浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1725号        原告：吴晓笑，女，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省建德市。                委托诉讼代理人：刘津，杭州市富阳区明珠法律服务所基层法律服务工作者。                被告：钟玲，女，1998年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。                被告：曾坤华，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。                被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：四川省内江市中区双苏路123号。                负责人：陈泓。                委托诉讼代理人：平蓥，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。                被告：施美娟，女，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省建德市。                被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。                负责人：陈剑。                委托诉讼代理人：缪根，男，阳光财产保险股份有限公司杭州市桐庐支公司员工。                原告吴晓笑诉被告钟玲、曾坤华、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人民保险内江公司）、施美娟、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人民保险内江公司在交强险限额内赔付原告各项损失120000元（非医保费用和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令被告人民保险内江公司对交强险不足部分计274021元按事故责任比例70％在商业险内赔付计191815元；3、判令被告钟玲、曾坤华对商业险赔偿不足部分按照事故责任比例70％共同承担赔偿责任；4、判令被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司对被告人民保险内江公司交强险不足部分274021元按事故责任比例30％在商业险内赔付82206元；5、判令被告施美娟对被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司商业险赔偿不足部分按事故责任比例30％承担赔偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李丹适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴晓笑及其委托诉讼代理人刘津，被告人民保险内江公司的委托诉讼代理人平蓥，被告施美娟，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人缪根到庭参加诉讼。被告钟玲、曾坤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告吴晓笑申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，本院依法予以准许。原告撤回第4项诉讼请求并变更第5项诉讼请求为：判令被告施美娟对被告人民保险内江公司交强险不足部分按事故责任比例30％承担赔偿责任。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方有争议的事项为第三至四、六至十项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：                时间：2019年10月20日01时01分。                地点：桐庐县城南街道迎春南路迎春四弄路口。                当事方：钟玲（车上乘客谢彬宇、龚祥、唐俊龙、杨光）、施美娟、吴晓笑（系施美娟车上乘客）。                肇事车辆：×××小型轿车、×××小型轿车。                二、交警部门的责任认定结果：钟玲负事故主要责任、施美娟负事故次要责任、吴晓笑无责任。                三、医疗费：                原告主张：12400元。                被告人民保险内江公司答辩意见：原告提供的医疗费发票中涉及案外人王国花的医疗费用不予认可，且应扣除20％非医保费用。                被告施美娟答辩意见：由法院判定。                本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票（扣除案外人王国花的医疗费用），本院确认原告的医疗费为12166.23元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。                四、住院伙食补助费：                原告主张：100元／天×34天＝3400元。                被告人民保险内江公司答辩意见：标准认可30元／天，天数认可。                被告施美娟答辩意见：由法院判定。                本院认定及理由：原告主张的住院伙食补助费的标准过高，本院依法调整为50元／天，确认住院伙食补助费为1700元。                五、营养费：30元／天×90天＝2700元。                六、护理费：                原告主张：197元／天×90天＝17730元。                被告人民保险内江公司答辩意见：天数认可，标准过高。                被告施美娟答辩意见：由法院判定。                本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为17730元。                七、误工费：                原告主张：197元／天×180天＝35460元。                被告人民保险内江公司答辩意见：天数认可120天，标准过高。                被告施美娟答辩意见：由法院判定。                本院认定及理由：浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定原告的误工期为180日，被告未申请重新鉴定亦未提供证据证明误工期过高，故本院认为原告诉请的误工费标准及天数符合法律规定，本院予以支持，确认误工费为35460元。                八、残疾赔偿金：                原告主张：62699元／年×20年×20％=250796元。                被告民保险内江公司答辩意见：伤残等级认可，标准应按农标计算。                被告施美娟答辩意见：由法院判定。                本院认定及理由：根据原告提供的失地证明、流动人口登记表及原告在庭审中的陈述，其在事故前从事KTV服务工作，收入来源于非农生产，故原告诉请的残疾赔偿金标准符合法律规定，本院确认残疾赔偿金为250796元。                九、被扶养人生活费：                原告主张：36197元／年×17年×20％÷2=61535元。                被告人民保险内江公司答辩意见：不认可。                被告施美娟答辩意见：由法院判定。                本院认定及理由：被扶养人是指丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据原告在庭审中的陈述，其父亲已领取养老金，每月为2400元左右，故本院认为原告诉请的被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持。                十、精神损害抚慰金：                原告主张：10000元。                被告人民保险内江公司答辩意见：不超过6000元。                被告施美娟答辩意见：由法院判定。                本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方的事故责任，本院酌定由被告人民保险内江公司承担精神损害抚慰金7000元，由被告施美娟承担精神损害抚慰金3000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。                十一、有关保险合同主体：                投保人：钟玲。                保险人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。                十二、有关保险合同类型：                交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。                十三、已付款情况：                被告人民保险内江公司垫付10000元，被告钟玲垫付5000元，被告施美娟垫付6730元。                十四、其他需要说明的情况：                被告施美娟明确表示其自身因本案交通事故造成的损失不向被告人民保险内江公司主张。                裁判理由与结果                本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费12166.23元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费17730元、误工费35460元、残疾赔偿金250796元、精神损害抚慰金10000元，合计330552.23元。根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告人民保险内江公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（非医保费用、精神损害抚慰金7000元在交强险内优先赔付），扣除其已垫付的10000元，尚应赔付110000元。超出交强险部分207552.23元（不含应由被告施美娟承担的精神损害抚慰金3000元），根据本次事故的责任及过错，本院确认由被告钟玲承担70％的赔偿责任即145286.56元，扣除其已支付的5000元（该费用由被告钟玲自行与保险公司结算），尚应赔付140286.56元，因肇事车辆在被告人民保险内江公司投保商业险，故应由人民保险内江公司在商业险中予以赔偿；由被告施美娟承担30％的责任即62265.67元，被告施美娟还应承担精神损害抚慰金3000元，即共应承担65265.67元的赔偿责任，扣除已支付的6730元，还应赔偿58535.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告吴晓笑因交通事故造成的损失110000元；                二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告吴晓笑因交通事故造成的损失140286.56元；                三、被告施美娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓笑因交通事故造成的损失58535.67元；                四、驳回原告吴晓笑的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3605元，由原告吴晓笑负担521元，由被告钟玲负担2452元，由被告施美娟负担632元。                原告吴晓笑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟玲、施美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。                    审判员李丹    二〇二一年五月十九日            书记员吴甜