北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18589号原告：北京时代拓普文化传播有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼22层2210室。法定代表人：朴巍，总经理。委托代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。被告：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街260号6幢465室。法定代表人：乔羿正，执行董事。原告北京时代拓普文化传播有限公司（以下简称原告）诉被告上海同立会展服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期违约金人民币43407元（以53000元为基数，按照每日千分之三标准计算，自2019年11月22日起至2020年8月21日付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费6000元；3.判令被告向原告支付交通费1395.4元；4.判令被告向原告支付通讯费167元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告签订《观致5S上市发布会新媒体传播项目服务合同》（以下简称《服务合同》），约定：被告授权原告2019年9月21日至9月27日期间负责汽车项目的推广服务工作、汽车项目公关媒体整合推广传播工作，包括微博、微信、网络新闻、纸媒等合作形式，负责项目执行中的技术支持及咨询服务、项目完结后的总结报告服务；被告向原告支付合作传播费用（含6%税金）106000元，其中，2019年9月24日前被告支付首付款53000元，项目结束后原告向被告提供项目传播总结报告并提供发票后60日内，被告向原告支付剩余传播费用53000元。被告应按时支付服务费用，未按时付款的，原告有权提前解除合同，被告除支付所有欠付的费用外，每逾期一天，按照未付款部分每日千分之三的标准计算逾期付款违约金；因合同纠纷产生的诉讼费、律师费、交通费、通讯费等由败诉方承担。之后，被告向原告邮寄PO订单，订单约定合作传播费用为106000元，其中预付款53000元的支付日期为2019年9月25日，余款53000元的支付日期为2019年11月21日。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供汽车项目的宣传推广服务工作，以配合被告同期对项目活动执行，但被告迟迟不支付首付款。经原告多次催要，终于于2019年10月9日收到被告原定于2019年9月25日应当支付的首付款。原告按照合同约定向被告发送结案报告后多次向被告催要尾款，但被告几经更换对接人员，一直推诿拒绝支付剩余尾款53000元。现为维护我公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务合同》，约定甲方授权乙方2019年9月21日至2019年9月27日期间负责汽车项目的宣传推广服务工作，以实效推广服务配合甲方同期对该项目的活动执行。合同第三条“合同调整与变更”约定：在合同履行过程中，甲方可以根据项目进展实际需要对服务时间内容进行调整变更，但是，应当提前通知乙方并给予乙方必要的准备时间。合同第七条“付款时间及要求”约定：甲方与乙方约定合同传播费用为106000元，2019年9月24日前，甲方支付项目总费用的50%即53000元。项目结束后乙方向甲方提供项目传播总结报告，并提供发票后60日内，甲方向乙方支付该合作剩余传播费用。合同第九条“违约责任”约定：甲方应按时支付服务费用。甲方未按时付款的，乙方有权提前解除合同，甲方除支付所有欠付的费用外，每逾期一天，按照未付款部分每日千分之三的标准计算逾期付款违约金。合同第十二条“合同的变更与终止”约定：本合同自签订之日起，双方可以协议进行更改，提出方应提前10日书面通知对方，待双方对合同变更达成一致并签订书面补充协议后，一方可依变更后的协议执行。合同第十五条第1款约定：双方在执行合同中的函件、传真、电子邮件均为合同附件，但对主合同条款作出实质性变更的，应当由双方签订书面文本进行确认，否则以主合同为准。合同第十五条第5项约定：因合同纠纷所产生的诉讼费、律师费、交通费、通讯费等由败诉方承担。合同还对争议解决等事项进行了约定。此外，双方还签署了《PO订单》，载明：项目名称为“观致展厅物料”，供应商为“北京时代拓普文化传播有限公司”，付款条件为“2月结”，付款日期为2019年11月21日，PO明细载明咨询服务费106000元，其中预付款53000元的支付日期为2019年9月25日，余款53000元的支付日期为2019年11月21日；备注栏备注供应商提供6%增值税专用发票。上述合同及订单签订后，原告依约向被告提供了汽车项目的宣传推广服务。2019年10月9日，被告向原告支付首付款53000元。2019年11月1日，原告向被告发送结案报告。2020年5月14日，原告向被告开具金额为53000元的增值税专用发票。2020年8月21日，被告向原告支付尾款53000元。另查，2020年6月18日，原告向案外人北京尚勤律师事务所（以下简称尚勤律所）支付律师费6000元。2020年6月29日，原告与尚勤律所签订《委托代理协议》，约定原告委托尚勤律所代理其与被告合同纠纷案件一审阶段事宜，尚勤律所接受该委托指派陈桂萍律师为原告的代理人，一审阶段代理费为6000元。在本案审理过程中，原告主张《PO订单》后于《服务合同》签订，系《服务合同》的补充协议，二者不一致处应以《PO订单》约定为准，故被告应当支付尾款53000元的时间为2019年11月21日。原告称《服务合同》系双方先进行的电子确认，其盖章后于2019年9月25日邮寄给被告，被告于2019年9月27日签收，其于2019年10月12日收到被告邮寄的经双方盖章确认的《服务合同》及被告单方盖章的《PO订单》，其盖章后又将《PO订单》寄给被告。为证明其主张，原告向本院提交员工孙博与微信名为“glory倪倪”“Yumi的草草的乖乖”的微信聊天记录截图、顺丰速运邮单及签收截图。其中，微信聊天记录显示：2019年9月30日，孙博告知“glory倪倪”称：“倪总”“我们这边的合同和发票都寄给采购那边了”；2019年10月8日，“Yumi的草草的乖乖”告知孙博“我们公司有两张PO单我会和合同一起快递过来，麻烦盖章回传我一份”。此外，为证明因本案诉讼造成的交通费及通讯费损失，原告向本院提交2020年6月18日开具的金额为1395.4元的成品油增值税发票1张及金额为167元的电信服务套餐固定费增值税发票1张。经询问，原告表示其主要通过微信向被告追讨欠付的服务费。另，原告表示被告迟延付款致其产生沟通成本、利息损失及资金周转损失，但未提交证据予以证明。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。关于《PO订单》是否属于《服务合同》的补充协议，本院认为，首先，根据原告提交证据可知，《PO订单》后于《服务合同》签订，系双方在履行合同过程中达成的协议；其次，《PO订单》对被告的付款时间作出实质性变更；最后，《PO订单》已经原被告双方盖章确认。综上，《PO订单》属于原被告双方对《服务合同》的部分内容变更达成一致并签订的书面补充协议，系双方真实性意思表示，属合法有效，故被告的付款时间应当以《PO订单》约定为准。根据本案查明的事实，原告已依约定向被告提供了汽车项目的宣传推广服务，被告应依约于2019年11月21日支付尾款53000元，但被告于2020年8月21日支付，属于逾期付款，应当按照合同约定向原告支付逾期付款违约金，但《服务合同》中双方约定的违约金标准过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，具体违约金数额由本院予以调整，对于原告的过高要求部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方对此明确约定由败诉方承担，故原告该项诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费及通讯费的诉讼请求，虽原告提供加油票及电信服务套餐固定费增值税发票，但根据原告陈述其主要通过微信追讨欠付的尾款，其亦未提供其他证据证明上述票据与本案之间的关联性，故本院对其该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海同立会展服务有限公司支付原告北京时代拓普文化传播有限公司2019年11月22日至2020年8月21日期间逾期付款违约金10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告上海同立会展服务有限公司支付原告北京时代拓普文化传播有限公司律师费6000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京时代拓普文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以人民法院公告收费专用票据载明数额为准），由被告上海同立会展服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1074元，由原告北京时代拓普文化传播有限公司负担874元（已交纳），由被告上海同立会展服务有限公司负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周 婷人民陪审员  王立香人民陪审员  金丽华二〇二一年五月十七日法官 助理  刘青霞书 记 员  岳 瑶书 记 员  蒋洪超