北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3811号原告：中研红马（北京）能源投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：苏雪兰，执行董事。委托诉讼代理人：郝香莲，北京京业律师事务所律师。被告：马金河，男，1966年8月22日出生，回族，户籍地宁夏吴忠市利通区。原告中研红马（北京）能源投资有限公司（以下简称中研红马公司）与被告马金河合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中研红马公司之委托诉讼代理人郝香莲，被告马金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中研红马公司提出诉讼请求，要求判令：1、马金河偿还中研红马公司经济损失224836.12元（包括租金182671.62元、逾期利息39963.8元、诉讼费2200.7元），并支付以182671.62元为基数，自2019年9月1日至（2019）宁0104民初14262号判决书确定的付款之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、马金河向中研红马公司支付违约金10万元、赔偿其他经济损失10.2万元；3、马金河承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月6日，中研红马公司与马金河签订《联营合同书》，约定中研红马公司负责提供公司经营证件、印件等并出具成立分公司的批复文件、章程等资料，马金河对分公司独立经营、自负盈亏，独立承担经营中产生的经济、民事及刑事责任，马金河服从中研红马公司管理，上缴3%管理费，不得损害原告形象、不得违规、违法经营，否则产生的法律责任由马金河独立承担，合同同时约定，违约方应承担守约方的全部损失，并罚款10万元，作为守约方的损失补偿。此后，中研红马公司由于马金河经营的分公司拖欠房屋租金被诉至法院，并被判决支付租金、利息并负担诉讼费。中研红马公司认为，马金河违规经营分公司、不服从管理，造成分公司租赁合同纠纷，给中研红马公司造成巨大经济损失，依照《联营合同书》的约定，马金河应承担给中研红马公司造成的损失、并支付违约金、赔偿损失。综上，诉至法院。被告马金河辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、本案涉及房屋租赁合同租金是事实，但是自分公司成立以来，马金河的全部业务都是在中研红马公司的指示下开展的，马金河在项目前期投入了大量人力、财力，费用全部由其垫付，中研红马公司承诺等项目落实了就把费用给马金河，但这些项目到最后因为中研红马公司没有资金，一个也没有实施，马金河为此投入的资金远超中研红马公司在本案中所主张的赔偿；2、因为中研红马公司未按承诺将马金河垫付的费用进行支付，才导致马金河欠付房租，中研红马公司违约在先，无权要求违约金，其主张的10.2万元损失亦无事实及法律依据。经审理查明，2013年6月6日，中研红马公司（作为甲方）与马金河（作为乙方）签订《联营合同书》，约定：关于成立“中研红马（北京）能源投资有限公司宁夏分公司（以下简称中研红马宁夏分公司）”，甲乙双方自愿达成如下合作条款：一、甲方责任：1、甲方负责提供合法有效的公司经营证件、印件，并出具成立分公司的批复任命文件、章程等有关资料；2、甲方不参加乙方任何经营生产活动；3、甲方不承担成立分公司和经营投资任何费用，费用由乙方独立承担；4、甲方只收取管理费用，不承担任何税费、经济、民事及刑事责任；二、乙方责任：1、乙方独立经营，自负盈亏，独立承担经营中产生的经济、民事及刑事责任；2、乙方服从甲方管理，上缴管理费用，不得损坏甲方形象，不得违规、违法、犯法经营，否则产生任何法律法规责任都由乙方独立承担；三、约定事项：1、乙方上缴甲方管理费用税费后3%，并承担独立经营产生的税金、保险、工资、养老等全部费用；2、乙方定项定时上报甲方经营项目等业务工作，甲方同意批准后方可执行实施，否则产生经济、民事及刑事责任全部由乙方独立承担，甲方不承担任何经济、民事及刑事责任；四、违约责任：1、甲乙双方坚决遵守执行中华人民共和国经济合同法的相关规定要求；2、甲乙双方严格遵守本合同书的全部条款，否则违约方承担守约方全部损失，并罚款10万元，作为守约方的损失补偿；五、本合同一式四份，甲乙双方各执二份，经签字盖章就产生与正式合同书同等的法律效力，违约后由东城区人民法院判决执行为准。2019年9月4日，案外人中电建宁夏工程有限公司（以下简称中电建公司）将本案原告中研红马公司及中研红马宁夏分公司以房屋租赁合同纠纷为由诉至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，该院于2019年12月4日作出（2019）宁0104民初14262号民事判决书，判决：一、中研红马公司于判决生效之日起七日内向中电建公司支付租金182671.62元、逾期付款利息39963.8元以及以欠付租金182671.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算的自2019年9月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；二、驳回中电建公司其他诉讼请求。在该判决中法院经审理认定事实如下：2015年1月15日，中电建公司与中研红马宁夏分公司签订《房屋租赁合同》（合同编号：2015-01）一份……合同签订后，中电建公司将上述合同约定房屋交付中研红马宁夏分公司使用，2015年2月3日，中研红马宁夏分公司通过银行转账方式向原告支付租金6万元，2015年6月1日，原告与中研红马宁夏分公司签订《房屋租赁合同》（合同编号：2015-12）一份……合同签订后，中电建公司将上述合同约定房屋交付中研红马宁夏分公司使用。2015年9月2日，中电建公司向中研红马宁夏分公司发出《催缴通知书》……，中研红马宁夏分公司的负责人马金河签收了该通知单；该院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，中电建公司与中研红马宁夏分公司签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，但中研红马宁夏分公司系中研红马公司的分公司，依据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故中电建公司与中研红马宁夏分公司签订的上述《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》产生的法律责任由中研红马公司承担……，诉讼费由中研红马公司负担2200.7元。本案庭审过程中，中研红马公司与马金河均确认（2019）宁0104民初14262号民事案件，中电建公司与中研红马公司均未上诉，判决已生效且已进入执行阶段。2020年10月26日，中研红马公司因未履行前述生效判决所载明的付款义务，被采取限制消费令。马金河在本案中同时确认中研红马宁夏分公司由其本人经营，但未完成任何项目，同时确认2015年7月2日之前的房租由其本人支付。为证明损失，中研红马公司提供其与案外人青岛盛鼎洲农业科技发展有限公司（以下简称盛鼎洲公司）于2020年6月27日签订的《项目规划咨询服务合同》，约定项目咨询费102万元；2020年10月26日，盛鼎洲公司向中研红马公司出具《终止合同告知函》，主要内容为：在盛鼎洲公司准备支付第一笔款时，了解到中研红马公司与中电建公司有司法纠纷，并已进入强制执行，列入失信单位，故盛鼎洲公司决定单方面解除合同。以上事实有《联营合同书》、（2019）宁0104民初14262号民事判决书、限制消费令、《项目规划咨询服务合同》、《终止合同告知函》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，（2019）宁0104民初14262号民事生效判决确认因中研红马宁夏分公司经营期间因欠付中电建公司租金，所产生的法律责任由中研红马公司承担。依据《联营合同书》的约定，中研红马宁夏分公司由马金河独立经营，所产生的费用亦由马金河独立承担，依据该约定，中研红马公司有权要求马金河对生效判决所确定的支付租金、逾期付款利息的给付义务承担赔偿责任，本院对此予以支持。对于（2019）宁0104民初14262号案件确定中研红马公司应负担的诉讼费，并不属于《联营合同书》所约定范围，本院对此不予支持。对于中研红马公司所主张的违约金，本院认为，马金河在经营中研红马宁夏分公司期间未完成任何项目，且在本院已确认马金河对租金、逾期付款利息承担责任的情况下，其行为并未给中研红马公司造成其他损失，结合双方的履约情况，本院对于违约金不予支持。对于中研红马公司所主张的损失，本院认为，中研红马公司因未履行生效判决所确定的给付义务，而被列入失信被执行人，并由此导致案外公司与其解约，其结果是中研红马公司自身行为所导致，与马金河无关，故本院对此亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告马金河赔偿原告中研红马（北京）能源投资有限公司租金182671.62元、逾期利息39963.8元，及以182671.62元为基数，自2019年9月1日至（2019）宁0104民初14262号判决书确定的付款之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告中研红马（北京）能源投资有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元由中研红马（北京）能源投资有限公司负担1475元（已交纳），由马金河负担1608元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王海超二〇二一年五月二十七日法官助理 张 文书 记 员 宋海萌