甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初2875号原告：张掖市农信融资担保有限责任公司（以下简称农信公司）。法定代表人：张梓晗，该公司执行董事。住所：张掖市甘州区大衙门街90号。统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W。委托诉讼代理人：侯超，该公司法律事务部工作人员。委托诉讼代理人：白姝丽，该公司法律事务部工作人员。被告：张掖市发忠牧业有限责任公司（以下简称发忠牧业）。法定代表人：田发忠，该公司总经理。住所：张掖市甘州区北滩畜牧产业园。统一社会信用代码：91620702660042943K。被告：张掖市万禾草畜产业科技开发有限责任公司（以下简称万禾公司）。法定代表人：朱跃明，该公司总经理。住所：张掖市甘州区石岗墩高效农业示范区。统一社会信用代码：916207027565804710。被告：张掖市甘州区玺峰养殖有限责任公司（以下简称玺峰公司）。法定代表人：刘玺，该公司总经理。住所：张掖市甘州区大满镇柏家沟村。统一社会信用代码：91620702660016729E。委托诉讼代理人：刘永生，该公司副总经理。被告：张掖鸿山养殖有限责任公司（未到庭，以下简称鸿山公司）。法定代表人：王晶，该公司总经理。住所：张掖市甘州区三闸镇红沙窝村。统一社会信用代码：916207023996332473。被告：甘肃祁连云科技有限责任公司（未到庭，以下简称祁连公司）。法定代表人：田东，该公司总经理。住所：张掖市甘州区新张掖国际商贸城张掖电子商务创业园。统一社会信用代码：91620702316067471G。被告：田发忠，男，1961年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市发忠牧业有限责任公司法定代表人。公民身份号码：×××。被告：吴明香(田发忠妻子)，女，1964年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。公民身份号码：×××（未到庭）。被告：田东，男，1985年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市发忠牧业有限责任公司股东。公民身份号码：×××（未到庭，系田发忠长子）。被告：刘玺，男，1958年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市甘州区玺峰养殖有限责任公司法定代表人。公民身份号码：×××（未到庭）。被告：杨晓玲(刘玺妻子)，女，1964年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。公民身份号码：×××（未到庭）。被告：刘锋，男，1966年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。公民身份号码：×××（未到庭）。被告：沈兰香(刘锋妻子)，女，1967年4月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。公民身份号码：×××（未到庭）。被告：祁鸿山，男，1972年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。公民身份号码：×××（未到庭）。被告：王晶(祁鸿山妻子)，女，1973年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，职业不详。公民身份号码：×××（未到庭）。被告：田雨，男，1987年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，又住本区御湖湾小区14号楼1-602室，张掖市发忠牧业有限责任公司副经理。公民身份号码：×××。被告：张丽娟(田雨妻子)，女，1987年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。公民身份号码：×××（未到庭）。被告：朱跃明，男，1963年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市万禾草畜产业科技开发有限责任公司法定代表人。公民身份号码：×××。被告：蔡建新(朱跃明妻子)，女，1964年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。公民身份号码：×××（未到庭）。被告：朱跃勇（朱跃明之弟），男，1969年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。公民身份号码：×××（未到庭）。原告农信公司与被告发忠牧业、万禾公司、玺峰公司、鸿山公司、祁连公司、田发忠、吴明香、田东、刘玺、杨晓玲、刘锋、沈兰香、祁鸿山、王晶、田雨、张丽娟、朱跃明、蔡建新、朱跃勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人侯超、白姝丽，被告发忠牧业法定代表人田发忠、万禾公司法定代表人朱跃明、玺峰公司委托诉讼代理人刘永生，被告田发忠、田雨、朱跃明到庭参加了诉讼。被告鸿山公司、祁连公司、吴明香、田东、刘玺、杨晓玲、刘锋、沈兰香、祁鸿山、王晶、张丽娟、蔡建新、朱跃勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告发忠牧业立即偿付原告为其代偿的借款利息774202.67元;2.请求判令被告发忠牧业向原告支付代偿资金占用费139472.17元，并利随本清;3.请求判令被告发忠牧业向原告支付担保费5万元。扣除已还金额71316.7元，剩余款项合计892358.14元;4.请求判令被告万禾公司、玺峰公司、鸿山公司、祁连公司、田发忠、吴明香、田东、刘玺、杨晓玲、刘锋、沈兰香、祁鸿山、王晶、田雨、张丽娟、朱跃明、蔡建新、朱跃勇对上述债务承担连带清偿责任;5.请求折价、拍卖、变卖被告田东提供的抵押物，即其所有的车牌号为×××的福特牌小型普通客车，所得价款原告享有优先受偿权;6.请求折价、拍卖、变卖被告祁连公司提供的抵押物，即其所有的车牌号为×××的长安牌轻型普通货车，所得价款原告享有优先受偿权;7.请求折价、拍卖、变卖被告田雨、张丽娟提供的抵押物，即其所有的车牌号为×××的别克牌轿车、车牌号为×××的索兰托牌小型普通客车、车牌号为×××的长安牌小型普通客车，所得价款原告享有优先受偿权;8.请求判令上述被告承担本案所有涉诉费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年1月25日，被告发忠牧业与原告签订《委托担保合同》一份，委托原告为其向甘肃银行股份有限公司张掖分行（以下简称“甘肃银行”）的500万元借款提供担保。2019年1月25日，被告万禾公司、玺峰公司、鸿山公司与原告签订《反担保保证合同》一份，就原告为被告发忠牧业担保的500万元借款向原告提供了反担保；被告田发忠、吴明香、田东、刘玺、刘锋、沈兰香、祁鸿山、王晶、田雨、张丽娟、朱跃明、蔡建新、朱跃勇与原告签订《自然人反担保保证合同》，就原告为被告发忠牧业担保的500万元借款向原告提供了反担保。被告田发忠、吴明香、田雨、张丽娟、田东、朱跃明、蔡建新、朱跃勇、刘玺、杨晓玲、刘峰、沈兰香、祁鸿山、王晶分别向原告出具《个人无限连带责任担保书》，就原告为被告发忠牧业担保的500万元借款向原告提供了反担保。被告田东与原告签订《反担保抵押合同》一份，将其所有的车牌号为×××的福特牌小型普通客车抵押给原告并办理了抵押登记，被告祁连公司与原告签订《反担保抵押合同》一份，将其所有的车牌号为×××的长安牌轻型普通货车抵押给原告并办理了抵押登记，被告田雨、张丽娟与原告签订《反担保抵押合同》二份，将其所有的车牌号为×××的索兰托牌小型普通客车、车牌号为×××的别克牌轿车和车牌号为×××的长安牌小型普通客车抵押给原告，向原告提供了反担保。2019年1月29日，被告发忠牧业与甘肃银行签订《流动资金借款合同》一份，向甘肃银行借款500万元。当日，原告与甘肃银行签订《最高额保证合同》一份，对被告发忠牧业的上述借款提供了担保。还款期限届满后，因被告发忠牧业未偿还借款利息，原告为其代偿774202.67元，在此期间，被告发忠牧业向原告偿还代偿款71316.7元，下剩702885.97元被告至今未予偿还。现原告为维护企业的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。发忠牧业、田发忠辩称，我公司是2017年向甘肃银行贷款的，当时就交了50万元保证金。后来在2019年1月贷新还旧转贷款，原告代偿的利息应先从保证金中扣除，不足部分再由被告承担。另外，如果原告主张资金占用费，那么我公司交纳的保证金也应该按同样的利率计算占用费。原告主张的担保费5万元属实。万禾公司、朱跃明辩称，1.万禾公司是反担保，是原来的转贷反担保，原告起诉的代偿利息，需要先说明款项来源；2.发忠牧业当时给原告交了50万元保证金，应该先从中予以扣除；3.原告所诉的资金占用费，原告把发忠牧业的50万元保证金拿在手里也是资金占用；4.既然有抵押物，应该首先就抵押物进行处置受偿，再由保证人承担责任。玺峰公司辩称，1.发忠牧业的50万元保证金没有扣除，应该先扣除保证金；2.应该先处置抵押物；3.资金占用费我们不清楚，应该把账算清楚，甘肃银行代偿的钱应该提供相应的证据。田雨辩称，1.发忠牧业交了50万元保证金，应该先进行抵扣；2.剩余的没有偿还的贷款发忠牧业也是承认的，企业现在资金周转困难，我们也在与原告及甘肃银行协商，甘肃银行剩余的贷款我们可以先转贷，请求原告与被告共同协商先等企业把困难渡过去。鸿山公司、祁连公司、吴明香、田东、刘玺、杨晓玲、刘锋、沈兰香、祁鸿山、王晶、张丽娟、蔡建新、朱跃勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告农信公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.甘肃银行《流动资金借款合同》1份；2.《委托担保合同》1份；3.甘肃银行《最高额保证合同》1份；4.《自然人反担保保证合同》1份；5.《个人无限连带责任担保书》8份；6.《反担保保证合同》1份；7.《反担保抵押合同》5份；8.原告代偿银行利息的付款银行转账凭证16份；9.被告发忠牧业还款的收讫确认函6份。对原告提交的上述证据，被告发忠牧业、万禾公司、玺峰公司，被告田发忠、田雨、朱跃明经质证均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月底，被告发忠牧业向甘肃银行贷款500万元，贷款期限一年，由原告提供担保。到期后发忠牧业未还清借款。2018年1月发忠牧业向甘肃银行办理贷新还旧手续。2019年1月贷款到期后发忠牧业未还款，遂与甘肃银行协商再次贷新还旧续贷，仍由原告提供担保。2019年1月25日，原告与被告发忠牧业签订《委托担保合同》一份，双方约定，原告为被告在甘肃银行的借款提供担保，借款合同编号2019012900000257。担保范围为主合同项下的全部债务包括但不限于主债权、主债权对应的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用以及主合同项下的债权人实现债权以及行使担保权而发生的费用。保证期间自主合同约定的主债务（各）履行期限届满之日起两年止。合同第二条第1项约定，原告向被告发忠牧业一次性收取担保费10万元，第2项约定被告发忠牧业向原告以保证金质押方式提供反担保，保证金为50万元。第5项就保证金的退还明确约定，被告发忠牧业按借款合同按时足额还本付息后，原告退还其收取的质押保证金。若发生被告发忠牧业违约及其他情形，原告可就质押保证金实现质权。双方还约定，原告按照合同约定代被告发忠牧业清偿主合同项下的全部或部分债务的，自代偿之日起，原告有权向被告发忠牧业追偿，包括但不限于为被告代偿的主债权、本金、利息、违约金等相关费用以及因追偿而产生的各项费用，原告亦有权直接或同时向本合同所列的反担保人或物行使追偿权。合同第八条对违约责任进行了明确约定，第八条2项约定，在主合同约定的期限内，被告发忠牧业未偿还或未全部偿还本息的，除执行第二条第1款约定的费用外，还应以逾期的借款本息部分及实现债权的所用费用为基数，按年利率3%，每月计收逾期担保费；第八条第3项约定，被告发忠牧业未按期清偿到期债务由原告代偿的，……,还应自原告代偿之日起按日向原告另行支付全部代偿款1‰的代偿资金占用费。合同签订后发忠牧业给原告交纳担保费5万元，下欠5万元未交。合同约定的50万元保证金仍是以2017年1月贷款时交纳的保证金抵顶。2019年1月29日，被告发忠牧业与甘肃银行签订《流动资金借款合同》一份，合同编号2019012900000257，约定向甘肃银行借款500万元，借款期限为2019年1月29日到2020年1月29日，贷款用途为归还存量贷款续贷，利率以国家公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率4.35%为基础上浮百分之壹佰计算，即为年利率8.7%，还款方式为按月结息，到期一次还本。同日，原告与甘肃银行签订《最高额保证合同》一份，对被告发忠牧业的上述借款提供了担保。在原告和被告发忠牧业协商担保贷款事宜期间，原告要求被告发忠牧业提供反担保，并在原告与甘肃银行签订《最高额保证合同》之前，由相关反担保人给原告办理了反担保手续。其中，2019年1月22日，被告田雨、张丽娟给原告出具《个人无限连带责任担保书》；2019年1月23日，被告朱跃明、蔡建新、朱跃勇分别给原告出具《个人无限连带责任担保书》；2019年1月25日，被告田东、田发忠、吴明香、刘玺、杨晓玲、刘峰、沈兰香、王晶、祁鸿山分别给原告出具《个人无限连带责任担保书》。上述被告出具的《个人无限连带责任担保书》内容一致，均自愿以个人财产承担无限连带责任，并承诺原告在认为合适的情况下，接受债务人或第三人提供的任何质押或其他担保或解除担保无需通知本担保人，本人保证对本保证书中所有债务不提出任何抗辩。保证范围和上列反担保人与原告签订的《自然人反担保保证合同》中的反担保保证范围相同，保证期间为本保证书项下全部债务履行完毕为止。并将各被告的财产登记在册。2019年1月25日，原告（甲方、保证人）和被告田发忠、吴明香、田东、刘玺、刘锋、沈兰香、王晶、祁鸿山、田雨、张丽娟、朱跃明、蔡建新、朱跃勇（乙方，反担保保证人）以及发忠牧业（丙方、债务人）三方共同签订《自然人反担保保证合同》，并约定保证范围为《委托担保合同》中原告代债务人清偿的全部款项（包括但不限于代偿的主债权、利息、罚息、违约金和相关费用），《委托担保合同》中应由债务人支付给原告的违约金、代偿资金占用费及原告的全部经济损失及应由债务人支付原告的担保费及原告向债务人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、差旅费等相关费用），《保证合同》中原告代债务人清偿的其他费用，借款合同项下债权人向原告要求承担保证责任而支出的一切费用及因借款项下的债权人向债务人追缴债务发生的一切费用。反担保保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，反担保保证方式为无限连带责任保证，若债务人不按《借款合同》的约定履行义务，原告代债务人清偿后，有权直接向反担保人追偿。2019年1月25日，被告万禾公司、玺峰公司、鸿山公司作为反担保保证人，共同与原告签订《反担保保证合同》。双方约定，原告依法为被告发忠牧业向甘肃银行的借款本息等其他费用承担担保责任，为维护原告的合法权益，被告万禾公司、玺峰公司、鸿山公司自愿为被告发忠牧业向原告提供反担保保证。反担保保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为无限连带责任保证。若被告发忠牧业不按《借款合同》的约定履行合同义务，原告代为清偿后，有权直接向被告万禾公司、玺峰公司、鸿山公司追偿。2019年1月25日，被告祁连公司、田东、田雨分别作为反担保抵押人与原告签订《反担保抵押合同》五份，约定反担保抵押范围为《委托担保合同》中约定的原告代为被告发忠牧业清偿的全部款项（包括但不限于代偿的主债权、利息、罚息、违约金和相关费用），本合同另有约定的，按约执行，《委托担保合同》中约定的应由被告发忠牧业支付给原告的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及全部经济损失等；《委托担保合同》中约定的应由被告发忠牧业支付给原告的担保费及原告向被告发忠牧业追偿债务而发生的一切费用；《保证合同》中原告代被告发忠牧业清偿其他费用、借款合同项下债权人要求原告承担保证责任而支出的一切费用，……。反担保抵押期间为自本合同生效之日到主债务（各）履行期限届满之日起两年止。被告祁连公司提供的反担保抵押财产为登记在张掖优购电子商务有限公司名下的×××号长安牌轻型普通货车（张掖优购电子商务有限公司后更名为甘肃祁连云科技有限责任公司），并于2017年3月23日办理了抵押登记。被告田东抵押的财产是×××号福特探险者汽车，于2018年4月18日办理了抵押登记；被告田雨抵押的财产是×××号长安牌小型普通客车一辆、×××号索兰托汽车一辆、×××号别克牌轿车一辆，其中×××号汽车于2017年3月9日办理了抵押登记，其他两辆汽车未办理抵押登记。同时约定，若被告发忠牧业未按《借款合同》的约定向债权人履行相关义务或在原告代偿后未及时向原告履行《委托担保合同》中约定的义务，原告有权处分本合同项下的抵押财产。原告可以采取与反担保抵押人协议将抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得的价款来优先获得清偿。……。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，反担保抵押人应按照本合同的约定承担反担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告。还款期限届满后，因被告发忠牧业未偿还借款及利息，原告为其代偿银行贷款利息736744.34元，其中2019年3月30日到2019年12月24日期间分10次代偿407265.8元，2020年1月21日代偿37497.76元，2020年6月29日代偿291980.78元。2019年5月13日到2019年8月16日期间发忠牧业分4次给原告还款45000元，2020年4月3日还款20000元，2020年4月10日还款6316.7元，共计还款71316.7元。上述事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的合同、扣划凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。发忠牧业在银行贷款，由原告给发忠牧业提供担保，各被告为原告提供反担保。贷款到期后借款人发忠牧业未还清借款及利息，债权人银行从原告账户扣划原告资金或原告代被告发忠牧业偿还借款人的借款利息后，原告有权向借款人发忠牧业追偿。对原告要求被告发忠牧业支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的担保费5万元，原、被告在《委托担保合同》中有明确约定，原告为被告发忠牧业提供担保后，发忠牧业也实现了从银行贷款的合同目的。故被告下欠的担保费应予支付。关于原告主张的代偿款和资金占用费，虽然是因被告发忠牧业未按约定支付银行利息，才导致原告的资金被扣划，但被告发忠牧业给原告交纳了50万元保证金，以质押方式提供反担保，并就保证金的退还明确约定，若发生被告发忠牧业违约及其他情形，原告可就质押保证金实现质权。故在原告的款项被银行扣划后，原告可以行使质权，从保证金中扣回被银行扣划的款项。被告关于代偿款先行在保证金中扣除，不足部分再由被告承担的辩解理由成立，本院予以采纳。以保证金和被告发忠牧业偿还的71316.7元抵顶代偿利息后，不足的部分，原告有权要求被告偿还并承担资金占用费。对原告主张按年利率15.4%计算资金占用费并利随本清的请求。本院认为，原告的资金占用费，其实质是被告违约给原告造成的利息损失。依据原、被告《委托担保合同》第八条第三款，甲方未将乙方代偿金额及由此产生的费用全部清偿，还应自乙方代偿之日起按日向乙方另行支付全部代偿款项1‰的代偿资金占用费。但该约定明显过高，原告虽主张按年利率15.4%计算，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条等规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院根据公平原则，以原告实际损失即原告预期可得资金占用期间利息为基础，调整为年利率10%为宜。截止2019年12月24日，原告分10次代偿407265.8元，从保证金中扣除后，保证金余额为92734.2元。截止2019年8月16日被告发忠牧业还款45000元。被告发忠牧业的还款额和保证金余额合计为137734.2元。2020年1月21日原告代偿37497.76元，从上述保证金和还款的余额中抵扣后，保证金和还款余额为100236.44元。2020年4月被告2次还款26316.7元。2020年6月29日原告代偿利息291980.78元，以保证金和还款余额100236.44元以及2020年4月的还款26316.7元抵顶后，被告发忠牧业实欠原告代偿利息为165427.64元。原告主张的资金占用费应以被告发忠牧业实欠的代偿利息165427.64元为基数，从2020年6月30日起，按年利率10%计算到判决确定的履行之日止。关于各反担保人如何承担担保责任的问题，由于被告发忠牧业交纳的保证金是以质押方式提供的反担保。故原告的被扣款项应以保证金优先履行担保责任。在保证金不足以履行保证责任的情形下，其他担保人应按约定承担各自的担保责任。被告田雨、张丽娟、朱跃明、蔡建新、朱跃勇、田东、田发忠、吴明香、刘玺、杨晓玲、刘峰、沈兰香、王晶、祁鸿山分别给原告出具《个人无限连带责任担保书》，均自愿以个人财产承担无限连带责任，并承诺原告在认为合适的情况下，接受债务人或第三人提供的任何质押或其他担保或解除担保无需通知本担保人，本人保证对本保证书中所有债务不提出任何抗辩。被告田发忠、吴明香、田东、刘玺、刘锋、沈兰香、祁鸿山、王晶、田雨、张丽娟、朱跃明、蔡建新、朱跃勇共同与原告签订了《自然人反担保保证合同》，被告万禾公司、玺峰公司、鸿山公司共同与原告签订了《反担保保证合同》。上述各保证人应按约定对原告主张的代偿款及其合理的资金占用费、担保费承担连带保证责任。被告祁连公司、田东、田雨分别作为反担保抵押人与原告签订《反担保抵押合同》，以汽车抵押担保。部分抵押财产没有办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，各抵押人应以其抵押的财产承担担保责任。原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。关于原告实现实现债权的顺序，各保证人和抵押担保人在保证合同和抵押担保合同中均未明确约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证人责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据本案实际和上述规定，本案是第三人提供物的担保。原告有权就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。到庭被告关于先就物的担保实现债权的辩解理由不能成立，本院不予支持。各反担保人承担担保责任后有权向发忠牧业追偿。被告鸿山公司、祁连公司、吴明香、田东、刘玺、杨晓玲、刘锋、沈兰香、祁鸿山、王晶、张丽娟、蔡建新、朱跃勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告履行保证责任后有权向借款人发忠牧业追偿，并有权要求各反担保人承担保证担保和抵押担保责任。原告要求被告发忠牧业支付代偿款和担保费的请求，本院予以支持，但应先行以被告交纳的保证金扣抵。对扣抵后不足部分，被告应承担资金占用费。原告要求其他被告承担连带保证责任和抵押担保责任的诉讼请求应予支持。其要求对抵押的财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市发忠牧业有限责任公司偿还原告张掖市农信融资担保有限责任公司代偿的利息165427.64元,于判决生效后三十日内履行，并以165427.64元为基数，从2020年6月30日起按年利率10%计算资金占用费，到判决确定的履行之日止；二、被告张掖市发忠牧业有限责任公司偿付原告张掖市农信融资担保有限责任公司担保费50000元，于判决生效后三十日内履行；三、原告张掖市农信融资担保有限责任公司对被告甘肃祁连云科技有限责任公司抵押的财产×××号长安牌轻型普通货车一辆享有抵押优先受偿权，对被告田东抵押的财产×××号福特探险者汽车一辆享有抵押优先受偿权，对被告田雨抵押的财产×××号长安牌小型普通客车一辆、×××号索兰托汽车一辆、×××号别克牌轿车一辆享有抵押优先受偿权；四、被告张掖市万禾草畜产业科技开发有限责任公司、张掖市甘州区玺峰养殖有限责任公司、张掖鸿山养殖有限责任公司、田雨、张丽娟、朱跃明、蔡建新、朱跃勇、田东、田发忠、吴明香、刘玺、杨晓玲、刘峰、沈兰香、王晶、祁鸿山对上述债务及利息承担连带保证责任；五、被告张掖市万禾草畜产业科技开发有限责任公司、张掖市甘州区玺峰养殖有限责任公司、张掖鸿山养殖有限责任公司、甘肃祁连云科技有限责任公司、田雨、张丽娟、朱跃明、蔡建新、朱跃勇、田东、田发忠、吴明香、刘玺、杨晓玲、刘峰、沈兰香、王晶、祁鸿山承担担保责任后有权向被告张掖市发忠牧业有限责任公司追偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12724元，由各被告共同负担3817元，原告负担8907元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王正委审判员 徐 毅人民陪审员 罗建龙二〇二一年五月二十日法官助理 陈乾乾书记员 胡彩虹