贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2286号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201610401826。代理权限：特别代理。被告：康元庄，男，1963年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告康元庄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚进到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计143799.2元，其中本金12116.03元，利息1439.85元，费用21199.32元（利息、费用暂计至2021年1月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权的前期办案费用3500元；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费等其他费用。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告申请办理民生信用卡，并就民生银行信用卡章程、《中国民生银行信用卡领卡合约》、《安全用卡指南》、信用卡收费标准等内容以及风险和责任进行了了解，并自愿作出承诺，已清楚了解并知晓该信用卡和／或领卡合约中明示的有关年费、手续费等相关费用的计费标准和收取方式。被告申领后，原告向被告发放了账号为14×××33的个人信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2021年1月10日，被告欠款合计143799.2元，其中本金121160.03元，利息1439.85元，费用21199.32元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述债务。被告的行为已经严重违反了领卡章程及合约的约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及其申请表、《民生通宝白领信用卡领用合约》及其申请表、催收记录历史交易明细等证据，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《民生通宝白领信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，当事人应当依约履行义务。被告使用原告信用卡透支消费后，未按照合同约定按时分期偿还透支款并支付手续费，已构成违约，原告诉请被告偿还透支不仅并支付利息、费用于法有据，对原告的该诉请本院予以支持。原告诉请被告支付其前期办案费用3500元，既没有合同约定，原告也未提供证据证实其实际支出该费用，故对原告的该诉请本院不予支持。本案原告未申请财产保全，未产生公告费用，原告未提供证据证实其实际支付了律师费，故对原告的第三项诉讼请求，本院仅支持已实际产生的诉讼费，其余诉请不支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告康元庄于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121160.03元及利息、费用（利息、费用按领用合约约定计算至本金清偿之日止，暂计算至2021年1月10日，利息为1439.85元，费用为21199.32元）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元（已减半，原告已预交），由被告康元庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  安 秀二〇二一年五月六日法官助理  张作主书 记 员  潘丽丹贵州省贵阳市白云区人民法院民事判决书（2021）黔0113民初2286号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201610401826。代理权限：特别代理。被告：康元庄，男，1963年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告康元庄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚进到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计143799.2元，其中本金12116.03元，利息1439.85元，费用21199.32元（利息、费用暂计至2021年1月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权的前期办案费用3500元；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费等其他费用。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告申请办理民生信用卡，并就民生银行信用卡章程、《中国民生银行信用卡领卡合约》、《安全用卡指南》、信用卡收费标准等内容以及风险和责任进行了了解，并自愿作出承诺，已清楚了解并知晓该信用卡和／或领卡合约中明示的有关年费、手续费等相关费用的计费标准和收取方式。被告申领后，原告向被告发放了账号为14×××33的个人信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2021年1月10日，被告欠款合计143799.2元，其中本金121160.03元，利息1439.85元，费用21199.32元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述债务。被告的行为已经严重违反了领卡章程及合约的约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及其申请表、《民生通宝白领信用卡领用合约》及其申请表、催收记录历史交易明细等证据，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《民生通宝白领信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，当事人应当依约履行义务。被告使用原告信用卡透支消费后，未按照合同约定按时分期偿还透支款并支付手续费，已构成违约，原告诉请被告偿还透支不仅并支付利息、费用于法有据，对原告的该诉请本院予以支持。原告诉请被告支付其前期办案费用3500元，既没有合同约定，原告也未提供证据证实其实际支出该费用，故对原告的该诉请本院不予支持。本案原告未申请财产保全，未产生公告费用，原告未提供证据证实其实际支付了律师费，故对原告的第三项诉讼请求，本院仅支持已实际产生的诉讼费，其余诉请不支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告康元庄于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121160.03元及利息、费用（利息、费用按领用合约约定计算至本金清偿之日止，暂计算至2021年1月10日，利息为1439.85元，费用为21199.32元）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元（已减半，原告已预交），由被告康元庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员安秀二〇二一年五月六日法官助理张作主书记员潘丽丹