wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6885号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：李小莲，女，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告李小莲（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管玺、杨林娟到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的银行贷款本息89612.44元，并支付保险费7572.13元、违约金9067.32元（违约金暂计至2021年3月20日，后续违约金以代偿贷款本息加保险费之和为基数，按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止），共计106251.89元；2.判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月19日与中国光大银行股份有限公司长沙新星支行（以下简称“光大银行新星支行”）签订《个人贷款合同（银保个人小额信用贷款合同）》，贷款金额为127000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单，双方约定被保险人为光大银行新星支行，保险费70375.8元，按月支付，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，双方还对违约责任进行了约定。合同签订后，被告未按时向银行还款，致使原告于2020年5月13日为其代偿89612.44元，且被告亦未按时向原告支付保险费。被告未答辩。本院查明，2019年1月18日，被告作为投保人向原告投保个人信用贷款保证保险。原告（保险人）、被告（投保人）签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保证保险单），保单号为ＰＢＢＲ20194301000000××××。保证保险单约定：被保险人为光大银行新星支行，贷款金额为127000元，保险金额为141431.53元，保险费为76375.80元，费率为1.5001%／月，每月保险费金额为2121.55元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月19日，光大银行新星支行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：本合同项下贷款金额为127000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2019年1月19日至2022年1月19日止，实际贷款期限以借款凭证为准，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，即年利率为7.125%。还款方式为按月等额本息还款法。合同还对双方其他权利、义务进行了约定。2019年1月22日，光大银行新星支行向被告支付了借款127000元。以上保险费和借款本息，被告每月应向光大银行新星支行归还借款本息3928.65元，应向原告支付保险费2121.55元，每月合计6050.2元，上述款项直接支付至被告的贷款账户，由光大银行新星支行代扣保险费。被告在偿还了12期借款本息和保险费后（共计支付保险费25736.2元），从2020年2月起未还款。2020年5月13日，原告为被告代偿了借款本息89612.44元。以上事实，有投保单、编号为ＰＢＢＲ20194301000000××××的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、还款计划表、个人账户明细账单、《代偿债务与权益转让确认书》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与原告签订了编号为ＰＢＢＲ20194301000000××××的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，原告与被告之间成立的保险合同关系合法有效，双方均应按保险单的约定履行义务。原告为被告向光大银行新星支行的贷款提供保证担保，在被告未按约支付借款本息的情况下，原告代其偿还了借款本息，原告向被告追偿代偿款89612.44元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于保险费。原告主张被告支付逾期保险费7572.13元，本院根据原告实际已收取的保险费情况，酌情确定由被告向原告支付三期保险费6364.65元。关于违约金。原告主张违约金以代偿款89612.44元为基数，按日万分之三的标准，自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小莲于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司代偿款89612.44元及违约金（以89612.44元为基数，按日万分之三的标准，自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李小莲于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险费6364.65元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1213元，由被告李小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年五月十一日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初217号原告：张兆林，男，1958年12月30日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：付占宝，男，1979年3月4日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：支开华，女，1979年2月15日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告张兆林与被告付占宝、支开华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张兆林到庭参加诉讼,被告付占宝、支开华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆林向本院提出诉讼请求：1.要求被告付占宝、支开华立即给付借款本金40000元、利息17760元，合计57760元，2020年12月4日之后的利息按照本金40000元，月利率1.2%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月4日，二被告向原告借款40000元，借款期限为一年，约定利息按照月利率1.2%计算。此款经原告多次索要，二被告至今未付。现二被告下落不明。付占宝、支开华未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告张兆林要求被告付占宝、支开华给付借款本金及利息是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.原告张兆林提供借款协议书一份。本院认为，该证据能够证明被告付占宝、支开华向原告借款40000元并约定利息的事实。根据当事人的申请，本院调查宁安市村民委员会笔录一份，证明付占宝、支开华系宁安市村民，二人于2019年8月7日前系夫妻关系，现不在该村居住，去向不明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付占宝与被告支开华于2019年8月7日登记离婚。2017年11月4日，被告付占宝向原告张兆林借款40000元，借款期限为一年，约定利息按照月利率1.2%计算，由被告支开华承担保证责任。后经原告索要该笔借款，二被告至今未付。现二被告下落不明。本院认为，被告付占宝向原告张兆林借款本金40000元并约定利息，双方民间借贷关系成立且生效，付占宝应当按照约定偿还原告借款本金及利息。双方约定利息按照月利率1.2%计算符合法律规定。二被告在借款时系夫妻关系，被告支开华在借款协议上签名，此债务系夫妻共同债务。故对原告诉请被告付占宝、支开华给付借款本息的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付占宝、支开华于本判决发生法律效力之日给付原告张兆林借款本金40000元、利息17760元，合计57760元，利息自2020年12月4日起按照本金40000元，月利率1.2%计算至实际给付之日止；案件受理费1244元，公告费560元，由被告付占宝、支开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  郭 洁人民陪审员  董万海二〇二一年五月六日书 记 员  李 骥
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1290号之三王星宇、王**、宁吉富、董某静本院在执行申请执行人王星宇与被执行人王**、宁吉富、董某静附带民事赔偿一案，被执行人王**、宁吉富、董某静已全部给付申请执行人王星宇此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021）湘0102民初7245号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层，4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老，董事长。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：陈某某，女，1965年9月26日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被告：黄某某，男，1963年2月8日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。原告江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁银行委托诉讼代理人李想灵到庭参加了诉讼，被告陈某某、黄某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏宁银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金984127.85元、10月份利息9321.88元（以欠款本金984127.85元为基数，按照合同约定的标准从2020年10月12日计算至2020年11月12日止）、罚息50969.62元（以欠款本金984127.85元为基数，暂按照合同约定的标准自2020年11月13日起计算至2021年3月5日，此后的罚息计算至实际清偿之日止）；2、判令被告共同承担原告苏宁银行为实现本案债权所产生的律师费68443.06元；3、判令原告苏宁银行对被告提供抵押的位于某房屋（权证号码：长房权证星沙街道办事处字第715043599号）享有抵押权，有权就该房产折价、拍卖或变卖价款在最高额债权本金余额161万元及相应的利息罚息范围内优先受偿；4、判令被告共同承担本案受理费、财产保全费、送达费用、公证费用以及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年9月30日，被告陈某某与苏宁银行签订了《江苏苏宁银行个人贷款借款合同》，合同约定：苏宁银行向陈某某提供贷款100万元，用于经营，贷款期限为60个月。陈某某提供位于某房产为该笔贷款抵押担保。合同签订后，苏宁银行依约提供相应的贷款，并办理了抵押物的抵押权登记。后被告未依约还本付息，原告故诉至人民法院望判如所请。被告陈某某未予答辩。被告黄某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审调查以及对证据审查的情况，本院确认如下事实：1、2019年9月29日，苏宁银行与陈某某、黄某某签订了《江苏苏宁银行个人授信及担保协议》（编号为SNB0030222019授字第1270号），苏宁银行与陈某某签订了《江苏苏宁银行个人授信最高额抵押合同》（编号为SNB0030222019授抵字第1270号），主要内容有：苏宁银行向陈某某、黄某某提供总额为161万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2019年9月29日起到2024年9月29日止；陈某某、黄某某未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，苏宁银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息（综合融资成本不超过24%），直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；在陈某某、黄某某不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付费用的情况下，苏宁银行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由陈某某、黄某某全数承担；陈某某向苏宁银行提供位于某房产为其授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，担保的最高限额为161万元。2、2019年9月30日，苏宁银行与被告陈某某签订了《江苏苏宁银行个人贷款借款合同》，约定：陈某某向苏宁银行借款100万元，借款用于经营；借款期限为60个月，即从2019年9月29日起至2024年9月28日止，具体借款期限以借款借据或者电子系统数据为准；借款年利率为11%，陈某某未按合同的约定按时足额偿还贷款的，苏宁银行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收5.5百分点(即年利率16.5%)计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；还款方式为等额还款；陈某某连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，苏宁银行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。3、上述合同签订后，苏宁银行依约向陈某某发放了100万元贷款。陈某某自2020年11月起至2021年5月均未足额还款发生连续逾期，且逾期后未将逾期款项足额偿还。截至2021年3月5日，陈某某尚欠苏宁银行贷款本金984127.85元、拖欠利息9321.88元、拖欠罚息50969.62元。4、2019年9月30日，陈某某提供抵押的财产（即某房产）办理了抵押权登记（最高债权额本金为161万元）。5、陈某某与黄某某于1986年4月30日登记结婚。6、苏宁银行为实现诉争合同项下债权委托湖南融邦律师事务所代理本案诉讼。本院认为：苏宁银行与陈某某、黄某某签订的《江苏苏宁银行个人授信及担保协议》、《江苏苏宁银行个人授信最高额抵押合同》、《江苏苏宁银行个人贷款借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，陈某某连续逾期且未足额偿还逾期款项，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告行有权要求陈某某提前偿还全部借款本金、利息、罚息及为实现债权所发生的律师费损失。经审核，原告主张的律师费损失过高，为避免过度加重违约方的负担，本院酌情按30683元予以支持。合同约定的抵押物已办理抵押权登记，原告对该房依法享有抵押权，故本院对原告主张对该房变卖、拍卖后所得价款在最高额范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。讼争贷款发生过在陈某某、黄某某婚姻关系存续期间内，并且黄某某在本案《江苏苏宁银行个人授信及担保协议》签字，对该笔借款知情，故本案讼争债务属于陈某某、黄某某婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，黄某某依法应负共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某、黄某某限于本判决生效后七日内，共同偿还江苏苏宁银行股份有限公司贷款本金余额984127.85元、拖欠利息9321.88元、拖欠罚息50969.62元（利息及罚息暂计算至2021年3月5日，此后按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；二、陈某某、黄某某限于本判决生效后七日内，支付江苏苏宁银行股份有限公司为实现本案债权所产生的律师费30683元；三、如陈某某、黄某某未全面履行上述义务，江苏苏宁银行股份有限公司有权以陈某某提供的抵押物某房屋（权证号码：长房权证星沙街道办事处字第715043599号）协议折价，或者以拍卖、变卖该房的价款在最高额债权161万元范围内优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回江苏苏宁银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费14816元，由被陈某某、黄某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二一年五月二十九日书 记 员  姚 萍
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初1701号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，联系地址:上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：王俊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：费鑫艳，女，1998年5月21日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，系深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司员工，代理权限：特别授权，委托权限包括：1、代为申请支付令、起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；2、代为申请诉前、诉中财产和证据保全；3、代为承认、变更、放弃诉讼请求；4、代为签收诉讼法律文书；5、代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县，系深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司员工，代理权限：特别授权，委托权限包括：1、代为申请支付令、起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；2、代为申请诉前、诉中财产和证据保全；3、代为承认、变更、放弃诉讼请求；4、代为签收诉讼法律文书；5、代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。被告：田远青，女，汉族，1992年2月15日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告田远青金融不良债权追偿纠纷一案中，因被告已还清借款，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  周少波二〇二一年五月二十五日书记员  李 茵
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执466号关伟钧：被执行人关伟钧补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终4329号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院缴交案件受理费人民币170元，本院于2021年5月10日立案执行。被执行人关伟钧于2021年5月13日缴交案件受理费人民币170元。关伟钧履行了生效判决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初994号原告：邵凤军，男，1970年6月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田仁贵，男，1964年9月14日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告邵凤军与被告田仁贵合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤军，被告田仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵凤军向本院提出诉讼请求：1.判决被告田仁贵偿还原告借款34605元及利息(利息自2014年1月1日起至付清之日按银行同期存款利息计算）；2.本案诉讼费由被告田仁贵承担。抚22126198509285539.事实和理由：2013年4月28日，原告邵凤军为被告田仁贵垫付工程款49065元，被告向原告出具欠条一份，约定2013年年底还清。到期后被告拒不承认此债务，双方因此于2014年发生纠纷到茅天派出所咨询处理，被告偿还原告15000元。余款34065元经原告多次催收未果，特诉至人民法院。被告田仁贵辩称，一、2013年，我与原告合伙做工程劳务。原告说我们做的工程亏损了，于是我在没有和原告将合伙债务清算的情况下向原告出具了欠条。二、我之所以没有给付原告余款是因为原告没有与我把合伙债务算清楚，原告也没有将变卖我们合伙做工程的设备款折抵相应款项。三、原告主张的债务已过诉讼时效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告口头合伙为遵义新浦一个房地产公司工程项目提供劳务。工程劳务完工后经双方结算，被告于2013年4月28日向原告出具欠条载明“今欠到邵凤军工程款肆万玖仟零陆拾伍元整（￥49065元），限于年底还清。”2014年，双方因案涉款项支付问题发生纠纷到务川自治县茅天派出所咨询处理；同年，被告给付原告欠款15000元。此后，原告每年均向被告催收，本院对被告在庭审自认原告2020年通过电话向其催收过案涉款项的事实予以确认。由于被告均推诿支付，致原告诉至本院。本院认为，原、被告达成的口头合伙协议，符合《中华人民共和国民法典》第九百六十七条“合伙合同是两个以上的合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”之规定，双方之间形成了合伙关系。被告在双方合伙工程劳务完毕后向原告出具的欠条，是双方对合伙亏损分担的协商决定，对其具有约束力；被告在出具欠条后主动向原告支付15000元也印证被告对合伙亏损分担的认可。根据《中华人民共和国民法典》九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定”之规定，对原告主张被告支付欠款34065元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，由于原告未能举证证明被告未按欠条期限支付款项导致的损失，本院不予支持。对被告提出双方未进行合伙结算，要求对合伙财产重新结算的抗辩，与查明事实，本院不予采纳。对被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，查明原告每年都在向被告催收，且被告庭审中自认原告最后一次催收是2020年，故本案原告的债权没有过诉讼时效。对被告的该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条之规定，判决如下：一、被告田仁贵限于本判决生效后10日内支付原告邵凤军欠款34065元；二、驳回原告邵凤军的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告田仁贵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二一年五月二十四日书记员  李 根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7295号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：罗琛，系该行员工。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被告：赵某甲，男，1961年1月14日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被告：邓某某，女，1963年1月16日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被告：肖某某，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合创业律师事务律师。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告赵某甲、邓某某、肖某某发生金融借款合同纠纷，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审理查明：赵某甲于2019年7月28日在湖南省长沙市死亡，其第一顺位法定继承人为邓某某（配偶）、赵某乙（儿子），赵某甲的父母均先于其死亡；赵某甲生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。赵某乙在本案审理过程中向本院出具书面承诺，表明其放弃对赵某甲遗产的继承。本院经审查认为，赵某甲已过世不具备本案的诉讼主体资格，其未放弃继承的第一顺位继承人已是本案的当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、赵某甲退出诉讼；二、原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告邓某某、肖某某发生金融借款合同纠纷一案继续审理。审判员  周明二〇二一年五月二十六日书记员  姚萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1691号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。法定代表人：谭建平，总经理。被执行人：胡林，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行中安金控资产管理有限公司与胡林追偿权纠纷一案中，因被执行人胡林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡林银行存款人民币67097.16元[其中偿还代偿款37704.7元、利息23674.6元(利息以4962.61元为基数，自2018年4月21日起按年利率24%计至2020年12月31日止为3265.4元；以32742.09元为基数自2018年6月12日起按年利率24%计至2020年12月31日止为20409.2元；后期顺延至款清之日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息4453.86元（以37704.7元为基数，按日利率0.0175%的标准自2019年7月4日起暂计算至2021年5月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费437元、案件执行费827元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。执行员  李盼盼二〇二一年五月八日书记员  张恩峰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执146号申请执行人：贺慧琴，女，1989年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：安福县老字号铁井书店，住所地：安福县平都镇铁井路66号，统一社会信用代码：92360829MA37CMDC5R。被执行人：刘昭兰，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人贺慧琴与被执行人刘昭兰、安福县老字号铁井书店劳务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘昭兰、安福县老字号铁井书店银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年五月十一日书记员  周彩云
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1560号原告：徐世平，男，1971年2月18日生，汉族，住定南县。被告：游庭斌，男，1982年8月6日生，汉族，户籍地赣州市信丰县，现常住定南县城。本院在审理原告徐世平诉被告游庭斌追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐世平以经法院调解已一次性付清运费款为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告游庭斌的起诉。本院认为，原告徐世平申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐世平撤回对被告游庭斌的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐世平负担。审判员  谢慧萍二〇二一年五月三十一日书记员  赖丽娣
江西省宁都县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0730民初285号原告：吴南秀，女，1960年2月21日生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宁都县梅江镇客满楼酒家，住所地：宁都县梅江镇三环南路，统一社会信用代码：92360730MA35T3257P。经营者：胡秋生，男，1960年2月8日生，汉族，住宁都县。原告吴南秀与被告宁都县梅江镇客满楼酒家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，进行了庭前调解。原告吴南秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁都县梅江镇客满楼酒家赔偿原告吴南秀医疗费等各项损失共计125984元（被告预付的除外）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年左右开始，被告有酒席等繁忙的时节，会雇佣原告从事传菜工作。2020年1月21日中午，被告有酒席，照常雇佣原告传菜，传菜工作过程中，因酒店地面湿滑导致原告跌倒受伤，经老板娘送至宁都县人民医院住院3天，医院确认为右尺桡骨远端骨折，花去医疗等费用1924元。经过司法鉴定吴南秀构成人体损伤致残程度十级伤残。诉讼中，被告申请重新鉴定，2021年4月2日江西求实司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书认为原告不构成伤残。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴南秀在被告胡秋生经营的宁都县梅江镇客满楼酒家从事传菜劳务工作中不慎摔倒导致的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计125984元（起诉金额）、被告胡秋生除已经支付的2000元外，另自愿当庭一次性支付贰万陆仟元整（￥26000元）其余99984元原告自愿放弃。二、原告吴南秀收到被告上述款项后，纠纷到此结束，案结事了，双方不得以此为由再行发生纠纷。案件受理费2820元，因调结案减半收取1410元，由原告吴南秀承担705元，被告宁都县梅江镇客满楼酒家承担705元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  陈梦元人民陪审员  郭巧英人民陪审员  曾翠珍二〇二一年五月二十七日书 记 员  黄 婷
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更380号罪犯林寿堂，男，汉族，初中文化，1991年5月4日出生，福建省宁德市人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年9月15日作出(2017)闽0902刑初430号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。该犯不服，提起上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)闽09刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年5月25日起至2025年5月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林寿堂于2017年12月8日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年10月12日作出（2019）闽03刑更1176号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2017年5月25日起至2024年12月24日止。执行机关莆田监狱于2021年5月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林寿堂自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余8.5分，本轮考核期2019年7月至2021年2月内累计获2629分，合计获2637.5分，表扬4次。间隔期2019年11月至2021年2月，累计获得1996分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林寿堂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林寿堂减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年5月25日起至2024年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年五月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执3429号廖国庆：本院于2021年5月8日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与廖国庆小额借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人共计给付24799元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费272元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:廖国庆(202105080004096401)特此通知。二〇二一年五月八日联系人：指挥中心联系电话：5831×××7本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1081民特961号     申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。       法定代表人：田红艳，总经理。       委托诉讼代理人：毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。       委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。       被申请人：赵正伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被申请人：王婷，女，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。       申请人中银消费金融有限公司于2021年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员乐思波进行了审查。       申请人中银消费金融有限公司称，2018年1月10日，被申请人赵正伟作为借款人，被申请人王婷作为共同还款人与申请人中银消费金融有限公司与签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》，约定申请人向被申请人赵正伟提供200000元贷款，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率16.2％，借款期限36个月，还款方式为等额本息；被申请人应自贷款发放之日起180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5％；若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，双方签订了《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定被申请人赵正伟、王婷以其名下坐落于浙江省温岭市东部新区千禧路228号东豪庭4幢二单元306室的不动产对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签订后，双方办理了抵押物登记手续。2018年1月12日，申请人向被申请人赵正伟发放贷款200000元。自2020年10月1日起，被申请人未按约还款，申请人多次催讨未果。现申请人要求：请求对被申请人赵正伟、王婷提供抵押的坐落于浙江省温岭市东部新区千禧路228号东豪庭4幢二单元306室的不动产［浙（2017）温岭市不动产权第XXXX号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项优先清偿借款本金66800元、律师代理费2004元，并按合同约定支付利息及滞纳费［利息自2020年9月1日起至实际付清之日止按年利率16.2％计算（需扣除已支付的0.59元），滞纳费自2020年10月1日起至实际付清之日止按日35元的标准计算］，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2％为限。       被申请人赵正伟、王婷未作答辩，也未提交相关证据。       本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司与被申请人赵正伟、王婷签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。为保证债务的履行，被申请人赵正伟、王婷以其所有的坐落于浙江省温岭市东部新区千禧路228号东豪庭4幢二单元306室的不动产［浙（2017）温岭市不动产权第XXXX号］为该笔贷款作为担保，并办理了抵押物登记手续。现申请人依约已向被申请人赵正伟发放贷款，但被申请人赵正伟、王婷未按约履行还款付息义务，尚欠借款本金66800元及利息未付，其行为已构成违约，故申请人有权根据合同约定请求依法裁定拍卖、变卖抵押物，并要求对变价后的价款在被申请人应承担的全部款项内优先受偿。综上，申请人中银消费金融有限公司的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：       对被申请人赵正伟、王婷所有的坐落于浙江省温岭市东部新区千禧路228号东豪庭4幢二单元306室的不动产［浙（2017）温岭市不动产权第XXXX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在保障顺序在前的抵押权人设定抵押登记的债权优先受偿后，对剩余部分在借款本金66800元、利息、滞纳费及律师代理费2004元（利息自2020年9月1日起至实际付清之日止按年利率16.2％的标准计算并扣减已付的0.59元，滞纳费自2020年10月1日起至实际付清之日止按日35元的标准计算，以上利息、滞纳费、律师费合计以不超过月利率2％为限）的范围内享有优先受偿权。       实现担保物权申请费842.50元，由被申请人赵正伟、王婷负担。       本裁定为终审裁定。       审判员乐思波     二○二一年五月二十五日     书记员陈杰
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初628号原告：盐边县国胜乡机房村民委员会，住所地四川省盐边县国胜乡，统一信用代码：54510422ME1285176W。法定代表人：杨明东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。被告：四川红运农业有限公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422MA6213A666。法定代表人：丁大贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤开鑫，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省盐边县，系公司员工。原告盐边县国胜乡机房村民委员会与被告四川红运农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告盐边县国胜乡机房村民委员会的委托诉讼代理人蔡有联、被告四川红运农业有限公司的委托诉讼代理人尤开鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盐边县国胜乡机房村民委员会向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告股本（借款）人民币50000元；2．请求判令被告支付原告自2018年11月24日至2021年5月19日止的红利（利息）（每年8%）共计人民币30918元，后边利息计算至还清为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告因发展需要与原告签订合作协议，约定原告入股人民币200000元，资金来源为原国胜乡大花地村贫困村产业扶持基金（注：根据盐边县村级建制调整方案，盐边县国胜乡大花地村民委员会和盐边县国胜乡机房村合并为盐边县国胜乡机房村民委员会）。双方约定原告不参与被告的生产、经营管理，被告不论亏盈，每年向原告给付股本的8%，即16000元保底收益。协议期限为2017年11月23日至2018年11月23日。合同签订后，原告依约定将200000元交给被告。而被告并没有依照协议约定归还原告的股本，仅支付了截止2018年11月23日的利息人民币16000元。后原告多次催要，被告退还了原告股本100000元。尚欠100000元及后期红利、利息。2020年6月30日，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告借款（股本）100000元。还约定了利息（红利）计算方式按照年利率8%计算。承诺还款期限为2020年11月23日。但是被告后来仅归还了本金50000元。尚欠原告5万元没有归还，没有按时支付利息（红利）。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请支持原告的诉讼请求。被告四川红运农业有限公司辩称，对原告诉称的事实和欠款本金无异议，但按年利率8%计算的利息过高，希望能予以核减。本院经审理认定法律事实如下：原盐边县国胜乡大花地村民委员会（甲方）与被告四川红运农业有限公司（乙方）于2017年11月23日签订《合作协议》，约定甲方以协议入股方式向乙方入股200000元，协议期间，甲方不参与乙方的生产、经营管理，乙方不论盈亏，甲方每年向乙方收取8%的保底收益。协议签订后，盐边县国胜乡大花地村民委员会将200000元交付给四川红运农业有限公司。2019年12月，原盐边县国胜乡大花地村民委员会与盐边县国胜乡机房村民委员会合并，合并后的村民委员会命名为盐边县国胜乡机房村民委员会。2020年6月30日，被告向原告出具《欠条》，载明该公司向盐边县国胜乡大花地村民委员会借款200000元，支付了截止2018年11月23日止的利息16000元，先行偿还借款本金100000元，剩余本金100000元及2018年11月24日后的利息按年利率8%计算并于2020年11月23日偿还。2020年12月1日，被告偿还原告本金50000元。以上事实有原告提交的《合作协议》、《欠条》、证明和原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告与原盐边县国胜乡大花地村民委员会签订的《合作协议》系双方虚假意思表示，其实质内容为被告向原盐边县国胜乡大花地村民委员会借款200000元，约定的利息按年利率8%计算。双方签订的《合作协议》无效，但以虚假的意思表示隐藏的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，为有效的民事法律关系，被告应按约偿还原告借款本金并支付利息。被告尚欠借款本金50000元，应予以偿还。双方约定的年利率8%未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息上限的规定，本院予以支持。从2018年11月24日至2020年12月1日以100000元为基数计算，利息为16000元，并以50000元为基数，按年利率8%计付2020年12月2日至本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告四川红运农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐边县国胜乡机房村民委员会借款本金50000元和截止2020年12月1日止的利息16000元，并以50000元为基数，按年利率8%计付2020年12月2日至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告四川红运农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨航二〇二一年五月十九日书记员  罗然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109破19号之四申请人：上海智嵘体育文化发展有限公司管理人。2021年5月26日，上海智嵘体育文化发展有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《上海智嵘体育文化发展有限公司破产财产分配方案》已经获得债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为，《上海智嵘体育文化发展有限公司破产财产分配方案》已经由上海智嵘体育文化发展有限公司管理人提交债权人会议表决并获得一致通过，且该方案各项数额清楚、准确，所列清偿分配顺序、比例合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合本案实际情况，应予裁定认可。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对上海智嵘体育文化发展有限公司债权人会议表决通过的《上海智嵘体育文化发展有限公司破产财产分配方案》(详见破产财产分配表)，本院予以认可。本裁定自即日起生效。附：上海智嵘体育文化发展有限公司破产财产分配表管理人依据上海智嵘体育文化发展有限公司破产财产金额，扣除破产费用、管理人报酬后，可供分配的破产财产数额为154,751.35元，参与分配的普通债权金额为235,912.57元，普通债权人所获债权清偿的比例为65.60%，各债权人所获分配的具体金额见下表：序号债权人名称债权金额(单位：元)分配金额(单位：元)清偿率1朱志平82,160.0053,894.4265.60%2上海硕风国际旅行社有限公司153,752.57100,856.9365.60%合计235,912.57154,751.35审 判 长  陈 晋审 判 员  张士锋审 判 员  沈文宏法官助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初965号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地xxx。负责人：李佳，该行行长。委托诉讼代理人：章卫，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：王颖，xxx。原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行长沙分行）诉被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行长沙分行的委托诉讼代理人章卫到庭参加了诉讼，被告王颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本息合计360539.66元，其中本金353759.23元，逾期利息6338.40元，逾期罚息442.04元（暂计至2020年9月7日，此后的逾期利息、逾期罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计16224元（按贷款本息的4.5%计算）；3、确认原告对被告提供的位于xxx房屋抵押有效，并对拍卖、变卖抵押物所得价款在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月11日，被告因按揭购房需要向原告申请贷款，双方签订了编号为35001F112504的《个人购房按揭贷款借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定：被告向原告申请贷款50万元，用于购买长沙县星沙街道东一路88号凤凰城二期18栋1201房屋，贷款期限为2011年8月1日到2031年8月1日，贷款利率为放款日的同期基准利率上浮10%，逾期利率为合同利率上浮40%，逾期罚息利率为合同利率上浮100%，还款方式为等额本息。合同另约定，如果借款人王颖未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期提前收回未到期的全部贷款本息并行使抵押权，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等）。为确保合同债权实现，被告以xxx房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权担保的费用等。合同生效后，原告按约定向被告发放了贷款50万元，但被告经常逾期还款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉所请。被告王颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2011年6月11日，被告签署了《个人消费贷款申请书》，向原告提出贷款申请。2011年8月1日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订了编号为35001F112504的《个人购房按揭贷款借款合同》，约定：借款人向贷款人贷款50万元用于购房；贷款期限240个月，自放款日2011年8月1日起至2031年8月1日止；贷款年利率为放款日同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为合同利率上浮40%；罚息利率为合同利率上浮100%；还款方式为等额本息还款。合同还约定：借款人未能完全适当地履行其在本合同下的任何承诺、保证、义务或责任即构成借款人违约，北京银行有权要求借款人支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时北京银行还有权宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。合同抵押条款约定：借款人提供其位于xxx房屋作借款抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及其他应付款项。上述合同签订后，北京银行长沙分行依约发放贷款50万元。不动产登记机构出具的xxx号证书载明，房屋他项权利人为北京银行股份有限公司长沙分行，房屋所有权人为王颖，房屋所有权证号为xxx，房屋坐落于xxx，他项权利种类为他项权。原告提交的逾期还款记录显示，截至2020年9月7日，被告欠贷款本金353759.23元，利息6338.40元，罚息442.04元。原告提交的全部收贷通知书拟证明被告已经严重违约，原告宣布借款合同下的未到期贷款等全部债务立即到期，并要求被告偿还贷款本金353759.23元以及利息、罚息、复利等应付款项。另查明，为实现本案债权，北京银行长沙分行（委托方）与湖南弘一律师事务所（受托方）签订一份《案件委托代理合同》，约定：风险代理费比例为4.5%。上述事实，有《个人消费贷款申请书》、《个人购房按揭贷款借款合同》、个人一手住房贷款放款通知书、个贷放款记录操作记录单、不动产登记证明、逾期还款记录、全部收贷通知书、《案件委托代理合同》及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告与原告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应严格遵照约定履行。原告按约定向被告发放了贷款，但被告在履约过程中出现逾期还款行为，已构成违约。在合同中，双方约定：逾期利率为合同利率上浮40%；罚息利率为合同利率上浮100%；如被告违约，原告有权要求被告支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求被告偿还贷款本金、逾期利息、逾期罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违背法律的规定，本院予以支持。因双方在合同中约定了抵押，且抵押物依法办理登记，故双方约定的抵押依法成立，并登记生效。原告主张对本案抵押物即被告提供的位于xxx房屋的拍卖、变卖所得价款在借款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定，如被告违约，原告有权要求被告赔偿损失，且原告委托律师起诉并无不当，原告要求按未偿还借款本息的4.5%主张律师费16224元，未超过《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》有关财产案件律师收费的规定标准，本院予以认定。被告王颖经本庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉，不举证、质证等法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、限被告王颖在本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司长沙分行贷款本金353759.23元，逾期利息6338.40元，逾期罚息442.04元（逾期利息、罚息暂计至2020年9月7日，其后的逾期利息、罚息按合同约定的计算方式自2020年9月8日起计付至借款本息还清时止）；二、被告王颖在本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行为实现债权所产生的律师费16224元；三、原告北京银行股份有限公司长沙分行对被告王颖所有的位于xxx房屋在本判决第一、二项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6952元，公告费560元，共计7512元，由被告王颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 旭人民陪审员 廖 蕾人民陪审员 张孟军二〇二一年五月二十四日代理书记员 邝艳芳
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2624号张洁萍：关于被执行人张洁萍信用卡纠纷一案，依据本院作出的(2019)粤0705民初1086号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费1885.03元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十九日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2624号张洁萍：关于被执行人张洁萍信用卡纠纷一案，依据本院作出的(2019)粤0705民初1086号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费1885.03元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十九日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更369号罪犯章永平，男，汉族，初中文化，1984年3月24日出生，福建省永春县人。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2019年4月8日作出（2019）闽0503刑初110号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。其刑期自2018年12月19日起至2021年12月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯章永平于2019年5月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年5月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯章永平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2019年5月至2021年2月内累计获2132分，表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯章永平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯章永平减去有期徒刑六个月，其刑期自2018年12月19日起至2021年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年五月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1062号原告：于小林，男，1968年10月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市巴彦县农民，住黑龙江省宁安市。被告：李爱强，男，1979年12月31日出生，汉族，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。于小林与李爱强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于小林于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于小林以私下达成和解并协商自行履行给付义务为由申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于小林撤诉。案件受理费163.05元，减半收取计81.52元，由原告于小林负担。审判员  张龙泉二〇二一年五月二十七日书记员  吴天琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1024号被执行人：赵大富，男，1991年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省兴义市，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982刑初193号刑事判决书，责令被执行人赵大富履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵大富的银行存款计人民币4.05万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月二十四日书记员 黄思琪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执197号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：徐春霞，女，1978年2月18日生，汉族。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐春霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初552号民事判决书确定的支付申请执行人律师代理费1247元、贷款本金117142.01元及利息、滞纳金的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人银行存款共计7836.94元，已向申请执行人过付案款6162.94元，转执行费1674元。本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年五月三十一日法官助理 韩 笑书 记 员 周润杰
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1770号之二刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月二十五日书 记 员 李 琦
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初1095号之三原告：雷烁，男，1984年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：廖敬（曾用名廖静），女，1984年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。原告雷烁与被告廖敬股权转让纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘畅胜人民陪审员  谢 燕人民陪审员  王 军二〇二一年五月十七日书 记 员  刘 英四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初1095号之三原告：雷烁，男，1984年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：廖敬（曾用名廖静），女，1984年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。原告雷烁与被告廖敬股权转让纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘畅胜人民陪审员  谢 燕人民陪审员  王 军二〇二一年五月十七日书 记 员  刘 英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9797号申请人：上海豪沃物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于英华，总经理。委托诉讼代理人：孙振东，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良无，上海江三角律师事务所律师。被申请人：张孝龙，男，1981年9月2日生，汉族，住陕西省。原告上海豪沃物流有限公司诉被告张孝龙借款合同纠纷一案，申请人上海豪沃物流有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张孝龙银行存款5,375,173元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人已为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张孝龙银行存款计5,375,173元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚依哲书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5647号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：严某某，男，1976年12月14日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告严某某发生金融借款合同纠纷，于2021年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2021年5月24日向本院提出撤回对被告严某某的起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司长沙分行撤回对被告严某某的起诉。本案案件受理费减半收取计2526元，由原告平安银行股份有限公司长沙分行承担。审判员  周明二〇二一年五月二十四日书记员  姚萍
－6－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32240号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏。委托代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。被告：谭丽鸿，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省衡山县，委托代理人：冼嘉瑩，广东雷德律师事务所律师。被告：罗新春，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谭丽鸿、罗新春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李雅妹，被告谭丽鸿的委托代理人冼嘉瑩到庭参加了诉讼。被告罗新春下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉称：2019年7月31日，原告与谭丽鸿签订了《个人担保借款合同》，约定，谭丽鸿向原告借款160万元，用于购买位于广州市番禺区市桥街西丽南路116号西环大厦10座602。2019年8月23日，谭丽鸿协助原告办理了抵押登记手续。2019年9月2日，原告已按合同约定发放贷款。在合同履行过程中，谭丽鸿已多次出现逾期还款，故起诉要求：1.解除原告与被告谭丽鸿签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告谭丽鸿立即向原告偿还借款本金1576780.92元及利息34707.51元、罚息83.75元、复利213.93元，本息暂合计1611786.11元（利息暂计至2020年11月9日，此后按合同约定标准计至实际清偿之日止）；3.原告对被告谭丽鸿提供的位于广州市番禺区市桥街西丽南路116号西环大厦10座602房的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告罗新春对被告谭丽鸿上述第二项债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告谭丽鸿辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告罗新春没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2019年7月31日，原告（贷款人、抵押权人）与谭丽鸿（借款人、抵押人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定，借款金额为160万元，借款用途为购买广州市番禺区市桥街西丽南路116号西环大厦10座602房；借款期限为25年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；抵押物为广州市番禺区市桥街西丽南路116号西环大厦10座602房；贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；等。抵押房屋登记在谭丽鸿名下，谭丽鸿于2019年8月23日协助原告办理了上述房屋的抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2019年9月2日向谭丽鸿发放了借款160万元。借款发放后，谭丽鸿未按合同约定偿还本息，截至2020年11月9日，谭丽鸿尚欠借款本金1576780.92元、利息34707.51元、罚息83.75元、复利213.93元。原告以谭丽鸿逾期还款为由，向本院提起诉讼。另查，2019年7月31日，罗新春向原告出具了一份《个人信贷业务共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人，无条件对上述《个人购房担保借款合同》项下债务承担共同连带还款责任。诉讼中，本院依法向谭丽鸿送达起诉状副本及证据材料，谭丽鸿于2021年1月29日签收。本院认为：原告与谭丽鸿签订的《个人购房担保借款合同》是原告和谭丽鸿真实的意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告发放借款后，谭丽鸿应依合同约定的还款方式偿还借款给原告。谭丽鸿在还款过程中没有按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，并要求其提前偿还尚欠借款本金以及按照《个人购房担保借款合同》计付的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。解除合同的时间应为起诉状副本送达谭丽鸿时即2021年1月29日。另如谭丽鸿不履行上述清偿义务，原告有权以登记在谭丽鸿名下设定抵押的广州市番禺区市桥街西丽南路116号西环大厦10座602房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。罗新春向原告出具了《个人信贷业务共同还款承诺书》，故原告要求罗新春对上述谭丽鸿的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：一、确认原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告谭丽鸿签订的《个人购房担保借款合同》于2021年1月29日解除；二、被告谭丽鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金1576780.92元、利息34707.51元、罚息83.75元、复利213.93元，并从2020年11月10日起至实际清偿之日止计付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；三、如被告谭丽鸿不履行本判决第二项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行有权以登记在被告谭丽鸿名下设定抵押的广州市番禺区市桥街西丽南路116号西环大厦10座602房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告罗新春对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用24306元（其中受理费19306元、保全费5000元），由被告谭丽鸿、罗新春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二一年五月二十八日书记员 巫青璇王闪闪
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执294号吴定强、石兰远、黎平县宏昌房地产有限公司：吴定强、石兰远与黎平县宏昌房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5320.00元。经本院立案执行，现被执行人与申请人达成执行和解且主动履行完毕。本院已于2021年5月13日将该款转付给吴定强、石兰远。至此，吴定强、石兰远向本院申请执行的(2020)黔2631民初558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20350号原告：林育丞，男，1983年4月5日出生，台湾居民，住广州市增城区，被告：雷涛，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告林育丞与被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈梦芷独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告林育丞到庭参加诉讼。被告雷涛被羁押在深圳市南山看守所，经本院合法传唤未委托代理人到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还2019年2月27日至2019年7月15日期间的借款41000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月27日以家庭经济困难为由向原告借款8000元、10000元，原告均通过微信转账支付给被告；2019年3月1日，被告再次向原告借款6000元，原告亦通过微信支付给被告；2019年3月4日被告向原告借款2000元，原告微信转账给被告；2019年3月15日被告向原告借款5000元并承诺5天后还款，原告微信转账给被告，但被告未依约还款；2019年3月19日，被告在微信与原告确认，在此前借款共计31000元，并出具还款计划，但后续并未履行；2019年6月1日，被告再次以家庭困难为由向原告借款2000元，同时2019年6月3日被告偿还2000元；2019年6月12日，被告向原告还款20000元，但于2019年6月12日再次向原告借款20000元，原告通过银行汇款转给被告；2019年6月18日被告向原告还款20000元，但再次于2019年6月21日向原告借款20000元，原告通过银行转账给被告；2019年6月22日，被告致电原告称家庭困难需借款2000元，原告通过银行转账给被告；2019年7月15日被告再次致电原告借款8000元，原告通过银行汇款转账给被告。至此，被告尚欠原告借款41000元未归还，多次追讨未果，提起本次诉讼。原告提供以下证据：微信聊天记录、银行转账记录、电话录音。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告称，2015年其与被告曾为同事，其系被告的上司，被告于2017年左右辞职，但双方一直往来。被告一直陆续向原告借款，但2019年前的借款已经清偿。双方均通过电话或微信往来，没有要求被告签署相关借条。根据原告的微信聊天记录、银行转账记录以及电话录音，双方往来情况如下：1.2019年2月27日原告微信向被告支付一笔8000元，收到8000元后，被告称如果方便还需要1万元，随即原告通过微信再次支付一笔10000元。2.2019年3月1日，被告微信要求原告再帮其救急一下，3月中旬还一些，4月还完，需要再借1万，就28000元了，分两个月还；但最终原告仅同意出借6000元，并通过微信支付被告。3.2019年3月4日，被告微信再次提出要求，原告微信支付被告2000元。4.2019年3月15日，被告微信称已经向原告借款26000元，并提出继续借款，原告同意出借5000元并通过微信支付被告，双方协商5000元17日还，但26000元被告表示需要时间。5.2019年3月19日，原告微信称，17日同意偿还的5000元没有收到，要求被告说明总欠款31000元的还款计划，被告称5000元会在这一两天先还款，剩余26000元月底还1万，剩余5月份偿还。6.2019年6月1日，原告向被告微信支付2000元，6月2日原告催促被告还钱，6月3日被告微信支付2000元给原告。7.2019年6月12日上午10时被告向原告银行转账20000元，原告于当天12时30分许向被告转账20000元。8.2019年6月18日被告向原告转账20000元。9.2019年6月21日，原告通过银行转账向被告转账支付20000元，6月22日，被告致电原告称还需要原告帮忙，原告随即再银行转账被告2000元，并在微信告知被告查收。10.2019年7月15日，被告致电原告要求借款8000元，并称月底可还，原告通过银行转账8000元给被告后，在微信截图转账记录给被告，被告称收到了。综上，扣除被告偿还款项，原告共计向被告支付41000元。原告称此后被告再无任何还款。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告为台湾居民，因此本案属于涉台民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，原告住所地即合同履行地之一位于广州市增城区，本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国大陆法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国大陆法律。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的法律法规、司法解释。合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证的权利，本院对原告提交的证据依法进行审查。原告的证据及其陈述能够形成完整证据链，足以证明原被告成立民间借贷关系，被告未提交证据证明已清偿所有借款，故本院对原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，的规定，判决如下：被告雷涛应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款41000元给原告林育丞。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费826元由被告雷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二一年五月三十一日书记员  唐小宝
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1286号之三马京东、宁吉富、陈伊楠、董伟静、乔某超本院在执行申请执行人马京东与被执行人宁吉富、陈伊楠、董伟静、乔某超附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、董伟静、乔某超已全部给付申请执行人马京东此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执366号被执行人：黄山市世纪园总部经济开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004553291178U。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初433号民事调解书,责令被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司银行存款45135.5元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年五月二十六日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初5841号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码9150022593664661C。法定代表人：周磊。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市铜梁区百集金港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  员  蓝  燕   二〇二一年五月三十一日 法官助理  李  麟书 记  员 程  爽  - 1 -
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1280号之三侯华天210311199507080915、金大维、宁某富本院在执行申请执行人侯华天210311199507080915与被执行人金大维、宁某富附带民事赔偿一案，被执行人金大维、宁某富已全部给付申请执行人侯华天210311199507080915此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)苏06执124号广州川雷信息科技有限公司、海门市仟居乳胶制品有限公司：申请执行人广州川雷信息科技有限公司与被执行人海门市仟居乳胶制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为20154.08元。2021年5月6日，被执行人将20356.08元汇至本院指定账户。2021年5月24日，本院依法将案款20154.08元汇至申请执行人指定账户，并将执行费202元上缴至国库。至此，本院(2020)苏06民初672号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2831号张冬安：关于被执行人张冬安买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2831号案件所确定的法律义务（补缴案件受理费30元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2831号张冬安：关于被执行人张冬安买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2831号案件所确定的法律义务（补缴案件受理费30元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1775号原告：鲍运发，男，1966年5月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。原告：陈双和，男，1963年6月12日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。原告：刘良超，男，1991年7月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。委托代理人（三原告共同）：王字福，江西鹅湖律师事务所律师。被告：蒋廷栋，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鲍运发、陈双和、刘良超与被告蒋廷栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告鲍运发、陈双和、刘良超于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鲍运发、陈双和、刘良超撤诉。案件受理费711元，减半收取356元，由原告鲍运发、陈双和、刘良超共同负担。审判员 王 锋二〇二一年五月二十五日书记员 胡小芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2470号申请执行人：聊城大美物业管理有限公司，住所地：山东省聊城市开发区北城办事处王辉村。法定代表人:张长豹。被执行人：聊城大运万**置业有限公司。法定代表人:吕玉峰本院于2021年7月4日作出（2020）鲁1502民初8040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城大美物业管理有限公司申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2470号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵晓晨二〇二一年五月三十一日书记员  李 岳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执590号之五申请执行人李书江。被执行人苗战峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3147号，本院依法向被执行人苗战峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗战峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗战峰在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月十一日书记员  宋 宁
1江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初972号之二原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。统一社会信用代码：913608007872515748。法定代表人：杨峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：张建华，男，系该公司职员。被告：岩飞，男，1984年3月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：谭艳花，女，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告岩飞、谭艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2020）赣0830民初972号民事裁定，依法冻结了被告岩飞在中国农业银行账号为62×××70的存款。现因原告未预交案件受理费本案已经按撤诉处理。本院经审查认为，本案已经按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告岩飞在中国农业银行账号为62×××70存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雨芳二〇二一年五月二十四日书记员  史 颖1江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初972号之二原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。统一社会信用代码：913608007872515748。法定代表人：杨峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：张建华，男，系该公司职员。被告：岩飞，男，1984年3月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：谭艳花，女，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告岩飞、谭艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2020）赣0830民初972号民事裁定，依法冻结了被告岩飞在中国农业银行账号为62×××70的存款。现因原告未预交案件受理费本案已经按撤诉处理。本院经审查认为，本案已经按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告岩飞在中国农业银行账号为62×××70存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雨芳二〇二一年五月二十四日书记员  史 颖
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初1527号原告：舒某某，男，汉族，住城固县。被告：王某某，男，汉族，住城固县。原告舒某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员张辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告舒某某与被告王某某原均属城固某厂车间职工，经王某某介绍原告认识杨某。2009年6月16日王某某和杨某找到原告，杨某以在外做某某生意资金周转不足为由提出向原告借款2万元，长期借用，每月按照二分计算利息，王某某愿意提供担保。同日原告从邮政储蓄银行取款2万元交于杨某，杨某出具借条一张，载明“今借到舒某某人民币20000元，每月以2%计息”被告王某某在担保人处签名。此后杨某办理了离职手续，从2010年下半年起原告便和杨某中断了联系，原告一直找被告王某某要求其承担保证责任，被告王某某既没有找到借款人杨某下落，也没有按照借款时的约定承担保证责任，原告认为被告的行为违背当时的承诺，故诉至法院要求：1、判令被告王某某偿还原告出借款本金2万元及利息28000元；2、本案诉讼费由被告王某某承担。被告辩称，原告和主债务人杨某相识，两人是在被告喝醉酒后骗被告签字担保的；杨某失踪后，原告未曾找被告说过这事；原告为何不在某厂破产前起诉？在2011年杨某说已经给原告还钱了，现在又问被告要，认为原告存在诈骗的可能。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告舒某某的身份证复印件一份，证明原告舒某某身份情况；2、被告王某某的户籍证明一份，证明被告王某某身份情况；3、借条一份，证明原告借款给杨某，由王某某担保的事实。被告未提交任何证据。对原告提交的证据，结合被告的答辩意见，本院认为具备证据的真实性、合法性、关联性，当庭全部予以认定。根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实：原告舒某某与被告王某某原均系城固某厂职工，2009年6月16日债务人杨某以生意资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具书面借条一份，被告王某某以担保人身份在借条上签字。借贷双方未在借条上约定还款期限，2010年1月份原告与被告共同去向债务人催要借款，债务人称将手头货物卖了就给原告还钱，原告许诺最多可以再给债务人宽限一年，但是一年宽限期满后债务人去向不明,失去联系。被告王某某也未履行保证责任。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，被告王某某以担保人身份在借据上签字，已成立保证关系，双方未就保证方式做明确约定，被告应依法承担连带保证责任；双方未就保证期限作出约定，保证期限应依法确定为主债务履行期限届满后六个月内。原告与借款人未约定还款期限，在原告第一次向债务人催要借款时，原告给予借款人一年的宽限期，保证期间应从宽限期届满时开始起算。原告称债务人失联后，曾找过被告要求还钱，但被告对此不予认可，原告亦未提交任何证据证明其在保证期限内向被告主张过保证权利，故保证人的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元由原告舒某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 魏继儒二〇二一年五月二十一日法官助理 李玉斌书 记 员 张 辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1710号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘国庆，男，汉族，1969年11月4日生，住：南昌市西湖区。本院在执行刘国庆贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初645号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人刘国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。二、被告人刘国庆违法所得2000元，予以没收，上缴国库。三、对扣押在案的甲基苯丙胺（详见扣押清单）依法没收，由扣押机关依法处理。因被执行人刘国庆未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的为60000元。执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年3月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人刘国庆名下有可供执行的财产。3、2021年4月26日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人刘国庆名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年4月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人刘国庆名下有可供执行的财产。5、2021年5月24日，本院对被执行人刘国庆采取限制高消费措施。6、2020年5月25日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的60000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为60000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初645号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年五月二十五日书记员  雷 伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2427号原告：吴巧平。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈颖，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：常德向美商业运营管理有限公司。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。吴巧平与常德向美商业运营管理有限公司（以下简称向美公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴巧平委托诉讼代理人许凤、被告向美公司委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴巧平请求本院判令：1.解除《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》；2.向美公司支付拖欠吴巧平的租金20455.74元（从2020年8月1日暂计算至2021年4月30日，实际计算至被告返还摊位之日）；3.向美公司支付给吴巧平造成的损失591元；4.本案诉讼费用由被告承担。向美公司答辩要点：1.不同意解除合同，没有达到法定或约定的解除合同的条件，向美公司租赁吴巧平等业主的铺面后投入数百万元，如果解除合同会给向美公司造成损失；2.尚欠租金的时间从2020年8月1日至2021年4月30日属实，但2021年4月29日支付了一个月租金1780元，尚欠租金14240元；3.违约金要求法院予以调整。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年10月24日，吴巧平（买受人）与常德茗朗置业发展有限公司（出卖人）签订了《常德市商品房买卖合同》，约定：由乙方租赁甲方开发的白马湖美一天农贸超市1幢2层214号商品房，建筑面积为42.09平方米。2018年11月2日，吴巧平（甲方）与向美公司（乙方）签订《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》，约定：甲方将白马湖美伊天农贸生鲜超市商铺编号2-214，建筑面积42.09平方米委托乙方自主经营，从2018年11月2日起至2038年1月17日止。委托经营期限分为四个阶段，第一个阶段：从开业当日起至第五年满之日止（共五年）；第二个阶段：从第五年满之日起至第十年满之日止（共五年）；第三个阶段：从第十年满之日起至第十五年满之日止（共五年）；第四个阶段：从第十五年满之日起至第二十年满之日止（共五年）。第一个阶段的基础租金收益为每平米每月54元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第二个阶段基础租金收益为每平米每月58元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第三个阶段基础租金收益为每平米每月62元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第四个阶段基础租金收益为每平米每月66元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有。基础租金收益按委度支付，支付时间为每季度最后一个月的28日或之后五个工作日，增值租金收益按年度结算，增值租金收益的结算日为结算年度期满之日起60日内。第五条约定在委托经营期限内，甲方有权在每满5年之前的30日内以书面形式向乙方提交《解除委托经营申请书》，乙方应当尊重甲方的选择。第十三条约定乙方未按本合同的约定支付甲方委托经营收益，应当按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准赔偿甲方经济损失等。向美公司承租案涉摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场后对外经营至今。向美公司拖欠吴巧平2020年8月至2021年4月的租金16020元（1780元/月×9个月，已扣税），本案诉讼过程中，向美公司于2021年4月29日向吴巧平转账支付了一个月的租金1780元。本院认为，向美公司拖欠吴巧平租金属实，向美公司应当承担清偿责任，向吴巧平清偿租金及违约金。关于违约金的金额，本院根据逾期金额、逾期时间分段予以计算。关于案涉合同是否应当解除。向美公司承租摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场对外经营，现有的经营模式决定了吴巧平等业主购买的案涉摊位只能走整体运营的道路，该商品房的特质限定了各业主实际难以独自经营，个别业主解除合同的行为将损害商铺业主的整体利益以及现有商场经营者的权益，有违诚实信用和公序良俗原则，故涉案合同亦不宜解除。综上，吴巧平的诉讼请求本院予以部分支持，向美公司公司辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴巧平支付租金14240元（已扣税，计算至2021年4月30日）；二、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴巧平支付违约金165.6元（计算至2021年4月30日）；三、驳回吴巧平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由常德向美商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇二一年五月三十一日法官助理  白 璐书 记 员  邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢543号申请执行人：樟树市金海非金属矿产资源发展有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：朱雪峰，该公司总经理。被执行人：张国，男，1977年8月1日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：潘金，男，1975年3月20日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：陈立，男，1997年2月20日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2702号民事判决书，责令被执行人张国等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国等的银行存款计人民币20.33985万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月十二日书记员 黄思琪
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终1571号上诉人（原审原告）：陈某1，住山西省芮城县。        委托诉讼代理人：陈某2，住山西省芮城县。系陈某1妻子。        被上诉人（原审被告）：陈某3，住山西省芮城县。        上诉人陈某1因与被上诉人陈某3，不当得利纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2021）晋0830民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审理终结。        上诉人陈某1上诉请求：撤销原裁定，依法指令芮城县人民法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实错误，陈某1与陈某3存在委托于被委托的法律关系，陈某3作为陈某1的委托诉讼代理人，从马中灶手中收到彩礼供给106000元，但只给了陈某170000元，剩余的36000元被据为己有，并未返还，属于不当得利。        被上诉人陈某3答辩称：驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：原审裁定事实清楚，我是和陈某1的岳父陈孝彦商量为其孙女介绍婚姻的，与陈某1无关，我收到106000元后，将所有款项交给陈孝彦，陈孝彦给了我6000劳务费，这时我与陈孝彦的事情，与陈某1无关，陈某1不属于法律上的适格主体。        上诉人陈某1原审诉讼请求：依法判令被告立即返还给我女儿陈星说媒过程中私自取得我应得的彩礼款36000元。        原审经审查认为，本案系因婚约彩礼款给付问题发生的纠纷，男方父亲张宝作为彩礼款的给付人，通过介绍人马中灶、被告陈某3给付女方彩礼款，双方之间属于委托与被委托的关系，倘若其中的部分彩礼款未给付女方，则该部分彩礼款仍然属于男方父亲张芮民所有，陈某1作为接受彩礼款的一方，在未实际取得彩礼款的情况下，不属于该彩礼款的权利主体，现陈某1作为原告提起诉讼，对其认为还未取得的彩礼款主张权利，其并非该法律关系请求权的适格主体，应驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费700元，实际收取350元，退还原告。        本院认为，男方父亲张芮民通过马中灶、被上诉人陈某3向女方给付彩礼款。陈某1对未实际取得的彩礼不享有权利，不属于该彩礼款的权利主体。因此，上诉人陈某1与本案无利害关系，并非该项请求权的适格主体。综上，原审法院以陈某1主体不适格为由，裁定驳回起诉并不不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定；        本判决为终审裁定。        审判长    淮钢审判员    王继春审判员    史晓晶二〇二一年五月二十七日书记员    李晨昕
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3073号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单元1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，汉族，1984年4月27日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被告：言林，男，汉族，1984年2月5日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西通深物业管理有限公司诉被告言林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月二十五日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越