山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初36号原告：张海峰，男，1973年11月29日，汉族，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张空军，男，1978年3月15日生，汉族，现住河南省睢县，系原告张海峰之弟。被告：齐强，男，1970年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：高希香，女，1974年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告齐强之妻。被告：常光飞，男，1985年1月4日生，汉族，原住新泰市宫里镇南吕村南吕街57号，现住。被告：淄博德望面粉有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村。统一社会信用代码：913703056859002469法定代表人：李永太，经理。委托诉讼代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李翠红，女，1979年11月24日生，汉族，淄博德望面粉有限公司职工，现住淄博市临淄区。原告张海峰诉被告齐强、高希香、常光飞、淄博德望面粉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人常福强、张空军，被告高希香、被告淄博德望面粉有限公司的委托诉讼代理人王华伟、李翠红均到庭参加诉讼，被告齐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼、被告常光飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计80000元。2、案件受理费1800元，由被告承担。事实与理由：原告2020年9月23日在张店劳务市场，遇到被告常光飞找人干活，被告常光飞找到原告等人，安排众人到被告淄博德望面粉有限公司处做房屋保温工作，该处保温工程由淄博德望面粉有限公司包给齐强、高希香，齐强、高希香又转包给常光飞，需要保温的房屋高达十几米，齐强、高希香、常光飞均不具备相应资质，也未采取安全防护措施。9月25日下午2点左右，原告在做保温工作时，不慎从高处坠落，后被送至齐都医院治疗。经诊断为“左股骨近端骨折，左侧肩胛骨骨折，左腓骨远端骨折，全身多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织伤”。因淄博德望面粉有限公司将工程包给齐强、高希香，齐强、高希香又转包给常光飞，齐强、高希香、常光飞均不具备相应资质，众被告应对原告损失承担连带赔偿责任。因就赔偿问题协商未果，依法提起诉讼。被告德望面粉辩称：提供劳务者受害责任针对的是雇佣关系内部雇主和雇员之间责任的分担，原告与被告德望公司之间不存在雇佣关系，本案事实是被告高希香、齐强二人合伙承揽了被告德望公司的外墙保温施工，通过他们自己的设备完成外墙保温的施工并交付工作成果获得报酬，按照平方结算，每平方115元。因为被告高希香、齐强长期承揽外墙保温的工作，乡邻之间口耳相传，被告德望公司才会将自己的外墙保温工程交给二被告施工。因此被告高希香、齐强二人与被告德望公司之间为承揽法律关系并非雇佣关系，不应承担本案的赔偿责任。另原告在本次事故中受伤，主要原因为未系安全带未做好安全防控存在重大过失，应承担主要责任。被告高希香辩称：原告受伤，德望公司和我都有责任，主要责任在常光飞，因为原告我不认识，是常光飞找的原告来干这个活。我把工作报酬交给常光飞，常光飞再把钱交给原告。这个工程是我和德望公司、常光飞直接联系，和齐强无关，齐强没有参与，齐强不应承担责任。被告齐强未做答辩。被告常光飞未做答辩。经审理，依法认定以下事实，原告和宋某、董某等人于2020年9月23日被被告常光飞雇佣，到被告淄博德望面粉有限公司处做房屋保温工作，保温工地最高处离地面10米有余，该处保温工程系由被告淄博德望面粉有限公司包工包料每平方米115元发包给被告高希香。被告高希香又将该保温工程以50元每平方米转包给了被告常光飞，被告高希香、常光飞均不具备该高度保温工程的相应施工资质，被告高希香、常光飞也均未采取相应的安全防护措施。在2020年9月25日下午2点左右，原告在做涉案保温工作时，不慎从10米有余的高处坠落，后被送至齐都医院治疗。经诊断为“左股骨近端骨折，左侧肩胛骨骨折，左腓骨远端骨折，全身多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织伤”。原告在临淄区齐都人民医院住院治疗33天，花费医疗费50989.96元，中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司对前述医疗费已通过保险理赔24494.98元，尚有余额26494.98元。原告出院后齐都医院出具诊断证明书，建议原告出院休息3个月，住院期间一人护理，后续治疗费12000元。原告因此次受伤，还造成误工费、护理费、交通费等其他损失。又查实，被告德望公司主张通过凤凰镇政府工作人员张敏向原告支付医疗费10000元，主张应予以扣除，原告予以认可，并主张在本次诉讼中已扣除该垫付部分。被告高希香主张通过镇政府张敏已给原告支付了4000元医疗费，通过原告弟弟张空军支付给原告3000元医疗费，共计7000元。原告对被告高希香支付医疗费7000元也予以认可，但主张原告在计算本案赔偿数额时已经予以扣除。本院所确认的上述事实，有原告提供的淄博市医疗急救指挥中心派车单、淄博市院前急救病历、齐都医院门诊发票13份（其中原件4份、盖有中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司公章复印件9份）、住院发票1份（盖有中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司公章复印件）、齐都医院住院病人费用清单一份、中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司领款通知书一份、诊断证明单一份、企业信息一份、车票一宗以及原、被告的当庭陈述等，以上证据经庭审质证和本院审查，对本案事实具有证明力，依法予以采信。对被告德望面粉提供凤凰镇政府工作人员张敏在事故发生后进行的调查笔录一份，原告提供照片四张、证人宋某、董某证言的客观性和关联性予以确认，但对其的证明力应结合其他有效证据进行综合确认。本院认为，原告受雇于被告常光飞从事高空保温工程过程中受伤，原告的伤害系在从事雇佣工作时受伤，被告常光飞作为雇主未提供相应的安全保护措施，应当对原告的伤害承担赔偿责任。且原告作为雇佣人员，在从事高空保温工程施工时，受被告常光飞的支配和管理，被告并从原告等人的劳动中获得利益，因此对被告认为原告应自行承担主要责任的意见，依法不予采纳。原告受伤时的涉案工程，系原告受被告常光飞直接雇佣，由被告淄博德望面粉有限公司发包给被告高希香，后被告高希香又将该保温工程转包给了被告常光飞。被告高希香、常光飞均不具备该高度保温工程的相应施工资质，在施工过程中，二人也均未采取相应的安全防护措施。故被告高希香对被告常光飞在本案中的赔偿责任应依法承担连带责任。被告德望公司作为发包方，将涉案工程违法发包给被告高希香负有过错，也应依法与常光飞承担连带赔偿责任。被告德望公司认为被告高希香、齐强二人与被告德望公司之间为承揽法律关系并非雇佣关系，不应承担本案赔偿责任的意见没有充足事实和法律依据，依法不能采信。但其认为原告在本次事故中受伤，系原告未做好安全防控存在过失，应自行承担相应责任的意见依法予以采信，被告的其余意见依法不予采信。原告要求被告齐强承担本案赔偿责任的主张，没有提交充足有效证据证实，该项主张依法不能支持。其中原告受伤后在齐都医院住院治疗33天，住院医疗费花费50989.96元，中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司对前述医疗费已通过保险理赔24494.98元，尚有余额26494.98元（其中包含被告高希香垫付原告医疗费7000元和德望面粉垫支的10000元），上述费用系原告治疗伤情的合理支出，被告常光飞应当予以赔偿。原告还主张误工费损失，从医嘱诊断证明可以证实，原告出院后建议休息90天。原告要求按照每天400元计算误工费为49200元。但原告没有提交工资收入、扣发工资证明等予以证实其误工损失，因此依法应以上一年度受诉法院所在地山东省城镇人均可支配收入43726元/365天×123天（住院天数33天+证明天数90天）计算的误工损失14735.06元予以确定，原告该项其他诉求不符合法律规定，不予支持。原告主张护理费14760元，原告住院33天，需要休息3个月，共计123天，应按淄博市护工标准120元/天计算。原告提交原告出院后拍摄的照片三张，不能证实一个出院后确需一人护理，因此原告出院后的护理费依法不能支持。但原告住院期间，医嘱诊断载明需一人护理，原告主张其住院期间由其妻子护理，要求按上一年度山东省城镇人均可支配收入43726元/365天×住院天数33天计算的护理费为3953.30元，符合法律规定应予支持。原告系河南人，在淄博市临淄区齐都医院住院和护理期间确需会产生合理的交通费用，但原告提交的均为出租车票，因此住院期间的交通费应合理确定为每天30元计算为990元。原告主张住院33天，每天按照30元计算住院伙食补助费990元，依法应予支持。原告主张的后续治疗费12000元，虽然齐都医院诊断证明中写明后续治疗费12000元。但被告坚持原告没有进行鉴定，应在原告实际花费后另行主张。因此原告该项主张可在实际花费后再另行处理。综上，对原告诉求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常光飞赔偿原告张海峰住院医疗费26494.98元、误工费14735.06元、住院伙食补助费990元、护理费3953.30元、交通费990元，以上合计47163.34元，扣除被告高希香已垫付原告医疗费7000元、被告淄博德望面粉有限公司已垫付原告医疗费10000元，余款30163.34元，由被告常光飞于本判决生效后十日内赔偿原告张海峰。二、被告高希香、淄博德望面粉有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张海峰负担1120元，由被告常光飞、高希香、淄博德望面粉有限公司负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王效刚审 判 员  于 建人民陪审员  王 锋二〇二一年五月十九日书 记 员  郑亚尼