福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终921号上诉人（原审被告）：方志强，男，1956年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：莆田市佳兴包装印刷有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇东坡工业区，统一社会信用代码913503031555167066。法定代表人：刘成建，系公司董事长。上诉人方志强因与被上诉人莆田市佳兴包装印刷有限公司（以下简称佳兴公司）与公司有关的纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2693号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方志强上诉请求：1、撤销福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初2693号民事判决，改判驳回佳兴公司的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由佳兴公司承担。事实和理由：一、公司的行为，应当以公司的股东决议为准，而非股东个人行为借用法人身份，行使个人行为。本案中，刘成建的占股比例是65.2%，方志强的股份是34.8%，其因为刘成建个人与方志强存在分歧，所以才提起本案诉讼，但是按照法律规定，其应当超过2/3的股东同意方才可以行使公司权利。故佳兴公司无权提起本案诉讼，即主体不适格。二、自助行为不是侵权行为。方志强是为了催促其款项的催讨，予以采取的自助行为，且该自助行为在2021年1月1日实施的民法典可以明确得到支持。另外，方志强有向公司出具借条，并不存在侵权及侵占行为。三、凭证是之前的，并无影响公司的任何运营，并未损害公司的合法利益。其中关键在于由于公司被法人刘成建个人私利，予以擅自经营，导致公司已经停止经营了。一审判决直接导致日后公司无法进行结算。佳兴公司辩称，方志强上诉主张均不能成立，以佳兴公司一审时陈述为准，请求二审法院驳回上诉，维持原判。佳兴公司向一审法院起诉请求：判令方志强立即向佳兴公司归还2016-2018年6月份的会计凭证（30本会计账簿）。一审法院认定事实：佳兴公司成立于1995年9月27日，经营印刷、彩印、包装业务，有刘成建、方志强两名股东，刘成建任法定代表人、执行董事，方志强为监事。2018年7月28日，方志强向佳兴公司借用公司2016年1月至2018年6月的会计凭证原件（共计30本会计账簿），并向公司会计出具一份借条。后经佳兴公司催讨，方志强未归还上述会计账簿，佳兴公司遂于2020年7月6日向法院提起诉讼。一审法院认为，会计账簿是公司经营情况的客观记载和法律凭证，其所有权属于公司，由公司授权的具体人员保管。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，股东基于正当目的可以向公司申请查阅会计账簿，但不得影响公司正常经营，无权长期占有会计账簿，应及时归还公司。本案中，方志强虽系佳兴公司的股东，但并非公司授权的保管会计账簿的人员，其向公司借用会计凭证原件（共计30本会计账簿）后应及时归还，同时，公司会计账簿系公司管理财务、进行债权债务核算的重要依据，长期占用会计账簿将影响公司财务管理的正常运转，对佳兴公司请求方志强归还前述会计账簿，于法有据，予以支持。对方志强以本案系股东刘成建一人意思及佳兴公司作为原告主体不适格的相关抗辩意见，依据不足，不予采纳。对方志强提出其借用会计账簿具有正当目的、享有不安抗辩权及可以通过第三方机构对会计账簿提存的抗辩，法院认为股东可以基于正当目的查阅会计账簿，但应书面申请并说明目的，且查阅不等同于长期占用，方志强借用公司会计账簿时仅出具《借条》，未提供证据证明其有提出书面申请并说明目的，且自2018年7月28日长期占用至今，在无公司章程、财务管理规定等文件的授权下，其占用会计账簿行为超越股东的权限。对方志强主张适用不安抗辩权和第三方提存的意见，一审法院认为，不安抗辩权适用于双务合同，而第三方提存亦属于合同领域中代为履行债务的方式，不调整本案股东借阅并返还公司会计账簿的法律关系，且佳兴公司不同意方志强提出由第三方保管案涉会计凭证原件的方案，系其行使对内部管理事项的自治权利，故方志强的上述意见，于法无据，其应向佳兴公司返还案涉会计凭证原件。因案涉会计凭证原件系审查公司经营状况以判断是否符合司法解散条件的依据，也系解散清算过程的重要资料，故方志强提出本案应待佳兴公司另案解散之诉审结后再裁决的意见，依据不足，不予采纳。至于方志强如认为返还案涉的会计凭证原件将影响其股东权益，可以另案处理。综上，佳兴公司的请求于法有据，予以支持，方志强的抗辩，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第五条第二款、第三十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：方志强应在本判决生效之日起十日内向莆田市佳兴包装印刷有限公司返还2016年1月至2018年6月份的会计凭证（共计30本会计账簿）。案件受理费100元，由方志强负担。二审期间，佳兴公司向本院提交以下证据：1、佳兴公司向方志强的儿子方城杰借钱的借据6张，这是从佳兴公司的账册中复印出来的，欲证明：账册中的借条是虚假的。2、2017年9月30日、2017年11月25日、2018年1月28日的领款单各一份，欲证明：在刘成建不在公司的期间，方志强自己签字自己拿钱。一、二组证据都是从另案中复印出来的，原件在账册中。就是因为这些情节，导致公司倒闭。方志强质证认为，这些证据是否真实，需待方志强与原账册一一核实后答复。但这些证据与本案不具有关联性，佳兴公司主张方志强存在自己签字自己拿钱不符合客观事实。在整个公司的运作中，佳兴公司的法定代表人是委托其儿子代为管理，且公司还有一个共同委托的会计人员李素媛在管理。账册的真实与否可以由法院依法认定，故这些证据与本案不具有关联性。本院经审查认为，佳兴公司提供的上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，刘成建作为佳兴公司法定代表人以佳兴公司名义提起本案诉讼,合法有据，佳兴公司的诉讼主体适格。案涉会计凭证、会计账簿是佳兴公司根据会计制度所制作的会计资料,属于佳兴公司所有。方志强虽系佳兴公司的股东，但其长期占用会计账簿的行为已超越股东权限，一审根据佳兴公司的诉求判令方志强向佳兴公司返还，处理正确，本院予以维持。如方志强认为返还案涉会计凭证将损害其股东利益，可另行主张权利。综上，方志强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费100元，由方志强负担。本判决为终审判决。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年五月二十一日书记员  吴雨莲附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；