wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执209号之一申请执行人:李良所，男，1954年2月8日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:陈欢考，男，1962年12月7日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人李良所与被执行人陈欢考买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2479号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人陈欢考在通知书送达之日起支付给申请执行人李良所款项29000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费335元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2021年1月25日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2021年1月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年2月1日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年2月2日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年4月13日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年5月26日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年五月二十七日书  记  员   俞尧东
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初1940号 原告：唐联翠，女，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太(万州)律师事务所律师，特别授权。被告：朱文川，男，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱龙明，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：田启秀，女，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐联翠与被告朱文川、朱龙明、田启秀共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐联翠及其委托诉讼代理人周辉，被告朱龙明、田启秀到庭参加诉讼。被告朱文川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐联翠向本院提出诉讼请求：1.依法分割登记在朱文川名下的共有房屋(位于云阳县X，房地籍号X)；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼为：请求确认前诉房屋原告应当分割的份额为十分之五(不包括装修和家具家电)。事实和理由：原告唐联翠与被告朱文川于2005年4月23日办理结婚登记，被告朱龙明、田启秀系朱文川父母。2013年2月，唐联翠、朱文川在云阳县X购买房屋一套，登记在朱文川名下。云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初5389号民事判决书，准予唐联翠、朱文川离婚，该判决已生效。但该案未对财产进行处理。被告朱龙明辩称，2011年10月18日买的房屋，买房合同是我签的，总房款14万元，我出资4万元，唐联翠和朱文川出资10万元。关于房屋装修，唐联翠和朱文川共出资23400元，我出资24700元。购房款和装修我总共计出资64700元。该房十四分之四的份额由我享有。被告田启秀：房子我没出钱我不管。朱文川、唐联翠自己回来自己养孩子，并把我在面坊带养3年孩子的抚养费给我。本院经审理认定事实如下：被告朱龙明、田启秀系被告朱文川父母。原告唐联翠和被告朱文川于2005年4月23日登记结婚。2020年9月1日，原告唐联翠在本院对被告朱文川提起离婚诉讼，本院于2020年11月4日作出(2020)渝0235民初5389号民事判决书，判决准予二人离婚，二人各抚养一个女儿。该判决已生效。唐联翠、朱文川在婚姻关系存续期间，与被告朱龙明共同出资购买房屋一套(位于云阳县X，房地籍号X)，该房屋总房款14万元，其中唐联翠、朱文川出资10万元，朱龙明出资4万元。房屋购买后，本案原、被告在该房共同居住生活。现该房登记在被告朱文川名下，登记时间为2013年2月。另查明，庭审中被告田启秀同意对案涉房屋不享有份额。上述事实除有当事人的陈述外，还有户口证明、民事判决书、查档回执单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，本案所涉被告朱文川名下的房屋，系朱文川和唐联翠婚姻关系存续期间，二人与被告朱龙明共同出资购买，且原、被告基于家庭关系，共同居住生活在该房屋，故该房屋系原、被告家庭共有财产。《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案原告与三被告基于家庭关系对案涉房屋形成共有，原告唐联翠与被告朱文川解除婚姻关系后，原告与三被告不再是家庭成员关系，共有基础丧失，现原告起诉请求确认其应当分割的房屋份额(不包括装修和室内家具家电)，其主张符合法律规定。被告田启秀同意对案涉房屋不享份额，本院予以确认。原告主张被告朱龙明享有房屋十四分之四的份额，朱龙明对此予以认可。唐联翠、朱龙明关于朱龙明所享有份额的意见，不损害朱文川的利益。原告唐联翠与被告朱文川享有的份额应在其余十四分之十中进行分配，按二人各占其中50%计算，原告享有的份额为十四分之五。故原告请求确认其对案涉房屋享有分割份额为十四分之五(不包括装修和室内家具家电)的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告唐联翠对登记在朱文川名下房地籍号为X的房屋享有份额为十四分之五(不包括装修和室内家具家电)。案件受理费1750元，原告唐联翠负担625元，被告朱文川负担625元、被告朱龙明负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   曾小明   二〇二一年四月二十八日 法  官  助  理      张瀚文书  记  员   刘 建1--
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执2682号叶燕萍： 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人叶燕萍追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1721号民事 已发生法律效力，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执2682号案件执行完毕。二〇二一年五月十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14376号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：四川跳蚤平台网络科技有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段722号3栋1单元20层2003号。法定代表人：曾垣朝。被告：四川四原科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段722号3栋1单元20层2002、2003号。法定代表人：曾垣朝。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告四川跳蚤平台网络科技有限公司、四川四原科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鲁 宁二〇二一年五月二十七日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初6030号原告：常州市瑞都商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区,雕庄街道采菱村309号。法定代表人：盛绍兰。委托诉讼代理人：方敏，江苏云盾律师事务所律师。被告：中晶蓝（北京）运营科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：柴本忠。本院在审理原告常州市瑞都商贸有限公司与被告中晶蓝（北京）运营科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州市瑞都商贸有限公司以双方私下和解为由向本院申请撤诉，本院认为原告常州市瑞都商贸有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市瑞都商贸有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年五月十三日书记员  李玉洁
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初494号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王雪松，男，1977年12月5日出生于北京市，汉族，中专文化，北京市房山区阎村镇某某公寓物业保安队保安员，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）316号起诉书指控被告人王雪松犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王雪松于2021年4月21日22时许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市房山区城关街道东大街青年南路北口时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人王雪松血液中酒精含量为119.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王雪松具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王雪松一个月拘役，并处罚金。被告人王雪松对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王雪松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年五月十四日书记员 任红岩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张青青。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张青青信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文无法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12431号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：叶淑娴，女，1970年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告一汽汽车金融有限公司与被告叶淑娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月14日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0311411号。（三）借款金额：86000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月18日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年5月10日，被告尚欠借款本金46450.03元，利息0元，罚息5707.83元，复利0元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV3A23C8J3169994、发动机号为D49182车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金46450.03元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月10日利息0元，罚息5707.83元，复利0元；自2021年5月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金6967.5054元；3.原告对被告提供的车架号为LFV3A23C8J3169994、发动机号为D49182的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV3A23C8J3169994、发动机号为D49182的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶淑娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金46450.03元及其利息、复利、罚息（截止至2021年5月10日，利息0元，罚息5707.83元，复利0元；自2021年5月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均在合同约定利率基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由原告一汽汽车金融有限公司负担25元，被告叶淑娴负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二一年五月二十日书记员  卢至诚
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2100号原告：国某，女，1990年3月29日出生，住北京市延庆区。被告：古某，男，1990年9月12日出生，住北京市延庆区。原告国某与被告古某扶养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告国某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国某撤回起诉处理。审 判 员 冯立亭二〇二一年五月七日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初10507号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：戴阳城，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告戴阳城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2018年1月2日；账户号（卡号）：62×××96；三、信用卡领用合约及章程约定：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并同意受其约束。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，甲方（原告，下同）按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月14日，拖欠信用卡本金32237.34元、利息965.07元、分期手续费332.4元、逾期还款违约金892.31元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月14日信用卡本金32237.34元、利息965.07元、分期手续费332.4元、逾期还款违约金892.31元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戴阳城于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还截至2020年7月14日的信用卡本金32237.34元、利息965.07元、分期手续费332.4元、逾期还款违约金892.31元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告戴阳城负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十日书记员  陈咏仪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1257号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈永凡，男，1958年5月22日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被羁押，次日被取保候审，2021年4月15日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕703号起诉书指控被告人陈永凡犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈永凡于2020年6月6日21时4分，醉酒后驾驶黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号×××）行驶至本市朝阳区朝阳公园路麦子店办事处口时，被民警当场查获归案。经鉴定，其血液中酒精含量为148.7mg/100ml。被告人陈永凡已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人陈永凡所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈永凡在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈永凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的二日亦予折抵刑期。即自2021年4月15日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年五月十三日书记员  刘玥
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1243号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨阳，男，1967年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕663号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨阳于2021年4月13日18时2分许，在北京市朝阳区朝阳北路尚艺墅KTV停车场醉酒驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车与他人停放车辆发生剐蹭事故，被民警查获。经认定，被告人杨阳负事故全部责任。经鉴定，被告人杨阳的血液酒精含量为145.0mg/100ml。被告人杨阳已签署认罪认罚具结书，其亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人杨阳所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金。被告人杨阳在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年五月十三日书记员  刘玥
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执303号申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人郑子才，董事长。委托代理人俞慧（系该行职员）,女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人吴世清，男，1983年1月22日出生，汉族，住武夷山市。被执行人王丽，女，1990年3月16日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴世清、王丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初405号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的为人民币5万元及利息。在执行中，双方当事人于2021年5月14日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0782民初405号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇二一年五月十四日书记员  左智杰
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1070号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓静，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司职工。被告：林双丽，女，1977年8月8日出生，族，住浙江省青田县。被告：徐锋群，男，1984年1月1日出生，族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告林双丽、徐锋群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告林双丽、徐锋群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告林双丽、徐锋群立即偿还贷款本金100000元及利息、复息、罚息（利息自2019年12月21日起至2020年7月24日止按年利率11.637499％计收；并对应付未付利息按年利率17.456249％计收复息；罚息自2020年7月25日起至本合同债务清偿之日止按年利率17.456249％计收）；二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。本院经审理，原、被告确认下列要素事实：合同名称及签订日期2017年7月25日，原告与被告林双丽签订《个人循环借款合同》，被告徐锋群前述债务向原告出具《共同还款承诺书》。借款额度100000元借款合同期限2017年7月25日起至2020年7月24日涉案借款金额100000元涉案借款期限2017年7月25日起至2020年7月24日借款利率年利率11.637499％罚息利率年利率17.4562485％复利对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利还本付息情况本金未清偿，利息支付至2019年12月20日备注1.被告徐锋群单方向原告出具共同还款承诺书，原告予以认可，双方之间的债务承担合同成立并生效。在被告林双丽逾期不履行还款义务情况下，被告徐锋群对被告林双丽所负上述债务应承担共同还款责任；2.原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林双丽、徐锋群于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年12月21日起至2020年7月24日止按年利率11.637499％计算，并对应付未付利息按年利率17.4562485％计收复息；罚息自2020年7月25日起至本金还清之日止按年利率17.4562485％计算）；二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告林双丽、徐锋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵旭妙二〇二一年五月七日代书记员 郑苏妙一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13389号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：桂林零与壹软件有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路信息产业园D-12号民华科技信息孵化基地二期D座第五层501号房。法定代表人：梁国贤，总经理。委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告桂林零与壹软件有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其开发运营的“影音先锋”APP安卓手机端提供影视作品《面具》的播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失共计200000元。事实与理由：原告依法享有影视作品《面具》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。被告未经原告合法授权，擅自通过其开发运营的“安徽（滁州）移动IPTV”平台提供涉案作品《面具》的播放服务。对此，原告进行了证据保全公证。根据北京市高级人民法院发布的《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》第六章6.2、6.4、6.12条的相关规定，涉案作品在适用法定赔偿时，应考量以下因素：涉案作品于2018年3月2日在上海新闻综合频道首播，同年7月6日在北京卫视上星，随后又陆续登陆深圳、湖北、广西等地卫视平台，轮番播出。收视破1，在CSM52城收视率排行榜位居第一，且市场份额过半，连续21天收视排名第一，是北京卫视2018年上半年播出剧目的第一名，同步网络播出获得了每日2200万的超高点击量；在地方频道播出后网友评分高达9.0，豆瓣评分高达8.0，获第25届上海电视节白玉兰奖提名；针对涉案影视作品《面具》举办的中国电视艺术委员会专家研讨会在北京举行，北京电视台影视剧中心的各位专家给予了高度好评；在爱奇艺官方网站居于“不能剧透的悬疑剧”榜单前列，付费独播。涉案影视作品经济价值极大，被告非法提供该作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该涉案作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大损失，并且原告为维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]20号，以下称规定）第十五条“规定，侵害作品信息网络传播权的管辖法院为侵权行为地或者被告住所地，侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，本案被告所租用的服务器位于山东青岛，涉嫌实施侵权行为的计算机终端设备也不在北京市辖区范围。并且被告的住所地明确具体，能够收到人民法院邮寄送达的法律文书，不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外，才可以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地管辖的情形。此外，需要强调说明的是，最高人民法院对侵害作品信息网络传播权案件管辖的特别规定中，对侵权行为地的规定，不但不包括侵权行为结果地，更没有规定原告住所地法院可以作为侵害信息网络传播权案件的管辖法院。因此，贵院既不是侵权行为地法院，也不是被告住所地法院。依照上述第十五条，在最高人民法院对侵害信息网络传播权案件的管辖法院有特别规定的情况下，贵院的管辖并不符合最高人民法院有关信息网络传播权案件管辖的特别规定，贵院对本案并无管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法[2010]165号）的规定，被告向贵院提出管辖权异议，请求贵院将原告诉被告侵害作品《澳门风云2》信息网络传播权纠纷一案，移送至被告住所地有管辖权的广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理，请予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法[2010]165号）的规定，被告向贵院提出管辖权异议，请求贵院将原告诉被告侵害作品《面具》信息网络传播权纠纷一案，移送至被告住所地有管辖权的广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理，请予准许。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。可知，本案侵权行为地应包含被侵权人住所地，即原告住所地。另根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的第一审案件。本案原告住所地在北京市辖区，故北京互联网法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回桂林零与壹软件有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由桂林零与壹软件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二一年五月十一日法官助理  张夏意书 记 员  吕 可
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1003号申请执行人：李运，女，1975年7月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:李进国，男,1970年11月7日出生，汉族，户籍地河北省定州市。李运申请执行李进国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初24305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李运向本院申请执行，要求被执行人李进国给付劳务费141780元、案件受理费及公告费3932元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李进国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人李进国名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人李进国有可供执行的财产。申请执行人李运亦未提供被执行人李进国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李运申请执行的劳务费141780元、案件受理费及公告费3932元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李进国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李运享有要求被执行人李进国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李进国负有继续向申请执行人李运履行债务的义务。申请执行人李运发现被执行人李进国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年五月八日书记员  任 林
甘肃省和政县人民法院民事调解书                               （2021）甘2925民初440号 原告:李某，男，汉族，1973年1月1日出生，小学文化，农民，住和政县松鸣镇扁坡村 。被告:马某，男，回族，1986年2月14日出生，小学文化，农民，住和政县达浪乡杨马族村 。    原告李某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。2018年3月，经原、被告口头协议，被告将其房屋交由原告修建，修建房屋的方式为包工不包料。双方口头约定每平方米工资420元。房屋修建完工后经核算，原告共计修建207平方米，工资总计86940元。在修建过程中被告向原告共计给付工资59300元，剩余27640元未给付。后经原告催要未果。现原告诉至本院要求：1.判令被告支付拖欠的工资30785元；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告自愿放弃2640元作为被告维修涉案房屋缺陷的费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：    被告马某向原告李某给付拖欠的劳务工资25000元，其中15000元于2021年5月30日前给付，剩余10000元于2021年11月30日前付清。案件受理费减半收取285元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                              审    判    长   马 英 存人 民 陪 审 员   牟 万 禄人 民 陪 审 员   马 国 军                              二〇二一年五月十九日  法  官  助  理   王    韬书    记    员   马 国 辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5336号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳虹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：朱冬雪，女，1988年11月14日，汉族，住广州市从化区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告朱冬雪、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2018年8月1日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2018年8月1日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2018年7月26日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费939.93元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年8月20日理赔了39217.69元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金38416.51元、利息771.25元、逾期罚息29.93元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2019年5月2日始至代偿之日2019年8月20日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1.被告支付原告理赔款39217.69元、保险费3462.21元及违约金（自2019年8月20日起至实际清偿之日止以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款39217.69元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2019年5月2日至2019年8月20日期间的保险费3462.21元。被告逾期偿还理赔款构成违约，原告主张被告以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算违约金有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。第三人经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱冬雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款39217.69元、保险费3462.21元及违约金（以39217.69元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告朱冬雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年五月十七日书记员  葛军
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执892号之七申请执行人：李明，男，1966年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张鲁平，女，1978年7月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人李明与被执行人张鲁平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李明向本院提出申请，申请解除对张鲁平购买的位于台儿庄区房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被执行人张鲁平购买的位于台儿庄区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年五月十日书记员  王珊珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14191号原告：张克，男，1980年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李小鹏，男，1960年6月7日出生，汉族。原告张克与被告李小鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张克撤回起诉处理。审判员  郭聪聪二〇二一年五月二十日书记员  杨璟怡
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1268号原告：武夷山市佳禾物业管理有限公司，住所地武夷山市城南新村125号，统一社会信用代码91350782689386627G。法定代表人：彭福斌,总经理。委托诉讼代理人：廖东海，男。被告：俞洪兵，男，住武夷山市。原告武夷山市佳禾物业管理有限公司与被告俞洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。同日，武夷山市佳禾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市佳禾物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市佳禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市佳禾物业管理有限公司负担。审判员  王珂二〇二一年五月八日书记员  郑歆本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执318号申请执行人：逯雪征，男，1972年1月7日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人:李保利，男，1968年9月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:马静，女，1968年7月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。逯雪征申请执行马静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特601号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人逯雪征向本院申请执行，要求被执行人马静返还借款本金500000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马静发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人马静名下车牌号为×××号车辆，因未实际控制，暂无法处置；轮候查封了被执行人李保利名下位于大兴区乐园路20号院24号楼-1至1层1单元102处房产。经查，本院未发现被执行人马静有可供执行的财产。申请执行人逯雪征亦未提供被执行人马静可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人逯雪征申请执行的借款本金500000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马静确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人逯雪征享有要求被执行人马静继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马静负有继续向申请执行人逯雪征履行债务的义务。申请执行人逯雪征发现被执行人马静有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年五月十九日书记员  任 林
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3968号原告：上海红锦汽车修理服务中心(普通合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈振龙，总经理。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：上海靖洁物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘建华。原告上海红锦汽车修理服务中心(普通合伙)与被告上海靖洁物业管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案。本院于2021年5月6日立案。2021年5月27日，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海红锦汽车修理服务中心(普通合伙)撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海红锦汽车修理服务中心(普通合伙)负担。审判员  周学培二〇二一年五月二十八日书记员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12161号原告：马玉鸣，男，1982年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：泸州中环绿健文化传播有限公司，住所地四川省泸州市江阳区林海中路1号。法定代表人：徐波。原告马玉鸣与被告泸州中环绿健文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用简易程序审理。本案原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马玉鸣撤回起诉处理；审 判 员 丁晓云二〇二一年五月二十八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初11099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑美丽，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告郑美丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告郑美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告截至2021年1月17日的本金人民币20,034.39元,支付利息人民币2,627.71元，逾期还款违约金人民币2,135.81元,分期付款手续费人民币20元，共计人民币24,817.91元，并承担自2021年1月18日起,至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告归还原告截至2021年1月17日的本金人民币20,034.39元,支付利息人民币2,627.71元，分期付款手续费人民币20元，共计人民币22,682.10元，并承担自2021年1月18日起,至实际还款日止的利息及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,并于2016年7月18日获得批准,账户为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。原告认为,根据我国《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条规定,及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定,被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此,根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。被告郑美丽未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑美丽未提供证据。鉴于被告郑美丽未到庭，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币20,034.39元；二、被告郑美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、分期付款手续费(利息、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行最终取得的利息、分期付款手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告郑美丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年五月二十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12917号原告：北京原保网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼4层502室。法定代表人：周海丽，经理。委托诉讼代理人：陈庆华，女，该公司员工。被告：成都匠心格物展览展示有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号B区6楼2073号）。法定代表人：李星材，执行董事兼总经理。原告北京原保网络科技有限公司与被告成都匠心格物展览展示有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告北京原保网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京原保网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年五月十四日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1357号本院（2021）浙0683刑初70号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2021年5月6日立案执行。执行过程中，被执行人何西奇已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43506号原告：王蕾，女，汉族，1980年8月18日出生，北京鸿泰美业国际商贸有限公司项目负责人，住北京市丰台区。身份证号：×××。被告：滴滴出行科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼4层401室。统一社会信用代码：91110108MA009C666H。法定代表人：肖震，经理。委托诉讼代理人：白秀清，北京云亭律师事务所律师。原告王蕾与被告滴滴出行科技有限公司北京分公司（滴滴公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾与被告滴滴公司委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令滴滴公司退还车费29.14元；2、判令滴滴公司赔偿500元；3、本案诉讼费由滴滴公司负担。事实与理由：我基于工作生活需要使用滴滴出行软件中网约车服务功能，但事后查询得知服务车辆没有运营资质，存在安全隐患，滴滴公司存在欺诈行为。滴滴公司辩称，我公司已经按照服务协议约定将王蕾安全及时的运输到目的地，王蕾也支付了相应的费用，合同已经履行完毕。我公司不存在任何欺诈行为，没有欺诈的故意。我公司依法取得了《网络预约出租汽车经营许可证》，与王蕾建立了合法有效的出租汽车运输合同关系，涉案车辆是否具备运营资质我能提，不足以影响合同效力，王蕾没有提出证据证明我公司存在欺诈行为和欺诈的故意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月7日，王蕾通过滴滴公司平台呼叫快车服务，由指定车辆将王蕾送达目的地，王蕾支付车费29.14元。王蕾主张该网约车没有运营资质，要求滴滴公司退还车费并赔偿，提交了车辆查询信息。另查，滴滴公司于2017年5月18日取得《网络预约出租汽车经营许可证》，经营期限自2017年5月18日至2021年3月1日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，滴滴公司依法取得了《网络预约出租汽车经营许可证》，是网络预约出租汽车经营者，王蕾通过滴滴公司平台呼叫快车，滴滴公司为其指派了车辆，双方建立了合法有效的出租车运输合同关系。网约车驾驶员将王蕾送至目的地，王蕾支付了车费，该合同已经履行完毕。仅就涉案合同的签订和履行过程来看，滴滴公司并不存在法律意义上的欺诈行为，至于被选派的网约车是否具备运营资质，并不足以影响合同效力，亦不能作为认定滴滴公司实施欺诈行为的依据。因此，王蕾以滴滴公司存在欺诈为由要求退还车费并支付赔偿的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王蕾的全部诉讼请求。案件受理费50元，由王蕾负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二一年五月二十五日书记员  杨淑惠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘艳芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘艳芬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘艳芬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金人民币32,874.38元，支付利息人民币6,108.59元、逾期还款违约金人民币12,011.59元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币32,874.38元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘艳芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币32,874.38元；二、被告刘艳芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,874.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,074元，减半收取计人民币537元，由被告刘艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初446号之一原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：李应龙，男，该联社职员。被申请人：杨辉永，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告杨辉永信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰宁县农村信用合作联社以杨辉永已清偿债务为由向本院提出撤诉申请，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费75元，合计100元，由泰宁县农村信用合作联社负担。审 判 员 林峥嵘二〇二一年五月七日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15731号原告：鲍晨昱，男，1980年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：刘军，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告鲍晨昱诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍晨昱到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。原告鲍晨昱向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113万元，给付利息54.24万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判定被告偿还原告借款本金111万元，不再主张利息。事实理由：被告因投资等事由多次向原告借款，本金合计113万元，出借款由原告通过招商银行、中信银行转给被告。被告承诺按月利率付息。在2018年7月前，被告每月按承诺的月息2.5%给付原告利息。但自2018年8月起，被告拒不还款，且无法联系上。自2008年至2011年，原被告一直是同事关系，原告联系不上被告后积极通过其他同事打听其下落均未果。故提起本次诉讼。被告刘军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：原告通过银行转账形式，分别于2017年6月7日、6月8日、9月25日、2018年1月8日向被告提供款项16万元、70万元、5万元、20万元，以上合计111元。其中2018年1月8日原告的出借款20万元系使用银行贷款。根据原告提供的明细记载，被告自2017年7月至2018年7月间逐月支付利息合计349252.05元，其中2018年2月、3月利息含以20万元为基数、以月利率5%计算的月息，其余已付利息按照月利率2.5%计算。另，被告付息部分，含2017年11月8日两笔合计出借款9万元的计息，该9万元原告陈述系其使用其父账户转款，本金不在本案主张；原告提供的银行明细显示，2017年11月9日一笔业务系刘军转入鲍晨昱账户1元，备注显示“今收到鲍借款9万利息2.5”。上述事实，有微信记录、银行明细及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告提供的转账及微信记录形成基本证据链条，对于双方存在的民间借贷合同关系，本院予以确认。根据原告提交的银行明细记载，被告在2017年7月至2018年7月期间已支付原告利息349252.05元，其中对于原告使用银行贷款出借款项20万元在两个月间以月利率5%支付利息，违反相关法律规定的利率上限。但被告自2018年8月未再支付本息，且原告亦撤回对于利息的主张。综上，对于原告主张被告偿还借款本金111万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效后七日内被告刘军偿还原告鲍晨昱借款本金1110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，由被告刘军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱晋华二〇二一年五月二十七日书记员  刘晓爽
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0215民初354号   原告：王某，现住太原市清徐县。   被告：大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司。   法定代表人：冯某1。   委托诉讼代理人：冯某2。   原告王某诉被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司（以下简称乌龙峡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告乌龙峡公司的委托诉讼代理人冯某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告的剩余劳务费15000元（总劳务费25000元，已偿还10000元）以及往返差旅费676元（单程338元），总计15376元。事实与理由：原、被告于2021年4月16日签订了工程劳务协议，约定工程名称为乌龙峡景区三座桥面压花，工程总价暂定为25000元，工程内容包含乾坤桥、聚缘桥和五孔桥三座桥面的压花，工期为2021年4月16日至4月20日，总工期为5天，劳务费每做完一座桥按面积付款，最后一座桥做完结清，并报销原告往返查旅费676元。合同签订以后，原告带领工人从2021年4月17日至4月23日将三座桥面压花的工程全部完工，但是被告只给付原告10000元，剩余15000元一直未付。   被告乌龙峡公司辩称，不同意给付剩余工程款和差旅费，但认可原告起诉的事实和理由。并称三座桥面的压花均有问题：五孔桥桥面颜色不一，东面是白色，西面是黑色，色差明显影响美观，且有脚印，水泥也没有抹平，压花工艺不明显，水泥与石子还能看出来，乾坤桥桥面遗留的施工脚印太多，聚缘桥接缝粗糙不齐整，不符合约定。   原、被告双方均围绕其主张向本院提交了证据，本原组织双方在庭审中进行了充分的质证，双方均无异议，本院予以且确认，均记录在卷，予以佐证。   根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告双方于2021年4月16日签订了工程劳务协议，约定以轻包的方式承包了被告的三座桥面压花工程，工程总价为25000元，后因五孔桥桥面颜色不一，色差明显，且有脚印，水泥未抹平，压花不明显，水泥砂子外露，乾坤桥桥面遗留的施工脚印太多，聚缘桥接缝粗糙不平整等问题，只支付劳务费10000元，剩余15000元未付，三座桥于2021年4月23日完工，2021年5月1日开始使用。   本院认为，原、被告双方所签订劳务合同，系双方的真是意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案在审理过程中双方因履行合同形成以下争议焦点：被告是否应当履行给付剩余劳务费15000元的义务，在庭审中被告称原告提供的劳务存在问题影响桥的美观，据此不同意履行给付剩余15000元的义务，原告称双方未对质量标准进行约定，且被告已投入使用，并同意放弃2000元的劳务费，只请求给付13000元，据此，本院认为，原告所提供劳务虽然存在瑕疵，但双方也未进行统一标准约定，也未进行违约约定，且也未对桥造成质量影响，又于今年五月一日投入使用，所以，本院对原告诉请的给付13000元劳务费的请求予以支持。关于原告诉请的676元差旅费应否支持的问题，本院认为，对原告该项请求，其未能提供确实充分的证据予以证明，故对该项请求不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条第二款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：   一、被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告王某劳务费13000元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费92元（原告已预交），由原告王某负担14元，由被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司负担78元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 康刚仁      二〇二一年五月三十一日   书记员 葛亚萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7254号申请人：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海波，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：柳沁，董事长。委托诉讼代理人：何帅，男，北京市第三建筑工程有限公司法务。委托诉讼代理人：冉启利，男，北京市第三建筑工程有限公司法务。申请人北京韩建河山管业股份有限公司与被申请人北京市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）京0102财保863号民事裁定书，对被申请人北京市第三建筑工程有限公司银行存款2211259.15元或予以冻结。因被申请人北京市第三建筑工程有限公司已向申请人北京韩建河山管业股份有限公司支付案款，现申请人北京韩建河山管业股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京韩建河山管业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京市第三建筑工程有限公司银行存款2211259.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程洁玲二〇二一年五月十六日法官助理 赵亚坤书 记 员 赵成慧
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119财保49号 申请人重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南城街道西大街9号，统一社会信用代码91500119709406833J。 法定代表人李昌鑫，该公司经理。 委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。 被申请人任小琴，女，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市南川区。 申请人重庆市南川区公路运输有限责任公司与被申请人任小琴因被继承人债务清偿纠纷，申请人于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司的应收赔偿款360000元和在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的应收赔偿款300000元。申请人并提供相应的财产作为保全担保。 本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对申请人重庆市南川区公路运输有限责任公司申请对被申请人李昌鑫中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司和中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的应收赔偿款共计660000元采取保全措施的请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二一年五月八日 书记员  田志杰 告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。 本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。 查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初52929号原告：李晓荣，女，1968年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张宏博，男，出生年月日不详，汉族，住北京市朝阳区。原告李晓荣与被告张宏博民间借贷纠纷一案，原告李晓荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓荣申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李晓荣撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年五月二十八日书记员  李文伟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1995号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人张建平，男，1974年1月9日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑志红，女，1975年2月21日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人张建平、郑志红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初5130号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张建平、郑志红即日共同返还给申请执行人欠款98460.17元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执511号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3574号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1995号、生效法律文书为(2019）闽0322民初5130号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执511号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3574号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初5130号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年五月二十五日书记员 李瑞芬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：施宏祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告施宏祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告施宏祥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金人民币16,321.51元，支付利息人民币2,159.93元、逾期还款违约金人民币7,177.32元、分期付款手续费人民币959.41元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币16,321.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告施宏祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施宏祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币16,321.51元；二、被告施宏祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币16,321.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告施宏祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘红华二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执702号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号，统一社会信用代码91340800662915090T。负责人：何艳艳，该支行行长。被执行人：刘观军，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初2372号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人刘观军银行帐户存款30647.22元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年五月十七日书记员  陈康
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2328号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码913307027045294556。                负责人：金李沈。                被执行人：吕颍燕，女，1981年04月12日出生，住安徽省凤台县，公民身份号码XXX。                被执行人：孙海，男，1968年10月09日出生，住安徽省凤台县，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人吕颍燕、孙海保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初661号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行标的为赔偿款14701元、违约金2200元、保险费2189.52元、诉讼费136元。                本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人吕颍燕、孙海发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市自然资源调查中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有不动产。轮候查封了被执行人吕颍燕名下车牌为×××燕台牌汽车和×××别克牌汽车，查封期限为二年，自2021年4月22日起至2023年4月21日止，未能实际控制暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行财产。本院冻结了被执行人吕颍燕、孙海的银行存款和网络资金，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人吕颍燕、孙海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2328号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年五月三十一日            代书记员邵夏芹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初6475号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。被告：刘雪平，女，1977年1月20日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告刘雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告刘雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3869.88元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告刘雪平未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：1、借款人：刘雪平，通讯地址陕西省延安市洛川县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月21日。4、贷款金额：3869.90元。5、贷款用途：用于购买oppor15。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率：年利率0%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。10、贷款发放时间：2018年5月21日。11、借款期数：12期。12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。                                           本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3869.88元。本院认为，小雨点公司与刘雪平签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘雪平本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3869.88元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3869.88元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘雪平负担。本判决为终审判决。                   审 判 员  王慧群                                               二〇二一年五月十三日    法官助理   马智林    书 记 员  罗  静           1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6166号原告：王淑青，女，1969年12月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告：冯长民，男，1974年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王建勋，男，1980年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐艳杰，男，1977年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王建勋（被告之妻弟），同上。原告王淑青与被告冯长民、王建勋、徐艳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月29日开具了交纳诉讼费用的通知书，但七日内未交纳诉讼费用。根据相关规定，王淑青应当预交而收到诉讼费交款通知书后7日内未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按王淑青撤诉处理。审 判 员 李士刚二〇二一年五月十一日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初422号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人樊金金，男，1991年7月4日出生于山西省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山西省洪洞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月12日被刑事拘留，同日被取保候审，于2021年4月17日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人樊金金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年2月12日3时许，被告人樊金金酒后驾驶东风日产牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺沙路卧龙环岛处，与陈某驾驶的机动车发生交通事故后离开现场，被陈某驾车别停。樊金金后被查获。经检验，樊金金血液中酒精含量为189.7mg/100ml。经认定，樊金金为事故全部责任，陈某为无责任。公诉机关认为被告人樊金金具有造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的处罚情节，建议判处樊金金拘役二个月，并处罚金。被告人樊金金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人樊金金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人樊金金自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊金金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年6月15日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 伊二〇二一年五月八日法官助理  耿若诗书 记 员  赵 京
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初818号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住福建省光泽县杭川镇文昌路28号一幢1单元501室。主要负责人：黄晓毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，男。被告：苏仁寿，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告苏仁寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以苏仁寿已履行义务为由向本院提出撤诉申请，系邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审判员  邱枫红二〇二一年五月十二日书记员  聂才香
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1813号原告：王百银，男，1982年5月6日出生，甘肃省环县人。被告：胡发发，男，1988年2月1日出生，甘肃省环县人。原告王百银与被告胡发发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百银到庭参加了诉讼，被告胡发发经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王百银向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款13500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月15日，被告胡发发以急需用钱为由，向原告借款26700元，并承诺10个月内还款。2019年9月份，原告通知被告还款，被告分多次向原告归还13200元，剩余借款至今未归还。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。胡发发未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭无法进行质证，原告提交的身份证复印件、借条原件（胡发发于2018年8月15日向王百银出具）形式合法、内容完整，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：2018年7月份，被告胡发发向原告王百银借款26000元，未出具借条；2018年8月15日，被告再次以经济困难为由向原告借款700元，在原告要求下，被告当日将前述两次借款累加后向原告出具26700元借条一张，约定10个月内还款，未约定利息。借条出具后，被告自2019年9月份始，分多次通过现金、微信转账方式向原告归还共13200元，剩余13500元借款至今未还。本院认为，原告王百银与被告胡发发之间的借贷关系有借条等证明材料在案为凭，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借条出具后，被告未按约定及时履行全部还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，本院依法向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的借款经过及借款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡发发于本判决生效后十日内向原告王百银归还下剩借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告胡发发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杜静遥二〇二一年五月十九日书记员  徐 媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初7383号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：孟晓，男，1984年5月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省莒县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告孟晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告孟晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令孟晓立即归还借款本金59717.42元及相应利息、罚息、复利（截至2021年5月6日的利息11298.28元、罚息7146.28元及复利2598.34元，自2021年5月7日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与孟晓于2018年3月4日签订《个人消费性借款合同》，孟晓向南京银行借款80000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2018年3月5日至2022年3月5日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向孟晓发放了借款，但孟晓未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。孟晓未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，南京银行（贷款人、甲方）与孟晓（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额80000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年3月5日起至2022年3月5日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2018年3月5日，南京银行向孟晓指定账户发放借款80000元并形成借款借据一份，孟晓在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，孟晓未按合同约定按期足额偿还借款本息。南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向孟晓有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以公告方式向孟晓送达本案应诉材料，公告到期日为2021年4月25日。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年5月6日，孟晓尚欠借款本金59717.42元，利息11298.28元、罚息7146.28元及复利2598.34元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与孟晓之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，孟晓作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向孟晓有效送达提前到期通知，故应以本院向孟晓有效送达应诉材料之日即公告到期日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年5月6日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求孟晓立即偿还借款本金59717.42元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。孟晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟晓于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金59717.42元、利息11298.28元及罚息、复利（截至二〇二一年五月六日的罚息为7146.28元、复利为2598.34元；自二〇二一年五月七日起至实际付清之日止以全部未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元及财产保全费712元（南京银行股份有限公司均已预交），均由孟晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（南京银行股份有限公司已预交），由孟晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年五月二十六日书记员  陈玲玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46760号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵黎明，男，1977年6月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告赵黎明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊、谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年5月7日的本金240000元、利息4709.82元、罚息474.74元、违约金6461.86元；2、判令被告支付自2021年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2020年3月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额240000元，贷款期限36个月；基本年利率8.7％，优惠年利率5.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2021年5月7日，被告尚欠本金240000元、利息4709.82元、罚息474.74元、违约金6461.86元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵黎明于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2021年5月7日的贷款本金240000元、利息4709.82元、罚息474.74元，并支付自2021年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告赵黎明于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6461.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告赵黎明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年五月十二日书记员  赵玉卿