山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初2号原告：郭英，女，1970年6月21日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：周宏伟，男，1976年12月16日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告郭英与被告周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭英及其委托诉讼代理人罗军举到庭参加诉讼，被告周宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2018年6月14日借款本金110000元及支付利息(以借款本金110000元为基数、按照月息1分2厘从2018年6月14日开始计算直至借款本金110000元还清为止)；2、依法判令被告偿还原告2018年8月10日借款本金20000元并支付利息(以借款本金20000元为基数、按照月息1分2厘从2018年8月10日开始计算至还清为止)；3、依法判令被告偿还原告2019年2月1日借款本金28000元并支付利息(以借款本金28000元为基数、按照年息6%从2019年8月1日开始计算至还清为止)；4、依法判令被告偿还原告2019年8月8日借款本金18720元并支付利息(从原告起诉之日起以借款本金18720元为基数、按照年利息6%计算至还清为止)；5、依法判令被告偿还原告2020年5月24日借款本金20283元并支付利息(从原告起诉之日起以借款本金20283元为基数、按照年利息6%计算至还清为止)；6、依法判令被告偿还原告2020年6月14日借款本金41997元，并支付利息(从原告起诉之日起以借款本金41997元为基数、按照年利息6%计算至还清为止)；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭英与被告周宏伟、被告妻子刘永莲系朋友关系，被告周宏伟于2018年6月14日以做买卖周转资金紧张为由，向原告借款110000元(约定月息1分2)，后周宏伟以同样理由多次向原告借款，分别于2018年8月10日借款20000元(原告主张月息1分2)、2019年2月1日借款28000元、2019年8月8日借款18720元、2020年5月24日借款20283、2020年6月14日借款41997元，截止到2020年6月14日，被告向原告借款共计本金239000元，后经原告多次催要，被告以种种理由未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告周宏伟未作答辩。原告郭英围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条等，本院结合原告的当庭陈述认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年开始，被告周宏伟因购房向原告郭英借款200000元，此后被告周宏伟偿还原告郭英部分借款，2018年6月14日，经双方对账，被告周宏伟为原告郭英出具借条一份，内容“今借郭英人民币壹拾壹万元整（110000）月利息壹分贰厘，即月利息共计人民币壹仟叁佰贰拾元整（1320），半年付息一次，借期为二年。借款人周宏伟，2018.6.14号”；被告周宏伟使用原告郭英名下信用卡消费30000多元，原告郭英代为还款后，2018年8月10日，被告周宏伟为原告郭英出具借条一份，内容“今借郭英人民币贰万元整（20000），月息1.5，即月利息叁佰元（300），三月付利息一次，借期半年。借款人周宏伟，2018.8.10”；2019年春节，被告周宏伟因他人催账向原告郭英借款28000元，2019年2月1日，被告周宏伟为原告郭英出具借条一份，内容“今借郭英人民币贰万捌仟元整（28000），借期半年。借款人周宏伟，2019.2.1”；上述借款合计158000元，被告周宏伟未偿付原告郭英本金及利息至今。另查明，案外人刘永莲向银行借款，原告郭英为其提供担保，经本院（2018）鲁0704民初2868号民事判决后，原告郭英清偿了债务，并已另案向刘永莲主张追偿。原告郭英向被告周宏伟（刘永莲丈夫）追偿时，被告周宏伟为原告郭英出具欠条一份，内容“今欠郭英人民币18720（壹万捌仟柒贰零）。周宏伟，2019.8月8号”；原告郭英向被告周宏伟催要借款期间，被告周宏伟就所欠利息为原告郭英出具借条数份，原告据以主张借款62280元。本院认为，原告郭英与被告周宏伟之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告郭英提供的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告周宏伟未及时偿付原告郭英本金是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告郭英主张由被告周宏伟偿还借款158000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告郭英主张被告周宏伟偿还借款18720元的诉求，本院经审查后认为，原告就相关法律事实取得的追偿权已另案主张处理，又依据同一法律事实向被告周宏伟主张于法无据，本院不予支持。原告郭英主张被告周宏伟偿还借款62280元的诉求，本院经审查后认为，被告周宏伟为原告郭英出具借条涉及的金额实际为欠付利息，未发生实际的借款事实，原告据此向被告主张借款的诉求于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。原告主张借款130000元按照月息1.2分（年利率14.4%）计算利息未超过司法解释利率保护标准（年利率15.4%），本院予以支持。原告未提交有效证据证明出借给被告28000元的借款双方约定了期内利息，对原告主张该笔借款的期内利息，本院不予支持。故对原告主张的利息，本院依法支持以110000元为基数，自2018年6月14日开始按照年利率14.4%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2018年8月10日开始按照年利率14.4%计算至实际给付之日止；以28000元为基数，自2019年8月2日开始按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至实际给付之日止。被告周宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周宏伟偿还原告郭英借款本金158000元及利息（以110000元为基数，自2018年6月14日开始按照年利率14.4%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2018年8月10日开始按照年利率14.4%计算至实际给付之日止；以28000元为基数，自2019年8月2日开始按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1920元，合计6820元，由原告郭英负担2330元，被告周宏伟负担4490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王晓楠人民陪审员  周顺忠人民陪审员  贺永森二〇二一年五月二十四日法官 助理  张璐璐书 记 员  王翠伟