安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1372号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 主要负责人：俞德能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋华前，男，1943年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：蒋邦国（系蒋华前之子），住安徽省定远县。 原审被告：崔登科，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：蒋凤梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人蒋华前及原审被告崔登科、蒋凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2021）皖1125民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求：改判其不承担蒋华前误工费，一、二审诉讼费由蒋华前承担。事实和理由：蒋华前事故发生时已年满75周岁，丧失了劳动能力，不具备继续从事农业生产的身体条件，一审法院支持蒋华前误工费系认定事实错误。 蒋华前辩称，其没有丧失劳动能力，至今仍可以从事农业生产，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 崔登科、蒋凤梅未答辩。 蒋华前向一审法院起诉请求：判令崔登科、蒋凤梅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿其医疗费等各项损失168,877.83元，并承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月1日11时10分，崔登科驾驶皖Ａ2××××号牌小型轿车在定远县××镇××村街××组村村通道路由南向北行驶，驶入逆行线与蒋华前驾驶的电动两轮车发生碰撞，致蒋华前受伤、两车损坏。交警部门认定崔登科负事故的全部责任，蒋华前无责任。蒋华前受伤后被送往定远县总医院抢救，随即转到安徽省立医院住院治疗27天，经诊断为“颅内损伤、肺部感染、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、肺挫伤、肾挫伤”等。后蒋华前转回定远县总医院住院治疗22天，之后又再次到定远县总医院住院治疗5天。蒋华前共支付医疗费59825.83元。2020年12月11日，安徽中衡司法鉴定中心对蒋华前伤残等级及“三期”出具了鉴定意见：“被鉴定人蒋华前因交通事故致颅脑损伤，现遗留轻度智能损害，日常生活有关活动能力中度受限，评定为九级伤残”“被鉴定人蒋华前因交通事故致颅脑损伤及左肾挫伤伴包膜下血肿，综合评定建议其误工期为270日、护理期为60日、营养期为60日”。蒋华前支付鉴定费2000元。安徽中衡司法鉴定中心在对蒋华前进行鉴定前委托合肥市精神病医院司法鉴定所对蒋华前有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，结论为蒋华前属器质性智能障碍（轻度）。为此，蒋华前支付鉴定前检查费507元、精神病因果关系鉴定费2000元。另，蒋华前支付车辆修理费760元。崔登科驾驶的车辆登记在蒋凤梅名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已将交强险项下的10000元医疗费赔偿给蒋华前。蒋华前为农业家庭户口，承包有土地，并仍从事力所能及的生产劳动。 一审法院认为：自然人享有生命、健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。交警部门认定崔登科负本案事故的全部责任，蒋华前无责任，对此予以采信。崔登科应当承担全部的民事责任。由于崔登科驾驶的车辆登记在蒋凤梅名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期内，故蒋华前主张的损失由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿。蒋华前主张的可以获得赔偿的项目和各项的具体数额核定如下：1．医疗费60,332.83元（包括住院期间的医疗费、门诊医疗费和鉴定前检查费）；2．住院伙食补助费30元/天×54天=1620元。蒋华前住院54天（27＋22＋5），其要求住院伙食补助费按照30元/天计算，对此予以支持；3．营养费30元/天×60天=1800元。经鉴定蒋华前的营养期为60天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，对此予以支持；4．护理费135.50元/天×60天=8130元。经鉴定蒋华前的护理期为60天，其要求护理费按照本省2019年度居民服务和其他服务业从业人员年平均收入标准即约135.50元/天计算，对此予以支持；5．误工费128.50元/天×270天=34,695元。经鉴定蒋华前的误工期为270天。蒋华前为农业家庭户口，承包有土地，并仍从事力所能及生产劳动，其要求误工费按照本省2019年度农林牧渔业从业人员年平均收入标准即约128.50元/天计算，对此予以支持；6．残疾赔偿金37,540元/年×20%×5年=37,540元。本案交通事故致蒋华前受伤，经鉴定其身体一处构成九级残疾，赔偿比例按照20%计算。赔偿期限为5年。蒋华前要求残疾赔偿金按照本省2019年度城镇居民人均可支配收入标准即37,540元/年计算，对此予以支持；7．鉴定费4000元（2000＋2000）。蒋华前进行精神病因果关系鉴定、伤残等级及“三期”鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的、合理的费用，对此予以支持；8.车损760元。蒋华前驾驶的车辆在本案交通事故中受损，其维修支付了760元，该项损失实际发生、客观存在，对此予以支持；9．交通费1000元。基于蒋华前就医、处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定交通费的实际情况，酌定交通费1000元；10．精神损害抚慰金12,000元。本案事故致蒋华前受伤，经鉴定其身体一处达九级伤残，给其精神造成了一定的损害，酌定精神损害抚慰金12,000元。以上合计161,877.83元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿，扣除已赔偿的10,000元，需再赔偿151,877.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿蒋华前损失151,877.83元，于判决生效后十日内支付；二、驳回蒋华前的其他诉讼请求。案件受理费3678元，减半收取1839元，由蒋华前负担170元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1079元，崔登科负担590元。 二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中双方当事人所举证据及质证意见审查，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。蒋华前事故发生时虽已年满75周岁，但法律并未明文规定自然人丧失劳动能力的年龄。蒋华前提供的农村土地承包经营权证、蒋集镇秦集村村民委员会出具的书面证明，可以证实事故发生前蒋华前仍然从事农业生产。蒋华前因本案交通事故受伤，一定期间内无法从事生产劳动，对其收入产生影响，一审法院支持蒋华前按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算误工费，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费667元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 平 审 判 员  蔡太传 审 判 员  闫 真 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李明格 书 记 员  韦梦妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；