福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1878号原告：林建喜，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所执业律师。被告：莆田市正顺建筑材料有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区东峤镇凌烟村上甲390号，统一社会信用代码91350305MA336TE30E。法定代表人：陈朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。原告林建喜与被告莆田市正顺建筑材料有限公司（以下简称正顺建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建喜及其委托诉讼代理人郑明金、被告正顺建筑公司的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建喜向本院提出诉讼请求：正顺建筑公司立即支付其2019年8月所欠货款本金241294元整并支付利息（利息计算方法：以本金241294元为基数，自2021年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止。事实和理由：正顺建筑公司因建设需要，自2019年8月至2020年7月期间从其处购买小石子等材料，经结算，正顺建筑公司至今尚欠其货款241294元，经其多次催讨，正顺建筑公司以各种理由拒不履行付款义务。正顺公司主张石子有质量问题没有事实依据，质量有问题的都已经退还了，没有问题的都已经签收了，正顺建筑公司用海沙做工程导致质量存在问题，其送货到正顺建筑公司的搅拌站进行验收，由正顺建筑公司签收确认，签收表示认可其提供的材料质量不存在问题，如果有质量问题，正顺建筑公司完全可以拒收，并且退还。其没有送货到工地，正顺建筑公司法定代表人陈朝阳在搅拌站上班，冉勇在搅拌站开铲车，其通过搅拌站后，就由正顺建筑公司自己加工之后送到工地去。其同意从2020年4月13日起按单价每方95元计算，正顺公司的工程返工问题与其无关。正顺建筑公司辩称，1.林建喜主张的2019年12月31日46.5方、2020年1月1日139.5方计18600元没有事实依据，不但没有相关交货凭证，其也没有收到货物。2.2019年12月14日58.5方、2020年3月24日58.5方、3月26日46.5方、4月5日46.5方、5月2日46.5方、6月23日46方，合计302.5方计30020元，上述石子林建喜没有运送给其，票据上的签名并非其所签。3.双方之前已经同意自2020年4月13日开始，单价按95元计算，但林建喜却从2020年6月份才开始按照95元单价计算，差额3927.5元应该予以减除。4.林建喜交付的石子质量不合格，造成其返工等损失，林建喜提供的微信聊天记录及其提供的照片可以互相印证。5.双方2020年2月份前的货款已经结算且支付完毕。2020年农历年底，林建喜要求支付之前的货款，其按照习俗进行了结算，结合林建喜交付石子质量不合格的事实，双方已经结清2020年2月份前所有的货款，林建喜也将相关票据交还给其。6.林建喜起诉其拖欠货款241294元没有事实依据。从微信语音证据可以证实陈朝阳对账目是有异议的，已经支付的5万元没有扣除，林建喜单方记录的方数不准确，46方记为46.5方，单价不准确，自2020年4月13日开始单价按95元计算，且质量不合格，存在石子粉，没有扣除，林建喜自认其已经偿还货款合计706600元，双方2021年2月份之前的款项包括其林建喜提供的2019年11月份前的款项合计474550元已经结算清楚且支付完毕，所以仅剩2020年3月份后的货款，且其在2020年6月份支付了5万元，应该予以扣除，故实际上其仅欠49816.5元。7.对收货单中冉勇签字没有异议，谢建斌也是其公司员工，他的签字也没有异议。林建喜用货车将石子运到其施工处，石子交付是到现场卸货，有无过磅不清楚，收款收据有时候在现场签，有时候事后补签，几天就会结算一次，都会付一部分款甚而。有付款的收款收据其都会收回，在林建喜手上的收款收据是没有付款的。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方有争议的事实，本院予以查明并认定如下：关于正顺建筑公司尚欠林建喜货款多少的问题。本院认为，正顺建筑公司自认有付款的，收款收据均已收回，没有付款的，收款收据还在林建喜处，可见，要确认正顺建筑公司尚欠多少货款可以林建喜处有正顺建筑公司签字的收款收据等作为计算的依据。2019年12月31日46.5方、2020年1月1日139.5方分别记载于6120724、6120725的收款收据中，且有正顺建筑公司员工冉勇签字确认，正顺建筑公司主张其没有收到货物，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对上述收款收据予以确认。正顺建筑公司主张2019年12月14日58.5方、2020年3月24日58.5方、3月26日46.5方、4月5日46.5方、5月2日46.5方、6月23日46方，合计302.5方计30020元，票据上的签名并非其所签，但又不申请笔迹鉴定，也未提供足予反驳的相反证据，故本院对上述票据记载的方数予以确认。综上，有正顺建筑公司员工签名的收款收据分别如下：2019年7月30日至8月31日计20车100550元，已付50000元，欠50550元，2019年9月份131600元、2019年10月份164450元、2019年11月份178500元、2020年1月2-3日46.5方、2020年1月3-4日46.5方、2020年1月4-5日93方、2020年5-6日46.5方、2020年1月5-6日46.5方、2020年1月6-7日46.5方、2020年1月7-8日46.5方、2020年1月8-9日46.5方、2020年1月9-10日46.5方、2020年1月9-10日58.5方、2020年1月9-10日58.5方、2020年1月10-11日46.5方、2020年1月11-12日46.5方、2020年1月11-12日46.5方、2020年1月12-13日93方、2020年1月13-14日46.5方、2020年1月13-14日93方、2020年1月14-15日46.5方、2020年1月14-15日44方、2020年1月14-15日44方、2020年1月15-16日46.5方、2020年1月16-17日46.5方、2020年1月16-17日46.5方、2020年1月17-18日93方、2020年1月17-18日58.5方、2019年12月2-3日58.5方、2019年12月2-3日46.5方、2019年12月3-4日46.5方、2019年12月3-4日46.5方、2019年12月4-5日46.5方、2019年12月7-8日46.5方、2019年12月8-9日46.5方、2019年12月9-10日46.5方、2019年12月9-10日46.5方、2019年12月9-10日58.5方、2019年12月10-11日46.5方、2019年12月11-12日46.5方、2019年12月12-13日46.5方、2019年12月13-14日46.5方、2019年12月13-14日58.5方、2019年12月13日44.5方、2019年12月14-15日46.5方、2019年12月16-17日46.5方、2019年12月17-18日46.5方、2019年12月17-18日46.5方、2019年12月17-18日46.5方、2019年12月18-19日46.5方、2019年12月19-20日58.5方、2019年12月23日46.5方、2019年12月24日46.5方、2019年12月24-25日46.5方、2019年12月24-25日46.5方、2019年12月27-28日93方、2019年12月27-28日46.5方、2019年12月27-28日44.5方、2019年12月28-29日93方、2019年12月29-30日46.5方、2020年1月1日46.5方、2019年12月31日46.5方、2020年1月1-2日93方、2020年1月2-3日46.5方、2020年3月19-20日58.5方、2020年3月20-21日44.5方、2020年3月21-22日46.5方、2020年3月21-22日46.5方、2020年3月23-24日58.5方、2020年3月26日46.5方、2020年3月26日46.5方、2020年3月27-28日46.5方、2020年4月2日46.5方、2020年4月5日46.5方、2020年4月7-8日46.5方、2020年4月12-13日46.5方、2020年4月13-14日46.5方、2020年4月13-15日44.5方、2020年4月14-15日46.5方、2020年4月15-16日46.5方、2020年4月15-16日46.5方、2020年4月18-19日46.5方、2020年4月20-21日93方、2020年4月22-23日45方、46.5方、2020年4月23-24日46.5方、2020年4月24-25日45方、46.5方、2020年4月27-28日46.5方、2020年4月28日-29日46.5方、2020年5月2日46.5方、2020年5月3-4日46.5方、2020年6月23-24日46方、2020年6月26-27日44.5方、2020年6月27-28日46方、2020年7月1日44.5方，林建喜与正顺建筑公司均同意自2020年4月13日起按单价每方95元计算，2020年4月13日之前按每方100元计算，故上述货款共计为50550元+131600元+164450元+178500元+381700元+966.5元×95元/方=998617.5元，林建喜自认已收706600元，2020年6月收50000元，故正顺建筑公司尚欠货款为998617.5元-706600元-50000元=242017.5元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，正顺建筑公司经营范围：建筑材料生产专用机械制造；水泥制品制造；预拌混凝土专业承包相应资质等级承包工程范围的工程施工。自2019年8月至2020年7月期间，正顺建筑公司从林建喜处购买小石子等材料，林建喜将石子送到正顺公司，由正顺公司员工在林建喜提供的收款收据上签字确认石子的方数，双方约定每方100元计算，但自2020年4月13日起，双方单价减为每方95元计算，2020年1月之前，正顺建筑公司支付了货款706600元，此后，正顺建筑公司于2020年6月份又支付了货款50000元。款项已经付清的收款收据均由正顺建筑公司收回，没有付清的收款收据现还在林建喜处。因索款无着，林建喜于2021年3月3日诉至本院请求处理。本院认为，林建喜与正顺建筑公司之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林建喜已向正顺建筑公司履行了交付石子等材料的义务，正顺建筑公司负有按时支付货款的义务。正顺建筑公司现尚欠林建喜货款242017.5元，林建喜自愿主张241294元，系其对自己权利的处分，没有违反法律法规的强制性规定，予以照准。林建喜要求正顺建筑公司支付自2021年3月3日起按年利率3.85%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，亦予以支持。正顺建筑公司主张其接收的石子存在质量问题，但未提供充分证据证明，对此也未提起反诉，故对该辩解意见，不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：莆田市正顺建筑材料有限公司应在本判决生效后十日内支付给林建喜货款241294元并支付利息（利息计算方法：以本金241294元为基数，自2021年3月3日起按年利率3.85%计至还清货款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4920元，减半收取计2460元，由莆田市正顺建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少军二〇二一年五月三十一日书记员  陈奕萍附：一、引用的主要法律条文内容：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。