wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初416号原告：朱云珍，女，1945年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芃泽，上海观驰律师事务所律师。被告：上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑剑彪。本院在审理原告朱云珍诉被告上海安基生物科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文。审 判 长 陆韵华审 判 员 李 骏审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执63号贾汪区老矿新视窗广告工作室与徐州市钦正置业有限公司广告合同纠纷一案。申请执行标的共计716401元，经本院立案受理，全部执行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1600号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：刘建章，系该行行长。委托诉讼代理人：钟理球，男，1966年8月2日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住信丰县，系该行职员。特别授权代理。被告：唐东升，男，1958年8月25日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，户籍地：赣州市章贡区，现住信丰县。被告：江西康丰生物科技有限公司，地址：信丰县西牛镇铺前村，统一社会信用代码：913607227872654070。法定代表人：唐东升，系公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告唐东升、江西康丰生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人钟理球到庭参加诉讼，被告唐东升（同时也即是被告江西康丰生物科技有限公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升立即偿还原告贷款本金50000元及利息2512.78元（算至2020年6月20日），2020年6月21日起以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2.依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年6月23日，案外人邵清兰与原告签订农户贷款借款合同，授信额度50000元，合同期限3年，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，并由江西康丰生物科技有限公司和法定代表人唐东升承担保证担保，签订了《保证担保承诺书》。邵清兰与原告签订合同后，于2016年6月24日用信50000元，期限3年，贷款到期日为2019年6月22日。贷款到期后，被告未按约归还本息，导致贷款逾期，原告管户经理对邵清兰及担保人江西康丰生物科技有限公司和法定代表人唐东升进行了电话、上门等多种方式的催收，但被告至今未能还清原告贷款本息，尚欠贷款本金50000元及利息2512.78元（算至2020年6月20日，2020年6月21日起以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止），已构成合同违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本案立案时，原告将邵清兰列为了被告，因邵清兰将贷款本金50000元全部转账给了被告江西康丰生物科技有限公司及被告唐东升使用，邵清兰未实际使用该贷款，故本案庭审中原告撤回了对邵清兰的起诉。本院经审理认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告与邵清兰签订的《农户贷款借款合同》，与被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升签订的《保证担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升没有按约定向原告履行还本付息的义务，均构成违约，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行偿还借款本金50000元及支付利息（利息自2020年6月21日起按合同约定的利率计算至借款还清日止）；二、被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付借款截至2020年6月20日产生的利息2512.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半后收取556元，由被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年五月三十一日书记员 邹惠阳
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                               （2021）渝0109执异93号   申请执行人：重庆市北碚区敏艳机械厂，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路66号，统一社会信用代码 91500109576157609J。  法定代表人：陈中艳，厂长。委托代理人：彭春蓝，重庆禾子律师事务所律师。被执行人：重庆炬荣机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，统一社会信用代码915001067815597620。法定代表人：邓德富，总经理。第三人：邓德富，男，汉族，1949年5月9日出生，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆市北碚区敏艳机械厂（以下简称敏艳机械厂）申请执行被执行人重庆炬荣机械制造有限公司（以下简称炬荣公司）买卖合同纠纷一案[案号(2019)渝0109执5224号]中，被执行人炬荣公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敏艳机械厂向本院提交书面申请，认为炬荣公司没有财产可供执行，炬荣公司系一人有限责任公司，第三人邓德富系炬荣公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，邓德富无法证明炬荣公司财产独立于邓德富自身财产，其应当对炬荣公司债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人邓德富为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告敏艳机械厂诉被告炬荣公司、邓德富、邓强、余亚梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，于2019年11月27日作出(2019)渝0109民初8261号民事调解书，其调解协议如下：一、由被告炬荣公司于2019年12月1日前向原告敏艳机械厂支付货款670 000元。二、案件受理费10 681元，减半收取5341元，保全费 3960元，共计9301元，由被告炬荣公司负担。（此款已由原告敏艳机械厂垫付，由被告炬荣公司于2019年12月1日前一并支付给原告敏艳机械厂）。因炬荣公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，敏艳机械厂于2019年12月19日向本院申请执行 [(2019)渝0109执5224号案]。现被执行人炬荣公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敏艳机械厂向本院提交书面申请，认为炬荣公司没有财产可供执行，炬荣公司系一人有限责任公司，第三人邓德富系炬荣公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，邓德富无法证明炬荣公司财产独立于邓德富自身财产，其应当对炬荣公司债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人邓德富为本案被执行人。另查明，炬荣公司成立于2005年10月19日，原登记的股东为邓强、邓德富、余亚梅，后经过股权转让，现登记的股东为邓德富一人，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，出资比例100%，出资方式为货币，出资时间为2005年10月7日。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。” 本案债务系本院于2019年11月27日作出的已发生法律效力的(2019)渝0109民初8261号民事调解书确认。现炬荣公司工商登记为邓德富独资开办的一人有限责任公司，在（2019）渝0109执5224号案件中，炬荣公司到期未履行生效法律文书确定的义务，且炬荣公司现无财产可供执行，而第三人邓德富系炬荣公司的唯一股东，炬荣公司及邓德富未提供证据证明炬荣公司财产独立于邓德富自己的财产，依法应当追加第三人邓德富为本案被执行人。申请执行人敏艳机械厂申请追加第三人邓德富为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2016年8月29日最高人民法院审判委员会第1691次会议通过， 2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加邓德富为本院(2019)渝0109执5224号案中被执行人。二、被执行人邓德富应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆市北碚区敏艳机械厂履行本院 (2019)渝0109民初8261号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。   审  判  长       韦  勇 审  判  员       李仕兵审  判  员       黄  飞                              二〇二一年五月二十六日                           书  记  员       周陈浩- 1 -
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初1085号原告广东东硕科技有限公司，住所地广州市白云区北太路。法定代表人余军文。委托代理人高彩虹，系公司员工。委托代理人谢雄荣，系公司员工。被告深圳诚和电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道。法定代表人何伟仙。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款人民币58586.97元；2、被告自逾期之日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款年逾期罚息利率6.525%的标准向原告支付逾期付款损失；3、被告承担本案的所有诉讼费用和保全费用。庭审中，原告明确利息以人民币58586.97元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至清偿之日止，第二项诉讼请求仅包含案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳诚和电子实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东东硕科技有限公司货款人民币58586.97元及利息（以58586.97元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币632元，由被告负担，原告已预交的案件受理费人民币632元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币632元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年五月三十一日书记员  董诗颖书记员  陈靖怡
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4870号原告：周兴琼，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王佳雯，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：朱**俊，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告周兴琼与被告朱**俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴琼的委托诉讼代理人王佳雯到庭参加诉讼，被告朱**俊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴琼向本院提出诉讼请求：判令朱**俊偿还其借款26万元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年3月13日起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，周兴琼明确利息按年利率3.85%计算。事实和理由：朱**俊以需要资金为由陆续向其借款26万元，其依约履行了借款的交付义务。朱**俊于2021年1月12日出具借条一份确认了上述借款事实，并约定借款期限自2021年1月12日至2021年3月12日。现借款期限届满，然朱**俊未清偿任何借款本金。朱**俊未作答辩。周兴琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：朱**俊在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。周兴琼提供的借条，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月12日朱**俊共向周兴琼借款26万元，并约定于2021年3月12日前还清借款。另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，本院认为，周兴琼与朱**俊之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。朱**俊尚欠周兴琼借款26万元，并约定于2021年3月12日还清，事实清楚，证据确实充分，现借款期限已经届满，周兴琼请求朱**俊偿还借款26万元，合法有据，予以支持。朱**俊在约定的付款期限届满前未能还款，已经构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，周兴琼请求朱**俊自2021年3月13日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付利息，合法有据，予以支持。朱**俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱**俊应于本判决生效之日起十日内偿还周兴琼借款26万元并按年利率3.85％计付自2021年3月13日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取计2600元，由朱**俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年五月十日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初261号原告：杨立丰，男，1968年1月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘伟利，女，1969年2月7日出生，汉族，住吉林省九台市。系杨立丰之妻。被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：龙杰，董事长。委托诉讼代理人：韩希有，男，1960年6月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告杨立丰与被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。杨立丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还天然气初装费2800元、装修保证金1000元，合计人民币3800元。事实和理由：原告系舒兰市西部明珠小区居民，在2013年3月10日与该住宅小区开发商的被告办理房屋进户入住手续，被告收取的房屋进户费用中包括天然气初装费2800元，装修保证金1000元，然而该小区至今也没有使用天然气，装修保证金至今也未予返还，况且被告收取天气然初装费本身不具有合法性，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。本院认为，杨立丰要求返还装修保证金1000元，因装修保证金是对装修过程进行临时性管理，防止在装修过程中出现一些禁止行为，装修保证金收取方并未取得该笔款项所有权，现杨立丰购买的房屋装修后并未验收，杨立丰可待经验收合格后再行主张权利。杨立丰主张因为未安装天然气而要求返还天然气初装费2800元，因天然气工程的验收，受行政机关管理性规范的制约和调整，应由其他机关处理，故本院对杨立丰的该项主张不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨立丰的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年五月三十一日书记员 张艳波
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执1624号周志刚：申请执行人博罗县人民法院与被执行人周志刚罚金一案，申请执行标的为罚金人民币36000元，经本院立案执行，现已强制执行罚金人民币36000元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2020）粤1322刑初312号刑事判决书中确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执223号        被执行人：徐天赐，男，2002年06月25日出生，住江苏省淮安市清江浦区。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人徐天赐犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初1022号刑事判决一案中，责令被执行人徐天赐缴纳罚金人民币3000元，但被执行人徐天赐未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐天赐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人徐天赐相关财产情况。扣划被执行人银行存款人民币1654.51元。本院在执行过程中，已执行到执行款1654.51元。被执行人徐天赐尚在监狱服刑，暂未发现被执行人徐天赐有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人徐天赐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐天赐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐天赐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人徐天赐目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执223号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年五月十日            代书记员马文雯
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初5532号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。主要负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：王宝珍，女。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：王森忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王碧治，女，1975年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王永发，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告王森忠、王碧治、王永发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福建省晋江市农村商业银行股份有限公司西园支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省晋江市农村商业银行股份有限公司西园支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省晋江市农村商业银行股份有限公司西园支行撤诉。案件受理费1652元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行负担。审 判 员 洪新民二〇二一年五月十一日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2864号移送执行人刑事审判庭：被执行人项雨：关于被执行人项雨司法罚款一案，瑞安市人民法院作出的（2019）浙0381司惩5号罚款决定书已发生法律效力，本院于2021年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项雨已履行罚金 8006元，已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2864号案件执行完毕。二〇二一年五月十八日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1311号申请执行人王胜利：被执行人庄少熊、黄林华：申请执行人王胜利与被执行人庄少熊、黄林华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王胜利向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人庄少熊、黄林华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1311号【原（2019）浙0381执1695号】案件执行完毕。二〇二一年五月七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初4729号原告：王慧香，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：宗兆岩，住山东省齐河县。被告：济南瑞合塑料包装有限公司，住所地济南市。法定代表人：陆耀军，该公司经理。原告王慧香诉被告济南瑞合塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王慧香未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告王慧香撤回起诉处理。审判员 王 善二〇二一年五月二十八日书记员 高紫璇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2722号原告：刘玉红，女，1974年11月8日生，汉族，住内黄县。被告：王春旺，男，1960年12月12日生，汉族，住内黄县。原告刘玉红与被告王春旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭审理。原告刘玉红到庭参加了诉讼，被告王春旺经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告现金20000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春旺于2015年6月17日，经楚旺镇王庄村的李陈堂介绍，从原告处借走现金20000元，被告借钱时说是用于资金周转和家庭生活所用，约定用后及时归还，谁知被告不守信用，只付了一年的利息后，剩余利息及本金20000元至今未还。现有被告给原告出具的借条为证，经原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告王春旺均未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2015年6月17日至2015年12月17日，期限为6个月，后借款期限又续加了个月。上述事实，有原告提供的借条，并结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王春旺于2015年6月17日出具的借条一份，且被告王春旺又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以认定，并据此认定被告王春旺借原告款20000元的事实。庭审中，原告认可将钱给被告时，提前扣除了半年的利息1800元，因此，本案的实际借款数额依法应当按照18200元计算，原告诉请被告偿还借款18200元，符合法律规定，本院予以支持，超出该诉请部分，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王春旺应于本判决生效后十日内偿还给原告刘玉红借款18200元；二、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王春旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二一年五月二十九日书 记 员  康中亚
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4203号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地省晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。主要负责人：张贻敬，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡崇妙，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：颜期泽，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈冰，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告颜期泽、陈冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人陈赐煌及被告颜期泽到庭参加诉讼，被告陈冰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1.判令颜期泽归还晋江农商银行安平支行借款本金1199996.84元及截至2020年11月26日已欠的利息、罚息、复利111248.8元，自2020年11月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行安平支行有权依法就颜期泽所负上述债务对其提供的抵押物即址于××镇××路××号的房产（房产所有权证：晋房权证安海字第0×**号、土地使用权证：晋集用（2007）第10018号）的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.陈冰对颜期泽上述债务承担连带保证责任；颜期泽辩称，对借款本金及利息金额无异议，希望和晋江农商银行安平支行协商调解。陈冰未作答辩。本院经审理查明，2017年8月8日，颜期泽、陈冰提供其址在××镇××路××号的房地产（房产所有权证：晋房权证安海字第0×**号、土地使用权证：晋集用（2007）第10018号）作为贷款抵押物，与晋江农商银行安平支行共同签订一份《最高额抵押借款合同》，并依法办理了房屋抵押权登记（不动产登记证明：闽（2017）晋江市不动产证明第0××0号）。2017年8月10日，颜期泽、陈冰与晋江农商银行安平支行共同签订了一份《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定：自2017年8月10日起至2020年8月7日止，由晋江农商银行安平支行在最高贷款本金余额1200000元内对颜期泽一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月7日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%，本合同签订时基准月利率3.958333‰，按季结息，结息日为每季末月20日；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期；陈冰自愿为颜期泽所负的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，颜期泽于2017年8月10日一次性使用全部授信额度1200000元，晋江农商银行安平支行依约发放了贷款，上述借款已到期，但颜期泽未依约还本付息，陈冰亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜期泽应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行贷款本金1199996.84元及截至2020年11月26日已欠的利息、罚息、复利111248.8元，自2020年11月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、颜期泽不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行有权以颜期泽、陈冰提供的抵押物，即址在××镇××路××号的房产（房产所有权证：晋房权证安海字第0×**号、土地使用权证：晋集用（2007）第10018号、不动产登记证明：闽（2017）晋江市不动产证明第0××0号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、陈冰对颜期泽所负上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16601元，因适用简易程序减半收取计8300.5元，由颜期泽、陈冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年五月十二日书记员  吴煌达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1218号之一申请执行人：福建省恒远建工发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万智街18号远南恒远研发楼，统一社会信用代码913505007549853609。法定代表人：张诗红。申请执行人：春晓建筑工地，住所地泉州市洛江区。申请执行人：福建省东霖建设工程有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲69号，统一社会信用代码913505217706705532。法定代表人：林振聪。申请执行人：福建烯石新材料科技有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群贤村滨湖南路777号，统一社会信用代码91350521MA2YGTGK30。法定代表人：梁少鹏。申请执行人：泉州台商投资区阳光城翡丽公园建筑工地，住所地泉州台商投资区阳光城翡丽公园建筑工地。申请执行人：泉州台商投资区百崎回族乡滨湖南路御湖湾建筑工地一期，住所地泉州台商投资区百崎回族乡滨湖南路御湖湾。申请执行人：晋江市陈埭镇溪边村乔丹二厂，住所地晋江市陈埭镇溪边村乔丹二厂。申请执行人：国网福建省电力有限公司泉州供电公司，住所地泉州市丰泽区青莲街8号国网泉州供电公司调度大楼，统一社会信用代码9135050068086010XD。法定代表人：林国新。申请执行人：泉州市丰泽区碧桂园天玺湾二期建筑工地，住所地泉州市丰泽区碧桂园天玺湾二期建筑工地。申请执行人：泉州星浩房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区安吉路与通源街交叉处星光耀广场一期12号楼117#-123#门店二楼，统一社会信用代码91350500091366859Y。法定代表人：孙伟明。申请执行人：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座，统一社会信用代码9131011513230855XK。法定代表人：刘巽全。被执行人：符元江，男，1994年10月10日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人：王朋，男，1992年3月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人：邓云飞，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省泸溪县。本院在执行申请执行人福建省恒远建工发展有限公司、春晓建筑工地、福建省东霖建设工程有限公司、福建烯石新材料科技有限公司、泉州台商投资区阳光城翡丽公园建筑工地、泉州台商投资区百崎回族乡滨湖南路御湖湾建筑工地一期、晋江市陈埭镇溪边村乔丹二厂、国网福建省电力有限公司泉州供电公司、泉州市丰泽区碧桂园天玺湾二期建筑工地、泉州星浩房地产发展有限公司、上海建工五建集团有限公司与被执行人符元江、王朋、邓云飞罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521刑初751号民事判决书，被执行人符元江应缴纳罚金60000万元，被执行人王朋应缴纳罚金60000元，被执行人邓云飞应缴纳3000元，责令被执行人符元江、王朋、邓云飞共同退赔春晓建筑工地人民币7664元，被执行人符元江、王朋共同退赔福建省恒远建工发展有限公司、福建省东霖建设工程有限公司、福建烯石新材料科技有限公司、泉州台商投资区阳光城翡丽公园建筑工地、泉州台商投资区百崎回族乡滨湖南路御湖湾建筑工地一期、晋江市陈埭镇溪边村乔丹二厂、国网福建省电力有限公司泉州供电公司、泉州市丰泽区碧桂园天玺湾二期建筑工地、泉州星浩房地产发展有限公司、上海建工五建集团有限公司共计191303元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8688号原告：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇东兴中路6号。法定代表人：梁满泉，行长。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：中山宇邦光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕大街30号三楼。法定代表人：韦定贤。被告：韦定贤，男，1973年6月7日出生，壮族，住广西融安县。原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行诉被告中山宇邦光电科技有限公司、韦定贤金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行撤回起诉。案件受理费1536元，减半收取计768元（原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行负担。审判员  黄好娇二〇二一年五月十四日书记员  叶科伶
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                      （2021）渝0109执异96号   申请执行人：周先平，男，汉族，1957年8月2日出生，住重庆市合川区。    被执行人：重庆财群农业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇运河路127号，统一社会信用代码91500109693911770T。法定代表人：钟大虎，该公司经理。    被执行人：文鹏飞，男，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市北碚区。    第三人：钟大虎，男，汉族，1962年10月3日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人周先平申请执行被执行人重庆财群农业有限公司（以下简称财群公司）、文鹏飞买卖合同纠纷一案[案号（2020）渝0109执恢874号]中，被执行人财群公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周先平向本院提交书面追加被执行人申请书，认为本案在强制执行过程中，周先平与财群公司法定代表人钟大虎于2018年6月11日在法院主持下达成执行和解协议，约定财群公司的债务由钟大虎代履行，故申请追加钟大虎为本案共同 被执行人，并执行钟大虎名下的财产。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告周先平诉被告财群公司、文鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）碚法民初字第00874号民事判决书，判决如下：一、由财群公司、文鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付周先平货款   514 830元；二、由财群公司、文鹏飞支付周先平违约金，以货款514 830元为基数，从2011年12月31日起，按      中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，直至货款付清为止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14 938元，由财群公司、文鹏飞负担10 000元，周先平负担4938元。因被执行人财群公司、文鹏飞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，周先平于2013年10月29日向本院申请执行[（2013）碚法民执字第01166号案]，于2016年2月22日向本院申请恢复执行[（2016）渝0109执恢53号案]，于2018年1月30日向本院申请恢复执行[（2018）渝0109执恢73号案]，于2020年8月5日向本院申请恢复执行[（2020）渝0109执恢874号案]。执行过程中，2018年       6月11日，在本院主持下，申请执行人周先平、被执行人财群公司法定代表人钟大虎自愿达成《执行和解协议》，约定：关于周先平申请执行财群公司、文鹏飞买卖合同纠纷一案，被执行人文鹏飞本院暂未找到其下落，财群公司对上述欠款承担连带责任，经双方协商一致，现在未还的欠款本金还有489 830元（利息还未算），一致达成以下和解协议：1、本金489 830元，被执行人财群公司的债务由钟大虎代履行，该款在2018年12月31之前支付50 000元。2、剩余的款项在2019年12月31之前支付200 000元；剩余的239 830元以及全部利息在2020年12月31日之前付。3、如果法院在执行过程中文鹏飞向法院履行了部分金额，就从这个金额里面相应的减少。4、执行费由钟大虎承担。周先平、钟大虎均签了名。2018年6月11日，钟大虎向本院出具《代履行承诺》，内容为：关于周先平申请执行财群公司、文鹏飞买卖合同纠纷一案[执行依据（2013）碚法民初字第00874号民事判决书]，我作为财群公司的法人，现我本人自愿为财群公司代履行，我承担财群公司的全部法律义务，在对（2013）碚法民初字第00874号民事判决书判决的范围内对申请执行人承担连带偿还责任。因被执行人及钟大虎之后未按约定向申请执行人履行还款义务，申请执行人周先平向本院书面申请追加第三人钟大虎为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号） 第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行申请执行人周先平申请执行被执行人财群公司、文鹏飞买卖合同纠纷一案中，在本院主持下，申请执行人周先平、被执行人财群公司的法定代表人钟大虎于2018年6月11日自愿达成《执行和解协议》，钟大虎于同日向本院出具《代履行承诺》，钟大虎承诺对（2013）碚法民初字第00874号民事判决书确定的义务，钟大虎自愿为财群公司代履行，并承担财群公司的全部法律义务，在对（2013）碚法民初字第00874号民事判决书判决的范围内对申请执行人承担连带偿还责任。故申请执行人周先平申请追加第三人钟大虎为本案被执行人并执行钟大虎名下的财产，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加钟大虎为本院（2020）渝0109执恢874号     案中被执行人。二、被执行人钟大虎应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人周先平履行本院（2013）碚法民初字第00874号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向  重庆市第一中级人民法院申请复议。   审  判  长      韦  勇                      审  判  员      李仕兵                      审  判  员      黄  飞   二〇二一年五月十八日                        书  记  员      周陈浩 - 1 -
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1940号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人:赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：仁卓伦（系该公司法务），男，汉族，1964年4月27日出生，户籍所在地徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高明华（系该公司法务），男，汉族，1960年3月15日出生，户籍所在地徐州市泉山区。被告：陈伯芹，女，汉族，1969年11月9日出生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁雅青（系陈伯芹之女），女，汉族，1997年9月21日出生，住徐州经济技术开发区。原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称江苏巨易物业公司）诉被告陈伯芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，于2021年5月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业公司的委托诉讼代理人仁卓伦、高明华，被告陈伯芹及其委托诉讼代理人丁雅青到庭。本案现已审理终结。原告江苏巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业管理服务费4295元、公共耗能费900元，违约金2000元，合计7195元；2、本案诉讼费用由被告承担。公共耗能部分当庭撤回诉请，保留诉权。事实和理由：2017年4月18日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，2017年4月18日原告便依约为金山福地二期提供物业服务。被告房屋建筑面积为108.45平方米，物业费1.1元/月/平方米。自2017年4月18日至2020年4月17日止，被告依约应向原告支付物业费4295元，公共耗能费900元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金2000元，合计7195元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院诉请给付，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告陈伯芹辩称：我是徐州经济技术开发区金山福地二期12号楼2单元302室的业主，房屋面积是108.45平方米，我对物业费收费标准无异议，欠费周期也没有异议，我之所以不缴纳物业费是因为卫生问题，保洁人员清理只清理物业一楼走廊中间的部分，楼上垃圾没有清理过，电梯里经常有垃圾、狗屎等，我们单元的公共地下室部分经常性的漏水，我家丢了两辆自行车和一辆电动车，物业保洁人员长期休息在地下室睡觉和吃饭，我家人多次滑倒，我家房屋内墙渗水、开裂、发霉、墙皮脱落，从来没有修理过，找物业进行协商也没有结果，电梯损坏严重，经常出现下落的状况，小区的停车位曾经出现过把停车场划给交三年物业费的业主私自占用，小区南门的消防通道经常出现堵塞的情况，很多车停在那里，消防栓也打不开，小区的化肥池三年没有清理过，电梯和化肥池的问题小区曾经被市场监督局和市督查组查办过，查找之后重点督办处罚，甚至因此被房管局拉黑过。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告江苏巨易物业公司（乙方）与徐州市金山福地二期业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同一份，约定：乙方对位于徐州经济技术开发区徐海路南的徐州市金山福地二期实施物业服务，服务事项包括房屋管理及维修养护、共用设施设备维修养护、维护公共秩序、提供保洁服务、绿化养护管理等。物业服务费的标准为高层住宅：1.10元/月/平方米。本合用约定的乙方经营管理服务小区项目的期限为年，自2017年4月18日至2020年4月17日。本合同如续约，自本合同生效期起，10年内不涨价。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用(物业服务资金)的，没缴纳费用的责任方应按应缴金额的日千分之三的标准向乙方支付延期付款利息。业主拖欠物业费一年以上，乙方按照有关法规依法起诉的，由败诉方承担对方包括但不限于查证费、律师费等全部损失。合同还对双方的权利义务等进行了约定并在房产管理处进行备案登记。合同签订后，原告江苏巨易物业公司即进入涉案金山福地二期提供物业服务。原告现已退出涉案小区。被告陈伯芹在原告诉求期间系涉案金山福地二期12号楼2单元302室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为108.45平方米，被告自2017年4月18日至2020年4月17日未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告江苏巨易物业公司和徐州市金山福地二期业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2017年4月18日起至2020年4月17日止的物业服务费4295元（108.45平方米*1.10元/平方米/月*36个月），被告在诉请期间系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为108.45平方米，故对于原告的该主张本院予以支持。关于违约金，合同约定“按应缴金额的日千分之三的标准向乙方支付延期付款利息”，显然该利率过高，为衡平当事人的利益，本院酌定利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈伯芹于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司自2017年4月18日起至2020年4月17日止的物业服务费4295元及逾期付款利息（以4295元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，自2020年4月18日起计算至全部付清之日止）；二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元（原告已预付），由被告陈伯芹负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡先锋二〇二一年五月二十七日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初113号原告：余蓓，女，1980年05月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：张秋珍，女，1952年06月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市，系原告之母，特别授权。被告：李怀胜，男，1997年09月05日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告余蓓与被告李怀胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余蓓及其委托诉讼代理人张秋珍到庭参加诉讼，被告李怀胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹拾陆万整（小写￥：160000元）；2、判令被告支付原告因违约而产生的违约金贰万元整（小写￥：20000元）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年06月03日，被告因资金周转困难向原告借款16万元，被告向原告出具借条，约定：“今余蓓（出借人）借给李怀胜（借款人）人民币拾陆万元整。借款期限自2020年6月3日起至2020年6月18日止，共计半个月。全部本息2020年6月18日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整。”原被告之间约定借款期限届满，经原告多次催收，被告均以还未筹到资金为由拒绝偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李怀胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了庭审举证。原告提交的1号证据，原告身份证复印件；2号证据，借条；3号证据，微信聊天记录、转账信息；4号证据，张秋珍的银行流水。本院认为原告提交的1-4号证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能相互印证，符合证据“三性”特征，予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：被告李怀胜2020年06月03日以资金周转为由向原告余蓓借款，余蓓当日通过微信转账向其出借20000元，通过支付宝向其出借15000元，通过其母亲张秋珍银行取款100000元，将该100000元以现金方式出借给李怀胜，李怀胜向原告出具借条一张，该借条载明“今余蓓（出借人）借给李怀胜（借款人）人民币拾陆万整，即160000.00元。借款期限自2020年6月3日起至2020年6月18日止，共半个月，利率为每月，利息共计人民币整，即元，全部本息2020年6月18日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整，即20000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人李怀胜，身份证号码：5226221997××××××××，担保人：，身份证号码：，借条出具时间：2020年6月3日。”被告李怀胜借款到期后，未按时还款。为此，原告提出前列诉讼请求。上述事实有原告诉称及其提交的证据材料、本案庭审笔录等在卷佐证足以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，民事法律行为应当是行为人真实意思表示。本案原与被告李怀胜在平等自愿的基础上达成民间借贷关系系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款之规定“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第六百七十五条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”经庭审查明，原告余蓓已按约定于2020年06月03日向被告李怀胜出借135000元，被告李怀胜借款到期后未履行还款义务，被告李怀胜理应偿还。虽原告余蓓诉称借款金额为160000元，但因另25000元没有相应流水作证，其在庭审中陈述只要被告李怀胜偿还135000元及违约金即可，故本院支持被告李怀胜偿还原告余蓓借款135000元，超出部分，不予支持。关于原告余蓓主张李怀胜支付20000元违约金的问题，原告余蓓已按约向被告李怀胜出借135000元，被告李怀胜未按约定还款，应承担违约责任直至上述借款还清为止，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”庭审查明，原被告之间约定违约金为20000元。截至目前，被告已持续违约近十二个月，以135000元为基数，按原被告合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算违约金为135000元×15.4%=20790元，故原告余蓓主张被告李怀胜支付其20000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀胜于本判决生效之日起十日内偿还原告余蓓借款本金135000元、违约金20000元，共计155000元；二、驳回原告余蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费560元，由原告余蓓负担500元，由被告李怀胜负担3960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田 坤人民陪审员  彭智顺人民陪审员  吴永能二〇二一年五月二十八日法官 助理  马文琴书 记 员  冉 涛
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初425号原告：林长锦，男，1973年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏志明，男，1970年7月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告林长锦与被告苏志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长锦到庭参加诉讼，被告苏志明经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告不锈钢材料款95330元及利息（利息从起诉之日起按一年期货款市场报价利率计算至货款还清之日止）；2.财产保全费1004.5元，由被告承担。事实与理由：原告林长锦从事不锈钢批发，2017年苏志明欠林长锦不锈钢材料款20000元，2018年欠林长锦不锈钢材料款68639元，2019年欠林长锦不锈钢材料款14700元，三年合计欠林长锦不锈钢材料款103339元（其中9元零头优惠），合计103330元。苏志明在2020年4月26日微信上转还5000元给林长锦，在2020年5月7日微信上转还1000元给林长锦，在2020年10月12日林广家中做不锈钢扶手收到苏志明工资2000元，合计收到苏志明3次款8000元，苏志明还欠林长锦10330-8000=95330元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。苏志明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告的基本信息情况；二、苏志明身份证复印件、欠条、结算单，证明被告2017年到2019年向原告购买不锈钢欠103330元等事实；三、转账明细账说明，证明2020年4月26日收到苏志明微信转账5000元；2020年5月7日收到苏志明微信转账1000元；2020年10月12日收到苏志明在林广家做扶手工资3次2000元，合计8000元。上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林长锦从事不锈钢批发，苏志明做防盗网的加工。2015年苏志明就开始在林长锦的批发店购买不锈钢材料，从2017年开始每年都有结欠货款，至2020年3月5日，苏志明出具欠条结欠林长锦不锈钢款103339元（其中9元零头优惠按103330元计算）。苏志明于2020年4月26日通过微信转账还林长锦5000元；2020年5月7日通过微信转账还林长锦1000元；2020年10月12日苏志明在林广家中做不锈钢扶手，林广结欠苏志明工资款2000元，由林长锦收走，抵扣苏志明结欠林长锦的不锈钢货款，苏志明总计偿还货款8000元。至此，苏志明尚欠林长锦不锈钢货款95330元。因本案林长锦申请财产保全，支付财产保全申请费1004.50元。本院认为，本案苏志明向林长锦购买不锈钢材料尚欠货款95330元事实清楚。本案货款欠条于2020年3月5日出具，出具欠条之日起苏志明不还货款已经构成违约。本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。林长锦请求判令被告偿还货款95330元及利息（利息从起诉之日即2021年3月2日起按一年期货款市场报价利率计算至货款还清之日止）合法，本案苏志明于2020年3月5日起违约，因此逾期付款损失的利息可以违约行为发生时即2020年2月份的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算，本院予以支持。因本案林长锦申请财产保全，支付财产保全申请费1004.50元。林长锦请求财产保全费1004.5元由苏志明承担合法，本院予以支持。苏志明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林长锦货款95330元及利息（利息从2021年3月2日起按年利率4.05%计算至货款还清之日止）；二、本案财产保全费1004.5元由被告苏志明承担。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，减半收取为1130.50元，由被告苏志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  苏枝贵二〇二一年五月十四日书记员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕17号第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2051号        原告：郭定芳，女，1965年11月20日出生，汉族，住玉环市。                被告：陈美花，女，1971年8月29日出生，汉族，住玉环市。                被告：黄翰杰，男，1967年9月12日出生，汉族，住玉环市。                原告郭定芳与被告陈美花、黄翰杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告郭定芳撤回起诉处理。                    审判员王华鑫    二O二一年五月十九日            代理书记员朱兆凌
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初1064号原告：泉州雅府工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道群峰社区石堆村，统一社会信用代码：913505036740334669。法定代表人：刘昌如，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所执业律师。被告：杨顺江，男，1980年11月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告泉州雅府工贸有限公司（以下简称：雅府公司）与被告杨顺江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅府公司的诉讼委托代理人苏坤明到庭参加诉讼，被告杨顺江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅府公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨顺江立即支付尚欠雅府公司的货款人民币（下同）20080元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；2.判令杨顺江承担本案的诉讼费用。事实与理由：雅府公司主要从事生产、销售涂料、腻子粉等装饰、装修材料，杨顺江陆陆续续向雅府公司购买上述货物，截止2017年10月9日，杨顺江共结欠雅府公司货款24080元，有杨顺江出具的欠条为凭。杨顺江至今未全部支付货款。另外，因杨顺江逾期付款，应支付相应的逾期付款违约金。杨顺江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，杨顺江向雅府公司出具《结欠条》，主要约定：结欠雅府公司货款24080元。因本事项引起的纠纷由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，因本案纠纷产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。出具《结欠条》后，杨顺江偿还货款4000元。以上事实有雅府公司提供的身份证明材料、《结欠条》以及雅府公司在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。而杨顺江未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，杨顺江向雅府公司购买涂料、腻子粉等货物，至2017年10月9日共结欠雅府公司货款24080元，有杨顺江出具的《结欠条》为证，本院予以认定。出具《结欠条》后，杨顺江偿还货款4000元，未有证据表明杨顺江偿还了其他货款，故本院认定杨顺江现尚欠货款20080元。《结欠条》未载明还款期限，雅府公司可以随时要求杨顺江偿还货款。故本院对雅府公司要求杨顺江支付货款20080元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，雅府公司交付货物后，杨顺江应当支付货款，但其至今未支付货款，已构成违约。雅府公司请求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款违约金，可予以支持。杨顺江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨顺江应于本判决生效之日起十日内向泉州雅府工贸有限公司支付货款20080元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付从2021年1月14日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由杨顺江负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  罗玉虹人民陪审员  林扬阳人民陪审员  张雪蓉二〇二一年五月二十八日书 记 员  苏菲菲附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》：第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1265号申请执行人：杨考兰，女性，1970年09月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被执行人：惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：唐明忠。被执行人：深圳市中量房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：练志军。申请执行人杨考兰与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2268号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人杨考兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付111206.27元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司有可供执行的财产。三、本院已向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨考兰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1265号案申请执行人杨考兰与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5244号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：庄进益，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告庄进益信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告庄进益经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：庄进益立即偿还晋江农商银行梅岭支行普惠金融卡透支本金282119.54元及截至2021年1月21日已欠的透支利息53835.38元，并继续支付自2021年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。庄进益书面辩称，因生意经营不善，致资金链断裂，无力偿还贷款及信用卡本息，但有积极与银行协商还款。本案信用卡欠款已与晋江农商银行梅岭支行协商分六十个月还款，每个月5000元，并于最后一期还清所有欠款，但银行称要起诉后才能申请和解分期，希望给予分期还款申请。本院经审理查明，庄进益于2013年7月23日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，晋江农商银行梅岭支行经审查后向庄进益发放卡号为6228××××3100、额度为300000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期后，庄进益于2016年7月29日填写《晋江农商银行普惠金融卡续卡申请表》办理了续卡手续，并遵守领用合约及协议的各项规则。晋江农商银行梅岭支行经审查后同意续卡，双方在协议中约定：透支日利率调整为3‱；根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支日利率适用档次分别有5‱、4.5‱、4‱、3.75‱、3.5‱、3‱、2.75‱和2.5‱共9档；以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定，按季实行升级、降级管理。透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息＝透支本金×当期费率×透支天数。转账、消费属透支。庄进益开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月21日共计拖欠本金282119.54元，利息53835.38元。本院认为，庄进益向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请庄进益偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。庄进益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄进益应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金282119.54元及截至2021年1月21日已欠的利息53835.38元，自2021年1月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6339元，因适用简易程序减半收取计3169.5元，由庄进益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年五月三十一日书记员  吴煌达
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初49506号原告：北京银盾保安服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王守银，总经理。委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰（拉萨）律师事务所律师。被告：北京中赫国安足球俱乐部有限责任公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：周金辉。原告北京银盾保安服务有限公司诉被告北京中赫国安足球俱乐部有限责任公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。依法适用简易程序进行了审理。北京银盾保安服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京银盾保安服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京银盾保安服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京银盾保安服务有限公司交纳（七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年五月二十七日书记员 李思佳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7233号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道宝龙城市广场第****商铺，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：何志洋，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告何志洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告何志洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令何志洋归还晋江农商银行青阳支行借款本金50000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2601.12元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。何志洋未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年12月8日与何志洋签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行青阳支行自2017年12月8日起至2020年12月7日止，向何志洋提供最高额50000元，月利率8.5‰的贷款。合同签订后，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款50000元，但何志洋未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何志洋应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金50000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2601.12元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，因适用简易程序减半收取计557.5元，由何志洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年五月二十六日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初417号原告：郁鸣，男，1957年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芃泽，上海观驰律师事务所律师。被告：上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑剑彪。本院在审理原告郁鸣诉被告上海安基生物科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文。审 判 长 陆韵华审 判 员 李 骏审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9781号原告：中软国际科技服务有限公司，住所地西安市高新区云水一路3639号中软国际西安科技园F1座，统一社会信用代码9161013159222113X8。法定代表人：陈宇红，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢鑫，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马樱石，北京市普华律师事务所实习律师。被告：深圳市牛鼎丰科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D9EER5M。法定代表人：周珩，系公司总经理。被告：小牛资本管理集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室，统一社会信用代码9144030007692391XC。法定代表人：彭铁，系公司总经理。原告中软国际科技服务有限公司与被告深圳市牛鼎丰科技有限公司、小牛资本管理集团有限公司委托合同纠纷一案，原告以考虑诉讼成本较高为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中软国际科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费2068元（已由原告预交1034元），减半收取1034元，由原告负担。审判员 李 敏 通二〇二一年五月十二日书记员 舒适（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1756号申请执行人林常青，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心139号。统一社会信用代码：91350300611256670Q。法定代表人：林光岩。本院在执行申请执行人林常青与被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年五月十七日书记员  陈晟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1275号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：江官金，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人江官金信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8837号民事判决书，被执行人江官金应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项6666.66元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初5841号原告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路800号，统一社会信用代码913100001321787408。法定代表人：胡佳佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋芳，福建上度律师事务所律师。被告：林秀琴，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被告林秀琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司于2021年5月8日以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司负担。审判员  张慧玲二〇二一年五月十日书记员  黄鹤鹤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执799号之一申请执行人：朱建立，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：蔡兰花，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省。被执行人：张小春，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省。申请执行人朱建立与被执行人张小春、蔡兰花借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出(2021)闽0982执799号执行裁定书，冻结了张小春、蔡兰花所有银行账户。在执行过程中，被执行人张小春、蔡兰花履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张小春、蔡兰花所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月七日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初187号××机关岳阳市岳阳楼区人民××院。被告人魏忠明，男，1977年11月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省华容县，住华容县；因犯盗窃罪于2006年7月25日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，因犯盗窃罪于2015年7月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，因犯盗窃罪（漏罪）于2019年4月被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元，2020年5月8日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被岳阳市××局刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民××院以岳楼检一部刑诉[2021]130号起诉书指控被告人魏忠明犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起××，同月20日，又以岳楼检一部刑补诉【2021】1号补充起诉决定书补充起诉被告人魏忠明的盗窃犯罪事实。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民××院指派××员高毅出庭支持××，被告人魏忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年及2020年期间，被告人魏忠明先后三次入户盗窃他人财物。具体事实如下：1、2013年3月12日，被告人魏忠明潜入被害人郭某位于华容县××镇××区的家中，将郭家中的1台华硕牌手提电脑（无价值鉴定）盗走。2、2013年7、8月的一天，被告人魏忠明潜入被害人张某位于岳阳市岳阳楼区××小区的家中，将张家中的黄金戒指、铂金戒指、玉手镯、银手链、脚链（均未作价值鉴定）及少量现金盗走；3、2020年10月20日，被告人魏忠明伙同蒋阳林（已判决）至岳阳市岳阳楼区××小区××栋中单元，由蒋阳林望风，被告人魏忠明开锁进入被害人黄某家中，将黄家中价值11000元的2瓶飞天茅台白酒及价值1440元的1枚黄金戒指盗走，2020年10月30日，××民警将以上被盗飞天茅台白酒追回，并于同年11月3日发还给被害人黄某。2020年12月15日，××民警将被告人魏忠明抓获。庭审后，被告人魏忠明的亲属代为退赔被害人张某15000元，退赔被害人黄某1440元，退赔被害人郭某5000元。被害人张某对被告人魏忠明予以谅解。上述事实，被告人魏忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，扣押物品清单，通话记录，被害人郭某、黄某、张某的陈述，证人陈某、李某、费某的证言，辨认笔录，同案人蒋阳林的供述，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2020】7043号价格认定结论书，岳阳市××局物证鉴定所岳公物鉴（法物）字【2013】281号物证检验报告、岳公物鉴（法物）字【2013】767号物证鉴定书，湖南省华容县人民法院（2019）湘0623刑初45号刑事判决书，岳阳监狱释放证明书，情况说明，到案说明，领条，谅解书，被告人魏忠明的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏忠明单独或伙同入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。××机关的指控成立。本案第2笔系共同犯罪，被告人魏忠明在该笔犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人魏忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人魏忠明到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其亲属代为退赔被害人张某15000元，退赔被害人黄某1440元，退赔被害人郭某5000元，被害人张某对其予以谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2023年2月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾延武人民陪审员  郭 薇人民陪审员  翁立刚二〇二一年五月二十日书 记 员  张 婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7387号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道宝龙城市广场第9幢10至17号商铺，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：洪锦云，女，1997年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告洪锦云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告洪锦云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令洪锦云归还晋江农商银行青阳支行借款本金100000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利128.56元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。洪锦云未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年12月19日与洪锦云签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年12月19日起至2020年12月18日止，由晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额100000元内对洪锦云一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年12月18日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，洪锦云通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但洪锦云未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪锦云应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金100000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利128.56元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，因适用简易程序减半收取计1151.5元，由洪锦云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年五月三十一日书记员  吴煌达
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执281号之七申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。被执行人：康蓓蓓，女，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与康蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年五月二十六日书记员  李梦蝶
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初1201号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：徐东升，系原告公司员工，住浦江县。       委托诉讼代理人：徐清锋，系原告公司员工，住浦江县。       被告：陈向东，男，1977年3月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浦江县。       被告：刘秀云，女，1978年6月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浦江县。       被告：陈向阳，男，1974年8月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浦江县。       被告：周雪芬，女，1978年3月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告陈向东、刘秀云、陈向阳、周雪芬金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈向东、刘秀云归还借款本金60000元及利息3882.08元，合计63882.08元（利息算至2021年1月8日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告陈向阳、周雪芬对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐清锋到庭参加诉讼，被告陈向东、刘秀云、陈向阳、周雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       本院经审理认定，陈向东与刘秀云系夫妻关系。2018年12月22日，陈向东、刘秀云共同向浦江农商银行申请借款，并签订借款申请书。同日，陈向东与浦江农商银行签订《个人循环借款合同》，合同号为9091120180021310，双方约定借款额度为60000元，使用借款额度期限自2018年12月22日起至2020年12月15日止，陈向阳、周雪芬在该合同上以保证人身份签字，自愿对该合同项下发生的所有债务提供连带保证。经陈向东申请，浦江农商银行于2018年12月22日向陈向东发放贷款60000元。贷款到期后，陈向东没有按约履行还款付息义务，陈向阳、周雪芬没有履行保证义务，经原告多次催收，尚有借款本金60000元及利息3882.08元（利息算至2021年1月8日）未还。刘秀云系陈向东妻子，其与陈向东共同向浦江农商银行申请借款，且其签署的借款申请书中“声明”一栏第二项载明，“作为借款人配偶，本人同意借款人向贵社（行）申请借款，并承担共同还款责任”，刘秀云应对上述债务承担共同还款责任。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告陈向东、刘秀云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息3882.08元（利息算至2021年1月8日，以后按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）；       二、被告陈向阳、周雪芬对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告陈向阳、周雪芬承担连带清偿责任后，有权向被告陈向东、刘秀云追偿。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费699元（减半收取），由被告陈向东、刘秀云、陈向阳、周雪芬负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二〇二一年五月十一日     代书记员吴婉婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2907号原告大同市江鸿物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。诉讼代理人：赵某，山西云冈律师事务所律师。被告雷某，住山西省大同市。原告大同市江鸿物业服务有限责任公司诉被告雷某物业服务合同纠纷一案，原告大同市江鸿物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大同市江鸿物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王建超二〇二一年五月二十五日书记员 郭红露
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5602号申请人：董成，男，1999年07月07日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：合肥全顺模具制造有限公司，住合肥市包河区延安路20号葛大店产业园4号厂房，统一社会信用代码9134010073731862XM。法定代表人：陶守权。本院在执行董成与合肥全顺模具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年五月二十七日书记员 许华明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1022号之一被执行人：张国安，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人张国安罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2017)闽0521刑初444号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  徐君鸿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39008号原告：于淑敏，女，1956年8月3日出生，汉族，户籍所在地及现住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：陆鸿斌，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在审理原告于淑敏诉被告陆鸿斌名誉权纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案后，原告于淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于淑敏撤回起诉处理。审判员  高亚琍二〇二一年五月十二日书记员  史敬阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1032号申请执行人：段某某，男，1991年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张某某，男，1969年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人段某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2021）苏0305民初862号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执1032号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月二十四日书记员  马 腾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2693号原告：高全苓，男，1965年4月9日出生，汉族，住济南市。被告：王连群，男，1954年12月14日出生，汉族，住济南市。原告高全苓与被告王连群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高全苓到庭参加诉讼，被告王连群经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高全苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月18日，被告以急需用钱为由，在原告女婿的熟食店（济南市天桥区师范路XX-X号）内向原告借款1万元。原告于2019年11月19日向被告出借1万元现金。后原告多次催要，被告拒不还款。被告王连群未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款，原告向被告出借1万元现金。2020年11月23日，原告与被告微信（微信号XXXXXXXXXXX,昵称XXXX）联系催要借款，被告回复“好的，我看看给你打过去”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的证据及本院查明的事实，本院认为原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金1万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王连群于本判决生效之日起10日内偿还原告高全苓借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王连群负担。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇二一年五月六日书记员 崔玉祺
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2250号申请执行人钱浩弟：被执行人徐玉贤：申请执行人钱浩弟与被执行人徐玉贤买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初13472号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钱浩弟向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐玉贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2250号案件执行完毕。二〇二一年五月二十六日