湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1279号原告刘尧斌，男，1981年12月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人黄满峰，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告奉维利，女，1990年10月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被告刘解中，男，1969年2月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。原告刘尧斌与被告奉维利、刘解中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尧斌及其委托诉讼代理人刘友艳、黄满峰，被告奉维利到庭参加诉讼。被告刘解中经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告偿还原告借款本金420,000元，其中30万元借款利息按月利率2%从2018年5月20日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际偿还之日止（利息暂计算至2021年2月19日），为185,100元；70,000元借款利息按月利率2%从2018年5月20日计算至0220年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际偿还之日止（利息暂计算至2021年2月19日），为43,190元；50,000元借款利息自2021年3月10日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际偿还之日止，以上本息合计648,290元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2017年12月，两被告以搞工程项目为由向原告借款现金30万元，于2017年12年20日向原告出具了借条，载明借款月利率2%，借期一年。2017年12月12日、2018年11月22日，被告奉维利以其开办的移动服务网点要进货为由分别向原告借现金70,000元、50,000元，被告奉维利分别于2017年12月12日、2018年11月22日向原告出具了借条，载明借款月利率2%。现借款期限已满，被告仅支付利息至2018年5月19日，原告多次催讨，两被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。被告奉维利答辩要点：原告所述借款属实，其中30万元的借款是因为被告刘解中在冷水江市搞工程需要用钱；另外7万元和5万元的借款是因为其经营手机店需要资金周转，但该12万元的借款被告刘解中均知情，且该手机店的经营收入也用于了家庭共同生活。被告刘解中答辩要点：对其中30万元的借款无异议，但该笔借款的用途系因被告奉维利经营手机店需要资金周转及奉维利偿还他人欠款需要资金，该30万元其只用了其中7万元；另外7万元及5万元的借款系奉维利个人所借，其对该两笔借款不知情，亦不知情奉维利借该两笔款项的用途。奉维利在3年多前即极少回家，且在外有诸多欠款，其于2020年上半年起诉过奉维利要求离婚。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2017年12月12日，被告奉维利向原告刘尧斌借款现金70,000元，并出具了借条，内容如下：“借条今借到刘尧斌现金人民币柒万整（70000），按时每月利息2分。借款人：奉维利签名2017年12月12日公证人：魏谋生”。2、2017年12月20日，被告奉维利、刘解中向原告刘尧斌借款现金300,000元，并出具了借条，内容如下：“借条今借到刘尧斌现金人民币叁拾万元整（300,000元），每月按时付利息2分，限期12个月还清。借款人：刘解中签名捺印、奉维利签名捺印公证人：魏谋生借款日期：2017年12月20日”。3、2018年11月22日，被告奉维利向原告刘尧斌借款现金50,000元，并出具了借条，内容如下：“借条今借到刘尧斌现金人民币伍万元整（50000），借款期限2个月。借款人：奉维利签名借款日期：11.22日身份证号码432524199010235120”。4、上述300,000元及70,000元的借款，被告奉维利向原告支付利息至2018年5月19日。5、2020年4月17日，被告刘解中向本院提起离婚诉讼，诉请与被告奉维利离婚，同年6月15日，本院作出（2020）湘1322民初1253号民事裁定，以刘解中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定按刘解中撤诉处理。法律适用争议涉案借款中的70,000元及50,000元应否认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务？应否由两被告共同承担偿还责任？原告认为，上述两笔借款借据中虽无被告刘解中的签名，但该两笔借款系被告奉维利所借用于经营手机店，而该手机店的收入都是用于两被告的家庭日常生活开支，故应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告奉维利认为，上述两笔借款被告刘解中知情，且该两笔借款用于其经营的手机店，手机店的收入也用在了家庭生活开支，故应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘解中认为，上述两笔借款其不知情，也不知情被告奉维利借款的用途，奉维利在3年多前即极少回家，且在外有诸多欠款，其拒绝为其偿还其个人债务，上述两笔借款应认定为被告奉维利的个人债务，其不承担偿还责任。本院认为，夫妻共同债务是指基于夫妻家庭共同生活需要，或共同生产、经营、投资所负债务，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分所产生的债务。涉案上述两笔借款，被告奉维利认可系因其经营的手机店需要资金进货，并非基于夫妻家庭共同生活需要，或共同生产、经营、投资。且原告未提交证据证明涉案借款系基于两被告夫妻双方共同意思表示，或被告奉维利单独出具借条的行为事后得到了被告刘解中的追认，亦未提交证明被告奉维利经营的手机店的营业收入用于了两被告家庭共同生活开支。虽被告奉维利对此予以了认可，但亦未提交任何证据证明。同时，原告与被告奉维利之间发生过数次借贷行为，而在相近时间段，被告奉维利与被告刘解中亦向原告借过款，且由两被告共同出具借条，根据双方交易习惯，如系被告双方共同借款，仍应延续双方交易习惯，共同向原告出具借条。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款之规定，涉案上述两笔借款不应认定为系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘解中不负有偿还责任。判决的理由与结果本院认为，被告奉维利、刘解中于2017年12月20日向原告刘尧斌借款300,000元，并共同出具了借据，约定了借款利息及还款期限，原告亦向两被告支付了借款300,000元，原告与被告奉维利、刘解中之间的上述借款合同关系已成立，且不违反法律法规的规定，依法应受法律保护，两被告理应及时偿付借款本息。被告奉维利于2017年12月12日向原告借款70,000元，并出具了借据，约定了借款利息，原告亦向被告奉维利支付了借款70,000元，原告与被告奉维利之间的上述借款合同关系已成立，且不违反法律法规的规定，依法应受法律保护；双方在该借据中未约定借款、还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故被告奉维利应当予以偿付借款本息。被告奉维利于2018年11月22日向原告借款50,000元，并出具了借据，约定了借款期限，原告亦向被告奉维利支付了借款50,000元，原告与被告奉维利之间的上述借款合同关系已成立，且不违反法律法规的规定，依法应受法律保护，被告奉维利理应及时偿还借款。关于利息，本案中本金300,000元及70,000元的借款均约定了月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，本案约定的借款年利率24%超过了法律保护上限即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故本院支持借款利息自2018年5月20日至2020年8月19日止，按双方约定的年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日，按年利率15.4%计算；其中本金300,000元的借款计算至2021年2月19日止的利息为185,100元；其中本金70,000元的借款计算至2021年2月19日止的利息为43,190元。关于本金50,000元的借款，原告与被告奉维利未约定借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项之规定，原告主张自2021年3月10日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款违约利息至借款实际清偿之日止，本院予以支持。原告刘尧斌及被告奉维利关于本案中本金70,000元以及本金50,000元的债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘解中应承担共同偿还责任的主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘解中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告奉维利、刘解中在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告刘尧斌借款本金300,000元并支付计算至2021年2月19日止的利息185,100元，此后利息以本金300,000元为基数按年利率15.4%计算至借款清偿之日止；二、由被告奉维利在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告刘尧斌借款本金70,000元并支付计算至2021年2月19日止的利息43,190元，此后利息以本金70,000元为基数按年利率15.4%计算至借款清偿之日止；三、由被告奉维利在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告刘尧斌借款本金50,000元，并以本金50,000元为基数自2021年3月10日起按年利率3.85%计算支付至借款清偿之日止的逾期还款违约利息；四、驳回原告刘尧斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,283元，因适用简易程序减半收取计5,141.5元，由被告奉维利负担2,997.5元，由被告刘解中负担2,144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘涌涛二〇二一年五月十八日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）的适用第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。