山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初142号原告：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路66号。法定代表人：王飞，董事长。委托诉讼代理人：王传华，男，本公司员工。委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：刘芳，女，1982年4月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：山西新悦工程机械销售有限公司，住所地山西省太原市万柏林区闫家沟迎泽西大街南侧。法定代表人：赵玥，经理。原告山重建机有限公司（以下简称：山重公司）与被告张伟、刘芳、山西新悦工程机械销售有限公司（以下简称：山西新悦公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传华、张粉到庭参加诉讼，被告张伟、刘芳、山西新悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟、刘芳依据《融资租赁合同》清偿原告欠款1709772.48元，并自2015年1月1日起至生效的法律文书确定的付款期限届满之日止支付违约金(违约金按所欠款金额的日万分之六计算)；2.判令被告山西新悦公司依据《业务协定书》及《回购承诺函》向原告履行回购义务支付回购款1709772.48元，并自2015年1月1日起至生效的法律文书确定的付款期限届满之日止支付违约金(违约金按所欠款金额的日万分之六计算)；3.被告张伟、刘芳夫妇与山西新悦公司任何一方向原告履行了相应的付款义务，则另一方对原告的付款义务则免除；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告山西新悦公司存有多年产品经销关系，经销业务合作期间，为促进被告山西新悦公司经销业务的开展，在原告的推荐下，2011年9月1日，山西新悦公司与山重融资租赁有限公司(以下简称山重融资公司)签订了《业务协定书》，约定：山西新悦公司向山重融资公司推荐符合购买条件的承租人，山重融资公司为该承租人提供融资租赁服务，山西新悦公司对山重融资公司与承租人签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务，并对山重融资公司出具了《回购承诺函》。2013年5月22日，被告张伟、刘芳夫妇通过山西新悦公司与山重融资公司签订SFSXXY130026-A00号《融资租赁合同》，约定由被告张伟、刘芳夫妇承租机型GC498LC-8(机号J6FD0016)挖掘机一台，约定租金总额为2308269元(每月支付租金46476元)，至2016年6月5日付清，并于当日验收挖掘机。被告山西新悦公司向山重融资公司出具了《回购承诺函》，承诺：当张伟、刘芳夫妇违约达到《业务协定书》约定的回购条件时，无条件对该项目涉及债务进行回购。鉴于被告张伟、刘芳夫妇并未如约支付租金，逾期严重，截止2014年12月31日，被告累计拖欠租金及违约金共计1709772.48元。被告山西新悦公司应当履行回购义务但并未履行，山重融资公司遂与原告签订了《债权转让协议》，将山重融资公司对本案融资租赁合同涉及对应债权转让给原告。期间，原告多次就该笔债权向以上被告催要均未果。原告认为本案涉及《业务协定书》《融资租赁合同》等合法有效，原告与山重融资公司之间的《债权转让协议》合法有效，被告张伟、刘芳夫妇作为《融资租赁合同》的债务人应清偿所有到期债务1709772.48元给原告；被告山西新悦公司作为《业务协定书》《融资租赁合同》的合同当事人，依约对被告张伟、刘芳夫妇融资租赁项目具有回购义务，理应向原告支付回购款1709772.48元。张伟、刘芳夫妇与山西新悦公司任何一方向原告履行了相应的付款义务，则另一方的给付义务则相应免除。故此，为维护国有资产权益，原告依据有关法律提出上述诉讼请求，恳请贵院依法予以支持。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年，被告山西新悦公司（乙方）与山重融资公司（甲方）签订了《业务协定书》一份，合同约定甲方具有开展融资租赁业务的经营资质，乙方主要经营山重公司生产和经营的挖掘机等，乙方对承租人资信进行审核并推荐给甲方，甲方为乙方促销挖掘机提供融资租赁服务。乙方负责租后管理，协助甲方进行租金及费用的按期足额回收，并对依照本协议而签订的“融资租赁合同”项下的租赁物承担回购义务。回购标的包括但不限于乙方承诺回购融资租赁合同项下的租赁物、甲方基于融资租赁合同对承租人拥有的一切债权。双方均在合同上盖章捺印予以确认。协议签订后，被告山西新悦公司以融资租赁方式销售挖掘机，山重融资公司为其经销的挖掘机提供融资租赁服务。2013年5月22日，山重融资公司（出租人）与被告张伟（承租人）签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告山西新悦公司是出租人指定代理商，代理商向出租人推荐被告张伟作为承租人，经出租人审核，出租人同意向承租人提供融资租赁服务。挖掘机租赁期限为36个月，租赁物购买价款2120000元，起租租金为636000元，租赁年利率为7.96％，每期租金46476元，手续费19080元，违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金。被告山西新悦公司（甲方）与山重融资公司（乙方）、张伟（丙方）签订《租赁物买卖合同》，合同约定：乙方作为出租人已与丙方作为承租人签订了《融资租赁合同》，为实现融资租赁之目的，乙方根据丙方对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并出租给丙方使用。经三方确认，标的物为GC498LC-8型挖掘机一台，价款为2120000元。合同签订后，山重融资公司交付被告张伟合同约定的GC258LC-8挖掘机一台，由被告山西新悦公司向山重融资公司出具《回购承诺函》，被告张伟出具《租赁物验收单》、《委托支付确认书》、《客户扣款授权书》予以确认。被告刘芳向山重融资公司出具《配偶承诺书》一份，同意以夫妻共有财产共同履行支付全部租金及其他应付款项的付款义务。承租过程中，被告张伟未按照合同约定的数额和期限支付租金。2014年12月30日，原告山重公司与山重融资公司签订《债权转让协议》一份，将租赁物所有权及所享有的对承租人的权利一并转让至原告山重公司。2016年8月11日，山重融资公司以邮政快递形式发送被告张伟《通知书（致承租人）》一份，内容为：截止到2014年12月31日，租金总额2308269元，已收租金总额682576元，应付债务1709772.48元。被告张伟收到通知后未作回复，也未继续偿还租金。本院认为，出租人山重融资公司与被告张伟签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，各方应按约定履行各自义务。合同签订后，出租人山重融资公司按照承租人张伟的选择购买指定挖掘机后交付给被告张伟承租使用，但被告张伟未按时足额支付租金，尚欠到期未付租金1709772.48元。租赁期限届满后，出租人山重融资公司将全部债权转让给原告山重公司且履行了债权转让的通知义务，被告收到通知后未支付到期租金，现原告山重公司基于受让债权要求被告张伟支付到期租金1709772.48元及违约金，理由正当，予以支持。合同明确约定了违约金计算标准，但违约金标准显然过高，本院予以调整，违约金自每期租金应付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止。被告刘芳向原告出具《配偶承诺书》一份，同意以夫妻共有财产共同履行支付全部租金及其他应付款项的付款义务，表明其具有共同举债的意思表示，全部到期债务应当由夫妻二人共同承担，原告要求被告刘芳承担共同还款责任，理由正当，予以支持。被告山西新悦公司承诺对融资租赁合同项下的租赁物承担回购义务，且被告逾期不支付到期租金的行为符合双方约定的回购条件，故原告要求被告山西新悦公司支付回购款1709772.48元及违约金，理由正当，予以支持。被告张伟、刘芳所负到期租金与山西新悦公司欠付的回购款实际为原告山重公司享有的同一债权，综合被告张伟、刘芳为挖掘机的购买使用人，而被告山西新悦公司系采取融资租赁方式销售挖掘机的经销商的情形，被告山西新悦公司承担的回购义务具有提供保证的意思表示，应为不真正连带责任保证，被告山西新悦公司承担连带清偿责任后，有权向被告张伟、刘芳追偿。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十六条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、刘芳于本判决生效后十日内支付原告山重建机有限公司欠款1709772.48元及违约金（违约金自每期租金应付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止）；二、被告山西新悦公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告山西新悦公司承担连带清偿责任后有权向被告张伟、刘芳追偿；四、驳回原告山重建机有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20188元，减半收取计10094元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 蒋欣辰审 判 员 王靖斌审 判 员 郑 伟二〇二一年五月二十五日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊