吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1177号 原告：李阳，男，1988年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：刘培华，男，1977年4月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅第10A-10C号。 负责人：黄克伟，总经理。 委托诉讼代理人：王昭，长春汽车经济技术产业开发区天平法律服务所法律工作者。 原告李阳诉被告刘培华、太平财产保险有限公司长春市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人王丰，被告刘培华、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王昭，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：1.被告太平财产保险有限公司长春市分公司在交强险范围内和第三者责任险保险范围内承担责任；2.被告刘培华赔偿保险范围以外的费用；3.以上费用为：医疗费289.30元、护理费7,101.94元、住院期间伙食补助费900元、营养费1,800元、交通费200元、后期治疗费7000元、鉴定费2,700元、误工费34,863.26元、李阳车受损修车费1,500元、精神抚慰金5000元、共计61,454.5元；4.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月22日7时45分，刘培华驾驶自有×××小型轿车沿吉林市天津街行驶至天津街江湾路路口北侧时，与李阳驾驶车牌号为×××普通摩托车碰撞，至双方车辆损失及李阳受伤入院治疗。李阳在吉林市中心医院住院9天后回家绝对卧床三个月，诊断为：左内踝骨折，颈椎骨折，左足背皮肤裂伤，头部的损伤，头皮血肿，左侧头皮擦伤，左侧面部擦伤、左足部擦伤。出院医嘱：继续绝对卧床休息三个月，预防并发症，三天换药一次复查，14天拆线，每月复查DR.拍片证实骨折愈合后左下肢方可负重及取出内植物等。经吉林市公安交通管理支队昌邑大队第220202420200005324号道路交通事故认定书认定：刘培华全责，李阳无责。经核实，刘培华驾驶自有×××小型轿车，其在太平财产保险有限公司长春市分公司投交强险和第三者责任险。刘培华垫付住院医疗费后，李阳多次找被告赔偿，被告拒绝协商，李阳依法向贵院起诉，贵院委托吉林金星司法鉴定所鉴定，作出吉金星司鉴所（2021）临鉴字第142号法医临床鉴定司法意见书：李阳交通事故受伤后的误工期限120天、出院后的护理期限36天、营养期限60天、后续治疗费7000元等进行鉴定。为此，重新变更诉讼请求，请求对方赔偿李阳各种损失61,454.5元。请贵院依法裁决。 太平保险公司辩称，本案肇事车辆×××号在我公司投保交强险及限额50万元商业三者险，并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期限内，保险公司对原告的合理损失在交强险限额内依法赔付，对超出交强险限额部分，保险公司同意按侵权责任及保险合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的误工费、护理费按照实际期限足月的，按月计算；不足月的，按月工资除以30天乘以不足月天数计算。关于营养费，应根据医疗机构出具的意见确定是否应予支持。原告诉请要求给付精神抚慰金无法律事实及依据，对该项诉请，应予驳回。关于原告主张车辆损失1,500元，应提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围。另交通事故发生后，我司以为其垫付医疗费1万元，该费用应在保险公司承担的赔偿范围内予以扣除，其他意见待质证时发表。 刘培华辩称，我的车辆有保险，一切由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。原告住院期间，我还垫付了2万左右医疗费，应由保险公司给付我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李阳提供的道路交通事故认定书、吉林市中心医院住院病案、门诊票据、机动车及驾驶人查询结果单、人口档案、鉴定及鉴定检查费票据、中国建设银行交易明细清单、车辆维修收款收据、交通事故现场照片；太平保险公司提供的付款交易单、保险投保单及免责说明确认单、保险条款；刘培华提供的住院票据及费用明细、门诊票据、急救车票据，以上证据本院经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。在诉讼过程中，李阳向本院申请对其误工期限、出院后的护理期限、营养期限、伤残等级、后续治疗费进行鉴定，各方当事人经抽签选取吉林金星司法鉴定所作为鉴定机构，该鉴定所于2021年3月25日作出鉴定意见：1.左踝关节损伤不构成等级伤残；2.后期治疗费用需人民币7000元；3.误工期120天（自受伤之日起）；4.出院后护理期限36天；5.营养期60天（自受伤之日起）。该鉴定意见书由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出，得出的鉴定结论有明确的数据基础与鉴定依据，并经充分论证，本院对该鉴定意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日7时45分许，刘培华驾驶×××号车辆，沿天津街行驶至天津街江湾路路口北侧时，与驾驶×××号摩托车的李阳发生交通事故，致双方车损及李阳受伤入院。经交管昌邑大队认定，刘培华承担事故的全部责任，李阳无责任。×××号车辆登记所有人系刘培华，该车在太平保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。李阳受伤后被救护车送至吉林市中心医院住院9天，一级护理1天、二级护理8天，诊断为：左内踝骨折、颈椎骨折、左足背皮肤裂伤、头部损伤、头皮血肿、左侧头皮擦伤、左侧面部擦伤、左足部擦伤，花费住院费22,261.62元、门诊检查及复查费1,954.1元，其中太平保险公司垫付住院费9,999.99元，刘培华垫付住院费12,261.63元、门诊检查费1,802.8元，另支付救护车费用165元。另查，李阳从事外卖配送工作。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。本院针对李阳的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下： 医疗费24,215.72元（李阳因交通事故花费住院费22,261.62元、门诊检查及复查费1,954.1元，有住院费票据、门诊票据为证，应予支持。刘培华提供的名为郝梦阳的门诊票据11元，与本案无关，不予支持）； 后续治疗费7000元（参照鉴定意见，李阳因交通事故造成左内踝骨折并进行了切开复位内固定手术，待愈合后需手术取出内固定物，鉴定结论后续治疗费用为7000元，本院予以支持）； 3.住院伙食补助费900元（李阳共住院9天，住院伙食补助应为100元/天×9天=900元）； 4.营养费1,800元（参照鉴定意见，营养期限为60日，根据吉林地区经济水平，本院酌定支持营养费30元/天，故营养费为60天×30元/天=1,800元）； 5.护理费7,101.94元（李阳住院期间一级护理1天、二级护理8天；出院后护理期限参照鉴定结论为36天，护理费应为1天×2人×154.39元/天/人+（8天+36天）×1人×154.39元/天/人=7,101.94元）； 6、误工费24,948.72元（李阳从事外卖配送工作，其提供的受伤前三个月由第三方北京钱袋宝支付技术有限公司定期转入的款项应视为李阳的收入所得，可认定为计算其平均收入的证据，根据其提供的建行交易明细，其在2020年5月份收入6,715.26元、6月份收入6,055.85元、7月份收入5,940.44元，经计算其月均收入为6,237.18元，参照鉴定意见，误工期限为120天，即4个月，误工费应为6,237.18元/月×4个月=24,948.72元）； 7.伤残赔偿金，经鉴定，李阳的伤情不构成伤残，不予支持； 8.精神损害抚慰金，本起交通事故并未造成伤残等严重后果，本院不予支持； 9.交通费245元（李阳提供的交通费票据未载明乘车的时间、起止地点、公里数等，对证据的证明力不予确认，但结合李阳受伤后出入院以及复查情况，本院予以酌定支持交通费包含救护车费用165元在内共245元）； 10.鉴定及鉴定检查费2,143元（李阳受伤后为确定实际损失及伤残情况而发生的鉴定及鉴定检查费，属合理、必要性损失，但其申请鉴定的伤残等级结论为未构成伤残，该项鉴定费用为700元，应由李阳自行负担；其他项目鉴定费2000元、鉴定检查费143元，应予支持）； 11.车辆维修1,460元（该交通事故造成双方车损的后果，虽李阳维修车辆未开具正规的发票，但提供的收款收据中列明了维修部分及单价，太平保险公司虽对车损金额存在异议，但出险时未定损，开庭后也未提出鉴定，本院以收款收据中的金额认定为车损金额）； 以上李阳的合理损失合计：69,814.38元。 交警部门认定刘培华承担事故的全部责任，李阳不承担事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。刘培华驾驶的×××号车辆在太平保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，李阳的损失应先由太平保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足由刘培华承担赔偿责任。在交强险医疗费用赔偿项下内，赔偿项目包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计33,915.72元，已超出交强险该项的责任限额，太平保险公司在李阳住院期间已向吉林市中心医院支付住院费9,999.99元，应再赔偿0.01元。超出交强险医疗费用责任限额部分为23,915.72元，应由太平保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。在交强险死亡伤残赔偿项下内，赔偿项目包括护理费、误工费、交通费，合计32,295.66元，未超出交强险该项责任限额。李阳的车辆损失1,460元未超出交强险财产损失责任限额，应由太平保险公司在交强险范围内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”刘培华在车辆投保交强险及商业险时签字确认了相关免责事由，保险条款中约定的保险人免责部分应由刘培华承担赔偿责任。太平保险公司以《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条第七项：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”的免责条款内容，抗辩保险公司不应承担鉴定及鉴定检查费，但该条款约定中未约定鉴定及鉴定检查费，而鉴定及鉴定检查费是确定实际损失花费的必要的、合理的费用，故在免责条款中未另行约定的情况下，应由太平保险公司向李阳赔偿鉴定及鉴定检查费2,143元，但诉讼费应由刘培华承担。 事故发生后刘培华垫付了救护车费用165元、住院费12,261.63元、门诊检查费1,802.8元，合计14,229.43元，应在李阳的合理损失中予以扣除，并由太平保险公司支付给李阳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 太平财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李阳59,814.39元（支付方式：支付给李阳45,584.96元；支付给刘培华14,229.43元）； 二、驳回李阳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告刘培华负担470元，由原告李阳负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 徐 岚 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐惠敏