北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1870号原告：北京信义盛业机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区768号，统一社会信用代码：91110117061317917N。法定代表人：崔双义，经理。委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。被告：张启良，男，1979年5月2日出生，汉族，河北省保定市定兴县村民，住河北省保定市定兴县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。原告北京信义盛业机械设备租赁有限公司（以下简称信义盛业公司）与被告张启良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义盛业公司的委托诉讼代理人甘春雷，被告张启良的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信义盛业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费128400元，并自2019年1月1日起按日加收应支付款项0.3%的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月1日，被告租赁原告吊篮在高碑店市XX小区进行高空施工作业。至2018年10月31日，被告尚欠原告租赁费128400元。经多次催要，被告拒不给付租赁费。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付原告租赁费104400元，并以104400元为基数自2019年1月1日起按一年期的贷款市场利率3.85%的四倍即15.4%计算滞纳金至款项实际付清之日止。张启良辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在提供吊篮给被告使用期间，并未提供大绳和钢丝绳，而是由被告垫资购买，而且原告未按照合同约定，给被告提供维修服务人员，租赁期间的维修费用，也是被告方支付的。另外，租赁设备所需要的备案资料，原告并未提供，全部由被告垫付资料费。扣除以上费用，被告无需再向原告支付租赁费。信义盛业公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.高处作业电动吊篮租赁合同，证明2018年4月1日原被告双方签订高处作业电动吊篮租赁合同。合同第7条第2款约定，法定要求的检测由被告负责办理，如果需要原告代办，由被告承担费用，所以资料费由被告自行负责；合同第10条约定，被告负责租赁期间的维修保养，原告不用提供维修人员，所产生的维修费用由被告方自行承担；合同第15条约定，本工程所用的80根钢丝绳、20根大绳确实由被告购买，原告方同意在结算时扣除相应的购买钢丝绳和大绳的费用；合同第13条约定，被告同意在2018年底结清相关费用，如果不能在年底结清，超期付款需按日加收应支付款项千分之三的滞纳金；2.入库单，证明被告租用的施工吊篮于2018年10月31日入库；3.河北辰远吊篮配件大全销售清单，2018年5月6日开具的销售清单证明吊篮所用钢丝绳一米市场价格为3元，大绳市场价格为150元每根，2021年3月31日开具的销售清单证明钢丝绳的价格为2.1元每米；4.天津市日隆金属制品厂出具的证明，证明该厂2019的钢丝绳价格为每米2.45元；5.北京信义盛业机械设备租赁有限公司租费结算单，证明原告出具结算单，与被告联系，被告始终不与原告进行结算。张启良对证据1真实性认可，证明目的不认可，合同属于制式合同，是原告提供的，关于检测费用和维修保养，双方在谈租赁的时候已经约定过，这些费用由原告承担，而不是被告承担，从合同的第5条出租方责任义务的第1条约定，原告有义务提供相关的服务，关于滞纳金，双方对于钢丝绳和大绳的价格没有进行结算，所以不能按照合同显示的时间点进行结算；对证据2真实性、证明目的不认可，认为是原告自己自行出具的，上面没有被告签字，时间想写哪天就写哪天，入库时间无法确定；对证据3的真实性、证明目的不认可，被告不认识上面的公司，所以给出的价格无法确认真实性，从原告自己提供的合同附件价格清单来看，这个价格明显不符合现实情况；对证据4真实性不认可，证明目的不认可，认为是复印件，没有原件；对证据5，认为是原告单方出具的，没有被告签字，结算金额不认可。张启良申请证人耿某、秦某出庭作证。证人耿某的证言主要内容是：耿某的职业是个人出租吊篮，张启良从耿某处购买钢丝绳和大绳，购买时间大概是2018年3月份，购买的钢丝绳规格是国标8.3,一根120米，共购买了80根，价格是11元一米，大绳规格是直径1.8cm，每一根长度110米，共购买20根，价格每根600元，购买钢丝绳和大绳共花费十一万多，现金支付，未开具发票或收据。证人秦某的证言主要内容是：秦某是出租和维修吊篮的，在南库小区项目工作，张启良在XX小区的工程既租赁了原告的吊篮，也租赁了秦某的吊篮，秦某出租的吊篮是2018年4月1日启用，用了5个月，大概到8月底9月初，自己的吊篮在9月底撤走的，撤走时工程已经完工了。这期间因为信义盛业公司出租的吊篮出现了绞绳问题，但是信义盛业公司没有人去维修，被告就找到秦某去维修，维修吊篮花费12000元，现金支付，未出具收据或发票。信义盛业公司对耿某的证言不认可，耿某陈述是3月份购买大绳，与本案没有关联性。耿某出卖钢丝绳、大绳没有发票和收据，对于其陈述的钢丝绳和大绳的价格不予认可。对秦某陈述的自己本人出租吊篮和维修自己的吊篮不持异议，但是维修费没有发票和收据，不予认可。通过秦某的陈述，可以证实我方吊篮维修应该由一个人维修，不是两个人维修。本院经过审查后认证如下，原告提交的证据1具有真实性，与本案待证事实有关联，本院依法予以认定。原告提交的证据2、3、4、5，被告提交的证人证言，双方均持异议，本院将结合在案证据和查明的事实作出综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，张启良作为承租方（甲方）与出租方（乙方）签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，其中约定：一、甲方租赁吊篮设备规格、数量。甲方预定租赁吊篮设备规格为ZLP630型、数量为20台。二、租赁期限及使用地点：租期自2018年4月1日起，租期90天，不够90天按90天计算，超过90天按实际天数计算。三、租赁日期计算方法：1.连续计费方式计算租赁费用，租金30元/台·天（不含税）。六、运输及搬运：乙方负责吊篮设备的进、出场的运输，其进、出场费由乙方负担。七、架设及拆卸：1.甲方负责吊篮设备的进、出场时的架设、移位、及拆卸；2.设备架设完毕后，法定要求的检测由甲方负责办理，如甲方需委托乙方代办的，须出具吊篮法定检测委托单并承担费用。十、维修、保养：租赁期间，甲方负责正常情况下的吊篮设备的维修、保养。十三、付款方式：4.甲方同意在吊篮施工结束后2018年底结清剩余相关费用。5.甲方同意如不能按时付清吊篮设备应付租金及其他应付费用的，超期付款须按日加收应支付款额千分之三的滞纳金。十五、其他约定：本工程所用钢丝绳，大绳为甲方购买，数量为80根钢丝绳，20根大绳，甲乙双方同意在最后结算租赁费时一并扣除。本院认为，本案争议焦点有二，一是吊篮租赁期限，二是被告购买钢丝绳和大绳的实际费用。关于争议焦点一，2018年4月1日是吊篮起租日，开始计算租赁费用，双方没有异议。对于吊篮租赁截至日期，原告主张涉案20台吊篮租赁期应截至到入库日期即2018年10月31日，共计214天，按照合同约定，被告应支付租赁费用128400元。被告则主张租用吊篮的工程大概在2018年8月底至9月初完工，完工之后的租赁费用不应该由被告承担，租赁期间认可截止到2018年8月31日，共计153天，吊篮租赁费为91800元。对此，被告主张工程完工后，通知原告拉走吊篮设备，因原告暂时不需要使用，就一直放着没有拉走，原告则认为根据双方签订的高处作业电动吊篮租赁合同约定，由被告负责吊篮的安装、拆卸等工作，直到2018年10月31日，被告才将吊篮拆卸完毕，原告将吊篮拉走入库，根据行业习惯，吊篮在承租方处放一天就产生一天的租金。本院认为，合同虽约定由被告负责吊篮的安装、拆卸工作，但亦同时约定吊篮设备的进、出场的运输由原告负责。现双方均未就吊篮的拆卸、出场情况及相关行业惯例提供充分证据证明，本院结合证人秦某所述自己吊篮拆运时间，工程完工时间及双方当事人的陈述等情况，认定涉案吊篮租赁期截止到2018年9月30日。关于争议焦点二，双方均认可涉案钢丝绳和大绳即指的是高处作业电动吊篮租赁合同附件三ZLD（P）630电动吊篮标准件赔偿价格清单中序号为26、27、28的钢丝绳和大绳。原告主张被告共购买钢丝绳80根，每根100米，每米2.5元，花费20000元，大绳200元一根，一共购买20根，花费4000元，合计花费24000元。被告认为原告提出的价格过低，比双方签订的高处作业电动吊篮租赁合同附件三ZLD（P）630电动吊篮标准件赔偿价格清单中的相关项目价格还低，被告购买钢丝绳实际花费105600元，购买大绳花费12000元，合计花费117600元，并且花费吊篮维修费30000元、检测资料费6000元。本院认为，被告对于自己主张的费用仅有证人证言，未提交发票或者收据等其他证据充分佐证，本院对其主张不予采纳，但原告主张钢丝绳每米2.5元亦无充分证据证明。鉴于标准件赔偿价格清单被列为高处作业电动吊篮租赁合同附件三，相关内容应视为合同的一部分，合同双方理应依据该附件而对钢丝绳和大绳价格产生合理预期，故本院依据该清单所标定价格，确定被告购买钢丝绳费用为56000元，大绳费用为9000元，两项共计65000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的高处作业电动吊篮租赁合同依法成立且有效，对双方当事人均有约束力，原告有权向被告主张支付租金，但应抵扣被告为购买钢丝绳和大绳所支出的费用，经本院核定，被告最终应向原告支付租金44800元。被告未按照合同约定及时支付租赁费用系属违约，合同约定滞纳金标准为日3‰，原告庭审中主张按照年利率3.85%的4倍即15.4%的标准计算滞纳金，本院不持异议。关于被告主张的检测相关费用和吊篮维修费用，根据合同约定应当由被告承担，被告亦未提供证据证明应由原告负担，故该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、张启良于本判决生效后七日内支付北京信义盛业机械设备租赁有限公司租赁费44800元，并以44800元为基数自2019年1月1日起按年利率15.4%支付滞纳金至租赁费实际付清之日止；二、驳回北京信义盛业机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由北京信义盛业机械设备租赁有限公司负担974元（已交纳），由张启良负担460元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 辉二〇二一年五月十八日书记员 孙媛苹