wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3579号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：操毛毛，男，1990年10月10日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告操毛毛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计29117.67元，其中本金22744.6元、利息1430.53元、违约金3694.54元、分期手续费1248元(利息、违约金暂计算至2021年2月24日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年10月26日，被告向原告申领信用卡。2018年10月29日原告向被告发放卡号为62×××63的信用卡，信用额度为24000元，账单日为每月25日。2020年2月25日被告开始出现逾期，截至2021年2月24日，被告信用卡欠款共计29117.67元，其中本金22744.6元、利息1430.53元、违约金3694.54元、分期手续费1248元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告操毛毛未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年10月26日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××63的信用卡一张，信用额度为24000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年2月24日，被告信用卡账户欠款共计29117.67元，其中本金22744.6元、利息1430.53元、违约金3694.54元、分期手续费1248元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告操毛毛于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计29117.67元，其中本金22744.6元、利息1430.53元、违约金3694.54元、分期手续费1248元[利息、违约金暂计算至2021年2月24日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半后收取计264元，由被告操毛毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3523号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，该行法律顾问。委托诉讼代理人：缪光平，该行客户经理。被告：万波，男，1985年7月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：万淑华，女，1990年4月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告万波、万淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告万波、万淑华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万波、万淑华偿还原告贷款本息合计163213.24元，其中本金160446.40元，利息2766.84元（暂计算至2021年3月25日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令原告有权以被告用于抵押的位于抚州市临川区玉茗大道南延伸段亚凌商住楼1-E-402#商品房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，两被告在原告处申请中长期个人商品住房贷款26万元，用于购买位于抚州市临川区玉茗大道南延伸段亚凌商住楼1-E-402#商品房，其与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为360850035-2022-20150590396）。合同约定，两被告向原告借款26万元，借款期限为15年，即2015年6月15日至2030年6月15日，贷款利率为浮动年利率，即在LPR利率基础上加0.59个点，每年1月1日调整一次，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月1日。两被告以江西省抚州市临川区玉茗大道南延伸段亚凌商住楼1-E-402#商品房作为抵押担保，并抵押到位（抚房他证青字第××号],抵押权已生效。合同签订后，原告于2015年6月15日按约定支付了贷款26万元。贷款发放后，被告自2020年12月起未按合同约定按时偿还借款本息，原告多次催收未果。截止2021年3月25日，被告拖欠原告贷款本金160446.40元，利息2766.84元。依据合同约定，被告已构成违约，原告有权依据合同第十七条的约定，宣布全部贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息并承担违约责任，享有对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告万波、万淑华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年5月27日，原告（贷款人）与被告万波、万淑华夫妇（借款人、抵押人）签订了编号为360850035-2022-20150590396的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款人借款本金金额为26万元；借款用途为购置坐落于江西省抚州市临川区玉茗大道南延伸段亚凌商住楼1-E-402#商品房；借款期限为180个月，自2015年5月27日至2030年5月27日，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为浮动年利率，即在基准利率水平上上浮10%，每年1月1日调整一次；还款方式为等额本金还款法，利息逐月结算还清；还款日为每月1日，每月归还本金1444.44元；如借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50％；如借款人不按该合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利等。本合同项下借款担保方式为抵押担保，担保财产为被告向原告贷款购买的位于江西省抚州市临川区玉茗大道南延伸段亚凌商住楼1-E-402#商品房。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）……。2015年6月3日双方就抵押房产（产权证书号：抚房权证青-××号、青-××号），在抚州市不动产登记局办理了抵押登记手续（他项权证号：抚房他证青字第××号）。2015年6月15日原告按约定向被告指定账户发放了贷款26万元。但被告于2020年12月起未按合同约定正常归还贷款本息，截至2021年3月25日，被告尚欠原告贷款本息163213.24元，其中本金160446.40元，利息2684.25元，罚息82.59元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实有原告提交的书证及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告万先龙、林凤琴夫妇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告已按合同约定将贷款发放给了被告，被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告清偿全部借款本息并承担相应的违约责任。因两被告用其位于江西省抚州市临川区玉茗大道南延伸段亚凌商住楼1-E-402#商品房（产权证书号：抚房权证青-××号、青-××号）为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：抚房他证青字第××号），该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价或拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告万波、万淑华在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金160446.40元，利息2684.25元，罚息82.59元，合计163213.24元[暂计算至2021年3月25日，之后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至借款还清之日止（具体还款金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；二、若被告万波、万淑华在上述规定期限内未能履行债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权以被告万波、万淑华用于抵押的位于江西省抚州市临川区玉茗大道南延伸段亚凌商住楼1-E-402#商品房（产权证书号：抚房权证青-××号、青-××号，他项权证号：抚房他证青字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被告万波、万淑华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月三十一日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1251号申请执行人：危兵兵，男，1988年9月1日生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。被执行人：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：上饶市广丰区永丰街道商城B座二楼。被执行人：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。危兵兵依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3399号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。经查，被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场早已不复存在更无财产可供执行。本院以（2021）赣1103执1136号案件于2021年4月28日已委托当地法院查询被执行人黄勇财有无财产可供执行，均未发现被执行人黄勇财有其他财产可供执行。2021年5月7日，本院已向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出限制消费令。本案申请执行人申请执行33144元，截至2021年5月7日已执行到位0元，尚未执行到位33144元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人黄勇财其他可供执行财产，于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十二日书 记 员  廖 文
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1827号教秋阳：原告肖春艳诉你（单位）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月七日zdqz立案审查表
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1438号姜要姑及中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司：申请执行人姜要姑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院2021年3月31日作出的（2021）鄂96民终29号民事判决书已发生法律效力。权利人姜要姑于2021年4月26日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付姜要姑赔偿款250756.37元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢439号之一申请执行人徐海清，男，1969年3月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人陈菊根，男，1963年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于（2018）赣1002执1312号的执行裁定,冻结了被执行人陈菊根的银行存款人民币139418元。现因被执行人陈菊根已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈菊根所有的银行存款人民币139418元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年五月二十七日书记员  全 武
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1293号之一被执行人：聂振霞，女，汉族，1957年08月22日生。居民身份证号码2102191957××××××××，住辽宁省瓦房店市仙洞街20号111。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂振霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂振霞在中国邮政储蓄银行6022251012001×××88账户内存款人民币1325634.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李锁二〇二一年五月六日书记员  王维
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执106号申请执行人：吴华生，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：温璐婷，女，1975年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。关于吴华生与温璐婷借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1019号民事判决书。本院向被执行人温璐婷发出执行通知书，责令被执行人温璐婷履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温璐婷银行账户内的存款124770.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年五月二十四日书记员  许 斌
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执876号申请执行人：黎胜国，男，汉族，1955年11月29日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：杨**，男，汉族，1972年1月25日出生，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人杨**人民币30523元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月十七日书记员 严如黛
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初453号原告：莫某，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：贺某女，女，1993年5月3日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇。被告：贺某父，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇。被告：赵某母，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇。原告莫某与被告贺某女、贺某父，赵某母婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其诉讼代理人胡赛龙、被告贺某女、贺某父、赵某母均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼现金197800元、四件金器（价值40000元），共计237800元；2.由三被告承担诉讼费。事实和理由：被告贺某女系被告贺某父与赵某母之女，农历二0二0年正月初二，原告莫某与被告贺某女经人介绍相识，同年正月初八为订，莫某给付贺某女彩礼现金12800元，贺某父及赵某母6000元，并给付贺某女祖父母1000元，外祖父母1000元，弟弟1000元，礼篮1200元，合计23000元。同年二月初八订婚，莫某给付贺某女彩礼现金148000元及四金（金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个）价值40000元，给付贺某父及赵某母10000元，14家亲戚各1200元，合计174800元。综上，原告共给付三被告及三被告亲属彩礼237800元。后原告提出结婚，三被告再次要求巨额彩礼，致双方发生矛盾，经当地村委及人民调解委员会调解未果。被告贺某女辩称，彩礼现金具体为多少不清楚，她不同意返还彩礼，且她没有收到原告的黄金首饰。被告贺某父辩称，他不同意返还彩礼。被告赵某母辩称，她不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2020年1月26日，原告莫某与被告贺某女经人介绍相识，同年2月1日为订，原告莫某给付被告贺某女现金12800元、贺某父和赵某母各3000元、另给付贺某女祖父母1000元、外祖父母1000元、弟弟1000元；同年3月1日原告莫某与被告贺某女订婚，原告莫某给付被告贺某女现金148000元、贺某父和赵某母各5000元、贺某女14户亲戚各1200元。诉讼中，原告莫某放弃花篮1200元的请求，系其自身权利的处分，故本院予以确认；其要求被告贺某女、贺某父、赵某母返还金器的诉讼请求，未提供充分有效的证据证明，故本院不予确认。三被告认为其给付了原告11100元及原告外甥400元，没有提供相应证据佐证，故本院不予确认。本院认为，彩礼是指男方以结婚为目的给付女方的钱物。双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告莫某与被告贺某女经媒人介绍建立恋爱关系并订立婚约，在未办理结婚登记的情况下已开始同居生活，但双方因结婚事宜存在争议，未办理结婚登记，且给付的彩礼款数额较大，故原告莫某要求被告贺某女返还彩礼的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告请求返还黄金首饰款，未提供充分有效的证据证明，本院不予支持；原告诉求的返还给付被告贺某女父母及其他亲属的钱物，均为表达爱意、迎合风俗习惯或在订婚仪式过程中支付的，符合自愿赠与的情形，故本院对该部分请求均不予支持。被告贺某女辩称彩礼不应当返还以及已经给付原告11100元及其外甥400元的主张，均证据不足，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告贺某女返还彩礼的主张，本院予以部分支持，原告要求被告贺某父、赵某母共同返还彩礼的请求，本院不予支持；被告贺某女辩称不应当返还彩礼的意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告贺某女于本判决生效之日起十日内返还原告莫某给付的彩礼160800元；二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告莫某负担788元，由被告贺某女负担1646元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  俞世春二〇二一年五月十七日书记员  颜志军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保99号申请人：韩秀云，女，1975年12月12日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：李洪军，男，1974年11月3日出生，汉族，住东阿县。被申请人：雷书臣，男，1963年8月25日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：杨光利，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人韩秀云诉被申请人李洪军、雷书臣、杨光利民间借贷纠纷一案，本院根据申请人韩秀云的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初1892号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪军、雷书臣、杨光利银行存款13万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年五月三十一日书记员  付茂振
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021苏0831民初547号原告：张德林，男，1973年12月23日出生，汉族，工人，住金湖县。被告：房红喜，男，成年，汉族，住金湖县。原告张德林与被告房红喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。原告张德林到庭参加诉讼，被告房红喜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德林向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬12970元。事实和理由：2015年6月，原告在被告承包的工程提供电工劳务。经结算被告欠原告劳动报酬12970元，原告经索要无果，故诉至法院。房经喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告承包的工程提供电工劳务。经结算，被告欠原告劳动报酬12970元，并由被告出具结算明细一份，载明：“下欠12970元整，房红喜，2015年6月20号”。因被告未能及时履行还款义务，引起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。原告已按约定为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬12970元未付，有其出具的结算明细为证，本院予以确认。被告未按约定给付原告劳动报酬，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬12970元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告房红喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张德林支付劳动报酬12970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告房红喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××65）预交上诉案件受理费。审 判 长  雷爱红人民陪审员  赵雪梅人民陪审员  邵金林二○二一年五月二十七日书记员汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初1349号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，住贵溪市雄石路电厂大院西区，系该行职员。被告：熊荣保，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告熊荣保信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告熊荣保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金4620元、利息403.83元、逾期还款违约金259.9元、取现手续费26元、管理类费用3元（利息、逾期还款违约金计算至2021年3月20日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计5312.73元；2.请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2020年9月23日，被告熊荣保向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、对账、还款计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，被告于2020年9月24日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月20日，被告尚欠信用卡透支款本息5312.73元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。熊荣保未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，被告通过中国农业银行网上ＡＰＰ申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，且在网上ＡＰＰ上点选了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，永久信用额度为5000元。2020年9月24日，被告激活并开始使用该信用卡消费，但未进行还款。截至2021年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4620元、利息403.83元、逾期还款违约金259.9元、取现手续费26元、管理类费用3元，合计5312.73元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，愿意遵守领用合约的各项规则。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。领用合约约定透支利率按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信用额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2021年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4620元、利息403.83元、逾期还款违约金259.9元、取现手续费26元、管理类费用3元，合计5312.73元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金、取现手续费及管理类费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费及管理类费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊荣保在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××34的信用卡透支款本金4620元及该款截至2021年3月20日产生的利息403.83元、逾期还款违约金259.9元、取现手续费26元、管理类费用3元，合计5312.73元；2021年3月20日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费74元，合计99元，由被告熊荣保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二一年五月十日书记员  张 琦
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该分行行长。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，1973年5月9日出生，住沈阳市皇姑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘艳敏到庭参加诉讼，被告陈辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠本金67929.02元，利息26880.15元（截至2018年6月30日共计94809.17元，自2018年7月1日至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月14日被告通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为62×××43。截至2018年6月30日，被告累计透支金额共计94809.17元（包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告陈辉填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,申请办理信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告根据被告申请为被告核发了信用卡，信用卡卡号为62×××43，被告办理并使用信用卡后，未按期足额偿还欠款，截止至2018年6月30日，信用卡账户欠本金67929.02元、利息3889.32元、分期手续费9073.31元、违约金13917.52元。经原告催收，被告未予清偿，现原告起诉来院。另查明，原告于2016年9月30日发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明“自2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截至到期还款日未能足额偿还最低还款额二收取的违约金’。收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请办理信用卡系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告向被告核发信用卡，被告使用信用卡，应按照约定履行还款义务，未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款本金67929.02元、利息3889.32元、分期手续费9073.31元、违约金13917.52元（暂计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，公告费800元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  徐永华人民陪审员  张玉华二〇二一年五月十一日法官 助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1896号原告：崔秀珍，女，1984年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：黄国林，男，1966年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告崔秀珍与被告黄国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔秀珍到庭参加诉讼，被告黄国林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告崔秀珍向本院提出的诉讼请求：1、判决被告黄国林偿还原告崔秀珍借款本金100000元及利息（自2019年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告黄国林因资金周转需要向原告借款100000元，并约定月利率2.5%。借款后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄国林未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2016年3月7日，被告黄国林因资金周转需要向原告借款100000元，并约定每月利息2500元。原告扣除1个月利息后，于当日向被告账户汇款97500元。借款后，被告仅支付利息至2019年8月31日，其余借款本息经原告多次催收未果。以上事实，有原告向本院提交的被告出具的借条1张、银行转账凭证1张及原告崔秀珍的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债务依法应当偿还。原告崔秀珍在向被告支付借款时扣除了2500元砍头息，依法应认定借款本金为97500元。现被告黄国林生结欠原告崔秀珍借款本金97500元及利息，依法应当偿还。自2020年8月20日起，最高人民法院依法调整了民间借贷利率保护上限，为起诉之日的一年期市场贷款利率的四倍，而2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率为年利率3.85%，故本院依法调整自2020年8月20日起的利率为按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄国林于本判决生效之日起三日内偿还原告崔秀珍借款本金97500元及利息（自2019年9月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告崔秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，适用简易程序，减半收取1530元，由被告黄国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年五月三十一日书记员  谢 辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3732号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿布来提，男，维吾尔族，1987年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县，无公民身份证号码。被执行人：阿卜杜巴斯提.托合提瓦克，男，维吾尔族，1996年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初738号刑事判决书，责令被执行人阿布来提、阿卜杜巴斯提.托合提瓦克立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送执行的阿布来提、阿卜杜巴斯提.托合提瓦克罚金一案，于2021年5月17日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人阿布来提无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回本院（2017）赣0103刑初738号刑事判决书对被执行人阿布来提、阿卜杜巴斯提.托合提瓦克的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年五月二十五日书记员  雷 伟
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执恢61号黄建国：你犯贩卖、制造毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第26号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项，对被执行人黄建国并处罚金人民币5万元，本院于2014年7月2日以（2014）江中法执字第287号立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1764元，后因未发现有财产可供执行，本院依法以终结本次执行程序方式结案，现被执行人家属代被执行人向本院缴纳了余下的罚金人民币48236元，且该款项已上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初450号原告：梁燕瑜，女，1978年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：王先章，男，2000年8月17日出生，汉族，住江西省上犹县。原告梁燕瑜诉被告王先章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁燕瑜到庭参加了诉讼，被告王先章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕瑜向本院提出诉讼请求：被告王先章归还原告梁燕瑜借款5000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2020年12月8日，被告王先章从原告处借走人民币5000元整（微信转账）。当时被告王先章口头承诺一个星期左右归还。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王先章偿还原告借款人民币5000元，以维护原告的合法权益。被告王先章未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁燕瑜与被告王先章系赣州华海雨具有限公司同事。2020年12月8日，被告王先章以购买手机需要资金周转为由，向原告梁燕瑜借款人民币5000元。原告梁燕瑜于2020年12月8日16:55分向被告王先章微信转账5000元。后原告多次催收，被告王先章至今分文未还，为维护合法权益，原告梁燕瑜具状诉至本院。本院认为，从原告梁燕瑜提供的《微信支付交易明细证明》以及其与王先章的微信通话记录看，被告王先章向原告梁燕瑜借款人民币5000元的事实清楚，该债权债务依法成立，合法有效。原告梁燕瑜要求被告王先章偿还借款人民币5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王先章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先章于判决生效后十日内偿还原告梁燕瑜借款人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元（原告梁燕瑜已预交），由被告王先章承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  陈 正二〇二一年五月十七日代理书记员  黄通毅
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2021）陕0404民初3498号 原告：贾某某，男，汉族。    被告：智某某，男，汉族。    原告贾某某诉被告智某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告智某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款18160元。2、诉讼费由被告支付。事实与理由：2020年12月23日被告智某某在原告的西咸新区秦汉新城某某镇某某小区样板间购买家具18160元没有支付货款，并且保证给原告说年前一定支付货款，并保证说货款不会推迟到2021年。所以原告才答应被告年前给货款，并且在销售收款单上面签字，已确认购买产品金额数量款式无异议，才最终签字盖章，原告也提醒被告在签字前确认产品款式金额及数量无异议方可签字。产品名称（1.5米实木办公茶几）（3.5米沙发一套）（1.2米床4套）（1.5米实木茶台一桌五椅）（1.4米办公桌）（4个实木办公椅）（一个茶吧机）（一台电视）（一台净水机），总计金额18160元。被告智某某至今未付货款，现在又以各种理由要求退货，同时以给原告货款为由，把（1.5米实木茶台一桌五椅）（1.4办公桌）（一个实木办公椅）这三款产品退货，被告说把这三款拉走就在2021年3月27日支付货款，这三款产品原告没有地方存放，所以临时租的房子，退回来的家具已经严重影响二次销售，被告没有支付原告货款导致厂家已经停止和原告合作并且已经取消其经销商资格，截止2021年3月30日被告不接电话，不回短信，并在2021年3月1日把原告微信拉黑，从2020年12月23日-2021年3月31日家具使用长达3个多月，现在不仅不支付货款又以各种理由要求退货，被告认为订单上面的价格数量款式不知道，还要和原告重新议价，被告不承认订单实际付款金额。原告贾某某为证明诉称事实及支持其主张，提交了以下证据：一、销售清单，欲证明被告在原告处购买货物的数量、价格及货款数额18160元。二、原、被告的聊天记录，欲证明原告给被告送家具的事实，被告承认欠原告货款数额的事实。被告智某某未出庭、未答辩、未举证。本院认定原告贾某某提交的证据来源及内容真实可靠，对于证明智某某拖欠原告贾某某货款的事实，证明力较大，作为认定案件事实的依据。本院根据当事人陈述及以上有效证据，认定以下案件事实：2020年12月23日，智某某在贾某某位于西咸新区秦汉新城某某镇某某小区样板间购买1.5米实木办公茶几、3.5米沙发一套、1.2米床4套、1.5米实木茶台一桌五椅、1.4米办公桌及实木办公椅4套、茶吧机一个、电视机一台、净水机一台，货款共计18160元未付。后对1.4米办公桌625元、办公椅1个115元，1.5米茶台及五椅2800元，共计3540元退货，剩余货款14620元。贾某某诉至本院要求判如所请。本院认为，贾某某按照与智某某的约定，提供了智某某所购买的家具，智某某应当按照约定履行支付货款的义务。贾某某提交的证据销售清单、智某某与贾某某的微信聊天记录内容，足以证明智某某确已收到贾某某交付的家具，且智某某对货款总金额18160元知晓。后双方协商对价值3540元家具退货，且贾某某已将退货办公桌一张及座椅一把、茶台一个及座椅五把拉回，故退货部分价款应当从总货款中予以减除，智某某应付贾某某货款14620元事实清楚，证据充分，贾某某要求智某某支付该货款理由正当，本院予以支持。智某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、智某某在本判决生效后10日内支付贾某某货款14620元。二、驳回贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由智某某承担100元，贾某某承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                      审  判  员  张安民                                  二〇二一年五月十九日                               书  记  员  戴  倩    1
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执583号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：李桂祥，男，汉族，1971年1月27日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初698号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6546号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张泽群，女，1972年12月2日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告张泽群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告张泽群拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告张泽群向原告偿还信用卡透支本金102463.4元及利息7498.17元、违约金2000元（暂计至2021年1月19日共计111961.57元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告张泽群到庭辩称：确认欠款情况，但本人在2020年9月20日之前都是准时还款，之后因经济困难无法还款，希望能后免除利息和违约金。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2014年9月23日，被告张泽群申领信用卡，卡号（4135210001001911、6225990003652581），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：张泽群自2020年9月25日开始连续逾期还款，本案起诉后张泽群有部分还款。经工商银行计算，截至2021年4月6日，张泽群尚欠本金102462.65元、各项利费13594.36元（利息10594.36元、违约金3000元），本院予以确认。本院认为：张泽群持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月6日的利费共计10600元。因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张泽群在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金102462.65元以及利费共计10600元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元,减半收取1270元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张泽群负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6546号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张泽群，女，1972年12月2日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告张泽群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告张泽群拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告张泽群向原告偿还信用卡透支本金102463.4元及利息7498.17元、违约金2000元（暂计至2021年1月19日共计111961.57元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告张泽群到庭辩称：确认欠款情况，但本人在2020年9月20日之前都是准时还款，之后因经济困难无法还款，希望能后免除利息和违约金。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2014年9月23日，被告张泽群申领信用卡，卡号（4135210001001911、6225990003652581），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：张泽群自2020年9月25日开始连续逾期还款，本案起诉后张泽群有部分还款。经工商银行计算，截至2021年4月6日，张泽群尚欠本金102462.65元、各项利费13594.36元（利息10594.36元、违约金3000元），本院予以确认。本院认为：张泽群持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月6日的利费共计10600元。因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张泽群在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金102462.65元以及利费共计10600元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元,减半收取1270元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张泽群负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：何荣辉，男，1976年2月25日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人何荣辉信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人何荣辉双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月二十五日书记员  廖锃奇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1599号原告：王腾，男，1988年4月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：张良明，男，1990年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现羁押于浙江省南湖监狱。原告王腾与被告张良明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告王腾与被告张良明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张良明偿还原告王腾借款本金60000元及利息（按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月22日，被告张良明因经营瓷砖店需资金周转，向原告借款60000元，并向原告出具借条1张，约定月利率1.5%。借款后，原告多次要求被告偿还借款未果。被告张良明辩称：借款金额没有异议，但借款时案外人魏丽娟转给我的，借款还给魏丽娟或者王腾请法院判决，但要等答辩人服刑完毕后才能偿还借款。因为王腾与魏丽娟当时闹离婚，且就本案的债权归属发生了争议，答辩人不知道偿还给谁，才未偿还借款，因此2019年11月份之后的借款利息答辩人也不再承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告王腾通过魏丽娟（当时双方系夫妻关系）邮政储蓄银行向被告张良明出借100000元借款（实际汇入张辉明账户）。借款后，被告张良明偿还借款40000元，并支付利息至2019年11月，其余借款本金60000元及其利息至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借条1张、（2019）赣0730民初3876号民事判决书1份及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：原告王腾通过其前妻魏丽娟银行卡向被告张良明支付借款100000元，被告张良明向原告出具借条的行为构成民间借贷法律关系，原告王腾与被告张良明诉讼主体资格适格，被告称应由魏丽娟起诉偿还借款的答辩意见不成立，本院不予支持。现被告张良明结欠原告王腾借款本金60000元及其利息，依法应当偿还，故原告王腾要求被告张良明偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据法律规定，双方约定的月利率1.5%超过了原告王腾起诉时一年期市场贷款年利率3.85%的四倍即年15.4%，本院依法调整为自2019年12月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算借款利息至借款还清之日止。被告张良明辩称借款在2018年时就可以偿还，但因为原告王腾与魏丽娟在闹离婚，均对该债务主张了权利，不知道向谁偿还而产生了利息，该利息是因为债权人的原因导致的，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张良明于本判决生效后十日内偿还原告王腾借款本金60000元及利息（自2019年12月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取662元，由被告张良明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年五月十三日书记员  谢 辉
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1439号申请执行人：刘翠香，女，1957年1月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。刘翠香依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1572号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，向被执行人刘莲子发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘莲子发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。经查，被执行人刘莲子名下有位于上饶市广丰区的房产（未办证），本院以（2020）赣1103执808号案件于2020年5月15日裁定查封了该房产分别于2020年10月10日和2020年12月15日委托淘宝网上拍卖该房屋两次均已流拍。于2021年1月5日在淘宝网上委托变卖该房产，也无人报名竞拍。因无人拍卖该房产，依照法律规定你们申请人中没有人愿意接受抵偿该房屋，本院应解除该房屋的查封并将该房屋退还给刘莲子。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行2.36万元，截至2021年5月6日已执行到位0元，尚未执行到位2.36万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十七日书 记 员  廖 文
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1140号原告：欧阳永泉，男，1962年6月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：毛海翔，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，现羁押江西省。原告欧阳永泉与被告毛海翔、毛小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告欧阳永泉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳永泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳永泉撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告欧阳永泉负担。审判员  聂菲二〇二一年五月二十七日书记员  刘娟
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之四十被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执597号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：何宝胜，男，汉族，1975年10月8日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初628号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3617号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：钟文华，女，1989年1月14日出生，汉族，江西省抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告钟文华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计52754.5元，其中本金44609.65元、利息3399.09元、违约金4355.76元、分期手续费390元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年10月8日，被告向原告申领信用卡。2017年10月10日原告向被告发放卡号为62×××78的信用卡，信用额度为45000元，账单日为每月25日。2020年8月25日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计52754.5元，其中本金44609.65元、利息3399.09元、违约金4355.76元、分期手续费390元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告钟文华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年10月8日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××78的信用卡一张，信用额度为45000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计52754.5元，其中本金44609.65元、利息3399.09元、违约金4355.76元、分期手续费390元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟文华于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计52754.5元，其中本金44609.65元、利息3399.09元、违约金4355.76元、分期手续费390元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半后收取计559元，由被告钟文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1631号吴云波及中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司：申请执行人吴云波与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月28日作出的（2021）鄂9004民初1764号民事调解书已发生法律效力。权利人吴云波于2021年5月24日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付吴云波赔偿款71146.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0981执238号之二被执行人：陈盛全，男，1976年2月21日出生，汉族，住福安市。本院在执行被执行人陈盛全罚金一案中，本院已依法强制扣划了被执行人陈盛全的银行账户存款和住房公积金共7501.82元，被执行人陈盛全的妻子肖巧巧于2021年5月24日已替被执行人陈盛全缴纳罚金10万元，剩余罚金92498.18元以及评估费3307元，由肖巧巧从2021年6月开始的每月20号按期履行2000元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）闽0981执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 孙浩章审判员 黄健涌二〇二一年五月二十五日书记员 郑凯伦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4205号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人吕文曦金融借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）辽0102民初5358号民事判决书。现被执行人吕文曦已经还清全部欠款。执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 胡海英二〇二一年五月十四日书记员 苗振宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1758号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：殷捷，男，1996年2月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与殷捷金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人殷捷发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人殷捷至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷捷银行存款、收入11272元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月二十八日书记员  李 琴
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执3354号 申请执行人：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。    被执行人：刘大学，男，汉族，1982年11月24日出生，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初15619号民事判决书，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款10320元及赔偿金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执3354号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年五月二十六日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初1021号原告：安福县房地产综合开发公司，住所地：安福县文塔路108号。法定代表人：肖**，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾凌华，系房管局租赁股股长。委托诉讼代理人：方琼，系房管局租赁股副股长。被告：唐志华，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县房地产综合开发公司与被告唐志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县房地产综合开发公司委托诉讼代理人顾凌华、方琼到庭参加诉讼，被告唐志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安福县房地综合开发公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年1月1日至2021年3月31日店面租金22025元，剩余的店面租金按每天49元直至被告实际交回店面为准；2、解除原告与被告的店面租赁关系，要求被告搬出所租店面；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月19日，被告唐志华与我公司签订了位于安福县安居工程18.19号店面租赁合同。合同签订后，原告将该门面交付给了被告使用，2019年12月31日合同到期后，我方多次上门催缴店面租金并要求与我单位续签租赁合同，但被告至今未缴清该店面租金，也不搬离店面内的物品，现被告之行为已构成违约，依据相关法律规定，原告遂诉至法院。唐志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日,原告作为甲方与被告作为乙方签订了《商铺租赁协议书》,协议书约定:甲方将坐落于18-19号商铺出租给乙方，商铺面积约39.8平方米;租期为两年,自2019年1月1日起至2020年12月31日止;本协议约定租赁期满后，如果乙方自愿续租，应当在协议约定期满3个月前向甲方提出书面申请；租赁价格为每平方米36.9元每月，全年租赁总价为17620元；乙方必须按照约定交纳租金，到期不交视同违约，甲方有权解除本协议，并向乙方主张违约金壹万元整；另备注：两年租金合计35240元，已交2019年租金17620元，剩余2020年租金17620元，限于在2019年12月31日前缴纳到房产局，如不按期缴纳租金作终止合同处理。协议到期后，被告仍未按约定履行支付租金义务。原告多次找被告要求支付租金，被告仍不予支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述和原告提供的《商铺租赁协议书》一份、照片一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的《商铺租赁协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。合同约定，被告未按约定支付租金，原告有权解除租赁合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。双方合同解除后，原告可要求被告恢复原状，故对原告要求被告搬出所租店面的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告一直占用租赁房屋且将房屋转租给他人，原告要求被告支付2020年租金，以及按合同约定支付占用期间房屋租金49元/天的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条第一款、第七百零三条、第七百二十二条、七百三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、原告安福县房地产综合开发公司与被告唐志华签订的《商铺租赁协议书》自2021年1月1日解除;二、被告唐志华于本判决生效之日起十日内搬出所租店面，并向原告安福县房地产综合开发公司交还涉案商铺;三、被告唐志华于本判决生效之日起十日内向原告安福县房地产综合开发公司支付2020年1月1日起至2021年3月31日止的租金22025元，并自2021年4月1日开始按49元/天支付店面租金直至实际交回店面为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告唐志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年五月七日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的出租人可以解除合同。七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执1029号被执行人徐志龙，男，汉族，2002年8月22日出生，江西省乐平市人，住所地江西省乐平市。本院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行的被执行人徐志龙罚金一案，本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人徐志龙发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人徐志龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人徐志龙名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆、工商等财产登记信息。因被执行人徐志龙未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐志龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的0.50万元，已执行0元，未执行0.50万元。经穷尽调查措施，因被执行人徐志龙无可供执行的财产或财产性收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十一日书记员  王 青
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1137号原告：胡朗钦，男，1989年7月30日生，汉族，住江西省吉安县。被告：胡卫东，男，1975年1月12日生，汉族，住江西省吉安县。原告胡朗钦与被告胡卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朗钦及被告胡卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朗钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款170000元，并自起诉之日按照年利率6%计付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告借款170000元，并向原告出具借款借据一份。后原告多次催收未果，遂诉至本院。被告辩称，欠款属实。本被告与原告及案外人陈绍华、肖志岗三人协商，由其三人共出资约1000000元入伙，将款项投资经营，后投资项目未果，该出资款为本被告挪作他用。后经分伙协商，相应出资款由本被告向原告出具欠条一份，言明欠款事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告及案外人陈绍华、肖志岗达成口头合伙协议，约定由原告及案外人陈绍华、肖志岗共同出资约1000000元，由被告胡卫东代表合伙体经营指定项目，并约定了合伙投资经营的盈利分配和亏损负担。后被告胡卫东投资合伙体指定的经营项目未果，并在未经得其他合伙人同意的情况下，将合伙出资款投资其他项目。经分伙和清算，被告胡卫东应向原告返还相应出资款。被告向原告支付了部分合伙出资款，尚欠原告合伙出资款170000元，遂于2019年12月22日向原告出具借款借据一份，言明欠款事实。借款借据未言明欠款归还时间及欠款利息。后原告多次催促被告归还欠款未果，原告遂诉讼至院要求被告返还借款及利息。本院认为，原告、被告及案外人陈绍华、肖志岗四人达成口头协议，约定由原告及案外人陈绍华、肖志岗共同出资约1000000元由被告胡卫东投资经营指定的项目，并约定了投资经营的盈利分配和亏损负担，该约定符合法律关于个人合伙的规定。因合伙体指定的投资项目失败，原、被告及案外人陈绍华、肖志岗进行了分伙和清算。被告尚需向原告支付合伙出资款170000元，并以出具书面“借款借据”一份予以确认，原、被告对此“借款借据”载明的款项实际系被告应向原告支付的合伙款项均无异议，本院予以确认。因被告未当场给付欠款，该“借款借据”实际载明的为由被告欠款转变为原告向被告出借该借款的借贷款系。合法的借贷关系，依法受法律保护，原告给付被告借款，被告应依约返还。原告诉请，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃该借款逾期支付的利息诉请，视为对诉状中要求计付资金占用期间利息诉请的变更和放弃，不违反法律规定，本院予认确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告胡卫东在本判决生效后五日内返还原告胡朗钦借款170000元；二、驳回原告胡朗钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告胡卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 彭 忠二〇二一年五月二十一日书记员 郭诗琦附：附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民初29号原告：卞炜岚，女，汉族，1967年12月24日出生，住江苏省扬州市广陵区。被告：江苏扬安集团有限公司管理人，住所地江苏省扬州市邗江区文昌西路56号公园国际大厦15楼。法定代表人：江金芳，该企业管理人负责人。原告卞炜岚与被告江苏扬安集团有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告卞炜岚于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卞炜岚提起的职工破产债权确认纠纷，应以债务人企业作为当事人，但鉴于其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，本案当事人亦不作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞炜岚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卞炜岚负担。审 判 长 刘莉莉审 判 员 杨 松审 判 员 朱恩松二〇二一年五月十八日法官助理 沈佩仪书 记 员 徐丹凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9211号之二原告：王文芳，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。被告：盐城睿鑫宇劳务有限公司，住所地江苏省盐城市响水县七套中心社区中小企业园。法定代表人：周敏敏。被告：杨龙，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告王文芳与被告江苏南通二建集团有限公司、盐城睿鑫宇劳务有限公司、杨龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告王文芳提供的被告盐城睿鑫宇劳务有限公司、杨龙地址，经查证无误，但无法直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴春喜审判员  黎增堂审判员  闫 涛二〇二一年五月十日书记员  崔洪雁
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初879号原告：韩敏线，女，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：梁美娃，男，系原告之夫，1950年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：白云潮，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：贺牛娃，又名贺宏轩，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：白锋，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。原告韩敏线与被告白云潮、贺牛娃、白锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏线的诉讼代理人梁美娃、被告白云潮、贺牛娃、白锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敏线向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告人工费2242.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：以上被告因生产经营需要雇佣原告为其干活，从2019年4月至8月期间原告为被告干活，累计应支付原告人工费3742.5元，被告只支付了1500元，还欠2242.5元经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告白云潮辩称，原告所干的加工蘑菇菌包的活，被告白云潮未参与和它方的合同事宜，未参股未投资，只是负责考勤和通知干活的人，对生产经营的运作也不知情，所以与此次纠纷无实质性联系，不应承担支付人工费的责任。被告贺牛娃辩称，此次加工蘑菇菌包，被告白锋是出纳、采购、工程师、技术员，被告贺牛娃只负责外交和协调工作，从购买蘑菇菌包一方拿回来的钱全部给了被告白锋，作为购买原材料的款项。原告要求被告贺牛娃、白锋支付工钱是正确的，但大部分责任应该由被告白锋承担。被告白锋辩称，被告白锋不是此次劳务的出资人，只是经办人，提供的是技术上的劳务，被告贺牛娃是发起、组织、具体负责此次劳务的人，所以原告起诉被告白锋没有法律依据，应驳回原告对被告白锋的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告贺牛娃、白锋约定在西安鑫福鹿农业科技有限公司的场地里加工蘑菇菌包向外出售，由被告白锋负责技术、采购及记账，被告贺牛娃负责对外协调，购买原材料的款项由被告贺牛娃从菌包购买人处取得后交给被告白锋，由被告白锋根据生产需要进行支出。被告白云潮按被告贺牛娃、白锋的授意负责联系、通知工人干活及考勤。2019年4月至7月，原告在上述场地提供加工蘑菇菌包的劳务，经核算共应获得劳务报酬3742.5元，因2019年5月19日原告从被告白锋处已领取1500元，现未支付的劳务报酬为2242.5元。本院认为，当事人一方未支付报酬的,对方可以要求其支付报酬。本案所涉蘑菇菌包的加工事宜，由被告贺牛娃、白锋共同协商、决策并组织生产，该两人应为接受劳务的一方，应承担向提供劳务的原告支付报酬的义务，因已向原告支付了部分劳务报酬，故原告请求被告贺牛娃、白锋支付的数额符合事实及法律规定，依法予以支持。被告白云潮的行为系根据被告贺牛娃、白锋授意，与原告之间不存在劳务关系，故不应承担支付报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贺牛娃、白锋向原告韩敏线支付劳务报酬2242.5元；二、驳回原告韩敏线对被告白云潮的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告贺牛娃、白锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  胡 璞二〇二一年五月二十四日法官助理  朱骏珂书 记 员  李 依
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执398号本院于2021年02月19日立案执行的常守军与范和奎、范存卫（2020）鲁1603民初1765号租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3512号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：徐天明、张婧，系该公司员工。被告：李博华，男，1989年3月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告李博华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告李博华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计22255.07元，其中本金17849.74元、利息1665.46元、违约金2243.02元、分期手续费496.85元(暂计算至2021年3月11日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年12月31日，被告向原告申领信用卡。2016年2月15日原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，信用额度为20000元，账单日为每月10日。2020年4月10日被告开始出现逾期，截至2021年3月11日，被告信用卡欠款共计22255.07元，其中本金17849.74元、利息1665.46元、违约金2243.02元、分期手续费496.85元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告李博华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××64的信用卡一张，信用额度为20000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年3月11日，被告信用卡账户欠款共计22255.07元，其中本金17849.74元、利息1665.46元、违约金2243.02元、分期手续费496.85元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李博华于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金17849.74元、利息1665.46元、违约金2243.02元、分期手续费496.85元，合计22255.07元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2021年3月11日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半后收取计178元，由被告李博华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十六日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1125民初510号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人曾志俭，系该行行长。委托诉讼代理人汪云峰，该行员工。被告：童志云，男，1975年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰建设银行）与被告童志云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建设银行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告童志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费本金11982.93元、费用及利息23479.56元（费用和利息结至2020年12月31日，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××78,开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年12月31日，被告仍拖欠原告消费本金11982.93元，费用及利息23479.56元未还。被告童志云未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请表和龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告童志云向原告横峰建设银行申请领用龙卡信用卡，原告为被告童志云办理了卡号为62×××78的龙卡信用卡，《龙卡信用卡领用协议》载明：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元；3、甲方（被告）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。开卡后被告进行了信用卡消费，被告未按约定归还借款本息，截至2020年12月31日，被告拖欠原告信用卡消费本金11982.93元，利息及违约金23479.56元未还。本院认为，被告童志云向原告申请领用龙卡信用卡，原告为被告童志云办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了龙卡信用卡,被告持信用卡进行了消费，但未依约正常还款,出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求被告偿还借款本金11982.93元，利息及违约金23479.56元（从2021年1月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按协议约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《龙卡信用卡领用协议》约定被告在龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的地址，即为信用卡纠纷涉诉文书邮寄送达地址，本院按此约定向被告邮寄送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，虽未签收，但视为送达。被告童志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告童志云在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金11982.93元，利息及违约金23479.56元（从2021年1月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元由被告童志云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二一年五月十四日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执604号之二申请执行人：贾云钢，男性，1988年07月20出生，汉族，住庙沟门。被执行人：郭强，男性，1984年11月11出生，汉族，住清水。本院在执行贾云钢与郭强借款合同纠纷一案中，本院依据已生效法律文书及申请执行人的申请立案执行，现查明被执行人郭强名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭强的在中国银行府谷县支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000119110账户内。扣划被执行人郭强的在中国工商银行府谷县支行法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000119110账户内。本裁定立即执行。执行员  袁慧平.二〇二一年五月十日书记员  董 江
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执异35号异议人(申请执行人):王飞，男，1956年4月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：吕泽平，女，汉族，1962年4月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。在本院执行申请人王飞与被执行人吕泽平民间借贷一案中，异议人王飞请求撤销（2020）苏0813执1218号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王飞称，被执行人吕泽平在洪泽区三河镇共和派出所附近有一套房屋，因此被执行人吕泽平是有财产可供执行的，不符合终结本次执行的条件。因此法院作出（2020）苏0813执1218号执行裁定书终结本次执行不合理，请求予以撤销。本院查明，原告王飞与被告吕泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0813民初898号民事判决书，内容为“被告吕泽平于本判决生效后十日内向原告王飞归还人民币30000元”；后因吕泽平未履行生效判决，王飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，后于2021年2月24日作出(2020)苏0813执1218号执行裁定书，裁定“终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初898号民事判决书的本次执行程序”。另查明，根据异议人王飞提供的被执行吕泽平的房产线索，经调查，该房屋系吕泽平的女儿王海霞、女婿张金金于2017年3月18日与黄道明、宋永英签订“房屋及宅基地转让协议书”购买。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕泽平有可供执行的财产；异议人王飞提供的房屋财产线索，经调查并非是被执行人吕泽平购买的，因此本院依法作出终结本次执行程序的裁定并无不当。对于异议人王飞的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 蕊审 判 员  凡振峰审 判 员  陈士涛二〇二一年五月八日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初957号原告：何江宁，男，1996年12月23日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：钟海军，男，1993年9月8日出生，汉族，住会昌县。原告何江宁与被告钟海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江宁的委托诉讼代理人王松良到庭参加诉讼，被告钟海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系曾在会昌县的同事，被告以资金周转为由向原告借款5000元，原告通过现金方式交付给被告。2021年1月5日，在原告要求下，被告出具借条一张，约定1月20日归还借款。借款到期后，经原告多次打电话催取，被告以各种理由推脱，且拒接原告电话，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2020年12月19日，被告以资金周转为由向原告借款5000元现金。2021年1月5日，在原告要求下，被告向原告出具借条一张，约定2021年1月20日归还借款。借款到期后，原告多次催取借款未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方均无异议，被告应当向原告履行归还借款的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟海军归还原告何江宁借款5000元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元由被告钟海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年五月十二日书记员  饶泽洪