安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初2344号原告（反诉被告）：李征，男，1989年5月1日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：宿州市润发中宝百货销售有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧农贸商城1#楼0202室。法定代表人：来燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。原告（反诉被告）李征与被告（反诉原告）宿州市润发中宝百货销售有限公司（以下简称润发中宝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，被告（反诉原告）润发中宝公司于2020年7月1日对原告（反诉被告）李征提出反诉，本院决定合并审理，并于2020年9月27日、2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李征及其委托诉讼代理人赵雷，被告（反诉原告）润发中宝公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李征向本院提出诉讼请求：1、判令润发中宝公司给付李征已完工工程款、现场剩余材料款、保证金合计62万元；2、本案的诉讼费用、公告费等由润发中宝公司承担。事实和理由：2017年6月9日，李征与润发中宝公司签订装饰施工合同，约定：润发中宝公司将淮北市师范大学对面“清河E派商业楼”的内外装饰工程发包给李征，施工面积约1万平方米，包工包料，开工日期为2017年6月15日，竣工日期为2017年9月1日，签订合同后5天内李征向润发中宝公司缴纳合同履约金30万元等。合同签订后，李征向润发中宝缴纳了合同履约金30万元，并进场组织施工，且购买了部分施工材料等。后因润发中宝公司负责的填补楼层中空区域直至2017年年底也没有施工完毕，同时其负责的消防施工也没有经过验收，致使李征无法继续施工，为此，李征多次与润发中宝公司协商，润发中宝公司却迟迟不予解决，后在停工期间，其又擅自将该工程转包给他人施工，已以自己的行为解除了与李征之间的装饰施工合同。2017年12月底，李征与润发中宝公司协商一致，由润发中宝公司偿付62万元（包含已施工工程价款、现场剩余材料款、已交纳的30万元保证金），但润发中宝公司并未给付上述款项。另，2018年8月16日，李征向淮北仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2019年3月19日作出（2018）淮仲字第266号裁决书，裁决润发中宝公司给付李征62万元，此后，李征依法向宿州市中级人民法院申请强制执行，但该院于2019年11月5日作出（2019）皖13执异9号执行裁定书，裁定不予执行仲裁裁决。李征故具状起诉，请求依法判决。润发中宝公司辩称，李征要求支付工程款以及现场剩余材料款是没有事实和法律依据的，请求法院依法查明事实，驳回李征的诉讼请求。润发中宝公司向本院提出反诉请求：1、判决李征赔偿润发中宝公司损失15万元；2、判决李征向润发中宝公司支付违约金10万元；3、本案的反诉费用由李征承担。事实和理由：2017年6月9日，润发中宝公司与李征签订装饰施工合同，约定由李征承包润发中宝公司的淮北师范大学对面清河E派商业楼内外装饰工程，施工面积1万平方米，付款方式为一层完工经润发中宝公司验收合格后支付李征工程金额的60%，二层完工经验收合格支付工程金额的65%，三层完工经验收合格后支付工程金额70%，总工程完工经验收合格后支付工程款80%，余款17%三个月内付清，如李征未按照合同条款执行，无故停工，应支付违约金10万元。李征后在施工过程中无故停工，经润发中宝公司多次要求履行合同，继续施工，其一直不予施工，造成润发中宝公司无法招商，因李征的违约行为导致了润发中宝公司重大经济损失，应承担相应的违约责任，润发中宝公司故提起反诉，请求依法判决。李征对反诉辩称，润发中宝公司的反诉无事实和法律依据，请求依法驳回润发中宝公司的反诉诉讼请求。经审理查明，2017年6月9日，润发中宝公司（发包方、甲方）与李征（承包方、乙方）签订装饰施工合同，约定：工程地址为淮北市师范大学对面清河E派商业楼；工程名称内外装饰；施工面积约1万平方米；工程开工日期2017年6月15日，竣工日期2017年9月1日；工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可。依据本合同附件（一）《超市装潢工程双方约定材料预算清单》（并且需经消防认可及验收合格）；乙方包工料，包辅材、包质量等一切与装修有关的材料及所需物品；付款方式为合同一经签订，乙方组织施工，一层完工经甲方验收合格支付乙方工程金额60%，二层完工后经甲方验收合格支付乙方工程金额65%，三层完工后经甲方验收后支付三层工程金额的70%给乙方，总工程完工后验收合格，应支付乙方总工程款80%，余款17%三个月内付清，签订合同时乙方必须向甲方缴纳合同履约金30万元，合同履约金在总工程验收完工后60天内返还，如乙方在施工中未按照合同条款执行，无故停工，甲方有权扣除乙方合同违约金10万元；合同生效后，乙方必须符合甲方装饰施工要求，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额3%作为违约金付给对方等内容。合同签订后，李征向润发中宝公司支付工程履约保证金30万元，并购买了相关施工材料，组织工人进场施工。施工过程中，因双方对施工工序及消防问题产生纠纷，李征遂停止施工。停工后，李征向润发中宝公司催要材料款及退还保证金等费用，双方于2017年12月30日电话中口头协商一致，润发中宝公司法定代表人来燕同意开业后向李征支付含履约金等共计62万元。后润发中宝公司另找他人对案涉场地继续施工，现已装修完毕并开门营业至今，但润发中宝公司并未支付上述款项，李征遂提起诉讼。诉讼过程中，李征申请对2017年12月30日的通话录音中女性说话人是否是来燕进行鉴定，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对该女性声音进行鉴定。2021年2月3日，北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心[2020]声像检字第667号鉴定意见书，认定2017年12月30日通话录音中女性声音系来燕。在该次通话中，来燕同意在开业后向李征支付62万元。李征支付鉴定费用1万元。以上事实，有当事人陈述以及李征提交的装饰施工合同、收条、银行转账记录、收款收据、出货单、施工现场图片、谈话录音、华夏物鉴中心[2020]声像检字第667号鉴定意见书等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。润发中宝公司提供的开店合同、开工催促函均系复印件，且亦未能证明李征收到该函件，故不予认定。本院认为，建设工程的施工应具备相应的施工资质，李征系个人，不具备建设工程的施工资质，故李征与润发中宝公司签订的装饰施工合同为无效合同。但李征对案涉工程进行了部分施工且购入了施工材料，李征的投入已物化到建设工程中，后非因李征原因未能施工完成，客观上给李征造成了损失，因此润发中宝公司应当向其支付工程款并赔偿损失。关于涉案工程价款问题。李征已按合同约定购买了施工材料并对案涉场地进行了部分施工，后因润发中宝公司未能提供装修场地通过消防验收相关文件，致使李征无法继续施工，后润发中宝公司另找他人进行了施工，事实上终止了李征的施工行为，后李征向润发中宝公司催要已完成工程款项、剩余材料款及退还履约保证金30万元，共计62万元，双方已就上述款项口头协商一致，润发中宝公司法定代表人来燕在与李征通话中再次明确表示认可该款项，故李征请求润发中宝公司给付62万元工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。润发中宝公司的辩称理由不成立，不予采信。李征支出的1万元鉴定费用系为维护自身合法权益的必要支出，应由润发中宝公司承担。对于反诉。润发中宝公司称李征无故停工，经多次催促仍不履行合同义务，但李征负担的系对案涉房屋进行装饰装修义务，房屋结构问题在未另行约定的情况下不属于其义务范围，润发中宝公司为发包方，应为承包方提供必要的入场施工条件，其在没有填补屋内中空部分且该房屋内消防未验收合格情况下，李征无法继续进行装修施工，后润发中宝公司另安排他人施工完毕，案涉合同无法继续履行并非李征原因所致，故润发中宝公司请求李征赔偿损失并支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宿州市润发中宝百货销售有限公司于本判决生效后十日内向李征支付工程款、材料款及保证金计62万元，鉴定费1万元，合计63万元；二、驳回宿州市润发中宝百货销售有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10000元，由宿州市润发中宝百货销售有限公司负担；反诉案件受理费5050元，由宿州市润发中宝百货销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 丁 敏人民陪审员 王 勇人民陪审员 赵淑敏二〇二一年五月十六日法官 助理 孙 莹书 记 员 吕 晴附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。