湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6703号之一 原告：易胜波，男，1981年12月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：罗晨晨，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：洪玉珊，女，1976年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：黄辉平，男，1964年9月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 原告易胜波与被告洪玉珊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，后原告申请追加黄辉平为共同被告，本院准许，并依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告易胜波及其委托诉讼代理人罗晨晨、郭静，被告洪玉珊的委托诉讼代理人李俊、唐高峰，被告黄辉平及其委托诉讼代理人彭小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易胜波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿强行拖走26.3吨不锈钢管材的损失224872元；后原告申请变更诉讼请求为332563元；2.判令被告洪玉珊向原告开具并交付9977708元增值税发票；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与被告洪玉珊出资入股的公司即佛山市东正宏骏金属制品有限公司(以下简称东宏公司)签订经销合同，由原告独家经销东宏公司生产的不锈钢管。2018年9月，被告洪玉珊以经营纠纷为由来到原告在岳阳经营的茶叶店(位于岳阳楼区鲤鱼嘴路)，声称要拿走原告曾购买的不锈钢管。随后被告联系东宏公司前客户被告黄辉平，黄辉平请来车辆，并在黄辉平的监督及指挥下，将原告从东宏公司购买的26.3吨不锈钢管材(其中201钢管18.434吨，购买价11000元/吨,304钢管7.866吨，购买价16500元/吨，均不含税)强行拖走，并以清点为由一直未确认该批货物的价值。直至2019年4月，原告突然收到广东省佛山市禅城区人民法院立案通知，方知一直存放在被告洪玉珊处的该批不锈钢管材被查封。被告非法占有原告所有财物的行为，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。另外，2015年至2018年期间，原、被告口头达成过多次不锈钢管材交易，均钱货两清，但被告在收到货款、交付材料后只向原告交付了部分增值税专用发票，剩余9977708元增值税专用发票至今未交付。我国《合同法》第一百三十六条规定:“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定:合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票。可见，被告向原告交付增值税专用发票既是履行合同的附属义务，也是法定义务。原告已支付全部货款，被告依法应向原告开具并交付相关发票。综上所述，被告的上述行为严重侵犯原告的合法权益，造成原告财产损失。根据《侵权责任法》特起诉至贵院，请求望如所盼。 被告洪玉珊辩称，一、本案存在一事重复起诉的情形，应驳回原告的诉讼或暂停审理，并移交广东省佛山市禅城区人民法院审理或等待广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604执异397号案件重审即案号为（2021)粤0604执异153号的案件作出生效裁判后再审理。易胜波就本案涉及的诉讼请求与相关事实纠纷已向广东省佛山市禅城区人民法院提起执行异议之诉，案号为(2020)粤0604执异394号，该院于2020年8月3日立案受理，佛山市中级人民法院就该案作出(2020)06执复280号执行裁定书裁定指令广东省佛山市禅城区人民法院审查。广东省佛山市禅城区人民法院己重新立案审查，案号为(2021)粤0604执异153号，该案裁判结果与本案有直接关系。二、被告洪玉珊没有实施损害原告易胜波财产的行为，不应当对易胜波在诉状中所称的财产损害赔偿承担任何赔偿责任。三、洪玉珊没有义务向原告开具交付发票的义务，其与原告之间只存在民间借贷关系，不存在经营纠纷，更不存在买卖合同关系。本案案由是财产损害赔偿纠纷，原告该主张既不是本案审理的范围也缺乏事实和法律依据。综上所述，原告诉讼请求及陈述的事实和理由均缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告黄辉平辩称，洪玉珊没有实施损害原告财产的行为，也没有给原告造成任何财产损失。案涉26.3吨不锈钢管材从岳阳运往佛山是原告与洪玉珊协商的结果，原告诉称洪玉珊“强行”拖走26.3吨不锈钢管材既无证据予以佐证，也与客观事实不符。黄辉平不是本案适格被告主体，原告申请法院追加黄辉平为本案被告参加诉讼，纯属滥用诉权，请求裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉求。 经审理查明： 原告易胜波与被告洪玉珊之间于2017年发生民间借贷关系，所借款项与原告向东宏公司购买本案所涉钢材有关。后双方民间借贷纠纷已由广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终1557号民事判决，判令易胜波向洪玉珊偿还借款本金3483163.66元及利息，并支付律师费30000元，李静对此承担连带清偿责任。 后该案进入执行程序，案号为（2019）粤0604执3962号。易胜波在法院执行案涉钢管等财物时，向禅城区人民法院提出书面异议，案号为(2020)粤0604执异397号。该院院归纳的易胜波主张为：1.洪玉珊强行将易胜波所有的财物拉回佛山存放，致财物丢失、损坏，造成其损失，要求洪玉珊赔偿；2.易胜波与洪玉珊所持东宏公司账目未清，请求法院查明；3.本案查封、评估、拍卖洪玉珊占有的易胜波财物不当，造成其损失，要求法院赔偿；4.本案执行款的分配方案无理。该院经审理裁定驳回异议人易胜波的异议申请。 易胜波不服，向广东省佛山市中级人民法院申请复议，该院提出该案争议焦点为：本案是否符合执行异议立案受理条件？经审查认为，执行法院应该对其所提异议予以立案审查，执行法院驳回其异议申请错误，应予以纠正。广东省佛山市中级人民法院故于2020年12月18作出（2020）粤06执复280号裁定：撤销(2020)粤0604执异397号执行裁定，指令广东省佛山市禅城区人民法院对本案进行审查。 广东省佛山市禅城区人民法院对发回重审后的案件重新立案，案号为（2021）粤0604执异153号，现该案正在审理过程中。 本案及上述执行异议案件中，原告所称被告洪玉珊“强行”拖走其案涉钢管一事即发生于2018年9月12日左右，即被告洪玉珊向原告提起民间借贷诉讼之前。 当时，洪玉珊因前述民间借贷与易胜波发生争议，遂从广东来到岳阳向原告易胜波追讨借款，易胜波拿不出钱偿还洪玉珊的借款，但其仓库中存有案涉26.3吨钢管和茶叶、酒等物品。易胜波主张，洪玉珊是在双方协商未果的情况下，未经其许可，强行将仓库里的26.3吨钢管和茶叶、酒拖到广东省佛山市保管。洪玉珊则称，其是在与易胜波达成质押的合意后将上述物品拖走的。黄辉平称其未参与二人协商的经过，但在洪玉珊拖货前，二人共同喊了他来做见证人，其认可洪玉珊的说法，称洪并非强行拖走易胜波的物品，是经过易同意才拖的。 关于易胜波和洪玉珊协商的过程及其内容如何，双方均未提交直接证据证明，尤其关于原告所称洪玉珊对其进行威胁等情形，没有提交直接或间接证据证明，如报警或求助记录等。后拖运货物的装车行为持续了三天左右，原告易胜波与其父亲均在场，部分物品箱子上贴了封条，搬运工的费用由易胜波支。洪玉珊拖走的原告钢材计26.3吨，其他物品包括茶叶和酒。当时或事后，易胜波均未就其所称洪玉珊“强行”拖走其物品的行为报警或向他人求助。 上述事实有证据谈话录音、证人证言、查封财产清单、评估报告书、提货单、执行裁定书、银行流水、原告向禅城区人民法院提交的执行异议书、（2020）粤0604执异397号执行裁定书、（2020）粤06执复280号执行裁定书、应诉通知书、执行听证笔录、查封物品现场图片等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为，一、原告主张的被告洪玉珊、黄辉平的侵权行为可归纳为哪些方面？是否构成重复起诉？若不属于重复起诉，是否构成侵权？若构成侵权，原告损失应如何认定？二、原告第2项诉讼请求即要求洪玉珊补开增值税发票是否成立? 关于第一个争议焦点，（一）原告认为被告洪玉珊的侵权行为有如下几个方面：1.强行拖走其钢管，造成损失，2.前述行为导致禅城区人民法院查封、评估、拍卖该钢管不当，造成损失。本院审查认为，从现有证据证明的事实来看，原告在洪玉珊拖走其钢材等物品时有监管、协助进行清点、封箱、支付部分费用等行为，但没有制止、报警、求助等行为，故不能证明被告洪玉珊是“强行”拖走其物品的，反而可推定被告是经原告允许才拖走其物品的，故该行为不应构成侵权。关于拍卖等后续情况，原告在提起本案诉讼前，已经向禅城区人民法院执行案涉钢管等财产的行为提出执行异议，原告在本案中所提前述两项请求是包含在上述执行异议诉讼中的，故本案属于重复起诉。现禅城区人民法院正对原告易胜波的异议请求进行审查，案件尚未审结，本院对其在本院重复提起诉讼的上述两项诉请，应予驳回。 （二）原告认为被告黄辉平实施的侵权行为在于其“伙同”洪玉珊“强行”拖走其钢材，因原告前述对洪玉珊的诉请即属于重复起诉，其对黄辉平的诉请也应属于重复起诉，应一并予以驳回。 关于争议焦点二，原告未提交证据证明其与被告洪玉珊之间存在钢管买卖合同关系，原告与东宏公司之间的买卖合同与洪玉珊无关，故其无权请求洪玉珊向其开具增值税发票，应驳回原告对洪玉珊的该项起诉。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告易胜波的起诉。 案件受理费3144元，予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡 凯