重庆市江津区人民法院   民事判决书        （2021）渝0116民初5535号      原告：陈小平，男，1971年10月1日出生，汉族，住江津区。   委托诉讼代理人：何桂明、谢青耘，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。   被告：邓小林，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告陈小平与被告邓小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人何桂明、被告邓小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款225000元；并以225 000为基数，从2019年3月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告陈小平将诉讼请求1变更为被告偿还借款237 500元，并以237 500元为基数从2020年1月18日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：2018年12月24日，被告由于生意缺乏资金向原告借款。双方口头约定月息5分，原告预先扣除了12 500元的利息，当日通过银行转账237 500元。被告向原告出具《借条》一张，载明借到现金250 000元，于2019年3月24日归还。后被告分别于2019年3月19日、2019年3月21日支付利息20 000元、5000元。后原告多次向被告催收无果。   被告邓小林承认原告在本案中所主张的事实，并提出其在2020年国庆节左右通过微信向原告支付利息10 000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓小林对原告陈小平举示的《借条》、银行对私客户账户明细无异议，本院对前述证据予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：    2018年12月24日，被告向原告借款250 000元，双方口头约定利息为月息5分。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账237 500元。被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条 今借到陈小平现金贰拾伍万元整（250000.00），于2019年3月24日归还。身份证号码：510XX98 借款人：邓小林 2018.12.24”。   借款后，被告分别于2019年3月19日、2019年3月21日向原告支付利息20 000元、5000元。   2020年9月10日被告还通过微信向原告支付利息10 000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告向原告出具的《借条》载明的借款金额为250 000元，但原告仅向被告转账237 500元，且原告自认预先扣除了利息12 500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案被告应按其实际借款数额即237 500元向原告返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。即对于年利率24%～年利率36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对未履行的利息，应不超过年利率24%。本案，原、被告双方口头约定了案涉借款的利息为月息5分即月利率5%，已远远超过年利率36%。故对被告2019年3月19日、2019年3月21日已支付的款项，应以借款金额实际借款数额237 500元为基数按年利率36%计算利息，超出部分抵充本金。                                        本金（元）                   年利率（%）                   实际支付（元）                   应支付利息（元）                   差额           （元）                         18.12.24-19.3.19                   237500                   36                   20000                   20425                   少付425                         19.3.20-19.3.21                   237500                   36                   5000                   475                   多付4525             故截至2019年3月21日，被告欠原告借款本金应为233400元（237 500元-4100元），且从2019年3月22日起，应以欠的借款本金233 400元为基数计算利息。现原告请求被告从2020年1月18日起按照同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，未超过规定，本院予以支持。但因被告在2020年9月10日向原告支付10 000元，故2020年1月18日至2020年9月10日的利息应以233 400元为基数按年利率3.85%计算得出金额为5916元，超出部分抵充本金，故截至2020年9月10日，被告欠原告借款本金应为229 316元（233 400元-4084元）。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：   一、被告邓小林在本判决生效后十日内返还原告陈小平借款本金229 316元；   二、被告邓小林在本判决生效后十日内支付原告陈小平利息（以229 316元为基数，从2020年9月11日起按2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；   三、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4676元，减半收取计2338元，由被告邓小林负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 刘小华            二○二一年五月三十一日      法官助理 李伟为   书 记 员 向佳丽