wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0423民初744号 原告：郑某某，男性。    原告：张某1，女性。二原告郭共同委托代理人：惠某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。    被告：王某某，男性。    被告：李某某，女性。委托代理人：张某2，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。原告郑某某、张某1与被告王某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人惠某某与被告李某某及其委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某、张某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告立即向原告返还购房款20万元，并承担违约金20万元，合计40万元；3、判令二被告自2020年12月2日起至实际给付之日止以20万元为基数按照年利率6%向两原告承担资金占用费（暂计算至2021年2月2日为2000元）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月原被告达成房屋买卖意向，同年11月27日双方完善二手房交易相关手续并签订《房屋买卖合同》，约定将二被告名下房屋出售给二原告，合同总价款55万元，其中首付20万、房屋更名后支付25万元，剩余10万元六个月内付清。合同签订后二原告依约向二被告支付20万元首付款。但二被告收到款项后无故毁约，明确拒绝向原告出售房屋，表示愿意退还原告首付款并承担损失。按照合同约定，被告应双倍返还首付款，但原告多次要求被告退还购房款并承担损失，被告总以种种理由拖延拒绝，原告遂诉至法院。李某某辩称：本案所涉合同被告同意继续履行，合同目的可以实现，原告不必解除合同。原告请求20万元违约金明显高于实际损失，不符合相关法律规定，请人民法院依法予以减少。且被告现在经济困难，无给付能力。王某某未做答辩。郑某某、张某1为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、《房屋买卖合同》1份，证明2020年11月27日原被告签订买卖合同，约定被告应双倍返还首付款；2、不动产权利及其他事项登记信息表1份，证明二被告在泾润花园12栋1单元1503室有住房一套；3、手机转账截图及银行回单、收款收据各1份，证明二被告已收到原告交付的购房首付款20万元；4、被告在合同上签字及捺印照片2张，证明合同约定系二被告真实意思表示；5、微信聊天截图，证明被告明确表示不再履行合同，构成违约。李某某质证意见：对《房屋买卖合同》合同的真实性认可，证明目的不认可，双方约定的违约金不符合法律规定，约定过高；对不动产权利及其他事项登记信息表、手机转账截图及银行回单、收款收据、被告在合同上签字及捺印照片的真实性、证明目的均认可；对微信聊天截图不予认可，无法证明是和王某某本人的聊天记录，其愿意继续履行合同，不存在违约也不存在不同意履约。本院对郑某某、张某1提交的证据的真实性予以采信。李某某向本院提交人力资源证明1份，证明王某某负债累累，已经放弃工作抛弃家庭的事实。郑某某、张某1认为人力资源证明与本案无关。本院对李某某提交的证据的真实性予以采信。本院认定事实如下：2020年11月27日原、被告共同签订《房屋买卖合同》，二被告（甲方）同意将其所有的位于泾阳县泾干镇中心街东段泾润花园三期12幢1单元1503室住房出售给二原告（乙方）。房屋成交总价为55万元。合同签订之日二原告应向二被告支付20万元作为首付款。在申请办理房屋更名前，被告毁约的，双倍返还原告首付款；原告毁约的，无权要求被告返还首付款。完成房屋更名申请手续签字后，首付款抵作购房款。剩余房款在更名成功后支付25万元，剩余房款10万元在六个月之内付清，剩余房款付清后七日内交房。合同签订当日，原告郑某某通过手机银行及微信向被告王某某转账10万元。2020年12月1日原告再次向被告转账10万元，同日被告王某某向郑某某出具20万元收款收据一张。2021年1月15日原告以微信聊天内容认为被告王某某拒绝出售该房屋，即于2021年2月7日原告向本院起诉。本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的前提下签订《房屋买卖合同》，该合同为有效合同。但在合同履行中原告未向银行递交提前还款申请，未归还房屋贷款，该房屋处于抵押状态，被告未获得交易房屋的完整产权，且对合同履行态度消极。因此，原告请求解除合同，符合法律规定，应予支持。被告因此取得的首付款应当返还。至于原告请求双倍返还首付款，不符合法律规定，不予支持；但资金占用期间的利息被告应当予以承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条之规定，判决如下：一、郑某某、张某1与王某某、李某某签订的《房屋买卖合同》为有效合同，依法予以解除。二、由王某某、李某某于本判决生效后十日内返还郑某某、张某1首付款20万元并按年利率3.85%承担该款利息（从2020年12月2日起至全部返还之日止）。三、驳回郑某某、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7330元，减半收取3665元，由王某某、李某某承担2150元，由郑某某、张某1承担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员    田  瑞  生                       二〇二一年四月二十三日                            书 记 员    李  维  静   1
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0803执1725号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，统一社会信用代码91320803842728268R，住所地淮安市淮安区。法定代表人：王雪海。被执行人：沈后平，男，1966年9月13日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人沈后平信用卡纠纷一案，该案(2021)苏0803民初666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈后平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈后平银行存款人民币38856.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王亚琳二〇二一年五月二十四日书记员  张 会
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初431号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，该行董事长。委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。被告：姜文清，男，汉族，1979年6月2日出生。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告姜文清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告姜文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎川农商行请求法院：1．判令被告姜文清立即归还原告借款本金3万元、利息12,007.46元（利息暂计算至2021年4月1日止，后期利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜文清因购化肥于2017年9月29日向原告借款3万元，订期至2018年9月28日到期，年利率10.44%。签订了（2016）黎中信小借字第188152016071510010002号农户小额信用贷款借款合同。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告姜文清未予答辩。经审理查明：2016年7月14日，被告姜文清向原告申请黎川农商行借款3万元，双方签订了（2016）黎中信小借字第188152016071510010002号借款合同。合同约定：借款人借款最高金额为3万元；授信借款有效期自2016年7月15日至2019年7月14日；到期还本，按季付息；借款人在借款额度的有效期内，可以根据需要申请借款，借贷双方办理相应手续。2017年9月29日，被告姜文清以购化肥为借款用途向原告申请借款，双方在《借款凭证》上签章确认：借款金额为3万元；借款期限自2017年9月29日至2018年9月28日到期；借款利率为年利率10.44%，结息周期为按季结息。被告借款后，未按约定还本付息，截至2021年4月1日止，结欠原告借款本金30,000元，利息12,007.46元。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告姜文清的身份证及户口簿，江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、江西省农村信用社个人贷款面谈记录、划款扣款授权书、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、系统截图以及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告黎川农商行与被告姜文清签订的借款合同、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故对原告黎川农商行要求被告姜文清归还贷款本金30,000元及支付截止至2021年4月1日的利息12,007.46元，以及按借款合同约定的利率自2021年4月2日计付至还清贷款日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告姜文清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜文清在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息42,007.46元，2021年4月2日至还清借款日之日止的利息按借款合同约定计付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取计425元，由被告姜文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 谢晓亚二〇二一年五月二十六日法官助理 邹国旺书 记 员 胡诗莹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1826号申请执行人朱凤珍，女，1954年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人梁文森，男，1986年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人朱凤珍与被执行人梁文森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人梁文森的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年五月十九日书记员  李英
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1009号原告:张文喜，男，1963年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区被告：安达市第五建筑工程公司，住所地安达市铁西辽阳街4号。法定代表人：戴文江，职务经理。原告张文喜与被告安达市第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张洪文喜到庭参加诉讼，被告安达市第五建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文喜向本院提出诉讼请求：1.要求安达市第五建筑工程公司给付货款120,000.00元;2.诉讼费用由安达市第五建筑工程公司负担。事实和理由：2003年，被告安达市第五建筑工程公司盖安达市五道街安居楼用砂石，原告张文喜给被告安达市第五建筑工程公司送砂石，经结算欠砂石款120.000.元，安达市第五建筑工程公司出具欠据1张。后原告张文喜催要多次，安达市第五建筑工程公司一直未付。张文喜因此起诉至本院。安达市第五建筑工程公司未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2003年，被告安达市第五建筑工程公司盖安达市五道街安居楼用砂石，原告张文喜给被告安达市第五建筑工程公司送砂石，经结算欠砂石款120.000.元，安达市第五建筑工程公司出具欠据1张。后原告张文喜催要多次，安达市第五建筑工程公司一直未付。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立并生效，安达市第五建筑工程公司在张文喜交付了砂石后应当按约定给付砂石款，其未按约定给付砂石款，应承担违约责任。本院对张文喜要求安达市第五建筑工程公司给付砂石款120,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安达市第五建筑工程公司给付张文喜砂石款120,000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，由安达市第五建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二一年五月七日书记员  高 杨
-1-湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初1945号原告：杨涛涛，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：陈**雁，系刘涛之妻，1972年11月17日出生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。原告杨涛涛诉被告刘涛、陈**雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨涛涛的委托诉讼代理人王水华及被告刘涛、陈**雁的共同委托诉讼代理人王晓芬均到庭参加了诉讼。本案现已审-2-理终结。杨涛涛诉称：2017年7月14日刘涛、陈**雁以其名下共有的位于鄂州市户房屋作为抵押向杨涛涛借款300000.00元。约定月利率2%，借款期限一年，同日，杨涛涛与刘涛、陈**雁办理完房产抵押登记手续后，依约将款项汇入陈**雁的银行账户，刘涛、陈**雁共同出具借据及收据予以认可。刘涛、陈**雁借款后，支付借款利息至2020年4月13日，再无任何还款行为，刘涛、陈**雁的违约行为给杨涛涛造成了经济损失，故杨涛涛诉诸本院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金300000.00元，并承担原告利息损失25400.00元（自2020年4月14日起以借款本金为基数按月利率2%计算至2020年8月19日），共计325400.00元；2020年8月20日之后的利息以借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金还清之日为止。2、要求两被告承担本案全部诉讼费用。刘涛、陈**雁辩称：杨涛涛起诉借款以及还款情况均属实，只是现在经济困难，无偿还能力。关于利息的计算标准请法院依法核定。杨涛涛为了证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份信息一份。拟证明原告身份情况。证据二、借据、收据、银行流水、不动产登记证明各一份。拟证明被告刘涛、陈**雁以共有的位于鄂州市-3-西户房屋作为抵押向原告借款300,000.00元，约定月利率为2%，并办理抵押登记。刘涛、陈**雁未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，杨涛涛提供的证据客观真实，合法有效，且刘涛、陈**雁对该证据没有异议，依法予以认定。经审理查明：2017年7月间，刘涛、陈**雁因经营需要资金，便向杨涛涛提出借款要求。双方约定：“刘涛、陈**雁以其共同共有的位于鄂州市户房屋一套作为抵押共同向杨涛涛借款300000.00元，月利率为2%，借款期限12个月（自2017年7月14日起至2018年7月14日止）”。同月14日，杨涛涛依约分两笔向指定账户即陈**雁的银行账户6222××××9109汇款30000.00元和270000.00元，合计300000.00元，刘涛和陈**雁并向杨涛涛分别出具借据及收据予以认可。同月17日，杨涛涛与刘涛、陈**雁办理了不动产抵押登记手续，鄂州市国土资源局颁发的不动产登记证明第0020220号载明：刘涛、陈**雁将位于鄂州市户房屋（不动产权证书号为鄂州国用（2002）第1-2-13046号、034949）抵押给杨涛涛，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为300000.00元，债务履行期限自2017年7月14日起至2018年7月14日止。借款后，在借款期限内刘涛、陈**雁依约向杨涛涛支付了借款利息。借款到期后，截止2020年4月13日刘涛、陈**-4-雁除支付借款利息外，尚欠借款本金300,000.00元至今未还，故杨涛涛诉诸本院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金300,000.00元，并承担原告利息损失25,400.00元（自2020年4月14日起以借款本金为基数按月利率2%计算至2020年8月19日），共计325,400.00元；2020年8月20日之后的利息以借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金还清之日为止。2、要求两被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原、被告双方所实施的民事行为意思表示真实，不损害国家和他人的利益，也不违反法律规定，属有效的民事法律行为，依法应受法律保护。杨涛涛要求刘涛、陈**雁偿还借款及部分利息损失的诉讼请求合理合法，依法予以支持。刘涛、陈**雁借款后未依约履行偿还借款本金的义务，应承担相应的民事责任。刘涛、陈**雁系夫妻关系，且作为共同借款人并共同在借据上签名向杨涛涛借款300,000.00元，是刘涛、陈**雁共同意思表示所负债务，属于夫妻共同债务，理应共同承担偿还借款的责任。关于利息的问题，2020年4月13日之前的利息已结清，双方均无异议。但此后由于刘涛、陈**雁对所欠借款本金未予偿还，其行为给杨涛涛造成了相应的经济损失，应由其予以承担，故杨涛涛要求自2020年4月14日起至2020年8月19日的利息应以借款本金300,000.00元为基数，按双方约定的月利率2%的标准计算，符合法律规定，但此期间利息应认定为24,658.00元，原告-5-诉请超出部分利息不予支持；2020年8月20日之后的利息，杨涛涛要求以借款本金300,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金还清之日止，其请求符合法律规定，予以支持，并按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍标准予以计算。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第三百八十七条第一款、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘涛、陈**雁于判决生效之日起三十日内偿还原告杨涛涛借款本金300,000.00元，利息24,658.00元（以借款本金300,000.00元为基数，按月利率2%的标准计算自2020年4月14日起至2020年8月19日止的利息；后期利息自2020年8月20日起以借款本金300,000.00元为基数、按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准计算至本金还清之日止）。二、驳回原告杨涛涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,181.00元，减半收取3,090.50元，由被告刘涛、陈**雁共同承担。-6-如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  张广金二〇二一年五月十七日书记员  熊 杜
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终464号上诉人（原审被告）：冯建平，男，汉族，1972年4月7日出生，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：邵立生，男，汉族，1972年3月11日出生，住大冶市。原审被告：彭燕，女，汉族，1986年10月3日出生，住鄂州市。上诉人冯建平因与被上诉人邵立生、原审被告彭燕民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人冯建平在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经法院电话和当面告之后仍没有交纳。同时，经传票传唤无正当理由亦拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十-2-四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵国文审判员齐志刚审判员张开二〇二一年五月十九日法官助理 朱 官 清 书   记 员 吴 谦
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初470号原告：黄秀勇，男，汉族，1977年7月7日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：龚红，女，汉族，1969年12月11日出生，住江西省抚州市宜黄县。原告黄秀勇诉被告龚红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告黄秀勇于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀勇以“与被告龚红达成庭外和解”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀勇撤回起诉。案件受理费依法减半收取计4,325元，由原告黄秀勇负担。审 判 员 华跃祥二〇二一年五月二十四日法官助理 潘铭姗书 记 员 黄 菁
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1558号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人:谭宝刚，女，汉族，1977年5月4日出生，住山东省胶南市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭宝刚合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第91477号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的主要财产所在地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第91477号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年五月三十一日书记员  林 骏
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执155号之一申请执行人：吴勇杰，男，1987年6月8日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：湖南泰安硅业有限公司，统一社会信用代码9143122666634917XB，住所地湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡三家村岩湾。法定代表人：张立亮。本院在执行申请执行人吴勇杰与被执行人湖南泰安硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人湖南泰安硅业有限公司银行账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定,裁定如下：解除对被执行人湖南泰安硅业有限公司在银行账户的存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年五月二十日法官助理 戴 群书 记 员 李 辉附件：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执155号申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司车桥支行，住所地江西省九江市德安县车桥镇林下，统一社会信用代码：91360426MA35HKBK85。负责人：李显，系该支行行长。委托执行代理人：张国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，系车桥支行职员，住江西省九江市德安县，公民身份号码：3604261984××××××××。被执行人：肖德明，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：余林花，女，1984年7月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县。共青农村商业银行股份有限公司车桥支行依据已发生法律效力的江西省德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初956号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式，查询了被执行人名下的动产和不动产、银行账户，冻结了被执行人名下的银行账户，并已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林辉辉审 判 员 黄 强审 判 员 陈维亮二〇二一年五月二十四日法官助理 李 尧书 记 员 程丽莉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢156号申请执行人杨华，男，生于1963年6月30日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人徐明高，男，生于1974年2月2日，土家族，湖北省咸丰县人，家住重庆市黔江区。被执行人李国进，男，生于1975年5月8日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人田高飞，男，生于1969年5月25日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。申请执行人杨华依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2223号民事调解书，要求被执行人徐明高、李国进、田高飞偿还借款400万元及利息、承担一审诉讼费19400元。执行中，申请执行人杨华于2021年5月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（(2019)鄂2827执38号的本次执行程序。本执行裁定书自送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年五月十二日书记员  胡伦霜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1461号被执行人：陈旭峰（曾用名“陈黑子”），男，1978年10月18日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁东县。本院在执行被执行人陈旭峰收买信用卡信息罪一案中，查明被执行人陈旭峰逾期至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）曹刑初字第358号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭峰名下银行存款30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年五月十四日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初651号原告：徐芳，女，1980年4月12日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。被告：孙艳芳，女，1971年5月23日出生，汉族，住南县。被告：谭忠，男，1970年4月12日出生，汉族，住南县。共同委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。原告徐芳与被告孙艳芳、谭忠名誉权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐芳于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐芳撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由徐芳负担。审 判 员  程 琨二〇二一年五月十日法官助理  姚艳春书 记 员  陈 旋
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道24号，统一信用代码：9136072716056370X3。法定代表人：赖建民，该支行行长。委托代理人赖立华，男，该行客户经理。被执行人：肖龙，男，1982年7月10日生，汉族，住江西省龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人肖龙信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1319号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  唐小南二〇二一年五月二十二日书记员  郭 滨
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执278号之一申请执行人魏振昆,男,汉族,1979年11月19日出生,住鞍山市铁东区。被执行人祁春林,男,汉族,1978年9月6日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人魏振昆与被执行人祁春林合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人祁春林银行存款252450元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初514号原告：祁县鑫辉盛世物贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县东大街姑姑庵**。法定代表人：冯麟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被告：山西力玖药业有限公司，住所地山西省晋中市祁县108国道北高村段。法定代表人：马力，该公司总经理。原告祁县鑫辉盛世物贸有限公司与被告山西力玖药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县鑫辉盛世物贸有限公司的委托诉讼代理人杨乃钰,被告山西力玖药业有限公司的法定代表人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告山西力玖药业有限公司偿还原告祁县鑫辉盛世物贸有限公司借款1500000元，给付借款期内欠息18000元，并从2019年6月20日起至2020年8月19日以1012000元为基数按照月利率2%给付违约损失283360元，从2020年8月20日起至付清1012000元之日按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息（暂计算至2021年1月19日为64936元），从2019年8月17日起至2020年8月19日以506000元为基数按照月利率2%给付违约损失121440元，从2020年8月20日起至付清506000元之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息（暂计算至2021年1月19日为32468元）；2、判决被告山西力玖药业有限公司以其厂区南面办公楼三层一栋履行抵押担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月，被告因科技新项目投产增量向原告借款，原、被告为此签署了借款合同，约定借款金额为1000000元，借款期限为一年，借款月利率1.2%，按月付息，利随本清，并约定了每延期一日按借款和应付利息总额的3%支付违约金，被告以厂区南面办公楼三层一栋作为抵押担保等内容。2018年6月20日，原告通过银行转账给付被告借款1000000元，此后，被告提出要求追加借款500000元，借期一年，利息等同之前1000000元一样。原告同意出借，并于2018年8月17日通过银行转账给付被告借款500000元。借贷关系发生后，被告仅给付原告利息198000元，尚欠借期内利息18000元。被告不守诚信，没有按期支付借款利息，更没有按期偿还本金，依法应承担违约责任，赔偿原告损失。被告山西力玖药业有限公司未予书面答辩，庭审时辩称，借款金额1500000无异议。但是“以1012000元为基数按照月利率2%给付违约损失283360元”“以506000元为基数按照月利率2%给付违约损失121440元，”把利息也计算到本金，不能利滚利。被告公司计算的利息共欠原告446084元；2分计算利息被告没异议，但是不能加上利息一起计算。被告支付原告的30000元，是被告偿还原告本金。经审理查明，2018年6月，被告因科技新项目投产增量向原告借款，原、被告签署了借款合同，约定借款金额为1000000元，借款期限为一年，从2018年6月15日至2019年6月14日；借款利率为月息1.2%；利息支付方式为按月付息，利随本清；双方约定每延期一日按借款和应付利息总额的3%支付违约金；原、被告约定以被告厂区南面办公楼三层一栋作为抵押担保。2018年6月20日，原告通过银行转账给付被告借款1000000元。后被告提出要求追加借款500000元，借期一年，利息等同之前1000000元。原告于2018年8月17日通过银行转账给付被告借款500000元。被告给付原告利息198000元。庭审中被告对借款本金为1500000元，利息以月息2分计算没有异议。经原、被告当庭核实，被告答辩陈述的30000元为被告支付原告的借款利息。借款期内被告还欠原告利息18000元。上述事实，有原告提供的借款合同、银行回单及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告祁县鑫辉盛世物贸有限公司与被告山西力玖药业有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间的借款关系明确，借款属实，故原告要求被告偿还借款本金1500000元及借款期内欠息18000元的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八之规定，从2019年6月20日起至2020年8月19日以1000000元为基数按照月利率2%给付利息，从2020年8月20日起至付清1000000元之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息；从2019年8月17日起至2020年8月19日以500000元为基数按照月利率2%给付利息，从2020年8月20日起至付清500000元之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息。关于原告主张的被告山西力玖药业有限公司以其厂区南面办公楼三层一栋履行抵押担保责任，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条规定，不动产抵押，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。该案双方未办理抵押登记，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告山西力玖药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告祁县鑫辉盛世物贸有限公司借款1500000元及借期内利息18000元，并从2019年6月20日起至2020年8月19日以1000000元为基数按照月利率2%给付利息，从2020年8月20日起至付清1000000元之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息，从2019年8月17日起至2020年8月19日以500000元为基数按照月利率2%给付利息，从2020年8月20日起至付清500000元之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息支付原告直至付清借款之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费22962元，减半收取11481元，由被告山西力玖药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二一年五月十八日书记员  李 森
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初530号原告：程林生，男，1960年5月7日出生，汉族，江西乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：钟星亮，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：章德民，男，1990年1月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：江西仲兴建设工程有限公司，住所地江西省德兴市滨河大道18号南门商苑06号楼第二层，统一社会信用代码91361122553518037T。法定代表人：姚娟，该公司经理。委托诉讼代理人：汪烨，江西立凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理。原告程林生与被告章德民、江西仲兴建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告程林生撤诉。案件受理费1364元（已减半），由原告负担。审判员  王志坚二〇二一年五月十二日书记员  黄远卉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1017号申请执行人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。被执行人：黎章，男，1988年1月22日出生于江西省樟树市，汉族，大专文化，无业，中共党员，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。现羁押于樟树市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982刑初15号刑事判决书，责令被执行人黎章履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎章的银行存款计人民币3.035万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月二十四日书记员 黄思琪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1860号原告：陶海平，女，1996年2月23日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：钟章辉，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陶海平与被告钟章辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海平到庭参加诉讼，被告钟章辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币9,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月28日、2020年12月12日，被告钟章辉从原告陶海平处借款9,300元，约定2020年12月16日还款，但逾期未还，原告催收未果。被告钟章辉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月28日，被告钟章辉因周转通过其使用的其妻子杨路香之微信向原告陶海平借款，原告陶海平通过微信转账4,000元给被告钟章辉使用的杨路香的微信账号。2020年12月12日，被告钟章辉因周转通过其使用的其妻子杨路香之微信向原告陶海平借款，原告陶海平通过微信转账5,300元给被告钟章辉使用的杨路香微信账号。原告陶海平催收后，被告钟章辉未还款。本院认为，原告陶海平与被告钟章辉之间的民间借贷关系成立；原告陶海平诉请被告钟章辉偿还借款的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟章辉返还原告陶海平借款人民币4,000元；二、被告钟章辉返还原告陶海平借款人民币5,300元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告陶海平已预交，由被告钟章辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年五月二十四日书记员  凌小琴
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1960号之一申请执行人曾敦华，男，1963年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人曾睦强，男，1987年3月17日生，汉族，广东省广州市人，住广州市番偶区。申请执行人曾睦煌，男，1991年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈辉，男，1962年05月03日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2008）赣中刑一初字第31号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在江西省农村信用社联合社622xxxxxxxxxx15-000000账户内存款人民币91,639.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年五月十七日书记员  邓如意
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1121执46号申请执行人：雷桂华，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人：张松，男，1985年5月14日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：沛县九运运输有限公司，住所地沛县大屯街道办事处王坑工业园区，统一社会信用代码91320322MA1UW9KK66。法定代表人：刘慧，该公司经理。申请执行人雷桂华依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2020）赣11民终216号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月12日向被执行人张松、沛县九运运输有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询，被执行人沛县九运运输有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的汽车，但是并未实际控制，无法处置；2、经查询被执行人名下银行存款、不动产、公积金等，暂未发现被执行人其它可供执行财产。三、本院于2021年5月10日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的义务并传唤其到庭，被执行人周庄贵无故拒接电话且未履行还款义务。五、本案申请执行标的122,584元，案件受理费4,176.2元，执行费1,739元。实际到位金额0元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月十一日书记员  洪燕燕
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初1512号原告：朱荣知，男，1979年11月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。被告：袁安俊，男，1963年9月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告朱荣知与被告袁安俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱荣知及其委托诉讼代理人衡宏闻到庭参加诉讼，被告袁安俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱荣知向本院提出诉讼请求：1、被告给付租赁款22686元，并从诉讼之日起按照LPR利率标准支付利息至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁安俊因承包工程之需，多次从原告朱荣知租赁钢管。2019年2月4日，经结算，被告共欠其租金22686元，并出具欠条一份。欠款经索要未果，故诉至法院。被告袁安俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。当事人提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告袁安俊从原告朱荣知处租赁钢管。2019年2月4日，双方经结算，被告袁安俊欠原告朱荣知租金22686元，并出具欠条一张。欠条出具后，被告袁安俊未履行还款义务，原告朱荣知诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告朱荣知与被告袁安俊之间因钢管租赁而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告袁安俊欠原告朱荣知租金22686元，有其出具的欠条等证实，本院予以认可。原告要求被告袁安俊从起诉之日起按照LPR利率标准支付利息至实际给付之日，符合相关法律规定，本院予以支持。被告袁安俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁安俊于判决生效后十日内向原告朱荣知支付租金22686元及利息（以22686元为基数，自2021年5月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告袁安俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 凡振峰二〇二一年五月二十日法官助理 张秀菊书 记 员 刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初4870号原告：杨开燕，女，1987年3月8日出生，汉族，现住济南市市中区。被告：周磊，男，1998年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县。原告杨开燕与被告周磊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨开燕于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开燕撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告杨开燕负担。审判员  王春芝二〇二一年五月二十六日书记员  张海燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初859号原告：许恒婵，女，汉族，1989年8月17日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：许修华（系原告的许恒婵之父），男。被告：济宁市兖州区园林服务中心，住所地:济宁市兖州区北护城河路68号，统一社会信用代码：12370812494008685U。法定代表人：江昆峰，职务：主任。委托诉讼代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斐,山东佑秦律师事务所律师实习人员。原告许恒婵与被告济宁市兖州区园林服务中心林木折断损害责任纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恒婵委托诉讼代理人李凌霄、许修华，被告济宁市兖州区园林服务中心委托诉讼代理人秦攀、王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许恒婵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医疗费393元、误工费6216.10元、护理费400元、住院期间伙食补助费120元、交通费200元、财产损失690元、财产损失评估费100元、幼儿奶粉费用20408元、精神抚慰金10000元、律师代理费2000元，以上各项损失共计40527.10元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日12时许，许恒婵下班回家，骑电动车由东向西行驶至九州大道兖州区车管所对面处，突然大树断枝将许恒婵砸伤，许恒婵在路人的提示下报警拨打110，警方协商被告处的工作人员，将许恒婵送往兖州区中医院进行救治，经医院诊断，许恒婵所受损伤为腹部闭合伤、盆腔积液、左腹壁、左小腿及右足背软组织挫伤，住院期间花费了医疗费。造成许恒婵受伤系被告管理不善，未尽到管理职责。原告受伤住院后，被告仅支付了医疗费用，对于其他费用双方协商未果，现原告根据法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。济宁市兖州区园林服务中心辩称，本次事故的发生属于意外事故，被告已尽到了对树木的管理义务，原告受伤后，被告出于人道主义积极处理并垫付了原告在医院支付的医疗费用，原告请求赔偿的项目大多不合理、不合法，请求依法驳回其不合理、不合法的诉请。经审理查明，2020年8月4日12时许，原告许恒婵驾驶电动车行驶至兖州区九州大道车管所对过的附近路段时，被路旁突然掉落的树枝砸伤左下腹、左小腿及右足背，造成原告身体受伤、电动车及手机受损。被告得知原告受伤的信息后，派工作人员赶到事发现场，并陪同原告一块到济宁市兖州区中医院诊治，原告的伤情诊断为：左下腹及左小腿软组织挫伤、盆腔积液，并在该院住院治疗3天后，于2020年8月7日出院，原告在此期间支付的门诊费用和住院费用均是由被告支付的。兖州区中医院在原告出院时为原告出具了医学诊断证明书，诊断意见为：腹部闭合伤、左腹壁、左小腿及右足背软组织挫伤、盆腔积液，建议：出院后休息半月，住院期间陪护壹人。2020年8月12日，原告去济宁市兖州区中医院门诊进行伤情复查，支付门诊医疗费393元。2021年2月1日许恒婵委托山东广发永正保险公估有限公司对其损坏的电动车及手机的损失进行了价值评估，评估价值为690元，原告支付评估费100元。2021年2月26日，原告以被告对其管理的树木未尽到管理职责为由诉至本院，请求判令被告承担侵权责任，赔偿原告损失。诉讼过程中，被告同意酌情赔偿。另查明，原告主张幼儿奶粉费用20408元并提供了发票，其理由是原告在受伤前用母乳喂养幼儿，原告因本次事故受惊吓而断乳，只能靠购买奶粉喂养幼儿，故要求被告承担该费用损失；经庭审质证，被告对此不予认可，认为无论该费用是否确实支出，均与本次事故无因果关系。经审查原告住院期间的病历，该病历资料中未有原告受伤后造成断奶的记载，原告主张该奶粉费用的发生与本次受伤事故存在因果关系，未提供证据证实。还查明，原告针对其主张误工费6212.10元提供了其工作单位中国银行股份有限公司济宁分行出具的证明一份，证明许恒婵因病休被扣减8月份岗位工资820.54元，扣减8月份绩效奖金364.22元，共计扣减1184.76元；该书面证明加盖有单位公章和经办人的签字，可以作为有效证据适用。另外，原告还提供了其自称是中国银行济宁分行兖州西环支行出具的证明，用于证明原告除了以上误工损失外，还被扣减了其他工资、奖金5031.34元，经庭审质证，被告不予认可其证据效力，经审查，该证明材料未加盖单位公章，不能作为有效证据适用。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事故发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告双方对涉案树枝折断造成原告受伤的事实均予认可，被告济宁市兖州区园林服务中心作为树木的管理人不能证明自己没有过错，故被告应当承担侵权责任，原告对自身所受伤害没有过错，故对本次事故不承担责任。依照有关法律规定，扣除被告在原告住院期间支付的医疗费用后，本次事故给原告造成损失的项目、数额分别为：1、医疗费393元（因复查支出的门诊检查费）；2、误工费1184.76元（依照中国银行股份有限公司济宁分行出具的误工扣减工资证明确定）；3、护理费300元（按1人护理，每天100元，共住院3天计算）；4、住院期间伙食补助费90元（按每天30元，共住院3天计算）；5、车辆及手机损失690元（以交通事故财产损失价格鉴证评估结论书认定的损失值为准）；6、评估费100元；以上六项损失共计2757.96元。对于原告主张的交通费200元，因原告未能提供交通费票据，本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金10000元，因本次事故未给原告造成严重精神损害后果，本院不予支持；关于原告主张的幼儿奶粉费用20408元，因原告无证据证实该项费用的发生与本次事故存在因果关系，本院不予支持；关于原告主张的律师代理费损失2000元，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条以及《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区园林服务中心赔偿原告许恒婵医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、车辆及手机损失、评估费等损失共计2757.96元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告许恒婵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计407元，原告负担382元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 刘绪龙二〇二一年五月十三日法官助理 郭中梅书 记 员 张瑞雪
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1492号原告：高克仁，男，1952年3月24日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:高太彦（系原告之子），男，1981年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中化(深圳)实业有限公司，住所地深圳市福田区商报路奥林匹克大厦8层。法定代表人：张增根，董事长。原告高克仁诉被告中化(深圳)实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高克仁及其委托诉讼代理人高太彦到庭参加诉讼。被告中化(深圳)实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高克仁向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告中化（深圳）实业有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。2.被告协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋的不动产权登记证书。3.被告以210000元为基数自2000年1月1日起至实际办证之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期办证违约金。事实与理由：烟台市芝罘区房屋为原告所有。原告依据其与被告签订的《房屋买卖合同》以人民币210000元整购买了涉案房屋，且原告方已于1999年前分两笔将购房款交于被告，被告收悉房款并交付了房屋，但至今未协助原告办理房屋产权过户手续，故成本诉。被告中化(深圳)实业有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据，本院依法确认如下：坐落于烟台市芝罘区房屋于1996年8月8日登记至被告中化（深圳）实业有限公司名下，房产证号为自证字第Ｅ××1号。原告作为乙方，被告作为甲方，在签订的《房屋买卖合同》中约定：一、被告将烟台市芝罘区的房屋出售给原告；二、房产转让总价为贰拾壹万元，该房价不包含税款，原告于1998年12月底前付清房款；三、被告承诺一年内即1999年12月底之前办理产权转移登记，税款由双方按照政府部门的规定负担，被告在合同甲方处加盖印章，原告在合同乙方处签字，合同未载明签订时间。1998年7月21日，被告出具编号为0013504的收款收据收取原告的购房款100000元，并于同年9月5日出具编号为0013546号的收款收据，收取原告支付的购房款110000元。被告于2000年将涉案房屋交付给原告占有使用至今。2019年10月15日，国网山东省电力公司烟台供电公司出具了《证明》，其中载明：“户号：0065991158户名：高克仁身份证号：370602195203××××用电地址烟台市芝罘区该用电户自2002年2月26日起于国网烟台供电公司立户启用”。2019年10月16日，烟台市自来水有限公司出具了《烟台市自来水有限公司用户用水情况明细单》，其中载明了自2014年2月至2019年10月，用户名丁福增（高克仁），上夼西路239-5号房屋的用水情况。庭审中，对于丁福增的身份，原告解释称系涉案房屋开发商。另查，对于合同签订时的情况，原告称系被告公司的工作人员郑达经办的；对于房款的资金来源，原告解释称有银行取的，也有找亲戚借的，但是因时间久远，无法提供银行流水。本院认为，1.原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。2.履约中，原告依约交纳了全部购房款，被告履行了交付房屋的义务，且原告已在涉案房屋内正常居住生活近20年，被告应配合办理案涉房屋的不动产登记手续。现涉案房屋具备办证条件、不存在权利限制等履行不能的情形且原告同意承担过户的税费，故原、被告应继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，原告主张被告应按合同约定协助将涉案房屋的不动产权登记至原告名下，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。3.关于原告主张的逾期办证违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的合同中并无逾期办证违约金的约定，原告亦未举证证明其在合同签订后发文或催促过被告及时履行合同义务，也未提供证据证明被告拒绝履行协助产权过户的义务，原告在庭审中自认被告未拒绝办理，故在合同未约定违约金的情况下，在原告未举证证实实际损失的情况下，原告要求被告支付逾期办证违约金，理由不当，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告与被告中化(深圳)实业有限公司签订的《房屋买卖合同》有效；二、限被告中化（深圳）实业有限公司于本判决生效之日起30日内将烟台市芝罘区房屋的不动产权证书办理至原告高克仁名下；三、驳回原告高克仁的其他诉讼请求。案件受理费22790元，由原告高克仁负担3700元，被告中化(深圳)实业有限公司负担19090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 庞   磊人民陪审员 丁 永 玲人民陪审员 于 丽 美二〇二一年五月十一日书 记 员 高倩（代）
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1132号之一申请执行人：周桂香，女，1930年05月09出生，汉族，住凤城市。被执行人：徐凤秋，男，1952年12月20出生，汉族，住凤城市。本院在执行徐凤秋赡养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐凤秋银行存款2500元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年五月十二日书记员代 文 东
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1030民初500号原告：袁盛财，男，1992年1月5日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：魏虎朋，男，1985年8月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张金英、孙宝华，河北金杯律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿幸林，男，1992年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告袁盛财与被告魏虎朋、耿幸林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。袁盛财诉称，2020年12月26日，魏虎朋通过网络添加其为好友。2021年4月4日，魏虎朋告知其有一台广汽传祺M6要出售，当天两人谈好价格，袁盛财通过微信转账方式付给魏虎朋1000元订金。4月8日，袁盛财安排物流提车打款，14时48分，袁盛财向魏虎朋打尾款72000元，物流将车子提回河北省保定市物流部。当天晚上10时左右，车子在物流部被卖方耿幸林用板车偷回。4月10日，袁盛财从广昌县开车到南昌坐飞机去河北保定市找魏虎朋退车款，魏虎朋不愿意退，并称钱已经转给卖主耿幸林，耿幸林又称魏虎朋没有给他打钱。为维护其合法权益，袁盛财诉至法院，要求魏虎朋、耿幸林退还其购车款73000元并赔偿其物流等其他损失费用5000元。魏虎朋在提交答辩状期间，于2021年5月10日对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷案，《汽车配件购买合同》的签订地、合同履行地、被告所在地均在河北省高碑店市。双方约定，买方安排物流自提，袁盛财也是在白沟泰格建材城将车辆提走的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应当移送至高碑店市人民法院审理。耿幸林在提交答辩状期间，于2021年5月11日对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷案，合同未明确约定合同履行地或交货地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。耿幸林的住所地为河北省衡水市武强县北代乡张北召什村154号，故本案应当移送至武强县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案应由合同履行地或者被告所在地法院管辖。本案中，袁盛财要求魏虎朋、耿幸林返还其购车款并赔偿损失，实质上系要求魏虎朋、耿幸林承担未履行交付车辆义务的违约责任，涉及的合同义务为交付车辆的义务而并非给付货币的义务，故本案不能适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，广昌县人民法院对本案并无管辖权。此外，根据双方约定及其实际操作，系由袁盛财安排物流前往河北省高碑店市提车，故交付车辆的合同履行地为河北省高碑店市。综上，对本案享有管辖权的法院为魏虎朋所在地及合同履行地河北省高碑店市人民法院、耿幸林所在地河北省武强县人民法院，魏虎朋及耿幸林提出的管辖权异议均成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。因河北省高碑店市人民法院为合同履行地及魏虎朋所在地的人民法院，且魏虎朋先于耿幸林向本院提出管辖权异议，故本院确定本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省高碑店市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谢艳萍二〇二一年五月十三日书记员  黄海燕
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢270号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被执行人吴庆国、郑军借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执814号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，申请执行人向本院书面确认上述生效法律文书确定的义务履行完毕。至2021年5月31日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1424号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年五月三十一日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保270号申请人：张爱国，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：耿秋菊，女，1980年1月26日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：马刘春，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人张爱国于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人耿秋菊驾驶的鲁ＨＫ××××号小型轿车或者同等价值的其他财产100000元。申请人张爱国以中国人民财产保险有限公司出具的诉讼保全责任险保险单（保单号：ＰＺＤＭ202137080000000171）提供担保。本院经审查认为，申请人张爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人耿秋菊驾驶的鲁ＨＫ××××号小型轿车或者同等价值的其他财产100000元。案件申请费1020元，由申请人张爱国预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年五月十一日书记员  曹昭华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4507号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人山东聊城中基盛图商贸有限公司，住所地聊城市香江光彩大市场东经一街3号。法定代表人：张大龙，总经理。被执行人山东阳谷胜辉电缆厂，住所地山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村。法定代表人：李月震，总经理。被执行人张大龙，男，汉族，1984年10月17日出生，住山东省阳谷县。被执行人张海洋，男，1971年2月6日出生，住山东省阳谷县。被执行人李月震，男，1970年8月26日出生，住济南市天桥区。被执行人李秀芹，女，1967年11月24日出生，住济南市天桥区。被执行人孙立业，男，汉族，1989年10月1日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东聊城中基盛图商贸有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、张大龙、张海洋、李月震、李秀芹、孙立业，金融借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院在执行过程中对被执行人山东聊城中基盛图商贸有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、张大龙、张海洋、李月震、李秀芹、孙立业纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人应承担赔偿款5999000元及利息、案件受理费，已履行0元，尚欠债务5999000元及利息、案件受理费。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 史春贵审 判 员 于敬斌审 判 员 毛英民二〇二一年五月六日法官助理 杜 鹃书 记 员 王 斐
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1864号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：谢欣，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：王培飞，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘秀连，女，1982年6月19日出生，汉族，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告王培飞、刘秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢欣到庭参加诉讼，被告王培飞、刘秀连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除2019年11月7日与被告王培飞签订的《兴国农商银行百福.鑫贷借款合同》；二、判令被告王培飞、刘秀连立即共同偿还已到期未还本金人民币6,394.31元、利息1,788.85元和未到期本金56,209.84元及赔偿约定利息损失（至诉讼日结欠本息为64,393元，合同期内利息按年利率6.65%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王培飞于2019年11月7日与原告签订《兴国农商银行百福.鑫贷借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，原告于2019年11月17日向被告王培飞出借借款7.5万元，用途为建光伏发电站，贷款期限为2019年11月7日起至2024年11月6日止，借款年利率6.65%。被告刘秀连系被告王培飞之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述借款合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。截止2021年4月25日，被告尚欠借款本金62,604.15元，利息1,788.85元。2020年11月20日后，被告未按约定归还借款本息，要求解除案涉合同并要求被告承担违约责任。被告王培飞、刘秀连未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告王培飞向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属城区支行申请贷款75,000元；同日，被告刘秀连向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司出具的《共同还款承诺书》，被告刘秀连表示愿意与被告王培飞共同承担还款责任。被告王培飞于2019年11月7日与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属城区支行签订一份《兴国农商银行百福.鑫贷借款合同》{【2019】兴国农商银行城区支行小借字第144372019110710010002}。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日在柜台向被告王培飞出借借款75,000元，用途：建光伏发电站，借款年利率6.650000%，逾期贷款罚息利率为加收50%，于2024年11月6日到期。借款以后，被告王培飞、刘秀连仅归还了部分利息，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果，至2021年4月25日，被告王培飞、刘秀连仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金62,604.15元，利息1,788.85元。2021年5月17日，被告王培飞偿还人民币5,300元给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司。被告王培飞、刘秀连于2008年6月5日登记结婚，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属城区支行与被告王培飞签订的《兴国农商银行百福.鑫贷借款合同》合法有效；被告王培飞未按协议约定如期履行还款义务。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照《兴国农商银行百福.鑫贷借款合同》及《共同还款承诺书》中被告刘秀连承诺共同还款之约定，要求解除借款合同并要求被告王培飞、刘秀连清偿全部借款和利息。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年11月7日原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告王培飞签订的《兴国农商银行百福.鑫贷借款合同》；二、被告王培飞、刘秀连返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已到期借款本金6,394.31元以及利息（利息计算方式：以已到期借款本金6,394.31元为基数按年利率6.65%自2020年11月21日起至2021年4月25日，该期间未付利息按年利率6.65%计收复利；按年利率9.975%自2021年4月26日起计收至款清之日止），利随本清；三、被告王培飞、刘秀连返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司未到期借款本金56,209.84元以及利息（利息计算方式：以未到期借款本金56,209.84元为基数按年利率9.975%自2021年4月26日起计收至款清之日止），利随本清；四、被告王培飞2021年5月17日偿还的人民币5,300元可抵扣。本案所涉执行内容限被告王培飞、刘秀连于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取705元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告王培飞、刘秀连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年五月二十四日书记员  凌小琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15923号原告：山东东贸汽车销售服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路63号，统一社会信用代码：91370214MA3C53738W。负责人：马兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。被告：包头市众信鑫源汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道724公里处，统一社会信用代码：9115020768000336XR。法定代表人：杨虎兵，该公司执行董事兼经理。被告：冯芳，女，1980年1月30日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告山东东贸汽车销售服务有限公司青岛分公司（以下简称东贸青岛分公司）与被告包头市众信鑫源汽车贸易有限公司（以下简称众信公司）、被告冯芳买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东贸青岛分公司委托诉讼代理人郭潇爽到庭参加了诉讼。被告众信公司、被告冯芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东贸青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告购车尾款88720元和以上述款项为基数，自2018年6月27日至起诉之日按照年利率24%计算逾期违约金；2.判令被告一自起诉之日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；3.判令被告二就一、二两项款项支付承担连带责任；4.诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被双方系买卖合同关系，双方于2017年6月16日签订汽车产品购销合同，被告自原告处购买东风载货车两台。原告已按合同约定向被告交付货车且经被告验收合格，原告合同义务已履行完毕。至2018年4月25日，被告尚余尾款88720元未向原告支付，同日，被告二向原告出具书面承诺书，约定了最后还款日期和日千分之三的逾期违约金。后原告多次催促两被告结清尾款，然两被告一直推脱。请求判如所请。被告众信公司未答辩。被告冯芳未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告东贸青岛分公司（甲方）与被告众信公司（乙方）签订《汽车产品购销合同》，约定产品名称及型号为DFI5120XXYB9-KD3H-010-0701，数量2，单价155000元，总计310000元。供方执行国家强制性质量标准，向需方交付合格的汽车，按照东风商用车公司的有关规定实行“三包”，产品交接时，供方按规定提供东风商用车公司的随车配套工具和随车文件。经甲乙双方协商，甲方提供乙方所需产品，同时乙方应向甲方交纳20000元作为定金。现款车交货时间2017年6月25日开始交付，交付并验收后车辆所有权及风险转移至乙方。产品交货地点内蒙古包头市，由甲方承担相关的运费，车辆到达验收合格后，乙方一次性以现款的方式支付给甲方全部车款，定金可冲抵相应车款。如果车辆到达乙方指定地点七个工作日内，乙方还未付款提车，其所交定金不再返还，且逾期的时间甲方有权每天按整车价格的3‰收取违约金。甲乙双方因本合同发生争议，可由双方协商解决，或者向有关部门申请调解，协商或者调解不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地点为东贸青岛分公司。2018年4月25日，众信公司及被告冯芳共同出具承诺书，载明：众信公司于2017年6月16日在东贸青岛分公司购入贰台东风载货车底盘DH1005205、H1005206，现有尾款捌万捌仟柒佰贰拾元未付（88720），本人承诺于2018年5月20日先支付贰万元整（20000），剩余尾款陆万捌仟柒佰贰拾元最晚于2018年6月26日付清，逾期不付本人承担连带责任，并按月息千分之三收取支付违约金。东贸青岛分公司称双方签订合同后，众信公司已支付定金20000元，并在承诺书出具前付款201280元，东贸青岛分公司已将产品交付，众信公司、冯芳在出具承诺书后未再支付款项，尚欠货款88720元。本院认为，被告众信公司、冯芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应对此承担不利后果，本院对东贸青岛分公司提交的《汽车产品购销合同》、承诺书予以采信，可以作为本案认定案件事实的依据。本案系买卖合同关系，对于已支付货款的数额应由众信公司、冯芳提供证据证明，两被告未提交证据，应承担举证不能的不利后果，承诺书足以证明东贸青岛分公司已将案涉产品交付，本院对东贸青岛分公司主张“在承诺书出具前付款221280元，众信公司、冯芳在出具承诺书后未再支付款项，尚欠货款88720元，多次要求冯芳承担保证责任”予以采信。众信公司未按照承诺书履行付款义务，东贸青岛分公司要求其支付货款88720元，理由正当，本院予以支持。对于东贸青岛分公司主张的违约金，本院认为，东贸青岛分公司未提交证据证明何时交付的产品，根据承诺书两被告承诺“最晚于2018年6月26日付清”，其对此也同意，承诺书载明“逾期不付本人承担连带责任，并按月息千分之三收取支付违约金”，故众信公司应自2018年6月27日起开始承担违约金，因双方约定的违约金过分高于给东贸青岛分公司造成的损失，本院分别调整为：自2018年6月27日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日至本案起诉之日（2020年8月25日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。冯芳向东贸青岛分公司出具的承诺书载明“逾期不付本人承担连带责任，并按月息千分之三收取支付违约金”，东贸青岛分公司接受并未提出异议，保证合同成立，冯芳应系连带责任保证的保证人，现东贸青岛分公司要求冯芳对众信公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市众信鑫源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东东贸汽车销售服务有限公司青岛分公司货款88720元，并承担自2018年6月27日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金、自2019年8月20日至2020年8月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；二、被告冯芳对上述第一项付款义务承担连带责任；三、驳回原告山东东贸汽车销售服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，公告费600元，共计2618元，由被告包头市众信鑫源汽车贸易有限公司、被告冯芳负担。两被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二一年五月六日书 记 员  张玉全
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1242号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告马某1，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告马某2，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某1等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告马某1、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2014年12月24日，原告分支机构川城信用社与被告马某1、马某2签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％向被告马某1提供借款150000元。还款期限为2015年12月23日。如逾期，罚息利率14.4％。被告马某2承担连带担保责任，合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2021年1月11日被告尚欠原告本金150000元，利息131374.58元。现请求法院：1．依法判令被告马某1偿还借款本金150000元，偿还至2021年1月11日产生的利息131374.58元；并偿还截止2021年1月12日起按14.4％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．被告马某2对上述款项承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。        被告马某1、马某2未作书面答辩。        经审理查明，2014年12月25日，原告分支机构川城信用社与被告马某1签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％给被告马某1提供借款150000元。借款用途养牛。还款期限为2015年12月23日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25％，逾期年利率为14.4％。被告马某2以担保人身份在《个人借款／保证担保合同》上签字，并向原告出具保证担保承诺书承诺愿为被告马某1承担连带担保责任。原告依约提供了借款。2017年2月24日、2019年12月14日被告马某1先后在贷款催收通知书上签名确认。2017年2月24日被告马某2在贷款催收通知书上签名确认。2019年5月6日原告在《甘肃法制报》发布公告对被告马某1、被告马某2催收通知书。截止2021年1月11日被告马某1尚欠原告借款本金150000元，利息131374.58元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、公告、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2014年12月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告马某1签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马某1不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52％的水平上加收25％罚息，自逾期违约之日起按14.4％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马某1偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马某2承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马某2以保证人身份在《个人借款／保证担保合同》上签名，并于2017年2月24日在贷款催收通知书上签名确认。原告于2019年5月6日在《甘肃法制报》发布公告对被告马某1、被告马某2催收通知书，故原告关于被告马某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马某1、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金150000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息131374.58元，并偿还自2021年1月12日起按14.4％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马某2对以上款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告马某1、被告马某2连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月十九日书记员    马晓龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执809号之九申请执行人：王白女,女,1953年7月16日出生,汉族,住三道沟乡张明沟村开峁梁自然村005号，公民身份号码：612723195307164829。被执行人：王小明,男,1983年2月21日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723198302211212。被执行人：朱换生,男,1959年4月2日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723195904024816。申请执行人王白女与被执行人王小明、朱换生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初53号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小明、朱换生名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱换生名下中国银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3064号之四申请执行人：李明忠。被执行人：尹湘黔。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹湘黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹湘黔在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币233849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1636号蔡文武及中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司：申请执行人蔡文武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月6日作出的（2021）鄂9004民初851号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡文武于2021年5月24日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付蔡文武赔偿款43722.32元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1671号之三姜某丙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13821号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：汪海林，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪海林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告汪海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告汪海林归还原告借款本金107,000元，支付原告逾期利息9,201.80元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月，被告汪海林与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告汪海林向原告贷款107,000元，用于购买天津上海大众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年2月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年1月1日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告汪海林自2020年2月2日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪海林构成违约，截止至2021年3月9日，被告汪海林尚欠原告贷款本金107,000元，逾期利息9,201.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年1月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月4日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汪海林在签字表中注明的居住地址为天津市晴景家园9-1-802。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金107,000元、逾期利息10,744.40元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪海林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告汪海林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月14日本金107,000元、逾期利息9,021.60元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金107,000元，支付至2021年4月14日止的逾期利息9,021.60元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,620.44元，减半收取计1,310.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执567号胡永义：本院移送执行胡永义罚金一案，标的400000元，经本院立案执行，胡永义家属已代为支付该400000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执328号申请执行人：赵稳，男，1985年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被执行人：谢腊，女，1986年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请执行人赵稳与被执行人谢腊婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2018)湘0321民初2845号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人谢腊送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人谢腊适用限制高消费措施。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人谢腊提出和解方案，申请执行人不同意。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的为12000元，尚有12000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十六日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2148号冷某：原告邵殿举诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1536号上诉人（原审被告）：邓凯，男，汉族，1995年7月8日生，住川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐艳启，男，汉族，1972年7月18日生，住川汇区。上诉人邓凯因与被上诉人徐艳启借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，邓凯向川汇区人民法院起诉请求依法撤销2020年4月5日给徐艳启出具的借条62700元【（2021）豫1602民初2194号案件】，本案须以该案【（2021）豫1602民初2194号案件】的审理结果为依据，故本案宜发回重审，待该案【（2021）豫1602民初2194号案件】审理终结后再对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7558号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人邓凯预交的二审案件受理费1068元予以退回。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年五月六日法官助理 党瑞云书 记 员 王冰洁
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢404号齐连珍、盛佳佳:原告齐连珍与被告盛佳佳机动车交通事故纠纷一案，本院（2016）鄂9004民初1050号民事判决已经发生法律效力。权力人齐连珍于2021年5月17日向本院申请恢复执行，执行事项为被告盛佳佳向原告赔偿37500元。本院于2021年5月17日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人全部履行完毕，本案现已全部执行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，本案执行。特此通知二〇二一年五月十九日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2279号上诉人（原审被告）：陈德志，男，1945年2月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：冯炳进，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：区连爱，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原审被告：陈凤连，女，1945年10月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人陈德志因与被上诉人冯炳进、区连爱及原审被告陈凤连共有物分割纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2021年3月23日向陈德志送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，陈德志未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈德志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 柯 小 梅审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年五月十一日法官助理 欧阳群星书 记 员 区 美 珊广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2279号上诉人（原审被告）：陈德志，男，1945年2月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：冯炳进，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：区连爱，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原审被告：陈凤连，女，1945年10月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人陈德志因与被上诉人冯炳进、区连爱及原审被告陈凤连共有物分割纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2021年3月23日向陈德志送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，陈德志未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈德志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 柯 小 梅审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年五月十一日法官助理 欧阳群星书 记 员 区 美 珊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1088号原告：刘如亮,男，1954年6月29日出生，汉族，住所地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：孙超，建华区齐信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层。负责人：刘全军，该公司总经理。被告：郑宏妍,女，1986年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告刘如亮与中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、郑宏妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘如亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘如亮撤回起诉处理。审判员  才振军二〇二一年五月七日书记员  方 慧