wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0391民初4255号原告：北京盛视传橙科技有限公司，住所地：北京市朝阳区光熙家园1号楼1至2层212-03。法定代表人：李**达，执行董事。原告：深圳市去哪投科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：阳静敏，总经理。共同委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李文琳，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：朱建议，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：沈雅琼，广东君言律师事务所律师，系广东省深圳市南山区法律援助处指派律师。原告北京盛视传橙科技有限公司、深圳市去哪投科技有限公司与被告朱建议劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员进行审理。原告北京盛视传橙科技有限公司、深圳市去哪投科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告2020年2月1日至2020年4月8日期间的停工工资及生活费22,245.52元；2.请求法院判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金18,590.36元；3.请求法院判决原告深圳市去哪投科技有限公司无须对原告北京盛视传橙科技有限公司的支付义务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2021]156号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和理由依据。具体理由如下：一、原告与被告协商一致，被告明确同意《盛视自救倡议书》的内容，原告无须支付被告2020年2月1日至2020年4月8日期间的停工工资及生活费22,245.52元。2020年3月16日，原告在微信核心群发布了《盛视自救倡议书》，被告在群里明确回复“我家里这儿没网和电脑，应该快解封了，我回深圳签可以吗？”由此可知，被告已明确同意《盛视自救倡议书》的内容，因被告居住地未解封故回深圳后签该协议书，被告同意隔离待岗期无薪，原告无须支付给被告待岗期间的工资。二、被告主动放弃返岗机会，系自动离职，并非原告单方违法解除劳动合同关系，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金18,590.36元。根据原告北京盛视传橙科技有限公司与被告签订的《劳动合同书》第二条第3项的规定：“甲方有权根据生产经营需要及乙方的能力、健康状况和工作表现与乙方协商，达成一致后，调整乙方工作岗位、工作地点和职责范围”。被告于2020年4月9日才返深，受新冠疫情影响，原告根据生产经营需要决定对被告进行调岗，被告不同意调岗，也一直未回公司上班，原告就让被告待岗。2020年5月8日，原告让被告回来上班，被告明确回复不回来上班了。被告主动放弃返岗机会，系自动离职，原告无须支付给被告解除劳动合同经济补偿金。三、原告深圳市去哪投科技有限公司并非北京盛视传橙科技有限公司的关联公司，两原告不存在人员、管理、财务混同，无须承担连带责任。首先，原告北京盛视传橙科技有限公司与被告于2019年7月22日签订《劳动合同书》，合同的签订主体并非是原告深圳市去哪投科技有限公司，该合同约束的是原告北京盛视传橙科技有限公司与被告。原告深圳市去哪投科技有限公司于2019年8月16日才成立，不能因劳动合同左上角有标记“去哪投”的字眼，就认定两原告管理混同。其次，原告北京盛视传橙科技有限公司的原法定代表人系谭志勇，2020年8月才予以变更为李**达，原告深圳市去哪投科技有限公司的法定代表人阳静敏虽与李**达系夫妻关系，但阳静敏与李**达于2020年8月解除婚姻关系，亦不能因两原告的法定代表人曾系夫妻关系，就认定原告深圳市去哪投科技有限公司参与了原告北京盛视传橙科技有限公司的经营。再者，因原告北京盛视传橙科技有限公司2019年11月份资金流转困难，无法发放员工工资，为照顾员工情绪，及时发放工资，原告北京盛视传橙科技有限公司向原告深圳市去哪投科技有限公司借款，故原告深圳市去哪投科技有限公司代发了2019年11月份的工资，原告北京盛视传橙科技有限公司于2019年12月亦向原告深圳市去哪投科技有限公司返还了11月份代发工资的款项，因此两原告不存在人员、管理、财务混同，无须承担连带责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告北京盛视传橙科技有限公司于2021年5月10日向被告朱建议支付2020年2月1日至2020年4月8日期间的停工工资、生活费及解除劳动合同经济补偿金共计20,000元；二、原告深圳市去哪投科技有限公司对原告北京盛视传橙科技有限公司的上述给付义务承担连带责任；三、被告朱建议在收到上述款项之后，原告北京盛视传橙科技有限公司、深圳市去哪投科技有限公司与被告之间的劳动争议纠纷全部了结；若原告北京盛视传橙科技有限公司、深圳市去哪投科技有限公司未按时足额支付上述款项，被告朱建议有权向法院申请强制执行；四、原告北京盛视传橙科技有限公司、深圳市去哪投科技有限公司放弃其他诉讼请求；五、案件受理费5元，由原告北京盛视传橙科技有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈洋洋二〇二一年五月十日书记员  黄韵诗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5207号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被告：张建丽，女，1969年11月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告张建丽保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张勇、李婷与被告张建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告代偿款36883.10元及利息822.25元（以36883.10元为基数，自2020年7月7日起至2021年2月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自2021年2月2日起至实际全部履行之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.向原告支付逾期保费3314.52元；3.承担原告的律师费4361元。诉讼过程中，原告变更逾期保费的诉讼请求为3037.58元，变更律师费诉讼请求为2213元。事实与理由：2018年11月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为69045.32元，被告每月支付保费828.63元。2018年11月15日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款62000元。合同签订后，光大银行按约发放贷款至被告账户。自2020年3月15日起，被告未依约偿还贷款以致保险事故发生。2020年7月6日，原告为被告偿还贷款本息36883.10元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给了原告。原告求偿未果，故成本诉。被告辩称，对欠款事实没有异议，但我仅能偿还代偿款本金，其余的款项我不同意承担，我向光大银行借款是为了给我丈夫办理出国打工的手续，现已失联，家有孩子上学，故无力偿还。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年11月8日，被告因贷款向原告投保，原告向被告核发《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为69045.32元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费828.63元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；该保险合同之《特别约定》中约定：被告应当按照约定的方式每月向原告交付保险费；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民同期贷款利率计算)；未付保险费为被告应付的全额保险费减去已向原告实际支付的保险费；被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。履约中，被告自2020年3月15日起逾期交纳保险费。二、个人贷款合同及履行情况：2018年11月15日，被告与光大银行在签订的《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行贷款62000元，贷款期限为36个月，年贷款利率为7.125%。2018年11月15日，光大银行将上述贷款发放至被告账户。自2020年3月15日起，被告未依约偿还贷款，导致保险事故发生。原告于2020年7月6日代其清偿剩余借款本息36883.10元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款36883.10元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告偿还代偿款。三、原告主张律师费的合同依据：2020年11月25日，原告在与北京市盈科（烟台）律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，标的额六万元以下的按13%支付代理费，6万元至12万元的为14%，12万元至20万元的为15%，20万元以上的为17%。诉讼前，本院根据原告财产保全的申请，于2021年2月23日作出（2021）鲁0602财保428号民事裁定书，裁定冻结了被告银行账户内存款45380.87元，或查封其相应价值的财产。原告预交财产保全费474元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被告在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息，原告依约代其垫付借款本息36883.10元，取得了在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款36883.10元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的利息损失之诉讼请求与约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张被告交纳自逾期交纳保费之日2020年3月15日起110天（逾期月30天+等待期80天）的应付未付保费3037.58元（828.63元/30天*110天=3039.30元，原告主张3037.58元），于约相符，理由正当，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现原告自愿低于合同约定标准，要求被告支付代理本案产生的律师费，被告作为违约方应当按合同履行给付义务。被告抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告张建丽向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付代偿款36883.10元及利息822.25元（以36883.10元为基数，自2020年7月7日起至2021年2月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时自2021年2月2日起至实际全部清偿之日止仍按上述计算方式向原告计付利息；二、被告张建丽向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付应付保费3037.58元；三、被告张建丽支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费2213元。上述一至三项，限被告张建丽于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为468元以及财产保全费474元，由被告张建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月二十九日书记员 孙坤（代）
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1754号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：高红荣，1975年6月21日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告高红荣物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1111-1号唐某：你（单位）与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢144号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：徐长锐，男，1970年3月25日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山富森木业有限公司，住所地梁山县寿张集镇徐楼村西。法定代表人：徐长锐，经理。被执行人：徐长珍，男，1974年7月6日出生，汉族，住梁山县。被执行人：徐德伟，男，1984年12月6日出生，汉族，住梁山县。被执行人：徐淑伟，男，1967年3月25日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐长锐、徐长珍、徐德伟等金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐长锐已履行完生效的（2018）鲁0832民初755号民事判决书确定的义务。此次履行127000元（含执行费6251元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年05月17日执结。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3477号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，任行长职务。统一社会信用代码：91411300554218116A。住所地：南阳市，委托代理人：田勋、党禹，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，特别授权。被告：孙耀飞，男，汉族，1975年8月26日出生，住内乡县。被告：郭子惠，女，汉族，1975年7月25日出生，住内乡县。被告：樊建昌，男，汉族，1973年4月10日出生，住南阳市。被告：杨营，女，汉族，1980年4月10日出生，住南阳市。被告：杜耀平，男，1979年2月16日出生，住南阳市市辖区。被告：褚青涛，女，1971年5月28日出生，住南阳市市辖区。被告：别良峰，男，1972年3月19日出生，住内乡县。被告：张建华，女，1966年4月5日出生，住内乡县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告孙耀飞、郭子惠、樊建昌、杨营、杜耀平、褚青涛、别良峰、张建华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在立案时未缴纳本案案件受理费，经本院告知原告缴纳下余案件诉讼费用时，原告仍未在限定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋良中二〇二一年五月二十五日书记员  胡东阳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初1113号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（统一社会信用代码9123012483112643XK），住所地方正县方正镇中央大街242号。法定代表人：李家荣，行长。委托诉讼代理人：王学著，男，1968年2月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行客户经理，住方正县。被告：张立春，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告张立春借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行的委托诉讼代理人王学著到庭参加诉讼，被告张立春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张立春立即给付借款本金95，799.82元、利息10，502.75元（计算至2021年3月19日），合计106，302.57元，及2021年3月20日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日，借款人张立春在我支行营业室贷款100，000.00元，用途为种地，双方约定月利率为6.525%，还款日期为2020年8月5日。双方签订了农户贷款借款合同，该笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人于2020年12月22日系统自动扣划贷款本金4，200.18元，尚欠本金95,799.82元，对借款人所欠贷款催收未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金95，799.82元、利息10，502.75元，合计106，302.57元，及2021年3月20日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息。被告张立春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行为证明其主张提交了如下证据：一、张立春身份证复印件一份，用以证明被告张立春身份信息；二、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同复印件各一份，用以证明被告于2018年6月26日向原告申请贷款，原、被告于当日签订了借款合同，可循环借款额度为200000.00元，额度有效期自2018年6月26日起至2021年6月25日止，单笔借款期限最长不超过1年，用途为生产经营周转，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮50％；三、借款业务凭证复印件一份，用以证明被告于2018年6月26日在原告处单笔借款200000.00元，自助贷款最长期限为12个月，借款200000.00元于当日转入被告张立春卡号为6213××××0411的账户。因被告张立春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信。本院经审理确认以下事实：2018年6月26日，被告张立春向原告提出惠农ｅ贷农户贷款申请，原、被告于当日签订农户贷款借款合同，可循环借款额度为200000.00元，额度有效期为自2018年6月26日起至2021年6月25日止，单笔借款期限最长不超过1年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮50％。当日，张立春依据上述合同在原告处单笔借款200000.00元，借款用途为生产经营周转，自助贷款最长期限为12个月，原告将借款200000.00元转入被告张立春卡号为6213××××0411的账户，被告张立春按时偿还了该笔借款的本金及利息。2019年8月6日，被告张立春又通过原告自助终端自助贷款100000.00元，此笔借款到期后被告未予偿还。2020年12月22日，原告通过贷款管理系统自动扣划被告张立春账户存款4，200.18元，用于偿还借款本金，剩余本金95，799.82元及借款利息至今未予偿还。原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告张立春签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行向被告张立春发放了借款，被告张立春应按双方合同的约定偿还借款本金及利息，未予偿还，应承担偿还责任。在被告张立春未履行偿还义务的情况下，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行有权要求被告张立春偿还借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张立春在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行借款95，799.82元，支付利息10，502.75元（计算至2021年3月19日），以上合计106，302.57元。二、2021年3月19日之后的利息以本金95，799.82元为基数，按照双方约定利率标准计算，由被告给付至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，426.00元，减半收取1，213.00元，由被告张立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  范立忠二〇二一年五月十一日书记员  王美玲
陕  西  省  高  级  人  民  法  院 民  事  裁  定  书 （2021）陕民申1272号  再审申请人（一审被告）：王兴晶，女，汉族，住银川市西夏区，系西安市长安区春天花花百货经销部原登记经营者。委托诉讼代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人:韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王**,陕西金镝（榆林）律师事务所律师。再审申请人王兴晶因与被申请人厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1575号民事判决，向本院申请再审。王兴晶申请再审称：1.撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1575号民事判决，驳回爱亦锐公司诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由爱亦锐公司负担。事实与理由：（2019）陕01民初1575号案通过公告向西安市长安区春田花花百货经销部（以下简称春田花花百货经销部）送达了法律文书，因春田花花百货经销部未到庭，该案缺席进行了审理，现判决已生效。该案执行过程中，爱亦锐公司以王兴晶系春田花花百货经销部经营者为由，向法院申请冻结了王兴晶银行账户，但王兴晶未申请注册过春田花花百货经销部。2020年7月30日，王兴晶前往西安市长安区市场监督管理局举报春田花花百货经销部冒用其身份信息骗取工商登记。2020年10月13日，西安市长安区市场监督管理局认为春田花花百货经销部在办理设立登记过程中，构成涉嫌冒用他人身份、伪造他人签名、提交虚假材料骗取个体登记的行为，决定撤销该个体工商户的设立登记。综上，王兴晶并未实施爱亦锐公司主张的侵权行为，无需承担相应的侵权责任。现王兴晶在知道撤销决定后六个月内提出再审申请，符合法律规定，请法院保护王兴晶的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。王兴晶作为春田花花百货经销部原登记经营人，在（2019）陕01民初1575号案执行过程中，向西安市长安区市场监督管理局举报被冒用身份信息登记春田花花百货经销部，西安市长安区市场监督管理局于2020年10月13日作出关于撤销春田花花百货经销部设立登记的决定，王兴晶以此为证据在法定期限内提出再审申请符合法律规定，王兴晶申请再审理的理由成立。另外，可结合案件具体情况，对春田花花百货经销部申请设立网店时，电商平台的审核流程、核验内容等相关情况予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原审判决的执行。  审  判  长    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜  二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理  刘国强书  记   员  刘凯强1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初1332号-1原告：扬州市邗江区汊河街道明星村经济合作社，住所地扬州市汊河街道明星村村部。法定代表人：蔡刘彪。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理化律师事务所律师。委托诉讼代理人：华伟，江苏理化律师事务所律师。被告：扬州盛军钢结构有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道明星村。法定代表人：蒋晓军。原告扬州市邗江区汊河街道明星村经济合作社与被告扬州盛军钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州市邗江区汊河街道明星村经济合作社撤诉。案件受理费依法减半收取166元，由原告扬州市邗江区汊河街道明星村经济合作社负担。审判长  瞿森斌审判员  毛晶晶审判员  尹 颖二〇二一年五月二十七日书记员  孟 婷
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初801号原告：饶紫文，男，1991年12月11日生，汉族，建设行业，户籍所在地泉州市洛江区，住厦门市思明区。被告：谢河水生（又名谢十三、谢福隆），男，1979年2月27日生，汉族，住龙岩市长汀县。原告饶紫文与被告谢河水生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶紫文到庭参加诉讼，被告谢河水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶紫文向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢河水生归还原告饶紫文借款2，800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告谢河水生以需生活费周转，通过微信（名称：谢福隆）联系的方式向原告借款2，800元，约定几日内予以返还。经原告多次催讨，被告拒不还款。谢河水生未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月26日，被告谢河水生以需生活费周转为由，通过微信（被告微信名称：谢福隆）联系的方式向原告借款2，800元，约定几日内予以返还。现经原告多次催讨，被告拒不还款。上述事实，有原告提供的付款方（已被领取）为原告饶紫文、收款方（已收款）为被告谢河水生（谢福隆）的“微信支付转账截屏”和当事人双方微信聊天记录截屏若干份，以及原告的身份证复印件及原告在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。本院认为，饶紫文与谢河水生之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。谢河水生在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告在诉讼中未主张被告支付利息，是其对自身权利的处分，且并不违反法律的规定，故本院予以准许。案件受理费依法应由败诉方承担。谢河水生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限谢河水生于本判决生效后七日内偿还饶紫文借款人民币2，800元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢河水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  巫华栋二〇二一年五月二十日代理书记员  梁艺婷附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1199号上诉人（原审被告）：中山幸福之光照明电器有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇顺兴北路19号综合楼首层第二卡。法定代表人：唐莹华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许传秀，女，该公司员工。上诉人中山幸福之光照明电器有限公司因与被上诉人欧普照明股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙01民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山幸福之光照明电器有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，中山幸福之光照明电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山幸福之光照明电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中山幸福之光照明电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 彦审 判 员  钱建国审 判 员  魏 磊二〇二一年五月十九日法官助理  祁 帅书 记 员  王楠迪书 记 员  韩 丰
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初686号原告：罗道滨，男，1986年12月15日生，汉族，教师，户籍所在地长汀县，现住长汀县。被告：何海英，女，1982年6月5日生，汉族，无业，住广东省（云浮市）罗定市。原告罗道滨与被告何海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗道滨到庭参加诉讼，被告何海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗道滨向本院提出诉讼请求：一、判令被告何海英归还原告借款人民币3万元并支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告何海英以归还信用卡为由，向原告借款人民币3万元，并承诺其信用卡还款后第二日即归还该借款给原告。2020年4月2日，原告通过转账人民币3万元至被告何海英浦发银行账号为6259××××8006的账户。借款后，被告何海英却言而无信，未按约定归还借款，期间，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由推诿。请求依法如诉判准。何海英未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：何海英系罗道滨同事的朋友。2020年3月29日，被告何海英以归还信用卡款项为由，向原告借款人民币3万元，并承诺其信用卡还款后第二日即归还该借款。2020年4月2日，原告通过长汀县农村信用合作联社河田信用社转账人民币3万元至被告何海英浦发银行账号为6259××××8006的账户。现经原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，有原告提供的原、被告间的微信聊天记录截屏、信用社转账记录及其手机短信截屏和到庭当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。本院认为，罗道滨与何海英之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。何海英在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张从起诉主张之日起按中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，即承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。案件受理费依法应由败诉方承担。何海英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限何海英于本判决生效后七日内偿还罗道滨借款本金30，000元并支付自2021年3月3日起至还清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由何海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  巫华栋二〇二一年五月十二日代理书记员  梁艺婷附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1205号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。委托诉讼代理人：曾海林，1975年5月15日生，汉族，住长汀县。被告：吴天福，男，1986年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。被告：钟丽萍，男，1985年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。被告：蔡傅光，男，1983年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴建林，男，1982年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告吴天福、钟丽萍、蔡傅光、吴建林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告长汀县农村信用合作联社于2021年5月10日以吴天福、钟丽萍、蔡傅光、吴建林已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对吴天福、钟丽萍、蔡傅光、吴建林的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员 邱 日 鑫二〇二一年五月十日书记员 饶长汀妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东金岸投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：彭蔚。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭蔚，男，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨航宇，男，汉族，住广东省广州市天河区。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：靳羽、彭赫威，均为广东胜伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈传金。委托诉讼代理人：陈菁华、杨晓冰，均为北京市君泽君（广州）律师事务所律师。再审申请人广东金岸投资有限公司（以下简称金岸公司）、彭蔚、杨航宇因与被申请人广东晶通公路工程建设集团有限公司（以下简称晶通公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金岸公司、彭蔚、杨航宇申请再审称：（一）晶通公司的诉讼请求明显超过诉讼时效，即便按照原审判决以彭蔚卸任法定代表人的时间作为诉讼时效起算日期，但在彭蔚于2018年最终卸任前有长达一年多的时间系由他人提供该职务，此时晶通公司已完全具备起诉条件，原审判决认定本案未超过诉讼时效的理由与其认定的事实前后矛盾，明显违反法律规定。（二）原审判决关于“战略合作款”和履约保证金定性有误，根据相关规定，凡属违约分包、未经招投标或施工人不具备相应资质的施工合同无效，既然无效，晶通公司就无权收取上述款项，故金岸公司收取前述款项并未造成晶通公司的所谓利息损失，原审判决适用法律错误。（三）生效判决业已确认晶通公司对外融资确实用于公司生产经营，且融资成本符合相关规定，在晶通公司并未提供证据证明融资成本过高的情况下，原审判决要求三申请人承担所谓的利息损失错误。（四）本案案由为损害公司利益责任纠纷，应依据在案事实和公司法相关规定确定具体的责任主体与责任性质，但原审判决却混淆法律规定的高管责任与股东责任，适用法律错误。综上，晶通公司所主张的损害均不能成立，本案符合民事诉讼法第二百条第（二）（六）项再审事由，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回晶通公司的全部诉讼请求。晶通公司提交意见称：三申请人在执行案件中已认可本案判决结果，并与晶通公司达成了相互抵扣的合意，本案已执行完毕。三申请人在一审中根本没有进行诉讼时效抗辩，且晶通公司的人财物一直在其操控中，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回晶通公司的再审申请。本院认为：晶通公司是依法设立的企业法人，金岸公司原为晶通公司控股股东。2016年11月22日，金岸公司将其持有晶通公司56%股权转让给广东金森盛实业集团有限公司（以下简称金森盛公司）。因金岸公司未履行股权转让合同，双方产生纠纷，经法院强制执行，金森盛公司于2018年2月5日获得晶通公司的经营管理权，并于2018年3月14日变更晶通公司的董事长和法定代表人为陈传金。一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定晶通公司在2018年7月6日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间，金岸公司在作为晶通公司控股股东期间，彭蔚和杨航宇在任晶通公司高管职务期间，利用晶通公司工程转发包的优势签约地位，通过股东收取业务伙伴战略合作款、优先选择业务合作、让渡晶通公司项目利润方式损害了晶通公司的利益，应承担赔偿责任，并判决金岸公司、彭蔚、杨航宇向晶通公司赔偿8000万元战略合作款的利息损失并无不当。金岸公司在履行股权转让合同期间，违反晶通公司《公司章程》中有关“晶通公司的重大融资事项需要经过股东会决议“的约定，未经股东会决议，擅自对外进行高息融资，杨航宇、彭蔚利用公司高管的身份，擅自与贷款人签订《借款合同补充协议》，确认晶通公司为共同借款人，加入原金岸公司的债权债务中去，该行为损害了晶通公司的利益，明显存在过错，虽然借款全部用于晶通公司正常经营，但借款利率明显高于银行同期贷款利率水平，在此情况下，二审法院在综合考虑借款的必要性、用途、过错程度及银行同期贷款利率等因素后，酌定金岸公司、彭蔚、杨航宇向晶通公司赔偿借款利息损失的50%亦无不当。综上，金岸公司、彭蔚、杨航宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东金岸投资有限公司、彭蔚、杨航宇的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月十三日书记员  邓 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1250号上诉人（原审被告）：中山市丽然照明有限公司。住所地：广东省中山市古镇冈南晋兴工业园晋兴5栋2楼西区之2、3楼、5楼西区之1。法定代表人：陈乔丽，该公司经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许传秀，女，该公司员工。上诉人中山市丽然照明有限公司因与被上诉人欧普照明股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年5月29日作出的（2018）粤73民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽然照明有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，中山市丽然照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市丽然照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人中山市丽然照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 彦审 判 员  钱建国审 判 员  魏 磊二〇二一年五月十九日法官助理  祁 帅书 记 员  王楠迪书 记 员  韩 丰
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3138号原告：梁立军，男，1987年7月22日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告：徐美荣，女，1993年3月16日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：张喻，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：田洪艳，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告梁立军、徐美荣诉被告张喻、田洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立军、徐美荣到庭参加诉讼，被告张喻、田洪艳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告梁立军、徐美荣诉称，我们与二被告是朋友关系，二被告因买马急需用钱，于2019年腊月从我处借款20000.00元。出于朋友之间的信任，并没有要求二被告出具借据（有微信聊天记录为凭）。经我多次索要，二被告以各种理由推托至今未还，现我要求被告立即给付此款。        被告张喻、田洪艳未到庭参诉讼亦未作出答辩。        经审理查明，二原告与二被告是朋友关系。被告2019年腊月从二原告处借款20000.00元。有微信聊天记录为凭。经二原告多次索要，二被告以各种理由推托至今未还。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。        本院认为，虽然被告未给原告出具欠条，但是原告在庭审时提供的微信聊天记录充分地证明了被告欠原告借款，二被告理应给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。双方未约定利息，故利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条之规定，判决如下：        被告张喻、田洪艳于本判决生效后立即给付原告梁立军、徐美荣借款20000.00元。        案件受理费150.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年五月二十四日书记员    张小禹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4445号原告：钟柳，女，1989年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：龙思涛，广东启泰律师事务所律师。被告：郑水广，男，1987年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现在广东肇庆监狱服刑。原告钟柳诉被告郑水广民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日受理后，依法适用简易程序。2021年1月15日，本案转入普通程序。后本案案由变更为买卖合同纠纷。于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟柳的委托诉讼代理人龙思涛、被告郑水广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金78000元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，直至被告清偿之日时止）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原被告是相识的普通朋友，2020年2月3日，被告郑水广因急需用钱，向原告钟柳贷款78000元，被告向出具《借据》，双方约定借款于2020年8月3日前归还。但借款到期后，原告经多次催促被告还款，被告均找各种理由推托，甚至变更联系电话，导致原告后期无法联系上被告。迫于无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决以维护原告的合法权益。被告郑水广辩称：我与原告没有民间借贷存在，只是生意来往。该案款项是酒水钱，是我向原告购买酒水的货款，对欠款无异议。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告身份证，证明被告身份。3.借据，证明被告向原告借款的事实。被告郑水广没有提供证据。经庭审质证、认证，被告郑水广对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3除钟柳的姓名、身份证号码外，其他手写字是我本人书写。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：被告于2018年3月起向原告购买酒水。2020年2月3日，经双方结算，被告尚欠货款78000元未支付给原告。当日，被告出具一份《借据》给原告收执。出具《借据》后，被告没有支付过货款给原告。原告经催讨无果，向本院提起诉讼。诉讼中，原告放弃利息请求。本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案的买卖发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告的货款78000元事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应支付尚欠的货款78000元给原告。关于原告请求的利息问题。原告在诉讼中放弃利息请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：限被告郑水广于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款78000元给原告钟柳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，诉讼保全费800元，均由被告郑水广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  郑伟珠审 判 员  连春平二〇二一年五月二十一日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1282-1号原告：陈廷一，男，汉族，1981年01月27日生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：袁石磊，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省长葛市。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市芙蓉大道移动芙蓉商务中心1号楼19层，统一社会信用代码91411000668893101R。负责人：张振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文，该公司员工。本院在审理原告陈廷一与被告袁石磊、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,发现本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  陈建森二〇二一年五月二十八日书记员  贺庆娜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执982号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区市府路19号。法定代表人：李孝群。被执行人：姜杨，女性，1987年12月16出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：郭杨，男性，1981年03月07出生，汉族，住银州区。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与姜杨、郭杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款103701.97元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十日书记员 郑龙峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57540号之二原告：胡艺燕，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。被告：上海博广广告传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁梁，执行董事。委托诉讼代理人：王媛，女。原告胡艺燕与被告上海博广广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告胡艺燕于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡艺燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡艺燕负担。审 判 员  盛 洁法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1411号原告：袁丹琴，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：邱锦锋，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：童顺群，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住上杭县。原告袁丹琴与被告邱锦锋、童顺群合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告袁丹琴于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现袁丹琴以邱锦锋已返还代垫的车险金1800元无需再开庭为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁丹琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁丹琴负担。审 判 员  胡绍清二〇二一年五月二十四日代理书记员  陈荷英
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初4304号之一解除保全申请人：江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码9136000070574101X2。法定代表人：张文木，该公司董事长。被申请人：庐江县龙腾新型建材有限公司，住，住所地安徽省庐江县白湖镇金湾轮窑厂），统一社会信用代码91340124062450381C。法定代表人：查全亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄国俊，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人庐江县龙腾新型建材有限公司（以下简称龙腾建材公司）诉解除保全申请人江西交建工程集团有限公司（以下简称江西交建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）皖0124民初4304号民事裁定书裁定：冻结被申请人江西交建公司所有的银行账户存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，保全金额260000元。解除保全申请人江西交建公司于2021年5月20日向本院申请要求解除对其已被冻结260000元银行存款账户外的其他银行账户存款的保全冻结措施。本院经审查认为：本院已冻结被申请人江西交建公司在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行账户36×××88的银行存款260000元。被申请人要求对其他银行账户予以解除保全冻结措施的申请符合法律规定，应依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被保全人江西交建工程集团有限公司所有的除上述银行外账户存款260000元的冻结（开户名称：江西交建工程集团有限公司，开户行：浦发银行南昌红谷支行，账户：64×××52；开户名称：江西交建工程集团有限公司，开户行：交通银行丁公路支行，账户：36×××64；开户名称：江西交建工程集团有限公司沙河漯河至平顶山航运工程漯河港至北汝河口段北舞渡沙河大桥改建工程项目经理部，开户行：中国银行股份有限公司漯河交通路支行，账户：25×××37；开户名称：江西交建工程集团有限公司九绵高速公路ＬＪ7合同段项目经理部，开户行：中国建设银行股份有限公司九寨沟支行，账户：51×××25）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永宏二〇二一年五月二十一日书记员  潘雪瑞
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执536号之二申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。法定代表人：王文峰，职务行长。委托执行代理人：吴仰仁，系该行职员。被执行人：郭永容，女，1974年11月29日出生，汉族，住上杭县。被执行人：张寿荣，男，1969年7月28日出生，汉族，住上杭县。被执行人：张寿禄，男，1975年6月25日出生，汉族，住上杭县。被执行人：何虎仁，男，1966年9月16日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人郭永容、张寿荣、张寿禄、何虎仁信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出（2020）闽0823民初1114号民事调解书，调解确认郭永容、张寿荣归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行98760.08元及利息；何虎仁、张寿禄对上述债务承担连带清偿责任等。调解书生效后，被执行人未主动履行全部义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案，执行案号（2021）闽0823执536号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、冻结并扣款了770.34元，扣除部分执行费。因何虎仁已经代偿还本案全部的借款本金，申请执行人同意免除何虎仁的担保责任，亦不处置何虎仁的财产，故本院不予查封何虎仁的房产及车辆，并解除冻结银行账户。经查询福建法院执行案件流程信息管理系统，张寿禄作为被执行人在本院尚有11个案件未履行完毕，且在他案中已扣划其工资，申请执行人可适时参与分配。疫情期间，本院已到被执行人住所地核查，现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年五月二十五日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1215-1号魏振龙：你（单位）与魏冬云民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021闽0821执522号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县环北路120号。被执行人：李广添，男，1982年5月23日出生，汉族，住武平县。李广添犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）汀刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李广添未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2021年3月23日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为10000.00元。本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等，并于2021年3月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李广添的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李广添住房公积金开户信息。5、本院委托武平县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元，因被执行人尚在服刑（判决刑期至2024年10月17日），该决定暂未实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本案目前实现罚金数额0元。本院认为，本案中，经法院查证被执行人李广添无其他可供执行的财产，且尚在监狱服刑，暂无收入，无法履行罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 李 环二〇二一年五月二十四日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢58号申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼，统一社会信用代码：91659004770395133B。法定代表人韩建国，该公司总经理。被执行人杨林，男，1965年6月29日出生，住五家渠市。本院在执行五家渠诚信融资担保有限公司与杨林借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年12月28日作出（2016）兵0601民初2415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司于2021年3月25日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人杨林尚欠申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司案款76158.5元，被执行人杨林于2021年5月30日前给付申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司案款10000元，剩余案款于2021年8月30日前给付完毕。二、若被执行人杨林未按照本执行和解协议履行还款义务，则被执行人杨林自行处置其名下的位于五家渠市XXXXX室的不动产（抵押权人为五家渠诚信融资担保有限公司），出售不动产所得款优先偿还申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司案款，申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司负责配合被执行人杨林办理解除抵押相关手续。申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司于2021年5月6日自愿撤回对本案的强制执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2021）兵0601执恢58号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年五月十七日书记员 王 靓
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4500号原告：崔辉，女，1974年3月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被告：郝启冉，男，1968年9月12日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告崔辉与被告郝启冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔辉到庭参加诉讼。被告郝启冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金55000元并支付自2015年6月8日至判决生效之日止的利息损失(以55000元为基数，全国银行间同业拆借市场公布的贷款利率为标准计算)；2.被告承担本案一切相关诉讼费用。事实与理由：2013年，被告因急用钱给孩子买房，向原告借用信用卡应急，因原被告是较好的朋友，又是业务合作关系，便将光大银行信用卡借给被告解决问题，但是截止到2020年11月7日，被告共刷信用卡55000元后不能按期还款，导致信用卡逾期，无法偿还。期间2015年5月27日被告曾经给原告打过一次欠条，约定2015年6月8日前付清，但之后一直未还。2020年11月7日被告给原告再次出具欠条一份，予以证明尚拖欠原告55000元，现在被告将原告拉入黑名单，电话不接，一直处于失联状态，拒不返还原告上述欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郝启冉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年被告借用原告信用卡使用，截至2015年5月27日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠到崔辉光大银行卡款肆万伍仟元，2015年6月8日前还清。2020年11月7日，被告再给原告出具欠条一份，载明：2013年借用崔辉光大银行信用卡（6226××××3348）5.5万元（五万五千元）郝启冉用。因被告至今未能偿还欠款，为此，形成诉讼。本院认为，借款应当偿还。原告提供的欠条与原告的当庭陈述相互印证，可以证实被告郝启冉向原告崔辉借款55000元，事实清楚，证据充分，被告郝启冉应当及时还款。2015年5月27日的欠条虽约定还款时间，但被告逾期还款后于2020年11月7日重新出具了欠条，该欠条未约定还款时间及利息，故原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2015年6月8日起至实际付清之日的利息没有法律依据，本院不予支持。被告应自原告主张之日即2021年3月3日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告郝启冉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝启冉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔辉借款本金55000元及利息（自2021年3月3日起至实际付清之日，以本金55000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告郝启冉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 石秉红二〇二一年五月十四日法官助理 陈文琪书 记 员 张正淇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281财保62号申请人：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，该银行理事长。委托诉讼代理人：臧立全，男，1968年2月12日出生，汉族，系该银行职员。被申请人：王希武，男，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王希武的银行存款2,675.00元予以冻结。本院经审查认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王希武的银行存款2,675.00元，期限为一年。上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。案件申请费47.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广福二〇二一年五月八日书记员  王 宇
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初933号原告：武平好友房地产中介有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川街道沿河西路28-35号，统一社会信用代码91350824MA322U63XT。法定代表人：林永福，经理。被告：林荣，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平好友房地产中介有限公司与被告林荣中介合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。武平好友房地产中介有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平好友房地产中介有限公司以双方已庭外协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平好友房地产中介有限公司撤诉。案件受理费252.5元，减半收取计126.3元，由武平好友房地产中介有限公司负担。审判员  柯龙华二〇二一年五月二十四日书记员  饶建平附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽08执复22号复议申请人（被执行人）：陈小玲，女，1987年2月8日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。申请执行人：李丙金，女，1966年11月29日出生，汉族，住上杭县。复议申请人陈小玲不服福建省上杭县人民法院（以下简称上杭法院）（2020）闽0823执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上杭法院在执行申请执行人李丙金与被执行人陈小玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈小玲对上杭法院冻结其银行账户存款行为提出异议。上杭法院经审查于2020年12月7日作出（2020）闽0823执异27号执行裁定，裁定：解除对陈小玲银行账户（623XXXX57）超过61924.43元部分的冻结；驳回陈小玲提出的其他执行异议。陈小玲不服，向本院提出复议。上杭法院查明，2018年11月13日陈小玲的养父李某驾驶闽ＦＡ××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成其死亡，陈小玲于2019年11月4日向上杭法院提起诉讼，上杭法院于2020年8月24日作出（2019）闽0823民初2992号民事判决书，判令中国人民财产股份有限公司厦门市分公司在交强险赔偿限额内赔偿陈小玲各项经济损失76353元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿陈小玲各项经济损失114183.7元（民事判决书中认定经济损失合计456965.33元，其中死亡赔偿金293520元、精神损害抚慰金15000元）。2020年5月20日李丙金向上杭法院提起机动车交通事故责任纠纷一诉，上杭法院于2020年8月24日作出（2020）闽0823民初1194号民事判决书，其中判令陈小玲在继承李某遗产范围内赔偿李丙金各项损失合计90258.13元，并且由陈小玲负担案件受理费1976元。2020年9月28日陈小玲通过银行账户转入上杭县人民法院银行账户1976元用于其缴纳（2020）闽0823民初1194号一案负担的案件受理费。因陈小玲未按（2020）闽0823民初1194号民事判决书履行义务，李丙金于2020年10月19日向上杭法院申请强制执行，上杭法院立案后依法作出（2020）闽0823执1758号执行裁定书，并于2020年10月20日申请冻结陈小玲银行账户（623XXXX57）90258.13元，截止到2020年12月1日实际冻结该账户×××67.59元。上杭认为，已经生效的法律文书均应依法履行，（2020）闽0823民初1194号民事判决书中判令陈小玲在继承李某遗产范围内赔偿李丙金各项损失合计90258.13元，陈小玲作为李某的养女实际已经积极向法院起诉并获得中国人民财产股份有限公司厦门市分公司赔偿各项经济损失190536.7元，即获得李某的遗产，虽然死亡赔偿金是基于死者死亡后对死者近亲属所支付的赔偿，该权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金并非属于死者的遗产，精神损害抚慰金亦是对生者（与死者有着特定亲属关系的人）的抚慰，故死亡赔偿金、精神损害抚慰金均非遗产，依据（2019）闽0823民初2992号民事判决书认定的经济损失，死亡赔偿金、精神损害抚慰金占总损失的67.5%[（293520+15000）÷456965.33],即属于李某遗产范围的金额为61924.43元[190536.7×（1-67.5%）]。陈小玲提供的银行账户（623XXXX57）存款明细账只能证实资金来往情况，但并不足以说明资金的属性或者用途，更是无法认定李某死亡一案获得的保险理赔款转化为陈小玲自身的财产，故对于陈小玲该项主张，不予采信。陈小玲已实际取得了保险公司支付的赔偿款（61924.43元属李某的遗产），且仍然可能存在继承李某其他遗产的情形，故中止执行（2020)闽0823执1758号执行裁定书，事实依据不足，于法无据，不予支持。现陈小玲获得的保险理赔款中有61924.43元属李某的遗产，故对保险理赔款依法仅能扣划陈小玲银行账户（623XXXX57）61924.43元的部分，超过此金额的部分应当予以解除冻结。据此，依照相关规定，裁定：一、本裁定生效后十日内解除对陈小玲银行账户（623XXXX57）超过61924.43元部分的冻结；二、驳回陈小玲提出的其他执行异议。陈小玲复议称：申请撤销上杭法院作出的(2020)闽0823执异27号《执行裁定书》，支持复议申请人的异议。理由：1.复议申请人因养父李某在交通事故中死亡而获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、丧葬费以及处理丧葬事宜的交通费、误工费系复议申请人及亲属为抢救李某，在李某死亡后又为其办理丧事而垫付及造成相应误工损失的费用，该款项属复议申请人自身的财产，不属于李某生前的财产或死亡后的遗产。2.复议申请人被冻结的银行账户（623XXXX57）中的65965.59元均是保险理赔款或复议申请人自己的财产。3.如复议申请人被发现另有继承李某的遗产，申请执行人可以请求上杭法院予以继续执行，而不是用冻结复议人银行卡的方式来防止其可能存在继承李某其他遗产的情形。综上，上杭法院对复议申请人的银行账户进行冻结是错误的，望法院支持复议申请人的请求。李丙金答辩称，陈小玲称医疗费都是借来的，没有证据证明。别人欠李某的钱还给陈小玲差不多三万，轻松筹有拿到二万九千多，李某包工程款拿到三千多。本院认为，上杭法院（2020）闽0823民初1194号民事判决书中判令陈小玲在继承李某遗产范围内赔偿李丙金各项损失合计90258.13元,原审法院在审查执行异议时未查明陈小玲是否有继承李某遗产以及继承遗产的范围。原审异议裁定认定基本事实不清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款规定，裁定如下：一、撤销福建省上杭县人民法院（2020）闽0823执异27号执行裁定；二、发回福建省上杭县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 王乔金审 判 员 张丽贞审 判 员 吴金燕二〇二一年五月二十四日法官助理 陈县琴书 记 员 何 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2786号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，，住所地：岫岩满族自治县委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，，住所地：岫岩满族自治县被告：隋玉奎，男，满族，无业，，住所地：岫岩满族自治县原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告隋玉奎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告隋玉奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告隋玉奎于2016年9月6日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××38。截至2020年11月7日，透支本金4484.33元，利息532.63元，逾期还款违约金251.42元，合计5268.38元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告隋玉奎偿还原告信用卡欠款5268.38元（截至2020年11月7日），其中透支本金4484.33元，利息532.63元，逾期还款违约金251.42元；2、2020年11月7日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告隋玉奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月6日，被告隋玉奎在原告处申请办理中国农业银行贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××38，截止2020年11月7日，被告使用该卡透支本金4484.33元，产生利息532.63元，逾期还款违约金251.42元，合计5268.38元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行贷记卡申请表、交易明细查询、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、催收历史记录、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告隋玉奎在原告处办理信用卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告隋玉奎在进行透支信用卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告隋玉奎偿还信用卡欠款并要求被告支付自2020年11月7日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告隋玉奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋玉奎于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款5268.38元，并支付自2020年11月7日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋玉奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年五月二十八日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1791号李春光：你（单位）与张德伦民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十二日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1849号之一原告：李淑珍，女，汉族，1965年6月17日出生，住辽宁省庄河市。被告：邢开新，男，汉族，1958年12月13日出生，住所地：辽宁省庄河市。原告李淑珍与被告邢开新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。2021年5月21日，原告李淑珍向本院申请公告送达。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二一年五月二十一日书记员  于 歌
古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初334号原告：张某1。被告：古交市镇城底镇下雁门社区居民委员会。法定代表人：张某2，主任。委托诉讼代理人：张某3。原告张某1与被告古交市镇城底镇下雁门社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告古交市镇城底镇下雁门社区居民委员会的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付原告所欠粮油款1828388.6元；2.支付利息损失118845.26元（2019.1-2021.2）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2003年至2018年底以来，先后数次从原告开办的粮油店赊购粮油为其村民发放福利，双方所作赊购粮油业务经双方逐年结算，原告已向被告开具增值税发票，其中，2018年度前的粮油款均已挂账处理，账面累计欠款1824252.6元，2018年底前发生的粮油款4136元，经双方结算并由原告向被告出具了增值税发票，待审批挂账，但原告将该发票交给被告数月以来一直未能挂账处理，债权债务关系十分明确，数年来由于被告不能履行付款义务，导致原告重大利息损失，损失计算：118845.26元（2019.1-2021.2），尤其，自2018年以来被告不但旧债分文未付，赊购业务中断，说实话原告从事粮油经营本大利小、以苦为生，事实上被告已将原告资金链赊断，已无进货资金，无货源可供，原告只好终止赊购业务，但引起的严重后果是经原告多次催要，均以各种理由推诿拒付，由于被告长期拖欠原告货款，致原告生活拮据，极度困难，沦为乞丐，无奈之下，原告只好于2021年1月18日向被告送达《催收粮油通知函》（2021年1月20日主任张六狗已签收），释明原告生活窘境及欠款金额、解决问题方式、履行欠款时间等，但均未得到被告的理解与同情，至今仍石沉大海，为维护原告的合法权益，无奈原告只好诉至贵院，望判如所请。被告古交市镇城底镇下雁门社区居民委员会辩称，欠款没有问题，因村里经济情况差，付不了钱。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：催收粮油款通知函、增值部发票、收据复印件、邮寄单、光盘各一份，以证明被告欠款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2003年至2018年底以来，先后数次从原告开办的粮油店赊购粮油为其村民发放福利，双方所作赊购粮油业务经双方逐年结算，原告已向被告开具增值税发票。其中，2018年度前的粮油款均已挂账处理，账面累计欠款1824252.6元。2018年底前发生的粮油款4136元，经双方结算并由原告向被告出具了增值税发票，待审批挂账，但被告至今未作挂账处理。现被告经济状况非常困难。本院认为，被告赊购原告的粮油，共欠1828388.6元未付的事实，被告予以认可，故本院对该事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的粮油，就应按照约定及时给付原告粮油欠款。虽然被告的经济状况确实困难，但也应想方设法履行给付欠款的义务，以确保被告的信用度不受损害。原告提出的违约利息的诉讼请求，因双方对违约金未约定，且被告的经济状况非常困难，故本院不予支持。综上所述，原告关于要求被告支付粮油款1828388.6元的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持，关于违约利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告古交市镇城底镇下雁门社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张某1粮油欠款1828388.6元；驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22325元，由被告古交市镇城底镇下雁门社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  武林娥人民陪审员  闫燕忠二〇二一年五月十一日书 记 员  胡慧卿
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3237号罪犯黄柏元，男，1977年3月29日出生，户籍地湖北省建始县，土家族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2005年11月17日作出(2005)厦刑初字第152号刑事判决，认定被告人黄柏元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元（币种，下同），判决生效后，于2005年12月14日交付执行。因罪犯黄柏元在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年3月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年6月30日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年11月14日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄柏元在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄柏元月均消费较高，此次减刑仅履行小部分财产刑，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯黄柏元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余78分，本轮考核期2017年4月至2021年1月累计获得考核分6787分，合计获得考核分合计6865分，表扬六次、物质奖励五次。间隔期2017年7月至2020年12月，获得考核分6436分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项9000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄柏元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项9000元，履行比例较低，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄柏元减去有期徒刑五个月十四天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  张毅平
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初743号原告：曾玲玲，女，1984年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。被告：郭丽，女，1977年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，职工，住湖北省仙桃市。原告曾玲玲与被告郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曾玲玲于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玲玲在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾玲玲撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告曾玲玲负担。审判长  董爱群审判员  吴兆科审判员  陈守兵二〇二一年五月二十七日书记员  魏杰杰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1384号申请执行人：丁才北，男，1963年5月13日生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。被执行人：郭配菊，女，1964年9月8日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。申请执行人丁才北与被执行人郭配菊民间借贷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初2892号民事调解书已经发生法律效力。因郭配菊未履行生效法律文书确定的义务，丁才北向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。被执行人郭配菊应向申请执行人丁才北给付借款27500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元、执行费327元由被执行人郭配菊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭配菊存款28765元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年五月八日法官助理 薛正方书 记 员 戴 琦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书                    （2021）渝0243民初1775号     原告：彭明治，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：任秋川，男，1991年6月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭明治诉被告任秋川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭明治的委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼。被告任秋川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭明治向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告劳务报酬7462元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的河南省周口市工地做工，工程完工后经结算，被告尚欠原告17 462元未付，之后被告支付了10 000元，余下7462元未付。至此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告任秋川未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇请原告做工。2019年1月4日，被告任秋川向原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭明治人工工资17462元（大写壹万柒仟肆佰陆拾贰元整）。”之后，被告任秋川支付了10 000元，余下7462元至今未付。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，从原告彭明治向本院提交的欠条能够认定被告任秋川拖欠劳务报酬的事实，被告任秋川应当予以支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，金额为7462元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告任秋川于本判决生效后三日内支付原告彭明治劳务报酬7462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭明治已预交25元），减半收取计25元，由被告任秋川负担。本判决为终审判决。  审  判  员      陈栋良   二○二一年四月二十七日 法 官助 理      徐  藩书  记  员      高山松 - 1 –
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2241号申请执行人：巩义市城区六和建筑设备租赁站，住所地巩义市市区广陵路40号。法定代表人：李新建。被执行人：韩喜峰，男性，1973年02月10出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行巩义市城区六和建筑设备租赁站与韩喜峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人韩喜峰发出执行通知书，责令被执行人韩喜峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩喜峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩喜峰在金融机构的存款26582元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年五月十七日书记员  李晓娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初506号原告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院于2021年1月20日立案受理了原告李某与被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 曲 岩二〇二一年五月二十五日书记员 林菲菲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初746号原告：刘福洪，男，1964年03月01日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：徐玉康，男，1973年01月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号，统一社会信用代码915002312086533341。法定代表人：赵其新，系公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。原告刘福洪与被告徐玉康、重庆市垫江县建筑有限公司(以下简称：垫江建筑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日受理后，依法由审判员黄德彬适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘福洪及其委托诉讼代理人王泽明、垫江建筑公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。被告徐玉康经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付防水材料款432758元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐玉康系垫江建筑公司承建的垫江南阳西湖统建安置房二区工程项目部负责人。2016年7月16日，徐玉康代表垫江建筑公司将垫江南阳西湖统建安置房二区工程的地下车库聚氨酯、SBS卷材，室内有水房间聚氨酯，上人及非上人屋面聚氨酯、SBS卷材防水作业包工包料发包给原告。原告按照合同约定履行了自己的全部义务。于2016年10月31日经结算，尚欠原告432758元。嗣后，经原告多次催收，二被告均是今推明缓，迟迟不予支付。被告违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。被告垫江建筑公司辩称：1、案涉防水工程属于专业分包，不属于我公司承包范围；2、案涉合同的相对方是原告和被告徐玉康；3、案涉合同的履行也是原告和被告徐玉康之间，属于徐玉康的个人行为。故请求驳回原告对我公司的起诉。被告徐玉康未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院对原告举示的《防水施工劳务分包合同》、西湖（二区）付款凭证、重庆农村商业银行账户明细、案涉工程发包方重庆渝垫国有资产经营有限责任公司现场代表出具的证明、案涉工程总承包方垫江建筑公司项目部执行经理出具的证明、关联案件生效法律文书等证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告垫江建筑公司中标承建了垫江南阳西湖统建安置房（二区）建设工程。被告垫江建筑公司与被告徐玉康签订《建筑施工内部承包合同》，将垫江南阳西湖统建安置房（二区）建设工程转包给本单位编制以外的自然人徐玉康实际施工，被告徐玉康为案涉工程的实际施工人。被告徐玉康在案涉工程的实际施工过程中，因防水工程需要，于2016年7月16日，与经营销售防水材料的原告订立《防水施工劳务分包合同》。该合同第四条载明：将南阳西湖统建安置房（二区）建设工程中的地下车库聚氨酯、车库顶板聚氨酯、SBS卷材，室内有水房间聚氨酯，上人及非上人屋面聚氨酯、SBS卷材防水作业发包给原告刘福洪。在施工过程中，因需聚氨酯、SBS卷材等防水材料，便由原告向被告销售提供了聚氨酯、SBS卷材等防水材料。2016年10月31日，原告刘福洪与被告徐玉康对所销售的防水材料进行了结算，经结算后，双方确认：案涉防水材料货款总额为581358元，已向原告支付148600元，尚欠原告防水材料货款计人民币432758元。被告徐玉康的工作人员因此向原告出具“西湖（二区）付款凭证”，该付款凭证载明：“防水材料2016年2月25日至10月31日止，共计581358元。已支付148600元，应支付432758元。收款：刘福洪”。被告徐玉康在该付款凭证上进行了签字确认。2020年1月22日，被告垫江建筑公司通过银行转账的方式，向原告支付了现金20000元。之后，二被告均未向原告支付过案涉货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘福洪与被告徐玉康买卖防水材料的行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因此形成的买卖合同关系，合法有效。双方于2016年10月31日进行对账结算，并制作付款凭证的行为，是对原告刘福洪履行供应防水材料的认可，也是对双方债权债务关系的确认。因被告垫江建筑公司已于2020年1月22日向原告支付了现金20000元。故被告尚欠原告材料款应为412758元。被告垫江建筑公司系具有施工资质的建筑企业，中标承建垫江县南阳西湖统建安置房（二区）建设工程后，将该工程以内部承包的形式转包给本单位编制以外的自然人徐玉康。其实质是被告徐玉康借用被告垫江建筑公司施工资质的挂靠行为，故被告垫江建筑公司与被告徐玉康签订的《建筑施工内部承包合同》合同是无效合同。与工程挂靠相关的建筑领域民事纠纷主要表现为：一是因挂靠人拖欠材料费、租金、劳务费等引起的纠纷；二是因建设单位拖欠工程款引起的纠纷；三是因被挂靠单位拖欠挂靠人工程款及挂靠人欠建筑单位管理费、垫付材料费、租金等引起的挂靠纠纷；四是挂靠人转包、违法分包引起的建筑合同违约纠纷；五是工程挂靠中引起的人身损害赔偿纠纷。本案属于第一种之情形。因导致被告垫江建筑公司与被告徐玉康签订《建筑施工内部承包合同》合同无效系双方均有过错所致，故被挂靠单位垫江建筑公司及挂靠人徐玉康是共同诉讼人，依法应由挂靠人徐玉康承担责任，被挂靠单位垫江建筑公司承担连带责任。故本案被告徐玉康应对所拖欠原告的防水材料费承担清偿责任，被挂靠单位垫江建筑公司承担连带责任。综上，被告徐玉康尚欠原告防水材料款412758元至今未付的行为构成违约，依法应由二被告履行支付义务。关于原告要求二被告支付相应利息的请求，因双方对支付期限及利息未约定，依法只能从原告起诉之日起由被告以尚欠材料款412758元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐玉康在本判决生效后十日内支付给原告刘福洪人民币412758元及利息（从2021年2月23日起，以412758元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至还清时止），被告重庆市垫江县建筑有限公司对被告徐玉康所负前述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告刘福洪的其他诉讼请求。如果被告徐玉康、重庆市垫江县建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3896元，由被告徐玉康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄德彬二〇二一年五月二十日法官助理 邬亿飞书 记 员 周 莉
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1377号之十八被执行人：冯明英，女，汉族，1963年05月08日生，居民身份证号码370402196305083026，住枣庄市中区湖西景苑A区18号楼2单元501室；电话：18663215106。本院（2019）鲁0402民初1399号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯明英在财付通支付科技有限公司085e9858e4627e323cb514405@wx.tenpay.com账户内存款人民币889.10元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月十七日书记员 徐艺新
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0481民初873号原告（执行案外人）：莫万勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。被告（申请执行人）：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。统一社会信用代码：914504815886195833。法定代表人：韦柱石，系该公司董事长。被告（被执行人）：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美星园林居1幢1-7号。统一社会信用代码：91450200742097462W。法定代表人：陈华，系该公司经理。原告莫万勇与被告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司、柳州市星苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告莫万勇在本院依法送达《岑溪市人民法院预交诉讼案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫万勇撤回起诉处理。审 判 长  李先明审 判 员  覃硕红人民陪审员  李超雄二〇二一年五月六日法官 助理  李泳江书 记 员  秦石孔
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1263号原告：郭连广，男，汉族，1970年12月28日出生，住址:鞍山市立山区委托诉讼代理人：常晋生，辽宁千山律师事务所律师被告：肖洪志，男，汉族，1962年8月5日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师被告：鞍钢建设集团有限公司汽车吊装运输分公司，住所地：鞍山市铁东区康宁街3号。负责人：蔡孝敏，该公司经理。委托诉讼代理人：原野，该公司员工原告郭连广与被告肖洪志、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）、鞍钢建设集团有限公司汽车吊装运输分公司（以下简称鞍钢建设集团运输分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连广委托诉讼代理人常晋生，被告肖洪志，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月，被告鞍钢建设集团运输分公司委托诉讼代理人原野，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭连广向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费166422.34元、误工费44475.20元、护理费11985.20元、营养费1950元、住院伙食补助费9400元、残疾赔偿金82732元、精神损害抚慰金6500元、交通费1000元、法医差旅费4500元、鉴定费1500元、ICU卫生用品费420元、护理床费1250元、复印费30元、车损2000元，按照责任比例，主张270963.86元。被告人保鞍山市分公司辩称：一、答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险100万元并不计免赔。答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证及相关证据的情况下，按照事故责任比例在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿。具体意见待质证时一并发表。二、根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告肖洪志辩称：我是单位的职工。被告鞍钢建设集团运输分公司辩称，肖洪志是我厂职工，开车是职务行为。投保情况属实。垫付款是肖洪志垫付的。希望把垫付款打给肖洪志。杜鹏是我公司管安全的，负责给家属送去。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月22日6时许，肖洪志驾驶辽Ｃ×××××号三一牌重型非载货专项作业车，沿立山区“鞍钢建设集团有限公司汽车吊装运输”院内道路由西向东行驶至园林大道路口实施右转弯时，遇郭连广驾驶悬挂“鞍山助力车12044”号两轮普通摩托车，沿园林大道由北向南行驶至此处。由于肖洪志驾车转弯时判断错误，未让直行车辆先行；加之郭连广驾驶未经公AN机关登记、无保险的两轮普通摩托车，瞭望不周，未及时发现肖洪志所驾车辆，致使悬挂“鞍山助力车12044”号两轮普通摩托车前右部与辽Ｃ×××××重型非载货专项作业车左前部(主钩左侧)接触刮撞；郭连广人体着装的前部与主钩吊头左侧接触碰撞，造成郭连广受伤及两车损坏的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，肖洪志承担此次道路交通事故的主要责任，郭连广承担此次道路交通事故的次要责任；三、受害人概况：郭连广，1970年12月28日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：法医差旅费4500元，鉴定费1500元，ICU卫生用品费420元，护理床费1250元，复印费30元，车损500元；七、医疗费：166824.3元；八、护理费：46970元÷365天×（37+3+36）天=9780.05元；九、误工费：31820÷365天×308天=26850.85元；十、交通费：1000元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：9400元；十三、营养费：1950无；十四、残疾赔偿金：31820元×20年×13%=82732元；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：4500元；十八、受害方已获得赔偿情况：被告肖洪志垫付90000元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告肖洪志驾驶的辽Ｃ×××××号三一牌重型非载货专项作业车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告肖洪志驾驶的辽Ｃ×××××号三一牌重型非载货专项作业车在被告人保鞍山市分公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：1、被告肖洪志为被告鞍钢建设集团有限公司汽车吊装运输分公司职工，开车是职务行为；2、吉林常春司法鉴定中心《司法鉴定意见书》吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第969号，鉴定意见：郭连广此次外伤所致颅脑损伤行开颅术后伤情评价为十级伤残；郭连广此次外伤所致多发肋骨骨折伤情（肋骨骨折6根以上）评为十级伤残。综上所述，原告郭连广合理损失为医疗费166824.3元、误工费26850.85元、护理费9780.05元、营养费1950元、住院伙食补助费9400元、残疾赔偿金82732元、精神损害抚慰金4500元、交通费1000元、法医差旅费4500元、鉴定费1500元、ICU卫生用品费420元、护理床费1250元、复印费30元、车损500元，共计311237.2元。以上费用，由被告人保鞍山市分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿（311237.2-120000）×70%=133866.04元，以上共计赔偿253866.04元。为减少累述，被告肖洪志垫付90000元，由人保鞍山市分公司直接支付给被告肖洪志。故被告人保鞍山市分公司还需支付原告各项损失共计163866.04元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告郭连广各项损失共计253866.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿被告肖洪志垫付款共计90000元；三、驳回原告郭连广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担5108元，随上述款项一并给付原告郭连广；原告郭连广承担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  孙洪娇人民陪审员  马婧怡二〇二一年五月三十一日书 记 员  畅诚蕊