wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初8889号   原告：内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区**楼**。   法定代表人：赵某，经理。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古昂石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，内蒙古昂石律师事务所律师。   被告：鲍某，住内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古典源律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古典源律师事务所律师。   原告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司(以下简称懋龙地产）与被告鲍某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告懋龙地产的委托诉讼代理人王某1、王某2、被告鲍某、张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   懋龙地产向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金600万元；2、依法判令二被告共同向原告支付迟延付款的利息损失，欠款本金600万元按人民银行一年期LPR3.85%利率计算从立案之日起至实际给付之日止迟延付款的利息损失；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2010年12月15日，被告鲍某、张某向原告借款600万元，鲍某、张某出具借条，同日原告将上述款项汇至被告指定账户，原告多次索要无果，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。   鲍某、张某辩称，不同意原告的诉讼请求，恳请查明事实依法驳回原告的诉讼请求。原告所述的借款600万元实际是双方走账的一个凭证并不是借款。2010年3月20日，被告鲍某向原告公司的法定代表人赵某个人账户上分别汇款600万元，年底2010年12月15日，赵某用其公司账户给被告转账600万元。2015年6月18日的《债务转移协议书》对账全部借款合计3800万元转给刘斌，并用内蒙古蒙子骄物流有限责任公司（以下简称蒙子骄物流）、鄂尔多斯中融房地产开发有限公司（以下简称中荣房地产）170亩国有土地使用权抵消全部借款本息，由原告出具承诺书明确鲍某、张某向赵某及原告借款3800万元本金，经达拉特旗公证处2015年6月18日公证的《债务转移协议》意思表示为准，并按协议履行，与该协议内容相冲突的一切法律文件均不再履行。   经审理查明：2010年12月15日，鲍某、张某出具借条一份，载明今借到内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司现金600万元整。二被告对上述借条中的签名真实性不予认可，向本院申请鉴定后又放弃鉴定。同日，懋龙地产通过银行卡转账形式将600万元借款转入内蒙古锋威光伏科技有限公司账户。   2010年3月30日，鲍某向赵某转账30万元，附加信息为还款，并另提交同日向赵某转账的记录，共计600万元。   2015年6月18日，赵某（甲方）、原告懋龙地产（乙方）、刘斌（丙方）、丁方蒙子骄物流、中融房地产、戊方鲍某、张某签订债务转移协议，内容为鉴于本协议各方当事人对于戊方向甲方、乙方共计借款3800万元及相应利息偿还问题，达成本协议下一致意见，现各方当事人以诚信为本，在乙方住所地签订本协议，协议全部内容是各方内心意思的真实的、完全的表达，郑重签字确认。1、2009年12月7日，戊方与乙方签订借款合同，借款金额1500万元…2、2009年12月29日，戊方与甲方签订借款合同，借款金额500万元…3、2010年1月11日，戊方与甲方签订借款合同，借款人民币1500万元…2010年12月10日戊方给甲方出具了297万元借据所欠利息转为本金；4、2011年5月1日，戊方与甲乙丙三方通过协商决定，以借款合同约定方式将以上戊方借款本金及所欠利息共计3800万元债务转给丙方…上述戊方与甲方、乙方于2009年12月7日、2009年12月29日、2010年1月11日、2010年12月10日所欠的借款合同及随后出具相应借据和其他与此相关的手续，在该债务转移过程中作为借款原始凭证予以保留，债务转移行为全面有效完成即在甲方和乙方实现全部债权后全部作废…上述协议经内蒙古自治区××区公证处公证并制作相应公证书（2015）鄂达证内经字第199号。   2014年7月28日，原告（出借人）与二被告（借款人）、刘斌、贾严生、贺金山签订《借款对账清单》，约定根据2009年12月7日签订的借款合同，出借人于2009年12月9日支付借款人人民币400万元、2009年12月10日支付借款人人民币400万元，于2009年12月11日支付借款人人民币700万元，截止到2011年5月1日前的利息已全部付清，经核对借款人欠出借人本金共计1500万元…   同日，赵某（出借人）与二被告（借款人）签订《借款对账清单》，载明根据2009年12月29日签订的借款合同，出借人于2009年12月29日支付借款人人民币500万元，根据2010年1月11日签订借款合同由内蒙古宇生能源有限责任公司担保，出借人于2010年2月5日支付借款人人民币1500万元，2010年12月17日出借人支付借款人人民币300万元、2010年12月10日出借人支付借款人人民币297万元，经双方核对截至2011年5月1日借款人欠出借人本金人民币2300万元…   2019年4月10日，原告与赵某以刘斌、蒙子骄物流、中融房地产为被告向呼和浩特市中级人民法院起诉，要求其偿还3800万元借款并支付相应利息。   本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在借贷关系以及本案的款项是否包含在3800万元的款项之中。二被告向原告出具相应借条，原告也出示同日产生的银行转账凭证，二被告对于该借条的签名真实性不予认可，但并未申请对该签名进行鉴定，亦未举证证明该签名并非其本人所签，应当承担不利的法律后果，对于双方的借贷关系，本院予以确认。依照原被告提交的公证书中债务转移协议载明，3800万元的债务构成中并未包括原被告2010年12月15日600万元这一笔。被告出示的两张借款对账单中载明的金额及时间与本案借款不相符，亦不能证明本案借款包含于3800万元之中，被告提交的向赵某转账的记录发生在本案借款之前，本院对其关联性不予采纳。二被告应当偿还原告借款600万元，对于利息，原告主张按照3.85%从立案之日起计算不超过法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：   被告鲍某、张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司借款本金600万元及利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率3.85%从2020年9月25日计算至还清借款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费53800元（原告已预交），由被告鲍某、张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 荣淑敏   人民陪审员 荣先珍   人民陪审员 刘利方      二〇二一年五月二十日   书记员 张 利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初2046号原告：通辽市纵宇机械设备有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：张越，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培超，男，系通辽市纵宇机械设备有限公司业务经理。被告：通辽市明辉建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆祝，男，系通辽市明辉建筑工程有限公司项目经理。原告通辽市纵宇机械设备有限公司与被告通辽市明辉建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告通辽市纵宇机械设备有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市纵宇机械设备有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市纵宇机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计890.00元，由原告通辽市纵宇机械设备有限公司负担。审判员 刘洋二○二一年五月二十五日书记员 高辉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1760号原告：郑天笑，男，1979年6月14日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘立君，男，住赤峰市。原告郑天笑与被告刘立君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用小额诉讼程序。原告郑天笑于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑天笑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑天笑撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年五月十四日  书 记 员 孙利鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2397号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：程彦博，男，1989年05月02日出生，汉族，住安徽省黄山市溪区。 本院在执行兆仁控股有限公司与程彦博追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13506号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月二十六日 书记员 侯剑锋
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2303号原告：黄海清，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林旭，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告黄海清与被告林旭因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告黄海清于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄海清自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海清撤诉。案件受理费7436元，减半收取3718元，由黄海清负担。审判员  林伟权二〇二一年五月二十一日书记员  陈林梅附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院      民事判决书      （2021）渝0240民初1586号      原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一信用代码915002400682731608。   法定代表人：周世英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘尚金，该公司办公室主任。   被告：王秋蓉，女，1971年6月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司（以下简称“佳程公司”）与被告王秋蓉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告佳程公司的委托诉讼代理人刘尚金与被告王秋蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   佳程公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告B栋巷道租赁租金15 000.00元（2018.01.05-2021.01.02）；2.被告按租赁协议第六条支付原告违约金10 000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就石柱县南宾镇南宾路X号B栋巷道，于2017年1月6日通过双方协商，遵循平等互利的原则达成租赁协议。租赁时间：从2017年1月6日-2021年1月5日止，共租赁5年，租金按5000.00元/年，一年缴纳一次的方式支付，被告承租后，2017年1月至2018年1月按协议缴纳了租金5000.00元。2018年后被告以各种理由拒绝支付租金，原告认为被告租赁原告B栋巷道的事实是存在的，原、被告签订的租赁协议是真实的，从而证明了原告出租的B栋巷道的真实性、合法性，被告于情于理应该每年依法按约定的时间支付原告的租金。2018年1月应缴纳租金时，经原告口头、书面催收无果。故原告只有通过法律来维护自己的合法权益，保护合法权益不受侵害。综上所述，原、被告是通过双方协商，遵循平等互利的原则，达成的B栋巷道租赁协议，被告也按协议缴纳了2017年1月至2018年1月一年的租金。被告2018年1月至2021年1月却以各种理由拒缴租金。被告依法应当承担支付租金责任，且承担相应的违约责任，赔偿违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，特向法院提起诉论，请求依法予以审理。   王秋蓉辩称，1.根据《物业管理条例》第五十四条，物业及个人没有经过业主及城建部门批准，私自利用公共区域出租经营是违法的，另外公共区域所有盈利应当属于全体业主，被告对协议的有效性提出质疑。2.若协议有效，租期从2017年1月6日到2021年1月5号，写的5年实际只有4年；协议约定的巷道外租金每年3000.00元的位置，由于县四城同创不允许占道摆摊，原告应当退还该部分租金3000.00元；原告承诺巷道门头由被告制作，但由于原告未与原门头主人达成一致意见，导致被告门头制作于2019年才勉强落成，故原告存在违约行为，应当向被告赔偿违约金10 000.00元。3.双方互负债务，被告多次要求原告退还租金、赔偿违约金并清算债务，但原告屡次拒绝搪塞。请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告（佳程公司）与被告王秋蓉签订了《B栋巷道租赁协议》约定乙方租赁B巷道作为摆放商品经营，租赁位置：见后页图纸，租赁时间：从2017年1月6日-2021年1月5日止，共租赁5年；租金：5000.00元/年，租金一年缴纳一次；乙方在租赁期间务必保持通道畅通，商品必须摆放整齐；本协议双方签字后产生法律效应，一方违约并赔偿守约方违约金壹万元。双方约定的租赁场所位于X小区B栋一楼的通道1.9平方米和该位置向外延伸A栋与B栋之间的通道。因“四城同创”，禁止占道经营，被告租赁的向外延伸的部分未经营使用。   本院认为，双方在租赁协议中约定的位置属于小区的疏散通道，根据《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定：任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。原告与被告签订的《B栋巷道租赁协议》违反了消防法的强制性规定，应为无效协议。且原告没有证据证明对涉案的巷道享有所有权或者使用权，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国消防法》第二十八条和《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之规定，判决如下：   驳回原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取212.50元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。             审 判 员  秦 琴              二〇二一年五月十三日      法官助理  马利雪    书 记 员  王秋婷            -1-
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2554号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段实验小区对面。负责人：朱洪波，主任。委托诉讼代理人：李玉滨。委托诉讼代理人：姜浩。被告：满智芬，女，满族，1964年1月28日出生，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邵春祥，男，汉族，1957年8月10日出生，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告满智芬、邵春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托诉讼代理人李玉滨，被告满智芬到庭参加诉讼，被告邵春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2019年9月25日签订的最高额抵押担保借款合同；2.被告满智芬、邵春祥偿还原告借款本金44万元及截至2021年3月3日利息25035.3元，本息合计465035.3元，并请求被告继续支付2021年3月4日至借款本息还清时止的利息；3.对被告满智芬、邵春祥用以抵押的财产享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。原告明确利息部分的诉讼请求，至2021年3月3日的期内利息为3440.9元，逾期利息为21187.22元，逾期利息复利为388.57元，期内利息复利18.6元。事实和理由：被告满智芬、邵春祥于2019年9月25日与原告签订最高额抵押担保借款合同。合同约定，自2019年9月25日起至2021年9月24日止，原告根据被告需要，向被告发放不超过人民币44万元的贷款，按月结息，实际借款金额、借款日期、还款日期以借据为准。二被告以自有财产（房产证号：赤峰市房权证红山区字第**6D30265）为涉案借款提供抵押担保，并办理了不动产登记手续（不动产证明号：蒙（2019）赤峰市不动产证明第0054593）。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款人自逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）的基础上，加收50%。合同签订后，原告根据被告请求，于2019年9月26日，向被告发放44万元贷款，利率为月6.9002‰，到期还款日为2020年9月24日，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为此原告诉至本院，诉请同前。被告满智芬答辩称，一是本案借款事实和房屋抵押担保事实属实，但原告主张的利率过高，利息计算有异议，不符合法律规定。被告邵春祥未答辩亦未向本院提交证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，原告与二被告签订的最高额抵押担保合同第一条约定，本金最高限额为44万元，借款期限为贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2019年9月25日至2021年9月24日止，向借款人发放最高限额人民币不超过第一条所规定的贷款金额，在此期限内和最高贷款限额内循环使用，不再逐笔办理抵押担保手续，抵押人负有担保责任。抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。涉案借款发放后，二被告仅偿还原告利息36523.44元（期内利息复利2.44元，逾期利息复利22.55元，期内利息33396.97元、逾期利息3101.48元），借款本金及剩余利息未予偿还。本院认为，原告与被告满智芬、邵春祥签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告满智芬发放了借款，被告满智芬未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求解除涉案最高额抵押担保借款合同，并要求被告满智芬、邵春祥给付尚欠借款本金及期内利息、逾期利息、期内利息复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张逾期未给付借款本金产生的逾期利息，再按逾期借款利率计收复利的诉讼请求，本院认为逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，而且原告要求被告给付的逾期利息足以弥补原告的实际损失，若再对逾期利息计收复利，有违公平原则，故对原告主张逾期利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。对原告已收取的逾期利息复利22.55元应予以核减。二被告以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求对二被告用以抵押的房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告邵春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社与被告满智芬、邵春祥于2019年9月25日签订的最高额抵押担保借款合同；二、被告满智芬、邵春祥于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社借款本金44万元、期内利息3440.9元、逾期利息（自2020年9月25日起以44万元为基数按月10.3503‰的标准计算至本金付清之日，扣除已付的逾期利息和逾期利息复利合计3124.03元）；期内利息复利（至2021年3月3日为18.6元；自2021年3月4日起以3440.9元为基数按月10.3503‰的标准计算至期内利息付清之日）三、在上述第二项债权数额及诉讼费之和范围内原告赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社对被告满智芬、邵春祥用以抵押的房产（不动产证明号为蒙（2019）赤峰市不动产证明第0054593）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   沈俊竹二〇二一年五月二十七日书  记  员   王玉东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4519号原告：沈阳桐瑞建筑设备租赁有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：邹波，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永芳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中启胶建集团有限公司，住所地：山东省胶州市。法定代表人：郭道盛。原告沈阳桐瑞建筑设备租赁有限公司与被告中启胶建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳桐瑞建筑设备租赁有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈阳桐瑞建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳桐瑞建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3958.00元，由原告沈阳桐瑞建筑设备租赁有限公司负担。审判员 韩银芝二〇二一年五月二十一日书记员 张伟佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1427号原告：苏某，住平罗县。被告：刘某，住平罗县。原告苏某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告货款66084元，支付逾期付款利息17810元（66084元×3.85%×4倍÷12个月×21个月，从2019年5月1日至2020年3月1日，之后至实际付款期间的利息按此标准计算），合计83594元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2018年6月开始，被告陆续向原告购买各种建设工地使用的木材和木胶板，2019年1月5日经双方结算，被告共下欠原告货款66084元，双方签订《欠条合同》约定被告于2019年4月30日前支付，同时约定如果超出还款期限未还，违约金按照每日3％执行。被告未予支付下欠款项。被告刘某发表答辩意见：欠款属实，刘某同意支付，原告将税票开好后给了平罗县建设局和石嘴山市旭飞建设集团有限公司，当时甲方（旭飞建设集团有限公司、建设局）都认可支付该笔款项，该款项现在没有支付。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日至2018年8月1日，被告刘某陆续向原告苏某购买建材使用的木材和木胶板，被告共向原告购买价值344224元的货物。2019年1月5日经双方结算，签订《欠条合同》一份，经结算被告下欠原告货款66084元，欠条合同约定下欠款项于2019年4月30日前支付。被告未按期付款，经原告催要未果，引起本案诉讼。以上事实有原告出示的欠条合同一张及原告、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买木材，应当支付相应的货款，被告未按照欠条合同约定的期限向原告支付下欠货款，构成违约。对原告要求被告支付货款66084元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息17810元的诉讼请求，本院合理支持5031元（66084×4.35%÷12个月×21个月）。被告主张该款项应当由石嘴山市旭飞建设集团有限公司向原告支付的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告苏某货款66084元，支付逾期付款利息5031元，合计71115元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告苏某负担141元，由被告刘某负担804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杜治二〇二一年五月三十一日附件2：其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3968号 余善志、合肥研美汇美容美发有限公司： 关于本院执行的余善志与合肥研美汇美容美发有限公司服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初7382号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初18624号 原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段（第一军医大门对面）。 法定代表人：陈兰燕。 委托诉讼代理人：杨丰瑞，该司员工。 被告：王亚全，男，1980年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市， 原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告王亚全租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月十三日 书记员  林嘉仪
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初17408号      原告：重申盈科技（重庆）有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区巴岳大道9号，统一社会信用代码91500111MA604CKL1R。   法定代表人：李仕银。   被告：文思海辉技术有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段765号天府软件园A8幢7楼，统一社会信用代码91510100672192500G。   法定代表人：丁郁。   被告：王华江，男，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市渝北区金龙路259号9幢31-8，公民身份号码510202197005031814。   原告重申盈科技（重庆）有限责任公司诉被告文思海辉技术有限公司成都分公司、王华江承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。   原告重申盈科技（重庆）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重申盈科技（重庆）有限责任公司撤回起诉处理。             审 判 员 江 平      二〇二一年五月十二日       书 记 员 庞 博               - 1 –
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2069号原告：吴金良，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：杜志明，男，1979年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：胡晓琴，女，1979年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴金良与被告杜志明、胡晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金良的诉讼代理人张仁富、被告胡晓琴到庭参加诉讼，被告杜志明经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金良向法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金90000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两被告互付连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村居民，被告于1998年2019年期间一直从事稻、麦种植，2017年开始被告向原告借款购买化肥、农药用于种植周转资金9万元，经原告追要，被告于2019年重新向原告出示借据，虽经原告多次追要，两被告无积极还款诚意，原告认为被告杜志明借款用于家庭承包种植周转金，两被告应付连带偿还责任。故原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告杜志明未作答辩，亦未提交证据。被告胡晓琴辩称：我老公即被告杜志明借钱的时候我不知道，直到原告追要借款时我才知情，而且我老公好赌，案涉借款我没有看到也没有用过一分。据我了解，这笔钱在2017年、2018年借的，当时借款8.5万元，后面打的10万元借条，2019年重新打的案涉借条。经审理查明：被告杜志明因需多次向原告吴金良借款，2019年1月1日，被告杜志明与原告结账，并向原告出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到吴金良人民币现金玖万（￥90000）元正，二〇一九年底还四万伍仟￥（45000）整，二年还清，今借人：杜志明（签字捺印），证明人：吴某，2019年1月1日”。借条出具后，原告向两被告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜志明差欠原告吴金良借款本金9万元，有原告提交的借条及当事人陈述予以证明，被告杜志明应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告杜志明偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告杜志明案涉借款为夫妻共同债务，被告胡晓琴应承担共同偿还责任，但其未能提交证据证明被告杜志明的借款是用于家庭共同生活或经营，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告杜志明承担以9万元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜志明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴金良借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2021年4月16日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告吴金良的其余诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  赵 涌二〇二一年五月二十四日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执351号 申请执行人：俞传好，男性，1969年05月30日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：时召想，男性，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行俞传好与时召想民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初864号法律文书，因被执行人时召想未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人时召想的银行存款390000元、执行费5750元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶荣钦
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初1009号原告：赵俊辉，男，1998年1月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：都昌县大众药房，住所地：江西省九江市都昌县蔡岭镇上海路与鹏程大道交汇处。统一社会信用代码：913604283147136019。投资人：黄端福。原告赵俊辉与被告都昌县大众药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月7日，原告赵俊辉以双方已经达成调解协议，且赔偿款已经给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊辉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘玉林二〇二一年五月八日书记员  王丽娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6001号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼。被执行人：王义军，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人王义军借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12756号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王义军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王义军银行存款人民币23696.02元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十五日书记员  曹俊瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2645号 原告：周德成，男，1982年8月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：张金垒，男，1988年10月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张福玲，女，1988年2月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告周德成与被告张金垒、张福玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德成的委托诉讼代理人宋培义到庭参加诉讼，被告张金垒、张福玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张金垒、被告张福玲归还原告周德成借款本金26000元及利息，2018年9月1日至2021年3月1日，按2%利息共计15600元；2.请求诉讼费由被告张金垒、被告张福玲承担。事实和理由：2018年9月1日，张金垒、张福玲因经商资金短缺为由向周德成借款26000元，双方约定2020年6月1日还款，自借款之日每月按2%计息，但是到期后张金垒、张福玲都以没钱为理由推脱，至今未付。 张金垒、张福玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，张金垒、张福玲向周德成借款，并出具借条一份，约定借款期限自2018年9月1日起至2020年6月1日，自借款之日起按月利率2%支付利息。周德成以现金方式向张金垒、张福玲交付借款本金26000元。借款到期后，张金垒、张福玲未予偿还。 本院认为，周德成与张金垒、张福玲的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，张金垒、张福玲未依约向周德成履行归还借款本息的义务，是形成本案纠纷的原因。周德成起诉张金垒、张福玲归还借款本金26000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于借期内利息，借条约定自借款之日起按照月利率2%计算利息，故借期内利息计款10920元（26000*2%*21）；关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定。故本院认为，自2020年6月1日起至2020年8月19日的利息，以借款本金26000元为基数，按照月利率2%计算，计款1369.33元；自2020年8月20日起至2021年5月8日的利息，以借款本金26000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计款2877.8元；2021年5月9日起的利息，以借款本金26000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止。被告张金垒、张福玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金垒、张福玲偿还原告周德成借款本金26000元及截至2021年5月8日的利息15167.13元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张金垒、张福玲支付原告周德成2021年5月9日之后的利息（以借款本金26000元为基数，自2021年5月9日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告周德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告张金垒、张福玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执477号之十二 申请执行人：唐锐，男，汉族，1981年8月1日生。 被执行人：姜麟，男，汉族，1967年10月19日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜麟在中国银行xxx账户内存款人民币117480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年五月十四日 书记员  谭国亚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执289号申请执行人：何佳芸，女，1993年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：葛蕴萱，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初520号民事判决，执行申请执行人何佳芸与被执行人葛蕴萱借款合同纠纷一案，被执行人葛蕴萱至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人葛蕴萱银行存款301000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年五月二十八日书记员  王理
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执318号 申请执行人谢永萍，女1995年01月06日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：合肥艺象标教育科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区龙感湖路御龙湾底商15号楼111-112。 法定代表人：余波。 本院在执行谢永萍与合肥艺象标教育科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉成
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2345号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市道醇酒业销售股份有限公司,住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道杨堡坝社区国酒南路547号五楼,统一社会信用代码91520382MA6HWT6J03。法定代表人：穆贵端，公司总经理。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律所事务所律师。委托诉讼代理人：祝光明，贵州仁致律所事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市品鸿装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市大坝镇小耳沟村核桃坪组，统一社会信用代码：91520382MAAJL5166J。法定代表人：张应权，公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律所事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律所事务所律师。上诉人贵州省仁怀市道醇酒业销售股份有限公司因与被上诉人贵州省仁怀市品鸿装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人贵州省仁怀市道醇酒业销售股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本案认为，贵州省仁怀市道醇酒业销售股份有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许贵州省仁怀市道醇酒业销售股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由贵州省仁怀市道醇酒业销售股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇二一年五月十三日法官助理张辉云书记员杨涛
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢460号唐剑斐（申请执行人）、奚廷君、薄敬（被执行人）：唐剑斐与奚廷君、薄敬居间合同纠纷一案，申请执行标的共计44325元。经本院立案执行，现已强制执行到位44325元。至此，唐剑斐（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执779号 申请人：卢广保，男，1982年04月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：孙成发，男，1980年03月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：靳翔翔，男，1981年05月29日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院在执行卢广保与孙成发、靳翔翔民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10910号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十二日 书记员 侯剑锋
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6568号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：郭凯迪，男，1994年5月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告郭凯迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告郭凯迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3869.90元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告郭凯迪未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：郭凯迪，通讯地址陕西省铜川市耀州区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月30日。   4、贷款金额：3869.90元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：6个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月30日。   11、借款期数：6期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3869.90元。   本院认为，小雨点公司与郭凯迪签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭凯迪本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3869.90元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告郭凯迪于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3869.90元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭凯迪负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初5586号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：钟万兵，男，汉族，1976年3月26日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告钟万兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费104元，减半收取52元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。         审  判 员   谭逢路            二〇二一年五月七日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记 员   曾倪玮娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执3730号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市包河区。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：袁飞。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与袁飞保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与袁飞已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执3730号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初20405号      原告：山西旭弛供应链管理有限公司，住山西省晋城市城区白水街南、黄**街东方程国际1101室，统一社会信用代码911405003468666458。   法定代表人：王凯。   被告：彭水县茂田能源开发有限公司，住所地重庆市彭水县新田乡马蜂村，统一社会信用代码915002437500722065。   法定代表人：张红伟。   原告山西旭弛供应链管理有限公司诉被告彭水县茂田能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。   原告山西旭弛供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西旭弛供应链管理有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 江 平          二〇二一年五月二十八日       书 记 员 庞 博                - 1 –
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔01刑申14号罗泽民、赵兴琴：你们因焦林、李林林过失致人死亡一案，不服本院（2021）黔01刑终12号刑事附带民事裁定,以“原裁定认定事实不清，法律适用错误，未支持赔偿赵兴琴被扶养人生活费的主张有误。焦林、李林林主观恶性极大，对二人量刑过轻”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于本案刑事部分你二人提出“焦林、李林林主观恶性极大，对二人量刑过轻”的申诉理由。经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”的规定，刑事案件中附带民事诉讼当事人仅对原判决附带民事诉讼部分有上诉权。同理，本案中附带民事诉讼当事人也仅能对原裁定中的附带民事部分具有申诉权，故本院对你二人提出的刑事部分申诉理由不予审查。关于本案民事部分你二人提出“原裁定认定事实不清，适用法律错误，未支持赵兴琴被扶养人生活费的主张有误”的申诉理由。经查，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2020）黔0111刑初469号刑事附带民事判决，判决被告人焦林、李林林分别赔偿你二人损失10000元。你二人不服该判决以“附带民事赔偿过少”为由向本院提出上诉，本院经审理后，认为被害人罗某的死亡原因符合交通事故致全身多发损伤死亡；就民事部分，你二人起诉符佳捷、华安财产保险股份有限公司贵州分公司，要求承担民事赔偿责任，经贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102民初13311号民事判决，判令符佳捷、华安财产保险股份有限公司贵州分公司共支付死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、差旅费、精神损害赔偿抚慰金共计538183.2元，即交通事故产生的民事赔偿责任已由人民法院的判决予以认定。对附带民事诉讼部分，一审判决根据焦林、李林林的过失行为指使被害人罗某死亡，给你二人造成的经济损失，酌情由焦林、李林林分别赔偿你二人的损失10000元并无不当。本案一、二审处理结果并无不当。你们的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，本院对你们的申诉予以驳回。特此通知二〇二一年五月二十四日
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7101民初937号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。主要负责人：陈艳国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。被告：林仁刚，男，1970年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐分公司）与被告林仁刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告人保财险乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告林仁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险乌鲁木齐分公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告赔偿款33114.55元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月20日，被告林仁刚向原告人保财险乌鲁木齐分公司申请“人保助贷险”拟贷款300000元，并填写了“个人信用贷款保证保险投保单”。2017年12月20日，经过信用评估后，原告人保财险乌鲁木齐分公司向被告林仁刚出具了贷款额度为180000元的“个人信用贷款保证保险保险单”。2017年12月20日，被告林仁刚向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称光大银行乌鲁木齐分行）申请贷款180000元，光大银行乌鲁木齐分行向被告林仁刚支付了贷款180000元。截至2020年8月8日，因被告林仁刚多期贷款逾期，逾期天数达80天，原告人保财险乌鲁木齐分公司在接到光大银行乌鲁木齐分行出具的《代偿债务通知书》后，向光大银行乌鲁木齐分行代偿了被告林仁刚所欠付的贷款本息及逾期罚息合计33114.55元。原告人保财险乌鲁木齐分公司代偿了上述债务后，多次向被告催要全部款项，但被告至今未履行义务。原告人保财险乌鲁木齐分公司为此起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告林仁刚未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。原告人保财险乌鲁木齐分公司为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保单、保险费账单、保险条款，证明被告林仁刚在人保财险乌鲁木齐分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行乌鲁木齐分行，双方对保险金额、保险费、违约责任等事项进行了约定。2.个人贷款合同、贷款收据、消费信贷对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明被告林仁刚逾期未归还光大银行乌鲁木齐分行贷款本金及利息，并产生了相应的罚息，合计33114.55元，原告履行了保险责任向光大银行乌鲁木齐分行支付了该笔款项，取得了向被告追偿的权利。3.送达地址条款协议书，证明被告林仁刚同意将相关文书送达到约定的地址即视为向其本人送达。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告林仁刚在原告人保财险乌鲁木齐分公司投保了个人信用贷款保证保险，投保人为被告林仁刚，保险人为原告人保财险乌鲁木齐分公司，被保险人为光大银行乌鲁木齐分行，保险标的为光大银行乌鲁木齐分行的贷款本金及利息。保险合同约定：光大银行乌鲁木齐分行贷款金额为180000元，保险金额为199048.25元，保险费按月（期）交纳，每月（期）保险费为3012.06元，交费日期为光大银行乌鲁木齐分行贷款还款扣划日同时扣划，保险期间自贷款合同发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定，赔偿等待期为80天，在该等待期内投保人不偿还贷款的，保险人承担保险赔偿责任。双方还特别约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。投保后，光大银行乌鲁木齐分行于2017年12月20日向被告林仁刚发放贷款180000元。借款合同履行过程中，因被告林仁刚未按约定偿还光大银行乌鲁木齐分行贷款本息。依照个人信用贷款保证保险合同的约定，在80天赔偿等待期期满后，光大银行乌鲁木齐分行向原告人保财险乌鲁木齐分公司申请理赔，原告人保财险乌鲁木齐分公司于2020年8月8日向光大银行乌鲁木齐分行赔偿了贷款本息及罚息33114.55元。同日，光大银行乌鲁木齐分行向原告人保财险乌鲁木齐分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告的债权全部转让给原告人保财险乌鲁木齐分公司。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：第五条，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的利息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。第十九条，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。本院认为，被告林仁刚为了取得光大银行乌鲁木齐分行的贷款，其与原告人保财险乌鲁木齐分公司签订了个人信用贷款保证保险合同，该保险合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。双方在保险合同中约定，投保人超过贷款合同约定的付款日仍未履行或未完全履行还款付息义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。本案中，被告林仁刚未按贷款合同的约定向光大银行乌鲁木齐分行履行还款义务，原告人保财险乌鲁木齐分公司为此承担了保险责任向光大银行乌鲁木齐分行理赔了贷款本息33114.55元。光大银行乌鲁木齐分行向原告人保财险乌鲁木齐分公司出具了权益转让书，原告人保财险乌鲁木齐分公司因此取得了向被告林仁刚追偿保险赔偿款的权利，被告林仁刚应向原告人保财险乌鲁木齐分公司偿还上述保险赔偿款，故原告人保财险乌鲁木齐分公司要求被告林仁刚偿还保险赔偿款33114.55元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告林仁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司保险赔偿款33114.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.86元，减半收取313.93元（原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已预交），由被告林仁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日法 官 助 理   罗   明    晶书  记  员   艾丽菲热  _艾尔肯
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初2344号原告：刘媛，女，1977年6月2日生，汉族。原告：李刚，男，1976年8月25日生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。被告：王秉义，男，1943年5月26日生，汉族。委托诉讼代理人：刘红梅，女，1983年6月24日生，汉族，系被告王秉义之妻。委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。原告刘媛、李刚与被告王秉义返还原物纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛、李刚的委托诉讼代理人王志军、被告王秉义的委托诉讼代理人刘红梅、王少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月，二原告作为股东成立晋中秉和义脉管炎专科医院有限公司，并聘被告为该医院法定代表人经营管理医院。原、被告由于在医院的经营管理上有不同见解而发生矛盾。被告以此为由拒不履行其职责，造成该医院停工至今，并私藏公章、营业执照拒不交出。原告多次与被告协商解决，被告却置之不理，并拒不办理报税等工作，造成医院上了经营异常榜单，社会上造成极坏影响。为此原告召开股东会议并形成决议，决议解除被告法定代表人资格，现请求法院判令被告交回晋中秉和义脉管炎专科医院有限公司的法人公章1枚、财务章1枚、营业执照；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼主张具有非法占有的目的，晋中秉义医院是被告王秉义苦心经营几十年的脉管炎专科医院，晋中秉和义脉管炎医院有限公司与晋中秉义医院不是一个主体，原告的诉讼主张有混淆视听，浑水摸鱼，企图通过诉讼误导人民法院，达到其霸占医院的目的，通过原告的诉讼主张可以看出原告诉讼目的是非法的，被告王秉义没有接受过原告的任何聘请，把被告作为晋中秉和义脉管炎医院有限公司的法定代表人是二原告背着被告所为，没有经过被告的同意，被告不知情。因此原告的诉请是非法的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月10日，晋中秉和义脉管炎专科医院（有限公司）取得营业执照，该营业执照显示法定代表人为王秉义，类型为有限责任公司，经营范围为医疗服务，成立日期为2018年9月10日，营业期限为2018年9月10日至2028年9月9日。庭审中，原告提供营业执照一份，拟用于证明公司的准确名称、法定代表人、成立日期、经营范围、地址，且该注册地址与被告住址一致，证明秉和义医院在被告的控制范围内；提供企业信息一份，拟用于证明二原告刘媛、李刚是晋中秉和义脉管炎专科医院的股东；提供股东会议记录、会议决议各1份，拟用于证明已经通过股东会议决定解除被告王秉义的法人资格。同时二原告称聘用被告为法定代表人没有签过协议，二原告已经将公司的公章、财务章、营业执照等一切手续都移交给了被告，让被告进行经营管理，但是没有办理移交公章、财务章、营业执照的手续。被告则称二原告没有举证有关聘用被告为法人的聘任书，也没有提供由被告持有该晋中秉和义脉管炎专科医院有限公司的公章、财务章、营业执照的任何证据。对于二原告如何把被告写成晋中秉和义脉管炎专科医院（有限公司）法定代表人，秉和义医院又是如何登记在被告的地址上，被告一概不知。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有原告提供的营业执照、企业信息、股东会议记录、会议决议以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，已经当庭质证与本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，从工商登记信息看，晋中秉和义脉管炎专科医院（有限公司）法定代表人确实登记为被告，但是，二原告主张被告交回晋中秉和义脉管炎专科医院（有限公司）的法人公章1枚、财务章1枚、营业执照，应当提供将法人公章、财务章、营业执照等移交给被告王秉义的相关证据，庭审中，二原告未能提供相关证据，故原告的主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回二原告刘媛、李刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李爱莲二〇二一年五月二十四日书记员  古丽君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4586号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司，住所地.沈阳市沈北新区蒲河路79号，统一社会信用代码91210100MA0UUXPP13。法定代表人：韩屹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：刘岳泰。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告刘岳泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司承担。审判员  汤祥军二〇二一年五月二十七日法官助理宋鹏程书记员王赫男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1774号 申请执行人：李家财，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：平涛，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李家财与平涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人平涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人平涛银行存款人民币221921.57元[其中支付借款本金194000元、利息暂计12564.82元（以194000元为基数，自2020年4月13日起，按年利率6%标准暂计算至2021年5月11日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计10354.75元（以194000元为基数，自2020年7月11日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2912元、案件受理费2090元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十一日 书记员  杨**晶
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初2845号原告：赵宪华，男，1965年9月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：李发营，男，1982年7月1日出生，汉族，住曹县。原告赵宪华与被告李发营劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪华及委托诉讼代理人包军高到庭参加诉讼。被告李发营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宪华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李发营支付原告赵宪华劳务费74159元；2.诉讼费由被告李发营承担。诉讼过程中，原告变更劳务费74159元诉讼请求为19000元。事实与理由：其系农民工，李发营是包工头。2015年10月17日，李发营将承包的曹县庄寨镇丁香花园B5号楼建设施工木工项目交其施工。后经结算，李发营欠其劳务费74159元并出具欠据一份。庭审中，原告陈述经其多次催要，李发营说支付其劳务费55159元而为其更换19000元欠据，但将74159元欠据撕毁后而未实际支付劳务费55159元。被告未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，赵宪华为李发营承包的曹县庄寨镇丁香花园B5号楼建设施工木工提供劳务。2017年9月29日，李发营为赵宪华出具欠据一份，下欠工资款19000元。本院认为，被告李发营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告李发营未支付原告赵宪华劳务费19000元，由李发营出具的欠据为凭，且李发营未提出异议，故原告赵宪华请求被告李发营支付19000元，于法有据，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发营于本判决生效后5日内支付原告赵宪华劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告李发营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王伦国二〇二一年五月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执205号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人:王添华，该行行长。被执行人：郑昆，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被执行人郑昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑昆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑昆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人郑昆在11家银行有开户信息，账户余额均显著过少不足以清偿债务。截至目前，被执行人郑昆下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行31125.28元（其中执行费357.02元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年五月十二日书记员 陈 修 霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初304号 原告：杨帆，男，1986年10月22日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：顾瑞生，男，1985年11月19日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告杨帆与被告顾瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告顾瑞生经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款1万元；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2020年6月1日，被告以开设快递点为由，向原告借款1万元。当日，原告通过银行转账1万元给被告。被告出具借条，答应2020年8月1日还款。到期后，原告多次催要，被告以种种借口拖欠不还。 原告杨帆为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料： 1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款的事实； 3、转账记录，证明原告向被告转款的事实。 本院对上述证据的真实性予以认定。 被告顾瑞生无正当理由未到庭，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告顾瑞生出具借条一张，载明顾瑞生于2020年6月1日向杨帆借款壹万元，借款期限2月，月利2分，于2020年8月1日归还本息；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告杨帆转入被告顾瑞生账户1万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，被告顾瑞生向原告杨帆借款，且原告已提供借款，被告应承担还款义务。原告主张被告偿还借款1万元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告顾瑞生于本判决生效之日起三日内偿还原告杨帆借款1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费280元，合计330元，由被告顾瑞生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  黄夕钢 人民陪审员  严夕升   二〇二一年五月二十八日  书记员何梦兰   附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释 另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2756-1号祖伟：祖伟与沈阳市长安汽车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月二十七日书记员 张佳东
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保281号申请人：崔文俊，男，汉族，1960年6月16日出生，住沂南县。申请人：崔文杰，男，汉族，1970年12月7日出生，住沂南县。被申请人：沂水县双盛物流有限公司，住所地沂水县许家湖镇西赵家楼村东。申请人崔文俊、崔文杰于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人沂水县双盛物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，保全价值20000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人沂水县双盛物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月二十八日书记员  朱万香
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1730号原告：刘某，人。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：王某，辽宁省人。原告刘某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月10日，原告父亲刘福贵在世与被告王某签订了一份《已购工友住房出售协议》，协议书约定房屋出售给刘福贵所有，2018年1月9日原告父亲去世，原告是法定继承人，应继承涉案房屋，原告多次请被告协助办理过户手续，被告未配合无奈诉至法院，请求依法判令被告履行《已购工友住房出售协议》，协助原告办理房屋过户手续。原告为证明其主张提供以下证据：1、铁路小区140栋302室沈阳铁路局已购公有住房上市出售审批书一份。2、右中房字第016**房屋所有权证一份。3、街道证明一份。4、刘福贵死亡证明一份。5、介绍信两份。6、公证书一份。经本院审理查明，2010年刘福贵与被告王某签订给了一份《已购工友住房出售协议》，约定被告将位于××旗出售给刘福贵，而后刘福贵居住使用涉案房屋。2018年1月9日刘福贵去世，刘福贵法定继承人儿子刘某、刘林峰，刘林峰放弃继承有公证书为证。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，原告系第一顺位继承人，故享有科右中旗铁路小区140栋302室继承权，被告有义务按照《已购工友住房出售协议》协助办理房屋过户手续，故本院应支持原告的诉讼请求，依照《中华人民和国民法典》第伍百零九条、第一千一百二十七条之规定判决如下：被告王某于本判决书生效之日起十日内协助办理科右中旗铁路小区140栋302室房屋过户手续至原告刘某名下。案件受理费100元由被王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟二〇二一年五月二十七日书记员 吴平平法律条款：依照《中华人民和国民法典》第伍百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循是诚信原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初897号 原告：白某，公民身份证号码xxxx，住宕昌县。 被告：马某，公民身份证号码xxxx，住所地宕昌县。 原告白某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的租赁合同；2.请求判令被告向原告支付租赁费用37750；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日原、被告签订租赁合同将原告位于何家堡乡小堡子村加油站对面的房屋租赁给被告经营修车厂。合同约定，租赁期限为六年，租赁费用为每年27000元，租赁费用支付方式为一年一付。被告承租房屋后，2019年5月17日被告仅向原告支付了第一年的租赁费用23000元，剩余4000元租赁费没有支付，经原告多次催要未果。2021年3月20日，租赁合同约定的按年支付租赁费用的时间届满，被告仍然没有按照约定支付2020年至2021年期间的租赁费用，于是原告要求被告在一个月内付清租赁费用，但被告仍未支付租赁费用，截止目前，被告共计拖欠原告租赁费用37750元。综上所述，被告违约行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，提起诉讼。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：原告身份证复印件、场地及房屋租赁合同复印件一份、土地使用证复印件等证据。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某于2021年8月27日前付清所欠房屋租赁款35500元（其中包括欠付的2019年的房租4000元；2020年3月20日至2021年3月20日的房租27000元；2021年3月20日至2021年5月20日的房租4500元）。 二、案件受理费744元，减半收取372元，由马某承担（原告已预交，被告在偿还原告借款本息时加付此款）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年五月二十七日 书记员  王琳飞
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4279号                  原告              曾宪海，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。       委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金24117.14元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7314号判决确定，2019年每季度租金为5280.16元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为5544.17元，合计为22176.68元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告曾宪海支付2020年1月28日—2021年1月27日租金22176.68元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告曾宪海支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5544.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5544.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5544.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5544.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告曾宪海其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费274元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初753号 原告：马某，女，回族，初中文化程度，群众，现住宕昌县城关镇。 被告：马某1，男，回族，初中文化程度，群众，现住甘肃省宕昌县。 原告马某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告马某1经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.要求两个孩子由我抚养,由被告一次性承担抚养费50000元；3.要求分割婚后共同财产位于宕昌县长征路183号砖混两层十二间房屋一座（市值800000元）、存款80000元。事实与理由:原、被告于2003年经人介绍认识,于2004年4月依法登记结婚,婚后于2008年生一女儿,取名马某2,于2015年生一男孩,取名马某3。原、被告婚后感情还可以,就是在这几年被告在生活中我行我素,对家庭也不尽义务,与其父母在一起居住,双方为家庭琐事也经常吵架,双方之间的感情也就出现了裂痕，现在各过各的日子，已形同陌路，已走到尽头，原告提起诉讼。 被告马某1庭后答辩称，两个孩子还小，每家都有矛盾，但是日子还要过，孩子被告也管着，被告不同意离婚。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2003年原、被告经人介绍认识，2004年农历2月21日办理宴席，2004年4月23日在宕昌县城关镇人民政府办理结婚登记。2008年7月21日生育女儿马某2，2015年6月14日生育儿子马某3。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，遂引起诉讼。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告共同生活时间长，期间生育了2个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，原因是沟通交流不够，且原告在庭审中也未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂，因此，在今后的生活中双方多加感情沟通、相互关爱、互谅互让、信任对方、共同扶持，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告马某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告马某与被告马某1离婚。 案件受理费3750元，减半收取1875元由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年五月二十八日 书记员 韩丽慧
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6430号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：郁梦琳，女，1989年3月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告郁梦琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告郁梦琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4601.32元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告郁梦琳未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：郁梦琳，通讯地址陕西省西安市灞桥区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月11日。   4、贷款金额：5521.60元。   5、贷款用途：用于购买绿驹电动车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月12日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：920.28元（已归还2期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4601.32元。   本院认为，小雨点公司与郁梦琳签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郁梦琳本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4601.32元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告郁梦琳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4601.32元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郁梦琳负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3515号 原告：高涛修，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂奥胜，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：王跃，男，1975年11月24日出生，汉族，住庐江县。 被告：安徽省豪派建设工程有限公司，住所地合肥市包河区上海路188号中建智立方二期8-29#楼,统一社会信用代码91340100MA2MZDC459。 法定代表人：徐敏，总经理。 被告:合肥市包河区重点工程建设管理中心,住所地合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码123401110772429995。 法定代表人：李多举，该中心主任。 委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩金宝，安徽汉合律师事务所实习律师。 原告高涛修与被告王跃、安徽省豪派建设工程有限公司、合肥市包河区重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高涛修申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉·项之规定，裁定如下： 准许原告高涛修撤回对被告王跃、安徽省豪派建设工程有限公司、合肥市包河区重点工程建设管理中心的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高涛修承担。 审判员  盛利 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2436号原告：黄金飞，男，生于1986年1月7日，土家族，住湖北省建始县，被告：彭刚，男，生于1993年5月6日，汉族，户籍地湖北省恩施市。本院在审理原告黄金飞诉被告彭刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄金飞于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告彭刚的起诉。本院经审查认为，原告黄金飞申请撤回对被告彭刚的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄金飞撤回对被告彭刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄金飞负担。审判员  聂本军二〇二一年五月二十七日书记员  张 悦
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初3851号 原告：陈国生，男，1971年8月24日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区, 被告：张顺聪，女，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县， 原告陈国生与被告张顺聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国生到庭参加诉讼。被告张顺聪下落不明，经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日，被告以父亲生病住院，急需要钱为由，向原告提出借款，约定月底归还，原告出于好心帮忙，通过微信转账，出借3000元与被告，约定还款日期已过，原告多次要求被告清偿借款本金，均未果，被告现在还躲避原告，均以各种理由推脱。 被告张顺聪无答辩。 经审理查明，2020年10月26日，被告张顺聪向原告出具《欠条》，载明“本人张顺聪于2021年10月26日借陈国生3000元，于2021年5月30日前归还”。原告称上述欠条是2021年5月7日补签的，案涉款项是通过微信转账于2020年10月26日向被告交付，并提供了微信转账记录。 以上事实，有欠条、微信聊天记录、微信转账记录以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与张顺聪存在借贷关系，张顺聪应当按约定偿还借款本息。被告经本院依法传唤未到庭就有无偿还借款本息等应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定张顺聪尚欠原告3000元，现原告主张还款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告张顺聪向原告陈国生偿还借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张顺聪负担并于本判决生效之日起五日内向原告陈国生径付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 许 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈月明
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终382号上诉人（原审被告）：江苏工民建设发展有限公司，统一社会信用代码91320206792327828H，住所地无锡惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室。法定代表人：沈冰冰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京中联混凝土有限公司高桥分公司，统一社会信用代码91320115MA1YYMU57P，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区兴发路99号。负责人：朱长路，该公司总经理。原审被告：江苏工民建新能源有限公司，统一社会信用代码91320206750521577P，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1912-1（地铁西漳站区）。法定代表人：王健，该公司执行董事。上诉人江苏工民建设发展有限公司（以下简称工建公司）因与被上诉人南京中联混凝土有限公司高桥分公司（以下简称中联公司）、原审被告江苏工民建新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初13459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人工建公司上诉称，虽然双方合同约定由原告所在地人民法院管辖，但是，双方之后又口头约定若发生争议，应向使用方所在地人民法院起诉。合同使用方为工建公司，其公司住所地在无锡市惠山经济开发区。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，因此本案应由无锡市惠山区法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》中明确约定，发生争议依法向原告所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因原告即被上诉人中联公司的住所地位于南京市江宁区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二一年五月二十四日书记员 高紫琪
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初5584号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：黄震，男，汉族，1990年1月7日出生，住重庆市江津区支坪镇。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告黄震物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。         审  判 员   谭逢路            二〇二一年五月七日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记 员   曾倪玮娅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1895号原告：蔡顺周，公民身份号码×××，男，汉族，1977年11月4日出生，住青海省互助县。被告：青海江河淀粉有限公司，统一社会信用代码91630102698533369F（1-1），住所：西宁市城东区朱家庄路36号。法定代理人：马海全，该公司董事长。委托诉讼代理人：马吉元，男，回族，1972年7月15日出生，公民身份号码×××，青海江河淀粉有限公司副总经理，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：向文琴，男，土家族，1965年8月31日出生，公民身份号码×××，青海江河淀粉有限公司会计，住青海省平安县。原告蔡顺周与被告青海江河淀粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原、被告于2021年5月17日协商一致由被告青海江河淀粉有限公司当庭给付原告质保金7000元，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡顺周申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡顺周撤回起诉。案件受理费减半收取214元，由原告蔡顺周负担。审判员 郭海山二〇二一年五月十七日法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初2622号      原告：高永洪，男，汉族，1967年9月3日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   被告：李吉明，男，汉族，1979年11月14日出生，住重庆市渝北区。   被告：徐文佳，女，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市渝北区。   原告高永洪与被告李吉明、徐文佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永洪的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。被告李吉明、徐文佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高永洪向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还原告借款本金30万元；2．判令两被告支付截止到2020年8月19日止的资金利息446 805元；2020年8月20日的利息则以30万元为本金，以同期LPR的4倍计付至本金归还完毕时止。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系远亲关系。2014年1月15日，两被告因需资金周转向原告借款30万元，约定月息两分。两被告在随后几年里，曾多次书面承诺及时还款，但均未兑现承诺，至今没有归还借款本金，仅于2017年9月至2019年8月期间支付了利息2.8万元，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告李吉明、徐文佳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告高永洪通过妻子赵清莉向被告徐文佳转账30万元。   2015年12月31日，被告李吉明向原告高永洪出具借条一张，载明：“今从高永洪处借到现金30万元（大写：叁拾万元整），借款到账日为2013.12.16。”原告称借条是2015年补的，补借条时双方忘了具体时间，就大概写了个日期。   2017年8月12日，被告李吉明向原告高永洪出具《还款承诺》，载明：“兹有李吉明于2013年借高永洪现金30万元（叁拾万元），从2017年9月起每月按最低一万元（壹万元）支付，如逾期，自2013年12月起按2分每月计算总额。每月一号到账。特此承诺。”   2020年1月3日，被告李吉明、徐文佳向原告高永洪出具《还款承诺书》，载明：“本人于2014年1月15日借到高永洪现金30万元，收款人为徐文佳，由于一直未按约定支付利息及偿还本金，现另外约定本人于2020年内全部清偿，并按前期约定计算2分月息，若未在2020年偿清本金及利息，本人愿将住房变卖后偿债。特此承诺。”   原告自认被告支付利息情况如下：2014年1月15日还款9000元，2017年9月28日还款2000元，2017年10月15日还款2000元，2017年11月2日还款1000元，2017年12月2日还款2000元，2018年1月2日还款2000元，2018年2月3日还款5000元，2018年3月15日还款3000元，2018年4月19日还款2000元，2018年5月7日还款5000元，2018年6月17日还款3000元，2019年8月12日还款1000元。   上述事实，有原告举示的借条、中国建设银行个人活期明细、情况说明、结婚证、《还款承诺》、《还款承诺书》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告高永洪出借款项给被告，被告之后出具借条、《还款承诺》、《还款承诺书》，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，二被告未按约还款构成违约，应当承担返还原告借款的民事责任。原告于出借款项当日预先收取借款利息9000元，故被告实际占有使用的借款金额为29.1万元，根据法律规定，借款本金应认定为29.1万元。双方约定利息为月利率2%，根据原告自认的被告的还款情况，经本院计算，截至2020年8月19日被告尚欠借款利息432 752.66元。原告主张自2020年8月20日起的利息按同期LPR的4倍计算，本院予以支持，但应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限。   被告李吉明、徐文佳未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告李吉明、徐文佳于本判决生效之日起十日内返还原告高永洪借款本金29.1万元，并支付利息（2020年8月19日前的利息为432 752.66元；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，以29.1万元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算标准以年利率15.4%为限）；   二、驳回原告高永洪的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11 268.05元，减半收取5634.03元，由被告李吉明、徐文佳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员 张世勇             二 〇 二 一 年 五 月 六 日       书 记 员 郭鹏飞          1
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执251号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵跃清，男。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人赵跃清、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人赵跃清、榆社县信和融资担保有限公司发出执行通知书,但被执行人赵跃清、榆社县信和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人榆社县信和融资担保有限公司在山西省农村信用社联合社3账户内存款人民币700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月二十五日 书记员  张秀玲