北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6699号原告：华北亿隆（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区12号9幢1层1198室。法定代表人：吕茹芝，经理。委托诉讼代理人：周有道，男，华北亿隆（北京）贸易有限公司员工。被告：北京燕正骏义餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇望泉西里二区3幢一层3-8。法定代表人：马小俊，总经理。委托诉讼代理人：马俊虎，男，北京燕正骏义餐饮管理有限公司经理，住北京市顺义区。原告华北亿隆（北京）贸易有限公司（以下简称亿隆公司）与被告北京燕正骏义餐饮管理有限公司（以下简称骏义公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿隆公司委托诉讼代理人周有道、被告骏义公司法定代表人马小俊、委托诉讼代理人马俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《买卖协议》及《补充协议》；2、判令被告支付货款35898元，设备款1600元，违约金40000元，退还已支付的促销费20440元、另行退还设备款8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月签订协议，由原告为被告供应多种规格的酒水，被告保证销售燕京啤酒且保量销售原告鲜啤，纯生类等不低于4000箱，协议金额约20万元，为此原告向被告支付8000元促销费，被告保证每月15号前结清原告货款，原告为被告如期交付了所约定的酒水，但截至到2020年12月，被告尚欠原告货款35898元未结，28440元促销费用未退，为此，原告曾多次找到被告协商都一直未果，故提起本案诉讼。被告骏义公司辩称：欠货款事实属实。设备可以退还。促销费不认可，其中8000元是设备款，剩下的实际是进店费和宣传费，我们尽了宣传义务，并一直配合原告宣传。违约金不认可，实际损失没有这么多，因疫情影响经营收入。我们主动给原告打过电话过来结货款并继续供货，对方告诉我们只能结款不能供货了，因原告未继续供货导致未结账。促销费和违约金不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告亿隆公司（卖方、乙方）与被告骏义公司（买方、甲方）签订《买卖合同》及《补充协议》，约定：甲方经营场所顺义区仁和镇望泉西里二区3幢一层3-8经营餐饮；销售形式：专场销售燕京啤酒；2019年6月18日至2020年6月17日甲方确保乙方为其所供酒水的唯一供应商，分批购买乙方提供的酒水在其店内销售，保证不再向其他供应商购买相同品种的燕京啤酒和其它任何品牌的啤酒；乙方向甲方提供48000元作为专场促销折扣费用，支付方式为：现金、转账或货抵；甲方保证协议期间年销售乙方鲜啤和燕京纯生类产品不低于4000箱，协议总金额为20万元整，如协议期满甲方完不成所保销量，本协议内容不变整体自动延续直至完成所保销量为止，且延续期间必须燕京专场，如提前完成所保销量，本协议可续签下一期协议，销量统计以乙方提供的数据或乙方送货单为准；结算为月结，甲方保证每月中旬结清上月货款，如遇特殊情况不能结清全部货款，甲方须出据注明还款期限并加盖财务章的欠据，还款期限不得超过10天，如甲方连续25天内未曾进货销售乙方货物则即刻结清乙方全部欠款，否则视为违约；协议终止，甲方应于七个工作日内结清乙方全部货款并退还乙方提供的设备，如未在七个工作日内完成结算，视为甲方违约；甲乙双方需严格执行本协议所有条款，如有违约，违约方需向履约方支付协议总金额的30%作为补偿，如甲方违约除向乙方支付协议总金额的30%的违约金以外还要全额返还乙方向其支付的专促费用（如乙方未向甲方支付专促费用则不返还），履约方有权终止本协议；如甲方不按双方所约定的结算方式及结款日期在规定期限内结清货款，视为甲方违约；在协议期间，如甲方经营场所歇业、变更经营项目、拆迁、转让、更换法人代表或承包人等情况，甲方须及时电话或书面通知乙方，并与乙方协商，若双方协商未果，甲方应于柒个工作日内结清乙方全部货款并退还乙方提供的设备及部分（按未完成销售任务比例，无销售任务的按实际合作天数计算）专促费用，如未在柒个工作日内完成结算，视为甲方违约，甲方需向乙方支付未结算款项（自欠款之日计算）月息2%的利率作为补偿。双方于2019年6月18日又签订一份《补充协议》，内容为甲方于2019年6月18日给乙方所开具的48000元促销费收据仅为方便乙方向厂家申请补贴费用，实际乙方未向甲方支付48000元促销费，所产生的48000元费用实际上是乙方以低于成本价向甲方供货所产生的亏损差价。2019年6月18日，原告向被告交付燕京展柜2台，原告的销售发货单记录单价为800元，金额为1600元。2019年6月20日，被告开具收据，确认收到亿隆公司燕京啤酒促销费48000元。自2019年6月18日至2020年9月27日期间，原告为被告供货，该期间被告共计销售货物2044箱，现尚欠货款35898元。另查，2019年6月13日，原告公司员工周有道以转账方式向被告员工马占颖支付8000元。被告主张经原、被告口头协商后，原告打款8000元由被告自行购买冰箱，认为此款项为设备款，不同意退还该款项，同意退还设备。本院认为：原、被告签订《买卖协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，上述合同有效。双方均应当按照合同约定予以履行。现被告认可拖欠货款35898元未付，本院予以认定。被告称通知原告继续供货并办理结账手续，因原告未继续供货才导致货款未结，未向本院举证，本院不予采信。被告拖欠货款行为构成违约。现原告已停止供货，原告要求解除合同，符合相关规定，本院应准予。合同解除后，被告应当依合同约定退还原告提供的设备。原告于2020年6月18日向被告提供燕京展柜两台，现原告要求被告退还设备款1600元，缺乏合同依据，本院不予支持。双方所签合同约定原告向被告提供48000元作为专场销售折扣费用，虽然被告开具了燕京啤酒促销费48000元的收据，根据双方所签《补充协议》，已明确被告开具的48000元啤酒促销费收据仅为方便乙方向厂家申请补贴费用，实际乙方未向甲方支付48000元促销费。据此，原告要求被告退还促销费，依据不足，本院不予支持。关于原告向被告转账支付8000元，被告主张该款项系设备款，称双方口头协议由其自行购置经营设备，同意返还相应设备，被告未提供购置设备的相应发票等证据，故本院确定被告应当将该笔设备款返还原告。关于违约金问题，被告认为合同约定的违约金数额过高，本院考虑被告违约事实及欠货款数额等因素确认原告主张的违约金数额过高，本院酌情确定被告应当支付原告违约金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告华北亿隆（北京）贸易有限公司与被告北京燕正骏义餐饮管理有限公司签订的《买卖协议》及《补充协议》。二、被告北京燕正骏义餐饮管理有限公司于判决生效后七日内给付原告华北亿隆（北京）贸易有限公司货款三万五千八百九十八元。三、被告北京燕正骏义餐饮管理有限公司于判决生效后七日内给付原告华北亿隆（北京）贸易有限公司设备款八千元。四、被告北京燕正骏义餐饮管理有限公司于判决生效后七日内给付原告华北亿隆（北京）贸易有限公司违约金五千元。五、驳回原告华北亿隆（北京）贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告华北亿隆（北京）贸易有限公司负担652元（已交纳），被告北京燕正骏义餐饮管理有限公司负担558元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二一年五月十日书记员  姜名朔