wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终423号上诉人（原审被告）：芜湖鑫德燃油有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区水阳江路蓝领公寓**楼**。法定代表人：胡庆生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京华燃船舶燃料供应有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路******。法定代表人：金涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜俞，江苏法德东恒律师事务所律师。原审被告：芜湖鑫德燃油有限公司清算组，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市开发区长春路**>负责人：张诚，该清算组组长。上诉人芜湖鑫德燃油有限公司因与被上诉人南京华燃船舶燃料供应有限公司，原审被告芜湖鑫德燃油有限公司清算组损害股东利益责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人芜湖鑫德燃油有限公司上诉称，上诉人芜湖鑫德燃油有限公司因股权被冻结，致使工商注销未能完成，目前仍处于清算期，故上诉人不欠被上诉人款项，不存在被上诉人提起的债权清收之诉，不应以此作为本案的级别管辖依据。上诉人所在地是芜湖鑫德燃油有限公司所在地，芜湖鑫德燃油有限公司住所是安徽省芜湖市鸠江区水阳江路蓝领公寓**楼**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已于2018年12月11日作出(2018)苏0104破申5号民事裁定，依法裁定受理申请人南京中燃船舶燃料有限责任公司与被申请人即被上诉人南京华燃船舶燃料供应有限公司的破产清算案件，故原审法院作为受理破产申请的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二〇二一年五月十九日书记员  李瑾萱
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5534号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：左伟，男，1995年09月23日出生，汉族，住河南省罗山县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告左伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告左伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月19日至2020年03月19日止的手机租金3290元(329元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2171元（6119元-329元/月×2个月-3290元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年03月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月19日，被告向原告申请租用iPhone8Plus(中小型商户专享)手机一部。2019年03月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus(中小型商户专享)手机一部，租期为2020年03月19日至2020年03月19日止，共计12个月个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   左伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年03月19日，早稻科技公司(甲方)与左伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、左伟向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus(中小型商户专享)手机一部，签约价6119元，租金为329元/月，租用日期为2020年03月19日起至2020年03月19日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向左伟提供了租赁物iPhone8Plus(中小型商户专享)手机一部，左伟按约足额支付了2个月的租金，另支付了245.78元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的245.78元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5215.22元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告左伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3044.22元；   二、被告左伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2171元；   三、被告左伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5215.22元为基数按照每日0.5‰从2020年03月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告左伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告左伟负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初2564号原告：魏玉帅，男，1986年6月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县（现住嘉祥县书香水岸Ｃ区）。委托诉讼代理人：李平华，山东开正律师事务所律师。被告：济宁祥润置业有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县迎风路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829065902953H。法定代表人：张爱平，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭蔚，北京市盈科律师事务所律师。原告魏玉帅与被告济宁祥润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，5月24日公开开庭进行了审理，原告魏玉帅及其委托诉讼代理人李平华与被告济宁祥润置业有限公司的委托诉讼代理人郭蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉帅向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告承担房屋保修责任，并赔偿原告修复费用、装修损失等暂定为2万元(具体数额以司法鉴定为准)；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买嘉祥县书香水岸C区的房屋(位于书香水岸C19号楼2单元1202室)，但原告装修入住后发现墙体、顶棚出现大量裂缝。多次找被告协商，被告未履行保修义务，至今仍未解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告济宁祥润置业有限公司辩称，一、请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求；二、诉讼费用由原告负担。事实与理由：一、原告不具有主体资格。原、被告之间不存在合同关系。原告的配偶仇彩虹从被告处购买了房屋，原告没从被告处购买房屋，双方也没有订立买卖合同。基于合同的相对性，原告无权主张被告与仇彩虹之间的合同权利。二、房屋问题系购房者不配合而导致未解决。（一）被告愿意维修。与仇彩虹的买卖合同之履行，被告依约交付了房屋，交房时并不存在裂缝等问题。交房后，装修前，仇彩虹也没有发现问题。2020年，被告入户回访，才反映有裂缝问题。被告发现房屋存在裂缝问题后，不问发生原因，积极和购房者协商解决，主动提出为其维修，并提供同小区房屋供维修期间居住。但购房者并不配合，导致没能维修。（二）不同问题有不同的解决措施。如房屋有质量问题，1米内肉眼无法辨识的裂纹，没有维修的必要；1米外肉眼可见的裂缝，依据我国现行法律和司法实践，应予维修，而不是赔偿。综上所述，如果法院坚持认为原告有主体资格，则被告认为，依据我国现行法律和司法实践，如案涉房屋的确存在非因购房者造成的问题，被告同意积极维修，但不应负担其他法律责任。综上，原告所诉无事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，被告济宁祥润置业有限公司作为出卖人与作为买受人的案外人仇彩虹于2017年2月12日签订了一份编号为GF-2000-0171（201702123009）的《商品房买卖合同》，该合同约定仇彩虹从被告济宁祥润置业有限公司处以466045元的价格购买书香水岸C区第0019座02单元2--1202号房(建筑面积为117.46平方米）。本院认为，依据合同的相对性，仇彩虹才是本案商品房买卖合同的相对方，可见魏玉帅作为本案的原告提起诉讼，明显主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”。而本案中的原告魏玉帅不是商品房买卖合同的相对人，故其不是该案的适格主体。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏玉帅的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇二一年五月三十一日书记员  胡玉迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川0191执保566号 申请人：成都银行股份有限公司高升桥支行。住所地：成都市高升桥东路15号。 负责人：王俊彦，行长。 被申请人：杜帅林，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：张华秀，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人成都银行股份有限公司高升桥支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人杜帅林、张华秀名下位于华阳街道富民路一段1号12栋3单元1层1号房屋在113548.95元范围内进行保全。担保人成都银行股份有限公司高升桥支行出具书面担保书为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都银行股份有限公司高升桥支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜帅林、张华秀名下位于华阳街道富民路一段1号12栋3单元1层1号房屋在113548.95元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月二十日 书记员  谭志文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终212号 上诉人（原审被告）：张艺怀，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人（原审被告）：北京万家红国际生物科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层A752室。 法定代表人：张艺怀，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川红土地生物科技有限公司，住四川省成都市武侯区武青南路51号3栋9楼901号。 法定代表人：张兵，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2532号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同履行地为会理市，北京万家红国际生物科技有限公司住所地为北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院或四川省会理县人民法院管辖。 裁定理由：本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人四川红土地生物科技有限公司住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月十九日 书记员 龙惠瑛
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初285号原告：焦学胜，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：程晓星，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：焦南建，1971年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：姜望梅，女，1974年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告焦学胜与被告焦南建、姜望梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告焦学胜于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦学胜撤回起诉。案件受理费653元，减半收取326.50元，由原告焦学胜负担。审判员  李珍旦二〇二一年五月十七日书记员  沈 维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1619号 原告：马鞍山市佳美峰装饰材料加工厂，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙甜,安徽铭心律师事务所律师。 被告：方冬冬，男，汉族，1996年8月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市佳美峰装饰材料加工厂诉被告方冬冬装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案后。马鞍山市佳美峰装饰材料加工厂于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市佳美峰装饰材料加工厂的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市佳美峰装饰材料加工厂撤回起诉。 本案受理费97元（已减半收取），由马鞍山市佳美峰装饰材料加工厂负担。 审判员  陈宏伟 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 薇
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1023民初592号 原告：襄汾县新城镇闫店村村民委员会。 法定代表人：武建周，该村村委主任。 被告：陈灵春，男，汉族，1975年8月16日出生，住址：太原市迎泽大街。 原告襄汾县新城镇闫店村村民委员会与被告陈灵春租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，法律文书在邮寄送达后被退回，需要公告送达本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海勇 人民陪审员  武志良 人民陪审员  吴秀燕 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王家琪
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执恢141号申请执行人：田世霞，女,1980年6月24日生，汉族，住沿河县。被执行人：田海珍,女,1973年5月12日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人田世霞与被执行人田海珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月三十一日书记员  廖飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执677号申请执行人：徐凌云，女，1979年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王秀青，女，1983年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙堂玉，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2482号民事判决书申请执行人徐凌云与被告王秀青、孙堂玉民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2021年5月19日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月十九日书记员  张 嵩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1677号之一原告：杨福杰，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：杨占金，男，1951年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告杨福杰与被告杨占金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）鲁1521民初1677号民事裁定，冻结被申请人杨占金15000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。因本案被告杨占金已全部履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告杨占金银行存款的保全措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二一年五月二十五日书记员  李晓静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1654号李某某、苗某某：申请执行人李某某与被执行人苗某某劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2018）陕0602民初6874号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付3496元并承担案件受理费与执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李某某于2021年5月17日向本院提交《证明》一份，证明被执行人苗某某已私下向其履行完毕所有所欠款项。同日，被执行人苗某某向本院缴纳案件执行费50元。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6874号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1654号案件执行完毕，于2021年5月17日结案。  二〇二一年五月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1149号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，系该行行长。被执行人:肖四才，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人:谢红林，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人:肖涵滔，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人肖四才、谢红林、肖涵滔金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初4151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖四才、谢红林、肖涵滔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肖四才、谢红林、肖涵滔银行存款564647元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人肖四才、谢红林、肖涵滔同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月二十六日书记员 徐艳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2063号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族， 住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：黄达创，男，1990年9月27日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已作出的（2019)川0191民初11027号《民事判决书》，于2021年2月25日立案受理张聪申请执行黄达创借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行中，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月14日，本院向申请执行人的授权代理人高超刚律师《送达地址确认书》确认电话153××××1372送达终本约谈信息，申请执行人方表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初11027号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十七日 书记员  饶全标
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1507号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梓豪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：张家富，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告张家富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金74997.22元、截止到2018年4月28日的逾期利息14477.1元、违约金25347.31元（合计114821.63元）及自2018年4月29日起至实际清偿日止利息、违约金（以74997.22元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告申请办理福卡信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并理解《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》等内容，并自愿遵守合约的规定，上述章程及合约对信用卡使用、管理、对账、还款、争议解决等事项予以明确约定。合约约定甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息。甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。原告于2016年12月28日向被告发放信用卡（卡号为：62×××87），被告激活上述信用卡后，采取持卡消费、账单分期等方式，透支74997.22元，逾期323日，截至2018年4月28日，尚欠逾期利息14477.1元、违约金25347.31元。原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司未能提供被告张家富的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年五月二十七日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1931号原告:四川锦新消防工程有限公司贵州第一分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路217号环岛南侧商业栋3层4号房，统一社会信用代码91520103MA6HR1QD50。法定代表人：郭雄，该公司负责人。委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。被告:海南幸福季养老项目投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区民声西路8号昌炜玉园车库楼7栋6楼，统一社会信用代码91460100098708022L。法定代表人：杨晓刚，该公司总经理。本院在审理原告四川锦新消防工程有限公司贵州第一分公司诉被告海南幸福季养老项目投资有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川锦新消防工程有限公司贵州第一分公司委托诉讼代理人萧蒙、负责人郭雄到庭参加了诉讼，被告海南幸福季养老项目投资有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川锦新消防工程有限公司贵州第一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大龙滩酒店室内装修消防工程款共计727500元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利息支付未支付款项的资金占用费，从2021年2月10日开始计算直至欠款付清为止（截止2021年4月3日的资金占用费为4045元人民币）；3判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告四川锦新消防工程有限公司贵州第一分公司与被告海南幸福季养老项目投资有限公司于2020年4月17日签订大龙滩酒店室内装修消防工程合同，合同包干价为970000元人民币，合同生效后原告完成了总工程的75%，并依照合同约定要求被告支付前两期工程款，然而被告却拒不履行相关义务，经原告多次催告无效，已经构成根本违约。据此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告海南幸福季养老项目投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月17日，原告四川锦新消防工程有限公司贵州第一分公司作为乙方与被告海南幸福季养老项目投资有限公司作为甲方签订《室内消防工程施工合同》，约定乙方承揽大龙滩酒店室内装修消防工程，合同总额为包干价970000元；第一次付款在合同生效后材料进场施工3个工作日内，甲方支付乙方合同总工程款的30%作为工程预付款，即291000元；第二次付款在工程施工进度达到70%的工作量，3个工作日内甲方向乙方支付合同总工程款的30%作为工程进度款，即291000元；第三次付款在工程实际竣工后，通过验收并取得“消防验收许可证”交付后，支付本工程尾款，即388000元。合同签订后，原告依约进场施工，但被告未向原告支付工程进度款，原告多次追索未果，遂诉至本院请求判令如前所请。另查明，经贵州铂鑫诚消防技术有限公司检测，截至2021年3月20日案涉消防工程现场消防实施完整度达75%。庭审中，原告表示在被告付清工程进度款后愿意继续履行双方签订的案涉合同。上述事实，有原告的当庭陈述、《室内消防工程施工合同》、《建筑消防设施检测报告》、施工现场图片、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同约定全面行使权利和履行义务。本案中，原告四川锦新消防工程有限公司贵州第一分公司与被告海南幸福季养老项目投资有限公司签订《室内消防工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事法律行为，原告锦新消防公司按照合同履行施工义务，被告也应当按照合同约定支付工程价款。关于被告现应当支付原告工程价款金额的问题，根据原、被告双方签订的《室内消防工程施工合同》约定：“合同总额为包干价970000元；第一次付款在合同生效后材料进场施工3个工作日内，甲方支付乙方合同总工程款的30%作为工程预付款，即291000元；第二次付款在工程施工进度达到70%的工作量，3个工作日内甲方向乙方支付合同总工程款的30%作为工程进度款，即291000元；第三次付款在工程实际竣工后，通过验收并取得‘消防验收许可证’交付后，支付本工程尾款，即388000元。”，原告提交的《建筑消防设施检测报告》表明案涉消防工程已完成75%，满足双方合同约定的第二次付款条件，但尚未达到第三次付款条件，因此，被告现应当支付原告已经完成70%总工程的工程价款970000*30%+970000*30%=582000元。关于被告应当支付原告欠付工程款项资金占用费的问题。庭审查明，根据双方合同约定及案涉工程进度，已达到第一、二期工程款（共计582000元）的支付条件，被告至今未支付，客观上确已给原告造成损失，但原告未举证证明达到第一、二期工程款支付条件的具体时间，故本院酌定对原告主张的资金占用费从其起诉之日开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证等权利，本院依法缺席审理。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”规定，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告海南幸福季养老项目投资有限公司于本判决生效后七日内向原告四川锦新消防工程有限公司贵州第一分公司支付大龙滩酒店室内装修消防工程70%的进度款582000元及资金占用费（资金占用费以582000元为基数，从2021年4月7日起，按照同期1年期LPR标准即年利率3.85%计算至欠款实际支付之日止）；二、驳回原告四川锦新消防工程有限公司贵州第一分公司其他诉讼请求。案件受理费5558元，原告四川锦新消防工程有限公司贵州第一分公司负担1136元、被告海南幸福季养老项目投资有限公司负担4422元（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 员  胡 昊二〇二一年五月二十日法官助理  向孝昱书 记 员  陈发鹃
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执831号 申请执行人:吴玉文，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人:苏中山，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人:杨效庆，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人:杨现合，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人:赵庆见（曾用名:赵庆然），男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人:高兴文，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：纪善奎，男，1978年8月24日出生，汉族农民，住山东省烟台市芝区。 申请执行人吴玉文、苏中山、杨效庆、杨现合、赵庆见、高兴文与被执行人纪善奎劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1725民初1644号民事判决书已发生效力，因被执行人纪善奎未履行生效法律文书确定的义务----被申请人纪善奎支付申请人吴玉文、苏中山、杨效庆、杨现合、赵庆见、高兴文劳务费27357元。申请人吴玉文、苏中山、杨效庆、杨现合、赵庆见、高兴文于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人纪善奎发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知纪善奎履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人纪善奎至今未自动履行。 本院分别于2021年2月25日、3月1日、4月13日、5月6日对纪善奎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。 本院于2021年3月1日作出（2021）鲁1725执831号限制消费令，对纪善奎限制消费。 本院于2021年2月25日向申请执行人吴玉文、苏中山、杨效庆、杨现合、赵庆见、高兴文发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴玉文、苏中山、杨效庆、杨现合、赵庆见、高兴文未能提供，至此未查询到可供执行的财产线索。本院于2021年5月28日通过约谈，将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人吴玉文、苏中山、杨效庆、杨现合、赵庆见、高兴文，吴玉文、苏中山、杨效庆、杨现合、赵庆见、高兴文同意终结本次执行程序。吴玉文、苏中山、杨效庆、杨现合、赵庆见、高兴文尚有债权27357元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1644号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的27357.00元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年五月二十八日 书记员  晁祥晨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民特29号 申请人：成都铭扬睿宇商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢5楼505号，统一社会信用代码915101050500706486。 法定代表人：陈正法。 委托诉讼代理人：李姝琪，该公司员工。 被申请人：何蓉，女，汉族，1989年1月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请人成都铭扬睿宇商贸有限责任公司（以下简称成都铭扬公司）与被申请人何蓉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人成都铭扬公司称，被申请人何蓉在与成都铭扬公司解除劳动关系后，已经就业，根据社会保险法等相关规定，何蓉是否符合享受失业金待遇条件需要进一步查证，但何蓉本人隐瞒该事实，造成仲裁裁决支持其失业金请求，属法律规定的隐瞒足以应向公正裁决的证据，故请求撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2021）65号仲裁裁决。 经审查查明，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2021）65号仲裁裁决，裁决由成都铭扬公司向何蓉支付失业保险待遇7920元（大写人民币金额：柒仟玖佰贰拾元）。 绵劳人仲案（2021）65号仲裁裁决认定，何蓉于2018年3月3日入职成都铭扬公司处，2020年5月29日解除劳动关系，劳动关系存续期间申请人未为被申请人缴纳社会保险。绵阳市涪城区就业服务中心出具的就业失业登记证载明被申请人失业日期为2020年5月29日。且根据绵阳市人力资源与社会保障局《关于调整失业保险金标准的通知》（绵人社办[2018]231号）的规定，从2018年7月1日起，全市失业保险金标准调整为1320元/月。 本院认为,申请人成都铭扬公司诉称何蓉在与其解除劳动关系后再就业，且何蓉隐瞒该事实导致仲裁裁决出现错误，但并未提供证据予以证明。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案申请人成都铭扬公司未能举证证明仲裁裁决有应予撤销之情形。申请人成都铭扬公司的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定,裁定如下: 驳回申请人成都铭扬睿宇商贸有限责任公司的申请。 案件受理费400元，由成都铭扬睿宇商贸有限责任公司负担。 审 判 长 向茜审判员刘颖 审 判 员 冯  小  娇 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘  宁  飞 书 记 员 廖  子  颖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初1761号 原告：济南美浓贸易有限公司，住所地：济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场3号楼2003室，统一社会信用代码：91370103054879786N。 法定代表人：李波，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：温然，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 被告：枣庄银行股份有限公司，住所地：枣庄市薛城区光明大道1666号，统一社会信用代码：91370400734710140B。 法定代表人：陈大章，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：褚衍超，系公司员工，男，汉族。 原告济南美浓贸易有限公司与被告枣庄银行股份有限公司票据利益返还请求纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南美浓贸易有限公司委托诉讼代理人温然、被告枣庄银行股份有限公司委托诉讼代理人褚衍超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南美浓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付汇票票面金额100,000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：原告与枣庄矿业（集团）有限责任公司的下属单位系长期业务合作关系，2017年3月，原告自汇票前手枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心处背书转让取得银行承兑汇票一张（票号：3130005142657058），该汇票载明“出票金额：壹拾万元整”，“付款行全称：枣庄银行”，“汇票到期日：贰零壹柒年玖月零贰拾日”，后因原告工作人员疏忽，未及时提示付款，现该汇票已超过票据权利时效。2021年3月，原告工作人员持该票据前往被告处要求被告返还票据利益，但被告以已过承付期为由予以拒绝。原告认为，根据法律规定，原告虽然票据权利消灭，但仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故特诉至贵院，请求判如所请。 被告枣庄银行股份有限公司辩称，对票面记载无异议。请求法院依法判决，诉讼费用由过错方原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告与枣庄矿业（集团）有限责任公司的下属单位系长期业务合作关系，2017年3月，原告自汇票前手枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心处背书转让取得银行承兑汇票一张（票号：3130005142657058），该汇票载明“出票金额：壹拾万元整”，“付款行全称：枣庄银行”，“汇票到期日：贰零壹柒年玖月零贰拾日”，后因原告工作人员疏忽，未及时提示付款，现该汇票已超过票据权利时效。2021年3月，原告工作人员持该票据前往被告处要求被告返还票据利益，但被告以已过承付期为由予以拒绝。为证实以上事实，原告当庭提交证据1、银行承兑汇票，原告因与枣庄矿业（集团）有限责任公司下属单位及汇票前手枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心有业务关系背书取得银行承兑汇票一张，该汇票载明出票金额10万元整，出票日期2017年3月20日，付款行全称为：枣庄银行，汇票到期为2017年9月20日，票据号为3130005142657058。此汇票相关必要记载事项完备，汇票背面背书人处加盖的背书人财务专用章及负责人印章等签章依次前后衔接，亦可证明枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心确系将涉案承兑汇票背书转让给了原告，原告系涉案承兑汇票的持有人。证据2、（美浓公司出具给枣庄银行）一份证明，上书票据基本信息，证实涉案银行承兑汇票由于该单位财务人员失误，导致延期托收，对由此引发经济纠纷愿意承担责任。证据3、银行拒绝付款证明，收到委托收款拒绝付款证明书拒绝时间2021年3月8日，退票理由为已过承付期。证据4、特快专递单，寄件人是枣庄银行股份有限公司，收件人中国农业济南市市中区支行，内件品名为退票及理由书系证据三的邮寄证明。上述证据二、三、四共同证明：原告向被告出具证明一份，证实涉案银行承兑汇票由于该单位财务人员失误，导致延期托收，对由此引发经济纠纷愿意承担责任。原告通过中国农业银行济南市市中区支行向被告委托收款，2021年3月8日被告向原告邮寄了《收到委托收款拒绝付款证明书》，拒付理由为“已过承付期”。上述事实，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益应当予以保护。原告收到和持有涉案的银行承兑汇票，为最后持票人，虽然该票据已经超出了两年的票据权利时效，但依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。故原告主张被告返还票面金额10万元的款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求因解决纠纷提起诉讼的费用由被告承担，因其未在票据权利时效内主张权利及造成延期、逾期托收，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告枣庄银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南美浓贸易有限公司银行汇票票面金额款项100,000元； 二、驳回原告济南美浓贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由原告济南美浓贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二一年五月十二日 书记员  王亚茹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执39号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。 负责人：于涛，职务：行长。 被执行人：青岛益亨国际物流有限公司,住所地青岛市市**。 法定代表人：李志坚，经理。 被执行人：李志坚，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渣打银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为1366983.42元，执行费16070元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年五月十七日 书记员  王 波
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11241号原告：张伟，男，1963年4月9日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：姜治森，男，1966年4月17日生，汉族，户籍地山东省高密市，现住。原告张伟与被告姜治森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人李国君到庭参加诉讼，被告姜治森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.姜治森偿还借款31700元，并支付以31700元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2020年8月31日计7608元（37100元×6%×4年）），共计39308元；2.本案的诉讼费用由姜治森承担。事实与理由：张伟与姜治森系朋友关系，2015年12月11日姜治森因资金周转需要，向张伟借款31700元，约定2016年8月还款，同时姜治森出具借条一张，经多次催要其拒绝还款，故诉至法院，请求依法判决。姜治森未答辩。张伟围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、民事裁定书一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：张伟与姜治森系朋友关系，2012年姜治森以生意周转需要资金为由向张伟借款3万元，后因未能按约还款于2015年12月11日向张伟出具借条一张，载明“借条今借张伟现金叁万壹仟元正，￥31700.00元借款人：姜治森身份证：3707271966××××××××2015年12月11号还款日期：2016年8月”。借款到期后姜治森未履行还款义务。张伟自认其借条中的1700元是原来借款的利息，双方口头约定月息1分。本院认为，债务应当清偿。张伟提交的借条证明姜治森与其存在借款的合意，姜治森重新出具借条的行为证明其认可已实际收到借款。因此对张伟要求姜治森偿还借款31700元的诉讼请求本院予以支持。关于张伟主张的逾期利息，因本案借条中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对张伟主张的自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息本院予以支持。姜治森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜治森于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金31700元；二、被告姜治森于本判决生效之日起十日内支付原告张伟借款利息（以31700元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，公告费600元，共计1383元，由被告姜治森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡德富审判员  刘伟伟审判员  王 璐二〇二一年五月十一日书记员  高碧菡
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1493号原告:襄城区社会保险管理局，住所地襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被告:王朝英，女，1953年7月28日出生，汉族，住，本院在审理原告襄城区社会保险管理局与被告王朝英不当得利纠纷一案中，原告襄城区社会保险管理局于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄城区社会保险管理局撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄城区社会保险管理局负担。审判员  王忠民二〇二一年五月二十四日书记员  陶晨怡
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2033号原告：铁琪，男，回族，1976年9月24日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：黄贵，男，回族，1958年2月20日出生，住青海省西宁市。原告铁琪与被告黄贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告铁琪于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁琪申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁琪撤回起诉。案件受理费减半收取759元，由原告铁琪自行承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年五月二十日法官助理 李 彦 红书 记 员 鸟  慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民事判决书       （2021）渝0116民初3569号      原告：赵凯，男，汉族，1984年11月7日出生，住重庆市江津区。   被告：古斌，男，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市江津区。   原告赵凯与被告古斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8月公开开庭进行了审理，原告赵凯，被告古斌到庭参加诉讼。2021年5月17日再次公开开庭进行了审理，原告赵凯到庭参加诉讼，被告古斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300 000元，并支付原告利息（以300 000元为基数，从2019年1月1日起至该款付清之日止，按年利率15.40%计算。暂计算至2020年12月31日约100 000元）；2.判决原告对被告提供的位于重庆市江津区几江滨江西段X号片区聚英花园X幢X号抵押房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2015年6月16日经重庆市江津区公证处公证在原告处借款300 000元且出具借条一张，双方约定利息按国家规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限三个月。原告按约支付了借款。被告自愿将其位于重庆市江津区几江滨江西段X号片区聚英花园X幢X号房屋为借款提供抵押担保。被告仅按月利率2%的标准支付利息至2018年12月31日，未归还过借款本金。原、被告于2019年5月22日签订《还款协议》，约定被告于2019年12月15日前清偿完原告本金及利息。然而经原告反复催促，被告至今仍未偿还。   被告古斌辩称，通过中介向原告借款，同意返还借款，利息约定过高，要求按国家规定利息支付。被告按月利率5%向中介支付了部分利息。被告已支付的款项系归还本金。   本院经审理认定事实如下：被告需资金通过中介向原告借款，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）于2015年6月16日签订《借款协议》，主要约定：借款金额400 000元（具体金额以实际转款金额为准）；借款期限自2015年6月16日起至2015年9月15日止；利息：借款期限内按国家规定的银行同期贷款利率的四倍计息；还款方式：每月15日支付利息，上述借款400 000元及余息乙方于2015年9月15日前全部还清；违约责任：如乙方未按约定的期限还清借款，按借款总额的5%计算违约金；本协议经公证后具有强制执行力，如乙方到期不履行或不适当履行本协议约定的还款义务，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行范围包括未履行的借款本金、利息、违约金。同日，重庆市江津公证处就该借款协议出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项：赋予借款协议强制执行效力。原告于2015年6月16日以银行转账方式向被告共计支付借款300 000元，被告于同日向原告出具借条一张。被告以其名下位于重庆市江津区几江滨江西段X号片区聚英花园X幢X号房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款后被告按月利率2%的标准支付原告利息至2018年12月31日，未偿还本金。   2019年5月22日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《还款协议》，载明：“借款人古斌于2015年6月16日同出借人赵凯签订了《借款协议》。根据《借款协议》，出借人古斌向出借人赵凯实际借款人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），按国家规定的银行同期贷款利率的四倍计息（经双方协商，实际按月息2分计息），至今借款人古斌未向出借人赵凯清偿借款本金，利息也未付清。现双方就该债务本金及应付利息予以明确，经自愿协商，达成以下协议条款供双方共同遵守：一、欠款本息：借款人古斌共欠出借人赵凯借款本金人民币300000.00元（大写……）、至2019年6月15日利息33000.00元（大写……）。   二、还款期限：借款人古斌定于2019年12月15日前向出借人赵凯清偿完上述本金及利息合计369 000元（大写……）”   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款300 000元，有借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细、《还款协议》等为据，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，故原告要求被告归还借款300 000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其支付的款项系归还本金，与本院查明的事实不符，本院不予采信。   关于利息。原、被告约定利息为月利率2%。原告自认被告已支付利息至2018年12月31日，被告应支付原告此后的利息，原告自愿将利息计算标准调整为年利率15.40%（即原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍），于法有据，本院予以支持，即以300 000元为基数，从2019年1月1日起，按照年利率15.40%计算至该款付清之日止。被告辩称其按月利率5%支付过利息，但未举证证明，本院不予采信。   被告以登记于其名下位于重庆市江津区几江滨江西段X号片区聚英花园X幢X号房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告对该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告古斌在本判决生效后十日内返还原告赵凯借款   300 000元；   二、被告古斌在本判决生效后十日内支付原告赵凯逾期利息，即以借款300 000元为基数，从2019年1月1日起，按年利率15.40%计算至该款还清之日止；   三、原告赵凯在上述款项范围内对被告古斌名下的位于重庆市江津区几江滨江西段X号片区聚英花园X幢X号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。   如果被告古斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告古斌负担。此款原告赵凯已预交，经其同意，由被告古斌随本案义务标的款一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                  审 判 员  杨 茗                                                  二○二一年五月十九日                                                 法 官 助 理 陈荣苹                                       书 记 员  熊芯晨
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执1201号申请执行人：张俊卿被执行人：河南奥吉通奥霖汽车销售有限公司关于陈代川与河南奥吉通奥霖汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计59874.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈代川向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年五月十日书记员  王帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终2163号上诉人（原审原告）：张素云，女，1944年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人(原审原告)：王学东，女，1964年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人(原审原告)：王向东，男，1968年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河北东区锦山大街71号。法定代表人：陈志文，理事长。上诉人张素云、王学东、王向东因与被上诉人喀喇沁旗农村信用合作联社执行程序中的异议之诉一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张素云、王学东、王向东于2021年5月13日以双方已经达成庭外调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张素云、王学东、王向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张素云、王学东、王向东撤回上诉。二审案件受理费1689元，减半收取844.5元，由上诉人张素云、王学东、王向东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年五月十三日书 记 员 刘 禹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初725号原告：某某信息咨询有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：姚某。被告：何某，住湖南省常德市。原告某某信息咨询有限公司与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告某某信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某信息咨询有限公司撤诉。案件受理费991.4元，减半收取计495.7元，由原告某某信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 苗丽丽二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1004财保2号 申请人：杭州医拓医疗器械有限公司，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道江南明城5幢3单元601室，统一社会信用代码91330109328304606C。 法定代表人金鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人陈曦，女，该公司员工。 委托代理人高颖，女，上海拓海律师事务所律师。 被申请人：安徽潜海创盛生物技术有限公司，住所黄山市徽州区文峰路62号防保中心三楼，统一社会信用代码91341004355171482Y。 法定代表人康涛，该公司执行董事兼总经理。 申请人杭州医拓医疗器械有限公司于2021年5月18日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人安徽潜海创盛生物技术有限公司的银行账户,保全金额为人民币421362.70元。永安财产保险股份有限公司安徽省分公司为申请人杭州医拓医疗器械有限公司提供了诉讼财产保全责任保险（保单号：23401014049900210000085）。杭州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杭州医拓医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽潜海创盛生物技术有限公司在黄山徽州农村商业银行股份有限公司的账户2000××××0067的银行存款421362.70元。 案件申请费2627元，由申请人杭州医拓医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张佳媚 二〇二一年五月三十一日 书记员  程扬帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）新2801执2077号 申请执行人：王建勤，男，1974年3月12日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：张红亮，男，1976年1月24日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。关于申请执行人王建勤与被执行人张红亮买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民特159号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的15000元，执行费125元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)新2801执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   袁  经  伟
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执943号 申请执行人：向志聪，男，1987年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市阎家河。 被执行人：吴顺菊，女，1989年12月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市。 本院在执行申请执行人向志聪与被执行人吴顺菊婚姻家庭纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2018）鄂1181民初145号民事调解书与申请执行人的强制执行申请，于2021年4月16日立案执行。本案执行标的为15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴顺菊送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但双方当事人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人于2021年5月7日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2018）鄂1181民初145号民事调解书中2018年至2020年的抚养费15000元的执行。 被执行人如未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年五月七日 书记员  黄 星
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0527财保19号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）尹亮，男，1984年8月27日出生，苗族，职工，身份证号码，住绥宁县。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工，身份证号码，住绥宁县。 被申请人王日琼，女，1991年1月7日出生，汉族，身份证号码，住湖南省新田县。 被申请人湖南创发置业集团股份有限公司，住所地永州市冷水滩区创发城15栋17A。 法定代表人王迪，该公司负责人。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南创发置业集团股份有限公司在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所持有股权中的1125万股及股金红利。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南创发置业集团股份有限公司在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所持有股权中的1125万股及股金红利予以冻结，冻结期限二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈天文 审判员  莫显文 审判员  龙运贵 二〇二一年五月十二日 书记员  尹 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初629号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：盖某,男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告杨某与被告盖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告盖某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告盖某偿还借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告互不认识，2011年3月25日经孙录换介绍并担保，原告给被告借款30000元，并承诺支付利息，当时写一借条，借款后，原告多次催要，被告推诿不还。以上事实有原告提交借条原件1张，保证书原件3张在卷佐证。被告盖某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院工作人员在与盖某电话沟通过程中，盖某明确表示借原告的30000元合适，也约定了利息，但约定利息具体数额忘记了。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日被告向原告借款30000元，出具借条一张。被告分别于2019年10月2日、2020年7月19日、2020年12月6日向原告出具保证书。借款后，被告清偿利息2000元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立。本案事实清楚，证据充分，被告应及时偿还所欠原告借款。故对原告要求被告归还借款30000元的请求本院予以支持。关于利息，原告要求下余利息按照年利率12%计算，未超出借条约定，亦未超出法律规定的上限，故对原告利息请求应予以支持。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖某清偿原告杨某借款本金30000元，利息36000元（自2011年5月25日至2021年5月25日,之后利息以所欠本金年利率12％计算至完全清偿之日）。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告盖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年五月二十六日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1653号原告：董某，女，汉族，平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村一社农民。委托诉讼代理人：徐某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：甘肃乾金鼎工贸有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒大道金江名都1号楼206室。法定代表人：余某,该公司总经理。原告董某与被告甘肃乾金鼎工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2019年1月份人工工资1680元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月份受雇于被告公司从事土建工程，双方约定日工资120元，工资由被告公司会计提供现金或微信的方式发放，现被告拖欠原告工资14天工资1680元未付，遂涉诉。本院经审查认为，原告董某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费50元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二一年五月二十二日书记员 于雪萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1931号原告：李国庆，男，1968年10月1日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：金雪峰，女，1966年9月25日出生，满族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：韩金，男，1968年12月2日出生，鄂温克族，公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。原告李国庆与被告金雪峰、韩金追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告金雪峰、韩金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国庆向本院提出诉讼请求：请求被告金雪峰、韩金给付代偿款55,000元。事实和理由：2017年6月20日原告李国庆为被告金雪峰、韩金向王泽友借款提供担保，因被告金雪峰、韩金未能按时偿还借款，王泽友于2018年12月3日诉讼，经调解原告承担保证责任。后被告金雪峰、韩金仍未履行债务，原告李国庆于2020年12月4日代为偿还债权人借款55,000元，现经催要二被告至今未给付。金雪峰、韩金未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李国庆提交了阿荣旗人民法院（2018）内0721民初4096号民事调解书、（2020）内0721执902号结案通知书各一份，欲证明原告代二被告偿还借款的事实。本院经审核后认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，金雪峰、韩金在王泽友处借款40,000元，约定月利率为2%，原告李国庆为该借款的保证人。借款到期后，被告金雪峰、韩金未能偿还，王泽友于2018年12月3日诉讼。经调解李国庆对金雪峰、韩金的还款义务承担连带责任。后金雪峰、韩金未自动履行还款义务，经执行李国庆代二人偿还王泽友借款本息合计55,000元。本院认为，原告李国庆为被告金雪峰、韩金向他人借款提供担保，并代为偿还借款55,000的事实存在。现原告李国庆履行保证义务后，被告金雪峰、韩金未自动给付原告代其偿还的债务，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，对原告请求二被告给付代为偿还债务的诉讼请求，应予以支持。被告金雪峰、韩金经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金雪峰、韩金于本判决生效后三日内返还原告李国庆代偿款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由被告金雪峰、韩金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王红娟二〇二一年五月二十一日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终62号上诉人（原审被告）：贵州省锐鹰农业开发有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县猴场镇松坪社区宋家湾组。统一社会信用代码：91522725MA6J3D8U30。法定代表人：罗仕兵，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：贵州锦禾实业有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇工业园区。统一社会信用代码：91520329MA6J0P0G4P。法定代表人：陈霞，系该公司经理。上诉人贵州省锐鹰农业开发有限公司因与被上诉人贵州锦禾实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2021）黔0329民初200号民事裁定，向本院提起上诉。贵州锦禾实业有限公司于2021年1月14日以贵州省锐鹰农业开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州省锐鹰农业开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。贵州省锐鹰农业开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省瓮安县人民法院审理。事实与理由：1.上诉人贵州省锐鹰农业开发有限公司与被上诉人贵州锦禾实业有限公司在签订《鲜红辣椒订购合同》时并未明确约定管辖法院,应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；且双方签订的《鲜红辣椒订购合同》约定辣椒种植地在瓮安县内，并且申请人贵州省锐鹰农业开发有限公司住所地与合同履行地均在瓮安县辖区，因此本案应当由瓮安县人民法院管辖。2.上诉人与被上诉人签订的《鲜红辣椒订购合同》约定交货方式为上诉人将所订购的辣椒送到被上诉人方，具体的交货日期、交货地点以被上诉人方书面通知为准。但在合同实际履行过程中，被上诉方并未出具任何的书面通知，且因被上诉人贵州锦禾实业有限公司的原因，上诉人也未能将合同约定的辣椒运送到被上诉人方，合同的履行地为被上诉方住所地为由不成立。因此，上诉人认为本案应当由贵州省瓮安县人民法院管辖。被上诉人贵州锦禾实业有限公司二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定可知，该条法律对合同履行地的认定主要是以双方当事人履行合同的特征义务作为合同履行地的认定标准。就本案而言，双方签订合同后，原告履行了支付辣椒种子款和定金的合同义务，而被告未履行交付标的物（辣椒）的义务，现原告诉请被告要求返还种子款和定金以及违约金的请求，其主要的特征义务履行应为被告交付合同约定的标的物，故本案合同履行地应为被告住所地。被告住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县猴场镇松坪社区宋家湾组，故该地人民法院应为本案的受诉法院。原审法院认定合同约定的标的物交付地为合同履行地，是对上述法律关于合同履行地的错误理解，本院依法予以纠正。上诉人提出本案应移送有管辖权的贵州省瓮安县人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2021）黔0329民初200号民事裁定；二、本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年五月十日法官助理李会书记员犹欢欢
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1360号 靳某某、郝某某、李某：申请执行人靳某某与被执行人郝某某、李某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2012号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝某某、李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靳某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人郝某某、李某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息（按照月利率1.5分从2017年12月24日计算至实际支付之日止），被执行人李某承担案件受理费435.5元。2021年5月12日双反达成执行和解协议：由被执行人郝某某于2021年2月20日之前一次性给付申请执行人借款本金、利息及诉讼费共计48000元，其余部分申请执行人靳某某自愿放弃，执行费350元由被执行人郝某某承担。2021年5月17日申请人靳某某领取了全部案款48000元，本院依法提取执行费350元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1360号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5721号原告：姚明阳，男，生于1970年2月15日，住恩施市，委托代理人：候沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗昌明，男，生于1974年12月7日，汉族，住恩施市，被告：湖北恒成建设工程有限公司，住所地：恩施市滨江花园****14-D。法定代表人：蔡宜来，该公司总经理。原告姚明阳诉被告罗昌明、湖北恒成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姚明阳于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚明阳以双方已自行和解且支付完毕为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚明阳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告姚明阳负担。审判员  叶丹二〇二一年五月十九日书记员  覃娥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执510号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人杨康，男，1995年9月19日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初417号判决书于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨康未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人杨康无可供执行财产，本案标的款10000元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月七日书记员  张佳慧
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初395号原告尹某，男，1981年12月19日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告王某，男，1974年9月10日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。原告尹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告尹某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某系自愿提出撤诉申请，且该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费900元，由原告尹某负担。审判员 赵宇平二○二一年五月二十六日书记员 郭 荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1976号 申请人：肖兰兰，女，1988年07月04日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行肖兰兰与安徽云电网络科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动人事争议委员会包仲调字（2020）466号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执452号之一 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：周甜甜,女性,1998年6月13日出生,汉族,出生于江西省赣州市信丰县,住江西省赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月11日生效的（2021）辽0311民初707号判决，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、周甜甜于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20784.75元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20784.75元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、周甜甜于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1147.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，由周甜甜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周甜甜在江西省农村信用社联合社账户内存款人民币22337.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓露
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2021)陕 0602 执1950号 石福兴、陕西栩诺建筑劳务有限公司:本院执行的石福兴依据已经发生法律效力的延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2020）第464号裁决书，申请执行陕西栩诺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为22846元、执行费243元。在执行过程中，被执行人陕西栩诺建筑劳务有限公司主动向本院执行专户缴纳案件款23089元。提转执行费243元，申请人石福兴领取案件款共计22846元，案件执行完毕。本院认为，延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2020）第464号裁决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人石福兴基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2020）第464号裁决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年五月二十七日
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1206号原告:莫红艳，女，1983年9月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，工人，住双牌县。被告：黄国安，男，1978年11月5日出生，汉族，湖南省道县人，设计师，住道县。委托诉讼代理人：邹晓冬，湖南杰联律师事务所律师。原告莫红艳与被告黄国安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫红艳、被告黄国安及其委托诉讼代理人邹晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫红艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金58551元及利息5680元；2、依法判令被告向原告承担违约金3600元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月28日起，被告以需要资金周转为由，陆续向原告借款，边借边还本息。截止2020年11月30日，原、被告双方结算后，被告尚欠原告借款本金58551元，利息5680元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。黄国安辩称：1、被告向原告出具收条，应该由被告书写，但内容不是本人书写；2、当时在结算，金额那一栏是空着的；3、按常理收条应该是给被告的，当时争执不下所以在原告哪里；4、被告通过微信转账、支付宝转款、银行转账、帮原告偿还欠款以及支付别人的尾款，一共是227495元；5、原告算是14万多，我算是20多万已经多还了；6、有些转账给我的钱用于支付人工工资或材料费，我有转给材料商和师傅的记录，转进的钱和转出的钱是对等的。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日被告黄国安出具了一张《借条》给原告莫红艳，该《借条》主要内容：“今向莫红艳借款贰拾万元整，属实”。双方未约定利息和还款期限，被告出具《借条》后原告通过银行、微信将该借款转账给被告。2020年12月10日，原、被告签订了一份《收条》，该《收条》主要内容：“今收到黄国安还款总金额141449元整，截止2020年11月30日黄国安还欠莫红艳余款58551元整未还及2020年12月1日至2021年4月1日前平安贷款4期利息5680元整未还。黄国安欠莫红艳的所有余款必须在2021年4月1日之前全部还清给莫红艳本人，如有延期每月另收3600元违约金，每月30号之前结清，以转账记录为准，限期2021年4月30日止”。原、被告签订的《收条》实际为双方对2019年7月13日借款进行结算后下余58551元本金如何偿还签订的新的还款协议。庭审中，原告认可2019年7月13日的借款本金有12万元为平安银行贷款转贷给被告。《收条》中载明2020年11月30日被告欠原告58551元，2020年12月1日至2021年4月1日前平安贷款4期利息5680元未还，故《收条》载明的本金58551元和利息5680元系平安银行借款转贷。被告辩称原、被告签订的《收条》中的金额系原告在被告签名后填写的，未向本院提供证据，被告提供已还款227495元的微信记录时间为2019年8月18日至2020年12月2日，均在双方签订《收条》后，不能认定为双方签订《收条》后的还款。以上事实有原告莫红艳、被告黄国安的部分陈述、《借条》、《收条》、《微信记录》、《银行流水》予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。2020年12月10日原、被告双方签订的《收条》，实为双方对2019年7月13日借款进行结算后出具的新的债务协议。《收条》载明2020年12月30日被告黄国安欠原告莫红艳余款58551元，2020年12月1日至2021年4月1日前平安贷款4期利息5680元，该欠款余款认定系原告在平安银行借款转贷给被告，庭审中，原告认可向平安银行借款30万元，其中12万元借给被告，依照相关法律规定，原、被告签订的《收条》系无效合同，但行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错一方应当赔偿对方由此造成的损失。本案原、被告双方均有过错，根据本案实际情况，原告要支付平安银行的利息，由于被告不履行合同义务导致本案产生利息损失，该损失由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、限本判决生效后30日内，由被告黄国安偿还原告莫红艳借款本金58551元及利息（利息自2020年12月1日起至2021年4月1日止，以58551元为本金基数原告实际支付给平安银行的利息）；二、驳回原告莫红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告黄国安承担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇二一年五月十九日代理书记员  汪志聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第五百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初416号原告：王东，男，满族，1977年2月8日生，住址辽宁省绥中县。被告：明少付，男，满族，1977年8月17日生，户籍地辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：康明佳（系被告妻子），女，1990年4月5日生，汉族，住址辽宁省绥中县。原告王东诉被告明少付民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告委托诉讼代理人康明佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金210000元；2、请求法院判决被告承担诉讼费。事实与理由：2012年底被告明少付以经商为由向原告借款230000元，直到2018年并未履行当初的约定。2018年5月29日经原告督促重新签订借条一份并约定一年后偿还。现被告已经偿还20000元，剩下余款被告一直未偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告明少付辩称：我认账，但是金额不认可，原告从我这买了一件衣服10000元，我认账200000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年年底，被告因生意投资向原告借款200000元，到2018年双方协商确认被告应该承担利息30000元，被告尚欠原告本息合计230000元，为此，2018年5月29日被告为原告出具《借条》：“今明少付向王东借230000元用于生意投资，借款人明少付”。庭审中，原告陈述称被告打完借条后，偿还了20000元；被告陈述称原告曾在被告处买衣服花费10000元未付款，现在只欠200000元，原告对该事实表示认可。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、借条等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告明少付向原告王东借款，并出具借条，对于借款的金额予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，原告王东作为债权人有权要求债务人即被告明少付履行还款义务。本案中，双方对借款本金无异议，本院予以确认。被告辩称原告曾在被告处消费10000元未付款，原告对该事实予以认可，故被告现尚欠原告借款本金200000元。据此，被告明少付应该偿还原告王东借款本金200000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告明少付于本判决生效后十日内偿还原告王东借款本金人民币200000元；二、驳回原告王东其他诉讼请求。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半2375元（原告已交），由被告明少付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年五月十一日法官助理黄虹书记员林一楠援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执641号申请执行人：牟建平，男，1976年8月13日出生，汉族，住西宁市。被执行人：马振青，男，1990年2月12日出生，回族，住西宁市。申请执行人牟建平与被执行人马振青房屋买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3189号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马振青给付申请执行人牟建平购房款458000元、违约金34203元、水电费200元、装修押金3000元、装修费用21000元、案件受理费10002元、公告费400元，合计526805元。因被执行人马振青未履行法律文书确定的给付义务,经申请执行人牟建平申请，本院于2021年2月23日立案执行。被执行人马振青承担执行费7668元。本院在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人马振青已履行100000元，并已发放申请执行人。双方对剩余案款426805元达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3189号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月二十七日书记员 马应虎
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初478号 原告：张善应，男，1976年5月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：黄山市祁创建筑装饰工程有限公司，住所地祁门县新兴路祥和华府25幢1007、2007，统一社会信用代码91341024MA2URKXMXH。 法定代表人：黄红卫。 原告张善应与被告黄山市祁创建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，现双方当事人已自行达成和解，原告张善应于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张善应撤回起诉。 案件受理费134元（已减半收取），由原告张善应负担。 审判员  笪好胜 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 璐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初2525号原告：柳某，男，土族，初中文化，户籍所在地甘肃省金塔县，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：董某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。原告柳某与被告董某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告柳某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。审判员 马述斌二〇二一年五月三十一日书记员 刘 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10118号 原告:王欢欢,男,1989年7月5日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县。 被告:胡观玉,男,1992年8月21日出生,汉族，户籍地安徽省无为市。 原告王欢欢与被告胡观玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 原告王欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款30000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。 事实与理由:2020年2月27日,因疫情影响,庐阳区应急管理局紧急要求原告供应测温仪。在此情况下,原告联系被告购买测温仪,确定型号为YHW-2的鱼跃红外测温仪,同时双方约定仪器单价为450元/台,原告一次性购买300台。因受疫情影响,双方未签订书面的买卖合同。双方微信约定详细后,原告按照约定将货款135000元一次性全部转给被告。按照约定，被告应于2月27日19点在滨湖新区万科蓝山小区交货。 然被告并未在约定时间将货物交付原告,致使原告无法向应急管理局交付,合同目的已然无法实现。鉴于此,原告提出退货退款，被告表示同意，并于当天退款30000元。2020年3月1日,被告微信定位通知原告交付货物,但到货后原告发现该批货物与前期沟通型号不符,原告拒绝收货并再次提出全额退货退款,被告亦表示同意。之后，被告分别于2020年3月2日退款40000元、2020年3月3日退款20000元、2020年3月4日退款15000元,合计退款105000元,剩余30000元至今未退。原告多次与被告沟通退款,但被告以各种理由推脱。无奈，原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 本院经审查认为:本案系因合同纠纷提起的诉讼，无证据证明双方对管辖进行了约定，应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从原告方提供的证据材料中，尚难以确定双方买卖合同的履行地，而被告方住所地为安徽省无为市。故应当以安徽省无为市为本案的管辖地。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省无为市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁爱民 二〇二一年五月二十日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2342号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 定代表人：罗小波。 被执行人：施辉，男，1972年3月5日生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与施辉借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人存款共计20880.94元（扣除执行费213元，实际案款为20667.94元），此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金13266.19元、利息、贷后管理费、罚息、逾期利息、案件受理费792元、公告费200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921财保4号 申请人：湖南雨后阳光装饰有限公司，住所:湖南省益阳市南县南洲镇南洲村十一组（瑞丰国际商贸城4栋）。 法定代表人：程斯训。 被申请人：湖南湖心教育投资有限公司，住所：湖南省益阳市南县南洲镇湘鄂边南巷54号。 法定代表人：张维厂。 申请人湖南雨后阳光装饰有限公司于2021年5月26日向益阳仲裁委员会申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人湖南湖心教育投资有限公司银行存款700,000元或查封、冻结其等额的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供担保。2021年5月28日，益阳仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖南雨后阳光装饰有限公司的仲裁中财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湖心教育投资有限公司银行存款700,000元或查封、扣押湖南湖心教育投资有限公司价值700,000元的财产。 案件申请费4,020元，由湖南雨后阳光装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘婉 书 记 员 付菲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                     （2021）陕民申1182号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓薇，女，汉族。委托诉讼代理人：樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵增武，男，汉族。原审第三人：西安市长安区木材公司，住所地：长安区韦曲街办北长安街310号。法定代表人：杨振安，该公司经理。委托诉讼代理人：李社利，男，该公司职员。再审申请人赵晓薇因与再审申请人赵增武、原审第三人西安市长安区木材公司所有权确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终15838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人赵晓薇申请再审称，（2020）陕01民终15838号民事判决与（2019）陕01民终13209号民事判决相抵触，适用法律确有错误，应当依法再审。因房屋权属争议，被申请人2019年5月5日第一次向长安区人民法院提起诉讼，诉讼请求为“判令被告遵照诚实守信原则，积极配合原告到第三人处办理购房合同更名手续。”即要求申请人将讼争的房屋购房合同买受人变更为被申请人，一审法院驳回了其诉讼请求，二审予以维持。被申请人2020年再次向长安区人民法院起讼，诉讼请求为：1、确认位于西安市长安区XX号楼XX单元XX室的房屋归赵增武所有；2、案件受理费由赵晓薇承担。在庭审中被申请人追加诉讼：判令原告与第三人根据购房合同将买受人名称变更至原告名下。一审法院判决：“一、依法确认长安区XX号楼XX单元XX室的房屋归原告赵增武所有；二、本判决生效后三十日内，第三人西安市长安区木材公司将上述房屋购房合同更名至原告名下，被告赵晓薇予以协助办理。”申请人不服提起上诉，西安市中级人民法院二审：“一、维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5246号民事判决第二项；二、变更长安区人民法院（2020）陕0116民初5246号民事判决第一项为：位于长安区XX号楼XX单元XX室的房屋归原告赵增武使用。”对于西安市中级人民法院判决讼争的房屋归被申请人使用，申请人没有异议，因为申请人一直同意该房屋由被申请人使用。但对于购房合同买受人更名为被申请人不服，因为这房屋的所有权是申请人的。长安区人民法院（2019）陕0116民初7867号民事判决及西安市中级人民法院（2019）陕01民终13209号民事判决均对被申请人要求将讼争的房屋更名至其名下的诉讼请求未予支持，在该两份生效判决未被确认无效的情况下，长安区人民法院一审判决第二条与西安市中级人民法院二审法院第一条又对被申请人的更名诉讼请求予以支持，前后几份判决结果明显矛盾，适用法律明显错误，申请人对此不能服判。赵增武辩称，原审法院根据前诉（2019）陕01民终13209号判决所确认的两个“法律事实”为依据进行审理,充分证明本案事实清楚,证据充分。西安市长安区木材公司称无意见。再审申请人赵增武申请再审称，1.二审改判存在矛盾且严重违法。本案中，二审法院认定赵晓薇上诉不成立但对一审判决予以变更属适用法律错误。2.原审存在程序违法情形。3.原审存在枉法裁判问题。赵晓薇辩称，1.二审判决认定的事实与（2019）陕01民终13209号判决结果相抵触，应该撤销二审判决。2.木材公司集资建房的房屋中有一部分公开出售，所以是两种房价，我购买的价款是享受职工集资建房的价，从购房款中可以体现案涉房屋为集资建房的属性。3.关于举证的问题，原一、二审中我没有出示证据，但对方出示的购房合同和交款票据载明的都是我的名字，已经可以证明我的主权，所以我就没有再次提交，且证据涉及亲朋好友们，也考虑到亲朋关系故没有提交。且我申请了证人出庭，可以体现有没有委托关系的存在。西安市长安区木材公司称无意见。本院在审查过程中，再审申请人赵增武于2021年5月11日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，（一）赵增武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。（二）赵晓薇申请再审称其系案涉房屋的所有权人，该主张其在原审即已提出，原审依据已发生法律效力的（2019）陕01民终13209号民事判决所认定的赵增武与赵晓薇存在委托购房事实，对赵晓薇的主张未予支持，并无不当。赵晓薇还称原审判决与另案（2019）陕01民终13209号民事判决相矛盾，经查，两份判决对能否办理购房合同更名手续一节认定确有不同，但本案二审判决结合赵增武本次诉讼请求变更及案涉房屋开发方西安市长安区木材公司的配合意愿，处理结果充分考虑到了判有所请及判决的可执行性，并无不妥。综上所述，再审申请人赵晓薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款规定，裁定如下：一、准许赵增武撤回再审申请；二、驳回赵晓薇的再审申请。                                审  判  长    王小平                               审  判  员    赵  敏                               审  判  员    李勇杰                               二〇二一年五月十四日                                 法 官 助 理   王乐璋              书   记  员   赵颖晨1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执502号之一 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦勇，男，汉族，1972年07月06日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦勇在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年五月十七日 书记员  谭国亚