杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）浙0191民初1679号        原告：杭州桓润企业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦西-705室，统一社会信用代码91330101MA2AYUDJ58。                法定代表人：杨洁。                诉讼代表人：杭州桓润企业管理有限公司管理人，由浙江韦宁会计师事务所有限公司担任，负责人于友达。                委托诉讼代理人：骆丹，女，系浙江韦宁会计师事务所有限公司员工。                委托诉讼代理人：熊丽，女，系浙江韦宁会计师事务所有限公司员工。                被告：杨洁，女，1988年2月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。                委托诉讼代理人：黄千力，浙江厚来律师事务所律师。                被告：华凯，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                原告杭州桓润企业管理有限公司（以下简称桓润公司）与被告杨洁追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。2020年11月16日，本院根据原告桓润公司的申请，追加华凯为本案被告。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈慧军适用普通程序独任审理，并对本案进行了公开开庭审理。原告桓润公司的委托诉讼代理人熊丽，被告杨洁的委托诉讼代理人黄千力，到庭参加诉讼。被告华凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告桓润公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即支付股东出资500万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2017年12月20日，注册资本为500万元，股东为杨洁，出资500万元，占注册资本100％。原告于2019年12月31日被杭州经济技术开发区人民法院裁定受理破产清算，并指定浙江韦宁会计师事务所有限公司担任破产清算案的管理人。案外人曹德刚与桓润公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）浙0191民初2524号，法院于2020年10月19日开庭审理，庭审中曹德刚出具在桓润公司工作的证据中包含劳动合同、银行流水、微信聊天记录等。曹德刚提供的与湖州速滴汽车服务有限公司的劳动合同中详细约定曹德刚在桓润公司处工作的未结工资，合同由被告华凯签订。同时曹德刚与华凯的微信聊天记录也多次提及工资结算事宜，并且曹德刚所提供的有关桓润公司组织结构关系图中显示华凯在桓润公司担任董事长、账务主管等重要职位。因此，被告华凯系桓润公司的实际控制人，其应当与被告杨洁共同履行出资义务。为维护债权人权益，管理人特向法院提起诉讼，望判如所请。                被告杨洁答辩称，二被告原系男女朋友关系，被告华凯擅自使用杨洁身份证注册了桓润公司，杨洁在公司注册几周后才知晓情况，此后也要求被告华凯变更，但华凯一直未履行变更手续。被告华凯的个人财产与公司财产也发生了混同，不仅利用公司名义对外借款、收取相关费用，并且以上资金均由其个人账户收取，并未用于公司经营，华凯还拖欠员工工资，导致桓润公司被债权人申请破产，被告华凯应当承担全部出资责任。                被告华凯未作答辩，亦未提交证据。                本院经审理查明：桓润公司成立于2017年12月20日，为自然人独资公司，注册资本为500万元，法定代表人为杨洁。股东杨洁以货币方式认缴出资500万元，占注册资本的100％，出资期限至2037年11月30日。2019年12月31日，因桓润公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，本院作出（2019）浙0191破申13号民事裁定书，裁定受理汪原对桓润公司的破产清算申请，并于2020年1月2日指定浙江韦宁会计师事务所有限公司担任桓润公司管理人。另查明，桓润公司经营期间公司财产与被告华凯个人财产存在混同的情形。被告华凯在与他人签订的劳动合同中自认系桓润公司实际控制人。                上述事实由原告提交的（2019）浙0191破申13号民事裁定书、（2019）浙0191破6号决定书、工商查档资料及公司章程、银行流水、劳动合同，以及原告的当庭陈述予以证明。                本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本案中，被告杨洁作为桓润公司股东，虽然其出资期限至2037年11月30日，但是本院已经受理桓润公司破产清算一案，其出资依法应当加速到期，故原告要求被告杨洁在其所认缴的出资额范围内承担出资责任于法有据，应予支持。被告杨洁辩称其无需承担责任，依据不足，本院不予采信。关于被告华凯是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（法释【2014】2号）第十四条第一款规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司财产和股东财产混同直接导致公司没有独立财产，同样违反公司资本维持原则，对债权人利益具有较大威胁，该种情形在本质上与股东抽逃出资有相同危害性。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（法释【2014】2号）第十四条第一款同样适用于因财产混同所造成的公司资本不足的情形。本案中，被告华凯明知桓润公司系一人有限责任公司，仍利用其系公司实际控制人的便利将公司财产与其个人财产混同，其行为已经造成桓润公司资不抵债而进入破产清算程序，且公司债权人面临无法获得清偿的风险，故参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（法释【2014】2号）第十四条第一款之规定，被告华凯应对杨洁所承担的出资义务承担连带责任。被告华凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（法释【2014】2号）第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内向原告杭州桓润企业管理有限公司缴纳出资500万元；                二、被告华凯对上述债务承担连带责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                案件受理费46800元，由被告杨洁、华凯负担。被告杨洁、华凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陈慧军    二〇二一年五月十三日            书记员徐璐