江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初2215号原告：夏梅仙，女，1959年3月22日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，（系受害人何祥兴妻子）。委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告：周小龙，男，1992年8月22日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路22号，统一社会信用代码：91361100705743832X。负责人：俞冕。委托诉讼代理人：曾薇羽，该公司法务，特别授权代理。第三人：上饶市和康医院有限公司，住所地江西省上饶市信州区上玉路10号4-1，统一社会信用代码91361100MA364F2112。法定代表人：于海洋。委托诉讼代理人：何燕萍，该公司员工，特别授权。原告夏梅仙诉被告周小龙、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司、第三人上饶市和康医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏梅仙的委托诉讼代理人舒潘鑫、被告周小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司的委托诉讼代理人曾薇羽、第三人上饶市和康医院有限公司的委托诉讼代理人何燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏梅仙诉称，2020年11月13日7时15分许，何祥兴驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿广信大道西侧非机动车道由北向南方向行驶至上饶国际大酒店左转弯时，与沿广信大道由北向南方向直行由周小龙驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成一起何祥兴受伤（经和康医院抢救89天后死亡），两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，何祥兴、周小龙负本次事故的同等责任。为此原告起诉要求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失655703.3元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称：1、投保交强险和100万商业险含不计免赔；2、原告诉请过高，精神抚慰金因是同等责任，应按25,000元计算，被扶养人生活费需庭后核实户籍信息再予以计算；3、死者年满60周岁，误工费不赔；4、处理丧事事宜费过高，请法院酌情判决；5、护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，请法院酌情判决；6、原告未提供财产损失的票据，我司拒绝理赔；7、我司已向法庭提交非医保鉴定，主张扣除15%非医保，同时死者自身患有糖尿病，故我司应扣除糖尿病相关的费用；8、商业险按50%比例赔偿；9、我司在总赔偿额内扣除代原告支付的37,310元（被告车损费用）；10、垫付18,000元医疗费。被告周小龙辩称：扣除15%非医保费过高，由法庭酌情处理。垫付57,000元医疗费（打医院27,000，给原告现金30,000）。第三人上饶市和康医院有限公司辩称：总费用为454,659.99元，其中预交款是135,000元，欠我院医疗费319,659.99元。要求在本案中一并处理。经审理查明，2020年11月13日7时15分许，何祥兴驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿广信大道西侧非机动车道由北向南方向行驶至上饶国际大酒店路口左转弯时，与沿广信大道由北向南方向直行由周小龙驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成一起何祥兴受伤两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，何祥兴、周小龙负本次事故的同等责任。另查明，被告周小龙驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者商业险，事故发生在保险期内。受害人何祥兴受伤后送上饶市和康医院抢救治疗89天后死亡，共花去医疗费454659.99元。其中，保险公司垫付18000元，原告垫付90000元，被告周小龙垫付27000元，仍欠医院319659.99元。另，周小龙预付丧葬费30000元。以上事实有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、疾病证明书、出院小结、医疗费清单、村委会证明及街道办证明、死亡证明、火化证明、司法鉴定死亡报告、非机动车登记证等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成损害和死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周小龙、何祥兴负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于保险公司代付被告周小龙的车损费，因未经开庭审理，也未得到被代付人的认可，且未提交任何证据，故依法不予处理。关于原告的赔偿标准问题。本院认为，保险公司请求扣除15%非医保用药，但未提供该免责条款生效的证据，且交通事故受伤抢救过程中也不应存在非医保之说，因为抢救生命过程中，医院及医生有权采取现有一切医疗技术并选用现有任何药物，故保险公司的上述辩称理由不成立，本院不予采信。关于被扶养人生活费，受害人交通事故死亡时才66周岁，而其生前没有固定工作和固定生活来源，也没有子女承担扶养义务，平时靠打零工维持生活并扶养原告，事实上受害人正是在绿化养护后发生交通事故死亡，故原告的被扶养人生活费请求合法合理，应予支持。但最长年限不得超过扶养义务人最长年限14年。丧葬费已包含了家人处理后事误工费。为此，原告夏梅仙因受害人何祥兴交通事故抢救无效死亡产生的各项损失医疗费为454,659.99元，死亡赔偿金为：何祥兴（1954年6月生）38,556元/年×14年=539,784元、丧葬费为38,065.5元、被扶养人生活费：夏梅仙（1959年3月生）22,714元/年×14年=317,996元，护理费141元/天×89天=12,549元，住院伙食补助费40元/天×89天=3,560元，交通费20元/天×89天=1,780元，营养费为30元/天×89天=2,670元，精神抚慰金35,000元，车损酌定为800元，以上合计1,406,855.49元，对此本院予以确认。上述损失中交强险伤残死亡赔偿金、医疗费、财产损失限额198,800元外，剩余1,208,055.49元（1,406,855.49-198,800）按机动车与非机动车同等责任比例6：4分担，即中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者商业险限额内赔偿原告724,833.3元（1,208,055.49×0.6）。原告自负医疗费为（454,659.99-18,000）×0.4=174,664元，扣除已付90,000元，还应承担84,664元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司总计赔偿原告905,633.3元（198,800＋724,833.3-18,000）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告夏梅仙因何祥兴交通事故死亡产生的医疗费、护理费、营养费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等合计585,973.31元；（905,633.3-319,659.99）二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司支付第三人上饶市和康医院有限公司垫付医疗费319659.99元。【户名：上饶市和康医院有限公司，开户行：中国农业银行上饶市分行信江支行，账号：14×××25。】三、驳回原告夏梅仙的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额直接汇入下列各当事人账户。支付原告夏梅仙金额534151.31元（585973.31-57000＋5178）【户名：夏梅仙，开户行：招商银行，账号：62×××26】。退还被告周小龙金额51822元（57000-5178）【户名：周小龙，开户行：工商银行广信支行，账号：62×××28】。判决项下第二项仍按原判决履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,178元（已减半），由被告周小龙负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二一年五月十二日书记员  何云