wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1456号原告：营口奥翔运输有限责任公司，经营地：营口市渤海大街东108号，统一社会信用代码912108000811367694。法定代表人：刘振西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付红丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：李玉环，系辽宁元久律师事务所律师。被告：杨国金，男，1977年8月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告营口奥翔运输有限责任公司与被告杨国金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口奥翔运输有限责任公司委托诉讼代理人付红丹、李玉环到庭参加诉讼，被告杨国金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口奥翔运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告签订的挂车车辆挂靠经营合同，并由被告配合原告办理车辆离户手续。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年04月10日原告营口奥翔运输有限责任公司与被告杨国金签订车辆挂靠经营合同，其挂靠费用每月应向原告方交纳挂靠费300元整，全年计3600元整。本合同约定每年02月28日前交付下一年的服务费3600元整，至今未交付。但被告的车辆辽Ｈ×××××注册在原告公司的名下，无奈，原告为维护合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同，并由被告配合原告办理车辆离户手续。本案的诉讼费由被告承担，望法院公正判决。被告杨国金未向本院提交答辩。经审理查明，2019年04月10日，原告营口奥翔运输有限责任公司（甲方）与被告杨国金（乙方）签订车辆挂靠经营合同，被告辽Ｈ×××××车辆注册在原告公司的名下，其挂靠费用每月应向原告方交纳挂靠费300元整，全年计3600元整，约定每年02月28日前交付下一年的服务费3600元整，并约定“乙方违反本合同约定，拒绝交纳管理和服务费超过一个月的，甲方有权解除合同”。被告应于2020年2月28日前交纳2020年2月28日至2021年2月28日服务费，但被告拖欠至今。上述事实的认定，有原告提供的服务合同在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的挂靠经营合同系双方协商一致后自愿达成，该合同合法有效，被告未能按照约定的期限交纳服务费用，已经达到了约定的解除合同的条件，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第563条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、解除原告营口奥翔运输有限责任公司与被告杨国金之间的挂靠服务合同；二、被告杨国金于本判决发生法律效力后十日内协助原告营口奥翔运输有限责任公司办理辽Ｈ×××××车的转移过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨国金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年五月二十八日书记员  张 楠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢246号之八申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李艳红，女，该社主任。被执行人:王秀彬，男，1971年5月5日出生，住穆棱市。被执行人：李艳霞，女，1975年8月8日出生，住穆棱市。被执行人：宋福国，男，1963年6月7日出生，住穆棱市。被执行人：高志香，女，1963年5月10日出生，住穆棱市。被执行人：王东起，男，1967年1月7日出生，住穆棱市。被执行人：孙桂菊，女，1969年5月15日出生，住穆棱市。担保人：刘树军，男，1973年6月1日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。担保人：张红，女，，1975年4月19日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与王秀彬、李艳霞、王东起、孙桂菊、宋福国、高志香金融借款合同纠纷一案中，经查，担保人刘树军名下财产有坐落于下城子开发区委面积为195.00平方米仓库(产权证号：穆房权证下城子字第号)、有坐落于下城子开发区委面积为176.00平方米住宅（产权证号：穆房权证下城子字第号）、有坐落于下城子开发区委面积为160.00平方米商服（产权证号：穆房权证下城子字第号）及坐落于穆棱经济开发区面积为1140.00平方米划拨土地（土地编号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人刘树军名下所有坐落于下城子开发区委面积为195.00平方米仓库(产权证号：穆房权证下城子字第号)、坐落于下城子开发区委面积为176.00平方米住宅（产权证号：穆房权证下城子字第号）、坐落于下城子开发区委面积为160.00平方米商服（产权证号：穆房权证下城子字第号）及坐落于穆棱经济开发区面积为1140.00平方米划拨土地使用权（土地编号：）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月三十一日书记员  李长新
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽03民终1708号上诉人（原审原告）:福建省莆田市欢腾信息科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会荔城北大道119弄27号皇城水岸小区2#2梯708，统一社会信用代码91350302087431240W。法定代表人:李桂华，总经理。委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：何春飞，男，汉族，1965年11月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：深圳市智开控股有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300326435733K。法定代表人:刘朝元。被上诉人（原审被告）：毛胜海，男，汉族，1971年2月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。上诉人福建省莆田市欢腾信息科技有限公司因与被上诉人何春飞、毛胜海、深圳市智开控股有限公司合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，福建省莆田市欢腾信息科技有限公司向本院申请撤回对深圳市智开控股有限公司、毛胜海的起诉。本院经审查认为，福建省莆田市欢腾信息科技有限公司撤回对深圳市智开控股有限公司、毛胜海的起诉的申请系其真实意思表示，何春飞也表示同意，福建省莆田市欢腾信息科技有限公司撤回对深圳市智开控股有限公司、毛胜海的起诉并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3843号民事判决；二、准许福建省莆田市欢腾信息科技有限公司撤回对深圳市智开控股有限公司、毛胜海的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年五月三十一日书记员  林青婷附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初1918号   原告：崔栓栓，男，1993年7月24日出生，汉族，住侯马市凤城乡南上官村六区。身份证号：×××   委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹双宝，山西华尧律师事务所律师。   被告：王鹏义，男，1991年9月18日出生，汉族，住临汾市尧都区。身份证号：×××   原告崔栓栓诉被告王鹏义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔栓栓及其委托诉讼代理人王涛和邹双宝、被告王鹏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告支付的购车款50200元及车辆修理费用8730元，以上58930元;2、请求依法判令被告向原告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年4月10日至全部款项还清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告平日从事二手车买卖生意，2020年原告因生活需要购买一辆二手车，经过朋友介绍与被告相识，后经过被告的推荐原告相中了被告出售的一辆大众迈腾汽车(车牌号为×××)，经过双方协商，被告以90000元的价格将该车辆出售给被告，由于该车辆仍有分期贷款未能偿还，原告先行向被告支付50200元车款，剩余车款代车辆过户时一次性支付，同时被告承诺该车辆车况良好，未发生重大事故。双方达成合意后，原告于2020年4月10日通过信用卡和微信转账支付给被告50200元，并对该车辆进行了多个项目的整修，维修费用共计花费了8730元。原告在使用了该车辆一段时间内，发现该车辆经常性的发生异常，于是前往侯马汽车修理厂进行检修，之后原告通过朋友在“查博士二手车检测延保车况估价”平台上查询到该车辆在2017年发生过重大事故，该车已经属于事故车。于是原告找到被告，被告对于车辆发生过重大事故这一事实供认不讳，并承诺原告可以将车辆返还，待被告手头宽裕后将原告支付的车款返还给原告。原告遂将该车辆返还给被告，被告一直占用使用车辆至今。后原告多次找到被告要求返还已支付的购车款及修车费用，但被告均以各种理由推脱不予归还。无奈，诉至贵院。   原告提供以下证据：   1、原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；   2、车辆的行驶证复印件、车架号码、车辆的照片以及微信转账和信用卡转账记录，证明原告在被告处购买一辆大众迈腾车辆，原告向被告支付购车款共计50200元。   3、车辆的维修单，证明在车辆的使用期间，原告共花费8730元的维修费。   4、与陈赓、王亚运新车二手车、王鹏义的聊天记录；   5、历史车况报告7份、碰撞记录2份；   以上证明该车属于“全损车”，车辆曾经发生过重大事故，车况非常差。   6、车辆的行驶轨迹共8份，证明和车辆已退还给被告，现被告正在驾驶该车辆。   被告辩称：1、车款为9万元，先期给了5万元，剩余4万元等过户的时候再给。2、原告开车开了几个月后，原告把车给我开过来说要寄卖，车到现在也没有卖出去。3、要求把剩余车款4万元给我。4、我没有构成违约，车的市场价是11万多，原告找人看过，我也提前跟他说过车是事故车，原告也知情。原告觉得车值这个钱才购买的。   经审理查明：2020年4月10号，原告崔栓栓经过朋友介绍购买了被告王鹏义所有的一辆二手大众迈腾汽车(车牌号为×××)，该车登记在被告姐夫关世冲名下。经过双方协商约定，被告以90000元的价格将该车辆出售给原告，原告于2020年4月10日先通过信用卡和微信转账支付给被告50200元，剩余车款待车辆过户时一次性支付。被告取得该车辆后，购买保险费用花去800元、安装导航仪花去1400元、机油保养、审车费用、汽车装饰等等共计花费了8730元。原告声称驾驶该车使用了一段时间后发现该车辆属于事故车，就找到被告要求退车，被告同意收回，只是手头不宽裕给不了原告车款。被告抗辩，原告购买时就知道该车出过事故，自己并没有同意解除合同，原告只是把车存放在被告处寄卖。双方各执己见。   另查明，原告购买该车后使用了4个月，在其占有使用期间在高速路上出过一次交通事故，车上的导航仪也由其已经卸走，车辆内饰外饰都有不同程度的损坏。目前该车被告持有。   经本院主持调解，原告同意放弃其车辆整修等费用8730元，如被告一次性支付其40000元同意了结此事，被告只同意给付20000元，双方未能达成一致意见致调解无效。   本院认为，原被告买卖合同有效，原告按照约定向被告先支付了车款50200元，被告履行了车辆交付义务，原告取得该车的使用权后本应继续履行合同义务，支付剩余车款40000元。但是原告在使用了该车4个月之后却以被告的车辆曾经出过事故为由将车退回被告处，表明不再履行主要债务，该车被告于2020年8月份持有至今，显然该买卖合同已经实际解除。原告声称被告卖车时隐瞒该车出过交通事故存在违约，被告认可是事故车并且抗辩已经提前予以告知，原告没能提供相关证据，故本院对原告的说法不予采信。原告因不履行合同主要义务解除了该合同，存在违约，应承担相应的违约责任。原告占有使用该车四个月，应扣除相应的使用费，为了减少当事人诉累，无需委托有关部门对租赁费出具鉴定意见，结合租赁市场同类车型租赁费收取标准，每天按照150元计算为妥，总计应扣除车辆使用费18000元。原告在使用期间出过一次交通事故，应该扣除一定的折损费，酌情认定3000元。原告主张被告承担车辆整修各种费8730元及对利息的主张于法无据，本院不予支持。   综上所述，原被告双方已经解除合同。原告将该车已退回被告。被告应退还原告已支付的车款，但应扣除给被告造成的损失21000元，被告只需给付原告29200元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条的规定，判决如下：   一、被告王鹏义在判决生效后给付原告崔栓栓29200元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1273元，减半收取636.5元，由原告崔栓栓负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英      二〇二一年五月十九日   书记员 段淑芸
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7744号原告：樊厦萍，女，1985年5月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：梁学亭，女，1986年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王薇，女，1986年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：魏鹏飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住新疆石河子市平房。被告：任茂威，男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告樊厦萍与被告梁学亭、魏鹏飞、任茂威劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告樊厦萍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊厦萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊厦萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告樊厦萍承担。   审  判  员   寇永利人民陪审员   晁  旭人民陪审员   姚美珍   二Ο二一年五月二十七日 法 官 助 理  贺  薇书  记  员   尹华君1
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执366号申请执行人：伍秋霞，女，1990年1月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：戴正军，男，1969年7月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人伍秋霞与被执行人戴正军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）鄂1087民初1712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人伍秋霞向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为：由被执行人戴正军返还申请执行人伍秋霞超付房款15182.33元及支付违约金2万元，合计35182.33元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2021年1月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费340元，申请执行费428元。执行过程中，1、2021年3月9日，本院通过直接送达方式向被执行人戴正军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2021年3月6日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2021年3月23日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人戴正军纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年5月21日向申请执行人伍秋霞发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人伍秋霞认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的超付房款15182.33元、违约金2万元和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人戴正军名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月二十六日书记员  张宏伟
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1259号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：张金森，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张金森保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2550元。 签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年1月9日；理赔金额：8690.56元；保险权益转让时间：2020年1月9日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.56元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张金森向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.56元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张金森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执717号之一申请执行人：武汉市武昌区天顺源钢材经营部，经营场所：武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1幢A座1层6室。经营者：曾国乔，男，1971年10月6日生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人:鄂王城农业科技有限公司，住所地：大冶市金牛镇堰口村大屋唐小区26号。法定代表人：水传洪，系该公司经理。本院在执行申请执行人武汉市武昌区天顺源钢材经营部与被执行人鄂王城农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月26日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执717号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二一年五月二十日书记员  陈 剑
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更256号罪犯何长应，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年11月14日作出（2013）红刑初字第553号刑事判决，认定罪犯何长应犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年2月8日作出（2014）遵市法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月14日交付忠庄监狱执行。2017年4月14日、2019年4月29日经本院裁定共减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月30日起至2025年4月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何长应自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何长应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何长应减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月30日起至2024年10月29日止），剥夺政治权利三年及并处罚金20000元（已执行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2327号原告：马某1,住青海省化隆回族自治县，被告：马某2，住青海省西宁市，原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，原告马某1于2021年5月31日向本院申请撤回对被告马某2的起诉。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费减半收取919元，退还给原告。审判员 马原花二〇二一年五月三十一日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初632号   原告：袁振安，男，1957年12月23日出生，汉族，住临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：刘伟，山西宁天律师事务所律师。   被告：杨红红，女，1971年11月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。   原告袁振安与被告杨红红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁振安及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨红红经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁振安诉称，自2018年10月起，被告以各种理由多次向原告借款，共计43300元，但原告向被告催要借款时，被告以种种理由不予还款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款43300元，并承担诉讼费用。   被告杨红红未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。   经审理查明，2018年10月6日，被告杨红红向原告袁振安借款21000元，被告为原告出具借据一份；2018年11月26日被告向原告借款10000元，被告为原告出具借据一份；2018年12月15日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借据一份，约定2019年10月15日连本带息归还6000元；2019年1月3日，被告向原告借款5000元，被告为原告出具借据一份；另外被告向原告借款1300元，有微信记录一份；上述被告总计向原告借款43300元。2021年1月13日原告诉至本院，要求被告偿还借款43300元，并承担诉讼费用。由于被告未能到庭参加诉讼，致使本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红红分五次向原告袁振安借款43300元，有被告向原告出具的借据及微信记录为证，本院予以认定，被告应予返还。关于本案的法律适用问题，原、被告之间发生借款时间及约定还款时间均发生在民法典施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，因此本案应适用双方当事人借款时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨红红于本判决生效之日起十日内返还原告袁振安借款43300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费882元，由被告杨红红承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 唐艳忠   人民陪审员 乔爱花   人民陪审员 张小红      二〇二一年五月十二日   书记员 郭 强
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0304民初1894号原告：陈少航，男，1992年2月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。确认的送达地址为：福建省莆田市荔城区，联系。委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。被告：樊霖，女，1991年9月22日出生，汉族，居民，住所四川省南部县。原告陈少航与被告樊霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈少航的委托诉讼代理人方雪萍到庭参加诉讼，被告樊霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少航向本院提出诉讼请求：1.樊霖立即向陈少航偿还借款10000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用、公告费等由樊霖承担。事实和理由：陈少航、樊霖系朋友关系。2020年1月6日、2020年1月19日樊霖以缺乏资金周转为由分别向陈少航借款5000元，共计10000元，然款项出借后，陈少航多次向樊霖催讨，樊霖至今仍未归还上述借款。陈少航认为，樊霖拒不偿还借款的行为严重侵害到陈少航的合法权益。樊霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：樊霖因资金周转需要于2020年1月6日向陈少航借款5000元，当日陈少航通过微信支付了上述借款。2020年1月19日樊霖又向陈少航提出借款5000元，次日陈少航又通过微信支付了借款5000元。双方对上述借款均未约定借款期限及借款利息，后经陈少航催讨，但樊霖无还款，致讼。本院认为，樊霖向陈少航借款10000元的事实，有陈少航的陈述及提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证在案佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，樊霖未能履行还款义务，已经构成违约。现陈少航诉讼请求樊霖偿还借款10000元及该款自起诉之日（即2021年4月1日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）为标准计算的利息，合理合法，予以支持。陈少航诉讼请求樊霖承担诉讼费用、公告费，因本案是否需通过公告向樊霖送达法律文书尚未确认，陈少航尚未为本案支付其他诉讼费用，故对该诉讼请求不予支持。樊霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、樊霖应在本判决生效之日起十日内偿还陈少航借款10000元以及该款自2021年4月1日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回陈少航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇二一年五月七日书记员  俞雅莹附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条窗体顶端第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执593号 申请执行人：青州市富嘉温室园艺工程有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处凤凰店村。。 法定代表人：杨玉正，总经理。 被执行人：青岛天源绿能电力有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路168号105室。 法定代表人：邹云亮，执行董事。 申请执行人青州市富嘉温室园艺工程有限公司与被执行青岛天源绿能电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0781民初6442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的860618.00元。本院于2021年3月2日立案执行。 1、本院于2021年3月4日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、本院于2021年3月11日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 3、2021年3月30日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2021年4月20日传唤申请执行人到庭，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示，提供不出被执行人的其它财产线索。 5、本院于2021年5月17日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 6、2021年5月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求再次提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人确无其它财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初6442号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年五月十九日 书记员  郭帅锋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执186号 申请执行人：廖瑾梅。 被执行人：邹国军。 申请执行人廖瑾梅与被执行人邹国军民间借贷纠纷一案，申请执行人廖瑾梅依据(2020)川0112民初5912号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人邹国军给付440000.00元。 本案执行中，已冻结了被执行人邹国军名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人邹国军无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邹国军尚欠申请执行人廖瑾梅440000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月十二日 书记员 王 飞
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执629号之一 被执行人：肖嵘，男，汉族，1998年03月03日生，住湖南省桂阳县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖嵘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖嵘在中国农业银行账户内存款人民币51762.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年五月二十四日 书记员  沙文美
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2907号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：赵联发，男，汉族，1988年6月18日出生，住潍坊市坊子区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告赵联发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年五月十八日书记员  于 磊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2312号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：樊梅，女，1982年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人樊梅的委托诉讼代理人暨被上诉人（一审原告）：陈勇，男，1982年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市燕子口镇小堡子村小坪子组9号。身份证号码：5224011982××××××××。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人陈勇、樊梅及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人樊梅、陈勇二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告陈勇、樊梅一审诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等2500.00元；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2015年8月23日，原告陈勇、樊梅与被告卓越华飞公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为10-1-8-2商品房1套，房屋总价款为253648.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）......项费用，并在签订本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴费凭证......。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元，上述费用约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇、樊梅燃气入户费等共计人民币2500.00元。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理张艳书记员陈思印
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3652号 原告：张超，女，汉族，1990年8月18日生，住安徽省肥西县。 被告：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路钢南生活区1幢，统一社会信用代码91340100743091564K。 法定代表人：尚广才。 原告张超与被告合肥盛财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张超撤回起诉处理。 审 判 员 王邦建 二〇二一年五月二十四日 法官助理 方亚驰 书 记 员 张惠侠 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终950号上诉人（原审被告）：湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司。住所地：湖北省武穴市科技街以东（广播电视台内）。统一社会信用代码：9142118230976915X1。负责人：刘国胜，经理。委托诉讼代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王建胜，男，1954年11月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：方三花，男，1947年5月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司。住所地：湖北省黄冈市黄州东门路。统一社会信用代码：91421100726126163K。负责人：田爱平，总经理。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司武穴分公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道108号。统一社会信用代码：914211827146821891。负责人：范锋，总经理。被上诉人（原审被告）：武穴市农村公路管理局。住所地：湖北省武穴市刊江大道东37号。统一社会信用代码：12421182060652158T。法定代表人：徐瑜，局长。被上诉人（原审被告）：武穴市大法寺镇游亭下村村民委员会。住所地：湖北省武穴市大法寺镇游亭下村1组。统一社会信用代码：544211820864004342。法定代表人：翟吉军。被上诉人（原审被告）：李跃龙，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司因与被上诉人王建胜、方三花、中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司、中国移动通信集团湖北有限公司武穴分公司、武穴市农村公路管理局、武穴市大法寺镇游亭下村村民委员会、李跃龙物件挂落、坠落损害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司以其已与王建胜自行和解为由于2021年2月6日申请撤回上诉。本院认为，湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费179元，减半收取89.5元，由上诉人湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  胡美琴审判员  张 敏二〇二一年五月二十七日法官助理徐慧书记员余明
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执874号申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局，住所地株洲大道北一号高新大厦2楼。法定代表人刘卫军，系该局局长。被执行人湖南华通电梯工程有限公司，住所地株洲市天元区湘山路新安居建材市场4栋501室。申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局和被执行人湖南华通电梯工程有限公司其他行政管理一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二一年五月十二日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终532号上诉人（原审被告）：陈铁林，男，1962年9月24日出生，汉族，中专文化，清河厂退休职工，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：固原六盘君子商贸有限公司，住所地：宁夏固原市。法定代表人：杨君，该公司经理。上诉人陈铁林因与被上诉人固原六盘君子商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈铁林上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初1053号民事判决，依法改判上诉人不承担物业管理费或发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，致判决结果错误。一审认定“双方虽未签订书面物业管理协议，但陈铁林使用案涉商铺，且缴纳了一年的物业管理费，故视为陈铁林承认固原六盘君子商贸有限公司的物业管理行为”错误，上诉人不但未使用案涉商铺，双方之间亦未签订物业服务协议，且被上诉人自2018年11月6日至2020年1月6日期间未提供过任何物业服务。被上诉人提供尚都购物中心委托其招商管理尚都7号楼情况反映复印件不能说明被上诉人已实际自2018年11月6日至2020年1月6日期间提供过物业服务，上诉人一审期间明确陈述案涉商铺属上诉人自己购买，但自2018年10月之后上诉人未实际使用该商铺。二审应查明被上诉人是否向上诉人自2018年11月6日至2020年1月6日实际提供过物业服务。在被上诉人单方制作的部分证据及无法直接印证被上诉人已提供物业服务的证据情形下，一审判决上诉人支付前述期间的物业管理费于法无据。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。固原六盘君子商贸有限公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。固原六盘君子商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令陈铁林支付拖欠的物业管理费3076.2元、暖气费3936.4元、水费489.7元，以上费用共计7502.3元；2.本案诉讼费用由陈铁林负担。一审法院查明，自2011年开始陈铁林使用尚都国际7号楼2层的2093、2094号商铺（总面积为62.78平方米）至2020年1月6日。2017年12月15日固原六盘君子商贸有限公司与宁夏尚都物业服务有限公司签订物业服务合同，双方约定将尚都国际七号楼二层等楼层的物业管理交于固原六盘君子商贸有限公司进行管理，年限为2017年11月1日至2020年10月31日，物业管理费按3.5元/平方米/月收取。2020年4月1日固原六盘君子商贸有限公司从案涉商场退出，再未进行物业管理。在固原六盘君子商贸有限公司管理案涉商场期间，陈铁林只缴纳了2017年11月6日至2018年11月5日的物业管理费。2018年11月6日至2020年1月6日物业管理费至今未缴纳，该期间应缴纳物业管理费为3076.2元。一审法院认为，固原六盘君子商贸有限公司与陈铁林之间虽未签订书面的物业管理协议，但陈铁林在固原六盘君子商贸有限公司管理的楼层使用案涉商铺，且也缴纳了一年的物业管理费，故视为陈铁林承认固原六盘君子商贸有限公司的物业管理行为。在固原六盘君子商贸有限公司提供物业服务期间，陈铁林应积极履行缴纳物业管理费的义务。现固原六盘君子商贸有限公司要求陈铁林支付其未缴纳的物业管理费符合法律规定，予以支持。对固原六盘君子商贸有限公司要求的暖气费及水费，因其未提供证据证明已替陈铁林向相关部门缴纳了该部分费用，及应缴纳的具体数额，故对固原六盘君子商贸有限公司的该请求不予支持，固原六盘君子商贸有限公司可依有效证据另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由陈铁林于本判决生效之日起十日内向固原六盘君子商贸有限公司支付物业管理费3076.2元；二、驳回固原六盘君子商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈铁林负担。二审中，陈铁林提供案涉店铺现状照片2张（自称2019年8月份拍摄），证明：陈铁林2019年7月份搬走之后，再无经营过店铺。固原六盘君子商贸有限公司质证意见：照片为其搬走时拍摄的，但不能达到其证明目的。陈铁林申请证人牛某出庭作证。证明：陈铁林何时搬走的事实。陈铁林质证意见：证人证言可能没有记清楚，该证言证明我搬走时间不正确。固原六盘君子商贸有限公司质证意见：对证人证言无意见。本院认为：陈铁林提供案涉店铺现状照片，不能达到其何时搬离案涉店铺的证明目的，对其证明效力不予认定。陈铁林申请证人牛某（与陈铁林相邻店铺业主）出庭作证时陈述其2020年5月搬离，其搬离前，陈铁林已搬走了，但该证人在签写笔录时手写注明其本人系2019年5月搬离，故其证言不具客观真实性，对其证言不予认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，固原六盘君子商贸有限公司与陈铁林之间虽未签订物业管理合同，但陈铁林使用案涉商铺位置属固原六盘君子商贸有限公司物业管理楼层，且陈铁林亦认可其向固原六盘君子商贸有限公司已缴纳2017年至2018年一年期间的物业管理费，故应视为陈铁林对固原六盘君子商贸有限公司提供物业管理服务的认可，陈铁林应履行欠付物业管理费的缴纳义务。关于陈铁林上诉称固原六盘君子商贸有限公司自2018年11月6日至2020年1月6日期间未提供过物业服务的意见，结合本院审理的固原六盘君子商贸有限公司诉讼的其他系列案件查明的事实，该意见不能成立，不予支持。陈铁林上诉称其自2018年10月之后再未实际使用案涉商铺，但该陈述意见与其一审陈述该商铺其作为库房使用至今的事实相互矛盾，故不予采纳。结合本案事实，一审确定由陈铁林承担本案物业管理费的支付责任并无不当，予以确认。综上所述，陈铁林的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈铁林负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 王喜军审判员 李凤玲二○二一年五月二十七日书记员 魏小红
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初1912号 原告：边伟，男，汉族，1988年6月13日出生，初中文化，个体，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX806132412。被告：李亮，男，汉族，48岁，延安市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告边伟诉被告李亮买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告边伟撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。  审  判  员     赵   莎   二〇二一年五月十三日  书  记 员     郝   洁 1
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初425号 原告：疏勒县三福建材租赁站，住所地新疆喀什地区疏勒县。经营者：黄玉珊，该租赁站负责人。被告：杨昌书，男，1965年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住四川省宜宾县。原告疏勒县三福建材租赁站诉被告杨昌书租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疏勒县三福建材租赁站到庭参加诉讼，被告杨昌书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疏勒县三福建材租赁站向本院提出诉讼请求:请求依法判令1、被告向原告支付租赁费、人工费277400元；2、被告向原告支付违约金83200元；3、被告返还钢管3718米，扣件2187套。如不能返还，钢管则按照每米18元赔偿，扣件则按照每套7元赔偿，共计82233元；4、被告支付未返还租赁物后续的租金，钢管每天租金74.36元，扣件每天租金34.992元，合计每天应支付租金109.352元，自2021年3月10日起至租赁物还清或赔偿付清止。租金共计2515.1元，计算至2021年4月1日。以上共计：445348.1元。事实与理由:2012年9月15日原告和杨昌书签订《租赁合同》，按照合同约定，被告现应支付原告360600元；被告返还租赁物或按合同约定价赔偿；被告支付未返还租赁物后续租金每天109.352元；经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院。被告杨昌书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩状。针对诉讼请求原告提交证据有:1、《建筑设备租赁合同》一份；2、出货单、退货单2组；3、《租金计算清单》一份、欠条一份。被告杨昌书经本院合法传唤未到庭，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，疏勒县三福建材租赁站与被告杨昌书签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定钢管每米0.02元/米/天、扣件每套0.016元/套/天、丝杠每根0.06元/套/天；并约定租赁物赔偿价格，钢管18元/米、扣件7元/套、丝杠20元/套；合同约定提货单由被告代表吴昌华签字；并约定租赁费的结算以原告出货单上签字的时间、数量和合同第一条规定的租赁单价为准。租赁费的缴纳方式每月月底结算租赁费。不按时结算租赁费，原告有权追回租赁物资，且被告承担未付款每天3%的违约金。《建筑设备租赁合同》下方由疏勒县三福建材租赁站经营者黄玉珊签字、盖章确认，由被告杨昌书签字确认，并注明身份证号码。2012年9月15日至2014年5月8日，被告杨昌书陆续在原告疏勒县三福建材租赁站租赁钢管15603米，扣件12630套。2013年10月2日至2013年11月21日，被告杨昌书陆续归还疏勒县三福建材租赁站租赁钢管11885米，扣件10443套。尚欠原告钢管3718米，扣件2187套未归还。2016年1月22日，被告杨昌书向原告疏勒县三福建材租赁站出具《欠条》一份，载明“截止2016年1月22日杨昌书欠到三福租赁站（黄玉珊）租赁费、人工费共计壹拾叁万贰仟元整（132000元）。在租钢管叁仟柒佰壹拾捌米（3718米），在租扣件贰仟壹佰捌拾柒套（2187套）”。《欠条》下方由被告杨昌书签名，并注明日期。本院认为，合同之所以最终以签字或者盖章确定，系因该签字或者盖章体现了签约人的真实意思表示。本案中，被告杨昌书与原告疏勒县三福建材租赁站签订《建筑设备租赁合同》，由被告杨昌书签字确认，是被告杨昌书的真实意思表示，双方租赁合同关系成立，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应恪守诚信按约履行。对于原告要求被告支付租赁费、人工费277400元的诉讼请求。本院认为，原告已按约定交付租赁物，被告应当按照租赁的数量向原告支付租赁费，应当履行向原告返还租赁物的义务。被告杨昌书从原告处租赁钢管、扣件等材料使用后未支付租赁费的事实清楚、且有原告提供的出租建筑材料明细表为证，故对原告要求被告支付租赁费、人工费277400元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付赔偿款82233元的诉讼请求。本院认为，被告杨昌书从原告处租赁钢管、扣件等材料使用后未归还部分钢管、扣件等材料的事实清楚、且有原告提供的租用、退还钢管明细表、退货单为证。故对于原告要求被告支付赔偿款82233元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付后续租赁费2515.1元的诉讼请求。因被告杨昌书至今未返还租赁物，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金83200元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方在《建筑设备租赁合同》中已经对违约责任进行了明确的约定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因被告杨昌书自出具《欠条》之日起欠付原告租赁费长达5年未归还，本院计算违约金为277400×30%=83220元，因原告只主张83200元，本院予以支持83200元。综上所述，被告杨昌书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌书于本判决生效之日起十日内向原告疏勒县三福建材租赁站支付租赁费、人工费277400元；二、被告杨昌书于本判决生效之日起十日内向原告疏勒县三福建材租赁站支付赔偿款82233元；三、被告杨昌书于本判决生效之日起十日内向原告疏勒县三福建材租赁站支付违约金83200元；四、被告杨昌书于本判决生效之日起十日内向原告疏勒县三福建材租赁站支付后续租赁费2515.1元；以上一至四项共计445348.1元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990.11元，由被告杨昌书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   马晓明二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   唐 琪
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执680号之五申请执行人：崔秀英，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：杨宇，男，1976年3月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：祝铭阳，男，1983年10月31日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：张云龙，男，1989年6月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：韩翠艳，女，1968年7月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人崔秀英与被执行人杨宇、祝铭阳、张云龙、韩翠艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1120号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨宇、祝铭阳、张云龙、韩翠艳至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人祝铭阳在盘锦市××区××街道卫生院有工资收入每月4,347.00元、韩翠艳在盘锦市大洼区妇幼保健院有工资收入每月5,482.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人祝铭阳在盘锦市大洼区王家街道卫生院、韩翠艳在盘锦市大洼区妇幼保健院的工资收入，每月预留1,000.00元生活费基础上扣留剩余工资收入及所应发的奖金。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年五月二十日书记员  张丽丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1685号上诉人（原审原告）：李德义，男，1968年8月19日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：周雄，贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：简朝凤，女，汉族，1968年7月21日生，住贵州省大方县。系李德义之妻子。上诉人（原审被告）：贵州省天福源农副产品投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处金鱼村**。统一社会信用代码：915205210944926744。法定代表人：王天福，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余淼，贵州业精律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤娇，贵州业精律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：殷勇，男，1975年7月18日出生，苗族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：罗灿益，男，1969年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人李德义与上诉人贵州省天福源农副产品投资有限公司（以下简称天福源公司）、殷勇、罗灿益财产损害赔偿纠纷一案，上诉人李德义、贵州省天福源农副产品投资有限公司、殷勇、罗灿益均不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6504号民事判决，向本院提起上诉，本院2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6504号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。上诉人李德义预交二审案件受理费2064元、上诉人贵州省天福源农副产品投资有限公司预交二审案件受理费3656元、上诉人殷勇预交二审案件受理费3656元、上诉人罗灿益预交二审案件受理费3656元，由各上诉人自行到本院退回。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年五月二十七日书记员 刘莉丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执130号 申请人：王成林，男，1966年06月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽同启商务管理有限公司，住合肥市包河区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B块28幢办1101室，统一社会信用代码91340111MA2T4NG623。 法定代表人：潘勃林。 本院在执行王成林与安徽同启商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12434号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年五月十日 书记员 侯剑锋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5306号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈益为，男，1985年10月9日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告陈益为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告陈益为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计2108元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告鑫缘物业公司向本院明确其诉讼请求第1项的所主张的物业服务费收费期间为2019年2月1日至2020年4月30日、环卫费收费期间为2019年2月至2019年12月，违约金系按照欠物业服务费金额的10%计算。被告陈益为未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2019年1月29日，鑫缘物业公司（乙方）与浏阳市名河鑫都小区业主委员会（甲方）签订《临时物业服务合同》1份，约定：甲方将名河鑫都小区委托乙方实行临时物业管理，委托管理期限自2019年2月1日至2019年4月30日止；委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公用设施、附属建筑物及构筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护与管理等；物业费收费标准为1.1元/㎡/月，环卫费为8元/月/户。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月12日，双方再次签订《名河鑫都小区物业管理服务合同》1份，约定：浏阳市名河鑫都小区业主委员会（甲方）选聘鑫缘物业公司（乙方）对名河鑫都小区提供物业管理服务事宜；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构建物的维修、养护和管理，公共绿化、花木、建筑小区等的养护与管理等，公共环境卫生包括公共场所房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，住宅电梯的日常运行管理和日常维修保养及质量安全检测等；服务管理期限为3年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止；物业管理服务费住宅房屋由乙方按建筑面积1.1元/㎡/月向业主或物业使用人收取，环卫费为8元/月/户（为环卫局代收）。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。陈益为系本市圭斋东路名河鑫都小区2栋2719室业主，房屋建筑面积为111.52㎡。陈益为因拖欠了鑫缘物业公司物业管理服务费，并经鑫缘物业公司书面催缴后仍未交纳，鑫缘物业公司遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，鑫缘物业公司明确其主张的物业服务费系按照面积111.29㎡进行计算。以上事实，有当事人的陈述、《临时物业服务合同》、《名河鑫都小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，鑫缘物业公司与浏阳市名河鑫都小区业主委员会签订的《临时物业服务合同》与《名河鑫都小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及名河鑫都小区全体业主均具有约束力。鑫缘物业公司依约为陈益为提供了物业服务，陈益为亦实际接受了鑫缘物业公司提供的服务，陈益为应当向鑫缘物业公司缴纳相应的物业服务费。鑫缘物业公司仅要求按照111.29㎡计算物业服务费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据计算，陈益为应缴纳物业服务费1836元（111.29㎡×1.1元/㎡/月×15月）。另，双方在合同中对环卫费进行了约定，陈益为还应向鑫缘物业公司缴纳2019年2月至2019年12月期间的垃圾清运费88元（11×8）。对于鑫缘物业公司要求陈益为支付违约金的诉请，因陈益为并未造成鑫缘物业公司损失，故对鑫缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，陈益为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈益为于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2019年2月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费1836元、2019年2月至2019年12月期间的环卫费88元，合计1924元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担3元，由陈益为负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月二十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保252号曾全锦、侯盼魁：申请人曾全锦诉与被申请人侯盼魁合同纠纷一案，因申请人申请财产保全并提供中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函作担保，本院依法作出（2021）桂0125财保1号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产：一、以67750.04元为限，对被申请人侯盼魁名下银行账户（开户行：东兰县农村信用合作联社营业部，账号：73×××55）进行冻结，并实际冻结金额47.19元；二、以67750.04元为限，对被申请人侯盼魁名下银行账户（开户行：中国工商银行广东省深圳平湖支行，账号：40×××48）进行冻结，并实际冻结金额4.82元；以上银行账户实际冻结金额为2021年5月11日的账户余额，冻结期限至2022年5月11日止。三、对被申请人侯盼魁所有的宝骏牌汽车（车牌号：桂Ａ×××**）进行查封，查封期限为自2021年5月13日起至2023年5月12日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年五月十四日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执286号之二申请执行人：闫海东，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：赵永强，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：杨淑芝，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在执行闫海东与赵永强、杨淑芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执28号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年五月三十一日书记员  王宇洋
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初162号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人王守海，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审，2021年5月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）143号起诉书指控被告人王守海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人王守海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日16时许，被告人王守海未取得机车驾驶证酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，沿沈阳市沈北新区蒲河路等路段行驶至虎石台大街与蒲河路路口西约100米路段时，与前方同向被害人关某1驶等红灯的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏的后果。经沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队认定，王守海负此事故的全部责任，关某2无责任。经辽宁大学司法鉴定中心检验，王守海血液中乙醇成分为88mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人王守海犯危险驾驶罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王守海无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王守海犯罪后能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚且积极预缴罚金，对其可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王守海判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王守海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年五月二十一日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）（二）醉酒驾驶机动车的；（三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3179号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府北街**，统一社会信用代91341126677569020U。 负责人：叶青之，该行行长。 委托诉讼代理人：赵峰，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：王成琳，女，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王世柱，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称邮储凤阳支行）与被告王成琳、王世柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储凤阳支行的委托诉讼代理人赵峰及张从德、被告王世柱到庭参加诉讼。被告王成琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 邮储凤阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令王成琳、王世柱偿还贷款本金32611.25元及利息（暂计算至2021年3月19日为3157.39元。之后利息，以实欠本金为基数按年利率9.2625%计算至贷款还清日止)；2．邮储凤阳支行对王成琳、王世柱所有的车辆（传祺牌、车牌号MN2379、车架号LMGLG1G58H1002420、发动机号C987702）拍卖、变卖价款优先偿还邮储凤阳支行的贷款；3.判令王成琳、王世柱支付律师代理费2000元；4．本案诉讼费用由王成琳、王世柱承担。 事实与理由：2018年1月11日，邮储凤阳支行和王成琳、王世柱签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储凤阳支行为王成琳、王世柱提供额度借款，借款金额95000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率6.175%，逾期年利率9.2625%。另约定甲方即邮储凤阳支行为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由王成琳、王世柱承担。约定王成琳、王世柱已所有的传祺牌、车牌号MN2379、车架号LMGLG1G58H1002420、发动机号C987702车辆向邮储凤阳支行的借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记证明。2018年1月12日，王成琳、王世柱因购车向邮储凤阳支行借款95000元，期限36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日，借款年利率6.175%，等额本息还款。当日，邮储凤阳支行依约向王成琳、王世柱发放了贷款。截至2021年3月19日，该笔借款下欠本金32611.25元、逾期利息3157.39元未付。邮储凤阳支行为诉讼支付律师费2000元。 王成琳、王世柱未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对邮储凤阳支行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮储凤阳支行在本案中提交的证据，能够证明其与王成琳金融借款合同关系的成立及王成琳所欠邮储凤阳支行借款本金32611.25元及逾期利息的事实。王世柱作为配偶在共同借款人处签字，其与王成琳理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。邮储凤阳支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成琳、王世柱于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行贷款本金32611.25元(暂计算至2021年3月19日为3157.39元。之后利息，以实欠本金为基数按年利率9.2625%计算至贷款还清日止)； 二、被告王成琳、王世柱不能按本判决确定的时间偿还上述债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行有权对被告王成琳、王世柱所有的登记在王成琳名下的皖ＭＮ××××小型轿车（车架号ＬＭＧＬＧ1Ｇ58Ｈ1002420、发动机号Ｃ987702）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告王成琳、王世柱于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取347.50元，由被告王成琳、王世柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘文琴
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执549号之一 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住东宁市。 法定代表人：刘尊毅，系该银行董事长。 委托代理人：王涛，系该银行职工。 被执行人：侯伟军，男，1980年3月26日出生，汉族，住东宁市。 委托代理人：孙艺瑄，女，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人侯伟军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人侯伟军偿还借款本金180000元及利息、并承担案件受理费2198元，但被执行人侯伟军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月17日以（2021）黑1086执549号之一执行裁定书，查封登记在被执行人侯伟军名下位于东宁市房屋［不动产权证号：黑（2019）东宁市不动产权第××号］，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司申请拍卖上述房产，经审查，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人侯伟军名下位于东宁市房屋［不动产权证号：黑（2019）东宁市不动产权第××号］。 本裁送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 解本君 审 判 员 宋明环 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执504号申请执行人:马益德（曾用名马明义）,男，汉族，1984年7月16日出生，住青海省互助土族自治县。申请执行人:严全奎，男，汉族，1963年10月9日出生，住青海省互助县。被执行人：西宁华宇驾驶员培训有限公司（原名西宁华宇机动车驾驶员培训学校），统一社会信用代码：91632900MA757EUU71,住所地西宁市城东区十里铺村铁骑沟。申请人马益德、严全奎与被执行人西宁华宇驾驶员培训有限公司建设工程合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人西宁华宇驾驶员培训有限公司已履行全部还款义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初290号      原告：方志新，男，1984年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：凌振，男，1983年3月26日出生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告方志新与被告凌振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行审理。原告方志新到庭参加诉讼，被告凌振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告方志新向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款66,000元及逾期利息。事实和理由：2018年1月8日、2018年8月9日，被告从原告处共借款66,000元，出具欠条，并承诺逾期还款按月息2%支付利息。至今被告未偿还该笔欠款。   被告凌振经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   经审理查明，2018年1月8日，被告凌振向原告方志新出具借款33,000元现金借条，2018年1月20日还款，逾期还款按月息2%支付利息。2018年8月9日，被告凌振再次向原告方志新出具借款33,000元借条及收款收据。2018年11月28日起原告方志新开始通过手机短信方式向凌振使用的180XXXXXXXX手机号发送催要欠款66,000元的短信及起诉状照片，被告凌振的回复为想办法还款等。   本院认为，根据原告提供的债务凭证、短信截屏内容及原告的陈述，认定原、被告双方之间借贷关系成立。现原告起诉要求被告偿还借款本金66,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对2018年1月8日的借款33,000元约定逾期还款按月息2%支付利息，故认定该笔借款利息从2018年1月20日至2020年8月20日之间的利息按约定的月息2%计算利息，即20,460元，2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止。2018年8月9日的33,000元的借款，因双方没有约定利息，故对原告主张支付该笔借款利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告凌振于本判决生效日期十日内支付原告方志新借款66,000元及利息20,460元；   二、被告凌振以借款33,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告方志新2020年8月20日至实际支付之日止的利息。   三、驳回原告方志新其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，公告费690元，由被告凌振负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 长 陈 小 燕   人民陪审员 严 若 丰   人民陪审员 王 本 强            二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日      书 记 员 陈 丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执293号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：白林金。被执行人：肖章努，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：宋小红，女，1965年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初690号民事调解书，执行申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社与被执行人肖章努、宋小红借款合同纠纷一案，被执行人肖章努、宋小红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人肖章努、宋小红银行存款60000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年五月三十一日书记员  王理
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3697号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**马鞍山路风和园小区**，统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪额 被执行人：王海峰，男，1985年01月23日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市庐阳区div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与王海峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执312号 申请执行人：陕西臻鼎建设工程有限公司，住所地西安市长安区。 法定代表人：卓升元，该公司总经理。 被执行人：陕西鑫悦建筑有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：申淑霞，该公司总经理。 本院已经发生法律效力的（2020）甘0122民初878号民事调解书确定由被执行人陕西鑫悦建筑有限公司支付申请执行人陕西臻鼎建设工程有限公司工程款159261.5元、逾期利息7000元、损失15000元，并承担案件受理费3488元。因被执行人陕西鑫悦建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西臻鼎建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。另被执行人陕西鑫悦建筑有限公司还应承担本案执行费2671元。 本案在执行过程中，被执行人陕西鑫悦建筑有限公司主动向本院缴纳案件款184749.5元，申请执行人陕西臻鼎建设工程有限公司领取了全部案件款，另被执行人陕西鑫悦建筑有限公司已缴纳了本案执行费2671元。本案已全部执行完毕，申请执行人陕西臻鼎建设工程有限公司书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初878号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏玲萍
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6305号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：常维蛟，女，1999年4月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告常维蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告常维蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3226元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告常维蛟未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：常维蛟，通讯地址西安市灞桥区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年4月11日。   4、贷款金额：3871.20元。   5、贷款用途：用于购买OPPOR15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年4月11日。   11、借款期数：12期，每期还款322.6元。   12、贷款归还情况：645.20元（已归还2期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3226元。   本院认为，小雨点公司与常维蛟签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为常维蛟本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3226元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告常维蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3226元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常维蛟负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2号 申请人：徐刚，男，1982年03月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县 被执行人：何春林，男，1962年08月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行徐刚与何春林损害股东利益责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14019号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执3974号申请执行人：张献洪，男，生于1948年12月22日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被执行人：覃飞龙，男，生于1966年2月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行申请执行人张献洪与被执行人覃飞龙民间借贷纠纷一案中，发现申请执行人曾于2018年12月12日以（2018）鄂2801民初824号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院经审查于2019年3月26日立案受理，执行案号为（2019）鄂2801执1025号，因该案与（2019）鄂2801执1512号案件的执行依据均为（2018）鄂2801民初824号民事判决书。本院经审查认为，该案系重复申请。参照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”的规定，裁定如下：撤销（2019）鄂2801执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二一年五月二十五日书记员  李 巧
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2000号原告：洪国涛，男，1986年6月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：张万政，男，1970年8月31日出生，汉族，现在内蒙古阿拉善左旗工作。原告洪国涛与被告张万政买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告诉称，2019年4月，原、被告达成玉米种子买卖协议，约定被告给原告出卖价值27000元玉米种子，收款后立即发货，原告按照约定以转账方式给被告交付种子款，被告收款后没有给原告提供种子，原告要求被告返还种子款，被告答应返还种子款，并出具了欠条，承诺于2021年1月25日前给付欠款。到期后，被告没有给付。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告返还种子款27000元及逾期给付利息，并承担本案诉讼费及索要欠款的交通费等费用。张万政未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告张万政户籍所在地和经常居住地均在内蒙古自治区阿拉善左旗，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马登铸二〇二一年五月六日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8727号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：杨伟祥，男，1998年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨伟祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨伟祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51304.58元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖ＳＫ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨伟祥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额38000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖ＳＫ××××车辆办理了抵押登记。之后，杨伟祥未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金32074.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖ＳＫ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另杨伟祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨伟祥于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金32074.95元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖ＳＫ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计541元，由被告杨伟祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月十一日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1007号之十三 申请执行人：孙铁新，男，1986年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 本院在执行申请执行人孙铁新与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张玉龙在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款103488元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙若靺
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2759号 原告：宁望雄，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县， 被告：王熙贵，男，1978年2月18日出生，汉族，身份证住址广西浦北县， 原告宁望雄与被告王熙贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁望雄到庭参加了诉讼，被告王熙贵下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告宁望雄诉称，我与被告王熙贵认识两年多，2019年12月16日，被告带领我与宁望友、尹邦良、宁教治等人到白云区金迪城市花园进行小区绿化升级改造作业，一共干了36个人工，每天300元，合计10800元，完工后被告仅支付了5000元，尚欠人工费及运费8800元。2020年8月3日我报警后，警察到现场处理，被告写下欠条确认尚欠8800元，并承诺在8月15日前结清。此后，被告电话不接、微信不回。现我诉至法院，请求判令：被告付清原告金迪花园绿化升级改造工程所欠的人工费2700元及诉讼期间产生的交通费、误工费800元。 被告王熙贵辩称，无答辩。 经审理查明，2021年1月15日，原告宁望雄向本院提起诉讼，陈述被告王熙贵于2019年12月16日，带领原告等人到白云区金迪城市花园进行小区绿化升级改造作业，完工后，被告仅支付了5000元费用，余款8800元一直未付。2020年8月3日，原告报警后，警察到现场处理，被告写下《欠条》一张，内容为：金迪花园绿化工程款8800元，2020年8月15日前结清给宁望雄等人。 诉讼中，原告陈述其一共工作了4天，按照每天300元计算，共1200元，还给被告拉两次货，运费是1000元/车，共2000元，合计3200元。此前被告已经支付了5000元给所有工人，原告分得500元，故要求被告支付2700元。 以上事实，有欠条、施工现场照片、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，亦无提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，根据原告提供的欠条、施工现场照片、微信聊天记录等证据，本院确认原告等人在金迪城市花园绿化升级改造工程中为被告提供了劳务，被告拖欠原告等人8800元的事实。原告主张上述欠款中有2700元系欠原告本人的，因被告无到庭应诉，本院采信原告所述。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，应支付原告上述欠款。原告主张诉讼期间产生的车费、误工费800元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王熙贵于本判决生效之日起三日内，支付原告宁望雄2700元； 二、驳回原告宁望雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王熙贵负担（原告已预交受理费25元，受理费本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 詹 兵 二〇二一年五月十三日 书记员 谢瑜琳