wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48121号申请人：上海安砼建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱件金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海神勇非开挖管道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海安砼建筑材料有限公司诉被申请人上海神勇非开挖管道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海神勇非开挖管道工程有限公司的银行存款人民币234,058.1元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海神勇非开挖管道工程有限公司的银行存款人民币234,058.1元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民再10号监督机关：福建省安溪县人民检察院。原审原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：詹火良，男，1984年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告林志军与原审被告詹火良民间借贷纠纷一案，本院以（2018）闽0524民初345号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，作出（2020）闽0524民监3号民事裁定，决定对本案进行再审，并另行组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理该案。原审原告林志军到庭参加诉讼，原审被告詹火良经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志军原审向本院提出诉讼请求：判令詹火良偿还林志军借款50000元及利息（年利率24%，自2017年8月3日起计算至还款之日止）。事实和理由：2017年8月3日，詹火良向林志军借款50000元，约定月利率2%，借款期限至2017年10月2日。借款期限届满后，詹火良拒不还款。原审认为双方之间的借贷关系合法有效，原审被告詹火良未能按期偿还林志军借款，应承担偿还林志军借款本金及利息的民事责任，判决如下：詹火良应于本判决生效之日起十日内返还林志军借款50000元及利息（年利率24%，自2017年8月3日起计算至还清借款之日止）。宣判后双方均未上诉，该案已生效。本院再审查明的事实：2017年7月份的一天，詹火良到“草根当家”店，向林志军以高额利息借款5000元，扣除首期利息后实际借得本金4200元，并按要求写一张借款50000元的借条给林志军，后支付利息800元。詹火良又于2017年8月3日再次以上述方式向林志军借款5000元，扣除首期利息后实际借得本金4200元，后均未再还款。林志军于2018年1月5日持50000元的借条到本院起诉詹火良的借款本金及利息，2018年2月6日，本院判决詹火良应支付50000元借款及利息。2019年5月24日，安溪县人民检察院认为该案（包括林志军、孙裕鹍其他系列放贷行为）涉嫌构成诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日作出（2019）闽0524刑初458号刑事判决：一、被告人林志军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2018年8月23日起至2023年3月22日止。）二、被告人孙裕鹍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（折抵刑期28日。刑期自2019年5月29日起至2020年11月30日止。）三、被害人陈长江、高翠琴分别缴交在本院的执行款2,200元、9,775元及被告人林志军、孙裕鹍分别退缴在本院的违法所得款6,425元、1,000元，合计19,400元，其中退赔被害人陈彩珠1,000元、被害人陈长江6,425元、被害人陈庆国2,200元、被害人高翠琴7,175元，余款2,600元，系非法款项，予以没收，上缴国库。四、没收本案被扣押的手机、《借款合同》等作案工具。该刑事判决已生效。本院经审判委员会讨论认为，原审原告林志军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等方法，实施“套路贷”犯罪，骗取原审被告詹火良财物，该事实已被生效的刑事判决所认定，其行为已构成诈骗罪且受到刑事处罚。由于原审原告林志军的放贷行为被认定为犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，原审原告林志军的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应依法予以驳回。原审原告林志军为实施“套路贷”而交付给原审被告的本金，系属进行非法活动的财物，依法应予以收缴（另行制作民事制裁决定书）。原审认定双方之间的借款行为合法有效是错误的，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）闽0524民初345号民事判决；二、驳回原审原告林志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴进生人民陪审员  苏中原人民陪审员  谢文民二〇二一年五月十八日书 记 员  林美娥
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执68号之三十二被执行人：张文龙。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1210.93元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年五月十八日书记员  姚 旺
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初4992号原告：熊巧凤，女，1972年5月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告：王景锐，男，1995年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：熊巧凤，女，1972年5月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，系原告王景锐母亲。被告：西安市灞桥区新筑街办西王村村民委员会，住所地西安市灞桥区。法定代表人：王毅。原告熊巧凤、王景锐与被告西安市灞桥区新筑街办西王村村民委员会(以下简称西王村村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告征地补偿分配款共计20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家4口人，除了女儿出嫁外，其余三口人均为西安市灞桥区XX街XX村村民经济组织成员，一直积极履行村民义务、参加选举等，被告也为原告一家三口办理了农村合疗和养老保险，故原告一家三口人依法享受村民经济组织成员身份待遇。2018年10月，被告给原告的丈夫支付了征地补偿分配款10万元，未给二原告支付征地补偿分配款，后经二原告向被告多次索要，被告于2020年5月给原告一家3口人每人支付了10000元征地补偿分配款，尚有二原告共计20万元征地补偿分配款未予支付。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原西安市灞桥区XX街道办事处XX村、西王村、东王村、XX村XX村。现原告熊巧凤、王景锐起诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处西王村村民委员会要求支付征地补偿分配款，XX村XX村，原西王村村委会已不存在，故被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：驳回原告熊巧凤、王景锐的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告熊巧凤、王景锐已预交，本院退付原告熊巧凤、王景锐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李琼蕾二〇二一年五月二十日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵逸冰 1
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7094号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培。委托诉讼代理人：林龙龙。被告：庄国东，男，1993年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告庄国东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告庄国东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄国东立即偿还其借款本金10万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利7514.95元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。庄国东未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2020年1月9日与庄国东签订一份《最高额借款合同》，约定：自2020年1月9日起至2023年1月8日止，由晋江农商银行梅岭支行在最高贷款本金余额10万元内对庄国东一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2023年1月8日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为年利率10.2%，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上,贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行梅岭支行依约授予庄国东信用额度10万元，庄国东通过福建农信APP申请借款，晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但庄国东未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄国东应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金10万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利7514.95元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，因适用简易程序减半收取计1225元，由庄国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年五月二十四日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1592号申请执行人：张学武，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：马延荣，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：彭维佳，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张学武与马延荣、彭维佳民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7291号民事判决书已生效，因马延荣、彭维佳未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人马延荣、彭维佳应给付申请执行人张学武借款本金100000.00元，案件受理费1150.00元，合计101150.00元，被执行人已给付申请执行人60000元，剩余款项40000元，被执行人于2021年12月31日前给付申请执行人。二、被执行人按期履行义务，申请执行人放弃利息。三、双方其它互不追究。因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月七日书记员  郭际峰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2190号原告周泉福委托诉讼代理人曾宝真，福建正成功律师事务所律师。被告林亚辉、高艺锋案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年四月二日撤诉理由原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许周泉福撤诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由周泉福负担。审判员谢坤特二〇二一年五月十八日书记员陈雅茵
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1601号原告：石狮市百隆包装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇锦里东南区83号，统一社会信用代码9135058172969908X4。法定代表人：郭梅展，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。被告：家世比科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区通港路6号，统一社会信用代码91350500791753139H。法定代表人：赖水清，该公司董事长兼总经理。原告石狮市百隆包装有限公司与被告家世比科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告石狮市百隆包装有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，石狮市百隆包装有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市百隆包装有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由石狮市百隆包装有限公司负担。审判员  李美好二〇二一年五月十七日书记员  王鑫鑫速录员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执899号之一被执行人：刘广锐，男，汉族，1986年01月26日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广锐在中国农业银行6228××××4845账户内存款人民币136080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月二十日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2021)陕0111民初2213号 原告：田小虎，男，1951年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张慧敏，陕西润亚律师事务所律师。被告：田丽媛，女，1991年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：叶辉春，女，1969年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告田小虎诉被告田丽媛、叶辉春侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小虎及其委托诉讼代理人张慧敏、被告田丽媛、叶辉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付因二被告阻挠而未能缴纳养老金造成的损失，按照2200元/月标准向原告支付16年，共计422400元。事实与理由：原告与被告叶辉春于1998年登记结婚，二人系再婚。被告田丽媛系叶辉春与前夫所生，再婚后原告将7岁的被告田丽媛抚养长大。原告因收入低微，为抚养被告田丽媛，2002年、2014年及2016年原告的孩子均无奈流产，原告至今也未能有自己的孩子。因要供养田丽媛上学及就业工作，原告本就收入低微，二被告为保障自己的生活质量，强硬阻碍原告缴纳社保，被告于2007年停交社保。2010年陕人社(2011)145号文件出台，原告获得一次性补交社保的资格，但二被告为一己私利阻止原告补交并欺骗原告会为原告提供生活保障，原告同意。被告上大学期间，原告每月向田丽媛支付1000元生活费，并负担其学费，原告因此生活十分拮据。2017年原告与被告叶辉春离婚，当时被告田丽媛主动向原告承诺每月向原告支付1200元养老补偿，但至今未付。原告现独自生活，且因腿部摔伤造成残疾，无任何生活来源，生活十分艰辛，又无生活保障，故将二被告诉至法院，望判如所请。被告叶辉春、被告田丽媛辩称，二被告系母女关系，原告所诉与事实不符，其不构成侵权，原告所诉非人民法院受案范围，应当依法驳回；原告与被告叶辉春离婚时，就本案所诉的社保等双方财产问题已经协商处理完毕，原告不应再要求被告支付任何赔偿或补偿；被告田丽媛依据法院判决向原告履行了赡养义务，原告不应再起诉被告要求赔偿。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据如下：离婚协议书、石泉县人民法院(2018)陕0922民初121号民事调解书及调解笔录、西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初5320号民事判决书；陕西省人社厅、省财政厅关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；协议书。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月26日原告田小虎与被告田丽媛之母叶辉春登记结婚，田丽媛随母亲叶辉春与田小虎共同生活，原告田小虎与被告田丽媛系继父女关系，田小虎与叶辉春婚后无子女。2017年6月13日，原告田小虎与被告叶辉春协议离婚。2018年1月20日，原告和被告叶辉春签订协议，载明：“田小虎与叶辉春共同财产玖万元，二人每人4万伍仟元整，叶辉春给田小虎交养老金壹万伍仟元，家产折合伍仟元，共计陆万伍仟元给田小虎，从此一笔勾销”。原告田小虎与被告叶辉春因离婚后财产纠纷于2018年1月22日诉至陕西省石泉县人民法院，石泉县人民法院于2018年1月24日作出(2018)陕0922民初121号民事调解书载明：叶辉春给付田小虎65000元，田小虎从叶辉春家搬离。庭审中，原告要求按照侵权责任纠纷主张权利；原告陈述2007年退缴社保系为了给孩子上学，2010年有补缴社保资格但因二被告阻扰没有补缴。经查，2011年10月24日陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政颁布《陕西省人社厅、省财政厅关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》，补费截止时间为2012年12月31日。田小虎当时具备一次性补缴职工养老保险费的资格。田小虎未一次性补缴职工养老保险费。另查，田小虎肢体残疾四级，系石泉县XX镇XX社区XX户。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因原告未提交证据证明被告叶辉春、田丽媛存在阻挠其缴纳养老保险等侵权行为，亦未举证证明其未能领取养老金与二被告存在法律上的因果关系，原告提交的证据不足以证明其主张；原告作为完全民事行为能力人，应当预见其未依规定缴纳养老保险费的法律后果，其对该行为应承担相应责任，故对原告要求被告支付因二被告阻挠而未能缴纳的养老金造成的损失，按照2200元/月标准向原告支付16年，共计422400元之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田小虎的诉讼请求。案件受理费7636元，减半收取3818元，本院予以减免。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李琼蕾 二〇二一年五月八日 法 官 助 理   鱼  婷书   记  员   赵益茹 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2987号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：王仕伟，系公司总经理。被告：陈霖，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告陈霖物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年五月三十一日书记员 李传云
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初4866号        原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。                负责人：余建军，系该支行行长。                委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。                被告：诸暨市雷欣针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道华海路12号。                法定代表人：雷邦华。                被告：雷邦华，男，1984年1月4日出生，汉族，住贵州省黄平县。                原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据原告的财产保全申请，于2021年3月30日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华所有的价值485000元的财产。本案依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华归还原告借款本金441000元，支付至2021年2月1日止的利息、罚息等10789.87元（本息合计451789.87元），2021年2月2日起至本金付清之日止的利息、罚息等按合同约定计付；2．判令被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华支付原告律师代理费5895元。事实和理由：2019年11月11日，原告根据被告诸暨市雷欣针织有限公司的申请，为其开立基本存款账户。之后，被告诸暨市雷欣针织有限公司作为借款人、被告雷邦华作为共同借款人通过原告的电子系统与原告订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，编号为330650006-0091-20217568796。上述合同约定，借款额度为441000元，借款额度有效期间为自2019年11月13日至2020年11月13日，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。贷款利率为年利率，利率为固定利率按照5.0025％执行，即LPR利率加80.25基点（1基点=0.01％，精确到0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50％。贷款按日计息，日利率=年利率／360。如借款人未按合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人应于合同约定的还款日前在资金回笼账户或在原告方开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转贷还款（原告也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款人从其他账户上转款用于还贷。合同第十二条第一款约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告方承担；合同第十二条第四款约定：原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，原告制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及原告方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方债权关系的确定证据；合同第十二条第十款约定：借款合同以数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中使用的电子签名方式为符合双方约定的可靠方式，借款人登入电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡是通过该身份方式的操作所产生的法律后果均由借款人承担责任；借款人通过贷款人电子银行渠道办理本借款时也应遵守电子银行服务协议及贷款人不定期通过网点、网站或电子银行等渠道公布的相关业务规则，前述协议及业务规则补充适用于本合同项下双方间的权利义务关系。借款人确认其有效的送达地址为借款人通讯地址。上述借款到期后，被告未按约还款。                被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华未作答辩。                原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求向本院提交了申请开立一般结算账户报告、开立单位银行结算账户申请书、单位银行结算账户补充信息表、开户许可书、开立银行账户通知书、中国建设银行小微企业快贷借款合同、对公活期存款交易明细报表、贷款账户基本信息、委托代理协议、代理费电子发票各一份。被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。                另查明，原告为实现债权，委托浙江春森翔律师事务所代为诉讼，并支付代理费5895元。                本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华签订的中国建设银行小微企业快贷借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华归还借款本金，支付利息、罚息等，符合合同约定，本院予以支持。原告还要求被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华支付律师代理费5895元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华应共同归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金441000元，支付至2021年2月1日止的利息、罚息等10789.87元，共计451789.87元，并支付借款本金441000元自2021年2月2日起至款付清日止按合同约定计算的利息、罚息等，款限本判决生效之日起十日内付清；                二、被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华应共同支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费5895元，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8165元，减半收取计4082.50元，财产保全费2810元，合计诉讼费6892.50元，由被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员郭欢欢    二〇二一年五月十一日            书记员徐春燕
重庆市合川区人民法院 民事判决书                                （2021）渝0117民初186号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。 被告吴传波，男，汉族，1989年01月06日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求1、判令被告吴传波立即偿还原告信用卡尚欠本金8455.34元及截止2020年12月29日的利息636.23元、费用项3036.3元，共计12127.87元及从2020年12月30日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据信用卡领用合约约定为准）。2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。案件由来和审理经过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告吴传波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告吴传波经本院公告送达传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2015年5月30日，被告吴传波填写《中国邮政储蓄银行银行信用卡（个人卡）申请表》。并在“申明及签名”栏内签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡号00000000000领卡激活时间2015年6月24日信用额度9000元账单日每月9号还款日每月29号透支利率《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。违约金最低还款额未偿还部分的5%。分期付款手续费每期收取分期本金总金额的0.3%-0.85%。逾期时间2020年6月9日欠本欠息截止2020年12月29日，尚欠本金8455.34元，利息636.23元、费用项3036.3元（其中，违约金2409.07元、分期付款手续费627.23元），共计12127.87元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴传波于本判决生效之日后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还借款本金8455.34元，截止2020年12月29日的利息636.23元、费用项3036.3元（其中，违约金2409.07元、分期付款手续费627.23元），共计12127.87元；并支付从2020年12月30日起至付清之日止的利息、费用（利息含复利，按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费103.2元、公告费560元，共计663.2元，由被告吴传波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长   杨文超人民陪审员   周建玲人民陪审员   罗谟宽二〇二一年五月十二日法  官  助   理         江 文 静                                书  记  员    孟露露 1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582财保38号解除保全申请人：陈少尉，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市南区。委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所律师。被申请人：晋江市雅邦玻璃钢有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林村三里300-6号，统一社会信用代码913505826650612466。法定代表人：洪长明。被申请人：洪长明，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：倪娟娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。陈少尉与晋江市雅邦玻璃钢有限公司（下称雅邦公司）、洪长明、倪娟娟买卖合同纠纷一案，本院根据陈少尉的申请于2020年9月14日作出(2020)闽0582财保89号民事裁定书，裁定冻结雅邦公司、洪长明、倪娟娟名下相应银行账户。陈少尉于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出诉前财产保全裁定后，经陈少尉依法提起诉讼，本院作出（2020）闽0582民初14046号民判决书。此后雅邦公司、洪长明、倪娟娟提起上诉，泉州市中级人民法院于2021年4月9日作出（2021）闽05民终2283号民事调解书。根据调解书的约定，雅邦公司、洪长明、倪娟娟应于2021年4月16日前支付10万元，陈少尉应在收到该笔款项后一周内向法院申请解除保全，雅邦公司、洪长明、倪娟娟另应自2021年5月16日起分12期支付剩余款项。现被申请人已依约支付了首期10万元还款，申请人据此向本院申请解除保全。因首期款已自动履行，余款的履行期限尚未届满，申请人尚未就本案向本院申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条的规定，采取保全措施后，案件进入下一程序的，由有关程序对应的受理部门负责审查有关续行保全、解除保全的事项。经本院释明，申请人表示其已先向二审法院申请解除保全，但二审法院表示由一审法院解除保全更为方便，要求其向本院申请。另查，根据调解书的约定，雅邦公司、洪长明、倪娟娟应共同负担一审案件受理费3089元，但至今尚未向本院交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条规定，当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。在雅邦公司、洪长明、倪娟娟均未交纳一审案件受理费的情况下，根据财产保全的情况，本院可从洪长明的被冻结账户中扣划3089元用于交纳其应负担的诉讼费。同时，为减少当事人及人民法院的诉累，在扣划案件受理费后，对本院原所保全的账户可一并予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二百零七条第二款规定，裁定如下：一、扣划被申请人洪长明名下福建晋江农村商业银行灵源支行6221××××0250账户的银行存款3089元至本院账户；二、解除本院（2020）闽0582财保89号民事裁定书对被申请人晋江市雅邦玻璃钢有限公司名下中国工商银行晋江安海支行1408××××2952账户的冻结；三、解除本院（2020）闽0582财保89号民事裁定书对被申请人洪长明名下福建晋江农村商业银行灵源支行6221××××0250账户的冻结；四、解除本院（2020）闽0582财保89号民事裁定书对被申请人倪娟娟名下中国民生银行安海支行6226××××5945账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 涌二〇二一年五月八日书记员 杨舒雅
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1121号之二孙鹤、刘洋：孙鹤、刘洋与辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4185号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初1771号 原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：上海申闵国际旅行社有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号J155室，统一社会信用代码91310112779311346H。法定代表人：瞿喆敏，职务不详。原告全玉玺与被告上海申闵国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告全玉玺于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告全玉玺负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年四月二十六日                     书    记    员      周 雪 倩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1747号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：夏雨婷，1986年8月15日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告夏雨婷物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初2183号原告：陈海建，男，1985年４月20日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：李仕龙，男，1977年6月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈海建与被告李仕龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈海建的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告李仕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈海建向本院提出诉讼请求：判令被告李仕龙支付原告劳务工资9400元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以9400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息）。事实和理由：2019年11月，被告聘用原告以及其他9名工人到安阳龙腾热处理材料有限公司做工，工种是屋面彩钢瓦更换，约定工资以每平方8元结算，并约定工程结束后三个工作日付清所有工资。工程结束后，原告及其他9位工人工资共计185000元，李仕龙共计支付了工资80000元，并承诺剩余工资于2020年1月10日付清。还款期限届满后，原告向被告索要未果，诉至法院。李仕龙未作答辩，亦未提交证据。陈海建围绕诉讼请求依法提交了李仕龙提供的欠薪单据１张、工人工资明细１张，上述证据能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，陈海建等10名工人到李仕龙在河南安阳龙腾热处理材料有限公司的工地从事彩钢瓦更换工作，工资以每平方8元结算。工程结束后，李仕龙支付了陈海建等10名工人工资共计80000元，尚欠陈海建工资9400元未予支付。2019年12月25日，李仕龙就剩余工资于向陈海建等10人出具欠薪证明一份，载明：欠到工人工资（钱某、董荣军、张某、沈某1、顾某、沈某2、沈某3、董某、陈海建、沈某4）人民币拾万伍仟元(￥105000)，河南安阳龙腾热处理有限公司屋面更换彩钢瓦，还欠薪日期2020年1月10日。还款期限届满后，经陈海建多次索要，李仕龙未能给付，故陈海建诉至本院。本院认为，陈海建受李仕龙雇佣为其提供劳务，李仕龙应当按照约定期限及时向陈海建支付劳动报酬。现李仕龙差欠陈海建工资9400元未能及时支付，存在违约，故陈海建要求李仕龙支付工资9400元及逾期还款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李仕龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈海建支付工资款9400元及逾期利息（自2021年4月12日起至实际给付之日止，以9400元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仕龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年五月十八日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执211号之一 申请执行人：陈香，女，1983年1月10日出生，住重庆市武隆区。被执行人：但唐霞，女，1983年9月14日出生，住重庆市武隆区。申请执行人陈香与被执行人但唐霞借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月27日作出的（2020）渝0156民初3716号民事判决书已发生法律效力。被执行人但唐霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈香于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人但唐霞偿还借款41546元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人但唐霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人但唐霞立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人但唐霞未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人但唐霞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人但唐霞名下有车牌号为渝GXXXXX的汽车，经车辆管理所核实，查无该车的信息；查询到被执行人但唐霞有失业保险金，经向重庆市武隆区就业和人才中心核实，被执行人但唐霞从2020年5月至2021年11月每月领取1440元的失业保险金，申请执行人陈香不要求扣留提取该失业保险金。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人但唐霞有可供执行的财产。同时走访了被执行人但唐霞住所地基层组织，未查询到被执行人但唐霞的下落，也未查询到被执行人但唐霞有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人但唐霞纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人陈香，经征求意见，申请执行人陈香暂不能提供被执行人但唐霞的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人但唐霞暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年五月十八日  书  记  员   叶  军   - 1 -
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1681号之四申请执行人：大连叉车有限责任公司。被执行人：枣庄市志诚车辆有限责任公司。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0402民初4101号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的枣庄银行账户存款60万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月七日书记员 张天宇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0703执2038号之一申请执行人：雷妍媚,女,1988年3月12日出生,畲族,住浙江省金华市金东区。被执行人：陈必泉,男,1986年2月12日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。雷妍媚与被执行人陈必泉借款合同纠纷一案，申请执行人雷妍媚依据已发生法律效力的(2020)闽0703民初79号民事判决书于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为35000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人陈必泉的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户，并从银行账户内划拨4110.31元，收取本案未缴纳到位的执行款157.5元，剩余执行款由本案及（2019）闽0703执770号案件的申请执行人依债权比例受偿，雷妍媚此次可受偿执行款1482.81元。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人已履行1482.81元，尚未履行债权为33517.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  高丽清审判员  池 强二〇二一年五月八日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3598号申请执行人：张静，女，1971年11月5日出生，汉族，北京市埃贝赫洗车技术（北京）有限公司，住北京市大兴区。被执行人：苏亚杰，男，1972年6月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。张静申请执行苏亚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11315号民事判决书已发生法律效力。张静向本院申请执行，要求被执行人苏亚杰给付借款本金1150000元及利息、案件受理费7601元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏亚杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人苏亚杰有可供执行的财产。申请执行人张静亦未提供被执行人苏亚杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张静申请执行的借款本金1150000元及利息、案件受理费7601元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张静确认，被执行人苏亚杰确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张静享有要求被执行人苏亚杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏亚杰负有继续向申请执行人张静履行债务的义务。申请执行人张静发现被执行人苏亚杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十八日书记员  吕旌辉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终3921号上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇人民政府大院内。法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周文静，女，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人周文静商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月七日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终327号上诉人（原审原告、执行案外人）：鞠义敏，男，1961年2月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王天刚，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）丁雪勇，男，1975年5月5日出生，汉族，个体，现住明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请执行人）：陈好坤，男，1980年2月14日出生，汉族，个体，现住明水县。被上诉人（原审被告、被申请执行人）：鲍兴国，男，1964年12月25日出生，汉族，个体，现住青冈县。上诉人鞠义敏因与被上诉人丁雪勇、陈好坤、鲍兴国案外人执行异议之诉一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鞠义敏的委托诉讼代理人王天刚、被上诉人丁雪勇及其委托诉讼代理人刘桂霞到庭参加诉讼。被上诉人陈好坤、鲍兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠义敏的上诉请求：一、请求撤销一审判决，停止对案涉房屋予以执行。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决及（2020）黑1223执20号执行裁定认定事实不清，证据不足。上诉人购买黑龙江广鑫房地产开发公司房屋签订了商品房买卖合同，并到青冈县房地产服务中心登记备案，上诉人交付了购房款，黑龙江广鑫房地产开发公司开具了收据、房屋产权证明，因该房区域需要统一办理房屋产权手续，等待办理中发现被丁雪勇申请执行。上诉人提出执行异议，但是被驳回。被驳回后，上诉人找到黑龙江广鑫房地产开发公司法人只是对商品房买卖合同部分微小并不影响合同整体的内容部分进行了补充。上诉人只是寻常百姓，权益遭到侵害第一时间寻求解决措施属于正当合理。发票是公司开具的，是否属于正规发票不影响合同效力及交款事实。未办理房产证照，至今该地段均未能办理产权证照，不是上诉人原因。房屋产权证明是交付房屋的凭证，上诉人购买的一系列手续符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，上诉人主张的事实成立，应得到法律的支持保护。丁雪勇辩称，答辩人在执行异议听证时提交的商品房买卖合同没有填写买卖双方身份信息及合同相关内容，出卖人的法定代表人或委托代理人处没有签字，合同没有日期。合同不规范，上诉人没有提交交款收据，收款收据不是正规发票，没有提交银行流水。上诉人没有办理房屋入住手续，没有实际占有案涉房屋。一审提交的《商品房买卖合同》日期是后填写，在执行异议听证时上诉人没有提交收据，没有经房产部门办理预售登记，至今没有办理不动产登记证。在不动产登记没有变动的情况下案涉房屋物权变动未完成，上诉人不是房屋所有权人。请求二审驳回上诉人上诉，维持原判。陈好坤、鲍兴国未答辩。鞠义敏向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院撤销青冈县人民法院作出的（2020）黑1223执52号执行裁定书，解除对原告所有的位于青冈县的查封，停止对原告楼房的执行；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2020年1月6日，丁雪勇因与陈好坤、鲍兴国买卖合同纠纷向本院申请执行，本院以（2020）黑1223执52号立案执行。2020年4月9日，本院作出执行裁定，查封了被执行人鲍兴国开发建设的坐落于青冈县包括本案异议标的的房屋在内的五套房产。2020年7月14日鞠义敏对执行标的坐落于青冈县住宅提出书面执行异议，本院于2020年9月6日裁定驳回鞠义敏的异议请求。一审法院认为，鞠义敏庭审中向法庭提交的《商品房买卖合同》，因原合同交易时间处未填写，合同中“2019年1月7日”系后填写的，此证据不能证明购楼时间。鞠义敏向法庭提交的交款收据非正规发票，亦未提供银行转账凭证等证据予以佐证，不能证明已支付价款。鞠义敏未提供已实际占有案涉房屋的证据，不能证明已实际占有案涉房屋。鞠义敏的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付合部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条第一款第（二）项的规定，判决：驳回鞠义敏的诉讼请求。案件受理费3700元由原告鞠义敏负担。二审审理中当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一，青冈县时代新居物业有限公司出具的物业费收据一张。证据二，青冈县金安热能有限公司缴费通知一张。意在证明，上诉人实际占有案涉房屋。证据三，黑龙江广隆房地产开发有限公司出具的证明一张，意在证明双方于2019年1月7日签订由青冈县房地产服务中心出具的正规商品房买卖合同，签订合同时上诉人以现金形式一次性交付全部房款，公司出具现金收据一张，当日上诉人领取了钥匙，实际占有至今。证据四，交付房款现金时照片一张，意在证实上诉人在购买案涉房产时以现金形式交清全部房款。被上诉人丁雪勇质证，对四份证据的真实性有异议，认为证据一是2020年12月7日所交，该证据可能是在法院查封后补交，无法证明上诉人占有房屋的事实。对于证据二缴费通知不排除是在法院查封之后出具的。且证据是复印件，不真实。证据三无法证明上诉人购买房屋，因为上诉人提交商品房买卖合同有二个版本。另外鲍兴国与宋伟东、鞠义敏之间存在利害关系，无法证明上诉人交付了全部房款。对于证据四，无法证明拍摄时间及交的哪一笔款项，没有现场录制视频，不能证明上诉人交付房款的事实。本院认证认为，上诉人提交物业费收据是在法院查封之后，上诉人提交的缴费通知系复印件无法核实该证据的真实性，对于证据三，本院认为对于上诉人是否实际占有使用案涉房屋不是某个人或公司能够证明的事实，对于证据四照片不能反映照片中行为是否交付案涉房款，上诉人以上提交的证据未形成完整的链条，不能证明上诉人的待证事实。本院不予采信。经二审审理,本院确认前述一审判决认定的事实。本案争议的焦点问题：是否应停止对案涉房屋的执行。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，上诉人鞠义敏作为案外人为此应承担举证证明责任。审理中,鞠义敏举示了商品房买卖合同，但两次提交的版本前后不一致，提交的物业费收据又是在法院查封之后，其提交的证据未形成完整的链条，不能证实其在法院查封前全款购买案涉房屋并实际占有使用该房屋的事实。因此，鞠义敏对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，鞠义敏的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人鞠义敏负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  慕安萍二〇二一年五月二十八日书记员  李 微
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执279号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市。负责人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：安富松，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员。被执行人：肖代蓉，女，1967年5月28日出生，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人肖代蓉保险纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖代蓉名下有可供执行财产，同时在第一次传唤被执行人肖代蓉到庭后，未能继续联系并查找到被执行人杨建华下落。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司没有可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年五月三十一日书记员 严东山
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7374号        原告：马万新，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。                委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。                被告：韦海涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。                原告马万新与被告韦海涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告马万新的委托诉讼代理人赵幼萍到庭参加诉讼，被告韦海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告马万新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款47000元，支付逾期付款的银行利息至上述货款全部付清日止。诉讼过程中，原告明确利息部分请求为自原告起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年7月19日、2019年10月31日，被告先后向原告购买冷风机，总计应支付货款47000元，被告言明在2019年10月1日和2020年3月1日前付清，并书写了两份欠条。但时过期限，虽经原告多次催讨，被告分文未付。                被告韦海涛未作答辩。                本院认为，原告马万新与被告韦海涛之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款47000元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告未支付货款，其行为显属违约，理应承担支付货款、逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2021年3月22日向本院递交诉状，逾期利息可自该日起算。被告韦海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告韦海涛应支付原告马万新货款47000元，并支付该款自2021年3月22日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告韦海涛负担。                本判决为终审判决。                    审判员郭欢欢    二〇二一年五月二十一日            书记员徐春燕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1754号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省安溪县感德镇洪佑村尚德路30号。负责人：吴宏波，该支行行长。委托诉讼代理人：王志剑，男。被告：王全福，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑清桂，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴丽花，女，1976年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴文荣，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与被告王全福、郑清桂、吴丽花、吴文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行自愿变更诉讼请求，并申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行负担。审判员  刘建安二〇二一年五月十七日书记员  肖雪红
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初2653号立案时间2021.04.21案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：白平生，系该公司职员。被告王晓梅，女，1992年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.解除被告王晓梅与原告于2019年12月5日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》；2.判令被告王晓梅偿还尚欠原告贷款本金30,000元及应还未还的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2020年3月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；3.判令被告王晓梅承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用(含公告费)。答辩王晓梅未作答辩。本院认定事实2019年12月5日，原安溪县农村信用合作联社与王晓梅签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(编号：HT9XXXXXXXX3)。合同约定：王晓梅向原安溪县农村信用合作联社贷款，最高贷款本金余额为30,000元，借款用途为个人经营，借款期限自2019年12月5日起至2022年12月4日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮170%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2022年12月4日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。2019年12月5日王晓梅支用贷款本金15,000元，2019年12月18日、2020年1月23日、2月14日，王晓梅各支用贷款本金5,000元，合计支用贷款本金30,000元，借款期限均至2022年12月4日止，月利率均为10.361250‰，借款用途均为个人经营。后王晓梅仅按合同约定偿还原安溪县农村信用合作联社至2020年3月20日止的利息，尚欠本金30,000元及自2020年3月21日起的利息、罚息、复利未能偿还。本案立案后，本院于2021年4月26日向王晓梅送达了起诉状副本。2020年6月24日，原安溪县农村信用合作联社经中国银保监会泉州监管分局批准改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司。裁判要旨本院认为，原安溪县农村信用合作联社与王晓梅签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。王晓梅作为借款方，未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。因原安溪县农村信用合作联社经批准已改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司，其权利义务由变更后的福建安溪农村商业银行股份有限公司享有和承受，故原告福建安溪农村商业银行股份有限公司有权根据案涉借款合同的约定，请求解除案涉借款合同并要求王晓梅偿还贷款本金、利息、罚息、复利。王晓梅经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。因本案的法律事实持续至民法典施行后，故应适用民法典的相关规定。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)与王晓梅于2019年12月5日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》于2021年4月26日解除；二、王晓梅应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年3月21日起按最高额借款合同约定计算至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费620元，减半收取计310元，由王晓梅负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘雅芬二〇二一年五月三十日书记员  王秋萍
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1439号申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人姚广林、窦丽萍借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1107号裁决书已经发生法律效力。因姚广林、窦丽萍未主动履行生效法律文书确定的义务，合纵（天津）融资租赁有限公司向本院上级法院指定执行，上级法院指定本院执行，本院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1107号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3690号原告：黎艳，女，1974年1月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：苗雪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：倪成洲，男，1937年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：倪健，男，1986年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：南京华铎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q04BC12，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-ZS0027。法定代表人：刘颖喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宁，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告黎艳与被告南京华铎房地产开发有限公司（以下简称华铎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员朱睿进行审理。2020年9月9日，原告黎艳向本院申请追加倪某甲为本案被告，本院依法予以准许。因倪某甲于2020年10月1日去世，本院依法追加倪某甲的法定继承人倪成洲、倪健作为本案被告，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告黎艳及其委托诉讼代理人苗雪，被告华铎公司的委托诉讼代理人贺宁到庭参加诉讼。被告倪成洲、倪健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黎艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令倪某甲与华铎公司以黎艳名义签署的认购协议对黎艳不发生法律效力；2.依法判令华铎公司向黎艳退还20000元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，倪某甲以原告名义与华铎公司签署《房屋认购协议》（以下简称认购协议），并于签署上述协议之前的1月3日向华铎公司支付了20000元。原告对此并未认可。为维护原告合法权益，特向法院提起诉，请求判如所请。被告华铎公司辩称，1.倪某甲在无代理权的情况下代原告签署认购协议，并缴纳了20000元定金，认购协议处于效力待定状态。2019年2月、4月，华铎公司先后向原告邮寄《预售合同催签函》、《解除函》，但原告均未进行回应，应视为原告拒绝对认购协议进行追认，认购协议对原告不发生法律效力，原告无权以本人名义提起本案诉讼；2.即使原告能举证对认购协议进行追认，但原告仍未按认购协议约定签署《南京市商品房预售合同》（以下简称预售合同），已构成违约，无权要求退还20000元。被告倪成洲、倪健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，黎艳与倪某甲系朋友关系，倪成洲系倪某甲之父，倪健系倪某甲之子。2019年1月3日，黎艳、倪某甲共同赴华铎公司开发建设的“某某公寓”项目看房，并由倪某甲账户向华铎公司支付20000元。2019年1月12日，倪某甲以黎艳名义与华铎公司签署认购协议一份，约定由黎艳购买华铎公司开发建设的某某公寓A-3幢XXX室酒店式公寓（以下简称案涉房屋），房屋总价1152570元，应于2019年1月18日前签订预售合同，如黎艳拒绝签订预售合同的，无权要求返还已收取的定金。当日，华铎公司还出具《收款确认单》一份，载明收到黎艳支付的定金20000元。2019年2月14日，华铎公司向黎艳发出《商品房预售合同催签函》，要求黎艳于2019年2月28日前赴项目售楼处办理《南京市商品房预售合同》签订及房价款支付事宜，如未能按期办理，则将解除认购协议并不予返还定金。2019年4月4日，华铎公司再次向黎艳发出《解除认购协议通知函》，告知因黎艳未按期签订预售合同，认购协议已于2019年4月4日解除，定金20000元不予退还。此后，双方就20000元的返还问题发生争议并诉至本院。上述事实有南京银行账户交易明细、认购协议、收款确认单、《商品房预售合同催签函》、《解除认购协议通知函》、户籍资料、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。在本案中，黎艳表示倪某甲未经授权代为签订认购协议并拒绝进行追认，华铎公司对此并无异议，倪某甲的法定继承人倪成洲、倪健未到庭参加诉讼，也未举证证明倪某甲曾获得黎艳授权代为签订认购协议，故认购协议对黎艳不发生法律效力。关于20000元的返还问题。因案涉20000元系通过倪某甲账户支付，黎艳并未举证证明该笔款项的实际支付主体系其本人，同时又拒绝对认购协议进行追认，故而在认购协议不对黎艳发生法律效力的情况下，黎艳无权以其个人名义要求华铎公司返还该20000元，本院对黎艳的该项诉讼请求，依法不予支持。倪成洲、倪健作为倪某甲的法定继承人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪某甲与被告南京华铎房地产开发有限公司于2019年1月12日签订的《商品房认购协议》对原告黎艳不发生法律效力；二、驳回原告黎艳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎艳负担75元，由被告南京华铎房地产开发有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱睿二〇二一年五月十九日书记员  杨莉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初5512号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。被告：胡淑娟，女，1971年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。原告特步（中国）有限公司与被告胡淑娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。审判员  沈雄华二〇二一年五月十七日书记员  林诗雅
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2552号原告：李文军，男，1976年3月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：董玉中，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省单县。原告李文军诉被告董玉中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告董玉中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告董玉中偿还原告借款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日被告因其儿子结婚装修房子，需要用钱为由，从原告处借款17000元，并出具了借条一份。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告向法院提起诉讼。董玉中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日被告因其儿子结婚装修房子，需要用钱为由，从原告处借款17000元，并出具了借条一份。原告为证明上述事实，向本院提交了如下证据：2020年5月1号被告出具的借条一份。其中借条主要内容为：“今借李文军现金壹万柒仟元整（17000）借款用装修房子孩子结婚借款人董玉中372925196405××××借款日期2020年5月1日。”。庭审中原告称其案涉借款为现金交付，资金来源为其经营洗浴中心挣的钱。本院认为，原告提交的借条能够证明被告向其借款17000元的事实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求于法有据，被告董玉中依法应当承担清偿债务的民事责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：董玉中于本判决生效之日起十日内偿还李文军借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告董玉中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 真二〇二一年五月三十一日书记员 时凯歌
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2616号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司(以下简称“安溪农商行”)，住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：易凤元、陈克焕，系该行职工。被告唐连春，男，1994年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇温泉村吾狮16号。唐建彬，男，1995年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇温泉村一选116号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令唐连春向安溪农商行偿还普惠金融贷记卡透支款本金29,966.41元及利息、违约金(利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2021年3月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金5,866.58元；2.判令唐建彬对本案的全部债务承担连带清偿责任；3.判令唐连春、唐建彬承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。案件基本事实2017年8月2日，唐连春（甲方）与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，向农商行安溪农商行申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%；唐建彬(丙方)为该张普惠金融贷记卡提供连带保证责任担保。2017年8月2日，安溪农商行向唐连春发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号622802738934XXXX，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。唐连春于2017年8月9日陆续开始办理透支款，之后只按照约定向安溪农商行支付至2020年7月22日的利息，自2020年7月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融贷记卡于2020年8月31日到期后，唐连春亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。截至2021年3月22日，唐连春尚结欠安溪农商行透支款本金29,966.41元及利息、违约金5,866.58元。经安溪农商行多次催收，唐连春拒不履行还款义务，唐建彬也未能履行连带保证责任。裁判理由本院认为，唐连春与农商行安溪农商行形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。唐连春使用贷记卡消费分期业务后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，唐连春理应承担继续偿还尚欠农商行安溪农商行的透支款本金29,966.41元及利息、违约金的民事责任。唐建彬自愿为唐连春的上述所有债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任，唐建彬在履行保证责任后，有权依法向唐连春进行追偿。因此，农商行安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。唐连春、唐建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。适用法律依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决主文一、唐连春应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司安溪农商行透支款本金29,966.41元及利息、违约金(利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；二、唐建彬对唐连春的上述款项承担连带清偿责任；三、唐建彬承担保证责任后，有权向唐连春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费696元，减半收取计348元，由唐连春、唐建彬负担，应于本判决生效后五日内缴纳。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年五月二十七日书记员  谢亚锦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11010号原告：贾萌，女,1988年9月14日出生，住北京市门头沟区。被告：吴洋，男，1992年1月7日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告贾萌与被告吴洋民间借贷纠纷一案中，因原告贾萌未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年五月三十一日书记员 刘海燕
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1799号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：张艳军。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3642号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国农业银行账户存款9万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09财保34号申请人：江苏恒邦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路1号华邦西厦B区2001室CND。法定代表人：郑建，该公司执行董事。被申请人：盐城东益置业有限公司，住所地盐城经济技术开发区东环南路69号1幢306室。法定代表人：陈志伟，该公司执行董事。申请人江苏恒邦建设集团有限公司与被申请人盐城东益置业有限公司仲裁保全一案。申请人江苏恒邦建设集团有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人盐城东益置业有限公司价值人民币3200万元的财产进行保全，同时提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函。2021年5月27日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏恒邦建设集团有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人盐城东益置业有限公司名下价值人民币3200万元的财产进行保全。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月二十八日法官助理 李丹丹书 记 员 包倩倩
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3072号原告：石狮市加兴华辉纺织科技有限公司，住所地石狮市。法定代表人：倪春辉。被告：泉州市建世博服装有限公司，住所地石狮市。法定代表人：汤华太。原告石狮市加兴华辉纺织科技有限公司与被告泉州市建世博服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告石狮市加兴华辉纺织科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石狮市加兴华辉纺织科技有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市加兴华辉纺织科技有限公司撤回起诉。本案受理费4228元减半收取2114元，由原告石狮市加兴华辉纺织科技有限公司负担。审判员  柳东晓二〇二一年五月十一日书记员  王鑫鑫速录员  谢婷婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1142之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地安溪县。负责人：廖辉杰，任该支行行长。被执行人：王国明，男，1966年11月6日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王德根，男，1961年7月1日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行与被执行人王国明、王德根信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1142号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄兰兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1562号申请执行人：牛健君，男，1977年9月20日出生，汉族，东风英菲尼迪汽车有限公司员工，住北京市。申请执行人：刘晓薇，女，1980年4月20日出生，汉族，北京市演出有限责任公司员工，住北京市。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人谢佳莉，董事长。牛健君、刘晓薇申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第15573号民事调解书已发生法律效力。牛健君、刘晓薇向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付违约金51840元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人牛健君、刘晓薇亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人给付违约金51840元未受清偿。经申请执行人牛健君、刘晓薇确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛健君、刘晓薇享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人牛健君、刘晓薇履行债务的义务。申请执行人牛健君、刘晓薇发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月三十一日书记员  耿 爽
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初186号 公诉机关涡阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，住涡阳县。 委托诉讼代理人刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 被告人李宏利，男，1999年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省永城市，现住涡阳县。因犯罪，于2017年4月13日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人李宏利犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官侯冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其委托诉讼代理人刘玉强、被告人李宏利及其辩护人王光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年11月27日2时许，在涡阳县城关街道九龙城摆渡酒吧，被告人李宏利因琐事与被害人郭某发生纠纷，后双方在酒吧西边的南北路上发生打架，被告人李宏利将被害人郭某打伤。经法医人体损伤鉴定，郭某所受外伤损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李宏利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李宏利系累犯，鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月至一年三个月。 附带民事诉讼原告人郭某除要求追究被告人的刑事责任外，要求李宏利赔偿各项经济损失70150元。 被告人李宏利对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，且部分赔偿，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年11月27日2时许，在涡阳县城关街道九龙城摆渡酒吧，被告人李宏利与被害人郭某因琐事产生纠纷，后双方在酒吧西边的南北路上发生打架。在厮打的过程中，李宏利将郭某打伤。经鉴定，郭某所受外伤其损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人郭某伤后在涡阳县人民医院住院治疗26天，花费医疗费用人民币33588.36元。后经安徽公平司法所司法鉴定意见书鉴定郭某的一期治疗误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；二期治疗误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。根据有关规定应核定：误工费19275元（128.5元/天×150天），营养费3150元（30元/天×105天），护理费10162.5元（135.5元/天×75天），因其主张9750，故其护理费认定为9750元；住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），交通费780元（30元/天×26天），鉴定费用1200元，后续治疗费用8000元。以上共计人民币78343.36元，郭某受伤住院后，扣除李宏利垫付医疗费人民币25988元，还应支付人民币52355.36元。 上述事实，被告人李宏利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书、住院病历及医疗费发票等书证,证人黄良君等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏利故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李宏利在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于李宏利具有坦白情节，且自愿认罪认罚，且赔偿部分医疗费用，故可依法对其从轻处罚。因李宏利的犯罪行为给郭某造成的经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求超出合理赔偿范围以外的诉讼请求，于法无据，不予支持。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据李宏利犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款《关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李宏利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年12月30日止。） 二、被告人李宏利赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失人民币52355.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  张卫群 人民陪审员  周卫华 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李天元 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《关于适用的解释》 第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10497号申请执行人：张娜，女，1983年5月6日出生，汉族，卓望信息技术（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。申请执行人：张西辉，男，1983年12月30日出生，汉族，北京五和博澳药业有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：北京合智通美广告有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：邵清华，总经理。被执行人：邵清华，男，1967年5月19日出生，汉族，北京合智通美广告有限责任公司法定代表人，住北京市朝阳区。张西辉,张娜申请执行邵清华,北京合智通美广告有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16640号民事调解书已发生法律效力。张西辉,张娜向本院申请执行，要求被执行人邵清华,北京合智通美广告有限责任公司给付借款本金700000元及利息、案件受理费5856元、保全费4476元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邵清华,北京合智通美广告有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人邵清华,北京合智通美广告有限责任公司银行存款共计422965.58元。本院已依法将被执行人邵清华名下位于北京市朝阳区阜荣街15号院2号楼18层2单元1802（不动产权证书号：X京房权证朝字第XXXX号）的房产予以轮候查封。本院已依法冻结被执行人邵清华持有的北京辰农企业管理中心（有限合伙）70％的股份（出资额140000元）。本院已依法冻结被执行人邵清华持有的北京联合财金投资咨询有限公司55％的股份（认缴出资额550000元）。本院已依法冻结被执行人邵清华持有的九寨沟县曲果食品有限责任公司72％的股份（认缴出资额3600000元）。经查，本院未发现被执行人邵清华,北京合智通美广告有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人张西辉,张娜亦未提供被执行人邵清华,北京合智通美广告有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张西辉,张娜申请执行的借款本金700000元及利息、案件受理费5856元、保全费4476元及迟延履行期间的债务利息，已执行422965.58元，剩余案款未受清偿。经申请执行人张西辉,张娜确认，被执行人邵清华,北京合智通美广告有限责任公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张西辉,张娜享有要求被执行人邵清华,北京合智通美广告有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邵清华,北京合智通美广告有限责任公司负有继续向申请执行人张西辉,张娜履行债务的义务。申请执行人张西辉,张娜发现被执行人邵清华,北京合智通美广告有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十八日书记员  吕旌辉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2215号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（下称罗内分理处），住所地：福建省安溪县参内乡罗内村美山街1号。统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。负责人：高世阳，该分理处行长。委托诉讼代理人：王龙虎，男，该分理处员工。被告廖建全，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令廖建全向罗内分理处偿还普惠金融贷记卡透支款本金13,850.46元及利息、违约金(利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.判令廖建全承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2017年6月23日，廖建全与安溪县农村信用合作联社罗内分社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向安溪县农村信用合作联社罗内分社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度15,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。当日，安溪县农村信用合作联社罗内分社向廖建全发放了福万通普惠金融贷记卡。同年7月16日，廖建全向安溪县农村信用合作联社罗内分社陆续开始办理了透支款。之后只按照约定向安溪县农村信用合作联社罗内分社支付至2020年7月22日的利息，自2020年7月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2021年3月22日，廖建全尚结欠安溪县农村信用合作联社罗内分社透支款本金13,850.46元及利息、违约金3034.97元。经安溪县农村信用合作联社罗内分社多次催收，廖建全拒不履行还款义务，根据安溪县农村信用合作联社罗内分社与廖建全签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，廖建全的行为已构成严重违约，安溪县农村信用合作联社罗内分社有权依法向廖建全进行催收，要求其全额偿还所欠款项。2020年6月24日，安溪县农村信用合作联社罗内分社变更为罗内分理处。本院认为，廖建全向罗内分社申请领用福万通普惠金融贷记卡，罗内分社核准后向廖建全发放普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。廖建全持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。罗内分社变更为罗内分理处后，原来的债权债务由罗内分理处继受。罗内分理处的诉讼请求，依法有据，予以支持。廖建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖建全应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处普惠金融贷记卡透支款13,850.46元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，其中利息自2020年7月23日起、违约金自2020年9月19日起，均计算至还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由廖建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年五月二十七日书记员  陈榕榕
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7419号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：马维山，男，2001年09月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告马维山租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告马维山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3913元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月04日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费498.96元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞汇诚塑胶金属制品有限公司的工人。2019年07月04日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPO Reno星云紫6+128G，租期9个月，每月租金559元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了2期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告马维山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年07月04日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPO Reno星云紫6+128G，商品总价值3399元，租期9个月，每月租金559元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月4日前，第一次付租日为2019年8月4日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞汇诚塑胶金属制品有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费498.96元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3763元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3763元为基数，自2019年10月05日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费498.96元，本院予以支持。被告马维山无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马维山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3763元；二、被告马维山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3763元为基数，自2019年10月05日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告马维山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费498.96元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告马维山负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      詹  瑜- 1 -