安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7447号 原告:张作柏,男,汉族,自由职业，1973年10月6日出生,户籍地安徽省定远县。 被告:李文武,男、汉族,1977年6月15日出生,住安徽省合肥市包河区利港银河广场Ｃ座1006室。 委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余璟轩，安徽天德律师事务所实习律师。 被告:安徽玖赢信息科技(集团)有限公司,住所地安徽省合肥市包河区利港银河广场C座1006室,统一社会信用代码：91340100MA2TNKH05K。 法定代表人:李文武,总经理。 委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余璟轩，安徽天德律师事务所实习律师。 被告:吴振文,女,汉族,自由职业1954年9月9日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。 原告张作柏诉被告李文武、安徽玖赢信息科技（集团）有限公司、吴振文合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作柏、被告李文武、安徽玖赢信息科技（集团）有限公司共同的委托诉讼代理人李学艮、余璟轩、被告吴振文的委托诉讼代理人刘冀、证人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作柏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告李文武、安徽玖赢信息科技(集团)有限公司立即偿还原告投资款226400元及自原告2021年3月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清日止的利息； 二、依法判决被告吴振文对被告李文武、安徽玖赢信息科技(集团)有限公司拖欠原告上述投资款本息承担连带清偿责任； 三、本案的诉讼费用全部由三被告承担。 事实与理由：2019年10月份，原告通过被告吴振文介绍向被告李文武和被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司投资销售红酒。原告担心投钱赚不回来,被告吴振文承诺如果投资款回不来,她负责包赔(有被告三口头承诺的多段录音为证),之后在吴振文的安排下认识了被告李文武。在吴振文和李文武的催促下,原告前前后后总计向李文武及其公司相关人员微信和支付宝转账支付了226400元投资款。自原告投资后,多次在被告公司开发的APP上提现,均没有成功,原告没有收回一分钱投资款。后原告多次向被告李文武和被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司催要返还投资款,被告李文武和被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司同意返还投资款,但是一再拖延。 2020年12月1日原告再次到合肥在被告公司办公室找到被告李文武,双方进行了结算,被告李文武和被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司自愿返还原告投资款226400元,被告李文武向原告出具欠条:今欠张作柏投资款226400元(贰拾贰万陆千肆佰元),限期三个月内还清,被告李文武在欠条上签名、注明自己的身份证号码并在该欠条上加盖公司公章,承担共同还款责任。但至今三被告一分钱未还。 综上所述,被告李文武和被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司共同向原告出具欠条,应当承担共同偿还拖欠原告投资款的义务,被告吴振文作为原告向,被告李文武和被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司投资款的担保人,被告李文武和被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司在约定的期限内一分钱不还,被告吴振文负有连带清偿的责任。原告向被告投资的钱绝大部分是银行贷款和向他人借的钱,原告还要承担大额的利息,原告实在无奈。为了保护原告的合法权益,为此依据《民事诉讼法》第119条的规定,向你院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告李文武和被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司共同辩称：1、起诉被告李文武主体不适格；2、原告没有支付所诉请的金额给被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司；3、原告和被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司是买卖关系，其付款被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司已经供应给原告酒。原告是付的购酒款；4、原告主张利息没有依据。 被告吴振文辩称：1、被告吴振文没有连带支付原告合同款的义务；2、原告与被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司之间的合同关系并不及于被告吴振文，原告提供的书面欠条中并无被告吴振文签字认可或者保证。所以被告吴振文不承担任何连带支付行为。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经审理查明：2019年10月份，原告张作柏通过被告吴振文介绍向被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司投资销售红酒，并以积分奖励提现的形式返还全部投资款。被告吴振文口头承诺如果投资款回不来,由其负责赔偿,后原告于2019年10月至2019年陆续向李文武及其公司相关人员微信和支付宝转账支付了226400元投资款，被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司向并获得了相应的积分奖励，但原告多次在被告公司开发的APP上进行奖励,均未提现成功,原告没有收回投资款。 2020年12月1日，原告张作柏前往安徽玖赢信息科技(集团)有限公司办公室找到被告李文武,被告李文武向原告出具欠条，载明:今欠张作柏投资款226400元(贰拾贰万陆千肆佰元),限期三个月内还清,被告李文武在欠条上签名、注明自己的身份证号码并在该欠条上加盖公司公章。但三被告至今未返还张作柏投资款。 以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息、工商登记信息、通话录音和微信聊天记录、欠条、支付凭证、证人证言以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告张作柏通过被告吴振文介绍向被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司投资销售红酒，并以积分奖励提现的形式返还全部投资款。原告张作柏支付了226400元投资款，安徽玖赢信息科技(集团)有限公司未按约定向原告返还投资款，亦未按其向原告出具的欠条上约定的时间向原告返还投资款，构成违约，依法承担相应的违约责任。被告吴振文在通话录音和微信聊天中口头承诺如果投资款回不来,由其负责赔偿,其口头承诺是具有担保意思表示的承诺，应承担担保责任。 原告张作柏诉请要求被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司返还投资款226400元并要求被告吴振文承担担保责任，其诉请符合法律规定，理由成立，本院予以支持。原告张作柏系向被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司投资，被告李文武收取部分投资款、向原告出具欠条并在欠条上加盖公司公章的行为是履行职责行为，由此而产生的法律责任应由安徽玖赢信息科技(集团)有限公司承担。被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司辩论认为起诉被告李文武主体不适格；原告没有支付所诉请的金额给被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司；原告和被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司是买卖关系，其付款被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司已经供应给原告酒。原告是付的购酒款；原告主张利息没有依据。被告吴振文辩论认为被告吴振文没有连带支付原告合同款的义务；原告与被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司之间的合同关系并不及于被告吴振文，原告提供的书面欠条中并无被告吴振文签字认可或者保证。所以被告吴振文不承担任何连带支付行为。两被告的上述辩论意见，理由部分成立，本院予以部分采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司本判决生效后十日内返还原告张作柏投资款人民币226400元及利息（以226400元为基数，自2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定给付时止）； 二、被告吴振文对本判决第一项中被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司所负债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张作柏的其他诉讼请求。 案件受理费2348元，保全费1652元，合计4000元，由被告安徽玖赢信息科技(集团)有限公司、被告吴振文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二一年五月十八日 书记员  后玲芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国是民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的。终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以求求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。