福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3305号原告：肖文慧，女，1995年11月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：黄佳慧，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫陈瑞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：莫诚敏，男，1982年4月3日出生，汉族，现在福建省莆田监狱服刑。原告肖文慧与被告莫诚敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告肖文慧之委托诉讼代理人黄佳慧、巫陈瑞，被告莫诚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令莫诚敏向肖文慧支付借款本金80000元及支付至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算，自2019年8月12日计至2020年8月19日，共计19200元，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算至还清之日止，暂计至2021年1月19日，暂计1283.33元），以上本息暂合计100483.33元；2.请求判令莫诚敏承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。审理过程中，肖文慧变更第一项诉讼请求为：请求判令莫诚敏向肖文慧支付借款本金80000元及支付至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算，自2019年9月12日计至2020年8月19日，共计17920元，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算至还清之日止，暂计至2021年1月19日，暂计1283.33元），以上本息暂合计99203.33元。事实与理由：经肖文慧堂姐肖英介绍，肖文慧结识莫诚敏。2017年1月14日，莫诚敏因个人生意投资需要向肖文慧借款人民币10万元，并出具借条，约定借款期限为12个月，即2017年1月14日至2018年1月13日。同时口头约定利息按3分计算。借款到期后，肖文慧要求莫诚敏返还借款本金，但莫诚敏以各种借口推脱不予返还。在肖文慧的要求下，莫诚敏于2018年1月15日签署了《借款借据》确认了向肖文慧借款人民币十万元的事实，并约定于2019年1月15日前还清所有借款。同时口头约定月息仍为3%。借款利息多是以现金或微信转账的形式，通过肖文慧堂哥肖雄支付。2019年1月，莫诚敏通过肖文慧堂哥肖雄向肖文慧还款本金人民币20000元，并支付了利息8000元（利息尚欠1000元）。2019年5月11日，经肖文慧委托堂姐肖英与莫诚敏进行结算确认，截止至2019年5月13日，莫诚敏按借款本金80000元为基数，月利率3%计算，尚欠利息9600元，加上之前未支付的利息1000元，共计欠息10600元、本金80000元。经肖文慧堂姐肖英催促，莫诚敏确认了上述金额，并支付了欠息10600元。而后莫诚敏陆续支付利息至2019年9月12日，自2019年7月13日起的利息，莫诚敏拒不支付，肖文慧多次催促，但莫诚敏置之不理。为维护肖文慧合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判允。莫诚敏辩称，对肖文慧起诉的借款事实无异议，但我并非不理会肖文慧。2019年肖文慧堂哥肖雄出事，我为了帮助肖雄，所以才无法回应肖文慧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，莫诚敏出具一份《借条》，载明“兹莫诚敏向肖文慧借人民币拾万元整，自2017年1月14日至2018年1月13日止。期限12个月。按约定时间归还。”2018年1月15日，莫诚敏再次出具一份《借款借据》确认上述借款，载明“本人莫诚敏于2018年1月15日借款人民币拾万元整，承诺于2019年1月15日前还清上述借款。若未能及时还款，则贷款人有权通过法律途径起诉借款人莫诚敏追讨借款，期间产生一切费用由借款人莫诚敏承担。”审理过程中，肖文慧和莫诚敏共同确认出借本金100000元，并按月利率3%支付利息至2019年9月12日。2019年5月11日，肖文慧通过案外人肖英与莫诚敏在微信中确认尚欠借款本金80000元及利息10600元。莫诚敏于当日向案外人肖英转账10600元。此后，莫诚敏每月规律性地向肖英转账利息2400元至2019年9月12日止。本院认为，肖文慧与莫诚敏之间的债权债务关系清楚，莫诚敏向肖文慧借款事实明确，有莫诚敏出具的《借条》《借款借据》，以及莫诚敏的付息微信转账记录为证，且双方对借款金额无异议，故对于肖文慧主张的借款事实，本院予以确认。现莫诚敏未按约还本付息，已构成违约，应承担违约之责，肖文慧主张莫诚敏偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》《借款借据》虽未约定利息，但肖文慧、莫诚敏均确认有口头约定按月利率3%计息，且莫诚敏均是按月利率3%付息，故肖文慧主张利息的事实，本院予以确认。但双方约定的月利率3%超过法定限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院依法支持以80000元本金为基数，自2019年9月13日起按月利率2%计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按肖文慧起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付至款项实际还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条规定，判决如下：一、莫诚敏于本判决生效之日起十日内偿还肖文慧借款本金80000元并支付利息（以80000元本金为基数，自2019年9月13日起按月利率2%计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至款项实际还清之日止）；二、驳回肖文慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由莫诚敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二一年五月三十一日书记员 薛晓菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。