wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3813号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：饶先进，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人饶先进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0104民初11188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人饶先进送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年5月11日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年5月26日通过全国法院查控系统划拨了被执行人的银行存款3930.37元，已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月27日对被执行人饶先进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为240000元，已执行到位3930.37元，尚有236069.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年五月二十七日书记员 喻 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2892号原告：沈阳亿海云创网络科技有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街辉山西路17-3号。法定代表人：郑晓丹。被告：青岛骏睿货运代理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路677号韵达快递。法定代表人：孙丽华。原告沈阳亿海云创网络科技有限公司与被告青岛骏睿货运代理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 路 杨人民陪审员 韦国森二〇二一年五月二十六日书 记 员 黄凌艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10381号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：刘路斌，男，1988年11月10日出生，汉族，身份证记载住址江西省南康市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘路斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人吴盈民律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中所欠原告的剩余租金107490.91元；2.请求判决被告向原告支付融资租赁合同逾期付款迟延履行金（计算方法：迟延履行金以107490.91元为基数，按年24%为准计算，自2020年10月4日起至实际清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案律师费3000元；4.请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号赣Ｂ×××××）享有优先受偿权；5.请求判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件《租金支付时间表》《租赁车辆交接单》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表、《委托代理合同》《收款确认函》、招商银行付款回单及明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年1月31日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：承租人向出租人以售后回租方式融资租赁车辆。车辆购车款总额为231800元，车辆融资总额172560元，融资首付款69540元，车辆用途为本人自用，租赁期限36个月，等额支付租金,每期租金为5971.71元。承租人确认：（1）同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款69540元直接转为融资租赁的首付租金；（2）同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款162260元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商赣州运通汽车销售服务公司账户。合同所附通用条款订明，被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，宣布解除合同，收回租赁车辆。原告有权委托第三方机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或者保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的一汽奥迪汽车作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物赣Ｂ×××××奥迪牌小型轿车已于2019年2月1日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原、被告共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。2019年2月2日，原告向经销商赣州运通汽车销售服务公司账户支付了171860元。原告提交的还款信息表显示：被告仅支付了前18期租金，截止至2020年8月3日，被告尚欠原告本金95810.66元。本院认为，原被告签署的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》符合法律的规定，合法有效。但在整个交易过程，原告仅提供资金、原被告未办理车辆所有权登记过户手续，不能以公示方式明确所有权的实际归属。原告无承担车辆登记至其下名下的法定义务，不符合完整合法有效的车辆买卖交易形式，不存在“融物”事实，导致双方所建立起来的民事法律关系不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”的规定。再结合原被告签署的《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》以及办理抵押登记的法律事实，双方交易具备借贷法律关系特征，不构成融资租赁法律关系。本案应作借贷法律关系处理。被告应向原告清偿欠款本息。被告不履行还款义务时，原告有权就抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请的剩余租金包括出借款本金及利息，加上迟延履行金后综合计算超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”规定允许的范围，本院予以调整。原告主张律师费3000元，但并未提交相应证据证实该费用已实际发生，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘路斌向原告汇通信诚租赁有限公司清偿欠款本金95810.66元及利息（从2020年8月4日起至实际付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告刘路斌不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权就赣Ｂ×××××奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款，优先受偿；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担166.74元，被告刘路斌负担1088.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年五月六日书记员  钟尹思张若芳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。住所地：河北省景县景安大街278号，统一社会信用代码：911311278099702044。负责人：李军，该银行行长。委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。被告：陈卫卫，男，1986年9月10日出生，汉族，住景县。原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告陈卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈卫卫下落不明，不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈灵霞审 判 员  张**平人民陪审员  赵景中二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈苒苒
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执571号申请执行人：郭晓，女，1970年2月16日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：河北乾凯食品有限公司，住所地栾城区鑫源路与西外环交叉口天山新孵化产业园A3座202、203、303、，统一社会信用代码91130124MA09RBKQ2T。法定代表人：毛云，总经理。本院在执行郭晓与河北乾凯食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河北乾凯食品有限公司的银行存款3533元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年五月十二日书记员 尹立清
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执306号申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。负责人：孙家明，总经理。被执行人：王成金，男，1962年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王淑花，女，1960年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王成金、王淑花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）鲁0202民初1424号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、王成金于判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款245018.39元及违约金（以245018.39元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；二、王淑花对王成金的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元，减半收取计2512.5元，保全费2120元，共计4632.5元，由王成金、王淑花负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华安财产保险股份有限公司青岛分公司已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年2月2日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年2月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0202民初1424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年五月三十一日书记员 刘彦汝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38977号原告：连秀川，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：刘泽丰，系广东宏安信律师事务所律师。被告：陈小超，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告连秀川与被告陈小超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连秀川的委托诉讼代理人刘泽丰到庭参加诉讼，被告陈小超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连秀川向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告返还款项210000元；2.被告向原告支付利息（以210000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，原告向被告购买建筑材料，向其指定的收款帐户支付货款219768元，被告收款后迟迟没有交付货物。2020年6月6日，被告表示愿意将该货款转化为借款，按21万元计，承诺于2020年6月15日向原告还款10万元，余款每月还2万元，直至还完为止，并向原告出具借据。被告此后没有按约定还款，经多次催收至今仍未归还。被告陈小超未答辩。经审理查明：2020年1月20日，广州市新盈建筑材料有限公司向燕雨菲贸易（深圳）有限公司转账219768元。2020年6月6日，陈小超出具《借据》载明：本人陈小超现借到连秀川210000元，该款于2020年1月20日由中国工商银行账户支付至本人指定的账户名为：燕雨菲贸易（深圳）有限公司，账户为建设银行股份有限公司深圳xxx支行，账号：44×××30的银行收款账户。本人确认已收到该借款，本人承诺于2020年6月15日前归还借款10万元，余款11万元，从2020年7月份开始，每月25日前归还2万元（即2020年7月份至11月份，每月25日前还款2万元，12月25日前还款1万元），直至还清为止。如本人有一期每月按约定还款，愿意以21万元为本金，从收取借款之日起按月息3%为标准支付利息至全部款项还完之日止，并愿意支付出借人因主张权益而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查费等。2020年10月10日，广州市新盈建筑材料有限公司出具《声明》，载明：2020年1月20日，我司向燕雨菲贸易（深圳）有限公司支付219768元，现我司郑重声明，该款项系连秀川委托我司支付的，与我司无关，相关权益属于连秀川所有。诉讼中，连秀川表示案涉款项系之前向陈小超购买建筑材料，但陈小超无法供货，后经双方协商出具借款21万元的借据。本院认为：连秀川主张陈小超返还款项21万元及利息，并提交了相应证据予以证实，在无其他反证的情况下，本院采信连秀川的主张，现陈小超未按期支付，已构成违约，连秀川主张陈小超返还款项21万元及利息（以210000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。陈小超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈小超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连秀川返还款项21万元及利息（以210000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元，由被告陈小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  何 莹二〇二一年五月十二日法官助理  赖嘉涛书 记 员  叶丽方
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执515号之一申请执行人：向远堂，男，生于1964年10月19日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人：来凤县万湛房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨社区**，统一社会信用代码：91422827074086388F法定代表人吴小勇，该公司董事长。本院在执行向远堂申请执行来凤县万湛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2021)鄂2827民初683号民事调解书向被执行人送达执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂2827执515号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李申忠二〇二一年五月二十日书记员  陈 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5440号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人:贺涛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，系原告公司职员，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:傅宁湘，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建行河西支行）与被告傅宁湘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告傅宁湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计65433.61元，其中本金49199.99元，利息3139.65元，罚息13093.97元（暂计至2021年3月8日止，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担原告为实现上述债权而产生的律师费3599元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订编号为43020171028029317501《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度49200元，借款额度有效期自2017年10月28日至2018年10月28日，贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利率按日计算，还款方式为随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息民。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约于2017年10月28日向被告划转贷款49200元至被告的账户（卡号：6236××××5228），被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现贷款已到期，但被告未按约定偿还贷款本息，故原告向人民法院起诉，望判如所请。被告傅宁湘未作答辩。原告建行河西支行就其诉请向本院提交了证据，被告傅宁湘未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、银行对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及律师费发票、支付凭证均与原件核对一致且符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订、履行经过的事实，予以采信为定案依据。经审理查明：2017年10月28日，被告傅宁湘通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行签订了一份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为43020171028029317501，借款额度为49200元，借款额度有效期为2017年10月28日至2018年10月28日，贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告于2017年10月28日支用贷款49200元，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年3月8日，被告尚欠付借款本金49199.99元，利息3139.65元及罚息13093.97元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权实际支出律师费3599元。本院认为：原告建行河西支行与被告傅宁湘签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借贷关系依法成立且有效。被告傅宁湘在原告建行河西支行放贷后，未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告傅宁湘偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费3599元，该笔费用依约应由被告傅宁湘承担，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅宁湘于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行贷款本金49199.99元，利息3139.65元及罚息13093.97元（暂计算至2021年3月8日止，此日后的利息、罚息依约计付至被告实际清偿之日止），律师费3599元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1526元，由被告傅宁湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  樊利花人民陪审员  胡红芳二〇二一年五月二十一日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18791号原告：温州银行股份有限公司，营业场所温州市车站大道196号。负责人：叶建清，董事长。委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。被告：王川，男，1974年10月21日出生，汉族。原告温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）与被告王川信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王园园、白一彭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行向本院提出诉讼请求：判令王川清偿欠款本金14709.27元、利息677.46元、违约金及相关费用215.94元，及以本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2020年5月8日起至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告王川未答辩。经审理查明：2018年1月2日，王川向温州银行申请办理尾号4100的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：透支利率利息为日利率万分之五，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；另，双方还对手续费、免息还款期、利率调整、对账单、违约情形等事项进行了约定。此后，温州银行批准了王川的办卡申请，王川申领并持续使用了尾号为4100的信用卡。庭审中，温州银行称王川在使用案涉信用卡过程中出现逾期，末次还款时间为2019年10月8日，在逾期后，温州银行仅主张3期违约金后不再主张，截至2020年5月7日，王川尚欠本金14709.27元、利息677.46元、违约金及相关费用215.94元未还。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，王川信用卡逾期还款，温州银行据此要求王川偿还本金、利息、违约金及费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王川于本判决生效之日起七日内偿还原告温州银行股份有限公司欠款本金14709.27元、利息677.46元、违约金及相关费用215.94元，及以本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2020年5月8日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、公告费260元，均由被告王川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年五月十一日书记员  周剑彬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保918号徐州迅邦涂料有限公司:徐州迅邦涂料有限公司与王新垦、蔡惠琼买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年五月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保948号张锦:张锦与王井彬机动车交通事故责任纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年五月二十四日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执488号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：安富松，男，该公司工作人员。被执行人：文华丽，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与文华丽保险合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1142号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文华丽银行存款82,690元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年五月七日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3568号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：徐佛文，男，1989年11月27日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人徐佛文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0104民初5174号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人徐佛文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日对被执行人徐佛文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为65000元，已执行到位0元，尚有65000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年五月二十四日书记员 喻 娟
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终725号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，营业场所湖北省荆门市东宝区象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁勇，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：湖北荆东物流有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区团林镇七岭村村委会。统一社会信用代码91420800MA4937W951。法定代表人：庹温粟，该公司董事。委托诉讼代理人：古继兵，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门分公司）因与被上诉人丁勇、湖北荆东物流有限公司（以下简称荆东物流公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，财保荆门分公司虽提交了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险条款，拟证明其就免责条款尽到了提示和明确说明义务。但案涉保险合同投保人系案外人邓祖军，投保单和免责事项说明书投保人签章处均为“邓祖军”字样。荆东物流公司对投保及签字事宜均提出异议，认为并非邓祖军本人所签，保险公司未对免责条款尽到提示和明确说明义务。而一审法院未查清本案的投保情况，故原判认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1213号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市掇刀区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司预交的二审案件受理费2746元予以退回。审 判 长  姜 勇审 判 员  邓中华审 判 员  李 欢二〇二一年五月三十一日法官助理  胡 晓书 记 员  刘冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7694号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，住长沙市岳麓区，系原告公司员工。被告：陈邹，男，1987年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告陈邹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告陈邹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计23066.97元，其中本金19605.17元，利息1918.63元，违约金、费用1543.17元（暂计至2021年2月7日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月16日，被告陈邹在原告处申请办理了信用卡，卡号为：6253××××8931。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截止2021年2月7日，累计欠款本息合计23066.97元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈邹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年4月9日，被告陈邹（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》，卡号为：6253××××8931。被告陈邹在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告陈邹领取信用卡并透支消费。截至2021年2月7日，被告陈邹尚欠透支信用卡本金19605.17元，利息1918.63元，违约金、费用等1543.17元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。被告陈邹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告建行河西支行与被告陈邹的信用卡合同关系成立且有效，被告陈邹在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金及费用等的约定亦不违背法律规定，故对原告要求被告支付信用卡透支本金19,605.17元，利息1,918.63元，违约金、费用等1,543.17元，此后的利息、违约金、费用继续按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈邹于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金19,605.17元、利息1,918.63元，违约金、费用等1,543.17元（上述利息、违约金、费用等暂计算至2021年2月7日，此后的利息、违约金、费用等以实际欠付本金为基数按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由被告陈邹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年五月二十七日法官助理  廖若莎书 记 员  于艳芝
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3556号原告：尹星，男，1984年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。被告：陈秀军，男，1983年3月9日生，汉族，住兴化市。原告尹星与被告陈秀军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法催告原告缴纳案件受理费，原告无正当理由逾期未缴纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尹星撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二一年五月二十七日法官助理  吴玉明书 记 员  胡红莉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初2341号原告：上海瑞敏汽车配件有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇新源路427-649，统一社会信用代码：91310117692912640C。法定代表人：姜保成，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。被告：吕孝龙,男,1987年2月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告：吕荣轩，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告上海瑞敏汽车配件有限公司（以下简称上海瑞敏）与被告吕孝龙、吕荣轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨涛及被告吕荣轩到庭参加诉讼，被告吕孝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。上海瑞敏向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款74250元及违约金7000元(暂计至2021年1月)；2、本案诉讼费等由两被告承担。事实和理由：两被告与原告就采购轮胎达成一致意见，约定由原告提供轮胎，被告无正当理由逾期付款，应按银行同期贷款利率支付违约金。2019年7月23日，原告提供价值74250元轮胎，被告签字确认，但收货后未付款，望判如所请。吕荣轩辩称：1、购销合同只是原告与安徽茗桂轩建筑有限公司（以下简称安徽茗桂轩）之间的购销意向书，安徽茗桂轩没有盖章确认，为无效合同；2、两被告是安徽茗桂轩经办人，不应作为本案被告；3、销售清单是订货单，原告没有实际送货。吕孝龙未作答辩。本院经审查认为，案涉《轮胎购销合同》合意双方当事人为原告和安徽茗桂轩，两被告在该合同尾部“代表（签字）：”及《轮胎销售清单》“经办人：”下部署名吕孝龙、吕荣轩。据此，原告诉请吕孝龙、吕荣轩作为被告支付货款，依据不足，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海瑞敏汽车配件有限公司的起诉。案件受理费1840元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  罗继红二〇二一年五月十七日书记员  胡晓煜附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执32925号胡宛林：关于申请执行人梅勒与被执行人胡宛林借款合同纠纷执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十七日广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执32925号胡宛林：关于申请执行人梅勒与被执行人胡宛林借款合同纠纷执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10274号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：张志英，女，1991年6月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张志英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告张志英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20191116000608号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年11月18日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金228142.86元、利息(含罚息)16075.19元、复利762.43元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金228142.86元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）16075.19元，复利762.43元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张志英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金228142.86元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）为16075.19元、复利为762.43元；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取计2463元，由被告张志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年五月十日书记员  卢至诚
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保909号中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行:中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与孙艳借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年五月十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2846号原告：张*，女，1989年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：邓日亮，湖南鑫昊律师事务所律师。被告：罗*燕，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告张*与被告罗*燕离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张*及其委托诉讼代理人邓日亮到庭参加了诉讼，被告罗*燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张*向本院提出诉讼请求：1.判令被告将宁乡市经开区金洲大道（假日摩纳哥）***（不动产证号：716****）腾空并返还给原告；2.判令被告向原告支付房屋占用费暂计41000元（按月租1000元从2017年10月1日暂计算至2021年2月28日，2021年2月28日以后的房屋占用费按1000元/月的标准计算至实际腾房之日止）；3.判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原、被告双方签订《离婚协议书》进行协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：夫妻共同财产宁乡市假日摩纳哥***（不动产证号：716***，以下简称案涉房屋）归被告所有，案涉房屋贷款由被告偿还；大众轿车一辆归被告所有，车贷由被告支付；被告于2017年12月31日前支付原告三万元人民币，各种存款各自享有，共同债权归被告所有。2017年9月29日，被告将案涉房屋赠与原告，双方签订《赠与协议》，约定：被告将案涉房屋赠与原告，案涉房屋赠与以后的房贷由原告负责偿还；原告免除被告在《离婚协议书》中应支付的三万元人民币。《赠与协议》签订后，案涉房屋的按揭贷款本息一直由原告偿还，案涉房屋也登记在原告名下，原告也免除了被告支付三万元人民币的义务，被告却未按时将案涉房屋腾退给原告。原告曾多次通知被告履行腾退案涉房屋的义务，时至今日被告仍未将案涉房屋腾退出来。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告罗*燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗*燕未提供证据。本院对证据认定如下：原告提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书、常住人口登记卡、身份证、离婚证、赠与协议、宁乡市自然资源局不动产登记信息表，其来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年11月23日，原告张*与被告罗*燕协议离婚，并达成离婚协议，协议内容约定“…三、双方对共同财产的处置：宁乡县假日摩纳哥***房屋一套归罗*燕所有（此房屋一切贷款由罗*燕偿还）；大众轿车一辆归罗*燕所有（车贷由罗*燕支付）。…五、双方共同债务由罗*燕负责偿还。六、补充：领取离婚证之后罗*燕自愿给付张*现金叁万元整，此款于2017年12月31日前支付清。”2017年9月29日，原被告双方签订赠与协议，内容为“罗*燕与张*于2016年11月23日登记离婚，双方协议，婚前夫妻共同财产位于宁乡县经开区金洲大道（假日摩纳哥）***一不动产权证号716***房屋归罗*燕所有，同时罗*燕应支付张*三万元。现罗*燕根据自己的意愿，在没有任何外界干扰的情况下，决定将属于罗*燕所有的登记于张*名下，位于宁乡县经开区金洲大道（假日摩纳哥）***一不动产权证号为716***房屋赠与张*（以后房屋贷款由张*支付），在此前提下张*免除罗*燕应支付的三万元。以上赠与，在赠与人罗*燕与受赠人张*签字后生效，双方对于生效的协议内容不可撤销。”另查明，位于宁乡市经开区金洲大道（假日摩纳哥）***的房屋登记权利人为原告张*，房产证号为716***，登记日期为2016年6月29日。本院认为：本案的争议焦点为原、被告双方签订的赠与协议是否可履行。本案中，诉争房产宁乡市经开区金洲大道（假日摩纳哥）***的房屋，系婚姻关系存续期间登记在原告张*名下，双方协议离婚后，该房屋归被告罗*燕所有，但并未进行不动产权利变更。后双方签订了《赠与协议》，被告将该房屋赠与原告，原告免除双方在离婚协议中约定的被告应当支付给原告的三万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”及第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”和第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”之规定，赠与合同是一方当事人无偿给予他人财产的合同，是一种诺成合同，所谓给予财产是指转移财产所有权给受赠与人所有，对于不动产而言，所有权的转移一般以变更权利登记为要件。本案诉争房屋系不动产，该房屋在婚姻存续期间一直登记在原告名下，即便是离婚后双方协议该房屋归被告所有，但双方并未进行不动产权的变更，后双方签订了赠与协议后，被告在赠与协议中明确将该房屋赠与原告，在不需要房屋产权变更的情况下，原告已取得涉案房屋所有权，故该赠与协议已生效并可履行，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故对原告要求被告腾空并返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，属于当事人自由处分自己的实体权利，本院予以支持。被告罗*燕经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗*燕于本判决生效之日起十五日内将位于宁乡市经开区金洲大道（假日摩纳哥）***的房屋（房产证号716***）腾空并返还给原告张*。案件受理费100元（已减半收取），由被告罗*燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇二一年五月十日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民初180号原告:王正学,男,汉族,1969年2月7日出生,住河北省辛集市。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。被告:许兵,男,汉族,1960年12月26日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王正学与被告许兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告王正学及其委托诉讼代理人史家尚到庭参加诉讼。被告许兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款15500元及逾期付款的损失（损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至所有欠款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销滤清器需要的原材料，被告从原告处多次购买原材料。截止到2015年11月22日被告欠原告货款15500元，并向原告出具了一份欠条，《欠条》载明：今欠原告货款15500元。《欠条》出具后，原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由拖延付款。原被告之间的买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款的事实依据充分，且原告多次催要，被告均拖延支付，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交证据材料有：一、被告户籍信息。证明被告主体资格。二、被告出具的欠条。证明欠款事实。被告未作答辩，也未提交证据。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定，并确认以下事实：原告经销滤清器需要的原材料，被告多从原告处购买原材料。2015年11月22日被告给原告出具欠条一张，内容载明：“今欠王正学人民币壹万伍仟伍佰元（15500）。”后，原告多次索款未果，遂于2021年1月7日持诉称理由诉诸本院。本院认为：被告购买原告的滤清器原材料后，经结算，出具欠条一份，认可欠货款15500元，事实清楚，证据充分，被告应具实给付。原告要求自起诉之日按一年期贷款市场报价利率计息，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许兵支付原告王正学货款15500元及利息。利息以15500元为基数，自2021年1月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计息，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费188元，由被告许兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邹万祥审 判 员  刘正举人民陪审员  张学琴二〇二一年五月三十日书 记 员  王晓敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4313号原告：陈程，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：黄子婷，华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴欣，华商律师事务所实习律师。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码91440300MA5FU55335。法定代表人：赵津妍。被告：陕西小鹰投资管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦6层612室，统一社会信用代码91610132MA6TXYC03J。法定代表人：赵津妍。被告：三彩家有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦401室，统一社会信用代码91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁。原告陈程与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司、陕西小鹰投资管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19立案。原告廖文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈程撤回起诉处理。审判员  谢志鹏二〇二一年五月六日书记员  吴虹燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民初357号原告:杨万宝,男,1963年2月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。被告:武学德,男,1949年2月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告杨万宝与被告武学德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨万宝的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。被告武学德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金35万元及利息110250元(利息暂自2015年6月4日计算至2020年9月3日，自2020年9月4日开始的利息以35万元本金为基数，按照年利率6％的标准计算至还清本金时止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告分别于2007年11月20日向原告借款2万元、2008年2月20日向原告借款15万元、2009年6月9日向原告借款6万元、2011年1月1日向原告借款5万元、2012年6月17日欠原告利息款4.2万元。2015年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款35万元，计划在当年底归还8万元，此前所有借条作废。被告还承诺用其解放二路3栋一单元3号住房抵押。此后，原告多次找到被告索要该笔借款，被告总是以种种理由拖欠，至今不愿偿还，且其承诺抵押的房产也早已过户给家里人。综上，合法的借贷关系应受法律保护，债务人有义务向债权人清偿债款，被告拒不偿还借款的行为违背了诚信。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据材料有：一、被告身份证复印件。证明被告主体资格。二、2007年11月30日被告出具的2万元借条、2008年2月20日被告出具的5万元借条、2009年6月9日被告出具的6万元借条、2011年1月1日被告出具的5万元借条、2012年6月17日被告出具的4.2万元利息欠条。证明上述5张借条是被告出具的零星借条，借款时口头约定月息2分。三、2015年6月3日被告出具的35万欠条。证明被告对前面借条作了一次结算，补写了总条子；四、中国农业银行银行卡交易明细清单11页。证明原告银行卡里有资金，有能力出借款项。被告未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实：原被告原系朋友关系。被告分别于2007年11月30日、2008年2月20日、2009年6月9日、2011年1月1日分别向原告借款2万元、5万元、6万元、5万元，并出具了借条。2012年6月17日被告出具一份4.2万元利息欠条，内容载明：“今欠到杨万宝利息款人民币肆万贰仟元正。”2015年6月3日，被告出具欠条一份，内容载明：“今欠到杨万宝人民币叁拾伍万元正。（350000元）本人愿意用解放二路3栋1单元3号住房底压。计划年底前归还捌万元正。以此条为据。（住：以前所有借条作废）。”届期，被告未偿还。原告遂持诉称理由诉诸本院。本院认为：从原告提交的证据材料看，四张借条和一张利息欠条，按原告所称的如果月息2分，自各借款之日至出具欠条之日，四张借条的利息为134500元，加上本金18（2＋5＋6＋5）万元，本息合计314500元（详见利息计算表），至2015年6月3日出具35元欠条，未超出年利率24%的上限标准。被告出具35万元欠条是对前期借款的一次总核算，但这份欠条未约定利息，原告也不能证明出具欠条后重新约定了利息。符合当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，按约定的“计划年底前归还捌万元正”而未归还，应自2016年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日。自2020年8月20日起按原告于2021年1月15日起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：被告武学德偿还原告杨万宝借款35万元及利息。利息以35万元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%付至2020年8月19日；自2020年8月20日起按原告杨万宝于2021年1月15日起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计息，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8204元，由被告武学德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邹万祥审 判 员  刘正举人民陪审员  张学琴二〇二一年五月十日书 记 员  王晓敏利息计算表一、2007年11月30日至2012年6月17日，4年6个月17日，按54.5个月计算，2万元，月息2分，利息为21800元；二、2008年2月20日至2012年6月17日，4年3个月26天，按52个月，5万元，月息2分，利息为52000元；三、2011年1月1日至2012年6月17日，1年5个月16天，按17.5个月，5万元，月息2分，利息为17500元；四、2009年6月9日至2012年6月17日，3年零个月8天，按36个月，6万元，月息2分，利息为43200元。上述利息合计134500元，本金18万元，本息合计314500元。附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初691号原告：杨翰书，男，汉族，1986年5月15日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：李云峰、罗瑶，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：叶泉坤，男，汉族，1981年2月16日出生，住福建省福州市晋安区。原告杨翰书与被告叶泉坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翰书的委托诉讼代理人李云峰、罗瑶到庭参加诉讼，被告叶泉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翰书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款4180000元，并承担该款自2020年10月10日起至实际给付之日止按年息13.1%计算的利息；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费160000元；3、依法判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告自2020年4月起向被告采购KN95口罩并签订《KN95口罩购销合同》。合同签订后，原告依约支付被告货款，但被告生产的口罩存在严重质量问题，不符合合同约定。最终该批口罩由被告转销第三人，被告承诺将转售后的货款全额支付给原告，但被告至今尚欠原告货款1730000元未予支付。另，被告尚结欠原告居间费2450000元未予支付。2020年10月10日，经双方确认，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告款项总计4180000元，并承诺该欠款将于2020年10月22日支付给原告。但经原告多次催要，被告至今未予支付。被告叶泉坤未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告与被告签订《KN95口罩购销合同》，约定原告向被告购买100000个嘉泓裕牌KN95口罩，共930000元。原告依约给付被告货款930000元。2020年5月4日，原告与被告签订《KN95口罩购销合同》，约定原告向被告购买200000个佩吉牌KN95口罩，共2020000元。原告依约给付被告货款2020000元。被告交付货物后，原告发现产品存在质量问题，便委托被告代为销售该批货物，所得收益归原告所有。2020年10月10日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：叶泉坤欠杨翰书口罩、防护服款总计4180000元，承诺于2020年10月22日前归还欠款，如逾期还款，杨翰书可向润州法院主张按13.1%计算的利息，以及为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。现借款已到期，被告未履行还款义务。上述事实有《KN95口罩购销合同》两份、银行交易明细、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告向原告出具的《欠条》系被告真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告叶泉坤承诺给付原告货款4180000元，期限届满后，被告未按约履行给付义务，应承担迟延履行的违约责任。原、被告双方约定的年利率13.1%符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费160000元虽然符合法律规定，但本案法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按87480元收取为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶泉坤于本判决生效后十日内给付原告杨翰书货款4180000元，并承担以4180000元为基数，按年利率13.1%计算的利息（利息自2020年10月10日计算至实际清偿之日）。二、被告叶泉坤于本判决生效后十日内给付原告杨翰书实现债权的费用87480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为21870元，由被告叶泉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二一年五月七日法官助理 彭梦婷书 记 员 唐文琳本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2021）苏1111民初691号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（）2021年5月7日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异354号申请执行人：王佳莹，女，1992年1月28日出生，汉族，住河北省承德市。委托代理人：任建国，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京七星起航管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号2层2001、2002、2003、2004、2006、2007室，统一社会信用代码91110113MA01FY571P。法定代表人：柏士美，总经理。第三人：柏士美，女，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：王立新，北京富鼎律师事务所律师。本院在执行王佳莹与北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案过程中，王佳莹向本院提出追加被执行人申请，申请追加柏士美为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：王佳莹与北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日作出（2021）京0113民初1951号民事判决书，判决如下：一、被告王佳莹自二〇一八年十二月二十日至二〇二〇年八月二十一日与原告北京七星起航管理咨询有限公司存在劳动关系；二、原告北京七星起航管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王佳莹二〇二〇年八月一日至二〇二〇年八月二十一日工资二千一百三十七元；三、原告北京七星起航管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王佳莹二〇一八年十二月二十日至二〇二〇年八月二十一日违法解除劳动关系赔偿金二万四千六百三十一元七角；四、原告北京七星起航管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王佳莹未休带薪年假工资九百六十五元五角；五、驳回原告北京七星起航管理咨询有限公司的全部诉讼请求。北京七星起航管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，王佳莹向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2021）京0113执2335号。执行过程中，本院未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法裁定终结本次执行程序。另查明，工商登记信息显示北京七星起航管理咨询有限公司的股东为柏士美、许志松，公司的注册资本为100万元，柏士美的认缴出资额为60万元、许志松的认缴出资额为40万元，股东的出资方式均为货币，认缴出资时间均为2038年7月1日。现王佳莹以北京七星起航管理咨询有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，柏士美作为股东未依法履行出资义务为由，请求追加柏士美为被执行人。针对王佳莹的追加请求，柏士美称：不同意王佳莹的追加请求。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本条规定的“未依法履行出资义务”，应理解为“应履行出资义务而未履行”，因此在认缴期限尚未届满前股东未完成其认缴出资的不属于“未依法履行出资义务”。本案中，柏士美的认缴出资期限为2038年7月1日，期限尚未届满。故王佳莹以柏士美未依法履行出资义务为由，申请追加柏士美为被执行人没有事实和法律依据。对王佳莹的追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王佳莹申请追加柏士美为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年五月二十六日法官助理  于晓琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7664号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，住长沙市岳麓区，系原告公司员工。被告：杨雪姣，女，1991年11月21日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告杨雪姣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告杨雪姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计30848.89元，其中本金28623.05元，利息642.99元，违约金、费用1582.85元（暂计至2021年2月7日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，被告杨雪姣在原告处申请办理了信用卡，卡号为：6253××××3788。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截止2021年2月7日，累计欠款本息合计30848.89元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告杨雪姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年6月12日，被告杨雪姣（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6253××××3788。被告杨雪姣在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告杨雪姣领取信用卡并透支消费。截至2021年2月7日，被告杨雪姣尚欠透支信用卡本金28623.05元，利息642.99元，违约金、费用等1582.85元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。被告杨雪姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告建行河西支行与被告杨雪姣的信用卡合同关系成立且有效，被告杨雪姣在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金及费用等的约定亦不违背法律规定，故对原告要求被告支付信用卡透支本金28623.05元，利息642.99元，违约金、费用等1582.85元，此后的利息、违约金、费用续按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨雪姣于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金28623.05元、利息642.99元，违约金、费用等1582.85元（上述利息、违约金、费用等暂计算至2021年2月7日，此后的利息、违约金、费用等以实际欠付本金为基数按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取286元，由被告杨雪姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年五月二十七日法官助理  廖若莎书 记 员  于艳芝
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执811号申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，住防城港市防城区山海大道8号。统一社会信用代码：91450603201181477M。法定代表人：钟峰，职务：理事长。被执行人：李式福，男，1964年8月16日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：刘金英，女，1967年4月9日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人李式福、刘金英的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）桂0603民初999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李式福、刘金英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请强制执行：一、请求被执行人李式福、刘金英偿还借款本金5500元及利息、复利、罚息（另计）；二、请求被执行人李式福、刘金英加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人李式福、刘金英承担案件受理费71元、申请执行费50元。本院已依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人李式福、刘金英的银行存款和网络资金共5621元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张健平二〇二一年五月八日法官助理 唐春梦书 记 员 唐春秀
1江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小平，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省遂川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫平，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师。再审申请人郭小平因与被申请人王卫平健康权纠纷一案，不服本院（2020）赣08民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭小平申请再审称，1、再审申请人向法院提交一份新证据，即遂川县人民医院影像DR报告单。该报告单证明被申请人于2019年1月27日23时55分在遂川县人民医院做的颈椎影像，结论为“颈椎退行性改变（颈椎生理曲度消失，余未见明显异常）”，从而证明再审申请人对被申请人未施加推拿按摩等外力致其损伤。一、二审未要求被申请人提供该医疗诊断资料，也未依职权查明该情况，属于程序上违法。2、二审认定“根据郭小平答辩状中所述、郭小平的名片所载、郭小平与王卫平微信对话内容、郭小平与王卫平一、二审中的陈述，结合王卫平的入院记录、接处警登记表等证据，可以证明郭小平对王卫平的颈部有推、揉等行为，即施加了轻微外力。”，缺乏事实基础，纯属主观臆想或者2出于对王卫平同情心理。3、一审法院判决时认为“江西求实司法鉴定中心所作鉴定意见认定郭小平对王卫平实施了按摩行为”，二审法院认定该意见错误。二审法院在没有新证据的情况下，又以该鉴定意见，事发起因、所谓郭小平施加轻微外力与王卫平病发入院之间时间间隔等经过，按10%责任确定赔偿款，无法定依据，纯属按案件经办人性情决定，严重偏袒了被申请人。4、再审申请人申请到庭的证人，所陈述的内容能够反映当时的实际情况，一、二审不予采信，确属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项之规定，依法提起再审。被申请人王卫平辩称，1、再审申请人提交的遂川县人民医院影像DR报告单，并不是新证据，被申请人已在二审时提交了这份证据，而再审申请人在二审时对该份证据的三性均提出了异议，现在其又将这份材料当作其提出再审申请的依据之一，明显不合理。2、再审申请人没有证据证明其主张。被申请人提交的证据形成一个完整的证据链条，完全可以证明再审申请人的行为与被申请人的伤害有一定的因果关系。被申请人的伤势比较严重，再审申请人至少要承担15%的责任，二审判决下来后，考虑到各种因素，做了被申请人的工作，才接受二审判决。至今为止，只执行了4万多元，再审申请人不应推脱责任，而应积极履行其应负的法律责任。综上，再审申请人的再审请求于法无据，与事实相违背，请求驳回其再审申请。在再审审查期间，再审申请人向法院提交了遂川县人民医院影像DR二份及报告单一份，用以证明再审申请人对被申请人未施加推拿按摩等外力致其损伤，被申请人瘫痪是其自身原因所致，与再审申请人无关。被申请人质证后认为，对这份证据的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议。这份证据与被申请人在二审提交的是一致的，二审已经认定该份证据不属于新证据，且再审申请人在二审质证时对这份证3据的三性均提出异议。同时，这份证据只是载明被申请人颈椎有变化，生理曲度消失，并没有做出因果关系的认定，也没有做出这种情况是什么原因导致的结论。本院认为，再审申请人提交的证据并不属于再审新证据。且其提交的遂川县人民医院影像DR，被申请人在二审审理过程中已向法院提交。本院经审查认为，关于再审申请人称其有新的证据足以推翻原判决的问题。再审审查期间，再审申请人虽向本院提交了遂川县人民医院影像ＤＲ及报告单，但并不属于再审新证据，且其提交的遂川县人民医院影像ＤＲ，被申请人在二审审理过程中已向法院提交，其对该证据的三性均持异议。同时，该报告单印象显示“颈椎退行性改变”，而江西求实司法鉴定中心作出的赣求司【2019】司鉴字第11089号法医学鉴定意见书作出的参与度鉴定亦考虑了被申请人自身存在颈椎退行××变的情形。故对其该主张，本院依法不予采信。关于再审申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。再审申请人称王卫平的伤情与其并无关联，但其提供的证据并不足以证明其主张。经查，原审判决根据郭小平一审答辩状中所述、郭小平与王卫平微信对话内容、郭小平与王卫平在一二审中的陈述，并结合王卫平的入院记录、接处警登记等证据，认定郭小平在王卫平的颈部有推、揉等行为，即施加了轻微外力，并无不当。同时，二审结合事发起因、郭小平施加了轻微外力及江西求实司法鉴定中心作出的赣求司【2019】司鉴字第11089号法医学鉴定意见书等认定郭小平在本案中应承担的过错责任为10%，并无不妥。故再审申请人该项主张，依法不能成立。4综上，再审申请人的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭小平的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年五月八日书记员 龙群飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终113号上诉人(原审原告):仪征市金龙造船厂，住所地仪征市新城镇红旗村江边。投资人：郭金华。上诉人（原审原告）：郭金华，男，1965年3月1日出生，住仪征市。被上诉人（原审被告）：丁志峰，男，1981年10月21日出生，住兴化市。原审原告：陈林广，男，1965年9月1日出生，住仪征市。上诉人仪征市金龙造船厂、郭金华因与被上诉人丁志峰及原审原告陈林广赔偿损失纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2021）苏1081民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案为租赁合同纠纷，一审中原告诉讼请求为赔偿损失，是要求被告承担违约责任。被上诉人违反了《补充协议》5.2条的规定，未及时履行义务，而应承担违约责任。故本案并非被上诉人在其《管辖权异议申请书》中所称的“追偿权纠纷”。本案适用约定管辖，首先，《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条约定：在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定合法有效。其次，《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》虽已经江都区人民法院及扬州市中级人民法院一、二审判决终止，但根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条的规定，不影响解决争议方法的条款的效力，故本案被上诉人在其《管辖权异议申请书》中所称合同终止后不再适用约定管辖的理由，不能成立。另外，根据《中华人民共和国民法典》第二十五条的规定，本案上诉人郭金华及原审原告陈林广在仪征市十二圩滨江西路24号的经常住所地（见江苏省居住证），应视为其住所，一审法院对本案享有管辖权，请求撤销一审裁定,将本案交由江苏省仪征市人民法院管辖。本院认为，2007年9月、10月，原审原告郭金华、陈林广与原审被告丁志峰先后签订《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》及《补充协议》、《再补充协议》各一份。2010年11月，该《租赁合同》经法院判决解除。现原审原告仪征市金龙造船厂、郭金华、陈林广认为原审被告丁志峰在经营金龙造船厂期间形成大量债务纠纷，致使其花费大量的人力、物力、财力来处理诉讼案件，给其造成巨额的经济损失，要求丁志峰赔偿损失300万元。根据原审原告的诉称及请求，本案应为赔偿损失纠纷，而非租赁合同纠纷，故不适用租赁合同中的约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告丁志峰的住所地在兴化市，原审法院裁定移送，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年五月十二日书记员  林晓俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执恢1615号之一申请执行人：佛山市顺德区容桂马岗行大实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈怡景路西巷。法定代表人：王原添。被执行人：江门市炜盛五金制品有限公司，住所地广东省江门市潮连环岛东路工业区厂房。法定代表人：赵长成。原告佛山市顺德区容桂马岗行大实业有限公司与被告江门市炜盛五金制品有限公司、赵长成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江门市炜盛五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂马岗行大实业有限公司清还货款114522.89元及利息（利息计算方式：以114522.89元为基数，自2018年9月3日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告赵长成对本判决第一项确定的债务在62987元的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区容桂马岗行大实业有限公司的其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取1295.23元，财产保全费1092.61元，合计2387.84元（原告已预交），由被告江门市炜盛五金制品有限公司、赵长成负担。因债务人江门市炜盛五金制品有限公司、赵长成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂马岗行大实业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在执行过程中，查明义务人赵长成已死亡，户籍已于2020年2月13日注销。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人赵长成名下位于江门市蓬江区房产［产权证号：××、江府国用（××）字第×××、×××号］并依法进行评估拍卖，待房产拍卖成交后再行分配。2.本院已轮侯查封被执行人赵长成名下车牌号为粤ＪＺ××**、粤ＪＷ××**车辆、轮侯查封被执行人江门市炜盛五金制品有限公司名下车牌号为粤Ｊ5××**、粤Ｊ6××**车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余119034.23元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述待拍卖的房产及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执恢1615号案终结本次执行程序。被执行人江门市炜盛五金制品有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂马岗行大实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辣审判员 刘远顺审判员 周扬芷二〇二一年五月十三日书记员 潘杰荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初6083号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：郭德辉，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告郭德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告郭德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币155000元、利息12840元，逾期罚息32352元（利息、逾期罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计203892元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月12日至2019年7月19日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述2份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款15.5万元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.04%/日，根据双方借款合同第四条约定，罚息的标准为利息基础上浮50%，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告郭德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告郭德辉通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金155000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息、罚息均符合法律规定，故对原告诉请的利息及罚息，本院予以支持。另原告诉请被告支付原告为实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭德辉于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金155000元，利息12840元，逾期罚息32352元（逾期罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告郭德辉于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司为实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2179元，由被告郭德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谷海涯二〇二一年五月十八日法官助理 郭 磊书 记 员 汤琳钰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2194号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，职务：董事长。委托代理人：吴**陶，系该公司资产管理部员工，代理权限：特别代理。被告：张璐玲，女，1986年10月15日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉张璐玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴**陶，被告张璐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告张璐玲立即偿还原告贷款本金及所产生的利息、罚息、复利（截止2021年4月15日的所欠本金101609.75元、借期内正常利息12494.8元，罚息12168.55元，复利3509.2元，合计129782.3元，以后应付利息、复利、罚息按照合同标准计算至本金及利息还清之日）。二、依法判令被告张璐玲向原告支付违约金750元,并支付原告实现债权的费用。前述一、二项合计130532.3元。三、本案受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年07月18日，被告张璐玲作为受信人与原告乌当农商行作为授信人签订了《授信合同》（合同编号：2032018071800026），约定：由原告向被告张璐玲提供授信额度人民币15万元；授信额度有效使用期间自2018年07月18日起至2021年07月17日止。合同同时约定：本合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单项业务合同、凭证为准。2018年07月18日，被告张璐玲作为借款人与原告乌当农商行作为贷款人签订了《个人借款合同》（合同编号：2032018071800026），合同约定：被告张璐玲向原告借款15万元用于支付装修款；借款期限36个月（自2018年07月18日至2021年07月17日）同时约定借款日和到期日以借款借据为准；贷款月利率9.89575‰；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金5‰的违约金；由被告张璐玲承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。上述合同签订后，原告于2018年07月18日依约向被告张璐玲发放了贷款本金共15万元，被告张璐玲在《借款借据》上签字盖章进行了确认，《借款借据》载明的借款日期为2018年7月18日，到期日期为2021年7月17日。贷款发放后，截止至2021年04月15日，被告张璐玲共计偿还款65304.96元（其中：偿还本金48390.25元、支付利息16295.01元，复利144.59元，罚息475.11元）。原告认为，原被告签订的上述合同成立且生效，双方均应诚实信用的履行合同。原告已按约定向被告发放了贷款，而被告却未按约定偿还贷款本息。经过多次与被告协商未果，为维护原告自身合法权益，保障金融债权的安全，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法判决如前所请。被告张璐玲承认原告起诉的事实及欠款数额，但认为目前欠债较多无能力偿还借款，希望原告停止计息，准予分期还款。被告承认原告起诉的事实，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告张璐玲从2020年2月起未正常还款，截止2021年4月15日，被告张璐玲尚欠本金101609.75元、利息12494.8元、罚息12168.55元、复利3509.2元。本院认为，本案双方当事人所签订的《授信合同》、《个人借款合同》均属各自真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告乌当农商行按照合同约定向被告张璐玲提供了贷款，被告张璐玲就应当按照约定的时间和数额归还贷款。被告张璐玲从2020年2月起未按合同约定偿还贷款本息，多次逾期，其行为已构成违约，原告有权主张提前收回贷款本息。因此，对原告要求被告提前归还借款及按约定支付利罚息的诉请，本院予以支持。截止2021年4月15日，被告应归还的借款本金确定为101609.75元、利息12494.8元、罚息12168.55元、复利3509.2元；因本案借款未到期，借期内2021年4月16日至2021年7月17止的利息按正常年利率11.875％计算，借款到期后2021年7月18日至本金还清之日的利息按罚息年利率17.8125%计算，从2021年4月16日起的复利以欠付利息12494.8元为基数按罚息年利率17.8125%计算至该利息付清之日止。双方在《个人借款合同》中约定未按期归还债务本息，应按贷款本金的5‰支付违约金。被告未按约定的期限还款已构成违约，因此，原告要求彭燕支付违约金750元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：一、被告张璐玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金101609.75元及截止至2021年4月15止的利息12494.8元、罚息12168.55元、复利3509.2元；2021年4月16日至2021年7月17止的利息以借款本金101609.75元为基数按年利率11.875％计算，2021年7月18日至本金还清之日的利息按罚息年利率17.8125%计算，从2021年4月16日起的复利以12494.8元为基数按罚息年利率17.8125%计算至该利息付清之日止。二、被告张璐玲于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费1455元，由被告张璐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二一年五月二十日书记员 陈朝辉
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3221、3236号 廖炽斌： 本院作出的（2020）粤0112刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决，你应缴纳罚金18000元，并退出违法所得19334元。本院刑庭于2021年3月9日移送执行。 因你之前退出的赃款存于广州市黄埔区人民检察院，该院已将37334元划拨至本院代管款账户。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该两案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年五月六日