云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0921民初113号 原告：李某1，女，2005年6月4日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，现住临沧市耿马县。 原告：李某2，女，2011年11月24日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，现住临沧市耿马县。 二原告法定代理人：严某（系李某1、李某2母亲），女，1980年5月28日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，现住临沧市耿马县。 二原告委托诉讼代理人：陶玉琴，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李国明，男，1971年12月16日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 第三人：段如荟，女，1940年5月28日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告李某1、李某2与被告李国明、第三人段如荟共有纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2和法定代理人严某及其委托诉讼代理人陶玉琴，被告李国明及其第三人段如荟共同委托诉讼代理人倪志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告因父亲李某3死亡所得的各项赔偿共计97万元；2.请人民法院对上述97万元赔偿款在二原告与第三人之间进行分配，其中二原告享有的份额应不低于80万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系两姊妹；被告李国明是二原告的大伯，系二原告父亲李某3的大哥；第三人段如荟是二原告的奶奶，即李国明和李某3的母亲。原告的爷爷很早以前就已去世。二原告的父亲李某3和母亲严某于2002年10月10日登记结婚。婚后，分别于2005年6月4日、2011年11月24日共同生育原告李某1和李某2。2018年4月18日，父亲李某3和母亲严某经凤庆县人民法院调解离婚，李某1由母亲严某抚养监护，李某2由父亲李某3抚养监护。父亲李某3离婚后没有再婚，也未与他人共同生育其他子女。2020年11月3日，二原告的父亲李某3在孟定大湾江做工程过程中，开装载机推路时翻车身亡。事发后，该工程项目负责人到家中看望慰问二原告，告知二原告的父亲因工伤亡的赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计97万元已全部汇入二原告大伯李国明的个人银行账户，由大伯代她们办理了领款手续领取了这笔款项。二原告对于父亲突然离世一时无法接受，很长一段时间都沉漫在悲痛之中，无法自拔。事后，二原告向被告提起赔偿款如何处理和分配的问题，被告却说二原告没有资格拿这笔钱，拒绝沟通。二原告的父亲去世，但母亲严某尚在世，二原告的法定监护人即为母亲严某，而非被告。二原告的父亲死亡后所获得的赔偿款，权利人为二原告和第三人，不是被告，按照法律规定属于二原告的，被告没有权利侵占。即便说第三人段如荟与被告一起生活，经其本人同意，被告也只能代为保管第三人的份额，而没有理由将属于二原告的份额霸占。因多次与被告协商未果，原告特此诉讼，请求人民法院依法裁判，支持诉请。 被告李国明辩称，首先二原告诉被告返还各项赔偿款的诉讼请求应予以驳回，因为这笔赔偿款是在第三人手里，并不是在被告手里。本案中去世的人是第三人的儿子即二原告的父亲。2020年11月3日，李某3在南丁河大桥意外身亡，事发后，被告李国明多次到公司协商处理赔偿相关问题。当时，被告约了几十个人，去了六辆车和公司共同处理李某3的后事，经过协商，双方达成了赔偿协议，由公司赔偿给李某3家97万元，后这笔钱由被告代第三人领取，这笔钱是第三人保管着。当然，关于共同财产的分配，被告并不否认二原告和第三人都应该得到分配。被告认为具体的分配以及计算方式应为：李某3死亡赔偿金：36238×20年＝724760元，丧葬费106514元÷2＝53257元，二原告的抚养费61560元，赡养费25650，精神抚慰金84773元，处理丧葬人员开支20000元。被告认为涉案97万的赔偿款在扣除丧葬费和参加协商处理死者赔偿相关事宜的人员开支以后，都是应该进行分割的，同时还要扣除被告代李某3偿还的银行贷款，所以，通过被告的计算，其计算方式为，死亡赔偿金和精神抚慰金加起来是809533元，由权利人本案二原告以及段如荟三人平均分配，三人分配各自所得269844元，然后在二原告应得的份额中减除李某3的贷款59244元，再减除李国明替李某3抚养其子女李某2的费用3万元、抚养李某1的抚养费用1万元，替李某3支付其姐夫的工钱23500元，剩余总共应该分割的金额是484770元。关于这笔钱的管理，二原告是未成年人，现父亲去世，母亲再嫁，所以对于这笔钱，被告的意见是把钱存到银行，按月支取，待孩子18岁后由孩子自己掌管，另外也可以由相关的村委会代为保管，正常开支可以取用。 第三人段如荟未向本院提出诉讼请求，其主张的事实和理由与上述被告一致，不再赘述。 综合双方的诉辩主张，本案主要争议的焦点是：关于本案二原告应获得多少赔偿款的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某1、李某2系同胞姐妹，与被告李国明系叔伯关系。二原告母亲严某与父亲李某3（已死亡）于2018年4月18日离婚。段如荟系李国明、李某3母亲，段如荟夫妇共育有兄妹五人。2020年11月3日，李某1、李某2父亲李某3在南汀河大桥施工工地意外死亡。经李国明相约几十人到李某3死亡工地办理协商赔偿事宜。2020年11月6日，由李国明与李某3生前提供劳务的公司菏泽鑫福建筑劳务有限公司签订赔偿协议书，公司赔偿死者及家属一次性伤亡补助金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等相关费用合计97万元，并于当日一次性转账支付给李国明。后，原、被告双方因赔偿款分配发生纠纷，二原告诉至本院请求依法分割。 2021年4月16日，原告李某1、李某2向本院申请财产保全，要求对被申请人李国明名下车牌号为云Ｓ×××××的江淮牌汽车、车牌号为云Ｓ×××××的长城牌汽车、车牌号为云Ｓ×××××的大众牌汽车、车牌号为云Ｓ×××××的长城牌汽车等四辆汽车采取保全措施。申请人提供了天安财产保险股份有限公司临沧中心支公司20万元的保单保函。经审查，本院依法裁定查封被申请人李国明名下车牌号为云Ｓ×××××的江淮牌汽车、车牌号为云Ｓ×××××的长城牌汽车、车牌号为云Ｓ×××××的大众牌汽车、车牌号为云Ｓ×××××的长城牌汽车。查封期限为一年（自2021年4月19日至2022年4月18日）。 针对本案的争议焦点，本院作如下评析和认定： 关于本案二原告应获得多少赔偿款的问题。本院认为，对于该案赔偿金（97万元）的分割，应分为五个部分：死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、老人赡养费、精神抚慰金。其中丧葬费已用于李某3的丧葬支出，无需进行分配。抚养费和赡养费可按照法律规定的标准计算出各个被扶养人可获得的数额。对于死亡赔偿金以及精神抚慰金，则可由共有权利人进行平均分配。根据以上分配原则，本案赔偿金97万元，其中死亡赔偿金应为724760元，丧葬费53257元，李某1的抚养费为15390元，李某2的抚养费为46170元，段如荟赡养费为10260元，精神抚慰金应为120163元，合计97万元（以上各项计算标准以及金额双方均无异议）。以上赔偿金中抚养费以及赡养费由各权利人享有，在死亡赔偿金（724760元）以及精神抚慰金（120163元）中扣减双方认可的代李某3偿还信用社贷款52977.4元，以及李国明一行人到事故发生地处理协商纠纷的各项开支计20000元，剩余部分（771945.6）由三人平均分割，每人可分割257315.2元。综上，李某1可获得赔偿款为：抚养费15390元＋平均分割部分257315.2元＝272705.2；李某2可获得赔偿款为：抚养费46170元＋平均分割部分257315.2元＝303485.2元。 由于该案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李国明于本判决生效之日起三十日内向返还原告李某1赔偿款272705.2元；返还原告李某2赔偿款303485.2元，合计576190.4元。 二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13500元，由原告李某1、李某2负担3938.1元（限判决生效后七日内缴纳），被告李国明负担9561.90元（限判决生效后七日内缴纳）。 保全费5000元，由原告李某1、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  彭玉菊 审 判 员  杨旺丹 人民陪审员  杨晓峰 二〇二一年五月十三日 书 记 员  杨子杰