wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执220号申请执行人：江西超维新能源科技有限公司，住所地：江西省靖安县工业园A区，统一社会信用代码：91360900690962265T。法定代表人：邓根根，该公司董事长。委托代理人：汪有妹，该公司员工。被执行人：深圳市天乐时代移动技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路3151号健兴科技大厦A座703，统一社会信用代码：91440300MA5DNLBX09。法定代表人：陈灿坤，该公司总经理。申请执行人江西超维新能源科技有限公司与被执行人深圳市天乐时代移动技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初489号民事调解书于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人深圳市天乐时代移动技术有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市天乐时代移动技术有限公司至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人深圳市天乐时代移动技术有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币467057元。审 判 员 吴鹏辉二〇二一年五月十日法官助理 李 敏书 记 员 黄 萍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终871号上诉人（原审被告）：郑厚伟，男，1968年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：余达新，江西诚孜律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：阎胜利，男，1963年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：寿益品，江西贤和律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：叶彪，男，1975年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。上诉人郑厚伟因与被上诉人阎胜利、叶彪劳务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人郑厚伟于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑厚伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑厚伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,180元，减半收取1,590元，由上诉人郑厚伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  余林娣二〇二一年五月二十六日书记员  叶丽君
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1275号之三牛国帅本院在执行被执行人牛国帅罚金一案，被执行人牛国帅已全部给付申请执行人此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5643号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某,男,汉族,1989年7月17日出生，住湖南省湘潭市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告剩余借款本金95505.33元；2、判令被告陈某支付拖欠利息人民币7931.45元、本金罚息人民币775.53元、利息复利人民币432.74元(截至2020年8月20日止)，并支付自2020年8月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币95505.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7931.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币104645.05元(截至2020年8月20日止)；3、判令被告陈某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告陈某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘XXXXXX、发动机号为XXXXXX的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈某继续清偿；5、由陈某承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、陈某填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，经原告审核后,2019年8月22日，陈某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：贷款金额110000元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%,即18%；陈某以其名下牌号为湘XXXXXX、发动机号为XXXXXX的起亚牌小型普通客车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；还款方式为按月等额。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2019年8月22日办理了抵押权登记。三、2019年8月22日，原告向陈某发放了贷款110000元。自2020年3月22日起，陈某发生连续逾期。截至2021年5月14日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金95505.33元、拖欠利息16984.07元、拖欠本金罚息5553.88元、拖欠复利3054.41元。四、为实现本案债权，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与辽宁瀛律律师事务所订立了《委托代理协议》，湖南瀛湘律师事务所作为辽宁瀛律律师事务所的合作方接受本案原告的委托代理了本案诉讼，代理费计2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。陈某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已告成就，故本院对原告有关提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费及诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担。经查，合同约定的贷款年利率为18%，以此为基础加收50%之后的罚息利率超过年利率24%的法定利率上限。因双方在合同中约定的罚息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将罚息利率、复利利率调整为年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈某偿付平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金95505.33元；陈某偿付平安银行股份有限公司长沙分行利息16984.07元、本金罚息5553.88元、复利3054.41元（暂计至2021年5月14日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、陈某偿付平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如陈某未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以陈某提供抵押的牌号为湘XXXXXX、发动机号为XXXXXX的起亚牌小型普通客车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由陈某继续清偿;五、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计1216元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月二十四日法官助理  田娜书 记 员  姚  萍
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执643号之八被执行人：梁多成，男，汉族，1970年03月15日生，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁多成在辽宁省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月十二日书记员  赵 欣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5424号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市。负责人：王扬铭，该支行行长。委托代理人：吴诗晓。委托代理人：留典含。被告：蔡友志，男，1988年7月2日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行（以下简称农商行普照支行）与被告蔡友志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行普照支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告蔡友志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行普照支行向本院提出诉讼请求：判令蔡友志立即偿还借款本金20000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息517.65元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。事实和理由：2018年5月25日农商行普照支行与蔡友志共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年5月25日起至2021年5月24日止，由贷款人（即农商行普照支行）在最高贷款本金余额20000元整内，对借款人（即蔡友志）一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年5月24日，本合同项下借款按季结息，结息日为每季度20日，贷款利率为月利率8.5‰；本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等内容。合同签订之后，蔡友志通过农商行普照支行提供的业务平台自助放款三笔、金额共计20000元，农商行普照支行将款项发放至蔡友志个人账号。借款后，蔡友志未能按合同约定还款，截至2020年12月20日已欠的利息517.65元未能偿还，且经农商行普照支行多次催讨无果。蔡友志违反合同约定，其行为也表明不履行合同项下的义务，因此农商行普照支行有权宣布贷款提前到期，要求蔡友志立即偿还农商行普照支行全部借款本金20000元及利息、罚息、复利。蔡友志未做答辩。农商行普照支行围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡友志未提供证据亦未提交书面质证意见。本院认为，蔡友志未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。农商行普照支行提供的证据经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对农商行普照支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农商行普照支行的庭审陈述及提交的上述有效证据，本院认定农商行普照支行所诉属实，予以确认。本院认为，农商行普照支行与蔡友志签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。蔡友志未能依照合同约定履行义务，已构成违约，现农商行普照支行请求蔡友志偿还借款本金20000元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利517.65元，以及自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付的主张，本院予以支持。蔡友志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告蔡友志应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行借款本金20000元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利517.65元，并支付自2020年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，因适用简易程序减半收取计156.5元，由被告蔡友志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 叶佩芬二〇二一年五月二十八日法官助理 王清清书 记 员 杨莹莹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条蔡友志经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外......法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1420号之二王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月七日书 记 员 李 琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执466号之三申请执行人：崔旭。被执行人：大连航华置业有限公司。本院在执行申请执行人崔旭与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7806号民事调解书，于2021年4月23日10时起至2021年4月24日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连航华置业有限公司所有的位于大连市沙河口区五四路189号28层1号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币3475600元，拍卖结果为流拍。于2021年5月12日10时起至2021年5月13日10时止对该房屋进行第二次拍卖，第二次拍卖起拍价为2780500元，2021年5月13日买受人柴志博（公民身份号码：2307121988××××××××）以人民币3470500元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费用7471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连航华置业有限公司所有的位于大连市沙河口区五四路189号28层1号房屋的查封。二、大连市沙河口区五四路189号28层1号房屋的所有权归买受人柴志博所有。大连市沙河口区五四路189号28层1号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人柴志博时转移。三、买受人柴志博可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年五月十七日书记员 刘俊杰
中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1577号之一本院于2021年4月15日对株式会社纳益其尔（HATUREREPUBLICCO.,LTD）与晋州市新天地百货有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2020）冀01知民初1577号民事裁定书中第二页最后一段，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀01知民初1577号民事裁定书中“案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担”，补正为“案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔（HATUREREPUBLICCO.,LTD）负担”。审 判 长  李丽梅人民陪审员  张雪平人民陪审员  张玉风二〇二一年五月十日书 记 员  陈子豪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执933号之一申请执行人：刘仁山，男，1979年3月25日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人：严宏平，男，1978年4月6日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：罗君祥，男，1976年10月11日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：严延方，男，1973年10月8日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人刘仁山、严宏平与被执行人罗君祥、严延方民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘1224民初2119号民事调解书，责令被执行人罗君祥、严延方偿还申请执行人刘仁山、严宏平借款本金95000元及利息（自2014年4月30日起按年利率12%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费1150元，执行申请费1325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人罗君祥、严延方银行存款177275元或查封/扣押被执行人罗君祥、严延方价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员 奉志辉二〇二一年五月十三日法官助理 戴洁玲书 记 员 贺 芬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1103号申请执行人：牛红军，男，1962年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：武民彦，男，1985年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人牛红军申请执行被执行人武民彦民间借贷纠纷一案中，被执行人武民彦未履行（2020）豫0502民初536号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人武民彦名下银行存款4万元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二一年五月二十六日书记员  张智慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初4434、4436、4482-4483、4503、4514、4538号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤。委托诉讼代理人：金冠磊、梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州仙乐斯娱乐有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路2号一栋三楼A部分。法定代表人：刘素玉。被告：刘素玉，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。二被告共同委托诉讼代理人：张林，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省寿宁县，系公司员工。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州仙乐斯娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金冠磊，被告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告诉称：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。其作品经制作《华飞经典合辑》出版，该合辑共计8张DVD光盘，共收录涉案作品在内的128部作品。被告作为涉案KTV的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内，以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，已构成侵权。故请求判令：1被告仙乐斯公司放映涉案音乐电视作品（详见附表）；2.两被告共同赔偿原告经济损失每案1000元。二被告辩称：被告曲库中不存在涉案作品，未侵犯原告著作权，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告主张被告侵权的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司诉讼请求。案件受理费每案25元，合计175元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年五月十七日书记员  黄桂欢附表：序号案号歌曲名称1(2021)粤0115民初4434号《分手勿语》2(2021)粤0115民初4436号《旋涡》3(2021)粤0115民初4482号《Darling（亲爱的）》4(2021)粤0115民初4483号《NewNife（新的生活）》5(2021)粤0115民初4503号《最美风景线》6(2021)粤0115民初4514号《给的不够多》7(2021)粤0115民初4538号《爱你的权利》
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执717号之八被执行人：赵伟，男，苗族，1975年12月30日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人赵伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人赵伟账户内余额人民币1093.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵伟在中国建设银行7183539980110**64**_156_1账户内存款人民币33091.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二一年五月三十一日书记员 邵中齐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢176号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武。被执行人：彭腊根，男，1967年01月12日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。被执行人：周海妹，女，1969年02月16日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。被执行人：王习团，男，1963年03月10日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。被执行人：彭贤红，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人彭腊根、周海妹、王习团、彭贤红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初811号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭腊根、周海妹、王习团、彭贤红银行存款计人民币9.8万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭腊根、周海妹、王习团、彭贤红与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年五月十三日书记员  彭修琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初14373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称：浦发银行解放路支行），地址：贵州省贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：林某某，男，1991年10月15日生，汉族，住贵州省遵义桐梓县原告浦发银行解放路支行诉被告林某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行解放路支行的委托代理人唐玉欣、吴惠兰到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某某偿还原告欠款本金98425.22元、利息16032.91979元、其他费用4551.25元、违约金17791.33021元，合计136800.72元；2、判令被告林某某以欠款本金98425.22元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年1月1日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金98425.22元；2、利息起算时间为2019年9月17日；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月1日，被告林某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告领卡后使用该卡取现和消费，但未约定按时还款，多次违约，尚欠借款本金98425.22元、利息16032.91979元、其他费用4551.25元、违约金17791.33021元，经原告催收未果。被告林某某未答辩。经审理查明：2018年12月被告林某某向原告申请信用卡并在声明及签署：1、上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确。2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、信用合约、业务条款、服务协议等）……上签名。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。该合约第3.1条约定“甲方根据双方约定的方式，按月，按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第4.2条约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%，计付利息。……”合约第7.3条约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内还是境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审或执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告林某某使用信用卡记录以及原告在庭审中的陈述，被告林某某在领取信用卡后多次发生逾期。2019年9月17日被告林某某使用的信用卡分期提前记账终止，截至当日被告尚余98425.22元透支款本金未归还原告，之后未再还款。后经原告多次催收，被告拒不还款。原告遂起诉至本院，诉请如前。上述证据有当事人陈述、营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告林某某在原告处办理信用卡，且同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告林某某未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款98425.22元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，双方在《信用卡合同》中已作出明确约定，故原告此项诉请应予支持。被告应向原告支付的利息标准为：以透支款本金98425.22元为基数，按年利率18%的标准，从2019年9月17日起计算至透支款本金清偿之日止。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行归还信用卡透支款98425.22元并支付利息（以透支款本金98425.22元为基数，按年利率18%的标准，从2019年9月17日起计算至透支款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行负担109元，被告林某某负担977元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 曲二〇二一年五月二十一日法官助理  王芋入书 记 员  班厚熙
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执443号 申请执行人：王程鹏，男，汉族，1997年05月09日出生，住重庆市大渡口区。    被执行人：周洋，男，汉族，1993年01月05日出生，住重庆市南岸区。申请执行人王程鹏与被执行人周洋借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)渝0104民初4427号民事判决书：周洋于本判决生效后五日内偿还王程鹏借款10000元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年5月27日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    全斗成审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞 二〇二一年五月二十八日 书 记 员    熊  静- 1 -
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1762号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省。被执行人：罗敏，女，汉族，1988年4月29日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗敏的银行存款99672.9元及利息、违约金。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月二十七日书记员  李俊宏
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之六十一被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1493号发往银行：中国农业银行事由：因刘福朗与刘福来合同纠纷一案中，关于刘福来在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘福来银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月五日书记员 李泽骏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1509号申请执行人：刘克英，女，汉族，1963年2月10日，住四川省。被执行人：王时刚，男，汉族，1975年12月12日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2320号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费525元，负担申请执行费658元，共计51183元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王时刚的银行存款51183元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 姚 静二〇二一年五月十八日书记员 韩安靖
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏06执144号南京金榜麒麟家居股份有限公司、姚海明：申请执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司与姚海明侵害商标权纠纷一案，本院（2019）苏06民初318号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行。本案执行标的：26000元。本案执行中，申请执行人于5月8日向本院出具结案申请书，确认被执行人已按双方达成协议履行完毕，并向本院申请结案。鉴于申请执行人向本院出具了结案确认书。至此，本院（2019）苏06民初318号民事判决书，执行完毕。现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执780号之二申请执行人：王福盛,男性,1969年7月30日出生,住大石桥市。被执行人：大石桥市交通运输事务中心，社会统一信用代码12210882MB1927721X，住所地大石桥市哈大路**。法定代表人：赵春峰,主任。本院在执行王福盛与大石桥市交通运输事务中心劳动争议一案中，本院于2020年12月25日作出的（2020）辽0882民初4813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市交通运输事务中心未履行生效法律文书约定的义务，申请执行人王福盛于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。本院到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2021年3月20日到银行查询，被执行人名下无理财产品，2021年3月16日到不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋。本院于2021年4月27日冻结大石桥市运输综合行政执法队账户，大石桥市运输综合行政执法队于2021年5月10日提出执行异议。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4813号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执780号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月二十八日书记员  董 航
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保83号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：胡金保，男，1957年1月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：乔佑林，女，1957年4月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：乔如意，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初3712号民事调解书，于2021年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人胡金保、乔佑林、乔如意银行存款人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡金保、乔佑林、乔如意银行存款人民币50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年五月二十七日书记员 朱忠文
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1281号之三黄涛、宁吉富、张国生、董某静本院在执行申请执行人黄涛与被执行人宁吉富、张国生、董某静附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、张国生、董某静已全部给付申请执行人黄涛此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执886号申请执行人：王伟，男，1982年3月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。申请执行人：刘艳芳，女，1988年12月9日出生，汉族，广西省昭平县人，住四川省叙永县。被执行人：四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司，住所地：叙永县新区毗卢寺。法定代表人：赵立。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2278号民事判决书，受理了王伟、刘艳芳申请执行四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为17877元。另外，被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王伟、刘艳芳的合法权益，依法应对被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司的银行存款人民币18800元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年五月二十一日书记员  和杰四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执886号申请执行人：王伟，男，1982年3月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。申请执行人：刘艳芳，女，1988年12月9日出生，汉族，广西省昭平县人，住四川省叙永县。被执行人：四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司，住所地：叙永县新区毗卢寺。法定代表人：赵立。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2278号民事判决书，受理了王伟、刘艳芳申请执行四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为17877元。另外，被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王伟、刘艳芳的合法权益，依法应对被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司的银行存款人民币18800元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年五月二十一日书记员  和杰
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执835号中国银行股份有限公司湛江分行、李再、黄保：申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人李再、黄保信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初2875号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人李再、黄保已履行完毕生效法律文书确定的义务（含执行费814元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人李再、黄保已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7304号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌。委托诉讼代理人：罗琛，原告方职员。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。被告：文某某，女，1986年1月10日出生，汉族，住，住所地湖南省株州市/div>委托诉讼代理人：廖某某（系文某某配偶），男，1989年10月12日出生，汉族，住，住所地湖南省炎陵县/div>被告：廖某某，男，1989年10月12日出生，汉族，住，住所地湖南省炎陵县/div>被告：湖南某某某投资有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城经济开发区普瑞大道一段**/div>法定代表人：付某某。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称华融湘江银行长沙分行）与被告文某某、廖某某、湖南某某某投资有限公司（以下简称某某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琛、郑亚斌，被告廖某某（兼任文某某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告某某某公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告文某某签订的《个人购房贷款/担保合同》立即提前到期；2、判令被告文某某偿还贷款本金余额36251.02元、逾期利息及罚息0元（暂计至2021年3月7日止，之后的利息、罚息依照合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告文某某承担律师费2000元；4、判令被告廖某某、某某某公司对上述债务负连带清偿责任；5、判令原告对被告提供的抵押物某房享有优先受偿权；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，被告文某某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，合同对贷款金额、期限、利率、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但文某某却发生还款逾期，构成了严重违约。被告廖某某与文某某系夫妻关系，对上述债务依法应承担共同还款责任。被告某某某公司为文某某的贷款提供了阶段性连带责任保证担保，也应承担相应的保证责任。据此，请求人民法院依法判如所请。被告文某某、廖某某共同辩称：1、答辩人仅是延期还款，并非故意拖欠；2、逾期贷款已经还清，希望能继续履行合同。被告某某某公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2016年5月24日，文某某（借款人、抵押人）、廖某某（共同抵押人）、某某某公司（保证人）与原告（贷款人）签订了《个人购房贷款/担保合同》，主要内容有：1、原告向文某某提供贷款6万元，贷款期限为10年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上上浮15%；罚息利率在约定的贷款利率的基础上加收50%；3、还款方式为按月等额本息还款。如文某某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，华融湘江银行长沙分行有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，且文某某还应承担华融湘江银行长沙分行为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、文某某以其购买的某房作为贷款抵押，该抵押物尚未办理正式抵押权登记；5、某某某公司对本案借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等承担阶段性连带保证责任，保证责任至涉案抵押物正式抵押登记办理完毕。二、签约后，原告向文某某足额发放了贷款。文某某在2020年10月至12月期间发生连续逾期，原告遂向本案提起诉讼。在本案审理过程中，被告主动还清了逾期贷款。截至2021年5月20日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额34681.14元、拖欠利息0元、拖欠罚息0元。三、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月29日向被告依法送达了起诉状副本等诉讼材料。四、被告廖某某与文某某于2014年3月25日登记结婚。本院认为：原告与文某某签订的《个人购房贷款/担保合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，文某某持续拖欠应付贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告在本案审理阶段能主动还清逾期贷款，表明其尚有继续履行合同的能力和诚意，故本院认为涉案贷款合同可暂不予解除以观后效。原告求偿的律师费、诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他损失，按约应由被告方负担，但因原告未能举证证明律师费确已实际发生，故本院对该项损失暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。本案债务发生于文某某、廖某某婚姻关系存续期间且系用于二人的生产生活所需，依法属于二被告的夫妻共同债务，故廖某某应负共同还款责任。本案抵押物尚未办理抵押权登记，故某某某公司的阶段性连带保证责任依法不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回华融湘江银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计378元，由文某某、廖某某、湖南某某某投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月二十八日书记员  姚萍
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执952号潍坊华和汽车服务有限公司、于志鹏、李莹：本院立案执行的申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人于志鹏、李莹追偿权纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1715号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行，住所地江西省萍乡市安源区八一街八一西路81号，统一社会信用代码91360300859062618M。负责人：黄芸，行长。被告：王永鹏，男，1998年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行与被告王永鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行撤诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十二日代理书记员  陈 旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1222号原告：李某,男，1986年5月1日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市供电公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：尹某，女，1981年9月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李某与被告尹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  才振军二〇二一年五月二十一日书记员  方 慧
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执298号申请执行人：王**,女,住同江市。被执行人：夏元东，男，住同江市。本院在执行申请执行人王**与被执行人夏元东追偿权纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月二十八日书记员  田兆龙
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执638号之七申请执行人：芮城县古魏镇西关三组。代表人：潘自军，组长。被执行人：韩铁师，男，汉族，1969年11月02日生，住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩铁师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩铁师在中国建设银行xx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月二十六日书记员陈园洁
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0981民初2092号原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。负责人：罗海华，该支行行长。委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所律师。被告：梁正雄，男，1970年9月21日出生，汉族，住北流市。原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告梁正雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新华和被告梁正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币9047.36元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告【计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2021年1月18日的利息为284.31元、违约金为129.19元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费2019.1元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月8日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称“合约”）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。截至2021年1月18日，被告共计已透支本金9047.36元、利息284.31元、违约金129.19元、合计9460.86元。经原告多次追索，被告仍未清偿。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此请求法院判如所请。被告答辩称，对原告起诉的事实和欠款金额无异议，但是现在经济困难，希望银行能延长还款时间。我不愿意支付律师费用，律师费用过高。本院经审理认定事实如下：原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构。2012年11月8日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）、“合约”的规定。《章程》、《合约》主要规定：非现金交易，持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担等。合同签订后，原告为被告办理主卡卡号为62×××07的信用卡，信用额度开卡时为5000元，后根据被告银行卡消费水平临时提高为10000元。截至2021年5月7日，被告透支本金8438.51元、利息843.43元、违约金138.98元。另外，2021年2月10日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15％－18％收取。原告实际已支付律师服务费600元。以上事实有到庭当事人陈述及原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、信用卡章程、持卡人欠款金额结算单、梁正雄信用卡交易明细、《法律服务合同》、欠款明细表（截至2021年5月7日）、律师服务费发票等证据证实并附卷佐证。本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡（贷记卡）业务的资质。被告申请办理信用卡（贷记卡）并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行消费，双方的借款合同关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金8438.51元及利息、违约金（截至2021年5月7日止的利息为843.43元、违约金为138.98元），合计9420.92元，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。从2021年5月8日起至清偿债务之日止的透支利息以8438.51元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师服务费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师服务费原告尚未支付，因此，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师服务费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁正雄返还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金8438.51元；二、被告梁正雄支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息、违约金(截至2021年5月7日止的利息为843.43元、违约金为138.98元；从2021年5月8日起至清偿债务之日止的透支利息，以8438.51元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告梁正雄支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行律师服务费600元。上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由被告梁正雄负担。本判决为终审判决。审判员  黄谟君二〇二一年五月十七日书记员  梁 展
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘13执236号吉林亿联银行股份有限公司、刘别森:本院执行的吉林亿联银行股份有限公司与刘别森借款合同纠纷一案，被执行人刘别森已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初1404号陈某某：你诉与吴某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月六日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2262号申请执行人尹贻山，男，汉族，1971年7月9日出生，住肥城市。申请执行人尹燕胜，男，汉族，1966年2月27日出生，住肥城市。申请执行人杨道广，男，汉族，1958年1月21日出生，住肥城市。申请执行人韩长国，男，汉族，1969年11月11日出生，住平阴县。申请执行人李开美，女，汉族，1976年3月3日出生，住平阴县。申请执行人赵霞，女，汉族，1988年3月9日出生，住平阴县。申请执行人刘承哲，男，汉族，1976年6月17日出生，住肥城市。申请执行人王香红，女，汉族，1972年9月6日出生，住肥城市。申请执行人穆希君，男，汉族，1979年3月24日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的尹贻山等九人与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平阴县劳动人事争议仲裁委会员作出的仲裁裁决书、调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月4日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月十八日书记员 张晓妹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保63号之三。。本院在执行汪恒伟与周月清财产保全中，本院对被保全人周月清的财产在价值进行了部分保全，现予以结案审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1996号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，男，汉族，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，系该行员工，一般授权代理。被告：吴逸萍，女，汉族。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与吴逸萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、张斌到庭参加诉讼。被告吴逸萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴逸萍支付农行武陵支行网捷贷本金人民币55185.12元、逾期利息1845.22元（合计57030.34元，利息计算至2021年4月7日），以及自2021年4月8日起至吴逸萍实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，并按合同约定计收复利）。2.判令吴逸萍承担本案的诉讼费用及实现债权相关费用。吴逸萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年11月8日，吴逸萍（借款人）与农行武陵支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年11月8日起至2020年11月7日（额度有效期）止，借款人可以在55400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2019年11月8日，农行武陵支行向吴逸萍发放贷款50000元，执行利率为5.83%。11月9日，农行武陵支行向吴逸萍发放5400元。借款到期后，吴逸萍未按约定偿还借款本息。截止至2021年4月7日，尚欠借款本金55185.12元，逾期利息1845.22元，农行武陵支行多次催讨未果，以致成讼。以上事实有《个人自助小额借款合同》、中国农业银行个人开卡业务申请书、银行卡交易明细、系统登记基本信息、逾期还款通知书等证据在卷佐证。本院认为，吴逸萍与农行武陵支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。吴逸萍未按约定偿还农行武陵支行的借款本息，农行武陵支行有权要求吴逸萍依约履行还款义务，故对农行武陵支行要求吴逸萍偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的相关费用，因农行武陵支行未提交相应的证据，本院不予支持。吴逸萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、吴逸萍于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金55185.12元及截至2021年4月7日的逾期利息1845.22元，并按合同约定标准支付自2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由吴逸萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 曾淑芳二〇二一年五月十九日法官助理 裴国芳书 记 员 黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7393号原告：宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区44号楼。        法定代表人：王乐军，该公司董事长。        委托诉讼代理人：高淑林，北京大成（银川）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：齐如意，北京大成（银川）律师事务所律师。        被告：严慧，女，1986年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年5月17日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许原告宁夏京能房地产开发有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费减半收取计525元，由原告宁夏京能房地产开发有限公司负担。        审判员    蔡涛二〇二一年五月十八日书记员    李悦
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1752号原告：崔兆军，男，1988年4月14日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郝娟（系原告之妻），女，1986年3月7日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告崔兆军与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆军的委托诉讼代理人郝娟、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兆军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠发工资12747.38元（被告欠发工资21692.72元、押金1000元，并扣除原告欠被告行车款9945.34元）以及经济补偿金20355元（每月8142元*2.5个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告至被告处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，工资打卡发放。2021年1月21日，被告通知全体员工自2021年2月1日起解散。被告拖欠原告工资。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴运输公司辩称：被告长兴运输公司认可欠发原告崔兆军工资21692.72元、押金1000元，在扣除原告欠被告行车款9945.34元后，被告欠原告工资12747.38元，同时，被告认可向原告应支付经济补偿金20355元（按照其上一年的月平均工资8142元*2.5个月）。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2018年11月到被告处从事危险品驾驶员工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年1月31日起不再到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。原告在起诉时主张被告支付拖欠工资19198.72元、押金8000元、行车款3269.75元、经济补偿金69058.5元，后在本案庭审过程中，原、被告双方一致确认被告现欠发原告工资12747.38元（被告欠发工资21692.72元、押金1000元，并扣除原告欠被告行车款9945.34元）以及经济补偿金20355元（每月8142元*2.5个月），同时，原告变更诉讼请求主张法院按此金额判决，并当庭放弃其他诉讼请求。本院认为：原、被告双方已经一致确认被告现欠发原告工资12747.38元（被告欠发工资21692.72元、押金1000元，并扣除原告欠被告行车款9945.34元）以及经济补偿金20355元（每月8142元*2.5个月），故被告应当向原告支付欠发工资12747.38元以及经济补偿金20355元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告崔兆军工资人民币12747.38元以及经济补偿金人民币20355元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告已预付），由被告徐州市长兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇二一年五月八日法官助理张晓书记员胡仲柯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1056号被执行人：徐桂平，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982刑初431号刑事判决书，责令被执行人徐桂平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐桂平的银行存款计人民币0.605万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月二十六日书记员 黄思琪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执645号之一被执行人：徐国海，男，满族，1987年08月12日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国海在中国银行账户内存款人民币20809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年五月十一日书记员  石德新
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执893号申请执行人张明旺，男，汉族，1970年5月21日出生，抚州市人，住抚州市。被执行人刘智明，男，汉族，1987年10月17日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人张明旺与被执行人刘智明不当得利纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2021）赣0822民初389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘智明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币118026元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年五月十三日书记员  高仁佳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。法定代表人：徐璇颖，系该行行长。被执行人：聂**，男，1973年11月2日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：杨**，女，1971年5月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2249号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂**、杨**在银行的存款87749.64元（含案件执行费1160元、案件受理费1164元）及利息或者查封、扣押被执行人聂**、杨**相当于87749.64元（含案件执行费1160元、案件受理费1164元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人聂**、杨**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益87749.64元（含案件执行费1160元、案件受理费1164元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年五月二十八日书记员  杨 翠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1555号申请执行人：宋煜，男，1975年5月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西贝融循环材料股份有限公司，统一社会信用代码91360600683472049M，住江西省座市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街。法定代表人：古力围，董事长。本院在执行申请执行人宋煜与被执行人江西贝融循环材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的鹰劳人仲案字【2021】第27号仲裁调解书，于2021年5月11日向被执行人江西贝融循环材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西贝融循环材料股份有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西贝融循环材料股份有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西贝融循环材料股份有限公司的银行存款计人民币101400元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年五月十四日书记员  陈梅香
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保71号申请人：胡念丰，男，1958年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：谢文华，男，1968年6月30日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请人胡念丰与被申请人谢文华民间借贷纠纷一案，申请人胡念丰于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢文华的下列财产进行保全：1、宁都县弘安汽车驾驶员考试有限公司股份及银行存款。2、宁都县私立俊才学校股份及银行存款。3、宁都县黄陂汽车驾驶员培训学校股份及银行存款。4、支付宝、微信、银行等存款。保全金额以800万元为限。申请人自愿提供宁都县梅江镇解放路39号商业大厦价值800万元的两个店面（宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人胡念丰的财产保全申请符合法律规定，但其保全请求对弘安公司、俊才学校、汽车驾驶员培训学校银行存款予以查封、冻结，因诉讼主体不适格。其申请无事实及法律依据，本院不予采信，只对被申请人在该公司股权予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢文华下列财产：一、宁都县弘安汽车驾驶员考试有限公司股权。二、宁都县私立俊才学校股权。三、宁都县黄陂汽车驾驶员培训学校股权。四、冻结被申请人谢文华个人支付宝、微信、银行存款。案件申请费5,000元，由申请人胡念丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二一年五月二十日书记员  符 艳
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                                                                     （2021）陕0928民初1005号 原告：郭朝库，男，汉族，1950年10月16日出生，住陕西省旬阳县构元镇金马塔村五组，居民，公民身份号码：612429195010161151。被告：朱金增，男，汉族，1985年9月4日出生，住山东省莒县浮来山镇韩家村761号，居民，公民身份号码：371122198509044415。被告：中陕核工业集团二二四大队有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺渭路1009号，统一社会信用代码：91610000305434424L。法定代表人：田社生，该公司董事长。原告郭朝库与被告朱金增、中陕核工业集团二二四大队有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郭朝库于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭朝库撤诉。 审    判    员    刘      磊  二〇二一年五月十八日                         法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之十一被执行人：韩奎林，男，满族，1967年10月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎林在辽宁省农村信用社联合社存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执783号之四申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，地址：灯塔市市府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系董事长。被执行人：付洪兴，男，1992年11月2日出生，汉族，现住。被执行人：袁佳丽，女，1990年9月16日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：潘德龙，男，1980年2月8日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：赵丹，女，1978年10月15日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：陈宝辉，男，1968年10月11曰出生，汉族，现住鞍山市铁西区。被执行人：付静华，女，1968年4月28曰出生，汉族，现住鞍山市千山区。被执行人：傅翠华，女，l962年2月9曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：卢延华，男，1958年9月13出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：金福德，男，1968年5月28日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：付秋华，女，1969年6月14曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：潘明泉，男，1955年3月8曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：付荣华，女，1957年9月8日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与赵丹、陈宝辉、付静华、潘德龙、付洪兴、袁佳丽、傅翠华、卢延华、金福德、付秋华、潘明泉、付荣华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付荣华在农村信用社联合社的账户存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  李英斌二〇二一年五月十七日书记员  朱冬超
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初840号原告：李桂英，女，1972年6月10日出生，汉族，住武夷山市。被告：李发生，男，1974年6月27日出生，汉族，住武夷山市。原告李桂英与被告李发生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告李发生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：1.判令李发生偿还借款10000元；2.本案诉讼费由李发生负担。事实和理由：李发生因于2019年11月7日、2019年11月8日向李桂英借到1万元，其中5000元于2019年11月7日微信转账至李发生账户中，另外5000元于2019年11月8日拿现金给李发生，双方于2020年7月20日签下字据，李发生承诺会将1万元借款于2020年12月31日前归还，若逾期未还，李发生承担一切法律责任。从约定还款时间2020年12月31日至今，李发生以各种理由推脱，不愿将钱还给李桂英，李桂英多次要求李发生清偿借款未果。为维护李桂英的合法权益，特向法院提起诉讼。李发生既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。李桂英围绕诉讼请求依法提交了两份证据：证据1、借条、证据2、一份字据。上述证据经法庭质证，李发生经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对李桂英提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。李发生在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中李桂英的陈述，本院确认的法律事实如下：2019年11月7日，李桂英通过微信转账5000元给李发生，同年11月8日，李桂英支付给李发生现金5000元。当日双方签下一份字据，内容为：李发生和李桂英合作毛竹山，投资壹万元，到过年无论挣多挣少，包本钱给李桂英壹万叁千元。事后，双方并未实际合作。后李桂英多次向李发生催要有关款项。2020年7月20日，经武夷山市新丰街道司法所协调，李发生出具一份借条给李桂英，借条载明：本人李发生于2019年11月07日、2019年11月08日向李桂英借到人民币壹万园整，承诺于2020年12月31日前归还。如若逾期未还，本人愿承担一切法律责任。之后，李桂英经多次催要，李发生仍未归还借款，李桂英遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。李发生向李桂英借款10000元，有李桂英提供的证据及庭审陈述等证实，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，李桂英依法所享有的债权应予保护。李发生在借款期限届满后，经李桂英催要，未能及时偿还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现李桂英诉请李发生立即偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。李发生经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李发生应于本判决生效之日起十日内偿还李桂英借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李发生负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林典仲二〇二一年五月二十一日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5060号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：郭永湘，男，1981年07月05日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告郭永湘信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告郭永湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭永湘立即向原告偿还信用卡透支本金58,571.06元，透支利息23,133.52元，违约金4,668.46元，其他费用0元，合计86,373.04元（数据暂计至2020年11月2日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××4715的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款项86373.04元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭永湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年7月2日；账户号为0021××××3541。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金58,571.06元，利息23,133.52元、违约金5,836.24元、其他费用0元，合计87,540.32元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告郭永湘未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告郭永湘于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金58,571.06元、透支利息23,133.52元、违约金5,836.24元，合计87,540.32元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金58,571.06元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,960元，因适用简易程序减半收取980元，由被告郭永湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1314号被执行人：岳付生，男，汉族，1969年03月28日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025刑初42号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳付生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳付生的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人岳付生负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年五月二十四日书记员  侯亚明
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1660号之一原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。被告：陈辉水，男，1975年4月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈辉水信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。案件受理费369.51元，减半收取计184.76元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十二日代理书记员  陈 旭
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执825号之三申请执行人：杜于斌,男性,1971年10月21日出生,汉族，住大石桥市。被执行人：孙永明，男性,1974年3月13日生，汉族，住大石桥。本院在执行杜于斌与孙永明借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日作出的（2020）辽0882民初5005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜于斌于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2021年3月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人名下银行存款800.55元。2021年4月17日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，到银行查询，被执行人名下无理财产品，2021年4月6日到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金，2021年4月23日到不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5005号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执825号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月二十八日书记员  董 航
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3765号原告：章贡区某某机电经营部，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：92360702L66315XXXX。经营者：郭某，该经营部负责人。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘林香，江西宋城律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：某某建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇南华北路。统一社会信用代码：91430921745924881R。法定代表人：黄某某，该公司总经理。原告章贡区某某机电经营部诉被告某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告章贡区某某机电经营部以原、被告双方庭外协商为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章贡区某某机电经营部提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告章贡区某某机电经营部撤回起诉。案件受理费2923元，减半收取计1461.5元，由原告章贡区某某机电经营部负担。审判员  邹素珍二〇二一年五月六日书记员  叶 佳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1637号本院（2020）浙0683刑初8号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项（罚金）部分于2021年5月25日立案执行。执行过程中，被执行人李锦华已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1668号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：曾衍伟，男，1978年5月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾衍伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告曾衍伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾衍伟偿还原告中银银联腾讯视频联名卡本金27772.9元、借款利息6246.29元、还款违约金6989.06元（利息、违约金已计算至2019年11月28日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币42408.25元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过手机向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年5月26日向被告曾衍伟发放类型为中银银联腾讯视频联名卡、卡号为60×××29的信用卡，授信额度为20000元，被告于2016年6月17日在原告柜台进行激活，后开始进行使用，在使用中临时调整额度为28000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年3月12日起未及时还款。截至2019年11月28日，共计产生欠款本金27772.9元、借款利息6246.29元、还款违约金6989.06元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告曾衍伟未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表，信用卡交易查询明细、催收通知书、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告曾衍伟经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2016年6月17日，被告曾衍伟向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：20,000元，临时额度28,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：中银银联腾讯视频联合卡2.卡号：62×××293.授信上限：28,000元三、被告曾衍伟使用该卡进行了消费，自2019年3月12日开始逾期，截止到2019年11月28日，其欠费情况：1.欠款本金：27,772.90元2.利息：4,461.62元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾衍伟向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告曾衍伟在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告曾衍伟归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息过高，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对此，本院予以调整。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。被告曾衍伟未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告曾衍伟在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金27,772.9元；支付自2019年3月12日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.25元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行50元，被告曾衍伟负担810.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭