wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8778号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：谢加会，女，1985年10月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：周敏，男，1981年1月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢加会、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谢加会、周敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计144423.79元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｈ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谢加会、周敏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款123600元，并就案涉云Ｈ9××××车辆办理了抵押登记。之后，被告谢加会、周敏未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金100090.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｈ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告谢加会、周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告谢加会、周敏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金100090.23元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｈ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1594元，由被告谢加会、周敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月十一日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1632号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：刘兴平，女，1978年09月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。   关于重庆富民银行股份有限公司与刘兴平借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17930号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还40009.59及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人刘兴平名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为40009.59元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1632号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初1570号    原告:重庆爱唯物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街187号附1号，统一社会信用代码9150022658019412X5。   法定代表人：费晓卫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖翠，该公司员工，特别授权。   被告：王静，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。   委托诉讼代理人：朱贤东（被告王静丈夫），住四川省绵阳市涪城区，一般代理。   原告重庆爱唯物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆爱唯物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆爱唯物业管理有限公司自愿撤回对被告王静起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆爱唯物业管理有限公司撤诉。   本案案件受理费107元，依法实际收取25元，由原告重庆爱唯物业管理有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年五月十二日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员 李清清          1
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3687号 谢杨、成都航天科创检测有限公司： 关于谢杨申请执行成都航天科创检测有限公司劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执3687号]，本院已于2021年5月18日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2252号原告：梁取云，女，1951年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：袁南生，男，1974年12月5日，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告儿子。被告：熊智颖，男，1994年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，系该公司总经理。本院在审理原告梁取云与被告熊智颖、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁取云以起诉的被告不具体不明确为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁取云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁取云撤回起诉。案件受理费304元（已减半收取），由原告梁取云负担。审判员  喻海辉二〇二一年五月十八日法官助理黄俊书记员姚诗慧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特84号 申请人：临沂日月置业有限公司，住所地临沂市经济开发区东次路与南横路交汇处。 法定代表人：李健,总经理。 委托诉讼代理人：于文涛，男，1987年2月17日出生，汉族，该公司职工，住临沂市罗庄区。 被申请人：高志永，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。 申请人临沂日月置业有限公司与被申请人高志永申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 临沂日月置业有限公司申请称，1.依法撤销临东劳人仲案字(2020)765号仲裁裁定书；2.被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：双方之间签订的协议中虽未明确载明包括工伤待遇，但劳动争议补偿款74610元中已经包括处理工伤纠纷的费用，协议系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条的规定，申请撤销仲裁裁决。 被申请人高志永辩请求依法驳回申请人申请事项。 经审理查明：2019年10月24日，高志永与临沂日月置业有限公司签订《协议书》一份，约定双方之间解除所有基于房产销售有关的法律关系。临沂日月置业有限公司一次性向高志永支付工资、佣金、经济补偿金等所有费用共计74160元，一次性包死，不做任何调整。 高志永因与临沂日月置业有限公司工伤待遇争议一案，向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年2月1日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字（2020）第765号仲裁裁决：临沂日月置业有限公司支付申请人一次性伤残就业补助金65388元、住院期间护理费811.79元，以上共计66199.79元。驳回高志永的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向劳动合同履行地或者公司登记注册地的人民法院起诉；被申请人对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。逾期不起诉不撤销又不执行的，双方均可申请人民法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定作出裁决，仲裁裁决认定事实不属本案审查的范围，申请人申请撤销上述裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人临沂日月置业有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人临沂日月置业有限公司负担。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张洪亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9111号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 被告：刘钊，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘钊买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘钊的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更735号 罪犯肖金明，男，1981年1月25日出生于云南省临沧市沧源佤族自治县，佤族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以故意伤害罪作出（2010）威刑一初字第17号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年8月23日依(2013)鲁刑执字第1055号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3969号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4267号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2019年3月15日依(2019)鲁07刑更第474号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯肖金明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯肖金明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯民事赔偿全额未履行，减刑从严。上述事实，有罪犯肖金明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖金明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖金明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更722号 罪犯黄绍栋，男，1982年2月5日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院以该犯犯贩卖毒品罪作出（2017）鲁0203刑初第318号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人提出上诉，山东省青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02刑终第7号刑事裁定书。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯黄绍栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄绍栋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯系累犯，没收财产为履行，减刑从严。上述事实，有罪犯黄绍栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄绍栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄绍栋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月27日起至2031年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初945号原告：张海英，女，1977年12月26日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：王强，男，1974年11月12日出生，现住内蒙古自治区。原告张海英与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托诉讼代理人张海军、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金150000元，利息40425元，合计190425元；2.判令被告给付利息以150000元本金，按年利息15.4%计息，从2021年4月20日起直至还清为止；3.诉讼费及担保费、保全费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫杜继士与被告是朋友关系，2012年夏天被告向原告夫妇借款200000元，并约定好月息2分，当时原告将200000元现金给付被告，王俊峰做的担保人。同时被告给原告写借条一张。借款后，被告只给付了半年的利息。2014年期间被告一次性偿还了50000元，双方说好算做偿还本金，借条也更换成本金150000元，并约定一年内还完不要利息，但此后被告却再无还款。2018年7月19日，被告又给原告更换借条，并约定2019年7月19日前付清，如到期未能付清，之后按月息2分给付利息。然而时至今日，被告分文未付，原告无奈诉至人民法院。被告王强辩称，我中间还过8000元，然后重打的一张条，8000元算作利息了。现在还欠原告本金150000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告王强向原告张海英借款，并出具150000元借条，同时注明，2019年7月19日前未能付清，按2分利息计算。以上事实，有借条等证据材料及双方当事人当庭陈述并经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，被告王强向原告张海英借款，并为原告出具借条，已经形成借贷法律关系，双方对借款本金150000元均不持异议，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定了还款期限及利息计算方式，法律规定范围内予以支持，本院可支持利息为以150000元为基数，从2019年7月20日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算，从2019年8月20日起至实际给付之日，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但不得超过原告诉讼请求数额。被告抗辩的已经支付的8000元利息，应予核减，原告请求的担保费用，双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告张海英归还借款本金150000元；二、被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告张海英支付利息，以150000元为基数，从2019年7月20日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算；从2019年8月20日起至实际给付之日，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，但不得超过原告张海英诉讼请求数额，并核减被告王强已经支付的8000元利息；三、驳回原告张海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取计2055元（原告已预交）、保全费1620元（原告已预交），由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年五月二十五日法官助理 王 欣书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9092号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 被告：刘嵩松，男，1984年05月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘嵩松买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘嵩松的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1915号原告：拉萨城投资产运营管理有限公司，住所地拉萨市北京东×××，统一社会信用代码。法定代表人：强刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏方诺律师事务所律师。被告：丁茂林，男，1983年11月28日出生，汉族，职业及住址不详。原告拉萨城投资产运营管理有限公司与被告丁茂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告拉萨城投资产运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨城投资产运营管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   仁丹旺姆二〇二一年五月十九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   边巴卓玛
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执108号 申请执行人：李元香，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：李学芝，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：李学亮，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人李元香与被执行人李学芝、李学亮机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1638号民事判决已经发生法律效力。2021年1月7日申请执行人李元香向本院申请强制执行。在执行过程中，2021年3月10日冻结被执行人银行账号，2021年4月14日扣划被执行人李学芝银行存款5322.30元，扣划被执行人李学亮银行存款4010.06元，其中243元转为执行费，其余执行款9089.36元汇至申请执行人银行账户。现申请执行人李元香向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1521执108号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二一年五月六日 书记员  冀新亚
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执464号申请执行人：纪太齐，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住河南省淇县。委托代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。被执行人：畅满，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住渭南市大荔县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初1493号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求义务人畅满清偿权利人案件款244417元及逾期利息，负担案件执行费3566元。本院在执行过程中，依法向被执行人畅满留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月27日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人畅满可供执行的财产线索。2.2021年3月15日本院传唤被执行人畅满到庭申报财产，其未到庭也未回复。3.2021年2月4日至2021年5月24日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法额度冻结了被执行人银行、网络账户多个。4.2021年4月19日本院在临潼区房管所查询被执行人畅满的房产信息，被执行人无房产信息。5.2021年5月24日本院约谈申请执行人纪太齐委托代理人徐利华告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执464号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明     二○二一年五月二十四日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜1
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执419号申请执行人宫文新，男，汉族，1970年4月13日生，山西省繁峙县人。被执行人繁峙县第二中学校。本院在申请执行人宫文新与执行被执行人繁峙县第二中学校劳务者受害责任纠纷一案，执行标的共计200000元。经本院立案执行，被执行人自动将所欠案款打入法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年五月三十一日书记员 张翼龙
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       吴晓华与中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆县二十七团营业所储蓄存款合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书      （2021）兵0203民初186号      原告：吴晓华，女，76岁，汉族。   被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆县二十七团营业所，住址：新疆巴州焉耆县开南镇。   法定代表人：张慧敏，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王甜甜，新疆首邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伊晓璇，新疆首邦律师事务所律师。   原告吴晓华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆县二十七团营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。2021年5月11日，吴晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按吴晓华撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晓华负担。            审判员  唐玉新      二〇二一年五月十一日      书记员  张艺馨   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。       1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9109号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：刘泽朋，男，1988年03月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘泽朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告刘泽朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年9月30日办理分期付款购买手机款项7004.04元，已还款1845.50元，未还款5158.54元；2.被告自2016年1月30日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1888天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6945.67元；合计欠款总额为12104.21元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年9月30日，被告在原告合作门店宣城升平街韩光亮通讯1店(捷捷)分期购买“苹果6plus”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币7004.04元,分12期还款，每期还款583.67元。自2016年1月30日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告刘泽朋未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告刘泽朋向原告指定门店购买“苹果6ｐｌｕｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7004.04元，按月分12期付款，分期月付583.67元，取机日期为2015年9月30日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省广德县。 上述合同签订后，被告自2016年1月30日起逾期未按约付款，未付款项为5158.54元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘泽朋以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6plus”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金7004.04元，按月分12期付款，分期月付583.67元，及时支付分期款项，但自2016年1月30日起，被告未按约付款，尚有未付款项5158.54元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款5158.54元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告刘泽朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泽朋于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5158.54元及逾期利息（自2016年1月30日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告刘泽朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3574号 原告：孔令择，男，2000年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田卓珺，山东咸康律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告孔令择与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令择委托诉讼代理人田卓珺到庭参加诉讼。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令择向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告返还原告购房款、维修基金、备案费共计973015.2元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）处购买了其开发的位于潍坊市”9-007号的商品房，之后签订《委托经营管理合同》，后原告缴纳了购房款、维修基金、备案费，但该商铺至今未进行消防安全合格验收，未给原告办理产权登记，致使原告购房目的不能实现，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告开发的位于潍坊高新区9座美食街9-007号房，建筑面积68.36平方米,每平方米14155.65元，总房款为967680元；原告采用分期付款方式交付，首付款587680元、余款380000元，于2013年11月5日前交清；被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后480个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，从商品房交付使用480个工作日起被告按银行活期存款利率支付利息直到备案止；该商品房所在楼宇的房屋使用权归被告；双方还约定了其他事项。至2013年5月8日，原告向被告交纳定金380000元、购房款537680元、维修基金4785.2元、备案费550元，共计973015.2元。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告至今未取得房地产权属证书。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告支付了部分购房款、维修基金、备案费等费用，已履行了相应的义务，被告理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告返还其已支付款项，于法有据，本院予以支持。另因被告未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，关于利息计算标准，截止到2013年5月8日原告已缴纳房款总费用973015.2元，故本院酌定自2013年5月8日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孔令择与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔令择已付的定金380000元、购房款537680元、维修基金4785.2元、备案费550元，共计973015.2元，并支付利息（利息以973015.2元为基数，自2013年5月8日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13530元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐昌伟 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李冬梅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖8号原告：王诗梅，女，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：公安县人民医院，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道**。法定代表人：朱道平，该院院长。原告王诗梅与被告公安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，湖北省公安县人民法院于2021年5月13日立案。原告王诗梅诉称，2020年11月27日原告王诗梅因身体不适在公安县人民医院治疗，并于当日办理住院手续。原告王诗梅在就诊过程中，因被告公安县人民医院的医务人员的过错，致使原告王诗梅血管受到损害，造成血栓性静脉炎。被告公安县人民医院应对原告王诗梅的损害承担赔偿责任。原告王诗梅诉至法院，要求被告公安县人民医院赔偿各项损失60561元，本案诉讼费由被告公安县人民医院承担。湖北省公安县人民法院经审查认为，本案以医疗损害责任纠纷立案受理，被告的住所地在公安县，该院虽对本案具有管辖权，但原告王诗梅系该院员额法官，为让当事人充分信服本案得以公正审理，维护法院司法公正的良好形象，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本案应由基层人民法院管辖。鉴于原告王诗梅系该院员额法官，湖北省公安县人民法院不便对本案行使管辖权。为确保案件客观、公正审理，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省松滋市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年五月二十四日法官助理李姗姗书记员卢文倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保278号 申请人：郭允连，女，汉族，1970年3月19日出生，住沂南县。 被申请人：卢立霞，女，汉族，1984年11月25日出生，住沂南县。 申请人郭允连于2021年5月227日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人卢立霞所有的四轮电动车，保全价值10000元；并向本院提供现金2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人卢立霞所有的四轮电动车，保全价值10000元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱万香
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18106号原告：深圳市研迅诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区桥头小学西侧易智丰大楼整套三楼南侧，统一社会信用代码914403005586775044。法定代表人：何梅芳。委托诉讼代理人：文功和,广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕弦,广东登丰律师事务所实习律师。被告：深圳市丹贝尔自动化机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华达路兴强工业区A栋1楼，统一社会信用代码91440300088262506H。法定代表人：邓洁。原告深圳市研迅诚科技有限公司与被告深圳市丹贝尔自动化机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文功和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除原被告签订的《电子烟穿丝合同》，合同总金额20000元；2、被告向原告返还订金20000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告签订了《电子烟穿丝合同》，约定原告前期付款20000元作为订金，被告先只进行套硅胶套和穿丝两部分，被告在2018年1月26日可以实现套硅胶套和穿丝两步动作（成功率99%，如零件不标准除外），则进行下步继续合作合同，如实现不了，则被告退回原告订金。原告于2017年12月12日向被告转账20000元。原告称被告没有按照约定向原告交付合格产品，经原告多次催促无果。以上事实，有原告提交并经庭审质证的电子烟穿丝合同、付款凭证以及庭审笔录予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据认定本案事实。原、被告之间的《电子烟穿丝合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付订金，为守约方。被告没有按照合同约定交付产品，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告关于解除《电子烟穿丝合同》、被告返还订金20000元之诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案是2020年12月7日公告通知被告开庭，公告之日起经过60日视为送达，故上述合同解除时间为2021年2月5日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告签订的《电子烟穿丝合同》于2021年2月5日解除；二、被告深圳市丹贝尔自动化机械有限公司应于本判决生效之日十日内返还原告深圳市研迅诚科技有限公司订金人民币20000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告负担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年五月十一日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 李  小  燕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1230号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地:安阳市北关区曙光小区办公楼。统一社会信用代码:914105006905505003。法定代表人：关保生，职务：经理。委托诉讼代理人：路永亮、崔槟川（实习），大沧海律师事务所律师。被告：张勇，男，1988年5月24日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司（以下简称国泰利民物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国泰利民物业公司的委托诉讼代理人路永亮、崔槟川，到庭参加诉讼。被告张勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰利民物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费6118元及违约金3882元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与安阳国泰房地产开发有限责任公司签订《碧水名郡物业管理委托合同》，合同约定，原告为碧水名郡小区提供物业管理服务，物业收费标准为廉租房每月每平方米0.3元，经济房多层每月每平方米0.35元，经济小高层每月每平方米0.85元;业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金；合同期限至碧水名郡小区业主委员会成立后等。被告系碧水名郡小区业主，物业面积119.96平方米，按约定应向原告交纳2016年3月1日至2021年2月28日的物业管理服务费6118元。合同履行至今，原告为包括被告在内的碧水名郡小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝交纳，被告的行为不仅损害了已经交费业主的利益，也严重影响了原告的正常经营。原告认为被告除应足额缴纳物业服务费外，还应当按照合同约定交纳违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请!被告张勇未到庭，未答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告张勇系安阳市北关区业主，该房屋面积119.96平方米。原告与安阳国泰房地产开发有限责任公司签订《碧水名郡物业管理委托合同》，合同约定，原告为碧水名郡小区提供物业管理服务，物业收费标准为廉租房每月每平方米0.3元，经济房多层每月每平方米0.35元，经济小高层每月每平方米0.85元;2016年3月1日至2021年2月28日，原告的物业管理服务费合计6118元未缴纳。以上事实，有前期物业服务协议、催费单、满意证明材料、物业管理服务协议以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告国泰利民物业公司与开发商签订的前期物业服务委托合同以及同被告签订的物业管理服务协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，被告涉案房屋住宅面积为119.96平方米，2016年3月1日至2021年2月28日物业费，按每月0.85元/平方米计算应为6117.96元，原告要求支付物业费6117.96元，不违反法律规定，本院予以准许。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司2016年3月1日至2021年2月28日物业费6117.96元；二、驳回原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年五月二十七日书记员  张梦瑶
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初940号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：范玉江，男，1987年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地址：湖南省隆回县，住湖南省永州市零陵区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行）与被告范玉江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告范玉江经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告范玉江立即归还欠款25745.42元，其中包括：借款本金22178.15元、利息2271.2元、其他费用1296.07元。上述利息、费用暂计算至2021年1月19日止，后续的利息、费用按领用协议的约定计算至借款本金还清之日止；二、判令本案的诉讼费由被告范玉江承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告签署了《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张，卡号为：6259××××8969。被告多次消费后未按期还款，截止2021年1月19日，被告尚欠本金、利息及其他费用共计25745.42元，被告的行为已构成违约，经原告多次催讨未果，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告范玉江未到庭亦未提交书面答辩状。经审理，本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实一致，对该部分事实本院予以确认。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思的表示，《领用协议》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。《领用协议》第五条第8项约定了双方发生诉讼纠纷时，以申请表上原告预留的地址作为法律文书的送达地址。本院按照该地址向被告邮寄了应诉文书、开庭传票等相关法律文书，被告范玉江依然未到庭参与诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉江于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还借款本金22178.15元、利息2271.2元、其他费用1296.07元。另以借款本金22178.15元为基数，自2021年1月20日起至本判决生效之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息及费用；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告范玉江负担（此款原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李卫宗二〇二一年五月六日法官助理贺娟书记员孙莹倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保285号 申请人：济宁市盛宏全升天然气有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CF5105X，住所地山东省济宁市任城区金宇汽配城B区1号楼三楼330号。 法定代表人:王全升，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝晓明，男，1981年10月1日出生，汉族，该公司法务，住山东省济宁市任城区。 被申请人：梁山环宇工程安装有限公司，统一社会信用代码91370832MA3MPM8G0W，住所地山东省梁山县小路口镇张振公村（金诚工程安装公司院内）。 法定代表人:张希梅，总经理。 申请人济宁市盛宏全升天然气有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山环宇工程安装有限公司银行存款5000000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人济宁市盛宏全升天然气有限公司以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号2993708041320210000186）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山环宇工程安装有限公司的银行存款5000000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人济宁市盛宏全升天然气有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿艳丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  高亚伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2757号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：高忠民，男，汉族，1962年4月8日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与高忠民借款合同纠纷一案中，被执行人高忠民应支付申请执行人借款本金23829.86元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费841元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都维仕小额贷款有限公司有借款本金23829.86元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费841元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  郑伶俐
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初226号原告张某，女，1975年11月6日生，汉族，山西省五寨县前所路5区110号，现住山西省宁武县，下岗职工。被告吕某，男，1973年2月13日生，汉族，山西省宁武县凤凰镇凤凰西街027号，现住山西省宁武县，教师。原告张某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月10日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 田花二〇二一年五月十一日书记员 李玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2255号原告：郑某，女，1971年5月30日出生，汉族，宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司职工，住平罗县。被告：宁夏格瑞精细化工有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：李宏，系宁夏格瑞精细化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：安某，男，系宁夏格瑞精细化工有限公司工作人员。一般授权代理。原告郑某与被告宁夏格瑞精细化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告宁夏格瑞精细化工有限公司的委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告自2008年9月1日至2011年1月31日与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告自2008年9月入职被告处工作，岗位为操作工，月工资为1019元，2011年2月离职。工作期间，被告没有给原告参加社会保险，也未缴纳各项社会保险费用，故向本院起诉。被告宁夏格瑞精细化工有限公司辩称，该公司未找到任何能证实与原告之间存在劳动关系的资料。本院经审理查明，原告认为其于2008年9月左右入职被告处工作，后于2011年2月左右离职。原告认为其与被告存在劳动关系，于2021年4月29日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告自2008年9月1日至2011年1月31日与被告存在事实劳动关系，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求事项超过仲裁时效，且原告未能提供初步证据证实与被告存在劳动关系为由，作出平劳人仲不字（2021）第048号不予受理通知书。原告不服，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执在卷佐证，本院予以确认。原告提交的银行明细打印件达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。认定原被告劳动关系是否存在，应审查用工单位是否实际用工、劳动者是否实际提供有偿劳动并接受用人单位管理。本案中，原告主张自2008年9月1日至2011年1月31日与被告存在事实劳动关系，但经法庭询问，原告对其入职时间、离职时间及工资发放情况均无法做出合理说明，且原告提交的银行明细中没有被告为其发放工资的记录，故原告提供的证据无法达到其证明目的，原告未能完成初步举证责任，被告也不认可原告的主张，故原告对此应承担举证不能的后果，对原告要求确认自2008年9月1日至2011年1月31日与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 赵双二〇二一年五月二十七日法官助理 曹静书记员 白荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4927号原告：喻正海，男，1985年6月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：田慕晗，湖北将来律师事务所律师。被告：程平，男，1976年12月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市），现住恩施市。原告喻正海诉被告程平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻正海及其委托诉讼代理人田慕晗、被告程平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项费用共计104928.8元；2.判决被告承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项费用共计104415.8元。事实及理由：2020年8月30日上午10点，被告程平雇佣原告喻正海在恩施三中行政楼挂窗帘，在工作过程中，原告从木架上摔下，致全身多处受伤，当日原告到恩施市氏骨科医院住院治疗，2020年9月21日出院，住院各项费用被告已经承担，并赔偿原告后期诊察费用、误工费共计15500元，2020年11月18日，原告到恩施施南法医司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，被告不同意支付原告残疾赔偿金等费用。原告在从事雇佣活动中受人身损害，被告作为雇主应该承担赔偿责任，现原告依据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程平辩称：雇佣关系是雇员受雇主管理、指挥、支配、监督，我是包给原告的，刚开始我讲的是500元，原告要700元，最终以600元包给原告。工作过程中，原告说是从木架摔下，实质上是铝合金制品，当时送到医院的时候有医院诊断，是摔伤腰部疼痛。我因为是教师，一直重视安全问题，正常情况下是面对梯子下，原告实际上是背对梯子下，原告没有自身安全意识。实际上我和原告有一个一次性补偿协议书，一次性补偿各种费用，我认为包括伤残赔偿金。约定的协商后乙方的事情与甲方无关。该补的补了已经，不应再补了。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告原在恩施市第三高级中学从事安保工作，被告是恩施市第三高级中学的教师。2020年8月，被告承揽了恩施市第三高级中学楼房窗帘的拆除、清洗、维修、安装工作，8月29日，被告通过学校门卫室保安介绍，找到原告拆、挂窗帘，在校内石桥上，二人口头协商由被告将其承揽的行政楼、微机室、图书室、多功能报告厅的窗帘拆、挂工作交由原告完成，作价600元，未约定工作完成具体时间。8月30日早上，原告前往约定地点，与被告妻子、姨妹三人一起开始悬挂窗帘的工作，到三楼会议室时，因楼高三米多，站在人字梯上仍需用力伸手才能挂上，原告从人字梯上摔倒后受伤。原告受伤后，被送至恩施市氏骨科医院进行治疗，住院治疗22天。被告称，原告住院期间所花医疗费、门诊医疗费、住院伙食补助费、护理费、救护车往返费用共计16222.86元均已由被告支付，原告对此予以认可。2020年9月21日，双方在庄氏骨科门诊部签订“一次性补偿协议书”，其中约定：1.甲方（程平）已经付清住院期间所有医疗费、护理费、生活费。2.一次性给乙方（喻正海）误工费、损失费等各种补偿合计人民币壹万伍仟伍佰元（￥15500.00，含后期复查费伍佰元整）。3.乙方承诺今后无论身体发生任何情况，与甲方无关。双方均在落款处签名捺印，并由案外人李杰在“公证人”处签名捺印。2020年11月18日，原告向恩施施南法医司法鉴定所提出对伤残程度、误工期、护理期、营养期的司法鉴定，2020年12月7日，恩施施南法医司法鉴定所作出鄂恩施施南鉴[2020]临鉴字第1165号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人喻正海L1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）伤残程度为伤残十级。2.被鉴定人喻正海伤后误工期为80日（自2020年8月30日起计算）；伤后护理期为60日（自2020年8月30日起计算）；伤后营养期为60日（自2020年8月30日起计算）。庭审中，原告称对误工费放弃主张。被告已按协议约定履行完毕金钱给付义务。本院认为，审查双方当事人之间是雇佣关系还是承揽关系，可以结合案件具体情况，审查当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；是定期给付劳动报酬还是一次性给付劳动报酬；是继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；一方所提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或经营活动的组成部分等。本案中，双方仅约定原告从事悬挂窗帘的劳务，原告并不受被告的控制、支配，双方也无从属关系，悬挂窗帘的劳务有固定的几处工作场所，主要劳动工具即人字梯为学校方提供，被告并未限定具体的工作时间，劳动报酬一次性给付。综合以上事实，原、被告之间的法律关系符合承揽关系的法律特征，反之，并不符合雇佣关系的法律特征，足以认定原、被告之间为承揽关系而并非雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。案涉劳务为悬挂窗帘，部分窗帘位置高达二米以上，需要使用人字梯等工具，被告作为定作人，应充分认识到该工作需要较高的安全注意，但被告在选任原告时，未充分询问原告的业务经验和业务能力，在选任上存在一定过失，对本案原告的损害应承担小部分责任。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告在原告出院时签订了赔偿协议，在被告就原告住院期间产生的各项费用实际承担16222.86元之后，再赔偿原告误工费、损失费等15500元，该协议签订为双方真实意思表示，经本院审查双方之间关系及原告损失大小后，认为协议并无原告所提出显失公平的情形，现原告无证据证实该协议无效，双方当事人应予以遵守。原告提出协议第三条为格式条款而无效，原告在达成协议之后请求残疾赔偿金等损失，并非新发生的情况产生的损失，并非协议第三条所指，故对原告该理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告喻正海的诉讼请求。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告喻正海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二一年五月二十七日书记员  黄丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2871号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区七一路137号南湖郡8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，女，公司员工，代理权限：特别代理。被告：张景银，男，1986年09月15日出生，汉族，户籍地址：贵州省黔西县，现住贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司诉被告张景银物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤回对被告张景银的起诉。案件受理费减半收取154元（原告已预交），由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司自行负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月十八日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1249号原告:唐某，女，1970年10月6日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。被告：高某，男，1970年9月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告唐某诉被告高某离婚纠纷一案，原告唐某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告唐某与被告高某自行和解，原告唐某申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元(原告唐某预交)，由原告唐某负担。审判员  王程铭二〇二一年五月二十七日书记员  苗 琦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4407号 上诉人（原审被告）：安徽省华皖通信有限公司，住所地合肥市包河区绿地瀛海****，统一社会信用代码91340100729991056L。 法定代表人：王欣，监事。 被上诉人（原审原告）：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住，住所地合肥市蜀山区潜山路**琥珀五环城****一社会信用代码91340100MA2MW8CU9H。 法定代表人：陈锐，董事长。 原审被告：安徽神州医院管理有限公司，住所地安，住所地安徽省高新区玉兰大道**机电产业园****信用代码91340100788557081G。 法定代表人：王欣。 原审被告：安徽神州资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路**340200587202188H。 法定代表人：王欣，执行董事。 原审被告：王欣，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区沿河路**中央花园****。 原审被告：李伟，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东庙社区东十里组**v> 原审被告：王贤萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市蜀山区天鹅湖路**旭辉花园****> 上诉人安徽省华皖通信有限公司（以下简称华皖通信公司）因与被上诉人合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司（以下简称兴泰保障金公司）、原审被告安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司、王欣、李伟、王贤萍金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人华皖通信公司向本院递交上诉状、减免缓缴诉讼费申请书，以公司资金严重困难且长期面临大量诉讼案件，上诉费用缴纳困难为由，向本院申请减免或缓交上诉费用。本院经审查，认为其不符合司法救助的相关规定，不同意其缓交诉讼费的申请。我院于2021年4月28日通过法院专递邮件向华皖通信公司下达交纳诉讼费用通知书，通知华皖通信公司收到该通知后的七日内向本院交纳诉讼费用7600元，该邮件于2021年4月30日被签收，但华皖通信公司未在本院指定的期限内交纳上诉费用。 本院认为，安徽省华皖通信有限公司未按期交纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省华皖通信有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苗 审 判 员  程亚娟 审 判 员  温占敏 二〇二一年五月八日 法官助理  张哲慧 书 记 员  顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4260号原告：安阳市昊攀渣土运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区文明大道西段交通物流园。法定代表人：刘忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪圣斌，随州市忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华爱玲，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：程力专用汽车股份有限公司，住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗程力汽车工业园。法定代表人：程阿罗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓俊，湖北五合律师事务所律师。原告安阳市昊攀渣土运输有限责任公司（以下简称：安阳昊攀渣土公司）与被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称：程力专用汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安阳昊攀渣土公司的委托诉讼代理人汪圣斌、被告程力专用汽车公司的委托诉讼代理人周晓俊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告安阳昊攀渣土公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告所签订的买卖合同（合同编号201601205XHY-02），并判令被告退回原告公司的订车款20万元；二、请求依法判令被告从2017年元月6日起至付清之日止原告订车款20万元的中国人民银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告公司销售经理夏海洋到原告公司推销豪翰牌渣土自卸车，原、被告经过协商签订了购车合同，约定原告向被告购车10辆，订金20万元，被告在订金收到后45个工作日内在安阳向原告交车。合同签订后，2017年1月6日原告按合同约定给付被告购车订金20万元，到2017年4月19日原告公司李立华前去看车后发现被告车辆资质不符合原告所需车辆资质，5月10日，原告公司人员同意二次核实，经查看被告车辆并没有渣土资质，发现仍与原告公司所需车辆资质不符，经过协商，被告同意变更资质后向原告交付车辆，但至今被告仍未向原告交付车辆，后原告公开要求退回车款，可对方一拖再拖，不付款想赖账。根据合同法的相关规定，被告已经根本违约，被告应当退回原告购车定金并支付利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告程力专用汽车公司辩称：原告所诉内容不实，我公司已按合同要求履行了义务，拟向其交付整车型号为ZZ3255N3846E1的豪翰自卸车拾辆时，原告因无法办理分期，不能按合同约定支付运费和车款，所以放弃了购买车辆，依法其缴纳的定金不应返还。本案系原告违约，我公司没有违约，不应退款。请依法驳回其诉请。经审理查明，2016年12月28日，原告安阳昊攀渣土公司与被告程力专用汽车公司签订了《程力集团产品定作合同》，被告程力专用汽车公司为供方，原告安阳昊攀渣土公司为需方。合同约定:“一、产品名称、型号数量、配置及金额：1、豪翰自卸车拾辆；2、整车型号：ZZ3255N3846E1；4、合计金额叁佰伍拾捌万元整（￥3580000.00元）。二、交车地点：供方代送至河南安阳，运费由需方按实际费用结算。五、结算方式：预付定金贰拾万元整，于交车当日内一次性付清全款，不得以任何理由拒付或拖欠，在未付清全款之前，车辆及随车手续所有权归供方所有。六、其他约定：若有争议或未尽事宜双方友好协商，协商不成按《合同法》有关规定执行。本合同双方签章后（含传真件）生效，自收到定金后45工作日内交车。需方所提非标要求所产生的经济法律后果由需方承担。”合同签订后，原告安阳昊攀渣土公司向被告程力专用汽车公司支付定金20万元。此后，被告程力专用汽车公司向原告安阳昊攀渣土公司交付了上述车辆的合格证及发票。2017年5月18日，原告安阳昊攀渣土公司向上述车辆的车辆生产厂家厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司出具情况说明一份，内容为：“情况说明，厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司：我公司在贵公司三月份订购9台自卸渣土车，上户发票已开，票号为：00009905/00009906/00009907/00009908/00009909/00009910/00009911/00009912/00009913，代码为：142131626001因分期公司未能放款，导致客户逾期不能按时提车，现将九份上户发票退回冲红。安阳市昊攀渣土运输有限责任公司（盖章）2017年5月18日。”2019年9月6日，原告安阳昊攀渣土公司以被告程力专用汽车公司逾期交付车辆为由，诉至本院。被告程力专用汽车公司于2019年10月15日收到原告的起诉状等应诉材料。本院认为，原、被告签订的《程力集团产品定作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告支付了20万元定金，被告向原告交付了车辆的合格证及发票。从原告向厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司出具的《情况说明》来看，由于原告的违约行为，导致本案的合同无法履行，原告依法应当承担违约责任。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告要求被告返还定金20万元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百一十五条规定，判决如下：一、确认原告安阳市昊攀渣土运输有限责任公司与被告程力专用汽车股份有限公司于2016年12月28日签订的《程力集团产品定作合同》已于2019年10月15日解除；二、驳回原告安阳市昊攀渣土运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告安阳市昊攀渣土运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二一年五月七日书 记 员  段晋廷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1705号申请执行人：刘道军，男，1989年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈竹亮，男，1989年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘道军与陈竹亮民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1185号民事调解书已发生法律效力，陈竹亮未履行生效文书确定的义务，刘道军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈竹亮银行存款及债权45000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢713号之五申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，行长。被执行人：刘少卫，男，1987年7月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村村民，住。被执行人：刘宪飞，男，1985年9月1日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村村民。住。被执行人：刘宪新，男，1966年3月19日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村村民，住。被执行人：刘现兵，男，1971年1月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第299号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘少卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘少卫在中国建设银行6227002282303801174_156_1账户内存款人民币1355.10元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执852号申请执行人：湖北锐意车讯咨询服务有限公司，住所地：荆州市荆州区江津西路**，统一社会信用代码：91421000559737863N。法定代表人：杨健平，该公司总经理。被执行人：陈锐，男，1993年1月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人湖北锐意车讯咨询服务有限公司与被执行人陈锐债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2021)鄂1003民初352号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锐在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入69680.79元【其中本金66124元、利息1692.77元（以66124元为基数从2021年1月1日起暂计至2021年5月27日止按年利率6.4%计算）、案件受理费933.02元、执行费931元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月二十八日书记员  杨 瑞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复57号复议申请人（申请人）：吴波，男，1970年5月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：凤冈县协契屠宰有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村耗子林组18号。法定代表人：黄文宣。被申请人：刘茂坤，男，1972年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇三坝村耗子林组。被申请人：黄文宣，男，1979年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人：史光明，男，1974年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人：刘卫华，男，1976年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。复议申请人吴波不服遵义市凤冈县人民法院（2021）黔0327执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凤冈县人民法院在执行(2021)黔0327执545号吴波与凤冈县协契屠宰有限责任公司与公司有关的纠纷一案中,申请执行人吴波申请追加该公司股东刘茂坤、黄文宣、史光明、刘卫华为本案被执行人。凤冈县法院审查后作出（2021）黔0327执异5号裁定，驳回吴波的追加被执行人申请。本院认为,凤冈县法院异议裁定认定基本事实不清、程序违法，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销遵义市凤冈县人民法院（2021）黔0327执异5号异议裁定；二、发回遵义市凤冈县人民法院重新审查。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年五月二十一日书记员  李 卿
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更286号 罪犯王立伟，男，1984年10月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2019年1月11日作出（2018）鲁1522刑初351号刑事判决，以被告人王立伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立伟减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终804号上诉人（原审原告）：达州市宏威砼业有限公司,住所地达州市通川区。法定代表人：李华必。统一社会信用代码：91511700759747628U。委托诉讼代理人：梁红，四川法之缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川荣瑞房地产开发有限公司,住所地四川省达州市通川区。法定代表人：罗成国。统一社会信用代码：91511700665384600X。委托诉讼代理人：陶毅，四川明炬（达州）律师事务所律师。原审第三人：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。法定代表人：周中同。统一社会信用代码：915117002101630864。原审第三人：张政，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。上诉人达州市宏威砼业有限公司（以下简称宏威公司）、上诉人四川荣瑞房地产开发有限公司（以下简称荣瑞公司）因与原审第三人四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、原审第三人张政买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人达州市宏威砼业有限公司二审中提交新的证据，致本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初3696号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人达州市宏威砼业有限公司预交的二审案件受理费18886.00元，四川荣瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7160.00元，均予以退回。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二一年五月十九日书记员  张治鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢578号 李政、李一琦： 关于本院执行的李政与李一琦房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖01民终9774号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1836号原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段绿韵家园东侧商亭第8号厅。法定代表人：罗民，系经理。委托诉讼代理人：刘国兰，女，1961年3月5日出生，汉族，居民。被告：李景刚，男，1990年7月10日出生，汉族，个体工商户。原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告李景刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李景刚的起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 魏秀娟二〇二一年五月十日书 记 员 李文萃
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4684号 上诉人（原审原告）：钱晓，女，汉族，1990年10月7日出生，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐秀云，女，汉族，1983年3月20日出生，住甘肃省清水县。 被上诉人（原审被告）：李安娜，女，汉族，1994年9月10日出生，住甘肃省榆中县。 上诉人钱晓因与被上诉人唐秀云、李安娜清算责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 钱晓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案与(2018)皖0191民初5413号案件不属于重复起诉。(2018)皖0191民初5413号案件系特许经营合同纠纷,事实依据是合肥答案茶品牌管理有限公司收取特许经营费用却不满足从事特许经营活动的条件,法律依据是合肥答案茶品牌管理有限公司违反《商业特许经营管理条例》规定,依法应当返还特许经营费用。本案事实依据是合肥答案茶品牌管理有限公司于2018年10月26日向合肥市工商局申请注销,清算组成员为唐秀云、李安娜,清算组编制虚假清算报告,在清算报告中叙述“公司清算组于2018年10月26日通知公司债权人申报债权;债务0元”,但清算组未通知钱晓且其虚假陈述“债务0元”。本案法律依据是唐秀云、李安娜违反《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二)》第十一条、第二十二条的规定,应当承担清算责任,清算组的清算责任转化为对债权人的侵权赔偿责任。由于本案诉的主体、诉的事实根据、诉的法律根据均与(2018)皖0191民初5413号不同,故不属于重复起诉、不属于一事不再理的范畴。由于本案唐秀云、李安娜违法清算才导致钱晓的债权实现不能,故清算组应当对违法清算行为承担责任。一审法院应当予以继续审理。 钱晓向一审法院起诉请求：1.判决唐秀云、李安娜连带赔偿钱晓特许经营款项40000元；2.判决唐秀云、李安娜支付钱晓迟延履行债务期间利息暂计1988元（自2019年3月25日起暂计至2020年1月2日，按照日万分之一点七五计算，款清息止）；3.判决唐秀云、李安娜承担本案诉讼费用。事实与理由：钱晓与合肥答案茶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷案经合肥高新技术产业开发区人民法院审理，做出（2018）皖0191民初5413号民事判决书，确定合肥答案茶品牌管理有限公司判决生效之日返还钱晓特许经营费用40000元。但合肥答案茶品牌管理有限公司为逃避自身债务,在涉诉期间于2018年10月26日向合肥市工商局申请注销,清算组成员为唐秀云、李安娜,清算组编制虚假清算报告,在清算报告中叙述“公司清算组于2018年10月26日通知公司债权人申报债权;债务0元”,亦未通知钱晓。后合肥市高新技术产业开发区人民法院于2020年6月23日作出(2020)皖0191执21号之一执行裁定书,终结执行。因唐秀云、李安娜作为清算组未依法履行清算义务,给债权人即钱晓造成重大损失,故诉至一审法院。 一审法院经审查认为，钱晓于2018年9月4日以合肥答案茶品牌管理有限公司为被告向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼,请求:1.解除双方签订的《合作协议书》;2.合肥答案茶品牌管理有限公司立即返还费用38800元,品牌管理费5000元;3.赔偿经济损失15000元(其中门头装修及拆除费用4000元,营业损失14天x500元共7000元,物料损失4000元),4.承担律师费6000元。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年12月21日作出(2018)皖0191民初5413号民事判决书,判决:一、确认解除钱晓与合肥答案茶品牌管理有限公司签订的涉案《合作协议书》;二、合肥答案茶品牌管理有限公司于判决生效之日起十日内返还钱晓特许经营费用40000元;三、驳回钱晓的其他诉讼请求。钱晓在上述诉讼中已就合肥答案茶品牌管理有限公司的违约行为主张解除合同及支付违约金,人民法院也就合同解除及违约金事项作出判决,在本次诉讼中钱晓再次以相同的事实,并以安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判决的金额40000元提起诉讼,属重复起诉。故钱晓的起诉违反一事不再理原则,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回钱晓的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，判定当事人的起诉是否构成法律意义上的重复起诉，应比较分析后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求、诉讼的事实和理由等是否同时具备法定的条件。本案中，钱晓是以清算组成员唐秀云、李安娜在清算期间给债权人造成损失为由主张赔偿损失，系清算责任纠纷，被告为清算组成员。而在(2018)皖0191民初5413号案件中，钱晓是以合肥答案茶品牌管理有限公司违约为由主张解除合同、返还财产，系合同纠纷，被告为合肥答案茶品牌管理有限公司。比较两案可见，两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，并不同时具备上述司法解释规定的重复起诉的三个条件。一审裁定以钱晓本次诉讼构成重复起诉为由驳回钱晓的起诉有误，本院依法予以纠正。至于钱晓的诉讼请求能否被人民法院支持，属于实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初3053号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初535号        原告：梁小妃，女，1974年7月11日出生，汉族，住新昌县沃洲镇大市聚村聚东新区。                委托诉讼代理人：梁永政，浙江大仓律师事务所律师。                被告：丁七妹，女，1967年3月28日出生，汉族，住嵊州市。                原告梁小妃与被告丁七妹、王亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小妃及其委托诉讼代理人梁永政，被告王亚珍的委托诉讼代理人商树祥到庭参加诉讼，被告丁七妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在审理过程中，原告撤回了对王亚珍的起诉。本案现已审理终结。                原告梁小妃向本院提出诉讼请求，1．判令被告丁七妹立即归还借款本金10万元，并支付该款自2019年9月1日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的利息；2．判令被告丁七妹支付原告因本案支出的律师代理费8000元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年5月21日，由嵊州市天福投资管理咨询有限公司提供保证，被告丁七妹向其借款10万元，2019年8月起开始催讨，但被告至今未还。原告为此向法院起诉，要求判如所请。                被告丁七妹未答辩，也未提交任何证据。                原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告丁七妹于2008年5月21日出具的一份借条、委托代理合同、律师代理费发票等。该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。                庭审中，原告陈述，被告向其借款时口头承诺月息为2分，且也支付过5个月即10000元的利息。                本院经审理，认定以下事实，2008年5月21日，被告向原告借款10万元，由被告向原告出具借条一份，并约定逾期归还，承担实现债权的一切损失，在该借条中双方未约定借款期限和借款利息。款经原告催讨无果，遂向本院起诉，原告为此支付浙江大仓律师事务所律师代理费8000元。                本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的由被告丁七妹向其出具的借条，可以证明双方之间存在借贷关系的事实。因双方未约定借款期限，故原告有随时向其主张还款的权利，现被告经催讨未还，属违约，应承担相应的违约责任，并赔偿原告逾期还款后的利息损失。因被告在向原告出具的借条上没有约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告在庭审中自认的收到过被告支付的10000元应作为被告的本金归还。原告要求被告自2019年9月1日起按同期贷款市场报价利率计算利息，其提供的依据是2019年8月份与被告间的微信聊天记录，但未提供该证据的原始载体，故对该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、丁七妹返还梁小妃借款9万元，并支付该款自2021年1月18日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。                二、丁七妹支付梁小妃因本案支出的律师代理费8000元，款限判决生效后十日内付清。                三、驳回原告的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2630元，由被告丁七妹负担，款限判决生效后十日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长童鲁军            人民陪审员方霞            人民陪审员沈秋月    二〇二一年五月十九日            书记员王伊文
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181财保209号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。 法定代表人：王先忠，系该公司董事长 被申请人：陈廼锁，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住址新民市。 本院在审理申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被申请人陈廼锁申请保全一案中，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人陈廼锁的银行存款1000元予以冻结,并由案外人李翠提供其所有的骊威牌轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈廼锁名下的银行存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。 二、对被担保人李翠所有的骊威牌轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）予以查封。查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 海 二〇二一年五月十八日 书记员 任玉玲