贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2263号上诉人（原审被告）：杨仁信，男，汉族，1986年9月18日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，1979年9月15日出生，住贵州省六盘水市水城县。原审原告：杨宝芬，女，1971年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。原审被告：四川庆合建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梓漳桥西街2号1栋2单元20层2006号。统一社会信用代码：91510100MA61TM680L。法定代表人：王儒春，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭宗涛，系该公司员工。原审被告：罗安银，男，彝族，1971年1月10日出生，住贵州省黔西县。上诉人杨仁信因与被上诉人张华及原审原告杨宝芬、原审被告四川庆合建设工程有限公司、罗安银劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨仁信上诉请求：撤销一审判决，改判张华对原审原告杨宝芬承担责任，一、二审诉讼费由张华承担。事实和理由：1、本案事实不清，一审认定基础法律关系错误，上诉人与被上诉人张华之间属于委托代理关系，行为结果应归于被上诉人张华，上诉人代被上诉人实施代班管理的行为，不当然作为认定与原审原告杨宝芬之间构成雇佣关系的条件。2、一审判决认定上诉人与原审原告杨宝芬之间存在劳务关系的证据不足，本案也没有证据证明上诉人与被上诉人张华之间存在转分包关系。3、一审判决结果与客观实际大相径庭，将同属于农民工的上诉人认定为原审原告的雇主，无形中转移了被上诉人张华的责任，严重显失公平。被上诉人张华二审中未作答辩。原审原告杨宝芬二审中未作答辩。原审被告四川庆合建设工程有限公司二审中未作答辩。原审被告罗安银二审未作答辩。原审原告杨宝芬向一审法院起诉请求：1、判决四被告连带立即支付拖欠原告的劳动报酬2,325.00元；并从2019年12月30日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止（庭审中变更为以2,325.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2019年11月8日起至实际支付完毕之日止利息的）；2、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实如下：被告庆合建设公司分包毕节万晟阳光城的木工工程，之后被告张华又分包了该木工工程，并邀约被告杨仁信、罗安银一起承做，被告杨仁信、罗安银共同雇请原告等人为该工程提供劳务。被告庆合建设公司与被告张华、杨仁信、罗安银共同结算该工程款为511,747.28元。被告庆合建设公司已按被告张华、杨仁信、罗安银提供的名单支付了相关人员的劳务工资，对案涉工程完成的总产值，被告庆合建设公司已全部支付完毕。对尚有部分提供劳务的人员未获得劳务报酬，被告张华、杨仁信、罗安银便向其中部分人员出具欠条，本案原告杨宝芬便是其中未获得劳务报酬的人员之一。2019年11月13日，被告张华、杨仁信、罗安银向原告出具欠条，欠条载明：今欠到杨宝芬在万晟阳光城工地做工工资2,325.00元，定于2019年12月30日前付清，如逾期，则按每天80元补偿金计算。欠条载明的还款期限届满后，被告张华、杨仁信、罗安银未履行款项支付义务。一审法院认为：被告张华、杨仁信、罗安银向原告出具欠条后，应当严格按照欠条载明的时间履行劳务款支付义务，三被告未履行前述付款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续支付劳务费和逾期付款利息损失的责任。原告要求被告支付劳务费2,325.00元的诉讼请求，本院应予以支持；欠条载明欠款人为被告张华、杨仁信、罗安银。故原告要求被告张华、杨仁信、罗安银连带支付劳务费2,325.00元的诉讼请求，本院应予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因被告张华、杨仁信、罗安银出具给原告的欠条已载明逾期付款的违约责任，故原告的该诉讼请求，本院应予以支持。原告要求按以未付款2,325.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。本院支持以未付款2,325.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月31日起开始计算至劳务款实际支付完毕之日止。对于原告诉请的其他诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告四川庆合公司承担连带责任的请求。因被告庆合建设公司已全部支付完毕其应支付的总产值，已履行完毕自己的义务，其不应再承担支付义务，且原告与被告四川庆合公司之间不存在劳务合同关系，原告不能突破合同的相对性向被告四川庆合公司主张劳务款。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张华、杨仁信、罗安银于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨宝芬劳务款2,325.00元及利息，利息以未付款2,325.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起开始计算至劳务款实际支付完毕之日止；二、驳回原告杨宝芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币25.00元，由被告张华、杨仁信、罗安银共同负担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，从上诉人杨仁信的上诉意见来看，其对一审法院认定杨宝芬在案涉工程做工产生的劳务工资金额及利息并无异议，只是认为杨宝芬主张的劳务工资应当由被上诉人张华支付，其不应该承担支付责任。但根据罗安银和杨仁信在毕节市七星关区人力资源和社会保障局的陈述，足以认定张华又分包了该木工工程，并邀约杨仁信、罗安银一起承做，杨仁信、罗安银共同雇请原告等人为该工程提供劳务的事实成立。而原审原告杨宝芬在本案中所主张的劳务工资系其在上述木工工程中提供劳务产生的，且欠条载明欠款人为张华、杨仁信、罗安银。故原告杨宝芬要求被告张华、杨仁信、罗安银连带支付劳务费2,325.00元的诉讼请求应予以支持，一审判决并无不当。且一审判决作出后，罗安银也未提出异议，本院予以确认。上诉人杨仁信与张华、罗安银之间纠纷，可以另行主张权利，故上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨仁信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨仁信负担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年五月二十七日书记员 刘莉丽贵州省毕节市中级人民法院民事判决书(2021)黔05民终2263号上诉人：杨仁信，男，1986年09月18日出生，汉族，住贵州省大方县，居民身份证5224221986××××××××。原审原告：杨宝芬，女，1971年02月11日出生，汉族，住七星关区撒拉溪镇小龙村二组23号，居民身份证5224011971××××××××。原审被告：四川庆合建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元20层2006号，组织机构代码91510100MA61TM680L。原审被告：罗安银，男，1971年01月10日出生，汉族，住贵州省黔西县北门望城坡2号，居民身份证5224231971××××××××。被上诉人：张华，男，1979年09月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，居民身份证5202211979××××××××。。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人杨宝芬、杨仁信因与被上诉人罗安银、四川庆合建设工程有限公司、张华、第三人null劳务合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初14874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年03月24日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人杨宝芬、杨仁信、被上诉人罗安银、四川庆合建设工程有限公司、张华、原审原告/被告/第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝芬、杨仁信上诉请求：。事实和理由：。罗安银、四川庆合建设工程有限公司、张华辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。null述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，杨宝芬、杨仁信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由杨宝芬、杨仁信负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判长朱莉审判员吴丹审判员曹建军二〇二一年六月二日书记员刘莉丽