黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1202民初2661号 原告：刘信，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，退休干部，现住绥化市北林区。 被告：于亮，男，1992年2月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。 统一社会信用代码：91231200663877532A。 法定代表人：陈玉军，职务总经理。 委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙苏宇，该公司员工。 原告刘信与被告于亮、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托 诉讼代理人汪吉芳、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人温泉、孙苏宇到庭参加诉讼，被告于亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27090.92、伤残赔偿金49624.70元、误工费32400元、护理费33255.26元、营养费18000元、伙食补助费18000元、再行医疗费8000元、再行误工费3600元、再行护理费3457.23元、康复费6000元、精神抚慰金5000元、鉴定费5110元，以上合计209538.11元，要求被告赔偿157153.58元。案件审理过程过程中，原告变更的诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告医疗费27090.92元、住院伙食补助费2200元、误工费32400元、护理费48330元、营养费18000元、再行医疗费8000元、再行误工费3600元、再行护理费3759元、精神抚慰金3000元、鉴定费5110元、交通费60元，康复费6000元，合计157549.92元；2．案件受理费被告承担。事实和理由：2019年6月2日9时，被告于亮驾驶黑Ｍ6××××号小型客车，由西向东行驶至绥化市北林区嘉临公路车管所路口西100米时，与原告刘信骑自行车由南向北横过道路时发生相撞，造成车辆损坏，原告刘信受伤的道路交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队事故认定书认定，被告于亮负事故的主要责任，原告刘信负事故的次要责任。事故发生后，原告在绥化市第一医院住院治疗22天，花费医疗费将近3万余元.原告伤情经绥化市 第一医院司法鉴定所出具绥第一医院司法鉴定所（2019）临司鉴字337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残；误工270日；护理180日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养180日，每日需人民币100元,；康复费6000元；再行医疗费8000元；再行医疗误工30日；再行医疗护理21日。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期间内，原、被告协商未果，故诉至法院。 原告刘信为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202420190001110号道路交通事故认定书，证实本次事故发生的时间和地点以及被告于亮负事故的主要责任，原告刘信负事故次要责任。 2、原告住院病案、费用清单、医疗票据9张（金额27090.92元），证实原告受伤后于2019年6月2日至2019年6月24日在该院住院治疗22天，共计花费医疗费27090.92元的事实。 3、绥化市第一医院司法鉴定所绥第一医司法鉴定所（2019）临司鉴字337号司法鉴定意见书一份及鉴定票据一张，证实原告十级伤残；误工270日；护理180日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养180日，每日需人民币100元,；再行医疗费8000元；再行医疗误工30日；再行医疗护理21日；康复费 6000元或按实际合理支出、鉴定费用5110元。 4、介绍信一份，证实原告刘信是非农业户口。 5、证明一份，证实原告刘信为绥化市恒金建筑工程有限公司工作，性质是更夫。 对原告刘信提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出以下质证意见：证据1、2、4无异议，予以认可；证据3有异议，委托人是釜民律师事务所不是法院或者交警队，检查测量不规范，未测量健侧值，因而出具功能丧失25%意见并不准确，故对十级伤残不认可，误工、护理、营养期申请重新鉴定，再行医疗费8000元认可，再行营养费、再行误工费康复费均不认可，鉴定费不属于保险责任，不同意承担；证据5真实性、关联性有异议，未提供营业执照，证明上无签字，没有工资流水和用工合同，因原告已达退休年龄，不同意赔偿误工费。 被告于亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，答辩人同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告鉴定系单方鉴定，答辩人不了解查体情况，且三期标准明显过高，原告达到法定退休年龄，不应支持误工费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、保险单抄件一份，证实事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。 2、绥化市人民医院司法鉴定中心出具的绥人医司（2020）临鉴字第408号司法鉴定意见书，证实原告刘信的损伤护理期限为伤后180日，其中伤后90日每日护理2人，余为1人；营养期限为伤后180日；误工期限为伤后270日。 对被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提交的证据，原告刘信提出以下质证意见：证据1、2无异议，予以认可。 对原告刘信提供的证据，经审查，本院认为：原告刘信提交的证据1、2、4被告未提出异议，本院予以采信；证据3，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出异议，对伤残等级、护理期限、营养期限、误工期提供了相反证据，且原告对相反证据予以认可，故对证据3中伤残等级、护理期限、营养期限、误工期不予采信，对证据3中其他项，因被告未提供相反证据，本院予以采信；证据5，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出异议，异议理由成立，原告未提供单位营业执照，用工合同、工资流水等证据予以作证，故对这呢工具5本院依法不予采信。 对被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提供的证据，经审查，本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限 公司绥化中心支公司提供的证据1、2原告无异议，本院予以采信。 本院查明：2019年6月2日9时，被告于亮驾驶黑Ｍ6××××号小型客车，由西向东行驶至绥化市北林区嘉临公路车管所路口西100米时，与原告刘信骑自行车由南向北横过道路时发生相撞，造成车辆损坏，原告刘信受伤的道路交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202420190001110号事故认定书认定，被告于亮负事故的主要责任，原告刘信负事故的次要责任。原告刘信受伤后，于2019年6月2日至2019年6月24日在绥化市第一医院住院治疗22天，支付医疗费27090.92元。经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，刘信：十级伤残；误工270日；护理180日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养180日，每日需人民币100元,；再行医疗费8000元；再行医疗误工30日；再行医疗护理21日；康复费6000元或按实际合理支出。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，刘信：护理期限为伤后180日，其中伤后90日每日护理2人，余为1人；营养期限为伤后180日；误工期限为伤后270日。被告于亮驾驶黑Ｍ6××××号小型客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。原告刘信实际经济损失：医疗费27090.92元、住院伙食补助费2200元、误工费32400元、护理费48330元、营养费18000元、再行医疗费8000元、再行误工费3600元、再行护理费3759元、精神抚慰 金3000元、鉴定费5110元、交通费60元，康复费6000元，合计157549.92元。现双方就民事赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。要求：1．判令被告赔偿原告损失157549.92元；2．案件受理费被告承担。 本院认为，2019年6月2日9时，被告于亮驾驶黑Ｍ6××××号小型客车，由西向东行驶至绥化市北林区嘉临公路车管所路口西100米时，与原告刘信骑自行车由南向北横过道路时发生相撞，造成车辆损坏，原告刘信受伤的道路交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202420190001110号事故认定书认定，被告于亮负事故的主要责任，原告刘信负事故的次要责任。被告于亮驾驶黑Ｍ6××××号小型客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分在机动车商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。对于医疗费，原告主张27090.92元，因原告提交的票据中，金额为8元的门诊挂号票据系重复请求，本院不予支持，结合原告提交的病例，诊断、医疗费票据，本院依法支持医疗费27082.92元；对于营养费，原告主张18000元，结合绥化市第一医院司法鉴定所绥第一医司法鉴定所（2019）临司鉴字337号司法鉴定意见书及绥化市人民医院司法鉴定中心出具的绥人医司（2020）临鉴字第408号司法 鉴定意见书，本院对营养费支持18000元；对于伙食补助费，原告主张2200元，原告在绥化市第一医院住院治疗22天，故对伙食补助费本院支持2200元；对于再行医疗费，原告主张8000元，原告提供司法鉴定意见书，被告对该项鉴定未提供相反证据，故对再行医疗费本院支持8000元；对于护理费，原告主张48330元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提供绥化市人民医院司法鉴定中心出具的绥人医司（2020）临鉴字第408号司法鉴定意见书，原告无异议，故护理费应为179.01元/日×90日×2人＋179.01元/日×90日=48332.70元，原告主张48330元本院予以支持；对于误工费，原告主张32400元，原告未提供单位营业执照，用工合同、工资凭证等证据予以作证，对误工费本院依法不予支持；对于再行误工费、再行护理费，鉴定中已鉴定误工期及护理期，该两项系重复鉴定，本院不予支持；对于康复费，原告主张6000元，原告提交的司法鉴定书，被告对该项鉴定未提供相反证据，故对康复费本院支持6000元；对于精神抚慰金，原告主张3000元无依据，本院不予支持；对于交通费，原告主张60元，原告未提供证据予以作证，本院不予支持；对于鉴定费，原告主张5110元，结合原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提供的证据，伤残等级、误工费、再行医疗误工、再行医疗护理四项对应的鉴定费2700元本院不予支持，鉴定费依法支持2400元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故 的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司不承担鉴定费的主张不能成立，不予支持。综合本案实际情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘信医疗费10000元、护理费48330元、康复费6000元，合计64330元；被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额内按责任赔偿原告刘信医疗费17082.92元、营养费18000元、伙食补助费2200元、再行医疗费8000元，合计45282.92元的80%即36226.34元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告于亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘信医疗费、护理费、康复费，合计64330元。 二、被告人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判 决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘信医疗费、营养费、伙食补助费、再行医疗费，合计36226.34元。 三、驳回原告刘信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1101元，原告刘信负担624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  石永丹 二〇二一年五月十二日 书记员  孙博韬