wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝05刑终406号 原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王多平，男，1961年11月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月16日、2011年9月19日、2016年5月3日、2017年7月31日、2018年7月17日被重庆市渝中区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年8月17日刑满释放。因本案，于2021年1月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。辩护人（援助）韩波，重庆原野律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王多平犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月8日作出（2021）渝0103刑初169号刑事判决。原审被告人王多平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定：2021年1月12日17时许，被告人王多平在重庆市渝中区肖家湾糖果盒小区观光电梯门口，将一小包净重0.4克的海洛因贩卖给李某某，获毒资人民币300元后被公安民警抓获，当场查获上述毒品，并随后从被告人王多平处扣押用于联系毒品交易的华为手机一部。被告人王多平归案后如实供述了上述犯罪事实。原审法院认为，被告人王多平贩卖含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决认定被告人王多平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的作案工具华为手机一部、涉案毒品0.4克依法予以没收；对贩毒违法所得人民币300元依法予以追缴。上诉人王多平提出，原审判决量刑过重的上诉意见。王多平的辩护人提出，王多平犯罪社会危害性小，在此次交易中出卖毒品仅限自己的朋友，并且没有截留，没有牟利；王多平在案发后如实公供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；王多平年事已高，今年已满60岁，上有80岁老母；综上请法庭考量，对王多平从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据，与一审判决认定的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王多平违反国家毒品管理法律法规，贩卖含海洛因成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。王多平曾因故意犯毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯毒品犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。王多平到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于王多平辩护人提出，王多平犯罪社会危害性小，在此次交易中出卖毒品仅限自己的朋友，并且没有截留，没有牟利，可以从轻处罚的辩护意见。经查，王多平曾因贩卖毒品多次被判处刑罚，系累犯、毒品再犯，具有较大的社会危害性，故该辩护意见本院不予采纳。关于王多平辩护人提出，王多平如实供述犯罪事实、认罪认罚的情节，已在原审判决中予以认定，原审判决在对王多平量刑时已经予以考虑，故该辩护意见本院予以采纳。关于王多平辩护人提出，王多平年事已高，今年已满60岁，上有80岁老母，可以从轻处罚的辩护意见。经查，王多平的年龄及家庭情况并非属于可以对王多平从轻处罚的情节，故该辩护意见本院不予采纳。关于王多平提出，原审判决量刑过重的上诉意见。经查，一审法院在量刑时已经综合考虑了王多平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对王多平的量刑并无不当，故该辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）   审 判 长  洪  涛审  判  员  谭  毅审  判  员  江  玲      二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理   刘  佳书 记 员  杜江** - 1 –
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执1078号 申请执行人卢涛:  被执行人重庆顺辉建筑劳务有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2021)川1402民初206号民事调解书。立案执行卢涛与重庆顺辉建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已执行到位160000.00元。余下不足部分卢涛自愿放弃。本院已将该款转付给卢涛。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，卢涛向本院申请执行的(2021)川1402民初206号民事解书确定的已到期的债权已执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1857号之五申请执行人：齐永祥，男，1953年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孔伟国，男，汉族，1970年12月21日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔伟国在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈剑飞二〇二一年五月二十六日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈剑飞联系电话：0551873××××0
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王社伟，男，1958年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳高尔夫俱乐部有限公司清算组，住所地广东省深圳市福田区大中华国际金融中心C座809。 负责人：杜艳芝。 再审申请人王社伟因与被申请人深圳高尔夫俱乐部有限公司清算组管理人责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王社伟申请再审称：（一）有新证据证明二审判决认定事实错误。王社伟与深圳高尔夫俱乐部有限公司（以下简称深高公司）签订的《房地产买卖合同》上的日期2006年9月10日为倒签，该合同实际签订时间为2009年1月初，此时《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）已经实施。案涉别墅属于《物权法》颁布后合法存续的建筑，且王社伟已取得该别墅的独家使用权，本案应适用《物权法》。（二）二审判决认定事实错误。王社伟与深高公司签订“入会协议”时已取得别墅的独家使用权。此后，广东省深圳市人民政府发布了深府〔2001〕94号文件《印发关于加强土地市场化管理进一步搞活和规范房地产市场的决定的通知》。深高公司据此与王社伟等金卡会员签订了“办证协议”，不仅约定办证主体、费用、物业管理等问题，还将原“入会协议”重新签订为《房地产买卖合同》，故王社伟已依法、分步取得了别墅的所有权。（三）二审判决适用法律错误。1.案涉别墅属于合法建筑，深高公司将其出售给王社伟合法合规，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，王社伟请求保护物权应得到支持。2.根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，王社伟可以认定为《物权法》第六章所称的业主，故王社伟对案涉别墅拥有所有权。3.根据《物权法》第一百四十七条规定，自王社伟与深高公司签订《房地产买卖合同》时起，案涉别墅所占土地已与球场土地分宗，该土地已属于住宅性质，应依法自动续期，因此，该别墅所占土地不因深高公司的土地使用权到期而消灭。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系管理人责任纠纷再审审查案件，应当围绕王社伟的再审申请理由，对原审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查。 王社伟在申请再审的过程中，向本院提交了五组证据材料，其中第一组、第二组、第三组为《致深圳高尔夫俱乐部有限公司及各股东的函》《会议纪要》《董事会决议》《通知》《委托合同书》《证明》等，拟证明《房地产买卖合同》上的日期为倒签，该合同实际签订时间为2009年1月初。第四组为《规划许可证》《建设许可证》《开工许可证》《施工许可证》《建筑许可证》等，拟证明深高别墅为合法建筑。第五组为广东省高级人民法院（2020）粤行终1742号行政判决、《深圳市规划土地监察局行政复议决定书》（深规土监复决〔2021〕11号）等材料。经审查，上述证据材料与本案不存在关联性，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的足以推翻二审判决的新的证据。王社伟关于有新的证据足以推翻二审判决的再审事由不能成立。 根据原审查明的事实，王社伟与深高公司签订《房地产买卖合同》的时间为2006年9月10日，此时《物权法》尚未生效，根据“法不溯及既往”的原则，二审判决认定本案不适用《物权法》，适用法律并无不当。王社伟虽然与深高公司签订了《房地产买卖合同》，但深高公司在转让案涉别墅时尚未依法登记领取权属证书，未经有批准权的人民政府审批，且未办理房屋变更登记，二审判决根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第四十条、第六十一条第三款及原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第九条的规定，认定案涉别墅的所有权及其他物权并未转移，王社伟并非案涉别墅的所有权人，不享有该别墅物权，并无不当。王社伟所援引的《物权法》相关规定，仅能证明其享有相应的合同权利，而无法证明其对别墅享有所有权及其他物权，故其关于原审判决认定事实及适用法律错误的再审事由不能成立。 综上，王社伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王社伟的再审申请。 审判长 朱 科 审判员 于 明 审判员 贾清林 二〇二一年五月三十一日 书记员 赖建英
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更619号 罪犯张其乐，男，1987年1月24日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院（2006）潍刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张其乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2009年4月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2011年6月30日减刑一年四个月，2013年6月28日减刑一年，2014年10月31日减刑一年，2015年12月30日减刑八个月，2018年4月4日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯张其乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张其乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬奖励九次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张其乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张其乐虽有悔改表现，积极赔偿被害人经济损失，鉴于其因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，犯罪的主观恶性较大，社会危险性较高，且提请假释的考验期过长，不利于社区矫正机构监管，故对执行机关提报该犯假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张其乐不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终398号上诉人（原审原告）：薛程方，男，生于1979年3月12日，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人：刘丽，西藏方诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉武龙，男，生于1975年1月15日，汉族，住四川省万源市。上诉人薛程方与被上诉人冉武龙租赁合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初1231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间，上诉人薛程方申请了证人张增光出庭作证，因出现了新证据，致本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院（2020）川1781民初1231号民事判决；二、本案发回四川省万源市人民法院重审。上诉人薛程方预交的二审案件受理费2704.00元予以退回。审判长  张爱东审判员  古 霞审判员  刘 伟二〇二一年五月二十七日书记员  王春燕
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3522号 原告：王小峰，男，汉族，1989年2月17日出生，陕西省子长县人，初中文化，司机，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX902171413。被告：周万**，男，汉族。被告：刘志会，男，汉族。本院在审理原告王小峰与被告周万**、刘志会买卖合同纠纷一案中，原告王小峰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小峰撤回对被告周万**、刘志会的起诉。 案件受理费152元，原告王小峰已预交，减半收取，实际由原告王小峰负担76元。   审 判 员     姚 倩 倩                              二0二一年五月二十五日 书 记 员     雷 圆 圆
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执907号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，该行行长。委托代理人:郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员，住湖南省沅江市，代理权限为：特别授权。被执行人：刘云林，男，1977年8月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县利民办事处潞水区。被执行人：刘一芬，女，1978年11月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘云林、刘一芬金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘0211民初2019号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月13日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月13日向被执行人刘云林、刘一芬送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘云林、刘一芬的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年4月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘云林、刘一芬不动产情况，经查明，本院于2019年7月24日保全查封了被执行人刘云林、刘一中下位于株洲市荷塘区××路××小区××栋××号房屋，位于株洲市天元区××路××号××广场××栋××号房屋。由于申请人书面向我院提交申请，申请人与被执行人达成还款计划，要求暂缓对被执行人上述房屋的执行。于2021年4月20日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人刘云林、刘一芬收益类保险信息、于2021年4月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘云林、刘一芬的住房公积金信息，以上均未发现可供执行财产，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为224.009164万元，已执行到位0万元，尚有224.009164万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘云林、刘一芬有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年五月二十日书记员  龙文海
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1805号 原告：李坤才，男，汉族，1965年9月1日生，现住贵阳市云岩区。 被告：贵州装点空间装饰工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区陕西路1号科学院大楼第4层附3号，统一社会信用代码91520103MA6J92L461。 法定代表人：冯彦荣，执行董事兼总经理。 被告：贵州富源如珩装饰工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区护国路82号香格里拉大厦13层2号（中南办事处），统一社会信用代码91520102MAAJU46M54。 法定代表人：赵国强，执行董事兼总经理。 被告：贵州黔恩商贸有限公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区远大·生态风景A地块商住楼1号楼3单元负1层3号房，统一社会信用代码91520190337426760L。 法定代表人：赵国强，执行董事兼总经理。 原告李坤才与被告贵州装点空间装饰工程有限公司、贵州富源如珩装饰工程有限公司、贵州富源如珩装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告闻勇在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李坤才撤回起诉处理。 审 判 员  陈 霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理  蔡雪霜 书 记 员  李 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4021号原告：湖北水诚建设发展有限公司西北分公司，住址地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：刘勇，该分公司经理。被告：大秦建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张志军，该公司董事长。本院在审理原告湖北水诚建设发展有限公司西北分公司与被告大秦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北水诚建设发展有限公司西北分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北水诚建设发展有限公司西北分公司申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北水诚建设发展有限公司西北分公司撤回起诉。案件受理费20542元，减半收取10271元，由原告湖北水诚建设发展有限公司西北分公司负担。审 判 长 张国华审 判 员 魏丽波人民陪审员 张国辉二○二一年五月十日书 记 员 刘佩佩附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢734号 申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。 被执行人：刘新政，男，1969年3月19日出生，汉族，阳谷县。 申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人刘新政债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2013）阳民初字第2853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2021年5月6日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁1521执恢734号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏承静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初12070号原告：遵义黔龙汽车服务有限公司。法定代表人：赵兴红。被告：李贵远，男，遵义市汇川区。原告遵义黔龙汽车服务有限公司（以下简称黔龙汽车公司）诉被告李贵远租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告黔龙汽车公司法定代表人赵兴红到庭参加诉讼，被告李贵远经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔龙汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款13000元及违约金3000元，共计人民币16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在遵义市红花岗区老城子尹路做汽车租赁生意，被告于2019年9月18日到原告处租赁了一辆起亚牌小轿车，租赁车辆时因被告说自己身上钱不够，只支付了部分定金，然后被告就将车开走了，后原告经过车辆定位监控查到，被告将车车辆开到了广东省肇庆，原告当即就通过电话联系被告，追问为什么被告将租赁的车辆开往广东肇庆而不告知原告，被告说不出其原因，原告立即决定不再将车辆租赁给被告，就车辆后期的租赁款的问题，原、被告双方协商一致后由被告在2019年11月6日给原告出具了一张13000元的欠款凭条，原告只能亲自去广东肇庆亲自将车辆开回，原告将车辆从广东肇庆开回遵义后，就租赁欠款-一事，多次以电话、微信等方式联系被告，被告却从头到尾电话不接，信息不回，原告无奈，只能将被告诉讼至人民法院。被告李贵远未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黔龙汽车公司将车辆贵xxxx出租给被告李贵远。被告李贵远于2019年11月6日出具《欠款凭证》，载明：经结算欠原告租赁服务费13000元，本凭证签字之日起90日内付清，逾期以欠款总额为限按日支付0.2%的资金占用费，迟延支付自愿承担诉讼费、交通费、律师费等费用。以上事实，有原告的陈述，汽车租赁合同、欠款凭证等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，被告李贵远未按承诺期限支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，对原告请求被告李贵远支付租金13000元的诉请，本院予以支持。被告承诺逾期按日0.2%支付资金占用费，从逾期未付款之日2020年2月5日计至起诉之日的资金占用费远超过原告主张的3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告主张的3000元违约金，本院予以支持。被告李贵远经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告李贵远于本判决生效之日向原告遵义黔龙汽车服务有限公司支付租金13000元及违约金3000元，合计16000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费200元，由被告李贵远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  孟荣钊人民陪审员  汪 凤人民陪审员  汪 黔二〇二一年五月八日法官助理王庆书记员黄远鑫
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1769号原告：朱海成，男，1970年12月27日出生，住东台市。被告：海安木丰家具有限公司，住所地海安经济技术开发区国清路2号。法定代表人：黄发锐，执行董事。原告朱海成与被告海安木丰家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告朱海成于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海成申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱海成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱海成负担。审 判 长  邢 毅人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇二一年五月十日书 记 员  景和敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢146号申请执行人：金武刚，男，生于1971年6月7日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：湖北盛世中盾投资股份有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路4巷特**********。统一社会信用代码91420106090826198C。法定代表人：易善宝，该公司总经理。申请执行人金武刚与被执行人湖北盛世中盾投资股份有限公司合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初4482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北盛世中盾投资股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，向被执行人湖北盛世中盾投资股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人湖北盛世中盾投资股份有限公司名下的财产，未找到被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人湖北盛世中盾投资股份有限公司及其法定代表人易善宝限制高消费,并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年五月二十日书记员 薛钰晖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民监3号监督机关：喀左县人民检察院。申诉人（原审原告）：侯某，男，1960年10月21日出生，汉族，退休干部，住喀左县。被申诉人（原审被告）：刘某，男，1966年3月9日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被申诉人（原审被告）：吕某，男，1970年10月7日出生，汉族，职工，住喀左县。申诉人侯某因与被申诉人刘某某、吕某房屋买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽1324民初916号民事判决书，向喀左县人民检察院申诉。喀左县人民检察院以喀检民监[2020]21132400003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱玉娟审判员  刘 洋审判员  孟丹丹二〇二一年五月二十八日书记员  王 莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终11号 上诉人（原审被告）：黄海龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：刘克勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡森林，男，1985年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。上诉人黄海龙因与被上诉人蔡森林土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初826号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄海龙于2021年5月25日向本院提交自愿撤回上诉申请。本院认为，黄海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄海龙撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8687.00元，减半收取4343.50元，由上诉人黄海龙负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   杨    娜审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   夏  依  旦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执157号之一申请执行人：王金中，男，1966年12月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：张峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王金中与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金中向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。已向被执行人张峰送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，通过网络查询被执行人无银行存款、无车辆、房产信息，现被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费令和失信名单，2021年5月7日本院同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人王金中享有的债权金额为本金280000元及利息。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1284号民事调解书的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年五月二十一日书记员  周海燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执967号之十四申请执行人：王会琴，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：唐亿鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人唐亿鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人唐亿鹏在81×××55账户内余额人民币196.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐亿鹏在湖北省农村信用社联合社81×××55账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年五月十八日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终709号上诉人（原审被告）：厦门市奕轩进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚嘉园2号1102室之一，统一社会信用代码：91350206MA2XY00R7F。法定代表人：柯景佳，该公司总经理，被上诉人（原审原告）：湖北麻城鑫蓝翔石业有限公司，住所地湖北省麻城中部麻城石材产业园L-01号，统一社会信用代码91421181MA4885AK64。法定代表人：蔡文用，该公司执行董事，委托诉讼代理人：陶诚，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710201110169。原审被告：柯清怀，男，汉族，1987年12月18日出生，户籍地址福建省南安市，上诉人厦门市奕轩进出口有限公司（以下简称“奕轩公司”）因与被上诉人湖北麻城鑫蓝翔石业有限公司（以下简称“鑫蓝翔石业公司”）、原审被告柯清怀买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奕轩公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鑫蓝翔石业公司全部诉讼请求。事实和理由：一审法院超越职权调取证据，严重违反法律规定，蔡文用是鑫蓝翔石业公司的法定代表人，一审法院对其所作调查笔录是单方陈述，并非需要调取的证据，腾讯、财付通回函仅能体现微信号注册信息，根本不能证明“对账单是柯清怀签字确认”的事实；鑫蓝翔石业公司提供的证据无法相互印证并形成完整证据链，不足以证明奕轩公司拖欠货款的事实，应当驳回鑫蓝翔石业公司的诉讼请求。被上诉人鑫蓝翔石业公司未在法定答辩期内答辩。原审被告柯清怀未在法定答辩期内陈述意见。鑫蓝翔石业公司向一审法院起诉请求：1、奕轩公司和柯清怀立即向鑫蓝翔石业公司给付货款176988元及相应资金占用费；2、奕轩公司和柯清怀承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：柯清怀与鑫蓝翔石业公司法定代表人蔡文用经朋友介绍相识，并达成石材买卖的合意。2017年12月2日，柯清怀通过其注册使用的微信（昵称：柯清怀，微信号×××）添加蔡文用为好友。柯清怀于2018年1月1日向蔡文用发送“ART-1702生产单”一份、于2018年1月3日发送“GRA-1804G602生产单”一份、于2018年2月26日发送“KC-1802生产单”一份、于2018年3月20日发送“KC-1801生产单”一份。每份生产单均载明买方为奕轩公司，同时生产单对所需产品的规格、加工方法、数量、金额、质量要求均作出详细说明，双方约定以现金结算。前两次均以现金方式进行过交易，货物由武汉中亿运国际货运代理有限公司进行托运。2018年9月27日，双方经协商，鑫蓝翔石业公司按奕轩公司生产单注明的规格、数量、质量等要求，由奕轩公司委托的武汉中亿运国际货运代理有限公司从麻城将涉案货物63件（共计价款176988元）通过武汉阳逻码头发往科威特。同日，柯清怀以微信形式发给鑫蓝翔石业公司法定代表人蔡文用一份结算金额为176988元的《对账单》，并在《对账单》上签字批注于2018年10月12日前付款。后经多次催要，奕轩公司拒不付款，遂形成诉讼。一审法院认为，奕轩公司与鑫蓝翔石业公司发生石材买卖交易期间，奕轩公司系一人独资公司，柯清怀是奕轩公司法定代表人，其以公司名义向鑫蓝翔石业公司发出生产单，并以奕轩公司名义委托案外人武汉中亿运国际货运代理有限公司对该货物进行托运，尔后其又在《对账单》上签字确认，其个人签字行为是履行职务行为，奕轩公司依法应承担民事责任。柯清怀不属奕轩公司股东，鑫蓝翔石业公司无证据证明其应承担连带法律责任，故柯清怀的被告主体不适格；鑫蓝翔石业公司与奕轩公司虽未签订书面的买卖合同，双方在涉案货物出仓前曾多次进行过买卖交易，均未签订书面合同；涉案货物按惯例鑫蓝翔石业公司已实际交付货物给奕轩公司，且与柯清怀进行了结算，柯清怀亦在《对账单》上签字确认，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，故可以认定鑫蓝翔石业公司与奕轩公司之间买卖合同关系成立；奕轩公司系一人独资公司，鑫蓝翔石业公司与该公司发生买卖合同关系期间，柯清怀系该公司的股东和法定代表人。柯清怀以奕轩公司的名义向鑫蓝翔石业公司出具生产通知单，以及柯清怀以奕轩公司的名义向案外人武汉中亿运国际货运代理有限公司出具托运货物通知书，可以相互佐证，柯清怀的行为系职务行为，其行为产生的法律后果由奕轩公司承担。鑫蓝翔石业公司履行了供货义务之后，奕轩公司没有履行支付货款的义务，依法应承担支付货款的民事法律责任。鑫蓝翔石业公司诉请柯清怀承担共同还款责任的依据不足，该项诉请不予支持。奕轩公司在约定期限内未支付货款176988元，损害了鑫蓝翔石业公司的合法权益，依法应承担逾期支付货款的责任，故鑫蓝翔石业公司要求奕轩公司支付资金占用利息的诉请予以支持。遂判决：一、奕轩公司于判决生效后十日内向鑫蓝翔石业公司支付货款176988元及相应利息（自2018年10月13日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回鑫蓝翔石业公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，即使当事人没有申请调查，人民法院认为审理案件需要亦可以依法调查收集证据，故一审法院调查收集证据程序合法，上诉人提出一审程序违法的理由不成立。鑫蓝翔石业公司提供系列证据证明与奕轩公司时任法定代表人柯清怀接洽、协商达成一致，从订货、发货到对账结算各环节的证据已形成完整证据链，足以证明鑫蓝翔石业公司与奕轩公司之间买卖合同成立并生效，鑫蓝翔石业公司已依约履行供货义务，奕轩公司应当依约支付货款。根据一审中鑫蓝翔石业公司提供的双方微信信息截图显示，鑫蓝翔石业公司与时任奕轩公司法定代表人柯清怀通过微信洽谈业务，柯清怀在鑫蓝翔石业公司提供的《对账单》上批注还款日期后拍照发回，是对《对账单》结算结果的确认。奕轩公司在一审、二审中均未提供证据予以反驳，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉提出“《对账单》上非柯清怀本人签字”从而否定双方结算事实的诉讼主张，本院不予支持。综上，奕轩公司的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由上诉人奕轩公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年五月二十四日书记员 宋荣梅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初2857号原告:朱春水，男，1974年11月21日，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。被告：苏高和，男，1971年12月29日生，汉族，住兴化市。本院于2021年4月7日受理了原告朱春水与被告苏高和劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高顺祥人民陪审员  徐义仁人民陪审员  洪庆玉二〇二一年五月十九日书 记 员  夏誉函
西藏自治区朗县人民法院民事裁定书（2021）藏0426民初85号原告：白玛旦增，男，1980年4月21日出生，藏族，西藏朗县人，农民。被告：次仁坚参，男，1994年8月16日出生，藏族，西藏朗县人，农民。原告白玛旦增与被告次仁坚参不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告白玛旦增于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玛旦增的申请不违反法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玛旦增撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告白玛旦增负担。审 判 员 边巴次仁二〇二一年五月十一日书 记 员 旦增顿珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4841号上诉人（原审被告）：南京宁远联运有限责任公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区虎跃路7号。主要负责人：杨昌平，该公司管理人江苏新高的律师事务所负责人。被上诉人（原审原告）：南京氢之杰能源技术装备有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区虎跃路8号。法定代表人：田永林，该公司执行董事兼总经理。上诉人南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远公司）与被上诉人南京氢之杰能源技术装备有限公司（以下简称氢之杰公司）一般取回权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁远公司于2021年4月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁远公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁远公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二一年五月十一日书记员  高婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2373号 原告：王国宇，男，汉族，1990年10月14日生，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：郭重，山东豪德（济南）律师事务所律师。 被告：刘滨，男，汉族，1984年6月4日生，住潍坊高新区。 原告王国宇与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王国宇委托诉讼代理人郭重到庭参加诉讼。被告刘滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16100元及利息(自起诉之日按照年利率6%计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一家销售鱼、鱼缸、渔具的店铺，因资金紧张，分别于2019年2月23日、2019年3月8日向原告借款7500元、10000元，共计人民币17500元。后来被告偿还原告部分欠款，剩余16100元被告于2020年3月3日向原告出具借条一份。后因原告多次催要被告置之不理，至今尚未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告刘滨未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要向原告借款，其中原告于2019年2月23日向被告转账7500元、于2019年3月8日向被告转账10000元，后被告偿还部分款项后于2020年3月3日向原告出具借条一份，载明：“今借王国宇现金￥16100元（壹万陆仟壹佰元），刘滨2020.3.3”。出具借条后，被告又偿还原告1000元，剩余借款15100元王国宇多次催要未果，故纠纷成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及转账记录等证据能够证明原、被告之间存在借贷关系且原告已向被告提供借款17500元及尚欠借款15100元的事实，双方之间的借款合同已于原告向被告提供借款时生效，被告应按约及时履行还款义务。所涉借款虽未约定还款期间，但根据法律规定，原告可随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款15100元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，本院酌定利息以15100元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。 被告刘滨经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘滨于本判决生效之日起十日内偿还原告王国宇借款15100及利息（以15100元为基数，自2020年12月1日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告刘滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1981号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：何俊彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 被告：李绍义，男，1977年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行（以下简称工商银行）与被告李绍义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼，被告李绍义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金139629.45元及利息2081.39元，合计141710.84元（利息及逾期罚息暂计算至2020年9月22日止，之后利息顺延计算到其款清之日止）；2、判令被告承担原告为实现该笔债权而支付的律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于合肥市经济区温州商城工程温州商城××室房屋享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年2月25日，原、被告双方签订了两份《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告分别提供17.5万元和12.5万元的贷款，总计30万元，期限10年。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。后原告如约放款，被告未如约偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李绍义在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告签订了两份《个人购房借款／担保合同》，合同分别约定被告向原告贷款17.5万元和12.5万元，贷款期限均为10年，自2014年2月26日至2024年2月26日，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率，还款方式为等额本息。该合同对违约及费用承担等做了如下约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于评估费、拍卖费等由借款人承担。2015年12月25日，原告其以购买的位于合肥市经济区温州商城工程温州商城××室房屋为上述债权办理抵押登记（房地产他证合产字第8××2号）。上述合同签订后，被告已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。截止2020年9月22日，被告李绍义的上述两份贷款共计欠款本金为139629.45元、利息为2081.39元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款明细表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及对位于合肥市经济区温州商城工程温州商城××室的抵押房产在债权范围内享有优先受偿权的诉请，均有合同依据，且案涉房屋已办理抵押登记，本院予以支持。原告诉请律师费2500元，但并未提供律师费发票及律师费转账凭证证明该费用的实际发生及具体数额，本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绍义于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行借款本金139629.45元及利息2081.39元（暂计算至2020年9月22日，之后利息和罚息按照合同约定以本金139629.45元为基数计算至款清之日止）； 二、被告李绍义以其提供的位于合肥市经济区温州商城工程温州商城××室房屋对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告李绍义不履行本判决第一项义务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，由被告李绍义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物；…… 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8965号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：吴申华，男，1999年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 被告：吴**茂，男，1970年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴申华、吴**茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审理，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴申华、吴**茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计167976.14元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｋ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴申华、吴**茂未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款149980元，并就案涉桂Ｋ9××××车辆办理了抵押登记。之后，被告吴申华、吴**茂未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金113931.11元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂Ｋ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告吴申华、吴**茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴申华、吴**茂于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金113931.11元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｋ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1830元，由被告吴申华、吴**茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1671号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：李佳佩，女，1996年08月21日出生，汉族，住广东省东莞市。   关于重庆富民银行股份有限公司与李佳佩借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18142号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还53800.43及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人李佳佩名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为18561.13元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1671号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2852号原告：杨柱柱，男，1992年5月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：付方圆，男，1997年1月25日出生，汉族，住山东省滕州市。原告杨柱柱与被告付方圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柱柱到庭参加诉讼。被告付方圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付方圆偿还原告借款本金24000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友，被告从2020年5月4日至2020年6月25日期间，分多次、不同数额地共向原告借款25000元，原告基于朋友之间的信任及互相帮助，通过微信、现金等方式将上述款项借给被告，并未约定支付利息。期间，被告通过微信转账向原告清偿1000元，剩余24000元未予支付。故提起诉讼。被告付方圆未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。被告多次从原告处借款。2020年6月25日，被告向原告出具债权凭证一份，载明：2020年6月11日转方圆1000元2020年6月15日转方圆16000元2020年6月20日转方圆1000元2020年6月22日转方圆500元2020.6.25微转：5000元（方圆）合计：23500元落款为：付方圆借款（23500）2020.5.25。案件审理过程中，原告提供向被告转账微信截图与上述债权凭证相印证。对于2020年6月11日的1000元，原告提供刘静微信截图两张，显示当日16:23和16:29，分别向被告转账500元；对于2020年6月15日的16000元，原告提供刘静微信截图两张，显示当日19:11和19:12分别向被告转账10000元和5600元，原告主张当时为了凑足16000元整数，自己向被告支付了400元现金。对于2020年6月20日的1000元，原告提供刘静微信截图一张，显示当日23:07向被告转账1000元；2020年6月22日的500元，原告提供其微信截图2张，显示当日21:46和21:47分别向被告转账300元和200元；关于2020.6.25的5000元，原告提供微信截图一张，显示当日20:12分，向被告转账5000元，该笔转账的转账说明为：总共转了23500元。被告对上述款项均已接收。原告还提供了微信财付通科技有限公司的转账清单，其上对上述转账记录均有显示。关于上述款项中，刘静微信转出部分，原告称刘静是自己妻子，付方圆借钱时，自己微信里没有这么多钱，就用刘静的手机微信转给被告。刘静出具说明称相关款项是杨柱柱借给被告的，自己不会再向被告索要，由杨柱柱索要。原告自陈2020年八、九月份曾收到被告向其清偿款项1000元。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提供答辩意见。上述事实，有原告陈述、债权凭证、转账记录、情况说明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告基于自身资金需求，向原告多次借款，不违反法律禁止性规定，且原告已经履行了出借义务，故双方之间的民间借贷关系合法有效。因债权凭证未载明清偿时间，故原告有权随时主张由被告清偿，被告亦应予以清偿。关于出借的具体数额，法庭依据上述证据确认为23500元。原告自陈收到过1000元的清偿款，故本院依法确认，被告对于剩余22500元应予以清偿。关于原告诉讼请求中超出该数额部分，本院不予支持。关于刘静转账部分，因刘静的说明与原告陈述相互印证。原告用自己妻子手机向被告转账也符合生活常理，且刘静主张是原告出借给被告、自己不会再向被告索要，故本院依法认定上述转款系原、被告之间的借贷关系。相关借款，被告应向原告清偿。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。应由其承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付方圆向原告杨柱柱清偿欠款22500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨柱柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告付方圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李纪增二〇二一年五月二十七日书记员  韩俊杰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保651号陆兵：本院在审理你与徐恒存财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人徐恒存，山东省农村信用社联合社两个账户，共计冻结金额2000.20元；冻结时间自2021年5月19日至2022年5月19日止。2、徐恒存名下没有车牌为鲁Ｑ×××××汽车。3、查封车牌为苏Ｆ×××××奥迪汽车，正在办理中。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异26号 异议人（原案申请执行人）：侯念群。 被执行人：淄博振华环保科技有限公司。 被申请人（案外人）：周春秋。 本院在执行申请执行人侯念群与被执行人淄博振华环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人侯念群向本院提出书面异议，申请追加案外人周春秋为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人侯念群称，根据（2019）鲁0391民初1562号民事判决书确定的权利义务，异议人已向法院申请对被执行人淄博振华环保科技有限公司进行强制执行，但被执行人至今未履行该判决书所规定的义务，经查，淄博振华环保科技有限公司为自然人独资有限责任公司，周春秋作为淄博振华环保科技有限公司的股东，持股比例为100%，且周春秋未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。因此，周春秋应当对淄博振华环保科技有限公司的债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，特申请追加周春秋为被执行人。 经审查查明，异议人（申请执行人）侯念群与被执行人淄博振华环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，执行依据为（2019）鲁0391民初1562号民事判决书。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了（2019）鲁0391民初1562号案件的执行，执行标的17700元执行未果。后，异议人向本院提起异议申请，要求追加案外人周春秋为被执行人。 另查明，被执行人淄博振华环保科技有限公司为一人有限责任公司，周春秋系该公司的唯一股东。 在审查过程中，因被执行人淄博振华环保科技有限公司及案外人周春秋下落不明，本院通过直接送达、电话联系、快递邮寄等方式均未能向淄博振华环保科技有限公司、周春秋送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达，通知其按时参加听证并进行举证，但被执行人淄博振华环保科技有限公司及案外人周春秋均未按时前来参加听证，亦未提交相关举证材料和答辩状。 上述事实，由异议申请书、执行裁定书、民事判决书、工商登记内档等证据证实及当事人的陈述在卷佐证，足以认证。 本院认为，本案争议焦点为：异议人侯念群申请追加周春秋为被执行人的异议理由是否成立。案外人周春秋作为被执行人淄博振华环保科技有限公司的股东，经本院依法传唤，未按时到庭听证，并举证证明公司财产独立于自己的财产，依法应承担举证不能的法律责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人淄博振华环保科技有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而其股东周春秋不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加周春秋为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周春秋为本案被执行人。 二、周春秋应在被执行人淄博振华环保科技有限公司所欠申请执行人侯念群债务范围内，对申请执行人侯念群承担连带清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  张 丽 人民陪审员  张良栋 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王金玉
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初10013号 原告：徐仕友，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗昭军。委托诉讼代理人：喻成杰，该公司员工。本院在审理原告徐仕友与被告重庆驿站汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告徐仕友于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仕友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐仕友撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告徐仕友负担。  审  判  员     袁向丽   二〇二一年五月二十一日                            法官助理      张  威                           书 记 员      廖峻锐  1
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更249号罪犯孔广德，男，1955年9月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2019年3月8日作出（2018）黔0523刑初288号刑事判决，认定罪犯孔广德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2019年4月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年11月11日起至2024年11月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔广德自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年6月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孔广德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔广德减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月11日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2019）内0421民初7283号 原告：李某，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托代理人：王晓丽，赤峰红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告李某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，由原告李某负担。  审 判 员 齐 智 敏   二〇二一年五月十一日书 记 员 刘 洋
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1782号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：石金国，男，汉族，1973年5月13日出生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告石金国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武、被告石金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月1日至2020年9月30日的物业管理费7719元，支付2018年10月1日至2020年9月30日电梯费720元，以上两项共8439元。以及以8439元为基数，从2016年10月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金。事实与理由：被告系鞍山市立山区胜利北路×栋×层×号业主，房屋面积107.21平方米，按照原、被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.5元交纳物业费。截止2020年9月30日被告已欠缴物业费7719元，电梯费720元，共8439元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：1.我入住10年了，我同意交纳物业费。但是对于物业费收费标准有意见。2.我认为物业服务不到位。物业公司安保服务、环境不达标。3.物业公司没有相应的设施，包括游泳馆、体育场馆等设施。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积107.21平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定：物业服务费标准为高层/小高层住宅每平方米1.5元/月，电梯费收费标准为每户每月30元。业主未按时交纳物业费，处以每日1‰的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2016年10月1日至2020年9月30日共拖欠原告48个月物业服务费和2018年10月1日至2020年9月30日共拖欠原告24个月电梯费。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、催费通知照片复印件一份、钥匙领取签收表一份、物业公司提供卫生服务的照片复印件一张、物业公司提供绿化服务的照片复印件一张、临时车辆出入登记表、消防设施定期检查报告、公共设施维修单、保安交接班表、处理违章建筑的请示报告、物业公司考勤表。被告的质证意见为“前期物业协议真实性没有异议，垃圾清理我知道，卫生我也清楚，但是其他证据是否真实我不清楚”。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中原告提供前期物业管理服务协议、物业公司提供卫生服务的照片复印件一张、物业公司提供绿化服务的照片复印件一张、临时车辆出入登记表、消防设施定期检查报告、公共区域维修单、保安交接班表、处理违章建筑的请示报告、物业公司考勤表，以上证据能够证明原告已按《前期物业管理服务协议》的约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，故本院对原告提供的证据效力予以确认。《前期物业管理服务协议》中明确约定高层/小高层住宅物业服务费为每平方米1.5元/月。被告欠缴物业费时间为2016年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×107.21平×48个月=7719元，故本院对原告要求被告缴纳自2016年10月1日至2020年9月30日拖欠的7719元物业费的主张予以支持。前期物业管理服务协议中明确约定电梯费为30元/月。被告欠缴电梯费时间为2018年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳电梯费为30元/月×24个月=720元，故本院对原告要求被告缴纳自2018年10月1日至2020年9月30日拖欠的720元电梯费的主张予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，本院认为,鉴于该小区的实际情况,为更好的维护双方的合法权益,化解纠纷,故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。关于被告辩称物业收费标准过高一节，本院认为，物业公司提供的服务面向全体小区业主，具有公共物品性质，关系到全体小区业主的切身利益，个别业主如想降低物业收费标准，需通过召开业主大会等程序予以解决，否则势必侵害小区已缴费业主的权利。如小区业主共同协商后取得一致意见，可与物业公司就物业费收费标准变更事项进行磋商。现被告未提供证据证明案涉物业小区通过集体讨论降低物业服务费标准，并与原告就物业费收费标准进行了变更，故本案仍应按案涉物业服务合同约定的物业费服务标准进行核算。关于被告辩称物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告未能提供证据证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告石金国于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2016年10月1日至2020年9月30日的物业服务费7719元，2018年10月1日至2020年9月30日电梯费720元，以上两项共8439元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告石金国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王崇利二〇二一年五月十七日书记员  郭京京
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终437号上诉人（原审被告）：浙江网经社信息科技有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区武林巷**易盛大厦**。法定代表人：曹磊。被上诉人（原审原告）：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。上诉人浙江网经社信息科技有限公司（以下简称网经社公司）因与被上诉人李慧颖侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2021）苏0192民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。网经社公司上诉称，一、一审裁定认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由此，可以看出，民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，上诉人作为被告，被控侵犯被上诉人著作权的侵权行为地应该在其行为地即浙江省杭州市，上诉人的住所地也在浙江省杭州市，故本案有管辖权的法院应为杭州互联网法院，一审法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至杭州互联网法院审理。二、我国法院遵循方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等原则，从这个层面看，如果本案在杭州互联网法院管辖，将较一审法院管辖更为经济和有利。杭州互联网法院用互联网方式审理互联网案件，当事人通过互联网，足不出户就能完成诉讼，实现“网上纠纷网上了”，有效地方便诉讼当事人、节约司法成本和效率。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，因被侵权人李慧颖的住所地在一审法院知识产权案件管辖区域，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，网经社公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年五月二十七日法官助理王晶晶书记员王明珠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5895号原告：袁斌，男，1979年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄海婷、靳学鹏（实习律师），宁夏瀛智律师事务所律师。被告：黄建峰，男（其他信息不详）。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年4月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费2331元，由原告袁斌负担。审判员 杨晴雯二〇二一年五月十八日书记员 马 蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5881号原告:江阴嘉祥贸易有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：常宏，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江阴嘉祥贸易有限公司与被告常宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本案与本院受理在先的（2021）苏0281民初5876号原告常宏与被告江阴嘉祥贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，现当事人分别向同一人民法院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0281民初5876号案件审理。审判员  徐芝若二〇二一年五月十九日书记员  卞菱燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8896号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张明芳，女，1986年2月5日出生，怒族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张明芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张明芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计13856.56元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云ＱＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张明芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额97720元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云ＱＣ××××车辆办理了抵押登记。之后，张明芳未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金12648.7元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云ＱＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另张明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张明芳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金12648.7元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云ＱＣ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计73元，由被告张明芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执825号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。负责人：陈开龙，系公司总经理。被执行人：付天明，男，1973年7也21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司申请执行付天明追偿权纠纷一案中，执行标的40179.7元，本院已强制扣划了被执行人付天明的住房公积金，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院  执行结案通知书 (2021)陕 0602 执285号 刘斌、延安市宝塔区宝塔街道东关村村民委员会:本院执行的刘斌依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1573-1号仲裁裁决书，申请执行延安市宝塔区宝塔街道东关村村民委员会劳动争议纠纷一案，执行标的为6000元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人延安市宝塔区宝塔街道东关村村民委员会在金融机构有存款，本院予以将全部案件款扣划元至本院执行专户，申请人延刘斌将全部案件款领取，执行费50元已提转。案件执行完毕。本院认为， 陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1573-1号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘斌基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1573-1号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知  二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执110号 申请执行人：国药新疆库尔勒医药有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区交通东路**。法定代表人：许山，该公司董事长。被执行人：张丽，女，1976年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。国药新疆库尔勒医药有限责任公司与张丽执行异议之诉一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新民初48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽未履行该生效法律文书所确定的承担诉讼费义务，申请执行人国药新疆库尔勒医药有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张丽所有的价值9102.8元（其中执行标的金额9052.8元，案件执行费50元）的财产或冻结、划拨被执行人张丽银行、信用社或其他金融机构账户中的存款9102.8元。二、冻结、划拨被执行人张丽应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用。三、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   李 国 朋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执618号之四 申请执行人：唐俊，男，汉族，1987年3月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人：马琴，女，汉族，1990年6月8日出生，住四川省简阳市。 本院在执行唐俊与马琴服务合同纠纷一案中，拍卖了被执行人马琴所有的汽车一辆、被执行人马琴与案外人共同所有的房屋一套，已制作了参与分配方案，并在执行财产分配方案经各方当事人同意后进行案款支付。就剩余未受偿债权，申请人表示其正在与被执行人协商还款事宜，并向本院提出申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2020）川0104民初11887号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 田 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执367号 申请执行人:合肥宏大环保设备有限公司,住所地合肥市包河工业园区纬五路16号，统一社会信用代码9134010071176199X3。 法定代表人:徐从珍,该公司董事长。 被执行人：秦皇岛建赢建材有限公司(原抚宁县建平建材有限公司),住所地秦皇岛市海港区石门寨镇付水寨村西,统一社会信用代码91130302105475635N。 法定代表人:李建平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人合肥宏大环保设备有限公司与被执行人秦皇岛建赢建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠投标保证金103000元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以保证金103000元为基数，自2018年8月21日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至保证金实际付清之日止），案件受理费1259元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初9019号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月十七日 书记员  刘子良
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2628号 申请执行人：石传伟，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘胜剑，男，1984年7月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行石传伟与刘胜剑退伙纠纷一案中，依法向被执行人刘胜剑寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人刘胜剑支付钱款8500元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年五月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1365号申请执行人：曾清，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湘潭县乾丹劳务服务有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇湘莲检测中心107-B室。法定代表人：边丹，系公司经理。被执行人：楚乾，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人曾清与被执行人湘潭县乾丹劳务服务有限公司、楚乾合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3855民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湘潭县乾丹劳务服务有限公司、楚乾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人湘潭县乾丹劳务服务有限公司、楚乾银行存款4.6万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月十九日书记员  杨 璐
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执334号申请执行人高德云，男，1975年9月9日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇田家沟村民委员会香林寺村民小组村民，住甘泉县城内长青大厦****，身份证号码：6106271975********。被执行人王峰，男，1985年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县高哨乡村民委员会村民，住该村，住该村**份证号码：6106271985********。本院在执行高德云与王峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初1000号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰支付申请执行人高德云欠款22906.23元，并承担本案诉讼费300元、执行费200元。2021年5月13日，被执行人王峰支付申请执行人高德云案件款22906.23元，并缴纳诉讼费300元、执行费200元。被执行人王峰已经向申请执行人高德云履行了全部案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县（2020）陕0627民初1000号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初85号原告：郁峰，男，1985年10月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市零陵区。原告：唐晓伟，男，1983年12月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：永州市筋斗云户外运动有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区中山北路A3-216号。法定代表人：管堃，该公司执行董事。第三人：管堃，男，1981年7月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：管小玲，管堃胞姐，女，1978年9月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：管堃，男，1981年7月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告郁峰、唐晓伟与被告永州市筋斗云户外运动有限公司（以下简称筋斗云公司）、第三人管堃、管小玲公司解散纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告郁峰、唐晓伟、被告筋斗云公司其法定代表人管堃及第三人管小玲的委托代理人管堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁峰、唐晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求解散被告筋斗云公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：筋斗云公司成立于2019年1月4日。公司的注册资本为100万元，出资时间为2029年12月31日前，目前实缴资本为22.5万元。公司股东四人，其中管堃认缴资本51万元，郁峰、唐晓伟各自认缴资本20万元，管小玲认缴资本9万元。公司成立后，只经营了滑翔伞项目，6个月时间，由于该项目所使用的场地涉嫌非法占用农用地，到2019年11月份，该项目的场地被有关政府部门关停。股东涉嫌非法占用农用地罪被刑事立案，2020年4月，永州市零陵区人民检察院作出不起诉决定。经历了上述事情后，公司人心涣散，股东之间意见分歧很大，公司根本无法继续经营下去。但是，公司股东之间又不能达成解散公司决议。为此，原告只能根据《公司法》的第一百八十二条的规定提起公司解散之诉，请求判如所请。被告筋斗云公司、第三人管堃、管小玲辩称，虽然公司的经营场地被查封，但公司的经营场地不是唯一的，以这个理由解散公司有点勉强。但是，基于公司目前的僵尸状况，同意解散公司。当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告郁峰、唐晓伟提交的证据1-零陵区林业局出具的处罚决定书，欲证明筋斗云公司的经营场所被关停，被罚款12万元；2-零陵区人民检察院的不起诉决定书，欲证明包括原告在内的公司股东全部因涉嫌犯罪，被检察机关决定不起诉；3-催缴函，欲证明管堃向公司其他股东催缴资金，没有经过公司股东会决定，让原告等股东失去了知情权和表决权；4-筋斗云公司的公司章程，欲证明公司股东的出资比例，以及原告可以行使解散公司的权利。被告筋斗云公司及管堃、管小玲对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：筋斗云公司成立于2019年1月4日。公司的注册资本为100万元，出资时间为2029年12月31日前，公司股东四人，其中管堃认缴资本51万元，郁峰、唐晓伟各自认缴资本20万元，管小玲认缴资本9万元。公司实缴资本为22.5万元。公司成立后，只经营了滑翔伞项目6个月时间，由于该项目所使用的场地涉嫌非法占用农用地，到2019年11月份，该项目的场地被有关政府部门关停，被罚款12万元。筋斗云公司的四个股东涉嫌非法占用农用地罪被刑事立案。2020年4月，永州市零陵区人民检察院作出不起诉决定。此后，筋斗云公司人心涣散，股东之间就公司是否继续经营产生重大分歧，管堃作为公司法定代表人欲继续经营，向二原告发出催缴函，要求二原告继续出资，维持公司经营。二原告以该决定未经股东会决议，拒绝出资，并要求解散公司，进行清算，公司因此无法继续经营下去。2020年8月26日，原告郁峰、唐晓伟曾向本院提起解散公司之诉，后撤诉。之后，原告郁峰、唐晓伟与管堃协商解散公司未成，遂再次提起诉讼，请求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，郁峰、唐晓伟持有筋斗云公司百分之四十的表决权，高于股东应持有百分之十以上表决权的法定条件，其有权提出公司解散之诉。根据本案的证据，筋斗云公司在成立后，仅仅开展了滑翔伞项目，且该项目经营场地涉嫌违法，而被政府相关部门关停，公司股东也因涉嫌犯罪，被刑事立案。此后，筋斗云公司的法定代表人未按公司章程的规定召开股东会，就公司是否继续经营作出决议。管堃作为公司法定代表人曾以书面形式要求原告履行出资，但二原告未对此作出回应。由此可以看出，股筋斗云公司的股东之间已丧失了最基本的信任，无法达成一致意见，筋斗云公司股东会已不可能作出任何决议，故可以认定筋斗云公司的运行机制已完全失灵，无法就任何事项作出决定，已形成了公司僵局。本院在审理期间进行了多次调解，但筋斗云公司股东均表示无法继续合作经营，同意解散公司。解散公司可使公司财产得到及时清算，有利于股东权益的保护。因此，原告提出解散公司的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，判决如下：永州市筋斗云户外运动有限公司予以解散。案件受理费100元，由被告永州市筋斗云户外运动有限公司负担（此款原告已预交，待本判决生效时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李卫宗人民陪审员  蒋 权人民陪审员  蒋晓芳二〇二一年五月十三日法官助理贺娟书记员孙莹倩附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初182号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人赵健，男，汉族，1995年6月9日出生于山东省胶州市，大专文化，务工，户籍地胶州市。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月10日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人赵健犯诈骗罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察官王学庆出庭支持公诉，被告人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份至2020年6月份，被告人赵健在受张某委托帮助其购买房屋过程中，编造需要交纳定金、选房费、交纳违约金等为由，多次骗取张某财物，共计人民币10.818万元。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、电子数据、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。赵健自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人赵健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月份至2020年6月份，被告人赵健在受被害人张某委托帮助其购买房屋的过程中，编造需交纳定金、选房费、交纳违约金等理由，骗取张某人民币108180元。 另查明，2021年1月9日，将赵健抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。 又查明，案发后，赵健的亲属代其赔偿张某人民币5万元，张某对赵健的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、发破案经过、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、接受证据材料清单、中国建设银行个人账户支出交易明细、收到条、谅解书、授权委托书、户籍信息、电话查询记录、微信聊天记录、微信聊天记录光盘、被害人张某的陈述、证人崔某的证言、辨认笔录、提取笔录、支付宝转账记录、微信转账记录、被告人赵健的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。赵健到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赵健部分退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。赵健自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2024年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵健退赔被害人张某经济损失人民币58180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  刘宏飞 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王 琰