上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58689号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：于飞虹，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：禹州市恒顺达运输有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人：董学华，职务不详。被告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：马卫东，职务不详。被告：张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省郑州市。被告：陈水莲(曾用名陈水花)，女，1969年11月7日生，汉族，住河南省郑州市。被告：周大兵，男，1982年11月26日生，汉族，住河南省。被告：马保山，男，1965年1月3日生，汉族，住河南省禹州市。被告：崔玉玲，女，1965年2月6日生，汉族，住河南省禹州市。被告：张敏江，男，1971年12月4日生，汉族，住河南省禹州市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告禹州市恒顺达运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、马保山、崔玉玲、张敏江融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告禹州市恒顺达运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、马保山、崔玉玲、张敏江下落不明，本院向被告禹州市恒顺达运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、马保山、崔玉玲、张敏江公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与审判员张巍巍、审判员孔燕萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安国际融资租赁有限公司委托诉讼代理人于飞虹到庭参加了诉讼。被告禹州市恒顺达运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、马保山、崔玉玲、张敏江经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告禹州市恒顺达运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司之间于2015年3月20日签订的编号为2015PAZL0584-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》；2、判令被告禹州市恒顺达运输有限公司返还编号为2015PAZL0584-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下租赁物(解放牌重型半挂牵引车一辆，车牌号：豫K9XXXX，车架号：LFWRMX9J8FAD24130，发动机号：1414S061393)；3、判令被告禹州市恒顺达运输有限公司赔偿原告按全部未付租金数额计算的损失人民币169,778元(逾期款总额+未到期款总额-保证金)以及违约金15,000元(按每期1,000元为标准，共计15期)；4、判令原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告禹州市恒顺达运输有限公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告禹州市恒顺达运输有限公司按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告禹州市恒顺达运输有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告禹州市恒顺达运输有限公司所有；5、判令被告禹州市恒顺达运输有限公司向原告支付律师代理费2,500元；6、判令被告河南万众汽车销售服务有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、马保山、崔玉玲、张敏江对被告禹州市恒顺达运输有限公司的上述第3、5项付款义务承担连带清偿责任，被告河南万众汽车销售服务有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、马保山、崔玉玲、张敏江履行保证责任后，有权向被告禹州市恒顺达运输有限公司追偿；7、判令八名被告共同承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：一、合同订立，2015年3月20日，原告与被告禹州市恒顺达运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司签订了编号为2015PAZL0584-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及相关附件，原告与被告禹州市恒顺达运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告禹州市恒顺达运输有限公司为承租人，被告河南万众汽车销售服务有限公司为出卖人。根据上述租赁合同约定，原告与被告河南万众汽车销售服务有限公司签订了《购买订单》，原告购买了被告河南万众汽车销售服务有限公司的车辆，并将该等车辆作为租赁物出租给被告禹州市恒顺达运输有限公司使用，租赁合同约定租赁期间内被告禹州市恒顺达运输有限公司应按月向原告支付租金，共24期租金，初始租金总额为373,500元。租赁合同特别约定，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。依据租赁合同第16.4项：“如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则应当向出租人支付违约金”；第16.4.1项：“扣款日承租人违约，逾期达20-30(含)个日历日，按1,000元×本合同项下车辆台数由承租人向出租人缴纳违约金”。另，依据租赁合同第16.5项：“以下情形视为承租人的严重违约：(1)扣款日违约的违约状态持续达30个日历日”及16.5.3项：“出租人有权自行或委托他人收回和/或处置(包括但不限于变卖、拍卖、转让、租赁等)租赁物和/或抵押物，并要求承租人赔偿出租人所遭受的损失。当出租人处置租赁物、抵押物时，承租人应无条件自负费用(包括需补缴的税款等)按出租人要求退回租赁物(完好状态下)给出租人，否则承租人应承担出租人取回租赁物、抵押物的费用”。为担保被告禹州市恒顺达运输有限公司履行租赁合同项下各项义务，被告河南万众汽车销售服务有限公司于2014年7月28日与原告签署了编号为2014PAIFLC0132的《保证合同》，被告张国铭、陈水莲、周大兵于2014年7月28日与原告签署了编号为2014PAIFLC0134的《保证合同》，根据《保证合同》约定，被告河南万众汽车销售服务有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵应为被告禹州市恒顺达运输有限公司在租赁合同项下应付的任何款项(无论是租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项)的支付承担连带清偿责任。保证期间自保证合同签署之日至全部租赁合同项下主债务履行届满之日后两年止。另，为担保被告禹州市恒顺达运输有限公司履行租赁合同项下各项义务，被告马保山、崔玉玲、张敏江于2015年3月20日与原告签署了《不可撤销担保函》，根据《不可撤销担保函》约定，被告马保山、崔玉玲、张敏江应为被告禹州市恒顺达运输有限公司在租赁合同项下应付的任何款项(无论是租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项)的支付承担连带清偿责任；保证期间自本担保函签署之日至全部租赁合同项下主债务履行届满之日后两年止。二、合同履行，原告在租赁合同生效后已向被告河南万众汽车销售服务有限公司支付了全部租赁物价款，2015年3月20日，被告河南万众汽车销售服务有限公司向原告出具了《款项确认函》，原告依照租赁合同约定取得了租赁物所有权。2015年3月25日，被告禹州市恒顺达运输有限公司向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认已接收租赁物(解放牌重型半挂牵引车一辆，车牌号：豫K9XXXX，车架号：LFWRMX9J8FAD24130，发动机号：1414S061393)。三、违约事实，被告禹州市恒顺达运输有限公司自2016年2月7日(第10期扣款日)起未履行租金支付义务，扣款日违约的违约状态已持续达30个日历日，被告禹州市恒顺达运输有限公司的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益向被告禹州市恒顺达运输有限公司主张解除租赁合同，返还租赁合同项下的租赁物，并赔偿原告损失，损失范围为被告禹州市恒顺达运输有限公司的全部未付租金及逾期付款违约金。原告可就租赁合同项下的租赁物与被告禹州市恒顺达运输有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告禹州市恒顺达运输有限公司上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告禹州市恒顺达运输有限公司继续清偿，超过部分归被告禹州市恒顺达运输有限公司所有。另，根据《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》《不可撤销担保函》《保证合同》，被告河南万众汽车销售服务有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、马保山、崔玉玲、张敏江为被告禹州市恒顺达运输有限公司所有款项支付义务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》(专用条款/通用条款及附件)、《租赁物接收确认函》《款项确认函》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立，被告已接收租赁物；证据2、《抵押合同》及附件、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告承租人名下并办理抵押登记；证据3、机动车销售统一发票、银行收付款回单、对账单，证明原告已经履行合同义务；证据4、《保证合同》《不可撤销担保函》《股东会决议》，证明各保证人向原告提供了不可撤销连带责任保证；证据5、《款项代付确认函》《关于暂停由河南万众汽车销售服务有限公司代收租赁款的通知函》，证明被告河南万众汽车销售服务有限公司系代承租人向原告支付租赁合同项下的租金，被告河南万众汽车销售服务有限公司支付完毕相应租金后，才视为承租人履行完毕租金支付义务，并且该确认函也不影响原告在租赁合同项下向承租人主张租金的权利；证据6、《法律服务委托协议》、律师费发票及银行付款回单，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告禹州市恒顺达运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、马保山、崔玉玲、张敏江未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年3月20日，原告与被告禹州市恒顺达运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司签订了编号为2015PAZL0584-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及相关附件。原告为出租人，被告禹州市恒顺达运输有限公司为承租人，被告河南万众汽车销售服务有限公司为出卖人。根据租赁合同约定，原告向被告河南万众汽车销售服务有限公司购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告禹州市恒顺达运输有限公司使用，租赁物为解放牌重型半挂牵引车一辆，车牌号豫K9XXXX，车架号LFWRMX9J8FAD24130，发动机号1414S061393，租赁成本为373,500元，购车款项为344,500元，租赁本金为336,150元；租赁期限为24个月，自起租日起计算；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁利率为8.92%，每期租金为15,345元，租金间隔为月，租金次数为24；租赁首付款为租赁成本×10%，租赁保证金为租赁成本×10%，出卖人保证金为租赁本金×2%，服务费为租赁成本×0.75％×租赁期限/12；起租日指租赁期限开始计算之日，各方同意以出租人按本合同约定支付购车款项之日作为起租日(此处的购车款项是指车辆总价款中除相当于租赁首付款、承租人保证金及服务费以外的部分，抵扣出卖人保证金后的金额)；关于租金支付，被告禹州市恒顺达运输有限公司应当将各期租金按时(每月7号以前支付本月租金)足额直接付至原告指定账户，合同并约定了原告的收款账户信息。《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》第一部分合同专用条款第6.5条约定，为减少付款路径，租赁首付款、承租人保证金和服务费在出租人通过承租人资质审查并出具《承租人资质审查通知书》之日起5个工作日内由承租人直接支付至出卖人，视同承租人已向出租人支付租赁首付款、承租人保证金和服务费，并视同出租人已履行向出卖人支付相应金额购车款项的义务，承租人和出卖人向出租人出具承租人已支付租赁首付款、承租人保证金和服务费且出卖人已收到的《款项确认函》；第6.6条约定，出卖人保证金由出租人在向出卖人支付购车款项时直接抵扣。第二部分合同通用条款第10.2条约定，租赁物的所有权属于出租人；第14.1条约定，租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并支付每台车100元的留购价款后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人；第14.2条约定，租赁期限届满且承租人付清剩余全部租金和留购价款后，出租人将租赁物的所有权转移给承租人；第16.4条约定，如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金；第16.4.1条约定，扣款日承租人违约，逾期达20-30(含)个日历日，按1,000元×本合同项下车辆台数由承租人向出租人缴纳违约金；第16.5条约定，以下情形视为承租人的严重违约：(1)扣款日违约的违约状态持续达30个日历日；第16.5.3条约定，出租人有权自行或委托他人收回和/或处置(包括但不限于变卖、拍卖、转让、租赁等)租赁物和/或抵押物，并要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，当出租人处置租赁物、抵押物时，承租人应无条件自负费用(包括需补缴的税款等)按出租人要求退回租赁物(完好状态下)给出租人，否则承租人应承担出租人取回租赁物、抵押物的费用；第22.2条约定，因诉讼发生的一切费用(包括法院费用、律师费、执行费用及其它有关的费用)由败诉方承担。2014年7月28日，原告与被告河南万众汽车销售服务有限公司签订《保证合同》(合同编号：2014PAIFLC0132)，约定：原告与被告河南万众汽车销售服务有限公司已签署编号为2014PAIFLC0130的《融资租赁业务合作协议》，根据该协议约定被告河南万众汽车销售服务有限公司作为出卖人向原告推荐承租人，经原告审核同意后，各承租人和原告、被告河南万众汽车销售服务有限公司就每个单体项目签订《融资租赁合同》，约定由原告按照承租人的要求向被告河南万众汽车销售服务有限公司购买车辆出租给承租人使用，承租人依约向原告支付租金，被告河南万众汽车销售服务有限公司愿意向原告提供保证，以担保承租人履行其在租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务；担保的主债务为各承租人依据租赁合同应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项。担保的范围包括各承租人在租赁合同项下应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)，因保证人违约而给原告造成的损失；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为自合同签署之日至全部租赁合同项下主债务履行期届满之日起满两年的期间。同日，原告与作为保证人的被告张国铭、陈水莲、周大兵签订编号为2014PAIFLC0134的《保证合同》，合同约定的保证范围、保证方式、保证期间同前述《保证合同》。2015年3月20日，被告马保山、崔玉玲、张敏江分别向原告签署了《不可撤销担保函》。根据《不可撤销担保函》约定，被告马保山、崔玉玲、张敏江应为被告禹州市恒顺达运输有限公司在2015PAZL0584-ZL-01的《融资租赁合同》项下的租金、违约金、留购价款及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)的支付承担连带保证责任；保证期间自担保函签署之日至主债务履行期届满后两年。2015年3月20日，原告作为抵押权人、被告禹州市恒顺达运输有限公司作为抵押人签订《抵押合同》，合同约定，被告禹州市恒顺达运输有限公司向原告提出重卡汽车的融资租赁申请，双方和被告河南万众汽车销售服务有限公司签订2015PAZL0584-ZL-01号《融资租赁合同》，为主合同之履行，被告禹州市恒顺达运输有限公司同意将合同约定的抵押物抵押给原告，作为被告禹州市恒顺达运输有限公司履行主合同项下义务的担保。2015年3月25日，原告在登记于被告禹州市恒顺达运输有限公司名下的车牌号豫K9XXXX车上设定了抵押权。2015年3月20日，被告禹州市恒顺达运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司共同向原告出具了《款项确认函》，确认根据上述融资租赁合同约定，被告禹州市恒顺达运输有限公司应向被告河南万众汽车销售服务有限公司支付80,302.50元，被告禹州市恒顺达运输有限公司已向被告河南万众汽车销售服务有限公司支付且被告河南万众汽车销售服务有限公司已收到上述款项，视为原告已支付了相应金额的购车款项，该笔款项为租赁合同项下租赁首付款、租赁保证金和服务费，用于抵扣租赁合同项下原告应支付的购车款项。2015年3月25日，被告禹州市恒顺达运输有限公司向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认已接收编号为2015PAZL0584-ZL-01的《融资租赁合同》项下租赁物且验收合格。2015年4月13日，原告向被告河南万众汽车销售服务有限公司汇款，为被告禹州市恒顺达运输有限公司承租的车辆支付了286,474.50元(车辆价款373,500元－首付款37,350元－保证金37,350元－服务费5,602.50元－第三方保证金6,723元)。2015年3月20日，被告禹州市恒顺达运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司出具《款项代付确认函》，被告河南万众汽车销售服务有限公司同意代被告禹州市恒顺达运输有限公司向原告支付涉案融资租赁合同项下租金及其他应付款项，被告河南万众汽车销售服务有限公司依租赁合同和本确认函履行完毕上述租金及其他应付款项的支付义务后，视为被告禹州市恒顺达运输有限公司已依约履行租赁合同项下的相应款项支付义务。本确认函不影响被告禹州市恒顺达运输有限公司在租赁合同和其他相关合同、协议项下的任何义务，也不影响原告在租赁合同和其他相关合同、协议项下的任何权利。2016年3月30日，原告出具了《关于暂停由河南万众汽车销售服务有限公司代收租赁款的通知函》，要求被告禹州市恒顺达运输有限公司将租赁合同项下自2016年2月起的各期租金及其他应付款项按期直接支付至原告收款账户。再查明，车牌号豫K9XXXX解放牌重型半挂牵引车，登记于被告禹州市恒顺达运输有限公司名下。2015年3月25日，原告设定了车辆抵押权登记。为催讨本案债权，原告委托律师诉讼，实际支付律师费2,500元。另查明，被告河南万众汽车销售服务有限公司与原告签订的编号为2014PAIFLC0132的《保证合同》，保证人处落有被告河南万众汽车销售服务有限公司的公章，法定代表人处落有被告陈水莲的署名。原告并明确没有股东会决议，也没有董事会决议。审理中，原告明确，涉案合同于2017年4月13日到期。以开庭日为合同解除日。被告禹州市恒顺达运输有限公司一共支付了9期租金，第10期不完全支付，故损失为未付租金169,778元(逾期款总额213,851元-承租人保证金37,350元-出卖人保证金6,723元)以及15期违约金15,000元。本院认为，原告与被告禹州市恒顺达运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司签订的编号为2015PAZL0584-ZL-01《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》；原告与被告河南万众汽车销售服务有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵签订的《保证合同》；被告马保山、崔玉玲、张敏江出具的《不可撤销担保函》系当事人的真实意思表示，合法有效。关于解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付，出租人有权解除融资租赁合同。现被告禹州市恒顺达运输有限公司自2016年2月7日第10期起未付租金，根据合同约定和法律规定，原告有权要求解除涉案融资租赁合同。关于合同解除时间，原告以本案开庭日2021年1月12日作为合同解除日，于法不悖，本院确认编号为2015PAZL0584-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》于2021年1月12日解除。本案系出租人基于解除融资租赁合同而提起的给付之诉。《中华人民共和国民法典》第七百四十五条规定，出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。第七百五十八条第一款规定，当事人约定租赁期限届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但是无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以请求相应返还。因此，本院认定，被告禹州市恒顺达运输有限公司应予返还涉案租赁物。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告主张的损失为全部未付租金计算的损失、违约金。被告禹州市恒顺达运输有限公司全部未付租金为逾期款总额213,851元-承租人保证金37,350元-出卖人保证金6,723元，被告禹州市恒顺达运输有限公司的未付租金为169,778元。违约金，原告按合同约定以每期1,000元主张，共15期计15,000元，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告律师费的诉讼请求，有合同约定，律师费的金额不超过律师收费的相关标准，本院予以支持。原告在被告张国铭、陈水莲、周大兵、马保山、崔玉玲、张敏江的保证期间内，要求保证人在约定范围内承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向被告禹州市恒顺达运输有限公司追偿。原告未举证证明被告陈水莲代表被告河南万众汽车销售服务有限公司签订《保证合同》取得了公司股东会、董事会等公司机关的授权，原告应当承担举证不利后果，原告诉请要求被告河南万众汽车销售服务有限公司承担保证责任，本院不予支持。被告禹州市恒顺达运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、马保山、崔玉玲、张敏江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第七百三十五条、第七百四十五条、第七百五十二条、第七百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、编号为2015PAZL0584-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》于2021年1月12日解除；二、被告禹州市恒顺达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司返还编号为2015PAZL0584-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下租赁物(解放牌重型半挂牵引车一辆，车牌号豫K9XXXX，车架号LFWRMX9J8FAD24130，发动机号1414S061393)；三、被告禹州市恒顺达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为未付租金人民币169,778元、违约金人民币15,000元；四、原告平安国际融资租赁有限公司可以就上述第二项判决所述的租赁物与被告禹州市恒顺达运输有限公司协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告禹州市恒顺达运输有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告禹州市恒顺达运输有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告禹州市恒顺达运输有限公司所有；五、被告禹州市恒顺达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费损失人民币2,500元；六、被告张国铭、陈水莲、周大兵、马保山、崔玉玲、张敏江对被告禹州市恒顺达运输有限公司上述第三、五项确定的付款义务承担连带清偿责任，被告张国铭、陈水莲、周大兵、马保山、崔玉玲、张敏江履行保证责任后，有权向被告禹州市恒顺达运输有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,045元，公告费人民币560元，合计人民币4,605元，由被告禹州市恒顺达运输有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、马保山、崔玉玲、张敏江负担。被告禹州市恒顺达运输有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、马保山、崔玉玲、张敏江负担的受理费及公告费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百四十五条出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第七百五十八条当事人约定租赁期限届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但是无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以请求相应返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。