陕西省府谷县人民法院           陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书             (2021)陕0822民初104号 原告辛华晓，（又名辛华小），男，1968年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭忠宽，（又名郭四），男，1975年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告辛华晓与被告郭卡宽、郭忠宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告辛华晓、被告郭卡宽、郭忠宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛华晓诉称，2012年农历11月12日，被告郭卡宽因资金周转困难向原告借款6万元整。2014年10月25日，被告再次向原告借款55万元整，双方口头约定月利息为2％，并向原告出具借据两支，担保人为郭忠宽，后经原告多次合理催要，被告拒不偿还。现被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款6万元（利息从2012年农历11月12日起至还清欠款之日止按照月息2分支付，至2020年12月9日利息共计114600元），本息共计174600元；2、被告向原告偿还借款55万元（利息从2014年10月25日起至还清欠款之日止按照月息2分支付，至2020年12月9日利息共计808133.33元），本息共计1358133.33元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告辛华晓向法庭提交以下证据：借据两支，证明2012年农历11月12日，被告郭忠宽、郭卡宽向原告借款6万元，约定利息为2分的事实；2014年10月25日，被告郭卡宽向原告借款55万元，约定利息为2分，郭忠宽作为担保人签字的事实。被告郭卡宽辩称，原告所述的经多次催要拒不偿还不是事实，被告之前还偿还了原告另一笔45万元的借款。55万元的借据实际借款本金为50万元，产生了12万元的利息，被告偿还了7万元，剩余的5万元利息计入了本金。6万元借款由郭忠宽联系，实际由被告使用，无能力一次性偿还借款，同意逐步偿还。被告郭忠宽辩称，原告所述的经多次催要拒不偿还不是事实，被告郭卡宽之前还偿还了原告另一笔45万元的借款。被告郭卡宽、郭忠宽未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告郭卡宽、郭忠宽发表如下质证意见：被告郭卡宽对原告提交的证据无异议。被告郭忠宽对6万元借据中签字无异议，对55万元借据中签字有异议，称其并未在该借据中签字。本院对经双方质证的证据作出如下认定：对原告提交证据，因其形式合法，内容客观真实，且被告郭卡宽均无异议，本院予以确认。但55万元借据中“保人：郭四”的签字，原告也自认非郭忠宽本人签字，故对郭忠宽作为担保人签字的证明目的不予确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：  2012年农历11月12日（即2012年12月24日），被告郭卡宽因资金周转，通过被告郭忠宽向原告辛华晓借款6万元，约定年利息2分，未约定借款期限，原告辛华晓通过现金的方式向被告郭忠宽交付了6万元，并由郭忠宽向原告出具借据一支，后实际用款人郭卡宽又在借据上签字捺印。2013年，被告郭卡宽因资金周转向原告辛华晓借款50万元，双方约定月息2分，2014年10月25日，经双方结算，被告郭卡宽重新向原告辛华晓出具了55万元的借据一支，其中包括5万元利息（50万元的借款按照月息2分计算产生的利息），双方约定利息2分。两支借据出具后，二被告再未向原告偿还过借款本息。  本院认为，被告郭卡宽、郭忠宽向原告辛华晓借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经履行了借款交付的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。其中6万元借款，由被告郭忠宽联系，原告将6万元现金交给了郭忠宽，并由郭忠宽向原告出具了借据，故郭忠宽为该笔借款的借款人，后郭卡宽自愿在借据中签字捺印，并自认其为实际用款人，故二被告应为共同借款人，共同向原告偿还借款本息。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方约定的年利率20％，借款起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4％，故被告郭忠宽、郭卡宽应共同向原告辛华晓偿还借款本金6万元，并按照年利率20％支付自2012年12月24日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4％向原告支付自2020年8月20日起至本金实际清偿之日止的利息。关于55万元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，前期结算的利息5万元，不能计入后期本金，本案中双方未明确约定利息为年利息还是月利息，双方最初的借款约定为月息2分，重新结算出具的借据利息可以认定为月息2分，借款起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4％，故被告郭卡宽应偿还原告辛华晓借款本金50万元及利息5万元，并以本金50万元为基数，按照年利率24％支付自2014年10月25日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4％向原告支付自2020年8月20日起至本金实际清偿之日止的利息。被告郭忠宽并未在该借据上签字，未作出承担保证的意思表示，不应就该笔借款承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭忠宽、郭卡宽于本判决生效之日起十五日内向原告辛华晓偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2012年12月24日起至2020年8月19日止，按照年利率20％计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％计算）。二、被告郭卡宽于本判决生效之日起十五日内向原告辛华晓偿还借款本息55万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年10月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％计算）。三、驳回原告辛华晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18594元，适用简易程序审理减半收取9297元，由被告郭卡宽、郭忠宽共同负担1896元，由被告郭卡宽负担7401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   （此页无正文）                                   审  判  员  闫含飞                                  二〇二一年五月八日                               书 记 员  贺永强    1