wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7705号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某立即支付信用卡欠款共计38116.37元（截至2020年8月13日本金31972.13元，利息4019.69元，违约金491.04元，账户分期手续费1633.51元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某承担。事实和理由：谭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计38116.37元。被告谭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年6月21日，谭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谭某核发了卡号为6225xxxx9499的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31972.13元，利息4019.69元，违约金491.04元，账户分期手续费1633.51元。其中账户1016xxxx0001拖欠的违约金为2020年3月7日的491.04元。本院认为：广发银行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金491.04元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31972.13元，利息4019.69元，违约金491.04元，账户分期手续费1633.51元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，因适用简易程序，减半收取377元，由谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
辽宁省鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0304民初2562号 原告：徐成来，男，汉族，1958年3月16日出生，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：时雨，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。 被告：周晶晶，女，汉族，1993年9月26日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 原告徐成来与被告周晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成来及其委托诉讼代理人时雨、被告周晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成来向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款40000元；二、要求被告从起诉之日起至还清欠款之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告因急需用钱向原告借款40000元，借款当日原告从邮政银行取款40000元支付给被告，被告承诺年底还清欠款，但被告未按约定偿还欠款，原告多次向被告索要，被告推诿拒付。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款40000元，并要求被告从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，案件受理费由被告承担。 被告周晶晶辩称，不同意原告诉讼请求，因为钱是我和原告外甥婚姻存续期间的时候借的，原告是我前夫的大姨夫，所以我同意还款2万元，承担一半。 本院经审理认定的事实如下：原告系被告的前姨夫，2021年4月20日，鞍山市铁西区人民法院作出民事判决书，判决被告与其前夫离婚，该民事判决已生效。2020年3月28日，原告在其名下邮储银行鞍山立山水源支行取款40000元，并将上述款项给付被告，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“2020年3月28欠徐成来40000元，欠款人：周晶晶”。 对于原被告双方无争议的证据，本院不再赘述，并在卷予以佐证。 本院对有争议的证据认定如下：被告周晶晶提供的证据一、被告自行书写的情况说明一份，拟证明该说明落款时间是2021年4月13日，同时证明借的钱都是用于基本生活开销。二、铁西法院民事判决书一份，拟证明张延龙是我的前夫，没有二审，没进入执行程序，与张延龙是离婚状态。张延龙还没给我生活费。原告的质证意见为“证据一的真实性、关联性均有异议，本份证据是被告自己手写，不能证明其购买上述物品，也不能证明其用和原告的借款购买的上述物品用于夫妻共同生活。对证据二的真实性无异议，但关联性有异议，抚养费与本案无关”。本院认为被告周晶晶提供的上述证据均不能证明40000元借款用于家庭生活，且自己单独手写的情况说明亦不属于合法证据种类，而民事判决书与本案并无关联性。故对被告提供的上述证据，与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过自己名下邮储银行鞍山立山水源支行取款40000元，于当日交付被告，并结合原告提供的被告当日出具的欠条，可认定双方之间的借款事实存在。被告向原告借款金额为40000元，被告应当履行偿还欠款的义务，欠条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。 关于原告主张利息一节，原被告在欠条中未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利，被告应及时给付，故对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。因原被告未约定欠款给付的具体时间和利息计算方式，且原告未提供证据证明主张权利的日期，其主张权利之日应确定为原告向人民法院提起诉讼之日，即2021年4月26日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周晶晶给付原告徐成来借款40000元； 二、被告周晶晶给付原告徐成来借款40000元的利息,利息以40000元为基数，从2021年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的计算。 上述被告给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告周晶晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王海谦 二〇二一年五月二十四日 法官助理刘秀丽 书记员刘爽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3037号原告：代红梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋静，系贵州黔邦律师事务所律师。执业证号：15270202011256922。代理权限：特别代理。130××××5043。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：李绍琴，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻婕，女，1981年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。系贵阳凯文房地产开发有限公司员工，代理权限：特别代理。原告代红梅诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告代红梅之委托诉讼代理人宋静，被告贵阳凯文房地产开发有限公司之委托诉讼代理人喻婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因逾期办理商品房转移登记的违约金14491.44元（以已付购房款571429元为基数，自2017年2月27日起按日万分之零点二计算至2020年8月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年2月26日取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，即约定日期起365日以后，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告凯文房开辩称：认可原告主张的逾期办证违约金，我公司已于2020年8月16日通知原告办证，现原告主张计算至2020年8月17日，我公司没有意见。根据合同约定，被告需支付原告违约金即以已付购房款为基数，从逾期办证之日起按日万分之零点二计算至2020年8月17日止。我公司希望与原告协商调解。本院经审理认定的事实如下：2016年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区住房,总房款为571429元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定，出卖人承诺在2017年3月26日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起365日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另，被告称案涉房屋已于2020年8月16日通知可以办理分户不动产权证，原告称2020年8月17日才接到办证通知。被告已向原告支付逾期办证违约金3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年2月26日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告于2020年8月才通知业主可以办理分户不动产权证，且被告同意以已付购房款为基数，从逾期办证之日即2017年2月27日起按日万分之零点二计算支付原告违约金至2020年8月17日止，即原告主张的违约金为571429元×0.002%×1268日=14491.44元，被告已向原告支付的逾期办证违约金3000元应从中扣除，故本院支持11491.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贵阳凯文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代红梅逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金11491.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元（原告已预交），由原告代红梅负担20元，被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担61元。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年五月二十四日法官助理 左德兴书 记 员 蒋晓菲
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初264号原告：郭启胜，男，1962年2月6日出生，汉族，住金湖县。被告：张顺金，男，1968年9月19日出生，汉族，住金湖县。原告郭启胜诉被告张顺金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，由于本案不适用简易程序，于2021年3月4日依法转为普通程序，2021年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭启胜到庭参加诉讼，被告张顺金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭启胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付借款170000元，庭审中原告变更此项诉讼请求为：150000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年初，原告在被告开办的木器厂帮忙收木材，被告以收购木材需要资金为由，多次向原告借款，合计120000元，但没有出具借据。2019年11月5日，原被告双方经结算，被告向原告出具了一张150000元的欠条（借款90000元及原告一年的工资60000元）。另外有30000元没有打入欠条，说是在年前就付款，但被告仅支付了10000元，剩余20000元一直未支付,也未出具相关条据。2020年春节前，被告逃避债务，离家出走。原告索款无着，故提起诉讼。张顺金未到庭答辩,也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年初，原告在被告开办的木器厂兼职，其职责为收购树木，被告多次向原告借款购买木材。2019年11月5日，原告与被告结算，被告向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到郭启胜人民币壹拾伍万元正，今欠人张顺金”。此150000元欠款，由被告向原告借款90000元以及原告在被告开办的木器厂兼职的工资60000元（2019年度）组成。原告索款无着，遂诉讼来院。上述事实，由原告提交的欠条一张、银行转账记录一份、证人于某某、王某某的证言以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的债权债务，系基于合法的民事关系而产生的，也是双方当事人真实意思表示，且没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，原告要求被告偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张顺金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭启胜归还欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由原告郭启胜承担435元，被告张顺金承担3865元。（此款已由原告郭启胜预缴，原告郭启胜于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费3865元，被告张顺金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××75)预交上诉案件受理费。审 判 长  阚春波审 判 员  鲍相华人民陪审员  郑孝军二〇二一年五月二十一日书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8602号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢小军。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢小军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢小军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢小军立即支付信用卡欠款共计88855.86元（截至2019年8月28日本金55585.93元，利息26720.62元，违约金3162.35元，账户分期手续费3386.96元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢小军承担。事实和理由：谢小军向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年8月28日累计欠款共计88855.86元。被告谢小军未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年7月11日，谢小军向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢小军在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谢小军核发了卡号为6225××××8193的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢小军领卡消费后未按时还款，截至2019年8月28日，累计拖欠广发银行本金55585.93元，利息26720.62元，违约金3162.35元，账户分期手续费3386.96元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年9月18日的415.25元，2017年10月18日的615.1元，2017年11月18日的865.2元，共计1895.55元。本院认为：广发银行根据谢小军的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢小军未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢小军偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1895.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢小军于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金55585.93元，利息26720.62元，违约金1895.55元，账户分期手续费3386.96元（利息暂计至2019年8月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢小军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，因适用简易程序，减半收取1011元，由谢小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8603号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王江英。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王江英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王江英经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王江英立即支付信用卡欠款共计50889.37元（截至2020年10月12日本金42605.5元，利息6286.65元，违约金1239.46元，账户分期手续费757.76元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王江英承担。事实和理由：王江英向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月12日累计欠款共计50889.37元。被告王江英未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月19日，王江英向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王江英在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王江英核发了卡号为6225××××5212的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王江英领卡消费后未按时还款，截至2020年10月12日，累计拖欠广发银行本金42605.5元，利息6286.65元，违约金1239.46元，账户分期手续费757.76元。其中账户1015××××0001因违约产生的前三期违约金为2020年2月2日的150元，2020年3月2日的420.24元，2020年4月2日的719.22元，共计1289.46元。本院认为：广发银行根据王江英的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王江英未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王江英偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1239.46元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王江英于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42605.5元，利息6286.65元，违约金1239.46元，账户分期手续费757.76元（利息暂计至2020年10月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王江英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，因适用简易程序，减半收取536元，由王江英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7757号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：舒某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告舒某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告舒某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令舒某立即支付信用卡欠款共计18259.49元（截至2020年8月13日本金15004.4元，利息2523.22元，违约金551.87元，账户分期手续费180元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由舒某承担。事实和理由：舒某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18259.49元。被告舒某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年11月17日，舒某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，舒某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向舒某核发了卡号为6225xxxx0470的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。舒某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15004.4元，利息2523.22元，违约金551.87元，账户分期手续费180元。其中账户1014xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月15日的80.5元，2019年12月15日的199.68元，2020年1月15日的304.14元，共计584.32元。本院认为：广发银行根据舒某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。舒某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求舒某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金551.87元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15004.4元，利息2523.22元，违约金551.87元，账户分期手续费180元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果舒某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，因适用简易程序，减半收取128元，由舒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省攸县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0223执1095号 刘胜发、虞志敏： 本院执行的申请执行人刘胜发与被执行人虞志敏房屋买卖合同纠纷一案，经执行，虞志敏已将（2020）湘0223民初4346号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初760号原告：曲丁巴松，男，汉族，1965年3月3日出生，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:次仁旺姆,西藏拉姆律师事务所律师.委托诉讼代理人:顿珠仁增, 西藏拉姆律师事务所实习律师.被告：李重春，男，1973年11月6日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告曲丁巴松与被告李重春房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，原告曲丁巴松于2021年5月31日向本院提出对被告李重春的撤诉申请。本院认为，原告曲丁巴松的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲丁巴松撤回起诉。案件受理费2579元，减半收取计1289.5元，由曲丁巴松负担。审  判  员   索朗德吉二〇二一年五月三十一日书  记  员   索  次
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7560号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：赵某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某某立即支付信用卡欠款共计56960.19元（截至2020年8月13日本金38028.18元，利息14383.91元，违约金2215.51元，账户分期手续费2284.59元，其他杂费48元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某某承担。事实和理由：赵某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计56960.19元。被告赵某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月19日，赵某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向赵某某核发了卡号为6225xxxx0795的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金38028.18元，利息14383.91元，违约金2215.51元，账户分期手续费2284.59元，其他杂费（信用卡安全卫士批量扣费）48元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年12月29日的275.4元，2019年1月29日的430.8元，2019年3月1日的639.9元，共计1346.1元。本院认为：广发银行根据赵某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1346.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38028.18元，利息14383.91元，违约金1346.1元，账户分期手续费2284.59元，其他杂费48元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，因适用简易程序，减半收取612元，由赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执357号之七被执行人：郭洪兰，女，汉族，1953年05月11日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭洪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭洪兰在贵州省农村信用社联合社27290800010201**842**0_1账户内存款人民币112565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年五月十六日书记员刘洪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2498号原告：刘亚丽，女，汉族，1974年9月1日生，住西华县。委托诉讼代理人：石田田，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：理维华，系周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。被告：华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区八一路南段一峰大厦4-5层，统一社会信用代码：914116005557088385。负责人：耿东方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国慧，系该公司员工。原告刘亚丽诉被告华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易序公开开庭进行审理。原告刘亚丽的委托诉讼代理人石田田、理维华，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人皇甫成伟、马国慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的保险合同（编号：00044954538008）；2、判令被告返还原告保险费61388.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告公司工作人员给原告介绍了一种名为“百万财富年金保险（分红型）”的保险产品，当时被告宣称该保险是养老型保险，到65岁可以领取养老金90多万。原告信以为真，就以自己名义为其女儿和泽轩投保，保单的保险期间至65周岁，交费期间10年，每年交保费一万。保险单号：000449545387008，投保人：刘亚丽，被保险人:和泽轩。后来，原告因偶然原因与被告公司客服咨询该保单收益情况，得知与被告宣传具有很大出入，经和被告公司业务员沟通，确认被告公司虚假宣传、夸大保险分红收益，欺骗原告，构成重大欺诈。被告违反保险法诚信、自愿原则，以欺诈手段销售保险产品，违规操作，给原告造成重大损失。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告人寿保险公司辩称，1、原告与答辩人签订的保险合同合法有效，答辩人已经履行了提示说明义务，不存在欺诈行为；2、涉案保险合同从签订至今已经履行超过6年，期间原告多次利用保单进行贷款且尚未还清，并已实际领取万能险年金总计20000元；3、原告诉讼已经超过法律规定的除斥期间，应当驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告刘亚丽在被告人寿保险公司购买了名为“百万财富年金保险（分红型）”的保险产品，保险单号为000449545387008，保单的保险期间至65周岁，交费期间10年，每年交保费10000元，该保单投保人为刘亚丽，被保险人为和泽轩。现原告刘亚丽已连续交纳保费6年。本院认为，关于原告刘亚丽行使涉案撤销权是否超过除斥期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：“当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”原告刘亚丽2014年11月在被告人寿保险公司购买了保险产品且其已连续交纳保费6年，现原告刘亚丽请求2021年4月6日向本院起诉行使撤销权，已超过上述法律规定的五年除斥期间。故对原告刘亚丽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘亚丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告刘亚丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年五月九日书记员  陈亚南
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1260号之一申请执行人：程志坚，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈螺燕，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行程志坚与陈螺燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款334元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年5月26日，本院已与申请执行人进行电话终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年五月二十六日书记员  徐君鸿
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3700号原告：李鸿章，男，1972年7月23日出生，汉族，延吉市公交集团有限公司客运中心主任，现住吉林省延吉市旭春花园3号楼5单元101室。被告：刘勇，男，1975年12月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市进学街旭阳委15组。原告李鸿章与被告刘勇之间委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李鸿章，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鸿章向本院提出诉讼请求：判令刘勇返还购房款142,500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年年初，李鸿章和家人想在延吉市购买一套房产。当时听说刘勇认识搞房地产开发的人，能买到位置好、价格便宜的房屋，刘勇表示愿意帮忙购买，并称延吉市东珠家园小区有房屋，面积为95平方米，每平方米价格为3000元，但具体单元楼号确定不了。李鸿章委托刘勇购买房屋，并于2014年12月30日向刘勇支付了购房款142,500元，由刘勇出具收条。嗣后，被刘勇告知购房款被骗了，房子也买不到了。事情过后，李鸿章催促刘勇还款，但刘勇表示没有钱，等把钱追回来再还款，如果追不回来，肯定想办法还款。后来，又告知骗子被抓到判了刑，但购房款却没有追回来。刘勇至今未返还购房款，故诉至法院。刘勇承认李鸿章在本案中所主张的事实，并表示同意偿还。本院认为，刘勇承认李鸿章在本案中主张的事实，故对李鸿章主张的事实予以确认。李鸿章主张刘勇返还购房款142,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决发生法律效力之日立即返还原告李鸿章购房款142,500元。如果被告刘勇未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元（原告已预交1575元），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二一年五月二十一日书记员  韩春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初3204号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。负责人：黄志坚，总经理。委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。被告：吴丹，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告吴丹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司以欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。审 判 长 罗  婷  婷人民陪审员 莫    丽人民陪审员 魏  润  楚二〇二一年五月十八日书 记 员 蓝倩如（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7610号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：朱某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某立即支付信用卡欠款共计77903.73元（截至2020年8月13日本金55762.2元，利息13687.78元，违约金4118.78元，账户分期手续费4334.97元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某某承担。事实和理由：朱某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计77903.73元。被告朱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月16日，朱某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向朱某某核发了卡号为6258xxxx3726的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金55762.2元，利息13687.78元，违约金4118.78元，账户分期手续费4334.97元。其中账户1035xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月3日的42.2元，2019年7月3日的156.48元，2019年8月3日的325.08元，共计523.76元。本院认为：广发银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期523.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金55762.2元，利息13687.78元，违约金523.76元，账户分期手续费4334.97元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，因适用简易程序，减半收取874元，由朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6431号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，行长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：俞某某。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告俞某某信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7641号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：彭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计60044.12元（截至2020年8月13日本金35714.74元，利息20479.56元，违约金2156.84元，账户分期手续费1692.98元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计60044.12元。被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月22日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为6225xxxx7847的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35714.74元，利息20479.56元，违约金2156.84元，账户分期手续费1692.98元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年6月2日的187.26元，2018年7月2日的318.72元，2018年8月2日的405.6元，共计911.58元。本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期911.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35714.74元，利息20479.56元，违约金911.58元，账户分期手续费1692.98元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，因适用简易程序，减半收取651元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
陕西省铜川市中级人民法院民事判决书 (2021)陕02民终166号 上诉人（原审被告）：铜川高鑫金融控股有限公司，住所地：陕西省铜川市新区，统一社会信用代码9161020MA6TM0J137。法定代表人：王彬，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈阳阳，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：陕西都拉图环境艺术工程有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码91610000684794496L。法定代表人：郭丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭玲，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人铜川高鑫金融控股有限公司（以下简称铜川高鑫公司）因与被上诉人陕西都拉图环境艺术工程有限公司（以下简称陕西都拉图公司）服务合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铜川高鑫公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项；2、请求被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：一审认定的“2020年5月28日，被上诉人向上诉人送达了工程对账单，2020年6月11日，被上诉人向上诉人发送函件，要求上诉人组织相关验收工作，并告知上诉人如收到函件3个工作日内，未安排验收，被上诉人有权以使用时间作为验收合格交付时间。”属于对事实认定不清。首先上诉人已在原审诉讼中提出对《付款会签单》有异议，上诉人公司没有部门主管袁锁岐这个人，会签单中有这个人的签字，法庭记录和判决书中没有真实的表达上诉人当时的意思表示。其次，被上诉人向上诉人发送函件，具有一定的强制性、推脱验收责任的意思表示。被上诉人认为上诉人拖延验收的，应当向上诉人提交竣工验收报告，而且上诉人对工程结算和工程完工是有异议，当时也向被上诉人表述过。因此一审法院认定事实不清。陕西都拉图公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予以维持。首先，被答辩人在《设计阶段确认函》签字，确认答辩人完成设计义务。其次，陕西都拉图公司依据合同约定完成设计及开具发票义务，且设计图纸早已交付被答辩人使用，铜川高鑫公司迟迟不履行验收义务，陕西都拉图公司按照双方合同约定，以书面方式通知铜川高鑫公司进行验收，已履行了通知义务。铜川高鑫公司收到通知后既未提出质量问题异议，也未进行验收，应视为设计图纸验收合格，铜川高鑫公司应按合同约定履行支付设计款义务。原庭审中，铜川高鑫公司对欠73500元设计款的事实与证据均认可，表示自愿支付73500元设计款，一审庭审笔录为证，因此原审法院事实认定清楚，证据确实充分。陕西都拉图公司一审诉讼请求：1、被告支付原告铜川特色金融街区办公室设计项目设计款73500元；2、被告支付原告资金占用费损失3736.25元（以73500元为基数，按年利率6%从2019年10月17日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月，被告铜川高鑫公司（甲方）与原告陕西都拉图公司（乙方）签订《办公室设计委托合同》，合同第一条、第二条对项目概况、设计收费、付费方式等进行约定，合同第二条2项约定，设计费总价￥105000元。人民币大写壹拾万零伍仟圆整，该价款为承接方完成本合同所要求的所有工作的全部价款，合同有效期内保持固定不变。合同第二条3项约定，设计费用按照进度分期支付，甲方付款前，乙方需向甲方开具同等金额增值税专用发票。合同第二条4项付款方式约定，合同签订后7日内支付40%即42000元，完全全部效果图、施工图时支付50%即52500元，项目完工经甲方验收合格后支付10%即10500元。合同第二条6项约定，如果工程施工由本公司施工作业，设计费金额结算以签订合同价七折结算（金额为：￥73500元）。2019年10月17日，铜川高鑫公司陈阳在设计阶段确认函中委托方处签字。2019年10月11日，原告陕西都拉图公司为被告铜川高鑫公司开具陕西增值税专用发票。2020年5月28日，原告向被告送达了工程对账单。2020年6月11日，原告陕西都拉图公司向被告铜川高鑫公司发送函件，要求被告组织相关验收工作，并告知被告铜川高鑫公司，如收到函件3个工作日内未安排验收，原告有权以使用时间作为验收合格交付时间。一审法院认为，原告陕西都拉图公司与被告铜川高鑫公司签订的《铜川特色金融街区办公室室内设计合同》，是在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效成立的合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定完成了装饰装修方案并将方案、施工图送达被告，被告铜川高鑫公司收到上述材料并在设计阶段确认函中签字，被告当庭表示愿意支付设计款73500元，故对原告主张被告支付设计款73500元的请求予以支持。因双方约定项目完工经甲方验收合格后支付最后的10%，本案中2020年6月11日，原告陕西都拉图公司向被告铜川高鑫公司方函件通知其3日内安排验收，但被告未安排验收也未回复并提出异议，故被告应自3日满之次日即2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付至实际付款之日止的资金占用费，原告主张按年利率6%支付资金占用费缺乏法律依据，不予支持。综上，原告陕西都拉图公司主张被告铜川高鑫公司支付设计款73500元并支付部分资金占用费的请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告铜川高鑫金融控股有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陕西都拉图环境艺术工程有限公司支付设计款73500元，并以73500元为基数承担自2020年6月15日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。二、驳回原告陕西都拉图环境艺术工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元减半收取865元，由被告铜川高鑫金融控股有限公司负担。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以认定。二审双方均未提交新证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。铜川高鑫公司同陕西都拉图公司签订的《铜川特色金融街区外立面装修工程施工合同》，系双方当事人协商一致的意思表示，为有效合同。铜川高鑫公司虽对《付款会签单》上的袁锁岐签字有异议，但铜川高鑫公司一审辩称其对欠陕西都拉图公司设计款73500元无异议，二审庭审中铜川高鑫公司也表示同意分批支付设计款，故一审判决上诉人向被上诉人支付剩余设计款并无不当。双方签订合同后陕西都拉图公司依约交付设计图纸，铜川高鑫公司对此未提出异议。虽然铜川高鑫公司对陕西都拉图公司发送的通知验收的函件有异议，但是其在收到通知验收的函件后在规定的时间内未提出异议，也未安排验收，故一审法院对利息的起算点的认定并无不当。综上所述，铜川高鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由铜川高鑫金融控股有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长     郭玉荣        审 判 员     梁  勇       审 判 员     康建军     二〇二一年五月八日 法官助理    李浩楠  书 记 员   张诗悦 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7813号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计30144.57元（截至2020年12月25日本金21707.82元，利息5446.88元，违约金783.97元，账户分期手续费2205.9元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计30144.57元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年12月21日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为6258xxxx8790的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金21707.82元，利息5446.88元，违约金783.97元，账户分期手续费2205.9元。其中账户1026xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月17日的139.45元，2019年11月17日的260.46元，2019年12月17日的384.06元，共计783.97元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期783.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21707.82元，利息5446.88元，违约金783.97元，账户分期手续费2205.9元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，因适用简易程序，减半收取277元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7750号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：钟某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某某立即支付信用卡欠款共计1998.37元（截至2020年8月13日本金1295.31元，利息406.26元，违约金296.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某某承担。事实和理由：钟某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计1998.37元。被告钟某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，钟某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向钟某某核发了卡号为6258xxxx6892的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金1295.31元，利息406.26元，违约金296.8元。其中账户1016xxxx0003累计拖欠的前三期违约金为2019年2月8日的20元，2019年3月8日的20元，2019年4月8日的30元，共计70元。本院认为：广发银行根据钟某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金1295.31元，利息406.26元，违约金70元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钟某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7577号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计75138.99元（截至2020年8月13日本金60781.61元，利息11409.52元，违约金2155.62元，账户分期手续费792.24元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。事实和理由：黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计75138.99元。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月18日，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了卡号为6258xxxx0292的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金60781.61元，利息11409.52元，违约金2155.62元，账户分期手续费792.24元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年9月14日的298.2元，2019年10月12日的718.08元，2019年11月12日的1139.34元，共计2155.62元。本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2155.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金60781.61元，利息11409.52元，违约金2155.62元，账户分期手续费792.24元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，因适用简易程序，减半收取839元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1994号之一解除保全申请人：胡震宇，男，1978年9月23日出生，居民身份证号码320504197809231014，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱桑桑，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：李林洪，男，1954年8月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：李震伟，男，1973年7月20日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地苏州市××区。本院在审理原告李林洪与被告胡震宇、李震伟民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日作出（2020）苏0508民初1994号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人胡震宇、李震伟名下的银行存款人民币4620000元或同等价值的其他财产。现胡震宇以一审、二审裁判驳回原告对其诉讼请求为由，申请解除对其名下房屋、银行账户等的诉讼保全。本院经审查认为，胡震宇的申请于法有据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被保全人胡震宇名下银行存款人民币4620000元或同等价值的其他财产的查封、冻结和扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储郁美二〇二一年五月六日书记员  吴家玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6920号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：袁立忱，男，1968年9月20日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告袁立忱及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  贾本华二〇二一年五月三十日书记员  谢 晶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1397号之一申请执行人：曾月英，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾亚菜，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行曾月英与曾亚菜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项480000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除轮候查封被执行人名下址于惠安县××镇××花园××＃××Ａ01的不动产（该不动产在本院（2020）闽0521执875号执行案件评估拍卖），冻结被执行人曾亚菜在惠安县××宏石雕工艺制品厂的股权500000元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年5月27日，本院已与申请执行人进行电话终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年五月二十七日书记员  徐君鸿
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                                                 （2021）陕0827民初130号原告：高亚波，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，现住米脂县，公民身份号码：61272XXXX207151639。被告：高亚东，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住米脂县，公民身份号码：61272XXXX104041613。被告：高锦均，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住米脂县，公民身份号码：61272XXXX902181616原告高亚波与被告高亚东、高锦均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高亚波到庭参加了诉讼，被告高亚东、高锦均经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高亚波向本院提出诉讼请求：1、判令被告高亚东偿还原告借款本金30000元及利息，计息从2018年5月27日起以月息1分2厘计算至还清之日止；被告高锦均承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告高亚东向原告高亚波借款30000元，约定月利息为1分2厘，并由高锦均担保。贷款过了一段时间后，原告需要钱，要求被告偿还原告借款本金及其利息，但高亚东无钱不还，担保人高锦均也不偿还，无奈之下，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了借款保证条据一支，被告高亚东、高锦均经公告传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2016年5月27日，被告高亚东因开门市用钱向原告高亚波借款30000元，由被告高锦均担保。原告以现金的方式将款项支付给借款人，二被告出具了借款保证条据一支，其内容载明：“今代到高亚波人民币叁万元整（30000元），利息壹分贰（0.012），贷款人高亚东，保人高锦均，2018年5月27日”另查明，被告高亚东向原告高亚波偿还过两年的利息。本院认为，原告高亚波与被告高亚东、高锦均于2016年5月27日签订的借款保证合同系当事人的真实意思表示，属有效合同。被告高亚东作为借款人理应向原告高亚波偿还借款30000元本金及利息。债权人与保证人未明确约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告高锦均对本案全部债务按照连带责任保证承担保证责任。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原、被告约定的利率未超过法律的规定，故原告要求被告偿还30000元本金及按照月利率12‰计算至还清之日止利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告高亚东于本判决生效后十日内偿还原告高亚波借款本金30000元及利息，利息从2018年5月27日起以月利率12‰计算至还清之日止。由被告高锦均承担连带保证责任，被告高锦均承担保证责任后有权向被告高亚东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.6元，由被告高亚东、高锦均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    柴  鑫人民陪审员    常鹏举人民陪审员    郭长喜                 二〇二一年五月二十七日    书  记  员    孙  慧1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7600号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计51560.43元（截至2020年8月13日本金33894.95元，利息12591.85元，违约金4815.84元，账户分期手续费257.79元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。事实和理由：黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计51560.43元。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年10月27日，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了卡号为6225xxxx5171的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金33894.95元，利息12591.85元，违约金4815.84元，账户分期手续费257.79元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年12月27日的127.4元，2019年1月27日的370.8元，2019年2月27日的609元，共计1107.2元。本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1107.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33894.95元，利息12591.85元，违约金1107.2元，账户分期手续费257.79元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，因适用简易程序，减半收取545元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1426号原告：蓬莱市村里集镇恩坤化肥店，住所地山东省烟台市蓬莱区村里集镇温石汤村村东。经营者：刘恩坤，男，1972年3月10日出生，汉族，住烟台市蓬莱区村里集镇温石汤村。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。被告：姜志进，男，1959年10月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区村里集镇汤前村。原告蓬莱市村里集镇恩坤化肥店与被告姜志进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市村里集镇恩坤化肥店委托诉讼代理人聂滨滨到庭参加诉讼。被告姜志进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱市村里集镇恩坤化肥店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还农药化肥款8747元及利息(自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照全国贷款市场报价利率计算利息)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：蓬莱市村里集镇恩坤化肥店经营化肥农药生意，姜志进2014年、2015年购买蓬莱市村里集镇恩坤化肥店肥料农药，共拖欠8747元，并于2016年1月20日给蓬莱市村里集镇恩坤化肥店出具欠条，但至今未予偿还，现蓬莱市村里集镇恩坤化肥店向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如所请。被告姜志进未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年被告购买原告化肥农药等，每次购买原告记有明细账本，被告在明细账本上签字，2016年1月20日被告给原告出具欠条一张，标明欠化肥农药款共计8747元。以上事实，有原告记载的明细账本和被告出具的欠条为证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告化肥农药款8747元，事实清楚，证据充分，原告主张权利，被告应及时付清。被告姜志进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姜志进于本判决书生效后十日内付给原告蓬莱市村里集镇恩坤化肥店化肥农药款8747元及利息损失(自2021年4月22日起至实际还清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜志进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二一年五月十七日书记员  李云
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初106号公诉机关桃江县人民检察院。被告人王继明，男，1967年7月18日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，高中文化，国网湖南省电力有限公司柘溪水力发电厂员工，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桃江县某某局决定，于2021年4月2日由长沙市某某局雨花分局圭塘派出所执行取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年4月15日继续取保候审；于2021年4月26日由本院决定继续取保候审。桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）100号起诉书指控被告人王继明犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员吴铁梅独任审判，于2021年5月13日第一次公开开庭进行了审理。在审理中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。依法由本院审判员吴铁梅担任审判长并主审，与人民陪审员胡敏、邓智组成合议庭，由李欢担任法官助理，于2021年5月27日第二次公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人王继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年3月6日，被告人王继明在中午时饮用了酒。当日21时许，被告人王继明驾驶湘Ｈ0××××小型轿车从桃江县马迹塘镇出发往益阳方向行驶，行驶至湖南省益阳市马迹塘收费站时，被湖南省高速公路交通警察局益阳支队马迹塘大队民警当场查获。经湖南法证司法鉴定中心鉴定，被告人王继明血液中乙醇含量为136.1ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，桃江县人民检察院当庭宣读、出示了报警案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、到案经过等书证，证人彭某的证言，血液中乙醇定性定量鉴定书，被告人王继明的供述与辩解等证据。桃江县人民检察院认为，被告人王继明违反国家交通管理制度，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王继明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人王继明对指控事实、罪名没有异议且签字具结，但在开庭审理过程中提出家庭困难，缺少经济收入来源等情况，请求人民法院适用免刑。经审理查明，2021年3月6日，被告人王继明在中午时饮用了酒。当日21时许，被告人王继明驾驶湘Ｈ0××××小型轿车从桃江县马迹塘镇出发往益阳方向行驶，行驶至湖南省益阳市马迹塘收费站时，被湖南省高速公路交通警察局益阳支队马迹塘大队民警当场查获。经湖南法证司法鉴定中心鉴定，被告人王继明血液中乙醇含量为136.1ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人王继明已缴纳罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、到案经过等书证，证人彭某的证言，血液中乙醇定性定量鉴定书，被告人王继明的供述与辩解等证据证实，足以认定。在本案审理期间，本院委托湖南省长沙市雨花区社区矫正管理局对被告人王继明实行社区矫正社会调查评估，该局经调查评估，认为被告人王继明无违法犯罪前科记录，社区矫正监管条件较好，再犯罪风险较低，对当地社区社会危害性较小，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人王继明违反国家交通管理制度，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人王继明犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人王继明到案后,如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王继明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王继明醉酒驾驶机动车危害公共安全，其犯罪情节不宜适用免刑，且与本院的类案不均衡，故被告人王继明请求适用免刑的主张，本院不予支持。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王继明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴铁梅人民陪审员  邓 智人民陪审员  胡 敏二〇二一年五月三十一日法官 助理  李 欢书 记 员  崔 琼附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7977号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：言某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告言某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告言某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令言某立即支付信用卡欠款共计8865.95元（截至2020年12月25日本金7008.87元，利息1542.14元，违约金314.94元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由言某承担。事实和理由：言某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计8865.95元。被告言某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年5月26日，言某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，言某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向言某核发了卡号为6258xxxx9813的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。言某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金7008.87元，利息1542.14元，违约金314.94元。其中账户1034xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月14日的94.62元，2019年12月14日的83.1元，2020年1月14日的137.22元，共计314.94元。本院认为：广发银行根据言某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。言某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求言某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期314.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、言某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7008.87元，利息1542.14元，违约金314.94元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果言某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由言某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18390号 原告：肖强，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张廷伟，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告肖强与被告张廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告肖强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖强撤回起诉处理。  审 判 员    刘光波   二○二一年五月十三日 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊  - 1 -
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执386号之二申请执行人：王安奎，男，1987年12月12日出生，苗族，住贵州省思南县。申请执行人：袁先发，男，1978年3月20日出生，土家族，住贵州省思南县。申请执行人：袁跃，男，1990年2月2日出生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人：蒋模华，男，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：袁文欢，男，苗族，1989年09月26日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁文欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁文欢在中国邮政储蓄银行621098705**0047**07账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年五月二十九日书记员 王文强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1335号原告：陈江，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟卉兰，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，执业证号32401052100301。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄晓渝，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，执业证号32401011100306。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李国锋，系公司员工。原告陈江与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称贵阳荣达房开）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈江的委托诉讼代理人钟卉兰、黄晓渝，被告贵阳荣达房开的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期交房违约金40535.48元；2．判令被告支付原告逾期转移登记违约金52452.5元（暂计自2017年8月30日至2021年1月31日），自2021年2月1日起，被告以总房款419626元为基数，按每日万分之一继续计付逾期转移登记违约金至被告交付转移登记文书之日止；3．本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于贵阳市乌当区房屋（面积为97.04㎡）。合同第11条约定，交房日期为2015年8月30日；第13条约定逾期超过180日，自约定交付期满之次日起至实际交付之日止，按日计算支付已付款万分之3违约金。原告交纳房款419626元，被告2016年7月17日才交房，逾期322天未付违约金。第22条约定2017年8月30日被告将办理商品房转移登记文书交付原告；原告不退房的，被告自约定日期至实际交付文书止，按日向原告支付房款万分之1违约金。至今被告未交付有关文书和违约金，故诉请法院依法判决。被告贵阳荣达房开辩称，1、诉讼时效。《房屋买卖合同》约定2015年8月30日前交房，原告应在2019年8月30日向法院主张逾期交房违约金，可原告现在才向法院起诉，在法律规定的时间内未向被告主张权利，其权利放弃超过诉讼时效，期间法律不予保护。知道或应当知道之日起三年。2、逾期办证违约金。主张权利的时间应当在2020年8月30日之间，可原告在期间内未向法院主张权利也超过诉讼时效。3、依法驳回原告的诉讼。4、逾期交房和逾期办证违约金的原因是因为第三人恶意起诉造成的，不是被告造成的应减轻赔偿。经本院审理认定的事实如下：1、合同签订情况。2014年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市乌当区，房屋建筑面积97.04㎡，总价款为419626元。约定交房日期是2015年8月30日前，逾期交房超过90日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告承诺于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，约定日期起超过180个工作日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2、合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款419626元。被告以公告方式通知于2016年7月10日交房。原告自认实际收房时间是2016年7月17日，且现在已经入住。案涉房屋至今未办理商品房转移登记。另查明，2021年1月26日，原告向本院选择诉前化解机制先行调解未果。上述事实，有原被告的陈述，原告身份证复印件、被告营业执照复印件、负责人身份证复印件、《商品房买卖合同》、《备案登记表》、《选择诉前化解机制确认书》、购房款收据、物业收款收据、交房公告等证据附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担违约责任。对于逾期交房违约金。原、被告合同约定交房时间为2015年8月30日前。原告自认实际收房时间是2016年7月17日，且现在已经入住。根据合同约定被告应当在2016年7月17日原告实际收房后30日内向原告支付逾期交房违约金。即原告主张被告支付逾期交房违约金的权利应当从2016年8月17日起开始行使。被告辩称，原告现主张被告向其支付逾期交房违约金，已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”，第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，被告以诉讼时效抗辩不向原告支付逾期交房违约金的理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。对于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金。被告未按合同约定取得案涉商品房初始登记，至今未将办理转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称原告该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形一直处于持续中，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，本院从原告选择诉前调解2021年1月26日倒推三年开始计算，即从2018年1月26日起，暂计算至2021年1月31日违约金为：419626元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1101天（违约天数）=46201元。2021年2月1日起的违约金以已付购房款419626元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。被告辩称，逾期交房和逾期办证违约金的原因是因为第三人恶意起诉造成的，不是被告造成的应减轻赔偿。《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”，故被告该辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈江支付逾期交付商品房转移登记文书违约金（从2018年1月26日计算至2021年1月31日为46201元，从2021年2月1日起的违约金以419626元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止）；二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由原告陈江与被告贵阳荣达房地产开发有限公司各负担531元（此款原告已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 云二〇二一年五月十八日法官助理  高玲英书 记 员  赵星焮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8460号原告：曾热华，男，汉族，住湖南省邵东县。被告：冯常波，男，汉族，住湖北省仙桃市。原告曾热华与被告冯常波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾热华到庭参加诉讼，被告冯常波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾热华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款66051元及支付2018年5月15日以后的利息，利息按银行利息的四倍支付，暂计算到2020年11月1日为18000元。事实和理由：被告在江门市蓬江区工程，在原告处拿五金材料，共欠材料款66051元，被告亲手书写欠条确认，但至今未清偿。诉讼中，原告确认2021年2月8日案外人以发工资的形式向原告支付了货款36051元，尚有货款30000元未付。被告冯常波未作答辩。经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买收口钢、大头笔等材料。2018年5月15日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明“本人冯常波欠曾热华人民币拾万零壹仟元整”。欠条尾部有冯常波签名并按指纹确认。庭审中，原告确认如下事实：1.被告在出具上述欠条后支付了部分款项，尚余款项66051元未付；2.起诉后，被告通过案外人于2021年2月8日又支付了款项16051元、20000元，至此被告尚欠原告款项为30000元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。对原、被告之间是否存在买卖合同法律关系的问题。据原告提交的送货单、欠条原件，在被告未作抗辩的情况下，现有证据足以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告主张被告尚欠货款30000元。本院认为，被告在《欠条》中确认其欠付原告款项101000元，现原告主张被告尚欠款项为30000元，被告未应诉抗辩，也未举证证明其是否已经支付完毕货款或支付货款的金额，被告对此应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张的被告尚欠货款30000元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请被告冯常波支付货款30000元，本院予以支持。原告诉请被告冯常波支付利息，自2018年5月16日按银行同期利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年11月1日为18000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原、被告并未就逾期付款违约金的计算方法达成一致，原告诉请利息以银行贷款利率四倍计算，缺乏理据，本院不予支持。结合被告的还款日期，本院酌定被告应付的逾期付款违约金计算方式如下：以66051元为基数，从2018年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至2021年2月7日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以欠付货款金额为基数，从2021年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际支付完毕款项之日止。对原告超出本院计算部分，本院不予支持。被告冯常波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯常波应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告曾热华支付货款30000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以66051元为基数，从2018年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至2021年2月7日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以欠付货款金额为基数，从2021年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际支付完毕款项之日止）；二、驳回原告曾热华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901.28元（原告曾热华已经预交），由原告曾热华负担1064.61元，由被告冯常波负担836.67元。原告曾热华多预交的案件受理费836.67元，由本院予以退回；被告冯常波应向本院补缴案件受理费836.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  庄华伟人民陪审员  袁转盛人民陪审员  陈锦超二〇二一年五月十日法官 助理  李颖梅书 记 员  戴美笑