福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初528号原告：杭州威震物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康丰路********，统一社会信用代码91330105662345614Q。法定代表人：吴野，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓光，浙江六善律师事务所律师。被告：中城建设有限责任公司，住，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**一社会信用代码9135012415478387XW。法定代表人：林礼钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王肃平，该公司员工，男，1995年2月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告杭州威震物资有限公司（以下简称威震公司）诉被告中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告威震公司的委托诉讼代理人李晓光，被告中城公司的委托诉讼代理人王肃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威震公司向本院提出诉讼请求：1.判令中城公司支付威震公司货款490717.54元、违约金50740元、逾期付款利息70705元（以490717.54元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费、财产保全费由中城公司承担。事实和理由：2016年9月，威震公司与中城公司签订《余政储出（2015）X号地块X＃-X＃住宅楼、地下室、地下室项目钢筋采购合同》ＺＣ-ＨＺ-ＨＺＹＺ-28632，以下简称28632号合同），约定：威震公司向中城公司承建的位于杭州市余杭区××路××路××的“杭州院子”项目工地供应钢筋，威震公司按照中城公司的工程进度进行供货，中城公司收货后在7个工作日内以转账形式向威震公司支付货款。合同签订后，威震公司根据中城公司的采购需求如约供货，中城公司陆续支付货款。截至2020年11月30日，中城公司尚欠威震公司货款合计490717.54元。经催讨无果，威震公司诉至法院。中城公司辩称，威震公司的主张没有事实依据。首先，威震公司提供的送货单上没有中城公司盖章或授权人的签字，故对中城公司不具有约束力，中城公司已支付货款8,005,553元，不存在拖欠威震公司货款的事实。其次，威震公司主张的违约金及利息率没有事实依据，根据28632号合同第6.1.1条约定，中城公司逾期付款按未付款金额日万分之一计算违约金，且违约金及逾期利息同为逾期付款责任，不应重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中城公司对威震公司提供的28632号合同、支付记录、通用回单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：威震公司提供送货单一组，拟证明威震公司向中城公司供应钢材价款合计8,496,270.54元的事实。中城公司对该组证据真实性有异议，认为送货单没有中城公司盖章，签字人员中仅有“张洪”系中城公司工作人员，但也未经中城公司授权结算，故不对中城公司产生约束力。本院经审查认为，威震公司提供的送货单均有原件核对，真实性、合法性可予认定，但该组送货单有张洪、张学代、叶贤华、石俊旺、吴能文等多人分别作为“购货单位结算人”签字，所填写的“收货单位仓库”也有文二西路与常二路交叉口、野风秋雅、富阳泰禾院子等多个不同地址，根据案涉28632号的约定“交付地点为：杭州余杭区常二路与方桥路交叉口或甲方另行书面通知的地点”以及中城公司关于张洪系其工作人员的陈述，可以认定由张洪签字确认的、收货地址为“文二西路与常二路交叉口”的送货单与本案具有关联性，威震公司未举证证明张学代、叶贤华、石俊旺、吴能文等人系中城公司的工作人员以及野风秋雅、富阳泰禾院子等收货地址系双方另行约定的收货地点，故对该部分证据关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，中城公司作为需方（甲方），威震公司作为供方（乙方），双方签订28632号合同一份，主要约定：1．甲方向乙方采购螺纹钢等材料，交付时间为甲方书面通知起3个工作日内，交付地点为：杭州余杭区常二路与方桥路交叉口或甲方另行书面通知的地点；2．合同总金额约为310万元，甲方增减采购数量的，单价、优惠不变，合同总金额随数量相应调整；3．甲方确认收货后7个工作日内以转账形式付给乙方；4．乙方应在甲方每次付款前开具足额、真实、规范、合法的增值税专用发票，……甲方收到发票且经认证通过后方向乙方付款，否则甲方有权顺延付款且不承担违约责任；5．甲方无故拖延支付货款的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方支付违约金。合同还对双方其他权利义务作了约定。上述合同签订后，威震公司于2016年9月至2018年1月陆续向案涉合同约定的交货地点履行了供货义务，中城公司工作人员张洪作为购货单位结算人签字确认收货，根据威震公司提供的有效证据统计，威震公司在上述期间累计供应材料价款为5,830,627.14元。中城公司于2016年10月至2017年10月间累计向威震公司付款8,005,553元。双方于庭审中确认，威震公司已向中城公司开具了金额为8,005,553元的发票。本院认为：案涉28632号合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行各自义务。威震公司主张其已向中城公司供应钢材价款合计8,496,270.54元，中城公司已付款8,005,553元，尚欠货款490,717.54元。中城公司辩称威震公司提供的送货单未经中城公司盖章或授权代理人的签字，对中城公司不具有约束力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，威震公司有理由相信张洪在收货地址为“文二西路与常二路交叉口”的送货单上签字的行为系代表中城公司，故威震公司主张的供货金额中5,830,627.14元可予以认定，其余款项威震公司未提交有效证据证明，故依法不予认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，威震公司未提供有效证据证明中城公司存在欠付货款的事实，故依法应承担举证不能的不利法律后果，对其主张中城公司偿还剩余货款490,717.54元并支付违约金、逾期付款利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杭州威震物资有限公司的诉讼请求。案件受理费9,921元，由杭州威震物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇二一年五月十四日书记员  黄建男附：本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。