浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初4620号     原告：林少雨，男，1992年8月23日出生，汉族，住瑞安市。       委托诉讼代理人：吴应龙，浙江品和律师事务所律师。       被告：戴智翔，男，1992年12月29日出生，汉族，住瑞安市。       被告：张捷翔，男，1991年6月26日出生，汉族，住瑞安市。       原告林少雨与被告张捷翔、戴智翔民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，后因调解不成于2021年4月15日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告林少雨的委托诉讼代理人吴应龙，被告戴智翔、张捷翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告林少雨向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告戴智翔偿还原告借款本金195000元及利息（以195000元为基数，从2020年8月12日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止，扣减被告戴智翔已支付的27000元）、代理费6000元；2．判令被告张捷翔对上述债务及代理费承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年8月11日，被告戴智翔因资金周转需要通过朋友介绍向原告借款，原告通过其妻子李聪聪的银行账户向被告戴智翔交付借款195000元，由被告戴智翔于2020年8月12日出具借条一份交原告收执，并由被告张捷翔提供连带责任保证，同时约定借款利息为年利率24％，定于2020年10月12日前偿还。但被告戴智翔仅于2020年9月12日、10月12日、11月12日各向原告支付利息5000元，并于2021年3月26日支付利息12000元，剩余借款本息均未偿还。       被告戴智翔答辩称：1．被告戴智翔确于2020年8月向原告借款200000元，但原告预扣利息5000元，实际仅向被告戴智翔交付借款195000元，且被告戴智翔已支付前三个月利息15000元，并于2021年3月26日向原告支付12000元，合计共向原告支付27000元；2．涉案借条并非2020年8月12日出具，系双方协商分期偿还的时候另行出具的，当时原告还要求由被告张捷翔承担还款责任，但因涉案借款均系由被告戴智翔使用，故被告戴智翔不同意由被告张捷翔承担还款责任。       被告张捷翔答辩称：1．被告张捷翔仅系涉案借款的介绍人，虽其在原告提供的借条上以承担连带责任签字，但其并未使用涉案借款，故其不承担连带清偿责任；2．原告和两被告曾于起诉前协商涉案借款由被告戴智翔分期偿还，原告亦已口头同意，并收取被告戴智翔于协商后第二天向其交付的12000元，但现却反悔，并聘请律师向法院起诉，故两被告不承担原告因涉案借款支出的律师费。       当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无争议的证据即原告提供的原告身份证、被告戴智翔被查询人信息、被告张捷翔被查询人信息、银行转账记录（复印件）各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提供的借条一份，两被告对该份借条上的签字的真实性无异议，但认为涉案借条是起诉前补签，且双方已达成口头调解协议，本院认为结合原告提供的银行转账记录，能够证明被告戴智翔于2020年8月11日向原告借款195000元，并由被告张捷翔提供连带责任保证的事实，确认其作为认定本案相关事实的依据；2．原告提供的法律服务委托合同、增值税发票各一份，两被告对该份证据的真实性无异议，但认为原告是在双方已达成口头调解协议的情况下委托律师向法院起诉，并非必要支出，不应由两被告承担，本院认为该组证据能够证明原告为实现债权支出代理费6000元的事实，确认其作为认定本案相关事实的依据。       经审理，本院认定事实如下：2020年8月11日，被告戴智翔向原告借款，原告于当日通过案外人向被告戴智翔交付借款195000元，并由被告戴智翔于2020年8月12日出具借条一份交原告收执，确认已实际收到原告向其交付的借款，被告张捷翔承担连带责任保证，同时约定年利率24％，于2020年10月12日前偿还，并约定由借款人支付出借人主张还款所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等。嗣后，被告戴智翔仅分别于2020年9月12日、2020年10月12日、2020年11月12日、2021年3月26日各向原告支付5000元、5000元、5000元、12000元，剩余本息均未偿还。       另查明，原告为实现债权于2021年3月12日与浙江品和律师事务所签订法律服务委托合同书，约定代理费为6000元。       本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告戴智翔作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引起的法律后果。原告持有被告戴智翔出具的借条，并提供银行转账凭证对款项交付过程作出合理说明，故应认定原告与被告戴智翔之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。原告陈述被告戴智翔已于2020年9月12日、2020年10月12日、2020年11月12日、2021年3月26日各向原告支付5000元、5000元、5000元、12000元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认。虽双方书面约定涉案借款利息为年利率24％，但现原告同意以年利率15.4％主张借款利息及逾期利息，系减轻被告戴智翔负担，且系原告对其权益的处分，同时未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第四款关于民间借贷利息及逾期利率的规定，本院予以准许。经计算，截至2021年3月26日，被告尚欠原告借款本金186071.7元（表格附后），故原告要求被告戴智翔偿还借款本金186071.7元并支付从2021年3月27日起按年利率15.4％计算利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持，剩余部分诉讼请求的依据不足，本院不予支持。虽双方已在借条上就实现债权费用的负担进行了约定，但原告所主张的代理费过高，本院酌情予以调整为1000元。被告张捷翔自愿为上述借款提供连带责任保证，原告依约要求被告张捷翔承担连带责任保证，本院予以支持。被告张捷翔在承担保证责任后，有权向被告戴智翔追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       一、被告戴智翔于本判决生效之日起十日内偿还原告林少雨借款本金186071.7元，并支付利息（以186071.7元为基数，从2021年3月27日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）、代理费1000元，款交本院转付；       二、被告张捷翔对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张捷翔在承担保证责任后，有权向被告戴智翔追偿；       三、驳回原告林少雨的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费4145元，减半收取2072.5元，由原告林少雨负担52元，由被告张捷翔、戴智翔共同负担2020.5元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员赵依依     二O二一年五月十八日     （代）书记员陈晓华     附表：     单位：元