江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书案由立案时间案号适用程序是否公开机动车交通事故责任纠纷二〇二一年五月十四日（2021）赣0730民初1927号简易程序公开当事人原告：张流生，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县黄石镇，身份证号：362。委托诉讼代理人：汪金保，卢建明，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告1：温强，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县会同乡，身份证号：360730。被告2：温菊保，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县会同乡，身份证号：3621311。被告2：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司，统一社会信用代码：913607306779987730。以下简称“人寿财险”。住所地：江西省宁都县梅江镇文安路（人才公寓1、2#楼）一楼。负责人：罗志英，系公司经理。委托诉讼代理人：周婷，江西理公律师事务所律师。原告诉讼请求及事实理由1、请求判令被告赔偿原告在本案交通事故中造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失137313.9元，被告人寿财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日17时03分许，原告驾驶无牌二轮轻便摩托车行驶至宁都县黄石镇山梓村路段时，与被告温强驾驶的赣BJ5R58号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往宁都县人民医院治疗17天，用去住院医疗费15662.31元，出院医嘱建议休息3个月。出院后，原告复查治疗、用去门诊费528元。2020年10月15日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730420200002173号事故认定，被告温强负事故次要责任、原告负事故主要责任。2021年2月4日，宁都正道司法鉴定中心作出【2021】宁司临鉴字第033号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤残，后续治疗费10000元，烤瓷牙每10年更换一次，每次修补烤瓷牙费用为2500元，原告为此支付鉴定费1500元。另查实，赣BJ5R58号轻型厢式货车在被告人寿财险投保了交强险及30万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求依法处理。被告答辩被告温强辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣BJ5R58号轻型厢式货车在被告人寿财险投保了交强险及30万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人寿财险在保险责任限额内赔付；3、原告诉请偏高，请法院依法核减；3、本人垫付医疗费16190.31元，请一并处理返还，并额外补偿原告损失3000元。被告温菊保未向本院提交书面答辩意见。被告人寿财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣BJ5R58号轻型厢式货车在本公司投保了交强险及30万元第三者责任商业险且不计免赔，在证件合法有效的前提下，同意在保险责任限额内赔付原告的合理损失；3、原告诉请偏高，请法院依法核减；4、应扣除10%非医保用药；5、原告负事故主要责任，不应计算精神损害抚慰金；6、原告的损失应按农村标准计算；7、不承担诉讼费及鉴定费。本院查明事实2020年9月26日17时03分许，原告驾驶无牌二轮轻便摩托车行驶至宁都县黄石镇山梓村路段时，与被告温强驾驶的赣BJ5R58号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往宁都县人民医院治疗17天，用去住院医疗费15662.31元，出院医嘱建议休息3个月。出院后，原告复查治疗、用去门诊费528元。2020年10月15日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730420200002173号事故认定，被告温强负事故次要责任、原告负事故主要责任。2021年2月4日，宁都正道司法鉴定中心作出【2021】宁司临鉴字第033号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤残，后续治疗费10000元，烤瓷牙每10年更换一次，每次修补烤瓷牙费用为2500元，原告为此支付鉴定费1500元。另查明，被告温强具备合法驾驶资质。赣BJ5R58号轻型厢式货车具有合法上路行驶资格，登记车主为被告温菊保，在被告人寿财险投保了交强险及30万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。在原告治疗期间，被告温强垫付医疗费16190.31元。原告的被抚养人有：母亲廖流明，出生于1954年9月6日，至评残之日即2021年2月4日，年满66周岁，抚养年限依法确定为14年；儿子张宁，出生于2008年11月18日，至评残之日即2021年2月4日，年满12周岁，扶养年限依法确定为6年；女儿张悦，出生于2014年10月9日，至评残之日即2021年2月4日，年满6周岁，扶养年限依法确定为12年；至评残之日即2021年2月4日，原告年满41周岁，残疾赔偿年限依法确定为20年。以上事实有:1、原告的身份证、被告人寿财险的企业信息卡；2、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730420200002173号事故认定书(简易程序)；3、赣BJ5R58号轻型厢式货车的行驶证；4、宁都县人民医院的CT报告、伤情证明书、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据；5、宁都正道司法鉴定中心作出的【2021】宁司临鉴字第033号鉴定意见书、鉴定费发票，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。判决理由本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730420200002173号事故认定书，认定被告温强负事故次要责任、原告负事故主要责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定；2、关于伤残等级及后续治疗认定。原告人体损伤经宁都正道司法鉴定中心评定为十级伤残，被告对此无异议，本院予以认定。原告的后续治疗费经宁都正道司法鉴定中心评定为10000元，被告对此无异议，本院予以认定；3、本案事故导致原告牙齿损伤，经宁都正道司法鉴定中心评定每次修补烤瓷牙费用2500元、需每10年更换一次，至评残之日即2021年2月4日，原告年满41周岁，结合中国人均寿命为76.7周岁，原告需修补烤瓷牙次数为4次，修补烤瓷牙费用：2500元/次×4次=10000元，本院予以认定；4、关于“三期”认定。关于护理期。原告的护理期应结合其伤情及在宁都县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为38天（即：在宁都县人民医院住院治疗17天+结合伤情、医嘱，本院酌定出院后需人护理21天，共计38天），护理费标准可参照江西省2019年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，41444元/年），本院酌定护理费标准为113.55元/天，护理费：113.55元/天×38天=4314.9元。关于误工期。原告的误工期应结合其伤情及在宁都县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定为107天【即：在宁都县人民医院住院治疗17天+出院医嘱建议休息3个月，共计107天】，事发前，原告在工地从事建筑等，误工费标准可参照江西省2019年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准（46341元/年），本院酌定误工费标准为126.96元/天，误工费：126.96元/天×107天=13584.72元。原告的住院伙食补助费应按住院天数17天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费为850元。原告的营养费应按住院天数17天、，标准按50元/天计算，营养费为850元；4、关于残疾赔偿金是否按城镇标准计算。根据江西省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》的规定，对江西省内自2020年4月1日起发生的人身损害赔偿纠纷统一适用城镇标准，本案事故发生在2020年9月26日，故残疾赔偿金应按江西省2020年度城镇居民人均年可支配收38556元/年计算，原告人体损伤构成十级伤残，残疾赔偿系数10%，残疾赔偿金：38556元/年×10%×20年=77112元。另，被抚养人母亲廖流明的生活费：22134元/年×14年×10%÷3=10329.2元；被抚养人儿子张宁的生活费：22134元/年×6年×10%÷2=6640.2元；被抚养人女儿张悦的生活费：22134元/年×12年×10%÷2=13280.4元，由此可见，残疾赔偿金（含：被抚养人生活费）共计107361.8元；5、原告主张精神损害抚慰金15000元，事故认定原告负事故主要责任，故精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张交通费300元，结合伤情、治疗地点次数，本院予以认定；6、原告主张车损1000元，未定损、未提供合法证据证明，本院不予认定；7、被告温强自愿额外补偿原告损失3000元，系其对自有权利的处分，本院准许；8、被告人寿财险辩称应扣除10%非医保用药理由是否成立。本院认为，原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告人寿财险也未向本院举证证明非医保用药费用清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信。综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2019、2020年度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费：36190.31元。原告受伤后，即被送往宁都县人民医院治疗17天，用去住院医疗费15662.31元。出院后，原告复查治疗、用去门诊费528元。后续治疗费经鉴定为10000元，修补烤瓷牙费用为10000元。以上共计36190.31元。2、营养费：850元。3、住院伙食补助费：850元。4、护理费：4314.9元。5、误工费：13584.72元。6、残疾赔偿金（含：被扶养人生活费）：107361.8元。7、交通费：300元。8、鉴定费：1500元。以上共计：164951.73元根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告温强负事故次要责任、原告负事故主要责任，本院酌定事故责任比例为3:7。因被告温强驾驶的赣BJ5R58号轻型厢式货车在被告人寿财险投保了交强险及30万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告人寿财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费18000元，在残疾赔偿限额内赔付护理费4314.9元、误工费13584.72元、残疾赔偿金107361.8元、交通费300元，交强险责任限额共计赔付143561.42元。根据第三者责任商业保险合同约定，被告人寿财险不承担鉴定费，故鉴定费1500元按照事故责任比例7:3承担即由被告温强承担450元，由原告承担1150元。原告的剩余损失19890.31元按照事故责任比例3:7承担即由被告温强赔偿5967.1元，该款5967.1元由被告人寿财险在第三者责任商业险限额内负责赔付，由此可见，被告人寿财险应赔付原告在本案交通事故中造成的损失共计149528.52元。被告温强垫付医疗费16190.31元，扣减其应承担的案件受理费457元、鉴定费450元、额外补偿原告损失3000元后、原告应返还被告温强在本案交通事故中的垫付款12283.31元，该款12283.31元由被告人寿财险直接汇至被告温菊保（被告温强与被告温菊保系父子关系，诉讼中，被告向本院表示返还的垫付款汇至被告温菊保的银行账户上，本院准许）的银行账户上，由此可见，被告人寿财险应向原告的银行账户汇付137245.21元。原告自行承担剩余损失19890.31元中的70%即13923.21元。判决结果根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔付原告张流生在本案交通事故中造成的损失137245.31元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内给付被告温强在本案交通事故中的垫付款12283.31元（该款汇至其父温菊保的银行账户上）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，适用简易程序减半收取即1523元，由被告温强承担457元（已抵扣），由原告承担1066元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员陈连保二〇二一年六月十日书记员谢戈附1：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条、侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。……第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。…….第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……第十七条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。附2：（温馨提醒）中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：谢戈：18970781987联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：中国银行中山市大涌支行；开户名：张流生；账号：6235737000006054668；开户行：江西农商银行宁都县支行；开户名：温菊保；卡号：6226822014201306844。