河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初594号原告：朱瑞杨，女，汉族，1997年1月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉、反诉等的特别授权。委托代理人:杨巧萍，女，汉族，1972年2月10日出生，住址,系原告朱瑞杨母亲。代理权限:代为参加诉讼、调解等的特别授权。被告:赵战营，男，汉族，1983年10月2日出生,住河南省宜阳县，现羁押于河南省三门峡监狱。委托代理人:吕银果,河南博同律师事务所律师，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解,提出上诉、反诉等的特别授权。被告:聂晓娜，女，汉族，1989年4月22日出生，住河南省宜阳县。委托代理人:郭会政，河南博同律师事务所律师，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提出上诉、反诉等的特别授权。原告朱瑞杨诉被告赵战营、聂晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞杨的委托代理人陈晋、杨巧萍，被告赵战营及其委托代理人吕银果，被告聂晓娜及其委托代理人郭会政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞杨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款本金693000元及利息暂计为206820元(利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%从借款之日起计算至被告实际支付之日止)；2、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费、差旅费等其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：原告的父亲朱俊峰与被告是朋友关系，生前曾多次借款给被告夫妇，2018年5月16日朱俊峰突发脑出血病故，原告作为唯一继承人，现为大学在读研究生。父亲的突然离世，造成生活无依无靠。原告父亲刚去世时，被告表示愿意返还借款，后多次联系无果，为维护自身合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告赵战营辩称：原告起诉金额不正确，答辩人和朱俊峰资金往来系二人合伙经营药品生意的，不存在借款合同关系，原告所主张的2015年2月13日以及2015年6月12日两张借条记载共计25万元，在答辩人二人合伙经营期间已经履行完毕，当时朱俊峰对答辩人说借条遗失，没有收回。2015年11月7日的借条朱俊峰并未向答辩人交付42.5万元。被告聂晓娜辩称：一、答辩人和朱俊峰之间不存在案涉民间借贷关系，并对赵战营和朱俊峰之间存在案涉民间借贷关系有异议。1、案涉2015年2月13日和2015年6月12日之借款条，虽然发生在答辩人和赵战营婚姻关系存续期间，但答辩人自始至终并不知道，也没有见到过该借款条及借款条载明的款项，更不知道借款的用途。答辩人与朱俊峰并不熟悉，只知道他和答辩人前夫赵战营是好朋友；答辩人更不认识原告朱瑞杨。答辩人是2014年5月13日和前夫赵战营在宜阳县民政局登记结婚。婚后答辩人通过赵战营见过朱俊峰。赵战营的事情平时从来不给答辩人说，他打的这些条子答辩人不知道怎么回事。婚后赵战营不但不给答辩人钱，而且还经常向答辩人要钱。答辩人自己靠打工、做生意和婚前积累的财产生活，双方经常为经济问题闹矛盾,于2015年11月2日办理了离婚手续。朱瑞杨主张的借款答辩人不认可，不知道这些借款是不是真实存在，也没有见过这些借款。即使有，也是赵战营和朱俊峰之间的事，答辩人没有参与他们之间的案涉借款关系。2、案涉2015年11月7日和2016年6月20日之借款条，发生在答辩人和被告赵战营离婚后，即形成于答辩人和赵战营婚姻关系存续期间外，该借款与答辩人没有任何关系。二、原告朱瑞杨提起的诉讼主体不适格,没有证据证明原告朱瑞杨系案涉借款条中载明的“朱俊峰”之近亲属及继承人。综上，答辩人和朱俊峰之间不存在案涉民间借贷关系，也不认可被告赵战营和朱俊峰之间存在案涉民间借贷关系；原告没有证据证明其和朱俊峰之间存在近亲属关系，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：朱俊峰生前与被告赵战营系好友关系，从2013年开始，双方存在多笔经济往来。2014年5月13日，赵战营与聂晓娜办理结婚登记手续。2015年2月13日，朱俊峰向被告赵战营转账150000元，赵战营当日给朱俊峰出具借条一张，载明：“今借到朱俊峰现金壹拾伍万元整（￥150000元整）”。被告赵战营分别于2015年2月15日、2015年4月14日、2015年5月24日（两笔）、2015年5月30日分五次共计向朱俊峰转款184000元。2015年6月12日，朱俊峰向被告赵战营转账100000元，赵战营当日给朱俊峰出具借条一张，载明：“借条今借到朱俊峰现金壹拾万元整（￥100000元整）”。被告赵战营分别于2015年7月7日、2015年7月15日（两笔）分三次共计向朱俊峰转款132500元。2015年11月2日，赵战营与聂晓娜离婚。2015年11月7日，赵战营给朱俊峰出具借条一张，载明：“借条今借到朱俊峰现金肆拾贰万伍仟元整（￥425000元整）”。2016年6月20日，赵战营给朱俊峰出具借条一张，载明：“今借到朱俊峰现金壹万捌仟元整（￥18000元整）”。2018年5月16日，朱俊峰因病去世。（2019）豫洛鼎证内民字第119号公证书确认：朱俊峰的继承人为其父母朱东坡、陆美荣，其女朱瑞杨。朱俊峰的父母朱东坡、陆美荣对本案审理的民间借贷纠纷，声明放弃继承债权的权利。2019年1月3日，被告赵战营向原告朱瑞杨的母亲杨巧萍还款30000元。另查明：原告起诉共支付律师费5000元。本院认为：本案系债权人死亡后，继承人主张债权的民间借贷纠纷。朱俊峰死亡后，涉案债权作为其生前的合法财产，可以由其继承人继承。朱俊峰的父母明确放弃了本案的继承权，朱瑞杨作为本案的原告对债务人主张权利，该起诉符合法律规定，本院予以准许。被告赵战营对涉案的四张借条的真实性不持异议。被告赵战营认为其与朱俊峰之间的账目系合伙关系，而非借贷关系。由于赵战营不能提交双方合伙的相关证据及合伙账目，且本案中赵战营向朱俊峰出具的均是“借条”，其辩解本院不予采纳。根据朱俊峰与赵战营之间的转账记录，2015年2月13日、赵战营借朱俊峰150000元，后赵战营分五次向朱俊峰转款184000元；2015年6月12日，被告赵战营向朱俊峰借款100000元，后赵战营分三次向朱俊峰转款132500元。被告认为后续转款系还之前的两笔借款，该辩解有转账记录为证，本院予以采信。原告认为上述转款行为系还2013年之前的帐，其对此负有举证责任，因原告没有向本院提交相关的证据予以证明，本院对原告的主张不予认可。被告赵战营认为出具425000元借条时已将之前的两笔借款共计250000元包含在425000元的借条内。首先，原告作为完全民事行为能力人应当知道给他人出具借条的后果；其次，如果按被告所述，其明知之前给原告出具有借条，既没有将原借条收回，也没有采取反制措施或者在借条作出相应说明。被告赵战营既认为前两笔借款250000元已经归还，又认为该250000元包含在425000元的借条内，前后陈述相互矛盾，故被告赵战营的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告赵战营2016年6月20日借朱俊峰18000元已经归还以及庭审中陈述其在2016年以后归还过朱俊峰现金160000元，由于原告认可赵战营归还过30000元，其余款项不予认可，被告亦没有提交相关证据予以证明，本院对被告的辩解不予采信。夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。本案的后两笔债务系聂晓娜与赵战营离婚之后发生的债务，赵战营与朱俊峰的债权债务成立时，二被告已不存在夫妻关系，原告要求被告聂晓娜按夫妻共同债务承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，扣除被告赵战营归还的30000元，其尚欠朱俊峰生前的债权为413000元，原告朱瑞杨要求赵战营归还该借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起计算利息的诉求于法无据，本院不予认可，但原告可以从主张权利之日起要求被告支付利息共计21080元（从2020年4月7日起至2020年8月19日止按年利率6%计算利息，从2020年8月20日起至2020年5月19日按年利率3.85%计算利息），之后利息按年利率3.85%另算。由于没有证据证明赵战营向朱俊峰借款时双方对律师费的承担存在约定，且赵战营对该笔费用不予认可，故本院对原告的律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告赵战营于本判决生效后十日内偿还原告朱瑞杨借款本金413000元及利息21080元，并承担从2021年5月20日起至借款付清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告朱瑞杨的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6399元，由原告朱瑞杨承担3309元，被告赵战营承担3090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年五月三十一日书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。