wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4227号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：林琳，女，汉族，1985年4月10日出生，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林琳向平安银行福州分行偿还贷款本金373952.71元以及相应的利息（自逾期日2019年6月20日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为106202.57元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为33273.48元。以上金额暂合计513428.76元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2．林琳承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为514128.76元）；3．林琳承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2018年6月20日，平安银行福州分行与林琳签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180620001895）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：林琳可从平安银行福州分行处获得510000元的授信额度，具体贷款金额依平安银行福州分行审批进行发放。当日，林琳向平安银行福州分行申请了该额度项下借款500000元；贷款期限36个月；贷款用途为装修+购家私电器；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如林琳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，林琳还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年6月20日，平安银行福州分行依约向林琳发放500000元贷款。但林琳未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。林琳未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林琳未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，林琳于2019年6月20日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，林琳尚欠平安银行福州分行贷款本金373952.71元。本院认为，林琳与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向林琳指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林琳未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林琳偿还借款本金373952.71元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由林琳承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。林琳未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告林琳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金373952.71元及相应利息（自2019年6月20日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告林琳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8941元，减半收取4470.5元，由被告林琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3283号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：严函，女，1991年11月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告严函保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16300元。签约日期：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17196.36元，保险费4154.87元。签约日期：2019年5月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16300元；交付时间：2019年5月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月16日；理赔金额：8645.46元；保险权益转让时间：2020年3月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8645.46元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告严函向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8645.46元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执148号申请执行人：王赛娇，女，1947年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林阿雁，女，1952年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人王赛娇与被执行人林阿雁机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2976号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5788元，本院于2021年2月3日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月二十七日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2260号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：吴桔锦，男，汉族，1995年2月15日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告吴桔锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，吴桔锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金176449.02元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息40260.85元、复利4928.08元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180314002773）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：被告向原告贷款金额388000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金176449.02元及利息40260.85元、复利4928.08元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。吴桔锦未作答辩。吴桔锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。吴桔锦自2020年2月15日起逾期还款，吴桔锦尚欠平安银行借款本金176449.02元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与吴桔锦签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向吴桔锦足额发放贷款，履行了合同约定的义务，吴桔锦未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年2月15日起逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由吴桔锦承担，故吴桔锦应向平安银行赔偿律师费700元。吴桔锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴桔锦于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金176449.02元以及相应的利息、罚息、复利（自2020年2月15日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、吴桔锦于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果吴桔锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，适用简易程序减半收取2317.5元，由吴桔锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1799号原告：王筱雅，女，1984年1月19日出生，汉族，住长春市南关区。被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：冷玥。原告王筱雅与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王筱雅到庭参加诉讼，被告熊猫小胖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王筱雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失4000元（其中会员卡费2000元，误工费2000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：熊猫会馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求公司法人冷玥尽快解决供暖问题，冷玥承诺11月1日供暖。结果10月30日这一天，房门大开随便出入，无任何服务人员，当时多人拨打报警电话，多渠道无法联系到冷玥，内部员工说，她弃馆“跑路”了，我才发现我被骗了。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》、《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营正常经营的假象来骗取会员钱款，数额达300多万。本人于2020年7月21日交款2000元办理了1张会员卡（时间从2020年10月1日至2023年4月1日）。该馆法人冷玥在明知没有取暖设施、在冬季无法营业的情况下，虚构可以常年经营的事实，采取低价营销的手段骗取2千多会员的巨额会费，以非法占有为目的，虽然每个人的数额不多，但涉及的受害人众多，受骗金额巨大，已经涉嫌诈骗罪。恳请法院判令熊猫健身会馆返还会员卡费2000元，误工费2000元，合计4000元。原告王筱雅当庭表示放弃第一项诉请。被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年7月21日，原告王筱雅同被告熊猫小胖公司签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：亲子卡，会籍费2000元，起始时间2020年10月1日，截止时间2022年10月1日，备注：赠半年时间。王筱雅向熊猫小胖公司支付2000元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。王筱雅自述于2020年10月1日开卡使用。原告围绕诉讼请求依法提交了会员协议书、收款收据、银联小票、会员卡，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，王筱雅与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。王筱雅已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为王筱雅提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。王筱雅签订的会员协议为2020年10月1日-2022年10月1日，赠半年时间，会员服务期限应为30个月。根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，因原告已使用1个月，故熊猫小胖公司应返还王筱雅会员费1,933.33元（2000元-2000元÷30个月×1个月）。因王筱雅已开卡健身，对其主张全额退还会员费，不予支持。关于误工费，该案系合同纠纷，原被告未进行约定，原告亦未提供证据证明存在误工损失，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王筱雅健身会员费共计1,933.33元。二、驳回原告王筱雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年五月三十日书记员  王 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执571号申请执行人：李巧妹，女，1989年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：杨松，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人李巧妹与被执行人杨松借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民特504号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人李巧妹的强制执行申请，本院于2021年3月5日立案受理，申请执行标的为146106.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人杨松发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月9日，本院依法决定将被执行人杨松采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，共计执行到位8191.81元，该款项于2021年5月8日已发放给申请执行人李巧妹。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人杨松有财产可供执行。申请执行人李巧妹也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月三十一日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执393号申请执行人：余新国，男，1957年9月18日出生，汉族，住古田县。被执行人：钟义希，男，1965年12月4日出生，畲族，住古田县。申请执行人余新国与被执行人钟义希借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还48048元及利息，并承担案件执行费620.72元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年五月二十八日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3367号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗松，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖北省房县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告罗松保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11074.80元，保险费4437元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日；理赔金额：8351.90元；保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8351.90元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗松向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8351.90元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执804号之一申请执行人：齐阿龙，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：黄杰，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人齐阿龙与被执行人黄杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐阿龙申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0921执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月三十一日书记员  颜秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初2111号原告：李国强，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：刘友谊，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告李国强与被告刘友谊健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李国强于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李国强负担。审 判 员 王锦凤二〇二一年五月十八日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初989号原告：徐传同，男，汉族，1957年9月25日出生，住福建省古田县。被告：徐友锋，男，汉族，1977年5月12日出生，住福建省福州市晋安区。被告：徐翠琴，女，汉族，1972年11月9日出生，住福建省屏南县。原告徐传同诉被告徐友锋、徐翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传同、被告徐友锋、徐翠琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐传同向本院提出诉讼请求：判令徐友锋、徐翠琴立即偿还徐传同借款本金120000元及利息（利息按照月息2%计，从2017年3月4日算至款项还清之日止，暂计算至2021年3月4日的利息为163705元）。事实和理由：2017年3月4日，徐友锋因做生意需要资金周转向其借款120000元，承诺于2021年3月4日前还款。借款当日，徐友锋向其出具借条，徐翠琴提供担保。借款期限届满后，经多次催讨，徐友锋、徐翠琴拒不还款。徐友锋辩称，其对向徐传同借款120000元及约定月息2分的事实无异议，但其不清楚利息160705元是怎么算的。其借款是去海南种芒果，因为经营亏本，且身体有病无法工作，所以才无法还钱。目前经朋友介绍在福州当搬运工，每月工资有四、五千元，希望能先分期把本金还了，利息再慢慢还。徐翠琴辩称，该笔款项是其弟弟徐友锋借的，2017年借款时其并未在借条上签字，去年徐传同找其换条，让其作为担保人在借条上签字。其希望能协商还款，其和弟弟目前都很困难。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了举证质证。徐友锋、徐翠琴对徐传同提交的借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月4日徐友锋由徐翠琴经手向徐传同借款120000元。2020年2月份，徐传同找徐翠琴更换借条，重新出具的借条载明徐友锋向徐传同借款120000元，利息按每月2分计，于2021年3月4日前还清，借条的落款日期仍为2017年3月4日。借条上徐友锋的名字并非徐友锋本人所签，但庭审中徐友锋陈述徐传同和徐翠琴换条时有电话告知过其，其已知晓换条情况。徐翠琴作为担保人在该借条上签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐传同要求徐友锋偿还借款120000元，有事实及法律依据，应予支持。关于徐传同主张的利息问题。案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2020年8月19日之前的利息，徐传同主张按照月利率2%计算，符合2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持。2020年8月20日之后的利息适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率司法保护标准，即以一年期贷款市场报价利率的四倍计算。徐传同起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故徐传同主张的2020年8月20日之后的利息应以年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算，超出司法保护范围的部分，本院不予支持。徐翠琴作为担保人在借条上签名捺印，自愿为上述借款本息提供保证担保，徐传同主张徐翠琴承担保证责任，未超出保证期间和保证范围，可予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、徐友锋应于本判决生效之日起三十日内偿还徐传同借款本金120000元及利息（2017年3月4日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至款项付清之日止）；二、徐翠琴对上述判决主文第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，徐翠琴承担保证责任后，有权向徐友锋追偿；三、驳回徐传同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5555元，减半收取计2777.5元，由徐传同负担531.5元，徐友锋、徐翠琴负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 兰惠琴二〇二一年五月二十日法官助理 陈 蕊书 记 员 姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9445号之三申请执行人：杨树林，男，汉族，1992年7月28日生，住黑龙江省木兰县。被执行人：昆山普城工业材料有限公司，统一社会信用代码****6C，住所地昆山市玉山镇新城南路688号1#厂房的南面一半。申请执行人杨树林与被执行人昆山普城工业材料有限公司工资争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第2613号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付27000元及逾期期间的债务利息。本院于2020年11月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山普城工业材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山普城工业材料有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山普城工业材料有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山普城工业材料有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山普城工业材料有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山普城工业材料有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院根据申请执行人提供的线索到被执行人昆山普城工业材料有限公司实际经营地进行现场调查，发现其名下有龙工叉车、罗兰牌印刷机等机器设备。7、2021年1月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山普城工业材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山普城工业材料有限公司还涉及其他执行案件。9、2021年1月22日，本院依法对昆山普城工业材料有限公司龙工叉车、罗兰牌印刷机等机器设备进行司法拍卖，通过公开竞价，案外人吕凤杰最终以119800元竞得上述资产。10、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山普城工业材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山普城工业材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本案申请执行人向本院申请将被执行人昆山普城工业材料有限公司移送破产审查。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付27000元，实际执行到位0元，剩余27000元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月十二日书记员 金苏川
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初3155号原告：方义猛，男，1995年5月14出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周传柱，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吕金香，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告方义猛与被告周传柱、吕金香买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方义猛到庭参加诉讼，被告周传柱、吕金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方义猛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付货款6万元及利息；2.涉案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，方义猛不再要求被告支付利息。事实和理由：2020年被告购买原告的杨木皮子，经结算后货款为6万元，未支付货款，被告周传柱为原告出具了欠货款的书证。二被告系夫妻关系，该债务应为其夫妻共同债务，应共同承担清偿货款的民事责任。二被告至今未支付货款的行为，已构成违约。周传柱、吕金香均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月8日被告周传柱为原告方义猛出具欠条一份，证明其欠原告皮子款6万元。二被告对原告提交的欠条未提交相反的证据予以反驳。本院认为，该欠条对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。原告主张其和被告周传柱之间存在买卖合同关系，诉称二被告系夫妻关系，本案债务应为其夫妻共同债务，但没有提交证据予以证实，且二被告也未认可。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交相关证据证实其与被告周传柱之间买卖合同关系成立，被告周传柱尚欠货款6万元。二被告对原告的请求均没有行使抗辩权，故可认定原告和被告周传柱之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告周传柱应当按照约定的数额及时履行付款义务。原被告之间没有约定具体的货款支付日期；根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，原告和被告周传柱之间的买卖合同关系依法成立，事实清楚，本院对原告要求被告周传柱支付货款6万元的诉讼请求予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，本案债务应为其夫妻共同债务，没有提交证据予以证实，且二被告也未认可，故本院不予采信，原告应承担举证不能的责任，根据合同相对性原则，被告吕金香在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周传柱于本判决生效后十日内支付原告方义猛货款6万元；二、驳回原告方义猛对被告吕金香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周传柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二一年五月二十七日书记员  尹芊芊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2849号陈必坚、薛迪安、李玉文（被执行人）：陈必坚、薛迪安、李玉文其他案由一案，申请执行标的共计9700.00元。经本院立案执行，现已执行到位9700元。至此，本院(2020)闽0181民初5058号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执644号被执行人：闵盛国，男，1977年10月3日出生于江西省南昌市，汉族，家住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初264号刑事判决书，向被执行人闵盛国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵盛国的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年五月二十五日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执335号之一申请执行人：潘少华，男，1972年7月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：张卫水，男，1984年3月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行潘少华与张卫水民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张卫水的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对张卫水银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年五月六日书记员  周丽圆
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1480号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，公司员工。被告：兰颜泉，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告兰颜泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告兰颜泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令兰颜泉立即向宁德农商银行支付借款本息共计43311.46元（其中借款本金36836.95元及暂计至2018年12月25日的利息、罚息、复利共计6474.51元），并按合同约定支付自2018年12月26日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2017年3月17日，宁德农商银行与兰颜泉签订了《借款合同》，约定：兰颜泉向宁德农商银行申请银行贷款人民币4万元，借款期限自2017年3月17日至2022年3月16日止，贷款利率为浮动利率，利率上浮比为110.95%。合同签订时执行利率为8.350104‰，按月结息，分期等额本息还款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行于2017年3月17日向兰颜泉发放了4万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，兰颜泉却未按合同约定履行还款义务，自2017年11月1日起逾期，构成了违约，截至2018年12月25日尚欠本金36836.95元、利息6474.51元，经宁德农商银行多次催讨，兰颜泉亦未向原告偿还借款本息，根据《借款合同》第五条的规定，宁德农商银行有权提前收回贷款。为维护原告的合法权益，及时收回贷款本息，故向法院提起诉讼。兰颜泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月17日，宁德农商银行与兰颜泉签订《借款合同》，约定：兰颜泉向宁德农商银行申请贷款4万元，借款用途为养殖，借款期限自2017年3月17日至2022年3月16日止，贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮110.95%；按月分期还款，还款日为每月的20日，按等额本息方式还款；合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如兰颜泉在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。2．合同签订后，宁德农商银行向兰颜泉发放了贷款40000元，借款借据载明：借款月利率为8.350104‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为2022年3月16日。贷款发放后，兰颜泉未依约按时足额还款，自2017年11月1日起逾期，截至2018年12月25日尚欠本金36836.95元、利息6474.51元。3．兰颜泉确认“霞浦县二桥下47号”为兰颜泉在宁德农商银行所涉所有债务诉讼法律文书送达地址。兰颜泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向兰颜泉发放贷款4万元后，兰颜泉未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。兰颜泉已逾期超过10日，根据案涉《借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求兰颜泉偿还尚欠的借款本金36836.95元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。兰颜泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰颜泉应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金36836.95元及相应利息、罚息、复利（截至2018年12月25日的利息、罚息、复利合计为6474.51元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告兰颜泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  孙锦嫦二〇二一年五月十日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5782号原告：王某1，男，2009年3月15日出生，住安阳县。法定代理人：姚某3，男，1987年7月4日出生，住安阳县。法定代理人：王某2，女，1988年2月10日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。被告：姚某1，男，2010年3月18日出生，住安阳县。法定代理人：姚某4，男，1979年2月20日出生，住安阳县。法定代理人：邹某，女，1978年10月21日出生，住安阳县。被告：姚某2，男，2010年7月6日出生，住安阳县。法定代理人：姚某5，男，1983年8月12日出生，住安阳县。法定代理人：张某，女，1982年2月24日出生，住安阳县。被告：王志莹，又名王莹莹，女，1988年10月1日出生，住安阳县。原告王某1与被告姚某2、姚某1、王志莹健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人姚某3、王某2、委托诉讼代理人杨文祥，被告姚某2法定代理人姚某5、张某，被告姚某1法定代理人姚某4、邹某，被告王志莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告及其法定代理人、第三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计46666元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月11日上午10时45分许，原告王某1在被告王营营开办的辅导班上课期间，被被告姚某1以及被告姚某2推到树坑中受伤，随后家人将其送到磁县人民医院救治，因伤情严重随即到安阳市人民医院住院治疗。经确诊，原告王某1右股骨骨折，住院22天，又进行固定架取出手术，住院6天，共计住院28天，花费医疗费2万余元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条、第39条之规定，因第一、第二被告系未成年人，其法定代理人应对第一、第二被告对原告王某1造成的伤害承担损害赔偿责任；第三被告作为辅导班负责人兼教师，在课间没有对学生尽到看管义务，导致事故发生，应该对原告王某1承担损害赔偿责任。出事后，原告父母多次找到第一、第二被告的法定代理人及第三被告协商赔偿事宜，后又通过安丰乡施家河村委会进行调解，均未达成一致意见。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。姚某2辩称，原告受伤是孩子在学校玩导致的，不是故意推得，出于人道主义愿意出一部分医疗费。姚某1辩称，原告受伤系同学之间玩耍,原告自身患有脆骨症,经常住院治疗，姚某1没有和原告有身体接触,作为姚某1家长不应该承担赔偿责任，原告要求的赔偿有诸多不合理支出,应该通过新农合报销,不合理的治疗费,不合理的护理费,应该排除。王志莹辩称，暑假期间被告王志莹在安丰乡××南头开办的一个辅导班。尽到了看管义务,教学环境虽然简陋,但是有规定的玩耍区域,也给孩子上过安全教育课,也曾多次找到原告方协商赔偿事宜,作为老师对孩子尽到了看管保护教育的义务,这件事是因为原告自己和小朋友玩耍,事故发生在下课期间,孩子们自己玩耍的小游戏，具体的受伤情况可以看录像，不应该由王志莹承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：王志莹于2019年暑假期间在安阳县辅导班。该辅导班未取得相关部门许可。泽、姚某1、姚某2均在该辅导班学习。2019年7月11日上午10时45分许，下课期间，没有老师看管，学生在教室外玩耍时，王某1被姚某2抱到树坑中，姚某1随即压到姚某2身上，致王某1受伤，随后家人将王某1送到磁县人民医院救治，后转到安阳市人民医院住院治疗。经诊断，王某1右股骨骨折，住院22天，出院后又进行固定架取出手术，住院6天，两次住院共花费医疗费20717.58元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。根据法律规定，限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，王某1在王志莹开办的辅导机构学习期间，被姚余杭抱到树坑，姚某1压到身上受伤，姚某2、姚某1及其监护人应对王某1损失承担民事赔偿责任。王志莹作为校外辅导机构的开办者，未取得相关部门许可，在课间休息时未对学生安全尽到谨慎注意义务，也应承担相应的补充责任。综合本案实际情况，姚某2、姚某1作为共同侵权者，应各承担王某1所受损失的40%，剩余20%由王营营承担为宜。根据原告所举证据，结合双方陈述，本院对王某1下列损失予以确认：1.医疗费：20717.58元；2.住院伙食补助费：50元／天×28天＝1400元；3.营养费：20元／天×28天＝560元；4.护理费：125元／天×28天＝3500元；5.交通费20元／天×28天＝560元。上述损失共计26737.58元。故姚某1、姚某2应分别赔偿王某1各项损失共计26737.58元的40%即10695.03元，王营营对下余20%即5347.52元予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿的各项损失的合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、姚某2、姚某5、张某于本判决生效之日起十日内赔偿王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计10695.03元；二、姚某1、姚某4、邹某于本判决生效之日起十日内赔偿王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计10695.03元；三、王志莹于本判决生效之日起十日内赔偿王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计5347.52元；四、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由王某1负担413元，姚某1、姚某4、邹某负担221元，姚某2、姚某5、张某负担221元，王志莹负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  马长军人民陪审员  牛二顺二〇二一年五月十八日书 记 员  李 非
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初626号        原告：何例勇，男，1962年3月24日出生，汉族，现住湖南省常德市武陵区，公民身份号码为XXX。                被告：海南定安天九美食文化广场有限公司，住所地海南省定安县塔岭开发区环城南路138号，统一社会信用代码914690250510842243。                法定代表人：郑体才，该公司总经理。                第三人：琼海市农村信用合作联社，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路210号，统一社会信用代码91469002708824590B。                法定代表人：钟学仁。                原告何例勇与被告海南定安天九美食文化广场有限公司、第三人琼海市农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告何例勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告何例勇撤回起诉处理。                    审判员罗勇    二〇二一年五月十三日            法官助理朱润妮            书记员莫婵琦            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4275号原告：广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行，经营场所广州市花都区狮岭镇合成村团结一队横沙庄前街一巷2号，统一社会信用代码92440101MA5A8K740E。经营者：徐海龙。委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：梁胤庄，男，1975年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行诉被告梁胤庄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行的委托诉讼代理人杜星堂到庭参加诉讼，被告梁胤庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付清货款27500元及利息（利息以27500元为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年1月25日计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告向原告订购一批货物，货款总计27500元，但被告至今未支付货款，故原告为维护自身的合法权益，具状至法院，望法院判如所请。被告梁胤庄没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年4月4日，被告向原告购买10台电脑同步机，货款共计27500元，被告没有支付，原告因而起诉成讼。本院认为，被告向原告购买电脑同步机，应当支付货款，原告诉求被告支付所欠货款27500元及利息，于法有据，本院予以支持。被告梁胤庄经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁胤庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行支付货款27500元及利息（以27500元为基数，自2021年2月3日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预缴），由被告梁胤庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年五月二十日书记员  陈瑶瑶林宝茹
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1121号原告：余泽明，男，1959年4月20日出生，汉族，住福建省古田县。被告：余养东，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地福建省古田县。被告：陈紫英，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍地福建省古田县。原告余泽明诉被告余养东、陈紫英（以下简称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余泽明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金40000元及利息（按月利率1.5%标准、从2015年2月1日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：双方系关系不错的同乡，二被告系夫妻关系。2015年2月1日余养东以经营板材生意需资金周转为由到余泽明家中向余泽明借款40000元，余泽明答应出借，后于2月9日给付现金40000元给余养东。余养东于2015年2月9日出具借条交由余泽明收执，约定月息按2%计算。借条出具后，二被告未能还本付息，余泽明催讨无果。二被告未作答辩。余泽明围绕诉讼请求依法提交了证据原件：借条一张，来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证权利。本院依据审查确认的证据及余泽明的陈述，结合本院向古田县民政局调取的婚姻登记档案，认定以下事实：1.2015年2月9日余泽明将现金40000元出借给余养东，同日余养东出具借条一张，借条内容为“兹向余泽明借人民币肆万元正（¥40000），月利息按2%计算”。2.二被告系夫妻关系。本院认为，借款和出具债权凭证的行为人均为余养东，虽然陈紫英系余养东配偶，但借条上的“借款人”处并无陈紫英签名，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”，余泽明主张陈紫英负共同还款责任，却未能提供证据证明本案债务符合法定夫妻共同债务的情形，故其该项主张缺乏依据，不予支持，本案借款认定为余养东个人债务。因本案借款实际发生于2015年2月9日，故计息起算点以2015年2月9日为准。现余泽明自愿按照月利率1.5%标准要求付息，系其对己方民事权利的处分。依据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款规定，2015年2月9日-2020年8月19日期间的利息可按照年利率18%（即月利率1.5%）标准计算为39820元(40000元×1.5%/月×66个月11天)，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息应按照余泽明起诉当时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%/年×4）标准计算。余泽明主张的利率标准有部分超过法律保护的利率上限，应予调整。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余养东应于本判决生效之日起十日内向余泽明偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数、按照年利率15.4%标准、从2020年8月20日起计算至实际还清借款之日止，另加前期利息39820元）；二、驳回余泽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由余养东负担946元，由余泽明负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 魏振惠二〇二一年五月二十六日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初891号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。委托诉讼代理人：李承旺，福建闽桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。被告：郑大建，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告郑大建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李承旺到庭参加诉讼，被告郑大建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判决郑大建立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金23,441.38元、利息3,551.81元（截至2020年3月1日止）及逾期利息（自2020年3月2日起至款项还清之日止，以本金23441.38元为基数，按月利率9.75‰计算）；2．判决郑大建承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2000元、保全费500元等为实现债权支出的一切费用。诉讼中，福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：1．判决郑大建立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金23441.38元、利息2551.81元（截至2020年3月1日止）及逾期利息（自2020年3月2日起至款项还清之日止，以本金23441.38元为基数，按月利率9.75‰计算）；2．判决郑大建承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2000元。事实与理由：2015年10月16日，郑大建与福鼎市农村信用合作联社签订《福万通普惠金融卡申请表》，申明愿意遵守《福万通普惠卡领用合约》的各项规则，约定：卡号为6228××××9105，该卡账内信用额度为30000元，有效期自2015年11月2日至2018年11月，卡片过期自动失效；可进行取现、转账、消费，持卡人未能在到期还款日之前足额偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳违约金，持卡人使用普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；申请人需在到期还款日前归还透支本金产生的利息、费用等；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，贷款人有权向申请人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款手续费等），已支付分期付款手续费不作返还；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及贷款人为实现债权所产生其他费用），由持卡人负担。发卡后，郑大建多次使用该卡借款，未能按时偿还借款本息，截止至2020年3月1日，共结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金23441.38元、利息2551.81元。福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。郑大建未作答辩。经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、郑大建身份证、送达地址确认书、《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、代理费发票等证据证实。郑大建拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。本院认为，郑大建向福鼎市农村信用合作联社申请普惠金融卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。郑大建取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求郑大建支付结欠的借款本金23,441.38元，利息2,551.81元及自2020年3月2日起至款项付清之日止按月利率9.75‰计算逾期利息的诉讼请求，未损害郑大建的合法权益，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张郑大建承担其为实现债权而支付的律师代理费2,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。郑大建经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑大建应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金23,441.38元，利息2,551.81元及逾期利息（自2020年3月2日起至款项付清之日止，以借款本金23,441.38元为基数，按月利率9.75‰计算）。二、郑大建应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取计268.5元，由郑大建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑秋卉二〇二一年五月二十日法官助理 高 超书 记 员 伍美玲附：主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”官方
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初631号        原告：刘彤，女，1990年10月8日出生，蒙古族，现住吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码为XXX。                被告：海南定安天九美食文化广场有限公司，住所地海南省定安县塔岭开发区环城南路138号，统一社会信用代码914690250510842243。                法定代表人：郑体才，该公司总经理。                第三人：琼海市农村信用合作联社，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路210号，统一社会信用代码91469002708824590B。                法定代表人：钟学仁。                原告刘彤与被告海南定安天九美食文化广场有限公司、第三人琼海市农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告刘彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告刘彤撤回起诉处理。                    审判员罗勇    二〇二一年五月十三日            法官助理朱润妮            书记员莫婵琦            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1245号原告：李美芳，女，1961年5月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈爱宝，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告李美芳与被告陈爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美芳到庭参加诉讼，被告陈爱宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美芳向本院提出诉讼请求：判令陈爱宝返还李美芳借款200000元。事实和理由：2018年10月31日，陈爱宝以经济周转困难为由提出向李美芳借款200000元，并出具借条，约定每月利息为2400元。双方口头约定周转几个月，如李美芳急需用钱则需提前一个月通知陈爱宝。期限届满后，陈爱宝未按约返还借款，李美芳多次催讨未果。陈爱宝未作答辩。李美芳为证明其主张依法提供证据如下：1.借条，拟证明陈爱宝向李美芳借款200000元并约定每月利息2400元的事实；2.微信聊天记录，拟证明陈爱宝支付利息的事实。陈爱宝经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院分析认为，李美芳提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明待证对象，予以采信。根据审查确认的证据并结合李美芳陈述，本院认定事实如下：陈爱宝以资金周转需要陆续向李美芳借款，2018年10月31日，陈爱宝出借借条，并加盖霞浦海富渔网加工店印章，约定向李美芳借款200000元，约定每月利息为2400元。借款后，陈爱宝按约支付利息至2021年4月。但李美芳因需用款，多次向陈爱宝催讨借款本金，陈爱宝以种种事由推脱未还借款本金。李美芳多次催讨未果，遂于2021年4月8日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈爱宝向李美芳借款的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。当事人未约定借款期限，出借人可随时催告借款人在合理时间内返还借款。李美芳主张陈爱宝返还其借款200000元，于法有据，予以支持。李美芳与陈爱宝之间存在借款利息约定，陈爱宝按约支付借款利息至2021年4月，李美芳未主张之后的借款利息，本案不予涉及。陈爱宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：陈爱宝应于本判决生效之日起十日内返还李美芳借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由陈爱宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  苏玲玲二〇二一年五月十八日书记员  叶 豪附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4523号原告：姚某，男，1979年2月24日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被告：北京京鸿海纳餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区李家坟7号9幢10号法定代表人：门晓勇。原告姚某诉被告北京京鸿海纳餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，姚某向本院提交书面撤诉申请。本院认为：姚某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。审 判 员 黎伟伟二〇二一年五月十九日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10024号申请执行人：胡荣章，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州高新区通凌碗口租赁站，住所地苏州高新区通安镇新钱村，统一社会信用代码92320505MA1PQWJ28Q。经营者：陆根华，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆雪康，男，1958年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陆福康，男，1954年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：凌志萍，男，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人胡荣章与被执行人苏州高新区通凌碗口租赁站、陆雪康、陆福康、凌志萍民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20820号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告苏州高新区通凌碗口租赁站自本判决生效之日起十日内支付原告胡荣章借款本金1100000元、利息（其中以本金200000元为基数，自2018年3月19日起计算至2019年9月20日，按照年息18%计算，金额为54000元；以本金1100000元为基数，自2018年3月19日起按照年息18%计算至实际支付之日止)；二、被告苏州高新区通凌碗口租赁站自本判决生效之日起十日内支付原告胡荣章律师费95200元。三、被告陆雪康、陆福康、凌志萍对被告苏州高新区通凌碗口租赁站的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款，本院裁定予以扣划，扣除执行费后，余款295104元已退付申请执行人。被执行人名下登记有苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆，本院予以查封，查封期限为2021年5月17日至2023年5月17日，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院通过点对点系统查询到被执行人凌志萍名下有苏州市姑苏区城北西路1988号2幢438号房屋，该房屋被苏州市虎丘区人民法院在先查封，本院裁定轮候查封，期限为2020年12月18日至2023年12月17日；被执行人陆雪康名下有位于苏州市××花园××室，被苏州市虎丘区人民法院在先查封，苏州市姑苏区人民法院七宗轮候查封；被执行人陆福康名下有位于苏州市××丁路××室、××室、××室××室房屋各一处，被苏州市姑苏区人民法院首封，苏州市虎丘区人民法院轮候查封。被执行人陆雪康名下“苏州银行”股票，被苏州市虎丘区人民法院首轮冻结。上述财产，本院已致函首封法院，要求参与分配。6、2021年5月12日本院往江苏省昆山市陆家镇常发豪郡花园21幢2301室现场调查，未找到被执行人。7、被执行人陆根华名下有位于苏州市××山生活广场××室房屋一套，房屋上登记抵押债权共计484.6万元。因抵押债权金额较高，经与申请执行人沟通，本案暂不处置该房屋。该房屋本院已裁定查封，查封期限为2020年12月8日至2023年12月7日。如需续封，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出。8、被执行人陆雪康、陆根华在苏州市荣基房地产开发有限公司持有股权，被执行人陆根华在苏州力致华建筑设备租赁有限公司持有股权，本院均裁定予以冻结，期限为2021年5月20日至2024年5月19日。如需续封，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出。因该股权有在先冻结，本案无法处置。9、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院再次查询了被执行人的财产信息，反馈无可供执行的财产。本案执行标的为1272018元，已执行到位295104元，余款及迟延履行期间债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年五月三十一日书记员  倪昌盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3314号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：卢永会，女，1993年6月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告卢永会保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13714.92元，保险费3313.70元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月11日；理赔金额：10211.25元；保险权益转让时间：2020年1月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10211.25元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢永会向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10211.25元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告卢永会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执407号申请执行人：陈华荣，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄盛有，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：肖高孟，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈华荣与被执行人黄盛有、肖高孟借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息，并支付迟延履行金。在执行过程中，1、本院于2021年3月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年五月二十九日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1579号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈碧玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告陈碧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年五月二十五日书记员 邢依丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2889号原告：申学霞，女，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：杨朝兵，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告申学霞与被告杨朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申学霞到庭参加诉讼，被告杨朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申学霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款11000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由于2020年12月9日、12月20日分别向原告借款5000元、6000元，共计11000元，被告承诺一周内归还。但被告一直拖欠，特诉至法院。被告杨朝兵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日、12月20日，杨朝兵分别向申学霞借款5000元、6000元，共计11000元。后申学霞催要上述借款未果，于2021年3月2日向本院提起诉讼。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，杨朝兵结欠申学霞借款11000元，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述为凭，本院予以确认。杨朝兵未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负偿还之责。杨朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：杨朝兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还申学霞借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（申学霞已预交），由杨朝兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付申学霞。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年五月三十一日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执249号申请执行人：杨红，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林奉强，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林奉生，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人杨红与被执行人林奉强、林奉生借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  卢小洋二〇二一年五月十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1177号原告：罗甸发展村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县城东新区湖滨大道东段千岛湖未来城3（商）号，统一社会信用代码：91522700MA6GQT9W2P。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1986年12月19日生，瑶族，湖南省宁远县人，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司三农业务发展部一部副总经理。委托诉讼代理人：曾某某，男，1992年7月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司三农业务发展部一部客户经理。被告：蒙某，男，1986年10月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：王某，女，1985年10月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告罗甸发展村镇银行股份有限公司与被告蒙某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告罗甸发展村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗甸发展村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召卫二〇二一年五月十三日书记员  梁 玉
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2846-1号沈阳科堡轨道交通有限公司：沈阳科堡轨道交通有限公司与刘君、陈百军、欧文龙、沈阳荣辉环保包装有限公司、张玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12723号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年五月三十一日书记员 ： 王 作
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民辖150号原告：淮安浙大网新科技园发展有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区科技路8号21幢101室。法定代表人：姚晓骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝维雯，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如音，浙江凯麦律师事务所律师。被告：华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处内。法定代表人：王尚军，该公司执行董事。第三人：王武杰，男，1967年1月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：周彬，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范容，浙江国圣律师事务所律师。原告淮安浙大网新科技园发展有限公司（以下简称浙大网新公司）诉被告华强建设集团有限公司（以下简称华强建设公司）、第三人王武杰建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院（以下简称淮安开发区法院）于2019年2月1日立案。审理中，王武杰向该院申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼，该院予以准许。浙大网新公司诉称，2012年10月16日，浙大网新公司、华强建设公司签订了《浙大网新（淮安）科技园建设工程施工总承包合同》，约定工程地点在淮安软件园东侧，北至枚皋路，南至科技大道；承包范围为施工图纸（3#-25#、26#-27#及其范围内地下室）中的建筑安装工程。因工程款问题遂提起本案诉讼。诉请判令华强建设公司返还浙大网新公司工程款400258.39元等。淮安开发区法院认为，根据浙江省杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）于2020年4月30日作出的（2020）浙0109破申16号民事裁定书，裁定受理杭州银行股份有限公司萧山支行对华强建设集团有限公司的破产申请，华强建设集团有限公司已进入破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。即有关债务人的民事诉讼由受理破产申请的人民法院集中管辖，属于建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的例外情形。本案中，萧山法院已于该院受理王武杰作为有独立请求权第三人参加诉讼之前已受理了被告华强建设公司破产清算一案，并指定了管理人，应适用破产案件专属管辖的规定。2020年9月21日淮安开发区法院作出（2019）苏0891民初573号民事裁定，裁定本案移送萧山法院处理。萧山法院受移送后与淮安开发区法院对管辖权发生争议，报请浙江省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案发生在萧山法院受理破产案件之前，淮安开发区法院在此情形下将本案移送萧山法院处理不符合上述法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据浙大网新公司的诉请及其起诉材料，本案为建设工程施工合同纠纷。案涉建设工程在淮安软件园东侧，北至枚皋路，南至科技大道，故淮安开发区法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。淮安开发区法院在对本案有管辖权的情形下将本案移送萧山法院审理属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初573号民事裁定；二、本案由江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年五月二十八日书记员  常 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1029号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和被执行人：雷德顺，男，1989年12月28日出生，畲族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：雷月怀，男，1989年1月22日出生，畲族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：卞银云，女，1988年11月22日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷德顺、雷月怀、卞银云借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷德顺、雷月怀、卞银云达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月二十日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。