wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院民事判决书（2021）琼9023民初831号        原告：银水河，男，1964年3月27日出生，汉族，住内蒙古包头市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：朱椰城，海南外经律师事务所律师。                被告：海南三林旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道77号中环国际广场20楼。                法定代表人：彭云华，公司总经理。                委托诉讼代理人：许钦凯，系公司志们员工。                委托诉讼代理人：郑那西，系公司员工。                原告银水河与被告海南三林旅业开发有限公司（下称三林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告银水河的委托诉讼代理人朱椰城，被告三林公司的委托诉讼代理人许钦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告银水河向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《富力红树湾商品房认购书》（下称《认购书》）；2、判令被告返还原告自支付购房款之日起至被告实际退还之日止利息70540.49元（2019年8月19日之前的利息按照全国银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息从每笔款项实际支付之日起计算至实际还清之日止，暂计算至2020年9月28日止）；3、判令被告赔偿原告损失419649.50元；4、请求判令被告承担本案的全部案件受理费。上述各项诉讼请求金额暂合计为490189.99元。事实和理由：2018年3月25日，原、被告双方签订《富力红树湾商品房认购书》，原告认购被告开发的位于海南省澄迈县富力红树湾5栋7单元206A号房。根据双方合同约定，原告于签订上述认购书当日支付了定金50000元，2018年4月26日向被告支付房款170000元，同年4月27日支付房款399299元及6月19日支付权证综合费600元，次年5月30日支付房款220000元，但被告一直未能取得《澄迈县房产预售许可证》及有其他违约行为，故涉案合同已因被告违约导致不能履行，被告应承担违约责任及向原告赔偿违约损失。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特提出以上诉讼请求，恳请判如所请。                被告三林公司辩称，一、《富力红树湾商品房认购书》已经解除。2020年9月10日，原告提出《退房／换房申请报告》，称因自身原因，双方协商一致，申请办理退房手续、解除《协议书》。在双方达成一致的情况下，被告已为原告办理了退房退款手续，双方的合同权利义务已告终结。二、《退房／换房申请报告》中已明确载明退款金额款项。原告提出退房申请是基于自身原因且双方达成一致的情况下，已就款项种类及支付金额明确一致，故原告的诉讼请求无任何事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求与客观事实不符、于法无据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：                2018年3月25日，原告银水河（乙方）与被告三林公司（甲方）签订《富力红树湾商品房认购书》（下称《认购书》，约定原告认购被告开发的位于海南省澄迈县的中国富力红树湾D04-1区5栋7单元206A房，建筑面积67.79m2，优惠认购价879299元。《认购书》签订后，原告当天向被告支付定金50000元，同年4月1日、4月26日和6月19日分别支付399299元、170000元和600元，2019年5月30日支付房款220000元。之后，原、被告又签订了《协议书》，对《认购书》中的条款进行细化，并约定《协议书》解除或终止的，双方签署的《认购书》一并解除或终止等内容。                2020年9月10日，经双方协商一致，原告银水河向被告三林公司提交了《退房／换房申请报告》，主要内容为：“本人银水河于2018年5月25日与贵司签订了《协议书》（编号：／），向贵司购买位于海南省澄迈县富力红树湾楼盘D04-1-5栋2层206A号房屋，面积67.79平方米，总金额￥839，299元，现已支付定金￥50，000元，房款￥789，299元，权证费￥600元，合计￥839，899元。由于本人下述自身原因，双方协商一致，现本人申请办理退房手续。申请解除《协议书》……本人同意，此申请不可撤销，自本人提出申请之日，贵即有权将该房产另行出售或出租。”现原告银水河已收到被告三林公司退还的购房款及权证费。                本院认为，《认购书》、《协议书》是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《协议书》签订后，因被告尚未取得预售许可证，以及政府发布限购政策导致原告没有购房资格等原因，原告向被告提交《退房／换房申请报告》。双方经协商就退房以及被告需退还的相关款项，并解除《协议书》等相关事宜达成一致意见。现被告已依约将购房款、权证费等费用退还原告，《协议书》已经解除。根据《协议书》的约定，协议解除或终止的，双方签署的《认购书》也一并解除。现双方的合同权利义务也已经终止，故原告依据已经双方协商一致解除的《认购书》提出解除《认购书》，被告支付购房款利息并赔偿损失等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。                综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百五十七条第二款、第五百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告银水河的全部诉讼请求。                案件受理费8562.7元，由原告银水河负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林海宁    二〇二一年五月二十五日            法官助理周乃垚            书记员王双            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1376号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程诚，河南仰天律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王高强，河南仰天律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：赵涛，男，1982年5月13日生，汉族，住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程诚、王高强到庭参加诉讼，被告赵涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵涛立即偿还原告400000元本金及利息（以本金400000元为基数，自2019年3月14日起至2020年3月14日止按月利率4.8‰计算；自2020年3月15日起至借款还清之日止，按月利率7.2‰计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告赵涛签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人赵涛向贷款人申请从2017年10月12日至2020年10月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币400000元整，实际借款金额以贷款发放时所填制的借据和按操作规定出具的会计凭证为准；借款期限以实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款用途为购房；月利率4.8‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％；还款原则是借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，余款按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。2019年3月14日，被告与原告签署借款借据一份，借款借据写明：借款金额为400000元，借款期限自2019年3月14起至2020年3月14日止；借款用途为购房，月利率为4.8‰。2019年3月14日，原告向被告赵涛发放贷款400000元，履行了放款义务。借款到期后，被告赵涛经原告多次催要，至今仅偿还原告部分利息。目前该笔贷款已经严重逾期，被告赵涛未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵涛缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告赵涛签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告自原告处申请从2017年10月12日至2020年10月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币400000元整，实际借款金额以贷款发放时所填制的借据和按操作规定出具的会计凭证为准；借款期限以实际发放日为准；借款用途为购房；借款月利率为4.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2019年3月14日，被告与原告签署借款借据一份，载明：借款金额为400000元，借款期限自2019年3月14日至2020年3月14日止；借款用途为购房，月利率为4.8‰。同日原告向被告赵涛发放贷款400000元。被告于2019年10月31日偿还利息8200.01元，剩余款项未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵涛自原告河南渑池农村商业银行股份有限公司处借款400000元，有《最高额个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单为凭，事实清楚，现原告要求其偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应扣除被告已支付部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵涛于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（自2019年3月14日至2020年3月14日，按照月利率4.8‰计算；自2020年3月15日至款项还清之日按照月利率7.2‰计算，但应扣除被告已支付的8200.01元）；二、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告赵涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇二一年五月二十八日书记员  杨 洁
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执306号之一申请执行人；陈大进，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张立明，男，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人陈大进与被执行人张立明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行人民币97739.6元，现被执行人全部未履行。因被执行人张立明违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月二十八日书记员  李 琳
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保242号申请人：郑海宾、徐存喜、王玉龙被申请人：朱开军、孙明理、高安民郑海宾、徐存喜、王玉龙与朱开军、孙明理、高安民保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年五月二十日书记员  ：丁健
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2617号原告：方文见，女，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：代方鸿，系贵州仁义律师事务所实习律师。被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区，统一社会信用代码。法定代表人：旷长申，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨水荣，男，系该公司都匀项目负责人，住浙江省江山市。原告方文见诉被告湖南鸿源电力建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告方文见于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方文见提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方文见撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告方文见负担。审判员  刘洪莉二〇二一年五月三十一日书记员  杨梦捷
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初961号原告：黄应炎，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：杨志勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。原告黄应炎与被告杨志勇追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄应炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄应炎撤回起诉处理。审 判 员 洪志荣二〇二一年五月二十四日法官助理 林阿惠书 记 员 林志杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1290号上诉人：漳州世联房地产经纪有限公司，社会团体，91350600050341022U，地址：中国福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦22楼。被上诉人：信和置业（漳州）有限公司，社会团体，913506007729082896，地址：中国福建省漳州市芗城区漳州市芗城区腾飞路298-58号信和御龙天下营销中心。上诉人漳州世联房地产经纪有限公司与被上诉人信和置业（漳州）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2021)闽0602民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院(2021)闽0602民初1011号民事判决；二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。上诉人漳州世联房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费7629.5元予以退回。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年五月二十六日法官助理  徐明水书 记 员  吴茵婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京中伟建设工程集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路289号604室。法定代表人：胡立文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅宜东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京联强冶金集团不锈钢有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区。诉讼代表人：丁添，南京联强冶金集团不锈钢有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。一审第三人：南京美强设备制造集团有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：武金凤。委托诉讼代理人：付强，男，该公司员工。再审申请人南京中伟建设工程集团有限公司（原南京中伟建设工程有限公司，以下简称中伟公司）因与被申请人南京联强冶金集团不锈钢有限公司（以下简称联强公司）、一审第三人南京美强设备制造集团有限公司（以下简称美强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中伟公司申请再审称，1.中伟公司提供的证据已充分证明案涉工程实际施工，原审法院要求中伟公司提供的材料则并非证明工程施工的必备材料和法定证据。案涉工程客观存在，且联强公司已从中获益，其在本案中仅对工程量及价款提出异议。原审法院未根据当事人申请进行鉴定而直接驳回中伟公司的诉讼请求系认定事实不清、适用法律错误、程序违法。2.中伟公司对工程价款享有优先受偿权，原审法院未对该项请求进行审理，遗漏当事人诉讼请求。据此，中伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，请求对本案再审。联强公司、美强公司未提交意见。本院审查阶段，中伟公司提交以下证据：证据一，联强公司破产管理人委托北京中天华资产评估有限责任公司于2020年6月出具的《南京联强冶金集团不锈钢有限公司拟破产清算所涉及的全部资产价值资产评估报告》；证据二，房屋所有权证。该两份证据的证明目的：联强公司案涉厂房为钢结构厂房，2003年施工建成，经近20年使用已腐烂垮塌，本应折旧后价值为零，但经中伟公司维修建设后价值反而增加36564557.82元，联强公司从中伟公司的建设行为中客观受益。证据三，中伟公司与付强、蒋宁香签订的建设工程验收结算协议书，证明目的：中伟公司将案涉工程分包给付强、蒋宁香，对该部分事实原审法院未予查明。证据四，案涉工程施工现场照片及参与人员说明，证明目的：案涉工程施工的真实性。联强公司的质证意见：证据一的真实性无异议，但仅是初稿，不是定稿，且债权人已提出异议。证据二的真实性无异议。对于证据三，因其载明的形成时间为2018年11月18日，此时联强公司尚未破产，管理人尚未介入，且蒋宁香也没有出具说明，故对证据的真实性无法确认。证据四仅仅是照片，参与人员也仅有姓名，相关人员实施了哪些工程，以及具体工程量、工程金额均没有体现，对证据的真实性无法确认。美强公司的质证意见：对中伟公司提交四份新证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，证据一系评估报告初稿，仅系评估过程性文件，证据二仅涉及案涉房屋所有权归属，证据四不能证明系案涉工程的施工现场，也不能证明参与施工人员的身份，故本院对该三份证据与本案争议事项的关联性均不予确认。本院对证据三的证明目的亦不予确认，理由在下文中阐述。本院经审查认为，中伟公司的再审申请不能成立，理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中伟公司主张其与联强公司之间存在案涉工程且其已实际施工完毕，故提起本案诉讼，请求确认联强公司欠付其工程款、利息，以及其享有工程款的优先受偿权。但中伟公司仅提供《建设工程施工总包合同》《建设工程验收结算协议书》，以及其委托江苏伟业房地产土地评估造价咨询公司出具的《工程造价咨询报告书》证明其承包并实际建设案涉工程的事实。上述总包合同和结算协议书载明的总价款完全一致，均为64691776.6元，且对于如此大规模的工程，中伟公司未能提供任何工程量清单、工程联系单、工程签证、工程验收记录、监理记录等能够反映工程实际施工情况的证据，而上述造价咨询报告，也没有任何施工资料作为审核工程造价的依据。故上述证据不足以证明中伟公司的主张。中伟公司称其将案涉工程转包给案外人蒋宁香、付强施工，但亦未提供任何能够证明蒋宁香、付强实际施工的工程资料，其二审时提供的蒋宁香银行账户交易明细，既不能证明该交易明细中列明的收款人为案涉工程实际施工人，也不能证明收款人将款项投入案涉工程施工，故不足以证明蒋宁香支付的款项系用于案涉工程施工。至于中伟公司在二审及本院审查中分别提供的两份其与付强、蒋宁香的结算协议书，两份结算协议书上载明的工程总造价均为53909813.8元，与中伟公司提供的其与付强、蒋宁香签订的分包合同载明总价款完全一致且精确到角，而分包合同约定的工程范围系“道路、场地维修及浇筑：约80000㎡”“土方工程约3万㎥”等不确定的数额，依据该约定无法计算出精确的工程款数额，中伟公司、付强对上述工程造价的计算依据无法作出合理解释；两份结算协议书上均载明工程通过验收，但中伟公司未能提供任何验收资料加以证明；且两份结算协议书均未得到实际履行，付强、蒋宁香也从未据此向中伟公司提起诉讼主张权利。故本院对该两份结算协议书均不予采信。中伟公司要求确认联强公司欠付其工程款的主张不能成立，一、二审判决未予支持并无不当。至于中伟公司主张联强公司对案涉工程实际施工并未提出异议。经查，联强公司的委托诉讼代理人魏宏贵在本案一审第一次庭审时曾对中伟公司的主张全部予以认可，但中伟公司在本院审查中认可魏宏贵系该公司员工，分管财务，且魏宏贵同时在中伟公司、联强公司、美强公司担任职务。鉴于中伟公司总经理傅宜东、联强公司原董事傅燕华和监事傅凯、美强公司法定代表人武金凤之间存在亲属关系，傅宜东与武金凤系夫妻，傅燕华和傅凯系其子女，且联强公司破产申请被人民法院受理后，本案判决结果涉及该公司其他债权人合法权益，因此，即使联强公司对中伟公司在本案中的诉讼主张全部认可，也不能免除中伟公司就案涉工程实际施工、施工范围、工程款支付等工程实际履行情况的举证责任。联强公司进入破产程序后，管理人在诉讼中亦明确表示中伟公司主张债权的证据不足。故中伟公司主张联强公司未就其诉讼主张提出异议的再审申请理由不能成立。在中伟公司未举证证明案涉工程实际施工范围的情况下，其申请鉴定不具备事实基础，二审判决未采纳其鉴定申请并无不当。中伟公司关于确认欠付工程价款的诉讼主张不能成立，其主张工程价款优先受偿权亦缺乏事实基础，故一、二审判决驳回中伟公司的全部诉讼请求，未遗漏当事人诉请。中伟公司主张一、二审程序违法的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京中伟建设工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月二十一日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初927号原告：王云进，男,1978年8月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。被告：吕国校，男,1973年10月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告王云进与被告吕国校合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王云进于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王云进向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王云进撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由王云进负担。审 判 员 张立和二〇二一年五月二十八日法官助理 林伊婷书 记 员 李弼君
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初490号原告：贺新立，男，汉族，1975年6月24日生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔喜强、浮玉莹，河南恩华律师事务所律师。被告：马新平，男，汉族，1953年7月14日生，住新乡市卫滨区。被告：王有枝，女，汉族，1934年9月13日生，住址同上。被告：马新爱，女，汉族，1963年12月5日生，住河南省新乡市卫滨区。被告：马新红，女，汉族，1967年2月23日生，住新乡市。第三人：张志祥，男，汉族，1965年6月5日生，住新乡市卫滨区。原告贺新立诉被告马新平、王有枝、马新爱、马新红，第三人张志祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺新立及其委托诉讼代理人浮玉莹，被告马新平到庭参加诉讼。被告王有枝、马新爱、马新红，第三人张志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺新立向本院提出诉讼请求：1、确认2004年7月6日马福元与贺新立签订的合同有效；2、被告向原告履行不动产过户义务；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年7月6日，马福元与贺喜朋签订房屋买卖协议书，马福元自愿将其名下位于中同街车辆××院××楼铁路住宅××层房屋出售给贺喜朋。双方约定甲方将铁路职工住房证本交与乙方，待甲方领取房产证之后，乙方去房产部门办理过户手续，甲方应积极配合，过户费由乙方负担。该房屋从签订协议后就交与乙方，马福元办理不动产所有权证书后，正要为原告办理过户，突然间生病住院，并在住院过程中去世。现购买人贺喜朋也已经去世，其子贺新立一直要求被告方履行不动产过户义务，但被告一直拒绝履行。该房屋早已交付于原告，原告从2004年7月6日签订过买卖协议后一直居住至今。原告为保护自身权益，特诉至法院。被告马新平辩称：这个事与我关系不大，我父亲把房屋卖给张志祥了与我无关。被告王有枝、马新爱、马新红，第三人张志祥均未发表答辩意见。本院经庭审查明事实如下：2004年6月17日，马福元和张志祥签订了《房屋买卖合同》，案涉位于新乡市户房屋由马福元卖与张志祥。同日，经新乡市红旗区公证处公证：委托人马福元、王有枝委托受托人张志祥办理位于新乡市户建筑面积24平方米，产权归马福元夫妇所有的房屋房产证、上市证、土地证、房屋过户交易等一切手续，包括签署房地产买卖契约，一切税费由买方负担。2004年7月6日，马福元、张志祥（甲方）和贺喜朋（乙方）签订《房屋买卖协议书》，甲方将案涉房屋出售给乙方，甲方保证此房产权属清楚，无任何纠纷。甲方在领取该房产正式房产证之后，乙方去房产部门办理过户手续，甲方应积极配合，过户费用由乙方负担。协议签订后，案涉房屋的所有权证登记在马福元和王有枝名下。《铁路职工住房证》、《住房出售评估证》、《房屋所有权证》均在原告处放置，该房屋未办理过户手续。马福元已经去世，其法定继承人有王有枝（妻子）、马新平（儿子）、马新爱（女儿）、马新红（女儿）。贺喜朋已经去世，其法定继承人有贺新立（儿子）。以上事实有原、被告陈述和提交的证据相佐证。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告父亲贺喜朋与马福元于2004年7月6日签订的《房屋买卖协议书》，其内容并不违反相关法律规定，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，原告主张该协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。该协议中载明在领取该房正式房产证之后，贺喜朋去房产部门办理过户手续，甲方应积极配合。双方均应当按照合同的约定履行各自义务。案涉房屋登记在马福元和王有枝名下，马福元应当配合贺喜朋履行房屋过户手续。马福元和贺喜朋均已去世，马福元妻子王有枝和继承人王有枝、马新平、马新爱、马新红并未提交书面放弃继承的表示，故应当在继承范围内配合贺喜朋的继承人贺新立履行过户手续。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百二十一条、第一千一百二十四条、第一千一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、2004年7月6日马福元与贺新立签订的《房屋买卖协议书》有效；二、被告王有枝、马新平、马新爱、马新红于本判决生效之日起十日内协助原告贺新立履行位于新乡市（房权证新乡市字第××号）的房屋过户手续。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王有枝、马新平、马新爱、马新红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二一年五月九日书记员  刘桢
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1812号之一朝阳隆达房地产开发有限公司：关于你（或你单位）与建平县住房和城乡建设局行政处罚一案，建平县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）辽1322行审601号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人建平县住房和城乡建设局于2021年5月26日向法院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人防空地下室易地建设费3118180元。2、承担本案执行费33582元。3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。二〇二一年五月二十六日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7884号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：张友文，男，1968年12月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所基层法律服务工作者。被告：赖爱丽，女，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所基层法律服务工作者。被告：固始县远大置业有限公司，住所固始县蓼北路中段。法定代表人：张友文，董事长。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所基层法律服务工作者。被告：严昌建，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：王超前，男，1967年8月21日出生，汉族，住固始县。被告：张加芳，女，1968年3月14日出生，汉族，住固始县。被告：王义，男，1984年3月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：黄群，女，1991年3月27日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告张友文、赖爱丽、固始县远大置业有限公司、严昌建、王超前、张加芳、王义、黄群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢，被告张友文、赖爱丽及固始县远大置业有限公司的委托诉讼代理人焦建国到庭参加了诉讼，被告严昌建、王超前、张加芳、王义、黄群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张友文、赖爱丽立即清偿借款400万元本金及利息；2．判令固始县远大置业有限公司、严昌建、王超前、张加芳、王义、黄群承担抵押责任；3．判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告张友文因工程用款，向原告下属城关支行贷款4,000,000元，利率为月息9.6‰，至2019年8月15日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限36个月。此笔贷款有固始县远大置业有限公司、严昌建、王超前、张加芳、王义、黄群提供房产抵押，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告未按合同约定按期结息付本，要求依法审理。张友文、赖爱丽、固始县远大置业有限公司辩称，其他担保人不应当承担责任。严昌建、王超前、张加芳、王义、黄群均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．各被告身份证、结婚证复印件及营业执照复印件等，证实各被告的诉讼主体资格；2．借款借据，证实借款及偿还利息的情况；3．《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》，证实原告固始农商行与各被告签订合同的内容；4．房产抵押清单、不动产登记证明；5．贷款发放通知单、支付通知单及结息流水等。各被告对原告证据真实性无异议，各被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告张友文因工程用款向原告固始农商行借款，双方签订《最高额个人借款合同》，约定：被告张友文从原告处借款4000000元，借款期限36个月，自2016年8月15日起至2019年8月15日止，借款利率为月利率9.6‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告赖爱丽作为配偶，签署承诺书，承诺承担共同偿还义务。同日，被告固始县远大置业有限公司、严昌建、王超前、张加芳、王义、黄群与原告固始农商行签订《最高额抵押合同》，用各抵押人所有的位于固始县（建筑面积为2466.69平方米）为被告张友文该笔贷款提供抵押担保，办理了他项权证。上述合同签订后，原告依约于2016年8月20日以受托支付的方式向被告张友文发放了4000000元贷款。借款到期后，被告张友文未按借款合同约定偿还贷款，2020年3月16日，张友文最后一次偿还借款利息878元，截至该日，张友文欠本金3999990元和利息110197.72元，经原告方催要，至今未予偿还。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告张友文签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法成立，双方均应恪守。现被告张友文未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告固始农商行要求被告张友文、赖爱丽偿还贷款本金及利息的诉请，理由正当，本院予以支持；原告固始农商行与被告固始县远大置业有限公司、严昌建、王超前、张加芳、王义、黄群签订的《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且办理抵押登记手续，被告固始县远大置业有限公司、严昌建、王超前、张加芳、王义、黄群应当按照合同约定承担抵押担保责任，债权人固始农商行在债务人张友文、赖爱丽不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张友文、赖爱丽于本判决生效后三十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金3,999,990元及利息（以3,999,990元本金为基数，按双方借款合同约定，从2020年3月16日起计算至借款本息还清时止，此前所欠利息款110,197.72元仍应予偿还）。二、被告张友文、赖爱丽逾期未能清偿借款，被告固始县远大置业有限公司、严昌建、王超前、张加芳、王义、黄群以其抵押物对上述欠款本金及利息承担抵押担保责任。三、驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，由张友文、赖爱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费38,800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇二一年五月二十日书记员  霍 健
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初1214号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：陈月君，女。被告：沈金毅，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈小彬，女，1986年4月11日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈金毅、沈小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。诏安县农村信用合作联社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由诏安县农村信用合作联社负担。审 判 员 林少强二〇二一年五月三十一日法官助理 吴一慧书 记 员 许雪虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1002民初1479号 原告：苏某某。 委托代理人：王某某，甘肃周圣律师事务所律师。 被告：刘某某。 被告：齐某某。 被告：安某某。 原告苏某某与被告刘某某、齐某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某的委托代理人王某某与被告刘某某、齐某某、安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘某某、齐某某、安某某归还原告借款本金153000元，并按年利率24%支付从2012年6月5日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付从2020年8月20日起至实际归还之日止的利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告刘某某、齐某某、安某某以投资建设庆阳市智茗乳业百顺养殖小区需要周转资金为由，向原告提出借款170000元的请求，原告同意后，双方口头约定月利率为2%，同日，三被告向原告出具了借据一份。2012年6月5日，原告指定亲戚王晓玲通过中国农业银行账户向被告刘某某转账支付了此笔借款，后原告多次催要此笔借款未果，遂诉至法院。 被告刘某某辩称，其和被告齐某某、安某某共同出资成立了庆阳市智茗乳业百顺养殖小区，被告安某某是法定代表人，其和被告齐某某是股东，向原告苏某某借款是被告安某某联系的，原告苏某某向我们出借了170000元，约定月利率为5%，原告苏某某在出借时扣除了两个月的利息17000元，我们实际借款153000元，此笔借款用于庆阳市智茗乳业百顺养殖小区的建设，因此公司未实际运作，自己和被告齐某某、安某某协商可以将本金153000元偿还，利息自己无能力归还。 被告齐某某同意被告刘某某的辩称，并补充称庆阳市智茗乳业百顺养殖小区成立时，被告安某某全权负责公司的管理，借款时自己是担保人，请求被告安某某保管好财务账本。 被告安某某同被告刘某某、齐某某的辩称意见一致。 原告苏某某围绕诉讼请求依法提交了原告苏某某的身份证复印件1份、借款单原件1份、王晓玲的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份、庆阳市西峰区后官寨镇国土资源管理所文件、《村镇规划选址意见书》、《土地流转合同》及全国工业产品生产许可证复印件各1份、王晓玲的证明1份及照片2张；被告刘某某依法提交了《民间借贷合同》原件1份、庆阳德信担保有限责任公司担保贷款服务费收取凭证原件1份，经质证，被告刘某某、齐某某、安某某对原告苏某某提交的证据无异议，原告苏某某对被告刘某某提交的证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，被告刘某某、齐某某、安某某因建设庆阳市智茗乳业百顺养殖小区需要周转资金共同向原告苏某某借款170000元，双方约定借款月利率为5%，借款期限为2012年6月4日至2012年8月4日，当日，原告苏某某扣除了两个月的利息17000元，次日，原告苏某某指派王晓玲向被告刘某某的账户转账支付153000元，后借款到期，原告苏某某多次催要此笔借款未果，遂诉至法院。 另查，本案本院于2021年3月17日立案受理。2021年3月“一年期贷款市场报价利率”为3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实施。本案，原、被告之间的借贷行为发生在2021年之前，故应适用《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告苏某某要求被告刘某某、齐某某、安某某归还借款本金153000元，有原告苏某某提供的借款单和银行卡交易明细清单为证，被告刘某某、齐某某、安某某对该借款单和银行卡交易明细清单亦无异议，原告苏某某与被告刘某某、齐某某、安某某之间已经形成合法有效的借贷关系，故对原告苏某某要求被告刘某某、齐某某、安某某归还借款本金153000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案本院于2021年3月17日立案受理，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，2021年3月“一年期贷款市场报价利率”为3.85%，四倍为15.4%。原告苏某某要求被告刘某某、齐某某、安某某按年利率24%支付从2012年6月5日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付从2020年8月20日起至实际归还之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘某某、齐某某、安某某只归还借款本金，不归还借款利息的辩称，无法律依据，不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘某某、齐某某、安某某于本判决生效后十五日内向原告苏某某归还借款本金153000元，并按照年利率24%为标准，计付2012年6月5日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%为标准，计付从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7235元，由被告刘某某、齐某某、安某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员王军人民陪审员吴怀智 二〇二一年五月十九日 书记员 罗                芸
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1792号原告：杨洪书，男，1974年7月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：叶燕云（特别授权），系杨洪书之妻。被告：王承龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘春（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。原告杨洪书与被告王承龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪书及其委托诉讼代理人叶燕云与被告委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪书向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿铲车损失50，000元及支付自2020年9月16日起至起诉之日止的租金损失18，000元；2、诉讼费用650元由被告承担。事实与理由：原告将一台龙工50铲车在2020年9月16日租给被告，租期3个月，到2020年12月16日，每月租金3，000元，原被告双方签定了租赁协议，被告将铲车承租后，未经原告知道，擅自将铲车抵押给别人，并且也不给付原告租金，原告多次要求归还铲车无果，被告也不提供铲车在哪里。由于被告违约，致使该租赁协议终止。原被告双方经多次协商，都不成功。为此，原告诉至法院，请求依法公正判决。被告王承龙辩称，租赁原告铲车属实，但该铲车在工地损坏，无法返还铲车，请求法院在原告提供铲车购买发票及相关手续后，被告同意赔偿车辆价款。原告起诉6万元价格过高，被告同意按40，000元赔偿铲车，并且支付扣除已付2，000元的6个月租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，被告王承龙与原告杨洪书签订车辆租赁合同，约定由被告王承龙租赁原告的龙工50铲车一台，每月租金3，000元，租赁期限为3个月，租金月结，应先付租金后使用铲车，如到期不归还铲车，铲车折价为40，000元赔偿，双倍赔偿。租赁合同履行后，被告王承龙仅向原告支付租金2，000元。合同到期后至原告起诉，被告王承龙没有再向原告支付租金，也没有归还原告铲车。庭审中被告自述该铲车已经损坏无法返还。本院认为，原告杨洪书与被告王承龙之间形成的租赁铲车合同合法有效。被告王承龙至原告起诉之日租用原告铲车7个月之多，原告主张被告支付租金18，000元，本院予以支持。鉴于被告王承龙在合同中约定“如到期不归还铲车，铲车折价为40，000元赔偿，双倍赔偿”，本院认定被告王承龙因不能归还原告铲车需要向原告赔偿铲车损失50，000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王承龙偿付原告杨洪书租金18，000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王承龙赔偿原告杨洪书铲车损失50，000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取650元，由被告王承龙负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 彤二〇二一年五月二十四日书记员 赵亚青
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初1893号原告：漳州金汇物业服务有限公司,住所地漳浦县绥安镇和康大道北金仕顿花园小区6幢DN03店面，统一社会信用代码913506233156497793。法定代表人：黄文良，总经理。委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱达芳，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。被告：林定，男，1956年3月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺平，福建闽隆律师事务所实习律师。原告漳州金汇物业服务有限公司与被告林定物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告漳州金汇物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，漳州金汇物业服务有限公司以双方先行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州金汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由漳州金汇物业服务有限公司负担。审判员  林银红二〇二一年五月二十一日书记员  陈雪玉
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初385号 原告：冯乃荣，男，汉族，1962年2月23日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：晋中市和顺县李阳镇秦家庄村村民委员会。住所地：和顺县李阳镇秦家庄村。 法定代表人：陈瑞，职务：主任。 原告冯乃荣诉被告晋中市和顺县李阳镇秦家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯乃荣到庭参加了诉讼。被告晋中市和顺县李阳镇秦家庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯乃荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院将秦家庄村村委会拖欠我修水池工资款580元及利息2894.46元，共计3474.46元立即归还。事实与理由：在1985年被告原村委书记陈喜科用我修水池，欠工资580元已上账。因村领导班子多次调整，至今未给。因多年欠款，一再到秦家庄追要这笔款，支出车票、误工费、油钱、电话费及其他费用等，当时的物价和现在的物价相比相差很大，所以原告向被告追加利息，利息按农村信用社贷款利息1.13%计算，利息共计2894.46元。原告恳求人民法院依法把被告拖欠我的本金和利息全部追回为盼。 被告晋中市和顺县李阳镇秦家庄村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1985年被告的原村委书记陈喜科用原告修水池，欠原告工资570元已上账。以上事实，有原告的陈述及本院调取的秦家庄村欠原告的往来明细账证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告修水池工资570元，被告至今拖欠原告应承担继续给付的责任；对原告请求支付利息，于法无据。 综上所述，原告要求被告给付工资570元的请求，本院应予以支持；对原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》（法释【2006】6号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋中市和顺县李阳镇秦家庄村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告冯乃荣工资570元。 二、驳回原告冯乃荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯乃荣负担21元，被告晋中市和顺县李阳镇秦家庄村村民委员会负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二一年五月十七日 书记员  田 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣军，男，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区丽华二村44幢天桥下南荣军炒货店。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄波，男，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区丽华二村9幢戊单元401室。再审申请人王荣军因与被申请人黄波房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王荣军于2021年4月27日向本院提交书面申请，以双方当事人达成和解为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，王荣军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王荣军撤回再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘四海审 判 员  张 霞二〇二一年五月二十日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执167号申请执行人：王磊，男，1969年7月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：山东大河航运有限公司，住所地枣庄市高新区光明路1727号，统一社会信用代码：91370400723280413K。本院在执行申请执行人王磊与被执行人山东大河航运有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人王磊与被执行人山东大河航运有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初1627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二一年五月二十八日书记员  任 义
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保241号申请人：提文玉被申请人：尤洋提文玉与尤洋保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年五月二十二日书记员 ：郑仰敬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3549号申请人：曹微，女，1987年11月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王平，男，1988年8月17日出生，汉族，住滕州市。申请人曹微与被申请人王平民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王平名下银行账户存款88000元或其他相同价值财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹微的财产保全申请符合法律规定。担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王平所有的银行账户存款88000元。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，被申请人王平不得支取前述款项。案件申请费900元，由曹微负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 干二〇二一年五月二十日书记员 孙彦君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢全贵，男，1958年6月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳街道太阳城小区3幢1单元401室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春孚，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳街道沁雅花园小区42幢4单元507室。二审被上诉人（一审被告）：桂荣贵，女，1974年5月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳街道滨河名城小区14幢1单元102室。再审申请人谢全贵因与被申请人陈春孚及二审被上诉人桂荣贵房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢全贵申请再审称，（一）其女儿在没有告知谢全贵的情况下，持谢全贵过期身份证至桂荣贵经营的中介所，登记出售谢全贵房屋，并与陈春孚签订合同。没有证据证明经过了谢全贵的同意，也没有证据证明谢全贵妻子在场并同意出售涉案房产。谢全贵未对该签订行为进行追认，故该合同对谢全贵不发生法律效力。定金是中介桂荣贵收取，直到一审庭审时桂荣贵才将定金返还给陈春孚，故本案承担责任的主体是桂荣贵。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，虽然陈春孚提供的房屋买卖定金合同上“谢全贵”系谢全贵女儿代签，但根据谢全贵在一审庭审时的陈述，其知道并同意妻子、女儿到中介出售房屋。因此，谢全贵主张其对房屋出售不知情、该房屋买卖定金合同对其不发生法律效力的理由不能成立。桂荣贵作为房屋买卖的中介方，系代出卖人收取定金，故不应承担责任。综上，谢全贵的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢全贵的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年五月十四日书记员  李 志
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华福豪（曾用名华福筛），男，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城街道宁浦冠城******。委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县青少年广场管理办公室。住所地：江苏省沭阳县青少年广场院内。法定代表人：王甫行，该广场负责人。再审申请人华福豪因与被申请人沭阳县青少年广场管理办公室（以下简称青少年广场办公室）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终5042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华福豪申请再审称：（一）关于第一项诉讼请求即判令青少年广场办公室赔偿财物损失，华福豪的增建、添附行为必然使租赁物价值增加，所谓行政行为发生在本案诉讼期间；（二）关于第二项诉讼请求即返还财物，一、二审法院均认为违法建筑的强制拆除与青少年广场办公室无关，系对本案的草率及对青少年广场办公室的包庇；（三）关于第三项诉讼请求即赔偿损失，青少年广场办公室强行断电已经构成根本违约，由此给华福豪造成的损失客观存在，一、二审判决不予支持的理由亦不能成立。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据租赁合同的约定，租赁期间，如遇政府行为或上级部门要求拆除该搭建设施，导致合同无法履行的，合同终止，乙方应无条件服从甲方统一安排管理，甲方不承担损失赔偿义务。现因政府行为要求拆除搭建设施，案涉租赁合同无法继续履行，青少年广场办公室通知华福豪应配合做好搬迁工作，该通知的内容并未违反租赁合同的约定，租赁合同因政府行为而无法继续履行，一、二审法院对华福豪要求青少年广场办公室承担此后经营损失的主张未予支持，并无不当。华福豪所增建、添附的相关建筑被沭阳县住房和城乡建设局认定为违法建筑，沭阳县城市管理行政执法局、沭阳县人民法院于2019年3月26日将建筑物内相关物品予以登记、存放在指定地点后对违法建筑强行拆除，此后，华福豪提起本案诉讼，要求赔偿损失、返还财物，因案涉违法建筑并非青少年广场办公室拆除，相关财物亦非青少年广场办公室保管，故一、二审法院对华福豪的该两项诉讼请求未予支持，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华福豪的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年五月二十八日书记员  徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张加宽，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县张湾乡四营村2－3号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永春，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区仓集镇河西庄村后街组40号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南农大海特农化有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪工业园区办公楼101房。法定代表人：邹勇，该公司总经理。再审申请人张加宽因与被申请人杨永春、湖南农大海特农化有限公司（以下简称海特农化公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张加宽申请再审称：1.海特农化公司的产品与本案水稻减产有直接关系。本案证据和证人证言可证实海特农化公司生产的二氯喹啉酸使用效果不明显，导致重复使用，虽该产品一季使用一次没有危害，但本案是因为除草效果不明显而重复使用以致水稻减产。另外，涉案除草剂包装有误导使用因素，在包装上醒目显示不排水字样，但海特农化公司在一审中陈述使用时需要将稻田中水排清才能使用，产品包装与实际使用方法明显不符，海特农化公司应承担责任。2.二氯喹啉酸重复使用系杨永春错误指导使用。申请人提交的电话录音证据、证人证言均可证明重复使用是杨永春指导，一审法院也认定根据农药管理相关规定，农药经营者在向农户推荐农药产品时应询问病虫害情况，必要时要去实地查看，并科学推荐，提供正确使用方法。杨永春第一次庭审否认指导使用的事实，后又陈述仅指导一次，前后矛盾系推卸责任。且杨永春明明出售大量二氯喹啉酸，却主张仅销售少量，充分证明其知晓用药情况和用药量的事实，杨永春应当承担责任。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。但生产者、销售者承担产品责任的前提是生产、销售的产品存在缺陷。本案中，张加宽主张使用案涉除草剂导致水稻减产，对案涉海特农化牌二氯喹啉酸除草剂与水稻减产之间的关联度，一审法院委托盐城市农业科学院司法鉴定所用模拟试验的方式进行鉴定，鉴定意见是“水稻苗期按标签要求适用涉诉除草剂1次，对秧苗的生长无显著影响”，该鉴定意见排除了严格按照产品说明使用案涉除草剂对水稻致害的影响，故案涉除草剂不存在产品缺陷和质量问题，张加宽要求农药生产者海特农化公司承担产品责任无事实依据。关于包装上显示的“不排水”对实际使用是否有误导因素的问题，因案涉除草剂经鉴定无质量问题，则除草剂使用时是否排水仅影响除草效果，不会产生水稻损害的后果，且使用说明上已经标明“每季最多使用1次”，张加宽以“产品包装与实际使用方法明显不符”要求海特农化公司承担责任亦无事实和法律依据。关于杨永春是否承担责任的问题。根据《农药管理条例》的相关规定，农药经营者应当向购买人询问病虫害发生情况并科学推荐农药，必要时应当实地查看，并正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，不得误导购买人。本案中，张加宽主张杨永春指导错误导致水稻减产，但其申请到庭作证的证人岳子明证言证实是在张加宽指导下用药，而并非由杨永春指导，其提交的电话记录也未反映出杨永春指导其重复使用的事实，且案涉产品使用说明上明确注明“每季最多使用1次”，故张加宽主张杨永春错误指导用药依据不足，一、二审法院驳回其诉请并无不当。综上，张加宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张加宽的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年五月十八日书记员  肖桐安
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4978号再审申请人(一审原告、二审上诉人）:江苏明珠种业有限公司,住所地江苏省东海县房山镇驻地。法定代表人：陈健怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):东海县汇通投资担保有限公司,住所地江苏省东海县牛山镇钢铁路216号二单元102室。法定代表人：顾星，该公司董事长。一审第三人（被执行人）：徐增树,男,1981年6月26日生,居民身份证号码32072219810626693X,汉族，住江苏省东海县安峰镇安北村11-9号。一审第三人（被执行人）：刘芳芳,女,1985年12月7日生,居民身份证号码320722198512076920,汉族，住江苏省东海县安峰镇安北村11-9号。一审第三人（被执行人）：东海县超越矿业有限公司,住所地江苏省东海县安峰镇毛南村。法定代表人：徐增树，该公司经理。一审第三人（被执行人）：徐增超,男,1975年9月8日生,居民身份证号码320722197509086912,汉族，住江苏省东海县安峰镇安北村11-9号。一审第三人（被执行人）：陈建怀（陈健怀）,男,1971年8月15日生,居民身份证号码320722197108157732,汉族，住江苏省东海县房山镇达宁路西侧。一审第三人（被执行人）：段俊梅,女,1969年2月27日生,居民身份证号码320722196902277745,汉族，住江苏省东海县房山镇达宁路西侧。再审申请人江苏明珠种业有限公司（以下简称明珠种业公司）因与被申请人东海县汇通投资担保有限公司（以下简称汇通公司），一审第三人徐增树、刘芳芳、东海县超越矿业有限公司、徐增超、陈建怀、段俊梅案外人执行异议之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4110号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。明珠种业公司申请再审称：在其收到一审法院（2018）苏0722民初251号一案的开庭传票后，因其委托诉讼代理人突发疾病而无法参加原定于2018年2月8日的开庭，故其将相关证明及延期开庭申请邮寄给了一审法院。该邮件于2018年2月6日被签收。但因一审法院内部管理原因该邮件未能及时转达给办案法官，致使2018年2月8日一审法院作出（2018）苏0722民初251号民事裁定，以其无正当理由未到庭为由，裁定按自动撤诉处理。其就上述裁定向该案审判长提出异议，被告知可以重新立案且也实际立（2018）苏0722民初3050号一案。但在（2018）苏0722民初3050号一案的审理中，一审法院却又以其超过15天起诉为由裁定驳回起诉。其上诉后，二审法院作出（2018）苏07民终4110号民事裁定，维持了（2018）苏0722民初3050号民事裁定。其认为导致（2018）苏0722民初3050号一案在重新立案时已超过法定的15天期限，系一审法院内部管理原因所致。不应由其承担相应法律后果。故请求依法再审。汇通公司辩称：1.一审法院于2016年1月13日即作出并向明珠种业公司送达了驳回其执行异议的裁定，但明珠种业公司本案一审诉讼时间却为2018年4月4日，早已超出法定期限。至于（2018）苏0722民初251号民事裁定作出的背景，本就是明珠种业公司自身过错所致，更与另行提起诉讼的本案无关。2.本案系明珠种业公司重新起诉的案件，明珠种业公司如对（2018）苏0722民初251号民事裁定的结果不服，其如何救济与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人应当在执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，否则人民法院将裁定驳回起诉。本案中，明珠种业公司亦认可其向一审法院提起（2018）苏0722民初3050号一案时，已超出上述15天的法定起诉期限。有鉴于此，一、二审法院裁定驳回明珠种业公司的本案起诉，并无不妥。明珠种业公司关于一、二审法院裁定驳回其起诉不当的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。至于一审法院（2018）苏0722民初251号民事裁定是否适当问题，因不属于本案审理范畴，本院对此不予理涉。综上所述，明珠种业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏明珠种业有限公司的再审申请。审判长  施国伟审判员  苏 峰审判员  赵建华二〇二一年五月二十日书记员  李芮葛
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0685民初1858号原告：黄红美，女，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。被告：招远市嘉晨房地产开发有限公司。住所地：招远市.法定代表人：王家礼，总经理。原告黄红美与被告招远市嘉晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄红美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄红美撤回起诉处理审判员  宁宝坤二〇二一年五月二十八日书记员  梁永弘
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1522民初2649号原告：汪平江，男，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。被告：汪安国，男，1939年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张成英，女，1938年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告汪平江与被告汪安国、张成英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪平江向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款22000元和利息39780元（利息计算至本清息止，暂从借款日计算至2021年3月12日），合计：61780元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系同姓族人,平时关系很好,被告方为家庭生活和工程资金周转所需,先后于2011年2月1日向原告借款12000元,约定月息0.015元(注明用于还汪超友用)；于2011年3月12日通过原告向何德祥借款1万元,约定月息1.5分(注明包工开班用)。被告方分别在拿到钱后出具了借条，同时承诺尽快还款。期间由于被告方没有兑现还款给案外人何德祥，由于原告是介绍人，因此代为偿还案外人何德祥借款。原告次催被告偿还借款，但时至今日没有偿还一分钱。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。特具状起诉,请人民法院判如所请。汪安国、张成英辩称，被告向原告借款以借条为准，期间分别还款4000元和6000元，余款未还的原因是被告在法院申请执行冯瓴乡欠工程款未要其，该款到位后就还原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告汪平江与被告汪安国系同族兄弟。两被告系夫妻关系。2011年2月1日汪安国为还他人借款立据向汪平江借款12000元，约定月息0.015元。2011年3月张成英以做工程需用钱，向汪平江借款，汪平江没钱，遂介绍何德祥帮忙，同年3月12日，汪安国立据向何德祥借款10000元，约定月利息1分5厘，该款由汪平江交给张成英。后期何德祥找汪安国要钱无果，遂找汪平江催要，2019年3月汪平江将该笔借款本息20400元付清，何德祥将借条交给汪平江。庭审中，原告对被告分二次还款10000元数额认可，其陈述该款是被告还此前借款，与本案起诉的二笔借款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款用于还款和家庭经营，且两被告对借款不持异议，故两笔借款应认定为夫妻共同债务。关于被告辩称已还10000元，因原告陈述该款是被告还此前借款，与本案起诉的二笔借款无关，结合原告手中持有的两张借条，原告陈述此款是用于偿还以前的借款的盖然性高于被告的辩称，故被告此项辩解意见本院不予采纳。双方当事人关于利息的约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第一千零六十四条第一款规定，判决如下：被告汪安国、张成英共同偿还原告汪平江借款22000元，其中12000元从2011年2月1日起、10000元从2011年3月12日起按照月利率1.5%计算利息至款付清时止，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取，计672.5元由被告汪安国、张成英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 琦二〇二一年五月八日书记员 朱若梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院民事判决书（2021）琼9023民初1592号        原告：廖永铭，男，1988年12月15日出生，汉族，广东省廉江市青平镇白马岭村人，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                被告：揭英宛，男，1995年10月4日出生，汉族，广东省廉江市长山镇南教堂村人，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                原告廖永铭与被告揭英宛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告廖永铭到庭参加诉讼，被告揭英宛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告廖永铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告揭英宛支付原告廖永铭劳务费11250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月，揭英宛雇佣廖永铭在sk酒吧（属海南蜜灌娱乐公司管理）做涂料工，到2019年12月底完工，支付了一部分劳务费。双方结算后，剩余劳务费11250元未支付。在澄迈县劳务保障监察行政执法大队的见证下，被告写下保证书承诺从2020年10月至2021年2月11日之前分五次支付劳务费11250元，但至今仍未支付。原告特依法向法院提起诉讼。                被告揭英宛未提交书面答辩意见。                原告廖永铭围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、澄迈县劳动保障监察行政执法大队出具的《证明》、《保证书》、（2021）琼9023民初411号民事判决书等证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对上述证据材料予以认可，可作为本案认定事实的依据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告揭英宛雇佣原告廖永铭、案外人李永万、曾德治、曾洪祥在SK酒吧做涂料工，同年12月底完工。经结算，双方确认每日劳务费为350元，工期35天，劳务费共计12250元。2020年1月6日，被告向原告出具《欠条》，载明揭英宛应支付廖永铭劳务费12250元，实际已支付1000元，尚欠廖永铭劳务费11250元，并约定于2020年1月18日前付清。截止至本案庭审辩论终结前，被告尚未支付上述欠款。                本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，双方之间虽没有签订书面劳务合同，但原告向被告提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告依约应向原告支付劳务费。双方结算后，被告向原告出具《欠条》，被告理应按《欠条》载明的数额以及付款期限向原告支付劳务费。付款期限届满后，被告没有依约支付拖欠的劳务费构成违约，应承担继续履行偿还欠款的责任。原告要求被告支付劳务费11250元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告揭英宛于本判决生效后十日内支付劳务费11250元给原告廖永铭。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费40.63元，由被告揭英宛负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林海宁    二〇二一年五月三十一日            法官助理周乃垚            书记员王驰            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9023民初1556号   原告：李某，女，1984年9月30日出生，汉族，住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。   被告：王某，男，1970年7月5日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。   原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月25日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告李某撤诉处理。   案件受理费150元，由原告李某负担。   审判员 林海宁      二〇二一年五月二十五日   法官助理 周乃垚   书记员 王 双   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异78号案外人：王某，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人：袁某，某某律师事务所律师。申请执行人：高某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：周某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县城区。在本院执行申请执行人高某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，异议人王某于2021年4月27日向本院提出书面异议。请求暂停对位于武城县产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，武城县人民法院在执行高某与周某买卖合同纠纷一案中，因被执行人周某拒不履行武城县人民法院已经发生效力的（2020）鲁1428民初357号民事裁定书中确定的义务，武城县人民法院作出的（2021）鲁1428执36号执行裁定书，查封被执行人武城县的房屋。在某某中介服务有限公司工作人员吴某的介绍下，2020年5月15日王某、李某与周某、崔某签订《房屋买卖合同》，将位于武城县的房屋以615000元的成交价格卖给李某、王某，于2020年6月7日之前已按照合同约定将595000元打入崔某账户，自2020年6月以来，李某、王某一直实际居住在该房屋内，该房屋的水费、电费、物业费等其他一切费用均由李某、王某缴纳，曾和中介机构某某中介服务有限公司的工作人员吴某到武城县政务大厅办理过户，因房产证下证满两年后才能过户，故该房产未能过户。因此，现提出执行异议，请求法院依法暂停对武城县的执行，保护异议人的合法权益。综上所述，现根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求贵院解除武城县的查封。申请执行人高某无答辩意见。被执行人周某无答辩意见。现查明，2021年1月6日，我院立案执行了申请执行人高某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，执行案号：（2021）鲁1428执36号，执行依据为：（2020）鲁1428民特357民事裁定书，执行标的为：85350元。在该案保全过程中，我院依据（2020）鲁1428财保307号民事裁定书，于2020年9月23日查封了登记在被执行人周某名下的位于武城县东（XX欧典）XX号楼XX单元XX室的不动产，产权证号：鲁（2××9）武城县不动产权第0××7号。另查明，案外人向本院提交了如下证据：1、2020年5月15日以周某、崔某为买方，李某、王某为买方，吴某为中间人签订的房屋买卖合同复印件一份，约定周某、崔某将涉案不动产以615000元的价格卖给李某、王某；2、王某与李某的结婚证复印件一份，证明王某与李某系夫妻关系；3、2021年2月19日，李某缴纳涉案房产物业费、电费、水费垃圾处理费和燃气费的单据复印件五份；4、中间人吴某出具的证明一份，证明涉案房产的房产证于在2020年5月15日签合同时未满两年，无法过户；5、案外人向崔某转款的凭证和收取房款收据等复印件。本院认为，案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，本案案外人在我院2020年9月23日查封之前已经签订了书面的买卖合同；并已经占有该房产；且已经按房屋买卖合同规定支付了全部价款。因涉案房产登记未满两年，无法办理过户登记。故案外人是本案的权利人，该权利是合法的、真实的，能够排除本案的执行。案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止山东省武城县人民法院（2020）鲁1428财保307号民事裁定书中对登记在被执行人周某名下的位于武城县东（XX欧典）XX号楼XX单元XX室不动产（产权证号：鲁（2××9）武城县不动产权第0××7号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年五月六日书 记 员  管洪铭
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执233号申请执行人：陈磊。被执行人：杜超。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初90号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月28日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年5月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年五月十四日书记员  高 莉
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保156号申请人：付建辉，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：余永昌，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：苏宪益，男，1954年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：剑川县三江矿冶有限责任公司。住所地：云南省剑川县上兰经济园区。法定代表人：苏可知，系公司董事长。被申请人：湘西恒沙商贸有限公司。住所地：湖南省吉首市峒河办事处辖区峒河新村8号。法定代表人：向景贵，系公司经理。申请人付建辉与被申请人苏宪益、剑川县三江矿冶有限责任公司、湘西恒沙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付建辉于2021年7月6日向本院申请财产保全，本院于2021年7月7日作出（2021）湘3101民初2860号民事裁定。查询结果如下：经本院保全查控系统查询，被申请人无可控查询的银行存款；本院依据该裁定冻结被申请人湘西恒沙商贸有限公司所有的，位于吉首市××村××号土地及住宅【不动产证号为：××、00047289、吉国用（2007）字第1-47-5号】。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保156号案件终结保全，予以结案。二〇二一年五月十四日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执103号之一申请执行人：陈亮星，男，1991年9月4日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈昕，男，1990年1月12日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人陈亮星与被执行人陈昕借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行100000元及相应利息，被执行人全部未履行。因被执行人陈昕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月二十九日书记员  周少静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1392号原告：深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区万达广场金街物业办公室，统一社会信用代码91210800068306567P。负责人：胥盈，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：孟林，男，1973年12月8日出生，汉族，现住营口市西市区。原告深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司（以下简称万象美物业）与被告孟林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象美物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付店铺4号公寓1509(门牌号××自2016年10月1日至2020年12月31日的物业费6445.89元（42.13㎡×3元/㎡×51个月）并支付违约金(违约金从2016年10月1日按照日3‰计算至实际给付止)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供营口万达4#公寓的物业服务，1509(门牌号××，面积为42.13㎡,并约定每12个月为一个结算周期，被告应于每个周期到来15日前预先交纳下一个结算周期的物业费，逾期按欠费的日3‰支付违约金。原告未按约定交纳物业费，拖欠自2016年10月1日至2020年12月31日的物业费6445.89元，被告应承担给付义务并支付违约金。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告孟林未到庭，亦未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告孟林系营口万达广场4栋1509室（铺）业主，公寓建筑面积为42.13平方米。2015年9月30日，大连万达物业管理有限公司营口分公司与被告孟林签订了《前期物业服务协议》，约定原告为营口万达广场提供物业服务，服务内容为房屋建筑公用的日常维修、养护和管理；公用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；市政公用设备和附属建筑、构筑物的日常维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的日常养护和管理；委托范围内各种配套建筑和设施的日常维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的日常管理；维持公共秩序等内容，物业费标准为公寓按产权建筑面积每月每平方米3元收取（含电梯费），商业步行街按产权建筑面积每月每平方米3.5元收取；物业费每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来15日前预先交纳下一个结算周期的物业费，逾期按欠费的日3‰交纳违约金。被告欠交2016年10月1日至2020年12月31日期间的物业费6445.89元。另查明，大连万达物业管理有限公司营口分公司于2016年9月更名为大连万象美物业管理有限公司营口分公司，于2019年9月又更名为深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司。本院认为：原告万象美物业与被告孟林签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告孟林作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费（含电梯费）。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告孟林也应按约定的标准交纳物业费，因此原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，因约定的标准过高，原告怠于行使权利且在签订合同时原告也没有对违约金条款向被告尽到提示说明义务，故本院酌情调整为违约金自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟林于本判决生效后十日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司物业费（含电梯费）6445.89元及违约金，违约金以6445.89元为基数，自2021年4月14日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年五月二十四日法官助理 王莹书 记 员 张榕
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执815号申请执行人：高玉侠，女，1968年10月25日出生，汉族，住薛城区。被执行人：李群，女，1969年10月12日出生，汉族，汉族，住薛城区。被执行人：张朝艳，男，1973年2月20日出生，汉族，住薛城区。被执行人：楚守爱，女，1969年3月15日出生，汉族，汉族，住薛城区。申请执行人高玉侠与被执行人李群、张朝艳、楚守爱保证合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初1473号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人楚守爱银行存款发放给申请执行人，并交纳了相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院（2020）鲁0403民初1473号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1114号原告：王明军，男，1978年5月9日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：王明华，女，住阳谷县，系原告王明军的姐姐。原告：王广义，男，1951年12月18日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：王明华，女，住阳谷县，系原告王广义的女儿。被告：袁军，男，1973年12月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：王明焕，女，1976年3月8日出生，汉族，住阳谷县。原告王明军、王广义与被告袁军、王明焕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明军及其委托诉讼代理人王明华、原告王广义及其委托诉讼代理人王明华、被告袁军、被告王明焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明军、王广义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即偿还原告王明军借款28000元；2.请求法院依法判令两被告立即偿还原告王广义借款31000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月，被告袁军以做生意为由向原告王明军借款10000元，后偿还2000元，剩余8000元未还。2019年4月，被告袁军以急需向阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行偿还借款为由，向原告王明军借款20000元。两次共计向原告王明军借款28000元。2019年11月6日，被告王明焕向法院起诉要求和被告袁军离婚，2019年12月16日，在法庭开庭时，被告袁军对欠本案原告王明军的借款28000元没有异议，并予以认可。2019年3月，被告袁军以急需向阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行偿还借款为由，向原告王广义借款31000元，2019年11月6日，被告王明焕向法院起诉要求和被告袁军离婚，2019年12月16日，在法庭开庭时，被告袁军对欠本案原告王广义的借款31000元没有异议，并予以认可。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院合并审理，以实现二原告诉求。王明焕辩称：2008年我帮袁军借的10000元，这笔钱只还了2000元。借的20000元还的贷款现在也没有还上。从王广义分两次借款一次21000元、一次10000元都没有偿还。袁军辩称：向王明军借款10000元属实，但是已经还完了。2019年7月16日下午，王明焕说要还王明军10000元，还欠3500元凑齐，我就微信转账给王明焕3500元，让王明焕偿还了该笔。因为王明焕是被执行人，王明焕的工资都存在王广义名下的银行卡内，在王广义处取得钱是王明焕的工资，而不是借的王广义的钱。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2021年3月9日，本院判决准予王明焕与袁军离婚。王明军系王明焕的弟弟，王广义系王明焕的父亲。2019年11月，王明焕诉至本院，要求和被告袁军离婚，庭审中，王明焕称共同债务有：1、欠王明华63226元，2、欠王广义31000元，3、欠王明军28000元，4、欠宋义强50000元。袁军称“王明华的债务不属实，其他债务属实。”2021年2月，王明焕再次诉至本院，要求和袁军离婚，本院调取了庭审笔录，针对王明焕提出的债务，袁军称“第一笔债务53226元属实，另外的10000元不属实；第二笔债务存在，原告称已经偿还；第三笔债务属实，原告称自己偿还；第四笔债务属实，还了30000余元。”现原告就上述债务提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、取款凭证、录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间原系亲属关系，基于亲属关系的借款，原告未要求被告出具借据，符合常理。王明焕在两次离婚诉讼中，均提到上述两笔债务未清偿，袁军在两次离婚诉讼中，也对涉案两笔债务予以认可，可见被告向原告借款属实。债务应当清偿，被告久托不当，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁军提出债务现已经清偿完毕、王广义的借款实际为王明焕工资等辩称，均未提供确凿证据予以证实，其应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁军、王明焕于本判决生效后十日内偿还原告王明军借款本金28000元。二、被告袁军、王明焕于本判决生效后十日内偿还原告王广义借款本金31000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由被告袁军、王明焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 郭富舜二〇二一年五月二十日法官助理 张立宇书 记 员 王 鑫
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终1983号上诉人（原审原告）：福建思恺悦健身服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路137号信和广场3层301-303,305-309单元。法定代表人：郑景桥，执行董事。委托诉讼代理人：邹训坚，福建通享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈春，男，1994年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福建思恺悦健身服务有限公司因与被上诉人陈春劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初6935号民事判决；二、本案发回福建省福清市人民法院重审。上诉人福建思恺悦健身服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 吴筱洲审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇二一年五月二十五日法官助理 龚 蓉书 记 员 林冠君
海南省澄迈县人民法院民事判决书（2021）琼9023民初1585号        原告：林某，女，1993年12月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。                被告：王某，男，1984年7月7日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生孩子王延晟归被告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月10日恋爱，2014年5月30日在澄迈县民政局办理结婚登记手续，2015年6月21日生育儿子王延晟。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，引起夫妻感情不和。现双方已分居2年多，婚姻名存实亡。原告根据我国相关法律的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。                被告王某未提交书面答辩意见。                原告林某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、儿子王延晟的户口本作为证据。经审查，本院认为原告林某提交的上述证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对上述证据材料予以认可，可作为本案认定事实的依据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                原告林某与被告王某于2013年4月左右因工作关系互相认识后自由恋爱，2014年5月30日办理结婚登记手续，2015年6月21日生育儿子王延晟。共同生活过程中，双方常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求解除婚姻关系。                本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，结为合法夫妻的，有良好的婚姻基础。双方婚后虽因家庭琐事时有争吵，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。共同生活过程中，夫妻之间因生活琐事产生磕磕碰碰在所难免，只要双方能够多沟通，相互包容和理解，重归和好还是有希望的。现双方所生育的孩子尚未成年，需要父母共同精心养育，构建一个和睦的家庭环境。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                不准原告林某与被告王某离婚。                案件受理费150元，由原告林某负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林海宁    二〇二一年五月三十一日            法官助理周乃垚            书记员王双            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执939号之四被执行人：康志营，男，汉族，1987年01月28日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康志营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康志营在中国工商银行xxx账户内存款人民币2826.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年五月八日书记员 邹德状
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7589号原告：王文青，男，1970年9月15日出生，居民身份证号码320325197009152810，汉族，住江苏省邳州市港上镇港中村六组六号。委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏东通建筑工程有限公司，住所地在江苏省如皋市如城镇安定村18组93号，统一社会信用代码913206827301130666。法定代表人：薛文祥。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：南通城市建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市工农南路150-1号政务中心北楼十楼，统一社会信用代码913206000586539525。法定代表人：李维贤。委托诉讼代理人：尹志刚，北京大成（南通）律师事务所律师。本院受理原告王文青与被告江苏东通建筑工程有限公司、南通城市建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告王文青于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文青的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文青撤回起诉。案件受理费5189元，减半收取计2594.5元、保全费5000元，合计7594.5元，由原告王文青负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  徐建云人民陪审员  陈天扬二〇二一年五月六日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)   渝0112民初18620号 原告：王少东，男，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陆野，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭利，女，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆意美意商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号16-7，统一社会信用代码91500000MA5YTFW69B。法定代表人：张怀清，总经理。原告王少东与被告谭利，第三人重庆意美意商业管理有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王少东撤回起诉处理。本案案件受理费不予收取。  审 判 长  李鲲鹏审  判  员    刘长军   审  判  员    刘涛峰   二○二一年五月十二日      书 记 员  周芳芳   1
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终2190号上诉人（原审被告）：福州鑫用辉汽车配件有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路3号（原盘屿路东侧）奥体阳光花园二期G-2#楼5层02办公。法定代表人：谢碧芳，执行董事。委托诉讼代理人：国靓，福建泰岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何其其，福建泰岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周华全，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：刘淑碧，女，1969年2月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：欧某，女，1994年9月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：周某1，男，2013年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。法定代理人：欧某，系周某1之母。被上诉人（原审原告）：周某2，男，2020年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。法定代理人：欧某，系周某2之母。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：林驰，福建融成律师事务所律师。上诉人福州鑫用辉汽车配件有限公司因与被上诉人周华全、刘淑碧、欧某、周某1、周某2确认劳动关系纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5954号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州鑫用辉汽车配件有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 金光玉二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 奕书 记 员 程伟威
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4087号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨明军，总经理。委托诉讼代理人：李苗，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥鑫，山东全泰律师事务所实习律师。被告：穆伟森，男，1963年12月7日出生，汉族，住济南市。原告山东南晨物业管理有限公司与被告穆伟森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告山东南晨物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东南晨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东南晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇二一年五月二十一日书记员 金晓宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1529号原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市高新区光明西路鲁沪大厦十层。负责人：代广珍，总经理。被告：左齐平，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告左齐平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  董兴旺二〇二一年五月二十八日书记员  赵 帅
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1710号之一被执行人：邱元新，男，汉族，1966年11月19日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱元新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱元新在中国农业银行6228××××7776账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年五月二十四日书记员  姜倩
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1773-1号周仲来:你(单位)诉与浏阳市牛石出口烟花制造有限公司、盖州市梁屯成风轿车修理部产品生产者责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费521。二〇二一年五月七日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初712号原告：汪贞友，男，1967年2月6日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。被告：汪贞来，男，1961年10月15日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：朱凤兰（系被告汪贞来之妻），女，1963年3月25日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。原告汪贞友与被告汪贞来排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汪贞友及其委托诉讼代理人张未和被告的委托诉讼代理人朱凤兰、马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪贞友向本院提出诉讼请求：1.要求被告将建在原告房屋门口的两面围墙予以拆除、恢复原状；2.被告应承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，双方比邻而居。2020年10月，被告乘原告外出务工家中无人，沿着原告家门口廊檐砌了两堵围墙，被告堆砌的两堵围墙导致原告无法通行至原告家杂物间，被告还在通道内堆放了杂物。此事经乡国土所、村委会等单位介入调解无果，故原告诉至本院如诉请。被告汪贞来辩称，原告诉请无事实及法律依据，被告所建围墙系在被告土地范围内进行建设，并没有妨碍原告通行，原告通往其杂物间还有其他道路可以通行。被告修建围墙的原因系原告盖房时抬高了其房屋，导致其生活垃圾、污水经常排入被告厨房，被告砌墙的目的是为了排除污染。因此请驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举交原告身份证复印件1份、原告提交村镇规划许可证1份，原、被告对该两份证据真实性均无异议，本院对原告举交该份证据予以采信；2.原告举交照片1份、被告举交照片1份，原告提交照片拟证明被告在原告门前砌起一道形状为“ㄣ”的墙面，被告砌墙影响了原告通行，被告举交照片证明原告砌墙并不影响原告通行，双方对对方提交的照片证据均予以认可，但对于被告的砌墙行为是否影响原告的通行存在争议，本院经现场勘查认定，被告的砌墙行为封锁了原告通行至其房屋北面杂物间的道路。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪贞友、被告汪贞来系兄弟关系，双方比邻而居。2020年10月，被告汪贞来在原告汪贞友廊檐前方堆砌了一道形状为“ㄣ”的墙面，该墙面的堆砌导致原告汪贞友无法通行至其房屋北面的杂物间。另查明：被告汪贞来堆砌墙面的行为并未得到相关行政部门批准。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系兄弟关系，双方的房屋相邻，被告因为邻里矛盾擅自堆砌“ㄣ”状墙面，将原告的房屋与房屋之间隔离开，导致原告无法通过原有道路通行至其杂物间，且被告堆砌墙面的行为未得到相关行政部门批准，故本院对原告要求被告拆除围墙、恢复原状的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告汪贞来于本判决生效之日起十五日内拆除其堆砌在原告汪贞友房屋前的“ㄣ”状围墙并恢复原状。如未按本判决指定的期间履行相关义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告汪贞来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年五月二十七日书记员  张凡
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执603号之一被执行人：贾猛，男，汉族，1988年11月26日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初7373号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾猛在中国邮政储蓄银行6045××××0194账户内存款人民币7367.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年五月二十五日书记员  姜倩
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执355号之一申请执行人：张小梅，女，1976年9月26日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人张小梅与被执行人曾天用借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人曾天用违反财产报告制度，依法送达限制消费令。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月二十一日书记员  周少静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0110民初4155号 原告：淳梦川，女，1998年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王磊，男，1998年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告淳梦川与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告淳梦川于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淳梦川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告淳梦川撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告淳梦川负担(已交纳)。                              审  判  员   孙  平   二〇二一年五月十三日                             法 官 助理   孙建航                           书  记  员   李  娜  1