wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1122号原告：兰平英，女，1971年12月19日生，畲族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：魅梦实业（信丰）有限公司，住所地：信丰县工业园绿源大道21号附近，统一社会信用代码：91360700672429221Y。法定代表人：李奈，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄**，广东贤耀律师事务所律师。特别授权代理。原告兰平英与被告魅梦实业（信丰）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日进行公开开庭审理。原告兰平英的委托诉讼代理人陈旺华，被告魅梦实业（信丰）有限公司的委托诉讼代理人何燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰平英向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告与原告之间的劳动合同关系；2、判令被告向原告支付11个月经济补偿金38500元。事实和理由：原告于2015年7月18日进入被告公司，工作岗位为车位，月工资3500元左右，工资领取方式都是由财务发放现金。2019年1月29日，公司讲工厂停工明年不开了叫我回家自己去找工作，但拒绝支付经济补偿金。2019年8月，原告向信丰县劳动仲裁委员会申请被告支付经济赔偿金，但仲裁委裁定驳回原告仲裁请求。2020年7月17日原告向仲裁委申请解除劳动合同关系，并要求被告支付经济这补偿金，2020年7月20日仲裁委裁定不予受理。现为维护自身权益向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询，证明：原、被告的身份信息；2、仲裁委庭审笔录，证明：原、被告的劳动关系；3、工资表，证明：原告工资情况；4、被告厂房出租照片，证明：被告因厂房出租导致原告无法上班。被告魅梦实业（信丰）有限公司答辩意见：一、原告等人在2019年9月申请劳动仲裁时，仲裁委已经查明并作出生效《仲裁裁决书》确认答辩人在2019年1月没有解雇原告，答辩人在2019年2月起仍在正常经营。答辩人2019年2月开工后原告拒绝返厂上班的行为系自行离职，答辩人无须向其支付经济补偿金。二、答辩人没有向原告发出任何解除劳动合同的意思表示，原告也没有提供证据证明答辩人向其发出了解除劳动合同的通知，应当承担举证不能的后果。三、原告主张的月工资与事实不符，原告在2018年2月至2019年1月期间的月平均工资为2339.83元。原告的入职时间是2015年9月18日。综上，原告的诉讼请求及事实理由没有事实和法律依据，应予驳回。为证明其主张，被告魅梦实业（信丰）有限公司向法庭提供如下证据：1、信劳人仲案字（2019）第518号《仲裁裁决书》，证明：生效仲裁裁决书已经查明2019年1月份被告没有开除员工，且2019年2月起被告仍在正常经营，并未停工停产；原告的入职时间是2015年9月18日；2、2019年1月29日放假、开工及招工通知，证明：2019年1月30日至2月21日处于春节假期，开工日期为2019年2月22日；3、微信聊天记录，证明：被告于2019年春节后按期开工；4、魅梦制衣厂2019年每月用餐人数情况表，证明：2019年被告仍在正常经营，并未停工停产；5、2019年3月-4月工资表，证明：同上。6、2018年2月至2019年1月工资表，证明：原告2018年2月至2019年1月期间的月平均工资为2339.83元；7、入职登记表，证明：原告的入职时间是2015年9月18日。本院经审理查明如下事实：被告魅梦实业（信丰）有限公司系生产和销售文胸、内裤及各类服装的外商独资企业，原告兰平英于2015年9月18日入职被告魅梦实业（信丰）有限公司，工作岗位为一线车位工人，双方未签订书面劳动合同。2019年1月29日原告离职，离职原因双方各执一词。2019年9月，原告向信丰县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金25200元，信丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出驳回原告仲裁请求的仲裁裁决。后原告又于2020年7月17日向信丰县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求解除与被告的劳动合同关系并支付经济补偿金，信丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出不予受理通知书，原告不服导致本诉。原告兰平英自2015年9月18日入职被告魅梦实业（信丰）有限公司至2019年1月29日止，在职时间为三年四个月，其工资以现金方式支付，原告领取工资后每次均在工资表上签名确认。2018年2月至2019年1月原告月工资分别为1083元、2868元、2399元、2402元、2236元、2385元、2792元、2854元、2713元、905元、3252元、2189元，合计28078元，即平均每月工资为2339.83元。另查明，原告入职后被告未给原告缴纳过社会保险费。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动合同关系。…”，原、被告虽未订立书面劳动合同，但基于用工的事实双方之间存在事实上的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”，据此规定，原告要求解除与被告的劳动合同关系于法有据，本院对此予以支持，劳动合同解除日期应认定为原告离职的日期即2019年1月29日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第四十七条又规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，且明确了“月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。原告兰平英自2015年9月18日入职被告魅梦实业（信丰）有限公司至2019年1月29日止，在职时间为三年四个月，经济补偿按3.5个月工资计算共计8189.41元（2339.83元×3.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰平英与被告魅梦实业（信丰）有限公司的劳动合同关系；二、被告魅梦实业（信丰）有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告兰平英支付经济补偿金8189.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告兰平英的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告魅梦实业（信丰）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年五月二十日书记员 邹惠阳
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初714号原告：武平县农村信用合作联社中山信用社，统一社会信用代码91350824660395482M，住所福建省武平县中山镇中山路132号。负责人：王福兴，主任。被告:舒文辉，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告:钟周文，男，1984年9月20日出生，汉族，职工，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社中山信用社与被告舒文辉、钟周文银行卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告武平县农村信用合作联社中山信用社于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社中山信用社以舒文辉、钟周文已交清了所欠款项，纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社中山信用社撤诉。案件受理费944.6元，减半收取计472.3元，由武平县农村信用合作联社中山信用社负担。审判员  谢建华二〇二一年五月十二日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执68号申请执行人：杨某某，男，1974年10月20日生，汉族，住陵川县怡枫苑小区。被执行人:赵某某，男，1973年7月29日生，汉族，现住陵川县崇文镇。杨某某与赵某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陵川县人民法院（2020）晋0502民特116号民事裁定书，赵某某应支付杨某某水泥款33525.4元。本院于2021年1月16日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人杨某某于2021年4月22日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许，案件予以终结执行。如据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0524执68号案件的执行。被执行人未按执行和解的约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇二一年五月十一日书记员  靳 婧
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初589号原告：李福寿，男，1967年11月7日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。被告：陈带娣，女，1965年10月9日出生，汉族，现住厦门市集美区。第三人：黄光洲，男，1973年12月16日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：吴丽兰，女，1977年7月12日出生，汉族，住上杭县。系黄光洲妻子。本院于2021年2月3日立案受理原告李福寿与被告陈带娣、第三人黄光洲房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告李福寿于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李福寿以通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李福寿撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由李福寿负担。审 判 长  廖华东人民陪审员  何占良人民陪审员  石权英二〇二一年五月十二日书 记 员  汤锦玥
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3640号原告：广州白云区鑫茂服饰厂，住所地广州市白云区新市街棠涌十二社工业区四栋一楼。投资人：马从银，总经理。委托代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：胡文涛，男，1984年1月20日出生，汉族，居住地详址广州市海珠区，原告广州白云区鑫茂服饰厂诉被告胡文涛加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云区鑫茂服饰厂的投资人马从银及委托代理人张璇芬到庭参加诉讼，被告胡文涛经本院送达公告起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州白云区鑫茂服饰厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款30075元及利息（利息以30075元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告替被告加工生产货物，被告至今未结清款项。被告胡文涛答无答辩。经审理查明，原、被告通过微信协商原告为被告加工货物事宜，原告提交送货单及物流单，拟证实其将完成的货物委托物流发送给被告。双方的2020年12月12日微信记录显示，原告要求被告付款30075元，被告对该金额未予以否认。庭审中，原告称被告至今未向其付款。上述事实，有送货单、物流单、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，有送货单、物流单、微信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告付款，故原告要求被告向其支付30075元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，而原告于2020年12月12日向被告催款，故原告要求利息自起诉之日起计算合理，本院予以支持，利息自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告胡文涛经本院送达公告起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告胡文涛向原告广州白云区鑫茂服饰厂支付加工款30075元及利息（利息自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费276元，由被告胡文涛负担（上述受理费已由原告广州白云区鑫茂服饰厂预交，原告广州白云区鑫茂服饰厂同意被告胡文涛应负担部分在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年五月十九日书记员 黄惠玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执180号申请执行人：李莉，女，1966年11月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人李莉与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院2019年5月27日作出的师劳人仲案字（2019）76号调解书已经发生法律效力。申请执行人李莉于2021年1月18日向本院申请强制执行，被执行人新疆华春毛纺有限公司应给付申请执行人案款5024.51元，承担执行费50元。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.本院2021年1月25日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人新疆华春毛纺有限公司未实际履行;2.本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地和房产均已被本院或其他法院多次查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息和税务登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案未到位金额为5074.51元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人李莉，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李莉释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月二十二日书记员 王景莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保794号申请人：张玉强，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐学广，山东川齐律师事务所律师。被申请人：陈通，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人张玉强于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈通在中国工商银行福山福海路支行账号为6212××××5266的账户内存款60000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈通在中国工商银行福山福海路支行账号为6212××××5266的账户内存款60000元，冻结期限为1年。案件申请费620元，申请人张玉强已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年五月七日书记员  丁 宁
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1314号申请执行人：汪业志，男，汉族,1978年8月3日出生，住安徽省当涂县。被执行人：李王伟，男，汉族，1987年4月9日出生，住福建省福州市。申请执行人汪业志与被执行人李王伟买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人李王伟存款27万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年五月六日书记员  丁 鑫
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0823执2025号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X,住所地福建省上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，系申请执行人员工。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，系申请执行人员工。被执行人：郭有生，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：黄金玉，女，1973年3月1日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人郭有生、黄金玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020闽0823民初1952号民事判决书，判决：一、郭有生应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1717.47元，并支付从2019年9月25日起至款还清日止以本金30000元为基数按月利率13.9531245‰计算的利息；二、黄金玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；黄金玉承担保证责任后，有权向郭有生追偿。前述民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院通过查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人黄金玉有银行存款3315.46元、网络资金967.96元，被执行人郭有生有网络资金457.94元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。前述款项均已依法划扣，因本案需诉讼费630元、执行费376元，黄金玉作为被执行人的(2017)闽0823执1192号执行案件案件尚需诉讼费105.58元、执行费800元，前述扣划款项扣除两个案件诉讼费、执行费后剩余2829.78元，依照两个案件借款本金比例进行分配后，分别由本案申请人领取978.59元，(2017)闽0823执1192号案件申请人阙梓任领取1851.19元。另外，经本院调查，被执行人黄金玉有购买保险，但被执行人购买的保险均为涉及人身健康安全保障产品，保单对应的系对人的生存权、生命健康安全的保障，若强制扣划会影响被执行人的基本生存价值，且保单状态均为有效状态，故本院未予以强制退保。本院到被执行人民事判决书所载地址进行实地调查，并粘贴督促履行义务公告,亦未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人至今未履行债务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年五月二十一日法官 助理  张贵峰代理书记员  黄佳丽附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之二十一被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在中国农业银行6228××××23592270账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1569号原告：赵刚，男，1977年11月27日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被告：明山区鑫融易汽车修配厂，住所地：辽宁省本溪市明山区高台子街道高台子村四组。经营者：左年伟，男1969年5月10日出生，汉族，明山区鑫融易汽车修配厂经理，住河南省渑池县。原告赵刚与被告明山区鑫融易汽车修配厂修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告明山区鑫融易汽车修配厂经合法传唤没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，判令被告立即向原告支付修理费人民币5000元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月之前由被告委托原告修理客车，产生了伍仟叁百贰拾元整的修理费用（其中320元我放弃）,后被告又购买我的彩钢房，欠下我10000元，被告于2018年10月24日给原告写下欠条：“今欠赵刚彩钢房及修理费共计15000元（壹万伍仟元整）12月底还清”（彩钢房欠款10000元已另行起诉）。经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼。被告经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。本案查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告主张的欠款事实有欠条为凭，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的借款事实予以认可，本院对原告主张的借款事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告明山区鑫融易汽车修配厂在本判决发生法律效力后立即给付原告赵刚车辆修理费5000元，同时承担该款额自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月19日止的利息，利率按2019年8月份发布的一年期贷款市场报价利率计算；自2020年8月20日起至给付之日止的利息，利率按2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率计算。案件受理费五十元，由被告明山区鑫融易汽车修配厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇二一年五月十八日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初889号原告：黄兆云，男，1970年7月13日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：何五金，女，1972年3月23日出生，汉族，住上杭县，系黄兆云之妻。委托诉讼代理人：钟炳春，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：黄兆煌，男，1968年5月9日出生，住上杭县。原告黄兆云与被告黄兆煌相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本案在审理过程中，原告黄兆云于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄兆云以与黄兆煌另行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄兆云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄兆云负担。审判员  江晓君二〇二一年五月二十六日书记员  游小兰
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初557号原告：山东益通安装有限公司。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：田某，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被告：山西广晋泰机械设备有限公司区新晋祠路71号飞云大院1幢1号。法定代表人：盂某，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东益通安装有限公司诉被告山西凤霖板业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东益通安装有限公司于2021年5月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东益通安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东益通安装有限公司撤回起诉。案件受理费1433元，由原告山东益通安装有限公司负担。审判员  王建钢二〇二一年五月十三日书记员  马志敏
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初858号原告：郑文良，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：丘小平，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。原告郑文良与被告丘小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑文良于2021年5月14日，以被告丘小平在诉讼过程中死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，郑文良撤回对丘小平的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑文良撤回起诉。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由郑文良负担。审 判 员  邱 雄二〇二一年五月十七日代理书记员  钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执442号之一申请执行人:招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦，统一社会信用代码：91650100731812731A。负责人李军，该行行长。被执行人:陈学功，男，1965年6月1日出生，住五家渠市。本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与陈学功借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处于2020年12月17日作出的（2020）新乌诚信证内字第22601号执行证书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈学功给付案款126850.99元，依法承担执行费1803元。执行过程中，1.本院通过短信向被执行人陈学功送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈学功的财产信息，发现被执行人陈学功名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；被执行人陈学功名下位于XXX市XXXX区XX路XXXX号XXXXX号公寓XX层XXXX号已抵押申请执行人，本院依法予以查封，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行表示暂不处置该不动产；被执行人名下的车辆因未实际控制，申请执行人表示不予处理；本院未能查找到被执行人陈学功名下其他可供执行的财产，本案执行标的128653.99未能执行。3.本院依法查询被执行人陈学功名下金融理财性产品、保险收益类产品，均无登记信息。4.本院已对被执行人陈学功适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈学功名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行释明被执行人陈学功的财产查询情况，申请执行人明确提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月十一日书记员 王景莲
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0824民初742号原告：胡振强，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：刘启宝，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告胡振强与被告刘启宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告胡振强到庭参加诉讼，被告刘启宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金23,000元；2、本案诉讼费由刘启宝承担。事实和理由：被告在2019年2月2日以商业运作为由借款33,000元，约定于2019年5月31日前付清。款项到期后，被告于2020年5月1日时归还10,000元，余欠23,000元经多次催收未归还。刘启宝未作答辩。胡振强围绕诉讼请求依法提交了：借条一张，证明被告于2019年2月2日借款33,000元，于2020年5月1日归还10,000元，余欠23,000元的事实。2、身份证复印件一份，证明身份信息情况。刘启宝对原告提交的上述证据未提交书面质证意见。刘启宝未提交证据。经审查，胡振强提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了《借条》，足以认定原、被告之间的借贷关系成立及被告尚欠原告借款23,000元未还的事实，原告要求被告归还借款23,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘启宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（九）项判决如下：刘启宝应于本判决生效之日起十五日内归还胡振强借款本金23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由刘启宝负担，限刘启宝于本判决生效后十五日内交纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢建华二〇二一年五月二十六日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第（九）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（九）其他金钱给付纠纷。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初1501号原告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雨濛，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：黄亚兰，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：葛方杨，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）与被告葛方杨追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险鄂州公司到庭参加诉讼。被告葛方杨经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险鄂州公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令葛方杨立即偿还人保财险鄂州公司理赔款86295.66元，逾期保费1297.22元及滞纳金（滞纳金以理赔款及保费为基数按照日万分之六为标准自2020年3月9日起至实际还清之日止）。事实与理由：2019年10月15日，葛方杨向人保财险鄂州公司投保，要求人保财险鄂州公司为其与中国农业银行股份有限公司鄂州市古楼支行（以下简称农行古楼支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，人保财险鄂州公司审查后向葛方杨签发了保单。保单约定：葛方杨为投保人，人保财险鄂州公司为保险人，农行古楼支行为被保险人，投保人拖欠任意一期欠款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日以投保人尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金。2019年10月17日，葛方杨与被保险人农行古楼支行签订《个人担保借款合同》，农行古楼支行依约向葛方杨发放贷款90000元，后因葛方杨未按双方约定还款，农行古楼支行依保险合同约定向人保财险鄂州公司进行索赔。2020年3月9日，人保财险鄂州公司依保险合同约定向农行古楼支行赔付了86295.56元，取得了对葛方杨的法定的追偿权。现因向葛方杨多次催要未果，诉至法院。葛方杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。人保财险鄂州公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，人保财险鄂州公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明及葛方杨身份信息复印件。拟证明双方当事人身份主体适格。证据二，个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单。拟证明葛方杨向人保财险鄂州公司投保的事实，保单约定投保人拖欠任意一期欠款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日以投保人尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金。证据三，代偿债务确认书、代偿债务通知书、理赔确认书、贷款还款流水。拟证明葛方杨逾期还款已达80天，人保财险鄂州公司向农行古楼支行清偿了葛方杨未偿还贷款本息86295.66元的事实。证据四，个人担保借款合同、借款凭证。拟证明葛方杨向农行古楼支行借款9万元，并且已收到该款项，人保财险鄂州公司为该笔借款提供了担保。证据五，葛方杨保费缴纳明细。拟证明葛方杨自2020年2月29日未再缴纳过保费，尚欠保费1297.22元。葛方杨未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：人保财险鄂州公司所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明葛方杨欠其理赔款及保费的事实，依法予以采信。葛方杨未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月16日，葛方杨向人保财险鄂州公司投保，要求人保财险鄂州公司为其与农行古楼支行的《个人担保借款合同》提供保证保险，人保财险鄂州公司审查后向葛方杨签发了保单。保单约定：葛方杨为投保人，农行古楼支行为被保险人，人保财险鄂州公司为保险人；贷款金额为90000元，保险费46699.92元，保险金额为99524.13元，赔偿等待期80天，费率1.3034%（月），每月保险费1297.22元，每月银行扣款之日交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任意一期欠款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。该保险还对其他权利义务做出约定。2019年10月17日，葛方杨与农行古楼支行签订《个人担保借款合同》，约定：葛方杨向农行古楼支行借款90000元，借款期限为36月，借款利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为等额本息还款，借款时间为2019年10月17日至2022年10月16日，还款日为每月17日。借款人送达地址：鄂城区，签收人及联系电话为葛方杨，138××××1032。农行古楼支行依约向葛方杨发放贷款90000元。自2020年2月29日起，葛方杨未按借款合同约定向农行古楼支行偿还贷款本息，农行古楼支行依照保证保险合同约定向人保财险鄂州公司进行索赔。2020年3月9日，人保财险鄂州公司依约向农行古楼支行赔付葛方杨下欠贷款本金85430.50元，贷款利息802.18元，逾期罚息62.98元，合计86295.66元。后人保财险鄂州公司多次向葛方杨催偿上述款项及未付保费，均未果，因而成讼。本院认为，人保财险鄂州公司与葛方杨订立的个人信用贷款保证保险合同以及葛方杨与农行古楼支行签订的借款合同均系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。葛方杨未按借款合同约定向农行古楼支行履行还款义务，人保财险鄂州公司通过支付保险理部款的方式代葛方杨偿还了其下欠农行古楼支行的贷款本息，履行了保证保险责任，故人保财险鄂州公司有权依照保证保险合同约定要求葛方杨偿还保险理赔款86295.66元，未付保费1297.22元，并支付相应的滞纳金。人保财险鄂州公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，葛方杨未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：葛方杨于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司理赔款86295.66元，保费1297.22元，并支付滞纳金（滞纳金以理赔款及保费为基数按照日0.06%的标准自2020年3月9日起算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取为995元，由葛方杨负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 琳二〇二一年五月十二日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
浙江省海宁市人民法院刑事判决书（2021）浙0481刑初306号        公诉机关浙江省海宁市人民检察院。                被告人郭飞，男，1997年8月12日出生于安徽省蒙城县，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省蒙城县。因本案，2021年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。                浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2021］20065号起诉书指控被告人郭飞犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人郭飞到庭参加诉讼，现已审理终结。                公诉机关指控，2021年3月21日11时30分许，被告人郭飞饮酒后驾驶×××号小型轿车上路行驶，当行驶至海宁市XXX地方时，在与对向车辆会车时发生争执，对方驾驶员报警。被告人郭飞明知他人报警，仍留在现场接受调查，民警在处置过程中发现被告人有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，并将其带至海宁市中心医院提取血样，经杭州华硕司法鉴定中心检验，在送检的被告人郭飞血液中检出乙醇成分，含量为237mg／100ml。                公诉机关认为，被告人郭飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭飞有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人郭飞拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人柳某、郭某、邱某、王某的证言，常住人口信息查询记录、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人提取血样登记表、查获经过及情况说明等书证，辨认笔录及照片，现场照片，卡口照片，乙醇含量检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。                被告人郭飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。                本院认为，被告人郭飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人郭飞血液中乙醇含量200mg／100ml以上，酌情从重处罚。案发后，被告人郭飞有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：                被告人郭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员金仁法    二○二一年五月二十六日            书记员张雨洁
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初770号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。法定代表人：刘居春，系该行行长。委托诉讼代理人：胡荣华，男。被告：范忠超，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行（以下简称农行长汀县支行）与被告范忠超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行委托诉讼代理人胡荣华到庭参加诉讼、被告范忠超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行长汀县支行向本院提出诉讼请求：1、判令范忠超偿还贷款本金20250.17元，利息109.14元。并支付自2021年3月11日起至还清款项之日止，按年利率8.4825%计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告范忠超通过网上银行向原告申请个人小额信用借款，并通过网上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，双方约定：自2019年11月4日起至2020年11月3日（额度有效期）止，被告可以在人民币119400元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最低额为1000元。在上述期间发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款的用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日贷款市场报价基准年利率4.2%上浮1.63个ＢＰ，实际执行贷款年利率5.83%；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，实际执行逾期贷款年利率8.745%，直至本息清偿止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，本借款执行利率在次年1月1日相应调整。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。被告通过自主支付方式或卡捷贷支付方式提取贷款，被告关联卡捷贷的账户为：账号／卡号6228××××1370。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人还款账号6228××××1370。原告于2020年10月14日向范忠超发放了贷款30000元。借款期限到2020年11月3日止。范忠超借款后，未按照合同约定归还贷款本息，截止2021年3月10日，尚欠借款本息20359.31元。范忠超未答辩也未向本院提供证据。本院认为，农行长汀县支行与范忠超的网上个人自助小额借款，有农行长汀县支行向本院提供的《个人自助小额借款合同》、范忠超《结欠本息信息》、《利息信息》为证，范忠超对农行长汀县支行起诉的事实、提供的证据，均未提出异议，可视为对农行长汀县支行在本案中主张的事实默认，诉状中除合同中约定的，借款执行利率以借款发放日贷款市场报价基准年利率4.2%加1.63个BP应为163个BP外，其余事实与证据相符，故对农行长汀县支行主张的事实予以确认。另查明，BP的意思是1BP=0.01%，163个BP就是1.63%，即执行利率为4.2%+1.63%=5.83%。2020年10月14日农行长汀县支行向范忠超发放了贷款30,000元，范忠超归还了本金9,749.83元，尚欠借款本金20,250.17元。本院认为，农行长汀县支行与范忠超通过手机签订的《个人自助小额借款合同》，符合法律规定，是合法有效的合同，合同双方应当按照合同约定履行合同义务，范忠超未按合同约定到期履行归还借款本息属违约行为，根据合同约定应当承担违约责任，农行长汀县支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。范忠超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法开庭和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范忠超应于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款本金20,250.17元，利息109.14元。并支付自2021年3月11日起至还清款项之日止，按年利率8.4825%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154.50元，由范忠超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹洪汀二〇二一年五月十一日书记员  吴 娇附：相关法律、司法解释及执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2065-1号邢春英：你（单位）与石广利财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2621-1号盖州市田丰农资商店：你（单位）与林之辉买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8674号原告：林贵华，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邓会桢,广东富荣律师事务所律师。被告：徐新有，男，1958年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告林贵华诉被告徐新有买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告林贵华以与被告徐新有已庭外自行达成和解且已收到被告徐新有支付的款项为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林贵华向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林贵华撤诉。案件受理费25元，由原告林贵华负担。审判员  黄晓莉二〇二一年五月十九日书记员  郑俏桐叶梦婷
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初792号原告：杨艳菊，女，1966年3月19日出生，苗族，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。被告：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇沿河路河滨广场A栋。统一社会信用代码9142282531644883XN。法定代表人：汤兴江，该公司经理。原告杨艳菊与被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司（以下简称巨能绿宣恩分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年３月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳菊到庭参加诉讼，被告巨能绿宣恩分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳菊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋（商铺）租赁合同》，合同编号为：JNL140935；2、判令被告立即腾退租赁原告的房屋（商铺)；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年9月13日，原、被告签订了《房屋（商铺）租赁合同》，合同编号为：JNL140935。合同约定：租赁期限自2015年12月30日起至2026年12月29日止。合同签订后，被告巨能绿宣恩分公司未按约定履行支付租金的义务，经原告杨艳菊多次催收，被告至今未支付2018年7月1日后的租金。被告巨能绿宣恩分公司的行为违反合同约定，严重损害了原告杨艳菊的合法权益。被告巨能绿宣恩分公司未提出答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年9月13日，原告杨艳菊与宣恩县丹峰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告杨艳菊购买宣恩县丹峰实业有限公司开发的丹峰?贡水龙城第１幢1-3单元B2－42号商铺。同日，原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》，合同编号为：JNL140935。合同约定，被告巨能绿宣恩分公司承租原告杨艳菊购买的丹峰?贡水龙城第１幢1-3单元B2-42号商铺，租赁期限自2015年12月30日起至2026年12月29日止，年租金为27941.85元。合同签订后，因被告巨能绿宣恩分公司未按约定履行支付租金的义务，原告杨艳菊于2019年5月6日向本院提起诉讼，要求被告支付租金，经本院主持调解，被告巨能绿宣恩分公司约定2019年5月30日前一次性付清欠付的租金，并自2019年6月起继续按原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》支付租金。此后经原告杨艳菊多次催收，被告至今未履行调解书确定的支付2018年7月1日后的租金义务。本院于2021年3月31日给被告巨能绿宣恩分公司邮寄送达了民事起诉状。上述事实，有原告杨艳菊与宣恩县丹峰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》，（2019）鄂2825民初1131号民事调解书在卷予以佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《房屋（商铺）租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。原告按约定履行了交付房屋的义务，被告理应按期履行支付租金的义务。被告逾期支付租金的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉与被告达成调解协议后，被告不履行生效法律文书确定的支付租金义务，被告的行为表明其不履行主要债务，原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持，合同应自起诉状副本送达被告时解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百六十三条第一款第（二）项，第五百六十五条第二款，第五百六十六条第一款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2021年3月31日起解除原告杨艳菊与被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司于2014年9月13日签订的编号为JNL140935号《房屋（商铺）租赁合同》；二、限被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司于本判决生效之日起３日内将丹峰?贡水龙城第1幢1-3单元B2-42号商铺腾退后返还给原告杨艳菊。案件受理费80元，减半收取40元，由被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 廖恩平二〇二一年五月十七日法官助理 黄 婷书 记 员 黄 婷
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初702号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。被告：赖财财，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告赖财财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  曹才生二〇二一年五月十九日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3289号罪犯吴其强，男，1958年12月10日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年1月20日作出(2006)泉刑初字第13号刑事判决，认定被告人吴其强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴其强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月4日作出(2006)闽刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴其强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2022年1月17日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴其强在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴其强系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯吴其强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分193分，考核期内获得考核分4460分，共获得考核分4653分，获得表扬七次。间隔期2018年2月至2021年1月，获得考核分4256分。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴其强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴其强系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴其强减去有期徒刑七个月十七天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  雷小琴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1534号原告：广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路413号，统一社会信用代码914406087408458188。负责人：戚建平。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会关家经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会关家居民小组，统一社会信用代码N1440608572449014F。被告：谭礼强，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谭锦波，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：黄秋媚，女，1972年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局与被告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会关家经济合作社、谭礼强、谭锦波、黄秋媚供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年五月二十六日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初680号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女。被告：项小琴，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告项小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年五月七日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初244号原告：姜守荣，女，汉族，1961年12月18日出生，住址：山东省单县。被告：崔启洋，男，汉族，1982年5月21日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山市公交出租汽车有限公司，住所地：鞍山市高新区西区双台路果园街27号。负责人：邴宗德，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告姜守荣与被告崔启洋、鞍山市公交出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜守荣，被告崔启洋、人保鞍山市分公司委托诉讼代理人吕景美，到庭参加了诉讼。被告鞍山市公交出租汽车有限公司，经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜守荣向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费14222元（包括8000元后续治疗费）、误工费27000元、交通费176元、修车费2200元、施救费300元，共计43898元。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保三者险100万，被保险人是鞍山市公交出租汽车有限公司，事故发生在保险期间内。原告的损失应由交强险承担赔偿责任剩余部分按照事故责任比例，原告诉求90%的责任比例明显不合理，诉讼费我公司不承担，其他见质证意见。被告崔启洋辩称：我在鞍山人保投保交强险及三者险100万。被告鞍山市公交出租汽车有限公司，未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月23日17时35分左右，王腾刚驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路“常青转盘”内绕行至新湖路出口实施变更车道进入新湖路时，遇姜守荣持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌、无保险宗申牌电动轻便三轮摩托车，沿“常青转盘”内绕行行驶，由于王腾刚驾车瞭望不周及驶出转盘变更车道时，未礼让转盘内车辆先行，和姜守荣驾驶无牌证无保险的宗申牌电动摩托车，导致辽Ｃ×××××号小型轿车右前翼子板、右前门上框、右倒车镜与电动三轮车左前围板、左倒车镜等接触碰撞，造成姜守荣受伤、两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王腾刚在此次道路交通事故负主要责任，姜守荣负次要责任；三、受害人概况：姜守荣，1961年12月18日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：车辆损失费2200元，施救费300元；七、医疗费：6801.85元；八、护理费：无；九、误工费：46970元÷365天×137天=17629.84元；十、交通费：150元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：无；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告鞍山市公交出租汽车有限公司所有车辆辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告鞍山市公交出租汽车有限公司所有车辆辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：王腾刚驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车的车辆所有人为鞍山市公交出租汽车有限公司。综上所述，原告姜守荣合理损失为医疗费6801.85元、误工费17629.84元、交通费150元、车辆损失费2200元、施救费300元，共计27081.69元。以上损失，由被告人保鞍山市分公司在交强险医疗项下赔偿6801.85元、死亡伤残项下赔偿17779.84元、财产损失项下赔偿2000元，在商业险范围内赔偿（2500-2000）×70%=350元，共计26931.69元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告姜守荣各项损失共计26931.69元；二、驳回原告姜守荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担473元，随上述款项一并给付原告姜守荣；原告姜守荣承担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 潘 旭人民陪审员 田佩佩二〇二一年五月二十四日书 记 员 畅诚蕊
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3322号原告：榆树市永丰种子商店。        经营者：曹立国，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市刘家镇马方村关屯8组。        被告：侯德发，男，51岁，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告榆树市永丰种子商店被告侯德发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。立案后原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：        按原告榆树市永丰种子商店撤诉处理。        审判员    孟庆国二〇二一年五月二十日书记员    张小禹
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1140号原告：俞开马，男，1954年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。被告：游二二，女，1952年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。原告俞开马与被告游二二民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告俞开马于2021年5月17日以双方达成庭外还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，俞开马撤回对游二二的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞开马撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由俞开马负担。（本页无正文）审判员 邱 日 鑫二〇二一年五月十七日书记员 饶长汀妹
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0902民初1713号 原告：王来生，男，汉族，安康市汉滨区人。 原告：王来建，男，汉族，安康市汉滨区人。 原告：王来长，男，汉族，安康市汉滨区人。 原告：王三山，男，汉族，安康市汉滨区人。 上列原告共同委托诉讼代理人：邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告：安康市汉滨区五里镇何砭村村民委员会。 法定代表人：江勇，村委会主任。 委托诉讼代理人：张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。 原告王来生、王来建、王来长、王三山与被告安康市汉滨区五里镇何砭村村民委员会（以下简称何砭村委会）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告签订的林场承包使用合同有效；2.请求法院判令被告支付从2011年至2020年十年的林业补助看护费（每亩每年13元）26000元；3.判令被告退回原告承包费5000元；4.判令被告支付中止合同违约金6000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1990年9月1日签订了一份林场承包使用合同，合同约定：林场承包期限一定30年不变，承包期自1990年1月1日起至2020年12月31日止，承包费由原告一次性支付被告5000元，承包费交付后合同已生效，合同第四条还约定了原告承包被告的林场,且划清了四至界畔，合同第五条约定了双方的权利义务，其中第6条约定：合同期满后乙方必须在甲方的监督下砍伐一尺以上的用才林木归其所有，一尺以下的归甲方所有。第8条约定：在承包期内时，无林荒山由乙方栽种植林，合同期满后按甲方得4成，乙方得6成分配，合同第六条还约定：甲乙双方在合同期内，如有任何一方中止合同都得罚款6000元为违约金。原告按照合同约定，不但交了承包费5000元，还在140亩荒山内栽种了幼苗。且原告与被告签订了林场承包使用合同于1990年9月1日已经原安康县（公证处予以公证）确认，应当依照合同法的规定受到法律保护。2011年2月被告（因换届选举新干部）以林权改革为名，私自召集部分干部，单方解除原告与被告签订的林场承包使用合同，于2011年3月6日又与村民汪金强签订了一份林场承包合同，且违规进行了公证，被告单方收取汪金强70000元承包费用，对被告的上述违约行为，原告于2017年发现后曾多次找被告协商赔偿，被告于2018年11月9日以村委会名义给有关部门给予回复，其理由是因承包方不履行合同义务，单方终止乙方合同。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请法院支持原告的诉请。 被告何砭村委会辩称，对于原告诉请1，该合同约定期限已经届满，所有不存在继续确认合同有效；对于原告诉请2，因原、被告签订的合同中没有看护费的相关条款，且看护费是2012年开始实行的，实际看护人是村贫困户，国家为扶贫提供的公益性岗位；对于原告诉请3，原告需要提供证据证明村上收取了其承包费5000元；对于原告诉请4，终止合同是因为原告不履行合同，村上并不是违约方。2011年林权改革实施后，如原告起诉林业合同承包纠纷，应该先提出，要求撤销林权证书。综上，请法院依法驳回原告的所有诉请。 本院经审查认为，本案名为林业承包合同纠纷，实为林地使用权归属争议。现原告请求依法确认原、被告签订的林场承包合同有效并要求被告支付相关损失，前提是原告应具有该争议林地的所有权或使用权。现原告提供的证据并不能证明本案争议林地使用权归原告，依据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”，故原、被告之间的纠纷属于林地使用权争议，依法应由人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王来生、王来建、王来长、王三山的起诉。 预交的案件受理费725元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 周 杰 二〇二一年五月十七日 书记员 周雨晨
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1371号原告：上杭兴润置业有限公司，住所地：上杭县临城镇富古村紫金北路3-1号，统一社会信用代码91350823MA335E8U78。法定代表人：任春雄，执行董事。委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：曹晨晖男，1992年4月12日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：曹文光男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住上杭县。原告上杭兴润置业有限公司与被告曹晨晖、曹文光商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上杭兴润置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上杭兴润置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 东二〇二一年五月十八日代理书记员  范秀玲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3288号罪犯王文利，男，1974年7月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年8月29日作出(2011)厦刑初字第62号刑事判决，认定被告人王文利犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王文利不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)闽刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王文利在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年6月28日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2035年2月27日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯王文利在服刑期间确有悔改表现，于2021年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王文利在考核期内月均消费人民币超过400元（以下币种同），确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯王文利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，该犯上次评定表扬剩余考核分535.5分，本轮考验期获得考核分3821.5分，共获得考核分4357分，获得表扬六次，物质奖励一次。间隔期2018年11月至2021年1月，获得考核分3586.5分。该犯考核期内月均消费超过481元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单、消费总账单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文利确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，此次减刑履行生效裁判中财产性判项数额较少，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯王文利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  雷小琴
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执446号申请执行人：马鞍山市庄芝耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：周明道，该公司董事长。委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被执行人：海城赫远建设机械有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：朱振山，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人马鞍山市芝耐磨合金有限公司与被执行人海城赫远建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨海城赫远建设机械有限公司名下2****元及相应利息、案件受理费2***元、财产保全费1***元、执行费2**元等值的财产；二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年五月十四日书记员  吴 艭
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1464号原告：路瑶博，女，汉族，1991年10月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地洛阳市伊川县吕店镇符村。统一社会信用代码91410303683185445K。法定代表人：申鹏涛。委托诉讼代理人：邓波寒、邓振华，河南法桥律师事务所律师。原告路瑶博与被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路瑶博、被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人邓波寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告10万元（大写：壹拾万圆整）。二、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款并于2013年11月1日签署借款合同，原告于2013年11月1日由原告账户：路瑶博（账号：62×××79）给付10万元（大写：壹拾万圆整）至被告指定账户：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司（账号：41×××99）并约定利息为年息24%。合同履行至2015年4月，被告无力偿还借款并未再履行还款义务。经过原告的再三催告，被告于2018年10月23日与原告签署一份新的借款合同，合同约定借款期限为2018年10月23日至2021年10月23日，借款本金为10万元（大写：壹拾万圆整）。此外，被告的收据为2014年所开，随2018年合同有效。原告多次催被告还款，被告均以各种理由拖延还款后拉黑原告联系方式，被告的行为严重损害了原告的合法权益。基于上述事实，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原、被告之间的借款合同已经双方协商将借款期限变更为2018年10月23日至2021年10月23日，原告起诉，借款期限未到期，原告起诉条件尚未达成，况且答辩人从未有过不向原告偿还借款的想法，原告可等借款到期后且答辩人仍不履行还款义务再通过诉讼解决，原告如今在借款期限内将答辩人告上法庭有违诚信原则，系违约行为。二、答辩人公司是经工商备案实缴资金1000万，脚踏实地专营农业农副产品的实体企业，公司生产销售的农副产品一向备受业内及下游企业好评。公司目前资金周转出现一点问题，但基于一向经营理念及实干作风，答辩人有信心让企业克服难关，故此希望原告能多给答辩人一些时间并撤回此次起诉。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、收据、借款合同；二、银行明细。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2014年被告曾向原告借款100000元。后被告未偿还借款，2018年10月23日，原、被告订立《借款合同》一份，该合同载明：“第一条出借人自愿向借款人提供以下内容条款：1、借款用途：经营周转。2、借款金额人民币（大写）壹拾万元整。3、借款期限36个月，自2018年10月23日起至2021年10月23日。第二条还款及利息支付方式：1、一年内还清的所有欠款的，利息按照信用社一年定期存款利息。两年内还清所有欠款的，利息按照信用社两年定期存款利息。三年还清所有欠款的，利息按照信用社三年定期存款利息。”现原告于2021年4月9日以主张被告应偿还借款并支付利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告向原告借款，双方并订立《借款合同》，双方的借贷关系有效成立。双方明确约定了借款期限，被告作为借款人应当在约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限未届满，原告未提供证据证明被告存在其他违约行为或其他应提前偿还借款的情形，被告亦辩称现不应偿还借款，对被告该辩解，本院予以采纳。原告现主张被告偿还借款的诉讼请求缺乏事实与法律依据，对原告的诉求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：驳回原告路瑶博的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告路瑶博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二一年五月三十日书记员 闫一丹
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终422号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘惠，女，ｌ991年6月18日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省龙川县。因本案于2019年7月3日被羁押，2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人张帅召，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人刘惠犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月23日作出（2020）粤03刑初180号刑事判决。宣判后，刘惠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月，施某（另案处理）在深圳成立深圳云信汇通金融信息服务有限公司（以下简称云信汇通公司），施某系公司实际控制人，被告人刘惠任公司法务。云信汇通公司成立后设立“财大狮”Ｐ2Ｐ平台，在平台上发布借款标的，并通过网站、微信、论坛方式公开宣传，以高额收益为诱饵吸引投资人投资。平台运行期间，施某伙同苏某、洪某音（均另案处理）发布虚假标的，提供虚假担保，并将虚假标的所募集的大部分资金转入苏某、洪某音实际控制的账户，用于投资、放贷及借新还旧。刘惠作为公司法务、资产处置组成员，负责接收商户（借款人）数据，进行“脱敏”处理、虚假风控审核后在平台上发布。经审计，云信汇通公司2013年3月26日至2018年8月6日期间，参与充值提现的投资人l9151人，充值金额1862758982.95元（人民币，下同），提现金额为1497169576.78元，造成投资人损失365659406.17元。原判认定上述事实有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据证明。原判认为，被告人刘惠违反国家金融管理法律规定，积极参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。刘惠归案后基本如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决：被告人刘惠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刘惠上诉及辩护人辩护提出：刘惠不应对全部犯罪数额负责；仅负责日常法务工作，不负责风控，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯；自愿认罪认罚；是初犯、偶犯。综上，请求二审法院进一步从轻处罚，判处三年以下有期徒刑或适用缓刑。二审审理查明，原判认定上诉人刘惠参与非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人、辩护人所提意见，根据审理查明的事实和在案证据，依照法律规定，综合评判如下：经查，在案证据证实，云信汇通公司没有吸收公众存款的资质。证人施某、苏某、田某、徐某俊等多名证人证言证实，刘惠在公司担任法务，是资产处置组成员，负责借款标的风控和审核，其在审核过程中，还对部分借款人的信息进行“脱敏”处理。刘惠的供述证实，其明知部分借款人的信息系虚假，之所以“脱敏”，是担心投资人联系借款人，核实标的真伪。以上证据证实，刘惠明知云信汇通公司没有吸收公众存款的资质，仍积极参与非法吸收公众存款行为，其行为构成非法吸收公众存款罪，且应对共同犯罪的数额负责。在共同犯罪中，刘惠处于从属地位、所起作用相对较小，是从犯，其在归案后如实供述主要犯罪事实，依法可予从轻处罚。综上，上诉人刘惠及其辩护人所提刘惠是从犯的意见成立，予以采纳，但综合考虑刘惠犯罪的数额、情节，原判已对其作较大幅度从轻处罚，量刑适当。刘惠及其辩护人请求二审再予从轻处罚理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘惠违反国家金融管理法律规定，积极参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。刘惠在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述主要犯罪事实，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二一年五月十七日书记员  喻 勋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执恢60号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路百花金城1号楼，统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，职务：理事长。被执行人：李山峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：吴锋，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人李山峰、吴锋金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的73333.65元及利息。本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款，除诉讼费、执行费外，共扣划到执行款17408.48元。执行员通过调查，发现被执行人均有工资收入，本院依法扣留、提取被执行人李山峰、吴锋自2021年4月起除每月人民币1420元生活费的全部工资及其他收入。除此外均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年五月二十六日书记员 彭仁春（代）
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初985号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省连城县莲峰镇紫金佳苑7#102室，统一社会信用代码91350825081604024E。法定代表人：何祥文，执行董事。委托诉讼代理人：余佳美，女。被告：揭福旺，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与揭福旺物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，福建紫金酒店物业管理服务有限公司连城物业分公司于2021年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤诉。案件受理费71.3元，减半收取35.65元，由福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。审 判 员  陈春生二〇二一年五月二十八日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初2972号原告：张召钦，男，1995年8月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：王鲁伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住山东省胶州市。原告张召钦与被告王鲁伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召钦到庭参加诉讼，被告王鲁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张召钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款2340元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月17日被告向原告购买货物共计2340元，其中包含红砖、水泥、沙，原告给被告出具了货物购买清单，约定隔日付清，之后原告经多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还。被告王鲁伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、订购单、微信用户截图等证据，被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，被告王鲁伟向原告张召钦购买红砖、水泥、沙，货款共计2340元，后原告多次通过微信向被告催要，被告均未支付。本院认为，原被告构成买卖合同关系，原告给付货物后，被告应当按照约定的数额支付货款。原告提交的微信聊天记录、订购单、微信用户截图可以证实与被告的买卖行为，故对原告要求被告支付货款2340元的诉讼请求本院予以支持。被告王鲁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鲁伟支付原告张召钦货款2340元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王鲁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 逄伟宏二〇二一年五月十七日法官助理 宋陈琦书 记 员 曲 坤
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初14824号 原告:谢春梅，女，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路32号，统一社会信用代码91500103621901848W。法定代表人：李水鑫，总经理。原告谢春梅与被告重庆基良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告谢春梅未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    谭联贵 二○二一年五月八日                   书  记  员    何泠筱 - 1 –
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执598号之六申请执行人：雷小双，女。被执行人：王**，男。本院在执行雷小双与王**民间借贷纠纷一案中，被执行人王**未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王**在神木农村商业银行大柳塔支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王**在神木农村商业银行大柳塔支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月六日书记员 马 祥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初3364号原告：赵福泉，男，1975年11月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：李兆新，男，1949年9月25日出生，汉族，住盐城市经济开发区。被告：严波，男，1975年2月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：刘翔，男，1969年7月7日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告赵福泉与被告李兆新、严波、第三人刘翔不当得利纠纷一案中，因原告赵福泉未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告赵福泉撤回起诉处理。审 判 员  陈 彦二〇二一年五月十八日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1008-1号秦雪：你（单位）与李世博民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执446号之一        申请执行人：姚青宇，男，1969年01月20日出生，汉族，住所地浙江省德清县，公民身份证号码：XXX。                被执行人：夏卢峰，男，1973年08月22日出生，汉族，住所地浙江省德清县，公民身份证号码：XXX。                申请执行人姚青宇与被执行人夏卢峰民间借贷纠纷一案，（2020）浙0521民初627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币108000元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人姚青宇与被执行人夏卢峰已达成执行和解，被执行人已履行人民币64491元，申请执行人尚有人民币43509元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执446号案件的执行。                （此页无正文）                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年五月十七日            书记员胡华涛
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执869号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人胡燕洋、陆嘉骏本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人胡燕洋等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1875号李伟：你（单位）与林广平生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十九日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3297号罪犯周永坚，男，1972年8月2日出生于广东省广州市黄埔区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗黄法刑初字第886号刑事判决，认定被告人周永坚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元（以下币种同），决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10元。宣判后，被告人周永坚不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出(2013)穗中法刑一终字第106号刑事判决，认定被告人周永坚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，决定执行十年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周永坚在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2016年6月24日对其减去有期徒刑七个月；2018年4月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2012年9月24日起至2021年8月23日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯周永坚在服刑期间的悔改表现，于2021年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警江芸芳、谢晓秀出庭履行职务，罪犯周永坚到庭参加庭审。现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周永坚系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯周永坚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期合计获得考核分3447分，表扬四次，物质奖励一次；间隔期自2018年4月起至2020年11月止，获得考核分2955分。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、广东省清远市中级人民法院(2016)粤18刑更2419号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周永坚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于周永坚系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯周永坚减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行自2012年9月24日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  雷小琴