山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终837号 上诉人（原审原告）：周留生，男，1985年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金亮，男，1982年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。 上诉人周留生因与被上诉人金亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周留生上诉请求：1.依法改判(2020)鲁0591民初4263号民事判决或发回重审；2.一、二审诉讼费用由金亮承担。事实与理由：1.周留生在该案中无责任、无过错。2019年10月26日下午5时许周留生在金亮船上加完水、加完冰后，金亮将船停靠在他人船舶边(离岸边相隔有三条船)，然后穿过他人船舶到岸上商店购物，从船舶到商店有500米远的距离，在购物时金亮购买了两捆啤酒让周留生提着，周留生提着近30斤的货物，走500米元的距离确实有点累，且还要穿过他人的三条船舶才能到金亮的船上，在路过他人船舶时由于他人船舶高低不平，周留生不慎摔倒受伤，周留生认为自身确实没有责任，更没有过错，而一审法院认定周留生对于损害结果的发生有重大过错，以减轻40%的赔偿责任，实属认定事实错误。2.一审法院对金亮实际支付的医药费数额计算错误：金亮趁周留生干活时拿着周留生的身份证到广利港给周留生在渔业互助组织投保保险，周留生受伤时金亮支付32405.96元的医疗费，但该费用通过给周留生投保的渔业互助组织报销了22999元，这样金亮实际支付医疗费为9406.96元，而一审法院扣除32405元的计算方式是错误的，金亮通过渔业互助组织报销了22999元后，实际支付医疗费为9406.96元，周留生认为金亮应当承担全部医疗费，即便扣除金亮支付的医疗费，也应当扣除9406.96元。3.金亮雇佣周留生为其干活时，双方口头约定月工资为8000元，虽然双方没有签订劳动合同，但不能否认金亮承诺每月给周留生8000元工资的事实。而一审法院没有支持周留生的请求，而是按照2019年度山东省农、林、牧、渔业从业人员平均工资66884元计算，严重减少了周留生的实际收入，为此请求人民法院查明事实后依法按照周留生8000元的工资收入计算。综上，请求支持周留生的上诉请求。 金亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周留生向一审法院起诉请求：1.判决金亮支付周留生误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、检查、鉴定费等共计77020元；2.诉讼费等费用由金亮承担。周留生明确各项损失的数额与计算方式为：误工费：6个月×8000元/月=48000元；后续治疗费：10000元；上班期间工资：自2019年9月3日上班至10月26日受伤前，期间工资为54天×（8000元÷30天）=14400元；住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元；交通费：500元；检查、鉴定费：2520.4元，以上共计77020.4元，周留生实际主张77020元。 一审法院认定事实：周留生、金亮系发小关系，金亮经营船舶生意。2019年10月26日，周留生与金亮从船上到港口购买物品，返回金亮船舶途中在经过他人船舶时周留生摔倒受伤。周留生受伤后，当日到荣成石岛整骨医院住院治疗，于2019年11月11日出院，住院16天，共花费医疗费32405.96元，该费用金亮已支付。入院时周留生自述约1小时前在船上干活时不慎摔伤左小腿，医院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫伤。金亮已支付护理人员费用1800元，金亮通过渔业互助的方式报销了医疗费22999元。根据周留生申请，法院依法对外委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心于2020年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：周留生不构成伤残等级；后期二次手术取出左胫腓骨内固定物所需治疗费用为8000元-10000元，供参考；误工期限180天。周留生为此支出鉴定费用2520.4元。关于周留生受伤的过程，其陈述如下：周留生是渔民，常年在广利港从事渔业捕捞作业，2019年9月1日金亮找到周留生让周留生为其从事渔业捕捞，约定月工资为8000元。从9月3日开始周留生随金亮一起在海上从事渔业捕捞，周留生一天24小时都在金亮船上劳动、吃、住，整天在海上捕捞。2019年10月26日下午5时左右金亮船上生活物品不足，金亮准备将渔船停靠在石岛一渔港码头到陆地购物（主要是购买船舶所需物品及生活用品等），当时因渔港码头船舶很多，金亮船舶无法停到岸边，只能将船舶停靠在他人船舶边，周留生、金亮等船上所有人只有通过他人船舶才能到岸上，大约6点左右周留生、金亮等人购完物品在回金亮船舶路过他人船舶时，因周留生两手都拿着货物（是金亮购买的货物，主要是两捆啤酒等），因站立不稳不慎摔倒受伤。关于周留生主张的其他损失的认定：1.周留生主张误工费按每月8000元计算，计算6个月，共计48000元。误工费根据误工时间和收入状况确定。因周留生提交的证据不足以证明其每月有8000元的固定收入，其误工费标准可按照2019年度山东省农、林、牧、渔业从业人员平均工资66884元计算，结合鉴定意见误工时间180天，误工费数额计算为32983.89元（66884元÷365天×180天）；2.周留生主张每天按100元标准计算住院伙食补助费共计1600元，符合法律规定，予以确认；3.周留生主张交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。周留生就医时由金亮送到医院，护理由金亮雇人护理，且周留生无证据证实其支出了交通费，故对周留生主张的交通费不予认定；4.周留生主张后续治疗费10000元。鉴定意见书认定后期二次手术取出左胫腓骨内固定物所需治疗费用为8000元-10000元，周留生按10000元主张，并无不当，予以确认。综上，周留生因受伤所导致的各项损失为：医疗费为32405.96元、护理费1800元，误工费32983.89元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费10000元、鉴定费2520.4元，以上共计81310.25元。 一审法院认为，关于周留生、金亮间存在何种法律关系。周留生陈述与金亮间系雇员与雇主的关系，更具高度可能性。第一、周留生受伤时系在金亮船舶上生活工作期间，周留生摔伤入院时陈述系在船上干活时受伤；第二、周留生受伤后金亮通过其投保的渔业互助组织报销了药费，按照金亮的陈述，该种保险是给船员投的；第三、金亮所称的周留生系帮忙无任何证据证实。因此，认定周留生与金亮间系雇佣关系。周留生在船上工作，无论购物时是给自己购买还是给船上购买，靠岸补给是工作的需要，在购物返回途中受伤，应视为从事雇佣活动的延续和从事雇佣活动过程中受到伤害，雇主应依法承担赔偿责任。周留生作为完全民事行为能力人，自己在行走中跌倒受伤，对于损害结果的发生有重大过错，应减轻金亮的责任。综合全案情况，以减轻40%的赔偿责任为宜。因此，金亮应赔偿周留生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费各项损失的60%，计48786.15元，扣除金亮已支付的32405.96元、1800元，金亮仍应赔偿14580.19元。关于周留生主张金亮已报销的医疗费应在已支付款项中扣除问题。周留生无证据证实其系报销医疗费的受益人，其要求扣除无事实及法律依据，不予支持。关于周留生主张的工资以及金亮主张的借款与该案不属于同一法律关系，不予审理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。该案法律事实发生在民法典施行前，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、金亮于判决生效之日起十日内赔偿周留生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费共计14580.19元；二、驳回周留生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由周留生负担700元，由金亮负担163元。 本案二审争议焦点为：1.一审判决认定的赔偿责任比例是否正确恰当；2.报销的药费应否从已付赔偿款中扣除；3.一审判决认定的误工费标准是否正确。 关于焦点一。本院认为，周留生自称自己受雇前系渔民，依常理应当具备一定的海上生活经验，对自身安全负有一定的注意义务，如在经过他人船舶时，小心行走、注意平衡、避免摔伤等等，其疏于注意，导致自己受伤，自身具有一定的过失，一审法院根据本案案情，减轻雇主金亮40%的责任，判令金亮承担60%的责任并无不当。 关于焦点二。本院认为，涉案保险系金亮投保，目前没有证据证明投保该保险系雇主给员工提供的福利待遇，雇主投保的目的系为了在发生意外事故时，减少己方的赔偿责任，如果理赔款项不能从应付赔偿款中扣除，雇主便不会为雇员投保该保险。周留生未提交证据证实保费系自己所交，亦未提交证据证实其为保险合同的受益人，故报销药费不应从已付赔偿款中扣除。 关于焦点三。本院认为，周留生主张误工费按照每月8000元计算，但其并未举证证实其每月劳务费为8000元，或本地同行业工资为每月8000元，一审法院按照农林牧副渔标准计算误工费并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1726元，由上诉人周留生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 崔海霞 审 判 员 王 辉 二〇二一年五月十四日 法官助理 张洋洋 书 记 员 杨玉洁