wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3392号原告：陈茵，女，1988年5月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张晨茜、邹专娟，分别为广东国智律师事务所律师和实习人员。被告：蔡荫，男，1985年7月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈茵诉被告蔡荫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晨茜、邹专娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告支付逾期还款利息，自逾期还款之日即2021年1月1日起以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提出借款，原告通过微信转账方式分别于2019年6月12日微信转账1万元、2019年8月25日微信转账2万元、2019年9月15日微信转账3万元、2019年9月29日微信转账2万元、2019年10月8日微信转账2万元，共转账10笔共计10万元借款给被告，约定一年免息。2020年5月27日，双方协商还款，并确认借款总金额为人民币10万元。此后原告多次与被告协商清偿借款本金，被告均未归还款项。2020年10月19日，原告通过微信通知被告最后还款日期为2020年12月31日，如到期不归还将采取诉讼手段，被告予以确认。截至原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何款项。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：原告因要求被告偿还借款而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、广东省广州市南沙公证处于2021年1月18日出具的（2021）粤广南沙第3129号公证书，证明与本公证书相粘连的手机截屏图片共54张为申请人陈茵在手机操作过程中截屏后打印所得，与实际情况相符。附件为手机截屏图片54张。其中，原告微信个人资讯截图显示：昵称：“海豚仔”，微信号：×××；等。“蔡荫”的微信个人资讯截图显示：昵称：“蔡荫”，微信号：×××；等。原告表示该资讯为被告微信账号。微信聊天记录显示，原告于2020年5月27日开始要求被告偿还借款10万元，被告一直未还，直至2020年11月30日，原告发送信息给被告：“蔡先生，明天就进入12月啦，我的借款10万能在2020年12月31日前还上么？麻烦你发一下你的姓名、身份证号、联系电话和详细地址，这件事我已经委托律师，还是走法律途径解决吧。”被告回复：“蔡荫；445202198507010010；180××××9896；星河湾集团萝峰村旧村改造展厅；有6万是没问题的，剩下的我再想办法。”从2019年6月12日至2019年10月8日，原告通过微信转账给被告共100000元。该事实有原告提交的微信转账记录予以证明，原告转账支付的收款方名称为“蔡荫”，微信号为×××，头像与被告上述微信头像一致。原告表示相应的微信聊天记录因原告更换了手机找不到了。因被告至今未还款，原告遂提起本案诉讼。本案庭审中，原告表示：双方没有约定逾期还款利息，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定主张利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了微信个人资讯截图、微信聊天记录、微信转账账单加以证明。上述证据显示交收款项及还款约定的内容，被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。微信聊天记录及微信转账账单显示的转账金额共计100000元，故原告要求被告偿还借款100000元并支付逾期还款利息（从2021年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡荫在本判决生效之日起10日内向原告陈茵偿还借款100000元，并从2021年1月1日起至被告实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年五月二十一日书记员 杜彦泽莫敏琪
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2173号原告：谢素贞，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告谢素贞与被告林和贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告谢素贞于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢素贞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢素贞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由谢素贞负担。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年五月七日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0824民初1261号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋锋，该公司员工。被告：田金潮，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：储晓月，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：田维，男，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙江浙融公司）与被告田金潮、储晓月、田维追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托诉讼代理人张锋锋、被告田维到庭参加诉讼，被告田金潮、储晓月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浙融公司向本院提出诉讼请求：1.判令田金潮归还原告代为偿还款项148357.53元；2.判令田金潮支付利息10511.19元（按日利率0.04%利率,从2019年10月25日起计算,暂截止2021年2月23日,到垫付款全部还清止）；3.判令田金潮支付因财产保全产生的保险费500元；4.判令储晓月对上述债务承担共同还款责任；5.判令田维对上述债务承担共同还款责任；6.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年1月4日，田金潮、储晓月与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订汽车分期付款担保合同，向中国工商银行股份有限公司天津国信支行透支贷款165675元用于购买汽车。同时，原告作为上述款项担保人，签定了《汽车按揭服务合同》。后银行依约发放贷款，三被告均未能依约偿还贷款。原告履行了代偿义务。现原告为维护合法权益，依法起诉。田维辩称，当初我们没有约定逾期利息，利息不应该计算，对余下款项没有异议。田金潮、储晓月未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，浙江浙融公司与田金潮签订《汽车按揭服务合同》，合同约定：田金潮委托并通过浙江浙融公司为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，浙江浙融公司在代偿垫付后，田金潮应当按照0.4%标准支付日利息，给浙江浙融公司造成的损失均由田金潮负担。储晓月作为共同还款人在上述合同签字。当日，田维向浙江浙融公司出具了担保函，对为借款人代偿垫付了银行合同项下的债务以及实现债权产生的所有费用，其承担连带清偿责任，担保期间为三年。2019年1月4日，田金潮、储晓月与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：田金潮、储晓月向银行信用卡透支贷款165675元购买凯迪拉克轿车，并将上述款项直接打款至浙江浙融公司银行账户。当日，浙江浙融公司向银行出具担保函，承诺为上述款项提供担保。2021年1月30日，因田金潮、储晓月未能偿还贷款，浙江浙融公代为偿还了本息合计158357.73元。后田金潮、储晓月、田维向浙江浙融公司还款共计1万元，下欠148357.73元，致讼始。本院认为，田金潮与浙江浙融汽车集团有限公司之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。储晓月作为共同借款人在涉案合同中签字，应当视为债务的加入，应当承当还款责任。田维向浙江浙融公司出具了担保函，依法应当承担连带担保责任。浙江浙融公司按照与银行的担保合同依约履行了还款义务后，其向田金潮、储晓月、田维要求返还代偿款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。田维主张当初没有约定逾期利息，逾期利息不应当计算的主张与双方签订的合同不符，本院依法不予支持。浙江浙融公司主张按照日利率0.04%的标准计算利息符合法律规定且不超过双方合同约定，本院依法予以支持。浙江浙融公司主张田金潮、储晓月、田维三人承担本案诉讼保全费用500元，本院认为保险公司出具保函不是诉讼保全提供担保的唯一方式，其并非必要支出，故本院对上述请求依法不予支持。综上所述，浙江浙融汽车集团有限公司要求田金潮、储晓月、田维偿还代偿款本息费用的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。其他不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金潮、储晓月于本判决生效后十五日日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司共同偿还代偿款148357.53元及利息10511.19元(并自2021年2月24日起至代偿款还清之日止以148357.53元为本金按日利率0.04%的标准支付利息)；二、田维对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1317元，保全费用1744元，共计3061元，由被告田金潮、储晓月、田维共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇二一年五月二十六日书记员  聂 臻附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执359号申请执行人：黎小生，男，1964年11月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：项华玲，女，1960年1月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人黎小生与被执行人项华玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）赣0925民初260号民事调解书，于2021年5月10日申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人项华玲价值11617元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郑文英二〇二一年五月二十日法官助理 乐李林书 记 员 黄 薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初5382号原告：徐某某，男，1963年7月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。被告：临沂某某建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：王某某（该公司工作人员），男，1955年8月6日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：孙某某（该公司工作人员），男，1951年7月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告徐某某与被告临沂某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人宋迎芳，被告临沂某某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告工程款55000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告工程款55000元，于2014年3月8日给原告出具借据一份，并约定月利率一分，未约定到期时间。原告多次催要该工程款，被告以各种理由拒付。临沂某某建筑工程有限公司辩称，单据是我们公司出具，我们公司临时没有钱偿付，公司承认这个债务。2014年公司散伙，如果公司以后经营，有钱后就还。原告徐某某为证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.企业信息一份，证明被告的诉讼主体；3.临沂某某建筑工程有限公司借款专用收据一份，证明被告欠原告工程款的时间、金额、利息等。经质证，被告临沂某某建筑工程有限公司对上述证据均无异议。被告临沂某某建筑工程有限公司未向本院提交证据。原告徐某某提交证据，本院已组织双方进行证据交换及质证，被告对原告提交证据无异议，对原告徐某某提交证据，本院均依法予以确认。根据双方当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年，原告徐某某为被告临沂某某建筑工程有限公司施工的“幸福里”项目从事外墙抹灰施工。工程完工后，被告临沂某某建筑工程有限公司于2014年3月8日出具结算收据，确认尚欠原告徐某某工程款55000元。并约定按月利率壹分计算利息。上述款项经原告徐某某催要，被告至今未付。为此，原告徐某某诉至本院。本院认为，原告徐某某为被告临沂某某建筑工程有限公司施工的“幸福里”项目从事外墙抹灰施工，后经结算被告临沂某某建筑工程有限公司尚欠原告徐某某工程款55000元元至今未付已构成违约，其应承担偿付原告徐某某工程款55000元元及利息的民事责任。关于原告徐某某主张的利息。本院认为，被告临沂某某建筑工程有限公司于2014年3月8日出具的结算手续中同意按月利率壹分计算利息，通常月利率壹分即为月利率1%，被告亦基本认可，本院依法予以确认。因此原告主张自债权凭证出具之日起按月利率1%要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告徐某某要求被告临沂某某建筑工程有限公司偿付工程款55000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告临沂某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐某某工程款55000元及利息（以工程款55000元为基数，按月利率1%计算，自2014年3月8日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告临沂某某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 董希林二〇二一年五月十七日法官助理 陈少波书 记 员 蒋春晓
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2661号赵锦红：关于被执行人赵锦红定作合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)粤0705民初3820号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费120.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十九日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2661号赵锦红：关于被执行人赵锦红定作合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)粤0705民初3820号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费120.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1976号原告：无锡惠灵物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206788371367L，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路39号。法定代表人：许明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：徐祥，男，1978年6月9日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡惠灵物业管理有限公司与被告徐祥物业服务合同纠纷一案中，原告无锡惠灵物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡惠灵物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡惠灵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由无锡惠灵物业管理有限公司负担。审判员  赵新二〇二一年五月二十八日书记员  唐文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25748号原告：吴某铭，男，1989年11月20日出生，汉族，住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市彦翔设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路3号花样年·福年广场B栋437，统一社会信用代码91440300056196225E。法定代表人：杨捷娅，执行董事。委托诉讼代理人：吉同燕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲琴，广东华商律师事务所律师。原告吴某铭与被告深圳市彦翔设计顾问有限公司承揽合同纠纷五案，本院于2021年4月10日立案后，原告吴某铭于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，五案合并裁定如下：准许原告吴某铭撤回起诉。25738号案案件受理费已减半收取70.63元（原告已预交），25742号案案件受理费已减半收取353.38元（原告已预交），25744号案案件受理费已减半收取265.63元（原告已预交），25747号案案件受理费已减半收取588.19元（原告已预交），25748号案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），均由原告吴某铭负担。审判员  江文龙二〇二一年五月二十七日书记员  张宝心
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1529号原告汪某，女，1970年9月26日出生，住乐平市。被告陈某，男，1969年9月27日出生，住乐平市。原告汪某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，于2021年4月15日立案，本院经审查认为，根据原告所提供的被告陈某住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达被告陈某，且本院无法通过其他方式联系被告陈某，原告亦无法提供被告陈某的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪某的起诉。案件受理费6150元，全部退还原告汪某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇二一年五月二十七日书记员  高 青
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2637号原告：赵桂芬，女，1945年4月5日生，汉族，住长春市九台区。被告:付淑香，女，1979年9月12日生，汉族，住长春市。原告赵桂芬与被告付淑香返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵桂芬于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂芬撤回对被告付淑香的起诉。审判员 孙 娜二〇二一年五月十九日书记员 杨宇航
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初56号之三原告：弓连芳，女，1971年3月9日出生，现住四川省青川县。原告：工莲琼，女，1974年11月3日出生，现住湖南省常宁市。原告：弓连平，男，1964年9月5日出生，现住四川省青川县。原告：弓连明，男，1969年11月24日出生，现住四川省青川县。以上四原告共同委托诉讼代理人：董杪，四川秦兴律师事务所律师。被告：中国大家保险有限责任公司四川分公司绵阳中心支公司三台营销服务部，住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇明台路**。法定代表人：周小丁。被告：董健，男，1996年2月3日出生，现住四川省青川县。原告弓连芳、工莲琼、弓连平、弓连明与被告中国大家保险有限责任公司四川分公司绵阳中心支公司三台营销服务部、董健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告弓连芳、工莲琼、弓连平、弓连明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓连芳、工莲琼、弓连平、弓连明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弓连芳、工莲琼、弓连平、弓连明撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告负担，予以免交。审判长  王开芬审判员  王 勇审判员  吴志林二〇二一年五月二十六日书记员  李建琳
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初246号原告：方检保，男，1957年8月26日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市×××，公民身份号码：×××。被告：方文兵，男，1969年11月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市×××，公民身份号码：×××。被告：方彬焱，男，1972年7月11日出生，汉族，临湘市人，住湖南临湘市×××，公民身份号码：×××。原告方检保诉被告方彬焱、方文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方检保到庭参加了诉讼。被告方文兵、方彬焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方检保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按月息2分自2018年4月9日计算至还清之日止）；2.判令被告方彬焱承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。2018年4月9日，被告方文兵因需要资金周转向原告借款50000元，并口头约定月息2分，原告支付给被告方文兵50000元现金后，被告方文兵向原告出具借条，被告方彬焱作为担保人在借条上签名。后经原告催讨，被告仅偿还2000元。被告方文兵、方彬焱未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告方检保与被告方文兵、方彬焱系同村村民。2018年4月9日，被告方文兵因做生意需要资金向原告方检保借款，并约定了还款期限。原告方检保借给被告方文兵现金50000元，被告方文兵向原告方检保出具一张内容为“今借到方检保现金人民币伍万元整2018.4.19归还不误借款人：方文兵2018.4.9”的借条，被告方彬焱作为担保人在借条上签名。到期经原告方捡保催讨，被告方文兵仅偿还了2000元。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。借款应当清偿，到期经催讨被告未能偿还构成违约，应承担违约清偿责任，支付迟延履行期间的利息。被告方彬焱作为借款担保人在借条上签字，应对被告方文兵的借款承担连带清偿责任。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第一项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文兵应当偿还所欠原告方检保借款本金48000元，并自2018年4月19日起承担按月利率0.5%计算的迟延付款利息至还清借款之日止，限在本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告方彬焱对上述被告方文兵应偿还给原告方检保的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告方文兵、方彬焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈周良人民陪审员  李芷怡人民陪审员  陆如定二〇二一年五月十三日法官 助理  柳逸东书 记 员  向玲玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初404号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李益全，男，该公司员工。被告：汤赵明，男，1965年11月4日出生，汉族，住所地江西省南昌市红谷滩新区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告汤赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月31日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费856元（原告已预交），减半收取计428元，由原告负担；依法退还原告428元。审 判 长  秦 斌审 判 员  许立元审 判 员  胡文龙二〇二一年五月三十一日法官助理  许 悦书 记 员  万 超
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2152号原告：陶有保，男，1967年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：熊晨，男，1989年5月7日出生，汉族，住江西省丰城市。原告陶有保（以下简称原告）与被告熊晨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金人民币130,000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。查明的事实根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过原告朋友任正亮相识，原告将140,000元借给任正亮，任正亮又将140,000元借给被告。后经各方同意，被告承诺该借条由被告向原告归还，并于2018年出具了借条一张。借条上写明“今借到陶有保人民币130,000元，借款人熊晨，证明人任正亮”，借条上未约定利息。原告诉称其多次向被告催讨借款未果，遂酿成本纠纷。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受保护。原告提供的借条，可以证实原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款，被告应负清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊晨在本判决生效后七日内一次性付清原告陶有保借款人民币130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告熊晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二一年五月二十日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢545号申请执行人：邹瑜，男，1987年9月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：郑勇，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1322号民事判决书，责令被执行人郑勇等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑勇等的银行存款计人民币62.8499万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月十二日书记员 黄思琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8002号申请人：解某，女，1981年11月5日出生，汉族，住所地上海市虹口区。申请人：胡某1，女，2010年11月30日出生，汉族，住所地上海市虹口区。申请人：胡某2，男，2018年10月22日出生，汉族，住所地上海市虹口区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：徐美琴、缪家尧，上海市康正律师事务所律师。被申请人：瞿某某，女，1952年4月8日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被申请人：胡某3，男，1953年3月13日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告解某、胡某1、胡某2与被告瞿某某、胡某3共有纠纷一案，申请人解某、胡某1、胡某2于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿某某、胡某3名下银行存款1,822,134.80元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司出具保险单作为担保。本院经审查认为，申请人解某、胡某1、胡某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瞿某某、胡某3名下银行存款1,822,134.80元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人解某、胡某1、胡某2预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹北霖法官助理 蔡覙静书 记 员 蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执526号申请执行人：赵红平，男，1970年7月3日出生，汉族。被执行人：任玉林，男，1957年4月24日出生，汉族。本院在执行赵红平与任玉林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1557号民事调解书于2021年5月7日立案执行。被执行人任玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任玉林的银行存款、住房公积金50000元(应付相应利息按上述所依据法律文书确定的方式计算)；或查封、扣押其相应价值的财产；或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人任玉林名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年五月十三日书记员  杨国康
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执699号申请执行人倪建江，男，汉族，1986年11月30日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人杨春艳，女，汉族，1987年02月06日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人倪建江根据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初5015号民事判决书于2021年02月04日向本院申请执行。本院于2021年02月05日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的13.145万元，已执行0.00元，未执行13.145万元。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结；3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1128民初5015号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  章黎选二〇二一年五月二十六日书记员  胡亦超
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2988号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单元1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，汉族，1984年4月27日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被告：邓芳，女，汉族，1987年3月14日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西通深物业管理有限公司诉被告邓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月二十四日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执673号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人武红亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3096号，本院依法向被执行人武红亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武红亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武红亮在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月二十日书记员  宋 宁
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1118号之一曹德义：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初2134号已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款8191.08及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执660号之六被执行人：李欣，女，汉族，1985年12月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欣在中国邮政储蓄银行2账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年五月十一日书记员  石德新
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0302民初3061号之一申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行，住所地：江西省萍乡市安源区八一街八一西路81号，统一社会信用代码：91360300859062618M。负责人：黄芸，行长。被申请人：刘旺，男，1995年8月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行与被申请人刘旺信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行向本院提出财产保全的申请，本院于2020年9月30日下达了（2020）赣0302民初3061号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘旺在银行的存款19,518.81元或对相应价值的财产进行保全。申请人中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行以被申请人已履行还款义务为由向本院申请解除对被申请人刘旺名下财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘旺名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月三十一日代理书记员  陈 旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保58号之一。。本院在执行盛京银行股份有限公司营口学府支行与营口和合电子商务有限公司、李家国财产保全中，本院对被保全人营口和合电子商务有限公司、李家国的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年五月二十九日（）书记员 花吉明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执271号之十六被执行人：韩某，住。关于申请执行人与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院2021年05月31日冻结了被执行人韩某在623081034918×××01账户内余额人民币1550.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某在盛京银行623081034918×××01账户内存款人民币1550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年五月三十一日书记员 牛雨薇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1677号申请执行人：泸州市江阳区醉美城市公园管理有限公司，住址四川省。被执行人：王妍，男，1990年1月24日出生，汉族，住泸州市。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1920号民事判决书向被执行人王妍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付原告垫付水费81.00元、租金80000.00元、律师费12700元、一审案件受理费2000元、房屋占用费每月10189.20元、二审案件受理费4000元、执行费2299.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王妍的金融机构存款162215.20元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月十八日书记员  牟相铸
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1314号之三郑福亮、宁某富本院在执行申请执行人郑福亮与被执行人宁某富附带民事赔偿一案，被执行人宁某富已全部给付申请执行人郑福亮此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初433号原告：彭圣连，男，1946年9月29日出生，汉族，住江西省安义县。被告：吴义荣，男，1952年5月20日出生，汉族，住江西省安义县。原告彭圣连与被告吴义荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭圣连到庭参加了诉讼，被告吴义荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭圣连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息（从2020年4月9日开始，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告先后两次共向原告借款2万元，经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，望判如所请。被告吴义荣未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年11月27日、2020年4月9日，被告因生意需要先后两次出具借条分别向原告借款人民币1万元，共计借款2万元，借条上载明“息1分5厘”。被告借款后拖欠至今未还，原告见被告久拖不还，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的借条，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后久不返还，原告有权要求被告返还借款。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定的“息1分5厘”没有约定是按日、月还是年计算，属约定不明，原告要求按月利率1.5%计息的诉请，无事实依据，不予支持，仅支持原告从起诉之日起即2021年2月4日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴义荣于本判决生效后十日内向原告彭圣连返还借款人民币2万元；二、被告吴义荣于本判决生效后十日内向原告彭圣连支付以2万元为基数，自2021年2月4日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  张增灿人民陪审员  张友水二〇二一年五月十一日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6427号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：王某，男，1961年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计29276.87元（截至2021年2月2日止，其中本金20611.08元、零售利息887.57元、分期手续费3128.77元、违约金4649.45元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年2月2日累计欠款共计29276.87元。被告王某辩称，请求协商处理，减免利息、违约金并延长还款期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、王某向中信银行申请办理了卡号为6229xxxx95信用卡。《中信银行信用卡现金分期业务合约》主要内容有：各分期期数的手续费率收费标准为：1期月手续费率1.5%；3期月手续费率0.82%；6期月手续费率0.82%；12期月手续费率0.77%；24期月手续费率0.76%；36期月手续费率0.76%；信用卡的其他费用收取标准详见《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。每月分期手续费等于“新快现”及“续金宝”产品总额乘以月分期手续费率；如逾期还款，甲方将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、违约金、费用。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。2、被告申请办理诉争信用卡项下新快现产品，原告均依约将新快现产品款项足额转账至被告名下银行账户。王某透支消费后未按时还款，截至2021年2月2日，累计拖欠中信银行本金20611.08元，零售利息887.57元，违约金4649.45元，账户分期手续费3128.77元。本院认为：中信银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按781.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金20611.08元，零售利息887.57元，违约金781.52元，账户分期手续费3128.77元（利息暂计至2021年2月2日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5902号原告：银川泰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号3-301室。        法定代表人：刘旭，该公司总经理。        被告：张海燕，女，1985年6月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年4月14日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告银川泰和物业服务有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川泰和物业服务有限公司负担。        审判员    何永孝二〇二一年五月十九日书记员    雷娟娟
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1544号申请人：杨锡检，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被申请人：浙江蓝欣玻璃科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇弁山工业区，统一社会信用代码：91330522MA29JGU902。法定代表人：姚国平，该公司董事长兼总经理。申请人杨锡检与被申请人浙江蓝欣玻璃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨锡检于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江蓝欣玻璃科技股份有限公司银行存款148000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨锡检自愿提供其所有的车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人杨锡检的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江蓝欣玻璃科技股份有限公司银行存款148,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人杨锡检所有的车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 燕二〇二一年五月十七日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1544号申请人：杨锡检，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被申请人：浙江蓝欣玻璃科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇弁山工业区，统一社会信用代码：91330522MA29JGU902。法定代表人：姚国平，该公司董事长兼总经理。申请人杨锡检与被申请人浙江蓝欣玻璃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨锡检于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江蓝欣玻璃科技股份有限公司银行存款148000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨锡检自愿提供其所有的车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人杨锡检的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江蓝欣玻璃科技股份有限公司银行存款148,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人杨锡检所有的车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 燕二〇二一年五月十七日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初439号原告：四川星星建设集团有限公司，住四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春城，四川荣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚江，北京威诺（成都）律师事务所律师。被告：王学军，男，汉族，1974年1月3日出生，住湖南省澧县。被告：君创投资有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十四街99号31幢A单元301。法定代表人：王学军，系公司执行董事。本院在审理原告四川星星建设集团有限公司与被告王学军、君创投资有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，由于被告王学军、君创投资有限公司下落不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李学科人民陪审员  付 扬人民陪审员  李 斌二〇二一年五月二十五日法官 助理  王思懿书 记 员  王 涛
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执463号饶刚：被执行人饶刚补缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤07民终167号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院缴交案件受理费人民币514元，本院于2021年5月10日立案执行。被执行人饶刚于2021年5月12日缴交案件受理费人民币514元。饶刚履行了生效判决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
陕西省镇安县人民法院 民事判决书  (2021)陕1025民初425号 原告：王**，男，1980年12月6日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君瑜，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：卢进明，男，1966年11月23日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。被告：卢进芳，女，1962年10月18日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，系被告卢进明之姐。共同委托诉讼代理人：覃成霖，陕西安业律师事务所律师。原告王**与被告卢进明、卢进芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**及其委托诉讼代理人谢欢龙、刘君瑜，被告卢进明、卢进芳及其共同委托诉讼代理人覃成霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告均为镇安县XX镇XX村XX组村民，房屋东西相邻，原告在东，被告在西。原告宅基地北边是公共防洪渠，西边原是村组空地，后被告无证建房，占用历史形成的通往镇旬公路3米多宽的唯一通道，为此双方多次发生纠纷，经有关部门调解，确认该专用通道至少2.2m宽。被告卢进芳于2004年靠公路边在防洪渠上非法搭建石棉瓦棚，占去通道20㎝。被告卢进明2010年在原告宅基地西边集体空地非法建造平房一间，并在北山墙故意堆放杂物、种植青苗，将原3米多宽通道又占去一大半，现通道仅有80cm，严重妨碍原告家正常通行，给原告的生产生活造成极度不便。现诉至法院，请求判令二被告立即拆除违法建筑，清理通道上的杂物、苗圃，停止侵害原告的通行权，排除对原告正常通行及生产生活的妨碍，并承担诉讼费。被告卢进明、卢进芳辩称，原告所述与实际不符，双方系邻居关系属实，从公路通往原告住房的通道，除防洪渠坎面以外的地方属于卢进明的宅基地，考虑到邻里关系，二被告在建房时已给原告方便通行预留空间，原告经常无理取闹，经村组多次调解无果，原告房屋临河边还有道路可出入，涉诉通道并非原告唯一进出通道。卢进芳仅有临街一间住房，无法满足基本居住条件，暂时在防洪渠上搭建的临时房屋并未占用原告的宅基地，原告无权主张拆除。通道堆放的生活用品未对原告的正常通行、生活造成影响，在原告起诉之后，被告已整理，现原告的诉求已无事实与法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王**与被告卢进明、卢进芳系XX镇XX村XX组村民，卢进明与王**系邻居关系。卢进明的宅基地与王**宅基地东西和南北方向相邻。XX镇XX公路（现211国道），该部分宅基地的东边与王**宅基地相邻，北边与东西向的防洪渠相邻，王**家在未新建房屋之前一直从防洪渠坎面通行至西边的镇旬公路。根据1987年为卢进明颁发的宅基地使用证，北边以防洪渠石坎南沿为界，即防洪渠石坎以南的地方属于卢进明宅基地。1995年前后卢进芳因无房居住，利用防洪渠上空搭建临时房屋，搭建时占用了防洪渠石坎面约20㎝宽，致王**家通行道路变窄。2010年3月卢进明拆建与王**东西相邻宅基地的房屋过程中，双方因相邻通道问题发生打架，后经镇政府、土管所及村委会的协调，要求卢进明在相邻处留2.2m的通道，卢进明按照调解处理的意见在相邻处留了约2.2m的通行道路后建成一间平房。因卢进明的姐姐卢进芳原房屋在卢顺喜（卢进明侄子）的南边，兄弟姊妹为了出行方便，经相互协商，卢进明将建成的一间平房与卢进芳兑换，现该平房由卢进芳居住使用。因二被告在该平房与卢进芳搭建的临时房屋之间约2.2m的道路上堆放部分土石和砖块，并摆放部分箱栽青苗，原告认为被告的行为影响其生产生活，侵犯其通行权，向本院提起诉讼，要求拆除违法建筑，清理通道上杂物，停止侵害通行权。本院受理立案后，被告卢进芳已将摆放的箱栽青苗移开。 本院认为: 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告王**旧宅通往211国道原利用防洪渠坎面有一条通行道路，且系必经通道，因被告卢进芳利用防洪渠上空搭建临时建筑占用部分坎面使原通道变窄，在被告卢进明利用自己宅基地建房时，双方因道路出行发生纠纷。经镇、村协调，要求卢进明在相邻间留2.2m宽作为通道供原告通行，虽然没有书面调解协议明确约定，但协调后被告卢进明建房时已经按照协调意见履行该约定，预留约2.2m作为通道，双方对此亦无异议，该通道已经形成10余年。现二被告以案涉通道系自己宅基地范围，以享有使用权为由堆放杂物等，影响原告的正常通行,原告要求二被告清理通道上的杂物，停止侵害通行权的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告拆除违法建筑的请求，因不属民事案件审理范畴，其请求依法不予支持。为维护不动产相邻权利人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一、二项、第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢进明、卢进芳于本判决生效后10日内将现被告卢进芳居住的平房北根基与卢进芳在防洪渠搭建临时建筑南墙之间通道上堆放的土石、砖块等杂物清理搬离，不得妨碍原告王**通行。二、驳回原告王**其他诉讼请求。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告卢进明、卢进芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判  员    熊贤成  二○二一年五月十七日                            法官助理   时贺新书  记  员    谌秋莉   1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执308号之二被执行人：白小龙，男性，1996年10月27出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人白小龙罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初60号刑事判决书移送执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人白小龙名下拥有宝马牌汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人白小龙名下拥有的宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即生效。执行员  袁慧平二〇二一年五月二十五日书记员  董 江
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执721号之二申请执行人：郑文俶,女性,1995年5月21日出生,汉族，无业，现住大石桥市。被执行人：王新宇，男性,1996年1月28日生，汉族，无业，住大石桥市。本院在执行郑文俶与王新宇借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日作出的（2021）辽0882民初110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新宇未履行生效法律文书约定的义务，申请执行人郑文俶于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。本院到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2021年3月20日到银行查询，被执行人名下无理财产品，2021年3月31日到住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金，2021年3月24日到不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过电话约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882民初110号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执721号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十八日书记员  董 航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21577号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：丁礼，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告丁礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁礼归还原告借款本金10500元，支付原告逾期利息596.16元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告丁礼与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丁礼向原告贷款63,000元，用于购买株洲华铭汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U92HG294238)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告丁礼以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告丁礼自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁礼构成违约，截止至2021年2月4日，被告丁礼尚欠原告贷款本金10500元，逾期利息596.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丁礼在签字表中注明的居住地址为湖南省醴陵市来龙门街道李畋东路东城一品3栋2401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁礼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告丁礼支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金10500元、逾期利息464.38元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告丁礼以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁礼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10500元，支付至2021年2月4日止的逾期利息464.38元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告丁礼届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丁礼协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U92HG294238)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丁礼继续清偿。案件受理费74.10元，减半收取计37.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初869号     原告：周正聪，女，1937年2月22日出生，住青田县。       委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。       被告：青田八源水电有限公司，统一社会信用代码913311217463229700，住所地为青田县鹤城街道别墅小区43幢2单元201室。       法定代表人：杜国美，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。       原告周正聪与被告青田八源水电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。       原告周正聪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告停止侵害、恢复原状并返还原告承包的土地0.52亩（其中：水田0.349亩、旱地0.171亩，合计347.01平方米）；2．判令被告赔偿损失7495.41元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于青田县XX镇XX村XXX等土地，系原告户承包经营。2004年2月，被告青田八源水电有限公司未经政府相关部门审批，擅自在青田县XX镇XX村违占土地用于建设八源水电站。被告违法占用原告承包经营的土地0.52亩（其中：水田0.349亩、旱地0.171亩，合计347.01平方米）。       本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，案涉家庭承包经营权主体是农户，而非该户的成员，原告以自然人为主体起诉，不符合诉讼主体要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告周正聪的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员楼伟标     二O二一年五月二十五日     法官助理詹佩芳     代书记员陈丽芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0242民初1105号      原告（案外人）：王章文，男，1950年3月25日出生，住重庆市酉阳县。   委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。   被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行。   住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路81号。   统一社会信用代码915002420091471729。   负责人：王朕科。   第三人（被执行人）：王大明，男，1974年10月22日出生，住重庆市酉阳县。   第三人（被执行人）：李君美，女，1979年10月20日出生，住重庆市酉阳县。   本院在审理原告王章文与被告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行、第三人王大明与李君美案外人执行异议之诉一案中，原告王章文于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王章文撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告王章文负担，退回原告40元。         审 判 长 向 慧   审 判 员 邓升富   审 判 员 勾晓玲            二〇二一年五月二十四日      法官 助理 粟 敏   书 记 员 高 倩       1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢203号申请执行人：胡淏，男，1989年10月07日出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：方玲，女，1956年03月25日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：朱光宇，男，1954年05月01日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：方和平，男，1956年08月15日出生，汉族，住池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初1805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖方玲名下所有的车牌号为皖Ａ×××××一汽牌小型普通客车，第一轮拍卖中，买受人周志远（身份证号：3424251989××××××××）于2021年5月19日以34100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除方玲名下所有的车牌号为皖Ａ×××××一汽牌小型普通客车的查封。二、方玲名下所有的车牌号为皖Ａ×××××一汽牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人周志远（身份证号：3424251989××××××××）所有。三、买受人周志远（身份证号：3424251989××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年五月十九日书记员 徐 鹏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执94号之一申请执行人：新疆天杰网架钢结构有限公司，统一社会信用代码9165010075458281XR，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾**商住楼******304。法定代表人：陈玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀忠，男，新疆天杰网架钢结构有限公司员工。被执行人：新疆金正建投工程集团有限公司，统一社会信用代码91659005230890520X，住所地，住所地新疆北屯市工业园区明珠路**iv>法定代表人：马文德，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆天杰网架钢结构有限公司与被执行新疆金正建投工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行3086××××1622账户内存款人民币33926.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年五月二十六日书记员  黄明
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1513号原告：邓莹，男，1986年9月2日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：颜卫兵，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告邓莹诉被告颜卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后依法向原告送达了开庭传票等相关材料，通知其于2021年5月13日下午14时30分到本院第十审判庭参加诉讼，因原告邓莹无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2922元（已减半预收），由原告邓莹负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月十三日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1341号冯某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月六日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2017号原告：李乃聚，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。被告：刘巧洋，男，1982年6月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海匙塘建筑劳务有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈文尚，执行董事。被告：德泰建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：李晓东，总经理。被告委托诉讼代理人：韩振强，该公司员工。被告委托诉讼代理人：郭欣，该公司员工。原告李乃聚与被告刘巧洋、上海匙塘建筑劳务有限公司、德泰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李乃聚的委托诉讼代理人周千里、被告德泰建设有限公司的委托诉讼代理人韩振强到庭参加诉讼，被告刘巧洋、上海匙塘建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乃聚向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告损失共计21530元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月份，原告受被告刘巧洋雇佣，在位于济南市槐荫区的山东省科技馆新馆项目务工过程中受伤。后原告与被告刘巧洋于2020年9月1日就赔偿事宜达成协议，现履行期限届满，但被告刘巧洋并未依约履行。另查，因涉案工程系由德泰建设有限公司分包给上海匙塘建筑劳务有限公司，故原告要求上述两公司与刘巧洋承担连带责任。李乃聚诉至法院，要求处理。刘巧洋未作答辩。上海匙塘建筑劳务有限公司未作答辩。德泰建设有限公司辩称，李乃聚对我公司的诉讼请求没有法律依据，请求法院查明事实依法驳回李乃聚对我公司的诉讼请求。1.2020.7.10德泰公司将山东省科技馆新馆精装修工程劳务专业分包给上海匙塘建筑劳务有限公司，上海匙塘建筑劳务有限公司是依法注册的独立法人公司，具有合法的用工主体资格，且依法享有对外承接专项劳务分包的权利，符合建筑法及相关法律法规的规定，该劳务专业分包合同合法有效；2.上海匙塘建筑劳务有限公司作为合法的用工主体，享有对劳动者的管理权利，并承担对劳动者保护的义务，本案中原告的意外责任应该由上海匙塘建筑劳务有限公司承担责任，李乃聚应向合同的相对人主张权利，无权要求德泰建设有限公司承担责任，其要求德泰建设有限公司承担责任没有事实和法律依据。经审理查明：2020年6月28日上午，李乃聚受雇于刘巧洋在本市槐荫区山东省科技馆新馆项目务工过程中受伤。2020年9月1日，李乃聚与刘巧洋签署《协议书》一份，载明：“甲方：刘巧洋……乙方：李乃聚……乙方通过甲方（上海匙塘建筑劳务有限公司）在山东省科技馆新馆项目务工过程中，过程中因升降机操作不当导致右脚小脚趾受到损伤，甲方刘巧洋同乙方李乃聚协商达成一致，综合医疗费、误工费等共计赔偿33000元，此前已支付11470元，剩余21530元分两次支付，支付时间：2020年9月30日支付10765元。2020年10月31日支付10765元。上述费用支付给乙方后，乙方不得以任何形式、任何理由就此事再向甲方要求其他任何费用。本协议为双方平等、自愿协商之结果。是双方真实意思表示，且公平、合理。本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，项目部壹份。经双方当事人签字及按手印后生效。”另查明，山东省科技馆新馆项目装修工程发包方是德泰建设有限公司，承包方是上海匙塘建筑劳务有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李乃聚主张其系受雇于刘巧洋，因刘巧洋未予到庭质证亦未提供书面质证意见，视为刘巧洋放弃答辩质证的权利，且结合刘巧洋与李乃聚签署赔偿《协议书》的事实，对李乃聚关于其受雇于刘巧洋的主张，本院予以支持。在李乃聚受伤后，李乃聚和刘巧洋签署赔偿《协议书》，约定刘巧洋赔偿李乃聚医疗费、误工费等各项损失共计33000元，扣除已将先行支付的11470元，剩余的21530元分两期支付，刘巧洋在约定的支付期间内没有向李乃聚支付剩余的赔偿款21530元，现李乃聚依据双方签署的《协议书》的约定，要求刘巧洋向其支付尚欠的损失赔偿款21530元，合法有据，本院予以支持。李乃聚主张上海匙塘建筑劳务有限公司、德泰建设有限公司对于刘巧洋应负担的上述款项21530元承担连带赔偿责任，德泰建设有限公司提出异议，经审查本院认为，李乃聚主张上海匙塘建筑劳务有限公司、德泰建设有限公司承担连带赔偿责任，应对刘巧洋与上海匙塘建筑劳务有限公司、德泰建设有限公司之间关系承担举证责任，而李乃聚未提交确实充分的证据证明刘巧洋与上海匙塘建筑劳务有限公司之间关系，在刘巧洋、上海匙塘建筑劳务有限公司未到庭本院无法查明刘巧洋与上海匙塘建筑劳务有限公司之间关系的情况下，李乃聚应承担举证不能的责任，即李乃聚要求上海匙塘建筑劳务有限公司、德泰建设有限公司对于上述21530元承担连带赔偿责任的主张，现有依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告刘巧洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李乃聚损失21530元；二、驳回原告李乃聚对被告上海匙塘建筑劳务有限公司、德泰建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘巧洋负担。本判决为终审判决。审判员  刘扬军二〇二一年五月六日书记员  王薇洁
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执16号之三申请执行人：高立山，男，1956年11月12日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周佐接，男，1957年1月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人：林翠珍，女，1962年2月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人：邱祖友，男，1983年5月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人：饶洁，女，1985年12月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。关于高立山与周佐接、林翠珍、邱祖友、饶洁借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日冻结了被执行人周佐接、林翠珍的银行账户，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人周佐接、林翠珍银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月三十一日书记员  毛晶莹
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初1507号原告：周建国，男，1969年3月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：朱长胜，男，1990年4月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告周建国诉被告朱长胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告周建国于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建国向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建国撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告周建国负担。审判员  黄万斌二〇二一年五月十日书记员  李 茵
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保743号 申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人李君,女,汉族,1982年4月20日出生,住重庆市长寿区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告李君信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值38634.49元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保1507号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人自愿申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。 审  判  员     何  琦                        二○二一年五月十二日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平 1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3067号之三申请执行人：张天来。被执行人：张光远。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光远在中国工商银行xx账户内存款人民币1097285.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1623号周成等4人及中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司：申请执行人周成、周艳兵、程敢平、彭桂珍与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月8日作出的（2021）鄂9004民初925号民事判决书已发生法律效力。权利人周成、周艳兵、程敢平、彭桂珍于2021年5月18日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付周成、周艳兵、程敢平、彭桂珍赔偿款111551.57元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2711号原告：南京霍普斯科技有限公司，统一社会信用代码91320116773976611T，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号。法定代表人：顾潮春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞凤华，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港化工园区。法定代表人：刘必焕，该公司董事长兼总经理。原告南京霍普斯科技有限公司与被告江苏嘉隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京霍普斯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京霍普斯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡元川二〇二一年五月二十七日书记员  吴殿梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6054号原告：高翔，男，1994年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张刘东，男，1981年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王刘英(系张刘东之妻)，住址同上。原告高翔诉被告张刘东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理。原告高翔，被告张刘东及其委托诉讼代理人王刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1、判令解除高翔与张刘东签订的《房屋租赁合同》。2、判令张刘东返还2020年11月18日至2021年2月17日的租金人民币13,800元(以下币种均为人民币)、租赁保证金4,600元、钥匙押金100元。3、判令张刘东支付违约金4,600元，并赔偿鉴定费897元、甲醛检测仪器购置费129元、清洁费120元。事实和理由：2020年11月15日，高翔与张刘东经中介公司居间签订了《房屋租赁合同》，约定，张刘东将上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)出租给高翔，租期自2020年11月18日起至2021年11月17日止，每月租金4,600元。合同签订后，高翔支付了2020年11月18日至2021年2月17日的租金13,800元及租赁保证金4,600元。高翔在打扫房间准备入住时发现302室房屋内空气呛人，致使家人出现恶心、咳嗽、胸闷等症状。高翔委托无锡市锡环环境测试中心对302室房屋空气中甲醛、苯的含量进行检测，检测报告显示主卧内甲醛浓度超标近一倍。高翔花费了鉴定费897元。2021年2月，高翔在巴乐兔App上申请退房。302室房屋不适合居住，危及高翔及家人的生命健康，高翔有权解除合同。但张刘东拒不退还租金、押金，故涉诉。被告张刘东辩称，收到高翔支付的租金13,800元、租赁保证金4,600元、钥匙押金100元。高翔在租赁前查看过302室房屋，对房屋状况认可之后才签订的合同。高翔曾向张刘东反映过该房屋内甲醛超标，张刘东认为房屋内多少有一些味道，并非甲醛超标，多通风就可以了。2021年1月21日，高翔在巴乐兔App上申请退房，张刘东当日即同意。但高翔一直未将房屋钥匙返还给张刘东。高翔已经违约，不同意退还租金和押金，及支付违约金、赔偿损失。经审理查明，2020年11月15日，张刘东(甲方)与高翔(乙方)、上海万间信息技术有限公司(见证方)签订了《房屋租赁合同》，约定，甲方将302室房屋出租给乙方，租期自2020年11月18日起至2021年11月17日；月租金4,600元，租赁保证金4,600元，交付方式付三押一，钥匙押金100元；甲乙双方同意有下列情形之一的，非违约方有权解除本合同，并要求违约方承担相应违约责任：甲方交付的房屋不符合约定，致使租赁目的不能实现的，或甲方交付的房屋存在缺陷，危及乙方安全的；该房屋交付时存在缺陷的，甲方应自交付之日起七日内进行修复，逾期不修复的，甲方应同意相应减少租金；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，行为视为根本性违约，违约方需支付守约方月租金1倍的违约金。若乙方违约，甲方有权从租赁保证金中扣除相应的违约金金额。合同签订后，高翔支付了张刘东三个月租金13,800元、租赁保证金4,600元、钥匙押金100元。2021年1月21日，高翔在巴乐兔App上申请退房，张刘东予以同意。审理中，高翔提供无锡市锡环环境监测中心出具的检验报告，内容为，检验类别：送样委托；采样地点为302室主卧、次卧、带阳台卧室；样品数量15个；采样日期2020年11月23日；样品状态：符合监测方法规定的要求；温度28摄氏度，大气压102.3kpa；检验项目：甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC；经检验，主卧、次卧、带阳台卧室甲醛不合格；甲醛技术要求≤0.10mg/立方米，主卧0.194，次卧0.167，带阳台卧室0.154；说明：送样委托监测，本监测中心仅对来样负责；委托方必须严格执行国家标准GB/T18883-2002《室内空气质量标准》的规定，关闭门窗12小时，并对此负责。张刘东表示，高翔没有通知张刘东参加检测，对该检验报告不予认可。审理过程中，经本院释明，高翔不申请对302室房屋甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC是否超标再次委托检测。高翔表示，因张刘东处还有一把302室房屋的钥匙，高翔不返还钥匙不影响张刘东收回房屋。张刘东表示，302室房屋仅有一把钥匙，张刘东催告多次，高翔未予返还。2021年4月13日庭审中，高翔将302室房屋钥匙返还给了张刘东。以上事实，有高翔提供的《房屋租赁合同》、检验报告，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，高翔与张刘东签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。高翔于2021年1月21日申请解除合同，张刘东予以同意，故合同于当日解除。高翔提供的检验报告载明，检验类别为送样委托，且委托方必须严格执行国家标准GB/T18883-2002《室内空气质量标准》的规定，关闭门窗12小时。高翔对送检样本的采集地点，及采集方式否是符合《室内空气质量标准》的规定均未提供相应证据证明。该检验报告尚不足以证明302室房屋内甲醛超标。高翔经本院释明，不申请重新检测，其主张302室房屋内甲醛等物质超标的意见，本院不予采纳。高翔以302室房屋内甲醛等物质超标解约，依据不足。张刘东主张高翔单方解约构成违约，本院予以采纳。高翔要求张刘东赔偿鉴定费、甲醛检测仪器购置费、清洁费，及支付违约金，本院不予准许。合同约定，本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，行为视为根本性违约，违约方需支付守约方月租金1倍的违约金。若乙方违约，甲方有权从租赁保证金中扣除相应的违约金金额。张刘东主张没收租赁保证金，符合约定，本院予以准许。高翔虽提出解约，但至审理中才将房屋钥匙返还给张刘东，其要求返还租金13,800元，本院不予准许。高翔要求返还钥匙押金100元，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告高翔与被告张刘东签订的《房屋租赁合同》于2021年1月21日解除；二、被告张刘东于本判决生效之日起十日内，返还原告高翔钥匙押金100元；三、驳回原告高翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为203元，由原告高翔负担202元，被告张刘东负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民书记员  葛 格附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1408号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：余鹏鹉，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告余鹏鹉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告余鹏鹉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余鹏鹉偿还原告中银公积金联名信用卡本金15999.26元、借款利息2890.96元、还款违约金2634.36元，（利息、违约金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币22924.58元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月15日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告向被告余鹏鹉发放类型为中银公积金联名信用卡卡号为62×××15的信用卡，授信额度调整额度为18000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年12月10日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金15999.26元、借款利息2890.96元、还款违约金2634.36元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告余鹏鹉未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、申请件信息、信用卡额度调整表，信用卡交易查询明细、催收记录、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告余鹏鹉未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。经审理查明：一、2014年12月15日，被告余鹏鹉向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：18,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：中银公积金联名信用卡2.卡号：62×××153.授信上限：18,000元三、被告余鹏鹉使用该卡进行了消费，自2019年12月10日开始逾期，截止到2020年11月26日，其欠费情况：1.欠款本金：15,999.26元2.利息：2,890.96元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告余鹏鹉向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告余鹏鹉在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告余鹏鹉支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，但原告仅提供980元转账凭证，对原告此主张，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告余鹏鹉在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金15,999.26元、借款利息2,890.96元，支付自2020年11月27日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息；二、被告余鹏鹉在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费980元；三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告余鹏鹉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.11元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担42.88元，被告余鹏鹉负担330.23元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十二日代理书记员  陈 旭
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执733号之一被执行人：贵州金开地产开发有限公司住所地贵州省思南县思唐镇城北集中安置点四栋二楼门市部。法定代表人：谈发彬。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州金开地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州金开地产开发有限公司在中国银行13304**73**9账户内存款人民币46879.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年五月二十一日书记员刘洪
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：何立忠，男，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人何立忠信用卡纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月二十八日书记员  田兆龙
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初7115号 原告:张启明，男，1969年7月17日出生，汉族，籍贯荣成市，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕秀萍，女，1954年11月24日出生，汉族，住荣成市冠岭西区，系原告之嫂。 被告：张海，男，1971年7月2日出生，汉族，籍贯荣成市，住荣成市。 被告：彭军红，女,1971年4月13日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张海，男，1971年7月2日出生，汉族，籍贯荣成市，住荣成市，系被告彭军红之夫。 第三人：荣成市和晟置业有限公司，统一社会代码：91371082695403446W，住所地荣成市观海东路。 法定代表人：张君涛，该公司经理。 原告张启明与被告张海、彭军红、第三人荣成市和晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启明的委托诉讼代理人毕秀萍、被告张海，被告彭军红的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，第三人荣成市和晟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张启明向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清原告租金217437.07元和就餐卡尾款及违约金。事实和理由：2018年1月17日原告将自己的荣成市崖头传说烧烤店及店内所有设施设备、餐厨用具等全部转租给被告家庭经营使用，租期自2018年1月17日至2020年7月16日共计两年半，租金为300000元。协议约定被告在合同签订之日付给原告就餐卡费50000元，2017年7月底前付给原告50000元，2018年9月底前和2019年7月底前各付给原告100000元，如一方违约需向对方支付违约金50000元。可在此期间被告仅付给原告50000元及部分用餐外，余款200000元及就餐卡余额未清。另外，被告还违反约定拖欠原房东部分租金，为此原告为被告垫付了应缴租金及物业费等共计17437.07元，后经原告多次索要未果，为此提起诉讼。 张海、彭军红辩称，租赁原告的烧烤店属实，但租赁面积经营中由原先的300平方米变成为200平方米，租金应进行调整，但双方始终未能协商达成一致意见，因此不存在违约行为。原告50000元的就餐卡已全部消费完毕。原告垫付的租金、物业费、水电费共计17437.07元属实。 荣成市和晟置业有限公司述称，原告租赁公司商铺经营崖头传说烧烤店，承租面积是300平方米，后原告将该商铺转给被告经营，公司知晓并同意。2018年9月我公司同意将该出租商铺的面积调整为199平方米，自2019年起张海按月将租金、物业费直接缴纳给公司，金额也是按照调整后的实际面积计算的。 本院经审理认定事实如下：被告间系夫妻关系。2017年6月5日，原告与第三人签订了商铺租赁合同，合同书中约定了原告承租第三人管理的位于荣成市商铺和场地；该商铺和场地的租用建筑面积为300平方米；租赁期限为三年，自2017年7月15日开始计算；租赁期限内第三人有权因经营管理的需要对承租人承租商铺和场地的位置或经营面积进行变更或调整，但是必须提前通知承租人，承租人应予以配合执行，出租人应根据承租人的实际损失给予相应的赔偿；租金约定第一年无租金，第二、三年年租金为135200元，其中年商铺租金为94640元，年场地租金为40560元等合同内容。合同成立后，原告经过对商铺进行精装修成立了荣成市崖头传说烧烤店。2018年1月7日原、被告签订了租赁协议书，协议书中约定了原告将正在经营中的荣成市崖头传说烧烤店转租给被告经营，租赁期限自2018年1月17日至2020年7月16日止，期限为两年半；租金为300000元，合同签订之日付给50000元（就餐卡），2018年7月底前付50000元，2018年9月底前付100000元，2019年7月底前付100000元；如一方违约需向另一方支付违约金50000元等相关内容。合同履行期间，被告给了原告50000元的就餐卡，租金50000元。被告经营至2018年9月第三人因管理需要将烧烤店的六个包间拆除，厕所改造为公共厕所，商铺的面积整体调整为199平方米。承租面积调整后，第三人按照调整后的实际面积向原告收取租金及物业费。2019年起，被告按月将租金、物业费直接缴纳给第三人。后由于被告长期拖欠租金、物业费，经多次催收不交并私自关店离开，第三人按规定收回该店另行出租。2020年12月20日原告为被告垫付了房租、物业费、水电费共计17437.07元。现原、被告为房租发生争执，为此由原告诉至本院。 本院认为，原告与第三人所签订的租赁合同及原、被告间所签订的租赁协议属各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，均应自觉履行。经第三人同意，原告将烧烤店转租给被告经营，被告经营至2018年9月第三人因管理调整了出租面积，原、被告间约定的租金也应予以调整。根据原、被告约定的租赁期限、租金数额计算，截止2018年9月被告应付原告租金80000元，调整后以原告收取被告租金145200元为宜。经营中因租赁面积发生了变动，原、被告一直未能协商确定，对此双方均有过错，因此原告主张违约金不能支持。关于就餐卡是否有余额，原告未能举证证明，因此其诉请缺乏证据，不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第七百一十六条、第七百二十一条之规定，判决如下： 一、被告张海、彭军红于本判决生效后十日内共同付给原告张启明租金125200元，垫付的房租、物业费、水电费17437.07元，共计142637.07元； 二、驳回原告张启明的其他诉讼请求。 案件受理费2656元（系减半收取），由原告张启明负担930元，被告张海、彭军红负担1726元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年五月二十日 书记员 杨金晓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1395号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：刘兵，男，1994年08月15日出生，汉族，宜春市人，农民，住江西省宜春市袁州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与刘兵借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘兵银行存款、收入1,075元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月十九日书记员  李 琴