wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢175号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司八家支行：本院于二〇二一年五月七日作出（2019）辽1322执934号执行裁定，中止执行辽宁建平农村商业银行股份有限公司八家支行与建平县文达蔬菜种植有限公司、建平县国营八家农场国志木业加工厂金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽1322执934号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢175号建平县文达蔬菜种植有限公司：本院于二〇二一年五月七日作出（2019）辽1322执934号执行裁定，中止执行辽宁建平农村商业银行股份有限公司八家支行与建平县文达蔬菜种植有限公司、建平县国营八家农场国志木业加工厂金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽1322执934号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢175号建平县国营八家农场国志木业加工厂：本院于二〇二一年五月七日作出（2019）辽1322执934号执行裁定，中止执行辽宁建平农村商业银行股份有限公司八家支行与建平县文达蔬菜种植有限公司、建平县国营八家农场国志木业加工厂金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽1322执934号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎。委托代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习人员。被告：曾德刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住所地四川省武胜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告曾德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行的委托代理人宋喜霞到庭参加了诉讼。被告曾德刚下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月11日，原告与被告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定贷款金额为2040000元，贷款期限为2018年9月11日至2041年9月11日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款法，被告以其所有位于广州市从化区温泉镇明月山溪大道泮湖西路1号5幢1梯601房房产作为抵押担保。2018年9月30日，被告将抵押房产办理了抵押登记手续。2018年11月2日，原告向被告发放了贷款2040000元。贷款发放后，被告于2020年4月2日开始逾期还款。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金1979937.79元、利息63472.96元、罚息、复利合计1311.36元（计至2020年9月28日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部欠款结清为止）;2、被告向原告支付律师费8000元；3、原告对被告提供抵押的广州市从化区温泉镇明月山溪大道泮湖西路1号5幢1梯601房享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告对于所陈述的事实，提交了中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人购房／购车借款及担保合同》、借据、不动产登记证明、还款流水、委托代理合同及发票等证据，经审查，本院予以确认。另查：原告为提起本案诉讼，委托了广东广大律师事务所律师，律师费为8000元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定按月还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约要求被告提前结清贷款，本院予以支持，被告应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利清还给原告，并按合同约定计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息、罚息、复利，同时按照合同约定向原告支付律师费。被告提供房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金1979937.79元、利息63472.96元、罚息及复利1311.36元给原告，并从2020年9月29日起至实际清偿之日止按照《个人购房／购车借款及担保合同》的约定计付利息、罚息、复利(具体欠款数额以原告对账单为准)；二、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费8000元给原告；三、如被告届期不能清付本判决确定的债务时，原告有权以被告提供的广州市从化区温泉镇明月山溪大道泮湖西路1号5幢1梯601房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28222元（其中受理费23222元，财产保全费5000元），由被告负担。上述诉讼费28222元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费28222元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年五月七日书记员  冯泺同
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执743号之一被执行人：彭万强，男，汉族，1980年09月25日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭万强在贵州银行6214600880004**50**账户内存款人民币79416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年五月六日书记员刘洪
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢59号刘守才、杨碧云、黄艳梅、代飞国：申请执行人刘守才、杨碧云与被执行人黄艳梅、代飞国生命权纠纷一案，因被执行人黄艳梅、代飞国未履行湖北省汉江中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鄂96民终802号民事判决确定的义务。申请执行人刘守才、杨碧云于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方达成房屋抵偿协议，并按照协议履行完毕。申请执行人刘守才、杨碧云于2021年5月26日向本院提交结案申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执185号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。负责人：林帆，法定代表人。被执行人：叶根深，男，1986年7月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与叶根深借款合同纠纷一案中。经查，被执行人叶根深名下有车牌为赣Ｃ×××××比亚迪小车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人叶根深名下有车牌为赣Ｃ×××××比亚迪小车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘量力二〇二一年五月二十五日书记员  袁书娟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执644号之二申请执行人：胡杨,男性,1980年7月1日出生,住大石桥市。被执行人：大石桥市交通运输事务中心，社会统一信用代码12210882MB1927721X，住所地大石桥市哈大路**。法定代表人：赵春峰,主任。本院在执行胡杨与大石桥市交通运输事务中心劳动争议一案中，本院于2020年12月28日作出的（2020）辽0882民初5604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市交通运输事务中心未履行生效法律文书约定的义务，申请执行人胡杨于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。本院到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2021年3月20日到银行查询，被执行人名下无理财产品，2021年3月16日到不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋。本院于2021年4月27日冻结大石桥市运输综合行政执法队账户，大石桥市运输综合行政执法队于2021年5月10日提出执行异议。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5604号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执644号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月二十八日书记员  董 航
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执460号申请执行人：张启明，男，1963年9月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：齐精超，男，1965年6月25日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行张启明与齐精超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐精超在中国工商银行、中国建设银行、支付宝（中国）网络技术科技有限公司、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐精超在工行辽宁省营口熊岳支行账号中的存款。二、冻结被执行人齐精超在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。三、冻结被执行人齐精超在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。四、冻结被执行人齐精超在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年五月二十六日书记员 王艳丽
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之二十九被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国邮政储蓄银行存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初1592号原告：朱建林，男，1953年7月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：凡海军，男，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：上海协研物流有限公司，统一社会信用代码91310113071194463U，住所地上海市宝山区月罗路559号Q-364室。法定代表人：刘古亚。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，统一社会信用代码91310113832213711P，住所地上海市宝山区淞滨路143号。主要负责人：徐勇，中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告朱建林与被告凡海军、上海协研物流有限公司（以下简称协研物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱建林及其委托诉讼代理人孔娟、被告人保宝山支公司的委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼，被告凡海军、协研物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付医药费2027.35元、营养费2700元、误工费21000元、护理费6000元、残疾赔偿金72621.12元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计109848.47元。由人保宝山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费3260元由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，凡海军驾驶号牌号码为沪ＥＤ3723重型半挂牵引车牵引沪Ｇ××××挂车，在无锡市惠山区××东方红大桥）行驶时，车上货物掉落，货物与朱建林骑电动自行车发生碰撞，造成电动车损坏、朱建林受伤的交通事故。事故认定书认定凡海军负事故全部责任，朱建林无事故责任。凡海军所驾车辆所有人为协研物流公司，该车在人保宝山支公司投保了交强险和商业险。被告凡海军、协研物流公司共同辩称：凡海军系协研物流公司员工，事故发生后为朱建林垫付过医疗费，由于时间长了未保存相关材料，故放弃垫付款主张。被告人保宝山支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆沪ED3723在我司投保了交强险，商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险限额内承担合理的赔付。对鉴定意见的十级伤残认定不认可，但部要求重新鉴定；对“三期”鉴定意见无异议。朱建林事故发生时已达退休年龄，其提供的收入减少证据不充分，故对朱建林主张的误工费不予认可。其不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日10时50分许，凡海军驾驶号牌号码为沪ＥＤ3723重型半挂牵引车牵引沪Ｇ××××挂车，在无锡市惠山区××东方红大桥）行驶时，车上货物掉落，货物与朱建林骑电动自行车发生碰撞，造成电动车损坏、朱建林受伤的交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定朱建林负事故主要责任，凡海军负事故次要责任。凡海军所驾车辆在人保宝山支公司投保了交强险和保险金额为150万元的商业险（含不计免赔）。事发发生后，朱建林到无锡市惠山区人民医院进行保守治疗。经朱建林申请和本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2021年1月23日出具的鉴定意见载明：朱建林左腕关节功能丧失25%以上（少于50%）评定为十级残疾，其误工期（治疗休息期）180日、护理期60日、营养期90日为宜。朱建林因此支出鉴定费3260元。对朱建林各项损失的确定：1、医疗费2027.35元，有医疗费票据证明，予以确认。2、营养费2700元，根据鉴定意见，朱建林的主张符合有关规定，予以确认。3、误工费。朱建林提供了工作单位证明，且工作单位相关负责人到庭作证，故朱建林虽已达退休年龄，但其事故发生时还在实际参加工作，本院对其主张的误工费21000元予以支持；对人保宝山支公司的抗辩意见不予采纳。4、护理费6000元，根据鉴定意见，朱建林的主张符合有关规定，予以确认。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。进行本案朱建林伤残鉴定的鉴定机构具备合法资质，鉴定程序合法；人保宝山支公司否认鉴定意见对伤残等级的结论，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据。本院对鉴定意见的证据效力予以认定，对逐渐林主张残疾赔偿金72621.12元、精神损害抚慰金5000元予以支持。6、交通费。朱建林主张500元，未提供证据予以证明。本院根据朱建林的就诊次数等因素综合考虑，酌定交通费损失为200元，对朱建林超出部分的诉讼请求不予支持。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出的事故责任认定合法有效，具有证明效力，本院予以确认。朱建林的损失首先应由人保宝山支公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由责任人凡海军、协研物流公司按责赔偿。根据上述认定，朱建林因本次交通是造成的总损失中，属于交强险医疗费用责任限额范围内赔偿的损失金额为4727.35元、死亡残疾责任限额范围内赔偿的损失金额为104821.12元，合计109548.47元，均未超出交强险责任赔偿限额范围。故人保宝山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿朱建林各项损失109548.47元。凡海军、协研物流公司无需承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，故判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿朱建林各项损失109548.47元；二、驳回朱建林的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、鉴定费3260元，合计3785元，由朱建林负担10元、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担3775元。该款已由原告朱建林预交，中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日一并向朱建林支付。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李洪毅二〇二一年五月三十一日法官助理 杨 颖书 记 员 徐逸菲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1015号申请执行人刘**，男，1984年2月22日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人周**，男，1974年10月11日生，汉族。住所地：江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人刘**与被执行人周**建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人周**发出执行通知书等法律文书，责令被执行人周**履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3264号民事判决书确定的法律义务，但被执行人周**至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周**有财产。依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周**在银行或其他金融机构的存款130745元（含案件受理费2800元、诉讼保全费1170元、申请执行费1775元）；二、或扣留、提取被执行人周**在银行或其他金融机构的存款130745元（含案件受理费2800元、诉讼保全费1170元、申请执行费1775元）；三、或查封、扣押被执行人周**同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年五月十二日书记员  杨 翠
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初423号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，该行董事长。委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。被告：涂小毛，男，汉族，1990年5月1日出生。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告涂小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告涂小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎川农商行请求法院：1．判令被告涂小毛立即归还原告借款本金3万元、利息6,407.55元（利息暂计算至2021年4月1日止，后期利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂小毛因开书店于2018年2月6日向原告借款3万元，订期至2019年2月5日到期，年利率10.44%。签订了（2017）黎厚支小借字第188212017020310010004号农户小额信用贷款借款合同。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告涂小毛未予答辩。经审理查明：2017年2月3日，被告涂小毛向原告申请黎川农商行借款3万元，双方签订了（2017）黎厚支小借字第188212017020310010004号借款合同。合同约定：借款人借款最高金额为3万元；授信借款有效期自2017年2月3日至2020年1月17日；到期还本，按季付息；借款人在借款额度的有效期内，可以根据需要申请借款，借贷双方办理相应手续。2018年2月6日，被告涂小毛以开书店为借款用途向原告申请借款，双方在《借款凭证》上签章确认：借款金额为3万元；借款期限自2018年2月6日至2019年2月5日到期；借款利率为年利率10.44%，结息周期为按季结息。被告借款后，未按约定还本付息，截至2021年4月1日止，结欠原告借款本金30,000元，利息6,407.55元。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告涂小毛的身份证及户口簿复印件，江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、江西省农村信用社个人贷款面谈记录、划款扣款授权书、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同、贷款催收通知书、借款凭证、系统截图以及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告黎川农商行与被告涂小毛签订的借款合同、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故对原告黎川农商行要求被告涂小毛归还未还借款本金30,000元及支付截止至2021年4月1日的利息6,407.55元，以及按借款合同约定的利率自2021年4月2日计付至还清借款日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告涂小毛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂小毛在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息36,407.55元，2021年4月2日至还清借款日之日止利息按借款合同约定计付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，减半收取计355元，由被告涂小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 谢晓亚二〇二一年五月二十六日法官助理 邹国旺书 记 员 胡诗莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初374号原告：江苏启成物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320116789905527J，住所地南京市江北新区大厂街道园东路171号4-206、207、208室。法定代表人：尹文凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：虞兆亮，男，1981年10月12日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告江苏启成物业管理服务有限公司与被告虞兆亮物业服务合同纠纷一案中，原告江苏启成物业管理服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，被告已清偿全部拖欠的物业费用，纠纷已解决，故对于江苏启成物业管理服务有限公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏启成物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费241.5元（已减半收取），由江苏启成物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王志斌二〇二一年五月七日法官助理 崔 健书 记 员 张梓杰
陕西省平利县人民法院刑事判决书 （2021）陕0926刑初58号       公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人夏某某,男,1955年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，安康市公路局平利路段退休职工，住陕西省安康市平利县，2018年8月13日因涉嫌妨害公务罪被平利县某某局刑事拘留，同年8月24日被平利县某某局取保候审，2021年1月11日本院重新办理取保候审。辩护人汪林，陕西康利达律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平检一刑诉［2020］80号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。陕西省平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月12日20时许，被告人夏某某酒后驾驶车牌号为陕GXXXXX的二轮摩托车，从平利县XX镇XX村驶往其家中方向，XX城XX镇XX街平利县交警大队门口时，被执勤的民警现场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，检测结果为81.9mg/100ml。案发当日，夏某某被带至平利县医院抽血取祥并送检，2018年8月17日，经陕西省安康市XX中心检验，夏某某体内乙醇浓度为125.8mg/100ml。在民警对夏某某现场查处过程中，夏某某未能按照要求配合民警依法执行职务，并辱骂、殴打执勤民警余某某，并将余某某手持的呼出式酒精测试仪打落在地，抢夺余某某佩带的执法记录仪。最终导致余某某受伤，其警服被撕毁。2018年8月12日，经平利县中医院诊断，余某某左脸颊软组织损伤;鼻部软组织损伤。2018年8月13日，经平利县医院诊断，余某某右腕关节软组织损伤。公诉机关提交了书证、证人证言、现场查获经过、酒精含量检测意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人夏某某醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人夏某某数罪并罚，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人夏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汪林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护意见是：1、被告人平时表现良好，在同一时间段触犯两个罪名是因为酒精作用，主观恶性较小，危害性小；2、被告人犯罪是因为提出生理需求但没有得到妥善处理，执法民警有一定过错；3、被告人案发后如实供述自己罪行，悔罪态度好，建议对被告人适用缓刑。综上，同意公诉机关的量刑意见。经本院审理查明，2018年8月12日下午17时许，被告人夏某某在平利县XX镇XX村农耕园饭店与亲戚朋友一起聚餐，期间被告人夏某某饮了约2两45度的白酒，餐后被告人夏某某在龙头村广场歇凉休息，17时许，被告人夏某某驾驶车牌号为陕GXXXXX的二轮摩托车从平利县XX镇XX村驶往平利县城家中方向，XX城XX镇XX街平利县某某局交警大队门口时，被执勤的民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，检测结果为81.9mg/100ml。当日，被告人夏某某被带至平利县医院抽血取祥并送检，2018年8月17日，经陕西省安康市XX中心检验，被告人夏某某体内乙醇浓度为125.8mg/100ml。在民警对被告人夏某某现场查处过程中，被告人夏某某提出想上厕所，民警让其先配合检查再上厕所，被告人夏某某执意要上厕所，并在交警大队门口大便，后被告人夏某某拒不配合民警依法执行职务，并辱骂、殴打执勤民警余某某，并将余某某手持的呼出式酒精测试仪打落在地，抢夺余某某佩带的执法记录仪，致使余某某受伤，其警服被撕毁。2018年8月12日，经平利县中医院诊断，余某某左脸颊软组织损伤;鼻部软组织损伤。2018年8月13日，经平利县医院诊断，余某某右腕关节软组织损伤。上述事实，有当庭举证、质证、认证的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、现场照片、诊断证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆保单、行政执法证照片、安康市公路管理局出具的说明、执法记录仪检测照片及结果、抽血照片及抽血记录、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、肖某某、鲁某某、张某某、汤某某证言、被害人余某某陈述、被告人夏某某的供述与辩解、鉴定意见、视频资料、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人夏某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液酒精含量为125.8mg/100ml,已达到醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在犯妨害公务罪中，被告人夏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应当从重处罚;被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行,认定为坦白，可以从轻处罚；被告人夏某某在庭审中自愿认罪，愿意接受法律处罚，可以依法从宽处罚。在犯危险驾驶罪中，被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行,认定为坦白，可以从轻处罚；被告人夏某某在庭审中自愿认罪，愿意接受法律处罚，可以依法从宽处罚。本案在审理过程中，经本院委托平利县XX社区XX中心对被告人夏某某进行社会调查评估，评估结果为可以对被告人夏某某实行社区矫正，故可以对被告人适用缓刑。根据本案被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款（2021年3月1日修正前刑法）、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   余传甲审  判  员   刘厚满人民陪审员   黄纯生  二〇二一年五月三十一日  书  记  员     刘一新 1
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执345号之四被执行人：赵相齐，男，苗族，1970年04月04日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵相齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相齐在深圳前海微众银行99996007906301**4**2账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年五月二十三日书记员刘洪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢74号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住黑龙江省鹤岗市。被执行人：李子伟，男,1982年10月11日生，汉族，住宝泉岭农垦。被执行人：汪丹，女,1989年2月20日生，汉族，住宝泉岭农垦。被执行人：徐玉辉，男,1974年8月13日生，汉族，住宝泉岭农垦。被执行人：吕姗姗，女,1991年1月26日生，汉族，住共青农垦。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人李子伟、汪丹、徐玉辉、吕姗姗借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢74号案件中对被执行人李子伟、汪丹、徐玉辉、吕姗姗的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  翟郑楠二〇二一年五月二十八日书记员  刘仕峰
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执333号周兴阳、张芳斌、尹继力：周兴阳、张芳斌与尹继力买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，申请人现已自动履行到位20200.00元，其中，案款20000.00元，申请执行费200.00元。申请人已于2021年5月18日将该款转付给周兴阳、张芳斌。至此，周兴阳、张芳斌向本院申请执行的(2020)黔2631民初1946号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2622号梁烈锋：关于被执行人梁烈锋承包经营合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)粤0705民初2191号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费2416.65元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初821号原告：韩某，男，汉族，1952年12月25日出生。被告：陆某，女，汉族，1967年4月7日出生。原告韩某与被告陆某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告陆某均到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付房屋租赁期间对房屋造成损坏费用共计18000元；2、被告向原告支付退房时房屋的清理保洁及垃圾搬运费共计1200元；3、被告向原告补交续租期间即2017年12月10日至2020年10月25日的每月200元的租金差额（合同约定续租后的租金为每月二千元），共计6800元；4、被告向原告支付2020年10月10日至2020年10月25日的半个月租金1000元及向物业管理交清房屋租赁期间的物业费、水电费；5、被告向原告赔偿因房屋损坏致不能出租的房屋出租损失四个月共8000元；6、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陆某在衡阳市蒸湘区解放大道1号雁城世家一楼经营“陆好口腔”门诊，为解决员工食宿问题，与原告签订房屋租赁合同，约定向原告租赁坐落于衡阳市蒸湘区解放大道1号雁城世家的2003户住房，租赁期间为2015年12月10日至2017年12月10日，租金为1800元/月。到期之后，被告提出续租至2020年10月25日，并约定续租后的租金为每月2000元，但此后，被告仍然按1800元/月向原告支付租金。续租期满后，被告委托钟芹与原告一起对房屋进行验收，原告发现房屋损坏严重，双方就赔偿款发生争执，故原告诉至法院。被告陆某辩称，被告租赁原告房屋期间均是按1800元/月计付租金，原告对此未提过异议；原告未退还且不需退还被告交付的押金2000元，该押金用于抵扣租金；被告租房时房屋就已有损坏，不应承担原告房屋损坏的赔偿；被告在退房时已搞好房屋卫生，并清理了垃圾，原告亦在接收退房钥匙时看过房间情况且予以认可；被告已结清租房期间的物业费、水电费；因此，原告所述情况与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将雁城世家2003号房出租给被告作为生活住房居住使用；原告的出租房屋具备正常居住使用条件，水管、电线路和设施完好无损，墙面新刷、墙砖、地板无破瓷损伤；房屋租金为1800元/月，一月一付，被告支付押金2000元；租用期限为2年，即自2015年12月10日至2017年12月10日；租赁期满，若被告续租，则在原房屋租金金额上增加200元/月。该合同租期届满后，被告提出续租1年，委托员工左洋在上述租赁合同中注明“合同延长一年，从2019年2月26日—2020年2月26日”，并加盖被告经营的衡阳市高新技术产业开发区奥利齿口腔诊所公章。续租期间，被告按1800元/月向原告交付租金，并依约交清物业费、水电费。2020年12月16日，双方因房屋设备损耗赔偿问题发生纠纷，经长丰派出所民警调解未果。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》及续租补充条款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。原告提供的房屋受损证据仅能证明房屋或室内设备存在损坏情况，并不能证明该损坏结果与被告之间存在因果关系，被告亦当庭予以否认，故原告要求被告赔偿房屋损失费用18000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿退房时的垃圾清理及搬运费1200元、补交半个月租金1000元、结清租赁期间的物业费及水电费，经庭审核实，原、被告当庭一致确认上述费用均在退房时已结清。原告要求被告补交续租期间的租金差额6800元，案涉租赁合同虽约定续租期租金在原基础上增加200元/月，但被告在续租期间均按1800元/月支付租金，原告在被告续租期间或退房交接时均未及时提出异议或进行结算，视为原告默认续租期租金按1800元/月计收，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿因双方纠纷造成的房屋出租损失8000元，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某的全部诉讼请求。本案受理费338元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  石 丹二〇二一年五月二十一日法官助理  蒋华玉书 记 员  谢唯涛附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0241财保180号申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。法定代表人：胡巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凤，女，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被申请人：沈永斌，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省饶平县。申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈永斌的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：PZPP21500100410000000643)。本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人沈永斌的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 云二〇二一年五月十六日书记员 高福军
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初5344号     原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。       负责人：袁灿军。       委托诉讼代理人：陈定为，男，1962年5月18日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道永乐路3号6单元501室，系公司员工。       委托诉讼代理人：何春，女，1976年2月5日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道滨江支路1幢2单元401室，系公司员工。       被告：陈一薇，女，1969年6月24日出生，汉族，住诸暨市。       被告：陈**贤，男，1964年11月20日出生，汉族，住诸暨市浣东街道暨东路67号。       原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下至判决主文前简称农商银行枫桥支行）与被告陈一薇、陈**贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员沈碧婵独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告陈一薇、陈**贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告农商银行枫桥支行向本院提起诉讼请求：被告陈一薇、陈**贤归还原告借款本金人民币15万元，支付计算至2021年3月24日止的利息3281.76元，合计153281.76元，并支付自2021年3月25日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。       事实与理由：2019年11月5日，原告与被告陈一薇签订了个人循环借款合同一份，贷款人为农商银行枫桥支行，借款人为陈一薇，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元整；借款人使用上述借款额度的期限自二〇一九年十一月五日起至二〇二二年十一月四日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加肆佰叁拾伍个基点确定，具体以借款借据为准，借款期限内，借款利率不作调整。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告陈**贤签订了一份共同还款承诺书，约定：陈**贤自愿作为连带共同债务人对借款人陈一薇编号为8961120190067961号的借款合同项下全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。被告陈一薇于2019年11月5日通过网上银行自主放贷15万元，约定贷款期限为2019年11月5日至2022年11月4日止，年利率为8.55％。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2020年12月20日止的利息；借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。       被告陈一薇、陈**贤未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。       原告农商银行枫桥支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、共同还款承诺书、欠息清单、综合柜面业务系统屏幕打印两份、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书及快递单；被告陈一薇、陈**贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故均作为有效证据予以认定。       经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。       本院认为，债务应当清偿。原告农商银行枫桥支行与被告陈一薇签订的个人循环借款合同，被告陈**贤自愿作为连带共同债务人在共同还款承诺书中签字并承诺对借款人陈一薇编号为8961120190067961号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，原告及两被告应按合同的约定履行自己的义务。现两被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈一薇归还原告借款本金人民币15万元，支付计算至2021年3月24日止的利息3281.76元，合计153281.76元，并支付自2021年3月25日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈**贤签署共同还款承诺书自愿为被告陈一薇对原告所欠债务承担共同还款责任，视为其自愿加入被告陈一薇对原告所欠债务，现原告要求被告陈**贤承担共同还款责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告陈一薇、陈**贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈一薇、陈**贤归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金人民币15万元，支付计算至2021年3月24日止的利息3281.76元，合计153281.76元，并支付自2021年3月25日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3366元，依法减半收取1683元，由被告陈一薇、陈**贤共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员沈碧婵    二○二一年五月十二日     书记员楼润慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初639号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：张仕佳，男，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告张仕佳侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李晓东审判员  李丽梅二〇二一年五月十一日书记员  吴 仪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执559号被执行人：李自浪，男。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03刑初80刑事判决书，受理处李自浪罚金一案。因被执行人李自浪未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李自浪银行存款人民币50000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年五月十日书记员  钱 同
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初1512号原告：蔡维兴，男，1986年4月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。诉讼委托代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。被告：鄢新，男，1985年4月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告蔡维兴与被告鄢新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡维兴的诉讼委托代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告鄢新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡维兴向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告债务13000元;2、案件受理费和其他费用由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，被告向原告借款13000元，并出具借条，约定2019年2月4日前归还，利息1%，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告鄢新未答辩亦未向本院提交证据。为查明本案案情，本院多次通过微信、电话联系被告鄢新，被告称借条是其本人出具，但借款人不是鄢新，借款涉及第三人与原告之间的赌债，借条系被迫出具。审理查明：被告鄢新因资金周转向原告蔡维兴借款13000元，2018年5月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到蔡维兴现金13000元（大写：壹万叁元），借款期限自2018年5月1日至2019年2月4日止，利息为月利率1%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还……，借款人：鄢新，身份证号：6124XXXXXX********，联系电话：158XX****XX”。后借款期限届满，被告未偿还借款，原告诉至法院。以上事实有原告的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告鄢新向原告蔡维兴借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。被告本人向原告出具了收到现金借款的条据，被告作为完全民事行为能力人，对其出具案涉《借条》所产生的法律后果应当清楚。对于被告称其并非借款人、借款涉及赌债等抗辩意见，被告应当承担相应的举证责任，但其并未提交证据加以证明，本院对此意见不予采纳。故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鄢新于本判决生效之日起五日内向原告蔡维兴偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告鄢新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 荣二〇二一年五月二十六日书记员 王占潇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1975号原告：无锡惠灵物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206788371367L，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路**。法定代表人：许明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：吴祖胜，男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：余小珍，女，1984年12月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴祖胜，系余小珍丈夫，男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告无锡惠灵物业管理有限公司与被告吴祖胜、余小珍物业服务合同纠纷一案中，原告无锡惠灵物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡惠灵物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡惠灵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由无锡惠灵物业管理有限公司负担。审判员  赵新二〇二一年五月二十八日书记员  唐文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0241执64号申请执行人：杨克庆，男，1995年5月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：邹波，男，1976年1月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。在执行杨克庆与被执行人邹波劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0241民初2249号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告邹波于本判决生效后十五日内支付原告杨克庆40000元及资金占用利息损失（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，从2020年2月29日起计算至款项付清时止）。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院查询了被执行人邹波的银行存款，车管、房管、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院多次到被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现财产线索。本院将上述情况向申请人告知后，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0241执64号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗万坪审判员  田红波审判员  韩 云二〇二一年五月十三日书记员  田 刚
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初3330号原告：陈兆媛，女，1992年1月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路**）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告陈兆媛与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆媛的委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兆媛入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年五月二十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1573号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：邓志永，男，1990年1月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：胡佳昕，女，1991年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓志永、胡佳昕金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初618号民事判决书，于2021年5月13日向被执行人邓志永、胡佳昕发出执行通知书，责令被执行人邓志永、胡佳昕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓志永、胡佳昕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志永、胡佳昕的银行存款计人民币154166.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年五月十七日书记员  陈梅香
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初311号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人殷某凌，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化程度,无业,户籍所在地及住址为广东省广州市之一。因本案于2021年1月3日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人殷某凌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2021年1月2日21时许，被告人殷某凌酒后无证驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市从化区城郊街向阳一路路段时，被执勤巡查的交通民警现场截获。经鉴定，被告人殷某凌血液中酒精含量为117.18mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人殷某凌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人殷某凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷某凌归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人殷某凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭焕华二〇二一年五月十日法官助理 曾衍鸣书 记 员 钟泳琪
西安市临潼区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0115民初98号原告:李舒华，女，汉族，退休工人，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。被告：靳永康，男，汉族，国企员工，住西安市鄠邑区。被告：董启彪，男，汉族，福安公司项目部经理，住陕西省西咸新区。被告：陕西福安房地产开发有限公司。住所地，陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：王忠安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑渊，陕西华秦律师事务所律师。原告李舒华与被告靳永康、董启彪、陕西福安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，原告李舒华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，在案件审理过程中，原告李舒华自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李舒华撤诉。案件受理费12127元，减半收取计6063.5元，由原告李舒华负担。   审  判  长    王翠侠人民陪审员    郝海霞人民陪审员    赵新萍 二〇二一年五月十七日                    书  记  员   成珊珊1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3587号原告：叶松，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：朱冰湄，江苏暨阳律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1971年7月7日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市滨江中路526号9楼9001-9010室。负责人：王海峰，该公司总经理。本院在审理原告叶松诉被告刘晓东、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶松未按规定交纳诉讼费用。依《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇二一年五月二十六日书记员  周佳煜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7683号申请人：上海梅松商务咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山工业区。执行事务合伙人：黄晓，职务不详。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海天地岛川停车设备制造有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆斌，职务不详。本院在审理申请人上海梅松商务咨询合伙企业(有限合伙)与被申请人上海天地岛川停车设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人名下价值1,646,647.48元的财产，并提供上海联合融资担保有限公司出具的《担保书》作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海天地岛川停车设备制造有限公司名下价值1,646,647.48元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人上海梅松商务咨询合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱浩然书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103民初4871号原告：朱圣余，男，1968年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。被告：安徽微逛电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合体1幢1103室，统一社会信用代码91340100395667191K。法定代表人：廖海保，总经理。原告朱圣余与被告安徽微逛电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，并依法向原告送达预交诉讼费用通知，原告在本院指定的期限内未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱圣余撤回起诉处理。审 判 员 卢军燕二〇二一年五月十八日法官助理 廖 婕书 记 员 魏 媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8423号原告：张迎，男，1984年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告张迎委托诉讼代理人：王静，女，1983年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：任忠喜，总经理。原告张迎、王静与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员李锡玖进行调解，原告张迎、王静于2021年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张迎、王静申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迎、王静撤诉。案件受理费25元，由张迎、王静负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇二一年五月二十一日书记员  杨国兴
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0402执51号之一申请执行人：李**，男，1967年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：张*，男，1968年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人李**与被执行人张*土地租赁合同纠纷一案中，本院以（2021）冀0402执51号执行裁定书冻结了被执行人张*名下银行账户。现因申请执行人李**同意解除对被执行人张*名下银行账户的冻结，需解除对被执行人张*名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张*名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  师华伟审判员  武志刚审判员  张 江二〇二一年五月二十五日书记员  王坤鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1418号原告：吴朝霞，女，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李兆，男，1995年1月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系原告吴朝霞的儿子，特别授权。被告：岳阳鼎康中医专科医院有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区青年东路1230号，统一社会信用代码91430600MA4L54D8XQ。法定代表人：任希良，董事长兼总经理。被告：戴钢，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告吴朝霞诉被告岳阳鼎康中医专科医院有限公司（以下简称岳阳鼎康医院）合同纠纷一案，本院2021年2月19日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴朝霞及委托诉讼代理人李兆、被告岳阳鼎康医院的法定代表人任希良到庭参加诉讼，被告戴钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告吴朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金120，000元以及逾期利息5，760元（利息按照银行贷款利率4.8%计算自2020年1月17日至2020年10月17日，此后按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付欠付二个月的餐费57，600元；3、判令被告向原告支付违约金60，000元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告岳阳鼎康医院签订《岳阳鼎康中医医院食堂承包合同》。合同约定原告承包被告食堂，原告向被告交纳押金120，000元，在合同签订之日满三个月后7日内退还，同时被告保证每月向乙方结算不少于28，800元的用餐费用。合同签订后，原告依约向被告交纳全部押金，在正常履约2个月后，食堂因被告原因停业，至今未营业，原告多次与被告协商要求退还押金，支付用餐费用均被拒绝。被告岳阳鼎康医院辩称：1、岳阳鼎康医院与原告没有法律事实和法律关系，原告的押金也是汇入谢春玲个人账户，与被告岳阳鼎康医院无关；2、原告汇款经营期间，岳阳鼎康医院由被告戴钢经营，戴钢经营期间的所有债权债务均与被告岳阳鼎康医院无关，谢春玲不是岳阳鼎康医院员工，原告的押金也没有交给公司。原告诉求违约金过高，要求调整。被告戴钢未到庭，没有提交答辩意见。经审理查明：被告戴钢于2019年8月1日承包被告所属的岳阳鼎康医院所属的岳阳鼎康中医专科医院，以该医院名义进行经营。2019年10月18日，原告与被告戴钢承包的岳阳鼎康中医医院签订《岳阳鼎康中医医院食堂承包合同》。合同约定原告承包被告食堂，原告向被告交纳押金120，000元，在合同签订之日满三个月后7日内退还，同时被告保证每月向乙方结算不少于28，800元的用餐费用。合同签订后，原告依约向被告交纳全部押金120，000元，支付给被告戴钢指定的时任医院财务人员的谢春玲，并由被告岳阳鼎康医院出具押金收据。原告正常经营食堂2个月后，因岳阳鼎康中医专科医院经营状况出现问题导致原告经营的食堂停业，至今未营业。2020年4月25日，被告戴钢向原告出具证明，证实鼎康医院应付原告食堂押金120，000元，食堂伙食费58，800元，戴钢愿意以鼎康医院的股本金扣除在2020年5月18日前一次性支付，否则按照总款30%的违约金给原告，利息照算。后原告多次与被告协商要求退还押金，支付用餐费用均被拒绝。上述事实有原被告提交的《岳阳鼎康中医医院食堂承包合同》，押金支付凭证和收据，用餐登记记录，被告戴钢的证明，被告戴钢与被告岳阳鼎康医院协议书等证据予以证实。本院认为：《岳阳鼎康中医医院食堂承包合同》的相对方是原告吴朝霞与被告岳阳鼎康医院，而非被告戴钢个人，原被告签订的《岳阳鼎康中医医院食堂承包合同》，合法有效，应当按照合同履行。原告按照合同约定，支付押金120，000元，虽然是支付到谢春玲账户，但由被告岳阳鼎康医院出具收据，应当认定为被告岳阳鼎康医院收取押金，被告岳阳鼎康医院辩称与原告发生合同法律关系的不是被告岳阳鼎康医院的意见以及原告没有支付押金给被告鼎康医院的意见与事实不符，本院不予支持。被告戴钢承诺负责，并愿意以其在岳阳鼎康医院的股本金扣除在2020年5月18日前一次性支付，属于债务加入，与被告岳阳鼎康医院一起承担责任。根据合同约定，自合同签订之日满三个月后7日内退还押金，合同签订时间为2019年10月18日，退还押金时间为2020年1月25日前，原告要求被告退还押金120，000元本院予以支持。根据合同约定，被告保证每月向乙方结算不少于28，800元的用餐费用，被告在原告经营二个月时间未支付用餐费，被告应当向原告支付二个月餐费57，600元，原告主张被告支付所欠餐费57，600元，本院予以支持。被告戴钢作为被告岳阳鼎康医院的承包人承诺在2020年5月18日前一次性支付所欠押金和餐费，否则按照总款30%的违约金给原告，利息照算。被告没有按照约定履行，构成违约。原告主张逾期利息和违约金，可以同时支持，但违约金超过损失30%的部分过高，被告主张调整，本院予以调整，就本案原告没有证据证明除资金占用利息损失之外存在损失，应当按照利息损失的30%计算违约金。逾期利息损失计算，因没有约定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以120，000元为基数自2020年1月26日起至2020年5月18日，此后的利息和违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率130%计算，以177，600元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）法释（2009）5号》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告岳阳鼎康中医专科医院有限公司、被告戴钢在本判决书生效之日起十日内退还原告吴朝霞的押金120，000元并支付所欠餐费57，600元；二、限被告岳阳鼎康中医专科医院有限公司、被告戴钢在本判决书生效之日起十日内支付原告吴朝霞逾期付款的利息和违约金（具体计算为以120，000元为基数，自2020年1月26日起至2020年5月18日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以177，600元为基数，自2020年5月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率130%计算）；三、驳回原告吴朝霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，952元，减半收取计2，476元，由被告岳阳鼎康中医专科医院有限公司、戴钢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年五月十一日书记员  刘 学
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执175号申请执行人:郑某某，女，1979年6月7日出生，住江西省瑞金市。被执行人:梁某某，男，1967年10月25日出生，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人郑某某被执行人梁某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年5月31日已执行0元，未执行20，300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年五月三十一日书记员  彭 祥
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1524号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：吴伟清,福建重宇合众（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武剑凡,福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告：江信荣，男，汉族，1970年4月24日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告宁波银行股份有限公司与被告江信荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴伟清到庭参加诉讼，被告江信荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.江信荣偿还宁波银行股份有限公司借款本息人民币134114.76元，其中本金99966.18元，利息34148.58元（暂计至2021年2月9日，要求支付至实际还清之日止）；2.江信荣承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月8日，江信荣与宁波银行股份有限公司签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方得借贷关系（合同编号：×××08）。2019年3月6日，根据江信荣提款申请，宁波银行股份有限公司履行了放款义务，向江信荣发放贷款金额10万元（网银端贷款方式），贷款期限分别从2019年3月6日起至2020年3月1日，正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，江信荣未能依约定偿还贷款本息。江信荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，贷款人宁波银行股份有限公司与江信荣签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。合同约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人。借款人履行债务期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定且分别单独计算。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计算。日利率=年利率/360。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人确认地址作为诉讼法律文书的送达地址。附属条款约定逾期罚息加收比例50%。本合同有效期限2018年3月8日至2023年3月15日。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，宁波银行股份有限公司于2019年3月6日向江信荣发放贷款共计10万元。借款借据载明：借款金额10万元，借款用途装修贷款。正常执行利率12%，逾期执行利率18%。起息日期：2019年3月6日，到期日期2020年3月1日。还本付息方式：利随本清。结息周期利随本清。江信荣借款后没有依约还款付息。截止2021年2月9日，江信荣结欠宁波银行股份有限公司借款99966.18元及相应利息、罚息、复利34148.58元。本院认为，宁波银行股份有限公司与江信荣签订的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。江信荣向宁波银行股份有限公司申请贷款，宁波银行股份有限公司已按约足额发放贷款，江信荣未按约还款付息构成违约，应承担违约责任。宁波银行股份有限公司有权要求江信荣依约归还借款本金并支付借款还清之日止的利息、复利、罚息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江信荣应于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司借款99966.18元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月9日为34148.58元，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取计1491元，由江信荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需得消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相当当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡贤明二〇二一年五月二十五日书记员  林溢男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初2162号 原告：吕品。 被告：王春江。 原告吕品与被告王春江委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕品到庭参加诉讼，被告王春江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕品向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还2.5万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：吕品和王春江通过网络相识。2019年1月，被告以能帮助原告姑爷调动工作为由，收取原告现金40000元。随着时间的推移，被告调动工作的事情迟迟没有结果。于是，原告于5月14日发微信给被告，既然办不了，就把钱给我吧。被告也表示会很快把钱退还原告。这期间，原告多次讨要欠款，被告根本没有还款的表示。每次原告催促返款，被告总是以各种理由搪塞、拖延。原告认为，被告的行为己经完全侵害了原告人的合法权益，据此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王春江未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因被告王春江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供证据：微信聊天记录、录音、接报案回执、民事裁定书，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，原告吕品委托被告王春江为其女婿介绍工作，并向其支付4万元。2020年5月，因被告迟迟未安排好工作，原告要求被告退款。被告陆续退还原告1.5万元，剩余2.5万元，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王春江经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告委托被告找工作并支付一定酬金，双方属于委托合同关系。被告王春江不具备劳务派遣资质，却向原告收取费用介绍工作，侵犯了正常的劳动市场用工秩序。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告双方达成的合意应为无效合同。被告基于该无效合同取得的财产应予返还。因此，对原告要求被告返还2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春江于本判决生效后15日内返还原告吕品25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 人民陪审员  魏全胜 人民陪审员  王 崇 二〇二一年五月十九日 法官 助理  王 颖 书 记 员  杨元元
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2183号原告：张立侠，女，1954年12月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：张绍新，男，1960年10月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：孙成茹，女，1952年7月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告张立侠与被告张绍新、孙成茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立侠到庭参加诉讼，被告张绍新、孙成茹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款563000.00元及利息（以563000.00元为基数，自2020年1月1日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。二被告以在深圳做生意资金短缺为由向原告多次借款共计563000.00元。被告以自家房产作为抵押，并给原告出具了一枚借条和自家房产证作为抵押凭证。原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推托至今。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告张绍新、孙成茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：从2016年2月起至2019年12月，被告张绍新、孙成茹多次在原告张立侠处共借款350000.00元，约定月利息1.5分至2分不等。2020年1月1日，经双方结算后，二被告给原告出具借款合同一份、欠条一枚、抵押合同一份，借款合同主要内容为“借款合同，甲方（借款人）张绍新，乙方（贷款人）张立侠，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方由于商业活动需要自2016年2月至2019年12月共向乙方借款人民币肆拾捌万元整，￥480000元；二、借款利息：月息一分；三、从2020年1月1日开始计算利息；四、还款日期和方式：从2020年5月1日后，每月还款贰万元整；五、······六、本合同自2020年1月1日生效，甲方张绍新（签名捺押）、孙成茹（签名、捺押），乙方张立侠（签名捺押），合同签订日期2020年1月1日。备注：到2020年12月末本利全部还清，如还不上卖底商楼全部还清。立字为证。张绍新自2019年12月末之前向张立侠所有借款、欠条全部规为一笔借条肆拾捌万元整，以前所有欠条全部作废失效，立字为证”。欠条内容为“欠条，欠张立侠人民币捌万叁仟元整，￥83000元，欠款人张绍新（签名、捺押）、孙成茹（签名、捺押），2020年一月一日起月息壹分，欠款时间2020年一月一日”。抵押合同主要内容：“二被告用坐落于0205-13-40-4建筑面积56.85平方米房屋为履行原告借款作抵押，抵押期限自2020年1月1日至2020年12月末，抵押金额肆拾捌万元，甲方张绍新（签名捺押）、孙成茹（签名、捺押），乙方张立侠（签名），2020年1月1日。（备注）到2020年12月末未还上款，本人不卖底商，由张立侠卖底商扣款”。原告提供了部分个人现金存款业务凭证及部分二被告2016年至2018年给原告出具的欠条和登记房屋所有人为张绍新的坐落于榆树市正阳区0205-13／41-122、0205-13／40-4私有房屋产权证各一枚。现原告要求被告给付借款563000.00元及利息诉来本院。本院认为，被告张绍新、孙成茹在原告张立侠处借款，经双方结算又给原告出具了借款合同、欠条、房屋抵押合同，结合原告的陈述，原告提供的部分个人现金存款业务凭证及部分二被告于2016年至2018年给原告出具的欠条，应认定原被告间借贷关系成立，因双方重新结算的前期利息未超过法律保护标准，二被告应按结算后重新出具的债权凭证载明的借款数额还款期限偿还原告借款，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。双方结算后约定的利息，不违反法律规定，应以实际出借本金为基数保护利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍新、孙成茹于本判决生效后立即给付原告张立侠借款563000.00元及利息（以本金350000.00万元为基数，从2020年1月1日起按月利率1%计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4715.00元，由被告张绍新、孙成茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年五月二十五日书记员 苑凇鸽
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初3655号申请人：蒂森电梯有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路6A国资创新大厦30层1号、2号。法定代表人：陈宏希。被申请人：汉斯（大连）公寓开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路152栋-5-11号。法定代表人：蒋楠。原告蒂森电梯有限公司大连分公司与被告汉斯（大连）公寓开发有限公司修理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款137,946.50元或查封其他等值财产。申请人已为本次财产保全在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汉斯（大连）公寓开发有限公司银行存款137,946.50元或查封其他等值财产。保全价值137,946.50元。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘劲松二〇二一年五月二十七日书记员  王 立
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2328执71号申请执行人:杜天龙，男，1977年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：刘坤龙，男，1983年3月2日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：赵万琴，女，1991年9月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被执行人：桂华胜，男，1992年5月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。本院在执行申请执行人杜天龙与被执行人刘坤龙、赵万琴、桂华胜民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初2656号民事判决书，被执行人刘坤龙、赵万琴应偿还杜天龙60000元及利息，并承担案件受理费2080元、公告费200元，桂华胜对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人未主动履行，申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人刘坤龙、赵万琴、桂华胜发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人刘坤龙、赵万琴、桂华胜发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人刘坤龙、赵万琴、桂华胜的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，暂未发现可供实际执行财产及足额存款。4、对刘坤龙、赵万琴、桂华胜进行传统调查，暂未发现可供执行财产。5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2328执71号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 柠审判员 岑 飞审判员 夏加高二〇二一年五月十二日书记员 岑云龙
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3948号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，系该行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：孙全贵，男，1989年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告孙全贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费212元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  刘建二〇二一年五月二十日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初1240号原告：中国银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道****，统一社会信用代码：91360733744278486M。法定代表人：钟红阳，系行长。委托诉讼代理人：凌云，系公司员工。被告：肖家财，男，1976年7月12日出生，汉族，住会昌县。被告：邓丽春，女，1980年12月1日出生，汉族住会昌县，系被告肖家财之妻。原告中国银行股份有限公司会昌支行（以下简称：中国银行会昌支行）与被告肖家财、邓丽春借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行会昌支行委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼。被告肖家财、邓丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖家财、邓丽春立即向原告偿还借款本金47636.39元，利息17.06元，合计47653.45元（计算至2021年2月20日），并按合同约定的罚息标准支付自2021年2月21日起至贷款结清之日的罚息；2.本案受理费由被告肖家财、邓丽春承担。事实与理由：2017年11月8日，被告肖家财以采购农资为由与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定借款金额50000元，合同借款年利率4.3％，合同期限为3年，合同到期时间为2020年12月1日。原告于2017年12月1日向被告肖家财发放50000元借款，借款到期时间为2020年12月1日。借款采用按月结息、到期一次性还本方式还款。被告邓丽春与被告肖家财系夫妻关系，且于2017年11月8日向原告递交了其本人签署的配偶声明和授权，其中，明确说明同意丈夫肖家财的借款行为，并将该借款作为夫妻共同债务，承担还款责任。借款到期后，被告肖家财未按约定偿还贷款，经原告多次催收未果，截至2021年2月20日，结欠借款本金47636.39元，结欠利息为17.06元。原告认为，原、被告至今签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定还本付息，被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告肖家财、邓丽春未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年11月8日，原告与被告肖家财签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，借款用途为购买农资，贷款授信期限为3年，授信到期日为2020年12月1日，借款年利率在中国人民银行同档次贷款基准利率上浮45%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行，借款采用按月结息、到期一次性还本方式还款等。被告邓丽春与被告肖家财系夫妻关系，并于2017年11月8日向原告递交了其本人签署的配偶声明和授权，其中，明确说明同意被告肖家财的借款行为，并将该借款作为夫妻共同债务，承担还款责任。上述合同签订后，原告于2017年12月1日向被告肖家财发放贷款50000元，借款凭证载明：借款金额为50000元，借款用途为购买农资，借款期限为2017年12月1日至2020年12月1日。此后，被告肖家财、邓丽春并未按约还款，截至2021年5月11日，结欠借款本金47636.39元，结欠利息为699.46元。本院认为，被告肖家财和原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告肖家财即应按时归还借款本息。现被告肖家财仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。结合被告邓丽春的配偶声明和授权，因此，原告请求被告肖家财、邓丽春归还剩余借款本金47636.39元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖家财、邓丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖家财、邓丽春归还原告中国银行股份有限公司会昌支行借款本金47636.39元和利息699.46元及后续按约定计算的利息，于本判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，减半收取计496元，由被告肖家财、邓丽春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年五月十一日书记员  饶泽洪
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1008号原告：永州市甬兴置业有限公司，住所地永州市，统一社会信用代码：914311007767833640。法定代表人：李昌增，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律服务工作者。被告：李小艳，女，1980年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋利芝（系被告李小艳之夫），男，1969年10月12日出生汉族，居民，户籍地湖南省。原告永州市甬兴置业有限公司与被告李小艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市甬兴置业有限公司委托诉讼代理人陈国林、被告李小艳委托诉讼代理人蒋利芝到庭参加诉讼，原告永州市甬兴置业有限公司法定代表人李昌增、被告李小艳因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市甬兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付购房款343,000元和增加房屋补差款12,296元；2、依法判令被告立即支付逾期付款的利息（利息从2016年8月29日起算至房款全部付清日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，财产保全费用2,296.48元由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月29日签订了《锦豪雍景园（三期）高层商品房买卖合同》，合同约定被告购买的商品房坐落在锦豪雍景园19栋1106室，建筑面积为146.98㎡（房屋实际面积为151.12㎡），被告应补房款12,296元，单价为2,945.98/㎡，总房款为433,000元等。但被告在签订合同后仅支付了90,000元的房款，至今还有343,000元的房款和房屋补差款12,296元未予支付，经原告催收无果。综上所述，被告未按商品房买卖合同支付购房款，属违约行为，应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判处。被告李小艳辩称：对原告陈述的事实与理由没有异议，房屋补差款12,296元需要了解情况，是事实愿意补交，财产保全费用不由被告承担，被告实际支付了24万余元购房款。本院经审理查明以下事实：2016年8月29日，原告永州市甬兴置业有限公司与被告李小艳签订了《锦豪雍景园（三期）高层商品房买卖合同》，约定了被告购买原告锦豪·雍景园19栋1106室商品房一套，面积146.98㎡，单价2,945.98元/㎡，房款总计433,000元，付款方式为一次性付清，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，差异在1%以内（含1%），双方互不补差，超过1%的面积，按房产局核定的建筑面积多退少补的原则结算等事项。合同签订后，被告支付了90,000元的购房款，剩余房款343,000元被告一直未支付。2017年10月25日，被告向原告出具了借条，借条载明：由于李小艳房款暂未筹齐，向被告申请借款343,000元，于2018年1月30日前付清。2019年，原告给被告购买的坐落于东安县白牙市镇东安大道与八角街交界处锦豪·雍景园小区三期19栋1106室商品房办理了不动产权证，证号为湘（2020）东安县不动产权第0000177号，房屋建筑面积登记为151.12㎡。现原告向本院提起诉讼，请求依法判处。上述事实，有原、被告陈述、《锦豪雍景园（三期）高层商品房买卖合同》、借条、产权证等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原告永州市甬兴置业有限公司与被告李小艳在协商一致的情况下签订了《锦豪雍景园（三期）高层商品房买卖合同》，该买卖合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方均应秉持诚实、恪守承诺，依约全面履行各自义务。原告交付了被告购买的商品房，无违约行为。被告没有足额支付房款，应承担支付房款的违约责任。2017年10月25日，被告向原告出具了343,000元的借条，约定2018年1月30日前付清，双方自愿将还款期限延长至2018年1月30日，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，被告逾期还款利息应自2018年1月31日起算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）的规定，原告主张的逾期利息应按照未付购房款总额343,000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%为利率进行计算。关于房屋增加面积补偿款的问题，按照合同约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，差异在1%以内（含1%），双方互不补差，超过1%的面积，按房产局核定的建筑面积多退少补的原则结算，本案不动产权证登记的房屋建筑面积为151.12㎡，超过合同约定面积146.98㎡的2.82%，超过1%的部分，即146.98㎡×（2.82%-1%）=2.68㎡，应该由被告按单价2,945.98元/㎡的标准补给原告，共计7,895元。被告提出实际支付了24万余元购房款的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告李小艳在本判决生效之日起30日内向原告永州市甬兴置业有限公司支付所欠房款343,000元；二、被告李小艳在本判决生效之日起30日内，自2018年1月31日起至343,000元房款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%为标准向原告永州市甬兴置业有限公司支付逾期利息；三、被告李小艳在本判决生效之日起30日内向原告永州市甬兴置业有限公司支付所购商品房面积增加款7,895元；四、驳回原告永州市甬兴置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费6,630元，减半收取计3,315元，诉讼保全费2,296.48元，共计5,611.48元，由被告李小艳负担5,300元，原告永州市甬兴置业有限公司负担311.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐述贵二〇二一年五月二十八日法官助理 曾 蓉书 记 员 唐卓薇附件：1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2484号上诉人（原审原告）：李婉华，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区白石大道166号D101室、101室、701室、801室、901室、1001室。统一社会信用代码：91440703675186376。负责人：徐焱。被上诉人（原审被告）：谢兴伟，男，出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：罗春花，女，出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人李婉华因与被上诉人交通银行股份有限公司江门分行、谢兴伟、罗春花第三人撤销之诉一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民撤2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年1月12日向李婉华送达《广东省非税收入缴款通知书》，李婉华未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李婉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月二十一日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2484号上诉人（原审原告）：李婉华，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区白石大道166号D101室、101室、701室、801室、901室、1001室。统一社会信用代码：91440703675186376。负责人：徐焱。被上诉人（原审被告）：谢兴伟，男，出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：罗春花，女，出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人李婉华因与被上诉人交通银行股份有限公司江门分行、谢兴伟、罗春花第三人撤销之诉一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民撤2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年1月12日向李婉华送达《广东省非税收入缴款通知书》，李婉华未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李婉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月二十一日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1107号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。    被执行人：张娇，女， 1984年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人张娇罚金一案中，被执行人已经缴纳罚金2000元，除2000元罚金外，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员  全斗成                        二〇二一年五月十一日                     书 记 员  邓存香- 1 -
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1239号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，行长。被告：魏花兰，女，1969年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告魏花兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十二日代理书记员  陈 旭