上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1547号原告：上海润旺仓储设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周碧艳，执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶，上海申伦律师事务所律师。被告：崔国生，男，1969年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海润旺仓储设备有限公司与被告崔国生清算责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李汶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海润旺仓储设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告对上海优银电子工程有限公司(下称优银公司)的债务104046元承担赔偿责任；2、要求判令被告以101712元为基数，加倍支付原告2017年12月19日至实际清偿日止的迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2017年9月22日，上海市静安区人民法院作出(2017)沪0106民初17199号民事判决，确认优银公司应支付原告货款88998元、违约金12714元，案件受理费2334元由优银公司负担。原告申请强制执行后，因优银公司没有可供执行的财产，上海市静安区人民法院作出(2018)沪0106执2679号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，原告经查询得知，2019年6月27日，优银公司被核准注销，被告与案外人陆桂霞为清算组成员，注销报告上载明“公司债务已全部清偿”以及“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已全部清偿，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。原告认为，被告的表示构成对债务的概括承受，其作为清算组成员未将优银公司解散清算事宜书面通知原告，导致原告未能及时申报债权，使债权得到清偿，被告作为清算组成员应赔偿原告的损失。被告崔国生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院根据证据规则，对本案的事实和证据认定如下：1、2017年5月2日，原告以优银公司欠付其货款为由，诉至上海市静安区人民法院，要求优银公司支付欠款和违约金。2017年9月22日，该院作出判决：优银公司应于判决生效之日起十日内支付原告货款88998元、违约金12714元。原告预缴的案件受理费2334元，由优银公司负担。该判决于2017年12月18日生效。之后，原告申请强制执行。2018年9月12日，因优银公司没有可供执行的财产，上海市静安区人民法院出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实，有原告提供的(2017)沪0106民初17199号民事判决书、(2017)沪0106民初17199号证明书、(2018)沪0106执2679号执行裁定书为证。2、优银公司成立于2002年7月2日，股东为被告、陆桂霞。2019年6月15日，优银公司召开股东会，该公司股东被告、陆桂霞均同意注销优银公司。同日，被告、陆桂霞作为清算组成员，被告为清算组负责人，在载明“公司债务已全部清偿、公司财产已处置完毕”、“股东承诺：公司债务已全部清偿，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”的注销清算报告上签名。同日，该公司向上海市奉贤区市场监督管理局递交了被告填写的《公司注销登记申请书》，申请书载明：注销原因为“股东决定、股东会、股东大会决议解散”；债权债务清理情况为“已清理完毕”；公告报纸名称、日期为“青年报，2019年4月29日”。2019年6月27日，优银公司登记注销。上述事实，有原告提供的上海市奉贤区市场监督管理局登记档案为证。本院认为，公司法及其司法解释规定清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。优银公司清算组在生效判决判定优银公司应给付原告货款和违约金未获清偿的情况下，未将解散清算事宜书面通知原告，致使原告的债权未得到清偿，被告作为清算组成员应对原告的损失承担赔偿责任。被告作为优银公司的股东在注销清算报告中承诺公司债务已全部清偿，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。所以，原告要求被告对优银公司欠付原告的债务承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。根据(2017)沪0106民初17199号民事判决书，优银公司应于判决生效之日起十日内支付原告货款88998元、违约金12714元。优银公司至今未给付原告上述款项，原告要求被告予以赔偿，合法有据，本院予以支持。案件受理费为原告预缴，原告要求被告赔偿，缺乏依据，本院不予支持。民诉法规定未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满之日起计算。优银公司至今未给付原告货款、违约金，原告要求被告加倍赔偿迟延履行金，合法有据。本院予以支持。(2017)沪0106民初17199号民事判决书于2017年12月18日生效，故加倍迟延履行金的时间应从2017年12月28日起计付。相关司法解释规定加倍部分的迟延履行金按日万分之一点七五计算，故被告应以101712元为基数，按日万分之一点七五，支付原告2017年12月28日至实际清偿日止的迟延履行期间的债务利息。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第二十条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、第五百零七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告崔国生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海润旺仓储设备有限公司101712元。二、被告应于本判决生效之日起十日内，以101712元为基数，按日万分之一点七五，支付原告上海润旺仓储设备有限公司2017年12月28日至实际清偿日止的迟延履行期间金。案件受理费2736.54元，由被告崔国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清审 判 员  陈佳莹人民陪审员  郭莲萍法官 助理  卫奕莎书 记 员  卫奕莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第二十一条按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定应当承担责任的有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人依法承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。五、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。