wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执746号被执行人：彭基友，男，1963年8月4日出生，住湖南省常德市汉寿县。被执行人：湖南汉星机械制造有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县经济开发区黄福居委会金马路8号。法定代表人：彭基友。本院在被执行人彭基友、湖南汉星机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）湘0722民初2569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭基友、湖南汉星机械制造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年4月16日立案强制执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院对被执行人李容茂采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额24193元，本次执行尚未实现任何债权，尚有24193元诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十六日书记员 侯俊宇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1878号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：周美丽，女，1978年6月21日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告周美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告周美丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行修水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡透支32880.51元，其中本金29652.98元、利息999.13元、逾期还款违约金1587.3元、消费手续费641.1元（截止2021年4月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确后续利息自2021年5月28日起以实欠本金按日利率万分之五计算。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2016年6月4日向被告发放一张信用卡，卡号62×××28，审批额度20000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至诉讼日，拖欠上述贷记卡消费金额。周美丽未答辩。经审理查明：一、2016年5月26日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年6月4日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××28。2.审批额度:20000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2021年4月7日，案涉信用卡的欠费情况：1.本金：29652.98元2.利息：999.13元3.逾期还款违约金：1587.3元4.消费手续费641.1元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审核，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周美丽在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金29652.98元、利息999.13元、逾期还款违约金1587.3元、消费手续费641.1元，共计32880.51元（暂计至2021年4月7日)。自2021年5月28日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费622元，减半收取311元，由被告周美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年五月二十八日书记员  朱明媚
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执140号申请执行人陈雅剑，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人伍振利，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈雅剑与被执行人伍振利民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初424号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈雅剑于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2021年1月21日，本院依法向被执行人伍振利送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年5月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈雅剑以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十八日书记员 侯俊宇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初226号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司,住所地：中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：保定市满城区沐妍纸制品经销，住所地：保定市满城区大册营镇岗头村。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告保定市满城区沐妍纸制品经销侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告提出变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10000元”，原告并于2021年5月20日提出撤诉申请。本院认为，中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  杨 敏二〇二一年五月二十四日书 记 员  田益佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5949号申请执行人：昆山力泰俊金属制品有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx7421R，住所地昆山市开发区太湖路88号。法定代表人：曾庆丰。被执行人：昆山钇美通金属制品有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2，住所地江苏省昆山市千灯镇玉荣广场28号。法定代表人：仲松华。申请执行人昆山力泰俊金属制品有限公司与被执行人昆山钇美通金属制品有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3599号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山钇美通金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山钇美通金属制品有限公司银行存款人民币17787.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十五日书记员  曹俊瑜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终543号上诉人（原审被告）：刘春，男，1962年3月2日生，蒙古族，住址阜新市细河区。委托诉讼代理人：赵丽杰，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王广建，男，1970年10月5日生，汉族，住址阜新市海州区。委托诉讼代理人：王辉，系辽宁群越律师事务所律师。上诉人刘春与被上诉人王广建买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春的委托诉讼代理人赵丽杰，被上诉人王广建及委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘春提出上诉请求：1、依法撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初998号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。2015年11月27日，阜新蒙古族自治县泡子镇幼儿园与阜新佳烨建设工程有限公司签订建设工程施工合同，约定对阜蒙县泡子镇幼儿园建设工程的民用建筑及水电安装进行施工。被上诉人是阜新佳烨建设工程有限公司的委托代理人，后被上诉人与上诉人合作施工该项目。这一事实一审判决已经认定，上诉人与被上诉人应该共同出资、共同施工，被上诉人为上诉人买钢筋等部分建筑材料应该认定为因二人合作后被上诉人对阜蒙县泡子镇幼儿园建设工程的出资。2019年9月29日被上诉人的女朋友王晓飞以上诉人与被上诉人的对账单起诉上诉人要求给付材料款43，990元，同年10月23日此案在细河区法院开庭审理，庭审笔录第3页中上诉人承认跟王广建合作建设泡子镇幼儿园工程，庭审笔录中第5页中上诉人的女朋友王晓飞也承认被上诉人与上诉人合作泡子镇幼儿园的工程，2019年11月6日被上诉人的女朋友王晓飞撤诉。2020年6月被上诉人起诉上诉人，要求上诉人给付材料款，在庭审中被上诉人承认了给上诉人拿了30万，被上诉人的这一自认又一次证明了上诉人与被上诉人之间是合作关系。被上诉人提供的材料明细款的证据，只能证明上诉人承认被上诉人对泡子镇幼儿园的工程的出资，不能证明上诉人欠被上诉人的钱，这个对账单上虽然有上诉人的签字，只是上诉人对被上诉人出资的认可，不是欠条。庭审中上诉人承认的是被上诉人出资了，是泡子镇幼儿园工程欠被上诉人的钱，而不是上诉人欠被上诉人的钱，被上诉人的现有证据也不能证明上诉人欠被上诉人的材料款，泡子镇幼儿园的工程虽然完工但因资金不足仍欠部分工程款，这一事实泡子镇幼儿园已经出具证明。综上所述，上诉人与被上诉人之间是合作关系，在本次施工过程中应该风险共担利益共享，但是一审法院错误理解合作关系的基本要素，把合作期间的对账理解为欠款对账。综上，应支持上诉人的上诉请求。被上诉人王广建辩称，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉的事实理由缺乏根据。被上诉人虽然以阜新佳烨公司的名义与上诉人合作建设泡子镇幼儿园工程，但被上诉人仅负责外围相关事宜，代表公司沟通办理手续，不负责具体工程。工程所需材料由上诉人负责，2018年11月25日对账单中的材料是上诉人让被上诉人个人帮助其购买的，被上诉人个人出钱让自己的妻子购买后给上诉人送去的，上诉人也自认其欠被上诉人对账单中的材料款，以上事实有上诉人签字的材料对账单、2019年10月23日的庭审笔录予以证实。综上，一审判决正确，请求维持原判。王广建向一审法院起诉请求：1、依法判决刘春给付王广建材料款43990元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至给付完毕止；2、案件受理费由刘春承担。一审法院认定事实如下：2015年12月，阜新蒙古族自治县泡子镇幼儿园与阜新佳烨建设工程有限公司签订建设工程施工合同，约定对阜蒙县泡子镇幼儿园建设工程项目进行施工。王广建为阜新佳烨建设工程有限公司的委托代理人。后王广建与刘春合作施工该项目。2016年间，王广建为刘春购买钢筋等部分建筑材料，共计43990元。2018年11月25日，刘春签订对账单。现泡子镇幼儿园尚欠刘春部分工程款尾款。一审法院认为，王广建、刘春曾合作建设泡子镇幼儿园工程，刘春认可王广建购买钢筋等建筑材料并签订对账单予以确认，并且刘春于2019年10月23日的庭审中认可其拖欠王广建材料款的事实，故刘春应将其拖欠的材料款给付王广建。利息自起诉之日（2020年8月3日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：刘春于本判决发生法律效力之日起十日内给付王广建材料款43990元，并以43990元为基数，自2020年8月3日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算给付王广建利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由刘春负担（王广建已预付）本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人刘春提供有王广建签字的消防工程交接证明（一审已提交）；提供内部承包合同，证明上诉人为法人委托代理人，同时根据建设工程施工合同上委托代理人是被上诉人签字，说明上诉人与被上诉人是合作关系。被上诉人王广建认为，内部承包合同上诉人没有提供原件，对真实性有异议，合同签订双方是佳烨公司、阜蒙县泡子镇幼儿园工程项目负责人刘春，所以该证据与本案缺乏关联性。王广建是佳烨公司委托代理人，不能证明王广建个人与刘春是合作关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，对于双方的合作、分工问题，在此前的诉讼中上诉人刘春明确表示在合作过程中刘春负责工程，王广建负责沟通、办手续等，进材料由刘春负责，对账单是欠王广建的钱。上诉人既然已经认可其负责工程、进材料、本案所涉对账单上的款项是尚欠被上诉人王广建的材料款，一审判决予以认定并无不当。综上所述，上诉人刘春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人刘春负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垠审判员 金树密审判员 王 斌二〇二一年五月二十五日书记员 应 石
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1441号申请执行人邢德云：被执行人林金土：申请执行人邢德云与被执行人林金土民间借贷纠纷一案，（2013）温鹿商初字第04111号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位32482元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1441号案件本次恢复执行32482元完毕。二〇二一年五月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7423号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陈某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计11719.43元（截至2020年12月25日本金8487.79元，利息2669.55元，违约金562.09元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计11719.43元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月10日，陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陈某某核发了卡号为6258xxxx8664的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金8487.79元，利息2669.55元，违约金562.09元。其中账户1036xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月4日的43.15元，2019年9月4日的106.92元，2019年10月4日的169.32元，共计319.39元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期319.39元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8487.79元，利息2669.55元，违约金319.39元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，因适用简易程序，减半收取46元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年五月二十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执250号之一申请执行人章荣花，女，1970年5月16日出生，汉族，铅山县人，无业，住江西省铅山县。被执行人王细兵，男，1974年12月22日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县。本院于2020年8月20日作出的（2020）赣1124民初1050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王细兵在江西省铅山县有农村宅基地自建房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王细兵与案外人王兵、王元龙名下的位于江西省铅山县农村宅基地自建房（证号为：赣2020铅山县0059070）。二、被执行人王细兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二一年五月六日代书记员  程机龙
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初2464号原告：茅惠兵，男，1962年5月10日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：南通中商置业有限公司，住所地南通滨海园区中心商务区。法定代表人：段同。原告茅惠兵与被告南通中商置业有限公司（以下简称中商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅惠兵及其委托诉讼代理人杜荧荧到庭参加诉讼。被告中商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅惠兵向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年6月27日签订的房屋认购协议和2017年8月21日签订的蓝色港湾中商风情街合同确认书；2.判决被告双倍返还原告购房定金和预付购房款合计1565104元。事实和理由：2017年6月27日，被告作为甲方与原告作为乙方，双方签订房屋认购协议约定，乙方订购甲方开发建设的位于南通市通州湾示范区商铺，该商铺预测建筑面积约为213.46平方米（最终面积以产权主管部门出具的测绘报告为准），销售单价一层10012元/平方米、二层4505元/平方米，销售总价1520698元。协议另约定，在本房屋认购协议签订之日，乙方向甲方支付定金10万元，双方签订正式的商品房买卖合同后，该定金自动成为乙方首付购房款的一部分。乙方应在本协议签订之日起至2017年7月31日前，依据本协议约定的房号、价格与甲方签署正式的商品房买卖合同，乙方所购房的商品房的交房标准、交房期限、产权期限、产权证办理期限、购房总价及支付方式等均以双方签订的商品房买卖合同所载条款为准。本协议确定的期限内，如甲方将乙方认购的商铺另行销售他人，甲方应双倍返还定金，本协议终止，在本协议约定的期限内，无论何种原因，乙方未与甲方签订商品房买卖合同的，则视为乙方违约，乙方无权要求返还定金，乙方所认购的商铺，甲方可另行销售。本协议经双方签字或盖章且乙方足额缴纳定金后生效。认购协议签订后，原告按约定交付定金10万元，并于同年8月21日与被告签订蓝色港湾中商风情街合同确认书，就商铺位置B-11-113-（013)、面积、总房价款、剩余房价款付款方式等再次明确，其中单价确认为7161.17元/平方米、总房价款确认为1465104元。后因被告资金链断裂等原因，案涉商品房未能完成开发，亦未与原告订立商品房买卖合同，但原告却全额支付购房款1465104元。原告认为，被告收受原告定金，无故不履行协议，时至今日合同目的仍不能实现，应解除合同并双倍返还定金，现诉至法院要求处理。被告中商公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日原、被告签订房屋认购协议，被告为甲方、原告为乙方，双方约定：……乙方同意购买甲方投资建设的“蓝色港湾·中商风情街”的013号商铺，该商铺位于南通市通州湾示范区。该商铺的预测建筑面积约为213.46平方米，一层105.05平方米，二层108.31平方米(最终面积以产权主管部门出具的测绘报告为准)……总价为人民币1520698元……在本房屋认购协议签订之日，乙方应向甲方支付定金人民币100000元。双方签订正式的商品房买卖合同后，该定金自动成为乙方的首付购房款的一部分……乙方应在本协议签订之日起至2017年7月31日前，依据本协议所约定的房号与价格与甲方签署正式的商品房买卖合同。乙方所购买商品房的交房标准、交房期限、产权期限、产权证办理期限、购房总价及支付方式等均以双方签订的商品房买卖合同所载条款为准……2017年8月21日原、被告签订蓝色港湾中商风情街合同确认书，就商铺位置、面积、单价、总房价款、剩余房价款、付款方式等再次明确，其中定金100000元、总房价款确认为1465104元。同日，原告向被告支付了定金100000元，购房款900000元。2017年12月11日向被告支付了购房款465104元。被告至本案法庭辩论终结前未能按约与原告签订商品房买卖合同，现原告诉至法院请求处理。本院认为，原、被告签订的房屋认购协议及案涉合同确认书中包含了当事人的基本情况、房屋的基本状况、价款计算、认购时间及签署商品房买卖合同时限等内容，符合预约合同的法律特征，且原告向被告交付了100000元定金，因此原、被告之间预约合同关系成立，被告应当按约及时签署商品房买卖合同。本案中，双方约定于2017年7月31日前签订商品房买卖合同，但是被告在法庭辩论终结之前仍无签订商品房买卖合同的意思表示或具体行为，且被告未举示证据证实双方未签订正式合同系原告的原因或不可归责于双方的原因，因此原告以被告的违约行为致使不能实现合同目的为由要求解除案涉认购协议及案涉合同确认书的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告应当返还相应的购房款1365104元。同时，被告应承担相应定金责任，双倍返还原告定金200000元，以上共计1565104元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的解释》第一条第二款，《中华人共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十六条第一款、第五百八十七条、第四百九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告茅惠兵与被告南通中商置业有限公司于2017年6月27日签订的房屋认购协议和2017年8月21日签订的蓝色港湾中商风情街合同确认书；二、限被告南通中商置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告茅惠兵定金及购房款共计1565104元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9443元，由被告南通中商置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  施鹏勇二〇二一年五月八日书记员  施鑫磊
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执931号申请执行人：何建勇，男，汉族，1976年9月24日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西飞达新材料科技股份有限公司，住所地：江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码：9136100005441345XD。法定代表人：杨志成，该公司董事长。本院（2021）赣1021民初918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司人民币258184元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年五月二十六日书记员  吴其镁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1951号原告：何青莲，女，1936年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：赵红涛，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李淑雅，河南龙云律师事务所律师。原告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该公司员工。案由：买卖合同纠纷。原告何青莲、赵红涛诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告何青莲、赵红涛于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告何青莲、赵红涛撤回起诉。案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告何青莲、赵红涛负担。审判员 李 超二〇二一年五月十八日书记员 齐婉娣
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1656号        原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地淳安县梓桐镇文佳路29号。                诉讼代表人：储诚武，支行行长。                委托诉讼代理人：周佳，职员。                被告：卢志有，男，1972年11月17日出生，汉族，住淳安县。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行因与被告卢志有金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金28000元，并支付至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2021年4月15日为8962.83元）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金28000元，并支付至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2021年4月15日为962.83元）。本院当庭宣告判决。                本院经审理查明：2020年2月29日，被告卢志有以借新还旧为由向原告申请借款28000元，并与原告签订“个人信用借款合同”一份，约定：原告同意向借款人发放贷款28000元，借款期限自2020年2月29日起至2021年2月20日止，借款利率为固定利率，以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加465个基点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的。原告于2020年2月29日依约向被告发放借款28000元（办理转贷手续），借款借据载明期限至2021年2月20日，年利率为8.7％。此后被告支付了至2021年2月20日止的利息，未再向原告支付任何款项。截止2021年4月15日，被告尚欠原告借款本金28000元，利息962.83元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告卢志有于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行借款本金28000元，支付利息962.83元（暂算至2021年4月15日），并支付自2021年4月16日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费524元，减半收取262元，由被告卢志有负担。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢志有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员余建军    二0二一年五月十七日            书记员葛扬帆            附法律条文            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1751号之一发往银行：中国建设银行事由：李永东与朱闯闯民间借贷纠纷一案中，关于朱闯闯在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：朱闯闯银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初202号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人林岳志，男，1990年3月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月24日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人林岳志犯买卖国家机关证件罪。被告人林岳志对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人林岳志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月间，被告人林岳志与林智强（另案处理）达成买卖合意，约定林智强及其上家以每套人民币2000元的价格向被告人林岳志收购营业执照及对公账户。被告人林岳志先后在“i厦门”APP上注册厦门缇昔枫贸易有限公司、厦门瑟埔沂贸易有限公司、厦门赫希沐信息技术有限公司，并交付给对方。2020年3月25日，被告人林岳志在上家指定人员的协助指引下，到中国工商银行厦门东渡支行办理厦门缇昔枫贸易有限公司对公银行账户并将上述对公银行账户的银行卡、网银U盾等材料交给指定人员。上家在收到上述资料后，承诺一个月后支付人民币2000元给被告人林岳志。事后，被告人林岳志因无法找到对方，尚未得到钱款。2020年4月23日，被告人林岳志在厦门市湖里区被民警抓获，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人林岳志的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人林岳志自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行。建议判处被告人林岳志拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可考虑适用缓刑。提请本院依法判处。本院认为，被告人林岳志非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林岳志归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人林岳志的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人林岳志从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林岳志犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 弯二〇二一年五月二十八日法官助理  纪春燕书 记 员  杨珊珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执163号申请执行人黄兵，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人刘志军，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人祝小红，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人黄兵与被执行人刘志军、祝小红买卖合同纠纷一案，经湖南省常德市汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2656号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄兵于2021年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2021年1月21日，本院依法向被执行人刘志军、祝小红送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年5月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人黄兵以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十八日书记员 侯俊宇
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0329民初75号原告潘某，男，生于1984年12月，汉族，个体户，住陕西省岐山县。被告宋某，男，生于1982年4月，汉族，农民，住麟游县。现下落不明。原告潘某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼。被告宋某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告潘某诉称，2019年被告宋某以陕西厚岐沃建设工程有限公司名义在承建蒙华铁路-8标段麻洞川车站消防给排水工程及蒙华铁路-7标段麻科义隧道进出口项目时，拖欠农民工工资被罗宏文投诉至延安市宝塔区劳动保障监察大队，经延安市宝塔区劳动保障监察大队主持调解，陕西厚岐沃建设工程有限公司负责人潘某同意为被告垫付工人工资4.7万元。后被告宋某因孩子生病住院向原告潘某借款，原告潘某于2019年12月12日、13日先后通过微信向被告宋某分别转账500元，1000元，经双方结算被告共计向原告借款50487元。2019年12月13日被告宋某向原告潘某出具借条，载明:借原告潘某现金50847元，于2020年12月30日前还清。借款期满后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，以此形成纠纷。要求被告清偿借款50847元，承担诉讼费用。被告宋某未答辩。根据原告诉称，本案调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？围绕调查重点，原告向法庭提供了如下证据：延安市宝塔区劳动保障监察大队调解书、借条各1份、微信转账电子凭证2份，拟证实被告向原告借款50847元的事实。被告未向法庭提供证据。法庭出示麟游县两亭镇陈家沟村村民委员会证明1份，拟证实被告宋某自2019年外出后至今下落不明的事实。经质证，原告潘某对麟游县两亭镇陈家沟村村民委员会证明无异议。根据原告的陈述和举证、质证意见，对证据认定如下：对原告提供的上述证据及麟游县两亭镇陈家沟村村民委员会证明，客观、真实，符合证据的关联性、合法性，依法予以认定，证实被告向原告借款50847元，并出具借条一张。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未归还及被告宋某自2019年外出后至今下落不明等事实。根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：2019年被告以陕西厚岐沃建设工程有限公司名义在承建蒙华铁路-8标段麻洞川车站消防给排水工程及蒙华铁路-7标段麻科义隧道进出口项目时，拖欠农民工工资被罗宏文投诉至延安市宝塔区劳动保障监察大队，经延安市宝塔区劳动保障监察大队主持调解，陕西厚岐沃建设工程有限公司负责人原告潘某同意为被告宋某垫付工人工资4.7万元。后被告宋某因孩子生病住院等向原告潘某借款，原告潘某于2019年12月12日、13日先后通过微信向被告宋某分别转账500元，1000元，经双方结算被告宋某共计向原告潘某借款50487元。2019年12月13日被告宋某向原告潘某出具借条，载明:被告宋某借原告潘某现金50847元，于2020年12月30日前还清。借款期满后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，以此形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款，原告给付了被告借款，双方形成民间借贷关系，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告给付被告借款后，被告应当及时偿还原告借款。被告未及时清偿原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告清偿借款50847元之主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持；依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告潘某借款50847元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  赵乖秀审判员  剌世民审判员  刘团伟二〇二一年五月二十四日书记员  马海丽
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初407号原告:高碑店市盛达瑞斯皮革制品有限公司，住所地高碑店市白沟涿白公路东侧。法定代表人：毛振华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：陈朝，男，1996年11月15日出生，汉族，户籍所在地高碑店市。原告高碑店市盛达瑞斯皮革制品有限公司与被告陈朝侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高碑店市盛达瑞斯皮革制品有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高碑店市盛达瑞斯皮革制品有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告高碑店市盛达瑞斯皮革制品有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘 慧
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初1708号        原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇时代中心10幢1203室09，统一社会信用代码91330127747166367R。                法定代表人：王玮铭，总经理。                委托诉讼代理人：周珊、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。                被告：汪友金，男，1956年11月19日出生，汉族，住淳安县。                本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司诉被告汪友金物业服务合同纠纷一案中，原告杭州秀水物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州秀水物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪友金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。                    审判员余建军    二0二一年五月十九日            书记员葛扬帆
令状式江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0104民初890号原告：柯焰青，女，1993年10月23日生，汉族，江西省武宁县人，务工人员，住江西省九江市武宁县。被告：谢勇平，男，1982年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告柯焰青与被告谢勇平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯焰青到庭参加诉讼。被告谢勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柯焰青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1.5万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2020年10月份，被告声称其急需资金周转，于是原告碍于朋友分上，借给被告人民币7万元，后被告归还了5.5万元，至2020年12月30日尚有借款1.5万元未归还，于是当日被告向原告出具借条一份，并约定三个月归还，但双方所约定的期限届满，原告向被告催讨，被告仍以资金困难为由，被告的行为极其不诚信，其行为已给原告的经济造成了损失，故诉至法院。被告谢勇平未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柯焰青提供个人借款借条及录音，可以证实双方民间借贷关系的存在。柯焰青向谢勇平出借人民币15,000元，约定2021年三个月之内还清，谢勇平到期未归还，应按借款协议承担继续履行还款的义务。故柯焰青要求谢勇平归还借款15,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢勇平自本判决生效之日起七日内向柯焰青归还借款人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（柯焰青已预交），减半收取受理费87元，由谢勇平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭起莲二〇二一年五月二十四日书记员  舒斯梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2128号申请执行人：肖铁明，女，1964年11月19日出生，汉族，住湖长沙市天心区。被执行人：彭华，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7767号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金1800000元，利息3350400元（暂计算至2021年5月18日止），迟延履行金63000元（暂计算至2021年5月18日止），案件受理费10500元，承担本案执行费52832元，以上共计5276732元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭华的银行存款5276732元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年五月十八日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1764号        原告：方加敏，住浙江省淳安县。                被告：胡进军，住浙江省淳安县。                原告方加敏因与被告胡进军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告胡进军返还原告借款30000元并支付该款从2019年8月31日起至还清之日止按年利率3.85％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院经审理查明，2018年4月26日，被告胡进军以开饭店为由向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺于2019年8月30日归还。到期后，被告胡进军未按约还款，尚欠原告借款30000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡进军于本判决生效之日起十日内返还原告方加敏借款30000元并支付该款自2019年8月31日始至还清之日止按年利率3.85％计算的逾期利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费776元，减半收取388元，由被告胡进军负担。                原告方加敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡进军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员方钢军    二○二一年五月二十五日            书记员钱子萍            附一：本判决适用的相关法律依据            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初761号原告：张某某，男，1966年8月16日生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁新阳律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年3月8日生，汉族，住凌海市。被告：刘某某，男，1984年8月24日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：冯某某（被告刘某某妻子），女，1988年5月11日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州陆正建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区锦朝街兴业人家5-41号，统一社会信用代码91210700059820126R。法定代表人：刘丽艳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。原告张某某与被告王某某、刘某某、锦州陆正建筑工程有限公司、锦州市太和区市容环境综合管理局买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告刘某某负担。特此通知。二〇二一年五月二十日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执928号申请执行人：上饶县源鼎发贸易有限公司，住所地江西省上饶市上饶县吉阳东路262号1、2、3、10、11号，统一社会信用代码91361121091072009Q。法定代表人：邱根源，该公司董事长。被执行人：浙江东越建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市巍山镇魏山山村十字西街22号，统一社会信用代码91330783781801731F。法定代表人：金锦良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1121民初550号民事判决书，于2021年5月19日向被执行人浙江东越建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东越建设有限公司支付申请执行人615,578.85元及利息、案件受理费4,978元、承担本案执行费8,556元，合计人民币629,112.85元及利息。但被执行人浙江东越建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江东越建设有限公司在银行的存款629,112.85元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人浙江东越建设有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年五月二十七日书记员  黄伟新
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初989号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。负责人：皮宗霖，该行行长。委托诉讼代理人：李金浩，该行资产保全部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：安全，该行资产保全部员工，代理权限为一般代理。被告：杜文涛，男，1973年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告杜文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。审 判 长  冯 芳人民陪审员  刘银祥人民陪审员  童 立二〇二一年五月二十一日书 记 员  程 聪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执345号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：尹芳生，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人尹芳生借款合同纠纷一案中国，经查，被执行人尹芳生在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹芳生在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2254.19元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月十七日书记员  梁彩云
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执319号申请执行人：江西劲达昊阳物流有限公司，地址：上高县敖山集镇，统一社会信用代码：91360923MA35JTX26C。法定代表人：简里平，该公司经理。被执行人：陈少斌，男，1990年1月24日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初2076号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈少斌在银行存款59557.1元及相应利息、执行费793.36元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇二一年五月十日书记员  龚定
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3894号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：王育宁，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王育宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡言新、被告王育宁的委托诉讼代理人徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金40198.85元，利息17626.93元(利息暂计至2021年3月2日）；同时自2021年3月3日起至实际偿还之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》约定支付利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2017年9月20日，被告王育宁在原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行处申请办理信用卡一张，卡号为62×××76，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则”。申请表背面《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止至2021年3月2日，被告累计尚欠借款本金40198.85元，利息17626.93元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，判决如下：限被告王育宁于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行本金40198.85元，利息17626.93元（暂计算至2021年3月2日），同时自2021年3月3日起至被告实际给付之日止，仍按贷款合同约定计收利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。如果被告王育宁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取为661元，由被告王育宁负担，因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告王育宁于本判决生效之日起10日内迳付给原告661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年五月二十四日书记员  李俊毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10419号原告：陈文海，男，1956年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴淑华，北京智都律师事务所律师。被告：消费宝（北京）科技有限公司。法定代表人：王靖安。被告：刘俊花，女，1969年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈文海与被告消费宝（北京）科技有限公司（以下简称消费宝公司）、刘俊花合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文海的委托诉讼代理人吴淑华到庭参加了诉讼，被告消费宝公司、刘俊花经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈文海向本院提起诉讼请求：1、判令消费宝公司、刘俊花连带支付陈文海5万元及自2018年8月26日至实际支付之日止的利润和利息（以年利率13%标准计算）；2、诉讼费由消费宝公司、刘俊花承担。事实和理由:陈文海经刘俊花的极力推销且出具《借条》承诺如到期消费宝公司不能如期退还资金给陈文海则由刘俊花支付的情况下，于2018年7月26日在消费宝公司做理财投资，刷卡支付5万元，约定固定年利率13%，但随后刘俊花却让陈文海签订了一份《商品销售合同》，载明合同价款5万元，合同期限为2018年7月26日至2019年7月25日，但合同到期后，消费宝公司人去楼空，未返还款项。经催要，刘俊花也拒接电话。故陈文海诉至法院。被告消费宝公司未作答辩。被告刘俊花未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月26日，甲方（供货方）消费宝公司与乙方（采购方）陈文海签订《商品销售合同》及附件，约定：合同总价款5万元；乙方应当在本合同签署当日一次性支付上述全部价款；销售期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止;保管和代销：乙方亦可将采购的商品委托甲方进行保管和代销，甲方将乙方采购的商品通过其销售渠道进行销售，销售溢价归乙方所有，甲方有权从溢价部分中扣除相应比例的佣金和保管费用，代销的利润分成比例及结算周期等详见附件中的代销清单；甲方应按照合同约定的时间将商品交付乙方。附件载明：购货清单为商品名称尖庄，单价15元/瓶，数量21瓶、138箱，总价49995元；村小二，单价5元/瓶，数量1，总价5元，总计50000元；代销清单为代销商品名称尖庄、村小二，年度平均销售分润比例13%。分润结算周期为月度结算，委托代销期限12个月。甲方联系人处为“刘俊花”。同日，陈文海通过POS机划卡向消费宝公司支付5万元。消费宝公司出具《到账确认函》，载明：您与公司签订的合同编码为0004922《销售合同》款项5万元，已于2018年7月26日到账，特此确认。刘俊花为陈文海出具借条一张，载明：陈文海于2018年7月26日在我消费宝做理财5万，到2019年7月25日在这一年的时间，如发生公司不能给陈文海的5万，我刘俊花愿意付这5万。陈文海称刘俊花于2018年7月26日出具该借条。经询，陈文海称消费宝公司和刘俊花未向其分配过利润，亦未将本金退还，并称刘俊花构成债务加入，要求刘俊花承担连带给付责任。诉讼中，陈文海称虽然合同约定消费宝公司向其销售白酒，但是陈文海实际并未收到过任何商品，消费宝公司也未向其支付过收益。当初陈文海签订涉案合同的目的是希望获取收益，不是为了购买商品。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。陈文海与消费宝公司虽然签订的是《商品销售合同》，但该合同约定陈文海除定期收取约定的利润外，不承担任何债务，所有风险和损失由消费宝公司承担，且陈文海称签订合同的目的也是为了获取收益，并非销售商品，消费宝公司亦未向其交付过任何货物。从合同条款及当事人陈述可看出“商品买卖”并非是双方当事人真实意思之表示，即名为商品买卖实为借贷关系，获取借款，收回借款本息才是双方当事人实现合同的根本目的。陈文海依约支付款项，消费宝公司在合同约定的期限届满后，既未按时足额支付利息，也未返还该借款，已构成违约，应当承担继续返还借款本金、支付利息的责任。故本院对陈文海主张消费宝公司支付5万元及自2018年8月26日至实际支付之日止的利息的诉讼请求予以支持。刘俊花出具借条，承诺2019年7月25日到期后，如消费宝公司不能支付陈文海5万元，刘俊花愿意向陈文海支付该5万元，陈文海由此认为刘俊花构成债务加入，合法有据，本院予以支持，但是刘俊花仅对向陈文海支付5万元构成债务加入，对于利息不构成债务加入，对于利息不负有支付义务。消费宝公司、刘俊花经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告消费宝（北京）科技有限公司、刘俊花于本判决生效之日起十日内向原告陈文海连带支付本金5万元；二、被告消费宝（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文海支付利息（以5万元为基数，自2018年8月26日计算至实际给付之日止，按照年利率13%标准计算）；三、驳回原告陈文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，均由被告消费宝（北京）科技有限公司、刘俊花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年五月二十一日书记员  赵炳晴
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1145号申请执行人张安庄，男，汉族，1964年11月17日生，泽州县人。被执行人郭会军，男，汉族，1972年2月21日生，泽州县人。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2019）晋0525民初2093号民事调解书，因被执行人郭会军至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭会军在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭会军在银行的存款106475元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年五月二十一日书记员  牛 仑
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5870号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层章。法定代表人：段爱群。被执行人：周益华，男，1967年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人周益华物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17934号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周益华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周益华银行存款人民币4928.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十一日书记员  曹俊瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢569号申请人：倪安，男，1980年10月06日出生，汉族，住铜陵。被执行人：陶春林，男，1967年07月08日出生，汉族，住铜陵狮子山区。被执行人：李英，女，1968年04月11日出生，汉族，住铜陵狮子山区。被执行人：王琦，男，1977年11月01日出生，汉族，住铜陵。本院在执行申请执行人倪安与被执行人陶春林、李英、王琦民间借贷纠纷一案中，被执行人陶春林、李英、王琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陶春林、李英、王琦价值800000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  马静二〇二一年五月十七日书记员  徐飞
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执恢555号之一申请执行人吴连青，男性，1964年08月18日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人吴永锋，男性，1976年12月27日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人吴连青与被执行人吴永锋附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤1322刑初186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年12月1日，申请执行人吴连青向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吴永锋支付40000.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴永锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴永锋未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴永锋名下的财产，但未查找到被执行人吴永锋有可供执行的财产。三、本院已向被执行人吴永锋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴永锋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年4月28日前往被执行人吴永锋的家里将被执行人拘传至博罗县人民法庭，当天在博罗县人民法庭被执行人吴永锋向申请执行人代理人（儿子）吴吴志学微信转账4000.00元，同时双方达成协议：剩余款项2年内还清（每月至少还款2000.00元）。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人吴连青。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴永锋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执恢555号申请执行人吴连青与被执行人吴永锋附带民事赔偿一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月二十九日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2412-4号邹某某：你/你单位罚金一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40172号原告：张欢欢，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。被告：众智君达（北京）教育科技有限公司。法定代表人：刘宏海，经理。原告张欢欢与被告众智君达（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张欢欢于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欢欢自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张欢欢撤诉。案件受理费25元，由原告张欢欢负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年五月二十五日书记员 王贺情
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2635号原告：厦门同安城市建设投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道祥桥路78-84号（双号）资产管理公司大楼2楼。法定代表人：李树明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱华平，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系。委托诉讼代理人：李晓亮，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系。被告：叶彩玉，女，1965年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门同安城市建设投资有限公司与被告叶彩玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告厦门同安城市建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告厦门同安城市建设投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李金森二〇二一年五月二十七日法官助理 林霞玲书 记 员 康丽凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1353号 申请执行人:温端算，男，1976年11月8日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人:孙斌，男，1967年7月14日出生，住所地瑞安市，现住体育小区21幢3单元501室，公民身份号码XXX。 被执行人:白直成，男，1972年0月14日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人温端算与被执行人孙斌、白直成股权转让纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00032号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温端算向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙斌、白直成已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1353号[（2014）温瑞执民字第1321号、（2017）浙0381执恢5712号]案件执行完毕。二〇二一年五月十一日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3917号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：卢意，男，1992年4月23日生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告卢意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告卢意经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告卢意偿还原告贷款本金46833.54元。2、被告卢意支付原告自2020年12月11日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年3月3日的利息1924.3元、罚息818.14元、复利128.85元；自2021年3月4日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告卢意承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2019年4月10日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2019年4月10日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额112000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途经营周转，贷款期限24个月，还款方式为等额还款，到期日2021年4月10日。而后，原告向被告发放贷款112000元。被告自2020年12月11日起逾期还款。原告起诉后被告偿还本金505.34元，现被告欠付借款本金46328.2元、利息3153.76元及截止2021年5月24日的罚息2263.98元、复利155.75元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢意偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金46328.2元和利息3153.76元；二、被告卢意给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月24日的罚息2263.98元和复利155.75元；三、被告卢意给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月25日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费1040元（含案件受理费522元、诉讼保全费518元），由被告卢意负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 王姝珺
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1075号原告：大连高新技术融资担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层，统一社会信用代码：91210200782477291N。法定代表人：吴键，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。被告：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业园区，统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强。被告：滕元强，男，1966年12月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：戴英燕，女，1968年6月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连盛明电气有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业园区，统一社会信用代码：912102821187100405。法定代表人：吕安琪。原告大连高新技术融资担保有限公司与被告大连华夏泰克电气集团有限公司、滕元强、戴英燕、大连盛明电气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金霞人民陪审员  刘彩洁人民陪审员  孙玉清二〇二一年五月十三日书 记 员  孙 蕾
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2055号之一发往银行：中国建设银行事由：因姚庆华诉讼费一案中，关于姚庆华在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：姚庆华银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月二十三日书记员 李怡静
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1876号原告：胡春金，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：江林晖，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告胡春金与被告江林晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡春金于2021年5月11日向本院申请撤回对被告江林晖的起诉。本院审查认为，原告胡春金向本院提出撤回对被告江林晖的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡春金撤回对被告江林晖的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡春金负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年五月十二日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢112号申请执行人吴桂文，男，1955年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。被执行人黄义银，男，1968年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人林青香，女，1971年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人吴斌，男，1968年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人黄义丰，男，1965年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人吴桂文申请执行被执行人黄义银、林青香、吴斌、黄义丰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴斌的银行账户，现双方当事人已达成和解，申请执行人同意被执行人吴斌在归还壹佰万元后放弃吴斌在本案中的其他还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴斌在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 盛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初52921号原告：叶跃林，男，1971年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孟小亚，女，1961年2月5日出生，汉族，住北京市。原告叶跃林与被告孟小亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，2021年5月27日原告叶跃林向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶跃林撤回起诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年五月二十八日书记员 李思桐
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执1318号申请执行人：中国**有限公司**支行，住所地商水县行政路中段2号。法定代表人：高**。被执行人：贾**，男性，1969年09月27出生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人：王**，女性，1964年03月10出生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人：张**，男性，1957年05月25出生，汉族，住河南省周口市商水县。本院在执行中国**有限公司**支行与贾**、王**、张**借款合同纠纷一案中。经查，被执行人贾**、王**、张**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执人贾**、王**、张**价值212479元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年五月二十二日书记员  李昕茹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称：浦发银行解放路支行），地址：贵州省贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：陆某，男，1988年8月8日生，汉族，住贵州省习水县原告浦发银行解放路支行诉被告陆某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行解放路支行的委托代理人唐玉欣、吴惠兰到庭参加了诉讼。被告陆某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某偿还原告欠款本金91346.27元、利息13634.22801元、其他费用56元、违约金14975.20199元，合计120011.7元；2、判令被告陆某以欠款本金91346.27元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年1月18日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金91346.27元；2、利息起算时间为2019年11月19日；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月20日，被告陆某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告领卡后使用该卡取现和消费，但未约定按时还款，多次违约，尚欠借款本金91346.27元、利息13634.22801元、其他费用56元、违约金14975.20199元，经原告催收未果。被告陆某未答辩。经审理查明：2018年3月20日，被告陆某在声明及签署：1、上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确。2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、信用合约、业务条款、服务协议等）……上签名。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。该合约第3.1条约定“甲方根据双方约定的方式，按月，按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第4.2条约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%，计付利息。……”合约第7.3条约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内还是境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审或执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告陆某使用信用卡记录以及原告在庭审中的陈述，被告陆某在领取信用卡后多次发生逾期。2019年11月19日，被告陆某使用的信用卡分期提前记账终止，截至当日被告尚余91346.27元透支款本金未归还原告，之后未再还款。后经原告多次催收，被告拒不还款。上述证据有当事人陈述、营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陆某在原告处办理信用卡，且同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告陆某未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款91346.27元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，双方在《信用卡合同》中已作出明确约定，故原告此项诉请应予支持。被告应向原告支付的利息标准为：以透支款本金91346.27元为基数，按年利率18%的标准，从2019年11月19日起计算至透支款本金清偿之日止。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陆某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行归还信用卡透支款91346.27元并支付利息（以透支款本金91346.27元为基数，按年利率18%的标准，从2019年11月19日起计算至透支款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行负担308元，被告陆某负担1042元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 曲二〇二一年五月二十一日法官助理  王芋入书 记 员  班厚熙
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1856号之一发往银行：中国建设银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与刘林军、李柳、刘玉林金融借款合同纠纷一案中，关于刘林军、李柳、刘玉林在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：刘林军、李柳、刘玉林银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十二日书记员  缪国辉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初268号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：保定市莲池区泰达装饰经销部，经营场所河北省保定市莲池区复兴中路1460号，统一社会信用代码92130606MA0A5KAM1P。经营者：朱永军。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告保定市莲池区泰达装饰经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月26日变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权合理支出一万元”。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  祁 峰人民陪审员  朱立杰二〇二一年五月二十六日书 记 员  王凌飞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执335号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张建军，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：周奴儿，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张建军、周奴儿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1356.42元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月十七日书记员  梁彩云
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初3489号原告：吴道勇，男，1967年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），贵州四立律师事务所律师。被告：毕节双山开发区巨峰商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇保河村，统一社会信用代码：91520500076012382G。法定代表人：李蔓,公司总经理。委托诉讼代理人：彭龙雨（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓婷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。原告吴道勇与被告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司（以下至判决主文前简称商砼公司）劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴道勇的委托诉讼代理人黎汝甲、刘云霞，被告商砼公司的委托诉讼代理人彭龙雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴道勇向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告赔偿金80223元（自2014年6月30日计算至2020年11月30日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日原告王洪清入职被告商砼公司，工资支付采取当月工资下月支付方式，公司经常拖欠工资，因此发放时间极为不固定，期间被告一直未与原告签订书面劳动合同。2020年11月28日，公司负责人涂红泉在工作群中发红包，以抢到红包最多的五个人自动离职方式，口头辞退原告。2020年11月30日，原告自公司正式离职。原告因此向毕节市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金，但仲裁委将被告违法解除劳动合同关系认定为双方达成合意，是协商一致解除劳动合同，驳回原告申请，原告遂提出起诉。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，公司负责人涂红泉以抢红包最多五人离职方式辞退申请人，并非原、被告双方达成合意协商一致，在没有形成书面合意的条件下，被告以用人单位处于强势地位的天然优势，要求以抢到红包最多的五人离职，并不具有合法性，不应当认为该方式为双方所达成合意，被告应当向原告支付赔偿金。另，原告自2014年6月30日入职，2020年11月30日离职，共计工作六年五个月，申请人于2014年7月30日第一次取得工资，系由当时公司财务人员账户发放，虽未备注工资，但当时公司在职员工王洪清等人工资均由该账户发放，确能证明该笔转账为发放工资，原告在2014年6月30日前在公司就职。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告自2014年6月30日入职，2020年11月30日离职，离职前原告月工资为6171元，赔偿金计算为6171×6.5×2=80223元。综上，为维护合法权益，原告根据相关法律法规的规定特依法提起诉讼，请求判如诉请为谢。被告商砼公司辩称，一、原、被告系协商一致解除劳动合同关系，原告领取全部工资后自愿离职，不存在被告违法解除劳动合同的情形。根据被告提供的微信聊天记录、会议纪要及证人证言能相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告以发红包方式解除与原告劳动关系，是经与原告协商一致后才解除劳动合同关系的事实。原告在领取全部工资后自愿离职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，且被告不应当支付原告补偿金或赔偿金。二、原告月平均工资为5024元，即使被告应支付原告补偿金，补偿金的计算时间也应从2018年5月9日起计算至2020年11月28日。根据被告提交的2019年12月至2020年11月期间的《工资表》能清楚看出原告离职前12个月的月平均工资为5778元，被告提交的工资表及工资结算单客观真实，法院应当采纳该组证据作为认定原告离职前12个月平均工资的证据。三、原告提交的银行流水，不能真实客观反映原告离职前12个月的月平均工资，且大部分转账记录均不是以被告公司账户或被告公司员工涂红泉名称转账，对于钟玉辉、雷育芳等人转账的行为，原告无法提供证据证明系被告公司员工行为，被告对于钟玉辉、雷育芳等人转账的行为不予认可。四、根据谁主张谁举证的举证规则，原告负有举证证明入职时间，工资标准的义务，若原告无法提供举证证明上述事实的应以被告提交的证据加以认定。本案已查明被告公司是2018年5月9日才由涂红泉、李蔓开始管理经营，之前管理账务资料的人并未向现在管理公司的工作人员移交，法庭要求被告提交2018年之前的账务资料明显举证责任倒置，不符合谁主张谁举证的规则，加重了被告的举证责任。经审理查明：原告吴道勇于2014年6月进入被告商砼公司从事驾驶员工作。2020年11月28日，被原告公司的负责人涂红泉采取召集公司驾驶员开会，协商解除劳动关系相关事宜并通过工作群发送微信红包方式，解除领取红包数额最多5人的劳动关系。原告领取该红包后，于2020年11月30日交接工作后离开被告公司。原告的劳动报酬由被告的股东涂红泉或被告通过银行转账方式支付。庭审中，原告同意按被告提供的原告签字的从2019年12月1日至2020年11月30日的工资表计算平均工资，经计算原告离职前12个月的平均工资为5024.63元。原告因不服毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2021）第3号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为：就原告何时进入商砼公司工作的问题，对被告辩称原告入职时间应按照股东变更时间予以认定的主张，根据国家企业信用公示报告显示被告的公司成立于2013年8月15日，未注销过，2018年5月9日被告的股东变更为涂红泉、李蔓，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，对于被告商砼公司的答辩本院不予支持。原告主张其入职时间为2014年6月30日，工资由公司财务雷育芳发放，被告商砼公司股东涂红泉在庭审中认可雷育芳系商砼公司出纳人员，且在本院受理的其他与本案相关联的劳动争议案件中，在商砼公司股东变更之前的工资均为雷育芳与钟晓辉发放，原告提供银行流水中雷育芳第一次向原告转账时间为2014年7月30日，故本院认定原告与被告存在劳动关系成立于2014年7月。就被告是否违法解除劳动关系的问题，被告提供的微信聊天记录截屏显示，被告员工张旺就抢红包一事专门建立了一个微信群，被告股东涂红泉在2020年11月28日上午10：44分告知原告“我发红包，抢得多的五人离职”，之后发出红包，原告领取红包，被告确认离职的人员，原告在此过程中并未提出异议。2020年11月30日原告在被告处完成工作交接，离开被告公司，被告与原告劳动关系的解除系协商一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，双方劳动关系的解除不属于违法解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴道勇的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴道勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  本清福二〇二一年五月十日书记员  秦 盛
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1856号之二发往银行：中国农业银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与刘林军、李柳、刘玉林金融借款合同纠纷一案中，关于刘林军、李柳、刘玉林在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘林军、李柳、刘玉林银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十二日书记员  缪国辉
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1321号申请执行人陈晓丁：被执行人赵章武、陈寒眉：申请执行人陈晓丁与被执行人赵章武、陈寒眉民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈晓丁向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵章武、陈寒眉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1321号【原（2016）浙0381执4413号】案件执行完毕。2021年5月7日