wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初1610号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：吴指航，男。被告：张应锦，男，1996年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告张应锦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告张应锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张应锦归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14932.61元、利息1479.63元、违约金64.41元，合计16476.65元（前述利息及违约金计算到2020年4月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张应锦承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令张应锦承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年7月3日，张应锦向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××5107。张应锦在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。张应锦未作答辩。经审理查明，2018年7月3日，张应锦向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。张应锦声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即张应锦的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行审核后向张应锦发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××5107，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为15000元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，张应锦使用该卡进行了透支，自2019年8月19日起未按约定还款。截止至2020年4月22日，张应锦尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金14932.61元、利息1479.63元、违约金64.41元。本院认为，张应锦向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张应锦提供透支消费等义务，张应锦逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求张应锦偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张应锦于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金14932.61元、利息1479.63元、违约金64.41元（前述利息、违约金计算至2020年4月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.90元，减半收取计105.95元，由张应锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 詹婉秋二〇二一年五月二十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初643号原告:山西中正保险公估司法鉴定所。住所地：太原市南中环街200号。法定代表人:王俊俊。被告:古交市金港实业有限公司。住所地：古交市金牛大街40号。法定代表人:闫爱民。原告山西中正保险公估司法鉴定所与被告古交市金港实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中正保险公估司法鉴定所申请撤诉，原告提出撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西中正保险公估司法鉴定所撤回起诉。案件诉讼费617元（已交纳），由原告山西中正保险公估司法鉴定所负担。审判员  苏月清二〇二一年五月二十五日书记员  张永亮
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执422号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：杨望球，男，1961年5月1日出生，汉族。被执行人：曾桂华，女，1963年5月14日出生，汉族。湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请杨望球、曾桂华金融金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨望球、曾桂华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人杨望球、曾桂华按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年3月9日，本院向被执行人杨望球、曾桂华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。多次发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月30日约谈申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年五月三十日代理书记员  肖 尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8904号申请人：刘瑞，男，汉族，1974年3月21日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：韩刚，男，汉族，1973年8月20日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：遵义市第二建筑安装工程总公司，住所地：遵义市红花岗区韩二大道二建司南新商住楼三层右边，统一社会信用代码：91520302214780217D。法定代表人：姚强，系该公司总经理。被申请人：遵义文旅产业发展（集团）有限公司，住所地：遵义市新蒲新区高铁新城新南大道遵义交旅投大厦20至22层，统一社会信用代码：91520300MA6DLXE62Y。法定代表人：杨胜波，系该公司董事长。本院审理的申请人刘瑞诉被申请人韩刚、遵义市第二建筑安装工程总公司、遵义文旅产业发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘瑞于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩刚、遵义市第二建筑安装工程总公司、遵义文旅产业发展（集团）有限公司名下价值760513.8元的财产予以保全。申请人刘瑞以其向永诚财产保险股份有限公司贵州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘瑞为维护自己的合法权益提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩刚、遵义市第二建筑安装工程总公司、遵义文旅产业发展（集团）有限公司名下相应财产（以760513.8元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 莫红梅二〇二一年五月二十四日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7765号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。负责人：孙艳辉，银行行长。委托诉讼代理人：黄敏，男，1970年9月13日出生，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人：贺岳明，女，1971年7月2日出生，汉族，系银行职员。被告：长沙盈江水处理科技有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区雨花机电市场******法定代表人：张志军。被告：张志军，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称原告）与被告长沙盈江水处理科技有限公司（以下简称盈江公司）、张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏、贺岳明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盈江公司、张志军立即清偿所欠原告借款本金81000元及利息5607.90元（暂计算至2021年3月31日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算到本金全部还清之日止）；2、判令被告盈江公司、张志军承担本案债权实现所发生的全部费用，包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等费用。事实和理由：2019年9月9日，被告盈江公司、张志军共同向原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行申请小微企业微捷贷贷款，依据该贷款的申请程序，被告盈江公司授权被告张志军通过中国农业银行股份有限公司自助客户端申请贷款，原告作为贷款人，被告盈江公司（企业）、被告张志军（个人）作为借款人共同签署了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，借款金额81000元，期限为一年，即自2019年9月9日至2020年9月8日，后因偿还能力问题，应被告要求，该笔贷款展期至2021年3月31日到期。借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期ＬＰＲ加25%确定，借款用途为生产经营，还款方式：一次性利随本清。此笔借款8ｌ000元通过网上银行于2019年9月9日转入盈江公司1807××××5112账户，并陆续被其使用。借款于2021年3月31日到期后，借款人没有按约还款。截止至2021年3月31日，被告尚欠借款本金81000元，利息5607.9元。被告盈江公司、张志军未答辩。本院查明，被告盈江公司、张志军通过中国农业银行股份有限公司自助客户端申请小微企业微捷贷贷款，双方签订了《小微企业微捷贷借款合同》，约定借款本金81000元，借款期限一年，到期日为2021年3月31日，借款利率为年利率4.5%，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息计收复利，复利利率同罚息利率；还款方式为利随本清。原告于2019年9月9日向被告支付了借款81000元。借款到期后，被告盈江公司和张志军未按约还款，经原告催要，被告盈江公司仅支付利息5607.9元，剩余本金81000元和利息、罚息、复利（计算至2021年3月31日止利息、罚息、复利为5607.9元）未还。以上事实，有《小微企业微捷贷借款合同》、贷款信息表、对公活期账户交易明细、还款明细、《贷款到期通知书》、《借款展期协议》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告盈江公司、张志军签订的《小微企业微捷贷借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了支付贷款的义务，被告盈江公司、张志军未按约还款，已违约。原告要求被告盈江公司、张志军归还借款本金81000元和支付利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙盈江水处理科技有限公司、张志军于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行贷款本金81000元，并支付利息、罚息、复利（计算至2021年3月31日止利息、罚息、复利为5607.90元；此后的罚息、复利按合同约定计算至本金、利息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取983元，由被告长沙盈江水处理科技有限公司、张志军共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年五月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5034号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：伍修全，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告伍修全信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告伍修全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告伍修全立即向原告偿还信用卡透支本金47,242.64元，透支利息5,649.11元，违约金11,263.3元，其他费用463.1元，合计64,618.15元（数据暂计至2020年10月18日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259××××9133的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支款项64618.15元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告伍修全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年12月22日；账户号为0026××××1475。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金47,242.64元，利息5,649.11元、违约金11,263.3元、其他费用463.1元，合计64,618.15元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告伍修全未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告伍修全于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金47,242.64元、透支利息5,649.11元、违约金11,263.3元、其他费用463.1元，合计64,618.15元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金47,242.64元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,416元，因适用简易程序减半收取708元，由被告伍修全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1064号之一被执行人：李某某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在大连银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年五月十四日书记员 牛雨薇
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0304民初1179号原告：李堆祥，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：张咪，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。第三人：宝鸡市育才房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304786989753T。法定代表人：史军辉，任执行董事兼总经理。原告李堆祥与被告张咪，第三人宝鸡市育才房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告李堆祥于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李堆祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李堆祥撤回起诉。案件受理费8118元，减半收取4059元，由原告李堆祥承担。  审  判  员   邵  伟                          二〇二一年五月十九日                           法官助理    马  蕾                               书  记  员   景苗苗 1
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2991号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路**（馨居雅苑）******，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被告：陈明涛，男，汉族，1987年10月17日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建县。原告江西通深物业管理有限公司诉被告陈明涛物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年五月二十五日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执108号申请执行人：张群芳，女，1974年5月16日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：李仁惠，女，1952年2月19日出生，住四川省乐山市金口河区。本院在执行张群芳与李仁惠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款81000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1115元。执行中，查询到被执行人有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人李仁惠的银行存款予以冻结、扣划83265元（含借款81000元、受理费1150元、执行费1115元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李仁惠的银行存款予以冻结、扣划83265元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 刚二〇二一年五月十七日法官助理  陈玉梅书 记 员  李春梅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执327号之二申请执行人：陈绍礼，男，1973年4月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张**，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付雪珍，女，1974年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张子谦，男，1994年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付小云，女，1994年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的陈绍礼申请执行张**、付雪珍、张子谦、付小云民间借贷纠纷一案，陈绍礼依据已经生效的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1916号民事调解书于2020年2月18日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人张**、付雪珍、张子谦、付小云发出执行通知书、责令报告财产令，但四人未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈张**名下财产有银行存款六万多元、房产一宗（位于安义县）。付雪珍名下财产有银行存款两千多元、汽车一辆（2013年3月1日登记注册的牌号为赣Ａ×××**的奥迪牌汽车）。张子谦名下财产有银行存款一万多元、汽车一辆（2018年4月8日登记注册的牌号为赣Ａ×××**的凯迪拉克牌汽车）。付小云名下财产有银行存款一万多元。查明被执行人张**（夫）、付雪珍（妻）、张子谦（子）、付小云（媳）系家人关系，今年以来四人涉多起被申请保全财产或被申请执行的案件，涉及债务较多。另查明本案审理过程中，依据陈绍礼的财产保全申请，本院冻结了张**、付雪珍、张子谦、付小云名下部分银行存款，在先查封了张子谦名下车辆及张**名下位于安义县的房产，轮候查封了付雪珍名下车辆。但因达成调解协议后陈绍礼主动申请解除冻结、查封申请，本院解除了上述财产保全冻结、查封措施。本院于2021年2月18日立案执行本案，2021年2月22日以本案申请执行金额冻结了张**、付雪珍、张子谦、付小云名下银行账户存款，划拨到在先冻结的存款13017.01元（其中划拨付雪珍存款1770.17元、付小云存款11246.84元）。2021年3月9日轮候查封了张子谦及付雪珍名下车辆。2021年5月12日轮候查封张**名下位于安义县的房产。鉴于被执行人张**、付雪珍、张子谦、付小云未履行本案生效民事调解书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案立案执行标的金额为40.617万元及利息，截止到2021年5月18日，执行到位金额为13017.01元。经穷尽调查措施，未发现被执行人张**、付雪珍、张子谦、付小云有其他可供执行财产，本院于2021年5月9日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年五月十八日书记员  万力铭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执542号申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区。被执行人：徐忠城，男，汉族，1968年8月12日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：娄海峰，男，汉族，1977年10月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨利民，男，汉族，1975年10月24日，江西省上饶市信州区。本院在执行南昌市青山湖区京华建材租赁站与徐忠城、娄海峰、杨利民租赁合同纠纷一案的（2018）赣01民终1086号民事调解书过程中，依法向被执行人徐忠城、娄海峰、杨利民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐忠城、娄海峰、杨利民的存款及收入：578100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年五月十二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执547号之二申请执行人：霍佳斌，男性，1999年04月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张士光，男性，1982年05月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵海瑞，女性，1986年12月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行霍佳斌与张士光、赵海瑞借款合同纠纷一案中，经查，赵海瑞辽宁省农村商业信用社联合社账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵海瑞的银行账户。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年五月七日书记员  毕玉姚
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之五十八被执行人：夏海凤，女，汉族，1975年11月04日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在中信银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢175号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:刘广申、陈立明、刘志刚、李忠翼、仇海涛本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2012年3月20日作出的（2012）延民初字第341号民事判决书执行刘广申、陈立明、刘志刚、李忠翼、仇海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：刘广申名下借款本金40000元及按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费962元、公告费560元。申请执行人于2012年11月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2012年11月17日，本院作出（2012）延法执字第322-1号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。截止至2021年5月24日，刘广申尚欠借款本金4550元、利息44355.57元。2021年5月25日，被执行人陈立明偿还刘广申名下借款本息44000元，给付申请执行人公告费560元，并交纳缓收的案件受理费962元、申请执行费560元。余欠利息双方自行达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）延民初字第341号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年五月二十五日书记员  孙 悦
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执276号潘启珍、黎平县宏昌房地产有限公司：潘启珍与黎平县宏昌房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4948.00元。经本院立案执行，现被执行人与申请人达成执行和解且主动履行完毕。本院已于2021年5月11日将该款转付给潘启珍。至此，潘启珍向本院申请执行的(2020)黔2631民初937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执360号之一被执行人：解兴和，男，1980年5月17日出生。你罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院(2017)陕0327刑初83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人解兴和银行存款人民币35000元，冻结期限为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年五月十一日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1889号原告：樊新红，男，1966年4月3日出生，汉族，永昌县水源镇方沟村二社农民，住该社。被告：曹文杰，男，出生年月不详，汉族，永昌县朱王堡镇三沟村十社农民，住该社。原告樊新红与被告曹文杰承劳务同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告樊新红于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊新红以与曹文杰协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许樊新红撤回起诉。审判员  张增奎二〇二一年五月三十一日书记员  孙 慧
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1681号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：张田珍，女，1968年4月4日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告张田珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告张田珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张田珍偿还原告中银威士精英白金卡本金319972.78元、借款利息432381.54元、滞纳金62991.48元（利息、违约金已计算至2020年3月31日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币816745.8元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月10日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2013年1月15日向被告张田珍发放类型为中银威士精英白金卡、卡号为40×××63的信用卡，授信额度为250000元，在使用中临时调整额度为350000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。在使用过程中，被告更换为卡号为40×××16的信用卡，被告持卡消费后，自2014年9月23日起未及时还款。截至2020年3月31日，共计产生欠款本金319972.78元、借款利息432381.54元、滞纳金62991.48元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告张田珍未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、换卡记录，信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书、催收档案封面，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告张田珍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2012年12月10日，被告张田珍向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：250,000元；临时额度：350,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：中银威士精英白金卡2.原卡号：40×××63后更换卡号：40×××163.授信上限：350,000元三、被告张田珍使用该卡进行了消费，自2014年9月23日开始逾期，截止到2020年3月31日，其欠费情况：1.欠款本金：319,972.78元2.利息：432,381.54元（系原告自2014年9月23日计算至2015年10月23日的表内利息与自2015年11月21日计算至2020年3月31日表外利息而来）3.滞纳金62,991.48元（系原告自2014年9月23日计算至2015年2月23日六期而来）本院认为，被告张田珍向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告张田珍在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告张田珍归还透支欠款本金、利息、滞纳金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、滞纳金过高，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对此，本院予以调整。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告张田珍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张田珍在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金319,972.78元并支付自2014年9月23日至2015年10月23日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息及六期滞纳金；支付自2015年11月21日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、被告张田珍在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元；三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,967.46元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行1,924.07元，被告张田珍负担10,043.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3445号原告：汪才华，女，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄健，江苏英特东华律师事务所律师。被告：朱西超，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：梁溪区小叶子食品商行，住所地无锡市广石路8#-123。（统一社会信用代码：91320213MA1WQQMR1Y）经营者：张叶,女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告汪才华与被告朱西超、梁溪区小叶子食品商行（以下简称小叶子商行）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪才华的委托诉讼代理人庄健，被告朱西超到庭参加诉讼。被告小叶子商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪才华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计81642.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月13日10时15分许，朱西超驾驶电动自行车与其驾驶电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定：朱西超负事故的全部责任，其不负事故责任。事故发生时，朱西超系小叶子商行的工作人员，在从事职务行为。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。朱西超辩称，对事故经过及责任认定不认可。事故发生时其在为小叶子商行送水。小叶子商行未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.关于本案事故责任，事故认定书载明“朱西超在道路上驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，其违法行为是造成事故的直接原因”，交警部门据此认定朱西超负事故的全部责任。朱西超在诉讼中确认本案事故发生于其超车过程中，故本院对上述事故责任认定予以确认。朱西超主张事故发生时汪才华存在向其方向变向的行为，但未就该主张提供证据，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩意见不予采信。2.关于事故发生时朱西超与小叶子商行的关系。诉讼中，小叶子商行的经营者张叶到庭陈述，朱西超为其经营的小叶子商行送水，送水车辆由其提供，本案事故发生于朱西超送水期间。朱西超亦在诉讼中陈述本案事故发生于送水期间。两人陈述能相互印证，本院对两人陈述的事实予以确认。3.关于医疗费，本院确定为80442.49元。4.关于住院伙食补助费，本院确定为1200元（50元/天×24天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。对于汪才华的损失：医疗费80442.49元、住院伙食补助费1200元，共计81642.49元，由小叶子商行根据朱西超在事故中的过错全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：梁溪区小叶子食品商行应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪才华支付赔偿款81642.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由梁溪区小叶子食品商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇二一年五月二十七日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1113号原告：黄凤莲，女，1973年10月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。被告：漳州台商投资区角美远秋工艺美术品加工厂，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路95-1号，统一社会信用代码92350681MA34ETKU4Y。经营者：李远秋，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告黄凤莲与被告漳州台商投资区角美远秋工艺美术品加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄凤莲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄凤莲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄凤莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄凤莲负担。审 判 长  郑曦旸人民陪审员  叶栋杰人民陪审员  潘亚辉二〇二一年五月十四日法官 助理  纪逸玲书 记 员  黄惠程
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初6169号原告：刘保立，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：姜龙辉，北京京理律师事务所律师。被告：刘金山，男，1953年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告暨被告刘金山的委托诉讼代理人：刘立雄，男，1978年3月27日出生，汉族，住北京市房山区,系刘金山之子。第三人：北京益通广元商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡地区鸿顺园商业1号楼三层。法定代表人：刘金山，董事长。委托诉讼代理人：刘立雄，男，1978年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘保立与被告刘金山、刘立雄，第三人北京益通广元商贸有限公司（以下简称“益通公司”）追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘保立的委托诉讼代理人姜龙辉，被告暨被告刘金山、第三人益通公司的共同委托诉讼代理人刘立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保立向本院提出诉讼请求：追加刘金山、刘立雄为（2020）京0111执恢844号执行案件的被执行人，执行标的为140426元及逾期履行期间的债务利息。事实与理由：2016年10月4日，刘保立与益通公司签订供货协议，约定由刘保立向益通公司供应保温材料，约定单价为570元每立方米，预估使用量为600立方米，合计总金额为342000元，材料到场后经项目相关人员确认为准。该案履行合同纠纷经本院（2020）京0111民初318号民事判决书确认，益通公司给付刘保立货款140426.5元，现益通公司该项付款义务于2021年1月12日经本院（2020）京0111执恢844号执行裁定书终结本次执行程序。本次债务发生于2016年，根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债权，申请人执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，法院予以支持；公司债权人请求未履行或者未全部履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，法院予以支持。刘保立根据上述法律规定向法院提出了将刘金山、刘立雄追加为被执行人的申请并提交了相关证据，法院裁定驳回。故诉至法院。刘金山、刘立雄辩称，案涉执行案件所依据的生效法律文书确定的是益通公司和刘保立的债务，益通公司应自行承担，而不应由刘金山、刘立雄二人来承担责任；刘金山、刘立雄确实未足额出资，但是认缴出资的截止时间是2040年8月18日，现出资期限未届满，刘立雄、刘金山没有义务承担连带责任，故不同意刘保立的诉讼请求。益通公司述称，不同意刘保立的诉讼请求，同意刘金山、刘立雄的答辩意见，刘保立与益通公司的债务纠纷应由益通公司独立承担民事责任；益通公司尚在正常经营，之所以未履行对刘保立的债务系因案外第三方未给其结算款项。经审理查明，2018年5月10日，本院对刘保立与益通公司买卖合同纠纷一案作出（2018）京0111民初318号民事判决书，判决益通公司给付刘保立货款140426.5；益通公司不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）京02民终6810号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因益通公司未按生效法律文书履行义务，刘保立于2018年8月28日向本院申请强制执行，后因双方达成执行和解协议终结执行；后益通公司未按执行和解协议履行给付义务，刘保立于2020年9月21日向本院重新申请执行，执行案号为（2020）京0111执恢844号；2021年1月12日，本院作出（2020）京0111执恢844号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，该执行裁定书记载：“……通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户冻结期限为一年，自2020年10月26日起至2021年10月25日止，余额不足……”。庭审中，刘保立及益通公司均认可该执行案件尚未执行到位的款项为140426元。因刘金山、刘立雄未足额缴纳出资，刘保立向本院提出追加被执行人申请，请求将刘金山、刘立雄追加为（2020）京0111执恢844号案件的被执行人。本院于2021年3月26日作出（2021）京0111执异54号执行裁定书，驳回了刘保立的申请。刘保立于2021年3月30日签收该执行裁定书，并于2021年4月9日向本院邮寄了本案的立案材料。另查明，益通公司注册资本为5000000元，股东刘金山认缴货币出资额4500000元，股东刘立雄认缴货币出资额500000元，出资时间均为2040年8月18日。上述事实，有当事人陈述、（2018）京0111民初318号民事判决书、（2018）京02民终6810号民事判决书、（2020）京0111执恢844号执行裁定书、（2021）京0111执异54号执行裁定书等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，法院予以支持。公司债权人请求未履行或者未全部履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，法院予以支付。关于本案中刘金山、刘立雄的出资期限尚未届满问题，本院认为，在注册资本认缴制下股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施，无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。根据查明的事实，益通公司名下无财产可供执行导致刘保立的债权无法得到清偿，刘金山、刘立雄尚未全面履行缴纳出资义务，应对公司债务在其未缴出资范围内承担连带清偿责任。刘保立要求追加刘金山、刘立雄作为（2020）京0111执恢844号执行案件被执行人的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、追加刘金山为（2020）京0111执恢844号执行案件的被执行人，刘金山在未缴的4500000元出资范围内对北京益通广元商贸有限公司在该案中所负债务140426元及利息承担清偿责任。二、追加刘立雄为（2020）京0111执恢844号执行案件的被执行人，刘立雄在未缴的500000元出资范围内对北京益通广元商贸有限公司在该案中所负债务140426元及利息承担清偿责任。案件受理费3109元，由北京益通广元商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王 然人民陪审员 肖 新人民陪审员 王文玉二〇二一年五月十六日书 记 员 王亚昕
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1767号原告：徐镇水，男，1974年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省乐平市。被告：陈胜，男，1982年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住浙江省湖州市吴兴区。原告徐镇水与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月6日，原告徐镇水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐镇水撤诉处理。案件受理费226元，减半收取113元，由原告徐镇水负担。审 判 员 姜跃军二〇二一年五月六日代书记员 刘东香
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执508号一、当事人情况申请执行人:曲洪杰，男，汉族，住荣成市。被执行人:曲荣智，男，汉族，住荣成市。被执行人孙悦平，女，汉族，住荣成市。被执行人荣成市马道荣智水产有限公司，住所地荣成市北马道河村。二、案件执行情况1、启动执行的情况本院在执行申请执行人曲洪杰与被执行人曲荣智、孙悦平、荣成市马道荣智水产有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、网络查控情况本院于2021年2月5日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。3..申请执行人提供线索核实情况被执行人位于北马道河村的厂房4.发现财产未处置的原因经调查核实我院于2020年3月9日由（2020）鲁1082财保47号民事裁定书对被执行人位于荣成市北马道河村的厂房{建设工程规划许可证编号（2007）006号，建设用地规划许可证编号（2007）003号}进行查封，该厂房无产权证无法拍卖。5、对被执行人的惩戒情况本院于2021年5月26日将被执行人对其适用限制高消费措施。6、约谈申请执行人的情况上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。7、综上所述，本院认为，被执行人房产暂不适宜处置，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民初2641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二一年五月二十七日书记员 张伟峰
陕西省平利县人民法院刑事判决书 （2021）陕0926刑初42号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人路廷栋，男，1982年出生于山东省沂南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科，无业，户籍所在地山东省临沂市沂南县，现住西安市，2015年12月因犯盗窃罪被陕西省咸阳市杨凌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2020年10月14日因涉嫌盗窃罪被平利县某某局刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕，现羁押于平利县看守所。辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平XX号XX路XX栋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。陕西省平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人路廷栋及辩护人邹平礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份至10月份期间，被告人路廷栋先后流窜至咸阳市泾阳县、延安市洛川县、安康市平利县、高新区、宝鸡市岐山县XX网吧电脑CPU、内存条及显卡。1、2020年7月6日15时，路廷栋窜至咸阳市XX城XX网吧XX店”内，用螺丝刀将该网吧内两台电脑的主机箱打开，盗窃2个CPU、4个内存条及1个显卡后逃离；2、2020年7月6日17时许，路廷栋窜至咸阳市XX城XX网吧”内,用螺丝刀将该网吧内一台电脑主机箱打开，盗窃1个CPU、1个内存条及1个显卡后逃离；3、2020年7月9日11时许，路廷栋窜至咸阳市泾阳县XX镇XX网吧”内，用螺丝刀将该网吧内四台电脑的主机箱打开，盗窃4个CPU、 3个内存条及4个显卡后逃离；4、2020年8月27日17时许，路廷栋窜至延安市洛川县XX镇XX网吧”内，用螺丝刀将该网吧内四台电脑的主机箱打开，盗窃2个CPU、4个内存条后逃离；5、2020年9月12日14时许，路廷栋窜至商洛市镇安县XX环XX网吧”内，盗窃1个CPU、1个内存条及1个显卡后逃离；6、2020年9月25日13时许，路廷栋窜至平利县XX镇“蓝心网咖”内，用螺丝刀将该网吧内三台电脑的主机箱打开，盗窃3个CPU、3个内存条及2个显卡后逃离；7、2020 年9月25日22时许，路廷栋窜至安康市高新区XX网吧”内，用螺丝刀将该网吧内一台电脑的主机箱打开，盗窃1个CPU、2个内存条后逃离。综上所述，被告人路廷栋所盗物品经法定价格认证机构鉴定，价值为20765元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人路廷栋秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路廷栋多次盗窃且系累犯，因其有自首情节，积极退赔赃款，自愿认罪认罚。建议对被告人路廷栋判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人路廷栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人路廷栋到案后自愿如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人路廷栋盗窃是因家中经济困难，生活所迫，请合议庭酌情减轻处罚。综上，同意公诉机关量刑建议。经本院审理查明，2020年7月份至10月份期间，被告人路廷栋先后流窜至咸阳市XX城、咸阳市泾阳县、延安市洛川县、安康市平利县、安康市高新区、商洛市镇安县XX网吧电脑CPU、内存条及显卡。具体犯罪事实如下：1、2020年7月6日15时，路廷栋窜至咸阳市XX城XX网吧XX店”内，用螺丝刀将该网吧内两台电脑的主机箱打开，盗窃2个CPU、4个内存条及1个显卡后逃离；2、2020年7月6日17时许，路廷栋窜至咸阳市XX城XX网吧”内,用螺丝刀将该网吧内一台电脑主机箱打开，盗窃1个CPU、1个内存条及1个显卡后逃离；3、2020年7月9日11时许，路廷栋窜至咸阳市泾阳县XX镇XX网吧”内，用螺丝刀将该网吧内四台电脑的主机箱打开，盗窃4个CPU、 3个内存条及4个显卡后逃离；4、2020年8月27日17时许，路廷栋窜至延安市洛川县XX镇XX网吧”内，用螺丝刀将该网吧内四台电脑的主机箱打开，盗窃2个CPU、4个内存条后逃离；5、2020年9月12日14时许，路廷栋窜至商洛市镇安县XX环XX网吧”内，盗窃1个CPU、1个内存条及1个显卡后逃离；6、2020年9月25日13时许，路廷栋窜至平利县XX镇“蓝心网咖”内，用螺丝刀将该网吧内三台电脑的主机箱打开，盗窃3个CPU、3个内存条及2个显卡后逃离；7、2020 年9月25日22时许，路廷栋窜至安康市高新区XX网吧”内，用螺丝刀将该网吧内一台电脑的主机箱打开，盗窃1个CPU、2个内存条后逃离。2020年10月20日，12月17日，被告人路廷栋所盗物品经平利县发展和改革局价格认定，所盗物品价值共计为20765元。另查明，被告人路廷栋自愿认罪认罚，且签字具结。被告人路廷栋被抓获归案后，主动供述了平利县某某局并未掌握的其在商洛市镇安县、延安市洛川县、咸阳市泾阳县网吧盗窃的犯罪事实。在侦查阶段，被告人路廷栋已将赃款20765元退缴至平利县某某局。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科资料、抓获经过、情况说明、被害人罗某某、郑某某、刘某某、高某某、贾某某、孙某某、田某某陈述，被告人路廷栋供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、报案记录、认罪认罚具结书、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路廷栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人路廷栋因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人路廷栋在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人路廷栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；被告人路廷栋积极将赃款退还给某某机关，自愿赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人路廷栋的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人路廷栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年10月14日起至2022年4月13日止），并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人路廷栋退赔被害人罗某某4379元，郑某某945元、刘某某3330元、高某某2240元、贾某某2694元、孙某某5953元、田某某1224元（由平利县某某局返还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   余传甲人民陪审员   黄纯生人民陪审员   施庆华  二〇二一年五月十四日 书  记  员   刘一新 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4837号申请人：上海地拓实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张微，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：陈凯，女，1979年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢鸣(系原告丈夫)，住上海市浦东新区。上海地拓实业有限公司诉陈凯房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海地拓实业有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈凯名下银行存款230,000元。如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈凯名下银行存款230,000元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。案件申请费1,670元，由上海地拓实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 婕法官助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初2663号原告：宣城市先锋农资经营部，住所地安徽省宣城市区九洲市场E区84号，统一社会信用代码913418007711422262。投资人：郑贤峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。被告：鲁国强，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市先锋农资经营部与被告鲁国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市先锋农资经营部投资人郑贤峰、委托诉讼代理人王征强、被告鲁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市先锋农资经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付货款34200元及利息（自2018年12月18日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买农资产品，经结算，被告欠原告货款34200元整，由被告于2018年12月18日出具的欠条为证。因原告多次催要未果，特提起诉讼，望判如所请。鲁国强辩称：1、原告所诉与事实不符。郑贤峰与鲁国强于2017年12月8日在九华山参加“永笑”肥料会议期间签署了“永笑会议促销协议书”。郑贤峰未履行该协议书中对鲁国强的促销奖励政策义务；2、2018年3月19日，郑贤峰与鲁国强共同举办“沈村永笑促销会”，凡农户购买1吨“永笑”肥料赠送2袋，此次促销赠送由郑贤峰与鲁国强各承担1袋的赠送义务。农户购买1吨“永笑”肥料赠送2袋已由鲁国强全部向农户兑现，但郑贤峰拒不在鲁国强的货款中兑付；3、九华山会议政策中的定金及货款计息兑付，鲁国强已于2017年12月底交付郑贤峰35000元；4、郑贤峰所诉利息系郑贤峰不履行对鲁国强的应尽义务而造成的不实利息。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告宣城市先锋农资经营部为证明其主张，向本院提交如下证据材料：一、原告营业执照、投资人身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告拖欠原告货款34200元的事实。被告鲁国强为证明其主张，向本院提交如下证据材料：一、原、被告于2017年12月8日签订的三方协议书及2017年11月18日的订购单各一份，照片复印件一张，证明原、被告曾签订协议，被告没有按照协议约定给付优惠政策，原告没有给付被告112袋“永笑”肥料；二、3.19沈村订货合同三份，证明2018年3月19日购销会上被告为原告销售了70吨化肥，按照约定原告应当向被告返利110元/吨，原告没有按照约定返利7700元。经庭审质证，被告对原告所举各项证据均无异议。原告对被告所举各项证据发表如下质证意见：证据一，一个柜是32吨，4个柜是128吨，销掉四个柜才能返利。被告没有达到条件，安徽辉瑞农化公司直接取消了返利；证据二，3月19日购销会销售的是证据一中的化肥，促销会是被告个人的行为，与原告方无关。经庭审审查，本院原告所举两项证据的“三性”予以认定。对被告所举的两项证据，证据一被告主要是为了证明原告未按照该三方协议书的订购政策赠送其“永笑”肥料。从双方签订的协议来看，享受该协议约定的会议政策需满足2017年11月30日前支付定金的前提条件，被告未举证证明其已满足该项条件，且被告主张原告应当按照该协议约定给付其112袋“永笑”肥料，该份协议亦无法证明该主张。对于证据二，该份证据无法证明被告已完成70吨的化肥销售任务，对该证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事农药、化肥销售，被告长期在原告处购买农资产品。2018年12月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到先锋公司（郑贤峰）人民币叁万肆仟贰佰元整（：34200.00元）其中尚有永笑肥政策未落实。具欠人：鲁国强2018.12.18”。原告向被告索要上述欠款无果后于2020年11月27日诉至本院。本院收到诉讼材料后转诉前调解处理。另查明，2020年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，法律规定：民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告成立买卖合同关系。经双方结算，被告尚欠原告货款34200元，有被告向原告出具的欠条佐证，故原告诉请要求被告支付该款，本院予以支持。双方对支付时间并未约定，被告可以随时给付，原告也可以随时要求给付。被告经原告催要后仍未能依法及时支付该货款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式本院结合案情确定为自原告向本院提起诉讼之次日（2020年11月28日）起至被告实际清偿之日止按照2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR），即3.85%计算。至于被告辩称的原告应当向其履行双方所约定的赠送义务以及原告未承担促销会的赠送义务，因无相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁国强于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市先锋农资经营部货款34200元及利息（利息自2020年11月28日起至实际支付之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告宣城市先锋农资经营部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取430元，原告宣城市先锋农资经营部负担30元，被告鲁国强负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 张    勇二〇二一年五月二十八日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之三十六被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在兴业银行存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢182号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：苑占虎，男，1988年7月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：苑争波，男，1967年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与苑占虎、苑争波金融借款合同纠纷一案中，本院依法向苑占虎、苑争波发出执行通知书，责令被执行人苑占虎、苑争波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苑占虎、苑争波至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苑占虎、苑争波名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年五月二十五日书记员  孟鹏硕
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初618号原告：曹伯志，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：周如红，曾用名周如峰，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告曹伯志与被告周如红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹伯志到庭参加诉讼，被告周如红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。曹伯志向本院提出诉讼请求：1.依法向被告追偿原告为其代偿款60000元,并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息,按同期同业拆借中心算公布的贷款利率计；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月20日,经原告从中担保,被告向陈亮修借款10万元,约定利息按月息2.5%计算,以上事实详见被告所打借条可证。事后,经陈亮修催要,原告先后于2018年12月25日还代被告偿还陈亮修款3万元,2019年12月代被告偿3万元,详见陈亮修所打收条可证。事后,该款原告代被告偿还后,原告即多次向被告催要该款,被告即和原告一拖再拖,直至现在,被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此原告特依法提起诉讼,恳求法庭依法支持原告的诉讼请求盼。周如红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告周如红和原告曹伯志为债权人陈亮修出具的“借条”，载明“借条，今借到陈亮修人民币壹拾万元整（￥100000元），利息2分伍，从2016.5.20日到2016.11.20日本息付清。曹伯志担保。周如峰”；3.债权人陈亮修为原告曹伯志出具的收条两张，证明陈亮修认可两次收到曹伯志偿还本金60000元。因被告周如红未到庭，视为被告放弃质证权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹伯志在县城经营装潢材料。债权人陈亮修与被告周如红均与其有业务关系，二人经曹伯志介绍认识。被告周如红为兄弟搞建筑工程，于2016年5月20日经原告曹伯志担保向债权人陈亮修借款100000元，双方约定月息2.5%，还款日期2016年11月20日，两人向债权人陈亮修出具借条。还款期限届满后，被告周如红未还款，原告曹伯志于2018年12月25日偿还债权人陈亮修本金30000元，于2019年12月25日偿还债权人陈亮修本金30000元。原告代被告偿还60000元本金后,原告即多次向被告追要该款,被告至今未支付。另查，2021年1月11日原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告周如红应当向原告曹伯志支付代偿款。参照借款合同有关规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告请求被告支付自起诉之日至执行完毕止逾期付款违约金按照一年期贷款市场报价利率标准，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周如红于本判决书生效之日起十日内支付原告曹伯志代偿款60000元，并支付逾期还款违约金，按年利率3.85%计算，自2021年1月11日起，至支付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周如红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 王 利人民陪审员 张 伟二〇二一年五月十二日书 记 员 郭子威附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之二十六被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国邮政储蓄银行存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3070号原告:陈娇，女，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇群峰村新栏桥组**。被告:彭婷，女，1989年12月13日出生，汉族，，住湖南省衡阳市蒸湘区祥光社区光辉街********原告陈娇与被告彭婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，因被告彭婷下落不明，本院将案件转为普通程序，并于2021年2月7日向被告彭婷公告送达法律文书，于2021年4月26日，公开开庭审理了本案。原告陈娇到庭参加诉讼。被告彭婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40,000元及利息10,374元。共计50,374元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，被告彭婷向原告陈娇借钱，原告因无现金并听信被告建议，从支付宝借呗中借款出来转账给被告，分别于2018年5月2日、2018年7月10日、2018年9月23日、2018年12月24日共计累计五次给被告转账98,000元，后被告向原告归还了部分本金及利息。后2019年3月31日至2020年10月2日期间，由于被告不能归还原告欠款本息，并在被告要求下，原告通过支付宝平台继续借款转给被告。截止目前，被告尚欠原告本金40,000元，利息10,374元，合计50,374元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告彭婷未向本院提供证据，亦未参与本案庭审、举证、质证、辩论。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据转账记录、聊天记录等证据，拟证明原、被告之间借贷关系的事实。本院经审查认为，原告提供的转账记录及微信聊天记录无法确认原、被告的主体身份，无法确认双方相互转账的具体金额，更无法确认原、被告之间形成了民间借贷关系，故本院对原告提供的上述证据，依法不予采信。本院经审理认定案件事实如下：原告陈娇于2020年11月10日向本院起诉称被告彭婷向其借款数万元，原告因无现金便从支付宝“借呗”借款转给被告；原告自称被告归还了部分款项，下余本金40,000元、利息10,374元未予偿还，但具体金额无相应证据证明，被告彭婷亦未向原告陈娇出具借条，原告提供的转账记录及微信聊天记录无法确认双方形成了民间借贷关系。因无法联系上被告彭婷本人，原告向法院申请公告送达法律文书，被告彭婷未到庭参与诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向本院出具的证据无法证明其与被告之间存在民间借贷关系，转账记录与聊天记录均为电子数据证据，在未进行实名认证的基础上，无法确认转账、聊天双方的主体身份究竟是何人，更无法确认原、被告双方形成了民间借贷关系的合意，且被告未到庭参与诉讼，亦无法核实上述事实的真伪。故原告诉请要求被告返还借款本金40,000元及利息10,374元的主张，证据不足，本院不予支持。被告彭婷经本院合法公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对本案庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，故本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈娇的全部诉讼请求。本案受理费1060元，公告费560元，由原告陈娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  覃志平人民陪审员  刘 莉人民陪审员  胡永红二〇二一年五月六日法官 助理  杨海波书 记 员  刘 佳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10324号原告：深圳市广远建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固兴社区骏翔U8智造产业园**606，统一社会信用代码：914403005800636993。法定代表人：范汉超，经理。委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师，执业证号14403200910600848。委托诉讼代理人：陈增，广东鹏湛律师事务所实习律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。本院审理原告深圳市广远建材有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市广远建材有限公司于2021年5月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市广远建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币858元（已减半），由原告承担。审判员  杨玲二〇二一年五月二十一日书记员  郭丽
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执121号申请执行人：潘烽，男，汉族，1975年12月9日出生，无固定职业，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：新疆金正建投工程集团有限公司（原新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公），统一社会信用代码91659005230890520X，住所地新疆北屯市工业园区明珠路**。法定代表人：马文德，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘烽与被执行人新疆金正建投工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行3086××××1622账户内存款人民币675376.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年五月二十六日书记员  黄明
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保118号申请人：王玉梅，女，1961年1月20日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：吕强强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被申请人：冯辉，男，1975年5月1日出生，住江苏省南京市浦口区。本院在审理申请人王玉梅与被申请人冯辉通海水域人身损害责任纠纷一案中，申请人王玉梅向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯辉名下银行存款23万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的等额诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人王玉梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯辉名下银行存款23万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘军锋二〇二一年五月十七日法官助理 凌 波书 记 员 汪 凡
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1649号原告：孙殿臣，男，汉族，1955年4月2日出生，住吉林省长春市二道区。委托代理人：徐慧洋，吉林正基律师事务所律师。被告：长春市四达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区长石公路2公里处，现住长春市二道区兴隆路1888号。法定代表人：秦超，该公司总经理。委托代理人：王淑华，该公司员工。原告孙殿臣与被告长春市四达实业集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。孙殿臣提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费28,524.82元、医疗辅助器械380元、误工费75,902.40元、护理费13,895.10元、交通费500元、住院伙食补助1100元、营养费12,000元、伤残损害赔偿金48,448.50元、精神损害赔偿金10,000元，病历复印费98元，以上共计190,848.82元；2、诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等由被告承担。事实和理由：2007年原告入职被告工作，任电气工程师一职，2015年原告在被告处离岗退休，2017年4月15日被告公司法定代表人找原告商定返聘事宜，后双方约定4月15日回被告公司上班，任生产部长职位，主管公司生产经营工作，月工资5500元，由被告银行转账方式支付。2017年11月30日被告临时通知原告去合心高速客车厂抢修施工,因出门接临时调用的工人时摔进工厂院内车间前的深沟内，导致粉碎性骨折，当晚被送入吉林大学第二医院进行手术治疗，共住院42天，被告雇佣一名护工护理原告并承担原告部分医疗费。2019年4月8日原告进行二次手术取出固定物，原告联系被告协商二次手术等相关费用事宜,被告以工程未回款等各种理由推脱,至今未予支付。经鉴定原告此次受伤经鉴定构成十级伤残,造成永久性走路困难，无法从事原工作。长春市四达实业集团有限公司在提交答辩状期间请求将本案移送长春市二道区人民法院审理。本院经审查认为，被告的实际住所地在长春市二道区，并有营业执照及租房协议、人民法院裁定予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：被告长春市四达实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  周其巍二〇二一年五月三十一日书记员  陈 皓
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初660号原告：湖南星美联行物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**。法定代表人：罗晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭冬生，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告：成丰林，男，1982年11月10日出生，住湖南省衡阳县。原告湖南星美联行物业管理有限公司与被告成丰林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南星美联行物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星美联行物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南星美联行物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告湖南星美联行物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年五月十七日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初6308号     原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道王家湖东路43-1号5楼。       法定代表人：章伯均，系公司执行董事。       委托诉讼代理人：王斌、楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。       被告：许雅兰，女，1967年3月29日出生，汉族，住上虞区。       原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告许雅兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼；被告许雅兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉称：2018年1月26日，原告与诸暨市天成锦江苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为天成锦江苑小区进行物业服务。约定收费标准：房屋1.8元每月每平方米、车库0.39元每月每平方米。被告许雅兰系天成锦江苑10幢2单元306室的业主，至今未交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费共计人民币4176.69元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费4176.69元及违约金。审理中变更诉讼请求为判令被告支付物业管理费3906元及违约金390元。       被告许雅兰未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。       经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。       上述事实由原告向本院提供的《物业服务委托合同》一份、诸暨市国土资源局不动产查询证明一份、催讨物业费张帖照片及邮寄凭证等证据证实。上述证据经庭审质证，本院审查后作有效证据认定。       本院认为，原告依据签订的合同对天成锦江苑小区进行物业管理。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为小区的业主收取物业服务费。被告许雅兰作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚应按合同约定支付原告天成锦江苑10幢2单元306室2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费经计算为3906，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠物业费的10％的违约金，本院结合合同约定的违约条款亦予支持。被告许雅兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告许雅兰应支付原告诸暨市郡安物业管理有限公司关于天成锦江苑10幢2单元306室2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3906元及违约金390元，合计人民币4296元，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许雅兰负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员刘介龙    二0二一年五月十四日     书记员宣彩萍
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初776号原告：李垂文，男，1978年3月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师，特别代理。被告：朱作令，男，1965年7月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告李垂文与被告朱作令房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，原告李垂文及委托诉讼代理人罗学政、被告朱作令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李垂文向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院确认原告李垂文与被告朱作令口头订立的房屋买卖合同无效；2、请求法院判令被告朱作令退还原告李垂文购房款定金29000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月，原、被告经人介绍认识，双方就位于江**瑶族自治县沱江镇××地房屋买卖进行协商，双方约定房屋价款758000元。原告于2020年10月21日、22日共向被告打款58000元，原告后知晓该房屋无土地使用权证、房屋所有权证。同时双方都不是房屋所在地村集体经济组成员。原告请求被告退还购房定金，被告仅退还29000元，剩余29000元一直未退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱作令辩称，在双方协商过程中，被告已告知原告所购买房屋没有使用权证和房屋所有权证，原告在知晓的情况下缴纳了定金。缴纳定金后原告反悔不买房屋了，双方协商被告退还一半定金29000元。本院经审理认定法律事实如下：原告李垂文、被告朱作令均不是江**瑶族自治县沱江镇××村村民。被告朱作令在本县沱江镇××村向××村村民购买农村集体土地的宅基地，并建有三层房屋两栋。原告李垂文经外家兄弟嫂介绍与被告朱作令认识，向被告朱作令购买其中的邻六层楼的一栋房屋，双方商定房屋总价款758000元，购房定金58000元。2020年10月21日，李垂文通过微信转账向被告给付房屋定金20000元，2020年10月22日给付房屋定金38000元，共支付定金58000元。2020年10月24日，原告向被告提出更换另一套房屋，被告同意原告请求。约一个月后，原告向被告提出不购买被告的房屋了。之后，原告请求被告退还购房定金58000元。2021年3月3日，原告李垂文与被告朱作令最后的电话协商：原告：你退三万五可要的？被告：唉，你也有点啰嗦，讲这些也多余，我现在（能退二万五元）也是我做人的原则和良心……。原告：凑个整数，退三万块行吗？被告：那千把块钱还讲那些？……。不讲那些，想办法也退给你啊（两万五）……。原告：要的，讲定了。被告：好。2021年3月15日被告朱作令向李垂文退还了29000元。被告朱作令提交通话光盘一份及光盘通话译文，拟证明原告李垂文在购买房屋时已知晓房屋没有房屋使用权证证、房屋所有权证。以上事实有原、被告陈述和原告提交的《微信聊天记录》一份、《微信支付转账电子凭证》一组，被告朱作令提交的《通话录音》一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案焦点问题是：1.合同的有效性；合同的合法性。定金是为了保证将来签订房屋买卖合同而支付的保证金。主要是确定没有签订正式合同的责任的解决办法。卖方拒签，则双倍返还定金；买方拒签，则没收定金。原、被告买卖房屋是双方真实意思表示，看了房屋，交纳了购买房屋的定金。但因该买卖合同的房屋是建于江**瑶族自治县沱江镇××村的集体土地上，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。原、被告均不是该村的村民，原、被告签订的服务买卖合同涉及的宅基地买卖，损害了集体利益，违反了法律规定。根据《中华人民共和国民法典》一百五十三条第一款之规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。原、被告对房屋口头签订的房屋买卖合同自始自终是无效的，被告应当对原告给付的58000元定金全部返还。原、被告双方确定解除房屋买卖合同后，就定金的返还进行了多次协商，从双方的定金返还协商中，可认定双方对返还定金达成了协议：即被告返还原告定金29000元。契约应当遵守。被告已向原告返还29000元定金，对原告请求被告返还剩余29000元定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定判决如下：驳回原告李垂文请求被告朱作令返还原告李垂文购房定金29000元的诉讼请求。案件受理费526元，减半收取263元，由原告李垂文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 吴木东二〇二一年五月二十五日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1461号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道**博达绿岛第**和第**。负责人:黄亚克，该行行长。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。被告:刘某，男。原告中信银行股份有限公司衡阳分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款82189.04元（其中贷款余额79098.99元、利息3043.94元、罚息0元、复利46.11元,利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月1日，具体数额按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额79100元；贷款利率为年利率10.68%；放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年9月17日起至2020年9月17日止；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人不履行或不完全履行合同约定的义务的，贷款人可宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担。被告依据借款合同于2020年9月16日提取借款79100元，该笔借款起止日期从2020年9月16日至2021年8月21日。被告提取借款后，没有依约支付利息，根据原告提供的《个人贷款逾期欠款说明》显示，截至2021年3月1日，被告逾期利息2809.28元，被告剩余应还款总金额（即提前结清全部贷款借款人的应还款总金额）为82189.04元。2021年5月1日，原告与湖南天戈律师事务所签订《案件委托代理合同》及《补充协议》，委托该所处理本案诉讼事宜，并按合同约定支付了律师费1000元，且开具了委托代理费增值税专用发票。上述事实，有原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《电子签名验证报告》、中信银行网络贷款放款明细、个人贷款逾期欠款说明、《案件委托代理合同》、《补充协议》、委托代理费增值税专用发票及其庭审陈述足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了提供借款的义务，被告未按合同约定履行付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的借款合同已将借款人不履行或不完全履行合同约定的义务，贷款人可宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用的条件，原告要求被告偿还借款本息82189.04元（暂计算至2021年3月1日）的诉讼请求，经本院核算，符合双方合同约定，本院予以支持。对于2021年3月2日之后的利息、罚息、复利，应根据双方借款合同约定的利率标准计算至借款本息清偿之日止。因本案借款合同中约定了由被告承担原告为实现债权而支付的律师费的违约责任，原告为本案诉讼已支付律师费（委托代理费）1000元，且未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本息82189.04元并支付以未还借款本息为基数，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率标准计算自2021年3月2日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年五月二十一日书记员  洪珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2433号余冬辉：关于被执行人余冬辉买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2433号案件所确定的法律义务（补缴案件受理费272.50元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2433号余冬辉：关于被执行人余冬辉买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2433号案件所确定的法律义务（补缴案件受理费272.50元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执280号申请执行人：彭春英，女，19**年*月*日出生，汉族，住宁津县城区阳光大街***号内*号楼*单元***号。被执行人：段福义，男，汉族，19**年**月**日出生，住德州市新湖小区*号楼*单元****室。被执行人：王明正，男，汉族，19**年**月*日生，住宁津县男关西社区**单元***室。被执行人：田红星，男，汉族，19**年*月**日出生，住宁津县城区邮电新村*号楼*单元***室。关于申请执行人与被执行人段福义、王明正、田红星民间借贷纠纷一案，因在（2020）鲁1422执保779号案中查封段福义、王明正名下的财产，现此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法将被执行人段福义、王明正名下的财产予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年五月三十一日书记员 张海鹏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1401号之一金某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月六日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执172号被执行人：佟明光，男，1951年11月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。（2014抚刑一初字第00054号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行被执行人佟明光贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经网络查控，被执行人名下有现金18942.28元，已经划入辽宁省非税收入待解缴账户。经传统查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年五月二十八日书记员  曹 扬