wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初750号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。负责人：林振生，职务：支行行长。委托诉讼代理人：陈凡，男，系银行员工。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系银行员工。被告：林宇腾，男，1991年4月13日出生，汉族，身份证住址福建省长泰县。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行（以下简称“农商银行西边支行”）与被告林宇腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西边支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告林宇腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行西边支行向本院提出诉讼请求：1.林宇腾偿还其结欠农商银行西边支行的贷款本金95506.41元，截止2020年8月1日利息、罚息、复息总额1630.85元（本息合计97137.26元）以及自2020年8月2日起至还清款项之日止按借款合同第九条及第十条约定计收的利息、罚息、复息等；事实和理由：2019年7月4日，林宇腾与农商银行西边支行签订编号为×××80的借款合同，贷款本金99900元，期限为120个月，借款用途范围为借新还旧，贷款利率执行固定利率，即5％，贷款到期日为2029年7月3日。现林宇腾已多次未按约定履行还款义务，农商银行西边支行已宣布上述借款提前到期。截止2020年8月1日，林宇腾结欠农商银行西边支行的贷款本息合计97137.26元。为支持其诉讼请求，农商银行西边支行向本院提供了以下证据：1.借款合同（合同编号×××80），以证明林宇腾向农商银行西边支行借款99900元的事实；2.借款借据及本金明细，以证明农商银行西边支行已向林宇腾发放贷款99900元及该户尚欠农商银行西边支行贷款本金95506.41元的事实；3.农商行林宇腾贷款台账明细查询，以证明截止2020年8月1日林宇腾结欠我行利息、罚息、复息总额1630.85元的事实；4.贷款交易明细账，以证明林宇腾使用贷款本息明细的事实；5.欠息计算表，以证明林宇腾欠息明细的事实；6.补充协议，以证明农商银行西边支行与林宇腾约定法律等文书送达地址的事实；7.ＥＭＳ快递，以证明农商银行西边支行已告知林宇腾提前收回该笔贷款的事实。林宇腾未做答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，林宇腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。农商银行西边支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年7月4日，林宇腾为借款人与农商银行西边支行为贷款人签订借款合同（合同编号×××80）一份。借款合同一般条款第六条约定：一、如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。专用条款第九条约定：一、借款金额：99900元；二、借款用途：借新还旧；三、借款期限：自2019年7月4日起至2029年7月3日止；四、贷款利率为固定利率，即年利率5％；五、借款双方约定分期还款，按月还款，还款日为每季末月或期末月的20日，借贷双方约定按等额本息还款法进行还款。第十条约定：一、借款人未按合同约定使用借款，从违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。借款合同签订后，农商银行西边支行于2019年7月4日向林宇腾发放借款99900元。林宇腾使用该笔借款，但借款后未依约偿还借款已构成逾期。截止2020年8月1日，林宇腾尚欠农商银行西边支行借款本金95506.41元及利息、罚息、复息总额1630.85元，本息合计97137.26元。2020年9月5日，农商银行西边支行向林宇腾寄送贷款欠息催收通知书，告知收回该笔贷款。本院认为，农商银行西边支行与林宇腾签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。林宇腾未依约履行还款义务，已违反借款合同约定构成违约，依法应当承担违约责任。林宇腾多期本金及利息已逾期超过10日，农商银行西边支行已依约向林宇腾告知贷款提前到期并收回。现农商银行西边支行请求林宇腾偿还尚欠的借款本金95506.41元，截止2020年8月1日利息、罚息、复息总额1630.85元以及自2020年8月2日起至还清款项之日止按借款合同约定计收的利息、罚息、复息等，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。林宇腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林宇腾应于本判决生效之日起十五日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行借款本金95506.41元，截止2020年8月1日的利息、罚息、复息总额1630.85元，本息合计97137.26元，以及自2020年8月2日起至还清款项之日止按借款合同约定计收的利息、罚息、复息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取计1114元，由林宇腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈亚彩二〇二一年五月八日法官助理 杨晓敏书 记 员 曾丽燕申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4155号申请人：沭阳领房商业管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA20QEH84B，住所地江苏省沭阳县新城市商业广场A区819号。法定代表人：张春英，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱孔阳，江苏常晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏常晋律师事务所律师。被申请人：沭阳新景天商业管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MF3XGX0，住所地江苏省沭阳县上海南路新城市商业广场C区215室。被申请人：江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226978597705，住所地江苏省沭阳县沭城镇城北农贸市场三楼。申请人沭阳领房商业管理有限公司与被申请人沭阳新景天商业管理有限公司、江苏丰润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人沭阳新景天商业管理有限公司、江苏丰润房地产开发有限公司名下的房产及其等额财产在450万元限额内予以保全，并提供申请保全财产信息。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江苏丰润房地产开发有限公司名下位于江苏省沭阳县上海南路与学院路交汇处沭阳新城市商业广场的A-719号公寓、A-1211号公寓、A-1601号公寓、B-2207号公寓、B-2209号公寓、A-1210号公寓、A-1211号公寓、A-1311号公寓、A-1510号公寓、A-1511号公寓、A-1920号公寓、A-2418号公寓、A-2501号公寓、A-2720号公寓予以查封；查封期间由被申请人江苏丰润房地产开发有限公司保管使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；查封期限为3年。需要续行保全的，应当在保全期限届满30日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵大权二〇二一年五月二十日书记员  赵丽丽
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0703执1670号申请执行人：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被执行人：孙杰，男，1974年11月6日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。本院在执行申请人方业豪与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案中，2021年3月22日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人方业豪自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0703民初4346号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二一年五月六日法官 助理  邱全乐代理书记员  赖庆坊
西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2021）藏2525执71号 申请执行人：益某，女，藏族，1993年4月5日出生，住所地西藏革吉县。被执行人：索某，男，藏族，1990年1月10日出生，住所地西藏革吉县。益某申请索某婚姻家庭、继承纠纷一案，革吉县人民法院作出的（2018）藏2525民初35号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人益某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结革吉县人民法院作出的（2018）藏2525民初35号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 旦增顿珠二〇二一年五月二十四日书 记 员 央金卓嘎
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执330号申请执行人：高献林，男性，1963年09月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：朱淮矿，男性，1964年01月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：隋学良，男性，1968年11月07日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人高献林与被执行人朱淮矿、隋学良民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0405民初1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱淮矿、隋学良至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高献林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱淮矿、隋学良银行存款29500元；二、冻结、划拨被执行人朱淮矿、隋学良应支付的迟延履行期间的迟延履行利息；三、冻结、划拨被执行人朱淮矿、隋学良应负担的申请执行费343元以及执行中实际支出的费用；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱淮矿、隋学良应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年五月八日书记员  李春乐
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县海泉购物广场一楼，统一社会信用代码：******。负责人：张伟华，行长。委托诉讼代理人：马永奎，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：李新辉，男，系该单位员工。被告：徐丽萍，女，新绛县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行（以下简称邮储银行新绛县支行）与被告徐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高文斌人民陪审员  黄俊平人民陪审员  王建磊二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘一民
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初616号原告：王怀存，男，1946年2月6日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：李明星，男，1984年10月26日出生，汉族，住山亭区。被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市薛城区和谐路德鑫广场11层东侧。负责人：薄振山，总经理。委托诉讼代理人：李桂芝（特别授权代理），该公司员工，住。本院在审理原告王怀存与被告李明星、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王怀存自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明星、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告王怀存自愿向本院提出撤回对被告李明星、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司的起诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王怀存撤回对被告李明星、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司的起诉。本案的案件受理费947.50元，由原告王怀存负担。审判员 曾 梅二〇二一年五月八日书记员 赵一诺
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1439号   原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市北碚区金音音像世界，经营场所重庆市北碚区胜利街1号附15号，统一社会信用代码92500109MA5YCY902P。经营者：刘忠勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：许飞，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆市北碚区金音音像、许飞世界侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。  审    判    员      余    博      二○二一年五月十日   书    记    员     辜    浩    -1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37891号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心15层1503室。法定代表人：吴明。被告：吴明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈姜，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告福州洋洋喜汽车服务有限公司（以下简称洋洋喜公司）、吴明、陈姜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，洋洋喜公司、吴明、陈姜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令洋洋喜公司、吴明连带偿还截至2020年11月13日的本金35333.44元、罚息211.33元、违约金706.67元、催款函费200元；2、判令洋洋喜公司、吴明连带支付自2020年11月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的150%贷款利率计算）；3、判令陈姜对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对洋洋喜公司所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由洋洋喜公司、吴明、陈姜连带承担。洋洋喜公司、吴明、陈姜未作答辩。经审理查明：2018年4月9日，洋洋喜公司（作为借款人）、吴明（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，洋洋喜公司（抵押人）与原告签署《抵押合同》，约定：贷款金额106000元，贷款期限36个月，第1到35期每期还款2944.44元，第36期还款2944.6元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，陈姜签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。洋洋喜公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，洋洋喜公司、吴明逾期还款。截至2020年11月13日，尚欠本金35333.44元、罚息211.33元、违约金706.67元、催款函费用200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费用的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。洋洋喜公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，陈姜作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就洋洋喜公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，承担连带清偿责任。洋洋喜公司、吴明、陈姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月13日的贷款本金35333.44元、罚息211.33元，并支付自2020年11月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的150%贷款利率计算）；二、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金706.67元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告福州洋洋喜汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告陈姜就本判决第一项、第二项确定的被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告陈姜在承担连带给付责任后有权向被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明、陈姜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年五月二十日书记员 赵欣玺
浙江省瑞安市人民法院    刑事判决书    （2021）浙0381刑初559号     公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。       被告人沙伟，男，1998年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住瑞安市莘塍街道前埠工业区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。       瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2021）20189号起诉书指控被告人沙伟犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院于同月27日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月28日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人沙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控：2021年5月13日凌晨4时许，被告人沙伟未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶×××号小型轿车从瑞安市锦湖街道“乐尚KTV”驶往瑞安市莘塍街道方向，行至瑞安市安阳街道瑞祥大道与罗阳大道交叉路口前地段，等待红绿灯的过程中在车内睡着，被民警查获，于当日4时39分，被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒。       公诉机关认为被告人沙伟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人沙伟拘役一个月十五日，并处罚金3000元。       被告人沙伟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。       本院认为，被告人沙伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙伟归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人沙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员戴卫国     二〇二一年五月二十八日     （代）书记员缪苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初275号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周清德，曾用名周俊，男，1961年9月18日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,岳阳市水务集团退休职工,户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年3月2日由岳阳市XX局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]210号起诉书指控被告人周清德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人周清德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月29日20时44分，被告人周清德酒后驾驶湘ＦＣ××××两轮摩托车，在岳阳楼区××路××路段被值勤交警查获，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，周清德血液中乙醇含量为163.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了岳阳市XX局交通警察支队白石岭大队民警吴竞、曾理强出具的关于抓获被告人周清德经过的证言，证人冯某的证言，驾驶人信息查询结果单，XX交通管理行政处罚决定书，血液提取登记表，岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所［2021］毒鉴字第74号司法鉴定意见书，被告人周清德的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人周清德违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人周清德判处拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人周清德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周清德构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周清德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周清德的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人周清德依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周清德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  刘光华 二〇二一年五月十四日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2784号原告：济南佳恒锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵振刚，总经理。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，山东盈德律师事务所实习律师。被告：柳州鑫能生物发电有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县大埔镇河西工业园。法定代表人：吴奕雄。被告：柳城中环国投能源有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县。法定代表人：吴奕雄。原告济南佳恒锅炉有限公司与被告柳州鑫能生物发电有限公司、柳城中环国投能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告济南佳恒锅炉有限公司于2021年5月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南佳恒锅炉有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南佳恒锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费9422元，减半收取计4711元，由原告济南佳恒锅炉有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二一年五月三十日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执20号之一申请执行人张某，男，汉族，江西省玉山县人，学生，家住福建省莆田市荔城区。法定代理人林某（系张某母亲），女，汉族，务工，家住福建省莆田市荔城区。被执行人张善军（系张某父亲），男，汉族，务工，家住江西省玉山县。张某依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初3564号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人张善军发出了执行通知，被执行人张善军未履行生效法律文书所确定的义务。在执行张某与张善军抚养费纠纷一案过程中，本院向被执行人张善军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心、证券、微信、支付宝查询，只发现被执行人张善军有微信存款1202.85元。本院依法对该存款进行了冻结及扣划。因申请执行人现在外地，无法到法院来办理领款手续，故本院对该款进行了提存。本院到被执行人住所地的村委会对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月4日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的39000元，已执行到位1202.85元，未执行37797.15元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年五月十七日书记员  洪 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初746号原告：余明，男，1982年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师，执业证号14403200610724554。委托诉讼代理人：黄冠，广东怀明律师事务所律师，执业证号14403202011244590。被告：徐英华，男，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址吉林省敦化市开发区。原告余明与被告徐英华民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄冠到庭参加诉讼。被告徐英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400000元，并从起诉之日起按日利率千分之一的标准向原告支付借款利息直至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月10日，因业务发展需要，被告急需资金周转，原告与被告签订借款合同，原告向被告出借400000元，借款期限自2020年6月10日至2020年12月9日，借期共6个月。2020年9月，原告发现被告仍频繁向他人借款，同时被告涉及多起民间借贷纠纷案件，涉案的标的达700多万元。原告认为，被告明显已经丧失按期还款的能力，其财务情况恶化，故原告于2020年9月16日向被告发出限期对借款清偿提供担保的通知，要求被告在2020年9月21日前提供足额担保，若被告未能按期提供担保的，被告应立即偿还400000元借款。截至2020年10月14日，被告仍未对该笔借款提供担保，原告有合理理由相信被告将不履行债务。被告经请求提供充分的合同履行保障而不提供的，原告认为被告行为视为履行拒绝，构成预期违约，故原告向被告发出借款合同提前到期通知书，要求被告提前还款借款400000元。原告向被告发出借款合同提前到期通知书后，多次要求被告偿还借款，截至起诉之日，被告仍未向原告偿还借款400000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明本案事实，判如所请。被告徐英华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借据》及银行转账凭证，证明原、被告之间存在的借贷关系。被告未提交证据。本院对原告提交的有被告签名捺印的《借款合同》、《借据》及银行转账凭证进行了审查核实并予以确认，在卷佐证。本院据以采信原告提交的证据并结合其当庭陈述认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款40万元，双方于2020年6月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2020年6月10日起至2020年12月9日止，借款期间未约定利息，若被告未按期还款，则需按日1‰的利率标准向原告支付逾期还款期间的利息。原告通过其名下中国农业银行账户向被告转账40万元。上述借款期限届满后，被告未偿付本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间存在民间借贷有《借款合同》、《借据》及银行转账记录为证，本院予以认定。原告与被告之间存在合法的借贷关系，现约定的还款期限已届满，被告应当依约清偿本金，原告要求被告偿还借款本金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方就逾期还款期间的利息有约定，原告诉请要求自起诉之日起算，系对其自身权利分处分，于法不悖，本院予以支持，但其诉请的计息标准过高，本院依法调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英华应于本判决生效之日起十日内偿还原告余明借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数按年利率15.4%自2021年1月6日起计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告余明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告徐英华负担。原告已预缴的案件受理费3650元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费3650元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年五月二十一日书记员  古学梅
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初914号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：金季良，男，公司职工。被告：焦春海，男，1972年7月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告焦春海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金季良到庭参加诉讼，被告焦春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令焦春海偿还借款本金人民币5万元及至还清之日止的利息(利息按合同约定计算，罚息自借款到期日起在借款执行利率基础上上浮50%计算)。事实和理由：2011年4月10日，原告与焦春海签订借款合同，焦春海在2011年4月10日至2014年4月9日期间向原告借款人民币5万元，实际借款贷转存凭证(借款借据)为准。2012年4月30日原告依照约定向焦春海发放借款人民币5万元，到期日为2013年4月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。焦春海没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.2011年4月10日（刘寺）个高保借字（2011）年第250号《个人最高额联合保证借款合同》；2.2012年4月30日山东农村信用社贷转存凭证（借款借据）；3.山东农村商业银行贷款账卡及利率变动明细表。经审查，上述证据具有合法性、客观性，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，案涉借款合同载明，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；原告2012年4月30日将贷款发放到了焦春海6223××××4787账户，借款凭证载明月利率12.0266‰。2012年12月31日焦春海分四次偿还利息4855.58元，剩余本息没有偿还。本院认为，原告提交了焦春海签名、捺印的借款合同，焦春海向原告借款事实清楚，原告依约将贷款发放到了原告指定账户，履行了贷款发放义务，贷款到期后要求焦春海返还借款本息符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦春海返还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元；二、被告焦春海以5万元为基数，2012年4月30日至2013年4月25日按月利率12.0266计算，2013年4月26日至实际付清之日止按月利率18.0399‰计算，扣除已支付的4855.58元，向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息和逾期利息。上述给付事项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告焦春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二一年五月十日书记员  宋洪娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执703号之二申请人:吴**福。被执行人：山东万豪置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国工商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月二十五日书记员  刘姗姗
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初557号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号楼1-2层。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，公司董事长。委托诉讼代理人：张海，男，系贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：余鹂，女，系贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201811055059，代理权限：一般代理。被告：李松云，男，1976年05月26日出生，汉族，户籍地址：湖南省祁阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称白云德信银行）与被告李松云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云德信银行之委托诉讼代理人余鹂到庭参加诉讼，被告李松云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金22000元及2018年1月22日至2021年1月4日的利、罚息及复利16957.05元，合计38957.05元；2021年1月5日后按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》约定计算利、罚息及复利至款项付清时止；2、判决被告承担原告因本次诉讼所产生的律师代理费5000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2017年10月30日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款4万元用于购买家具，借款时间为2017年10月30日至2018年01月30日，年利率为11%，还款方式为按月付息，到期还本；若被告未按约定期限归还借款本金，原告有权提前收回已发放借款，并从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息和复利；因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等一切费用和损失由被告承担；若发生争议时向原告住所地人民法院起诉；合同还对其他事项进行了详细约定。同时被告与原告签订《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司动产质押合同》，约定：被告自愿以其名下的众泰牌汽车（车牌号为贵Ｊ×××××）为该笔借款提供担保，约定在被告未按期还款的情况下原告有权处分质押物。借款合同签订后，原告按时发放贷款。合同到期后，被告未履行还款义务，原告根据约定于2018年8月23日将质押物债权转让所得款项18000元用于归还出借本金，被告对剩余借款本息至今未付，被告的行为已构成违约，根据《合同法》的规定，应承担继续履行并支付利息、罚息、复利、诉讼费用和原告因委托律师产生的代理费等违约责任。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款4万元用于购买家具，借款时间为2017年10月30日至2018年1月30日，年利率为11%，还款方式为按月付息，到期还本；若被告未按约定期限偿还借款本息，应按借款利率上浮50%分别计收罚息和复利，且原告有权提前收回已发放贷款；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等损失由被告承担。同日，被告与原告签订《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司动产质押合同》，约定：被告自愿以其名下的众泰牌汽车（车牌号为贵Ｊ×××××）为该笔借款提供担保。借款合同签订后，原告于2017年10月31日向被告发放借款4万元。借款期限到期后，被告未能还本付息。2018年8月23日，原告将其对被告享有的债权的一部分即18000元转让给案外人张林林，质押权随之转让，原告将被告的质押物转交给债权受让人张林林。2019年6月19日，原告在《中国改革报》上刊登《债权转让通知书》，告知被告已将部分债权（借款本金18000元）及从权利转让给张林林。原告将债权转让后，被告尚欠借款本金22000元及2018年1月22日至2021年1月4日的利、罚息及复利16957.05元，合计38957.05元未清偿。原告因被告逾期还款，故原告起诉至法院，诉请如前。另查明，原告为此次诉讼支付保全费436元、公告费200元、律师费5000元。上述事实，有原告的在庭陈述及其提供的原、被告主体身份信息、贷款申请表、承诺函、借款借据、个人借款合同、用款计划、还款计划、银行流水、购货清单及收据、动产质押合同、机动车行驶证及车辆图片、债权转让协议、债权转让通知书、债权信息表、债权文件清单、公告报纸、委托代理合同及发票、保全费及公告费发票等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告德信银行与被告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告依约放款后，被告应依约还款。对被告尚欠的本金，原告将被告尚欠的本金中的一部分即18000元转让给案外人，转让后通过报纸公告方式告知被告，本金的转让对被告的权利并没有侵害，故债权转让有效。原告主张被告尚有22000元借款本金及自2018年1月22日至2021年1月4日的利、罚息及复利16957.05元，合计38957.05元，本院予以支持，2021年1月5日起的利、罚息及复利按合同约定计算。对于原告主张的律师费5000元及公告费200元，本案因被告违约原告维权而产生，在借款合同中有明确约定，且原告向本院提供相关证据，应由被告承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告李松云于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金22000元及自2018年1月22日至2021年1月4日的利、罚息及复利16957.05元，合计38957.05元；2021年1月5日起的利罚息及复利按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》约定继续计算至款项付清时止；被告李松云于本判决生效之日起十日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付因诉讼产生的律师费5000元、公告费200元；驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币449元（已减半，原告已预交），保全费436元，共计885元，由被告李松云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月十一日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保836号申请人：山东华森兴隆混凝土有限公司，住所地济南市市中区兴隆街道办事处兴隆三村粮管所南侧1000米处厂房。法定代表人：韩波，总经理。被申请人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。法定代表人：刘继营，董事长。申请人山东华森兴隆混凝土有限公司与被申请人济南长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华森兴隆混凝土有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南长兴建设集团有限公司齐鲁银行济南王官庄支行0000××××1469账户、中国建设银行济南长清支行3700××××7635账户银行存款54万元。案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供诉讼财产保全责任保险财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人山东华森兴隆混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南长兴建设集团有限公司齐鲁银行济南王官庄支行0000××××1469账户、中国建设银行济南长清支行3700××××7635账户银行存款共计54万元。案件申请费3220元，由申请人山东华森兴隆混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二一年五月二十四日书记员  谢京醒
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2827号哈尔滨睿航大豆专业合作社：关于被执行人哈尔滨睿航大豆专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2827号案件所确定的法律义务(补缴案件受理费240.63元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执1564号吕春友、王宇：吕春友与王宇保证合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已执行到位，双方达成和解，现已结案。特此通知。审判长  戚鑫二〇二一年五月二十一日书记员  杨雪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初450号原告：李文婷，女，1983年3月19日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楠，江苏海之阳律师事务所实习律师。被告：刘育佳，男，1987年8月8日生，汉族，住陕西省汉中市勉县。原告李文婷与被告刘育佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文婷及其委托诉讼代理人张爱龙、宗楠到庭参加诉讼，被告刘育佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2020年8月12日起至实际给付之日止按全国银行间拆借利息计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因买房筹集首付及资金周转分多次向原告借款共计127000元。被告先后分七次陆续还款97000元，尚欠原告30000元。原告要求被告还款，至今仍未给付。特具此状，请求判准原告的诉讼请求。被告刘育佳未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日被告刘育佳向原告李文婷出具借条一份，载明：“本人刘育佳身份证号于2020年4月21号借钱￥：23100（贰万叁仟壹佰整）于2020年5月份共借钱￥：14000（壹万肆仟元整）于2020年7月1号共借钱￥：90000（玖万元整）向李文婷共计借钱￥：127000（壹拾贰万柒仟元整）最晚于2020年8月12日全部归还”。后被告陆续偿还97000元，余款30000元因被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。诉讼中，原告为证明借款127000元及被告陆续还款的事实，并向本院提交被告出具借条时的视频、信用卡电子账单、微信转账凭证、银行电子账单、支付宝转账电子回单以及微信聊天记录。在原被告的微信聊天记录中：2020年12月8日被告表示“最后这三万，明天我这里到账，然后还你”。上述事实有借条、视频、信用卡电子账单、微信转账凭证、银行电子账单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款30000元，有借条、视频、信用卡电子账单、微信转账凭证、银行电子账单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录以及当事人陈述等相互印证，本院予以认定，被告至今未还，应付清偿责任，对原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息，其中自2020年8月13日起（借条中约定了最晚于2020年8月12日全部归还）至实际给付之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘育佳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李文婷偿还借款30000元及逾期利息（自2020年8月13日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为280元，由被告刘育佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元。审判员  叶**二〇二一年五月二十一日书记员  金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9436号上诉人（原审原告）：广州市玄致商贸有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明南路192号第一城208号。法定代表人：欧聪明。委托诉讼代理人：达燕,广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州季生商务发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号广东省机械研究所大院内自编6栋二楼自编201之C018。法定代表人：张帅东。委托诉讼代理人：钟伟，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严咏仪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人广州市玄致商贸有限公司因与被上诉人广州季生商务发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初11017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广州市玄致商贸有限公司于2021年4月向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州市玄致商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市玄致商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费9982.5元，减半收取为4991.25元，由上诉人广州市玄致商贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李志明审判员  张一扬审判员  瞿 栋二〇二一年五月六日书记员  陈蕴琦易臻萱
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初2136号原告武都华舒宾馆；        统一社会信用代码：92621202MA71T5LB6J；        经营者：杜辉；        住址：陇南市武都区钟楼滩2路。        被告赵某，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民，住陇南市。        原告武都华舒宾馆诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武都华舒宾馆经营者杜辉到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵某偿还原告武都华舒宾馆借款本金3000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2018年正月初八，被告赵某以发玻璃为由，向原告武都华舒宾馆借款3000元。出于朋友关系原告武都华舒宾馆同意向被告赵某借款，当日原告武都华舒宾馆将3000元现金交付给被告赵某，被告向原告出具了一份借条，借条内容：“今借到武都华舒宾馆现金人民币3000.00元，大写：叁仟元整，身份证号码：×××，联系电话：189XXXXXXXX．借款人：赵某，正月30还”。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，该笔借款至今为止也没有归还，电话不接，至今人也联系不到。现原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。        被告赵某未答辩。        原告为支持其诉讼请求，提交以下证据进行了质证：一、原告武都华舒宾馆营业执照及经营者身份证复印件各一份，预证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、借条一份，预证明被告在原告处借款的事实。        被告赵某未向本院提交相关证据。        本院对原告提交的证据审查如下：来源合法，内容客观真实，本院予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：        2017年，原、被告约定，由被告为原告武都华舒宾馆安装钢化玻璃。后被告以购买钢化玻璃为由从原告武都华舒宾馆处支取3000元款项，后原告催促被告安装钢化玻璃，被告推诿并未实际安装。原告经营者杜辉向被告索要购买玻璃款项后，被告于2018年2月23日（农历正月初八）出具“借条”一份，承诺于农历正月三十日向原告武都华舒宾馆偿还3000元。后被告未按约定偿还，原告索要未果遂诉至本院。        本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告武都华舒宾馆为个体工商户，其经营者杜辉对被告未依照约定购买并安装钢化玻璃事宜，经与被告协商，由被告偿还3000元购买玻璃款项，合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，经原告催要本案被告赵某就所欠金额3000元出具借条，应认定为其对所欠款项的认可，其未依约定向原告偿还，构成违约。原告要求被告偿还武都华舒宾馆款项3000元的诉讼请求予以支持。        被告赵某经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上所述，依据〈《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第四百六十四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告赵某在本判决生效之日起十五日内向原告武都华舒宾馆支付欠款3000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告赵某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    谈红星人民陪审员    马新来人民陪审员    赵安儿二〇二一年五月十二日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1641号被执行人：王中南，男，汉族，1973年08月15日生，住龙口市；。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中南在中国农业银行15-3××××4353账户内存款人民币210776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十八日书记员  封绍超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11401、11402号上诉人[(2020)粤0106民初37011号案原告、(2020)粤0106民初35982号案被告]：广州市荷安消防设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林虹。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。被上诉人[(2020)粤0106民初37011号案被告、(2020)粤0106民初35982号案原告]：全志新，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈惠莲，广东广开律师事务所实习人员。上诉人广州市荷安消防设备有限公司因与被上诉人全志新劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初35982、37011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市荷安消防设备有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查属实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人广州市荷安消防设备有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市荷安消防设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。两案二审案件受理费各10元，均减半收取5元，由广州市荷安消防设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 巍审判员 何慧斯审判员 姚伟华二〇二一年五月二十一日书记员 赵洋洋谢兵
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初3084号        原告：傅侠义，男，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。。                委托诉讼代理人：黄耀，浙江祥铨律师事务所律师。                委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。                被告：郑仁飞，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。。                原告傅侠义与被告郑仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2021年5月13日向傅侠义送达交纳诉讼费用通知书。傅侠义无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按傅侠义撤回起诉处理。                已经收取的案件受理费1550元，减半收取775元，由傅侠义负担。                    审判长周玲珠            人民陪审员吴海燕            人民陪审员虞杰    二〇二一年五月二十五日            代书记员朱玲英
文书内容四川省色达县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川3333刑初19号            公诉机关              四川省色达县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人阿杰杰巴多杰，男，1978年6月7日出生，藏族，小学文化，户籍所在地青海省班玛县，住青海省果洛藏族自治州班玛县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月27日被色达县某某局保候审；经本院决定，于2021年5月19日被取保候审。                  指定辩护人              格召绒布，色达县司法局法律援助中心律师, 色达县司法局法律援助中心指派。                  起诉书文号              色检刑诉〔2021〕15号                        指控事实              2021年1月24日早上，通宵饮酒后的阿杰杰巴多杰与昂某、窝某，由昂某驾驶青面包车从班玛县前往色达县。昂某将车辆行驶至知青乡与年龙乡交界的桥头时，因昂某无驾驶证，为逃避检查随即让仍处于醉酒状态的阿杰杰巴多杰驾驶，2021年1月24日15时许，阿杰杰巴多杰驾驶青白色长安欧尚X7面包车行驶1-2公里后，在色达县年龙乡派出所治安卡点被执勤民警查获。经鉴定认定，送检的阿杰杰巴多杰血样中乙醇含量为250.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人阿杰杰巴多杰拘役四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人阿杰杰巴多杰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议有没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人阿杰杰巴多杰酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿杰杰巴多杰到案后如实供述自己的罪行，并愿意认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人阿杰杰巴多杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月27日起至2021年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  蒋 忠 彬                        二Ｏ二一年五月二十七日                  书  记  员  嵯雄汪目
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执28号之二申请执行人：薛彬，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被执行人：刘鑫，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行薛彬与刘鑫民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0321执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十六日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执214号申请执行人：贾春华，男，汉族，万荣县居民。申请执行人：贾秀荣，女，汉族，万荣县居民。被执行人：贾晓东，男，汉族，万荣县居民。被执行人：贾晓杰，男，汉族，万荣县居民。申请执行人贾春华、贾秀荣与被执行人贾晓东、贾晓杰赡养纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民初700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人贾晓东支付申请执行人共计6700元；被执行人贾晓杰支付申请人共计9550元；执行费144元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月7日电话通知被执行人执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人贾晓东名下6772元并划拨6770元，冻结了被执行人贾晓杰名下中国农业银行一个账户。本院于2021年3月4日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年3月4日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月三十一日书记员  宁晓雄
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3395号        原告：陈军，男，1986年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。                委托诉讼代理人：吴晓峰，上海海忠恒律师事务所律师。                被告：浙江速达教育咨询有限公司，住所地浙江省金华市婺城区江南街道双溪西路121号，统一社会信用代码91330701068395889P。                法定代表人：宫贵金。                原告陈军与被告浙江速达教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告培训费10万元；2．判令被告支付原告资金占有期间利息（自2020年4月8日起以12万元为基准计算至2021年5月24日，从2021年5月25日起10万元为基准以一年期贷款市场报价利率计算至被告返还上述款项之日时止）；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过案外人毛俊了解到被告可以为原告提供武汉大学信息资源管理专业硕士非全日制国家统招硕士研究生入学考试考前培训服务。2019年3月20日，原被告双方签订了《2019年国家统招双证硕士研究生培训协议》。协议约定，原告（乙方）报名之时缴纳培训费10000元，2019年4月8日之前缴纳培训费110000元。无论什么原因，乙方未通过武汉大学双证研究生入学考试，则甲方在成绩公布后十个工作日内退还乙方已缴纳的所有培训费用120000元。原告按约缴纳了培训费用共计120000元，后因为疫情原因，未能参加武汉大学非全日制统招双证研究生入学考试。原告要求被告退还培训费用，被告亦承诺会退还全部培训费用，但至今被告仍欠原告120000元。为此，原告为维护自身权益只得依法提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。                原告提交了以下证据：                1．《2019年国家统招双证硕士研究生培训协议》，证明原被告签订协议约定了双方的权利义务。2．名片，证明案外人毛俊系被告公司职员，负责招生计划。3．收据、电子回单、银行流水，证明原告按约支付了培训费12万元。4．聊天记录，证明原告要求退还培训费用，被告承诺会全部退还费用，但以各种理由拖延。                被告未作答辩，也未提交证据。                上述证据，本院经审查，认为证据合法有效，被告也未提异议，予以确认其效力。                经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。另查明，被告已经于5月25日归还了2万元。                本院认为，原、被告之间的协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。在合同约定的退还培训费的条件成就后，被告应当按约定及时退还，至今未全部退还，已构成违约，应当承担相应责任。退还期限未具体约定，从起诉之日计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告浙江速达教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈军培训费10万元及相应利息（自2021年4月25日起以12万元为基数计算至2021年5月24日，从2021年5月25日起以10万元为基数计算至被告返还上述款项之日时止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；                二、驳回原告陈军其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二〇二一年五月二十六日            代书记员应毅超
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执99号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。法定代表人：许育霖，行长。委托代理人：肖美能。被执行人王晓明，男，1991年03月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人魏雅娟，女，1993年03月04日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2021年01月11日以本院在2020年06月28日作出的（2020）闽0627民初1009号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王晓明、魏雅娟归还借款本金人民币27997.32元及利息。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人王晓明、魏雅娟金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人王晓明、魏雅娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王晓明、魏雅娟未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王晓明、魏雅娟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王晓明、魏雅娟的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除了被执行人魏雅娟在银行的存款2899.11元已被本院扣划外，未发现被执行人王晓明、魏雅娟有其他可供执行的财产。本院将被执行人王晓明、魏雅娟的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月二十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初1280号原告：陈松木,男,1957年2月6日出生,汉族,务农,家住江西省上饶市玉山县。被告：黄基良,男,1969年6月28日出生,汉族,石匠,家住江西省上饶市玉山县。原告陈松木与被告黄基良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈松木、被告黄基良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松木向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄基良偿还原告借款本金35,000元及截至2018年2月15日止的利息47,289元,合计82,289元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告因工程建设需要向原告借款40万元，约定利息按月利率2%计算，后被告并未偿还原告借款本金也未支付利息。后经结算，被告结欠原告借款本息49万元（其中借款本金40万元，利息9万元）。后约定借款本金40万元继续按月利率2%计算，另9万元不计算利息，并约定一年内还清借款本息，并于2017年被告重新向原告出具了借条。后被告陆续偿还了原告借款本金45,500元，截止2018年2月15日，被告尚欠原告借款利息2017年4月7日之前结欠的本金35,000元及截止到2018年2月15日的利息47,289元，合计82,289元，原告多次向被告催要，但被告均借故予以推脱，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告黄基良辩称：1、原告借款40万元给我是2014年4月份并不是原告说的2016年4月份；2、2017年4月7日结账时，我原先支付了原告部分利息，尚欠原告利息90,000元，故我向原告出具了借条是属实的，当时就约定了40,0000元的借款本金按月利率2%计算利息，利息90,000元不计算利息。后我陆续归还了原告借款本金，现尚欠原告部分利息，现我只愿意偿还原告尚欠利息25,000元，自2017年4月7日起的利息要求原告放弃。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告黄基良因工程建设需要向原告借款40万元，并约定利息按月利率2%计算，借款后被告支付了原告部分利息。2017年4月7日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金40万元，利息90,000元，双方约定40万元按月利率2%继续计算利息，90,000元利息不计算利息，并于当日由被告向原告重新出具了借条一份，借条上载明：“今借到陈松木人民币肆拾玖万元正（¥490000），资金用于东明西城名都工程建设利息为贰分计算本人同意子带息可以从东明西城名都每次发放工程款扣除时间定一年还清以前收据作废（注本借条中有玖万元不计息）俱借人：黄基良阳历2017年4.7日”。借款到期后，被告陆续偿还了原告借款本金40万元及利息55,000元，尚欠原告部分利息至今未还，原告虽多次向被告催讨,均未果，现原告诉至法院，要求被告支付2017年4月7前结欠的利息35,000元及计算至2018年2月15日的利息47,289元，合计合计82,289元。本院认为,被告黄基良向原告借款属实，并由被告向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。借条中约定了还款期限及利息，借款到期后，被告仅偿还了原告借款本金及部分利息，尚欠原告部分利息经原告催讨，仍未归还，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。因2017年4月7日被告向原告出具的借条中约定被告尚欠原告利息90,000元，后被告只支付了利息55,000元，故尚欠原告该部分利息35,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。借条中约定利息以借款本金40万元为基数按月利率2%计算利息，被告虽陆续还清给了原告借款本金,但还款期间产生的利息仍应按约定支付,现原告只要求被告按月利率2%支付利息至2018年2月15日止的利息47,289元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款之规定,判决如下：由被告黄基良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松木借款利息82,289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,858元，减半收取929（原告已垫929），由被告黄基良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 占义标二〇二一年五月二十六日法官助理 祝良武书 记 员 张懿林
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1243号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，系永某合规部职工。        被告罗某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        被告武某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系被告罗某妻子。        公民身份证号码×××。        原告永某与被告罗某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某委托诉讼代理人黄某、被告罗某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某、武某共同偿还借款本金39000元及截止2021年1月16日的利息7809.48元，偿还自2021年1月17日起以借款本金39000元为基数按照合同约定的逾期年利率5.655％计算至实际清偿之日的利息；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，原告分支机构白川信用社与被告罗某签订农户小额信用贷款自助循环合同，约定由白川信用社按4.35％的年利率给被告罗某提供贷款39000元，用于其他农业，约定还款截止期限为2018年6月日，并约定贷款逾期年利率为5.655％，被告武某系被告罗某妻子，知悉该笔借款并签字同意，应承担共同清偿责任。合同签订后，原告分支机构白川信用社将借款支付给罗某，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年1月16日，被告罗某尚欠原告借款本金39000元及利息7809.48元，本息合计46809.48元。后经原告多次催收借款本息未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。        被告罗某承认原告永某提出的全部诉讼请求。        被告武某未到庭，也未提交书面答辩材料。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告武某未到庭，也未提交书面答辩材料。应当视为其放弃当庭陈述和辩论的权利，人民法院可依法缺席审判。被告武某系被告罗某妻子，知悉该笔借款并签字同意，应承担共同清偿责任。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告罗某、武某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某借款本金39000元及截止2021年1月16日的利息7809.48元，偿还自2020年1月17日起以借款本金39000元为基数按照合同约定的逾期年利率5.655％计算至实际清偿之日的利息。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费970元，减半收取485元，由被告罗某、武某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    杨为民二〇二一年五月二十六日书记员    孔得梅
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更287号 罪犯聂金刚，男，1991年8月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 云阳县人民法院2017年3月20日作出（2017）渝0235刑初10号刑事判决，以被告人聂金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，退赔经济损失295777元。判决发生法律效力后，于2017年5月23日交付执行。本院于2019年11月22日作出(2019）渝01刑更1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯聂金刚在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬3次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未执行金额达10万元以上，应从严掌握减刑幅度，已扣减减刑幅度二个月，故建议对该犯减去有期徒刑五个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑时，已按照该犯具有的从严减刑情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯聂金刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯聂金刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项无执行完毕依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯聂金刚减去有期徒刑五个月。 （本次减刑后的刑期自2016年7月15日起至2021年7月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 颖 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 卿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21498号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：蔡雨吉，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡雨吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蔡雨吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蔡雨吉归还原告借款本金131,519.65元，支付原告利息4,457.14元、逾期利息2,751.79元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告蔡雨吉与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告蔡雨吉向原告贷款135,000元，用于购买泰州众泰汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年4月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告蔡雨吉自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡雨吉构成违约，截止至2021年4月6日，被告蔡雨吉尚欠原告贷款本金131,519.65元，利息4,457.14元、逾期利息2,751.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡雨吉在签字表中注明的居住地址为江苏省句容市碧桂园凤凰城柏丽湾7栋1单元1103室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金131,519.65元、利息4,876.98元、逾期利息3,477.21元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡雨吉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蔡雨吉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月10日本金131,519.65元、利息4,876.98元、逾期利息2,708.60元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡雨吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡雨吉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金131,519.65元，支付至2021年5月10日止的利息4,876.98元、逾期利息2,708.60元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,082.10元，减半收取计1,541.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1345号原告：赵某1，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告：张某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告赵某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        赵某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款36000元，并按月息1.5％承担该借款本金2016年11月19日起至实际还清之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日被告向原告借款现金71000元，并向原告出具借条，约定借款期限1个月。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告分两次还款25000元和10000元，合计35000元，余款36000元推脱不还。为此为维护权益，依法提起诉讼。        张某未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款71000元，2016年10月18日，被告对所借款出具了内容为“借条，今借赵某1人民币71000元，大写：柒万壹仟元整，还款2016．11．18，借款人：张存良，证明人：赵某2，2016．10．18”的借条一份。后被告于2016年11月向原告偿还了该借款中25000元，又于2018年偿还借款10000元，合计还款35000元，余款36000元，原告多次向被告索要无果，致诉讼。庭审中，原告对利息请求表示放弃，对于被告向原告借款的事实，被告出具借条时的证明人赵某2到庭给予了证实。上述事实有被告出具借据一份、证人赵某2证言，当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，并由证人证实。被告对借款事实未提出异议，故被告应承担借款偿还义务，原告表示放弃利息主张，属对自己权利的自愿处分，予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张某于本判决生效后十日内偿还原告赵某1借款36000元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费700元，减半收取350元（原告已交纳），由被告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年五月十九日书记员    王蓉蓉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终82号上诉人（原审原告）：江门市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：广东省江门市蓬江区发展大道228号。统一社会信用代码：12440700MB2C040143。法定代表人：黄景忠。被上诉人（原审被告）：杜同友，男，1959年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。被上诉人（原审被告）：庄正碧，女，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。被上诉人（原审被告）：杜某，女，2004年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。上诉人江门市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）因与被上诉人杜同友、庄正碧、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2021）粤0704民初598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院经审查，以本案应适用一般管辖规则由被告住所地法院管辖为由，裁定将本案移送杜同友、庄正碧、杜某所在地的重庆市綦江区人民法院处理。上诉人道交救助中心上诉请求撤销江海法院裁定，驳回杜同友、庄正碧、杜某的管辖权异议。事实理由：本案事故发生在江门市江海区，本案应由侵权行为地的江海法院管辖。即使杜同友、庄正碧、杜某所在地法院也具有本案管辖权，也应由先立案的江海法院对本案进行审理。本院经审查认为：本案中，杜永强发生交通事故造成其死亡，道交救助中心垫付其医疗费及丧葬费后，向法院提起本案诉讼，请求杜永强继承人偿还其垫付的费用，本案系因机动车交通事故引发的纠纷，案由应为机动车交通事故责任纠纷，江海法院将本案案由定为合同纠纷项下的追偿权纠纷不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案事故发生在江门市江海区，故本案侵权行为地为江门市江海区，杜同友、庄正碧、杜某的住所地在重庆市綦江县，故江海法院及重庆市綦江区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，道交救助中心已选择向江海法院提起诉讼，江海法院对本案有管辖权。江海法院裁定将本案移送重庆市綦江区人民法院处理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，本院依法予以纠正。道交救助中心上诉请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2021）粤0704民初598号民事裁定；二、本案由广东省江门市江海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十八日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初639号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。        法定代表人：李伟，该公司经理。        委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。        被告：李小园，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住正宁县。        原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李小园债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。        审判员    李永峰二〇二一年五月十日书记员    左双瑞
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2752号衡山县顶厨食品有限公司：你（单位）与湖南一家农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特360号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人湖南一家农业发展有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院2021年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人湖南一家农业发展有限公司支付案款81804.15元及逾期利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户衡山县顶厨食品有限公司付款账号：80×××58付款备注：（2021）湘0181执2752号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异69号异议人（案外人）：邢立华，女，1965年7月7日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：周萍，女，1956年6月20日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：周广博，男，1955年8月13日出生，汉族，住荣成市。被执行人：张建华，男，1965年3月17日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人周萍、周广博与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，案外人邢立华对本院（2019）鲁1082执异136号裁定不服，向威海市中级人民法院申请复议，威海市中级人民法院审查后，撤销了本院（2019）鲁1082执异136号裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）邢立华称，二申请执行人与被执行人张建华借款合同纠纷一案，2018年4月18日法院作出了（2018）鲁1082执1602号之七执行裁定书，提取了张建华在中国银行的企业年金107764.63元。其认为，该年金为其与张建华的夫妻共同财产，两人各占二分之一的份额，即其中的53882.315元归其所有，为此申请法院将其份额予以返还。本院查明，周萍、周广博与张建华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2017）鲁1082民初4491号民事判决书，判决（摘录）：一、张建华于本判决生效之日起10日内偿还周萍、周广博借款525000元人民币、1716美元、47800加元。二、张建华于本判决生效之日起10日内偿还周萍、周广博利息（自2017年4月1日起至被告实际给付之日止，其中525000元人民币按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；1716美元及47800加元按照中国人民银行同期外币存款利率计算）。三、驳回原告周萍、周广博要求被告邢立华承担共同清偿责任的诉讼请求。2018年3月21日，周萍、周广博申请执行，本院同日立案执行。2019年7月8日，本院作出（2018）鲁1082执1062号之七执行裁定书，裁定：提取张建华在中国银行的企业年金107764.63元至法院账户。2019年8月27日，申请执行人周萍、周广博领取已提取的企业年金107764.63元。再查，邢立华与张冬晖（系邢立华与张建华之女）分别对本院执行的坐落于荣成市产提出阻却执行的执行异议之诉，威海市中级人民法院分别以（2019）鲁10民终1274号、（2019）鲁10民终1273号生效的民事判决书驳回了两人的诉讼请求，认定上述两处房产为邢立华与张建华婚姻关系存续期间取得的房产，本院可以执行。另查，邢立华与张建华于1987年登记结婚，2018年9月13日在荣成市民政局协议离婚。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逃避、规避执行为法律所否定。本案的焦点问题为对本院提取的张建华企业年金107764.63元应否向邢立华返还一半的份额。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定的规定，应当认定张建华在婚姻关系存续期间取得的企业年金为夫妻共同财产，邢立华对此享有一半的份额，但这并不意味着该部分份额一定得返还邢立华。对被执行人有多项夫妻共同财产的，执行法院不是一定对每项夫妻共同财产都要进行实物分割，可以在总的共有财产价值范围内确定被执行人的责任份额，选择一定的共有财产进行执行。张建华所负债务虽不是夫妻共同债务，但根据法律规定，执行法院可以依法执行其夫妻共同财产中的相应份额用于履行法定义务。本院提取张建华名下的企业年金虽是夫妻共同财产但并非唯一的共同财产，大额共同财产中至少还有坐落于荣成市荣成市石岛黄海南路129号楼301两处房产。本院在具体的执行实施行为中，将依法区分张建华占共有财产的责任份额，可以通过在处分前述两处房产时扣除邢立华对张建华企业年金中享有的相应财产份额及其他共同财产中的相应份额的方式，来确保邢立华的合法权益。在价值较大的两处房产尚未实际变现分割前，本院对张建华企业年金部分予以提取转付申请执行人并无不当，没有实际损害到邢立华的合法权益，故无返还相应份额的必要。综上，案外人邢立华所提异议，理由不成立，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回邢立华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。审判长 刘 宁审判长 江佳鑫审判长 谭宁宁二〇二一年五月二十六日书记员 袁 嘉
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2823号之一袁典：你（单位）与长沙市法循科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市法循科技有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人长沙市法循科技有限公司支付案款3063.55元及滞纳金。2、向申请人长沙市法循科技有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户袁典付款账号：80012523961101910073094付款备注：（2021）湘0181执2823号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初2394号原告：王立洪，男，1945年6月26日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：丁长亮，山东子诚律师事务所律师。被告：张瑛，女，1970年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。原告王立洪与被告张瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立洪的委托诉讼代理人丁长亮到庭参加诉讼。被告张瑛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金86500元，并支付原告自2019年3月13日起至实际支付日按年息24%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日被告向原告借款90000元，双方约定借款利息为月息0.02元(即月息2%)，原告将借款交付给被告后，被告给原告出具借条。被告按约定支付原告2016年3月13日至2019年3月13日期间的借款利息，2019年被告偿还原告借款本金3500元，并重新给原告出具金额为86500元的借条。之后被告再未向原告偿还借款及利息，原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。被告张瑛未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。2019年3月13日被告张瑛向原告出具借条一份：“今借到王立洪现金捌万陆仟伍佰元正（86500.00）月息0.02元。”原告主张被告至今未偿还上述款项，故诉至法院，要求判如所请。本院认为,债务应当清偿。根据原告提交的借条与其当庭陈述之间相互印证，具有较高可信度，已经达到法律规定的高度盖然性的举证证明要求，能够证明被告欠款事实。故对原告要求被告偿还借款本金86500元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故被告应当偿还原告借款利息（以86500元为基数，自2019年3月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍即年利率15.4%计算）。对原告主张的利息超出部分，于法无据，本院不予支持。被告张瑛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告王立洪借款本金86500元及利息（以86500元为基数，自2019年3月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王立洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元、申请费920元，由被告张瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年五月二十五日书记员 郭雪莹
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更303号 罪犯高政伟，男，1991年6月29日出生，重庆市垫江县人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年4月20日作出(2018)渝0101刑再1号刑事判决，以被告人高政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯高政伟在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬5次，确有悔改表现，但该犯财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度上，提请减刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯高政伟依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯高政伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯高政伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯高政伟减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2015年6月30日起至2022年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  包 颖 审判员  蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  秦冬妮