陕西省城固县人民法院   民事判决书      （2021）陕0722民初1387号   原告：万贵财，男，1957年2月7日出生，汉族，住陕西省城固县上元观镇鲜家庙村一组，公民身份号码612322195702073611。   委托诉讼代理人：宁立新，城固县博望法律服务所法律工作者。   被告：邓晏羚，女，1994年7月10日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市柳街镇里仁村3组，公民身份号码510181199407104421。   被告：袁静雅，女，1991年9月27日出生，汉族，住陕西省城固县董家营镇合丰村一组，公民身份号码61232219910927332X。   共同委托诉讼代理人：何俊，城固县博望法律服务所法律工作者。   被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路24号，组织机构代码9161070067513826XL。   负责人：宋年年，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。   原告万贵财与被告邓晏羚、袁静雅、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告万贵财委托诉讼代理人宁立新与被告邓晏羚、袁静雅委托诉讼代理人何俊，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万贵财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费共计228718.16元；2、原告保留左股骨头有可能坏死的追偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月14日16时许，在城固县西村路武装部路段，被告邓晏羚驾驶陕FCY965号小型客车由东向西直行时，与同向右前方行人原告万贵财发生碰撞，致原告万贵财受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告万贵财被送往城固县医院救治，被诊断为：1、左股骨颈骨折（粉碎性）；2、双足跟部软组织损伤等症。住院治疗27天后出院休养。原告的伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人万贵财左股骨颈粉碎性骨折内固定术后遗留左髋关节部分功能丧失，其伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人万贵财左股骨颈粉碎性骨折内固定术后，其后续医疗费用评估为6000元，住院时间评估为25天左右；3、被鉴定人万贵财左股骨颈粉碎性骨折和双足跟部软组织损伤，其误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。城固县交警大队城公交认定（2020）第4-1014号《道路交通事故认定书》认定，被告邓晏羚应负本起事故的全部责任，原告万贵财无事故责任。被告邓晏羚驾驶的陕FCY965小型客车所有人系被告袁静雅，该车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故原告因本起交通事故产生的损失应当先由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在保险责任限额范围内向原告赔偿，不足部分由被告邓晏羚承担。请求依法支持原告诉讼请求。   被告邓晏羚、袁静雅对原告在本案中所主张的事实及责任划分无异议，但原告的第2项诉讼请求不认可。因涉案陕FCY965号车辆投有保险，应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿。事发后其垫付医疗费11591.91元、雇人护理27天支付护理费3360元、给付生活费5900元，请求在本案中一并处理。   被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告在本案中所主张的事实及事故责任认定无异议，涉案陕FCY965号车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，公司愿意在保险责任范围内对原告合理损失进行赔偿，但原告第2项诉求本公司不认可，鉴定费、诉讼费本公司不承担。公司已预付医疗费10000元。   本院认为，被告邓晏羚、袁静雅与被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。对原告在城固县医院住院费11090.81元、门诊费501.1元、复查费484.06元，汉中3201医院复查费122元，精神抚慰金5000元，鉴定费3000元，有事实根据，本院予以确认。对原告主张的外购药费265.5元，被告保险公司提出异议，不认可，本院认为原告外购利伐沙班片系住院期间医生指定原告自备药，有长期医嘱单记载为凭，该费用系原告治疗损伤所发生费用，与本次交通事故有因果关系，应予确认。对原告主张的二次手术费6000元，被告保险公司认为应当在实际发生后再进行主张才比较合理。本院认为因二次手术费系鉴定结论确定必然发生的费用，根据相关规定可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告的该主张本院应予支持。对原告主张的残疾辅助器具费200元，被告保险公司对其真实性无异议，但认为应当提供正式发票才认可。本院认为虽然原告提供的收款收据非正式发票，但原告购买拐杖等辅助器具客观真实，且与本次事故相关联，应予确认。对原告主张的营养费30元/天、营养期180日，被告保险公司提出异议，对营养费30元/天认可，但营养期认可计算至定残前一日。本院认为根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》3.2对“三期评定”原则作了规定，该规范附录A（规范性附录）5则规定：对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，三期评定的上限可以至伤残评定前一日。故被告保险公司的抗辩意见应予采纳，营养期则为160天。对原告主张的误工费290元/天，被告提出异议，被告邓晏羚、袁静雅认可150元/天，被告保险公司认为应按照餐饮行业平均工资计算，误工天数计算伤残评定前一日。本院认为因原告未提供其近三年的收入证明，本院按照陕西省城镇私营单位住宿和餐饮业上一年度平均工资35100元计算误工费，虽然鉴定机构“三期”鉴定中评定的误工期为365天，超过了定残前一天,但定残后的误工费损失已经被残疾赔偿金吸收，故误工天数只能自受伤之日起计算至定残前一日，即160天。对原告主张的护理费120元/天，被告保险公司提出异议，认为应按私营单位服务业平均工资标准计算。本院认为，因原告未提交护理人员的收入证明，故护理费标准按陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元计算。对原告主张的残疾赔偿金64375.6元，被告保险公司认为原告计算年限错误，应当按16年计算，本院经审查认为被告保险公司的抗辩意见成立，依法应予采纳。对原告主张的被扶养人生活费3811元，被告保险公司提出异议，认为原告父母共养育6个子女，扶养人应当为6人。本院经审查认为被告保险公司抗辩意见符合法律相关规定，应予采纳。对原告主张的财产损失费1570元，被告提出异议，认为与交通事故无关，不认可。本院认为因原告未提供证据证明本次事故造成其手机受损丢失，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。对原告主张的保留左股骨头有可能坏死的追偿权，被告提出异议，认为原告已经进行了伤残等级鉴定，获得了残疾赔偿金就不能再行主张股骨头坏死的追偿权。本院认为如果原告的左股骨头今后经检查确诊坏死并有充分证据证明是由本次交通事故侵害引起的，原告可另行诉讼主张权利。原告万贵财的各项经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额范围部分，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司根据陕FCY965号车辆投保的商业三者险合同予以赔偿。综上所述，本院对原告因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费18463.47元（城固县医院住院费11090.81元、门诊费501.1元、外购药费265.5元、复查费484.06元，汉中3201医院门诊费122元、二次手术费6000元）、住院伙食补助费3120元［60元/天×（27天＋25天）］、营养费4800元（30元/天×160天）、误工费15386.30元（35100元÷365天×160天）、护理费15420元（37522元÷365天×150天）、残疾赔偿金60588.8元（37868元/年×16年×10%）、被扶养人生活费1905.5元（22866元/年×5年×10%÷6）、残疾辅助器具费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费320元，合计128204.07元。其中被告邓晏羚、袁静雅垫付医疗费1591.91元（11591.91元-10000元）、雇人护理27天折护理费2775.6元（37522元÷365天×27天）、给付生活费5900元，合计10267.51元；被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司垫付医疗费10000元。   依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条的规定，判决如下：   一、由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告万贵财116820.6元（其中医疗费分项18000元、伤残赔偿分项98820.6元），扣减垫付医疗费分项10000元，再赔偿106820.6元。   二、由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告万贵财8383.47元（128204.07元-116820.6元-3000元）。   三、由被告邓晏羚、袁静雅赔偿原告万贵财鉴定费3000元，被告邓晏羚、袁静雅已垫付10267.51元，扣减后原告万贵财返还被告邓晏羚、袁静雅7267.51元。   四、驳回原告其他诉讼请求。   上述一、二、三项给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1644元，减半收取822元，由被告邓晏羚承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审 判 员 周海来      二〇二一年五月十一日      书 记 员  黄 凯         备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：    账户名称：城固县人民法院    开户银行：农业银行城固支行西友分理处   账 号：26616001040001004