上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3281号原告：上海悦新特种集装箱发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：上海骏颉自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张松源，执行董事。原告上海悦新特种集装箱发展有限公司诉被告上海骏颉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周志敏、原告委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告上海骏颉自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海悦新特种集装箱发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的原告货款人民币363,220元(以下币种同)并按照同期银行贷款利率的4倍支付相应利息(自起诉之日起至判决书生效之日止)。庭审过程中，原告将诉请中货款本金调整为293,220元。事实和理由：原被告双方自2010年起至2017年4月一直存在买卖，双方买卖关系存续期间被告一直向原告购买箱柜，被告向原告购买箱柜时双方签订相应的购销合同，截止到2018年12月11日双方对账两次，确认被告还有426,220元货款未支付，(但因原告向被告购买4台焊机13,000元，因此最终还有413,220元未支付)，之后经原告多次催讨，被告再向原告支付拖欠货款50,000元，因此被告还有363,220货款未支付，就该货款原告多次催讨但是被告一直未支付。原告为维护自身合法利益，遂涉诉。被告上海骏颉自动化设备有限公司未作答辩。原告上海悦新特种集装箱发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告身份信息、对账单、销售合同、送货单等证据。鉴于被告上海骏颉自动化设备有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2016年12月2日，原告出具一份销售合同。该合同写明，原告向被告供应电气柜箱，产品名称为3000KV电气柜箱，规格为10000*2438*2700，数量为：1台，单价为75,000元，总金额为75,000元。原告在“供方”一栏盖章，被告在“需方”一栏盖章。2016年12月14日，原告向被告送达10000*2438*2700的集装箱1箱，被告的工作人员袁永刚在送货单上签字确认。2016年12月25日，原告出具一份销售合同。该合同写明，原告向被告供应电气柜箱，产品名称为1500KV电气柜箱，规格为3000*2438*2591，数量为：2台，单价为32,500元，总金额为65,000元。原告在“供方”一栏盖章，被告并未盖章。2016年12月25日，原告向被告送达3000*2438*2591的集装箱2箱，被告的工作人员袁永刚在送货单上签字确认。2017年3月16日，原告出具一份销售合同。该合同写明，由原告向被告供应电气柜箱，具体为：1.产品名称为2640KV电气柜箱，规格为6058*2438*2591，数量为1台，单价为70,000元；2.产品名称为2250KV电气柜箱，规格为9045*2438*2591，数量为1台，单价为80,000元。上述货物总金额为150,000元。原告在“供方”一栏盖章，被告并未盖章。2017年4月13日，原告向被告送达9044*2438*2591的集装箱1箱，被告的工作人员袁永刚在送货单上签字确认。上述三笔交易开具增值税专用发票的时间均为2018年5月30日，金额共计220,000元。2018年5月16日，原告出具一份对账单，就双方截止当日的交易金额进行了确认，标明“2018年结余应收账款”为203,220元。原被告分别在该份对账单上盖章确认。该对账单结算以开具增值税专用发票为准，未开具专用发票金额已在备注中予以列明。另查明，袁永刚2015年期间多次代表被告收取原告送交的相关货物。又查明，被告对账后向原告给付货款80,000元、50,000元。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。本案中，原告与被告于2018年对账明确截止2018年5月16日尚欠货款203,220元，系双方真实意思表示，本院予以确认。对账后，原告又于2018年5月30日开具增值税专用发票，要求被告支付2016年12月14日、2016年12月25日、2017年4月13日送货后未付的货款。本院认为，2016年12月2日双方签订的销售合同合法有效，原告又于2016年12年14日送达了约定的货物，被告应当支付相应货款。对2016年12月8日和2017年3月16日的销售合同，虽然被告没有在合同上签字盖章，但分别收取了原告送达的相关货物，并未对货物价格等提出异议，本院有理由相信双方的合同关系已经成立，被告应当支付相应货款。因原告未能提供2017年3月16日2640KV电气柜箱的送货单，并将该笔款项从诉请中扣除，故本院对该笔货款不予处理。综上，因原告自认被告对账后支付了80,000元、50,000元，并主动在诉请中扣除相关款项，故本院认定被告共欠原告货款为293,220元。对逾期利息的问题，原告诉请按照以同期银行贷款利率的四倍支付相应利息，经本院释明，原告请求本院依法予以调整。本院结合原告诉请，依法酌情调整逾期利息计算方式为，以293,220元为基数，自起诉之日即2021年2月1日起至判决书生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、2020年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海骏颉自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海悦新特种集装箱发展有限公司货款293,220元；二、被告上海骏颉自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海悦新特种集装箱发展有限公司以293,220元为基数，自起诉之日即2021年2月1日起至判决书生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,698元，减半收取计2,849元，由被告上海骏颉自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄训迪二〇二一年五月十四日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、2020年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。