北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5473号原告：起点（北京）校车运营管理有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村东（北京约克斯毛针织品有限公司院内4幢106室）。法定代表人：张峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵传礼，男，1980年11月8日出生，汉族，起点（北京）校车运营管理有限公司员工，住起点（北京）校车运营管理有限公司宿舍。被告：北京蓝莓果烁儿教育科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷新岚大厦3层124-134号。法定代表人：梅海英，总经理。委托诉讼代理人：高展，北京市中调律师事务所律师。原告起点（北京）校车运营管理有限公司（以下简称起点公司）与被告北京蓝莓果烁儿教育科技有限公司（以下简称蓝莓果公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告起点公司之委托诉讼代理人赵传礼、被告蓝莓果公司之委托诉讼代理人高展到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起点公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付2020年1月份校车服务费55000元及逾期违约金6446元（以55000元为基数，按日利率万分之四，自2020年2月11日计算至实际支付之日，暂支付至2020年11月30日）；2、判令解除《校车服务合同》；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告签署《校车服务合同》，约定原告于2017年8月20日至2020年8月19日期间向被告提供校车服务。《校车服务合同》第二条约定，原告向被告提供2辆校车，月服务费为17500元/辆；约定被告于每月10日前支付上月服务费。2018年4月3日，原告与被告签署《校车服务合同》，约定原告于2018年8月20日至2021年8月19日期间向被告提供校车服务。《校车服务合同》第四条约定，原告向被告提供1辆校车，月服务费为20000元/辆；一年按10.5个月支付费用，每年2月支付半价费用，8月不付费，其他月份照常支付，并约定被告于每月10日前支付上月服务费，每逾期一天按欠款总额万分之四支付违约金。上述《校车服务合同》签署后，原告一直按照合同约定提供校车服务，但被告未按照合同约定支付服务费，其中被告应当于2020年2月11日前向原告支付2020年1月份的服务费合计55000元，但经原告多次催要，被告始终拒绝支付。疫情期间，被告通知原告因北京市政策原因学校于2020年2月份至2020年8月份期间关闭，故此期间暂停校车服务。后原告获知学校将于2020年9月复课，联系被告继续履行合同，但被告明确拒绝履行合同，且擅自更换了校车服务提供商。经原告多次沟通，被告以各种理由搪塞，拒不恢复履行合同，给原告造成了巨额损失，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蓝莓果公司辩称：同意解除校车服务合同，不同意第一和第三项诉讼请求。原告所提出的2020年1月的校车服务费5.5万元数额与实际服务的期限和双方合同约定不符，不能因为双方不再继续合作了，就没有法律依据和合同依据的来请求服务费，按照双方之间2017年5月签订的服务合同以及双方的实际履行事实，每年的春节放假都是按照半价来进行给付的，2018年4月双方又签订的新的合同，又增加了一辆车并且合同有明确约定，每年的2月支付半价的费用，8月是不用付费的，寒暑假都是半费或者不支付费用，有明确约定，并且实际也是这么履行的，由此根据双方之间的合同以及履行事实，2020年1月在原告实际提供校车服务两周的情况下，我方应当按照合同约定和双方合同的实际履行的惯例，予以半价结算，我方认可给予2020年1月校车费27500元，2020年2月11日前方面应当支付1月份的校车费，但因为疫情来的很突然，根据北京市政府的规定我校全部停止了经营，一直到2020年9月才开学，这个期间所有人都没有上班，所以没有向原告支付。本院经审理认定事实如下：2017年5月，起点公司（甲方）和蓝莓果公司（乙方）签订《校车服务合同》（以下简称合同一），其中主要约定：“甲方向乙方提供校车车辆及司机，乙方为甲方指定固定的行车路线和沿途停车位置，并根据乙方上下学时间，指定早晚发车时间；……甲方提供宇通校车两辆，服务费17500元/辆/月，乙方如果在服务期之外用车，即在寒暑假期间或法定节假日、休息日用车，乙方应按合同规定价向甲方支付用车服务费，服务费应每月进行一次结算，每月10日前结算完毕；……合同履行期限自2017年8月21日起生效，2020年8月20日到期终止。”2018年4月，起点公司（乙方）和蓝莓果公司（甲方）签订《校车服务合同》（以下简称合同二），其中主要约定：“……第三条服务方式及服务内容，1、乙方为甲方提供学期中的周一至周五的校车接送服务。周六、周日、寒暑假及其他法定假日期间等临时用车费用另行结算。……第四条费用与结算，一、租车服务费用标准，车辆规格型号学生专用校车校车座位数46+1+1，月服务费20000元/辆/月，数量1，价格为每辆车校车月租费用，负责早、晚各一班学生接送工作，包含驾驶员的工资社保费用和餐费、通讯费、邮费、车辆保险费、交通违处罚费、车辆和车内设备维修保养费用、过路费等费用，一年按10.5个月计算租金，每年2月份支付半月租金，8月不支付费用，其他月份照常支付。二、服务费支付方式，……服务费：20000元/月，2、服务费每月进行一次结算，每月1日甲方双方核对本月租车费用，核对无误后，由乙方开具服务费发票，甲方于10日前支付费用，如遇法定节假日，可延期至假期后第二个工作日支付。如甲方未按本合同约定付款时间，每逾期一天，应按欠款总金额万分之四向乙方支付违约金，上限不超过当月结算费用。……第六条合作期限，一、双方的合作期限为3年，自2018年8月20日起，至2021年8月19日止，具体合同起始日期以甲方最终通知为准，寒暑假以甲方通知为准……”。庭审中，原被告双方均认可，合同一签订后原告向被告提供两辆宇通校车的接送服务；合同二签订后，原告加派合同二中约定的校车一辆，共计三辆校车向被告提供服务。2020年1月，被告告知原告寒假放假期间自2020年1月18日至2020年2月9日，原告于2020年1月17日提供校车服务完毕后，因疫情影响等原因，再未提供服务。庭审中，被告提交2018年3月21日转账凭证，证明合同一2018年2月履行费用为1.75万元，系按照半价支付费用。被告提交2019年3月18日转账凭证，证明2019年2月履行费用为3.75万元，其中包含合同一的半价费用及合同二的全价费用，合同二支付全价系因该辆校车在2月增加了服务日期。被告认为上述证据能够证实双方口头约定寒假期间半价收取校车服务费。原告认可上述证据真实性，表示上述证据仅能证明双方约定2月份支付半价，本案主张的是2020年1月校车服务费。庭审中，被告提交2020年8月29日被告工作人员与原告员工马维权微信聊天记录复印件一份，证明2020年8月之前原告没有向被告主张过校车服务费用，原告公司也发生了重大变动。原告不认可该证据真实性，并表示马维权已于2020年5月离职，其言论不对原告发生效力。上述事实，有《校车服务合同》、转账凭证、催款函、放假通知、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告起点公司和被告蓝莓果公司先后签订的两份《校车服务合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告请求权基础能否成立应分别对两份合同条款内容及履行情况进行分析。关于合同一。根据双方当事人自认及合同实际履行情况，可以确认，因寒假原因每年年初被告存在可以半价支付校车服务费的情形。但该合同中双方未书面明确约定半价支付校车服务费的具体月份。对此，原告称双方存在口头约定每年2月半价支付服务费，被告则称双方口头约定为寒假期间半价支付校车服务费，并非固定每年2月份校车服务费减半。虽然根据该合同2018年2月及2019年2月履行情况，被告确在2月半价支付服务费，但2018年2月及2019年2月亦为被告寒假期间。因此，在无书面明确约定的情况下，在2020年寒假横跨1月及2月，且1月假期时间较长、用车时间较短的情形下，原告应承担被告须全额支付2020年1月校车服务费的举证责任，现被告主张因寒假原因半价支付2020年1月份校车服务费用的抗辩意见更具合理性，本院予以采信。关于违约金一节，因双方在合同中未明确约定违约金数额或计算方式，本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可另行主张被告赔偿逾期付款损失。关于合同二。被告抗辩亦应半价支付服务费，但合同中明确约定固定每年2月支付半价校车费用，本院对被告的抗辩意见不予采信，原告依约向被告提供了2020年1月的校车服务，被告应向原告支付2020年1月校车服务费2万元。被告未支付校车服务费的行为构成违约，且合同中明确约定违约金支付标准，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，具有法律和合同依据，本院予以支持，但违约金数额总计上限不得超过2020年1月结算费用2万元。关于原告提出确认合同一、合同二解除的诉求。对于合同一，该合同履行期限已届满。对于合同二，被告当庭同意解除该合同，本院不持异议，合同解除时间为2021年4月21日。关于蓝莓果公司所述因疫情公司人员没有上班无法结算的答辩意见，疫情期间亦可以采取适当方式完成结算和支付工作，该项答辩意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告起点（北京）校车运营管理有限公司与被告北京蓝莓果烁儿教育科技有限公司2018年4月3日签订的《校车服务合同》于2021年4月21日解除；二、被告北京蓝莓果烁儿教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告起点（北京）校车运营管理有限公司支付校车服务费17500元；三、被告北京蓝莓果烁儿教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告起点（北京）校车运营管理有限公司支付校车服务费2万元及违约金（以2万元为基数，按日利率万分之四的标准，自2020年2月11日起计算至实际支付之日止，违约金数额总计上限不得超过2万元）；四、驳回原告起点（北京）校车运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由原告起点（北京）校车运营管理有限公司负担238元，由被告北京蓝莓果烁儿教育科技有限公司负担1680元，于本判决生效之日起七日内给付原告起点（北京）校车运营管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年五月十三日书记员  宋 鸽