湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1103号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道55号，统一社会信用代码证：91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：欧翔，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。被告：湖北省钟祥市金涛拆迁有限公司，住所地：钟祥市郢中镇广生庵51号，统一社会信用代码：91420881559722960E。法定代表人：周金涛，董事长。委托诉讼代理人：周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北宇风房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇石城大道5号，统一社会信用代码：9142088170693274XH。诉讼代表人：湖北宇风房地产开发有限公司管理人。负责人：谢景斌。委托诉讼代理人：王翔，湖北红昇达律师事务所律师。系湖北宇风房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王智，湖北中和信律师事务所律师。系湖北宇风房地产开发有限公司管理人工作人员。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称钟祥农商行）与被告湖北省钟祥市金涛拆迁有限公司（以下简称金涛公司）、湖北宇风房地产开发有限公司（以下简称宇风公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祥农商行的委托诉讼代理人刘尚友、欧翔，被告金涛公司的委托诉讼代理人周明松，被告宇风公司的委托诉讼代理人王翔、王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认金涛公司对宇风公司申报的“债权编号为YF-0001”债权为无建设工程价款优先权的普通债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月3日，宇风公司召开第四次债权人会议，公布了金涛公司申报的“债权编号为YF-0001”债权享有建设工程价款优先受偿权。嗣后，原告向宇风公司管理人申请核查被告金涛公司申报债权的资料，2021年2月22日，管理人向原告提供被告金涛公司申报债权的资料。经核查，金涛公司申报的债权是依据《拆迁承揽合同》而产生的拆迁费，不是“建设工程”包括范围内的建设工程价款。依据《合同法》第269条规定，建设工程合同包括工程勘验、设计、施工合同三类，债权人申报债权时提供的合同为《拆除承揽合同》，显然不属于建设工程合同类别。即使把拆迁承揽合同视为建设工程合同，依据《合同法》第286条之规定，拆迁业务建设成果，而该条规定是对建设成果的“该工程”享有法定优先权。因此，拆迁合同款项不享有优先受偿权。综上，原告方认为，被告金涛公司申报的“债权编号为YF-0001”拆迁费债权不享有建设工程价款优先受偿权。请人民法院依法予以确认。原告钟祥农商行为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据一、原告及二被告营业执照。证明各方当事人为本案为适格的诉讼主体。证据二、湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881破1-1号民事裁定书。证明宇风公司已进入破产重整程序。证据三、第四次债权人会议公布的债权表。证明：宇风公司管理人确认编号为YF-0001的金涛公司工程价款优先债权100000元。证据四、金涛公司债权申报登记表。证明：金涛公司申报债权10万元。证据五、《拆除承揽合同》。证明：债权内容为拆除金都国际广场7层大楼费用。证据六、宇风公司第四次债权人会议材料，证明2021年的2月3日破产管理人召集了第四次债权人会议，在会议上作了债权审查工作过报告，其中报告中明确指出债权人应当在第四次债权人会议结束后15日内核查债权。被告金涛公司辩称：建设工程的施工合同包括基础工程的施工合同、主体工程的施工合同、工程安装施工合同、装饰装修合同等。建设工程的承包主体施工顺序有先有后，在同一项建设工程中，数个承包人都享有工程价款优先受偿权。被告金涛公司未向本院提交证据。被告宇风公司辩称：1、宇风公司依法应列为无独立请求权第三人，不应列为被告；2、金涛公司申报的债权已经第二次、第三次债权人会议公示，原告未在法律规定时间内对该笔债权提出异议，即表示对该笔债权无异议，故原告提起本次诉讼不符合规定。3、金涛公司为宇风公司工程款债权人，其申报的债权属于建设工程价款申报的债权，理由如下：根据民法典的规定，建设工程承包人包括总承包人、勘察人、设计及施工人，所对应的承包、勘察、设计、施工合同均应属于建设施工合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的有关解释、建设工程质量管理条例第2条等一系列规定，金涛公司实施的拆迁承揽合同属于建筑工程，其次金涛公司实施的工程为拆除金都国际广场大楼7楼，因此该工程属于建设工程，拆除承揽合同项下的款项属于工程价款。被告宇风公司提交证据如下：证据一、第二次债权人会议公告及钟祥农商行第二次会议表决票，第三次债权人会议资料及钟祥农商行第三次会议表决票，证明金涛公司申报的债权已经刚经过第二次、第三次债权人会议公示，原告已经核查。各方当事人提交的证据已经过庭审质证，各方对证据的真实性均无异议，仅对部分证据的证明目的提出异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定本案基本事实为：2017年9月7日，被告宇风公司作为甲方、被告金涛公司作为乙方签订《拆除承揽合同》一份，合同内容为甲方将其金都国际广场项目七层大楼拆除事宜交给乙方，乙方须在规定期限内拆除上述房屋并清理现场为正负零，总费用为25万元。被告金涛公司按照要求完成拆除施工后，被告宇风公司支付费用15万元，下欠费用10万元。因被告宇风公司长期不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，2019年5月5日，本院作出（2019）鄂0881破1-1号民事裁定书，裁定受理申请人武汉天达机电设备工程有限公司、武汉伟业建设集团有限公司对湖北宇风房地产开发有限公司的破产重整申请，并指定湖北宇风房地产开发有限公司清算组为湖北宇风房地产开发有限公司管理人。2019年5月28日，被告金涛公司向宇风公司管理人提交《湖北宇风房地产开发有限公司债权申报登记表》一份，申报破产债权10万元。本院分别于2020年5月15日、2020年11月30日、2021年2月3日召开第二次、第三次、第四次债权人会议，会议作出的债权审查工作报告均对金涛公司申报的10万元债权予以确认并列为优先债权，均进行了公示，债权编号为YF-0001。原告钟祥农商行作为债权人申报的债权亦得到了确认。现钟祥农商行起诉来院，要求确认金涛公司申报的10万元债权为普通债权。本院认为，本案争议的焦点为：1、关于被告宇风公司提出的原告湖北钟祥农商行对被告金涛公司申报的YF-0001号债权提起确认之诉超过法律规定的时间的问题。本院认为，诉争的YF-0001号债权在第二次、第三次、第四次债权人会议上均进行了公示，应以最后一次即第四次债权人会议的债权公示时间作为提出债权异议的起算时间，因被告宇风公司未提交相关证据证明原告在2021年2月3日第四次债权人会议结束后怠于在核查期内核查债权，故本院认为原告钟祥农商行对被告金涛公司申报的YF-0001号债权提起确认之诉没有超过法律规定的期限。2、关于被告金涛公司申报的“债权编号为YF-0001”债权是否属于建设工程价款，金涛公司是否对该债权享有建设工程价款优先受偿权的问题。工程建设包括勘察、设计和施工等一系列过程，其中施工主要包括建筑和安装两方面，建筑主要指对工程进行营造的的行为。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建筑和其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程管理条例》第二条明确了建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。金涛公司与宇风公司签订的《拆除承揽合同》，从性质上说，实施的是拆除建筑物的行为，并非营造行为，故实施该承揽行为所获的报酬不能认定为建设工程价款；从建设工程价款优先受偿权行使的对象来说，须以工程本身作为行使的对象，拆除施工属于建筑工程施工的前期附属工作，不属于建筑工程，不能单独作为优先受偿的标的物，故金涛公司对该债权并不享有建设工程价款优先受偿权。3、关于被告宇风公司诉讼主体地位的问题。《中华人民共企业破产法》第五十八条第三款规定债务人、债权人对债权表记载有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法的一般原理，以他人之间法律关系为对象提起的确认或形成之诉，作为该法律关系的所有主体都可以作为共同被告。本案若仅将被异议债权人列为被告，而不列债务人为共同被告不利于案件审理查明事实，故债务人宇风公司应当作为共同被告参加诉讼。综上，原告要求确认编号为“YF-0001”债权为无建设工程价款优先受偿权的普通债权，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认被告湖北省钟祥市金涛拆迁有限公司对湖北宇风房地产开发有限公司享有普通债权100000元（债权编号为“YF-0001”）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖北宇风房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 王云玲二〇二一年五月二十一日法官助理 彭宣明书 记 员 罗 鑫