山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初1524号原告：诸葛希珍，男，1949年10月26日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。被告：孙秀兰，女，1964年1月16日生，汉族，住临沂市河东区。被告：孙秀珍，男，1961年1月11日生，汉族，住临沂市河东区。二被告共同委托诉讼代理人：周建圣，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告：诸葛祥真，男，1961年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。原告诸葛希珍诉被告孙秀兰、孙秀珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，二被告申请追加诸葛祥真为被告，本院依法予以准许。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛希珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项费用共计人民币188072.22元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，原告受被告雇佣给被告翻盖房屋时从高处跌落受伤，受伤后被送往临沂市人员医院住院治疗。2019年9月8日，原告经司法鉴定机构鉴定构成伤残伤残、一处为八级伤残、一处为九级伤残，护理期150天、营养期90天、后续治疗费13000元。原告认为，原告系受被告雇佣干活的，干活时受伤，被告应当承担赔偿责任。因双方未就赔偿达成协议，为维护合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙秀兰辩称：一、本案中，被告孙秀兰无过错，不应承担赔偿责任，理由如下，原告等人为被告孙秀兰进行翻盖房屋，被告孙秀兰每人每天支付130元的劳动报酬，原告在施工中，因竹排架子没有绑好，被原告兄弟诸葛祥真用铁锨拉水泥盒子时，把竹排拉开了，导致站在竹排上的原告摔落下来受伤，原告受伤后，被告孙秀兰积极将其送往医院进行救治，并为其垫付医疗费约1.5万元，被告孙秀兰已做到仁至义尽，被告诸葛祥真用铁锨拉水泥盒子时，没有尽到注意安全和提醒原告的义务，是发生事故的主要原因，应当承担赔偿责任。被告孙秀珍辩称：被告孙秀兰是我的妹妹，她翻盖房屋让我帮忙，干了约7天，最后一天活也不多，我们没有叫原告来，是原告自己带着工具来干活的。原告的受伤是原告的弟弟诸葛祥真干活不注意安全致使原告受伤，本案中，原告的受伤，我没有任何过错，不承担赔偿责任。被告诸葛祥真辩称：依法驳回二被告追加我的请求，理由是，被告孙秀兰、孙秀珍雇用了原告为其盖屋，原告在雇用期间从高空不慎坠落造成受伤，作为雇主，孙秀兰、孙秀珍应依法承担雇员受伤的责任。二、被告孙秀兰、孙秀珍是受益人，原告提供劳务时受伤，原告没有任何过错，其原因是二被告提供劳务施工的脚手架不安全，且没有防护措施，造成原告受伤，是二被告的安全工作不到位，二被告应对原告受伤承担全部责任。三、本案应追加诸葛继光为本案被告，因原告和诸葛祥真都是为孙秀兰、孙秀珍提供劳务，诸葛继光是本案劳务者的组织人员，是工头，作为劳务者的工资发放都是由其具体负责，作为诸葛继光在每天的工作分工、岗位安排都是其主持的，原告在诸葛继光的带动下进行提供劳务受伤，应由诸葛继光承担法定的责任。四、诸葛继光是本案原告受伤的直接侵权人，2019年1月20日下午，原告和其他工作人员一起将第一层脚手架翻到第二层，为第二天的上瓦做好前提工作，在原告和其他人将脚手架调整好后，被工头诸葛继光将其中的一根脚手架的横杆抽走，第二天即原告受伤当日，原告在不知情的情况下踩到了被诸葛继光抽走脚手架的位置，不幸踩空坠落受伤，原告的受伤系诸葛继光人为造成，其应承担赔偿责任。五、我在本案与原告都是共同的提供劳务者，作为我在正常工作期间没有任何过错，对原告的受伤表示同情，但其受伤原因不是二被告所陈述的是我弄翻水泥盒子造成的。六、原告和我是亲兄弟，在之前的家庭琐事中有些不和，近期开始和好，作为被告孙秀珍知情原告与我的关系，故意捏造该案的事实，其目的是想继续恶化制造原告和我之间的关系，为此，追加我是依法不能成立的，请依法驳回对我的追加请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告孙秀兰因建造房屋需要，让其兄孙秀珍帮忙联系施工人员，被告孙秀珍联系了部分施工人员，并负责租赁设备，被告孙秀珍自己也参加了施工，施工人员工资每天130元，工资及租赁费由被告孙秀兰交付给被告孙秀珍清点、发放。2019年1月21日，原告诸葛希珍在为被告孙秀兰施工过程中，不慎从高处坠落致伤。当日，原告诸葛希珍被送往临沂市人民院住院治疗11日，花费住院医疗费55222.45元，门诊医疗费1804.77元，共计医疗费57027.22元。2019年9月8日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告诸葛希珍的伤情评定为八级伤残、九级伤残；其护理期为150日，营养期为90日；预计后期检查及手术费用约需壹万叁仟元左右，原告支付鉴定费1700元。对于原告诸葛希珍受伤的具体原因，双方存在争议，被告孙秀兰、孙秀珍认为，原告诸葛希珍受伤系因被告诸葛祥真抽拉水泥盒子致其受伤。被告诸葛祥真认为原告诸葛希珍受伤与其无关，系自己踏空造成的。庭审中，原告自认收到被告孙秀兰垫付的医疗费1万元。经本院释明，原告要求按雇佣合同，由雇主承担责任。本院认为，本案争议的焦点为，本案雇主是谁。首先要看雇佣双方是否一方提供劳务，另一方支付报酬；其次要看是否存在隶属关系；再次看谁是劳务的实际受益人。本案中，原告诸葛希珍在得到被告孙秀珍告知后，到施工现场为被告孙秀兰从事建房工作，原告诸葛希珍已与被告孙秀兰建立了提供劳务合同关系，并且通过被告孙秀珍领取被告孙秀兰所支付的报酬，原告诸葛希珍所提供劳务的最终受益人也为被告孙秀兰，因此，应认定被告孙秀兰为原告诸葛希珍的雇主。原告诸葛希珍在从事雇佣活动中受伤，应由雇主即被告孙秀兰承担赔偿责任。被告孙秀珍虽然联系了施工人员，并负责租赁施工设备，但不是劳务的最终受益人，自身未从提供劳务人员中获益，因此，不认定为雇主。原告诸葛希珍在工作过程中不论是踏空或被诸葛祥真抽拉水泥盒子造成，没有尽到注意安全的义务，自身存在过错，应承担相应的责任，原告与被告的责任比例为4:6。因原告的伤情构成伤残，护理期及营养期以实际住院天数为准，具体赔偿明细如下：1、医疗费57027.22元；2、营养费及住院伙食补助费均为11天×30元=330元；3、护理费（护理人员葛瑞菊）为11天×115.97元=1275.67元；4、残疾赔偿金为42329元×9年×32%=121907.52元；5、鉴定费1700元；6.交通费酌情支持500元；7、精神损害抚慰金支持3200元。后续治疗费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。以上款项共计186270.41元，结合责任承担比例，被告孙秀兰应承担的赔偿数额113042.25元，扣除被告孙秀兰垫付的医疗费10000元，被告孙秀兰需赔偿103042.25元。据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙秀兰于本判决生效后七日内赔偿原告诸葛希珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币103042.25元；二、驳回原告诸葛希珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由原告诸葛希珍负担831元，由被告孙秀兰负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇二一年五月三十一日书记员  孙宗峰