wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初3813号 原告：苏操（曾用名：苏操长），男，1994年3月14日出生，汉族，住广东省遂溪县, 被告：陈来洪，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县, 原告苏操与被告陈来洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告苏操到庭参加诉讼，被告陈来洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏操向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款23968.36元及利息（以借款本金23968.36元为基数自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计至付清款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人因名下店铺受疫情影响导致资金困难，于2020年5月12日向原告提出资金入股被告人名下店铺（鼎星理发店）地址：广州市番禺区大石镇大山村大涌路277号。在经营期间被告人利用职务便利营私舞弊侵犯了原告股东的权益满足个人私利。原告无法忍受被告人的行为，向被告人提出退资退股请求。双方经过友好协商于2020年9月16日将原告持有股份折算为人民币贰萬柒仟元退回。因被告人资金困难于2020年9月16日写下借据（附件1）一份交于原告，并承诺按期足额归还借款。第一次还款日期为2020年11月1日，原告于还款前多次提醒被告人还款日期（附件2）。到达规定还款日期，被告人均以没有钱等理由拖延还款。在原告再次的催促下，被告于2020年11月1日还款830元(附件3)，还差4570元（不含违约金）。结合被告均以没有钱等理由拖延还款和日常无赖行为，原告无力反抗。为了维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告的合法诉求。 被告陈来洪没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。 因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定： 关于借款经过。苏操自述：苏操与陈来洪是初中同学，陈来洪因名下店铺受疫情影响导致资金困难，于2020年5月12日向苏操提出资金入股陈来洪名下店铺（鼎星理发店，地址：广州市番禺区大石镇大山村大涌路277号）。苏操入股鼎星理发店32250元，苏操将款项转入陈来洪账户及其财务账户，在经营期间陈来洪利用职务便利营私舞弊侵犯了苏操股东的权益满足个人私利，苏操无法忍受陈来洪的行为，向称陈来洪提出退资退股请求。双方经过友好协商于2020年9月16日将苏操持有股份折算为27000元退回。因陈来洪资金困难于2020年9月16日向苏操出具借据一份，并承诺按期足额归还借款。 关于还款。陈来洪于2020年11月1日向苏操还款830.3元；陈来洪于2020年11月16日向苏操还款916.2元；陈来洪于2020年12月3日向苏操还款529.4元；陈来洪于2020年12月14日向苏操还款660.62元；陈来洪于2020年12月28日向苏操还款95.12元；综上，陈来洪共向苏操还款3031.64元。其后，陈来洪再未还款付息。 本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈来洪向苏操借款27000元，有借条、转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，扣减陈来洪归还的3031.64元本金后，故对苏操要求陈来洪归还借款本金23968.36元并支付利息（以7768.36元为本金，自2020年12月15日起至付清款日止；以5400元为本金，自2021年1月2日起至付清款日止；以5400元为本金，自2021年2月2日起至付清款日止；以5400元为本金，自2021年3月2日起至付清款日止；以上均按照年利率15.4%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。 被告陈来洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈来洪于本判决生效之日起十日内向原告苏操归还借款本金23968.36元并支付利息（以7768.36元为本金，自2020年12月15日起至付清款日止；以5400元为本金，自2021年1月2日起至付清款日止；以5400元为本金，自2021年2月2日起至付清款日止；以5400元为本金，自2021年3月2日起至付清款日止；以上均按照年利率15.4%计息）； 二、驳回原告苏操的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199.6元（原告苏操预交266元），由被告陈来洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。 审判员  田凯晋 二〇二一年五月十九日 书记员  邓秀秀 王嘉茵
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执867号申请执行人：张会权,住洮北区。被执行人：贾伟，住洮北区。王宇，住洮北区。本院在执行申请执行人张会权与被执行人贾伟、王宇借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执867号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十七日书记员  钟宏锋
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初3023号      原告：刘亚君，女，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。   被告：重庆市铜梁区中天实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路599号2幢1-2号，统一社会信用代码9150022409530730K。   法定代表人：张海波。   被告：北京百投置地投资管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2991，统一社会信用代码91110111351310617C。   法定代表人：齐艳莉。   原告刘亚君与被告重庆市铜梁区中天实业有限公司、北京百投置地投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘亚君于2021年5月26日向本院提出撤回对被告北京百投置地投资管理有限公司起诉的申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许刘亚君撤回对被告北京百投置地投资管理有限公司的起诉。         审 判 员 李明星            二〇二一年五月二十六日      法官助理 向 菲   书 记 员 伍 玥             1
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执906号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号,统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志，系该行行长。 被执行人：四川翔鹏装饰设计工程有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段。 法定代表人：张曦，系该公司总经理。 被执行人：张曦，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈兴跃，男，1968年8月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：鲜书方，女，1972年10月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2021年3月4日生效的（2021）川0922民初798号民事调解书，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人张曦在四川省农村信用社联合社62×××56账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张曦在四川省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币6074931.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦晓虎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5184号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码913400007178853281P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周庆东，男，1996年02月02日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周庆东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6735号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1705号原告：曹某，男，汉族，会宁县第二人民医院医师，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某,甘肃运康律师事务所律师。被告：常某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。本院在审理原告曹某诉被告常某追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案受理，原告曹某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某以被告常某已将欠款付清、纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告常某的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告曹某负担。审判员 陈芳二〇二一年五月十二日法官助理 魏嘉书记员 刘旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民事裁定书（2021）内0426民初2043号原告：朱菲，女，1978年4月3日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。被告：闫吉，男，1996年5月21日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。原告朱菲与被告闫吉合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告朱菲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱菲的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱菲撤诉。案件受理费227.00元，由原告朱菲负担。 审 判 员 张 浩二〇二一年五月十四日书 记 员 石 文 炎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9115号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 被告：李红，女，1979年05月05日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李红买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李红的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2207号 原告：母青彦，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：陈志海，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告母青彦与被告陈志海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员周雪梅适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告母青彦、被告陈志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告母青彦向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资43644元；2.判令被告支付原告因多次帮忙出庭作证及讨要工资所产生的车费、油费、误工费等合计8000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告在被告承包的位于仁寿县××镇××项目提供木工劳务，于2019年12月完工。之后，原告多次从广元到视高找被告办理结算及讨要工资。2021年1月4日，双方进行了结算，但被告至今未支付尚欠的劳务费。原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼。 被告陈志海辩称，双方结算的工程总产值合计228840元，已向原告支付工程款18400元，余下的44844元要扣除原告的介绍人王兵于2019年5月28日借支的生活费7000元及2019年7月借支的15000元，实际只欠原告26000多元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月左右，原告为被告承包的位于仁寿县××镇××项目提供劳务，完工后，被告支付原告部分劳务款。2021年1月4日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费43644元未付，双方在结算单上签名确认，结算单载明：“……借支184000元，下余人工工资228844-18400＝44844元，扣除检修口维修费1200元，下余43644元（大写肆万叁仟陆佰肆拾肆元）以上数量无误”。之后，被告未向原告支付劳务款。 上述事实有原、被告当庭陈述，身份信息证明，《视高天府悦隽新城木工决算但人工工资》1份等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法债务受法律保护。本案中，原告为被告提供人工劳务服务，双方在结算单上签名确认尚欠的劳务费金额为43644元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院对此予以确认。被告辩称余下的43644元要扣除原告的介绍人王兵于2019年5月28日借支的生活费7000元及2019年7月借支的15000元，但原告不予认可。本院认为，案外人王兵向被告借支发生在前，原、被告双方结算在后，结算时的金额应为最终金额。至于案外人王兵向被告借支的款项，与本案无直接关联性。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告请求被告支付人工工资43644元的请求，事实和理由充分，证据充足，本院予以支持。 关于原告主张被告支付其因多次帮忙出庭作证及讨要工资所产生的车费、油费、误工费等合计8000元，因原告未提交证据予以证实上述费用实际产生，也未证实与本案的关联性，故原告的该诉讼请求，因缺乏事实和理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈志海于本判决生效之日起十五日内支付原告母青彦劳务费43644元； 二、驳回原告母青彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计446元，由被告陈志海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周雪梅 二〇二一年五月八日 书记员  吴俊鹏
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终978号上诉人（原审被告）：王金成，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市西湖区站前路96号,统一社会信用代码913601000588289430。负责人:辛武峰,该行行长。被上诉人（原审被告）：河南华英农业发展股份有限公司,住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道1号,统一社会信用代码91410000735505325T。法定代表人:曹家富,该公司董事长。原审被告：王珍,女,1978年5月17日出生,汉族,住河南省沈丘县。上诉人王金成因与被上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心、河南华英农业发展股份有限公司、原审被告王珍金融借款合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金成虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二一年五月十三日书记员  刘 姚
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3194号 原告：宋秀花，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张国龙，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：温彩云，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告宋秀花与被告张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。宋秀花于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋秀花撤回起诉。 案件受理费5792元（宋秀花已预交），减半收取计2896元，由宋秀花负担。 审判员  金丽丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  苏羽菲
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执恢132号张伟权本院执行的张伟权申请袁国英等借款合同纠纷一案，经被执行人黄善红、袁国英自动履行，执行金额1303920元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执181号 被执行人：王锐峰，男，现在监狱服刑。 被执行人王锐峰罚金纠纷一案，由本院刑事审判庭移送执行，执行依据是本院已经发生法律效力的（2020）鲁1323刑初87号刑事判决书，该案在2021年1月26日立案执行，本案执行标的是罚金100000元。 执行人员在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票，邮件被退回；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行了查询，对查询的结果进行了分析，未发现在本案中能够执行的有价值的财产线索；3、依法向沂水县不动产登记中心进行了查询，未查询到被执行人名下存在有执行价值的不动产；4、委托被执行人王锐峰户籍地址江苏省泰州市海陵区人民法院进行了调查，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；5、依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行案款均未执行到位。 本院认为，执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人财产进行了调查，未查询到被执行人名下存在可供执行的财产，为了督促被执行人服刑结束后及时履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2020）鲁1323刑初87号刑事判决书中涉及王锐峰未执行到位的罚金部分终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；若发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵顺廷 审判员张纪法 审判员张海凝 二0二一年五月三十一日 书记员杜倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1860号 申请执行人：庞川，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都六通全网络科技有限公司，住所地：成都市高新区天府五街****楼**。 法定代表人：全爱兰，职位不详。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03536号《仲裁调解书》，立案受理庞川申请执行成都六通全网络科技有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲案（2020）03536号《仲裁调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2156号之一申请执行人：咸宁市华瑞包装有限公司。住所地：咸宁市长江产业园内4栋。法定代表人：丁祥其。被执行人：武汉市蔡甸区创璟装饰材料厂。住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇前进村。法定代表人：马国翔。申请执行人咸宁市华瑞包装有限公司与被执行人武汉市蔡甸区创璟装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，冻结了被执行人武汉市蔡甸区创璟装饰材料厂的银行账户。现因被执行人武汉市蔡甸区创璟装饰材料厂已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市蔡甸区创璟装饰材料厂银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年五月七日书记员 刘 学
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2048号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 负责人：张霞，总经理。 被上诉人（原审原告）：李丽艳，女，1979年11月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周脉超，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：周振荣，男，1955年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人李丽艳、周脉超、周振荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初11720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王玉东 审 判 员 李曙霞 审 判 员 孔繁奎 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈 闪 书 记 员 孙静文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初1198号原告：佟海林，男，汉族，1973年5月16日生，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：刘志洪，男，汉族，1991年9月30日生，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告佟海林与被告刘志洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告佟海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佟海林撤诉处理。审判员 王 雁二〇二一年五月二十五日书记员 蒋玉梅
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2973号原告：林庭庭，男，1998年2月1日出生，汉族，居民，住所贵州省盘州市。被告：深圳市罗湖区菲菲百货商行，住所广东省深圳市罗湖区东湖街道大望社区桂花路16号102。统一社会信用代码92440300MA5GBJ74XK。法定代表人：余德生。原告林庭庭与被告深圳市罗湖区菲菲百货商行因信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告林庭庭于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林庭庭以其已与深圳市罗湖区菲菲百货商行庭外达成协议并还清款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林庭庭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林庭庭负担。审 判 员 黄元招二〇二一年五月二十一日法官助理 黄丽丽书 记 员 俞雅莹附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院   民事判决书   (2021)渝0101民初4883号      原告：秦文莲，女，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告：曾家福，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。   二原告委托诉讼代理人：程亚，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。   被告：李芳全，男，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：卿先凤，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：宋国锋，男，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告秦文莲、曾家福与被告李方全、卿先凤、宋国锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦文莲、曾家福及其委托诉讼代理人程亚，被告李方全、卿先凤、宋国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦文莲、曾家福向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决三被告支付二原告欠款120000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告秦文莲、曾家福从被告李芳全处承包工程劳务，李芳全未按期支付劳务款，2014年8月12日被告李芳全向原告出具300000元欠条。李方全支付部分款项后，三被告于2019年7月22日与原告达成协议，由三被告共同偿还剩余欠款120000元，还款时间为2019年12月30日。现三被告未按期还款，原告诉至法院请求依法判决。   李芳全辩称，李芳全在2014年欠付曾家福劳务款属实，李芳全支付部分款项后，于2019年7月22日，经曾家福同意，将欠款转由卿先凤偿还，并由卿先凤向秦文莲、曾家福出具欠条，李芳全免除清偿责任。   卿先凤辩称，卿先凤与秦文莲、曾家福无债权债务关系，卿先凤从项目部拿钱支付曾家福，是代李芳全偿还债务，李芳全一直不露面，卿先凤代李芳全向秦文莲、曾家福出具了欠条，卿先凤与李芳全未进行债务转移。   宋国锋辩称，宋国锋与秦文莲、曾家福无债权债务关系，宋国锋未承诺还款，宋国锋支付的50000元是借给李芳全，宋国锋未签署还款协议，也未授权他人签署，宋国锋不应承担还款责任。   本院经审理认定事实如下：原告曾家福与秦文莲系夫妻关系。原告曾家福从李芳全处承包了劳务工程，工程完工后双方于2014年8月12日进行结算，《结算清单》载明应付劳务费300000元。同日，李芳全向曾家福出具《欠条》，载明：“李芳全欠曾家福人民币叁拾万元整，小写300000元（劳务人工工资），定于春节前支付150000元，大写壹拾伍万元整，春节后支付150000元，大写壹拾伍万元整，此据，此欠条长期有效，欠款人李芳全”。李芳全于2017年7月6日又在欠条上签署：“2017.7.6李芳全”。欠条出具后，李芳全于2018年9月25日以现金方式支付曾家福30000元，于2018年10月21日通过卿先凤的银行账户分别向曾家福转款20000元、40000元，于2018年11月27日通过卿先凤的银行账户向曾家福转款40000元，2019年7月22日，宋国锋向曾家福转款50000元，转款备注为“李总欠款”。曾家福收到上述款项后，均向李芳全出具了收条。2019年7月22日，卿先凤就剩余欠款120000元向曾家福、秦文莲出具《欠条》，载明：“李芳权欠曾家福、秦文莲劳务费总计人民币300000元（叁拾万元整）2019年7月22日前已逐步支付180000元（壹拾捌万元整），以打款为证，余下120000元（壹拾贰万元整）约定2019年8月30日支付20000（贰万元整），9月30日支付50000元（伍万元整），12月30日支付50000元（伍万元整）全部付清，如按时未支付款，来回收款产生的车费食宿费由李芳权承担。2019年7月22日之前所有欠款手续全部作废，承诺人：曾家福、秦文莲，卿先凤511204198207××××，欠款人：卿先凤、宋国锋代、李芳权”。该欠条“卿先凤”的签名均是本人书写，卿先凤代为李芳全签名，但将“李芳全”错误书写为“李芳权”，卿先凤并代为宋国锋签名。该欠条出具后，三被告均未还款。   本院认为，曾家福从李芳全处承包劳务工程，双方形成劳务合同关系，曾家福完成劳务后双方进行了结算，李芳全并出具了欠条，欠条亦载明长期有效，卿先凤在2019年7月22日出具的欠条载明内容“2019年7月22日之前所有欠款手续全部作废”，该载明内容不能对抗曾家福，李芳全应立即偿还剩余欠款120000元。卿先凤就李芳全的欠款120000元的还款方式与曾家福、秦文莲协商一致后，向曾家福、秦文莲出具欠条，视为卿先凤自愿对上述债务承担共同还款责任，李芳全辩称已将债务转移给卿先凤，但未举证证明已与曾家福、卿先凤达成一致意见，本院对其辩称意见不予采纳。曾家福、秦文莲未举证证明宋国锋对上述欠款应承担还款责任，也未举证证明宋国锋有自愿共同还款的意思表示，卿先凤在2019年7月22日向曾家福、秦文莲出具欠条时代宋国锋在“欠款人”处签名，但并未征得宋国锋同意，曾家福、秦文莲申请出庭作证证人也并未在卿先凤出具欠条前在卿先凤旁听到其与李芳全、宋国锋的通话记录，故该欠条对宋国锋并不产生法律效力，对上述债务不承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第六十条、第八十条、八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告李芳全、卿先凤于判决生效之日起十日内共同支付原告秦文莲、曾家福劳务款120000元；   二、驳回原告秦文莲、曾家福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1350元，由被告李芳全、卿先凤共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审 判 员  夏 斌            二〇二一年五月十八日      法官助理  何先锋   书 记 员  李杰卓   书 记 员  谭嘉欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执50号之二申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人：王曾。被执行人：占胜，男，汉族，1989年12月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与占胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人占胜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第5521号裁决书确定的义务，但被执行人占胜至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结扣划被执行人占胜的网络资金1370.88元并发放给申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人占胜名下登记有鄂Ａ×××**哈弗牌车辆，本院已查封上述车辆，但车辆未实际扣押，无法进一步处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人占胜名下无不动产登记信息；4.本院已向被执行人占胜发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年5月18日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提交书面申请，认为被执行人占胜暂无可供执行财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案已处置，其他财产无法处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年五月十九日书记员  周 佩
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执234号之一申请执行人：何谷金，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人：唐青花，女，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人：刘小荣，女，1991年11月6日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人：何某1，男，2010年10月24日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人：何某2，男，2012年12月23日出生，汉族，住湖南省道县。以上申请执行人共同委托代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。被执行人：王宏鑫，男，1990年7月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行申请执行人何谷金、唐青花、刘小荣、何某1、何某2与被执行人王宏鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出（2019）琼9027刑初331号刑事附带民事判决书内容如下：被告人王宏鑫赔偿附带民事诉讼原告人989926元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人王宏鑫未在期限内履行义务，申请执行人何谷金、唐青花、刘小荣、何某1、何某2依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行，申请标的为989926元及迟延履行金。本院于2021年2月23日立案受理后，依法向被执行人王宏鑫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费12299元。本案在执行过程中，被执行人王宏鑫未在生效法律文书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月20日依法向其发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。本院分别于2021年2月24日、2021年3月25日和2021年4月20日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产。本院委托被执行人王宏鑫户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区人民法院分别于2021年4月22日和2021年4月25日对被执行人王宏鑫住房公积金及不动产进行了现场调查，未发现可供执行财产线索。本院于2021年2月26日冻结了被执行人王宏鑫名下银行存款1002225元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2021年5月20日，本院对申请执行人何谷金、唐青花、刘小荣、何某1、何某2依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经依法调查被执行人王宏鑫名下银行存款、不动产、保险信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人王宏鑫发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另通过本院依法约谈，申请执行人何谷金、唐青花、刘小荣、何某1、何某2同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年五月二十日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执87号之三被执行人：许琦，男,1989年生，汉族，现在监狱服刑。被执行人许琦刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)晋05刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、依法向被执行人许琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经网络查询被执行人许琦名下仅有零星存款，无房产，无车辆，无股权，无公积金。本院收到受害人提供线索，被执行人许琦有一辆不在其名下的迈腾牌小轿车，本院依法拍卖后将15698.4元退还至受害人。三、本院到被执行人家中和原工作单位调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人许琦采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案剩余30110.15元未能执行到位。六、上述执行情况，本院于2021年5月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知受害人，并要求其提供财产线索，受害人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)晋05刑初22号刑事附带民事判决书关于许琦财产刑本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年五月二十七日书记员  岳霖洲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执590号之一申请执行人季文豪，男，1990年12月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人张勇，男，1989年9月8日生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人温晨，女，1988年12月4日生，汉族，住抚州市广昌县。申请执行人季文豪（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3472号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张勇、温晨（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张勇所有位于房屋一套（查封期限至2024年4月14日止），因属轮候查封，故本案无法处置。申请执行人应在上述房产查封期限届满前一个月向法院申请续查封。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62404元及利息，截至2021年5月13日已执行到位标的款0元。本院于2021年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十三日书记员  艾怡君
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执373号 申请执行人：魏万众，男，1979年2月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。 法定代表人：吴军，该公司董事长。 被执行人：兰州亿家房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**。 法定代表人：俞博，该公司执行董事。 本院于2020年11月9日作出的（2020）甘0122民初783号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司支付申请执行人魏万众劳务费1000000元及欠款利息14500元，并承担案件受理费6965元、保全费5000元。被执行人兰州亿家房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司在民事判决书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人魏万众向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。另被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司还应承担本案执行费12665元。 本院在执行过程中，被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司自动履行了法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初783号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十七日 书记员  满春燕
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执567号申请执行人：淮南市胜宇钢结构有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。被执行人：方华电，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。本院在执行淮南市胜宇钢结构有限公司与被执行人方华电合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2020）皖0402民初1281号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人方华电价值为26290元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年；本裁定立即执行。审判员 宫 俊二〇二一年五月十九日书记员 韩雪梅
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执153号熊慧娟本院执行的申请缪珍明婚姻家庭纠纷一案，经被执行人缪珍明自动履行，执行金额15057元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1178号之一被执行人:阿梅，女，1972年10月27日出生，达斡尔族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人:刘若平，女，1958年11月6日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人阿梅、刘若平刑事财产刑执行一案，本院作出（2020）闽0304刑初347号《刑事判决书》，其中判决：阿梅应缴纳罚金20000元、刘若平应缴纳罚金6000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月7日向被执行人阿梅、刘若平发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人阿梅、刘若平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1178号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人阿梅、刘若平的财产，并依法扣划被执行阿梅银行账户人民币1429.2元,已转国库。经查，被执行人阿梅、刘若平无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阿梅、刘若平有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月十三日书记员  林仙芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执783号 申请人：江春来，男，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省包河区。 被执行人：安徽汉合盛投资管理有限公司，住安徽省合肥市包河区林芝路278号，统一社会信用代码91340100062461443A。 法定代表人：高四清。 本院在执行江春来与安徽汉合盛投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2765号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员 詹天赐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初882号原告：张林虎，男，1962年4月7日出生，住内蒙古自治区。被告：孙燕来，男，1980年3月23日出生，内蒙古意美达广告装饰工程有限公司实际负责人，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古意美达广告装饰工程有限公司。法定代表人：张海。原告张林虎与被告孙燕来、内蒙古意美达广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张林虎到庭参加诉讼，被告孙燕来、内蒙古意美达广告装饰工程有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告煤炭费8456元。并承担资金占有期间的利息，从2019年1月期计算，按照年6％计算，利随本清。（截止到起诉之日利息为1099元）。以上共计：9555元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确由被告孙燕来承担给付煤炭款的责任。事实和理由：2018年冬天因需要煤炭，被告一联系原告为其送煤，后原告将煤炭装车送至被告二处，经结算在支付部分现金后，剩余未付款由被告为原告出具《欠条》。《欠条》载明“今欠到（张林虎）煤款捌仟肆佰伍拾陆元，8456元”。因被告拖欠费用一直未予支付，原告多次找被告索要煤炭费，被告一直以各种理由推诿，只说尽快还清，至今也没有归还。原告是小本经营，承担不了长时间的拖欠钱款行为，为使自己的权利得以保护，遂诉至人民法院。请求人民法院根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定在查明事实的基础上判令被告归还原告煤炭款本金8456元以及承担资金占有期间利息的诉讼请求。被告孙燕来、内蒙古意美达广告装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年冬天，被告一联系原告为其送煤，后原告将煤炭装车送至被告二处，经结算在支付部分现金后，剩余未付款由被告孙燕来为原告出具《欠条》一张。《欠条》载明“今欠到煤款捌仟肆佰伍拾陆元，8456元”落款为“欠款单位意美达广告公司.孙燕来”。庭审中，经本院与被告孙燕来电话核实，被告孙燕来是被告内蒙古意美达广告装饰工程有限公司的实际负责人，被告孙燕来愿意承担给付原告煤款的责任。本院认为，被告孙燕来承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，故对原告要求被告孙燕来承担给付煤炭费8456元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙燕来收到煤炭后未能及时支付原告货款，其行为已经构成违约，应当赔偿原告违约损失。违约金的计算时间从其出具《欠条》之日后起算。具体计算方式为：1、2019年1月1日至2019年8月19日的违约金，以8456元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、2019年8月20日至实际付清之日止的违约金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙燕来于本判决生效之日起十日内给付原告张林虎购煤款8456元；二、被告孙燕来于本判决生效之日起十日内给付原告张林虎违约金：1、2019年1月1日至2019年8月19日的违约金，以8456元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、2019年8月20日至实际付清之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算；三、驳回原告张林虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由孙燕来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年五月二十日书记员 黄晓敏附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执290号 申请执行人：江西余氏食品有限公司，所在地：上栗县长平乡流江村万漏里52号，统一社会信用代码：91360322MA35F29H0M。 法定代表人：余远刚，该公司总经理。 被执行人：龚循斌，男，1989年10月18日出生，汉族，住南昌市南昌县。 申请执行人江西余氏食品有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初2236号民事判决书于2021年2月25日向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人龚循斌发出执行通知，被执行人龚循斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人龚循斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人龚循斌银行存款及网络资金余额不足，无不动产登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。执行中发现龚循斌名下登记有牌照为赣Ｄ×××××别克牌车辆，但经线下车管所核查其名下实际上并无该车登记信息。2021年3月22日，本院已对被执行人龚循斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对龚循斌既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人江西余氏食品有限公司向本院申请执行41831元，截至2021年5月19日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西余氏食品有限公司享有要求被执行人龚循斌继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年五月十九日 代书记员 黄柏祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保941号申请人：何开淑，女，1971年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人：童光荣，男，1970年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：陈素英，女，1961年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：刘传生，男，1963年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：刘辉辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人何开淑、童光荣诉被申请人陈素英、刘传生、刘辉辉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保614号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人何开淑、童光荣提供了被申请人陈素英、刘传生、刘辉辉的财产信息，请求冻结被申请人陈素英、刘传生、刘辉辉名下价值830,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人陈素英、刘传生、刘辉辉名下价值830,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10359号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#906室，统一社会信用代码34010000001199897。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，公司员工。 被告：汪剑明，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告汪剑明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告汪剑明的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1506号原告：黄冈市鼎竑物业服务有限公司，地址：黄冈市黄州西湖一路**，统一社会信用代码9142110257987972XK。法定代表人：陈小飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：汪正茂，男,1989年9月16日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：汪远金，被告之父，代理权限：特别授权。原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司诉被告汪正茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，黄冈市鼎竑物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司负担。审判员  倪友莲二〇二一年五月十二日书记员  张雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13258号原告：江贵香，女，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：肖新顺，广东椎轮律师事务所律师。被告：深圳市灏瀚传奇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：龙艳芳。委托诉讼代理人：汤姝，女，系公司员工。被告：深圳市天禄电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：欧阳月凤。原告江贵香与被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司(以下简称灏瀚传奇公司)、深圳市天禄电子商务有限公司(以下简称天禄公司)劳动合同纠纷一案，因原告不服深龙劳人仲（坂田）案[2020]2XXX号仲裁裁决诉至本院，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖新顺、被告灏瀚传奇公司委托诉讼代理人汤姝到庭参加了诉讼，被告天禄公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间和岗位：2016年10月13日入职天禄公司，岗位为普工。二、劳动合同签订情况：双方签订最后一份劳动合同期限从2019年10月14日起至2020年10月13日止的劳动合同，约定的工作地点是“深圳”，月正常工作时间工资为2200元，标准工时制。三、劳动关系解除的原因：被告称其于2020年7月23日作为用人单位向公司全体员工发布了一份《仓库搬迁通知》和《安置计划》，载明：现仓库场地于2020年8月31日租赁期间届满，由于房东到期不再续租，公司研究将现仓库地点于2020年8月12日至2020年8月31日期间搬离至新的办公地点，一个地址在深圳市宝安区，一个地址位于东莞市，并承诺选择在深圳工作的员工，其工作岗位和福利待遇将保持不变，公司亦会安排往返班车接送，原告于2020年8月8日后拒绝到岗上班，被告多次催促原告到岗上班，原告仍不到岗，后被告于2020年8月13日发短信通知原告在8月15日前返回公司上班，逾期不报到上班将视为被告自动离职，之后原告仍拒绝到岗上班。原告称以上搬迁导致原告通勤时间每天超过5小时，双方无法协商一致，无法履行原劳动合同，被告应提前一个月书面通知原告解除劳动合同或者多支付一个月工资并支付经济补偿，被告不愿意依法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。四、经变更，原告申请仲裁的请求：1.裁决解除原告（申请人）与被告天禄公司（被申请人）的劳动合同，并由两被告赔偿因未出具解除劳动合同的书面证明给原告造成的损失8824元；2.两被告（两被申请人）支付原告2020年7、8月份的正常工资6491.22元；3.两被告支付2020年2月24日至2020年4月7日疫情期间休假工资4500元；4.支付违法解除劳动合同的赔偿金35296元；5.未提前30日通知解除劳动合同，额外支付一个月工资（代通知金）4412元；6.补缴原告2016年10月至2020年7月期间社保；7.支付律师代理费5000元；8.承担连带责任。五、仲裁裁决：1.确认原告（申请人）与被告天禄公司（第二被申请人）于2020年8月8日解除劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。六、原告向本院提起诉讼请求：1.确认被告违法解除原告与被告的劳动合同，并偿因未及时出具解除和终止劳动关系证明两个月工资8824元；2.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金（经济补偿金4412×4=17648元的两倍）35296元；3.被告支付提前解除劳动关系的代通知金4412元；4.被告支付疫情期间工资4500元（自2020年2月24日-4月7日，按日均工资147.79元基数的70%计）；5.被告承担本案律师费5000元。七、关于应否支付未出具解除劳动合同书面证明造成的损失：原告主张被告没有及时开具《离职证明》给其造成损失，未提供证据证明存在损失，也未提交证据证明其在仲裁前曾向用人单位提出开具证明，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。八、关于应否支付违法解除劳动合同的赔偿金、代通知金：根据查明的事实，劳动关系解除原因系劳动者不同意用人单位变更工作地点主动辞职。本院认为，用人单位因与房东的租赁合同期限届满且房东不再与其续约，故在深圳市行政区域内搬迁，公司搬迁行为属于合理的行使经营自主权的行为。用人单位在同一行政区域内的搬迁不会导致劳动者工资水平、社会保障等劳动条件的变化，不会对劳动者的合法权益造成过多的不利影响，因此劳动者主张用人单位违法解除或劳动者被迫解除，理由不足，故本院对其请求经济赔偿金和代通知金不予支持。九、关于2020年2月24日至2020年4月7日期间工资差额4500元：原告主张其系湖北人，湖北因疫情原因被隔离，解封后即开始上班，但被告天禄公司未发放疫情期间的工资。被告则认为其已于2020年2月19日复工，并通知全体员工。本院认为，被告天禄公司虽提供《复工函》证明其复工时间，但因2020年2月、3月新冠疫情影响政府实施封锁疫区等紧急措施，导致原告无法返岗上班，被告天禄公司应参加停工停产期间工资支付相关规定与原告协商，在一个工资支付周期的，按照劳动合同约定的标准支付工资，超过一个工资支付周期的，由用人单位按不低于最低工资标准的80%支付生活费。经查，被告天禄公司已发放2020年4月工资3284.02元，被告天禄公司应支付原告2020年2月24日至2020年4月7日期间工资差额2429.48元（3214.53÷21.75×5+2200×80%+3214.53-3284.02）。十、关于律师费：原告提交了《民商事委托代理合同书》和《广东增值税普通发票》证明原告支付律师费5000元。《民商事委托代理合同书》载明：“申请人支付律师费5000元，前期支付3000元，待胜诉执行款项到账后交纳余款”。但经查明，截止庭审辩论终结时，劳动者实际支出的律师代理费为3000元。根据以上认定的原告可获得的工资差额，按照原告的胜诉比例，被告天禄公司应支付的律师费为137.4元（2429.48元÷53032×3000）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江贵香与被告深圳市天禄电子商务有限公司于2020年8月8日解除劳动关系；二、被告深圳市天禄电子商务有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告江贵香2020年2月24日至2020年4月7日期间工资差额2429.48元；三、被告深圳市天禄电子商务有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告江贵香律师费137.4元;四、驳回原告江贵香的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司负担，被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司应在本判决生效之日起三日内迳付原告江贵香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二一年五月二十五日书记员  张淑惠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2027号原告：开阳县金达物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路2号，组织机构代码91520121714375138X。法定代表人：王礼会，系公司总经理。委托代理人：赵发勇，系公司员工，特别授权代理。被告：刘仲举，男，1986年07月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县金达物业管理有限公司诉被告刘仲举物业服务合同纠纷一案，原告开阳县金达物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳县金达物业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  李代明二〇二一年五月十七日书记员  杨 莉
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初1025号原告占七毛，男，1975年5月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县。委托诉讼代理人：马驹，云梦县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告张新军，男，1976年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告占七毛诉被告张新军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告占七毛委托诉讼代理人马驹到庭参加了诉讼，被告张新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告占七毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告在黑龙江承包建筑工程，雇请原告做工，先做包工（抹灰7元/㎡），后做点工每人每天工价350元。同年8月7日，工程完工后，双方进行结算，被告欠原告劳务费12800元，被告向原告出具了欠条，承诺当年底结清，但被告未按时付款，原告多次催要无获。经审理查明：2017年7月，被告雇请原告到其与王三脂合伙承包抹灰工地（地点为黑龙江）抹灰，同年8月7日，工程完工后，双方进行结算，被告与王三脂共欠原告劳务费12800元，被告和王三脂共同向原告出具了欠条。本院认为，被告和王三脂共欠原告占七毛劳务费12800元，被告与王三脂对该债务依法应承担连带责任，原告向被告张新军主张权利符合法律规定，依法应予支持。被告张新军给付后可依法向王三脂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新军于本判决生效之日起十日内支付原告占七毛劳务费12800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用120元，减半收取60元，由被告张新军负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二一年五月二十日书记员  刘继超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0112民初1262号原告哈尔滨市阿城区吉兴林场，住所地哈尔滨市阿城区金龙山镇。法定代表人：杨晓林，职务：场长。委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被告杨宏伟,男,1941年7月20日生，汉族,现住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区吉兴林场与被告杨宏伟侵权责任纠纷一案中，原告哈尔滨市阿城区吉兴林场于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市阿城区吉兴林场申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区吉兴林场撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  唐德山（）二〇二一年五月三十一日书记员  刘 娜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：龙波，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱某，住江西省高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告朱某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何梦婷到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金10289.53元、违约金费用3145.81元、利息732.63元共14167.97元（该金额仅为计算至2021年4月6日止，其后的利息应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1、信用卡种类及卡号：邮政储蓄银行（个人卡）信用卡，62×××59。2、利息计收标准：日利率为万分之五（折合年化利率为18.25%），按月计收复利。3、违约金（或滞纳金）计收标准：最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额为本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。4、账单（现金）分期手续费收取标准：每期（月）手续费＝分期本金总额×每月手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。以标准手续费为例：每月手续费均为0.6%，近似折合年化费率3期-10.77%，6期-12.24%，12期-13.03%，18期-13.23%，24期-13.27%，折合年化费率会根据实际申请情况会有所变化，区间在5.39-18.25%。5、被告违约情况：2020年8月开始逾期。6、欠款情况：截止至2021年4月6日，被告拖欠原告信用卡消费本金10289.53元、违约金费用3145.81元、利息732.63元共14167.97元。综上所述，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为维护原告的正当合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱某未向本院提交任何答辩意见。本院认定事实如下：被告于2017年9月27日向原告申请办理标准信用卡一张，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××59，该信用卡信用额度11000元。后被告拖欠透支款未还，截止至2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金10289.53元、违约金费用3145.81元、利息732.63元，共计人民币14167.97元。原告向被告催问款项未果，故诉至本院。本院认为，被告申请办理原告中国邮政银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，原告依法将信用卡发放给被告，被告透支信用卡后未及时归还本金和利息，被告逾期拖欠还款的行为已构成违约，被告透支信用卡所产生的本金、利息、手续费用依照原、被告双方签订的合约应由被告归还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行偿付信用卡透支本金10289.53元、违约金费用3145.81元、利息732.63元，共计人民币14167.97元（计算至2021年4月6日），以及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2021年4月7日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取为77元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年五月十八日法官助理陈芳书记员梁春梅
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0115民初2397号   原告程某某，女，1992年11月16日出生，汉族，职工，住重庆市南岸区。   被告盛某某，（曾用名：盛某），男，1990年12月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人秦浩，陕西炳辉律师事务所律师。   原告程某某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告盛某某的委托诉讼代理人秦浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告程某某诉称，原、被告曾是同事关系。被告因困难向原告借款，但被告在离职时仅向原告归还1500元，下余28700元一直未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还28700元。   被告盛某某辩称，原告诉称的转账发生在我与原告处男女朋友期间，我也给她转过账，况且该钱款系双方共同花费，故请法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2019年程某某在老挝乐游国际旅游有限公司工作，盛某某在上海约客国际旅行社有限公司工作。同年8月，二人因业务相识熟悉，从2019年8月31日起，盛某某以需要资金为由多次向程某某借款，程某某则应其要求通过微信向盛某某转款，截止2019年11月14日，盛某某仅向程某某还款1500元，下余28700元久拖不还，程某某遂于2021年4月12日起诉至西安市临潼区人民法院，请求判令盛某某归还其28700元。盛某某辩称请求法院判决驳回程某某的诉讼请求。庭审中，程某某表示愿意酌减2000元。因盛某某坚持己见，致调解协议未能成立。   上述事实，有原、被告陈述、微信转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。盛某某因事向程某某借款，程某某则以微信转款的方式向盛某某予以出借，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，现程某某要求盛某某归还其借款的诉讼请求，本院予以支持。程某某自愿酌减2000元，本院予以准许。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华共和国民法典》第五百零九条、第六百六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：   限盛某某于本判决生效后十日内归还程某某借款本金26700元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费518元，由盛某某负担500元，其余由程某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员 邵小平        二〇二一年五月十八日       书 记 员 刘 娜                      1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1374号 原告：田向阳，男，1969年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：陈光华，新疆阳光律师事务所律师。被告：杨纪中，男，1969年6月3日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告田向阳与被告杨纪中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。本院在审理原告田向阳诉被告杨纪中民间借贷纠纷一案中，原告田向阳未能提供被告杨纪中准确的送达方式，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收，且原告申请驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回田向阳的起诉。案件受理费570.13元，退还田向阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   刘 蓓
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1101号之一被执行人：刘芳，女，1969年11月17日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：徐英，女，1949年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：郑梅琼，女，1945年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人刘芳、徐英、郑梅琼刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月26日作出（2019）闽0304刑初331号《刑事判决书》，其中判决：被执行人刘芳应缴纳罚金30000元、徐英应缴纳罚金4000元、郑梅琼应缴纳罚金2000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人刘芳、徐英、郑梅琼发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1101号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘芳、徐英、郑梅琼的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6356号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：魏安，男，1984年9年8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告魏安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告魏安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5618.43元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告魏安未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：魏安，通讯地址陕西省西安市雁塔区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年4月17日。   4、贷款金额：6129.20元。   5、贷款用途：用于购买鼎骏电动车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年4月17日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：510.77元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金5618.43元。   本院认为，小雨点公司与魏安签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为魏安本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金5618.43元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告魏安于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金5618.43元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏安负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2888号原告:郭彦玲，女，1980年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：冯立峰，男，系原告丈夫。被告：宁夏隆城房地产销售代理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马明，系该公司总经理。案由：房屋租赁合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年2月26日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告郭彦玲撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告郭彦玲负担。审判员 冯芳二〇二一年五月十七日书记员 付华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执533号 申请人：储文丽，女，1988年01月19日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼。 法定代表人：孙军。 本院在执行储文丽与安徽云电网络科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动争议委员会（2020）合劳人仲案字第1318号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1030号申请人：杨亚彬，男，1971年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：倪崇，男，1989年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。关于申请人杨亚彬诉被申请人倪崇房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保684号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨亚彬提供了被申请人倪崇的财产信息，请求对被申请人倪崇名下价值9,672.71元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人倪崇名下价值9,672.71元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   崔瑜航
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执574号 申请执行人：李捍卫，男，1971年9月19日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：陕西昭应坊商业运营管理有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：庞博，总经理。    李捍卫与陕西昭应坊商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1292号民事判决书已经发生法律效力，权利人李捍卫向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为人民币46328元及利息，案件受理费555.5元，负担案件执行费603元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年2月25日，本院依法向被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司的银行账户（额度冻结）。三、按照申请执行人提供的财产线索，本院向骊语阁发出协执执行通知书，依法扣留、提取骊语阁给付被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司的租金（该租赁合同租金从2023年1月1日起给付）。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2021年5月19日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币46328元，案件受理费555.5元，执行费603元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年五月二十六日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终126号上诉人（原审被告）：李某，朔州市山阴县人，现住山阴县。上诉人（原审被告）：山阴县柏坡石料厂。负责人：李某。以上二上诉人之委托诉讼代理人：冀某1，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫某，朔州市山阴县人,现住山阴县。上诉人（原审被告）：杨某，朔州市山阴县人，现住山阴县。以上二上诉人之委托诉讼代理人：冀某2,山西成诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某,,现住朔州市。委托诉讼代理人：王某，山西云州郡律师事务所律师。上诉人李某、闫某、杨某、山阴县柏坡石料厂因与被上诉人马某借款合同纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2019）晋0623民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为,原判认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销山西省右玉县人民法院（2019）晋0623民再1号民事判决；二、本案发回山西省右玉县人民法院重审。上诉人李某、山阴县柏坡石料厂预交的二审案件受理费16230元、上诉人闫某、杨某预交的二审案件受理费16230元予以退回。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年五月二十三日书记员 邢晓宇郭春玲
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初227号原告：李元年，男，1989年5月29日出生，土族，青海省乌兰县农民，住该村 ，公民身份号码：XXX。被告：马守积，男，1969年1月27日出生，汉族，青海省祁连县八宝镇居民，住址不详，公民身份号码：XXX。原告李元年诉被告马守积劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告李元年到庭参加诉讼，被告马守积经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李元年向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余人工工资44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至8月份，原告在被告承包的位于乌兰县茶卡镇及乌兰县城周边的移动塔基工程务工，具体工作为电焊、木工、拌混凝土等杂工杂活。原被告双方口头约定原告的工资为每月8000元，原告共务工8个月，产生人工工资为64000元。务工结束后，被告向原告出具欠条一张，欠条确认欠原告64000元人工工资，并承诺在2019年10月底结清，欠条出具后，未向原告支付工资，经原告向被告催要，被告于2019年12月份以微信转账的方式向原告支付20000元工资，还剩44000元未向原告支付。原告多次打电话向被告催要上述剩余的44000元人工工资，被告以工程款未结算、过一段时间给付，现在没有钱等理由进行推诿，至今也未向原告支付剩余的44000元劳务费。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马守积在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告李元年就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了欠条二张，证明原告与被告确实存在劳务关系，且被告拖欠原告人工工资的事实及具体数额。经审查，原告李元年提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至8月份，原告在被告承包的位于乌兰县茶卡镇及乌兰县城周边的移动塔基工程处务工，具体工作为电焊、木工、拌混凝土等杂工杂活。原、被告双方口头约定原告的工资为每月8000元，原告共务工8个月，产生人工工资为64000元。务工结束后，被告向原告出具欠条一张，欠条确认被告欠原告64000元工资，并承诺于2019年10月底结清，但欠条出具后，被告未按时向原告支付工资。经原告向被告催要，被告于2019年12月份以微信转账的方式向原告支付20000元工资，还剩44000元未向原告支付。被告于2021年1月9日向被出具欠条一张，确认被告尚欠原告工资43500元，并承诺“于2021年2月左右支付20000元，2021年4月份支付剩余的23500元。”后被告于庭审前向原告支付了10000元，尚欠33500元一直未支付。经原告多次向被告催要，被告以工程款未结算、过一段时间给付等理由进行推诿，至今未支付。以上事实，由原告李元年提交的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告李元年提交的证据能够证明原告与被告之间存在劳务关系，该欠条系双方当时的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行义务。原告李元年作为受雇方已按照约定在被告马守积处务工，被告作为雇佣方应依约履行支付劳务费的义务，其拖欠原告的劳务费33500元至今未付的行为已构成违约，应将拖欠的劳务费支付给原告李元年，故原告李元年要求被告马守积支付劳务费33500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马守积经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定之规定，缺席判决如下：被告马守积于本判决生效后十日内支付原告李元年劳务费33500元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费900元，减半收取450元，由被告马守积负担（与上述款项一并支付给原告李元年）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张勇二〇二一年五月二十四日法官助理 祖乐书记员 权婷附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8769号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：朱正荣，男，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告：秦伟，女，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱正荣、秦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱正荣、秦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计174661.12元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｇ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱正荣、秦伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款155000元，并就案涉苏Ｇ2××××车辆办理了抵押登记。之后，被告朱正荣、秦伟未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金109803.38元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ｇ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告朱正荣、秦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告朱正荣、秦伟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金109803.38元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｇ2××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1897元，由被告朱正荣、秦伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月十一日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1492号        原告：陈和平，男，1962年4月24日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律服务工作者。                委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律服务工作者。                被告：毛华斌，男，1970年2月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省三门县。                原告陈和平与被告毛华斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告陈和平于2021年5月17日向本院提出撤回起诉申请。                本院认为，原告陈和平提出的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈和平撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈和平负担。                    审判员张凌锋    二O二一年五月十七日            代理书记员陈亚群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11050号原告：彭勇，男，汉族,身份证住址天津市滨海新区。被告：王**，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告彭勇与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：被告立即返还至2020年8月31日止原告本金及约定利息共1783285元（人民币，下同）。被告王**辩称，确认欠原告的钱，但目前没能力偿还。经审理查明，原告彭勇于2014年6月10日向被告王**银行转账255000元，于2014年6月12日向被告王**银行转账20000元。2014年6月12日，被告王**出具《借条》载明“王**于2014年6月12日在彭勇处借到现金叁拾万元整，借款利息月利率2%，定于2016年6月11日归还本金，利息按月支付”。另，被告王**于2015年10月7日还出具第二张《借条》载明“王**于2015年10月7日在彭勇处借到现金拾伍万元整，借款利息月利率2%，定于2017年10月6日归还本金，利息按月支付”。原告彭勇通过其妻子罗曦的账户于2015年9月25日向被告王**银行转账20000元，于2015年9月26日向被告王**银行转账60000元，于2015年10月6日向被告王**银行转账50000元，于2015年10月7日向被告王**银行转账20000元。2015年5月6日，被告王**出具《借条》载明“王**于2015年5月6日在赵勇处借到现金拾伍万元整，借款利息月利率2%，定于2017年5月5日归还本金，利息按月支付”。原告赵勇于2015年5月6日向被告王**银行转账150000元。2015年7月11日，被告王**出具《借条》载明“王**于2015年7月11日在涂波处借到现金拾玖万元整，借款利息月利率1.5%，定于2017年7月10日归还本金，利息按月支付”。案外人涂波于2015年7月11日分别向被告王**银行转账30000元、87000元。2020年7月10日，原告彭勇作为甲方一（债权人、债权受让方）、案外人涂波作为甲方二（债权人、债权转让方）、案外人赵勇作为甲方三（债权人、债权转让方）和被告王**作为乙方（债务人）签署一份《债权转让协议书》，被告王**确认欠甲方前述四笔出借款项，已收到甲方的四笔出借款项，确认乙方未向甲方偿还以上四笔借款的任何本金及利息，且各方一致同意涂波和赵勇将其对王**的债权全部转让给彭勇，乙方承诺在本协议签订之后，将本协议项下全部债务直接支付给彭勇，并分期偿还欠款，第一笔于2020年7月18日前偿还本金300000元及前述本金对应的截至2020年7月18日为止的全部利息合计445800元，本息合计745800元；第二笔于2020年7月31日前偿还本金150000元及前述本金对应的截至2020年7月31日为止的全部利息合计176000元，本息合计326000元；第三笔于2020年8月15日前偿还本金190000元及前述本金对应的截至2020年8月15日为止的全部利息合计176985元，本息合计366985元；第四笔于2020年8月31日前偿还本金150000元及前述本金对应的截至2020年8月31日为止的全部利息合计194500元，本息合计344500元。落款处甲方彭勇、涂波和赵勇签名，乙方王**签名。庭审中，原告称其涂波是其老婆的三姨，赵勇是其老婆的二姨夫，提供的借款中有部分系通过现金方式支付，因为当时涂波和赵勇不在深圳，一个人跑方便一点，故三方签了《债权转让协议书》，但被告未按协议还钱，故原告提起诉讼。被告当庭确认欠原告的款项，亦确认未偿还过任何本金和利息，但目前没能力偿还本息。双方因而成讼。再查，原告彭勇与罗曦于2012年3月15日登记结婚。以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录、《债权转让协议书》以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告彭勇、案外人涂波和赵勇与被告王**之间的借贷关系有《借条》、《债权转让协议书》、银行转账记录为证，被告王**当庭确认已收到原告彭勇、案外人涂波和赵勇前述四笔出借款项790000元，确认未曾偿还以上四笔借款的任何本金及利息，且签署《债权转让协议书》同意涂波和赵勇将其对王**的债权全部转让给彭勇，故经核算，原告彭勇请求被告王**偿还借款本金790000元及利息993285元，共计1783285元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王**须于本判决生效之日起十五日内向原告彭勇偿还借款本金790000元；二、被告王**须于本判决生效之日起十五日内向原告彭勇支付借款利息993285元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20850元，减半收取计10425元（原告已预交），由被告王**负担。原告彭勇可向本院申请退费10425元，被告王**应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳10425元，逾期缴纳，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二一年五月六日书记员  张淑惠
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执506号之二 申请执行人：唐寿昌，男，1974年6月15日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：孙永国，男，汉族，1969年02月12日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永国在中国建设银行xxx账户内存款人民币29259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年五月十九日 书记员 谭国亚