wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2273号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部，住所地赤峰市红山区万达广场甲A22层2205。主要负责人：张鸿鹰，总经理。委托诉讼代理人：左大伟。委托诉讼代理人：马振宇。被告：刘伟叁，男，1983年6月15日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部（以下简称中国财险玉龙服务部）与被告刘伟叁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国财险玉龙服务部的委托诉讼代理人马振宇到庭参加诉讼。被告刘伟叁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国财险玉龙服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款25391.05元，保险费711.03元，合计26102.08元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.支付违约金自理赔之日2018年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。事实和理由：2016年5月12日，原告与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，被告贷款50000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定刘伟叁每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为838.07元，缴费方式为银行代扣，被告刘伟叁最后一次还款是2017年12月12日，共偿还19期，于2018年1月12日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国财险赤峰分公司于2018年4月3日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计25391.05元一次性赔偿给光大银行，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在中国财险赤峰分公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2016年5月12日至2018年4月3日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为711.03元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代偿款25391.05元、应缴未缴保险费711.03元，合计26102.08元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告刘伟叁未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2016年4月19日,被告向中国财险赤峰分公司投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险单》。保险单约定贷款金额为50000元,保险费为30170.52元,保险金额为55291.18元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为838.07元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月12日，被告刘伟叁作为借款人，光大银行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：刘伟叁向光大银行借款金额人民币50000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,光大银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，光大银行向被告放款50000元。被告借款后未按约还款,光大银行向原告申请索赔,原告于2018年4月3日向光大银行偿还贷款本息25391.05元,光大银行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，被告尚欠原告保险费711.03元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后,原告向光大银行支付了理赔款25391.05元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款25391.05元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费711.03元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2018年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘伟叁于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付理赔款25391.05元及违约金(以25391.05元为基数自2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告刘伟叁于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付保险费711.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   沈俊竹二Ｏ二一年五月二十四日书  记  员   王玉东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执3028号申请执行人:湖北正涵投资有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道169号。被执行人:王志强，男1967年6月26日出生，汉族。被执行人:王志诚，男1969年11月21日出生。被执行人：湖北铭浩建筑装饰工程有限公司，住所地：大冶市东风东路特1号。法定代表人：王志诚，该公司经理。被执行人：大冶市同仁医院有限公司，住所地：大冶市大冶大道163-167号。法定代表人：王志强，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人王志强、王志诚、湖北铭浩建筑装饰工程有限公司、大冶市同仁医院有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北正涵投资有限公司于2021年5月13日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执3028号案终结执行。该案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法二百三十九条规定的申请执行时效内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年五月十三日书记员  陈 娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2400号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：潘子凌，男，汉族，1985年8月2日出生，住成都金牛区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与潘子凌信用卡纠纷一案中，被执行人潘子凌应支付申请执行人欠款本金101945.99元、账单分期手续费739.18元及利息，案件诉讼费1558.5元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金101945.99元、账单分期手续费739.18元及利息，案件诉讼费1558.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十四日 书记员  郑伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7000号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号,统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：刘旭伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：范传民，男，汉族，1992年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：鲁玲玲，女，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行诉被告范传民、鲁玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安徽省分行委托诉讼代理人袁琛、徐茜娜到庭参加诉讼，被告范传民、鲁玲玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金763000.11元及利息、罚息12807.33元（按合同约定标准暂计至2020年2月27日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）;2.两被告支付原告实现债权所支付的律师代理费用45700元;3.原告对两被告提供的抵押物合肥市经开区××道××路××幢××室享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以优先清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用;4.本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告范传民与原告中国银行股份有限公司安徽省分行签订借贷合同，该合同对贷款本金、贷款用途、贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任等作出了详细约定。两被告以位于合肥市经开区××道××路××幢××室房屋提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款840000元，但截至2020年2月27日，被告范传民已经连续逾期五期未还。 被告范传民、鲁玲玲未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年1月3日，原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告范传民签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告范传民为购买合肥市经开区××道××路××幢××室房屋向原告借款840000元，贷款期限360个月，贷款执行利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮7%，借款人不按期还款，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照罚息利率计收利息（罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%）；若借款人发生未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违约行为，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。同时，被告范传民、鲁玲玲以其购买的案涉房屋提供抵押担保。此外，该合同对双方的权利义务、抵押担保、违约责任等事项进行了约定。两被告于签订合同时系夫妻关系。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。两被告就案涉房屋办理了抵押权登记手续（皖（2016）合不动产权第0225234号）。自2019年11月至2021年2月，被告范传民连续逾期未偿还贷款本息，导致原告提起诉讼；截止至2020年2月27日，尚欠原告借款本金763000.11元及利息、罚息12807.33元；原告因本起诉讼支付律师费45700元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《贷款合同》、借款借据、贷款用款凭证、不动产登记证明、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告范传民签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合法有效；被告范传民连续多次未偿还本息，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权宣布本合同项下的剩余贷款本金提前到期，其诉请被告范传民偿还尚欠的贷款本金763000.11元及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费45700元，亦符合合同约定，本院予以支持。被告范传民为购房贷款所负债务，系发生于被告范传民、鲁玲玲夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，被告鲁玲玲应承担清偿责任。两被告又以购买的位于合肥市经开区××道××路××幢××室房屋对合同项下债务提供抵押担保，原告作为抵押权人有权要求以该房屋对合同约定的债务承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范传民、鲁玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金763000.11元（利息、罚息按照合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告范传民、鲁玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师费45700元； 三、原告中国银行股份有限公司安徽省分行对位于合肥市经开区××道××路××幢××室房屋（皖（2016）合不动产权第0225234号）在上述第一项、第二项债权数额内享有优先受偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6008元，公告费800元，均由被告范传民、鲁玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月十七日 书记员 陆广浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10146号 原告:吴华俊,男,1978年7月19日出生,汉族,户籍所在地安徽省合肥市包河区。 被告:郭春,女,1979年3月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:陶文静,男,1975年11月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告吴华俊与被告郭春、陶文静房屋买卖纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。案件审理中，原告因需要补充材料于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告吴华俊撤回起诉。 案件受理费减半收取计300元，由原告吴华俊自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二一年=五月十八日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终646号上诉人（原审原告）：张敏，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审原告）：李春玲，女，1984年1月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市中泰置业有限公司，住所地湖北省洪湖市茅江大道特**行政楼**（洪湖职院内）。法定代表人：詹镇辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：文浩，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。上诉人张敏、李春玲因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张敏、李春玲因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司自愿达成调解协议，于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张敏、李春玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张敏、李春玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费554元，减半收取277元，由上诉人张敏、李春玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年五月十七日法官助理李丹书记员卢文倩
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更287号 罪犯张克春，男，1956年2月15日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年12月18日作出（2015）聊东刑初字第411号刑事判决，以被告人张克春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元；责令退赔被害人损失共计273500元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑五个月，刑期至2021年9月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表、等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张克春减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1007号原告：肖某，女，1985年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。被告：姚某，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告肖某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告肖某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，未违反法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告姚某的起诉。本案受理费150元（已减半），由原告肖某负担。审 判 员 刘金良二〇二一年五月六日代书记员 张开桃
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初1611号      原告：唐光华，男，汉族，1986年06月23日出生，住重庆市荣昌区。   被告：四川三网通讯技术有限公司，住所地成都市成华区桃蹊路166号4幢3单元1层1号。   被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。    委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。   被告：艾辉，男，汉族，1987年01月05日出生，住重庆市荣昌区。   本院在审理唐光华与四川三网通讯技术有限公司,中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,艾辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐光华于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐光华撤回起诉。   案件受理费281元，由原告唐光华负担。         审 判 员 胡兴凤            二〇二一年五月七日      法 官 助 理 贺 杨   书 记 员 刘代全         1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终277号 上诉人（原审被告）：山西诚光房地产开发有限公司。住所地：山西省汾阳市文明路。 法定代表人：武迎春，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。 上诉人山西诚光房地产开发有限公司因与被上诉人马慧军侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2020年11月18日作出的（2019）晋01知民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马慧军于2021年5月17日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，山西诚光房地产开发有限公司亦同意马慧军撤回起诉。 本院认为，马慧军在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01知民初28号民事判决； 二、准许马慧军撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由马慧军负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由山西诚光房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  于志涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理王曼娜 书记员尹明琦
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执109号申请执行人：孙秀芳，女，1961年5月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人：王玲，女，1983年4月13日出生，满族，住（孙秀芳之女）。被执行人：奚望，男，1969年8月21日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人孙秀芳、王玲申请执行奚望刑事附带民事赔偿一案，（2021）辽04刑初1号刑事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。经网络查控，被执行人名下有现金886.07元，已经给付申请执行人。经传统查控，现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  张子奇执行员  李 志二〇二一年五月十日书记员  曹 扬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1404号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:孟玲华，女，1988年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孟玲华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000078843号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人孟玲华的住所地位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000078843号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执851号 申请执行人商河县明达建筑材料有限公司与被执行人周道强买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民特146号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周道强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县明达建筑材料有限公司向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民特146号民事裁定书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年五月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2170号原告：侯春梅，女，1972年2月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：武汉美景物业服务有限公司，住所地：湖北省孝感市东城区董永路特1号铜雀台小区1号楼。法定代表人：张羽。被告：李清平，男，1965年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。本院于2021年4月23日收到原告侯春梅与被告武汉美景物业服务有限公司、李清平侵权责任纠纷一案，于2021年4月23日向原告侯春梅送达受理案件通知书，原告侯春梅未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯春梅撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年五月十八日法官助理盛振洲书记员晏飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异139号异议人(案外人)：东海融资租赁股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0297。法定代表人：苏伟军。委托诉讼代理人：胡斌,该公司员工。申请人：蒋卫星，男，1975年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：葛建平，男，1959年5月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港金纺纱业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区长兴路18号。法定代表人：葛建平。被申请人：张家港保税区金海澜纺织有限公司，住所地江苏省张家港保税区港澳路西侧、上海路南侧。法定代表人：葛建平。(未到庭)上述三被申请人共同委托诉讼代理人：董天宇，上海申浩（张家港）律师事务所律师。在本院执行申请人蒋卫星与被申请人葛建平、张家港金纺纱业有限公司、张家港保税区金海澜纺织有限公司合同纠纷一案中，案外人东海融资租赁股份有限公司（以下简称东海租赁公司）提出异议。本院于2021年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告蒋卫星与被告葛建平、张家港金纺纱业有限公司、张家港保税区金海澜纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出了（2021）苏0582民初1645号之二民事裁定书：一、冻结被申请人葛建平、张家港金纺纱业有限公司的银行存款350万元；二、冻结被申请人葛建平在被申请人张家港保税区金海澜纺织有限公司价值为350万元的股权；三、冻结被申请人张家港保税区金海澜纺织有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。依据该裁定，本院于2021年2月25日查封了张家港保税区金海澜纺织有限公司（以下简称金海澜公司）内所有的机器和设备。案外人东海租赁公司提出异议称，2019年7月异议人以融资租赁售后回租方式出租并将租赁物（四台自动络筒机）交付给金海澜公司使用，双方签有《融资租赁合同》等，并明确约定金海澜公司在付清全部租金前，租赁物的所有权归东海租赁公司所有。现金海澜未付清全部租金，所涉租赁物的所有权仍归东海租赁公司。贵院所查封的机器设备中有一部分是东海租赁公司所有（四台自动络筒机），故请求解除对上述机器设备的查封。被申请人葛建平、张家港金纺纱业有限公司、金海澜公司在执行异议听证中称，我公司结欠东海租赁公司租金属实，上述设备的所有权确仍属东海租赁公司。申请人在执行异议听证中称，1、除非有生效法律文书确定所涉机器设备的权属，否则仅凭异议人与被申请人之间的合同不能排除法院的保全查封；2、所涉机器设备均存放于金海澜公司厂房内，异议人也未就所涉机器设备进行标识；3、所涉机器设备的购买发票均显示为金海澜公司；4、有证据显示金海澜公司已将所涉机器设备多次变卖给其他案外人。因此认为法院据此查封所涉机器设备并无不妥，应驳回东海租赁公司的异议请求。本院查明，2019年7月30日，东海租赁公司与金海澜公司签订了编号为东海租赁（19）回转字2019×××04号《回租物品转让协议》一份，约定金海澜公司将其所有的4台自动络筒机（以下简称案涉标的物）以138万元的价格出售给东海租赁公司。同日，二者签订《融资租赁合同》一份，约定东海租赁公司将案涉标的物租赁给金海澜公司使用，租赁期限为24个月。合同还约定金海澜公司在清偿本合同项下所有债务前，全部租赁物的所有权归东海租赁公司所有；在融资租赁期满后，双方按期结欠所有债务并支付名义货币后，上述租赁物所有权转让给东海租赁公司。双方还办理了抵押登记、动产融资登记等。在金海澜公司支付部分租金后，金海澜公司因经营不善未能按约支付其他租金。另查明，东海租赁公司已向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，要求解除《融资租赁合同》、返还合同项下的租赁物等目前该案正在审理过程中。以上事实有《买卖合同》、《融资租赁合同》、《抵押合同》、付款凭证、标的物交付凭证、抵押登记证明、起诉状及执行听证笔录等予以证实。本院认为，金海澜公司作为承租人将其自有的机器设备出卖给出租人东海租赁公司，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，不违反法律的规定，二者构成融资租赁法律关系。根据双方所签的《融资租赁合同》，在金海澜公司未付清租金等其他费用前，案涉标的物的所有权属于东海租赁公司所有。现金海澜公司未能按约付清租金，案涉标的物的所有权目前仍属于东海租赁公司所有，不应对其予以查封，故本院对异议人的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）的规定，裁定如下：案外人东海融资租赁股份有限公司的异议请求成立。解除本院对存放于张家港保税区金海澜纺织有限公司内属于东海融资租赁股份有限公司4台自动络筒机（双方所签的《融资租赁合同》附表（一）租赁物品明细表上所载明的规格型号为准）案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  樊逸峰二〇二一年五月二十一日书记员  陆新艳
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2021）晋1021民初453号原告：高桂枝，女，1965年6月30日出生，汉族，住曲沃县。被告：山西津致置业有限公司，统一社会信用代码：91141021MA0KDGFN36。住所地：曲沃县乐昌镇晋园北路晋都御苑**楼****。法定代表人：胡敏。原告高桂枝诉被告山西津致置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告高桂枝于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂枝与被告山西津致置业有限公司已达成和解，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高桂枝撤诉。本案受理费37.11元（已减半收取），由原告高桂枝负担。审判员 戴建军二〇二一年五月十日书记员 杨琪琪
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂11执异27号案外人：胡倩，女，1978年8月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。申请执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。被执行人：湖北华中恒基置业有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道76号。统一社会信用代码：91421127698012694J。法定代表人：杨建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。本院在执行湖北宏鑫建设集团有限公司与湖北华中恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡倩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人胡倩于2021年5月24日向本院书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。胡倩撤回异议申请意思表示真实，且未损害第三人利益或社会公共利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许胡倩撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜  立  勇审判员 王鹏审判员易俊二〇二一年五月二十五日书记员 熊  昌  宇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更783号 罪犯李祥忠，男，汉族，1951年4月9日出生于黑龙江省双城市。2008年3月27日以犯故意杀人罪被本院以（2007）潍刑一初字第109号刑事附带民事判决判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，死缓考验期自2008年6月13日起至2010年6月12日止，判决发生法律效力后交付监狱执行，2010年12月3日被山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月2日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年，2015年4月28日被本院裁定减刑1年，2016年12月31日被本院裁定减刑10个月，2019年3月15日被本院裁定减刑6个月，刑期至2029年4月1日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第432号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李祥忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑7个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李祥忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯李祥忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李祥忠确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯李祥忠在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李祥忠减刑7个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2013年2月2日起至2028年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初750号原告：某某信息咨询有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：姚某。被告：杨某，住浙江省杭州市。原告某某信息咨询有限公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告某某信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某信息咨询有限公司撤诉。案件受理费770.4元，减半收取计385.2元，由原告某某信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 苗丽丽二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初697号原告：周圣人，男，1995年1月23日生，汉族，南昌市人，无业，户籍地：南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。被告：丰佳慧，女，1993年11月18日生，汉族，现住江苏省丹阳是开发区。原告周圣人与被告丰佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告周圣人于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：周圣人以无期望追回借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周圣人撤诉。案件受理费730元，减半应收取案件受理费365元，由周圣人自行承担，退回受理费365元。审判员  郭起莲二〇二一年五月七日书记员  舒斯梅
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执824号之七 被执行人：霍荣华，男，汉族，1986年07月24日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍荣华在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民辖终8号上诉人(原审被告):李某,朔州市平鲁区陶村乡白西沟村人,现住址朔州市。被上诉人(原审原告):怀仁县天源机械厂。法定代表人:韩某。原审被告:王某,吕梁市兴县固贤乡卧羊村011村人,现住吕梁市兴县。上诉人李某因买卖合同纠纷一案。不服山西省怀仁市人民法院(2020)晋0624民初820号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称：1、撤销怀仁市人民法院(2020)晋0624民初820号驳回管辖异议的民事裁定；2、将案件移送至朔州市朔城区人民法院审理。事实与理由：一审裁定定性错误,适用法律错误,本案应由朔州市朔城区人民法院审理。理由如下:1.当时收货地、设备安装地、设备调试地均在朔州市朔城区;合同履行地在朔州市朔城区;李某所在地在朔城区;支付货款地在朔城区。2.裁定书认定“且买卖合同约定为管辖法院就供货方。3.裁定书认定:“出库单约定为怀仁法院”上诉人从未与被上诉人在出库单上约定管辖,也从未见过出库单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上,上诉人认为上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚也符合法律规定,提出的管辖异议成立,故一审裁定错误,恳请二审法院依法撤销一审裁定,将案件移送至有管辖权的朔州市朔城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，案涉双方当事人并未明确约定合同履行地，怀仁县天源机械厂起诉主张李某向其支付货款及逾期付款损失。本案争议标的为给付货币，怀仁县天源机械厂为接收货币一方。故怀仁县天源机械厂住所地怀仁市为本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。凯蒙公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丰德胜审判员 郭振义审判员 孙海荣二〇二一年五月十二日书记员 王子瑞李东秀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8359号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴明亮，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告吴明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年05月31日办理分期付款购买手机款项，合计人民币6883.00元，已还款金额为0.00元，未还款金额为6883.00元。2.被告自2016年06月30日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1736天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7227.15元，合计欠款总额为14110.15元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年05月31日，被告在原告合作门店芜湖繁昌县中天电子产品经营部分期购买“苹果6s16g”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币6883元,分12期还款，每期还款573.58元。自2016年6月30日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告吴明亮未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年05月31日，被告吴明亮向原告指定门店购买“苹果6ｓ16ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6883元，按月分12期付款，分期月付573.58元，取机日期为2016年05月31日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市繁昌县。 上述合同签订后，被告自2016年6月30日起逾期未按约付款，未付款项为6883元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴明亮以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6s16g”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6883元，按月分12期付款，分期月付573.58元，及时支付分期款项，但自2016年6月30日起，被告未按约付款，尚有未付款项6883元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6883元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告吴明亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明亮于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6883元及逾期利息（自2016年6月30日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由被告吴明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申84号再审申请人（原审原告）：崇义县宏运汽车运输有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇阳岭大道（汽车站院内）。法定代表人：陈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾曼琴，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旺杰，江西创兴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：谢明兰，女，1975年12月10日出生，汉族，住江西省崇义县。委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。再审申请人崇义县宏运汽车运输有限公司因与被申请人谢明兰劳动合同纠纷一案，不服崇义县人民法院（2020）赣0725民初850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人崇义县宏运汽车运输有限公司于2021年5月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，崇义县宏运汽车运输有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许崇义县宏运汽车运输有限公司撤回再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年五月十一日书记员  龙 羽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保869号申请人：新疆扬帆房地产集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：张垒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牟言睿，新疆天雪律师事务所律师。被申请人：李广民，男，1986年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请人新疆扬帆房地产集团有限公司诉被申请人李广民追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保584号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆扬帆房地产集团有限公司提供了被申请人李广民的财产信息，请求冻结被申请人李广民名下价值107,423.36元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李广民名下价值107,423.36元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   崔瑜航
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6442号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：兰建，男，1988年6月25日出生，汉族，住陕西省宜川县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告兰建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告兰建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4141.20元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告兰建未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：兰建，通讯地址陕西省延安市宜川县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月26日。   4、贷款金额：4141.20元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月26日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4141.20元。   本院认为，小雨点公司与兰建签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为兰建本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4141.20元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告兰建于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4141.20元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰建负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4529号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王新华，行长。被告：王明明，男，1986年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞宏超，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞雷雷，男，1986年8月27日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉被告王明明、庞宏超、庞雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回对被告王明明、庞宏超、庞雷雷的起诉。原告预交的案件受理费减半收取601元，由原告负担。审 判 长  陈向明人民陪审员  苏小平人民陪审员  项海鹏二〇二一年五月七日书 记 员  李丽丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2048号 罪犯何元东，男，1998年5月19日出生,贵州省荔波县人，布依族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）川01刑初177号刑事判决，以被告人何元东犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产2万元。刑期自2016年4月16日起至2026年4月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01刑更3199号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2025年11月15日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何元东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，没收个人财产2万元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何元东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何元东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初736号原告：阳谷县郭屯镇张刘村村民委员会，住所地:阳谷县郭屯镇张刘村。法定代表人：刘文才，村委会主任。委托代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地阳谷县郭屯镇张刘村，现住聊城市东昌府区。被告：梁文敬，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍地阳谷县郭屯镇张刘村，现住聊城市东昌府区。原告阳谷县郭屯镇张刘村村民委员会（以下简称张刘村委会）与被告张磊、梁文敬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘村委会的委托代理人赵永革，被告张磊、梁文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刘村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房款60639元及利息(以60639元为基数，自2015年12月31日按月利率1.2%计算利息至付清之日止)。事实和理由：二被告系夫妻关系，同系阳谷县郭屯镇张刘村居民。张刘村建设新农村时，二被告在张刘新村购楼房一处，该楼房总价款为128183元。二被告原有的旧房拆迁后可抵顶购房款67544元，剩余60639元一直未付。二被告于2015年10月23日就欠款偿还事宜出具了《协议书》，就还款时间以及逾期付款违约金事项进行了约定，张磊在协议书上签字。根据相关法律规定，原告提起诉讼，请依法判决。被告辩称：对原告诉求不予认可。涉案房屋水电不齐全，屋内墙皮脱落地板空鼓，我已找人刷了四五桶乳胶漆，房屋质量不合格，我正在找鉴定机构对房屋质量进行鉴定，我要求退还房子并要求原告对我进行补偿。。经审理查明：被告张磊、梁文敬系夫妻关系，均为张刘村村民。张磊、梁文敬夫妇购买张刘村委会建设的新居房产一处，经结算，尚欠购房款60639元。2015年10月22日，张磊在《协议书》上签字，承认欠购房款60639元的事实，并承诺2015年12月31日前还清所欠房款，2015年12月31日之后，欠款按照贷款利息一分二厘计算利息。本院认为：合法债权受法律保护。张磊、梁文敬夫妇购买张刘村委会新居房产后，应按照双方约定的价格支付购房款。张磊承诺于2015年12月31日前付清剩余购房款，但其未按照约定履行义务，被告应当按照约定承担还款付息义务。根据《协议书》约定，被告应支付原告购房款60639元及约定利息。被告称房屋质量不合格，但未提交证据予以证明，亦未提交鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告张磊、梁文敬于本判决生效之日起十日内支付原告阳谷县郭屯镇张刘村村民委员会购房款60639元及利息(以60639元为基数，按月利率一分二厘计算利息，自2016年1月1日起至实际付清之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为658元，由被告张磊、梁文敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二一年五月二十六日书记员  王守凯
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1911号 原告:刘焰志，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:余彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告刘焰志与被告余彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘焰志于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘焰志的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘焰志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘焰志负担。 审 判 员 张海平 二〇二一年五月二十六日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5354号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代理人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，1995年1月3日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司法务。 被告：邓宇翔，男，1985年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告邓宇翔借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书       （2021）陕0115民初2328号   原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。   被告：李源，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：吴刚，男，1981年10月11日出生，汉族，住西安市临潼区。   原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告李源、吴刚保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人何俊盈、吴刚到庭参加诉讼。被告李源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿款63353元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日1时15分许，被告李源驾驶被告吴刚所有的陕AXXXXX号车沿行者路由西向东行驶至石油城北门前路段时，与路边停放的包括原告承保的陕AXXXXX小型轿车在内的三辆车相撞，致车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故认定书认定，被告李源负事故全部责任。陕AXXXXX车在原告处投保有保险，原告核定陕AXXXXX车车损后，向投保人支付车辆损失63353元。投保人向原告出具了索赔权转让书。原告依法行使保险代位求偿权，要求被告支付赔偿款63353元。   李源未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   吴刚辩称，我将车借给李源，车辆手续齐全，我无责任，不承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交证据1、事故认定书、驾驶证、行驶证、李源身份证、保单两份，证明事故发生的事实及各被告身份情况；证据2、人保公司索赔申请书、定损单及明细、维修发票及明细、银行回单、索赔权转让书，证明原告向被保险人理赔后向各被告行使索赔权。被告吴刚对两组证据均无异议，被告李源未到庭质证，视为对其权利的放弃，故本院对证据1、2均认定效力，并予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日1时15分许，被告李源驾驶被告吴刚所有的陕AXXXXX号车沿行者路由西向东行驶至石油城北门前路段时，与路边停放的包括原告承保的陕AXXXXX小型轿车在内的三辆车相撞，致车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故认定书认定，被告李源负事故全部责任。陕AXXXXX车在原告处投保有车辆损失险，原告核定陕AXXXXX车车损后，向投保人支付车辆维修费63353元。投保人向原告出具了索赔权转让书。原告依法行使保险代位求偿权，2021年4月8日，原告诉至本院，要求被告支付赔偿款63353元。审理中，因被告李源未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。   本院认为，被告李源驾驶被告吴刚所有的陕AXXXXX号车与陕AXXXXX小型轿车相撞，致车辆受损。事故认定书认定，被告李源负事故全部责任。陕AXXXXX车在原告处投保有车辆损失险，原告核定陕AXXXXX车车损后，向投保人支付车辆维修费63353元。投保人向原告出具了索赔权转让书。原告依法行使保险代位求偿权，故依据事故责任比例，被告李源应支付原告为陕AXXXXX号车垫付的维修费用63353元。被告吴刚系陕AXXXXX号车的车辆所有权人，在本事故中不存在过错，故其不承担赔偿责任。为了保护公民、其他组织的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：    一、李源于本判决书生效后10日内支付中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿款63353元。   二、驳回中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1384元，减半收取692元，由被告李源负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 张小婷       二〇二一年五月二十六日       法官助理 左 春    书 记 员 王 瑶           1
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初854号      原告：吐力洪别克阔那克巴依，男，1973年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告：奴尔古丽别力多山，女，1972年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   两原告共同委托诉讼代理人：阿扎马提达吾肯，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   两原告共同委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。   被告：李红军，男，1968年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。   原告吐力洪别克阔那克巴依、奴尔古丽别力多山与被告李红军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吐力洪别克阔那克巴依、奴尔古丽别力多山及两原告的委托诉讼代理人阿扎马提达吾肯、佟卫华，被告李红军及其委托诉讼代理人秦启勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吐力洪别克阔那克巴依、奴尔古丽别力多山向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2013年11月25日签订的草场土地租赁合同；2.依法判令被告支付原告2014年至2020年剩余租金42,352.9元；3.依法判令被告支付原告违约金200,000元。4.本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月25日签订了草场土地租赁合同，原告将其位于巩留县提克阿热克镇阿克巴斯陶村800亩春秋草场中的500亩租赁给被告，约定租赁期限为34年，即2014年1月21日起至2047年12月30日止，租赁价格为40万元，土地租赁费在合同签订之日一次性付清。双方又约定如在合同期限内，任何一方违反合同，违约方需支付20万元的违约金。合同签订后，被告仅支付原告40,000元承包费，剩余360,000元承包费一直未支付，后经原告多次找被告催要，被告拒不履行给付义务，导致双方合同无法继续履行。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法公正判决。   被告李红军辩称，请求依法驳回原告所有诉讼请求。理由如下：原告陈述的合同内容属实，但并非如原告所述被告仅支付原告承包费40,000元，而是在合同签订后被告依照合同约定一次性向原告支付土地承包费400,000元，并占有使用承包土地至今。被告此次诉讼属恶意诉讼行为，原告委托诉讼代理人阿扎马提·达吾肯在2017年就以侵权之诉对被告提起过诉讼，目的就是向被告收回土地，但其诉讼请求被法院驳回，现在又作为原告的委托诉讼代理人以合同之诉再次起诉，其目的就是想违背合同约定收回承包价格已上涨的土地。   本案争议焦点为：双方合同约定的承包费是否已付清。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了草场土地租赁合同照片打印件一份，拟证明原、被告双方签订承包合同，原告将其500亩草场承包给被告，双方对承包价格及违约金进行了约定。   经质证，被告对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据为复印件，不能完整展现合同全貌；原告一同提交的翻译件内容与原合同不一致，将草场转让翻译为租赁。   被告为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：   1.原、被告双方签订的草场地转让协议汉、哈文各一份，拟证明原告将其草场转让给被告，转让期限34年，转让费400,000元，支付方式为合同签订后一次性付清，双方在合同上签字并捺印，并注明流转费已付清。同时合同明确约定该合同一式两份，原、被告双方各持一份；   2.巩留县人民法院作出的（2017）新4024民初1720号判决书及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终768号判决书各一份，拟证明该两份判决对转让费400,000元已支付进行了确认，本案属恶意诉讼；   3.证人李双喜、焦云龙的出庭证言，拟证明当时被告向原告支付承包费的事实。   上述证据经质证，原告对被告提供证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但对被告证实流转费已付清的举证目的不认可；同时认为双方签订的合同仅在被告处，汉文合同上的签字不是两原告所签。对被告提供证据2认为，该判决处理的是其他纠纷与本案不具有关联性；对被告提供证据3认为，证人李双喜的陈述与被告陈述相互矛盾，两证人之间的陈述相互矛盾，且两证人与被告有亲属关系，因此对两位证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。   本院对原告提供证据认为，该证据为照片打印件，同时该证据拍摄不完整。原告自称该证据拍摄的是被告持有的哈文合同，经比对原告提供该证据与被告提供的哈文合同内容基本一致，但存在排版不一致的情况（证据第一页倒数第2-4行），不能认定原告提供的打印件即为被告提供的哈文合同的复制件，因此本院对其证明力不予确认。本院对被告提供证据1认为，汉文合同的签字虽未得到两原告的认可，但汉、哈两份合同内容完全一致，因此本院对两份合同的证明力予以确认；本院对被告提供证据2认为，该案处理的是阿扎马提·达吾肯与被告之间的纠纷，与本案不具有关联性，因此本院对其证明力不予确认；本院对被告提供证据3认为，两位证人与被告系亲属关系，因此本院对两位证人的证言不予采信。   经审理查明，原、被告双方于2013年11月25日签订草场地转让合同，约定两原告将其位于巩留县提克阿热克镇阿克巴斯陶村800亩春秋草场中的500亩转让给被告，转让期限34年，自2013年11月25日起至2047年12月30日止，转让费400,000元，合同签订后由被告一次性付清。合同签订后，被告向原告付清了土地转让费，至今一直在使用双方约定草场地。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告长期拖欠其360,000元承包费未付清为由，要求解除原、被告之间的草场转让合同，由被告支付使用期间的草场承包费并承担违约金，但在被告提供的原、被告双方签订的草场地转让合同上已明确备注“流转费已付清”。原告对该备注内容不认可，但其没有相反证据证明该备注内容系被告在合同签订后私自添加。同时双方在合同中明确约定，转让费为400,000元，合同签订后由被告向原告一次性付清；合同又约定该合同一式二份，由原、被告双方各持一份。因此，需查明被告提供合同上备注内容“流转费已付清”是否为被告私自添加，最好的方法就是和另一份原告应当持有的合同进行核对，但原告自称其没有持有另一份合同，该自述内容和合同约定不相符。原告提供的合同照片打印件，拍摄的不完整且内容与被告持有的哈文合同内容存在排版不一致的情况，因此不能认定该照片打印件即为被告提供的草场地承包合同复制件。在被告有证据能够证明双方约定承包费已付清的情况下，原告没有足够证据能够推翻被告已提供证据证实的事实，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告吐力洪别克阔那克巴依、奴尔古丽别力多山的诉讼请求。   案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告吐力洪别克阔那克巴依、奴尔古丽别力多山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 五 月 六 日      书 记 员 林 雪 芹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终402号上诉人（原审被告）：广州龙文教育科技有限公司，住所地广东省广州市从化温泉镇明月山溪大道及第大街****之二。法定代表人：陈永洪,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王琳娜，女，1980年10月1日生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。原审被告：南京龙文教育信息咨询有限公司，住所，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**div>法定代表人：王琳娜,该公司董事长。上诉人广州龙文教育科技有限公司因与被上诉人王琳娜，原审被告南京龙文教育信息咨询有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初12990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州龙文教育科技有限公司上诉称，原审被告南京龙文教育信息咨询有限公司属于广州龙文教育科技有限公司的全资子公司，前者受后者的统一管辖。南京龙文教育信息咨询有限公司现已经停止营业，由广州龙文教育科技有限公司负责其相关事务，故应由其母公司广州龙文教育科技有限公司所在地法院管辖。依据民事诉讼法司法解释第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”民事诉讼法第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。若公司住所地与实际经营地不一致，根据民事诉讼法司法解释第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”而上诉人及其子公司南京龙文教育信息咨询有限公司均有明确的实际经营地，不应按照注册地或登记地确认住所地。上诉人广州龙文教育科技有限公司及其子公司南京龙文教育信息咨询有限公司的主要办事机构所在地即实际经营地均为北京市朝阳区曙光西里甲5号凤凰置地广场2701号。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。民事诉讼法司法解释第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案被上诉人王琳娜起诉要求法院判令上诉人广州龙文教育科技有限公司、原审被告南京龙文教育信息咨询有限公司办理王琳娜作为南京龙文教育信息咨询有限公司执行董事、法定代表人的工商变更或涤除登记，因南京龙文教育信息咨询有限公司的住所地在南京市秦淮区，故原审法院作为公司住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二〇二一年五月七日书记员  李瑾萱
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5136号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，地址：内蒙古自治区赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职工。被告：刘振华，男，1989年2月13日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告刘振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现原告称被告已同意给付物业费，双方达成和解，故原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤回对被告刘振华的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  李想二〇二一年五月十七日书记员  于洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0243民初2585号      原告：高青元，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：冉光文，男，1968年4月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告高青元诉被告冉光文侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告高青元于2021年5月26日当庭以双方已达成和解协议为由向本院申请自愿撤诉。   本院认为，原告高青元撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告高青元撤诉。    本案案件受理费减半收取为25元（原告高青元已预交25元），由原告高青元自行承担。      审 判 员 石朝晶            二〇二一年五月二十六日      法官助理 丁江琴   书 记 员 豆婷婷         1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3334号 申请执行人纪宁，男1985年06月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宁松，男1977年8月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行纪宁与宁松民间借贷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0104执3334号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0781执509号 曹恒： 贾树民申请曹恒合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月06日向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人20000元。 （2）向申请人贾树民支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费83元，申请执行费201元。 特此通知 二〇二一年五月六日 本院地址：介休市军民路 邮编：032000 执行员姓名：张吉斌 联系电话：0354-8536875 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执386号 洪雅县人民法院柳江人民法庭、高树安、范登琴： 洪雅县人民法院与高树安、范登琴催缴诉讼费一案，申请执行标的共计521.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月12日将该款转入本院诉讼费及案款专户。至此，洪雅县人民法院柳江人民法庭移送执行的（2020）川1423民初754号民事判决书中确认的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6478号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：方立功，男，1989年2月17日出生，汉族，住陕西省靖边县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告方立功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告方立功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3863.64元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告方立功未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：方立功，通讯地址陕西省延安市志丹县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月19日。   4、贷款金额：3863.73元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月19日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3863.64元。   本院认为，小雨点公司与方立功签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为方立功本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3863.64元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告方立功于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3863.64元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方立功负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执467号申请执行人：彭迎春，女，1970年2月19日出生，汉族，住恩施市，被执行人：李建华，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人彭迎春依据本院作出已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初4591号，于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，通过网络查控查明：1、发现被执行人李建华名下有房产登记信息，本院已采取查封措施；2、查询到登记在被执行人李建华名下拥有宝马牌2979CC越野车一辆并于2020年9月25日予以查封（轮候查封）；3、查询李建华的银行账户无大额存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不同意本案以终结本次执行程序方式结案。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，且所控制车辆本案系轮候查封，故无权处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇二一年五月三十一日书记员 陈 放
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初360号原告：张某某1，男，1975年3月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张某某2，女，1972年10月20日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。被告：锦州金地阳光置业有限公司，住所地锦州市太和区南广路68号。统一社会信用代码912107006994128257。法定代表人：蔡金龙，该公司经理。原告张某某1与被告锦州金地阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某1的委托诉讼代理人张某某2、张玲到庭参加诉讼，被告锦州金地阳光置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间的《商品房预订合同》(第铁龙14号）。2、判决被告返还原告已付购房款人民币534015元及从2011年7月28日至还款之日的利息，暂计算至2021年1月28日为285570元（从2011年7月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为248324元；从2019年8月20日至2021年1月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为37246元）以上两项合计为819585元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年7月28日，原告用自己的常用名“张一大”（协议丙方）与被告（协议甲方）、锦州铁龙建筑工程有限责任公司（协议乙方）共同签订了《抹账协议》，约定“甲方将东方豪庭工程承包给乙方，乙方欠丙方材料款，丙方愿用此款购买东方豪庭一号楼2单元六层东户，建筑面积118.67平方米，每平米单价Y4500元，房屋抹账总金额：伍拾叁万肆仟零壹拾伍元整（￥534015元），经甲乙丙三方协商，此款在甲方给乙方工程款中扣除。三方以此协议为依据列账。”同日，原告用自己的本名“张某某1”与被告锦州金地阳光置业有限公司签订了《商品房预订合同》（第铁龙14号），被告给原告出具了收款金额为“￥534015元”的收款收据，收款事由为“1#楼2单元六层东户118.67m2”。交款人为“张某某1”。房屋建成后，原告多次与被告沟通交付房屋，被告均不解决问题，并且告知原告适用《商品房预订合同》（第铁龙14号）第四条第（二）款，即“甲方通知乙方或报刊公告通知之日起乙方办理入户手续，乙方应在甲方通知日起30天内办理入户手续，若乙方逾期办理入户……若超过90天，视为乙方自行放弃产权，甲方有权自行处理该房屋，不退房款”。但是被告在签订合同时及之后的若干年，从未提示原告这一条款，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款：提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。因此，原告认为《商品房预订合同》（第铁龙14号）第四条第（二）款不成立。另因被告已经将该房屋转卖他人，导致合同无法继续履行，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，请求判决解除原告与被告之间的《商品房预订合同》（第铁龙14号），并判决被告返还购房款及利息。综上，望判如所请，维护原告的合法权益。被告锦州金地阳光置业有限公司未提交答辩意见亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了抹账协议、商品房预订合同、收款收据、通话录音、被告企业信息公示报告、2019年年度报告、锦州铁龙安装工程付款委托书。上述证据本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2011年7月28日，锦州金地阳光置业有限公司（甲方）、锦州铁龙建筑工程有限责任公司（乙方）、张一大（丙方）签订《抹账协议》，约定甲方将东方豪庭工程承包给乙方，乙方欠丙方材料款，丙方愿用此款购买东方豪庭一号楼2单元六层东户，建筑面积118.67平方米，每平米单价4500元，房屋抹账总金额534015元，经三方协商，此款在甲方给乙方工程款中扣除。三方以此协议为依据列账。同日，锦州金地阳光置业有限公司（甲方）与张某某1（乙方）签订《商品房预定合同》（第铁龙14号），约定张某某1购买乙方即将开发建设的东方豪庭小区1号楼西二单元六层东户，暂测建筑面积118.67平方米，户型总价534015元。被告锦州金地阳光置业有限公司为原告张某某1出具了收款收据，载明收到房款534015元。另查明，张某某1经常使用名称为张一大。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告锦州金地阳光置业有限公司同意原告以锦州铁龙建筑工程有限责任公司的债权抵顶房款，并与原告签订房屋预售合同，为原告出具收款收据，应按照合同约定履行，现被告无法履行合同，该合同应予以解除，被告应将该笔款项退回原告，并承担资金占用期间的利息。自2011年7月28日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率予计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告张某某1与被告锦州金地阳光置业有限公司于2011年7月28日签订的《商品房预订合同》；二、被告锦州金地阳光置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张某某1534015元，并支付资金占用期间的利息。（自2011年7月28日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率予计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率予以计算。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11996元，由被告锦州金地阳光置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 楠人民陪审员 杨 璐人民陪审员 裴晶晶二〇二一年五月二十五日书 记 员 赵一格
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初515号原告：姚某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。原告姚某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认被告赵某违约，解除2017年11月1日双方签订的房屋场地租赁合同；2.判决原告依据合同第九条二款三项约定无条件收回所租房屋和场地使用权；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原玉都明星中学系原告所有，被告赵某准备筹建驾校，与原告签订一份房屋场地租赁合同，合同签订至今三年有余，被告赵某未交租金，严重违约，致使合同无法履行。被告赵某辩称：合同签订后，经常有人来场地干扰要债，使我怀疑原告是否对场地享有租赁权，我不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告以原明星中学创办人身份与被告签订了一份《房屋场地租赁合同》，租赁房屋12间，场地7260㎡，租期10年，年租金80000元，每年9月1日前付清。合同签订后，被告便开始使用租赁的房屋及场地，但未支付租金，现原告要求解除合同并收回场地。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的合同意思表示真实，合同成立后，原告向被告交付了租赁物，但被告占有使用租赁物后未按约定履行租金给付义务，已构成违约，依照双方约定，合同应当终止。按照双方约定，“乙方逾期半年不交租赁费的，视为弃租，甲方无条件收回本合同项下的房屋及场地，本合同终止”。被告提出原告对租赁场地是否享有权利的问题，系另一法律关系，不属本案审理范围。被告与原告签订合同后的违约行为已达到解除合同的条件，被告应将租赁物按原路返回，终止原、被告双方的合同。综上，依照《民法典》第七百二十二条之规定，判决如下：终止原告姚某与被告赵某的《房屋场地租赁合同》，被告赵某在判决生效后30日内搬离租赁地。案件受理费100元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年五月二十四日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执57号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号，统一社会信用代码91211100822411298Q。法定代表人：虞铎，该公司总经理。被执行人：毛志魁，男，1964年01月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与毛志魁追偿权纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2498号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：51430元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人毛志魁纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人毛志魁进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司队同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司尚有债权51430元及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2498号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权51430元及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年五月二十九日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6723号之一原告：沈显才，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院，住所地，贵州省盘州市柔瑞沟桥盘江东路东侧，统一社会信用代码12520000MB1283567Y。法定代表人：钟元康，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院院长。被告：贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院月亮田分院，住所地，盘州市盘关镇月亮路，统一社会信用代码71439940452022211A1001。法人代表人：班才应，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院月亮田分院院长。被告：盘州市东风医院，住所地，贵州省六盘水市盘州市盘关镇东风村，统一社会信用代码91520222067028397N。投资人：胡雪艳。原告沈显才诉被告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院月亮田分院、盘州市东风医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后。原告沈显才于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院月亮田分院、盘州市东风医院的起诉。本院认为，原告沈显才在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈显才撤回对被告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院月亮田分院、盘州市东风医院的起诉。审 判 长  方彦雷人民陪审员  鲁国品人民陪审员  陈志祥二〇二一年五月十一日法官 助理  胡 丽书 记 员  刘莎莎
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初154号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人孙思君，男，1967年4月15日出生，汉族，小学文化，群众，个体司机，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区（户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月11日被取保候审。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）132号起诉书指控被告人孙思君犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人孙思君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日7时30分许，被告人孙思君驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号汽车列车在四环路K27-K54+800段48公里处丁字路口由北向西右转弯进四环路辅路时，与由北向南驾驶自行车的王某发生交通事故，造成王某死亡的后果。经沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队认定，孙思君驾驶载货超过核定载质量的机动车未注意瞭望右转弯时未让直行车辆先行且驶入辅路的行为，是造成此事故的全部原因，孙思君负此事故的全部责任。案发后，孙思君电话报警，后经传唤到案。到案后孙思君自愿如实供述自己的罪行，于2021年1月5日，与被害人王某家属达成赔偿和解协议，并取得谅解。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息常表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡法医学证明书、赔偿和解协议、谅解书等书证；证人史某、刘某、宁某的证言；被告人孙思君的供述与辩解；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片；案发现场监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙思君违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙思君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孙思君判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人孙思君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙思君的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人孙思君在事故发生后，主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙思君能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解且自愿认罪认罚，故对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙思君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人孙思君应在本判决发生法律效力后立即向营口市鲅鱼圈区司法局报到,依法接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤晓东 二〇二一年五月十二日 法官助理 沈中楠 书 记 员 朱 静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更736号 罪犯梁星国，男，1977年7月8日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯犯抢劫罪、盗窃罪作出（2010）潍刑二初字第19号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年9月5日依(2013)鲁刑执字第1241号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4098号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4549号刑事裁定，狱内减刑九个月；2019年3月15日依(2019)鲁07刑更第374号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯梁星国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁星国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，因数罪并罚被判处无期徒刑，累犯，减刑从严。上述事实，有罪犯梁星国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁星国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁星国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年9月5日起至2030年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4485号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：徐明，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人徐明融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金15395.53元及违约金（违约金计算方式：以32000为基数，自2019年11月26日起按年利率12%计算至款清之日止），律师代理费450元，案件受理费91元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10844号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9118号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#906室，统一社会信用代码34010000001199897。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，公司员工。 被告：李超，男，1997年1月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告李超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李超的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……