wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初962号原告：杨艳红，女，1990年10月22日出生，土家族，住沿河县。被告：黄双，女，1992年3月26日出生，土家族，住沿河县。原告杨艳红与被告黄双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50188元及利息（按年利率15.1%从2020年8月21日起计算至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款56400元，分别向原告出具了一份18000元的借条和一份38400元的借条，约定了利息，并约定每月还款3000元。被告借款后未按约向原告偿还借款本金及利息，经原告多次向被告催款，被告偿还借款本金6212元，并于2020年10月29日向原告出具还款承诺书，约定“被告于2020年11月19日前付清2020年9月21日、10月21日、11月21日三个月尚欠原告的借款本金,如不能按时还款,被告无条件将欠下原告的全部款项一次性付清”。现被告未能如期还款,为了维护原告的合法权益,特诉至法院。被告辩称，不认可利息，还欠的借款本金没有那么多，借条和还款承诺书是原告逼迫写下。本院经审理认定事实如下：原杨艳红与被告黄双以前系姻亲关系（被告和原告的弟弟以前系夫妻，现已离婚）。在几年前，被告多次从原告处借款累计18000元；2020年期间，被告多次使用原告的信用卡刷卡透支，累计38400元。因被告一直没有偿还前述款项，2020年8月21日，原告要求被告签署借条，被告于当日分别签署了一张金额为18000元的借条和一张38400元的借条。其中18000元的借条约定于2022年8月28日还清，利息24%；38400元的借条约定借款期限至2021年10月30日，每月还款3000元，利息按照16%计算至还清为止。被告写下借条后，未按照前述约定按月还款付息，造成原告信用卡逾期，原告多次催讨，被告又于2020年10月29日写下还款承诺书，承诺在2020年11月19日将之前的逾期款项还清，如不能按时还款，将被告欠原告的全部余款一次性付清。但之后被告仅仅偿还了部分借款，原告信用卡严重逾期影响了征信，原告遂于2021年4月7日将被告诉至本院。庭审中，原告认可被告已经偿还借款本金10882.44元，被告目前尚欠原告借款本金45517.56元，按每月1%的利率计算从2020年8月21日起至借款清偿之日的利息。上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书和原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辩称借条和还款承诺书是受原告逼迫所写，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告并不否认借款事实，故对双方的借贷事实，本院予以认定。原告杨艳红与被告黄双之间的借贷事实清楚，双方构成民间借款合同关系。被告未按约偿还借款，被告出具的还款承诺书约定如不能按时偿还逾期款项，被告欠原告的全部余款应一次性付清。现原告要求被告偿还剩余的全部借款本金45517.56元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张按照每月1%的利率计算利息，被告签署的借条上虽载明有利息按照24%和16%计算，但未明确是月利率、年利率还是以借款本金为基数一次性计算的总利息，属于约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄双于本判决生效之日偿还原告杨艳红借款45517.56元；二、驳回原告杨艳红的其他诉讼请求。如果被告黄双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告黄双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年五月十三日书记员  田浩礽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更534号 罪犯施三鹏，男，1989年2月25日出生于湖北省孝感市云梦县，汉族，初中文化。 山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683刑初331号刑事判决以被告人施三鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年7月24至2032年7月23日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯施三鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯施三鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯施三鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施三鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施三鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月24日起至2032年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3105号原告：张正保，男，1969年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱家平，男，1962年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张正保诉被告朱家平相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张正保于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正保向本院起诉朱家平后，又申请撤回对被告朱家平的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正保负担。审 判 长  姜 勋人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二一年五月十九日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更556号 罪犯葛彬，男，1991年6月21日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化。 山东省烟台市中级人民法院以该犯犯故意伤害罪作出（2013）烟刑一初字第56号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处赔偿民事诉讼原告人成世泉、陈淑芬各项经济损失共计人民币22000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年3月31日狱内减刑一年；2017年12月31日狱内减刑九个月；2019年8月31日狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯葛彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯葛彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有罪犯葛彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯葛彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2024年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终587号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。法定代表人：苏海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭益春药业连锁有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街人民路-11号。法定代表人:关健,该公司总经理。委托诉讼代理人：许宏英，该公司法律顾问。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人铁岭益春药业连锁有限公司人身保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《保险条款》第三条约定“被保险人的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者的人身损害，被保险人依法承担经济赔偿责任。保险人将按《医疗事故处理条例》以及相关法律规定，根据本合同约定负责赔偿”。由此可知，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负责赔偿的前提条件是发生了“医疗事故”。又依据《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供”的规定。被上诉人铁岭益春药业连锁有限公司对发生了保险事故和医疗事故负有举证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》[法释(2020)18号]第十九条第二款“被保险人与第三人就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持”的规定，一审应当查明是否发生了保险事故，是否属于医疗事故，并对中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司主张的保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定后再作裁判。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初205号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司预交的二审案件受理费10610元予以退回。审 判 长 曹红鹰审 判 员 赵国忠审 判 员 姜福田二〇二一年五月三十一日法官助理 耿煦航书 记 员 冯春阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初695号 原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：周飞，总经理。 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 被告：钟毅，男，1991年6月27日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）与被告钟毅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安华公司的委托诉讼代理人郭磷到庭参加诉讼。被告钟毅经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安华公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟毅返还代偿款27215.66元；2、判令钟毅支付利息损失，以本金27215.66元为基数，自2020年11月19日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；3、本案诉讼费由钟毅承担。事实和理由：2016年7月27日，钟毅与安华公司签订《商品房买卖合同》，以个人住房公积金贷款方式购买安华公司开发的位于吉林市丰满区商品房，总价款486426元，首付款106426元，公积金贷款38万元。2016年8月19日，安华公司、钟毅、中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下简称农行汇春支行）签订《吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同》，钟毅向农行汇春支行借款38万元，安华公司为保证人。合同约定：安华公司在钟毅借款额度内向吉林市住房公积金管理中心承担阶段保证责任，并约定了保证范围及保证期间。钟毅在取得借款后，未按合同约定清偿借款本息，致使安华公司为其代偿了27215.66元。现安华公司为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法支持安华公司的诉讼请求。 钟毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，钟毅（买受人）与安华公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议》，约定：钟毅以公积金贷款方式购买安华公司开发的座落于吉林市丰满区商品房，预测建筑面积为58.37平方米，房屋单价为每平方米8333.49元，总价款为486426元，首付款为106426元，剩余房款38万元向农行汇春支行贷款；合同还约定了其他权利义务。2016年8月19日，钟毅（借款人、甲方）、农行汇春支行（贷款人、乙方）与安华公司（阶段性保证人、丁方）签订《个人住房公积金（组合）借款合同》，约定：甲方向乙方申请个人住房公积金贷款金额38万元，房屋座落于吉林市丰满区；个人住房公积金贷款和个人住房商业性贷款的借款期限均为三十年；实际借款起始日期以实际放款日为准，即借款借据所载日期，到期日期按借款期限顺延。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利息按月支付，当前利率水平下，个人住房公积金贷款月利率为2.708%；每月还款额为1653.78元；还款名称及账号为：钟毅，***；合同履行期间，对贷款逾期部分的本金及利息，从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息；公积金贷款逾期罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%；丁方在未将甲方所购住房的《房屋他项权利证》交由乙方执管之前，为甲方的借款提供阶段性保证责任；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；丁方为甲方提供的保证期限自贷款发放之日起至甲方所购住房的《房屋他项权证》交由乙方执管之日止；合同还约定了其他权利义务。贷款发生后，钟毅未按约定履行还款义务，安华公司履行阶段性担保责任，分别于2019年12月11日代钟毅偿还借款本息6900元、2020年11月19日代钟毅偿还借款本息20315.66元。上述款项经安华公司向钟毅催要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）及合同补充协议、吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同、催款通知、还款结算入账回单。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。安华公司与钟毅签订的《商品房买卖合同（预售）》，钟毅、农行汇春支行与安华公司签订的《吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同》均是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安华公司作为钟毅向农行汇春支行借款的阶段性连带责任保证人，按合同约定为钟毅代偿银行借款本息后，其有权向钟毅进行追偿。钟毅未及时偿还安华公司代偿款还应根据合同约定支付安华公司相应利息。故安华公司要求钟毅偿还代偿款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟毅于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市安华置业有限公司代偿款27215.66元及利息损失（以27215.66元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元（原告吉林市安华置业有限公司已交纳）由被告钟毅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 李 晶 审判员 惠宪民 审判员 裴广厚 二〇二一年五月十七日 书记员 张 雷
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初610号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：魏广文，男，1986年12月15日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告魏广文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告魏广文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金33851.09元、利息（含复利）7505.94元、费用（含违约金）6215.57元，合计47572.6元；利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××34，固定额度45000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告魏广文领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2020年1月之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计47572.6元，其中本金33851.09元、利息（含复利）及费用（含违约金）13721.51元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告魏广文未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××34，固定额度45000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。自2020年1月后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金33851.09元、利息（含复利）7505.94元、费用（含违约金）6215.57元，合计47572.6元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告魏广文在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告魏广文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏广文欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金33851.09元、利息（含复利）7505.94元、费用（含违约金）6215.57元，合计人民币47572.6元，限被告魏广文于判决生效后十日内付清；二、被告魏广文向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日按拖欠本金万分之五的日利率计算的利息，并按月支付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元（原告已预交），由被告魏广文承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年五月六日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民申11号再审申请人（原审原告）：瑞昌市码头镇红星粉体材料厂，经营场所：九江市瑞昌市码头镇流庄翠林村大石山。统一社会信用代码：92360481L51161384X。经营者：何深干，男，1964年4月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：许金元，男，1967年3月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。再审申请人瑞昌市码头镇红星粉体材料厂因与被申请人许金元合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞昌市码头镇红星粉体材料厂申请再审称：申请人在原审中提供了三张微信聊天记录，原审法庭未组织质证，也未作为裁判依据，根据法律规定，属于新证据，该新证据可见至2016年11月，被申请人还是申请人的销售人员，11月份被申请人有销售货物，欠申请人货款，只是没有出具结算单。据此可推断10月至12月被申请人是在销售，只是没有与申请人结算。至于这三个月的欠款金额，申请人在原审中提供了出库单、财务现金账单可以证明。出库单上没有被申请人签名是完全可以理解的，被申请人是销售人员，多在外跑动，在出库单上签名不现实，且其10到12月份回避结算，怎么可能会在结算单上签名。而财务现金账单是在2016年至2017年初就做好的，也不是针对被申请人一个人，与出库单及2至9月结算是一致的，也与微信聊天记录是一致的，其真实性是可以认定的。关于被申请人的欠款事实及金额，申请人还有与被申请人的短信来往，可以确认欠款为270,100元。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定提出再审申请，请求撤销原审判决，查明案件事实，改判被申请人支付申请人货款249,760元，诉讼费5,016元。本院经审查认为，原审法院于2019年1月8日立案受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方对本案事实、证据及法律适用均阐明了各自的观点，并进行了互辩。原审法院根据庭审查明的事实，于2019年7月10日作出（2019）赣0481民初168号民事判决书，并于当月送达双方签收成功。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，本案一审判决即发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人以本案有新证据足以推翻原判决为由提出再审申请。经查，申请人提供的三张微信聊天记录在原审时已存在，拟证明被申请人2016年10月至12月仍然在申请人处上班的事实，原审已通过其他充足证据予以认定，无需再证；提供的申请人与被申请人之间的来往短信，产生于诉讼之前，申请人明知但未向原审提供，亦未提起上诉通过二审程序寻求救济，应当认定逾期提供该证据的理由不成立，不予采纳。综上，瑞昌市码头镇红星粉体材料厂的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瑞昌市码头镇红星粉体材料厂的再审申请。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二一年五月十七日书记员  罗利敏
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执154号      申请执行人：吴正明农村土地承包经营户。   代表人：吴勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。   被执行人：重庆市江津区白沙镇东山村杜家坡经济合作社，住所地重庆市江津区白沙镇东山村杜家坡经济合作社。   法定代表人：张江文，社长。   申请执行人吴正明农村土地承包经营户与被执行人重庆市江津区白沙镇东山村杜家坡经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初4933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市江津区白沙镇东山村杜家坡经济合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴正明农村土地承包经营户向本院申请恢复执行，申请执行标的为办理农村土地承包经营权证、预交诉讼费40元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区白沙镇东山村杜家坡经济合作社发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆市江津区白沙镇东山村杜家坡经济合作社未按执行通知的要求履行义务。2021年4月6日，本院已向重庆市江津区白沙镇人民政府发出协助执行通知书，要求其协助办理农村土地承包经营权证。2021年4月28日，本院已向重庆市江津区白沙镇人民政府发出协助执行通知书，要求其协助办理农村土地承包经营权证。因涉案承包地块目前未落实准确位置、四至界限等，暂不能办理农村土地承包经营权证；需申请执行人吴正明农村土地承包经营户与发包方完成前述事项后予以办理。2021年5月19日，本院将本案采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执154号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 程 鹏   审 判 员 王化雨   审 判 员 王琮鑫            二〇二一年五月二十日      法官助理 黄劲松   书 记 员 黄富明
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1134号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路**华晨·金茂尚都大厦。负责人：刘新来，该支行行长。被执行人：朱露，女，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人朱露金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）湘0211民初338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱露未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱露银行存款122045.01元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人朱露同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十二日书记员 徐艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3029号原告：深圳市东冠包装印刷纸品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路富尔达厂区厂房二3号办公楼，统一社会信用代码914403006641892054。法定代表人：黄国栋。委托诉讼代理人：邓凯，广东深天成律师事务所律师。被告：广州市佳盛印刷有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇永丰路5号(宿舍楼)102，统一社会信用代码91440113778388691C。法定代表人：詹玲。原告和被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市东冠包装印刷纸品有限公司撤诉。案件受理费17969元，减半收取计8984.5元，由原告深圳市东冠包装印刷纸品有限公司负担。审判员  叶剑敏二〇二一年五月二十一日书记员  池晓漫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1715号申请执行人：霍邱县同祥新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区环山村，统一社会信用代码91341522MA2T771W2E。被执行人：安徽聚德建设有限公司，住所地安徽省金寨县，统一社会信用代码91341524MA2N0B2JXN。法定代表人：朱继卫，该公司经理。本院在执行霍邱县同祥新型建材有限公司与安徽聚德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初1506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽聚德建设有限公司银行存款及债权6000000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽聚德建设有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4754号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。被告：袁玉堂，男，1993年1月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告袁玉堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年五月二十六日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更312号罪犯陈世飞，男，1956年11月27日出生，土家族，中专文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省凤冈县人民法院于2014年5月22日作出（2014）凤刑初字第31号刑事判决，认定罪犯陈世飞犯贪污罪，判处有期徒刑十年；已退缴的赃款53009元，予以没收，由收缴机关上交国库。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月31日作出（2014）遵市法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付忠庄监狱执行。2017年4月14日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2012年9月29日起至2022年1月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年2月至2017年2月获改造积极分子一次转3个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬。另查明，该犯在案发后已退清全部赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽系职务犯罪罪犯，应依法对其从严掌握，但鉴于该犯的剩余刑期已不足八个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈世飞减去剩余刑期七个月零二十六天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执906号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号,统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志，系该行行长。 被执行人：四川翔鹏装饰设计工程有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段。 法定代表人：张曦。 被执行人：张曦，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈兴跃，男，1968年8月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：鲜书方，女，1972年10月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2021年3月4日生效的（2021）川0922民初798号民事调解书，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人张曦在四川省农村信用社联合社6214××××9003账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张曦在四川省农村信用社联合社6214××××9003账户内存款人民币6074931.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦晓虎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4706号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:张德海，男，住址黑龙江省望奎县。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告张德海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十七日书记员  徐 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0426民初859号原告：马天铭，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨延良，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告马天铭诉被告杨延良民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。 审 判 员 杨国新二〇二一年五月十四日书 记 员 李文萃
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执1017号 申请执行人张延，男，1995年3月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨元军，男，1991年7月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2021）黔0628民初91号《民事判决书》，于2021年5月25日立案受理张延申请执行杨元军追偿权纠纷一案，并于2021年5月25日依法向被执行人杨元军发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其支付申请执行人赔偿款人民币9310.00元，承担案件受理费人民币65.00元、执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中查明，被执行人杨元军在金融机构有可供执行存款，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨元军在金融机构的银行存款（冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为一年，从2021年5月31日至2022年5月30日止。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年五月三十一日 书记员  田彬彬
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢424号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：山东科力达石油化工科技有限公司。 被执行人：山东浩中仓储物流有限公司。 被执行人：山东瑞麒贸易有限公司。 被执行人：魏兆喜。 被执行人：刘庆平。 被执行人：吴斌。 被执行人：魏振达。 被执行人：张华廷。 被执行人：魏晓玲。 被执行人：吴铁军。 被执行人：张桂英。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东科力达石油化工科技有限公司、山东浩中仓储物流有限公司、山东瑞麒贸易有限公司、魏兆喜、刘庆平、吴斌、魏振达、张华廷、魏晓玲、吴铁军、张桂英借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2018年5月28日作出（2018）鲁日照德信证经字第41号具有强制执行效力的债权文书已经发生法律效力，依该发生法律效力的债权文书公证书赋予双方签订的《还款协议书》的强制执行效力，被执行人山东科力达石油化工科技有限公司应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金22790000元及利息等费用。因上述被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行。2018年12月4日作出（2018）鲁1102执3009号执行裁定终结执行。后申请执行人中国银行股份有限公司日照分行以被执行人吴铁军之抵押房产应予依法处置为由向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年2月26日立案，案号为（2020）鲁1102执恢149号。后因申请执行人撤回执行，本院作出（2020）鲁1102执恢149号执行裁定书裁定终结执行。2021年2月20日，申请执行人申请恢复执行，恢复执行标的额为2000000元。本院经过审查后立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年3月3日作出（2020）鲁1102执恢149号执行裁定书，裁定拍卖变卖被执行人吴铁军所有的位于日照市威海路东“城市花园”035幢03单元501号、1××号房产【产权证号：日房权证市第20100818008号，日国用（2011）第××号】一处，成交价款2310330元。上述款项扣除执行费23000元和询价服务费2000元，申请执行人支取2285330元。至此本案中恢复执行的标的额已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院依据（2018）鲁日照德信证经字第41号具有强制执行效力的债权文书执行的（2021）鲁1102执恢424号【原执行案号：（2018）鲁1102执3009号、（2020）鲁1102执恢149号】申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与山东科力达石油化工科技有限公司等借款合同纠纷一案本次恢复执行的标的额已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0981民初1575号 原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪市太和镇人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。 负责人：夏洪武。 特别授权委托诉讼代理人：胡耀升，男，1989年5月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：兰竹，女，1990年10月1日出生，汉族，四川省射洪市居民，系该公司员工。 被告：贾安荣，男，1961年1月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：涂绍英，女，1968年12月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地射洪市太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码91510922756624614X。 法定代表人：王同伟，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：许友章，男，1966年11月20日出生，汉族，四川省射洪市居民，系该公司风控部部长。 委托诉讼代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。 原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称遂宁银行射洪支行）与被告涂绍英、贾安荣、射洪县诚信融资担保有限公司（以下简称诚信融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行射洪支行委托诉讼代理人胡耀升、兰竹，被告涂绍英，被告诚信融资担保公司的委托诉讼代理人许友章、马书地到庭参加诉讼，被告贾安荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾安荣、涂绍英夫妇偿还原告借款本金300000元（大写：叁拾万圆）及资金利息（利息含正常利息、复利、罚息；按合同约定利率计算，利息从欠息之日起至本息还清之日止。计算至2021年4月8日，被告拖欠利息共计：46113.02元）；2.判令被告射洪县诚信融资担保有限公司对上列所有借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告涂绍英、贾安荣夫妇因购货在原告处借款300000元，并签订合同编号：2018104106号《个人借款合同》约定：借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止；借款利率为8%，按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮83.91%，按月结息；逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。为保证前述借款本息按期偿还，被告射洪县诚信融资担保有限公司自愿提供连带责任保证。现被告贾安荣、涂绍英夫妇未按合同约定履行还款义务，经原告催收未果。为维护自身合法权益和法律尊严，现诉至贵院，请依法判准原告诉讼请求。 被告涂绍英辩称，借款本金是还有300000元没有偿还，原告是否可以不再收取我方的罚息和复利了，我方愿意支付欠款及正常利息。 被告诚信融资担保公司辩称，我们公司是给该笔贷款进行了担保的。 被告贾安荣未答辩。 根据经审查认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下： 被告贾安荣、涂绍英系夫妻关系。2018年12月28日，遂宁银行射洪支行与被告涂绍英、贾安荣签订了《个人借款合同》，合同主要约定：原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向被告涂绍英、贾安荣发放金额为300000元，壹年期（从2018年12月28日起至2019年12月27日止）的借款；借款利率为按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮83.91%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；按月结息，结息日为每月20日；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。同日，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告诚信融资担保公司签订了《保证合同》，合同主要约定：被告诚信融资担保公司为前述借款提供连带责任保证担保；保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年12月28日，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向被告涂绍英、贾安荣发放了300000元借款。被告涂绍英、贾安荣至今未归还本金，截至2021年5月28日，被告下欠被告借款利息、罚息、复利共计53186.41元。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行于2021年5月24日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告涂绍英、贾安荣未按《个人借款合同》约定向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行归还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，被告诚信融资担保公司依约应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告涂绍英、贾安荣于本判决生效后十五日内偿还原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款本金300000元及截至2021年5月28日的利息、罚息和复利53186.41元，并从2021年5月29日起至被告付清时止、按《个人借款合同》约定利率标准计算逾期罚息和复利，射洪县诚信融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，由被告涂绍英、贾安荣共同负担，射洪县诚信融资担保有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  税倪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民申18号再审申请人（原审被告）：沂水通远物流有限公司，住所地山东省沂水县崔家峪镇崔家峪村。法定代表人：张怀忠，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：段传涛，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省莒南县。再审申请人（原审被告）：唐振，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。上列三再审申请人的委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地山东省临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（10-13号）。法定代表人：姜修有，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。原审原告：王鸿轩，男，1962年6月4日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：王洪斌，男，汉族，1957年10月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人沂水通远物流有限公司（以下简称物流公司）、段传涛、唐振因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称保险公司）、原审原告王鸿轩、原审被告王洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。物流公司、段传涛、唐振申请再审称，1.请求撤销原审判决；2.依法发回重审或改判保险公司在交强险、商业三者险范围赔偿王鸿轩的交通事故损失16400元；3.案件受理费由保险公司负担。事实与理由：1.有新的证据足以推翻原判决。湖北省高级人民法院（2020）鄂民申3674号民事裁定书以及咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1499号民事判决对同类案件的裁判均将增加准驾车型的实习期认定为不属于实习期，且根据这一认定，作出对保险公司不利的解释，即保险公司提供的格式条款将驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车作为免责条款，没有尽到明确说明义务，保险公司仍然要承担赔偿责任。依据上述案例，本案中，唐振在增加实习期内驾驶机动车牵引挂车并不违反法律、行政法规的禁止性规定，保险公司提供的具有争议的免责条款无效，不能免除保险公司的赔偿责任。2.原审判决认定事实和适用法律错误。原审判决认定涉案驾驶员唐振未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，保险公司在交强险限额范围内享有追偿权，明显缺乏证据证明。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月实习期。本案事故发生时，唐振具有合法的驾驶资格，虽然唐振在增驾准驾车型实习期内，但是并未初次申领机动车驾驶证。原审判决认定唐振未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，保险公司享有追偿权属认定事实和适用法律错误。3.原审判决认定保险公司履行了告知义务，缺乏证据证明。本案中，当事人对保险条款中实习期的理解产生歧义，保险公司在订立合同时对实习期的说明义务应当比其他免责条款更为明确、详尽。但是，保险公司提供的商业投保单仅加盖了物流公司公章，无单位负责人或经办人签字确认，无形成时间，不能证实在投保时保险公司就免责条款向投保人履行了明确说明义务。保险公司对案涉免责条款未尽到明确说明义务，该免责条款无效，保险公司应当承担本案商业三者险的赔偿责任。保险公司提交意见称，再审申请人没有新的证据证明原审判决错误，驾驶员唐振驾驶事故车辆属于实习期的事实是交警部门认定的，登记车主向保险公司投保时，保险公司将免责条款向投保人进行了明确说明，物流公司在保险合同上盖章确认的行为视为向投保人履行了告知义务。本次交通事故涉及的四案，保险公司已经履行判决书确定的赔付义务。保险公司出具书面承诺不向三再审申请人行使追偿权，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，我国民事诉讼法明确规定，当事人如对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过第二审诉讼程序行使诉讼权利，解决当事人之间的诉讼争议，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。当事人提起上诉后，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度。民事诉讼法所规定的审判监督程序，是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后未依法提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，原审法院作出民事判决后，依法向物流公司、段传涛、唐振送达了该民事判决书，物流公司、段传涛、唐振如不服该判决，应当自收到原审判决书之日起十五日内提起上诉。由于物流公司、段传涛、唐振怠于行使上诉权，却在本案判决生效后申请再审，明显有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重，故本院对物流公司、段传涛、唐振的再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沂水通远物流有限公司、段传涛、唐振的再审申请。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年五月二十八日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初46号 原告：傅某1，男，1973年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李兴兰，新疆齐乐万律师事务所律师。原告：傅某2，女，2014年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代理人：傅某1，男，1973年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区（系原告傅某2父亲）。被告：新华人寿保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路29号。主要负责人：胡自洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：单会玲，女，该公司职员。原告傅某1、傅某2与被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告傅某1、傅某2于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告傅某1、傅某2向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅某1、傅某2撤诉。案件受理费859元，减半收取429.5元（原告傅某1、傅某2已预交），因原告傅某1、傅某2申请减少诉讼请求数额，故案件受理费25元，由傅某1、傅某2负担25元，剩余404.5元退还原告傅某1、傅某2。审  判  员   米热班·卡斯木二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日法 官 助 理   邓  宸  旭书  记  员   王     卉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4480号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码91210114750793767E。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晖，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司项目主管，住沈阳市皇姑区。被告：李芳，系沈阳市沈北新区国奥新城小区业主。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员崔新梅
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0731民初1423号原告：刘某1，男，汉族，1966年12月6日生，住于都县。原告：刘某2，男，汉族，1997年1月20日生，住于都县，系原告刘某1之子。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某1，男，汉族，1972年10月24日生，住于都县。被告：舒某，女，汉族，1980年11月24日生，住于都县。被告：张某2，女，汉族，2001年2月1日生，住于都县。以上三被告共同委托诉讼代理人：赖祖海，江西南芳（于都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘某1、刘某2与被告张某1、舒某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其与刘某2共同委托代理人徐德文,被告张某1及其与舒某、张某2共同委托代理人赖祖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告共同返还原告因婚约支付的彩礼80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某1与刘某2系父子关系，被告张某1与被告舒某系夫妻关系，二人生育女儿张某2。原告刘某2与被告张某2于2017年农历正月十八日经人介绍定亲，原告刘某1、刘某2于当日支付了现金人民币190009元作为彩礼给三被告，并书写红单，之后双方确定结婚事宜。原告刘某2与被告张某2在定亲后，开始同居生活，被告张某2仅仅在原告家待一周就偷偷离家出走，后不知去向，原告通过亲戚朋友招娣被告，被告已怀孕，后在原告家中生下小孩。在双方同居期间，被告张某2一直与原告刘某2不合，中途多次出走，多次殴打原告，盗窃原告钱财，损坏原告家庭财产，导致双方矛盾加剧，最终两人终止同居关系。之后原告多次找被告商量退还彩礼事宜，但是被告均拖延退还，故提出诉请如上。经审理查明：原告刘某1与刘某2系父子关系，被告张某1与被告舒某系夫妻关系，被告张某2系被告张某1与被告舒某之女。原告刘某2与被告张某2于2017年正月十六日经人介绍相识，××××年××月××日，原告刘某1与被告张某1就双方小孩结婚事宜签订《红单》，约定彩礼190009元，当日原告刘某1向被告张某1支付礼金190009元。次日，被告张某2与原告刘某2开始同居生活。××××年××月××日，被告张某2与原告刘某2共同生育一男孩。同居生活期间，因感情不和，双方常因家庭琐事发生争吵，被告张某2多次离家外出务工。2021年正月初四，被告张某2离开原告家中，原告之后无法联系上被告。原告与被告协商返还彩礼事宜未果，故诉至本院要求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某1、舒某、张某2自愿向原告刘某1、刘某2返还彩礼20000元，于2021年5月15日前一次性付清（直接支付至原告刘某1在江西省农村信用社三门分理处账户，账户名：刘某1，开户行：江西省农村信用社三门分理处，账号：14×××07）；二、原、被告此后不再因此事干扰对方生活；三、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某1、刘某2负担。上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。本调解协议，经双方当事人同意在笔录上签名或者捺印后即具有法律效力。审 判 员  刘文星二〇二一年五月十日代理书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3534-1号 刘某某： 本院已受理某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1555号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：苗永智，男，1982年12月17日出生，回族，现住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告苗永智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元,由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马晓宇二〇二一年五月十二日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1652号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道帝豪酒店6楼，统一社会信用代码91500238671014534T。   负责人:雷阳明，系该行行长。   委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：张**，男，系该行职员。   被告：卢俊，男，1975年1月4日出生，住重庆市奉节县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行（以下简称“邮储银行巫溪支行”）与被告卢俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的诉讼代理人李健龙、张**到庭参加了诉讼，被告卢俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储银行巫溪支行向本院提出诉讼请求：１、判决被告归还原告下欠借款本金20192.08元、利息3451.05元（暂计至2021年2月28日），并以20192.08元为基数自2021年3月1日起至实际 清偿之日止，按年利率8.9063%计算利息；２、判决被告承担本案的律师费和诉讼费；3、请求人民法院依法拍卖、变卖被告抵押给原告的风神牌DFM6470D5B型号汽车时，原告优先受偿。事实和理由：2016年10月13日被告前妻向原告借款85000元，双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款金额85000元，借款期限自2016年10月14日起到2019年10月14日，归还方式：等额本息；《合同》第十二条约定：乙方（本案被告）违约的，原告有权按照本合同的约定收取利息、违约金、罚息；以法律手段追偿贷款的，被告应承担包括但不限于：保全费、鉴定费、诉讼费、律师费等。   2016年10月14日，原告方按双方的约定将贷款发放至被告指定的账户，但发放贷款后，因被告前妻死亡，被告出具的书面承诺书，但被告方没有按照承诺书足额归还借款，原告向法院提起诉讼。   被告卢俊未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，邓志香向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款85000元。2016年10月13日邓志香与原告邮储银行巫溪支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同的主要内容有：借款金额85000元，用于购买车辆，借款期限自2016年10月13日起到2019年10月13日，归还方式：按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%（购车和购买商业用房）；《合同》第十二条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金及其他费用；抵押条款约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。原告提供的抵押物清单载明：品牌及型号风神牌DFM6470D5B, 车架号LGJE5FE02GM475474，发动机号5247545，车牌号为×××,所有权属是邓志香，购买价120700元。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，补偿金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。邓志香还款到2019年2月14日。   2016年10月14日，原告方按双方的约定将贷款发放至邓志香指定的账户，贷款借据显示：贷款年利率为5.9375%。但发放贷款后，邓志香于2019年2月14日死亡。2019年11月20日，被告卢俊向原告出具书面承诺书，该承诺书载明：“本人卢俊承诺：其配偶生前邓志香的2016年10月14日在巫溪邮政储蓄银行申请的汽车消费贷款由卢俊偿还。现由于本人经营生意，资金紧缺，本人承诺在2020年5月底结清本笔贷款”。但被告卢俊没有按照承诺书足额归还借款。   另查明：被告卢俊与邓志香原系夫妻关系，2016年9月20日，双方登记离婚。邓志香死后，其生前所抵押给原告邮储银行巫溪支行的风神牌车牌号为×××小型普通客车一直是被告卢俊在管理和使用。   在诉讼过程中，原告邮储银行巫溪支行与重庆峡郡律师事务所签订了《法律事务所代理合同》，委托该所律师作为其诉讼代理人，并支付律师服务费3500元。   本院认为，邓志香生前与原告邮储银行巫溪支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。在邓志香死亡后，被告卢俊向原告承诺偿还邓志香生前于2016年10月14日在巫溪邮政储蓄银行申请的汽车消费贷款，且原告也同意卢俊偿还，该承诺是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告卢俊应该按照承诺履行义务。对于利息及逾期利息的计算，借款合同约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。邓志香生前以其所有的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押合法有效，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。在抵押担保的条款中约定了抵押担保的范围包括律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告卢俊在本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行借款本金20192.08元及利息，利息自2019年2月15日起至还款完毕时止，按年利率8.9063%计算；   二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行在本判决第一项债权数额内对卢俊管理使用的×××风神牌小型普通客车（车辆型号DFM6470D5B、车架号LGJE5FE02GM475474、发动机号5247545）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；   三、被告卢俊在本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行所支出的律师服务费3500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取195.54元，由被告卢俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 金忠明            二〇二一年五月三十一日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠               - 1 –
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初399号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市上城区。法定代表人：周春，总经理。委托代理人：可姣莎，系河北冀华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：余杰，男，汉族，1989年5月1日出生，台州市人，现住杭州市拱墅区，公民身份号码：33100XXXX905012719，代理权限：特别授权。被告：张霞，女，汉族，1968年11月20日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX811200927。被告：石岩，男，汉族，1986年5月14日出生，榆林市人，现住榆林市子洲县，公民身份号码：61273XXXX605145212。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告张霞、石岩追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。  案件受理费1321元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担660.5元。  审  判  员     赵   莎人民陪审员     李   婷人民陪审员     李   娟   二〇二一年五月十一日  书  记 员     郝   洁 1
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民事裁定书（2021）新3227财保23号申请人：麦提图尔迪·艾麦，男，1973年4月18日出生，维吾尔族，住新疆和田地区。    被申请人：魏臣飞，男，1987年10月11日出生，汉族，住新疆霍城县。    申请人麦提图尔迪·艾麦于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏臣飞名下的车牌号为×××宝马X5轿车或查封、扣押被申请人魏臣飞相当于12400.00元的财产。申请人麦尔旦·普拉提以中国人民财产保险股份有限公司民丰支分公司作为担保（保单号：PZDM202165320000000182）。    本院经审查认为，申请人麦提图尔迪·艾麦诉前保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    对被申请人魏臣飞名下的车牌号为×××宝马X5轿车采取诉前财产保全措施并予以冻结或查封、扣押被申请人魏臣飞相当于12400.00元的财产。    案件申请费144.00元，由申请人麦提图尔迪·艾麦负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员麦麦提·巴伍敦二〇二一年五月二十七日书记员帕提古丽·麦提努日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1321号于浩：本院立案受理的于浩与被执行人刘威合同纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月二十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执220号之一申请执行人：胡霞，女，1992年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：李勇会，男，1973年2月12日出生，汉族，住襄阳市，申请执行人胡霞与被执行人李勇会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1007号民事判决书，判令被执行人李勇会向申请人胡霞偿还借款622145元。现被执行人李勇会无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人胡霞与被执行人李勇会借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  范新艳执行员  韩 路二〇二一年五月二十八日书记员  陈刘坤
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执817号申请执行人王艮水，男，1967年11月27日生，住彭泽县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司，地址：九江市十里大道**，统一社会信用代码91360402744253975X。法定代表人：徐泽伟，总经理。本院立案执行王艮水申请中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初384号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人王艮水向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初384号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年五月十三日（江西书记员  高 敏
海南省定安县人民法院执行裁定书（2021）琼9021执113号申请执行人：宫惠娟，女，1968年10月31日出生，河南省郑州市管城回族区人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县定雷路龙福花园A栋1楼，组织机构代码：79870530-8。法定代表人：符利，该公司总经理。本院在执行申请执行人宫惠娟与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人宫惠娟依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初315号民事判决书，于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日立案执行，执行标的:被执行人海南佳盛房地产开发有限公司协助宫惠娟将定安县定城镇龙福花园小区B3栋604房的产权过户登记至其名下；缴纳案件受理费6250元。本案在执行过程中，本院向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人海南佳盛房地产开发有限公司财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。2021年5月7日本院到海南佳盛房地产开发有限公司住所地海南省定安县定雷路龙福花园进行财产调查，未发现可供执行财产。2021年5月7日本院依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信人员名单、发出限制消费令并对其法定代表人符利发出限制消费令。本院于2021年5月8日作出(2021)琼9021执113号之三执行裁定书及(2021)琼9021执113号之三协助通知书，并于2021年5月21日送达至定安县不动产登记中心、定安县住房保障与房产服务中心，要求：“将海南佳盛房地产开发有限公司开发的位于定安县定城镇龙福花园小区B3栋604房的产权过户登记至申请执行人宫惠娟名下。”。关于案件受理费6250.00元的执行，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段龙娟审判员 韩卫东审判员 吴崭平二Ｏ二一年五月二十六日书记员 郑淞友附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执536号 申请执行人：韩汭潾,女，汉族，1981年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：苏荣，男，蒙古族，1984年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：布音克西克，女，蒙古族，1984年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人韩汭潾申请执行苏荣、布音克西克买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4713号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的11377.70元，执行费71元。本案在执行过程中，被执行人自动履行3000元，并发放给申请人。名下房产因该案标的较小，暂不宜处置。查明被执行人名下无车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行8377.70元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨 新 宇审  判  员   傲力杰图审  判  员   王  雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   马 小 悦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终440号 上诉人（原审原告）：张中杰，男，1967年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马丽（张中杰妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：库尔勒昊红工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区218国道东侧。法定代表人：马晓红，总经理。委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马晓红，女，1968年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：王军，新疆君和信律师事务所律师。上诉人张中杰、库尔勒昊红工贸有限公司因与被上诉人马晓红合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张中杰起诉要求库尔勒昊红工贸有限公司与马晓红返还投入煤款及利润与利息，实质是认为合伙已实际解除，要求分配合伙财产。合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙成员共享收益，共担亏损。因合伙终止，需就合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产、合伙经营期间债权债务进行清算，才能分割财产。库尔勒昊红工贸有限公司二审中提交的证据目录中有合伙经营期间的财务凭证，一审法院认定张中杰与库尔勒昊红工贸有限公司存在共同经营的事实，未对合伙期间的财产进行清算，未查明合伙期间的盈亏，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5657号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人张中杰预交的二审案件受理费8,800元、库尔勒昊红工贸有限公司预交的二审案件受理费6,550元予以退回。审  判  长   斯琴巴图审  判  员   刘  涛审  判  员   刘  强二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   刘  洋
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初1007号原告：赵俊辉，男，1998年1月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：都昌县仁爱大药房，住所地：江西省九江市都昌县万**大道汽车站对面。统一社会信用代码：91360428MA35YMJ62W。投资人：李影霞。原告赵俊辉与被告都昌县仁爱大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月7日，原告赵俊辉以双方已经达成调解协议，且赔偿款已经给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊辉撤诉。案件受理费人民币133元，减半收取，由原告负担。审判员  刘玉林二〇二一年五月八日书记员  王丽娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1313号原告：张富，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：任国会，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张富与被告任国会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富撤诉。案件受理费25元，由原告张富负担。 审 判 员 霍晓彬二○二一年五月十三日书 记 员 刘大庆
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2255号 原告：济宁兴旺光伏新能源有限公司，公司住址：嘉祥县建设路冠亚大厦1单元8楼。统一社会信用代码：91370829MA3D6XRAOE。 法定代表人：李庆莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩再乾（特别授权），系公司员工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿治（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。 原告济宁兴旺光伏新能源有限公司（以下简称兴旺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺公司的委托诉讼代理人巩再乾、被告保险公司的委托诉讼代理人房爱军、孙鸿治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴旺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告经济损失295,000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日原告公司与案外人岳爱军签订分布式光伏并网发电安装合同，合同总造价为295,000元，工程完工后原告公司于2020年1月19日向被告公司购买《家庭太阳能光伏发电设备综合保险》一份，保额为295,000元，保险起止时间为2020年1月19日至2021年1月18日，保险受益人为兴旺公司。2020年7月2日嘉祥县出现风速为23.4米/秒的大风极端天气，原告公司投保的光伏发电设备全部损坏。 被告保险公司辩称，本案原告为不足额投保，原告共计安装594快光伏板，被告承保298块，承保比例为50.17%。对于原告的损失应当按照承保比例进行赔付。根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额为10%。对于鉴定费属于间接损失不在我司赔付范围中，原告的所诉的光伏板损失是在保险期间，经法院委托的鉴定显示，共计损失234块，每块价值为750元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日原告公司与案外人岳爱军签订分布式光伏并网发电安装合同，共计光伏太阳能板594块，合同总造价为295,000元。原告公司于2020年1月19日为已实际安装的298块太阳能光伏板向被告公司购买《家庭太阳能光伏发电设备综合保险》一份，保额为295,000元，保险起止时间为2020年1月19日至2021年1月18日，保险受益人为兴旺公司。2020年7月2日嘉祥县出现风速为23.4米/秒的大风极端天气，原告公司安装的光伏发电设备部分损坏。原告向被告索赔未果。本案在审理期间，经原告申请，本院委托，济宁伟业价格评估有限公司出具价格评估结论书，扣除保险合同约定的10%的免赔率和折旧率后，光伏发电设备每块的损失为750元。原告支付评估费15000元。 上述事实，由原被告陈述、价格评估结论书、评估费票据等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的财产损失保险合同为有效合同，在合同约定的保险责任出现后，被告保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内对原告的损失予以赔偿。原告共安装光伏太阳能板598块，投保的光伏太阳板为298块，实际损坏234块，原告要求被告对234块光伏太阳板的损失进行赔偿，符合合同约定，本院予以支持。被告辩解“原告为不足额投保，原告共计安装594快光伏板，被告承保298块，承保比例为50.17%。对于原告的损失应当按照承保比例进行赔付”缺乏法律依据，由于被告保险公司承保时按块承保，鉴于原告自述所损坏的234块均为投保的范围，被告不能提供证据证明所损坏的234块中有多少不属于所承保的298块的范围，故本院按照原告的陈述予以认定。原告投保的光伏太阳板经评估损失价值为每块750元，共损坏234块，实际损失为175500元，在约定的保额内，原告要求被告赔偿，其请求合法，本院予以支持。原告支付的评估费15000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司负担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告济宁兴旺光伏新能源有限公司光伏太阳能板损失费、评估费等经济损失190500元，该款汇至本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2863元，由原告负担1000元，由被告负担1863元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二一年五月三十一日 书记员 彭慧莹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1123执异23号异议人（利害关系人）：江西省农业生产资料集团有限责任公司（原江西省农业成产资料有限责任公司），住所地江西省南昌市东湖区三经路********。法定代表人：黄革胜，公司总经理。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。申请执行人：衢州市富利华农贸有限公司，住所地浙，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路二巷**v>法定代表人：富选民，系该公司执行董事。被执行人：玉山县农业生产资料有限责任公司，住所地江西，住所地江西省玉山县人民大道火车站旁>法定代表人：符良金。在本院执行衢州市富利华农贸有限公司（以下简称“富利华公司”）与玉山县农业生产资料有限责任公司（以下简称“玉山农资公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人江西省农业生产资料集团有限责任公司（以下简称“江西省农资公司”）对本院查封位于玉山县西侧的土地［土地证号：玉国用（2012）15**］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江西省农资公司称，其公司与玉山农资公司、符良金合作经营纠纷一案，南昌市中级人民法院作出（2014）洪民二初字第508号民事判决，玉山农资公司应偿还异议人本金5118254元及利息1712167.25元，后续利息以本金按月息2%计算自2014年7月8日起至还清之日止。异议人在2014年起诉时一并提出了财产保全申请，要求查封玉山农资公司名下的财产，南昌市中级人民法院以（2014）洪民二初字第508-1号民事裁定书，查封了玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、库及附属设施财产，并于2014年8月4日向玉山县房管局发出协助执行通知书。因玉山农资公司、符良金未在上述生效判决确定的时间内履行法律义务，异议人依法向南昌市中级人民法院申请强制执行。该院依法对上述财产进行处置，经过两次网拍和变卖程序均流拍。2018年7月27日，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执恢22-5号执行裁定书，将上述财产以物抵债给异议人，上述财产的所有权自生效法律文书送达之日起已经属于异议人。南昌市中级人民法院并于2019年6月4日向玉山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求玉山县不动产登记中心将上述财产过户给异议人。2019年6月17日南昌市中级人民法院以公告方式将玉山农资公司名下位于玉山县西侧土地的国有土地使用证予以注销，上述事实有南昌市中级人民法院的民事判决书、裁定书、协助执行通知书、公告等相关法律文书证明。异议人在办理位于玉山县西侧的土地［土土地证号：玉国用（2012）第15**使用权过户手续过程中，玉山县人民法院对上述财产的查封导致异议人无法过户，严重侵害了异议人的合法权益。同时玉山县人民法院在符良金非法吸收公众存款罪一案的《刑事判决书》中亦明确上述财产归异议人所有。据此，请求依法解除对上述土地的查封。本院查明，异议人江西省农资公司与玉山农资公司、符良金合作经营纠纷一案，南昌市中级人民法院经审理后作出（2014）洪民二初字第508号民事判决，判决玉山农资公司于本判决生效后三日内向江西省农资公司偿还欠款人民币5118254元及利息1712167.25元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，异议人向南昌市中级人民法院申请执行，该院执行立案后，对玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、及附属设施进行了拍卖，但两次网拍和一次变卖均流拍。江西省农资公司于2018年7月27日申请以物抵债，同日南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执恢22-5号执行裁定书，裁定：一、将被执行人玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、仓库及附属设施作价1040.8，交付给江西省农资公司以物抵债，所有权自本裁定送达之日起转移给江西省农资公司；二、江西省农资公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续；三、解除对玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、及附属设施的查封。2019年6月17日，南昌市中级人民法院发布上述地块国有土地使用权证的登报注销公告。2019年7月11日，本院立案受理了富利华公司申请执行玉山农资公司买卖合同纠纷一案；后以（2019）赣1123执1019号执行裁定书查封了玉山农资公司的上述土地［土地土地证号：玉国用（2012）第15**现异议人江西省农资公司提出异议，要求解除对上述土地的查封。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本案诉争土地及地上的五栋厂房、仓库及附属设施，南昌市中级人民法院已于2018年7月27日以生效的法律文书确权给异议人江西省农资公司，已产生物权效力。本院于2019年7月11日因执行案件查封了本案的诉争土地，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）赣1123执1019号执行裁定书对玉山县农业生产资料有限责任公司名下位于玉山县西侧的土地［土地证土地证号：玉国用（2012）第15**封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  徐继永审判员  汪舒立审判员  余 晗二〇二一年五月十日书记员  王博卿
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初775号原告:郑啸鹏，男，汉族，1997年1月16日出生，住河南省通许县，被告:都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD上午外环**张**，负责人：王伟。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部，，住所地南阳市新华西路**负责人：张进。二被告委托诉讼代理人：陈碧进，系公司员工。本院在审理原告郑啸鹏与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告郑啸鹏于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑啸鹏撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑啸鹏负担。审判员  王忠民二〇二一年五月二十一日书记员  陶晨怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执625号 申请人：秦玉，女，1997年08月01日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：益约科技有限公司，住合肥市包河区徽州大道6669号滨湖时代广场C2#1703室，统一社会信用代码MA2RW7LT-X。 法定代表人：高正兵。 本院在执行秦玉与益约科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）合劳人仲案字第1437号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员 詹天赐
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更765号 罪犯李浩，男，汉族，1997年10月29日出生于山东省青州市。2017年2月13日以犯强奸罪被青州市人民法院以（2016）鲁0781刑初568号刑事判决判处有期徒刑10年6个月，判决发生法律效力后交付监狱执行，2019年7月30日被本院裁定减刑8个月，刑期至2026年2月15日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第414号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑8个月，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯李浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李浩确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯李浩在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李浩减刑8个月（减刑后刑期自2016年4月16日起至2025年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1942号原告：李建华，男，1974年12月20日出生，汉族，打工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：顾凡，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：林祖烈，男，1964年 9月25日出生，汉族，职业及现住址不详。原告李建华与被告林祖烈劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月26日原告李建华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李建华的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建华撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由李建华负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二一年五月二十六日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初502号之二 原告：卜庆标，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：徐响中，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：常兰兰，女，1994年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：徐永强，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告卜庆标诉被告徐响中、常兰兰、徐永强为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告卜庆标于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卜庆标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卜庆标撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告卜庆标负担。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  顾银辉 人民陪审员  崔德琴 二〇二一年五月十日 书 记 员  孙旭阳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更247号罪犯田跃，男，1994年4月11日出生，土家族，小学文化，住贵州省德江县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。贵州省德江县人民法院于2018年7月17日作出（2018）黔0626刑初136号刑事判决，认定罪犯田跃犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）黔06刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年2月3日起至2031年2月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田跃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬。另查明，被害人系未成年人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且被害人系未成年人，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田跃减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5510号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：邹吉梓，男，1998年03月04日出生，汉族，住广西永福县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邹吉梓租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邹吉梓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4943元(5750元-269元/月×3个月)；2.判令被告支付原告以4943元为基数按照每日0.5‰从2018年08月20日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月09日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年05月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年05月12日至2018年08月12日止，共计3个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   邹吉梓未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年05月12日，早稻科技公司(甲方)与邹吉梓（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邹吉梓向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为269元/月，租用日期为2018年05月12日起至2018年08月12日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邹吉梓提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，邹吉梓未按约交纳履约保证金，邹吉梓按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，邹吉梓未返还租赁物，但支付了1394.58元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告邹吉梓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3548.42元；   二、被告邹吉梓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3548.42元为基数按照每日0.5‰从2018年08月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告邹吉梓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹吉梓负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执19号申请执行人：卢党林，男，1970年3月4日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：罗少荣，男，1986年11月15日生，汉族，上高县人，住上高县。卢党林依据已发生法律效力的上高县人民法院（2020）赣0923民初1699号民事判决书，于2021年1月3日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗少荣未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，罗少荣无存款、无房产、无理财型保险、无车辆、无工商登记信息、无住房公积金。2021年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元，已执行0元，截至2021年5月18日，未执行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年五月十八日书记员 赵林新