广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1459号原告：李生才，男，1993年4月2日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广州万旭餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区菁晖街12号204铺205-32N，统一社会信用代码91440106304330754X。法定代表人：罗虹。原告李生才诉被告广州万旭餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生才到庭参加诉讼，被告广州万旭餐饮管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李生才向本院提出诉讼请求：被告向原告退还加盟费55000元及支付利息（利息以55000元为本金，自2019年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年8月27日，原告考察被告品牌“湾记豆浆”后双方达成合作协议，口头约定加盟费65000元，被告保证原告拟开店面为所在县市首家门店，且被告负责为原告寻找店面，同日双方签订《合作协议》约定定金1000元。2019年9月30日至10月4日期间，原告共向被告转账支付加盟费55000，原告支付加盟费后，被告未与原告签订正式的合作协议，且经了解，原告所在县市已有“湾记豆浆”门店，因区域合作保护，原告不能继续在该县加盟开店，被告的违约行为导致合同无法继续履行，应退还原告所支付的加盟费，原告多次追讨，被告以各种借口推辞，严重损害原告合法权益。被告广州万旭餐饮管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定如下事实：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2014年7月11日，注册资本20万元，经营范围包括餐饮管理、企业管理咨询服务、市场调研服务等。2019年8月27日，原告（合作人）与被告签署《湾记豆浆合作协议》，约定以下主要内容：合作店型为标准店，定金1000元，预计开店地址为广东茂名，合作时间2019年8月27日，拟开店时间2019年10月20日；湾记豆浆标准店合作费用65000元，乙方尾款补齐，甲方开展所有服务；本协议签订后，合作人应向公司提供一处以上的备选店面，以便公司对该市场和店面进行评估（合作人负责拓展人员住宿）；经销店面确定后，合作人须在三日内与公司签订《经销合同》，并办理相关经营手续；因合作人原因（重新选择投资项目、不能选定甲方评估确认的店面、单方表示放弃或其他原因）自行放弃经营区域控制权，所交定金不予退还；签订合同时出具此单，此款直接转为合同投资款。被告出具的加盟商服务表格列明其服务内容及流程，其中包含培训、店铺选址、店铺租赁、商圈分析、进入商场谈判、宣传、装修设计等内容，并向原告提供了加盖被告公章的企业营业执照复印件、第16229591号“湾仔”商标注册证及转让证明复印件、粤作登字-2017-F-00015345的《作品登记证书》复印件（显示被告于2017年10月27日经国家工商行政管理总局商标局核准受让“湾仔”商标，商标有效期至2026年3月20日；被告系美术作品《湾记》的作者及著作权人，作品首次出版/制作日期2017年3月18日）。同日，被告出具《收据》载明收到“广东茂名客户李生才定金1000元”。2019年9月30日、10月3日、10月4日，原告分别向收款方“万旭餐饮”转账10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、4000元、5000元、1000元，总计55000元。原告主张上述金额为合作费用，支付到被告提供的支付宝账户，合作协议约定的定金1000元原告已另行支付，在本案中不主张返还定金。2019年10月26日，原告向微信用户“万旭餐饮～陈经理”发送消息称“没办法了，我只能申请退款了”，对方回复“这个没有办法，做事情不是过家家”，原告询问“你的意思是，我不做了，钱也不能退是吗”，对方继续回复“你能说是把项目暂停开展，或者是身边有想要做这个项目的转出去，当时我跟你这边谈的时候，也说清楚了”。庭审中，原告称协议签订后被告派了拓展人员协助原告选址，选址人员称原告所选地点已开了相同门店，基于区域保护，原告无法在该地点开店经营，原告未实际使用被告的特许经营资源。原告主张其于2019年10月26日向被告经理要求退款，利息应自当天起算。另查明，原告就案涉纠纷于2020年1月8日向化州市人民法院提起诉讼，要求被告退还加盟费55000元，案号为（2020）粤0982民初204号，化州市人民法院作出管辖权异议民事裁定后于2020年11月28日将案件移送至本院审理，本院以（2021）粤0106民初1459号案立案受理。本院认为，根据国务院颁布实施的《商业特许经营管理条例》第三条的规定，商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案合作协议约定被告向原告提供培训、运营指导、物料等服务，许可原告使用被告注册商标及美术作品，系特许经营合同，原被告双方构成特许经营关系，该合同内容系原被告真实意思表示，亦未违反法律规定，原被告应当按照法律规定及涉案合同的约定各自承担权利义务。关于合同履行情况。双方签订合作协议当日被告出具收据确认收到原告定金1000元，原告于同年9月、10月合计向被告支付55000元，根据上述款项支付时间及金额，本院确认原告已支付合作费用55000元（不含定金1000元）。被告未提交证据证明合同实际履行情况，本院对原告自认被告提供了协助选址服务以及案涉店铺并未开业的事实予以确认。关于原告主张被告退还合作款及支付利息的诉请，本院评析如下：1.因原告未实际开店经营，亦未实际使用被告的品牌、商标等商业标记及其他经营资料；2.虽然被告提供了协助选址服务，但根据合作协议及被告服务流程约定，协助选址系被告应为原告提供运营支持的前期协助义务之一，并非合同主要义务；3.合作协议约定系由原告负责拓展人员住宿，被告未能证明其为履行协议付出了相应的资源和成本，且应在合作款中予以扣除；4.被告已实际收取原告支付的1000元定金。综上，根据合同实际履行情况、履行期限及公平原则，原告要求被告退还合作费用55000元及利息的诉请有理，本院依法予以支持。原告就其主张的利息起算时间仅提交微信聊天截图予以证明，未进一步举证证明微信聊天人员身份，对于原告主张的利息起算时间本院不予确认，鉴于原告于2020年1月8日诉至法院向被告主张权利，而中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率这一计算标准现已取消，本院依法调整为利息自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广州万旭餐饮管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州万旭餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李生才退还合作款人民币55000元并支付利息（利息以55000元为本金，自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李生才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1219.86元（原告李生才已在（2020）粤0982民初204号案中预缴609.93元），由原告李生才负担50元，被告广州万旭餐饮管理有限公司负担1169.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  刘巧静二〇二一年五月二十五日书记员  王施琪