wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1061号之一 申请执行人：冯顺华，男，汉族，住赫章县。 被执行人：田正贵，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田正贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田正贵在财付通支付科技有限公司085e9858e0f319ba7*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1914.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月十四日 书记员  翁洪举
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初2517号 原告：王世界，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘加友，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王世界与被告刘加友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告王世界到庭参加诉讼，被告刘加友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世界向本院提出诉讼请求：判令被告刘加友支付饲料款105000元。事实与理由：原告系专职批发饲料经营者，被告经常来购买饲料喂猪，2019年7月2日，被告找到原告购买饲料，原告看在被告以前合作愉快的情况下，将饲料出售给被告，被告向原告交付了15000元的定金。因饲料行业有个不成文的规定“喂出栏才交钱”，所以被告向原告出具了欠条一张，并签名捺手印。然后因当年闹“猪瘟”，被告没有向原告支付饲料款，原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告刘加友未作答辩。 原告王世界围绕其主张提交了欠条原件1张，拟证明被告刘加友欠饲料款105000元的事实。被告刘加友未到庭未发表质证意见，本院认为原告王世界提交的该欠条为原件，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王世界从事批发饲料生意，被告刘加友曾系生猪养殖户。被告刘加友从2017年开始在原告王世界处购买饲料至2019年3月左右。后经双方结算，被告刘加友于2019年7月2日向原告王世界出具《欠条》载明：“今刘加友欠王世界饲料钱105000元，拾万零伍仟元。欠钱：刘加友（签名并捺印）2019年7月2号。注明：定金15000元已扣除。”其后，原告王世界向被告刘加友催收欠款未果，遂具状于2021年5月7日诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告王世界向被告刘加友供应饲料后，被告刘加友欠原告王世界饲料款105000元的事实，有被告刘加友出具的欠条原件及原告王世界的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。被告刘加友出具欠条后未履行还款义务，已构成违约，现原告王世界诉至法院要求被告刘加友偿还饲料款105000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘加友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘加友于本判决生效之日起十日内支付原告王世界饲料款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由被告刘加友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 捷
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1299号原告：贵州华宇宏通机械设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区来新居·山语城A区5栋1单元201室。统一社会信用代码：915202903469779433。法定代表人：严文权，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202200610576467。一般授权委托诉讼代理人：张洹，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201711557219。被告：水城县玉舍森林旅游开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城区勺米乡范家寨村玉舍林场。统一社会信用代码：915202216975082763。法定代表人：周先斌，系该公司副总经理。一般授权委托诉讼代理人：李**，贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201510448851。原告贵州华宇宏通机械设备有限公司（以下简称“华宇宏通公司”）诉被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司（以下简称“玉舍森林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇宏通公司的委托代理人梁中立及被告玉舍森林公司的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宇宏通公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠原告设备款276930元；二、判决被告以276930元为基数，按照年利率6%赔偿原告2018年3月20日至2019年8月19日期间的逾期付款损失23539.05元（276930元×6%÷12个月×17个月）；此后，被告以276930元为基数，按照2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准，赔偿原告2019年8月20日至2021年2月19日资金占用期间的利息损失及逾期付款的损失20790.51元[（276930元×3.85%÷12个月×18个月）+（15992.7元×30%）]，并至款项付清时止；以上一、二项合计321259.56元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，被告作出森司专议字[2016]9号《水城县玉舍森林旅游开发有限公司关于海坪水厂至玉舍森林公园供水机电设备及自动化采购安装的会议纪要》，决定由原告实施海坪水厂至玉舍森林公园供水机电设备及自动化采购安装工程。为此，2016年11月29日，以被告为买受人、原告为出卖人签订《工业品买卖合同》。合同签订后，原告采购设备、组织安装。2017年1月5日，原告实施的海坪水厂至玉舍森林公园供水机电设备及自动化采购安装工程，经被告与原告方及贵州华兴建设监理有限公司、六盘水市水利水电勘探设计研究院共同验收，并签订竣工验收清单。2018年2月27日，被告对原告施工的海坪水厂至玉舍森林公园供水机电设备及自动化采购安装工程工程量进行认定结算，认定价款为826930元。2018年3月8日，原告为被告出具涉案设备发票。合同签订后，被告分别于2016年12月9日向原告转款255000元、2017年1月25日向原告转款300000元。原告两次共计收到涉案设备款555000元，被告至今尚欠原告设备款276930元。玉舍森林公司辩称：1、从原告提交的证据看，其诉请金额276930元与证据显现的不一致。原告提交的认量清单金额为826930元，减去被告已支付的555000元货款，金额应为271930元，并非原告第一项诉讼请求所列明的金额。因此鉴于原告诉请金额不明确，恳请法庭依法驳回原告诉请。2、原告主张逾期付款损失以及资金占用利息在双方签订的工业品买卖合同中并未详细约定，因此根据法律规定，约定不明确视为没有约定，故对于第二项诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告华宇宏通公司（出卖人）与被告玉舍森林公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定由华宇宏通公司对海坪水厂至玉舍滑雪场加压泵房设备进行采购及安装，合同清单对产品名称、型号规格、数量、单价等进行了详细约定，并约定合同金额为850000元（含发票），产品质量保证期为一年，交货地点为水城县海坪水厂，交货期为19天（从收到预付款开始计算）；出卖人负担运费，并负责设备的安装与调试及安装所需的材料；预付合同总价款30%，货到付至合同总价款的50%，安装调试成功后一周内付至合同总价款的95%，剩余5%保证金；违约责任按合同法。合同签订后，原告按照合同约定将设备安装完毕。2017年1月5日，案涉设备安装经验收合格。2018年2月27日，原、被告双方进行认量结算，确认设备款共计826930元。期间，被告玉舍森林公司于2016年12月9日向原告支付255000元，2017年1月25日支付300000元。原告华宇宏通公司于2018年3月8日向被告出具案涉设备发票，金额共计826930元。被告至今尚欠原告设备款共计271930元。另查明，案涉设备已交付被告使用。上述事实，有原告提交的会议纪要、工业品买卖合同、竣工验收清单、认量清单、转账记录、增值税发票及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的义务。原告向被告交付案涉设备并安装调试完毕后，被告有义务足额向原告支付货款。庭审中，被告虽辩称设备未完成竣工验收，不具备付款条件，但是原告陈述其在设备安装完毕后就交付被告使用至今，被告在庭审中未能提供证据证实原告安装的设备质量不合格，也未提供证据证明在原告安装完毕后至今因任何问题向原告主张过权利，且在设备安装后被告向原告支付了大部分设备款，原告向被告开具了结算金额的增值税发票，被告没有对原告开具增值税专用发票进行认证的行为作出合理解释，因此，被告认为不应向原告支付设备款的主张，本院不予采信。对原告主张被告支付尚欠设备款271930元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，合同中虽然约定“违约责任：按合同法”，但因约定不明确，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州华宇宏通机械设备有限公司支付所欠设备款271930元；二、驳回原告贵州华宇宏通机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，因适用简易程序减半收取3059元，由原告贵州华宇宏通机械设备有限公司负担470元，被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司负担2589元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年五月十日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执恢434号王其文：你与张俊刚民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊刚于2021年5月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还张俊刚借款18915元及其利息（自2016年3月13日起，按月利率2%计算至清偿之日止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费660元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年五月二十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执536号之五 被执行人：汪俊，男，汉族，1986年10月16日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪俊在中信银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月十二日 书记员  黄 一
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初687号原告：李某，男，汉族，住甘肃省静宁县，农民。被告：甘某，住所地：甘肃省平凉市静宁县，统一社会信用代码：916208007102995370。法定代表人：张某，系该公司总经理。被告：靳某，男，汉族，住甘肃省静宁县，农民。二被告共同委托诉讼代理人：杜某，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告李某与被告甘某（以下简称“静宁建筑公司”）、靳某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告装潢安装工程款31992.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告从被告靳某处承包位于泾川县农产品零售大棚建设项目的楼梯间栏杆安装工程，原告按照约定如期完成并交付。2017年11月，原、被告结算材料费及人工费用，被告应支付原告装潢安装工程价款合计203712.00元。截至目前，被告靳某通过银行卡转账和微信转账等方式多次支付原告171720.00元，尚欠31992.00元。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判处。被告静宁建筑公司提交书面答辩意见，被告靳某与被答辩人口头达成的装饰装修合同约定，被答辩人以包工包料的方式承包被告靳某位于泾川县的农产品零售大棚建设项目的楼梯间栏杆安装工程，装修工程含税总价为171720.00元，被告靳某支付装修款项后被答辩人应当为其开具相应数额的增值税发票，但被答辩人在收取全部款项后至今没有向被答辩人开具发票，如此一来，靳某实际已经超付了装修款，被答辩人应当退还相应的税款部分。其次，双方均认可工程款为171720.00元，被答辩人诉称203712.00元，应当对自己的主张负有举证责任。再次，被答辩人与靳某达成装饰装修合同，静宁建筑公司不是本案适格主体。被告靳某与被告静宁建筑公司答辩意见一致。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，被告均未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：被告靳某承包被告静宁建筑公司位于泾川县农产品零售大棚建设项目，2017年8月，被告靳某将该项目的楼梯间栏杆安装工程以包工包料的形式分包给原告，原告按照约定完工并交付后，双方于2017年11月28日通过微信结算，载明：“共计203712元，下余173712元。中间借支30000元。”被告靳某陆续给付被告装修工程款，原告于2018年10月29日向被告靳某通过微信出具收据，载明：“今收到靳某付我泾川组不锈钢栏杆人工费120720元，大写：十二万零七百二十元。收款人：李某。”后被告靳某于2020年1月23日通过农业银行向原告转存10000.00元，通过微信向原告转账共计11000.00元，于2021年2月9日通过建设银行向原告转存共计30000.00元，综上被告靳某支付原告装修工程款共计171720.00元（包括原告预支工程款），以上事实原、被告均予以认可。现原告诉至法院要求被告支付剩余款项。本院认为，原告与被告靳某口头达成书面装饰装修合同，原告按照约定完成装修工程后，双方通过微信聊天进行了工程结算，靳某对工程总价并未提出异议，且根绝原告的收据和被告已支付的款项，原告所诉被告欠款属实，应予以确认。庭审中，原、被告对“借支30000元”存在争议，被告认为该笔款项属原告预借并支付的工程款，应从总工程款203712.00元中减除，由此自己已全部支付了工程款，不存在欠款，但原告认为该笔款项是在施工过程中由“靳云鹏22000、宋耀谊800”支付的两笔款项，已计入总工程款，且在收据中已包括，不存在另行借支情况，对此被告也无其他证据予以证明，故被告靳某的辩解理由不能成立。本案中，原告与被告靳某达成口头装饰装修合同，依据合同相对性，应由被告靳某对其承担支付装修款的责任，且被告靳某认可被告静宁建筑公司已向其付清工程款，故静宁建筑公司不承担责任。综上所述，依照综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告靳某支付原告李某装修工程款31992.00元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年五月十二日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初3334号原告：郓城县竣涵建筑工程有限公司，住所地：郓城县随官屯镇佀西村。统一社会信用代码：91371725MA3CLQL88U。法定代表人：佀建社。被告：山东鲁建工程集团有限公司郓城县南赵楼分公司，住所地郓城县南赵楼镇政府北路206号。统一社会信用代码：91371725MA3QU9P46B。法定代表人：孔祥军。第三人：山东海雪劳务工程有限公司，住所地山东省菏泽市成武县经济开发区吕台路富达东方城6区6号商铺。统一社会信用代码：91371723MA3M67960M。法定代表人：董兆和。原告郓城县竣涵建筑工程有限公司与被告山东鲁建工程集团有限公司郓城县南赵楼分公司、第三人山东海雪劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法向原告郓城县竣涵建筑工程有限公司送达诉讼费缴费通知书，但原告郓城县竣涵建筑工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郓城县竣涵建筑工程有限公司撤诉处理。审 判 长 崔 晔人民陪审员 王 青人民陪审员 王雪梅二〇二一年五月十四日书 记 员 逄红钰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2781号原告：肖守凤，男，1982年11月17日出生，汉族，住址：江西省南昌县。被告：涂海保，男，1965年09月22日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告肖守凤诉被告涂海保相邻关系纠纷一案中，原告肖守凤于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖守凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告肖守凤负担。审判员  徐晓峰二〇二一年五月十一日法官助理章梦玲书记员熊磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1878号 被执行人：贾红杰,男,1971年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：冯爱礼,男,1962年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：贾地震,男,1972年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行贾红杰、冯爱礼、贾地震罚金一案中，因被执行人贾红杰、冯爱礼、贾地震未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾红杰银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人冯爱礼银行存款人民币34000元（其中处罚金34000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人贾地震银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 四、冻结、划拨被执行人贾红杰、冯爱礼、贾地震银行存款人民币112125元（其中责令退赔被害人112125元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十四日 书记员  杨**晶
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖119号原告：曾得志，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：南京硕虹文化传播有限公司，统一社会信用代码91320104302365224H，住所地江苏省南京市秦淮区光华路********。法定代表人：邱葛云。第三人：邱葛云，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。第三人：杨雪，女，1986年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2021年1月22日受理原告曾得志与被告南京硕虹文化传播有限公司，第三人邱葛云、杨雪公司解散纠纷一案后，秦淮法院认为该院没有管辖权，遂作出（2021）苏0104民初1071号民事裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）管辖。江宁法院立案后，认为秦淮法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，江宁法院以（2021）苏0115民初3984号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，被告南京硕虹文化传播有限公司登记的住所地为南京市秦淮区光华路********，且该登记事项并未发生变化，故秦淮法院作为公司所在地法院对本案有管辖权。秦淮法院将本案移送江宁法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初1071号民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二○二一年五月二十六日书记员  王梦男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初3185号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市.法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：张新宇，男，汉族，住赤峰市。被告：宋振宇，男，汉族，住赤峰市。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告宋振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张新宇，被告宋振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5446元，违约金1089元，共计6535元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告作为物业服务的法人组织，对被告提供了相应的物业服务，履行了作为物业服务企业所应尽的各项职责，被告已成为该行为的实际受益人，并且根据相关的法律法规规定，被告应按时交纳物业服务费用。然而经原告多次催缴，被告至今拒绝交费，造成原告经济短缺。所以原告为了维护自身的合法权益，依法具状起诉，请求法院支持原告的上述请求事项。被告欠费明细如下：房屋面积113.45平方米，自2017年1月至2020年12月欠费5446元。被告宋振宇辩称，对收费标准有异议，我小区没有达到1元的收费标准，门卫只有一个，绿化面积没有达到标准，存在个人的菜园，卫生没有达到一级的标准，三天搞一次楼内卫生，自行车随意摆放。单元门没有维护，没有可视门铃，下雪天路面没有及时清理，家里停电找到物业，但没人解决问题，因为物业公司服务不到标准，因此我没有交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与赤峰蕴凯达房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，约定由原告为北馨花园二期提供物业服务，被告系此小区业主。拖欠2017年1月至2020年12月物业费5446元，上述事实有原告提供的物业管理委托合同及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告赤峰蕴凯达房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，被告系北馨花园小区业主，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。原告的服务还存在不足之处，今后应加强物业服务，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振宇于本判决生效后立即给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司物业费5446元；二、驳回原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   宋长飞二Ｏ二一年五月二十日书  记  员   江 北
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初895号原告：孙向奇，男，1981年8月22日出生，蒙古族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：江苏三房巷股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告孙向奇诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告孙向奇于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙向奇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙向奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙向奇负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年五月二十日书记员 杨 朔
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初337号   原告：程×，岚县人。   被告：李×，男，汉族，岚县人。   原告程×与被告李×租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程×到庭参加诉讼，被告李×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告程×向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，经杨茂全介绍，被告李×租赁原告的细石混凝土泵一套，双方协定租赁期间每日租金为500元。2019年10月1日当天，被告李×和杨茂全带着四五个人把泵拉走，当日微信预付原告壹万元租赁费，并协商在还泵以后长退短补结清余款。2020年5月19日被告李×归还地泵，共计租赁232天，合计壹拾壹万陆仟元整（116000元），余款壹拾万陆仟元整（106000元）。原告多次催被告支付剩余租赁费，被告都以各种理由推拖至今未支付，严重违背了诚实守信的为人原则。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告李×未到庭亦未提出答辩。   经审理查明，2019年10月1日，原告程×与被告李×达成口头租赁协议，约定原告程×将混凝土地泵设备一套租赁给被告李×，包含地泵一台、硬管十根、软管一根、电源线五十米、接头一个、90弯头两个、45弯头四个、大小卡扣十六个等配件，未约定租赁期限，租金500元/天，被告预付租金1万元。被告租赁混凝土地泵设备一套用于兴县工地混凝土垫层施工。2019年10月1日，被告将混凝土地泵设备一套运走并为原告出具清单一份。2020年5月19日，被告将涉案混凝土地泵设备一套归还原告。   以上案件事实，有清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷证据予以证实。   本院认为，原被告达成的租赁混凝土地泵设备协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按约履行义务。协议达成后，原告按约定提供了租赁物品，被告使用了租赁物品，被告应按协议约定给付原告租金。本案的焦点问题是实际租赁期限的确定。杨茂全证人证言载明被告于2019年10月1日运走涉案混凝土地泵设备在兴县工地进行混凝土垫层施工，由于天气寒冷，2019年未完工，2020年春季使用涉案混凝土地泵设备完成施工，被告于2020年5月19日将涉案混凝土地泵设备一套归还原告。结合杨茂全证人证言、兴县气候特点、混凝土垫层施工要求，本院酌定实际租赁期限为78天。本院仅支持78天的租金，即500元/天×78天＝39000元，原告其余租金的诉讼请求本院不予支持。被告已预付的租金1万元应予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李×于本判决生效后十日内向原告程×支付租金29000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2420元（原告已预交），减半收取计1210元，由原告程×负担947元，由被告李×负担263元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟      二〇二一年五月十四日   书记员 尹 霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2102号 罪犯胡晓勇，男，2000年4月12日出生,四川省泸县人，汉族，职业高中文化，现在四川省。 四川省泸县人民法院于2017年12月13日作出(2017)川0521刑初294号刑事判决，以被告人胡晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年10月7日起至2022年8月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）川01刑更138号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年2月6日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡晓勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡晓勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0306刑初76号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人易华超，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人梁忠群，广东启仁律师事务所律师。 辩护人刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕3134号起诉书指控被告人易华超犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人易华超及辩护人梁忠群、刘迪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月至2020年8月，被告人易华超通过手机或者微信联系，多次从丁某某（另案处理）等人处购买公民的身份证、银行卡、数字证书、手机卡（俗称“四件套”）等公民个人信息，然后将上述“四件套”贩卖给他人以此获利。 经查，被告人易华超通过微信于2016年5月31日、2016年11月18日、2017年1月16日、2017年5月12日、2017年9月21日及2020年4月16日向多人出售6套“四件套”，共计获取人民币68500元。 公诉机关当庭将指控的事实变更为被告人易华超通过微信于2017年5月12日、2017年9月21日及2020年4月16日向多人出售3套“四件套”，共计获取人民币38500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了相关证据。公诉机关认为被告人易华超的行为已构成侵犯公民个人信息罪，并基于变更后的犯罪事实调整量刑建议为，建议判处被告人易华超有期徒刑一年十一个月，并处罚金。 被告人易华超对公诉机关指控的罪名和变更后的犯罪事实无异议。 辩护人刘迪友提出的辩护意见为，1.被告人易华超的违法所得金额应为38500元。2.被告人易华超的主观故意和社会危害性较小。3.被告人易华超无违法犯罪前科劣迹，认罪、悔罪态度好。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的相关规定实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。因此，辩护人建议法庭对其适用缓刑。 辩护人梁忠群提出的辩护意见为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，建议对易华超适用缓刑。 经审理查明,2017年5月至2020年4月，被告人易华超通过手机或者微信联系，多次从丁某某（另案处理）等人处购买公民的身份证、银行卡、数字证书、手机卡（俗称“四件套”）等公民个人信息，然后将上述“四件套”贩卖给他人以此获利。 经查，被告人易华超通过微信于2017年5月12日、2017年9月21日及2020年4月16日向多人出售3套“四件套”，共计获取人民币38500元。 2021年4月20日被告人易华超家属代其退赃人民币38500元。 上述事实，有经当庭质证之下列证据证明： 1.物证：涉案手机两部； 2.书证：被告人基本信息，抓获经过，手机短信截图，微信记录截图，顺丰运单信息，顺丰运单底单，扣押清单，情况说明等； 3.证人证言：证人丁某某的证言，是本案另案处理人员； 4.被告人供述和辩解：被告人易华超的供述和辩解； 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录； 6.视听资料、电子数据：讯问录像。 上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人易华超无视国家法律，非法侵犯公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。 被告人易华超自归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易华超系初犯，已全额退赃，有悔罪表现，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，应当从宽处理。公诉机关的量刑建议明显不当，本院予以调整。辩护人的相关辩护意见有依据，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人易华超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、扣押的作案工具手机二部依法予以没收，退还的赃款人民币38500元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 官 锋 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 陈菊芳 二〇二一年五月十四日 法官 助理 杜晓梅 书 记 员 廖苑玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021）渝0114民初1649号     原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：蒲某，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，重庆光界律师事务所律师。被告：孙某，男，1985年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人蒲某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2021年1月2日的借款本金50，900元、利息3016.02元、罚息2727.57元、复利161.62元，共计56，805.21元；2.被告向原告支付自2021年1月3日起至欠款本息结清之日止的罚息（以尚欠本金50，900元为基数，按执行利率上浮50%计算）、复利（以应付未付利息与罚息之和为基数，按罚息利率计算）；3.被告承担前期律师费2500元、诉讼费等原告为实现债权已产生的费用。事实和理由：2019年4月16日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》。双方约定：自2019年4月16日起至2020年4月15日止的额度有效期内，被告可以在50，900元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率；一次性还本按月还息；逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担因此而产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。之后，被告于2019年4月期间多次借款，其中4月16日向借款20，000元，4月17日借款5000元，4月21日借款20，000元，4月22日借款5900元。现前述借款已到期，但被告至今未按约定履行还本付息义务。以上事实有《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、还款记录等证据予以佐证。孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告孙某与原告签订《个人自助小额借款合同》。该合同约定：自2019年4月16日起至2020年4月15日止，借款人可以在50，900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；被告逾期归还本金的，计收罚息，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和逾期罚息），计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期罚息利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，被告分别于2019年4月16日、2019年4月17日、2019年4月21日、2019年4月22日向原告中国农业银行借款20，000元、5000元、20，000元、5900元，贷款发放通知单载明的借款到期时间均为2020年4月15日，借款利率均为5.8725%/年，逾期罚息利率均为8.80875%/年，还款方式均为一次性利随本清。原告发放贷款后，被告未按约定还款，截至2021年1月2日，被告尚欠原告贷款本金50，900元、利息3016.02元、罚息2727.57元、复利161.62元。原告为实现债权支付了律师费2500元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据足以证明农行黔江分行向孙某发放了贷款50，900元，故孙某应当按约定承担还本付息的责任。然而孙某未履行还款义务，原告主张的本金、利息、罚息、复利未超出合同约定，予以支持。对于原告主张的律师费，有合同约定，且已实际发生，故予以支持。除律师费、案件受理费之外，原告未举示证据证明存在其他实现债权的费用，故本案仅支持其主张的律师费、案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金50，900元和利息3016.02元、罚息（截至2021年1月2日为2727.57元；2021年1月3日至清偿之日的罚息，以尚欠借款本金50，900元为基数，按借款执行利率上浮50%计算）、复利（截至2021年1月2日为161.62元；2021年1月3日至清偿之日的复利，以应付未付利息3016.02元及罚息之和为基数，按借款执行利率上浮50%计算）、律师费2500元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审    判    员      黄晓娟       二〇二一年五月十九日     法  官  助  理      孙  铠    书    记    员      张  芹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执785号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市。负责人：陈健，该行行长。被执行人：陈羽翔，女，1967年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李仕军，男，1961年4月24日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：邓飞艳，女，1975年10月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人：陈昆吾，男，1972年8月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人陈羽翔、李仕军、邓飞艳、陈昆吾金融借款合同一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1175号民事判决书已经发生法律效力。由于陈羽翔、李仕军、邓飞艳、陈昆吾未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年2月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月1日、2021年4月22日对被执行人陈羽翔、李仕军、邓飞艳、陈昆吾进行了网查，于2021年4月8日，查询了被执行人陈羽翔、李仕军、邓飞艳、陈昆吾的公积金情况，未发现有可供执行的财产；2021年4月19日对陈昆吾名下车辆进行了查封，但没有找到该车辆，于2021年4月8日查询了被执行人陈羽翔、李仕军、邓飞艳、陈昆吾名下的不动产情况，根据（2019）湘0211执保247号的记录显示，诉讼案件（2019）湘0211民初1175号于2019年4月28日对陈羽翔名下位于株洲市芦淞区房屋进行了查封，因考虑房产拍卖状况，申请人申请暂不拍卖该房产。本院依法对被执行人陈羽翔、李仕军、邓飞艳、陈昆吾适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为136.512565万元，已执行到位0元，尚有136.512565万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十七日书记员 胡裕昕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3986号原告：张龙，男，1967年11月18日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。被告：王振，男，1978年4月11日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：朱法君，山东泰汶律师事务所律师。原告张龙与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并赔偿损失(损失以50000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告急用款项，原告于2020年11月7日分别通过银行转账和微信转账支付给被告43700元和1300元，又于2020年11月16日通过微信转给被告5000元，共计50000元。王振辩称，原被告双方之间从未发生50000元的借贷关系，原告应当提供由被告书写的借据来证明自己的主张；原告共三次微信转款，其中只有第一次在微信上注明借款字样，而第二次、第三次转款中则什么也没有注明，因此，应当认定原告不是借款给被告，如果是出借款的话，应当在三次借款中全部注明借款字样，这才符合正常逻辑和常理，另外原告在微信上单方注明借款这一行为可以做多种解释，比如说朋友之间开玩笑等，不能证明双方之间存在借贷关系，借款应是双方实施的民事法律行为。本院经审理认定事实如下：原告提交银行转账记录一份、微信支付交易明细证明两份、原告的银行汇款电子回单打印件、被告的银行收款短信截图各一份，欲证实原告于2020年11月7日通过银行转账向被告出借43700元，银行转账附言证明借款给王振急用，原告又于2020年11月7日、11月16日分别向被告微信转账1300元、5000元。被告对以上证据真实性无异议，但对原告的主张及证明的内容有异议。本院对以上证据的真实性予以认可。原告提交微信聊天记录截屏一份，欲证实被告为了购买钢结构房屋而向原告借款。被告对微信截屏有异议，认为与本案没有任何关系，上面并没有载明被告向原告借款的内容，被告是否购买钢结构房屋也与原告无关，原告主张被告因购买钢结构房屋向原告借款事实也不存在。该证据缺乏与本案的关联性，本院对原告依据该证据欲证明的事实不予认可。被告提交微信截屏两份、原告与被告的录音光盘两份、录音文字整理两份、被告的营业执照一份、被告的手机号和微信号打印件各一份，欲证实被告收到的50000元不是借款，而是还款。原告对微信截屏真实性无异议，但认为该两份截图原告并没有认可转账款为品牌转让费，而该两份证据能够证实原告向被告转款的事实；原告对录音的真实性无异议，但主张两份录音中原告并未认可该款项不是借款，该录音与原告提交的银行转账记录相互印证，能够说明涉案款项是原告借给被告的；原告对于营业执照、手机号、微信号真实性无异议，但认为通过营业执照不能证明被告不缺钱，也不能否认被告向原告借款的事实。本院对以上证据的真实性予以认可。被告提交照片一张，欲证明被告在2016年到2018年10月之间为丰田汽车销售代理，原告对照片欲证明的事实不予认可。因该照片无法证明拍摄时间，缺乏与本案的关联性，本院对该证据不予认可。本院认为，原告给被告转款43700元时单方注明“借款给王振急用”，但在被告提交的通话录音中，当被告质疑“可不能写成借款了，写成借款了以后你再和我要钱。到时候你再和我要，我可就麻烦了。”原告说“不可能出现那个情况，这只是一个凭条。”而且在录音中，原告还把为什么这么背书作了说明，大意是这么写是为了向财务借钱时找个借口，且原告在录音中，只字未提借钱给被告的事。也就是说原告在录音中所说的话，已经自己否定了“借款给王振急用”这个背书，证明了原告给被告的50000元转款并非借款。且除转款记录外，原告亦无其他证据予以佐证。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马光辉二〇二一年五月二十四日书记员  李 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保981号申请人：新余市中小商贸流通企业联合会，住所地新余市渝水区仙来中大道62号，统一社会信用代码513605000674508230。法定代表人：傅海荣，该会会长。被申请人：张庆锋，男，1987年2月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何娜，女，1986年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余马红实业有限公司，住所地江西省新余市高新区马洪办事处马洪街，统一社会信用代码91360504MA365PYT71。法定代表人：张庆锋，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人新余市中小商贸流通企业联合会与被申请人张庆锋、何娜、新余马红实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人新余市中小商贸流通企业联合会于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张庆锋、何娜、新余马红实业有限公司银行存款128000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市中小商贸流通企业联合会已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市中小商贸流通企业联合会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆锋、何娜、新余马红实业有限公司银行存款128000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年五月八日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1489号原告：杨明，男，1986年12月16日出生，汉族，住黄梅县。原告：张晓晓，女，1987年10月10日出生，汉族，住黄梅县。二原告共同委托诉讼代理人：周亚、张文，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉等。被告：湖北厦安置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇南二环路南侧。统一社会信用代码：914211276951067839。法定代表人：王华民，该公司执行董事。本院在审理原告杨明、张晓晓与被告湖北厦安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨明、张晓晓于2021年5月19日向本院申请撤回对被告湖北厦安置业有限公司的起诉。本院认为，原告杨明、张晓晓的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨明、张晓晓撤回对湖北厦安置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨明、张晓晓负担。审判员  洪军二〇二一年五月十九日书记员  汪余
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2588号申请人：黄海云，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：陈兵，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：金秀兰，女，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告黄海云诉被告陈兵、金秀兰民间借贷纠纷一案，申请人黄海云于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈兵、金秀兰名下的银行存款94399元或其他同等价值的财产，并由担保人黄海云、张志强以二人所有的位于株洲市天元区××路××村××楼房屋（不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第0××4号）为该申请提供担保。本院经审查认为，原告黄海云的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人黄海云、张志强名下位于株洲市天元区××路××村××楼房屋（不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第0××4号）；二、查封、扣押、冻结被申请人陈兵、金秀兰名下银行存款94399元或其他同等价值的财产。申请受理费963.99元，由申请人黄海云预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二一年五月二十七日实习法官助理胡冠毓书记员  许 钦
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初1565号原告：杨中波，男，1977年4月21日出生，汉族，户籍地河南省项城市贾岭镇杨庄村，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇塞上翡翠城。被告：梁国建，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区双怡苑小区。原告杨中波与被告梁国建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨中波到庭参加了诉讼，被告梁国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨中波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆价款96000元,支付利息46080元（2019年4月8日至2021年4月2日）,共计142080元;2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系,原告为了帮助被告进行资金周转，双方于2019年4月8日达成协议，约定原告将自己所有的一辆大众迈腾车辆作价96000元交付给被告使用，被告自2019年7月1日至12月3日，以其自己生产的SBS防水材料每卷120元的价格抵顶给原告，直至96000元车款全部抵顶完毕为止，但因被告原因未能抵顶成功。同时约定被告违约应按总价承担每月2分的利息。协议达成后,被告于当日向原告出具欠条一张。后双方约定期限到期，经原告多次催要，被告始终推托未付。现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。梁国建未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》1张，证明被告欠原告购车款96000元的事实。被告梁国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年4月8日，原告为了帮助被告周转资金，于是双方达成协议,约定原告将自己所有的一辆大众迈腾轿车作价96000元交付给被告使用,被告则于2019年7月1日-12月3日以其生产的SBS防水材料，每卷价格120元抵顶给原告，直至96000元全部抵顶完毕为止，但因被告原因未能抵顶成功。双方同时约定被告违约应按总价承担每月2分的利息。协议达成后,被告于当日向原告出具96000元欠条一张。双方约定期限届满后,经原告催要,被告始终推托不支付96000元购车款，也不兑现抵账协议。本院认为，原、被告双方经过平等协商，自愿按照市场习惯进行交易属于真实意思表示，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告按照协议将案涉车辆交付给被告，被告应该按照约定期限向原告交付抵账货款或购车款，逾期不付构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告主张被告支付96000元购车款的诉讼请求，符合实际交易习惯，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告自2019年4月8日开始，按照年利率24%支付违约金46080元的诉求，因双方约定履行截止期限为2019年12月3日，因此违约金计算时间应该自约定履行期限届满的次日计算，即自2019年12月4日开始计算违约金至2021年4月2日，尽管双方约定违约金按照年利率24%计算，但是该约定过高于被告因欠款给原告造成的实际损失，因此综合案件实际情况，酌情考虑按照LPR的四倍15.4%计算违约金为19917.33元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁国建于本判决生效后十日内向原告杨中波支付欠付的购车款96000元、违约金19917.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取计1571元，由被告梁国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 剡 军二〇二一年五月二十五日书记员 王海红附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：蔡彩莲，女，1985年2月15日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人蔡彩莲信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人蔡彩莲双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月十三日书记员  廖锃奇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执486号申请执行人：徐高杰，男，汉族，1977年06月30日出生，住址：新疆库尔勒市。被执行人：李家顺，男，汉族，1971年10月24日出生，住址：新疆库尔勒市。关于徐高杰申请执行李家顺民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人徐高杰依据（2020）新2801民初5165号民事判决书向本院申请执行。执行标的为898,812.00元，执行费：11,388.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无房产信息；无土地信息；无银行存款；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，案款暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801民初5165号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行898812.00元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   余     静
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初1752号原告：孙洁，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会（又称陕西省延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会，）。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：刘玉勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：景埃成，该村委会委员。原告孙洁与XX房XX村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洁委托诉讼代理人杨伟，XX房XX村委会法定代表人刘玉勇、委托诉讼代理人景埃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告作为独某某子女户应多分一人份额的征地补偿款1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村集体组织成员。2010年2月12日，原告与杨荣荣（已去世）共同生育儿子杨某某，儿子的户口落于本村。为了响应国家计划生育的号召，原告再没有生育子女。2018年被告村集体部分土地被征收。2020年12月10日被告将上述土地征收补偿款分配给村民，每人分配1200元。原告多次向被告提出享受独某某子女户的优特政策，要求多分一个人份额的征地补偿款，但被告并没有给原告多分。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十条第（五）项规定，原告认为，原告系独某某子女户，被告未按法律政策要求给原告多分一个人份额的土地征收补偿款，严重损害了原告的合法权益。XX房XX村委会辩称，不同意给原告享受待遇，被告历届村委会从来没有给任何独某某子女户和双女户享受过独某某子女和双女户待遇。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。XX房XX村独某某子女户。2018年房子村部分土地被征收，2020年被告按现有人口给每位村民分配土地补偿费1200元，原告以未享受独某某子女户某某为由，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》。获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定，“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告请求享受的独某某子女户某某是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》赋予的，村民或者村委会无权决定，故原告有权享受独某某子女户某某。综上所述，被告应当支付原告增加一个人份的土地补偿费1200元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：被告延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙洁土地补偿费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，实际由被告延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审 判 员  石亚弟                    二○二一年五月六日                     书 记  员   杜  瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5224号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：邵平，女，1986年01月08日出生，汉族，住山东省成菏泽市牡丹区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邵平借金融款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6754号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更245号罪犯杨成林，男，1992年7月12日出生，汉族，高中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2018年6月4日作出（2018）黔0382刑初93号刑事判决，认定罪犯杨成林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；责令退赔被害人经济损失130000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年8月22日作出（2018）黔03刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年12月30日起至2021年12月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求退赔被害人经济损失，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨成林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月30日起至2021年6月29日止），责令退赔被害人经济损失130000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2211号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住所地：进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，系公司总经理。委托诉讼代理人：张媛成，女，汉族，1979年6月11日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：聂国芳，女，汉族，1973年7月11日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市西湖区。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告聂国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计123元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审判员  刘旭华二〇二一年五月十一日法官助理詹巍书记员王贤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初1207号 原告:唐兴群，女，汉族，生于1971年2月15日，住四川省绵阳市安州区花荄镇罗林村**，公民身份号号码：510724197102152445。 委托诉讼代理人：戎雪兵，男，汉族，生于1994年1月19日，住四川省绵阳市安州区花荄镇罗林村**，公民身份号号码：510724199401192411。系原告唐兴群之子。 被告：绵阳师范学院，住所地四川省绵阳市游仙区仙人路一段**。统一社会信用代码：1251000045071895XU。 法定代表人：李树勇，校长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 本院在审理原告唐兴群与被告绵阳师范学院劳动争议一案过程中，原告唐兴群于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐兴群提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐兴群撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为5元，由原告唐兴群负担。 审判员 邹 斌 二〇二一年五月十三日 书记员 陈晓莉
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执494号之二申请执行人：秦爱国，男，1958年10月31日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区。申请执行人:秦晓燕，女，1983年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人:秦伟强，男，1984年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄有志，男，1994年3月2日出生于江西省南昌县，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌新隆安达汽车运输有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区富山五路**江西省农机大市场****，统一社会信用代码：91360121MA35FMLX27。法定代表人：喻龙。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年10月9日以（2020）赣0111执保231号查封被执行人南昌新隆安达汽车运输有限公司名下赣Ｍ×××**重型自卸货车。同时，查封担保人邓淑芬所有的坐落于南昌市高新开发区。该案立案执行以后，（2020）赣0111执保231号查封保全材料已移交本案，本院在执行过程中，以（2021）赣0111执494号轮候查封了被执行人南昌新隆安达汽车运输有限公司名下赣Ｍ×××**重型自卸货车。现被执行人已履行完毕本案规定的义务。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南昌新隆安达汽车运输有限公司名下赣Ｍ×××**重型自卸货车的查封。二、解除对担保人邓淑芬所有的坐落于南昌市高新开发区的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马进审判员  熊军审判员  陈中二〇二一年五月十日法官助理米杨书记员龚婉君
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2165号原告：南昌新鸿运物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360124MA38UAW390，住所地：进贤县民和镇滨湖大道300号滨湖桃苑小区19号楼101店面。法定代表人：文慧荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：白惠文，男，汉族，1986年9月27日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告南昌新鸿运物业管理有限公司与被告白惠文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告南昌新鸿运物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌新鸿运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌新鸿运物业管理有限公司负担。审判员  刘旭华二〇二一年五月八日法官助理詹巍书记员王贤
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执415号申请执行人：张某甲，男，2012年12月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某乙，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初4957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某甲于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张某乙支付申请执行人张某甲人民币48000元，承担案件执行费620元。本案在执行过程中，依法向被执行人张某乙送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2021年4月30日，经约谈被执行人张某乙，其称自2021年5月起每月30日私下给付申请人张某甲1500元，执行费620元被执行人张某乙已交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执415号案件的执行。被执行人张某乙如不按期履行，申请执行人张某甲可恢复（2020）陕0115民初4957号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长  贾 明                         审  判  员  贾 如                         审  判  员  张 华                             二〇二一年四月三十日                            书  记 员   刘   平 1
重庆市江津区人民法院   民事判决书                                           (2021)渝0116民初6427号      原告：重庆华茂纸业有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区19号，统一社会信用代码：915001167907094274。   法定代表人：刘碧芬，董事长。   委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。   被告：重庆好哥们食品科技有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路555号，统一信用代码：91500116MA5U9XJH2D。   法定代表人：郭小平，总经理。   原告重庆华茂纸业有限责任公司（以下简称华茂纸业公司）与被告重庆好哥们食品科技有限公司（以下简称好哥们食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告华茂纸业公司的委托诉讼代理人夏韵策，被告好哥们食品公司的法定代表人郭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华茂纸业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠的货款160 000元及逾期支付货款的违约金12 320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。被告与原告在2020年3月13日签订《采购合同》。被告从2020年3月起按前述合同约定向原告采购纸箱。截至2020年7月3日，被告尚欠原告货款203 900.84元。原告多次催收，被告于2020年10月9日向原告出具《付款计划》一份，但被告支付了43 900.84元后，余款160 000元从2020年12月起一直未付。原告认为，被告未按合同约定及《付款计划》按时履行，长期拖欠货款已构成违约，应承担逾期支付货款的违约金，按照合同的约定，违约金以160 000元为基数按银行利率年利率3.85%的2倍即年利率7.70%计算为12 320元。   被告好哥们食品公司承认原告在本案中所主张的事实，但希望违约金能够免除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告好哥们食品公司对原告华茂纸业公司举示的《采购合同》、《企业询证函》无异议，对前述证据本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年3月13日，被告好哥们食品公司（甲方、采购方）与原告华茂纸业公司（乙方、销售方）签订《采购合同》一份，约定甲方向乙方采购纸箱，其中该合同第六条货款结算方式约定：“6.1甲乙双方约定，货款按月结算，甲乙双方于每月22日前核对上月所有订单所涉货款。6.2货款核对一致后，乙方给甲方60天的账期，自双方核对一致之日起60日内，甲方将货款足额支付至乙方指定账户……”；第七条违约责任7.1还约定：“若甲方未按照本合同约定向乙方支付货款，逾期未支付的，乙方有权要求甲方按照逾期付款总金额为基数以银行同期贷款利率的2倍计算违约金”。2020年7月3日，原、被告进行对账，原告制作《企业询证函》一份，经双方确认截至2020年6月22日被告还欠原告203 900.84元。嗣后被告仅向原告支付货款43 900.84元，尚有160 000元未支付。原告遂诉讼来院，请求如诉称。   本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照合同的约定履行支付相应货款的权利。被告未按约定向原告支付货款，构成违约，理应承担支付货款的民事责任，且被告对尚欠原告货款160 000元无异议，故原告请求被告支付货款160 000元，本院予以支持。关于原告请求的违约金。双方在合同中约定被告未按合同约定向原告支付货款，原告有权要求被告按照逾期付款总金额为基数以银行同期贷款利率的2倍计算违约金。现原告请求以逾期付款总金额160 000元为基数按年利率3.85%的2倍计算违约金12 320元，符合双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：    一、被告重庆好哥们食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆华茂纸业有限责任公司货款160 000元；   二、被告重庆好哥们食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆华茂纸业有限责任公司违约金12 320元。   如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3694元，减半收取计1847元，由被告重庆好哥们食品科技有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，限被告在履行上述义务时一并支付给原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                            审 判 员  刘小华                                             二〇二一年五月二十八日      法官助理 李伟为     书 记 员 向佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5239号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张强，男，1989年10月03日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9966号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1304号之六申请执行人：曹作林。被执行人：董焕成。关于申请执行人与被执行人董焕成借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人董焕成在账户内余额人民币6.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董焕成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年五月二十五日书记员  黄 河
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1007号之十六申请执行人：孙铁新，男，1986年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人孙铁新与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款103488元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月二十五日书记员  孙若靺
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1338号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：张隆平，男，1985年9月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住址：南昌县小蓝经济开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人张隆平银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1338号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十四日书 记 员  李 琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3745号原告：周辉，男，1981年2月2日出生，汉族，个体业主，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：周波，男，1976年7月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（缺席）公民身份号码：2101111976********。原告周辉与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉的委托诉讼代理人李化东到庭参加诉讼，被告周波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，被告向原告借款20，000元，并向原告写下《欠条》一张。借款发生后，原告多次向被告索要该笔借款，但被告始终未能归还。原告认为依法成立的民间借贷受法律保护，被告不偿还借款系违法行为，严重侵犯了原告合法权益，被告应当依法偿还借款。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款，以维护原告合法权益。被告周波未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，因被告急需用钱而向原告借款20，000元，并为原告出具欠条一张，载明：“欠周辉人民币20，000元（贰万元整）欠款人：周波”。尔后，原告以现金的方式向被告提供借款20，000元。嗣后，原告多次向被告催要欠款，被告始终未予偿还，酿成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告陈述的意见，对原告主张的相关事实依法予以确认。本案中，原告向被告实际提供了借款，被告为原告出具了欠条，双方之间形成了真实有效的民间借贷合同关系。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背社会公序良俗，合法有效，应予保护。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经向被告提供了借款，被告亦应在原告催要借款时及时进行归还。被告拖延还款的行为有违诚信原则，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周波于本判决发生法律效力之日起二日内偿还原告周辉借款20，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取150元，由被告周波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年五月二十六日书记员  刘 冰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4204号原告：路超，男，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：穆静，女，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告路超与被告穆静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告路超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路超撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二一年五月二十日书记员  陈 楠
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6563号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：毛凯旋，男，1996年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告毛凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告毛凯旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3162.06元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告毛凯旋未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：毛凯旋，通讯地址陕西省西安市灞桥区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月9日。   4、贷款金额：3449.61元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月9日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：287.46元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3162.06元。   本院认为，小雨点公司与毛凯旋签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为毛凯旋本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3162.06元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告毛凯旋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3162.06元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛凯旋负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6324号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：杨嘉一，男，1993年2月22日出生，汉族，住陕西省洛南县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告杨嘉一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告杨嘉一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金6322.20元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告杨嘉一未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：杨嘉一，通讯地址陕西省商洛市洛南县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月21日。   4、贷款金额：6322.23元。   5、贷款用途：用于购买钱江牌摩托车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月21日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金6322.20元。   本院认为，小雨点公司与杨嘉一签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨嘉一本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金6322.20元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告杨嘉一于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金6322.20元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨嘉一负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0902执492号被执行人：张连立，男，汉族，1968年7月21日出生，住沧州市新华区。被执行人：沧州九九福酒业有限公司，住所地沧州市新华区南苑小区沿街门市1号楼104铺，组织机构代码：130902000017540。法定代表人：张连立。本院在执行张连立、沧州九九福酒业有限公司罚金一案中，沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初193号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张连立、沧州九九福酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连立、沧州九九福酒业有限公司银行存款50万元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月二十四日书记员 孙华莹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2021)陕民终61号 上诉人(原审原告、反诉被告)：西安金朋置业有限公司，住所地西安市未央区朱宏路7号馨鑫嘉园1幢11703室。法定代表人：胡新龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓谋，男，该公司法务部职员。上诉人(原审被告、反诉原告)：西安亨泰中药保健品有限公司，住所地西安市华清东路160号。法定代表人：柴宝丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵均，陕西迈拓律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：耿洪，男，汉族。上诉人西安金朋置业有限公司(以下简称金朋公司)因与上诉人西安亨泰中药保健品有限公司（以下简称亨泰公司）、被上诉人耿洪合资、合作开发房地产纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，本案因金朋公司与亨泰公司就双方间联合开发协议产生纠纷诉至法院，金朋公司起诉请求确认协议已解除，亨泰公司及其时任法定代表人耿洪共同赔偿损失3662.63万元；亨泰公司反诉请求确认协议无效，金朋公司赔偿损失1190.7901万元。一审判决后，金朋公司与亨泰公司均提出上诉。二审期间，经案外人西安市新城区城中村和棚户区改造事务中心（以下简称新城区棚改中心）主持调解，2020年2月1日亨泰公司（甲方）、金朋公司（乙方）、新城区棚改中心（丙方）三方自行协商达成并签订调解协议，确定了各方权利义务，并约定该协议为亨泰公司、金朋公司案涉纠纷一次性终结性处理协议。上述协议未涉及耿洪，耿洪二审中向本院表示其知晓协议内容且不持任何异议。调解协议目前已部分履行，尚未履行完毕。前述调解协议是在金朋公司主张合同解除、亨泰公司主张合同无效的诉讼中，由当事人自行协商达成，即调解协议达成前双方均以诉讼方式明确表明不再履行前协议即联合开发协议，双方诉讼目的即是对联合开发协议不再履行后的债权债务进行清理，而调解协议内容本身就是对债权债务关系进行清理的约定，具有清算性质，且调解协议虽明确新城区棚改中心与金朋公司、亨泰公司之间既有纠纷无关，但同时也对新城区棚改中心约定了相应的权利义务，金朋公司、亨泰公司就调解协议的履行事项已涉及到案外人新城区棚改中心。综上，本案基本权利义务关系经当事人自行处分已发生重大变化，部分内容还涉及案外人，以上均超出了本案一审范围，双方间权利义务关系已不能被一审判决所涵盖，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民初2120号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人西安金朋置业有限公司预交的二审案件受理费120000元，上诉人西安亨泰中药保健品有限公司预交的二审案件受理费152394元，均予以退回。                            审  判  长   王小平                           审  判  员   赵  敏                           审  判  员   李勇杰                             二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理   王乐璋书   记  员   赵颖晨1
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书  （2021）新7101民初815号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：王晴慧，女，1979年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告王晴慧保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年5月21日向本院提出对被告王晴慧撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤回对被告王晴慧的起诉。案件受理费135元，减半收取计67.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   陈 艳
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初885号之二解除保全申请人:江西三星钢铁有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅平、修云龙，系江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：万标建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：陈朝洪。被申请人：周俊，男，汉族，1987年10月29日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：龚婷，女，汉族，1983年10月8日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：秦顶武，男，汉族，1991年7月29日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西三星钢铁有限公司与被申请人万标建设集团有限公司、周俊、龚婷、秦顶武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）赣0104民初885号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人龚婷名下在中国银行股份有限公司江西省分行营业部（账户：19×××36ＣＮＹ0）存款182969.49元，当日实际冻结40.13元，冻结了被申请人秦顶武名下在江西省农村信用社联合社南昌农村商业银行罗家新区分理（账户：62×××85-000000）存款182969.49元，当日实际冻结2.27元，冻结了被申请人万标建设集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司成都青羊工业园支行（账户：51×××39-1）存款480000元，当日实际冻结287857.40元，冻结了被申请人万标建设集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司内江分行（账户：51×××56-1）存款187642.60元，当日实际冻结4673.11元，冻结了被申请人周俊名下在中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行金沙分理处（账户：15×××16）存款182969.49元，当日实际冻结176.78元，冻结了被申请人周俊名下在财付通支付科技有限公司（账户：085XXX5831ｃ＠ｗｘ.ｔｒｎｐａｙ.ｃｏｍ）存款81.92元，当日实际冻结81.92元。申请人江西三星钢铁有限公司于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案已撤诉结案且申请人自愿解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人龚婷名下在中国银行股份有限公司江西省分行营业部（账户：19×××36ＣＮＹ0）存款182969.49元的冻结；二、解除对被申请人秦顶武名下在江西省农村信用社联合社南昌农村商业银行罗家新区分理（账户：62×××85-000000）存款182969.49元的冻结；三、解除对被申请人万标建设集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司成都青羊工业园支行（账户：51×××39-1）存款480000元的冻结；四、解除对被申请人万标建设集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司内江分行（账户：51×××56-1）存款187642.60元的冻结；五、解除对被申请人周俊名下在中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行金沙分理处（账户：15×××16）存款182969.49元的冻结；六、解除对被申请人周俊名下在财付通支付科技有限公司（账户：085XXX5831c@wx.trnpay.com）存款81.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇二一年五月十日书记员  刘智博
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执288号申请执行人：江西利源粉体科技有限公司，住址：宜春市上高县上甘山工业园上蒙路88号，统一社会信用代码：91360923071838193U。法定代表人：刘妹花，执行董事。被执行人：熊剑飞，男，1975年6月29日生，汉族，上高县，住址：宜春市上高县。本院在执行申请人江西利源粉体科技有限公司申请执行被执行人熊剑飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西利源粉体科技有限公司与被执行人熊剑飞达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年五月十一日书记员 龚 定