wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执378号被执行人：黄某某，男，1987年11月10日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827刑初82号刑事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年五月十二日书记员  书 记书记员  雷 鸣
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢110号之一申请执行人：徐跃君,男性,1984年7月18日出生,住抚顺市望花区。被执行人：薛永才，男性,1986年3月8日生，其他，住抚顺县。本院在执行徐跃君与薛永才侵权一案中，网查薛永才名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结薛永才在中国建设银行名下账户52×××48存款115200元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年五月十二日书记员 霍万闯
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之三十五被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国农业银行存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1107号申请执行人：宜春市丰城生态环境局。住所地：江西省丰城市新城区龙光东大道1269号。统一社会信用代码：11360800MB1E06255W。法定代表人：陈懿，系该局局长。被执行人：江西恒华糖业有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路8号。统一社会信用代码：91360981MA38CUW86D。法人代表：熊小辉，男，系该公司执行董事。申请执行人宜春市丰城生态环境局依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981行审2号行政裁定书于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人江西恒华糖业有限公司发出执行通知，被执行人江西恒华糖业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人江西恒华糖业有限公司发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人江西恒华糖业有限公司下列财产进行了调查。1、2021年4月6日，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西恒华糖业有限公司在车管部门没有车辆登记信息。被执行人江西恒华糖业有限公司在工商部门登记为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为800万元，股东为熊小辉持股75%，游军辉持股25%。无股权变更登记信息，江西恒华糖业有限公司名下在银行账户只有零星存款（中国工商银行丰城支行、账号15×××15、已在网上冻结该账号冻结余额2191.81元），数月未有变动。2、2021年5月13日、2021年4月22日本院向丰城市国土资源局、丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西恒华糖业有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年5月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人江西恒华糖业有限公司有公积金登记缴存信息。4、2021年5月8日本院向被执行人江西恒华糖业有限公司发出了限制高消费令，于2020年5月8日将被执行人江西恒华糖业有限公司纳入失信被执行人名单。5、2021年4月27日，本院电话向被执行人江西恒华糖业有限公司户籍所在地基层组织丰城市宏岗社区调查，证实被执行人江西恒华糖业有限公司无经营生产、公司已倒闭，已经申请公司在破产、经济收入均不详。本案申请执行人申请执行300,000元、截至2021年5月18日已执行0元，未执行300,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西恒华糖业有限公司有其他可供执行财产，于2021年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 许舫逊审判员 徐 剑二〇二一年五月十八日书记员 鄢 然
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1400号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁少辉，男，汉族，1995年10月29日出生，住：广东省中山市。被执行人：吴永健，男，汉族，1994年4月13日出生，住：广东省中山市。本院在执行梁少辉、吴永健帮助信息网络犯罪活动一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初1010号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人梁少辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴永健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。三、追缴被告人梁少辉违法所得人民币3700元和被告人吴永健违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。因被执行人梁少辉、吴永健未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的为24700元。执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年3月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人梁少辉名下有可供执行的银行存款1069.01元并予以扣划。3、2021年4月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人梁少辉、吴永健名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。5、2021年5月8日，本院对被执行人梁少辉、吴永健采取限制高消费措施。6、2021年5月11日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的24700元，实际执行到位1069.01元，剩余执行标的为23630.99元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可供执行的银行存款1069.01元外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初1010号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年五月十一日书记员  雷 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初806号原告：杜尔伯特蒙古族自治县润生村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：912306246814056278,住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：任洪生，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王忠强，女，1984年7月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵卫，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨建国，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高伟，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：董柏林，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张红，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县润生村镇银行有限责任公司与被告任洪生、王忠强、赵卫、杨建国、高伟、董柏林、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任洪生立即偿还原告贷款本金人民币47500元，欠息18463.19元，合计65963.19元；该利息、罚息暂计算至2020年8月13日止，自2020年8月14日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算。2.依法判令被告任洪生、王志强、赵卫、杨建国、高伟相互承担连带保证责任，给付上述欠款本息。3.依法判令董柏林、张红对被告的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任。4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：一、2018年1月25日，被告任洪生与原告签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为50000元，约定月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2019年1月24日；签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告未依约履行还款义务。二、王忠强、赵卫、杨建国、高伟为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证。三、董柏林、张红签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证。综上，因贷款人、保证人均未按合同约定履行各自的义务，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告赵卫、任洪生、杨建国准确的送达地址，无法完成送达，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条,《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回杜尔伯特蒙古族自治县润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费725元，予以退回杜尔伯特蒙古族自治县润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二一年五月十七日书记员  林晶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初1901号原告：吴某，男，汉族，2000年7月26日生，住江西省南昌市红谷滩区。委托诉讼代理人：朱圣辉，系江西谨谦律师事务所律师，执业证号：13601202010236846。被告：帅某1，女，汉族，1999年7月2日生，住江西省南昌市新建区。被告：帅某2，男，汉族，1966年6月9日生，住江西省南昌市新建区。被告：符某，女，汉族，1967年8月2日生，住江西省南昌市新建区。原告吴某诉被告帅某1、帅某2、符某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人朱圣辉，被告帅某1、帅某2、符某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼167000元（包括礼金138000元，见面礼红包9000元，项链、手镯二金20000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方本是同学关系，后发展为恋爱关系，双方家长就双方结婚事宜达成一致意见，原告支付被告彩礼138000元，见面礼红包9000元，二金（金手镯、项链）20000元及给付被告亲戚红包若干，共计167000元。××××年××月××日，双方按乡俗举办婚礼，但至今未办理结婚登记手续。2020年12月，被告离家出走，原告及家人多次劝其回家一起生活，但被告执意不归，并且未经原告同意擅自打胎，原、被告已无和好可能。故为维护原告合法权益，诉请至法院，望判如所请。被告帅某1辩称，原告所说与事实不相符，我是意外怀孕，双方父母见面才决定结婚，但因原告未到法定年龄无法办理结婚登记。原告知道我怀孕还要求我做家务，第一次怀孕快到八个月的时候停胎死亡，第二次怀孕四个月时我回娘家里养胎，原告没有关心，原告母亲把我的金首饰拿走还擅自改掉，还在我不知道的情况下从我包里拿走了5万元，甚至对我进行语言侮辱，彩礼我没有收到，金银首饰也被原告的母亲拿走了。我与原告××××年××月××日办结婚酒，今年过年前还回了原告家里，我与原告生活了两年多，原告没有尽到做父亲的责任，我八个月的时候原告要求我做家务，导致死胎，第二次怀孕时我向原告要生活费，原告不给。我没有使用原告138000元，且保胎也产生了费用，不存在返还彩礼。被告帅某2、符某共同辩称，我们是夫妻，是帅某1的养父母，原告说给了彩礼，但我们没有收到，只给了我们两三万元办酒的钱，我们不存在返还彩礼。帅某1与吴某他们在一起生活了两年，期间帅某1怀了两次孕都流产了，对帅某1的身体造成了伤害，不同意返还彩礼钱。原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据一，原告身份证复印件，被告常住人口信息、学籍表复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二，微信聊天记录、录音，证明原告支付了被告138000元彩礼、见面礼红包9000元、项链手镯二金的事实；证据三，原告母亲与帅某1的聊天记录，证明原告母亲叫被告帅某1回来一起生活，但被告帅某1说不愿意回来，金首饰也是帅某1带走了。被告帅某1质证意见为：证据一无异议，对证据二、三，对方是给了我家128000元，但是我刚去原告家里，他们家就全部拿回去还债了，手镯在我这里，项链原告母亲拿走了。帅某2、符某质证意见为：帅某1在原告家里生活了两年，去年他们闹矛盾，帅某1回家住了一段时间，我要求原告把帅某1接回去，包括我把帅某1送回去，他们都不接受，后来原告把帅某1接回去了，原告把帅某1的衣服扔掉了，帅某1才回了娘家。我们没得到138000元，只拿了两三万办酒。被告帅某1、帅某2、符某未提交证据。对原告吴某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某与帅某1是小学及初中同学，后双方自由恋爱确定关系，并于××××年××月××日按乡俗举办婚礼并同居生活。因吴某未达到法定结婚年龄双方未办理结婚登记。原、被告双方同居期间因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致感情失和。同居期间帅某1首次怀孕八个月时胎死，再次怀孕后，期间为保胎及生活琐事等问题双方发生争执，2020年12月帅某1回娘家保胎，保胎期间帅某1流产。本案在审理过程中，帅某1明确表示与吴某无共同生活可能。为举办婚礼吴某支付帅某1、帅某2、符某138000元彩礼钱（含酒席款10000元），并为帅某1购置二金（金手镯、项链），帅某1称金手镯在其处保管，金项链不知去向。帅某1及帅某2、符某亦为吴某购置了金牌子一只，金戒指一枚，并陪嫁了四床被子，两床毛毯及一些其他生活日用品（现均在吴某处保管）。本院认为，原、被告自由恋爱并按乡俗举办婚礼，未办理结婚登记手续同居生活达二年之久，为缔约婚姻吴某向帅某1、帅某2、符某支付彩礼款138000元并为帅某1购置了金首饰，帅某1及帅某2、符某亦为吴某购置了金首饰并陪嫁了相关物品，该事实有被告在庭审中有确认，予以认定。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。本案原告按照习俗给付被告彩礼款数额较大，现因双方已无在一起生活的可能，吴某诉请要求帅某1、帅某2、符某返还按习俗给付的彩礼，理由正当，应予支持，但考虑到双方共同生活达二年之久及帅某1两次怀孕流产的事实，彩礼款应酌情予以返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付不仅仅涉及男女双方，且涉及双方家长，接受彩礼的女方当事人及其父母对彩礼具有共同的权利和义务，本案彩礼款系帅某1、帅某2、符某共同收取，故帅某1、帅某2、符某应承担共同返还的责任。因双方均为对方购置了金首饰，故现在帅某1处及吴某处保管的金首饰归各自所有，帅某1陪嫁的床上用品及日用品属被告方在彩礼款中的消费，且现均在原告处，应在被告应返还的彩礼款中折价予以扣除，扣除折价款后，上述物品归吴某所有。见面礼红包9000元不属彩礼范畴，原告诉请返还无理，不予支持。帅某1辩称彩礼款已返还了原告家，与查明的事实不符，对其辩称不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、帅某1、帅某2、符某于本判决生效后十日内返还吴某彩礼款35000元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（已减半收取计），由吴某负担1482元。由帅某1、帅某2、符某负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年五月二十五日书记员 胡怡婧附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初773号原告：温某某，男，汉族，住城固县。委托诉讼代理人：宁立新，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：饶某某，男，汉族，住城固县。原告温某某与被告饶某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员魏继儒担任审判长,与人民陪审员冯敬治、马志和组成合议庭，书记员张辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告原经营木材加工厂，2009年6月1日被告因工程所需，购买原告价值4598元的木材，并由被告的工人樊某某拉到被告工地。付款时被告说资金不足，先付2000元，剩下2598元随后付清。后原告多次催要，被告迟迟不付，再后来被告就关掉手机，原告到被告家索要，被告却不知去向，原告多方打听，无法找到被告，被告的行为违背契约精神，故原告诉至法院要求：1、责令被告支付原告木料款2598元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告饶某某下落不明，经本院依法公告传唤未到庭应诉，未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告温某某的身份证复印件一份，证明原告温某某身份情况；2、被告给原告出具的木料方数、对账单和木料欠款单共3张，证明被告欠原告木料款2598元的事实；3、城固县某镇某村委会出具证明一份，证明被告饶某某现在下落不明的事实。对原告提交的上列三份证据，本院认为具备证据的真实性、合法性、关联性，当庭全部予以认定。根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实：2009年6月1日被告因工程需要向原告购买木料，原告派工人樊某某将木料送交被告，木料款共计4598元，被告当场仅向原告支付2000元，同时被告就剩余2598元的木料款向原告出具了欠款条据一张。此后原告多次向被告催要，但被告迟迟未支付，之后被告长期外出，原告再无法联系被告，至今被告下欠原告木料款2598元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，原告按约向被告出售木材，被告接收木材并向原告出具欠款条据，双方已成立合法有效的买卖关系，被告理应全面的履行自己支付欠付货款的义务，故原告要求被告支付木料款的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告饶某某在本判决生效后十日内向原告支付木料款2598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告饶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏继儒人民陪审员  冯敬治人民陪审员  马志和二〇二一年五月二十六日法官 助理  李玉斌书 记 员  张 辉
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执536号申请执行人：陈天庆,男，1949年10月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：来安县景华置业有限公司,住所地安徽省来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区。本院在执行申请人陈天庆与被执行人来安县景华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于二〇二〇年九月十五日作出的（2020）皖1122民初2706号民事判决书已经发生法律效力：“一、被告（反诉原告）来安县景华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）陈天庆逾期交付房屋的违约金（以395000元为基数，按日万分之二的标准自2017年7月1日起计算至实际交付房屋之日止）。”执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2．本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐明翠审 判 员 张玉碧审 判 员 王飞兵二〇二一年五月二十六日法官助理 江 波书 记 员 韩 兰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3831号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：赵贵珍，男，1973年4月27日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告赵贵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年五月八日书记员 刘雪晴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0303民初160号原告：王喜军，男，汉族，1967年11月23日生，无固定职业，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋梅（系原告妻子），女，汉族，1969年7月30日出生，神华蒙西煤化股份有限公司退休职工，住乌海市海勃湾区。被告：乌海市凡乐物流有限公司（以下简称“凡乐物流”），住所地：乌海市海南区祥和小区外围商铺8号。法定代表人：陈巧英，该公司总经理委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。原告王喜军诉被告乌海市凡乐物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都金红、张秋梅，被告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁决原告与被告解除劳动关系；2、依法裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额62818元；3、依法裁决被告向原告支付2018年4月、5月、6月应发未发的工资18777元；4、依法裁决被告向原告支付2018年4月、5月、6月未签订书面劳动合同的二倍工资差额18777元；5、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金7851元。6、案件受理费由被告承担。合计108223元。事实与理由：2017年12月份被告招聘原告为其公司司机，从事货物运输，约定每月工资8000元，被告未与原告签订书面劳动合同。2019年6月份被告通知原告要将原告驾驶的蒙Ｃ×××××车出售，并且被告自行更换了蒙Ｃ×××××的车门锁，在原告无任何过错的情况下，被告强行停止了原告的工作，解除了原告与被告的劳动关系，违反了劳动合同法规定。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告凡乐物流辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告也没有聘用过原告，也未与原告签订过劳动关系，也未给原告发过工资，原、被告其实是合伙关系，原告于2019年以按合伙关系向法院起诉，法院于（2020）内0303民初279号民事裁定书，原告不能证明合伙关系，裁定驳回原告的起诉，从本次诉讼中可以看出原告也认为其与被告存在合伙关系。如果存在劳动关系已超过一年的仲裁时效。原告提供的证据也无法证明仲裁中止、中断重新计算的情形，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日原告王喜军和李雅签订《合伙合同书》，约定：由李雅（甲方）出资365000元，王喜军（乙方）出资50000元共同从乌海购买蒙Ｃ×××××号重型自卸货车，甲乙双方各占股50%。由原告王喜军驾驶该车辆进行货物运输。蒙Ｃ×××××号重型自卸货车登记车辆所有人为乌海市榕鑫物流有限责任公司。2020年4月20日原告王喜军将被告乌海市榕鑫物流有限公司、乌海市凡乐物流有限公公司、李雅以合伙纠纷诉至本院，我院于2020年12月1日作出（2020）内0303民初279号民事裁定书，裁定：驳回原告王喜军的起诉。2021年1月15日原告王喜军将被告乌海市凡乐物流有限公司、李雅不当得利纠纷诉至本院，我院于2021年2月26日作出（2021）内0303民初71号民事判决书，判决：被告李雅于本判决生效之日起五日内返还原告王喜军30000元。2020年12月原告王喜军向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，2021年1月26日乌海市海南区劳动人事争议仲裁作出海南劳人仲字（2021）126号裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告王喜军对裁决书不服，遂诉至本院。以上事实有合伙合同书、海南劳人仲字（2021）126号裁决书、裁定书及庭审笔录予以证实。本院认为,本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系劳社部发(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各种劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由此可知,劳动者与用工单位是否具有劳动关系,应从劳动者与用工单位的人身依附关系、是否服从于用工单位的管理、所从事的工作是否为用工单位业务的组成部分等方面来衡量。本案中，原告提出其受被告公司雇佣的司机。根据民事诉讼证据规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上,原告主张解除与被告存在劳动关系,但未举以有效证据证明,本院不予采信。原告主张被告支付2018年4月、5月、6月未发的工资和未签订书面劳动合同的二倍工资，原告提供的证据不足以证明其主张,故本院对此均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告王喜军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇二一年五月十一日书记员 华俊英书记员 刘 晴
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1520号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告：张灯，男，1973年5月16出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告宁波银行股份有限公司与被告黄宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴伟清到庭参加诉讼，被告张灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．张灯偿还宁波银行股份有限公司借款本息人民币113021.49元，其中本金89968.85元，利息23052.64元（暂计至2021年2月9日，要求支付至实际还清之日止）；2．张灯承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月15日，张灯与宁波银行股份有限公司签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方得借贷关系（合同编号：×××ＵＣ）。2019年7月30日，根据张灯提款申请，宁波银行股份有限公司履行了放款义务，向黄宝金发放贷款金额合计2万元（网银端贷款方式），贷款期限分别从2019年7月30日起至2020年5月11日，正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化），还款方式为利随本清。2019年7月30日，根据张灯提款申请，宁波银行股份有限公司履行放款义务，向张灯发放贷款8万元（网银端贷款方式），贷款期限从2019年7月30日至2020年7月23日，正常根据利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，张灯未能依约定偿还贷款本息。张灯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，贷款人宁波银行股份有限公司与张灯签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。合同约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人。借款人履行债务期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定且分别单独计算。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计算。日利率＝年利率／360。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人确认地址永泰县××镇××路××号作为诉讼法律文书的送达地址。附属条款约定逾期罚息加收比例50%。本合同有效期限2018年5月15日至2021年5月11日。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，宁波银行股份有限公司分别于2018年7月30日两次向张灯发放贷款2万和8万元。借款借据载明：借款金额2万元和8万元，借款用途购车贷款。正常执行利率13%，逾期执行利率19.5%。起息日期：2019年7月30日，到期日期分别为2020年6月30日和2020年7月23日。还本付息方式：利随本清。结息周期利随本清。张灯借款后没有依约还款付息。截止2021年2月9日，张灯结欠宁波银行股份有限公司借款89968.85元及相应利息、罚息、复利23052.64元。本院认为，宁波银行股份有限公司与张灯签订的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。张灯向宁波银行股份有限公司申请贷款，宁波银行股份有限公司已按约足额发放贷款，张灯未按约还款付息构成违约，应承担违约责任。宁波银行股份有限公司有权要求张灯依约归还借款本金并支付借款还清之日止的利息、复利、罚息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张灯应于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司借款89968.85元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月9日为23052.64元，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由张灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需得消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相当当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡贤明二〇二一年五月二十五日书记员  林溢男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执783号之五申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，地址：灯塔市市府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系董事长。被执行人：付洪兴，男，1992年11月2日出生，汉族，现住。被执行人：袁佳丽，女，1990年9月16日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：潘德龙，男，1980年2月8日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：赵丹，女，1978年10月15日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：陈宝辉，男，1968年10月11曰出生，汉族，现住鞍山市铁西区。被执行人：付静华，女，1968年4月28曰出生，汉族，现住鞍山市千山区。被执行人：傅翠华，女，l962年2月9曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：卢延华，男，1958年9月13出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：金福德，男，1968年5月28日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：付秋华，女，1969年6月14曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：潘明泉，男，1955年3月8曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：付荣华，女，1957年9月8日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与赵丹、陈宝辉、付静华、潘德龙、付洪兴、袁佳丽、傅翠华、卢延华、金福德、付秋华、潘明泉、付荣华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付荣华在中国银行的账户存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  李英斌二〇二一年五月十七日书记员  朱冬超
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1475号大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3136号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司支付借款本金5,000,000.00元及履行完毕止的利息；二、如被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费52,400.00元由大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十五日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执647号之二被执行人：刘治朋，男，满族，1984年08月10日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘治朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘治朋在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年五月十一日书记员 石德新
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执63号之一    申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。    法定代表人:占政辉。    被执行人:罗剑，男，1986年12月05日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人罗剑为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督187号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人罗剑履行生效法律文书确定的债务本金7587.66元、截至2020年3月20日的利息、费用、违约金等3228.61元，并支付自2020年3月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、费用、律师代理费总和以本金7587.66元为基数按月利率2%计算所得金额为限）。案件申请费35元、执行费77元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗剑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人罗剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗剑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执63号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 许 怡 琳         二O二一年五月八日       代 书记员 陈 丹 红
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0430民初711号原告:中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地：彭泽县龙城镇龙城大道711号，统一社会信用代码：91360430680939846U。负责人：戴勇，行长。委托诉讼代理人：冯浩，副行长。被告：张峰林，男，汉族，1966年7月23日生，住彭泽县建材总厂厂区。原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被告张峰林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行的委托诉讼代理人冯浩到庭参加了诉讼，被告张峰林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27499.96元及利息、违约金（计算至2020年3月31日为14738.72元及至还清全部欠款为止系统所产生的利息和违约金）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月21日向原告申办了信用卡。被告激活信用卡并多次消费，但未依约按时偿还本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张峰林未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告向原告申请办理了赣通龙卡信用卡。此后，被告激活信用卡并多次进行了消费。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金27499.96元及利息、违约金14738.72元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申办信用卡并进行了消费，双方由此形成债权债务关系。被告应当按约及时偿还借款，否则承担清偿责任。现被告未能还款，原告要求被告偿还欠款本息及违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峰林于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行的借款本金27499.96元及利息、违约金（计算至2020年3月31日为14738.72元及之后至还清全部欠款为止系统所产生的利息和违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告张峰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年五月十二日书记员 陈玉琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6750号申请执行人：莫华明，男，1970年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王志伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初41031号民事调解书，本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人莫华明偿还人民币62，462.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币836.94元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初41031号民事调解书，本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人莫华明偿还人民币62，462.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币836.94元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志伟银行存款人民币63，299.44元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之二十六被执行人：韩奎林，男，满族，1967年10月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎林在中国银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6476号原告：广州蓝溪众邦新能源科技有限公司，住所地广州市南沙区珠电路******，统一社会信用代码91440101MA9UKFDU94。法定代表人：刘盼。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小青，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：广州市白云区蓝天新苑小区业主委员会，住，住所地广州市白云区云城东路**/div>法定代表人：褚自力。委托诉讼代理人：秦天宇，广东博厚律师事务所执业律师。原告广州蓝溪众邦新能源科技有限公司与被告广州市白云区蓝天新苑小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝溪众邦新能源科技有限公司的委托诉讼代理人郭小青，被告广州市白云区蓝天新苑小区业主委员会的委托诉讼代理人秦天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州蓝溪众邦新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程施工费4000元及违约金46680元（按照工程总价的1%/天自2020年12月6日起计算60天）；2、被告支付原告律师费5000元和担保费500元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日，原、被告双方签订《施工合同》，约定被告委托原告对广州市白云区*二楼商铺电源、一楼饭堂电源的电缆铺设提供安装服务，此次施工的工程造价为77800元。《施工合同》中第八点明确约定：被告需在原告施工前，预付工程总价款的40%，验收完成后，被告需在7日内完成工程总造价的55%余款进行支付清算，剩余5%做保证金，半年内结清，否则承担违约责任，违约金按工程总造价的1%计算。现该项目施工已完成，并于2020年11月28日顺利通过竣工验收，但被告却拒绝支付余下的工程款。经原告多次催讨，2021年1月16日，被告才再次向原告支付工程款43800元。因被告在原告施工前已经支付工程款3万元，现剩余4000元未付。被告逾期支付工程款的行为已构成违约，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告广州市白云区蓝天新苑小区业主委员会辩称：被告迟延付款的时间段是2020年11月28日至2021年1月16日，合计46天，欠付的金额是43800元，原告以工程总价的1%/天的标准计息与其实际损失相比过高，请求法院依法予以调整，可参考同业拆借中心公布的利率计算。原告所主张的工程施工费4000元，其实是根据合同约定的5%的保证金，该金额在质保期满后退回给原告。关于原告诉请所涉的律师费和担保费，涉案合同并无相关约定，财产保全费亦并非原告的必要支出费用。经审理查明，2020年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，约定甲方委托乙方进*二楼商铺电源、一楼饭堂电源的电缆铺设安装业务，工程造价为77800元，乙方对整体施工质量保修1年；工程竣工后，乙方应组织专人进行自检，自检合格后，乙方通知甲方进行验收，甲方需在7日内组织专人进行现场验收，验收完成后在验收单进行签字确认；甲方需在乙方施工前，预付工程款总造价的40%，验收完成后，甲方需在7日内完成工程总造价的55%余款进行支付清算，剩余5%做保证金，半年内结清，否则承担违约责任，违约金按工程总造价的1%/天计算。上述合同签订后，原告依约进行工程施工。2020年10月23日，被告向原告支付工程款30000元。2020年11月28日，被告在《工程竣工验收单》上盖章，确认涉案工程施工内容合格。2021年1月16日，被告向原告支付工程款43800元。2021年4月13日，被告向原告支付剩余工程款4000元。原告主张涉案工程在2020年10月28日已竣工，曾于2020年11月17日催促被告进行验收，但被告逾期验收。被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证实上述事实，本院对此不予认可。原告另提供了广东定海针（佛山）律师事务所开具的、金额为5000元的律师费发票以及中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司开具的、金额为500元的诉讼责任险保费发票，并据此要求赔偿律师费5000元、担保费500元，其确认该部分费用作出过明确约定。诉讼中，被告表示愿意与原告调解，但对被告提出的调解方案原告不予同意。以上事实，有《施工合同》、《工程竣工验收单》、银行转账支付凭证、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的涉案《施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。依约定，被告应在涉案工程竣工验收之日起7日内即2020年12月5日前向原告支付工程总造价55%余款（即累计支付总造价的95%为73910元），被告直至2021年1月16日才向原告支付工程款43800元，后于2021年4月13日另向原告支付4000元后所付款项总额才达到合同约定的总造价的95%，则被告逾期付款的行为已构成违约，现原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院对此予以准许。然原告未能提供证据证实其因此所造成的实际损失，现其主张按照总造价的1%/天计算违约金，该违约金标准过高，被告要求予以调整，本院对此予以认可。综合考虑被告的违约程度等因素，本院酌定违约金以总造价77800元为基数，按照每日1‰的标准计算60天为4668元。原告未能提供证据证实双方曾就律师费、担保费的承担作出过明确约定，现其要求被告承担该费用无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区蓝天新苑小区业主委员会向原告广州蓝溪众邦新能源科技有限公司支付违约金4668元；二、驳回原告广州蓝溪众邦新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602.25元，由原告广州蓝溪众邦新能源科技有限公司负担509.33元，被告广州市白云区蓝天新苑小区业主委员会负担92.92元；财产保全费582元，由原告广州蓝溪众邦新能源科技有限公司负担492.2元，被告广州市白云区蓝天新苑小区业主委员会负担89.8元。被告广州市白云区蓝天新苑小区业主委员会负担的上述受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内迳付给原告广州蓝溪众邦新能源科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张旭增二〇二一年五月二十八日书记员  冼颖斯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6338号原告：位有红，男，1988年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：苏小亮，男，1983年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告位有红与被告苏小亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。        本院认为，原告位有红的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告位有红撤诉。        案件受理费减半收取计95元，由原告位有红负担。        审判员    刘赢二〇二一年五月十一日书记员    王鹤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执169号被执行人：李赛稀，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。（2014抚刑一初字第00054号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行被执行人李赛稀贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经网络查控，被执行有存款122.2元，已经划入辽省非税收入待解缴账户。经传统查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年五月二十八日书记员  曹 扬
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初316号 原告：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行，统一社会信用代码91659005930893271A，住所地新疆北屯市博望东街815号。 负责人：李茁，行长。 委托诉讼代理人：秦玉洁，女，1993年12月15日出生，汉族，该公司农户金融部客户经理，住新疆北屯市。 被告：刘勋，男，1990年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行（以下简称农行阿勒泰兵团分行）与被告刘勋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阿勒泰兵团分行委托诉讼代理人秦玉洁、被告刘勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行阿勒泰兵团分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘勋向原告偿还信用卡借款本金55713.26元、利息7043.82元（以借款本金55713.26元为基数，自2020年2月12日起至2021年2月12日按照日利率万分之五计算）、违约金2676.36元、分期手续费260.16元，共计65693.6元；及以未付款项本金为基数，自2021年2月13日起至实际履行之日止按照日利率万分之五计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2018年11月10日，被告刘勋在农行阿勒泰兵团分行掌上银行申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号6228××××2129），开卡额度为60000元。被告自2018年11月21日开始，通过消费分期、账单分期的方式循环使用该贷记卡额度，至2020年2月，被告出现账单还款不足的情况。自被告贷记卡逾期未还款后，原告根据该行规定通过电话、信函、上门等方式进行催收，其中电话催收7次、信件追索1次、上门追索2次、短信催收2次。经原告多次催要，被告陆续于2020年5月22日还款1000元；2020年7月29日还款200元；2020年12月11日还款1000元；2021年3月15日还款2000元，共计还款4200元，现尚欠信用卡借款本金55713.26元、利息7043.82元、违约金2676.36元、分期手续费260.16元，共计65693.6元未偿还，故诉至法院。 被告刘勋辩称，对于欠款数额和还款数额均无异议，但因家人生病和经营困难等原因，故未能及时还款。 原告农行阿勒泰兵团分行为证实其主张向本院提供证据如下： 1、被告刘勋在网上进行的贷记卡申请表打印表两张，证实被告于2018年11月申请贷记卡的事实； 2、中国农业银行分乐卡（自动分期升级版）特别条款打印件一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约打印件一份，证实原、被告就贷记卡达成的相关约定事实； 3、被告刘勋的逾期账户资料打印件三张，证实被告目前欠款金额以及账单分期的情况事实； 4、2018年11月10日至2021年1月16日账户明细表七张，证实被告消费金额及费用产生的明细和还款记录的事实； 5、电话催收通话记录打印件一张，短信催收打印件两份，上门催收照片十二张，证明原告以各种方式通知被告还款的事实； 6、（2021）兵1001财保9号民事裁定书一份、保全费收据一份，证实因本案进行保全产生保全费用687元的事实。 经质证，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。因当事人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。 被告刘勋为证实其反驳主张向本院提供证据如下： 第一组证据：1、库尔勒市×××出具的颜培菊居民死亡医学证明推断书照片一份；2、颜培菊病危通知书一份；3、巴州人民医院出具的张方圆的疾病诊断证明书一份。共同证实被告家庭成员生病等情况的事实。 第二组证据：1、2020年5月21日还款1000元的还款记录截屏一份；2、2020年7月29日微信还款200元的还款记录截屏一份；3、2020年12月11日微信还款1000元的还款记录截屏一份；4、2021年3月15日微信还款2000元的还款记录截屏一份。共同证实被告共计向原告还款4200元的事实。 经质证，原告农行阿勒泰兵团分行仅对第二组证据的真实性予以认可，原告认为其并不了解被告的家庭情况。因原、被告双方对第二组证据的真实性无异议，本院仅对第二组证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告刘勋向原告农行阿勒泰兵团分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与农行阿勒泰兵团分行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在中国农业银行分乐卡（自动分期升级版）特别条款和中国农业银行金穗信用卡领用合约中约定银行向持卡人计收利息、滞纳金，刘勋在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）领用合约》的约束。刘勋使用信用卡后形成了对农行阿勒泰兵团分行的欠款，并申请分期偿还欠款，应当在约定的到期还款日前向农行阿勒泰兵团分行偿还。现刘勋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已违反了合同的约定，故刘勋应依约向农行阿勒泰兵团分行偿还欠款本金55713.26元、利息7043.82元、违约金2676.36元、分期手续费260.16元。农行阿勒泰兵团分行的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十一条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 被告刘勋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行偿还借款本金55713.26元、利息7043.82元、违约金2676.36元、分期手续费260.16元，共计65693.6元；及以未付款项本金为基数，自2021年2月13日起至实际还款之日止按照日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取746元（原告已预交），保全费687元，由被告刘勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  姚江梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢金容
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1150号原告：张双，男，1981年2月17日生，住九江市龙开河路53号向阳苑南区。被告：韩为，1980年3月16日生，住彭泽县。原告张双与被告韩为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款17000元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年和2019年的时候向原告购买商品未及时付款，有写两张欠条凭证分别是一万元和柒仟元，几年时间多次向被告微信短信催款，被告多次承诺付款时间及日期，但是又多次失言违约，之后原告多次电话、微信、短信等催讨欠款，被告均不理睬，现只有起诉请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告未在起诉时提供被告的准确地址，本院受理案件后，原告又未能在合理期限内提供被告的准确地址，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇二一年五月二十六日书记员  陈娟娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2631号之二申请执行人：董绍建，男，1971年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王学广，男，1960年6月19日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1013号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人王学广存款810000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执972号被执行人吴华铜，男，1994年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。鄱阳县人民法院（2020）赣1128刑初452号刑事判决书于2021年03月05日移送执行。本院于2021年03月05日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吴华铜至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点网络查控系统及传统方式调查，；未发现被执行人吴华铜名下有银行存款和公积金、房产、工商、土地、车辆等财产登记信息。因被执行人吴华铜未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴华铜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的18.3779万元，已执行0万元，未执行18.3779万元。经穷尽调查措施，因被执行人吴华铜无其他可供执行的财产或财产性收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十八日书记员  程录琴
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1381号原告：梁旭辉，男，汉族，住广东省恩平市。被告：黎正辉，男，汉族，住广东省恩平市。原告梁旭辉与被告黎正辉健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告梁旭辉于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁旭辉撤诉。案件受理费250元，由原告梁旭辉负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年五月二十六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执713号田某、葫芦岛市种业有限责任公司：你/你单位与尹某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初357号判决已发生法律效力。申请执行人尹某于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行法津文书确定的义务即法律规定的义务.特此通知。二〇二一年五月二十四日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初695号申请人：曾奎，男，1975年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：黄亮，男，1982年11月10日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人曾奎（以下简称申请人）与被申请人黄亮（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人曾奎于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄亮相关银行账户存款共计3400元或查封、扣押被申请人价值共计相当于3400元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄亮银行账户存款3400元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年五月二十五日书记员  王心星
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3607号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：边聪聪，女，1987年6月22日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住山东省齐河县。被告：李家蕴，男，1970年5月28日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李家蕴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年五月十二日书记员 刘雪晴
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1318号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：章元晶，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：文波，男，1986年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中银消费金融有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.向原告归还借款本金64361.02元，归还暂计至2020年7月6日止利息、滞纳费19149.09元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计83510.11元；2.有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：在2017年8月9日，原告与被告在原告江西省萍乡市的经营地点[江西省萍乡市安源区楚萍西路1号中国银行楚萍支行二楼]签订了借款的合约，约定：原告提供12万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年8月10日发放贷款12万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年4月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请及使用合约、发放贷款的转款凭证、欠款明细清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：2017年8月9日，被告向原告提交贷款申请表并与原告签订了合同编号2017年消借第0809009260的《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》。合同内容包括但不限于，借款金额12万元，借款期限36个月，贷款用途装修，贷款执行固定月利率1.5%，逾期甲方有权提高利率水平，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从乙方账户中自动扣款，甲方有权收取授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，等额本息还款方式，未按期归还贷款本息，甲方有权宣布贷款本息立即到期，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。滞纳费按日收取，收费标准如下：逾期时贷款余额0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告还在原告制作的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》上签字。该告知书告知被告办理贷款业务的相关注意事项，第四条的内容为，公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。根据原告提供的交易明细显示，原告于2017年8月10日向被告转入12万元，并同时扣收了3600元作贷款动用费。被告从2019年4月1日起发生拖欠借款本息的行为。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金64361.02元、并欠有利息、滞纳费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告与原告签订的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前结清，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。原告在发放贷款时，在本金中扣除贷款动用费3600元，该行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，这种行为与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故被告实际借款本金为116400元。因此，该款也应同时在剩余贷款本金金额中扣除。原告主张被告偿还借款本金64361.02元，已自行扣除贷款动用费3600元。同理，对原告已经扣收的3600元的利息（2017年8月10日起至2019年3月31日）应当予以扣除。原告主张被告偿还截至2020年7月6日的借款利息和逾期付款滞纳费19149.09元，后续利息、滞纳费按合同约定计算至还清借款之日止。该主张符合合同约定，亦未违反法律规定，但利息、滞纳费计算基数、实际金额应根据本案具体情况予以调整。根据双方约定，利息月利率1.5%、滞纳费区间内每日35元。利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文波于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64361.02元；二、被告文波于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2017年8月10日起至实际归还全部借款本金之日止的未还利息（以未偿还本金为基数按双方约定固定月利率1.5%计算，并扣除已支付的以3600元为基数自2017年8月10日起至2019年3月31日止按月利率1.55%计算的利息）；三、被告文波于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2019年4月1日起至实际归还全部借款本金之日止的滞纳费（按本金64361.02元每日35元计算）；上述判决第二项、第三项所确定的利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告文波负担1837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十八日代理书记员  黄 艳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初786号原告：崔某，内蒙古巴彦淖尔市人，住内蒙古巴彦淖尔市。联系电话：153XX****XX        被告：赵某，青海德令哈市人，住青海省德令哈市。联系电话：131XX****XX。        被告：新疆泽星能源建设工程有限公司。        法定代表人：三郎仁青，该公司负责人。        被告：海原县振发光伏电力有限公司。统一社会信用代码：916405297578131Q。        法定代表人：曹某。        委托诉讼代理人：海某，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        委托诉讼代理人：张某，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        原告崔某诉被告赵某、新疆泽星能源建设工程有限公司、海原县振发光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月10日受理。本案于2021年5月27日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按撤回起诉处理。        案件受理费1104元，由原告负担。        审判员    马春明二〇二一年五月二十七日书记员    杨晓兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4116号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：殷家旭，男，1992年5月23日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告殷家旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年五月十八日书记员 刘雪晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6148号原告：李广青，男，1976年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戴凯明，男，1961年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李广青诉被告戴凯明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广青到庭参加诉讼，被告戴凯明经本院依法公告送达未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告李广青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30,000元；2、判令被告支付原告逾期利息以30,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2021年1月6日起至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系邻居,因被告资金短缺,提出向原告借款周转,原告考虑双方之间的邻居关系遂于2014年5月27日、2014年6月9日通过工商银行向被告分别转款人民币2万元和1万元,被告于当日出具借条给原告。后在约定的还款期满后,原告多次向被告催讨,被告以各种理由推托,至今被告仍然没有归还借款。原告为维护自身合法权益,向人民提起诉讼,请求人民法院判决支持原告诉请。被告戴凯明未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年5月27日，戴凯明向李广青出具借条一张，约定戴凯明向原告借款2万元，定于2014年7月24日前归还，2014年6月9日，戴凯明复向原告李广青出具借条一张，约定戴凯明向李广青借款1万元，定于2014年8月9日归还，李广青通过其工商银行账户分别于2014年5月27日转账借款2万，于2014年6月9日转账借款1万。现借款期限到期，原告催要无果后起诉来院。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行交易流水明细清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案原告在此基础上提供了中国工商银行转账的交易流水，故原告已提供之证据使本院有理由认定其与被告戴凯明间存在借款关系且借款已实际交付。被告戴凯明经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。现被告戴凯明经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴凯明应于本判决生效之日起十日内归还原告李广青借款本金30,000元；二、被告戴凯明应于本判决生效之日起十日内支付原告李广青借款利息以30,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2021年1月6日起至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.5元，减半收取计416.25元，由被告戴凯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1940号原告：南昌新鸿运物业管理有限公司，住所地：进贤县民和镇滨湖大道300号滨湖桃苑小区19号楼101店面，统一社会信用代码：913601246MA38UAW390。法定代表人：文慧荣，系公司经理。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师。被告：陶雪高，男，汉族，1984年12月25日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告南昌新鸿运物业管理有限公司诉被告陶雪高物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月8日向本院递交申请书，要求撤回对被告陶雪高的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌新鸿运物业管理有限公司撤回对被告陶雪高的起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告南昌新鸿运物业管理有限公司承担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月八日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执318号申请执行人：张建浦，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：来安赛华房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县北大街108号。本院在执行申请人张建浦与被执行人来安赛华房地产开发有限公司合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三十日作出的（2020）皖1122民初3025号民事判决书已经发生法律效力：“一、被告来安县赛华房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助原告张建浦完成办理安置房（宇通2号楼南楼502室）的不动产权属证书；二、被告来安县赛华房地产开发有限公司承担原告张建浦办理安置房（宇通2号楼南楼502室）的产权证所需的全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2．本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐明翠审 判 员 张玉碧审 判 员 王飞兵二〇二一年五月二十六日法官助理 江 波书 记 员 韩 兰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4450号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲北路**丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成。委托诉讼代理人：刘平生，男，汉族，1976年1月23日出生，住江西省宜春市袁州区，该公司经理。被告：孙勇，男，1980年10月01日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2021年5月27日向本院申请，要求撤回对被告孙勇的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告孙勇的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二一年五月二十八日代书记员 潘杨
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初2462号原告：杨满峰，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：王某某，陕西渭临律师事务所律师、被告：刘武涛，男，汉族，居民。原告杨满峰与被告刘武涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告杨满峰于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨满峰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨满峰撤回起诉。案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告杨满峰负担。     审 判 员     王莉红        二0二一年五月二十六日    书 记 员        崔璐璐  1
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初1636号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：吴指航，男。被告：陈英佩，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告陈英佩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈英佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈英佩归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金15000元、利息1284元、违约金97.02元，合计16381.02元（前述利息及违约金计算到2019年11月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈英佩承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令陈英佩承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年3月29日，陈英佩向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××8109。陈英佩在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。陈英佩未作答辩。经审理查明，2018年3月29日，陈英佩向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。陈英佩声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即陈英佩的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行审核后向陈英佩发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××8109，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为15000元，年利率14.4%，授信期限36个月。贷记卡发放后，陈英佩使用该卡进行了透支，自2019年6月19日起未按约定还款。截止至2019年11月22日，陈英佩尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金15000元、利息1284元、违约金97.02元。本院认为，陈英佩向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈英佩提供透支消费等义务，陈英佩逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求陈英佩偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈英佩于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金15000元、利息1284元、违约金97.02元（前述利息、违约金计算至2019年11月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.50元，减半收取计104.75元，由陈英佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 詹婉秋二〇二一年五月二十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民申23号再审申请人（第三人）：王友芬，女，1952年8月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人（一审原告）：李宗意，男，1977年6月26日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告）：黄登攀，男，1976年6月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。第三人：黄廷荣，男，1951年3月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。再审申请人王友芬因与被申请人李宗意、黄登攀、一审第三人黄廷荣民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02237号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王友芬申请再审称，民事调解书违反了自愿原则、内容违反了法律规定。案涉宅基地房屋属王友芬单独所有，王友芬对该民事调解书的签定及他人处分了自己财产的行为并不知情，直至2020年5月，因李宗意依据该民事调解书将房屋违规登记到（案外人）熊长江名下，熊长江起诉要求王友芬腾退房屋，其才得知该民事调解书的存在。该民事调解书违反了最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》、《最高人民法院关于印发的通知》相关规定，损害了王友芬的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，李宗意诉请人民法院判令黄登攀清偿其借款本息130万元，黄廷荣、王友芬对该借款承担连带清偿责任。黄登攀系黄廷荣、王友芬夫妇之子，一审法院受理本案时，黄登攀向一审法院提交了有黄廷荣、王友芬签名捺印的“授权委托书”，黄廷荣、王友芬委托黄登攀作为其夫妇的委托诉讼代理人参加本案诉讼，代理权限为特别授权。一审法院于2015年12月18日公开开庭审理本案，庭审中，黄登攀明确表示“同意现在开庭审理，第三人是我的父母，授权给我了”，“（原告提交的证据）属实，无异议。总额是130万元”，“（协议书）属实，黄廷荣签字属实，王友芬签字是我父亲代签，因为（她）不会写字”，“我和我父母同意用这个房屋抵偿我欠原告的债务”。黄登攀亦已代为签收一审法院送达给黄廷荣、王友芬的本案民事调解书。至于王友芬申请再审时认为民事调解书违反了最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》、《最高人民法院关于印发的通知》相关规定的问题，一审法院作出民事调解书时，上述会议纪要均尚未发布。据此，王友芬主张原民事调解书的达成违反自愿原则、其并不知情、该调解书内容违反法律规定的理由不成立。王友芬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王友芬的再审申请。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二一年五月十日书记员 杨德蓉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初436号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。被告：孙莉金，女，1983年11月12日出生，住湖南省衡南县。被告：杨会松，男，1975年11月29日出生，住四川省渠县。原告中银消费金融有限公司诉被告孙莉金、杨会松金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。因本案由简易程序转为普通程序审理,原告在补交案件受理费通知书规定的时间内未补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费1834元，减半收取917元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  刘义荣二〇二一年五月二十五日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1534号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：唐立波，行长。被执行人：余前亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人余前亮金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3284号民事调解书，于2021年5月10日向被执行人余前亮发出执行通知书，责令被执行人余前亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余前亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余前亮的银行存款计人民币233200.27元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年五月十三日书记员  陈梅香
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2125号申请执行人：李德国，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈国兵，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人李德国与被执行人陈国兵买卖合同纠纷一案中，被执行人陈国兵逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国兵银行存款75000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年五月二十一日书记员  蔡宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3502号原告：林南辉，男，汉族，1987年11月10日出生,身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：杨程，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201110834708。委托诉讼代理人：王楚君，广东德纳律师事务所实习律师。被告：余唐，男，汉族，1985年8月5日出生，住广东省汕头市潮南区。原告林南辉与被告余唐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林南辉及委托诉讼代理人杨程、王楚君到庭参加诉讼，被告余唐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。林南辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金93750元;2.被告支付原告逾期利息12031.25元（以93750为本金，年利率15.4%标准，自2020年1月2日算至起诉日2020年11月2日）——以上共计105781.25元;3.被告支付原告逾期利息（以93750元为本金，年利率15.4%标准，自2020年11月3日算至判决确定支付之日止）;4.本案的所有诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、原被告于2019年1月1日签订借条及收据，约定借款本金150000元，借款期限为2019年1月1日至2020年1月1日，借款利息为月2.5%。二、原告于2018年3月30日通过交通银行转账100000元，于2018年6月14日通过银座银行转账48750元。三、原告主张被告通过微信转账于2019年5月6日归还本金20000元，于2020年1月1日归还本金15000元，2020年1月16日归还本金20000元，合计55000元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据原告提交的借款合同及转账记录，本院对原告主张的事实予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应归还原告借款本金93750元整及暂计至2020年11月2日利息12031.25元（以93750为本金，年利率15.4%标准，自2020年1月2日算至起诉日2020年11月2日），之后的利息，以93750元为本金，年利率15.4%标准，自2020年11月3日算至借款本金清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余唐自本判决生效之日起十日内向原告林南辉归还借款本金93750元；二、被告余唐自本判决生效之日起十日内向原告林南辉支付暂计至2020年11月2日的利息12031.25元，之后的利息，以93750元为本金，年利率15.4%标准，自2020年11月3日算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告余唐负担。原告已预交的受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年五月二十日书记员 李展龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2051号之二申请执行人：李建华，女，汉族，1971年8月13日出生，住大连市沙河口区。被执行人：王浩，男，汉族，1972年1月22日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2345号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人王浩存款720元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。