wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执297号之一        申请执行人：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。                负责人：沈奕。                被执行人：戴明华，男，1964年3月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。                被执行人：戴珍宝，女，1965年9月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。                申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人戴明华、戴珍宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为：被执行人戴明华、戴珍宝向申请执行人返还借款本金59983.01元、利息314.91元（利息暂计至2021年1月3日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）、申请执行人实现债权的费用5800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人戴明华名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划4961.66元并已支付申请执行人；被执行人戴珍宝名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划356.73元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执297号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年五月二十二日            书记员朱益清
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2020）浙0381民初12581号        原告：薛迪鹏，男，1991年12月21日出生），汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。                被告：苏余中，男，1988年4月7日出生），汉族，住浙江省平阳县。                被告：陈姣，女，1987年5月25日出生），汉族，住湖南省安乡县。                被告：薛迪羽，男，1979年7月20日出生），汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：章仁义，浙江时代商务律师事务所律师。                被告：柯海娟，女，1980年1月18日出生），汉族，住浙江省瑞安市。                原告薛迪鹏与被告苏余中、陈姣、薛迪羽、柯海娟合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向法院提起诉讼。诉讼过程中，本院依据原告的诉讼保全申请，依法在诉请金额额度范围内冻结了被告苏余中开设在浙江平阳农村商业银行股份有限公司城区支行账号×××及被告薛迪羽开设在中国银行股份有限公司温州平阳支行账号×××内的存款。原告申请冻结被告苏余中开设在中国银行股份有限公司平阳支行的账号内的存款，因银行反馈账号信息不符，故无法冻结。本院适用简易程序受理后，因被告苏余中、陈姣下落不明转为普通程序，并组成合议庭于2021年3月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人缪海飞，被告薛迪羽及其委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼，被告苏余中、陈姣、柯海娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提起诉请：1、判令四被告共同偿付原告款项340000元并支付利息损失（以15万元为基数自2018年11月30日起按年利率4.35％计算至2018年12月22日；以34万元为基数自2018年12月23日起按年利率4.35％计算至2019年8月19日；以34万元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告薛迪羽系堂兄弟关系，被告苏余中与被告薛迪羽系合伙关系。2018年9月5日，被告薛迪羽以其与被告苏余中合伙所需资金为由向原告借款20万元，并以微信方式出具“借条”，约定借款20万元，每个月2万，两个月为期（2018年9月5日-2018年11月5日）。当日原告交付薛迪羽20万元。但被告薛迪羽借款后未能按约偿还借款并支付利息2万元／月。2018年9月20日，被告苏余中、薛迪羽以采购大闸蟹为酒店所用为由，叫原告投资入股。为此原告向被告苏余中交付投资款35万元。事后，原告得知被告苏余中、薛迪羽并未进行投资，并向二被告索要35万元投资款。于是，2018年10月被告苏余中返还了129000元、被告薛迪羽返还了120000元。2018年11月23日，原告与被告苏余中、薛迪羽就上述借款本息及投资款进行结算，被告苏余中、薛迪羽向原告出具《欠款凭证》，确认结欠原告薛迪鹏34万元，并约定于2018年11月30日还款15万元，于2018年12月23日还款19万元。后二被告未能按约偿付。被告苏余中、薛迪羽向原告出具的债权凭证合法有效，该二被告应依约向原告偿付款项。被告陈姣、柯海娟分别作为二被告的配偶，应对夫妻存续期间夫妻共同债务承担共同偿付责任。庭审中，原告补充陈述，欠款金额34万元，系由借款本金20万及借款利息4万元加投资款35万元，并减去已返还的249000元，凑整得来。                被告薛迪羽答辩称：请求驳回对薛迪羽的诉讼请求。本案与薛迪羽妻子柯海娟无关，驳回对柯海娟的诉讼请求。理由：2018年9月5日的20万元并非借款，而是原告投资辣椒项目的投资款，款项均由苏余中收取支配。经了解该20万元已经退给原告，并有收益4万多。35万元是原告投资苏余中大闸蟹项目的，与薛迪羽无关，原告向苏余中讨要款项的时候，薛迪羽在欠据上签名表示见证，并非薛迪羽欠原告款项。                本院经审理认定事实如下：2018年间，原告薛迪鹏与被告苏余中、薛迪羽之间存在借款、合伙等经济往来。期间，原告于2018年9月5日出借给被告薛迪羽20万元，被告薛迪羽通过微信向原告确认借款20万元、月息2万元，借款期限两个月。2018年9月20日原告转账给被告苏余中35万元。2018年10月，被告苏余中支付给原告129000元，被告薛迪羽支付给原告120000元。2018年11月23日，被告苏余中、薛迪羽作为欠款人出具一份《欠款凭证》交由原告收执，载明：结欠薛迪鹏货款为340000元；还款日期：2018年11月30日还15万元，2018年12月23日还款19万元。后二被告未按期偿还。另被告苏余中与被告陈姣系夫妻关系，被告薛迪羽与被告柯海娟系夫妻关系。以上事实由原、被告的陈述及欠款凭证、微信聊天记录、转账记录、婚姻登记证明等证据在案佐证。                本院认为，涉案欠款凭证是证明双方债权债务关系的直接证据，原告亦对载明的欠款金额的构成做了合理的说明，该欠款凭证具有较强的证明力。被告薛迪羽在欠款凭证的欠款人处签名捺印，但又辩称系见证人而非欠款人，没有事实依据，其答辩意见本院不予采纳。原告明确欠款金额中有4万元系20万元借款2个月的利息，该利息约定过高，该两个月的利息本院依法按月利率2％调整为8000元，超过部分不予支持，故本案欠款确定为300000元及利息8000元。被告苏余中、薛迪羽未按约定的期限偿还欠款，原告要求支付利息损失，于法有据，予以支持，但利息损失应从还款期限届满次日起计算。原告未能举证证明本案债务用于被告苏余中、薛迪羽各自的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故其主张被告陈姣、柯海娟承担共同还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告苏余中、薛迪羽于本判决生效之日起十日内偿还原告薛迪鹏欠款300000元及利息8000元，并赔偿利息损失（以150000元为基数自2018年12月1日起按年利率4.35％计算至2018年12月23日；以300000元为基数自2018年12月24日起按年利率4.35％计算至2019年8月19日，以300000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；                二、驳回原告薛迪鹏的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6792元、保全费2220元，合计9012元，由被告苏余中、薛迪羽负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判长吴国豪            人民陪审员金素敏            人民陪审员陈利平    二〇二一年五月十日            书记员冯辉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2284号原告：厦门市视纪文创产业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路474号18楼1801-1803室。法定代表人：庄清巧，执行董事。委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：厦门远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区渡田路166号。法定代表人：刘风雷，总经理。委托诉讼代理人：林秋金，女，系公司员工。被告：河南和谐汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路世茂大厦A座。法定代表人：冯长进。原告厦门市视纪文创产业有限公司与被告厦门远达雷克萨斯汽车销售有限公司、河南和谐汽车贸易有限公司物权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告厦门市视纪文创产业有限公司以双方在庭外达成调解为由于2021年5月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市视纪文创产业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市视纪文创产业有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市视纪文创产业有限公司负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年五月二十七日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6152号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市城北路677号。                法定代表人：陈文学。                委托诉讼代理人：骆晓娟，系原告公司职员。                委托诉讼代理人：方卓彦，系原告公司职员。                被告：吴小妹，女，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。         原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告吴小妹金融借款合同纠纷一案，于2021年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴小妹归还借款本金299256.65元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月8日止的利、罚息、复息合计27211.88元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止），合计人民币326468.53元。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：                2018年12月18日，原告与被告吴小妹签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月18日起至2020年12月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年12月18日，被告吴小妹自助放款30万元。自助放款凭证载明，借款到期日为2019年12月17日，借款利率均为月利率7.793750‰。                嗣后，被告吴小妹未按约还本付息。截止2021年3月8日，被告吴小妹尚欠原告借款本金299256.65元及利息、罚息、复息27211.88元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴小妹于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金299256.65元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月8日止为27211.88元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3099元（已减半），由被告吴小妹负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员贾晨斌    二〇二一年五月十日            代书记员周万琳
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1405号原告：朱国庆，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。被告：王锴杰，男，1994年7月3日出生，汉族，住福建省平和县。原告朱国庆与被告王锴杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国庆的委托诉讼代理人沈宏康到庭参加诉讼。被告王锴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国庆向本院提出诉讼请求：1.判令王锴杰向朱国庆偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为计算基数，按LPR四倍计算，自2019年5月20日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由王锴杰负担。事实和理由：王锴杰因家庭生活需要，向朱国庆提出借款。2019年5月18日，朱国庆王锴杰双方签订一份《汽车抵押借款协议》，约定王锴杰以一辆自有汽车为抵押，且载明了本金、利息及还款期限。同日，朱国庆通过银行转账的方式向王锴杰提供了借款100000元。但之后至今，王锴杰严重违约，未向朱国庆偿还一分钱。经朱国庆多次催讨，无果。为维护自身合法权益，朱国庆诉至法院，请求判如所请。王锴杰未到庭，未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年5月18日，王锴杰因家庭生活需要，向朱国庆借款，双方签订一份《汽车抵押借款协议》，约定王锴杰向朱国庆借款100000元，借款期限自2019年5月20日至2019年11月20日止，利息为月利率2%，每月结算利息。合同并约定王锴杰以闽Ｅ7××××号小型汽车作为抵押，抵押物由朱国庆保管。同日，朱国庆通过招商银行转账支付王锴杰两笔50000元，合计100000元。此后，王锴杰借故将闽Ｅ7××××号小型汽车开走。至今，双方经多次调解，始终未能达成协议，王锴杰至今未能偿还借款100000元及其利息。以上事实有朱国庆提供的《汽车借款合同》一份、银行交易明细一份及当事人陈述、法庭笔录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王锴杰向朱国庆借款，有朱国庆提供的《汽车借款合同》及其向王锴杰账户的转账记录加以证实，故朱国庆与王锴杰之间的民间借贷关系成立且合法有效。王锴杰与朱国庆双方之间有约定相应的借款期限，应视为定期借款。朱国庆作为出借人，在借款期限届满后，且抵押物已被王锴杰开回去的前提下，有权随时要求王锴杰还款。王锴杰作为借款人，应当依约履行还款义务。故朱国庆要求王锴杰偿还借款本金100000元，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。王锴杰向借款朱国庆借款，应当依照约定支付相应的利息。朱国庆将其向王锴杰主张利息的计算标准从月利率2%调整为LPR四倍计算，符合法律规定，本院予以确认，故朱国庆主张王锴杰向朱国庆偿还利息（以本金100000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR四倍计算，自2019年5月20日起至实际还清之日止）的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。王锴杰未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王锴杰于本判决生效之日起十日内向朱国庆偿还借款100000元及利息（以本金100000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR四倍计算，自2019年5月20日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由王锴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇二一年五月十八日代书记员 陈秋颖附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1385号原告：黄会敏，女，汉族，1988年7月30日生，户籍地湖南省桂东县，现住江西省赣州市赣州经济技术开发区。被告：蒋俊南，男，汉族，1988年7月11日生，住江西省赣州市南康区。原告黄会敏诉被告蒋俊南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会敏到庭参加诉讼，被告蒋俊南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识建立了恋爱关系，期间被告在原告不知情的情况下拍摄了许多视频。同时以各种理由向原告借钱，借款合计人民币20000元。后原、被告因结婚事宜无法达成一致而分手，原告要求被告归还借款，被告用恋爱期间双方拍摄的暧昧视频威胁原告不得提还款事宜。原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份：证明原告的诉讼主体资格。2、转账记录：证明原告将欠转给被告的事实。3、聊天记录：证明被告欠原告借款事实。被告蒋俊南未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，本院将结合法律事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告黄会敏与被告蒋俊南曾系男女朋友恋爱关系。2020年2月24日至2020年8月6日期间，原、被告双方在一起生活，原告通过微信转账的方式，共25次向被告蒋俊南转账支付人民币合计21106元。之后原、被告分手，原告要求被告归还上述款项，被告不认可上述款项为借款。庭审中，我院主审法官在线联系被告蒋俊南，蒋俊南认可其欠原告借款10000元，后我院工作人员用微信联系被告蒋俊南，在微信聊天中被告蒋俊南确认尚欠原告黄会敏借款10000元。本院向原告黄会敏核实欠款金额，原告黄会敏确认被告蒋俊南仍欠原告黄会敏借款人民币10000元，且同意被告蒋俊南所说的归还期限，即在2022年1月1日前归还欠款。本院认为，合法的债务关系应受法律保护。被告蒋俊南自认欠原告黄会敏借款10000元。原、被告之间的债权债务关系明确，本院对借款事实予以认定，因此原告黄会敏要求被告蒋俊南归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋俊南经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋俊南应向原告黄会敏归还借款本金人民币10000元。二、上述应付款项限于2022年1月1日之前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为150元，由被告蒋俊南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇二一年五月十七日代理书记员  曾奕桥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3648号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。执行委托代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：倪乃虎，男，1987年1月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初5655号民事判决书，于2021年5月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人倪乃虎名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计310000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年五月十四日书记员 王天宇
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢453号申请执行人彭功训与被执行人彭小江担保追偿权纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2000）章民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。因彭小江未主动履行生效法律文书确定的义务，彭功训向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2000）章民初字第791号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10601号原告：袁雷生。被告：谢运钧。原告袁雷生诉被告谢运钧执行异议之诉一案，本院受理后，原告袁雷生申请撤回对被告谢运钧的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁雷生撤回对被告谢运钧的起诉。本案受理费394元，由原告负担。审判员  孙婷婷二〇二一年五月二十八日书记员  吴淑香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5125号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：贾伟伟，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告贾伟伟信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6259××××7146的信用卡暂计至2019年8月7日的欠款合计48183.66元，其中本金34998.21元、利息11160.24元、违约金（滞纳金）2025.21元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实贾伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6259××××7146。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、欠款逾期时间：2018年3月6日。六、欠款最新截止时间：2019年8月7日。七、欠款本金金额：34998.21元。八、欠款利息金额：11160.24元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：2025.21元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：贾伟伟应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××7146的信用卡欠款本金34998.21元、利息11160.24元、违约金2025.21元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年8月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取计503元，由贾伟伟负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2610号原告：林秋鹏，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省武平县。被告：厦门中骏迅达驾校有限公司，住所地厦门市集美区环珠路47号。法定代表人:陈达恩。原告林秋鹏与被告厦门中骏迅达驾校有限公司车辆租赁合同纠纷一案，陈秋鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈秋鹏申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秋鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秋鹏负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年五月十七日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初269号原告：枣庄市祥安汽车贸易有限公司，住所地:枣庄市市中区西昌南路18号三立广告设备院内，统一社会信用代码91370402MA3CDLLEXR.法定代表人：闫慧，董事长。被告：种衍秀，女，汉族，1970年10月6日出生，住枣庄市薛城区。被告：孟庆忠，男，汉族，1969年4月10日出生，住枣庄市薛城区。原告枣庄市祥安汽车贸易有限公司（以下简称祥安公司）与被告种衍秀、孟庆忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥安公司的法定代表人闫慧到庭参加诉讼，被告种衍秀、孟庆忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥安公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代偿本金15,011.92元及利息（以14,271.76元为基数，自2019年12月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止；以740.16元为基数，自2020年10月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告购买原告江淮跃进汽车，总价50,000元，被告向原告支付了首付款10,000元，剩余40,000元购车款被告与中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行在2017年2月22日签订了编号为：市中车分20170178号《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告申请透支金额40,000元，分期还款共分36期，每期偿还1,227元，分期付款手续费率4,172元。同日，被告向原告提出由原告为该笔透支款项中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行提供担保，并向原告出具贷款担保委托申请书。后原告为被告向中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行出具担保承诺函，担保被告在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行办理的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》（编号：市中车分20170178号）项下的全部债务。但是被告并未按期履行还款义务，导致原告分别于2019年12月12日为被告代偿14,271.76元，2020年10月16日为被告代偿740.16元，共计15,011.92元。上述代偿款被告至今未向原告支付。被告种衍秀、孟庆忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2017年2月22日，被告种衍秀与中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工行市中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：市中车分20170178号），约定种衍秀向祥安公司购买江淮跃进汽车，车辆总价款5万元，种衍秀自行支付首付款10,000元，剩余40,000元通过在工行市中支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付；透支支付后，原告分36期偿还透支款，每月还款1,227元。被告孟庆忠同意作为共同偿债人对被告种衍秀的上述债务承担共同偿债责任。原告祥安公司与被告种衍秀、孟庆忠签订《委托担保合同》一份，约定被告为原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供担保，原告履行担保责任后，可以向被告追偿；被告承诺每月按时偿还贷款，如果发生由原告垫付的情况，被告承诺按原告垫付金额每日给付原告千分之三的垫付利息。2017年2月22日，原告祥安公司向工行市中支行出具担保承诺函，为被告种衍秀在工行市中支行签订的上述分期付款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。合同签订后，被告并未按期履行还款义务，原告分别于2019年12月12日和2020年10月16日为被告代偿14,271.76元和740.16元，共计15,011.92元。上述代偿款被告未向原告支付。本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》、被告种衍秀与工行市中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的中国工商银行的业务凭证能够证实原告祥安公司已代被告种衍秀、孟庆忠偿还了被告欠工行市中支行的债务15,011.92元。原告作为连带责任保证人，代被告清偿了借款后，有权向被告追偿，故原告主张被告种衍秀、孟庆忠支付代偿款15,011.92元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息，根据原、被告签订的《委托担保合同》约定如果发生由原告垫付的情况，被告承诺按原告垫付金额每日给付原告千分之三的垫付利息，原告诉请被告按照年利率6%计算利息未超出合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持；被告种衍秀、孟庆忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告种衍秀、孟庆忠于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市祥安汽车贸易有限公司代偿款15,011.92元及利息（以14,271.76元为基数，自2019年12月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止；以740.16元为基数，自2020年10月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全申请费220元，由被告种衍秀、孟庆忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  李运海人民陪审员  张仰才二〇二一年五月二十日书 记 员  刘 辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初4978号 原告：向贵强，男，汉族，1982年7月8日出生，住广东省江门市蓬江区之一801，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王亮，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告：徐晓宏，男，汉族，1972年3月2日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告向贵强与被告徐晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向贵强委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告徐晓宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向贵强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告因资金紧张向其借款10万元，并出具《借条》。借款后，被告分文未还，故诉至法院。被告徐晓宏未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年10月29日，原告向被告转款8万元，被告向原告出具《借条》，载明“今徐晓宏（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向向贵强（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（大写）壹拾万元整。小写¥100000.00元整借款种类为转账汇款，转账卡号XXXXXXXXXXXXXXX4336，现金20000.00元整。  借款人身份号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  借款人：徐晓宏  2018年10月29日”。庭审中，原告自认双方口头约定借款期限为几天，故未约定借款利息。上述事实，有《借条》、中国工商银行境内汇款电子回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具的《借条》提起民间借贷诉讼，并提交中国工商银行境内汇款电子回单证明其已履行出借义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人合理期限内返还。庭审中，原告称双方口头约定借款期限为几天，且其在借款后，多次向被告催要案涉借款，但未提交充分证据证明其主张。故以起诉之日，认定为借款期限届满之日。现原告要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告徐晓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐晓宏于本判决生效之日起十日内偿还原告向贵强借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元（原告均已预交），案件受理费减半收取1150元、公告费800元，均由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审   判  员    张  丁 二〇二一年五月十七日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3326号之一原告：江辉，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：江伟，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：支洋，女，1994年4月13日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：何宏财，福建汇佐德律师事务所律师。原告江辉与被告支洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，定于2021年5月19日开庭审理本案，并依法传唤原告江辉及被告支洋到庭参加诉讼。现原告江辉无正当理由未按本院指定时间到庭参加诉讼。本院认为，因原告江辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2283元，减半收取1142元，由原告江辉承担。审 判 员 吴颖二〇二一年五月二十日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2020）浙0523民初3817号        原告：赖在富，男，1962年4月29日出生，汉族，住安吉县。                委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。                被告：黄爱芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住安吉县。                被告：傅伟平，男，1970年7月26日出生，汉族，住安吉县。                原告赖在富与被告黄爱芳、傅伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告赖在富及其委托诉讼代理人高莉莉到庭参加诉讼，被告黄爱芳、傅伟平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                赖在富向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金10万元及利息109000元（自2014年7月22日起按月利率1.5％计算至2020年8月11日止，此后按此标准计算至款清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告因办厂经营需要资金周转，向原告借款10万元，双方约定：原告借给被告本金人民币10万元整，按月利率1.5％计算利息，借期一年。协议生效后，原告按约在当日向被告支付现金10万元，被告向原告出具借条一份。借款一年到期后原告多次向被告主张还款，但被告一直无力归还欠款，直至起诉之日原告未收到被告分文本金和利息。2020年7月31日和2020年8月3日原告再次向被告主张归还本息，被告仍无力归还。原告认为，两被告系夫妻关系存续期间为共同办厂需要向原告借款，应属夫妻共同债务。故诉至本院，要求判如所请。                黄爱芳、傅伟平未作答辩亦未提交任何证据。                赖在富为证明自己的主张，向本院提交两被告结婚登记申请书、结婚证影像件、借条、录音及文字整理资料各一份。本院审查后对上述证据的真实性予以确认。                综上，根据证据及庭审情况，本院认定本案要件事实如下：                2014年7月22日，黄爱芳、傅伟平因经营转椅厂需要，由黄爱芳出面向赖在富借款10万元并出具借条一份，约定借款按月利率1.5％计算利息，借期1年。后赖在富向黄爱芳现金交付10万元款项。黄爱芳至今未依约还本付息，双方遂纠纷成讼。                另查，黄爱芳与傅伟平于1994年6月21日登记结婚。                本院认为，债务应当偿还。本案中，黄爱芳尚欠赖在富借款10万元，由其出具的借条予以证明，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力，黄爱芳应依约还本付息。关于赖在富提出的案涉借款系黄爱芳、傅伟平夫妻共同债务的主张，分析认为，案涉借款发生于黄爱芳、傅伟平夫妻关系存续期间，审理期间本院查询发现黄爱芳、傅伟平在2014年确有共同经营转椅厂并对外举债，现赖在富主张系夫妻共同债务，黄爱芳、傅伟平均未到庭提出抗辩，在此情形下，可予认定案涉借款属于夫妻共同债务。综上，对赖在富提出的要求黄爱芳、傅伟平归还借款本金10万元及利息的诉请，本院予以支持。                据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告黄爱芳、傅伟平返还原告赖在富借款本金10万元及支付利息（利息以10万元为基数，自2014年7月22日起按月利率1.5％计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4430元，由被告黄爱芳、傅伟平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判长刘方            人民陪审员卢生宏            人民陪审员洪美萍    二○二一年五月七日            书记员刘子璇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6612号原告：王建全，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：杨华刚，男，1978年8月25日出生，土家族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。原告王建全与被告杨华刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告王建全于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建全的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建全负担。审 判 员 曾凯斌二〇二一年五月七日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终187号        上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区力超工艺品有限公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇项家桥8号。                法定代表人：王力，该公司总经理。                被上诉人（原审原告）：余姚市泗门乐逸纸箱厂。住所地：余姚市泗门镇夹塘村顺达路1号。                经营者：成国芬，女，1962年10月6日出生，汉族，住余姚市泗门镇东大街170弄1号。                上诉人绍兴市上虞区力超工艺品有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2021年4月26日作出的（2021）浙0281民初3191号之二民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人绍兴市上虞区力超工艺品有限公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人有长达1年的业务往来，双方口头约定合同履行地为绍兴市上虞区永和镇项家桥8号，每次都是由被上诉人送货至上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，纸箱产品质量问题的案件，均应由绍兴市上虞区人民法院管辖。为此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。                被上诉人余姚市泗门乐逸纸箱厂未作书面答辩。                本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，双方当事人对合同履行地未有明确约定，而约定的送货地并不当然视为双方已约定的合同履行地，故本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定来确定合同履行地。被上诉人原审起诉要求上诉人支付相应货款，即案件争议标的为给付货币，被上诉人系争议合同义务中接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在余姚市泗门镇夹塘村顺达路1号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                （此页无正文）                    审判长陈光仪            审判员夏武余            代理审判员宋景平    二○二一年五月二十八日            书记员袁勤哲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初5246号原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地济南明水经济技术开发区工业四路696号。法定代表人：张维孝，总经理。委托诉讼代理人：孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。被告：杨井芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住济南市。原告山东中冠物业管理有限公司与被告杨井芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东中冠物业管理有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东中冠物业管理有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二一年五月二十七日书记员 林清旺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4322号申请执行人：吴龙章，男，1952年3月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：周正龙，男，1959年5月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海昌吉置业有限公司，住所地嘉定区安亭镇昌吉路XXX号－1。被执行人：岳阳汉晟房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市。被执行人：周汉芳，女，1960年6月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行吴龙章与周正龙、上海昌吉置业有限公司、岳阳汉晟房地产开发有限公司、周汉芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人周正龙、上海昌吉置业有限公司、岳阳汉晟房地产开发有限公司、周汉芳发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初31253号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人周正龙、上海昌吉置业有限公司、岳阳汉晟房地产开发有限公司、周汉芳应当履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初31253号民事调解书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人周正龙、上海昌吉置业有限公司、岳阳汉晟房地产开发有限公司、周汉芳银行存款人民币5，319，521.33元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。三、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5320号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：张海鸿，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张海鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令张海鸿归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金217244.12元；2.判令张海鸿支付拖欠利息15113.98元、本金罚息2165.37元、利息复利712.37元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金217244.12元为基数按照年利率24%计付；3.判令张海鸿支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如张海鸿不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽ＤＹ××××，发动机号为16xxxx542的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张海鸿继续清偿；5.判令本案的诉讼费由张海鸿承担。张海鸿辩称，对欠款本金无异议，但案涉的利息过高，希望减免利息并协商分期偿还，律师费应由平安银行股份有限公司厦门湖里支行承担。案件事实平安银行股份有限公司厦门湖里支行与张海鸿对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年7月26日。三、借款人：张海鸿。四、借款本金：300000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年7月26日。十三、抵押物权属：张海鸿。十四、抵押物名称：牌号为闽ＤＹ××××，发动机号为160xxx42的凯迪拉克牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年8月5日。十七、放款日期：2019年7月26日。十八、实际到期日期：2022年7月26日。十九、逾期还款日期：2020年8月26日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：217244.12元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息15113.98元、罚息2165.37元、复利712.37元，合计17991.72元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，张海鸿对平安银行股份有限公司厦门湖里支行所述借款基本事实并无异议，但抗辩利息过高，经查，双方在案涉《个人担保贷款合同》第四十一条中明确约定案涉合同项下贷款执行固定年利率18%，罚息及复利按该标准上浮50%计收，故张海鸿该项抗辩缺乏事实依据，不予采信。平安银行股份有限公司厦门湖里支行起诉时已将罚息及复利总和之标准调降至年利率24%，于法不悖，可予支持。平安银行股份有限公司厦门湖里支行已举证证明其实际支出相关律师费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、张海鸿应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金217244.12元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为17991.72元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若张海鸿未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以张海鸿名下车牌号为闽ＤＹ××××的凯迪拉克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，减半收取计2434元，由张海鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1255号原告：世纪恒煌(厦门)市政园林工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路1号407室。法定代表人：吴莲爱。委托诉讼代理人：向红强，男。被告：厦门市海沧区天湖城第一届业主委员会，住所地福建省厦门市海沧区天湖城业委会办公室10#102室。负责人：薛震东。原告世纪恒煌(厦门)市政园林工程有限公司（以下简称“恒煌公司”）与被告厦门市海沧区天湖城第一届业主委员会（以下简称“天湖城第一届业委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告恒煌公司向本院提出诉讼请求：1.判决天湖城第一届业委会向恒煌公司支付工程款95217.77元；2.本案诉讼费用由天湖城第一届业委会承担。事实和理由：恒煌公司与天湖城第一届业委会于2020年9月30日签订《海沧天湖城小区透水砖维修工程两方分包合同》，约定恒煌公司承包位于海沧区××小区××小区透水砖维修，合同价暂定100498元，付款方式为工程完工后付至90%，结算后付至99%，留1%质保金。恒煌公司按照合同约定施工完工并已竣工验收。后恒煌公司优惠让利并与天湖城第一届业委会约定质保金由1%改为3%，天湖城第一届业委会于2021年1月30日在《工程款支付申报表》盖章确认其应支付工程结算款95217.77元（97%，余3%质保金）。但截至恒煌公司起诉之日，恒煌公司多次向天湖城第一届业委会催讨工程款，但天湖城第一届业委会以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。本院经审查认为，天湖城第一届业委会已于2021年3月2日被解散，本案中恒煌公司起诉的被告主体不存在，故本案被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告世纪恒煌(厦门)市政园林工程有限公司的起诉。案件受理费2180.4元，退还原告世纪恒煌(厦门)市政园林工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李庆东二〇二一年五月二十日法官助理 吴建中书 记 员 杨雅鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2614号        被执行人：黄昱萍，男，1983年09月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县，公民身份号码XXX。                关于被执行人黄昱萍抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1610号刑事判决书已于2016年9月6日发生法律效力。本院于2021年4月26日依职权立案执行，责令被执行人黄昱萍缴纳罚金5000元，追缴被告人黄昱萍的非法所得1640元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄昱萍名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人黄昱萍名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人黄昱萍名下无工商登记信息；五、被执行人黄昱萍暂无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，亦未申报财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2614号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年五月三十一日            书记员林坚毅
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终1111号上诉人（原审原告）：彭跃振，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婧妍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门世茂新纪元置业有限公司（以下简称厦门世茂置业公司），住所地福建省厦门市翔安区新店镇欧厝西里1号102室。法定代表人：陈芳梅，执行董事。委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。上诉人彭跃振因与被上诉人厦门世茂置业公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人彭跃振于2021年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，彭跃振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭跃振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人彭跃振负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （章毅）二〇二一年五月十七日代书记员（ 黄亚君）附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执121号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人王中豪、王林勤、朱金连、徐峰。本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人王中豪等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1166号        原告：陈继文，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：陈胜勇，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告陈继文与被告陈胜勇追偿权纠纷一案，原告陈继文在2021年4月16日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息288000元及利息损失（利息损失以258000元为基数，自2020年4月30日起至实际清偿之日止按月利率1.5％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告陈继文到庭参加诉讼，被告陈胜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年，被告陈胜勇因需资金周转在浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行贷款50万元，并由原告陈继文及案外人陈王军为该笔借款提供担保。因被告陈胜勇未及时还本付息，原告陈继文承担保证责任，代被告陈胜勇偿还了借款本息共计288000元。原告代偿上述款项后，与被告（微信号×××，经本院查询该微信号实名认证信息为被告陈胜勇）在微信聊天中明确约定，代偿款中258000元由被告按月利率1.5％支付原告利息损失，剩余30000元不计算利息损失。                以上事实有原告提交的代偿证明、执行款发票、借款合同、（2019）浙1121民初2826号民事判决书、微信聊天记录，本院调取的微信号×××的实名认证信息及原告的陈述等证据予以证实。                本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈继文代被告陈胜勇向债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行偿还款项共计人民币288000元，原告陈继文有权向被告陈胜勇追偿。现经原告催讨并起诉至法院，被告陈胜勇仍未偿还该款项，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告陈胜勇支付代偿款共计288000元的诉请，本院予以支持。被告拖延支付代偿款的行为，确给原告造成了损失，原、被告明确约定，代偿款中258000元由被告按月利率1.5％支付原告的利息损失，剩余30000元不计算利息损失，该约定系双方共同的意思表示，本院予以认定，但双方约定的利率过高，本院确定被告以258000元为基数按年利率15.4％支付原告的利息损失。被告陈胜勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈胜勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈继文代偿款288000元，并支付利息损失（以258000元能为基数，自2020年5月4日起至款项实际清偿之日止按年利率15.4％计算）；                二、驳回原告陈继文的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6258元，减半收取3129元，由被告陈胜勇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚墨雨    二〇二一年五月二十八日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本判决所适用法律条文：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执366号之五申请执行人张尚贵，男，1996年1月15日生，汉族，贵州省望谟县人。被执行人邓小立，男，1994年12月25日生，汉族，贵州省望谟县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初1380号民事判决书，于2021年3月8日依法立案受理张尚贵申请执行邓小立民间借贷纠纷一案。本院判决载明：限被告邓小立于本判决生效之日起十日内偿还原告张尚贵7930.84元、利息500元，合计支付8430.84元。案件受理费25.00元，由被告邓小立承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对邓小立的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、邓小立的居住地调查核实其财产状况。查询到邓小立在中国农业银行开有一账户，可用余额99.15元。在中国建设银行开有三个账户，总可用余额为43.20元。在中国工商银行开有七账户，总的可用余额不足2.00元。在光大银行、天津银行、华夏银行、贵州银行各开有一个账户，无可用余额。邓小立在财付通支付科技有限公司开有八个网络银行账户，可用余额为为0.00到15.03元不等。在支付宝（中国）网络技术有限公司有三个账户，无可用余额。未查询到邓小立的公司、证券信息、不动产及车辆登记信息；2021年3月8日，本院向邓小立发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年4月7日，本院依法冻结了邓小立可能存在资金来往的三个银行账户。2021年5月17日，本院依法将邓小立纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年5月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人张尚贵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初1380号民事判决书的本次执行程序；二、张尚贵尚未受偿的债权8430.84元，邓小立应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年五月二十四日书记员  王恭达
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执549号之十一被执行人：哈庆明，男，回族，1964年07月24日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈庆明在中国工商银行07×××05账户内存款人民币1455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月二十日书记员  闫鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0803刑更5号罪犯沈永祥，男，1959年6月8日出生，居民身份证号码320828195906085416，汉族，小学文化，木工，户籍地江苏省淮安市市辖区生态新城福地路办事处大王村周庄组47号，住淮安市淮安区富士小区14幢202室。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月29日被取保候审，现居住在家。2021年1月19日，本院作出（2021）苏0803刑初10号刑事判决，以故意伤害罪，判处沈永祥有期徒刑九个月。同月31日，该判决发生法律效力。罪犯沈永祥以其患有高血压为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理上述申请后，依法委托江苏省淮安市中级人民法院司法鉴定处进行组织诊断。经审查查明：江苏省淮安市中级人民法院司法鉴定处接受委托后，于2021年5月17日作出（2021）苏08法鉴审字第00014号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，结论意见为：罪犯沈永祥患“高血压病2级（很高危）、动脉粥样硬化”，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。本院认为，罪犯沈永祥身患疾病，符合有关暂予监外执行规定的条件，可依法对其暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下：对罪犯沈永祥暂予监外执行。二〇二一年五月二十八日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初11538号   原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。法定代表人：彭明，总经理。委托诉讼代理人：田长英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张存仙，女，该公司工作人员。被告：周万佳，女，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市渝北区。    被告：周平，男，汉族，1957年6月16日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告周万佳、周平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人田长英、张存仙，被告周万佳、周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月1日至2020年5月31日的物管费3477.1元；2.被告支付2017年12月1日至2020年4月30日的公摊电费182.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月6日原告与被告所在小区的业主委员会签订物业管理服务合同，并按照约定履行物业服务义务至今，但是被告在享受原告提供服务期间拒绝履行缴费义务，严重影响原告方的正常运作及其他缴费业主的利益。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告辩称，对原告起诉的物业费和公摊费的金额和期间无异议； 2017年11月左右因隔壁业主家漏水，物业让被告拆除吊顶检查，最后发现不是被告原因，物业也没有再给被告恢复，被告自己进行了恢复，为此还另外租房子，共花费7万元，被告曾为此找物业搭建业主沟通平台协商损失承担问题，但物业不出面协调解决，未尽到服务义务，故未支付物业费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：二被告是重庆市渝北区×街道×路×号×城×幢×-×房屋业主，该房屋建筑面积126.17平方米。原告为该小区提供物业服务，并于2006年11月18日在重庆市渝北区房产管理局进行前期物业服务合同的备案。2012年6月 6日，以原告为乙方，以案外人重庆市渝北区祥宏当代城小区业主委员会为甲方，双方签订《物业管理委托服务合同》，约定物业位于重庆市渝北区×路×号×住宅小区。第二条约定，服务期从2012年6月6日至2013年6月5日止。本合同期满后，若甲乙双方未向对方书面提出终止履行本合同，即视为双方均同意自动续签本合同一年，可不再另行签订新的物业管理委托服务合同，本合同全部条款及其内容继续有效，并可以此类推，直至本合同终止、解除时为止。第五条约定，物业管理服务费及付款方式：1、物业服务费实行服务项目包干制。2、物业管理服务收费标准……（1）住宅：0.95元/平方米/月，其中一至二层住宅：0.65元/平方米/月。3、上述物业服务费中不含小区公共部位的用电、用水产生的公摊电费、水费。按照国家及政府相关规定，该部分费用应独立计量核算，由小区所有业主及使用人每月据实分摊。4、每月缴费时间：为保证物业服务的正常运行，业主、使用分应于每月1-23日期间向乙方缴纳本月物业服务费。庭审中，原告举示通告（关于当代城管理处公共能耗分摊公告的事宜）若干张以及物业服务费缴费通知单若干张，拟证明原告就案涉小区每月公摊能耗费向全体业主进行了公示，以及通过张贴的方式向被告就物业费进行了催缴。被告对原告起诉的物业费和公摊费的金额和期间均无异议。庭审中，关于漏水问题，原告陈述，由于11-5房屋墙面渗水，物业公司到被告处即11-4房屋查看，并召集楼上12-4、13-4业主一起协商处理，最后达成的意见是予以拆除吊顶，由13-4业主付钱；事后，物业公司协调了各方如何承担损失，各方已达成赔偿协议，由责任方赔偿几百块钱，但被告没同意，我方已经尽了搭建平台组织协商的义务。被告认为原告陈述不属实，原告未组织各方磋商。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告是当代城小区的物业服务单位，被告作为业主，应按照约定按时足额交纳物业费和公摊费。原告要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日的物管费3477.1元、2017年12月1日至2020年4月30日的公摊电费182.6元，被告对物管费和公摊费的期间和金额无异议，本院对该诉讼请求予以支持。至于被告抗辩因其他业主家中漏水，造成被告拆除吊顶检查并自行恢复，以及另行租房子造成了损失，物业公司未组织各个业主协商承担损失的问题，被告未举示任何证据，且上述理由不能对抗物业费的缴纳，被告应寻求诉讼或其他方式解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周万佳、周平在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司 2018年1月1日至2020年5月31日的物管费3477.1元；二、被告周万佳、周平在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2017年12月1日至2020年4月30日的公摊电费182.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周万佳、周平负担。本判决为终审判决。  审    判   员      王婷婷   二○二一 年 五 月 十 日 书    记    员      楚  仑  - 1 -
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初1078号之一原告：钟意，男，汉族，1989年11月16日出生，住址湖北省仙桃市。原告：潘习红，男，汉族，1971年10月19日出生，住址湖北省仙桃市。原告：严兵，男，汉族，1989年1月12日出生，住址湖北省仙桃市。原告：严尔银，男，汉族，1962年10月5日出生，住址湖北省仙桃市。原告：张良武，男，汉族，1964年11月1日出生，住址湖北省仙桃市。上列原告共同委托诉讼代理人：陈丽君，广东理奥律师事务所律师。被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E，统一社会信用代码91440300192173116G。法定代表人：衣桂英。被告：袁纪刚，男，汉族，1975年3月1日出生，住址湖北省武穴市。原告钟意、潘习红、严兵、严尔银、张良武与被告深圳市美术装饰工程有限公司、袁纪刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告钟意、潘习红、严兵、严尔银、张良武于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟意、潘习红、严兵、严尔银、张良武撤诉。案件受理费（减半收取）901元（已由原告预交），由原告钟意、潘习红、严兵、严尔银、张良武负担。审判员 胡 超二〇二一年五月十四日书记员 孔玉艳
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初773号原告：罗巧华，女，1975年10月29日出生，汉族，住南城县。委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。被告：南城凯盛木制品加工厂（以下简称凯盛加工厂），住所地：南城县里塔镇欧坊村，统一社会信用代码：91361021MA38LD143J。负责人：袁小猛。原告罗巧华与被告凯盛加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗巧华及其委托诉讼代理人周庆武到庭参加诉讼，被告凯盛加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告的损失206062.64元，扣减被告已支付84000元，尚需赔偿122062.64元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是从事胶合板生产的企业。2020年9月27日，被告需要人做事，就雇请原告到其加工厂从事打胶工作。报酬按照计件领取，每张胶合板1.5元。2020年9月30日17时许，原告打胶结束后在擦拭机器上的胶水时，被机器扎伤了右手。被告受伤后在医院治疗，花费大量医疗费。经江西博中司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残。事发后，被告只垫付医疗费84000元，拒赔其它各项经济损失，故原告诉至法院。被告凯盛加工厂未作答辩。经审理查明：原告罗巧华于2020年9月27日受雇于被告凯盛加工厂从事打胶工作，报酬按照计件领取，每张胶合板1.5元。2020年9月30日17时许，原告打胶结束后在擦拭机器上的胶水时，被机器扎伤了右手。原告受伤后，被送到江西凤凰第一医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费68117.15元。2021年3月19日，原告再次在江西凤凰第一医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费16387.29元。2021年4月3日，江西博中司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告构成十级伤残；伤后误工期105日、护理期45日、营养期45日。此次鉴定，花费鉴定费1000元。事故发生后，被告垫付原告医疗费84000元。原告出生于1975年10月29日，登记为农村人口户籍，平时在家务农。原告主张的被抚养人有父亲罗福孙（1952年6月10日出生）和儿子罗欣（2003年8月27日），罗福孙除原告外还有两个子女。认定上述事实有原告提供的身份证、户口本，渔良村委会证明，企业信用信息，江西凤凰第一医院出院证明书、出院诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单,江西博中司法鉴定中心伤残鉴定意见书、鉴定费发票，南城县劳动人事争议仲裁委不予受理通知书，证人黄某、吴某出庭作证的证言以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：一、关于赔偿金额的计算及标准问题。1、医疗费，原告方的医疗费应以相关票据和病例为依据，应为84504.44元（68117.15+16387.29）。2、住院伙食补助费，原告在南昌住院44天，故原告的住院伙食补助费为2200元(44天×50元/天)。3、营养费，原告的营养期被鉴定为45日，故营养费为1350元（45天×30元/天）。4、护理费，原告的护理期被鉴定为45日，依据江西省上一年度城镇非私营单位服务行业的标准，故护理费为6255元（139元/天×45天）。5、误工费，原告主张按制造业176元/天计算，缺乏依据，本院不予支持，误工费标准可参照江西省上一年度城镇非私营农、林、牧、渔在岗职工平均工资135.5元/天计算，误工费应为14227.5元（135.5元/天×105天）。6、残疾赔偿金，（1）伤残赔偿，原告被鉴定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金为77112元（38556元/年×20年×10%）；（2）被抚养人生活费，被抚养人生活费应从定残之日起起算，经核算，原告父亲的抚养年限应为12年，原告儿子的抚养年限应为1年，因原告父亲生育3个儿女，故原告父亲的被扶养人生活费为8853.6元（22134元/年×12年×10%÷3人），原告儿子的被抚养人生活费为1106.7元（22134元/年×1年×10%÷2人），因此，原告的残疾赔偿金总额为87072.3元（77112＋8853.6＋1106.7）。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残等级和本地司法实践，本院予以支持。8、鉴定费，原告主张1000元，有鉴定报告和相关票据为依据，本院予以支持。9、交通费，原告虽然未提供票据，但考虑实际支持的需要，本院酌定交通费损失为600元。综上，原告的损失总额为202209.24元。二、赔偿主体及如何承担赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务一方因劳务活动自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。案涉事故发生时，原告正受雇于被告，从事被告指定的工作，双方形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告从事劳务过程中，忽视了洗胶工作具有一定的危险性，未尽安全注意义务，对损害的发生也具有过错，因此原告本人亦应承担一定的责任。本院根据本案的实际情况，酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯盛加工厂赔偿原告罗巧华各项损失161767.39元（202209.24×80%），扣除已赔付84000元，还应赔偿77767.39元。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告负担271元，被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 邓俊鹏二〇二一年五月二十四日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民辖终120号上诉人（原审被告）：姚星星，女，汉族，1989年6月10日出生，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。上诉人姚星星因与被上诉人厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初19083号民事裁定，向本院提起上诉。姚星星上诉称，本案中，姚星星所在地中山市西区，而侵权行为地即计算机终端在江西南昌，以上有管辖权的法院均不在厦门市思明区，一审法院对本案没有管辖权。姚星星请求将本案移送广东省中山第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，被诉侵权行为涉及信息网络，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，被告住所地或者侵权行为地人民法院均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，侵权结果发生地包括被侵权人爱亦锐公司所在地，因此厦门市思明区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。姚星星在一审法院对本案享有管辖权的情形下，要求将案件移送其他法院管辖，不符合法律规定，姚星星的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 （林常红）审 判 员 （陈璐璐）审 判 员 （林 勤）二〇二一年五月二十一日书记员（ 陈 鹏 ）附本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1366号被执行人尤庆国：被执行人尤庆国妨害信用卡管理罪一案，（2021）浙0381刑初128号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤庆国名下手机已拍卖完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1366号案件执行完毕。二〇二一年五月三十日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6115号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告公司员工。                被告：荣茶林，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。送达地址：浙江省义乌市下骆宅东前王村。                被告：陈位翠，女，1984年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。送达地址：浙江省义乌市下骆宅东前王村。                被告：陈福，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。送达地址：浙江省义乌市江南路669号后门厂房。                被告：廖德告，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。送达地址：浙江省义乌市江湾新园路38号。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告荣茶林、陈位翠、陈福、廖德告金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告荣茶林立即归还借款本金54540.56元，并支付利息、罚息【计算至2021年1月17日止为27187.02元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】；2、被告陈位翠、陈福、廖德告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告荣茶林、陈位翠、陈福、廖德告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年7月19日，原告与被告荣茶林签订《借款合同》一份，约定：被告荣茶林向原告借款的金额为人民币8万元，借款期限为2018年7月19日起至2019年7月17日止，借款利率为月利率13.333334‰；还款方式为等额本息、按月还款；未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，原告与被告陈位翠、陈福、廖德告签订《保证合同》一份，约定被告陈位翠、陈福、廖德告为被告荣茶林的上述债务承担连带保证责任。签约后，原告按约放款。嗣后，被告荣茶林未按约还款，被告陈位翠、陈福、廖德告也未履行保证义务。截至2021年1月17日，被告荣茶林尚欠原告借款本金54540.56元及利罚息27187.02元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告荣茶林于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币54540.56元并支付利息、罚息（计算至2021年1月17日为27187.02元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24％为限）。                二、被告陈位翠、陈福、廖德告对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费922元（已减半），由四被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年五月十六日            书记员李威
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2804号        原告：周良，男，1976年8月28日出生，汉族，住嵊州市。                被告：陈洪军，男，1977年7月8日出生，汉族，住嵊州市。                原告周良与被告陈洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许周良撤回起诉。                案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费520元，合计1870元，由原告承担。                    审判员楼颖    二〇二一年五月二十七日            书记员费晓敏
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381财保390号之一        申请人：瑞安市净安布行（统一社会信用代码：92330381MA2871WP7Q），住所地浙江省温州市瑞安市玉海街道望江1幢102室。                经营者：郑国安，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。                被申请人：林时令，男，1969年1月12日出生），汉族，住浙江省瑞安市。                申请人瑞安市净安布行于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林时令名下的财产采取保全措施。申请人提供了担保。                本院经审查认为，申请人林时令提出诉请财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                冻结被申请人林时令开设在中国邮政储蓄银行瑞安市仙降镇支行账号XXX内的存款170000元，冻结被申请人林时令开设在中国农业银行账号XXX内的存款170000元。                冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。                保全费1370元，由申请人瑞安市净安布行负担。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                    审判员林瑞    二O二一年五月二十六日            代书记员孙益
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1639号原告：郭婷婷，女，1984年9月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：郭传让，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郭允林，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告郭婷婷与被告郭传让恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婷婷，被告郭传让及其委托诉讼代理人郭允林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退出侵占的宅基地，停止侵害；2、判令被告清除在原告宅基地内的建筑和设施，排除妨碍，恢复原状；3、判令被告向原告公开赔礼道歉；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：郭传付系原告之父、被告郭传让的大哥。郭传付在薛城区，东至墙外根邻村中夹道，西至墙外根临村中空地，南至墙外根临村中空地，北至墙外根临村中空地，面积为227.10平方，内有房屋3间，土地证号：薛集建（93）字第0××0号。2009年8月10日，郭传付因病死亡，郭传付无配偶，父母先于郭传付死亡，郭婷婷无其他兄弟姐妹。郭婷婷从其父死亡后一直在薛城居住工作，其依法继承的鲁桥村145号房屋闲置。2020年，郭婷婷偶然回村发现被告私自将原告房屋拆除，并在原址翻盖新房，原告多次与被告协商未果，依法起诉至贵院。被告郭传让辩称，原告不是适格的诉讼主体，原告述其系郭传付的女儿与事实不符。原告是多年前被告在偶然的情况下捡到的弃婴，出于同情捡回后放到我母亲家喂养，多年来也没有人寻找。原告渐渐长大后，不记得是哪一年，为了今后方便上学等需要进行安户时，因当时郭传付没有成家，一直跟母亲居住，娘俩在一个户籍簿上，于是就把户籍安在了他娘俩的户籍上，并起名叫郭婷婷。从户籍簿上能够显示出户主是郭传付，郭李氏是我母亲，郭婷婷与户主根本不存在任何关系，更与郭传付之间不存在所谓的父女关系。另外，根据法律有关规定，如果确立收养关系，必须按照收养法等法律的相关规定予以办理，如果收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起生效。原告与郭传付既没有办理收养关系的意识表示，也没有依法办理登记，何来原告与郭传付存在父女关系。是被告的母亲喂养原告长大成人，因此，原告与郭传付不是父女关系，其不是本案的适格主体。原告诉状陈述的宅基地的情况也与客观事实不符。该宅基地原来是被告父母的宅基地，由于我大哥没有成家，一直跟着父母居住，父亲是1983年去世的，到了1993年左右政府给村民颁发宅基地证时，因母亲没有名字，父亲已经去世，于是该宅基地办在了郭传付名下，实际上该宅基地的所有权依然是父母的。母亲于2005年去世，大哥2009年去世，再到了2014年左右，经被告的兄弟姐妹共同商量，该宅基地的所有权已经变更在被告名下，至今没有发证。原告陈述的其他内容也不符和事实。原告在被告的母亲去世后就离家出走了，母亲去世前原告已经成人，从来也没有侍候过我母亲，从出走后就更没有回来过，直到我大哥去世时，考虑共同生活多年，于是通知了原告参加葬礼活动，葬礼的头一天原告来了一次，葬礼当天她再也没来。原告为了非法占用他人财产，故意捏造事实，提起该诉讼，被告非常气愤，同时，也给被告造成严重的精神损害，请求法院依法査明事实，还被告一个公道，也还被告去世的母亲和大哥一个公道。本院经审理认定事实如下：郭传付于2009年去世，原告与郭传付系父女关系。2021年4月21日，枣庄市薛城区陶庄镇鲁桥村村民委员会出具证明信一张，载明：“兹证明,我村郭传付370403194309211416与郭传富是同一个人，本村无重名者”。庭审中，原告提交了其在国土部门调取的档案材料一张，显示：原土地使用者郭传富，现权利人郭传让，土地证号薛集建（93）字第0××0号，发证日期1993年10月1日，新土地证号薛陶集用（2014）第0××2号，且被告对该证据真实性无异议。本院认为，根据原告提交的证据显示，涉案宅基地现权利人为被告郭传让，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭婷婷的诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取，由原告郭婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年五月二十八日书记员 孙艳秋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10997号原告：叶贵勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：黄伟，男，1992年11月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告叶贵勇与被告黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告叶贵勇于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶贵勇以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶贵勇撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢660号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4224号民事判决书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人陈少君与被执行人王军山、求裕桂民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位求裕桂执行款3634元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十六日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6104号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：舒平，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。                被告：张华，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。                被告：来营忠，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告舒平、张华、来营忠金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告舒平归还借款本金29220.69元并支付利息、罚息（从2019年3月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的30.2元），利息、罚息暂算至2021年2月19日止为12897.33元；2、被告张华、来营忠对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告舒平、张华、来营忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年4月25日，原告与被告舒平签订《借款合同》一份，约定：被告舒平向原告借款的金额为人民币7万元，借款期限为2018年4月25日起至2019年10月23日止，借款利率为月利率13.333334‰；还款方式为等额本息、按月还款；未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，被告张华、来营忠与原告签订了《保证合同》一份，约定被告张华、来营忠为被告舒平的上述债务承担连带保证责任。签约后，原告按约放款。嗣后，被告舒平自2019年3月16日起未按约还款，尚欠借款本金29220.69元，此后仅归还原告利息30.2元，被告张华、来营忠也未履行保证义务。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告舒平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币29220.69元并支付利息、罚息（自2019年3月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的30.2元，但以年利率24％为限）。                二、被告张华、来营忠对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费426元（已减半），由三被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年五月十六日            书记员李威
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6882号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所执业律师。被执行人：黄小春，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6136号民事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄小春给付理赔款31961.55元及利息、滞纳金等，支付信用卡分期手续费4758.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄小春负担案件的受理费1103元。被执行人黄小春依法应承担本案执行费1344元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄小春名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2055号之一被执行人：山东悦华置业有限公司，统一社会信用代码91370800661362754J，住所地郓城县东门街泰州酒店南铜锣湾售楼处。法定代表人：郭攀。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东悦华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东悦华置业有限公司在中国农业银行15925××××8199账户内存款人民币135969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十四日书记员刘勇