上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初35195号 原告：上海魅度宝广告设计有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼三层307-02室。 法定代表人：JUNGMOOHONG，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文金丹，北京市京师(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟达，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。 被告：上海汇滢实业有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：金禧媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金峥，上海必和律师事务所律师。 原告上海魅度宝广告设计有限公司(以下简称魅度宝公司)与被告上海汇滢实业有限公司(以下简称汇滢公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，依法适用简易程序，于2021年3月10日、5月17日公开开庭进了审理。原告魅度宝公司委托诉讼代理人文金丹、潘伟达，被告汇滢公司法定代表人金禧媛及委托诉讼代理人金峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魅度宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付服务费37,000元以及以37,000元为本金，自2017年6月6日至判决生效之日止，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计算的利息。事实与理由：2017年4月20日,原告与被告签订《文化活动代办协议书》,《协议书》第四条第一款约定被告应向原告支付代办费用共计100,000元,但截止到起诉当日,被告只支付了63,000元,尚有37,000元合同款未支付。另外，《协议书》第四条第二款约定与活动有关的所有经费,包括食宿、交通等费用由原告先行垫付,由被告全额报销。活动代办过程中原告共花费经费44,884.26元，对于该笔费用原告将另案主张。《协议书》第三条约定活动最后一日为2017年5月5日,根据《协议书》第四条约定,被告应在活动结束后30日内向原告支付所有款项,因此被告应从2017年6月5日结清合同款项，故原告从2017年6月6日开始计算资金占用期间的利息。原告曾多次找到被告追索上述款项,但被告均以各种理由为借口拒绝支付，故原告提出本案诉讼。 被告汇滢公司辩称认为，不同意原告诉请。1.原告的诉请超过了诉讼时效；2.合同中约定邀请韩国团队来演出，但是被告2017年3月份已经通知原告取消，所以合同约定的款项应该降低至63,000元，被告已经支付了63,000元，所以被告无需再向原告支付其他款项，也无需支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的微信聊天记录及翻译件，被告称因手机更换无法核对，但原告已经当庭提供了证据原件且被告验看后予以认可，因此原告提供的该项证据符合法律规定的证据形式要件，本院对于该项证据予以采纳。 结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年4月20日，原告魅度宝公司(乙方)与被告汇滢公司(甲方)签订《文化活动代办合约书》，约定双方为“2017东泰万华汇开业活动”订立合同，合同载明：“第三条：关于文化活动的内容：A.公演体验的时间及场所：时间：2017年4月18日星期二(四物游戏公演)，4月22日(体验一切)，4月22日至5月5日(韩食进口食品馆)；场所：中国台州市东泰万华汇外部舞台以及韩国馆内部体验(总4个场所)；B.公演内容如下：四物游戏公演(复旦大学四五游戏社团4月18日11：00开幕式一次公演)。C.体验及其他文化活动内容如下：1.韩服体验(1天，11：00-17：00)；2.传统游戏体验(1天，11：00-17：00)；3.打糕(14：00至15：30，一次，以300人份为准，售罄时结束)；4.K-beauty-化妆秀(14：00至15：30,1次)；5.K-电视剧AR体验(传统/现代，1日2个11：00至17：00)；6.韩国进口食品馆(试吃体验及售卖，4.22至5.5两周)。D.关于设计进行的内容如下：1.关于体验的一切设计；2.以外，需要设计要素的情况，可以通过乙方的协商来调整业务，业务追加时，有可能要增加一部分的费用。第四条(合约金或合同金额及支付方法)A.合约金：总合约金额为人民币100,000元，甲方在签完合约以后在7天内需支付定金50,000元到乙方指定账号。活动结束以后30天之内把余款50,000元打到同样的账号里。B.其他各项费用：有关于活动运营的各项费用，即住宿、餐饮、车辆等乙方代为进行核算，并且结算实际的费用，有关的费用与合约金需要单独区分核算，并由甲方全额负担。第五条(义务与权利)：A.甲方的权利与义务：1.准备好公演以及进行文化活动的空间；2.舞台设备以及现场制作物等的安装和准备；3.活动许可等一切与公演以及活动有关的行政许可措施；4.安排一般现场工作人员以及安保人员……B.乙方的权利与义务：1.企划、邀请以及进行；2.进行与活动有关的设计；3.准备活动物品以及事先要求；4.选拔工作人员以及事先的培训教育；5.韩中翻译以及口译的工作；6.演出、体验组相关工作内容：乙方承担演出及体验组的交通、饮食、住宿等与本次活动有关的所有相关工作。” 2017年5月22日，原告微信名为“康康”的工作人员联系被告法定代表人金禧媛，表示：“我给您发送了邮件，您时间方便的时候可以确认一下！我在邮件里也有详细的写了，一共有3点想咨询一下。1.有关于演出人员机票/签证的事项，初期的时候以为缓缓可以直接解决，但是现在说必须要有沈总的指示才可以，因此首先应要通过代表和沈总谈一下，有关的资料也一起发过去了。2.有关于公演团的费用问题，麻烦请确认一下。3.麻烦请确认一下余款50,000元大概什么时候能够结算。而且上次收到的关于42,000元的小票也发过去了，麻烦确认一下。”同日，金禧媛回复：“好的，知道了。”5月26日，康康再次询问：“不知余款大概什么时候能打呢？还有邮件里发的那些内容。”金禧媛随即回复：“这次休假结束以后回到上海才能解决，货票就拿到钱以后一次性做吧。” 2017年6月19日，康康询问金禧媛：“我们活动结束都已经快过两个月了，不知余款什么时候我们才能收到呢？还有公演团飞机票等手续费和公演团赔偿金的问题。”6月28日，金禧媛表示：“你在等一下。” 2017年11月23日，康康再次询问金禧媛：“代表，您得告诉我们大概什么时候能打款了，具体是余款5万元，机票取消费用19,884.26元，公演团取消违约金25,000元，麻烦您打一下第一次的余款以及机票取消费用69,884.26元吧。”12月12日，金禧媛回复：“我今天没能打过去，明天会在办公室，明天弄好给你打过去。”12月14日，金禧媛表示：“现在已经到年末了，只有确定好资金流入进来了以后，我们也能做好12月到2月过年之前的资金安排，因为昨天、今天都无法确定，所以我们提交计划书也自然的被延迟了。如果能收到所有金额的话，可以尽快结算而提交计划书，不然可能又得延长时间。现在在上海一直做关于资金方面的准备。确认好今天就把计划书发给你，肯定会给你发计划表的，所以再等等。”12月29日，康康表示：“代表，一定要在12月31日之前给我。”金禧媛表示：“知道了。” 2018年1月1日，金禧媛表示：“我尽可能一点一点的给你转过去，给我账号，因为有可能用韩币给你转。”康康随即提供了韩国账号给金禧媛，并注明费用总共为94,884.26元，包括余款50,000元，飞机票取消费用19,884.26元，公演团违约金25,000元。1月13日，金禧媛表示：“今天往韩国账号先打了1万元。” 2018年2月至2019年6月，康康多次询问金禧媛何时支付余款，金禧媛均表示需要再等等。2019年6月14日，康康向金禧媛表示：“早在2年前就结束的活动，到现在都还没有收到结算款，不管您有怎样的辩解，这都是一个大问题。……总共要支付的费用金额为94,884.26元，其中2018年1月偿还1万元，2019年5月偿还3,000元除外，目前剩余余款为81,884.26元。”6月28日，金禧媛表示：“我现在的状况就是只能9到12月期间分期结算。” 另查明，2017年3月，被告通过微信通知原告取消韩方演出。3月24日，原告表示已经和韩方说演出取消了。 本院认为，原告魅度宝公司与被告汇滢公司签订代办活动合同，为被告指定的场地安排、策划文化活动，双方系服务合同关系。鉴于原告在本案中撤回对活动垫付的食宿、交通等运营费用的主张，在本案中仅主张合同项下的余款，故本案的争议焦点为：1.原告主张是否超过诉讼时效？2.被告称取消部分活动需扣减合同总价款的辩称意见是否成立？ 对于争议焦点1，本院认为，虽本案合同履行时间为2017年4月、5月，合同的约定付款时间为活动结束以后30天之内付清尾款。但被告逾期未付，原告在活动结束直至2019年6月一直持续向被告催讨，构成诉讼时效的中断。2019年5月被告向原告就合同余款支付3,000元的行为亦构成诉讼时效中断。而2019年6月至本案起诉并未超过3年的诉讼时效，故被告辩称本案合同款项超过诉讼时效的辩称意见本院不予采信，被告仍应按约向原告支付合同剩余未付款。 对于争议焦点2，本院认为，其一，被告无证据证明合同约定的活动有部分取消。2017年3月被告虽通知原告取消韩方演出，但双方于2017年4月20日签订的合同中也并未约定由韩国团队演出的内容，反而约定由复旦大学社团进行公演。其二，即使如被告所述有部分合同约定的活动取消，也无证据证明原告同意扣减相应的合同款；其三，被告无证据证明双方在活动结束后曾约定扣减合同款项，且活动结束后原告长达4年的催讨情况来看，被告亦从未提出要从合同总价款100,000元中扣除取消演出的价款，反而一直承诺会向原告支付合同项下所有款项。综上，本院认为，被告称合同中部分活动实际已经取消且要求扣减合同款项的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，被告需向原告支付合同余款，鉴于被告已经支付了63,000元，故被告尚需向原告支付合同项下余款37,000元。对于原告要求被告支付利息损失，本院认为，根据合同约定，被告需在合同结束之日30日内付清余款，但被告逾期未付，虽合同并未明确约定逾期付款利息，但被告违约行为给原告也造成了资金占用损失。合同约定活动结束之日为2017年5月5日，原告主张自2017年6月6日起开始计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。但双方合同中并未约定逾期付款利息损失的计算标准，原告要求参照民间借贷利率的标准计算无相关依据，本院依法调整为按照全国银行同期贷款基准利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，2021年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告上海汇滢实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海魅度宝广告设计有限公司37,000元； 二、被告上海汇滢实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海魅度宝广告设计有限公司以37,000元为基数，自2017年6月6日起至判决生效之日止计算的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计362.5元、财产保全费838.84元，均由被告上海汇滢实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐若瑶 二〇二一年五月十八日 书记员  施 贇 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条 …… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 三、2021年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。