wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0526执2375号 申请执行人：李晓芳，女，1976年12月11出生，汉族，住巴彦塔拉苏木。 被执行人：姚会，女，1964年08月04日出生，汉族，住扎鲁特旗。 本院在执行李晓芳与姚会民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初3111号民事判决书已发生法律效力，因姚会未履行上述法律文书确定的义务，李晓芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)内0526执2375号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年五月五日 书记员  周晓丽
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执249号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人：卢声振，该支行行长。被执行人：王宛英，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：王啟同，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人王宛英、王啟同金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2390号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的84999.99元及利息，本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年五月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初846号原告：陈家宗，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所律师。被告：林良福，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈家宗与被告林良福合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈家宗于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为陈家宗自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈家宗撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由陈家宗负担。审判员  周冬冬二〇二一年五月十八日书记员  刘 赫附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方微信官方微博
安庆市大观区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0803执640号阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司：阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司退还诉讼费一案，所依据的（2020）皖0803民初1504号民事判决书判处的退还诉讼费义务已经履行完毕。现对该退还诉讼费一案予以结案。特此通知安庆市大观区人民法院二〇二一年五月二十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执405号申请执行人：吴碧莲，女，1981年6月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区工业北路9号2幢1-2层101，统一社会信用代码91350902056134905G。法定代表人：郑翠月申请执行人吴碧莲与被执行人宁德狮虎能源科技有限公司劳动争议、人事争议一案，宁德市蕉城区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人吴碧莲的强制执行申请，本院于2021年2月3日立案受理，申请执行标的为76800.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人宁德狮虎能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月10日，本院依法决定将被执行人宁德狮虎能源科技有限公司采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人宁德狮虎能源科技有限公司有财产可供执行。申请执行人陈钦华也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十三日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执255号申请执行人：林道生，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：傅东柱，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人林道生与被执行人傅东柱借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人傅东柱的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人傅东柱的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执672号申请执行人：古田县合室家装修材料店，统一社会信用代码:92350922MA2Y8KQN30。经营者：陈建辉。被执行人：叶振东，男，1978年7月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。申请执行人古田县合室家装修材料店与被执行人叶振东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0922民初149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，将被执行人叶振东系列案件并案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入叶振东系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡贺生二〇二一年五月三十一日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执190号申请执行人：黄丽玲，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十村民小组，住所地宁德市蕉城区漳湾镇下凡村，组织机构代码62839544-1。申请执行人黄丽玲与被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十村民小组侵权一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽09民终984号民事判决定书已发生法律效力。根据申请执行人黄丽玲的强制执行申请，本院于2021年1月15日立案受理，申请执行标的为298704.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十村民小组发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年4月9日，本院依法决定将被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十村民小组采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人所在宁德市蕉城区漳湾镇下凡村村委会银行账户，因村委会提出异议。无法执行到位。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十村民小组有财产可供执行。申请执行人黄丽玲也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十九日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初1042号原告：王爱梅，女，1968年12月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。被告：潍坊林丰家庭农场有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街道办事处后张院村。法定代表人：张茂训，公司总经理。被告：张茂训，男，1954年6月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告王爱梅与被告潍坊林丰家庭农场有限公司、张茂训侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅及其委托诉讼代理人秦晓晓、被告潍坊林丰家庭农场有限公司及其法定代表人被告张茂训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王爱梅损失暂约计120000元（待鉴定机构评估损失后另行主张）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日上午，因潍坊林丰家庭农场有限公司违法建设的鱼塘坍塌，导致漫堤淹没王爱梅位于其隔壁的（潍坊市坊子区坊城街道后张路院村潍县南路南头往东1000米左右）的养殖场，造成了王爱梅养殖区内家猪、牲畜大量死亡，房屋泡水导致墙壁开裂、房屋内物品不同程度的损坏，仓库及仓库内物品不同程度受损，猪圈坍塌等损失。据此，原告多次与被告协商解决，被告拒不配合。被告的侵权行为给原告造成巨大经济损失，潍坊林丰家庭农场有限公司未自然人独自企业，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。潍坊林丰家庭农场有限公司、张茂训辩称：对原告的起诉有异议，被告系正当营业，家庭农场主要就是鱼塘，并不是非法建造，导致漫堤淹没是错误的，无根据的。鱼塘坍塌的主要原因是许传金（位于我东临一个石子厂和一个商砼站）堵塞天然水沟造成的，原告所述造成了其养殖区内家猪、牲畜大量死亡不是事实，没有见到大批死亡，鱼塘倒塌之后到水流光仅10分钟，被告去原告没有见任何死畜，房屋泡水导致墙壁开裂不是事实，原告墙壁4年前就已经开裂，原告借此机会蓄意讹诈。本院经审理认定事实如下：王爱梅系案涉养殖场经营者，潍坊林丰家庭农场有限公司经营案涉鱼塘，潍坊林丰家庭农场有限公司系自然人独资有限责任公司，其股东为张茂训。2020年8月31日上午，潍坊林丰家庭农场有限公司、张茂训经营的鱼塘坍塌导致漫堤，淹没了王爱梅经营的位于其隔壁的（潍坊市坊子区坊城街道后张路院村潍县南路南头往东1000米左右）的养殖场，给王爱梅造成经济损失。后经本院委托鉴定，潍坊市凯诚价格评估事故所出具潍凯价评字第（2021）第0103号价格评估结论书，结论为王爱梅养殖区被水冲后物品损失价值为54921.6元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，案涉鱼塘坍塌给王爱梅造成财产损失，潍坊林丰家庭农场有限公司作为案涉鱼塘的所有人、管理人，未举证证明自己没有过错，故对于王爱梅的合法损失，潍坊林丰家庭农场有限公司依法应当承担侵权责任。此外，潍坊林丰家庭农场有限公司系一人有限责任公司，张茂训作为股东没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司上述债务承担连带责任。关于赔偿金额。王爱梅直接财产损失54921.6元，为证明自己的损失合理支出鉴定费4000元、公证费3232.5元，以上共计62154.1元。该款项应由潍坊林丰家庭农场有限公司、张茂训依法赔偿王爱梅。关于王爱梅主张的担保费400元，不属于直接损失，且并非合理必要支出，于法无据，本院依法不予支持。另，因王爱梅财产损失中有部分物品（详见损失评估明细单）评估价格系更换后价格，故待潍坊林丰家庭农场有限公司依法赔偿相关损失后，原受损物品应归潍坊林丰家庭农场有限公司所有。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告潍坊林丰家庭农场有限公司赔偿原告王爱梅财产损失62154.1元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张茂训对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉前财产保全费1120元，共计2470元，由原告王爱梅负担1151元，被告潍坊林丰家庭农场有限公司、张茂训负担1319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年五月十二日法官助理 孙 萱书 记 员 董 凤
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执135号申请执行人：尚某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：民乐县荣善生物科技有限公司法定代表人：王某某被执行人：王某某，女，甘肃省张掖市人。申请人尚某某与被执行人民乐县荣善生物科技有限公司、王某某合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）甘0722民初1080号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告民乐县荣善生物科技有限公司、王某某同意返还原告尚某某大棚押金及支付劳务工资合计90495元，自2020年10月份开始，于每月30日之前向原告支付3000元，直至付清；若二被告有一期逾期付款，原告尚某某有权对剩余案款一次性申请执行；案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告民乐县荣善生物科技有限公司、王某某负担。由于被执行人民乐县荣善生物科技有限公司、王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚某某已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2、2021年1月14日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3.本院查明被执行人民乐县荣善生物科技有限公司名下有车牌号为甘X，车辆识别代码为Y的福建牌车一辆，现车辆已被本院（2020）甘0722执894号案件查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的89525.00元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年五月二十一日书记员  郑 悦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执1040号被执行人张术涛、董美玲民间借贷纠纷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张术涛、董美玲未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年05月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1000元被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1671号民事判决书确定的案件受理费1000元执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月二十六日
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1345号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号，统一社会信用代码：91350922768568496U。法定代表人：林彤，董事长。委托诉讼代理人：张美琴，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈巧新，女，汉族，1981年12月31日出生，古田县人，住福建省古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告陈巧新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审判员  张飞东二〇二一年五月十二日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902财保20号申请人：宁德储鑫贸易有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区疏港路109号D5,统一社会信用代码91350902MA2YA2Y917。法定代表人：詹巧斌，该公司总经理。委托代理人：黄丽镔，福建人文（宁德）律师事务所律师。被申请人：福建省盛天建筑装饰有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路17号东湖品臻6#102-106门店，统一社会信用代码913509020523004515。申请人宁德储鑫贸易有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省盛天建筑装饰有限公司名下的银行账户（开户行：中国银行宁德分行，账号：4078××××7130）金额200000元、（开户行：招商银行股份有限公司宁德分行，账号：×××01）金额450000元、（开户行：中国工商银行宁德分行业务处理中心，账号：1407××××6746）金额50000元并提供永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：2350101104xxx10000353）作为申请诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人为了避免其合法权益遭受损害，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省盛天建筑装饰有限公司名下的银行账户（开户行：中国银行宁德分行，账号：4078××××7130，金额200000元），冻结期限一年，从执行之日起计算；二、冻结被申请人福建省盛天建筑装饰有限公司名下的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司宁德分行，账号：×××01，金额450000元），冻结期限一年，从执行之日起计算；三、冻结被申请人福建省盛天建筑装饰有限公司名下的银行账户（开户行：中国工商银行宁德分行业务处理中心，账号：1407××××6746，金额50000元），冻结期限一年，从执行之日起计算。案件申请费4020元，由宁德储鑫贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 陈细松审 判 员 郑雪娟审 判 员 黄 芳二〇二一年五月三十一日法官助理 胡雪琴书 记 员 林文燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执391号之一申请执行人何哲辰，男，1999年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人方军，男，1998年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何哲辰与被执行人方军借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6327号民事判决已发生法律效力。申请执行人何哲辰向本院申请强制执行，要求被执行人方军偿还借款人民币9300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2021年1月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人方军财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人方军的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、轮候冻结被执行人方军的银行账户。2、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人何哲辰,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人方军有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人方军有效的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初6327号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还借款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 陈丽萍执行员 黄煜薇二〇二一年五月十八日书记员 倪宇欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保165号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。被申请人：李菲菲，女，1984年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年5月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李菲菲价值691958.29元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供保单保函并愿承担相应的担保责任。2021年5月24日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年5月26日，本院收到上述材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李菲菲的存款691958.29元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 文二〇二一年五月二十七日书记员 郑天怡
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1097号原告：罗祖礼，男，1970年5月20日出生汉族，湖南省安化县人，现住福建省福州市晋安区。被告：吴昌敏，男，1988年12月2日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告罗祖礼与被告吴昌敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗祖礼于2021年5月11日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。罗祖礼向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗祖礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗祖礼负担。审 判 员  彭 雯二〇二一年五月十一日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终86号上诉人（原审被告）：镇江无限影视文化有限公司，住所地江苏省镇江市京口区禹山路303号。法定代表人：金阳。被上诉人（原审原告）：周军，男，汉族，1984年6月8日生，户籍地址安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所律师。上诉人镇江无限影视文化有限公司（以下简称无限影视公司）与被上诉人周军著作权合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2021）苏11民初18号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。无限影视公司上诉称，案涉合同虽名为“版权转让”，但其主要内容系围绕影片收益、回款、利润等内容展开，并且案涉双方之间争议也不涉及影片知识产权归属或基于知识产权产生的财产权（如复制权，发行权、出租权、展览权等）。根据案涉合同约定，如有诉讼纠纷，双方应选择甲方无限影视公司所在地法院解决。无限影视公司所在地位于镇江市京口区，故请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》苏高法[2017]231号规定，江苏省镇江市中级人民法院为发生在镇江地区诉讼标的额为300万元以下的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件管辖法院。本案中，双方当事人签订的合同名为《院线电影项目版权转让合同》，双方在该案涉合同中对版权收益权益预算、收益计算与分配（包括网络播放版权、电视播放版权等）、著作权归属等事宜进行约定，故本案属于著作权合同纠纷。因案涉双方所签订的《院线电影项目版权转让合同》第九条第二款约定，如有诉讼纠纷，双方应选择在甲方即无限影视公司所在地法院解决，该约定合法有效。无限影视公司住所地位于镇江市京口区，故原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回无限影视公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。无限影视公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年五月三十一日书记员  苌璐曼
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9552号之一申请执行人：范孔油，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：李明虎，男，1986年1月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人范孔油与被执行人李明虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8630号民事判决书已生效。因被执行人未按期履行，权利人范孔油向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人范孔油与被执行人李明虎达成和解协议。申请执行人于2021年5月14日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8630号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二一年五月十四日书记员  朱劲松
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1575号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：卢丽军，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告卢丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十九日书记员 邢依丹
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1241号原告：彭海，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。原告：陈燕云，女，1987年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。被告：古田县柏阳星辰灯具店。经营者：郑银凤，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理：黄新德，系郑银凤之夫。被告：陈光进，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告彭海、陈燕云与被告古田县柏阳星辰灯具店（简称“柏阳灯具店”）、陈光进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭海、陈燕云向本院提出诉讼请求：判令柏阳灯具店、陈光进对其房屋内存在质量问题的石材（价值约1500元）进行换货、重做，并承担由此产生的全部费用。事实和理由：其因装修需要经陈光进介绍向柏阳灯具店购买石材，并由陈光进负责安装。在装修完工后结算时，其发现在楼梯三阶的错层处石材均存在裂缝。其发现裂缝后便与柏阳灯具店沟通，柏阳灯具店推卸责任。因柏阳灯具店提供的货物存在严重质量问题，同时陈光进在接收货物并进行安装时未及时对其履行告知义务，柏阳灯具店、陈光进对其损失均应承担相应的责任。柏阳灯具店答辩称：一、其提供的石材没有质量问题。其作为商家，就涉案的石材是从正规渠道进货，同批次的石材售卖也均未有人反映石材的质量问题，石材也有检测合格的报告，因此其提供的石材并没有质量问题。二、彭海、陈燕云拒付货款与石材质量无关。彭海、陈燕云的房屋装修后至2019年12月均未反映石材的质量问题，后听安装师傅提起彭海、陈燕云其实是不大满意装修风格，想同其协商能否换种颜色的石材，认为该石材与其他的装修材料颜色不搭配，但是石材已经安装，更换的石材其无法进行二次销售，而且装修已经全部完成如果拆卸可能造成其他装修材料的损毁，也会衍生其他的问题，因此在没有质量问题的前提下其并未理会，后其要求彭海、陈燕云支付货款，彭海、陈燕云以石材有问题拒付货款，但彭海、陈燕云仅提供照片证明石材有裂缝，无法排除彭海、陈燕云不喜欢该石材颜色故意损毁的可能性，也无法排除装修过程中，其他工具的意外损伤。陈光进辩称，其在安装材料时石材系没有裂缝的，若石材有裂痕其是不会安装上去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。彭海、陈燕云提交的照片，与本案是否存在关联性无法确定，不予采信。柏阳灯具店提交的检验报告石头中（2019）你质检第757763-1号，与本案是否存在关联性无法确定，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，彭海、陈燕云诉求柏阳灯具店、陈光进对其房屋内存在质量问题的石材进行换货、重做，并承担由此产生的全部费用，因彭海、陈燕云现提交的证据无法证明石材开裂是由柏阳灯具店造成且其在货物验收和装修完工后，均未提出石材存在质量问题，应承担举证不能的法律后果，故彭海、陈燕云的诉讼请求没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回彭海、陈燕云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭海、陈燕云负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 强二〇二一年五月二十七日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2915号申请执行人：天津市鑫财线缆销售有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇高新大道岐钢钢铁院内。法定代表人：韩新才，经理。被执行人：王中华，男，1965年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市鑫财线缆销售有限公司与被执行人王中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初8038号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款72121元，期限为1年，自2021年5月19日至2022年5月18日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年五月十九日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2307号申请执行人：冯某，女，1973年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王某，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。冯某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）京0115民初21041号民事判决书已发生法律效力。冯某于2021年1月18日向我院申请执行，要求被执行人王某支付专项资金3000000元、案件受理费7075元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人冯某于2021年5月21日向本院提出撤回对被执行人王某的执行申请。经审查，申请执行人冯某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)京0115执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年五月二十四日书记员  张家正
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10090号之一申请执行人：李晓华，男，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：宁亮，男，1979年6月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李晓华与被执行人宁亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18249号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告宁亮于本判决生效之日起十日内支付原告李晓华借款本金802612元及逾期利息(以802612元为基数，自2019年11月8日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。”本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年12月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将宁亮纳入限制高消费名单。3、2020年12月9日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人宁亮银行账户有少部分存款、无证券、无车辆。4、2020年12月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人宁亮名下无不动产。5、2020年12月9日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2020年12月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下有少部分公积金。7、2021年5月25日，本院到被执行人宁亮户籍地查询财产线索,未发现有可供执行财产。8、2020年12月9日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的802612元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年五月三十一日书记员  朱劲松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1469号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林华烽，男，1991年5月22日，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告林华烽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金58494.66元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2021年4月15日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费7834元；3、被告承担本案受理费838元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2018年5月21日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20180521190440300、HYJF20180521190526246、HYJF20180521190557185、HYJF20180521190624341的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为50000元、50000元、50000元、50000元。贷款月利率均为1.67%，贷款期限均为36个月，本合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，原告通过网络平台向被告转账四笔合计200000元。原告现向被告主张，尚欠借款本金58494.66元及自2021年4月15日起的逾期利息（含利息、罚息、违约金，合并按年利率15.4%计算）。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费7834元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为：原告与被告签订的上述合同均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张被告返还尚欠本金并按年利率15.4%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定：一、被告林华烽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金58494.66元及利息、罚息、违约金（从2021年4月15日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。二、被告林华烽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告林华烽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
西安市碑林区人民法院      民事裁定书         （2021）陕0103民初3526号      原告：徐宝婵，女，1986年11月4日出生，汉族，无业，住西安市长安区。   被告：吴媛，女，1982年3月6日出生，汉族，西安工业大学教师，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：貟军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。   被告：西安城璞遇家公寓管理有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：曾罗。   原告徐宝婵诉被告吴媛、西安城璞遇家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告徐宝婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋租金17460元（房屋租金15600元、押金1560元、水电费损失300元）。2、判令被告赔偿原告搬家费、误工费、交通费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，原告与第二被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告太和公园人家1幢1单元1408室房屋，月租金1560元，押金1560元，租期至2021年8月13日。合同签订后，原告给第二被告支付了租金及押金20280元，于2020年8月14日入住。2020年10月3日，第一被告找到原告，称系房屋业主，未收到第二被告支付的代管房租，要求原告搬出。    本院经审查认为，被告西安城璞遇家公寓管理有限公司因涉嫌合同诈骗，西安市xx局碑林分局长安路派出所已于2021年3月23日立案侦查。本案与西安市xx局碑林分局长安路派出所立案侦查的刑事案件属同一法律事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告徐宝婵的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  刘 淑 芳               二〇二一年五月二十八日            书 记 员  牛 媛            1
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1510号原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地：古田县城东街道六一四中路32号二层。负责人：陈春富。委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。被告：林昌全，男，1966年10月5日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告林昌全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。审判员  张飞东二〇二一年五月三十一日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1453号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。法定代表人：林彤，董事长。委托诉讼代理人：张美琴，系该公司经理。被告：应天强，男，1975年1月10日出生，身份证号码：352227197501102131，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司诉被告应天强物业服务合同纠纷一案中，原告古田县同兴物业管理有限责任公司以与被告应天强达成还款协议，该案就此了结为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司以与应天强达成还款协议，该案就此了结为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员  潘 强二〇二一年五月十九日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执恢2号之一申请执行人：谢荣霞，女，1965年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：鄢祝琴，女，1960年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人谢荣霞与被执行人鄢祝琴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初2358号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为813600元及利息，本院于2021年1月6日恢复立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人鄢祝琴的房产已依法查封，但因异议之诉，暂时无法变现；而其在福建长骏科技有限公司的股权75万元等投资权益也已依法冻结，但也暂无法处置。目前被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年五月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初337-2号原告：王书平，男，1962年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：王安平，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。两原告共同委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。被告：郭元，男，1981年1月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：夏君，女，1981年6月14日出生，居民身份号证码320826198106141046，汉族，住江苏省涟水县。被告：淮安香山置业有限公司，住所地江苏省涟水县东鼎商城F1栋301-302号商铺。法定代表人：郭元，该公司执行董事兼总经理。原告王书平、王安平诉被告郭元、夏君、淮安香山置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书平、王安平以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书平、王安平撤诉。案件受理费582930元，减半收取291465元，保全费5000元，合计296465元，由原告王书平、王安平负担。审 判 长  张 勇审 判 员  马作彪人民陪审员  徐 晶二〇二一年五月十七日法官 助理  郭 琳书 记 员  朱 旭
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2105号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：刘华强，男，1989年2月9日出生，汉族，住福安市。被告：刘智斌，男，1985年12月19日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告刘华强、刘智斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告福安市农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市农村信用合作联社以刘华强、刘智斌已偿还全部借款为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费234.9元，减半收取计117.45元，由福安市农村信用合作联社负担。审 判 员 王林清二〇二一年五月六日法官助理 王小曼书 记 员 郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3349号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：夏江**，男，1993年5月7日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告夏江**保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵、被告夏江**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：29900元。签约日期：2019年7月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：33113.52元，保险费13272.61元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：29900元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：26176.93元；保险权益转让时间：2020年3月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26176.93元。五、被告的答辩意见：认可借款事实和金额，原告提交的还款明细与我实际还款情况不一致，之前每月还款2100多元，但证据显示我只还1300多元。当时我是按照短信提示的还款金额还款的，但还款成功后就把短信删除了，没办法提交相关依据。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。被告关于还款金额有异议的意见，没有事实或法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏江**向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26176.93元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告夏江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初962号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四．5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏燕春，系该公司员工。被告：张仲林，男，汉族，1959年12月18日出生，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告张仲林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额程序审理。原告宁德市鼎力物业管理有限公司委托诉讼代理人苏燕春到庭参加诉讼，被告张仲林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德市鼎力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令张仲林支付物业服务费7887元及逾期利息515元（按中国人民银行同期贷款利率6.53%计算）；二、判令张仲林支付违约金1727元。事实和理由：2019年1月11日，宁德市鼎力物业管理有限公司与古田县盛丰星城二区业主委员会双方签订了《古田县盛丰星城二区物业服务合同》（下称“合同”），合同约定由宁德市鼎力物业管理有限公司对盛丰星城二区进行物业服务管理，合同约定服务期限2019年1月1日起至2020年12月31日止，其将合同依法提交主管单位备案至今。合同约定：业主按房屋的建筑面积和用途向其支付物业综合服务费用，物业费按年收取，收取时间为签订合同之日起2个月内到小区物业管理处交款，逾期交纳日违约金按0.03%收取，电梯住宅物业管理服务费为1.3元／平方米／月，（以上费用包括公共分摊水电费）。张仲林系上述物业盛丰星城二区B10-02号别墅业主，物业面积252.79平方米，按照合同约定，张仲林应自2019年1月1日起，按每月每平方米1.3元，向其支付物业服务费，自合同签订至今其虽多次催缴，张仲林从2019年1月1日起至2020年12月31日止共欠物业费7887元，逾期违约金1727元(2019年1月1日暂计至2020年12月31日：730天*7887元*0.03%=1727元)。合同履行期间，其通过张贴公告、上门催缴、电话催缴等多种方式多次向张仲林催缴物业服务管理费，但张仲林拒绝交纳，2020年10月20日其以张贴《通知》形式，通知业主。张仲林享受了其提供的物业服务，但却违反合同约定，拒绝向其交纳物业服务费用，严重阻碍了其物业管理服务工作，因张仲林的拒缴物业费的行为，给其管理工作、工资发放等造成了极大了困难，严重侵害了其合法权益。张仲林未作答辩。宁德市鼎力物业管理有限公司提供以下证据：盛丰星城二区物业服务合同，物业费缴费通知书（2020.10.20），不动产登记资料查询结果证明，经庭审审查核实，对上述证据予以确认并附卷保存。根据当事人陈述及相关证据的审查核实，本案事实认定如下：1、2019年1月11日，宁德市鼎力物业管理有限公司与古田县盛丰星城二区业主委员会双方签订了《古田县盛丰星城二区物业服务合同》（下称“合同”），合同约定由宁德市鼎力物业管理有限公司对盛丰星城二区进行物业服务管理，合同约定服务期限2019年1月1日起至2020年12月31日止，合同约定：业主按房屋的建筑面积和用途向宁德市鼎力物业管理有限公司支付物业综合服务费用，物业费按年收取，收取时间为签订合同之日起2个月内到小区物业管理处交款，逾期交纳日违约金按0.03%收取，电梯住宅物业管理服务费为1.3元／平方米／月（以上费用包括公共分摊水电费）。2、张仲林系物业××区××-××号别墅业主，物业面积252.79平方米。3、张仲林从2019年1月1日起至2020年12月31日止共欠物业费7887元，逾期违约金1727元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。宁德市鼎力物业管理有限公司与古田县盛丰星城二区业主委员会双方签订了《古田县盛丰星城二区物业服务合同》，合法有效，对全体业主及物业公司具有约束力。宁德鼎力物业有限公司实际履行了相关的物业管理服务，张仲林系该小区业主，依约应当交纳相应的物业费用。宁德鼎力物业公司要求张仲林支付物业费用及违约金，有事实和法律依据，应予支持，其要求张仲林支付逾期利息，缺乏合同和法律依据，不予支持。张仲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：一、张仲林应于本判决生效之日起十日内向宁德市鼎力物业管理有限公司支付物业服务费7887元。二、张仲林应于本判决生效之日起十日内向宁德市鼎力物业管理有限公司支付违约金1727元。三、驳回宁德市鼎力物业管理有限公司其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由张仲林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张飞东二〇二一年五月十七日书记员  江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4595号 原告：李现华，男，1972年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：吴云良，男，1964年11月30日出生，汉族，住菏泽市。 被告：王永安，男，1975年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告李现华与被告吴云良、王永安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李现华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李现华撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月七日 书记员  朱国娜
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更319号罪犯阙惠捷，男，汉族，1989年10月7日出生于福建省顺昌县，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2019年3月25日作出（2019）闽0104刑初43号刑事判决，以被告人阙惠捷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月24日起至2021年9月20日止），并处罚金三万元，责令共同退赔被害人10.17万元。被告人阙惠捷不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）闽01刑终648号刑事判决，维持对被告人阙惠捷的判决。罪犯阙惠捷于2019年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯阙惠捷符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑三个月十五天。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阙惠捷服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯阙惠捷考核获2次表扬，原已缴纳罚金30000元，共同赔偿被害人经济损失10.17万元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯阙惠捷在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯阙惠捷减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年9月24日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年五月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2944号原告：郓城县森瑞木业有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3CGAF03K。法定代表人：刘振江，职务：总经理。住所地：山东省菏泽市郓城县。被告：林性贵，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住福建省福清市。原告郓城县森瑞木业有限公司与被告林性贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告郓城县森瑞木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款406000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在四川省成都市经营科技木材期间多次在原告公司赊购各种品牌科技木材。2020年1月10结算时，被告共欠原告货款456000元整，并在对账函上签字，同时约定（备注）2020年1月10日对完账转王亮账户5万元。期间被告仅支付了部分货款，现被告尚欠原告货款406000元，后经原告催要，被告均以无钱为由一拖再拖。本院经审查认为，原告郓城县森瑞木业有限公司与被告林性贵就本案同一事实达成调解协议，本院已于2021年5月24日作出（2021）鲁1725民初3718号调解书，该调解书已发生法律效力。根据法律规定，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。因此，本院依法对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郓城县森瑞木业有限公司的起诉；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二一年五月二十四日书记员  尹芊芊
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执239号之一申请执行人：古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：福建省古田县城西街道罗华停车场24、25号店。法定代表人：陆世锋，系该公司执行董事。委托代理人：张美林，经理。被执行人：林昌成，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑丽珠，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人古田县恒生房地产开发有限公司与被执行人林昌成、郑丽珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1848203.22元及利息，并承担案件执行费20887.04元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院查封了被执行人林昌成名下车牌号为闽ＡＧ××××机动车，但未实际控制。本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款1353.72元，扣除执行费后无剩余款项可分配，未发现其它相关财产信息。3、本院已将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年五月二十五日书记员 胡 涛附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特75号申请人：罗红芬，女，1971年11月22日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。申请人：吴旭，男，1975年8月6日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年5月17日立案受理了申请人罗红芬、吴旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴旭于2022年2月1日前支付申请人罗红芬劳务工资2880元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗红芬与吴旭于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第3号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年五月十七日书记员  张小立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3327号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：姜雪娇，女，1991年9月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告姜雪娇保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15553元。签约日期：2019年7月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17224.56元，保险费5553元。签约日期：2019年7月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15553元；交付时间：2019年7月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月12日；理赔金额：13617.01元；保险权益转让时间：2020年3月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13617.01元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜雪娇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13617.01元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告姜雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1241号原告：张雅萌，女，1996年4月24日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：党志彬，男，1997年10月16日出生，汉族，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。原告张雅萌与被告党志彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张雅萌于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告去向不明为由，自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告张雅萌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雅萌撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告张雅萌负担。审判员 李 雪二〇二一年五月十二日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执665号李军、李娜：你们与张亚博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初914号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人张亚博借款本金60000元及利息（以剩欠借款本金为基数，自2021年1月6日起至实际付款之日止，按月利率1%计算）；（2）承担案件受理费775元、保全费720元、执行费811元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000811625二〇二一年五月三十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1530号案由教育培训合同纠纷立案时间二〇二一年一月五日审理程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。是否缺席是是否公开公开当事人原告：张艺创，男，1996年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区洛溪洛涛南区三栋之二502房。被告：广州上野原文化活动策划有限公司。地址：广州市越秀区文德北路67号29楼F房。法定代表人：丘小龙。原告诉讼请求1、判令被告退还剩余学费13000元。2、判令被告退还留学服务费1200元。被告答辩意见被告没有提出答辩意见。本院查明事实2020年9月15日，原告与被告签订《学员报名须知和协议》，原告于当日向被告缴纳16800元学费及1200元留学服务费。根据被告的《零基础直达课程、课程信息表》显示，原告报读的“零基础到最高级”课程分五个阶段，第一阶段价格是3800元。原告进行了第一个阶段学习后向被告提出因经济原因取消之后的学习和留学计划，并要求被告退还剩余学费以及未尚未产生的留学服务费，但被告以报名时签订的《学员报名须知和协议》中：“一经报名概不退款”条款为由拒绝退款。以上有原告提交的《收据》两张、微信聊天记录、《学员报名须知和协议》、《零基础直达课程、课程信息表》、《全日制学员信息登记表》为证据。裁判理由被告通过格式条款，不合理限制对方主要权利，应属无效。现原告根据实际上课的情况，扣除第一阶段价格3800元后，要求被告退还剩余学费13000元以及未尚未产生的留学服务费1200元合法有理，本院予以支持。裁判主文及依据依照《中华人民共和国民法典》四百九十七条之规定，判决如下：一、被告广州上野原文化活动策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还学费13000元给原告张艺创。二、被告广州上野原文化活动策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还留学服务费1200元给原告张艺创。诉讼费用案件受理费78元（原告已预付）由被告负担。上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判组织及裁判时间审判员叶菁二○二一年五月十七日书记员张胜辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2209号原告：张现宗，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：陈延宁，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：郭守波，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。二被告委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：张悦，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省子长县。被告：莘县朝城镇刘菜园村民委员会，住所地山东省莘县朝城镇刘菜园村。法定代表人：杨纪领，村委主任。原告张现宗与被告陈延宁、郭守波、张悦、莘县朝城镇刘菜园村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现宗及其委托诉讼代理人邵景合与被告陈延宁、郭守波共同委托诉讼代理人俞正文到庭参加诉讼，被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对被告张悦的起诉。本案现已审理终结。张现宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工资62200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭守波、陈延宁承建了莘县朝城镇刘菜园大队社区新农村建设的3、4号楼与5、6号楼的建设工程，由被告张悦等人具体负责施工。在建设工程期间，原告于2014年5月1日-2015年3月10日在刘菜园工地任施工队长，当时被告张悦与原告约定费用为200元/天，共计311个工日，费用总计62200元，该款项虽经原告多次催要，被告始终不给。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈延宁、郭守波辩称，答辩人与原告不存在任何劳务合同关系，也不是原告劳务合同的相对方及雇佣人，不具有法律上的实质关联性，不应当承担原告诉求的法律责任。被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告陈延宁、郭守波曾分别承建莘县朝城镇刘菜园村新农村建设的3、4号楼与5、6号楼的建设工程，二被告自认该工程已与孙红范、张悦签订大包清工合同，将上述工程以每平方米245元的价格转包给孙红范、张悦，二人称于2015年2月17日已将上述在建工程转让给被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会，并对下欠工程款进行了核算，还称已与孙红范、张悦结清工程款，并提供收据一份。原告称在该建筑工地任施工队长，张悦以每天200元的标准定的工资，原告上班311天，共计62200元，并提供杨某、刘文彩出具的书面证明一份，原告自认其在该工程工地干活是张悦让他去的，张悦给过其200元的电话费。原告提供的证人杨某到庭作证时也认可其和原告都是受雇于张悦，工资都是张悦定的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在案涉工地干活属实，但原告及其提供的证人均认可是向张悦提供劳务，原告与被告陈延宁、郭守波、莘县朝城镇刘菜园村民委员会没有直接劳务合同关系，原告又未提供证据证明上述三被告应该直接向原告清偿该款项，故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。本判决作出后原告仍可持证据另案主张权利。原告于庭审前撤回对被告张悦的起诉，是对自己诉权的有效处分，依法照准。被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:驳回原告张现宗对被告陈延宁、郭守波、莘县朝城镇刘菜园村民委员会的诉讼请求。案件受理费1356元,减半收取计678元，由原告张现宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇二一年五月三十一日书记员  杜丽娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17726号原告：吕小引，女，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：朱海玲，江苏昆亭律师事务所律师。被告：于龙江，男，1982年11月1日出生，汉族,住江苏省建湖县，原告吕小引与被告于龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告于龙江下落不明依法公告后2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告吕小引及其委托诉讼代理人朱海玲到庭参加诉讼。被告于龙江经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小引向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金22万元整及利息(以22万为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2018年1月起至2018年7月底，被告因生意需要，陆续向原告借款22万元整，原告分10笔向被告转账，其中9笔转入被告支付宝账户，1笔通过汇款的方式转入被告银行账户。后原告多次向被告催讨，被告一直拖延，拒不归还，遂引发纠纷。据此，为维护原告的合法权益，诉请法院。被告于龙江未作答辩。本案经审理查明：原告自述与被告系朋友关系。2018年1月4日原告通过支付宝向被告转账支付7万元,2018年1月9日原告原告通过支付宝向被告转账1万元,2018年1月10日原告通过支付宝向被告转账2万元,2018年1月24日原告通过支付宝向被告转账1万元,2018年1月29日原告通过支付宝向被告转账支付两笔2万元,2018年3月6日原告通过支付宝向被告转账支付2万元,4月11日原告通过支付宝向被告转账1万元,4月13日原告通过支付宝向被告转账1万元,7月25日原告向被告银行账户转账汇入5万元。上述共计22万元。2020年8月19日原告向被告发送微信：我说了啊，就要你一句痛快话，我不会再说什么，转账记录是给你的吧，被告回复：“欠的都是要还的”。上述事实有支付宝转账记录、银行转帐记录及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告主张被告向其借款22万元，提供了22万元的转账凭证，且原告在向被告发送微信催要时，被告也并不持异议，现被告经本院依法公告送达未到庭应诉，应当自行承担相应的法律后果，本院依据现有证据，认定被告向原告借款22万元属实，因未约定还款时间,原告有权随时主张,故对原告主张被告归还借款22万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张以22万元本金为基数自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，因双方未签订书面借款借据，也未书面约定还款时间，故而原告有权随时主张自起诉之日起的逾期利息，本院依法计算如下：以本金22万元为基数自2020年10月27日起计算至实际支付之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于龙江于本判决生效之日起十日内归还原告吕小引借款本金220000元并支付逾期利息（以本金220000元为基数,自2020年10月27日起计算至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担2300元。其中，原告预交的案件受理费2300元，本院予以退还，被告应当负担的2300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811190480，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费690元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年五月二十日书记员  朱晨清
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3012号原告：福建大众物业管理有限公司，住东侨经济开发区万安西路2号公交大楼附属楼一层，统一社会信用代码91350902757370644D。法定代表人：高希军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：石秋菊，女，系该公司员工。被告：黄尚亩，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：陈玉缘，女，1989年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市。原告福建大众物业管理有限公司（以下简称大众物业公司）与被告黄尚亩、陈玉缘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告大众物业公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大众物业公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建大众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。审 判 员 陈细松二〇二一年五月十七日法官助理 胡雪琴书 记 员 林 曦附：本案适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7149号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨凌奇异果酒业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区城南路火炬创业园H区。法定代表人：赵建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：扬州市慧聪市场发展有限公司，住所地江苏省高邮市文游北路慧聪果品批发市场。法定代表人：潘松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。再审申请人杨凌奇异果酒业有限公司（以下简称奇异果公司）因与被申请人扬州市慧聪市场发展有限公司（以下简称慧聪公司）合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奇异果公司申请再审称：1.合同约定慧聪公司首次订货下单达到200万元方可享受40%优惠配送，原审认定不论慧聪公司付款多少，40%配送优惠应当随货同行错误。慧聪公司付款60万元，奇异果公司即开始送货并未改变合同约定的优惠配送条件，原审认定奇异果公司的供货视为改变优惠配送条件缺乏依据。2.慧聪公司付款合计80万元，在合同约定的优惠配送条件不成就情况下，奇异果公司累计供货83.992万元，超额发货3.992万元，此后慧聪公司未再付款，奇异果公司未再供货不违返合同约定，原审认定奇异果公司83.992万元的供货（包含40％优惠配送）系对应慧聪公司60万元货款，慧聪公司其后付款20万元奇异果公司未供货构成违约缺乏依据。综上，请求依法再审本案。慧聪公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回奇异果公司的再审申请。本院经审查认为，奇异果公司的再审申请不能成立，理由如下：案涉代理合同及补充协议约定，慧聪公司首次订货下单200万元并在一个月内付清，合同生效，奇异果公司在慧聪公司所付货款的基础上另加40%的配送果酒作为市场扶持。上述约定虽将慧聪公司付足200万元作为合同生效、送货及优惠配送的条件，但实际上双方并未据此履行。2018年7月9日慧聪公司付款60万元后，奇异果公司即合计发货83.992万元，完成了40％配送优惠。原审认定双方实际履行中变更了合同关于先付款200万元再行发货、优惠配送的约定符合合同履行情况。奇异果公司称其供货行为不改变优惠配送条件、83.992万元的供货不包含优惠配送的主张，缺乏证据证明。原审法院认定，奇异果公司83.992万元货物系对应慧聪公司60万元货款的配送量符合实际履行情况。在慧聪公司2018年8月27日付款20万元后，奇异果公司未再发货，经慧聪公司多次催促，奇异果公司仍拒不发货，从而导致慧聪公司合同目的不能实现，原审据此判决解除合同，奇异果公司返还慧聪公司20万元货款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凌奇异果酒业有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二一年五月二十日法官助理  安晓辉书 记 员  李斯琦
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1066号原告：林小芳，女，1980年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林积川，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省古田县。原告林小芳诉被告林积川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小芳到庭参加诉讼，被告林积川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林小芳向本院提出诉讼请求：判令林积川偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1%自2020年11月8日起计算至欠款还清之日止，暂计至2021年3月7日计2000），以上合计52000元。事实与理由：林小芳与林积川系朋友关系。被告因需要用钱，在2019年5月9日向原告借款人民币50000元。后因被告暂时无力偿还原告借款本息，遂在2020年7月7日向原告出具一张《借条》，约定利息每月500计算。被告向原告出具《借条》后，仅偿还了部分利息，剩余的借款本息一直未偿还，现因原告需要用钱，遂向被告追讨，但被告一直推脱，特向贵院提起诉讼，请求依法准许原告所请。林积川未作答辩。林小芳围绕诉讼请求依法提交证据：借条、古田县农村信用合作联社存款明细账1张。林积川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。林小芳提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。根据审查确认的证据及林小芳的陈述，本院对其诉称的借款事实、利息约定予以认定。本院认定的事实如下：1.2020年7月7日林积川向林小芳出具借条确认其向林小芳借款50000元，约定利息500元；2.林小芳自认林积川偿还了2020年11月7日之前的利息。本院认为，民事主体依法享有债权。根据林小芳提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定林小芳与林积川之间的债权债务关系明确，现林小芳要求林积川偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1%自2020年11月8日起暂计至2021年3月7日计2000元），合计本息52000元，于法有据，且利息部分未超过民间借贷利率的司法保护上限，予以支持。林积川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林积川应于本判决生效之日起十五日内向林小芳偿还借款本金50000元及利息2000元。（之后利息以借款本金50000元，按月利率1%计算至实际还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由林积川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张飞东二〇二一年五月十七日书记员  江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1636号原告：陈秀琴，女，汉族，1970年2月12日生，住淮滨县。被告：蔡杰，男，汉族，1979年1月12日生，住淮滨县。原告陈秀琴诉被告蔡杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈秀琴、被告蔡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀琴提出诉讼请求:1、给付所借款壹拾万元及利息柒万三千元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次以做生意为由找原告借钱，至2018年4月8日止，被告共计找原告借钱12万元，约定于2018年内还清本息，并约定月息2分，被告于2019年9月22日归还本金2万元及利息6000元，后原告经过多次追要，被告拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求裁判。被告蔡杰辩称，是被告欠别人的钱，转给原告的，被告只认可欠原告50000元，认可打借条时约定该50000元利息约定为月息两分。另外70000元本来就是结算的利息，没有再约定利息。2018年4月8日结算打条子的时候，账没有算清楚，而且被告打条子之后，也还过钱。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告于2018年4月8日，经债权代位结算，约定由被告蔡杰向原告承担债务，被告蔡杰向原告陈秀琴出具借条一份，载明：“借条今借到陈秀琴人民币柒万元正，之前欠人民币伍万元整，共计人民币壹拾贰万元正，于2018年内本息还清。借款人：蔡杰2018年4月8日”。2018年12月5日，被告通过原告家人向原告还款15000元；2019年9月22日，还款26000元，原告认可其中20000元为还本，6000元为支付利息。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方经过结算，约定由被告向原告承担债务，并形成书面凭证，被告应按约履行还款义务，并按约支付利息。本案书面债务凭据未记载利息利率，但被告当庭对借条中50000元款项自认月息2分利率约定，本院予以确认。另外70000元，双方未能确认，视为约定不明，依法按照无利息约定。2018年12月5日，被告还款15000元，双方未明确为归还本金，应视为优先清偿利息，此时按照本金50000元，利息期间8个月，每月2%计算，利息为8000元，超出7000元计入归还本金。至2019年9月22日，新产生的利息超出约定归还的6000元，不影响本金，利息已结算至2019年6月8日。故被告仍欠原告本金93000元。其中50000元本金利息自2019年6月8日起算。本案原、被告双方合同成立及履行约定时间均在民法典实施之前，故依据相关规定，适用当时的法律和司法解释的规定。双方约定利率每月2分,不违反合同成立时的相关规定，本院依法支持至2020年8月19日，此后利息依法调整至本案起诉时的民间借贷利率保护标准计算。被告提出双方在出具借据之前，仍有账目没有算清，因原告不予认可，被告亦无证据证实，且双方已形成书面凭证，记载明确，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，判决如下：被告蔡杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈秀琴借款本金93000元及其中50000元产生的利息（计息本金为50000元，2019年6月8日至2020年8月19日利率，按照每月2%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利率，按照每年15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元减半收取1880元，由被告蔡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年五月二十日书记员 刘俊峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民再239号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞荣梅，女，汉族，1972年11月7日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴岩，男，藏族，1958年6月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高洁，女，汉族，1968年10月24日出生，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人庞荣梅因与被申请人吴岩、高洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2975号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月7日作出（2020）苏民申4483号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。庞荣梅申请再审称，其与高洁素不相识，并无经济往来，也未出具过案涉收条。原审出庭人员“庞荣梅”并非再审申请人本人，而系再审申请人的姐姐庞荣芳。庞荣芳在2007年7月以“庞荣梅”名义办理身份证申领手续，补办的身份证上使用再审申请人的身份证号码及其庞荣芳的照片，并利用该身份证在外从事经济活动。直至2015年3月，庞荣芳持该身份证在南京禄口机场被边防扣留。在本案的执行中，执行法官曾与高洁谈话，高洁也明确表示并非庞荣梅借款，是庞荣芳以庞荣梅名义借款，收条也以庞荣梅名义出具。因此，庞荣梅并非本案适格主体，本案应裁定驳回起诉。再审审查中,庞荣梅提交了庞荣芳本人的身份证复印件、其以“庞荣梅”名义冒领的身份证复印件、庞荣梅本人的身份证复印件、庞荣芳办理补领身份证登记表复印件、庞荣梅就庞荣芳冒用其身份一事报警的接处警工作登记表复印件等证据,欲证明案涉借条均系其姐姐庞荣芳冒用其名义签订。本院再审查明，在本案生效判决执行中，执行法官组织高洁、庞荣梅谈话，高洁认可向其借款的“庞荣梅”并非“今天来的这个庞荣梅”。本院再审认为，结合现有证据以及高洁的陈述，庞荣梅并非案涉借款的实际借款人。因庞荣芳未参加本案诉讼，导致一、二审判决认定的事实不清，故本院决定将本案发回一审法院重审。本案应以庞荣芳为被告、庞荣梅为第三人进行审理，在认定案件事实的基础上依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2012）下民初字第3283号民事判决及江苏省南京市中级人法院（2013）宁民终字第2975号民事判决；二、本案发回江苏省南京市鼓楼区人民法院重审。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年五月十八日书记员  王小青
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初877号原告：陈某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业，住金昌市永昌县。        被告：毛某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市。        被告：张某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市，其他信息不祥。        原告陈某与被告毛某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈某向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许原告陈某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。        审判员    王恩惠二○二一年五月二十四日书记员    王凯莉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执6号之一申请执行人：王传胡，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：陈尔将，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人王传胡与被执行人陈尔将借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的金额11660.00元及利息。在执行过程中：（1）查封被执行人陈尔将所有的车牌号为闽ＪＣ××××小型汽车，查封期限为两年，上述车辆为实际扣押。（2）经执行司法查控系统对被执行人陈尔将的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王传胡也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年五月十三日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执481号申请执行人：刘某某，男，1966年2月1日，汉族，住甘肃省陇南市武都区，公民身份证号码622621XXXX。被执行人：朱某某，男，1990年5月13日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人朱某某借款借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2021)甘1223执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年五月二十六日书记员  王亚东