北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初457号原告：方胜，男，1992年12月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京浩森国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区静安庄一区4号3号楼2层228室。法定代表人：高玉祥，经理。被告：高玉祥，男，1991年12月6日出生，汉族，住北京市通州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李永萍，女，1966年2月16日出生，汉族，北京浩森国际文化传媒有限公司职员。原告方胜与被告北京浩森国际文化传媒有限公司（以下简称浩森国际公司）、高玉祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方胜到庭参加诉讼，浩森国际公司及高玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方胜向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告共同向方胜支付工程款58万元及利息，利息计算方式为：以58万元为基数，分三笔计算至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；2．诉讼费由二被告负担。事实和理由：浩森国际公司系一家自然人独资企业，由高玉祥一人独资。2019年3月30日方胜与浩森国际公司签订《装饰工程施工合同》，约定由方胜承包北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区x号厂区内x号楼、x号楼古玩城装饰装修施工项目，合同价款为111万元，工程款支付为每月5日为结算日，浩森国际公司承付原告实际完成工作量的40%-50%工程款，厂区7号楼、8号楼整体工程装修、整改结束达到甲方使用要求后，甲方承付乙方实际完成工作量的40%至50%工程款，厂区7号楼、8号楼整体工程装修，整改结束并达到甲方使用要求后，甲方承付乙方实际完成工作量的97%。剩余3%为质保金。合同签订后方胜组织工人进场施工，自2019年4月3日开始装修，至工程项目完工，二被告均未按照合同约定支付工程款，截止2019年10月16日经对账，高玉祥累计支付了52万元工程款，剩余58万元一直未付，当日二被告向原告出具欠条二张，第一张为载明欠方胜53万元，分期付款为2019年10月20日付款10万元，2019年10月31日付款35万元，2019年12月31日前付款8万元；第二张为载明欠方胜5万元，加入原有工程款，合计58万元，如未履行可向通州区人民法院起诉。欠条出具后，二被告仍未支付任何款项。方胜为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。浩森国际公司及高玉祥未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月30日，浩森国际公司（甲方）与方胜（乙方）签订《装饰工程施工合同》，约定由乙方承包甲方位于北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区x号厂区内（南邻xx艺术区、北邻里歌、西邻青田大厦、东邻张雄艺术网）x号楼及x号楼的装饰装修设计工程，工程承包方式为乙方包工、包全部材料（含人工费、安装费、全部材料费、施工图、竣工图，范围内工程如有个别小项目增项，乙方免费按甲方要求完成）；工期为60天，开工日期为2019年4月3日，竣工日期为2019年5月28日；合同价款为111万元；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后七日内组织验收，填写工程验收单，若甲方在接到乙方的验收通知书后十日内无书面验收意见，工程即自动验收合格；工程自验收合格双方签字之日起进入保修期，保修期为一年；关于工程款支付，每月5日为结算日，甲方承付乙方实际完成工作量的40%至50%工程款，厂区x号楼、x号楼整体工程装修、整改结束并达到甲方使用要求后，甲方承付乙方实际完成工作量的97%，剩余3%作为质保金，如无重大施工问题，质保金一年后予以退还。该合同还约定了其他内容。2019年8月12日，原、被告双方签订《浩森国际艺术区古玩城精装修结算单》，载明结算总价款为110万元，已付工程款为245000元，未付工程款为855000元；甲方法定代表人签字处由高玉祥签名。2019年10月16日，浩森国际公司向方胜出具《欠条》（以下称“欠条一”），载明，浩森国际公司欠方胜工程款53万元，分期付款，2019年10月20日付款10万元，2019年10月31日前付款35万元，2019年12月31日前付款8万元。2019年11月13日，浩森国际公司向方胜出具《欠条》（以下称“欠条二”），内容为“今退6#门市房（浩森文化园内）金额：50000元（大写：伍万圆整），加入原有工程款，特此证明！”。庭审中，方胜主张，根据欠条一及欠条二，二被告共欠付其工程款58万元，该58万元未扣除质保金，且根据双方合同约定，质保期已过。此外，方胜主张，二被告应以58万元为基数，分笔计算，均按照欠条约定的给付时间次日起向其支付利息，关于欠条二载明的5万元工程款的给付日期为2019年12月31日前给付清。另查，高玉祥为被告浩森国际公司的法定代表人，该公司为一人有限责任公司。方胜主张，浩森国际公司为一人独资公司，且相关工程款也由高玉祥账户支付，故要求二被告共同向其承担付款义务。本院认为，依法订立的合同，对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，方胜与浩森国际公司签订《装饰工程施工合同》，约定由方胜对涉案标的物进行装饰装修，且双方亦已签订《浩森国际艺术区古玩城精装修结算单》，根据结算内容，涉案装饰装修工程的结算价款为110万元。此后，浩森国际公司先后出具欠条一及欠条二，可以确认浩森国际公司尚欠方胜工程款共计58万元。故方胜要求浩森国际公司支付工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于方胜主张的利息，因浩森国际公司未按照约定的时间向方胜支付工程款，确给方胜造成利息损失，浩森国际公司应对此向方胜承担赔偿责任，本院对方胜要求浩森国际公司赔偿其利息损失的诉讼请求予以支持。关于利息损失的计算方法，本院根据欠条一及欠条二载明的内容并结合方胜的主张，认定利息损失应分三笔计算，第一笔以10万元为基数，自2019年10月21日开始计算；第二笔以35万元为基数，自2019年11月1日开始计算；第三笔以13万元为基数，自2020年1月1日开始计算，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至上述款项实际付清之日止。关于方胜要求高玉祥对浩森国际公司的上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，根据查明的事实，浩森国际公司系由高玉祥一人独资，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现高玉祥未举证证明浩森国际公司的财产独立于其个人财产，故其应就浩森国际公司对方胜的上述债务承担连带责任。故方胜要求高玉祥对浩森国际公司向其支付工程款及利息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京浩森国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付方胜工程款58万元，并赔偿方胜的利息损失，利息损失分三笔计算，其中第一笔以10万元为基数，自2019年10月21日起计算至该笔本金实际付清之日止；第二笔以35万元为基数，自2019年11月1日起计算至该笔本金付清之日止；第三笔以13万元为基数，自2020年1月1日起计算至该笔本金付清之日止，上述三笔利息损失均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；二、高玉祥对北京浩森国际文化传媒有限公司的前述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由北京浩森国际文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，高玉祥对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二一年五月十日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐