江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初586号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码91308054290。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：程媛，该公司职员。被告：曾海军，男，1988年7月15日生，汉族，住于都县。被告：刘金莲，女，1989年12月8日生，汉族，住于都县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告曾海军、刘金莲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人程媛到庭参加诉讼，被告曾海军、刘金莲经本院公告送达开庭传票，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款108,947.18元；2、判令两被告赔偿利息损失14,048.54元（利息损失自原告代偿之日起按年24％暂计算至2020年9月23日，之后的利息损失以代偿款108,947.18元为基数，按年24％计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令两被告承担律师费2,000元、差旅费2,000元；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，被告曾海军向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告刘金莲作为被告曾海军的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但两被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年9月24日支付人民币1.43万元，于2019年12月24日支付人民币1.29万元，于2020年3月27日支付人民币5,960.01元，于2020年4月25日支付人民币75,669.56元，于2020年8月24日支付人民币117.61元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。曾海军、刘金莲未作答辩。浩驰公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、企业信用信息公示报告一份，证明原告在2019年10月16日由浙江浩驰资产管理有限公司变更为浙江浩融汽车销售有限公司，在2019年10月24日由浙江浩融汽车销售有限公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司；2、牡丹信用卡透支分期付款业务/抵押合同一份，证明被告向银行申请分期付款购车的事实；3、购车按揭担保合同一份，证明被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保，双方约定：被告违约导致原告代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用；4、担保承诺函一份，证明原告为被告向银行申请分期付款购车提供担保的事实；5、机动车登记证书复印件一份，证明被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务；6、代偿证明一份，证明因被告违约导致原告为其代偿的事实；7、交通费、住宿费票据面额为383.10元（诉讼单程）。经审查，上述证据与本案待证事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定并采信。本院根据上述采信的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：2018年7月26日，曾海军、刘金莲与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-JC-12020221-2018010523）一份，合同约定：曾海军因购车向工商银行朝晖支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为13.25万元，分期还款期数为36期，另曾海军应向工商银行朝晖支行支付手续费11,706.38元，曾海军、刘金莲自愿用所购车辆为该笔透支款项提供抵押担保，上述合同经各方签字或盖章后生效。曾海军作为债务人、抵押人，刘金莲作为共同债务人、抵押物共有人分别在合同上签名并捺印。同时浩驰公司向工商银行朝晖支行出具了《担保承诺函》，主要内容为“购车人曾海军向贵行申请信用卡购车透支分期付款业务，我公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-JC-12020221-2018010523）项下的透支金额（大写）壹拾叁万贰仟伍佰元整，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。我公司已向贵行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。”同日，浩驰公司（甲方）与曾海军（乙方）、刘金莲（丁方）签订《购车按揭担保合同》一份，合同第二条第1项约定：甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。合同第五条第2项约定：若乙方逾期还款导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。第六条第3项约定：丁方系乙方配偶作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任，并按本协议中对乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担共同还款责任。曾海军购买车辆已转移登记在曾海军名下，工商银行朝晖支行按合同约定发放贷款后，曾海军未能按约向银行归还借款，致借款逾期，浩驰公司分别于2019年9月24日为曾海军向朝晖支行代偿了1.43万元，2019年12月24日支付人民币1.29万元，2020年3月27日支付人民币5,960.01元，2020年4月25日支付人民币75,669.56元，2020年8月24日支付人民币117.61元，合计代偿108,947.18元。本院认为，原告浩驰公司因被告曾海军不能按约偿还信用卡分期贷款，基于《购车按揭担保合同》约定向工行杭州朝晖支行代曾海军履行了偿还贷款的义务后，依法取得了涉案债款的追偿权。浩驰公司要求曾海军偿还垫付款108,947.18元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请主张的计息利率，符合2020年8月20日之前最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，但已超过修改后所规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，对2020年8月20日之后超过一年期贷款市场报价利率四倍以上部分的利息，本院不予支持。对于浩驰公司主张以垫付款为基数自代偿之日起算，本院予以支持。原告主张实现债权发生律师费未能提供证据，本院不予支持，原告主张差旅费，本院酌情支持600元。根据购车按揭担保合同的约定，原告浩驰公司还可以要求共同债务人即被告刘金莲上述债务承担清偿责任，现浙江浩驰公司主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司垫付款108,947.18元及利息损失（以1.43万元为基数自2019年9月24日起、以1.29万元为基数自2019年12月24日起、以5,960.01元为基数自2020年3月27日起、以75,669.56元为基数自2020年4月25日起，均按照年利率24%计算至2020年8月19日；后期利息以108,829.57元为基数自2020年8月20日起计算至款清之日止、以117.61元为基数自2020年8月24日起计算至款清之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告曾海军应于本判决生效后十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司为实现债权发生的差旅费600元；三、被告刘金莲对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，由被告曾海军、刘金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  王辉龙人民陪审员  王雪英二〇二一年五月二十日书 记 员  谢鹏程