广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58739号原告：骆凯英，女，汉族，1961年4月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓光达，广东联建律师事务所律师。被告：欧阳冰，男，汉族，1968年11月2日出生，住址深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，现根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓光达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告归还借款本金61600元、利息22741元（由2018年4月10日暂算至2020年9月6日；判决时，利率按15.4%/年计算，利息应计付至本金清偿时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，被告以生意资金周转等原因为由，向原告借款，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元；借款期限2个月，自2014年10月10日起至2014年12月11止；借款月利率为2.5%，自出借款项后，按实际用款金额计付。上述《借款合同》签订后，原告以银行转账方式向被告出借了10万元。2016年4月30日，被告与原告双方重新签订一份《协议书》，协议约定：之前双方签订的《借款合同》终止，重新约定借款期限为12个月，从2016年5月1日起至2017年4月30日止，每月利息2200元（注：年利率24%），每月1日付款，到期归还借款本金10万元。上述协议签订后，被告陆续支付了大部份利息，截至2017年9月30日，被告仍拖欠原告利息款项合计11600元。2017年10月21日起至2018年4月9日期间，原告收到被告归还的借款款项合计50000元，扣除被告未清偿的利息11600元后，截至2018年4月11日，被告仍拖欠原告借款本金61600元、利息22741元（61600元×875日/365日×15.4%）。自2017年4月以来，原告一直以电话及微信方式，数十次催促被告尽快归还其之前及当前拖欠原告借款的利息及本金，但是被告一直以各种理由推迟归还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，2014年10月9日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订《借款合同》，约定：“被告向原告借款10万元；借款用途为被告生意因素资金周转；借款期限2个月，自2014年10月10日起至2014年12月11止；借款月利率为2.5%，自支用贷款之日起，按实际支用数计付。”同日，原告通过名下银行账户向被告转账10万元。2014年11月11日至2015年11月1日，被告每月均有定期向原告支付利息2500元，2015年12月1日起，被告支付利息数额变更为2200元。庭审时，原告述称系与被告口头协商过降低利息的支付标准。2016年4月30日，原、被告签订《协议书》，约定：“原告出资10万元交由被告，双方协商同意之前延续的合同作废，新合同时间从2016年5月1日至2017年4月30日止，每月利息2200元，每月1日付款，到期还回本金。”据原告提交的银行流水显示，被告最后一笔归还利息时间为2017年7月31日。2017年10月21日、2017年12月1日、2018年1月2日、2018年2月9日、2018年4月9日，被告分别通过本人及案外人欧阳倩钰名下银行账号向原告分五笔、每笔10000元归还借款，原告收到还款后自行在《协议书》上列明该五万元还款系被告归还本金，庭审时亦对此予以确认。经核查原告名下银行流水，2018年4月9日之后，被告再无向原告归还借款之情况。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《协议书》、《银行交易明细》、《还款协议》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。上述规定系关于借款利息追溯时效的特殊规定，因本案借款法律事实系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，本案受理时间为2020年11月13日，故应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）。本案中，原、被告签订《借款合同》、《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，原告作为出借人已履行出借义务，被告作为借款人亦应依约履行还款义务。关于借款本金及利息。民间借贷中借款人已支付利息的行为，如系双方约定或其自愿为之，应尊重当事人的意思自治，本案中，原、被告双方先后关于借款月利率2.5%、2.2%的约定虽超出了借款合同成立时相关法律法规关于民间借贷年利率24%上限之规定，但相关约定系双方合意，且被告已自愿给付的利息并未超过年利率36%之标准，故本院对此予以确认。原告自认被告于2017年10月21日至2018年4月9日期间还款的五万元系归还本金，本院依法予以确认。原告当庭明确诉求借款本金61600元实际包括了2017年10月21日至2018年4月9日期间利息11600元，但以原告自认的被告归还本金数额核算，被告该期间未付利息总额应计为9130元[2706＋1877.33＋1950.67＋2596(详见附表)]。原告主张过高部分，本院不予支持。原告未主张2017年7月31日至2017年10月20日期间利息属于对自身权利的自主处分，本院不予处理。原告自愿自2018年4月10日起以年利率15.4%计算利息于法不悖，本院予以支持，但借款本金应以50000元为基数，且2020年8月20日后应以同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆凯英偿还借款本金50000元；二、被告欧阳冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆凯英支付2017年10月21日至2018年4月9日期间利息9300元（此后逾期利息以本金50000元为基数，按年利率15.4%为标准，自2018年4月10日起计算至2020年8月19日；按同期一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年8月20日起计至还清之日止）；三、驳回原告骆凯英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1893元（已由原告预交），由被告欧阳冰负担1758元，由原告骆凯英负担135元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年五月十八日书记员  何志伦黄潇附表：（单位：人民币/元）日期出借本金偿还明细偿还后本金金额月利率本期计息天数应付利息本期实际偿付利息本期偿还本金剩余未结利息2017/10/211000001000090000.002.2%2017/12/11000080000.002.2%412706.000.000.002706.002017/12/180000.002.2%2018/1/21000070000.002.2%321877.330.000.001877.332018/1/270000.002.2%2018/2/91000060000.002.2%381950.670.000.001950.672018/2/960000.002.2%2018/4/91000050000.002.2%592596.000.000.002596.00