wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执723号之一被执行人：邢彦栋，男，汉族，1985年06月27日生。居民身份证号码2113021985××××××××，住辽宁省朝阳市双塔区黄河路二段160号楼3单元601室。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邢彦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邢彦栋在中国民生银行50000000000434399×××08账户内存款人民币106150.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员庞波二〇二一年五月十七日书记员郭景浩
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1421民初752号原告：麻岩庆，男，1963年8月15日出生，苗族，农民，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。被告：聂国强，男，1970年9月10日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省双峰县，现住广西扶绥县。委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。原告麻岩庆诉被告聂国强劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。麻岩庆于2021年5月7日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。麻岩庆自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻岩庆撤诉。案件受理费25元（麻岩庆已预交），由麻岩庆负担。审 判 员 梁金玲二〇二一年五月十日法官助理 郑瑜洁书 记 员 何艳荣
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1835号原告：赣州诚和物业管理有限公司，地址：宁都县梅江镇龙湖路10号龙溪御景小区A4栋2单元203号，统一社会信用代码：91360730147773149。法定代表人：陈友晔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭青青，女，1967年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系该公司主任，特别代理。被告：温景耀，男，1968年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告赣州诚和物业管理有限公司诉被告温景耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州诚和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州诚和物业管理有限公司承担。审判员 张 莹二〇二一年五月十二日书记员 张玲聪江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1835号原告：赣州诚和物业管理有限公司，地址：宁都县梅江镇龙湖路10号龙溪御景小区A4栋2单元203号，统一社会信用代码：91360730147773149。法定代表人：陈友晔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭青青，女，1967年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系该公司主任，特别代理。被告：温景耀，男，1968年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告赣州诚和物业管理有限公司诉被告温景耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州诚和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州诚和物业管理有限公司承担。审判员 张 莹二〇二一年五月十二日书记员 张玲聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17697号原告：欧阳喜兰，女，1991年1月29日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：肖建峰，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：吕艳娟，女，1984年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告欧阳喜兰诉被告吕艳娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳喜兰及其委托诉讼代理人肖建峰到庭参加了诉讼，被告吕艳娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳喜兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款59000元及利息（利息以59000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告经朋友介绍来原告经营的档口（地址：广州市天河区沙河益民市场2D133A档）购买货物，原告已按约供货。经对账，被告于2019年11月24日自书确认拖欠原告货款总计84000元，至今尚欠59000元。被告吕艳娟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提交的9月9日送货单上显示有“款号20032数量37”“款号30002数量23”“款号20030数量47”“款号20028数量10”“117×40=4680”“2单：118840+4680=123520-2万=103520”等字样，客户栏为“王艳”字样；9月11日送货单上显示有“款号2330数量60单价57金额3420”“未付：上单：103520+3420=106940+627=107567”等字样，客户栏为“王艳”字样；10月12日送货单上显示有“2单欠：107567-3000=104567……=84067”等字样，客户栏为“王艳”字样，并有被告的签名及身份证号码；2019年11月24日送货单上显示有“总欠款：84000元”，并有被告的签名及身份证号码。前述送货单的地址均显示地址为广州市沙河益民市场2D133A档。原告为证明送货单上被告的签名系由被告所签，提交了视频显示被告在上述送货单上签名过程。原告提交的微信聊天记录显示原告自2020年3月27日起向微信号为“LYJ1982530”、微信昵称为“大海。”的人员催要货款。原告另提交《广东益民服装城商铺二手租赁协议》《广东益民服装城市场管理规定》《广东益民服装城商户安全防火责任书》，显示原告向案外人廖桂灿承租广州市沙河益民市场2D133A档商铺并向广东益民服装城物业管理有限公司签署市场管理规定及商户安全防火责任书。上述事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录、视频、租赁协议等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案原被告未签订书面买卖合同，但通过送货单确定双方权利义务符合交易习惯。原告提交的送货单内容前后连贯，与微信聊天记录相互印证。被告经本院传唤未到庭亦未就原告所称提出异议，本院对原告所称及其提交的证据均予以采信，据此确认原被告达成买卖合同，原告向被告送货，被告积欠货款至今尚欠59000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额及期限支付货款。根据原告提交的微信聊天记录，原告自2020年3月27日持续要求被告支付尚欠货款，但被告仍尚欠货款59000元未能支付，原告要求被告立即支付货款59000元有理，本院对此予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，被告逾期未能支付货款，应当向原告赔偿逾期付款损失。双方并未约定逾期违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告诉求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳喜兰支付货款人民币59000元及利息（以59000元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告吕艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 万 方人民陪审员 苏 梅人民陪审员 石晓梅二〇二一年五月二十七日书 记 员 廖铭萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保627号申请人湖南翰天农业科技发展有限公司与被申请人艾丽莉、陈小伟、屈东森民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初10221号之二民事裁定，于2021年5月24日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保627号执保案卷。特此通知二〇二一年五月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保879号朱雪芳、朱雪慧:朱雪芳、朱雪慧与绿地地产集团徐州中部置业有限公司商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年五月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保895号刘沛沛:刘沛沛与厉男民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年五月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：康林孝，男，1984年3月26日出生，回族，住甘肃省临夏市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康林孝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对康林孝的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对康林孝的起诉。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8334号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，广东德法理律师事务所律师。被告:龚德志，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龚德志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加诉讼。被告龚德志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金256839.41元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年3月25日利息（含罚息）31626.79元，复利2211.6元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率11%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款申请信用贷款500000元，原告依约放款后，被告未按约还款。被告龚德志提交书面答辩状辩称:根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,原告现有的计算利息的方法不符合法律规定,既计算利息,又计算复利及罚息,累计计算超过年利率24%的部分,根据相关法律规定,请求法院不予支持。经审理查明：原告提交的《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》载明：额度授予人、乙方为原告，额度申请人、甲方为被告，信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的信用贷款余额之和的最高限额，额度金额为500000元，额度期限为36个月，贷款利率采用固定利率，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等具体均以平安银行提款确认书为准；被告未按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息等内容。2018年8月15日，被告签署《平安银行网络融资贷款意愿确认书》，载明：本人在平安银行橙e网、官方微信端、平安银行口袋财务APP及相关网络链接与端口、平安银行网上银行、平安银行与第三方合作平台上的申请链接或二维码（包括H5页面或链接）等互联网渠道发起的贷款申请、征信授权、产品选择、贷款基本信息填写、身份核验及验证、贷款申请确认、合同签署、提款及还款等一切与贷款有关的行为，均为本人真实意思表示，对本人具有法律约束力。1、本人承诺因本人上述行为产生的权利义务及法律责任均由本人承担。2、本人承诺申请的贷款资金用途符合国家法律及监管规定及相关贷款合同的约定，如出现违反贷款用途使用资金的行为，本人承担一切法律后果。同日，原告出具《个人贷款出账凭证》，显示：借款人为被告，贷款金额为500000元，贷款利率为年利率11%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2018年8月15日起至2021年8月15日止；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示：截止至2021年3月25日，被告尚欠贷款本金256839.41元、利息（含罚息）31626.79元，复利2211.6元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》、《平安银行网络融资贷款意愿确认书》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见理由不成立,本院不予采纳。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚德志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256839.41元及其利息、罚息、复利[截止至2021年3月25日，利息（含罚息）31626.79元，复利2211.6元；自2021年3月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告龚德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6572号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人：于庆新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红，系公司员工。被告：赵隆，男，汉族，1992年4月10日出生，住重庆市巫溪县。原告湖南均豪物业服务有限公司诉被告赵隆物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年5月24日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取98元，由原告湖南均豪物业服务有限公司承担。审 判 员 李鑫连二〇二一年五月二十四日法官助理 谢灵尧书 记 员 陈 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢403号申请执行人：陈国钧，男，1952年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：易科文，男，1963年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初3249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人易科文至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人陈国钧申请拍卖被执行人易科文名下位于长沙市岳麓区××栋××号房屋（权证号：0×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人易科文名下位于长沙市岳麓区××栋××号房屋（权证号：0×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年五月二十八日书记员  莫 婷
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1362号原告：武冈市康宁建筑器材租赁经营部，统一社会信用代码92430581MA4M582222，经营场所湖南省武冈市兴隆村**肖家冲。法定代表人：戴裕利。委托诉讼代理人（特别授权）：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。被告：许松友，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。原告武冈市康宁建筑器材租赁经营部与被告许松友租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告武冈市康宁建筑器材租赁经营部的法定代表人戴裕利及其特别授权委托诉讼代理人曾振华，被告许松友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市康宁建筑器材租赁经营部向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付凯德嘉博城8、9栋工程项目所欠的租金及赔偿款167390元及滞纳金50217元（按应所付租金的百分之三十计算），共计217607元，以及被告实际还款日止的资金占用费和合同约定的违约金1万元；2、请求法院判决被告支付春光新城9栋工程项目所欠的租金及赔偿款71900元及滞纳金21570元（从2019年2月3日计算至2021年4月3日）共计93470元，以及被告实际还款日止的资金占用费；前2项合计321077元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告因工程施工需要，原、被告签订《周转材料租赁合同书》，约定由原告向被告提供周转材料，被告向原告支付租金。按照合同约定，如果承租方丢失毁损周转材料等，按合同约定进行赔付。合同签订以后，原告依约向被告提供了周转材料。2018年10月27日，被告就两个工程项目所欠的租金及赔偿款向原告出具两份欠条，约定2019年2月3日前全部付清，并分别注明。在欠条约定的还款期限届满后，原告多次催促被告偿还租金、赔偿款、违约金以及滞纳金，被告却迟迟不履行还款义务。现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判准原告诉请。被告许松友辩称：1、写欠条的租金属实，但年初已经支付了3万元；2、这是做生意，不应该计算滞纳金；3、并不是有钱不还，而是工程款没有到手还不了。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，庭审时，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定并在卷予以佐证。根据采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：2016年12月5日，被告因工程施工需要，向原告租用周转材料，原、被告签订《周转材料租赁合同书》并约定由原告向被告提供周转材料，被告向原告支付租金。2018年10月27日，被告就两个工程项目所欠原告的租金，向原告出具两份欠条：第一张欠条：“欠条今欠到康宁建筑器材租赁经营部租金（工地春光新城9号）柒万壹仟玖佰元整（71900.00元）欠款人许松友2018年10月27号”第二张欠条：“欠条今欠到康宁建筑器材租赁经营部租金（工地凯德嘉博城8、9号）壹拾陆万柒仟叁佰元整（167300.00元）【过年之前（2019年2月3号前付清）】欠款人许松友2018年10月27号”。在欠条约定的还款期限届满后，原告多次催促被告偿还租金，被告在2021年初偿还了原告租金30000元。至今，被告尚欠原告租金209200元。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告对双方签有租赁合同的事实、租赁合同完成后双方进行了结算、并出具欠条的事实以及所欠租金的数额均没有争议；被告在庭审中提出至今已经支付了30000元租金的事实也无争议，且被告同意偿还租金，只是现在没有钱偿还。本案争议的焦点为：就是本案涉案所欠租金是否应当计算滞纳金、违约金的问题以及被告主体资格是否合法的问题。第一，本案涉案所欠租金不应当计算滞纳金、违约金，因为原告所主张计算滞纳金、违约金的依据就是原来的租赁合同中有约定，而本案双方通过被告出具的欠条，对原来租赁合同中约定的滞纳金和违约金进行了变更，应当以后来的约定为准，即没有约定滞纳金和违约金；虽然其中有一张欠条中约定了还款的日期，但庭审中，原告也没有证据证明，原告在约定到期后向被告催收过；而约定了还款日期的欠条，也只要有证据证明经催告被告不偿还的，才可以主张逾期还款的利息；因此，参照民法典关于民间借贷合同中没有约定利息的借款合同视为不支付利息的规定，本案原告要求被告支付滞纳金和违约金的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。第二，庭审中，被告陈述其挂靠过四建公司或三建公司，但均没有向本庭提交证据予以证明；事实上，本案合同签订的双方为本案的原、被告，结算和欠条的出具均为本案被告，从所有的客观证据上看，无其他单位代表人签名或者加盖有其他单位的公章。因此本案的主体合法，无需追加其他被告。综上所述，对原告武冈市康宁建筑器材租赁经营部要求被告支付租金209200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对要求被告支付滞纳金71787元和违约金10000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，之规定，判决如下：一、被告许松友在本判决生效后10日内，支付原告武冈市康宁建筑器材租赁经营部租金209200元；二、驳回原告武冈市康宁建筑器材租赁经营部的其他诉讼请求；如被告许松友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3060元、保全费2125.39元，合计5185.39元，由被告许松友负担4000元，原告武冈市康宁建筑器材租赁经营部负担1185.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二一年五月二十六日法官 助理  周 茜代理书记员  李洁露附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0626执412号之一申请执行人：张建娥，女，1990年2月4日生，汉族，住陕西省志丹县。被执行人：赵旭东，男，1984年3月26日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行张建娥与赵旭东买卖合同纠纷一案中，本院作出的陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初18号民事调解书已生效。该调解书确定由被执行人赵旭东给付申请执行人张建娥48331.68元，并交纳案件执行费625元。但被执行人赵旭东至今拒不履行该调解书所确定的义务。经查明：被执行人赵旭东名下有陕J77032号机动车一辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵旭东名下陕J77032号机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁志喜二〇二一年五月二十六日书记员  宗引良
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初889号 原告：郑玉凤，女，1953年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：欧昆港，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告郑玉凤与被告欧昆港民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉凤到庭参加诉讼，被告欧昆港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑玉凤向本院提出诉讼请求：1．判令欧昆港偿还借款30,000元及利息（按银行贷款利率自起诉日起至还款时止）；2．判令欧昆港承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日，欧昆港向郑玉凤借款30,000元，利息1.5%，口头约定每年支付一次利息。欧昆港借款之后，从2017年12月3日起至今并无支付利息郑玉凤多次要求欧昆港偿还借款与利息，可欧昆港置之不理。甚至不接电话，严重侵害了郑玉凤的合法权益。 欧昆港未作答辩。 郑玉凤围绕诉讼请求依法提交了证据，欧昆港未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳郑玉凤主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，郑玉凤提供的居民身份证复印件、借条等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月3日，欧昆港向郑玉凤借款30,000元，约定借款月利率为1.5%，并出具借条一份对借款予以确认。后欧昆港未能还款，郑玉凤经多次催讨未果于2021年3月26日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。欧昆港向郑玉凤借款事实清楚，证据充分，欧昆港应当承担还款的民事责任。故郑玉凤要求欧昆港偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。郑玉凤主张欧昆港支付自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持按 全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。欧昆港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧昆港应于本判决生效之日起十日内偿还郑玉凤借款本金30,000元及利息（自2021年3月26日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由欧昆港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林进务 二〇二一年五月十日 书记员  伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保861号江苏银行股份有限公司徐州彭城支行:江苏银行股份有限公司徐州彭城支行与李漫、李昆伦、杨广花借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年五月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保848号胡灵春:胡灵春与王爱国民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年五月十日
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕02执恢5号之一申请执行人：王志坚,男,汉族,住陕西省XX有限公司宿舍楼。被执行人：陕西绿能低碳能源发展有限公司。住所地：铜川市王益区XX工业园区。法定代表人：谢昕。委托代理人：刘振，该公司总经理。本院在执行王志坚与陕西省绿能低碳能源发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现因案外人异议之诉正在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2021)陕02执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 华审 判 员  徐 伟审 判 员  项 欣二〇二一年五月十二日法官助理  刘明旗书 记 员  吴晓娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16215号之二原告：张明，男，1964年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，上海正策律师事务所律师。审被告方陈述你方当事人及代理人的身份情况。被告：马卫强，男，1978年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱红，女，汉族，1980年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：和被告共同委托诉讼代理人：晋松。上海晋松律师事务所律师。被告：马亚莲，女，1968年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：马玲妹，女，1962年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆文才，男，1964年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆小青，女，1989年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆国辉，男，汉族，1971年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：-5和被告共同委托诉讼代理人：盛琬刚，上海美谷律师事务所律师。被告：-5和被告共同委托诉讼代理人：包仁淼，上海美谷律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1976年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张英，女，汉族，1978年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张明与被告马亚莲、马玲妹、陆文才、陆小青、马卫强、张浩、朱红、陆国辉、张英、上海闵联奉南房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  邹 川书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1717号之二申请执行人：济南海耀新能源设备有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区力源街北侧。被执行人：杜瓦科阀门（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇光明村。本院在申请执行人济南海耀新能源设备有限公司与被执行人杜瓦科阀门（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘永振审 判 员 刘志峰审 判 员 王岩强二〇二一年五月二十四日法官助理 张勇昊书 记 员 刘学骏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17888号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：龙晓冰，女，1985年1月29日出生，汉族，住广西藤县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告龙晓冰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告龙晓冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年12月16日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：54902.33元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.1499%，每月保费金额631.32元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年12月18日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：50000元，贷款期限：36个月，自2018年12月18日至2021年12月18日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年12月18日，放款金额：50000元；逾期时间：2019年8月19日，逾期金额：41786.06元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年11月7日，理赔金额：41786.06元。尚欠保费：1805.48元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款41786.06元；2.被告向原告支付拖欠的保费1805.48元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年11月8日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙晓冰向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款41786.06元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙晓冰向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1805.48元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙晓冰向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告龙晓冰负担。本判决为终审判决。审判员 龚 帆二〇二一年五月二十五日书记员 蔡昱敏
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执123号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人：梁华管。被执行人：钟镇东，男性，1990年01月24日出生，汉族，住广东省湛江廉江市。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人钟镇东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1167号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限钟镇东于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行共同偿还贷款本息合计128301.15元，并从2020年12月24日之后的利息，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。利息、复利、违约金总计以被告应支付的债务款项本金还超过年因被执行人钟镇东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有粤ＧＣ××××号车辆（车管所：廉江市），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执123号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年五月三十一日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3563号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，总经理。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：朱文昭，男，1986年03月09日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谭茜，女，1988年10月08日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：符清明，男，1982年03月15日出生，汉族，住湖南省望城县。本院（2020）湘0104民初10794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱文昭、谭茜、符清明至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱文昭、谭茜、符清明的银行存款350000元；或扣留、提取被执行人应得收入350000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年五月七日书记员  喻娟
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督37号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：李友，性别：男，汉族，出生日期：1994年8月5日出生，住桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，原告于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；原告起诉要求被告缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日之前的供暖费。被申请人共拖欠原告取暖费1573元。经多次催缴拒不缴费；依据黑龙江省供热管理条例第四十五条原告主张违约金（滞纳金）。要求被申请人李友给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1573元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1573元。申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏俊清二〇二一年五月十九日书记员  陈 欢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28641号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：肖芳芳，女，1986年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，公民身份号码：×××。北银消费金融有限公司与肖芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予北银消费金融有限公司撤诉。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  宋敬文
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1108号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张建云、刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初3409裁定书，依法冻结被保全人郭浩银行存款5.3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年5月25日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月26日冻结被保全人银行账户，财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2021年5月26日至2023年5月25日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1108号予以结案。二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初1936号原告：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301，统一社会信用代码91370211MA3QL7HU3K。法定代表人：梁浩坤，执行董事。委托代理人：封倩倩，公司职员。委托代理人：蒋猛军，公司职员。被告：黄纤纤，女，1976年2月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。原告青岛成信远不良资产处置有限公司与被告黄纤纤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛成信远不良资产处置有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛成信远不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告青岛成信远不良资产处置有限公司负担。审 判 员 谢志兴二〇二一年五月十八日法官助理 刘雪蕉书 记 员 黄荣艳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初3360号原告：王海涛，男，1984年9月10日出生，汉族，住滕州市。被告：董绪壮，男，1996年2月27日出生，汉族，住滕州市。原告王海涛与被告董绪壮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼,被告董绪壮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损坏原告电视机的价格966元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月11日，被告董绪壮在滕州市步行街星河娱乐城舒心店内，酒后滋事，无故将店内房间内的电视机砸损。后经滕州市价格认证中心认定，被损坏电视机的市场损失价格为966元整。被告董绪壮未作答辩。经审理查明：2021年1月11日，被告董绪壮在原告王海涛经营的滕州市步行街星河娱乐城舒心店内酒后滋事，无故将店内房间内的电视机砸损。后经滕州市价格认证中心认定，被损坏电视机的市场损失价格为966元整。上述事实，有当事人陈述，行政处罚决定书等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任”的规定,应由董绪壮向王海涛进行赔偿。被告董绪壮经本院合法传唤,无正当理由未到庭,视为放弃质证及抗辩的权利,本院依法缺席判决。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告董绪壮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海涛赔偿966元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由被告董绪壮负担。本判决为终审判决。审判员  孔令武二〇二一年五月二十四日书记员  陈印伟
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1126号之一营口华耐镁砖有限公司：你与申请执行人大石桥市三江石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5008号已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款52860及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1922号被执行人:孙茂泽,男性,37063319630329217X,荣成市埠柳镇虎台村。申请执行人:荣成市港西镇大龙彩钢瓦经营部,,,威海市荣成市港西镇旭口村。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5457号民事判决书确定：给付5191.6元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5457号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年五月二十四日书记员 吕敬彦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21991号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：朱明华，男，1984年07月27日出生，汉族，住吉林省通榆县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱明华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华二〇二一年五月二十七日法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2941号黄志明：关于被执行人黄志明信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5739号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费214.37元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                                                                    （2021）陕0928民初1076号 原告：黄振利，男，汉族，1983年11月19日出生，住陕西省旬阳县，居民。被告：张日旭，男，汉族，1984年10月16日出生，住陕西省旬阳县，居民。原告黄振利与张日旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄振利于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振利撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄振利负担。 审    判    员    刘      磊  二〇二一年五月二十六日                         法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2927号原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司，住所地：英德市英城富强东路臻景豪庭****二卡商铺。负责人：张庆文。被告方伟，男，1991年2月24日出生，汉族，河南信阳，住河南省信阳市平桥区。我院在审理原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告方伟物业服务合同纠纷一案中，原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司于2021年05月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年五月二十日书记员  赖静君
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初579号原告：方学玉，男，1941年9月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小一，辽宁辽河律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1984年1月18日出生，汉族，辽河热采锅炉厂职工，住盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号，统一社会信用代码91211100822423424N。负责人：王宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张朔，男，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工。原告方学玉与被告李玲玲、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安盘锦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方学玉的委托诉讼代理人王方皓、王小一，被告平安盘锦公司的委托诉讼代理人张朔到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方学玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告支出的各项费用及损失共计221897.91元；2、判令被告二在保险责任范围内对原告支出的各项费用及损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月13日17时许，原告骑两轮电动车由西向东沿双星宾馆西侧人行横道横过道路时，被被告李玲玲驾驶车牌号辽Ｌ×××××小型客车撞倒受伤。经交警认定李玲玲负事故全部责任，原告无责任。原告经过手术后住院治疗101天，按医嘱回家养护后进行伤残鉴定，被定为十级伤残。原告发生事故至今支出的费用及受到的损失共计221897.91元，同时事故造成原告及家属精神上的巨大痛苦，被告应赔偿精神损失。李玲玲投保了被告平安盘锦公司的保险，平安盘锦公司应在投保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告李玲玲未在答辩期内提出书面答辩意见。被告平安盘锦公司辩称,肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险有效期限内，对原告合理合法的损失在保险限额内同意承担赔偿责任。原告医药费中乙类药7305.76元、丙类自费药2799.87元，共计10105.63元，不属于保险赔偿范围，应由李玲玲赔偿。我司向原告垫付医疗费1万元，计算赔偿数额时应予扣除。诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中的道路交通事故认定书，盘锦辽油宝石花医院的住院病案、入出院通知书、出院诊断证明书、住院费用清单、住院及门诊收费发票、急诊医生出具的证明，家政服务合同、护工身份证及家政服务证书复印件、护理费发票，辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，残疾辅助器具收据，保险抄单、垫付支付回单，当事人对真实性均无异议，本院予以采信。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的护理人道路运输从业资格证真实有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、交通事故责任认定及肇事车辆在被告平安盘锦公司投保保险的相关事实，本院予以确认。原告方学玉因本次交通事故受伤后于2020年3月13日至6月22日在盘锦辽油宝石花医院住院101天，其中由护工护理82天，由亲属护理19天，出院诊断为膝关节内侧副韧带损伤等，出院医嘱：继续功能锻炼，避免摔倒；一年后取出内固定；加强营养；变化随诊。2021年1月7日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：原告左膝关节活动受限，功能丧失28.6%，为十级伤残；原告骨折愈合后需手术取出内固定物，所需医疗费用约11800元。原告因本次交通事故产生医疗费96082.71元、住院伙食补助费10100元（101天×100元/天）、营养费4830元（161天×30元/天）、护理费21070元（86645元÷365天×19天+16560元）、鉴定费1873.2元、残疾赔偿金15910（31820元/年×5年×10%）、残疾辅助器具费80元、二次手术费11800元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失700元，以上共计172945.91元。被告平安盘锦公司已向原告垫付医疗费1万元。另查明，2020年，辽宁省全体居民人均可支配收入为31820元，交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为86645元。本院认为，公民因交通事故造成人身损害及财产损失的，有权请求侵权人予以赔偿。因被告李玲玲所驾驶的车辆在被告平安盘锦公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应先由平安盘锦公司在责任限额内依法赔偿，不足部分由李玲玲承担赔偿责任。平安盘锦公司主张扣除乙类、丙类药物的费用，但未提供相应医疗费用明细及该主张所依据的保险条款，故对其主张，本院不予支持。原告住院病案中已明确加强营养，其营养期可按住院期间以及酌定出院后2个月计算，本院予以支持。原告主张亲属护理费提供了护理人道路运输从业资格证，其护理费可按2020年辽宁省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资计算，本院予以支持。二次手术费系根据鉴定意见书确定的必然发生的费用，本院予以支持，但二次手术期间的护理费、营养费、住院伙食补助费等无医嘱或司法鉴定意见的确认，是否必然发生及具体数额均无法确定，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合当事人过程程度、事故发生经过及原告年老、伤残等级酌定10000元为宜，超出部分本院不予支持。原告主张财产损失未提供证据证明，因平安盘锦公司同意在700元以内赔偿，本院支持700元，超出部分本院不予支持。根据《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，且原告在该赔偿分项的损失未超过该分项限额，故鉴定费应由平安盘锦公司承担。平安盘锦公司为原告垫付的1万元从其应赔偿数额中扣除。李玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告方学玉各项经济损失162945.91元；二、驳回原告方学玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告李玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 员 张剑鸣二〇二一年五月二十七日法官助理 张亮亮书 记 员 娄明明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8315号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：余江漫，男，1993年3月22日出生，土家族，住湖北省武汉市汉阳区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行余江漫金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余江漫的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人余江漫采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1032号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区观海路183号荣基商务公寓20层01、02、03、05、06、07号房。主要负责人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：王曼，公司员工。被上诉人（原审原告）：郭树梅，女，1946年12月3日出生，汉族，住广东省遂溪县，系死者吴六寿的妻子。被上诉人（原审原告）：吴国大，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，系死者吴六寿的长子。被上诉人（原审原告）：吴海玲，女，1974年7月30日出生，汉族，住广东省遂溪县，系死者吴六寿的长女。被上诉人（原审原告）：吴国富，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，系死者吴六寿的次子。被上诉人（原审原告）：吴国豪，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，系死者吴六寿的三子。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟龙娣，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省遂溪县，由广东省遂溪县城月镇迈坦村民委员会推荐。原审被告：李德，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司因与被上诉人郭树梅、吴国大、吴海玲、吴国富、吴国豪，原审被告李德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初728号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费2428.98元由本院予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年五月十七日法官助理 李森凤书 记 员 占 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1032号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区观海路183号荣基商务公寓20层01、02、03、05、06、07号房。主要负责人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：王曼，公司员工。被上诉人（原审原告）：郭树梅，女，1946年12月3日出生，汉族，住广东省遂溪县，系死者吴六寿的妻子。被上诉人（原审原告）：吴国大，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，系死者吴六寿的长子。被上诉人（原审原告）：吴海玲，女，1974年7月30日出生，汉族，住广东省遂溪县，系死者吴六寿的长女。被上诉人（原审原告）：吴国富，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，系死者吴六寿的次子。被上诉人（原审原告）：吴国豪，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，系死者吴六寿的三子。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟龙娣，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省遂溪县，由广东省遂溪县城月镇迈坦村民委员会推荐。原审被告：李德，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司因与被上诉人郭树梅、吴国大、吴海玲、吴国富、吴国豪，原审被告李德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初728号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费2428.98元由本院予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年五月十七日法官助理 李森凤书 记 员 占 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初28492号原告：陈美玉，女，1944年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郁文侠，女，1969年12月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。原告陈美玉与被告郁文侠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玉的委托诉讼代理人童立、王梦娇，被告郁文侠及其委托诉讼代理人郑健、汪国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玉向本院提出诉讼请求：要求被告郁文侠支付房款人民币265万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：陈美玉系郁文侠母亲。上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系陈美玉动迁所得，登记在陈美玉一人名下。2018年8月，郁文侠提出想要购买系争房屋，双方约定以265万元的价格交易，并办理了过户手续。至今，郁文侠均未支付任何购房款，陈美玉为维护其合法权益，诉至法院并提出上述诉讼请求。被告郁文侠辩称，不同意陈美玉的诉讼请求。系争房屋系家里宅基地房屋动迁安置所得，在动迁之前，双方及家里人已经对宅基地房屋归属签署了家庭协议，约定好，三个子女一人一间。签订好协议后，郁文侠也出资对宅基地进行了加层。动迁之后，家庭内部都认可三个子女一人一套，所以系争房屋属于赠与，而不是买卖。双方之间并非真实的房屋买卖关系，无需支付购房款。265万元的价格也是为了办理过户少交税才确定的价格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月31日，陈美玉就其位于上海市宝山区正义村宅基地房屋与案外人签订拆迁补偿安置协议，陈美玉共分得包括系争房屋在内的四套房屋。2018年8月20日，卖售人(甲方)陈美玉与买受人(乙方)郁文侠就系争房屋签订上海市房地产买卖合同，约定甲方将系争房屋出售给乙方，甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计265万元。甲乙双方同意，甲方于2018年8月19日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。甲乙双方确认，在2018年9月15日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三付款协议约定过户当日一次性付清。2018年8月28日，郁文侠经核准登记为系争房屋权利人。另，双方一致表示陈美玉与案外人郁某某系夫妻，婚后共生育一子两某。陈美玉分到四套房屋后，将其中两套房屋予以出售，部分房款给儿子另行购置了房屋；系争房屋过户至郁文侠名下，还有一套房屋在陈美玉名下，目前由陈美玉夫妇居住使用。审理中，陈美玉还提供：1、上海众恒房屋置换经纪有限公司出具的证明，证明了双方系房屋买卖关系；2、医疗费发票，证明了陈美玉身体不好，需要大量医疗费，出售系争房屋也是为了有钱看病养老。郁文侠表示对证明的真实性不予认可，当初就是找中介公司办了手续，没有支付中介费，只是给了辛苦费和交通费；对医疗费发票等均不予认可，与本案无关。郁文侠为证明自己的主张提供：1、《分房文据》、动迁协议、商品房供应单，证明家庭成员对宅基地房屋的权属进行了协商分割，将系争房屋过户给郁文侠也符合当初约定；2、录音光盘，共有三段录音，其中与陈美玉本人的电话录音证明了陈美玉本人并没有要求支付房款；与中介经办人员的录音，证明了双方只是办理了形式上的买卖合同，实际上是赠与；与郁某某的通话录音，证明了郁文侠对宅基地房屋出过资，是有贡献的。陈美玉表示，对分房文据的真实性没有异议，但陈美玉并没有签字，且只是让三个子女回家居住，并没有赠与的意思表示；对录音真实性均不予认可。并不认识录音中的中介工作人员，该工作人员也未参与本案房屋买卖合同。另，本院于2021年3月18日至陈美玉家中谈话，陈美玉表示当初家里一共分到四套房屋，两套已经出售，用部分房款帮儿子购置了一套房屋，一套登记在陈美玉名下并由老夫妻两人居住使用，还有一套卖给了郁文侠。当时陈美玉想着把房子卖了，钱用来养老，价格265万元是双方去交易中心咨询后得出的价格。当时郁文侠也没有钱，所以就想着等金陵东路的房子动迁后再问她要，后来金陵东路的房子动迁了，开始问郁文侠要钱，一般都是郁某某打电话要的，既然他出面了，和陈美玉去要是一样的。本院认为，陈美玉与郁文侠就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应切实履行。在陈美玉将系争房屋过户至郁文侠名下后，郁文侠理应按约定支付房款。郁文侠表示双方之间系赠与而非买卖，理由为双方签订的房屋买卖合同中对涉及双方交易方式、款项支付等过于简单，与正常的房屋买卖合同约定有所不同，且陈美玉从未催要过房款，双方之间也未签订居间合同、支付过中介费等。本院认为，陈美玉与郁文侠系母女，双方之间签订的合同条款不如一般房屋买卖合同条款详尽、陈美玉未及时催要过房款等上述情形符合双方之间的身份关系，因此无法根据上述情况来认定双方之间系赠与。且针对赠与的事实，陈美玉已予以了否认，同时郁文侠并未就陈美玉赠与系争房屋进行充分举证，因此对郁文侠主张本案系赠与的观点，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郁文侠于本判决生效之日起十日内支付原告陈美玉房款265万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,000元，减半收取计14,000元，由被告郁文侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19693号原告：何秋霞，女，1991年9月28日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：广州舞林天下艺术文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路28号临街202。法定代表人：徐联锋。原告何秋霞诉被告广州舞林天下艺术文化传播有限公司（以下简称舞林天下公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秋霞到庭参加了诉讼，被告舞林天下公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告何秋霞向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余未使用的舞蹈学费1950元。事实和理由：我于2019年7月19日支付3900元购买被告所售舞蹈课程（舞蹈+瑜伽）年卡，之后一直在被告开设的舞蹈室学习舞蹈和瑜伽，被告处于2019年12月31日放假停止授课，并通知2020年2月1日开学。3月30日被告未跟我沟通，单方面在微信群里通知我在内的所有学员转到第三方舞蹈室（转折舞蹈）上课，导致我方权益受损。我于4月6日首次去第三方舞蹈室上课后，因不适应第三方舞蹈室教学风格和舞蹈风格，无法继续学习后续舞蹈课程。因此提起诉讼。要求被告退还我剩余未使用的舞蹈学费1950元（7月至12月共使用5个月，1月舞蹈室放假，因疫情2、3月未开门，一方承担1个月）。被告舞林天下公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年7月19日，何秋霞（乙方）与舞林天下公司（甲方）签订《舞林舞蹈会员登记表及会员协议》，约定学习期限一年2019.7.19-2020.7.20，费用3900元，支付方式支付宝，会员编号600192，收据编号7676575。甲方的权利和义务载明甲方有权设置课程、时间及教学内容，如发生特殊情况，甲方有权对课程、时间及任课教师做相应的调整，事先以公示形式通知乙方。乙方的权利和义务载明乙方须在缴清费用之后方可上课，一旦缴费概不退费，乙方中途因自身原因不能继续上课，可以向甲方申请停卡，停卡结束后继续上课，会员卡仅限本人使用。乙方须知勾选“我已明白费用一经收取，一律不予退还”。何秋霞另提交了编号为600192的舞林舞蹈的会员卡。何秋霞提交的编号为7676575的《收据》显示，2019年7月19日收到何秋霞单项年卡活动价买一项送一项3900元，记账：支付宝，经手人：娟子。何秋霞提交的微信聊天记录显示，3月30日，微信名为“A转折舞蹈黄村校区沫沫”称“亲爱的学员你们好，由于新冠××疫情，本店和黄村舞蹈同行合并经营！一定满足大家原有的权益！新地方为黄村转折舞蹈，清明节5左右就可以直接过去作登记！都不容易！前期经营费用都交付房东人员工资！一切安原有约定上课学习！”庭审中，何秋霞称其从2019年7月19日至2020年1月份前共上了五个月课，2020年2月、3月因为疫情没有开门，2020年3月份舞林天下公司通知何秋霞到其他学校上课，何秋霞去过一次之后因老师和教学内容均不同，故没有再上课。本院认为：何秋霞与舞林天下公司签订《舞林舞蹈会员登记表及会员协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应依约履行。何秋霞已提交证据证明其已经向舞林天下公司支付年卡费用3900元，舞林天下公司应向何秋霞提供相应的培训服务。何秋霞称其上课5个月后，舞林天下公司即通知更换学校，未再提供教学课程，在舞林天下公司未到庭应诉并提交证据证明的情况下，本院认定舞林天下公司未经何秋霞同意即更换上课地点不再履行案涉协议构成违约，何秋霞要求退还剩余课程费用1950元并无不妥，本院对此予以支持。广州舞林天下艺术文化传播有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州舞林天下艺术文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告何秋霞退还费用1950元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州舞林天下艺术文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  何晓芬人民陪审员  伍建红二〇二一年五月三十一日书 记 员  廖铭萍
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执661号之三被执行人：蔡国卿，男，汉族，1994年05月13日生。居民身份证号码2113211994××××××××，住朝阳县柳城镇郭家村第二组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蔡国卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人蔡国卿在辽宁省农村信用社联合社5777110×××80账户内存款人民币141011.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员庞波二〇二一年五月十七日书记员郭景浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10112号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1970年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告刘晓明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180930003224号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月30日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金117669.78元、利息(含罚息)12318.57元、复利645.49元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金117669.78元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月2日利息（含罚息）12318.57元，复利645.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金117669.78元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月2日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，保全费1165元，均由被告刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年五月十二日书记员  卢至诚
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执288号之十一被执行人：亚开建设有限公司绥阳分公司，统一社会信用代码91520323MA6H91NA3Q，住所地绥阳县万丰国际建材家居广场2栋4楼23号。法定代表人：何龙飞。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亚开建设有限公司绥阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亚开建设有限公司绥阳分公司在贵阳银行62×××07账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年五月二十五日书记员 郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3734号申请执行人：刘辉，女，1980年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。被执行人:李锋，男，1984年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初5031号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锋银行存款494566元；或扣留、提取其经济收入494566元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年五月二十日书记员  赵雪彤
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初806号原告：马杰，男，1989年10月14日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：通许县金达商贸城市场开发有限公司，住所地通许县迎宾路。统一社会信用代码914102225624784954。法定代表人：赵敬峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，女，1989年12月21日生，汉族，住河南省通许县，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告马杰诉被告通许县金达商贸城市场开发有限公司（以下简称金达公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人汪小溪、被告金达公司委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令双方解除商品房买卖合同；2.请求法院判令被告赔偿原告购房款708060元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月12日与被告签订《商品房买卖合同》。双方约定，原告取得位于通许县，并以分期支付的方式向被告支付购房款共计708060元。双方口头约定到2015年5月份将该商品房交付，但被告实际到2018年8月8日才将该房屋交付。2018年8月8日，双方签订交房通知书，约定在2019年12月31日前办理房屋所有权证，到期后被告并未如约办理相关房屋所有权证。其后原告多次向被告催促办理房屋所有权证，但被告一直推脱至今。经了解，案涉房屋的房产证目前暂无法办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判令如诉。被告金达公司辩称，被告不同意解除合同，原告于2018年8月17日收到金达公司支付给其的10000元赔偿款时，也已与金达公司约定好不再以任何理由要求退房。经审理查明，原、被告于2014年10月12日签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，原告购买位于通许县处，该商品房建筑面积为138.86平方米，单价为每平方米5099.09元，总金额708060元；原告（买受人）于2014年1月1日前付房款508060元，余款200000元以银行按揭方式支付。关于房屋交付时间，该合同第八条的填充式格式条款中未作记载，原告称被告承诺的交房时间为2015年5月1日之前，被告称不清楚。2018年8月8日，被告将房屋交付给原告，并向原告出具《交房通知书》，该通知书第四条第一款约定，甲方（被告金达公司）承诺2019年12月31日前办理房屋所有权证及签订购房合同。2018年8月17日，原告向被告出具《收到条》，载明“今收到金达商贸城Ｄ5-121补偿款壹万元整，从此本人不再要求该房所有补偿、退房等其他要求”。另查明，被告金达公司于2021年4月14日就涉案房屋办理了产权证书，该产权证书上载明“权利人为金达公司，共有情况为单独所有，房屋竣工时间为2020年”。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同复印件、发票复印件、证明、交房通知书、预售许可证复印件、质量竣工验收复印件、建设工程消防设计备案凭证、收到条、产权证书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行其权利承担其义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。本案中，被告向原告出具的交房通知书显示被告承诺于2019年12月31日前办理房屋所有权证，该承诺经送达至原告后，应视为原、被告对房屋所有权登记期限的重新约定，现该约定期限届满一年后，被告未办理房屋所有权登记，故已符合解除合同的条件。关于原告在收到条中承诺的不退房问题，因该承诺发生在被告逾期交房时及被告承诺办理房屋所有权登记前，即使被告现已办理出产权证书，但该证书显示权利人系被告金达公司而非原告，且房屋竣工时间为2020年，故结合被告向原告支付10000元补偿款及该收到条的其他内容综合理解考量，此处的“不退房”应是针对被告前期违约行为协商处理的结果，即对于被告逾期交房的违约行为，原告同意在接受被告交付的10000元补偿款的同时，明确就此事不再要求其他补偿及退房事宜。但此次“不退房”承诺的效力并不能及于被告逾期不予办理房屋所有权登记所产生的后果，逾期不予办理房屋所有权登记属于被告在逾期交房后形成的又一新的违约事实，故被告无法以原告在收到条中的“不退房”承诺抗辩原告解除合同的请求权。综上，对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。对合同解除后的相关事宜，原、被告双方可另行解决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：解除原告马杰与被告通许县金达商贸城市场开发有限公司于2014年10月12日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费减半收取50元，由被告通许县金达商贸城市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年五月二十日书记员 张凤杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初9481号原告：王某，男，2007年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张某，女，1981年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠。原告王某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二一年五月七日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1332号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街XXX号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉(TOLGAOKTAY)，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被告：邓祥辉，男，1991年6月19日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告邓祥辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人严娇娇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金186,268.95元；2.判令被告支付暂计至2020年9月15日的滞纳金1,673.77元，及自2020年9月16日起至实际支付之日止的滞纳金(以186,268.95元为基数，按每日万分之五标准计算)；3.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费12,000元；4.判令原告对车牌号为沪C3XXXX的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。诉讼中，原告撤回了第4项诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年1月27日，原、被告签订编号为ML-AXXXXXXXXX的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。二、租赁模式：售后回租，被告确认原告是车辆的唯一所有权人。三、租赁物：梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆，型号及配置为C200Sport，车架号LE4WF4CB0JL352177。四、出租人：原告。五、承租人：被告。六、融资成本总额171,251.20元，融资费用总额21,617.52元；预付款113,548.80元；还款金额总额192,868.72元。七、预定租期：24个月，如被告决定延长付款期限或返还车辆，应当在不晚于到期日前45个自然日内向原告提出申请，否则视为被告选择租赁到期购买车辆。八、每期租金：900.73元/月；尾款171,251.20元。九、租金支付时间：每月6日。十、违约责任：如原告未按期收到每期款项，被告应自逾期之日起，每日按逾期付款额的万分之五标准支付滞纳金；如被告发生任何情形的违约，原告有权解除合同，被告应一次性向原告支付全部应付未付的每期租金、尾款及其他应付款项，并承担违约导致的一切损失及费用(含律师费)；十一、出租人放款情况：2018年2月2日，原告向上海中升之星汽车销售服务有限公司账户支付车款170,350.47元。十二、车辆交付情况：2018年1月30日，被告自上海中升之星汽车销售服务有限公司处提取涉案车辆。十三、租赁物抵押情况：涉案车辆登记的所有权人为被告，2018年3月8日，办理了抵押权人为原告的抵押登记。十四、付款调整情况：2020年1月23日原、被告达成《付款调整协议》，合意将2020年2月6日前应付未付的付款总额171,251.20元分摊至2020年2月6日至2023年1月6日，共36个月付清，每月应付月租金5,321.97元；十五、租金支付情况：2018年2月1日至2020年4月30日，被告合计还款27,373.22元，尚余租金及尾款合计186,268.95元；十六、租金催收情况：2020年6月19日，原告向被告发出律师函，宣布合同提前到期，要求被告三日内结清合同项下所有未偿款项；十七、律师费支付情况：原告为本案诉讼，向上海市东方正义律师事务所支付律师费12,000元。以上事实，有原告提供的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、销售合同、新车交车单、机动车销售统一发票、付款调整协议、还款计划、还款明细、授权委托书、律师服务费发票以及原告陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》及《付款调整协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约支付租金，其行为已构成违约，原告主张剩余未付租金、尾款以及律师费，其诉请于法有据，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金计算标准过高，本院予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓祥辉应于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司剩余租金及尾款合计186,268.95元；二、被告邓祥辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司逾期付款违约金1,673.77元，及自2020年9月16日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(以186,268.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍进行计算)；三、被告邓祥辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298.85元，减半收取2,149.43元，公告费560元，合计诉讼费2,709.43元，由被告邓祥辉负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1763号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省。被执行人：刘代奎，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘代奎的银行存款116132.49元及利息、违约金。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月二十七日书记员  李俊宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6796号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：古晨熙，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告古晨熙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月12日，欠本金84647.45元、利息10594.91元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年5月13日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告古晨熙向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年5月12日的信用卡透支欠款本金84647.45元、利息10594.91元，以及从2020年5月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担34.45元，被告古晨熙负担1093.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年五月十二日书记员  李嘉鸣
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1609号        原告：中国工商银行股份有限公司三门支行。住所地浙江省三门县海游街道湫水大道**。                负责人：陈伟强，该支行行长。                委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。                被告：郑军，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告郑军信用卡纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑军偿还原告信用卡欠款本金43124.57元并支付利息、复利、违约金（截至2021年3月15日的利息及复利13178.26元，违约金4752.21元，自2021年3月16日起以欠款本金43124.57元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2012年12月20日，被告郑军向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为×××的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第四项规定：原告                对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支                利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。之后，被告郑军利用该卡陆续消费、取现、还款，自2016年3月25日开始逾期，截至2021年3月15日，被告拖欠原告信用卡欠款本金43124.57元、利息及复利13178.26元、违约金4752.21元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告郑军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡欠款本金43124.57元并支付利息、复利、违约金（截至2021年3月15日的利息及复利13178.26元、违约金4752.21元，自2021年3月16日起以本金43124.57元为基数按日利率万分之五计算至款付清之日止）。                如果被告郑军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1330元，减半收取665元，由被告郑军负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二〇二一年五月二十七日            法官助理苏长华            代书记员许偲旖
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初145号原告：宫某1，大同市人，住大同市。        委托诉讼代理人：宫某2，应县人。系原告父亲。        被告：席某，应县人。        原告宫某1与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫某2到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息17550元（月息450元）。事实与理由：被告为了给外甥还钱，把被扣押的车赎回，于2016年12月25日向原告借款30000元，约定利息每月450元。后因原告需要用钱，被告以儿子上军校需要用钱为由一直推脱，被告儿子现已分配工作，被告还以各种理由推脱。现在被告电话打不通，人也找不到，原告无奈，故将其诉至人民法院。        被告未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告席某向原告宫某1借款30000元，约定月利率为1.5％，被告并亲自向原告出具借条一支。借款后，被告未还本付息。        另查明，原告宫某1与宫利霞系同一人。        本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及所举借条原件、村委会证明在案为凭，经本院审查，足以确认。        本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借条约定偿还原告借款。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2016年12月25日至2020年8月19日期间双方约定的月利率1.5％符合法律规定，应予支持；2020年8月20日后双方约定的月利率1.5％超过法律规定，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算年利率15.4％。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告席某于本判决生效后十日内偿还原告宫某1借款本金30000元及利息（2016年12月25日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5％计算；2020年8月20日至本判决确定给付之日止的利息按年利率15.4％计算）。        如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费988元（原告预交494元），由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判长    王宏海审判员    蔡世葆人民陪审员    冯立国二〇二一年五月十七日书记员    刘玉敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3418号申请执行人曾秋云。被执行人陈路。申请执行人曾秋云申请执行被执行人陈路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈路银行存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人陈路收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初9901号 原告：王野，男，1989年7月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：李德军，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。 原告王野与被告李德军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼。被告李德军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王野向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款5111元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年11月20日起，原被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应鲜品鸡货至2019年12月21日，尚欠原告货款5111元未付。被告李德军与超市经营者李岩为父子关系。原告多次找被告索要货款，均推诿。原告于2020年2月29日报警，辖区派出所出警，民警与李德军联系，李德军承认欠款，并承诺于2020年3月15日结清款项。现承诺日期已到，被告拒绝支付货款。故，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告李德军未作答辩。 经审理查明，2020年2月29日，因货款纠纷问题，原告报警，沈阳市公AN局沈河分局凌云公安派出所出具《报警情况登记表》，载明：“报警情况及损失：2020年2月29日13时07分，我所接到110指令称在沈阳市沈河区11门，发生纠纷事件。2020年2月29日13时11分，我所民警到达现场。经查，报警人王野（2101061989××××××××），称给方荣路2号11门新红颜生鲜超市供鸡肉，于2019年12月21日停止供货。新红颜生鲜超市欠报警人王野5111.5元人民币货款未结清。民警与李德军联系，李德军称3月15日结清欠款。” 现原告为要求被告给付上述欠付货款，起诉来院。 上述事实，有双方当事人陈述、报警情况登记表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据沈阳市公AN局沈河分局凌云公AN派出所出具《报警情况登记表》载明的内容，能够认定原告为被告供应鸡肉，被告欠付货款5111.5元。被告承诺于3月15日结清欠款。现被告一直未结清货款，故原告要求被告给付货款5111元，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李德军于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王野货款5111元。 如果被告李德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  皮晓赛 人民陪审员  冯 凯 人民陪审员  唐占刚 二〇二一年五月十一日 法官 助理  刘思婵 书 记 员  丁 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1464号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人路远，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人宁婉昕，女，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人路远、宁婉昕保证保险合同纠纷一案，本院责令被执行人路远、宁婉昕在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2382号民事调解书履行义务，但被执行人路远、宁婉昕至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人路远、宁婉昕名下位于长沙市开福区××路××段××号××栋××号房产（权证号码：201××××5349、201××××5350）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人路远、宁婉昕名下位于长沙市开福区××路××段××号××栋××号房产（权证号码：201××××5349、201××××5350）。本裁定书作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年五月三十一日书记员  喻 佳
浙江省湖州市中级人民法院民事裁定书（2020）浙05民初138号        原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。                法定代表人：施玉坚，系该公司副总裁。                委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。                被告：长兴泗安鹏飞手机商行，住所地浙江省长兴县泗安镇振兴大道187号。                经营者：张正华，男，汉族，出生于1967年2月4日，住浙江省长兴县泗安镇五里渡村龙须坝自然村125号。                原告维沃移动通信有限公司与被告长兴泗安鹏飞手机商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告维沃移动通信有限公司以双方达成和解，且被告已经履行赔偿款为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：裁定如下：                准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。                案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。                    审判长沈国祥            审判员朱惠明            审判员沈筱婕    二○二一年五月三十一日            书记员钱应祯