河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初813号原告刘某1，女，汉族，生于1987年7月16日，住禹州市。委托诉讼代理人赵如义，男，汉族，生于1982年11月19日，住河南省鲁山县，系原告刘某1丈夫。委托诉讼代理人张亚东，河南正安律师事务所律师。被告刘某2，男，汉族，生于1973年8月11日，住禹州市。被告刘某3，男，汉族，生于1976年2月7日，住禹州市。被告刘某4，男，汉族，生于1979年10月1日，住禹州市。第三人王某，女，汉族，生于1931年4月21日，住禹州市。委托诉讼代理人李国奇，男，汉族，生于1964年8月14日，住禹州市，系第三人王某儿子。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、第三人王某继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘某1的委托诉讼代理人赵如义、张亚东、被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼，第一次庭审结束后，本院依法追加第三人王某参加诉讼，第二次开庭时，原告刘某1的委托诉讼代理人张亚东、被告刘某2、刘某3、刘某4、第三人的委托诉讼代理人李国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：被继承人刘全清、李够系夫妻关系，二人婚后的共同财产有：位于禹州市户的房屋一处、银行存款50000元。被继承人刘全清、李够婚后共生育子女四人，包括：长子刘某2、次子刘某3、三子刘某4、长女刘某1。被继承人李够于2020年6月24日去世，刘全清于2020年12月14日去世。现原、被告双方因财产继承问题达不成一致意见，因此原告提起诉讼，请求：1、判决原告依法继承被继承人李够名下的位于禹州市的份额；2、判决原告依法继承被继承人李够名下的银行存款中的四分之一份额共计12500元。被告刘某2辩称：原告诉状中说的属实，无意见。被告刘某3辩称：第一，原告是我母亲在原告出生11天时收养的，原告身份证上的出生日期1987年7月16日就是领养的日期，第二，原告在16岁左右在瓷厂上班，认识了原告丈夫，被原告丈夫拐跑了，当时都没有告知父母就走了，当时我劝我父母报警，我父母也没有报警，一直走了三四年后才抱着孩子回来，回来时候孩子都两岁了，这次回来是我母亲去世后，在抚养我父亲的问题上没有达成一致，并且原告和原告丈夫在伴山庭院住所伺候我父亲的时候，我父亲右腿被勒了个很大的口子，我母亲去世后，家庭财产都是我兄弟刘某4管理，在没有经过我同意的情况下，付给原告的有钱，付了多少钱未知，具体我也不清楚，如果要分财产先把这部分钱退出来再分，如果这钱不退，原告的诉讼请求不应该被支持。被告刘某4辩称：我母亲留下的遗产有5万元在银行放着，这5万元有公证处公证，我母亲去世的太快没有遗嘱，我父亲有病已经十年了，我父亲有病的时候，我妹妹伺候了五个月，给了6000元，被告刘某3说腿上勒的口子是因为我父亲经常卧床用尿管的时候勒的，当时被告刘某3看到后很生气，就拉着我父亲去医院，当时约定的是谁伺候我父亲每月给6千元，被告刘某3在不经我们兄弟姐妹和亲属商量的情况下，把我父亲拉走想自己伺候，因为这事我们还报警了，但是警察因是家务事让我们自己处理，因为这个事被告刘某3跟原告吵架，我父亲的身体条件不允许每人轮5个月，但是被告刘某3强行拉走伺候，在被告刘某3拉走两个星期我父亲去世了，我母亲是退休工人有两万七，我母亲还有个保险有三万元，我父亲办葬礼的钱时候我自己垫付了，被告刘某3不照头，之后也从不去上坟，诉状中的房子也存在，对原告诉讼请求没有意见，尊重法院判决。第三人王某述称：我是被继承人李够的母亲，我要求参与继承，我要分李够留下的遗产。原告刘某1提供的证据有：证据1、禹州市神后镇西大社区居民委员会证明一份、协议（2020年12月8日签订）一份，证明被继承人刘全清、李够系夫妻关系，现已去世，原告刘某1是被继承人刘全清、李够的女儿，原告属于合法的继承人；证据2、禹州市农村信用合作联社神后信用社存款记录两份、房屋买卖协议书一份及物业证明一份，证明被继承人李够在禹州市有一处房屋，上述存款及房屋均属于被继承人刘全清、李够的遗产。被告刘某2、刘某3、刘某4、第三人王某未向本院提供证据。对原告刘某1提供的证据，被告刘某2、刘某3、刘某4、第三人王某均无异议。对第三人王某的身份证复印件、禹州市神后镇驻驾山村委会出具的证明一份，原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4、第三人王某均无异议。经审查，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1中的证明一份及证据2中存款记录两份，来源及形式合法，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据1中的协议系复印件，证据形式不合法，但与其他证据相印证后能证明刘某1、刘某2、刘某3、刘某4系李够、刘全清子女的事实；原告提供的证据2中的房屋买卖协议及物业证明，因案涉房屋无产权登记凭证，房屋买卖协议及物业证明并非不动产的合法物权凭证，不足以证明案涉房屋的所有权归属人，故本院不予采信。第三人王某的身份证复印件、禹州市神后镇驻驾山村委会出具的证明一份，各方当事人均无异议，本院予以采信。经审理查明:被继承人李够与刘全清系夫妻关系，二人共有三子一女，分别为长子刘某2、次子刘某3、三子刘某4、长女刘某1。2020年6月24日，被继承人李够去世，2020年12月14日，被继承人刘全清去世。被继承人李够名下的银行存款金额合计为50088.9元。现原、被告因继承发生纠纷，原告刘某1起诉来院。另查明：1、李够系本案第三人王某与李次会之女；2、李够去世时，李次会及刘全清的父母均已去世。本院认为，因被继承人李够、刘全清生前未立合法、有效的遗嘱,故其遗产应按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始；第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。因本案中存在的两被继承人李够、刘全清先后死亡,故存在两次确定继承人的范围、顺序和遗产的范围的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，位于禹州市户房屋，该房屋至今未获得房屋所有权证,不符合“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的法定要求，故本案不予处理。被继承人李够名下的银行存款50088.9元，系李够与刘全清婚姻关系存续期间取得,应以夫妻共同财产确定被继承人李够的份额，即应先扣除共有人刘全清二分之一的份额25044.45元后，剩余的二分之一作为李够的遗产按法定继承人人数计算均分。2020年6月24日被继承人李够死亡时，配偶刘全清、母亲王某及四个子女刘某2、刘某3、刘某4、刘某1均有权继承，且均处于第一继承顺序，每人应继承李够遗产25044.45元的六分之一份额，即每人继承李够的银行存款4174.07元。2020年12月14日，被继承人刘全清死亡时，其四个子女即刘某2、刘某3、刘某4、刘某1为其第一顺位继承人，每人继承刘全清遗产29218.52元（25044.45＋4174.07）四分之一的份额即7304.63元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被继承人李够名下的银行存款，由原告刘某1继承11478.7元，由被告刘某2、刘某3、刘某4各继承11478.7元，由第三人王某继承4174.07元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为775元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 王旭光二〇二一年五月六日法官助理 楚倍倍书 记 员 雷 鸣