江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书2021）苏0582民初805号原告：汤恩爱，女，1982年2月14日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：徐成宝，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告汤恩爱与被告徐成宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日、3月31日公开开庭进行了审理，原告汤恩爱及其委托诉讼代理人徐道余、被告徐成宝两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤恩爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52万元。2、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友于2019年7月份介绍认识，原、被告2019年11月12日通过我爱我家房屋中介公司租赁张家港市杨舍镇西门北村4幢206室进行同居(同居时间约一个多月左右)，当时由被告与中介公司签署合同，原告向中介公司支付租金及中介费用。2019年9月28日至2019年11月17日期间，被告因老家造民房及装修需要，累计向原告借款52万元整。之后，原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由推脱拒不归还。为此，原告只能通过诉讼途径主张权利，有权要求被告立即归还全部欠款，并承担相关受理费、保全费、公告费等。基于上述事实，现依法向法院提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告徐成宝辩称：跟原告汤恩爱之间不存在借贷关系，从一开始认识，到最后是要过日子的，是恋爱关系。她自觉自愿给其用的，其不是问她借钱，这个钱是两个人在一起生活吃喝旅游用掉的，有时候其也会给对方钱。原告汤恩爱提供以下证据证明自己的诉讼请求：1、中国农业银行苏州分行账户交易流水，原告汤恩爱分别于2019年9月28日两次转账支付被告徐成宝共10万元；2019年9月29日转账支付给被告徐成宝5万元；2019年10月20日转账支付被告徐成宝5万元；2019年10月28日两次转账支付被告徐成宝共10万元；2019年11月7日转账支付被告徐成宝2万元；2019年11月14日转账支付被告徐成宝10万元；2019年11月17日转账支付被告徐成宝10万元。证明共计借给被告徐成宝人民币52万元。2、新市民居住证信息，证明原、被告曾经于2019年期间同居于张家港市杨舍镇西门北村4幢206室，居住的合同是由被告与中介公司签署，原告支付房屋租赁费用以及其他费用。经质证，被告徐成宝对原告汤恩爱提供的农业银行账户交易流水没有异议，确实收到原告汤恩爱52万元；对新市民居住证信息也没有异议。其家的房屋是在2019年2、3月份建好的，和原告汤恩爱认识是2019年夏天，其家的装修墙面是水泥墙涂了涂料，是简单装修，屋顶吊了个简单的顶，在装修时候认识的原告汤恩爱，不是因为装修向原告汤恩爱借款，原告汤恩爱知道其家里有困难，所以经常给其钱用，给了多次。被告徐成宝向本院提供了中国农业银行账户交易流水，证明原告汤恩爱转账给其的钱是平时消费用的，买香烟、买衣服、吃饭消费的时候用掉了，具体的记不清了。原告汤恩爱则认为该证据可以充分证明原告汤恩爱借给被告徐成宝的相应款项，被告徐成宝有多次大额转账：2019年10月4日微信转账他人1万元，支付宝转账他人3万元，共计4万元；2019年10月5日支付宝转账给他人（后面是个备注是个“徐”）1万元；2009年10月6日微信转账他人1万元；2019年10月7日微信转账他人2万元；2019年10月8日支付宝转账他人1万元（备注是“杨”）；2019年10月29日微信支付给他人15000元；2019年10月30日银行柜台取现7万元；2019年10月31日微信转账他人1万元；2019年11月3日微信转账他人1万元；2019年11月14日微信转账他人1万元；2019年11月16日银行柜台取现2万元；2009年11月17日微信转账1万元；另外2019年11月17日银行柜台取现2万元；2019年11月18日银行柜台取现2万元；2019年19号微信转账他人1万元；2019年11月20日支付宝转账他人2万元（备注“贾”）；2019年11月22日微信转账他人2万元；2019年11月23日微信转账他人1.1万元；2019年11月26日支付宝转账他人2000元；2019年11月27日支付宝转账他人4000元；2019年11月28日微信转账他人8000元；2019年12月10日微信转账他人3688元；2019年12月11日微信转账他人2000元；2019年12月12日微信转账他人2000元；2019年12月12日支付宝转账他人5000元；2019年12月17日微信转账他人11000元等。审理中，原告汤恩爱向本院申请调查令，调取了被告徐成宝中国建设银行个人活期账户交易明细，原告汤恩爱对此认为2019年11月17日转账给被告徐成宝10万元后，被告徐成宝于2019年11月19日微信转账给他人1万元两笔计2万元；2019年11月22日微信转账给他人2万元；2019年11月24日微信转账他人2万元；2019年11月25日转账给他人32500元，可以证明被告徐成宝并没有用于所谓两个人的消费，而是直接转账给他人，明显用于其他用途。被告徐成宝则认为后期的20万元就是借给别人，用来赚钱的。审理中，原告汤恩爱申请证人陈某,4、周某,4、董某,4到庭作证。证人陈某,4（系原告汤恩爱同母异父的妹妹）的证言：其姐姐汤恩爱和被告徐成宝是男女朋友关系，去年暑假他们去厦门，其也在厦门，我们三个人在一起的时候，听到他们两个人说做养牛的生意，徐成宝找其姐姐借钱，具体借多少钱不清楚。另外是在他们张家港住的地方听徐成宝说让其姐姐借给他10万元做生意，这都是其在场听到的。被告徐成宝称私底下和原告汤恩爱说了养牛的事情，但是没有在陈某,4面前提起养牛和借钱的事情。陈某,4来过我们住的张家港的家里，但是其没有当陈某,4的面和原告汤恩爱讲借10万元钱。证人周某,4（原告汤恩爱的舅舅）的证言：2019年夏天的时候原告汤恩爱和被告徐成宝从张家港回厦门，途径霞浦县的时候，在我们家门口相遇过，汤恩爱向其介绍徐成宝是她男友，后来他们到了厦门，其姐姐给其打电话说徐成宝要向汤恩爱借钱，其叮嘱姐姐看徐成宝不太像好人，让其姐姐叮嘱汤恩爱不要把钱借出去。被告徐成宝称其和汤恩爱回去见过周某,4的，但是周某,4和他姐姐之间的通话其不清楚。证人董某,4（原告汤恩爱的朋友）的证言：2019年9月其和汤恩爱一起去常州学习，汤恩爱带徐成宝一起去的，在一起吃饭的时候其知道他们是男女朋友关系，后来汤恩爱和其说过徐成宝向她借钱，其还劝她借钱小心点，具体多少钱不清楚。被告徐成宝称其不清楚汤恩爱私下和董某,4讲过什么话。本院经审理认定事实如下：原告汤恩爱与被告徐成宝于2019年6、7月份左右认识，2019年8、9月份左右确立男女朋友关系，2019年11月份左右同居一起，2019年11月底12月初分手。原告汤恩爱分别于2009年9月28日两次转账支付给被告徐成宝10万元（农行卡）；2019年9月29日转账支付给被告徐成宝5万元（农行卡）；2019年10月20日转账支付被告徐成宝5万元（农行卡）；2019年10月28日两次转账支付被告徐成宝共10万元（农行卡）；2019年11月7日转账支付被告徐成宝2万元（农行卡）；2019年11月14日转账支付被告徐成宝10万元（农行卡）；2019年11月17日转账支付被告徐成宝10万元（建行卡），原告汤恩爱共计转账给被告徐成宝人民币52万元。原告汤恩爱于2021年1月11日向本院提起诉讼，要求被告徐成宝归还借款人民币52万元。原告汤恩爱庭审中陈述被告徐成宝在2019年11月17日之后微信转账还给其1万元，并变更诉讼请求，要求被告徐成宝归还借款人民币51万元。被告徐成宝称想不起来了，不记得有没有微信转给汤恩爱1万元，记得给过她1万元（现金），这是其挣的钱，给她的生活费。另查明，2019年9月28日被告徐成宝农行卡上原来的余额为120.1元，原告汤恩爱自2019年9月28日至2019年11月14日多次转账支付被告徐成宝人民币42万元，至2019年12月31日，被告徐成宝农行卡账户余额即为2165.67元。2019年11月14日被告徐成宝建行卡上原来的余额为445.39元，原告汤恩爱于2019年11月17日转账支付被告徐成宝人民币10万元，至2019年12月31日，被告徐成宝建行卡账户余额即为2232元。以上事实，有原告汤恩爱农业银行账户交易流水、被告徐成宝农业银行账户交易流水、建设银行账户交易明细以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告汤恩爱为主张借给被告徐成宝人民币52万元，向本院提供了其农银行卡账户交易流水，被告徐成宝认可收到原告汤恩爱的人民币52万元，但认为是原告汤恩爱自愿给付的，是用于日常生活消费的，本院对此认为，原告汤恩爱与被告徐成宝虽系男女朋友关系，曾一起短暂生活，但原告汤恩爱自2019年9月28日至2019年11月17日多次转账给被告徐成宝人民币52万元，时间跨度短，金额大，日常生活消费几个月内根本无需人民币52万元，且被告徐成宝多次大额取现及多次大额转账给他人，又不能说明具体原因、用途，被告徐成宝也没有相关证据证明所收款项用于日常生活消费，故本院综合以上情形，采信原告汤恩爱陈述的借款给被告徐成宝的主张，对被告徐成宝辩称的所收款项用于日常生活消费的辩称不予采纳，原告汤恩爱与被告徐成宝之间的借贷关系成立，原告汤恩爱要求被告徐成宝归还借款人民币51万元，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关法律之规定，判决如下：被告徐成宝应于判决生效后10日内偿还原告汤恩爱借款人民币51万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告徐成宝负担。限被告徐成宝于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  倪礼祥二〇二一年五月六日书记员  张 殷