黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初234号原告：贾中学，男，1957年7月20日出生，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：李红霞（与贾中学系夫妻关系），女，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住同江市。代理权限：代为出庭参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查收集证据，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告：吴成义，男，1957年9月24日出生，汉族，个体，住同江市。原告贾中学与被告吴成义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告贾中学及委托诉讼代理人李红霞，被告吴成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾中学向本院提出诉讼请求：1.要求吴成义偿还借款本金60000元及利息，利息自1998年10月2日起按年利率6%计算至借款本金清偿时止；2.要求吴成义负担本案诉讼费用。事实和理由：1998年10月2日，吴成义因购买客车在贾中学处借款60000元。后，经贾中学多次索要未果，现由于贾中学患病无劳动能力，其为维护合法权益诉至法院。吴成义辩称，不同意贾中学的诉讼请求。贾中学替其偿还的60000元系其与贾中学一起买车在于胜喜处所借，于胜喜在车卖掉后将买车欠款扣除。贾中学提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.欠条1份。证明1998年10月2日，吴成义欠于胜喜60000元，吴成义向其借款60000元，其替吴成义向于胜喜偿还此款，现吴成义欠其60000元。证据2.收据及证明各一份。证明案涉款项是吴成义向于胜喜借的，其替吴成义向于胜喜偿还后，于胜喜给其出具的此份收据。其没有和吴成义合伙向于胜喜借款60000元。经庭审质证，吴成义对证据1及证据2的真实性均无异议，对证明问题有异议，质证称案涉借款60000元系其与贾中学合伙买车向于胜喜所借，其与贾中学将买的这台客车卖掉时就应该将案涉借款扣掉。本院经审查认为，吴成义对上述证据的真实性均无异议，上述证据所证实内容与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。吴成义提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.证明1份。证明其与贾中学一起向于胜喜借款60000元，车卖掉以后将借款扣除偿还给于胜喜。证据2.于胜喜的证人证言。证明吴成义想去郑州买哈尔滨跑山东线的客车时，因资金不够在于胜喜处借款60000元，吴成义在其出具的欠条上签字。在哈尔滨吴成义与贾中学将客车卖掉时，于胜喜直接将欠其的款项扣下，当时吴成义没去现场，其直接把欠条给了贾中学。经庭审质证，贾中学对证据1的真实性及证明问题均有异议，质证称提车时于胜喜给吴成义垫付60000元不属实，此款是吴成义以前向于胜喜借的，与其无关；对证据2于胜喜的证言质证称，车不是其与吴成义一起卖的，是于胜喜用假证件直接把其车卖了后把吴成义的欠款直接扣下的，吴成义的60000元欠条不是于胜喜给他的，欠条和证明是其自己去找吴成义签的。本院经审查认为，吴成义提供的证明及证人证言与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合贾中学、吴成义的陈述，本案基本事实如下：贾中学与吴成义系同学关系，吴成义与于胜喜系朋友关系。1998年10月2日，吴成义出具借款金额为60000元的欠条一份，欠条上未约定还款期限及利率，亦未载明出借人；吴成义另为贾中学出具证明一份，证明内容为“我吴成义和贾忠学购买郑洲宇通客车（哈尔滨一菜洲），车牌号黑Ａ×××××，购车价格210000元，购买线路费用100000元，到厂家购车期间，在郑洲招待所我吴成义以前所欠于胜喜60000元，经天成手还49000元，还欠于胜喜11000元，我吴成义欠于胜喜的钱和黑Ａ×××××车辆以及线路没有任何关系。这49000元是我吴成义用闫洪涛180000元当中拿出和贾忠学没有任何关系，是我吴成义个人所欠。黑Ａ×××××车辆以及线路贾忠学投资180000元，我吴成义用闫洪涛180000元，除还于胜喜49000元外，还剩131000元全部投入车中。我吴成义在黑Ａ×××××车辆以及线路中（共计311000元）没有任何投资。黑Ａ×××××车辆法人代表是我吴成义和贾忠学，现在我吴成义和黑Ａ×××××车辆以及线路没有任何关系。今后黑Ａ×××××车辆和线路由贾忠学安排，任何人不得转让或出卖，否则将负法律责任。车辆一切证件、手续均属贾忠学所有，特此证明。”证明落款日期为1998年10月2日。于胜喜为贾中学出具收据一份，收据载明其收到吴成义借款陆万元，还其现金伍万捌仟元，此款肆万捌千元是在郑州提车时给的，另一万元是在卖车时扣下的，此款是吴成义在贾中学手里拿的；其又于2020年11月23日为吴成义出具证明一份并在庭审中作为证人出庭作证，证明主要内容为因吴成义因要去郑州提车缺乏资金，在其处借款60000元，在该车卖掉时其在桌面直接将款项扣下，因当时吴成义未到现场遂其将吴成义为其出具的60000元欠条交付给贾中学，贾中学与吴成义之间经济往来其不知情。另查明，吴成义于2020年8月6日、8月27日通过微信分别向贾中学转账5000元，合计10000元；贾中学庭审中自认吴成义另于2018年3月25日以现金方式向其偿还5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为贾中学与吴成义之间债权债务关系是否成立，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，贾中学称案涉借款系吴成义个人在于胜喜处所借，在双方去郑州提车时，案外人刘天成替吴成义向于胜喜偿还49000元，该车在卖掉时其替吴成义将刘天成款项偿还，另偿还于胜喜11000元，遂吴成义欠其60000元，为主张其替吴成义偿还款项60000元的案件事实，向本院提供了吴成义本人签字确认的欠条和证明、于胜喜书写的收据。吴成义辩称案涉借款系其与贾中学因购车原因共同在于胜喜处所借，案涉债权不存在，向本院提供了于胜喜出具的证明和证人证言，因此结合本案的证据及双方当事人陈述，对本案争议焦点债权债务是否客观存在分析如下：一、从案涉款项来源看，首先贾中学与吴成义陈述虽不一致，但贾中学为案涉欠条持有人，吴成义为反驳其与贾中学债权债务关系不存在提供的证据仅为于胜喜的证明和证言，并未提供其他相关证据予以佐证，且该证明和证言内容并未证实案涉款项系贾中学与吴成义共同向其所借，同时亦表示对二人之间经济往来不知情；其次若该款项确实为吴成义与贾中学一起出借，那么根据日常经验法则，借款人在将款项偿还后一般应将借款凭证撕毁，而吴成义辩称其后来才知晓于胜喜将欠条原件交付给贾中学，其没有想过处理，与常理不符；二、从案涉款项偿还过程看，吴成义作为完全民事行为能力人，应知晓在案涉证明上签字的意义及所能产生的法律后果，其主张证明下方落款处是其本人签字，但并未查看证明内容如何书写，与常理不符；贾中学主张其在向吴成义索要案涉借款后，吴成义偿还15000元，但吴成义辩称该款项系其因顾念同学亲属关系而自愿赠与，结合双方诉辩意见及在案证据，其分次向贾中学赠与款项的说法可信度较低，难以排除案涉款项不是借款的合理性怀疑。综上所述，贾中学提供的证据内容之间能够相互印证，其举证能够形成较完整的证据链，具有高度可能性，能够证明其替吴成义偿还案涉借款，双方之间债权债务关系成立的案件事实。因此案涉借款经贾中学索要，吴成义未全部偿还，系违约，其应当承担还款责任。贾中学主张吴成义于2018年3月25日以现金方式向其偿还借款5000元，吴成义仅辩称记不清实际给付时间但并未提供证据予以反驳，因此应承担举证不能的法律后果。因案涉借款未约定借期利率及还款时间，因此吴成义于2018年3月25日偿还的款项应认定为偿还借款本金，以此节点为逾期还款之日贾中学可主张吴成义按照法律规定支付逾期利息，同时因双方之间没有约定清偿顺序，应先认定为偿还利息，其次是偿还本金。故借款本金55000元的利息自2018年3月25日起按年利率6%计算至2020年8月19日应为7938.08元，因此2020年8月6日偿还的借款5000元仅能支付部分利息，尚无剩余用于偿还本金；借款本金55000元的利息自2020年8月20日起按其起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）支付至2020年8月27日应为46.41元，因此2020年8月27日偿还的借款5000元应优先支付利息，剩余2015.51元（5000元+5000元-7938.08元-46.41元）用于冲抵本金，本金尚欠52984.49元；剩余利息应以借款本金52984.49元为基数自2020年8月28日起按年利率3.85%支付至借款本金全部清偿时止。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告吴成义于本判决生效之日起十日内偿还原告贾中学借款本金52984.49元及利息（利息以借款本金52984.49元为基数，自2020年8月28日起按年利率3.85%计付至借款本金清偿时止）；二、驳回原告贾中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告贾中学负担88元，被告吴成义负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 陈  新二〇二一年五月二十三日法官助理 李  恒书 记 员 胡艳雨晴