wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4057号原告：北京军达成科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号6层627室，统一社会信用代码911101086766361649。法定代表人：张柏祯，总经理。委托诉讼代理人：冯姝娜，女，该公司人事专员，住北京市丰台区。被告：余慧青，女，1985年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京军达成科技有限公司（以下简称军达成公司）与被告余慧青劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军达成公司之法定代表人张柏祯、委托诉讼代理人冯姝娜与被告余慧青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年12月16日。二、职务：淘宝客服。三、签署劳动合同情况：未签署。四、工资支付情况：2019年12月至2020年3月期间工资数额分别为：2681元、4396元、4124元、3381元，3月份另有提成2294元。五、仲裁请求：余慧青以要求确认与军达成公司之间存在劳动关系，并要求军达成公司支付未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第12563号仲裁裁决书，裁决：1、军达成公司支付余慧青2020年1月17日至2020年3月26日未签劳动合同二倍工资差额11594.78元；2、驳回余慧青的其他仲裁请求。军达成公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。七、诉讼请求：请求法院判令我公司无需支付余慧青2020年1月17日至2020年3月26日未签劳动合同二倍工资差额11594.78元且诉讼费用由余慧青负担。八、工作截止日期：2020年3月26日，其中2020年春节假期后居家办公。以上事项，双方无争议。原告主张及证据：军达成公司主张该公司人事未要求余慧青签署劳动合同，故认为公司人事与余慧青存在获取不当利益的意图。军达成公司主张余慧青曾填写人事资料表，可视为已经签署劳动合同。军达成公司提交的人事资料表显示有余慧青个人基本信息、学历信息、工作经验等，同时载明余慧青的职务、工资及合作期限，落款处仅有余慧青签字。被告抗辩意见及证据：余慧青对上述证据的真实性认可。法院认定及理由：用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，军达成公司提交的人事资料表虽载有余慧青职务、工资标准、合作期限，但该表中仅有余慧青签字，但未见有公司之确认信息，亦未完全具备劳动合同基本构成要件。鉴于此，本院对于军达成公司所持上述人事资料表可视为双方已签署劳动合同之抗辩意见，不予采纳。军达成公司未与余慧青签署劳动合同，应向余慧青支付2020年1月17日至2020年3月26日未签劳动合同二倍工资差额。经核算，仲裁裁决军达成公司向余慧青支付上述期间未签劳动合同二倍工资差额10900.5元，未高于法定标准，对此本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：北京军达成科技有限公司于本判决生效后七日内支付余慧青2020年1月17日至2020年3月26日未签劳动合同二倍工资差额10900.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京军达成科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二一年五月二十日书记员  何珊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1166号原告:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司工作人员。被告：郭忠喜，男，1965年3月3日出生，汉族,住扬中市。被告：郭昌云，女，1965年10月23日出生，汉族,住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告郭忠喜、郭昌云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年5月6日以被告郭忠喜已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费296元,由原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司负担。审判员  方荣国二〇二一年五月八日书记员  章佳慧
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执953号刘乔乔、何林汉：申请执行人刘乔乔与被执行人何林汉赡养费一案，执行依据为（2020）粤0802民初191号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人何林汉已履行完毕生效法律文书确定的义务。。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人何林汉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初14864号之一本院于2021年5月10日对原告唐思华诉被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)湘0104民初14864号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)湘0104民初14864号民事判决书中第6页第15行中“返还租金9630元”后漏写了“及押金1750元”，补正为“返还租金9630元及押金1750元”。审 判 长  汪 样人民陪审员  虞丽平人民陪审员  黄协桃二〇二一年五月十七日法官 助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄电标，男，1944年12月2日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明云，男，1974年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓春玲，女，1977年2月8日出生，汉族，住广东省连州市。再审申请人黄电标因与被申请人黄明云、邓春玲所有权确认纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终22885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄电标申请再审称：1.二审判决查明事实不清，认定事实错误。二审判决对广州市番禺区的出资来源、购房款支付、房贷偿还等情况查明有误，强加黄电标举证责任，未对案涉房屋的居住、使用情况进行查明，对邓春玲前后矛盾的自认供述不予查明，不要求补正、解释。2.二审判决适用法律错误。房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。黄电标是案涉房屋的实际出资购买人和使用人。3.邓春玲明知案涉房屋属黄电标所有，仍故意主张分割，其侵吞黄电标财产的企图明显。据此，黄电标申请再审本案。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。本案再审审查阶段争议的主要问题是黄电标请求办理案涉房屋过户登记手续能否得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉《房地产权证》载明该房屋权属人为黄明云，黄明云、邓春玲于2000年9月登记结婚，案涉房屋购买于2004年，黄明云、邓春玲于2018年提出离婚诉讼，之后黄电标于同年提起本案诉讼。黄电标主张其系借用黄明云的名义购买该房屋且全部由其出资，但黄电标并未就借名买房的事实提供充分证据予以证明。即使黄电标对案涉房屋存在出资情况，但其并未提供充分证据证明该出资性质为借名买房，二审判决综合考虑房屋购买时间及居住、使用情况，未予支持黄电标在本案中的诉讼请求，并无不当。综上，黄电标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回黄电标的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 贾 密审 判 员 刘史丹二〇二一年五月三十一日法官助理 梁 滨书 记 员 周毓敏广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄电标，男，1944年12月2日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明云，男，1974年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓春玲，女，1977年2月8日出生，汉族，住广东省连州市。再审申请人黄电标因与被申请人黄明云、邓春玲所有权确认纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终22885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄电标申请再审称：1.二审判决查明事实不清，认定事实错误。二审判决对广州市番禺区的出资来源、购房款支付、房贷偿还等情况查明有误，强加黄电标举证责任，未对案涉房屋的居住、使用情况进行查明，对邓春玲前后矛盾的自认供述不予查明，不要求补正、解释。2.二审判决适用法律错误。房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。黄电标是案涉房屋的实际出资购买人和使用人。3.邓春玲明知案涉房屋属黄电标所有，仍故意主张分割，其侵吞黄电标财产的企图明显。据此，黄电标申请再审本案。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。本案再审审查阶段争议的主要问题是黄电标请求办理案涉房屋过户登记手续能否得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉《房地产权证》载明该房屋权属人为黄明云，黄明云、邓春玲于2000年9月登记结婚，案涉房屋购买于2004年，黄明云、邓春玲于2018年提出离婚诉讼，之后黄电标于同年提起本案诉讼。黄电标主张其系借用黄明云的名义购买该房屋且全部由其出资，但黄电标并未就借名买房的事实提供充分证据予以证明。即使黄电标对案涉房屋存在出资情况，但其并未提供充分证据证明该出资性质为借名买房，二审判决综合考虑房屋购买时间及居住、使用情况，未予支持黄电标在本案中的诉讼请求，并无不当。综上，黄电标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回黄电标的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 贾 密审 判 员 刘史丹二〇二一年五月三十一日法官助理 梁 滨书 记 员 周毓敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1031号贾鸿鸣:贾鸿鸣与张臻民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7374号原告:长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人:马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。被告：上海闻鼎实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房166室。法定代表人:汤维瑞，董事长。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告上海闻鼎实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司需要了解被告的地址信息，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年五月二十八日法官助理 李思书 记 员 杨婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执1460号申请执行人：马明，男，1956年4月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：哈拉克·哈森，男，1985年11月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人马明与被执行人哈拉克·哈森民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行，执行标的为20，385.66元。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划被执行人哈拉克·哈森在银行和其他金融机构账户存款20，591.66元（其中案款20，385.66、执行费206元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    赵亮二〇二一年五月十日书记员    姚海棠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保952号徐州凯扬建材有限公司:徐州凯扬建材有限公司与苏州华城市政景观建设有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年五月二十四日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10671号 原告：刘国庆，男，1978年9月29日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：齐钰剑，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：王小涛，男，1979年8月15日出生，汉族，陕西新力钢绳索具有限公司法定代表人，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曾斌，陕西众致律师事务所律师。第三人：陕西新力钢绳索具有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：916100006815850828。法定代表人：王小涛，经理。原告刘国庆与被告王小涛、第三人陕西新力钢绳索具有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国庆及委托诉讼代理人齐钰剑，被告王小涛（同第三人陕西新力钢绳索具有限公司法定代表人）及委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还转让款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了长期稳定的经营，看中了位于西安市未央区XX市场XX号商铺，该商铺所有人为西安朱宏机电市场，使用人为被告。双方协商转让店铺时，被告承诺原告至少能使用该商铺2年以上。基于此，双方达成一致，由原告向被告支付转让费20万元和一年的租金111700元。2020年8月18日，原告按照被告要求将5万元定金转账给黄某某，被告让第三人给原告出具了收条。2020年9月5日，原告分三次将剩余转让费和一年的房租转给了黄某某。2020年9月6日，原、被告双方签订了《店面转让协议》，被告让第三人给原告出具了收款收据一张，显示转让费20万元、房租111700元，共计311700元。2020年9月30日，政府部门发布了拆迁公告，原告得知拆迁消息后与被告联系协商退款事宜，但被告态度恶劣，仅向原告退还了3万元和部分租金。另，原告得知西安朱宏机电市场未书面同意被告转让该商铺，且被告始终未给原告办理过户手续。现因拆迁导致原告合同目的无法实现，损失惨重，故诉至法院，请求如前。被告王小涛辩称，原、被告签订的《店面转让协议》合法有效，双方均已经按照协议约定履行了所有的义务，原告无权要求其退还转让费。涉案商铺现因拆迁导致无法经营，与其无任何关系，其不应当承担任何责任。根据《店面转让协议》的约定，原告系该商铺的实际承租人，原告借用其名义在履行租赁合同，原告已经与市场形成了新的租赁关系。现因拆迁导致商铺无法经营系原告与市场方的租赁合同纠纷，原告如果认为其自身因商铺拆迁而存在损失应当以市场方为被告进行诉讼，而非在《店面转让协议》已经履行完毕的情况下要求其返还已经合法取得的利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陕西新力钢绳索具有限公司述称，原告的诉请与其公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告王小涛系第三人陕西新力钢绳索具有限公司的法定代表人，XX路XX市场XX号系被告从案外人处租赁，被告在该店铺内经营安全网，并对外以第三人陕西新力钢绳索具有限公司名义经营。2020年9月，原、被告双方签订了《店面转让协议书》，约定被告将上述店面转让给原告使用，原告在2020年9月6日前向被告支付转让费20万元。另约定，如因自然灾害等不可抗力因素导致原告经营受损的与被告无关，但遇政府规划、国家征用拆迁店铺，有关补偿归原告。原告如需要办理过户，办理营业执照、交房租等事宜，被告应积极协助办理。2020年8月18日，原告给案外人黄某某转账5万元，第三人陕西新力钢绳索具有限公司给原告出具了5万元的收据。2020年9月5日，原告分三次向黄某某转账共计261700元。2020年9月6日，第三人陕西新力钢绳索具有限公司给原告出具收据一张，载明收到原告转让费20万元及房屋房租111700元，共计311700元。2020年9月30日，政府相关部门发出了拆迁通告，本案涉案商铺所在的朱宏机电市场在拆迁范围内。原、被告双方就商铺转让费的退还未协商一致，原告诉至本院，酿成本诉。庭审中查明，被告于2020年9月3日与西安朱宏机电市场签订了《房屋使用合同》，约定由被告使用涉案商铺，使用期限自2020年9月16日至2021年9月15日，房屋使用费为111700元。同时约定未经所有人书面同意，使用人不得出租、转租、转让该房屋。关于20万元转让费，被告称包含优先承租权、经营权、附属的装饰、装修等。原告受让该店面后经营的商品系劳保用品。原告所述的更名实际是在朱宏机电市场变更租赁合同的使用人名称。原告向本院提供了2020年10月5日其与被告的通话录音，通过该通话录音的内容可知双方在协商店面转让事宜时被告不知道商铺要拆迁的情况，并给原告称店铺能用二、三年。拆迁后被告给原告退还了3万元转让费，朱宏机电市场将剩余的租金退还给了本案被告，被告亦退给了原告。本院认为，原告与被告王小涛签订的《店面转让协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。该协议约定转让费20万元，但在转让费之余原告另行向被告支付了租金,被告虽称20万元转让费包含优先承租权、经营权、附属的装饰、装修等，但20万元转让费的约定明显过高。原告虽无证据证明被告给其转让时明知商铺即将拆迁，但结合原告提供的证据可以认定被告给原告转让店铺时向原告陈述该店铺至少能使用二、三年。该店铺在转让给原告后原告经营不足两月即拆迁，租赁合同系被告与朱宏机电市场签订，即使后续存在补偿也与原告无关。综上，根据公平原则，考虑到被告已经给原告退还3万元，本院酌情确定被告再给原告退还转让费10万元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：被告王小涛于本判决生效之日起十五日内退还原告刘国庆转让费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告刘国庆已预交，减半收取1850元，现由被告王小涛承担1000元，其余由原告刘国庆自行承担；被告王小涛承担部分于上述款项支付时间一并支付原告刘国庆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   王宝娟   二〇二一年五月二十一日 书  记  员    刘旭华 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9743号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区棠德南路44号C417房，统一社会信用代码91440106664045316U。法定代表人：崔延红，经理。委托诉讼代理人：韩晶晶、刘飒，该公司职员。被告：周云，男，1980年7月13日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司诉被告周云财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩晶晶到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付欠款252400元；2、被告支付违约金（以252400元为本金，自2020年11月15日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定：原告提供高空作业平台给被告使用，结算日为支付日，逾期支付的按照千分之一支付违约金等。合同签订后，原告即按照合同约定将设备交付给被告。原、被告于2020年10月24日进行租金结算，并经被告确认签署《租金结算单》，注明被告所欠租金为260400元，后被告仅支付8000元，仍欠252400元未支付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告周云未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告在《设备租赁合同》中约定如未按时缴付租赁费，原告有权要求被告支付合同总金额20%的违约金。其余事实与原告所述一致。本院认为：原、被告签订的《设备租赁合同》及《租金结算单》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，上述合同依法成立有效，原、被告应当按照约定履行权利义务。被告出具《租金结算单》确认欠租金260400元，后仅支付8000元，至今尚欠252400元，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付欠款252400元及违约金（以252400元为本金，自2020年11月15日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）有理，本院依法予以支持并以总额不超过欠款本金的20%为限。被告周云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市力洛机械设备租赁有限公司支付欠款252400元及违约金（以252400元为本金，自2020年11月15日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算并以总额不超过欠款本金的20%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由被告周云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二一年五月二十四日书记员  梁怡筠
扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初2817号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：张秀华，男，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告张秀华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审判员  李五二〇二一年五月二十八日书记员  卜峰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1812号原告：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。法定代表人:徐翔,董事长。委托诉讼代理人：高君杰，男，该公司工作人员。被告：上海胄天电力发展有限公司，统一社会信用代码91310113593163330L，住所地上海市宝山区长江西路1180号419-10。法定代表人：徐律，执行董事。原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告上海胄天电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月17日以被告已付清到期货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费5387元,由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担。审判员  方荣国二〇二一年五月十九日书记员  章佳慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3554号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张超，男，汉族，1983年10月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：邵慧娟，女，汉族，1984年4月9日出生，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2020）湘0104民初10166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。而被执行人张超、邵慧娟至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张超、邵慧娟的银行存款362214元，或扣留、提取其应得收入362214元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年五月七日书记员  周滢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初38269号原告：和信电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内13层1313。法定代表人：安晓博。委托诉讼代理人：张志辉，男，和信电子商务有限公司员工关系专员。被告：冯晶慧，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。委托诉讼代理人：王文定，北京德和衡律师事务所律师。原告和信电子商务有限公司（以下简称和信公司）与被告冯晶慧劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和信公司之委托诉讼代理人张志辉、被告冯晶慧及其委托诉讼代理人王文定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和信公司向本院提出诉讼请求：1.和信公司无需支付2019年7月25日至2019年8月22日期间工资7241.37元；2.和信公司无需支付经济赔偿金5.25万元。事实与理由：仲裁裁决作出之后，和信公司因对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。冯晶慧辩称：不同意和信公司的诉讼请求，仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决结果。冯晶慧向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1.公司支付2019年7月25日至2019年8月22日期间工资7500元；2.公司支付违法解除劳动关系赔偿金52500元。2020年4月3日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第01117号仲裁裁决书，裁决：1.和信公司支付冯晶慧2019年7月25日至2019年8月22日期间工资7241.37元；2.和信公司支付冯晶慧违法解除劳动关系赔偿金52500元；3.驳回冯晶慧其他仲裁请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。冯晶慧于2016年3月29日到和信信息服务有限公司工作，2016年6月1日被调整至和信公司工作，工作内容工作地点无变化。最后工作到2019年8月22日，工资支付至2019年7月25日。双方之间的劳动关系于2019年8月22日解除。社会保险、住房公积金均缴纳至2019年8月，社会保险每月个人负担部分金额为479元，公积金每月个人负担部分562元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工资标准及其支付情况，双方均认可冯晶慧最后工作到2019年8月22日，工资支付至2019年7月25日，和信公司主张冯晶慧月工资标准每月应发3636元，提交工资表打印件证明，冯晶慧对工资表打印件的真实性不认可，和信公司未提交其他证据证明冯晶慧的工资标准以及工资发放情况。冯晶慧主张其月工资标准为7500元，在庭审中其认可离职前12个月平均工资为7457.53元，并就其主张提交银行流水，和信公司对银行流水的真实性认可。关于劳动关系解除情况，和信公司主张因冯晶慧存在旷工行为，因此与冯晶慧解除劳动关系。和信公司未就解除情况提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资标准及其支付情况，和信公司虽主张每月应发3636元，但是未提交其他证据佐证，根据冯晶慧提交的证据银行流水显示和信公司每月向冯晶慧支付实发金额均在3636元以上，故本院对和信公司主张的工资标准不予采信。双方均认可冯晶慧最后工作到2019年8月22日，工资支付至2019年7月25日，经核算，和信公司应向冯晶慧支付2019年7月26日至2019年8月22日期间工资5855.55元。关于解除情况，和信公司虽主张冯晶慧存在旷工的行为，但是并未就其主张提交证据，冯晶慧亦不认可，故和信公司以旷工为由与冯晶慧解除劳动关系属于违法解除，应向冯晶慧支付违法解除劳动关系赔偿金52202.71元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告和信电子商务有限公司于本判决生效后七日内向被告冯晶慧支付二〇一九年七月二十六日至二〇一九年八月二十二日期间工资5855.55元；二、原告和信电子商务有限公司于本判决生效后七日内向被告冯晶慧支付违法解除劳动关系赔偿金52202.71元；三、驳回原告和信电子商务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告和信电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二一年五月十五日法官助理  蒋丽梅书 记 员  马晓雪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1244号原告：益阳德星纺织有限公司，住所地益阳市北洲子镇十字沟。法定代表人：陈汉标。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雅优，广东明楷律师事务所实习律师。被告：胡秀芳，女，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：广州夏邦服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇工业加工区新银工业村。法定代表人：夏新华。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。原告益阳德星纺织有限公司诉被告胡秀芳、广州夏邦服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告益阳德星纺织有限公司的委托诉讼代理人吴**寿，被告广州夏邦服装有限公司的委托诉讼代理人何梦诗到庭参加诉讼。被告胡秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告益阳德星纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即连带支付货款51000元及逾期付款违约金（自2019年9月1日起按照人民银行同业拆借利率的150%计算至付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡秀芳在广州市增城新塘镇工业加工区新银工业村开办了一个名为和隆线厂的加工厂，但该厂没有注册。原告与和隆线厂一直有业务往来，由原告为和隆线厂提供涤纶纱线。由被告胡秀芳的员工收货，有时胡秀芳也在收货单上签字。被告胡秀芳有时委托其开办的被告广州夏邦服装有限公司支付货款，有时以其自己账户付款给原告。到目前为止被告的和隆线厂尚欠原告货款51000元，被告胡秀芳一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡秀芳未答辩，亦未向本院提交证据。被告广州夏邦服装有限公司辩称：本案交易主体是我方与原告，由我方向原告订货并送至我方指定的加工厂，胡秀芳是我司的股东，其向原告支付货款是履行职务行为，我方对原告主张的货款金额没有异议；但原告要求两被告承担连带清偿责任没有法律依据。对原告主张的违约金有异议，双方交易过程中并没有约定逾期付款违约金，原告要求参照人民银行同期贷款利率上浮50%计算没有法律依据，且双方约定货到3个月付款，因此原告主张利息起算时间没有依据，应从2019年10月12日开始计算违约金。经审理查明：被告广州夏邦服装有限公司成立于2005年6月15日，被告胡秀芳系被告广州夏邦服装有限公司的股东。原告与被告广州夏邦服装有限公司素有交易往来，由原告向被告广州夏邦服装有限公司供应纱线。双方没有签订书面的买卖合同。根据原告提交的银行业务回单（收款），被告胡秀芳于2019年12月13日向原告支付了20000元，附言载明为“夏邦货款”。原告与被告广州夏邦服装有限公司均确认本案原告诉请的货款系原告提交的日期为2019年7月12日送货单对应的货款，货款总额为71000元，已支付20000元，尚拖欠51000元。庭审中，原告述称原告与被告是2012年底开始交易的，交易过程中货款大多数都是由被告广州夏邦服装有限公司向原告支付的，被告胡秀芳仅于2019年12月13日向原告支付了20000元，交易过程中是向被告广州夏邦服装有限公司开具发票；原告主张涉案的交易双方为原告及被告胡秀芳经营的和隆线厂，并主张根据其提交的对账单，胡秀芳在送货单签名且曾向原告支付货款，足以证明胡秀芳是和隆线厂的经营者，而胡秀芳是广州夏邦服装有限公司的股东，股东与公司之间财务混同，故两被告应承担连带清偿责任。被告广州夏邦服装有限公司述称和隆厂与广州夏邦服装有限公司之间是委托加工关系，和隆厂的经营者为在送货单中收货单位处签名的熊世林，胡秀芳系广州夏邦服装有限公司的股东，且担任公司的财务，胡秀芳向原告支付的20000元，系受公司委托而支付的，属于职务行为。对于逾期付款违约金问题。原告主张被告逾期付款对其造成的损失为资金占用的利息损失，双方交易过程中口头约定为月结，涉案的货款为2019年7月的货款，被告应于2019年8月底前付款，故主张违约金自2019年9月1日起计算。被告广州夏邦服装有限公司主张双方约定为货到三个月后付款，故违约金应自2019年10月12日起计算，且根据原告提交的业务回单，广州夏邦服装有限公司于2019年7月12日向原告支付的53400元实际系日期为2019年3月16日的送货单对应的货款。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于涉案买卖合同关系的主体问题。原告主张买方为被告胡秀芳，胡秀芳为和隆线厂的经营者，但原告并未提交证据证明其上述主张；而原告述称与被告自2012年底起交易，货款多数系由被告广州夏邦服装有限公司支付，且交易中向广州夏邦服装有限公司开具发票，被告胡秀芳仅于2019年12月13日向原告支付了20000元；且被告胡秀芳于2019年12月13日向原告支付20000元的附言为“夏邦货款”。综上，本院认为涉案买卖合同关系的买方为被告广州夏邦服装有限公司。原告与被告广州夏邦服装有限公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告与被告广州夏邦服装有限公司均确认尚拖欠的货款为51000元，本院予以确认。被告广州夏邦服装有限公司至今拖欠原告上述货款51000元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款51000元并支付逾期付款违约金合理，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算合理，本院予以支持。对于违约金的起算问题。原告主张双方在交易过程中约定为月结，但未提交证据予以证实，而被告广州夏邦服装有限公司表示违约金应自2019年10月12日起计算，为此，本院酌定违约金应自2019年10月12日起计算。原告主张被告胡秀芳与被告广州夏邦服装有限公司财务混同，要求两被告承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告胡秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州夏邦服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告益阳德星纺织有限公司支付货款51000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年10月12日起计付至付清款日止）。二、驳回原告益阳德星纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告广州夏邦服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年五月二十七日书记员  陈敏仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83654号原告：徐辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：康龙龙，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：刘兰云，女，1985年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告徐辉与被告康龙龙、刘兰云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邱杨独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告康龙龙、刘兰云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金人民币20万元及以20万元为基数，按年利率10%自2019年7月1日起计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，在周浦万达共同经营一家公司，原告与两被告系朋友关系。2016年8月至2018年11月间，两被告多次以公司资金周转需要为由向原告提出借款，借款总额计为20万元，原告每次都同意了两被告的借款请求，并通过转账19.5万元、现金5,000元的方式向两被告给付了20万元借款。此后原告却发觉两被告一直没有还款的动向，公司经营状况也不见起色，加之听闻被告康龙龙沾染赌博恶习，种种因素作用之下，原告向被告康龙龙提出写借条的请求，康龙龙同意并向原告出具了数额为25万元的借条，借条所载的25万元款项除原、被告之间的20万元借款之外，还包括了案外人张凯出借给被告方的5万元。此后至今两被告仍未归还任何借款，为维护自身合法债权，原告现起诉要求判如所请。被告康龙龙、刘兰云未具答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告康龙龙、刘兰云于2010年12月24日登记结婚，于2019年6月13日登记离婚，康龙龙系案外人上海洛猎网络科技有限公司股东暨法定代表人，刘兰云系该公司股东。自2016年9月20日起，原告陆续通过银行转账向两被告及上海洛猎网络科技有限公司给付共计19.5万元，具体为：2016年9月20日，原告向康龙龙转账给付5万元，同年12月25日，原告向刘兰云转账给付1万元，同年12月26日，原告向刘兰云转账给付1万元；2017年2月9日，原告向康龙龙转账给付1万元，同年7月7日，原告向康龙龙转账给付5万元；2018年1月9日，原告向康龙龙转账给付5,000元，同年3月12日，原告向康龙龙转账给付1万元，同年11月27日，原告向上海洛猎网络科技有限公司转账给付5万元。2018年12月31日，被告康龙龙向原告出具了借条，内容为“因用于生意周转，于2018年12月31日向出借人徐辉借款人民币贰拾伍万元整，期限为六个月，于2019年6月30日归还。附其中包括张凯的5万元。”现原告以两被告到期未归还借款为由诉来本院要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条，银行流水明细、企业信息、聊天记录、结婚、离婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告方之间20万元的借款事实有被告康龙龙出具的借条以及转账流水为据，本院予以确认。根据原、被告之间的婚姻关系存续情况，结合每笔转账的数额、对象以及两被告系上海洛猎网络科技有限公司股东、上海洛猎网络科技有限公司实际收取了原告转账款项等因素，原告所作涉案借款系两被告用作共同经营、系夫妻共同债务的陈述，具有可信度，原告要求两被告共同归还20万元借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据借条约定要求被告方支付自2019年7月1日至实际清偿日止的逾期还款利息，并无不妥，本院予以支持，但原、被告并未就借款利息作出约定，原告主张按年利率10%计算逾期利息，标准过高，本院调整为按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告康龙龙、刘兰云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康龙龙、刘兰云于本判决生效之日起十日内归还原告徐辉借款20万元；二、被告康龙龙、刘兰云于本判决生效之日起十日内给付原告徐辉以20万元为本金，自2019年7月1日起起至实际清偿日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，公告费560元，合计5,760元(原告徐辉已预交)，由被告康龙龙、刘兰云负担，被告康龙龙、刘兰云应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱杨书记员  梁闽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保888号郭莉:郭莉与解雪迎服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年五月十日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2175号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:丁羚羚  关于本院执行的（2021）浙0481执2175号案件，即被执行人丁羚羚组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，执行依据:（2020）浙0481刑初343号刑事判决书，已于2021年5月27日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初7419号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区，系公司员工。被申请人：闫毅，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍住址贵州省正安县。被申请人：杨乾敏，女，1986年6月14日出生，汉族，户籍住址贵州省正安县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人闫毅、杨乾敏追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫毅、杨乾敏名下银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫毅、杨乾敏名下银行存款11万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足11万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人闫毅、杨乾敏名下其他等额财产。财产保全申请费1070元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳晓寒二〇二一年五月二十四日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初4020号     原告：边国英，女，1966年5月31日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。       委托诉讼代理人：金东，浙江越兴律师事务所律师。       被告：诸暨艺佳宏珠宝有限公司，住所地诸暨市山下湖镇西杨龙D3号楼。       法定代表人：傅建洪。       被告：傅建洪，男，1976年10月4日出生，汉族，住诸暨市。       被告：李溢娟，女，1975年9月21日出生，汉族，住诸暨市。       原告边国英与被告诸暨艺佳宏珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告边国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告边国英撤回起诉处理。       审判员周滨     二○二一年五月十七日     书记员赵杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1558号之二原告：扬中市振扬物资有限公司，统一社会信用代码91321182730135812J，住所地扬中市三茅街道三二线666号。法定代表人:李伯根，总经理。被告：镇江市盛凯电气设备有限公司，统一社会信用代码913211825524596617，住所地扬中市三茅街道中林村。法定代表人：解宇，执行董事。被告：湖南骏一机电工程有限公司，统一社会信用代码91430103578617234Q，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段9号星城荣域园第6幢1606房。法定代表人：吕建炳，执行董事。被告：中国建筑第五工程局有限公司，统一社会信用代码91430000183764483Y，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，执行董事。原告扬中市振扬物资有限公司与被告镇江市盛凯电气设备有限公司、湖南骏一机电工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年5月24日以被告镇江市盛凯电气设备有限公司已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市振扬物资有限公司撤回起诉。案件受理费2900元,财产保全费2020元,合计4920元,由原告扬中市振扬物资有限公司负担。审判员  方荣国二〇二一年五月二十五日书记员  章佳慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10269号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：李金香，女，1985年2月5日出生，侗族，住广东省韶关市曲江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李金香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李金香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190726002392号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年7月26日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金98563.11元、利息(含罚息)6928.7元、复利301.11元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金98563.11元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）6928.70元，复利301.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李金香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金98563.11元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）为6928.7元、复利为301.11元；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告李金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年五月十日书记员  卢至诚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11590号原告：高群，女，1970年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：林贤文，男，1969年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告：万雯君，女，1968年7月12日生，汉族，住海南省海口市。被告：上海轩雯教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万雯君。原告高群与被告林贤文、万雯君、上海轩雯教育科技有限公司(以下简称“轩雯公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高群、被告林贤文到庭参加诉讼，被告万雯君、轩雯公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高群向本院提出诉讼请求：判令三被告支付终止合同的补偿，即两个月租金人民币31,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年9月19日，高群与轩雯公司的代表林贤文就上海市宝山区朗韵路XXX-XXX号商铺(以下简称系争商铺)签订了《房屋租赁合同》，但合同签订之后，轩雯公司并未按照约定支付租金等款项，故双方于2020年12月20日签订终止合同补偿协议，但轩雯公司至今未支付补偿金，故涉诉。林贤文出具了补偿协议，承诺支付补偿金，故应承担责任。万雯君系轩雯公司的法定代表人，故要求其承担责任。被告林贤文辩称，同意由其个人于2021年7月或者8月向高群支付31,000元，本案纠纷与万雯君、轩雯公司无关，其并未代表轩雯公司签订《房屋租赁合同》，而只是使用了轩雯公司的公章，终止合同的承诺书也是他个人出具的。被告万雯君、轩雯公司未到庭答辩。经审理查明，2020年9月19日，林贤文代表轩雯公司(乙方)与高群(甲方)签订《房屋租赁合同》，载明甲方(出租方)将系争商铺出租给乙方(承租方)，约定甲乙双方在签订合同后，乙方采用付二押二月的方式来向甲方支付租金，乙方在2020年10月8日或之前向甲方支付二个月押金和二个月租金。乙方租金支付相关问题联系人为林贤文。合同落款处有高群签名并盖有轩雯公司合同专用章。2020年12月20日，林贤文与高群签订《终止合同协议》，载明今双方协商终止朗韵路XXX-XXX号商铺的租赁合同到2020年12月8日止，轩雯公司代表林贤文承诺支付两个月租金叁万壹仟元整作为终止合同补偿。2020年12月20日到账不得逾期，否则负法律责任。另查明，轩雯公司成立于2018年9月28日，系有限责任公司(自然人独资)，法定代表人及股东为万雯君。以上事实，有高群提供的《房屋租赁合同》、《终止合同协议》等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点在于合同主体是轩雯公司还是林贤文个人，《房屋租赁合同》抬头处的乙方(承租方)明确载明为轩雯公司，合同签名处亦盖有轩雯公司合同专用章，而林贤文则为“乙方租金支付相关问题联系人”。《终止合同协议》虽有林贤文个人签名，但协议中亦明确林贤文为“轩雯公司代表”。故本案中《房屋租赁合同》主体为轩雯公司，应由轩雯公司承担民事责任，林贤文称其个人是合同主体的意见，本院不予支持。林贤文代表轩雯公司签订合同，轩雯公司也认可林贤文系支付租金联系人，故高群有理由相信林贤文有权代表轩雯公司签订《终止合同协议》并结算费用，该协议对轩雯公司有效。高群要求轩雯公司支付31,000元，本院予以准许。林贤文在本案中同意向高群支付该款，于法不悖，本院予以确认。另外，轩雯公司为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人和股东均为万雯君，且未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故万雯君应当就轩雯公司的付款义务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条，2018年修正《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林贤文、被告上海轩雯教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告高群31,000元；二、被告万雯君对被告上海轩雯教育科技有限公司上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为287元，由被告林贤文、万雯君、上海轩雯教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民法官助理 仇航宇书 记 员 仇航宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国公司法》（2018年修正）第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1422号申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙口支行。被执行人：姜伟。关于申请执行人与被执行人姜伟合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人姜伟在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币530.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币180574.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年五月十八日书记员  任德强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15019号之一原告：周树林，男，1990年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。被告：肖文丰，男，1982年5月25日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。本院受理上列原告周树林诉被告肖文丰房屋买卖合同纠纷一案中,本院根据原告的财产保全申请作出（2020）粤0309财保166号民事裁定书,保全被告名下共计价值人民币14760000元的财产。现原告已撤回对被告的起诉，本院依法解除对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告肖文丰名下共计价值人民币14760000元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢  志  鹏二〇二一年五月十九日书记员 陈  宝  玲书记员 余素颖(兼)
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28691号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郑焯华，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍地广东省中山市，公民身份号码：×××。北银消费金融有限公司与郑焯华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予北银消费金融有限公司撤诉。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  宋敬文
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保935号范立静:范立静与孔德军、秦菊民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年五月十日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初797号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南永州市冷水滩区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。代表人：龚飞龙，该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：张虹，女，1995年1月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告张虹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，被告张虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支款本金26544.25元；2.判决被告立即偿还信用卡费用4131.46元，利息4992.63元（费用、利息计算至2020年12月12日），2020年12月12日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告于2017年12月19日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了卡号为622xxxxxx662的信用卡。被告使用透支信用卡，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约，特向法院提起诉讼。被告张虹未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告建行永州分行的分支机构江**支行于2017年12月19日受理了被告张虹办理信用卡的申请，后向被告张虹发放了卡号为622xxxxxx662的信用卡，被告张虹于2018年1月首次使用该信用卡消费。被告在使用信用卡期间，从2019年11月开始逾期，之后偿还了部分金额，后又使用信用卡消费，截至2020年12月12日，被告共拖欠信用卡本金26544.25元、费用4131.46元，利息4992.63元，合计35668.34元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、龙卡信用卡领用协议等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张虹向原告建行永州分行申请办理信用卡，同意按照信用卡领用协议约定条款使用信用卡，并按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示，原告依照被告张虹的申请向被告发放了信用卡，被告张虹使用信用卡后，应当按照约定偿还原告的欠款本金、利息及费用，现被告逾期未偿还已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告张虹偿还原告信用卡透支款本金、利息和费用的诉讼请求，理由正当，合法有据，应予支持。被告张虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡欠款本金26544.25元、4131.46元，费用利息4992.63元，合计35668.34元。此后的欠款利息、费用从2020年12月13日起按领用协议约定条款的约定计算至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取为346元，由被告张虹负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 戚鲁繁二〇二一年五月十四日法官助理 肖 瑛书 记 员 蒋永健附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28447号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：吴春祥，男，1982年04月08日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告吴春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年五月二十七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1014号解志斌:解志斌与丁伟劳动争议，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督42号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：李继春，性别：男，汉族，出生日期：1982年5月28日出生，住桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，原告于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；原告起诉要求被告缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠原告取暖费2374元，物业费350元，合计人民币2724元。经多次催缴拒不缴费；依据黑龙江省供热管理条例第四十五条原告主张违约金（滞纳金）。要求被申请人李继春给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2374元，物业费350元，合计2724元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李继春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2374元，物业费350元，计2724元。申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏俊清二〇二一年五月二十日书记员  陈 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执441号申请执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人刘忠建，系公司董事长。被执行人陈运良，女，汉族，1981年7月25日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人陈运良商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人陈运良发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后履行长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1448号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人陈运良签订的合同编号为ＸＤ110191203的《长沙市商品房买卖合同》中位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋解除网签手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年五月二十六日书记员  唐荣华
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执384号之二十五申请执行人：周世霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：陈世荣，男，汉族，1960年05月09日出生，住贵州省遵义市红花岗区。关于申请执行人周世霞与被执行人陈世荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人陈世荣在24×××05账户内余额人民币7178.74元。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈世荣在中国工商银行24×××05账户内存款人民币911400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年五月三十一日书记员  王 令
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2068号原告：石峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住济源市。被告：苗霞妹，女，1988年11月28日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告石峰与被告苗霞妹机动车交通事故纠纷一案中，原告石峰于2021年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员邓素云二〇二一年五月十二日书记员史王云
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1092民初904号原告：朱建伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：杨广阔，男，1976年10月15日出生，汉族，现威海经济技术开发区。原告朱建伟与被告杨广阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告朱建伟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建伟撤诉。案件受理费214元，由朱建伟负担。审判员  姚丹二〇二一年五月十八日书记员  唐腾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初117号原告：贾平，女，1986年12月5日出生，住阜康市。被告：彭美丽，女，1976年2月1日出生，原住第六师土墩子农场，现下落不明。原告贾平与被告彭美丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾平到庭参加诉讼。被告彭美丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付银行贷款本金及利息53470.33元；2.判令被告向原告支付垫付银行贷款本金及利息后产生的利息3208元（年利率6%，自2020年3月20日起至2021年3月20日止，共1年，该利息暂算至2021年3月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾平与被告彭美丽于2019年3月26日与中国农业银行股份有限公司阜康市支付签订了《农户贷款借款合同》，原告贾平、案外人梁某为被告彭美丽的农户联保担保人。合同签订后，双方约定：被告向中国农业银行股份有限公司阜康市支行借款现金100000元，借款期限为12个月，被告应于2020年3月25日之前向中国农业银行股份有限公司阜康市支行偿还借款100000元。因被告无法联系，故中国农业银行股份有限公司阜康市支行要求原告贾平、案外人梁某分别承担连带担保的责任，原告于2020年3月19日代替被告向中国农业银行股份有限公司阜康市支行偿还了本金50000元、利息3470.33元。现原告要求被告承担为其偿还垫付的银行贷款本金、利息以及后期产生的利息。被告彭美丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告陈述内容一致。上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、中国农业银行股份有限公司阜康市支行客户经理侯某某出具的证明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，能够确认因被告彭美丽在借款到期后，未能及时足额归还案外人中国农业银行股份有限公司阜康市支行贷款本金及利息，原告贾平承担保证责任向案外人中国农业银行股份有限公司阜康市支行偿还借款本金及利息53470.33元的事实。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告依据上述法律规定，要求被告偿还欠款本金及利息53470.33元的诉求，于法有据，本院予以支持；因被告未按约定时间履行还款责任，原告主张自2020年3月20日起至2021年3月20日期间的利息3208元（53470.33元×6%×1年），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:被告彭美丽于本判决生效后五日内偿还原告贾平53470.33元、利息3208元，合计56678.33元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元、邮寄送达费80元、公告费710元，合计2007元（原告已预交），由被告彭美丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向三院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  潘进慧人民陪审员  赵梅筠人民陪审员  白 尧二〇二一年五月七日书 记 员  信君华
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初872号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁红枫、郦丹琪，江苏国美律师事务所律师。被告：皋桂风，女，汉族，1979年10月27日出生，住江苏省句容市开发区。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告皋桂风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人丁红枫、郦丹琪，被告皋桂风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金292072.23元，利息（包括罚息、复利）39462.69元（利息暂计算至2020年12月23日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利、罚、复息按借款合同约定的标准计算），本息合计331534.92元；2、原告为实现债权而产生的律师费9738元、诉讼费、诉讼保全申请费等由被告承担。事实与理由：被告皋桂风分别于2018年8月1日、2018年8月2日、2018年9月25日、2018年11月7日、2018年11月22日、2019年4月8日、2019年4月19日与原告签订了共七份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额分别为73000元、50700元、49300元、24000元、49000元、5500元、48500元。上述合同均约定贷款期限为一年，贷款日利率为0.01813%，按月付息，到期利随本清，还约定如被告未能按期还贷，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告负担。原告按照合同约定，分别于上述合同签订之日发放了贷款，贷款金额合计300000元。上述合同生效后，被告未能按期还贷，截止至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金共292072.23元、利息（包括罚息、复利）共39462.69元，本息合计331534.92元。被告皋桂风辩称：借款发放的卡系本人办理，所有款项均系前夫端雪峰所贷，现无力还款，望减免利息、罚息和律师费。本院经审理认定事实如下：被告皋桂风于2018年8月1日、2018年8月2日、2018年9月25日、2018年11月7日、2018年11月22日、2019年4月8日、2019年4月19日与原告签订了共七份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额分别为73000元、50700元、49300元、24000元、49000元、5500元、48500元。借款期限均为一年，借款日利率为0.01813%，罚息年利率加收50%，按月付息，到期利随本清。上述合同生效后，原告依约共向被告皋桂风名下卡号为62×××11的账户发放贷款300000元，借款到期后，被告皋桂风未能按约履行还款义务。2021年1月7日，原告与江苏国美律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告皋桂风金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为9738元。上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《委托代理合同》、账户明细查询单、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告皋桂风签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告皋桂风未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费9738元符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告皋桂风于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金292072.23元，利息（包括罚息、复利）39462.69元（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算），合计331534.92元。二、被告皋桂风于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费9738元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3162元，保全费2270元，合计5432元，由被告皋桂风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二一年五月二十八日法官助理 彭梦婷书 记 员 李 昕本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知（2021）苏1111民初872号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号11×××611第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。印）2021年5月28日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1058号之七申请人：王疆楠被执行人：王莎莎。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莎莎在招商银行账户内存款人民币175952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年五月二十七日书记员  任德强
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢608号申请执行人:王光永被执行人:谢印明  关于本院执行的（2021）浙0481执恢608号案件，初执案号（2018）浙0481执4202号，即申请执行人王光永与被执行人谢印明合同纠纷一案，执行依据:（2018）浙0481民初5356号民事判决书，已于2021年5月14日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年五月十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执254号申请执行人：曹致舍，男，1956年1月19日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：崔光荣，男，1976年1月14日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：王树彬，男，1966年9月7日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人曹致舍与被执行人王树彬承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2435号民事判决书确定的支付申请执行人曹致舍人工费及材料费167000元、利息损失26720元及自2020年6月19日起至实际给付之日止的利息损失的义务，但被执行人至今未全部履行。该案立案后，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。2021年2月2日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行、互联网银行存款、证券、车辆及不动产登记信息。2021年2月5日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2021年5月6日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。2021年5月6日本院依法将被执行人适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已完成线上线下网络查控，被执行人名下未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经对被执行人进行终本约谈，其书面同意终结本次执行程序。本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 双书 记 员 姜宇清
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3320号申请执行人：张成，男，1970年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路**。法定代表人：马为民，总经理。本院在执行张成与天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十六日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3320号申请执行人：张成，男，1970年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，，住所地天津市华苑产业区梓苑路**法定代表人：马为民，总经理。本院在执行张成与天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十六日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2948号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人樊文红，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省濮阳县。被执行人李喜英，女，汉族，1977年3月1日出生，住河南省濮阳县。被执行人王**宇，男，汉族，1978年10月18日出生，住河南省内黄县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人樊文红、李喜英、王**宇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日作出(2019)湘0104民初5176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人樊文红、李喜英、王**宇送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年4月1日、2021年5月9日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年5月22日对被执行人樊文红、李喜英、王**宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月22日，本案应当执行的标的金额为1687547.03元，已执行到位0元，尚有1687547.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年五月二十二日书记员  李 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24617号原告：吴礼民，男，1974年2月16日生，汉族，现住上海市松江区。原告：张春霞，女，1978年1月29日生，汉族，现住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：杨秀华，女，1966年11月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：骆晓丽，女。第三人：宋德明，男，1961年12月1日出生，汉族，现住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海万兆房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：单高平，总经理。委托诉讼代理人：何正大，上海何正大律师事务所律师。原告吴礼民、张春霞诉被告杨秀华、第三人宋德明、上海万兆房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群法官助理  吴锦涛书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1143号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市三茅街道扬子中路65号。主要负责人:郭瑞凤，该支行行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冷涵，女，该支行工作人员。被告：于刚，男，1976年7月3日出生，汉族，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告于刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴春松和被告于刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金79775.3元、利息8083.64元、逾期还款违约金3528.07元、消费手续费1428.84元，合计92815.85元。利息、违约金、手续费等暂算至2020年9月24日，最终算至实际还清之日止，利息等按领用合约与章程约定计收）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月17日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为46×××60。嗣后，被告使用该信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2020年9月24日，被告累计拖欠原告透支款79775.3元、利息8083.64元、违约金3528.07元、消费手续费1428.84元，合计92815.85元。原告催要未果，诉至本院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了原告营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其附件信用卡领用合约、章程和收费标准、被告所持信用卡交易明细和账户详细信息表、催收记录、计息规则等证据。被告辩称，对透支本金予以认可，但对利息、违约金、消费手续费的构成和计算方式是否合法均不清楚。根据当事人及其委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领农业银行信用卡一张，并签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：“第四条利息和费用……2、乙方……（被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，……。”收费标准载明：“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算”。2012年10月30日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为46×××60。嗣后，被告使用该信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2020年9月24日，被告累计拖欠透支款79775.3元、利息8083.64元、违约金3528.07元、消费手续费1428.84元，合计92815.85元。嗣后，原告多次向被告催收，但被告分文未付，故原告诉至法院。本院认为，被告申领并实际使用农业银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金和消费手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。领用合约对利息和违约金的计算方式作出了约定。该内容不违反法律规定，且被告签名确认对此内容已知晓，故原告可根据领用合约的约定要求被告承担相应利息和违约金等。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金79775.3元，并承担利息8083.64元、违约金3528.07元、消费手续费1428.84元，以及后续利息和违约金（自2020年9月25日起至实际给付之日止，按领用合约约定的方式计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于刚于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金79775.3元、利息8083.64元、违约金3528.07元、消费手续费1428.84元，以及后续利息和违约金（自2020年9月25日起至实际给付之日止，按领用合约约定的方式计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告于刚负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  方荣国二〇二一年五月十九日书记员  章佳慧附：本判决适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初199号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人缪某某。指定辩护人丁波，上海本根律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]222号起诉书指控被告人缪某某犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人丁波庭参加诉讼。上海市青浦区人民检察院根据被告人缪某某的供述笔录、被害人张某某、蒋某某、徐某某的陈述笔录及相关辨认笔录、证人王某某、薛某某、缪某某2、林某某、缪某某3、庞某某的证言笔录，协助查询财产通知书、银行交易流水明细、借条、情况说明、信件，案发经过、抓获经过，户籍资料、前科情况等证据指控：2007年至2015年，被告人缪某某以非法占有为目的，以借款为名，虚构了购房、建新房需资金、合伙做羽绒被等理由分别骗得被害人张某某人民币10万元、蒋某某人民币5万元、徐某某人民币31万元，均用于个人挥霍。后被告人缪某某于2015年7月留信逃匿，截至2020年11月9日被公安民警抓获。审理中，公诉机关变更起诉：2007年至2015年，被告人缪某某以非法占有为目的，以借款为名，虚构了购房、建新房需资金、合伙做羽绒被等理由分别骗得被害人蒋某某人民币5万元、徐某某人民币22万元，后归还被害人蒋某某人民币2万余元，徐某某人民币4万元，其余共计人民币20万余元均用于个人挥霍。后被告人缪某某于2015年7月留信逃匿，截至2020年11月9日被公安民警抓获。据此，公诉机关认为，被告人缪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，依法审判。被告人缪某某对公诉机关指控的事实及认定的罪名均有异议。被告人认为其与被害人均系朋友，借款时没有编造理由，只是说要借款，并且出具了借条，并非诈骗。被告人向蒋某某借款人民币5万元，已经归还了人民币2万余元；向徐某某只借了人民币22万元，并且已经归还人民币8、9万元。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为已经归还的部分应当在犯罪金额中予以扣除；另外辩护人以被告人缪某某系初犯为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2013年初，被告人缪某某以做旧房翻新生意需要集资为由向被害人蒋某某借款人民币1万元。2015年2月底，被告人缪某某以投资工程需要资金为由，向被害人蒋某某借款人民币4万元。后被告人缪某某陆续归还人民币2万余元。二、2015年初，被告人缪某某明知自己无还款能力，仍隐瞒其对外欠有债务的事实，虚构做羽绒被生意的事由，先后向被害人徐某某借款人民币12万元、10万元。后被告人缪某某陆续归还徐某某人民币4万元。另查明，2015年7月被告人缪某某留信逃匿，直至2020年11月9日被民警抓获。以上事实，有被告人缪某某的供述笔录、被害人蒋某某、徐某某的陈述笔录及相关辨认笔录、证人王某某、薛某某、缪某某2、林某某、缪某某3、庞某某的证言笔录，协助查询财产通知书、银行交易流水明细、借条、情况说明、信件，案发经过、抓获经过，户籍资料、前科情况等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人缪某某犯诈骗罪的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人缪某某主张其系借款，并非诈骗的辩护意见，经查，现有证据能够证明被告人缪某某隐瞒其对外债务情况，虚构做旧房翻新生意、做羽绒被生意等事由，明知其无还款能力，仍向被害人大量借款，后因无力归还而逃匿，逃匿期间仍未向被害人归还钱款，反映其主观上非法占有他人钱款的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人该辩解，本院不予采信。辩护人主张已归还金额应在诈骗金额中扣除的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2025年5月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人缪某某应退赔被害人蒋某某、徐某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  朱慧芳书 记 员  陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初6080号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：胡奇，男，1992年8月17日出生，苗族，住湖南省。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告胡奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告胡奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元、利息4415元，逾期罚息14012.5元（利息、逾期罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计82127.5元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年04月23日至2019年06月13日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述3份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款60000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%/日，根据双方借款合同第四条约定，罚息的标准为利息基础上浮50%，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告胡奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告胡奇通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年2月2日的罚息11985.48元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付原告为实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡奇于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金60000元，利息4415元，逾期罚息11985.48元（逾期罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按年利率24%的标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告胡奇于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司为实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取927元，由被告胡奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谷海涯二〇二一年五月十八日法官助理 郭 磊书 记 员 汤琳钰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。