wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3394号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。法定代表人：陈忠裕，职务董事长。委托诉讼代理人：林海松，公司员工。被告：陈伟周，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区，被告：陈伟新，男，1975年1月14日出生，汉族，住广东省龙川县，原告裕融租赁有限公司与被告陈伟周、陈伟新融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告裕融租赁有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司以被告已清偿拖欠涉案合同租金为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费2070元、保全费1420元，由裕融租赁有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇二一年五月二十日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执569号之一移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：林伏德，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人林伏德罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初156号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金15000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年五月三十一日书记员  林精腾
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢286号申请执行人:朱书堂,男，1957年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：姜光日，男，1977年8月28日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行朱书堂与姜光日民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人姜光日银行存款，现因被执行人姜光日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姜光日银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年五月八日书记员  徐 翾
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保292号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。负责人：邓欢，系支行行长。被申请人：陈文，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：白红，女，1979年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：马程程，女，1989年9月26日出生，回族，住江西省樟树市。被申请人：黄海，男，1976年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行诉陈文、白红、马程程、黄海金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文、白红、马程程、黄海银行存款1,491,312.19元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文、白红、马程程、黄海存款1,491,312.19元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保292号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。负责人：邓欢，系支行行长。被申请人：陈文，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：白红，女，1979年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：马程程，女，1989年9月26日出生，回族，住江西省樟树市。被申请人：黄海，男，1976年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行诉陈文、白红、马程程、黄海金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文、白红、马程程、黄海银行存款1,491,312.19元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文、白红、马程程、黄海存款1,491,312.19元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执297号之二被执行人：高某，男，汉族，1962年12月21日生，住山西省临县白文镇圐圙村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币24300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月十八日书记员  王莉莎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1803号原告：杜庆媛，女，1979年1月18日出生，汉族，徐州市鼓楼区。被告：徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已故），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告杜庆媛与被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司（以下简称长兴安检公司）劳动争议一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆媛、被告长兴安检公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金13472元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告至被告处工作。2021年1月21日，被告通知全体员工自2021年2月1日起解散。根据法律规定，原告应获得解除劳动合同经济补偿金。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴安检公司辩称：对于原告所诉事实予以认可，认可应支付经济补偿金为8295元，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2017年8月在被告处工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为8295元。本院认为：本案中，被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为8295元，故被告应当向原告支付经济补偿金8295元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杜庆媛经济补偿金8295元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈青二〇二一年五月六日法官助理 赵超书 记 员 高悦
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0111民初3329号原告：林素梅,女,1988年9月6日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。被告：福州市晋安区韦纳教育培训中心，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路泰禾广场三楼305，统一社会信用代码523501110926926482。法定代表人：张兰英。被告：福州韦纳教育管理咨询有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区1层202商铺，统一社会信用代码91350104058412016B。法定代表人：张兰英，职务执行董事兼总经理。被告：章仙锋，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告林素梅与被告福州市晋安区韦纳教育培训中心(以下简称晋安韦纳培训中心)、福州韦纳教育管理咨询有限公司(以下简称福州韦纳咨询公司)、章仙锋教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林素梅到庭参加诉讼，被告晋安韦纳培训中心、福州韦纳咨询公司、章仙锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林素梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告晋安韦纳培训中心的《入学协议》；2.被告晋安韦纳培训中心退还原告培训费共计17180元及利息（利息以17180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2020年1月5日起计至全部款项付清之日止）。3.被告福州韦纳咨询公司、章仙锋对第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，原告因女儿蔡洛铮学习英语与被告晋安韦纳培训中心签订《入学协议》，协议约定被告晋安韦纳培训中心为蔡洛铮提供的英语培训内容为常规课150节课时，另含约定赠课8节活动课时和寒暑假班一期20节课时，共计178课时，学费共计17180元。《入学协议》签订当日，原告支付学费17180元至被告福州韦纳咨询公司账户，被告福州韦纳咨询公司向原告开具收款收据。但从2020年10月起，被告晋安韦纳培训中心对外宣布全面停止培训教学，至今未恢复实体教程服务，原告购买的178课时均未使用，被告晋安韦纳培训中心应退还原告学费17180元及其利息。被告福州韦纳咨询公司实际收取了学费，被告章仙锋自称系被告晋安韦纳培训中心、福州韦纳咨询公司的实际控制人，二被告亦有还款责任。被告晋安韦纳培训中心、福州韦纳咨询公司、章仙锋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告与被告晋安韦纳培训中心签订《入学协议》，约定由被告晋安韦纳培训中心为原告的女儿蔡洛铮提供教育培训服务，课程总计178课时，学费共计16980元。同日，原告向被告福州韦纳咨询公司实际支付学费17180元，被告福州韦纳咨询公司出具了对应金额的收款收据。2020年10月16日上午，福州市晋安区教育局民管办接到被告晋安韦纳培训中心实际运营者被告章仙锋电话报告“因资金链断裂可能引发不稳定因素”，晋安区教育局立即向福州市教育局民管办报告。当日下午，晋安区教育局联系了章仙锋，章仙锋向晋安区教育局汇报了疫情发生以来韦纳教育培训中心办学运行情况：受疫情影响，该培训中心多方筹措资金，保障正常运营；当前遇到的问题是10月20日承诺给员工发放拖欠的工资约380万元(整个韦纳教育集团)，目前尚未筹措到钱款，担心教师罢课引起学生及家长恐慌导致社会不安定。希望教育局能够协助做好员工维稳工作。原告自述其购买的178课时均未使用。之后，原告要求被告晋安韦纳培训中心退还学费未果，于2021年1月4日诉至本院，后于2021年4月16日撤诉，并于2021年4月21日重新起诉。本院认为，被告晋安韦纳培训中心、福州韦纳咨询公司、章仙锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告晋安韦纳培训中心签订《入学协议》后，依约支付学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效。被告晋安韦纳培训中心未按约定为原告提供培训服务，原告请求解除《入学协议》，可以支持。本案《入学协议》明确载明课程合计178课时，现约定的课时尚未开始使用，原告请求被告晋安韦纳培训中心退还全部学费17180元，可以支持。被告晋安韦纳培训中心未及时退还学费造成原告资金占用损失，原告可以请求其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准支付资金占用利息。原告主张利息自2020年1月5日起算，没有依据，不予支持，本院支持利息自原告第一次起诉的2021年1月4日起算。被告福州韦纳咨询公司作为本案原告学费的收款人，应当与被告晋安韦纳培训中心承担共同还款责任。被告章仙锋非本案《入学协议》的相对方和学费的收款方，且现有证据尚不足以证明章仙锋与其他被告之间的财产发生了混同，故原告主张被告章仙锋承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告林素梅与被告福州市晋安区韦纳教育培训中心于2020年1月5日签订的《入学协议》。二、被告福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州韦纳教育管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告林素梅学费17180元，并支付原告林素梅以17180元为基数按照年利率3.85%计算的自2021年1月4日起至款项付清之日止的利息。三、驳回原告林素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州韦纳教育管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李蓓蓓二〇二一年五月十七日法官助理 何 琦书 记 员 林艳婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2018）浙0381执2360号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人邵建国、李小敏、邵万友、邵万荣、黄新新、李忠勉、罗红霞：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人邵建国、李小敏、邵万友、邵万荣、黄新新、李忠勉、罗红霞金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初13571号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵建国、李小敏、邵万友、邵万荣、黄新新、李忠勉、罗红霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执2360号[恢复案号：（2021）浙0381执恢1675号]案件执行完毕。二〇二一年五月二十八日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1039号原告:邹金钱，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人:陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。被告:姜守金，男，1966年5月2日出生，汉族，住霞浦县。第三人：姜德银，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告邹金钱与被告姜守金、第三人姜德银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹金钱及其诉讼代理人陈言峰、被告姜守金、第三人姜德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹金钱向本院提出诉讼请求：判令姜守金返还30000元并按贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年4月1日起至清偿日止的利息。在诉讼过程中，邹金钱放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2017年4月间，邹金钱为收购鳗鱼苗委托姜德银向鳗鱼苗捕捞户发放收购鳗鱼苗“定金”，2017年10月份姜德银将“定金”30000元发放给姜守金，在2019年3月份收购鳗鱼苗季节结束后，姜守金至今未归还该“定金”。姜守金辩称，其仅收取20000元，因该款系姜德银发放的，其已将该款全部返还给姜德银。姜德银述称，姜守金收取的是30000元，该款姜守金已向其返还，返还时间为（2019）闽0921民初1078号民事案件审结后。该款项是其向姜守金发放的，邹金钱无权要求姜守金返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的视频录像，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实为：1.姜守金收取的“定金”数额以及该款是否返还给姜德银。本院分析认为，姜守金收取“定金”数额为30000元已是发生法律效力的本院（2019）闽0921民初1078号判决所确认的事实，姜守金辩解收取的数额为20000元，未能提供证据推翻上述事实，且庭审中，姜守金认可邹金钱提供的《收条》系其本人或者其妻子按捺，《收条》载明的金额亦为30000元，故对于姜守金收取“定金”数额确认为30000元；2.若姜守金已向姜德银返还30000元的事实成立，则姜德银需承担向邹金钱返还该30000元的义务，故该事实的成立对姜德银不利，但是，在姜守金主张其已将订金返还给姜德银时，姜德银能够当庭确认；同时，对于还款的具体细节，姜守金亦能够作出详细陈述，且该陈述能与姜德银的陈述相印证，故对于姜守金已向姜德银返还30000元的事实，本院予以确认。根据上述采信证据，结合当事人陈述以及本院分析，可以认定下列事实：2017年间，邹金钱委托姜德银向长春镇村民预定鳗苗，交付现金给姜德银作为订金向捕鳗苗户发放，期间姜德银向姜守金发放了30000元。2017年10月起邹金钱到当地收购鳗鱼苗，2019年3月份鳗苗收购结束。邹金钱与姜德银的委托关系于2019年2月份终止。此后，邹金钱向姜守金催讨订金，并告知该款应向邹金钱返还，姜守金以该款系由姜德银给付为由拒绝向邹金钱返还。邹金钱催讨后，姜守金将上述30000元全部返还给姜德银。本院认为，本案争议的问题是姜守金向姜德银返还30000元是否构成本案鳗苗收购合同中姜守金返还订金债务的清偿。根据姜德银和姜守金的陈述，在姜德银向姜守金发放订金时，姜德银明确告知是浙江老板（即邹金钱）预定鳗苗，故双方订立的鳗苗预购合同，所约束的双方当事人应为邹金钱和姜守金，鳗苗收购结束后，返还订金的请求权人也应为邹金钱，只有向邹金钱履行还款义务，才构成姜守金返还订金债务的清偿。2017年间姜德银接受邹金钱的委托发放订金，2019年2月份委托终止，之后邹金钱即向姜守金催讨剩余订金，并告知该款应向邹金钱返还，但姜守金拒绝，仍向姜德银还款，其该还款行为不对邹金钱发生效力，故本案鳗苗收购合同中姜守金返还订金的债务仍未清偿。综上所述，本院认为，本案鳗苗订购合同的双方当事人为邹金钱和姜守金，2019年3月份鳗苗收购结束后，双方的合同关系解除，订金30000元姜守金应返还给邹金钱。姜守金经邹金钱告知已终止对姜德银的委托后，仍将该剩余订金返还给姜德银，该清偿行为不对邹金钱发生效力。邹金钱诉请姜守金返还订金30000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：姜守金应于本判决生效之日起十日内返还邹金钱订金30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由姜守金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇二一年五月二十日书记员  朱培源附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19535号原告：苏正先，女，仡佬族，1984年7月6日出生，身份证住址：贵州省。被告：广州新立达制冷设备有限公司，住所地：广东省广州市越秀区海珠北路124号。法定代表人：郑立武。原告苏正先与被告广州新立达制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏正先到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款4000元；2.被告支付原告差旅费222.80元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过阿里巴巴官网与被告认识，被告提议微信交易。原告添加被告微信后，向被告支付购买三台台式冰箱的款项8400元，双方约定2020年11月23日发货。2020年11月24日，被告还未向原告发货，因原告急用，就另向他人购买冰箱，原告与被告的订单作退货处理。原告多次要求被告退还款项，被告直至2020年12月1日才向原告退还款项4400元，至今尚欠原告货款4000元，故原告提起本案诉讼。被告未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告述称其在阿里巴巴官网搜索购买台式冰箱，认识了被告，被告提出通过微信交易，原告添加被告的微信后，通过微信向被告购买三台台式冰箱，并通过微信向被告的法定代表人郑立武转账支付货款8400元，但被告并未依约交货，原告要求被告退款，被告仅向原告退还款项4400元，至今仍尚欠货款4000元。原告对其陈述提交了其与微信名称为“广州新立达制冷设备”的微信聊天记录及原告与微信名称为“AAA制冷压缩机批发郑生159××××3008”的微信聊天记录。上述微信聊天记录显示：2020年11月22日，“广州新立达制冷设备”告知原告添加微信，电话为“159××××3008”。原告告知“AAA制冷压缩机批发郑生159××××3008”，2800元一台，现在可以转款，但今天要发货。“AAA制冷压缩机批发郑生159××××3008”告知收款人为“郑立武”，且可以发货。原告告知了对方收货地址，并告知2020年11月23日发货。“AAA制冷压缩机批发郑生159××××3008”未在2020年11月23日发货。2020年11月24日，原告要求退货。“AAA制冷压缩机批发郑生159××××3008”告知原告，三四天才可以发货，可以先安排退款。原告多次催促“AAA制冷压缩机批发郑生159××××3008”退款，“AAA制冷压缩机批发郑生159××××3008”直至2020年12月1日才向原告退还款项4400元，之后又告知原告资金困难，尽量抓紧时间安排退款。原告陈述被告一直未退还剩余款项4000元。原告陈述“AAA制冷压缩机批发郑生159××××3008”系被告法定代表人郑立武的微信。另外，原告提交的微信支付凭证显示，其支付滴滴出行费用79元、66元，并要求被告承担该费用。本院认为，依据原告提交的证据，足以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告陈述被告未依约交付货物，且尚欠4000元货款未退还，并提交了相应的证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据依法予以采信，故原告要求被告返还剩余货款4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。有关原告主张差旅费222.80元的诉讼请求。首先，原告提交的证据不足以证明其存在差旅费222.80元。其次，即使原告为本案诉讼支出差旅费222.80元，现有证据也未显示双方约定一方违约时，需承担另一方为实现债权而支出的差旅费，故原告要求被告支付差旅费222.80元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行之前的法律及司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州新立达制冷设备有限公司向原告苏正先返还货款4000元；二、驳回原告苏正先的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告广州新立达制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵巧玲二〇二一年五月二十四日法官助理 王燕燕书 记 员 黄丽敏
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更311号 罪犯莫元春，男，1974年1月6日出生，重庆市大足区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市大足区人民法院于2018年7月12日作出(2018)渝0111刑初295号刑事判决，以被告人莫元春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱认为，罪犯莫元春在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯系毒品再犯，其减刑幅度应从严掌握。在已扣减一个月的减刑幅度后，建议对罪犯莫元春减去有期徒刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯莫元春确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯莫元春提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯莫元春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯莫元春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯莫元春减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2018年6月6日起至2025年4月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔繁树 审 判 员 包 颖 审 判 员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王宗富 书 记 员 李 靓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢125号之四申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鼎足玉米种植专业合作社，住址敖林西伯乡布木格村。被执行人：王金良，男，汉族，1973年03月19日生，居民身份证号码230606197303196115，住大庆市大同区和平农垦社区C区5委一组59号。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金良在中国邮政储蓄银行602690039200433470账户内存款人民币869438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十日书记员  赵明月
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0204执722号之一被执行人：文丁，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市天元区，住株洲市天元区。被执行人：郭兵玉，男，1987年8月19日出生，汉族，小学文化，中专文化，户籍地湖南省衡阳市祁东县。住湖南省株洲市云龙示范区。被执行人文丁盗窃罪及被执行人郭兵玉掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，株洲市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）湘02刑终155号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人文丁应缴纳罚金人民币20000元，被执行人郭兵玉应缴纳罚金人民币5000元，追缴被执行人文丁、郭兵玉价值15609元的财产用于退赔受害人。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年4月23日立案执行。经本院查实，被执行人郭兵玉在收到本院执行通知书后主动履行了全部付款义务，被执行人文丁至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人文丁的银行存款20000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈定波二〇二一年五月二十日书记员  宾 尧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）陕0112民初3592号原告原告：彭贝贝。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。被告被告：张辉。 案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1、被告立即向其支付3.09万元及利息（以3.09万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止）； 2、被告承担本案诉讼费。事实与理由2018年起，其陆续向被告供应猪肉。至2020年1月20日双方结算时，被告向其出具欠条，确认下欠其3.59万元，并承诺2020年10月1日前全部清偿，如未按时清偿，自愿承担诉讼费及律师费等。2020年7月20日，被告向其偿还欠款5000元，此后再未还款。经其催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见 欠付货款及利息属实，但因其经济困难无力支付。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据 原、被告买卖合同关系属实，原告已向被告实际供应货物，被告应按欠条确认的金额向原告支付下欠货款，现被告已支付5000元，余款3.09万元仍应支付。被告未按期还款，应向原告支付资金占用期间的债务利息，故原告主张的利息计算方法亦无不妥，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。裁判主文及上诉权利被告张辉于本判决生效后十日内支付原告彭贝贝货款3.09万元及利息（以3.09万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织 审  判  员     张  彦   二〇二一年四月七日 书  记  员     王佳敏 1
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初1247号原告：赵某，男，1955年3月19日出生，汉族，住宁津县。被告：王某，女，1991年9月19日，住宁津县。原告赵某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认被告对原告是否具有赡养义务；二、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告是宁津县宁津镇洼赵村人，2003年7月1日原告与被告母亲开始同居生活，没有办理结婚证，当时被告的姐姐23岁，被告的哥哥26岁，被告13岁，现在原告已经年老体弱需要照顾，没有任何的生活来源，为维护原告的合法权益，特请求法院依法确认被告对原告是否具有赡养义务。王某辩称，原告说的是基本事实，我认可，我认为我对原告没有法律上的赡养义务，但是有道义上的一种帮扶，对是否有赡养义务我也不懂，请法院依法判决。经审理本院认定事实如下:2003春天原告赵某与被告母亲卢秀莲开始同居生活，没有办理结婚证。当时被告的姐姐王金英已23岁，被告的哥哥王民健26岁，被告王某已12虚岁。原告赵某与被告母亲卢秀莲没有办理结婚证。以上事实，有原、被告各方提供的证据以及当庭陈述在案佐证。本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。该义务既可能发生在婚生子女和父母之间，非婚生子女和父母、养父母和养子女、继子女和有抚养关系的继父母之间，也可能发生在有负担能力孙子女、外孙子女与子女已经死亡的祖父母、外祖父母之间。赡养义务即是道德义务也是法律义务，是基于亲权关系而产生，当赡养义务的权利人和义务人存在身份关系时，才能导致该权利义务的存在。本案中，原告赵某与被告母亲卢秀莲自2003年以来一直是同居关系一起生活，并没有办理过婚姻登记，故双方不存在婚姻关系。在原告赵某与被告母亲卢秀莲不存在婚姻关系的情况下，被告王某和原告赵某之间只可能存在道义上的帮扶，不能够形成法律意义上的抚养、赡养关系的权利和义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第5条之规定，判决如下:被告王某对原告赵某不具有法律上的赡养义务。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 付晴岭二〇二一年五月二十六日法官助理 徐豪杰书 记 员 刘晓蕊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保152号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：河北翰方信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街方文路4号凤凰城玉兰苑南区6-103。法定代表人：李伟涛，执行董事。被申请人：李伟涛，男，1982年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人：宋占红，女，1973年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人河北翰方信息技术有限公司、李伟涛、宋占红名下价值1841277.26元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北翰方信息技术有限公司、李伟涛、宋占红名下价值1841277.26元的财产。保全费5000元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高晓岐二〇二一年五月二十五日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执860号之一申请执行人：郝海军，男性，1979年04月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：苏应喜。本院在执行申请执行人郝海军与被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）府民初字第01680号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司名下银行账户、网络银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司银行账户、网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月八日书记员  张媛
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执239号之二申请人：陈国华，女，1962年11月23日出生，汉族，现住本市新兴区。被执行人：宋伟，男，汉族，1986年10月27日生，住北岸新城。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0904民初796号民事判决书、（2021）黑09民终153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟在中国建设银行账户内存款人民币6506.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年五月二十一日书记员  刘泓杞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢120号之一申请人：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住他拉哈镇永升村，身份证号230226197908132812.被执行人：于继超，男，汉族，1978年10月24日生，居民身份证号码230624197810241710，住杜蒙县巴彦查干乡大庙村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于继超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于继超在黑龙江省农村信用联合社540190121003798422账户内存款人民币14922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十日书记员  赵明月
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3731号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：郭桂文。被告：程扬，女，1992年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告程扬物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谢子男二〇二一年五月三十一日书记员 刘陶然
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初2213号原告：邓强，男，1989年4月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：刘志勇，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：韩檬檬，女，1990年8月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。上述两被告共同委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。上述两被告共同委托诉讼代理人：钟苏亮，江西洪都律师事务所实习律师，特别授权代理。原告邓强与被告刘志勇、韩檬檬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邓强于2021年5月26日向本院提出撤回对被告韩檬檬的起诉的申请。本院认为，原告邓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓强撤回对被告韩檬檬的起诉。审判员  钟伟平二〇二一年五月二十六日书记员  肖 强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21466号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：尹茂伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尹茂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告尹茂伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告尹茂伟归还原告借款本金115,639.87元，支付原告利息4,288.12元、逾期利息3,028.36元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告尹茂伟与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告尹茂伟向原告贷款118,700元，用于购买青岛天邦汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年5月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年3月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告尹茂伟自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尹茂伟构成违约，截止至2021年4月6日，被告尹茂伟尚欠原告贷款本金115,639.87元，利息4,288.12元、逾期利息3,028.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年4月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告尹茂伟在签字表中注明的居住地址为山东省泰安市泰山大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金115,639.87元、利息4,643.81元、逾期利息3,808.21元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尹茂伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告尹茂伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月13日本金115,639.87元、利息4,643.81元、逾期利息2,966.44元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹茂伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹茂伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金115,639.87元，支付至2021年5月13日止的利息4,643.81元、逾期利息2,966.44元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,765.00元，减半收取计1,382.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1102号        原告：蒋杰，男，1982年2月8日出生，汉族，住三门县。                被告：章煜，男，1981年12月12日出生，汉族，住三门县。                原告蒋杰与被告章煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日对本案进行了公开开庭审理。原告蒋杰到庭参加诉讼，被告章煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金50000元，利息从2019年7月8日起至2020年8月8日按月利率2％计算为13000元，2020年8月9日起至付清之日止按月利率1.28％计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从小认识。2019年4月8日，被告因做橡胶生意需要周转资金，向原告借款50000元。当天，原告通过银行转账给被告46250元，通过微信转账给被告1500元，另外，由于被告与案外人章晓波一起还向原告借款150000元，该笔借款2019年3月份的利息为2250元，三笔合计50000元。双方约定借款利息按月息3分计算。后被告仅支付了三个月的利息，合计4500元，其余借款本息一直没有支付，故提起本案诉讼。庭审后，原告主动提出，要求将被告已经支付的利息中超出2分部分即1500元抵作本金，同时自愿降低利息，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付借款本金48500元及利息，利息从2019年7月8日起按月利率0.4％计算至付清之日止。                被告章煜未作答辩，也没有向本院提交证据。                经审理，本院认定事实如下：                2019年4月8日，被告章煜因资金周转需要，通过微信向原告蒋杰提出借款50000元。原告表示同意，并于当天通过银行转账给被告46250元，通过微信转账给被告1500元。另外，原告蒋杰在微信中提出，由于被告与案外人章晓波一起还另行向原告借款150000元，该笔借款2019年3月份的利息为2250元，要求抵作借款，被告予以同意。双方在微信中约定借款利息按月息3分计算。庭审中，原告自认，被告已经支付了三个月的利息，合计4500元。                上述事实，有原告提供的微信聊天记录、中国邮政储蓄银行绿卡通历史明细查询各一份在卷佐证。                本院认为，被告章煜向原告蒋杰借款后，经原告催讨，没有及时归还借款，应当承担本案的违约责任。现在原告自愿要求将被告已经支付的利息中超出月利率2％部分抵作本金，并将利息变更为按月利率0.4％计算，这是原告对自己诉讼权利的自由处分，也符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告章煜于本判决生效之日起十日内归还给原告蒋杰借款本金48500元以及利息，利息自2019年7月8日起按月利率0.4％计算至本判决实际履行之日止。                案件受理费1012元，减半收取506元，由被告章煜负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员叶未赏    二○二一年五月十四日            法官助理蒋俊            代书记员吴琼琼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执179号申请执行人：刘永岗，男性，1972年08月20出生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：王凯，任该公司董事长。申请执行人刘永岗与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初3404号民事判决书。申请执行标的：30.2438万元及利息。在执行过程中，按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，支付1.5万元，剩余借款本金按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人刘永岗以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执179号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年五月三十一日书记员  刘飞龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2346号申请执行人：李娜，女，1973年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：关敬泽，男，1967年11月5日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人李娜与被执行人关敬泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7740号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款、网络资金26000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年五月六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执209号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:王利君，男，汉族，1989年11月27日生，住陕西省永寿县，公民身份号码：61042XXXX911271019。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与王利君借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2013号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人王利君住所地及财产所在地位于永寿县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2013号裁决书指定陕西省永寿县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初1620号     原告：梁光武，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。       委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：舒雨儿，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。       被告：林灰春，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省三门县。       被告：马传年，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告梁光武与被告林灰春、马传年追偿权纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林灰春、马传年归还原告代偿款65847.84元及利息，暂算至2021年3月30日的利息为8906元，2021年3月31日起按照月利率2％计算至实际偿付之日止，并支付原告律师费3500元；2、请求将被告林灰春所有的型号为别克SGM6475DAA1（车牌号为×××）小型轿车的折价或拍卖、变卖所得款项在除去第一抵押权人中国农业银行股份有限公司临海市支行债权后在上述第一项请求范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日进行公开开庭审理，在庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为1、被告林灰春、马传年归还原告代偿款65847.84元及利息，暂算至2021年3月30日的利息为5714.68元，2021年3月31日起按照年利率15.4％计算至实际偿付之日止。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2017年5月25日，被告林灰春由台州锦添融资担保有限公司（原浙江中远担保投资有限公司）、被告马传年担保，向中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）申请贷款，同日，双方签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：分期资金金额为149600元；分期手续费为12417元，分期期数为36期，保证方式为连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等，被告林灰春将其所有的别克SGM6475DAA1小型轿车抵押给农业银行临海支行，并于2017年6月22日办理了抵押登记。2017年5月25日，台州锦添融资担保有限公司与被告林灰春、马传年签订了一份《反担保协议》，协议被告马传年自愿为被告林灰春上述债务向原告提供保证反担保，对被告林灰春应归还台州锦添融资担保有限公司的全部代偿款项及实现担保债权费用承担连带保证责任；被告林灰春在借款期限内如出现逾期还贷情形导致台州锦添融资担保有限公司代偿，被告林灰春支付台州锦添融资担保有限公司自代偿之日起以代偿金额为基数，按月2.4％计算利息损失；如银行宣布贷款提前到期或贷款期限届满，被告林灰春未能在银行要求的期限内归还借款本息等费用，则台州锦添融资担保有限公司代偿后，有权要求被告林灰春无条件予以偿还，代偿款利息按2.4％月息计算。2017年5月25日，被告马传年向台州锦添融资担保有限公司提供了一份《共同还款承诺书》，承诺若台州锦添融资担保有限公司为被告林灰春上述款项承担担保责任后，被告马传年愿意承担共同还款责任。2017年5月19日，被告林灰春与台州锦添融资担保有限公司签订了一份《抵押反担保协议书》，约定被告林灰春以自己所有的×××别克小轿车为台州锦添融资担保有限公司的上述担保提供抵押反担保，并于2017年6月22日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，农业银行临海支行按约发放贷款。后被告林灰春仅支付了部分本息。台州锦添融资担保有限公司分别于2019年6月6日、2019年7月8日、2019年8月7日、2019年12月10日、2021年1月10日代偿还了4178.45元、4768.93元、4869.46元、1834元、50197元。2021年1月27日，农业银行临海支行出具了一份代偿证明，载明台州锦添融资担保有限公司代偿65847.84元的事实。2021年3月21日，台州锦添融资担保有限公司与原告梁光武签订了一份《债权转让协议》，约定台州锦添融资担保有限公司将其享有的上述一切债权均转让给原告，包括代偿本息、以代偿本息为基数按照担保协议书约定享有的利息损失等，以及该债权享有的抵押优先权。被告林灰春、马传年至今未偿还原告代偿款。另查明，2019年11月22日，“浙江中远担保投资有限公司”变更为“台州锦添融资担保有限公司”。       本院依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第四百一十条、第五百三十二条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、由被告林灰春、马传年于本判决生效之日起十五日内偿还给原告梁光武代偿款65847.84元及利息损失（截至2021年3月30日的利息为5714.68元，之后的利息损失自2021年3月31日起按年利率15.4％计算至款项付清之日止）。       二、若被告林灰春、马传年未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告梁光武有权对被告林灰春所有的×××小型轿车经拍卖、变卖或折价等方式后在清偿第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司临海市支行后剩余价款内享有优先受偿权。       如果被告林灰春、马传年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费的1620元，减半收取810元，由被告林灰春、马传年共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判员王爱贵     二○二一年五月二十日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执342号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人：褚德刚，男性,1978年2月15日生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：王萍，女性,1977年6月15日生，汉族，住山东省临邑县城区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人褚德刚、王萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还32380元及利息的义务。本院分别于2021年4月7日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可执行的财产信息，已告知申请人。本院于2021年4月21日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息，已告知申请人。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下有小型汽车一辆但已无查封价值，已告知申请人。综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2021年5月25日已经约谈申请执行人，申请人刘广东同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 李文桥二〇二一年五月二十五日书记员 李国栋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1356号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。被执行人：支波，男，1963年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人支波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人支波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人支波150,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二一年五月十四日书记员  苏莉婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢139号之三申请执行人贾海伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇热电有限公司家属房，身份号码：612723197708170030。被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇热电有限公司家属房3号楼201室，身份号码：612723198012074811。被执行人方瑞琴，女，1986年9月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨飞之妻，身份号码：612723198609024024。申请执行人贾海伟与被执行人杨飞、方瑞琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01237号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人名下中国银行账户，冻结期限为一年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十七日书记员  李天水
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1260号上诉人（原审被告）：陈善学，男，1973年3月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）：丛利飞，男，1980年3月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。上诉人陈善学因与被上诉人丛利飞装饰装修合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2021）鲁0406民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈善学上诉请求：1.依法撤销山亭区人民法院（2021）鲁0406民初353号民事判决，将本案发回重审或者查明事实依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院适用程序不当。在一审庭审过程中被上诉人向法庭提交的“欠条”一份，该欠条内容均不是上诉人所写的，上诉人不识字，被上诉人利用上诉人酒醉之机，欺骗上诉人签字完成，因此，“欠条”内容完全都不是上诉人的真实意思表示，为此，上诉人提出对被上诉人的装修工程质量及造价申请鉴定是合情、合理、合法的。但一审法院却置之不理，将上诉人提交的“鉴定申请”（在一审法院卷中有案备查）不予准许，从而剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利。其次，一审法院认定事实不正确。本案庭审中，被上诉人提交的2份销售清单中其中有大部分材料未用于装修工程，清单也更没有上诉人的签字，而且被上诉人收取上诉人为实木门的款，而装修的则是空心门，含有严重偷工减料成份，其他装修质量也是如此，这样的证据清单瑕疵诸多，又怎么能作为定案依据呢？显然一审法院法官自由“裁量权”过大，致使本案认定事实不清，判决错误。综上所述，上诉人望二审法院查明事实，将本案发回重审或给予改判，以确实维护上诉人的合法权益。丛利飞辩称，一、本案是装饰装修合同纠纷，被上诉人是债权人，上诉人是债务人，双方有明确的结算欠款凭证，有证人的出庭证明，上诉人在欠据上签字捺印，证明双方存在合法有效的债权债务，上诉人理应偿还装修欠款。二、从结算欠款内容上来看，是对装修楼房下欠款项的内容，是确认债权债务关系，原审中上诉人对借据的真实性及内容没有异议，只是称其是在醉酒状态下签字，这不能成为行为人免除民事责任或否定真实意思表示的理由，上诉人的上诉理由不能成立。三、原审中上诉人当庭未就涉案装修工程质量问题及造价问题提起反诉，事后向原审法院提起装修工程质量及造价的鉴定申请，上诉人的行为违背程序法的规定，且二者不属同一法律关系，原审法院的做法并无不当。本案是装饰装修合同纠纷，处理时适用建设工程合同规定，没有规定的适用承揽合同的关系，结合本案的实际，涉案房屋装修达到五年之外，上诉人也居住五年之久，依据最高院的司法解释第13条的规定，上诉人主张装饰装修存在质量问题的请求不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。丛利飞向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款21,000元及利息（利息以21,000元为基数，自原告起诉之日起至被告清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月，原告丛利飞为被告陈善学装修房屋。后经双方结算，被告尚欠原告装修工程款21000元，并于2019年1月18日向原告出具欠条一张，内容为：由丛利飞给渴口老织布厂7#楼东单元501户（装修）。下欠丛利飞装修款贰万壹仟元整（￥21000）。2020年1月份还清。上述款项经原告催要，被告未予偿付。一审法院认为，原告丛利飞为被告陈善学装修房屋，后经结算，被告为原告出具欠条。现原告请求被告给付工程款21000元，有据为凭，应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息。一审法院受理本案之日，应视为原告主张权利之日。被告陈善学应自本案受理之日起即自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。对于被告陈善学的辩称，因证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告陈善学于判决发生法律效力之日起十日内，给付原告丛利飞工程款21000元及利息（以21000元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告陈善学负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，丛利飞为陈善学装修房屋，根据丛利飞在一审中提交的用料清单的记载，装修费共计41288元，陈善学已支付装修费20000元，尚欠21288元。陈善学于2019年1月18日出具了欠条，确认下欠装修款21000元。陈善学诉讼中主张欠条内容不是其所写的，其不识字，是丛利飞利用陈善学酒醉之机，欺骗签字完成。本院认为，陈善学对欠条上陈善学的签名及手印是其所为并无异议，对于用料清单上记载的材料及价格亦未提出异议，并且欠条中记载的见证人刘某对欠条形成的经过亦出庭作证接受询问，陈善学对其主张的欺骗签字未举证证明。因此，欠条应作为装修款的结算依据。因装修房屋已交房且实际居住多年，陈善学要求对装修工程质量及造价申请司法鉴定，缺乏法律依据，一审法院审理程序合法。一审判决陈善学给付丛利飞工程款21000元及利息，依据充分，并无不当。综上所述，陈善学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人陈善学负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年五月十四日书记员 吴 凡
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执294号之二被执行人：赵某，男，汉族，1992年05月12日生，住山西省临县白文镇张家湾村郭家沟小组。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币353.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月二十日书记员  王莉莎
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4935号     原告：温岭市箬横富堂石料有限公司，住所地：温岭市箬横镇东红村473号。       法定代表人：王友法。       委托诉讼代理人：邱银，浙江咨道律师事务所律师。       被告：江宝根，男，1957年7月9日出生，汉族，住温岭市。       原告温岭市箬横富堂石料有限公司与被告江宝根买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告诉请：判令被告立即支付货款75000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，原告温岭市箬横富堂石料有限公司与被告江宝根之间素有混凝土买卖业务往来。2020年10月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款105000元，并由被告在销售结算单上签字予以确认。结算后，被告于2021年2月10日支付30000元，余75000元至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：       被告江宝根于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市箬横富堂石料有限公司货款75000元，并支付自2021年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取837.50元，由被告江宝根负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年五月二十四日     书记员陈杰
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1539号申请执行人何道坤：被执行人瑞安市烨鑫机械有限责任公司：申请执行人何道坤与被执行人瑞安市烨鑫机械有限责任公司劳动争议仲裁一案， 民事 已发生法律效力，申请执行人何道坤向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市烨鑫机械有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1539号案件执行完毕。二〇二一年五月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初377号原告：朱济峰，男，1989年11月23日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：叶江，男，1989年4月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：马玲，女，1986年7月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告朱济峰与被告叶江、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱济峰及其委托诉讼代理人潘钧到庭参加诉讼，被告叶江、马玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。朱济峰向本院提出诉讼请求：1.判令叶江归还借款本金250266元并支付逾期付款违约金20000元。2.判决马玲对叶江的付款义务承担连带责任。3.本案诉讼费由叶江、马玲承担。事实和理由：其与叶江于2018年经朋友介绍认识，此后叶江遂开始向其陆陆续续借款，其出于朋友情谊，加上叶江是本地人，表现的也比较有钱，且承诺可以帮其处理好安置房的事情，其陆续出借了26万余元。2020年6月21日叶江出具还款协议，确认结欠26万元，叶江妻子马玲承诺承担连带还款责任，此后叶江仅归还12000元，余款至今未还。叶江、马玲未作答辩。经审理查明：2019年12月至2020年7月，朱济峰通过微信、支付宝、中国工商银行账户转账方式，共计向叶江转款262266元。2020年6月21日，朱济峰与叶江、马玲签订还款协议书，载明叶江需还款金额为260000元，还款期限自2020年6月30日起，每月5日前支付15000元直至全部还清，若叶江未按约定还款，则需一次性全额履行，并支付违约金20000元，马玲对叶江的债务承担连带保证责任。2020年7月5日，叶江归还10000元，2020年7月8日再归还2000元，此后再未还款。上述事实，由朱济峰的陈述及其提供的还款协议、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细等证据在卷佐证。本院认为，债务人应当按照合同约定履行义务。本案中，朱济峰、叶江于还款协议中确认叶江结欠朱济峰260000元，因此本院认定至2020年6月21日的欠款金额为260000元，叶江于此后归还12000元，应予扣除，现叶江尚欠248000元。根据还款协议约定，若叶江不能按约定还款，需承担违约金20000元，该约定符合法律规定，本院予以支持。因此，叶江需归还朱济峰248000元，并支付违约金20000元。马玲自愿为叶江提供连带责任保证，应对叶江的上述债务承担连带付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶江于本判决发生法律效力之日起五日内支付朱济峰248000元并支付逾期付款违约金20000元。二、马玲对叶江的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回朱济峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2677元，保全费1871元,合计4548元（此款已由朱济峰预交），由叶江、马玲负担4510元，由朱济峰负担38元（朱济峰同意其预交的诉讼费用中应由叶江、马玲负担的4510元，由叶江、马玲向其直接支付，本院不再退还，叶江、马玲应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于朱济峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二一年五月十三日书记员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5967号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：徐某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某立即支付信用卡欠款共计253679.49元（截至2020年8月13日本金180635元，利息32730.1元，违约金6368.05元，账户分期手续费33946.34元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某某承担。事实和理由：徐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计253679.49元。被告徐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年4月10日，徐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向徐某某核发了卡号为6225xxxx0941的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金180635元，利息32730.1元，违约金6368.05元，账户分期手续费33946.34元。其中账户1014xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月4日的203.25元，2019年9月4日的516.6元，2019年10月4日的830.52元，账户1014334998000002累计拖欠的前三期违约金为2019年8月4日的346.78元，2019年9月4日的717.66元，2019年10月4日的1112.56元，共计3727.37元。本院认为：广发银行根据徐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3727.37元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金180635元，利息32730.1元，违约金6368.05元，账户分期手续费33946.34元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果徐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，因适用简易程序，减半收取2553元，由徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更283号 罪犯李青，男，1981年11月30日出生，重庆市渝北区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2018年1月25日作出(2017)渝0103刑初861号刑事判决，以被告人李青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币一万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李青在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，共获表扬4次，符合减刑起始时间的规定。但该犯具有系累犯，毒品再犯，且没收财产人民币10000元无执行依据的三种从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制，在已扣减三个月减刑幅度的基础上，报请对该犯减去有期徒刑六个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，毒品再犯，没收财产人民币10000元无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。刑罚执行机关在对该犯提请减刑六个月时，已按照该犯具有的从严情形扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯李青在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯李青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关对其报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯累犯，毒品再犯，且无生效裁判文书所确认的财产性判项已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后的刑期自2017年1月6日起至2031年月7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 雯 审 判 员  孔繁树 审 判 员  蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王宗富 书 记 员  李 靓
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保609号申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地：泰安市××××，统一社会信用代码：9137090××××。法定代表人：刘××，任董事长；被申请人：泰安市国昌商贸有限公司，住所地：泰安××××，统一社会信用代码：913709005××Y。法定代表人：××，任执行董事兼总经理；被申请人：泰安市东岳液压气动元件厂，住所地：山东省××××，统一社会信用代码：91370902613701××××。法定代表人：苏××，任执行董事兼总经理；被申请人：泰安市亿力液压机械有限公司，住所地：山东省泰××××××号楼，统一社会信用代码：9137090××××0P。法定代表人：苏××，任董事长；被申请人：燕军，男，19××年9月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张树云，女，19××年9月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：燕民，男，1××年1月9日出生，汉族。被申请人：苏有慧，女，1××年5月26日出生，汉族，住。被申请人：苏振波，男，19××年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：卢燕文，女，19××年4月4日出生，汉族，住址同上。申请人泰安弘泽融资担保有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款580万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏振波、卢燕文名下位于泰安市的房产（泰房权证泰字第2××4号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月二十四日书记员  秦 瑞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4633号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：罗贵芳，女，1990年4月1日出生，汉族，住广东省化州市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告罗贵芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告罗贵芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款10546.67元；2.判令被告立即向原告支付担保费155.37元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金10358.33元为基数，自2020年4月7日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月6日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR131777759922692096。合同约定：借款金额为11300.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月6日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月6日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月6日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了11300.00元借款。被告收到借款后，自2020年2月7日开始逾期，原告于2020年4月6日代被告偿还了剩余未还的全部本息10565.72元。截至现在，被告仅偿还了本息共计1125.30元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告罗贵芳未答辩。经审理查明，2019年12月6日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为11300元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月6日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月6日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月6日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了11300元借款。被告收到借款后，自2020年2月7日开始逾期，原告于2020年4月6日代被告偿还了剩余未还的全部本息10565.72元（本金10358.33元，利息188.34元，罚息19.05元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款10546.67元；二、被告罗贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费155.37元；三、被告罗贵芳于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金10358.33元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告罗贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十日书记员 刘阿静
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2840号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司：被执行人林红令：申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人林红令保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初11587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林红令已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2840号案件执行完毕。二〇二一年五月二十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0404民初412号 原告：张庆云，女，1967年10月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王娇娇，女，1992年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系原告张庆云之女。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：汪彩霞，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律服务工作者。 原告张庆云与被告汪彩霞道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆云的委托诉讼代理人王娇娇、张也，被告汪彩霞及委托诉讼代理人殷召军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17938.52元（医疗费2818.19元；误工费116.7元／日×90日＝10503元；护理费150元／日×75日＝11250元；住院伙食补助费4日×30元／日＝120元；营养费30元／日×45日＝1350元；鉴定费780元；根据鉴定意见以上共计26821.19元，26821.19元×0.7＝18774.83元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月6日，被告汪彩霞驾驶电动三轮车在峄城区将原告张庆云撞伤，经枣庄市峄城区交警大队做出事故责任认定，汪彩霞负事故主要责任，张庆云负事故次要责任。事故造成张庆云当场受伤，为维护合法权益，依法诉讼。 被告汪彩霞辩称，1、原被告发生交通事故的事实认可；2、原告诉求及主张数额过高，应提交相关证据证明否则不予认可；3、本案诉讼费保全费被告不承担，其中原告申请保全后，没有在法定的期限内提起诉讼，因此该保全费被告不应承担。其他答辩意见待原告举证后进行补充。 本院经审理认定事实如下：2020年10月6日，被告汪彩霞驾驶电动三轮车在峄城区与驾驶电动自行车行驶的原告张庆云发生交通事故，经枣庄市峄城区交警大队做出事故责任认定，汪彩霞负事故主要责任，张庆云负事故次要责任。张庆云右下肢损伤后当日在峄城区中医院就诊，支出365元，在市中区人民医院就诊，门诊病历载明右下肢损伤，支出829.73元。上述费用共计1194.73元由被告汪彩霞支付。2020年10月10日-14日张庆云入住峄城区人民医院，入院诊断：右膝关节损伤，出院医嘱注意右下肢石膏托外固定1个月，注意下肢肌肉功能锻炼，如有不适，及时来院复查。共支出医疗费1623.46元。张庆云的误工期限、护理期限、营养期限经原告申请、本院委托山东金剑司法鉴定中心予以鉴定，意见为：被鉴定人张庆云之损伤，误工期限建议为60-120日、护理期限建议为60-90日，营养期限建议为30-60日。鉴定费780元。原告张庆云提供枣庄吉霞食品饮料有限公司出具的张庆云的工资单，2020年7-9月实发金额分别为：3800元、3400元、3450元。原告张庆云提供枣庄正平建筑有限公司出具的护理人张庆云之夫王文理2020年7-9月的工资单，实发金额分别为：4640元、4640元、4480元。 本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告汪彩霞与原告张庆云发生交通事故，致使原告张庆云受伤，被告汪彩霞应依法承担赔偿责任。该事故经枣庄市峄城区交警大队出具道路交通事故认定书认定汪彩霞负事故主要责任，张庆云负事故次要责任。对于事故认定书，本院予以采信。原告主张被告承担70%的责任，本院予以支持。对于司法鉴定意见，本院予以采信。本院据此认定张庆云之损伤，误工期限为90日、护理期限为75日，营养期限为45日。 关于原告张庆云主张的医疗费，通过原告张庆云的门诊病历及住院病历能够认定张庆云门诊及住院医治的伤情确为此次交通事故所致，对其主张的医疗费，本院予以支持。 关于原告张庆云主张的误工费，其提供的误工证据仅有收入证明，但不能提供工资发放银行流水等相关证据佐证，对其主张的计赔数额，本院不予支持。对其误工计赔标准，本院按照上一年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和具体到每日86.06元为计算标准，计算90日的误工费为7745.4元。 关于原告张庆云主张的住院伙食补助费，原告张庆云住院4日，按照每日30元标准主张较为适宜，本院予以支持。 关于原告张庆云主张的营养费，原告按照每日30元标准主张较为适宜，本院予以支持。 关于原告张庆云主张的护理费，张庆云住院期间确需护理，对于王文理护理，原告提供的证据仅有收入证明，但不能提供工资发放银行流水等相关证据佐证，对其主张的计赔数额，本院不予支持。对其误工计赔标准，本院按照上一年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和具体到每日86.06元为计算标准，计算75日的护理费为6454.5元。 关于原告张庆云主张的鉴定费，有鉴定费发票为据，本院予以支持。 对于张庆云主张的损失，本院认定为医疗费2818.19元、误工费7745.4元、护理费6454.5元、住院伙食补助费120元、营养费1350元、鉴定费780元，共计19268.09元，被告汪彩霞赔付70%即13487.66元，已赔付1194.73元，仍需赔付12292.93元。 综上所述，原告张庆云的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十一条之规定，判决如下： 被告汪彩霞赔偿原告张庆云损失12292.93元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135元，保全费50元，由被告汪彩霞负担138元，由原告张庆云负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  苏 亮 二〇二一年五月二十日 法官助理  李继梅 书 记 员  刘 静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1324号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信江东路8号，统一社会信用代码证91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：彭晗，男，1988年11月13日出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：陈芳，女，1989年09月26日出生，汉族，住上饶市铅山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人彭晗、陈芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人彭晗、陈芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭晗、陈芳的银行存款350,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年五月七日书记员  苏莉婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执552号申请执行人：刘勇权（曾用名：刘汉桥），男，1996年12月27日出生，汉族，湖南省桃源县人，个体工商户，户籍地湖南省桃源县，现住长沙市雨花区。被执行人：陈武超（曾用名：陈超），男，1994年2月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人刘勇权与被执行人陈武超民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初2469号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人陈武超送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人陈武超适用限制高消费措施。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的本金为12918元，尚有12918元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十六日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1029号申请执行人：宋超峰，男，1984年9月13日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：王旭军，男，1984年8月7日出生，汉族，住梁山县。本院在执行宋超峰与王旭军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人王旭军送达执行通知书、报告财产令，双方当事人于2021年5月8日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成斌审判员  马慧颖审判员  王从侠二〇二一年五月十一日书记员  包玉强
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1833号调兵山某社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1239号之一申请执行人：孔会龙，男，1984年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：李国平，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人孔会龙与被执行人李国平借款合同纠纷一案中，申请执行人孔会龙依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2021）赣1102民初329号民事判决书于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李国平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李国平发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李国平无其他可供执行财产。二○二一年五月二十七日,本院已向被执行人李国平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孔会龙申请执行的标的额为80,800元，截至二○二一年五月二十七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年五月二十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人孔会龙同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年五月二十七日书记员  徐 越
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执845号之一被执行人：李涛，男性，1993年08月17出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人李涛罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822刑初72号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李涛银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李涛银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月十日书记员  张媛
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书原告：刘建荣，男，1958年XX月XX日出生，汉族，白水县XX乡XX村人，现住洛川县绿园小区四号楼三单元502室被告：邢新海，男，1958年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX镇XX乡XX村村民，住该村。本院在审理原告刘建荣诉被告邢新海、杨麦楼、雷孝才民间借贷纠纷一案中，原告刘建荣以经协商已解决为由，向本院提出撤回对被告杨麦楼、雷孝才的诉讼请求的申请。  本院认为，原告刘建荣的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告折育合撤回对被告杨麦楼、雷孝才的起诉。  审  判  员    丁扬帆二0二0年五月二十六日书  记  员    吴智军 1