福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0423民初435号原告：黄建国，男，汉族，1966年2月21日出生，经商，户籍地福建省永泰县，现住福建省清流县。被告：孙九生，男，汉族，1981年1月20日出生，住福建省清流县。原告黄建国与被告孙九生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加诉讼，被告孙九生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建国向本院提出诉讼请求：1.判令孙九生偿还借款本金80,000元及截止2021年3月29日的利息57,125元，2021年3月30日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算；2.案件受理费由孙九生承担。事实与理由：2016年10月2日，孙九生以需要资金周转为由向黄建国借款，黄建国与他人共同出资80,000元，以黄建国名义出借给孙九生，孙九生向黄建国出具借条一份，约定利息3分，一个月内还清。借款到期后，孙九生没有按照约定偿还，经多次催要，孙九生支付37,000元利息。2018年7月1日，孙九生向黄建国承诺于2018年10月前还清借款本息，但未依约履行。黄建国为维护其合法权益，提起本诉。孙九生未作答辩也未向本院提交证据。黄建国围绕其诉讼请求，向本院提交了孙九生出具的借条一份、银行转款凭证二份及其登记还款记录一份。孙九生未到庭参加诉讼视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，黄建国提供的借条和银行转款凭证内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据黄建国陈述及其还款记录，对黄建国关于孙九生支付借款利息37,000的陈述，本院予以采纳。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，孙九生作为借款人，向黄建国出具借条一份，借条载明：今向黄建国借到人民币捌万元整，利息叁分，一个月内还清。黄建国分别于2016年10月2日转款60,000元、2016年10月13日转款20,000元给孙九生。借款后，孙九生未按约定还清借款本息，于2017年至2019年共向黄建国支付37,000元利息。2018年7月1日，孙九生向黄建国承诺并在上述借条上备注：上述欠款于2018年10月份还清本金及利息。另查明，黄建国向本院提起诉讼后，孙九生偿还了2,000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力,除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，黄建国为证明孙九生向其借款80,000元的事实，向本院提交了借条、银行转款凭证并对款项交付进行说明，能够证实黄建国在本案中的借贷主张，故对黄建国要求孙九生偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙九生尚欠黄建国的借款利息，根据2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。按照借款发生时适用的2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，孙九生按照双方约定的年利率36%已经支付的37,000元利息，未超过当时法律规定，据此认定孙九生已经支付借款利息至2018年1月16日。对于截至2021年3月29日的借款利息，2018年1月17日至2020年8月19日的借款利息可按照年利率24%计算，2020年8月20日至2021年3月29日的借款利息可按照年利率15.4%计算，据此所得总数额超过黄建国起诉要求孙九生支付的57,125元，故对黄建国该部分诉讼请求，本院予以支持，但对孙九生在黄建国起诉后支付的2,000元，应当予以扣减。对于2020年3月30日起至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本院按照黄建国起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护上限，即年利率15.4%，对于超出部分的主张，本院不予支持。孙九生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条第二款，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：孙九生于本判决生效之日起十日内向黄建国偿还借款本息135,125元及自2021年3月30日起至借款还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3,042.5元，减半收取1,521.25元，由孙九生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后，当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 冯庆平二〇二一年五月十日法官助理 谢紫薇书 记 员 黄 茜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。