北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25105号原告：三感（北京）文化传媒有限公司。法定代表人：王群斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐驰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：厦门星娱互动文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心206单元B区。法定代表人：吴何航。原告三感（北京）文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告厦门星娱互动文化传媒有限公司（以下简称被告）委托创作合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员巫霁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐驰，被告法定代表人吴何航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付合同尾款25000元；2．判令被告按每日250元的标准向原告支付违约金（自2019年10月14日起算至实际支付之日止）；3、判令被告向原告支付律师费10000元。事实和理由：2019年8月19日，原被告双方签订《视频拍摄及发布专项合同》（以下简称涉案合同）约定，被告委托原告制作及发布“金牌舞蹈来一套”视频，总费用为50000元分三期支付，预付款25000元于签约后3个工作日内支付，尾款在所有项目制作完成，在符合被告播出要求的前提下通过验收合格且上线后的5个工作日内支付，如被告无正当理由迟延支付全部或部分款项的，原告有权要求按照被告到期应付未付金额的每日1%的标准要求被告支付滞纳金。签约后，原告于2019年10月9日向被告交付成片并通过验收，但被告一直拒付尾款，请求法院判如所请。被告辩称：原告主张尾款尚未达到付款条件，依据合同3.2约定，目前作品还没有验收，也没有上线，所以不同意支付尾款。此外，原告主张的违约金也不能成立，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定事实如下：被告承接金牌橱柜公司的广告项目，需要以舞蹈视频的形式宣传推广“金牌橱柜”。项目内容包括：①“金牌橱柜快闪舞”舞蹈原创编排及视频拍摄（含原创音乐），②“金牌橱柜快闪舞”推广方案策划，③视频原创舞蹈老师现场教学（金牌总部）1次。视频内容包括：原创快闪舞完整版视频（随完整版音乐时长）+原创快闪舞蹈视频15秒（1条）+舞蹈拆解教学视频（1条）+素材套剪视频15秒（3条），以上视频（含素材）均需同时有横版及竖版。后，被告将该项目委托给原告实际承制。2019年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订涉案合同约定：一、委托制作和发布内容。甲方委托乙方制作和发布视频作品“金牌舞蹈来一套”，视频时长为MV3分钟+舞蹈教学视频，音乐素材、视频素材均由乙方提供，视频交付日期为9月12日，交付方式为邮件传输MP4高清数据，视频发布渠道为全网媒体平台（微博、抖音、秒拍、美拍、今日头条、大鱼号、企鹅号、爱奇艺、搜狐视频、网易云音乐、一点资讯、新浪看点、足记、哔哩哔哩；分发资源需根据各个平台审核情况决定，最终上线数量以平台审核为准，预估全网播放量1500W，注：若发布审核未通过，需和甲方协商解决方案，并进行重新提交。）视频发布日期9月12日，视频发布账号发布地址“三感故事”。二、项目创作的实施。2.3乙方应自收到甲方提供的项目创作所需资料后7个工作日内，与甲方确认制作脚本。甲方如有任何异议，应在收到制作脚本后2个工作日内向乙方提出书面意见，否则视为甲方确认并同意按照乙方提交的制作脚本实施视频制作。2.5乙方完成视频制作后应及时向甲方提出书面验收申请，甲方应在收到申请后1个工作日内进行项目验收，及时反馈验收结果。如甲方认为一房交付视频成片不符合双方确认的制作脚本，甲方有权要求乙方进行二次修改。甲方如提出超出双方已经认可的制作脚本之外的修改要求，乙方应按照甲方要求予以修改，甲方承担由此产生的额外费用，具体费用双方另行协商，乙方交付视频成片的日期可酌情顺延，具体延长日期由双方协商确定。如甲方在规定时间内未予进行验收的，或未提出反馈意见，或已经正式使用的，视为甲方验收合格。三、费用及支付方式、期限。3.1本合同项下的视频拍摄、发布费用总额为50000元。其中包括音乐版权费用25000元，MV拍摄费用16000元，教学视频9000元，除此之外甲方无需再向乙方支付任何其他费用。3.2双方协商确定，前述创作费用采用分期付款方式由甲方支付乙方：预付款：合同签订后，甲方应在3个工作日内支付乙方制作费用的50%，计25000元，乙方有权在甲方支付预付款费用后方开展相关工作。尾款：所有项目制作完成后，在符合乙方的播出要求的前提下通过甲方验收合格且上线后的5个工作日内，甲方应支付乙方制作费用的50%，计25000元。九、违约责任。9.2如甲方无正当理由迟延支付全部或部分款项的，乙方有权按照甲方到期应付未付金额的每日1%的标准要求甲方支付滞纳金。双方还就知识产权、不可抗力等事项进行了约定。签约后，被告向原告支付首款25000元，原告开始开展舞蹈视频的拍摄准备工作。就拍摄所需素材、拍摄场地、舞蹈MV拍摄脚本、舞蹈老师的选择、推广方案等事项，均由原告与项目甲方金牌橱柜公司直接进行沟通确认，被告对此知情。2019年8月底至9月初，原告组织人员在金牌橱柜公司的展厅进行舞蹈MV的拍摄，金牌橱柜公司本来提出要拍摄一段公司领导参与的舞蹈教学视频，但因领导未参加，故拆解教学视频当时未拍摄。9月12日，原告向金牌橱柜公司交付时长为3分11秒的MV视频，金牌橱柜公司表示除需要加上实体LOGO之外整体没有问题。此后，金牌橱柜公司向原告提供了金牌橱柜LOGO并多次提出新的修改意见，原告多次修改并交付。2019年9月底，原告向金牌橱柜公司催付尾款，对方表示因没有拍摄领导参与的舞蹈教学视频，需要拍摄之后才能支付尾款。9月29日，原告与被告联系催付尾款，被告与金牌橱柜公司联系，后被告向原告反馈要求剪辑交付15秒短视频。10月9日，原告将舞蹈MV视频、4段15秒短视频等交付金牌橱柜公司。此后，至2019年11月，原告又多次催付尾款，并向金牌橱柜公司要求拍摄该公司领导参与的舞蹈教学视频，但对方以领导不在为由多次拒绝。期间，原告同时也与被告联系催款。2019年10月24日，被告向原告反馈金牌橱柜公司的要求为“把去水印的视频、剪辑的几个短视频、完整版音乐”打包发给金牌橱柜公司，被告向金牌橱柜公司出具发票，金牌橱柜公司即安排付款。在原告询问“就是去水印了就给钱是吧？不过一般收了尾款去水印”的情况下，被告表示“别纠结这个了，先结钱”，同时告知原告在被告把发票寄给金牌橱柜公司之后，原告再把去水印的视频发给金牌橱柜公司，双方还在微信中确认了尾款金额为25000元。2019年10月29日，原告向被告交付了包括舞蹈MV视频、4段15秒短视频、教学视频（由舞蹈老师单独示范，无金牌橱柜公司领导参加）、音乐等在内的全部去水印文件，被告向金牌橱柜公司开具尾款发票。2019年11月8日，应被告要求，原告再次将前述10月29日向被告交付的去水印版全部文件交付给金牌橱柜公司。后，原告多次向被告询问尾款进展，被告以金牌橱柜公司正在走付款流程为由未向原告支付。2019年12月3日，原告委托其上级公司向被告发送催款函，被告以金牌橱柜公司表示原告交付的视频不符合要求、没有进行线上推广等为由拒绝支付尾款。经询，原告未提交证据证明涉案视频已经上线发布，但原告认为双方在微信中已经对尾款的支付条件进行了变更，只要原告交付了去水印版视频，被告即应当支付尾款。另，原告为本案委托律师并支付律师费10000元。以上事实，有涉案合同、微信聊天记录、视频光盘、催款函、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。涉案合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方应当依约履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。涉案合同约定被告委托原告进行舞蹈视频的拍摄和发布，费用总额为50000元。其中包括音乐版权费用25000元，MV拍摄费用16000元，教学视频9000元；交付和发布时间均为2019年9月12日；尾款应在所有项目制作完成后，在符合原告的播出要求的前提下通过被告验收合格且上线后的5个工作日内支付。事实上，原告接受工作任务之后，一直积极与被告的甲方即金牌橱柜公司沟通，被告对此知情且未提出异议，因此，本院认为原告向金牌橱柜公司交付工作成果并获得确认，亦代表向被告交付成果并获得确认。2019年9月12日，原告向金牌橱柜公司交付了舞蹈MV视频，对方表示除需要加上实体LOGO之外整体没有问题。至此，原告的合同义务中拍摄“MV3分钟+舞蹈教学视频”已经完成了绝大部分，舞蹈教学视频未能如期拍摄完成，系因金牌橱柜公司不予配合之原因造成，对此原告不应承担违约责任。关于被告后期向原告要求剪辑的15秒短视频，系在涉案合同约定之外后续提出，原告亦积极配合完成，并于2019年10月9日将全部文件交付金牌橱柜公司。此后，在原告多次向被告及金牌橱柜公司催付尾款时，二者并未提出视频质量不符合要求等抗辩，仅仅是以领导未在、未拍摄领导参加的教学视频为由拒绝支付。2019年10月24日，被告按照金牌橱柜公司的反馈，要求原告交付去水印版视频，在原告询问“就是去水印了就给钱是吧？不过一般收了尾款去水印”的情况下，被告表示“别纠结这个了，先结钱”，且双方还确认了尾款金额。对此，本院认为，双方系以口头方式变更了涉案合同关于支付尾款的约定，支付尾款的条件由原告制作视频通过验收且上线，变更为原告交付去水印版视频即支付尾款。2019年10月29日，原告将包括舞蹈MV视频、4段15秒短视频、教学视频（由舞蹈老师单独示范，无金牌橱柜公司领导参加）、音乐等在内的全部去水印文件交付给被告，11月8日再次交付给金牌橱柜公司。在此期间直至2019年12月初，被告并未对原告提交的工作成果提出异议，应当视为原告交付工作成果符合合同约定，被告应当支付尾款。此后，在原告多次催款未果的情况下，被告以金牌橱柜公司表示原告交付的视频不符合要求、没有进行线上推广等为由拒绝支付尾款，与事实不符，本院不予支持。关于违约金，原告主张被告自2019年10月14日起按每日250元的标准支付，本院认为其起算日期应以双方达成尾款支付条件变更的合意之后，原告2019年10月29日向被告交付全部工作成果的5个工作日之后即2019年11月6日开始起算，涉案合同关于滞纳金的约定标准过高，本院仅按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率予以支持。关于律师费，涉案合同对此无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告厦门星娱互动文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三感（北京）文化传媒有限公司合同尾款25000元；二、被告厦门星娱互动文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三感（北京）文化传媒有限公司逾期付款利息，以25000元为本金，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准，自2019年11月6日起算至实际支付之日止；三、驳回原告三感（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告厦门星娱互动文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 巫 霁二〇二一年五月二十七日书记员 耿培淋