wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0624民初2765号 原告：许多，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：刘婧，女，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘清（特别授权），湖南湘达律师事务所律师。 原告许多与被告刘婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许多、被告刘婧的诉讼代理人刘清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许多向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘婧即日偿还原告许多借款本金387000元；2.判令被告自借款之日起按月利率2%支付利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告对第二项诉讼请求补充为利息计算至还款之日止。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年7月3日至2018年8月27日，被告以资金周转为由分多次向原告借款387000元，于2018年8月27日出具了两张欠条，约定月利率2%，定于2018年9月28日归还。到期后，经多次催要被告均未偿还，且原告已无法联系上被告，故诉至法院。 刘婧辩称，她认为本案不属于民事诉讼受理范围，应当驳回原告起诉。一、她已于2020年因犯非法吸收公众存款罪被深圳罗湖区法院判处有期徒刑，原告已于2018年到罗湖区***报案，是受害人之一，相关涉案金额也已经过鉴定计算到涉案金额中，本案已经判决确认为刑事案件，不属于民事案件。二、本案已经过深圳罗湖区法院刑庭审理，本次就同一事实进行二次审理，违反了一事不再理原则，应当予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾是同学，2017年至2018年期间，被告刘婧以她做韩国化妆品代购可以投资为由邀请原告许多投资，原告陆续向被告投资了一百余万元，被告向原告返还了一百余万元，尚欠几十万元没有返还给原告。之后，被告向原告出具了两份借条，内容分别为：“经清算，2018年刘婧共向许多借人民币100000拾万元整，定于2018年9月28日归还，月息2%。借款人：刘婧（附身份证号码）2018年8月27日”；“经清算，2018年刘婧共向许多借人民币287000贰拾捌万柒仟元整，定于2018年9月28日归还，月息2%。借款人：刘婧（附身份证号码）2018年8月27日”。原告陈述该两份借条的真实出具时间为2018年9月18日。后来，刘婧因涉嫌非法吸收公众存款罪被**机关立案侦查，原告作为受害人去受案派出所报案，在该案办理过程中，原告提供了其与被告的资金往来流水供该案司法鉴定使用，经鉴定，通过银行、财付通、支付宝转账及为刘婧代付的方式，刘婧总共收到原告提供的款项共计1351408.76元，刘婧共付给原告1079517.2元，差额271891.56元。2020年4月29日，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303刑初379号刑事判决书，判决刘婧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。在该案判决主文中，没有写明对财产进行追缴或责令向受害人退赔。该案判决生效后，被告也未向原告退赔款项，原告故诉至本院。 在本案庭审过程中，原告陈述其起诉到本案中的387000元都已纳入原刑事案件的报案金额中，对于原刑事案件司法鉴定认定的差额271891.56元，原告认为还需要加上一笔她替刘婧偿还小贷公司的3万元借款和她通过第三人转给刘婧的一笔2万元款项。但对于原告所述的该两笔需添加的款项，原告均未举证予以证明。 本院认为，原、被告系因投资导致的债务纠纷，且被告吸纳投资的行为已经被生效的刑事判决认定为构成非法吸收公众存款罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报,以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用,应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的,所支付的回报可予折抵本金”的规定，原告向被告支付的投资款均属于被告的违法所得，被告已付给被告的分红等款项可折抵本金。同时，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”据此，被告尚未返还的原告投资款本应在原刑事案件中责令退赔给原告，但因该刑事判决未载明且文书已生效执行，原告无法通过该刑事案件追回合法财产。为保障当事人合法权利，对已查明被告未返还的差额271891.56元本院予以支持，至于原告所述需添加的两笔款项，因原告未举证证明，本院不予支持。关于原告主张的利息。因刑事案件退赔只退赔本金，原告因刑事未退赔而提起民事诉讼亦不应获得超出刑事救济应有的赔偿，故本院对原告的利息请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、限刘婧在本判决生效之日起十日内偿还欠款271891.56元给许多； 二、驳回许多的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7105元（由许多预交），公告费260元，共计7365元，由刘婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  成兵武 代理审判员  孟桂芝 人民陪审员  杨 放 二〇二一年五月八日 书 记 员  李 顺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227民初377号原告:杨康，男，1995年10月5日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县），系杨友生、成冬连之子。原告:杨友生，男，1958年9月1日出生，侗族，农民，住湖南省新晃县。原告:成冬连，女，1963年11月30日出生，侗族，农民，住湖南省新晃县，与杨友生系夫妻关系。被告：张治庆，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨康、杨友生、成冬连与被告张治庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨康、杨友生、成冬连向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付三原告施工劳务费57300元，并判决被告支付资金占用利息6000元，共计63300元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年上半年，被告承揽“西安市雁塔区丈八北路鸿基新城礼园”商住楼外墙脚手架搭设工程时，雇请原告杨康为其现场施工领班人员，口头约定按每天350元支付劳务费，并由被告提供食宿费用。为加快施工时进度，被告委托原告杨康招收民工，后原告喊来父亲杨友生(本案原告)和母亲成冬连(本案原告)到工地务工。被告承诺按260元/天、150元/天支付原告父母的劳务费。施工期间，被告除支付食宿费用外，未能按月支付劳务费，但承诺工程完工后一次性结算支付。2019年11月30日，脚手架搭设工作全部完成。经与被告核算，被告应支付三原告劳务费59300元。因被告当时无钱支付，给三原告出具了欠条，口头承诺在2019年12月31日前一次性付清。逾期经多次催讨，被告仅于2020年古历12月30日，微信支付2000元。三原告认为，三原告完成被告指定的劳务工作之后，被告应据实支付劳务。2019年11月30日，三原告与被告经过结算，被告就下欠的劳务费出具欠条之后，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条之规定，原、被告之间的劳务合同关系已转化为民间借贷法律关系，原告作为接收货币的权利主体，有权向住所地法院提起诉讼，为此，特依据《民诉法解释》第18条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条之规定提起诉讼，请求人民法院公正作出判决。被告张治庆未应诉答辩。本院经审查认为，被告张治庆的户籍地系四川省南部县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告张治庆的住所地、经常居住地均不在湖南省新晃侗族自治县，故本案应由四川省南部县人民法院管辖，新晃侗族自治县人民法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照该规定，本案应移送有管辖权的四川省南部县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省南部县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘建华二〇二一年五月七日代理书记员  刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初241号原告黄忠义，男，1958年12月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县人民医院家属区XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴建红，男，1974年2月16日出生，汉族，甘肃省宁县XX镇XX村村民，住甘泉县金庄区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄忠义与被告吴建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后公开开庭进行了审理，原告黄忠义到庭参加了诉讼，被告吴建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息从2016年12月5日起计算至实际支付之日止，利息按年利率15.4%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告吴建红向原告借款100000元用于个人周转，双方约定月利率为2%，借款期限从2016年12月5日至2020年12月5日，还款期限为2020年12月6日，借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，故原告向甘泉县人民法院提起诉讼。被告吴建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、亦未提交答辩意见。原告为了证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告吴建红向原告妻子李某某(已故)借款100000元，约定月利率为2%，借款期限从2016年12月5日起至2020年12月5日止的事实。2、其妻子李某某的死亡证明。3、其子女黄某某、黄海珍自愿放弃继承该笔债权的声明。因被告吴建红未到庭参加庭审也未质证，故本院对原告提交的证据予以当庭认定，并在卷佐证。本院经审理查明并认定以下事实：2016年12月5日，被告吴建红向原告及其妻子李某某借款100000元用于个人周转，双方约定月利率为2%，借款期限从2016年12月5日至2020年12月5日，还款期限为2020年12月6日，被告收到借款后，向原告妻子李某某出具了借据。借款到期后，被告并未按约定期限偿还借款。原告之妻李某某于2021年3月18日病故，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告黄忠义之妻李某某生前与被告吴建红签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因出借人李某某已故，其子女自愿放弃对债权的继承，其债权按照法律规定应由原告黄忠义享有，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴建红于本判决生效后十五日内偿还原告黄忠义借款本金100000元及利息(利息按照年利率15.4计算，从2016年12月5日起计算至借款本金付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员  杜泉意 二0二一年五月十七日 书 记 员  李 乐1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初336号原告：商桂荣，女，1956年4月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：范文艳，女，1967年1月8日出生，汉族，教师，住望奎县。原告商桂荣与被告范文艳财产损害赔偿纠纷（原立案案由土地承包经营权合同纠纷）一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商桂荣、被告范文艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2019年至2020年间土地承包费1200元；2.要求被告自2021年起返还原告1.2亩土地经营权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系地邻。1998年二轮土地承包时原告家五口人在本村分得土地13.5亩，2019年原告发现自己的承包地被被告侵占了一部分。故原告找到村委会要求丈量土地、解决纠纷。通过村委会四次派人丈量原、被告的土地，确认被告侵占原告土地1.2亩。后原告多次找被告协商，要求其返还土地，村委会工作人员也多次出面调解此事，但被告拒不返还。被告自2019年起开始侵占原告1.2亩土地经营权获得的收益构成不当得利，故原告要求被告按每亩承包费500元计算，支付2019年至2020年土地承包费1200元，同时要求被告将1.2亩土地经营权予以返还。范文艳辩称，原告诉讼错误，土地系被告前夫刘克明的，与被告无关，其与刘克明于2013年已经离婚。原告起诉后，被告曾替刘克明去丈量土地，后发现刘克明的土地面积也不够。双方当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据。原告举示证据，1.土地台账复印件，证实原告土地面积应为13.5亩；2.村委会证明2份，证实原告缺少的土地面积在范文艳的土地面积中。被告对原告举示的证据发表质证意见，被告认为土地台账属实，但村委会证明不属实，因为刘克明的土地面积也少。本院认为，双方对土地台账均无异议，对该证据予以采信。对村委会出具的证明，上面有经手人签字且加盖村委会公章，对其真实性予以确认。被告举示证据，1.土地台账复印件，证实土地所有权人是刘克明；2.离婚证，证实被告与刘克明于2013年离婚。原告对上述证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告商桂荣的丈夫石凤山（已去世）分得承包土地13.5亩，该土地现由原告经营。被告范文艳前夫刘克明分得承包土地4.5亩。原告家分得的承包地与刘克明的承包地相邻。2019年起原告发现其承包地缺少1.2亩，后经村委会丈量，村委会确认其缺少的面积在地邻刘克明的土地面积中。范文艳与刘克明于2013年6月5日经政府登记离婚。本院认为，原、被告举示的土地台账及原告提供的村委会证明均证实与原告相邻土地的实际经营权人为刘克明，而非本案被告范文艳。故原告主张要求范文艳向其支付土地承包费并返还土地的请求无法律及事实依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回商桂荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告商桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇二一年五月十日书记员  李 洋
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初1872号原告：黔南州上成商品混凝土有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡办事处北出口七星山处，统一社会信用代码91522701MA6HOCJH6X。法定代表人：林安，系公司总经理。委托诉讼代理人：单祖德，男，1946年4月12日出生，汉族，住贵州省匀市，系该公司员工。委托诉讼代理人：原佚思苇，女，1994年1月7日出生，汉族，住海口市琼山区，系该公司员工。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：曹伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐丽萍，女，1979年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。原告黔南州上成商品混凝土有限公司诉浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江省建工集团有限责任公司在答辩期内以合同约定了管辖法院为由，故对管辖权提出异议，认为本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖。原告黔南州上成商品混凝土有限公司辩称：本案系合同纠纷，应由合同履行地法院管辖即都匀市人民法院，而成都市锦江区人民法院既不是原、被告住所地法院，也不是合同履行地法院，不应由其管辖，依据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。一般以下几种约定管辖的情况会无效的第四条约定与案件无实际联系的人民法院管辖--违反法律规定，约定无效。双方合同自商谈到正式签订都是在都匀项目部所在地-都匀三江堰文化旅游项目的项目部办公室进行的，原告公司无任何人到达过成都市锦江区，对方的盖章是总公司所在地即浙江省杭州市。合同条款版本均属于浙江省建工集团有限责任公司提供的模板，合同签订过程中，原告公司工作人员存在有失仔细阅读的过错，造成不真实的签约地点。请求人民法院驳回被告浙江省建工集团有限责任公司的申请。经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”之规定，本案中根据原、被告签订的《商品混凝土购销合同》第九条约定：“凡因本合同履行产生的一切争议，甲乙双方本着互利互惠的态度，通过友好协商解决。如协商不能达成达成一致，双方中任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，此合同签订地点成都市锦江区。”双方已在合同中明确约定了由案涉合同的签订地即成都市锦江区人民法院管辖，故被告请求移送四川省成都市锦江区人民法院的理由成立，本院予以支持。对于原告黔南州上成商品混凝土有限公司提出的抗辩，其认为合同签订地并不是在成都市锦江区，成都市锦江区是与本案无实际联系，故约定无效，但其并未提交任何证据予以佐证，本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 蔡  雪  婷二〇二一年五月十三日书记员 李昱莹（代）
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执478号之九被执行人：王荣峰，男，汉族，1985年10月11日生。住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0522民初2558号民事判决，关于申请执行人与被执行人王荣峰服务合同纠纷一案，于2021年05月24日冻结了被执行人王荣峰账户内余额人民币0.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王荣峰在中国工商银行账户内存款人民币1247.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月二十四日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2590号原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。法定代表人：刘培庆，系该公司负责人。委托诉讼代理人：未尖尖，女，汉族，1985年5月27日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈名胜，系江西洪城律师事务所律师。被告：刘嗣汉，男，汉族，1970年1月14日出生，住南昌市新建区。原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告刘嗣汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月十四日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之二十二被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国工商银行存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6381号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：肖某某，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计239095.94元（截至2021年1月18日止，其中本金202204.76元、零售利息5651.82元、分期手续费23516.14元、年费200元、违约金7523.22元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：肖某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月18日累计欠款共计239095.94元。被告肖某某辩称，对办卡用卡无异议，希望协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、肖某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，肖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金。3、经审核后，中信银行向肖某某核发了卡号为622xxxx65信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月18日，累计拖欠中信银行本金202204.76元，零售利息5651.82元，违约金7523.22元，账户分期手续费23516.14元，年费200元。本院认为：中信银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求肖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按1199.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金202204.76元，零售利息5651.82元，违约金1199.9元，账户分期手续费23516.14元，年费200元（利息暂计至2021年1月18日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取2443元，由肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1515号原告:代秀贤，女，1978年12月24日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：徐文举，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：代秀贤，女，1978年12月24日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李森，男，1992年10月14日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区。被告：李珊，女，1996年2月21日出生，汉族，无职业，住广东省广州市番禹区。原告代秀贤、徐文举与被告李森、李珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀贤到庭参加诉讼，原告徐文举未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人代秀贤到庭参加诉讼。被告李森到庭参加诉讼，被告李珊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代秀贤、徐文举向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金40000元、利息15000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月19日，二被告因购车在原告手中借款10000元。2018年12月27日，二被告因还到期贷款，再次向原告借款30000元。二笔借款均约定为月息2分，被告李森偿还了一年的利息9600元，剩余借款本金及利息，二被告一直未偿还。为了保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求依法保护原告的诉讼请求。被告李森辩称，二原告所述借款属实。借款后，我通过微信转账的方式偿还二原告利息9600元，剩余借款本息，要求与被告李珊各自偿还一半。被告李珊未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下:2018年11月19日，二被告因购车向原告借款10000元。2018年12月27日，二被告因还到期贷款，再次向原告借款30000元。上述二笔借款均约定按月利率2分计算利息。被告李森通过微信转账方式分三次共偿还原告利息9600元。本院认为，二原告提供二被告出具的借条证明借款40000元的事实，被告李森承认借款属实，被告李珊未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的默示，结合被告李森微信转款的事实，对二原告主张与二被告间存在债权债务关系予以确认。原告主张自借款之日起至起诉之日（2021年4月21日）止，按月利率2分计算利息。本院认为，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但自2019年8月20日起，应按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李森、李珊于本判决生效后十日内偿还代秀贤、徐文举借款40000元、利息9200.53元（已扣除被告李森偿还的利息9600元）共计49200.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由李森、李珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二一年五月三十一日书记员  林晶附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2175号申请执行人：白荣军，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：王宇，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行白荣军与王宇劳务合同纠纷一案中，被执行人王宇逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宇银行存款4500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 军二〇二一年五月三十一日书记员 韩成浩
山东省聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1502执1464号原告东昌府区人民法院刑事审判庭与被告李建罚金一案，聊城市中级人民法院于2021年1月26日作出的（2021）鲁15刑终26号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月19日依法立案执行。经我院依法强制执行，本案所涉款项已偿还完毕，被执行人李建已履行了全部的法律义务，本案实际执结完毕。特此通知。聊城市东昌府区人民法院二〇二一年五月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初672号原告：深圳市奥鑫福珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区布心路3033号水贝壹号B1-28。法定代表人：胡裕和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。被告：河北艺雅轩皮革制品有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县人河北街56号。法定代表人：董亚静，系该公司执行董事兼经理。原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司与被告河北艺雅轩皮革制品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年五月十九日书记员  李娅萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初10039号原告:东莞市双石钛金有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区振华路340号摩根世家产业园I栋，统一社会信用代码为91441900MA4W4YURXJ。法定代表人：朱雅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭丹，该公司员工。被告：东莞市蒲佳家具五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇南区工业邨A栋一楼001号，统一社会信用代码为9144190009450804XR。法定代表人：蒲代芬。原告东莞市双石钛金有限公司与被告东莞市蒲佳家具五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告东莞市双石钛金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市双石钛金有限公司撤回起诉处理。审判员  谢海胜二〇二一年五月三十一日书记员  谢俊驹
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初635号原告：山西科茗网络工程有限公司。       法定代表人：郭某。       被告：襄垣县东湖公园服务中心。       法定代表人霍某。       委托诉讼代理人宋某，山西戴德律师事务所律师，委托权限为特别授权。       本院在审理原告山西科茗网络工程有限公司诉被告襄垣县东湖公园服务中心承揽合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告山西科茗网络工程有限公司撤回起诉。       案件受理费减半收取737元（原告已预交），由原告负担。       审判员    赵  芬二〇二一年五月十三日 书记员     秦彩珍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3647号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：王莹，男，1978年4月3日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年五月七日书记员 刘雪晴
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执419号之二申请执行人：孟某某，男，汉族，现住黑龙江省延寿县。被执行人：于某，女，汉族，现住黑龙江省延寿县。本院执行的孟某某依据黑龙江省延寿县人民法院2021年4月1日作出的（2021）黑0129民初344号民事判决书申请执行于某借款合同纠纷一案，申请执行人孟某某于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人于某给付借款本金15000元、案件受理费87.50元，并承担申请执行费用。在执行过程中，因被执行人于某的其他工资收入在另案执行中，且另案尚未执行完毕，申请执行人孟某某申请执行被执行人于某的公积金存款，被执行人于某与申请执行人孟某某协商用于某的公积金存款偿还欠孟某某的借款，因执行公积金存款需要等待长期履行，孟某某撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  张绍春审判员  韩 芳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 旭
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执恢25号申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。代表人：杨东，该支行行长。委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，系该行员工。被执行人张雅丽，女，1985年7月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1317号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张雅丽未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人张雅丽银行卡纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年1月14日和2021年5月20日网络查询银行反馈显示被执行人无存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2021年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47405.84元，截至2021年5月21日已执行0元，未执行47405.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  曾 雷审判员  肖 锋二〇二一年五月二十一日书记员  温珍强
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2409号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：叶强，男，1986年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告叶强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  徐立新二〇二一年五月十九日书记员  李北亮
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执278号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301.法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事。被执行人：卢谅红，女，1983年3月3日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人卢谅红借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的﹝2020﹞萍仲字G3545号裁决书已发生法律效力，并向我院申请执行，我院于2021年5月11日立案执行，该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属涟源市人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会﹝2020﹞萍仲字G3545号裁决书由涟源市人民法院执行。涟源市人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年五月十九日法官助理罗湘云书记员廖星
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初297号原告：熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：刘云，男，1968年10月11日出生，汉族，住江西省安义县。原告熊云天与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊云天的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告刘云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊云天向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款5000元；2.请求判令被告赔偿自起诉之日起至付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在北京市从事中空玻璃加工制作期间曾多次在原告处购买中空玻璃胶，尚欠原告货款5000元至今未付。故原告诉至法院，望判准原告诉请。被告刘云未到庭应诉答辩。经审理查明：原告在北京市朝阳区十八里店从事中空玻璃胶生产、销售生意期间，自2012年起，被告多次在原告处购买中空玻璃胶。2017年1月27日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币5000元，被告当即出具欠条一份给原告予以确认。被告出具欠条后，拖欠至今未还。原告现诉至本院，本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付货款，属违约行为，原告有权要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘云于本判决生效后十日内向原告熊云天支付货款人民币5000元；二、被告刘云于本判决生效后十日内赔偿原告熊云天以5000元为基数，自2021年1月21日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  张山金人民陪审员  张英国二〇二一年五月十一日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1533号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：唐立波，行长。被执行人：马雪，女，1988年9月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人马雪金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2503号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人马雪发出执行通知书，责令被执行人马雪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马雪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马雪的银行存款计人民币41836.91元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年五月十三日书记员  陈梅香
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1629号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：张涧，男，汉族，1987年4月28日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金160620.37元及利息、罚息、复利，案件受理费1755元，申请执行费2199元，合计164574.37元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张涧银行存款164574.37元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张涧应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张涧应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月二十一日书记员  罗 涛
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执259号之一申请执行人：陇县新浴安名门店。经营者：黎卫，男，1989年8月13日出生。被执行人：王永武,男,1993年5月17日出生。陇县新浴安名门店与王永武买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的(2020)陕0327民初675号民事调解书确定：由王永武给付陇县新浴安名门店欠款25851元，于2020年12月31日前履行完毕。案件受理费446元，减半收取223元，由被告王永武负担。王永武未履行，陇县新浴安名门店申请法院执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永武的银行存款26362元（具体冻结的账户及数额以实际冻结的为准），冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年五月二十二日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1055号申请执行人：李奖航，男，1993年2月7日出生，汉族，建筑业从业人员，住江西省丰城市。被执行人：江西格林生态农业开发有限公司。住所地：江西省九江市德安县吴山镇（吴山供销社）。统一社会信用代码：91360426327668707H。法定代表人：刘招成，该公司执行董事。被执行人：刘招成，男，1966年9月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：吴国义，男，1962年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人李奖航与被执行人江西格林生态农业开发有限公司、刘招成、吴国义装饰装修合同纠纷（2020）赣0981民初3281号民事判决书一案中。因被执行人江西格林生态农业开发有限公司、刘招成、吴国义未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西格林生态农业开发有限公司、刘招成、吴国义龙在银行及其其他有业务之单位存款（或收入）人民币279300元及或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年五月一日书记员  杨 翠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5337号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市。负责人：王逢蔚，该支行行长。委托代理人：吴诗晓。委托代理人：留典含。被告：黄应世，男，1974年2月10日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称农商行中路支行）与被告黄应世金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行中路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告黄应世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行中路支行向本院提出诉讼请求：判令黄应世立即偿还借款本金49991.54元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利4051.89元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。事实和理由：2018年4月18日农商行中路支行与黄应世共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年4月18日起至2021年4月17日止，由贷款人（即农商行中路支行）在最高贷款本金余额50000元整内，对借款人（即黄应世）一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年4月17日，本合同项1下借款按季结息，结息日为每季度20日，贷款利率为月利率8.5‰；本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等内容。合同签订之后，黄应世通过农商行中路支行提供的业务平台自助放款六笔、金额共计50000元，农商行中路支行将款项发放至黄应世个人账号。借款后，黄应世未能按合同约定还款，截至2020年12月20日已欠的利息4051.89元未能偿还，且经农商行中路支行多次催讨无果。黄应世违反合同约定，其行为也表明不履行合同项下的义务，因此农商行中路支行有权宣布贷款提前到期，要求黄应世立即偿还农商行中路支行全部借款本金49991.54元及利息、罚息、复利。黄应世未做答辩。农商行中路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄应世未提供证据亦未提交书面质证意见。本院认为，黄应世未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。农商行中路支行提供的证据经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对农商行中路支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农商行中路支行的庭审陈述及提交的上述有效证据，本院认定农商行中路支行所诉属实，予以确认。另查明，黄应世于2020年4月24日归还本金8.46元，尚欠借款本金49991.54元。本院认为，农商行中路支行与黄应世签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。黄应世未能依照合同约定履行义务，已构成违约，现农商行中路支行请求黄应世偿还借款本金49991.54元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利4051.89元，以及自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付的主张，本院予以支持。黄应世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黄应世应于本判决生效之日起十日内偿原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行借款本金49991.54元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利4051.89元，并支付自2020年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，因适用简易程序减半收取计575.5元，由被告黄应世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 叶佩芬二〇二一年五月二十八日法官助理 王清清书 记 员 杨莹莹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条黄应世经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外......法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执734号被执行人：张永红（别名张雪珍），汉族，女，1970年12月21日出生，住宁德市东侨经济开发区。本院在执行被执行人张永红罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人张永红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执835号之五赵路美、大石桥亿方文化传媒艺术有限公司本院在执行申请执行人赵路美与被执行人大石桥亿方文化传媒艺术有限公司劳动争议一案，被执行人大石桥亿方文化传媒艺术有限公司已全部给付申请执行人赵路美此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初5360号 原告：天津沐松文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街世嘉大厦4楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。被告：沙坪坝区天陈娱乐城，经营场所重庆市沙坪坝区天陈路12号附31号，统一社会信用代码92500106MA5UUR764M。经营者：黄战军，男，1982年10月17日，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告沙坪坝区天陈娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告天津沐松文化发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。  审   判   员    蓝  燕      二○二一年五月二十六日                       法 官 助 理      李  麟   书   记   员      程  爽     - 1 -
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3507号原告：王伟，男，1978年10月19日出生，汉族，身份证住址安徽省界首市。被告：张定国，男，1984年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市饶平县。原告王伟与被告张定国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼、被告张定国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金50000元；2.判令被告偿还2013年12月至2020年11月利息42000元；3.判令被告承担误工费、律师费10000元，以上三项合计102000元。案件相关事实一、原被告于2013年12月14签订借条，约定借款本金50000元，未约定借款利息。二、原告于2013年12月14日通过银行转账给被告46000元。原告主张其中4000元是现金支付，有担保人证明。三、原告主张被告从未归还过任何款项。以上事实有原告提交的借条、转账记录为证。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据原告提交的借条及转账记录，本院对原告主张的事实予以采信。被告应归还原告借款本金50000元。关于利息，原被告在借条中未约定还款期限且未催款记录为证，故原告主张被告支付2013年12月至2020年11月的利息无依据，本院不予支持。关于律师费及误工费，原告并未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对原告关于律师费及误工费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张定国应自本判决生效之日起十日内向原告王伟支付借款本金50000元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告王伟负担600元，由被告张定国负担570元。原告已预缴的案件受理费570元，被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年五月二十日书记员 李展龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执583号之一        申请执行人：嘉兴市宏鑫仿丝棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东市解放桥堍，统一社会信用代码：91330402146564036C。                法定代表人：周荣林。                被执行人：奉化市隆泰服饰有限公司，住所地：奉化市萧王庙街道青云村萧奉路5号，统一社会信用代码：913302830792007928。                法定代表人：孙银红。                申请执行人嘉兴市宏鑫仿丝棉厂与被执行人奉化市隆泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市宏鑫仿丝棉厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为：奉化市隆泰服饰有限公司支付申请执行人嘉兴市宏鑫仿丝棉厂货款113500.63元及逾期付款违约金（以货款113500.63元为基数，按年利率6％标准从2016年9月14日起计算至货款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执583号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年五月二十七日            书记员朱益清
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终60号上诉人（原审被告）江西辰宇粉体制品有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**萍钢厂内，统一社会信用代码：913603007277765981。法定代表人李先锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上高鸿盛精细矿粉厂，住所地：江西省宜春市上高县南港镇大庙村，统一社会信用代码：913609236909506518。法定代表人杨爱典。上诉人江西辰宇粉体制品有限责任公司（以下简称辰宇公司）因与被上诉人上高鸿盛精细矿粉厂（以下简称鸿盛厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上高县人民法院于2021年1月26日作出的（2021）赣0923民初39号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辰宇公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省萍乡市湘东区人民法院审理。其理由是：1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地江西省萍乡市湘**人民法院管辖。特提起上诉，请求二审法院依法支持辰宇公司的上诉请求；2．鸿盛厂未提供证据证明辰宇公司欠其货款，双方也没有财务对账的事实，鸿盛厂提供的张国强签字的领条，没有辰宇公司的盖章，不能证明双方对账的事实，此外，领条上签字时间是2007年8月15日，而张国强签字时间为2007年11月22日，两者相差太远，不符合情理，故不存在支付货款，接受货币一方的事实。辰宇公司一直诚信经营，不可能欠鸿盛厂几千元，假设如鸿盛厂所说还存在欠款，该厂经常讨要，可能是因为鸿盛厂没有按照双方约定履行合同。被上诉人鸿盛厂答辩称，鸿盛厂已提供了双方存在买卖合同关系的相关材料，且目前双方所争议的焦点是辰宇公司支付货款，鸿盛厂作为接受货款的当事人，其所在地江西省上高县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，鸿盛厂可以选择向有管辖权的江西省上高县人民法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系鸿盛厂诉请要求被告支付货款的买卖合同纠纷，鸿盛厂提供的领条足以证明辰宇公司与本案存在利害关系，因双方当事人未约定履行地，鸿盛厂作为接收货币一方所在地江西省上高县为合同履行地，江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。关于辰宇公司上诉称应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由其所在地江西省萍乡市湘东区人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，辰宇公司请求移送至江西省萍乡市湘东区人民法院审理的主张剥夺了鸿盛厂的选择权，故对辰宇公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于辰宇公司上诉称鸿盛厂提供的领条没有辰宇公司的盖章，且双方未对账，辰宇公司未欠鸿盛厂货款的问题，属于本案实体审理范畴，其可在本案实体审理程序中提供证据并提出答辩意见，本案仅对管辖权进行审查，对此不予审理。综上，辰宇公司的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年五月十四日书记员 袁 盼
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1299号之三张超、宁某富本院在执行申请执行人张超与被执行人宁某富责令退赔一案，被执行人宁某富已全部给付申请执行人张超此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初507号原告：周某户，住平罗县。        被告：柏某。        原告周某与被告柏某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告周某以被告柏某已履行赔偿义务为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告周某撤回起诉。        案件受理费150元（已减半收取），由原告周某承担。        审判员    吴怀库二○二一年五月七日书记员    杨帆
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初405号原告：姜某，住葫芦岛市龙港区。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：焦某，该公司董事长。被告：中外建（葫芦岛）工程建设有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。法定代表人：刘某，该公司董事长。本院在审理原告姜某诉被告中国对外建设有限公司、中外建（葫芦岛）工程建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某承担。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 娜人民陪审员 晏金凤二〇二一年五月十三日法官 助理 张 策书 记 员 王 静
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初654号原告：刘德伟，男，汉族，1975年4月5日出生，住所地：崇义县。被告：罗晓强，男，汉族，1995年9月13日出生，住所地：崇义县。本院在审理原告刘德伟与被告罗晓强民间借贷纠纷一案中，原告刘德伟以双方自行调解为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘德伟撤回起诉。案件受理费依法减半收取328元，由原告刘德伟承担。审判员  刘华平二〇二一年五月三十一日书记员  黄 欢
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村民委员会，住所：青海省西宁市城中区沈家寨小区。法定代表人：刘贵邦，该村主任。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁城西正通水泥制品厂，住所：青海省西宁市西川南路杨家湾砖场。法定代表人：贺庆兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李积成，男，该厂厂长。委托诉讼代理人：李正阳，男，该厂业务员。再审申请人西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村民委员会（以下简称沈家寨村委会）因与被申请人西宁城西正通水泥制品厂（以下简称正通水泥制品厂）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈家寨村委会申请再审称，(一)二审法院认定沈家寨村委会付款不符合合同约定。依据《供销合同》第四条第二款的约定：“交货方式，供方组织运输车辆送至指定施工地点，以双方代表确认材料数量后签字单据为结算依据”。但本案中材料数量并没有签订合同代表的签字，因此，不具备约定的结算依据。二审法院认定的材料款缺乏事实依据。1.二审法院认定材料款事实只有部分项目部人员确认，不是全部项目部确认。2.二审法院以沈家寨村委会未提交应当备存资料以核对为由，依据正通水泥制品厂提交证据及法院调查的事实已达到了高度盖然性为由确认金额，违背了合同约定。3.二审法院根据原村委会主任闫生录陈述确认相关事实缺乏依据。首先，《供销合同》约定的合同内容闫生录个人无权修改和确认。如：指定地址、结算依据等。其次，原村委会主任闫生录经换届后向新一届村委移交资料中并无二审法院认定的“据闫生录陈述村委会应当备存工程资料”。因此，仅凭闫生录的个人证词无法确认其陈述的真实性。(二)二审法院认定违约金缺乏依据。1.正通水泥制品厂从未向沈家寨村委会主张过材料款，在沈家寨村委会向正通水泥制品厂发出《往来账项询证函》后，也未向沈家寨村委会核对账目。2.正通水泥制品厂的主张不符合合同约定的结算依据。达不到付款条件，应不存在延期付款的违约金。3.二审法院认定按照年利率4.15%的4倍计算违约金未附法律条文。(三)本案涉及各标段工程项目部应作为第三人参加。本案工程项目部是否实际使用正通水泥制品厂材料、材料是否存在质量问题、材料单上签字是否本项目部材料员均应当通过参加庭审查明事实。而本案一审未查，二审依然未查。(四)适用法律错误。二审法院判决附《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条。但本案中关于第九十五条所涉及的事实并没查清。综上，二审法院无视合同约定，仅依据当事人陈述和证据、在未查清事实的情况下，认定材料款和违约金有悖以事实为根据，以法律为准绳的原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于二审法院认定事实是否错误的问题。经查，2016年7月10日，正通水泥制品厂与沈家寨村委会签订《供销合同》一份，正通水泥制品厂向沈家寨村委会安置新村供应吸水砖、加重钢纤维混凝土井盖、大侧石、步道沿石等建筑材料。该合同对所供材料的规格、单价进行了约定；并约定运输由供货方组织车辆运送至需方指定地点，由需方卸车并承担运费；交货方式为供方组织运输车送至指定施工现场，由双方代表确认材料数量后签字单据为结算依据；付款方式为供货方需把货供到50％时，沈家寨村委会给付50000元整，其余部分等货供完后一次付清，货款按最后实际数量结算，如需方不履行合同造成货款拖欠，需方应给付供方本合同实际金额10％违约金。合同签订后，正通水泥制品厂向沈家寨村委会新村工地供货，并由工地保管员在正通水泥制品厂所提供的《出库单》上签字确认。2018年5月28日，沈家寨村委会向正通水泥制品厂发出《往来账项询证函》一份，就相关账目进行核算。本院认为，双方所签订合同中并未约定相关材料不得由工地保管员签收的内容，根据沈家寨村委会向正通水泥制品厂发出《往来账项询证函》来看，沈家寨村委会并不否认工地保管员接收材料的事实。二审法院经审理，认定沈家寨村委会尚欠正通水泥制品厂货款660998.70元。在再审审查中，经组织双方当事人及各标段工程项目部核算，二审法院认定的欠款数额并无错误。沈家寨村委会以本案中的材料款没有签订合同代表的签字，不具备约定结算依据，认定材料款缺乏依据的再审理由不能成立。关于二审法院认定违约金是否缺乏依据的问题。双方签订的《供销合同》约定：货款应于供货完后一次性付清，如需方不履行合同造成货款拖欠，需方应付给供方本合同实际金额的10%违约金。正通水泥制品厂最后供货时间为2019年11月，一审判决以2020年1月1日起算违约金不违反合同约定，二审予以确认正确。按照年利率4.15%的4倍计算违约金，至一审判决作出之日2020年10月20日，违约金金额已超过正通水泥制品厂主张的按照拖欠货款10%计算的违约金范围，考虑沈家寨村委会确有违诚实信用，正通水泥制品厂一审主张违约金61438元，未超过合同约定总货款的10%，二审法院予以确认，并无不当。沈家寨村委会认为二审法院认定的违约金缺乏依据的再审理由不能成立。关于本案是否存在遗漏当事人的问题。本案系正通水泥制品厂与沈家寨村委会签订《供销合同》引发的纠纷，依据合同相对性原则，施工人不是必须参加诉讼的当事人。沈家寨村委会认为应将各标段工程项目部作为第三人参加诉讼的再审理由不能成立。关于二审判决适用法律是否错误问题。经查，二审法院在（2020）青01民终3235号民事判决后确实附录了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，但本案不是依据此条文作出的判决，不影响判决结果。故沈家寨村委会认为原审判决适用法律错误的再审理由不能成立。综上，沈家寨村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村民委员会的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二○二一年五月二十五日书记员 铁英香
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初749号原告：陈文妹，女，汉族，住广东省鹤山市。被告：赵雪梅，香港特别行政区居民，女，现住广东省江门市新会区。原告陈文妹与被告赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文妹到庭参加诉讼，被告赵雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。陈文妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告欠款共10000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告本是朋友关系，被告于2018年8月24日因小孩上学原因，从原告处借现金15000元，并承诺于2019年8月24日一次性归还。原告与被告于2018年8月24日签订借据一张，但至2019年8月24日还款日期，被告还未还款给原告，经原告多次追讨，被告于2019年12月3日通过其父亲的微信转账还给原告5000元，剩下的10000元，原告多次追收未果，特诉至法院。赵雪梅未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：陈文妹分别于2018年8月24日、2018年8月25日通过银行转账的方式向赵雪梅支付共15000元。2019年2月19日，赵雪梅向陈文妹签订一份《借据》，内容载：“赵雪梅女士于2018年8月24日从陈文妹女士处借到现金（大写）：壹万伍仟元整，定于2019年8月24日一次性归还。并且陈文妹女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款是由及用途：小孩上学，借款人：赵雪梅，身份证号：×××2446（4）”。赵雪梅在该《借据》上签字并按捺指模。陈文妹在庭审中确认赵雪梅已偿还了5000元，就剩余的借款，陈文妹经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈文妹和赵雪梅设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。陈文妹主张其出借15000元给赵雪梅，赵雪梅仅归还了5000元，提供了银行流水、《借据》、微信聊天记录予以证实，赵雪梅对此无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵雪梅应承担不利的法律后果。故陈文妹请求赵雪梅偿还借款10000元（15000元-5000元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文妹偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告陈文妹预交），由原告陈文妹负担。如不服本判决，陈文妹可在判决书送达之日起十五日内，赵雪梅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年五月十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初749号原告：陈文妹，女，汉族，住广东省鹤山市。被告：赵雪梅，香港特别行政区居民，女，现住广东省江门市新会区。原告陈文妹与被告赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文妹到庭参加诉讼，被告赵雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。陈文妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告欠款共10000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告本是朋友关系，被告于2018年8月24日因小孩上学原因，从原告处借现金15000元，并承诺于2019年8月24日一次性归还。原告与被告于2018年8月24日签订借据一张，但至2019年8月24日还款日期，被告还未还款给原告，经原告多次追讨，被告于2019年12月3日通过其父亲的微信转账还给原告5000元，剩下的10000元，原告多次追收未果，特诉至法院。赵雪梅未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：陈文妹分别于2018年8月24日、2018年8月25日通过银行转账的方式向赵雪梅支付共15000元。2019年2月19日，赵雪梅向陈文妹签订一份《借据》，内容载：“赵雪梅女士于2018年8月24日从陈文妹女士处借到现金（大写）：壹万伍仟元整，定于2019年8月24日一次性归还。并且陈文妹女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款是由及用途：小孩上学，借款人：赵雪梅，身份证号：×××2446（4）”。赵雪梅在该《借据》上签字并按捺指模。陈文妹在庭审中确认赵雪梅已偿还了5000元，就剩余的借款，陈文妹经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈文妹和赵雪梅设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。陈文妹主张其出借15000元给赵雪梅，赵雪梅仅归还了5000元，提供了银行流水、《借据》、微信聊天记录予以证实，赵雪梅对此无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵雪梅应承担不利的法律后果。故陈文妹请求赵雪梅偿还借款10000元（15000元-5000元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文妹偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告陈文妹预交），由原告陈文妹负担。如不服本判决，陈文妹可在判决书送达之日起十五日内，赵雪梅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年五月十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1885号申请执行人：赵丽芬，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：胡朝志，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘来芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行赵丽芬与胡朝志、刘来芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡朝志、刘来芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行胡朝志、刘来芳银行存款人民币259904.5元[其中偿还借款本金150000元及利息85560元、其余利息14940元（其余利息以150000元为基数，按月利率1.2%标准自2020年9月8日起暂计算至2021年5月14日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息3517.5元（以150000元元为基数，按日利率0.0175%的标准自2021年1月1日起暂计算至2021年5月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费2417元、案件执行费3470元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇二一年五月十四日书记员  张恩峰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初321号原告：济南惟新经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张迎新，总经理。委托诉讼代理人：孔繁强，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：山东嘉朔餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：栗超。被告：山东嘉朔餐饮管理有限公司济南历下分公司，营业场所济南市历下区历山路134号一层。法定代表人：栗超。原告济南惟新经贸有限公司（以下简称惟新公司）与被告山东嘉朔餐饮管理有限公司（以下简称嘉朔公司）、山东嘉朔餐饮管理有限公司济南历下分公司（以下简称嘉朔公司历下分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惟新公司的委托诉讼代理人孔繁强到庭参加诉讼。被告嘉朔公司、嘉朔公司历下分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惟新公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令二被告支付原告货款95335元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求：第二被告在资产范围内承担责任，不足部分由总公司承担。事实与理由：原、被告于2017年10月16日签订《合同书》,2018年1月11日签订《补充协议》;原告已按合同约定履行了合同义务,而被告无视合同约定,至今尚欠原告货款95335元。原告多次找到被告要求支付货款,被告均以种种理由拒付。综上所述,为了维护国家法律的尊严,保护原告的合法权益不受侵害,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。嘉朔公司未作答辩。嘉朔公司历下分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，惟新公司与嘉朔公司签订《合同书》一份，约定嘉朔公司向惟新公司购买厨房设备，合同价款为172000元。2018年1月11日，惟新公司与嘉朔公司历下分公司签订补充协议一份，补充合同价款43335元。同日，惟新公司向嘉朔公司出具对账函一份，载明嘉朔公司尚欠惟新公司货款221135元。对此嘉朔公司历下分公司加盖公章予以确认。截至起诉之日，尚欠惟新公司95335元，即2017年10月16日砍爷厨房设备应收账款52000元，2017年12月18日砍爷厨房设备增补应收账款43335元。以上事实，由惟新公司提交的对账函一份、合同书一份、补充协议一份及当事人陈述为证。本院认为，惟新公司与嘉朔公司签订的《合同书》以及与嘉朔公司历下分公司签订的补充协议系各方真实意思表示，不违反法律强性规定，合法有效。后惟新公司与嘉朔公司历下分公司经过协商一致形成对账函，应视为嘉朔公司历下分公司对债务的确认，嘉朔公司历下分公司应依照对账函履行付款义务。故惟新公司要求嘉朔公司历下分公司支付欠款95335元的请求，本院予以支持。嘉朔公司历下分公司作为嘉朔公司的分支机构，无法独立承担责任，其民事责任由总公司承担，故嘉朔公司历下分公司不能清偿债务时，嘉朔公司应承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东嘉朔餐饮管理有限公司济南历下分公司于本判决生效之日起十日内向原告济南惟新经贸有限公司支付欠款95335元；二、被告山东嘉朔餐饮管理有限公司对被告山东嘉朔餐饮管理有限公司济南历下分公司上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由被告山东嘉朔餐饮管理有限公司济南历下分公司、被告山东嘉朔餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年五月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初541号原告：黄道龙，男，1979年5月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：李民盛，蓝山县法律援助中心法援律师，代理权限：特别授权。被告：梁小燕，男，1967年11月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。原告黄道龙与被告梁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道龙的委托诉讼代理人李民盛到庭参加诉讼，被告梁小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款95000元及从起诉之日起按借款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月26日，被告由于资金周转困难向原告借款现金人民币35000元，出具借条写明“今借到黄道龙现金叁万伍仟元正（35000元），此据，借款人梁小燕。”2008年12月21日，被告再次向原告借款现金人民币60000元，并出具借据一张写明“今借到黄道龙现金人民币陆万元正（限2010年1月30日前还清）。”并口头约定月利息为2.5分。借款后被告一直没有支付本金和利息。原告多次向被告要求归还所借款项，被告均以种种理由推拖不还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告立即支付所借款项和利息并承担本案诉讼费用。被告梁小燕未作答辩。原告黄道龙为证明自己的主张，提供如下证据材料：证据一、借据，拟证明被告借原告35000元的事实；证据二、借据，拟证明被告借原告60000元的事实；证据三、通话记录，拟证明2020年9月2日和2020年11月11日原告向被告追讨借款并录音；证据四、黄道龙与梁小燕通话记录，拟证明原告向被告追讨借款的电话录音内容；证据五、光盘，拟证明原告向被告追讨借款的电话录音内容。被告梁小燕未提供书面质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：一、对原告提供的证据材料的认定：原告提供的证据材料客观反映了被告向原告借款并约定利息计算方式的案件情况以及被告一直未还款的事实，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。二、对案件事实的认定2008年11月26日，被告向原告借款35000元并出具借条，借条中载明：“今借到黄道龙现金叁万伍仟元正（35000元），此据。借款人：梁小燕”。2008年12月21日，被告再次向原告借款60000元并出具借条，借条中载明：“今借到黄道龙现金人民币陆万元正（小写：￥60000元正）（限2010年1月30日前还清）”。原、被告双方曾口头约定月利率为2.5分。被告于2010年2月3日给付原告利息20000元。此后被告未再支付给原告本利，原、被告为此产生争议。原告于2021年3月10日向本院起诉，请求被告偿还借款本利。本院认为，一、原、被告之间的借款协议是双方当事人之间的真实意思表示，是合法、有效的，被告拒不归还借款是违约行为，应当承担违约责任。二、原告所诉口头约定的月利率为2.5分超过国家法律的强制性规定，其超过部分本院不予支持。三、关于利息计算期间问题。原告在起诉状中提出的关于利息起算时间方面的诉讼请求为“从起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止”的主张，是当事人自由处分自己权利的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，本院对原告的意思表示予以认可，故本院判决计算利息的期限以原告的诉讼请求为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梁小燕于本判决生效之日起一个月内给付原告黄道龙欠款95000元及利息（从2021年3月10日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止）。案件受理费2175元，依法减半收取1087.5元，由被告梁小燕承担。如果被告梁小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告黄道龙申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗周革二〇二一年五月二十六日法官助理 邹婷婷书 记 员 李丽娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢185号本院立案执行的关于平阴鲁西装备科技有限公司申请执行台州市黄岩人众模具机械有限公司、安佳佳、杨振买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了（2020）鲁0124民初1984号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1984号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院二〇二一年五月十一日
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初857号原告：庞晓锋，男，1983年7月18日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李彬，北京市大嘉（德州）律师事务所实习人员，一般授权。被告：法静，女，1985年1月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。第三人：于红，女，1970年11月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告庞晓锋与被告法静、第三人于红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告庞晓锋于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞晓锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞晓锋撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告庞晓锋负担。审判员  王爱民二〇二一年五月十日书记员  李淑云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5496号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：赖志平，男，1973年11月15日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告赖志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告赖志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期缴纳2015年9月7日至2020年9月6日的物业管理服务费共计10351元；2、判令被告缴纳违约金100元；3、计算公式123.9平方米×1.4元/平方米；4、本案诉讼费由被告承担。被告赖志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：中晟物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。中晟物业公司（乙方）与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会（甲方）分别于2013年9月14日、2016年12月14日、2019年9月7日签订《香山国际名苑小区物业服务合同》3份，合同约定：甲方委托乙方对香山国际名苑小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品及公共部位绿化的杨花与管理，公共环境卫生的清洁保洁，交通与车辆停放秩序管理，安全防范，消防管理等；委托管理期限自2013年9月7日至2022年9月6日；本小区住宅物业服务收费实行包干制，包括电梯费用、二次加压水泵运行费、公共耗电费、代环卫收取的生活垃圾清运费、日常维修维护费用等，物业管理服务费收费标准为按业主或物业使用人拥有住宅法定核准建筑面积每月每平方米1.4元。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。赖志平因拖欠了中晟物业公司物业管理服务费，并经中晟物业公司书面催缴后仍未交纳，中晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、赖志平曾系本市香山国际名苑小区*栋****室业主，房屋建筑面积为127.59平方米，该房产已于2020年7月23日办理产权注销登记；2、诉讼过程中，中晟物业公司陈述《香山国际名苑小区物业服务合同》中约定的物业服务费中包含代收的垃圾清运费，因2020年2月1日之后垃圾清运费不再由物业公司代收，故现其主张的物业服务费中应扣除自2020年2月1日之后按照8元/月标准计算的垃圾清运费。以上事实，有当事人的陈述、《香山国际名苑小区物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，中晟物业公司与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会签订的《香山国际名苑小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及香山国际名苑小区全体业主均具有约束力。中晟物业公司依约为赖志平提供了物业服务，赖志平亦实际接受了中晟物业公司提供的服务，赖志平应当向中晟物业公司缴纳2015年9月7日至2020年7月22日期间的物业服务费。现中晟物业公司仅要求按照面积123.9平方米计算物业管理服务费，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。根据计算，赖志平应缴纳物业管理服务费10112元（123.9×1.4×58.53-40，四舍五入）。对于中晟物业公司要求赖志平支付违约金的诉请，因赖志平并未造成中晟物业公司损失，故对中晟物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，赖志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖志平于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司2015年9月7日至2020年7月22日期间的物业管理服务费10112元；二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担10元，由赖志平负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年五月二十八日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1193号之一解除保全申请人：曾庆明，男，汉族，1988年5月7日生，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者。被申请人：罗益平，男，汉族，1989年3月10日生，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。原告曾庆明与被告罗益平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）赣0821民初1193号民事裁定书，查封、冻结被申请人罗益平名下的价值120784.42元的财产。原告曾庆明于2021年5月24日以双方已达成调解协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曾庆明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用2讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗益平名下相应财产或银行存款的查封、冻结。案件申请费1124元，由原告曾庆明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾小平人民陪审员  彭世忠人民陪审员  刘仁大二〇二一年五月二十四日法官 助理     谢康明书记员孙泽国1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1193号之一解除保全申请人：曾庆明，男，汉族，1988年5月7日生，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者。被申请人：罗益平，男，汉族，1989年3月10日生，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。原告曾庆明与被告罗益平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）赣0821民初1193号民事裁定书，查封、冻结被申请人罗益平名下的价值120784.42元的财产。原告曾庆明于2021年5月24日以双方已达成调解协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曾庆明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用2讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗益平名下相应财产或银行存款的查封、冻结。案件申请费1124元，由原告曾庆明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾小平人民陪审员  彭世忠人民陪审员  刘仁大二〇二一年五月二十四日法官 助理     谢康明书记员孙泽国
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执恢129号申请执行人：冯红梅,女,汉族,1979年4月24日出生,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：苏明净,男,汉族,1968年10月17日出生,住安徽省芜湖县。本院在执行冯红梅与苏明净民间借贷纠纷一案中，被执行人苏明净未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏明净存款28500元。本裁定立即执行。审 判 员 李渝林二〇二一年五月十二日法官助理 涂一民书 记 员 陶安茹
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1274号之二马壮本院在执行被执行人马壮罚金一案，被执行人马壮已全部给付申请执行人此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日