wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初959号原告：兴国县红阳沙发厂，地址：兴国县洪门工业园A区大道，统一社会信用代码：92360732L72165018R。经营者：曾兴龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住兴国县。被告：会昌县周田镇茗艺音乐会所，地址：会昌县周田镇新圩村二小组，统一社会信用代码：92360733MA36XEG75P。经营者：张金良，男，1979年10月4日出生，汉族，住会昌县周田镇新圩村二小组。原告兴国县红阳沙发厂与被告会昌县周田镇茗艺音乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县红阳沙发厂经营者曾兴龙到庭参加诉讼，被告会昌县周田镇茗艺音乐会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国县红阳沙发厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10450元；2.判令被告支付拖欠的自2018年4月22日起至起诉之日按月利率20‰计算的利息6959.73元（并计算之后的利息至货款本息还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告向原告订购KTV家具一批，双方签订了《购销合同》。2018年1月22日，被告收到原告交付的产品后，在结算时提出要暂欠原告6500元，并要求增加四张沙发和一张茶几，被告承诺在补充产品到货后，一并付清全部货款。2018年4月22日，原告将补充增加产品送到被告处，被告在签收后支付了5000元，剩余10450元以资金紧张为由要求拖欠。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，未按约定付清货款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告会昌县周田镇茗艺音乐会所未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购KTV家具，货款总计118190元，若被告逾期未付款，则按月息50‰支付利息给原告。2018年1月22日，被告收到原告交付的产品后，在结算时提出要暂欠原告6500元，并要求继续购买四张沙发和一张茶几，被告承诺在补充产品到货后，一并付清全部货款。2018年4月22日，原告将补充增加产品送到被告处，被告在签收后支付了5000元，双方进行结算，被告共欠原告15450元，被告仅支付了5000元，尚差10450元货款。该货款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原、被告签订合同后，原告向被告提供了货物，被告应按合同约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款10450元于法有据，本院予以支持。原、被告双方于2018年4月22日进行对账清算，被告应在该日支付货款，被告未按时支付货款，属于违约，应当承担违约责任。合同中约定的逾期利率及原告主张的逾期利率标准过高，本院酌定按年利率15.4%计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告会昌县周田镇茗艺音乐会所向原告兴国县红阳沙发厂支付欠款10450元及利息（自2018年4月23日起至还清之日止按年利率15.4%计算），上述款项限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告兴国县红阳沙发厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，减半收取计118元，由被告会昌县周田镇茗艺音乐会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李秋平二〇二一年五月七日法官助理 宋 钊书 记 员 饶泽洪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2566号之一申请执行人：凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站。被执行人：尹开华。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹开华在中国工商银行xx账户内存款人民币714984.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴腾英二〇二一年五月十四日法官助理 杨 毅书 记 员 王树今
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1142号原告：闫某，男，汉族，1988年2月20日生，住山东省巨野县。被告：李某，女，汉族，1986年7月15日生，住山东省平原县。原告闫某与被告李某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫某撤回起诉处理。审 判 员 刘立谦二〇二一年五月二十五日法官助理 张 宇书 记 员 王 冰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1568号申请执行人：邱文泽，男，汉族，1965年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市常青医院，地址江西省上饶市信州区水南街199号，注册号：361102310000360。法定代表人：程德辉。本院在执行申请执行人邱文泽与被执行人上饶市常青医院合同纠纷一案中，申请执行人邱文泽依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初5046号民事调解书于2021年5月11日向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市常青医院在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市常青医院有位于江西省上饶市信州区【饶府国用（2006）第84号】的土地、建筑物和附属物，并依法对该标的物（系在建工程）进行了测绘（建筑面积）和评估。2019年8月5日上饶市永信房地产土地评估有限公司评估价为人民币43910700元。因饶府国用（2006）第84号土地系划拨的卫生医疗用地，为处置该土地及地上建筑物，本院向上饶市自然资源局发出工作联系函，就该在建工程是否可以处置及处置的后续手续该如何办理等问题要求上饶市自然资源局函复。2019年10月18日上饶市自然资源局向本院复函，复函主要内容为：1、上饶市常青医院位于本市地块超出原批用地面积7582.ｍ2;2、划拨用地的处置应报有批准权的人民政府批准后方可转让；3、转让后土地及地上建筑物、其他附属物具有合法的产权证明等。因此上饶市常青医院（2006）第84号地块及其地上建筑物暂不具备处置条件。2021年5月27日,本院已向被执行人上饶市常青医院发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邱文泽申请执行的标的额为5.5823万元，截至2021年5月27日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邱文泽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年五月二十七日书记员  苏莉婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2021)川0504司惩107号被罚款人：王益，男，1994年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行张承波与王益租凭合同纠纷一案过程中，查明被执行人王益违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对王益罚款一千元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇二一年五月二十一日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：廖子平，男，1987年1月7日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人廖子平信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人廖子平双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月十八日书记员  廖锃奇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1641号之一申请执行人：范俊林，男，汉族，1971年6月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：饶晓芬，女，1969年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被执行人：郑永彬，汉族，1972年10月15日出生，福建省古田县人，住福建省南平市顺昌县。抚州市临川区人民法院审理的（2020）赣1002民初659号范俊林、饶晓芬诉郑永彬民间借贷纠纷一案，保全查封了申请人范俊林奥迪越野客车一辆（车牌：赣Ｆ×××××），保全案号（2020）赣1002执保64号。现判决已生效，根据生效法律文书，被告郑永彬应当偿还原告范俊林、饶晓芬借款63万元及利息，原告不承担责任，应当解除对范俊林车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对范俊林车辆的查封（车牌：赣Ｆ×××××、发动机号：CJI262593）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年五月二十四日书记员  程江
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2143号凤城市鑫利矿业有限公司：原告张凤奎诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初11217号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孔祥玲，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，北京人富律师事务所律师。被告：陈旭，男，1970年12月2日出生，回族，户籍地北京市房山区燕山东风羊儿峪北里26号楼2单元501号原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）向本院提出诉讼请求：1.判令陈旭立即偿还信用卡欠款本息121736.24元（截至2020年8月22日的欠款71904.03元、利息21921.61元、费用27910.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由陈旭承担。事实和理由：陈旭于2007年7月5日向招行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××），截至2020年8月22日上述信用卡共计欠款121736.24元，经招行信用卡中心多次催收，陈旭仍未归还。为维护自身的合法权益，招行信用卡中心诉至法院。本院经审查认为，陈旭于2020年6月1日死亡，现本案无明确的被告，目前招行信用卡中心的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李思涛二〇二一年五月十七日书记员  辛静怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1418号申请人：李正兵，男，汉族，1971年7月21日出生，住址：湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世奎，广东必至律师事务所实习律师。被申请人：冯振华，男，汉族，1964年11月13日出生，住址：广东省化州市。申请人李正兵于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冯振华价值94907.27元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李正兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯振华价值94907.27元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费969元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年五月二十五日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执543号之一申请执行人：张明清，男，1963年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：何胜，男，1982年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:何茂强，男，1972年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：何洋，男，1983年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：何旷生，男，1957年6月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张明清与被执行人何胜、何茂强、何洋、何旷生民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人何胜、何茂强、何洋、何旷生送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初3765号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年五月十八日执行员  傅 华书记员  彭 佳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢34号之二刘文海、王某满本院在执行申请执行人刘文海与被执行人王某满合同、无因管理、不当得利一案，被执行人王某满已全部给付申请执行人刘文海此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初4134号 原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地: 重庆市正阳工业园区园区路白家河标准工厂A栋5楼34号，统一社会信用代码91500114355629975Q。委托诉讼代理人：姚婷，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：魏潼，男，汉族，1992年3月4日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：陈国民，系公司员工。本院在审理原告重庆中原地产代理有限公司与被告魏潼劳动争议一案中，原告重庆中原地产代理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中原地产代理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。  审  判  员    魏  东                          二〇二一年五月十一日    书 记 员      张怡佳  - 1 -
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：廖少健，男，1991年8月1日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人廖少健信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人廖少健双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月十八日书记员  廖锃奇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初554号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：西安市雁塔区美的百货店，住所地：陕西省西安市雁塔区XX庄XX号。经营者：胡超英。本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告西安市雁塔区美的百货店商标合同纠纷一案中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2021年5月25日自愿向本院提出撤回对被告西安市雁塔区美的百货店的起诉。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后由原告广州卡宾服饰贸易有限公司承担。审  判  员     闫      鸣    二〇二一年  五 月二十八日      书  记  员     林      怡  打印及校对：郭少勇           2021年  月  日送达1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3773号原告：项金茂，男，1972年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：赵文媖，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏演，男，1989年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告:中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷傩新区赣江中大道1218号。统一社会信用代码91360125MA365J20D2W。负责人：钟浩，该公司经理。委托代理人：陈洁，该公司员工，特别授权代理。原告项金茂诉被告夏演、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项金茂及委托代理人赵文媖、被告夏演、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项金茂诉称，2019年11月7日23时55分许，项金茂驾驶电动自行车沿五三大道北侧非机动车道由西往东逆向行驶至一小路段时，与由北侧人行道停车位驶出进入非机动车道的由夏演驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使项金茂受伤及两车受损。本事故交警部门认定，项金茂负事故主要责任，夏演负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计159032.88元;2、本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔，商业险主张按30%赔付；2、需核实行驶证、驾驶证，以避免商业险免责情况；3、伤残等级不予认可，已书面提交重鉴申请，主张按重鉴后的结论赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等；4、公司主张扣减15%非医保用药，后续治疗费按3,000元计算；5、伙食费按20元/天、营养费20元/天、护理费113元/天，护理期计算住院天数，误工费113元/天，误工期计算定残前一天为136天；6、诉讼费、鉴定费不承担。被告夏演辩称：垫付10,000元医疗费。经审理查明，2019年11月7日23时55分许，项金茂驾驶电动自行车沿五三大道北侧非机动车道由西往东逆向行驶至一小路段时，与由北侧人行道停车位驶出进入非机动车道的由夏演驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使项金茂受伤及两车受损。项金茂受伤后被送入上饶市立医院住院治疗共计29天，其伤情为：左髌骨粉碎性骨折。本事故经交警部门认定，项金茂负事故主要责任，夏演负次要责任。2021年3月23日经司法鉴定机构重新鉴定原告项金茂的伤情不构成伤残。另查明，被告夏演驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告项金茂受伤后送上饶市立医院住院治疗18天，并行左髌骨骨折切开复位内固定术，后因重新鉴定伤残后出现内固定松动和术后骨不连，于2020年10月11日至22日第二次入上饶市立医院住院治疗11天进行术后骨不连翻修术并重新放置内固定物。两次住院合计29天，共花去医疗费合计32238.74＋23622.63＝55861.37元，其中被告夏演垫付10000元，其余为原告垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、手术记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票、农业银行交易明细等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本事故经交警部门认定，项金茂负事故主要责任，夏演负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告请求增加第二次住院医疗费、误工费、护理费等费用。保险公司书面申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情不构成伤残。该项鉴定作出后第二天，原告便因脚部不适到上饶市立医院住院治疗、诊断为术后骨不连和内固定松动，并施行了第二次手术治疗。为此，原告据此申请补充鉴定，于三个月后的2021年3月23日由原鉴定机构江西求实司法鉴定中心出具了补充鉴定意见书：原告项金茂的下肢损伤仍不构成伤残。对该补充鉴定意见经庭审质证，本院予以确认。为此，原告诉请中的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费依法不予支持。误工期、护理期、后期医疗费（内固定仍在位）仍按第一次鉴定意见确定分别为180天、90天和8,000元。为此，原告项金茂的各项损失医疗费为55,861.37元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为29天×40元/天=1160元、营养费为500元、交通费为29天×20元/天=580元、护理费为29天×141元/天+（90-29）×115元/天=11,104元、误工费为180天×165元/天=29,700元、鉴定费为1,300元（第一次），以上合计108,205.37元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计65,521.37元，其中10,000元由保险公司在交强险该项限额内不分责任赔偿，超出部分按非机动车与机动车主次责任比例6：4分担，即保险公司在商业险限额内还应赔偿上述四项损失为（65,521.37-10,000）×40%=22,208.55元。其他除鉴定费外损失合计108,205.37-1,300-65,521.37=41,384元，未超出交强险伤残赔偿金限额110,000元，故不分责任全部由保险公司赔偿。鉴定费1,300×40%=520元由被告夏演赔偿。保险公司辩称扣除15%非医保医疗费，但未提交该免责条款生效的证据，故该辩解理由不成立，本院不予采信。重鉴费由保险公司自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额内赔偿原告项金茂医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计73,592.55元（10,000+22,208.55+41,384）；二、被告夏演赔偿原告项金茂鉴定费520元；三、驳回原告项金茂的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额直接汇入当事人账户【原告户名：项金茂，开户行：中国工商银行上饶支行，账号：62×××51金额为65571.55元（73592.55-10000＋520＋1459），返还被告夏演垫付款8021元（10000-1459-520），被告户名：夏演，开户行：招商银行，账号：62×××05】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459元（已减半），由被告夏演负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎黎二〇二一年五月六日书记员  何云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1689号上诉人（原审原告、执行案外人）：林志毅，男，1963年12月10日出生，汉族，住龙海市。上诉人（原审原告、执行案外人）：王小木，男，1969年10月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。上诉人（原审原告、执行案外人）：李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，住龙海市。上诉人（原审原告、执行案外人）：王瑞龙，男，1963年5月13日出生，汉族，住龙海市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郭福山，男，1963年9月3日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审被告、被执行人）：龙海龙佳石料有限公司，住所地福建省龙海市角美镇苍坂农场，统一社会信用代码9135060061145321XL。法定代表人：林志毅，执行董事。上诉人林志毅、王小木、李江发、王瑞龙因与被上诉人郭福山、龙海龙佳石料有限公司（以下简称“龙佳公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2021）闽0681民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。林志毅、王小木、李江发、王瑞龙上诉请求：依法撤销一审法院的裁定，并改判确认位于漳州台商投资区角美镇金山石料场的石材（8200立方米，价值约900万元）为各上诉人所有并不得执行，或将本案发回重审。事实和理由：因相关案件的诉讼主体发生变化，出现新的证据与事实，足以证明上诉人可通过诉讼排除对相关标的物的强制执行，上诉人于2021年1月7日重新向龙海法院提起执行异议之诉，龙海市人民法院在未实体审理的情况下，以上诉人“提起本案诉讼，不符合提起案外人执行异议之诉的程序要件和时间要件”作出一审裁定，适用法律错误，应予纠正。郭福山、龙佳公司二审未提交书面答辩状。林志毅、王小木、李江发、王瑞龙向一审法院起诉请求：确认位于漳州台商投资区角美镇金山石料场的石材（8200立方米，价值约900万元）为各原告所有，并判决不得执行。一审法院认为，当事人提起案外人执行异议之诉应以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提。本案中，林志毅、王小木、李江发、王瑞龙依据（2019）闽0681执异32号执行裁定提起本案诉讼，但（2019）闽0681执异32号一案提出异议申请的主体系王小木、李江发，本案林志毅、王瑞龙未就案涉石材提出书面执行异议而直接提起案外人执行异议之诉，不符合提起案外人执行异议之诉的前置程序要件。另，案外人、当事人对执行异议裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该十五日期限为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的事由。本案王小木、李江发不服（2019）闽0681执异32号执行裁定，已于2019年8月7日提起执行异议之诉，本院于2019年10月14日作出（2019）闽0681民初4431号民事裁定，以“主体不适格”裁定驳回王小木、李江发的起诉。林志毅、王小木、李江发、王瑞龙于2021年1月7日依据（2019）闽0681执异32号执行裁定再次提起本案诉讼，已明显超过十五日除斥期间，不符合提起案外人执行异议之诉的诉讼期限要件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，林志毅、王小木、李江发、王瑞龙提起本案诉讼，不符合提起案外人执行异议之诉的前置程序要件和诉讼期限要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定,裁定如下:驳回林志毅、王小木、李江发、王瑞龙的起诉。本院认为，法律规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该期限为不变期间，属于除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的事由。王小木、李江发不服（2019）闽0681执异32号执行裁定，于2019年8月7日提起执行异议之诉，一审法院于2019年10月14日作出（2019）闽0681民初4431号民事裁定，以“主体不适格”裁定驳回王小木、李江发的起诉。林志毅、王小木、李江发、王瑞龙于2021年1月7日依据（2019）闽0681执异32号执行裁定再次提起本案诉讼，已超过十五日的除斥期间，不符合提起案外人执行异议之诉的时间要件，一审裁定驳回起诉并无不当，林志毅、王小木、李江发、王瑞龙上诉主张一审裁定适用法律错误的理由与法相悖，不予采纳；另，林志毅、王瑞龙未就案涉石材提出书面执行异议而直接提起案外人执行异议之诉，也不符合提起案外人执行异议之诉的程序性要件，一审裁定正确，应予维持。综上，林志毅、王小木、李江发、王瑞龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐志忠审 判 员 李 凌审 判 员 黄 兴二〇二一年五月十四日法官助理 徐明水书 记 员 卢 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4759号上诉人（原审原告、反诉被告）：李元芳，女，1967年2月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张厚涛，男，1969年12月22日出生，汉族，住济南市。上诉人李元芳因与被上诉人张厚涛租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李元芳上诉请求：1.请求撤销（2020）鲁0104民初4014号民事判决，依法改判；2.上诉费用由张厚涛承担；事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。李元芳将涉案房屋及场地出租给张厚涛经营脚手架、建机租赁等使用，租金每年1.5万元，每年9月15日交付下一年的租金，张厚涛2019年9月15日未支付下一年的租金。李元芳在2019年9月10日短信通知张厚涛解除租赁协议，已经尽到通知义务，并且在法院调解时也多次通知解除租赁协议。张厚涛辩称，租金是在每年9月15日之前交，张厚涛在2019年9月15日之前的每年都是如期上交15000元。2019年9月15日没有交租赁费的理由是：1、李元芳在2019年9月10日通知张厚涛搬走，所以张厚涛不能上交租金；2、李元芳违反了双方在签合同时约定的李元芳不能干与张厚涛同类租赁业务，而李元芳的违约行为对张厚涛的经营造成很大的伤害，致使张厚涛每年损失10万元左右，所以张厚涛也没有交房租。李元芳向一审法院起诉请求：1.请求依法解除李元芳与张厚涛的租赁协议；2.请求依法判令张厚涛支付2019年9月15日至合同解除之日止的租金；3.诉讼费用由张厚涛负担。一审法院认定的事实：2015年5月20日李元芳与朱作贵签订《场地租赁合同》。甲方朱作贵将东谢屯预制厂院内西侧的一地及房屋5间租给乙方李元芳使用。租赁期限：长期租赁，期满后再行协商，在租赁期限可以转出。2015年9月15日李元芳（甲方）与张厚涛(乙方)签订《租赁协议》。将自己租赁的坐落济南市槐荫区朱庄路口东侧五金商店后院的场地及房屋出租给乙方。租赁期限：自签订协议之日起，随李元芳经营日期内有效。租金每年人民币15000元。每年9月15日为第2年租金交款日，使用期限内不得上调租金，如甲方违约造成乙方损失，甲方按租金的两倍赔偿乙方。2019年9月10日上午李元芳通过微信要求张厚涛在9月15日前搬走。为此，张厚涛于2019年9月15日未按合同约定交纳租金。经双方多次协商未果。李元芳诉至一审法院要求处理；张厚涛提出反诉。另查明：济南新永达经贸有限公司成立于1998年8月18日，李元芳为该企业法定代表人。登记状态：在营（开业）企业。一审法院认为，李元芳与张厚涛签订的《租赁协议》不违反国家强制性效力性规范，合法有效。合同签订后，双方应严格遵守执行。合同约定租赁期限为：自签订协议之日起，随李元芳经营日期内有效。而李元芳的经营日期是否是张厚涛理解的由李元芳担任法人的济南新永达经贸有限公司经营期限，不明确。济南新永达经贸有限公司经营期限亦不明确。致使租赁协议成立无固定期限的合同，履行期限不明确。依照《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。李元芳于2019年9月10日提出要求张厚涛于2019年9月15日前搬离的请求不违反《合同法》第六十二条第（四）法律规定。而张厚涛未按要求搬离，李元芳不构成违约。但李元芳的行为让张厚涛产生不安是可能的，《合同法》第六十八条第（四）项规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：…（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。张厚涛行使不安抗辩权暂不缴纳租金亦不构成违约。李元芳诉称催告张厚涛的缴纳租金，但未提交相应证据予以证实，一审法院李元芳不予采信。因而，李元芳要求解除合同理由不足，不予支持。不维护交易的稳定性，张厚涛的愿意继续履行合同符合法律规定。张厚涛自2019年9月15日后在未支付租金的情况下使用租赁物。原告要求其支付租金的要求有理，应予支持。诉讼中张厚涛也同意支付给李元芳自2019年9月15日到2020年9月15日一年的租金符合合同约定。应予允许。对于张厚涛的反诉请求，因李元芳不构成违约，其要求李元芳支付违约金3万元的请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第六十八条第（四）项规定，判决:一、张厚涛于判决生效之日起10日内向李元芳支付2019年9月15日后1年租金15000元。二、驳回李元芳要求解除《租赁协议》的诉讼请求。三、驳回张厚涛的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元；反诉费550元，减半收取275元，合计收取957元，李元芳负担300元，张厚涛负担657元。二审中，李元芳提交《取消租赁协议声明》一份，以证明李元芳与朱作贵的租赁合同于2021年2月15日解除。张厚涛对上述声明的真实性有异议，认为有作假嫌疑，且李元芳还在使用涉案场地经营，张厚涛也有权继续使用所承租的场地。本院查明，李元芳与朱作贵签订的《场地租赁合同》第一条约定，租赁期限为长期租赁。落款处载明“在租赁期间可以转租”。经审理，一审认定的事实符合法律规定，本院对其予以确认。本院认为，李元芳与张厚涛之间的《租赁协议》第二条约定：“租赁期限自签订协议之日起，随李元芳经营日期内有效”，应理解为只要李元芳使用涉案场地，涉案《租赁协议》即在有效期内。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。李元芳虽提交载有朱作贵签名字样的《取消租赁协议声明》，但未申请朱作贵出庭作证，且张厚涛对该声明的真实性有异议，李元芳也未提交其他证据证明该声明已经实际履行，本院对上述声明的真实性不予采信。因现有证据不足以证明李元芳已不再使用涉案场地从事经营活动，一审法院对李元芳请求解除其与张厚涛之间的租赁协议的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1914元，由上诉人李元芳负担。本判决为终审判决。审判员  赵雯二〇二一年五月二十一日书记员  韩雪
+江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1003财保27号申请人：江西宏大化工有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东升工业园渊山岗片区南京路9号，统一社会信用代码91361029748529545L。法定代表人：乐晋峰。被申请人：卫辉市众源包装材料有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市后河工业园区，统一社会信用代码91410781MA3X9J1D6Y。法定代表人：徐海涛。申请人江西宏大化工有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卫辉市众源包装材料有限公司名下银行存款118050元（财产线索：卫辉市众源包装材料有限公司在中国农业银行的账户16×××）。申请人已通过购买大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江西宏大化工有限公司以其与被申请人卫辉市众源包装材料有限公司存在买卖合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，提供卫辉市众源包装材料有限公司向其出具的还款计划作为证据，并提供保全数额同等价值的担保，申请人江西宏大化工有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫辉市众源包装材料有限公司在中国农业银行账户16×××内的银行存款118050元。案件申请费1110.25元，由申请人江西宏大化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二一年五月十四日书记员  黄淑尧
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执252号之三被执行人：王**杰，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初1364号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**杰在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币27828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年五月七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初2272号     原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街1288号。       法定代表人：金建国，董事长。       委托诉讼代理人：陶梦洁，女，系该公司员工。       被告：钱幼春，女，1973年1月1日出生，汉族，住嵊州市。       被告：钱迎春，女，1971年1月19日出生，汉族，住嵊州市。       原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告钱幼春、钱迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶梦洁到庭参加诉讼，被告钱幼春、钱迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告钱幼春立即归还原告借款本金15万元，并支付该款自2021年2月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2．判令被告钱迎春对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钱幼春立即归还原告借款本金15万元，并支付该款自2021年2月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复息（扣除已付利息4.90元）。事实与理由：被告钱幼春因需向原告申请贷款，原告与被告钱幼春于2018年8月14日签订了合同号为6511120180003336号个人借款合同一份，该合同约定：原告向被告钱幼春发放贷款15万元；借款期限为自2018年8月14日起至2021年8月10日止；借款年利率为9.499999％；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同号为6511320180002162号，被告马迎春在编号为6511320180002162号的最高额保证合同上签字盖章，为上述钱幼春的借款承担担保责任。合同签订后，原告于同日向被告钱幼春发放了贷款15万元，借款借据约定的借款期限为自2018年8月14日起至2021年8月10日止，借款年利率为9.499999％。但被告在收到该笔借款后仅支付至2021年2月20日的利息，对借款本金及之后的利息经原告多次催讨，仅支付了4.90元的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。       被告钱幼春、钱迎春未作答辩。       原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及钱幼春利息清单各一份，用以证明其诉请的事实。本院经认证对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。       另查明，原告与被告钱幼春签订的个人借款合同约定，借款人（即被告钱幼春）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人（即原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司）有权提前收回未到期贷款。       再查明，被告钱迎春与原告于2018年8月14日签订最高额保证合同一份，该合同约定：被告钱迎春为原告向被告钱幼春在2018年8月14日至2021年8月10日融资期间内最高融资额限额为15万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。       本院认为，原告与被告钱幼春签订的个人借款合同及与被告钱迎春签订的最高额保证合同均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。现被告钱幼春未按合同约定及时支付借款利息，已构成违约，按照双方签订的借款合同约定，原告主张本案借款提前到期，并要求被告钱幼春立即偿还全部借款本金15万元及支付自2021年2月21日起按照合同约定计算的利息、罚息和复息（扣除已付利息4.90元）的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告钱迎春作为连带责任保证人，有义务在被告钱幼春未按约履行还款义务时，依照上述借款合同约定的保证方式及保证范围对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告钱幼春、钱迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、钱幼春返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金15万元，并支付该款自2021年2月21日起至付清日止按合同编号为6511120180003336号个人借款合同约定利率计算的利息、罚息及复息（扣除已付利息4.90元），款限本判决发生法律效力后十日内付清；       二、钱迎春对上述第一项确定的钱幼春应履行债务承担连带清偿责任，钱迎春承担保证责任后，有权向钱幼春进行追偿。       若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费1420元，合计3070元，由钱幼春、钱迎春负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法       审判员罗荣敏    二Ο二一年五月十三日     书记员叶钢洋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终89号上诉人（原审被告）：广东智洋环境科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道莞穗路万江段39号301室。统一社会信用代码：91441900586338569F。法定代表人：李洋。被上诉人（原审原告）：余雪松，女，1970年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人广东智洋环境科技有限公司（以下简称智洋公司）因与被上诉人余雪松劳动争议一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，裁定驳回智洋公司对本案管辖权提出的异议。智洋公司上诉请求：依法裁定撤销开平法院作出的（2021）粤0783民初1407号民事裁定，依法将本案移送至东莞市第一人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而智洋公司属于法人，住所地为东莞市万江街道莞穗路万江段39号301室，属于东莞市第一人民法院的管辖范围。鉴此，开平法院对本案无管辖权，恳请依法撤销一审民事裁定，依法将本案移送至东莞市第一人民法院审理。余雪松未作答辩。本院认为，本案为劳动争议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，余雪松可以向用人单位所在地，也可以向劳动合同履行地的基层人民法院起诉。经审查，余雪松的工作场所位于开平融创集团潭江首府，即劳动合同履行地位于开平市辖区内。余雪松因劳动争议向开平法院起诉，开平法院据此受理符合法律规定。智洋公司主张本案应移至东莞市第一人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。开平法院裁定驳回智洋公司管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 柯 小 梅审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年五月十四日法官助理 欧阳群星书 记 员 区 美 珊广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民辖终89号上诉人（原审被告）：广东智洋环境科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道莞穗路万江段39号301室。统一社会信用代码：91441900586338569F。法定代表人：李洋。被上诉人（原审原告）：余雪松，女，1970年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人广东智洋环境科技有限公司（以下简称智洋公司）因与被上诉人余雪松劳动争议一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，裁定驳回智洋公司对本案管辖权提出的异议。智洋公司上诉请求：依法裁定撤销开平法院作出的（2021）粤0783民初1407号民事裁定，依法将本案移送至东莞市第一人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而智洋公司属于法人，住所地为东莞市万江街道莞穗路万江段39号301室，属于东莞市第一人民法院的管辖范围。鉴此，开平法院对本案无管辖权，恳请依法撤销一审民事裁定，依法将本案移送至东莞市第一人民法院审理。余雪松未作答辩。本院认为，本案为劳动争议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，余雪松可以向用人单位所在地，也可以向劳动合同履行地的基层人民法院起诉。经审查，余雪松的工作场所位于开平融创集团潭江首府，即劳动合同履行地位于开平市辖区内。余雪松因劳动争议向开平法院起诉，开平法院据此受理符合法律规定。智洋公司主张本案应移至东莞市第一人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。开平法院裁定驳回智洋公司管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长熊昌波审判员柯小梅审判员梁慧敏二〇二一年五月十四日法官助理欧阳群星书记员区美珊
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终209号上诉人（原审原告）：萍乡市强龙物流有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区排上镇排上村，统一社会信用代码91360313MA3637H953。法定代表人：汤敏。委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚豪，江西尚颂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何建文，男，1966年9月23日出生，汉族，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。上诉人萍乡市强龙物流有限公司（以下简称强龙公司）因与被上诉人何建文劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2021）赣0313民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强龙公司的委托诉讼代理人林铠、李亚豪，被上诉人何建文及其委托诉讼代理人欧毅哲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强龙公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判强龙公司与何建文之间不存在劳动关系；二、依法判决何建文负担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，于理于法无据。上诉人系物流行业公司，该行业具有一定特殊性，在运输期限内，其结算方式按照运输地点的不同，实行司机依照每趟结算运输费用。在此情况下，用人单位与司机之间将在一定期限内产生大量费用，上诉人为避免财务人员频繁结算，才以月结方式结算劳务费，至于财务人员在微信聊天记录中提到的“工资”，系财务人员平常的口语化，非认定双方存在劳动关系的证明材料。何建文向强龙公司交付的是劳动成果，即完成每趟运输任务，强龙公司支付相应的报酬，不存在固定的劳动报酬。原审法院仅凭上诉人提供的不确定的运输计划、按趟数结算的运输费用就认为被上诉人在上诉人处工作，受上诉人指挥管理，从事的工作属于上诉人业务的组成部分，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，证据不足。二、被上诉人未受上诉人的劳动管理及制度约束，被上诉人提供的劳动并非是用人单位业务的组成部分。根据上诉人提供的聊天记录显示，被上诉人的工作并非完全服从上诉人的安排。本案中，何建文因故不能完成任务时，可以委托他人完成，并向上诉人要求另行委托找他人完成。被上诉人有权选择接受或者拒绝上诉人的运输任务，而上诉人无权对被上诉人进行人事管理及处罚，故被上诉人非受上诉人支配，双方没有形成劳动隶属关系。被上诉人与上诉人之间的关系不具有劳动关系的稳定性，双方之间各自独立、地位平等。何建文辩称，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，其依法认定强龙公司与何建文之间存在劳动关系，符合法律规定，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。强龙公司向一审法院起诉请求：请求依法判决强龙公司与何建文不存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年5月18日，何建文受聘到萍强龙公司驾驶赣Ｊ×××××号货车，从事运输工作，未签订书面劳动合同，运输工作接受强龙公司的指挥管理，工资按运输次数和运输距离的长短计算发放。2020年6月18日何建文受伤，后因何建文申请工伤认定发生争议，何建文申请劳动仲裁确认劳动关系。2020年12月17日萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出（湘）劳人仲裁字［2020］049号仲裁裁决书裁决：强龙公司、何建文之间存在劳动关系。强龙公司不服，诉至该院。一审法院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发﹝2005﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，何建文自2020年5月18日起受聘在强龙公司工作，何建文的工作受强龙公司指挥管理，工资报酬由强龙公司支付，从事的运输工作属于强龙公司的业务组成部分。强龙公司、何建文虽未订立书面劳动合同，但已存在事实劳动关系。综上所述，强龙公司的诉讼请求，与事实和法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部【劳社部发﹝2005﹞12号】《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：强龙公司与何建文存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由强龙公司负担。二审中，双方均未向法庭提交新的证据。二审经查阅一审卷宗及开庭审理，补充查明：何建文加入了强龙公司建立的工作微信群。何建文拉货驾驶的车辆由强龙公司提供，运输任务完成后需将车辆开回公司，所驾驶车辆产生的相关费用均由强龙公司负担。查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，强龙公司与何建文之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发﹝2005﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，何建文与强龙公司符合法律、法规规定的主体资格。第一，何建文通过强龙公司发布的招聘公告进入强龙公司从事货车驾驶工作，并加入了公司的微信群；第二，何建文劳动所需的工具即货车由强龙公司提供，并按照强龙公司制定的运输计划完成工作内容。何建文提供的劳动系强龙公司的业务组成部分；第三，强龙公司按照何建文完成的运输地点及趟数按月发放工资。以上事实表明，何建文接受强龙公司的指挥与管理，双方之间符合上述通知规定的情形，何建文与强龙公司之间劳动关系成立。强龙公司认为双方之间不存在劳动关系，与事实和法律规定不符，不予支持。综上，强龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人萍乡市强龙物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年五月三十一日法官助理  柳亚铮书 记 员  汤 娜
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初147号原告：陈月明，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：郑丽金，女，1975年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈月明诉被告郑丽金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告陈月明到庭参加诉讼，被告郑丽金经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月明向本院提出诉讼请求：判令郑丽金归还陈月明海鲜款90000元。事实和理由：闽清县××楼系个人独资企业，现已经注销，该酒楼投资人为郑丽金。2019年11月24日，郑丽金向陈月明出具欠款凭证1张，确认欠陈月明海鲜款90000元。此后，经陈月明多次催讨，郑丽金均未予偿还，故陈月明诉至法院。郑丽金未作答辩。郑丽金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，陈月明提供的欠款凭证符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：闽清县××楼系成立于2010年4月8日的个人独资企业，投资人为郑丽金。2020年6月17日该酒楼因决议解散由闽清县市场监督管理局核准注销。2019年间，闽清县××楼因经营需要向陈月明购买海鲜并结欠了货款，故于2019年11月24日出具了欠款凭证一张，载明“欠陈月明海鲜款90000元”，郑丽金作为出纳在该凭证上签字并加盖了闽清县××楼的印章。此后，闽清县××楼、郑丽金均未偿还货款，故引起双方纠纷。本院认为：闽清县××楼欠陈月明货款，有郑丽金出具的《欠条》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，闽清县××楼应当承担支付货款的义务。现闽清县××楼的民事主体因注销登记而消灭，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”，郑丽金作为闽清县××楼的投资人，应当对闽清县××楼存续期间的债务向陈月明承担偿还责任，故陈月明主张郑丽金偿还货款90000元，于法有据，依法予以支持。郑丽金经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑丽金于本判决生效之日起十日内偿还陈月明货款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由郑丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇二一年五月六日书记员  黄建男附：一、本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6278号原告：李解，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：梅河口市猫爪食品店，住所地吉林省梅河口市。经营者：姜典辰，店长。原告李解与被告梅河口市猫爪食品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李解诉称，请求判令：1.被告退货款3,800元；2.被告十倍赔偿38,000元。事实与理由：原告通过被告淘宝店铺，购买了8盒“东革阿里原片马来西亚级东哥阿里红片进口500g一斤装”商品。原告收货后发现，购买的涉案产品无合法来源，无生产厂家，无保健品字号，无执行标准;涉案产品属于食品安全法调整范围；涉案产品不属于食用农产品，未取得食品生产许可证；无证据表明涉案产品具备食用条件，不属于国家允许的食用农产品，也不属于国家公布的既是食品又是中药材的物质，也不属于食品原料;已有类似案件判定东革阿里为非食品原料；涉案产品宣传产地为马来西亚，但是根据海关总署网站检索符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录(植物源性食品)中并不包含涉案东革阿里，且被告亦未能提供涉案产品的出入境检验检疫证明，不符合食品安全标准。被告梅河口市猫爪食品店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在店铺公告中，明确写有管辖约定，内容为“您购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为吉林省梅河口市人民法院，拍下视为已经清楚此条款”，并用黑色加粗字体显示，已做到提醒消费者义务，故请求将本案移送吉林省梅河口市人民法院审理。本院经审查认为，被告并未提供证据证明店铺公告发布在原告购买涉案产品之前，交易快照中也未显示双方就管辖进行过约定，原告对此亦不予确认，故对被告所述双方存在约定管辖的意见，本院不予采信。本案系信息网络买卖合同纠纷，被告通过快递的方式交付标的，原告收货地位于上海市松江区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告梅河口市猫爪食品店对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梅河口市猫爪食品店负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱玲凤法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执304号之二发往银行：中国银行事由：因胡焕学与凤台县关店乡常楼村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，关凤台县关店乡常楼村村民委员会中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县关店乡常楼村村民委员会银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年五月二日书记员  李泽骏
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初51号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人国有文，男，1976年5月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。因本案于2021年2月3日被取保候审。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人国有文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员梁婉聪、王佳茵出庭支持公诉，被告人国有文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人国有文以有能力办理小学生跨学区上学为由，骗取程某、罗某夫妇的信任。2020年6月26日，罗某通过中国农业银行网上银行给被告人国有文转账人民币50000元，用于国有文办理其儿子跨区域上学事宜。此后，被告人国有文将该50000元挥霍。2021年2月2日，被告人国有文被XX机关抓获归案。2021年2月3日，被告人国有文妻子朱某2将50000元赃款全部退赔罗某，罗某、程某对被告人国有文表示谅解。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、手机银行转账记录、中国农业银行转账记录截图、转账记录、收条、谅解书国有文中国农业银行卡交易明细清单、认罪认罚具结书、证人高某、朱某1的证言、被害人程某、罗某的陈述、被告人国有文的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人国有文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人国有文有期徒刑二年，可酌情适用缓刑，并处罚金。被告人国有文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，审理期间，被告人国有文主动缴纳罚金30000元。本院认为，被告人国有文构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人国有文到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；其自愿认罪认罚，并且积极退赃，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，故可从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人国有文适合社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人国有文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段文二〇二一年五月二十七日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2785号罗卫：你（单位）与邓日昇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓日昇于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人邓日昇支付案款119800.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户罗卫付款账号：80×××57付款备注：（2021）湘0181执2785号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：张会文联系电话：137××××9132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1064号申请保全人马振华与被申请人王安新民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月13日作出（2021）鲁0983民初3102号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月13日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月14日冻结被申请人王安新在农业银行、交通银行、邮政银行、肥城农商银行、青岛银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1064号予以结案。二〇二一年五月十七日
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初4713号原告：江文杰，男，1992年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周丽，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告江文杰与被告周丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告江文杰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江文杰负担。审判员  王春芝二〇二一年五月十日书记员  张海燕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1482号上诉人（原审被告）:周丽华，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处金钊路1号裕邦新外滩1幢首层01至05铺位。主要负责人：周鸿接，该支行行长。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该公司员工。原审被告：冯永发，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：张巧新，女，1967年7月10日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：开平市龙发建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市水口镇龙德北路17号之一。法定代表人：冯永发。上诉人周丽华因与被上诉人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行及原审被告冯永发、张巧新、开平市龙发建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依据周丽华与广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行约定的诉讼文书送达确认地址、联系电话通过法院专递向其送达传票并由其本人签收。周丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周丽华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8634.88元，减半收取4317.44元，由上诉人周丽华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年五月十四日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1482号上诉人（原审被告）:周丽华，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处金钊路1号裕邦新外滩1幢首层01至05铺位。主要负责人：周鸿接，该支行行长。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该公司员工。原审被告：冯永发，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：张巧新，女，1967年7月10日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：开平市龙发建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市水口镇龙德北路17号之一。法定代表人：冯永发。上诉人周丽华因与被上诉人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行及原审被告冯永发、张巧新、开平市龙发建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依据周丽华与广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行约定的诉讼文书送达确认地址、联系电话通过法院专递向其送达传票并由其本人签收。周丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周丽华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8634.88元，减半收取4317.44元，由上诉人周丽华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年五月十四日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初581号原告：刘三娣，女，1966年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：曹丹青，江西省会昌县筠州法律服务所法律工作者。被告：曾德勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告刘三娣与被告曾德勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三娣到庭参加诉讼，被告曾德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘三娣向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告曾德勇归还借款本金3万元及利息（利息自2018年12月2日始至2020年8月19日按年利率18%计算，2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告曾德勇承担。事实与理由：2018年8月1日，被告因资金周转需要，经曾德祥介绍向原告借款人民币3万元，原告在曾德祥的店里将3万元现金借给被告后，被告当场写下借条一张给原告，借条载明了借款金额、利息计算方法及给付时间等。后被告支付了两次利息后就开始以各种理由搪塞，不支付利息。原告多次向被告催讨该笔借款及利息，被告就是不愿归还。被告曾德勇提交的书面答辩状称，1、不认可原告所说骗取借款和支付2018年、2019年、2020年的利息不符合，有部分利息扣除了原告委托辩诉人代购娱乐资金。2、原告不作合理沟通，早上、晚上催收电话骚扰，拉拉扯扯严重影响家庭，只能选择手机关机，影响和原告沟通。3、借款原因是原告于2018年患痛风三期转尿毒症，有单可查，必须休养治疗。期间由同村朋友曾德祥合议一起投资麻将馆娱乐，提供砖厂人员娱乐。原告现在负债20多万元，其中，信用社8万元，私人10多万元，以无法投资才想到私借投资。被告和朋友曾德祥一起到原告说明来意后和原告协商私借了3万元用于麻将馆及牌技娱乐的投资。经营不到一个月，县城文件发下，关闭修整，停止麻将经营。之后麻将馆倒闭，几千元的桌子转让了600元。倒闭后，被告继续支付利息，部分扣除了原告委托被告代购的娱乐资金。被告现无收入状态，身体严重行走不便，无钱治疗，务工一星期休养一星期。被告请求从轻安排资金的归还和时间，能力内每月只能还1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告刘三娣向法庭提交的借条等，因是书证原件，且被告曾德勇在答辩状中也认可该事实，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告曾德勇向原告刘三娣借款30000元用于资金周转，被告曾德勇写了一张借到30000元的借条给原告刘三娣留存。双方在借条中约定，每月利息450元，二个月支付一次利息，没有约定具体的还款时间。借款后，被告曾德勇仅支付了前四个月的利息1800元，没有归还本金。后经原告刘三娣多次催取，被告曾德勇均未偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告曾德勇是否应支付原告刘三娣借款3000元及利息（利息自2018年12月2日始至2020年8月19日按年利率18%计算，2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算）。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告曾德勇向原告刘三娣出具一张借款30000元的借条，该借条是双方真实意思表示，内容合法有效，被告曾德勇应按约定偿还原告刘三娣借款及支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，原告刘三娣要求被告曾德勇偿还借款本金30000元及利息（利息自2018年12月2日始至2020年8月19日按年利率18%计算，2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算）的诉请，符合法律规定。综上所述，原告刘三娣要求被告曾德勇偿还借款30000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曾德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾德勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘三娣借款本金30000元及利息（其中，2018年12月2日至2020年8月19日止的利息以借款本金30000元为基数，按年利率18%计算；2020年8月20日起至还清借款之日止的利息以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告曾德勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘炎军二〇二一年五月十四日书记员  刘 泓
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之五十七被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1400号冯某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月六日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢383号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。法定代表人：田跃飞,系该支行负责人。委托代理人：倪学勤，系该支行员工。被执行人：王宗伟，男性,1964年3月2日生，汉族，住府谷县。被执行人：苏牡丹，女性,1966年8月1日生，汉族，住府谷县。被执行人：王晋，男性,1971年8月11日生，汉族，住府谷县。被执行人：赵亚萍，女性,1971年6月20日生，汉族，住府谷县。被执行人：张亮，男性,1970年1月10日生，汉族，住府谷县。被执行人：边巧玲，女性,1972年11月26日生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被执行人王宗伟、苏牡丹、王晋、赵亚萍、张亮、边巧玲金融借款合同纠纷一案，于2021年5月10日依法立案受理。执行依据：已经发生法律效力的（2016）陕0822民初2040号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行偿还借款本金2947000元及相应利息、罚息并负担案件受理费7700元、保全费5000元及案件执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人王宗伟、苏牡丹、王晋、赵亚萍、张亮、边巧玲电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，2021年5月27日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行以双方当事人私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被执行人王宗伟、苏牡丹、王晋、赵亚萍、张亮、边巧玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢383号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十七日书记员  白志琴
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执834号之二申请执行人：吴金生，男，1962年8月1日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘小奇，男，1968年10月22日出生，汉族，住南城县。本院（2018）赣1021民初1611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人刘小奇11000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6063号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计116832.59元（截至2020年8月13日本金76748.93元，利息30371.41元，违约金9712.25元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计116832.59元。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年4月17日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为5289xxxx1960的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金76748.93元，利息30371.41元，违约金9712.25元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年11月23日的391.05元，2018年12月23日的805.15元，2019年1月23日的1260.65元，共计2456.85元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2456.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金76748.93元，利息30371.41元，违约金2456.85元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，因适用简易程序，减半收取1319元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11282号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。被上诉人（原审原告）：广州市万竣混凝土有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭广陈中路868号。法定代表人：高幸福。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人广州市万竣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年12月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年五月十三日书记员  蔡奕坚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执恢91号申请执行人：陈树荣,男,1972年7月27日生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：万会东,男,1992年10月24日生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：赵素平,女,1962年3月12日生，汉族,居民，住涟水县。被执行人：沈闯闯,男,1983年6月12日生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：万海芹,女,1990年3月3日生，汉族,居民，住涟水县。申请执行人陈树荣与被执行人告万会东、赵素平、梁茂顺、万晓娟、沈闯闯、万海芹民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初4884号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决。万会东、赵素平于判决生效之日起十日内归还陈树荣借款本金110000元及利息（按本金110000元、年利率24%从2017年8月4日至实际给付之日，被告已付的2200元应予扣除），梁茂顺、万晓娟、沈闯闯、万海芹对上述借款本息给付承担连带清偿责任。案件受理费1820元，由万会东、赵素平、梁茂顺、万晓娟、沈闯闯、万海芹共同负担。因被执行人未自动履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月18日立案执行，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院于2019年1月29日终结执行。因被执行人未按和解协议履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日恢复执行程序。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，并通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，对查明的存款合计20413.12元予以扣划，其中转交执行费1577元，余款18836.12元已拨付申请执行人，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人万会东、赵素平、沈闯闯、万海芹发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人与被执行人梁茂顺、万晓娟达成和解协议，由梁茂顺、万晓娟还款50000元，并已履行完毕。通过本次执行程序，申请执行人陈树荣的债权已受偿68836.12元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款外，本案未发现其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0826民初4884号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年五月二十一日书记员  孙 元
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1653号原告：黄月生，男，1975年12月4日出生，汉族，现住宁都县。被告：曾爱军，男，1974年8月1日出生，汉族，现住江西省宁都县。原告黄月生与被告曾爱军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄月生到庭参加诉讼，被告曾爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款壹万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，今因宁都县水利局行政处罚赣Ｂ×××××车辆罚款叁万元，由被告承担壹万元偿还给车主黄月生，经原告多次催收，截止起诉日，被告尚欠原告借款壹万元整。被告曾爱军未提供答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据有：被告出具的借条一张、宁都县水利局行政处罚决定书（宁水联罚字[2020]045号）一张、银行转账凭证一张。对原告提交的以上证据，经本院审查，依法予以确认采信。经审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告在宁都县处私自开沙场，原告向被告购买沙子，被告承诺如果发生行政处罚，被告会承担全部损失。2020年2月底，原告在购买沙子时，被宁都县水利局进了行政处罚。2020年4月15日原告找到被告要求其赔偿损失，经双方协商，被告愿意向原告赔付壹万元并向原告出具借条确认，借条内容为：“今因宁都县水利局行政处罚赣Ｂ×××××车辆罚款叁万元，由曾爱军承担壹万元。曾爱军需于2020年年底偿还伍仟元给车主黄月生，剩余借款由2021年12月31日前还清。逾期未还，自2022年1月起计算月利率2%的利息，利随本清”。但被告未按约定的时间给付原告罚金，经原告多次催收，被告至今分文未付，故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告承诺愿意承担一万元的罚款并向原告出具借条确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告未按约定在2020年年底偿还5000元，以自己的行为表明不履行义务，属于预期违约行为，原告可以在履行期限届满前请求被告承担违约责任，现原告诉请被告偿还10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾爱军于本判决生效之日起五日内偿还原告黄月生罚金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告曾爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李智伟二〇二一年五月十日书记员  彭文骏附法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执535号申请执行人：黎鹏，男，1989年4月29日出生，汉族，自由职业，住吉首市。被执行人：李金菊，女，1962年12月31日出生，苗族，湖南省吉首市人，户籍所在地湖南省吉首市。被执行人：胡倍，男，1987年12月28日出生，苗族，自由职业，住吉首市光明西路州七六0二台临街一楼101室。被执行人：湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司，住所地：吉首市光明西路州七六0二台临街一楼101室。法定代表人：李金菊。申请执行人黎鹏与被执行人李金菊、胡倍、湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年12月9日作出的（2020）湘3101民初1919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法受理。2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月31日发起总对总网络财产查控，发现被执行人李金菊名下无足额财产可供执行。截止2021年5月31日，本院受理执行被执行人李金菊的执行案件5件，涉及执行标的超过500万元。另外查明李金菊的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。也没有车辆登记信息。本院也通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，发现李金菊名下登记有权证号为吉房权证峒字第0××7号、吉房权证峒字第0××6号、湘（2020）吉首市不动产权第0××1号的房产，其中吉房权证峒字第0××7号、吉房权证峒字第0××6号两处房产为申请执行人的抵押物，湘（2020）吉首市不动产权第0××1号的房产为划拨地产。本院对上述房产本案已另案湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行申请执行李金菊案中进行了查封，其中吉房权证峒字第0××7号、吉房权证峒字第0××6号均为另案申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行的抵押物，本案拟以湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行申请执行李金菊案进行统一处置。被执行人胡倍、湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司没有不动产登记信息。同时本院还对李金菊、胡倍、湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司进行了居住所在地社区居委会进行了调查，但居委会反馈该被执行人除以上房产外也不清楚他们的收入和财产情况，本院通过总对总金融、保险查控、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市乾州支行和中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司分别对被执行人李金菊、胡倍、湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司名下理财产品和收益类保险进行了查询，也未发现被执行人名下有财产。本院向湘西州住房公积金管理中心查询被执行人李金菊、胡倍、湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司名下住房公积金情况，被执行人李金菊、胡倍、湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司已无住房公积金。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人李金菊、胡倍、湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日约谈并告知了申请人黎鹏。申请执行人黎鹏向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有150000借款本金及利息，案件受理费1950元和执行费2179元未执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金菊、胡倍、湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司新的财产线索，申请执行人黎鹏可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年五月三十一日代理书记员  白圣熠附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1281号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被告：柳源德，男，1969年11月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中银消费金融有限公司与被告柳源德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1748元，减半收取计874元，由原告中银消费金融有限公司承担。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十八日代理书记员  黄 艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执312号之二被执行人：王飞，男性，1987年01月16出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人王飞罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初131号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中以（2021）陕0822执312号之一执行裁定书冻结被执行人王飞银行账户及财付通账户。现被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王飞银行账户及财付通账户的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年五月二十八日书记员  董 江
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执936号申请执行人：杨庆清，男，汉族，1961年2月1日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：张晓岚，男，汉族，1961年10月21日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2358号民事调解书，于2021年4月23日向被执行人张晓岚发出执行通知书，责令被执行人张晓岚支付申请执行人杨庆清25,000元及利息，承担本案执行费275元，合计人民币25,275元及利息，但被执行人张晓岚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓岚在银行的存款25,275元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人张晓岚银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年五月六日书记员  陈慧芳
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初698号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行。住所地：上犹县东山镇新上犹路163号。统一社会信用代码：91360724860445878F。负责人：田克旺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该支行客户经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄聪文，该支行客户经理。特别授权代理。被告：李斌，男，1972年4月19日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，审理过程中查明被告李斌于2019年4月3日因病死亡，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行未在法定期间内提交被告李斌继承人继承财产信息，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司上犹支行的起诉。案件受理费348.68元，减半收取计174.34元，退还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行。审 判 员  陈 正二〇二一年五月六日代理书记员  黄通毅