wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执971号之一申请执行人：张文辉，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人张文辉与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特325号申请人：凯多智能科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路539号3号楼。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：陆依娜，女，该公司员工。被申请人：陶亦斌，男，汉族，1984年1月3日生，住上海市奉贤区。申请人凯多智能科技（上海）有限公司（以下简称凯多公司）与被申请人陶亦斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人凯多公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2021）办字第56号仲裁裁决，事实和理由：陶亦斌严重违反单位规章制度，凯多公司解除双方劳动合同合法，无需支付赔偿金，且仲裁裁决的赔偿金金额计算有误。故申请撤销仲裁裁决。被申请人陶亦斌未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人凯多公司提出陶亦斌严重违反单位规章制度，凯多公司解除双方劳动合同合法，无需支付赔偿金，且仲裁裁决的赔偿金金额计算有误。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形。且凯多公司未提供充分证据证明其上述主张，何况凯多公司在仲裁阶段自述其因陶亦斌拒绝公司安排的加班而解除双方劳动合同，该解除理由缺乏法律依据，仲裁裁决相应赔偿金并无不当，且相应金额经审查亦未超出法定范围。综上，申请人凯多公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人凯多智能科技（上海）有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2021）办字第56号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人凯多智能科技（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年五月二十八日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18886号原告(案外人)：赵金海，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市住浦东新区。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告(申请执行人)：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：赵越，行长。被告(被执行人)：上海岩聚实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李先聪。被告(被执行人)：李先聪，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。被告(被执行人)：陈梅英，女，1961年4月26日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市。被告(被执行人)：黄智强，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市。被告(被执行人)：吴军，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。原告赵金海与被告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行、被告上海岩聚实业有限公司、被告李先聪、被告陈梅英、被告黄智强、被告吴军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵金海于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵金海申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵金海撤回起诉。本案案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告赵金海负担。审 判 长  孙春如人民陪审员  俞 贇人民陪审员  孟 霞二〇二一年五月十日书 记 员  张宇桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初396号原告：艾谟双，男，1968年10月22日出生，汉族，经商，住福建省三明市泰宁县。被告：肖翠平，男，1982年8月1日出生，汉族，经商，住福建省三明市泰宁县。原告艾谟双与被告肖翠平合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾谟双到庭参加诉讼，被告肖翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾谟双向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖翠平返还订金6万元，利息4000元，合计6.4万元；2.本案诉讼费用由肖翠平承担。事实和理由：2019年1月3日，肖翠平告知艾谟双其将承包上海宝山区宝杨路中建八局工地食堂及小店（25万平方米），并将工地小店分包给艾谟双经营。双方于当日达成口头协议，艾谟双给付肖翠平订金15万元，肖翠平于同年3月左右将上述小店承包给艾谟双经营。同年4月，肖翠平告知艾谟双该工地食堂无法承包，同意还返订金，后肖翠平分两次返还艾谟双订金共计9万元，剩余6万元截止起诉前仍未退还。肖翠平躲避艾谟双、拒不返还订金的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了艾谟双的合法权益，因此艾谟双要求肖翠平在返还订金的基础上并支付利息4000元。为保护合法民事权益，特向法院提起诉讼。肖翠平未作答辩。艾谟双围绕诉讼请求依法提交了其本人居民身份证复印件1份、收据1份、对私活期帐户明细1份、中国建设银行个人活期账户交易明细2份，并当庭证明了其主张的事实；本院依法调取了肖翠平户籍证明1份。肖翠平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。艾谟双提交的及本院调取的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月间，艾谟双与肖翠平协商承包经营上海宝山区宝扬路中建八局工地小店事宜，并分别于2019年1月2日、1月3日转账订金5万元、10万元。肖翠平于2019年1月3日向艾谟双出具收据一份，收据载明：“今收到艾谟双上海宝山区宝扬路中建八局工地小店（25万平方）订金拾伍万元正（150000元）”肖翠平在收款人栏签名、捺印。嗣后，因肖翠平未能将上述小店承包给艾谟双经营，肖翠平于2019年5月2日、6月12日分别返还艾谟双5万元、4万元。余款经艾谟双催讨未果而成讼。本院认为，债务应当清偿。肖翠平收取艾谟双订金15万元并出具收据，但未能按约定将上海宝山区宝扬路中建八局工地小店承包给艾谟双经营，故收取的订金应如数返还艾谟双。现肖翠平已返还订金9万元，尚欠6万元经催讨未能返还，因此艾谟双要求肖翠平返还订金6万元的诉讼请求，予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”肖翠平还应承担赔偿艾谟双损失的责任。鉴于双方未约定损失赔偿额及损失赔偿额的计算方法，而艾谟双主张的利息损失4000元，既没有明确的计算依据，也未能举证证明该损失的客观存在，不予支持，故本院酌情确定损失赔偿按逾期付款利息标准较为合理，即以6万元为基数、自2021年4月9日（起诉之日）起计算至实际给付之日止、按中国人民银行2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。肖翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖翠平应于本判决生效之日起十日内向艾谟双返还订金6万元。二、肖翠平应于本判决生效之日起十日内向艾谟双赔偿损失（以6万元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。三、驳回艾谟双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取计700元，由艾谟双负担40元，肖翠平负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 伊泽栋二〇二一年五月二十一日法官助理 肖清霞书 记 员 黎 莉附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执214号之二申请执行人：李宝生，男，1961年12月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：余财兴，男，1977年1月21日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：葛丁旺，男，1966年1月1日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人李宝生与被执行人余财兴、葛丁旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2542号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月28日依法立案执行，执行标的40000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人余财兴、葛丁旺发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年2月1日作出(2021)闽0783执214号执行裁定书，冻结被执行人余财兴所有银行存款40500元、冻结被执行人葛丁旺所有银行存款40500元，实际冻结并划拨25832.04元，缴纳本案执行费500元、诉讼费615元，剩余24717.04元发放申请执行人。另2021年2月份，被执行人余财兴已还款4000元给申请执行人。经查询，被执行人余财兴、葛丁旺与多户共有林权，申请执行人表示不要求处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人余财兴、葛丁旺高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月25日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年五月七日书记员  魏仁雄
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10148号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，统一社会信用代码911101020573227053，住所地北京市西城区西直门南小街22号七层。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：张熙，男，49岁，住北京市大兴区。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告张熙供用热力合同纠纷一案，我院立案后，2021年5月10日，原告北京北燃金房能源投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京北燃金房能源投资有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 雪二〇二一年五月十日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执340号        被执行人：芦卫涛，男，1985年11月21日出生，住河南省开封市尉氏县，公民身份号码：410223198511213031。                本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初32号民事判决书，于2021年05月07日立案执行被执行人芦卫涛故意杀人罪附带民事赔偿一案。执行标的为申请标的200000元。                执行立案后，本院向被执行人芦卫涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人芦卫涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦卫涛逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，且被执行人已被执行死刑。综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙06执340号案件的执行程序。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王常山            审判员毛巨波            审判员俞金刚    二〇二一年五月十九日            书记员陆琪瑜
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执583号之一申请执行人：俞雪均，男，1973年 11月 10日出生，汉族，住新昌县。被执行人：梁利勇，男，1981年10月 24日出生，汉族，住新昌县。申请执行人俞雪均与被执行人梁利勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞雪均向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行标的为被执行人梁利勇归还俞雪均借款250000元及相应利息，被执行人负担执行费3650元。执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人梁利勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁利勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梁利勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁利勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人梁利勇名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁利勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁利勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人俞雪均。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁利勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年五月二十日 书 记 员 裘 惠 黎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初4325号 原告:李明成，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张建国，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李明成与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月7日，原告李明成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明成撤诉处理。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明成负担。 审 判 员  李方荣  二○二○年五月八日 法官助理  吴强俣书 记 员  刘  余  1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17367号原告：陈贵金，男，1975年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李竟波，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省威远县。本院受理原告陈贵金与李竟波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告陈贵金于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵金申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贵金撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年五月十一日书记员  王 妍
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初779号原告：顺昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码913507217052790726，住所地顺昌县双溪中山中路53号。法定代表人：游冠通，理事长。委托诉讼代理人：陈荣伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈飚，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社与被告陈飚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告顺昌县农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺昌县农村信用合作联社以陈飚已还清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由顺昌县农村信用合作联社负担。审判员 邓 红二〇二一年五月十八日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初1224号 原告：徐正雄，男，1994年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：闵敏朋，重庆渝宏律师事务所律师。被告：文铭，男，2004年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告徐正雄诉被告文铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年5月10日，原告徐正雄向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐正雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐正雄撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐正雄负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年五月十二日 书   记  员   刘俊秀 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10341号申请人：上海钢宏环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈达委，总经理。被申请人：上海兴创涂装设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩炳印。原告上海钢宏环保科技有限公司诉被告上海兴创涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海钢宏环保科技有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海兴创涂装设备有限公司银行存款134,695元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海钢宏环保科技有限公司于2021年5月13日以其与中国大地财产保险股份有限公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海兴创涂装设备有限公司银行存款计134,695元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄训迪二〇二一年五月十三日法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1882号之一申请执行人：刘培营。被执行人：刘培中、沈传聚、张玉侠。申请执行人刘培营与被执行人刘培中、沈传聚、张玉侠借款合同纠纷一案，于2021年3月26日审结。本院作出的（2021）鲁0402民初431号的判决书已立案执行。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人沈传聚银行账户存款。本裁定立即执行。执行员  付杰二〇二一年五月二十日书记员  甘晴
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初268号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人范青利，男，1975年5月5日出生于山西省黎城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京首开集团保安，住山西省黎城县；因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月24日被羁押，同年2月5日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人范青利犯妨害公务罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉，被告人范青利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2021年1月24日14时许，被告人范青利醉酒后在本市东城区北京市普仁医院门前及急诊大厅内，对执行救助工作的处警民警唐某、翟某进行辱骂、威胁、抓挠、踢踹、挥拳殴打，致民警唐某的右腕部背侧及右手背皮肤破损，翟某左胸壁软组织损伤。经鉴定，唐某、翟某的损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为被告人范青利具有妨害公务的犯罪事实及坦白、认罪认罚等量刑情节，建议以妨害公务罪判处被告人范青利有期徒刑六个月。被告人范青利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过，工作说明，执法记录仪录像，酒精检测单，诊断证明，法医临床损伤程度鉴定临时意见书，司法鉴定意见书，证人唐某、王某、翟某、甘某等人的证言，辨认笔录，被告人范青利的供述及身份证明材料等证据证明指控的事实。辩护人量刑方面的辩护意见是：被告人范青利系初犯偶犯，认罪认罚，情节轻微，可判处缓刑，请求法院对其予以从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人范青利以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人范青利犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳，辩护人关于应对被告人适用缓刑的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人范青利依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人范青利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇二一年五月十一日法官助理 佟 飞书 记 员 李秋月
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6668号原告：北京绿橙天下信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**楼****726。法定代表人：王宏冰，执行董事。委托诉讼代理人：殷敏，女，北京绿橙天下信息技术有限公司员工。被告：罗婧莹，女，户籍地广西兴业县。委托诉讼代理人：曾丹，北京市鑫诺律师事务所律师。原告北京绿橙天下信息技术有限公司与被告罗婧莹劳动争议一案，本院受理后，原告北京绿橙天下信息技术有限公司未在诉讼费交纳期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京绿橙天下信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  赵旭东二〇二一年五月七日书记员  王 楠
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0105民初9024号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。 负责人：周明强，行长。 委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。 被告：高国正，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告高国正信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告高国正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令高国正归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)148,828.36元(截止2021年4月4日本金115,787.80元、利息13,445.09元、分期手续费1,116.57元、逾期还款违约金18,478.90元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由高国正负担。事实与理由：2015年6月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因高国正的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，高国正欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计148,828.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向高国正催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。 高国正未作答辩。 上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。高国正未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因高国正的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以高国正信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；高国正办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月4日，高国正欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金115,787.80元、利息13,445.09元、分期手续费1,116.57元、逾期还款违约金18,478.90元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向高国正催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高国正应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币115,787.80元。 二、被告高国正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币13,445.09元、分期手续费人民币1,116.57元、逾期还款违约金人民币18,478.90元，合计人民币33,040.56元。 三、被告高国正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币115,787.80元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,276.56元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,638.28元，由被告高国正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 赵琛琛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 栾燕霞 书 记 员 栾燕霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 …… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1139号申请人：黄巧云，女，汉族，1952年8月19日出生，住单县。被执行人：黄汝海，男，汉族，1961年5月5日出生，住单县。。申请人黄巧云与被执行人黄汝海民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2020）鲁1722民初3882号民事调解书，于2021年4月21日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2021年5月18日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初3882号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年五月十九日书记员 黄玉亭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6963号申请人：南京卓越楼宇设备有限公司，统一社会信用代码913201022499914444，住所地江苏省南京市玄武区中山东路9号9层E座。法定代表人：冯柯，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。被申请人：际高建业有限公司，统一社会信用代码9111011416668553XL，住所地北京市昌平区科技园区创新路27号3号楼703-2。法定代表人：丛旭日。本院在审理申请人南京卓越楼宇设备有限公司与被申请人际高建业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人南京卓越楼宇设备有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产，并已提供担保。本院认为申请人南京卓越楼宇设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人际高建业有限公司名下价值240万元的财产。案件申请费5000元，由申请人南京卓越楼宇设备有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈民娣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11612号原告：张茜，女，1993年7月30日出生。被告：北京新荟壹健身服务有限公司，住所地北京市丰台区角门19号院2号楼一层101内BIF-14。法定代表人：王鑫。原告张茜与被告北京新荟壹健身服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，张茜经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张茜撤诉处理。审 判 员 陆宋宁二〇二一年五月二十四日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保124号申请人：李翼航，男，1993年11月13日出生，汉族。被申请人：渊蓝视界（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：武颖。申请人李翼航于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人渊蓝视界（北京）文化传媒有限公司银行存款人民币141930元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李翼航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人渊蓝视界（北京）文化传媒有限公司的银行存款人民币141930元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年五月十日书记员  陈 雷
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执保219号之一 申请人：重庆浩森建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附6号，统一社会信用代码91500108203151036D。法定代表人：刘俊豪，执行董事。被申请人：重庆鼎航幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华玉路433号4幢1-5号统一社会信用代码91500107586882687Y。法定代表人：胡年容，经理。本院在办理原告重庆鼎航幕墙装饰工程有限公司与被告重庆浩森建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆鼎航幕墙装饰工程有限公司向本院申请诉中财产保全，本院保全查封了重庆浩森建设集团有限公司名下财产。现重庆浩森建设集团有限公司以该公司生产经营困难、急需必要流动资金为由，以担保人重庆丹龙润洲置业有限公司名下坐落于重庆市万盛经开区芭蕉路X号5幢X-X号、6幢X-X-X等两套房屋作为担保，请求解除本院对重庆浩森建设集团有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，被申请人重庆浩森建设集团有限公司以担保人名下两套房产为担保申请变更保全标的物，已超过本案诉讼保全标的；保全的初衷是便于执行，本案中被申请人账户经核实需发放农民工工资，继续对于被申请人银行存款的冻结措施会致使被申请人生产经营困难、缺乏流动资金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被申请人提供其他等值担保财产且有利于执行的，可以裁定变更保全标的物为被申请人提供的担保财产。 综上，申请人重庆浩森建设集团有限公司的变更财产保全标的物申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人重庆丹龙润洲置业有限公司名下位于重庆市万盛经开区芭蕉路X号5幢X-X号、6幢X-X-X共计两套房屋，查封期限三年；二、解除对申请人重庆浩森建设集团有限公司名下900000元银行存款或其他等值财产的查封、冻结、扣押等保全措施。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。                              审  判  长    舒  辑                            审  判  员    张基铸                            审  判  员    朱丽华                                   二〇二一年七月八日                             法官  助理   刘  飞                                 书 记 员   王  飞     1
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1261号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第九支行，住所地成都市人民南路三段17号。负责人杨冀家，行长。被执行人张胜，男，1976年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第247号执行证书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人张胜的位于成都市新都区房屋（不动产单元号：510114001025ＧＢ00152Ｆ00040026）予以查封。二、查封期限为3年。申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 黄 勇二〇二一年五月二十一日书记员 王太峰四川省成都市新都区人民法院协助执行通知书(2021）川0114执1261号成都市新都区不动产登记中心：关于中国建设银行股份有限公司成都第九支行申请执行张胜执行证书一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执1261号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人张胜的位于成都市新都区房屋（不动产单元号：510114001025ＧＢ00152Ｆ00040026）予以查封，查封期限三年。二〇二一年五月二十一日附：执行裁定书一份
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1419号本院（2020）浙0683刑初507号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分(罚金)于2021年5月10日立案执行。执行过程中，被执行人谢焕栋已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初5856号原告：张建新，男，1970年6月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：张建党，男，1975年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。共同委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：田振中，男，1951年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告张建新、原告张建党与被告田振中土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告张建新、原告张建党以双方私下和解为由向本院申请撤诉，本院认为原告张建新、原告张建党提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建新、原告张建党撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年五月十一日书记员  李玉洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1909号原告：白聚会，男，1962年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：公正，北京首兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋越，北京首兴律师事务所实习律师。被告：张全国，男，1972年9月25日出生，汉族，个体，户籍所在地江苏省丰县。原告白聚会与被告张全国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白聚会委托诉讼代理人公正、晋越到庭参加诉讼，被告张全国经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白聚会向本院提出诉讼请求：1、判令被告张全国向原告白聚会支付货款41440元，并按照银行同期贷款利率承担自2017年8月24日起至实际给付期间的利息；2、本案诉讼费由被告张全国承担。事实与理由：白聚会给张全国供红砖，每次均采取白聚会送货到张全国所在地大兴区庞各庄镇薛营村，张全国清点货物数量，无误后给白聚会出具收条，截至起诉日，尚欠货款41440元未付，故诉至法院。被告张全国未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告白聚会围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张全国未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告白聚会提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白聚会提交薛伟盖房证明，载明：我是薛伟，住庞各庄镇薛营村，我在2017年盖房，全部承包给了张全国，承包人现在拖欠白聚会砖款未付，与我无关。证明人处薛伟签字确认。白聚会提交2017年7月24日至2017年8月24日收据共计18张载明今收到红砖金额共计55440元，收款单位处张全国签字确认。张全国向白聚会支付砖款10000元，白聚会在收据中予以备注，剩余砖款未支付，现白聚会主张剩余货款41440元。庭审中，白聚会陈述砖都是张全国电话联系要的，送到了薛伟和胡书军家里。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张全国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告白聚会与被告张全国虽未签订书面合同，但结合白聚会提交的证据，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告白聚会按照被告张全国指示发货后，被告张全国应当支付相应货款，故对于原告白聚会要求被告张全国支付货款41440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告张全国未支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，双方对付款时间未进行约定，故对于原告白聚会要求被告张全国支付利息损失的诉讼请求，本院支持其中以41440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月14日起至货款实际付清之日止，白聚会诉讼请求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张全国于本判决生效之日起十日内支付原告白聚会货款41440元及利息（计算方式：以41440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告白聚会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元及公告费260元，由被告张全国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年五月八日书记员  王然
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1485号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。                法定代表人：潘海丰。                委托代理人：朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。                被执行人：杨保玉，男，1989年9月13日出生，汉族，住xxx，公民身份号码xxx。             本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人杨保玉信用卡纠纷一案，现申请执行人于2021年4月26日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0381执1485号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年五月十三日            （代）书记员王**
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1320号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县，统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，1969年5月1日出生。被告：徐振魁，男，1971年3月21日出生，汉族，住沙县。被告：张福娣，女，1969年11月22日出生，汉族，住沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告徐振魁、张福娣物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年5月6日立案。次日，原告三明创安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司在诉讼期间以徐振魁、张福娣已交清物业费等为由，向本院提出撤回对徐振魁、张福娣的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 叶小燕二〇二一年五月七日法官助理 官 泓书 记 员 曹 颖
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1942号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人蔡金相，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡金相信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初5119号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡金相即日偿还给申请执行人借款99767.11元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本案已冻结被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1374号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6135号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1942号、生效法律文书为(2019）闽0322民初5119号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1374号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6135号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初5119号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年五月十四日书记员 李瑞芬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0791民初3354号原告：山东金诺工程咨询有限公司，住所地潍坊高新区新城街道金马社区东风东街以南永春路以西。法定代表人：寇风学，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷新民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔涛，男，该公司工作人员。被告：山东金诺筑工住宅工业科技有限公司，住所地潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区1号。法定代表人：吴继海，经理。被告：吴继海，男，1964年8月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告山东金诺工程咨询有限公司（以下简称金诺咨询公司）与被告山东金诺筑工住宅工业科技有限公司（以下简称金诺科技公司）、吴继海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺咨询公司的委托诉讼代理人殷新民、崔涛到庭参加诉讼，被告金诺科技公司、被告吴继海经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令金诺科技公司偿还金诺咨询公司借款31万元及利息（自2020年10月10日至还清之日按照年息15.4%计算）；2.判令吴继海在未出资范围内承担付款责任；3.诉讼费用由金诺科技公司、吴继海承担。事实和理由：金诺科技公司于2019年7月10日注册成立，在经营期间，因经营资金困难，分别于2019年12月3日、2019年12月10日、2020年1月17日、2020年5月11日分四次向金诺咨询公司借款310000元，金诺咨询公司通过银行转账的方式将案涉借款汇入金诺科技公司账户，金诺科技公司为金诺咨询公司出具相应借款收据四份。后金诺咨询公司多次向金诺科技公司催要，金诺科技公司以种种理由拖延。因吴继海未按约定出资，应当在未出资范围内对案涉借款承担还款责任，故金诺咨询公司诉来本院，要求判如所请。金诺科技公司、吴继海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，金诺科技公司向金诺咨询公司借款50000元，由金诺咨询公司峡山分公司转账支付；2019年12月10日、2020年1月17日、2020年5月11日，金诺科技公司又向金诺咨询公司借款100000元、100000元、60000元，金诺咨询公司转账支付上述借款，以上借款共计310000元。双方未对案涉借款签订书面借款合同，金诺咨询公司主张没有约定利息，现主张自2020年10月11日起按照年利率15.4%（民间借贷惯例）计算。另查明，吴继海系金诺科技公司股东，认缴出资额600万元，认缴出资日期为2039年12月31日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，金诺咨询公司向金诺科技公司出借借款310000元，双方未明确约定还款日期，金诺咨询公司有权随时主张偿还借款，故对金诺咨询公司要求金诺科技公司偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，经金诺咨询公司催要后，金诺科技公司仍未支付，应支付金诺咨询公司利息损失，但金诺咨询公司主张按照年利率15.4%计算缺乏依据，本院依法确定自金诺咨询公司向本院主张权利之日即2020年10月18日按一年期贷款市场报价利率计算其利息损失。吴继海系认缴注册资本，现认缴出资期限尚未到期，金诺咨询公司要求吴继海承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东金诺筑工住宅工业科技有限公司偿还原告山东金诺工程咨询有限公司借款310000元并支付逾期利息损失（以借款310000元为基数，自2020年10月18日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告山东金诺工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，诉前保全费2070元，由被告山东金诺筑工住宅工业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹玉玲二〇二一年五月十四日书记员  刘振宗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初6399号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。被告：崔保新，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告崔保新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告崔保新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4961.73元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告崔保新未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：1、借款人：崔保新，通讯地址江苏省苏州市吴中区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月22日。4、贷款金额：5412.80元。5、贷款用途：用于购买美团骑手电动车。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率：年利率0%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。10、贷款发放时间：2018年4月22日。11、借款期数：12期。12、贷款归还情况：451.07元（已归还1期）。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。                                           本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4961.73元。本院认为，小雨点公司与崔保新签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为崔保新本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4961.73元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告崔保新于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4961.73元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔保新负担。本判决为终审判决。                   审 判 员  王慧群                                               二〇二一年五月十二日    法官助理   马智林    书 记 员  罗  静           1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初11162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵玉祥，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告赵玉祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告赵玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告截至2021年1月17日的本金人民币141,325.86元,支付利息人民币42,313.81元，逾期还款违约金人民币13,172.81元,分期付款手续费人民币285元，共计人民币197,097.48元，并承担自2021年1月18日起,至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告归还原告截至2021年1月17日的本金人民币141,325.86元,支付利息人民币42,313.81元，分期付款手续费人民币285元，共计人民币183,924.67元，并承担自2021年1月18日起,至实际还款日止的利息及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,并于2014年1月26日获得批准,账户为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。原告认为,根据我国《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条规定,及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定,被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此,根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。被告赵玉祥未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵玉祥未提供证据。鉴于被告赵玉祥未到庭，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币141,325.86元；二、被告赵玉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、分期付款手续费(利息、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行最终取得的利息、分期付款手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,126.52元，减半收取计1,563.26元，由被告赵玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二一年五月三十一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25971号原告：王茂林，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：一城一家网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东路1号九层A901.法定代表人：王子峥。原告王茂林诉被告一城一家网络科技有限公司家政服务合同纠纷一案，本院已立案。原告王茂林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂林自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂林撤诉。审 判 员 李晓华二〇二一年五月十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执949号之一申请执行人：余慧香，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人余慧香与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初145号原告：邓鸿图，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：谢永生，福建传至律师事务所律师。被告：吴士丹，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告邓鸿图与被告吴士丹民间借贷纠纷一案，2020年12月2日，三明市梅列区人民法院移送至本院，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。邓鸿图于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓鸿图以补充证据为由，向本院申请撤回对吴士丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许邓鸿图撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由邓鸿图负担。审 判 长  杨军梅人民陪审员  丁飞波人民陪审员  邓日英二〇二一年五月二十七日法官 助理  廖萍华书 记 员  刘 畅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初11470号原告：冯爽，女，1984年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王明杰，女，1974年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李仲文，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告冯爽与被告王明杰、李仲文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2021年5月12日公开开庭进行审理，冯爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按冯爽撤诉处理。审判员 王 辉二〇二一年五月十二日书记员 张 蕊书记员 刘思园
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18203号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号11层1165室。法定代表人:梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年五月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9307号原告：胡文广，男，1963年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京市宏运实业集团公司，住所地北京市西城区宏庙胡同甲11号。法定代表人：汤奇禹，总经理。委托诉讼代理人：吴铁峨，该公司员工。原告胡文广与被告北京市宏运实业集团公司社会保险纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告胡文广于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文广申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文广撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡文广负担（已交纳）。审判员  张霞二〇二一年五月二十五日书记员  于宁
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢155号三明市鸿图嘉园物业管理有限公司、潘云姬：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与潘云姬物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1383.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1533.00元，其中，物业费1383.8元,违约金100元,受理费50元。至此，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司向本院申请执行的(2015)沙民初字第757号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3926号原告：莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道学园南街2353号棠坡小区12号楼106室，统一社会信用代码：9135030267848159XU。法定代表人：薛妹金，执行董事。被告：黄榕珍，男，1972年10月13日出生，汉族，福建省仙游县。原告莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司与被告黄榕珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司于同年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司负担。审判员 林 炜二〇二一年五月十三日书记员 林淑娇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初9840号原告：马杰，女，1964年6月23日出生，回族，社会退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马振兴（系马杰之子），1988年2月24日出生，回族，花圃（北京）科技有限公司职工，住北京市海淀区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京建涵律师事务所律师。原告马杰与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人马振兴，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马杰向本院提出诉讼请求：1.要求对方将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助马杰办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1层02号房屋（以下简称102号房屋）的产权过户登记手续；2.判令对方承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月，双方签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，我购买对方开发建成的102号房屋。同年，对方交付了房屋，我向其支付了房款及公共维修基金，并敦促其办理房屋所有权证，但时至今日，对方仍以各种原因拖延办理房屋所有权证。在相关政府部门的协调下解决了包括我在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩晓松房地产公司去缴纳公共维修基金，但其至今仍拖延不去办理相关手续。综上所述，对方作为房屋买卖合同的出卖人，已经交付了房屋，我作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同中明确约定了产权登记事宜，我请求法院判令对方立即去办理相关的手续。晓松房地产公司辩称，本案中，对方诉请办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台（从2004年8月31日起所有经营性的土地一律公开竞价出让），导致丰台区政府已批复给我方的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。我方受丰台区政府委托实施危旧房改造项目，由于相关政策变动的不开抗拒因素、政府行政原因导致本项目房屋产权证无法及时办理，其原因和责任不应由我方作为企业承担。2019年下半年，丰台法院审理的多起购房人起诉我方要求办理房产证的案件中，经法院协调不动产登记部门并通过特批程序，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记（大产权证），我方已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，我方的全部配合义务已经完成。由此可见，我方为购房人办理房产证的协议义务已完成，没有其他协助义务需要法院裁判，请求法院依法驳回对方的起诉。理由如下：一、从购房合同中关于产权登记的约定条款看，我方仅承担办理房产证的协助义务，办证责任主体不是我方；二、从办理房产证的行政手续看，相关购房者产权证已经在审核办理中，我方没有其他可协助内容；三、从相关案件的诉讼和执行过程看，也没有需要我方协助的内容；四、涉案项目房屋产权办理已有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理房产证，其起诉要求我方为其办理房产证不应得到支持；五、如果对方尚未通过建委资格审核，法院判令我方为购房人协助办理房产证，将导致一系列违规问题。综上，对方诉请要求我方为其办理房屋产权证，由于我方的协助义务已经完成，其诉讼请求不应得到法院的支持。本院经审理认定事实如下：2006年3月31日，出卖人晓松房地产公司与买受人马杰签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼01层02号房屋，建筑面积共50.75平方米。双方同意回购房房价款合计185745元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，马杰交纳了购房款184134.6元。晓松房地产公司向马杰交付了房屋；马杰依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松房地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，马杰未取得房屋所有权证书。本院认为：马杰、晓松房地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，马杰按照约定支付了购房款，晓松房地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松房地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现马杰要求晓松房地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助马杰办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助马杰办理产权过户登记手续，将位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1层02号房屋过户至马杰名下。案件受理费35元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇二一年五月二十八日书记员  曾嘉溪
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执384号陈江选：销售伪劣产品罪一案，申请执行标的共计22441.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位22441.78元。至此，本院刑庭向本院申请执行的(2020)闽0427刑初128号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5872号原告：林升平，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被告：庞灏，男，1985年12月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。林升平诉庞灏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。审理过程中，林升平于2021年5月7日以庞灏目前被羁押为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现林升平撤回本案起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许林升平撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 王晓明二〇二一年五月十日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执615号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。被执行人：林凤旗，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林凤旗银行卡纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出（2020）闽0425民初1275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，申请执行标的39773.02元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人有少量存款（符合终本条件，未划拨），未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年五月三十一日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执489号李利、王孝军：李利申请执行王孝军劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初11577号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2728号申请执行人:薛超，男，1982年11月14日生，汉族。委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：闵学喜，男，1981年6月1日，汉族。薛超与闵学喜买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初4794号民事调解书已生效，依上述民事调解书，一、被告闵学喜支付原告薛超33804元，自2020年９月起至2021年1月止，于每月30日前支付3000元；余款18804元于2021年2月10日前付清。二、如果被告闵学喜未按上述期限履行付款义务，需加付违约金3000元；原告薛超有权就全部剩余未付款项及违约金3000元一并向法院申请强制执行。三、以上协议经各方当事人签字或捺印后，即具有法律效力，各方均不得反悔。本案减半收取本诉案件受理费348元，由被告闵学喜负担（此款已由原告薛超垫付，闵学喜于2021年2月10日前加付此垫款）；闵学喜未按民事调解书履行。薛超向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。本院依职权对闵学喜的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索.申请执行人薛超与被执行人闵学喜于2021年5月31日达成分期履行执行和解协议，申请执行人薛超向本院申请终结（2020）苏0115民初8608民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）苏0115民初8608民事调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年五月三十一日书记员  宋晚秋
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1593号原告：招商银行股份有限公司三明永安支行，住所地永安市燕江中路88号。统一社会信用代码：913504813374944645。负责人：许健熊，行长。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。被告：王文，男，1970年2月18日出生，汉族，住永安市绿景佳园南区。被告：王善本，男，1994年12月30日出生，汉族，住永安市绿景佳园南区。被告：赖珍珍，女，1984年4月9日出生，汉族，住永安市绿景佳园南区。原告招商银行股份有限公司三明永安支行与被告王文、王善本、赖珍珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告招商银行股份有限公司三明永安支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商处理为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司三明永安支行撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告招商银行股份有限公司三明永安支行负担。审判员  李琴琴二〇二一年五月十八日书记员  黄靖楠
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执877号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢荣华，男，1984年7月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初143号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行卢荣华介绍卖淫罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元、上缴赃款150元，共计人民币2150元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人卢荣华在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢荣华在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2150元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年五月二十七日书记员  聂世宁
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2723号之一        原告：嵊州市宇信纸业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。                法定代表人：丁兴灿，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：谢徐俊，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。                被告：宁波伟荣包装材料有限公司，住所地：宁波市慈溪市掌起镇戎家村西二环路57号。                法定代表人：岑建孟，执行董事兼总经理。                被告：慈溪市附海美艺电子元件厂，经营场所：慈溪市附海镇南圆村观附公路326号。                经营者：高聪明。                原告嵊州市宇信纸业有限公司与被告宁波伟荣包装材料有限公司、慈溪市附海美艺电子元件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许嵊州市宇信纸业有限公司撤诉。                案件受理费3543元，减半收取计1771.50元，保全申请费1420元，共计3191.50元，由嵊州市宇信纸业有限公司负担。                    审判员裘海燕    二〇二一年五月二十六日            书记员王嘉露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保526号申请人：冯卓然，男，1999年9月14日出生，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦凡，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：北京市朝阳区格瑞特双语幼儿园，住所地北京市朝阳区常营常惠路2号-1-2层108、109、110、111。法定代表人：张浩。申请人冯卓然（以下简称申请人）与被申请人北京市朝阳区格瑞特双语幼儿园（以下简称被申请人）房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值858087元的财产采取保全措施，即查封、扣押、冻结被申请人名下价值858087元的财产。申请人以其与阳光财产保险股份有限公司北京分公司签订财产保全责任保险合同的方式提供担保。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具了保单及担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京市朝阳区格瑞特双语幼儿园名下价值858087元的财产。案件申请费4810.44元，由申请人冯卓然负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史震二〇二一年五月二十四日书记员  刘洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37242号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：冷雪梅，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：吴文辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吴文辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告吴文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吴文辉偿还借款本金7000元;2、吴文辉偿还借款期限内利息554.40元；3、吴文辉支付自2018年12月2日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告吴文辉承担。被告吴文辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，借款人吴文辉与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7329.84元，包含借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为支付至国美融通的信息服务费329.84元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额779.78元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向吴文辉约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称吴文辉自2017年12月31日开始逾期，截至2021年5月21日，吴文辉尚欠借款本金7000元，利息554.40元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了吴文辉应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由吴文辉与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明吴文辉应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与吴文辉签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吴文辉应当按期支付利息并偿还本金。现吴文辉逾期还款，国美公司要求吴文辉偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴文辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.40元；二、被告吴文辉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年12月2日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告吴文辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年五月二十一日书记员  丁 晖
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执262号之一被执行人：田振，男，汉族，1995年06月22日生，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2018）黑0902刑初174号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田振在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年五月八日书记员  刘泓杞
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执880号关于申请执行人钱丹青与被执行人王国梁、单福明、龙仁权民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2584号民事判决书，本院于2021年3月18日立案执行。现由于被执行人王国梁、单福明、龙仁权已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01财保115号申请人：经济技术开发区冠雨苗木种植场，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区万春街道同和社区转河居民组8号。经营者：陈新炳。委托诉讼代理人：张顺利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：北京兴泰环境工程有限公司，住所地北京市昌平区中滩村6号院4号楼9层911。法定代表人：刘兴文。申请人经济技术开发区冠雨苗木种植场于2021年4月16日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京兴泰环境工程有限公司价值816379元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司提供保证担保。2021年4月20日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人经济技术开发区冠雨苗木种植场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京兴泰环境工程有限公司价值八十一万六千三百七十九元的财产。案件申请费四千六百零二元，由经济技术开发区冠雨苗木种植场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 梁 睿二〇二一年五月六日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5188号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初被执行人：青岛家福居房地产营销策划管理有限公司，住山东省青岛市平度市东阁街道办事处红旗路73号，统一社会信用代码91370283MA3MRW4F5K。法定代表人：田崇格被执行人：田崇格，男，1986年10月07日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与青岛家福居房地产营销策划管理有限公司、田崇格金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年五月二十六日书记员李潇倩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执恢350号申请执行人：陈慎俭，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：汪建清，男，1966年8月24日出生，汉族。住福建省永安市。本院在执行申请执行人陈慎俭与被执行人汪建清借款合同纠纷一案中，于2021年3月17日立案后已依法向被执行人汪建清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2021年5月7日），查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人名下三明农商银行及永安市农村信用合作联社银行存款合计5601元，该款中1961元用于支付本案执行费，余款3640元已支付申请执行人；除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人提供财产线索称被执行人有位于××镇××村××号××幢及自留毛竹山一片，经线下查询被执行人名下未登记有不动产，且自留山财产性质无法流通交易不具处置价值；除上述财产线索外申请执行人未提供其他可供执行财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为137400元及逾期付款利息已执行到位3640元，余款均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 钟增贵二〇二一年五月二十八日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6179号申请人：夏涛，男，1995年10月23日生，汉族。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被申请人：陶雷，男，1983年4月5日生，汉族。被申请人：秦宁，女，1995年11月26日生，汉族。申请人夏涛与被申请人陶雷、秦宁合伙合同纠纷一案，申请人夏涛于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶雷、秦宁名下价值36万元的财产进行保全，并提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人夏涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封被申请人陶雷、秦宁名下价值36万元银行存款或其他等值财产。保全申请费2320元，由申请人夏涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祝祯二〇二一年五月二十日书记员  黄广凤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1359号 申请执行人：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：魏朝阳。 被执行人：唐明林，男，汉族，1979年4月24日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人湖南温馨物业管理有限公司与被执行人唐明林物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初28号民事判决书立案执行，但被执行人唐明林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐明林银行存款7800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十日 代理书记员  戴佳洋
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2566号原告：北京晨洲装饰工程设计有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号楼3层302室。法定代表人：闫海江，经理。委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾（上海）律师事务所律师。被告：北京华晟嘉业信息咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3912室。法定代表人：杨梅真，经理。委托诉讼代理人：桂红英，北京理驰律师事务所律师。原告北京晨洲装饰工程设计有限公司（简称晨洲装饰公司）与被告北京华晟嘉业信息咨询有限公司（简称华晟嘉业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。被告华晟嘉业公司未作答辩并在答辩期内对管辖权提出异议，认为华晟嘉业公司的主要办事机构所在地在北京市大兴区，申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。原告晨洲装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《资质转让代理合同》及《补充协议》；2、判令被告退还服务费2587500元。事实与理由：原告与把原属于建筑装饰工程专业承包二级资质升级为一级资质的施工单位，被告称能把别的公司的装修装饰工程专业承包一级资质进行剥离转到原告名下。为此，双方于2020年3月12日签署《资质转让代理合同》，办理资质转让事宜，服务费为2650000元。同时约定就合同发生纠纷，任何一方可向被告住所地人民法院提起诉讼。被告未按约定期限将一级资质剥离至原告公司名下。在原告的督促下双方于2020年9月2日又签署补充协议。约定，在2020年12月15日前完成一级资质剥离。合同签订后，原告先后向被告支付委托服务费共计2587500元。但被告始终未履行合同义务。现合同目的无法实现，故诉请要求解除合同并退还服务费。本院经审查，华晟嘉业公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B—3912室，但在该地址并无办公场所及人员。华晟嘉业公司自认其公司唯一的主要办事机构所在地在北京市大兴区兴创国际中心A座1102室，并向本院提交在北京市大兴区租赁实际办公场所的房屋租赁合同、办公场所外观视频予以证明。晨洲装饰公司对管辖权异议的理由不予认可，但称在缔约磋商和起诉时并不清楚华晟嘉业公司的主要办事机构所在地在何处，也不知华晟嘉业公司是否在门头沟区经营。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。晨洲装饰公司和华晟嘉业公司签订的《资质转让代理合同》对争议解决方式的约定，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，华晟嘉业公司在门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地在北京市大兴区，我院对该案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：北京华晟嘉业信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二一年五月十八日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30281号原告：宋庆峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被告：陈新波，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：唐松景，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。第三人：马晓丹，女，1978年10月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告宋庆峰与被告陈新波、唐松景，第三人马晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宋庆峰在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋庆峰撤回起诉处理。审判员 李 蕾二〇二一年五月二十八日书记员 惠志君
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1293号原告：孙西和，女，汉族，1963年8月20日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：祝花兰，女，汉族，1968年6月7日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：聂荣珍，女，汉族，1963年5月13日出生，住河南省南阳市邓州市东城区。被告：王娴，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省南阳市邓州市。原告孙西和与被告祝花兰、聂荣珍、王娴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告起诉后下落不明。本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张文涛审判员  李含印审判员  司明辉二〇二一年五月六日书记员  张 瑜
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1328号原告：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。委托代理人：朱昌亨，男，该公司员工。被告：王建铨，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。被告：俞燕，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省永安市。原告福建永安农村商业银行股份有限公司与被告王建铨、俞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，福建永安农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日提出撤回起诉的申请。本院认为，福建永安农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤回对王建铨、俞燕的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建永安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1377元，减半收取688.5元，由福建永安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 肖 懿二〇二一年五月六日书记员 黎慧敏