青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初213号   原告：刘正山，男，1955年5月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该地。   被告：南夸太，男，1974年4月21日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县热水乡居民，现住该地。   被告：索南加，男，1962年4月18日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县热水乡居民，现住都兰县。   被告：夏知布，男，1984年5月17日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县热水乡居民，现住都兰县。   原告刘正山与被告南夸太、索南加、夏知布民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正山，被告南夸太、索南加、夏知布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘正山向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金18000元并承担利息7920元，合计25920元；2.判令三被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年，原告经人介绍与被告南夸太相识，2013年12月，被告南夸太装修房屋急需用钱，请求向原告借款15000元，并口头约定向原告支付利息，还款期限为2014年10月24日，如被告按期不予还款，抵押绵羊30只。双方达成借贷合意之后，原告刘正山按照约定于2013年12月24日原告通过都兰县农村信用社转账的方式向被告南夸太转款人民币15000元，被告南夸太向原告出具还款保证书，并且由南洛做担保人，在还款计划书约定的还款日期到期后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务，多年来原告数次向被告南夸太催要无果。2019年3月1日被告南夸太与原告再次协商还款约定协议书，被告南夸太向原告出具一份还款约定协议书，今南夸太借到刘正山现金人民币18000元，还款期限2020年10月1日之前全部清偿，并且由被告索南加、夏知布签字作为担保人，还款期限已到，原告要求被告三人清偿借款时，被告三人相互推脱拒不清偿，被告三人的行为已构成违约，截止起诉之日为止，被告三人尚欠原告本金18000元，利息7920元。被告三人还应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的所有费用。为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告南夸太、索南加、夏知布辩称，被告南夸太对向原告刘正山借款15000元的事实表示认可；被告索南加、夏知布知道被告南夸太向原告刘正山借款的事实，认可自己在2019年3月1日原告刘正山与被告南夸太之间签订的《还款约定协议书》上做担保人的事实，但对于2013年12月24日原告刘正山与被告南夸太之间签订的《借款约定协议保证书》并不知情。   原告刘正山为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《借款约定协议保证书》原件一份、都兰县农村信用合作联社和平街信用社《取款业务回单》原件一份，证明原告刘正山于2013年12月24日从都兰县农信社取现金15000元借给被告南夸太的事实。   证据二、《还款约定协议书》原件一份，证明被告南夸太向原告刘正山借款15000元，约定2013年12月24日至2019年2月28日的利息为3000元，共计18000元。约定于2019年10月1日前还款9000元，2020年10月1日前还款9000元，逾期按借款期，每月月利率2%计算借款利息的事实。   被告南夸太、索南加、夏知布对原告刘正山提交的证据质证认为，被告南夸太、夏知布对第一、二组证据均表示认可。被告索南加对第二组证据表示认可。   被告南夸太、索南加、夏知布未向法庭提交证据。   经本院审查认为原告出示的《借款约定协议保证书》《取款业务回单》《还款约定协议书》具有合法性、真实性，与本案待证事实存在关联性，且各证据之间能够相互印证，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告刘正山经人介绍与被告南夸太相识。同年12月，被告南夸太因装修房屋急需用钱，向原告借款15000元。12月24日，原告刘正山从都兰县农信社取现金15000元借给被告南夸太。同日，被告南夸太与原告刘正山签订《借款约定协议保证书》，约定于2014年10月24日前偿还借款。2019年3月1日，经原告刘正山与被告南夸太协商，双方重新签订《还款约定协议书》，借款本金15000元自2013年12月24日至2019年2月28日的利息为3000元。双方约定2019年10月1日前偿还9000元，2020年10月1日前偿还9000元，如逾期未还款则按借款期以月利率2%计算利息。现还款期限届满，经原告多次催要，被告始终未能偿还借款。   本院认为，被告南夸太从原告刘正山处借款的事实，有《借款约定协议保证书》《取款业务回单》《还款约定协议书》等证据予以证实，能够证明原、被告之间的借款关系，是在双方自愿平等的基础上建立的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付被告南夸太借款后，被告理应及时偿还。原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告至今未能偿还，实属违约。本案事实清楚、原告证据充分，现原告刘正山要求被告南夸太偿还借款本金15000元的诉求，本院予以支持。   针对原告刘正山主张借款利息10920元的诉求，根据2020年12月23日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案立案时间为2021年2月20日，同日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该年利率的四倍为15.4%，因此被告南夸太应向原告刘正山偿还借款本金15000元及利息。经双方协商在2019年3月1日签订《还款约定协议书》，可以确定自2013年12月24日至2019年2月28日的借款利息为3000元，该部分利息未超过法律规定的利率保护标准，故本院予以支持。剩余利息从《还款约定协议书》签订的2019年3月1日起按照年利率15.4%计算至起诉之日，即2021年2月20日，经计算剩余利息为4569元（本金15000元×年利率15.4%×（1年+357÷365天）≈4569元）。故本院对原告刘正山主张的借款利息认定合计为7569元，超出部分不予支持。   针对原告刘正山主张由被告南夸太、索南加、夏知布共同偿还借款本金及利息的诉求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条之规定，“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”因在《还款约定协议书》中对保证方式未进行明确约定，视为一般保证，故索南加、夏知布作为南夸太的借款的担保人，对该笔借款承担一般保证责任。被告索南加、夏知布在承担保证责任后有权向被告南夸太追偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告南夸太向原告刘正山偿还借款本金15000元及利息7569元，共计22569元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；   二、被告索南加、夏知布对第一判项中被告南夸太财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；   三、驳回原告刘正山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费448元，减半收取计224元（原告已预交），由被告南夸太负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文   二〇二一年五月十七日   法官助理 宋 虎   书记员 东海莲