wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初97号原告：宁夏富龙小额贷款有限公司。        法定代表人：马某。        委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。        被告：宁夏名辉园林绿化工程有限公司。        法定代表人：李某。        原告宁夏富龙小额贷款有限公司（以下简称“富龙贷款公司”）与被告宁夏名辉园林绿化工程有限公司（以下简称“名辉园林公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富龙贷款公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告名辉园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告富龙贷款公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告偿还借款本金150000元，并支付自2011年2月1日至实际清偿之日的利息，暂时计算至2020年12月1日为227329.31元（150000元×15.4％÷365天×3592天），合计377329.31元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告名辉园林公司向原告借款30万元，与原告签订了借款合同，约定借款期限自2011年1月30日至2011年2月15日，借款月利率35‰，原告向被告提供了借款。借款期满后被告未按照约定向原告还款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。        被告名辉园林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。        本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，原告富龙贷款公司与被告名辉园林公司签订借款合同，合同约定，名辉园林公司向富龙贷款公司借款30万元，借款期限自2011年1月30日至2011年2月15日，并约定借款月利率为35‰，同时约定逾期在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。同日，原被告双方签订委托付款书，名辉园林公司委托富龙贷款公司将借款转至案外人姚某账户。2011年1月31日，富龙贷款公司将15万元转账至姚某中国建设银行账户。借款到期后，名辉园林公司未向富龙贷款公司偿还借款，引起本案诉讼。        上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、股东会决议、委托付款书、中国建设银行网上银行电子回单、宁夏小额贷款公司借款凭证、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实原被告之间存在合法、有效的借款合同关系。原被告双方签订的借款合同中约定的借款金额为30万元，原告实际支付被告15万元，故对原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的借款合同约定了借期及逾期利息，虽然上述约定不符合法律规定，但原告现要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％向原告支付2011年2月1日至2020年12月1日期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持227150元（15万元×15.4％÷12×118月）。对于原告要求被告支付至实际清偿之日的利息，本院依法支持以借款本金15万元，按照年利率15.4％支付2020年12月2日至判决生效之日止期间的利息。被告名辉园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。        根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告宁夏名辉园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏富龙小额贷款有限公司借款150000元，支付利息227150元，共计377150元；        二、被告宁夏名辉园林绿化工程有限公司以借款本金150000元，按照年利率15.4％向原告宁夏富龙小额贷款有限公司支付自2020年12月2日起至本判决生效之日止期间的利息；        三、驳回原告宁夏富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6960元，公告费600元，由被告宁夏名辉园林绿化工程有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。        审判长    王静审判员    甘霖人民陪审员    杨华二〇二一年五月十七日法官助理    金阳书记员    杨燕《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执472号之一申请执行人：苏奇智，男，1979年3月20日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王良才，男，1984年1月4日出生，汉族，住南安市。本院在执行苏奇智与王良才民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初4880号民事调解书一案中，被执行人王良才尚欠申请执行人苏奇智借款150000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并裁定查封被执行人王良才名下所有的闽Ｃ×××××号汽车一辆，因该车辆处于注销状态，且未能实际扣押，无法进行财产处置。经查，被执行人在南安市人民法院尚有多起执行案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月十七日书记员  黄玉婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1753号王婧羽、王知羽与王兴琛抚养费纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6610号民事判决书已经发生法律效力。因王兴琛未主动履行生效法律文书确定的义务，王婧羽、王知羽向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年5月7日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6610号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初1579号 原告： 陶琼林，男，1971年10月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎瑛，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱四方化工集团有限公司，住所地石柱土家族自治县临溪镇官渡河，统一社会信用代码91500240711644320K。法定代表人：钟显文，具体职务不详。原告陶琼林与被告石柱四方化工集团有限公司（以下简称四方化工集团）劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陶琼林向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2018年4月26日至2019年7月3日止存在劳动关系；2.判令被告及时向原告支付自2018年4月26日至2019年7月3日止的工资33560.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自1997年1月起，原告就在被告单位从事门卫值班及保安工作，双方建立起了劳动合同关系。原告在2018年4月25日以前的工资已由被告结清。自2018年4月26日起至2019年7月3日原告辞职之日止，被告共计拖欠原告工资33560.00元，至今未支付。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告陶琼林与被告四方化工集团确认劳动关系纠纷未经仲裁直接向法院起诉，违反法定程序，依法应当驳回原告的起诉。原告陶琼林应当先向仲裁机构申请仲裁后再向法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶琼林的起诉。案件受理费5.00元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院人民法院。  审 判 员  刘文华  二○二一年五月十五日 书 记 员  向  丹1
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1262号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地安溪县。负责人：吴志阳，任该支行行长。被执行人：许明标，男，1990年5月23日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与许明标信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕民终588号上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司 ，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区福泰山建材经营部，经营场所陕西省西安市未央区。经营者：吴燕红，女，汉族，住福建省长泰县XX区XX村XX号。上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞公司）因与被上诉人西安市未央区福泰山建材经营部（以下简称福泰山建材经营部）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01知民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。柏瑞公司的上诉请求：一、请求二审法院依法维持(2020)陕01知民初2103号民事判决第一项；二、请求二审法院依法撤销(2020)陕01知民初2103号民事判决第二项，依法支持上诉人一审的第二项诉讼请求（上诉不服的诉讼请求数额为43000元）；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院遗漏重要事实。原审法院对柏瑞公司商标的知名度在认定事实一节中只字未提，属于遗漏了重要事实。柏瑞公司商标的知名度在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款确定的赔偿数额时有着举足轻重的作用。2.原审法院判决赔偿数额明显过低，有失公平。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。原审法院酌定赔偿数额时没有考虑以下因素:柏瑞公司所享有的“潜水艇”商标在全国行业范围内有较高的知名度。3.原审法院本案判赔数额不但与该院2017年审理的关于“潜水艇”商标侵权案件的判赔数额相差较大，也明显低于外省其他法院同类案件的判赔数额。4.原审法院判决金额不利于知识产权保护，也不能有效遏制和威慑侵犯知识产权行为。福泰山建材经营部未提交答辩状。一审法院认定事实：2008年3月28日，李润凡经国家工商行政管理总局商标局核准，在第11类商品上注册了第4711685号“Submarine 潜水艇”商标，核定使用商品为水龙头、水分配设备、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、水管调制开关、地漏、卫生间用手干燥器、坐便器、太阳能热水器等，有效期至2018年3月27日，后续展至2028年3月27日。2008年6月14日，经国家商标局核准，李润凡该注册商标转让给北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司），后该公司于2018年3月27日又转让给本案原告。2010年3月28日，润德公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第11类商品上注册了第6380388号“”商标，核定使用商品为水龙头、水分配设备、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、水管调制开关、地漏、卫生间用手干燥器、坐便器、太阳能热水器等，有效期至2020年3月27日，后续展至2030年3月27日。2018年3月27日，经国家商标局核准，润德公司将该商标转让给本案原告。原告委托济南市莱芜区金盾知识产权代理中心（申请人）向山东省济南市XX城公证处申请证据保全。2020年5月21日，在公证员人员的监督下，申请人的委托代理人王某以普通消费者的名义来到陕西省西安市未央区XX环XX市场XX区XX号的“太阳能厨卫”店铺，王某在该店铺内购买了包装盒分别标有 “”和“”标识的地漏两个，在用支付宝付款（90元）后当场取得该店出具的销售单一张。公证员对被控侵权产品进行了封存。公证处于同年7月2日出具了（2020）XX城XX号《公证书》。另查明，被告系有限责任公司，成立于2016年4月6日，经营范围为五金电料、水暖洁具、劳保用品、建筑材料、防水材料、保温材料等。庭审中,当庭拆封公证处封存的被控侵权产品,对商品上的标识与原告主张权利的注册商标进行了比对。两个被控侵权产品，一个外包装盒盖上正中间标有 “” 图形和“subamreo”字样，包装盒底部注明有“北京潜水艇卫浴科技有限公司（监制）”；另一个外包装盒盖上正中间标有 “”图形和“subamreo”字样，产品面板上印有“”图标。该产品均没有标注生产日期，也没有产品合格证。一审法院认为：被告销售的被控侵权商品的商标标识与原告的注册商标均是用于同一种商品—地漏上；且经比对，被控侵权产品外包装盒及地漏上所使用的“”、“subamreo”标识，均与原告在本案中主张的两项注册商标构成近似，该标识同时使用，易使消费者误以为是原告出产的产品，造成混淆，构成对原告商标专用权的侵犯。被告销售该侵犯原告注册商标专用权的产品，其行为构成侵权。本案中，被告侵犯了原告享有的第4711685号和第6380388号商标的专用权，应按照上述法律规定承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被控侵权产品属“三无”产品，不符合产品质量要求，被告以合法来源抗辩，不予采信。因此，被告仍应承担赔偿责任。由于本案原告未提供证据证明因被告的侵权行为给其造成的具体损失、被告因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，故考虑到涉案商标的知名度、侵权行为性质、被告的经营范围、被控侵权产品售价等因素，一审法院酌情确定赔偿数额（含制止侵权行为所产生的合理费用）为7000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一和第三款之规定，判决：一、被告西安市未央区福泰山建材经营部于本判决生效后立即停止侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第4711685号“Submarine 潜水艇”商标和第6380388号“”商标专用权的行为；二、被告西安市未央区福泰山建材经营部于本判决生效后十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失7000元（含合理开支）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交。该费用由原告负担700元；被告负担350元，连同上述应付之款一并给付原告。本院二审期间，柏瑞公司提交了证明其2020年涉案商标知名度较高的公证书,另案生效判决对该证据真实性予以确认。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审判赔数额是否合理。在柏瑞公司因侵权所受到的实际损失与被上诉人因侵权所获利的利益均难以确定的情况下，一审法院综合涉案商标的知名度、侵权行为性质、被上诉人的经营范围、被控侵权产品售价、数量等因素，酌情确定的赔偿数额在其自由裁量范围内，符合法律规定。该判赔金额已考虑了涉案注册商标的知名度，不存在遗漏重要事实的情形。对柏瑞公司该项主张，本院依法不予支持。综上，柏瑞公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。本判决为终审判决。 审  判  长    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜 二O二一年五月二十八日 法 官 助 理  闫建军书  记  员   杨  晔1
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1029号之二鞍山市康福特物业服务有限公司：鞍山市康福特物业服务有限公司与杨震服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初716号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民再8号监督机关：福建省安溪县人民检察院。原审原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：陈炳辉，男，1984年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告林志军与原审被告陈炳辉民间借贷纠纷一案，本院以（2018）闽0524民初344号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，作出（2020）闽0524民监5号民事裁定，决定对本案进行再审，并另行组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理该案。原审原告林志军到庭参加诉讼，原审被告陈炳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志军原审向本院提出诉讼请求：判令陈炳辉偿还林志军借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年7月25日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2017年7月25日，陈炳辉因资金需要向原告借款50000元，双方签订了借款合同、借条、文书送达确认书，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经催讨，陈炳辉没有偿还借款及利息。原审认为双方之间的借贷关系合法有效，原审被告陈炳辉未能按期偿还林志军借款，应承担偿还林志军借款本金及利息的民事责任，判决如下：陈炳辉应于本判决生效后10日内偿还林志军借款50000元及利息（以借款金额50000元，按月利率2%计算，自2017年7月25日起计至还清借款之日止）。宣判后双方均未上诉，该案已生效。本院再审查明的事实，2017年7月25日，陈炳辉到“草根当家”店，向林志军以高额利息借款5000元，扣除首期利息后实际借得本金4,000元，并按要求写一张借款50000元的借条给林志军，后未再还款。林志军于2018年1月5日持50000元的借条到本院起诉陈炳辉未还的借款本金及利息，2018年3月22日，本院判决陈炳辉应支付50000元借款及利息。2019年5月24日，安溪县人民检察院认为该案（包括林志军、孙裕鹍其他系列放贷行为）涉嫌构成诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日作出（2019）闽0524刑初458号刑事判决：一、被告人林志军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2018年8月23日起至2023年3月22日止。）二、被告人孙裕鹍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（折抵刑期28日。刑期自2019年5月29日起至2020年11月30日止。）三、被害人陈长江、高翠琴分别缴交在本院的执行款2,200元、9,775元及被告人林志军、孙裕鹍分别退缴在本院的违法所得款6,425元、1,000元，合计19,400元，其中退赔被害人陈彩珠1,000元、被害人陈长江6,425元、被害人陈庆国2,200元、被害人高翠琴7,175元，余款2,600元，系非法款项，予以没收，上缴国库。四、没收本案被扣押的手机、《借款合同》等作案工具。该刑事判决已生效。本案经本院审判委员会讨论认为，原审原告林志军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等方法，实施“套路贷”犯罪，骗取原审被告陈炳辉财物，该事实已被生效的刑事判决所认定，其行为已构成诈骗罪且受到刑事处罚。由于原审原告林志军的放贷行为被认定为犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，原审原告林志军的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应依法予以驳回。原审原告林志军为实施“套路贷”而交付给原审被告的本金，系属进行非法活动的财物，依法应予以收缴（另行制作民事制裁决定书）。原审认定双方之间的借款行为合法有效是错误的，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）闽0524民初344号民事判决；二、驳回原审原告林志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴进生人民陪审员  苏中原人民陪审员  谢文民二〇二一年五月十八日书 记 员  林美娥
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7448号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：李陈，女，2001年07月28日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李陈租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告李陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5340元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月13日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费699.54元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞群研达实业有限公司的工人。2019年04月13日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李陈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月13日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月13日前，第一次付租日为2019年5月13日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞群研达实业有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费699.54元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5240元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5240元为基数，自2019年05月14日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费699.54元，本院予以支持。被告李陈无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李陈于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5240元；二、被告李陈于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5240元为基数，自2019年05月14日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告李陈于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费699.54元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李陈负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2592号原告：李宏泽，男，汉族，1988年1月28日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈传毅，福建宇迈律师事务所律师。被告：易河强，男，汉族，1986年6月28日出生，住福建省厦门市。原告李宏泽与被告易河强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宏泽的委托诉讼代理人陈传毅到庭参加诉讼，易河强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏泽向本院提出诉讼请求：判令易河强偿还借款80000元及利息（自2018年12月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际还款之日止）。事实和理由：李宏泽与易河强为朋友关系。2016年间，易河强因周转需要向李宏泽借款80000元，基于双方的关系没有签订借条。易河强于2018年6月6日就本案借款出具借条给李宏泽，并约定半年后还清本案款项。但时至今日，易河强仍未偿还。易河强未作答辩。围绕诉讼请求，李宏泽依法向本院提交双方身份证复印件及借条原件。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案的事实认定如下：易河强于2016年间向李宏泽借款80000元，于2018年6月6日出具一份借条给李宏泽收执，并约定半年还清。期满后，易河强未能归还。本院认为，李宏泽与易河强之间民间借贷关系有借条为据，事实清楚，合法有效。易河强经李宏泽催讨未能偿还相应的款项，应承担民事违约责任。李宏泽请求易河强偿还尚欠借款80000元并自期满之日起按贷款市场报价利率标准计息合法，应予支持。易河强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：易河强应于本判决生效之日起十日内偿还李宏泽借款80000元及利息（自2018年12月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、减半收取900元，由易河强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 员 沈聪明二〇二一年五月十八日法官助理 林玉琼书 记 员 李峥鑫附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2079号本院执行张寿长罚金一案，本院作出的（2019）鲁0181刑初318号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行。至2021年5月25日止，被执行人张寿长履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181刑初318号刑事判决书确定的被执行人张寿长的罚金执行完毕。特此通知。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十五日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。统一社会信用代码：9135052476530378U。负责人：吴振跃，系该行行长。委托诉讼代理人：郑淳萍，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思烨，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。被告：陈锦阳，男，1997年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈锦阳金融借款合同一案，本院于2021年4月12日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。审 判 员  黄 磊二〇二一年五月二十七日法官助理  汤丽萍书 记 员  林美娥
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执92号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行。住所地：浮梁县城朝阳大道86号。统一社会信用代码：913602221589853485。负责人：乐海军，该行行长。被执行人：吴重良，男，1980年9月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：吴丽红，女，1981年12月20日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。本院在执行申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行与被执行人吴重良、吴丽红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）赣0222民初578号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2021年4月2日以（2021）赣0222执92号执行裁定书查封了被执行人吴重良的位于浮梁县城滨江小区北苑14栋601室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴重良的浮梁县城滨江小区北苑14栋601室房产，不动产权证书号：赣（2017）浮梁县不动产权第0002831号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄奕华审 判 员 郭慧英审 判 员 但 娟二〇二一年五月二十五日法官助理 江兴林书 记 员 秦永军
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1026号之二黄伟：黄伟与于长海其他案由一案，本院作出的(2011)立民二初字第00203号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执7号之一        申请执行人：贾永明，男，1959年6月04日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：焦永利，女，1981年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人贾永明与被执行人焦永利追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾永明向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为：被执行人焦永利支付申请执行人贾永明120310.13元及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但于2021年1月12日向本院申报了财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6025元并已支付申请执行人；其名下有位于重庆市长寿区×××的房屋（该房产上另设定有抵押权，系焦永利与陈静的共有财产，建筑面积53.1㎡），我院已委托重庆市长寿区人民法院办理查封手续，但如上所述，该房屋上设定有抵押权、系共有财产、建筑面积较小，故其处置价值较小，且申请执行人同意对上述房屋暂不处置，故本院对其暂不处置；其名下有号牌为×××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执7号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年五月二十四日            书记员朱益清
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1088号被执行人池东海、徐翠红：被执行人池东海、徐翠红赌博罪一案，（2017）浙0381刑初862号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池东海、徐翠红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1088号案件执行完毕。二〇二一年五月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7387号原告：济宁富联种业有限公司，住所地：济宁经济开发区疃里镇刘庙村南30米，统一社会信用代码：91370800552231376U。法定代表人：汤福连，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凡利，山东济正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙孝花（实习），山东济正律师事务所律师。被告：赵丽，女，1969年7月7日出生，汉族，住济宁市汶上县。原告济宁富联种业有限公司与被告赵丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁富联种业有限公司撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年五月二十五日书记员 司明艳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初950号原告：王涛，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：谢忠欢，女，1997年1月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王涛与被告谢忠欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王涛于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王涛以与谢忠欢达成协议为由，申请撤回对谢忠欢的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王涛撤诉。案件受理费1824元，减半收取计912元，由王涛负担。审 判 员 杨仕俤二〇二一年五月十日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2720号原告：王忠剧，男，1981年12月20日，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。被告：李浩，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告王忠剧与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。王忠剧于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，王忠剧以双方已庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王忠剧撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由王忠剧负担。审判员  李妮娜二〇二一年五月十日书记员  王鑫鑫速录员  谢婷婷·附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初159号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：涿州市万家汇超市，住所地河北省保定市涿州市双塔区东大街219号。经营者：谭仁明。原告宏联国际贸易有限公司诉被告涿州市万家汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年五月十三日书 记 员  颜靖涵
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执652号申请执行人:宜川县华瑞建材厂,住所地:陕西省延安市宜川县。法定代表人:王缠平,系该厂的经营者。被执行人:魏文双，男，1973年11月19日出生，汉族，黑龙江省七台河市居民，住西安市。本院在执行申请执行人宜川县华瑞建材厂与被执行人魏文双提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初661号民事判决书和申请执行人宜川县华瑞建材厂于2021年4月16日向本院递交的执行申请,该案于2021年4月16日立案进入执行程序。确定执行标的为本金69261.34元。本案在执行过程中,申请执行人宜川县华瑞建材厂于2021年5月17日以与被执行人私下协商达成执行和解协议且已履行完毕为由,请求撤销执行申请,并向本院递交了撤销申请执行书，经本院审查宜川县华瑞建材厂的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封永安二〇二一年五月二十四日书记员  文 旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11030号原告：王籽力，男，1970年11月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京首茂农业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东永和屯村村委会东1000米。法定代表人：闫振宇。委托诉讼代理人：祝恒，男，1968年5月1日出生，汉族，北京首茂农业有限公司员工。被告：宋克佳，男，其他信息不详。被告：林兵，男，其他信息不详。原告王籽力诉被告北京首茂农业有限公司、宋克佳、林兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王籽力于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王籽力提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王籽力撤诉。案件受理费538元减半收取计269元，由原告王籽力负担（已交纳）。审 判 员  梁 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执7126号之一申请执行人:戴昌兴，男，1958年6月7日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。委托代理人:王朋，浙江信泰律师事务所律师。委托代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:戴晓峰，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人戴昌兴与被执行人戴晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2574号民事判决书已于2020年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿付借款70000元及利息损失。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴晓峰名下在中国邮政储蓄银行有存款366.63元，已裁定扣划，尚不足支付诉讼法费，其他账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴晓峰在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下有牌号×××比亚迪牌的机动车(查封期限两年，自2020年12月29日至2022年12月28日止)，因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司有保险保单，本院已裁定扣划提取保单现金价值共11334.19元，扣除诉讼费、执行费、罚款后本案分得2000元。五、被执行人名下无工商登记信息。六、被执行人在住所地无其他可供执行财产。七、被执行人戴晓峰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本次执行中，申请执行人实现债权2000元，执行到位诉讼费1550元、执行费950元。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。因被执行人戴晓峰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0381执7126号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   邵一瑞   二〇二一年五月二十四日 （代）书 记 员    梁新新
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1853号济南华辰阳光人力资源服务有限公司与中国重汽集团济南建设有限公司服务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8844号民事判决书已经发生法律效力。因中国重汽集团济南建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南华辰阳光人力资源服务有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年5月7日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8844号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1031号原告：常某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:王治平，该公司员工。原告常某某诉被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由被告锦州兴邦置业有限公司负担。特此通知。二〇二一年五月二十日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执994号之二广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与张晓峰其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4828号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30287号原告：李阳，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：张新伟，男，1985年6月21日出生，汉族，住山东省临朐县。原告李阳（以下简称原告）与被告张新伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息3500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月29日，被告通过微信联系原告借款5万元，借款周期一周（7天）。因被告急需用款，在2018年11月29日当天晚上11点开车到达北京重庆饭店，原告向酒店前台借出笔纸，被告告知其借款用于餐厅经营短期资金周转，并出具欠条后匆忙离开。2018年11月30日，原告早上收到被告微信发来的借款转账提醒后分2笔向被告转账0.8万元和4.2万元，履行了出借款项义务。借款到期后，被告未依约还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告向原告出具借条，内容为：今借原告5万元于2018年12月6日还清（付利息3500元）一并归还。落款处被告签字确认。庭审中，原告还提交了2018年11月29日至2018年12月22日期间的原告与被告之间的微信聊天记录，证明原告一直在向被告催要款项，但被告一直未还款。经询，原告称:“我和被告的配偶温颖是朋友关系。”被告称：“原告是我配偶的远房亲戚。之前我也向原告借过一次钱，具体金额记不清了，大概是5-10万元，已经还清了。后来第二次借款就是涉案这笔借款。3500元是双方约定的利息。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了出借款项义务，被告未依约还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中予以约定，且被告时隔多年未还款，故原告要求被告支付利息3500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张新伟于本判决生效之日起七日内偿还原告李阳借款本金50000元；二、被告张新伟于本判决生效之日起七日内向原告李阳支付利息3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告张新伟负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年五月三十一日书记员  李壮
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1095号之二鞍山市金路通汽车销售有限公司：鞍山市金路通汽车销售有限公司与贺启胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4839号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7364号        原告：马万新，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。                委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。                被告：韦海涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。                原告马万新与被告韦海涛加工合同纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告马万新的委托诉讼代理人赵幼萍到庭参加诉讼，被告韦海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告马万新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费4700元。诉讼过程中，原告变更加工费金额为4676元。事实和理由：2019年7月19日，被告在原告处加工袜子，应付加工费4700元，言明在2019年7月7日付清，详见结账单。但时过期限，经原告多次催讨，被告分文未付。诉讼过程中，原告将事实与理由部分“言明在2019年7月7日付清”变更为“言明在2019年7月30日付清”。                被告韦海涛未作答辩。                本院认为，原告马万新与被告韦海涛之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费4676元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告理应承担支付加工费的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韦海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告韦海涛应支付原告马万新加工费4676元，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦海涛负担。                本判决为终审判决。                    审判员郭欢欢    二〇二一年五月二十一日            书记员徐春燕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1735号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：乔新菊，1962年10月12日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告乔新菊物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5724号原告：吴雄图，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。被告：蔡敦龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴雄图与被告蔡敦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄图的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告蔡敦龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴雄图向本院提出诉讼请求：判令1.蔡敦龙立即返还借款250000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期付款利息；2.蔡敦龙立即支付吴雄图为实现本案债权而支出的律师费8000元。事实和理由：蔡敦龙因资金周转需要于2017年8月22日向吴雄图借款300000元，后蔡敦龙陆续偿还部分借款，至今尚欠借款250000元，蔡敦龙于2020年10月2日出具借据一份交吴雄图收执。吴雄图因自有资金周转困难，向蔡敦龙催讨上述款项，但蔡敦龙均不予理会，蔡敦龙的行为严重损害了吴雄图的经济利益。为此，吴雄图为实现债权而支出律师费8000元。蔡敦龙未作答辩。经审理，本院认定事实如下：蔡敦龙于2017年8月22日向吴雄图借款300000元，后还款50000元，至今尚欠借款250000元，蔡敦龙于2020年10月2日出具借据一份予以确认；双方约定若借款人未能偿付利息，则应承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）；吴雄图为实现本案债权而支出律师费8000元。上述事实，有吴雄图提供的借据、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、委托代理合同、福建增值税普通发票及庭审陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，吴雄图与蔡敦龙之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，吴雄图可随时要求蔡敦龙在合理期限内履行，蔡敦龙未能履行还款义务，已构成违约，故吴雄图要求蔡敦龙返还借款并支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴雄图诉请蔡敦龙支付其为实现本案债权而支出的律师费，具有合同依据，本院亦予以支持。蔡敦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡敦龙应于本判决生效之日起十日内返还吴雄图借款250000元，并支付以250000元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年4月13日起计算至实际还款之日止的利息；二、蔡敦龙应于本判决生效之日起十日内支付吴雄图为实现本案债权而支出的律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由蔡敦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 王 美 烟二〇二一年五月十八日书记员 欧阳彬彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1953号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：谢雅茜。委托诉讼代理人：陈进兴，系该行员工。被告：孙雪婷，女，1993年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告孙雪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人陈进兴到庭参加诉讼，被告孙雪婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙雪婷偿还结欠安溪农商行的贷款本金15000元及利息、罚息（利息自2018年12月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年3月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止），暂计至2021年3月15日结欠的利息、罚息为4587.18元。2.判令孙雪婷承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2018年9月12日，孙雪婷与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××03），合同约定：最高贷款本金余额人民币15000元整，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2018年9月12日起至2019年9月11日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据孙雪婷的需要和贷款人资金供给的可能，对孙雪婷一次或者分次发放贷款；孙雪婷可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2019年9月11日。合同签订生效后，孙雪婷共支用2笔，金额合计15000元，截至2021年3月15日已归还本金0元，尚结欠本金15000元，利息支付至2018年12月20日，自2018年12月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，根据安溪农商行与孙雪婷签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第九条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，因此孙雪婷对于逾期贷款和欠息部分还应支付罚息。截至2021年3月15日，孙雪婷尚结欠安溪农商行贷款本金15000元及利息、罚息4587.18元。经安溪农商行多次催讨，孙雪婷拒不履行还款义务。孙雪婷未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行保监会泉州监管分局文件【泉银保监复（2020）103号】复印件、孙雪婷的身份证复印件、《最高额借款合同》复印件、电子支用单、贷款交易明细等证据。孙雪婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，孙雪婷与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××03），合同约定：最高贷款本金余额15000元，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2018年9月12日起至2019年9月11日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据孙雪婷的需要和贷款人资金供给的可能，对孙雪婷一次或者分次发放贷款；孙雪婷可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2019年9月11日。合同签订生效后，孙雪婷共支用2笔，金额合计15000元，截至2021年3月15日已归还本金0元，尚结欠本金15000元，利息支付至2018年12月20日，自2018年12月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，截至2021年3月15日，孙雪婷尚结欠安溪农商行贷款本金15000元及利息、罚息4587.18元。经安溪农商行多次催讨，孙雪婷拒不履行还款义务。2021年3月23日，安溪农商行向本院提起诉讼。本院认为，孙雪婷与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。孙雪婷借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金15,000元及利息、罚息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。孙雪婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙雪婷应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金15,000元及利息、罚息（利息自2018年12月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的利率计算至实际还清款项之日止；罚息自2019年3月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由孙雪婷负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年五月六日书记员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207财保19号申请人：于文凤，女，汉族，1964年3月17日出生，个体业主，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：安旭鹏，男，汉族，1984年4月28日出生，碾子山区财政局科员，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请人于文凤于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安旭鹏本人名下的工商银行账户6212××××8758进行保全，保全金额12018元，并以本人名下中国建设银行卡号为6217××××4350内的13000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安旭鹏本人名下所有的中国工商银行卡号为6212××××8758内的存款12018元，冻结期限为一年；二、对申请人于文凤提供的本人名下所有的中国建设银行卡号为6217××××4350内的存款12018元予以冻结，冻结期限为一年。保全费140.18元，由申请人于文凤预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宪斌二〇二一年五月十一日书记员  刘金业
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2753号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处，住所地：福建省安溪县湖头镇新湖路56号，统一社会信用代码：91350524MA34DNT71G。负责人：林继宗，该行行长。被告：许金财，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴来香，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林建阳，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处与被告许金财、吴来香、林建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处撤回起诉处理。审判员  高清良二〇二一年五月六日书记员  何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2781号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县建安大道230号。主要负责人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：陈武强，男，系该行职员。被告：杨志刚，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司(以下简称安溪农商银行)委托诉讼代理人陈武强到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨志刚偿还安溪农商银行借款本金18,960元及利息、罚息（自2020年6月21日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止），暂计至2021年3月20日的借款利息、罚息计1,843.47元，合计20,803.47元；2.判令杨志刚承担本案的全部诉讼费用。杨志刚未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2018年1月24日，杨志刚与安溪农商银行（原安溪县农村信用合作联社）签订《最高额借款合同》，约定：杨志刚向安溪农商银行借款20,000元，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年1月23日。杨志刚于2018年1月24日、2018年1月26日分别支用贷款本金10,000元整，借款到期日均是2021年1月23日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营。杨志刚支用贷款后，只按照合同约定向安溪农商银行支付至2020年6月20日的利息，截至2021年3月20日，杨志刚尚欠安溪农商银行贷款本金18,960元，结欠利息、罚息1,843.47元，合计20,803.47元。经安溪农商银行多次催讨，杨志刚未能按合同约定履行还款义务。本院认为，杨志刚向安溪农商银行借款，双方签订《最高额借款合同》，该借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。杨志刚支用贷款后，未能按合同约定期限足额偿还借款及利息，已构成违约，安溪农商银行请求杨志刚偿还尚欠借款本金、利息，符合法律规定，予以支持。杨志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨志刚应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金18,960元及利息（自2020年6月21日起按合同约定利率计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由杨志刚负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年五月二十八日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2651号之二        原告：绍兴荣信房地产土地评估有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路575号1幢901室第6间。                法定代表人：姚春英。                被告：浙江东豪集团股份有限公司，住所地嵊州市明心岭路816号。                法定代表人：史元中。                本院在审理原告绍兴荣信房地产土地评估有限公司与被告浙江东豪集团股份有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，原告绍兴荣信房地产土地评估有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告绍兴荣信房地产土地评估有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告绍兴荣信房地产土地评估有限公司撤回起诉。                案件受理费7786元，依法减半收取3893元，保全费2320元，合计6213元，由原告绍兴荣信房地产土地评估有限公司负担。                    审判员吴校军    二O二一年五月六日            书记员李欢添
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初568号原告：江苏临海农场渔场有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王林，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被告：朱庆海，男，1964年7月21日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏临海农场渔场有限公司（以下简称临海农场渔场）与被告朱庆海排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告临海农场渔场的法定代表人王林及委托诉讼代理人张仕美、被告朱庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临海农场渔场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出占用原告养殖区个鱼塘，合计23.96亩；2.要求被告赔偿原告的损失（自2020年6月1日起至实际搬离之日止，按每年每亩1300元标准计算）。事实和理由：原、被告原是案涉鱼塘的承发租关系。2017年6月，被告向原告提出终止案涉鱼塘承包合同，原告亦同意收回案涉鱼塘。2020年3月份，被告要求对案涉鱼塘继续承租，原告未同意。但被告在原告拒绝其承租要求后，强行霸占了案涉鱼塘。朱庆海辩称，案涉鱼塘我没有养殖，但是我也不同意让出来，因为案涉塘口是临海农场给我生活的，养殖的权利是我的。由于原告阻挠我出售鱼种、未对案涉塘口的道路维修、未对塘口进行维护导致我损失，原告应当予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱庆海系临海农场渔场的职工。2000年左右，临海农场渔场将位于养殖区个鱼塘，合计23.96亩发包给朱庆海进行养殖，并与临海农场渔场每年续签一次承包合同。2017年临海农场渔场与朱庆海签订了塘口租赁合同，合同主要约定：朱庆海承租临海农场渔场的五排3-6号鱼塘进行水产养殖，面积23.96亩，承租期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止；承包金604.28元/亩，水费40元/亩，在签订合同时一次性缴清上述承租费用；临海农场渔场下一年度对案涉塘口发包时，在同等条件下，朱庆海优先承包；合同到期后，朱庆海若腾不出塘口的，每延迟一天，朱庆海需向临海农场渔场缴纳滞纳金10元/亩，影响下年度生产的损失亦由朱庆海承担。朱庆海在承租期内养殖、生活所用的水电费用以及国家规定相关税费均由朱庆海承担，并按临海农场渔场统一规定时间缴纳。2017年协议签订后，朱庆海未对案涉鱼塘进行养殖。合同到期后，双方亦未重新签订合同。2020年6月份，临海农场渔场欲将案涉鱼塘进行生产经营时，朱庆海予以阻扰，并占用了案涉鱼塘，要求临海农场渔场赔偿其养殖损失。上述事实有当事人陈述、塘口租赁合同等证据在卷予以佐证。本院认为，1.关于朱庆海是否应当返还案涉鱼塘问题。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，临海农场渔场与朱庆海签订的临海农场五排3-6号鱼塘的承包合同于2018年3月31日到期。合同到期后，朱庆海未能与临海农场渔场达成新的续租合意，双方的租赁合同终止，朱庆海应当按照合同约定及时迁让出该鱼塘。2020年6月，朱庆海阻扰临海农场渔场对案涉塘口经营，并侵占了案涉鱼塘，其行为属于无权侵占，故临海农场渔场要求朱庆海返还案涉塘口的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；2.关于朱庆海是否需要赔偿临海农场渔场损失问题。因朱庆海无权侵占临海农场渔场的案涉鱼塘，且在临海农场渔场要求返还的合理期限内仍未返还案涉鱼塘，对此造成临海农场渔场的损失应当予以赔偿。对于该损失，临海农场渔场主张按照1300元/亩计算，考虑到新冠疫情，养殖业受影响的原因，结合临海农场渔场同类鱼塘2020年度对外发包租金标准，本院酌定占用期间的损失按照每年每亩654元的标准计算；3.关于朱庆海辩称，案涉塘口是临海农场给朱庆海生活所用，使用的权利是朱庆海的，未能提交证据予以证实，对该辩解本院不予采纳；4.对朱庆海辩称，因为临海农场渔场的过错，导致其养殖存在重大损失要求赔偿问题。对该赔偿损失的诉讼请求，朱庆海未缴纳相应的诉讼费用，且该赔偿损失的诉讼请求与本案并非同一法律关系，朱庆海可另行主张权利，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、第七百零三条、第七百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱庆海于本判决发生法律效力后三十日内向原告江苏临海农场渔场有限公司返还位于射阳县临海农场渔场五排3、4、5、6号四个鱼塘，合计23.96亩；二、被告朱庆海于本判决发生法律效力后三十日内向原告江苏临海农场渔场有限公司赔偿占用鱼塘期间的损失（自2020年7月1日起至塘口实际返还之日止，以23.96亩为基数，按每年每亩654元计算）；三、驳回原告江苏临海农场渔场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后收取50元，由被告朱庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇二一年五月十一日书记员  林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初2693号原告：练国标，男，1982年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽婷，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：练惟书，男，1977年1月31日出生，汉族，身份证住址福建省武平县。第三人：林顺华，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告练国标诉被告练惟书、第三人林顺华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告练国标的委托诉讼代理人辛贺、谢丽婷，被告练惟书到庭参加诉讼。第三人林顺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付165600元；2.被告向原告支付资金占用损失（以165600元为基数，按照同期贷款市场报价利率，自2020年11月3日起，计至被告偿还全部款项之日止）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告、被告与第三人之间民间借贷纠纷一案，业经深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15370号民事判决、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10110号民事判决作出裁判：被告向第三人偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率24%为计算标准自2018年12月9日起计算至借款实际清偿之日止）；本案受理费3600元，由被告承担；原告就上述支付义务承担连带清偿责任。现因被告迟迟不向第三人履行上述判决确认的支付义务，原告基于连带保证责任须向第三人承担清偿义务。原告与第三人经协商，达成和解，原告向第三人支付165600元后，上述生效判决确认的债权债务结清。2020年11月3日，原告通过其妻子陈丹丽的账户向第三人支付165600元整，履行支付义务。综上所述，原告就被告向第三人负担的债务提供连带责任保证，现原告已向被告履行保证责任，根据相关规定，原告向被告追偿，要求被告返还原告为履行保证责任支出的费用。原告起诉，提出上述请求，请求法院依法予以支持。被告辩称：同意原告的诉讼请求，但被告在短期内没有经济能力，无法付款。第三人未作陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：林顺华诉练惟书、练国标民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）粤0305民初15370号民事判决，认定：林顺华与练惟书于2018年11月9日签订《借款合同》，约定练惟书向林顺华借款15万元，借款期限为2018年11月9日至2019年11月9日，借款年利率25%，被告练惟书每月9日向林顺华支付利息3125元。林顺华于2018年11月9日向练惟书的银行账户转款15万元，练惟书于2018年12月9日向林顺华支付了一个月利息3125元。练国标于2019年4月11日表示就练惟书的上述借款承担担保责任。上述判决判令：一、练惟书于本判决生效之日起十日内偿还林顺华借款本金15万元及利息，利息以15万元为计算基数，按年利率24%的计算标准自2018年12月9日起计算至借款实际清偿之日止；二、练国标就练惟书的上述支付义务承担连带清偿责任。案件受理费3600元，由练惟书负担。上述判决作出后，练国标不服，提起上诉，深圳市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）粤03民终10110号民事判决，驳回上诉，维持原判。为证明其已向林顺华履行生效民事判决确定的义务，练国标向本院提交了银行流水、确认函、情况说明、结婚证、身份证复印件，并主张：练国标的妻子陈丹丽于2020年11月3日代练国标向林顺华的银行账户转账支付165600元，林顺华于2020年11月6日出具确认函，确认收到练国标支付的165600元，双方基于（2019）粤0305民初15370号民事判决、（2020）粤03民终10110号民事判决确定的债权债务已经全部结清。庭审中，练国标称：二审判决生效后，练惟书一直不履行，为免林顺华申请强制执行，练国标向林顺华清偿了债务，其偿还的165600元包括借款本金15万元及其利息12000元（利息计算至2020年11月2日应为69500元，但林顺华同意减免部分利息，双方确认利息金额为12000元）、一审案件受理费3600元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。练惟书作为民间借贷的借款人，不履行生效民事判决确定的还款义务，练国标作为连带责任保证人，已向债权人清偿了债务，承担了保证责任，其向练惟书行使追偿权，请求练惟书支付165600元及其利息，于法有据，练惟书应自2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准向练国标支付利息至款项实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告练惟书于本判决生效之日起十日内向原告练国标支付165600元及其利息，利息以165600元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年11月3日起计，计至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年五月二十五日书记员  胡慧婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1860号之一被执行人：吴成春，男，汉族，1985年03月03日生，住郓城县庄村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴成春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成春在山东省农村信用社联合社6223201725702940,0101,0账户内存款人民币18058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月十三日书记员刘勇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5687号原告：黄长城，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。被告：柯亨锦，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告黄长城与被告柯亨锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款30万元及利息（自2020年6月11日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2.被告承担原告为本案支出的律师费8000元。事实和理由：被告因需多次向原告借款，于2020年6月11日出具《借条》确认向原告借到30万元；双方于2020年8月3日达成《还款协议》，约定分期还款，后被告未能依约履行还款义务。被告未作答辩也未举证。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证复印件两份，证明原、被告的主体情况；2.《借条》复印件一份，证明被告于2020年6月11日确认向原告借款30万元；3.《还款协议》一份，内容为“出借人（甲方）：黄长城……借款人（乙方）：柯亨锦……乙方在2020年10月1日之前至少还款5万元（乙方可以用物或现金抵本债务），在2020年12月1日之前至少还款5万元……若乙方有一期未按上述时间足额给付，视为全部借款到期，甲方有权按全部借款30万元扣除协议签订后已履行的金额及按自2020年6月11日起每月利息1分向合同签订地人民法院（晋江市）提起诉讼。甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担……”，证明被告确认尚欠原告借款本金30万元，并承诺于2020年10月1日前至少还款5万元，余款分期付清，一期未付清则借款全部到期，且被告应按月利率1%计算利息并承担实现债权的费用等；4.（2020）闽0582民初8224号民事裁定书一份，证明原告就本案于2020年7月2日起诉，并于同年8月3日撤诉；5.《委托代理合同》及《福建增值税普通发票》各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费8000元。经审理查明，被告陆续向原告借款30万元并于2020年6月11日出具《借条》予以确认。原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。后双方于2020年8月3日就该30万元借款另行达成《还款协议》，原告即申请撤诉。《还款协议》约定被告应自2020年10月1日前先行支付5万元，余款分期付清，被告有一期未付清，则借款全部到期，被告还应按月利率1%计付利息并承担实现债权的费用，发生争议由合同签订地晋江市人民法院管辖等。后被告未能偿还任何款项，原告于2021年4月13日再次向本院提起诉讼。原告为本案支出律师费8000元。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款30万元及自2020年6月11日起按月利率1%计算的利息，符合双方约定，亦未超出法律许可的范围，合法合理，予以支持。原告请求被告负担其为实现债权支出的合理费用8000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯亨锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄长城借款本金30万元及利息（以尚欠本金为基数自2020年6月11日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算）；二、被告柯亨锦应于本判决生效之日起十日内支付原告黄长城为实现本案债权支出的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，因适用简易程序减半收取计3165元，由被告柯亨锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年五月十三日书记员 杨舒雅附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5651号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。法定代表人：熊莉,系行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：黄起华，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告黄起华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加诉讼,被告黄起华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳东门支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款提前到期；2.判决被告立即偿还专项分期业务欠款金额合计316358.19元，其中：本金260000元，手续费51450元，借记利息1094.84元，还款违约金3813.35元（暂计至2020年6月17日，之后的借记利息、还款违约金按照信用卡领用合约约定和中国人民银行的规定计至所有款项清偿之日止）；2.、判决被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、鉴定费等）。案件相关事实一、被告黄起华分别于2018年9月25日填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》）；同日，填写《中国银行信用卡个人申请表》。被告向原告申请信用卡专向分期业务用于购买装修建材、家具家电等，申请额度为300000元，实际划款金额为300000元；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为21%，金额为630000元。二、上述附件一载明：被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。三、附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告黄起华次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。四、原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。原告于2019年4月25日将30万元划转至被告指定入账账户（户名：黄起华，账户62×××73）手续费63000元由被告授权原告于每月账单日从提取账户中直接扣收当期手续费。合同履行过程中，被告未能按期还款；截止至起诉日，被告已逾期还款超过60天，截止至2020年6月17日，两被告尚欠原告本金260000元，手续费51450元，借记利息1094.84元，还款违约金3813.35元.五、被告申请贷款网点为华丽支行，而华丽支行是属于东门支行管辖的网点，华丽支行不是独立的民事主体，其签订相关的借款合同均是以东门支行的名义对外签署。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。依照约定，被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告黄起华次性偿还全部剩余欠款，原告主张被告偿还剩余本金260000元，借记利息1094.84元，还款违约金3813.35元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，被告应按照每月1050元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过51450元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率15.4％，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告黄起华之间的专项分期合同；二、被告黄起华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的欠款本金260000元，借记利息1094.84元，还款违约金3813.35元（利息、违约金暂计至2020年6月17日，其后未到期分期手续费以每月1050元为标准，之后的利息、还款违约金以未还本金260000元作为基数依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止，但未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率15.4％为限，未到期分期手续费合计以51450元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，由被告黄起华负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告黄起华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二一年五月二十六日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初3026号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行，住所地福建省石狮市港塘村商住企业综合楼A76号A幢南起第9-14间，统一社会信用代码91350581577003871G。负责人：陈昭旺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈树淇，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女。被告：林千红，女，1967年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：柯贤源，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：姚如姗，女，1994年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨明育，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋西区。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行与被告林千红、柯贤源、姚如姗、杨明育金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行以拟通过其他途径与四被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年五月十二日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2021）浙0304刑初398号        公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。                被告人代昆仑，男，1982年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省丰县。因本案于2021年1月21日归案并被取保候审。                温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉（2021）20074号起诉书指控被告人代昆仑犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员张宪平出庭支持公诉，被告人代昆仑到庭参加诉讼，现已审理终结。                公诉机关指控，2021年1月21日1时4分许，被告人代昆仑酒后驾驶×××号小型轿车从温州市瓯海区茶山街道方向驶往仙岩街道方向，行经温瑞大道与茶山街道环山公路交叉路口左转弯时，车辆右侧与对向直行的由被害人杜某驾驶的二轮电动车前部发生碰撞，造成杜某受伤及两车不同程度受损。经鉴定，被告人代昆仑血液中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml。经交警部门认定，被告人代昆仑应承担事故的全部责任。经鉴定，被害人杜某遭外力伤致面部单处皮肤裂创长5.7cm，鼻根部皮肤擦伤，其损伤程度为轻伤二级。                案发后，被告人代昆仑明知杜某报警而在现场等候并在归案后如实供述自己的罪行，且按和解协议赔偿杜某13000元并取得谅解。                2021年4月25日，被告人代昆仑在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人代昆仑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的证言，现场勘验笔录，执法记录仪录像，提取笔录，酒精含量检验鉴定，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆信息资料，交通管理强制措施凭证，病历，保险单，交通事故责任认定书，和解协议，谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人代昆仑违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代昆仑造成交通事故且负事故全部责任，并致一人轻伤二级，予以从重处罚；鉴于其有自首情节并自愿认罪认罚，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人代昆仑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员潘小华    二○二一年五月十二日            书记员卢坤坤
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3615号申请执行人：杨月珍，女，1961年7月21日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：田雪康。申请执行人杨月珍与被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初3610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司银行存款人民币24527.50元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员 刘汉义