安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初4567号 原告：南丰县华辉建材经营部，住所地江西省抚州市南丰县新建材市场（原隆恒机电），统一社会信用代码92361023MA39D16P7C。 经营者：曾小东，男，1977年11月28日出生，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 被告：合肥市肥洋钢材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼206室，统一社会信用代码91340100MA2NEPUB7J。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：韩博，该公司员工。 原告南丰县华辉建材经营部（以下简称华辉建材经营部）与被告合肥市肥洋钢材有限公司（以下简称肥洋钢材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华辉建材经营部的经营者曾小东及委托诉讼代理人徐婕，被告肥洋钢材公司的委托诉讼代理人韩博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华辉建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令肥洋钢材公司返还华辉建材经营部双倍定金40000元、货款14530元，合计54530元；2.本案全部诉讼费用由肥洋钢材公司负担。事实与理由：2020年4月28日，华辉建材经营部与肥洋钢材公司代理人韩博签订了《产品购销合同》，约定华辉建材经营部向肥洋钢材公司采购架子管，合同同时就货物单价、交货方式、结算方式等进行约定。同日华辉建材经营部向肥洋钢材公司法定代表人张锐（尾号8576农行账户）支付10车货定金2万元。2020年5月1日，华辉建材经营部向肥洋钢材公司法定代表人张锐上述账户支付第1车货款110880元。2020年5月6日，华辉建材经营部向肥洋钢材公司法定代表人张锐上述账户支付第2车货款111259元，但是第二次肥洋钢材公司所发货物重量不足，缺少架子管4.23吨(价值14530元)。2020年5月17日，华辉建材经营部要求肥洋钢材公司按《产品购销合同》的约定补齐第2车缺少的架子管4.23吨，继续履行剩余8车货物的发货义务，肥洋钢材公司置之不理。2020年5月27日，华辉建材经营部解除2020年4月28日《产品购销合同》。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告肥洋钢材公司辩称：对原告要求返还双倍定金4万元的诉请不予认可，因为肥洋钢材公司也向山东建达金属材料有限公司交了2万元定金为原告订货。至于供货中缺少4.23吨货物是事实，肥洋钢材公司愿意补齐，但华辉建材经营部一直不同意。 本院经审理查明事实如下：2020年4月28日，供方合肥市肥洋钢材有限公司与需方南丰华辉钢材有限公司即本案华辉建材经营部签订《产品购销合同》一份，约定由肥洋钢材公司供应330吨架子管，货款总额1133550元。合同第三条约定交货地点、方式和期限为：江西南丰；甲方负责运费；订金到账后4天发货；第八条约定结算方式及期限为：首付十车货定金（20000元）贰万元最后一车货结算。合同落款处由供方肥洋钢材公司的韩博在委托代理人处捺有手印，需方由华辉建材经营部的曾小东在委托代理人处捺有手印。当天，华辉建材经营部即向肥洋钢材公司支付定金2万元。 2020年5月1日，华辉建材经营部支付了第一车货款110880元，并于5月2日收到肥洋钢材公司供应的第一车架子管32.28吨；2020年5月6日，华辉建材经营部支付了第二车货款111259元，于5月8日收到第二车架子管28.16吨。本案庭审过程中，双方确认第二车货物缺少架子管4.23吨，金额为14530元。 2020年5月9日至6月12日，双方当事人通过微信对合同的后续履行及违约处理进行沟通。期间，安徽合望律师事务所受华辉建材经营部委托向肥洋钢材公司发出律师函二份。其中，2020年5月17日的律师函提出：1、请于收到律师函后5日内，按《产品购销合同》的约定补齐第2车缺少的架子管4.23吨；2、请于收到本律师函后5日内，按《产品购销合同》的约定，继续履行剩余8车货物的发货义务。2020年5月28日的律师函又提出：1、解除2020年4月28日《产品购销合同》；2、委托人将通过法律途径要求贵公司承担相应的违约责任。后因双方沟通未果，华辉建材经营部遂诉至法院。 以上事实，有华辉建材经营部提交的私营企业基本注册信息查询单、《产品购销合同》、银行交易流水及转账截图、称重单及过磅单复印件、微信聊天记录截图、律师函、EMS回执单及查询单，以及（2020）皖0103民初8309号案件的法庭审理笔录、谈话笔录、民事裁定书等，与双方当事人的在卷陈述能够相互印证，足以认定。 本院认为，华辉建材经营部与肥洋钢材公司签订的《工矿产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示且合法有效，对双方均有拘束力。双方在合同第六条中的约定具有明确的定金条款性质，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。《中华人民共和国担保法》第八十九条关于定金罚则的规定，既适用于不履行的情形，也适用于不完全履行情形。本案担保的对象，应是肥洋钢材公司供应的330吨合计金额1133550元的货物。双方在合同第三条中约定发货期限为订金到账后4天，但肥洋钢材公司至今只供货60.44吨（32.28吨+28.16吨），供货金额207609元（222139元-14530元），其作为收受定金的一方，依法应承担部分不履行的双倍返还定金责任。本案中，肥洋钢材公司未履行部分占应履行部分的比率为81.69％（1-207609元÷1133550元），其双倍返还定金的比率亦为81.69％，即肥洋钢材公司应返还华辉建材经营部双倍定金32676元（20000×81.69％×2）。庭审中，肥洋钢材公司抗辩其向山东建达金属材料有限公司订货并交付2万元定金，现原告对此抗辩的真实性与关联性存有异议，故本院对此抗辩意见不予采信。至于华辉建材经营部主张由肥洋钢材公司返还其4.23吨货款14530元的诉请，因肥洋钢材公司无异议，本院对此予以支持。 综上所述，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告合肥市肥洋钢材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南丰县华辉建材经营部返还货款14530元； 二、被告合肥市肥洋钢材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南丰县华辉建材经营部返还定金的双倍即32676元； 三、驳回原告南丰县华辉建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计582元，由原告南丰县华辉建材经营部负担78元，由被告合肥市肥洋钢材有限公司负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 吴颜艳 二〇二一年五月十三日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2、《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 4、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。