广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初7287号 原告：广东省农业融资担保有限责任公司（原名称广东省农业信贷担保有限责任公司），住所地广州市越秀区仓边路26号。 法定代表人：饶伟强，董事长。 委托诉讼代理人：苏海花，广东连越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓兰，广东连越律师事务所律师。 被告：潘曙升，男，汉族，1970年7月20日出生，住广东省潮安县。 被告：廖雪芬，女，汉族，1974年5月6日出生，住广东省潮安县。 被告：廖正毅，男，汉族，1970年5月10日出生，住广东省潮安县。 原告广东省农业融资担保有限责任公司与被告潘曙升、廖雪芬、廖正毅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓兰到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘曙升立即向原告归还代偿款240397.72元及利息（利息从2020年8月5日起，以240397.72元为基数、按年利率9.2625%的标准计算）、违约金（违约金从2020年8月5日起，以240397.72元为基数、按每日0.5‰计算）；2.被告廖正毅、廖雪芬对被告潘曙升所负上述债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费、财产保全费、担保费1000元、律师费5500元由两被告承担。事实和理由：被告潘曙升向中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行（以下简称农业银行）借款，由原告提供连带责任保证担保，被告廖正毅、廖雪芬为被告潘曙升的上述债务向原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告潘曙升逾期未还款，原告履行了代偿义务，三被告未按约定履行合同义务，损害了原告的合法权益，成讼。 三被告无答辩，无提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了农户贷款借款合同、担保合作协议、担保服务合同、反担保保证合同、中国农业银行借款凭证、代偿通知书、中国建设银行单位客户专用回单、代偿证明、担保责任解除通知书、民事委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证、核准变更通知书、财产保全保函合作协议、付款通知函、担保费发票及担保费付款凭证等证据，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下： 2018年5月29日，被告潘曙升（乙方）与农业银行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加186.5bp（1bp=0.01%）确定。 2018年5月29日，原告（甲方）分别与被告廖正毅、廖雪芬（保证人，乙方）签订了《反担保保证合同》，合同约定：乙方自愿为债务人向甲方提供连带责任保证反担保，并自愿为债务人履行《担保服务合同》中的全部义务向甲方提供连带责任保证担保；保证范围为《担保服务合同》约定的债务人应履行的义务和承担的责任等；保证方式为连带责任保证；保证期间为对债务人应支付甲方的代偿款、赔偿款、利息等的保证期间，为甲方向金融机构及其权利承继者承担或赔偿责任之日起2年。 2018年5月29日，原告（甲方）与被告潘曙升（乙方）签订了《担保服务合同》，合同约定：《借款合同》的主要内容约定了借款本金为50万元，借款期限36个月，借款利率为同期基准利率上浮不超过30%，还款方式为等额本息还款法；甲方为乙方履行《借款合同》约定的还款义务向金融机构提供连带责任保证；若乙方未履行《借款合同》约定的义务，则在金融机构（包括其权利承继者）主张保证担保权利时，甲方即可依其与金融机构签订的《保证合同》承担担保责任；甲方向金融机构承担担保责任的，有权向乙方追索甲方因承担担保责任而代偿的所有款项、甲方因承担赔偿责任而支付的所有款项、甲方所付代偿款的利息（自代偿之日起，按《借款合同》约定的借款利息上浮50%向乙方收取利息，直至乙方向甲方付清代偿款之日止）、乙方应付的违约金、甲方为实现追偿权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等；如乙方未履行《借款合同》约定的义务，导致甲方应金融机构或其权利的承继者要求为乙方承担担保责任的，则乙方自甲方代偿之日起，每日按代偿金额总和的0.5‰向甲方支付违约金，直至乙方向甲方付清其已代偿的金额之日为止。 2018年5月30日，农业银行向被告潘曙升发放贷款50万元，借款借据载明借款年利率为6.175%；借款期限为36个月，从2018年5月30日至2021年5月29日止；还款方式为等额本息还款。被告潘曙升在还款过程中出现逾期，农业银行于2020年7月27日向原告出具《代偿通知书》，要求其履行保证责任。2020年8月5日，原告转账给农业银行240397.72元。农业银行出具《代偿证明》及《担保责任解除通知书》，载明原告已偿还该笔贷款本息240397.72元（其中本金231309.29元，利息9088.43元），原告关于本笔贷款的担保责任予以解除。 另查明，为追索本案债权，原告已实际支付律师费5500元、财产保全担保费1000元及财产保全费1804元。 本院认为，各方当事人在平等互利、协商一致基础上签订《农户贷款借款合同》《担保服务合同》《反担保保证合同》《抵押反担保合同》，上述合同均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告潘曙升与农业银行的保证人，在被告潘曙升未按期履行还款义务的情况下，承担了相应的保证责任，即为被告潘曙升代偿了借款本息，故原告要求债务人潘曙升偿还代偿款240397.72元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告另主张被告潘曙升从代偿之日起支付代偿款利息及违约金的诉请，因代偿款利息按照《担保服务合同》约定计算为借款年利率上浮50%，违约金按照每日0.5‰计算为年利率18%，二者之和的标准过高，本院酌情调整为被告潘曙升从代偿日即2020年8月5日起支付的利息、违约金之和按照年利率24%的标准计算。 涉案《担保服务合同》并未明确约定原告为实现追偿权而支付的律师费、担保费由被告潘曙升负担，本院对原告的上述费用主张均不予支持。 被告廖正毅、廖雪芬作为反担保保证人，与原告签订了《反担保保证合同》，自愿为被告潘曙升的债务向原告提供连带责任保证反担保，应当按照约定对被告潘曙升的上述债务向原告省农业担保公司承担连带清偿责任。被告廖正毅、廖雪芬承担责任后，有权向被告潘曙升追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘曙升向原告广东省农业融资担保有限责任公司偿还代偿款240397.72元及利息、违约金（利息、违约金之和以尚欠的代偿款为基数从2020年8月5日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）； 二、被告廖正毅、廖雪芬对被告潘曙升的上述债务承担连带清偿责任。被告廖正毅、廖雪芬承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告潘曙升追偿； 三、驳回原告广东省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2575元，保全费1804元，由原告广东省农业融资担保有限责任公司负担110.8元，由被告潘曙升、廖正毅、廖雪芬负担4268.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 罗 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐颖珺 法庭记录员陆梓沂