wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初5503号      原告：黄艳平，女，1993年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   被告：代元伟，男，1994年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告黄艳平与代元伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄艳平自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄艳平撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由黄艳平负担。            审 判 员  王左军         二〇二一年五月十日      法 官助 理 侯倩玲    书 记 员  柯 靓                        1
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2020)渝0117执2954号 申请执行人：彭彬，男，汉族，1964年07月22日出生，住重庆市合川区。    被执行人：秦邦华，男，汉族，1965年05月05日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人彭彬与被执行人秦邦华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初6520号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦邦华逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人彭彬向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案，执行标的为90919.4元。本院在执行中，依法对被执行人秦邦华的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人秦邦华纳入了限制高消费名单，并将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0117执2954号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘鳗仪 1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢350号申请执行人：刘作科，男，生于1965年3月16日，土家族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住襄阳市樊城区。被执行人：刘作如，男，生于1957年8月29日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人刘作科与被执行人刘作如物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘作科于2020年1月14日申请法院执行，请求恢复通往刘作科小地名为“水田坪”的责任田的历史走路，2020年7月1日法院以被执行人刘作如恢复修整了改道后的道路，刘作科通往其责任田“水田坪”的权利已经得到保障，且对刘作如利用“旁边槽”责任田的损害相对比较小为由终结执行。申请执行人以终结执行裁定错误、未按判决执行、办案人员在执行中有违法违纪行为为由申请执行异议被驳回后，向恩施州中级人民法院申请复议。2020年10月16日，恩施州中级人民法院以申请执行人刘作科申请执行的生效法律文书确定的义务，并未因义务人主动履行或经人民法院强制执行而消灭，虽然申请执行人可以通过其他途径实现生效判决履行后的相同目的，但义务人并不能免除判决确定的特定义务，除非该生效判决因该事由被依法撤销或执行和解为由撤销了建始县人民法院关于本案的执行异议裁定和终结执行裁定。2020年11月11日申请执行人刘作科向法院申请恢复执行。2021年5月10日，本案以执行期限届满，双方当事人矛盾纠纷较深，难以在短时间内化解，案情疑难、复杂为由呈报院长同意延长三个月执行期限。执行过程中，本院干警对涉案现场再次进行了勘验，询问了被执行人刘作如，再次确认以下内容：一、历史走路穿过被执行人刘作如小地名为“旁边槽”的责任田途径申请执行人刘作科小地名为“水田坪”的责任田延伸前往羿宗舟等人的屋场；二、历史走路在被执行人刘作如等人的入户公路修建完成后被复耕改道，变为沿刘作如小地名为“旁边槽”的责任田边缘通行，改道后的道路主要通往申请执行人刘作科小地名为“水田坪”的责任田；三、（2018）鄂2822民初2955号民事判决书确认的历史走路，经过被执行人刘作如小地名为“旁边槽”的责任田，通往申请执行人刘作科小地名为“水田坪”的责任田，起点为沿刘作如、羿宗舟修建的入户水泥公路左边缘，距离刘向波修建的厕所五米，路宽为0.7米；四、相隔近一年的两次勘查显示，改道后的道路没有再被毁损阻断，起点为入户水泥公路防护桩前方一米左右，沿被执行人刘作如小地名为“旁边槽”的责任田边缘行进，终点为申请执行人刘作科在“水田坪”责任田边修砌的台阶，路宽在0.7米左右，该路能够通往申请执行人刘作科小地名为“水田坪”的责任田；五、被执行人刘作如没有恢复历史走路。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十一条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，申请执行人刘作科通往其责任田“水田坪”要经过被执行人刘作如“旁边槽”的责任田，被执行人刘作如作为“旁边槽”责任田的不动产权利人应当为申请执行人刘作科的通行提供必要便利。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条和第二百九十六条的规定，相邻关系的处理应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理和尽量避免损害的原则。涉案历史走路因入户公路的修建而复耕改道，申请执行人一家于2010年春节后，举家到襄阳居住生活，曾将所有的基本农田无偿交予被执行人耕种，后来因兄弟四邻关系不睦致使改道后的道路被阻断毁损，现被执行人刘作如修整恢复了改道后的道路，执行过程中两次间隔近一年的现场勘验表明，改道后的道路没有再被毁损阻断，改道后的道路能够通往申请执行人刘作科“水田坪”的责任田，且改道后的道路从入户水泥公路沿被执行人刘作如小地名“旁边槽”的责任田田边缘行进，尽量避免了对相邻不动产权利人造成损害，符合处理相邻关系的原则和对国家对耕地的利用保护政策，不论历史走路还是改道后的道路，主要利用人都是申请执行人刘作科，在改道后的道路存在且没有毁损的情况下，不宜再从被执行人刘作如小地名“旁边槽”的责任田的中间恢复历史走路。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条的规定，在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初2955号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏美达审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年五月十四日法官助理张清波书记员向丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1009号 原告：臧国正，男，1963年4月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：李明亮，男，1978年9月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告臧国正与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷德虎，被告李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧国正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款85000元；2.被告向原告支付自2019年12月30日至被告欠款实际付清日止的逾期利息；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告因和田种枣树缺少资金，向原告借款105000元，约定2019年12月30日前全部归还，并出具借条一份。此后被告只归还了20000元，剩余的85000元，经原告多次催要未果，故起诉至法院。李明亮辩称，我不认可原告的诉讼请求，我种枣树没有用原告的钱，我也没有见过这个钱。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，李明亮向原告出具《借条》一份，内容为“本人李明亮，今借到臧国正现金10万5000元整（拾万伍仟元整）用于和田种枣树投资，定于2019年12月30日前全部还清”。庭审过程中，被告李明亮对原告出示的《借条》系自己书写的真实性不予认可，对借条上的签名申请司法鉴定。经新疆美愿双语司法鉴定所于2021年5月7日出具美愿司鉴【2021】文检鉴字049号鉴定意见书，鉴定意见为：“检材签订日期为2019年8月15日，其内容有‘借条本人（李）明亮今借到臧国正现金10万5000元整（拾万伍仟元整）用于和田种（枣）树投资定于2019年12月30日前全部还清以此为据！借款人：（李）明亮身份证号：XXX。2019年8月15日’字样的《借条》上全部字迹均是李明亮本人书写。”现原告臧国正认可被告出具《借条》后，已经向原告偿还了20000元，剩余85000元至今未偿还。另，被告庭审认可原告之前系其岳父，并陈述其和原告之间存在过和本案无关的双方现金借支情况。本院认为，被告主张借款不是其本人书写，亦不认可鉴定报告。针对该主张被告在举证期间未提供证据证实，亦无证据证明本案鉴定结论违反法律规定，故本院对原告该主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定。本案经美愿司鉴【2021】文检鉴字049号鉴定意见书确定2019年8月15日的《借条》系被告本人出具。又被告亦认可双方之前存在以现金方式借支的情形，且原告与被告之间在出具《借条》时存在特殊关系。因此本院对原、被之间存在借贷关系予以确认。现《借条》中借款数额为105000元，原告认可被告归还了借款20000元，故本院对原告臧国正要求被告李明亮返还借款85000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。因《借条》中约定了借款于2019年12月30日前全部还清。故逾期利息的计算，应当以2019年12月31日起算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合2019年12月20日一年期贷款市场报价利率年利率为4.15%。故本院对被告向原告支付自2019年12月31日起至其欠款实际付清之日止的逾期利息予以支持（以本金85000元，年利率4.15%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李明亮于本判决生效之日起立即向原告臧国正返还借款85000元；二、被告李明亮于本判决生效之日起立即向原告臧国正支付自2019年12月31日起至其欠款实际付清之日止的逾期利息（以本金85000元，年利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.50元，由被告李明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   刘 蓓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3680号上诉人（原审原告）：王庆龙，男，汉族，1997年11月1日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏圣典联律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐青，江苏圣典联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄赵群，男，汉族，1983年3月19日生，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：黄赵军，男，汉族，1987年2月9日生，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：黄平辉，男，汉族，1986年11月5日生，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：黄光辉，男，汉族，1981年5月2日生，居民身份证号码3622021981********，住江西省丰城市。上诉人王庆龙因与被上诉人黄赵群、黄赵军、黄平辉、黄光辉健康权纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王庆龙2021年4月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王庆龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王庆龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王庆龙负担。本裁定为终审裁定。审判员  钱发洪二〇二一年五月十日书记员  张可欣
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2649号 原告:荆晓飞，男，1990年1月9日生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：徐晓斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告:贾巍，男，1989年9月9日生，汉族，住安徽省定远县。 原告荆晓飞与被告贾巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告荆晓飞及其委托诉讼代理人徐晓斌到庭参加诉讼，被告贾巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荆晓飞向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告贾巍向原告荆晓飞偿还借款71000元及利息（以71000元为基数，自2020年12月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾巍多次从原告荆晓飞处借款共计71000元，并于2020年12月7日出具借条，并承诺于2021年1月1日开始每月月底前归还借款2万元整，到2021年4月30号连本带息还清，按照借款金额的0.05％日利率付息。但截止原告起诉之日，经原告多次催要，被告未按照其承诺偿还借款，也未支付利息，导致原告生活困难，造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告贾巍未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾巍因资金周转需要多次从原告荆晓飞处借款，自2020年10月13日至2020年11月12日，原告荆晓飞通过微信转账和支付宝转账方式向被告贾巍出借人民币70000元、通过现金出借方式借给被告贾巍1000元。2020年12月7日，原、被告结算后，被告贾巍向原告荆晓飞出具了借条，该借条载明：今借到荆晓飞人民币71000元（柒万壹仟元整），于2021年1月1日开始每月月底前归还借款2万元整，到2021年4月30号连本带息还清，按借款金额的0.05％日利息付息，借款人：贾巍，2020年12月7日。另被告贾巍在借条上写明如下内容，姓名：贾巍，住址：安徽省定远县，身份证号码：3411251989××××××××，电话：130××××6686。逾期后，经原告荆晓飞多次催要，被告贾巍拖欠未付，原告荆晓飞遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贾巍欠原告荆晓飞借款71000元，有原告荆晓飞提供的转账凭证及被告贾巍出具的借据佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认，被告贾巍应按照约定向原告荆晓飞及时偿还借款本息。由于原、被告约定“按借款金额的0.05％日利息付息”过高，利息应按照以下方式计算：以本金71000元为基数，自2020年12月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿之日止。被告贾巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条第一款、第九条第一、二项、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告贾巍于本判决生效后十日内一次性偿还原告荆晓飞借款71000元及利息（以71000元为基数，自2020年12月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款实际清偿之日止。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由被告贾巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王  敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6414号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：拓艳飞，男，1993年7月18日出生，汉族，住陕西省子长县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告拓艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告拓艳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3482.78元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告拓艳飞未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：拓艳飞，通讯地址陕西省延安市子长县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月29日。   4、贷款金额：3482.78元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：6个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月29日。   11、借款期数：6期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3482.78元。   本院认为，小雨点公司与拓艳飞签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为拓艳飞本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3482.78元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告拓艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3482.78元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告拓艳飞负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢660号申请执行人：章啸飞，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：毛淑霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：丁海军，男，1980年10月12日出生，汉族。本院在执行章啸飞与毛淑霞、丁海军追偿权纠纷一案中，被执行人毛淑霞毛、丁海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人毛淑霞850000元的财产；二、查封、扣押、冻结被执行人丁海军价值350000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年五月二十日书记员  崔 敏
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执182号申请执行人：舒和平，男，1975年6月19日出生，住庐山市。被执行人：彭泽峰，男，1974年1月17日出生，住庐山市。本院在执行舒和平申请彭泽峰劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初352号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人舒和平向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年五月十一日书记员  艾昭明
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执367号之四申请执行人：王敏，女，1978年9月25日生，布依族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。被执行人：冉光勇，男，汉族，1976年10月25日生，住册亨县。关于申请执行人王敏与被执行人冉光勇离婚纠纷一案，本院依法冻结了被执行人冉光勇在24×××32账户内余额人民币237.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冉光勇在中国工商银行24×××32账户内存款人民币15734.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年五月十八日书记员  毛文圣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初1607号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯临俄黄路。 法定代表人：闫文广，职务：经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：何旭升，男，1997年2月4日出生，回族，居民，住宁夏海原县。 被告：临沂广路汽车销售服务有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴街道南环路中段。 法定代表人：尤越，职务：经理。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司与被告何旭升、临沂广路汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人殷兴波到庭参加诉讼、被告何旭升、临沂广路汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告何旭升偿还原告为其垫付的汽车消费贷款本金及利息合计75625.2元，并按银行贷款利率支付利息损失。二、请求法院依法判决被告临沂广路汽车销售服务有限公司对被告何旭升所欠汽车消费贷款承担连带偿还责任。三、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：2020年5月9日，被告何旭升在临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行办理鲁Ｑ1××××号车辆的汽车消费分期贷款39万元，期限36个月，由原告担保并承担连带责任，被告临沂广路汽车销售服务有限公司为原告的银行担保提供反担保，被告何旭升在合同期间多次违约，截止2021年3月9日，原告作为担保人已为被告何旭升垫付汽车消费贷款本息合计75625.2元，此款各被告至今未予偿还。以上事实，由垫付款凭证、银行证明、担保函等证据予以证实。 综上所述，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法裁决。 被告何旭升未到庭，亦未答辩。 被告临沂广路汽车销售服务有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司、被告何旭升与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行签订个人汽车借款担保合同一份，约定被告何旭升向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行借款390000元用于购车，借款期限自2020年5月7日起至2023年5月5日止。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司对被告何旭升的上述借款提供连带责任保证。同时该笔贷款由被告何旭升提供重型半挂牵引车（权属证书编号：×××06）、重型自卸半挂车（权属证书编号：×××96）作为抵押。 2020年12月1日，被告临沂广路汽车销售服务有限公司向原告出具“反担保函”一份：按照贵公司和银行的要求，针对贵公司担保的登记在临沂市顺驰运输有限公司、临沂辉腾运输有限公司、临沂众能运力物流供应链管理有限公司、中宁县众能运力供应链管理有限公司的部分车辆（详见附件）的银行借款，现我公司自本函出具之日为临沂广顺汽车贸易有限公司的银行担保提供反担保，担保方式为连带保证责任，担保期限五年，被告何旭升购买的鲁Ｑ1××××号车辆登记在临沂市顺驰运输有限公司名下。 因被告何旭升未按约定履行还款义务，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司作为连带清偿责任人，截止到2021年3月9日向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行偿还被告何旭升借款本息共计75625.20元。 上述事实由当事人陈述、原告方提供的借款合同、保证合同、还款凭证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，被告何旭升与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行签订个人汽车借款担保合同系当事人真实意思表示，形式及内容均符合法律规定，应认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告何旭升未按约定偿还银行借款本息，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司作为被告何旭升借款的连带责任保证人，向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行承担了保证责任，截止到2021年3月9日，共为被告何旭升垫付借款本息75625.20元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，符合法律规定，被告何旭升理应及时偿还原告该垫付款。故对原告临沂市广顺汽车贸易有限公司要求被告何旭升偿还原告为其垫付的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，应自2021年3月10日起按利息以本金75625.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”本案中，被告临沂广路汽车销售服务有限公司向原告出具的“反担保函”，对原告的担保提供连带责任反担保，并且在反担保期限内。对此，被告临沂广路汽车销售服务有限公司对原告为被告何旭升垫付的借款本息75625.20元承担连带保证责任。 被告何旭升、临沂广路汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何旭升于本判决生效后七日内偿还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司代为偿还的银行贷款本息75625.20元及利息损失（以75625.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月10日起计算至实际支付之日止）。 二、被告临沂广路汽车销售服务有限公司承担反担保责任，对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，保全费1020元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 车元升 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4120号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。主要负责人：宋锦春，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇，男，该支行员工。被告：杨亚芝，女，1969年4月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：王青勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南极街****法定代表人：张宏明，该公司执行董事兼总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行诉被告杨亚芝、王青勇、哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2019年10月25日作出（2019）黑0103民初14980号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2019年12月3日立案。本案审理过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行以案涉贷款已于2021年4月28日全部结清为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行申请撤回起诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨银行股份有限公司龙江支行负担。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  周宇浩二〇二一年五月二十一日书记员  张晶晶
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初741号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐炳阳，男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐长荣，女，1964年4月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告徐炳阳、徐长荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告徐炳阳、徐长荣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本息221238.30元（其中本金145000元、利息76238.30元，利息计算至2021年1月25日），并支付自2021年1月26日至借款本息还清之日止的利息、罚息；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日被告徐炳阳因资金周转困难与原告泊湖支行签订了《个人借款合同》，约定其向原告借款145000元用于农业生产，借款期限自2017年3月16日至2018年3月16日，贷款年利率9.7875%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按年结息（12月20日），到期一次性还本。同日，被告徐长荣向原告出具《承诺书》承诺案涉借款系共同债务，按期归还。当日，原告按约向被告指定账户发放贷款145000元。但借款到期后，被告仅偿还利息3.63元，剩余借款本息未按约偿还，故具状起诉，望准前所请。 被告徐炳阳、徐长荣未到庭答辩，亦未举证。 经审查，本院确认原告所述案件事实。 以上事实，有当事人的当庭陈述、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、两被告身份证、户口簿复印件及婚姻关系村委证明、《个人借款合同》及借款借据复印件、贷款发放明细、《承诺书》复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告望江农商行与被告徐炳阳间签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按约履行发放贷款义务，被告徐炳阳未按约偿还借款本息已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息计算标准系双方约定且于法不悖，故原告望江农商行要求被告徐炳阳偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。案涉贷款系被告徐炳阳、徐长荣婚姻关系存续期间所产生的债务，且被告徐长荣承诺系家庭共同债务，自愿承担偿还责任，故被告徐长荣对案涉借款本息亦应承担偿还责任。被告徐炳阳、徐长荣经本院传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐炳阳、徐长荣于本判决生效后十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及相应利息（合同期限内利息以本金145000元为基数，按年利率9.7875%计算；自2018年3月17日至本金清偿之日止利息以本金145000元为基数，按年利率14.68125%计算。扣除已还利息3.63元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4618元、保全费1626元，由被告徐炳阳、徐长荣负担。经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司同意，上述诉讼费用6244元由两被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  聂结祥 人民陪审员  张贵胜 人民陪审员  虞洁兰 二〇二一年五月三十一日 法官助理徐珍珍 书记员王惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号） 第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执21号申请执行人：王水仙，女，1978年2月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：邱模武，男，1974年4月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人王水仙与被执行人邱模武离婚纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2015）玉民一初字第816号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王水仙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院作出的（2015）玉民一初字第816号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年五月七日（江西书记员书记员  魏自强
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执2055号 申请执行人：李传周,男，1950年8月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：杨建军，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人李传周与被执行人杨建军提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初243号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人杨建军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨建军在中国农业银行股份有限公司菏泽和平支行（账号：62×××73）账户内存款10718.50元。 二、冻结被执行人杨建军在交通银行菏泽分行营业部（账号：62×××90）账户内存款10718.50元。 三、冻结被执行人杨建军在中国工商银行山东省菏泽开发支行（账号：16×××97）账户内存款10718.50元。 四、冻结被执行人杨建军在中国银行菏泽市南支行（账号：23×××54ＣＮＹ0）账户内存款10718.50元。 五、冻结期限为一年（时间从2021年5月25日起至2022年5月24日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年五月二十五日 书记员  李军
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保858号申请执行人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被执行人：欧阳乐，男，1983年9月8日出生，住福建省厦门市海沧区。本院在执行谢浩与欧阳乐执行保全一案中，申请执行人谢浩向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月24日作出（2021）津0112民初4138号之一民事裁定“解除对被申请人欧阳乐名下银行账户财产1000000元或其他等值财产的查封、冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳乐名下银行账户财产1000000元或其他等值财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月二十六日书记员  史崇骏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初1267号原告:武穴市盛源窗饰经营部。住所地：武穴市新城国际花园15号楼104-108号。统一社会信用代码：92421182MA4DP3BN94。经营者：刘丽芳，女，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：武穴市菊平日用品经营部。住所地：武穴市大金镇苏垴街粮站对面。统一社会信用代码：92421182MA4D6K7917。经营者：朱菊平，女，1984年3月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告武穴市盛源窗饰经营部（以下简称“盛源经营部”）与被告武穴市菊平日用品经营部（以下简称“菊平经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告盛源经营部的经营者刘丽芳到庭参加诉讼，被告菊平经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源经营部向本院提出诉讼请求：要求被告菊平经营部立即支付窗帘配件款1.65万元及利息。诉讼过程中，原告盛源经营部放弃要求被告菊平经营部支付利息。事实和理由：菊平经营部自2018年7月至2020年12月向盛源经营部购买窗帘配件，欠盛源经营部货款1.65万元，于2021年1月23日出具了欠条，后盛源经营部多次催讨无效，遂诉至法院。被告菊平经营部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菊平经营部向盛源经营部购买窗帘配件，欠盛源经营部窗帘配件款1.65万元，于2021年1月23日出具了欠条，内容如下：“欠条今欠窗帘配件款壹万陆仟伍佰元欠款人朱菊平2021年1月23号”。后盛源经营部催讨无效，遂诉至本院。本院认为：被告菊平经营部向原告盛源经营部购买窗帘配件，欠原告盛源经营部窗帘配件款1.65万元，有其经营者出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，该款应当支付，故对原告盛源经营部要求被告菊平经营部支付窗帘配件款1.65万元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告武穴市菊平日用品经营部自本判决生效之日起三日内支付原告武穴市盛源窗饰经营部货款1.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告武穴市菊平日用品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二一年五月二十四日书记员  赵 贤
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执773号被执行人：周清华，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人周清华犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初262号刑事判决书已发生法律效力，判决判令周清华应缴纳罚金10000元，其未履行缴纳义务，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周清华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入10000元【罚金10000元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以履行义务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年五月十四日书记员 周海燕
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初12107号       原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住重庆市渝北区凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，董事长。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：肖甫全，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告肖甫全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市金煌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告肖甫全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求： 判令被告立即支付2011年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费7945.42元，公摊水电费932.66元。事实和理由：被告系××小区业主，原告在2019年6月30日之前是该小区物业服务公司。因被告未足额交纳物业服务费，经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告肖甫全辩称，被告从2011年开始未交纳物业费，未交费原因是物业服务合同是没有具体的缴费金额和时间，案涉小区的停车费、公共收益归全体业主所有，但是原告没有进行公示，本案已超过诉讼时效。被告一直交纳物业费，但2015年8月以后应当降价收取，原、被告没有签订物业服务合同，案涉小区安全问题不能得到保障，原告的物业服务不到位。此外，有树枝到被告阳台位置，小区化粪池堵塞，被告家附近有跳坝坝舞的，被告多次找原告解决问题，但原告一直没有解决。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为128.4平方米，系住宅。   2005年12月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）182号文件，规定案涉小区每层住宅仍按每月每平方米0.6元的标准收取物业费，电梯房住宅每月每平方米0.85元。   2007年5月31日，原告作为乙方，与作为甲方的××业主委员会签订了重庆市物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为：住宅（多层）0.8元/月.平方米，住宅（高层）1元/月.平方米，商业物业1.3元/月.平方米，同时还约定，上述约定的物管费收取标准待整个小区主要配套设施（指会所、游泳池、幼儿园）完善后执行（在该标准执行前，按住房多层0.6元/月.平方米，住房高层0.85元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米收取）；该合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取实际支出方式向业主分摊计收；该合同第八条约定，业主应于每月10日之前交纳物业服务费用或物业服务资金，逾期将每日加收千分之三的违约金；该合同第十四条约定，本合同期限为五年，自2007年6月1日起至2012年5月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。   合同签订后，原告为案涉小区提供物业管理服务至2019年6月30日，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告于2020年11月20日邮寄书面催收函进行了催收，现因催收未果诉至本院。审理中，原告陈述，被告的物业服务费标准为0.6元/月.平方米。   上述事实，有房屋查询信息，重庆市物业服务合同，渝北区物价局文件，邮件交寄单及催收通知书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与××业主委员会签订的重庆市物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年11月20日向被告书面催收，因此，在2017年12月1日之前的物业费，因超过诉讼时效本院不再予以支持。   物业服务费交费标准，根据重庆市物业服务合同的约定，结合原、被告陈述，被告应按0.6元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2017年12月起至2019年6月期间，被告应支付的物业服务费为0.6元/月/平方米×128.4平方米×19个月=1463.76元。   根据重庆市物业服务合同的约定公摊水电费为据实分摊，因原告在审理中未举示公摊水电费据实分摊的证据，故本院对原告要求被告支付公摊水电费的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告肖甫全立即支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2017年12月至2019年6月期间的物业服务费1463.76元；   二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告肖甫全负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年五月二十六日         书 记 员  杨如玉          1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初490号原告：恩施自治州硒康牧业发展有限公司，住所地：恩施市施州大道157号。统一社会信用代码：914228003523410440。法定代表人：魏凯,系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万珏，汪艳明，湖北领汇律师事务所律师。被告：恩施市新旺家禽养殖专业合作社，住所地：恩施市龙凤镇建设大道414号。统一社会信用代码：9342280169512667X7。法定代表人：李华明。第三人：梅田彪，男，1989年8月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。第三人：杨发梅，女，1952年12月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。第三人：周兵伍，男，1969年9月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。第三人：杨超，男，1969年10月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。第三人：李国奉，男，1951年1月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。第三人：胡自洪，女，1974年8月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。第三人：杨婷婷，女，1973年8月28日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。第三人：董启爱，女，1968年12月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。第三人：李国秀，女，1966年2月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。第三人：于祥英，女，1980年2月21日出生，汉族，湖北省人，住恩施市。第三人：冯文斌，男，1979年1月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施自治州硒康牧业发展有限公司（以下简称硒康牧业公司）诉被告恩施市新旺家禽养殖专业合作社（新旺合作社）、第三人杨超、于祥英、梅田彪、周兵伍、李国奉、杨婷婷、胡自洪、杨发梅、董启爱、冯文斌、李国秀合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏凯及委托诉讼代理人万珏、汪艳明到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤或公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施自治州硒康牧业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2018年9月30日被告恩施市新旺家禽养殖专业合作社与第三人梅田彪等11人签订的《债务抵消协议》；2.判令被告和第三人承担本案诉讼费。事实及理由：2017年被告恩施市新旺家禽养殖专业合作社（以下简称新旺合作社）申请“畜牧贷”用于生产经营，中国邮政储蓄银行收到申请之后给其提供贷款500万元，新旺合作社的借款到期之后无力偿还借款，遂与原告协商要原告给其提供过桥资金500万元用于偿还借款，事后原告给新旺合作社提供资金500万元用于周转。原告给其提供周转资金后，新旺合作社至今还未偿还过桥资金。近期，原告得知新旺合作社于2018年9月30日与第三人梅田彪等11人签订“债务抵消协议”，将其资产全部抵给第三人梅田彪等11人，对拖欠原告过桥资金500万元只字未提，显然属于恶意串通，逃废债务。综上所述，原告认为新旺合作社将其资产抵偿给梅田彪等11人的行为，侵害了国有资金的安全，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉请。被告恩施市新旺家禽养殖专业合作社未向本院作答辩。第三人梅田彪等11人未向本院作陈述。经审理查明，2018年5月9日，新旺合作社为归还邮储银行贷款，向硒康牧业公司借款500万元并提交了《过桥专项资金申请审批表》，申请该500万元用于归还在邮政银行的贷款，三方达成一致意见后，同日硒康牧业公司向新旺合作社转账支付500万元，新旺合作社向硒康牧业公司转账支付10万元风险保证金，双方约定了还款期限等事宜。2019年10月15日，本院作出（2019）鄂2801民初4388号民事判决，判决：一、新旺合作社于判决生效十日内向硒康牧业公司偿还借款本金490万元，并按年利率12%支付利息；二、驳回硒康牧业的其他诉讼请求。2020年4月14日，恩施州中级人民法院作出（2020）鄂28民终373号民事判决书，判决维持了本院作出的（2019）鄂2801民初4388号民事判决。前述一、二审判决均已生效，硒康牧业公司尚未就判决内容申请强制执行。2018年9月30日，新旺合作社作为债务人（乙方）与本案第三人梅田彪等11人作为债权人（甲方）签订了“债务抵消协议”一份，其中约定，乙方因公司经营资金周转需要，陆续向甲方借款，截止2018年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息具体如下：梅田彪114万元、杨发梅28万元、周兵伍5万元、杨超30万元、李国奉10万元、胡自洪3万元、杨婷婷30万元、董启爱20万元、李国秀17万元、于祥英14.8万元、冯文斌10万元，以上债务合计271.8万元。甲方同意以乙方所有恩施市××镇大转拐养殖厂的全部资产作价271.8万元抵押给甲方还债，具体资产明细如附件《抵债资产清单》，另约定了违约责任等条款。原告称第三人李国奉、杨发梅为新旺合作社负责人李华明父母亲，第三人于祥英为李华明弟媳，其他第三人为新旺合作社原员工。本案诉讼中，被告及第三人均未到庭，原告未提交抵债资产清单。原告认为前述债务抵消协议签订后并未实际履行，资产实际并未变更登记或交付于第三人。本院认为，根据我国合同法的规定，债权人的撤销权，是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。依照民事诉讼“谁主张、谁举证”的一般证据规定，原告现负有基本事实的举证义务，应当由其举证证实被告有无偿转让或明显不合理低价转让财产而给作为债权人的原告造成损失的行为，但在本案中，原告所举证据并不能证实上述基本事实，原告称第三人与新旺合作社负责人存在亲属关系从而推测新旺合作社与第三人所签协议存在恶意串通，仅为原告推测故无法认定，且原告对其已经被人民法院生效判决确定的债权并未申请强制执行，对其债权是否因被告与第三人签订债务抵消协议的行为而无法实现，也无证据证实。故对原告的诉讼请求因证据不足而不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告恩施自治州硒康牧业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告恩施自治州硒康牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张云路审判员  朱 甜审判员  李 洁二〇二一年五月二十六日书记员  黄 丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2461号原告:李某1，男，汉族，平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。被告:李某2,男,汉族,福建省晋江市磁灶镇下灶村农民,现住平凉市。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费5009元，减半收取2505元，由原告李某1负担。审判员 关 静二〇二一年五月二十八日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执312号 申请执行人：徐缨豪，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：徐显章，男，1996年6月27日出生，汉族，住四川省洪雅县，现在四川省眉州监狱服刑。 关于申请执行人徐缨豪与被执行人徐显章刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人徐缨豪依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423刑初101号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人徐显章赔偿经济损失12536元。本院向被执行人徐显章发出执行通知书和报告财产令后，被执行人徐显章仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人徐显章现在四川省眉州监狱服刑。通过网络查控、不动产查询、走访调查均未发现被执行人徐显章有其他可供执行财产。申请执行人徐缨豪向本院申请司法救助，本院经审查后决定对申请执行人徐缨豪司法救助10000元。申请执行人徐缨豪认可在领取司法救助款后，对不足部份自愿放弃。据此，申请执行人徐缨豪的本次申请执行事项经司法救助后完毕。对给予申请执行人徐缨豪的司法救助金10000元，因被执行人徐显章暂无履行能力，尚未追缴到位，待被执行人徐显章有可供执行财产时，应继续向被执行人徐显章追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李良敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执57号之二申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市文化路西段路北法定代表人：陈向东董事长被执行人：张振化，男1960年4月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：于丙双，女，1960年3月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：张士强，男，1984年10月7日出生，汉族，住临清市。本院（2016）鲁1581民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1712号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1712号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二一年五月二十五日书记员  王 珏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更791号 罪犯杨祖刚，男，汉族，1980年10月16日出生于山东省诸城市。2011年11月23日以犯故意杀人罪被本院以（2011）潍刑一初字第81号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付监狱执行，2014年11月27日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，2016年12月31日被本院裁定减刑1年，2019年3月15日被本院裁定减刑6个月，刑期至2032年11月26日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第440号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨祖刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨祖刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯杨祖刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨祖刚确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯杨祖刚在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨祖刚减刑6个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2014年11月27日起至2032年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更285号 罪犯王光海，男，1956年1月8日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2017年9月30日作出（2017）鲁1524刑初69号刑事判决，以被告人王光海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2019年9月29日经本院裁定减刑六个月，刑期至2021年8月28日止。 执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王光海到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员王晓阳、牛贵川出庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及考核积分扣罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王光海减去有期徒刑三个月，刑期至2021年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  魏方亚 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王泽杰
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂11执异25号案外人：陆志勇，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。申请执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。被执行人：湖北华中恒基置业有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道76号。统一社会信用代码：91421127698012694J。法定代表人：杨建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。本院在执行湖北宏鑫建设集团有限公司与湖北华中恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆志勇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人陆志勇于2021年5月24日向本院书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。陆志勇撤回异议申请意思表示真实，且未损害第三人利益或社会公共利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陆志勇撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜  立  勇审判员 王鹏审判员易俊二〇二一年五月二十五日书记员 熊  昌  宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保982号申请人：张勇，男，1965年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：邵素兰，女，1974年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。关于申请人张勇诉被申请人邵素兰劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保649号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张勇提供了被申请人邵素兰的财产信息，请求对被申请人邵素兰名下价值29,225.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人邵素兰名下价值29,225.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   崔瑜航
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更289号 罪犯郭明栓，男，1985年5月26日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁1502刑初527号刑事判决，以被告人郭明栓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金40000元（已缴纳2000元）；退赔被害人经济损失共计38700元。被告人郭明栓不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月7日作出（2017）鲁15刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年10月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第50号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭明栓减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1712号 原告：扬州市兰苑粉末涂装设备有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇吴堡工业园区。 法定代表人：成芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区永昌机械厂，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街道办事处穆四村。 经营者：张国栋，男，1963年6月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区九龙街道办事处穆四村。 第三人：姚奎义，男，1966年4月13日生，汉族，农民，住山东省菜阳市。 原告扬州市兰苑粉末涂装设备有限公司（以下简称“兰苑公司”）与被告潍坊市坊子区永昌机械厂（以下简称“永昌机械厂”）、第三人姚奎义债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兰苑公司的委托诉讼代理人刘国防、被告永昌机械厂的经营者张国栋到庭参加诉讼，第三人姚奎义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰苑公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付货款690244.5元，由第三人承担连带还款责任；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：自2014年始，第三人多次购买原告粉末涂装材料，然后再卖给被告。经结算，第三人欠原告货款690244.5元未付。2016年5月30日，原告与第三人达成债权转让协议，第三人将持有的向被告追偿的债权转让给原告，抵顶对原告的欠款，被告也表示同意偿还。后经原告向被告催要，被告无理拒付，为此根据法律规定诉来法院。 被告永昌机械厂辩称，被告与原告之间没有未了结的债权债务关系，被告与第三人之间所欠货款涉及的货物不是从原告处购得。 第三人姚奎义未作陈述。 本院经审理认定事实如下：第三人姚奎义自原告兰苑公司处购买粉末。2016年5月30日，原告兰苑公司与第三人姚奎义签订《债权转让协议书》，约定“乙方（姚奎义）经销甲方(兰苑公司)粉末，后由乙方卖给第三方，现乙方将对第三方形成的债权转让给甲方，由甲方凭乙方供给第三方粉末的入库单(含欠条)直接向第三方收取，甲乙双方再无债务债权关系，由乙方代甲方已经通知第三方确认”。2018年10月25日，原告兰苑公司以姚奎义未清偿货款690244.5元为由向山东省莱阳市法院提起诉讼，该法院于2019年3月6日作出（2018）鲁0682民初6769号民事判决，判决“姚奎义给付兰苑公司690244.5元”。2018年12月5日，被告永昌机械厂出具证明，内容“我方原来所购买的姚奎义的粉末，因姚奎义与扬州市兰苑粉末涂装设备有限公司于2016年5月30日进行了债权转让并通知了我方，我方同意将所欠姚奎义的货款付给扬州市兰苑粉末涂装设备有限公司。由扬州市兰苑粉末涂装设备有限公司来收取。我方确认以后，扬州市兰苑粉末涂装有限公司姚宝山厂长和徐工程师就产品质量和货款给付等问题来过我公司多次。特此证明。潍坊市坊子区永昌机械厂（印章），张国栋，2018年12月5日”。第三人姚奎义不服莱阳法院一审判决上诉至烟台中院，烟台中院于2020年1月9日作出（2019）鲁06民终6136号民事判决，判决“撤销莱阳法院一审判决，驳回兰苑公司的诉讼请求”。 本院认为，原告兰苑公司与第三人姚奎义之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，第五百四十四条规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，第五百四十六条规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外”。原告兰苑公司与第三人姚奎义于2016年5月30日签订《债权转让协议书》，但未明确约定转让的金额及具体的债务人，应认定未变更履行原告与第三人之间买卖合同关系中支付货款的义务主体即第三人姚奎义，原告兰苑公司于2018年10月25日将姚奎义起诉至莱阳法院，要求其履行支付货款690244.5元的义务，应视为对原告兰苑公司与第三人姚奎义之间买卖粉末合同民事法律关系的确认。原告兰苑公司提交的被告永昌机械厂的证明系该案在莱阳法院一审期间出具，亦未载明债权转让的具体金额，且被告质证有异议，本院经审查后认为，原告兰苑公司与第三人姚奎义之间的债权转让对被告永昌机械厂未发生法律效力，故对原告兰苑公司的相应诉求，本院不予支持。 第三人姚奎义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告扬州市兰苑粉末涂装设备有限公司要求被告潍坊市坊子区永昌机械厂偿付货款690244.5元，第三人姚奎义承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费10702元，减半收取计5351元，由原告扬州市兰苑粉末涂装设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年五月十日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执987号申请执行人：叶立团，男，1966年10月8日出生，土家族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：陈森华，男，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人叶立团与被执行人陈森华民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2021年3月9日作出（2021）湘0211民初59号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶立团于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月19日，本院向申请执行人叶立团送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月19日向被执行人陈森华送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月20日、2021年5月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈森华的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，经查明，被执行人名下湘ＢＰ××××号东风日产牌车辆系2011年10月登记，也未发现该车辆的行踪轨迹，暂不适宜处置。于2021年4月25日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人陈森华收益类保险信息、于2021年4月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人陈森华的住房公积金信息，于2021年4月25日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈森华的不动产情况，以上均未发现可供执行财产，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为30万元，已执行到位0万元，尚有30万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈森华有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年五月二十四日书记员  龙文海
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2041号 原告：石钰，女，1990年4月26日出生，回族，住四川省成都市高新区。 被告：四川康壹生医疗管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：方清华，职务不详。 原告石钰与被告四川康壹生医疗管理有限公司（以下简称康壹生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石钰到庭参加诉讼，被告康壹生公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石钰向本院提出诉讼请求：1.判令康壹生公司向石钰支付因履行职务垫付的个人报销费用28,708.34元；2.案件受理费由康壹生公司承担。事实和理由：石钰于2020年2月19日进入康壹生公司从事人事主管工作，康壹生公司因业务招待及筹备门店开业等原因，要求石钰垫付并代买所需物资，垫付金额达28,708.34元。石钰于2020年6月30日将报销证明上交给康壹生公司，但至今石钰未收到款项。故诉至法院，望判如所请。 康壹生公司未答辩。 经审理查明，石钰于2020年2月19日进入康壹生公司从事人事主管工作。2020年5月至6月，石钰为康壹生公司运营购买店面物资、垫付招待费用共计花费28,708.34元。2020年7月1日，康壹生公司为石钰出具《未付款证明》，载明石钰垫付的28,708.34元发票已交至公司财务处，于7月15日前发放该款项。至今石钰未收到款项。 针对双方之间的争议，石钰于2020年8月5日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高新仲裁委于同日出具成高劳人仲委不字〔2020〕第17号不予受理通知书。 认定上述事实的证据有费用报销单、订货单、微信转款凭证、《未付款证明》、成高劳人仲委不字〔2020〕第17号不予受理通知书及石钰的当庭陈述等，本院予以确认并在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，因双方的民事法律行为完成均在民法典施行之前，应当适用当时的法律规定。 石钰在康壹生公司工作期间，因履行职责为康壹生公司垫付的款项，经康壹生公司出具《未付款证明》确认应由康壹生公司限期支付。该《未付款证明》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，康壹生公司应当按约履行。石钰诉请要求康壹生公司向其支付报销款28,708.34元，有事实与法律依据，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川康壹生医疗管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石钰支付报销款28,708.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川康壹生医疗管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓双双 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖礼红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8987号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：特日根萨仁，女，1981年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告特日根萨仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告特日根萨仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56118.92元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙ＧＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告特日根萨仁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70300元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.7个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙ＧＲ××××车辆办理了抵押登记。之后，特日根萨仁未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金51611.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙ＧＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另特日根萨仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告特日根萨仁于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金51611.59元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙ＧＲ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计601元，由被告特日根萨仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执519号申请执行人：王斐,男,1993年12月6日出生,住甘肃省西和县。被执行人：银川市金凤区卡宾小镇创意餐吧。住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者:杨千，女，1983年1月6日出生由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）275号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的8500元（含执行费50元），未执行标的8500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨千名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人银川市金凤区卡宾小镇创意餐吧、杨千无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字（2020）275号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨天成审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二一年五月二十四日书记员 侯 瑜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2583号原告：潘为亮，男，1977年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地建湖县芦沟镇人民路。法定代表人：陆友本，该公司总经理。被告：陆友本，男，1972年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同的委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。原告潘为亮与被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）、陆友本民间借贷纠纷一案，本院于2021年年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘为亮，被告华泰公司、陆友本共同的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘为亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令华泰公司、陆友本偿还借款本金112.5万元及法定利息；2、本案诉讼费由华泰公司、陆友本承担。事实与理由：华泰公司、陆友本因经营需要分别于2015年1月19日、1月21日、2月23日向潘为亮借款40万元、10万元、17万元，合计67万元。上述借款到期后，华泰公司就未偿本息于2016年1月21日向潘为亮出具76.5万元收据。另华泰公司、陆友本分别于2016年2月6日、2016年3月19日、2016年6月6日向潘为亮借款10万元、5万元、21万元，后陆友本仅偿还利息6万元，余款未能支付，故请求法院依法判决。华泰公司、陆友本辩称：本案76.5万元、21万元借款本金分别为67万元、17万元，其余为按月利率2%计算的利息，所偿利息不应重复计息；本案所涉借据出具后，华泰公司偿还利息6万元；陆友本系华泰公司法定代表人，所借款项均系用于华泰公司经营，陆友本系职务行为，个人不应当承担还款责任。经审理查明：2016年1月21日，华泰公司就所欠借款向潘为亮出具76.5万元的收据1份，其上约定借款年利率18%，该76.5万元中本金为67万元，另9.5万元系按月利率2%计算的差欠利息；2016年2月6日，华泰公司就所欠借款向潘为亮出具10万元收据1份，其上约定月利率1.5%；2016年3月19日，华泰公司就所欠借款向潘为亮出具5万元收据1份，其上约定年利率15%；2016年6月6日，华泰公司就所欠借款向潘为亮出具21万元收据1份，其中借款本金为17万元、另4万元系按月利率2%计算的未付利息。上述收据出具后，华泰公司向潘为亮还款6万元，潘为亮认可该款优先抵冲76.5万元借据中的未付利息。以上事实，有收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，潘为亮向华泰公司出借资金，华泰公司向潘为亮出具借款收据，双方构成民间借贷法律关系。关于本案借款本息，根据双方当事人陈述，本案所涉4张收据中，76.5万元中原本金为67万元、21万元收据中原本金为17万元，其余金额系前期借款按月利率2%结算的利息，故本案所涉借款本金合计应为99万元，其余13.5万元为利息。因华泰公司在出具收据后偿还潘为亮6万元，故收据所涉利息尚欠7.5万元。潘为亮另主张华泰公司在约定及法定范围内支付借款利息，因本案所涉收据中，原借款利息均系按2%计算，故收据中利息部分，不得再重复计息，故76.5万元、21万元收据中可计息金额分别为67万元、17万元，又因双方在2016年1月21日、2月6日的收据中书面约定月利率为1.5%，根据法律规定，华泰公司应承担自收据出具之日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算的利息及自2020年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；潘为亮与华泰公司对2016年3月19日、6月6日的借款均约定年利率15%，该利息约定并未超出法定最高范围，本院依法予以支持。潘为亮另主张陆友本对案涉借款承担共同还款责任，本院认为，本案所涉借款收据均系华泰公司出具，潘为亮未能举证证明该款系陆友本个人借款，亦未举证证明该款实际为陆友本个人使用，故本院对潘为亮该项诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、盐城市华泰交通建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘为亮借款本息合计106.5万元及利息（其中67万元、10万元分别自2016年1月21日、2016年2月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；其中5万元、17万元分别自2016年3月19日、2016年6月6日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回潘为亮其余诉讼请求。案件受理费23945元，减半收取11972.5元，由华泰公司负担10000元、陆友本负担1972.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年五月三十一日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初465号原告：王志华，盂县人，现住盂县。被告：韩志武，盂县人。本院在审理原告王志华诉被告韩志武民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志华撤回起诉。案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告负担。审判员  齐慧瑛二〇二一年五月二十七日书记员  张鹏宇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更731号 罪犯张波，男，1979年3月2日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯犯盗窃罪作出（2012）潍刑二初字第40号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年4月29日依(2016)鲁07刑更第1205号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年1月5日依(2018)鲁07刑更第660号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年8月22日依(2019)鲁07刑更第1620号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯罚金已缴纳5000元，减刑从严。上述事实，有罪犯张波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月1日起至2023年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2296号原告：陈东，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：李开军，男，1968年9月8生，汉族，居民，住建湖县。原告陈东与被告李开军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东、被告李开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东诉称：1、请求人民法院判令被告归还借款5000元及利息从起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。被告李开军辩称：涉案的5000元并不是借款，而是原告归还差欠我的借款。我和原告陈东之间还有其余的经济往来，原告陈东还差欠我10万元。经审理查明：2020年1月22日被告李开军需要资金周转，向原告陈东借款5000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈东现金人民币伍仟元正三个月内归还，今借人：李开军，2020年1月22日”。借条出具后，被告一直未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告李开军向原告陈东借款，有其出具的借条为证，故被告李开军应承担偿还责任。原告陈东主张利息，符合法律规定，本院依法支持以本金5000元为基数，从起诉之日2021年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告李开军辩称借条中载明的5000元并非借款而是原告陈东偿还的款项，经查，原、被告双方多次发生经济往来，被告李开军未提交合法、有效证据证明涉案款项为偿还的借款，故对该辩称本院依法不予以支持。被告李开军辩称关于原告陈东差欠被告李开军的款项，在本案中不予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告李开军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈东借款5000元及利息（以本金5000元为基数，从2021年4月28日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年五月二十一日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异150号异议人（案外人）：赵建秦，男，1985年8月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人：薄惠兴，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏聚欣律师事务所律师。被申请人：奚进良，男，1962年8月16生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈庆春，男，1961年7月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被申请人共同委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。在本院执行申请人薄惠兴与被申请人奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案中，案外人赵建秦提出异议。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出了（2020）苏0582民初8602号民事裁定书：冻结被申请人奚进良、陈庆春的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2021年1月20日查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材（以下简称案涉查封木材）。案外人赵建秦提出异议称，案涉查封木材中有19.7856立方米的小斑马木材系异议人运送至张家港市汇鑫木业有限公司（以下简称汇鑫公司）进行加工，其所有权属于异议人。故请求解除案涉查封木材中属于赵建秦所有的木材。为证明其主张，赵建秦提交了《加工烘干协议》复印件、手写入库单、自制清单等证据。被申请人奚进良、陈庆春称，汇鑫公司系由二被申请人控制经营，汇鑫公司只进行木材加工业务。赵建秦所主张的木材部分确系来加工的，其所有权属于赵建秦，并非汇鑫公司所有，也非被申请人奚进良、陈庆春所有。另，奚进良提供了《加工烘干协议》的原件供核对。申请人薄惠兴称，根据《加工烘干协议》约定，协议应一式两份，异议人应持有原件一份，但其只能提供烘干协议的复议件，明显不合常理。手写入库单、自制清单没有双方签字，从形式上就不符合证据的证明的效力，故应驳回异议人请求。本院查明，奚进良、陈庆春系汇鑫公司的实际控制人。二人从薄惠兴处租赁了张家港市金港镇宏盟路18号的厂房及仓库来从事木材加工等业务。双方因租金支付事宜产生纠纷，薄惠兴遂于2020年8月4日将二人起诉至本院，并向本院申请对二人的财产进行保全。2020年12月8日，薄惠兴向本院提交书面的申请，称之前的查封、冻结不足以覆盖保全裁定书上的金额，因此要求查封奚进良抵押给薄惠兴的木材。本院根据薄惠兴提供的该财产线索，故查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材。该地址实际系系汇鑫公司的经营地址。薄惠兴所称的抵押依据是奚进良出具的一份《证明》，其内容为“今转账人民币柒万元整至薄惠兴卡上，此款转账后，付款人仅提取因拖欠租金而将厂内货物临时抵押给出租方中的其中十二包木材，其他物品暂留。付款人：奚进良”。奚进良否认《证明》系其出具，字也不是其签的。本院在调查过程中，召集了所有异议人到现场对其所主张的木材进行清点确认。从清点的情况来看，木材堆放虽较为混乱，但异议人均能从中辨别并区分出其所主张的部分。奚进良、陈庆春对异议人所清点的种类和数量均予以确认。另查明，奚进良、陈庆春与薄惠兴就排除妨害纠纷于2020年5月19日诉讼至本院，后本院作出了（2020）苏0582民初5320号民事判决书，在该判决书本院认为部分表述“关于薄惠兴提交的有‘奚进良’字样的《证明》，本院认为，奚进良在庭审中否认其签字，退一步讲，即使奚进良本人签字，其也无权就合伙加工的木材做‘抵押’，薄惠兴以此作为其实施妨害行为的理由，并无法律依据。”，并判决薄惠兴立即停止对奚进良、陈庆春运输木材、设备的妨害行为。薄惠兴不服该判决上诉，苏州中级人民法院于2020年12月8日以（2020）苏05民终10579号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上事实有调查笔录、现场清点笔录、申请书、保全笔录、查封清单、查封照片、民事裁定书、民事判决书等予以证实。本院认为，薄惠兴向本院申请查封木材时，其证明所涉木材系奚进良所有的唯一依据为上述《证明》。但该《证明》的真实性未确定，即使真实，从内容上看，奚进良也只有“将厂内货物临时抵押给出租方”的意思表示，并没有自认厂内货物属于其所有，且生效判决也明确否定了所谓抵押的效力。故薄惠兴依据《证明》来申请查封，明显依据不足。薄惠兴虽质疑异议人没有《加工烘干协议》原件，但在奚进良提供原件后，其没有证据证明该《加工烘干协议》系虚构，因此可以证实异议人与汇鑫公司存有加工业务，且有部分木材仍存放在被查封的仓库内。另，经现场清点，赵建秦与奚进良、陈庆春以及二人所代表的汇鑫公司均认可目前有19.7856立方米的小斑马木材在本案查封的仓库内，且属于赵建秦所有。结合本院的调查、双方的陈述、所举的证据等，基本可以认定查封所涉木材中有19.7856立方米的小斑马木材属于赵建秦所有，故对该部分的查封应当予以解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对于案涉查封木材中属于异议人赵建秦所有的19.7856立方米小斑马木材的部分，本院予以解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年五月二十七日书记员  陆新艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执584号 申请执行人：李振勇，男，汉族，1970年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：张伟，男，汉族，1965年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于李振勇申请执行张伟借款合同纠纷一案，因被执行人张伟未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李振勇依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1172号民事调解书向本院申请执行，执行标的278570.00元，执行费4079.00元。本院在执行关于李振勇申请执行张伟借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查封被执行人名下两辆车，无法实际控制故无法执行。另查明被执行人名下无房产，无银行存款，无证券信息，无土地信息，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执584号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行278570.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   布鲁根
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道24号，统一信用代码：9136072716056370X3。法定代表人：赖建民，该支行行长。委托代理人赖立华，男，该行客户经理。被执行人：陈祥平，男，1987年9月14日生，汉族，住江西省龙南市金水大道29号人民银行龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人陈祥平信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1256号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年五月七日书记员  郭 滨
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1516号 彭守斌： 你与汪清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪清向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付汪清劳动报酬款40000元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20×××39 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：许峰，许良联系电话：188××××5025 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初908号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：王银耀，男，1963年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：马海军，男，1987年12月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告马海军、王银耀保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。案件受理费201.13元，减半收取计100.57元，（原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。审  判  员   高宪伟二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   方 璇书  记  员   刘雨瑺