广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初374号 原告：左艳霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区, 委托诉讼代理人：唐雪榕,广东经国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖皓恒,广东经国律师事务所律师。 被告：杨婷婷，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省当阳市, 被告：张小强，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖北省宜都市, 被告：杨佳文，男，1992年2月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区, 原告左艳霞与被告杨婷婷、张小强、杨佳文合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左艳霞的委托诉讼代理人肖皓恒到庭参加诉讼，被告杨婷婷、张小强、杨佳文经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告左艳霞向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付80000元及利息（从2019年12月30日开始按每月2%支付利息至清偿日止）；2.三被告向原告支付未消费的充值会员卡款共计53000元及利息（从2019年12月31日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿日止）；3.三被告向原告支付律师费7000元；4.本案受理费由三被告共同承担。事实和理由：原告原是天天湘私厨的经营者，该饭店的注册名称是“湘左湘右美食馆”，被告杨婷婷是被告张小强的配偶，被告杨佳文是杨婷婷夫妻的合伙人。2019年7月8日，原告与三被告经协商达成转让湘左湘右美食馆，并以被告杨婷婷作为受让人与原告签订了《天天湘私厨转让协议》。根据转让协议约定，被告应向原告支付转让费共计452000元（其中包括现金支付350000元，102000元作为会员充值卡），被告应在签署协议时给付现金200000元，剩余150000元在2019年8月25日前付清，另102000元在被告营业进行充值会员卡。但实际上，被告仅支付了270000元，后一直拖延支付剩余款项。2019年12月30日被告张小强、杨佳文向原告出具《欠条》，承诺于2020年3月31日前付80000元，若逾期则按每日2%从2019年12月30日开始支付利息，并承诺如违约则承担原告因此花费的律师费、诉讼费等维权费用。但直至起诉之日，三被告仍拖欠现金转让款80000元未付，以及因三被告已经不再经营，被告也未支付原告充值的102000元会员充值卡中剩余的53000元。原告多次督促三被告立即清偿欠款，但三被告一直拒绝支付。原被告签订的《天天湘私厨转让协议》《欠条》合法有效，原被告理应严格遵守，原告已经按约定向被告交付了饭店，被告已经接受了饭店并且进行了经营，三被告却违反转让协议和欠条的约定，造成原告严重经济损失，故理应立即返还未付款及承担相应违约责任。为维护自身权益，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律及司法解释规定，原告提起诉讼。 被告杨婷婷、张小强、杨佳文未作答辩。 原告左艳霞围绕诉讼请求依法提交了《天天湘私厨转让协议》、“锅大侠”会员充值卡、《房屋租赁合同》、《欠条》等证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告作为甲方、杨婷婷作为乙方，就位于广州市花都区新华街新都大道以南、凤凰北路以东现御峰酒店的房屋东面首层注册为湘左湘右美食馆的物业转让签订《天天湘私厨转让协议》，约定：一、甲乙双方只限餐厅转让费的协商，租赁合同由乙方直接跟上一届房东陈昌海签署；二、甲方转让餐厅的所有装修及物品，转让费为452000元（其中现金350000元，102000元会员充值卡，具体按乙方开业活动充值赠送，卡金额和张数由甲方定，消费时间不限制，如果乙方停业或再次转让，甲方相关人员仍有充值余额没有消费完的，乙方须按现金退还给甲方）；三、签署协议时即付现金200000元转让费，还剩150000元在2019年8月25日前付清，合计350000元（以收款收据为准），另102000元在乙方营业进行充值会员卡，等等。 后，杨婷婷接受涉案饭店并向原告支付了270000元，并向原告交付了其所经营饭店的6张充值合计102000元的“锅大侠”会员卡。 2019年12月30日，被告张小强、杨佳文作为欠款人共同向原告出具《欠条》，记载因受让原告的湘左湘右美食馆，尚欠80000元转让款未付，其承诺上述欠款于2020年3月31日前付清，若逾期未还清，则自本欠条出具之日起按月息2%给付利息，并承担因追索欠款产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、误工费等。 庭审中，原告陈述涉案会员卡余额为53000元，涉案杨婷婷受让后所经营的饭店已停止营业。 原告为本案诉讼委托律师出庭，并提交了相应民事委托合同及金额7000元的律师费发票。 本院认为，原告与杨婷婷签订的《天天湘私厨转让协议》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效，双方应依约履行。协议签订后，杨婷婷仅支付270000元转让费，并交付了充值金额为102000元的会员卡，尚欠转让费80000元，现原告主张支付该款，本院予以支持。 关于未消费的充值会员卡费用问题。《天天湘私厨转让协议》约定转让费中还包括102000元会员充值卡，原告主张剩余会员卡金额53000元未消费，被告未举证涉案会员卡余额情况，本院对原告自认剩余金额53000元予以确认。现杨婷婷所经营的饭店已停业，原告无法继续消费剩余充值会员卡余额，则杨婷婷应按协议约定向原告退还没有消费完的剩余充值会员卡款53000元。 关于利息。《天天湘私厨转让协议》约定，杨婷婷应于2019年8月25日前退还转让费中现金部分，杨婷婷未按期履行，构成违约，则应向原告支付相应利息。因原告无证据证实杨婷婷认可《欠条》中的利息及律师费等部分，则原告主张杨婷婷支付《欠条》中超过《天天湘私厨转让协议》约定的利息及律师费主张，本院不予支持。杨婷婷应付未付的转让费中包括现金转让款80000元、剩余充值会员卡余额53000元，则利息分别以转让费中80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年12月30日起计算至付清之日止，以未消费的会员卡剩余款项53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从本案立案之日即2021年1月6日起计算至付清之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。 张小强、杨佳文出具《欠条》，视为其对杨婷婷所欠付款项的债务加入，对于《欠条》中超出《天天湘私厨转让协议》约定的部分，视为张小强、杨佳文自认债务。张小强、杨佳文未按《欠条》承诺于2020年3月31日前付清尚欠的80000元转让费，则应自《欠条》出具之日即2019年12月30日起，支付相应的利息。因该《欠条》约定的利息标准按月息2%计算属过高，本院结合杨婷婷应付的利息部分酌情进行调整。张小强、杨佳文应对80000元转让款及相应利息承担相应付款义务，即以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至付清之日止。 关于律师费。原告提起本案诉讼并委托律师出庭，且委托合同、发票予以证明产生的律师费7000元，故原告主张张小强、杨佳文支付律师费7000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨婷婷、张小强、杨佳文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左艳霞支付转让款80000元； 二、被告杨婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左艳霞支付利息（利息以80000元为本金自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）； 三、被告张小强、杨佳文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左艳霞支付利息（利息以80000元为本金自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至付清之日止）； 四、被告杨婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左艳霞支付未消费的充值会员卡款53000元及利息（利息以53000元为本金，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）； 五、被告张小强、杨佳文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左艳霞支付律师费7000元； 六、驳回原告左艳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨婷婷、张小强、杨佳文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  刘豪娜 二〇二一年五月十四日 书记员  刘姗姗 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。