wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1087号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                责任人：徐健，系该支行行长。                委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。                被告：季康，男，1964年10月18日出生，族，住浙江省青田县。                被告：杜成菊，女，1972年9月17日出生，族，住浙江省青田县。                被告：蒋观娥，女，1964年5月9日出生，族，住浙江省青田县。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告季康、杜成菊、蒋观娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的委托诉讼代理人徐春伟通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告蒋观娥到庭参加诉讼，被告季康、杜成菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、判令被告季康、杜成菊立即清偿借款本金计人民币99999.99元及支付利息、罚息、复息（从2020年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率11.31％的逾期罚息支付利息；并对应付未付利息按年利率11.31％的逾期罚息计收复息）；二、判令被告季康、杜成菊赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费3000元；三、判令被告蒋观娥对上述款项承担连带保证清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。                被告蒋观娥当庭口头答辩称：担保是事实，其中60000元借款是我拿去使用的，我也想还款的，但是目前没能力偿还。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2019年4月4日，原告与被告季康、杜成菊（作为共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，与被告蒋观娥签订《小额贷款最高额保证合同》。借款额度100000元借款合同期限自额度生效日起36个月涉案借款金额100000元涉案借款期限2019年4月4日起至2020年4月4日借款利率年利率8.7％罚息利率年利率11.31％复利对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。还本付息情况本金尚欠99999.99元未清偿，支付利息至2020年4月4日。保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用（包括律师费、公告费等）备注1.借款时，被告季康、杜成菊系夫妻关系，杜成菊自愿以共同借款人身份在借款合同上签字，应对季康所负上述债务承担共同还款责任；2.原告要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定，应予支持；3.合同约定对“不能按时支付的利息”计收复利，故原告主张对罚息计收复利的请求，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告季康、杜成菊于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金99999.99元，并支付自2020年4月5日起至本金还清之日止按年利率11.31％计算的罚息；                二、被告季康、杜成菊于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行律师代理费3000元；                三、被告蒋观娥对本判决第一、二项确定的债务负连带清偿责任；                四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告季康、杜成菊、蒋观娥共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年五月八日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28928号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：毛向华，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告毛向华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对毛向华起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初4344号        原告：上海民防建筑研究设计院有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢2层D区209室，统一社会信用代码91310118134542198G。                法定代表人：郭嘉，该公司董事长。                委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。                委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。                被告：慈溪同祥置业有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村，统一社会信用代码91330282567017647X。                法定代表人：周美英，该公司执行董事。                原告上海民防建筑研究设计院有限公司诉被告慈溪同祥置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海民防建筑研究设计院有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告上海民防建筑研究设计院有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告上海民防建筑研究设计院有限公司撤诉。                案件受理费减半收取计1097.50元，由原告上海民防建筑研究设计院有限公司负担，交纳本院。                    审判员鲁文文    二〇二一年五月十九日            代书记员丁罕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1827号申请人：徐皓，男，汉族，1993年11月22日出生，住济宁市兖州区。被申请人：李夫路，男，汉族，1994年03月12日出生，住济宁市兖州区。被执行人：白亮，男，汉族，1993年07月31日出生，住济宁市兖州区。本院在执行××与××、白亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无证券信息；无工商登记信息。本院于2020年11月19日到济宁市兖州区不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年12月16日对被执行人李夫路现住址济宁市兖州区太阳二区及被执行人白亮现住址济宁市兖州区小孟镇李桥村进行线下调查，多次去被执行人家，家中一直无人，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年05月10日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并对被申请人进行了终本约谈，申请人表示暂时提供不出新的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年五月二十七日书记员  张伟伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初44055号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：东莞市寮步忻品益文具店，住所地东莞市寮步镇寮步社区竹元坊29号。经营者：李绍芳。被告：李文文，女，1988年2月3日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告东莞市寮步忻品益文具店、李文文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告东风金融公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告东莞市寮步忻品益文具店、李文文结清款项，原告东风金融公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  孟妍二〇二一年五月十八日书记员  马娇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28921号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李朝源，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市南安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告李朝源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对李朝源起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执223号之一申请执行人：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。主要负责人：朱磊，主任。被执行人：张兴贞，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被执行人张兴贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商,达成了需长期履行的执行和解协议,申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0721执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 超代理审判员  张朝峰代理审判员  曹 强二〇二一年五月二十八日书 记 员  魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初694号原告：黄某1，男，汉族，农民，住合水县。        委托诉讼代理人：黄某2（黄某1之父），男，1968年11月19日出生，汉族，农民。        被告：琚某，男，汉族，农民，住庆阳市。        黄某1与琚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告黄某1于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告黄某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告黄某1撤诉。        案件受理费1388元，减半收取计684元，由黄某1负担。        审判员    王杰二〇二一年五月二十六日书记员    卜家祺
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1628号原告：汶上县新纪元电脑科技城，个体工商户，住所地山东省汶上县城宝相寺路中段路，统一社会信用代码91370830MA3EMU9H3R。经营者：高文明，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦8楼807室，统一社会信用代码913701023068865371。法定代表人：赵军，经理。原告汶上县新纪元电脑科技城与被告山东二五六互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县新纪元电脑科技城的经营者高文明到庭参加诉讼，被告山东二五六互联网科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上县新纪元电脑科技城向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款140413.14元及其利息（以140413.14元为基数自2020年6月11日起按年利率6%计算）、违约补偿金14321.31元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日，原、被告就双方已经发生的业务达成还款协议书一份，协议到2021年2月28日前还清原告全部欠款。协议签订后，被告只支付欠款2800元，剩余的欠款都没有按照协议履行。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期在被告运营的网上平台（××）购买打印机、耗材等商品，原告预付一定金额货款，在购买商品时货款从预付款中扣除，预付货款按年利率6%支付原告利息，预付货款在原告不再购买商品时可申请退还。2019年9月开始，被告不能按约定履行义务。2020年6月11日，原、被告签订还款协议，双方确认被告应向原告偿还平台未清算金额共计143213.14元，被告自2020年6月至2021年2月以分期方式偿还原告未清算金额，被告向原告支付年化率6%的补偿金，若被告未能按时偿还任何一期的还款，原告有权索取未能按时清算期款项的10%作为违约补偿金。协议签订后，被告于2020年9月14日偿还原告2800元。本院认为，原、被告已经对被告欠原告款143212.14元进行了确认并约定了分期还款计划，原告提交了部分通过POS机向被告支付款项的证据，根据本院审理查明的事实可以认定原、被告之间系民间借贷关系。被告已于2020年9月14日还款2800元，尚欠140413.14元未偿还。被告未按照还款协议约定的期限还款，应承担违约责任，即支付原告违约金143213.14元*10%=14321.31元。根据约定，被告应支付原告自还款协议签订之日起的利息，双方约定年利率6%不违反法律规定。山东二五六互联网科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告汶上县新纪元电脑科技城的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告汶上县新纪元电脑科技城借款本金140413.14元及其利息（以140413.14元为基数，按年利率6%自2020年6月11日计算至全部借款偿还完毕之日止）；二、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告汶上县新纪元电脑科技城违约金14321.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1765元、财产保全申请费1328元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年五月十一日书记员  张骏
结 案 通 知 书(2020)鲁1602执2518号申请执行人：胡良义。被执行人：高法滨。立案时间：2020年12月02日结案时间：2021年05月21日案由：民间借贷纠纷执行过程：上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初3573号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本案执结。承办人陈建强二〇二一年五月二十一日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1847号原告：冯朝晖，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。被告：北京双合盛五星啤酒三环股份有限公司，住所地：北京市密云区密云镇果园西路9号。统一社会信用代码911100001029652765。法定代表人：肖松。原告冯朝晖与被告北京双合盛五星啤酒三环股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告冯朝晖于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯朝晖的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯朝晖撤诉。审 判 员 曹**勇二〇二一年五月六日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初938号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧（系，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：胡斌，男，1986年10月12日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼。被告胡斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡斌清偿武夷山农商行“普惠金融卡”借款本金9999.94元，以及自2018年7月20日起至还清欠款日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成数据为准）。事实和理由：2016年8月，胡斌与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡（商户）使用须知等，约定：胡斌向武夷山农商行办理授信额度为10000元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为每日万分之五；甲方（胡斌）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费等。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。胡斌使用该卡后，自2018年7月20日起未按约履还本付息义务，透支借款本金9999.94元。武夷山农商行经多次催要未果，遂诉至法院。胡斌既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、身份证，证据2账户查询表、交易明细查询表，证据3欠款催收材料。上述证据均经法庭质证，胡斌经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。胡斌在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中各方的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的胡斌向其申领福万通普惠金融卡，授信额度为10000元，双方签署《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等。胡斌领卡后透支消费，自2018年7月20日起，胡斌未按约履行还本付息义务，透支借款本金9999.94元，属实。本院认为，债务应当清偿。胡斌向武夷山农商行申领并使用福万通普惠金融卡，系其真实意思表示，胡斌领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。胡斌使用普惠金融卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担违约责任，武夷山农商行有权依照普惠金融卡领用合约的约定，要求胡斌偿还借款本金并支付利息、滞纳金等其他费用。武夷山农商行系统生成的交易明细查询单，清楚记录了胡斌使用金额以及利息、滞纳金等具体信息。因此，武夷山农商行的诉讼请求有事实依据，予以支持。胡斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡斌应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金9999.94元，并支付该笔借款自2018年7月20日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金及费用等（以武夷山农商行系统生成数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡斌负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 妃二〇二一年五月二十八日法官助理  王 萍书 记 员  赵海燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9075号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初2128号        原告：浙江福腾物业服务有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道金中村青山。                法定代表人：田桂芝，总经理。                委托诉讼代理人：郑富强，男，该公司员工。                被告：胡鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省桐庐县。                原告浙江福腾物业服务有限公司与被告胡鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告浙江福腾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告浙江福腾物业服务有限公司撤回起诉处理。                    审判员濮丽琴    二○二一年五月二十四日            代理书记员史佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初14006号原告：贺六成，男，1977年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：周应新，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地河北省涿州市清凉寺区。原告贺六成与被告周应新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺六成到庭参加诉讼，被告周应新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺六成向本院提出诉讼请求：被告归还原告2019年5月1日至2021年4月29日的利息9000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月1日向原告借款25000元，并签订借款协议，约定自2019年5月1日起按年利率20%计息，借期2个月，逾期还款的，利息继续按20%的标准计算。到期后，被告未还本付息，原告多次催要无果，起诉至人民法院，开庭前一日，即2021年4月29日，被告偿还本金25000元，尚欠利息9000元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月1日向原告借款25000元，并签订借款协议，约定自2019年5月1日起按年利率20%计息，借期2个月，逾期还款的，利息继续按20%的标准计算。到期后，被告未还本付息。2021年4月29日，被告偿还本金25000元，尚欠利息9000元未偿还。周应新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贺六成要求周应新付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告周应新偿还原告贺六成2019年5月1日至2021年4月29日的利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周应新负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年五月六日书记员  宋杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10617号原告：北京胜景国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心2-1721。法定代表人：王彩慧，总经理。被告：甘肃金龙国际旅行社有限公司白银分公司，住所地甘肃省白银市白银区红星路265号（04）12幢1-09。负责人：姜龙吉。原告北京胜景国际旅行社有限公司（以下简称胜景旅行社）与被告甘肃金龙国际旅行社有限公司白银分公司（以下简称金龙白银分公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜景旅行社的法定代表人王彩慧，被告金龙白银分公司负责人姜龙吉通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜景旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付旅游团款共计13140元；2.本案全部的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，由原告向被告提供旅游服务。被告于2019年10月12日与委托人合作，产生团款共计23140元。但截至今日，被告仍未支付。故原告诉至法院。被告金龙白银分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与我司之间存在旅游合同关系，因为存在游客投诉，故我司未支付旅游款项。原告胜景旅行社围绕诉讼请求，提供证据如下：1.金龙白银分公司的工商信息，拟证明被告主体适格。被告予以认可。2.原告与被告负责人的微信聊天记录，拟证明被告欠付团费及双方之间沟通情况。被告予以认可。被告围绕答辩意见，提供了投诉信、投诉人身份信息及聊天记录，证明游客在北京旅游时不符合约定，遭到投诉。原告称无法认定证据的真实性，之前确实存在投诉的问题，投诉人是谁我方不清楚，但双方已经解决完毕，且在后续的聊天中并未提到投诉的事情。庭审中，双方均认可被告尚欠原告13140元，被告希望6个月内支付完毕，但原告不予认可。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案的合同成立于民法典施行前，约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且因民法典施行前履行合同发生的争议，故适用当时的法律、司法解释的规定。原被告之间系旅游合同关系，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同的义务。庭审中，被告虽辩称因存在游客投诉未支付旅游款，但被告认可尚欠原告旅游款金额为13140元，且被告未提供证据证明双方存在因投诉折抵旅游费的合意，故对被告的该项辩称本院不予采信，原告要求被告支付13140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：甘肃金龙国际旅行社有限公司白银分公司于本判决生效之日起七日内支付北京胜景国际旅行社有限公司费用13140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由甘肃金龙国际旅行社有限公司白银分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年五月二十四日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1377号本院（2021）浙0683刑初154号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2021年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人嵊州市龙共纺织机械有限公司已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保152号申请人：孙某，女，1964年1月17日。委托诉讼代理人：郭腓力，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥晨，北京市金杜律师事务所实习律师。被申请人：某有限公司，住所地北京市通州区XXX，统一社会信用代码91110XXX。法定代表人：王喆。申请人孙某于2021年3月16日向海南国际仲裁院申请财产保全[案号为（2021）海仲案字第XXX号]，请求对被申请人某有限公司名下财产在人民币1156466.67元范围内予以采取保全措施。申请人孙某向本院提供了担保。2021年5月25日，海南国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人孙某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司名下的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司北京福宜范家支行，账号：×××）；二、冻结被申请人某有限公司持有的北京XXX有限公司XXX万元出资额的股权；三、上述冻结财产限额为人民币一百一十五万六千四百六十六元六角七分。案件申请费五千元，由孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年五月二十五日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13068号原告：郭素文，女，1976年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：庞文元，男，住北京市丰台区。被告：庞明，男，住北京市丰台区。原告郭素文与被告庞文元、庞明排除妨害纠纷一案，本院已立案，后原告郭素文于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭素文撤诉。案件受理费25元，由郭素文负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  魏敬贤二〇二一年五月六日书记员  高云鹏
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢635号申请执行人:雍成龙被执行人:韩兴丽  关于本院执行的（2020）浙0481执4031号案件，即申请执行人雍成龙与被执行人韩兴丽劳务合同纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初3781号民事判决书，已于2021年5月21日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-87017105二〇二一年五月二十一日
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786民初1367号原告：禹立东，男，1979年3月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：周会元，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被告：刘宗江，男，1963年11月1日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。原告禹立东与被告刘宗江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告禹立东于2021年5月10日以双方已自行和解，被告并已履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹立东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹立东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由禹立东负担。审判员  张玉刚二〇二一年五月十日书记员  张晓飞
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初1663号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：钟礼荣，职务：。被告：曾利强，男，1984年8月11日出生，汉族，住建瓯市。被告：柯永燕，女，1986年11月23日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告曾利强、柯永燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费774.2元，减半收取387.1元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆文涛二〇二一年五月二十六日书记员  林 丹
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初1900号        原告：杭州阿贝力机械科技有限公司，统一社会信用代码91330109580256044C，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇江南村。                法定代表人：朱璐烨，执行董事。                被告：王建斌，身份证号码XXX，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。                原告杭州阿贝力机械科技有限公司与被告王建斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告杭州阿贝力机械科技有限公司的法定代表人朱璐烨到庭参加诉讼。被告王建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告对杭州捷驰鞋业有限公司（以下简称捷驰公司）的330120元债务及自2019年5月29日起按年利率4.35％计算的利息承担连带责任。事实和理由：原告与捷驰公司关于（2019）浙0109民初8665号加工合同纠纷一案，经杭州市萧山区人民法院判决生效后，因捷驰公司未履行生效法律文书，原告向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，经法院执行，被执行人捷驰公司名下暂无财产可供执行。捷驰公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且支付原告的货款都是个人账户支付，故原告认为被告王建斌个人财产与公司财产存在混同，其也未能证明公司财产独立于其个人的财产。综上，捷驰公司法定代表人及股东王建斌应对捷驰公司的债务承担连带责任。                被告未作答辩也未向本院提交证据。                经审理，本院查明以下事实：原告因捷驰公司未支付加工费向本院提起诉讼，经本院审理，于2019年10月23日作出（2019）浙0109民初8665号判决书，判决“杭州捷驰鞋业有限公司支付杭州阿贝力机械科技有限公司加工款330120元，并支付该款自2019年5月29日起至实际付款日止，按年利率4.35％计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清”。                （2019）浙0109民初8665号判决书于2020年1月15日生效后，原告于2020年2月25日向本院申请强制执行。因捷驰公司无财产可供执行，本院于2020年5月6日终结执行程序。                另查明：捷驰公司系一人有限责任公司，被告王建斌系其法定代表人及独资股东。                上述事实由当事人在庭审中的陈述以及原告提交的（2019）浙0109民初8665号民事判决书，（2020）浙0109执1132号执行裁定书，捷驰公司登记基本情况、变更登记情况等证据材料予以证实。                本院认为：为保护债权人利益，强化股东的义务与责任，防止一人公司财产与股东个人财产混同，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王建斌未应诉答辩，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担举证不能的不利后果。原告对捷驰公司的债权，已经生效判决确认。被告王建斌作为捷驰公司独资股东，未举证证明捷驰公司财产独立于其个人财产，故应当对捷驰公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                王建斌对杭州捷驰鞋业有限公司应支付杭州阿贝力机械科技有限公司的加工款330120元及该款自2019年5月29日起至实际付款日止按年利率4.35％计算的逾期利息承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6252元，减半收取3126元，由王建斌负担。                原告杭州阿贝力机械科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员童杭烟    二○二一年五月十九日            书记员施燕飞
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3086号        原告：李兆芳，男，1944年11月21日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。                被告：陈霞，女，1971年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码：XXX。                原告李兆芳与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李兆芳及其委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。                原告李兆芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款200000元，并支付利息（自2015年1月1日起按月利率1.5％计算至实际履行之日止，至2021年3月31日为225000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲戚关系，被告前夫系原告外甥。被告因做生意及购买柴油所需分二次向原告借款，分别于2013年9月借款60000元，2013年10月23日借款140000元，约定月利率为1.5％，被告于2013年10月23日出具一份金额为200000元的借条。被告付息至2014年12月份后停付，原告催讨借款本息无果，故诉至法院，请求支持诉请。                被告陈霞未作答辩。                本院认为，原告诉称的基本事实，由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，自2015年1月1日起可按月利率1.5％计算至2020年8月19日，以后利息应调整按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。被告陈霞经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告陈霞于本判决生效后五日内归还原告李兆芳借款本金200000元，并支付利息（自2015年1月1日起，按月利率1.5％计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；                二、驳回原告李兆芳的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费7675元，减半收取计3837.50元，由被告陈霞负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年五月六日            代书记员吴普贤
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初905号原告：徐学勤，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：郑相淼，男，1966年1月29日出生，汉族，住福州市晋安区。原告徐学勤与被告郑相淼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，徐学勤于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。徐学勤申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐学勤撤回起诉。案件受理费231元，减半收取计115.5元，由徐学勤负担。审判员 陈 妃二〇二一年五月二十四日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3304号        原告：吴永球，男，1960年4月29日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：陈**好，男，1973年8月31日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告吴永球与被告陈**好民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用小额程序，于2021年5月18日口头裁定转为简易程序审理。本案于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴永球到庭参加诉讼，被告陈**好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴永球向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息损失（以本金10000元为基数，自起诉之日按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告以资金周转需要向原告借款10000元。原告将款项交付被告后，由被告亲笔出具借条一份。借款至今被告分文未付，故原告诉至法院。                为证明上述事实，原告向法庭提交了证据借条1份。                被告陈**好未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。                被告陈**好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。                本院对原告提交的证据予以确认，经审理认定事实如下：                2015年，被告陈**好因需向原告吴永球借款10000元，原告以现金方式将借款全额交付给被告。2017年1月9日，应原告要求被告出具借条一份，其上载明：“借条今借到吴永球人民币壹万元借人：陈**好2017.1.9号”。后被告一直未归还借款，现原告因催讨未果诉来法院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈**好于本判决生效之日起十日内归还原告吴永球借款10000元，并支付利息（自2021年5月6日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈**好负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈文晖    二○二一年五月十八日            代书记员甘方灵
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原新合，男，1958年1月20日出生，住陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：白明，青海松海（玉树）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海巨腾建设工程有限公司，住所：青海省西宁市城西区文苑大街16号E8号楼2单元2291室。法定代表人：巨占义，该公司经理。再审申请人原新合因与被申请人青海巨腾建设工程有限公司返还原物纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2020）青27民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原新合的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年五月二十六日法官助理 范人文书记员 孙 悦
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2724号之一        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嵊州甘霖小微企业专营支行。住所地嵊州市甘霖镇秀山路366、368、370、372、376、378、380、382号。                负责人：李蕾，系该支行行长。                委托诉讼代理人：肖田涛、张家洪，系该公司员工。                被告：张永，男，汉族，1974年11月1日出生，住嵊州市。                被告：黄英元，女，汉族，1980年3月14日出生，住嵊州市。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嵊州甘霖小微企业专营支行与被告张永、黄英元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嵊州甘霖小微企业专营支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：                准许浙江泰隆商业银行股份有限公司嵊州甘霖小微企业专营支行撤诉。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，保全申请费1075元，共计1100元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嵊州甘霖小微企业专营支行负担。                    审判员徐海明    二〇二一年五月十九日            书记员屠梦蓥
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执387号被执行人刘庆权，男，1965年1月7日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行被执行人刘庆权犯抢劫罪、盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初188号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日退赔给被害人李金50元、传呼机一部、石英表一只、退赔给被害人吴志忠260传呼机一部。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初188号刑事判决第二项中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年五月十八日书记员  翁振宇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初2026号原告：孟永丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：林冬，男，住莘县，系原告丈夫。被告：朱宪昌，男，1974年1月10日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：邹洪敏，山东齐耀律师事务所律师。原告孟永丽诉被告朱宪昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告孟永丽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟永丽撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孟永丽负担。审判员  王英民二〇二一年五月二十五日书记员  孟 宏
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执39号之一申请执行人:郭贤英,女,1944年10月30日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:杨求兴,男,1969年7月6日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人郭贤英与被执行人杨求兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨求兴至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2300元、公告费600元、执行费1409元，合计104309元及逾期利息。现本案申请执行金额共为100000元及利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，本院扣划了被执行人杨求兴的银行存款981.55元，该款已作为本案的诉讼费支出，除此之外未发现被执行人杨求兴在证券、工商登记、互联网银行有可供执行的财产。3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院到被执行人杨求兴的居住地进行现场调查，被执行人外出多年，没有在家中，在外的具体地址不详，未发现其有可供执行的财产。6、申请执行人未向本院提供了被执行人杨求兴有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年五月二十八日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执异9号        申请人：葛敏燕，女，汉族，1973年11月26日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门支行，统一社会信用代码91331022848090074A，住所地三门县。                负责人：包昌兴。                被执行人：浙江三门宝元工贸有限公司，统一社会信用代码91331022148123381M，住所地三门县。                法定代表人：周梁。                被执行人：周梁，男，汉族，1976年8月17日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被执行人：吴辉敏，女，汉族，1977年8月17日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被执行人：周静静，女，汉族，1980年5月14日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被执行人：周常富，男，汉族，1951年1月28日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被执行人：叶亚珍，女，汉族，1951年11月23日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行与被执行人浙江三门宝元工贸有限公司、周梁、吴辉敏、周静静、周常富、叶亚珍金融借款合同纠纷一案中，申请人葛敏燕于2021年4月13日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提交债权转让协议、债权转让合同及附件清单（附件一、二材料）、刊登债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让联合公告的报纸两份及债权转让告知书。                本院查明，中国建设银行股份有限公司三门支行因浙江三门宝元工贸有限公司、周梁、吴辉敏、周静静、周常富、叶亚珍未按期履行（2013）台三商初字第932号民事判决书确定的法律义务，于2014年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案，案号为（2014）台三执民字第238号。2014年2月12日，该案以和解结案方式结案。2015年6月17日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年11月30日与葛敏燕签订《债权转让合同》，将该债权转让给葛敏燕，并发布债权转让公告。                本院认为，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，以及中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与葛敏燕的债权转让协议合法有效，并已履行债权转让告知义务，且中国建设银行股份有限公司三门支行、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司分别出具债权转让确认函一份，对上述债权转让予以确认。申请人葛敏燕受让债权的事实清楚，其申请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                变更葛敏燕为本院（2014）台三执民字第238号案件的申请执行人。                如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院提起复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。                    审判长上官芳芳            审判员陈啸            审判员郑舒静    二〇二一年五月十一日            代书记员罗洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9185号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执595号之一申请执行人:俞海凉，男，1976年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:卢峰，女，1979年12月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人俞海凉与被执行人卢峰承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初6483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞海凉向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为被执行人卢峰支付申请执行人俞海凉合同款25840元并支付相应利息，案件执行费287.6元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卢峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢峰逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人卢峰名下有保险可供执行，本院已强制退保。此外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年5月24日，本案已执行到位标的1862.14元。鉴于被执行人卢峰逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞海凉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执595号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年五月二十四日  书 记 员  姜敏智
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初18024号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：史映帆，出生日期及民族不详，住北京市海淀区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告史映帆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年五月二十四日书记员  丛 阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9949号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，董事长。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：徐丽颖，女，公司员工。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年2月23日立案。案件审理过程中，原告优酷信息技术（北京）有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担。审判员  张连勇二〇二一年五月二十四日书记员  王 怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38587号原告：陈燕芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：冯小玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈燕芬与被告冯小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陈燕芬到庭参加了诉讼。被告冯小玲经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕芬诉称：原、被告双方系朋友关系。被告因个人生活所需向原告借款。原告在2018年12月期间通过微信转账向被告提供了借款30000元。被告经原告催告还款仍未有归还，现起诉请求判令：被告向原告偿还借款30000元。被告冯小玲未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年12月8日，原告分三笔次向被告微信转账了合计30000元。在本案中，原告提供与被告的微信聊天记录，拟证明上述款项属于借款。原告说“阿玲，其实这笔钱是我留给儿子读大学用的，所以你不要给我老公知道，我借了30000元给你”，被告答“知道了老（朋）友”。经法庭审查，该微信聊天记录亦有反映上述三笔微信转账的内容。原告表示被告称其父亲病重没钱医治提出借款，但借款后分文未还。本院认为：原告与被告的借贷关系合法有效。债务应当清偿，被告取得原告借款未予偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款30000元合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯小玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈燕芬借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告冯小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年五月十八日书记员  王丹凤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13430号原告：张翠英，女，1959年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告：曹文财，男，1962年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：西秀青，女，1959年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告张翠英、曹文财诉被告西秀青土地租赁合同纠纷一案，原告张翠英、曹文财于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张长恩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翠英、曹文财撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二一年五月六日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙-2--1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初2002号原告：皇甫某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：李某1，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：张掖市某房地产开发有限公司。住所：甘州区青年西街（粮油综合楼）。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李某2，系该公司经理。被告：何某，男，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市某房地产开发有限公司会计。原告皇甫某与被告张掖市某房地产开发有限公司、何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫某委托诉讼代理人李某1、被告张掖市某房地产开发有限公司法定代表人李某2、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款100万元；2.由被告承担自2018年6月24日至本案起诉受理之日逾期利息149231元；本案起诉受理之日直至本案借款偿付完毕的逾期利息，原告保留诉权，以上两项合计1149231元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼中，原告增加诉讼请求，主张利息计算至2021年4月28日，增加利息4430元。事实和理由：第一被告某公司系李俭的家族企业，其法定代表人为李俭儿子担任，李俭为该公司股东。原告与李俭系朋友关系，2018年5月底，被告公司因资金周转不开，李俭代表第一被告公司向原告请求借款应急，原告基于朋友关系，同意向被告公司借款100万元。按被告要求，原告将100万元于2018年5月28日转入被告会计何某账户内，被告出具借条并加盖公章。双方约定还款期限为同年6月24日偿还清全部借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告推诿未付。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张掖市某房地产开发有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告与李俭是个人借款，公司只是盖了章，并不是借款人；被告何某没有在借条签字，不应该承担责任；双方没有约定利息，对原告主张利息不承担；原告应该向个人追诉借款，公司不承担责任。被告何某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借条上我没有签字，借条上“何某承诺于2018年6月24日偿还全部借款”也不是我书写的。借款时我去的迟了，看到借条写了这句话时我就不同意，但他们已经写好了，不同意再修改，就没有修改；借款打入我的账户，是原告与借款人商量好的，当时借款人李俭及某房地产的账户均被冻结，因我是公司会计，所以将借款转入我的账户，是2018年5月28日将借款转入我的账户，5月29日我就将借款转入了某公司账户，此笔借款应由借款人李俭承担，与我无关，我不承担责任。本院认定事实如下：2018年5月28日，经李俭与原告协商，由原告给被告张掖市某房地产开发有限公司借款100万元，由李俭给原告书写借款金额为100万元的借条一张，约定还款日期为2018年6月24日。由李俭以借款人名义签名，并加盖了被告张掖市某房地产开发有限公司的公章。同日，原告按照被告的约定要求，将借款100万元通过银行转账方式转入被告何某的账户。2018年5月29日，被告何某将借款100万元，通过银行电汇方式汇入被告张掖市某房地产开发有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的账户，用于偿还张掖市某房地产开发有限公司欠浦发银行贷款。同时，被告何某将该笔借款在公司账务上做账记载。借款到期后，被告张掖市某房地产开发有限公司未向原告偿还借款。经原告索要未果，遂引起诉讼。另查明，李俭为被告张掖市某房地产开发有限公司股东，并且系公司法定代表人李某2之父。借款发生期间，该公司实际由李俭负责，并行使公司权力。被告何某自2013年4月至今一直为该公司的财务会计。在庭审中，原告明确借款是被告某房地产公司所借，由该公司承担还款责任，不再要求被告何某承担责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张、甘肃省农村信用社（回单）二张，被告何某提交的张掖农村商业银行电汇凭证一张等在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告张掖市某房地产开发有限公司向原告借款100万元的事实，有借条、银行转账凭证、借款用途等证据，并经庭审质证属实，本院足以认定原告与被告张掖市某房地产开发有限公司之间形成合法的民间借贷关系。因此，原告要求被告张掖市某房地产开发有限公司偿还借款本金100万元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。原、被告虽未在借条上进行约定，但双方约定了还款期限为2018年6月24日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，原告以借款本金100万元，自2018年6月25日至2020年8月19日计775天，按照年利率6%，计算利息为127397元；自2020年8月20日至2021年4月28日计249天，按照年利率3.85%，计算利息为26264元，符合上述司法解释规定。因此，被告共欠原告逾期利息合计153661元。综上，本院认为，被告张掖市某房地产开发有限公司未按照约定期限偿还原告借款本息的行为违背了民事活动中应遵循诚实信用的原则，被告应承担偿还原告借款本息的民事清偿责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告张掖市某房地产开发有限公司偿还原告皇甫某借款本金1000000元，承担利息153661元，本息合计1153661元，于判决生效后三十日内日付清；二、被告何某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15183元，减半收取7591.5元，由被告张掖市某房地产开发有限公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费7591.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张志勋二〇二一年五月二十六日书记员 李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初794号原告：邵武市金元物业管理有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县杭川镇文昌路28号1幢1单元501室。负责人：黄晓毅，该公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，男，邵武市金元物业管理有限公司光泽分公司员工。被告：邵裕明，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理有限公司光泽分公司与被告邵裕明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邵武市金元物业管理有限公司光泽分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理有限公司光泽分公司以与邵裕明达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回对邵裕明的起诉，是邵武市金元物业管理有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理有限公司光泽分公司负担。审 判 员 范金保二〇二一年五月六日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6115号原告：刘翠香，女，1945年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：王治华，男，1942年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市嘉泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。原告刘翠香、王治华与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠香、王治华的委托诉讼代理人尹昌友到庭参加诉讼，被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘翠香、王治华向本院提出诉讼请求：1.要求宝龙蓝德公司协助刘翠香、王治华办理位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼11层1207号房屋产权证书；2.诉讼费由宝龙蓝德公司承担。事实和理由：王赛是二原告的女儿，王赛于2018年2月7日去世，王赛离异无子女，2020年京志诚公证处公证“（2020）京志诚内民证字第03721号公证书”公证由二原告继承该房屋。王赛与被告于2009年6月24日签定商品房预售合同，购买被告开发建设的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼11层1-1207室，房屋总价为827392元，2016年王赛与被告在法院主持下调解，被告配合办理房屋产权证，但被告至今仍不协助提供相关的资料，因此，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决。被告宝龙蓝德公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月24日，王赛（买受人）与宝龙蓝德公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y823650），约定王赛购买宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼11层1-1207号（现行政地址为北京市丰台区南三环西路91号院1号楼11层1单元1207号）房屋，总价款827392元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用个人买受人不超过人民币捌佰元，公司买受人不超过人民币贰仟元，增加一个买受人另行支付人民币贰佰元人民币。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起且买受人配合出卖人办理完毕合同注销登记或退房手续后30日内退还买受人全部已付款，并按照合同签订当日央行颁布的活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，王赛向宝龙蓝德公司根据结算向被告支付购房款834432元。2010年9月，宝龙蓝德公司向王赛交付了涉案房屋。2014年11月5日，宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2020年9月28日，北京市志诚公证处出具公证书，主要内容为：“一、被继承人王赛于2018年2月7日死亡；……丰台区花香南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼11层1-1207商品房销售合同项下的相关权利，《商品房预售合同》合同编号：Y823650；……四、被继承人王赛的父亲王治华，母亲刘翠香，王赛与周晓于2005年3月29日登记离婚；五、现王治华、刘翠香表示要求继承被继承人的上述遗产。因王赛与周晓于2005年3月29日登记离婚后未再婚，且王赛无子女，兹证明被告继承人王赛的上述遗产由王治华、刘翠香共同继承”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。王赛与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。王赛因与被告签订《北京市商品房预售合同》而对被告享有合同权利，在王赛死亡后，基于该合同享有的财产性权利属于王赛的遗产，因王赛于2005年3月29日登记离婚后未再婚，且王赛无子女，王赛享有的《北京市商品房预售合同》的权利由王治华、刘翠香共同继承。2014年11月5日，被告取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。故现刘翠香、王治华要求宝龙蓝德公司办理产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘翠香、王治华办理北京市丰台区南三环西路91号院1号楼11层1单元1207号房屋的产权过户登记手续，将该房屋过户登记至原告刘翠香、王治华名下。案件受理费100元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年五月二十四日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16550号原告：新乡市矩阵互联网科技有限公司，住所地河南省新乡市经开区经八路1号。法定代表人：龙飞亚，总经理。委托诉讼代理人：郑玉婷，河南庚戌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎，河南庚戌律师事务所实习律师。被告：永嘉县桥下长生药品零售有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇桥下村西溪中路23、25号。法定代表人：陈艳静,总经理。委托诉讼代理人：孙静，女，1994年3月4日出生，该公司工作人员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。原告新乡市矩阵互联网科技有限公司与被告永嘉县桥下长生药品零售有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新乡市矩阵互联网科技有限公司向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告新乡市矩阵互联网科技有限公司撤诉处理。审判员  李蕾二〇二一年五月二十四日书记员  王晔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19729号原告：于渤，男，1982年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人：于全，董事长。原告鲁于渤（以下简称姓名）诉被告北京江南投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。于渤于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉讼享有处分权。现于渤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于渤撤诉。审判员 赵 靓二〇二一年五月二十四日书记员 胡琪汶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28918号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：黄容平，女，1982年1月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告黄容平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对黄容平起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执139号之一        被执行人：李康，男，汉族，1993年10月10日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省湖州市长兴县。                关于被执行人李康组织、领导参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）浙0521刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为责令被执行人李康缴纳罚金61000元，退出违法所得4200元。                执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人李康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李康逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院查询了被执行人李康名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李康名下无银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2021年4月20日，本案尚有标的65200元未执行到位，暂未发现被执行人李康有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李康未履行又未报告财产，本院已对被执行人李康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0521执139号案件的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员陈文华            审判员王国栋    二〇二一年五月二十六日            书记员吴毅航
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异149号申请人：北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。法定代表人：刘会阳，董事长。委托代理人：李娜，北京道可特（天津）律师事务所律师。申请执行人：北京兆维光通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。法定代表人：蒋耀力。被执行人：北京中华民族园蓝海洋有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。法定代表人：秦学敏。本院在执行北京兆维光通信技术有限公司申请执行北京中华民族园蓝海洋有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称兆维电子公司）向本院申请变更其为本院2004年二中执字第00937号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、报纸公告、《确认函》等证据。本院查明，北京兆维光通信技术有限公司与北京中华民族园蓝海洋有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年8月17日作出（2004）二中民初字第08771号民事调解书，确认：“一、北京兆维光通信技术有限公司与北京中华民族园蓝海洋有限公司同意解除双方签订的《建设工程施工合同》及《补充条款》；二、北京中华民族园蓝海洋有限公司于本调解书生效之日起二日内返还北京兆维光通信技术有限公司履约保证金四百万元；三、北京中华民族园蓝海洋有限公司于本调解书生效之日起二日内支付北京兆维光通信技术有限公司工程设计费一百二十万元；四、北京中华民族园蓝海洋有限公司于本调解书生效之日起二日内支付北京兆维光通信技术有限公司违约金四百万元。五、案件受理费五万六千零十元由北京中华民族园蓝海洋有限公司负担（已由北京兆维光通信技术有限公司预交，北京中华民族园蓝海洋有限公司于本调解书生效之日起二日内直接将该款项支付北京兆维光通信技术有限公司）”。后，北京兆维光通信技术有限公司依据上述调解书向本院申请执行，本院于2004年8月23日立案执行，案号为2004年二中执字第00937号。另查明，2012年8月28日，兆维电子公司与北京兆维光通信技术有限公司签订《债权转让协议》，约定将本案全部债权转让给兆维电子公司。2021年4月30日，双方在《中国商报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，北京兆维光通信技术有限公司向本院出具确认函，对其转让行为予以确认。本院认为，上述债权转让行为不违反法律规定，且《债权转让协议》签订后亦予以公示，应视为债权转让已通知被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京兆维电子（集团）有限责任公司为本院2004年二中执字第00937号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二一年五月二十八日法官助理 夏 宁法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1497号原告：高尚忠，男，1951年10月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：殷菊萍，甘肃河西律师事务所律师。被告：嘉峪关市第四建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市河口西路859号，统一社会信用代码91620200224642977Y。法定代表人：闫进勇，该公司经理。委托诉讼代理人：党永兵，该公司副经理。被告：程长征，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，公民身份号码×××。原告高尚忠与被告嘉峪关市第四建筑安装工程有限责任公司（以下简称四建公司）、程长征买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚忠及其委托诉讼代理人殷菊萍、四建公司委托诉讼代理人党永兵到庭参加诉讼，被告程长征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高尚忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告混、砂、石料款29400元；2.二被告承担自2017年6月1日起至货款付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年初，四建公司（原名嘉峪关市第四建筑安装工程公司)承建了嘉峪关市嘉和馨苑B区工程，项目负责人为被告程长征，经原告与程长征协商，由原告为该项目工程提供砂、石料。2017年5月1日，被告程长征给原告出具了欠条，并加盖被告项目部印章确认欠款为29400元。应被告的要求，原告于2019年1月25日开具了增值税发票。后原告催要欠款，被告均以各种理由推拖拒付。四建公司辩称，1.嘉峪关市嘉和馨苑B区的工程是其承接的，项目实际施工人为程长征；2.程长征是否与原告签订了砂石供应合同，其不清楚；3.其请求法庭判决程长征支付该笔费用。程长征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交欠条一张，拟证明二被告欠其砂石款29400元，被告四建公司不认可欠条上项目部的印章，认为其从来没有以项目负责人为名刻制项目印章。因四建公司未提交反驳证明，被告程长征对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对该证据的真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原嘉峪关市第四建筑安装工程公司承接嘉峪关嘉和馨苑B区三期工程，程长征为该项目负责人。施工过程中，程长征与高尚忠协商，由高尚忠为该项目施工供应砂、石料。2017年5月1日，程长征在四建公司二楼办公室向原告出具欠条一张，载明：今欠到××区、32号楼高尚忠砂、石料款29400元，落款处有程长征签名，并加盖“嘉峪关市第四建筑安装工程公司程长征项目部”印章。2019年1月25日，原告向四建公司开具价税合计为29400元的甘肃增值税普通发票一张。2020年2月10日，嘉峪关市第四建筑安装工程公司变更为嘉峪关市第四建筑安装工程有限责任公司。本院认为，被告四建公司承接嘉峪关嘉和馨苑B区三期工程，并安排程长征为项目部负责人，在施工过程中经程长征和原告协商由原告为施工供应砂石料，系四建公司履行职务的行为，砂石料款理应由四建公司支付。在出具欠条时，被告程长征在欠款人处签名，视为愿意就所欠款项承担付款责任，故原告主张的砂石料款应由二被告共同支付。被告程长征未到庭参加诉讼视为放弃质证权和抗辩权，原告的该诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原告提交的欠条未约定支付利息及付款期限，原告可随时要求被告支付欠款，原告未提交证据证明程长征出具欠条后向二被告主张权利的具体时间，故逾期付款利息自被告向本院起诉（2021年1月19日）的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。程长征未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：嘉峪关市第四建筑安装工程有限责任公司、程长征支付高尚忠砂石料款29400元及逾期利息（以29400元为基数，自2021年1月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由嘉峪关市第四建筑安装工程有限公司、程长征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二一年五月二十四日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初44133号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：贾凯丽，女，1989年12月23日出生，汉族，住河北省武安市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告贾凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告东风金融公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告贾凯丽结清款项，原告东风金融公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  孟妍二〇二一年五月十八日书记员  马娇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1877号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：薛城区德圣路777号。统一社会信用代码：91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。被告：李勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住薛城区。被告：张锁柱，男，1972年6月8日出生，汉族，住薛城区。被告：张延安，男，1966年11月30日出生，汉族，住薛城区。被告：李洪付，男，1965年4月21日出生，汉族，住薛城区。被告：李敏，女，1969年2月16日出生，汉族，住薛城区。被告：王明水，男，1968年7月6日出生，汉族，住薛城区。被告：崔兆路，男，1991年3月14日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被告李勇等金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审判员 张 娟二〇二一年五月六日书记员 周维维
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0786民初1141号原告：魏汝胜，男，1958年11月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：魏良军，男，1963年9月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告魏汝胜与被告魏良军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告魏汝胜于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏汝胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏汝胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏汝胜负担。审判员  黄家浩二〇二一年五月七日书记员  刘冰霜
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初1660号        原告：邵海滨，男，1981年7月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：孙明军，男，1970年9月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：孙加琦，男，1995年4月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告邵海滨与被告孙明军、孙加琦追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告邵海滨即向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2021）浙1023民初1660号民事裁定，依法采取财产保全措施。本院依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵海滨到庭参加诉讼，被告孙明军、孙加琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                邵海滨向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付原告代偿款232142.11元及利息，利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清款项之日止；2．案件受理费、财产保全费、保全保险费由二被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项被告孙加琦承担连带保证责任的数额为被告孙明军上述债务的二分之一份额。事实和理由：2017年10月23日，被告孙明军由原告邵海滨、被告孙加琦担保向浙江泰隆商业银行贷款40万元，并签订了小额保证借款合同，约定借款期限自2017年10月23日起至2019年10月23日止，借款利率为月利率9.9‰。因被告孙明军未按约付息，银行起诉二被告及原告要求归还贷款本息，原告为此又垫付案件受理费3745元。截至2020年12月31日，原告代为归还银行贷款本息合计228397.11元，该笔债务已经清偿。原告为此花费合计232142.11元，经多次催讨，被告孙明军分文未付。被告孙加琦作为担保人，应当承担担保责任。现原告诉至贵院，请求依法支持诉请。                被告孙明军、孙加琦未答辩亦未提交证据。                为证明诉称的事实，原告邵海滨向本院提交如下证据：1．小额保证借款合同、借款凭证、代偿证明各一份，证明原告代偿银行贷款本息228397.11元的事实；2．诉讼费结算发票，证明原告代为支付（2019）浙1023民初4825号案件受理费3745元的事实；3．保全裁定书、保全保险费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了保全申请费1680元、保全保险费500元。被告孙明军、孙加琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告邵海滨诉称的一致。同时查明，原告为实现本案债权支付了保全申请费1680元、保全保险费500元。                本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵海滨承担保证责任偿还了被告孙明军拖欠浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的贷款本息228397.11元，并支付（2019）浙1023民初4825号案件受理费3745元，现原告要求被告孙明军归还上述款项合计232142.11元，并支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案原告邵海滨、被告孙加琦为被告孙明军上述贷款提供连带责任担保，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，且未约定内部分担比例，现原告已经承担保证责任，原告可要求被告孙加琦对上述款项中被告孙明军不能清偿部分款项承担二分之一的连带清偿责任。此外，原告主张的保全申请费、保全保险费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、限被告孙明军于本判决生效之日起十日内归还原告邵海滨代偿款232142.11元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；                二、被告孙加琦对上述第一项被告孙明军未清偿部分应承担二分之一的连带清偿责任。被告孙加琦在承担保证责任后有权向被告孙明军追偿；                三、限被告孙明军、孙加琦于本判决生效之日起十日内支付原告邵海滨因本案诉讼花费的保全申请费、保全保险费2180元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计2390元，由被告孙明军、孙加琦负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金雯    二〇二一年五月十二日            代书记员裴怡
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执783号被执行人：王锐，男，汉族，生于1964年8月9日，住四川省南充市仪陇县。本院在执行王锐罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王锐名下有与案外人唐红共有的位于仪陇县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王锐与案外人唐红共有的位于仪陇县房屋，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年五月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9078号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。