浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初459号        原告：莫远连，女，1978年11月3日出生，布依族，住贵州省独山县。                委托诉讼代理人：邱颖，安徽鸿才律师事务所律师。                被告：慈溪市观海卫香江水会浴室。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇城南社区，统一社会信用代码92330282MA2AE4C11Y。                经营者：谢定孝，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇莲荷村和谐路69号，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王泽南，浙江宇邦律师事务所实习律师。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。                主要负责人：苏金华，该公司经理。                委托诉讼代理人：丁智杰，该公司员工。                原告莫远连为与被告慈溪市观海卫香江水会浴室（以下简称香江水会浴室）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫远连及其委托诉讼代理人邱颖、被告香江水会浴室的委托诉讼代理人梅静静、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁智杰到庭参加诉讼。原告以被告香江水会浴室在楼梯口处未开电灯和指示设置致使其摔倒为由诉请判令：1．被告香江水会浴室即时赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计202624元，扣除被告香江水会浴室已支付的12000元，尚应赔偿190624元，被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2．本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。                被告香江水会浴室在庭审中答辩称：1．此次事故系原告自身过失导致，被告香江水会浴室不应承担赔偿责任；2．如认定被告香江水会浴室应承担责任，原告主张的损失标准过高，被告香江水会浴室投保了公众责任险，应由保险公司承担赔偿责任，被告香江水会浴室已垫付12000元，超过部分原告也应返还或者由保险公司返还被告香江水会浴室。                被告太平洋保险公司在庭审中答辩称：1．原告未提供用药清单，用药合理性难以判断；2．被告香江水会浴室投保公众责任险，但根据保险合同约定，应扣除500元或损失金额的10％，两者取高者；3．根据原告提供的证据来看，原告应承担主要责任。                本案经审理查明的事实如下：2020年1月18日，原告和案外人罗珍转到被告香江水会浴室洗澡，当晚在浴室的休息间住宿。次日早上九点左右自房间离开浴室，在行至女宾区出口处时摔倒。事后，原告至慈林医院就医，两次共住院20天。根据原告申请，宁波诚和司法鉴定所于2020年10月29日出具司法鉴定意见书，该所意见：原告因故致右髌骨粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动功能部分受限，伴右下肢承重能力下降，评定其致残等级为十级伤残，建议伤后的误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。2021年1月22日，根据被告香江水会浴室申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，该所于2021年3月17日出具司法鉴定意见：原告于2020年1月19日摔伤致右髌骨粉碎性骨折，经手术治疗，其右膝关节活动功能障碍鉴定为人体损伤十级伤残，建议伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告香江水会浴室为重新鉴定支出鉴定费2470元。                被告香江水会浴室在被告太平洋保险公司投保了公众责任险，每人每次事故赔偿限额为200000元，每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10％，两者以高者为准，本次事故发生在保险期间。被告香江水会浴室于原告伤后已支付12000元。两被告一致同意涉及的保险合同权益在本案中一并处理。                另查明，原告从其摔倒处的通道进入女宾区，原告提供的证据照片，不同角度拍摄时，花盆的影子均位于其下方，台阶处为黑色瓷砖，并有凹凸不平的防滑条纹，该处无水渍等障碍存在。原告的证人在庭审中称其拍照时电灯未打开，花盆的影子是手机闪光灯造成的。                2021年5月10日，本院组织双方对事故地点进行现场勘验。                本院认定原告莫远连损失如下：                1．医疗费23342元。                两被告称医疗费中的非医保用药1739.64元应由原告自行承担。                根据原告提供的病历及医疗费发票，本院对原告主张的医疗费予以认定。                2．残疾赔偿金129772元。                原告主张残疾赔偿金129772元，两被告无异议，本院予以认定。                3．误工费31200元。                原告主张误工费31350元。                两被告认为原告未提供证据予以证实，不认可。                本院认为，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据原告陈述，结合宁波市上一年度社会平均工资，酌定认定原告的误工费为31200元。                4．护理费8112元。                原告主张护理费8360元。                两被告认为原告未提供证据予以证实，不认可。                本院认为，双方一致认可入院第一天由被告香江水会浴室雇佣的护工进行护理，故原告的护理费应作相应扣减。原告未提供护理人员的收入情况，结合鉴定意见，本院酌情认定其护理费为8112元。                5．营养费1800元。                原告主张营养费1800元，两被告无异议，本院予以认可。                6．住院伙食补助费600元。                原告主张住院伙食补助费600元，两被告无异议，本院予以认可。                7．精神损害抚慰金5000元。                原告主张精神损害抚慰金5000元。                两被告认为过高。                本院认为，根据原告的伤残情况，对原告的主张予以认定。                8．交通费300元。                原告主张交通费500元。                两被告认为过高。                本院认为，结合原告伤情及就医次数，酌情认定交通费为300元。                9．鉴定费1900元。                原告主张鉴定费1900元，两被告无异议，本院予以认定。                综上，原告的总损失为202026元。                本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在有一阶台阶的女宾区的出口处摔倒，但根据原告提供的照片，角落处放置的花盆的影子显示灯光系从上方照射下了，并非证人所述系其手机闪光灯产生的阴影，从而表明当时位于通道上方的电灯系打开的状态。原告摔倒处的台阶有凹凸不平的条文起到防滑的作用，且地面未有水渍等影响通行的不利因素，上述种种均表明被告香江水会浴室已尽到了一定的安全保障义务。经现场勘验，此处仅有一阶台阶，台阶边缘的黑边与台阶下面的装饰黑边区分不够明显，亦未有“小心台阶”等标识，在行人通过此处时，除非熟知环境，否则难以辨识。而对于原告来讲，其进入女宾区时也是自该处通过，应当对通行条件有所了解，且当时的光照等条件相对比较充分，作为一个成年人相对于被告香江水会浴室其自身更应对自己的安全负责，故本院酌情认定被告香江水会浴室承担原告损失的30％，计60607.80元。被告香江水会浴室投保了公众责任险，且两被告一致同意在本案中一并处理，根据约定被告太平洋保险公司应扣除赔偿额的10％后予以赔付，即被告太平洋保险公司应赔偿原告54547.02元，余款由被告香江水会浴室承担，因被告香江水会浴室已支付12000元，故原告尚应返还被告香江水会浴室5939.22元，上述款项相互折抵后，被告太平洋保险公司尚应支付原告48607.80元，支付被告香江水会浴室5939.22元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。                依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条规定，判决如下：                一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内支付原告莫远连各项损失合计48607.80元；                二、被告中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内支付被告慈溪市观海卫香江水会浴室款项5939.22元；                三、驳回原告莫远连的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取计2056元，由原告莫远连负担1548.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担507.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案鉴定费2470元，由被告慈溪市观海卫香江水会浴室负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员靳春营    二○二一年五月十四日            代书记员吴科丹