福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初781号原告：刘友发，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。被告：郑建春，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，经常居住地福建省漳浦县（现于厦门监狱服刑）。原告刘友发与被告郑建春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友发、被告郑建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘友发向本院提出诉讼请求：1.判令郑建春向刘友发退还合同预付货款162000元；2.判令郑建春承担延期退还货款利息（从2019年10月8日起至2021年2月8日按当时口头约定月息1%计算为22680元，从2021年2月8日之后按中国人民银行贷款利率四倍计算至郑建春还清款项之日止）；3.判决郑建春向刘友发支付厦门海沧码头接货时产生的费用25600元；4.判令郑建春向刘友发支付南靖到漳浦追讨货款产生的费用5000元；5.本案诉讼费用由郑建春承担。事实及理由：刘友发与郑建春于2019年10月8日在南靖县××路××号签订《黄沙供应合同》。刘友发分别于10月8日、9日、10日向郑建春指定账户（郑建春本人及杨洪梅）分四笔预付了182000元货款。合同约定单价为每吨58元，结算价为每吨52元。后因找不到匹配的运沙船，双方由原来约定的7000吨沙子增加至12000吨，刘友发又于10月16日、17日分三笔向郑建春指定账户（杨洪梅）支付了130000元，同时约定交货日期及地点为2019年10月20日晚上9-10船靠泊位。于是刘友发就托人在厦门海沧码头预定了泊位，按每吨13元的费用支付给码头承包方，共计支付15600元。同时，刘友发还叫了20辆土方运输车在码头上等候，最后白等了一个晚上，一辆车补给给司机500元，共计支付10000元。再过五天，郑建春说无法供货了，分别于2019年10月25日从杨洪梅账户退回50000元，从其弟郑建伟账户退回50000元，从其本人微信上退回50000元，余下162000元未退还。后经刘友发多次催讨，但郑建春均以各种理由推脱，故诉至法院。郑建春辩称，1.郑建春确实有收到刘友发货款312000元，但至今仅尚欠135000元未退还，并不是162000元；2.双方未在合同上约定利息，也没有口头约定利息；3.因为郑建春提前和刘友发说过相关事宜，故海沧码头接货产生的费用其不同意支付；4.刘友发到漳浦追讨货款的费用，其也不同意支付。刘友发围绕诉讼请求依法提交了《黄沙供应合同》1份、微信聊天记录1份、中国光大银行账户明细查询清单1份，经庭审质证及本院审查后，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，刘友发（甲方）与郑建春（乙方）签订《黄沙供应合同》，合同主要约定内容有“1.交货地点为厦门市海沧码头13号泊位，单价为58元/吨，合同供货量为7000吨；2.甲、乙方签订合同按预定每月的装货方量货款总价的50%作为订金预付给乙方；3.乙方的原因，造成合同未能正常履行应及时通知甲方，双方协商后仍未能履行合同，则乙方需在三个工作日内退回订金，双方合同自然解除，不承担任何法律责任，期间产生的运输船相关费用由乙方负责”。刘友发分别于2019年10月8日、10月9日、10月10日向郑建春指定账户（郑建春本人及杨洪梅账户）分四笔预付了182000元货款（注：虽然合同约定单价为每吨58元，但实际结算价为每吨52元）。后因找不到匹配的运沙船，双方由原来约定的7000吨沙子增加至12000吨，刘友发又于2019年10月16日、17日分三笔向郑建春指定账户（杨洪梅账户）共支付了130000元，同时约定交货日期及地点为2019年10月20日晚上9-10船靠泊位，但郑建春并未按上述约定如期交货。再过五天，郑建春明确无法供货。庭审过程中，郑建春表示至今仅尚欠刘友发135000元未退还，刘友发亦同意未退还金额按135000元计算，同时双方一致同意解除《黄沙供应合同》。庭审过程中，刘友发同意按“银行贷款基准利率”计算利息，并自愿放弃第四项诉讼请求。本院认为，刘友发提供的《黄沙供应合同》、微信聊天记录、中国光大银行账户明细查询清单以及双方当事人的当庭陈述等证据足以证明刘友发与郑建春之间的买卖合同关系成立。现双方当事人一致确认尚未退还的预付货款为135000元，且双方当事人也同意解除《黄沙供应合同》，故刘友发要求郑建春退还预付货款135000元，于法有据，本院予以支持。关于刘友发主张延期退款利息的诉讼请求。本院认为，因郑建春个人原因导致未按约定提供沙子，其行为已构成违约，故刘友发向郑建春主张延期退款利息，于法有据，应予支持。《黄沙供应合同》中明确约定“乙方的原因，造成合同未能正常履行应及时通知甲方，双方协商后仍未能履行合同，则乙方需在三个工作日内退回订金，双方合同自然解除，不承担任何法律责任，期间产生的运输船相关费用由乙方负责”，本案中双方约定的交货日期为2019年10月20日，郑建春未按约定交货，再过五天（即2019年10月25日），郑建春明确无法供货，即应视为双方协商后仍未能履行合同，此时郑建春应在三个工作日内退回订金，即2019年10月30日前应退回订金，故延期退款利息的起算时间应为2019年10月31日。同时，庭审中刘友发同意按“银行贷款基准利率”计算，本院确认郑建春应以135000元为基数，自2019年10月31日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（以违约发生时的月份计算，即年利率4.85%）的标准向刘友发计付延期退款利息。关于刘友发主张海沧码头接货时产生的费用25600元，郑建春不同意支付该费用，因刘友发未能提供证据证明该项损失，故应承担举证不能的法律后果，该项请求本院不予支持。庭审过程中，刘友发自愿放弃第四项诉讼请求，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、郑建春应于本判决生效后十日内返还刘友发预付货款135000元及利息（以135000元为基数，自2019年10月31日起至还清款项之日止按照年利率4.85%计付）；二、驳回刘友发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4529元，减半收取计2264.5元，由刘友发负担1500元，郑建春负担764.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王国兴二〇二一年五月二十四日法官助理 简林津书 记 员 郑剑贞附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。