福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初770号原告：古田县旺众农业专业合作社，住所地：古田县平湖镇新街中路30号。法定代表人：蓝祖枝，理事长。委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。被告：黄仕林，男，1973年6月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：林卫琴，女，1978年9月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：林宗斌，男，1966年6月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：叶庆堂，男，1969年10月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：魏茂栋，男，1978年3月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：林双兴，男，1977年1月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：林莉，女，1991年1月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告古田县旺众农业专业合作社与被告黄仕林、林卫琴、林宗斌、叶庆堂、魏茂栋、林双兴、林莉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县旺众农业专业合作社的委托诉讼代理人江希新到庭参加诉讼，被告黄仕林、林卫琴、林宗斌、叶庆堂、魏茂栋、林双兴、林莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古田县旺众农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令黄仕林、林卫琴偿还其代偿款303109.98元及资金占用期间的利息(利息以代偿款303109.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，自2021年2月4日起计算至实际清偿之日止）；2.判令黄仕林、林卫琴承担因其追偿代偿款而支付的律师费10000元；3.判令林宗斌、叶庆堂、魏茂栋、林双兴、林莉对上述第一项、第二项债务承担连带责任并支付逾期滞纳金(滞纳金以代偿款303109.98为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付，自2021年2月4日起计算至实际清偿之日）。事实与理由：2019年1月15日，黄仕林因贩运食用菌需要资金与案外人古田县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，最高贷款本金300000元，按季结息，借款期限自2019年1月15日起至2022年1月13日止，黄仕林可以循环使用贷款额度，单笔借款还款日期以借据为准。在借款期限内，案外人古田县农村信用合作联社于2020年1月22日最后一次向黄仕林放款300000元，还款日期为：2021年1月13日，并由其提供担保。林宗斌、叶庆堂、魏茂栋、林双兴、林莉提供反担保并签订《反担保合同》，其中第三条“担保范围”约定：“主合同项下乙方（原告）所履行的保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金”及第十三条“违约责任”第一款约定：“甲方违反本合同第三条约定，每逾期一日，乙方有权按照该条所列各项款额总和的0.1%向甲方收取滞纳金”。上述《最高额保证借款合同》、《反担保合同》均在黄仕林、林卫琴婚姻存续期间签订，且借款系用于贩运食用菌，系夫妻共同生活、生产经营支出。借款期限届满，黄仕林未能按约还本付息。2021年2月3日，其向案外人古田县农村信用合作联社代偿借款本金及利息合计303109.98元。其代偿后，多次催讨未果。黄仕林、林卫琴、林宗斌、叶庆堂、魏茂栋、林双兴、林莉均未作答辩。古田县旺众农业专业合作社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款放款通知书、古田县旺众农业专业合作社申请表、《反担保合同》、普通贷款还款、进账单、结婚证、发票、转款凭证等证据，黄仕林、林卫琴、林宗斌、叶庆堂、魏茂栋、林双兴、林莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，古田县旺众农业专业合作社提交的上述证据，来源合法，客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定本案主要事实如下：1.2019年1月15日，黄仕林因贩运食用菌需要资金与案外人古田县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，最高贷款本金300000元，按季结息，借款期限自2019年1月15日起至2022年1月13日止，黄仕林可以循环使用贷款额度，单笔借款还款日期以借据为准，古田县旺众农业专业合作社对该借款提供最高额担保；2.林宗斌、叶庆堂、魏茂栋、林双兴、林莉提供反担保并与古田县旺众农业专业合作社签订《反担保合同》，其中第三条“担保范围”约定：“主合同项下乙方（原告）所履行的保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金”及第十三条“违约责任”第一款约定：“甲方违反本合同第三条约定，每逾期一日，乙方有权按照该条所列各项款额总和的0.1%向甲方收取滞纳金”；3.古田县农村信用合作联社于2020年1月22日最后一次向黄仕林放款300000元，还款日期为2021年1月13日，借款期限届满后，黄仕林未能还款，古田县旺众农业专业合作社作为保证人于2021年2月3日代偿借款本息303109.98元；4.古田县旺众农业专业合作社为实现本案债权支付律师代理费10000元。本院认为，古田县旺众农业专业合作社与古田县农村信用合作联社、黄仕林签订的《最高额保证借款合同》，林宗斌、叶庆堂、魏茂栋、林双兴、林莉与古田县旺众农业专业合作社签订的《反担保合同》，均系各方真实意思表示，各方当事人均应依法履行。黄仕林向古田县农村信用合作联社贷款300000元后，未能依约履行还款义务，致古田县旺众农业专业合作社于2021年2月3日向古田县农村信用合作联社代偿借款本息共计303109.98元，黄仕林的行为有悖诚实信用原则，故古田县旺众农业专业合作社向黄仕林追偿其代偿的借款本息，有事实及法律依据，予以支持。《反担保合同》第十三条第一款约定，每逾期一日，应按日利率0.1%支付滞纳金。对此，古田县旺众农业专业合作社为贷款人黄仕林代偿借款本息303109.98元所造成的经济损失，其实质即为该笔代偿款被占用的利息损失。对于资金被占用的利息损失支付标准，应参照民间借贷司法解释关于利息收取的规定，即未付利息可按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；古田县旺众农业专业合作社要求林卫琴共同偿还其代偿款，但其提供的证据不足以证明该借款系用于黄仕林、林卫琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该项诉请不予支持；林宗斌、叶庆堂、魏茂栋、林双兴、林莉自愿为前述借款本息提供连带责任反担保，故对古田县旺众农业专业合作社要求林宗斌、叶庆堂、魏茂栋、林双兴、林莉承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于古田县旺众农业专业合作社主张黄仕林、林卫琴、林宗斌、叶庆堂、魏茂栋、林双兴、林莉承担律师费，缺乏依据，不予支持。黄仕林、林卫琴、林宗斌、叶庆堂、魏茂栋、林双兴、林莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄仕林应于本判决生效之日起十日内支付古田县旺众农业专业合作社代偿的借款本息计303109.98元及资金占用期间利息（以303109.98元为基数，按年利率15.4%计，自2021年2月4日起算至款项付清之日止）；二、林宗斌、叶庆堂、魏茂栋、林双兴、林莉应对上述判决主文第一项确定的还款义务承担连带偿还责任；林宗斌、叶庆堂、魏茂栋、林双兴、林莉还款后，有权向黄仕林追偿；三、驳回古田县旺众农业专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6059元，减半收取计3029.5元，由黄仕林、林宗斌、叶庆堂、魏茂栋、林双兴、林莉负担2934元，由古田县旺众农业专业合作社负担95.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年五月十二日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。