上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18678号原告：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(曾用名：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨清波，董事长。委托诉讼代理人：邹伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金衢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈浩,男,1977年5月18日出生,汉族，住上海市浦东新区。被告：谢芸,女,1980年9月26日出生,汉族，住上海市浦东新区。被告：戴发娣,女,1952年7月20日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈朝挥，男。被告：杨红权,女,1952年6月27日出生,汉族，住上海市。委托诉讼代理人：谢芸。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告沈浩、谢芸、戴发娣、杨红权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金衢律师、被告谢芸(同为被告杨红权的委托诉讼代理人)、被告戴发娣的委托诉讼代理人沈朝挥到庭参加诉讼，被告沈浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈浩、谢芸返还原告借款本金人民币(下同)450万元及以450万元为基数，按月利率7.6125‰计算自2019年12月21日起至2020年1月17日止的利息(应扣除已支付的609.44元)；2、判令被告沈浩、谢芸支付原告以450万元为基数，按月利率15.225‰计算自2020年1月18日起至实际履行之日止的逾期付款利息；3、判令被告沈浩、谢芸支付原告因本案诉讼支出的律师费94,800元;4、判令原告以被告谢芸名下上海市杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋、被告戴发娣名下上海市杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋、被告杨红权名下上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋(该三套房屋以下简称“案涉房屋”)拍卖或变卖所得价款按抵押顺序优先受偿。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告沈浩、谢芸签订最高额借款合同一份，该合同约定自2019年1月20日起至2020年1月17日止,原告在最高贷款本金余额450万元内,向被告沈浩、谢芸一次性或者分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2020年1月17日,按月结息,结息日为每月第20日,月利率为7.6125‰,逾期还款加收的罚息利率为借款执行利率的100%,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利率,任何一笔利息逾期支付达到10日的,原告有权宣布贷款提前到期，并约定如借款人逾期还款导致原告产生的律师费，由借款人负担。为担保上述借款合同项下原告债权的实现,原告与被告谢芸、被告戴发娣、被告杨红权签订最高额抵押合同,约定三被告分别将自己名下案涉房屋抵押给原告，共同在830万元范围内承担抵押担保责任。2019年2月18日，原告向被告沈浩名下本案原告处开立的账户(尾号9392)发放贷款450万元，但自2019年12月21日起,被告沈浩、谢芸逾期未偿还本金并支付利息。原告为本案支出律师费94,800元。故原告起诉如诉请。原告为证明其主张，提供以下证据佐证其主张：最高额借款合同、借款借据、贷款发放凭证、最高额抵押合同、不动产抵押登记证明、不动产登记信息证明借款及抵押情况；企业信息报告证明原告名称变更；结婚登记信息证明被告沈浩、谢芸作为共同借款人系夫妻；结算凭证及贷款催收函及凭证证明现欠付钱款情况及原告催收情况；聘请律师合同及发票、转账记录证明原告为本案支出律师费94,800元。被告沈浩未到庭答辩。被告谢芸、杨红权辩称，认可原告提供证据的真实性，其系共同借款人，但该笔款项系沈浩作为主借款人，且款项到账后由沈浩转出至案外人黄潇账户，系为公司经营，并未用于两人共同生活。三个抵押人均系至房产交易中心才签订抵押合同，且戴发娣到场后并未签字，系沈浩代签，当时戴发娣在场。并表示其与沈浩已于2019年4月离婚。同时表示如借还款情况真实，本息愿意支付，律师费亦同意承担，但现无力偿还。被告戴发娣辩称，其系文盲，只捺手印，其签字由沈浩代签。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告与被告沈浩、谢芸签订最高额借款合同一份，该合同约定自2019年1月20日起至2020年1月17日止,原告在最高贷款本金余额450万元内,向被告沈浩、谢芸一次性或者分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2020年1月17日,按月结息,结息日为每月第20日,月利率为7.6125‰,逾期还款加收的罚息利率为借款执行利率的100%,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利率,任何一笔利息逾期支付达到10日的,原告有权宣布贷款提前到期，并约定如被告逾期还款导致原告产生的律师费，由被告负担。为担保上述《最高额借款合同》项下原告债权的实现,原告与被告谢芸、被告戴发娣、被告杨红权签订最高额抵押合同,约定三被告分别将自己名下案涉房屋抵押给原告，共同在830万元范围内承担抵押担保责任，并办理了房产抵押手续。2019年2月18日，原告向被告沈浩名下在本案原告处开立的账户(尾号9392)发放贷款450万元，自2019年12月21日起,被告沈浩、谢芸逾期未再偿还本金并支付利息。原告为本案支出律师费94,800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈浩、谢芸间借贷关系合意以两者间的借款合同为据，并由银行转账凭证佐证钱款交付及部分还款事实，故应确认双方形成了借贷法律关系。被告沈浩、谢芸系共同借款人，不因夫妻关系变化而更改，因被告沈浩、谢芸未按时还款，原告要求被告沈浩、谢芸归还上述借款并以借款合同为据主张利息及逾期付款利息，于法有据，依法应予以支持。被告谢芸、戴发娣、杨红权以其各自名下房屋作为抵押签订最高额担保合同，原告有权以案涉房屋就约定担保期间沈浩、谢芸与原告间发生的债权行使抵押权以实现权利，但应以830万元为限，被告戴发娣虽称非本人签字，系由沈浩代签，但其本人在场并捺手印，应视为其知晓并认可该抵押协议，故原告要求对其房屋行使抵押权，本院予以支持。双方合同约定如借款人逾期还款，原告产生的律师费由借款人负担，且原告提供证据佐证其支出律师费情况，故原告要求被告沈浩、谢芸承担其支出律师费的诉请，以本案诉请金额算，亦属于合理范围，本院予以支持。被告沈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈浩、被告谢芸应于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金450万元及以450万元为基数，按月利率7.6125‰计算自2019年12月21日起至2020年1月17日的利息(应扣除已支付的609.44元)；二、被告沈浩、被告谢芸应于本判决生效之日起十日内支付原告以450万元为基数，按月利率15.225‰计算自2020年1月18日起至实际履行之日止的逾期付款利息；三、被告沈浩、被告谢芸应于本判决生效之日起十日内支付原告因本案诉讼支出的律师费94,800元；四、原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司有权就被告谢芸名下上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋、被告戴发娣名下上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋、被告杨红权名下上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖所得价款按抵押顺序在830万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46,792.20元，公告费600元，由被告沈浩、谢芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二一年五月十七日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。