wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2726刑初75号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人陈艳姣，女，1980年2月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地湖北省天门市，现住独山县。因销售假药于2018年10月10日被独山县市场监督管理局行政处罚罚款人民币200元。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月10日被取保候审，因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2021年5月20日被本院继续取保候审。 辩护人陆疆，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人陈艳姣犯销售有毒、有害食品罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚的简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人陈艳姣及其辩护人陆疆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年10月28日，独山县市场监督管理局执法人员开展监督检查，发现被告人陈艳姣经营的“独山县御宫堂成人用品店”违反国家食品安全法规，未办理食品经营许可证情况下经营食品类成人用品。执法人员当场对相关食品类成人用品依法扣押，其中扣押的“黄金玛卡片”96小盒、“硬到底”82小盒、“硬中硬”10小盒、“伟哥双动力”45小盒、“极品金伟哥”20小盒、“增大延时片”10小盒，经抽取样本送华测检测认证集团股份有限公司检测，检出西地那非成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了被告人陈艳姣的供述与辩解，证人姚某、石某、吴某的证言，扣押物品情况说明，营业执照、资质认定证书、批准检验检测的能力范围，价格认定不予受理通知书，案件来源登记表、立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、案件调查终结报告，实行行政强制措施决定书，抽样记录，检测报告，贵州省政府非税收入一般缴款书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，现场检查情况照片，现场抽检食品照片，视频光盘、截图，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，办案区使用情况登记表，受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人陈艳姣的户籍证明等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人陈艳姣销售明知是有毒有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈艳姣坦白、认罪认罚、曾因销售假药被行政处罚的量刑情节。建议判处被告人陈艳姣有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人陈艳姣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序，未作任何辩解。 辩护人陆疆的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人陈艳姣具有坦白、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金、认罪悔罪态度较好的量刑情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈艳姣因销售假药于2018年10月10日被独山县市场监督管理局行政处罚罚款人民币200元。 本院认为：被告人陈艳姣销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为侵害了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成销售有毒、有害食品罪。为此，公诉机关指控被告人陈艳姣犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人陈艳姣销售有毒、有害食品，刑法规定应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈艳姣归案后如实供述销售有毒、有害食品的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其曾因销售假药被行政处罚，酌定从重处罚。辩护人陆疆的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上公诉机关对被告人陈艳姣提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈艳姣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 二、禁止被告人陈艳姣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关行为。独山县市场监督管理局依法扣押的“黄金玛卡片”96小盒、“硬到底”82小盒、“硬中硬”10小盒、“伟哥双动力”45小盒、“极品金伟哥”20小盒、“增大延时片”10小盒，由独山县市场监督管理局依法处理。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗钧 二〇二一年五月三十一日 法官助理覃兴慧 书记员邓萍
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初115号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西抚州荣誉置业发展有限公司荣誉国际酒店，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道566号，统一社会信用代码：×××Ｃ9Ｕ。负责人：胡海荣，男，1975年8月6日出生，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：吴丽群，女，汉族，1987年2月18日出生，住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权。系该单位办公室主任。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江西抚州荣誉置业发展有限公司荣誉国际酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月13日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  黄玲玲审判员  黄 皓审判员  余 磊二〇二一年五月十三日法官助理占乔书记员徐彦芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执481号 申请人：合肥市包河区华旗五金机电商行，住合肥市包河区国际五金城三期八区1栋105室.，统一社会信用代码340111600451103。 法定代表人：卢雪华 被执行人：周宗海，男，1973年11月20日出生，汉族，住长丰县。 本院在执行合肥市包河区华旗五金机电商行与周宗海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10953号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十一日 书记员 侯剑锋
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执48-2号申请执行人：山西偏关农村商业银行股份有限公司，住所地：偏关县新关镇油坊头。法定代表人：杨某，职务：董事长。被执行人：胡某，男，汉族，1985年3月19日生，现住山西省偏关县。被执行人：赵某，女，汉族，1994年5月1日生，现住山西省忻州市。本院在执行申请执行人山西偏关农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某、赵某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）晋0932民初354号案件判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年五月二十五日书记员 白 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3246号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：张轲，女，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行张轲保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初8226号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8726号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张楷晨，男，1991年12月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市合水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张楷晨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张楷晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计4018.80元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张楷晨未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额59520元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ａ7××××车辆办理了抵押登记。之后，张楷晨未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金3892.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ａ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另张楷晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张楷晨于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金3892.24元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张楷晨负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3201号原告：江西抚州新兴化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002162561265H。法定代表人：曾辉华，总经理。被告：陈晶，男，1983年3月25日生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告江西抚州新兴化工有限公司诉被告陈晶合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告于2021年5月12日以被告已履行完付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西抚州新兴化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西抚州新兴化工有限公司撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告江西抚州新兴化工有限公司负担。审判员  李军二〇二一年五月十二日法官助理黄先彬书记员张倩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更236号罪犯冯树锋，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2010年2月4日作出（2010）桐刑初字第53号刑事判决，认定罪犯冯树锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2010年2月25日交付忠庄监狱执行。2015年2月13日经本院裁定予以假释。后因其在假释考验期内又犯新罪，贵州省凤冈县人民法院于2016年4月5日作出（2016）黔0327刑初34号刑事判决，认定罪犯冯树锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；合并原判未执行刑期一年十个月零十七日、罚金5000元，决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金15000元；责令冯树锋等二人共同退赔被害人经济损失5742元。2019年11月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年10月18日起至2021年6月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯树锋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯树锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽未按判决要求履行全部罚金刑，也未退赔被害人经济损失，但鉴于该犯的剩余刑期已不足一个月，故本院决定对其减去剩余刑期予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯树锋减去剩余刑期二十八天，并处罚金15000元（已执行5000元）及责令冯树锋等二人共同退赔被害人经济损失5742元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初935号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。主要负责人：陈艳国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：柴泽光，男，1963年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：姚鸿，女，1964年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告柴泽光、姚鸿保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。案件受理费2479.34元，减半收取计1239.67元，因原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余1214.67元退回原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日法 官 助 理   罗   明    晶书  记  员   艾丽菲热  _艾尔肯
西藏自治区吉隆县人民法院支付令（2021）藏0234民督3号申请人：多吉，男，藏族，1971年5月10日出生，住西藏吉隆县宗嘎镇宗嘎村四组，住西藏吉隆县。被申请人：胡明，男，汉族，1972年6月5日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市冉义镇新民村6组，住四川省邛崃市。申请人多吉于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人多吉称，申请人于2016年1月给被申请人运输砂石，至2019年1月被申请人未支付一分钱运费，于2019年1月14日写下一张证明，但仍未支付运输费及利息，被申请人再次于2020年4月25日写下保证书，保证于2020年5月25日给申请人支付10000元，2020年5月25日之后每月向申请人支付15000元的剩余款，但至今未支付一分钱，多次催要未果，故请求人民法院下达支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡明自收到本支付令之日起十五日内，给申请人多吉153679元。申请费 ，由被申请人胡明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审  判  员   拉加二〇二一年五月二十五日书  记  员   尼玛翻多
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初2027号原告：张志野，男，1961年7月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李庆华，女，1963年11月8日生，汉族，住址同上，系张志野妻子。代理权限：一般代理。被告：王泽军，男，1977年7月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张志野与被告王泽军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志野的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告王泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志野向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王泽军速偿清欠原告张志野的65000元的债务；2、请求法院判令王泽军自2014年6月1日起按农商银行利率标准（月息12‰）支付利息。事实及理由：2011年原告为被告在农商银行借款50000元（月息12‰）三年还清。借款到位后三年王泽军分文不还，原告只好为其偿还本息，期间多次讨要无果，直到2016年2月6日，被告才写下65000元的借据。其后多次讨要无果，故诉至法院。被告王泽军未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年被告王泽军以给襄阳市襄州区峪山镇金寨村修路为由向原告借款。原告在农商银行峪山支行借款50000元，月息1.2分，于半个月后将该款以现金方式借给被告王泽军使用，计划三年偿还本息共计65000元。原告与襄阳农商银行峪山支行的借款期限届满后，因被告王泽军无力偿还，原告于2013年原告偿清了农商银行的借款本息。原告向被告催要借款时，被告于2016年2月6日给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到张志野现金65000元币陆万伍仟元（其中：利15000元）王泽军2016.2.6身份证号：”。后被告向原告偿还借款2000元，用价值8000元的黄山头白酒给原告抵扣借款8000元。原、被告双方于2020年3月27日签订还款协议书，协议书约定：“甲方：张志野身份证号：乙方：王泽军身份证号：乙方于2011年请甲方为其担保贷款50000元，计划三年偿还本息。到期后乙方无力偿还，甲方不得不为乙方偿还本息，共计65000元。时至今日乙方共偿还现金2000元和部分黄山头酒（折合人民币8000元），其余伍万伍仟元，甲乙双方协商如下：1、从2020年4月1日起本金伍万伍仟元按农商银行贷款利率（1.2%，即每元每月1.2分）计息，每半年即6月30日和12月31日结算并支付。2、每月还本金1500元，还清为止。”双方签订协议后，被告未按约定偿还借款55000元及利息，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的2016年2月6日被告出具的欠条一张，原、被告双方签订的协议书一份及原告庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王泽军以道路施工需资金周转为由向原告借款50000元，原告按照被告王泽军的要求将借款50000元交给被告，双方发生借款的事实清楚，证据充分。被告王泽军应当按照自己承诺的期限及时向原告偿还借款本金及利息，被告王泽军因不能按期偿还原告借款，于2016年2月6日给原告出具一份欠到原告现金65000元的欠据，该欠据对欠原告的借款本息进行了确认。2020年3月27日，被告王泽军偿还了原告部分借款后，双方达成对剩余借款55000元书面还款协议，该协议的内容系双方自愿，不违反法律规定，本院予以确认。被告王泽军未按协议约定偿还原告的借款不仅违反了诚信原则，而且也侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。”故原告张志野诉请要求判令被告偿还借款55000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，故原告要求被告支付以55000元为本金自2020年4月1日起按照农商银行贷款利率12‰计算至还清之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张志野的借款本金55000元，并支付以55000元为基数自2020年4月1日起至还清借款之日止按照约定的月利率12‰计算的利息；二、驳回原告张志野其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二一年五月十一日法官助理苗学云书记员朱诗情
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114财保378号申请人：纪华，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：候俊红，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：刘云霞，女，1935年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：郭延国，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住河南省台前县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁GU36**重型特殊结构货车一辆，保全金额200000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押涉案的鲁GU36**重型特殊结构货车一辆；保全期限两年，（自2021年5月27日至2023年5月26日止）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年五月二十七日书记员  吉璐璐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初3848号原告：杜小亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：孙存凤，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告杜小亮、孙存凤与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜小亮、孙存凤委托诉讼代理人严严、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜小亮、孙存凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金54965.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆商品房一套，房屋总价款为695765元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一，逾期交房168天是事实，龙大公司同意按照法律规定对原告损失给予一定补偿。第二，案涉工程在进行过程中，属于政府采取禁令方式治理环保，下发具有普遍约束力的政府文件，通过封土行动等环保风暴，导致被告在建项目停工，达130天，这对被告来讲属于不可抗力，具有免责事由，应当予以部分免责。第三，约定违约金过高，原告主张违约金高达5万左右，超出实际损失近十倍，应当参照江西省高院审判指引有关之规定予以调整。第四、请法庭充分考虑，被告已经实际履行合同以及答辩人主观无过错的事实，综合衡量减轻被告违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月25日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#楼704号房屋，建筑面积为126.09平方米，房屋总价款为695765元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、首付款收据、借款抵押合同、贷款发放通知单、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金58443.84元（695765*0.0005*168）。原告请求54965.4元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付杜小亮、孙存凤逾期交房违约金54965.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二一年五月二十日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执829号申请执行人:苏倩，女，汉族，1988年6月2日出生，住西宁市。被执行人:青海德尚信环保科技有限公司，社会信用代码:91630102MA758KCA0B，住所地：西宁市城东区八一西路51号5号楼1单元154室。申请人苏倩申请执行青海德尚信环保科技有限公司劳动争议一案，在本院执行过程中,被执行人青海德尚信环保科技有限公司已履行全部还款义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1796号郁振兵与通州湾恒兴卫生院养老保险待遇纠纷一案，申请执行标的额为27939.5元。执行中查明，被执行人通州湾恒兴卫生院于立案执行前已自行向申请执行人郁振兵全额履行完毕。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十七日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1540号之一 被执行人：周代福，男，汉族，1977年01月15日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 周代福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人周代福在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年五月十七日 书记员董定明
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初2521号        原告：李林青，男，1994年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。                被告：陈林益，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。                原告李林青与被告陈林益买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李林青于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告李林青撤回起诉。                本案案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告李林青负担。                    审判员包丽丽    二O二一年五月三十一日            代书记员郑丹妮
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初970号原告：张文英，女，1967年6月2日出生，汉族，住枣庄市。委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。被告：山东龙泰友和建材科技有限公司，住所地枣庄市山亭区经济开发区桑村镇工业园大门南200米。法定代理人：宫志强，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。本院在审理原告张文英与被告山东龙泰友和建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告张文英自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东龙泰友和建材科技有限公司的起诉。本院认为，原告张文英自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文英撤回对被告山东龙泰友和建材科技有限公司的起诉。本案的案件受理费10元减半收取5元，由原告张文英负担。审判员 曾 梅二〇二一年五月二十日书记员 赵一诺
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执179号申请人:刘道平，男，汉族，1972年11月6日出生，住西宁市。被执行人:西宁福济医养结合医院（统一社会信用代码：52630100MJY27503X8），住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路49号。法定代表人：尚林，该医院院长。申请人刘道平与被执行人西宁福济医养结合医院装饰装修合同纠纷一案，在本院执行过程中,于2021年1月12日向被执行人西宁福济医养结合医院送达了执行通知书、报告财产令。我院于2021年5月12日将被执行人西宁福济医养结合医院全部案款（75821元）通过银行强制扣划的方式给付申请人刘道平，申请人向我院出具收条，并表示同意以执行完毕方式结案。被执行人已强制执行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1316号原告：黄冈京城物业服务有限公司，地址：黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。被告：熊烨，男，汉族，1989年11月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司诉被告熊烨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄冈京城物业服务有限公司于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告黄冈京城物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  倪友莲二〇二一年五月八日书记员  张雪梅
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2661号   原告：张某，住呼和浩特市。   被告：冯某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金陆仟捌佰元（￥：6800元）；2、判令被告支付原告借款陆仟捌佰元（￥：6800元）借款利息3264元（借款期限24个月、年利率24%）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2018年年底通过被告女朋友李志芳认识，李志芳与原告为大学同学关系。2019年1月份被告以还信用卡为由向原告提出借款叁万伍仟元整（￥：35000元），借款叁万伍仟元其中贰万元通过支付宝、壹万伍仟元通过微信借给被告，被告并承诺3天内归还借款。到约定还款日期，被告以没钱为未按时还款。原告多次催促还款，被告分次在2019年3月3日还款伍仟贰佰元、2019年3月6日还款壹万叁仟伍佰元、2019年8月9日还款叁仟伍佰元、2019年9月12日还款叁仟伍佰元、2019年10月15日还款贰仟元。2020年8月12日冯某女朋友通过微信还款伍佰元。剩余陆仟捌佰元原告多次要求被告偿还，被告以各种理由不还。现原告要求被告偿还剩余欠款陆仟捌佰元，要求被告偿还借款陆仟捌佰借款利息、利息从借款时间起到还清借款止。并要求被告承担诉讼费等本案一切费用。证据和证据来源，证人姓名和住址：张某和冯某的支付宝转账记录和微信转账记录。   冯某未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：原告提交支付宝转账回单、微信转账凭证、支付宝聊天记录、微信聊天记录。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   现原告提交微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录，均实名认证是转账给冯某，但现被告未出庭，原被告间发生转账次数频繁，且被告未到庭无法确定具体情况，聊天记录未明确表示就是借款，故本院不予支持原告诉讼请求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费26元（原告已预交），由原告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年五月二十日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初987号原告：董祥，男，1975年5月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余海中，男，1984年8月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：刘冬梅，女，1982年9月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告董祥与被告余海中及第三人刘冬梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告董祥及第三人刘冬梅到庭参加诉讼，被告余海中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告余海中偿还原告董祥代其偿还第三人刘冬梅的借款本金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年7月10日，被告向第三人借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为三个月，原告为该笔借款提供担保。在借款期限届满后，被告未向第三人偿还借款，也未支付利息。第三人索要未果后，于2019年4月要求原告承担保证责任，原告代被告偿还了第三人的借款本金50000元。此后，原告多次联系被告，要求被告向原告偿还代偿款，但被告均以各种理由推诿，现被告直接拒绝接听原告的电话。被告余海中未作答辩。第三人刘冬梅陈述，原告确实代被告偿还了向第三人的借款本金50000元，对原告诉请的事实无异议。本案经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告余海中向第三人刘冬梅借款，并向第三人刘冬梅出具了一张内容为：“兹有中海鞋业余海中借刘冬梅人民币（50000.00元）伍万元整，利息按月利率0.02元/月计算，每个月利息1000.00元，借期为三个月，利息每个月归还，本金超一天，不满一个月按一个月计算。”的借条，被告余海中在借款人处签字按印，原告董祥在担保人处签字按印。借款期限届满后，被告一直未偿还向第三人刘冬梅的借款，刘冬梅遂要求原告承担担保责任，原告于2019年4月9日代偿了被告余海中向第三人刘冬梅的借款本金50000元，刘冬梅于当日向原告出具收条，内容为“今收到董祥替余海中担保向刘冬梅借的人民币伍万元整（50000.00），自愿放弃利息。”。上述事实有借条、收条、原告以及第三人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告作为保证人，为被告余海中向第三人刘冬梅的借款提供担保，由于被告余海中未按约定履行还款义务，第三人刘冬梅要求原告承担保证责任，原告遂于2019年4月9日代被告偿还了向第三人刘冬梅的借款本金50000元，第三人也向原告出具了收据，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在其为被告代偿了向第三人刘冬梅的借款本金50000元后，原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付其代为偿还的借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告余海中于本判决生效后十五日内支付原告董祥代其偿还的借款本金50000元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告余海中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  包彦龄人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二一年五月十九日法官 助理  王 玲书 记 员  吴 凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3244号原告：济宁凯泽汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913708110523905577，住所地：济宁市南外环与济鱼路交汇处东100米路北。法定代表人：邱欣，经理。委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。被告：张中柱，男，1975年6月29日出生，汉族，住邹城市。原告济宁凯泽汽车销售服务有限公司与被告张中柱修理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁凯泽汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人侯玉强，被告张中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁凯泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付汽车修理费46000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将鲁Ｈ×××××货车送原告方修理，修理完毕后，张伦于2019年9月27日向原告方出具欠条一份，载明欠款46000元，后经原告多次催要未付，后原告以张伦为被告向法院提起诉讼，要求张伦支付上述维修费用，法院以（2020）鲁0811民初7777号民事判决查明了张伦是职务行为，维修费用应由原告与张中柱依法解决后，驳回了原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，再次诉至贵院请求依法裁判。被告张中柱辩称，修车是事实，但原告要求的数额不对，我派司机张伦到原告处拿合格证时，原告工作人员把张伦扣留，强迫张伦出具46000元欠条，我对欠条载明的数额不认可。我已分别支付修车费8000元、60000元、20000元、500元、300元，另外，车辆送修时给了魏站长两条烟，提车时又给了两条烟。提车后不到四个月时间坏了三次，第一次离合器坏了花了3000元，第二次电脑坏了花了7600元，第三次变速箱坏了花了6000余元，每次给魏站长打电话都说不是他的范围不给修，而且修车过程中，在我不知情的情况下更换了方向机、离合片、离合压盘。修车过程中，原告走的我的新车三包，返还配件费用1.4万元，为此拖延修车时间三个月。本院经审理认定事实如下：2018年2月份，被告购买鲁Ｈ×××××解放牌通亚货车一辆，挂靠在山东东信物流有限公司经营。2018年11月21日，该车辆因发生交通事故送至原告处维修，原告报价181673元，保险公司核定费用142806元（理赔款已由保险公司向被告赔付），原告同意让利20%，实际按照114000元收取。车辆维修完毕后，2019年9月27日，被告在审车时，车辆管理所对车辆私自打刻的车架号不认可，被告指派驾驶员张伦到原告处取合格证，原告工作人员让张伦出具了证明一份，载明“鲁Ｈ×××××欠款济宁凯泽汽车销售有限公司修车费46000元，欠款人张伦”。后双方对车辆维修费用产生争议，原告诉至本院。本院认为，1、保险公司核定修理费用142806元后，原告同意让利20%，实际按照114000元收取，因此对于修理费用总数额本院予以确认。2、除原告认可的已给付的68000元外，被告主张还向原告方魏站长给付现金20000元，微信转账500元，打大架子号码费用300元，送车提车时还送过四条烟。原告辩称，原告处确有一个维修经理叫韦涛，但对被告主张的现金20000元不予认可；根据被告提交的其与诉称的“魏站长”录音内容，录音中韦涛只说收了被告的钱给保险公司了，但对具体收取数额双方均未表述，本院无法依此认定韦涛曾收取维修费用20000元。对于被告主张的微信转账500元系施救费用，不应冲抵维修费用。原告为被告车辆打刻车架号费用300元，因根据相关行政法规规定，原始车架号系车辆生产厂家打刻，如有磨损、锈蚀、事故等原因辨认不清或者损坏的，应向车辆登记地车辆管理所申请备案打刻，原告为被告私自打刻车架号违反相关行政法规规定，收取的费用无法律依据，应冲抵维修费用。被告主张还曾向“魏站长”送过四条烟，本院认为，被告向原告交纳68000元时系到财务部门办理正规手续，被告应明知向原告支付维修费用的正当途径，根据社会交易一般规则，维修费用一般不应以实物折抵，被告向原告工作人员送烟的行为不能认定为支付维修费用。3、原告在（2020）鲁0811民初7777号案件庭审笔录中已认可，车辆在维修过程中有一部分是通过索赔由生产厂家支付的费用。根据被告提交的《三包配件清单》（共15张清单，其中5张重复），能够反映原告就涉案车辆于2019年1月份通过向生产厂家索赔三包配件报销费用12921.22元，应当折抵车辆维修费用。4、被告主张提车后不到四个月时间又坏了三次，三次维修费用16000余元应冲抵修理费用；被告主张原告在其不知情的情况下更换了方向机、离合片、离合压盘，存在故意扩大维修范围的过错。但车辆修理完毕距今已两年有余，根据被告陈述期间还曾三次维修，本院无法斟别涉案车辆后期三次维修与原告的修理行为存在因果关系，也无法斟别原告在维修过程中是否存在故意扩大维修范围的过错。综上所述，本院认为，被告应向原告支付车辆维修费用114000元，扣除已给付的68000元，扣除原告无法律依据收取的车架打刻费用300元，扣除三包配件索赔报销费用12921.22元，被告还应向原告支付维修费用32778.78元。因张伦向原告出具证明载明的修车费与本院认定数额不一致，且证明中也未明确约定付款时间，原告要求被告自张伦出具证明之日起支付利息，不予支持，应自原告主张之日即起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告张中柱于本判决生效之日起五日内向原告济宁凯泽汽车销售服务有限公司给付拖欠的汽车修理费32778.78元及逾期付款违约金（以32778.78元为基数，自2021年2月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即475元，由原告济宁凯泽汽车销售服务有限公司负担137元，由被告张中柱负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年五月二十日书记员  朱 敖
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初4651号原告：任某1，女，2013年9月22日出生，汉族，住西安市长安区。原告：任某2，女，2014年10月9日出生，汉族，住西安市长安区。共同法定代理人：邢毛娟，女，1990年7月29日生，汉族，住西安市长安区，系二原告母亲。被告：陕西启翰堂文化艺术有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城汉池一路润景怡园S3-03-01；S3-03-02；S3-03-03；S3-04-01商铺。统一社会信用代码：91611105MA6TLN1K1B。法定代表人：徐冰。原告任某1、任某2诉被告陕西启翰堂文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人邢毛娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告退还原告报名费10320元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的法定监护人与被告经人介绍后相识，被告在西安市长安区斗门镇润景怡园小区西门口经营一家艺术培训学校，被告承认原告报班共收取10320元，后被告不再经营该店，也不向原告退款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交收款收据六份，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日原告任某1、任某2在被告处报名跆拳道、民舞课程，跆拳道课程为全年卡，费用每人为3000元，二原告已上12节课；民舞课程为全年卡100节课，费用每人为2160元，二原告已上12节课。2020年5月份被告搬离该经营场所，双方就退款事宜未达成一致意见。本院认为，原、被告之间达成的合同系双方真实意思表示，双方均应该按照合同约定履行相关的权利及义务。原告已经向被告交纳课程费，被告理应按照合同约定履行授课义务。现被告无故搬离经营场所，致使合同无法继续履行，二原告要求被告退还课时费，本院予以准许。现原告任某1、任某2已上部分课程，本院酌情认定，被告应分别向二原告退还跆拳道课程费2650元、民舞课程费1900元，即每人4550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条， 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西启翰堂文化艺术有限公司向原告任某1退还跆拳道课程费、民舞课程费4550元。二、本判决生效后十日内，被告陕西启翰堂文化艺术有限公司向原告任某2退还跆拳道课程费、民舞课程费4550元。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，原告任某1、任某2已预交，减半收取29元，由被告陕西启翰堂文化艺术有限公司承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     纪胜利 二〇二一年 五 月 二十四 日 书  记  员     张  琼
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初11179号原告：吴国票，女，1969年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：邱德文（曾用名邱俊），男，1973年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。原告吴国票与被告邱德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴国票到庭参加诉讼，被告邱德文经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴国票向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告欠款本金及利息136320元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邱德文因工程缺资于2016年7月11日向我借款71000元，被告以邱俊的名字立下字据，承诺按月利两分，约定2018还款。到还款时间后，我多次向被告催收，被告以各种理由推卸，期间有两次当面以现金方式给付过利息，第一次于2016年8月给付一次利息1420元；第二次于2016年9月给付过一次利息1420元。被告还欠我从2016年10月至2020年7月11日的利息65320元和本金71000元共计：136320元。为了维护法院的尊严，保护公民的合法权益。为此，我特诉讼到贵院，恳请法院依法判准我的诉求。邱德文未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告邱德文曾用名邱俊。2016年7月11日前，被告邱德文向原告借款后未还清。2016年7月11日，被告出具《借条》一张给原告，该借条载明：“今借到吴国票现金总合计柒万壹仟（71000）元正，以前写的借条作废。此据。借款人：邱俊。2016年7月11日”。被告出具借条给原告后，未向原告还款，原告索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据借条在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的被告签名的《借条》在卷印证，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告已向被告履行71000元的出借义务，被告应履行还款义务，故原告要求被告还款71000元本金的诉讼请求本院予以支持。对原告的利息请求是否应支持的问题。原告诉称2016年7月11日出具借条后被告分两次（每次1420元）共支付原告利息2840元，现被告欠其从2016年10月至2020年7月11日的利息65320元未付，因借条未载明利息约定情况，原告未举证证明约定月利率2%的事实和被告曾分两次向原告支付利息的事实，依法应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告主张的约定利息的事实和被告已还利息事实，本院不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”之规定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由邱德文于本判决生效之日起十日内偿还吴国票借款本金71000元；二、驳回吴国票的其余诉讼请求。案件受理费3026元，减半收取1513元，由邱德文负担800元，吴国票负担713元（由邱德文于本判决生效起十日内直接向吴国票支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄金龙二〇二一年五月二十日法官助理雷竣雯书记员张旭颖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执774号被执行人：唐燕波，女，1976年12月26日出生，汉族，住公安县。被执行人唐燕波犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初233号刑事判决书已发生法律效力，判决判令唐燕波应缴纳罚金2000元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐燕波在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2000元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年五月十四日书记员  周海燕
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初931号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******。主要负责人：陈艳国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：李凤涛，男，1974年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告李凤涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。案件受理费754.22元，减半收取计377.11元，因原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余352.11元退回原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日法 官 助 理   罗   明    晶书  记  员   艾丽菲热  _艾尔肯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终820号上诉人（原审被告）：詹光辉，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：詹斌斌，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所专职律师。上诉人詹光辉因与被上诉人詹斌斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条关于“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，一审法院对詹斌斌提交的由十堰展易工贸有限公司出具的《证明》（落款时间为2020年10月23日）未经当事人质证，径行作为认定案件事实的依据，属于程序严重违法。2.詹光辉于2015年8月5日向詹斌斌出具的涉案《欠条》，是詹斌斌主张权利的重要债权凭证，在詹光辉对该《欠条》载明的款项不予认可，且提出双方还存在其他经济往来的情况下，应着重审查该《欠条》的形成过程与当事人的主张是否相符，以及该《欠条》与对方当事人抗辩的其他经济往来是否相关联。一审法院对前述案件事实未予查清，径行作出判决显属不当，对判决结果有实质性影响。另，一审法院在按月息2%（即年利率24%）的标准认定利息的基础上，又将该利息计入欠款本金按年利率6%计算利息，亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初110号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人詹光辉预交的二审案件受理费74800元予以退回。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年五月十八日法官助理邱云龙书记员唐浩
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书            (2021)渝0238民初170号      原告：刘也方，男，1986年8月17日出生，现住重庆市巫溪县。   被告：吴朝生，男，1990年9月15日出生，住贵州省贞丰县。   原告刘也方与被告吴朝生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了开庭进行了审理。原告刘也方到庭参加诉讼，被告吴朝生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘也方向本院提出诉讼请求：、1、判决被告立即返还原告借款60000元；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由:被告原本在原告小区附近开洗车场，原告为被告洗车场的客户。2019年被告几次三番要求原告入股洗车场，2019年6月19日双方签订合伙协议，协议载明:原告在被告的洗车场入股60000元，每个月固定分红2000元人民币，按月支付，且原告随时可以撤股。协议签订之后，原告通过手机银行转账方式将60000元人民币汇入被告妻子何小芳邮政银行户头中，自入股以来被告并未按协议约定兑现分红。2020年7月26日，双方经协商，被告愿意把入股协议转为借据，被告亲笔书写借据一张，借据写明被告每个月支付原告2500元，每月月底付清，如连续三个月不支付，原告将向法院申请强制执行。然而被告自2020年7月立借据到2021年1月以来，一直以各种理由推脱不支付每个月的2500元。故依法提起诉讼。   被告吴朝生未作答辩。   经审理查明的事实与原告主张的事实一致。   本院认为，原、被告原系合伙关系，在原告提出退伙后，被告给原告出具借条，双方之间的法律关系转化为民间借贷关系。被告应该按照约定期间履行还款义务，根据借据约定，被告已连续3个月未还款，原告可以提起诉讼，对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>》第一条第二款的规定，判决如下：   被告吴朝生于本判决生效之日起10日内偿还原告刘也方借款6万元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告吴朝生负担，公告费560元原告刘也方自愿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                     审 判 长 金忠明   审 判 员 张成木    人民陪审员 范洪瑞          二〇二一年五月十日                        (院印)   书 记 员 李雅真       1
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初1239号原告：赵拾明，男，1971年9月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：张剑飞，男，1986年5月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告赵拾明与被告张剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵拾明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵拾明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵拾明撤诉。案件受理费1150元，由原告赵拾明负担。审判员  叶文华二〇二一年五月十七日书记员  周 君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保987号申请人：冯明，男，1971年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：何仕文，系该公司执行董事兼总经理。关于申请人冯明诉被申请人新疆京中房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保655号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人冯明提供了被申请人新疆京中房地产开发有限责任公司的财产信息，请求对被申请人新疆京中房地产开发有限责任公司名下价值16,000,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆京中房地产开发有限责任公司名下价值16,000,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   崔瑜航
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2806号 原告：霍海清，男，汉族，1972年10月1日出生，陕西省延川县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX210010511。被告，刘海川，男，汉族，1985年4月18日生，河北省沧州市沧县人，公民身份号码：13092XXXX504184816。本院认为，原告霍海清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告霍海清撤回对被告刘海川的起诉。 案件受理费50元，原告霍海清已预交，减半收取，实际由原告霍海清负担25元。   审判员      姚 倩 倩  二0二一年五月二十一日 书记员      雷 圆 圆1
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民辖终17号上诉人（一审原告）：赵某，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被上诉人（一审被告）：邸某，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人赵某与被上诉人邸某买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，赵某不服内蒙古自治区化德县人民法院（2021）内0922民初222号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵某上诉称，2020年11月26日，被上诉人邸某向上诉人赊购棉裤，总价款62985元，上诉人于2020年11月17日从化德县以物流运输的方式发货，邸某微信付款3万元，其余32985元未付，经多次催要未还。本案关于付款方式双方没有约定，应按照《民法典》第五百一十一条第二款第三项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。化德县作为合同履行地并无不当，请求撤销一审裁定。被上诉人邸某未提交答辩状。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人双方没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上述规定须明确什么是“争议标的”。诉讼请求标的额并不等同于“争议标的”。“争议标的”是双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性内容，亦即诉讼请求所指向的合同义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。具体到本案，如果双方对尾欠的32985元货款没有其他争议，那么本案可以适用上述司法解释中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的管辖条款。但如果出现质量争议，买受人对质量问题提出抗辩，故本案应适用下一款的规定，即“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。从赵某起诉状中确认，本案案涉棉裤为赊购，货到付款，故本案的合同履行地和被告住所地均为呼和浩特市。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘洪舫审判员 徐慧娥审判员 孙维钦二〇二一年五月十八日法官助理 王文琼书记员 刘映辰
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5495号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：王丹，女，1995年09月02日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王丹租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4526元(9314元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4526元为基数按照每日0.5‰从2019年06月17日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月04日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月09日至2019年06月09日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   王丹未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年06月09日，早稻科技公司(甲方)与王丹（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王丹向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月09日起至2019年06月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王丹提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王丹未按约交纳履约保证金，王丹按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，王丹未返还租赁物，但支付了369.36元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告王丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4156.64元；   二、被告王丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4156.64元为基数按照每日0.5‰从2019年06月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告王丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丹负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民初1846号 原告：石敦太，男，苗族，1976年10月25日出生，住重庆市黔江区水市乡新安村5组49号，公民身份号码513523197610257177。    委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。    被告：李正军，男，土家族，1973年02月10日出生，住重庆市黔江区城东街道光明路5号，公民身份号码513523197302100215。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉，重庆森平律师事务所律师。本院在审理原告石敦太与被告李正军房屋租赁合同纠纷一案中，原告石敦太于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石敦太的撤诉申请于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之规定，裁定如下：准许原告石敦太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石敦太负担。  审  判  员   敬也丁   二〇二一年五月十日 书  记  员   张华蓉 1
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执186号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执186号之一申请执行人：陈增成，男，汉族，1958年9月22日出生，现住广东省化州市。委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县城建设街90号。法定代表人：张士武，系该公司总经理。被执行人：曾吉青，男，汉族，1981年5月23日出生，现住海南省海口市美兰区。申请执行人陈增成与被执行人曾吉青、山东天泰建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初2727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾吉青、山东天泰建工有限公司未主动履行义务，申请执行人陈增成于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理本案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行义务即向申请执行人陈增成支付案款本金351000元及相关利息，并向本院缴付案件受理费6754.79元、执行费5165元，但被执行人仍未履行法定义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年1月25日、2月24日、3月12日共三次查询了被执行人的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，除了被执行人山东天泰建工有限公司名下有一辆汽车（车牌号：×××）本院委托山东省淄博市桓台县人民法院查封、扣押外，未发现其他可供执行财产。由于本院未扣押山东天泰建工有限公司名下的上述汽车，该车辆不具备处置条件，无法执行。同时，本院到文昌市自然资源和规划局、文昌市住房和城乡建设局、文昌市交通警察大队查询了被执行人的土地、房产及车辆的登记信息，未发现有其他可供执行财产。另，因被执行人未主动履行义务、本院已对被执行人采取了限制消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行到位款项。2021年4月29日，本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月六日法官助理 李 伟书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执207号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人:王添华，该行行长。被执行人：吴邦华，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被执行人吴邦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴邦华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴邦华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人吴邦华在11家银行有开户信息，账户余额均显著过少不足以清偿债务。截至目前，被执行人吴邦华下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行5165.65元（其中执行费50元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年五月十二日书记员 陈 修 霞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2290号原告：冯得成，男，汉族，1984年7月17日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：何亚萍，女，汉族，1994年10月7日出生，住青海省西宁市。系原告之妻。被告：张道忠，男，汉族，1937年3月10日出生，住青海省西宁市。原告冯得成与被告张道忠物权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告冯得成于2021年5月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯得成申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯得成撤诉。案件受理费减半收取246元，由原告冯得成承担。审判员 陈桂武二〇二一年五月二十日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2050号原告：孙文东，男,汉族,，住青海省西宁市。被告：李承刚，男,汉族，，住青海省西宁市。原告孙文东与被告李承刚合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文东到庭参加诉讼，被告李承刚经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙文东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告垫付的费用共计60506元（原告给被告转入15000元费用，转入2000元费用，网围栏两车，一车7900元，运费850元，一车7600元，运费850元，请被告吃饭金富苑火锅1648元、共和大丰收395元、海湖新区16号院子963元、唱歌3000元、解放路附近烧烤300元、被告向原告返还40506元、所造成的损失赔偿20000元、共计：60506元）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告是两年的朋友关系，被告承诺给原告100兆瓦光伏项目，前提是把海南州共和县二塔拉滩8公里网围栏帮忙干了，网围栏原告没有干、并索要原告15000元费用，并让原告垫付材料款，网围栏共拉两车，处于朋友关系多次请被告吃饭等花销。被告给原告签订的100兆瓦合同，属于虚假项目。签100兆瓦合同时交的1万元定金已退回。被告推迟原告五个多月，迟迟不给退钱。电话不接，微信也不回复。以上情况属实，如有虚假我愿承担一切法律责任。为维护原告之合法权益，原告向贵法院提起诉讼，请求贵法院准我的诉讼请求。原告孙文东为支持其诉称，向本院提供如下证据：微信转款记录，2020年10月20日，原告转给被告15000元，2020年10月23日转给被告2000元，2020年10月23日转给7900元，2020年11月1日7600元（李修状，网围栏的老板），第一车的运费850元，第二车的运费也是850元，金福苑火锅吃饭花费928元，2020年10月19日东标综合超市花费670元、50元、386元，火吧3000元，循化大丰收餐厅2020年10月22日花费395元，海湖新区16号院子吃饭花费530元、25元、22元，解放路张总若科技吃烧烤300元，上述共计：40506元。另被告给原告造成的损失20000元（半年时间）。被告李承刚未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提交证据与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，2020年10月28日，原告孙文东与青海星双建筑劳务有限公司签订《光伏场区安装施工劳务分包合同》及《履约保证金合同》，载明鉴于甲方（青海星双建筑劳务有限公司）与乙方（孙文东）于2020年10月28日签署了施工合同，乙方在对光伏建设施工合同条款已明确了解的情况下，为保证其在建设施工合同中承诺的履约义务得到切实履行，愿意按和本合同约定向甲方提供履约保证金。合同签订后，双方约定的项目未开展。基于该项目，原告孙文东通过微信转款于2020年10月20日转给被告李承刚15000元，于2020年10月31日转款2000元，用于合同实施前的运作费用。另查明，青海星双建筑劳务有限公司的法定代表人为本案被告李承刚。庭后，经与被告李承刚核实，其表示，确实收到原告2020年10月20日转款15000元，2020年10月31日转款2000元，但该款用于具体项目运转中。原告主张的其他款项不清楚，与被告没有关联性。本院认为，原告孙文东基于与青海星双建筑劳务有限公司签订《光伏场区安装施工劳务分包合同》及《履约保证金合同》，向被告李承刚微信转款17000元运转费，有微信转款凭证予以佐证，且被告李承刚认可收到该款。但鉴于案涉项目合同未能实际实施，故对原告要求被告退还17000元的主张本院予以支持。对原告要求被告支付其垫付的网围栏、招待费等其他项目款项的主张，被告不予认可，且与被告缺乏直接的关联性，故对原告该主张本院不予支持。另对于原告要求被告支付损失的主张，其未能举证予以证明其损失，故对该主张本院不予支持。被告经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承刚于本判决书生效后十五日内退还原告孙文东垫付款17000元；二、驳回原告孙文东的其他诉讼请求。案件受理费656元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪二〇二一年五月二十四日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执异19号申请执行人：南京永川混凝土有限公司，统一社会信用代码91320117562858244C，住所地南京市溧水区洪蓝街道三里亭行政村。法定代表人：李昱。被执行人：锦润建设集团有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320117MA1T5HM33B，住所地南京市溧水区永阳街道淮源新村62号。法定代表人：王强。第三人：锦润建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115721762232A,住所地南京市江宁区经济技术开发区诚信大道7号1幢。本院在执行申请执行人南京永川混凝土有限公司（以下简称永川公司）与被执行人锦润建设集团有限公司第一分公司（以下简称锦润第一分公司）买卖合同纠纷一案中，申请人永川公司向本院申请追加第三人锦润建设集团有限公司（以下简称锦润公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。永川公司与锦润第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）苏0117民初465号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告锦润第一分公司于2021年4月11日前向原告南京永川混凝土有限公司支付货款59万元；二、原告永川公司放弃其余诉讼请求，双方就本案一次性解决。案件受理费已减半收取5131元、保全费3770元，合计8901元，由被告锦润第一分公司负担。该调解书生效后，因锦润第一分公司未能履行生效判决书确定的义务，永川公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理，执行案号为（2021）苏0117执1059号。本案执行过程中，因锦润第一分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人永川公司向本院申请追加锦润公司为本案被执行人。本院查明，（2021）苏0117执1059号案件被执行人锦润第一分公司为锦润公司的法人分支机构，且锦润第一分公司不能清偿（2021）苏0117民初465号民事调解书所确定的债务。本院认为，申请执行人永川公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加第三人锦润建设集团有限公司为本案被执行人，锦润建设集团有限公司在未清偿的156185元范围内向南京永川混凝土有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  秦启辉审判员  朱 波审判员  芮 敏二〇二一年五月二十八日书记员  喻 洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执264号之一申请执行人：刘志坚，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚行，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚德胜，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚欣，女，1998年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘志坚依据已经发生法律效力的本院于2020年9月4日作出的（2020）赣0121民初903号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人龚行、龚德胜、龚欣发出执行通知书，被执行人龚行、龚德胜、龚欣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人龚行、龚德胜、龚欣发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，本院于2020年3月9日依据（2020）赣0121执保57号民事裁定书查封了被执行人龚行所有的坐落于红谷滩新区【赣（2017）南昌市不动产权第0071331、0090224号，赣（2018）南昌市不动产权第0115648号）】，及坐落于永修县不动产权第00000851号）】，及执行人龚欣所有的坐落于红谷滩新区【（赣（2018）南昌市不动产权第0103369、0103877号）】房产，并于同日查封执行人龚行名下车牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆，申请执行人刘志坚以上述房产、车辆均办理了高额抵押，无剩余价值为由向本院申请暂缓评估、拍卖。2021年1月19日，本院已向被执行人龚行、龚德胜、龚欣发出限制消费令，并将被执行人龚行、龚德胜、龚欣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘志坚申请执行3042084元，已执行0元，未执行3042084元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚行、龚德胜、龚欣有其他可供执行的财产，于2021年4月28日向申请执行人刘志坚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚行、龚德胜、龚欣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘志坚对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘志坚申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十日书 记 员  张思琳
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初685号 原告：林秋宇，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 原告：林琳，女，1990年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 原告：刘莲芳，女，1944年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 被告:王贵大，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：黄宏，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：申红，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：黄宏，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告林秋宇、林琳、刘莲芳与被告王贵大、申红合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告林秋宇、林琳、刘莲芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林秋宇、林琳、刘莲芳撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年五月三十一日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 吴济州
汪 明 与 林 军 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2021）兵0203民初296号 原告：汪明，男，56岁，汉族。 被告：林军，男，55岁，汉族。 原告汪明与被告林军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告汪明于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪明的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪明撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告汪明负担。 审判员 习 梅 二〇二一年五月八日 书记员 张艺馨 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11735号原告：深圳市御猫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴靖。委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：范嗣利，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告深圳市御猫科技有限公司与被告范嗣利劳动合同纠纷一案，因原告不服深龙劳人仲（坂田）案[2020]2XXX号仲裁裁决诉至法院，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张微、被告范嗣利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年8月26日。二、工作岗位：担任JAVA高级开发工程师。三、劳动合同签订情况：双方签订自2019年8月26日起至2022年8月25日止的劳动合同，合同约定被告每月基本工资为2200元。四、工资结构和工资支付情况：被告主张其是固定每月月薪为20000元，对应的工作时间为标准工时制，如果请假就按对应的请假时间扣除一天的工资，按每月的出勤率，如果是月出勤率是20天，就是20000元除以20即日工资，如果请假一天的话就扣除当日工资。原告则认为被告2020年1-3月份的工资构成是由基本工资2200元、岗位工资15800元和绩效薪资2000元构成，4-7月份将岗位工资调整为12800元，然后剩余为加班工资、通信补贴、交通补贴、餐费补贴、住房补贴、全勤奖各200元。根据原告提交的被告的薪资表显示：被告合同薪资为20000元，其中2020年1月实发工资为13451.6元，2020年2月实发工资为5833.33元，2020年3月实发工资为19468.12元，2020年4月实发工资为17337元，2020年5月绩效扣除2000元后实发工资为15695.51元，2020年6月实发工资为16569.9元，2020年7月实发工资为9367.5元。本院认为，原告自行提交的被告的薪资表已明确显示被告合同薪资为20000元，故本院依法认定原告的薪资为20000元/月。五、劳动关系解除或终止的时间和原因：原告认为是被告个人原因申请离职，时间是2020年7月17日；被告称其实是被迫离职的，但被告自己写的是个人离职，其实是一开始跟老板沟通好最终能结清被告工资，被告采用自愿离职，但最后原告说公司账上暂时没有钱，一直不给，被告过了好几个月之后才去仲裁的，离职时间是2020年7月17日。六、仲裁请求：原告（被申请人）向被告（申请人）支付：1.2020年6月27日休息日加班工资2857.14元；2.2020年2月1日至2020年7月18日正常工作时间工资差额53704.34元；3.解除劳动合同的经济补偿金20000元。七、仲裁结果：1.原告向被告支付2020年2月1日至2020年7月17日正常工作时间工资差额53704.34元；2.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求为：原告无需向被告支付2020年2月1日至2020年7月17日正常工作时间工资差额53704.34元。九、被告辩称，不接受原告的诉讼请求，要求拿到应得的基础工资，请求维持仲裁结果。十、其他事项：被告未就不服深龙劳人仲（坂田）案[2020]2XXX号仲裁裁决诉至法院。十一、关于2020年2月1日至2020年7月17日正常工作时间工资差额的诉请：被告主张2020年2月份全勤（在家办公）、2020年3月全勤、2020年4月出勤20.5天、2020年5月全勤、2020年6月全勤、2020年7月工作到17日，原告2020年2月发的工资5833.33元实际是1月份工资，2020年6月和7月的工资没有发。原告则认为被告2020年2月没有出勤，2020年2月发的工资5833.33元是基础工资，仅剩6月、7月工资25937.4元未发放，2月至5月期间工资是足额发放的。本院认为，原告当庭陈述的被告2月份出勤情况与仲裁庭审陈述不一致，原告作为用人单位，未能提交考勤表等证据证明被告在职期间出勤情况，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告关于出勤及工资支付的主张予以采信，结合已发放的工资部分，经核算，仲裁认定原告应支付被告2020年2月1日至2020年7月17日正常工作时间工资差额53704.34元无误，本院依法予以认定。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市御猫科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市御猫科技有限公司须于本判决生效之日起十日内支付被告范嗣利2020年2月1日至2020年7月17日正常工作时间工资差额53704.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告深圳市御猫科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二一年五月六日书记员  张淑惠
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1021号李金波、敖志辉：本院受理你们与熊新华合同纠纷一案，你们向本院申请对熊新华所有的价值1130000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年5月18日作出（2021）湘0181民初5242号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年五月二十七日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初584号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路6号，统一社会信用代码：91620981925086248P。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理。被告：梁某，男，1988年7月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，男，1996年8月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：朱某，男，1965年8月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告梁某、杨某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告梁某、杨某、朱某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某偿还借款本金100000元、利息10395.10元（截至2021年1月12日），合计110395.10元；2.判令被告梁某承担自2021年1月13日起至借款清偿完毕之日的利息；3.判令被告杨某、朱某对被告梁某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月8日原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告梁某签订编号为：62020120190074346的农户贷款借款合同，由被告杨某、朱某作为多户联保保证人，在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款采用可循环方式。自2019年8月8日起止2020年8月7日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同签订后原告按约履行了贷款发放义务。在借款循环期限内于2019年8月8日借款100000元，于2020年8月7日到期后未能偿还贷款本息。经原告多次催收无果，被告已严重违约，为了维护原告合法权益，现起诉至法院。被告梁某、杨某、朱某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告梁某签订农户贷款借款合同，由被告杨某、朱某作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元。用款方式为可循环方式。自2019年8月8日起至2021年8月7日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约发放贷款100000元，借款到期后，被告梁某未偿还贷款本息。截至2021年1月12日，原告信贷系统试算信息显示：梁某的还本总额100000元、还息总金额10395.10元，还款总金额为110395.10元。上述事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及举证的借款人、担保人身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自动贷款放款截屏图、电脑信贷系统试算信息表证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告梁某、杨某、朱某签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行按约履行了贷款的发放义务，被告梁某应按约履行还本付息的义务。被告梁某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张借款本金100000元、利息10395.10元（截至2021年1月12日），合计110395.10元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张自2021年1月13日起至借款清偿完毕之日的利息，予以支持，按年逾期利率9.135%计算。被告杨某、朱某作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告杨某、朱某承担连带保证责任。被告杨某、朱某承担保证责任后，有权向被告梁某追偿。被告梁某、杨某、朱某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案就适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金100000元、利息10395.10元（截至2021年1月12日），合计110395.10元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梁某承担自2021年1月13日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率9.135%计算）；三、被告杨某、朱某对被告梁某上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1254元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年五月十八日书记员 刘亚舟
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1664号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：马惠玲，女，1972年08月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。   关于重庆富民银行股份有限公司与马惠玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18134号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还47906.91及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人马惠玲名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为47906.91元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1664号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定书（2021）内29民终177号上诉人（原审被告）：沈阳银球建筑工程集团有限公司。法定代表人：卜彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师，代理权限一般授权。委托诉讼代理人：刘景瑞，男，汉族，沈阳银球建筑工程集团有限公司职工，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址沈阳市。被上诉人（原审原告）：林友谊，男，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古睿华律师事务所律师。上诉人沈阳银球建筑工程集团有限公司与被上诉人林友谊承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1977号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘开慧、刘景瑞，被上诉人的委托代理人柴茂乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人于2019年9月17日向一审法院申请对依据合同约定所完成的工程量及防火涂料喷涂的厚度进行鉴定一审法院于2019年11月25日向上诉人送达了限期缴费通知书，上诉人于2019年11月27日申请暂缓鉴定。2020年9月14日上诉人再次向一审法院提交了恢复鉴定的申请，要求对被上诉人施工的防火涂料厚度是否符合约定、是否达到防火要求进行鉴定。一审法院对此申请未作出任何处理意见，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1977号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。上诉人沈阳银球建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费11194.45元，予以退回。审判长 汪东升审判员 王玉萍审判员 斯庆图二〇二一年五月二十七日书记员 包玉峰