广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27413号原告宁波神励能源科技有限公司，住所浙江省宁波高新区清逸路66号检测园B座2楼。法定代表人罗开碧。委托代理人罗炳坤，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。委托代理人张亮，系。被告深圳聚科精密机电有限公司，住所广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区第15栋。法定代表人丘世晓。委托代理人牛庆军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄佛宝。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令解除原、被告所签《设备购销合同》（合同编号：KSD-JK-2020022801),并判令被告根据《设备购销合同》第十一条约定，向原告无条件全额退还设备采购款150万元；二、判令被告根据《设备购销合同》第十一条约定，承担原告为追究被告违约责任所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用。本案相关情况原、被告于2020年2月28日签订《设备购销合同》（合同编号:KSD-JK-2020022801),约定原告向被告采购3台自动平面口罩机（一拖二）和3套模具、工装夹具，合同总价款为150万元，交付日期为2020年3月13日，签约后二天内支付首期款，原告支付本合同总价的70%即105万元作为定金，被告向原告发出发货通知后，至发货前，原告支付剩余45万元的设备尾款；原告自行解决物流并承担其费用，被告保证有生产或销售提供产品之资质并保证所提供的产品质量；被告同意安装完成经原告验收合格之日起1年为质保期，对任何因制造不良等被告质量因素及被告使用不良原料产生的故障提供免费保修服务，在此保修期内，如果发现任何零件部位出现机械质量问题，被告都免费给原告替换及维护，正常磨损和认为操作不当及由不可抗力造成的破损不在此保修范围内，但提供终生有偿维修服务；被告承诺保证所供设备的性能及特性符合设计技术指标及合同规定标准；被告为原告人员提供免费培训服务，培训地点由被告指定，原告自行负责原告培训人员的食宿、交通等费用；被告提供的设备如不能正常使用或经多次维修仍无法满足生产需求，则被告无条件全额退款，原告退回设备；交期如无法满足原告客户延迟超过五天以上，原告有权要求全额退款，被告应无条件退还原告；如因任何一方违约，致使合同另一方提起诉讼的，守约方有权要求违约方承担因此产生的诉讼费、律师费等费用；因一方违约而使合同无法履行，合同解除。原告分别于2020年3月10日、17日向被告转账105万元、45万元。原告主张被告未按合同约定如期交付设备，经原告催告后，被告于2020年3月19日将设备交付给原告，并派遣调试维修人员进行调试和维修，但被告所交付的设备不能正常使用，无法满足生产需求，故被告于2020年3月24、28日明示可以退机。原告为实现合同目的仍要求被告根据合同约定对设备进行维修，以满足生产需求。但被告所交付的设备一直处于不能正常使用、不能正常工作的状态，无法满足生产需求，且被告在合同签订及设备交付时没有口罩生产及销售的资质，依照合同约定，被告存在欺诈行为。为证明其诉求，原告有如下举证：1、原、被告双方工作人员组成的微信群聊天记录，显示：3月17日，被告发货；3月19日被告在原告现场进行安装调试；3月20-23日，原、被告双方就设备调试问题一直进行沟通；23日，原告方告知“你们今天晚上看看能不能解决问题，解决不了明天设备全部发回深圳”，此后设备仍在调试中；24日，原告说“设备目前还是不能解决，领导的意思今天全部退回给你们，翻片机好耳带机全部退了”，被告方回应“我们今天已经协调了人去您那边，如果真要退机会了，我们可以接受，但要所有的机器退给我们”；25日原告方说“目前为止，一台设备都没有调试好”，并于26日明确耳带机和打片机的具体问题表现；直至28日，原告方多次反映设备问题，被告告知“若您感觉我们设备有问题不想用我们的设备。您可以直接说出来的！二天内支持退货！过后不再支持退货，希望你们也能卖别人家的机器使用！”，此后原告没有要求退货，让要求继续调试，到31日止，被告往原告处邮寄配件进行维修调试。2、律师函，显示2020年6月6日，原告向被告发律师函，主张案涉设备自交付至今仍处于调试不能使用状态，故主张解约，并要求退款。3、主张明细，显示2020年5月23日，云南钠鑫医疗科技有限公司向被告转“服务费”15万元，原告主张该款系其通过云南钠鑫医疗科技有限公司向被告支付的设备维修费用。被告答辩称，一、被告如期交付的口罩机质量合格，可以正常使用。（一）被告口罩机不存在质量问题，原告验收合格后接收。（二）被告不存在延误交付的情形。案涉《设备购销合同》于2020年2月28日签订，原告应于2020年3月1日前支付首期款，而原告于2020年3月10日才支付首期款，合同也应于该日生效，相应交货日也应因原告的违约行为而顺延至3月22日。二、原告已经正常生产，在市场订单回落后将口罩机从宁波转给案外人云南钠鑫医疗科技有限公司。（一）口罩机系精密设备，由8个部件构成，分拆运输，落地后需由专业口罩机技术人员安装及调试，并非质量问题，也非被告的合同义务，原告须自行处理。原告因没有口罩生产经验，也没有配备专业的口罩机技术人员，无力解决安装、安装调试、生产调试、物料等问题，应自行承担，与被告无关。（二）为解决原告实际问题，被告派2名技术人员协助并完成调试，原告至今未兑现调试费3万元。原告反映的耳带焊接机焊接不牢、焊穿、焊不上、鼻梁条弯、水平、超声波、触摸屏不显示等都属于安装调试不当或者生产维护不到位造成的，其中显示屏由原告自行拔插连接线后正常、耳带机工作一段时间后焊不上系因超声波换能器与振子松动，清洁固定后正常、耳带机设备不动作系因接错气源导致气压不足，独立接气源后正常、耳线打结系因原告耳线物料所致、超声波部件若操作不当极易损坏。若原告有专业的口罩机技术人员，前述调试都可以自行解决。2020年3月31日下午，设备全部调试完成可以正常生产，应原告要求，被告于2020年4月1日在生产车间又观察了一上午，生产正常，知会原告张亮后离开。调试完成后，原告却拖延调试费，至今未支付，原告在诉状中称“调试维修人员费用均由原告承担”与事实严重不符。（三）安装调试过程中，被告在2020年3月24日明确“如果真要退机回来，我们可以接受，但要所有的机器退给我们”，但原告不退货、被告在2020年3月28日再次明确“若您感觉我们设备有问题不想用我们的设备。您可以直接说出来的！二天内支持退货！过后不再支持退货，希望你们也能买别人家的机器使用”，但原告依然不退货。据此，原告所称的质量问题及退货要求均系虚假意思表示，与事实严重不符。（四）原告实际已经正常生产，在2020年4月至5月期间仅向被告沟通购买易损耗材，如夹子、气动剪刀、法兰等，也未提出任何调试需求或质量问题；原告于2020年5月中下旬将口罩机从宁波转给案外人云南钠鑫医疗科技有限公司，重新安装后，原告确认只需要被告派技术人员去云南调试打片机，其他都是正常的，但调试费是由云南钠鑫医疗科技有限公司支付的。据此可知，口罩机没有任何质量问题，原告也实际使用并正常生产。三、口罩机的所有权人极有可能已经变更为案外人云南纳鑫，原告诉讼主体地位不适。另外补充：1、口罩机属于普通自动化设备，不属于医疗设备，不需要特别资质和许可。2、口罩机出厂之前已经原告验收合格，符合各项参数。针对原告的举证，被告认为原告举证的微信聊天记录不完整，不能证实实际情况，为此，被告有如下举证：1、自动平面口罩机（一拖二）调试合格确认书、自动平面口罩机（一拖二）设备清单确认表各二份，其中显示2020年3月17日，原告工作人员何海瑞在该四份文件上签字，确认设备零件安装完成、设备整机现场试机确认正常、整机调试样品出机测试合格；2、有何海瑞签名的送货单二张；3、由原、被告工作人员组成的微信群聊天记录，显示除有上述原告举证至31日止的内容，还有如下：4月1-18日期间，原告要求被告邮寄部分配件；5月13日，原告问“咱们的设备现在能找厂家帮忙调一调么？鼻梁骨和切片都是歪的”，被告方给予肯定的回应；5月18日，原告再次询问能否安排人现场调试口罩机，费用你们先核算”，被告告知要先付款，才会派人等；5月28日，原告告知被告邮寄配件的地址为云南昆明；6月3日，原告告知“从3月份调试至今，机器仍然不能正常运作，不能投入生产，…请贵司尽快退还全部款项，并将机器运走。”，被告方回应是“贵司在宁波使用时，我们已经帮忙调好，让设备稳定生产，现在你们换了地方生产，导致生产不稳定，我们的人也在现场帮忙调机，还是要讲道理的。”，原告称“杭州是生产也是断断续续，超声波退回去厂家两次，耳带机很多配件都坏掉换掉了；后来没法生产搬到昆明，至今一个多月也无法正常生产的”。被告还申请了其公司4名员工到庭作证，该4名证人证言均为证明被告所供之设备符合合同要求。庭审中，原告主张因为交易时着急生产，所以设备开动了一下就在自动平面口罩机（一拖二）调试合格确认书、自动平面口罩机（一拖二）设备清单确认表上签字拉走了。判决结果原、被告之间成立买卖合同关系，双方应按照相关法律规定行使权利和履行义务。现本案争议的焦点在于案涉设备是否存在质量问题，原告是否有权解除合同？本院对原告的诉求不予确认，理由如下：第一，原告在提取案涉设备时，已签字确认了设备合格，第二，微信聊天记录中能够反映设备存在多次调试的问题，但在被告二次明确准许原告退机的情况下，原告均仍留有设备的行为，没有行使退机权，第三，案涉设备已经由原告的住所地搬运至案外人云南钠鑫医疗科技有限公司处，在此时，原告以设备无法正常运作为由提出退货的依据不足，故原告的举证不足以证实案涉设备存在质量问题，更无法证明不能生产，故原告就其诉求的事实没有完成相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告宁波神励能源科技有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费18300元，保全费5000元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年五月二十五日书记员 相惠玲（兼）书记员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。