wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢103号之一申请执行人鲍德贵，男，汉族，1968年5月20日生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人周和兵，男，汉族，1990年2月28日生，上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。本院依据（2013）广民一初字第894号民事调解书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人周和兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周和兵在银行存款29487.76元。本裁定立即执行。审判员  余招树二〇二一年五月三十一日书记员  王飞飞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执308号之一申请执行人：抚州市泰德信建筑材料有限公司，住所江西省抚州市东乡区孝岗镇张坊村，统一社会信用代码：91361029589237026Ｊ。法定代表人：邱美玲，系该公司总经理。申请执行人：艾军权，男，1985年7月7日，汉族，江西省抚州市人，江西省抚州市，本院在执行申请执行人抚州市泰德信建筑材料有限公司与被执行人艾军权买卖合同纠纷一案中,申请执行人抚州市泰德信建筑材料有限公司与被执行人艾军权达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2021)赣1003执308号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年五月十一日书记员  张胜忠
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执恢136号之一申请执行人：李雪飞，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：丁廷贵，男，汉族，荆门市人，住荆门市。被执行人：湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇牌楼村2组，统一社会信用代码91420800075462533D。法定代表人：丁庭云，董事长。本院在执行申请执行人李雪飞与被执行人丁廷贵、湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日作出（2017）鄂0804执348号之一、之二执行裁定书，查封、扣押了被执行人丁廷贵所有的小型汽车一辆。现因申请执行人申请解除对车辆的查封扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除以被执行人丁廷贵所有的车牌号为鄂Ｈ××××小型汽车一辆的查封。二、解除以被执行人丁廷贵所有的车牌号为鄂Ｈ××××小型汽车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年五月二十五日书记员  云杨洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5789号原告：肖忠燕，女，1976年10月20日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被告：许茂胜，男，1968年6月11日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：李斌斌，女，1975年9月23日生，汉族，户籍在福建省宁德市蕉城区。原告肖忠燕与被告许茂胜、李斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告肖忠燕及其委托诉讼代理人吕钦梅到庭参加诉讼，被告许茂胜、李斌斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。肖忠燕向本院提出诉讼请求：1.判令许茂胜、李斌斌归还借款本金274772元并支付利息（自2020年3月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由许茂胜、李斌斌承担。事实和理由：其与许茂胜、李斌斌原系朋友关系，2017年10月，许茂胜、李斌斌以租房招待客户为由提出借款，此后又以房租、店面费等原因多次借款，合计达284772元，后许茂胜、李斌斌归还10000元，余款274772元未还。2020年1月16日，许茂胜、李斌斌就欠款事实出具欠条，承诺2020年1月17日前付70000元，2020年1月20日前付50000元，余款在2020年3月15日前付清，但许茂胜、李斌斌至今未付任何款项。许茂胜、李斌斌未作答辩。经审理查明：2020年1月16日，许茂胜、李斌斌向肖忠燕出具欠款协议，载明欠款合计274772元，于2020年1月17日付70000元，2020年1月20日付50000元，余款2020年3月15日结清。后肖忠燕通过微信等方式进行催讨，许茂胜、李斌斌以资金困难为由拖延，至今分文未付。上述事实，由肖忠燕的陈述及其提供的欠款协议、微信聊天记录等证据在卷佐证。肖忠燕陈述，其与许茂胜妻子认识七八年时间，经常聚餐，2017年，许茂胜妻子称许茂胜要开公司，让其去上班，其工作两三个月后，公司没钱发工资，其便不再工作。但工作期间，许茂胜向其借款要支付房租、开拓市场等，另外其为许茂胜销售的黑枸杞业务提成83912元、其拿货后未销售完的退货款39036元未支付。2020年1月16日，许茂胜、李斌斌向其出具协议，表明因上述欠款未付清，承诺于2020年3月15日前逐步还清。肖忠燕另陈述因许茂胜、李斌斌无法付款，所以当时谈好算作借款。本院认为，债务人应当按照合同约定履行义务。本案中，肖忠燕提供的欠款协议中，许茂胜、李斌斌确认结欠肖忠燕274772元，并承诺于2020年3月15日前还清，因许茂胜、李斌斌未予抗辩和反驳，本院对上述事实予以认定，现肖忠燕要求许茂胜、李斌斌付款并支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许茂胜、李斌斌于本判决发生法律效力之日起五日内支付肖忠燕274772元并支付逾期付款利息（以274772元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，保全费2020元，公告费560元，合计8002元（此款已由肖忠燕预交），由许茂胜、李斌斌负担（肖忠燕同意其预交的诉讼费用8002元由许茂胜、李斌斌向其直接支付，本院不再退还，许茂胜、李斌斌应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于肖忠燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费、公告费。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周勤南二〇二一年五月十三日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初798号原告：杨佛仙，女，1974年1月16日出生，汉族，住金溪县。被告：张志峰，男，1998年8月22日出生，汉族，住金溪县。原告杨佛仙与被告张志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨佛仙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佛仙与被告张志峰已在庭外达成和解，现原告杨佛仙自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨佛仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨佛仙负担。审判员  左禄山二〇二一年五月二十四日书记员  李长庚
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终1879号上诉人（原审原告）：肖仁玉，男，1953年11月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：钟香兰，女，1952年3月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系肖仁玉大嫂，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：肖厚华，男，1955年1月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：肖厚福，男，1965年12月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：肖厚平，男，1971年9月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：肖厚金，男，1968年8月3日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：肖厚财，男，1967年12月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人肖仁玉因与被上诉人肖厚华、肖厚福、肖厚平、肖厚金、肖厚财物权保护纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初7073号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖仁玉上诉请求：1．撤销一审裁定，判决被上诉人停止侵害，拆除长期占用的“涉案山场”内建造的房屋，将山场土地恢复平整归还原告。2．本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案涉案山场权属已经明确，上诉人方已经提交了《南康县自留山证书》等证据，足以证明上诉人对涉案土地（山场）享有相应的权利，被上诉人侵害了上诉人对自留山占有、承包、经营、管理等权利，本案属于侵权纠纷，并不是土地权属纠纷，属于法律规定应当由法院审理的范围。肖厚华、肖厚福、肖厚平、肖厚金、肖厚财未提交书面答辩意见。肖仁玉向一审法院起诉请求：1．依法判令被告停止侵害，拆除其长期占用的“涉案山场”内建造的房屋，将山场土地恢复平整归还原告；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，我国土地管理法规定，土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；当事人协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。2018年，原告起诉五被告至一审法院，要求：1.判令被告拆除其长期占用的“涉案山场”内建造的房屋，停止侵害，将山场土地恢复平整归还原告；2.判令被告赔偿原告因案涉山场被告长期占用而无法种植造成的损失6万元；3.本案的诉讼费由被告承担。上述案件经一审法院审查认为属原、被告土地使用争议应先由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，并作出驳回原告肖仁玉起诉的民事裁定。诉讼期间，一审法院向原告作询问笔录一份，内容为：此次诉讼与上次的当事人一致，前诉案件裁判文书生效后政府未对土地使用等作出处理故再次就同一事件向法院起诉。可见，本案争议土地的权属依然不明确、存在争议，该争议依法应由人民政府处理，未经人民政府处理的，人民法院没有管辖权。裁定：驳回原告肖仁玉的起诉。本案受理费100元，予以退回。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案所涉土地权属不明确，存在争议，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。因土地使用权权属争议引发纠纷，应先向人民政府申请解决。故一审法院裁定驳回肖仁玉的起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人肖仁玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  李 婷审 判 员  何树明二〇二一年五月七日法官 助理  陈 慧代理书记员  陈 伟
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2651号原告：王月红，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：王汶民，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告王月红与被告王汶民运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月红的委托诉讼代理人彭悦春到庭参加诉讼，被告王汶民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还拖欠运费13000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事运输行业，被告从事沙场经营，因需要车辆运输沙子，被告联系到原告让其运输沙子并约定相应的费用。后经原、被告对账结算，被告下欠原告13000元，并向原告出具了欠条。原告多次催要该欠款，被告推拖故意不予偿还，为了维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求法院公正判决。被告王汶民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日，被告王汶民向原告出具欠条一份，载明：欠鲁Ｈ9××××车王月红运费13000.00元，壹万叁仟元整。被告王汶民在该欠条上签字确认。本院认为，原告提交的欠条，能够证实双方存在事实上的运输合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了运输义务，被告未履行付款义务，构成违约。故，原告王月红要求被告王汶民偿还13000元运输费的主张，于法有据，本院予以支持。被告王汶民经本院传票传唤，未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汶民于本判决生效后七日内偿还原告王月红运输费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王汶民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年五月三十一日书记员  郑平平
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2021)陕0802执2104号长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行、白某某、高治清、肖榆生、杨华林：本院执行的长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行与白某某、高治清、肖榆生、杨华林公证债权文书一案，依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2021）榆阳证执字第25号执行证书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人高某某偿还截止2021年1月23日贷款本金为：人民币捌拾贰万玖仟捌佰零捌元叁角壹分。(¥829808.31)，截止2021年1月23日利息金额为：人民币肆仟捌佰叁拾柒元捌角贰分。（¥4837.82），本金及利息合计人民币：捌拾叁万肆仟陆佰肆拾陆元壹角叁分。（￥834646.13），保留追偿利息从2021年1月24日起至执行完毕止和申请执行人为实现债权所实现的一切相关费用。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，并冻结了被执行人名下银行账户， 后被执行人主动履行了执行案款，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执2104号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。 二〇二一年四月二十九日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初3090号 原告：周文海，男，1961年3月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：江晓燕，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉，重庆智豪律师事务所实习律师。被告：四川宏锦泰劳务有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街6号，统一社会信用代码915101073215608423。法定代表人：俞宏忠，总经理。委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：雷位冰，董事长。委托代理人：张象辉，男，中铁二十局集团有限公司工作人员。原告周文海与被告四川宏锦泰劳务有限公司（以下简称宏锦泰公司）、中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告周文海及委托诉讼代理人江晓燕、肖玉与被告宏锦泰公司委托诉讼代理人党明静、中铁公司委托诉讼代理人张象辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文海向本院提出诉讼请求：确认原告与二被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2020年11月，原告在被告中铁公司承建的重庆铁路枢纽东环线项目经理部工作，该工程由被告宏锦泰公司组织施工，原告被安排从事初支护班组上道拱架支护岗位工作，双方未签订书面劳动合同。2020年12月6日，原告在樵坪山隧道2#斜井小里程方向从事上道拱架支护工作时，因发生危石掉落，致使原告背部受到伤害。被告宏锦泰公司辩称，劳动者与用人单位是否存在劳动关系主要表现在用人单位对劳动者人身的可支配性，原告与被告宏锦泰公司之间无书面劳动合同，被告宏锦泰公司未向原告支付工资报酬，原告与被告宏锦泰公司之间不符合建立劳动关系的基本特征。被告宏锦泰公司将承建的涉案工程部分劳务交由案外人沈明宏承建，沈明宏与被告宏锦泰公司不存在劳动关系，原告即使与沈明宏建立雇佣合同关系，并不当然导致原告与被告宏锦泰公司形成事实劳动关系。被告中铁公司辩称，其将涉案工程分包给被告宏锦泰公司施工，原告非被告中铁公司管理的员工，与被告中铁公司无事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告中铁公司与被告宏锦泰公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定被告中铁公司将位于重庆市巴南区界石镇南泉街道樵坪山隧道1#斜井、2#斜井、3#横洞及出口开挖支护工程分包给被告宏锦泰公司承建。2021年2月24日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决确认原告与二被告之间存在事实劳动关系。同日，巴南仲裁委作出不予受理通知书。被告宏锦泰公司在庭审中陈述其将涉案工程部分劳务交由部分班组施工，被告宏锦泰公司不清楚原告是否为班组人员，被告宏锦泰公司员工郑华斌称涉案部分工程由沈明宏班组承建。原告在庭审中陈述其于2020年11月13日至2020年12月6日在重庆东环线铁路枢纽樵坪山隧道2#斜井小里程方向从事上道拱架支护工作，因沈明宏班组缺人手，原告老乡遂联系其去该工地工作，平时由沈明宏安排原告工作；原告受伤后，沈明宏于2021年2月通过手机向其支付4500余元工资。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书等证据，被告中铁公司提交的劳务分包合同等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告与二被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。二被告虽符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但原告所举示的证据不足以证实其与二被告之间具有管理与被管理的关系以及二被告对其安排了有报酬的劳动，原告举示的证据不能充分证明其与二被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告所举示的证人书面证言、微信聊天记录、照片、入院记录等，不能证明原告系直接接受二被告的安排和管理，不能反映原告符合与二被告建立劳动关系的外在特征和内在特征，故对原告的诉讼请求不予支持。原告举示的其他证据，或因对待证事实缺乏足够证明力或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周文海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周文海负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员   霍袁平         二○二一年五月十日  书  记  员   刘莉莎 - 1 –
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执758号关于申请执行人周广森与被执行人山东泊洁仑商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，山东省平阴县人民法院作出的（2021）鲁0124民初356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人山东泊洁仑商贸有限责任公司的银行存款100万元，被执行人向本院交纳执行费12400元。申请执行人周广森向本院出具书面执行完毕确认书。至2021年5月18日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2021）鲁0124民初356号民事调解书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年五月十八日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终10165号 上诉人（原审原告）：马国强委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，重庆万诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：石家庄洋旺机电技术有限公司，住所地：石家庄市栾城区东。法定代表人：杨新法，该公司经理兼执行董事。上诉人马国强因与被上诉人石家庄洋旺机电技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初13489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马国强以与被上诉人石家庄洋旺机电技术有限公司达成和解为由，于2021年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由马国强负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长    张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   姜      华                   二○二一年五月二十日 法 官 助 理   郭  振  祥                       书  记  员   韦  蛟  蛟 1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2615号之二被执行人：梁德先。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁德先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁德先在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴腾英二〇二一年五月十七日法官助理 杨 毅书 记 员 王树今
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执582号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。被执行人：曾裕洋，男，1966年8月27日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾裕洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1279号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金64302元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封曾裕洋名下的粤Ｊ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本院暂未查找到前述车辆的下落，而本案在诉讼保全阶段查封的江门市蓬江区五邑碧桂园漫绿一街21幢708室房屋已拍卖过户，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执582号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。被执行人：曾裕洋，男，1966年8月27日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾裕洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1279号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金64302元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封曾裕洋名下的粤Ｊ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本院暂未查找到前述车辆的下落，而本案在诉讼保全阶段查封的江门市蓬江区五邑碧桂园漫绿一街21幢708室房屋已拍卖过户，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执544号申请执行人：许强文，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：许流平，女，1991年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2515号民事调解书，申请执行人许强文于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人许流平未履行生效法律文书确定的义务。在执行许强文与许流平同居关系子女抚养纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人许流平无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额1.54万元，截止到2021年5月28日该案已执行的债权0元，未执行的债权本金1.54万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年五月二十八日书记员  徐志华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异25号申请人（申请执行人）：孙慧敏，女，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈晓雯，女，1991年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。系孙慧敏女儿。被执行人：山东冠县宏本高精密轴承有限公司，住所地山东省冠县清泉街道办事处兴贸路东首。统一社会信用代码：91371525MA3DQPC6XD。法定代表人：宋书伟，该公司总经理。第三人：宋书伟，男，1978年6月13日出生，汉族，住山东省冠县。系被执行人山东冠县宏本高精密轴承有限公司一人股东。本院在执行（2020）鲁1525执2593号申请执行人孙慧敏与被执行人南京质旺德企业管理咨询有限公司、山东冠县宏本高精密轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙慧敏于2021年3月11日申请追加第三人宋书伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人孙慧敏称，孙慧敏与南京质旺德企业管理咨询有限公司、山东冠县宏本高精密轴承有限公司民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出（2019）鲁1525民初3823号民事判决书，判决南京质旺德企业管理咨询有限公司返还孙慧敏5万元及利息，山东冠县宏本高精密轴承有限公司承担连带责任。判决发生法律效力后，孙慧敏申请执行，冠县法院立（2020）鲁1525执2593号执行案件。执行过程中，查明二被执行人无财产可供执行。贵院于2021年2月23日作出（2020）鲁1525执2593号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加山东冠县宏本高精密轴承有限公司股东宋书伟为被执行人，对山东冠县宏本高精密轴承有限公司的债务承担连带责任。申请人提供的证据有:1、国家企业信用信息公示系统显示的山东冠县宏本高精密轴承有限公司企业信息情况的材料一份，载明：山东冠县宏本高精密轴承有限公司为“有限责任公司（自然人独资）”，成立于2017年5月21日，法定代表人宋书伟，股东宋书伟；2、本院（2020）鲁1525执2593号执行裁定书一份，因被执行人南京质旺德企业管理咨询有限公司、山东冠县宏本高精密轴承有限公司均无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。被执行人山东冠县宏本高精密轴承有限公司未答辩。第三人宋书伟因下落不明，本院向其公告送达追加被执行人申请书。公告到期后，宋书伟未答辩。本院于2020年11月10日从冠县行政审批服务局调取山东冠县宏本高精密轴承有限公司《企业信息》一份，内容同上。本院查明：孙慧敏与南京质旺德企业管理咨询有限公司、山东冠县宏本高精密轴承有限公司民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出（2019）鲁1525民初3823号民事判决书，判决南京质旺德企业管理咨询有限公司返还孙慧敏5万元及利息，山东冠县宏本高精密轴承有限公司承担连带责任。判决发生法律效力后，孙慧敏申请执行，冠县法院于2020年9月1日立（2020）鲁1525执2593号执行案件。经本院执行，因被执行人南京质旺德企业管理咨询有限公司、山东冠县宏本高精密轴承有限公司均无财产可供执行，本院于2021年2月23日作出（2020）鲁1525执2593号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。山东冠县宏本高精密轴承有限公司为自然人独资有限责任公司，成立于2017年5月21日，股东为宋书伟。股东宋书伟未向本院提交证据，证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人是两个公司，均无财产可供执行，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，符合上述追加股东为被执行人的条件。故其追加请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人宋书伟（公民身份号码：372526197806××××）为（2020）鲁1525执2593号执行案件的被执行人，对被执行人山东冠县宏本高精密轴承有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李海勋审判员  邴广兴审判员  王永艳二〇二一年五月三十一日书记员  曹玉娟
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执573号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：徐定澄，男，汉族，1975年11月8日生，住定南县。被执行人：黄凤媚，女，汉族，1986年5月4日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初523号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初185号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，住安远县，系原告清收部总经理。被告：吕来金，男，汉族，1975年12月14日生，住安远县,137××××3073。被告：赖安娣，女，汉族，1977年1月3日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告吕来金、赖安娣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告吕来金、赖安娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告吕来金、赖安娣归还原告借款本金100000元及利息63440.56元（本次利息计算至2019年11月28日止），之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告吕来金未作答辩，也未提交证据。被告赖安娣未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证明复印件各一件，证明原告诉讼主体资格；2、被告吕来金、赖安娣身份证复印件一份、被告吕来金户口簿复印件一份，证明被告身份关系；3、百福惠民卡借款合同复印件一份，证明被告吕来金向原告借款100000元，约定了利率、违约责任等；4、银行流水一份，证明被告结欠本息情况。上述证据与原件核对无异。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告吕来金、赖安娣系夫妻关系。2015年3月13日被告吕来金与原告签订《百福惠民卡借款合同》一份，合同约定，被告吕来金向原告借款100000元，借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮188.4%。还款方式为按季结息，到期还本。借款期限2015年3月13日至2016年3月12日。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依约于2015年3月13日向被告吕来金发放贷款100000元，被告吕来金未按约定归还借款本息，截止至2021年5月6日，结欠本金100000元，利息85488.78元。本院认为，被告吕来金、赖安娣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告吕来金于2015年3月13日签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告吕来金应按合同约定归还原告贷款本息。原告主张涉案债务为被告吕来金、赖安娣夫妻共同债务，因未提供相应的证据予以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赖安娣共同归还涉案借款的请求不予支持。由于原告与被告吕来金在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告吕来金应按照约定支付借款利息。被告吕来金未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告吕来金归还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》，第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕来金于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币100000元及利息85488.78元（该利息暂计算至2021年5月6日，之后利息按原被告签订的《百福惠民卡借款合同》约定计算至款清之日止）；二、驳回原告江西安远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由被告吕来金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 孙 声 林人民陪审员 欧阳素芹二〇二一年五月六日代理书记员 欧 阳 桦
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3149号关于被执行人杨振东、新会区会城朝东制衣厂侵害商标权纠纷一案，依据生效的（2020）粤0705民初8378号民事判决书，被执行人杨振东、新会区会城朝东制衣厂应承担案件受理费1650元，上述款项已经本院扣划并缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。特此通知二〇二一年五月二十八日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2025号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址为江西省瑞金市红都大道172号，统一社会信用代码为91360781160800963X。负责人：何斌，任该行行长。委托诉讼代理人：郭斌，任该行客户经理。被告：钟文信，男，1990年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟腾玲，男，1961年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：朱冬兰，女，1963年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行诉被告钟文信、钟腾玲、朱冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告钟文信、钟腾玲、朱冬兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为360811109-2012-20171283141号的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告钟文信、钟腾玲、朱冬兰归还原告贷款本金479750元及利息（截至2020年12月4日的利息11102.8元、本金罚息27.26元、利息罚息121.29元；后续利息按照合同约定计算至款清之日止）；3.拍卖或处置被告的抵押物，优先偿还该笔贷款本息；4.受理费、保全费等全部由被告承担。事实理由：2017年8月15日，被告钟文信、钟腾玲、朱冬兰与原告签订了编号360811109-2012-20171283141号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额57万元，借款期限为240个月，借款利率为基准利率上浮5%，借款逾期的，罚息利率为合同执行利率上浮50%；采用等额本金还款方法，每月归还本金金额为2375元，利息逐月结算还清；借款人不按本合同按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用或解除与借款人的借贷关系；被告钟文信以其位于瑞金市彩广场东侧融景金都1号22＃楼-902的房产［不动产权证号为赣（2019）瑞金市不动产权第××号］为上述借款作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后，对上述抵押进行了抵押登记［不动产登记证明号为赣（2019）瑞金市不动产证明第0002807号］。当日，三被告在借款借据上签名后，原告为其支付购房款57万元。在借款期间，三被告自2020年7月1日起未按期足额还款，截至2020年12月1日，已累计逾期6期，拖欠逾期借款本金4750元、逾期利息10899.15元、本金罚息24.2元、利息复利114.19元，合计15787.54元。被告钟文信、钟腾玲、朱冬兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1.截至2021年5月1日，三被告拖欠6期借款本金7125元、逾期利息11105.28元、本金罚息48.1元、利息复利153.23元，合计18431.61元。截至2021年5月12日结欠逾期及未到期借款本金470250元，利息11812.12元、本金罚息64.41元、利息罚息179.11元，合计482305.64元（其中利息、罚息为12055.64元）；2.原告未举证证明支付了诉讼保全费。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告钟文信、钟腾玲、朱冬兰签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告钟文信、钟腾玲、朱冬兰未按合同约定履行按期足额还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此原告按照合同约定，要求被告钟文信、钟腾玲、朱冬兰归还所有已到期和未到期贷款本息以及解除双方所签订的借款合同，并以处置抵押物所得价款优先偿还借款本息等诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟文信、钟腾玲、朱冬兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告钟文信、钟腾玲、朱冬兰与原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行签订的编号为360811109-2012-20171283141号的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、被告钟文信、钟腾玲、朱冬兰应当归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金470250元及利息、罚息（2021年5月12日前利息、罚息等为12055.64元，其后按合同约定计息），上述款项限被告钟文信、钟腾玲、朱冬兰于本判决生效后三个月内付清；三、原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行的上述债权可就被告钟文信、钟腾玲、朱冬兰位于瑞金市彩广场东侧融景金都1号22＃楼-902的房产［不动产权证号为赣（2019）瑞金市不动产权第××号］的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8665元（原告已预交），由被告钟文信、钟腾玲、朱冬兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟俊萍人民陪审员  赖 微二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0191刑初59号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人郭冰清，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，个体。户籍地吉林省吉林市，住吉林省长春市南关区。因容留卖淫，于2020年10月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2020年10月31日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人张思嘉，广东广和（长春）律师事务所律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检未成年刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人郭冰清犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私）。长春经济技术开发区人民检察院检察员杜金玲出庭支持公诉，被告人郭冰清及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月初至10月10日，被告人郭冰清在长春经开区东环城路与经纬路交汇化油器小区楼下租赁一个门市及后楼1单元202室开设天天养生馆用于卖淫活动。郭冰清让田某某（17周岁）找几个服务员到店内进行卖淫活动。同年10月5日，郭冰清开车前往辽宁省铁岭市昌图县将田某某和田某某找到的未成年人包某某（13周岁）及田某某的妹妹三人接到天天养生馆，田某某、包某某二人在此处多次从事卖淫活动，经查证，2020年10月7日凌晨，陈某与包某某在长春市经开区天天养生馆进行卖淫嫖娼并支付嫖资160元，同年10月9日11时许，刘某与田某某在长春市经开区天天养生馆进行卖淫嫖娼并支付嫖资210元。天天养生馆的卖淫嫖娼活动由郭冰清负责日常管理，田某某、郭冰清负责收取嫖资。田某某、包某某卖淫的收入40%以现金形式支付给郭冰清，60%由田某某保管，田某某负责包某某的生活开销。公诉机关认为，被告人郭冰清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年。被告人郭冰清当庭对指控事实、罪名没有异议，愿意认罪认罚。被告人郭冰清的辩护人提出，郭冰清系初犯，无前科劣迹，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月初至10月10日，被告人郭冰清在长春经开区东环城路与经纬路交汇化油器小区楼下开设“天天养生馆”用于卖淫活动。郭冰清让田某某（17周岁，另案处理）找服务员到店内进行卖淫活动。同年10月5日，郭冰清开车前往辽宁省铁岭市昌图县将田某某和田某某找来的包某某（13周岁，其对外谎称14周岁）接到天天养生馆，田某某、包某某二人在此处从事卖淫活动。经查证，2020年10月7日凌晨，陈某与包某某在天天养生馆进行卖淫嫖娼并支付嫖资160元，同年10月9日11时许，刘某与田某某在天天养生馆进行卖淫嫖娼并支付嫖资210元。卖淫嫖娼活动由郭冰清负责日常管理，郭冰清、田某某负责收取嫖资。卖淫的收入40%以现金形式支付给郭冰清，60%由田某某保管，田某某负责包某某的生活开销。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案决定书、立案通知书、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、微信聊天记录及转账截图、行政处罚决定书、户籍信息、电话记录查询；同案钱某、田某某供述；证人包某某、陈某、刘某证言；被告人郭冰清当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭冰清容留两名未成年人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郭冰清当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人郭冰清的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭冰清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  孙 斌人民陪审员  于占林二〇二一年五月十日书 记 员  孙 敏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1301号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：章元晶，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：江琳，女，1985年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中银消费金融有限公司与被告江琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金72692.43元，归还暂计至2020年7月6日止的利息、滞纳费22644.19元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计96765.77元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；2.有关本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年4月28日，原告与被告在原告江西省萍乡市市的经营地点[萍乡市安源区楚萍西路1号中国银行楚萍支行二楼]签订了借款的合约，约定：原告提供15万元借款给被告，借款期为36个月，贷款利率为固定年利率18%，约定逾期还款收取滞纳费，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年4月28日发放了贷款给被告，发放贷款后，被告自2019年2月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。原告当庭撤回关于支付原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、保全费、保险费等的诉讼请求。本院经审查认为，原告该行为是其合法处分诉讼权利的行为，当庭口头裁定予以准许。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请及使用合约、发放贷款的转款凭证、欠款明细清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：2017年4月27日，被告向原告提交贷款申请表并与原告签订了合同编号2017年消借第0426001586的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。合同内容包括但不限于，借款金额15万元，借款用途家装，期限36个月，固定月利率1.5%，逾期甲方有权提高利率水平，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从乙方账户中自动扣款，甲方有权收取授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，等额本息还款方式，未按期归还贷款本息，甲方有权宣布贷款本息立即到期，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。滞纳费按日收取，收费标准如下：逾期时贷款余额0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告还在原告制作的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》上签字。该告知书告知被告办理贷款业务的相关注意事项，第四条的内容为，公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。根据原告提供的交易明细显示，原告于2017年4月28日向被告江琳转入15万元，并同时扣收了4500元作贷款动用费。被告从2019年2月1日起没有按合同约定履行还款义务。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金72692.43元、并欠有利息、滞纳费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告与原告签订的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》、《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前结清，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。原告在发放贷款时，在本金中扣除贷款动用费4500元，该行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，这种行为与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故被告实际借款本金为145500元。因此，该款也应同时在剩余贷款本金金额中扣除。原告主张被告偿还借款本金72692.43元，已主动扣除贷款动用费4500元。同理，对原告已经扣收的4500元的利息（2017年4月28日起至2019年1月31日）应当予以扣除。原告主张被告偿还截至2020年7月6日的借款利息和逾期付款滞纳费22644.19元，后续利息、滞纳费按合同约定计算至还清借款之日止。该主张符合合同约定，亦未违反法律规定，但利息、滞纳费计算基数、实际金额应根据本案具体情况予以调整。根据双方约定，利息月利率1.5%、滞纳费区间内每日40元。利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江琳于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72692.43元；二、被告江琳于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2017年4月28日起至实际归还全部借款本金之日止的未还利息（以未偿还本金为基数按双方约定固定月利率1.5%计算，并扣除已支付的以4500元为基数自2017年4月28日起至2019年1月31日止按月利率1.5%计算的利息）；三、被告江琳于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2019年2月1日起至实际归还全部借款本金之日止的滞纳费（按本金72692.43元每日40元计算）；上述判决第二项、第三项所确定的利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告江琳负担2169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十八日代理书记员  黄 艳
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执67号申请执行人:：张义凤，女，1959年10月19日生，汉族，住龙南市。被执行人：许洪桂，男，1984年4月12日生，汉族，住龙南市。张义凤与许洪桂民间借贷一案，申请执行人张义凤依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2017）赣0727民初214号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许洪桂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商信息登记、无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人名下有银行账户，但无可供执行金额。查明被执行人的房产及车辆已被查封，暂时未发现其有其他可供执行财产，本院依法发出限制消费令并将被执行人许洪桂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11850元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行19752元，未执行98598元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0727民初214号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈锋明审 判 员 傅赣杰审 判 员 刘 勇二〇二一年五月十日代书记员 管志斌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执168号之二申请执行人：段永胜,男性,1980年8月1日出生,汉族。被执行人：拓文川,男性,1976年6月1日出生,汉族。申请执行人段永胜与被执行人拓文川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2694号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人拓文川名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将拓文川名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人拓文川不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。执行员  李文耀二〇二一年五月三十一日书记员  杨 强
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执34号申请执行人唐李，男，1978年10月14日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人欧阳星，男，1974年11月13日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人郑练梅，女，1978年1月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人唐李与被执行人欧阳星、郑练梅借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1274号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的41.325368万元及息，执行到位金额9770元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二一年五月十六日书记员  彭成凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初283号之二本院于2021年3月10日对原告毛柳春与被告晏雄伟房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2021）湘0602民初283号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0602民初283号民事判决书第一页“原告毛柳春及其委托诉讼代理人金新”补正为“原告毛柳春及其委托诉讼代理人金鑫”。审判员  许君龙二〇二一年五月十一日书记员  李梦婷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初2945号申请人：营口厚德能源有限公司，住所地辽宁省营口市老边区文化路西33号-甲9号，统一社会信用代码91210811MA0U5LEY6D。法定代表人：孙林，执行董事兼经理。被申请人：大连旅顺港华燃气有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区德顺街116号，统一社会信用代码91210200691437569Y。法定代表人：高荣祥，总经理。原告营口厚德能源有限公司与大连旅顺港华燃气有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院2020年12月2日作出的（2020）辽0212民初4072号裁定书，裁定将本案移送至本院审理。本案大连市旅顺口区人民法院于2020年11月16日作出（2020）辽0212民初4072号民事裁定书，冻结大连旅顺港华燃气有限公司的银行存款或查封其他财产，保全价值以4000444.86为限。现原告营口厚德能源有限公司与被告大连旅顺港华燃气有限公司已达成和解，申请人向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人营口厚德能源有限公司申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人大连旅顺港华燃气有限公司名下价值4000444.86元的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘劲松二〇二一年五月十三日书记员  王 立
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7912号原告：王照才，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：佛山市顺德区怡禾餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会永同路1号中怡名都广场首层1SP22和二层2SP58-66。法定代表人：吴红伟。原告王照才与被告佛山市顺德区怡禾餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款80973元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2019年6月至2020年1月6日从原告处采购餐厅调味料等用品，欠原告货款89532元，并开具了欠条。2020年1月11号至2020年1月15日，被告向原告采购货物11441元，有被告签字的送货单为凭证，共计欠货款金额为100973元。被告在2020年8月份之前累计还款20000元，还欠货款80973元。后原告多次向被告催缴，被告均以资金紧张为由不履行还款责任。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本案原告提供的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对本案证据的真实性及原告起诉所述事实均予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告应及时支付货款。被告现时拖欠原告货款80973元的事实清楚，原告要求其清偿该款项，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区怡禾餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王照才清偿货款80973元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为912.17元（原告已预交），由被告佛山市顺德区怡禾餐饮服务有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年五月三十一日书记员  吕绮程广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7912号原告：王照才，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：佛山市顺德区怡禾餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会永同路1号中怡名都广场首层1SP22和二层2SP58-66。法定代表人：吴红伟。原告王照才与被告佛山市顺德区怡禾餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款80973元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2019年6月至2020年1月6日从原告处采购餐厅调味料等用品，欠原告货款89532元，并开具了欠条。2020年1月11号至2020年1月15日，被告向原告采购货物11441元，有被告签字的送货单为凭证，共计欠货款金额为100973元。被告在2020年8月份之前累计还款20000元，还欠货款80973元。后原告多次向被告催缴，被告均以资金紧张为由不履行还款责任。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本案原告提供的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对本案证据的真实性及原告起诉所述事实均予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告应及时支付货款。被告现时拖欠原告货款80973元的事实清楚，原告要求其清偿该款项，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区怡禾餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王照才清偿货款80973元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为912.17元（原告已预交），由被告佛山市顺德区怡禾餐饮服务有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年五月三十一日书记员  吕绮程
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执289号被执行人：刘向豪，男，1985年01月22出生，汉族，住河南省汝州市。关于被执行人刘向豪罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初270号刑事判决书，于2021年2月2日移送执行。要求被执行人刘向豪缴纳罚金1000元。在执行过程中，1.本院通过依法向被执行人刘向豪送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日、2021年3月1日、2021年5月18日、2021年5月20日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘向豪名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，本院依法扣划被执行人刘向豪银行存款、网络资金共计706.62元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人刘向豪名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人刘向豪名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人刘向豪名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院委托被执行人刘向豪户籍所在地法院进行实地调查，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人刘向豪一直未履行法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人刘向豪采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人刘向豪在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十日书记员  董 江
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初1379号原告：潘成梅，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，住费县。被告：王洪宝，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住费县。原告潘成梅与被告王洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告潘成梅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘成梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘成梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘成梅负担。审 判 长  常 亮人民陪审员  刘振义人民陪审员  孙晋儒二〇二一年五月二十八日法官 助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4985号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：刘丽翠，女，1972年5月30日出生，汉族，住所湖南省宁远县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告刘丽翠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年5月8日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：98824.19元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保费金额1679.97元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年5月16日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：90000元，贷款期限：36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年5月16日，放款金额：90000元；逾期时间：2018年10月17日，逾期金额：82372.42元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年1月5日，理赔金额：82372.42元。尚欠保费：5037.79元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款82372.42元；2.被告向原告支付拖欠的保费5037.79元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年1月6日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年1月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘丽翠向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款82372.42元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘丽翠向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费5037.79元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘丽翠向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年1月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告刘丽翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民再1号监督机关：肥城市人民检察院。原审原告袁明东，男，1967年6月20日出生，汉族，现住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。原审被告李志山，男，1952年5月28日出生，汉族，现住济南市历城区。原审被告李志山因与原审原告袁明东民间借贷纠纷一案，本院(2011)肥民初字第2499号民事调解书已经发生法律效力，肥城市人民检察院向本院提出检察建议函。经本院审判委员会讨论决定,于2021年4月23日作出(2021)鲁0983民监8号民事裁定,再审本案，本院依法另行依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告袁明东以原审起诉被告李培山与原审被告李志山并非同一人为由，提出撤诉。。本院认为，原审原告袁明东撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告袁明东撤回起诉；二、撤销本院(2011)肥民初字第2499号民事调解书。一审案件受理费530元，由原审原告袁明东负担。审 判 长  李克新人民陪审员  孙 波人民陪审员  杨 玉二〇二一年五月十七日书 记 员  李文华
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执164号申请执行人：肖承菁，男，汉族，1969年10月31日，住所地南康区。被执行人：张修泰，男，汉族，1975年1月22日，住所地江西省南康区。本院于2021年1月19日立案执行肖承菁申请张修泰建设工程纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2673号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张修泰应支付申请人肖承菁案款18850元，承担执行费182.75元。本院已执行4096元,尚有14936.75元未执行,现因被执行人张修泰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执164号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  赖超群
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢67号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。住四川省乐山市沙湾区沙湾镇。负责人：兰芳，该支行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：陈倩，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：管明康，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第966号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行与陈倩、管明康借款合同纠纷一案中，申请执行本金232,056.79元、罚息139,244.66元、律师代理费10,500.00元，执行费5,672.00元，诉讼费2,978.00元。被执行人陈倩、管明康未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人陈倩、管明康名下位于四川省乐山市沙湾区房产；二、拍卖、变卖被执行人陈倩、管明康名下位于四川省乐山市沙湾区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年五月二十五日书记员 罗 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初8256号     原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。       负责人章铁行。       委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。       被告戴杭波，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。       被告范立栋，男，1966年5月6日出生，汉族，住山西省太原市。       被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300005957598912，住所浙江省杭州市上城区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。       负责人刘晓星。       本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告戴杭波、范立栋、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告戴杭波、范立栋、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对戴杭波、范立栋、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年五月二十四日     书记员沈雨绮
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢380号湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北国武电子有限公司：关于申请执行人湖北银河建筑工程有限责任公司与被执行人湖北国武电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初2073号民事判决已经发生法律效力。权利人湖北银河建筑工程有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人湖北国武电子有限公司已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执652号之四申请人绥阳县综合行政执法局被执行人：冉成伙，男，汉族，1966年01月09日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2021)黔0323行审34号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉成伙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冉成伙在贵州省农村信用社联合社2239020001021102574550_1账户内存款CNY4442.00元。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年五月六日书记员  徐 松
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3064号之五申请执行人：李明忠。被执行人：尹湘黔。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹湘黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹湘黔在中国工商银行xx账户内存款人民币233849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保37号申请人：江西新白泰建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路新东街国际城D区，统一社会信用代码：9136112207687058XT。法定代表人：刘小敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：项晶晶，江西梦企航律师事务所律师，执业证号：13611201211594768。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，职务：总经理。申请人江西新白泰建材有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款707107元或查封、扣押其他等值的财产。申请人江西新白泰建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的保单保函（保单号：PZDM202136260000000016）提供担保。本院经审查认为，申请人江西新白泰建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款707107元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4056元，由申请人江西新白泰建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓敏二〇二一年五月二十一日书记员  胡安琪
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执319号之一申请执行人：唐士贵，男，1979年6月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。被执行人：谢延发，男，1973年1月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。关于唐士贵与谢延发借款合同纠纷一案，唐士贵依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1102号民事调解书于2021年3月22日向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行，向被执行人谢延发发出执行通知，被执行人谢延发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢延发发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人谢延发银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人谢延发名下有无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2021年5月31日对被执行人银行账户进行冻结，于2021年5月27日对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人黑名单措施。本案申请执行人唐士贵申请执行支付借款140000元。截至2021年5月31日已执行到位人民币0元，未执行到位140000元，案件执行费人民币2000元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢延发其它可供执行财产且下落不明，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐士贵享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人谢延发负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月三十一日书记员  许 斌
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初137号原告：李惠君，女，1997年6月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：向爽快，男，1994年7月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告李惠君与被告向爽快民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告李惠君到庭参加诉讼，被告向爽快经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠君向本院提出诉讼请求：1、被告向爽快偿还原告本金15000元加利息204元（从2020年8月15日算起，按利息6%计算，顺延照计），至今总共15204元；2、诉讼费全部由被告承担；3、被告赔偿原告精神损失费、误工费300元。事实与理由：2020年8月8日至2020年8月15日之间，被告向爽快通过微信五次向原告借款用于周转，并说明第二天会归还，结果每次以各种理由没有归还，一直拖延至今，借款共达15000元。原告多次向被告主张偿还借款，被告至今未能返还借款。故诉至法院，望判如所请。向爽快未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李惠君围绕诉讼请求向本院提交了微信支付转账电子凭证、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司收款收据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以缺少资金为由陆续多次向原告借款，在2020年8月8日至2020年8月15日之间，原告以微信转账方式向被告出借共计15000元。2019年8月27日，原、被告对双方之间的借款通过微信聊天方式进行了对账，被告对借款金额15000元予以确认。后原告多次向被告催讨还款未果，故酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，并以微信支付转账电子凭证为据，原、被告之间民间借贷合同关系成立。以上借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，双方均应严格按约定履行。双方纠纷发生后，原告已在合理期限内催告被告返还借款，但被告至今未还款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方之间未约定还款期限，原告起诉之日可视为还款期限届满之日，故本院酌定被告应以借款本金15000元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付逾期利息至实际清偿之日止。关于原告主张的精神损害费、误工费，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告向爽快在本判决生效后十日内返还原告李惠君借款15000元及逾期利息（以借款本金15000元为基数，自2020年1月11日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告向爽快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 晖人民陪审员  舒丽华人民陪审员  翟光元二〇二一年五月二十五日法官 助理  彭树人书 记 员  唐觅觅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2035号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：刘敏全，任九堡支行行长。被告：钟水红，男，1972年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：陈翠华，女，1975年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟水红、陈翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘敏全到庭参加诉讼，被告钟水红、陈翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟水红、陈翠华偿还借款本金30万元及利息（2021年3月17日前的利息为36649.64元、罚息为7302.57元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：2018年12月4日，两被告以承包工程为由与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额30万元，授信借款日期自2018年12月4日起至2020年12月3日；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2018年12月4日，被告钟水红在借款凭证上签字后取得借款30万元，借款期限至2019年12月3日，借款年利率为7.395%。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2021年3月17日，尚欠借款本金30万元及利息36649.64元、罚息7302.57元。被告钟水红、陈翠华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年5月8日，被告尚欠借款本金30万元及利息48758.96元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟水红、陈翠华签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟水红、陈翠华归还借款本金及利息,本院予以支持。被告钟水红、陈翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟水红、陈翠华应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2021年5月8日前的利息48758.96元；其后按年利率7.395%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元（原告已预交），由被告钟水红、陈翠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  杨 敏人民陪审员  周艳玲二〇二一年五月十九日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执103号申请执行人：李明，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：蒋平和，男，1971年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人李明依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初582号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.7万元，未执行0.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江子城审判员  张晓英审判员  甘为华二〇二一年五月二十五日书记员  项 方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5012号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：黎炽娟，女，1982年11月19日出生，汉族，住所广州市增城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黎炽娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年6月19日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：82353.49元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保费金额1399.98元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年6月26日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：75000元，贷款期限：36个月，自2018年6月26日至2021年6月26日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年6月26日，放款金额：75000元；逾期时间：2018年11月27日，逾期金额：68644.26元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年2月15日，理赔金额：68644.26元。尚欠保费：4185.96元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款68644.26元；2.被告向原告支付拖欠的保费4185.96元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年2月16日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎炽娟向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款68644.26元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎炽娟向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费4185.96元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎炽娟向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告黎炽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3802号原告：尹缈欢，男，1996年11月4日出生，汉族，湖南郴州市人，住湖南省郴州市安仁县。被告：李企兰，女，1999年12月22日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院于2021年4月27日立案受理原告尹缈欢诉被李企兰民间借贷纠纷一案，审查后发现，原告尹缈欢提供的被告李企兰的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告尹缈欢的起诉。案件受理费50元，退回给原告尹缈欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱军宜二〇二一年五月二十八日书记员  陈 露
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1327号中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行、杨盼盼、王亚义：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与杨盼盼、王亚义金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为632131.65元。经本院立案受理，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行已收到被执行人直接给付的执行借款本息金额638606.21元、诉讼费4950元、保全费3770元，合计647326.21元。至此，中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行向本院申请执行的（2020）苏0803民初4577号判决书所确定的给付义务，被执行人杨盼盼、王亚义已全部履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执584号被执行人：宿州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913413005757000085。法定代表人：管志红，该公司董事长。被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地滁州市腰铺镇担子街道，统一社会信用代码91341100688118292Y。法定代表人：尹正茂，该公司董事长。被执行人：阜阳瑶海市场开发有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道6号，统一社会信用代码91341200719936635N。法定代表人：唐俊东，该公司董事长。安徽宿州农村商业银行股份有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司、安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽灵璧农村商业银行股份有限公司、安徽泗县农村商业银行股份有限公司、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司、安徽利辛农村商业银行股份有限公司、阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与宿州瑶海农机大市场开发有限公司、宿州海鹏家居产业投资有限公司、滁州瑶海农机大市场开发有限公司、阜阳瑶海市场开发有限公司、唐俊东、陈茂武、徐厚江金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初24号民事判决书已发生法律效力。因宿州瑶海农机大市场开发有限公司、滁州瑶海农机大市场开发有限公司、阜阳瑶海市场开发有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押宿州瑶海农机大市场开发有限公司、滁州瑶海农机大市场开发有限公司、阜阳瑶海市场开发有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年五月十一日法官助理 刘丹妮书 记 员 杜 超附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2318号申请人：谢本财，男，1981年1月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师。被申请人：罗晓霞，女，1982年5月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理申请人谢本财与被申请人罗晓霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人罗晓霞所有的座落在于都县贡江南区【权证号：赣（2019）于都县不动产第0014988号】的房屋一套和扣押被申请人罗晓霞所有的赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗晓霞位于于都县贡江南区【权证号：赣（2019）于都县不动产第0014988号】的房屋一套予以查封，期限二年；二、对被申请人罗晓霞所有的赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆予以扣押，由被申请人罗晓霞自己保管，不得转移、变卖、毁损等，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易忠东二〇二一年五月十日书记员  刘佳丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1466号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：李久艳，该行职工，特别授权。被告：陈林华，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告陈林华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人李久艳、被告陈林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年12月31日账单全部应还款额26630.49元以及2020年12月31日至还款日所产生的新的利息、违约金；二、判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2016年1月14日，被告陈林华凭其身份证、推荐单，向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经原告上级行审批，2016年1月27日，原告向被告陈林华发行了龙卡信用卡一张，初始额度19000元，卡号：62×××83，账单日：每月4日。而后被告陈林华陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告陈林华以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截至2020年12月31日，账单全部应还款额26630.49元（其中本金18420.95元、利息5588.89元、违约金2620.65元）。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件一份，中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件一份，龙卡信用卡客户推荐单复印件一份，证明被告在原告处申请了信用卡一张，被告循环使用信用卡，由于信用卡账单到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务；4、信用卡交易明细、账单一份，证明被告未按时足额还款。被告陈林华辩称：我目前没有能力偿还，要求分期在五年内还清。被告陈林华未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告陈林华凭其身份证、推荐单，向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行上级行审批，2016年1月27日，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向被告陈林华发行了龙卡信用卡一张，初始额度19000元，卡号：62×××83，账单日：每月4日。而后被告陈林华陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，未正常归还。截至2020年12月31日，账单全部应还款额26630.49元（其中本金18420.95元、利息5588.89元、违约金2620.65元）。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述及原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提供的证据证实，经庭审质证，被告陈林华未提出异议，故本院予以认定。本院认为，被告陈林华向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈林华偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行2020年12月31日之前的应还款26630.49元（其中本金18420.95元、利息5588.89元、违约金2620.65元）。二、由被告陈林华支付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡应还款本金18420.95元2021年1月1日之后产生的利息、违约金，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。本案受理费减半收取233元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告陈林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年五月七日书记员  黄 腾