北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初943号原告：北京华龙鑫盛建筑五金销售有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路高原街1号。法定代表人：闫禄章，总经理。委托诉讼代理人：张瑞建，北京即明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军娜，北京即明律师事务所实习律师。被告：李小萍，女，1977年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：于婷婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司职员。原告北京华龙鑫盛建筑五金销售有限公司（以下简称华龙鑫盛公司）与被告李小萍、第三人鸿鑫工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华龙鑫盛公司委托诉讼代理人张瑞建、王军娜，李小萍，鸿鑫工程有限公司委托诉讼代理人于婷婷、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华龙鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令李小萍支付华龙鑫盛公司货款96580.7元及违约金19316元；2.本案的诉讼费用由李小萍承担。事实和理由：华龙鑫盛公司在北京市通州区梨园新村村口西侧商业楼经营门窗五金建材生意，李小萍于2017年7月31日至2018年10月20日之间在华龙鑫盛公司处购买门窗建材，共欠华龙鑫盛公司货款96580.7元。华龙鑫盛公司多次要求李小萍支付货款，但李小萍以各种理由推脱拒不付款，故华龙鑫盛公司诉至法院。李小萍辩称，李小萍在2017年7月到2019年10月期间是鸿鑫工程有限公司的员工，2017年7月19日以李小萍个人的名义和华龙鑫盛公司签订的合同是临时合同，当时李小萍是这个项目的业务员，正式合同是2017年9月5日鸿鑫工程有限公司和华龙鑫盛公司签订的《辅材采购合同》，合同里有供货明细和华龙鑫盛公司的送货单可以对应，该合同金额是225780元，实际送货金额比合同金额多，需要做结算书，做完结算书之后鸿鑫工程有限公司才能付款办理结算，送货单上面有现场的材料员林修元和项目经理纪海东的签收，赵长元是施工队的队长，他们都是鸿鑫工程有限公司的人。鸿鑫工程有限公司向华龙鑫盛公司付过款，李小萍个人使用并购买的材料，李小萍已通过微信支付给华龙鑫盛公司，和本案合同没有关系，李小萍没有向华龙鑫盛公司支付过合同项下的款项，都是鸿鑫工程有限公司支付的，所以本案货款是鸿鑫工程有限公司的欠款，不是李小萍个人的行为。鸿鑫工程有限公司述称，林修元、纪海东还有李小萍都不是鸿鑫工程有限公司的员工，供货合同就是李小萍的个人行为，和鸿鑫工程有限公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，华龙鑫盛公司（甲方）与李小萍（乙方）签订《供货合同》，约定：现甲方向乙方供应门窗五金、胶、门窗辅材双方就乙方所需的产品签订此合同。乙方就所需产品、数量以甲方乙方双方确认签字的送货单为准。产品包装要求：按甲方标准包装。验收方法和提出异议：乙方在收到甲方货物时当场验收，并经乙方指定李小萍签字或者乙方电话通知代签后有效；如有异议，乙方应在收货后叁天内以书面形式通知甲方。订货、送货地点及交货的约定：乙方提前一天以书面形式传真或者电话形式通知甲方采购货物清单，甲方按采购单数量发货。甲方将货物送到乙方指定地点，费用由甲方承担。交货：采用现场验货的方式，甲方必须保证所提供的货物完好无损，如果使用中破损，由甲方无偿更换。付款方式：甲方同意向乙方提供货款信用支持周期为45天，到期后乙方以电汇或者支票形式支付甲方货款。违约责任：甲方必须按指定的时间和地点送货到乙方工地，乙方须按合同约定的付款方式付款，乙方逾期付款按每天千分之十收取滞纳金。华龙鑫盛公司提交2018年4月1日至2018年10月20日的北京奥维尔建筑材料销售明细单（以下简称销售明细单），证明向李小萍送货未付款总金额为96580.7元。销售明细单上购货单位处写明李小萍，欠款单位签名处有李小萍、林修元、纪海东等人签字。对此，华龙鑫盛公司另提交北京奥维尔建筑材料销售有限公司出具的证明，证明该公司与华龙鑫盛公司为同一法定代表人，该公司属于华龙鑫盛公司的子公司，当时给李小萍供货使用了该公司的销售明细单。经质证，李小萍认可销售明细单的真实性及华龙鑫盛公司供货的事实，但不应由李小萍支付货款，而应由鸿鑫工程有限公司付款。华龙鑫盛公司提交的其员工纪执江与李小萍的微信聊天记录显示：2018年10月28日下午17：14，纪执江向李小萍发送文件名为“李小萍17年.xls”、“李小萍18年10月27日.xls”的对账单，李小萍回复：“收到，谢谢纪工！”纪执江在微信中称：“我们信任的是您，不是鸿鑫，再说我们跟鸿鑫没关系，只能您去解决公司的问题。”李小萍：“我知道纪工！我们一直在想办法！”纪执江：“您不能总拿公司的事情拖着我们，当时我们的合同也是您和我们之间的，哪怕您陆续回点，我跟公司也好交代。”李小萍：“是，早应该给纪工钱了！”纪执江：“我也是被公司催的没办法了，您也多理解。”李小萍：“我知道，我连累大家了！”经质证，李小萍认可微信聊天记录是其与纪执江的微信聊天记录。对于微信记录中李小萍支付的款项，华龙鑫盛公司称，系李小萍个人从华龙鑫盛公司处购买的其他货物，并且已经付清。庭审中，李小萍称，认可华龙鑫盛公司提交的《供货合同》的真实性，但《供货合同》是双方临时签订的合同，后来鸿鑫工程有限公司盖章的《辅材采购合同》下来后，《供货合同》就作废了。李小萍提交鸿鑫工程有限公司（买受人、甲方）与华龙鑫盛公司（出卖方、乙方）于2017年9月5日签订的《辅材采购合同》载明：双方就辅材采购事宜协商一致，订立本合同。商品名称为欧立嘉PU发泡胶等，金额为225780元。合同有效期为自合同签订之日起至2017年11月止，第一条的产品数量为暂定量，实际供货量以甲方的《采购订单》为准。交（提）货方式及费用：乙方负责以适于产品要求的方式将货物送至：南磨房乡石门定向安置房，运输费用由乙方承担；甲方自提产品的，应自行办理运输，运输费用由甲方承担。价款结算及支付方式，双方选择按月支付：每月8-10日，甲方将该月货款一次性支付给乙方。此外，该《辅材采购合同》还约定了其他内容。2017年10月27日、2018年2月13日，鸿鑫工程有限公司分别向华龙鑫盛公司转账支付11万元、13万元，用途处写明：材料款、南磨房项目。鸿鑫工程有限公司称，其与华龙鑫盛公司签订的《辅材采购合同》的合同金额为225780元，实际送货金额为24万元，鸿鑫工程有限公司实际向华龙鑫盛公司转账支付11万元和13万元，共计24万元，故双方之间的《辅材采购合同》已经履行完毕。鸿鑫工程有限公司和林清霞之间存在合同关系，涉案项目由林清霞负责实际施工及结算，鸿鑫工程有限公司负责审合同及预算，鸿鑫工程有限公司付给华龙鑫盛公司的钱是林清霞通过鸿鑫工程有限公司账户支付的款项。经询问，华龙鑫盛公司称，本案的送货和结算都是和李小萍联系的，没有和林清霞联系过，华龙鑫盛公司自2018年4月1日至2018年10月20日向李小萍送货，《供货合同》中约定华龙鑫盛公司向李小萍提供货款信用支持周期为45天，故主张自2018年12月5日起按照货款金额20%计算的违约金19316元。上述事实，有《供货合同》、销售明细单、微信聊天记录、《辅材采购合同》、银行电子回执及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，华龙鑫盛公司与李小萍签订《供货合同》，且华龙鑫盛公司提交销售明细单证明其向李小萍供应货物。对于李小萍辩称《供货合同》是李小萍和华龙鑫盛公司签订的临时合同，当时李小萍是鸿鑫工程有限公司的员工，涉案货款实际为鸿鑫工程有限公司的欠款，而不是李小萍个人欠款的意见，华龙鑫盛公司不认可，且鸿鑫工程有限公司到庭陈述，李小萍等人都不是鸿鑫工程有限公司的员工，《供货合同》是李小萍的个人行为，和鸿鑫工程有限公司没有关系，对于鸿鑫工程有限公司与华龙鑫盛公司签订的《辅材采购合同》，双方已履行完毕。结合李小萍与华龙鑫盛公司纪执江的微信聊天中，纪执江向李小萍发送李小萍对账单，并一直向李小萍催要所欠货款，纪执江：“我们信任的是您，不是鸿鑫，再说我们跟鸿鑫没关系，只能您去解决公司的问题。”李小萍：“我知道纪工！我们一直在想办法！”等相关陈述，本院对李小萍与华龙鑫盛公司之间的买卖合同关系予以确认，对于李小萍的答辩意见不予采信。故李小萍应向华龙鑫盛公司支付相应货款。现华龙鑫盛公司要求李小萍支付货款96580.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，华龙鑫盛公司与李小萍签订的《供货合同》明确约定，华龙鑫盛公司向李小萍提供货款信用支持周期为45天，逾期付款按每天千分之十收取滞纳金。华龙鑫盛公司提交的销售明细单显示其自2018年4月1日至2018年10月20日向李小萍送货，现华龙鑫盛公司主张自2018年12月5日起按照货款金额20%计算的违约金19316元，经核算，不违反法律规定，故本院对华龙鑫盛公司主张违约金19316元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李小萍给付原告北京华龙鑫盛建筑五金销售有限公司货款96580.7元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告李小萍给付原告北京华龙鑫盛建筑五金销售有限公司违约金19316元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告李小萍负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二一年五月二十四日书记员 杨海萌