贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8385号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗文祥，男，1971年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：吴立艳，女，1971年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告罗文祥、吴立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员高燕适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告罗文祥、吴立艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司石板支行与被告罗文祥、吴立艳于2016年5月23日签订的《贵州花溪农村商业银行股份有限公司农户最高额借款合同》（编号：2016年（花农商银）农借字第SB351号）；2.被告罗文祥、吴立艳偿还原告借款本金299400元；3.被告罗文祥、吴立艳向原告清偿借期内的利息30748.02元;4.被告罗文祥、吴立艳向原告支付逾期利息31803.04元并继续支付自2020年5月22日起算至本息实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按照欠款金额×欠息天数×逾期贷款日利率）；5.被告罗文祥、吴立艳向原告支付复利6528.02元并继续支付自2020年5月22日借款逾期后的复利至本息实际清偿之日止[借款逾期的复利按照（本期欠息金额+前期欠息总金额）×本期欠息天数×逾期贷款日利率计算]；6.被告罗文祥、吴立艳向原告支付违约金6000元；7.本案诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告罗文祥、吴立艳承担。事实和理由：被告罗文祥、吴立艳因发展家庭经济、解决生产投资、生活消费所需，向原告申请借款，2016年5月23日，原告下属石板支行与二被告签订了《农户最高额借款合同》（编号：2016年（花农商银）农借字第SB351号）。合同约定，借款最高额度为100000元，最高借款额度有效期为2016年5月23日至2036年3月6日，采用日固定利率，以每笔借款借据所记载的为准，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30=年利率/360。合同同时约定，如二被告出现未按时归还贷款本息等违约情形，原告有权解除合同，宣布贷款立限到期，从贷款到期日起在贷款利率基础上加收50%的罚息；借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期后，复利按照罚息利率和结算方式计收；按贷款本金的20‰收取违约金；原告为催收借款及实现债权支出的全部费用由二被告承担。2016年11月3日，经罗文祥申请，原告下属石板支行通过《贵州花溪农村商业银行农户综合授信额度调整调差审批表》将罗文祥的借款额度调整为300000元。2016年11月4日，被告提交提款申请书，原告向被告罗文祥发放了贷款300000元，借期为2016年11月4日至2019年9月18日，月利率8.626‰，按季度结息，先还息后还本，息随本清。被告收取原告借款后，归还了本金600元，利息付至2018年9月29日，下欠本金299400元及利息经原告多次催要未果。综上所述，原告与二被告签订的《农户最高额借款合同》合法有效，受到法律保护。原告已全面履行了合同义务，但二被告未按照约定还款付息，现贷款已逾期，构成了根本违约，依据双方合同约定，原告有权解除《农户最高额借款合同》，要求二被告清偿本息、支付逾期利息和复利并承担相关费用。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。被告罗文祥、吴立艳未答辩。本院经审理明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2016年5月23日签订《贵州花溪农村商业银行股份有限公司农户最高额借款合同》，合同约定最高额借款本金金额100000元内。2016年11月3日，原告将借款最高限额调整为300000元。次日，原告向被告罗文祥、吴立艳发放了贷款300000元。2.贷款期限：2016年11月4日至2019年9月18日。3.贷款利率：贷款月利率为8.626‰。4.还款方式：按季结息，先还息后还本，息随本清。5.违约责任：如贷款逾期，在贷款利率基础上加收50%的罚息至本息全部清偿之日止；若甲方违约，乙方有权按贷款本金的20‰向甲方收取违约金；借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期的复利按照贷款利率和结息方式计收；如因贷款逾期，被告违约，应当承担原告为催收借款及实现债权而支出的全部费用。6.还款情况：截至2020年5月21日，尚欠本金299400元，利息30748.02元，罚息31803.04元、复利6528.02元。另查明：1.本案在诉讼过程中，因原告向本院提出财产保全，本院于2020年7月31日作出（2020）黔0111民初8385号民事裁定，对被告罗文祥、吴立艳名下价值374479元财产采取了保全措施。2.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、户口簿、农户最高额借款合同、农户综合授信额度调整调查审批表、农户信用等级借款最高限额调整通知书、提款申请书、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《贵州花溪农村商业银行股份有限公司农户最高额借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告罗文祥、吴立艳发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告罗文祥、吴立艳收取利息、复利及本金的权利；被告罗文祥、吴立艳未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告罗文祥、吴立艳归还贷款本金及相关利息、罚息、复利、违约金，符合法律的规定，本院予以支持。贷款发放后，截至2020年5月21日，被告尚欠本金299400元，利息30748.02元，罚息31803.04元，复利6528.02元，被告应予支付，之后的利罚息、复利付至借款本金付清之日止；根据合同约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权按照合同约定向被告收取违约金。产生的违约金300000元×20‰=6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1被告罗文祥、吴立艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299400元及截至2020年5月21日的借期内正常利息30748.02元、罚息31803.04元、复利6528.02元；并支付自2020年5月22日起以实际欠付本金为基数，按年利率15.5268%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2被告罗文祥、吴立艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司违约金60000元；3被告罗文祥、吴立艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；4驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3459元（已减半收取），保全费人民币2460元，合计人民币5919元，由被告罗文祥、吴立艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  高 燕二〇二一年五月三十日法官助理  张媛媛书 记 员  李 蓉