山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初1233号原告：张玲玉，女，1989年8月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：周彦平，山东隆谋律师事务所律师。被告：赵凯，男，1984年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张玲玉与被告赵凯、李娟、白婷婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张玲玉自愿向本院申请撤回对被告李娟、白婷婷的起诉，本院依法予准许。原告张玲玉的委托诉讼代理人周彦平、被告赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵凯赔偿原告张玲玉车辆维修费41,354元，车辆贬值损失39000元，鉴定费3000元，共计83,354元；2.本案诉讼费由被告赵凯承担。事实和理由：2020年8月5日至6日，张玲玉在赵凯、白婷婷、李娟的陪同下，购买一辆广汽奥德赛混动汽车并办理了相关手续，2020年8月6日晚，四人吃完晚饭回去途中，天气突变降雨，赵凯开着张玲玉的新车在开出饭店10分钟后遇到低洼处车辆熄火，后经保险公司勘验，由于赵凯无证驾驶及多次发动车辆等情形，不属于保险公司的承包范围，致使张玲玉的车辆维修费用无法得到赔付。事故后，关于车辆维修费以及贬值损失问题，原被告一直未能达成一致意见，故诉至法院。赵凯辩称，当时是原告让我开的车，因为她喝了酒。我原来有驾驶证（A2），但因为涉嫌毒驾被禁止驾驶三年。驾驶原告车辆时在我禁驾期间，原告清楚我的情况，知道我没有驾驶证。当天下雨，我开到火炬路和任兴路交汇处，道路低洼，有积水，车辆自动熄火。是原告摁的启动键导致发动机损坏，再次启动不是我本人所为。后来找车将涉案车辆拖到4S店维修。原告没有证据证明涉案车辆是我二次起动，车辆损坏与我无关。事后，与原告协商，我同意支付一半发动机维修费，原告不接受。现在，我不同意承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证，被告对于原告提交的机动车税票复印件、汽车维修费发票、估价单无异议，对车历卡、鉴定费发票的真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。对于保险公司拒赔通知书，被告没有明确发表质证意见，该证据来源合法，符合证据形式要件，其真实性本院予以采信。原告提交的鉴定意见书，系本院依法委托专业机构作出，程序合法，鉴定人员均具有相应鉴定资质，被告没有提供证据证明推翻该鉴定意见，对该鉴定意见书，本院予以采信。被告赵凯未向本院提供证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玲玉与案外人李娟、白婷婷系朋友。被告赵凯与李娟系朋友，并通过李娟认识了原告张玲玉。2020年8月6日，原告张玲玉在济宁鸿基汽车销售服务有限公司购买本田牌混合动力多用途汽车一辆，为车辆办理牌号为鲁ＨＷ××××，并在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保相关保险。购车当日，张玲玉、赵凯、李娟和白婷婷相约一同吃晚饭，席间，原告张玲玉饮酒。饭后，张玲玉将上述新购车辆交由被告赵凯驾驶，张玲玉和李娟分别坐在副驾驶和后排座位，白婷婷驾驶另一辆汽车离开。赵凯驾驶车辆行驶至济宁市，因道路低洼积水，车辆熄火，导致车辆发动机损毁。事故发生后，原告张玲玉未报警，亦未即时保险公司报案，遂将车辆送至济宁鸿基汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费41354元。2020年11月23日，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对张玲玉送达《拒赔通知书》，载明被保险车辆于2020年8月6日发生的事故，经核实不属于商业险保险责任赔偿范围，理由：根据保险合同责任免除条款第8条第2款第3项：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾驶保险车辆的驾驶人，保险公司拒绝赔付。后经协商，双方对车辆损毁赔偿事宜未能达成一致意见。2021年1月12日，原告以赵凯、李娟、白婷婷为共同被告诉至本院，要求三被告共同赔偿原告车辆维修费和贬损，后原告张玲玉自愿撤回对李娟和白婷婷的起诉，本院依法予以准许。本案审理过程中，原告为证实其损失，对车辆因事故导致价值贬损向本院申请司法鉴定，本院依法予以委托。2021年2月25日，济宁恒正机动车鉴定评估有限公司作出济恒正鉴字（2021）第28号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁ＨＷ××××本田牌小型客车在基准日的车辆贬值损失大约为39000.00元，人民币大写：叁万玖仟元整。原告花费鉴定费3000元。另查明，被告赵凯曾取得过驾驶资格证，事故发生时赵凯属于禁驾期间。本案争议焦点：一、被告赵凯驾驶涉案车辆涉水行驶与原告张玲玉车辆损失是否具有因果关系。二、原被告对于车辆损失是否存在过错以及责任承担的问题。关于焦点一，原告主张车辆损失系被告驾驶车辆进入低洼处淹水导致车辆熄火造成，被告辩称车辆在被水淹的低洼处熄火后原告二次启动导致发动机损害，其不应承担责任。本院认为，原被告双方对于事故发生时车辆已经驶入低洼处被水淹，后发动机损坏事实均无异议，本院予以确认。原告提交的维修单等证据中均未载明车辆发动机损坏的具体原因，被告亦没有证据证明车辆发动机损坏系二次启动所致，故对被告辩称的车辆损坏系由于原告二次启动车辆造成的意见，本院不予采信。即使车辆发动机损毁与二次启动相关，但车辆进入深水区继而发生车辆损毁的后果，被告赵凯作为驾驶人员，不能预判和处理突发路况，导致车辆涉水，故其涉水驾驶车辆的行为与车辆损害后果之间存在因果关系。关于焦点二，本院认为，被告赵凯在驾驶涉案车辆时，不具有驾驶资格，在原告张玲玉让其帮忙驾驶车辆时，也没有明确告知，更没有作出明确拒绝的意思表示。赵凯在没有驾驶资格的情况下驾驶车辆，明显违反我国法律法规的安全驾驶的规定，属于禁止性行为，对事故发生存在明显过错。同时，赵凯通过积水较深路面时，应当预见可能造成的损害，但未尽审慎注意驾驶义务，造成车辆熄火，继而发动机损毁，其自身存在过错，应当承担相应赔偿责任。原告张玲玉在饮酒状态下，可以选择其他更为安全的方式将涉案车辆驾驶至目的地，但其将车辆交由无驾驶资格的赵凯行驶，未尽完全审查注意义务，主观上存在放任，对其车辆损失亦具有过错，应当自行承担部分损失。根据上述事实，本院认定原被告对事故存在同等程度的过错，对车辆损失各自承担50%的责任。原告提供的车辆维修花费41354元的证据，被告赵凯无异议，本院予以确认。关于车辆贬值损失，本院依法予以委托进行鉴定，鉴定意见予以采信，确认原告车辆贬值损失为39000元，鉴定费3000元。车辆维修费系原告车辆因事故造成的直接损失，侵权人应承担赔偿责任，即赵凯应赔偿张玲玉车辆维修费20677元（41354*0.5）。关于车辆贬损价值，涉案车辆现虽没有产生实际交易，但本案所涉车辆系刚刚购买的新车，行驶里程较短，事故造成车辆严重损害，足以使车辆贬值，给原告造成一定损失。根据本院认定的事实，结合双方过错程度、车辆价值差别等因素，本院酌情认定被告赵凯按照鉴定价值的30%赔偿原告张玲玉的车辆贬损（含鉴定费）计12600元（（39000+3000）*0.3）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲玉车辆维修费20677元、车辆贬值损失12600元，共计33277元；二、驳回原告张玲玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计942元，由原告张玲玉负担566元，被告赵凯负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二一年五月二十一日书记员 张丹丹