浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初1617号        原告：王某1，男，1942年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                委托代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。                被告：王某2，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                委托代理人：王雅玲，浙江婺中律师事务所律师。                原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2021年3月29日、5月11日两次公开开庭进行审理。原告王某1的委托代理人李军伟，被告王某2及其委托代理人王雅玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告王某1向本院提起诉讼，事实与理由：原、被告系父子关系。1992年1月17日，被告与原告签订协议。协约约定：“一、上代人分给原告的约60平方米房屋继承权在原告及妻子百年后归被告所有。二、协议签订十年后原告由被告赡养，被告承担原告的一切医疗费用，并每月提供30斤大米和每月30元钱的生活费”。原告年事已高需要被告承担其应尽的赡养义务，被告并未按约定的方式承担对原告的赡养义务，严重损害了原告的权益。现原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，并重申确定撤回双方协议“一、上代人分给原告的约60平方米房屋继承权在原告及妻子百年后归被告所有的决定”。请求判令：1、判令被告支付原告生病期间医疗费36319.08元。2、判令被告支付原告生活费68400元（包括大米和生活费，按300元／月的标准从2002年1月17日算至2021年1月17日）。3、判令被告支付原告在金华市婺城区众邦老年保健怡养院期间的养老服务费用5740元。4、判令被告支付原告2020年10月6日至2021年10月5日在金华市银湖养老服务有限公司期间的养老服务费78600元。（2021年10月5日以后养老服务费另行主张）。5、判令被告自2021年1月以后按1500元／月的标准支付原告生活费。6、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告对诉讼请求第4项变更为：要求被告支付2020年10月6日至2021年3月25日在银湖养老院期间养老服务费25829元以及自2021年4月19日以后按每月4500元的标准支付原告在养老院期间的服务费。                为证明以上事实，原告向本院提交证据：1．原告的身份证、被告的人口信息，证明原被告主体资格；2．分家契约拍照件，证明被告自愿承担原告2020年1月以后的医疗费和生活费的事实，包括对其对吴某（原告老婆）的赡养义务；3．医疗费发票，证明原告这些年支出的医疗费用的情况；4．众邦老年保健颐养院的发票，证明原告在众帮老年保健颐养院养老服务费用的支出情况；5．养老及护理协议及收费发票，证明原告2020年10月至2021年10月，在银湖养老服务公司养老的事实及需要支付的费用。6．众邦老年保健怡养院养老服务协议和缴费发票，证明2021年4月19日起，原告转至众邦老年保健怡养院，月费用4500元。                被告王某2答辩：被告曾针对原告的诉讼请求以及事实与理由答辩如下：第一点，被告已经尽到了赡养义务。1．原、被告是父子关系，原被告祖上有一处房产约240平方，其中的180平方归被告所有，60平方目前由原告居住。被告将其所有的180平方交由原告出租和使用，出租所得的收益作为赡养费归王某1所有。2．原、被告在1992年签订的分家契约中约定王某1的土地由王某2耕种，但是在签订分家契约一年之后，骆家塘村土地被征用，王某1名下的土地征用款共计24440.1元。上述被征用土地中有一块旱地在契约中是由父子平分的，本应由王某2领取，王某2也同意王某1领取，作为王某2对王某1的赡养费。3．至于以上房屋出租的收益不由王某2收取后再支付给王某1或者土地征用款由王某2领取后再支付王某1，都根源于王某1复杂的家庭关系。原告在被告出生后就与被告生母解除婚姻关系，原告再婚后被告是由其奶奶和姑姑抚养长大。但是被告念及与原告的亲生父子关系，经常会买糕点、油或者药品去看望原告。但是每次只要被告去过原告的家中，原告与其妻子会吵架，甚至原告遭到其妻子的毒打。后来原告多次打电话给被告，要求其不要给原告送东西，也不要管他，不要去看望他。被告鉴于这个复杂的关系，且其已经尽到了赡养的义务。第二，原告王某1共生育两个子女王某2和王某，因此被告认为，王某1的赡养义务应由两个子女共同承担。第三点，关于原告诉请，第一项医药费，有部分票据不真实的，根据原件在进行质证；第二项生活费，原告有社保、养老金和骆家塘社区发放的养老金。依据原、被告分家契约中约定生活费是每月30元，是对王某1生活的补充。要调整也应该是今后调整；第三项和第四项诉讼请求，原告不是孤寡老人，目前其妻子也健在，被告也愿意与其共同居住并照顾。且原告也明确表明不喜欢住在养老院，妹妹王某在未与王某2商量的情况之下，私自将父亲送至养老院，该养老院的费用不应由被告承担。原告诉请的第五项诉讼请求，被告明确表态，愿意接原告王某1到家中居住或者被告搬到原告家中，与原告共同居住。如果原告王某1实在不愿意与被告共同居住，那么也应当是由王某2送至其知情的养老院。对于原告变更诉讼请求中的金额，由法庭予以核实，但是现在这个养老院，是由原告女儿王某送去的，如果说要求被告赡养，养老院应当由被告来选择，王某1本人有相应的退休工资以及骆家塘社区补贴发放。百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，被告自己也生育两子，如果被告真的没有赡养，被告自己从自身角度考虑其儿子是否会学习被告的行为，以后也不赡养被告。本案最终引起诉讼并不是由于原被告之间的赡养纠纷，而是被告的妹妹因祖上老宅引起。综上，被告认为其已尽到了赡养的义务，请求法院驳回原告诉请。                其向本院提交证据材料：1．协议书，证明王家祖宅其中180平方归被告王某2所有的事实；2．通话内容整理资料，证明，第一，原告打电话要求被告不要拿东西到其家中；第二，被告是在收到原告这起诉状副本后，才知道原告在哪个养老院，并于2021年3月24日去养老院看望原告，原告跟被告明确表示不想住养老院，想与被告回家的这个事实；3．分家契约以及申请法院调取的王某1土地征用款领取情况，证明本应由被告领取的土地征用款领取情况以及本应由被告耕种的土地在征用后，由王某1领取了土地征用款的事实，原告同时领取了包括应由父子二人平分的土地征用款；4．新狮街道骆家塘社区证明1份，证明原告有这个退休工资，每月2367.2元且骆家塘社区2021年起每月发放600元生活补助，且每年递增。                在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：                1．对原告证据，被告提出第一组证据无异议。第二组由法庭予以核实。第三组里面有发票，有些是重叠的，金额由法庭予以核实。第四组众邦养老院只有发票，没有协议，真实性有异议，发票日期是2021年1月26日。是否已经入住到这个养老院。第五组银湖养老服务有限公司的这份养老服务协议当中，第四条这个服务期限是2020年的10月6日至2021年的这个10月5日，从该份协议可以看出这个与众邦养老院的那个发票的日期是相矛盾的。第五组证据，银湖养老院的协议以及发票，因老人不是由被告送去养老院，对于收费情况被告不清楚，请法庭予以核实。                经查：原告住院产生的医疗费用，本院按提交的票据进行审核，原告确实居住在养老院，其是否在居住银湖养老院期间另行到众邦养老院住院，本院将结合原告其他证据予以审查。                2．对被告证据，原告提出：合议书的三性均有异议并且即使是真的，王某1与被告分家协议已经明确被告造新房以后，老屋是归王某1使用的。被告也无证据证明老房子给原告出租作为抵充赡养费。对录音材料三性均有异议，庭前调解时，原告本人是不愿意在养老院居住，但是他也不愿意跟着儿子王某2居住，法庭已经做过笔录。第三组证据分家契约以及法院申请调取的王某1土地征用款领取情况，没看到原件，三性均有异议且与本案无关，分家协议明确的，土地只是给王某2耕种并没有说土地补偿的收益要归被告所有，他们也之间也没达成协议，在用这部分钱来抵充赡养费。第四组证据真实性无异议，但原告按分家协议要求被告履行赡养义务。                经查：对于老宅的继承与本案赡养纠纷无直接关联，被告无相关证据证明其将所有的老宅面积交由原告出租。原告本人经法庭询问，确实表示不愿意与被告共同生活，且结合原、被告各自身体情况XXX。对于原告自身收入情况，本院予以确认。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及委托代理人当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：                原告王某1、被告王某2系父子。被告王某2幼时，其父母离婚，王某1另娶后，另行生育一女王某。1992年1月17日，原告王某1与被告王某2分家立书，约定10年后，父亲王某1，母亲吴赛微由王某2赡养，每人每月大米30斤，生活费每人每月30元。如有意外丧失劳动能力，提前赡养。从赡养之日起，田归王某2耕种。从分家之日起，父母如生病，医药费在300元以上的部分，归被告王某2负担，十年后的父母一切医药费都由被告王某2负担。葡萄田留给王某1耕种，葡萄田东的一块田分给王某2耕种，两块田之间的田塍留给王某1用，……凡是旱地都属父子两人平分。                1993年，原、被告所在村土地被征用，1993年4月21日，原告王某1领取104.3平方米土地征用款1664元；1993年5月3日，王某1领取204.3平方米土地征用款4086元，王某2领取578.79平方米土地征用款11576元；王某1领取新狮乡企办征用水田款551.22平方米11024.4元。1993年9月27日，原告王某1领取葡萄树苗损失3000元。1996年2月17日，原告王某1领取114.1平方米土地征用款1826元。1993年9月27日，原告王某1领取734.82平方米村企土地征用款（葡萄田）14696元。王某1从2003年起每月领取社区老年费补贴，2003年50元／月，2004-2007年100元／月，2008-2013年200元／月，2014-2017年300元／月，2018-2020年400元／月，2021年600元／月。原告另有养老保险金收入，2020年-2021年间为2367.2元／月。                原告王某1提供2007年-2021年期间产生医疗费票据经审核为26546.63元（均为自负部分），其中，2020年6月4日至8月9日在金华众康康复医院住院，医疗费4218.43元。相关住院记录中载明，原告患有脑梗死后遗症、帕金森综合征、高血压、中度骨质疏松、前列腺增生等疾病。原告同时提供2020年6月4日至8月8日，金华市婺城区众邦老年保健怡养院照护费、伙食费发票，金额5740元。原告提供王某1名下2020年10月6日的票据230元、2020年10月-2021年2月期间的医疗费票据金额2842.02元，均无收款单位印章。                2020年10月6日，原告王某1在女儿王某的安排下，入住至金华市银湖养老服务有限公司，约定每月服务费用4585元，含床位费、等级护理费、其他费用，原告提供银湖养老服务有限公司票据22304元。2021年4月19日，原告由王某安排至金华市婺城区众邦老年保健怡养院，费用4500元／月，含床位费1200元、等级护理费2100元、伙食费550元、医疗服务费1850元。王某代为支付第一个月费用4500元。                因被告王某2与原告后组家庭存在长期家庭矛盾，原告王某1由多由女儿王某负责照料并安排送相关养老院。被告王某2自身患有脑梗死后遗症、高血压等疾病。                本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。关于本案的赡养义务人，依法本应由原告两个子女共同负担，但根据分家协议记载，赡养义务人仅为被告王某2，现原告王某1据此要求王某2承担赡养义务，系其对自身权利的处分且被告王某2亦当庭表示愿意按协议履行，本院予以支持。赡养费包括了生活费、医疗费等费用，协议中已约定，原告相应医疗费用应由被告王某2负担，本院审查原告提交的医疗费发票，核定金额为26546.63元，应由被告王某2支付。之后医疗费可按票据据实结算。                对于原告王某1主张被告应支付拖欠68400元赡养费的诉请，被告王某2不认可其未尽到赡养义务，主张系因其他家庭矛盾导致的诉讼，同时原、被告在分家协议中约定用于耕种的土地，在协议签订次年，就被征收、征用，原告1993年开始即领取土地征用款，并有社区生活补贴和养老保险。鉴于赡养费保障无劳动能力或生活困难的父母能够正常生活的功能，原告王某1在提起本案诉讼之前是否存在生活困难情况，本院无法判断，且原告亦无权在本案中要求对之前的赡养费用进行调整并支付，故综合考虑上述情况，对原告该部分诉请，本院不予支持。                对于原告2020年6月起至2021年4月19日，因居住养老院而产生的费用，经核算为银湖养老院22304元，众邦怡养院5740＋4500元，合计32544元。原告该阶段的养老金和补助款可基本覆盖且养老院收费中均已包括伙食费等基本支出，对该期间产生的养老院费用，不再由被告另行支付。根据原告的健康及实际身体状况XXX。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”，在本案中，被告王某2作为赡养人，表示愿意与父亲一同生活承担照顾责任。但原告王某1现生活已经不能自理，被告王某2自身身体状况XXX。此外，被告王某2与原告重组家庭成员之间矛盾较深，原告王某1也不愿与被告共同生活，鉴于其妻子尚健在，原告由女儿王某安排生活，在此情况下，被告无法按其意愿安排原告王某1的赡养事宜。根据权利义务对等的原则，并结合原告王某1患病治疗、居住养老院、收入和保险的实际情况，考虑被告方自身经济及身体状况XXX。原告一直由女儿王某安排生活，家庭成员之间应就父母生活问题多加沟通，以方便探望及照顾。在参照浙江省居民人均年生活消费支出的基础上，结合本地消费水平，酌情由被告王某2另行每月支付原告王某1居住养老院期间的赡养费600元，自2021年3月起（含3月）支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告王某2应支付王某1自2021年3月起的赡养费600元／月（按自然月计算，预付当月费用），判决生效之日起10日内结算支付3月开始所欠费用，之后赡养费于每月1日前付清；                二、被告王某2应支付王某1医疗费26546.63元，款于本判决生效之日起10日内支付，以后医疗费（具体以医院医疗票据自费部分结算），于每年12月31日结付一次；                三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费40元（原告已预交，已依法减半收取），由被告王某2负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐敏    二〇二一年五月十四日            代书记员叶菲