中华人民共和国福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5880号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层[（Nonhyeon-dong,YangjinPlaza）6F,5,Hakdong-ro30-gil,Gangnam-gu,Seoul,RepublicofKorea]，营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。转委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：晋江市陈埭镇欢乐宝贝母婴用品店。经营场所：中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇洋埭村中兴路42号。统一社会信用代码：92350582MA315N4845。经营者：兰冬香，女，1995年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。原告罗伊视效动漫有限公司（下称罗伊公司）与被告晋江市陈埭镇欢乐宝贝母婴用品店（下称欢乐宝贝用品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗伊公司的委托诉讼代理人张媛媛、被告欢乐宝贝用品店的经营者兰冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伊公司向本院提出诉讼请求：1.判令欢乐宝贝用品店立即停止侵犯其作品著作权的行为；2.判令欢乐宝贝用品店赔偿其经济损失50000元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师等支出的费用）。事实和理由：罗伊公司自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，其设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，其对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，欢乐宝贝用品店未经许可，擅自销售使用其享有著作权的“罗伊（Roy）”“珀利（Poli）”“安巴（Amber）”“海利（Helly）”的产品，侵害其合法权益。欢乐宝贝用品店辩称，被控侵权产品是其买来给自家小孩玩的，罗伊公司来取证时，就转让给他。另外，其中“珀利（Poli）”是有经过授权的，而且罗伊公司主张的赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。罗伊公司提供的证据均为公证书，欢乐宝贝用品店未有异议，对其证据效力予以认可。欢乐宝贝用品店提供的证据系复印件，真实性无法确认，且与本案不具有关联性，对其证据效力不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗伊公司有多项动漫美术作品在中国进行了著作权登记。2015年11月27日，经中国国家版权局登记，罗伊公司获得编号为国作登字-2015-Ｆ-00247278（作品名称“ＲＯＢＯＣＡＲＰＯＬＩ-ＴｒａｎｓｆｏｒｍａｂｌｅＴｏｙＰｏｌｉ”）、国作登字-2015-Ｆ-00247277（作品名称“ＲＯＢＯＣＡＲＰＯＬＩ-ＴｒａｎｓｆｏｒｍａｂｌｅＴｏｙＲｏｙ”）、国作登字-2015-Ｆ-00247276（作品名称“ＲＯＢＯＣＡＲＰＯＬＩ-ＴｒａｎｓｆｏｒｍａｂｌｅＴｏｙＡｍｂｅｒ”）、国作登字-2015-Ｆ-00247279（作品名称“ＲＯＢＯＣＡＲＰＯＬＩ-ＴｒａｎｓｆｏｒｍａｂｌｅＴｏｙＨｅｌｌｙ”）美术作品登记证书，作者均为ＤＯＮＧＷＯＯ,ＬＥＥ，著作权人均为ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣＯ.,ＬＴＤ.。创作完成日期均为2010年1月8日；首次发表时间均为2010年5月11日。作品登记证书所附图片分别体现“珀利（Ｐｏｌｉ）”“罗伊（Ｒｏｙ）”“安巴（Ａｍｂｅｒ）”“海利（Ｈｅｌｌｙ）”等动漫形象。2015年10月起动画片《变形警车珀利》在央视节目官网上（×××.ｃｏｍ）播出，前述著作权登记的美术作品对应的动漫形象均来源于该部动画片。2020年3月19日，罗伊公司的委托代理人在公证员及公证处工作人员的监督下在欢乐宝贝用品店花费13元购买玩具一套。该玩具包装盒上使用的动漫形象与“罗伊（Roy）”“珀利（Poli）”“安巴（Amber）”“海利（Helly）”等作品构成实质性相似。欢乐宝贝用品店为个体工商户，成立于2013年，经营者为兰冬香，经营范围包括童车、母婴用品零售等。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，罗伊公司系大韩民国注册成立的有限公司，故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件，应按照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，本院依法适用被请求保护地法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外”。本案中，罗伊公司提交了美术作品登记证书、动画片《变形警车珀利》等证据，故本院依法确认罗伊公司为涉案“罗伊（Roy）”“珀利（Poli）”“安巴（Amber）”“海利（Helly）”动漫形象美术作品的著作权人，对其享有的著作权应当依法予以保护。本案中，欢乐宝贝用品店销售的玩具上使用了与罗伊公司涉案美术作品构成实质性相似的动漫形象，构成对罗伊公司所享有的著作权的侵害。罗伊公司主张欢乐宝贝用品店停止侵权并赔偿损失，于法有据，予以支持。关于具体赔偿数额，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、作品类型，欢乐宝贝用品店的侵权情节和性质、主观过错程度，以及罗伊公司为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情判定本案赔偿数额为5000元（含合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告晋江市陈埭镇欢乐宝贝母婴用品店立即停止侵害原告罗伊视效动漫有限公司作品登记号为国作登字-2015-F-00247278（作品名称“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli”）、国作登字-2015-F-00247277（作品名称“ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy”）、国作登字-2015-F-00247276（作品名称“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”）、国作登字-2015-F-00247279（作品名称“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”）等作品著作权的行为；二、被告晋江市陈埭镇欢乐宝贝母婴用品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司经济损失及合理费用5000元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担500元，由被告晋江市陈埭镇欢乐宝贝母婴用品店负担550元。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司可于判决书送达之日起三十日内，被告晋江市陈埭镇欢乐宝贝母婴用品店可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  沈雄华人民陪审员  郑美燕人民陪审员  陈思红二〇二一年五月二十五日书 记 员  林诗雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。4、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。