wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初2068号原告：贾顺平，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住四川省。委托诉讼代理人：揭春玲，广东顶匠律师事务所律师。被告：曹迪安，女，1979年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县大浦镇。原告贾顺平与被告曹迪安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾顺平委托诉讼代理人揭春玲到庭参加诉讼，被告曹迪安经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，至应诉期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾顺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹迪安想原告偿还借款人民币30000元及利息1380.82元（利息以借款本金人民币30000元为基数，按年利率6%的标准给付，自2019年12月18日起计算，至实际清偿之日止，暂计至2020年9月22日）；2、本案诉讼费、律师费10000元由被告承担。事实和理由：被告曹迪安通过朋友介绍，向原告借款贾顺平借款30000元，原告基于对朋友的信任，将钱借给被告，被告曹迪安出具借条，并约定借款期限为一年。借款到期后，被告曹迪安并未按约定还款。为此，原告贾顺平特诉至人民法院，请求判如所请。被告曹迪安未予答辩。经审理查明，原告贾顺平与案外人古利洪系朋友关系。2019年11月17日，经案外人古利洪介绍认识被告曹迪安，被告曹迪安向原告贾顺平借款30000元，并出具借条，约定借款期限为一个月，并约定超过还款期限还款，所有经济损失由被告曹迪安负责。当日，原告贾顺平通过被告曹迪安出具的收款码（微信名：净淼水业）微信转账285000元，并当场给被告曹迪安现金1500元。借款到期后，原告贾顺平多次向被告催款，被告曹迪安均未还款。2020年9月17日，原告贾顺平为主张权利与广东顶匠律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同书》，委托揭春玲律师代理参加诉讼,并支付了律师费10000元。上述事实，有借条、转账凭证、《民事诉讼委托代理合同书》、律师费发票以及当事人的陈述，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹迪安于2019年11月17日向原告贾顺平提出借款30000元,原告同意并于当日通过微信转账向被告曹迪安转账28500元,并给现金1500元，被告同时向原告出具了借条并承诺于2019年12月17日归还,双方借贷关系成立。但借款到期后被告未如约还款,依法应承担相应的还款责任。原告贾顺平诉请被告曹迪安按年利率6%的标准计付逾期利息，因本案原、被告既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款(一)项、第三十一条第二款之规定,本案的逾期利息的计算方式为，以本金30000元为基数，按年利率6%自2019年12月18日起计算至2020年8月19日，此后的逾期利息按原告主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，即利息以年利率3.85%自2020年8月20日计算至还清之日止。原告贾顺平诉请被告支付律师费，但双方并未对律师费的问题进行约定，故本院不予支持。本案在审理中，被告曹迪安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款(一)项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告曹迪安在本判决书生效后十日内偿还原告贾顺平本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%自2019年12月18日起计算至2020年8月19日，此后的逾期利息以年利率3.85%自2020年8月20日计算至还清之日止）；二、驳回原告贾顺平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告曹迪安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵艺平人民陪审员  曹 丽人民陪审员  谭晚林二〇二一年五月二十四日书 记 员  康冬兰            校对责任人：赵艺平                打印责任人：康冬兰                    附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2457号关于被执行人杨振东、新会区会城朝东制衣厂侵害商标权纠纷一案，依据生效的（2020）粤0705民初4274号民事判决书，被执行人杨振东、新会区会城朝东制衣厂应承担案件受理费2150元，上述款项已经本院扣划并缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。特此通知二〇二一年五月二十八日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执82号之十四申请执行人：江西省华隆水利水电工程有限责任公司。住所：赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼26-1至26-3。法定代表人：郭瑞萍。被执行人刘贵清，男，1984年11月10日生，汉族，住全南县。申请执行人江西省华隆水利水电工程有限责任公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初1040号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘贵清在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，并委托了被执行人户籍所在地法院调查。查明被执行人刘贵清名下具有车辆，本院对发现的财产进行了查封，但未实际扣押。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行18127元，未执行18127元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年五月十八日书记员  曾 龙
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执321号童阳帆、张国祥：原告童阳帆与被告张国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鄂9004民初1583号民事判决已发生法律效力。权利人童阳帆于2021年1月7日向本院申请执行，执行事项为：本院（2020）鄂9004民初1583号民事判决所确定张国祥的给付义务。本院于同日立案执行。执行中，被执行人张国祥向申请执行人童阳帆支付了生效判决确定的货款65000元及资金占用期间的利息，迟延履行期间的债务利息部分申请执行人童阳帆自愿放弃。被执行人张国祥缴纳了案件受理费712.50元及执行费875元。现申请执行人张国祥向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2072号原告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新310国道与利大路交叉口西北。法定代表人张烨，该公司经理。委托代理人李杨，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告王伟伟，男，1985年5月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于2021年4月22日立案受理原告徐州御嘉置业有限公司诉被告王伟伟房屋买卖合同纠纷一案，并于当日向原告徐州御嘉置业有限公司直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州御嘉置业有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州御嘉置业有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年五月二十四日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14267、14269-14274、14276-14279号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道南山后海中心区科苑大道2700号华润金融大厦第21层A-01单元及第22层、第23层、第24层、第25层，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：梁丹，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311024917。被告：彭川疆等11人。（各案被告及身份信息详见附表一）。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告廖百勇等金融借款合同纠纷十一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《个人信用授信额度合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供借款，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。各案额度项下的贷款年利率自15.5%至18.8%不等（详见附表二）；还款方式为等额本息还款法、低供贷-等额本息还款法。各被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利（罚息利率详见附表二）。如各被告在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求各被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。各被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由各被告负担。二、合同签订之后，原告依约向各被告发放了贷款（各案放款日见附表二），各被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息。根据原告向我院提交《本息计算表》及账户交易明细，可知各被告逾期还款之日期（详见附件二），以及在逾期还款日后，各被告偿还过的金额（详见附表二）。三、原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，原告已向广东鹏乾律师事务所支付本系列案前期基础律师费用2800元/案。四、原告诉讼请求：1.各被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利【利息、罚息、复利暂计至取数日（详见附件二），之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日】；2.各被告承担前期律师费每案2800元；3.各被告承担包括但不限于案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判理由及结果本院认为，本系列案系金融借款合同纠纷。原告与各被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。各被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权各被告逾期还款之日起向各被告主张违约责任。但由于按照合同约定的利息、罚息、复利三者相加之和过高，本院酌情调整为三者相加不超过以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算所得数额。另外，由于各案被告逾期还款之日还应偿还该日与上一期还款之日（详见附件二）之间的利息，故本院认为，应当从各案被告逾期还款之日的上一月应还款日（详见附件二）起，以各案未偿还本金为基数，按照年利率15.4%计算各案的利息、罚息与复利至款项全部清偿之日。各被告在逾期还款日后偿还过的金额可以予以抵扣（详见附件二）。原告主张的超过部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计以剩余贷款本金为基数，按照年利率15.4%的标准自各被告逾期还款日的上一个月应还款日，计算至款项清偿之日，依照前述方法计算所得金额应扣除各被告已清偿的利息、罚息、复利，详见附表二），各被告在取数日（详见附表二）后的还款金额（详见附表二）应按照合同约定的还款顺序进行扣减；二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案2800元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、保全费（金额详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费、保全费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 张颖慧二〇二一年五月二十七日法官助理 叶泳攸书 记 员 郭 丽附表一（各被告身份信息）：附表二(表中金额如无特别说明均为人民币）：
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1938号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工。被告：曾小海，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告曾小海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告曾小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2021年2月28日账单全部应还款额14774.20元以及2021年2月28日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2015年9月19日，被告凭其身份证等向原告递交了中国建设银行信用卡申请表，经原告上级行审批，2015年11月13日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号：62×××79，账单日：每月4日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2021年2月28日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为14774.20元。被告曾小海未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告曾小海向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告曾小海的申请，并提示了被告曾小海使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告曾小海在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告曾小海自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2015年11月13日批准为被告曾小海发卡，卡号62×××79，初始额度10000元。被告曾小海于2016年1月开始用其透支消费；截至2021年2月28日（最后用卡时间2019年6月3日），被告曾小海结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计14774.20元，其中（1）本金9986.16元，（2）利息3668.53元，（3）违约金1119.51元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告曾小海拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告曾小海申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告曾小海使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告曾小海向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告曾小海自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告曾小海在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告曾小海清偿全部透支款和利息等款项。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小海偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金9,986.16元、违约金1,119.51元并支付利息（截至2021年2月28日的利息3,668.53元，2021年3月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金9,986.16元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告曾小海于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取85元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告曾小海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年五月三十一日书记员  凌小琴
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1549号霍粹光及渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司：申请执行人霍粹光与被执行人渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月6日作出的（2021）鄂9004民初939号民事判决书已发生法律效力。权利人霍粹光于2021年5月12日向本院申请强制执行，执行事项为：被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司支付霍粹光赔偿款236268.40元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执465号之一申请执行人：赵德勤，男，汉族，1954年10月8日生，贵州省晴隆县人。被执行人：易钦，男，汉族，1974年11月06日生，住贵州省晴隆县鸡场镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易钦在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月十一日书记员  谭国亚
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1541号李冰：你（单位）与鲁成明建设工程合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2021)鲁1327民初1294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁成明向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人李冰向申请执行人鲁成明支付工程款及违约金125000元。二、被执行人李冰负担案件执行费1775元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××3900特此通知。二〇二一年五月二十一日———————————————————————————联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739××××地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执21号申请执行人：鲁琴，女，1988年2月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：朱永军，男，1977年11月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院于2020年10月28日作出的（2020）赣1024民初1198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱永军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱永军有人寿保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人朱永军在中国平安人寿保险股份有限公司处保单号：P020000014736262人寿保险12363元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇二一年××月××日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执21号中国平安人寿保险股份有限公司：关于鲁琴与朱永军民间借贷纠纷一案，（2020）赣1024民初1198号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条，请协助执行以下事项：提取被执行人朱永军在中国平安人寿保险股份有限公司处保单号：P020000014736262人寿保险12363元。附：（2021）赣1024执21号执行裁定书一份收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××73二〇二一年月日江西省崇仁县人民法院协助提取保险通知书（回执）（2021）赣1024执21号崇仁县人民法院：你院（2021）赣1024执21号协助扣划通知书收悉。关于被执行人朱永军在我行（处）的账户已扣划至。未扣划元，原因。公司：年月日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保105号申请人：中国银行股份有限公司惠州博罗支行，住所地：博罗县罗阳街道办事处博惠路9号，统一社会信用代码：91441322196124522D。负责人：黄锡勤。委托代理人：陈熹煜、曾振宇，广东八维律师事务所律师、律师助理。被申请人：陈雄才，男，汉族，1989年3月1日出生，户籍地址：广东省惠州市。申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行于2021年5月13日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈雄才名下位于博罗县【产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第00*****号；建筑面积：146.45平方米；套内建筑面积：111.74平方米】的房产，查封价值以人民币943611.89元为限。中国银行股份有限公司惠州博罗支行为其上述财产保全申请提供了保函担保。2021年5月18日，惠州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈雄才名下位于博罗县【产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第00*****号；建筑面积：146.45平方米；套内建筑面积：111.74平方米】的房产，查封价值以人民币943611.89元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年五月二十四日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保105号申请人：中国银行股份有限公司惠州博罗支行，住所地：博罗县罗阳街道办事处博惠路9号，统一社会信用代码：91441322196124522D。负责人：黄锡勤。委托代理人：陈熹煜、曾振宇，广东八维律师事务所律师、律师助理。被申请人：陈雄才，男，汉族，1989年3月1日出生，户籍地址：广东省惠州市。申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行于2021年5月13日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈雄才名下位于博罗县【产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第00*****号；建筑面积：146.45平方米；套内建筑面积：111.74平方米】的房产，查封价值以人民币943611.89元为限。中国银行股份有限公司惠州博罗支行为其上述财产保全申请提供了保函担保。2021年5月18日，惠州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈雄才名下位于博罗县【产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第00*****号；建筑面积：146.45平方米；套内建筑面积：111.74平方米】的房产，查封价值以人民币943611.89元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年五月二十四日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执416号 申请执行人：朱新凤，男，汉族，1990年04月25日出生，福建省仙游县。    被执行人：舒敏，女，汉族，1987年06月15日出生，重庆市大渡口区。本院在执行朱新凤与舒敏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日作出（2020）渝 0104 民初 588号民事判决书，判决书主要内容为舒敏于本判决生效之日起十日内支付朱新凤250 000元以及资金占用损失、迟延履行利息，以及案件受理费5050元、公告费560元合计5610元也由舒敏负担。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年4月14日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    印志林审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞   二〇二一年四月十四日 书 记 员   赵佳杰 - 1 -
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执501号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被执行人：黄**锦，男，1977年5月2日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：滕琼芬，女，1978年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄**锦、滕琼芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4459号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款250967.85元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执501号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被执行人：黄**锦，男，1977年5月2日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：滕琼芬，女，1978年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄**锦、滕琼芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4459号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款250967.85元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2278号上诉人（原审被告）：唐强，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：江门市顺民森电子电路有限公司。住所地：广东省江门市江海区金辉路9号2幢3层308。统一社会信用代码91440704MA4URE7L3T。法定代表人：郭思顺。原审被告：中山市盛元电子科技有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇联丰乐安西大街12号四楼。统一社会信用代码：91442000MA4X2X8N40。法定代表人：唐强。上诉人唐强因与被上诉人江门市顺民森电子电路有限公司、原审被告中山市盛元电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2021年3月15日向唐强送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，唐强未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十四日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4257号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东瀛在豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福圣，山东瀛在豪才律师事务所律师。被告：冯永超，男，1982年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告冯永超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈修峰、刘福圣到庭参加诉讼，被告冯永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2021年3月25日的借款本金69443.93元，利息32086.10元、滞纳费19241.24元(之后的利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请107000元的贷款，贷款使用期限为36个月，贷款用途为家装，年利率为18.6%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告冯永超未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年6月22日，被告冯永超向原告提交了《【新易贷】现金贷款申请表》。同日，被告冯永超作为借款人（乙方）与原告中银公司（贷款人、甲方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合约主要载明：“…甲方同意向乙方提供贷款额度：币种：人民币；金额为大写壹拾万柒壹仟元，小写107000元…贷款用途为：装修…乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36个月…贷款执行固定月利率为1.550%。2.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3.信用贷款按照乙方贷款金额按日计息…5.甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额：0-10000，每日滞纳费5元…90000-100000，每日滞纳费50元，更高贷款余额依上规则类推…乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种…下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：...（2）未按期足额归还贷款本息...出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求乙方限期纠正其违约行为；（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款…本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）…一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达…乙方送达地址：山东省聊城市东昌府区。合同签订后，原告中银公司于2017年6月23日向被告冯永超发放了贷款107000元，但扣除了动用费3210元，实际支付被告贷款103790元。自2019年9月23日起，被告冯永超未再按时足额偿还原告借款本息。诉讼过程中，经核实原告认可截止2021年3月25日，被告冯永超尚欠原告借款本金66233.93元、利息29812.30元、滞纳费19241.24元。另查明，原告庭审中认可主张的律师代理费未实际支付，并表明对利息、滞纳费的具体计算方式不清楚。本院认为，原告与被告冯永超之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告冯永超发放107000元的贷款的同时，扣除了动用费3210元，实际支付被告贷款103790元。该行为违反法律规定，原告发放贷款应以实际支付数额103790元为准，故截止到2021年3月25日，被告尚欠本金66233.93元、利息29812.30元。被告冯永超收到贷款后应按照合同约定及时履行还款义务，现被告冯永超未按合同约定按时足额支付原告贷款本息，应按照双方合同约定和法律规定承担法律责任。依照合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告冯永超偿还贷款本金、利息及滞纳费的诉求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的贷款利息、滞纳费的计算方式和计算的起止时间问题。原告主张的利息及滞纳费总和超过年利率24%，且原告在庭审中明确对于本案贷款的逾期违约金计算方式不清楚，故对原告要求被告支付滞纳费19241.24元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告冯永超应支付原告截止2021年3月25日的贷款利息29812.30元。原告主张自2021年3月26日起至付清之日止的利息、滞纳费，以尚欠本金66233.93元为基数，按照年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告未举证证实该费用已实际支出，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的事实认定，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永超于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金66233.93元；二、被告冯永超于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2021年3月25日的贷款利息29812.30元；三、被告冯永超于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息、滞纳费(以66233.93元为基数，自2021年3月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算)；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告冯永超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年五月十日书记员 张会敏
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2141号凤城市鑫利矿业有限公司：原告王树仁诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执425号 申请执行人：彭公福,男，汉族，1966年1月5日生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道柳坝村9组，统一社会信用代码91500226582849388。法定代表人：向远欲，执行董事。关于彭公福申请执行重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民特1285号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，要求被执行人给付人民币108000元及利息，并承担本案执行申请费1520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的108000元，执行费1520元，到位标的0元，未到位标的108000元，执行费1520元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执425号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年五月十三日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3650号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职员。被告：胡俊，男，1987年9月13日出生，汉族，南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告胡俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12646.69元，其中本金9467元、违约金1495.31元、利息1684.38元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年8月4日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号62×××10的信用卡，信用额度为10000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12646.69元，其中本金9467元、违约金1495.31元、利息1684.38元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告胡俊辩称，欠款属实，我没有恶意欠款，并且每个月也还了点钱进去，希望能减免违约金和利息，我会去借钱还清欠款。经审理查明，2018年8月4日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，信用额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12646.69元，其中本金9467元、违约金1495.31元、利息1684.38元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告胡俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计12646.69元，其中本金9467元、违约金1495.31元、利息1684.38元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初538号原告：刘文安，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：方敬添，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告刘文安与被告方敬添民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘文安于2021年5月11日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文安在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文安撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告刘文安负担。审判员  华运萍二〇二一年五月十一日书记员  王丽娟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执413号之十二申请执行人：王明刚，男，1974年12月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市澳德制衣厂，住所地灯塔市铁西小小线路南。法定代表人：黄雅杰。被执行人：冯宏财，男，1967年08月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王明刚与灯塔市澳德制衣厂、冯宏财提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宏财名下中国银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年五月十九日书记员 李月新
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1801号原告：管辅椿，男，汉族，1982年2月15日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：杨经忠，男，汉族，19870年2月15日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告管辅椿与被告杨经忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，2021年5月25日，原告管辅椿以被告杨经忠补偿其200元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管辅椿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  温斌二〇二一年五月二十五日书记员  黄森江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1801号原告：管辅椿，男，汉族，1982年2月15日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：杨经忠，男，汉族，19870年2月15日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告管辅椿与被告杨经忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，2021年5月25日，原告管辅椿以被告杨经忠补偿其200元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管辅椿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  温斌二〇二一年五月二十五日书记员  黄森
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执644号之一申请人绥阳县综合行政执法局被执行人：杨朝顶，男，汉族，1965年11月21日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2021)黔0323行审32号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨朝顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨朝顶在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2450.00元。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年五月六日书记员  郭同强
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初1023号原告：吴金莲，女，汉族。委托代理人：刘华生，法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘福庆，男，汉族。委托代理人：周水平，系江西南芳律师事务所律师，一般代理。委托代理人：钟珊珊，系江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。原告吴金莲诉被告刘福庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴金莲于2021年5月10日向本院提出撤回对被告刘福庆起诉的申请。本院认为，原告吴金莲申请撤回对被告刘福庆的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金莲撤回对被告刘福庆的起诉。案件受理费1293.2元（已减半收取），由原告吴金莲负担。审判员  周亮亮二〇二一年五月十日书记员  肖 章
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保155号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2076号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：钟建荣，任丁陂支行行长。被告：陈小金，男，1976年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：陈燕，女，2002年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告陈小金、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟建荣到庭参加诉讼，被告陈小金、陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈小金、陈燕偿还借款本金9.9万元及利息（2021年3月2日前的利息为3150.47元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：2020年2月24日，两被告以经营服装（借新还旧）为由与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额9.9万元，授信借款日期自2020年2月24日起至2021年2月23日；借款年利率为8.77%；借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。当日，被告陈小金在借款凭证上签字后取得借款9.9万元。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2021年3月2日，尚欠借款本金9.9万元及利息3150.47元。被告陈小金、陈燕未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年5月13日，两被告尚欠借款本金9.9万元及利息4886.93元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告陈小金、陈燕签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告陈小金、陈燕归还借款本金及利息,本院予以支持。被告陈小金、陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小金、陈燕应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息（2021年5月13日前的利息为4886.93元；其后按年利率8.77%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元（原告已预交、已减半收取），由被告陈小金、陈燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年五月十九日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初11999号 原告：重庆市渝中区展德电子经营部，住所地重庆市渝中区中山三路86号重百大酒店2楼13组1号柜台，统一社会信用代码92500103MA5UQX5Y5G。经营者：余江，职务不详。被告：重庆讯云网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢2-5、2-6，统一社会信用代码91500000590531521D。法定代表人：周前竞，职务不详。原告重庆市渝中区展德电子经营部（以下简称“展德经营部”）与被告重庆讯云网络科技有限公司（以下简称“讯云网络公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员李逸豪独任审判，公开开庭进行了审理，原告展德经营部经营者余江到庭参加了诉讼，被告讯云网络公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的合同尾款188 000元；2、判令被告向原告支付合同外增加设备款项15 000元；3、判令被告向原告支付违约金19 691元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年6月3日签订重庆讯云新办公室网络安防系统合同，2020年8月13日签收的重庆讯新办公室网络安防系统新增工作量及费用清单款项。截止2020年8月13日上述合同原告已完成全部货物交付、且所供设备的工程已竣工，设备已投入正式使用，被告也向原告支付了合同预付款货款，项还欠总计￥203 000.00元的货款未支付给原告，经原告多次催收未果，为维护合法权益，故起诉来院。被告重庆讯云网络科技有限公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括重庆讯云新办公室网络安防系统合同、重庆讯云新办公室网络安防系统新增工作量及费用清单、工程验收报告、交易流水单、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《重庆讯云新办公室网络安防系统合同》，约定乙方负责甲方新办公室网络安防系统的器材供应、器件安装、调试、培训。合同总金额人民币￥:470，000.00元整。合同签定后一个工作日内甲方将合同总金额的60％款项，即:282，000元。甲方验收合格，收到收据后五个工作日内甲方将合同总金额的35％款项，即164，500元支付给乙方；质保款在工程验收合格后1年之内，支付5％尾款，即:23，500元。每迟延一天按金，甲方迟延付款，每日按合同总金额的千分之五支付违约金。合同甲方代表人签字为李建东。合同签订后，被告支付原告282，000元。2020年8月10日，原告提交《重庆讯云新办公室网络安防系统新增工作量及费用清单》，载明新增工作量内容及费用共计15 111元，执行金额15 000元。2020年8月13日，李建东在该清单签字并批注“上述设备使用属实”。同日，李建东在验收报告中验收合格（使用方签名）处签字。经核对该验收报告内容，包括了新增工作量在内。原告于2020年8月18日出具收据，载明：交款人重庆讯云网络科技有限公司，金额485 000元，合同款470 000元（其中预付款282 000元于2020年6月5日已付），合同外增加设备款项15 000元。庭审中原告陈述合同约定的违约金是合同总价的日千分之五标准，自行调整为日万分之五标准。质保金未到约定的付款期，但现在被告公司处于关门状态，被告公司员工为了工资也在申请劳动仲裁，被告公司领导已被北京市某执法部门带走，被告客观上已不具备按约定退还质保金的可能，要求一并退还。本院认为：本案争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，适用当时的法律规定。原被告签订的合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行全部合同义务，被告已验收确认，但被告未按约定付款，系单方违约，应承担相应的付款义务及违约责任。对原告诉请被告支付原合同约定的第二笔付款义务164 500元的主张，本院予以支持。履行合同中的新增工作量，双方已验收结算，对原告诉请被告支付新增工作量费用15 000元的主张，本院予以支持。合同约定的质保金退还时间为验收后1年内，现工程于2020年8月13日验收，质保期未满，对原告诉请被告提前支付质保金的主张，本院不予支持。原告自行调低违约金计算标准至合同总价的日万分之五，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应于原告出具收据之日起5日内付款，现原告于2020年8月18日出具收据，被告应于2020年8月23日内付款，故被告应支付的违约金计算方式为：以179 500元为基数，按日万分之五的标准，自2020年8月24日起支付违约金至付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆讯云网络科技有限公司于本判决生效之日立即支付原告重庆市渝中区展德电子经营部欠付合同款179 500元；二、被告重庆讯云网络科技有限公司于本判决生效之日立即支付原告重庆市渝中区展德电子经营部违约金，计算方式为：以179 500元为基数，按日万分之五的标准，自2020年8月24日起支付违约金至付清时止；三、驳回原告重庆市渝中区展德电子经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2320.19元（已减半收取），由被告重庆讯云网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。     审  判  员    李逸豪二〇二一年五月二十日书 记 员   柯雪梅- 1 –
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6756号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6756号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执578号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：黄连红，男，汉族，1972年2月9日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初633号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1874号之一申请执行人朱金发，男，1969年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人汤润明，男，1977年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：杨均，系该公司负责人。申请执行人朱金发与被执行人汤润明、赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0781民初45号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司在赣州银行28×××16账户内存款人民币80482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年五月十三日书记员  邓如意
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2671号原告：万常栋，男，汉族，1987年9月14日生，住江西省南昌市新建区。被告：江西省深大建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生西路千亿产业园B区21号3楼，统一社会信用代码：91360106MA395NJNXM。法定代表人：杨亢典。原告万常栋诉被告江西省深大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告万常栋于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万常栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万常栋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万常栋承担。审判员 张 敏二〇二一年五月二十日书记员 胡怡婧
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初895号 原告：湖南福湾劳务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇杨柳中路西侧欣积福湾三期5栋3单元010302号。 法定代表人：邓建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。 被告：上海通鹏建设发展有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号4幢110-3室（上海崇明森林旅游园区）。 法定代表人：孙海平。 原告湖南福湾劳务有限公司（以下简称福湾公司）诉被告上海通鹏建设发展有限公司（以下简称通鹏公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告湖南福湾劳务有限公司的法定代表人邓建军及其委托诉讼代理人刘山丰到庭参加了诉讼，被告上海通鹏建设发展有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福湾公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金50000元；2、判决被告支付误工费损失44800元；3、判决被告支付原告租金损失3377.55元、遗失钢管扣件损失8729.5元；为履行合同购置模板损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告湖南福湾劳务有限公司与被告上海通鹏建设发展有限公司于2019年10月25日签订了劳务分包施工合同。被告将工程“青山河石鼓段河堤加固二标段”承包给原告，工程地点为石鼓镇二标段施工现场。合同签订后，原告公司立即组织工人施工。之后在加固河堤过程中，因被告公司项目部没有协调好与当地村民用地问题，当地村民不允许施工而导致原告不能继续施工，原告蒙受误工损失。后被告不知何原因于2020年7月1日单方终止合同，将原告合同项目中的砼边沟工程和小桥工程承包给他人，导致原告租金及合同损失。原告认为，被告单方终止合同的行为严重违约。原告与被告约定：“如不能履约，可处50000元违约赔偿金”。此后原告多次找被告就原告方的损失及被告的违约进行协商未果，特诉至法院。 被告通鹏公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：对于原告所举证据1，被告未质证，因该证据系原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告的工商登记信息，故本院予以确认；对证据2，被告未质证，因该组证据系原、被告签订的《劳务分包施工合同》，被告出具的《工程量清单计价单》、《石鼓二标邓建军班组最终结算单》，故本院予以确认；对证据3，被告未质证，因该组证据系湘潭县石鼓镇海南村民委员会出具的证明，原告出具的施工班组（点工）签证单，本院予以确认；该组证据中的微信聊天记录，原告法定代表人邓建军与毛祖高的聊天记录缺乏毛祖高与被告关系的证据予以佐证，故对该组证据中微信聊天记录，本院不予确认；对该组证据中的石鼓二标邓建军班组误工工资发放情况与证人张石芳、郭永红的证言能相互印证，本院予以确认；对证据4，被告未质证，因该组证据系湘潭县易俗河镇平安建筑设备经营部与原告的租金计算清单，湘潭县易俗河镇宏顺建材经营部的送货单，故对该组证据的真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年10月25日，原、被告签订了《劳务分包施工合同》，《合同》约定：“一、工程概况，工程名称：青山河石鼓段河堤加固二标段；工程地点：石鼓镇二标段施工现场；工程内容：石砌护坡、圆管涵、边沟、盖板涵两座等；承包范围：图纸设计石护坡范围内的所有工作内容；承包形式：包工不包料。二、合同工期，计划用工时间：2019年10月20日；计划完工时间：2019年12月20日；工期总日历天数：60天；……十一、违约责任：合同签订后，双方严格遵守本合同相关条款，如不能履约，可处5万元违约赔偿金……。”原告于2019年9月30日开始派人进入工地施工至2020年7月1日停工，被告派驻湘潭县青山河河堤加固工程第二标段项目负责人伍承栋、于国荣与原告法定代表人邓建军终止了双方签订的《劳务分包施工合同》并与原告法定代表人邓建军签订了《石鼓二标邓建军班组最终结算单》，该《结算单》注明：“累计结算金额625777元，已付金额410620元，应付最终结算金额215157元。”原告法定代表人与被告现场负责人于国荣、伍承栋签名。同时该《结算单》上注明：“此表作为最终结算依据，并且上海通鹏建设发展有限公司与湖南福湾劳务有限公司签订的关于青山河石鼓段河堤加固工程第二标段的相关施工合同于2020年7月1日终止。”原告以被告单方终止合同为由诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《劳务分包施工合同》及《石鼓二标邓建军班组最终结算单》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，前述合同、结算单均合法、有效。原告已按合同完成了部分工作量，被告亦按最终结算单向被告支付了劳动报酬。原告请求被告支付违约金50000元及误工费损失44800元的诉讼请求，因原、被告已于2020年7月1日终止了合同并进行了最终结算，原告未提供被告违约的证据予以证实，且原告请求的误工费用发生在原、被告最终结算之前，原告未提供证据证实该误工费未计算在最终结算单内，故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付原告租金损失3377.55元，遗失钢管扣件损失8729.5元，为履行合同购置模板损失20000元的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，且经本院进行释明，要求原告对前述进行司法评估，原告明确表示不申请司法评估，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下： 驳回原告湖南福湾劳务有限公司对被告上海通鹏建设发展有限公司的诉讼请求。 本案受理费2838元，减半收取1419元,由原告湖南福湾劳务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曾 平 二〇二一年五月十八日 代理书记员  赵颖熙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕09民终313号上诉人（原审原告）：尹军。被上诉人（原审被告）：镇坪县交通运输局。上诉人尹军因与被上诉人镇坪县交通运输局排除妨害纠纷一案，不服陕西省镇坪县人民法院(2020)陕0927民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹军以双方已经协调解决为由，于2021年5月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，尹军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一、二审案件受理费各50元，由上诉人尹军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王桥花审 判 员 马 娟审 判 员 罗 潇二〇二一年五月七日法官助理 吴妤彤书 记 员 王洪毅
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初1095号原告：陈某，公民身份号码XXX，女，1971年9月13日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，现住本县桥头镇天麒华庭。        被告：谢某，公民身份号码XXX，男，1970年7月4日出生，汉族，四川省三台县东塔镇高山白蝉村八组村民，住本县桥头镇工程处。        原告陈某与被告谢某抚养纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因原告陈某对双方形成的调解协议反悔，且该案件需对双方争议的事实要进行调查核实，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员 冶有福二〇二一年五月十一日法官助理    刘文朵书记员 孙鸿烨 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条    人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初121号原告：城子河区泰祥泰物资经销处，经营场所城子河区金三角钢材大市场。经营者，单旭坤，男，1975年11月22日出生，汉族，住鸡西市城子河区。被告：张坤，男，1976年8月23日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被告：姜晓梅，女，汉族，住鸡西市鸡冠区。原告城子河区泰祥泰物资经销处与被告张坤、姜晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告城子河区泰祥泰物资经销处于同年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城子河区泰祥泰物资经销处自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城子河区泰祥泰物资经销处撤诉。案件受理费减半收取计199元（原告已预交），由原告城子河区泰祥泰物资经销处自行负担。审判员  刘继东二〇二一年五月十七日书记员  王宏亮
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初279号原告：刘修鹏，男，汉族，1960年4月4日生，住安远县。被告：欧阳清华，男，汉族，1980年10月11日生，住安远县。原告刘修鹏与被告欧阳清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘修鹏到庭参加诉讼，被告欧阳清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘修鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳清华归还原告刘修鹏借款20000元，并支付按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告欧阳清华向原告借款20000元，并出具借条一张。双方约定借款于2015年8月10日前付清。借款到期后，被告未归还原告借款。原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告欧阳清华未作答辩。原告刘修鹏围绕其诉讼请求依法提交借条一张，证明被告向原告借款20000元。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条书明：“今借到刘修朋人民币20000元整。到8月10日前还清借欠款”。借条未约定借款应支付利息。借款后，被告未归还原告借款。本院认为，被告欧阳清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告欧阳清华欠原告刘修鹏借款本金20000元，有原告向本院提交的被告签字的借条予以证明，本院对原告要求被告欧阳清华归还借款本金20000元的诉求予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率计算逾期利息请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应从逾期日起按原告起诉时即2021年1月20日公布的一年期LPR支付原告逾期利息。故对原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳清华应于本判决生效后五日内归还原告刘修鹏借款本金计人民币20000元及逾期利息（按年利率3.85%从2015年8月11日起计算至款清之日止）；二、驳回原告刘修鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告欧阳清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 魏 东 红二〇二一年五月十二日代理书记员 欧 阳 桦
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2020)陕0113民初19483号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王晏蓉，该行行长。委托诉讼代理人：梁倩、杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：游石金，男，1961年8月21日出生，汉族，住西安市。被告：谢爱娇，女，1964年9月18日出生，汉族，住西安市。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告游石金、谢爱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后, 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨晓东到庭参加了诉讼被告，被告游石金、谢爱娇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还借款本金合计487257.47元（包含本金290748.6元，利息25181.22元，罚息155866.42元，复息15461.23元。利息、罚息、复息暂算自2020年4月8日及2020年4月9日至债务实际清偿之日所产生的利息、罚息、复息以及实现债权的全部费用）；2、判令二被告以其为本案借款提供的抵押物陕AXXXXX车辆（品牌：宝马；5GT；发动机号：13437681N55B30A；车辆型号：WBASN210；登记证号：610XXXXXXXXX）承担抵押担保责任，对其变现享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年5月4日，原告与被告游石金签订了《个人购车借款及担保合同》，合同编号11014312908604646488。合同约定了借款金额、借款期间和违约责任。同时，两被告自愿抵押抵押物陕AXXXXX车辆（品牌：宝马；5GT；发动机号：13437681N55B30A；车辆型号：WBASN210；登记证号：610XXXXXXXXX），并与原告签订了《西安市车辆抵押合同》，约定如被告游石金未按约履行协议，被告有权处分该抵押物并以抵押物所得优先受偿。2011年6月17日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，被告游石金未依约向原告按时足额还款，经原告多次催收后依旧拒不履行。上述贷款发生在被告游石金和被告谢爱娇婚姻存续期间，应共同向原告承担还款责任。被告游石金、谢爱娇经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月4日，原告与被告游石金签订了《个人购车借款及担保合同》，约定借款金额64万元；借款期间2011年5月4日至2016年5月4日；执行利率以国家公布的贷款基准率6.65%为基础上浮35%，即为年利率8.9775%；利率调整方式为固定日调整：合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定的按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；自出现合同规定的任何违约事件之日起十五日内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，所得价款贷款人有权优先受偿。被告谢爱娇在涉案合同中抵押人处签字盖章。同时，两被告自愿抵押抵押物陕AXXXXX车辆（品牌：宝马；5GT；发动机号：13437681N55B30A；车辆型号：WBASN210；登记证号：610XXXXXXXXX），并与原告签订了《西安市车辆抵押合同》，约定如被告游石金未按约履行协议，被告有权处分该抵押物并以抵押物所得优先受偿。2011年5月16日，西安市莲湖区公证处对上述《个人购车借款及担保合同》及《西安市车辆抵押合同》赋予强制执行效力。2011年6月17日原告办理了涉案车辆的抵押登记。2011年7月19日，原告依约放款640000元，自2014年9月15日至2016年7月19日，被告欠付贷款本金290748.6元，利息25181.22元，罚息155866.42元，复息15461.23元，共计487257.47元。另查明，被告游石金、被告谢爱娇于2009年5月6日结婚登记。2020年1月17日对（2011）西莲证经字第5631号公证书出具了《不予出具执行证书通知书》。以上事实，有结婚证、《个人购车借款及担保合同》、《西安市车辆抵押合同》、《机动车登记证》、个人贷款借款借据、贷款逾期账单、机动车登记证书、公证书、《不予出具执行证书通知书》等证据及原告陈述在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告订立的《个人购车借款及担保合同》、《西安市车辆抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告游石金未按时足额归还贷款，原告以起诉的方式要求被告游石金清偿未偿还款及所产生的利息、罚息和复息，符合合同约定。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该债务发生在被告游石金和被告谢爱娇的婚姻存续期间，被告谢爱娇在《个人购车借款及担保合同》的抵押人处签字盖章，故原告诉请二被告向原告偿还借款，本院予以支持。原告要求对被告抵押财产承担抵押担保责任，对其变现享有受偿权的诉求，合法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法判决被告游石金、谢爱娇向原告偿还借款本金合计487257.47元（包含本金290748.6元，利息25181.22元，罚息155866.42元，复息15461.23元）以及2020年4月9日至债务实际清偿之日所产生的利息、罚息、复息。二、原告招商银行股份有限公司西安分行对被告游石金、谢爱娇提供的抵押物陕AXXXXX车辆（品牌：宝马；5GT；发动机号：13437681N55B30A；车辆型号：WBASN210；登记证号：610XXXXXXXXX）享有抵押权，并对该车辆依法变现所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8609元，由被告游石金、谢爱娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  闫    鸣   二〇二一 年 五 月八 日 书 记 员  林    怡   打印：林怡      校对：孙燕琨        2021年  月  日送达1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3618号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：吴月恒，男，1979年9月24日出生，汉族，江西省抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告吴月恒信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计13081.04元，其中本金11444.91元、利息537.2元、违约金1098.93元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年5月30日，被告向原告申领信用卡。2017年6月1日原告向被告发放卡号为62×××97的信用卡，信用额度为7500元，账单日为每月10日。2018年7月10日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计13081.04元，其中本金11444.91元、利息537.2元、违约金1098.93元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告吴月恒未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年5月30日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张，信用额度为7500元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计13081.04元，其中本金11444.91元、利息537.2元、违约金1098.93元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴月恒于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计13081.04元，其中本金11444.91元、利息537.2元、违约金1098.93元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半后收取计63元，由被告吴月恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初78号原告：王国肖，男，1986年6月9日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师(武汉)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥云智慧农业科技发展有限公司，住所地钟祥市郢中街办汪庙村1组寺沙线东1号C区一栋2楼201，统一社会信用代码91420881MA49FA0P64。法定代表人：丁爱华，董事长。委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，男，1976年12月22日，汉族，住湖北省钟祥市，系钟祥云智慧农业科技发展有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：钟祥市农机发展中心，住所地钟祥市郢中镇上榨坊巷1号，统一社会信用代码12420881MB0P62343B。法定代表人：陆中权，主任。委托诉讼代理人：刘志洲，湖北王府律师事务所律师。被告：杨玉城，男，1987年4月16日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告王国肖与被告钟祥云智慧农业科技发展有限公司、钟祥市农机发展中心、杨玉城财产损害赔偿纠纷一案中，原告王国肖于2021年5月31日向本院申请撤回对被告钟祥云智慧农业科技发展有限公司、钟祥市农机发展中心、杨玉城的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王国肖向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国肖撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王国肖负担。审 判 员 王云玲二〇二一年五月三十一日法官助理 彭宣明书 记 员 罗 鑫
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1545号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：孙锡波，男，1982年12月27日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告孙锡波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告孙锡波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙锡波归还拖欠原告本金26,884.97元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年12月31日止的费用4,732.41元、利息7,182.59元，共计38,799.97元，实际利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙锡波未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告孙锡波向原告中国建设银行股份有限公司广信支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方（发卡行）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，该领用协议还对中国建设银行龙卡信用卡的收费项目及标准进行了约定。原告审批后向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2021年4月28日，被告共欠原告信用卡借款本金26884.97元、费用4732.41元（含分期手续费1756.86元、2019年8月1日至2019年11月1日期间产生的违约金2975.55元）、利息9290.89元。另查明，中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。审理中，原告确认其主张的费用包含分期手续费和违约金，违约金是指领用协议中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，原告诉请的违约金均产生于2019年8月1日及之后的期间，相关信用卡领用协议中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了有效约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙锡波于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金26,884.97元、分期手续费1,756.86元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告孙锡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年五月六日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1958号凤城化工集团有限公司：原告文需国诉你（单位）劳动争议一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月十三日zdqz立案审查表
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执956号申请执行人：南昌万泰木业有限责任公司，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号1003室，统一社会信用代码：913601250697499092。被执行人：江西飞达新材料科技股份有限公司，住江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码：9136100005441345XD。法定代表人：杨志成，该公司董事长。委托代理人：李冰，男，系该公司员工，特别授权代理。本院（2021）赣1021民初925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司人民币103006元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月三十一日书记员 严如黛
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢608号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初157号民事调解书，于2021年5月17日立案恢复执行申请执行人黄美萍与被执行人郑平亚房屋买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位4578元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月十八日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执4876号之一     申请执行人:王雪峰，女，1976年05月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:浙江吉安安装有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路 188号2702室。    法定代表人:彭嘉鹏。    被执行人:彭启初，男， 1971年12月23日出生，汉族，住所地温岭市。    申请执行人王雪峰与被执行人浙江吉安安装有限公司、彭启初为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初 922号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪峰于2020年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江吉安安装有限公司、彭启初履行生效法律文书确定的债务300万元。案件诉讼费24800元、执行费 32648元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江吉安安装有限公司、彭启初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江吉安安装有限公司、彭启初已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江吉安安装有限公司、彭启初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币 420634.65元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。 2、对被执行人彭启初所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 3、对被执行人彭启初在富德生命人寿保险股份有限公司台州中心支公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXXX）的现金价值30256.49元予以扣划。因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。 4、对被执行人浙江吉安安装有限公司在中国建设银行温岭支行账户余额共计 270264.99元（账号：XXXXXX）实施了查封手续，经查该笔款项系保证金，无法扣划。    鉴于被执行人浙江吉安安装有限公司、彭启初拒不履行，本院已对被执行人浙江吉安安装有限公司、彭启初采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权168601.14元，收取案件诉讼费24800元、执行费32648元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王雪峰，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004执4876号案件的本次执行程序。     申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 毛 奇 奇           二O二一年五月二十日         代 书记员 陈 丹 红
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735执保20号申请人：张小华，男，1962年6月12日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：31404011104108。被申请人：石城县新百伦领跑物流有限公司，住所地石城县琴江镇濯坑村村民委员会对面。统一社会信用代码：91360735MA35PMPK6G。法定代表人：曾元，该公司执行董事。本院在审理申请人张小华与被申请人石城县新百伦领跑物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张小华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石城县新百伦领跑物流有限公司的银行存款进行冻结，申请保全金额为20万元，并由案外人赖冠铭自愿提供其所有的赣Ｂ×××**小型轿车进行担保。本院认为，申请人张小华的申请符合法律规定，对申请人张小华提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石城县新百伦领跑物流有限公司的银行存款20万元，冻结期限为一年；二、查封案外人赖冠铭所有的赣Ｂ×××**小型轿车，查封期限为一年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋志飞二〇二一年五月十日代理书记员  黄 静