wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初3619号原告：夏春财，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：明殿有，男，1954年5月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反偿还借款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.判令被告以未偿还借款为基数按照同期贷款市场报价利率为标准向原告支付自2020年5月1日至全部清偿之日止的逾期利息；3.案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实，2014年11月3日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定2020年5月至7月偿还借款，后借款人未偿还上述借款，确认被告尚欠原告借款本金30000元。原告当庭放弃对利息的诉讼请求。被告明殿有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告明殿有于本判决生效之日起立即偿还原告夏春财借款本金30000元。案件受理费减半收取计275元，由被告明殿有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李秀兰二〇二一年五月十日书记员 何征超
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2876号原告：兰顺明，男，1969年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李建，男，1970年6月2日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告兰顺明与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告兰顺明于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰顺明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰顺明撤诉。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告兰顺明负担。审判员 伍 俏二〇二一年五月二十六日书记员 柳娇宏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6918号之三汤克正：汤克正与大连中方达汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年五月二十七日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初416号原告田庚香，女，生于1940年11月16日，土家族，住来凤县，原告田明珍，男，生于1956年7月5日，土家族，住来凤县，二原告代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告田大明，男，生于1966年11月6日，土家族，住来凤县，被告田小明，男，生于1969年2月11日，土家族，住来凤县，二被告代理人（特别授权）彭自力，湖北图盛律师事务所律师。原告田庚香、田明珍诉被告田大明、田小明共有纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告田庚香、田明珍于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田庚香、田明珍申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田庚香、田明珍撤回对被告田大明、田小明共有纠纷一案的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告田庚香、田明珍承担。审判员  周健伟二〇二一年五月十八日书记员  谭靖宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5872号原告：李秀安，男，1927年5月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，退休职工，住恩施市，原告：杨琴，女，1980年9月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。被告：李仕华，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市，被告：姚凤明，女，1976年11月1日出生，汉族，湖北省咸丰县人，个体工商户，住恩施市，原告李秀安、杨琴诉被告李仕华、姚凤明合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年5月28日以双方已私下达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李秀安、杨琴以双方已私下达成和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李秀安、杨琴撤回起诉。审判员 申 宝二〇二一年五月二十八日书记员 张丽琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初237号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号附01号，统一社会信用代码91520200709620995R。负责人：刘丹，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。被告：严君忠，男，1960年10月3日出生，彝族，户籍所在地：贵州省水城县。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告严君忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的委托诉讼代理人黄宁岗到庭参加诉讼，被告严君忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告贷款本金人民币40743.26元，利息1455.54元，本息合计：42198.8元（利息计算截止至2020年12月31日，2020年12月31日以后的利息按照合同约定的年息8.805%计算至实际清偿日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月23日通过网上银行向我行申请办理个人自助小额消费贷款人民币89600元，期限1年，到期日为2020年5月22日，借款用途为综合消费，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35％，借款还款账号为62×××70。贷款到期后，借款人未按约定偿还贷款，截止2020年12月31日，借款人逾期天数已达223天，现尚欠我行贷款本金人民币40743.26元，利息1455.54元，本息合计：42198.8元。目前该笔贷款已成为我行不良贷款，对我行信贷资产质量造成严重影响。贷款发生逾期后，经原告多次催收，但被告一直未按时全额偿还我行贷款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告严君忠未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，能证明原告的基本信息及诉讼主体资格，予以确认；2、借款人身份证复印件、信息查询授权书、征信授权书，能证明被告的基本情况及诉讼主体资格，予以确认；3、个人自助小额借款合同、贷款申请基本信息、个贷凭证基础信息、贷款发放通知单、账户交易明细，能证明原被告之间存在借贷关系，贷款金额、期限、利息及借款发放情况等，予以确认；4、贷款还款明细、欠本欠息清单，能证明被告截止2020年12月31日所欠原告本息情况，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告严君忠通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行申请办理个人自助小额消费贷款人民币89600元，借款用途为综合消费，原被告在签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定贷款期限自2019年5月23日至2020年5月22日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35％，被告还款账号为62×××70，原被告双方还就违约责任及其他权利义务进行了约定。同日，原告将贷款89600元发放到被告银行账户，贷款发放通知单显示还款方式为一次性还本按约还息，正常执行利率5.87250，逾期执行利率8.80875。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告贷款本金人民币40743.26元，利息1455.54元，本息合计：42198.8元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告严君忠签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，现被告严君忠未按合同约定履行还款义务，故对原告请求被告偿还截止到2020年12月31日的借款本金40743.26元，利息1455.54元（利息计算截止至2020年12月31日）的诉请，本院予以支持；关于原告所提2020年12月31日以后的利息，按照年利息8.805%计算至实际清偿日止的诉请，因原被告对此进行了约定且未违反国家法律的规定，本院予以支持。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告严君忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金40743.26元及利息1455.54元（利息算至2020年12月31日止，2020年12月31以后的利息按照年息8.805%计算至所有款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告严君忠负担（原告已预交，被告连同上述款项在上述期限内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  唐帅林人民陪审员  路 菊二〇二一年五月三十一日法官 助理  余艳青书 记 员  陈瑞珏
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初1120号 原告：新化县顺泰贸易有限公司，注册登记地：湖南省新化县。 法定代表人：邹宜霖。 委托诉讼代理人：袁坤，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：湖南新中和建筑工程有限公司，注册登记地：湖南省新化县。 法定代表人：唐婵。 第三人：熊东初，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人：袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。 代理权限：一般代理。 本院在审理原告新化县顺泰贸易有限公司诉被告湖南新中和建筑工程有限公司、第三人熊东初买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新化县顺泰贸易有限公司撤回对被告湖南新中和建筑工程有限公司、第三人熊东初的起诉。 本案受理费7946元，因撤诉减半收取3973元，由原告新化县顺泰贸易有限公司负担。 审 判 员  刘胜和 二〇二一年五月二十日 法官 助理  曾伶俐 代理书记员  谢 婧
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保274号申请人：李恒增，男，汉族，1955年11月15日出生，住沂南县。被申请人：林本营，男，汉族，1995年10月3日出生，住沂南县。申请人李恒增于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人林本营所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值30000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人林本营所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月二十五日书记员  朱万香
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院支 付 令（2021）新2801民督22号 申请人：韩刚，男，1991年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：潘向红，女，1970年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人韩刚于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人韩刚称，2020年11月2日，申请人给被申请人转让一家超市，转让费共计220000元，但被申请人只支付了80000元，剩余140000元以各种理由拒绝支付，被申请人于2021年1月24日出具《欠条》：今欠韩刚现金140000元，定于2021年1月30日前结清。现申请人韩刚要求被申请人潘向红给付欠款140000元。本院经审查认为，申请人韩刚的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘向红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩刚140000元。申请费1033.33元，由被申请人潘向红负担1033.33元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   吴红庆二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   邹 旋
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初873号原告：邓玉美，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：邓玉莲，女，1976年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区，系原告邓玉美姐姐。被告：武成涛，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告邓玉美诉被告武成涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉美的委托诉讼代理人邓玉莲到庭参加了诉讼，被告武成涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓玉美向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付借款本金86800元及追加利息22000元（利息按照法律规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年因工作原因向原告借款，被告于2019年3月5日出具借条一张，共计96800元。被告于2020年7月25日归还了1万元整，后原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益不受侵害，根据法律规定，特具状起诉，望判如所请。被告武成涛未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。原告邓玉美围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合庭审当事人陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。原、被告曾合伙做生意，被告因资金短缺陆续向原告借款共计96800元，并于2019年3月5日向原告出具《欠条》一张，载明“欠条本人武成涛3424251992××××××××，由于工作原因向邓玉美借人民币96800元，玖万陆仟捌佰元整，限于2020年12月31日还清。如果到时间未还清邓玉美钱，她将起诉我的一切费用律师费、诉讼费都将是我一个承担。借款人：武成涛日期：2019.3月5日”。被告武成涛于2020年7月25日向原告还款1万元，尚欠86800元未还。此后，原告通过发微信、打电话等方式多次催要，被告一直借口拖延，2020年春节过后，被告拒接原告电话，原告见被告还款无望，遂向法院起诉。本院认为：原告邓玉美提供的《欠条》，虽然形式上为欠条，但实质内容为借款，原告亦对被告的借款缘由作出合理说明，且被告未提供证据证明本案纠纷系因其他法律关系引起，故案涉款项的性质可确定为借款往来款项，原、被告之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告因经营需要向原告陆续借借款96800元并向原告出具欠条一份，被告在归还1万元后，尚欠86800元未还，原告要求被告还款于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”对原告要求“自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至还清本息为止”的主张，于法有据，本院予以支持。该案法院受理后，被告武成涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告武成涛于判决生效后十日内给付原告邓玉美借款本金86800元，并以86800元为基数，支付自2020年12月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告武成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  承 毅二〇二一年五月七日法官助理  方 婷书 记 员  胡梦婷附1：本案证据目录一、原告邓玉美提交证据和证明目的如下：1、欠条、微信聊天记录，证明被告欠原告欠款的事实。2、原告身份证复印件，证明代理人与原告系姐妹关系。二、被告武成涛未提交证据。附2：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1057号原告：王英霞，女，汉族，1976年2月10日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：金长芳，青海维源律师事务所律师。被告：简蜀，男，汉族，1979年10月13日出生，住西宁市。原告王英霞与被告简蜀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王英霞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英霞的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英霞撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告王英霞承担。审判员 永 措二〇二一年五月十七日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢6号之一申请执行人：钟明升，男，1961年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：毛士华，男，1961年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人钟明升与被执行人毛士华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟明升于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人毛士华履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费650元。执行过程中，1.本院依法向被执行人毛士华送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人毛士华未实际履行。2.本院自2021年1月7日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人毛士华名下有银行存款3746.33元，本院已依法扣划并兑付给钟明升；毛士华名下的住房公积金96358元已被冻结，因其他案件冻结在先，暂无法处置。被执行人毛士华暂无其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院已将被执行人毛士华纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过约谈方式将被执行人毛士华暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人毛士华名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人钟明升同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二一年五月十七日书记员  张 羽
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初1212号        原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街******。                法定代表人：屠赛利，该公司总经理。                委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所律师。                被告：韩建英，女，1972年12月1日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告宁波银亿物业管理有限公司与被告韩建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告韩建英无法联系，本院于2021年3月9日裁定本案转为简易程序进行审理，并于同日向被告韩建英公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料。本院于2021年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈达到庭参加诉讼。被告韩建英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告宁波银亿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的物业管理服务费等5096.9元（2014年8月1日至2016年1月15日）；2．判令被告立即支付违约金1529.07元。庭审前，原告申请变更诉讼请求为：1．判令被告支付拖欠的物业管理服务费等4514.4元（2014年10月1日至2016年1月15日）；2．判令被告立即支付违约金1354.3元（自2016年1月16日起按年利率6％计算至2021年1月15日止）。本院认为，法庭辩论终结前原告申请变更诉讼请求系对自身诉讼权利的合法处分，予以准许。                被告韩建英未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提交抗辩证据。                本院经审理查明以下事实：                2011年11月2日至2017年5月7日期间，被告韩建英系象山县丹河东路**金域华府****房屋的所有权人，建筑面积为138.69平方米，房屋用途为住宅。                原告宁波银亿物业管理有限公司和象山银亿房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：由原告宁波银亿物业管理有限公司对金域华府小区提供前期物业服务事宜；物业服务费用按年交纳，物业服务费用由业主按其拥有物业的实测建筑面积交纳，住宅按照2.10元／月／平方米计收；违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3％／天的标准计收违约金等权利义务内容。                2016年6月28日，原告下属的象山分公司与象山县丹东街道金域华府业主委员会签订《关于象山金域华府退出相关费用的移交协议》，其中第2条约定：小区2016年1月15日止的预收物业费计人民币249658.1元，扣5.6％税费后，计235677.2元；预收的地下车位服务费4380元，扣5.6％税费后，计4134.7元移交象山县丹东街道金域华府业主委员会，截止日前还有未收的物业费将继续由宁波银亿物业管理有限公司象山分公司人员收取等。                宁波银亿物业管理有限公司象山分公司系原告设立的分公司。                被告韩建英未支付2014年10月1日至2016年1月15日的物业管理服务费4514.4元（2.1元／月／平方米×138.69平方米×15.5个月）。                以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、《关于象山金域华府退出相关费用的移交协议》、商品房买卖合同、存量房屋买卖中介合同等证据以及庭审陈述予以佐证。                本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与象山银亿房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对全体业主均有约束力。2011年11月2日至2017年5月7日期间，被告韩建英作为金域华府8幢503室业主，应当按照合同的约定及时缴纳物业服务费。现被告韩建英未支付2014年10月1日至2016年1月15日期间的物业管理服务费，根据上述合同约定，原告有权要求被告支付违约金，因合同约定违约金计算标准过高，现原告自愿调整为按年利率6％计收，本院认为较合理，予以支持。                据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：                被告韩建英于本判决生效后十五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司2014年10月1日至2016年1月15日期间的物业管理服务费4514.4元以及违约金1354.3元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩建英负担。                本判决为终审判决。                    审判员王博闻    二O二一年五月二十六日            代书记员励梦怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2109号 罪犯李成钢，男，1990年3月16日出生,四川省成都市天府新区人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2018年6月4日作出(2018)川0116刑初387号刑事判决，以被告人李成钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2017年10月31日起至2022年4月29日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李成钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李成钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李成钢减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初836号 原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。 法定代表人：骆红英，公司董事长。 委托代理人：陈英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系公司职工。 被告：刘明德，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：何建群，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告自贡市马吃水物业有限公司与被告刘明德、何建群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告自贡市马吃水物业有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。 审 判 员 杨小英 二〇二一年五月六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2931号原告：马义着，男，1965年8月25日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：杨金玉，男，1963年8月28日出生，汉族，住枣阳市，原告马义着诉被告杨金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马义着于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨金玉的起诉。本院认为：原告马义着的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马义着撤诉。案件受理费225元，由马义着负担。审判员  黄保江二〇二一年五月二十日书记员  尹襄玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执804号 申请执行人：吉林市贯通融资担保有限责任公司,住吉林省吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。 被执行人：吉林市双大粮食有限公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇向阳村前弧顶子屯。 法定代表人：李建元。 本院在执行吉林市贯通融资担保有限责任公司与吉林市双大粮食有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的3418980.18元。执行费36590.00元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月12日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2020年9月2日以案号（2020）吉0202执保105号查封被执行人名下位于吉林省桦甸市八道河子镇向阳村前孤顶子屯08-04-01-051（桦房权证八道河子镇字第XXXX号，建筑面积为656平方米）的房屋房籍；又于同日查封被执行人名下位于吉林省桦甸市八道河子镇向阳村07-03-01-133（桦集用2015第028200423号，建筑面积为9954.8平方米）的土地使用权，以上查封期限均为三年；因执行时间耗时过长，故暂不予执行。 4、本院于2021年5月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执804号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年五月十七日 书记员 郭盛淇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3048号原告：孔玮，女,汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟亚磊，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：句容市宝华镇人民政府，住所地江苏省句容市宝华镇。负责人：卞云峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晓，江苏汇瑞律师事务所实习律师。被告：镇江市政建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市京口区丹徒路395号。法定代表人：沈远，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜，江苏伟宇律师事务所律师。被告：丹阳市界牌镇华联路灯厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。经营者：刘元华。原告孔玮与被告句容市宝华镇人民政府、镇江市政建设集团有限公司、丹阳市界牌镇华联路灯厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孔玮于2021年5月8日书面向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔玮申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔玮负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  芮旭丽二〇二一年五月十三日法官助理  余晓彤书记员代  雪 姣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1240号申请执行人：凤阳县宣阳商贸有限公司，住所地滁州市凤阳县临淮镇浙商工业园区朝阳路与凤翔大道交叉口北侧，统一社会信用代码91341126MA2TGRL28Y（1-1）。法定代表人：朱福洋，该公司经理。委托执行代理人：杨剑威，该公司员工。被执行人：凤阳县府城云艳烟酒店，住所地滁州市凤阳县府城镇宝源御景湾小区北门4幢商业67号，统一社会信用代码92341126MA2NCN4K9N。经营者：廖何义，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人凤阳县宣阳商贸有限公司与被执行人凤阳县府城云艳烟酒店买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1240号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月十三日书记员  崇雅如
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初2305号 原告：耿国志，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孟相林，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告耿国志与被告孟相林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告耿国志于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿国志撤诉。 案件受理费20元，由原告耿国志负担。审 判 员 张 丽 红二〇二一年五月三十一日书 记 员 陈 晓 明
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1695号 原告：陈小坤，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊达，安徽大雷律师事务所实习律师。 被告：张龙山，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陈小坤诉被告张龙山缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈小坤及其委托诉讼代理人王国洋、被告张龙山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小坤诉称，2021年2月份，原告有接手被告经营的望江县鸦滩镇快递代理点的意向。原告提出先跟随被告了解熟悉业务，被告要求原告先付2万元，原告于2021年3月2日、3日分两次向被告支付2万元诚意金，2021年3月14日原、被告双方因合同内容无法协商达成一致，导致合同未签订，原告要求被告退回两万元，被告予以拒绝。综上，被告违反诚实信用原则，给原告造成经济损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告返还原告意向金2万元及损失（损失自2021年3月3日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。 原告陈小坤针对其诉讼请求，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、微信支付转账电子凭证打印件一份，证明2021年3月2日和3月3日原告向被告支付两万元的事实； 3、微信记录和手机信息打印件各一张，证明被告要求原告先支付两万元，是2月24日谈的，原告要求与被告适应几天，被告要求先付定金再叫原告去学；3月15日，原告向被告提出合作要求，并且明确3月15日前回复，不行就退钱，被告没有回复，3月16日被告发信息问怎么商量，原告明确要退钱。 被告张龙山辩称，收了两万元是转让金，不是意向金，收到两万元是事实。开始的时候转让费谈的是406000元，原告没有同意。3月15日原告打电话来的时候我讲的是37万元，双方也没商量好。3月16日，我告诉原告愿意以36万元的价格转让，但是原告说时间已经过了，他不要了。派费的事情与签合同无关。 被告张龙山针对其主张，提交了下列证据： 1、摄像头照片及微信记录打印件各两张，证明3月16日原告和原告老表来了被告家，2021年3月2日和3日原告向被告支付定金2万元的事实，3月15日原告要求和被告再商量下。 2、被告庭后提交2021年3月14日至2021年3月16日通话记录打印件各一份，证明原、被告之间的通话时间情况。 经庭审举证、质证，对原告陈小坤提交的证据，被告张龙山质证认为：对证据1、证据2、证据3真实性无异议，但是不同意原告的证明目的。对被告张龙山提交的证据，原告陈小坤质证认为:对聊天记录真实性没有异议，但是达不到被告的证明目的，摄像头照片看不清，也达不到被告方的证明目的。 结合原、被告双方的证据、质证意见以及庭审陈述，查明事实如下：张龙山在望江县鸦滩镇经营快递代理点。2021年2月，陈小坤欲接手该代理点，便与张龙山取得了联系。陈小坤提出先跟随张龙山了解熟悉业务，张龙山要求陈小坤先付20000元，陈小坤于2021年3月2日、3日分两次向张龙山支付20000元。2021年3月14日双方因合同内容（价格、派费、押金等条款）无法协商一致而最终未签订合同，陈小坤要求张龙山退回20000元，张龙山予以拒绝，陈小坤遂诉至法院。 本院认为，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。本案中被告张龙山对合同有关内容未尽告知义务，比如存在隐瞒派费、押金等事项，加上双方对合同总价款（转让总价）未协商一致，导致双方最终未签订合同。原告陈小坤预先支付了20000元，然后跟随被告张龙山学习业务，由此产生一定的费用应予以扣除，酌情按5000元计算，余下款项15000元被告张龙山应予以退还。被告主张陈小坤预先支付的20000元是定金，而定金是为了保证合同的履行，需要双方的约定，但双方未签订合同，此款不属于定金。签订合同时，具体条款无法达成一致意见，导致协议无法签署的，预付款项应予退还。原告主张损失，依据不足，不予支持。经法庭主持调解，双方未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张龙山于本判决生效之日起十五日内返还原告陈小坤现金15000元； 二、驳回原告陈小坤其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取150元，由被告张龙山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：×××65） 审 判 员 洪振峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李家林 书 记 员 肖 强 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚信原则的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1329号 原告:陆辉，男，1980年5月17日,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张帮梨，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。 被告:曹宇,男,1991年12月30日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 原告陆辉与被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陆辉的委托诉讼代理人张帮梨到庭参加诉讼，被告曹宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆辉向本院提出诉讼请求：1.判令曹宇偿还原告借款本金30000元及利息6303元(利息以30000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍利率,自2019年7月21日起计算至款清之日止,暂计至2020年11月30日为6303元)；2.本案的全部诉讼费由曹宇负担。事实与理由:2019年7月21日,曹宇向其借得人民币30000元整并向其具了借条，约定还款时间为2019年10月21日并同意支付利息。借款期限到期后,其多次催告偿还本金及利息,曹宇至今仍未偿还。 曹宇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，曹宇向陆辉出具《借条》一份，约定借款30000元，2019年10月21日前还款；当日，曹宇又向陆辉出具《收条》一份，载明曹宇收到陆辉银行转账30000元。同日，陆辉向曹宇回款26400元。 陆辉当庭述称，另外有3600元系其与曹宇之间经济往来结算所得。双方口头约定利息月息2分。 上述事实，有当事人提供的《借条》、《收条》、转账凭证以及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，陆辉诉称曹宇向其借款30000元，有其提供的《借条》、《收条》、转账凭证等证据予以证明；陆辉诉称曹宇借款后未还款，曹宇未能提供证据予以反驳，本院对上述事实予以认定，但对其主张的利息不予支持。对此，曹宇应当承担相应民事责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹宇于本判决生效之日起3日内返还原告陆辉借款30000元； 二、驳回原告陆辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告曹宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年五月十一日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更787号 罪犯苗清林，男，汉族，1967年3月2日出生于山东省威海市火炬高新技术产业开发区。2006年12月25日以犯故意伤害罪被威海市中级人民法院以（2006）威刑一初字第82号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付监狱执行，2009年6月15日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，2011年8月31日被本院裁定减刑1年，2013年8月30日被本院裁定减刑1年，2015年10月31日被本院裁定减刑1年，2016年12月31日被本院裁定减刑6个月，2019年3月15日被本院裁定减刑9个月，刑期至2024年9月14日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第436号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯苗清林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑9个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯苗清林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯苗清林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苗清林确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯苗清林在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯苗清林减刑9个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2009年6月15日起至2023年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1221执4号 申请执行人朱学义，男，1967年7月19日出生，汉族，住望奎县。 被执行人刘艳明，男，1975年5月18日出生，汉族，住望奎县。 本院在执行申请执行人朱学义与被执行人刘艳明人格权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱学义于2021年5月24日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结（2020）黑1221民初340号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年五月十十四日 书记员  周 杰
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5427号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。   委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。   被告：凌利武，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省临安市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告凌利武租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告凌利武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月21日至2020年2月21日止的手机租金1078元(539元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-539元/月×10个月-1078元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年2月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月4日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax金色手机一部。2019年02月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年2月21日至2020年2月21日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   凌利武未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，早稻科技公司(甲方)与凌利武（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.凌利武向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax金色手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年2月21日起至2020年2月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向凌利武提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，凌利武按约足额支付了10个月的租金，另支付了685.47元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的685.47元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年2月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6243.41元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告凌利武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金392.53元；   二、被告凌利武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5850.88元；   三、被告凌利武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6243.41元为基数按照每日0.5‰从2020年2月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告凌利武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌利武负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   崔晓琴            二〇二一年五月十三日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   胥淋娇   书 记 员   牟 丹          1
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执584号申请执行人汪忠文，男，汉族，1977年8月5日生，住九江市彭泽县。被执行人张克伟，男，汉族，1978年9月3日生，住九江市庐山区。本院立案执行申请张克伟租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初248号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人汪忠文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初248号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年五月十二日（江西书记员  高 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初2424号 原告：王登孝，男，汉族，1952年5月11日出生，公民身份号码：61273XXXX20517271X，现住延安市宝塔区。被告：马锋，男，汉族，1994年10月5日，公民身份号码：61273XXXX410050211，现住延安市宝塔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区金明大街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3665。负责人：李有生，总经理。委托代理人：孙长杰，男，汉族，1989年2月19日出生，中国人寿财产保险公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX902193610，代理权限：特别代理。本院在审理原告王登孝诉被告马锋、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王登孝撤回起诉。  案件受理费291元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担145.5元。  审  判  员     赵   莎   二〇二一年五月二十日  书  记 员     郝   洁 1
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初831号原告：李恩育，男，汉族，住平陆县。被告：王应战，男，汉族，住平陆县。原告李恩育与被告王应战民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩育到庭参加了诉讼，被告王应战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩育向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并承担利息（利息自2016年10月12日起按年利率12%计算至借款归还完毕止。扣除被告已支付的利息，暂计至2021年4月11日为50700元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告以急需用钱为由，向原告借款10万元，约定月息1分，并为原告出具借条。借款后，被告支付少许利息，便不再支付利息，借款本金也分文未还。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。原告李恩育围绕诉讼请求依法提交了1、2016年10月12日借条一份，拟证明被告王应战向原告借款100000元及约定月息1分的事实；2、（2021）晋0829财保14号裁定书一份，拟证明诉前原告李恩育申请了诉前保全，对王应战的银行账号进行冻结。经庭审出示，被告王应战未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告王应战向原告李恩育借款100000元及约定月息1分的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告王应战向原告李恩育借款100000元，并出具借条一份，即：“今借到李恩育现金壹拾万元，100000元，月息1分，王应战，2016年10月12日”。借条出具后，被告王应战用热水器、洗衣机为原告顶账1800元，给付原告现金1500元，共计3300元。借款本金及剩余利息被告至今未归还原告。同时查明，原告李恩育申请诉前保全，本院作出（2021）晋0829财保14号裁定，冻结被告王应战在山西平陆农村商业银行股份有限公司工资账户×××上的存款160000元。本院认为，原告李恩育提交的证据能够证实被告王应战借款及约定月息1分（年利率12%）的事实，原告要求被告王应战归还借款本金100000元及利息（自2016年10月12日起按年利率12%计算至借款归还完毕之日，并扣除已付利息3300元）的请求，理由正当，本院应予支持。被告王应战经传票传唤，未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王应战于本判决生效之日起二十日内归还原告李恩育借款本金100000元及利息（利息按年利率12%从2016年10月12日计算至借款归还完毕之日，结算时扣除已付利息3300元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取计1657元，案件申请费1320元，共计2977元，由被告王应战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二一年五月二十七日书记员  曹 坤
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执恢79号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执恢79号之一申请执行人：田某，男，汉族，1982年8月17日出生，现住海南省文昌市。被执行人：张某、女，汉族，1987年10月1日出生，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）文民初字第871号民事判决书，于2015年5月13日受理申请执行人田某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，所立案号为（2015）文执字第163号。在首次执行过程中，本院向被执行人张某发出执行通知书责令其向申请执行人张某支付案款29448元，并向本院缴付案件执行费。经本院财产调查，被执行人没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，本院遂于2015年6月4日依法裁定终结本次执行程序。2021年2月23日，本院依法受理恢复执行申请执行人田某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，所立案号为（2021）琼9005执恢79号。在本次执行过程中，经财产调查发现张某名下有一辆小型汽车（车牌号：×××），本院已依法裁定查封了该车辆，但由于并未扣押到该车辆，无法处置。2021年5月13日，双方当事人达成长期和解履行协议，被执行人张某承诺自2021年3月起，每月28日前向申请执行人田某支付1000元直至剩余案款支付完毕。本院认为，双方当事人达成执行和解，但约定的履行期限过长，无法在法定期限内履行完毕。经征询申请执行人田某意见，其同意本案按执行和解长期履行作终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9005执恢79号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年五月十四日法官助理 李 伟书记员 塔 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初123号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人侯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被山西省汾阳市XX局刑事拘留；2021年3月24日被山西省汾阳市XX局取保候审，次日被山西省汾阳市XX局演武派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧、检察官助理郭亮辉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2020年12月14日晚22时50分许，被告人侯某醉酒后驾驶晋A×××××吉利牌小型轿车，沿汾阳市贾家庄镇贾家庄村由南向北行驶至太平村村南路段（郭宏线10KM）时，撞向路边路灯杆，后驶入路边排水沟内，造成路灯杆和车辆损坏的交通事故。经汾阳市XX局交通警察大队事故认定：被告人侯某负本起事故的全部责任；经山西平遥县司法鉴定中心鉴定：被告人侯某血样中酒精含量为215.69mg/100ml。案发后，被告人侯某主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，且与当地村委积极协商，取得谅解。公诉机关认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人侯某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人侯某拘役两个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人侯某违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达215.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人侯某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人侯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人侯某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人侯某积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯玲秀
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初2342号原告：赤东建设集团有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。被告：湖北蕲水春风投资有限公司。住所地：蕲春县漕河付畈大道57号。法定代表人：黄银忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，1987年4月9日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。原告赤东建设集团有限公司与被告湖北蕲水春风投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告赤东建设集团有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤东建设集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤东建设集团有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告赤东建设集团有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二一年五月二十日书记员  杨 昆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1075号申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初1898号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某在各金融机构存款51386元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年五月六日书记员 马双意
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5130号原告：常州市金如意新型建材有限公司，统一社会信用代码91320411789059754B，住所地常州市新**春江镇魏村魏安路**。法定代表人：徐建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：商叶平，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇达，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：南通聚隆建筑营造有限责任公司，统一社会信用代码91320684138324008L，住，住所地海门市海门街道德新村****内**房/div>法定代表人：龚祖平。原告常州市金如意新型建材有限公司与被告南通聚隆建筑营造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告常州市金如意新型建材有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市金如意新型建材有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市金如意新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取7751元（常州市金如意新型建材有限公司已预交），由常州市金如意新型建材有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二一年五月二十五日书记员  蒋敏绮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执381号之五 申请执行人：石启新，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：尹圣府，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈超，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人石启新与被执行人尹圣府、陈超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人尹圣府名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人尹圣府名下银行存款630.87元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶福
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1431号原告：广州达农农业用品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村龙溪大道以南，西南高速公路以西广州市荔湾区花卉博览园批发市场内花博大道1-2号。法定代表人：王玉玲，该司总经理。委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师。被告：王定发，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：王定安，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告广州达农农业用品有限公司诉被告王定发、王定安买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州达农农业用品有限公司（以下简称达农公司）的委托诉讼代理人吴家球、何绮雯，被告王定安到庭参加诉讼，被告王定发经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达农公司向本院提出诉讼请求：1.判令王定发、王定安向达农公司支付拖欠货款本金71440.6元以及逾期付款利息（从每张交货单次日起分段计算，计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际清偿全部欠款本息之日止）；2.判令王定发、王定安承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：达农公司与王定发、王定安存在业务往来，王定发、王定安长期在达农公司处采购农业用品材料，双方未签订书面的合同，口头约定当笔货款当次结清。从2018年9月份开始王定发、王定安就存在不按期付款的违约情况，达农公司基于对王定发、王定安的信任，所以即使王定发、王定安一再拖欠货款，达农公司仍一边不断催款一边供货给王定发、王定安。王定发于2020年8月17日出具欠条明确其拖欠原告货款本金71440.6元，达农公司多次催款无果，遂提起诉讼。王定安答辩称，不同意承担本案的款项。从始至终王定安不知道涉案货款，2017年底其已经不在王定发处工作。达农公司处的工作人员梁经理知道不是王定安拖欠货款。王定发没有答辩，也没有提交证据。达农公司向本院提交了证据，由于王定发没有提交答辩意见，也没有出庭对达农公司提供的证据进行质证或提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院予以确认，并据此查明事实如下：达农公司与王定发存在业务往来，由达农公司向其出售农业用品材料。但王定发收货后，没有及时支付货款。2020年8月17日，王定发向达农公司出具《欠条》一张，载明：今欠到广州达农农业用品有限公司货款71440.6元。庭审中，王定安陈述其于2015年后就没有与王定发合作了。案涉货款其不知情，与其无关。达农公司提交了五张送货单中单位联系人上的“王定安”的签字并非其本人签字。达农公司对此表示不就此申请笔迹鉴定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。达农公司提交送货单、《欠条》等证据，上述证据构成了相互吻合、相互印证的证据链，充分证明了达农公司与王定发买卖合同法律关系成立有效。依法成立的合同，受法律保护。王定发收货后没有足额支付货款，构成违约，应承担违约责任。现达农公司要求王定发结清货款及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，达农公司要求从每张交货单次日起分段计算，计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿全部欠款本息之日止的主张，没有超过法律的相关规定，属于其对自己权利的处分，故本院予以采纳。关于王定安的责任问题。达农公司主张王定安和王定发为合作关系，要求王定安对案涉货款承担连带清偿责任，但并无充足的证据予以证明，而且在王定安否认达农公司提交的送货单上单位联系人栏的“王定安”签字真实性时，其没有对此申请司法鉴定，其应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院对达农公司的上述主张不予采信。被告王定发经本院传票传唤，无正当理由没有参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王定发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州达农农业用品有限公司清偿货款71440.6元；二、被告王定发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州达农农业用品有限公司支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算：自2018年9月24日起至实际清偿之日止，以本金10270.3元计算；自2018年9月24日起至实际清偿之日止，以本金12233.4元计算；自2018年9月27日起至实际清偿之日止，以本金3517.7元计算；自2018年9月27日起至实际清偿之日止，以本金39863.2元计算；自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以本金5556元计算）；三、驳回原告广州达农农业用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，由被告王定发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  戴峰奋二〇二一年五月十七日书记员  曹子立钟子筠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢55号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王春梅，女性,1975年4月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王春梅合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01026号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人王春梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人王春梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春梅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年五月二十八日书记员  王阿娉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执异27号异议人（案外人）：郭昌胜，男，1945年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：张伟伟，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨茂凯，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据（2020）鲁1324财保393号民事裁定书于2020年9月7日查封杨茂凯位于兰陵县，郭昌胜向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭昌胜称；贵院受理申请执行人张伟伟与被执行人杨茂凯民间借贷纠纷一案，贵院依据（2020）鲁1324民初6679号民事调解书，出具（2021）鲁1324执1111号执行裁定书查封了异议人所有的位于兰陵县。上述房产系异议人于2002年在兰陵县依法购买的房产，且村委会给异议人出具了证明，异议人一直占有居住至今，因此异议人为上述房产的所有权人，故应停止对该房产的查封，为了维护异议人的合法权益，特提出申请，请求人民法院依法裁定中止（2021）鲁1324执1111号执行裁定书对异议人所有的位于兰陵县的执行，解除对该房产的查封措施。申请执行人张伟伟述称，房管局的房屋备案信息是杨茂凯的，杨茂凯因欠我们的钱以资抵债和我们签订了房屋买卖协议，但是杨茂凯在该房子里没有迁出去，我也有和杨茂凯自己承认是他的房子的录音。异议人的异议不成立。本院经审查查明：张伟伟与杨茂凯民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中。本院经审理后于2020年10月23日作出（20２０）鲁1324民初6679号民事调解书，内容为：杨茂凯于2020年10月28日前一次性偿还张伟伟借款本金740000元及利息（利息以本金200000元为基数自2020年1月20日起按2019年11月份中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期市场报价利率四倍计算，利随本清）。案件受理费11200元，减半收取5600元，由杨茂凯负担。为偿还借款，杨茂凯与张伟伟签订《房屋买卖合同》一份，约定张伟伟同意购买杨茂凯拥有的位于兰陵县，经双方协商买卖价格为130万元。在诉讼过程中，本院依据（2020）鲁1324财保393号民事裁定书于2020年9月7日查封杨茂凯位于兰陵县。因杨茂凯未按调解书履行，张伟伟向本院申请强制执行。异议人郭昌胜以位于兰陵县为其所有为由，要求依法中止对位于兰陵县的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。根据兰陵县不动产登记中心房地产权登记信息显示，位于兰陵县的房屋所有权人为杨茂凯。且在执行过程中杨茂凯对涉案房产向本院作出财产申报。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，异议人提出的排除执行异议的，应当对其是否系权利人、权利的合法性与真实性、排除执行性进行举证。因此，现异议人所提交的证据无法排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人郭昌胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾胜传审判员  李 杰审判员  刘晓辉二〇二一年五月十九日书记员  王昌锦附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民申13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴景，女，1979年6月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤军，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏碧波，女，1961年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。再审申请人吴景因与被申请人夏碧波房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘09民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴景申请再审称，（一）夏碧波在二审时提交的证据不属于新证据，不应作为裁判的依据，二审法院予以采信，属于适用法律错误。（二）二审法院认定事实无充分证据支持，案涉房屋出售价值及出租价值与实际情况不符，关于借款事宜，仅凭转账记录及借条等证据即认可借款真实存在属于认定事实不清。（三）二审法院认定夏碧波的损失无事实及法律依据。违约金的确定应该以实际损失为标准，二审法院判令吴景支付496000元属于认定过高。请求依法撤销益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民终119号民事判决第二项，改判由吴景向夏碧波承担13万元的违约责任。夏碧波提交意见称，被申请人夏碧波在双方合同履行过程中不存在过错，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴景申请再审无事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，双方争议的问题是二审判令吴景支付夏碧波496000元违约金是否属于认定过高。原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定、第一百一十四条均对违约责任有明确规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据以上规定，违约金损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，数额以实际损失为原则，包括直接损失和间接损失，违约金的约定过高可以请求适当减少，约定过低可以请求适当增加，调整违约金数额的目的是使之与因违约造成的损失基本相当或者大致平衡，因而违约金的功能是对合同一方因对方违约而造成损失的填补，具有补偿性。本案中，违约方系吴景，应对守约方夏碧波承担违约责任，双方在合同中约定了违约条款，即违约方按房产总价款20%（即496000元）承担违约责任。夏碧波在一、二审中提交的证据充分证实其因吴景违约造成的损失包括房屋租金损失、因资金周转困难向李余银借款支付的利息等共计450000余元，因此，双方约定的违约金为房产总价款20%（即496000元）未超过实际损失的30%，并不存在法律规定的约定违约金过高的情形，故原二审结合夏碧波的实际损失、吴景获益与过错等情况，判决吴景向夏碧波承担违约金496000元并无不当，吴景申请再审理由因无充分证据予以证实，依法不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人吴景申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴景的再审申请。审判长  蔡海鹰审判员  薛谷雨审判员  黄和平二〇二一年五月二十四日法官助理雷志华书记员苏妹
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3313号   原告：祁某，现住呼和浩特市。   被告：常某，现住呼和浩特市。   原告祁某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祁某诉称，2014年5月，被告常某因承揽呼和浩特市赛罕区XXX村自来水改造，雇用原告挖掘机为其作业，当时双方协商每挖一延长米自来水沟的价格为8元，遇到杂乱活做日工的价格为一个日工1600元，中途挖机加油由被告常某提供，将来结账时油款从原告收入里扣除。自2014年5月21日到9月25日，原告共挖自来水沟5053米，乘以8元每米等于40400元，日工5个乘以1600元等于8000元，挖排水沟l000元，总计49400元整，其中在7月6日原告向被告支取l0000元，8月30日支取15000元，剩余24400元，除去施工期间加油费用8368元，被告还应支付原告l6032元。但2014年9月25日机械退场至今，原告多次向被告索要，被告均以各种理由进行推脱，无奈原告只能提起诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告常某支付原告挖机作业款16032元。2、本案诉讼费由被告承担。   祁某围绕诉讼请求提交的证据：《结算单》原件一张。   常某未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明，2014年12月7曰，常某向祁某出具一份《结算单》，载明：“1、挖自来沟5053立方米×8元=40400；2、日工、5天、8000元；3、挖排水沟1000元（40400+9000=49400元整）结算扣除油借支款，方可结算。经手人：常某（签名）。”   本院认为，原告祁某与被告常某之间的劳务合同关系明确，原告祁某提供劳务后，被告常某以结算单的形式对所欠的劳务费进行了确认。现原告祁某主张被告常某支付原告16032元的诉讼请求，本院依法予以支持。   被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告常某于本判决生效后十五日内，支付原告祁某劳务费16032元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（原告已预交），由被告常某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 冬      二〇二一年五月二十八日   书记员 丁小娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初2593号原告：王庆州，男，1968年5月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：孙先生，男，1980年6月8日出生，住新沂市。原告王庆州与被告孙先生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，与另案陆建国、赵文刚等分别诉被告孙先生劳务合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告王庆州的委托诉讼代理人刘晨臣到庭参加诉讼，被告孙先生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆州向本院提出诉讼请求：1.判决孙先生支付王庆州劳务费6875元及利息(自欠条出具之日起至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费用及本案产生的相关费用均由孙先生承担。事实和理由：2019年王庆州在孙先生的组织下，到新疆木吉高速服务区工作，并约定工程结束后结算工资。期间产生劳务费12875元，孙先生向王庆州出具欠条一张。欠条出具后仅还款6000元，剩余6875元至今未还，故王庆州提起诉讼，请求支持上述诉请。孙先生未作答辩。王庆州围绕其诉讼请求依法提交了证据，孙先生未到庭视为放弃举证质证权利。根据王庆州提交的证据及其庭审陈述，本院认定案件事实如下：2019年12月14日，孙先生向王庆州出具欠条一张，载明：“今孙先生在木吉服务区工地2019年欠王庆州工资12875元（壹万贰仟捌佰柒拾伍元整）欠款人：孙先生欠款人身份证：欠款人电话：*********2019年12月14日”。欠据出具后孙先生向王庆州支付6000元，剩余6875元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，王庆州为孙先生提供劳务，孙先生就所欠款项向王庆州出具欠据并签字确认，双方之间产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。王庆州自认孙先生在欠据出具后孙先生还款6000元，故对王庆州要求孙先生给付剩余劳务费6875元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，结合王庆州的主张及法律规定，本院依法认定为以6875元为基数，自2019年12月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止。王庆州超出以上范围的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙先生于本判决生效后十日内向王庆州支付劳务费6875元及利息（以6875元为基数，自2019年12月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止）；二、驳回王庆州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙先生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王雪莲二〇二一年五月八日法官助理 张文砚书 记 员 刘桐良
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初725号 原告：包某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇，农民。 被告：李某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年5月11日，原告包某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告包某某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包某某负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月二十一日 书记员 余江玮
重庆市黔江区人民法院民事判决书(2021)渝0114民初1020号 原告：冉应梅，女，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市黔江区。    被告：罗臣相，男，汉族，1981年1月2日出生，住重庆市黔江区。原告冉应梅诉被告罗臣相民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭审理。原告冉应梅到庭参加诉讼，被告罗臣相经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉应梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金9万元整;2.请求判令被告向原告支付逾期利息(利息计算标准以9万元为基数从起诉之日起按LPR利率标准计算至付清之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗臣相于2015年1月2日向原告冉应梅借款9万元整，并于同日向原告出具借条，双方并未约定还款期限。现由于原告需用钱向被告要求还款，但被告一直未归还原告借款，甚至原告近两次联系被告，被告都拒不接听电话，也不愿与原告见面。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告除应向原告归还借款本金9万元外还应支付原告相应的借款逾期利息，以9万元本金为基数从起诉之日起按LPR利率标准计算至付清之日止。现提起诉讼，要求依法判决。被告罗臣相未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告罗臣相向原告冉应梅借款90000元，冉应梅将其从银行取出的90000元交付给罗臣相。当日，罗臣相出具借条一张，载明“今借到冉应梅现金90000元（玖万元整），用于生意周转，罗臣相，2015.1.2。”庭审中，原告陈述罗臣相收到90000元后就支付了1800元的利息。现原告多次催收要求还款，但被告一直未偿还剩余借款。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。冉应梅与罗臣相之间系民间借贷法律关系，现冉应梅多次催收,罗臣相未偿还借款，属于违约，其应向冉应梅履行还款的义务并承担违约责任。因出借当日，被告支付1800元的利息，故实际借款的本金为88200元，原告冉应梅有权主张罗臣相偿还借款的本金应为88200元，本院予以支持。同时因被告没有按约偿还该笔借款，存在逾期，导致原告遭受利息损失，故对于原告主张逾期还款的利息，本院予以支持。被告罗臣相未到庭参加诉讼，应承担举证不力的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗臣相于本判决生效后五日内偿还原告冉应梅借款本金88200元及利息（利息从2021年2月1日起以88200元为基数按年利率3.85%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告冉应梅的其他诉讼请求。如果被告罗臣相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告冉应梅负担20元，由被告罗臣相负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审 判 员   王 雪 松    二〇二一年五月二十日   法官助理      朱 庚 成                         书 记 员   李    雪 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执2002号 申请执行人:张辉，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:郭士杰，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）濉民一初字第02241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭士杰的存款201031.40元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人张辉应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二一年五月十四日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初684号 原告：张静，女，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：顾元瑞，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院于2021年2月24日立案受理了原告张静诉被告顾元瑞民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张静于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张静的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张静撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告张静负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月二十四日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初227号原告：张小强，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，现住山西省大同市。被告：师远，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，现无固定住址，户籍所在地：山西省阳高县。原告张小强与被告师远劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工资4400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告雇佣原告在内蒙xx采石场建设彩钢房，工资每天为300元，三天一结。现被告欠原告4400元工资未结，经多次索要未果，故提起诉讼。师远辩称，对原告诉称的时间和地点无异议。被告只是介绍原告去打工，从中抽取好处费，并非雇佣原告，故不欠原告工资，也不同意给付。原告只做过几天，即将工程建设错误，给老板造成损失，要求其维修，原告就不干了。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据材料本院认定如下；原告提供的录音光盘虽提及3000元，但未确认为工资，且被告否认为工资；证人当庭证言亦未证实被告欠原告工资。故对原告欲以上述证据材料证明被告欠原告4400元工资的内容，本院不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月份，原、被告在内蒙xx采石场建设彩钢房；2021年4月7日，原告以被告欠其工资未付为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付其所欠工资，但未提供被告欠其工资的有效证据证实其主张的成立，被告又予以否认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张小强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 吴瑜春二零二一年五月二十六日书记员 尉雁明
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2154号        原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。                法定代表人：方见，理事长。                委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。                被告：赖建勇，男，1967年9月1日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：朱赛丽，女，1963年5月17日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：朱朝晖，男，1972年10月17日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：周艺敏，女，1972年12月3日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告赖建勇、朱赛丽、朱朝晖、周艺敏金融借款合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1．判令被告赖建勇归还原告借款本金195170.51元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2020年10月21日起依约计算至实际付清之日止）；2．判令被告朱赛丽、朱朝晖、周艺敏对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被告承担。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2019年8月27日。                二、借款金额：20万元。                三、约定利息：年利率9.135％，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                四、款项交付：2019年8月27日。                五、借款用途：装修。                六、担保情况：由被告朱赛丽、朱朝晖、周艺敏对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。                七、还款期限：2020年8月26日。                八、尚欠本息：尚欠本金195170.51元，自2020年10月21日起的利息、罚息、复息。                以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、自动放款凭证、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为：原告象山信用社与被告赖建勇、朱朝晖、周艺敏签订的个人循环保证借款合同，以及被告朱赛丽出具的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约发放贷款，借款后，被告赖建勇未按约履行还本付息义务，被告朱赛丽、朱朝晖、周艺敏亦未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告赖建勇、朱赛丽、朱朝晖、周艺敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告赖建勇于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金195170.51元，并支付约定利息、罚息、复息（按照个人循环保证借款合同的约定利息从2020年10月21日起计算至实际付清之日止）；                二、被告朱赛丽、朱朝晖、周艺敏对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费4340元，减半收取2170元，保全费1520元，合计3690元，由被告赖建勇负担，并由朱赛丽、朱朝晖、周艺敏承担连带责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王林    二O二一年五月十一日            代书记员夏慧迪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 刑事判决书 (2021)鲁1602刑初205号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人高飞，男，1971年05月12日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学文化，群众，个体经营，户籍地山东省烟台市芝罘区前进路20号内2号，现住滨州市滨城区华纺小区。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市芝罘区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕184号                                                         指控事实                       2020年8月28日21时27分许，被告人高飞酒后驾驶车牌号为鲁MFxxxG小型轿车行驶至滨州市滨城区长江一路与渤海十三路转盘南侧时被民警查获，后被带至滨医附院急诊科抽血。经鉴定，被告人高飞静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为112.7mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一至二个月，并处罚金二至三千元                               被告人意见                       被告人高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高飞曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车，酌情可从重处罚。被告人高飞到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                            审 判 员 李艳霞                                                    二Ｏ二一年五月十二日                          书 记 员 王宁宁