wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书（2021）鲁0611民初1381号王珍：本院已经受理山东圣木实业有限公司诉你因申请行为保全损害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。办案法官联系电话：0535-6319186刘二〇二一年五月二十日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3048号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单元1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秀丽，女，汉族，1982年2月8日出生，住山东省威海经济技术开发区，系该公司员工。被告：陈和国，男，汉族，1972年2月16日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西通深物业管理有限公司诉被告陈和国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月二十六日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2259号原告：陈立云，男，1979年10月20日生，汉族，住兴化市。被告：徐正亚，男，1982年1月25日生，汉族，住兴化市。被告：丁银峰，男，1983年4月4日生，汉族，住兴化市。原告陈立云与被告徐正亚、丁银峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈立云于2021年5月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立云撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告陈立云负担。审判员  谢俊成二〇二一年五月二十七日书记员  仲雨婷
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                          (2021)渝0192民初4129号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈菲，重庆智跃律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，经营场所重庆市渝北区龙溪松桥路2号，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。     经营者：周忠菊，女，1959年11月15日，汉族，住重庆市渝北区。原告陈玉建与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅(以下简称“龙溪歌舞厅”)侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼。被告龙溪歌舞厅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况一、陈玉建诉讼请求：1.陈玉建请求判令：第一，被告停止侵犯原告享有著作权的词曲作品《微信爱》；第二，被告赔偿原告经济损失5000元；第三，被告承担原告为制止侵权而支出的合理费用77元；第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系涉案音乐作品的著作权人，并进行了相应版权登记，合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品。原告发现，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所向消费者提供涉案作品的点唱服务，侵犯了原告著作权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。二、本院查明事实：1.作品名称：《陈玉建音乐作品精选集》中的歌曲《微信爱》；2.作品著作权人：陈玉建；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关歌曲：是；5.被告使用相关歌曲与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关歌曲是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关歌曲是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2019）镇句证民内字第760号、第1645号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》；2.光盘（视频及相应的时间戳认证证书）。3.委托代理合同、消费记录。裁判理由与结果本院认为，《微信爱》具有连续完整的旋律、节奏，并配之能够演唱的歌词，该歌曲系创作者独特情感体验的体现，构成著作权法意义上的音乐作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，均载明陈玉建为著作权人，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案歌曲的著作权。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备以视频形式公开播放了涉案歌曲，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计50元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用50元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      王 雁 苗                            二○二一年五月二十一日                       书    记    员       李 虹 江- 1 -
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1892号本溪丰晟种业科技发展中心、胡春艳：原告差德福诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月十日zdqz立案审查表
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822民初400号原告：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县开源大道2-2号。统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人：吴波，该公司行长。委托诉讼代理人：金屹峰，男，该公司副行长。特别授权。委托诉讼代理人：刘江桥，女，该公司信贷管理经理。被告：金志明，男，1987年2月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县。原告沙洋中银富登村镇银行有限公司与被告金志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于同年5月10日以被告已履行了偿还金融借款当期逾期贷款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金志明的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告金志明起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙洋中银富登村镇银行有限公司撤回对被告金志明的起诉。案件受理费减半收取145元，由原告负担。审判员  金列成二〇二一年五月十一日书记员  田佳节/
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5007号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：彭庆芬，女，1984年4月25日出生，汉族，住所广东省丰顺县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告彭庆芬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年4月7日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：86745.68元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保费金额1474.65元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年4月10日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：79000元，贷款期限：36个月，自2018年4月11日至2021年4月11日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年4月11日，放款金额：79000元；逾期时间：2018年10月12日，逾期金额：70221.19元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年12月31日，理赔金额：70221.19元。尚欠保费：4241.07元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款70221.19元；2.被告向原告支付拖欠的保费4241.07元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年1月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭庆芬向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款70221.19元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭庆芬向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费4241.07元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭庆芬向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告彭庆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3518号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该银行行长。委托诉讼代理人：徐天明、张婧，该银行员工。被告：邹瑜，男，1981年8月28日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告邹瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告邹瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计141087.87元，其中本金120809元、利息5873.34元、违约金12459.66元、分期手续费1945.87元(暂计算至2021年3月11日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年10月10日，被告向原告申领信用卡。2017年11月9日原告向被告发放卡号为62×××54的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月25日。2018年2月25日被告开始出现逾期，截至2021年3月11日，被告信用卡欠款共计141087.87元，其中本金120809元、利息5873.34元、违约金12459.66元、分期手续费1945.87元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告邹瑜未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××54的信用卡一张，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年3月11日，被告信用卡账户欠款共计141087.87元，其中本金120809元、利息5873.34元、违约金12459.66元、分期手续费1945.87元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金120809元、利息5873.34元、违约金12459.66元、分期手续费1945.87元，合计141087.87元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2021年3月11日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半后收取计1561元，由被告邹瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十六日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执621号申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：宿建波，男，1963年9月13日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东宿乡东张村大街路付1号。被执行人：朱丽姣，女，1987年2月16日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,营里镇大尚村西经一胡同2号。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与宿建波、朱丽姣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人宿建波、朱丽姣未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人宿建波、朱丽姣名下12万元存款或相当于同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年五月十一日书记员  孟鹏硕
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0725执88号申请执行人：华文斌，男，1979年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：陈财，男，1979年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请人华文斌依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初764号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，已向被执行人陈财发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，未查明到被执行人陈财的财产。本案申请执行人申请执行51420.0元，未执行51420.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月143日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二一年五月三十一日书记员 曾庆瑜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：许嘉，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告许嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加了诉讼。被告许嘉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告许嘉立即向原告归还拖欠的信用卡本金94996.56元、利息人民币49853.54元、违约金29239.32元、其他费用51.43元，合计人民币174140.85元（利息、费用暂计至2020年11月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告许嘉核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告许嘉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年11月30日，被告拖欠原告信用卡本金94996.56元、利息49853.54元、违约金29239.32元、其他费用51.43元，合计人民币174140.85元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告许嘉未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告许嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金94996.56元、利息49853.54元、违约金29239.32元、其他费用51.43元，合计人民币174140.85元（利息、费用暂计至2020年11月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3782元，因适用简易程序减半收取1891元，由被告许嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年五月二十七日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1143号原告：陈绍华，男，1978年3月9日生，汉族，住江西省吉安县。被告：胡卫东，男，1975年1月12日生，汉族，住江西省吉安县。原告陈绍华与被告胡卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍华及被告胡卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款170000元，并自起诉之日按照年利率6%计付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告借款170000元，并向原告出具借款借据一份。后原告多次催收未果，遂诉至本院。被告辩称，欠款属实。被告与原告及案外人胡朗钦、肖志岗三人协商，由其三人共出资约1000000元入伙，将款项投资他处经营，后投资项目未果，该出资款为被告挪作他用。后经分伙协商，相应出资款由被告向原告出具欠条一份，言明欠款事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告及案外人胡朗钦、肖志岗达成口头合伙协议，约定由原告及案外人胡朗钦、肖志岗共同出资约1000000元，由被告胡卫东代表合伙体经营指定项目，并约定了合伙投资经营的盈利分配和亏损负担。后被告胡卫东投资合伙体指定的经营项目未果，并在未经得其他合伙人同意的情况下，将合伙出资款投资其他项目。经分伙和清算，被告胡卫东应向原告退还相应出资款。被告向原告支付了部分合伙出资款，尚欠原告合伙出资款170000元，遂于2019年12月22日向原告出具借款借据一份，言明欠款事实。借款借据未言明欠款归还时间及欠款利息。后原告多次催促被告归还欠款未果，原告遂诉至本院要求被告返还借款及利息。本院认为，原、被告及案外人胡朗钦、肖志岗四人达成口头协议，约定由原告及案外人胡朗钦、肖志岗共同出资约1000000元由被告胡卫东投资经营指定的项目，并约定了投资经营的盈利分配和亏损负担，该约定符合法律关于个人合伙的规定。因合伙体指定的投资项目失败，原、被告及案外人胡朗钦、肖志岗进行分伙和清算，被告尚需向原告支付合伙出资款170000元，并以出具书面“借款借据”一份予以确认，原、被告对此“借款借据”载明的款项实际系被告应向原告支付的合伙款项均无异议，本院予以确认。因被告未当场给付欠款，该“借款借据”实际载明为由被告欠款转变为原告向被告出借该借款的借贷关系，合法的借贷关系依法受法律保护。原告给付被告借款，被告应依约返还。原告诉请事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃该借款逾期支付的利息诉请，视为对诉状中要求计付资金占用期间利息诉请的变更和放弃，不违反法律规定，本院予认确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告胡卫东在本判决生效后五日内返还原告陈绍华借款170000元；二、驳回原告陈绍华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告胡卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 彭 忠二〇二一年五月二十一日书记员 郭诗琦附：附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1070号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行总经理。委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。被告：温显发，男，1971年03月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：杨汝霞，女，1978年09月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：朱文华，男，1977年09月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告温显发、杨汝霞、朱文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心承担。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月八日代理书记员  黄 艳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1026号申请保全人张加泉与被申请人张东、泰安市立峰建筑安装工程有限公司、泰安市立峰建筑安装工程有限公司肥城市分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月28日作出（2021）鲁0983民初2871号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款230000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月8日轮候冻结被申请人张东在农业银行宁阳城区支行账户存款。于2021年5月8日冻结被申请人泰安市立峰建筑安装工程有限公司在工商银行泰安岱岳支行1604××××3524银行存款，实际冻结89784.26元。于2021年5月10日冻结泰安市立峰建筑安装工程有限公司在济宁银行泰安分行营业部815060101421020582银行存款140215.74元，实际冻结140215.74元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1026号予以结案。二〇二一年五月十一日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执726号之二申请执行人魏美送,女,1973年5月15日出生,汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人纪治贤，男,1996年4月1日生，汉族，住平度市。申请执行人魏美送与被执行人纪治贤借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2579号民事调解书。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经网络查控，被执行人纪治贤无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月十一日书 记 员  冯 鹏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1103号申请保全人赵海峰与被申请人武文波承揽合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月21日作出（2021）鲁0983民初3324号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月21日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月24日冻结被申请人武文波财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1103号予以结案。二〇二一年五月二十六日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执634号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街66号(三鑫港贸大厦)。统一社会信用代码911312226755509244。负责人:许锟丹,该支行行长。委托执行代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该行员工，住湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路88号，公民身份号码：4330221976××××××××。代理权限：特别授权。被执行人：胡明波，男，1968年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行（以下简称中国邮政银行沅陵支行）与被执行人胡明波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2021年9月8日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1081号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 勇审 判 员  谢根伟审 判 员  罗长华二〇二一年五月二十日法官助理  张 薇书 记 员  张 滢
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初203号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人石建，男，1989年1月26日出生，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月17日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕，于2021年4月1日，被取保候审。2021年5月11日被本院取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人石建犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人石建到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2019年秋天，被告人石建用自己的手机给被害人程某（智力残疾人）注册了一个支付宝账户绑定着程某的银行卡，后于2019年10月至2020年5月之间，被告人石建趁程某不备，用秘密手段窃取程某工商银行卡里的现金，用于日常消费及生活开销，被告人石建窃取程某银行卡内现金56次，总金额6,707.36元人民币，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为：被告人石建以秘密手段多次盗刷程某用于绑定支付宝的银行卡，金额为6,707.36元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石建认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人石建有期徒刑一年，并处罚金。被告人石建对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2019年秋天，被告人石建用自己的手机给被害人程某（智力残疾人）注册了一个支付宝账户绑定着程某的银行卡，后于2019年10月至2020年5月之间，被告人石建趁程某不备，用秘密手段窃取程某工商银行卡里的现金，用于日常消费及生活开销，被告人石建窃取程某银行卡内现金56次，总金额6,707.36元人民币，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议取得被害人谅解。上述事实有庭审中举证、质证的如下证据证实：1.书证，程某残疾人证、欠条、程某中国工商银行借记卡账户历史明细表、程某手机账单消费截图、谅解书；2.被害人程某陈述；3.被告人的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实且被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人石建以秘密手段盗刷程某（智力残疾人）用于绑定支付宝的银行卡，金额为6,707.36元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石建退赔被害人，并取得谅解，可以从轻处罚；被告人石建认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条的规定，判决如下：被告人石建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付海艳二〇二一年五月二十四日书记员  崔嘉琦
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1625号罗秋舫等4人及长安责任保险股份有限公司仙桃支公司：申请执行人罗秋舫、罗芳、罗圆、李在枝与被执行人长安责任保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院2021年3月22日作出的（2021）鄂9004民终150号民事判决书已发生法律效力。权利人罗秋舫、罗芳、罗圆、李在枝于2021年5月18日向本院申请强制执行，执行事项为：被告长安责任保险股份有限公司仙桃支公司支付罗秋舫、罗芳、罗圆、李在枝赔偿款100000.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人长安责任保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1531号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：陈绪峰，男，系该单位工作人员。被告：山东省东阿县亚星铸业有限公司，住所地：山东省东阿县姜楼镇陈店村。法定代表人：陈英发，经理。被告：东阿县宏图物资回收有限公司，住所地：山东省东阿县姜楼镇陈店村。法定代表人：黄玉波，经理。被告：刘爱英，女，1961年12月13日生，汉族，住山东省东阿县。被告：陈英发，男，1964年12月6日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东省东阿县亚星铸业有限公司（以下简称亚星铸业公司）、东阿县宏图物资回收有限公司（以下简称宏图公司）、刘爱英、陈英发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰到庭参加诉讼。被告亚星铸业公司、宏图公司、刘爱英、陈英发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令亚星铸业公司偿还借款本金190万元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令宏图公司、刘爱英、陈英发对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。山东省东阿县亚星铸业有限公司未提供答辩意见。东阿县宏图物资回收有限公司未提供答辩意见。刘爱英未提供答辩意见。陈英发未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年10月8日，东阿农商银行与亚星铸业公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第02431号《流动资金借款合同》。约定：借款人亚星铸业公司向东阿农商银行借款壹佰玖拾万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年10月8日至2019年10月7日；借款利率按固定利率：年利率为5.655%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；于2019年10月7日借款期限届满之日一次性还本；借款担保方式为保证担保；另外，合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年10月8日，宏图公司、陈英发、刘爱英作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02431号《保证合同》，约定：被担保的本金数额为人民币壹佰玖拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第十条约定，担保人知悉借款人亚星铸业公司签订的（东阿农商行）流借字（2018）年第02431号合同项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2017）年第02403号合同项下债务。三、履行概况2018年10月9日，东阿农商银行将借款1900000元打入亚星铸业公司在其处开设的账户中（账号：9150××××1165），到期日为2019年10月7日，月利率为4.7125‰。借款到期后，各被告对全部借款本息均未偿还。综上所述，东阿农商银行与亚星铸业公司、宏图公司、刘爱英、陈英发签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将借款1,900,000元打入亚星铸业公司指定账户中，履行了自己的义务，亚星铸业公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，但借款到期后，亚星铸业公司对全部借款本息均分文未还，实属违约。故，东阿农商银行要求亚星铸业公司偿还借款本金1,900,000元及借款偿清之日止利息及罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。宏图公司、刘爱英、陈英发作为本案借款的保证人，知悉贷款数额、用途，没有超出保证期间，应对本案借款承担连带偿还责任。亚星铸业公司、宏图公司、刘爱英、陈英发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省东阿县亚星铸业有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1,900,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息及罚息。二、被告东阿县宏图物资回收有限公司、刘爱英、陈英发对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,900元减半收取10,950元，由被告山东省东阿县亚星铸业有限公司、东阿县宏图物资回收有限公司、刘爱英、陈英发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年五月二十六日书记员  贾 倩
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1267号仙桃华茂科技发展有限公司、湖北丰琪印铁制罐有限公司：关于申请执行人仙桃华茂科技发展有限公司与被执行人湖北丰琪印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初4436号民事调解书已经发生法律效力。权利人仙桃华茂科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执507号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：罗梓超，男，1984年8月8日出生，汉族，住兴宁市。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人罗梓超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4466号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款30100.67元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执507号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：罗梓超，男，1984年8月8日出生，汉族，住兴宁市。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人罗梓超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4466号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款30100.67元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异33号申请执行人：瑞金市自然资源局（原瑞金市国土资源局），住所地:瑞金市象湖镇桦林北路，统一社会信用代码：11360702014705378U。法定代表人：汤春生，系该局局长。被执行人：刘科辉，男，1959年8月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人（异议人）：江西荣盛苗业有限公司，住所地：瑞金市金都大道西延路，统一社会信用代码：913607810634790554。法定代表人：杨占发，系该公司总经理。本院在执行瑞金市自然资源局与江西荣盛苗业有限公司、刘科辉排除妨害纠纷一案过程中，依据生效的（2018）赣0781民初4119号民事判决书向被执行人刘科辉、江西荣盛苗业有限公司发出执行通知书及通知书，要求被执行人刘科辉、江西荣盛苗业有限公司搬离并返还瑞金市自然资源局坐落于罗盘形原“五.七”干校地段国有农用地果园。异议人江西荣盛苗业有限公司遂向法院提出异议，要求中止对坐落于罗盘形原“五.七”干校地段的案涉土地的执行，维持案涉土地利用现状。异议人江西荣盛苗业有限公司称，异议人与刘科辉、瑞金市自然资源局排除妨害纠纷一案，异议人江西荣盛苗业有限公司因不服（2018）赣0781民初4119号民事判决书及（2019）赣07民终183号民事判决书，已向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院已经受理，案号为（2020）赣民申159号，现处于审理阶段。根据《土地管理法》第十四条第四款规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。现异议人收到贵院于2021年4月19日作出的（2021）赣0781执恢268号执行通知书，要求异议人、刘科辉搬离并返还案涉土地，该执行通知书违反《土地管理法》第十四条强制性规定。故异议人向贵院提出异议，要求中止执行，维持案涉土地利用现状。经审理查明，瑞金市自然资源局与江西荣盛苗业有限公司与刘科辉、江西荣盛苗业有限公司排除妨害纠纷一案，经瑞金市人民法院审理，作出（2018）赣0781民初4119号民事判决书，判决刘科辉、江西荣盛苗业有限公司在判决生效后立即停止侵害、排除妨害，并在本判决生效后7日内搬离并返还瑞金市自然资源局坐落于罗盘形原“五.七”干校地段国有农用地果园。后刘科辉、江西荣盛苗业有限公司不服本院作出的判决，向赣州市中级人民法院上诉，经审理判决，维持原判。判决生效后，瑞金市自然资源局向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人刘科辉、江西荣盛苗业有限公司送达了执行通知书和通知书，要求被执行人刘科辉、江西荣盛苗业有限公司应依照生效判决搬离并返还瑞金市自然资源局坐落于罗盘形原“五.七”干校地段国有农用地果园。为此，江西荣盛苗业有限公司向本院提出异议。以上事实，有江西荣盛苗业有限公司向本院提交的《执行异议申请书》及本院调取的（2018）赣0781民初4119号民事判决书及（2019）赣07民终183号民事判决书及《执行通知书》和《通知书》等证据证实，可以认定。本院认为，异议人江西荣盛苗业有限公司向本院提交了加盖其公司印章的《详情》，认为其向江西省高级人民法院申请再审案件已经受理，需中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行，该规定明确了再审案件中止执行的情形。江西荣盛苗业有限公司的再审案件由江西省高级人民法院受理，如要中止执行，本院需依据江西省高级人民法院作出的中止执行裁定书中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条规定，裁定如下：驳回异议人江西荣盛苗业有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 钟 强审判员 刘德泉审判员 黄 嵘二〇二一年五月三十一日书记员 张粤程
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢379号湖北宏叶新材料科技股份有限公司、蔡明康、周红、周平：关于申请执行人湖北宏叶新材料科技股份有限公司与被执行人蔡明康、周红、周平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初3810号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北宏叶新材料科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人蔡明康、周红、周平已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1022号之二修英列、张逸潇、宁吉富:本院在执行申请执行人修英列与被执行人张逸潇、宁吉富责令退赔一案，被执行人张逸潇、宁吉富已全部给付申请执行人修英列此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021）陕0117民初1152号  本院2021年5月21日对原告任粉荣诉被告刘红牛民间借贷纠纷一案，作出的（2020）陕0117民初1152号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）陕0117民初1152号民事判决书中，第一页正文上文书编号“（2020）陕0117民初1152号”应更正为：“（2021）陕0117民初1152号”。   审  判  员  吕铁臂  二〇二一年六月三十日  书  记  员  雷冯香    1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1743号之二解除保全申请人：江西五星特种电机制造有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街道太阳社区朱家组。统一社会信用代码：9136098166745940XP。法定代表人：朱义勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹凤，江西赣诚律师事务所律师。执业证号码：136××××76682。被申请人：江西省特风暖通设备制造有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区风采路北侧杨边村村组预留地建造钢结构A1、A2厂房。统一社会信用代码：91360703309139254H。法定代表人：吴能生。本院在审理解除保全申请人江西五星特种电机制造有限公司与被申请人江西省特风暖通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人江西五星特种电机制造有限公司的申请，于2021年3月19日作出（2021）赣0981民初1743号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省特风暖通设备制造有限公司银行存款234908元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江西五星特种电机制造有限公司已达成和解为由，请求本院解除对其财产保全措施。本院认为，申请人江西五星特种电机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省特风暖通设备制造有限公司银行存款234908元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 钦人民陪审员  罗菊英人民陪审员  张志红二〇二一年五月十四日书 记 员  吴 琼
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执566号之二申请执行人：武汉市春森特种水泥有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街新生活村阮家湾。法定代表人：李**，执行董事。被执行人：张家禹，男，生于1964年4月1日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇万家坪八组530号。本院在执行申请执行人武汉市春森特种水泥有限公司与被执行人张家禹买卖合同纠纷执行一案中，于2021年4月6日作出(2021)鄂0802执566号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人张家禹在中国建设银行账户内的存款人民币55113.00元，其至今仍未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张家禹在中国建设银行账户内存款人民币55113.00元。本裁定立即执行。审判员 李 兵二〇二一年五月六日书记员 刘伟科
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初3628号申请人：宜起购网络科技（大连）有限公司。住所地：自由贸易试验区大连经济技术开发区生命三路27号。法定代表人：陈振华，总经理。被申请人：辽宁永鹏农业技术开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡小韩屯村。法定代表人：高峰，总经理。原告宜起购网络科技（大连）有限公司与被告辽宁永鹏农业技术开发有限公司借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200,000.00元或查封其他等值财产。申请人已为本次财产保全在阳光财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁永鹏农业技术开发有限公司银行存款200,000.00元或查封其他等值财产。保全价值200,000.00元。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘劲松二〇二一年五月二十七日书记员  王 立
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢172号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行，住所地：盘锦市兴隆台区振兴俪1-48-37-101。被执行人：刘海江，男，汉族，1963年07月13日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海江在中国银行xxxx账户内存款人民币399044.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月二十一日书记员 钱青华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3552号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，系该支行客户经理。被告：高九根，男，1974年4月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告高九根信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告高九根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计10627.82元，其中本金9382.01元、利息579.47元、违约金531.48元、消费手续费134.86元（截止2021年4月12日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日被告向原告申请信用卡，经上级行批准，2017年3月16日被告向原告领取了卡号为62×××41的信用卡一张，授信额度20000元，2020年7月6日授信额度降为10000元。2017年3月29日被告进行了首次现金分期消费10000元。被告开始尚能正常还款，于2020年11月6日跨行消费975元后，被告信用卡出现逾期，之后虽经我行多次催收，但被告至今未还，原告特向法院起诉。被告高九根未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年3月4日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××41的信用卡一张，授信额度20000元，2020年7月6日授信额度降为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年4月12日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计10627.82元，其中本金9382.01元、利息579.47元、违约金531.48元、消费手续费134.86元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高九根于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款本金9382.01元、利息579.47元、违约金531.48元、消费手续费134.86元，合计10627.82元[暂计算至2021年4月12日，之后的逾期利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告高九根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十七日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初2156号原告：南昌纤云无纺制品有限公司，住所地江西省南昌市进贤县文港镇工业大道以南150米处（工业园区），统一社会信用代码913601245937694634。法定代表人：彭进能，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：江云，男，1985年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告南昌纤云无纺制品有限公司与被告江云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌纤云无纺制品有限公司委托诉讼代理人彭文龙到庭参加诉讼，被告江云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌纤云无纺制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付原告货款19,500元。事实和理由：原、被告于2012年10月开始一直存在棉织品供应服务合作关系，2012年10月9日至2013年1月12日期间被告累计拖欠原告棉款费用29,501元。2016年11月，被告向原告邮政储蓄银行账户汇存10,000元，剩余棉款一直未付。2018年5月20日，被告向原告出具欠条对未结棉款进行确认。此后，原告多次向被告催讨所欠货款未果，故诉至法院。原告南昌纤云无纺制品有限公司为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：1．原告的营业执照副本复印件及法定代表人彭进能身份证明及身份证复印件和被告身份信息打印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体适格；2．货物明细清单及被告出具的欠条各一份，旨在证明被告尚欠原告19,500元货款的事实。被告江云未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告南昌纤云无纺制品有限公司系从事经营服装辅料、家纺辅料加工销售的企业，被告江云从2012年10月9日起向原告公司采购棉料，至2013年1月12日被告共计拖欠货款29501元，2016年11月被告向原告邮政储蓄银行账户汇存10000元，剩余棉款一直未付。2018年5月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今结算江云欠南昌纤云无纺制品有限公司的棉款壹万玖仟伍佰元整。今欠人：江云152793410683623211985××××××××2018.5月20号”。此后，原告多次向被告催讨所欠货款未果，遂诉至本院。本院认为，依据原告提供的明细清单、被告出具的欠条等证据及原告方的当庭陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未依约履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。故，原告主张被告支付货款19,500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江云在本判决生效后十日内支付原告南昌纤云无纺制品有限公司货款19,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告江云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 蔡 军二〇二一年五月十七日书记员 张孝佳交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执614号之二被执行人：解世峰,男性,1981年7月19日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人谢世峰罚金一案，本院于作出（2021）陕0822执614号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人谢世峰银行账户存款及网络账户资金，现因被执行人谢世峰自动履行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢世峰银行账户存款及网络账户资金的冻结。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月十日书记员  张媛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执985号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区。法定代表人：李孝群。被执行人：韩国庆，男性，1968年05月20出生，汉族，住银州区。被执行人：铁岭天水物产经营管理有限公司，住所地铁岭新区浅水湾一号会所。法定代表人：姜兴华。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与韩国庆、铁岭天水物产经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11957.24元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十日书记员 郑龙峰
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1192号之一申请执行人：袁永兰，女，1948年12月18出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：马新，女，1980年04月30出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行马新赡养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马新银行存款3025元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年五月二十四日书记员代 文 东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4291号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：吕荣荣，女，1975年9月30出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南中心）与被告吕荣荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南中心委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告吕荣荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南中心向本院提出诉讼请求：1、判令吕荣荣偿还交通银行信用卡济南中心欠款本金26130.92元，并支付截止2020年10月27日的信用卡欠款利息46144.4元、费用5180.52元,共77455.84元，之后利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为6222××××4346。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计人民币77455.84元（暂计算至2020年10月27日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。吕荣荣未予答辩、举证。交通银行信用卡济南中心围绕诉讼请求依法提交了证据，吕荣荣未到庭质证亦未提供证据，对交通银行信用卡济南中心提交的信用卡申请表、领用合约、申请资料、交易明细、身份证明材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，吕荣荣向交通银行信用卡济南中心申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为6222××××4346，吕荣荣在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。吕荣荣于2013年2月19日开卡消费，2015年5月27日吕荣荣因未按合约还款欠信用卡本金26130.92元、费用5180.52元，截止2020年10月27日吕荣荣欠信用卡本金26130.92元、利息46144.4元、费用5180.52元（包括违约金1834.68元、好享贷分期手续费3345.84元）,共77455.84元。本院认为，交通银行信用卡济南中心与吕荣荣之间形成信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕荣荣在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，交通银行信用卡济南中心在本案中要求吕荣荣依约支付截止2020年10月27日所欠信用卡本金、利息、费用及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费之和应以不超年利率24%为限，超出部分本院不予支持。吕荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金26130.92元；二、被告吕荣荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心支付自2015年5月27日起截止2020年10月27日欠信用卡利息46144.4元、费用5180.52元,计51324.92元及嗣后利息（自2020年10月28日起至实际给付之日止，以同期的信用卡欠款本金数额为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算），上述息费之和不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告吕荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇二一年五月三十一日法官助理 马媛媛书 记 员 周 妍
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1158号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：缪站强，男，1973年4月8日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告缪站强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强，被告缪站强到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48289.76元、利息及费用共计29701.28元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2018年6月向被告核发卡号为62×××35的信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年6月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计77991.04元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告缪站强辩称：借款是事实，但是对原告主张的借款金额80000元有异议，我当时的贷款金额是60000元，我已经归还了一年的贷款了，金额却不降反增。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告对原告提供的证据三性均无异议，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月4日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2018年6月8日向被告发放卡号为62×××35的信用卡。被告取得该卡后激活并使用，但自2019年6月开始逾期还款。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金48289.76元，利息21029.68元、费用（违约金）15593.85元。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金48289.76元，利息21029.68元、费用（违约金）15593.85元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年5月10日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告缪站强应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××35）用信本金48289.76元、费用15593.85元及利息（截止2021年5月9日的利息21029.68元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年5月10日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告缪站强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十三日书记员  黄毅玲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执239号之一申请执行人：荣先松，男，1980年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：黄海生，男，1975年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人荣先松与被执行人黄海生买卖合同纠纷一案中，申请执行人荣先松于2021年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人荣先松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月八日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年5月8日8时30分至8时40分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长刘林审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人荣先松与被执行人黄海生买卖合同纠纷一案关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人荣先松与被执行人黄海生买卖合同纠纷一案中，申请执行人荣先松于2021年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人荣先松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执239号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执239号案件的执行。刘林：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执239号案件的执行。统一意见：终结本院（2021）鄂9004执239号案件的执行。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1441号申请执行人：姚信和，男，1963年11月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。姚信和依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3531号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，向被执行人刘莲子发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘莲子发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。经查，被执行人刘莲子名下有位于上饶市广丰区的房产（未办证），本院以（2020）赣1103执808号案件于2020年5月15日裁定查封了该房产分别于2020年10月10日和2020年12月15日委托淘宝网上拍卖该房屋两次均已流拍。于2021年1月5日在淘宝网上委托变卖该房产，也无人报名竞拍。因无人拍卖该房产，依照法律规定你们申请人中没有人愿意接受抵偿该房屋，本院应解除该房屋的查封并将该房屋退还给刘莲子。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行43.30万元，截至2021年5月6日已执行到位0元，尚未执行到位43.30万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十七日书 记 员  廖 文
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初478号原告：张靖，男，汉族，1989年12月5日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：唐一凡，男，汉族，住淮安市洪泽区。原告张靖与被告唐一凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，因被告起诉后下落不明，本院于2021年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加诉讼，被告唐一凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年9月，被告以生意资金周转为由向原告借款60000元，原告以支付宝转账的形式付给被告60000元，双方商量还款日期为2018年1月19日。后原告多次向被告索要，均无答复。故原告向法院起诉，请支持原告诉求。被告唐一凡未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。经审理查明，原、被告系同学关系。2017年9月，被告以生意资金周转为由向原告多次借款，原告以支付宝转账的形式付给被告78000元，后被告归还部分款项，双方商量还款日期为2018年1月19日。因到期被告未按时还款，2018年1月19日，被告通过微信的方式向原告出具一张60000元借条。后原告多次向被告索要均无答复，致使原告向法院起诉。上述事实，有原告张靖的陈述，转账记录、短信记录等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告张靖向本院提交了60000元借款支付转账记录、短信记录，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，可以确认该60000元债权债务关系成立并生效，故对原告要求被告返还借款60000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐一凡应于本判决生效后十日内偿还原告张靖借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告唐一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××69）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈书敬人民陪审员  管金修人民陪审员  魏正房二〇二一年五月二十五日法官 助理  陈子妍书 记 员  于 露附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道24号，统一信用代码：9136072716056370X3。法定代表人：赖建民，该支行行长。委托代理人赖立华，男，该行客户经理。被执行人：赖志龙，男，1992年2月12日生，汉族，住江西省龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖志龙信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1250号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  唐小南二〇二一年五月二十四日书记员  郭 滨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4973号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：黄小兰，女，1977年6月24日出生，汉族，住所广东省湛江市坡头区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄小兰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年8月13日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：109804.66元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1%，每月保费金额1098.03元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年8月21日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：100000元，贷款期限：36个月，自2018年8月21日至2021年8月21日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年8月21日，放款金额：100000元；逾期时间：2019年3月22日，逾期金额：86252.24元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年6月11日，理赔金额：86252.24元。尚欠保费：3225.30元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款86252.24元；2.被告向原告支付拖欠的保费3225.30元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年6月12日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年6月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄小兰向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款86252.24元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄小兰向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3225.30元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄小兰向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告黄小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初8401号原告：丁素芬，女，汉族，1984年12月14日生，住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：谢进，系江西利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，系江西利群律师事务所实习律师。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡燕，系江西豫章律师事务所律师。原告丁素芬与被告南昌绿地申博置业有限公司（以下简称申博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢进、张辉，被告的委托诉讼代理人蔡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照购房合同约定承担逾期交付商品房的责任，即自2018年6月24日起至2021年4月28日止，被告按4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息62598.03元给原告；2、判令被告按照全部房价款498607元的0.1%向原告支付违约金498.6元；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2018年6月23日与被告签订了关于“绿地国际博览城JLH704-B03抵款5#商业办公楼一单元9层924号”的《南昌市商品房买卖合同》（合同编号：HG1806230143），依据该合同第七条中“一次性付款。买受人应当在2018年6月23日前支付该商品房全部价款”。之约定内容，原告已于2018年6月23日向被告一次性支付了全部房价款共计人民币498607元。该合同第十一条中约定“出卖人应当在2020年1月15日前向买受人交付该商品房。”但因被告违约，逾期未交房，后经原、被告协商一致，同意被告于2020年8月17日按照购房合同约定为原告办理退房，且已共同前往房管局办理了撤销备案登记，但被告却一直未履行逾期交付的责任，经原告多次催促，直到2021年4月29日被告才一次性向原告退还了全部房款，却并未履行购房合同中约定的并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房款价款的0.1%向买受人支付违约金的责任。望判如所请。被告辩称，根据中国人民银行2019年对全国银行间贷款利率的调整通知，自2019年8月20日起资金占用成本应参照全国银行间同期贷款利率计算。经审理查明：2018年6月23日，原告与被告签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的南昌市红谷滩区九龙大道1177号绿地国际博览城LJH704-B03地块5#商业办公楼一单元9层924室房屋一套，逾期交付超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告按期支付购房款498607元。因被告逾期交房，原告与被告协商一致解除《南昌市商品房买卖合同》，合同解除并退房后被告于2021年4月29日返还原告498607元购房款，但未支付违约金及利息，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告提交的身份信息、营业执照、转账凭证，当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告、被告协商一致解除《南昌市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原告按约履行了退房义务，被告未按约支付利息及违约金，构成违约，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告主张被告支付违约金元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、被告南昌绿地申博置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁素芬逾期付款利息（以498607元为基数，从2018年6月24日起计算至2021年4月28日止，按年利率4.35%计算）；二、被告南昌绿地申博置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁素芬违约金498.6元。如果被告南昌绿地申博置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4693.76元，由被告南昌绿地申博置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 高 翔二〇二一年五月二十五日书记员 吴坚君
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1265号原告：杨玉梅，女，1939年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：成秀华，女，1957年10月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：成秀琴，女，汉族，住淮安市淮安区。被告：成善芝，男，1966年8月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：成建芝，男，1969年3月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨玉梅与被告成秀华、成秀琴、成善芝和成建芝赡养纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅、被告成秀华、成秀琴和成建芝到庭参加诉讼。被告成善芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：判决四被告每人每月给原告赡养费1000元。事实和理由：原告与成正祥生育五个子女，现成正祥已去世，原告体弱多病多年，需要每天吃药和不定时发病检查，生活不能自理需要照顾。被告成秀华辩称，不同意给付赡养费，原告的收入可承担自己的生活费。被告成秀琴辩称，没有收入，但可以服侍原告。被告成善芝未作答辩。被告成建芝辩称，同意给付原告每月1000元赡养费。本院经审理认定事实如下：原告杨玉梅与死者成正祥系夫妻。原告与成正祥生育五个子女均已成年，被告成秀华、被告成秀琴、被告成善芝、被告成建芝和成秀银。成秀银于2018年7月2日去世。原告现已80多岁，要求四被告承担赡养费诉至本院。上述事实，有原，被告陈述、（2016）苏0803民初2323号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以确认。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力的或者生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利，且该权利系法定权利。原告要求四被告每人每月承担原告赡养费1000元，考虑原告生活水平和子女目前状况，被告成秀华、成秀琴和成善芝赡养费酌情每月700元。被告成建芝当庭同意每月给付1000元赡养费，本院尊重当事人意思自治且值得称赞。被告成善芝经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成秀华、成秀琴和成善芝自2021年5月起每人每月支付原告杨玉梅700元（每月月底前支付），被告成建芝自2021年5月起每月支付原告杨玉梅1000元（每月月底前支付）；二、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告成秀华、成秀琴、成善芝和成建芝各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××93）审 判 员 颜士和二〇二一年五月六日法官助理 郑 星书 记 员 刘 凯
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执1193号被执行人李伟，男，汉族，2001年6月1日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。本院刑事审判庭于2021年3月22日移送执行的被执行人李伟罚金一案，本院于2021年3月23日立案执行，向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人李伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人李伟名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆、工商等财产登记信息。因被执行人李伟未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的1.15万元，已执行0元，未执行1.15万元。经穷尽调查措施，因被执行人李伟无可供执行的财产或财产性收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十一日书记员  王 青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1252号申请人：东莞市金速品五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村中页塘工业区98号1楼。法定代表人：董荣文，总经理。被申请人：深圳飞赛精密钣金技术有限公司，住所地为广东省深圳龙华新区观澜街道1301号银星高科技工业园电力区C栋厂房。法定代表人：戚玉玲。申请人东莞市金速品五金制品有限公司于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人深圳飞赛精密钣金技术有限公司价值110649元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在110649元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市金速品五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳飞赛精密钣金技术有限公司价值110649元的财产。本案保全费1073元，申请人东莞市金速品五金制品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十一日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初966号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区公园路258号，统一社会信用代码9136030085900998592。法定代表人：王丹，该分行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：李继良，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告李继良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠借款本金242152.4元，支付利息28705.14元、违约金2500元，（利息、违约金暂算至2020年6月2日，2020年6月2日起至借款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计273357.54元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡用于日常开支周转，根据信用卡领用合约，如信用卡申领人在约定的到期还款日未偿还款项，则按每日万分之五支付透支利息；如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（2017年1月1日前为滞纳金），最高500元；如超额使用信用额度，则对超额部分按5%支付超限费。依申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，并根据被告申请将该信用卡额度调至5万元。被告亦使用了该信用卡用于日常开支周转。然而，被告未依约还款，原告多次催讨仍无效果，为维护自身权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。经审理查明：2012年12月19日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××05。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年6月2日，本金242152.4元，支付利息28705.14元，另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金2500元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据合约约定实为滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继良于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行截至2020年6月2日本金242152.4元，支付利息28705.14元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费5400.36元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行负担50元，被告李继良负担5350.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月二十四日代理书记员  黄 艳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执601号被执行人章长兵，男，汉族，1979年5月13日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。关于被执行人章长兵罚金执行一案，执行标的2000元。本院（2020）赣1128刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人章长兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人章长兵名下有车牌号为赣Ｅ×××××众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人章长兵名下的车牌号为赣Ｅ×××××众泰牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二一年五月十三日书记员  王 青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28679号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘北奇，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××。北银消费金融有限公司与刘北奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予北银消费金融有限公司撤诉。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  郭妍君