wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1416号 原告：胡又升，男，2000年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郑超琼，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：高正，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胡又升与被告高正返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡又升及其委托诉讼代理人郑超琼到庭参加诉讼，被告高正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡又升向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的车辆；2、判令被告支付占用原告车辆之日（2019年11月7日）起至2020年7月23日止的车辆使用费51800元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告按照每天200元标准支付占用车辆之日即2019年11月7日起至车辆实际返还之日止的车辆占用费，并处理占用期间的违章罚款。事实及理由：原告于2019年11月7日购买了2009款宝马3系320ｉ宝马轿车一辆，车牌号为川Ｒ×××××，车辆识别代码为ＬＢＶＰＧ96039ＳＣ16917，并在车管所办理了登记手续。被告在原告办理车辆登记手续后即将该车开走，至今未归还给原告。原告多次联系，被告均推诿搪塞，拒不返还车辆，原告遂诉至法院。 被告高正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡又升因向被告高正借款，将其所有的川Ｒ×××××宝马牌小型轿车作为质物押给被告高正，并已交付，车辆由被告保管、占有。根据原告陈述，其与被告所签借款协议均由被告高正收执。被告占有车辆期间，原告发现该车产生违章信息以及被告擅自将该车交由第三人占有使用，故诉至本院要求被告返还车辆、支付车辆使用费并处理占用期间的违章罚款。 另查明，原告胡又升尚未向被告高正偿还借款。 本院认为，质押是指债务人或第三人将自己的财产交付债权人占有，或在自己的财产权利上设定权利质押，作为债务履行的担保。如债务人未按约履行债务，质权人有权就质押的财产优先受偿。根据原告的陈述以及其提供的与被告高正的通话录音，其与被告之间存在原告将其所有的川Ｒ×××××宝马牌小型轿车作为质物押给被告在被告处借款，双方成立质押借贷关系无疑，原告虽辩论称其与被告间的借贷关系是在受欺骗和被告乘人之危的情况下设立，但未提供相关证据证明，亦未依法行使撤销权。对于被告在录音中所称“车子抵押”，从双方实际履行的情况看，仅有车辆的交付并未去相关部门办理抵押登记，符合动产质押的要件，不符合特殊动产构成抵押的要件，故原、被告之间借款的担保方式系质押。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”以及第二百一十九条第一款“债务人履行债务或者出质人提前清偿债务，质权人应当返还质押财产。”之规定，质押是转移质押财产的占有而产生的担保物权，质权人享有对质押财产的合法占有权，可以对抗所有权人。被告向原告交付借款后，原告将其所有的案涉车辆交由被告占有并已实际交付，质权成立，被告高正为质权人。现原告没有履行债务，即要求质权人返还质物，于法无据。对于原告所称被告未经其同意将车辆有偿交由第三人占有使用及不配合履行偿还借款问题，被告在通话录音中称“到期后胡又升没有还钱，急需用钱就将车子放在朋友那，朋友给他拿了2万，因为后面没钱就没去取车”，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”、第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”及第二百二十条“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。”之规定，债务人不履行到期债务，质权人质权的实现方式为协议折价、拍卖、变卖，质权人怠于行使质权与擅自使用、处分质押财产造成损害的，应当承担赔偿责任。即若出质人因案涉质权的实现或质物的处分、使用产生纠纷，可主张损害赔偿，现原告要求返还质物，不符合上述法律规定的救济途径及诉求选择。综上，本院对原告要求返还车辆的诉讼请求不予支持。 对于原告所主张车辆使用费问题，因原告未提供证据证明其与被告对案涉车辆约定了使用费及使用费的计算方式，且原告自愿将该车质押给被告，在车辆出质期间，该车由被告占有，原告实际不能将车辆出租产生使用收益，原告要求被告支付交付车辆之日起至返还车辆之日止的使用费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对原告主张的被告排除占有案涉车辆期间的违章处罚妨害的主张，因违章处理系行政处罚内容，不属于民事案件审理范围，故本院不予处理。如因被告未处理其占有使用车辆期间的违章处罚给原告造成实际损失，原告就此可另行主张。 综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十四条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡又升的全部诉讼请求。 案件受理费1368元，由原告胡又升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民初56号原告：荔波县建设工程有限责任公司，住所地贵州省荔波县。法定代表人：金敬进。委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。被告：黔南通达房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县。法定代表人：李祥林。原告荔波县建设工程有限责任公司与被告黔南通达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告荔波县建设工程有限责任公司在本院4月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荔波县建设工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长  唐新春审判员  蔡云飞审判员  郑 晔二〇二一年五月十二日法官助理毛辉书记员杨洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1524号 原告：董春雨，女，汉族，1982年5月19日生，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市贝斯特教育咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区通潭富苑4号楼3号网点。 法定代表人：冯博。 原告董春雨诉被告吉林市贝斯特教育咨询有限公司（以下简称贝斯特公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春雨、被告贝斯特公司法定代表人冯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春雨向本院提出诉讼请求：1、请求解除与贝斯特公司的合同关系；2、请求判令贝斯特公司依课时费收取标准退付原告课时费5,460元（其中书法课时费2,531元、美术课时费2,929元）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，贝斯特公司在吉林市昌邑区龙潭富苑4号楼3号网点创办东方童画美术学校，后于2019年9月迁至吉林市昌邑区崇文小区北门里走50米处的一处门市。原告分别于2019年9月15日向被告缴纳美术课时费3,960元，2019年10月24日向被告缴纳书法课时费3,000元，此两项课时费包括美术和书法培训课时各96节。由于2020年全国新冠疫情原因，被告从2020年春节后一直暂停授课。疫情平稳后，被告亦没有继续开课，反而关停了位于吉林市昌邑区崇文小区北门里走50米处的东方童画美术学校，且一停止授课至今。因为被告拒不履行合同，已经构成违约，原告多次找到被告要求退款，被告均以各种理由拒绝退款。为此，原告诉至本院，要求法院判令被告退付原告剩余课时费5,460元及逾期退付的利息损失，并承担本案的诉讼费用。 被告贝斯特公司辩称：被答辩人在2018年至2020年疫情前一直在东方童画创意美术体验馆（贝斯特公司）学习，签署入学须知合同，因疫情来袭被答辩人想违约恶意退费，与其他家长将答辩人以诈骗的罪名报案，影响正常授课。疫情期间校区可以提供线上授课（美术44节、书法100余节），并多次以朋友圈和群通知的方式提醒，告知家长可以选择线上课程或者选择复课后继续履行合同，上完剩余课时，但原告依然要求退费，答辩人在2020年10月份重新开课后，线下课程已经恢复，要求原告继续履行合同，并对恶意黑校区的行为进行道歉。因原告违约，答辩人拒绝退还费用，继续履行合同，上完剩余课时。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日董春雨向贝斯特公司缴纳美术课的学费3,960元，2019年10月24日董春雨向贝斯特公司缴纳书法课的学费3,000元，用途为其二子学习美术及书法，此两项课时费包括美术和书法培训课时各96节。2020年由于新冠疫情原因，贝斯特公司从2020年1月15日开始一直暂停授课。2020年2月20日左右，贝斯特公司以微信朋友圈及微信群的方式通知家长用网课的形式教学。董春雨认为，美术及书法课不适合以网络形式学习，便未上贝斯特公司的网课。后贝斯特公司将原来的校区关闭，另择新校区，并于2020年9月4日通知家长到新校区上课，董春雨与贝斯特公司协商退费事宜未果，遂于2021年3月1日将贝斯特公司诉至本院。经核算，董春雨尚有71课时的美术课、81课时的书法课未使用。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人证言、课时费微信转账记录、微信聊天记录、通话录音、宣传单、朋友圈截图、学校照片。以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。”董春雨与贝斯特公司形成事实上的服务合同关系。因疫情影响，贝斯特公司一直无法正常授课，董春雨明确表示不认可以网课的形式学习美术和书法。在现实生活中，美术及书法以网络形式教学也确实会严重影响教学效果。董春雨当初选择让其子到贝斯特公司原教学地点学习时，是综合考量孩子上学时间及地点的结果，贝斯特公司现已将教学地点搬迁至别处，如要求董春雨继续履行合同，势必会增加董春雨的履行合同的经济及时间成本，显失公平，本案的案涉合同不宜强制履行，为避免出现合同僵局及利益失衡，应予以解除。 案涉合同解除后，贝斯特公司应向董春雨返还未履行部分的课时费用，如前所述，美术课的学费3,960元，共96节，尚有71课时未使用，经核算，贝斯特应向董春雨返还的美术课的费用为2,928.75元。同理，书法课学费3,000元，共96节，尚有81课时未使用，贝斯特应向董春雨返还书法课的课时费为2,531.25元，以上共计为5,460元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告董春雨与被告吉林市贝斯特教育咨询有限公司之间的服务合同； 二、被告吉林市贝斯特教育咨询有限公司于本判决生效后三日内向原告董春雨返还5,460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吉林市贝斯特教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年五月三十一日 书记员  凌 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2020）陕0602民初5552号 原告：西安重机服装设备有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3010。住所地：西安市碑林区。法定代表人：郎宪麟，该公司总经理。委托代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。被告：延长油田丰源实业总公司。统一社会信用代码：91610600719704439W。住所地：陕西省延安市延川县永坪矿区。法定代表人：王建良，该公司总经理。被告：延长油田丰源实业总公司服装分公司。注册号：XXXXXXXXXXX1301。住所地：陕西省延安市延川县永坪矿区。负责人：党永盛，该公司经理。二被告共同委托代理人：贾耀顶、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。本院在审理原告西安重机服装设备有限公司与被告延长油田丰源实业总公司、延长油田丰源实业总公司服装分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安重机服装设备有限公司于 2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安重机服装设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告西安重机服装设备有限公司撤诉。 案件受理费7738元，原告西安重机服装设备有限公司已预交，减半收取计3869元，实际由原告西安重机服装设备有限公司承担。  审  判  员   景延静   二〇二一年五月七日 书 记 员   霍起雪 1
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初780号原告：张永纪。被告：李伟。原告张永纪与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张永纪于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永纪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永纪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永纪负担。审判员  曹金波二〇二一年五月二十一日法官助理熊珊珊书记员陈瑶
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1987号原告：吉林省维多利商业物业服务管理有限公司，住所地长春市洋浦大街6999。法定代表人：郑俊达，经理。被告：蔡金玲，女，1982年10月6日生，汉族，住所地长春市二道区。原告吉林省维多利商业物业服务管理有限公司与被告蔡金铃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林省维多利商业物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡金铃的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省维多利商业物业服务管理有限公司撤回起诉。审判员 苏荔莎二O二一年五月二十四日法官助理 王宇峰
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初120号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人程聪，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地湖北省广水市，住广水市应山办事处广水市，因涉嫌盗窃罪，于2021年3月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于广水市看守所。指定辩护人王盛飞，湖北印台律师事务所律师。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）114号起诉书指控被告人程聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指控，2021年3月2日20时许，被告人程聪来到广水市应山办事处印台广场“华某”店内，趁顾客孙洁与其男友吃快餐、手机放在一旁不备之机，将孙洁的华为nova7pro手机盗走。后孙洁发现即报警，公安民警在东大夜市将被告人程聪抓获归案，并现场查获被盗手机。经广水市物价局价格认定：被盗华为nova7pro手机价值人民币2560元。2021年4月2日，经随州市中心医院法医司法鉴定：被告人程聪作案时为限定刑事责任能力人。公诉机关认定，被告人程聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人程聪有期徒刑三个月，并处罚金二千元。提请依法审判。被告人程聪对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：被告人程聪具有坦白、自愿认罪认罚且系限定刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人程聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程聪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，又可从宽处理，其作案时为限定刑事责任能力人，依法还可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦立二〇二一年五月二十四日书记员  阳雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8322号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：武军伟，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告武军伟买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告武军伟起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1212号申请执行人：易芳羽，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：缪双勇，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：文绍群，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人易芳羽、缪双勇与被执行人文绍群民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2021）湘0211民初600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人文绍群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人文绍群银行存款113000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人文绍群同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十九日书记员 胡裕昕
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2757-1号辽宁盛联电气设备有限公司：你单位与沈阳兴力润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初9955号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳兴力润滑油有限公司于二〇二一年五月二十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款110324.4元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员：倪文超二〇二一年五月二十七日书记员  ：王作
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执891号申请执行人：王淑娟,住洮北区。被执行人：刘金华，住洮北区。本院在执行王淑娟与刘金华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月3日向本院申请执行要求被执行人被执行人于本判决生效后立即赔偿申请人借款20,000.00元及利息；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十七日书记员  钟宏锋
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执恢25号之二申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。被执行人：王富林，男，生于1957年8月27日，汉族，住南漳县。被执行人：朱**兰，男，生于1956年12月16日，汉族，住南漳县。被执行人：唐照辉，女，生于1968年9月24日，汉族，住南漳县清河管理区1分场7队，现住南漳县。被执行人：唐尚龙，男，生于1967年4月11日，汉族，住南漳县武安镇向家湾村5组，现住南漳县。湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行王富林、朱**兰、唐照辉、唐尚龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）鄂0624民初2418号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年1月8日向本院申请恢复执行，同日立案执行。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐尚龙在财付通支付科技有限公司085e9858ec92c1b0c264ed738@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1963.41元至南漳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 兢二〇二一年五月十八日书记员 郑元斌
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1991号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇（县房产综合楼**）法定代表人：杨国酩，系公司经理。委托诉讼代理人：宫相月。被告：邵玉杰，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告邵玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。审 判 员 董相杰二〇二一年五月六日书 记 员 李俊瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1081号 申请人：许瑞，女，1984年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：宁新乾，男，1973年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人许瑞诉被申请人宁新乾买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保720号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人许瑞提供了被申请人宁新乾的财产信息，请求对被申请人宁新乾名下价值165,100.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人宁新乾名下价值165,100.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执498号之一被执行人:胡光忠，男，1962年5月7日出生，汉族，小学文化，徐州市泉山区庞庄街道张小楼社区委员会主任，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。本院在执行胡光忠罚金一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初391号刑事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2021年1月20日、2021年5月24日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。3.本院于2021年5月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初391号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十六日书记员  魏超尘
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州华晶金刚石股份有限公司。住所地：河南省郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁固本，北京泰樾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州经久商贸有限公司。住所地：河南省新密市民康路龙泉街11号。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。一审被告：洛阳艾伦特合金材料有限公司。住所地：河南省新安县洛新产业集聚区京津路1号。法定代表人：王保聚，该公司总经理。一审被告：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称华晶公司）因与被申请人郑州经久商贸有限公司（以下简称经久公司）及一审被告洛阳艾伦特合金材料有限公司（以下简称艾伦特公司）、郭留希民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华晶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审称：1.本案原债权人郑州市联创融久小额贷款股份有限公司（以下简称联创公司）与艾伦特公司于2018年9月24日签订的《借款合同》为无效合同，主合同无效，则从合同《保证合同》无效，华晶公司对案涉担保事项无论是否经过股东大会决议及公告，都不应承担保证责任。经久公司在原审中就丧失了请求权基础。2.联创公司将其对艾伦特公司的债权转让给经久公司的行为，是以合法形式掩盖非法目的无效行为，双方签订的《债权转让协议书》无效，经久公司无诉讼主体资格。3.《股东会决议》不成立，华晶公司并未为联创公司的债权提供担保召开过股东会；联创公司未审查案涉担保信息是否公开披露，并非善意相对人。4.一审、二审法院遗漏案件当事人，应当追加但未追加联创公司为本案当事人参加诉讼，违反法定程序。本院经审查认为：一、华晶公司主张案涉《借款合同》因违反《中华人民共和国银行业监督管理法》所明确禁止的单位从事商业银行业务行为而归于无效。对此，本院认为，联创公司与艾伦特公司之间签订的案涉主合同《借款合同》经双方签字盖章确认，是双方真实意思表示，且双方所约定的利率未超过司法保护上限。因联创公司营业执照载明其经营范围包括办理各项小额贷款，故其向艾伦特公司发放贷款不违反法律所明确禁止的单位从事商业银行业务等限制措施。华晶公司还主张，联创公司违反《关于小额贷款公司试点的指导意见》及《河南省小额贷款公司试点管理暂行办法》等监管规定，上述监管规定属于行业管理规范,并不属于法律、行政法规所规定的效力性强制性规定,不能据此否认双方案涉《借款合同》的效力。因此，案涉《借款合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，二审判决认定案涉主合同《借款合同》有效并无不当。二、关于华晶公司的担保行为是否系公司真实意思表示的问题。其一，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第三款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。郭留希作为华晶公司的法定代表人，在案涉《保证合同》上签字并加盖华晶公司公章，其法律后果应由华晶公司承担。其二，华晶公司做出的《股东会决议》载明，同意为艾伦特公司在联创公司办理贰仟陆佰陆拾万元贷款提供担保，担保艾伦特公司此次借款债务的清偿。《股东会决议》加盖有华晶公司印章。华晶公司虽称对案涉《保证合同》《股东会决议》不知情，但未对上述合同及决议的真实性提出异议，亦未提交相反证据推翻案涉《保证合同》《股东会决议》所记载内容。二审判决认定案涉《保证合同》是华晶公司的真实意思表示并无不当。三、华晶公司主张该公司未公示案涉担保信息，联创公司签订《保证合同》未尽到审慎审查义务，不构成善意。本院认为，关于上市公司对外担保应当披露的强制性规定，目的在于规范上市公司对外担保行为，有效防范上市公司对外担保风险，保护投资者的合法权益。华晶公司作为上市公司，虽然没有对案涉借款担保进行披露，但提供了该公司同意为艾伦特公司进行担保的股东会决议，应认定联创公司已经尽到了审查注意义务，其有理由相信上述《股东会决议》所载事项系华晶公司的真实意思表示。不能因对外担保未披露而免除华晶公司保证责任。四、联创公司与经久公司签订《债权转让协议书》，将其对艾伦特公司的债权转让给经久公司，并约定了转让对价。联创公司将其合法债权转让给经久公司，符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的相关规定，华晶公司主张债权转让构成通谋虚伪意思表示，理据不足，二审判决未予支持并无不当。五、联创公司是原始债权人，在其转让案涉债权后，相应权利义务由经久公司继受，联创公司并非必须参加诉讼的当事人，未追加其为第三人并无不当。综上，华晶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州华晶金刚石股份有限公司的再审申请。审判长  张淑芳审判员  李敬阳审判员  吴凯敏二〇二一年五月十日书记员  王利萍
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执809号被执行人：杨敏,男,1993年3月12日出生,住贵州省沿河县。本院在执行申请执行人与被执行人杨敏罚金一案中，……被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十七日书记员  廖飞
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执344号申请执行人：张纯娥，男，汉族，1990年3月11日出生，住沂水县。被执行人：临沂驰丰包装有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：李春天，总经理。本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲调字(2020)第187号调解书，在执行申请人张纯娥与被执行人临沂驰丰包装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人临沂驰丰包装有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年五月二十七日
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初76号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       张金星                               被告人             基本情况                       被告人莫忠胜，男，1975年5月27日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月28日被取保候审，同年5月25日被本院继续取保候审。                               辩护人                       陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)64号                               公诉机关             指控事实                       2021年3月26日23时35分，被告人莫忠胜饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿独山县麻尾镇城区道路由拉抹组方向往麻尾镇医院方向行驶，行驶至麻尾中学门口路段时，与对向驶来的由卢某某驾驶的贵JXXX号小型轿车发生刮擦，造成莫忠胜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。卢某某报警后，莫忠胜在现场等待交通警察民警处理，后如实供述自己的罪行。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，被告人莫忠胜血液中乙醇含量为150mg/100ml。经独山县某局交警大队认定，莫忠胜承担事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人莫忠胜在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有自首情节，赔偿对方当事人损失并取得谅解，认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人莫忠胜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人莫忠胜具有自首情节，应当依法从轻处罚；其发生交通事故负事故的主要责任，可以依法从重处罚；赔偿对方被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人莫忠胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             (罚金限于判决生效后之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣                          二〇二一年五月二十八日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 谭 文 宋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陈江，男，1984年6月18日生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金24945.62元及利息8327.22元、违约金（滞纳金）2376.91元[利息、违约金计算至2021年2月27日，自2021年2月28日起至还清欠款之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]、其他费用36元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计35685.75元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费345元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年五月十九日书记员  郭骏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1257号 申请执行人：张书婷，女，1995年01月03日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：四川原点在线网络科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。法定代表人：郭成。 本院在执行张书婷与四川原点在线网络科技有限公司劳动争议一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十八日 书记员  许迎新
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执299号 申请执行人：马维德，男，汉族，生于1960年6月27日，住定西市安定区。 被执行人：文沛荣，男，汉族，生于1974年8月29日，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人马维德与文沛荣民间借贷纠纷一案，应执行标的35000元，案件受理费1025元，申请执行费425元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人马维德自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年五月十一日 书记员  王培涵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5432号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。 被告：周敏，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加了诉讼。被告周敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周敏立即向原告归还拖欠的信用卡本金55553.60元、利息5869.24元、违约金3531.98元、其他费用40元，合计64994.82元（利息、费用暂计至2021年3月1日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周敏核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告周敏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年3月1日，被告拖欠原告信用卡本金55553.60元、利息5869.24元、违约金3531.98元、其他费用40元，合计64994.82元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告周敏未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告周敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金55553.60元、利息5869.24元、违约金3531.98元、其他费用40元，合计人民币64994.82元（利息、费用暂计至2021年3月1日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1424元，因适用简易程序减半收取712元，由被告周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初1185号原告：于锦秀，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张如红，男，1960年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明申，安徽迪元律师事务所律师。原告于锦秀与被告张如红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锦秀、被告张如红及其委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于锦秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令张如红支付拖欠于锦秀劳务费共计11935元；2.请求判令张如红支付拖欠于锦秀逾期付款利息，以年利率6%为标准，自2018年1月13日起至实际清偿之日，计算至2021年1月12日利息为1432.2元；3.请求判令张如红承担本案诉讼费用。事实与理由：张如红因有管道工程项目承接与于锦秀在2017年5月8日签订了劳务合同，约定：于锦秀担任燃气管道安装施工工作，张如红支付于锦秀劳务报酬每日300元，工程结束时由张如红根据于锦秀工时向于锦秀一次性付清。根据于锦秀的工时，张如红应支付于锦秀劳务费39935元。在工程所在地河北省文安县德归镇做工期间，张如红陆续支付于锦秀28000元，现还欠11935元。2018年1月13日，经于锦秀多次催讨后，张如红签名再次确认欠11935元。后经于锦秀多次催讨，张如红拖欠不付，为维护于锦秀的合法权益，特向法院起诉。张如红在庭审中辩称，于锦秀、张如红之间签订的劳务合同在履行中已经做了实质性变更，劳务费的结算由于锦秀与徐标之间进行，张如红对于款项的结算没有参与其中。于锦秀的诉请已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，张如红（甲方）与于锦秀（乙方）签订劳务合同，合同约定乙方到甲方担任燃气管道安装施工工作，甲方支付乙方劳务报酬为每日300元，工程结束时由甲方向乙方根据乙方的工时一次性付清等内容。后双方因劳务报酬产生纠纷，于锦秀遂诉至本院。以上事实，有于锦秀提交的劳务合同、电话录音记录及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。于锦秀提交的欠条系照片，无原件以供法庭核实，真实性无法确认，且张如红不予认可，故本院对该证据不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，于锦秀对其主张张如红欠付劳务费负有相应举证责任。于锦秀提交的欠条照片、电话录音记录不能证明其事实主张，故本院对于锦秀的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回于锦秀的诉讼请求。案件受理费98元，减半收取计49元，由于锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年五月二十六日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1186号 被执行人：常某，男性,2004年8月28日生，汉族，住吉林市。 本院在执行常某罚金一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2021）吉0202刑初55号刑事判决书。申请执行人于2021年5月10日依法向本院申请执行，执行标的为2000元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年5月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年5月21日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保944号申请人：库尔勒市富临置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：傅生泽，系该公司经理。被申请人：刘政委，男，1980年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：陈晓，女，1980年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人库尔勒市富临置业有限公司诉被申请人刘政委、陈晓追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保611号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒市富临置业有限公司提供了被申请人刘政委、陈晓的财产信息，请求冻结被申请人刘政委、陈晓名下价值326,054.06元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人刘政委、陈晓名下价值326,054.06元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2236号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91630100757441852U，住所地青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。法定代表人：葛建浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新，男，该公司副总经理。被告：曹恒，公民身份号码×××，男，汉族，1986年8月11日出生，住西宁市。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告曹恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司以被告曹恒已缴纳物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。审判员 王大庆二〇二一年五月十四日法官助理 董致晶书记员 武 霞本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初268号 原告：张庆林，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。 被告：谭玉国，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告张庆林与被告谭玉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆林到庭参加诉讼，被告谭玉国经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还16万元及利息（自起诉之日起至全部款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2012年7月7日、2012年7月18日，被告以承建工程需要为由二次分别向原告借款5万元、11万元，合计向原告借款16万元。2019年因原告家中生活所需催要上述借款，被告以种种理由推脱，至今未能归还。综上，为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。 原告张庆林向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条原件、转账凭证打印件一组。 被告谭玉国未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告谭玉国未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年7月7日、2012年7月18日，被告谭玉国因承建工程需要分二次向原告张庆林借款5万元、11万元，合计16万元。后原告张庆林多次向被告谭玉国催要借款未果，于2021年1月20日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭玉国从原告张庆林处借款，原告张庆林要求被告谭玉国归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭玉国于本判决生效后十日内归还原告张庆林借款本金16万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月21日起至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已预交），由被告谭玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周文革 人民陪审员  潘丽莉 人民陪审员  汪 蕾 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9126号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#906室，统一社会信用代码34010000001199897。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，公司员工。 被告：江磊，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告江磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告江磊的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终551号上诉人（原审被告）：段东礼，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住西吉县。被上诉人（原审原告）：何建安，男，1972年11月2日出生，汉族，大专文化，西吉县吉强镇人民政府职工，住西吉县。上诉人段东礼因与被上诉人何建安追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2021）宁0422民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。段东礼上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2021）宁0422民初863号民事判决，改判被上诉人向上诉人清偿借款215269.85元；2.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人系同村村民，关系一直很好，从2012年开始双方常有经济往来。2017年1月10日，被上诉人因资金周转困难，向上诉人借款80000元，上诉人通过银行转账方式分两次支付50000元、30000元。2017年6月30日，上诉人向西吉农村商业银行股份有限公司城东支行借款200000元，期限为36个月，按季度结息，被上诉人及案外人王某、代某为上述借款提供担保。但在2018年2月11日，被上诉人因资金紧张将上诉人在银行借的200000元借走，并承诺银行借款期限届满后，由其向银行清偿借款本息。2020年6月30日，银行还款期限届满，被上诉人称资金紧张，无力向银行还款，向上诉人借款18000元，上诉人通过微信转账方式支付，后被上诉人向银行还款本息103269.85元，担保人代某向银行还款本息103269.85元。2020年9月，被上诉人再次向上诉人借款34000元，上诉人安排其子段邵宝通过银行转账方式支付。上述借款，被上诉人仅于2020年9月8日向上诉人清偿20000元。综上，被上诉人现下欠上诉人借款共计215269.85元。但一审对被上诉人向上诉人出借200000元、借款80000元等事实未予认定。二、一审适用法律错误。一审仅依据《民法典》第七百条规定认定上诉人与被上诉人在2017年1月及2018年2月的资金往来与本案无关，却未考虑到《民法典》第五百六十八条规定，互负债务双方可债务抵消。综上，请撤销一审判决，依法改判。何建安辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确无意见。何建安向一审法院起诉请求：1.判令段东礼清偿何建安代偿款103269.85元；2.本案诉讼费由段东礼负担。一审法院查明，2017年6月30日，段东礼与西吉农商行城东支行签订《富（民/农）卡授信借款合同》，贷款200000元，期限36个月（自2017年6月30日至2020年6月29日），按季度结息。同日，何建安及案外人王某、代某为上述贷款提供担保，承担连带责任保证，并与西吉农商行城东支行签订《最高额保证合同》。上述贷款期限届满后，段东礼未按期偿还贷款。2020年6月30日，何建安代段东礼向西吉农商行城东支行偿还贷款本息共计103269.85元。该款经何建安向段东礼追偿未果。庭审中，何建安自认段东礼于2020年6月30日向其转账18000元；2020年9月23日段东礼儿子段邵宝向其转账34000元。另查明，2020年9月8日，何建安给段东礼通过微信转账方式借款20000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，本案段东礼未按照约定向西吉农商行城东支行履行还款义务，何建安作为保证人承担保证责任即代段东礼偿还103269.85元债务后，有权向段东礼追偿。对段东礼关于应扣减其向何建安转账18000元、34000元的辩解，因何建安对转账的事实予以认可，但主张34000元中的20000元系归还其借款，并提供2020年9月8日的微信转账记录予以证实，故对上述18000元及34000元中的14000元予以扣减，段东礼应偿还何建安的代偿款金额为71269.85元，对段东礼相应的辩解意见予以采信；对段东礼关于其不再偿还代偿款的辩解，因庭审中双方均认可二人之间相互转账较多，段东礼提供的转账记录分别发生在2017年1月、2018年2月，与本案没有关联性，故对其该辩解意见不予采信。对何建安要求段东礼偿还其代偿款103269.85元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第七十六条、第九十条规定，判决：段东礼于本判决生效后十日内一次性偿还何建安代偿款71269.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，由段东礼负担815.9元，何建安负担366.6元。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明：案涉借款另一半由保证人代某清偿。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方对何建安作为保证人代段东礼向西吉农商行城东支行偿还103269.85元债务的事实不持异议，因此，何建安主张由段东礼清偿代偿款有事实及法律依据，予以支持。对段东礼向何建安转账18000元及34000元的事实，段东礼一审自认该款系其向何建安偿还的案涉代偿款，但其上诉又称该款系其出借给何建安的借款。另，关于何建安一审陈述前述清偿的34000元中包含的20000元系段东礼归还其的另外借款，段东礼对该20000元一审自认系何建安出借的款项，二审又称系何建安给其清偿的款项。对上述涉及的款项，段东礼一、二审均陈述不一致，根据民事诉讼法禁止反言的规定，对段东礼上述上诉意见，不予采纳。另外，段东礼一、二审提出其给何建安2017年1月10日借款8万元及2018年2月18日借款20万元，其不再支付案涉代偿款。因该款均发生于2020年6月30日何建安代段东礼清偿贷款之前，何建安陈述与本案无关不予认可，且段东礼一审自认双方之间存在诸多转账行为没有结算，故在无其他证据佐证情形下，段东礼的前述上诉意见不能成立，不予支持。段东礼请求由何建安向其清偿借款215269.85元与本案无关，且系二审新增加的诉讼请求，何建安不予认可，双方之间如存在其他债权债务，可另行主张，故对段东礼该项请求不予采纳。一审结合本案事实及双方当事人意见确定由段东礼承担代偿款71269.85元并无不当。另，一审适用《中华人民共和国民法典》第七百条不当，应适用《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定。综上所述，段东礼的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决虽适用法律不当，但认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，由上诉人段东礼负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 王喜军审判员 李凤玲二○二一年五月三十日书记员 魏小红
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4810号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，系该公司员工。被告：许云峰。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告许云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
石柱土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0240民初1495号      原告：孙丹柏，男，1954年7月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：廖正昌，男，1955年4月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告孙丹柏与被告廖正昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙丹柏撤诉。   案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由孙丹柏负担。         审 判 员  何福贵                二〇二一年五月二十六日      法 官助 理   陈小信    书 记 员  李伶俐            - 1 –
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1113号 申请执行人:燕永涛，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:童智,男,汉族,1990年11月4日出生,住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人燕永涛与被执行人童智民间借贷纠纷一案，被执行人借款本金330000元及利息（利息以330000元为基数，按月利率1%自2019年2月28日计至款清之日止），案件受理费3516元、保全费2430元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，轮候查封了被执行人名下位于合肥市包河区××路××号××幢××室（房产证号：房权证合包字第8××3号）房产，因系轮候查封，本院暂无处置权。除此之外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10706号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘子良
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执702号 申请执行人：安明远，男，1949年5月8日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托代理人：安全才，男，1975年6月8日出生，汉族，无职业，住东宁市 被执行人：彭月雷，男，1984年8月13日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：崔玉侠，男，1986年3月24日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人安明远与被执行人彭月雷、崔玉侠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。经查，被执行人彭月雷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭月雷银行存款账户35000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1392号原告：章进，男，1976年4月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡青，系湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：特别授权，参与诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；调查提交证据；代为调解、和解；代为签收法律文书。被告：孝感市震宇房地产开发有限责任公司，住所地：孝感市孝南区三汊镇文化路。法定代表人：张芝兰。原告章进与被告孝感市震宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告章进于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章进的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章进负担。审判员  雷新民二〇二一年五月十四日书记员  杨婉婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1002号原告：刘彬，女，1969年9月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告刘彬与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称：万合公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬的具体诉讼请求为：一、请求法院判决被告立即给付原告的商铺返租租金4977元；二、请求法院判决被告给原告支付逾期给付租金的利息。1、每日的逾期利息以2488.5元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2020年12月16日起到付清之日止；2、每日的逾期利息以2488.5元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2021年3月16日起到付清之日止；三、诉讼费及其它费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年8月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的的位××区商铺两套1S-C491、1S-C484，原告已将两套商铺的购房款71104元交纳给被告，被告向原告出具收据。2016年7月27日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，将其购买的商铺委托被告经营管理，委托期限自2016年9月1日起至2024年9月1日止，前3年无需支付任何收益金，委托经营的第4年至第6年的年收益金金额按总房款的14%计算，收益金以每三个月为一个收益周期两个商铺每个季度收益金为2488.5元，在每个收益周期首月的10日前支付。原告在本案中主张2020年12月1日至2021年5月31日期间的收益金，计算方法为：年租金4977元×2套商铺÷12个月×6个月=4977元。关于逾期给付收益金利息的起算时间，双方均同意从每个给付周期的第二月起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘彬自2020年12月1日起至2021年5月31日止的收益金共计4977元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘彬逾期支付收益金的违约金：1.2020年12月、2021年1月、2月的违约金，以应付收益金2488.5元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2021年3月、4月、5月的违约金，以应付收益金2488.5元为基数，从2021年4月1起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年五月十日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执1268号申请执行人：宁夏边塞风食品有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某。被执行人：山西大夏草原食品有限公司。法定代表人：马某。本院在执行申请执行人宁夏边塞风食品有限公司与被执行人山西大夏草原食品有限公司合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初2974号民事判决书、（2021）宁01民终41号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大夏草原食品有限公司在各金融机构存款30630元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人山西大夏草原食品有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年五月二十五日书记员 张 忻
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9061号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：刘俊，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘俊买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费64元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0781民初3323号原告：邢发永，男，1952年10月10日出生，汉族，住山东省青州市,委托代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。被告：青州市金聚新型建材有限公司，住所地青州市王府街道办事处五孙路西两公里处，统一社会信用代码91370781584544975P。法定代表人：陈保福，经理。原告邢发永诉被告青州市金聚新型建材有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邢发永及其委托代理人许海霞、被告青州市金聚新型建材有限公司的法定代表人陈保福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年1月1日签订“青州市金聚新型建材有限公司资产转让协议”。该协议约定：原告用五年时间还清被告所借款项，五年期满后，被告资产归原告所有。2017年1月1日至2019年12月30日期间原告为被告偿还借款等债务共12304108．13元，并投资建设了房屋(东宿舍、地磅房、南屋、卫生间）灰棚、装车棚、水池、修建了公司厂区及富源建材西路的地面硬化，并购买了多种设备。为了明确原告在经营期间的投资所有权情况，原、被告于2020年4月10日签订“资产确认协议”一份，请求法院依法确认该“资产确认协议”中房屋(东宿舍、地磅房、南屋、卫生间）灰棚、装车棚、水池、公司厂区及富源建材西路的地面硬化由原告建设，原告享有上述财产的使用、收益、处分权。为此，请求法院：1、依法确认原、被告签订的“资产确认协议”中列明的房屋、地面、灰棚、水池、装车棚由原告建设，原告享有使用、收益、处分等权利。(现价值约50万）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告青州市金聚新型建材有限公司辩称：请求依法处理。经审理查明：原、被告于2017年1月1日签订“青州市金聚新型建材有限公司资产转让协议”一份。该协议约定：原告用五年时间还清青州市金聚新型建材有限公司所有款项，每年还款三百万。五年期满后，青州市金聚新型建材有限公司资产归原告所有。协议签订后，2017年1月份原告接管公司，并继续以青州市金聚新型建材有限公司的名义对外经营。经营至2019年12月底。2017年1月1日至2019年12月30日期间原告为被告偿还借款等债务共12304108．13元，其中，归还个人借款8240126.34元，归还银行借款1322849.48元，支付前期被告所欠工资、运费、货款等共计2741132.31元，以上共计为被告归还债务12304108．13元。2021年4月10日，经双方对账确认，陈保福在对账单上书写证明两份。证明内容分别为：“2017年1月1日-2019年12月31日邢发永经营期间为公司垫付款项属实陈保福2021年4月10日。”原告在经营期间为经营生产建设了房屋(东宿舍4间约150平方米左右、地磅房1间约30平方米左右、南屋4间约200平方米左右、卫生间2间约60平方米左右）、灰库3个约18000平方米左右、装车棚1个约120平方米左右、水池1个约40平方米左右、修建了公司厂区约20000平方米左右、富源建材西路的地面硬化约1000米左右。上述建设房屋及不动产的资金全部系原告投资建设。2021年4月10日，双方签订资产确认协议一份。资产确认协议经双方确认认可了上述原告投资建设的财产情况。原告经营至2019年12月底，被告公司股东王俊海带领部分人员将公司大门堵住，不让车辆出入，后原告报警，但公安出警后未作处理，致使公司经营无法进行。上述事实，有原告提供的青州市金聚新型建材有限公司资产转让(合同）协议一份、资产确认协议一份及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本案案由应确定为物权确认之诉。原告与被告签订的青州市金聚新型建材有限公司资产转让协议，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”原被告双方应当全面履行合同义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”对于原告在经营期间投资建设的不动产，原告享有使用、收益、处分等权利。原告的诉讼请求，符合法律规定和事实根据，本院予以支持。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告邢发永对其承建的在被告青州市金聚新型建材有限公司院内的房屋(东宿舍4间约150平方米左右、地磅房1间约30平方米左右、南屋4间约200平方米左右、卫生间2间约60平方米左右）、灰库3个约18000平方米左右、装车棚1个约120平方米左右、水池1个约40平方米左右、公司厂区约20000平方米左右地面硬化、富源建材西路约1000米左右地面硬化享有使用、收益、处分等权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告青州市金聚新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二一年五月二十四日书记员  陈彦旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8738号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李建华，女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初264号 原告：王武元，男，汉族，1957年4月7日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：李广升，男，汉族，1963年4月10日出生，住山东省临邑县城区。 原告王武元与被告李广升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽萍到庭参加诉讼，被告李广升经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款34930元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月13日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买肥料，被告陆续结算部分肥料款，尚欠34930元未结算，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，承诺一个月内结清，但被告到期并没有兑现承诺。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖延至今，原告无奈之下诉至法院。依据《合同法》、《民事诉讼法》等之规定，请求依法判令被告偿还原告欠款及利息，以维护原告方的财产合法权益，维护交易的安全和诚信。 被告李广升经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2013年以来，被告李广升多次从原告王武元处购买肥料。2018年2月13日，经双方对账，被告李广升向原告王武元出具欠条一张，内容如下：“欠条欠肥料款叁万肆仟玖佰叁拾元整（计34930.ˉ）李广升2018.2.13号”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。 本院认为，被告李广升欠原告王武元肥料款34930元的事实，由原告提交的欠条及当事人陈述予以证实，原告已依约履行了供货义务，被告理应按约支付货款。关于原告主张的利息，其性质应为逾期付款违约金，双方并未约定违约责任的承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，对此可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止。被告李广升经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广升于本判决生效后十日内偿还原告王武元货款34930元及逾期付款违约金（以34930元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月19日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告李广升承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 燕 人民陪审员  王焕玲 人民陪审员  任志振 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  赵 娟 注：本案申请执行的期限为两年。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8786号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：嘎玛伟色，男，1979年1月13日出生，汉族，住西藏自治区那曲市色尼区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告嘎玛伟色金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告嘎玛伟色经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30340.36元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏ＥＮ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告嘎玛伟色未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏ＥＮ××××车辆办理了抵押登记。之后，嘎玛伟色未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金21963.67元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏ＥＮ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另嘎玛伟色经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告嘎玛伟色于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金21963.67元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏ＥＮ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计279元，由被告嘎玛伟色负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2445号 原告：胡军高，男，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。 原告胡军高诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡军高之委托诉讼代理人李静，被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月28日起至2021年1月29日逾期提供办理商品房转移登记有关文书的违约金45102元（以购房款411895元为基数，按照每日万分之一标准计算，共计1095天）（2016年3月30日至2018年1月27日期间逾期办证违约金原告自动放弃诉请）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2016年3月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、原告超过诉讼时效三年的部分不应得到支持。三、被告现已取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并登报刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。 本院经审理认定的事实如下：2011年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为411895元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年1月29日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月6日在贵阳晚报刊登办证通知。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2016年3月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年1月29日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月6日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告向本院主张权利的时间为2021年4月7日，故应自2018年4月7日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月6日，共计1036日,每日按照41.1895元的标准计算违约金，即41.1895元/日×1036日=42672.32元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡军高逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金42672.32元元； 二、驳回原告胡军高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464元（原告已预交），由原告负担64元，被告贵阳合纵置业有限公司负担400元。 本判决为终审判决。 审判员  马雪恒 二０二一年五月十日 法官助理左德兴 书记员覃亚群
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执632号之四申请执行人：夏振棚，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：周家军，男，1985年06月14日出生，汉族，住四川省浦江县。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家军在财付通支付科技有限公司085e9858e4691825988453c52@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月二十七日书记员  查志斌
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1754号原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代理起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蒋卫平，女，1970年3月24日，汉族，住湖南省株洲县。被告：袁水平，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告蒋卫平、袁水平有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 辉二〇二一年五月十四日实习法官助理郭娟书记员 朱伟婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执687号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人罗旭强，男，1990年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5135号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行13381.86元及迟延履行期间债务履行，截至2021年5月14日，已执行0元，未执行13381.86元及迟延履行期间债务履行。2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 陈 维
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1779号原告：俞纪福，男，1973年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶县恒锐物流有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道，统一社会信用代码913611215584540608。法定代表人：朱恩宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春联，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，该公司业务经理。原告俞纪福与被告上饶县恒锐物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告俞纪福于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞纪福的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞纪福撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告俞纪福负担。审判员  龚丽瑶二〇二一年五月八日书记员  余梦莹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2131号原告：张国华，男，汉族，1949年8月2日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张朝闽，男，汉族，1975年12月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系原告儿子，代理权限：特别授权。被告：何秀山，男，汉族，1966年6月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告张国华与被告何秀山合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张国华于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国华撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告张国华负担。审判员  刘旭华二〇二一年五月七日法官助理詹巍书记员王贤
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0404民初1329号原告:邹某，男，1972年8月7日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所律师。被告:姚某，女，1975年4月30日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：米桂保，安徽从律师事务所律师。原告邹某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告邹某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邹某负担。审判员  王玲二〇二一年五月十七日书记员  徐雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初127号公诉机关西宁市城东区人民检察院。被告人马X生，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化程度，住青海省西宁市。2013年10月16日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1,000元，2013年11月23日刑满释放。2020年8月13日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2,000元，2020年11月12日刑满释放。西宁市城东区人民检察院以东检未刑诉（2021）6号起诉书指控被告人马X生犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人马春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月31日12时许，被告人马春生在西宁市××区上行走时，发现被害人郑×（系未成年人）装在上衣口袋内的手机，后尾随被害人将其衣服口袋内的一部VIVOX9手机盗走，后将手机变卖，赃款挥霍。2021年3月25日，经西宁市价格认证中心宁价认字（2021）181号《关于对VIVOX9手机价格认定结论书》鉴定，认定价值为476.67元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明；被害人郑×的陈述；西宁市价格认证中心出具的鉴定意见；辨认、指认作案现场的笔录及刑事照片；询问光盘1张、作案现场光盘1张、电子卷宗光盘1张等证据证实。公诉机关认为，被告人马X生以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故建议对被告人马春生判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000元。被告人马春生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中只认为量刑过高。本院认为，被告人马X生以非法占有为目的，扒窃未成年人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人马春生自愿认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马X生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年11月26日止），并处罚金1,000元（罚金待判决生效后执行）；二、随案移送的光盘3张留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马金莲二〇二一年五月八日书记员 吴小静本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；