wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1712号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：蔡志强，男，1980年11月30日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蔡志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令蔡志强返还普惠卡（薪金卡）借款49998.99元；并按合同约定的标准支付自2018年6月19日起至实际还款日止的利息、违约金。2、判令蔡志强承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：蔡志强于2016年10月21日向霞浦信用联社下属的东吾信用社申请办理授信额度50000元的普惠金融卡，当日，蔡志强填写由霞浦信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并申明已阅读知晓该申请所附的＜福万通普惠金融卡领用合约＞、＜福万通普惠金融卡章程＞内容，并同意履行合约。合约约定：当日起，蔡志强可持普惠金融卡在授信额度内支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付违约金。当日，东吾信用社与蔡志强签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》及《普惠金融卡·薪金卡薪资扣款协议》。约定：借款按年利率10.8%（月利率9‰）计算利息，按账单月结算。蔡志强名下账号为：6222××××6517的工商银行银行卡作为主要还款保障，诺持卡人不按期归还薪金卡本息，自薪金卡到期之日起，甲方（东吾信用社）有权将从持卡人档期工资收入（或工资账户）上扣划工资，用于归还乙方（蔡志强）所欠薪金卡，直到还清卡内本金利息及滞纳金止。2016年10月28日霞浦信用联社依约向蔡志强发放普惠金融卡，卡号：6228××××8102，授信额度为50000元，年利率为10.8%，卡片到期日为2019年10月。蔡志强于2016年11月15日起刷卡支取现金，于2018年8月19日起未能按约定还款，至2021年2月22日止，累计欠借款49998.99元及利息14187.42元、违约金239.95元，合计64426.36元，经多次催收未果。蔡志强未作答辩。信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，与其主张的事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。本院认为，信用联社与蔡志强之间签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向蔡志强发放额度为50,000元的普惠金融卡，蔡志强刷卡消费后未能按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金49,998.99元及自2018年6月19日的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。故信用联社主张蔡志强偿还借款本金及并按合同约定标准支付自2018年6月19日起至实际还款日止的利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但利率总额依法不得超过年利率24%。蔡志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡志强应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金49,998.99元；并按双方订立的合同约定标准支付从2018年6月19日起至还款日止的利息、违约金；但利率总额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,411元，减半收取706元，由蔡志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  赵美珠二〇二一年五月二十六日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执616号申保成：你与宋柏树劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初546号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人宋柏树劳务费12125元；（2）并承担案件受理费52元、执行费83元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二一年五月二十四日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执473号申请执行人：谢祖龙，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：池礼全，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人谢祖龙与被执行人池礼全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还货款15830元。在执行过程中，1、本院于2021年3月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年五月三十日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民事判决书  (2021)渝0112民初8639号 原告：陈友军，男，汉族，1973年9月26日出生，户籍地陕西省紫阳县。被告：渝北区歌珊地食品经营部，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路36号2幢-2至1夹-1铺位号C区一层407#、408#、618#，统一社会信用代码92500112MA5URM721H。经营者：马文婷。被告：太康县宏运来食品有限公司，住所地河南省周口市太康县王集乡前进村，统一社会信用代码91411627MA3XCC4300。法定代表人：李团兴。原告陈友军与被告渝北区歌珊地食品经营部、太康县宏运来食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈友军、被告渝北区歌珊地食品经营部经营者马文婷到庭参加诉讼。被告太康县宏运来食品有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退款1568元；2.判令被告赔偿原告15 680元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月4日，在被告渝北区歌珊地食品经营部购买8箱酱香排骨，8箱火爆鸡筋。经观察，该产品为调味面制品，但均添加了山梨酸钾。据国家食品药品监督管理总局2017年11月8号2017（748）号复函，山梨酸钾的适用范围并不包含方面米面制品，其违反了食品安全法第三十四条第四款的规定，被告所售的产品为不安全食品。因此，原告根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定提起诉讼。被告渝北区歌珊地食品经营部辩称，1.案涉产品生产的时候符合河南省地方标准，该地方标准在2019年10月31日才废止，并且原告有类似案件已被其他法院驳回。2.我只是销售商，我尽到了合理的审查义务，我要求供应商提供了食品生产许可证等相关的材料后再进货的。被告太康县宏运来食品有限公司未作答辩。经审理查明：2019年6月4日，原告在渝北区歌珊地食品经营部店中以1568元的价格购买了8箱“素酱香排骨味（调味面制品）”和8箱“素火爆鸡筋味（调味面制品）”。“素酱香排骨味（调味面制品）”的包装载明产品类别为调味面制品，生产日期2019年5月26日，食品配料中包含山梨酸钾，制造商为太康县宏运来食品有限公司，产品标准号为DB41/T515-2007，包装还标注了保质期、食用方法、储存条件等内容。“素火爆鸡筋味”包装载明产品类别为调味面制品，生产日期2019年5月28日，食品配料中包含山梨酸钾，制造商为太康县宏运来食品有限公司，产品标准号为DB41/T515-2007，包装还标注了保质期、食用方法、储存条件等内容。2019年3月7日，河南金测检测技术服务有限公司出具JCJC[2019]-02-(SP)-0052-02以及JCJC[2019]-02-(SP)-0052-05两份检验报告，载明素酱香排骨味（调味面制品）：2019.02.22批次与素火爆鸡筋味（调味面制品）：2019.02.22批次符合DB41/T515-2007要求。另查明，河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）由河南省质量技术监督局于2007年12月发布，2008年1月实施。2019年7月12日，河南省卫生健康委员会、河南省市场监督管理局发布“关于废止有关食品地方标准的公告”（豫卫公告[2019]6号），载明《河南省地方标准 调味面制品》（DB41/T515-2007）自2019年10月1日起废止。2014年12月24日，原国家卫生和计划生育委员会公告发布《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）等37项食品安全国家标准的公告中的附件信息：食品添加剂使用标准（中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2014年12月24日发布，2015年5月24日实施）附录A食品添加剂的使用规定第79页，载明方便米面制品（仅限米面灌肠制品）可使用山梨酸钾。2017年11月8号，国家食品药品监督管理总局办公厅发布“关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函”（食药监办科函[2017]748号），载明调味面制品应纳入“方便食品”实施行政许可。按照《食品药品监管总局办公厅关于印发国家食品安全监督抽检实施细则（2017年版）的通知》（食药监办食监三[2017]19号）的要求，“调味面制品”归为“方便食品”进行监督抽检和合格判定。2018年5月7日，河南省卫生和计划生育委员会、河南省食品药品监督管理局发布“关于调味面制食品标准有关问题的复函”（豫卫食品函[2018]9号）载明，《食品安全法》颁布实施（2009年）后，河南省卫生计生委依法对河南省相关食品地方标准进行整合，并于2013年2月将《调味面制品食品》列入河南省食品安全地方标准修订计划项目，该项目工作正在进行中，省卫生计生委并未发布该标准废止公告。据《国家卫生计生委办公厅食品药品监管总局办公厅关于食品安全国家标准有关问题的复函》（国卫办食品含[2016]34号）文件精神要求，在相关食品安全标准发布实施前，食品生产经营活动及其监督管理应按照现行相关标准执行。上述事实，有食品销货清单、产品照片、工商营业执照、工商信息查询、支付宝付款凭证、视频、检验报告、关于调味面制食品标准有关问题的复函、关于废止有关食品地方标准的公告及当事人陈述等在案为据。本院认为，案涉品标注为“调味面制品”，应按照方便食品要求进行生产和销售。我国食品安全法第二十九条规定，对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案，食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止。参照该规定，在国家标准出台前，河南省针对案涉调味面制品制定了地方标准，起到了规范作用，但是自《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》2015年施行后，案涉品应当按照该标准要求进行生产和销售。按照该标准，案涉品属于方便食品，不能添加山梨酸钾，故本院认定案涉品不符合食品安全标准，被告渝北区歌珊地食品经营部应当退还1568元货款。对于赔偿问题，被告渝北区歌珊地食品经营部出示太康县宏运来食品有限公司食品生产许可证及营业执照、检验报告等能够证明其当时尽到了查验义务，本院认定其不属于明知销售不符合食品安全标准食品的情形，不应承担十倍价款的惩罚性赔偿责任。作为食品生产者，被告太康县宏运来食品有限公司明知案涉产品已经有明确的国家标准，仍然不予执行，而选择按照原地方标准使用添加剂，违反了现行的国家标准，属于生产不符合食品安全标准食品，原告陈友军要求太康县宏运来食品有限公司支付十倍价款赔偿金15 680元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第三十四条，第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渝北区歌珊地食品经营部在本判决生效后十日内退还原告陈友军货款1568元；二、被告太康县宏运来食品有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈友军15 680元；三、驳回原告陈友军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115.6元（已减半收取），由被告太康县宏运来食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判   员  刘长军  二〇二一年五月十一日 法  官 助 理    何  琳书   记   员    何采临1
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执375号申请执行人：彭振保，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：连细坤，男，1956年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人彭振保与被执行人连细坤借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人连细坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人连细坤的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3339号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：孙亚杰，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孙亚杰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30800元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：34110.24元，保险费13672.12元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30800元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：26965.43元；保险权益转让时间：2020年3月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26965.43元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙亚杰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26965.43元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告孙亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2954号原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路366号。负责人：方磊，行长。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。被告：方国红，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳县。原告中信银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中信银行岳阳分行”）诉被告方国红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行岳阳分行的委托诉讼代理人喻志、被告方国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、被告向原告偿还逾期未还的贷款本金59200元和利息5522.56元，共计64722.56元（利息自2020年8月28日暂计算至2021年3月1日）；3、被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币46200元，借期从2019年8月28日至2021年8月28日；2、借款利率为13.98%，本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。2019年8月28日，双方又签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币13000元，借期从2019年12月4日至2021年12月4日；2、借款利率为10.98%，本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同的约定，向被告足额发放贷款59200元。自2020年8月28日与2020年9月21日后，被告未继续按照借款合同的规定履行两笔借款还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还两笔本金为59200元，剩余应还利息为5522.56元，剩余应还款总金额为64722.56元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金和利息。被告方国红辩称：原告向被告催讨借款只打过几个电话。借款事实及尚欠本息无异议，律师费被告不应承担。本院查明的事实2019年8月，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请。2019年8月28日，被告（甲方）通过数字签名方式与原告（乙方）在网络上签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容：1、乙方向甲方贷款46200元，贷款利率为固定年利率13.98%，贷款期内执行利率保持不变；2、合同第7.3条约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十六条第16.13款约定逾期贷款罚息利率为本合同贷款执行利率的150%；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年8月28日起至2020年8月28日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数24期；5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。2019年12月4日，原、被告再签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定的借款金额为13000元，利率为年利率10.68%。其余合同内容与2019年8月28日合同内容一致。合同签订后，原告分别于2019年8月28日、12月4日将贷款46200元、13000元发放至被告中信银行xx账户。两笔借款，被告分别自2020年8月21日及2020年9月21日开始未按期偿还利息。截止2021年3月1日，被告尚未还清两笔借款本金59200元，利息5522.56元，本息共计64722.56元。原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用6000元，提供了律师费明细，未提供相应支付依据。以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。判决的结果与理由本院认为：原告中信银行岳阳分行与被告方国红签订的两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定按期还息，还款期数24期，被告未按照合同约定还款，自2020年8月21日及9月21日开始未按期偿还利息，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及主张偿还本息共计64722.56元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款委托律师参与本案诉讼，产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，本院参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，以涉案争议标的额为基数，10万元以下收取律师服务费3000元-10000元的标准，以最低标准3000元认定为本案律师费。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告方国红于2019年8月28日和2019年12月4日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、限被告方国红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行借款本金59200元,利息5522.56元，共计64722.56元。其中46200元借款，按年利率20.97%（年利率13.98%×150%）的标准计算支付自2021年3月2日至该款实际清偿之日的利息；13000元借款，按年利率16.02%（年利率10.68%×150%）的标准计算支付自2021年3月2日至该款实际清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、限被告方国红于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费3000元。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告方国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年五月二十七日书记员  杨偲
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执385号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。被执行人：林涵华，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人林涵华融资租赁合同纠纷一案中，上海市嘉定区人民法院（2018）沪0114民初2742号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人林涵华返还上海易鑫融资租赁有限公司车牌号为闽B5202P众泰牌小型普通客车（车架号：LJ8F7D5H5HF922491、发动机号：SSX7087）。申请执行人向本院申请将车牌号为闽B5202P众泰牌小型普通客车过户到上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为闽B5202P众泰牌小型普通客车（车架号：LJ8F7D5H5HF922491、发动机号：SSX7087）的所有权归上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司所有。车牌号为车牌号为闽B5202P众泰牌小型普通客车（车架号：LJ8F7D5H5HF922491、发动机号：SSX7087）的所有权自本裁定送达上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司时起转移。二、上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司（统一社会信用代码：91510100332011187M）可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年五月十日书记员 石伟均
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初21311号原告：昆山运泽铬精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路555号3号厂房，统一社会信用代码91320583MA1NW5F2X1。法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建良，江苏华峡律师事务所律师。被告：苏州派士模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦北工业开发区越港路南侧，统一社会信用代码91320509MA1NBJ8P70。法定代表人：金宁。被告：金宁，男，1983年7月28日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县，原告昆山运泽铬精密机械有限公司（以下简称“运泽公司”）与被告苏州派士模具有限公司（以下简称“派士公司”）、金宁加工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用简易程序独任审判,于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建良到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带支付原告制版费182420元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系长期的加工合同关系，由原告为被告加工承揽版辊。2019年5月14日经双方对账，被告结欠原告制版费218420元。2020年5月29日被告支付20000元。2020年6月20日原告与被告派士公司达成分期付款协议，结欠原告198420元，同时被告金宁承担连带付款责任。另外协议约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。协议签订后，被告派士公司仅断续支付原告16000元，至今尚欠原告182420元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请。被告派士公司未作答辩。被告金宁未作答辩。经审理查明，2020年5月16日，原告运泽公司与被告派士公司、被告金宁签订《对账确认函》，确认被告派士公司在原告运泽公司加工基辊金额共计218420元，原告已向被告派士公司开具金额为218420元的增值税发票。2020年6月23日，被告派士公司法定代表人金宁通过微信向原告出具《货款分期付款协议》，其上载明，苏州派士模具有限公司于2020年5月29日付货款人民币20000元，还欠货款人民币198420元，分六个月还清，金宁对以上欠的货款198420元费用承担连带担保责任。原告陈述，在上述货款分期付款协议签订后，被告仅于2020年6月30日和2020年7月30日向原告支付了16000元，现被告剩余182420元未付。上述事实有《对账确认函》、《货款分期付款协议》、增值税发票、微信聊天记录、汇款明细，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告派士公司支付货款的诉请，根据原告提供的对账确认函、增值税发票和《货款分期付款协议》可知，原告和被告派士公司构成加工合同关系，现原告确认被告派士公司在出具《货款分期付款协议》后向被告支付了16000元，被告派士公司还应支付原告货款182420元。此外，被告金宁在《货款分期付款协议》中确认对被告派士公司的货款承担连带担保责任，由此，被告金宁应对被告派士公司的上述付款义务承担连带付款责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州派士模具有限公司支付原告昆山运泽铬精密机械有限公司货款182420元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告金宁对被告苏州派士模具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入司先纯指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-62009)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1974元，公告费690元，合计2664元，由两被告负担，上述款项已由原告交纳，两被告在履行上述判决时一并支付原告2664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年五月六日书记员  张贤飞
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号，统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：苏潘琴，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：苏贞秋，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告苏潘琴、苏贞秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新、被告苏潘琴、苏贞秋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏潘琴偿还借款108824.09元并支付利息（至2021年3月28日止的利息为5234.55元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率15.6%计算）；2.苏贞秋对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月13日，苏潘琴因养殖鲍鱼缺资，向霞浦邮储支行申请农户保证贷款110000元。2020年1月1日，霞浦邮储支行与苏潘琴签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度110000元，借款期限12个月，执行年利率12%（逾期贷款利率为15.6%），并依《小额贷款最高额保证合同》，由苏贞秋对上述借款本息承担连带保证责任。同年1月2日，霞浦邮储支行向苏潘琴发放贷款110000元。期间，苏潘琴仅偿还部份贷款利息，尚欠贷款108824.09元及相应利息。现该贷款已逾期，经霞浦邮储支行多次催收未果。苏潘琴、苏贞秋辩称，上述借款属实，其同意偿还，但因经济困难，请求分期偿还。上述事实有当事人的陈述及提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、放款单等贷款材料为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦邮储支行与苏潘琴、苏贞秋分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。苏潘琴借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与苏贞秋共同承担违约责任。因此，霞浦邮储支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、苏潘琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款108824.09元及利息（至2021年3月28日止的利息为5234.55元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率15.6%计算）；二、苏贞秋对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向苏潘琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由苏潘琴、苏贞秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3057号 原告：顾东超，男，1992年8月1日出生，汉族，住东明县。 被告：王建新，男，成年，汉族，住菏泽市高新区。 原告顾东超与被告王建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾东超撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾东超负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月十二日 书记员  朱国娜
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：叶贵财，男，1965年12月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告叶贵财信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告叶贵财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决叶贵财偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额45903.58元，其中本金35052.66元，利息1206.06元，费用9644.86元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由叶贵财承担。事实与理由：叶贵财于2019年2月28日、2018年4月7日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向叶贵财发放信用卡，卡号为6253××××8217，额度35000元，该卡于2019年4月2日开卡消费；卡号为6228××××9605，额度5000元，该卡于2018年4月20日开卡消费。叶贵财开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用45903.58元，其中本金35052.66元、利息1206.06元、费用（含违约金、滞纳金、年费）9644.86元。叶贵财未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。叶贵财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。叶贵财借款后，应偿还借款并支付利息，但叶贵财未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。叶贵财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶贵财应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金35052.66元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取为474元，由叶贵财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执157号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，该社理事长。被执行人：江绍喜，男，1973年4月1日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：陈学盘，男，1971年9月2日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社行与被执行人江绍喜、陈学盘借款合同纠纷一案，于2021年1月13日立案执行，执行标的为24448.77元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福鼎市农村信用合作联社行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执157号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1374号申请执行人：徐兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：余林波，男，1982年1月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：贺泽强，男，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人徐兵与被执行人余林波、贺泽强民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15207号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告余林波自本判决生效之日起十日内支付原告徐兵借款本金174000元及利息（以174000元为基数，自2019年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告贺泽强对被告余林波的上述第一款付款义务承担连带清偿责任;案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1520元，合计3730元，由原告徐兵负担320元，由被告余林波、贺泽强负担3410元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人余林波名下有苏Ｅ×××××号车辆一台，因车辆未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人余林波名下有位于昆山市××市镇××尚家园××楼××室房屋一套，本院轮候查封。现房屋被常熟市人民法院处置中，本院已致函要求参与分配。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院向被执行人户籍所在的不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次查询了被执行人的财产信息，反馈无可供执行的财产。本案执行标的为209380元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年五月二十七日书记员  倪昌盛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初14613号申请人：中信国安（北京）物业管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：党艳梅，董事长。委托诉讼代理人：侯淼鑫，男，中信国安（北京）物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：康靖，男，中信国安（北京）物业管理有限公司员工。被申请人：北京信达置业有限公司，住所地北京市西城区香炉营东巷1号院2号楼1层102。法定代表人：范睿，董事长。本院受理原告中信国安（北京）物业管理有限公司与被告北京信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人中信国安（北京）物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京信达置业有限公司名下银行存款9743.2725万元或其他等价值财产。申请人中信国安（北京）物业管理有限公司提供了由阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为9743.2725万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，中信国安（北京）物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京信达置业有限公司名下银行存款9743.2725万元或其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯海鑫二〇二一年五月十日书记员  卢 震
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3284号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨红平，男，1989年9月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨红平保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20500元。签约日期：2019年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21627.36元，保险费5225.45元。签约日期：2019年6月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20500元；交付时间：2019年6月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月6日；理赔金额：12630.08元；保险权益转让时间：2020年3月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12630.08元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨红平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12630.08元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告杨红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：易某，甘肃省民乐县人。被执行人：刘某，甘肃省民乐县人。被执行人：易某某，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人易某、刘某、易某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）甘0722民初805号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告易某于判决生效后十日后偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元，截止2019年1月31日的利息7769.33元，合计57769.33元，以后利息利随本清；被告刘某、易某某对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月22日、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。发聩发现被执行人易兰香银行卡中有存款141元，本院依法冻结并扣划；未发现被执行人名下有车辆可供执行。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的141元，未执行到位标的68176.83元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年五月二十日书记员 崔新荣
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1945号原告：延某1，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：吴某，女，1976年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：延某2，女，1986年7月23日出生，汉族，住莘县。被告：延某3，男，1997年10月14日出生，汉族，住莘县。原告延某1与被告吴某、延某2、延某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延某1、被告延某2到庭参加诉讼，被告吴某、延某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2020年6月12日，延保玉从原告处借款10000元用于购房，原告将款项交付后延保玉书写了书面字据。2020年10月份，延保玉去世。被告吴某、延某2分别是延保玉的长女、次女，延保玉的儿子延国华已去世，被告延某3系延保玉的孙子，三被告为延保玉的法定继承人。延保玉去世后，留有遗产现金十多万元，各被告应在继承遗产限额范围内对被继承人延保玉的借款承担还款责任。经原告向各被告讨要借款，各被告意见不一，未偿还原告所诉款项。故原告特诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告延某2辩称，不认可原告以备忘录作为借条向我主张借款，这个不能作为借据使用。如有借贷关系，原告应提出真实的借款条。备忘录上记载的内容是不是我父亲延保玉书写的我都不知道，就算是有借贷发生，我也不知道我父亲延保玉有没有偿还。吴某、延某3未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告延某1在庭审过程提供的备忘录复印件拟证明：2020年6月份，延保玉向其借款10000元。被告延某2质证认为：对复印件不认可。即便是原件其本人也不认可，这是其父亲延保玉的日常记录，其本人不知情。之后，原告延某1未在本院指定期限内并提交备忘录原件。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中原告仅提供了备忘录的复印件，本院无法与原件核对，原告亦未提交其他证据，因此该证据不能单独作为认定案件事实的根据。综上，原告的证据不足以证明其诉讼请求，本院依法驳回原告的诉讼请求，原告待证据充分时可另行主张权利。被告吴某、延某3经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，应予缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告延某1的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告延某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年五月七日书记员  叶传林
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3056号 原告：贺建德，男，1991年10月14日出生，汉族，住东明县。 被告：王建新，男，成年，汉族，住菏泽市高新区。 原告贺建德与被告王建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺建德撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺建德负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月十二日 书记员  朱国娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民再272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史卫利。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明川，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵艳华。委托诉讼代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周叔军。委托诉讼代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所基层法律服务工作者。再审申请人史卫利因与被申请人邵艳华、周叔军相邻关系、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月26日作出（2021）苏民申3742号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告史卫利于2021年5月26日向本院提交书面申请，以当事人达成和解为由，请求撤回一审起诉。本院认为，史卫利撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许史卫利撤回起诉；二、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2002号民事判决及宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7703号民事判决。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由史卫利负担。审 判 长  马 杰审 判 员  潘四海审 判 员  张 霞二〇二一年五月二十七日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保150号申请人：国信弘盛（珠海）能源产业基金（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-22817（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4UYJGK4A。法定代表人：国信弘盛私募基金管理有限公司。委托诉讼代理人：陈青，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣桐，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被申请人：张载彭，男，1973年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：广州德能热源设备有限公司，住所地广州市花都区天贵路88号A座科技大楼711室；广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一（一照多址），统一社会信用代码914401017783579672。法定代表人：张载彭。申请人国信弘盛（珠海）能源产业基金（有限合伙）向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人张载彭、广州德能热源设备有限公司价值123045436.05元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供保单保函并愿承担相应的担保责任。2021年5月21日，本院收到保全申请书、担保函等材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张载彭、广州德能热源设备有限公司的存款123045436.05元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 文二〇二一年五月二十一日书记员 郑天怡
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖108号原告：邵珠利，男，1986年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：胡耀方，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区。第三人：徐州美空间科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦409、410室。法定代表人：邵珠利。原告邵珠利与被告胡耀方、第三人徐州美空间科技有限公司（以下简称美空间公司）委托合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院(以下简称泉山法院)于2019年11月28日立案受理，案号为（2019）苏0311民初7234号。原告邵珠利提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《股权代持协议》；2.被告协助原告将原告代被告持有的美空间公司10%的股权变更登记到被告名下。事实和理由：2016年11月10日原被告签订《股权代持协议》，约定由原告代被告持有美空间公司10%的股权，协议签订后，原告经登记成为代被告持有美空间公司10%股权的股东。原告认为，原被告签订的《股权代持协议》系委托合同法律关系，原告作为受托人有权解除《股权代持协议》。综上，原告故起诉至法院。泉山法院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告胡耀方的住所地、本案合同履行地均为江苏省淮安市清江浦区承德南路168号日月星城8-504室，均属于江苏省淮安市清江浦区，不属于该院管辖辖区，因此该院对本案没有管辖权，江苏省淮安市清江浦区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定将本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院（以下简称清江浦法院）处理。清江浦法院审查认为，本案原告的诉讼请求是依法判决解除原、被告之间签订的《股权代持协议》；被告及第三人协助原告将原告替被告代持的第三人10%的股权变更登记至被告名下。本案案由应为股东资格确认及变更公司登记纠纷，应按公司法的相关规定，确定管辖法院，而不能按一般的管辖原则确定管辖法院。本案发生股权代持的美空间公司住所地位于江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦4层409、410室，故本案应由美空间公司住所地的泉山法院管辖。该院与泉山法院协商未果，层报本院请示管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，邵珠利起诉请求判令解除其与胡耀方之间签订的《股权代持协议》；胡耀方及美空间公司协助邵珠利将其替胡耀方代持的美空间公司10%的股权变更登记至胡耀方名下。因本案系股东资格确认及变更公司登记纠纷，故本案应按上述法院规定由公司所在地法院管辖。美空间公司住所地在江苏省徐州市泉山区，故泉山法院在对本案有管辖权前提下裁定将本案移送清江浦法院处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7234号之一民事裁定；二、本案由江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年五月二十一日书记员  苌璐曼
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执异11号案外人：中国东方资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市东流路999号新城国际D座45、46层。负责人：孙小庆，该公司总经理。申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。负责人：王彤彤，该分行行长。被执行人：安庆挥武贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心8号楼二层6室。法定代表人：张美姣,该公司总经理。被执行人：吴挥武，男，1969年10月11日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：张美姣，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与安庆挥武贸易有限公司、吴挥武、张美姣金融借款合同纠纷一案中，案外人中国东方资产管理股份有限公司安徽省分公司于2021年4月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让明细表、身份证明等证据材料。案外人中国东方资产管理股份有限公司安徽省分公司称：原案件申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行于2019年3月29日与本公司签订了债权转让协议，约定将债务人安庆挥武贸易有限公司及担保人吴挥武、张美姣所欠兴业银行股份有限公司安庆分行的债务【执行依据：（2018）皖0803民初1042号民事调解书】转让给本公司，我公司将债权转让的事实依法通知了各被执行人，并提交变更申请人执行书、债权转让协议、债权转让公告等证据。本院认为，案外人中国东方资产管理股份有限公司安徽省分公司申请变更申请执行人的主张符合法律规定，故对案外人提出的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第七项《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、支持案外人中国东方资产管理股份有限公司安徽省分公司的请求。二、变更中国东方资产管理股份有限公司安徽省分公司为兴业银行股份有限公司安庆分行与安庆挥武贸易有限公司、吴挥武、张美姣金融借款合同纠纷一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙      斌审判员 姚敏审判员李海臣二〇二一年五月十八日书记员 赵   洪   浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6791号原告：薛东升，男，1972年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨杰,北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：王爽，男，1981年11月20日出生，住北京市房山区。原告薛东升与被告王爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现薛东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛东升撤诉处理。审 判 员 隗爱卿二〇二一年五月三十一日法官助理 魏 静书 记 员 李长凤
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执331号被执行人：胡世友，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：冯城旺，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初372号民事判决书。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人胡世友、冯城旺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡世友、冯城旺银行账户存款人民币10220元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇二一年五月二十七日书记员  叶天洋
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1346号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号，统一社会信用代码：91350922768568496U。法定代表人：林彤，董事长。委托诉讼代理人：张美琴，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：胡祥熙，男，汉族，1973年12月28日出生，福州市人，住福建省古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告胡祥熙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审判员  张飞东二〇二一年五月十二日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3288号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：颜启渊，男，1990年7月20日出生，汉族，住海口市美兰区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告颜启渊保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11600元。签约日期：2019年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12237.84元，保险费2956.84元。签约日期：2019年6月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11600元；交付时间：2019年6月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月2日；理赔金额：10081.29元；保险权益转让时间：2019年12月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10081.29元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告颜启渊向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10081.29元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告颜启渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执650号刘更：你与张腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824执769号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人张腾飞借款15000元；（2）承担案件受理费87元、执行费126元；（3）向申请执行人张腾飞加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年五月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执417号申请执行人：宁德康凯医药有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区仕林东湖9号楼701，统一社会信用代码91350901MA3486J159。法定代表人：欧阳伟，执行董事。被执行人：曾彩云，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人宁德康凯医药有限公司与被执行人曾彩云合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人曾彩云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人代理人方孝合上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人曾彩云的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨木龙，男，1980年10月23日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。再审申请人杨木龙因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨木龙申请再审称：1、事故发生路段为正常公路，时间为晚上21点47分。由于此路段属于高速公路桥梁底下，该桥洞非常低洼，极易造成积水，且积水很深。2、杨木龙驾驶车辆在夜间正常行驶，来不及处理就坠入深水里。宿迁人保公司并未将保险条款交付给杨木龙，未就保险条款向杨木龙进行说明，无权根据保险条款向杨木龙拒赔。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：杨木龙与宿迁人保公司订立的保险合同依法成立并生效。合同第六条约定，下列原因造成的被保险机动车的直接损失，保险人按照合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风/暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……。本案事故系杨木龙驾驶车辆遇路面积水导致车辆损坏，不属于上述保险责任范围。杨木龙称宿迁人保公司并未向其交付保险条款，经查，杨木龙在投保人声明栏中签字认可对方已将保险条款交付给其本人并详细介绍了保险条款，现杨木龙否定其声明内容的真实性，但未能提供相反证据证明，本院不予采信。综上，杨木龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨木龙的再审申请。审判长 李 荐审判员 杨 艳审判员 许俊梅二〇二一年五月三十一日书记员 杨玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3358号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：丁进，男，1988年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘并子区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告丁进保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11074.80元，保险费4439元。签约日期：2019年7月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月10日；理赔金额：9552.50元；保险权益转让时间：2020年1月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9552.50元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁进向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9552.50元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初375号原告：吴岳雄，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：高文，身份信息不详。原告吴岳雄与被告高文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。吴岳雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴岳雄撤回起诉处理。审 判 员 黄天赤二〇二一年五月八日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执267号申请人：陈某，女，甘肃省张掖市人。被执行人:张某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年5月11日达成执行和解协议，协议如下：该案案款47000元，被执行人张某已经交纳了2000元，当庭再交纳3000元，剩余42000元从2021年5月份开始每月月底交纳2000元，到2021年12月30日前下剩部分全部交纳；申请人陈某同意撤回对本案的强制执行，如果被执行人张某不能按期缴纳案款，申请人有权对剩余案款全部申请强制执行。申请人陈某同意解除被执行人张某的银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执267号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年五月十二日书记员  郑 悦
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1281执异20号 异议人：向忠青，曾用名向春，男，1974年8月24日出生，土家族，中专文化，经商，住湖南省溆浦县。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法转让土地使用权罪、XXXX罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。现在湖南茶陵监狱服刑。 特别授权委托代理人：向冬连，女，土家族，住湖南省溆浦县。 被执行人：向英果，曾用名向英武，绰号“木牛”、“牛哥”，男，1972年12月21日出生，土家族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省溆浦县，住溆浦县。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、窝藏罪、非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪、非法转让土地使用权罪、XXXX罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。 被执行人：张英良，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县），因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪、非法转让土地使用权罪、XXXX罪，于2020年6月30日被本院判处有期徒刑十八年、剥夺政治权利一年、并处罚金人民币六十七万元。 被执行人：夏坤，绰号“三爷”、“坤哥”，男，1968年7月9日出生，汉族，中专文化，溆浦县观音阁镇XXXX办职工，户籍所在地湖南省溆浦县，住溆浦县。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法转让土地使用权罪、帮助毁灭证据罪，被判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。 被执行人：邓修战，绰号“二哥”、“娘二”，男，1975年7月9日出生，汉族，小学文化，经商，住湖南省溆浦县。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪、非法转让土地使用权罪、窝藏罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十七万五千元。 被执行人：吕军，绰号“三瞟子”，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、XXXX罪、非法持有枪支罪，被判处执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。 被执行人：邓龙刚，绰号“弄西”，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。 被执行人：舒采朋，绰号“光脑壳”，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。 被执行人：向祚阳，绰号“老坨”、“坨儿”，男，1980年1月9日出生，土家族，高中文化，农民，住湖南省溆浦县。因犯参加黑社会性质组织罪、包庇罪、聚众斗殴罪、XXXX罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 被执行人：谢伯潮，男，1964年1月27日出生，瑶族，本科文化，原溆浦县人大财经委主任，户籍所在地湖南省溆浦县，住溆浦县。因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 被执行人：张文华，女，1964年10月16日出生，汉族，高中文化，溆浦县工商局退休干部，户籍所在地湖南省溆浦县，住溆浦县。因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 在本院执行异议人向忠青及被执行人向英果、张英良、夏坤等人财产刑一案中，异议人向忠青对本院扣划其交纳在溆浦县XXXX局的保证金90万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向忠青称：法院在判决后从溆浦县XX局划走异议人和张英良、向英果、邓修战等四人缴纳的新农贸市场项目保证金360万元，此款已抵扣异议人罚金67万元，异议人罚金已全部交清。现法院在执行（2020）湘1281刑初47号生效刑事判决的过程中，又从溆浦县XX局划走了异议人和被执行人邓修战、向英果、向忠青等四人共同缴纳的新农贸市场项目保证金360万元（项目股份明细：向英果和向忠青各占25%、张英良和邓修战占50%），其中异议人交纳了90万元保证金，故请求法院将异议人交纳的90万元保证金除去应扣罚金外剩余部分返还给异议人。 本院经审查查明，异议人张英良与被执行人向英果、夏坤等人组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，窝藏罪，开设赌场罪、包庇罪、非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪，非法转让土地罪，XXXX罪，非法持有枪支罪，帮助毁灭证据罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘1281刑初47号刑事判决，其中第五项判决：被告人向忠青犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法转让土地使用权罪、XXXX罪，合并判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元；第十八项：对被告人向英果、夏坤、向忠青开设赌场的违法所得171.596万元继续予以追缴，上缴国库。向忠青、张英良、向英果、夏坤等人不服，提起上诉。2020年9月14日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2020）湘12刑终239号刑事判决，维持了本院（2020）湘1281刑初47号刑事判决。判决生效后，本院刑事审判庭根据刑事判决所确定的内容于2020年11月3日将本案移送本院执行局执行。2020年11月3日，本院作出（2020）湘1281执1039号执行裁定，裁定：“划拨向英果、张英良、邓修战、向忠青交纳在溆浦县XXXX局（原溆浦县国土局）关于观音阁农贸市场项目的定金（保证金）3600000元。”并向溆浦县XXXX局发出了协助执行通知书，溆浦县XXXX接到执行裁定和协助执行通知书后将该款划拨至本院执行款专户。根据生效判决文书所确定的内容，向英果、张英良、邓修战、向忠青的涉财产部分已执行完毕，从溆浦县XXXX局扣划的3600000元已上缴国库1966061元，尚有1633939元应予以退还。 本院认为，本案争议的焦点是从溆浦县XXXX局多划拨的钱是直接退还给异议人还是退还给协助执行单位溆浦县XXXX局。为打财断血，本院根据法律规定依法划拨向忠青、向英果、张英良、邓修战交纳在溆浦县XXXX局（原溆浦县XX局）关于观音阁农贸市场项目的定金（保证金）3600000元，用于执兑财产刑，向忠青、向英果、张英良、邓修战涉财产刑强制执行完毕后余款1633939元应予以退还，但因该款是从协助执行单位溆浦县XXXX局扣划，而溆浦县XXXX局收取该款项系项目保证金，是异议人张英良等人用于交纳相关规费，故该剩余款项应退还给观音阁农贸市场项目的土地管理职能部门即溆浦县自然资源XXXX局，异议人要求直接退还给其本人的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人向忠青的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审判长  段承信 审判员  林安华 审判员  唐跃文 二〇二一年五月十一日 法官助理滕芳 书记员唐慧
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1518号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：钟晓霞，女，1996年1月3日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告钟晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告钟晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令钟晓霞返还借款30000元及支付至2020年6月21日止利息12333.65元、罚息2659.3元，本息合计44992.95元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；二、判令钟晓霞承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：钟晓霞于2017年6月2日以个人经营资金不足为由，向霞浦信用联社下属的营业部申请借款30000元，当日，钟晓霞同营业部签订《最高额借款合同》，约定：借款金额为30000元，利率为9.6‰，借款合同期限自2017年6月2日至2020年6月1日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%（14.4‰）逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权。同日，钟晓霞向霞浦信用联社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县××街道××巷××号为钟晓霞的诉讼文书送达地。2017年5月12日，营业部依约向钟晓霞放款30000元，执行月利率9.6‰，按季结息，利随本清，约定最后还款日为2019年6月1日。之后，钟晓霞借款于2017年9月21日逾期，不能如约偿还从2017年6月21日开始的利息，至2020年6月21日止欠借款30000元及利息12333.65元、罚息2659.3元，本息合计44992.95元。经霞浦信用联社多次催收未果，钟晓霞未履行偿还借款本金及相应利息的义务，已构成违约。上列事实有最高额借款合同、账户交易明细、利息表、系统贷款台账、身份证、送达地址确认书、贷款逾期催收通知书等复印件证据证实。钟晓霞未作答辩。霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了上列证据。钟晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的上列证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。本院认为，本案当事人借贷行为及争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。霞浦信用联社与钟晓霞签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向钟晓霞发放贷款后，钟晓霞未按合同约定偿还借款本息，至2020年6月21日止欠借款30000元及利息12333.65元、罚息2659.3元，本息合计44992.95元，构成违约，应承担偿清借款的责任。霞浦信用联社诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钟晓霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：钟晓霞应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款30000元及利息12333.65元、罚息2659.3元，本息合计44992.95元；并支付自2020年6月22日起至本金偿清之日止以本金30000元为基数按照《最高额借款合同》有关贷款利率约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为463元，由钟晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇二一年五月二十四日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初3321号原告：顾某，男，汉族，1966年4月24日出生，住涟水县。被告：曹某，女，汉族，1973年1月23日出生，住涟水县。原告顾某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告顾某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告顾某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告顾某负担。审判员  周建权二〇二一年五月二十八日法官助理薛莲书记员姚鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执157号之一申请执行人：陈凤林，女，1973年06月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市楚乐家居有限责任公司,住安徽省安庆市大观区海口镇公路边（海口镇建筑安装工程公司内）。法定代表人：江宜辉。本院在执行申请执行人陈凤林与被执行人安庆市楚乐家居有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人陈凤林与被执行人安庆市楚乐家居有限责任公司达成和解协议。依照>第二百五十七条,裁定如下:终结观劳人仲裁字（2020）第54号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年五月二十八日书记员 赵洪浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1475号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：孙晓伟，男，1984年3月29日，蒙古族，住河北省承德市平泉县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告孙晓伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金83607.62元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2019年4月13日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费11715元；3、被告承担本案受理费1327元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2018年7月13日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20180713123501397、HYJF20180713123503229、HYJF20180713123505068的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为50000元、50000元、17400元。贷款月利率均为2%，贷款期限均为24个月，本合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，原告通过网络平台向被告转账三笔合计117400元。原告现向被告主张，尚欠借款本金83607.62元及自2019年4月13日起的逾期利息（含利息、罚息、违约金，合并按年利率15.4%计算）。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费11715元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为：原告与被告签订的上述合同均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张被告返还尚欠本金并按年利率15.4%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定：一、被告孙晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金83607.62元及利息、罚息、违约金（从2019年4月13日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。二、被告孙晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费11715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元，由被告孙晓伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1070号原告：周彪，男，1968年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。被告：李大涛，男，1989年4月7日出生，汉族，住莘县。原告周彪与被告李大涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彪的委托诉讼代理人汤俊肖、被告李大涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的蔬菜款项234891元；2.判令被告自起诉之日起按月息2%支付原告所欠货款的利息。诉讼过程中，原告变更1.判令被告偿还原告拖欠的蔬菜款项234891元；2.判令被告自起诉之日起按月息2%支付原告所欠货款的利息的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告拖欠的蔬菜款项227606元；2.放弃主张货款利息。事实和理由：原告经营蔬菜店，被告负责为多家场所采购蔬菜，因被告2018年在原告处采购蔬菜二人相识。2018年6月开始，被告通过微信向原告下单后由原告代为送菜，原告按照被告的要求送菜后，被告没有支付蔬菜款项。原被告分别于2019年3月1日，2019年8月16日向被告对账，但被告以手头没钱等理由不予支付拖欠的蔬菜款项，截止起诉之日尚有227606元蔬菜款项未结清，因此原告依据《合同法》等法律规定向贵院具状起诉，望法院判如所请!李大涛辩称，被告与原告有经济来往，但是被告只是给原告介绍客户和业务，原告支付给被告一定的费用，定价、开单、送货、要账都是原告自己做的。后来出现客户长时间不结账的，原告让被告帮忙催收，收回来的货款再给付原告。被告与原告合作了三个月左右，被告向原告索要报酬，原告说等要回来账后就给被告，被告就一直帮原告催收。可后来被告回家时去找原告要报酬，原告确不给被告，还让被告担账。被告收回来的账都已给付了原告。单据是原告出具的，客户直接向原告打单子。本院经审理认定事实如下：原告周彪在山东省威海市家蔬菜店，被告李大涛经与原告周彪协商，由被告李大涛联系客户，按客户订单需求微信通知原告让原告下单，原告按被告的指定给客户送货，货款按下单的数量原、被告再进行结算，货款收到后原告支付给被告一定的费用。自2018年6月至2019年8月25日，被告共从原告处购买蔬菜、海鲜、肉食等货物价值307606元。经原告妻子纪秀荣与被告于2019年3月1日微信聊天对账，被告欠原告2018年的货款217151元；2019年8月16日双方再次微信聊天对账，被告自2019年1月19日至2019年8月16日尚欠原告此期间货款10455元。综上，被告从原告处购买货物价值307606元，被告已向原告支付货款86000元，尚欠原告货款227606元。后经原告多次催要，被告一直给付。庭审中，被告称还支付给原告部分货款，应从总欠款中扣除，原告不认可，被告未提供证据证明。另被告称原告未按约定支付给其一定的费用，但未提供证据证明。本院认为，原告周彪按被告李大涛的指定将货物运送到客户，原告周彪与李大涛对货物的价格进行结算，由双方微信聊天结算单证明，原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定给付了被告货物，被告理应按约定向其货款。双方没有约定付款期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告要求被告履行付款义务，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，依法应当承担逾期付款的法律责任。庭审中，被告称还支付给原告部分货款，应从总欠款中扣除，原告不认可，被告未提供证据证明，本院不予采信；另被告称原告未按约定支付给其一定的费用，但未提供证据证明，本院也不予采信。被告可待有证据证明时，另行主张权利。综上所述，原告要求被告支付货款227606元的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李大涛待本判决生效后十日内给付原告周彪货款227606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，减半收取计2412元，由被告李大涛负担2357元，原告周彪负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年五月六日书记员  叶传林