江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1625号原告：上海天永智能装备股份有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇汇宝路555号3幢2层A区，社会统一信用代码：913100006073560119。法定代表人：荣俊林，该公司董事长。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：江西腾勒动力有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区合口片区，统一社会信用代码：91361100MA35KA6795。法定代表人：周勇剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程旖旎，江西梦企航律师事务所律师。原告上海天永智能装备股份有限公司（以下简称天永公司）与被告江西腾勒动力有限公司（以下简称腾勒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海天永智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人任梦园、王琪、被告江西腾勒动力有限公司的委托诉讼代理人程旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天永公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告合同价款399,444.45元及截至2021年3月1日的逾期利息40,798.09元，并给付原告自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以399,444.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计440,242.54元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《TLE4G15总装线项目改造商务合同》（合同编号：TL-FDJ-20170224-CG-Y2872）。双方约定原告为被告提供TLE4G15总装线项目改造的设计、制造、包装运输、保险、安装及调试、技术支持、培训及验收等提供服务。合同的总价款650,000元（含税率17%），付款方式：1．合同签订后，支付乙方30%的预付款195,000元；2．货到甲方指定地点，预验收合格乙方向甲方开具合同总金额100%的增值税发票，甲方应在收到发票1个月内向乙方支付合同总金额的30%即195,000元；3．安装调试完成，终验收合格1个月内付30%及195,000元；4.余款10%即65,000元作为质保金。被告已于2018年11月14日验收合格并作出终验收报告，原告于2018年12月7日向被告出具了合同总价款644,444.45元的增值税发票。但被告仅于2017年4月6日电汇付款195,000元，于2021年1月29日付款50,000元，尚欠399,444.45元至今未付，故向法院起诉要求被告支付尚欠合同价款399,444.45元，并支付第一期逾期付款利息951.98元，第二、三期逾期付款利息15,293.06元，第四期逾期计算至2021年3月1日的利息24,553.06元，合计440,242.54元。被告腾勒公司辩称，被告已经履行了合同的所有支付义务，分别于2017年4月6日支付195,000元、2020年8月7日支付20万元、2020年9月10日支付185,000.01元、2020年12月2日支付64,444.4元，共计支付合同总价款644,444.45元。法院应驳回天永公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，腾勒公司（甲方）与天永公司（乙方）签订《TLE4G15总装线项目改造商务合同》（合同编号：TL-FDJ-20170224-CG-Y2872）。合同约定：“乙方为甲方提供TLE4G15总装线项目改造的设计、制造、包装运输、保险、安装及调试、技术支持、培训及验收等提供服务。合同的总价款650,000元（含税率17%），付款方式分四期支付：1．合同签订后，支付乙方30%的预付款195,000元；2．货到甲方指定地点，预验收合格乙方向甲方开具合同总金额100%的增值税发票，甲方应在收到发票1个月内向乙方支付合同总金额的30%即195,000元；3．安装调试完成，终验收合格1个月内付30%及195,000元；4.余款10%即65,000元作为质保金。终验收合格即进入质保期，质量保证期为12个月。”合同签订后，双方开始履行合同。2017年4月6日，腾勒公司向天永公司支付合同约定的第一期款项195,000元。2018年11月13日，腾勒公司对合同项目进行了验收，2018年11月27日相关负责人在终验收合格报告上签名。因增值税率的调整，合同的总价款也由原来的650,000元调整为644,444.45元。2018年12月7日，天永公司向腾勒公司出具了合同总价款644,444.45元的增值税发票。2021年1月29日，天永公司收到三张承兑汇票，共计150万元，天永公司财务将其中5万元作为本案合同项下的收款。故天永公司以腾勒公司尚欠合同价款399,444.45元为由，向本院起诉。另查明，天永公司与腾勒公司之间有多个合同与本案的合同约定的付款时间段有重合。2020年8月27日，腾勒公司向天永公司支付20万元，转账用途备注为装配线201812-0038。2020年9月10日，腾勒公司向天永公司支付185,000.01元，转账用途备注为总装线201812-0038。2020年11月30日，腾勒公司委托上饶市滨江投资有限公司支付天永公司合同款项64,444.44元，因账号、户名不符退回。2020年12月2日，上饶市滨江投资有限公司代腾勒公司向天永公司支付60万元，腾勒公司的财务会计记账凭证显示该60万元其中的64,444.44元作为本案合同项下的付款。腾勒公司认为上述的付款已经履行了案涉合同的全部支付义务。天永公司承认收到上述款项，但天永公司财务已将上述款项记账至与腾勒公司其他合同项下的付款。本院认为，原、被告之间签订的《TLE4G15总装线项目改造商务合同》是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告向被告履行了合同约定的服务，被告理应按照合同约定支付相应的款项。本案中，被告向本院提供了案涉合同全部应付款项的支付凭证，原告亦当庭承认收到被告的付款，原告认为该部分付款系被告支付的与原告之间其他合同项下的应付款。根据举证责任分配，如原告认为被告举证的已付款系其他特定合同项下的付款而非涉案合同项下的付款，应由原告提供证据予以证明，但原告并未向本院提供相关的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付尚欠合同款项399444.45的诉求请求，本院不予支持。被告未依照合同约定的时间支付合同相应的款项，构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定第一期付款时间为“合同签订后，支付30%的预付195,000元”该条款未写明具体的给付时间，被告于合同签订的37天后给付并未违反合同约定，因此，原告要求被告支付第一期逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。合同约定的第二期付款时间为被告在收到税票1个月内即2019年1月7日，第三期付款时间为终验收合格后1个月内即2018年12月27日，现原告要求第二期、第三期逾期付款利息从2019年1月7日起算，本院予以支持。合同约定的第四期质保金的付款时间应为终验收合格报告中最后负责人签字的时间2018年11月27日后12个月即2019年11月27日。同时，原告要求逾期付款利息的利率2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款的利息金额具体如下表：付款时间利息起算时间利息截止时间逾期金额（元）逾期利息（元）第二期、第三期二〇一九年一月七日二〇一九年八月十九日38500011429.692019年8月20日2019年11月27日3850004545.14第四期2019年11月28日2020年8月26日449444.4513121.92020年8月27日2020年9月9日249444.45106.72020年9月10日2020年12月2日64444.44578.92总计29782.35综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江西腾勒动力有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海天永智能装备股份有限公司逾期付款利息29,782.35元；二、驳回原告上海天永智能装备股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,904元，减半收取3,952元，保全费2,721.21元，合计6,673.21元，由原告上海天永智能装备股份有限公司负担6,206.21元，被告江西腾勒动力有限公司负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员谢瑶俊二〇二一年五月十日书记员应玉龙