广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3975号原告：黄静山，男，1969年8月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立宪，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：深圳市德群线路板科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。统一社会信用代码91*******15。法定代表人：罗菊。第三人：珠海市恒天伟业电路板有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。统一社会信用代码91******64。法定代表人：蒋芙蓉。原告黄静山与被告深圳市德群线路板科技有限公司（以下简称深圳德群线路板公司）、第三人珠海市恒天伟业电路板有限公司（以下简称珠海恒天伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序。因被告深圳德群线路板公司无法联系需要公告送达，本案裁定转为适用普通程序后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立宪到庭参加诉讼。被告深圳德群线路板公司经本院公告期满后仍没有到庭参加诉讼。第三人珠海恒天伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.因债权转让产生的应付款170799元；2.自2020年6月7日起至应付款付清之日至的利息2666.84元（以170799元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月31日）；3.被告深圳德群线路板公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是第三人珠海恒天伟业公司的原股东，在与第三人及第三人其他股东厘清股权关系过程中，第三人珠海恒天伟业公司对原告负有付款义务。2020年6月，为抵偿第三人应向原告支付的款项，双方签订《债权转让协议书》，第三人珠海恒天伟业公司将对被告深圳德群线路板公司享有的应收款170799元转让给原告，并发出债权转让通知，被告深圳德群线路板公司于2020年6月13日收到通知。其后，原告为尽快收回款项，委托律师向被告发出《催收函》。被告收到债权转让通知及律师函后亦曾与原告联系，认可债权转让及应收款金额的事实，但以货物存在质量问题扣款、未开票等理由拒绝付款。多次催讨未果，现诉至法院，请判如所请。原告对其诉称提交如下证据：债权转让协议书；债权转让暨催收通知书及通知签收情况查询截图；被告深圳德群线路板公司2019年8月至2019年10月期间的发票及对账单；第三人珠海恒天伟业公司对账明细；微信聊天记录；律师催收函、邮单及签收记录等证据材料。被告深圳德群线路板公司缺席，无提交书面答辩意见及证据材料。第三人珠海恒天伟业公司缺席，无提交书面答辩意见及证据材料。根据案件审理需要，本院依职权调取了（2020）粤0403民初223号民事判决书。庭审质证过程中，原告出示案涉证据的原件核对。经审查，本院确认原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性，但关联性以及证明内容以本院认定的为准。本院（2020）粤0403民初223号民事判决书为生效裁判文书，予以确认。经审理查明：2020年6月6日，第三人珠海恒天伟业公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议书》，主要内容为：鉴于：乙方是甲方原股东，在2018年12月28日达成的《珠海市恒天伟业电路板有限公司股东会决议》中，约定甲方应代为支付股权转让款160万元，但甲方并未履行，至今甲方亦未向乙方支付任何款项。2019年9月12日乙方与甲方等人达成的《股权转让协议》中，约定甲方应向乙方支付40万元，但甲方亦未履行。现甲方同意向乙方转让甲方应收款债权以抵偿甲方应向乙方支付的款项，并经协商一致，达成本协议......标的债权：甲乙双方一致同意，甲方将其对债务人深圳市德群线路板科技有限公司拥有的170799元的应收款债权及其附属的一切权利、利益全部转让给乙方行使，详见附件。债权转让价款及相关程序：1.本次债权转让乙方无需向甲方支付任何款项。2.甲方承诺本次债权转让已经得到甲方及甲方全体股东的一致同意，并在签署本协议之日同时向乙方提供包括且不限于股东会决议、董事会决议在内的证明材料，未按期提供的，并不影响本协议的真实有效及甲乙双方的债权转让事宜......。双方另对债权凭证的保管与移交、甲方的权利义务、乙方的权利义务、违约责任、保密条款、协议的变更与解除、法律适用及争议解决等问题作出了约定。2020年6月13日，第三人珠海恒天伟业公司向被告深圳德群线路板公司发出《债权转让暨催收通知书》：......现将我公司对贵公司所拥有的债权，共计人民币170799元依法转让给黄静山，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司接到该债权转让通知书五日内向黄静山履行全部还款义务。2020年7月27日，原告委托北京德恒（珠海）律师事务所向被告深圳德群线路板公司发出《律师函》，要求被告收到律师函之日起7天内向原告支付货款170799元，逾期将采取法律途径处理。被告深圳德群线路板公司未有回复。2020年8月4日至2020年8月8日期间，原告与被告深圳德群线路板公司的工作人员通过微信聊天商谈还款事宜，但双方未就货款金额、支付时间达成一致，其后原告遂诉至本院。另查明，原告为第三人珠海恒天伟业公司的原股东。2020年1月6日，原告与毛延禄、珠海恒天伟业公司因股权转让纠纷一案诉至本院，同年4月15日，本院作出（2020）粤（2020）粤0403民初223号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效判决认定的事实，原告将其持有的珠海恒天伟业公司20%的股权转给毛延禄，由珠海恒天伟业公司以订单形式退还原告股金160万元。因原告缴纳的资金已经形成珠海恒天伟业公司的资产，珠海恒天伟业公司未经法定程序将其资产向原告退还股金的事项有违资本维持原则，也会损害第三人的的利益而被本院认定为无效,原告主张毛延禄及第三人珠海恒天伟业公司支付股权转让款160万元的请求被依法驳回。本院认为，原告依据与第三人珠海恒天伟业公司达成的债权转让协议，取得对被告的货款请求权后代位提起诉讼，本案为买卖合同纠纷，原告受让债权的合法性是解决原被告争议事项的前提。本案中，原告与第三人珠海恒天伟业公司成立的《债权转让协议书》无约定支付相应的对价款，原告取得债权的基础，是基于对第三人珠海恒天伟业公司享有的股权转让款。但根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0403民初223号民事判决书，该公司未经法定程序将资产向原告退还股金的事项有违资本维持原则，也会损害第三人的利益而被认定无效，故此，无论基于2018年12月28日的《珠海市恒天伟业电路板有限公司股东会决议》中，约定由珠海恒天伟业公司应代为支付原告的股权转让款160万元，还是2019年9月12日的《股权转让协议》中，约定由珠海恒天伟业公司向原告支付股权转让款40万元，原告取得债权的前提均没有合法的基础。原告据此要求被告深圳德群线路板公司支付货款170799元的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄静山的全部诉讼请求。案件受理费1885元（原告黄静山已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院审 判 长  钟毅忠人民陪审员  黄惠旋人民陪审员  孙付平二〇二一年五月十二日书 记 员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3975号原告：黄静山，男，1969年8月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立宪，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：深圳市德群线路板科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。统一社会信用代码91*******15。法定代表人：罗菊。第三人：珠海市恒天伟业电路板有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。统一社会信用代码91******64。法定代表人：蒋芙蓉。原告黄静山与被告深圳市德群线路板科技有限公司（以下简称深圳德群线路板公司）、第三人珠海市恒天伟业电路板有限公司（以下简称珠海恒天伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序。因被告深圳德群线路板公司无法联系需要公告送达，本案裁定转为适用普通程序后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立宪到庭参加诉讼。被告深圳德群线路板公司经本院公告期满后仍没有到庭参加诉讼。第三人珠海恒天伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.因债权转让产生的应付款170799元；2.自2020年6月7日起至应付款付清之日至的利息2666.84元（以170799元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月31日）；3.被告深圳德群线路板公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是第三人珠海恒天伟业公司的原股东，在与第三人及第三人其他股东厘清股权关系过程中，第三人珠海恒天伟业公司对原告负有付款义务。2020年6月，为抵偿第三人应向原告支付的款项，双方签订《债权转让协议书》，第三人珠海恒天伟业公司将对被告深圳德群线路板公司享有的应收款170799元转让给原告，并发出债权转让通知，被告深圳德群线路板公司于2020年6月13日收到通知。其后，原告为尽快收回款项，委托律师向被告发出《催收函》。被告收到债权转让通知及律师函后亦曾与原告联系，认可债权转让及应收款金额的事实，但以货物存在质量问题扣款、未开票等理由拒绝付款。多次催讨未果，现诉至法院，请判如所请。原告对其诉称提交如下证据：债权转让协议书；债权转让暨催收通知书及通知签收情况查询截图；被告深圳德群线路板公司2019年8月至2019年10月期间的发票及对账单；第三人珠海恒天伟业公司对账明细；微信聊天记录；律师催收函、邮单及签收记录等证据材料。被告深圳德群线路板公司缺席，无提交书面答辩意见及证据材料。第三人珠海恒天伟业公司缺席，无提交书面答辩意见及证据材料。根据案件审理需要，本院依职权调取了（2020）粤0403民初223号民事判决书。庭审质证过程中，原告出示案涉证据的原件核对。经审查，本院确认原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性，但关联性以及证明内容以本院认定的为准。本院（2020）粤0403民初223号民事判决书为生效裁判文书，予以确认。经审理查明：2020年6月6日，第三人珠海恒天伟业公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议书》，主要内容为：鉴于：乙方是甲方原股东，在2018年12月28日达成的《珠海市恒天伟业电路板有限公司股东会决议》中，约定甲方应代为支付股权转让款160万元，但甲方并未履行，至今甲方亦未向乙方支付任何款项。2019年9月12日乙方与甲方等人达成的《股权转让协议》中，约定甲方应向乙方支付40万元，但甲方亦未履行。现甲方同意向乙方转让甲方应收款债权以抵偿甲方应向乙方支付的款项，并经协商一致，达成本协议......标的债权：甲乙双方一致同意，甲方将其对债务人深圳市德群线路板科技有限公司拥有的170799元的应收款债权及其附属的一切权利、利益全部转让给乙方行使，详见附件。债权转让价款及相关程序：1.本次债权转让乙方无需向甲方支付任何款项。2.甲方承诺本次债权转让已经得到甲方及甲方全体股东的一致同意，并在签署本协议之日同时向乙方提供包括且不限于股东会决议、董事会决议在内的证明材料，未按期提供的，并不影响本协议的真实有效及甲乙双方的债权转让事宜......。双方另对债权凭证的保管与移交、甲方的权利义务、乙方的权利义务、违约责任、保密条款、协议的变更与解除、法律适用及争议解决等问题作出了约定。2020年6月13日，第三人珠海恒天伟业公司向被告深圳德群线路板公司发出《债权转让暨催收通知书》：......现将我公司对贵公司所拥有的债权，共计人民币170799元依法转让给黄静山，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司接到该债权转让通知书五日内向黄静山履行全部还款义务。2020年7月27日，原告委托北京德恒（珠海）律师事务所向被告深圳德群线路板公司发出《律师函》，要求被告收到律师函之日起7天内向原告支付货款170799元，逾期将采取法律途径处理。被告深圳德群线路板公司未有回复。2020年8月4日至2020年8月8日期间，原告与被告深圳德群线路板公司的工作人员通过微信聊天商谈还款事宜，但双方未就货款金额、支付时间达成一致，其后原告遂诉至本院。另查明，原告为第三人珠海恒天伟业公司的原股东。2020年1月6日，原告与毛延禄、珠海恒天伟业公司因股权转让纠纷一案诉至本院，同年4月15日，本院作出（2020）粤（2020）粤0403民初223号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效判决认定的事实，原告将其持有的珠海恒天伟业公司20%的股权转给毛延禄，由珠海恒天伟业公司以订单形式退还原告股金160万元。因原告缴纳的资金已经形成珠海恒天伟业公司的资产，珠海恒天伟业公司未经法定程序将其资产向原告退还股金的事项有违资本维持原则，也会损害第三人的的利益而被本院认定为无效,原告主张毛延禄及第三人珠海恒天伟业公司支付股权转让款160万元的请求被依法驳回。本院认为，原告依据与第三人珠海恒天伟业公司达成的债权转让协议，取得对被告的货款请求权后代位提起诉讼，本案为买卖合同纠纷，原告受让债权的合法性是解决原被告争议事项的前提。本案中，原告与第三人珠海恒天伟业公司成立的《债权转让协议书》无约定支付相应的对价款，原告取得债权的基础，是基于对第三人珠海恒天伟业公司享有的股权转让款。但根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0403民初223号民事判决书，该公司未经法定程序将资产向原告退还股金的事项有违资本维持原则，也会损害第三人的利益而被认定无效，故此，无论基于2018年12月28日的《珠海市恒天伟业电路板有限公司股东会决议》中，约定由珠海恒天伟业公司应代为支付原告的股权转让款160万元，还是2019年9月12日的《股权转让协议》中，约定由珠海恒天伟业公司向原告支付股权转让款40万元，原告取得债权的前提均没有合法的基础。原告据此要求被告深圳德群线路板公司支付货款170799元的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄静山的全部诉讼请求。案件受理费1885元（原告黄静山已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院审 判 长  钟毅忠人民陪审员  黄惠旋人民陪审员  孙付平二〇二一年五月十二日书 记 员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。