wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1697号原告：张玉臣，男，汉族，1954年月29日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区民生路1号。负责人：罗玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张玉臣与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张玉臣、被告交运集团公司委托诉讼代理人朱琳琳、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3492.06元、精神损害抚慰金1000元、交通费112元、复印费55元，总计4659.06元。被告交运集团公司辩称：我公司在鞍山人保投保承运人责任险，每座限额40万，首先由保险公司在保险限额内进行赔付，超出部分见质证意见。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保承运人责任险，每座限额40万，车次事故免赔200元或3%二者已高为准，我公司对原告合理损失在限额内扣除免赔额后予以赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月24日11时，吕游驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车，在立山区双山路“朝阳二街站点”附近由西向东行驶时由于采取紧急制动措施不当，致使其车内乘客张玉臣摔倒，造成张玉臣受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人吕游负全部责任，当事人张玉臣无责任；三、受害人概况：张玉臣，1954年6月29日出生;四、其他赔偿权利人概况：无；五、财物损失：无；六、医疗费：3491.06元；七、交通费：112元；八、精神损害抚慰金：无；九、其他合理损失：复印费55元；十、受害方已获得赔偿情况：无；十一、保险合同主体及内容（道路客运承运人责任保险）：吕游驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车在被告人保鞍山市分公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额40万元；二十、其他必要情况：1、吕游系被告交运集团公司员工，肇事时系履行职务行为；2、道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故200元或百分之三，二者以高为限。综上所述，原告合理损失为医疗费3491.06元、交通费112元、复印费55元，总计3658.06元。关于责任承担一节，根据道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故200元或百分之三，二者以高为限，被告交运集团公司应赔偿原告合理损失为200元，被告人保鞍山市分公司尚需赔偿原告3458.06元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张玉臣3458.06元；二、被告鞍山市交通运输集团有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张玉臣200元；三、驳回原告张玉臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市交通运输集团有限公司负担，随上述款项一并给付原告张玉臣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  唐丽元人民陪审员  赵晓莉二〇二一年五月二十五日书 记 员  畅诚蕊
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13489号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：牛阳阳，男，2001年07月05日出生，汉族，住河南省济源市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告牛阳阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告牛阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4600元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年07月14日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费631.12  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东美的制冷设备有限公司的工人。2019年05月03日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为opporeno星云紫6G+128G，租期9个月，每月租金575元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告牛阳阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月03日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为opporeno星云紫6G+128G，商品总价值3199元，租期9个月，每月租金575元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月3日前，第一次付租日2019年06月03日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东美的制冷设备有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费631.12元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4450元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4450元为基数，自2019年07月14日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费631.12元，本院予以支持。被告牛阳阳无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告牛阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4450元；二、被告牛阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4450元为基数，自2019年07月14日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告牛阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费631.12  元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告牛阳阳负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3756号原告：许良自，男，1950年3月12日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：殷新科，男，1977年3月1日生，汉族，住邳州市。原告许良自与被告殷新科劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许良自及其委托诉讼代理人杨缓到庭参加诉讼，被告殷新科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良自向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原告在被告处从事铺设广场砖工作，经双方结算被告欠原告工资22000元，被告于2020年1月25日给原告出具欠条，并承诺2020年3月支付完成，经原告多次催要，被告仍不予理睬，原告迫于无奈，特具状起诉，望判允所请。被告殷新科未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告跟随被告工作，工作内容为铺设广场砖，工作完成后，被告于2020年1月25日向原告出具欠条一份，内容为“今欠工人工资壹万伍仟元整￥22000元正殷新科”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付上述欠款。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提供了劳务，被告应当支付原告报酬。根据原告提交的欠条，可以认定被告尚欠原告工资22000元的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告殷新科于本判决生效之日起十日内支付原告许良自工资22000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告殷新科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇二一年五月二十六日书记员  胡 冰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执841号之一申请执行人：郝卫国，男，1969年9月24日出生，住新疆第六师。被执行人：韩三仁，男，1966年7月15日出生,住新疆第六师。本院在执行郝卫国与韩三仁民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2019）兵0601民初1076号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝卫国于2021年5月7日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，被执行人韩三仁与申请执行人郝卫国协商达成长期履行的和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年五月二十六日书记员 刘梦君
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初861-1号赵某：你（单位）与徐某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终33号上诉人（原审被告）：厦门中盈泰投资管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之五，统一社会信用代码91350200MA2XP0Q53R。法定代表人：蔡梅红，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖南纯臻净化工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅小区B-11-100号，统一社会信用代码91430121329503367T。法定代表人：胡宇洲，执行董事兼总经理。上诉人厦门中盈泰投资管理有限公司（下称厦门中盈泰公司）因与被上诉人湖南纯臻净化工程有限公司（下称湖南纯臻公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2021)闽0802民初1288号之一民事裁定，向本院提起上诉。厦门中盈泰公司上诉称，不服原审裁定，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。理由如下：本案系由承揽人湖南纯臻公司按照定作人厦门中盈泰公司的要求完成工作，交付工作成果，定做人给予报酬，上诉人认为本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，应属于承揽合同纠纷，因此合同双方当事人之间约定管辖的条款不违背专属管辖。应按照合同第十四条关于“如因执行本合同发生争议。双方应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。”的约定，本案应由甲方所在地人民法院管辖。甲方所在地为中国（福建）自由贸易试验区厦门片区××路××号××栋××层××单元××之五。综上，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，厦门中盈泰公司与湖南纯臻公司于2020年5月11日签订了一份《工程施工合同》，明确约定湖南纯臻公司作为承包方承包厦门中盈泰公司发包的十万级无尘车间装修工程建设、厦门中盈泰公司作为发包方向湖南纯臻公司支付工程价款等事宜，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案应适用专属管辖规定确定管辖法院，应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于福建省龙岩市新罗区，故本案应由福建省龙岩市新罗区人民法院专属管辖。厦门中盈泰公司与湖南纯臻公司虽在《工程施工合同》中约定“如因执行本合同争议。双方应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，但本案合同甲方厦门中盈泰公司的所在地在福建省厦门市，并非福建省龙岩市新罗区，该管辖约定违反了专属管辖的规定，为无效条款。因此，厦门中盈泰公司关于本案应属于承揽合同纠纷，应由双方协议管辖法院管辖的主张，本院不予支持。故原审法院福建省龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门中盈泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年五月八日法官助理 王瑜程书 记 员 何 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3725、3726号再审申请人（一审19618号案原告、19617号案被告，二审上诉人）：广州市憨酱盛世酒业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第十二层编号1201单元。法定代表人：刘鲜华。委托诉讼代理人：范春燕，女，该公司工作人员。被申请人（一审19618号案被告、19617号案原告，二审被上诉人）：谭青松，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。再审申请人广州市憨酱盛世酒业有限公司（以下简称憨酱公司）公司）因与被申请人谭青松劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终20020、20021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。憨酱公司申请再审称，1.谭青松虚构工作经历、隐瞒兼职事实的行为违反劳动合同约定、严重违背诚实信用。憨酱公司作为与谭青松兼职单位存在竞争关系的同行业公司，对其兼职事实的知情与否将直接影响憨酱公司是否决定与其建立劳动关系，因此该行为构成欺诈，劳动合同应属无效，谭青松应返还已收取的工资。2.谭青松作为销售人员，领酒未售出即应退还酒品或按约定赔偿酒款，二审法院认定谭青松无需赔偿酒款不符合事实，应予纠正。据此，憨酱公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本二案为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第三十条的规定，劳动者已付出劳动的，无论劳动合同是否有效，用人单位均应向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据一、二审法院查明的事实，谭青松自2017年12月28日起入职憨酱公司，于2018年7月8日辞职，在此期间，谭青松为憨酱公司提供了劳动，故一、二审法院判决憨酱公司向谭青松支付劳动关系存续期间的工资，处理并无不当。憨酱公司申请再审以双方之间的劳动合同无效为由，主张无需向谭青松支付劳动报酬，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于未核销酒款问题，憨酱公司既未提交明确的规章制度证明领酒流程和责任主体，亦未提交充分证据证明谭青松已领取但未核销的酒款数额，故憨酱公司应承担举证不能的法律后果。因此，憨酱公司申请再审主张谭青松应赔偿未核销酒款，缺乏事实与法律依据。综上，憨酱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市憨酱盛世酒业有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇二一年五月三十一日书记员 梁琼文
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13483号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：段自海，男，2001年08月19日出生，哈尼族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告段自海租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告段自海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2275元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年03月14日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费339.98  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山仁宝电子科技有限公司的工人。2019年01月13日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为荣耀 8XMax黑色4+128G，租期6个月，每月租金455元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告段自海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月13日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀 8XMax黑色4+128G，商品总价值2099元，租期6个月，每月租金455元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月13日前，第一次付租日2019年02月13日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山仁宝电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费339.98元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2175元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2175元为基数，自2019年03月14日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费339.98元，本院予以支持。被告段自海无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告段自海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2175元；二、被告段自海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2175元为基数，自2019年03月14日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告段自海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费339.98元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告段自海负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0825刑初130号公诉机关连城县人民检察院。被告人吴永泉，男，1981年4月24日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2021年3月26日被取保候审。连城县人民检察院以连检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人吴永泉犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人吴永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月17日20时21分许，被告人吴永泉酒后驾驶闽ＦＴ××××号二轮摩托车自连城县莲峰镇大榕树往老车站方向行驶，途经莲中南路东门桥头路段时被执勤民警查获。经现场对被告人吴永泉酒精呼气测试，测试值为100ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴永泉血液中乙醇含量为108.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴永泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白的情节，认罪认罚，建议对被告人吴永泉判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。被告人吴永泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴永泉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇二一年五月七日代理书记员  李孙海附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终2608号上诉人（一审原告）：陈玉清，男，1964年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（一审原告）：鲁朝政，男，1966年7月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（一审原告）：刘贵华，男，1963年12月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（一审原告）：冷亚英，女，1969年7月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（一审原告）：宋明淑，女，1969年6月9日出生，满族，住贵州省金沙县。上诉人（一审原告）：陈恒强，男，1965年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（一审原告）：刘玉玲，女，1966年5月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（一审原告）：汪德荣，女，1968年5月6日出生，彝族，住贵州省金沙县。上诉人（一审原告）：张云莎，女，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（一审原告）：钟昭敬，男，1979年1月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（一审原告）：杨腾蛟，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。所有上诉人的诉讼代表人：陈玉清，男，1964年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。所有上诉人的诉讼代表人：宋明淑，女，1969年6月9日出生，满族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向腊，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县大水。统一社会信用代码：91520523722168825B。法定代表人：张浩，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：宜昌财源投资管理有限公司，住所地：宜昌市沿江大道52号。统一社会信用代码：91420500798795120P。法定代表人：孙长旭，该公司执行董理兼总经理。上诉人陈玉清、鲁朝政、刘贵华、冷亚英、宋明淑、陈恒强、刘玉玲、汪德荣、张云莎、钟昭敬、杨腾蛟因与被上诉人贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司、宜昌财源投资管理有限公司的公司决议效力确认纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉清、鲁朝政、刘贵华、冷亚英、宋明淑、陈恒强、刘玉玲、汪德荣、张云莎、钟昭敬、杨腾蛟自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈玉清、鲁朝政、刘贵华、冷亚英、宋明淑、陈恒强、刘玉玲、汪德荣、张云莎、钟昭敬、杨腾蛟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈玉清、鲁朝政、刘贵华、冷亚英、宋明淑、陈恒强、刘玉玲、汪德荣、张云莎、钟昭敬、杨腾蛟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈玉清、鲁朝政、刘贵华、冷亚英、宋明淑、陈恒强、刘玉玲、汪德荣、张云莎、钟昭敬、杨腾蛟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年五月十三日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初717号原告:陈国生，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人:钟文川，福建天梁律师事务所律师。被告：李金林，男，1994年1月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告陈国生与被告李金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，陈国生于2021年5月24日向本院申请撤回对李金林的起诉。本院认为，陈国生以与李金林和解为由申请撤回对李金林的起诉，该撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国生撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由陈国生负担。审判员  林慕升二〇二一年五月二十四日书记员  徐旭玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2252号被执行人唐某，男，1991年7月27日出生于安徽省宣城市，身份证号342501199107271797，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区水阳镇双丰村新四组6号，户籍所在地安徽省宣城市。    本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106刑初313号刑事判决书。于2021年5月20日向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人唐某缴纳罚金，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人唐某银行存款人民币二万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。    本裁定立即执行。    审判员张斌二〇二一年五月二十日书记员张志超
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初868号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷云松，职务：经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，系安达市兴城物业管理有限责任公司收费部经理。被告：卢胡峰，男，1987年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告卢胡峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费83.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年五月十二日书记员  王泽
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1807号郭桂海、张军、王桂江、李树芳、王桂海：你（单位）与李九波、北票市宝国老镇十八台村民委员会排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十四日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初297号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区友谊路光明东里友谊北楼8楼4门103号，公民身份号码130203198509060010。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新罗区海衣服装店，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道石埠村环埠南路88号红梅小区31幢101A，统一社会信用代码92350802MA31QAF75M。法定代表人：李广生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告龚天华与被告新罗区海衣服装店、被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告龚天华于2021年5月28日以与被告达成庭外和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龚天华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚天华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由龚天华负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年五月三十一日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初7484号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕翔，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：瞿祥华，男，2001年12月23日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告瞿祥华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告瞿祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4311元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年9月20日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费527.38元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市佳禾电声科技有限公司的工人。2019年8月20日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPO Reno 极夜黑 8+256G，租期9个月，每月租金479元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告瞿祥华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPO Reno 极夜黑 8+256G，商品总价值3299元，租期9个月，每月租金479元.每月租金付款时间自合同签订之日起每月20日前，第一次付租日为2019年9月20日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市佳禾电声科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费527.38元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4161元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4161元为基数，自2019年9月21日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费527.38元，本院予以支持。被告瞿祥华无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告瞿祥华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4161元；二、被告瞿祥华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4161元为基数，自2019年9月21日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告瞿祥华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费527.38元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告瞿祥华负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 六 日 书    记    员      刘  静 - 1 -
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1321号申请执行人：王秀猛，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。被执行人：王祖清，男，1962年7月7日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。申请执行人王秀猛与被执行人王祖清民间借贷纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2021）皖0521民初731号民事判决书已经发生法律效力。因王祖清未履行生效法律文书确定的义务，王秀猛向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。被执行人王祖清应向申请执行人王秀猛给付借款200000元，利息（以200000元为基数，自2019年12月15日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费3332元由被执行人王祖清负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王祖清存款232132元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年五月六日法官助理 薛正方书 记 员 戴 琦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异40号异议人（被执行人）：李开峰，男，1966年3月2日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：肥城市冀中房地产开发有限公司。法定代表人：吕巧录，经理。本案在执行申请执行人李开峰与被执行人肥城市冀中房地产开发有限公司（以下简称冀中房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人（2013）肥执字第2652号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人李开峰以当事人在执行中达成和解为由，于2021年5月27日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人李开峰在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许李开峰撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 琴审 判 员  顾 峰审 判 员  鹿 军二〇二一年五月二十七日法官助理  董 慧书 记 员  王蓉蓉
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初693-1号于德梅：你（单位）与王安胜身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
河北省辛集市人民法院关于孙超申请中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案的结案报告（2021）冀0181执755号执行案件案号：（2021）冀0181执755号被执行人案件案号：（2020）冀0181民初2719号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。审判员  付胜连二〇二一年五月十三日书记员  王 倩
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执异30号异议人（案外人）：彭聚，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。申请执行人：扬州憩园投资管理有限公司，统一社会信用代码913210023308971481，住所地扬州市广陵区。法定代表人：惠志勇。被执行人：安华洲利实业发展（深圳）有限公司，统一社会信用代码9144030061892749X9，住所地深圳市南山区。被执行人：和田控股有限公司，住所地澳门。法定代表人：陈伟欣、陈伟强。被执行人：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91440300596750928M，住所地深圳市福田区。执行事务合伙人：深圳市金辉丰泰投资发展有限公司（委派代表：张娟）。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。本院在执行申请执行人扬州憩园投资管理有限公司（以下简称憩园公司）与被执行人安华洲利实业发展（深圳）有限公司（以下简称安华公司）、和田控股有限公司（以下简称和田公司）、深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）（以下简称中裕财富）借款合同纠纷一案中，案外人彭聚对本院查封的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人彭聚向本院提出异议请求：不予执行（2018）苏10执540号案件中查封的港丰大厦11B09号房屋，解除对该房屋的查封。事实和理由：2012年6月，港丰房地产开发（深圳）有限公司（以下简称港丰公司）向中裕财富借款1.2亿元，作为借款担保，港丰公司将其所有的122套房产与中裕财富签订《深圳房地产买卖合同（预售）》，并将该122套房产登记备案在中裕财富名下。2012年12月25日，港丰公司、中裕财富及案外人何建华、长城融资担保有限公司、深圳市国融投资控股有限公司签订协议书，约定中裕财富委托港丰公司出售上述122套房屋。中裕财富出具声明书，授权港丰公司、深圳名厦商贸有限公司出售上述122套房屋，销售款用以偿还中裕财富1.2亿元借款及利息，案涉房屋在该122套房屋之中。2013年6月10日，彭聚与港丰公司签订深圳市房地产认购书及补充协议，约定彭聚以1598885元购买案涉房屋，彭聚于2013年6月10日支付定金后又陆续支付购房款计498885元。2014年9月26日，港丰公司将案涉房屋交付给彭聚。彭聚认为，案涉房屋是其合法取得的财产，并已实际占有该房产，法院查封该房产非被执行人财产，查封错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请中止（2018）苏10执540号案件对案涉房产的执行，并解除对该房产的查封。案外人提供了声明书及附件、协议书、深圳市房地产认购书及补充协议、港丰大厦9（推广名：港澳8号）置业确认单、收款收据、POS机存根、银行流水、港丰大厦房屋使用说明书及质量保证书、临时业主管理公约、前期物业管理服务协议、管道燃气供气合同及委托银行代收费合同、华泰民用燃气综合保险单、深圳棕榈物业管理有限公司收费收据复印件等证据材料。被执行人中裕财富辩称，1.2012年中裕财富与深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）签署了案涉房产的商品房预售合同，支付了房款，进行了备案，且双方间的商品房买卖关系经由生效的仲裁裁决确认，并进入了执行程序。2.生效的仲裁裁决书可以证明中裕财富系案涉房产的所有权人。3.案外人与国融公司签订的商品房买卖合同属于借款担保，其对案涉房产的占有系非法占有，故请求法院依法驳回案外人的异议请求。申请执行人憩园公司，被执行人安华公司、和田公司，均未答辩。经审查查明，原告憩园公司与被告安华公司、和田控股有限公司、中裕财富借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）苏10民初80号民事调解书，载明：一、被告安华公司于2018年9月30日前向原告憩园公司偿还借款本金4250万元并按年利率12%自2016年12月27日起支付利息至实际清偿之日止；被告安华公司承担原告憩园公司所支付的维权费用合计50万元，该款于2018年9月30日一并向原告憩园公司给付；原告憩园公司自愿放弃剩余利息及维权费用，并自愿承担案件诉讼费165775元。二、若被告安华公司未按前述约定按期足额履行给付义务，原告有权要求被告安华公司偿还借款本金4250万元并按年利率24%自2016年12月27日起支付利息至实际清偿之日止，并要求被告安华公司给付律师费100万元且承担案件诉讼费165775元（已付款项按先息后本的方式予以扣减）。三、被告和田公司、被告中裕财富对安华公司的上述第一、二项债务本息及应付费用承担连带责任保证。四、各方就本案无其他争议。后憩园公司就上述调解书申请执行，本院于2018年11月26日立案，案号为（2018）苏10执540号，2018年12月13日本院向深圳市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了中裕财富购买的位于深圳市××××大厦11Ｂ09房屋，2019年6月29日，本院作出（2018）苏10执540号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，该案于2019年7月12日结案。另查明，位于深圳市罗湖区××大厦××室房屋的开发商为港丰公司、深圳名厦商贸有限公司，2011年12月7日开发公司取得预售许可，2012年6月26日中裕财富购买该房屋并办理了不动产权预售备案登记，登记合同号为深（罗）网预买字（2012）775号。2021年4月22日，深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表显示：港丰大厦1栋11B09室的查封机关为本院，查封案号为（2018）苏10执540号，查封期限自2019年12月27日至2022年12月26日。上述事实，有（2018）苏10民初80号民事调解书，（2018）苏10执540号立案审批表、协助执行通知书、执行裁定书，深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表等证据在卷证实。本院认为，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋，虽未进行房屋所有权登记，但人民法院也可以进行预查封。本案中，中裕财富系（2018）苏10执540号执行案件的被执行人，其向开发企业购买港丰大厦1栋11B09室房产并办理了商品房预售合同登记备案手续，故本院的查封行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人彭聚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审判长 戴 涛审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年五月二十四日书记员 王 薇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执119号之一申请执行人：黄长仔，男，1974年5月19日出生，汉族，住，被执行人：曾云才，男，1980年4月9日，汉族，住，被执行人：杨冬明，男，1981年4月22日出生，汉族，住，被执行人：付春福，男，1990年7月28日出生，汉族，住，本院在执行黄长仔与曾云才、杨冬明、付春福机动车交通事故纠纷一案中，我院于2021年4于27日查封了被执行人曾云才名下登记的座落于南丰县建设路96号（不动产证号：201302766）房产一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾云才名下登记的座落于（不动产证号：）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年五月六日书记员  姜武林
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2085号原告：张玉巧，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：李海锋，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张玉巧与被告李海锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张玉巧于2021年5月26日向本院申请撤回对被告李海锋的起诉。本院认为，原告张玉巧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉巧撤诉。案件受理费6206元，减半收取3103元，保全费1120元，共计4223元，由原告张玉巧负担。审判员  庞秀霞二〇二一年五月二十六日书记员  付海心
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1720号申请执行人：徐州福达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321058670648D，住所地丰县。法定代表人：朱国平。被执行人：杨刚，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人徐州福达房地产开发有限公司与被执行人杨刚房屋买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2021)苏0321民初1105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨刚银行存款50.00元或扣留、提取其收入50.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年五月六日书记员 王继兴
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初4551号        原告：王爱凤，女，1963年4月4日出生，汉族，住余姚市。                委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。                被告：严银龙，男，1978年10月3日出生，住余姚市。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。                代表人：苏金华，职务不详。                原告王爱凤与被告严银龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告王爱凤于2021年5月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。                本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王爱凤撤回起诉。                    审判员郑淑旖    二〇二一年五月十九日            代书记员程圆圆
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执异42号异议人（被执行人）：山东省资产管理运营有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：任长河，董事长。委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立敏，山东文瀚律师事务所实习律师。申请执行人：山东国投资产管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：生家岳，董事长。在本院执行山东国投资产管理有限公司(以下简称国投管理公司)与山东省资产管理运营有限公司(以下简称资产运营公司)借款合同纠纷一案中，资产运营公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。资产运营公司称，原申请执行人中国农业银行股份有限公司长清支行(以下简称农行长清支行)于2011年3月10日向贵院申请执行(2010)长商初字第1037号民事判决，执行案号为(2011)长执字第476号。后因被执行人山东省皮革工业总公司(现更名为资产运营公司)无力支付判决义务，贵院依法终结执行。2013年6月26日，农行长清支行将其持有包含该笔贷款的不良债权，以拍卖方式在山东产权交易中心公开挂牌转让给国投管理公司，并办理完成债权转让交割手续。2021年2月7日，申请执行人向贵院申请撤回执行，不再要求贵院强制执行。贵院收到后，仍然强制扣划异议人账户内的存款62150元，出具票据号为0100009820、项目名称“代收案件过付款”。异议人认为贵院的上述执行行为是错误的，请求：撤销(2021)鲁0113执恢79号之二号执行裁定。本院查明，农行长清支行与山东省皮革工业总公司(现更名为资产运营公司）借款合同纠纷一案，本院审理作出(2010)长商初字第1037号民事判决。该民事判决生效后，农行长清支行向本院申请强制执行，本院以(2011)长执字第476号案件立案执行。执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，于2011年6月10日裁定终结本次执行程序。后农行长清支行将债权转让给国投管理公司。2021年1月26日，本院裁定变更国投管理公司为(2011)长执字第476号案件的申请执行人。2021年2月2日，本院以(2021)鲁0113执恢79号恢复执行。2021年2月7日，国投管理公司代理人到庭要求撤销执行申请，理由为与被执行人是隶属关系，不再要求法院强制执行。2021年2月23日，本院作出(2021)鲁0113执恢79号之二执行裁定，扣划资产运营公司在招商银行济南分行洪楼支行账户内存款62150元。该款项扣划时票据注明的项目名称为“代收案件过付款”，已于2021年3月2日出具票据转为本院收取的执行申请费。本院认为，执行实施案件应当收取执行申请费。执行申请费由被执行人负担，不由申请执行人预交，人民法院在执行生效法律文书确定的内容之外直接向被执行人收取。本院扣划资产运营公司账户内的存款62150元，即资产运营公司作为被执行人应当交纳的执行申请费，并无不当。资产运营公司所提执行异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回山东省资产管理运营有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩广峰审 判 员 曹立新审 判 员 侯金朋二〇二一年五月十一日法官助理 刘 娟书 记 员 李龙飞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1590号原告：黄正夺，男，1969年7月8日出生，汉族，现住广东省揭东县。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：杨汉文，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层，统一社会信用代码91440608761565989A。负责人：练伟文。原告黄正夺与被告杨汉文、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告黄正夺以原被告双方已达成和解为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正夺的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄正夺撤诉。案件受理费87元，减半收取43.5元（原告已预交），由原告黄正夺负担。审判员  梁小平二〇二一年五月十三日书记员  黎泸蔓
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初1626号        原告：魏永刚，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。                委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王琳鑫，浙江台温律师事务所律师。                被告：张康，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省通许县。                原告魏永刚与被告张康买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付原告货款130000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告张康因需向原告魏永刚购买空压机及配件。2020年6月28日，双方经结算，被告欠原告货款140000元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告向原告支付10000元，余款130000元至今未付。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张康在本判决生效之日起十日内偿付给原告魏永刚货款130000元，并支付自2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告张康承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长赵玲燕            人民陪审员叶文军            人民陪审员吴海肖    二〇二一年五月二十日            代书记员毛律然
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执156号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。被执行人：黄剑生，男，1981年5月9日出生，汉族，住上杭县。被执行人：邱秋群，女，1988年12月14日出生，汉族，住上杭县。被执行人：黄廷芳，男，1976年12月9日出生，汉族，住上杭县。被执行人：罗燕丰，男，1980年10月17日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑生、邱秋群、黄廷芳、罗燕丰信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初976号民事判决书已经发生法律效力，判决黄剑生、邱秋群应归还福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金25111.04元及利息、违约金，黄廷芳、罗燕丰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，以及到其所在村委会张贴公告敦促履行义务。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，以及到其所在村委会和家中调查财产。冻结并扣划黄剑生银行账户余额2955.57元、黄廷芳银行账户余额4387.87元，以及罗燕丰支付宝金额2954.74元和财付通金额6048.4元。因黄剑生、黄廷芳作为被执行人还有另一件案件，申请人是福建龙岩农村商业银行股份有限公司，所提取资金按债权比例分配。申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司共取得执行款10477.39元（包括罗燕丰的款项）。其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，因被执行人未按规定报告财产和不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年五月二十五日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初639号原告：鹿彬，男，汉族，1982年9月25日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：梁志波，洛阳法律研究会研究员。被告：宋迎欣，女，汉族，1984年10月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师。原告鹿彬诉被告宋迎欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿彬及其委托诉讼代理人梁志波，被告宋迎欣的委托诉讼代理人侯佳杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款65482.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月初，原告在网上购物与被告相识，被告通过销售男性保健品，多次诱导原告购买产品，并称做生意资金紧张给公司交纳认证款为借口向原告借款数十次，索要金银首饰价值8000余元，总资金达到65482.4元。之后原告多次向被告讨要借款，被告一直找借口不还，最后只答应还2万元钱，现在已经严重影响到原告夫妻之间正常生活。原告实属无奈，只好诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款65482.4元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在诉状中所诉被告转账的钱是原、被告恋爱期间的赠与及同居期间的支出，且被告多次向原告转账，因此本案不属于民间借贷，请求依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、微信及支付宝转账证明；二、2020年5月28日聊天记录。被告围绕抗辩事由向本院依法提交了以下证据：一、支付宝交易明细一份；二、微信支付交易明细一份；三、借款金额为200000元的借条一张；四、录音两份；五、微信聊天记录截图两张；六、证人牛某证言。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月原、被告通过微信聊天认识，后发展为恋爱关系。2019年9月29日至2020年6月26日期间，原告通过微信向被告支付23055.53元。其中微信红包共4笔，每笔均为88.88元，共计355.52元；微信转账共22笔，共计22700.01元，转账金额从0.01元到4000元不等，其中包含四笔转账金额为520元，2020年1月25日所转账的520元备注“宝贝新年快乐”。根据原告诉求所主张的时间段，自2019年12月19日至2020年1月14日期间，原告通过支付宝向被告转账支付7笔共计36500元。其中2020年1月14日的转账3000元备注“好好过个年”。2020年5月31日至2020年6月19日期间，被告通过微信向原告转账7笔共21288.88元。现原告主张向被告所支付的款项均应系借款，被告应偿还借款65482.4元为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告之间为借贷关系，原告对此负有举证责任。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告所诉款项的交付均发生在双方恋爱交往期间，原告向被告所支付款项数额不等，所有款项的支付包含了发送红包和转账两类。关于原告四次向被告所发送红包的性质，结合数额寓意，应属于情侣之间联络感情、表达爱意的赠与行为，不应为借款。关于原告向被告多次转账的性质，其中具有特殊寓意的金额520元和转款特殊备注的款项均应系恋爱期间的赠与，不应为借款。对于其他转账的款项性质，原告提供了转账记录，但原告仅依据转账记录尚不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。结合双方的微信聊天记录亦不能证明双方存在借贷合意和原告所支付的款项性质为借款，原告也未提供借据等证明双方存在借贷关系的其他证据，另在双方交往中，亦存在被告向原告多次转账的情况。故原告现作为主张民间借贷法律关系存在的一方，对于双方借贷合意和款项的性质应进一步举证证明，在其未提交有效证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。对于原告现主张被告应偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鹿彬的诉讼请求。案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告鹿彬负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二一年五月二十二日书记员 白虹娣
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1661号原告：童仰志，男，1969年11月05日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：刘达焕，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。原告童仰志与被告刘达焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告童仰志于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。童仰志以其与刘达焕达成了庭外调解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童仰志撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由童仰志负担。审判员  兰利华二〇二一年五月六日书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37471号原告：黄浩然，男，1990年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。被告：钟鸣，男，1975年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告黄浩然诉被告钟鸣抵押权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄浩然的委托代理人欧阳挺到庭参加了诉讼。被告钟鸣经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告黄浩然的诉讼请求：1、确认原告对位于广州市番禺区大石街富丽家园丽水湾丽涛居3梯102房的房产以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、被告承担诉讼费。案件事实1、原告黄浩然主张抵押发生的概况：被告于2014年10月22日向原告借款30万元，并将广州市番禺区大石街富丽家园丽水湾丽涛居3梯102房抵押给原告，双方之间的民间借贷纠纷案件已判决生效，被告未还款，故要求实现抵押权。2、原告提交证据：（2017）粤0111民初4752号民事判决书、不动产登记证明、不动产登记查册表、房地产他项权利明细、房地产抵押合同。（2017）粤0111民初4752号民事判决书判决：一、被告钟鸣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄浩然返还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2014年10月22日起，按月利率2％计付至实际清偿之日止）；二、被告梁志光对上述第一项判决所涉款项承担连带清偿责任，被告梁志光在承责后，有权向被告钟鸣追偿。本案受理费8500元，由被告钟鸣、梁志光负担（原告同意其预交的受理费由两被告于本判决生效之日起十日内向其迳付，本院不再退回）。房地产抵押合同记载：为确保黄浩然与钟鸣之间2014年10月22日的借款合同履行，钟鸣愿意以广州市番禺区大石街富丽家园丽水湾丽涛居3梯102房作为抵押房产，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。该合同在房管部门备案。不动产登记证明、不动产登记查册表、房地产他项权利明细显示：2016年9月黄浩然与钟鸣在广州市番禺区大石街富丽家园丽水湾丽涛居3梯102房上为30万借款设定抵押（该抵押为该房产的第二次抵押）并备案登记。3、被告钟鸣未答辩。4、其他情况：诉讼中，原告陈述，（2017）粤0111民初4752号民事判决书已生效并申请执行，但在执行过程中并未执行到任何款项，执行案已经终结本次执行。裁判理由与结果本院认为，本案是抵押权纠纷。原告主张被告未偿还借款，故要求依据抵押合同约定，对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，就此提交了相关证据，被告经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告该主张予以采信。案涉抵押物已办理抵押登记，原告是合法抵押权人，在被告未依约还款时，原告有权在抵押担保范围内（即（2017）粤0111民初4752号民事判决书确定的债权范围内）对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款按照抵押权设定次序享有优先受偿权。被告经本院公告送达传唤，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄浩然在（2017）粤0111民初4752号民事判决书确定的债权范围内对广州市番禺区大石街富丽家园丽水湾丽涛居3梯102房折价、拍卖、变卖所得价款按照抵押权设定次序享有优先受偿权；二、驳回黄浩然的其他诉讼请求。案件受理费100元（黄浩然已预交），由钟鸣负担。在本判决生效之日起五日内，由钟鸣直接支付给黄浩然100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二一年五月十四日书记员 胡嘉文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5202号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。被告：邢立平，女，1968年6月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告邢立平保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张勇、李婷到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告代偿款141583.59元及利息1559.58元（以141583.59元为基数，自2020年12月2日起至2021年3月15日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自2021年3月16日起至款项付清之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.向原告支付逾期保费10882.84元；3.承担原告的律师费18405.87元。诉讼过程中，原告变更律师费诉讼请求为8495元（141583.59元×6%）。事实与理由：2019年11月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为200451.14元，被告每月支付保费3009.27元。2019年11月13日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款180000元。合同签订后，光大银行按约发放贷款至被告账户。自2020年8月13日起，被告未依约偿还贷款以致保险事故发生。2020年12月2日，原告为被告偿还贷款本息141583.59元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给了原告。原告求偿未果，故成本诉。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2019年11月11日，被告因贷款向原告投保，原告向被告核发《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为200451.14元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费3009.27元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；该保险合同之《特别约定》中约定：被告应当按照约定的方式每月向原告交付保险费；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民同期贷款利率计算)；未付保险费为被告应付的全额保险费减去已向原告实际支付的保险费；被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。履约中，被告自2020年8月13日起逾期交纳保险费。二、个人贷款合同及履行情况：2019年11月13日，被告与光大银行在签订的《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行贷款180000元，贷款期限为36个月，年贷款利率为7.125%。2019年11月13日，光大银行将上述贷款发放至被告账户。自2020年8月13日起，被告未依约偿还贷款，导致保险事故发生。原告于2020年12月2日代其清偿剩余借款本息141583.59元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款141583.59元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告偿还代偿款。三、原告主张律师费的合同依据：2021年3月3日，原告与山东众成清泰（烟台）律师事务所签订《助贷险追偿专项法律服务合同》，约定原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，月度追回金额6万元以下的案件按照追回金额的13%支付服务费用，月度追回金额在6万元以上-12万以下的按照追回金额的14%支付服务费用，月度追回金额在12万元以上-20万以下的按照追回金额的15%支付服务费用，月度追回金额在20万元以上（含）的按照追回金额的17%支付服务费用。本院认为，原、被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息，原告依约代其垫付借款本息141583.59元，取得了在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款141583.59元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的利息损失之诉讼请求与约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张被告交纳自逾期交纳保费之日2020年8月13日起至原告代偿之日2020年12月2日止的应付未付保费10882.84元（3009.27元/30天*110天=11033.99元，原告自愿按照10882.84元主张），于约相符，理由正当，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现原告自愿低于合同约定标准，要求被告支付代理本案产生的律师费，被告作为违约方应当按合同履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢立平向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付代偿款141583.59元及利息1559.58元（以141583.59元为基数，自2020年12月2日起至2021年3月15日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时自2021年3月16日起至实际给付之日止仍按上述计算方式向原告计付利息；二、被告邢立平向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付应付保费10882.84元；三、被告邢立平支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费8495元。上述一至三项，限被告邢立平于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1875元，由被告邢立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月二十九日书记员 孙坤（代）
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1369号原告：武平县农村信用合作联社十方信用社，统一社会信用代码913508241580231063，住所地福建省武平县十方镇十方村富方新街**。负责人：李龙芳，该社主任。委托诉讼代理人：吕晓辉，该社客户经理。被告：肖添君，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：岳西群，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：钟能将，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：肖伟昌，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：聂仰连，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社十方信用社与被告肖添君、岳西群、钟能将、肖伟昌、聂仰连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。武平县农村信用合作联社十方信用社于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县农村信用合作联社十方信用社自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社十方信用社撤诉。案件受理费2,368.8元，减半收取计1,184.4元，由武平县农村信用合作联社十方信用社负担。审判员  林德生二〇二一年五月二十日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1476-1号姜某：你（单位）与王某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3341号原告：赵甲庆，男，1963年12月15日出生，汉族，住肥城市。被告：张秀菊，女，1974年2月28日出生，汉族，住肥城市。原告赵甲庆与被告张秀菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告赵甲庆于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵甲庆的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵甲庆撤诉。审 判 员 刘玉坤二〇二一年五月二十日法官助理 刘培培书 记 员 武艳艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执1229号申请执行人侯绪花，女，1949年2月25日出生，住威海市文登区。被执行人于秋宁，女，1963年8月27日出生，住威海市文登区。本院执行申请执行人侯绪花与被执行人于秋宁侵权纠纷一案中，因被执行人已履行完（2020）鲁1003民初6724号民事判决书全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1003民初6724号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年五月十三日书记员  刘鑫雅
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1377号之二十二被执行人：张振平，男，汉族，1965年12月19日生，居民身份证号码370406196512194533，住枣庄山亭区西集镇冯庄村192号；电话：15863751576。关于申请执行人与被执行人张振平借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1399号民事判决书已生效。本院于2021年04月20日冻结了被执行人张振平在210416336233CNY0账户内余额人民币31.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张振平在中国银行210416336233CNY0账户内存款人民币402836.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十八日书记员 徐艺新
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱慧斌，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市浈江区新韶镇莲花村村民委员会。住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇莲花村委会。法定代表人：姜福养，该村村委会主任。委托诉讼代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：姜福养，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。再审申请人邱慧斌因与被申请人韶关市浈江区新韶镇莲花村村民委员会（以下简称莲花村委会）、一审被告、二审被上诉人姜福养侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱慧斌申请再审称：1.邱慧斌与莲花村委会签订《医疗卫生站协议书》（以下简称《协议书》）合法、有效，其中《协议书》第一条规定“协议一定十年，从2010年元月1日至2019年12月31日止为有效期”，第五条规定“卫生站必须办理有关手续，村委会给予支持办理”。《协议书》签订后，邱慧斌依约履行了应尽的义务，但莲花村委会在《协议书》有效期内故意拒绝履行协助义务，构成重大违约导致邱慧斌无法取得继续开办涉案卫生站的执业许可。2.邱慧斌与莲花村委会签订《协议书》后，对卫生站诊疗室投入资金进行装修改造、添置医疗设备，现莲花村委会的违约行为致使邱慧斌无法通过当地医疗机构的执业许可审核，大量药物过期作废、设备无用，莲花村委会的违约行为与邱慧斌的经济损失之间存在因果关系，莲花村委会应当赔偿其损失。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，邱慧斌请求依法再审本案。莲花村委会提交意见称，《协议书》无效，且不具备承包经营合同的实质内容。因邱慧斌经营涉案卫生站时管理混乱，无法达到为村民服务的目的，故姜福养拒绝签字、盖章的行为属于履行法定职责行为，不属于侵权行为。且因国家政策调整，村卫生站法人代表由乡镇卫生院院长担任，邱慧斌即使有损失也应由其自行承担，莲花村委会不应承担侵权赔偿责任。综上，莲花村委会请求驳回邱慧斌再审申请。本院经审查认为，邱慧斌主张莲花村委会在《协议书》有效期内拒绝履行协助义务，构成违约导致邱慧斌无法取得继续开办涉案卫生站的执业许可，莲花村委会应当赔偿其损失。《协议书》并未约定承包费等事项，且涉案卫生站是在邱慧斌家自有房屋开办，《协议书》不具备承包经营合同的实质内容。姜福养作为该卫生站的法定代表人及村委会主任，认为涉案卫生站管理混乱、无法达到为村民服务的目的时，在该卫生站填报2015年度《医疗机构校验申请书》时拒绝签字、盖章，该行为属于履行其法定职责，并未违反《协议书》约定和相关法律规定。因此，结合《协议书》约定内容，可判断莲花村委会协助邱慧斌办理执业许可证义务的前提在于邱慧斌先按《协议书》约定履行义务，即妥善经营管理，秉持为村民服务的宗旨。而且，在邱慧斌申请办理执业许可证期间，广东省卫生和计划生育委员会、广东省发展和改革委员会、广东省财政厅于2015年1月28日联合发布《关于做好村卫生站公建民营规范化建设的通知》（粤卫函[2015]114号），要求包括全省村卫生站按要求完成规范化建设，涉案卫生站于2018年4月13日取得了《医疗机构执业许可证》，并由乡镇卫生院院长担任法人代表及重新配置执业人员。可见，邱慧斌未能取得涉案卫生站执业许可的原因还在于相关国家政策的调整。综上所述，邱慧斌主张莲花村委会构成违约且应当赔偿其损失，理据不足。综上，邱慧斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱慧斌的再审申请。审判长 杨 靖审判员 黄立嵘审判员 陈 渊二〇二一年五月三十一日书记员 梁琼文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1889号申请执行人：杨时念，男，1975年7月3日生，汉族，住丰县。被执行人：王勤，男，1975年9月10日生，汉族，住丰县。申请执行人杨时念与被执行人王勤买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王勤银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十二日书记员 顾展州
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4058号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：王红娜，女，1983年8月12日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王红娜保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李香翠到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告代偿款29660.91元；2.向原告支付逾期保费20150.37元；3.支付原告以49811.28元为基数，自2020年5月17日起至2021年3月5日止按照年利率7.125%计算的利息2860.97元，按照合同约定罚息4289.44元，自2021年3月6日起仍按合同约定计算利息、罚息至实际全部清偿之日止；4.承担原告的律师费3855.92元（29660.91元×13%）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：：1、判令被告偿还原告代偿款29660.91元及保险费1990.16元；2、判令被告支付自2020年5月17日起至2021年3月5日止以29660.91元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的926.24元，自2021年3月6日起仍按合同约定计算利息至实际全部清偿之日止；3、判令被告承担原告的律师费1779元(29660.91元×6%)。事实与理由：2019年3月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为44545.36元，被告每月支付保费746.31元。2019年3月27日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款40000元。合同签订后，光大银行按约发放贷款至被告账户。自2020年2月27日起，被告未依约偿还贷款以致保险事故发生。2020年5月17日，原告为被告偿还贷款本息29660.91元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给了原告。原告求偿未果，故成本诉。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2019年3月25日，原告向被告核发《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为44545.36元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费746.31元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；该保险合同之《特别约定》中约定：被告应当按照约定的方式每月向原告交付保险费；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民同期贷款利率计算)；未付保险费为被告应付的全额保险费减去已向原告实际支付的保险费；被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。履约中，被告自2020年2月27日起逾期交纳保险费。二、个人贷款合同及履行情况：2019年3月27日，被告与光大银行在签订的《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月，年贷款利率为7.125%。2019年3月27日，光大银行将上述贷款发放至被告账户。自2020年2月27日起，被告未依约偿还贷款，导致保险事故发生。原告于2020年5月17日代其清偿剩余借款本息29660.91元。2020年8月4日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款29660.91元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告偿还代偿款。三、原告主张律师费的合同依据：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。本院认为，原、被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息，原告依约代其垫付借款本息29660.91元，取得了在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款29660.91元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的利息损失之诉讼请求与约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张被告交纳自逾期交纳保费之日2020年2月27日起至原告代偿之日2020年5月17日间的应付未付保费1990.16元（746.31元/30天*79天），于约相符，理由正当，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现原告自愿低于合同约定标准，要求被告支付代理本案产生的律师费，被告作为违约方应当按合同履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红娜向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付代偿款29660.91元及利息1120.51元（以29660.91元为基数，自2020年5月17日起至2021年2月25日止，按照全国银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时自2021年2月26日起至实际全部清偿之日止仍按上述计算方式向原告计付利息；二、被告王红娜向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付应付保费1990.16元；三、被告王红娜赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费1779元；上述一至三项，限被告王红娜于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为660元，由被告王红娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月七日书记员 孙坤（代）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2525号原告：漯河市宏源信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路辽河路花园11号楼101房，统一社会信用代码：91411100566468665Q。法定代表人：李云茹。被告：河南沙澧建工有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河路西段，统一社会信用代码：411100000007526（1-1）。法定代表人：李绍辉。被告：李绍辉，男，汉族，1974年10月21日出生，住漯河市郾城区。被告：李红超，男，汉族，1974年11月7日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市宏源信用担保有限公司与被告河南沙澧建工有限公司、李绍辉、李红超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日向原告送达了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2021年4月30日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市宏源信用担保有限公司撤诉处理。审 判 员 李炎钊二〇二一年五月二十六日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初1787号原告：宋建青，女，1961年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：张书东，男，1960年6月2日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被告：许青云，女，1957年1月12日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。原告宋建青与被告张书东、许青云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宋建青于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建青撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由宋建青负担。审判员  郭会红二〇二一年五月十三日书记员  高浩天
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3134-1号李某：你（单位）与许某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1129号原告：邱长火，男，1983年12月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：黄志杭，福建向远律师事务所律师。被告：河南恒通公路桥梁建设有限公司，统一社会信用代码：914116007538791527，住所地：河南省安阳市林州市五龙淇滨大道1号。法定代表人：车朝俭，董事长。委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。被告：上杭县交通建设有限公司，统一社会信用代码：91350823MA2XN2116C，住所地：上杭县临城镇城东村北环东路42号。法定代表人：朱启标，董事长。委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。原告邱长火与被告河南恒通公路桥梁建设有限公司、上杭县交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。邱长火于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现邱长火以原告与被告达成协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许邱长火撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由邱长火负担。审判员  温云球二〇二一年五月十一日书记员  林 欢
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初388号之二原告：李黎光，男，汉族，1975年2月19日出生，住黎川县。被告：江西黎发包装有限公司，地址在江西省抚州市黎川县工业园区，统一社会信用代码91361000685981824Q。法定代表人林进荣，系该公司董事长。原告李黎光与被告江西黎发包装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李黎光于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就尚欠工程款达成付款协议且被告已实际全部支付为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李黎光撤诉。案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告李黎光负担。审 判 员  赵 芳二〇二一年五月十九日法官助理  刘 乐书 记 员  包宇灿江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初388号之二原告：李黎光，男，汉族，1975年2月19日出生，住黎川县。被告：江西黎发包装有限公司，地址在江西省抚州市黎川县工业园区，统一社会信用代码91361000685981824Q。法定代表人林进荣，系该公司董事长。原告李黎光与被告江西黎发包装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李黎光于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就尚欠工程款达成付款协议且被告已实际全部支付为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李黎光撤诉。案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告李黎光负担。审 判 员  赵 芳二〇二一年五月十九日法官助理  刘 乐书 记 员  包宇灿
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1883号申请执行人：郑贵州，男，1967年2月21日生，汉族，住丰县。被执行人：陈**康，男，1962年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人郑贵州与被执行人陈**康买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈**康银行存款10005.00元或扣留、提取其收入10005.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十二日书记员 顾展州
河北省辛集市人民法院关于杨光、杨灿、杨照申请富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案的结案报告（2021）冀0181执951号执行案件案号：（2021）冀0181执951号被执行人案件案号：（2020）冀0181民初1154号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。审判员  付胜连二〇二一年五月三十一日书记员  王 倩
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终31号上诉人（原审被告）：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街70号，统一社会信用代码91130000401700454L。法定代表人：刘吉诚，董事长。被上诉人（原审原告）：福建中发建设发展有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇江坊村连航路95号4楼，统一社会信用代码91350825798383599D。法定代表人：周兴猷，董事长。上诉人中建路桥集团有限公司（下称中建路桥公司）因与被上诉人福建中发建设发展有限公司（下称中发建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2021）闽0823民初286号民事裁定，向本院提起上诉。中建路桥公司上诉称，请求依法撤销福建省上杭县人民法院作出的（2021）闽0823民初286号民事裁定，将本案依法移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。事实和理由：上诉人中建路桥公司与被上诉人中发建设公司于2009年8月27日签订《工程项目施工合作协议》合同编号：HZ（2）-09年-01-JC01。根据合同第二十七条约定“争议解决方式为若协商无果，则双方中的任何一方应依照中华人民共和国现行法律向甲方住所地人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人与被上诉人已协议约定争议解决管辖法院，原审法院对本案无管辖权。上诉人认为原审法院认定事实及使用法律错误，本案依法应移送到河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案案由为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。虽然双方当事人签订的《工程项目施工合作协议》中约定纠纷由上诉人中建路桥公司所在地法院管辖，但该约定因违反专属管辖的规定无效。综上，案涉工程所在地位于福建省上杭县，原审法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权，上诉人中建路桥公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年五月十三日法官助理 陈海成书 记 员 何 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。