福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1580号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行（原安溪县农村信用合作联社湖头信用社），住所地：安溪县湖头镇安湖路327号，统一社会信用代码：91350524MA34DP8G7D。负责人：朱联福，任该行行长。委托诉讼代理人：赵露飞。代理权限：特别授权。被告：沈桂珠，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏某，女，2008年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：裴某1，男，2010年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：裴某2，男，2018年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。以上三被告共同法定代理人：沈桂珠，女，系三被告苏某、裴某1、裴某2母亲。被告：裴榆茹，女，2002年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：裴天德，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑添泉，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行（以下简称湖头农商支行）与被告沈桂珠、裴榆茹、苏某、裴某1、裴某2、裴天德、郑添泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖头农商支行的委托诉讼代理人赵露飞到庭参加诉讼，被告沈桂珠、裴榆茹、苏某、裴某1、裴某2、裴天德、郑添泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖头农商支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决沈桂珠向湖头农商支行偿还借款人福建安溪健绿茶制品有限公司结欠湖头农商支行的贷款本金人民币贰拾玖万玖仟玖佰玖拾玖元陆角贰分（￥299999.62）及利息、罚息（利息、罚息自2020年3月22日起按借款合同约定利率计算至贷款本息还清之日止），暂计至2020年12月21日的利息及罚息为人民币28172.6元。2.依法判决沈桂珠、裴榆茹、苏某、裴某1、裴某2在继承共同还款人裴天来的遗产范围内共同偿还借款人福建安溪健绿茶制品有限公司的上述借款本息。3.依法判决裴天德、郑添泉对上述借款本息承担连带清偿责任。4.依法判决沈桂珠、裴榆茹、苏某、裴某1、裴某2、裴天德、郑添泉承担本案的全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：安溪县农村信用合作联社湖头信用社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行。2019年6月27日借款人福建安溪健绿茶制品有限公司与湖头农商支行签订《流动资金最高额借款合同》，福建安溪健绿茶制品有限公司法定代表人裴天来、裴天德、郑添泉与湖头农商支行签订《最高额保证合同》，合同约定：福建安溪健绿茶制品有限公司向湖头农商支行借款本金人民币伍拾万元整，用途为购材料等流动资金，期限自2019年06月27日起至2022年06月26日止，执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮130%；贷款人在最高贷款本金余额伍拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；福建安溪健绿茶制品有限公司法定代表人裴天来、裴天德和郑添泉为该笔借款提供连带责任保证担保。同时，福建安溪健绿茶制品有限公司法定代表人裴天来以及其配偶沈桂珠签署《共同还款承诺书》，自愿与借款人福建安溪健绿茶制品有限公司共同承担还款责任。合同签订生效后，湖头农商支行依约于2019年06月27日向福建安溪健绿茶制品有限公司发放贷款本金300000元，借款期限自2019年06月27日起至2020年06月26日止，借款月利率为8.337500%，还款方式为按季结息、利随本清。上述贷款发放后，借款人福建安溪健绿茶制品有限公司只按照合同约定向湖头农商支行支付至2020年3月21日的利息，至2020年6月26日该笔贷款到期，借款人福建安溪健绿茶制品有限公司未能按照合同约定归还全部贷款本金和利息，共同还款人裴天来、沈桂珠未履行共同还款责任。共同还款人裴天来（借款人福建安溪健绿茶制品有限公司法定代表人）于2020年3月8日死亡。沈桂珠、裴榆茹、苏某、裴某1、裴某2分别为裴天来的配偶、子女，系裴天来第一顺序法定继承人，根据《民法典》相关规定，被告沈桂珠、裴榆茹、苏某、裴某1、裴某2应在继承裴天来遗产范围内对裴天来生前所负债务承担清偿责任。截至2020年11月21日，借款人福建安溪健绿茶制品有限公司共结欠湖头农商支行贷款本金299999.62元，结欠利息、罚息合计28172.6元，裴天德、郑添泉也未依约履行连带担保责任。沈桂珠、裴榆茹、苏某、裴某1、裴某2、裴天德、郑添泉未作答辩。湖头农商支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、沈桂珠、裴天德、郑添泉的身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记证明复印件、福建安溪健绿茶制品有限公司企业营业执照、内资企业登记基本情况表复印件、国家企业信用信息公示系统查询记录、户口注销证明复印件、《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《董事会（股东会）同意担保决议书》、《共同还款承诺书》复印件、贷款交易明细、《中国银保监会泉州监管分局文件》复印件等。沈桂珠、裴榆茹、苏某、裴某1、裴某2、裴天德、郑添泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。本院对湖头农商支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月27日，湖头农商支行作为贷款人、福建安溪健绿茶制品有限公司作为借款人签订《流动资金最高额借款合同》。同日，湖头农商支行作为贷款人、福建安溪健绿茶制品有限公司作为债务人、裴天来、裴天德、郑添泉作为保证人签订《最高额保证合同》，合同约定：福建安溪健绿茶制品有限公司向湖头农商支行借款本金人民币伍拾万元整，用途为购材料等流动资金，期限自2019年06月27日起至2022年06月26日止，执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮130%；贷款人在最高贷款本金余额伍拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。裴天来、沈桂珠签订《共同还款承诺书》，自愿与借款人福建安溪健绿茶制品有限公司共同承担还款责任。合同签订后，湖头农商支行依约于2019年06月27日向福建安溪健绿茶制品有限公司发放贷款本金300,000元，借款期限自2019年06月27日起至2020年06月26日止，借款月利率为8.337500%，还款方式为按季结息、利随本清。截止到目前，沈桂珠尚欠湖头农商支行欠款本金299,999.62元及自2020年3月22日起的利息。裴天德、郑添泉亦未能履行保证责任。2.湖头农商支行提交《结婚证》载明：“裴天来与沈桂珠于2018年10月11日登记结婚。”《户口注销证明》载明：“裴天来于2020年3月8日死亡。”《户籍登记证明》载明：“裴天来与沈桂珠共育有裴榆茹、苏某、裴某1、裴某2四个子女。”3.2020年6月24日，根据泉银保监复（2020）103号文，原安溪县农村信用合作联社湖头信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行。4.湖头农商支行提交《国家企业信用信息公示系统公示报告》载明：“福建安溪健绿茶制品有限公司，法定代表人为裴天来（自然人独资），成立日期：2017年9月8日，营业期限：2017年9月8日-2067年9月7日，登记状态：注销。”起诉时，湖头农商支行明确放弃对该公司的诉讼请求。本院认为，湖头农商支行与福建安溪健绿茶制品有限公司签订的《流动资金最高额借款合同》、裴天来、裴天德、郑添泉作为保证人签订的《最高额保证合同》、裴天来、沈桂珠签订的《共同还款承诺书》合法有效，受法律保护。福建安溪健绿茶制品有限公司贷款后，仅偿还部分利息，对尚欠的借款本金299999.62元及自2020年3月22日起的借款利息未能依约足额支付，其行为已构成违约。沈桂珠自愿作为该笔债务的共同还款人，应承担债务清偿之责任。沈桂珠、裴榆茹、苏某、裴某1、裴某2作为裴天来的法定继承人，应在其遗产继承范围内承担清偿责任。裴天德、郑添泉作为本案借款的连带责任保证人，在沈桂珠未依约偿还借款本息的情形下，理应为此承担相应的保证责任，但至今其未能履行保证责任，其行为也已构成违约，裴天德、郑添泉对沈桂珠尚欠的借款本息理应承担连带清偿责任，但裴天德、郑添泉在履行保证责任后，有权依法向沈桂珠进行追偿。安溪县农村信用合作联社湖头信用社改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行后，原来的债权债务由湖头农商支行继受。湖头农商支行的诉讼请求，依法有据，予以支持。沈桂珠、裴榆茹、苏某、裴某1、裴某2、裴天德、郑添泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈桂珠应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行贷款本金299,999.62元及利息（自2020年3月22日起按合同约定和中国人民银行的相关规定计算至还清款项之日止）；二、沈桂珠、裴榆茹、苏某、裴某1、裴某2应在继承裴天来的遗产范围内承担清偿责任；三、裴天德、郑添泉对上述款项承担连带清偿责任；四、裴天德、郑添泉承担保证责任后，有权依法向沈桂珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，减半收取计3111元，由沈桂珠、裴榆茹、苏某、裴某1、裴某2、裴天德、郑添泉共同负担，应在本判决生效后五日内缴纳；福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行已缴交的6223元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高清良二〇二一年五月二十日书记员  何艺杰附：本案所适用主要法律、法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。