湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初1175号原告（反诉被告）：郴州市艾肯教育科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道下白水村福源小区6栋1单元3楼。法定代表人：何盈莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：李灿，男，1986年6月24日生，汉族，住湖南省郴州市。第三人：桂阳县新引力艺术有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路与士杰路交汇处竹苑新城2栋一楼107号门面。法定代表人：曾秋榕，该公司总经理。原告（反诉被告）郴州市艾肯教育科技有限公司（以下简称“艾肯教育公司”）诉被告（反诉原告）李灿、第三人桂阳县新引力艺术有限公司（以下简称“新引力公司”）联营合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，反诉原告李灿于2021年4月20日向本院提起反诉，本院决定合并审理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）艾肯教育公司委托诉讼代理人王程、被告（反诉原告）李灿到庭参加诉讼，第三人新引力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾肯教育公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付利润分红费用16，912元【即（12，407元＋15，780元）×60%】、返还合同保证金30，000元、支付违约金50，000元，以上三项费用合计96，912元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2020年3月29日签订了一份《机器人合作合同》，双方开始合作招收学员并对学员进行机器人操作教学。合同约定合作期间为从2020年4月1日起至2021年2月28日止；合作利润按原告占比70%、第三人占比30%进行分配。后第三人将合同权利义务转给被告承接，原告表示同意。原、被告双方于2020年11月26日签订了一份新的《机器人合作合同》，约定双方2020年4月1日至2020年9月30日期间的合作利润分配仍然按原告与第三人签订的《机器人合作合同》约定条款执行，2020年10月1日至2021年2月28日的合作利润按原告占比60%、被告占比40%的比例进行分配。但被告并未按合同将2020年11月、12月及2021年1月的合作利润分配支付给原告。现双方的合作期已经届满，被告亦未将原告交付的合同保证金30，000元退还给原告。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。被告李灿辩称，被告经原告同意从第三人处转让继受《机器人合作合同》，原、被告约定合作期间为从2020年4月1日起至2021年2月28日止，合作利润分配方式按每月机器人项目总报名人数所交费用收入原告占比60%、原告提供师资等软件设施。合作项目机器人学习班的费用收取分为年卡（学习期限为一年）、季卡（学习期限为一个季度）、月卡（学习期限为一个月）。双方在合作初期均是按当月收取的学员实际学费的60%分配给原告。但被告在合作项目运营过程中发现该分配方式存在明显的不公平以及权利义务的不对等，极大损害了被告的权益且存在隐患。如：双方的合作期限不足一年，且没有约定顺延合同的义务，而对于部分办理了年卡的学员，存在如果原告在与被告合作期限届满后不继续进行合作的话，则面临着该部分学员剩余课时无法继续进行的情况，这势必会出现学生要求退还未进行的课时学费的问题。但此时根据原、被告的合同约定，被告早就将收到的学费分成给了原告，原告存在没有提供足够课时服务的情况下超额收取服务费用，这对被告显然是不公平的。被告认为，为体现公平，双方的利润分配方案应进行调整，从合作开始到合作结束，应先算出平均每个课时的费用，再按原告所提供的服务（即上课总课时）以原、被告四六分成比例进行分配。被告在合作过程中，没有违约情形，不应承担违约责任。被告同意按照原告实际提供的课时服务来支付费用。反诉原告李灿向本院提出反诉诉讼请求：依法判令反诉被告赔偿反诉原告60，115.86元，并承担本案反诉诉讼费用。事实和理由：2020年11月26日，反诉原告与反诉被告签订的《机器人合作合同》第七条第2项约定：“如乙方无故停课三节课以上，则合同立即终止，乙方向甲方赔偿收益的300%。”双方合作期间，反诉被告均是按照反诉原告提供的课表安排上课。2021年2月21日，反诉原告安排课表，要求反诉被告于2021年2月24日开课，但反诉被告在没有任何理由也未与反诉原告协商的情况下直接拒绝，反诉被告在2021年2月24日、25日、27日、28日共计缺课16节，至今未复课，导致反诉原告只能另行寻找教师授课。反诉被告的行为已经违反了合同约定，应当按照合同约定条款赔偿反诉原告。为维护反诉原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。反诉被告艾肯教育公司辩称，根据双方的《机器人合作合同》第四、五条约定，反诉原告只是提供场地，负责场地的安全及水电等供应，而反诉被告是负责具体教学工作，包括如何开课如何上课等相关事情。本案中反诉原告要求反诉被告上课的该段时间尚处于春节寒假期间，且在放假前反诉被告向学生说明了未上完的课程可以去反诉被告的教学场地上完，并非是反诉被告安排上课之后无故停课，没有上完课的学生可以直接到反诉被告的教学场地完成剩余课程。反诉原告的反诉请求没有相应的事实和法律依据，其反诉请求应当予以驳回。第三人新引力公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于保证金的收取问题。根据两份《机器人合作合同》第六条合同保证金条款、2020年3月29日第三人出具的《收条》、2020年3月26日李灿出具的《押金条》，形成证据锁链，可以认定李灿在2020年11月26日签订合同时收到艾肯教育公司合同保证金30，000元。至于是艾肯教育公司直接现金支付还是通过其他方式支付如李灿所述系代收学员学费抵扣并不影响其保证金的性质。2、关于课程安排的问题。两份《机器人合作合同》第四、五条“甲（乙）方权利义务”条款，明确由艾肯教育公司负责具体的机器人教学工作，第三人（合作前期）、李灿（合作后期）负责学员招生、提供培训场地及设施保障、收取学员学费。因此根据合同约定，课程安排属于艾肯教育公司的工作内容。2021年2月21日晚上艾肯教育公司一号机器人课程负责人黄威与李灿关于2021年2月24日一号机器人课程是否开课的微信聊天记录，黄威已经向李灿明确表明2月24日不开课，也说明了课程安排系艾肯教育公司的工作内容。李灿提供的其他课程微信开课通知，仅说明第三人开设的其他课程开课安排，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾肯教育公司与第三人于2020年3月29日签订了一份《机器人合作合同》，双方共同开办“新引力机器人班”，由第三人提供培训场地和教学设施保障、艾肯教育公司负责具体机器人教学工作，合作招收学员并对学员进行机器人操作教学。合作期间为从2020年4月1日起至2021年2月28日止；合作利润分配按每学期的总报名人数所交费用收入艾肯教育公司占比70%、第三人占比30%比例进行分配，每期结算时间为当期结束后，7个工作日之内以银行转账方式支付。在合作过程中，经艾肯教育公司同意，第三人将合同权利义务转给李灿承接。艾肯教育公司与第三人将前期利润分配等事宜结清后，艾肯教育公司与李灿于2020年11月26日另行签订了一份新的《机器人合作合同》，约定：1、双方合作期间为2020年4月1日至2021年2月28日止；2、2020年4月1日至2020年9月30日期间的合作利润分配仍然按原告与第三人签订的《机器人合作合同》约定条款执行（即按每月机器人项目总报名人数所交费用收入艾肯教育公司占比70%，第三人或李灿占比30%进行分配）；2020年10月1日至2021年2月28日的合作利润按每月机器人项目总报名人数所交费用收入艾肯教育公司占比60%、李灿占比40%的比例进行分配，每月19日前李灿以银行转账方式向艾肯教育公司支付上月应收费用，如有逾期艾肯教育公司有权向李灿收取每日3%滞纳金；3、合作场地:桂阳县新引力少儿综合素质教育集团；4、李灿负责提供培训场地并确保场地内设施性能安全良好，学员学费的收取，并统一入账公示（每周四核对），定期做好招生及户外宣传活动，艾肯教育公司负责提供招生所需宣传资料；5、艾肯教育公司配合李灿所有招生方案及户外宣传活动，负责具体的机器人教学工作，负责提供招生用宣传图片资料及教学老师授课费用；6、艾肯教育公司向李灿缴纳合同保证金30，000元来确保合同的履行，合同结束后5个工作日内退还给艾肯教育公司；7、合同终止条款：（1）合同期内如发生物业产权房与李灿产生纠纷或（场地租赁）合同终止情形，导致艾肯教育公司不能正常教学，李灿应向艾肯教育公司赔偿因此产生的损失；（2）如艾肯教育公司无故停课三节课以上，则合同立即终止，艾肯教育公司向李灿赔偿收益的300%；7、如一方违约，违约方向对方支付违约金50，000元。新合同签订好后，当天艾肯教育公司向李灿缴纳了合同保证金30，000元，李灿出具了一份《押金条》，内容为：“押金条本人李灿，431022198606245199，收到郴州市艾肯教育科技有限公司法人：何盈莹合同押金款30，000元（大写：叁万元整）李灿2020年11月26日”。在合作期间，因学员购买年卡，学习课时超过了合作合同期限，李灿认为如双方不能续签合作合同，提前向艾肯教育公司支付年卡学员费用收入不当，遂对双方合作利润分配方式提出异议，但双方未能达成一致意见。经结算，李灿未将其统一收取的2020年11月份收入14，551元、12月份收入2，340元、2021年1月份收入11，296元进行分配，未给艾肯教育公司利润分成。2021年2月21日，李灿微信询问艾肯教育公司一号机器人课程负责人黄威在2021年2月24日是否开课，黄威回复不开课。2021年2月28日合作期限届满后，双方未续签合同，李灿未按合同约定将合同保证金30，000元退还给原告。因双方对利润分成支付方式存在分歧，李灿未向艾肯教育公司支付合作后期利润分成款，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案双方的争议焦点有：1、双方在合作期间的利润分成应按何种方式分配？2、李灿应否向艾肯教育公司支付违约金50，000元并退还合同保证金30，000元？艾肯教育公司应否向李灿赔偿60，115.86元？一、关于双方在合作期间的利润分成应按何种方式分配的问题。《中华人民共和国民法典》第五条规定：“民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”第七条规定：“民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。”第四百六十五条规定：“依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案艾肯教育公司与李灿及第三人之间签订的两份《机器人合作合同》均系当事人意思自治的结果，依法成立，合法有效，应受法律保护。两份《机器人合作合同》均对利润分配方式进行了约定，该约定对合同双方当事人均具有法律约束力。艾肯教育公司与第三人在合作期间均系严格按照合同约定履行。但是，李灿在合同履行一段时间后，以《机器人合作合同》约定利润分配结算方式对其不利为由要求变更协议，但未取得艾肯教育公司的同意。李灿提出的变更结算方式，因未取得艾肯教育公司的同意，强行要求按其单方面提出的所谓结算方式进行结算，违反了合同的约定，对该项主张本院不予支持；同时，李灿认为《机器人合作合同》约定的利润分配结算方式结算年卡学员的学费对其显失公平，但其未提起撤销合同利润分配约定的诉请，亦未提供充足证据证明年卡学员在李灿与艾肯教育公司合作期间的实际上课费用，本院在现有证据条件下也无法核查清楚该部分事实情况。因此，李灿应严格按照与艾肯教育公司签订的《机器人合作合同》约定，按每月机器人项目总报名人数所交费用收入为基数，将其统一收取的2020年11月份部分收入14，551元、12月份收入2，340元、2021年1月份收入11，296元，按双方约定的比例分成（其中艾肯教育公司占比60%，李灿占比40%），向艾肯教育公司支付利润分成16，912元，即（14，551元+2，340元+11，296元）×60%。二、李灿应否向艾肯教育公司支付违约金50，000元、退还合同保证金30，000元的问题以及艾肯教育公司应否向李灿赔偿60，115.86元的问题。关于艾肯教育公司诉请的违约金问题及返还合同保证金问题。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，李灿未按合同约定的时间向艾肯教育公司支付2020年11月份、12月份以及2021年1月份的利润分成，构成违约，故李灿应根据合同约定向艾肯教育公司支付违约金。但考虑到本案艾肯教育公司可预见损失情况，结合本案情况考虑，《机器人合作合同》约定的违约金数额过高，本院酌情支持违约金1，000元。李灿与艾肯教育公司的合作合同已经于2021年2月28日届满，双方权利义务终止。因此，李灿应按约定将合同保证金30，000元退还给艾肯教育公司。关于反诉原告李灿请求赔偿问题。《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定：“当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”在李灿先违约即未按合同约定的时间向艾肯教育公司支付2020年11月份、12月份以及2021年1月份的利润分成的情形下，艾肯教育公司可以行使先履行抗辩权，拒绝履行在后的履行义务。其次，根据现有证据排课安排的工作系艾肯教育公司的工作范围，2021年2月24日、25日、27日、28日是否安排上课，应系艾肯教育公司确定排课后通知李灿，而不是李灿排完课后要求艾肯教育公司按课表上课。在艾肯教育公司一号机器人课程负责人黄威在2021年2月21日明确告知李灿2021年2月24日不开课的情况下，艾肯教育公司不存在《机器人合作合同》第七条第2项约定的违约行为，李灿要求艾肯教育公司按违约金约定支付赔偿金60，115.86元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百二十六条、第五百五十五条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李灿于本判决生效之日起三十日内一次性向原告郴州市艾肯教育科技有限公司支付利润分成款16，912元、退还合同保证金30，000元、支付违约金1，000元，共计47，912元；二、驳回原告郴州市艾肯教育科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李灿的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2，223元，减半收取1，111.5元，由原告郴州市艾肯教育科技有限公司负担562元，被告李灿负担549.5元；反诉案件受理费651.45元，由反诉原告李灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 何志生二〇二一年五月二十八日法官助理 谢 宇书 记 员 刘政兴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五条【自愿原则】民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百二十六条【先履行抗辩权】当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。第五百五十五条【合同权利义务一并转让】当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第五百六十七条【合同终止后有关结算和清理条款效力】合同的权利义务关系终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第五百八十四条【损害赔偿范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。