北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8401号原告：王某1，女，1966年7月17日出生，汉族，北京市房山区水泥一厂退休职工，住北京市房山区。被告：张某，女，1963年2月19日出生，汉族，北京市矿务局房山煤矿退休职工，住北京市房山区。被告：王某2，男，1969年3月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告王某1与被告张某、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市丰台区王佐镇沙锅村565号院内房屋8间（西房五间、东房北数第一、二、五间）归王某1所有；2.判令王元邮政储蓄银行存款由王某1继承；3.判令王靖给付的丰台区王佐镇沙锅村565号院内东房北数第三间房屋折价款13961.58元归王某1所有；4.判令王英给付的丰台区王佐镇沙锅村565号院内东房北数第四间房屋折价款14106.92元归王某1所有；5．判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：王元与刘翠莲系夫妻关系，系原告之父母。原告之母刘翠莲系再婚，再婚时带有一女即被告张某，时年2岁。婚后生有一子—女，即原告王某1和被告王某2。原告之母刘翠莲于1986年去世，原告之父王元于2018年5月4日病逝，留有位于北京市丰台区沙锅村565号院落一处。2016年7月由王元主持，原告出资翻建房屋，建成东房5间，西房5间，共10间房。另王元留有银行存款等财产，依据王元之遗嘱，该财产由原告一人继承，其他人不得干涉。原告找二被告，要求按遗嘱继承父亲遗产，二原告均不予配合。原告根据《中华人民共和国民法典》之规定，依法起诉至法院，请求人民法院依法判决。张某未当庭答辩，其在本院组织的庭前谈话中陈述：房屋在上个案件中已经判决了，那就是我们三个人的，遗嘱上没写继承存款，判决中的折价款也不应该属于遗嘱范围内，还是应该是我们三个人的。丧葬费、抚恤金也不应该按照遗嘱分割，而且已经被原告领取了，金额是5万。王某2辩称：不同意原告的诉讼请求。王元所立遗嘱应由法院查实，有造假嫌疑，我不同意所有财产都归原告继承。本院经审理认定事实如下：王元与刘翠莲系夫妻，刘翠莲系再婚，张某系刘翠莲与前夫之女，在刘翠莲与王元结婚后与其二人共同生活，形成抚养关系。王元与刘翠莲婚后生育王某1、王某2二子女。刘翠莲于1986年7月14日死亡。王元于2018年5月4日死亡。北京市丰台区王佐镇沙锅村565号院系王元之父王景全名下宅基地，院内原有南房5间、东房2间和西房（西棚子）1间。王景全有三子：王元、王靖、王英。王英于20世纪80年代至90年代间将院内南房5间拆除。2016年4月，王元将565号院内东房2间、西棚子1间拆除，新建东房5间、西房5间。因对565号院内房屋的权属存在争议，王靖、王英提起共有物分割之诉，要求分割院内房屋。因诉讼时王元已死亡，王某1、张某、王某2作为其继承人参加诉讼。本院审理后作出（2018）京0106民初26808号民事判决书，判决：一、坐落于北京市丰台区王佐镇沙锅村565号院内东房北数第三间归王靖所有，东房北数第四间归王英所有，东房北数第一、第二、第五间、西房五间归王某1、张某、王某2所有；王靖给付王某1、张某、王某2房屋折价款13961.58元；王英给付王某1、张某、王某2房屋折价款14106.92元（均于本判决生效之日起七日内履行）；二、驳回王靖、王英的其他诉讼请求。双方当事人均未提出上诉，该判决已生效。王某1确认，已收到王靖、王英给付的上述判决中的房屋折价款。王某1提交2017年6月6日王元自书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人王元，身份证号：×××，我自愿立如下遗嘱，通过分家、我取得位于北京市丰台区王佐镇沙锅村565号东房两间及相关院落，现以翻盖东房五间西房五间，由我女儿王某1出钱翻盖，我去世后由我女儿王某1继承，其让人不得干预，还有我去世后的丧葬费一切财产由我女儿王某1领取继承，其他人不得干预。2017.6.6王元”。王某1另提交2017年6月8日王元公证遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：王元，男，一九三〇年九月三十日出生，公民身份号码：×××，身份证住址：北京市丰台区王佐乡沙锅村五六五号。遗嘱受益人：王某1，女，一九六六年七月十七日出生，公民身份号码：×××，身份证住址：北京市房山区河北镇半壁店一厂路三号三排五十一号。遗嘱受益人：王文彬，男，一九九五年七月二十二日出生，公民身份号码：110111199507222210，身份证住址：北京市房山区河北镇万佛堂村矿区路二号楼二单元一〇一号。本人王元是遗嘱受益人王某1的父亲，是遗嘱受益人王文彬的祖父。在我名下有坐落在房山区河北镇万佛堂2号楼②-101号楼房一套，我共有子女三人，现在只有我小女儿王某1照顾我的生活，为了避免将来我去世后，因我的遗产的继承问题引起纠纷，我特立遗嘱如下：一、待我去世后，上述房产遗赠给我孙子王文彬，并作为他的个人财产。二、待我去世后，除上述房产外的其它遗产及我单位发的钱款及补助等全部由王某1一人继承，并作为她的个人财产。三、我的后事由王某1全权负责料理，别人无权干涉。本遗嘱不指定遗嘱执行人。本遗嘱一式贰份，本人持有壹份，公证处留存壹份。立遗嘱人：王元。二〇一七年六月八日”。中华人民共和国北京市嘉诚公证处于2017年6月19日出具（2017）京嘉诚内民证字第625号公证书，对前述王元所立遗嘱进行了公证。另查，截至2021年3月23日，王元名下中国邮政储蓄银行遗留有存款共计12249.42元，其中：尾号6937的账户内余额1.32元；尾号5901的账户内余额5.07元；尾号4762的定期账户内有存款四笔，分别为2608.90元、1239.59元、7197.85元、1196.69元。尾号6937的账户显示2018年8月14日以“工丧”之名进账50802元，王某1陈述系王元工作单位在王元死亡后发放的丧葬费和抚恤金，张某主张丧葬费、抚恤金不属于遗产要求分割，王某1不同意在本案中分割。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。根据本案查明的事实，相关涉案房屋经本院判决确认系王元的合法财产，系因王元在共有物分割之诉时已去世，故判决至王元的继承人王某1、张某、王某2名下。现王某1持遗嘱要求独自继承王元的遗产，经本院审查，王某1提交的两份遗嘱符合法定的形式要件，且2017年6月8日的遗嘱经过了公证机关的公证，本院对遗嘱的真实性及效力予以确认，王元的遗产应遵照其遗嘱执行，故王某1要求继承涉案房屋、存款、房屋折价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张某、王某2的相关辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于丧葬费和抚恤金，王某1不同意在本案中一并分割，鉴于丧葬费和抚恤金不属于遗产，本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、坐落于北京市丰台区王佐镇沙锅村565号院内东房北数第一、第二、第五间及西房五间由王某1继承，归王某1所有（于本判决生效之日起七日内履行）；二、王元名下中国邮政储蓄银行账户内全部存款及利息由王某1继承，归王某1所有（于本判决生效之日起七日内履行）；三、北京市丰台区王佐镇沙锅村565号院内东房北数第三间的房屋折价款13961.58元由王某1继承，归王某1所有；四、北京市丰台区王佐镇沙锅村565号院内东房北数第四间的房屋折价款14106.92元由王某1继承，归王某1所有。案件受理费1353元，由王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二一年五月二十五日法官助理 梁英书 记 员 米琪