天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11815号原告：天津砼鑫淼建筑工程有限公司，住所地天津市河东区昆仑路环秀西里19号楼1门105号。统一社会信用代码91120102086595737H。法定代表人：王瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光阵，男，该公司员工。被告：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁。统一社会信用代码91120116553408620U。法定代表人：陈军亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝辉，男，该公司职员。原告天津砼鑫淼建筑工程有限公司（以下简称“砼鑫淼公司”）与被告天津冀东海丰混凝土有限公司（以下简称“冀东海丰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砼鑫淼公司的委托诉讼代理人王光阵、被告冀东海丰公司的委托诉讼代理人刘宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砼鑫淼公司向本院提出诉讼请求：1．判令冀东海丰公司支付砼鑫淼公司租赁费287,882.50元及利息；2．判令冀东海丰公司支付砼鑫淼公司鉴定费25,800元。事实和理由：砼鑫淼公司是依法成立的公司。2014年8月1日，砼鑫淼公司与冀东海丰公司签定合同，由砼鑫淼公司为冀东海丰公司从事混凝土运输业务，冀东海丰公司依约支付砼鑫淼公司运费。2014年12月31日，冀东海丰公司通过债权转让的方式将案外人天津市晟泰建筑工程有限公司（以下简称“晟泰公司”）欠冀东海丰公司的运费287,882.50元转让给砼鑫淼公司，双方签订了债权转让合同。债权转让后，砼鑫淼公司即向冀东海丰公司索要上述债权，冀东海丰公司一直不予理会砼鑫淼公司的诉求。2020年8月12日，砼鑫淼公司在大港法院起诉晟泰公司索要债权，该案件经大港区人民院以（2020）津0116民初20320号判决书确认冀东海丰公司转让给砼鑫淼公司的上述债根本不存在，导致砼鑫淼公司债权无法实现。砼鑫淼公司认为冀东海丰公司转让给砼鑫淼公司的债权应客观真实，由于冀东海丰公司转让给砼鑫淼公司的债权287,882.5元根本不存在，冀东海丰公司应承担对砼鑫淼公司的还款义务。另，砼鑫淼公司起诉案外人晟泰公司一案中，由于冀东海丰公司的原因，导致砼鑫淼公司支出鉴定费25,800元，该费用由冀东海丰公司过错行为所致，应由冀东海丰公司承担该费用。冀东海丰公司辩称，冀东海丰公司已通过混凝土款抵扣了本案的涉案款项，所以不同意砼鑫淼公司的全部诉请。关于砼鑫淼公司主张的鉴定费，涉及本案的租赁费是砼鑫淼公司与晟泰公司内部发生矛盾争议，产生的费用不应由砼鑫淼公司承担。砼鑫淼公司围绕诉讼请求，依法提交了罐车租赁合同、债权转让协议书、债权转让通知书、天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20320号民事判决书。冀东海丰公司为证实其抗辩主张，向法庭提交了晟泰公司的营业执照、（2020）津0116民初20320号民事案件庭审笔录、砼鑫淼公司授权宋内强来冀东海丰公司收取运费的证明、外租罐车对账单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月1日，冀东海丰公司与砼鑫淼公司签订罐车租赁合同一份，约定砼鑫淼公司为冀东海丰公司提供包括混凝土运输、泵送、输送设备配置、人员管理、输送设备维修保养等业务，合作期限为2014年8月1日至2014年12月31日。（日期不详）冀东海丰公司与砼鑫淼公司签订债权转让协议书一份，约定截止2014年12月31日，晟泰公司欠冀东海丰公司混凝土货款287,882.5元；截止2014年12月31日，冀东海丰公司欠砼鑫淼公司租赁费666,168.92元；冀东海丰公司将与晟泰公司债权中的287,882.5元转让给砼鑫淼公司，砼鑫淼公司自愿承接。冀东海丰公司、砼鑫淼公司分别在该债权转让协议书中盖章确认。2014年12月31日，冀东海丰公司向晟泰公司出具债权转让通知书一份，告知晟泰公司将冀东海丰公司对晟泰公司的287,882.5元债权转让给砼鑫淼公司。上述债权转让协议书签订后，砼鑫淼公司向晟泰公司主张债权未果，遂于2020年8月12日向天津市滨海新区人民法院起诉，要求晟泰公司支付欠款287,882.5元。2021年3月25日，法院出具（2020）津0116民初20320号民事判决书，以砼鑫淼公司未提交证据证实晟泰公司与冀东海丰公司之间存在债权债务关系为由，驳回了砼鑫淼公司的诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，冀东海丰公司与砼鑫淼公司签订罐车租赁合同，合同签订后，砼鑫淼公司提供了相应的服务，冀东海丰公司应当如约支付价款。冀东海丰公司与砼鑫淼公司签订的债权转让协议书中，双方对债权债务进行了确认，系双方当事人的真实意思表示，冀东海丰公司当庭对该债权转让协议的真实性予以认可，本院予以确认。该债权转让协议可以证实冀东海丰公司欠付砼鑫淼公司287,882.5元租赁费的事实，同时，冀东海丰公司当庭认可该笔租赁费除以债权转让方式支付外，未通过其他任何方式向砼鑫淼公司支付。（2020）津0116民初20320号民事判决书以冀东海丰公司未提交证据证明晟泰公司与冀东海丰公司之间存在债权债务关系为由，驳回了砼鑫淼公司向晟泰公司主张付款的诉讼请求，故对砼鑫淼公司要求冀东海丰公司给付租赁费的主张，本院予以支持。冀东海丰公司未及时支付租赁费，应依法承担违约责任，砼鑫淼公司要求冀东海丰公司支付逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于砼鑫淼公司诉请的鉴定费25,800元，因冀东海丰公司的债权转让行为存在瑕疵，导致砼鑫淼公司在主张债权过程中产生了相应的损失，应由冀东海丰公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、天津冀东海丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付天津砼鑫淼建筑工程有限公司租赁费287,882.5元及逾期付款利息（以287,882.5元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计息；2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、天津冀东海丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付天津砼鑫淼建筑工程有限公司25,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,377元，减半收取计3,688.5元，由天津冀东海丰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢淑芳二〇二一年五月二十四日书记员  李佳蕾评价二维码附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。