wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2919号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市第二巴士有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路369号。法定代表人：朱世强。委托诉讼代理人：林传裔，男，系公司员工。原审原告：黄明锐，男，1969年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原审被告：何钦，男，1984年2月19日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区兴业县，原审被告：蓝晓杰，男，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，原审被告：广州市惠隆运输服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区沙步大路26号311房。法定代表人：武为怀。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人广州市第二巴士有限公司及原审被告黄明锐、何钦、蓝晓杰、广州市惠隆运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。广州市第二巴士有限公司在一审的诉讼请求：1.被告何钦、蓝晓杰、广州市惠隆运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司连带支付车辆维修费141690元、评估费7085元；2.被告何钦、蓝晓杰、广州市惠隆运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司连带支付黄明锐医疗费1025.15元；3.被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4.各被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费用。一审法院于2020年8月10日作出判决：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿广州市第二巴士有限公司损失148775元；二、驳回广州市第二巴士有限公司其他的诉讼请求；三、驳回黄明锐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3296元，由黄明锐负担22.56元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3273.44元。在上述判决给付期限内，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院交纳受理费1648元及迳付广州市第二巴士有限公司受理费1625.44元，黄明锐迳付广州市第二巴士有限公司受理费22.56元。广州市第二巴士有限公司已预交的受理费为1648元。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为：“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，改判并驳回广州市第二巴士有限公司（以下简称为：“巴士公司”）的诉讼请求（争议金额：148775元）；2.一、二审诉讼费用由巴士公司承担。事实及理由：广东证诚价格评估有限公司作出的涉案《评估报告书》明确载明“自本司收到报告签收回执之日起，有效期壹年”，巴士公司在2019年1月11目起诉，已经超过了评估报告注明的有效期，丧失了效力，不能作为认定案件的依据。且《评估报告书》中第104项电机部件一项49236元的费用与事实不符。而一审法院认定该《评估报告书》载明的有效期仅是指维修价格持续存在的期间，认可其效力，并依据评估报告书的结论判定保险公司承担维修费用141690元，严重损害了保险公司的合法权益。综上．一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。巴士公司辩称：保险公司的律师曾经与我方协商，向我方了解过驱动电机总成的名称和部位，我方将驱动电机的照片发给保险公司，照片上的驱动电机是从另一混合动力的车辆拍摄的，事故发生的涉案车辆的发动机整个受损特别严重而报废，涉案车辆受损的图片已经向一审法院提交。故不同意一审判决，请求二审法院依法审判。黄明锐、何钦、蓝晓杰、广州市惠隆运输服务有限公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，对于一审判决书中“案件事实”部分的内容，除第四项“车辆维修费”有异议外，其他的内容，当事人没有表示异议，与本院查明的事实相符。另查，二审期间，巴士公司向本院提交由广州市第二公共汽车公司修配一厂出具的结算单，该结算单列明了维修项目及配件材料的明细，其中工时费用为24380元、配件材料费用为120036元，合计144416.91元。对此，保险公司质证认为，对该结算单的真实性无法确认、合法性无异议。电机部件是不易损害的，车牌不是修理厂修复项目（车牌是公安车管所发的，非修理厂可维修），故对电机部件项目、车牌费的关联性不确认。巴士公司认为维修涉案车辆车牌是涉案车辆后档风玻璃里面显示公交线路的电子线路牌，而不是保险公司所称的由公安交通管理部门发放的车辆号牌。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。保险公司上诉虽称涉案《评估报告书》不能作为本案的定案依据，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，且巴士公司向本院提交涉案车辆维修的结算单，该结算单予以佐证了《评估报告书》的评估结论是合理的，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对保险公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3275.5元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  王汇文审判员  张 宾二〇二一年五月三十日书记员  戴凯珊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1402号之二申请执行人：方爱君，女，1969年05月出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：彭剑英，女，1980年10月出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人方爱君与被执行人彭剑英民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2021）赣1102民初1037号民事判决书，判令被执行人彭剑英于该判决生效后十日内归还申请执行人方爱君借款273,794元及利息等。因被执行人彭剑英未按期履行还款义务，2021年4月21日，申请执行人方爱君向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年五月十九日书记员  吕 婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3206号原告：吴战，男，1979年3月6日出生，满族，现住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：崔博文、李百荣，辽宁若一律师事务所律师。被告：高凯，男，1966年11月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：屠艳霞，女，1965年3月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于学伟，辽宁广嘉律师事务所律师。原告吴战诉被告高凯、屠艳霞房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判员 王 敏二〇二一年五月十七日书记员 王艺宁
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初878号原告：刘新平，男，汉族，1984年7月1日出生，住洛宁县。被告：程晓晖，男，汉族，1987年1月18日出生，住洛宁县，现住。被告：袁丰涛，男，汉族，1982年4月26日出生，住：江西省赣州市章贡区，现住洛宁县。原告刘新平与被告程晓晖、袁丰涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新平，被告袁丰涛到庭参加了诉讼。被告程晓晖经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘新平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款本金人民币十八万整（180000元）。2、请求依法判令被告从2020年8月13日至偿还结清之日给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘新平经被告袁丰涛担保，于2020年7月13日出具借条，借给被告程晓晖18万元，约定2020年8月13日前偿还。还款期限届满后，被告迟迟不归欠款，其行为严重损坏了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告袁丰涛答辩：情况属实。被告程晓晖未到庭、未答辩。经审理查明：原告刘新平、被告袁丰涛系多年战友，被告程晓晖系袁丰涛表弟，程晓晖在洛宁县大唐影城隔壁开设欧佳汽车广场、金沙酒店西500米开欧佳汽车维修，因急需用钱，由袁丰涛出面担保向原告借款，2020年7月13日原告出于信任将18万元借给了被告程晓晖，双方口头约定对借款中的15万元按照月利息2分计算，当天程晓晖向原告出具一份签名借据，约定借款期限30天，于2020年8月13日归还，被告袁丰涛自愿为被告程晓晖的上述借款向原告担保，并在担保协议上签名按印。上述借款被告程晓晖支付利息四次合计12000元。本院认为：原告诉求被告程晓晖给付欠款本金人民币18万元并承担逾期利息，由被告程晓晖出具的签名借条予以证实，上述借款事实清楚，本院予以支持，原告诉求被告程晓晖承担逾期还款利息，依照民间借贷司法解释，被告程晓晖应按年利率15.4%承担借款本金15万元自2020年11月14日起至借款清偿之日止的逾期利息，但应扣除被告已支付利息12000元。原告主张被告袁丰涛对上述借款利息承担保证责任，按照担保协议约定，被告袁丰涛担保责任应为一般保证，依照法律规定，当被告程晓晖无财产可供执行时，被告袁丰涛依法向原告承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程晓晖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新平借款18万元，并按照年利率15.4%承担借款15万元自2020年11月14日起至借款清偿之日止的逾期利息（扣除已付利息12000元）；二、驳回原告刘新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2010元，由被告程晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年五月二十八日书记员  王 佳
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执648号赵立学、赵增东：本院于2021年04月16日立案执行的赵立学与赵增东（2021）鲁1603民初265号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初763号原告：张某，男，汉族，无业，住瓜州县县。        委托诉讼代理人：雒某，男，汉族，住瓜州县县，系原告女婿。（特别代理）        被告：康某，男，汉族，无业，住瓜州。        委托诉讼代理人：崔某，女，汉族，农民，住瓜州。（特别代理）        第三人：瓜州县兴盛房产信息咨询服务有限公司，住所地：瓜州县龙泽苑南门11号楼3号门店，统一社会信用代码：91620922MA71CUKA7B。        法定代表人：权某，经理。        委托诉讼代理人：郭某，瓜州县三道沟镇法律服务所法律服务工作者。（一般代理）        原告张某诉被告康某、第三人瓜州县兴盛房产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案，原告张某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告张某撤回起诉。        案件受理费915元，减半收取458元，由原告张某负担。（已交纳）        审判员    王**文二〇二一年五月二十一日书记员    唐晓娟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执978号申请执行人：程小英，女，汉族，1977年11月20日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：郭锡飞，男，汉族，1982年9月15日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据作出的（2021）赣1104执978号执行裁定书，于2021年4月26日查封了被执行人郭锡飞名下车牌号为赣Ｅ×××××号小型汽车。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭锡飞车牌号为赣Ｅ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二一年五月二十六日书记员  洪燕燕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执189号之十三被执行人：柏森。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柏森在交通银行账户内存款人民币113.39元。本裁定立即执行。执行员  于翠彬二〇二一年五月六日书记员  姚 旺
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0704刑初112号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院被告人基本情况被告人陈某，男，1976年2月25日出生，江西省赣州市赣县区人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现租住江西省赣州市章贡区水。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2021年5月20日被本院决定逮捕并于同日执行逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号赣县区检刑诉〔2021〕5号指控事实2021年2月8日22时08时许，被告人陈某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶赣BX轻便二轮摩托车途径赣新大道欧洲城路段时被执勤交警查获。经赣州司法鉴定中心鉴定：事发时陈某血液内乙醇含量为116.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元被告人意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。同意量刑建议和程序适用，认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2021年3月3日至2021年3月10日刑期共八日。被告人的刑期自2021年5月20日起至2021年6月11日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  毛晓春二〇二一年五月二十七日书记员  罗 欢
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执275号申请执行人来某1,女,汉族,2017年3月22日出生,住灯塔市。法定代理人王某，系来某1母亲。被执行人来某2,男,汉族,1986年10月15日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人来某1与被执行人来某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人来某2银行存款8000元，或扣留、提取其收入8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
杭州市富阳区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0111民初2599号     原告：朱建文，男，1971年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。       被告：叶陶，男，1973年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告朱建文与被告叶陶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告朱建文于2021年5月26日向本院申请撤诉。       本院认为，原告朱建文以被告叶陶已付清案款为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告朱建文撤诉。       案件受理费238元，减半收取119元，由原告朱建文负担。       （本页无正文）       审判员马骏     二〇二一年五月二十六日     代书记员汪杭丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执5号之三申请执行人：赵凤芳，女，1959年9月4出生，汉族，住府谷县。被执行人：郁金和，男，1963年11月16出生，汉族，住府谷县。申请执行人赵凤芳与被执行人郁金和民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵凤芳向本院申请执行，要求被执行人郁金和偿还借款本金10万元，本院经核实于2021年1月15日立案执行。被执行人郁金和应负担案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人郁金和送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郁金和名下的相关财产信息，发现被执行人郁金和名下无工商登记信息、无保险登记信息，无车辆登记信息，网络资金账户内有零星存款，采取冻结措施后未进行扣划，银行账户内有小额存款，采取冻结措施后，因被他案冻结未进行扣划，此外，再未发现其它可供执行财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，未发现被执行人郁金和名下有房产登记信息。4.被执行人郁金和在府谷县府谷镇河滨西路兴安家园2单元901室房产一套，该房产系郁金和购买并实际使用中，因未在房产部门做权属登记，故无法在有权机关进行登记查封，本案被执行人未能全部履行已生效法律文书所确定的给付义务，为维护申请执行人合法权益，该房产暂无法处置，故本院裁定查封上述房产。5.因被执行人郁金和未能主动履行给付义务，故本院对被执行人郁金和采取限制消费执行措施。6.申请执行人赵凤芳向本院书面出具终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人郁金和名下暂无财产可供执行或财产暂不宜处置，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十一日书记员  刘飞龙
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初789号原告：梁成宝，男，汉族，1982年9月19日出生，甘肃省环县人。被告：袁海宁，男，汉族，1978年9月19日出生，甘肃省环县人。原告梁成宝与被告袁海宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁成宝到庭参加了诉讼，被告袁海宁经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。梁成宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费28100元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月份，被告承包镇原县肖塬村的石油桥建设工程，因该工程需要部分大工及其小工，被告联系到原告让帮忙联系人。后原告集齐人员（包括原告在内大工7个、小工3个）后便为被告提供了劳务，所约定的工作完成后，经统计上述人员的劳务费共计2100元，被告向原告承诺一段时间后全部付给原告，由原告向其他人支付，原告同意，但事后被告一直未付上述费用。2018年5月左右，被告以其岳父家搭建小洋楼为由电话联系到原告，被告请求原告为其建楼并帮忙寻找大、小工。原告联系好人员后与被告就劳务合同达成口头协议，双方约定原告及其他劳务人员共同为被告搭建小洋楼，工资为：大工260元/天，小工130元/天，待小洋楼搭建完毕后被告将所有人的工资一并支付于原告，由原告向其他人分发，原告及其他劳务人员均同意。后原告及其他劳务人员共同依约为被告提供了劳务，原告于小洋楼搭建完毕后要求被告支付小洋楼搭建所产生的所有劳务费，被告称手头紧张先向原告支付了其中的部分劳务费，下剩26000元被告承诺过段时间一并支付，但被告并未守约。2018年7月30日，原告向被告催要下剩的26000元劳务费，经催要，被告向其出具欠条一份，欠条载明：今欠梁成宝现金26000元，与此同时口头承诺于2019年元月份之前付清，但原告多次催要未果。2020年1月22日，被告就之前拖欠的2100元劳务费出具欠条一份，欠条载明：今欠梁成宝人工费2100元。后被告拒接原告电话，致使原告催要劳务费无望。被告袁海宁未答辩。在本院询问时，其对欠原告28100元劳务费的事实无异议，但只能分期还款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对原、被告提交的身份证复印件各一份，欠条两份，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，被告承包镇原县肖塬村的石油桥建设工程后，让原告帮忙联系务工人员。原告应允后召集人员为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，所有人员劳务费共计2100元，被告以暂时无钱为由让原告垫付，原告同意并垫付了该部分人员工资。同年5月份，被告请求原告为其承包的工程提供劳务并帮忙寻找大、小工，同时口头约定工资为：大工260元/天，小工130元/天。协议达成后，原告及其他劳务人员依约为被告提供了劳务，提供劳务结束经双方结算后，被告以资金周转困难为由，仅向原告支付了部分劳务费，剩余26000元，被告于2018年7月30日，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠梁成宝现金贰万陆千元整，身份证622822197809191333小写（￥26000.00）袁海宁”，被告在欠条上签名捺印。2020年1月22日，被告就2018年4月份短欠的劳务费2100元，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠梁成宝人工费贰仟壹佰元整小写（￥2100.00元）袁海宁”，被告在欠条上签名捺印。该两笔欠款，被告至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，原告依约提供劳务，已履行合同义务，被告应按约定向原告付清全部劳务费，被告未按约付款，其行为已构成违约，原告要求被告支付劳务费的诉请，于法有据。被告经传票合法传唤未到庭，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由被告袁海宁于本判决生效后十五日内支付原告梁成宝劳务费28100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由袁海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 贾鑫科人民陪审员何洲人民陪审员毛志宏二〇二一年五月二十五日书记员 郝        弘        讷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2529号原告：中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经二路638号。负责人：赵文静，行长。委托诉讼代理人：杨方兴，中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行员工。委托诉讼代理人：张茂森，中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行员工。被告：张明辉，女，1988年9月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称工商银行槐荫支行）与被告张明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行槐荫支行的委托诉讼代理人杨方兴、张茂森到庭参加诉讼，被告张明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明辉偿还原告借款本金304298.42元及利息7945.66元(截至2021年4月28日，嗣后利息至实际还清日按照合同约定计算)；2.判决原告对涉案抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告张明辉承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2013年5月27日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告根据被告的申请，向其发放贷款。本合同项下担保方式为抵押担保，被告自愿以名下房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告却未依约履行还款义务，截至2021年4月28日尚有本金304298.42元及利息7945.66元未偿还，被告已构成违约，给原告造成经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张明辉未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因案件无争议，本院经审理认定事实如下：借贷事实2013年5月27日，被告张明辉作为借款人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款35万元，同时约定了利率、还款数额的计算方式等，亦对违约责任进行了约定。二、担保情况被告以位于济南市房产作为本案借款担保并依法办理抵押登记。三、欠款情况2017年5月28日，原告依约发放贷款，因未能按时偿还借款，截至2021年4月28日欠付本金304298.42元及利息7945.66元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告如约发放贷款后，张明辉未能按期偿还借款，应按照签订的借款合同约定支付本金及产生的利息损失。现工商银行槐荫支行要求张明辉支付借款本金304298.42元，利息7945.66元（截至2021年4月28日）及嗣后至实际清偿之日止的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。工商银行槐荫支行请求对位于房产享有优先受偿权，房屋已办理抵押登记，抵押权设立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张明辉于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金304298.42元及利息7945.66元（截至2021年4月28日）；二、张明辉于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息（以304298.42元为基数，自2021年4月28日起至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算）；三、中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行对位于房产折价或者拍卖、变卖取得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），案件申请费2070元，均由张明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年五月十九日书记员  张佳懿
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执787号之五被执行人：胡寅，男，汉族，1974年02月25日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人胡寅追偿权纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人胡寅在xxx账户内余额人民币11.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡寅在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币12932.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年五月二十六日书记员 关智昊
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初349号原告：汪文星，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗亚雄，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：瞿彩君，女，1993年4月7日出生，汉族，住湖南省安化县。原告汪文星与被告罗亚雄、瞿彩君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文星及其委托诉讼代理人王伟已到庭参加诉讼，被告罗亚雄、瞿彩君经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文星向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款50000元；由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日，被告罗亚雄向原告汪文星借款70000元，被告于2020年9月22日向原告还款20000元。就剩余的5万元借款，被告于2020年10月18日向原告出具了借条，承诺于2020年12月18日前归还，但至今没有归还。被告瞿彩君与罗亚雄为夫妻，涉案借款系罗亚雄与瞿彩君婚姻关系存续期间所借。被告罗亚雄、瞿彩君未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。原告汪文星为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告主体资格；2、借条一份，证明：被告向原告借款的事实；3、支付借款转账凭证，证明：原告已实际支付了7万元借款；4、还款转账凭证，证明：被告已还款2万元；5、罗亚雄与瞿彩君婚姻登记信息，证明：两被告系夫妻关系。经审查，本院认为原告提交的第1、2、3、4份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据。对第5份证据，因与本案没有关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告罗亚雄与原告汪文星系朋友关系，2020年9月17日，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账向被告支付70000元，后被告于2020年9月22日已偿还原告20000元。就剩余的50000元借款，被告于2020年10月18日向原告出具了一张借条，借条记载，“借款人罗亚雄于2020年10月18日向出借人汪文星借款人民币伍万元整，借款期限两月，于2020年12月18日归还本息”。到期后，经原告多次催要，现被告尚未偿还。另查明，被告罗亚雄与被告瞿彩君系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗亚雄向原告汪文星借款并出具条据的行为是其真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效，被告罗亚雄应在双方约定的期限内偿还借款。涉案借款虽然发生在被告罗亚雄与被告瞿彩君夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且超出家庭日常生活需要。故对原告起诉要求被告瞿彩君共同偿还借款的主张不予支持。两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗亚雄于本判决生效后十日内偿还原告汪文星借款本金50000元；二、驳回原告汪文星对被告瞿彩君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗亚雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  丁素娟人民陪审员  胡光辉人民陪审员  胡卫红二〇二一年五月十七日法官 助理  杨 军书 记 员  肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼一层02号商铺。负责人：符合，行长。委托诉讼代理人：梁荣显，该支行员工。被告：何银，男，汉族，1965年10月12日出生，住广东省遂溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告何银信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁荣显到庭参加诉讼，被告何银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年12月31日借款本金24470.06元、利息2416.49元、费用10026.82元，合计36913.37元；2020年12月31日之后的息费等按标准信用卡金卡领用合约计算至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，被告办理了标准信用卡金卡，发卡时间为2016年10月10日，信用额度为27000元，卡号51×××75，被告已充分了解并清楚知晓标准信用卡金卡产品的相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。被告使用该卡消费后没有按约还款，截至2020年12月31日尚欠原告借款本金24470.06元、利息2416.49元、费用10026.82元，合计36913.37元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，从银行记账日起至还清之日止。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告经催收无果，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告何银未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行主张的事实和理由属实，本院依法予以认定。另查明，原告主张的费用包括透支利率、复利、滞纳金（即违约金）。2019年4月25日，被告出现逾期还款的情形。2016年12月14日，中国邮政储蓄银行信用卡中心向各一级分行作出《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的通知》载明，总行决定调整信用卡业务滞纳金收费项目，调整对象系我行所有信用卡客户，调整时间系2017年1月1日起，调整内容系取消我行信用卡滞纳金收费项目；增加我行信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为，被告何银向原告申请办理信用卡，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。至于违约金，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，中国邮政储蓄银行信用卡中心作出通知取消滞纳金及增加违约金，且违约金不高于原约定的滞纳金标准，没有超出原、被告在开办信用卡时的风险预期，该通知对被告有约束力。被告违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，未按时履行还款义务，故原告请求被告支付费用中关于违约金的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何银于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还信用卡欠款本金24470.06元、利息2416.49元及费用10026.82元（2020年12月31日之后的利息等费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至以上款项付清之日止）。以上利息等费用总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.84元，减半收取361.42元，由被告何银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初664号之一原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区绿地新都会A-1地块3号楼710室，统一社会信用代码：91370103M43M4UC7X8。法定代表人：赵洋，总经理。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所律师。被告：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地山东省青岛市莱西市李权庄镇南环路北，统一社会信用代码:913702855797520675。法定代表人：谭哲强，总经理。被告：谭哲强，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地址山东省莱西市。被告：林伟，女，1973年11月16日出生，汉族，户籍地址山东省青岛市莱西市。被告：卫国辉，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地址山东省栖霞市。被告：顾婷婷，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍地址山东省肥城市。被告：林芳，女，1971年7月17日出生，汉族，户籍地址山东省青岛市即墨区。原告山东翼良网络科技有限公司与被告青岛肯拉铎机械股份有限公司、谭哲强、林伟、卫国辉、林芳、顾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东翼良网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费13193元，减半收取计6597元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员 迟 忱二〇二一年五月十日书记员 曲光学
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1237号原告:刘涛，男，1992年11月27日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告:优估（上海）信息科技有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：913100003324054345。法定代表人：曾真，系公司执行董事。委托诉讼代理人：金琦，男，1986年12月4日生，汉族，住北京市丰台区，系该公司法务经理，特别授权代理。原告刘涛与被告优估（上海）信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘涛诉称，原告和被告于2019年4月1日签订了《“优信二手车”加盟门店合作协议》，约定由原告为被告的客户提供二手车服务，被告支付相应的服务费。合同签订后，原告按约为被告提供二手车服务，并向被告提供相应的账单明细，但被告尚拖欠各项服务费共计人民币84,408元且不予退还保证金。原告向本院提出诉讼请求：判令解除《“优信二手车”加盟门店合作协议》；被告向原告支付拖欠的各项服务费总计84408元；被告退还原告履约保证金5万元、安装智慧门头设备的费用4000元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告优估（上海）信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告签订的合作协议，第19条约定双方若有争议协商不成，均可向合同签署地人民法院提起诉讼，第20条注明协议签署地为北京市朝阳区，因此双方协议约定的诉讼管辖法院为北京市朝阳区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，本案应由协议约定的管辖法院北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原告刘涛与被告优估（上海）信息科技有限公司于2019年4月1日签订的《“优信二手车”加盟门店合作协议》，其中第19条、第20条对协议发生争议时解决争议的法院作了明确约定:即“双方均可向合同签署人民法院提起诉讼解决”、“本协议签署地为北京市朝阳区”。同时，被告也向本院补充提交了被告公司实际经营地为北京市朝阳区的相关证据，而本院并非被告住所地或合同履行地，对本案并无管辖依据。因此被告优估（上海）信息科技有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，在本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 邱旭东二〇二一年五月二十日法官助理 王焱荣书 记 员 谢 婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02财保59号申请人：南京宝锐建材有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1301室。法定代表人：陈××。委托诉讼代理人：杨建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈××，男，该公司员工。被申请人：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：杨明。申请人南京宝锐建材有限公司向南京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人中航天建设工程集团有限公司名下价值13000000元的财产予以保全。南京仲裁委员会将申请人南京宝锐建材有限公司的财产保全申请提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人南京宝锐建材有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人南京宝锐建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中航天建设工程集团有限公司名下银行存款13000000元，或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人南京宝锐建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年五月二十四日法官助理 李长亮书 记 员 何 柳-2-
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执572号之二申请执行人：欧阳晓妃，女，汉族，1985年12月9日生，住江西省赣州市定南县。被执行人：薛飞，女，汉族，1977年6月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。申请人欧阳晓妃申请执行被执行人薛飞借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院作出的（2020）赣0791民初1173号民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及下线调查的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，查询到薛飞名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”车辆登记信息，本院已进行查封处理，但未实际扣押，暂无法处置；向不动产登记中心查询，未查询到不动产登记信息。院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行613836元，2021年5月6日已执行7954元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 凌慧明审判员林万翔审 判 员 刘   光   华二〇二一年五月六日代理书记员 覃       骞代理书记员 于   恩   赐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2263号申请执行人牟勇宾，男，1981年4月22日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被执行人王秀芝，女，汉族，出生年月不详，住胶州市。申请执行人牟勇宾与被执行人王秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请立案执行，执行标的为530480元。在执行过程中，因申请执行人所申请的执行主体信息不明确。依照《最高人民法院关于执行立案、结案工作若干问题的的意见》第十四第六款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的的规定（试行）》第16条、20条的规定，裁定如下：驳回对申请执行人牟勇宾的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年五月十五日书记员  王东升
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初2644号原告:管彦强，男，1981年4月3日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被告:张尚尚，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告管彦强与被告张尚尚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管彦强的委托诉讼代理人王玉朋，被告张尚尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管彦强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张尚尚支付石材款160000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由张尚尚承担。事实和理由：管彦强常年从事石材加工业务，张尚尚从事装饰工程施工业务，经常购买管彦强的板材。2019年10月18日经结算，截止结算日，张尚尚欠管彦强货款160000元。后经管彦强多次催要，张尚尚拒不偿还，特诉至人民法院。张尚尚辩称，欠款属实，我同意偿还，但是利息我不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。管彦强提交了证据1.欠条一份，载明：欠条，经双方结算，本人截止2019年10月18日前共计欠管彦强货款160000元（人民币大写：壹拾陆万元整）该货款定于2019年12月30日前全部付清。欠款人：张尚尚，身份证号码：371481198301××××,2019年10月18日，注：若因此欠条发生纠纷，双方均同意由山东省平邑县人民法院管辖。张尚尚在欠条上签名并按捺手印。拟证实张尚尚欠款的事实及未按约定兑现承诺应自2019年12月31日支付逾期利息；证据2.保全费单据，拟证实对张尚尚的财产进行保全支付的保全费。张尚尚质证认为：对证据1无异议，是我出具的，但是到日子还钱是管彦强要求我写的，当时没有说什么时间还清，这只是证实欠款的事实；对证据2真实性无异议，但是不应当对我的账户进行保全。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，张尚尚为管彦强出具欠条一份，确认欠管彦强货款160000元的事实，并约定于2019年12月30日前付清。后经管彦强催要，张尚尚至今未予支付。另查明，管彦强于2021年4月15日向我院提出保全申请保全张尚尚的银行存款20万元。管彦强支保全费1520元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张尚尚欠管彦强货款，有管彦强提供的欠条为证，现管彦强要求张尚尚支付欠款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，张尚尚未按双方约定的期限履行还款义务，因此利息应自欠款逾期之日（即2019年12月31日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告张尚尚自本判决生效后五日内支付原告管彦强货款160000元及利息（以本金160000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1520元，由被告张尚尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二一年五月二十一日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初1238号原告：望江县商务局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路2号，统一社会信用代码1134082700313416XW。负责人：丁俊明，该局局长。委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国良，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：曹小来，男，1961年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：檀金水，北京百瑞（合肥）律师事务所律师。被告：黄朋飞，男，1941年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。第三人：望江县赛口镇人民政府，住所地望江县赛口镇金堤社区创新街1号，统一社会信用代码11340827003134733B。法定代表人：胡九林，该镇镇长。委托诉讼代理人：张来胜，该政府工作人员。原告望江县商务局与被告曹小来、黄朋飞，第三人望江县赛口镇人民政府农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江县商务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于原金堤乡津潭村退建坝旁已出售给原望江县地返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年因招商引资需要，原金堤乡政府与当时的县商务局协商，将原告下属的原金堤食品站的房屋交给金堤乡政府用于招商引资。金堤乡政府通过原金堤轮窑厂负责人曹结元出面，以25000元价格购买被告曹小来位于原××村××坝旁××房屋及附属设施及××基地，用于解决金堤食品站生猪屠宰点的经营房屋和场地。因当时被告曹小来在外打工，2004年10月22日，受被告曹小来委托，被告黄朋飞与原告签订了《房地产转让合同》并收取转让价款25000元。从2004年起，金堤食品站生猪屠宰点一直在案涉房屋从事生猪屠宰经营至2013年停业。此后，案涉房屋由金堤屠宰点负责人廖结宝代为管理。2020年初，廖结宝发现被告曹小来已将案涉房屋装修并进入居住。于是原告派员前往制止并报警，但被告曹小来拒不搬出。原金堤食品站已停业多年，债权债务由原告享有和承担。本院经审查认为，合同具有相对性。本案涉及的《房地产转让合同》中约定受让方为望江县金堤乡食品站，出让方为曹晓来，同时该合同中签字盖章为安徽省望江县食品集团公司赛口分公司和黄朋飞，故原告望江县商务局的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告望江县商务局的起诉。本案诉讼费1150元，本院依法退还原告望江县商务局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 管体民二〇二一年五月二十一日法官助理 周 哲书 记 员 徐 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初1238号原告：望江县商务局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路2号，统一社会信用代码1134082700313416XW。负责人：丁俊明，该局局长。委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国良，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：曹小来，男，1961年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：檀金水，北京百瑞（合肥）律师事务所律师。被告：黄朋飞，男，1941年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。第三人：望江县赛口镇人民政府，住所地望江县赛口镇金堤社区创新街1号，统一社会信用代码11340827003134733B。法定代表人：胡九林，该镇镇长。委托诉讼代理人：张来胜，该政府工作人员。原告望江县商务局与被告曹小来、黄朋飞，第三人望江县赛口镇人民政府农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江县商务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于原金堤乡津潭村退建坝旁已出售给原望江县地返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年因招商引资需要，原金堤乡政府与当时的县商务局协商，将原告下属的原金堤食品站的房屋交给金堤乡政府用于招商引资。金堤乡政府通过原金堤轮窑厂负责人曹结元出面，以25000元价格购买被告曹小来位于原××村××坝旁××房屋及附属设施及××基地，用于解决金堤食品站生猪屠宰点的经营房屋和场地。因当时被告曹小来在外打工，2004年10月22日，受被告曹小来委托，被告黄朋飞与原告签订了《房地产转让合同》并收取转让价款25000元。从2004年起，金堤食品站生猪屠宰点一直在案涉房屋从事生猪屠宰经营至2013年停业。此后，案涉房屋由金堤屠宰点负责人廖结宝代为管理。2020年初，廖结宝发现被告曹小来已将案涉房屋装修并进入居住。于是原告派员前往制止并报警，但被告曹小来拒不搬出。原金堤食品站已停业多年，债权债务由原告享有和承担。本院经审查认为，合同具有相对性。本案涉及的《房地产转让合同》中约定受让方为望江县金堤乡食品站，出让方为曹晓来，同时该合同中签字盖章为安徽省望江县食品集团公司赛口分公司和黄朋飞，故原告望江县商务局的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告望江县商务局的起诉。本案诉讼费1150元，本院依法退还原告望江县商务局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 管体民二〇二一年五月二十一日法官助理 周 哲书 记 员 徐 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5059号原告：任少阳，男，1995年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：济南万家名车汇二手车有限公司，住所地济南市市中区经十西路济西二手车市场D05号。法定代表人：陈轩，经理。被告：白金业，男，1987年7月17日出生，回族，住济南市市中区。原告任少阳与被告济南万家名车汇二手车有限公司、白金业定金合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，称双方已经达成和解并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。财产保全费1070元，由原告任少阳负担。审判员  张来安二〇二一年五月十一日书记员  孙燕荣
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执1035号申请执行人中国银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县商业大道湖城新天地8号楼121、122号，统一社会信用代码913611287057409572。负责人：何五英，该支行行长。被执行人张元翠，女，1970年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人中国银行股份有限公司鄱阳支行依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4194号民事判决书于2021年03月11日向本院申请执行。本院于2021年03月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人张元翠至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点网络查控系统及传统方式调查，；未发现被执行人张元翠名下有银行存款和公积金、房产、工商、土地、车辆等财产登记信息。因被执行人张元翠未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张元翠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人张元翠下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的1.488万元，已执行0万元，未执行1.488万元。经穷尽调查措施，因被执行人张元翠无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年05月28日告知申请执行人中国银行股份有限公司鄱阳支行案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十八日书记员  程录琴
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初560号原告：陈某1，男，汉族，农民，住瓜州。        委托代理人：陈某2，男，汉族，无业，住瓜州。        被告：党某1，男，汉族，农民，住瓜州。        委托代理人：党某2，男，汉族，农民，住瓜州。        原告陈某1与被告党某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈某2，被告党某1的委托诉讼代理人党某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告房屋修建款及违约金14902.5元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告签订了房屋承建合同书，由原告为被告修建位于××县的房屋。2016年4月开工，2016年9月30日完工，合同约定开工付40000元，2000元保修金，下剩款完工后一次性付清，保修期为12个月，原告按照合同及时完工验收结算后，被告给原告出具欠条一张，欠条载明欠原告工程款59935元，约定2017年8月30日前付清，被告前后付给原告共计50000元整，剩余9935元一直未付，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，被告的行为已经严重影响了原告对被告的信任，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所归。        被告党某1辩称，房子没有修好，房子漏的不行，原告陈某1给我收拾了两次，没有收拾好，房子漏水住不成，修好肯定会把9935元给原告的。        经审理查明，2016年3月21日，原告陈某1与被告党某1签订“房屋承建合同书”，由原告为被告修建位于××县的房屋。合同约定，2016年4月开工，2016年9月30日完工；并约定开工付款40000元，2000元保修金，下剩款完工后一次性付清，保修期为12个月。后原告按照合同及时完工验收结算，被告于2016年12月1日给原告出具欠条一张，欠条载明欠原告工程款59935元，约定2017年8月30日前付清，此后被告给原告陆续付款共计50000元整，剩余9935元未付，经原告多次催要未果。原告在庭审中将诉讼请求变更为，被告给付工程款及利息13317元。        证明上述事实的证据有：一、原告提交的，1、党某1住宅建设验收单两份；2、房屋承建合同书一份；3、2016年12月1日被告出具的欠条一张；4、工程结算清单一份；5、2019年1月24日通话录音光盘一张（陈某1与党某2的通话录音）；2020年8月15日通话录音光盘一张（陈某1与党某2的通话录音）。二、原被告的陈述。        上述证据，经庭审质证，来源合法，符合证据的构成要件，应予确认。        对被告党某1提供的23张照片打印件，经质证，原告对其真实性提出异议，经审查，无法确认该证据的真实性，不予认定。        本院认为，原告陈某1已按合同约定，全部履行义务，被告党某1未按约定付款时间完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付剩余工程款及违约金的请求合法，本院予以支持。庭审中，被告提出，房屋漏水，无法居住，把房子维修好再给原告付款的意见，经查，在合同约定的12个月内的维修期内，原告已经对被告提出的问题进行了维修，且在此后的付款过程中也进行过维修，原告已经按被告的要求履行了维修义务，被告以此为由拒绝支付剩余建房款的理由不当，其辩解意见，本院不予采信。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零九条之规定，判决如下：        被告党某1给付原告陈某1建房款9935元，限于本判决生效后30日内履行完毕；        被告党某1给付原告陈某1违约金3382元，限于本判决生效后30日内履行完毕。        如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费减半收取86.5元，由被告党某1负担。自本判决生效后七日内交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    侯光荣二〇二一年五月二日书记员    张红霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1676号原告：谢永荣，男，1982年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘叶晖，兴国县社富法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡元岳，男，1985年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢永荣与被告胡元岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永荣委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告胡元岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢永荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所借款13,500元及支付利息（从2018年6月18日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买水泥钢材，至2018年2月12日，被告共欠原告货款人民币13,500元并出具借条和约定在2018年6月18日前付清及月利率3%计算。逾期后，被告未付。被告胡元岳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月之前，被告胡元岳在原告谢永荣处购水泥钢材。2018年2月12日，经原告谢永荣与被告胡元岳结算，被告胡元岳应支付货款13,500元；被告胡元岳已出具《借条》并承诺：“此款限在2018年6月18日以前还清，逾期按3%月利息计算”。逾期后，被告胡元岳未付款。本院认为，原告谢永荣与被告胡元岳之间的买卖合同关系成立；原告谢永荣诉请被告胡元岳偿还货款的请求，本院予以支持。原告谢永荣诉请被告胡元岳支付货款利息的请求，因双方约定的利率超过了法律规定，应按年利率5.775%计算。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡元岳返还原告谢永荣货款人民币13,500元；二、被告胡元岳支付原告谢永荣货款的利息（利息以13,500元为基数，自2018年6月19日起按5.775%年利率计算至还清之日止）；三、驳回原告谢永荣的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，原告谢永荣已预交，由被告胡元岳负担97元，其余由原告谢永荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年五月八日书记员  凌小琴
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执470号移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈义派（曾用名陈丁派），男，1970年10月30日出生，汉族，住德化县。本院在执行德化县人民法院刑事审判庭移送部门的被执行人陈义派责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526刑初157号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈义派立即向被害人支付退赔款12278元，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人陈义派发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人尚在监狱服刑暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄腾杰执行员  尤珮灿二〇二一年五月十九日书记员  林昆印
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初1579号     原告：周文泥，男，1975年9月29日出生，汉族，住天台县。       委托诉讼代理人：崔天送，北京中凯（上海）律师事务所律师。       被告：郑玲斌，女，1978年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。       原告周文泥与被告郑玲斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14立案后，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周文泥的委托诉讼代理人崔天送到庭参加诉讼，被告郑玲斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告周文泥向本院提出诉讼请求：判令被告郑玲斌偿还原告周文泥借款本金25万元，并承担逾期还款的违约责任（违约金按年利率3.85％自2020年6月26日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告郑玲斌于2020年6月1日向原告周文泥借款33万元，后归还5万元，于2020年6月13日补出借条，载明借款金额为28万元，借款期限至2020年6月25日。借款到期后，被告郑玲斌仅归还借款本金3万元，尚欠借款本金25万元未还。故原告周文泥经多次催讨无果后诉至法院。       被告郑玲斌未答辩。       为证明其主张的事实，原告周文泥向本院提交借条、转账凭证各一份。对原告周文泥提交的证据，被告郑玲斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告周文泥提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告周文泥主张的事实，本院依法予以认定。       本院经审理查明的主要事实与原告周文泥诉称的一致。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑玲斌向原告周文泥借款的事实清楚，证据充分，被告郑玲斌应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告周文泥要求被告郑玲斌按约定偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告郑玲斌拖欠借款未还，应当承担逾期还款的违约责任，故对原告周文泥要求被告郑玲斌按年利率3.85％自2020年6月26日起计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       限被告郑玲斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周文泥借款本金25万元，并承担逾期还款的违约责任（违约金按年利率3.85％自2020年6月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告郑玲斌负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员陈启暖     二〇二一年五月十四日     代书记员许盼盼
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申114号申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艳娟，女，汉族，1971年1月22日出生，住许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑君，女，汉族，1970年6月9日出生，住许昌市魏都区。再审申请人孙艳娟因与被申请人刘淑君相邻关系纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙艳娟申请再审称，诉争一楼4间房产包括两大间和陪房2小间均归申请人所有，其中两大间系楼上楼下两层，一层归申请人所有，二楼归刘淑君所有，2间陪房归申请人所有。2015年，被申请人母女不经申请人同意，擅自在申请人的两间陪房上搭建厨房和厕所，造成污水泄漏，严重影响申请人的生活，申请人曾打110报警，并向有关部门举报其违法建筑，然而，被申请人不仅不拆除其违法建筑，反而将建在申请人房顶上的简易棚改建成正式房屋，更加侵害了申请人的房产权。一、二审裁判理由错误，首先被申请人所谓已和郑建伟协商，没有证据，更何况郑建伟已去世，无法印证。其次，即使郑建伟同意，申请人没有同意，被申请人也不能在申请人房上建房，因该房产是申请人的，并非郑建伟的。再次，被申请人为了满足其基本生活就可以随意在他人房上建房，这是哪家的法律，她满足她的生活需要就可以侵犯别人的权益吗。由此可见，一、二审判决对侵权的事实认定不清。二审判决后，被申请人不仅不注意改正错误，和睦相处，反而变本加厉的侵犯申请人的合法权益，被申请人之女郑晨首先将申请人过经屋里的水管截断，遭到申请人不满后，就对申请人大打出手，将申请人打的内外是伤，申请人为此拨打了110报警，这都是一、二审判决给申请人留下的隐患。本案是财产侵权案件，应当适用侵权法和房地产管理法、物权法的有关规定，不适用相邻关系的法律规定，本案由于案由定性错误，适用法律错误，判决错误请求。请求再审人民法院立案再审，再审撤销魏都区法院豫1002民初3656号和许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2538号民事判决书，改判支持申请人一审的诉讼请求。刘淑君提交意见称，一、二审判决正确，申请人的再审理由不成立。该房屋是经过郑建伟同意加盖的，当时申请人也没有意见，现在的房屋只是一个简易房，申请人要求拆除已经影响了被申请人的生活。二楼的漏水问题已经解决，不影响申请人对房屋的使用。此外，一楼二楼的水电也已经分开了。本院经审查认为，本案中申请人与被申请人系上下楼邻居，双方在使用自己的不动产时，负有不妨碍对方合理行使权利的义务。被申请人在2015年搭建两间简易房时，申请人未提出异议。2020年6月，被申请人对简易房进行改造。现没有证据显示加固之后的简易房对一楼的房屋结构及安全产生影响，此外，被申请人已经解决了漏水问题。申请人与被申请人不仅是上下楼邻居，还有共同的亲人。在双方共同的亲人过世之后，双方更应该相互理解，相互包容，和平解决争端，避免事态扩大。原审考虑简易房搭建的历史背景、双方的特殊关系及拆除带来的后果，未支持申请人要求拆除简易房的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审理由及提供的新证据，不足以证明原一、二审判决确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。至于申请人主张被申请人之女郑晨砸门、截断其水管、辱骂殴打申请人，申请人可另行通过其他法律途径追究侵权人的侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙艳娟的再审申请。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年五月十六日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1375号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月六日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执499号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：马建军,男,1970年10月7日出生,汉族,出生于山西。被执行人：祁红云,女,1969年6月22日出生,汉族,出生于山西。被执行人：马建强,男,1960年4月22日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：张玉枝,女,1961年3月1日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与马建军、祁红云、马建强、张玉枝一案中，依据已经发生法律效力的(2021)晋临侯证执字第052号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金455万元，利息64428元，但被执行人马建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建军在中国工商银行账户内存款人民币4662972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1644号被执行人陈爱：被执行人陈爱盗窃罪一案，（2014）温瑞刑初字第01598号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金500元。被执行人陈爱于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1644号案件执行完毕。二〇二一年五月三十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3004号原告：李占桥，男，生于1969年10月28日，汉族，户籍地河南省禹州市。被告：罗彩军，男，生于1972年3月4日，汉族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被告：唐朝江，男，生于1974年6月14日，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。原告李占桥诉被告罗彩军、唐朝江民间借贷纠纷一案，原告李占桥诉称：原告与二被告是朋友关系，2018年被告罗彩军以有事需要资金为由向原告借款220000元。原告将上述款项交付给被告罗彩军后，被告罗彩军向原告出具借条，双方口头约定利息为月息2分，被告唐朝江为上述借款做连带责任保证。现原告急需用钱，多次向被告催要，但二被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，故诉至禹州市人民法院，请求1.判令被告罗彩军偿还原告借款220000元及利息；2.被告唐朝江承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告罗彩军、被告唐朝江的户籍地均不在禹州市，且债务人罗彩军户籍地在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，因此本案应由贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 付攀二〇二一年五月十一日法官助理 魏锋书 记 员 李灏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1344号调兵山市某联社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年五月六日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初63号原告：黄伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。被告：王飞，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告黄伟与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款245000元整及利息，自起诉之日按LPR利率计算至付清之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及保全费等费用。事实及理由：2019年5月14日，原告欲从被告处购买精品巴河沙，支付了定金90000元。同月20日，双方通过微信聊天订立买卖合同，合同约定河沙每吨138.5元，共购买3000吨，总金额为415500元。且在2019年5月20日当天，原告即向被告转账了310000元货款，但是被告一直没有如约履行合同，只有通过一步步退还货款的方式支付。至今，被告剩余245000元未返还，经原告多次催促还款后仍未支付。据此，为保障原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告王飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告通过“A砂石销售”的微信号向被告的微信号发出合同，内容为：“黄伟在王飞手中购买精品巴河沙肉眼看2.5左右，没有头子，没有泥！确保吨位！3000吨，138.5每吨，415500元。今天交全款，已付定金90000元！明天装货。同意立马打款！”。王飞回复，沙站出来什么沙就是什么沙，同意。之后双方就供货细节进行商谈并最终达成一致。黄伟通过其妻徐计飞向王飞打款共计400000元，之后双方经多次沟通并未完成交货。被告向徐计飞账户打款100000元，黄伟于2019年6月1日在微信中对王飞称收到100000元，并要求被告尽快解决剩下的300000元，被告回复同意。2019年8月27日，被告向原告发微信，称其由于沙场沙子出不来，承诺一个星期内给黄伟5-10万，一个半月内给清。2020年1月21日，原、被告双方在微信中确认，原告向被告打款是400000元，被告已退还160000元，还剩240000元。现原告提起诉讼，要求被告退还货款。以上事实由原告提供的微信聊天记录截图打印件一组、徐计飞银行卡交易明细清单一份、结婚证复印件一份，原告庭后提供手机核实的微信聊天记录光盘刻录件、微信支付转账电子凭证打印件、申请调取的财付通支付科技有限公司复函原件各一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。虽原告提供的微信聊天记录截图打印件、银行卡交易明细清单、结婚证复印件无法足以证实原告所主张事实，但庭后就微信聊天记录的真实性及与本案的关联性能提供手机、光盘及复函供本院核实，故其提供的微信聊天记录可以达到原告的证明目的。相关款项虽非原告直接付出，但付款账户在微信聊天记录中表明系原告之妻账户，与原告提供的结婚证能相互印证，故本院对原告提供的微信聊天记录的证明效力予以认定。但就经济结算问题，仍需结合相应证据及陈述加以综合认定。本院认为：原、被告双方通过微信聊天方式确立买卖合同关系，原告已向被告支付货款400000元由被告在其与原告的微信聊天中予以确认，且与原告提供的徐计飞银行卡交易明细清单能相互印证。原告主张原、被告之间存在黄沙买卖合同关系及原告已支付货款400000元的事实，本院予以确认。被告在微信中确认退还原告款项，应视为双方已解除了相关买卖合同关系，而双方在微信中提到的供应其他货物，因未达成一致，不足以达到变更合同或产生新合同关系的效力。现原告要求被告退还货款，本院予以支持。被告就其已退还货款事实，未能向本院举证加以证实，但在微信聊天中，原告认可被告已退还160000元，被告对此也予以确认，故被告应退还原告款项为240000元。就原告在微信聊天中提到还应退还货款245000元的内容，被告在微信中并未回复，原告请求退还货款数额超出部分，因其未能提供有效证据加以证实，本院不予支持。原告主张自起诉之日起计算逾期退还货款利息，符合法律规定，本院予以支持，标准可按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王飞退还原告黄伟货款240000元，并支付该货款自2021年1月5日起至还清之日止按年利率3.85%计算的逾期退还利息，以上均于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告黄伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4976元、保全费1770元（原告已预交），由被告王飞负担受理费4000元及保全费1770元，原告黄伟负担受理费976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  俞 峰人民陪审员  陈益霞人民陪审员  雷 军二〇二一年五月二十六日书 记 员  余灵蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1517号之一申请人:刑庭.被执行人：徐学佛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐学佛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐学佛在中国农业银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘxxxx账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锡朝二〇二一年五月十九日书记员封绍超
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1636号原告：谢邦发，男，1983年4月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘伟，男，1985年9月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告谢邦发与被告刘伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢邦发到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢邦发向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘伟立即支付挖机工时费10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟于2019年7月份承包社富乡纸帮村地质灾害工程，由原告承揽其土方工程，后经结算被告仍欠原告工时费壹拾万元，并立有欠条一张为证。后经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。原告谢邦发就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告刘伟于2020年8月21日向原告出具欠条一张，欠原告挖机工时费10万元的事实。被告刘伟未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告刘伟承包了社富乡纸帮村地质灾害工程，并由原告谢邦发承揽了其土方工程，后经双方结算，被告刘伟应支付原告谢邦发挖机工时费共计10万元整，被告刘伟于2020年8月21日向原告谢邦发出具欠条一张，欠条载明：“今欠到谢邦发挖机工时费拾万元整（￥100000元），欠款人：刘伟（身份证号码：3607321985××××××××）。”另查明，被告刘伟于2020年8月21日通过支付宝转账支付原告5000元，2021年2份月支付原告现金5000元，至今尚欠原告谢邦发挖机工时费9万元。后因原告多次催收未果，因而成诉。上述事实，有原告提交的证据及原告开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告谢邦发在被告刘伟处承揽了土方工程，经双方结算，被告刘伟应支付原告谢邦发挖机工时费共计10万元整，并于2020年8月21日向原告出具欠条一张，双方的承揽合同关系依法成立、合法有效，被告刘伟应当依约向原告谢邦发支付尚欠挖机工时费用9万元整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟应在本判决生效后十日内支付原告谢邦发挖机工时费9万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取1150元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 长  温 斌二〇二一年五月二十六日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1636号原告：谢邦发，男，1983年4月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘伟，男，1985年9月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告谢邦发与被告刘伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢邦发到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢邦发向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘伟立即支付挖机工时费10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟于2019年7月份承包社富乡纸帮村地质灾害工程，由原告承揽其土方工程，后经结算被告仍欠原告工时费壹拾万元，并立有欠条一张为证。后经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。原告谢邦发就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告刘伟于2020年8月21日向原告出具欠条一张，欠原告挖机工时费10万元的事实。被告刘伟未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告刘伟承包了社富乡纸帮村地质灾害工程，并由原告谢邦发承揽了其土方工程，后经双方结算，被告刘伟应支付原告谢邦发挖机工时费共计10万元整，被告刘伟于2020年8月21日向原告谢邦发出具欠条一张，欠条载明：“今欠到谢邦发挖机工时费拾万元整（￥100000元），欠款人：刘伟（身份证号码：3607321985××××××××）。”另查明，被告刘伟于2020年8月21日通过支付宝转账支付原告5000元，2021年2份月支付原告现金5000元，至今尚欠原告谢邦发挖机工时费9万元。后因原告多次催收未果，因而成诉。上述事实，有原告提交的证据及原告开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告谢邦发在被告刘伟处承揽了土方工程，经双方结算，被告刘伟应支付原告谢邦发挖机工时费共计10万元整，并于2020年8月21日向原告出具欠条一张，双方的承揽合同关系依法成立、合法有效，被告刘伟应当依约向原告谢邦发支付尚欠挖机工时费用9万元整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟应在本判决生效后十日内支付原告谢邦发挖机工时费9万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取1150元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 长  温 斌二〇二一年五月二十六日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4624号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道下保路100号。       法定代表人：陈曦，董事长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：周新平，男，1969年7月26日出生，汉族，住温岭市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告周新平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告诉请：判令被告周新平立即偿还透支本金12082.80元，截止2021年3月2日的利息912.26元，以及自2021年3月3日起按日万分之五的标准计算至实际还清之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2018年10月15日，被告周新平向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡（卡号：×××），在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额部分计收违约金；被告因使用丰收贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。被告在领取该卡后陆续发生了交易，截止2021年3月2日，尚欠透支本金12082.80元及利息912.26元，该款经原告催讨未果。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告周新平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司透支本金12082.80元及截止2021年3月2日的利息912.26元，并支付自2021年3月3日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取62.50元，由被告周新平负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年五月二十七日     书记员陈杰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初571号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人，戚阮杰，该支行经理。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈康妹，女，汉族，1993年12月15日出生，住广东省湛江市坡头区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告陈康妹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈康妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计29706.16元，其中本金25834.22元、利息2454.92元、违约金1417.02元（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈康妹向原告申办信用卡（卡号:62×××12）。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款29706.16元，其中本金25834.22元、利息2454.92元、违约金1417.02元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告陈康妹未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告陈康妹向原告申请办理申请卡，原告于2019年1月22日向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××12）。2019年1月30日，被告在原告处打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申请人签阅”一栏载明，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：2019年8月9日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡本金25834.22元、利息2454.92元、违约金1417.02元。本院认为，被告陈康妹向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息与复利及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈康妹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金25834.22元及支付利息与复利（截至2020年6月10日的利息2454.92元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告陈康妹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金1417.02元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.66元，减半收取271.33元，由被告陈康妹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年五月十九日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执308号之二被执行人：陈梅香，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈梅香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈梅香在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年五月七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1121执38号申请执行人：洪宗明，男，1980年1月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：周文剑，男，1989年11月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人洪宗明依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初2464号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月12日向被执行人周文剑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询到被执行人名下赣Ｅ×××××号吉利牌汽车，本院于2021年1月27日查封（2023年1月26日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），该车未实际扣押，无法处置，其余均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年3月5日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本案申请执行标的13,875元，诉讼费73元，执行到位金额0元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月二十日书记员  洪燕燕
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执635号申请执行人：吕贵成，男，1959年1月21日生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：王永芝，女，1960年4月8日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：张茂胜，男，1965年6月22日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：翟福斌，女，1961年2月27日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行吕贵成、王永芝与张茂胜、翟福斌房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人张茂胜、翟福斌发出执行通知书，责令被执行人张茂胜、翟福斌履行法律文书确定的义务，但被执行人张茂胜、翟福斌未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张茂胜在中国建设银行股份有限公司××分行62×××42账户内存款人民币700.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月七日书记员  郑 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执异66号申请执行人淄博宜收信息咨询有限公司（原淄博宜联贷金融信息服务有限公司），住所地，淄博市高新区柳泉路111号创业火炬广场B座2203。法定代表人邱海堂，执行董事兼经理。被执行人赵军，男，1963年2月13日生，汉族，住淄博市周村区。被执行人山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。法定代表人徐海俊，执行董事。被执行人高颜军，男，1963年5月26日生，汉族，住淄博市周村区。第三人山东华业无纺布有限公司，住所地，淄博市周村区凤阳路210号。法定代表人李敬助，董事长。本院在执行淄博宜收信息咨询有限公司（原淄博宜联贷金融信息服务有限公司）与赵军、山东民业置业有限公司、高颜军民间借贷纠纷一案中，第三人山东华业无纺布有限公司向本院申请变更自己为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书和债权转让通知书。本院查明，2021年1月25日，申请执行人淄博宜收信息咨询有限公司（原淄博宜联贷金融信息服务有限公司）与第三人山东华业无纺布有限公司签订了债权转让协议书，将本案尚未执行的剩余债权转让给了第三人，2021年1月26日，第三人制作了债权转让通知书，被执行人高颜军、赵军、山东民业置业有限公司先后予以签收。2021年3月3日，申请执行人出具了书面的确认书，确认将本案未执行完毕的债权转让给了第三人，并同意由第三人向法院申请强制执行。本院认为，第三人山东华业无纺布有限公司的变更申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更第三人山东华业无纺布有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年五月二十一日书记员  郑文文
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初1310号原告：周国英，男，1970年2月25日出生，汉族，住邵武市。被告：危宇辉，男，1981年12月18日出生，汉族，住邵武市。原告周国英与被告危宇辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告于2021年5月21日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周国英负担。审判员  郑秀云二〇二一年五月二十一日书记员  郑晓丽