wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1076号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：李罗桥，男，1970年12月4日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李罗桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告李罗桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金47329.84元，利息暂计算至2021年1月20日为257.36元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年7月10日起至2020年7月9日。同日原告将借款本金50000元发放给了被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告李罗桥未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月10日，原告与被告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额为50000元，借款期限为2017年7月10日起至2020年7月9日；2、借款用途为种植香芋；3、借款年利率按4.35%执行，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在到期前10天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放了借款本金50000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2021年5月10日，被告仍欠原告借款本金47164.31元、利息906.16元。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》，被告已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2021年5月10日,被告仍欠原告借款本金47164.31元、利息906.16元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李罗桥应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金47164.31元及利息（截止2021年5月10日的利息为906.16元，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告李罗桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十三日书记员  黄毅玲
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5313号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。                负责人：洪粮钢，系公司总经理。                委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：何颖鸿，上海融孚（绍兴）律师事务所实习律师。                被告：章爱儿，女，1968年6月2日出生，汉族，住诸暨市。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告章爱儿保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼；被告章爱儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿款199773.33元，并赔偿自2020年8月6日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2021年3月5日为4529.31元）。事实和理由：2019年8月4日，被告通过宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台进行互联网融资，向应寅凯借款200000元，借款期为2019年8月5日至2020年8月1日，借款年利率为4.4％。被告与投资人分别与宁波银行股份有限公司通过平台签订了《直销银行投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2019年8月4日，被告为上述借款向原告投保，原告签发借款合同履约保证保险条款保险单，被保险人为应寅凯，保险期间自2019年8月5日零时起至2020年8月1日二十四时止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2020年8月6日支付了保险金208873.33元。宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。被告仅支付9100元，余款199773.33元至今未付。                被告章爱儿未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司围绕诉讼请求依法提交了《直销银行投融资平台服务协议》、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、保险单、未还款证明、保险出险通知书、损失确认书和网上银行电子回单、债权转让书、账户交易明细清单等证据，被告章爱儿未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。                经审理，本院对原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司起诉主张的事实予以认定。                本院认为，原、被告之间的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告借款后未按期偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定为其进行了理赔，清偿了借款本息，现有权向其追偿。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章爱儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告章爱儿应支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款199773.33元，并赔偿该款自2020年8月6日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4365元，减半收取计2182.50元，由被告章爱儿负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员冯丽    二〇二一年五月十日            书记员梁婷婷
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3476号原告：张显亮，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。被告：刘经恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告张显亮与被告刘经恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张显亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张显亮撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二一年五月二十日书记员  刘旨舟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初660号原告：新乡市臻品酒业有限公司统一社会信用代码：914107020508676143。法定代表人：张海霞，总经理。委托诉讼代理人：赵三军，该单位员工。被告：王萍萍，原新乡市牧野区萍萍烟酒行个体经营者，女，汉族，1989年6月12日出生，汉族，户籍所在地及经常居住地河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：张虎，男，汉族，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市牧野区，经常居住地河南省新乡市红旗区，系被告王萍萍之夫。原告新乡市臻品酒业有限公司诉被告王萍萍买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新乡市臻品酒业有限公司的委托诉讼代理人赵三军、被告王萍萍的委托诉讼代理人张虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市臻品酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款60420元及支付5年银行同期利息。事实与理由：2015年8月7日、8月26日和9月25日，原告新乡市臻品酒业有限公司业务员芦佳鑫送货给被告。被告也分三次写下欠货条。我公司员工多次催要货款，被告未能偿还货款。为保护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王萍萍口头答辩称：1、没有欠这么多钱。2、起诉状上说分三次打下欠条，这个不准确，不是欠条，只是收到条，起不到欠条的作用。时效已经超过5年。3、起诉状上说原告多次找我要钱，不是事实，我只见过一次一个自称原告单位的经理，说欠他们钱。再次见到原告方的人，就是一个月原告代理人来我家门口询问情况。我也没说不给钱。4、我说把东西（陈列、电动车）给我拉回来，我把10000元钱给他们。5、我什么时候也没说过不给钱，我不承担诉讼费。原告新乡市臻品酒业有限公司向本院提交证据材料有：1、营业执照复印件一份，以此证明被告系个体经营户，开过烟酒店，已经注销；2、业务流程图一份，以此证明经过；3、收到条、欠款收据、销货清单各三份，以此证明被告方收到酒，但是没有支付货款。4、申请证人职富巧出庭作证，以此证明一直在追要，未超过诉讼时效。被告王萍萍未向本院提交证据材料。本院传唤原告新乡市臻品酒业有限公司业务员芦佳鑫(已离职)出庭接受原被告询问并对买卖过程进行说明。经庭审质证，被告王萍萍认可营业执照真实性无异议，但对业务流程不认可，认为其不是原告公司人员，不太了解，而且认为一般大牌的知名的酒和烟不赊账。对欠条不认可，欠条上的签名不是被告签的，是芦佳鑫签的。双方虽然存在买卖酒关系，但认可欠10000元。本院认为原告提交的证据形式合法，原被告买卖关系经办人芦佳鑫也出庭进行说明，可以作为定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：被告王萍萍于2015年4月26日注册成立新乡市牧野区萍萍烟酒商行，于2016年5月11日注销该个体经营户。原告新乡市臻品酒业有限公司经营酒品，其通过业务员芦佳鑫向新乡市牧野区萍萍烟酒商行送酒。2015年8月7日，业务员芦佳鑫向新乡市牧野区萍萍烟酒商行送酒，被告王萍萍向原告出具收到条，“今收到46°蓝瓷10件。萍萍烟酒王萍萍2015.8.718568233338”。原告提交销售单显示该10件蓝瓷单价为98元共计5880元。2015年8月26日，业务员芦佳鑫向新乡市牧野区萍萍烟酒商行送酒，被告王萍萍向原告出具收到条，“今收到今收到52°海之蓝贰拾件、52°天之蓝叁件。萍萍烟酒王萍萍2015.8.26号”。原告提交销售单显示：海之蓝单价为145元共计17400元、天之蓝单价为368元共计6624元，合计24024元。2015年9月25日，业务员芦佳鑫向新乡市牧野区萍萍烟酒商行送酒，被告王萍萍委托诉讼代理人其丈夫张虎向原告出具收到条，“今收到今收到52°海之蓝30件、52°天之蓝2件。萍萍烟酒张虎2015年9月25日”。原告提交销售单显示：海之蓝单价为145元共计26100元、天之蓝单价为368元共计4416元，合计30516元。庭审中，被告王萍萍辩称，其仅欠货款10000元，其已将酒款大部分支付给了原告业务员芦佳鑫，但未提交收到条等证据。本院传唤芦佳鑫到庭，经询问其称：被告王萍萍烟酒店并未支付酒款。对于酒品定价按照销售单计算，虽然有赠品但都是结账后另行赠送的酒或者奖品。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告新乡市臻品酒业有限公司提交收到条、欠条、销售单等证据证明被告王萍萍经营的烟酒店收到酒品但未支付货款。现原告新乡市臻品酒业有限公司要求被告王萍萍偿还货款60420元，符合法律规定，本院予以支持。原告新乡市臻品酒业有限公司请求支付货款利息，但未提交结算及约定利息的证据。故对于货款利息，以60420元为基数，自主张权利之日即起诉次日2021年3月6日起按照一年期贷款市场报价利率计算至货款本息偿还完毕之日止。陈列、赠品与本案不是同一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：被告王萍萍于本判决书生效后三日内偿还原告新乡市臻品酒业有限公司货款60420元及利息（以本金60420元为基数，自2021年3月6日起按一年期贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果被告王萍萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.5元，由被告王萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二一年五月十七日书记员  牛晓峥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25531号原告：上海芊宇汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚宇，执行董事。被告：任卫华，男，1982年12月24日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海芊宇汽车租赁服务有限公司与被告任卫华车辆租赁服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚宇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海芊宇汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆租赁费人民币5,900元。事实和理由：因被告需租赁车辆,原告与被告签订了《汽车租赁合同》,约定将车牌号为沪BNXXXX的车辆租赁给被告使用,租赁期限为2019年3月21日至2019年6月20日,每月租金为人民币6,500元,租金于每月20号前支付。被告于2020年4月10日还租赁车辆后,双方协商一致共欠租金5,900元，被告在2020年6月2日前支付。截止起诉之日,被告依然未支付拖欠钱款，故涉诉。被告任卫华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告和被告签订《车辆租赁合同》，约定由原告出租牌号为沪BGXXXX别克牌轿车一辆，租赁期限自2019年3月21日起至2019年6月20日止。租金为每月6,500元，租金自2019年3月21日起开始计算，每月20日前支付租金。审理中，原告提供其法定代表人姚宇和微信号为aqingXXXXXXXXX间的微信聊天记录，其中2020年4月9日，对方向姚宇确认尚欠租金5,900元，并出具借条一张，内容为：“借款人任卫华因交罚款资金不足需今向上海芊宇汽车租赁服务有限公司借到沪BNXXXX租金人民币五千九百整，借款期限为2020年4月9日起至2020年6月2日止。特别约定：本人承诺如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖。借款人还应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用。借款人：任卫华”。另对方在微信里发送了姓名为“任卫华”的身份证件照片。另查明，2020年4月10日，被告向原告归还了牌号为沪BGXXXX别克牌轿车一辆。现已超过双方约定还款期限，被告仍未支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告间成立车辆租赁合同，双方于2020年4月10日解除上述合同，根据原告提供的微信聊天记录内容可以证明双方在解除合同时，被告尚欠原告租金5,900元未支付。现已超过双方约定还款时间，被告仍未支付欠款，故原告要求被告立即偿还所欠款5,900元，与法有据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任卫华于本判决生效后十日内支付原告上海芊宇汽车租赁服务有限公司车辆租赁费人民币5,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，公告费560元，由被告任卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴书记员  吴义和附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初3276号原告：张利旺，男，生于1957年6月2日，汉族，榆林市榆榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张修安，系陕西王东律师事务所律师。被告：张兵兵，男，1972年12月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张利旺与被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张利旺向本院提出诉讼请求为: 1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金4万元及从2012年6月16日起至2020年8月20日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月21日起至款付清之日止以LPR四倍计算的利息；2、依法判令被告立即向原告偿还借款本金22万元及从2013年9月16日起至2020年8月20日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月21日起至款付清之日止以LPR四倍计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张利旺与被告张兵兵系朋友关系。2011年9月15日，被告张兵兵以承揽工程为由，向原告借款，原告以现金交付的方式给被告借款10万元一笔、4万元一笔；2014年8月21日，被告张兵兵向原告借款200600元；2012年12月5日，被告张兵兵向原告借款12万元。被告向原告出具借条三支，均约定月利率2.5%，三个月清息。借款后被告将10万元借款的利息清至2013年9月15日，将4万元借款的利息清偿至2012年6月15日，将12万元借款的利息清偿至2013年9月5日，剩余本息经原告多次催要未果。故原告诉至法院，望支持诉讼请求。原告向法庭提供借据三支，共同用于证明被告向原告借款三次本金26万元，约定月利率2.5%及偿还利息的事实。被告张兵兵未答辩，亦未提供证据。被告张兵兵未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审查，认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明原告所述的事实，本院依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，确认原告所述事实。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。原告履行了资金交付义务，被告未按期偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任，因借据中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，现原告主张被告偿还借款26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故被告应以支付借款4万元及从2012年6月16日起至2020年8月20日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月21日起至款付清之日止以LPR四倍计算的利息；支付借款本金22万元及从2013年9月16日起至2020年8月20日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月21日起至款付清之日止以LPR四倍计算的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：本判决生效后五日内，由被告张兵兵偿还原告张利旺借款本金260000元及其利息（其中借款4万元从2012年6月16日起至2020年8月20日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月21日起至款付清之日止以LPR四倍计算的利息；借款22万元从2013年9月16日起至2020年8月20日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月21日起至款付清之日止以LPR四倍计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告张兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员  王富强    二〇二一年五月二十六日 书 记 员   王  琼 1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保601号中请人：李玥玥，女，汉族，19××年××月9日出生，住址：泰安市泰山区。被申请人：徐学军，男，19××年××月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19××年××月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人李玥玥向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学军、孟欣英名下价值20万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟欣英名下位泰安市东岳大街××××房产（鲁（××）泰安市不动产权第0××7号），保全价值20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月十八日书记员  秦 瑞
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保319号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，该公司董事长。被申请人：江西省双龙药业有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县。法定代表人：韩保华。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人江西省双龙药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年05月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省双龙药业有限公司的银行存款53,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省双龙药业有限公司的银行存款53,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保319号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，该公司董事长。被申请人：江西省双龙药业有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县。法定代表人：韩保华。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人江西省双龙药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年05月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省双龙药业有限公司的银行存款53,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省双龙药业有限公司的银行存款53,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺
万荣县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0822执恢49号李晓涛、杜俊锋：李晓涛与杜俊锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8375元。本院已于2021年5月27日将该款转付给李晓涛。至此，李晓涛向本院申请执行的(2020)晋0822民初1845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执恢24号申请执行人：胡纪柱，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：安徽恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤台县桂集镇勇敢村，统一社会信用代码913404217810862482。法定代表人：张盛阳，系该公司董事长。本院在执行胡纪柱与安徽恒岩混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初4261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日依法向本院申请执行,双方当事人达成和解并终结执行。现因被执行人未按和解协议履行申请执行人于2021年2月18日恢复本案的执行。本案恢复后双方当事人愿意按原和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年五月二十日书记员 丁 生
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民申9号 再审申请人（原审被告）：舒可平，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）：重庆市富恒建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路101号，统一社会信用代码 9150010105484089X0。 法定代表人：冯天全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：赵海龙，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蔡国权，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。再审申请人舒可平因与被申请人重庆市富恒建筑工程有限公司（以下简称“富恒建筑公司”）、赵海龙、蔡国权劳务合同纠纷，不服本院（2020）渝0102民初5729号民事判决（以下简称“原审判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒可平申请再审称：请求贵院依法撤销(2020)渝0102民初5729号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：一是原审(一审)认定事实错误。本案是因被申请人富恒建筑公司拖欠农民工工资引发的诉讼，拖欠工资的主体是被申请人富恒建筑公司。本案在诉讼之前，被申请人向涪陵区劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，因劳动仲裁未受理故向人民法院提起了诉讼，本案系劳动纠纷。申请人只是被申请人公司在项目部的管理人员，基于被申请人的要求聘请民工对被申请人公司的项目进行施工，申请人在本案中所履行的是职务行为，并非直接与民工之间发生劳务关系。其次，申请人在结算单上签字确认系对民工工资的确认并非对申请人与民工之间债务的确认，原审认定申请人与被申请人富恒建筑公司之间存在承包关系没有事实依据，在一审中没有任何的证据证明申请人与被申请人之间的关系是承包关系，申请人与被申请人之间不存在事实上的承包关系，申请人只是被申请人的钢筋工班组的一个管理人员，其不承担工资发放的义务，所有的民工工资均系由被申请人公司直接发放或委托他人发放，申请人不是工资发放的主体。二是原审适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(200512号)第四条、建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被申请人富恒建筑公司将本案工程发包给了不具有相关资质的自然人吴可，应当对劳动者承担用工主体责任。原审法院适用《合同法》、《担保法》的法律条文对本案进行判决存在法律适用的错误。本案不是合同纠纷，而是劳动争议纠纷，其应当适用的法律为《劳动法》、《劳动合同法》及其相关司法解释等法律规定。原审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，请求贵院依法査明案件事实后撤销原判决，依法发回重审或改判。   富恒建筑公司辩称：1.富恒建筑公司与舒可平不是劳动合同关系，原审原告与舒可平建立了劳务合同关系，舒可平给原审原告出具的欠条证明了系劳务合同应由其承担支付责任。2.原审原告是舒可平聘请的，工资也由舒可平与原审原告讲的和发放的，与富恒建筑公司无关。3.刘锁林劳务合同案件已经申请再审被法院驳回，富恒建筑公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回舒可平的再审申请。赵海龙辩称：申请人申请的事实和理由应该得到支持，原审判决是有两个方面的错误。一是实体错误。有事实认定的错误，申请人与被申请人富恒建筑公司是劳动关系，没有承包关系，申请人系履行职务行为，富恒建筑公司才是原审原告等11人工资支付主体。二是适用法律错误，本案是拖欠农民工工资，应适用劳动法、劳动合同法、拖欠农民工工资条例。即使申请人与富恒建筑公司属于违法分包，富恒建筑公司也应承担连带支付责任，所以请支持申请人的请求。本院经审查认为：针对舒可平申请再审所持的事实和理由评判如下：1.关于原审判决认定事实是否错误的问题。原审判决认定，富恒建筑公司承接重庆市涪陵区鹅颈关隧道工程后，将其中的二衬班组钢筋劳务分包给舒可平。舒可平直接雇请并与原审原告恰谈好劳务报酬后，原审原告于2019年2月17日至同年5月10日在该班组从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平与包括原审原告在内的农民工进行了结算，确认尚欠原审原告劳务工资18360元，减去已经给付的5000元后，尚欠13360元。舒可平以个人名义给原审原告出具了欠条，约定在当年五、六月份分两次付清，蔡国权在该欠条担保人处签了名，但未约定保证方式和保证期间。此后，只支付了原审原告部分工资，下欠8360元至今未付。前述事实有各方当事人在庭审中的陈述笔录及施工协议书、工资结算清单、欠条、工资结算补充清单，富恒建筑公司提交的工程款结算单等证据佐证。舒可平主张自己是富恒建筑公司的项目管理人员，是履行职务行为，给付劳务工资的主体是富恒建筑公司，但未提交证据予以证明，在本次审查中，亦未提交证据佐证其主张。故舒可平主张原审判决认定事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。2.关于原审判决是否适用法律错误的问题在处理拖欠农民工劳动报酬纠纷中，农民工可依据劳动方面的法律法规主张其权利，亦可依据合同方面法律法规主张其权利。原审中，原审原告请求判决富恒建筑公司、舒可平、蔡国权连带支付其工资，但未明确法律适用。从该请求、法律关系、民事责任承担及相应的证据主体来看，不亦定劳动争议纠纷类案由，定劳务合同纠纷更为准确。原审亦是按照劳务合同纠纷进行审理的，故舒可平主张本案法律性质定性错误的理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此,实际施工人向相对方主张权利的,可以依据合同相对性原则,起诉与其有直接合同关系的转包人、违法分包人,也可以根据上述规定请求发包人在欠付工程价款范围内承担责任。而所谓实际施工人,是指无效合同的承包人,如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人等。在本案中,原审原告并非实际施工人,而是与舒可平之间存在劳务合同关系的相对方,其要求与其没有合同关系的富恒建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。综上，舒可平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒可平的再审申请。                   审  判  长  吴朝清                     审  判  员  陈兴亮审  判  员  邓春波                     二〇二一年四月十二日                   书 记 员  林静     1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2562号之一申请执行人：余向成。被执行人：杨洪燕。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洪燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪燕在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币31467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴腾英二〇二一年五月十七日法官助理 杨 毅书 记 员 王树今
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初7261号     原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所杭州市拱墅区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层。       负责人朱俞震。       委托代理人徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。       被告朱幸铨，男，1978年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告杨巧英，女，1987年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心19楼。       负责人章铁行。       本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告朱幸铨、杨巧英、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告朱幸铨、杨巧英、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对朱幸铨、杨巧英、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。       案件受理费182元，减半收取91元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年五月十八日     书记员沈雨绮
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执932号申请执行人：吴国安，男，汉族，1978年8月7日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西飞达新材料科技股份有限公司，住江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码：9136100005441345XD。法定代表人：杨志成，该公司董事长。委托代理人：李冰，男，系该公司员工，特别授权代理。本院（2021）赣1021民初914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司人民币23433元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月二十五日书记员 严如黛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保188号申请人：吴平生，男，1971年10月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴龙华，男，1987年9月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。被申请人：吴高花，女，1964年7月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。本院在审理申请人吴平生与被申请人吴龙华、吴高花身体权、健康权、生命权纠纷一案中，申请人吴平生于2021年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法在68039.72元范围内冻结被申请人吴龙华、吴高花的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人吴忌龙以其名下的赣Ｌ×××××小型汽车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴平生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴龙华、吴高花的银行存款68039.72元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年五月二十八日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保188号申请人：吴平生，男，1971年10月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴龙华，男，1987年9月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。被申请人：吴高花，女，1964年7月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。本院在审理申请人吴平生与被申请人吴龙华、吴高花身体权、健康权、生命权纠纷一案中，申请人吴平生于2021年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法在68039.72元范围内冻结被申请人吴龙华、吴高花的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人吴忌龙以其名下的赣Ｌ×××××小型汽车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴平生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴龙华、吴高花的银行存款68039.72元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年五月二十八日书记员  周 涛
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执644号之四申请人绥阳县综合行政执法局被执行人：杨朝顶，男，汉族，1965年11月21日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2021)黔0323行审32号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨朝顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨朝顶在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2450.00元。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年五月六日书记员  郭同强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3097号原告：宜春经济技术开发区鑫泰广告装饰材料店，统一社会信用代码：92360904MA36GMQ359，住所地：江西省宜春市经济开发区江丰村青石桥。被告：宜春市快印客广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91360922MA35LHEY51，住所地：江西省宜春市万载县城东路313号。本院于2021年4月8日立案受理原告宜春经济技术开发区鑫泰广告装饰材料店诉被告宜春市快印客广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，审查后发现，原告宜春经济技术开发区鑫泰广告装饰材料店提供的被告宜春市快印客广告传媒有限公司的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告宜春经济技术开发区鑫泰广告装饰材料店的起诉。案件受理费1455元，退回给原告宜春经济技术开发区鑫泰广告装饰材料店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱军宜二〇二一年五月二十日书记员  陈 露
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1022民初522号起诉人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。负责人：朱文杰，行长。委托诉讼代理人：余志强，男，1966年10月24日出生，汉族，住黎川县，该行职工，特别授权。被起诉人：吴细强，男，1957年12月12日出生，汉族，住黎川县。2021年5月17日，本院收到中国农业银行股份有限公司黎川县支行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴细强立即归还我行贷记卡本息3722.58元，其中本金3319.09元、利息192.28元、违约金186元、手续费25.21元（暂计至2021年5月6日），以后的利息、违约金按合同计算；2.本案诉讼费用由被告吴细强负担。事实与理由：被告吴细强于2016年8月23日向原告办理金穗QQ联名IC农行贷记卡，2016年10月7日开始使用，截至2021年5月6日，被告吴细强尚欠我行本息3722.58元。经我行多次催收，被告未按期归还欠款，故而起诉至法院。本院经审查认为，被起诉人吴细强已死亡，被告主体不适格。本院于2021年5月18日对原告进行指导释明，但起诉人仍拒绝更改，故其起诉不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司黎川县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 梅晏榕二〇二一年五月十八日法官助理 罗小星书 记 员 黄春梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1454号申请人：李传明，男，汉族，出生于1965年7月8日，户籍地湖南省怀化市鹤城区被申请人：仇莲莲，女，汉族，出生于1986年10月13日，户籍地湖南省怀化市鹤城区本院在审理原告李传明与被告彭祖辉、仇莲莲民间借贷纠纷一案中，申请人李传明于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人仇莲莲名下位于怀化市鹤城区****房屋[权证号码：湘（20**）怀不动产权第*****号]一套。申请人李传明以其名下位于怀化市鹤城区****房产（权证号码：*****）一套为上述保全财产作担保。本院经审查认为，申请人李传明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人仇莲莲名下位于怀化市鹤城区*****房屋[权证号码：湘（20**）怀不动产权第*****号]一套；二、查封申请人李传明名下位于怀化市鹤城区****房产（权证号码：*****）一套。上述财产保全财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1363元，由申请人李传明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  吴家林二〇二一年五月二十七日代理书记员  周**银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执815号之一申请执行人：郝侯媚,男,1973年11月6日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：周刚强,男,1978年8月20日出生,汉族,住山东省鄄城县。申请执行人郝侯媚与被执行人周刚强民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初1721号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周刚强名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周刚强名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  吴燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初8110号     原告杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。       法定代表人沈关海。       委托代理人柯群燕、黄红艳，系公司员工。       被告赵华，女，1983年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。       本院在审理原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告赵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告赵华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许杭州华瑞物业服务有限公司撤回对赵华的起诉。       案件受理费196元，减半收取98元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。       审判员傅成祥     二○二一年五月二十日     书记员沈雨绮
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1547号        原告：肖艺峰，男，1995年11月20日出生，汉族，住河南省新野县。                委托诉讼代理人：段青，上海九泽律师事务所律师。                被告：杭州承启企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区滟澜园茗轩1、2幢122室，统一社会信用代码91330101MA28UBKN7L。                法定代表人：张甲宇。                被告：张甲宇，男，1997年10月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。                原告肖艺峰与被告杭州承启企业管理咨询有限公司、张甲宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖艺峰的诉讼代理人段青到庭参加诉讼。被告杭州承启企业管理咨询有限公司、张甲宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告肖艺峰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告货款21500元；2．诉讼费由二被告负担。                本院经审理认定事实如下：                原告因向被告张甲宇买鞋，于2020年11月19日向被告张甲宇支付货款21500元。因被告张甲宇无法交货，原告于2020年12月15日要求被告张甲宇退款，被告张甲宇表示同意。但截至起诉时，被告张甲宇未向原告返还货款。                本院认为：原告提交的证据能够证明原告与被告张甲宇之间存在买卖合同关系。双方当事人均应按约定履行相应的义务。因被告张甲宇无法交付货物，原告要求解除合同，被告张甲宇亦表示同意，被告张甲宇应全额返还货款。原告现要求被告张甲宇返还货款21500元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杭州承启企业管理咨询有限公司共同返还货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告张甲宇于本判决生效之日起十日内返还原告肖艺峰货款21500元；                二、驳回原告肖艺峰的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费169元，由被告张甲宇负担。原告肖艺峰自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张甲宇于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员申宁    二○二一年五月二十六日            书记员江亮珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11178号原告：河南中原总机泵业有限公司，住所地：濮阳市华龙区大庆路465号。法定代表人：吴新玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红斌，该公司法务部主任。被告：北京安磐新科技股份有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街11号楼5幢418（德胜园区）。法定代表人：王忠玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓宁，该公司员工。原告河南中原总机泵业有限公司与被告北京安磐新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中原总机泵业有限公司的委托诉讼代理人孙红斌，被告北京安磐新科技股份有限公司的法定代表人王忠玉及其委托诉讼代理人王晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南中原总机泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款及违约金300200元。2、判令被告承担逾期付款违约金299700元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月27日签订了一份配水电购销合同，合同编号：ZYBY19-XS-0827，合同金额：￥999000元。次日，原告收到被告支付的预付款200000元后开始备货。2019年1月初，原告备齐货物后电话通知被告付款提货。被告于同年10月14日支付了部分进度款500000元后提走全部货物，原告于10月25日向被告开具了13%全额增值税专用发票，共计1000200元（含被告零星采购两台Φ32㎜盘根盒1200元）。根据合同第八条约定，被告应于提货前支付合同总金额70%的进度款即699300元及零星采购货款1200元，但被告只支付了500000元，剩余200300元至今未付。另外，根据合同第二、八条约定，被告应于质保期满后一次性支付质保金99900元，质保期为出厂之日起12个月，货物出厂日期为2019年10月14日，2020年10月14日为质保期满日。因此，被告应于2020年10月支付质保金。根据合同第九条约定，被告逾期付款的，除了向原告支付合同总金额30%de违约金之外，还应赔偿因此给原告造成的直接经济损失及主张违约责任产生的一切费用，包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费等。以上三项未付货款、质保金及违约金共计599900元。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告北京安磐新科技股份有限公司辩称，被告未及时付款的原因是因原告逾期9天交货导致被告运送货物时间不足，无条件完成检测验收，且原告的产品存在质量问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告河南中原总机泵业有限公司（乙方）与被告北京安磐新科技股份有限公司（甲方）签订《购销合同》一份，合同编号：ZYBY19-XS-0827。签订地点：河南濮阳。合同主要约定：一、产品名称、商标、型号、金额及数量：1、配水间（规格：WD104）1套，含税单价333000元；2、配水间（规格：WD101-108）2套，含税价333000元，合计999000元（含13%增值税）。2、质量要求、基数标准及乙方对质量负责的条件和期限：按甲方提供的图纸和技术要求执行，质保期为出厂之日起12个月。质保期内在使用方规范使用的前提下出现产品质量问题有出卖人负责。三、交货方式及地点、时间、费用负担：合同生效后40日内乙方备齐货物，甲方自提，乙方协助装车，甲方承担运输费用。四、标的物所有权：自交付买受人时起转移，甲方未履行付款义务的，所有权仍归乙方所有。五、包装标准、包装物的供应与回收：裸装、包装物不回收。六、验收标准、方法及提出异议的期限：按本合同第一、二条检验，甲方提货前于乙方场内验收。甲方逾期未完成验收的，视为验收合格。七、随机备品：原材料材质证明、外购合格证及报告、整撬出厂检测报告、产品合格证。八、结算方式及期限：合同签订后5日内，甲方支付合同总金额的20%作为预付款，发货前甲方再支付合同总金额的70%，剩余10%作为质保金于质保期满后一次性支付。甲方支付总货款90%后，乙方开具全额13%的增值税发票、九、违约责任：乙方延迟交货，每延迟一日，需支付合同总金额0.5%作为违约金，延迟交货总金额不超过总金额的30%。甲方逾期付款的，除向乙方支付合同总金额的30%作为违约金之外，还应赔偿因此给乙方造成的直接经济损失及主张违约责任产生的一切费用，包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费等。十、解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，均可依法向合同签订地人民法院起诉。上述合同签订后，原告依约履行了合同，依约向被告交付了货物。被告向原告支付货款50万元，下余货款200300元未付。现原告要求被告支付剩余货款200300元及质保金99900元，共计300200元并要求被告承担逾期付款违约金299700元，被告拒付，形成纠纷。另查明，被告称原告逾期交货9天导致被告运送货物的时间不足，无条件完成测试验收，导致后续问题出现，原告提交濮阳市政府豫环攻坚（2019）193号文件一份，证明原告延期交货属于不可抗力。本院认为，原告河南中原总机泵业有限公司与被告北京安磐新科技股份有限公司于2019年8月27日签订的《购销合同》系双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同约定的义务，原告依约履行合同后，被告未按合同约定履行付款义务构成违约，现原告要求被告支付下余货款200300元及质保金99900元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金299700元，被告辩称其未向原告支付货款原因是原告逾期交货导致无法完成检测验收且原告的产品有质量问题，原告称延期交货是因环保问题全市停产造成，属于不可抗力，对此，本院认为，原、被告签订的合同中约定交货方式为合同生效后40天，原告逾期交货9天虽存在客观原因，但也有主观原因，被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但被告未提交确实充分的证据予以证明，被告逾期付款存在违约，但原告逾期交货也有主观原因，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京安磐新科技股份有限公司支付原告河南中原总机泵业有限公司货款300200元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告河南中原总机泵业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9799元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  宗晓晓人民陪审员  赵少虚二〇二一年五月六日书 记 员  王淑芳
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执225号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:谢龙平，系该行董事长。被执行人：刘小兵，男，1974年10月16日出生，汉族。被执行人：何小兰，女，1976年5月21日出生，汉族。被执行人：刘小英，女，1974年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小兵、何小兰、刘小英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人刘小兵、何小兰、刘小英的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0723执225号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月二十八日代理书记员  刘晓青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1393号原告：江西抚州新兴化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002162561265H。法定代表人：曾辉华，总经理。被告：童伟，男，1981年8月15日生，汉族，住九江市德安县。原告江西抚州新兴化工有限公司（以下简称新兴公司）诉童保林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告于3月30日以德安宏达农资经营部的经营者系童伟为由向本院申请追加童伟为本案被告，同时申请撤回对童保林的起诉，本院依法追加童伟为本案被告并口头裁定准许原告撤回对童保林的起诉。原告新兴公司诉称，被告独自经营德安宏达农资经营部，原告与该经营部于2016年3月11日签订《江西抚州新兴化工有限公司产品销售合同书》，对产品、销售区域、发货、退货、付款、违约责任均有约定。该营业部2016年从原告处拿走价值33560元的农药，2016年11月4日，该营业部派代表童伟与原告进行结算，确认有库存21760元未付款，童伟在结算总表签字并加盖经营部专用章，同时现金归还已售货物欠款6340元，对库存价值21760元的货物，童伟代表该营业部另行出具加盖专用章的库存单一张，载明合计库存货款21760元。至今，该21760元货物，既不见被告交来货款，也不见退货。经原告多次催促还款，被告屡次推诿，且原告网上查询得知，被告所经营的德安县农资经营部已经注销，故原告只得起诉被告，要求其支付货款21760元及相应逾期利息。原告请求法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。经查，原告新兴公司与德安宏达农资经营部于2016年3月11日签订《江西抚州新兴化工有限公司产品销售合同书》，原告现主张德安宏达农资经营部已经注销，但经本院核实并结合被告方提交的书面证据，德安宏达农资经营部至今处于开业状态，并未注销。另查明，德安宏达农资经营部于2009年5月12日注册成立，经营者为童伟，类型为个体工商户，统一社会信用代码为92360426MA37HUWFXE，经营场所为九江市德安县宝塔乡岳山垅五组。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中，与原告签订合同的相对方是德安宏达农资经营部，该经营部为个体工商户，并未注销且有字号，故童伟不是本案的适格被告，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西抚州新兴化工有限公司的起诉。案件受理费368元，退回原告江西抚州新兴化工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二一年五月十四日法官助理  黄先彬书 记 员  张 倩
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执695号申请执行人：江西紫宏专用设备有限公司，住所地：上高县五里岭工业园百业路。统一社会信用代码：91360923787294785U。法定代表人：聂玖华，该公司董事长。被执行人：湖南兵器新成机器有限公司，住所地：株洲市天元区泰山路1706号。统一社会信用代码：91430200184304657B。法定代表人：马源晖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初1858号民事判决书，向被执行人湖南兵器新成机器有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖南兵器新成机器有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南兵器新成机器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人湖南兵器新成机器有限公司的银行存款2092004.5元及利息、执行费3038.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二一年五月二十一日书记员  龚定
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3642号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：吴兵，男，1985年10月12日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告吴兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计15288.58元，其中本金13193.95元、利息1041.53元、违约金1053.1元(利息、违约金暂计算至2021年4月12日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年12月21日，被告向原告申领信用卡。2018年1月4日，原告向被告发放卡号为62×××25的信用卡，信用额度为12000元，账单日为每月25日。2020年6月25日被告开始出现逾期，截至2021年4月12日，被告信用卡欠款共计15288.58元，其中本金13193.95元、利息1041.53元、违约金1053.1元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告吴兵未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年12月21日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张，信用额度为12000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年4月12日，被告信用卡账户欠款共计15288.58元，其中本金13193.95元、利息1041.53元、违约金1053.1元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴兵于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计15288.58元，其中本金13193.95元、利息1041.53元、违约金1053.1元[利息、违约金暂计算至2021年4月12日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半后收取计91元，由被告吴兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1899号原告：张建红，女，1982年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区富北路69号租住的民房。被告：包锦春，男，1994年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张建红诉被告包锦春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月1日、5月19日公开开庭进行审理,2021年5月19日,原告张建红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,拨打其电话亦关机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按原告张建红撤诉处理。案件受理费138元（已减半），由原告张建红负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二一年五月二十日书记员  韩 天
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保802号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人周小波,男,汉族,1988年8月1日出生,住重庆市垫江县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人周小波信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值49930.09元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费519元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。  本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                              二○二一年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1177号原告：李方成，男，1965年3月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：朱吉叶，女，1965年8月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：马井海，男，1964年9月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李方成与被告朱吉叶、马井海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方成到庭参加诉讼，被告朱吉叶、马井海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算方式为：自2013年1月20日起以20000元为基数，按月利率15‰计算至两被告实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年被告朱吉叶向原告借款20000元，并约定利率月息15‰，利随本清。被告马井海与被告朱吉叶系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告朱吉叶未作答辩。被告马井海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月20日，被告朱吉叶因家庭经营需要向原告借款20000元，双方约定利率为月利率15‰，利随本清，并向原告出具了书面借条，未约定借款期限。原告多次向被告催要以上借款，被告一直未予偿还。本院认为，被告朱吉叶向原告借款20000元，事实清楚，双方虽未约定借款期限，但经原告多次催要，被告未能偿还，已构成违约，应承担偿还借款的义务。双方对利息的约定符合法律规定。被告朱吉叶以上借款事实发生在两被告家庭经营期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱吉叶、马井海于本判决生效之日起十日内付给原告李方成现金20000元及利息（以20000元为基数，自2013年1月20日起按月利率15‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱吉叶、马井海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 吴遵忠二〇二一年五月十二日法官助理 王 新书 记 员 马 莉
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执713号胡群华、施金龙：原告胡群华与被告施金龙离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）鄂9004民初4536号民事判决已发生法律效力。权利人胡群华于2021年1月26日向本院申请执行，执行事项为：本院（2020）鄂9004民初4536号民事判决所确定施金龙履行协助办理房屋过户登记的义务。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人施金龙发出执行通知书等法律文书，责令被执行人施金龙履行协助办理房屋过户登记的义务。因被执行人施金龙仍拒不履行上述义务，本院依法向仙桃市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求仙桃市不动产登记中心协助办理房屋变更登记手续。本院还依法冻结划拨了被执行人施金龙的银行存款1200元，作为被执行人施金龙应缴纳的案件受理费1150元及执行费50元予以收取。现申请执行人胡群华向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初889号原告：范灼珠，女，1951年11月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：陈罡宏，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住建瓯市，系范灼珠的儿子。被告：陈华寿，男，1961年11月13日，汉族，居民，住建瓯市。原告范灼珠与被告陈华寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范灼珠的委托诉讼代理人陈罡宏，被告陈华寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范灼珠向本院提出诉讼请求：1.判决陈华寿立即偿还本金100000元及该款自2014年10月19日至款还清之日止的按年率15.4%计算的利息。事实与理由：陈华寿以做生意需要资金周转为由，于2014年10月19日向范灼珠借款100000元，出具借条，并在借条上签字确认，约定月利率1.6％。该借款经范灼珠多次催促，陈华寿均以种种理由予以拖延不。陈华寿辩称，借条上100000元其中90000元是本金，10000元是这张借条出具之前90000元按月利率1.6%结欠的利息加上去的。原来是90000元的借条，换条的时候把利息加上变成100000元，这个要扣除，利息不能滚利息。陈华寿与范灼珠是亲戚，当时是原告夫妻跟我商量是说按照1分利息计算，欠钱是要偿还的。本院经审理认定事实如下：陈华寿曾向范灼珠借款9万元，后双方经结算，陈华寿于2014年10月19日向范灼珠出具借条，借条载明：“今向范灼珠借到现金人民币壹拾万元整。（利息按月利1.6%即每月1600元），如要抽回借款需要提前壹个月告知，已备做好还款准备。特立此据。”。庭审中，范灼珠与陈华寿一致认可借条载明的借条100000元中实际出具本金90000元，另10000元系前90000元按月利率1.6%结欠的利息计入本金。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。通过庭审查明事实，可以确认范灼珠与陈华寿之间存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本条实质上是对民间借贷中复利问题的规定。本案中，双方当事人明确范灼珠出借本金为90000元，经双方结算将90000元按月利率1.6%结欠的利息10000元前期利息计入后期借款本金即100000元并重新出具借条，该约定符合当事人意思自治原则，应属合法有效，且双方当事人约定的前期利率1.6%亦符合本条法律规定。故范灼珠主张陈华寿偿还借款本金100000元及自2014年10月19日起至还款之日止年利率15.4%即按月利率1.28%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈华寿主张不应将前期利息计入借款本金计算复利，前期利息应当扣除的辩解，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈华寿应于本判决生效之日起五日内偿还范灼珠借款100000元以及该款自2014年10月19日起至款还清之日止按月利率1.28%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由陈华寿负担，应于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范晓璐二〇二一年五月十二日书记员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金”。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执151号申请执行人：王永厚，男,汉族，1970年3月5日出生，住府谷县。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人王永厚与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王永厚申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初3063号民事判决书。申请执行标的：30万元及利息。在执行过程中，按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，每年支付1.5万元，剩余借款本金按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人王永厚以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执151号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十一日书记员  刘 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1800号原告：邱国光，男，汉族，1971年9月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。被告：彭鑫鑫，男，汉族，1985年1月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告邱国光诉被告彭鑫鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国光的委托诉讼代理人周晖翔、被告彭鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款27，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是娄底市娄星区钢城驾驶员培训学校（简称钢城驾校）的合伙事务执行人，而被告是钢城驾校分校的负责人。2015年至2017年，钢城驾校通知驾校分校为分校学员缴纳驾照考试注册费、报名费、考试费、场地费、管理费(简称注册考试费用)，被告以分校资金紧张为由，请求驾校总校先行垫付相关学员的有关考试报名费用。驾校便统一为分校学员向湖南省公安厅驾考管理中心和娄底市机动车驾驶人考试中心缴纳了注册及考试等费用。2017年10月27日娄星区钢城驾驶员培训学校召开合伙人会议，合伙人会议决定将2017年11月1日之前驾校的收入和费用全部转让给邱国光，由其个人享受债权权利承担债务义务。2018年10月14日被告向原告出具的借条，将分校欠驾校总校的注册考试费用27，000元，转换成被告个人向邱国光的借款，由被告个人负责偿还。此后，原告多次向被告催款，但被告至今没有偿还此款。综上，被告拒不偿还借款的行为已经严重损害到原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请法院依法判决为感。被告彭鑫鑫答辩称，案涉借条是被原告胁迫写下的。原告利用其强势地位，迫使被告在没有经过协商，不对等的情况下签下了结算清单以及借条。且是没有告知合伙协议也就是钢城驾校的主体已经发生变更，在这种情况下让被告向原告个人出具借条是不合法的。其次注册费、管理费是有明确的约定，以前都是有书面的合同约定，每个学员是480元，后来邱国光单方涨价，每个学员涨到了六、七百元，也是没有跟被告协商，都是单方的行为。因为被告作为分校，所有学员档案及学员信息都是由原告保管。原告具有主动及强势的地位，在此情况下，原告还将本校的考试名额转卖给其他驾校，致使在这种情况下，被告被迫接受这种不平等的对待。一方面，我方可选择报警，且造成的损失也保留向其追偿的权利。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告邱国光原系娄底市娄星区钢城驾驶员培训学校的合伙事务执行人，被告原系钢城驾校分校的负责人。2017年10月27日，原告邱国光与娄星区钢城驾驶员培训学校的合伙人颜柱伟、李军通过合伙人会议签订《钢城驾校合伙协议》，约定鉴于龙坚要退出合伙，为了更好地经营发展驾校，合伙人经充分协商，达成如下协议：“一、李德凡、李育林经营期间的经营和法律风险由三股东共同承担。现合伙人龙坚退股和担保事宜三人共同处理，但所有费用由邱国光负责承担，邱国光须在本协议生效一月之内处理完毕。龙坚退股之后，驾校合伙份额三合伙人平分，工商登记时比例为4:3:3。二、2017年11月1日以前驾校的经营收入和费用全打包给邱国光，债权债务亦由邱国光享有和承担，至此以前的财务清算完毕。三、本驾校2017年11月1日之后的经营，三合伙人共担风险，共享利益。四、驾校被诉的邬勇军案、邱小平案的法律责任由三合伙人共同承担。五、2017年11月1日之后三合伙人共同承担之前李军在驾校的20万元投资款。六、驾校场地2017年11月1日之前的租金费用和人员工资由邱国光负责，且需在本协议生效之日起一月内结算完毕。2017年11月1日之后的租金费用和人员工资由三合伙人负责。七、驾校现有未考完驾照的学员，2017年11月1日起，相关培训事宜及费用由三合伙人共同负责和承担。八、本协议生效之后，合伙人若发生变更的，需本协议生效一月之后方可进行。九、本协议一式四份，自签字之日起生效，合伙人及财务各持一份。协议未尽事宜，另行协商（包括如因其他原因导致本协议履行后不能进行工商变更等情况）”，原告邱国光与娄星区钢城驾驶员培训学校的合伙人颜柱伟、李军在协议上签字捺印。2018年10月14日，就被告与娄星区钢城驾驶员培训学校2017年11月1日以前的往来款项，原告邱国光根据合伙协议要求被告向其个人出具借条。被告彭鑫鑫向原告邱国光出具《借条》，载明：“因驾校分校彭鑫鑫缴费学员注册考试费等费用一事，向邱国光借到现金人民币贰万柒仟元整（¥27，000元），此款由借款人彭鑫鑫负责偿还。借款人：彭鑫鑫2018.10月14号身份证号432501198501147011”，被告彭鑫鑫在借条上签字捺印。此后，被告未履行过还款义务。本院认为，据《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原、被告签订的《借条》，为双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履约，被告应当按约履行支付原告款项的义务，而被告未按合同约定支付，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然被告方诉称《借条》是被告彭鑫鑫在受胁迫的情况下出具的，但被告彭鑫鑫没有提交相关胁迫的证据线索，且被告人身自由，也没有报警求助记录，故被告的该观点于法无据，不应予以采信。故对于原告要求被告支付原告27，000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：由被告彭鑫鑫在本判决生效之日起十日内支付原告邱国光27，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告彭鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之五十八被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执602号申请执行人郑栋华，男，1973年2月18日生，汉族，住瑞金市。被执行人梁文，男，1985年11月8日生，汉族，住瑞金市。本院在执行申请执行人郑栋华与被执行人梁文借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下协商还款事宜，现申请人郑栋华向法院申请撤回对本案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年五月二十六日书记员 朱 威
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1806号之二张希德、王艳红：关于你（或你单位）与齐艳军债权转让合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月18日作出的（2019）辽1322民初2923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐艳军于2021年5月25日向法院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人借款及利息50750元。2、承担本案执行费687元、受理费及公告费1740元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月二十五日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1806号张希德、王艳红：关于你（或你单位）与齐艳军债权转让合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月18日作出的（2019）辽1322民初2923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐艳军于2021年5月25日向法院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人借款及利息50750元。承担本案执行费687元、受理费及公告费1740元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年5月25日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1461号原告:张玉文，男，汉族，1958年4月5日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：魏世勇，李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者。被告：杨涵，男，汉族，1980年10月20日出生，住济宁市兖州区。原告张玉文与被告杨涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉文及其委托诉讼代理人魏世勇、李化学到庭参加诉讼，被告杨涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张玉文向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款180000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告的岳父系同事兼朋友关系，2013年7月至2014年7月被告分三次向原告借款600000元，都是现金给付，并出具借条。开始被告按约定月息2分支付利息，后既不付息也不还本，原告多次找被告催要借款。2015年12月30日，原告找被告催要借款，被告以资金暂时困难为由，又重新给原告出具借条，被告承诺每年春节前还款60000元。但到期后被告未还款，原告于2018年5月31日向兖州区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款600000元及利息，法院以“该借款的到期债权为3年即18万元，其余借款尚未到期，张玉文可待其余借款到期后另行主张”为由判决被告偿还原告到期债权18万元(详见2018鲁0812民初1801号民事卷宗)。从判决到现在又过去3个春节，原告多次找被告催要，被告一分未还，原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求人民法院依法判如所请。杨涵未作答辩。经审理查明，2013年7月至2014年7月期间，杨涵分三次向张玉文借款共计600000元整，2015年12月30日杨涵出具给张玉文借条一份，内容为：今借到张玉文现金60万元，双方协商定为每年春节前还款6万元整。该借条出具后，被告一直未按约定期限及金额履行还款义务，2018年5月31日原告曾诉至本院，要求判令被告偿还借款本金及利息，2018年10月17日本院作出（2018）鲁0812民初1801号民事判决书，该判决书对2018年10月份前的到期债权18万元及利息作出判决，该判决已发生法律效力。2021年4月25日原告再次诉至本院，要求依法判令被告偿还自上次判决后至今的已到期债权18万元及逾期付款利息，逾期付款利息以180000元为基数，自2021年2月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。诉讼过程中，本院依法向被告杨涵送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨涵借原告张玉文款600000元事实清楚，且经本院（2018）鲁0812民初1801号民事判决书予以认定，本院依法对该借款事实予以确认；原、被告双方在2015年12月30日的借条中约定了自借条签署后每年春节前偿还借款60000元的内容，该约定合法有效，对原、被告具有法律约束力，因被告未按借条约定的还款期限、金额履行分期还款义务，原告曾于2018年5月向本院提起诉讼，本院也依法作出了（2018）鲁0812民初1801号民事判决书，对2018年10月份前的到期债权180000元及利息作出了判决，自该判决作出后至今又经过了三个农历春节，按照双方在借条中约定，自上次判决后截止到原告提起本次诉讼，被告应偿还原告到期借款180000元，故原告在本案中请求判令被告杨涵偿还借款180000元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨涵于本判决生效后十日内偿还原告张玉文借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2021年2月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）案件受理费3900元，减半收取即1950元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 刘绪龙二〇二一年五月十八日法官助理 郭中梅书 记 员 张瑞雪
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初840号原告：赖口仁，男，1967年10月4日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：黄崇清，男，1973年5月11日生，汉族，住石城县。本院在审理原告赖口仁与被告黄崇清民间借贷纠纷一案中，原告赖口仁以拟与被告黄崇清友好协商为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖口仁撤回起诉。案件受理费1050元，依法适用简易程序，已减半收取计525元（原告已预交），由原告赖口仁负担。审 判 员  黄光发二〇二一年五月二十五日代理书记员  刘正发
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初121号原告：邱宜传，男，1974年12月30日出生，汉族，住永春县。被告：郭玲燕，女，1988年6月21日出生，汉族，住永春县。原告邱宜传与被告郭玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宜传到庭参加诉讼，被告郭玲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱宜传向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元并从2020年5月3日起至还清借款之日止按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告称资金周转困难向原告借款30000元人民币，被告出具借条一张，约定2020年5月3日偿还借款，被告写下身份证号码和住址等事项，但被告到期后未按约偿还借款，经原告催讨，被告以无钱为由不予支付，现在连电话都不接。原告无奈，只好依法提起诉讼，请准予原告的诉讼请求。郭玲燕未作答辩，也未提交任何证据材料。邱宜传围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张、转账界面截图。本院依职权调取郭玲燕户籍登记信息表一张。郭玲燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利，本院对邱宜传提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭玲燕因缺乏资金周于2020年5月1日向邱宜传借款30000元，邱宜传通过银行转账的方式向郭玲燕的银行账户转账30000元钱款，郭玲燕在收到钱款后，出具借条一张交邱宜传收执。借条为约定利息，约定还款期限为2020年5月3日。借款后，郭玲燕一直没有偿还借款，致使邱宜传于2021年1月5日诉至本院。2020年5月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，邱宜传与郭玲燕之间的借贷关系有邱宜传提交的借条及转账界面为据，事实清楚，证据充分，应予认定。邱宜传请求郭玲燕偿还向其所借款项30000元，符合法律规定，本院予以支持。邱宜传请求郭玲燕按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2020年5月3日起至实际还款之日止的利息，因借款时邱宜传与郭玲燕约定还款期限为2020年5月3日，郭玲燕未按约定的还款期限偿还借款，自2020年5月4日开始逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，邱宜传可以向郭玲燕主张自2020年5月4日起的逾期利息。邱宜传主张郭玲燕支付自2020年5月3日起的逾期利息，本院部分予以支持。郭玲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，邱宜传的请求部分符合相关法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第五百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭玲燕应在本判决发生法律效力后十日内偿还邱宜传借款30000元及自2020年5月4日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回邱宜传其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由邱宜传负担5元，多预交的部分予以退回；由郭玲燕负担545元，应于判决生效五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈良溪人民陪审员  陈辉情人民陪审员  周 品二〇二一年五月六日书 记 员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5189号申请执行人：林秀远，女，1972年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：上海雨柏建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴桐。被执行人：吴桐，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：顾玉华，男，1974年10月17日出生，汉族，住上海市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初6122号民事判决书，本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人林秀远偿还人民币871，372元，被执行人还应承担案件执行费人民币11，113.72元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初6122号民事判决书，本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人林秀远偿还人民币871，372元，被执行人还应承担案件执行费人民币11，113.72元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海雨柏建筑装饰工程有限公司、吴桐、顾玉华银行存款人民币882，485.72元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初729号原告：马某，女，回族，生于1988年6月7日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号：622922198806077527。被告：姚某，男，汉族，生于1980年5月9日，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。现住甘肃省康乐县。原告马某与被告姚某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，因被告姚某下落不明，无法送达应诉通知书、举证通知书等民事诉讼材料，故依法中止诉讼。2021年3月9日本院依职权恢复诉讼，向被告送达了诉讼材料，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1.请求依法判令分割原、被告同居期间共同财产：国盛家园住宅小区3楼2单元302室，原被告均分；2.依法判令本案一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：2014年原、被告在打工期间相识，经短暂的自由恋爱后，双方于同年农历10月5日按习俗举办了结婚仪式，后未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，同居期间未生育子女。原、被告虽系自由恋爱但因双方相处三个月就仓促举办婚礼开始共同生活，同居前，双方相互了解不够，婚姻基础薄弱。同居初，双方关系不错。在双方的努力下，于2015年在原告名下按揭了位于康乐县附城镇国盛家园3号楼2单元302室105平方米楼房，各自占50%的产权（首付12万元）。同居后，被告在外承包工程，原告给被告做饭，帮忙干活。期间，因被告系汉族，原告系回族，双方因风俗习惯等方面的差异，加上双方未生育孩子，双方无法正常交流，被告遇事从不与原告沟通，夫妻感情日渐冷淡。2018年正月，被告与原告关系恶化，被告对原告爱理不理并将原告赶回娘家居住至今，期间被告对原告不管不顾、不闻不问。近3年来，被告拒绝偿还按揭款，原告没收入也无法偿还按揭款。综上所述，原、被告系仓促草率同居生活，同居前无感情基础。同居后，双方因生活习惯等方面差异大，被告不肯与原告交流，被告的冷暴力使原告身心疲惫，双方感情彻底破裂。为此，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告姚某未作答辩。原告马某向本院提交的证据有：身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。原告马某提交的身份证复印件真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告马某与被告姚某在打工期间相识，经短暂的自由恋爱后，双方于同年农历10月5日按习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，同居期间，未生育子女。原告称在双方同居期间，于2015年在原告名下按揭了位于康乐县附城镇国盛家园3号楼2单元302室楼房。原告称自2018年开始双方因感情不和，分居至今，并以同居关系析产纠纷为由向本院提起诉讼。被告没有答辩。本院认为，原告马某以同居关系析产纠纷为由向本院提起诉讼，但在诉讼过程中，原告没有提交双方有同居关系和共同财产的任何证据。故原告的诉讼请求缺乏有效证据予以支持，其诉讼理由不成立，不予支持。综上所述，为了维护妇女儿童的合法权益，促进公平公正，依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定以及之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永伟二〇二一年五月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执745号申请执行人：董拥军，男，1969年5月24日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：陈金玲，女，1986年4月25日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行董拥军与陈金玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人陈金玲发出执行通知书，责令被执行人陈金玲履行法律文书确定的义务，但被执行人陈金玲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金玲在抚顺银行股份有限公司××支行62×××32账户内存款人民币1996.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月二十四日书记员  郑 军