福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0213民初568号原告：杨文建，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。被告：杨豪杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告杨文建与被告杨豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文建委托诉讼代理人陈金埕和被告杨豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文建向本院提出诉讼请求：1、判令杨豪杰偿还杨文建借款本金210000元并支付利息（利息以本金210000元为基数，自2020年7月25日起算至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令杨豪杰支付杨文建律师代理费8820元；3、由杨豪杰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月起，杨豪杰因生意需要资金周转多次向杨文建借款。杨文建通过银行转账付给杨豪杰出借款合计210000元，其中2016年12月8日支付50000元，2016年12月14日支付20000元，2018年1月30日支付10000元，2018年4月25日支付50000元，2018年8月30日支付20000元，2019年1月3日支付60000元。每笔出借款都全额支付，双方约定月利率2%合法。借款之日起至2018年5月16日前杨豪杰已向杨文建支付利息，2018年5月杨文建的手机坏了，更换了的新手机对2018年5月16日前杨豪杰支付的利息记录无法查到，杨文建无法举证2018年5月16日前杨豪杰支付利息的证据。杨豪杰仅支付了自借款之日至2020年7月24日的利息。每次借款都是次月开始收取利息，每次借款第一次支付利息时间是每月24日。杨豪杰都以微信转账付息，没有以现金付息，不存在砍头息、高利息事实。杨豪杰也自认都按月利率2%计付利息。2018年5月16日至2020年7月16日杨豪杰通过微信转账支付杨文建利息合计96650元，其中2018年5月16日支付1600元，2018年5月26日支付1000元，2018年6月16日支付1600元，2018年6月25日支付1000元，2018年7月13日支付1600元，2018年7月27日支付1000元，2018年8月15日支付1600元，2018年8月27日支付1000元，2018年8月30日支付950元，2018年9月24日支付3000元，2018年10月25日支付3000元，2018年11月24日支付3000元，2019年1月3日支付800元，2019年1月24日支付4200元，2019年2月24日支付4200元，2019年3月25日支付4200元，2019年4月25日支付4200元，2019年7月26日支付12600元，2019年9月30日支付7000元，2019年11月1日支付5600元，2019年12月9日支付4200元，2020年1月3日支付4200元，2020年1月31日支付4200元，2020年3月2日支付4200元，2020年3月28日支付4200元，2020年5月1日支付4200元，2020年5月30日支付4200元，2020年7月16日支付4100元。经双方对账杨豪杰于2020年6月24日出具一份《借条》交杨文建收执，确认向杨文建借款210000元，约定月利率2％,借款期限至2020年12月23日，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、诉讼费等)均由违约方承担。杨豪杰主张以支付的利息126400元抵扣借款本金缺乏依据不应采纳。2020年12月24日杨文建委托福建知圆律师事务所律师代理诉讼支付律师代理费8820元。杨豪杰辩称，杨文建从事放高利贷业务，获取高额利润。杨文建诉称的借款属实，月利率2%，出借给杨豪杰210000元都收取砍头息，每次收到杨文建转账支付的借款本金后，杨豪杰就马上于当日按月利率2%支付杨文建当月的利息。50000元的借款第一笔利息支付时间2016年12月8日，支付利息1000元。20000元的借款第一笔利息支付时间2016年12月14日，支付利息400元。10000元的借款第一笔利息支付时间2018年1月30日，支付利息200元。50000元的借款第一笔利息支付时间2018年4月25日，支付利息1000元。20000元的借款第一笔利息支付时间2018年8月30日，支付利息400元。60000元的借款第一笔利息支付时间2019年1月3日，支付利息1200元。2020年8月2日杨文建发给杨豪杰“2020年7月24日至2020年8月23日共一个月利息合计4200元整未付”的微信，杨豪杰应于2020年7月24日支付2020年7月24日至2020年8月23日的利息，所以杨豪杰认为杨文建向杨豪杰收砍头息。杨文建敲诈杨豪杰利息，2021年3月1日晚上22时44分杨文建发“21万元借款2020年7月24日至2020年2月23日止，借款利息共产生294000元整，请速还清所欠利息，2020年3月1日。”微信向杨豪杰催讨利息。杨豪杰以微信转账和现金付息，借款之日至2018年5月16日杨豪杰都以现金付给杨文建利息，2018年5月开始通过微信转账向杨文建付息。杨文建举证的证据不能证明杨豪杰支付给杨文建的全部利息，杨豪杰还以现金支付给杨文建利息34150元。2020年7月16日杨豪杰通过微信支付给杨文建利息4100元，当日现金支付给杨文建利息100元。借款后杨豪杰按月利率2%计算付给杨文建自借款之日至2020年7月24日的利息，向杨文建支付的利息合计130800元，没有偿还杨文建本金。杨豪杰要求杨文建减免利息，同意偿还杨文建借款本金100000元并在2023年9月19日前还清，不同意偿还杨文建其他款项。杨文建举证杨豪杰身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书、厦门增值税普通发票、2018年5月16日至2020年7月16日的微信账单等证据证明其诉讼主张。杨豪杰质证认为，对杨豪杰身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、2018年5月16日至2020年7月16日的微信账单的真实性没有异议，对委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书的真实性有异议，对厦门市增值税普通发票的真实性不清楚。杨豪杰举证手机录音、微信聊天记录等证据证明其诉讼主张，杨文建质证认为，对手机录音、微信聊天记录的真实性没有异议。本院经审查认为，对杨文建、杨豪杰分别举证的上列证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日至2019年1月3日杨豪杰分六次向杨文建借款合计210000元，双方约定月利率2%。杨文建通过银行转账付给杨豪杰出借款合计210000元，其中2016年12月8日支付50000元，2016年12月14日支付20000元，2018年1月30日支付10000元，2018年4月25日支付50000元，2018年8月30日支付20000元，2019年1月3日支付60000元。2018年5月16日至2020年5月30日杨豪杰通过微信转账支付杨文建利息合计95550元，其中2018年5月16日支付1600元，2018年5月26日支付1000元，2018年6月16日支付1600元，2018年6月25日支付1000元，2018年7月13日支付1600元，2018年7月27日支付1000元，2018年8月15日支付1600元，2018年8月27日支付1000元，2018年8月30日支付950元，2018年9月24日支付3000元，2018年10月25日支付3000元，2018年11月24日支付3000元，2019年1月3日支付800元，2019年1月24日支付4200元，2019年2月24日支付4200元，2019年3月25日支付4200元，2019年4月25日支付4200元，2019年7月26日支付12600元，2019年9月30日支付7000元，2019年11月1日支付5600元，2019年12月9日支付4200元，2020年1月3日支付4200元，2020年1月31日支付4200元，2020年3月3日支付4200元，2020年3月28日支付4200元，2020年5月2日支付4200元，2020年5月30日支付4200元。2020年6月24日，杨豪杰出具一份《借条》交杨文建收执。《借条》记载“杨豪杰今通过银行转账（微信、支付宝）向杨文建借到人民币210000元，月利率2%，每月付清当月利息，于2020年12月23日到期时还清本金。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、诉讼费等)均由违约方承担。”这些内容。嗣后，杨豪杰仅于2020年7月17日支付利息4100元。各次借款后，杨豪杰仅支付了杨文建自各次借款之日起算至2020年7月24日的利息，没有偿还杨文建借款本金。杨文建委托福建知圆律师事务所律师代理诉讼于2020年12月25日支付律师代理费8820元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，杨文建、杨豪杰对其各自主张的事实应负举证证明责任。由于在案证据能够证明杨豪杰分六次向杨文建借款合计210000元后，仅按约定月利率2%计付了自各次借款之日起算至2020年7月24日的利息，没有偿还借款本金，杨文建委托福建知圆律师事务所律师代理诉讼于2020年12月25日支付律师代理费8820元这些事实，不能证明杨豪杰提出的杨文建从事放高利贷业务，获取高额利润，杨文建向杨豪杰出借210000元时收取砍头息、杨文建敲诈杨豪杰利息等事实主张属实。本院对杨豪杰欠下杨文建借款本金210000元至今未还和2020年7月25日起算的利息未付以及杨文建委托福建知圆律师事务所律师代理诉讼于2020年12月25日支付律师代理费8820元的事实予以认定，对杨豪杰提出的杨文建从事放高利贷业务，获取高额利润，杨文建向杨豪杰出借210000元时收取砍头息、杨文建敲诈杨豪杰利息等事实主张不予采信。杨文建要求杨豪杰偿还借款本金210000元并支付利息（利息以本金210000元为基数，自2020年7月25日起算至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）和要求杨豪杰支付律师代理费8820元等诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杨豪杰的其他抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。本案诉讼费应按规定由当事人负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨豪杰应偿还杨文建借款本金210000元并支付利息（利息以本金210000元为基数，自2020年7月25日起算至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）,款限于本判决生效之日起五日内付清;二、杨豪杰应支付杨文建律师代理费8820元,款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840.77元，减半收取计2420.39元，由杨豪杰承担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇二一年五月十七日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。