贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初472号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心西路20栋。统一社会信用代码：91520113214620213K。 负责人：张丽娜，系该银行行长。 委托诉讼代理人：黄开荣，系贵州远和律师事务所律师，执业证号：15201201710755239，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：田妮，系贵州远和律师事务所律师。执业证号：15201202011255931，代理权限：一般代理。 被告：李春艳，女，1968年03月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州天翔鹏运二手车交易市场有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。统一社会信用代码：91520111598393311M。 法定代表人：周鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：底菁，贵州公成律师事务所律师。执业证号：15201200111462096。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：彭洁，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201211210160，代理权限：一般代理。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告李春艳、贵州天翔鹏运二手车交易市场有限公司（以下简称天翔鹏运公司）信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行的委托诉讼代理人黄开荣，被告天翔鹏运公司的委托诉讼代理人彭洁到庭参加诉讼。被告李春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支资金1407元及截止2020年3月1日的利息13814.31元、违约金12906.85元，此后的利息、违约金按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清；2.判令被告支付律师费2500元；3.判令原告对被告李春艳所有的车牌号为贵Ｃ×××××的思威牌小型普通客车在折价或者拍卖、变卖所得的价款在前述范围内优先受偿；4.判令被告天翔鹏运公司对上述第述一至三项被告李春艳负担的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告李春艳为购买车辆，与原告签订《信用卡购车专项分期分期付款／担保／抵押合同》，该合同对购车款的支付方式、信用卡透支金额、分期数、首期偿还金额、每期还款金额、分期付款手续费、还款日期以及违约责任的承担等作出明确约定。被告以其购买的汽车作为抵押，抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同时，担保合同中约定，被告天翔鹏运公司对该笔透支款项提供连带责任保证担保及保证金质押担保。现被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告李春艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告天翔鹏运公司辩称：我公司为被告提供担保，我公司在主债务届满后两年内承担连带保证责任，原告并未在该期限向我公司主张承担保证责任，现我公司已免除保证责任。且案涉车辆已办理抵押登记手续，本案债务人提供了物的担保，应该将抵押物折价、拍卖、变卖用于偿还被告所欠债务。原告与被告之间约定的利息、违约金过高。原告未提供律师费实际发生的证据，依法不应予以支持。 本院经审理查明,认定事实如下：2014年11月25日，被告李春艳为购买思威牌小型普通客车（车牌号贵Ｃ×××××）向原告申领工银信用卡用于支付部分购车款，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约。该合约约定“若不按规定还款，则应对本金、手续费、违约金未还部分，按每日万分之五支付透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”。2015年1月7日，被告李春艳与原告签订《信用卡购车专项分期分期付款／担保／抵押合同》，约定透支金额13万元。此外，双方还约定此款分36期偿还，每期还款金额3611元，每期支付手续费469元。同时，该合同第七条约定：如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告李春艳与原告签订《抵押合同》，约定被告李春艳用所购思威牌小型普通客车（车牌号贵Ｃ×××××）向原告提供担保并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费等。合同签订后，原告依约向被告天翔鹏运公司支付购车透支款13万元，但被告李春艳未按约履行还本付息义务。截至2020年3月1日，经原告交易明细系统计算，被告李春艳信用卡透支1407元、利息13814.31元、违约金12906.85元，合计28128.16元。庭审中，原告向本院提供被告天翔鹏运公司于2014年11月14日向原告出具《担保承诺函》（复印件），证明被告天翔鹏运公司为被告的债务承担连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间自上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。诉讼中，原告支付公告费200元。 上述事实，有原被告的在庭陈述及原告提供的原被告身份信息、信用卡审批表、工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡购车专项分期分期付款/担保/抵押合同》、《抵押合同》及车辆抵押登记、欠款单、信用卡消费流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，与本案具有关联性，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，被告李春艳向原告申领工银信用卡并签订了《信用卡购车专项分期分期付款/担保/抵押合同》及《抵押合同》，被告李春艳以其购买的车辆为该笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记，该行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按以上合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将被告李春艳办理购车专项分期付款业务的透支金额13万元一次性划付至被告天翔鹏运公司账户中。被告李春艳依约支付了部分透支款，剩余部分尚未支付。被告李春艳的行为已构成违约，应承担偿还剩余部分款项的违约责任。本案中，案涉车辆办理了抵押权登记，原告有权对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。对于原告主张被告天翔鹏运公司应承担的保证责任，因原告未能提供证据原件，不符合证据规则要求，被告不予认可，同时被告天翔鹏运公司认为保证期间已过，故原告主张被告天翔鹏运公司承担担保责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张的律师费2500元，因原告未向本院提供证据，故本院不予支持。被告天翔鹏运公司关于利息、违约金过高的抗辩，经本院审查，该利息、违约金并未超过法律规定，本院不予采信。根据本案认定事实，截至2020年3月1日，被告李春艳信用卡透支资金1407元、利息13814.31元、违约金12906.85元，合计28128.16元，故对原告的该主张，本院予以支持；之后按双方合同约定标准计算至还清之日止，但不得超过年利率24%，超出部分不予支持。原告主张的公告费，因本案系被告违约而产生，且合约中有约定，本院予以支持。被告李春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告李春艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行偿还信用卡透支资金1407元及截至2020年3月1日的利息13814.31元、违约金12906.85元，合计28128.16元（之后利息、违约金以1407元为基数,自2020年3月2日起按双方合同约定标准计算至还清之日止，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）； 二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行有权对车牌号为贵Ｃ×××××思威牌小型普通客车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告李春艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行公告费200元； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半，原告已预交），由被告李春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年五月二十四日 法官助理 左德兴 书 记 员 覃亚群