wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。住所地：安徽省合肥市合作化北路188号。法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张诗雅，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽梧桐玉文化投资有限公司。住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区龙池路。法定代表人：黄学熊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌奉，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。原审第三人：朱发青，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审第三人：朱发水，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。再审申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）因与被申请人安徽梧桐玉文化投资有限公司（以下简称梧桐玉公司）、陈昌奉及原审第三人朱发青、朱发水建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2020)皖民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广厦公司申请再审称：（一）其于2014年3月5日虽出具《委托书》委托朱发青、朱发水洽谈涉案项目的合作意向，不能由此得出朱发青、朱发水有权领取工程款的结论。（二）《工程付款联络函》《梧桐国际工程管理书》与《工程业务联系单》加盖“项目资料专用章”，超出印章适用范围，不能作为认定案件事实的依据。况且，前述文件实系梧桐玉公司与朱发青、朱发水为应对诉讼伪造的证据。（三）涉案合同对工程款付款方式及其收款账户进行了明确约定，可以证明其已经指定收款账户。梧桐玉公司明知合同相对方系广厦公司，支付工程款应得到其认可或授权，仍向朱发青、朱发水支付工程款项，主观上存在故意甚至非善意。梧桐玉公司履行另案判决时，仍然要求先出具委托付款文件，而非直接付款或按朱发青、朱发水指示付款。可见，其在本案主张按朱发青、朱发水指示支付工程款的主张不能成立。（四）相关法院曾通知梧桐玉公司不得向其清偿涉案工程款，但梧桐玉公司仍向案外人支付工程款近1800万元。广厦公司拒绝在《竣工结算价款确认单》上盖章，但梧桐玉公司仍执意支付剩余工程款给案外人，明显具有主观故意。（五）朱发青、朱发水承认涉案合同履行过程中产生的部分证据，系后补形成。可见，梧桐玉公司向朱发青、朱发水支付款项不具真实合理依据，二者之间经济往来不能计入已付工程款的范畴。（六）《梧桐国际工程管理书》中明确记载“挂靠”“管理费”等违反法律规定的字样，该文件系当事人事后伪造以期扭曲案件事实，影响法院公正判决。（七）相关司法解释关于判令发包人承担付款责任的规定，适用于实际施工人以诉讼方式向发包人主张权利的情形。对于实际施工人非以诉讼方式向发包人主张权利的情形，不能直接适用。原审判决依据前述规定认定涉案付款行为有效，适用法律错误。另外，其有理由相信一审法院相关人员具有与梧桐玉公司串通损害其权益的情形。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，依法应予再审纠正。梧桐玉公司、陈昌奉提交意见称：（一）涉案工程从谈判、招标、施工、完工、结算，全部过程都是由朱发青、朱发水负责，广厦公司并未出资，亦未参与施工和管理。从涉案工程保证金等资金的来源，也可以看出朱发青、朱发水是涉案工程的实际施工人。（二）朱发青、朱发水与广厦公司不仅是工程挂靠关系，还是广厦家族企业的重要一员。广厦公司自2014年起被大量债权人申请执行并被列为失信被执行人，对公账户早已不能收款，其只能将工程款支付到项目部。（三）广厦公司使用的项目部资料印章，一直为监理单位、设计单位以及政府备案所使用。可见，该印章系广厦公司桐城项目部运营管理的重要印章，对外代表广厦公司。（四）梧桐玉公司付款行为真实客观，均是为项目正常建设而拨付。涉案工程总造价经双方确认为1.16亿元，已付款1.2亿元均未要求支付到广厦公司的公司账户。（五）本案系广厦公司与朱发青、朱发水因工程款分配而发生的纠纷，其可通过起诉方式向朱发青、朱发水追偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，依法应予维持。请求驳回广厦公司的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明，广厦公司法定代表人朱奎炳系朱发青和朱发水的伯父，朱发青、朱发水系广厦公司职员。2014年3月5日，广厦公司向梧桐玉公司出具委托书，委托朱发水、朱发青全权代理洽谈桐城市梧桐国际广场工程项目事宜。2014年6月23日，朱发水以广厦公司名义与梧桐玉公司签订《承包补充协议书》一份，约定广厦公司以包工包料方式建设“安徽广厦桐城市梧桐国际广场”。2014年8月12日，梧桐玉公司与广厦公司签订《建设工程施工合同》。合同履行过程中，广厦公司成立涉案工程项目部，项目部负责人为朱发青、朱发水。朱发青、朱发水刻制“安徽广厦桐城市梧桐国际广场项目部”资料专用章，加盖于工程业务联系单、工程付款联络函以及备案工程技术资料。2018年10月8日，朱发青、朱发水与梧桐玉公司进行结算，工程结算价款1.16亿元，广厦公司亦予确认。上述事实表明，朱发青、朱发水参与涉案工程承包合同的签订与履行，实际组织工程施工、验收及价款结算。涉案工程从开工至竣工验收，广厦公司对于朱发青、朱发水前述履约行为未持异议，亦无证据证明其曾就工程价款支付问题向梧桐玉公司提出过不同主张。所以，原审法院认定梧桐玉公司向朱发青、朱发水所付款项属于涉案工程价款，具有相应的事实依据。涉案《建设工程施工合同》中虽有记载广厦公司开户银行与账号，但未明确约定工程款必须支付至约定账户。原审期间，朱发青、朱发水确认以直接收款、以房抵款、代付材料款等方式收到工程款1.2亿元，广厦公司认可收到4450万元。广厦公司所认可的4450万元工程进度款，梧桐玉公司也未全部支付至前述合同约定的银行账户。所以，在没有充分相反证据支持的情况下，广厦公司否认梧桐玉公司依朱发青、朱发水意见所付款项为工程价款，并请求另行再予支付的主张，依法不应支持。广厦公司如有证据证明原审法院相关人员存在不当行为，可以依法予以检举反映。但其仅凭猜测质疑原审判决并请求再审本案，不符合法律规定。综上，广厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  于 蒙审 判 员  关晓海二〇二一年五月八日法官助理  曹 璐书 记 员  刘会贞
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书 （2021）陕0124民初512号原告：肖国栋，男，汉族，1990年1月20日生，住陕西省合阳县。被告：姚鹏涛，男，1990年2月6日生，汉族，住西安市周至县。原告肖国栋与被告姚鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员庞苗独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告肖国栋到庭参加了诉讼，被告姚鹏涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17000元及利息1000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款17000元并承担该款从2020年12月13日至实际归还之日的逾期利息，利息按照年息12%计算。事实与理由：2020年9月9日，被告姚鹏涛以合作为由从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告迟迟拖欠不还，一直联系不上，经过长时间各种方法沟通，最终在2020年11月13日现金归还3000元整，重新写一份新的借条，约定2020年12月13日前归还剩余本金17000元。还款到期后，被告一直联系不上，微信手机拉黑，去被告公司沟通，公司也已经搬迁，其行为严重损害原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告姚鹏涛偿还原告本金17000元并支付利息。被告姚鹏涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，原、被告双方经朋友介绍相识后合作开展POS代理业务。被告姚鹏涛以向客户赠送礼品没有资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2020年12月13日之前还款，未约定借款利息。2020年11月13日，被告姚鹏涛向原告归还借款本金3000元，后经原告多次催要，剩余借款本金至今未归还。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 因该借款行为发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定。本案中原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借条中并未约定借款利息，但约定还款时间为2020年12月13日，故被告应按照2020年12月一年期贷款市场报价利率标准承担逾期利息。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告姚鹏涛于本判决生效后十日内偿还原告肖国栋借款本金17000元，并承担该款自2020年12月14日起至实际还款之日止的利息，利息按照年利率3.85%计算。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告姚鹏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员    庞  苗  二〇二一年五月十四日  法  官 助 理    平鹤鸣                            书   记   员    付云娜1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6740号原告：上海大峡谷模型设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王好源，执行董事。委托诉讼代理人：卜小慧，女。被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市。原告上海大峡谷模型设计有限公司与被告江苏中泽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜小慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海大峡谷模型设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付模型制作安装费修改费人民币26万元；2.判令被告偿付逾期付款违约金(以26万元为基数，自2014年9月25日起至实际清偿之日止，按日百分之一计算，暂计至2020年12月24日为569,400元)。审理过程中，原告放弃违约金诉请。事实与理由：2014年3月，被告因“扬州珑庭”项目需要制作项目模型，故与原告就该项目模型设计及制作事宜进行约定，并签订合同。后原告按约完成项目模型设计及制作，双方就模型费进行确认。然，被告至今尚欠原告模型制作费26万元，故原告诉诸本院。被告江苏中泽房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、项目安装验收确认书、送货单、发票、收据、微信聊天记录及照片等。本院组织当事人对证据进行了质证，鉴于被告未到庭，本院对上述证据核对后予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月，原、被告签订《“珑庭”模型制作合同书》，约定原告为被告制作“扬州珑庭”房产项目模型，总体模型制作费用为118,000元，特殊展台的费用2万元，四联排别墅外观写实模型制作费用3万元*2套=6万元，八合院外观模型制作费用65,000元，将模型运往扬州的费用3,000元，以上费用合计266,000元，考虑长期合作关系，故优惠至26万元。付款方式为签订合同七日内支付合同费用总额的50%为预付款，模型运至被告处被告验收合格后支付合同总额的50%。被告应在收到原告通知后3日内到原告所在地当场验货，如有因为模型制作导致的质量问题，原告应当立即作出修改，没有异议则视为原告交货符合合同约定。合同另附技术协议作为附件，对模型的尺寸、材料及加工工艺进行了相应的说明。2014年4月2日，原告向被告开具金额为13万元的上海增值税普通发票。2014年9月，原告将总体模型制作完毕，并通知被告到其所在地进行初步验收。2014年9月25日，原告通过物流将模型送至被告处，被告签收后对模型进行再次验收，同时出具项目安装验收确认书，确认书上有“本模型安装完毕，正常使用”的字样，并在下方手写“大沙盘底座，上面有不少缺口损坏，需要维修；大的单体户型，面块玻璃偏小，需要再长一点，有玻璃面上有破损”。2018年6月11日，原告向被告开具13万元模型款项的收据，上面手写“此款项以上海大峡谷模型设计有限公司银行账户收到为准”。另查明，2018年5月至2020年9月，原告工作人员卜小慧通过微信多次与被告经理李万国进行沟通，原告多次就案涉26万元款项向被告催款，双方部分聊天记录如下：“(18-7-5)原：13万这个月可否能解决呀？被：没问题的。(18-11-14)原：不知道您那边是否跟领导汇报了情况，有处理方案了吗？还是需要我们协商一下？被：你们的情况我已经跟公司汇报过了，已经让财务部协调了，最多分三笔，年前都会付清的。(18-12-20)原：这几天是不是可以付一部分款了？被：要下个月。原：还得下个月呢，那到时26万都能付掉吗？被：至少付一半。(19-5-23)原：前两天发您的还款协议，你有什么建议不？被：我没什么太大问题，但我要报上去的，我建议你们再耐心等一等，我们三期已经开始准备动工了。”庭审中，原告为证明完成承揽合同义务，向法庭提供系争模型照片一组，该组照片多角度地展现模型状况，包括特殊展台、四联排别墅及八合院模型等，整个模型展台右下方标有“华利·珑庭”字样。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系由原告提供的合同书、发票、微信聊天记录以及照片等证据证明，本院予以确认。该承揽合同关系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。原告提供的证据足以证明其向被告按约交付了价值26万元的定作物，但被告未按约付款，理应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的违约责任，原告自愿放弃违约金请求，系其对自身权益的处分，本院予以准许，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中泽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大峡谷模型设计有限公司价款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,200元，减半收取计2,600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 莹书记员 周星茹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1340号原告:林李银,男，1986年6月5日出生,汉族,福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：陈蒋金，男，1985年2月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。被告：陈端琴，女，1987年5月21日出生，汉族，安徽省太湖县人，住福建省霞浦县。原告林李银与被告陈蒋金、陈端琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋华、被告陈蒋金到庭参加诉讼。被告陈端琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林李银向本院提出诉讼请求：一、判令陈蒋金、陈端琴偿还借款150000元，并从2020年2月10日起至实际还款日止按市场报价利率3.85%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林李银与陈蒋金、陈端琴双方系朋友关系。陈蒋金、陈端琴以资金不足为由向林李银借款150000元，该款经银行转账交付。2020年1月10日陈蒋金、陈端琴出具欠条，承诺从2020年2月10日起，每月还款20000元直到还清为止。陈蒋金、陈端琴出具欠条后未按约定偿还，并以各种理由进行拖延和搪塞，拒不偿还款项。陈蒋金辩称，欠款属实。与林李银系朋友关系，其经营源动力健身房，开始经营时，林李银用水电材料折价、及现金150000元入股，共同合伙经营。之后，林李银要求退回股份股资，因此，于2020年1月10日同意林李银退股，并立下欠条，欠陈蒋金水电材料款100000元，现金150000元。之后，因疫情爆发，经营亏损，暂无能力偿还欠款，请求分期分批清偿；另外该欠款不能计算利息。陈端琴未作答辩。为支持自己的主张，林李银向法庭提供了陈蒋金、陈端琴书写的《欠条》、《转账清单》，用于证明其所待证的事实。陈蒋金认可借条、转账清单的真实性、合法性、关联性；陈端琴未到庭参加诉讼，也未对林李银提供的证据提出书面反驳。本院认为，林李银提交的《欠条》、《转账清单》，陈蒋金无异议，陈端琴经合法传唤后无正当理由不到庭，视为放弃质证权利。林李银提交的《欠条》《转账清单》，符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日陈蒋金、陈端琴向林李银出具欠条载明：茲欠林李银水电材料款计人民币100000元，及现金150000元，共计250000元整。经双方协调一致，从2020年2月10日起，以每月还款20000元，直到还清为止。欠款人陈蒋金、陈端琴（其中尚欠的材料款另案处理）。本院认为，本案当事人借款行为及争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的债务受法律保护。陈蒋金承认欠林李银150000元，陈蒋金、陈端琴未按约定偿还欠款构成违约，应承担偿清欠款之违约责任，并自起诉日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息。林李银的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。陈端琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、陈蒋金、陈端琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还林李银150000元，并支付从2021年4月16日起至款项付清之日止以150000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。二、驳回林李银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，减半收取计1718元，由陈蒋金、陈端琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  雷树连二〇二一年五月三十一日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省丹阳市丹凤南路**。法定代表人：荆留祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：姜耀忠，男，1953年5月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志忠，男，1966年5月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。一审被告：姜亚东，男，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人丹阳市建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）、姜耀忠因与被申请人张志忠，一审被告姜亚东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建安公司、姜耀忠申请再审称：原审事实认定不清，证据不足。（一）2013年1月31日形成的结算单是错误的，不能作为判决依据。1.姜亚东无权对外代表建安公司结算；2.二审判决后，其委托鉴定机构就张志忠提供的发放明细、回收明细进行审计，反映结算单与原始材料发放单和回收单的统计结果存在明显差异，结算结果错误。根据其审计结果，原审法院判决申请人应付租金是错误的；3.原审判决缺失的扣件既计算损失赔偿又计算租金明显错误。（二）案涉《租赁建筑材料合同》中加盖的丹阳市建筑安装工程有限公司四〇五项目部印章（以下简称四〇五项目部印章）系姜耀忠私刻的，建安公司从未设立该项目部，建安公司与张志忠之间不存在任何合同关系，建安公司不应承担任何责任。请求依法再审本案。本院经审查认为，一、案涉《租赁建筑材料合同》于2010年1月8日签订，甲方为张志忠，乙方为建安公司，乙方落款处加盖四〇五项目部印章；乙方委托代理人姜亚东代理签订该合同，姜耀忠作为担保人签字。合同签订后，张志忠按约发放了租赁材料，姜亚东并代理建安公司与张志忠对合同项下款项进行结算。建安公司未向张志忠作出姜亚东的代理权限仅限于签订合同、履行合同，没有结算权的明确表示，张志忠认为姜亚东是本案合同的代理人，有权对本案合同项下款项进行结算有据可依。建安公司委托代理人姜亚东与张志忠已经对案涉租赁合同项下租金进行了结算，明确了建安公司应支付的租金数额，双方并在结账单上确认签字。现申请人以其单方审计结果，主张上述结算数额错误，要求推翻上述结账单结算结果并无法律依据，本院不予支持。二、建安公司认为原判决将丢失的租赁物既计算了租金，又计算了损失赔偿，属于双重支付，明显错误。经查，双方结算单明确约定:截至2013年1月31日尚欠的部分租赁材料，继2013年2月1日按原签协议续租。原判决依据双方合同约定计算该部分租赁材料的租金并无不当。诉讼中申请人提出该部分租赁材料已经丢失，无法返还，原判决根据双方所签合同关于丢失赔偿条款的约定，计算丢失租赁材料的赔偿金并无不当，并不存在建安公司再审申请认为的双重支付问题。三、建安公司认为本案合同是姜耀忠与张志忠签订的，加盖的四〇五项目部印章是姜耀忠私刻的，对建安公司无约束力，不应由建安公司承担责任。经查，本案合同签订之前，2009年建安公司承建水岸春天小区工程建设的工程资料显示，该工程施工单位：建安公司，项目经理：姜耀忠，工程质量报验单上均盖有四〇五项目部印章，质量验收报告、竣工验收报告则盖建安公司公章，姜耀忠签字。上述工程施工资料证实四〇五项目部印章在建安公司承建的建设项目上使用过，且该印章确认的施工报验单被加盖建安公司公章的验收报告确认。即使四〇五项目部印章是姜耀忠私刻的，也已被建安公司认可并在自己承建的工程项目中使用，因此申请人再审申请认为《租赁建筑材料合同》中加盖的四〇五项目部印章系姜耀忠私刻，建安公司不应承担任何责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市建筑安装工程有限公司、姜耀忠的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 史承豪审 判 员 吴 艳二〇二一年五月二十一日法官助理 孙 婧书 记 员 曹晓洁
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1452号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。法定代表人：林彤，董事长。委托诉讼代理人：张美琴。被告：周步伟，男，1981年7月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司诉被告周步伟物业服务合同纠纷一案中，原告古田县同兴物业管理有限责任公司以与被告周步伟达成还款协议，该案就此了结为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司以与周步伟达成还款协议，该案就此了结为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年五月十九日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执909号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：郑兆宽，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：罗秀爱，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林家全，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：罗仕针，男，1981年12月1日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑兆宽、罗秀爱、林家全、罗仕针借款合同纠纷一案中，冻结了郑兆宽、罗秀爱、林家全、罗仕针所有银行存款账户人民币11771.24元，冻结期限为一年。现郑兆宽、罗秀爱、林家全、罗仕针已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郑兆宽、罗秀爱、林家全、罗仕针所有银行存款账户人民币11771.24元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇一年五月十三日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1009号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社董事长。被执行人：雷伟伟，男，1993年8月15日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：耿事弟，男，1994年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：雷永章，男，1973年10月2日出生，畲族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人雷伟伟、耿事弟、雷永章借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人雷伟伟、耿事弟、雷永章所有银行存款61919.35元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人雷伟伟、耿事弟、雷永章所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月二十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书 河 南 省 浚 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）豫0621民初625号原告郝金侠，女，1987年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。委托诉讼代理人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。被告林雪川，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。原告郝金侠与被告林雪川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郝金侠的委托诉讼代理人连福宇、被告林雪川的委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金57500元及利息24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年3月8日起至2018年12月9日,分别以买房、装修、治病等各种借口，陆续向原告借款9万元，经原告催要，被告给原告出具《借条》一张，内容为“今借郝金侠人民币陆万元整(60000元)每月还款2500元、利息2000元……,每月18号还款。”被告仅仅于2019年1月18日通过无卡存款形式偿还借款本金2500元外，不再履行还本付息义务。期间经原告多次催要无果，被告以没钱为由拒不偿还，为了维护自己合法权益，无奈原告诉诸法院。综上，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金57500元及利息24000元，以维护原告合法权益。被告林雪川辩称：原告诉请并不属实，理由：1.该借条是原告以暴力胁迫方式让被告出具，该借条形式不合法；2.该借条所注明的数额，被告已经偿还完毕；3.该借条约定原告不得干扰被告生活，如干扰被告生活，该借条无效。在出具该条之后，原告多次通过短信电话微信等方式，辱骂恐吓被告，严重影响被告生活，故该借条不具有法律效力；4.原、被告在共同生活期间，原告所给付被告的款项系自愿赠与，并非借款，被告没有清偿义务，同时被告也向原告转款十余万元，双方债权债务完全消灭。原告郝金侠围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.郝金侠身份证复印件，证明原告郝金侠具有原告主体资格；2.借条一张，证明被告向原告出具借条；3.大连市住房公积金管理中心个人储户支付（销户）凭证（原件），证明出借资金的来源；4.招商银行账户历史交易明细表，证明被告曾于2019年1月8日以无卡存款方式还款2500元；5.录音光盘及录音文字，证明被告承认借款事实及打条经过；6.微信聊天截图一组，证明被告林雪川因主要是房屋装修等欠郝金侠9万多元；7.装修期间的部分微信聊天记录、购置物品的转账及发票、收到条、物品清单等，证明原告为被告房屋装修垫付费用的事实；8.购置电视收货单等，证明被告林雪川借用原告3000元购置电视的事实；9.转账记录一张及照片一组，证明被告借用原告10000元在新乡医学院一附院治疗近视眼的事实；10.转账记录一张，证明被告借用原告19148元向浚县海洋置业有限公司支付房款的事实；11.银行交易流水、支付宝转账凭证、微信转账等，证明被告借用原告资金135744元的事实。被告林雪川对原告郝金侠提交的证据提出如下质证意见：证据目录没有原告本人的签名，不能证明是原告本人的意思。对证据1身份证复印件无法比对真实身份；证据2，借条是采用暴力胁迫方式让被告出具，约定没有利息，2000元没有法律规定，该借条下面备注一条就是双方不得在借条有效期间干扰对方生活，一旦发现借条无效，在此间原告多次干扰被告的生活，所以该借条无效；证据3、4，与本案没有关系；证据5取得方式不合法，且录音内容嘈杂，多部分内容与本案无关，不能证明是原被告之间的欠款事实；证据6、7、8，房屋装修所支付的款项系双方共同生活时所支付的必要支出，并非被告借款；证据9、10，无论是被告在医学院看病还是购买房屋，均不属于借款行为，是双方共同生活之间的必要支出；证据11，原、被告双方在共同生活期间为生活需要，所进行的必要消费，并非是被告的借款。被告林雪川为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.支付宝转账截图（1-12页），证明原被告转账事实；2.微信转账截图（13-41页），证明原被告互相转账事实；3.微信支付交易明细（42-70页），证明通过微信在银行的实际交易情况；4.微信记录截图（共6页），证明在借条出具以后原告多次侮辱干扰被告生活。原告转给被告的转账总额一共是105119.88元，被告转给原告的是101256.53元，差额是3863.35元（以上是微信和支付宝的总差额）。原告郝金侠对被告林雪川提交的证据提出质证意见，该转款没有记载原告向被告所转款的记录和截图，而且这些所有的转款均发生在打借条之前，而且没有把原告向开发商转款的一万余元以及被告在新乡医专治疗近视眼所花费的一万元，以及原告所交物业费四千余元等计算在内，实际欠款原告欠被告就万余元，从原告提供的证据足以证明，以上质证是对证据1.2.3的综合意见，对证据四，是原被告互相发生情分所做的不当之词，并不影响本案中所欠的债权债务关系，也不影响被告的生活，原被告的债务并不抵消，原告诉请应当支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝金侠与被告林雪川系亲密朋友，在交往期间，双方多次发生经济来往，其后双方关系较为疏远。在2018年年底、2019年年初，二人进行算账，被告林雪川给原告出具借条，《借条》载明：“今借郝金侠人民币六万元整（60000.00元），定于2021年1月1日将此款以分期形式还清，每月还款2500元人民币，利息2000元，每月18日还款，借款人林雪川”。被告于2019年1月18日，通过无卡存款方式偿还借款本金2500元。此后，原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝偿还。原告提起诉讼，要求被告林雪川支付本金57500元及利息24000元。本院认为，被告林雪川借用原告郝金侠人民币，后经算账出具借条，并约定偿还方式和金额，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务关系受法律保护，被告林雪川对债务负有偿还义务。原告郝金侠诉请被告林雪川偿还本金57500元及利息24000元，是对自己权利的合法处置，不违反法律规定，其请求应予支持。被告林雪川辩称在出具借条时受到胁迫，在后来生活中受到了骚扰，该辩解理由因没有提供证据，本院不予采信。被告林雪川辩称已经偿还101256.53元，该交易系结算前的行为，其理由不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告林雪川于判决生效十日内偿还原告郝金侠本金57500元及利息24000元。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1838元，减半收取919元，由被告林雪川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员宋学军二〇二一年五月十四日书记员朱贺
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执460号申请执行人张军，男，1975年8月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX，农民，住青海省湟源县。    被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：9161000011315230XJ，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路**。    法定代表人：刘晓宝，该公司董事。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1622号民事调解书，于法定期限内向被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款259456元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年五月二十五日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。-6--5-
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执315号之一申请执行人：苏立春，男，1990年2月4日，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：肖义全，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人苏立春与被执行人肖义全借款合同纠纷一案中，于2021年2月1日立案，执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人肖义全的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托肖义全户籍所在法院调查其财产状况，均未发现肖义全有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初3719号原告：张承梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省政和县。被告：刘莎莎，女，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张承梅与被告刘莎莎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法由审判员胡蔷薇独任审判,于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告车辆维修费2500元人民币；2.请求法院判令被告支付原告误工费1000元人民币；3.请求法院判令被告支付原告交通费500元人民币；4.请求法院判令被告支付原告车辆折旧费500元人民币；5.本案所产生的诉讼费，律师费等相关费用，由被告全部承担；6.请求法院判令追究被告肇事逃逸责任；7.请求法院判令被告向原告当面致歉。后原告因获得了被告投保的保险公司支付的维修费，撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2020年10月28日14时30分许，刘莎莎驾驶沪Ｐ×××××(临)小型轿车行驶在昆山花桥镇鑫苑国际城市花园2号楼前进入停车位时，车辆右前侧与张承梅停放在车位内的苏Ｅ×××××小型轿车左侧相撞，造成张承梅车辆受损，事发后，刘莎莎离开现场，并未报警。我(张承梅)于第二天发现自己的车子受损后申请调取小区监控，通过监控目睹了事故的经过，联系到了被告及其老公，开始时刘莎莎及其老公和我协商私下处理，也对此多次口头承认是刘莎莎撞了我的车，当我找到保险公司定损，被告得知我的车子维修费用后，态度恶劣，坚决否认是自己撞得我的车，于是我选择报警并经过交警的调查取证，获得了“交通事故认定书”，对方态度一直不好，并且对方依然不配合赔偿我的损失。被告刘莎莎辩称，同意赔维修费，具体金额为汽车维修店出具的维修费用为准。误工费、交通费愿意赔偿500元，折旧费不同意赔偿。不同意其他诉请。经审理查明，2020年10月28日14时30分许，刘莎莎驾驶沪Ｐ×××××(临)小型轿车行驶在昆山市花桥镇鑫苑国际花园2号楼前进入停车位时，车辆右前侧与由张承梅停放在停车位内的苏Ｅ×××××小型轿车左侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故中，刘莎莎负事故的全部责任，张承梅不负事故的责任。原告和被告确认，在本案审理过程中，原告的汽车送去维修，维修费已由被告车辆投保的保险公司支付。庭审中，被告同意赔偿原告误工费和交通费共计500元，不同意赔偿其他费用。上述事实有交通事故登记书、机动车辆保险损失确认书、保险单，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告赔偿误工费1000元和交通费500元的诉请，因原告并未举证，但被告同意赔偿原告误工费和交通费500元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿车辆折旧费的诉请，原告并未举证，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉请，原告并未举证其为本案支出了律师费，故本院不予支持。关于原告追究被告肇事逃逸责任的诉请，该诉请不属于民事责任范畴，故本院不予理涉。关于要求被告致歉的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘莎莎赔偿原告张承梅交通费、误工费共计500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张承梅的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-60932)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年五月十二日书记员  张贤飞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执733号被执行人：罗现利，女，1995年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行被执行人罗现利罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人罗现利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：苏小亭，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告苏小亭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告苏小亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决苏小亭偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额18564.14元，其中本金13689.74元，利息1172.91元，费用3701.49元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由苏小亭承担。事实与理由：苏小亭于2017年12月5日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向苏小亭发放信用卡，卡号为6228××××7681，额度15000元。苏小亭自2018年1月21日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用18564.14元，其中本金13689.74元、利息1172.91元、费用（含违约金、滞纳金、年费）3701.49元。苏小亭未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。苏小亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。苏小亭借款后，应偿还借款并支付利息，但苏小亭未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。苏小亭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：苏小亭应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金13689.74元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取为132元，由苏小亭负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执454号申请执行人：黄碧琴，女，1948年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：刘丽春，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人黄碧琴与被执行人刘丽春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并支付迟延履行金。在执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年五月二十九日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1940号原告：杜某，女，1977年出生，住西宁市。        被告：魏某，男，1989年出生，住河北省保定市。        原告杜某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告杜某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：        准许原告杜某撤回起诉。        本案案件受理费5306元，本院减半收取2653元，退还原告杜某。        审判员    李萍二〇二一年五月十二日书记员    穆海娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保159号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。被申请人：蔡钧敏，男，1991年9月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。被申请人：广州绿港房地产开发有限公司，住所地广州市花都区绿港三街1号310-2室（空港花都），统一社会信用代码91440114MA59CEJ76Q。法定代表人：杨建。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年5月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蔡钧敏、广州绿港房地产开发有限公司价值425591.2元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供保单保函并愿承担相应的担保责任。2021年5月24日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年5月26日，本院收到上述材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡钧敏、广州绿港房地产开发有限公司的存款425591.2元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 文二〇二一年五月二十七日书记员 郑天怡
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初622号本院于2021年2月20日对原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告林岸进、蔡秋香追偿权纠纷一案作出的（2021）闽0982民初622号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0982民初622号民事调解书中“案件受理费1400元，减半收取计700元，由林岸进、蔡秋香共同负担”补正为“案件受理费623元，减半收取计311.5元，由林岸进、蔡秋香共同负担”。审判员  周冬冬二〇二一年五月十八日书记员  石佳佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3363号原告：广州高浪娱乐设备有限公司，住所地广州市花都区花山镇铁山河18号之36栋一楼自编1002室，统一社会信用代码91440114MA59D8XA90。法定代表人：陈锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习人员。被告：王亚伦，男，1973年10月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告广州高浪娱乐设备有限公司（以下简称高浪公司）与被告王亚伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告高浪公司的委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加诉讼。被告王亚伦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：2019年8月28日，高浪公司、王亚伦双方签订《灯光设备购销合同》，约定王亚伦向高浪公司采购灯光设备，并由高浪公司为王亚伦进行RAVERHouse专业灯光视频系统安装项目，负责该灯光系统项目的深化设计、设备供货、设备安装、设备调试；合同总价款为700000元，包括全部设备器材货价、设备安装费用、免费维护期内的维护费用、图纸设计费、技术资料等费用；合同签订当天应支付150000元作为定金，发货前支付200000元，安装调试设备交付使用后90日内付清尾款350000元；违约方承担本合同的违约责任时，还应当同时承担守约方的律师费等费用；二、证明买卖关系存在的其他凭证：王亚伦签名确认的《验收申请表》，高浪公司员工与王亚伦之间的微信记录；三、货物交付种类：灯光视频系统；四、实际货物总价：700000元；五、货物交付：2020年1月3日，根据王亚伦指示，高浪公司将设备送至王亚伦指定收货地址，并进行安装调试，王亚伦在《验收申请表》签名确认；六、付款及方式：案涉合同签订后，王亚伦向高浪公司支付了150000元定金；高浪公司发货并进场施工，王亚伦支付了第二笔款200000元；王亚伦在2021年3月5日向高浪公司转账支付30000元；在2021年3月14日向高浪公司转账支付20000元货款；七、未付货款数额：300000元；八、其他需要说明情况：高浪公司委托律师代理本案诉讼，签订《广东丞洛律师事务所委托代理合同》，并支付30000元律师费。九、原告高浪公司的诉讼请求：1.王亚伦向高浪公司支付所欠款项本金300000元；2.王亚伦向高浪公司支付迟延支付款项的利息损失（利息以350000元为本金，自2020年4月3日支付至2021年3月5日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算，即年利率5.775%，利息为18881.33元；以320000元为本金，自2021年3月6日支付至2021年3月14日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算，即年利率5.775%,利息为411.02元；以300000元为本金，自2021年3月15日支付至实际付清款项之日止，暂计至2021年5月12日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算，即年利率5.775%,利息为2793.67元）；3.王亚伦向高浪公司支付律师费30000元；4.王亚伦承担本案全部诉讼费用。十、被告王亚伦未答辩。裁判理由与结果本院认为：王亚伦与高浪公司签订案涉《灯光设备购销合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。王亚伦向高浪公司订购货物，本院依法认定本案案由为买卖合同纠纷。高浪公司已实际履行送货义务，并验收完成，王亚伦应当支付对价货款。王亚伦尚欠高浪公司货款300000元未付的事实，有当事人陈述、《验收申请表》、微信聊天记录为证，故广州高浪娱乐设备有限公司诉请王亚伦支付货款300000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。案涉合同约定“安装调试设备交付使用后90日内付清尾款350000元”，王亚伦逾期拒不支付款项，造成高浪公司资金占用损失，本院认为，王亚伦应以实际欠款金额为基数，从逾期付款之日即2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向高浪公司计付利息，利息应分段计算，高浪公司超出上述主张的利息，本院不予支持。关于律师费。案涉合同约定“违约方承担本合同的违约责任时，还应当同时承担守约方的律师费”等一切相关费用，王亚伦逾期支付案涉货款构成违约，高浪公司为本案诉讼支出30000元律师费，根据该约定应由王亚伦承担，故高浪公司诉请王亚伦承担30000元律师费有理，本院予以支持。王亚伦经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚伦于本判决生效之日起十日内向原告广州高浪娱乐设备有限公司支付货款300000元；二、被告王亚伦于本判决生效之日起十日内向原告广州高浪娱乐设备有限公司支付逾期付款的利息（利息以350000元为本金，自2020年4月3日至2021年3月4日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的标准计算；以320000元为本金，自2021年3月5日至2021年3月13日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的标准计算；以300000元为本金，自2021年3月14日至实际付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的标准计算）；三、被告王亚伦于本判决生效之日起十日内向原告广州高浪娱乐设备有限公司支付律师费30000元；四、驳回原告广州高浪娱乐设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由原告广州高浪娱乐设备有限公司负担76元，由被告王亚伦负担3536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年五月十三日书记员  高英豪罗奕晴
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0982民初585号原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，理事长。委托代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。被告曹传学，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。翁风霞，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。张良缘，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。福鼎市长欢贸易有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道433号，统一社会信用代码91350982335727623C。法定代表人：张良缘。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.依法判令曹传学、翁风霞共同偿还原告借款本金2970011.36元、利息235918.5元及逾期利息（以结欠本金为基数自2020年6月29日起至还清之日止、按月利率8.4375‰计算）；2.曹传学、翁风霞共同承担原告为实现债权支出律师代理费2000元；3.张良缘、福鼎市长欢贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹传学、翁风霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金2970011.36元、利息235918.5元及逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2020年6月29日起至还清之日止、按月利率8.4375‰计算）；二、曹传学、翁风霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权支出的律师代理费20000元；三、张良缘、福鼎市长欢贸易有限公司对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32647元，因适用简易程序审理减半收取16323.5元，由曹传学、翁风霞、张良缘、福鼎市长欢贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 韩 林二〇二一年五月十一日书记员 吴思全附主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1488号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，公司员工。被告：林大强，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林大强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告林大强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令林大强立即向宁德农商银行支付借款本息共计14753.69元（其中借款本金13757.59元及暂计至2020年12月1日的利息、罚息、复利共计996.1元），并按合同约定支付自2020年12月2日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2017年4月1日宁德农商银行与林大强签订了《借款合同》，约定：林大强向宁德农商银行申请银行贷款人民币3万元，借款期限自2017年4月1日至2022年3月20日止，贷款利率为浮动利率，利率上浮比为110.95%。合同签订时执行利率为8.350104‰计算，按月结息，分期等额本息还款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行于2017年4月1日向林大强发放了3万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，林大强却未按合同约定履行还款义务，自2020年4月1日起逾期，构成了违约，宁德农商银行有权提前收回贷款。截至2020年12月1日林大强尚欠借款本金13757.59元、利息996.1元，经宁德农商银行多次催讨，林大强亦未偿还借款本息，故向法院提起本案诉讼。林大强未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月1日，宁德农商银行与林大强签订《借款合同》，约定：林大强向宁德农商银行申请贷款3万元，借款用途为养殖，借款期限自2017年4月1日起至2022年3月20日止，贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮110.95%；按月分期还款，还款日为每月的20日，按等额本息方式还款；合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如林大强在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。2．合同签订后，宁德农商银行向林大强发放了贷款3万元，借款借据载明：借款月利率为8.350104‰，还款方式为按月等额本息还款，借款日期为2017年4月1日，还款日期为2022年3月20日。贷款发放后，林大强未依约按时足额还款，自2020年4月1日起逾期，截至2020年12月1日尚欠本金13757.59元、利息996.1元。3．林大强确认“霞浦牙城后街一弄5号”为林大强在宁德农商银行所涉所有债务诉讼法律文书送达地址。林大强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向林大强发放贷款3万元后，林大强未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。林大强已逾期超过10日，根据案涉《借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求林大强偿还尚欠的借款本金13757.59元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。林大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林大强应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金13757.59元及相应利息、罚息、复利（截至2020年12月1日的利息、罚息、复利合计为996.1元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告林大强负担。本判决为终审判决。审判员  孙锦嫦二〇二一年五月十日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执140号之二申请执行人：吁福华，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：黄兆雁，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人吁福华与被执行人黄兆雁民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民特15号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为83333元，本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人黄兆雁有银行存款收入，依法冻结、划拨后向申请执行人发放8792.77元，剩余款项未受清偿。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月二十七日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5978号被执行人：支友进，男，1976年1月6日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人与被执行人支友进销售伪劣产品一案，该案(2019)苏0583刑初2535号判决书已经发生法律效力。由于被执行人支友进未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人支友进银行存款人民币130000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十五日书记员  曹俊瑜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0922执1605号申请执行人：游年芬，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：卓主迟，男，1964年9月12日出生，汉族，，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2107号民事判决书于2019年8月27日已经发生法律效力。由于被执行人卓主迟未履行生效文书所确定的义务，游年芬于2020年12月30月向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2020年2月25日起，程承武、游年芬等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人卓主迟偿还借款本金及利息。本院认为，对申请执行人程承武、游年芬等人与被执行人卓主迟借款合同纠纷案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）闽0922执1605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年五月十五日法官助理 卢珊珊书 记 员 叶林山附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3245号 原告：山东惠领房地产经纪有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路2538号君临国际广场1号楼24层005号。 法定代表人：刘显旭，经理。 委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：菏泽市海港房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区太原路与八一路交叉口东北角。 法定代表人：丁艳维，经理。 原告山东惠领房地产经纪有限公司与被告菏泽市海港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东惠领房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东惠领房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月十一日 书记员  朱国娜
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初162号原告：张虎，男，汉族，1975年12月28日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：路永军，男，汉族，1975年4月9日生，甘肃省定西市人，现在甘肃省。被告：杨小花，女，汉族，1973年7月4日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告张虎与被告路永军、杨小花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎与被告路永军到庭参加诉讼，被告杨小花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付拖欠原告工程款146500元，利息19777.50元，共计166277.50元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决二被告支付拖欠原告工程款140000元，利息19777.50元，共计159777.50元。事实与理由：被告路永军与被告杨小花系夫妻关系。2017年7月20日，经原、被告协商，由原告承建被告位于安定区凤翔镇友谊村七社自建楼房，包工不包料，并与被告路永军签订建筑工程人工费承包合同，工程总建筑面积1170㎡，人工费280元/㎡。共计总人工费327600元。在施工过程中被告按工程进度支付人工费，分别是被告路永军共支付七笔计28100元，被告杨小花转账支付12笔共计153000元。工程结束后，按合同约定而被告应付清原告人工费146500元。但两年来经原告多次催要所拖欠工程人工费，被告以没钱为由至今未能支付。路永军辩称：原告主张的建筑面积合适，但是价格口头协商的270元/㎡。签合同是280元/㎡，有点高。张虎把部分内粉没有完成，要求把价款少一部分，付款期限上等本被告出狱后再向原告支付。被告杨小花辩称：案涉工程是本被告丈夫路永军和原告协商签订协议，本被告没有和张虎签订协议，不知道具体事项，不承担任何责任。张虎在施工期间，把一二楼没有粉刷，上下水不通。2017年因过年停工造成水泥凝固不能使用。工程未完工，造成被告巨大损失。现在房子卖不出去，路永军还在服刑，本被告没钱支付工程款。本院经审理认定事实如下：被告路永军、杨小花系夫妻关系。2017年7月20日，路永军（发包方，甲方）与原告张虎（承包方，乙方）签订“劳务承包合同书建筑工程人工费承包合同”，将路永军、杨小花位于定西市安定区凤翔镇友谊村七社的自建房屋发包给张虎，合同约定：“全部工程建筑面积约991.5平方米，含井桩按半层计算（准确面积以实际丈量为准），乙方承包本建筑工程人工费每平方米280元计人民币约28万元。甲方提供本工程全部建筑材料，本工程水、电、暖、门、窗、栏杆、防水、保温由甲方另外发包，乙方配合完成”；“乙方完成本工程建筑主体封顶时，甲方应支付不少于总价65%的工程款，计人民币18万元，属于35%甲方按乙方后期进度付款”。合同还约定了其他事项。路永军自建房屋，设计为五层砖混结构，建筑面积900.20㎡；施工中，路永军将房屋加建1层为6层。张虎于2017年7月自备施工机械进行施工，2017年底基本完成房屋主体工程。2018年张虎按照杨小花要求完成楼梯施工。后杨小花另行找人完成房屋其他项目施工。2017年7月至2018年5月11日期间，路永军以现金、微信转账、货款抵付等方式给付张虎工程款28100元，杨小花以银行转账方式给付张虎工程款153000元，共计给付张虎181100元。后原告索要施工费未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、被告提出的“劳务承包合同书建筑工程人工费承包合同”、安定区路永军私宅施工图、银行交易明细等证据予以证实。上列证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告提出的“2017年承建路永军和杨小花友谊七社6层住宅人工费”清单，系自书材料，不具有证据属性，但其所述房屋施工总面积、杨小花支付人工费金额、路永军支付金额，路永军、杨小花并无异议。本院认为：路永军与张虎签订“劳务承包合同书建筑工程人工费承包合同”，由张虎施工建设路永军自建房屋，双方形成农村建房施工合同关系。张虎施工工程虽未经验收，但杨小花完成后续项目，视为接收张虎已完成工程，路永军应当按照约定和法律规定支付工程款。路永军关于支付剩余工程款的主张，于法无据，不予采纳。杨小花与路永军系夫妻关系，在案涉房屋建设上与路永军享有共同利益，也实际参与案涉工程，故应当与路永军共同承担发包人义务。杨小花不承担工程款的主张，与事实不符，于法无据，亦不予采纳。关于实际施工面积、杨小花、路永军已付工程款，双方无争议，予以认定。关于工程款单位面积价格，路永军虽有争议，但合同约定明确，对路永军的主张，不予采信。关于张虎实际完成的工程内容，庭审中路永军认可一楼室内粉层未做系双方协商预留，杨小花关于张虎未完成施工内容的主张，不予采纳。庭审中，张虎放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上，原告按照约定完成被告农村房屋建设施工，被告应当按照实际施工面积和约定的价格支付工程款，原告主张的工程款符合法律规定，予以支持。被告拖欠原告部分工程款，构成违约，应当承担继续履行义务并赔偿损失的违约责任，但张虎主张的利息，没有合同依据，对超过一年期银行贷款基准利率或者一年期贷款市场报价利率的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告路永军、杨小花于本判决生效后30日内给付原告张虎工程款140000元、利息10133.47元[自2018年5月12日至2020年1月6日，140000元×（4.35%×465天+4.25%×31天+4.20%×61天+4.15%×47天）/360天]，合计150133.47元，并自2020年1月7日起对应付工程款本金按照一年期贷款市场报价利率承担利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，因适用简易程序减半收取1813元，由原告张虎负担100元，被告路永军、杨小花负担1713元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二一年五月十四日书记员 李冰冰
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初214号原告：牟红渠，男，1977年11月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：潍坊璟辉建筑工程配套有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7536号南胡住西专业经济合作社沿街商铺3号。法定代表人：杜星弟。原告牟红渠与被告潍坊璟辉建筑工程配套有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告牟红渠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟红渠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟红渠撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全费340元，共计640元，由牟红渠负担。审 判 员 王锦凤二〇二一年五月十八日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14377号原告：赵玉江，男，1955年8月25日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵春波（原告赵玉江之子），男，1987年5月12日出生，汉族，北京市朝阳区明天第一城永辉超市带班，住北京市昌平区。被告：田新，男，1993年11月14日出生，汉族，河北省保定市定兴县高里乡西高里村农民，住北京市昌平区。被告：田沙沙，女，1990年8月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告赵玉江诉被告田新、被告田沙沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官郭玮独任制公开开庭进行了审理。原告赵玉江的委托诉讼代理人赵春波及被告田新、田沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉江向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的民间借贷合同；2.二被告返还原告100000元；3.二被告赔偿原告损失50000元；4.二被告互负连带清偿责任；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告为邻居也是朋友关系，被告因做生意向原告借款10万元，原告在2018年4月24日通过张美霞账户转给被告10万元，被告在2018年5月1日向原告出具借条，并约定于2021年5月1日之前还清，被告田沙沙为担保人。原告因其儿子借信用卡还不上多次被催收，便找被告还款，被告未还款，故起诉。被告田新答辩称：不认可原被告的借贷关系，我给原告卖房，原告给我好处费10万元，后来原告让我给他补的条，补条的原因是原告又不同意给我好处费了，让我写借条。10万元原告在卖完房就给我了，时间大概是2018年四五月份，不同意返还这10万元。被告田沙沙答辩称：原告的10万元确实给田新了，但这钱是好处费。原告为什么让田新写借条我清楚，我嫁到土沟村，原告的儿子和我爱人是发小，所以原告让我做担保，在我不知情的情况下，田新给原告写了借条，签了我的名字，手印也不是我的。后来法院给我发传票我才知道借条的事情。具体就什么事情让我担保我不清楚，田新也没跟我说这件事就签了我的名字，但是我不申请鉴定。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，赵玉江通过其妻子张美霞的银行卡向田新转账100004.17元。关于该笔转账的款项性质，赵玉江称为向田新支付的借款，田新认可收到该款项但否认为借款，称该10万元为田新向其支付的卖房好处费。后田新向赵玉江出具借条一张，记载“今田新向赵玉江因做生意借款100000元，此条于2018年5月1日生效，立为此据，于2021年5月1日前还清”，该借条下方借款人处有田新的签字并按有手印，下方借款日期记载为2018年5月1日，担保人处有“田沙沙”字样的签名并按有手印，下方记载的还款日期为2021年5月1日。庭审中田新称该借条为2018年5月向赵玉江出具，经询问田新认可该借条中担保人处田沙沙的签名为其所签，庭审中田沙沙否认该签名为其所签并提交比对签名且对此事明确表示不予追认、亦拒绝就该签名的真实性申请鉴定，赵玉江亦不申请鉴定并就借条中“田沙沙”的签字称“田新都承认是他本人写的了”。上述事实有转账记录、借条、签字单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，田新向赵玉江借款，田新出具借条，双方系借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法有效，双方应履行各自的义务。现借款期限已届满，赵玉江主张田新返还借款，田新应当返还。关于田沙沙是否为田新借款的担保人，庭审中原被告均认可田沙沙签名为田新所签，且田沙沙对此事不予追认，赵玉江亦不申请笔迹鉴定，赵玉江主张田沙沙承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。另赵玉江主张解除合同并赔偿损失5万元，无事实及法律依据，本院不予支持。田新主张本案收取赵玉江的10万元为卖房好处费，未提交证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、田新于本判决生效后七日内返还赵玉江借款本金100000元；二、驳回赵玉江的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由赵玉江负担1000元（已交纳）；由田新负担2300元，于本判决生效后七日内交纳。如田新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二一年五月七日书记员 李悦南
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执285号之一申请执行人：袁建明，男，1957年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：陈焕祥，男，1967年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人袁建明与被执行人陈焕祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初600号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月二十七日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1182号原告：陈贤松，男，1989年6月19日出生，汉族，福建省古田县。被告：黄**庆，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈贤松诉被告黄**庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈贤松到庭参加诉讼，被告黄**庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈贤松向本院提出诉讼请求：判令黄**庆偿还工程款13670元及利息（按月利率1%自2016年5月10日起计算至实际还款之日止）。庭审中陈贤松将诉讼请求变更为：判令黄**庆偿还工程款13670元及利息（按月利率1%自2020年1月24日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年，黄**庆因家装需要向陈贤松定作电香铝合金、电白铝合金、纱窗、防盗网、铝合金落地窗扣板、铝合金不锈钢门等，并口头约定了相应报酬。陈贤松依约向黄**庆交付上述工作成果。2019年，因黄**庆一直未能按约支付上述相应报酬，故经协商后双方补签了一份《合同协议书》，约定了2016年陈贤松所定制的电香铝合金、电白铝合金、纱窗、防盗网、铝合金落地窗扣板、铝合金不锈钢门的单价及相应工程款款项，并将落款时间倒签为2016年5月10日。后陈贤松仅付工程款10000元。2020年1月24日经结算，黄**庆向陈贤松出具一份《欠工程款》凭证载明其尚欠陈贤松2016年建房工程款13670元，并定于2020年年底还清。若逾期未还，则按月利率1%计息。出具《欠工程款》凭证后10天内，黄**庆仅通过微信偿还利息800元，后经催讨无果，故提起诉讼。黄**庆未作答辩。陈贤松围绕诉讼请求依法提交证据：1.《合同协议书》；2.《欠工程款》凭证。黄**庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。陈贤松提交的证据1-2具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。关于证据2上载明的月利率是多少的问题。证据2上载明“还款时间于2020年年底内还清。如果时间到期没还，按利息每月%0.01壹分计算”，结合证据1所载明“如有拖欠工程款，每月按利息壹分计算”的约定及民间借贷的交易习惯，可认定证据2上载明的月利率为1%。关于黄**庆在出具证据2后十天内通过微信还款800元系偿还工程款还是偿还利息的问题。证据2上载明“还款时间于2020年年底内还清。如果时间到期没还，按利息每月……计算”，黄**庆所还的800元系在2020年年底前，故该款理应为偿还诉争工程款。根据陈贤松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，黄**庆因家装需要向陈贤松定作电香铝合金、电白铝合金、纱窗、防盗网、铝合金落地窗扣板、铝合金不锈钢门等，并口头约定了相应报酬。后陈贤松依约向陈贤松交付上述工作成果，但黄**庆却未能依约支付上述劳动报酬。2019年经双方协商后补签了一份《合同协议书》，该合同约定黄**庆将电香铝合金、电白铝合金、纱窗、防盗网、铝合金落地窗扣板、铝合金不锈钢门等七个项目以23678元价格发包给陈贤松制作，并将落款时间倒签为2016年5月10日。合同补签后，黄**庆仅支付工程款10000元。2020年1月24日经结算，黄**庆向陈贤松出具一份《欠工程款》凭证载明其尚欠陈贤松2016年建房工程款13670元，并定于2020年年底还清。若逾期未还，则按月利率1%计息。黄**庆出具《欠工程款》凭证后仅还款800元，尚欠12870元工程款未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈贤松与黄**庆签订的《合同协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。黄**庆因家装需要向陈贤松定作电香铝合金、电白铝合金、纱窗、防盗网、铝合金落地窗扣板、铝合金不锈钢门等，陈贤松已依约交付相应的工作成果，黄**庆应当向陈贤松支付相应的劳动报酬。现陈贤松要求黄**庆支付剩余工程款13670元，有事实及法律依据，予以支持，但应扣除黄**庆已支付的工程款800元。双方约定所欠工程款应于2020年年底还清。若逾期未还，则按月利率1%计息，故陈贤松诉请黄**庆按照月利率1%自2020年1月24日起计息，有合同约定，予以支持。黄**庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：黄**庆应于本判决生效之日起七日内向陈贤松偿还工程款12870元及利息（以12870元为基数，按照月利率1%自2020年1月24日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费347元，减半收取计173.5元，由陈贤松负担10.5元、黄**庆负担163元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈承伟二〇二一年五月二十六日书记员  林健凯附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理复合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6263号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州亚东水泥有限公司，住所地江苏省扬州市开发区八里镇古渡路**。法定代表人：方履兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙石华，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦稳舟，男，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。再审申请人扬州亚东水泥有限公司（以下简称亚东公司）因与被申请人韦稳舟劳动争议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚东公司申请再审称，其因生产经营需要调整韦稳舟的岗位合理合法，二审法院认定岗位调整后韦稳舟的收入远低于原岗位，单位解除与韦稳舟的劳动关系违法，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，韦稳舟与亚东公司签订的无固定期限劳动合同亦约定，经双方协商一致可以变动韦稳舟的工作岗位和工作地点。根据上述法条规定和双方劳动合同约定，亚东公司变更韦稳舟的工作应由双方协商一致。2018年10月，亚东公司在双方未协商一致的情形下，单方变更韦稳舟的工作岗位，且根据查明的韦稳舟制造组岗位与业务部岗位相应时期的平均工资事实，在岗位调整后，薪资收入将减少，具有依据，在韦稳舟不同意调岗、双方尚不能协商一致的情况下，亚东公司以韦稳舟未到新岗位报到属于旷工、构成严重违纪为由，单方解除与韦稳舟的劳动合同，二审法院认定亚东公司解除与韦稳舟的劳动合同违法，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州亚东水泥有限公司的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱二〇二一年五月二十日法官助理 杨红旗书 记 员 黄晶焱
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10009号原告：向倜，女，1987年8月3日出生，土家族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐军，男，1986年1月6日出生，汉族，安徽亚洲汇储有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京木熙美容有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路1号院11号楼1层11-9。法定代表人：何辉秀，董事。原告向倜诉被告北京木熙美容有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向倜于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向倜申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向倜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向倜负担。审判员 孙 赫二〇二一年五月二十一日书记员 辛丽颖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2056号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰安市恒盛建筑安装工程有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区泰安旅游经济开发区环湖西路商业C2号楼。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。再审申请人泰安市恒盛建筑安装工程有限公司(以下简称恒盛公司)因与被申请人湖北新南洋建设工程有限公司(以下简称新南洋公司)民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2020)鄂民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒盛公司申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条和第十七条的规定，新南洋公司应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。新南洋公司原审期间提交的两份电汇凭证载明的支付用途为转款而非借款，其企业询证函中备注的是“其他应付款”，不能证实双方之间存在借贷关系。（二）新南洋公司称于2016年10月14日、2016年12月2日两次向其支付高达3904万元的借款，却未签订借款合同或要求出具借条等借款凭证，也未要求任何担保，明显不符合常理和一般的交易习惯。原审法院认定双方之间存在民间借贷关系，缺乏借贷原因、时间、地点、款项来源、还款期限、利息约定等基本事实支撑。（三）由于原审法院错误认定本案当事人存在民间借贷法律关系，故其适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判令其还本付息，适用法律错误。请求依法再审查明案件事实予以改判。新南洋公司提交意见称，其于原审期间提交的两份电汇凭证及企业询证函，足以证明其借款给恒盛公司的事实。恒盛公司没有证据证明双方之间存在其他交易，即便涉案汇款属其不当得利，也应归还款项并支付资金占用费。为解决恒盛公司银行贷款所需银行流水，其由泰安泰山城乡建设发展有限公司介绍而出借涉案款项，原审法院判令恒盛公司还本付息，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回恒盛公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据原审查明，涉案资金汇入恒盛公司的事实有相应的汇款凭证证明，恒盛公司与新南洋公司之间的询证对账亦确认新南洋公司向恒盛公司汇款的事实。恒盛公司虽对双方之间存在借贷关系不予承认，但其接收涉案巨额汇款后未及时向新南洋公司提出异议的事实，足以表明其当时具有接收资金的合理原因。所以，在其没有证据证明汇款存在其他原因的情况下，原审法院认定其与恒盛公司之间存在借贷关系，并判令其承担清偿责任，并无不当。综上，恒盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安市恒盛建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  于 蒙审 判 员  关晓海二〇二一年五月八日法官助理  孙书轩书 记 员  刘会贞
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执789号申请执行人：黄传群，男，1985年1月22日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人：陆学飞，男，1990年2月7日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。申请执行人黄传群与被执行人陆学飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0922民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，将被执行人陆学飞系列案件并案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入陆学飞系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡贺生二〇二一年五月二十八日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。