辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初5453号 原告：沈阳沈精通机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。 法定代表人：张海月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。 被告：中勘石油天然气化工集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街领行国际中心1座东区1单元601室。 法定代表人：于东明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁咸亨律师事务所律师。 第三人：铁岭新康机械制造有限公司，住所地铁岭县新台子镇八里庄村。 法定代表人：王福军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵霞，辽宁迅驰律师事务所律师。 原告沈阳沈精通机械制造有限公司与被告中堪石油天然气化工集团有限公司、第三人铁岭新康机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长、人民陪审员李晶、王春霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳沈精通机械制造有限公司的委托诉讼代理人杨继新，被告中堪石油天然气化工集团有限公司的委托诉讼代理人孟艳华，第三人铁岭新康机械制造有限公司的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳沈精通机械制造有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告商业承兑汇款本金20万元及逾期利息（利息从2020年11月28日起，至实际清偿之日止，以20万元为基数，按照全国银行同业间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月28日开具一张电子商业承兑票（票据号230622100608420191128526667096），出票人及承兑人均为被告（开户行行号306221006084；开户行名称：广发银行沈阳分行营业部；张海955088216607700220），票面金额为20万元，收票人为铁岭新康机械制造有限公司，付款期限为2020年11月27日，承兑信息载明本汇票已经承兑，到期无条件付款。该票据经多手背书后最终于2020年11月2日至原告处，原告作为票据持票人通过电子汇票系统向被告提示承兑，但被告拒绝签收或驳回，票据状态一直显示“提示付款待签收”，因被告的该行为不予承兑的持续状态已经构成实质上的拒付行为，原告可以依法行使追索权，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告中堪石油天然气化工集团有限公司辩称，一、本案案由系票据付款请求权，而并非票据追索权。1、据被答辩人起诉状，其因背书取得答辩人为出票人、承兑人的商业承兑汇票一张，在其向答辩人提示承兑时，票据状态一直显示“提示付款代签收”。因此，可知答辩人与被答辩人的争议不属于票据追索权，而是付款请求权。2、本案被答辩人行使票据追索权的程序与票据法规定相违背。《票据法》明确规定了行使票据追索权的程序，即持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。而据答辩人了解到，目前原告并未向其前手发出通知，尤其是第一背书人（票据收款人）至今未得到其后手的通知。因此，被答辩人行使的是票据付款请求权，而不是票据追索权。二、答辩人不应支付持票人票据记载的金额。答辩人基于同收款人铁岭新康机械制造有限公司的真实业务，出具了商业承兑汇票。依据合同关系，收款人负有分期给付答辩人货物的义务。如收款人在票据到期前2个月内，不履行供货义务，票据即作废；因票据引起的一切责任由收款人承担。而收款人取得票据后，即背书给沈阳鸿鑫机械制造有限公司，收款人与第二背书人恶意串通损害答辩人之利益。以致日后出现多次背书。2020年10月10日，答辩人已经明确告知收款人铁岭新康机械制造有限公司、第二背书人沈阳鸿鑫机械制造有限公司解除与收款人的合同，拒付电子商业承兑汇票，务必于2020年10月20日前返还案涉商业承兑汇票。因此，答辩人对2020年10月10日之后的背书行为不应承担付款之义务。本案中被答辩人在2020年11月2日经前手背书取得票据，答辩人不应给付其票据金额。第一次开庭时原告的代理人自述未从前手取得票据，其与前手没有任何关系，其前手仅是替他们收款，由此可以认定，持票人取得票据不合法，故答辩人不应给付其票据金额。三、持票人取得票据不合法，答辩人不应支付。票据法第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。在答辩人明知持票人前手恶意背书损害己方利益，又无法确信被答辩人取得票据的合法性，且已支付合理对价的情况下付款，违反票据法之规定，对答辩人极不公平。四、根据庭前了解的情况，原告代理人陈述取得票据的过程已经能够证明持票人即本案原告取得的票据没有真实的业务关系，至于其与收款人之间的业务关系不能能够证明其在前手取得票据的合法性，因此答辩人对其没有合法性取得的票据没有支付票据的金额的义务。综上，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，恳请法院依法驳回。 第三人铁岭新康机械制造有限公司述称，我方与原告没有任何经济往来，原告无法证明其票据取得具有合法性，因此，原告诉讼请求与我方无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，被告中堪石油天然气化工集团有限公司（作为买方）与铁岭新康机械制造有限公司（作为卖方）签订《产品购销合同》一份，中勘石油天然气化工集团有限公司向铁岭新康机械制造有限公司购买螺纹钢，合同总价款203000元。为支付该笔货款，中勘石油天然气化工集团有限公司于2019年11月28日向铁岭新康机械制造有限公司开具电子商业承兑汇票，出票人为被告中勘石油天然气化工集团有限公司，收款人为铁岭新康机械制造有限公司，承兑人为中勘石油天然气化工集团有限公司，票据号码为：230622100608420191128526667096，票据金额为20万元，汇票到期日2020年11月27日，出票人承诺：“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺：“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，该汇票注明可再转让。 案涉电子商业承兑汇票的转让背书情况：2019年12月6日铁岭新康机械制造有限公司背书转让给沈阳鸿鑫机械制造有限公司；2019年12月6日，沈阳鸿鑫机械制造有限公司背书转让给铁岭兴全机械加工厂；2019年12月26日，铁岭兴全机械加工厂背书转让给沈阳中盛达精密机械厂；2020年1月13日，沈阳中盛达精密机械厂背书转让给沈阳朋安劳务服务有限公司；2020年1月13日，沈阳朋安劳务服务有限公司背书转让给沈阳中盛达精密机械厂；2020年5月21日，沈阳中盛达精密机械厂背书转让给大连鑫运佳机械有限公司；2020年6月15日，大连鑫运佳机械有限公司背书转让给沈阳市双发机床销售处；2020年6月15日，沈阳市双发机床销售处背书转让给辽宁浦兆投资咨询有限公司；2020年11月2日，辽宁浦兆投资咨询有限公司背书转让给沈阳沈精通机械制造有限公司。 该汇票到期后，中勘石油天然气化工集团有限公司未予承兑，银行系统中该汇票处于“提示付款待签收”状态，庭审中，被告明确表示不同意付款。 另查明，第三人铁岭新康机械制造有限公司自认与崔奉明存在买卖关系，原告及案外人崔奉明均表示崔奉明为原告公司员工，系代表原告公司向铁岭新康机械制造有限公司供应钢材。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案案涉电子汇票一直处于“提示付款待签收”状态，且庭审中被告明确表示不同意付款，故可认定案涉汇票已被拒绝付款的事实。故本案持票人原告沈阳沈精通机械制造有限公司依法享有对出票人被告中勘石油天然气化工集团有限公司请求支付票据金额的权利。故对原告要求被告支付汇票金额20万元的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，《中华人民共和国票据法》第七十条规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：…（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。故被告应支付原告从2020年11月28日起，至实际清偿之日止的利息（以20万元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。 关于被告提出的与铁岭新康机械制造有限公司签订的合同中约定不履行供货义务，票据即作废，现因铁岭新康机械制造有限公司未履行供货义务，双方解除合同，故不应支付票据金额的抗辩，电子商业承兑汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。涉案电子商业承兑汇票票据记载事项完整，形式完备，系属有效票据。原告通过背书方式受让案涉票据，依法取得相应的票据权利。被告作为该票据的出票人及承兑人，应当按照票据法的规定，向持票人履行付款义务。故对于该抗辩，本院不予采信。 关于被告提出的原告取得票据不合法，没有真实的业务关系，没有给付对价，被告不应支付的抗辩，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。且本案中第三人铁岭新康机械制造有限公司自认与案外人崔奉明存在买卖关系，崔奉明及原告均表示崔奉明系代表原告向第三人供货，故对该抗辩，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第二十一条、第六十一条、第六十八、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中堪石油天然气化工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳沈精通机械制造有限公司汇票金额20万元； 二、被告中堪石油天然气化工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳沈精通机械制造有限公司逾期付款利息（从2020年11月28日起，至实际清偿之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）； 三、驳回原告沈阳沈精通机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告中堪石油天然气化工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  王春霞 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  吴秀娟 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国票据法》 第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。 票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。 第二十一条汇票的出票人必须与付款人具有真实的委托付款关系，并且具有支付汇票金额的可靠资金来源。 不得签发无对价的汇票用以骗取银行或者其他票据当事人的资金。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。