湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1793号原告：邱国光，男，汉族，1971年9月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。被告：李金贵，男，汉族，1982年3月1日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。原告邱国光诉被告李金贵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国光的委托诉讼代理人周晖翔、被告李金贵的委托诉讼代理人阙绽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款33，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是娄底市娄星区钢城驾驶员培训学校（简称钢城驾校）的合伙事务执行人，而被告是钢城驾校分校的负责人。2015年至2017年，钢城驾校通知驾校分校为分校学员缴纳驾照考试注册费、报名费、考试费、场地费、管理费(简称注册考试费用)，被告以分校资金紧张为由，请求驾校总校先行垫付相关学员的有关考试报名费用。驾校便统一为分校学员向湖南省公安厅驾考管理中心和娄底市机动车驾驶人考试中心缴纳了注册及考试等费用。2017年10月27日娄星区钢城驾驶员培训学校召开合伙人会议，合伙人会议决定将2017年11月1日之前驾校的收入和费用全部转让给邱国光，由其个人享受债权权利承担债务义务。2019年3月11日被告向原告出具的借条，将分校欠驾校总校的注册考试费用38，000元，转换成被告个人向邱国光的借款，由被告个人负责偿还。此后，原告多次向被告催款，但被告微信还款5，000元后，余款至今没有偿还。综上，被告拒不偿还借款的行为已经严重损害到原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请法院依法判决为感。被告李金贵答辩称，一、案涉借条是在被答辩人以不给答辩人学员报考为要挟而书写，未经双方结算，未扣除报名后退学、转学、未参加科二、科三考试等相关费用，只是被答辩人的单方数据，合法性有异议。二、根据被答辩人提交的钢城驾校合伙协议第二条约定，2017年11月1日以前驾校的债权债务全部由邱国光享有和承担，而合伙人颜柱伟于2016年以钢城驾校合伙人的名义向答辩人借款12，340元，并承诺以其在驾校的合伙份额及收益偿还债务，根据上述约定，该债务应当由答辩人承担。三、根据钢城驾校与答辩人明确约定，答辩人作为乙方向甲方缴纳每生四百八十元的管理费、场地租用费，其他注册费、体检费、书本费、模拟费等则按实际收取，但是钢城驾校在合同履行过程中却无视双方之前的约定，利用其强势地位坐地起价，单方面将管理费及场地租用费从四百八十元涨至六、七百元，答辩人及其他教练员都不同意涨价并希望与被答辩人等合伙人协商，而钢城驾校却通过将本校考试名额转让给其他驾校从而限制答辩人招收学员名额的方式逼迫答辩人等就范，在得不到平等协商对话机会的情况下，答辩人等教练员不得不暂缓交纳管理费和场地费，而被答辩人则以不给学员报考的方式逼迫答辩人书写借条，此后也再未向答辩人协商或催款，而是直接向法院提起诉讼。被答辩人的上述行为，既违背了诚实信用原则，也违背了行业准则，更是损害了被答辩人及学员们的合法权益。综上所述，答辩人请求人民法院能够秉着公平公正的态度，依照客观事实和法律规定作出公正的裁判。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告邱国光原系娄底市娄星区钢城驾驶员培训学校的合伙事务执行人，被告原系钢城驾校分校的负责人。2017年10月27日，原告邱国光与娄星区钢城驾驶员培训学校的合伙人颜柱伟、李军通过合伙人会议签订《钢城驾校合伙协议》，约定鉴于龙坚要退出合伙，为了更好地经营发展驾校，合伙人经充分协商，达成如下协议：“一、李德凡、李育林经营期间的经营和法律风险由三股东共同承担。现合伙人龙坚退股和担保事宜三人共同处理，但所有费用由邱国光负责承担，邱国光须在本协议生效一月之内处理完毕。龙坚退股之后，驾校合伙份额三合伙人平分，工商登记时比例为4:3:3。二、2017年11月1日以前驾校的经营收入和费用全打包给邱国光，债权债务亦由邱国光享有和承担，至此以前的财务清算完毕。三、本驾校2017年11月1日之后的经营，三合伙人共担风险，共享利益。四、驾校被诉的邬勇军案、邱小平案的法律责任由三合伙人共同承担。五、2017年11月1日之后三合伙人共同承担之前李军在驾校的20万元投资款。六、驾校场地2017年11月1日之前的租金费用和人员工资由邱国光负责，且需在本协议生效之日起一月内结算完毕。2017年11月1日之后的租金费用和人员工资由三合伙人负责。七、驾校现有未考完驾照的学员，2017年11月1日起，相关培训事宜及费用由三合伙人共同负责和承担。八、本协议生效之后，合伙人若发生变更的，需本协议生效一月之后方可进行。九、本协议一式四份，自签字之日起生效，合伙人及财务各持一份。协议未尽事宜，另行协商（包括如因其他原因导致本协议履行后不能进行工商变更等情况）”，原告邱国光与娄星区钢城驾驶员培训学校的合伙人颜柱伟、李军在协议上签字捺印。2019年3月11日，就被告与娄星区钢城驾驶员培训学校2017年11月1日以前的往来款项，原告邱国光根据合伙协议要求被告向其个人出具借条。被告李金贵向原告邱国光出具《借条》，载明：“因驾校分校李金贵缴费学员注册考试费等费用一事，向邱国光借到现金人民币叁万捌仟圆整（¥38,000），此款由借款人李金贵负责偿还。借款人李金贵身份证4303801982030160392019.3月11日”，被告李金贵在借条上签字捺印。被告在出具借条后偿还了原告5，000元，尚欠原告33,000元。本院认为，据《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原、被告签订的《借条》，为双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履约，被告应当按约履行支付原告款项的义务，而被告未按合同约定支付，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然被告方诉称《借条》是被告李金贵在受胁迫的情况下出具的，但被告李金贵没有提交相关胁迫的证据线索，且被告李金贵出具《借条》后按照协议约定支付了部分款项，同时被告人身自由，也没有报警求助记录，故被告的该观点于法无据，不应予以采信。故对于原告要求被告支付原告33，000元的主张，本院予以支持。关于被告所称的合伙人颜柱伟于2016年以钢城驾校合伙人的名义向被告借款，并承诺以其在驾校的合伙份额及收益偿还债务，被告仅凭个人之间转账凭证，并未提供相关借条借据及其他证据，不足以予以采信。被告如果确有其他相关新证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：由被告李金贵在本判决生效之日起十日内支付原告邱国光33，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。