wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1350号原告：赖长兰，女，1978年6月15日生，汉族，江西信丰人，户籍地为广东省深圳市南山区，现住信丰县。委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王春江，男，1979年11月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告赖长兰与被告王春江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告赖长兰的委托诉讼代理人刘亨福到庭参加诉讼，被告王春江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖长兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款15500元，自起诉之日起按1%计算利息至本金还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因需要资金周转，于2020年12月8日向原告借款20000元，约定在2021年2月前归还，如果不能按时归还，则用被告的私家车赣Ｂ×××××起亚车抵押。到期后被告只归还了4500元，尚欠原告借款15500元，经原告多次催问无果。为证明其主张，原告向法庭提供了借条等证据。被告王春江未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，被告向原告借款未归还的事实，有原告陈述，被告向原告立具的借条等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故对原告主张借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春江应于本判决生效之日起十五日内归还原告赖长兰借款15500元；二、驳回原告赖长兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半后收取95元，由被告王春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年五月十一日书记员 邹惠阳
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初2082号原告：盛冰海，男，1995年2月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：万盛里，男，1990年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告盛冰海与被告万盛里合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告盛冰海到庭参加诉讼，被告万盛里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛冰海向本院提出诉讼请求：1.判决被告返偿原告借款67000元；2.判决被告按银行同期利率计算支付从2019年2月12日至款项清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月12日向原告借款70000元，已偿还3000元，截止2021年3月12日仍有67000元没有归还。原告一直向被告催促还款，但直到原告向法院提起诉讼被告都没有向原告偿还任何借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。庭审过程中，原告陈述，原告和被告及其姐夫于2017年6月一起在广西合伙做红木家具生意，在散伙后经清算被告应该支付原告70000元，但被告一直没有支付。当时只是觉得拿到了手续就可以，于是在2019年2月13日要求被告出具了一份借条，并约定两年之内还清。原告盛冰海为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.原告身份证复印件及被告人口登记表复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告欠原告70000元的事实。被告万盛里未作答辩，亦未提交证据。被告万盛里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告盛冰海提交的证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告按照约定应向原告支付70000元，故于2019年2月13日向原告出具借条一份，载明今天2019年2月13日借盛冰海70000元整，两年只内还清。还款期间内，被告共计支付了3000元。现原告认为，经其一直向被告催促还款，但被告至今没有支付剩余款项，故起诉至法院，提出前述诉请。本院认为，被告按约应向原告支付款项，并向原告出具了借条，双方意思表示真实有效，被告应按约支付原告钱款，故本院对原告要求被告偿还67000元钱款的诉请予以支持。原、被告双方未对还款期限内利息进行约定，视为不支付利息；且原告未提交证据证明其因被告逾期还款的违约行为而遭受的损失，故本院对原告的利息诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万盛里于本判决生效之日起十日内支付原告盛冰海款67000元；二、驳回原告盛冰海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告万盛里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方宏仁二〇二一年五月十九日书记员  吴小丽（本页无正文）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执1058号申请执行人：梁腊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：烟台中石油昆仑日升天然气有限公司（原中海日升天然气有限公司），地址：莱阳市西昌山村水昌线南。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初797号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，诉讼中本院于2021年1月22日以（2021）鲁0682民初797号民事裁定书、（2021）鲁0682执保74号协助冻结存款通知书冻结了被执行人烟台中石油昆仑日升天然气有限公司的银行存款151954.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行烟台中石油昆仑日升天然气有限公司银行存款151954.92元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二一年五月十七日书记员  林振国
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0205执1826号之三申请执行人：李雅敏，女，1990年7月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人：张晓云、郑紫晴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：谢成勇，男，1990年9月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人李雅敏与被执行人谢成勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初984号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项530000.00元等。本院于2020年7月20日予以立案执行，被执行人应承担执行费7700元、案件受理费4550元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产一、本院向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理，视为送达。被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有福建省漳州台商投资区XXX·XX阳光（二期）XX、XX号两个地下车位；被执行人名下有闽ＤＣ××××玛莎拉蒂小轿车。查无可供执行的其他财产。三、上述两个地下车位已由本院拍卖处置，所得价款共计100940元。扣除（2020）闽0205执1826号案申请执行人垫付的评估费2000元，余款98940元。扣除（2020）闽0205执1826号案的执行费7700元、案件受理费4550元（合计12250元），（2021）闽0205执367号案执行费1738元、案件受理费1150元（合计2888元）及（2021）闽0205执719号案执行费3800元、案件受理费2240元（合计6040元；以上执行费和案件受理费总计21178元），余款77762元。其中，分给申请执行人50000元。上述小轿车系被执行人向案外人天津恒通嘉禾融资租赁有限公司融资租赁的车辆，且尚未扣押，暂不具备处置条件。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年5月8日，本案到位金额为62250元；其中，发放给申请执行人50000元。上述执行情况及信息，本院已于2021年5月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月八日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1394号原告：王保强，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省渑池县。原告：王丽红，女，1973年5月7日生，汉族，住河南省渑池县。被告：陈拴锁，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省渑池县。原告王保强、王丽红与被告陈拴锁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告王保强、王丽红于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。原告渑池兴业房地产开发有限公司于2021年4月19日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保强、王丽红申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保强、王丽红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王保强、王丽红负担。审判员  吕丹丹二〇二一年五月二十八日书记员  杨 洁
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执恢105号申请执行人：裴海山，男，汉族，1970年3月6日生，住滨州市沾化区。被执行人：许呈龙，男，汉族，1988年4月16日生，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人裴海山与被执行人许呈龙追偿权纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603民初2222号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年五月十四日书记员  贾文杰
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4378号之一原告:江西省海东光伏发电有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇三径西路京里红都文化商业街1018#，统一社会信用代码为91360781322586796B。法定代表人：宋小忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟子健，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘理强，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：威胜能源产业技术有限公司，住所地为湖南省湘潭市湘潭经开区白石路28号，统一社会信用代码为91430300663977381R。法定代表人：曹朝辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓有源，男，系被告公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：卢双军，湖南三湘律师事务所律师，特别授权代理。第三人：江苏金马工程有限公司，住所地为江苏省常州市溧阳市昆仑街道腾飞路3号，统一社会信用代码为91320481137564587E。法定代表人：马亚平，系该公司负责人。原告江西省海东光伏发电有限公司诉被告威胜能源产业技术有限公司、第三人江苏金马工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西省海东光伏发电有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《江西海东叶坪30MWp光伏电站项目EPC总承包合同》及二份补充协议；2.解除原告与被告的《动产抵押合同》《应收账款抵押合同》，判令被告返还项目资料、已移交给被告的所有设备及开关站全套钥匙；3.解除原告股东宋小忠、李玉芳与被告签订的《股东质押合同》，解除宋小忠、李玉芳对原告享有的股权的出质登记；4.被告赔偿原告经济损失6711660元（暂按延误六个月计算损失，如被告未配合解除股权质押、动产抵押及应收款质押，并网时间将顺延而损失也将相应增加）；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年5月29日签订《江西海东叶坪30MWp光伏电站项目EPC总承包合同》，约定原告将江西海东叶坪30MWp光伏电站项目交与被告垫资建设。合同第四条约定了已完成支架安装部分应于2020年6月30日前完成并网，2020年8月30日完成全容量并网，后来又签订了二份补充协议，将全容量并网时间调整为2020年9月30日。另外，为担保原告能及时支付工程款，原告与被告还签订了《动产抵押合同》《应收账款质押合同》，原告股东宋小忠、李玉芳与被告签订了《股权质押合同》，将股权办理了股权出质登记。总承包合同签订后，被告即安排人员进场施工，对合同签订前原告已安装好的支架进行了调整，喷漆等工作，但是被告工作拖延，约定已安装支架部分应于6月30日实现并网，并没有兑现承诺，造成原告巨额经济损失，原告对该部分损失已提起诉讼。另外，被告将案涉工程的劳务分包给第三人，并安排第三人来支付按补充协议约定应由被告支付的9946900元，但第三人一直拒不支付上述款项。现距离约定9月30日全容量并网只有几天时间，补充协议（二）约定项目进度主要节点工作全部未进行，被告不仅不加快工程进度，反而将工人全部撤场，被告以实际行为表明其不履行协议，为避免损失扩大，原告需尽快重新选择工程承包人。因此，原告请求解除总承包合同，并要求被告赔偿损失。上述《动产抵押合同》《应收账款质押合同》《股权质押合同》均为总承包合同的从合同，总承包合同解除后，上述从合同也应一并解除，股权质押登记也应解除。而且，总承包合同解除涉及从合同解除，原告需重新寻找承包商，这将导致并网发电日期的延误，暂按2020年12月1日能够找到承包人，案涉光伏工程就需要延后到2021年3月31日才能并网发电（由原告与被告合同可见，全容量并网工期需要4个月），这将造成原告损失六个月的发电收入6711660元。被告威胜能源产业技术有限公司在提交答辩状期间对地域管辖权提出异议，请求将案件移交给湘潭市雨湖区人民法院审理。本院于2020年11月20日作出（2020）赣0781民初4378号民事裁定书，裁定本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。原告江西海东光伏发电有限公司提起上诉。赣州市中级人民法院于2021年2月9日作出（2021）赣07民辖终2号民事裁定书，裁定本案由瑞金市人民法院管辖。2021年4月21日，被告威胜能源产业技术有限公司对本案级别管辖提出异议，认为原告与被告于2020年5月29日签订《江西海东叶坪30MWP光伏电站项目EPC总承包合同》，合同金额10140万元。该合同系附条件生效合同，因原告无法完成合同生效前置条件使得合同至今未能生效，导致被告无法完成工程施工。原告以被告违约为由分两个案子诉至瑞金市人民法院，一是原告诉被告诉讼标的为9655200元损失的（2020）赣0781民初4515号案件，二是原告诉被告诉讼标的为6711660元损失的本案件。同时，本案件还提出解除《江西海东叶坪30MWP光伏电站项目EPC总承包合同》的诉讼请求。被告认为，该两个案件系原告基于同一法律关系和同一法律事实分别向同一法院提起的诉讼，已违反民事诉讼一事不再理的原则及不得重复起诉的规定，同时浪费了司法资源，故该两案不应分开为两个案件审理。同时，被告认为原告为规避最高人民法院关于级别管辖的规定而故意拆分起诉，这种滥用诉权的行为不应得到法院的支持。故该两个案件应合并为一个案件审理，诉讼标的额应合并计算，按合并后的诉讼标的额确定一审法院。上述两个案件的标的额合并计算为16366860元，已达到中级人民法院受理一审民事案件的级别管辖标准，故该案应为赣州市中级人民法院管辖。此外，本案件中有解除双方签订的《江西海东叶坪30MWP光伏电站项目EPC总承包合同》，该合同的标的为10140万元，因此该案也应由赣州市中级人民法院一审管辖。综上，被告特提出级别管辖权异议，请求将该两案移送有管辖权的赣州市中级人民法院一审审理。本院经审查认为，原告江西省海东光伏发电有限公司与被告威胜能源产业技术有限公司之间的本案和（2020）赣0781民初4515号承揽合同纠纷两案，是基于同一个合同关系产生的法律事实提起的诉讼，原告江西省海东光伏发电有限公司将因同一法律关系产生的赔偿损失的请求拆分成两个案件主张，其中本案件要求赔偿损失的标的额为6711660元，（2020）赣0781民初4515号案件要求赔偿损失的标的额为9655200元，两案赔偿损失共计16366860元，该标的已超过本院受理一审民商事案件的范围，达到中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准。因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案应当移送江西省赣州市中级人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告威胜能源产业技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  邓泽平审 判 员  杨 珊人民陪审员  刘春明二〇二一年五月六日书 记 员  李 丹书 记 员  邹抒寒
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执969号之六申请执行人：吴忠亮，男，1986年02月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦弘鼎物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴忠亮与被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款35628元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月十八日书记员  孙若靺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初2776号原告:于婷，女，1998年6月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市威特健身有限公司，住所地无锡市民丰路279号盛唐乐享城B栋1310。（统一社会信用代码：91320213MA1MX4UM01）法定代表人：孙骁。被告：孙骁，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。原告于婷与被告无锡市威特健身有限公司（以下简称威特公司）、孙骁服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于婷的委托诉讼代理人牛杰盟、被告孙骁的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼，被告威特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原告与被告一的健身服务合同关系；2、请求判令被告一立即返还原告缴纳的会员费3240元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止，以3240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告二对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告为被告威特公司会员，并交纳了3240元会员服务费，享受私教服务。2019年11月底，被告孙骁宣布门店装修，之后一直未开业。原告认为被告单方毁约，侵犯了原告的权益，请求法院判如所请。威特公司未予答辩。孙骁辩称，原被告约定12个课时，每个课时270元，其不清楚原告尚余多少课时。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：当事人双方签订服务合同以及原告付款3240元，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应按约履行。威特公司收取于婷3240元会员费后，应当提供相应的服务。孙骁主张原告已上部分课时，但未举证，本院不予认可。孙骁系威特公司法人代表，其意见可以代表威特公司的意见。威特公司系孙骁一人出资的自然人独资公司，孙骁并无证据证明其与公司资产独立，应当对威特公司的债务承担连带责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除无锡市威特健身有限公司与于婷之间的健身服务合同。二、无锡市威特健身有限公司、孙骁应于本判决发生法律效力之日起十日内向于婷支付3240元及利息（自2021年3月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市威特健身有限公司、孙骁负担。本判决为终审判决。审判员  朱维青二〇二一年五月七日书记员  高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省乳山市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1083执900号之一 乳山市不动产登记中心： 关于申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与陈明银、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1083民初450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈明银、山东凯威融资担保有限公司未自觉履行义务，本院于2021年5月16日至17日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈明银所有的位于乳山市，2021年5月17日，竞买人兰君晓（身份证号3710831983××××××××）以183000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人陈明银所有的位于乳山市（不动产权证号201408812）过户竞买兰君晓（身份证号3710831983××××××××）并灭失抵押权，解除对该房产的查封。 附：（2021）鲁1083执900号执行裁定书壹份。 二〇二一年五月二十五日
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初89号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人马国强，男，1993年10月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，现住地与户籍所在地××致。2018年7月26日因犯危险驾驶罪被平昌县人民法院判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金4000元。2021年3月9日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被平昌县××局罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日被平昌县××局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人马国强犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院于2021年5月20日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人马国强到庭参与诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2021年1月20日晚，被告人马国强饮酒后在无机动车驾驶证的情况下独自驾驶川Ｙ1××××小型轿车从平昌县金宝新区往平昌县新华街农场方向行驶，当该车行驶至平昌县新平街金豪酒店外道路处时，被执勤民警现场查获。民警使用酒精呼气检测仪对被告人马国强进行酒精呼气检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ。随后抽取马国强血样送巴中市××局物证鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为126.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马国强违反道路交通运输法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马国强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马国强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马国强拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人马国强对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实和起诉书指控事实一××。 同时查明，被告人马国强因犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被平昌县人民法院判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金4000元。2021年3月9日，被告人马国强因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被平昌县××局罚款人民币1000元。 上述事实，被告人马国强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息结果查询单；酒精呼气检测单；血样登记提取表；证人杨某的证言；被告人马国强的供述与辩解；检查笔录；理化检验报告；行政处罚决定书；（2018）川1923刑初118号刑事判决书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马国强违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马国强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马国强自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二一年五月二十六日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1039号原告：范杰，女，1972年6月12日出生，汉族，无职业，住凌源市。被告：白金星，男，1983年9月13日出生，汉族，个体，住凌源市。原告范杰与被告白金星劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范杰到庭参加诉讼，被告白金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范杰向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付我工资款4,195元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2019年9月，被告开办的北京红缨幼儿园聘请我为幼儿园教师。我为被告干了三个多月，按当时约定每月工资1,700元，共5,400元。被告扣除其它费用外共欠我4,195元，并于2019年12月8日为我出据欠条一张。经我多次向被告索要此款，被告多次以“等有钱了一定给付我”为由推托至今，所以诉至法院。被告白金星未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，证明：被告尚欠原告工资4,195元。原告拿走了被告的学生桌椅，合计款项420元，现在尚欠原告3.775元。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告聘用原告为其开办的幼儿园从事教师工作，双方口头约定工资为每月1,700元，原告在被告幼儿园工作三个多月，劳务费共计5,400元。扣除其它费用及原告拿走被告价值420元的学生桌椅后，尚欠劳务费3,775元。后经原告多次催要，被告总是推拖，至今未付。本院认为，被告聘用原告为其开办的幼儿园从事幼儿教师工作，双方之间形成劳务合同关系。本案中，原告按照约定在被告开办的幼儿园履行了教育管理的工作，被告亦应按照约定及时足额给付劳务费。现被告拖欠原告劳务费未付，属违约行为，对原告要求被告给付尚欠劳务费的诉讼请求，本院应予支持。被告白金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白金星于本判决生效后五日内给付原告范杰尚欠劳务费3,775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年五月七日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2141号原告:吉首市家人物业有限责任公司，住所吉首市乾州新区建新路恒盛家园内，统一社会信用代码：91433101599449006K。法定代表人：张鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明革，男，1966年3月3日出生，汉族，凤凰县人，住凤凰县木江坪镇茶罗村1组。公民身份号码：433123196603032416。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者.被告:田塑宇，男，1990年8月24日出生，土家族，住吉首市乾州新区旅游之家小区4栋3单元907室。公民身份号码：4331101199008240515。委托诉讼代理人：杜晓林，女，1967年1月16日出生，土家族，住吉首市乾州新区旅游之家小区4栋3单元907室。公民身份号码：433126196701160023。原告吉首市家人物业有限责任公司诉被告田塑宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年5月18日，原告吉首市家人物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉首市家人物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉首市家人物业有限责任公司负担。审 判 员 曾光核二〇二一年五月十八日法官助理 李 艳书 记 员 余 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1431号王振国：你与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2021）鲁1327民初3828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人王振国向山东莒南农村商业银行股份有限公司支付21700元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费180元，申请执行费226元开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：6232××××9338特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：刘晓星联系电话：0539739××××本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6226号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，被告黄某某到庭参加审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付信用卡欠款共计47148.42元（截至2020年11月11日本金26441.79元、利息17274.51元、违约金3432.12元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某某承担。事实和理由：黄某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月11日累计欠款共计47148.42元。被告黄某某辩称:本人欠款属实，但偿还能力有限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月2日，黄某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向黄某某核发了卡号为6225561410373473的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月11日，累计拖欠广发银行本金26441.79元、利息17274.51元、违约金3432.12元。其中账户1015575477000001累计拖欠的前三期违约金为2018年1月23日的147.85元，2018年2月23日的143.05元，2018年3月23日的350.58元，共计641.48元。本院认为：广发银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期641.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26441.79元、利息17274.51元（利息暂计至2020年11月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金641.48元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，因适用简易程序，减半收取490元，由黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4647号原告：商某，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘艳明，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，住辽宁省海城市。原告商某诉被告李某1离婚纠纷一案，经调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告商某与被告李某1自愿离婚；二、婚生男孩李某2（2019年11月4日出生）现年1周岁，由原告商某抚养，被告李某1自2021年6月1日起每月支付抚养费1000元至李某2经济独立时止；三、李某1每月15日探视一次，探视地点由原被告双方自行约定；四、夫妻共同存款人民币50万元，原告商某分得20万元，被告李某1分得30万元（此款原告已给付被告）；五、尚欠邹众鸣5万元人民币，尚欠信用卡（持卡人：商某，卡号：62×××93）5.5万元均由原告商某负责偿还；六、其他无争执。案件受理费900元，由原告商某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年五月十七日书记员  张红萍
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1155号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发祯，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，该行员工。被告：钟秀梅，女，1983年11月23日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：林秋，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：钟秀花，女，1979年12月17日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：雷秀凤，女，1982年10月19日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告钟秀梅、林秋、钟秀花、雷秀凤融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈发祯到庭参加诉讼，被告钟秀梅、林秋、钟秀花、雷秀凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1、判令钟秀梅、林秋共同返还借款本金67885.1元及支付至2020年12月30日止利息4342.99元、罚息149.43元，本息合计72377.52元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；2、判令钟秀花、雷秀凤对以上债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告钟秀梅于2019年3月16日以经营网店资金不足为由，向霞浦农信社下属的海滨信用社申请借款8万元，当日，钟秀梅同海滨信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为8万元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮89.47％，如遇利率调整以次年起进行调整），借款期限自2019年3月16日至2024年3月15日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，钟秀梅、钟秀花、雷秀凤同海滨信用社签订《保证合同》，钟秀花、雷秀凤同意对以上借款担连带偿还责任。同日，钟秀梅配偶林秋出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与钟秀梅的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，钟秀梅、林秋、钟秀花、雷秀凤各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县松城街道集贤路30号、霞浦县松城街道集贤路30号、霞浦县松城街道青福村洋垱厝50号、霞浦县松城街道龙马新村西区129号分别为钟秀梅、林秋、钟秀花、雷秀凤的诉讼文书送达地。2019年3月16日海滨信用社依约向钟秀梅放款8万元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2024年3月15日止。之后，钟秀梅借款于2020年4月1日逾期，不能如约偿还从2020年3月1日开始的本息，至2020年12月30日止尚欠借款67885.1元及利息4342.99元、罚息149.43元，本息合计72377.52元。经原告多次催收未果。钟秀梅、林秋、钟秀花、雷秀凤未作答辩。霞浦农信社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。钟秀梅、林秋、钟秀花、雷秀凤经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。本院认为，霞浦农信社与钟秀梅之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦农信社依约向钟秀梅发放了80000元贷款，钟秀梅应按约支付本息。钟秀梅未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。霞浦农信社要求钟秀梅偿还借款本金67885.1元、利息4342.99元、罚息149.43元，及从2020年12月31日起计至还款之日止以67885.1元为基数按合同约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在钟秀梅、林秋夫妻关系存续期间，且经林秋确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻俩共同偿还。霞浦农信社主张钟秀梅、林秋共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，钟秀花、雷秀凤为上述债务提供连带保证，依法应承担连带偿还责任，霞浦农信社要求钟秀花、雷秀凤对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。因钟秀梅、林秋、钟秀花、雷秀凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟秀梅、林秋应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金67885.1元、利息4342.99元、罚息149.43元，及从2020年12月31日起计至还款之日止以67885.1元为基数按合同约定计算的利息；二、钟秀花、雷秀凤对上述债务承担连带清偿责任，若钟秀花、雷秀凤承担了清偿责任，则有权向钟秀梅、林秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取为805元，由钟秀梅、林秋、钟秀花、雷秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月二十六日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执257、259号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州市东方红东路1066号。法定代表人：周振忠。被执行人:马吉峰，男性,1970年12月30日生，汉族，住德州经济开发区。被执行人:张书琴，女性,1970年5月3日生，汉族，住德州经济开发区。被执行人:刘艳春，女性,1968年1月23日生，汉族，住德城区。被执行人:黄维平，男性,1966年4月12日生，汉族，住德城区。被执行人:孙延和，男性,1978年4月13日生，汉族，住德州市。被执行人:吴秀菊，女性,1977年9月10日生，汉族，住德州市。本院在执行中中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与马吉峰、张书琴、刘艳春、黄维平、孙延和、吴秀菊借款合同纠纷一案中，本院向被执行人马吉峰、张书琴、刘艳春、黄维平、孙延和、吴秀菊发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马吉峰、张书琴、刘艳春、黄维平、孙延和、吴秀菊自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马吉峰、张书琴、刘艳春、黄维平、孙延和、吴秀菊至今未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户及网络资金，冻结了零星的存款。通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有鲁Ｎ0××××号小型汽车一辆，但查找不到上述车辆。本院去往不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，（2021）鲁1491执259号查封了马吉峰名下的位于盐店口办事处××路××号，产权证号：2××1号房产一套，（2021）鲁1491执257号轮候查封。两案轮候查封了黄维平、刘艳春名下的位于湖滨南路十三局东区，现因马吉峰名下房产系唯一住房，且房产面积40.2平方米现金价值不高，本院决定不处置该房产。去德州市住房公积金管理中心查询了被执行人名下公积金，无公积金信息。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院对被执行人马吉峰、张书琴、刘艳春、黄维平、孙延和、吴秀菊采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李**审判员刘保川审判员 李   文   桥二〇二一年五月十日书记员 史   亚   龙
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执574号申请执行人：张大伟,男,1987年2月17日出生,住：台安县。被执行人：孔纪，男,1981年3月10日生，汉族，住：台安县。因被执行人孔纪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人孔纪的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年五月十一日书记员 远小凯
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初1966号原告：中国银行股份有限公司菏泽分行,统一社会信用代码91371700868851192M,住所地山东省菏泽市中华路298号。负责人：孔令国，职务行长。委托诉讼代理人：杨海军，该行客户经理。委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。被告：邓广慎,男,1975年11月27日出生,汉族,住山东省巨野县。被告:马先凤,女,1976年9月9日出生,汉族,住山东省巨野县。被告:菏泽聚源汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码913717005625327115,住所地山东省菏泽市黄河东路车管所东50米。法定代表人：赵东芳，职务总经理。原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告邓广慎、马先凤、菏泽聚源汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司菏泽分行应当预交而未预交案件受理费,经通知后仍不预交,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司菏泽分行撤回起诉处理。审判员  韩继峰二〇二一年五月十三日书记员  魏 静
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保261号申请人：孙小辉，男，1974年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：杨小红，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：谢冬生，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：黄晓金，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人：福建永东南建设集团有限公司，住所地：福建省福州市永泰县。法定代表人：张锦生，该公司董事长。被申请人：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：吴新文，该公司董事。申请人孙小辉与被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙小辉于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化有限公司的银行存款1,000,000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。大家财产保险有限责任公司江西分公司为申请人孙小辉的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化有限公司的银行存款1,000,000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保261号申请人：孙小辉，男，1974年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：杨小红，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：谢冬生，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：黄晓金，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人：福建永东南建设集团有限公司，住所地：福建省福州市永泰县。法定代表人：张锦生，该公司董事长。被申请人：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：吴新文，该公司董事。申请人孙小辉与被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙小辉于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化有限公司的银行存款1,000,000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。大家财产保险有限责任公司江西分公司为申请人孙小辉的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化有限公司的银行存款1,000,000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月八日书记员  蒋旺旺
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3505号原告：胡绪前，男，1994年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：张小梅，女，1974年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告胡绪前诉被告张小梅相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告胡绪前向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小梅的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡绪前撤回对被告张小梅的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡绪前负担。审判员  温文斐二〇二一年五月八日书记员  李宛恩
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初697号 原告：王世忠，男，1949年4月1日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：何庆云，男，1959年12月10日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：强风阳，（又名强粉洋），男，1959年3月19日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告王世忠与被告何庆云、强风阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世忠、被告强风阳到庭参加了诉讼，被告何庆云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王世忠向本院提出诉讼请求：1.由被告何庆云立即偿还原告借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，利息从2017年11月12日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告强风阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月11日，原告经被告强风阳介绍认识被告何庆云，被告何庆云因急需资金向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款当日被告何庆云给原告出具了100000元的借条一支，被告强风阳作为担保人也在借条上签名、按印。借款后被告何庆云将利息清偿至2017年11月11日后再未清偿借款本息。后经原告多次催要，二被告一直推诿拒付，遂形成诉讼。 被告强风阳辩称：原告所述借款事实属实，其是涉案借款保人，其没有给原告偿还过借款本息，被告何庆云给原告偿还了多少借款本息其不清楚。 被告何庆云经传票传唤未到庭，也未答辩。 原告王世忠为支持其主张向法庭提交了以下证据。 借条一支，内容为：“今借到王世忠人洋现金壹拾万元正，（息一分半、月息1500元）。借款人：何庆云。担保人：强风阳。2016年11月11日”，证明2016年11月11日，被告何庆云向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%。被告强风阳为担保人。 被告强风阳未向法庭提供证据，但被告强风阳对原告提供的以上证据质证如下： 借条上被告强风阳的名字是强风阳自己写的，手印也是强风阳自己按的，借条上“担保人”三个字不是被告强风阳所写，但被告强风阳的确是涉案借款的保人。 被告何庆云未到庭，未向法庭提供证据，也未对原告王世忠提交的以上证据质证。 本院对原告王世忠提供的以上证据认证如下： 对原告提供的借条，经核对复印件与原件一致。被告何庆云经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据强风阳的质证以及庭审调查，原告提供的以上借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法认定为本案有效证据。 经审理查明：2016年11月11日，被告何庆云因做生意需要资金向原告王世忠借款100000元，原告付给被告何庆云现金100000元，约定借款月利率为1.5%，被告何庆云给原告出具了借条一支，并在借条上签名、捺印，被告强风阳为担保人，并在借条上予以签名、捺印，双方未书面约定借款期限，也未约定担保方式、担保期限。借款之后被告何庆云将涉案借款利息清偿至了2017年11月11日。之后原告向被告催要借款本金与未付的借款利息未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何庆云于2016年11月11日向原告王世忠借款100000元，双方书面约定借款月利率为1.5%，被告强风阳为担保人，对此借款事实有原告王世忠提供的借条为证，对此借款与担保事实被告强风阳也无异议，故对该借款与担保事实，本院予以确认。经审查，原告已向被告何庆云履行了借款支付义务，被告何庆云作为借款人应依法向原告王世忠履行还本付息的义务。故对原告诉请由被告何庆云偿还未付借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王世忠主张由被告何庆云偿还其借款利息请求，经本院审查，因双方书面约定的借款月利率为1.5%。本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告主张100000元借款的利息从2017年11月12日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款返还之日期间的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对原告主张由被告强风阳承担涉案借款本息的连带担保还款责任的请求，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因强风阳在何庆云向王世忠出具的借条上署名为担保人，但未约定担保方式和担保期限，故被告强风阳应承担涉案借款本息的连带担保清偿责任，其承担担保责任后有权向被告何庆云追偿。被告何庆云经传票传唤未到庭，视为其自动放弃了自己的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告何庆云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王世忠借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，自2017年11月12日至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 二、由被告强风阳对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任，被告强风阳承担保证责任后，有权向被告何庆云追偿。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告何庆云、强风阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二一年五月十九日 书记员  吴钰 1
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初217号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1966年7月11日生，住安远县。系原告客户经理。被告：唐涛，男，汉族，1979年10月24日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告唐涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告唐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐涛归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金9854元、利息407.85元、违约金541.03元、手续费198.36元，合计11001.24元（利息、违约金暂算至2020年6月30日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐涛通过农行超级柜台行向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年10月11日为被告开卡，卡号62×××91，被告开卡后进行消费。截至2020年6月30日，仍结欠本金9854元、利息407.85元、违约金541.03元、手续费198.36元，合计11001.24元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐涛未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表复印件一份，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐涛于2017年9月8日向原告申请金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年10月11日为被告开卡，卡号62×××91。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2017年11月开始未按时足额还款，截止至2021年5月6日，透支本金9854元，利息2078.76元，违约金645.09元，手续费198.36元，合计12776.21元。本院认为，被告唐涛申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告唐涛应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告唐涛按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐涛于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金9854元，利息2078.76元，违约金645.09元，手续费198.36元，合计12776.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告唐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  叶福娣人民陪审员  刘红梅二〇二一年五月十日代理书记员  欧阳桦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1033号原告：刘雪峰，男，1969年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王云，男，系原告战友。被告：烟台硕钧置业有限公司，住所地山东烟台莱阳市丁字湾（威青高速羊郡立交桥南600米），统一社会信用代码913706825690289130。法定代表人：邓超，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司职工。原告刘雪峰与被告烟台硕钧置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰委托诉讼代理人王云、被告烟台硕钧置业有限公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的Ｇ9892901号《认购书》；2.判令被告退回原告定金人民币20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月27日签订Ｇ9892901号《认购书》，约定由原告认购被告位于山东烟台莱阳市。原告于签订《认购书》当天支付了定金20000元，后因经济周转实在困难无力支付首付，因此购房失败，后原告与被告多次协调退还定金无果。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特具状贵院，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意解除《认购书》但因原告的自身原因不能继续履行《认购书》，根据认购书第五条的约定以及定金罚则，原告作为违约方，无权要求退还定金。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，原、被告签订《恒大·丁字湾世纪文化城商品房认购书》两份，双方约定乙方（刘雪峰）向甲方（烟台硕钧置业置业有限公司）认购恒大·丁字湾世纪文化城楼盘B27号102室，该商品房建筑面积为155.93平方米，总金额为人民币1481125元。《认购书》第一条约定：乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。第二条约定：乙方须于2020年6月30日前支付首期房款人民币128113元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2020年9月27日前付清人民币148113元，于2020年12月27日前付清人民币148113元，于2021年3月27日前付清人民币148113元，于2021年6月27日前付清人民币148113元，于2021年9月27日前付清人民币148113元，于2022年6月27日前付清剩余房款，即人民币222165元。该条约定的房款总额为1090843元。由于认购书对房屋总价的前后约定不一致，双方又不能达成一致意见，导致双方未签订商品房买卖合同。上述事实，有原告及被告当庭陈述及原告提供的认购书、被告提供的通知书及邮寄单据为凭并当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《恒大·丁字湾世纪文化城商品房认购书》约定原告购买被告开发的商品房。原告向被告交纳20000元认购款作为定金。后在签订商品房买卖合同中，由于认购书对房屋总价的前后约定不一致，双方又不能达成一致意见,导致双方无法签订商品房买卖合同。原告起诉要求解除与被告签订的认购书，并要求返还交纳的定金20000元，理由正当，应予支持。被告同意解除商品房认购书，但不同意返还原告交纳的定金于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年6月27日签订的《恒大·丁字湾世纪文化城商品房认购书》；二、被告烟台硕钧置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘雪峰交纳的房屋定金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告烟台硕钧置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二一年五月十四日书记员  刘旨舟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4408号原告张文朝，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地河南省襄城县范湖乡竹园村，现住郑州市中原区西流湖路1号1号楼三单元607室。被告孙乾锋，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省太康县朱口镇王集行政村孙庄312号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告借款5800元及利息；2.判令被告支付原告交通费200元；3.本案诉讼费由被告承担。原告张文朝与被告孙乾锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文朝到庭参加诉讼，被告孙乾锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告于2019年5月1日出具的欠条，能够证明被告尚欠原告7300元的事实，故本院对此予以认定。原告自认被告已偿还1500元，现要求被告偿还下余欠款5800元并支付逾期利息（自起诉之日即2021年5月12日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙乾锋于本判决生效之日起十日内返还原告张文朝借款5800元，并按照年利率3.85%计付自2021年5月12日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告张文朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙乾锋负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二一年五月二十六日书记员  李 洋
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执720号申请执行人：徐明顺，男，1990年4月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐丹丹，女，1995年11月1日出生，汉族，住江江西省上饶市广信区。申请执行人徐明顺与被执行人徐丹丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）赣1121民初2129号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。本案在执行过程中，因涉案房产尚有抵押贷款未还清，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1104执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年五月十九日书记员  洪燕燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢34号之一申请执行人：王富国，男，41岁，汉族，住所地四川省绵竹市清平镇。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：付剑，男，55岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人王富国与被执行人付剑民间借贷纠纷一案中，责令被执行人付剑向申请执行人王富国偿还借款本金50000.00元、逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2019年11月14日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）及律师费4000.00元，并承担执行申请费。但被执行人付剑未履行生效法律文书确定的上述义务。本院以（2020）穿0683执403号执行裁定书查封了被执行人付剑名下的位于绵竹市剑南镇春溢街天香丽景3-1-6-601号的房产[监证0014653、竹国用（2008）字第1471号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人付剑名下的位于绵竹市剑南镇春溢街天香丽景3-1-6-601号的房产[监证0014653、竹国用（2008）字第1471号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈黎审判员  邓涛审判员  陈亮二〇二一年五月十八日书记员  余丽
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0704刑初98号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人谢某，男，1980年9月20日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月14日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2021〕Z98号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8、9月份，被告人谢某因沉迷于网络投资平台、欠的钱马上到期急需用钱，遂向被害人龙某虚构了合伙投资购买两辆货车做运输沙子生意的事实。为了获取龙某的信任，谢某承诺每月会给龙某8000元（实际每月分红11000元）的分红，同时虚构了一份假的《合作协议》通过微信拍照发给了龙某，龙某信以为真遂于2019年9月18日转了182000元钱给谢某，同时谢某将其之前向龙某借的18000元钱也转为龙某该次的投资金额，谢某共计非法占有龙某200000元人民币，除支付龙某前三个月分红款共计33000元和要回的80000元买房款外，均被谢某用于还老债、投资网络投资平台。同年12月，被告人谢某又虚构其姐夫是银行内部人员可以运作投资平安理财项目的事实邀集龙某一起投资，并承诺每天会给龙某888元的分红，龙某信以为真，遂于2019年12月31日转了144976元人民币给谢某，谢某收到钱款后除陆陆续续支付龙某分红款共计48032元外，其余大部分投进了网络投资平台，剩余的钱被用于还债和个人消费。2、2019年10月，被告人谢某沉迷于网络投资平台，意图在网络投资平台上赚取更大的利润，谢某遂虚构了购买两辆货车做运输沙子生意的事实邀集寻某合伙投资，并承诺每个月会给寻某9000元的分红，为了获取寻某的信任，谢某将虚构的《合作协议》、货车照片通过微信拍照发给了寻某，寻某信以为真遂于2019年10月9日转了20万元钱给谢某，谢某收到钱款后除支付给寻某三次分红款共计17000元外，其余部分均被用于投资网络投资平台、还债和个人消费。案发后，被告人谢某于2021年1月14日主动投案并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某交通银行银行卡交易流水，合作协议，寻某招商银行户口历史交易明细表，寻某与谢某微信聊天记录，谢某招商银行的开户信息及交易流水，龙某微信支付交易明细证明，龙某中国建设银行个人活期账户交易明细，龙某招商银行户口历史交易明细表，归案经过，常住人口信息，被害人寻某、龙某的陈述，被告人谢某的供述与辩解，视听资料及视频制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计366944元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某能主动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期从2021年1月14日起至2026年1月13日止。罚金限于判决生效后三日内缴清。）二、继续追缴被告人谢某违法所得人民币366944元，分别发还给被害人龙某人民币183944元、寻某人民币183000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  毛晓春人民陪审员  曹凤英人民陪审员  王银香二〇二一年五月十九日书 记 员  罗 欢
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执90号申请执行人饶斌，男，1984年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人夏从根，男，1991年6月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人饶斌依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初580号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请强制执行其与被执行人夏从根运输合同纠纷一案，要求被执行人夏从根立即支付运输费7118元，本院于同日立案执行，向被执行人夏从根发出执行通知，被执行人夏从根未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人夏从根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人夏从根经营万年县华恒商行（个体工商户），该个体工商户未实际经营，无实际资产，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人夏从根长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人夏从根纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的7118元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏从根有可供执行财产，本院于2021年5月12日向申请执行人饶斌告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执90号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年五月十三日书记员  李 博
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执721号之二申请执行人：张义立，男，1981年09月04日生，苗族，住三都县。被执行人：潘洪辉，男，水族，1982年08月09日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘洪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年五月二十八日书记员  张希军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0402民初2548号     原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码913304025905893791。       法定代表人：沈春祥，总经理。       委托诉讼代理人：赵永建，男，该公司法务。       被告：李晓峰，男，1995年4月4日出生，苗族，住湖南省绥宁县。。       原告允达汽车销售服务有限公司与被告李晓峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告李晓峰归还原告为其担保所垫银行贷款10256元并支付利息（利息自2020年9月22日、2020年11月20日、2021年1月20日起以3863元、3304元、3089元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款清之日止，暂计算至2021年2月22日为210.75元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李晓峰因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告李晓峰相关银行准入放贷材料后，双方于2019年5月签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为其购车担保。后被告李晓峰与中国工商银行股份有限公司嘉兴支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向被告李晓峰发放贷款，共计人民币43400元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2020年6月起，被告李晓峰一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，要求原告承担保证责任。因此，原告在2020年9月22日、2020年11月20日、2021年1月20日分别垫付3863元、3304元、3089元。原告催要所垫款项无果，故诉。       被告李晓峰未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、汽车按揭贷款担保服务合同、信用卡汽车分期付款担保业务合作协议、垫款回单等证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2015年8月28日，原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》。约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：原告为相关信用卡汽车分期付款客户向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。原告担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现该债权而发生的相关费用。协议经双方签订后生效，有效期一年；有效期届满时，如甲乙双方均无书面异议送达对方的，本协议有效期自动延续一年，并以此类推。       2019年5月6日，李晓峰与中国工商银行股份有限公司嘉兴支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定，李晓峰向允达汽车销售服务有限公司购买雪佛兰牌车辆，车辆总价为55000元，乙方自行支付首付款17000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为38000元，服务费5400元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，开户行为嘉兴分行，户名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，账号为×××。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期。       同日，李晓峰作为借款人，允达汽车销售服务有限公司作为保证人，签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定，借款人李晓峰分期购买汽车委托保证人允达汽车销售服务有限公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由其为李晓峰承担代偿义务。借款人应当按时还款，如因借款人未按时还款导致保证人代为偿还银行借款的，有权向借款人追偿，借款人应当承担代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自代偿之日起算，利率按日万分之五计算截至偿还之日止。       此后，因被告李晓峰未按约偿还贷款，故中国工商银行股份有限公司嘉兴支行要求嘉兴市允达汽车销售服务有限公司承担保证责任。原告在2020年9月22日、2020年11月20日、2021年1月20日分别垫付3863元、3304元、3089元。       本院认为，本案系追偿权纠纷，原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》，权利、义务明确，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务，现原告已按照担保合同的约定履行了代为付款的义务，有权向被告李晓峰进行追偿，故原告要求被告李晓峰归还其垫付的银行贷款10256元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中对违约金及利息的计算方式进行了约定，现原告主张违约金调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款清之日止，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款10256元并支付利息（自2020年9月22日、2020年11月20日、2021年1月20日起以3863元、3304元、3089元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍的标准计算至实际付清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取31元，由被告李晓峰负担，于判决生效后十日内交纳。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判员沈晔     二○二一年五月十四日     书记员季逸卉     附页     1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -6-     -5-
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保658号申请保全人：滕州聚龙创业投资有限公司，住所地：滕州市善国北路818号。法定代表人：李东，经理。被保全人：山东日普车业有限公司，住所地：滕州市经济开发区春藤西路399号。法定代表人：古梅春，总经理。被保全人：陈秋田，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被保全人：古梅春，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理申请保全人滕州聚龙创业投资有限公司与被保全人山东日普车业有限公司、陈秋田、古梅春股权转让纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初3829号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东日普车业有限公司、陈秋田、古梅春的银行存款共计1900万元或查封其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东日普车业有限公司、陈秋田、古梅春的银行存款共计1900万元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年五月十九日书记员  李亚林
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初122号公诉机关桃江县人民检察院。被告人邓达，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年3月19日被桃江县某某局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2021年4月2日被桃江县某某局执行逮捕。经本院决定，于2021年5月10日被取保候审。桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）116号起诉书指控被告人邓达犯非法制造枪支罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员殷郑与人民陪审员昌青、邓智组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉，被告人邓达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2019年初，被告人邓达通过浏览网页，知道了枪支的制作组装方法。2019年2月，被告人邓达在京东APP上购买了射钉弹，然后在推送的网页上陆续购买了铅弹、枪管、套筒、击发锤、扳机、瞄准镜、消音器和红外线瞄准器等配件，通过自行焊接组装的方式，于2020年下半年制成了一支以射钉弹为火药助力推动铅弹完成射击的发射器具，用于练习打靶和打鸟。经鉴定，该发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。该院认为被告人邓达违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。并提供了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、枪支照片、到案经过等书证，证人刘某的证言，鉴定意见，检查笔录，被告人邓达的供述与辩解等证据证实。被告人邓达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓达于2021年3月19日被桃江县某某局民警抓获归案。本院于2021年5月10日委托桃江县司法局对被告人邓达实行社区矫正社会调查评估。该局于同年5月20日作出社会调查评估意见认为，被告人邓达一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议适用社区矫正。本院认为，被告人邓达违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，桃江县人民检察院对被告人邓达犯非法制造枪支罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人邓达到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人邓达的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓达犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷 郑人民陪审员 昌 青人民陪审员 邓 智二〇二一年五月二十八日书 记 员 汪浪波附录《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1579号原告：湖南兴湘建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号老建材局办公楼214号。法定代表人：温茨华。委托诉讼代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李湘，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南兴湘建设有限公司与被告李湘合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖南兴湘建设有限公司的委托诉讼代理人樊志勤、被告李湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南兴湘建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款398881元，并判令被告从2017年12月31日起，参照一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款违约金，直至欠款清偿之日止（违约金参照2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，暂计算至2020年10月30日共计43511元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告借用原告的名义与长沙市众星置业有限公司签订《电力工程安装施工合同》。后因该合同违反法律强制性规定而被法院认定无效，同时要求原告向长沙市众星置业有限公司返还已收取的工程款714419元。上述判决生效后，长沙市岳麓区人民法院从原告的账户中划扣了执行款749780元（含诉讼费、保全费、执行费等），原被告在法院划扣款项后，办理了相应的结算。结算后，经被告确认，欠付原告的款项金额为398881元，并且被告在确认欠款金额的同时承诺欠款于2017年12月30日归还给原告。上述还款期限到期后，被告并未履行还款义务，在原告多方催促后，被告再次于2019年4月15日承诺上述款项于2019年12月30日前归还给原告。后被告未按约偿付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李湘辩称：1.答辩人认可法院划走被答辩人资金的事实；2.答辩人与被答辩人签署合作协议，共同承接众星湘港公馆商住小区10kv电力安装工程，后项目未按约进行被答辩人也有一定的责任。综上，请求驳回被答辩人的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年1月28日，原告湖南兴湘建设有限公司与案外人长沙市众星置业有限公司签订《电力工程安装施工合同》，由原告承包建设长沙市众星置业有限公司开发的“众星湘港公馆”商住小区电力建设工程。后双方因合同履行纠纷引起诉讼，经法院判决原告退还长沙市众星置业有限公司已支付工程款714419元，并承担相应诉讼费用。2017年7月21日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出执行裁定书，依法划拨原告公司银行存款749780元。因案涉工程系被告李湘挂靠原告公司承建，原被告在法院划扣款项后，办理相应的结算并出具《李湘众星置业公司电力项目垫付款明细》，确认被告欠付原告的款项金额为398881元，承诺于2017年12月30日归还给原告。2019年4月15日，原告（甲方）与被告李湘（乙方）签订《借款补充协议》，其中关于案涉工程款项约定：“甲乙双方因承接众星湘港公馆商住小区10kv电力安装工程系挂靠关系。乙方因众星湘港公馆商住小区10kv电力安装工程官司败诉，导致甲方账户上被强制划走工程款749780元，甲方直接损失398881元。以上损失乙方自愿承担并于2019年12月30日前将此款项归还公司。”协议签订后，因被告未按约归还，酿成本案纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告签订的垫付款明细及《借款补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。垫付款明细及协议约定被告挂靠原告公司承建电力安装工程引起诉讼，导致原告直接损失398881元，被告自愿在2017年12月30日归还，现被告逾期未还，原告要求被告立即偿还欠款398881元，并自2017年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告李湘于本判决生效之日起十日内向原告湖南兴湘建设有限公司偿还欠款398881元；二、限被告李湘于本判决生效之日起十日内向原告湖南兴湘建设有限公司支付逾期付款利息（以欠款398881元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2017年12月31日起计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3968元，由被告李湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二一年五月十九日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2051号之一发往银行：中国银行事由：申请人李凯丞与被执行人史国芝返还原物纠纷一案中，关于被执行人史国芝在中国银行账户的存款请予以查询。查询：史国芝银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年五月十九日书记员  丁 楠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执498号之十五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：邢浍龙,男,1960年12月12日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：靳春英,女,1962年1月27日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：马建强,男,1960年4月22日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：张玉枝,女,1961年3月1日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与邢浍龙、靳春英、马建强、张玉枝一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第050号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金390万元，利息55224元，执行费48544元，但被执行人靳春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳春英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3997176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1147号原告：司广发，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：葛大凯，男，1984年9月24日出生，蒙古族，无业，住凌源市。被告：陈晓美，女，1989年11月10日出生，蒙古族，无业，住凌源市。原告司广发与被告葛大凯、陈晓美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司广发到庭参加诉讼，被告葛大凯、陈晓美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司广发向本院提出诉讼请求:1、要求被告葛大凯、陈晓美共同偿还原告农膜、化肥款8,500元及利息8,000元；；2、诉讼费用由被告承担。被告葛大凯与陈晓美是夫妻关系，共同于2012年1月9日从我开办的农资门市赊欠农膜共计8,500元，有欠条为证。以后多次催要，被告总是推脱，至今未还，所以诉至法院。被告陈晓美已偿还我该款的本金4,250元及利息250元，我向陈晓美出具了4,500元的收条。现在我撤回对被告陈晓美的起诉，剩余的4,250元以及利息和诉讼费要求被告葛大凯承担。被告葛大凯未答辩。被告陈晓美未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据，1、欠条一张，证明：被告拖欠原告化肥种子款8,500元。2、收据一张，证明2021年5月13日，被告陈晓美偿还我该笔欠款4,500元，原告撤回对陈晓美的起诉，以后此事与陈晓美无关，并出具了收据一张。庭审后，被告葛大凯向本院提交收据一张，经与原告司广发核实，原告予以承认，被告葛大凯曾向原告偿还欠款1,000元。本院经审理认定事实如下：原告经营农资门市，被告葛大凯和陈晓美系夫妻关系。2012年1月9日，被告葛大凯在原告门市处赊购棚膜、化肥，共计8,500元，并向原告出具欠据一张。欠据载明：“欠据，2012年1月9日，捌千伍佰元整（8,500元），此款系棚膜、肥药，欠款人：葛大凯（签名并按印）”。2021年5月13日，被告陈晓美偿还原告棚膜、化肥款4,250元，利息250元，共计4,500元。原告给被告陈晓美出具收条一张，并在庭审中申请撤回对被告陈晓美的起诉，并要求被告葛大凯偿还剩余棚膜、化肥款4,250元及利息。经查，2014年2月，被告葛大凯曾向原告偿还棚膜、化肥款1,000元，原告向被告葛大凯出具了收据。现原告诉至本院。本院认为，原告与被告口头协商一致，被告葛大凯从原告处赊购棚膜、化肥，并向原告出具了欠据，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告已将棚膜、化肥交付被告，被告应按照约定给付价款。因二被告为夫妻关系，被告葛大凯向原告赊购棚膜、化肥系家庭日常生活需要，故为夫妻共同债务。因被告陈晓美已经偿还原告棚膜、化肥款4,250元及利息250元，共计4,500，原告自愿申请撤回对被告陈晓美的起诉，本院予以准许。关于原告要求被告葛大凯偿还剩余棚膜、化肥款4,250元及利息的诉讼请求，因被告葛大凯已付1,000元，还应给付3,250元，并应自原告主张权利之日起向原告支付尚欠款项的利息。被告葛大凯、陈晓美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、五百零九条、第五百七十七条、五百九十五条、六百二十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛大凯于本判决生效后五日内给付原告司广发棚膜、化肥款3,250元，并自2021年2月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，向原告支付利息，至尚欠款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告葛大凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年五月二十日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2852号于常全：本院已经受理于常全与王连富义务帮工人受害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2852号王连富：本院已经受理于常全与王连富义务帮工人受害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由义务帮工人受害责任纠纷案号（2021）辽0214民初2852号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9276号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：向某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告向某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告向某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令向某立即支付信用卡欠款共计76757.02元（截至2020年12月10日本金61309.34元、利息12592.25元、违约金2855.43元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由向某承担。事实和理由：向某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计76757.02元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告向某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年11月22日，向某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，向某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向向某核发了卡号为6225XXXX3959的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。向某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金61309.34元、利息12592.25元、违约金2855.43元。三期违约金共计2855.43元。。本院认为：广发银行根据向某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求向某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，未超过相关标准，本院依法予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金61309.34元、利息12592.25元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金2855.43元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果向某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，因适用简易程序，减半收取860元，由向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏