上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41588号原告：张洁，女，1975年7月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾剑敏(夫妻关系)，男，1968年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王志荣，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张洁与被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人陈永青、顾剑敏到庭参加诉讼。被告王志荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款208,000元；2、被告偿付原告逾期利息[以208,000元为基数，自2019年8月20日起算至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实和理由：2017年，双方通过朋友介绍相识。2018年，被告想和原告一起合伙做生意，原告表示不懂，被告就向原告提出借款300,000元。原告于2018年1月30日分别转账给被告200,000元、70,000元，原告实际出借款项为270,000元。2018年2月1日，被告出具借条一份，借期至2018年3月30日止，月息2.5%。借款后，被告通过案外人吴某转账归还原告本息共计116,000元。后原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王志荣经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日《借条》载明：姓名王志荣，性别男，民族汉，出生日期1968年6月30日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭住址多伦路XXX号，今向张洁借款人民币(大写)叁拾万元整；人民币(小写)300,000元整，期限为2个月，到期日为2018年3月30日。借款利息：自借款之日起，按实际支用数计算利息，按每月月息的2.5%。……落款借款人王志荣，电话XXXXXXXXXXX，日期2018年2月1日。2018年1月30日，原告通过中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账200,000元、70,000元。原告中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX收到案外人吴某以下转账：2018年4月3日11,000元；2018年5月3日15,000元；2018年6月8日15,000元；2018年7月10日15,000元；2018年8月24日15,000元；2018年9月19日15,000元；2018年10月19日15,000元；2018年12月3日15,000元。以上共计116,000元。审理中，原告表示：1、被告曾致电原告称，案外人吴某系其朋友，其委托案外人吴某转账给原告，是被告归还原告的借款本息。2、2018年2月、3月，被告通过案外人吴某支付借款利息11,000元。自2018年4月1日起，后续每月支付的借款本息15,000元中，原告以实际未归还本金为基数，逐月扣除本金和逾期利息(按年利率24%计算)，至2018年12月3日被告最后一次还本付息，被告尚欠原告借款本金234,396元未归还。现原告要求被告归还借款本金208,000元及相应利息。3、被告支付利息至2018年12月3日，原告仅主张被告支付2019年8月20日至判决生效之日的利息，放弃主张其余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供《借条》及钱款交付的相关材料作为证据，证明被告向其借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约归还原告剩余借款本息。关于借款数额，原告按照约定扣除被告累计多付的利息，主张剩余借款本金，符合法律规定，本院予以确认。原告关于逾期利息的主张，有相应合同依据，且不违反法律法规，其就逾期利息计算方式进行减少变更，计算方式并无不当,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告张洁借款本金208,000元；二、被告王志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告张洁逾期利息[以208,000元为基数，自2019年8月20日起算至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，由被告王志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 礼书记员 卢哲歆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。