福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1888号原告：董玉琴，女，1974年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。被告：唐旭东，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告董玉琴与被告唐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告董玉琴及其委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼。被告唐旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董玉琴向本院提出诉讼请求：1.唐旭东偿还董玉琴借款68000元；2.唐旭东向董玉琴支付2013年1月至2020年8月19日期间的利息，按1200元/月计算，合计110400元；3.唐旭东向董玉琴支付利息（以68000元为基数，按LPR的四倍自2020年8月20日起计至实际还款之日止）；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：唐旭东因经济紧张向董玉琴借款68000元。2013年1月26日，董玉琴与唐旭东进行结算，唐旭东确认欠董玉琴2011年9月至2012年12月期间的利息为16060元，并且承诺自2013年1月起，每月按1200元计算利息。2017年及2018年唐旭东支付了部分利息，此后董玉琴要求唐旭东还款，其置之不理。为维护董玉琴的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。唐旭东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定的事实如下：2013年1月26日，唐旭东出具一份结算单，载明：“欠利息16060元（2011.9-2012.12）。欠款总计：68000元（包括公司设备），利息产生2013.2月份起1200元/每月。公司账户还有600元。2017.6.2还：3000元转微信，2017.10.31还：3000元转微信，2018.1.23还：3000元转微信，2018.2.10还：1000元转微信，2018.3.16还：2000元刷卡。”2020年12月16日，唐旭东向董玉琴配偶余深登微信转账10000元；2020年12月29日，唐旭东向董玉琴配偶余深登微信转账8000元。董玉琴庭审时称，结算单上“公司设备”系指唐旭东使用董玉琴的资金购买电脑和打印机，在结算欠款时将该两笔款项算进68000元中，结算单上“公司账户600元”是指唐旭东的公司账户上还有600元，系唐旭东想从68000元扣除600元抵消本金，但实际未提现扣除本金。董玉琴当庭明确68000元中未包含结算单上载明的“欠利息16060元”，诉求中也未包含16060元。结算单体现的还款12000元系用于偿还2011年9月至2012年12月的尚欠利息16060元。董玉琴向本院明确利息自2013年2月起算，唐旭东于2020年12月16日、29日还款共18000元系用于偿还2013年2月至今的欠款利息。讼争借款未约定还款期限。上述事实，有董玉琴提供的借条、微信转账记录、结婚证及董玉琴的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系因追讨借款而引起的民间借贷纠纷。根据董玉琴提供的证据，可以认定截止2013年1月26日唐旭东尚欠董玉琴借款68000元。现董玉琴向本院主张唐旭东偿还借款68000元的诉请，于法有据，应予以支持。关于董玉琴的利息主张。根据董玉琴提供的结算单，可以确认双方约定自2013年2月起按照1200元/月计息的事实。上述利息的计算标准未超过法律保护的限度，因此董玉琴主张以68000元为基数按照1200元/月的标准计算2013年2月1日起至2020年8月19日的利息，本院予以支持。董玉琴主张自2020年8月20日至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，系其对自身权利的合法处分，亦符合法律、法规的规定，应予准许。董玉琴自认唐旭东分别于2020年12月16日、12月29日偿还18000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于唐旭东支付的款项尚不足以清偿全部借款本息，结合董玉琴提供的微信聊天记录亦无法证明双方对上述款项的偿还顺序作出具体约定。因此，应当认定唐旭东归还的18000元系用于偿还借款利息。董玉琴主张的利息金额应当扣除认唐旭东已付利息18000元。董玉琴的其他主张于法无据，本院不予支持。被告唐旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐旭东应于本判决生效之日起十日内向原告董玉琴偿还欠款68000元及利息（以68000元为基数，自2013年2月1日至2020年8月19日按1200元/月计算；自2020年8月20日起至实际付款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算；上述利息应扣除唐旭东已支付的利息18000元）。二、驳回原告董玉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告董玉琴负担200元（已预交），由被告唐旭东负担1734元。原告董玉琴已负担，被告唐旭东应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 龚小兰二〇二一年五月二十四日法官助理 洪一帆书 记 员 张宇欣附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。