wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初1066号原告：刘蕾，女，1993年9月28日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：郑道勇、夏小林（代理权限：调查取证，开庭辩论，增加、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：王金刚，男，1987年10月9日出生，汉族，住随县。原告刘蕾与被告王金刚民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾及其委托诉讼代理人夏小林到庭参加诉讼，被告王金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春，原告与被告相识并开始建立恋爱关系。双方交往期间，被告多次向原告借款：原告于2017年6月28日委托好友程冬向被告转账10000元，以自己的信用卡于2017年9月至12月期间替被告支付各项费用共计37377元，于2017年11月6日至11月29日期间通过微信向被告转账24972元，并多次出借给被告现金7000余元，以上款项已经超过80000元。2017年12月底，原告与被告恋爱关系破裂，双方对欠款进行结算，被告承认下欠原告借款80000元，并出具书面借条1张。后原告多次催要，被告拒不支付。被告王金刚未答辩。经本院审理查明：2017年春，原告刘蕾与被告王金刚相识并开始建立恋爱关系。2017年6月28日，被告以买车为由向原告借钱，原告遂通过朋友程冬向被告转账10000元，后该款由原告偿还给程冬。后被告再次找原告借款，原告便将名下1张交通银行信用卡出借给被告使用，被告于2017年9月13日至12月1日期间，先后使用该卡7次共计消费37377元。2017年10月29日至11月29日期间，原告还通过微信向被告转账6笔，共计24972元。另外，双方交往期间，原告还多次出借现金共计7000余元给被告。2017年12月30日，原告与被告恋爱关系破裂，双方对欠款进行结算。因双方考虑到原系恋人关系，自愿协商将借款金额取整后，被告向原告出具书面借条，载明：“2017年12月本人王金刚向刘蕾借现金80000元整，大写捌万圆整，借款人：王金刚，2017年12月30日”，被告王金刚在借款人处签名确认。借条出具后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还，原告特诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户的实际支配权时。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告通过他人向被告转账10000元，出借部分现金给被告，将自己名下的信用卡借给被告消费37377元，并通过微信向被告转账24972元，自被告取得上述信用卡的实际支配权时以及网上电子汇款资金到达被告账户时，双方之间的借款合同即成立。另外，被告向原告出具书面借条，视为自愿确认上述转账、消费、现金等款项均为借款，故双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王金刚作为债务人，负有按约归还借款的义务。原告刘蕾请求被告王金刚偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第九条第一款第（二）项及第（四）项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘蕾借款80000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告王金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代先华二〇二一年五月二十五日书记员  江春风
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初719号原告：李光赛，男，1977年9月19日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：唐泉应，男，1968年7月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。李光赛与唐泉应买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李光赛到庭参加了诉讼，唐泉应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李光赛向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令唐泉应立即向李光赛支付货款186938元；2.唐泉应承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月，唐泉应向李光赛采购了一批塑料颗粒，数量为25.61吨，单价为7300元，货款共计186938元。唐泉应在收到货物后于2020年11月9日在李光赛提供的送货单上签字确认，但经李光赛多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。唐泉应未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：李光赛与其侄子从事贩卖透明塑料的生意，但未进行工商登记。因唐泉应需要塑料便打电话向李光赛提出需要购买透明塑料，李光赛便将货物送去唐泉应指定的地点。因李光赛多次向唐泉应催促归还货款未果，便前往广西要求唐泉应在送货单上补上签名。2020年11月9日，唐泉应在票据号为2569341的送（销）货单上签名确认货物的内容，主要有名称及规格为透明料、单位为吨，数量为25.61、单位为7300，金额为186938，该单据下方的送货人载明的是李光赛。此后，唐泉应仍未向李光赛支付任何价款。以上事实，有李光赛向法庭提供的送（销）货单在案为凭，经庭审举证，结合到庭当事人的陈述，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，李光赛与唐泉应虽未签订书面的买卖合同，但唐泉应在送货单上签名，该送货单内对双方交易的产品、数量及单价均作出了约定，对最终价款总额亦进行了确认，根据合同相对性，对李光赛与唐泉应之间成立买卖合同关系的事实，本院依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，唐泉应因需要向李光赛购买透明料，李光赛已经实际向唐泉应履行了交付的义务，唐泉应理应按照约定履行支付货款的义务，但唐泉应至今未支付李光赛货款186938元，已构成违约，故对李光赛的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告唐泉应于本判决生效之日起立即支付李光赛货款186938元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4038元，减半收取计2019元，由被告唐泉应负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二一年五月十日书记员  肖妃
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执异16号异议人黄先富，男，1989年11月21日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人尧小毛，男，1966年7月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道。法定代表人张红伟。被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案过程中，异议人黄先富向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄先富称：一、不管是赣县蓝梦营销策划服务有限公司、赣州启梦园电子商务有限公司还是张红伟个人的债权款项都被张红伟拿去建赣州润禾电子有限公司的厂房。二、钟希铭、鄢长华他们的债权款是做工业园综合楼的,吴金顺部分的债权款是建红金滩下私人房子的款项,与赣州润禾电子有限公司厂房没有一点关系,如果他们都有权分配厂房的财产,那我们就更有权分配厂房的财产,因为我们借给蓝梦营销策划服务有限公司的钱张红伟都是拿去建赣州润禾电子有限公司的厂房,而建综合楼和建红金滩下私人房子的钱跟赣州润禾电子有限公司的厂房没有一点关系。三、事实上是先有蓝梦营销策划服务有限公司再有赣州润禾电子有限公司,如果没有蓝梦营销策划服务有限公司铺垫赚到钱,张红伟拿什么去投资赣州润禾电子有限公司,如果按照(2019)0721执恢192号作出的执行财产分配方案,不管前因只顾结果的判决,那么请法官回答:一个杀人犯杀了人但没抓到是不是就代表这个人没有杀人呢?“前人种树后人乘凉”这句名言的意思法官应该知道吧?请求：一、本案暂缓执行；二、重新审查本案并重新作出合情合理的执行财产分配方案。本院查明：本院受理申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案[案号：（2019）赣0721执恢192号]，本院依法变卖了被执行人赣州润禾电子有限公司的厂房。因变卖款不足以清偿赣州润禾电子有限公司的全部债务，2021年4月14日，本院作出（2019）赣0721执恢192号《执行财产分配方案》。另查明，本院受理了申请执行人黄先富、黄承灯与被执行人张红伟、赣县蓝梦营销策划服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2016）赣0721执607号]，执行依据（2016）赣0721民初815号。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案财产分配方案系对被执行人赣州润禾电子有限公司的财产处置后所得价款进行分配，参与分配的必须是赣州润禾电子有限公司已取得执行依据的债权人。异议人提出要参与分配的案件被执行人并非赣州润禾电子有限公司。因此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下:驳回异议人黄先富的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院提起复议。审 判 长 黄  旻审 判 员 梁  晓审 判 员 曾  雷二〇二一年五月二十六日代理书记员 欧阳琛琛
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1328号仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心、王炎洲：关于申请执行人仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心与被执行人王炎洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂9004民初737号民事调解书已经发生法律效力。权利人仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心向本院申请执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1029号申请保全人王现孔与被申请人吕明仓机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月28日作出（2020）鲁0983民初2880号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月8日冻结被申请人吕明仓在农业银行、农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1029号予以结案。二〇二一年五月十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3350号原告：蔡秀英，女，1981年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：郭世荣，男，1981年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告蔡秀英诉被告郭世荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告蔡秀英向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭世荣的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡秀英撤回对被告郭世荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡秀英负担。审判员  温文斐二〇二一年五月十日书记员  李宛恩
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1699号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司（简称“兴国农商银行”），住江西省兴国县兴国大道166号，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王礼荣，系该公司职工，特别授权。被告：刘伟，男，1983年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国农商银行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王礼荣，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘伟立即归还原告借款本金99,000元及至偿还之日止的利息，至2021年4月21日结欠本息128,635.72元，合同期内利息按年利率10.44%计算，逾期按合同约定及中国人民银行的有关规定计算承担欠款至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告刘伟立即归还原告借款本金99,000元及至偿还之日止的利息，至2021年5月12日结欠本息129,567.83元，合同期内利息按年利率10.44%计算，逾期按合同约定及中国人民银行的有关规定计算承担欠款至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟于2018年12月20日，与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告于2018年11月2日向被告刘伟出借借款99,000元，借款用途为借新还旧，贷款期限为2018年11月2日至2019年11月1日，借款利率为10.44%，合同还对其他事项进行了约定，2018年11月2日原告依约向被告刘伟发放贷款99,000元整。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截至2021年4月21日，被告尚欠借款本金99,000元、利息29,635.72元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告兴国农商银行对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格；3、《农户小额信用贷款借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份，证明原被告签订合同及约定利率、违约责任等情况，且原告已按约定履行放款义务；4、利息结算单打印件一份1张，证明截至2021年5月12日被告仍欠本金99,000元，利息30,567.83元。被告刘伟辩称：对原告起诉所主张的事实没有异议。鉴于被告目前家庭困难，经济负担重，收入有限，希望原告宽限一定的时间偿还。被告刘伟未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告刘伟于2018年11月2日，与原告签订一份《江西省农信社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告于2018年11月2日向被告刘伟出借借款99,000元，借款用途为借新还旧，贷款期限为2018年11月2日至2019年11月1日，借款利率为10.44%，还款方式为：到期还本，按月付息。逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告刘伟出借借款99,000元，到期后，被告刘伟自2019年5月起开始违约，未按约定偿还借款。截至2021年5月12日，被告尚欠借款本金99,000元、利息30,567.83元。经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告刘伟未能按约偿还借款及支付利息，应承担本案的民事责任。原告要求被告刘伟偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘伟偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金99,000元及利息30,567.83元（2021年5月12日之前的利息）；二、被告刘伟支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金99,000元从2021年5月13日开始计算至还清之日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。案件受理费减半收取为1,436元，原告兴国农商银行已预缴，由被告刘伟承担。以上执行内容，限被告在本判决生效后三个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年五月十三日书记员  谢 松
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1430号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：袁新德，男，1962年11月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：王广亮，男，1963年7月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：高木江，男，1953年3月5日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁新德、王广亮、高木江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁新德、王广亮、高木江逾期至今未履行已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2016）菏仲裁字第11904号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁新德、王广亮、高木江名下银行330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年五月十四日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初2502号原告：张胜，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：李侠，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙思忠，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：王兆云，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张胜与被告李侠、王兆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张胜、被告李侠及委托诉讼代理人孙思忠到庭参加诉讼，被告王兆云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元本金为基数，自起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还清之日）；本案诉讼费用、保全费用等由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2011年12月1日，两被告以经营超市进货为由，向原告借款50000元，并为原告出具借条。原告于借条当日将50000元现金交付被告。被告分别于2014年1月1日和2015年12月30日对该借款进行确认，该借款至今未偿还。两被告借款时系夫妻关系，现原告急需用钱，特依据《民事诉讼法》119条之规定向贵院提起诉讼。李侠辩称：1.原告之诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。根据民法典第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2011年发生的借款，2014年、2015年虽对该借条进行签名，但自2015年至今，已长达5年多的时间，原告之诉早已超过诉讼时效，依法应不予保护，请求法院驳回原告的起诉。2.王兆云不应承担偿还责任。根据民法典第1064条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务以及夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。本案中，王兆云没有在借条上签名，也没有事后追认，更没有用于家庭日常生活，该借款不属于夫妻共同债务，王兆云不应承担偿还责任。综上，原告之诉早已超过诉讼时效，该借款不属于夫妻共同债务，王兆云不应承担偿还责任，请求法院依法驳回原告的起诉。王兆云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份、银行取款凭证1份、电话录音1份。李侠未提交证据。经本院组织质证，李侠对借条、电话录音真实性无异议，但称该借条已经超过诉讼时效，且借条上没有王兆云签名；该录音应当由两个以上无利害关系的证人在场，该录音不能作为有效证据使用。予以确认并在卷佐证。对取款凭证有异议，称应当提供原件，与本案无直接关系。本院认为，张胜提交的取款凭证客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认并作为本案的有效证据使用。王兆云未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关权利。根据张胜提交的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：张胜与李侠系朋友关系。2011年12月1日，李侠向张胜借款50000元，当日张胜将现金50000元交付李侠后，李侠为其出具借条一张。因借款未还李侠于2014年1月1日、2015年12月30日对该借款进行确认，并注明本借条还完失效。自2020年11月16日至2021年3月12日张胜多次向李侠索要借款未果，至张胜诉至本院。本院认为，合法借贷受法律保护。李侠借张胜现金50000元，由其所写借条等证据证实，且李侠亦予以认可，故其理应偿还，张胜要求李侠偿还借款50000元及自起诉之日至付清之日的利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但主张利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，不予支持。借条中未有王兆云签字，张胜主张两被告在借款时系夫妻关系，借款用于家庭经营所需，因未提交相关证据，其要求王兆云承担还款责任的诉求，本院不予支持。李侠辩称的王兆云不应承担偿还责任意见，本院予以采纳，其辩称超过诉讼时效的抗辩意见，理由不当，不予采纳。王兆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李侠于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年5月11日起至付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张胜其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李侠负担。被告李侠将过付款直接汇入原告张胜在中国农业银行的账号6228××××3866。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张惠萍人民陪审员  李晓艳人民陪审员  贾 涛二〇二一年五月三十日书 记 员  刘晓彤
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执5号申请执行人：陈英杰,男性,1991年8月25日出生,住河南省邓州市。被执行人：郑国松，男性,1986年12月19日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行陈英杰与郑国松劳务合同纠纷一案中，经多次线上线下调查，未发现被执行人有可供执行财产，我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年五月七日书记员  李 勇
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢370号李明扬、刘早成：本院受理申请执行人李明扬与被执行人刘早成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鄂9004民初2974号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行中，向被执行人刘早成发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现执行人刘早成已履行完毕。申请执行人李明扬向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初3126号原告：段效洪，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：赵玉峰，董事长。被告：费县宝地置业有限公司，住所地：山东省临沂市费县探沂镇碗窑村。法定代表人：陈瑶，总经理。原告段效洪与被告山东一山建工集团有限公司、费县宝地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。经通知后原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段效洪撤回起诉处理。审 判 员  常 亮二〇二一年五月十日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1806号之一齐艳军：齐艳军与张希德、王艳红债权转让合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初2923号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1620号申请执行人：于泳,男性,1975年5月14日出生,210381197505142019,汉族,住海城市；被执行人：海城市琳泰实业有限公司,91210381MA0QEAYN9H,住海城市马风镇祝家村。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其家属的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年五月七日书记员  舒 敏
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执587号申请执行人：张伟娜，女，1980年12月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：段桃玲，男，1984年7月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。本院在执行张伟娜与段桃玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段桃玲名下银行存款20200元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年五月十七日书记员 田增斌
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢248号关于申请执行人张静与被执行人高远刚、赵艳艳借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执711号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法扣划被执行人高远刚的银行存款15000元。本院于2021年5月6日向被执行人张静过付案款15000元。至2021年5月6日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年五月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4999号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陈惠，女，1986年5月10日出生，汉族，住所广东省佛山市三水区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈惠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年7月17日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：86745.68元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1%，每月保费金额867.45元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年7月20日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：79000元，贷款期限：36个月，自2018年7月20日至2021年7月20日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年7月20日，放款金额：79000元；逾期时间：2018年11月21日，逾期金额：74378.12元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年2月9日，理赔金额：74378.12元。尚欠保费：2576.84元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款74378.12元；2.被告向原告支付拖欠的保费2576.84元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年2月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈惠向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款74378.12元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈惠向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2576.84元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈惠向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年2月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告陈惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5099号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5099号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1655号之五张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2081号王**：原告初贵山诉你（单位）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月二十四日zdqz立案审查表
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 判 决 书(2021)兵1002民初252号原告：刘海源，男，1954年1月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师退休工人，住新疆阿勒泰市。被告：孙学军，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告刘海源与被告孙学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海源、被告孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款13000元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：2010年5月22日，原告将自己所有的一辆东风自卸车卖给被告，双方签订协议一份。约定该车辆价值54000元，被告预付34000元，余款20000元分期付款，于2010年12月31日前付清。2011年12月2日被告向原告支付7000元，余款13000元未付，向原告出具《欠条》一份，后经原告多次索要未果，故诉至法院。孙学军辩称，我购买了原告价值54000元的东风翻斗车，当时向原告支付34000元的现金，余款打了欠条，内容是原告的爱人写的。时间长了，欠条内容我记不清了。2011年5、6月份时候向原告支付7000元现金。认可原告说的上述情况，但是2014年7月，我在我家门口向原告支付10000元现金，余款3000元未支付，原告没有向我要过。现在就欠原告3000元。原告刘海源为证实其诉讼主张，当庭提交如下证据：1、《欠条》原件两份，欲证实2010年5月22日被告欠原告购车款20000元，2011年12月2日被告还欠原告购车款13000元。2、《双方自愿买车协议东风自卸车》原件一份，欲证实被告购买了原告车辆。经质证，被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。被告孙学军在庭审中未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月22日，原、被告双方签订《双方自愿买车协议东风自卸车》一份，载明：“甲方刘海源乙方孙学军从2010年5月22号生效定价为伍万肆仟元正（5万4仟元正）先予付3万4仟元正，剩余2万元分期付清。止2010年12月31号。从2010年5月22号上午车开走后，出的机械事故和人为事故均与甲方无关。一式二分，互相遵守承诺。甲方刘海源，乙方孙学军。2010年5月22日”。当日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠刘海源车钱（20000元整）贰万元整”，被告孙学军在落款处签名。后2011年夏被告又向原告付款7000元。2011年12月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠刘海源车钱壹万叁仟元”，被告孙学军在落款处签名。后经原告多次索款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告对双方达成车辆买卖协议，被告支付部分购车款，至2011年12月2日被告又向原告出具了金额为13000元的欠条的事实，双方无争议，本庭依法确认。原告主张被告欠款13000元，有欠条为证。被告辩解2014年7月向原告支付10000元，仅欠原告3000元，但被告未提供证据证实，本院对被告的辩解不予采信。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙学军于本判决生效之日起三日内向原告刘海源支付购车款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，已依法减半收取62.50元，由被告孙学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 唐淑娟二〇二一年五月十四日法官助理 刘 媛书 记 员 徐 杉
山西省万荣县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0822执501号被执行人张恺：万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初36号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈佳珍于2021年5月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张恺应归还申请执行人陈佳珍借款本金70000元及利息。二、被执行人张恺承担案件受理费900元，执行费964元。开户银行:中国工商银行万荣县支行。开户名称：万荣县人民法院执行工作局。账号：0511039129200036176特此通知审判员  董殿勇二〇二一年五月二十八日书记员  李雨蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15319号原告：林有为，男，1989年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所律师，执业证号14403202010261406。被告：柯维欢，男，1984年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。被告：深圳印尚新锐品牌形象设计有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路33号C33珠宝创新产业园3楼，统一社会信用代码91440300335283735Q。法定代表人：柯维武，经理。委托诉讼代理人：柯秋暖，女，1987年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告林有为与被告柯维欢、深圳印尚新锐品牌形象设计有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告林有为于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林有为申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林有为撤诉。案件受理费169元，由原告林有为负担。审判员 庄 璇二〇二一年五月二十七日书记员 何奇蔓
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2032号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，地址为瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码为91360781669796370J。负责人：王军民，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，系该支行员工。被告：刘瑞生，男，1962年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：兰金娣，女，1967年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘瑞生、兰金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告刘瑞生、兰金娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘瑞生、兰金娣立即向原告偿还借款本金29.87万元及利息（2021年3月14日前的利息为2497.16元，之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2019年12月16日，两被告以购化肥、农药为由向原告申请借款。2019年12月24日，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额30万元；借款额度存续期最长为24个月，前12个月为额度使用期，单笔支用借款最长期限为12个月。2020年1月7日，两被告用信借款30万元，借款期限至2021年1月7日，借款年利率为5.22%，逾期利率上浮30%（即年利率6.786%），还款方式为按月付息到期还本。借款期间，被告未按期足额支付利息，借款到期后又未按约还款，截至2021年3月14日，尚欠借款本金29.87万元及利息2497.16元未予清偿。被告刘瑞生、兰金娣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1.截至2021年5月10日，被告刘瑞生、兰金娣仍欠原告借款本金56359.69元及利息3597.38元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘瑞生、兰金娣签订的借款合同合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘瑞生、兰金娣归还借款本金及利息,本院予以支持。被告刘瑞生、兰金娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞生、兰金娣应当于本判决生效后三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金56359.69元及利息（2021年5月10日前的利息为3597.38元，其后按年利率6.786%计息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元（原告已预交），由被告刘瑞生、兰金娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  杨 敏人民陪审员  李小英二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执434号吴叔远：被执行人吴叔远与中传建设有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）粤07民特116号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人吴叔远需向本院缴纳申请费400元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年4月28日主动缴纳申请费400元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳申请费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初886号原告：王光顺，男，1954年4月12日出生，汉族，住浚县屯子镇东王村。被告：浚县屯子镇东王村村民委员会。住所地：浚县屯子镇东王村。法定代表人：王长勇，该村村委主任。原告王光顺与被告浚县屯子镇东王村村民委员会（以下简称东王村村委会）合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王光顺、被告东王村村委会法定代表人王长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工作期间垫付的各项款及拖欠的工资款共计13017.2元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1988年4月原告在村里任职，担任村支书职务。在村委任职期间，由于村委会资金紧张，有部分工作村委会的工作开支是由原告垫付的，合计共垫付了10694.2元。在任期期间，被告一直没有支付原告2001年的工资1212元，2002年的工资1111元。以上合计，被告共欠原告13017.2元。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告渉诉。被告辩称，东王村收取水电费都是专门的人员收取的，群众用水用电都是绰绰有余的；电话费是村干部自行承担的；党费的问题原告可以要求党员给付；至于原告称垫付的修路款、培训费，我不清楚。请求法院依法判决。经庭审，针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据结合庭审调查情况及有效证据综合分析后，确认如下案件事实：1988年4月至2002年11月，原告王光顺在浚县支书。在其任职期间，王光顺支付号码为5722333的电话费共计490元（2002年2月至10月），支付电费共计3515.40元（1998年9月至12月），2001年8月支付苹果款400元，2002年2月支付粉皮款1040元，2001年9月支付猪款1071元，2002年5月30日王光顺垫付东王村44名党员2002年1月至6月份党费共计52.80元，2002年11月5日支付东王村农村干部培训费125元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告给付其垫付的农村干部培训费125元，本院予以支持。原告请求电话费490元，原告认可该号码电话安装在其家中，其提交的证据不能证明该部电话系由村委会办公使用，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告请求的电费3515.40元，原告称该电费是大队打的井供全村村民用水产生的电费，谁吃水谁交费，故该项费用不应由东王村村委会负担。原告请求垫付的党费52.80元，系东王村党员应当缴纳的党费，不应由东王村村委会承担。原告请求的粉皮款1040元、苹果款400元、猪款1071元，原告称粉皮款系村里修路送礼用的，苹果系中秋节给村干部发福利用的，猪款系因村里修路时赵金山捐赠50000元，赵金山的父亲去世时，村委会送给赵金山一头猪，即使原告以上所诉情况属实，这些支出均系不合理开支，不应由村委会负担。原告请求的2001年工资1212元、垫付修路款4000元，原告提交的2002年资金平衡移交表，无交接人签字，也未加盖东王村村委会的印章，证据不足；同理原告请求的2002年1月至11月的工资1111元，仅有落款为2007年12月的王学锋的证明一份，原告在庭审中认可该证明系王学锋2020年书写，且该证明上亦并未加盖东王村村委会的印章，不能证明原告的主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浚县屯子镇东王村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告王光顺欠款125元；二、驳回原告王光顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元。由原告王光顺负担62元，被告浚县屯子镇东王村村民委员会负担0.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 路 畅二〇二一年五月十九日书记员 张东鸽本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初505号原告：张新林，男，1978年12月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：周克和，男，1969年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告张新林与被告周克和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新林到庭参加诉讼，被告周克和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金伍仟元及利息（注：利息计算到债务全部还清为止，现暂从2007年12月份计算至2021年3月1日，十三年按一分五计息1700元），本息一起共计15800元整；2．由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告张新林变更第一项诉讼请求为：要求判令被告立即偿还原告借款本金5000元。事实与理由：原、被告双方因生意来往认识，2007年12月份因被告需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出伍仟元借给被告，被告也出具了借条一张，借条载明借款伍仟元整，当时口头承诺第二年还的。但是时日至今日，被告一直未还，而且打电话经常不接，偶尔接下也是说没钱。因此，原告决定起诉被告，望判如所请。被告周克和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证和借条原件。本院认为，被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新林与被告周克和系朋友关系。2007年被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金方式借给被告6000元，当时被告出具了一张借条，未约定利息。后来被告一直未还款，期间更换了几次借条。2016年6月21日，被告还款了1000元，并重新出具了一张金额5000元的借条。之后，原告多次向被告催要，被告一直未能还款，故原告起诉至法院，请求支持其诉求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告张新林与被告周克和均系完全民事行为能力人，双方之间借贷关系意思表示真实，不违反法律的规定，且原告依约向被告提供了借款，借贷关系已依法成立并生效。虽然原、被告双方未能约定具体的还款时间，但是被告在经原告多次催要后未能在合理的期限内还款，违反了法律规定，应承担继续还款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款5000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告周克和于本判决生效之日起七日内归还原告张新林借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周克和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇二一年五月十一日书记员  滕荣强法律附页：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。4．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7658号原告：赵蒙，男，1986年5月20日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市彬县。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师，执业证号14403201211071434。被告：秦翠红，女，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告赵蒙与被告秦翠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵蒙于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵蒙申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵蒙撤诉。案件受理费2155元，由原告赵蒙负担。审判员 庄 璇二〇二一年五月二十八日书记员 何奇蔓
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1102号申请保全人孙秀云与被申请人滕晓忠委托合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月20日作出（2021）鲁0983民初3329号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款43000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月21日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月24日冻结被申请滕晓忠在农业银行济南燕山支行6228××××2215银行存款43000.00元，实际冻结一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1102号予以结案。二〇二一年五月二十四日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初816号原告:兴国红发建筑设备租赁有限公司，住所地江西省赣州市兴国县长冈乡上社村前村组长冈桥头，统一社会信用代码91360732MA3973728B。法定代表人:邓福平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告:胡明华，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:吴玉园，江西华邦律师事务所律师，特别授权。被告：兴国辉杰建筑劳务有限公司，住所地江西省赣州市兴国县平川北大道，统一社会信用代码91360732MA35JR2M79。法定代表人:梁振辉，该公司执行董事兼经理。兴国红发建筑设备租赁有限公司与胡明华、兴国辉杰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年3月30日、4月23日公开开庭进行了审理。原告兴国红发建筑设备租赁有限公司法定代表人邓福平、委托诉讼代理人吴佑官，被告兴国辉杰建筑劳务有限公司法定代表人梁振辉，被告胡明华及其委托诉讼代理人吴玉园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国红发建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡明华向原告支付工程内架租赁费52148.9元及逾期付款违约金12480元（暂计至2020年1月31日），违约金依据欠付款52148.9元为基数每日按1‰从2020年6月1日计算至全部还清之日止；二、被告兴国辉杰建筑劳务有限公司在欠付被告胡明华的工程价款范围内向原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告胡明华签订了《红发轮扣式脚手架租赁合同》，约定租赁原告内架设备用于被告兴国辉杰建筑劳务有限公司承包的兴国华云府邸建设工程项目施工以及高兴镇东城佳苑建设工程项目施工，被告胡明华按月向原告结算支付租金，逾期付款的，按日承担1‰的违约金。合同签订后，原告依照合同约定交付了轮扣。总租赁费是181248.9元，已付130000元，剩余款52148.9元未付给原告。经原告多次催收未果。同时，被告兴国辉杰建筑劳务有限公司的法定代表人梁振辉向原告承诺，表示在其欠付被告胡明华的工程价款中扣下来付清原告的租赁费用。然而被告胡明华拒不出具相关手续。因此，被告辉杰建筑劳务有限公司与被告胡明华的建设工程合同纠纷一案，案号（2021）赣0732民初第579号在兴国县人民法院审理，于2021年3月4日开庭审理。为了维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡明华辩称：被告胡明华先后通过银行、微信转账向原告支付租赁费16.7万元，具体明细如下：20190504支付1.7万元，20190607通过微信支付2万元，20190726支付1万元，20190808支付4万元，20190814支付1万元，20190815支付1万元，20200124胡明华办好付款手续后，兴国辉杰建筑劳务有限公司向邓福平支付2万元，20200514胡明华办好付款手续后兴国辉杰建筑劳务有限公司向邓福平支付4万元，共计16.7万元。经审理查明：2019年4月12日，原告兴国红发建筑设备租赁有限公司与被告胡明华签订了《红发轮扣式脚手架租赁合同》，约定被告胡明华租赁原告内架设备用于被告兴国辉杰建筑劳务有限公司承包的兴国华云府邸建设工程项目施工以及高兴镇东城佳苑建设工程项目施工，被告胡明华按月向原告结算支付租金，逾期付款的，按日承担1‰的违约金。合同签订后，原告依照合同约定交付了轮扣，至2020年5月24日总租赁费为181248.9元。原告兴国红发建筑设备租赁有限公司出具收款收据一张，客户名称为红发租赁，商品名称及规格为轮扣，金额为￥17000元，收款人为邓福平。上述事实，有原告提供的红发轮扣式脚手架租赁合同、租赁月结表、发货单、收货单，被告胡明华提供的工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行业务凭证、兴国红发建筑设备租赁有限公司出具的收款收据，结合当事人的庭审陈述，本院予以认定。本院认为：原告兴国红发建筑设备租赁有限公司与被告胡明华于2019年4月12日签订的《红发轮扣式脚手架租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。对截止2020年5月24日的总租赁费共计181248.9元，原告兴国红发建筑设备租赁有限公司与被告胡明华均无争议。原告兴国红发建筑设备租赁有限公司主张被告胡明华已支付租赁费15万元，被告胡明华主张已支付租赁费16.7万元，双方仅对2019年5月4日兴国红发建筑设备租赁有限公司出具的收款收据记载的金额是否属于被告胡明华已支付数额存有争议。该收款收据在被告胡明华处，且发生在租赁合同签订后一月内，结合双方当事人庭审陈述和交易习惯，兴国红发建筑设备租赁有限公司法定代表人邓福平主张该单据是开给自己的、委托诉讼代理人吴佑官主张该单据有可能是原告公司内部结算票据的陈述不符合常理，故应当认定被告胡明华已实际支付该款项。综上，本院确认被告胡明华已支付原告兴国红发建筑设备租赁有限公司租赁费16.7万元。关于逾期付款违约金问题。双方合同约定每逾期一天甲方收取按未付租金总额万分之十的违约金，超过十日仍未支付租金的，在原有单价租金基础上增加30元/吨/月计算收取租金，并按新的单价每天收取未付租金总额万分之十的违约金，原告诉请违约金依据欠付款52148.9元为基数每日按1‰从2020年6月1日计算至全部还清之日止，该约定超过了法律规定，酌定按年利率5.775%自2020年6月1日起计算至还清之日止。关于被告兴国辉杰建筑劳务有限公司是否应承担责任问题。本案是租赁合同纠纷，并不直接涉及到工程款纠纷，应当严格适用合同相对性原则承担责任，不适用发包人在欠付工程款范围内承担责任的有关规定。被告兴国辉杰建筑劳务有限公司同意在欠付工程范围内支付，可以自行与原告兴国红发建筑设备租赁有限公司、被告胡明华协商。因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之日即2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告胡明华给付原告兴国红发建筑设备租赁有限公司租赁费14248.90元；二、被告胡明华给付原告兴国红发建筑设备租赁有限公司租赁费14248.90元之违约金（以14248.90元为基数，按年利率5.775%自2020年6月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告兴国红发建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。本案所涉执行内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取708元，原告兴国红发建筑设备租赁有限公司已预交，由原告兴国红发建筑设备租赁有限公司负担552元，被告胡明华负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王承强二〇二一年五月十九日书记员  张 盛
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1308号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码913611286177880XB，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号。法定代表人：黄志民，该支行行长。被执行人徐德民，男，汉族，1958年11月10日出生，江西省鄱阳县人，住所地。本院在执行（2020）赣1128民初664号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人徐德民金融借款合同纠纷一案，执行标的3.8813万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行同意解除对被执行人徐德民银行账户的冻结。经查，在该案诉讼保全阶段，本院冻结了被执行人徐德民的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐德民银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二一年五月十九日书记员  王 青
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1057号申请执行人郑长玲，女，1965年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人李萍，女，1965年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人齐玉荣，男，1966年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人张剑，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人杨培，女，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初3701号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张剑、杨培在银行（或其他金融机构）的存款6132775元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年五月二十六日书记员  陈 策
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0721执恢115号之二申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县赣新大道97号，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。法定代表人黄敬东，董事长。被执行人刘连娣，女，1984年10月16日生，汉族，住赣县区。被执行人温安城，男，1983年12月24日生，汉族，住住赣县区。被执行人温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住赣县区。被执行人黄春连，女，1957年1月10日生，汉族，住赣县区，系被执行人温安城母亲。本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连娣、温安城、温国贤、黄春连借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书依法向被执行人刘连娣、温安城、温国贤、黄春连送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行完毕。本院依法对被执行人温国贤所有的位于赣县区红金大道店面及车库（产权证号为：赣房权证梅林字第××号、25××55号）启动网络拍卖程序。经两次网拍均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变卖被执行人温国贤所有的位于赣县区红金大道店面及车库（产权证号为：赣房权证梅林字第××号、25××55号），变卖价格分别为997000元、67600元，变卖款用于偿还本案债务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢谷平审判员  肖 锋审判员  曾 雷二〇二一年五月十日书记员  张程亮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1432号之二申请执行人：王小燕，女，1984年11月9日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于王小燕与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3663号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠王小燕2019年11月至2020年2月工资15971元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取100元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王小燕向本院申请强制执行，申请执行标的为15971.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3663号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3663号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  陈嘉诚
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执28号之二申请执行人：苏荣凤,女性,1956年9月26日出生,汉族，农民，住大石桥市。被执行人：张鹏飞，男性,1957年8月4日生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行苏荣凤与张鹏飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的（2020）辽0882民初2510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏荣凤于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，到银行查询，被执行人名下无理财产品，到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。查封被执行人张鹏飞名下位于大石桥市水源镇腰沟村的房屋。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2510号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执28号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十八日书记员  吕洪波
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0783民初1209号原告：谢丽金，女，1972年7月27日出生，汉族，住建瓯市。原告：黄泽华，男，1970年3月6日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：谢丽金，系黄泽华妻子，身份已查明。被告：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司（以下简称碧城公司），住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。法定代表人：周跃飞，执行董事。原告谢丽金、黄泽华诉被告碧城公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢丽金（同时作为黄泽华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，碧城公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。谢丽金、黄泽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年1月1日起至2016年11月25日止共695日逾期交房违约金（总价518292元为基数，按万分之三标准）人民币108063元。2、判令被告向原告支付从2017年11月27日起至2020年6月10日止共955天逾期办证违约金（总价518292元为基数，按万分之一标准）人民币49469元。事实与理由：2012年8月4日，原告与被告碧城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以518292元的价格购买被告开发的××小区××幢××单元××号房屋，被告应按照购房合同第八条要求约定于2014年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用，并在交房后300日内办理产权证。但被告未按约定的期限交付房屋，至今也未办理产权证。应当按照合同的约定承担违约责任。碧城公司未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：碧城公司系建瓯市新叶·外滩小区的开发商。在取得项目的预售许可之后，开始对外销售。2012年8月4日，谢丽金、黄泽华与碧城公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：谢丽金、黄泽华向碧城公司购买其所开发建设的建瓯市新叶·外滩1幢1单元906房；总购房款为518292元；交房期限为2014年12月31日前，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，亦有权要求继续履行合同，继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付款万分之三向买受人支付逾期交房的违约金；如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后300日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日每日按已付价款的万分之一向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。2012年8月14日，谢丽金、黄泽华向碧城公司支付房屋首付款158292元，碧城公司开具了发票。2013年8月5日，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行将谢丽金、黄泽华申请的按揭贷款360000元汇入碧城公司的账户。至此，谢丽金、黄泽华已交付了全部的购房款518292元。上述合同约定的交房期限届满后，碧城公司未向谢丽金、黄泽华交付涉讼商品房。2016年11月25日，碧城公司向谢丽金、黄泽华等购房业主发出《交房通知书》。此后，谢丽金、黄泽华接受了房屋，并装修入住。但碧城公司至今未将房屋产权变更登记所需的材料交付给谢丽金、黄泽华。上述事实，有当事人陈述以及谢丽金、黄泽华提供并经庭审质证的下列证据予以证明：《商品房买卖合同》、购房款发票、《交房通知书》等。本院认为，碧城公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。谢丽金、黄泽华与碧城公司签订的《商品房买卖合同》，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。合同签订后谢丽金、黄泽华已交付了全部的购房款，履行了合同义务。碧城公司未按约定的期限交付房屋以及将房屋产权变更登记所需的材料交付给买受人，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。谢丽金、黄泽华的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢丽金、黄泽华支付逾期交房违约金（以518292元为基数，按每日万分之三的标准计算从2015年1月1日至2016年11月25日）。二、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢丽金、黄泽华支付逾期办理产权证违约金（以518292元为基数，按每日万分之一的标准计算从2017年10月1日至2020年6月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取为1774元，由谢丽金、黄泽华共同负担25元，福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司负担1749元。于判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐云龙二〇二一年五月二十一日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初2380号原告：叶方坤，男，1946年1月出生，汉族，住南京市六合区。被告：胡慎泉，男，1954年11月出生，汉族，住南京市。原告叶方坤与被告胡慎泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶方坤到庭参加诉讼，被告胡慎泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶方坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6840元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以看病为由向原告借款。原告陆续出借给被告现金12000元，被告于2019年12月25日向原告出具借条。双方约定由原告每月从被告邮储卡中取现金440元用于归还借款。2020年12月，被告将邮储卡挂失，尚欠原告6840元。原告索要无着，请求法院判如所请。被告胡慎泉未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月25日，被告向原告出具《借条》一份，言明“今借到叶老板人民币壹万壹仟陆佰元。自2020年元月开始在邮政卡上归还”。被告将其邮储银行的工资存折及身份证交给原告，由原告逐月取款。被告出具《借条》后，再次向原告借款400元，并在其于2019年12月25日出具的《借条》中进行了说明，即“+400，总计12000元”。至此，被告共计向原告借款12000元。2.原告自2020年1月至2020年11月在被告邮储银行的工资存折上存取款11次，共计取款5160元。后被告将其邮储银行的工资存折挂失，致原告取款不着。原告要求被告归还借款6840元，被告未能归还，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告陈述，被告出具的借条、被告邮政银行存折等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告举证了被告出具的《借条》及原告自2020年1月至2020年11月在被告邮储银行的工资存折上存取款记录等证据证明被告尚欠原告借款本金6840元。被告未抗辩，属放弃权利，应承担不利的法律后果。被告尚欠原告借款本金6840元，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金6840元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡慎泉于本判决生效之日起十日内归还原告叶方坤借款6840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡慎泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二一年五月二十七日书记员  彭 飞
浙江省宁海县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0226民特648号     申请人：冯益武，男，1967年11月23日出生，汉族，住宁海县。       申请人：顾训育，男，1972年11月2日出生，汉族，住宁海县。       本院于2021年5月14日立案受理了申请人冯益武与申请人顾训育关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。       申请人冯益武与申请人顾训育因民间借贷纠纷，于2021年5月10日经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：       申请人顾训育应支付申请人冯益武借款170500元，定于2021年6月30日前支付10500元，自2021年7月起每月30日前支付10000元，到2022年12月30日全部付清。（款项由申请人顾训育直接打给申请人冯益武，户名冯益武，开户行：宁波银行力洋支行，账号×××）。若申请人顾训育未按约定履行，申请人冯益武有权就未履行款项一并向法院申请强制执行。       本院经审查认为，双方当事人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：       申请人冯益武与申请人顾训育于2021年5月10日经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。       当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。       审判员邬培春     二○二一年五月十四日     书记员叶慧芬
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执251号之二申请执行人：毕永强，男性，1963年07月01日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人毕永强与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4496号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕永强于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4496号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人毕永强所欠款项9000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执251号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十日书记员  许洪利
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初867号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：刘鸿润，男，1973年08月25日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告吴刘鸿润用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告刘鸿润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金34127.38元、利息（含复利）22400.77元、费用（含违约金）4428.62元，合计60956.77元；利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××36，固定额度35000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告刘鸿润领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2018年5月16日之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计60956.77元，其中本金34127.38元、利息（含复利）22400.77元及费用（含违约金）4428.62元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘鸿润未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××36，固定额度35000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。但自2018年5月16日之后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金34127.38元、利息（含复利）22400.77元、费用（含违约金）4428.62元，合计60956.77元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告刘鸿润在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘鸿润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鸿润欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金34127.38元、利息（含复利）22400.77元、费用（含违约金）4428.62元，合计60956.77元，限被告刘鸿润于判决生效后十日内付清；二、被告刘鸿润向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日止按拖欠本金万分之五的日利率计算利息，并按月计收复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元（原告已预交），由被告刘鸿润承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年五月十二日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5834号原告：夏燕萍，女，1975年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹峰，男，1985年2月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告夏燕萍诉被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏燕萍到庭参加诉讼。被告曹峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏燕萍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币50万元，并按照年利率12%的标准支付该款自2019年10月1日起至款项实际支付日止的利息。事实与理由：被告于2019年7月1日向原告借款50万元，并出具借条，约定借期自2019年7月1日至2020年1月20日止。月息一分。因被告至今未归还借款，故原告起诉，要求判如所请。被告曹峰书面辩称，被告确实向原告借款50万元，借条也是被告本人出具。目前被告没有向原告归还过借款本金。关于利息支付情况，以原告陈述为准，具体情况被告记不清楚。借款时确实约定了利息为月息一分，被告对原告的诉讼请求无异议，同意归还原告借款本金及利息。原告针对其诉讼请求依法提交了借条、个人结算业务受理单、银行交易流水明细清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告向原告借款。2017年3月1日，原告通过银行转账形式向被告支付款项30万元。2018年8月2日、8月3日，原告又通过银行转账形式分四次向被告银行账户支付款项共计20万元。2019年7月1日，被告向原告出具《借条》，内容为：今向夏燕萍借到50万元整。借期2019年7月1日到2020年1月20日止。月息一分。落款处有被告的签名。之后，被告未向原告归还借款本金。审理中，原告表示，被告向原告借款后，没有归还过本金，利息也支付至2019年9月底，自2019年10月1日起被告没有再支付利息。之前的利息都是按照月息一分计算的。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据材料及双方的陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立。根据银行转账明细及借条，可以认定被告向原告借款50万元，现借条约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金，并无不当，本院予以准许。因被告仅向原告支付至2019年9月底的借款利息，故原告要求被告自2019年10月1日起按照年利率12%的标准支付利息，于法不悖，且符合双方约定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹峰于本判决生效之日起十五日内，归还原告夏燕萍借款本金50万元，并支付该款自2019年10月1日起至款项实际清偿日止的利息(按照年利率12%的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,400元，由被告曹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧书记员  吴义和附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执850号被执行人：万佳琪，男，汉族，1997年12月25日出生，住所地南城县。本院（2012）城刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人万佳琪10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月十日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1118号杨小平、陈胜：关于申请执行人杨小平与被执行人陈胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4604号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨小平向本院申请执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初2533号原告：周兆将，男，1963年4月2日生，汉族，住东营市广饶县。被告：淄博占成物流有限公司。住所地，淄博市张店区。法定代表人：王占成，经理。原告周兆将与被告淄博占成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆将到庭参加诉讼。被告淄博占成物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆将向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告货物损失5000元及经济损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，原告委托被告将50件轮胎由淄博运往衡阳。双方签订托运单，约定运费2000元，到付。到达衡阳收货时，发现仅剩余40件轮胎，10件轮胎不见踪影。原告多次向被告询问，被告先是以货物分批送达为由拖延时间，后来无法隐瞒遂承认丢失，同意赔偿原告货款8000元，并于2020年9月3日微信转账1000元，2020年9月17日微信转账2000元。剩余赔偿款项拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告淄博占成物流有限公司未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告委托被告将50条轮胎运送至衡阳，被告丢失10条轮胎，后双方达成协议，被告赔偿原告轮胎损失8000元，被告已经支付3000元，剩余款项至今未支付。故原告诉至法院，要求被告赔偿剩余轮胎损失费5000元及误工费、交通费等经济损失2000元。原告为证明其主张向本院提交了其与被告法定代表人之间的微信聊天记录一宗，该证据与原告当庭陈述相互印证，具备较高可信度，已达到法律规定的高度盖然性的举证证明要求。因此，本院予以采信，并据此做出以上事实认定。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定赔偿原告剩余轮胎损失费5000元。故对原告要求被告支付轮胎损失费5000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费、交通费等经济损失2000元的诉求，原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博占成物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兆将货物损失5000元；二、驳回原告周兆将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告淄博占成物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年五月七日书记员 郭雪莹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初6049号原告：王某。被告：辛某。被告：王某。被告：高密某公司法定代表人：王某，经理。本院受理的原告王某诉被告辛某、王某、高密某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王某2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费8425元，减半收取4213元，保全费2970元，共计7183元，由原告王某负担。审判员 张 义二〇二一年五月七日书记员 侯艺璇
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0122民初725号原告：苏其春（曾用名苏依增），男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告：吴碧庄，女，1971年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。原告苏其春与被告吴碧庄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏其春到庭参加诉讼，被告吴碧庄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏其春向本院提出诉讼请求：依法判决吴碧庄归还借款80000元，支付截止2020年10月3日利息2694.3元，并按月利率1.283％支付自2020年10月4日起至本案借款归还完毕之日止的利息。事实与理由：吴碧庄以做生意缺乏资金为由，分别于2016年4月23日、2017年1月3日向苏其春借款30000元和50000元，合计80000元。约定月利率为1.5%。借款后，吴碧庄支付借款30000元利息至2020年7月23日，借款50000元利息至2020年7月3日。经催讨无果，苏其春诉至法院。吴碧庄未答辩。本院经审理认定事实如下：吴碧庄分别于2016年4月23日、2017年1月3日向苏其春借款30000元和50000元，苏其春均以现金方式交付借款，吴碧庄各出具一张借条交苏其春执存，两笔借款双方约定利息一分半计算，30000元借款期限至2016年7月23日、50000元借款期限至2017年7月3日。借款后，吴碧庄支付借款30000元利息至2020年7月23日，借款50000元利息至2020年7月3日。后经苏其春催讨至今未还本付息，苏其春遂诉至本院，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴碧庄欠苏其春借款80000元，有借条为据，吴碧庄应承担清偿责任。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”为此苏其春的利息主张符合法律规定，予以支持。诉讼中，吴碧庄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。综上所述，苏其春的诉求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴碧庄应在本判决生效之日起十日内偿还苏其春借款80000元、利息2694.3元及2020年10月4日之后的利息（以80000元为基数，按年利率15.4%计息，从2020年10月4日起算至还清款项之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取计933.5元，由吴碧庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 林上筹二〇二一年五月十九日法官助理 黄 梅书 记 员 陈晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1198号之二原告吕振兵，男，1982年9月5日出生。被告吕虎宽，男，1975年8月18日出生。原告吕振兵与被告吕虎宽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吕虎宽名下所有的雷克萨斯牌车辆、房屋予以查封，并提供了原告所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：陕KZXXXX）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的财担保产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：查封原告吕振兵所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：陕KZXXXX）一辆；查封期限为两年。本次查封到期如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年五月十二日书记员  尚宇飞