北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1495号原告：杨某1，女，1957年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：段某1，男，1944年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告：段某2，男，1975年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告：杨某2，女，1978年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨某3，男，1952年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨某4，男，1961年6月7日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：侯侨盼，北京市京博律师事务所律师。被告：段某3，男，1971年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨某5，女，1955年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告杨某1、段某1、段某2、杨某2与被告杨某3、杨某4、段某3、杨某5继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、段某1、段某2、杨某2，被告杨某3、段某3、杨某5，被告杨某4及其委托诉讼代理人侯侨盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于北京市海淀区万寿路×号的房屋，房屋归杨某2所有，杨某2给其他继承人房屋折价款;2.诉讼费由双方分担。事实与理由：位于海淀区万寿路×号房屋系杨某6、吕某夫妻共同财产，登记在杨某6名下。杨某6于2015年5月去世，吕某于2018年12月去世，生前育有五子女，即杨某7、杨某8、杨某3、杨某1、杨某4。2002年5月9日杨某8去世，杨某2是杨某8独生女。父母均未留遗嘱。从1988年开始，我将父母的衣服拿回家洗，照顾老人。父亲退休单位发东西都是我去领。过年过节都是我打扫卫生，父亲生病是我带着去看病，药也是我去开，我要求多分遗产。杨某2诉称，要求依法继承分割涉案房屋，房屋归我所有，我给付其他继承人房屋折价款。段某1、段某2诉称，我要求依法分割房屋。杨某3辩称，我要求依法分割房屋，听从法院判决。杨某4辩称，父母让我住在1号房屋，我的户口六十多年始终在这套房子里，我在这结婚，家人都默认我在此居住。我结婚的时候女方要求有房，当时我和父母一起居住，女方第一次来我家，我母亲就说有房子，之后就在这结婚生活，我就一直在这儿住，如果要分房子，我要求多分，不同意平均分。段某3辩称，我同意房屋归杨某2所有，杨某2给我房屋折价款。杨某5辩称，我父母是杨某6和吕某，我是他们的亲生女儿。1955年10月11日我在北京出生，因我母亲生病，两岁时我姑姑就把我抱她家去了，到河北省黄骅市羊二庄镇陈庄村生活，直到我成年，后来等母亲病好了，我的户口进京就困难了，我就一直在农村与姑姑、姑父共同生活。我成年以后经常回北京，有时在家住一冬，之后回家种地。父母生病我也来照顾。我同意房屋归杨某2所有，杨某2给我折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：杨某6与吕某系原配夫妻，婚后生育子女六人，即杨某7、杨某8、杨某3、杨某1、杨某4、杨某5。杨某8于2002年5月9日死亡，杨某2系杨某8独生女。杨某6于2015年5月8日死亡，吕某于2018年12月31日死亡，二人生前均无遗嘱。杨某6与吕某的父母均先于二人死亡。杨某7于2020年5月20日死亡，段某1与杨某7系原配夫妻，段某3、段某2系二人之子。位于北京市海淀区万寿路×号房屋（以下简称涉案房屋）登记在杨某6名下，系杨某6与吕某的夫妻共同财产。经杨某1申请，本院依法委托北京北方亚事房地产土地评估有限公司对涉案房屋市场价值进行评估，评估公司于2021年1月13日出具《房地产市场价值估价报告》，估价对象于价值时点2020年12月23日房地产价值为487.6万元。庭审中，杨某2表示其有给付折价能力，要求涉案房屋归其所有，杨某2给付其他继承人房屋折价款，其他继承人均表示同意。庭审中，杨某1提交了杨某1、杨某8、杨某7、杨某3的人事档案情况摘抄表，其中兄弟姐妹一栏中均填写为四人，没有杨某5的相关记载，且各方当事人均表示杨某6与吕某育有子女五人。庭审结束后，杨某4向本院陈述其有个姐姐叫李某，因家人都说其从小过继给二姑，已经不是其家人了，故在庭审中没提到李某。杨某3陈述其有个妹妹叫杨某5，两岁时由爷爷奶奶做主过继给二姑并改名为李某，李某的养父母去世后的某年恰逢人口普查又改名为杨某5。2021年3月5日，本院接到杨某5来电，称其与杨某1等人系兄弟姐妹关系，不到两岁时由生父母杨某6和吕某送养给二姑，一直随二姑共同生活至二姑去世，现申请参加本案诉讼。杨某5为证明其身份，向本院提交以下证据：1、黄骅市羊二庄回族镇陈庄村村民委员会于2021年3月8日出具的证明，证明内容为：杨某52岁时因母亲身体有病，无能力照看孩子，有姑妈杨某9，姑父李某1照看，此后上学婚嫁在本地，无任何领养手续，杨某5是杨某6和吕某亲生女儿，在父母在世前，每年去北京探望照顾生活，其他兄弟姐妹五人在北京生活。2、第一代身份证（签发时间为1988年12月31日，户籍地址为河北省黄骅县许官乡西湾村）及第二代身份证，身份证号码为×××，户籍地址为河北省黄骅市羊二庄镇西湾村×号。3、户口簿，登记出生地、籍贯均为河北省黄骅市，登记日期为2015年3月20日。4、杨某6、吕某墓碑照片，显示墓碑上子女姓名中有杨某5。杨某1对村委会证明不予认可，但认可杨某5系其亲姐妹，在杨某5两岁时过继给姑姑、姑父，在老家长大，并改名为李某，对其他证据均认可。杨某2、段某1、段某2、段某3对杨某5提交的证据均认可，但表示有无过继不清楚。杨某3、杨某4对上述证据均认可，表示曾听母亲说过因家中孩子多，且母亲生病就让二姑将杨某5领回去了，有无过继和领养手续不清楚。杨某1称其于1997年以前与父母同住，自1988年开始将父母衣服拿回家清洗，为杨某6从单位领取东西，过年过节打扫卫生，带杨某6看病、开药，照顾父母，要求多分遗产。段某1表示虽杨某7因生病无法照顾老人，但其作为女婿照顾了。杨某2同意杨某1多分。杨某4不认可杨某1对父母照顾多，另因其身体残疾且长期与父母同住，要求多分遗产。杨某3表示杨某1跑医院、单位办理财务手续比较多，在照顾父母上子女都出钱出力了。对于杨某5是否照顾杨某6、吕某，杨某5表示其在农闲时就会来北京照顾父母，杨某3、杨某4予以认可。杨某1认可杨某5成年后每年都来京，但仅居住一两周时间，没有连续一冬天的情况。段某1称杨某5婆婆去世后，每年春节都到北京与其他子女共同照顾赡养老人。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，各方当事人均认可杨某5系杨某6与吕某婚生女，但根据杨某1、杨某3、杨某4、杨某5的陈述，杨某5于1957年前后由杨某6、吕某送交杨某5的姑姑抚养，直至杨某5成年，并落户于河北省黄骅市，杨某5与其姑姑、姑父形成了事实上的收养关系。被收养人与其生父母之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第一顺序继承人。杨某5成年后到北京看望、照顾其生父母，并不构成其可以作为杨某6、吕某法定继承人继承遗产的情形。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。因杨某8先于杨某6、吕某死亡，杨某8可继承的份额由杨某2代位继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因杨某7在本案诉讼中死亡，其继承的权利转移给其法定继承人即段某1、段某2、段某3。杨某2要求涉案房屋归其所有并给付其他继承人相应折价款，其他继承人均表示同意，对此本院不持异议。杨某1、杨某4均要求多分遗产，但未提交充分有效证据证明其符合多分情形，本院对此不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、杨某6名下位于北京市海淀区万寿路×号房屋由杨某2继承所有，杨某2于本判决生效后六十日内给付杨某3、杨某1、杨某4房屋折价款每人975200元，给付段某1、段某2、段某3房屋折价款每人325066.67元；二、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（杨某1已预交），由杨某4负担，于本判决生效后七日内给付杨某1。鉴定费14690元（杨某1已预交），由杨某1负担2938元，已交纳；由杨某2、杨某3、杨某4各负担2938元，由段某1、段某2负担1958元，由段某3负担980元，均于本判决生效后七日内给付杨某1。案件受理费45808元（杨某1已预交），由杨某1负担9162元，已交纳；由杨某2、杨某3、杨某4各负担9162元，由段某1、段某2负担6106元、段某3负担3054元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  史金凤二〇二一年五月二十五日书 记 员  高 岚