wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2257号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：刘必雄，男，汉族，1986年11月12日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告刘必雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，刘必雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金43103.67元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息18378.34元、复利3815.69元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170429000342）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额118000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金43103.67元及利息18378.34元、复利3815.69元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。刘必雄未作答辩。刘必雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票、送达地址确认书均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。刘必雄自2019年6月20日起逾期还款，刘必雄尚欠平安银行借款本金43103.67元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与刘必雄签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向刘必雄足额发放贷款，履行了合同约定的义务，刘必雄未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2019年6月20日起逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由刘必雄承担，故刘必雄应向平安银行赔偿律师费700元。刘必雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘必雄于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金43103.67元以及相应的利息、罚息、复利（自2019年6月20日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、刘必雄于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果刘必雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，适用简易程序减半收取724.5元，由刘必雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初47号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人陈某强，男，住黑龙江省宁安市东京城镇。2020年7月11日因涉嫌故意伤害被取保候审。现于居住地取保候审。 辩护人刘冬梅，北京盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人陈某强犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人陈某强及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日19时许，被告人陈某强与前妻刘某离婚后，刘便与宁安市东京城镇下马河村村民被害人徐某林恋爱并共同生活在一起，被告人陈某强当晚给徐某林打电话称要谈谈，被徐拒绝后驾车来到徐家院外，徐某林见被告人陈某强后，便从家中携带一把菜刀上了被告人陈某强的汽车坐到副驾驶位置，陈某强驾车载着徐某林来到宁安市东京城镇外环岔口处将车停在路边，双方在车内发生争吵，徐某林从副驾驶位置下来手持菜刀走到车外拽陈某强下车，并用菜刀拍了车顶一下，陈某强不下车，并对徐某林说“我不是怕你，找你就是想告诉你我要走了，你今后对刘某好点”，闻听此言，徐某林便对被告人陈某强说：“你要是这么说，那咱就回马河说吧”，便从驾驶员车门位置绕经车头回副驾驶时，被告人陈某强开动车辆向前，徐某林趴到发动机盖上，陈又向后倒车，又向前撞徐，反复三次，最后一次被告人陈某强不顾徐某林人在车前方，驾车向左前方行驶，车辆撞击到徐的腿部，造成徐某林右小腿右内踝骨骨折、腓骨骨折。经牡丹江市某局刑事技术支队鉴定：徐某林右小腿所受损伤属轻伤一级。 案发当晚，被告人陈某强主动投案并如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明；证人刘某、徐某宝、张某华等人的证言；被害人徐某林的陈述；被告人陈某强的供述与辩解；鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈某强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人陈某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是案发后，被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失取得了被害人谅解，被害人有一定过错，综上，被告人具有法定和酌定从轻情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人陈某强与前妻刘某离婚后，刘某与宁安市东京城镇下马河村村民被害人徐某林恋爱并共同生活。2020年4月21日19时许，被告人陈某强给徐某林打电话称要谈谈，被徐某林拒绝后，被告人驾车来到徐某林家院外，徐某林见被告人后，便从家中携带一把菜刀上了被告人陈某强的汽车，坐到副驾驶位置。被告人驾车载着徐某林来到宁安市东京城镇外环岔路口处将车停在路边，双方在车内发生争吵，徐某林从副驾驶位置下车，手持菜刀走到车外驾驶员位置，拽被告人下车，并用菜刀拍了车顶一下。被告人不下车，并对徐某林说“我不是怕你，找你就是想告诉你我要走了，你今后对刘某好点”，闻听此言，徐某林便对被告人说：“你要是这么说，那咱就回马河说吧”。便从驾驶员车门位置绕经车头回副驾驶位置时，被告人开动车辆向前，徐某林趴到发动机盖上，被告人又向后倒车，又向前撞被害人，反复三次，最后一次被告人不顾被害人在车前方，驾车向左前方行驶，车辆撞击到被害人的腿部，造成被害人右小腿右内踝骨骨折、腓骨骨折。经牡丹江市某局刑事技术支队鉴定：被害人徐某林右小腿所受损伤属轻伤一级。 案发当晚，被告人陈某强主动投案并如实供述了主要犯罪事实。 另查明，2021年5月24日，被告人陈某强与被害人徐某林达成赔偿协议，陈某强赔偿徐某林医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费等各项经济损失13万元，已履行完毕。徐某林对陈某强表示谅解，同意对陈某强从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、作案车辆照片、指认现场照片、户籍证明、被害人徐某林住院病案；证人刘某、徐某宝等人的证言；被害人徐某林的陈述；被告人陈某强的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是案发后被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，被害人有一定过错，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人具有法定和酌定从轻情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人主动投案并如实供述其主要犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，社区矫正机关同意接收被告人进行社区矫正，符合判处缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人陈某强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  陈 晨 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  曲 通
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3180号 原告:向国连，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告向国连与被告张帮强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2021年5月18日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向国连的委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告张帮强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向国连向本院提出诉讼请求： 1.判决被告给付原告劳务工资7525元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务，约定每天工资约定每天给付劳务工资每人250元，劳务工程结束后，双方进行了结算，被告没有给付工资。其后原告多次向被告催要劳务工资，故起诉到法院。被告张帮强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对事实确认如下：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务。工程结束后，被告没有向原告给付工资。原告当时的工友李高云、张守琼、胡继祥、胡培安均证实原告做工32.9天，按照每天工资250元计算，借支700元，下欠工资为7525元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠付工资清单原件一份等证据在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张帮强雇佣原告等人从事劳务，虽没有给原告出具清单，但其务工的人员均证实原告为被告从事了劳务工作，被告应当给付原告劳务工资，至今被告张帮强未给付原告下欠劳务工资7525元，因此，被告张帮强应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张帮强在本判决生效后十日内给付原告向国连劳务工资7525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张帮强负担。本判决为终审判决。   审  判  员      赖江帆   二〇二一年五月二十七日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐 - 1 -
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢22号兴业银行股份有限公司福清支行（申请执行人）、郑美琴（被执行人）：兴业银行股份有限公司福清支行与郑美琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计673599.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位702051.30元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给兴业银行股份有限公司福清支行（申请执行人）。至此，兴业银行股份有限公司福清支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2284号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1132号原告：韩建曾，男，汉族,1970年12月28日生,住渑池县。委托诉讼代理人：韩建伟（原告韩建曾之弟），男，汉族，1973年9月6日生，住渑池县，代理权限为特别授权。被告：邓蝎子，男，汉族，1973年9月25日生，住渑池县。被告：杨贤仁，男，汉族，1960年8月27日生，住渑池县。原告韩建曾与被告邓蝎子民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在案件审理过程中，本院根据被告邓蝎子的申请，追加杨贤仁为被告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩建曾的委托诉讼代理人韩建伟到庭参加诉讼，被告邓蝎子、杨贤仁经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建曾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告3万元整人民币借款本金及利息（利息按月息2分计息，时间从2014年7月24日起计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告因做生意需用资金借用了原告3万元，口头约定了利息，并给原告出具1张借条，当时承诺借款很快就能清偿，结果由于被告没有诚信，该借款及利息部分后经原告多方催要，被告一再推诿、拖延，至今分文未付，故依法提起民事诉讼，请求法院公正判决。被告邓蝎子、杨贤仁没有向本院提交答辩意见。原告韩建曾向本院提交的证据材料有：1、2014年7月24日被告邓蝎子向原告韩建曾出具的借条一张（被告杨贤仁作为担保人在借条上签名），2、2015年6月1日被告邓蝎子向原告韩建曾出具的协议书一张，以此证明自己的诉求能够成立。被告邓蝎子向本院提交的证据材料有：2015年8月2日原告韩建曾出具的收据一张，以证明自己偿还原告1500元借款的事实。经庭审举证质证，根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月24日，被告邓蝎子借用原告韩建曾3万元，借款当日被告邓蝎子向原告出具借条一张，被告杨贤仁作为担保人也在该借条上签了名。借条的内容为：“借款条今借到韩建曾现金叁万元园整。期限三个月《￥30000.00元》借款人：邓蝎子2014年7月24日担保人：杨贤仁”。借款到期后，两被告均没有偿还该借款，在原告的催要下，被告邓蝎子于2015年6月1日向原告出具《协议书》一份，其内容为：“本人邓蝎子今借韩建曾叁万元（30000元），自6月底至7月初还钱，如不还款，每月付1500元”。后经原告催要，被告邓蝎子于2015年8月2日偿还原告1500元，原告向被告邓蝎子出具了收到1500元的收据。剩余28500元借款，原告多次向被告邓蝎子讨要，被告邓蝎子以借款被被告杨贤仁实际使用为由推诿至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韩建曾由被告杨贤仁担保借给被告邓蝎子本金30000元，后经讨要被告邓蝎子偿还借1500元，剩余28500元借款本息被告邓蝎子至今未付。上述事实，有被告邓蝎子出具的借条及协议书、原告韩建曾出具的收据等证据在卷为凭，足以认定，本院对此事实依法予以认定。现原告诉求被告清偿借款，符合法律规定，但因被告邓蝎子已经偿还借款1500元，故被告邓蝎子尚需倘还原告借款本金应为28500元。关于原告诉求的利息问题，被告邓蝎子在2014年7月24日借款时，双方仅约定了借款的期限（三个月），但没有约定借款的利息；根据2015年6月1日被告邓蝎子向原告韩建出具的《协议书》，双方约定了还款的时间为（2015年）6月底至7月初），逾期还款利息为每月付1500元，即月利率5%。根据此协议约定，被告邓蝎子无需向原告支付借期内的利息，但需支付逾期利息，支付逾期利息的起始点，因协议约定的具体还款时间不明确（6月底至7月初），本月酌定被告支付逾期还款的时间可从2015年7月16日计付至借款清偿之日止；关于支付逾期利息的利率，双方约定的月利率5%超过了法律规定的年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，2020年8月19日前的逾期利息按年利率24%计付，2020年8月20日后的逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。关于被告杨贤仁应否承担保证责任的问题，本案被告杨贤仁虽然在被告邓蝎子2014年7月24日向原告借款时提供了担保，但被告邓蝎子2015年6月1日向原告出具《协议书》时，被告杨贤仁并没有在该协议书上签名，根据有关法律规定，被告杨贤仁从2015年6月1日起不再承担保证责任。同时，原告韩建曾诉讼来院时没有起诉杨贤仁，庭审中也不要求杨贤仁承担保证责任。被告杨贤仁无须对该笔借款承担连带清偿责任。被告邓蝎子、杨贤仁经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邓蝎子于判决生效后十日内偿还原告韩建曾28500元借款及逾期利息（利息从2015年7月16日起按年利率24%计付至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告韩建曾的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓蝎子负担。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇二一年五月二十四日书记员  楚方方
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3172号 原告:向洪阳，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告向洪阳与被告张帮强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2021年5月18日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向洪阳的委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告张帮强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向洪阳向本院提出诉讼请求： 1.判决被告给付原告劳务工资7500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务，约定每月工资5000元，劳务工程结束后，被告没有给付工资。其后原告多次向被告催要劳务工资，故起诉到法院。被告张帮强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对事实确认如下：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务。工程结束后，被告没有向原告给付工资。原告当时的工友李高云、张守琼、胡继祥、胡培安均证实原告做工45天，按照月工资5000元/月计算，下欠工资为7500元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠付工资清单原件一份等证据在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张帮强雇佣原告等人从事劳务，虽没有给原告出具清单，但其务工的人员均证实原告为被告从事了劳务工作，被告应当给付原告劳务工资，至今被告张帮强未给付原告下欠劳务工资7500元，因此，被告张帮强应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张帮强在本判决生效后十日内给付原告向洪阳劳务工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张帮强负担。本判决为终审判决。   审  判  员      赖江帆   二〇二一年五月二十七日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐 - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初3736号原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层。法定代表人：魏成峰。委托诉讼代理人：方宝福，公司总经理。被告：黄维国，男，汉族，1935年11月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告福建东安物业管理有限公司与被告黄维国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉福州市鼓楼区西二环北路xx号梅海园小区xx号楼xx室业主并非本案被告黄维国，被告黄维国作为本案被告主体不适格，原告福建东安物业管理有限公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告福建东安物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。本案诉讼费50元，退还原告福建东安物业管理有限公司。审 判 员 袁文伟二〇二一年五月二十五日法官助理 郑文欢书 记 员 王 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4075号原告：林何翠，男，1953年11月25日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣海，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：毛长河，男，1951年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：谢静希，福建亚嘉律师事务所律师。被告：连奇云，男，1981年2月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告林何翠与被告毛长河、连奇云执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。林何翠向本院提出诉讼请求：判令撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102执1616号《执行财产分配方案》并重新制作分配方案，将林何翠在（2017）闽0102执3967号执行案件中的债权列入该案进行分配，并将林何翠的受偿金额调整为861661.26元。事实与理由：2021年2月18日，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102执1616号《执行财产分配方案》（以下简称“分配方案”），林何翠作为该案债权人并未分配得款项。林何翠为此提出执行分配方案异议，认为应当将林何翠在（2017）闽0102执3967号执行案件中的债权列入分配方案进行分配，并重新调整各债权人在分配方案中的受偿比例及受偿金额。债权人毛长河、连奇云均提出反对意见。故林何翠依法提起本案执行分配方案异议之诉。毛长河辩称，（2016）闽0102执1616号分配方案系根据毛长河的异议申请而作出的改正，证明福州市鼓楼区人民法院执行局以实际行为确认（2017）闽0102执3967号执行裁定书错误，确认林何翠无权参与分配，与上次执行分配方案异议之诉的审理结果并不矛盾。连奇云未作答辩。本院认为，执行分配方案异议之诉的审查范围仅限于案涉《执行财产分配方案》所涉及的各个债权人的债权是否真实存在、分配比例、受偿顺序等实体权利是否符合法律规定。林何翠主张本院作出的（2016）闽0102执1616号《执行财产分配方案》未将其列为债权人参与分配，进而提出异议的行为，本质上属于对执行行为提出的异议。林何翠提出的该异议非执行分配方案异议之诉的审理范围，其可通过其他途径保障其合法权益，本案不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回林何翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 振人民陪审员  林钊华人民陪审员  李学燮二〇二一年五月二十七日书 记 员  黄淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6660号原告：谭某某，女，1988年10月2日生，汉族，住江阴市。被告：朱某某，男，1987年11月29日生，汉族，住江阴市临港街道江市村后江市。原告谭某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款7万元、利息18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日朱某某因资金紧张向她借款7万元，因朱某某的女朋友林佳也结欠她3万元，故朱某某向她出具了10万元的借款凭证，承诺一天后还清欠款。到期后，仅林佳归还结欠的借款3万元。2019年1月6日，朱某某重新出具借条，承诺2020年1月6日前还款。审理中原告谭某某补充事实与理由：2015年11月5日林佳向她借款3万元，2016年12月28日朱某某使用她的信用卡刷卡消费2万元，2017年1月3日朱某某向她借款5万元（其中4万元系从借呗中贷取后转借），2017年1月3日朱某某出具借条一份，载明金额10万元（借条载明的金额包含林佳向她借取的3万元）。2019年1月6日，朱某某就其单独借取的7万元出具了借条。关于林佳向她借取的3万元，林佳自2017年2月1日起至2020年3月以每月归还1000元的方式还清了该借款。被告朱某某未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，朱某某出具借条1份，载明：今有朱某某向谭某某借人民币拾万元整。落款日期为2019年1月6日的格式借条（由谭某某提供）出借人处填写“谭某某”、金额处填写“柒万元整”、期限处填写“2020年1月6日前一次还清”。审理中谭某某明确：1、朱某某向她借款7万元，其中2016年12月28日朱某某使用她的信用卡刷卡消费2万元，2017年1月3日朱某某向她借款5万元（其中4万元系从借呗中贷取后转借给朱某某，当日实际转账给朱某某49900元，本金同意按69900元计算）；2、出借款项后，朱某某通过微信或支付宝共计归还7500元，均为归还借款本金，抵扣后尚欠借款62400元；3、审理中谭某某撤回了利息的主张。以上事实，有借条、转账凭证、聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。审理中谭某某称出借的款项或因朱某某使用其信用卡消费产生，或由她从借呗贷款后再转借给朱某某，并非其自有资金，故本院认定朱某某向谭某某借取涉案款项的借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。朱某某未按期归还借款，应负归还之责。被告朱某某未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某与朱某某就案涉款项的借贷行为无效；二、朱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还谭某某借款62400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（谭某某已预交），由谭某某负担582元；由朱某某负担1418元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付谭某某。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  何维军人民陪审员  李静蓉二〇二一年五月四日书 记 员  谢 菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢311号之二申请执行人：赵吉双，男1945年12月15日出生，汉族，住本市弋江区。被执行人：宋渊林，男1970年11月24日出生，汉族，住本市。被执行人：付元红，女1968年02月09日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人赵吉双与宋渊林、付元红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2011)镜民一初字第00110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人付元红的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年五月十日书记员  董 鹏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1510号之一申请执行人：林星，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所执业律师。被执行人：王命金，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林星与被执行人王命金借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林星向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人王命金向申请执行人偿还1463000元；二、强制被执行人偿还申请执行人代垫的手术费7780元；三、强制被执行人王命金支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月7日立案执行后，向被执行人王命金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人王命金财产情况进行了如下调查：（一）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统对被执行人王命金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除少量银行存款、网络资金外，未发现被执行人有可供执行的财产；（二）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人王命金高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户，并扣划银行存款、网络资金6793.83元，扣除执行费后已向申请执行人发放执行款6743.83元。2021年5月25日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结(2019)闽0181民初7175号民事调解书的本次执行程序。本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，扣划的银行存款已发放申请执行人，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初7175号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年五月二十五日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初597号        原告：庄仁伟，男，1981年12月6日出生，汉族，现住海南省定安县，公民身份号码为XXX。                被告：王绍芳，女，1990年8月6日出生，汉族，现住海南省定安县，公民身份号码为XXX。                原告庄仁伟与被告王绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月17日，原告庄仁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：                本案按原告庄仁伟撤诉处理。                案件受理费174.59元，由原告庄仁伟负担（已交）。                    审判员罗勇    二〇二一年五月二十四日            法官助理朱润妮            书记员莫婵琦            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1301号原告：秦建雨，男，1992年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：叶祥辉，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。原告秦建雨与被告叶祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告秦建雨于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦建雨以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦建雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦建雨负担。审判员 朱 凯二〇二一年五月八日书记员 陈丽琼
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执149号之一申请执行人林茂华，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈辉，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林茂华与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初5494号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款40000元及利息。本院于2021年1月5日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福州市、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月3日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，其未表示异议。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5494号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年五月二十七日书记员 陈泽妃
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执481号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴家文，男，汉族，1995年8月10日出生，户籍地：四川省资中县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴家文借款合同纠纷一案中，经查，安徽省安陵县人民法院作出的(2020)皖0223民初5093号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年5月24月向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴家文名下车牌号为川A8Z20M荣威牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月二十四日书记员 石伟均
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1320号申请人：烟台市俊盛起重设备安装有限公司，住所地芝罘区。法定代表人：张宏，经理。委托诉讼代理人：曹向阳、刘芳，山东信谊律师事务所律师。被申请人：中铁十四局集团建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：代显奇，职务不详。烟台市俊盛起重设备安装有限公司与中铁十四局集团建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人烟台市俊盛起重设备安装有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人中铁十四局集团建筑工程有限公司在银行账户内存款310771.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市俊盛起重设备安装有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市俊盛起重设备安装有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十四局集团建筑工程有限公司在银行账户内存款310771.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年五月十九日书记员  王婷婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6246号原告：徐忠，男，1955年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐江涛，男，1980年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区平罗街道悟兵社区村民委员会，住所地：沈阳市于洪区平罗镇悟兵村。法定代表人：刘勇斌。原告徐忠与被告沈阳市于洪区平罗街道悟兵社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告徐忠向被告沈阳市于洪区平罗街道悟兵社区村民委员会提起诉讼，经我院查询被告名称为“沈阳市于洪区平罗街道悟兵村村民委员会”，原告徐忠向被告“沈阳市于洪区平罗街道悟兵社区村民委员会”提起诉讼应视为诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐忠的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年五月二十日书记员 魏立涛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执808号之一申请执行人：胡某某被执行人：樊某本院在执行胡某某申请执行樊某提供劳务者受害责任纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人樊某名下位于解放北路3405号萃林佳苑，1幢4层401室。不动产登记证明号：晋（2020）运城市不动产证明第0002479号，面积：139.34m，此处房屋与潘某共同共有。二、查封期限为三年。本裁定送达后即生效。审判员  荆金科二〇二一年五月十八日书记员  张津溢
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4205号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：王晓明，男，汉族，1972年8月24日出生，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.王晓明向平安银行福州分行偿还贷款本金63,895.4元以及相应的利息（自逾期日2018年2月11日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为39,189.18元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为5,685.27元。以上金额暂合计108,769.85元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.王晓明承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为109,469.85元）；3.王晓明承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2017年4月11日，平安银行福州分行与王晓明签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170411001232）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：王晓明向平安银行福州分行借款80,000元；贷款期限36个月；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如王晓明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，王晓明还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年4月11日，平安银行福州分行依约向王晓明发放80,000元贷款。但王晓明未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。王晓明未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，王晓明未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，王晓明于2018年2月11日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，王晓明尚欠平安银行福州分行贷款本金63,895.4元。本院认为，王晓明与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向王晓明指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。王晓明未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求王晓明偿还借款本金63,895.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由王晓明承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。王晓明未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金63,895.4元及相应利息（自2018年2月11日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告王晓明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,489元，减半收取1,244.5元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执426号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：曾根兰，女，1964年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行曾根兰实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特83号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曾根兰名下车牌号为赣J2Q323思威牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十一日书记员 石伟均
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2872号原告：裴某1，女，2014年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：裴2(系原告之父)，男，1983年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司(曾用名上海韦博开心豆教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告裴某1与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人裴2到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年5月25日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》；2.被告向原告返还学费人民币(以下币种均为人民币)26,015元。事实和理由：原告系裴2之女。被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年5月25日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》一份，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体名称为2个级别外教美语课周末班，总课时192课时，学费33,300元，学习期限自2019年5月25日到2021年5月25日，学习地点为上海静安大融城中心，合同落款处有裴2作为原告监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，裴2向被告支付全部学费33,300元，被告向原告出具对应发票。合同签订后，原告自2019年5月27日开始上课，至2019年10月25日被告单方面通知停课，原告共计上课42课时。随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，原告扣除已消耗的课时费用计算得出剩余未使用的课时费用为26,015元(33,300元÷192课时×150课时)。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。原告系裴2之女。2019年5月25日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》一份，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体名称为2个级别外教美语课周末班，学费33,300元，学习期限自2019年5月25日到2021年5月25日，学习地点为上海静安大融城中心，合同落款处有裴2作为原告监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，裴2向被告支付全部学费33,300元，被告于2019年5月31日向原告出具金额为33,300元的《上海增值税电子普通发票》。审理中，因被告下落不明，本院于2021年2月8日在被告住所地张贴公告，采取公告方式向被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日，于2021年4月9日视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告请求解除涉案合同于法有据，本院确认涉案合同于起诉状副本送达被告之日即2021年4月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告表示其已经在被告处完成42课时的课程，被告未提供剩余150课时的课程教学服务，故请求返还剩余学费26,015元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告裴某1与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司于2019年5月25日订立的《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》于2021年4月9日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司退还原告裴某1学费人民币26,015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450.38元，减半收取计人民币225.19元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2826号申请执行人：杨学军，男，1968年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：张家阳，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人杨学军与被执行人张家阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初2246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学军于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月二十六日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执934号之四申请执行人：韩某某。被执行人：王某某。关于韩某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民特59号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某账户6227000360562710617内存款人民币8850元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月二十一日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执827号之一申请执行人：郑某某。被执行人：王某某。关于郑某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民特141号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月八日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1023号原告：林在壵，男，1993年12月26日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：林在炬（系林在壵哥哥），住永泰县。被告：张月琴，女，1980年10月7日出生，汉族，住永泰县。原告林在壵与被告张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林在壵委托诉讼代理人林在炬、被告张月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林在壵及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令张月琴返还林在壵借款本金60000元及利息（利息从2020年12月10日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）；2.判令张月琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月10日，张月琴向林在壵借款60000元，约定月利率1.5%，利息每月支付一次，若借款人逾期支付利息超过一个月，出借人有权要求借款人立即归还全部借款本金及利息，并承担出借人因主张债权所支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。当日，林在壵向张月琴指定账户转账60000元后，张月琴向林在壵出具借条一张。后张月琴至今仅向林在壵支付两个月的利息，林在壵多次要求张月琴偿还本息无果，特诉至贵院，望判如所请。张月琴辩称，其根本不认识林在壵。张月琴原来是欠案外人叶秀英借款40000元，并被叶秀英起诉。在该案诉讼过程中，叶秀英逼张月琴出具60000元的借条给林在壵，并让张月琴添加林在壵的微信，然后就把张月琴之前出具给她的借条还给了张月琴，并撤诉。经审理查明：2020年10月10日，张月琴向林在壵出具《借条》一张，载明：兹向林在壵借到人民币陆万元整，月利息壹分半（每月利息九佰元整），日后若有纠纷诉讼费、律师费、保全费均由被告方出，并在借条下方注明“转账到张月琴指定账户6227××××5087”。当日，林在壵通过中国建设银行向张月琴指定账户转账60000元，履行了足额出借义务。借款后，张月琴通过微信向林在壵按约支付了两个月的利息，之后未再还款。上述案件事实，有林在壵提供的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据予以证实。本院分析认证如下：张月琴对《借条》及微信聊天记录的真实性均无异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据；林在壵提供的中国建设银行个人活期账户交易明细系由相关职能部门出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。结合双方当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年4月9日，林在壵诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。林在壵与张月琴之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。借条中明确载明款项汇入张月琴指定账户，现张月琴以其与案外人叶秀英之间的纠纷提出抗辩，于法无据，本院不予采信。双方未约定借款期限，林在壵可随时主张还款，现经起诉催告，张月琴仍未还款，应承担相应民事责任。双方约定利息按月利率1.5%计算，且张月琴已支付两个月利息1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”规定，因本案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，双方约定的超出部分的利息本院不予支持，对于张月琴已经支付的超出部分的利息应予以抵还本金，故本院认定本案尚欠本金应为59740元[60000元-(1800元-60000元×15.4%÷12个月×2个月]，同时林在壵有权要求张月琴从2020年12月10日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算利息，其诉讼请求超出部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下:一、张月琴于本判决生效之日起十日内偿还林在壵借款本金59740元及利息（利息从2020年12月10日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计付）；二、驳回林在壵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由张月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 许林平二〇二一年五月十二日法官助理 林诺雁书 记 员 卓秀芳附本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执331号申请执行人：王峰，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。被执行人：徐阳，男，1984年6月1日出生，汉族，职工，住渭南市华州区。申请执行人王峰依据生效的（2020）陕0503民初1003号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人徐阳归还借款159400元，并承担案件受理费5078元及执行费2367元。本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，经网查被执行人徐阳名下无房产登记信息，其名下的陕AE632X长安牌汽车一辆，已因另案被查封。后依法扣划了被执行人徐阳名下的工资收入及住房公积金收入22985元，已支付申请执行人王峰。其他暂无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人徐阳作出了限制消费令措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年五月十九日 书   记   员   许天龙
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢58号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市文峰大道中段路南73号。负责人：穆谢伟。被执行人：刘潺潺，女，汉族，1982年9月7日出生，住河南省汤阴县。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，地址：安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。法定代表人：董成喜，职务：董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘潺潺、安阳市睿恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初26号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘潺潺、安阳市睿恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人刘潺潺名下所有的位于河南省安阳市（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二一年五月二十五日书记员 何       璐
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初188号之一原告：卫向龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：聂松涛，男，1991年4月4日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：孙云波，男，1984年5月2日出生，汉族，住山西省万荣县。原告卫向龙与被告孙云波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告起诉时被告无法联系，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案按普通程序审理。审 判 长  张鹏伟人民陪审员  薛惠霞人民陪审员  冯 宙二〇二一年五月八日书 记 员  董旭洁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2614号申请执行人：鲍某，女，2008年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：鲍海鲸，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人鲍某与被执行人鲍海鲸婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初9712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲍海鲸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍某于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付处置房产所得款3800000.00元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月二十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生,职务行长。委托诉讼代理人：翁鸿飞，该银行职员。被告：姚凌军，女，汉族，1970年8月4日出生，住北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告姚凌军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请撤回对姚凌军的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费503元，减半收取251.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初3148号原告:高玉军，男，汉族，1968年3月1日出生，现住利辛县。委托诉讼代理人：管壮志，安徽宝诚律师事务所律师。被告:于杰明，男，汉族，1958年4月8日出生，住利辛县。委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。原告高玉军与被告于杰明合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告高玉军及其委托诉讼代理人管壮志、被告于杰明及其委托诉讼代理人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补偿款60万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系轮窑厂的个体经营户，2016年该产业结构经政策性调整，原、被告分别经营的窑厂合并为一座窑厂进行生产经营活动。合并后的窑厂名称为:张村镇永光村于老荒窑厂。原、被告就窑厂合并事宜达成协议，该协议约定合并后的窑厂新的投资及生产经营活动等由被告负责，被告每年需向原告支付补偿款20万元。被告现尚欠原告2018年度2019年度及2020年度期间的补偿款60万元未支付。原告据此向被告主张权利，要求被告履行给付义务，但被告予以拒绝。原、被告之间的轮窑厂合并及补偿协议书系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按约定履行给付义务。被告拒不履行给付义务的行为，属于违约，且侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉请。于杰明辩称，1、协议书是没有事实依据的，两个窑厂并没有合并的事实，利辛县人民政府利政办文件及其附件能够证明在2014年度原告的窑厂属于关闭拆除的范围，被告的窑厂属于关闭拆除或转型升级的范围，协议书约定两窑厂合并的事实不存在；2、张村镇于老荒窑厂已经终结生产经营，并且是由于政府干预的原因造成，因此被告即使按照此协议执行也已经免除协议义务，应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：为响应政府的号召，窑厂经营达到环境保护的标准，张村镇按县委县政府的要求开始对本镇原有的窑厂进行合并。2017年3月6日，高玉军与于杰明签订《轮窑厂合并及补偿协议书》，协议约定：高玉军所有的张村镇高寨村××与××张村镇××于××厂××为××永××村于老荒窑厂，于杰明自2018年1月1日起每年需向高玉军支付补偿款20万元，付款方式为每年6月1日前付10万元，12月1日前付10万元。张村镇人民政府参加调解的工作人员任啦啦在该协议上签名确认。双方的窑厂于2016年开始合并，于2017年3月6日补签《轮窑厂合并及补偿协议书》，于杰明已将2016年的补偿款20万元现金支付给高玉军。2017年，双方经张村镇人民政府工作人员任啦啦调解，确定2017年的补偿款为15万元，经催要，于杰明仅支付2万元，高玉军诉至法院，经法院判决、执行，于杰明已给付了2017年的剩余补偿款13万元。现原、被告双方为2018年、2019年和2020年三年的补偿款60万元的给付再起纷争，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。高玉军与于杰明签订的协议不违反法律强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按照协议内容全面履行自己的义务，不履行协议确定的义务即构成违约，应承担违约责任。为此，高玉军请求于杰明给付2018年、2019年和2020年补偿款60万元，应予以支持。按照双方合并补偿协议书约定：“乙方（于杰明）擅自停止生产经营活动或管理不善致使生产经营不能正常进行，乙方（于杰明）不得以此为由拒付补偿款”。双方的合并补偿协议书签订时间是2017年3月6日，利辛县人民政府下发《利辛县人民政府办公室关于印发利辛县淘汰落后产能关闭拆除》的时间是2014年8月7日。于杰明在政府文件下发后，仍与高玉军签订合并补偿协议书并已支付两年的补偿款，其行为系双方自愿。于杰明并未提供证据证明张村镇于老荒窑厂终结生产经营是由于政府干预造成，故对于杰明主张双方窑厂并没有合并事实及免除协议义务的抗辩意见，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下:被告于杰明于判决生效之日起十日内给付高玉军2018年、2019年和2020年三年的补偿款60万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由于杰明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨卉二〇二一年五月十一日书记员  蒋婷
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初934号 原告：周丽娟，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，汉族，个体，大专文化，现住逊克县。 被告;刘涛，男，汉族，农民，初中文化，其他身份信息不详，现住逊克县新兴乡新城村。 原告周丽娟与被告刘涛土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，因原被告于庭审前达成和解，故原告于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  赵喜东 二〇二一年五月六日 书记员  迟程程
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初4919号原告：孙喜云，女，1967年11月29日出生，汉族，天津市南开区养老服务中心员工，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津市南开区养老服务中心，住所地天津市南开区嘉陵道宜宾东里8号。法定代表人：侯志英，主任。委托诉讼代理人：王浩然，天津见安律师事务所律师。原告孙喜云与被告天津市南开区养老服务中心劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜云的委托诉讼代理人王斌，被告天津市南开区养老服务中心的委托诉讼代理人王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告、被告于2018年8月1日至2021年3月2日存在劳动关系。事实与理由：2018年8月1日原告通过他人介绍入职被告处，任护理管理岗，负责老年人日常护理、分餐管理等工作，工作地点在被告办公地。原告工资于每月中旬左右由被告以银行转账形式发放上个月一整月工资。原告作息为上8:00下17：00，被告工作人员手动记录考勤。2020年11月18日原告工作期间摔伤。后原告就确认劳动关系事宜以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院，故成讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因原告入职时已过退休年龄，故2018年8月1日至2021年3月2日期间原、被告间系劳务关系而非劳动关系。当事人围绕争议焦点向本院提交证据，对于双方无争议证据，本院记录在卷。1、原告为证明与被告系事实劳动关系，向本院提交2018年8月、2020年10月考勤表、2020年度考勤汇总表、银行流水。被告对该证据真实性认可。本院认为，因被告认可该证据真实性，故本院对真实性予以采信；2、被告为证明与原告系劳务关系，向本院提交《南开区老年公寓临时工作人员情况登记表》、《外聘人员聘用合同》。原告对该证据真实性认可，认可系原告本人签字，但对证明目的不认可，表示原告并非临时工作人员，且聘用合同约定了工作期限、原告需服从被告工作安排等，具备劳动合同特征。本院认为，因原告认可该证据真实性，故本院对真实性予以采信；3、被告为证明与原告系劳务关系，向本院提交《工作证明》、《孙喜云摔伤情况说明》。被告表示该证据系被告给原告开具的。其中，《工作证明》内容为“姓名孙喜云……自2018年8月1日至今，在我单位从事护工管理工作，为雇佣关系”，《孙喜云摔伤情况说明》内容为“本单位雇佣人员孙喜云……在我单位从事护工管理工作，于2020年11月18日16时左右，在楼门厅处摔倒……”。原告对该证据真实性认可，但证明目的不认可，表示双方并非雇佣关系。本院认为，因原告认可该证据真实性，故本院对真实性予以采信。经审理本院认定事实如下，原告出生日期1967年11月29日，2018年8月1日原告到被告处从事护工管理工作。入职后原告曾填写《南开区老年公寓临时工作人员情况登记表》，2019年10月31日原、被告签订《外聘人员聘用合同》。2020年11月18日原告在工作中受伤。再查，2021年3月2日原告就本案诉请事宜以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以申请人主体不适格为由出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，遂成本案。本院认为，本案的争议焦点为原、被告系劳动关系还是劳务关系问题。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。根据相关规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告于1967年11月29日出生，于2018年8月到被告处工作时已经超过女性五十周岁的法定退休年龄，在此期间原、被告形成的用工关系应当按劳务关系处理。故原告起诉要求确认诉请期间与被告存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙喜云的诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告孙喜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二一年五月二十七日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执141号之一申请执行人陈魁兵，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人纪庆，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈魁兵与被执行人纪庆合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初937号民事判决已发生法律效力。被执行人纪庆应偿还申请执行人陈魁兵71830元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月5日立案执行后，依法向被执行人纪庆发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人纪庆的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。查明，被执行人纪庆名下有车牌号为闽ＡＣ××××小型普通客车一辆，依法扣划被执行人纪庆名下银行账户存款5576.44元，扣除本案受理费1596元，剩余执行款3980.44元已发还申请执行人。本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人纪庆高消费及有关消费行为；二、轮候查封被执行人纪庆名下的车牌号为闽ＡＣ××××小型普通客车一辆。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初937号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已扣划款项、查封车辆外未发现被执行人纪庆名下有其他可供执行的财产，申请执行人陈魁兵也未向本院提供被执行人纪庆的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初937号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初937号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年五月二十二日书记员 陈韵维
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0830民初977号原告：尹某某，女，1983年4月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：彭某某，女，1975年9月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告尹某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款100000元及利息（利息按月利率2分计算，从2019年12月6日起至还清为止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年12月6日向原告提出借款要求，当日原告以银行转账的方式借给被告10万元。被告写下借据一份交于原告，声称2020年4月6日将借款及时还于原告。但还款期限已到后，被告仍无任何还款表现，原告前后无数次电话、微信或其他方式联系，被告均回避，故诉至法院。被告彭某某未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告彭某某因资金周转，向原告尹某某借款。被告于2019年12月6日向原告出具了一张借条，载明“今借到尹某某人民币壹拾万元正（￥100000.00），用于生意周转，借款期限为四个月（从2019年12月6日至2020年4月6日止），月利息为2分。利息还本金时一起付清”；原告分别于2019年12月6日、12月7日通过银行账户向被告转账50000元，合计100000元。借期届满后，被告未能按时还本付息。后经原告催促，被告于2020年12月4日付了1500元，于2021年4月13日付了2000元，于2021年5月6日付了1000元；开庭时，原告表示这4500元付款时没有约定是归还本金还是支付利息，但是原告同意这4500元作为本金抵扣。经核算，截至目前被告尚欠原告的借期内利息8000元（100000×4个月×2%）、逾期利息19811元【以尚欠本金100000元为基数从2020年4月7日起至2020年8月19日按月利率2%计算的逾期利息+以尚欠本金100000元为基数从2020年8月20日起至2020年12月3日按年利率15.4%（LPR的四倍）计算的逾期利息+以尚欠本金98500元(100000-1500)为基数从2020年12月4日起至2021年4月12日按年利率15.4%计算的逾期利息+以尚欠本金96500元(100000-1500-2000)为基数从2021年4月13日起至2021年5月5日按年利率15.4%计算的逾期利息】以及以尚欠本金95500元从2021年5月6日起至还清为止按年利率15.4%计算的逾期利息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、转账明细等佐证，予以确认。本院认为，关于借款本金，原告起诉要求被告归还其借款本金100000元，但庭审时原告又同意对被告已支付的4500元作为本金抵扣，且“先本后息”的清偿顺序对被告有利，故本院尊重原告最后的意思表示。被告没有按照约定归还本金，仍应承担继续履行的义务，被告应继续归还原告借款本金95500元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，结合原告的自认及2020年8月20日之前的司法解释规定，原告起诉要求被告按月利率2%支付自2019年12月6日至还清为止的利息，本院调整为被告应支付原告借期内利息8000元、逾期利息19811元以及以尚欠本金95500元从2021年5月6日起至还清为止按年利率15.4%计算的逾期利息，超过部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条第二款第二项，第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内归还原告尹某某借款本金95500元，支付利息8000元、逾期利息19811元，并继续支付以尚欠本金为基数按照年利率15.4%从2021年5月6日起至还清为止的逾期利息；二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元（原告尹某某已预交），由原告尹某某负担119元，由被告彭某某负担1371元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 员  李 璇二〇二一年五月三十一日法官助理  贺晓红书 记 员  曹 婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初804号原告：张晓贵，女，1970年10月20日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：31616001100067。代理权限:一般代理。被告：沈丘亿丰企业管理有限公司。住所地：沈丘县火车站站前大道东侧。统一社会信用代码：91411624091724740R。法定代表人：谢炳形。原告张晓贵与被告沈丘亿丰企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓贵及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告沈丘亿丰企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠租金38499元（2017年10月31日至2020年11月1日）；2、判令被告支付违约金42156元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日至2020年10月31日止，原告将购买沈丘县皇鼎实业有限公司开发的编号为2251、2252、2229商铺以托管的方式租赁给被告使用，双方约定，前三年租金从房款中一次性扣除，其余年租金分别为4929元、4965元、5506元（详见商铺委托经营合同书），但截至目前被告只于2019年1月30日给付原告租金7701元，剩余租金38499元未能按约定给付，被告的行为已违反合同约定。特诉至法院，望依法判如所请。被告沈丘亿丰企业管理有限公司未作答辩。原告张晓贵向本院提交的证据材料如下：第一组原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。第二组2251、2252、2229商铺委托经营合同，证明原被告之间租赁关系明确，合同双方约定租赁的期限从2014年11月1日至2024年10月31日总共是十年，约定合同签订之后，前三年的委托经营的租金从房款中一次性扣除，被告支付租金的时间是从2017年10月31日开始往后进行计算，双方约定三间商铺的年租金分别为4929元、4965元、5506元。合同同时约定，如一方违约，如果延期支付租金按照所欠租金的日千分之一支付违约金。第三组中原银行客户存款明细表。证明在2019年1月30日本案被告向原告支付租金7701元。第四组，计算统计表一份，证明三间商铺总共欠租金46200元，2019年元月31日已付的7701元，尚下欠38499元；违约金按日千分之一计算为42156元。被告沈丘亿丰企业管理有限公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张晓贵系沈丘温州国际商贸城汽车站内铺编号为2251、2252、2229三间商铺的所有权人。2014年12月张晓贵（甲方）与沈丘亿丰企业管理有限公司（乙方）分别签订商铺委托经营合同三份，张晓贵将自己购买的位于沈丘县（建筑面积分别为9.75平方米、9.75平方米、10.57平方米）托管给乙方经营管理。2251商铺委托经营合同第三条约定：本合同有效期内甲方除保留财产处分权外，将商铺经营权管理的一切事项全权委托给乙方统一经营管理，并同意乙方以自己的名义从事商铺经营管理的一切活动。1、根据市场需求，乙方可自行确定和调整该商铺的经营布局、模式等一切事务。2、由乙方独立处理一切与商铺经营管理有关的内外事务。合同第四条约定，商铺托管期限10年，自2014年11月1日起至2024年10月31日止。合同第五条约定：本合同签订之日起，托管期限内，甲方自愿将该商铺委托给乙方管理及经营，商铺经营收益归乙方所有，乙方托管期限内将按约定标准定期向甲方支付租金作为投资收益，租金支付标准及方式：1.1前三年委托经营租金从房款中一次性扣除。1.2第四年至第五年，乙方按商铺合同价的10%年租金水平向甲方支付租金，年租金为￥4929元（大写：人民币肆仟玖佰贰拾玖元整）。1.3自第六年开始至第十年，甲方按实际租金收取投资收益，乙方收取实际租金的10%作为管理费用。2、委托收益支付方式：自第四年开始，乙方每半年向甲方支付一次委托收益。具体支付时间为当年12月1日后15天和6月1日后15天内。3、乙方按合同约定时间按市场价格为标准汇往甲方下列账户后（周口银行），即视为乙方已完成付款义务。合同第七条约定，乙方延期支付甲方租金的，按未支付租金日的千分之一赔偿；逾期三个月支付的，甲方有权单方解除托管合同，乙方应按《商品房买卖协议》投资总价款的5%向甲方支付违约金。合同第八条约定，为保证经营的稳定性和连续性，双方约定：未经双方协商一致，任何一方不得擅自变更、解除合同等内容。2252商铺和2229商铺委托经营合同租金分别为4965元和5506元，其余合同约定内容与2251合同内容均相同。合同在履行过程中，被告于2019年1月30日向原告支付7701元的租金，其余未支付。对原告张晓贵的应得租金核定如下：原告张晓贵所有的位于沈丘温州国际商贸城汽车站内铺编号为2251、2252、2229三间商铺的租金自2017年11月1日起至2020年11月1日止每年分别为4929元、4965元和5506元，总计应付租金46200元，扣除被告2019年1月30日向原告支付7701元，2019年11月1日至2020年11月1日实际租金10%的管理费用1540元（15400×10%），尚欠36959元。本院认为：原告张晓贵与被告沈丘亿丰企业管理有限公司签订的商铺委托经营合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告自2017年11月1日起至2020年11月1日拖欠原告租金37409元未予支付属违约行为，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付租金36959元。原告要求被告承担未及时支付租金的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但合同约定被告延期支付租金按未支付租金的日千分之一赔偿违约金，数额过高，本院适当予以调整。违约金以实际拖欠租金为基数（每半年按应付租金数额调整一次，并扣除被告2019年1月30日向原告支付的7701元）自合同约定的第一次支付租金日期即2017年12月15日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。沈丘亿丰企业管理有限公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈丘亿丰企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓贵支付租金36959元及违约金，违约金按实际拖欠租金为基数（每半年按应付租金数额调整一次，并扣除已付数额）自2017年12月15日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告张晓贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告沈丘亿丰企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许士华人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇二一年五月二十九日书 记 员  刘晓静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0105执1157号申请执行人：江虹，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆信龙工程地质勘察有限公司，住所地重庆市江北 区 海 尔 路 179 号 附 60 号 2-1 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91500105750090308U。法定代表人：张勇，经理。被执行人：武隆县盐井峡温泉渡假村，住所地重庆市武隆区碑垭乡农丰村角上农业社，统一社会信用代码9150023275305728XX。投资人：赵治合。被执行人：张勇，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市南川 区。被执行人：赵治合，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省达 州 市 达 川 区。关于江虹申请执行重庆信龙工程地质勘察有限公司、张勇、赵治合、武隆县盐井峡温泉渡假村借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初16768 号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为2810573.03元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。      审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                 二〇二一年五月十九日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢605号何杰（申请执行人）、陈建立（被执行人）：何杰与陈建立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何杰（申请执行人）。至此，何杰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181执233号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初64号                              公诉机关              黑龙江省宁安市人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人王某，男，户籍所在地黑龙江省宁安市，住黑龙江省宁安市宁安镇。2013年1月15日因故意伤害罪被宁安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2017年7月10日因交通肇事逃逸被宁安市某局行政拘留7日，并处罚款2 000元。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶被宁安市某局取保候审。现于居住地取保候审。                              公诉      机关      指控      情况                          起诉书文号              黑宁检一部刑诉（2021）56号                  指控事实              2021年2月12日，被告人王某醉酒后驾驶无号牌福路牌三轮车由宁安市宁安镇恋恋山城小区向镇内客运站行驶，当车辆行驶至老法院红绿灯处时，与后车宁安镇居民王某冬驾驶的黑CXXXX号现代牌小型轿车发生刮蹭，随后王某冬报警。经牡丹江市某局刑事技术支队鉴定：被告人王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为155.9mg/100mL。      经侦查：被告人王某于2021年2月12日被宁安市某局抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人拘役二个月，并处罚金4 000元。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   金尚哲                                                           二Ｏ二一年五月二十八日                                                      书  记  员   陈雅楠
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢756号陈强武（申请执行人）、张敏艳（被执行人）：陈强武与张敏艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈强武（申请执行人）。至此，陈强武（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初7826号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1753号原告：皮志康，男，汉族，1993年5月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：魏永鑫，男，汉族，1994年10月25日出生，住吉林省东丰县。原告皮志康与被告魏永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告皮志康于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皮志康撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告皮志康负担。审判员  严晓岚二〇二一年五月十一日法官助理梁爽书记员廖子召
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2255号被执行人倪时强，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人倪时强因贩卖毒品罪缴纳罚金及追缴退赔一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初1610号刑事判决已发生法律效力，被执行人倪时强应缴纳罚金人民币30000元及追缴违法所得1650元，而未履行。本院依职权于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人倪时强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人倪时强财产进行了查询，未发现被执行人倪时强名下有可供执行的财产线索。本院依法发布限制消费令限制被执行人倪时强高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪时强有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0181刑初1610号刑事判决关于缴纳罚金追缴退赔部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年五月二十七日书记员 陈韵维