wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执353号之二 申请执行人：樊秋霖，女，汉族，1986年07月13日出生，重庆市九龙坡区。    被执行人：毛凡，男，汉族，1995年08月16日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行樊秋霖与毛凡借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日作出(2020)渝0104民初3389号民事判决书：被告毛凡于本判决生效之日起三日内返还原告樊秋霖借款本金 76224 元，并以借款本金 59593 元为基数自 2019 年 11 月 1 起至借款还清之日止按月利率 1.99%计付利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除轮候查封毛凡位于重庆市大渡口区九宫庙街道和重庆市大渡口区钢花路的房屋2套外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年5月8日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    全斗成审  判  员    岳宏飞    审  判  员    徐  轩 二〇二一年五月十日 书 记 员    熊  静- 1 -
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢672号申请执行人：刘彪，男,1963年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵依美特服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路3201号，统一社会信用代码91340700343820879X。法定代表人：陈秋英。被执行人：铜陵佳特服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市五松镇联盟村，统一社会信用代码91340721670907373P。法定代表人：翁佳斌。本院在执行刘彪与铜陵依美特服饰有限公司、铜陵佳特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人铜陵依美特服饰有限公司、铜陵佳特服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人铜陵依美特服饰有限公司、铜陵佳特服饰有限公司价值18067元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年五月二十八日书记员  崔 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1288号原告：付爱林，男，1960年12月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，湖南天朋律师事务所实习律师。被告：苏皓东，男，1970年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告付爱林与被告苏皓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付爱林及其委托诉讼代理人陈聪、彭聪到庭参加诉讼，被告苏皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告付爱林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金15000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日，被告因资金周转需要，向原告付爱林借款20000元，约定2020年5月底前归还。借款到期后，被告仅偿还5000元，余款15000元经原告多次催讨未付。被告苏皓东未作答辩。查明的事实根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系朋友。2019年12月25日，被告因资金周转需要，向原告出具“今借到付爱林人民币贰万元整，2020年5月底之前还清”的借条，当日原告付爱林通过微信分2次共向被告苏皓东支付20000元。2020年4月21日，被告苏皓东通过中国交通银行向原告还款5000元，余款15000元经原告多次催讨未付。判决的结果与理由本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款逾期不还，已构成违约，原告要求被告支付借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方没有约定，原告要求自借款逾期之次日即2020年6月1日起至债务清偿之日按年利率6%支付利息，本院依法予以支持。被告苏皓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏皓东在本判决生效之日起十日内偿还原告付爱林借款本金15000元及其利息（以本金15000元为基数，自2020年6月1日至债务清偿之日按年利率6%计算）；逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告苏皓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年五月二十日书记员  王威棋
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之五十六被执行人：夏海凤，女，汉族，1975年11月04日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在中国建设银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3593号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘福来，男，1977年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：漆玉坚，男，1984年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告漆玉坚物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2021年5月18日向本院申请，撤回对被告漆玉坚的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告漆玉坚的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审判员  易飞二〇二一年五月十八日书记员  杨琼
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1176号之二苏长胜、孙丽舫、马洪堂、营口均鼎物流有限公司本院在执行申请执行人苏长胜与被执行人孙丽舫、马洪堂、营口均鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙丽舫、马洪堂、营口均鼎物流有限公司已全部给付申请执行人苏长胜此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执123号之二申请执行人：袁香莲，女，1983年4月19日出生，汉族，住乐安县。被执行人：胡宜兆，男，1964年10月22日出生，汉族，住乐安县。申请执行人袁香莲依据已发生法律效力的乐安县人民法院调解书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡宜兆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有银行存款，本院冻结并划拨了25800元发放至申请人，另查明，被执行人胡宜兆有赣Ｆ×××**小型汽车一辆,本院已查封但未扣押该车辆。本院已向被执行人胡宜兆发出限制消费令，并将被执行人胡宜兆纳入失信被执行人名单，并对被执行人胡宜兆作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行标的为70000元及利息，截止2021年5月13日已执行25800元，另有执行费950元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡宜兆有其他可供执行财产，本院于2021年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年五月十三日书记员  黄慧琳江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执123号之二申请执行人：袁香莲，女，1983年4月19日出生，汉族，住乐安县。被执行人：胡宜兆，男，1964年10月22日出生，汉族，住乐安县。申请执行人袁香莲依据已发生法律效力的乐安县人民法院调解书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡宜兆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有银行存款，本院冻结并划拨了25800元发放至申请人，另查明，被执行人胡宜兆有赣Ｆ×××**小型汽车一辆,本院已查封但未扣押该车辆。本院已向被执行人胡宜兆发出限制消费令，并将被执行人胡宜兆纳入失信被执行人名单，并对被执行人胡宜兆作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行标的为70000元及利息，截止2021年5月13日已执行25800元，另有执行费950元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡宜兆有其他可供执行财产，本院于2021年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年五月十三日书记员  黄慧琳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1635号之一原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。被告：李斌，男，1986年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。案件受理费266.27元，减半收取计133.14元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十二日代理书记员  陈 旭
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执异24号异议人：黄建辉，男，1971年8月22日生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县。申请执行人：冯俊武，男，1967年2月17日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周红学，男，1973年11月23日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲市宜丰投资有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城B栋2710、2711室。法定代表人：林木林，系公司董事长。被执行人：林木林，男，1967年7月13日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。被执行人：阎学海，男，1962年11月5日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行（2020）湘0221执46号申请执行人冯俊武与周红学、林木林、阎学海民间借贷纠纷一案中。异议人黄建辉对（2020）湘0221执46号的执行提出执行异议，请求按（2019）湘0211执1564号案执行金额所占总债权比例参入冯俊武（2020）湘0221执46号案执行款的分配。异议人提出的事实和理由如下：（一）株洲市渌口区法院2020年受理的（2020）湘0221执46号申请执行人冯俊武与周红学、林木林、阎学海民间借贷纠纷一案，渌口区法院向深圳新艺华建筑装饰工程有限公司送达《责令协助单位追款通知书》，要求深圳新艺华建筑装饰工程有限公司协助执行周红学、林木林、阎学海的工程款5860000元。贵院分配方案事实不清，混淆慨念，一则没有述明执行款项本身基本事实即系周红学等人的款项，二则将深圳新艺华建筑装饰工程有限公司作为独立执行人，支付责任或赔偿责任的前提系周红学等人的款项。所以贵院认为异议人不能参入该案分配的方案事实不清，适用法律错误。（二）、异议人与周红学合同纠纷一案，执行法院为株洲市天元区法院，执行案号为（2019）湘0211执1564号，执行依据为（2019）湘02民终788号民事判决书，该案也对深圳新艺华建筑装饰工程有限公司下达协助执行书，具备同等的执行权。(三)、根据《最高人民法院关于适用民诉法若干问题的意见》第297-300条规定，因周红学已经无法偿还债务，不足清偿同一顺序的债务等理由，异议人（2019）湘0211执1564号案依法应当参与（2020）湘0221执46号案执行款项的分配。申请执行人冯俊武辩称：异议人的异议已超过提出异议的法定期间；异议人并非《责令协助单位追款通知书》的当事人或厉害关系人，无权对该协助执行提出异议，更加无权参与（2020）湘0221执46号的执行款项的分配。本院查明：原告冯俊武与被告周红学、株洲市宜丰投资有限公司、阎学海、林木林民间借贷纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院立案受理。在诉讼过程中，原告冯俊武申请财产保全，株洲市荷塘区人民法院于2016年3月31日向协助执行人发出（2016）湘0202财保11号协助执行通知书，要求深圳新艺华建筑装饰工程有限公司协助执行：一、暂停支付林木林在深圳新艺华建筑装饰工程有限公司应收的装饰装修工程款475万元;二、请深圳新艺华建筑装饰工程有限公司函告湖南省第五工程有限公司如下内容:自即时起关于湖南省第五工程有限公司与深圳新艺华建筑装饰工程有限公司签订的《工程分包合同》中约定的往来款项必须通过深圳新艺华建筑装饰工程有限公司转付,不得向林木林个人或者其他方式支付。株洲市荷塘区人民法院于2016年8月30日作出（2016）湘0202民初768号民事判决书。该判决书已发生法律效力后，被告没有自动履行，原告冯俊武于2017年1月12日向株洲市荷塘区人民法院申请强制执行，株洲市荷塘区人民法院于当日立案执行，执行案号为（2017）湘0202执86号。在执行过程中，株洲市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘02执监1010号执行裁定书，裁定株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初768号民事判决由株洲市渌口区人民法院执行。株洲市渌口区人民法院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日作出（2020）湘0221执46号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求深圳新艺华建筑装饰工程有限公司协助扣留并提起被执行人林木林在深圳新艺华建筑装饰工程有限公司的装修工程款人民币5000000元。株洲市渌口区人民法院将该执行裁定书及协助执行通知书委托深圳市福田区人民法院送达深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，深圳新艺华建筑装饰工程有限公司于2020年1月23日签收。深圳新艺华建筑装饰工程有限公司在收到（2016）湘0202财保11号协助执行通知书后，却擅自向被执行人及他人陆续支付款项。致使本案申请执行人债权无法及时实现并造成其损失。株洲市渌口区人民法院于2020年10月19日向深圳新艺华建筑装饰工程有限公司送达本案《责令协助单位追款通知书》，责令深圳新艺华建筑装饰工程有限公司收到《责令协助单位追款通知书》之日起五日内（即2020年10月25日前）追回擅自支付的款项人民币5860000元,并按（2020）湘0221执46号之一协助执行通知书指定的账户将该款交存株洲市渌口区人民法院。株洲市渌口区人民法院于2020年10月26日向深圳新艺华建筑装饰工程有限公司发送株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221执46号之三号专项裁定书，裁定:深圳新艺华建筑装饰工程有限公司在擅自支付而未能追回的款项人民币5860000元范围内，向申请执行人冯俊武承担人民币5860000元的责任。并于2020年11月3日冻结了深圳新艺华建筑装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳金地支行人民币5860000元存款。本院认为：法院在审査案外人对执行标的物主张实体权利的异议时，以形式审查为主。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”本院（2020）湘0221执异36号执行裁定书中对上述事实进行认定，裁定“驳回异议人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司所提异议申请”，可以看出，上述冻结的5860000元系应付申请执行人冯俊武的执行款；异议人与其合伙人及申请执行人冯俊武的其他债权债务是另外的法律关系，与本案无关，可另案处理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人黄建辉所提异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文权审判员  易战国审判员  盛文武二〇二一年五月十八日书记员  张 昱
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执556号被执行人：张付剑，男。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初73刑事判决书，受理处张付剑罚金一案。因被执行人聂选彬、张付剑、张孝斌未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂选彬银行存款人民币18万元；二、冻结、划拨被执行人张付剑银行存款人民币6万元；三、冻结、划拨被执行人张孝斌银行存款人民币6万元；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年五月十日书记员  钱 同
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3259号李中成：关于被执行人李中成买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初7248号民事判决，被执行人李中成应向本院补缴一审案件诉讼费450元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执3259号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保166号XX银行：关于阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司与丰远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十五日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：张耀光联系电话：18641******
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1122号之一张少红：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初2132号已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款22646.61及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1125民初1139号申请人：逯伟峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。被申请人：赵亚朝，男，1984年9月23日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告逯伟峰与被告赵亚朝民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人赵亚朝银行存款560000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人逯伟峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚朝（身份证号码：1311251984××××××××）银行存款560000元或查封同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。案件保全费3320元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 雪二〇二一年五月三十一日书记员 赵朋召
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初997号原告：孙海彬，男，1987年12月26日出生，汉族，身份证住址河南省西华县。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：沈军，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍地址江苏省建湖县。原告孙海彬与被告沈军合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，由审判员何军审理。原告孙海彬及其委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼；被告沈军经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同2019年5月3日，原告孙海彬（乙方、承包人）与被告沈军（甲方、发包人）签订《幕墙安装测量放线合同》，约定：因广州市白云学院学术交流中心及科研楼GRC装饰面挂件工程需要，甲方委托乙方对幕墙安装进行测量放线；测绘范围为广州市白云学院学术交流中心及科研楼GRC装饰面挂件工程指定区域；合同总面积根据甲方提供约4000平方米，总合同价款固定为60000元，合同服务期为学术交流中心及科研楼GRC面板装完；合同服务期自2019年4月18日开始起算，服务结束于学术交流中心及科研楼GRC面板装完；合同签订后，甲方向乙方支付10000元作工程预付款；工程进度款，按每个月固定为15000元拨付，从2019年五月份开始每个月月底按时拨付，即5.31号拨付、6.30号拨付、7.31号拨付、后期余款5000元于2019年8.15号前结清；乙方进场后，甲方未给乙方提供必要的工作、生活条件而造成停窝工时，甲方应支付给乙方停窝工费，停窝工费按合同约定的平均工日产值700元/日计算，同时工期顺延；甲方未按要求支付乙方工程进度款，乙方有权停止继续服务权利，并且要求甲方赔偿延期费用，每天200元乘以延期天数，等。二、完工情况原告主张工程已于2019年8月5、6号完工。三、付款情况原告称被告分别于2019年5月3日、7月17日各向其支付了10000元，共计20000元；但余款40000元至今未付。四、其他需要说明的情况2020年1月3日，广州市白云区钟落潭镇人民政府向原告孙海彬出具钟府综〔2019〕330号《关于孙海彬反映工资被拖欠问题的答复意见》，上载：关于孙海彬反映2019年4月13日至2019年8月25日，在广州市白云学院（北校区）学术交流中心及科研楼GRC项目部做工测量，至今被徐进和沈军分别拖欠4万元工资的问题；经了解，孙海彬与沈军、徐进均有签订工程承包合同，所反映的被拖欠工资实质为工程款项，经镇工作人员多次调处，镇工作人员多次致电由孙海彬提供的沈军联系方式均显示该电话号码已暂停服务，孙海彬也无法联系上沈军本人；鉴于上述情况，以及孙海彬与沈军、徐进签有工程承包合同，无法根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规进行调处，于2019年11月22日10:21致电告知，建议孙海彬通过法律途径解决，等。五、原告的诉讼请求：1、被告支付原告测绘工程费40000元及利息（从2019年8月15日起按照中国人民银行银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果原、被告双方订立了工程承包合同，构成工程承发包关系。双方的工程款纠纷经当地镇政府调处未果，亦无证据证明被告已支付原告款项。因此，现原告依据合同约定主张余款4万元合理合法，被告理应依法予以支付。至于利息问题，双方合同约定“未按要求支付工程进度款的延期费用按每天200元计算”超出法律规定，现原告要求从2019年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率上浮50%计算至清偿之日止合理，本院予以支持。被告身份经原告确认，本院予以认可。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告沈军支付原告孙海彬工程款40000元及利息（从2019年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告沈军负担，并于判决生效之日起五日内迳付给原告孙海彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何军二〇二一年五月十日书记员  张雁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初38570号原告：刘芳，女，1984年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京奥申泓宸教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢-02层-209内B2-04-01。法定代表人：张二荣，经理。原告刘芳（以下简称原告）与被告北京奥申泓宸教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还课时费23713元。事实和理由：2018年和2019年原告及原告配偶在被告处购买两次课程，共计35440元。2020年6月4日，被告通知店面撤店，原被告在2020年6月4日签订退款协议，约定被告退还原告23713元，约定分三期退还，但被告未按约定退款。故此起诉。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了销售合同、收据、双方2020年6月4日签订的《退款协议书》及微信聊天记录。本院认为，被告未按照双方签的《退款协议书》约定履行退费义务已构成违约，原告要求退还23713元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京奥申泓宸教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘芳课时费23713元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二一年五月二十四日书记员 李思桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3712号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：朱某某，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李辉、被告朱某某及委托诉讼代理人朱雪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与朱某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令朱某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金41880.34元、逾期利息5032.47元，复利257.26元，合计47170.07元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后利息及复利按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令朱某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令朱某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月21日，朱某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向朱某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向朱某某发放贷款500000元。截至2021年2月10日，朱某某已拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告朱某某辩称，合同约定固定月利率为1.1%，原告于2018年9月违反合同约定，将利率提高到1.4%，又于2018年10月至2020年9月（第11期至第34期）将月利率提高到了1.65%，原告调息不符合合同约定。起诉本金为41880.34元。截至2020年9月，被告仅欠本金9338.12元，利息102.22元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年11月21日，朱某某（以下简称借款人）与原告平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20171127002235号《个人信用贷款合同》，合同主要内容有：授信额度不超过授信额度500000元；授信有效期不超过5年；授信额度项下每笔贷款应在授信有效期内提出贷款申请，每笔贷款金额、期限、利率等以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法；逾期罚息利率、未按约定用途使用贷款罚息利率为本合同约定利率加50％，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权宣布合同提前到期，并有权将利率调整为按约定利率上浮30％执行，要求借款人提前偿还本金并结清利息及相关费用；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、朱某某于2017年11月21日向原告申请支用了贷款500000元。双方约定借款利率执行固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，到期日为2020年11月27日。还款方式为等额还款。在还款过程中，因被告未按约定使用贷款，原告将利率调整至1.65%。因朱某某出现逾期3期，原告遂向本院提起诉讼。截至2021年2月10日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金41880.34元、拖欠利息5032.47元、拖欠复利257.26元。三、为实现本案债权，原告与湖南天楚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。朱某某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。由于合同已经到期，无解除合同之必要，故本院对原告主张的受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；依照合同的约定，被告未按约定用途使用贷款罚息利率为本合同约定利率加收50％，由于该罚息利率没有超过年利率24%的法定上限，故本院对被告的抗辩理由不予采信。根据双方合同的约定，朱某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求朱某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条之规定，判决如下:一、朱某某限于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金41880.34元、逾期利息5032.47元、复利257.26元（利息、复利暂计算至2021年2月10日，之后的利息、复利以借款本金41880.34元为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、朱某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，因适用简易程序减半收取计502元，由朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月十一日法官 助理  田娜书 记 员  姚  萍
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2868号陈泳年：关于被执行人陈泳年银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初6633号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费139.50元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4253号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。        法定代表人：王钦玉，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李继，女，该公司员工。        委托诉讼代理人：欧庆，女，该公司员工。        被告：刘兴旺，男，1965年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川中房物业集团股份有限公司与被告刘兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因被告已交清欠付物业费，原告银川中房物业集团股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。        案件受理费230元，已减半收取115元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。        审判员    王怀成二○二一年五月十一日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1493号之二发往银行：中国建设银行事由：因刘福朗与刘福来合同纠纷一案中，关于刘福来在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：刘福来银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月五日书记员 李泽骏
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初1837号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：徐玥（系公司员工），住浦江县。       被告：张世强，男，1968年11月6日出生，汉族，住浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告张世强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐玥到庭参加诉讼，被告张世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告张世强归还借款本金100000元及利息8325元，合计108325元（利息算止2021年4月6日，以后按合同约定相关利率另行计算）。事实与理由：被告张世强于2019年6月20日向原告借款100000元，用于进料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120190009717号。约定借款到期日为2021年6月19日，年利率为9.974999％，逾期年利率为14.962498％（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告张世强没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息8325元至今未还，依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。．．．．．．”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；．．．．．．。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：．．．．．．2．停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；．．．．．．6．提前解除本合同；．．．．．．”。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。       被告张世强未作答辩，也未提交任何书面证据。       对于原告提供的证据，被告张世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。       根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。       本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张世强之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告张世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告张世强于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8325元，合计108325元（利息算至2021年4月6日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；       如被告张世强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1233元（已减半收取），由被告张世强负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员唐朝晖     二0二一年五月十二日     代书记员张思明
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执恢115号之一申请执行人：谢某某，女，1974年3月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：柴某某，男，1977年6月10日出生，汉族，住江西省乐平市礼林镇。申请执行人谢某某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2019）赣0202民初1081号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行申请执行人谢某某与被执行人柴某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谢某某向本院申请撤回执行申请，经本院组成合议庭合议按终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年五月二十八日书 记 员  胡亚丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2048号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周永宏，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘念，系该银行职工。被告：黄江，男，汉族，1983年04月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与黄江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 康二〇二一年五月十七日书记员 陈鼎贵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7969号原告：王志国，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾志宏，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈仕维，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王志国（以下简称原告）与被告陈仕维（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾志宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款78606元；2.判令被告支付欠款利息5502元（以78606元为基数，从2020年8月26日计算至2021年3月26日；此后利息以78606元为基数，按月息1%计算至欠款清偿时止）；3、请求被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，被告向陕西舌溜溜实业有限公司出具《欠条》，确认挪用陕西舌溜溜实业有限公司货款58606元，承诺两个月内还清；但被告一直未偿还陕西舌溜溜实业有限公司任何欠款。2019年3月5日，原债权人陕西舌溜溜实业有限公司成立清算组进行清算并注销。原债权人把对被告人陈仕维的上述58606元债权转让给了王志国。2020年8月26日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认还欠王志国58606元货款未还，自愿承担前期违约利息20000元；并出具了还款计划，同时约定不按约定偿还欠款，自《欠款确认书》签订之日起按1%计算利息，诉讼费、律师费等费用一概由被告承担。然而被告一直未按期偿还任何欠款，原告多次催要未果。被告未到庭，但在本院电话询问时，承认原告主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。另查明：《欠款确认书》第五条载明：上述陕西舌溜溜实业有限公司被挪用货款的债权已转让给股东王志国个人，欠款人已知悉。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕维于本判决生效之日起7日内向原告王志国支付货款58606元，并支付违约金（计算至2020年8月26日违约金为20000元；此后的违约金以未付货款为基数，按年利率12%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告王志国有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取951元，由被告陈仕维负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年五月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执恢142号关于徐付群申请执行王伦勇追偿权纠纷恢复执行一案，案号为（2021）黔0330执恢142号，本案案款56545.00元，已执行到账26000.00元，其余款项申请执行人自愿放弃，本纠纷全部了结，本案于2021年5月18日执行完毕结案。二〇二一年五月十八日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之三十七被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在兴业银行存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1734号申请执行人：陈蓉，女，汉族，1970年9月20日生，住四川省泸州市江阳区新马路**楼****，公民身份号码5105231970********。被执行人：薛耀江，男，汉族，1966年7月13日生，住，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇罗江路****楼****民身份号码5105021966********。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初916号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人薛耀江未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛耀江银行存款人民币64657元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人薛耀江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  姚静二〇二一年五月二十四日书记员  李季
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4534号原告：谢跃洲，男，1993年1月3日出生，汉族，住所地福建省政和县。委托代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。被告一：李露，男，1989年9月29日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。被告二：李兆东，男，1964年6月21日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。原告谢跃洲诉被告李露、李兆东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢跃洲及其委托代理人林征华到庭参加了诉讼。被告李露、李兆东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系父子关系，共同经营成衣制造生意。2014年原告与被告一开始贸易往来，由原告向被告一供应各类布匹。2016年5月9日被告一最后一次向原告拿货。之后被告一陆续向原告付款，2017年10月14日，被告一付款10000元后，尚欠92000元。原告于2020年1月2日到被告处追讨货款，被告二向原告出具欠条一份，确认尚欠布匹货款90000元。2020年11月23日，被告一妈妈付款5000元，至今尚欠85000元未付。故起诉要求：1、两被告向原告支付货款85000元，并从2016年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告与被告一从2014年开始发生业务往来，由被告一向原告购买布匹。2020年1月2日，被告二向原告出具《欠条》，内容为今欠到原告布匹货款90000元，按批次逐步还款，欠款人“李少东”。之后被告向原告偿还了货款5000元。尚欠货款85000元至今未还，原告追讨未果，遂于2021年2月25日向本院提起诉讼。另查，诉讼中，原告还提交了欠条、微信聊天记录等作为证据。原告补充陈述，当时原告主要是与被告一协商，是被告一要求原告供货，货款也是由被告一支付，后原告到被告一家里讨债，被告二以被告一父亲的身份与原告协商，当着原告的面出具了欠条，并保证如有虚假陈述及提交伪证愿意承担相关法律责任。本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案是买卖合同纠纷。两被告尚欠原告货款85000元未付，有原告提交的被告二出具的《欠条》、微信聊天记录等为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告一在收取原告货物后，应即时履行付款义务，现两被告至今没有向原告支付货款，已构成违约，故原告要求两被告支付货款85000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告李露、李兆东在本判决生效之日起十日内向原告谢跃洲支付货款85000元，并分别从2016年5月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2395元（其中受理费1300元，财产保全费1095元），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年五月七日书记员  冯泺同
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执523号申请执行人：张海海，男，1955年9月2日出生，汉族。申请执行人：张琴琴，女，2003年12月18日出生，汉族。被执行人：郭建峰，男，1978年3月27日出生，汉族。本院在执行张海海、张琴琴与郭建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2271号民事判决书于2021年5月7日立案执行。被执行人郭建峰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭建峰的银行存款、住房公积金8633.89元(应付相应利息按上述所依据法律文书确定的方式计算)；或查封、扣押其相应价值的财产；或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭建峰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年五月十三日书记员  杨国康
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1033号之四申请执行人：蒋涛，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人王海玉劳务合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款12131元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月三十一日书记员  李思文
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初3061号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街******。法定代表人：曹磊，董事长。委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人员工。被申请人：马纪生，男，汉族，1985年09月14日出生，住山东省莘县。被申请人：康立惠，女，汉族，1982年11月30日出生，住山东省莘县。被申请人：马振川，男，汉族，1981年10月12日出生，住山东省莘县。被申请人：康利宾，男，汉族，1989年08月26日出生，住山东省莘县。被申请人：杜永贵，男，汉族，1978年02月07日出生，住山东省莘县。被申请人：康子华，男，汉族，1967年09月09日出生，住山东省莘县。被申请人：马纪强，男，汉族，1973年02月06日出生，住山东省莘县。被申请人：任春龙，男，汉族，1983年06月07日出生，住山东省莘县。被申请人：段金朋，男，汉族，1984年04月12日出生，住山东省莘县。被申请人：康学伟，男，汉族，1984年08月21日出生，住山东省莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人马纪生、康立惠、马振川、康利宾、杜永贵、康子华、马纪强、任春龙、段金朋、康学伟金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年05月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款134999.95元采取保全措施，并提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马纪生、康立惠、马振川、康利宾、杜永贵、康子华、马纪强、任春龙、段金朋、康学伟的银行存款134999.95元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以134999.95元为限）；二、冻结期限十二个月。案件申请费1195元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司预付。如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈道伟二〇二一年五月二十四日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0491财保28号申请人：邯郸市存福贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区华信路36号德馨园小区3-2-98号，统一社会信用代码91130421MA07PKET0K。法定代表人：张存福，该公司经理。委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。被申请人：邯郸市冀龙包装机械有限公司，住所地邯郸经济技术开发区华泽路5号，统一社会信用代码91130405737363949K。法定代表人：尹雷平，该公司经理。申请人邯郸市存福贸易有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸市冀龙包装机械有限公司名下位于邯郸经济开发区及其地下土地的相关手续，保全其中价值1900000元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人出具了保险单号ＰＺＤＭ202113040000000393号的诉讼保全责任保险保险单和诉讼保全责任保险保单保函，对申请人诉前财产保全数额的诉前财产保全损害赔偿责任承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邯郸市冀龙包装机械有限公司名下位于邯郸经济开发区及其地下土地的相关手续，保全其中价值1900000元。查封期限自本裁定送达之日起三年。案件申请费5000元，由申请人邯郸市存福贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马燕二〇二一年五月二十七日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执233号申请执行人：王建民，男，1964年2月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被执行人：倪瑞一，男，1981年3月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人王建民与被执行人倪瑞一民间借贷纠纷一案中，责令被执行人倪瑞一履行已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1388号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人倪瑞一与胡素平共有的位于鹰潭市月湖区（不动产权证号：赣（2019）鹰潭市不动产权第××号）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人倪瑞一与胡素平共有的位于鹰潭市月湖区（不动产权证号：赣（2019）鹰潭市不动产权第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年五月八日书记员  潘柏屹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：肖均望，男，1988年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告肖均望信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告肖均望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币16597.53元，其中本金14930.83元，利息599元，逾期还款违约金799.90元、消费手续费267.80元（暂计算至2020年6月27日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告向原告申请办理了一张ＱＱ联名贷记卡，卡号为62×××82，永久授信额度1.5万元，临时额度0万元。2017年5月29日至2020年6月27日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年2月9日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠16597.53元，其中本金14930.83元，利息599元，逾期还款违约金799.90元、消费手续费267.80元（暂计算至2020年6月27日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告肖均望未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水，账户基本信息明细证据。被告肖均望经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年6月29日，被告肖均望通过网上向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：15,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：QQ联名贷记卡2.卡号：62×××823.授信上限：15,000元三、被告肖均望使用该卡进行了消费，自2020年2月9日开始逾期，截止到2020年6月27日，其欠费情况：1.欠款本金：14,930.83元2.利息：599元3.违约金：799.90元4.手续费：267.80元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖均望向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告肖均望在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告肖均望归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告肖均望未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告肖均望在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金14,930.83元并支付手续费267.80元，支付自2020年2月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息、违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担1.10元，被告肖均望负担213.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1458号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：陈勇，女，1966年7月7日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被申请人：黄沙，男，1964年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被申请人：肖金虎，男，1975年5月19日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈勇、黄沙、肖金虎金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人陈勇、黄沙、肖金虎名下价值2300000银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人陈勇、黄沙、肖金虎名下价值2300000银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十一日代理书记员  黄 艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执859号申请执行人：徐州市中宇建设工程有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：张剑，该公司董事长。被执行人：绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州市中宇建设工程有限责任公司与被执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3087号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司银行存款16133元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年五月十二日书记员 张宜丽
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初936号原告：肖承峰，男，1969年3月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。原告：曹建福，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。原告：曹云剑，男，1968年2月24日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。被告：范国英，女，汉族，住大余县。原告肖承峰、曹建福、曹云剑与被告范国英租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告肖承峰、曹建福、曹云剑于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖承峰、曹建福、曹云剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖承峰、曹建福、曹云剑撤诉。审判员  饶豪华二〇二一年五月二十四日书记员  付江南
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书                            （2021）陕0822民初256号 原告王喜荣，男，1963年4月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜艳霞，（又名杜彦霞），女，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵彦军，男，1978年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告樊清乐，男，1954年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告王喜荣与被告杜艳霞、赵彦军、樊清乐民间借贷纠纷一案，原告王喜荣向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告杜艳霞、赵彦军名下价值相当于140000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告王喜荣的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告杜艳霞、赵彦军名下的银行账户、财付通账户、车辆、房产、股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杜艳霞、赵彦军的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、冻结被告杜艳霞、赵彦军的财付通账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。三、查封登记在被告杜艳霞、赵彦军名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。四、查封登记在被告杜艳霞、赵彦军名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。五、查封登记在被告杜艳霞、赵彦军名下的股权（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。六、查封登记在王喜荣名下的东风日产牌汽车一辆（车牌号为陕KXXXXX），查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  （此页无正文）  审  判  员    闫含飞                                    二〇二一年三月十日                             书  记  员   吴  冬   1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6056号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。委托诉讼代理人:秦杰，男，该公司法务。被告：沈阳微时代网络传媒有限公司，住所地：沈阳市东陵区金帆中路108号（1-21-5）室。法定代表人：王海龙。原告北京河图创意图片有限公司与被告沈阳微时代网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月十九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初1635号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：吴指航，男。被告：陈英佩，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告陈英佩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈英佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈英佩归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金15000元、利息1284元、违约金97.02元，合计16381.02元（前述利息及违约金计算到2019年11月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈英佩承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令陈英佩承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年3月29日，陈英佩向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××8109。陈英佩在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。陈英佩未作答辩。经审理查明，2018年3月29日，陈英佩向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。陈英佩声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即陈英佩的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行审核后向陈英佩发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××8109，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为15000元，年利率14.4%，授信期限36个月。贷记卡发放后，陈英佩使用该卡进行了透支，自2019年6月19日起未按约定还款。截止至2019年11月22日，陈英佩尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金15000元、利息1284元、违约金97.02元。本院认为，陈英佩向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈英佩提供透支消费等义务，陈英佩逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求陈英佩偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈英佩于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金15000元、利息1284元、违约金97.02元（前述利息、违约金计算至2019年11月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.50元，减半收取计104.75元，由陈英佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 詹婉秋二〇二一年五月二十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1453号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：刘亚强，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘亚强金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人刘亚强名下价值300000银行存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人刘亚强名下价值300000银行存款或相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十一日代理书记员  黄 艳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2862号原告：中国银行股份有限公司林州支行，住所地林州市振林区太行路南段。负责人：李励，该支行行长。委托诉讼代理人：王永峰、岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：张文拴，男，1980年1月9日出生，汉族，住林州市。被告：李秀丽，女，1980年12月29日出生，汉族，住林州市。被告：河南泰宏林州房地产有限公司，住所地林州市城西路146号。法定代表人：王贵林，该公司经理。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司林州支行（以下简称中国银行林州支行）与被告张文拴、李秀丽、河南泰宏林州房地产有限公司（以下简称泰宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行林州支行委托诉讼代理人岳小莉、被告泰宏公司委托诉讼代理人张青奇到庭参加诉讼，被告张文拴、李秀丽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行林州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文拴、李秀丽偿还原告贷款本金40669.8元及利息、手续费、还款违约金(截止2021年1月24日前的利息为13222.38元,之后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止);2、被告河南泰宏林州房地产有限公司对上述贷款本息承担连带还款责任;3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告张文拴因购买泰宏阳光新城地下车位,于2016年3月31日,被告张文拴、李秀丽分别向原告提交了《中国银行信用卡车位专向分期付款申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》,申请通过信用卡分期方式分期还款。后被告张文拴与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》,合同约定,原告给被告提供70000元车位专向分期付款额度;分期期数36期(一期一个月);车位专向分期付款手续为8400元。并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款抵押合同》,以所购买车位为上述借款设定了抵押担保。同日,被告河南泰宏林州房地产有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款保证合同》,承诺自愿为上述借款提供连带保证责任,保证期间自主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后,原告依约履行了付款义务。借款后,被告共偿还了原告本金29330.2元。后被告未依约还款,至今尚欠本金40669.8元、利息13222.38元。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法裁判。被告张文拴、李秀丽均未到庭，亦未答辩。被告泰宏公司辩称，1、原告与借款人签订的所有合同不是双方真实意思表示，均为无效合同；2、原告与借款人签订的合同均为无效合同，故主合同无效，担保合同也无效，本公司不应承担连带还款责任，原告立案时间超出其公司的担保期限，则其公司不应承担担保责任；3.本案涉及刑事犯罪，应中止审理。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下:1、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件、被告身份、营业执照复印件各一份；2、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡车位专向分期付款申请表》一份；3、《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》及支付凭证各一份；4、《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款保证合同》；5、流水清单一份。被告张文拴、李秀丽均未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，张文拴与泰宏公司签订《泰宏阳光新城地下车位买卖合同》，被告张文拴购买被告泰宏公司地下车位一个，总价款88000元。2016年3月31日，被告张文拴申请中国银行信用卡车位专向分期付款，并且原告与被告张文拴签订《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》，合同约定：“本合同项下车位专向分期付款额度为7万元，分期期数为36个期，一期为一个月，自甲方张文拴实际交易日起算。车位专向分期付款额度用途为甲方张文拴支付其购买阳光新城车位的款项，手续费为8400元。甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的pos机办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额划至甲方所购车位的经销商专用账户）（专用账户名称河南泰宏林州房地产有限公司）。”为担保原告与被告张文拴签订的分期付款合同的履行，原告又与被告泰宏公司签订《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款保证合同》，泰宏公司为张文拴提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告根据合同约定，于2016年4月19日将7万元款项转至被告张文拴指定的泰宏公司账户中。截止2021年1月24日，被告共偿还原告本金29330.2元,尚欠本金40699.8元，利息13222.38元。本院认为，原告与被告张文拴签订《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》以及与被告泰宏公司签订《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。被告张文拴应当按照《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》按时偿还分期付款本金并支付息，被告张文拴至今未依约清偿本金及利息，应承担违约责任。原告请求被告张文拴、李秀丽共同还款，因合同上只有张文拴与原告签订，故对原告请求李秀丽还款不予支持。被告泰宏公司作为被告张文拴的连带责任担保人，因被告张文拴未依约还款付息，原告有权要求被告泰宏公司对上述借款本息承担连带清偿责任。对于被告泰宏公司辩称如原告立案时间超出其公司的担保期限，则其公司不应承担担保责任，因原告于2016年4月19日发放借款，2021年4月2日立案，故不超担保期限。被告其他辩称理由，因无证据提供，本院不予支持。综上所述，原告请求被告张文拴偿还借款本金40669.8元及利息、手续费、还款违约金，请求合法，本院予以支持；原告请求被告泰宏公司对被告张文拴上述借款本息承担连带清偿责任，请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文拴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司林州支行借款本金人民币40669.8元及利息、手续费、还款违约金（计算到2021年1月24日的利息为13222.38元，2021年1月25日起至付清借款之日止的利息按原告与被告张文拴签订的《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》约定利率计算）；二、被告河南泰宏林州房地产有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告张文拴追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告张文拴、河南泰宏林州房地产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二一年五月二十六日书记员  郝 敏
重庆市南岸区人民法院  民事裁定书 （2020）渝0108民初26202号 原告：徐翠，女，1987年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李韦波，男，1981年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告徐翠诉被告李韦波离婚后财产纠纷一案中，原告徐翠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐翠撤回起诉。 本案案件受理费3663元，由原告徐翠负担。       审  判  员  罗远西  二〇二一年三月十六日法官助理   黄宇谦      书 记 员  周  敏 1
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执700号之二被执行人：吴长军，男，汉族，1983年05月05日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴长军在中国银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月二十日书记员  赵 利
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2263号之二申请执行人张治，男，汉族，1996年4月11日出生，住平阴县被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张治与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平阴县劳动人事争议仲裁委会员作出的平劳人仲案字[2019]140号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月8日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月十八日书记员 张晓妹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执65号之一    申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。    法定代表人:占政辉。    被执行人:陈君，女，1978年12月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。，住所地台州市路桥区s="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 22pt; text-indent: 32pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人陈君为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督190号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈君履行生效法律文书确定的债务本金13157.48元、截至2020年3月20日的利息、费用等5056.78元，并支付自2020年3月21日起计算至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、滞纳金、费用，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、滞纳金、费用及律师代理费总和以本金13157.48元为基数按月利率2%计算所得金额为限）。案件诉讼费95元、执行费189元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，申请人申请暂缓扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人陈君拒不履行，本院已对被执行人陈君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，申请人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执65号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 林   成         二O二一年五月二十一日       代 书记员 陈 丹 红
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保161号XX银行：关于阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司与丰远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1564号原告：张传军，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：徐兆彬，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地东阿县，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告张传军与被告徐兆彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张传军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张传军负担。审判员  王红云二〇二一年五月二十六日书记员  张**阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初1689号原告：邓仕敏，女，1980年9月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：曾婕，女，1985年9月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告邓仕敏与被告曾婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓仕敏到庭参加了诉讼,被告曾婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓仕敏向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即偿还原告借款15000元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息以本金为基数从2019年11月18日起按照每年15.4%计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告以自家孩子需要报名费为由，向原告提出借款15000元周转，并承诺一周之后还款。截至约定还款日期，被告失信违约，经原告多次催讨屡屡推诿拖延拒不还款。2019年11月18日，在原告要求下，被告向原告出具借据一份，内容载明借原告15000元这一事实。如今，被告为了躲避债务，甚至拒不接听原告电话，拉黑原告微信，让原告不能与之正常联系，该行为对原告的权益构成损害。据此，原告特具状诉至贵院，望人民法院依法裁判。被告曾婕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告向原告借款，2018年8月24日、8月26日，原告两次通过ＰＯＳ机刷卡向被告转款18978元，借给被告17000元，后被告向原告偿还2000元。2019年2月21日，原告通过手机向被告催款，被告回复短信“正在给你筹钱”。2019年11月18日，被告向原告出具了借条一份，载明“本人曾婕（身份证号码5221211985××××××××）向邓仕敏借款15000元（大写壹万伍仟元）进行资金周转，特立此据，以此为证，借款人：曾婕”。被告曾婕在该借条上签字并加盖手印。2020年6月29日，原告通过微信向被告催款，被告回复“给你说好的两个月，你也不要问”，同年8月6日，原告通过手机向被告催款，被告回复短信“要15号前给你转钱了”。后被告仍未还款，经原告催收未果遂诉至法院，双方酿成诉争。上述事实有原告提供的信用卡刷卡记录、借条、短信记录、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实存在，被告在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该借条虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”之规定，双方在借条中并未约定利息，也未约定还款日期，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告曾婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾婕自本判决生效后立即偿还给原告邓仕敏借款本金人民币15000元；二、驳回原告邓仕敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费220元，公告费260元，合计480元，由被告曾婕承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  贺恩武人民陪审员  李映红人民陪审员  李阳银二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈令芳书 记 员  秦丹丹
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之五十二被执行人：王立艳，女，满族，1970年03月17日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立艳在辽宁省农村信用社联合社内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年五月十七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初1764号原告：徐州建龙商贸有限公司，住所地徐州市淮海食品城同发市场二区二层北部。法定代表人：齐相龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，江苏敏言律师事务所律师。被告：王成伟，男，汉族，1976年3月10日出生，住徐州市贾汪区。原告徐州建龙商贸有限公司与被告王成伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员董新独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐州建龙商贸有限公司的法定代表人齐相龙及原告委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼，被告王成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州建龙商贸有限公司提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款64985元及其利息5000元(利息按LPR同业拆解利率计算，期间从2019年8月25日计算至实际清偿之日，现暂计算至2021年3月19日)。事实和理由：2011年至2013年期间被告陆多次从原告处购买日用百货产品，仍欠原告部分货款未支付，原告多次要求被告支付其拖欠的货款，被告以各种理由推脱。2019年8月24日双方对拖欠货款进行核账确认，被告确认仍拖欠原告货款64985元，但核账后被告以资金紧张为由至今没有向原告支付该笔款项。为维护原告合法利益，特诉至贵院。被告王成伟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月至2013年2月期间，被告从原告处购买日用百货等产品，2019年8月24日双方进行对账核算确认被告仍欠付原告货款64985元，同日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠建龙公司货款64985元（陆万肆仟玖佰捌拾伍元）。具体数额…，欠款人：王成伟，2019年8月24日。”本院认为：债务应当清偿。被告王成伟从原告徐州建龙商贸有限公司处购买日用百货产品，应当支付相应价款，但被告在对账核算后仍未支付，对于原告主张被告支付其剩余货款64985元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告王成伟迟延支付货款，应当支付原告的相应利息损失，故本院支持的利息为以欠付货款64985元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月25日起计算至被告王成伟实际支付之日止。被告王成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃相应诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告王成伟支付原告徐州建龙商贸有限公司货款64985元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款64985元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月25日起计算至被告王成伟实际支付之日止）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，已减半收取为775元，由被告王成伟负担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 新二〇二一年五月三十一日书记员 耿艺玮
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初675号原告：曹某某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号二楼202室，统一社会信用代码91210700676894868L。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700MA0XYLXL1C。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告曹某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某负担，由被告锦州明洋电力电器有限公司负连带责任。特此通知。二〇二一年五月十四日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执159号申请执行人吴银海，男，1968年08月05日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴金钟，男，1979年12月09日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人吴银海于2021年01月19日以本院在2020年10月26日作出的（2020）闽0627民初1815号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴金钟支付货款人民币42238元及利息。本院在执行申请执行人吴银海与被执行人吴金钟买卖合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人吴金钟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴金钟未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吴金钟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴金钟的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人吴金钟有其他可供执行的财产。本院将被执行人吴金钟的财产状况告知申请执行人吴银海,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴银海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月二十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。