福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2157号原告：林溢晨，男，2001年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：张伟，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。原告林溢晨与被告张伟张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林溢晨及其委托诉讼代理人郑德明、张伟的委托诉讼代理人李明献均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林溢晨向本院提出诉讼请求：判令张伟偿还借款人民币130000元及利息，利息以130000元为基数，自立案之日起按年利率3.85％计至清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。张伟以经营瓷砖生意资金困难为由向林溢晨借款。自2018年12月7日起至2019年1月16日，林溢晨以支付宝及微信转账20笔次总共转账计127100元，其中还有现金22900元。2019年5月30日经对转账记录及借款现金无误后，由张伟出具借条一份给林溢晨收执，该借条载明：“借条今向林溢晨借到人民币壹拾伍万元整。借款时间半年。借款人：张伟2019年5月30日”。之后，林溢晨又出借三笔给张伟计1345元。张伟仅偿还20000元及微信转账7914元，共计还款27914元，尚欠林溢晨借款123431元。现林溢晨变更诉讼请求判令张伟偿还借款人民币123431元及利息，利息以123431元为基数，自立案之日起按年利率3.85％计至清偿之日止。张伟辩称，1.林溢晨陈述张伟因经商向其借款不是事实，借款是用于赌博；张伟没有收取林溢晨借款现金22900元；2.自2018年12月7日至2020年2月2日止，张伟通过现金、微信、支付宝转账共计还款203502元。3.张伟立下该借条不真实，双方并没有结算，应以多次双方借款及还款转账结算为准，张伟现没有欠林溢晨涉案借款，请求驳回林溢晨诉讼请求。本院经审理认定事实如下：林溢晨与张伟系朋友关系。2018年4月起，张伟多次向林溢晨借款，林溢晨多次以微信、支付宝转账及现金借款给张伟，双方没有约定利息及期限。双方于2019年5月30日对账后，由张伟出具借条一份给林溢晨收执，借条内容载明为：“借条，今向林溢晨借到人民币（150000元）拾伍万元整。借款时间半年内，借款人：张伟，2019年5月30日。”。之后，林溢晨又于2019年6月19日、7月8日、8月4日微信转账借款给张伟545元、300元、500元,合计1345元。自2019年5月30日之后，张伟通过微信、支付宝转账等偿还给林溢晨27914元，尚欠林溢晨123431元。经林溢晨催讨，张伟拒不再偿还，致诉。上述事实，有林溢晨陈述及提供张伟出具借条1份、支付宝及微信转账记录23份，张伟提供微信、支付宝转账记录30份、收条1份证据证实，经庭审举证、质证后，双方对上述证据真实性均没有异议，故本院予以认定。本院认为,原、被告系朋友关系。自2014年4月起，双方之间多次借款及还款，于2019年5月30日，张伟出具的借条一份给林溢晨收执，借条内容载明张伟向林溢晨借款150000元，系张伟真实的意思表示，双方借贷合法有效。之后，张伟已还款给林溢晨27914元，尚欠林溢晨借款123431元，事实清楚，证据确实充分，本院可以认定。张伟现以林溢晨没有出借现金及已还清涉案借款为由，而张伟于2019年5月30日出具借条给林溢晨，故无法证明张伟没有欠涉案借款的事实；并陈述林溢晨明知借款用于赌博，对此，张伟没有举证证明，且林溢晨在庭审中表示否认，张伟辩解理由不能成立，本院不予支持。林溢晨诉求有理，可以支持；张伟应负偿还给林溢晨借款123431元及支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020年修正）第二十五条、第二十八条二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:张伟应在本判决生效之日起十日内偿还给林溢晨借款123431元及利息，利息计算如下：以借款本金123431元为基数，自2021年3月3日起按年利率3.85％计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由张伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年五月二十六日书记员  陈 添附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。窗体顶端第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。窗体底端第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。