广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33898号原告：广东中凯建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦A栋21楼2110房，统一社会信用代码91440000791202564R。法定代表人：陈欣楠，经理。委托诉讼代理人：朱宇锋，广东合拓律师事务所律师。被告：广州市粤堡建材有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街横江路224号2幢，统一社会信用代码91440101MA59F2LPXH。法定代表人：李嘉欣。委托诉讼代理人：杨世耀，广东伟邦律师事务所律师。被告：李嘉欣，女，1992年7月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：邝朝胜，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广东中凯建设工程有限公司（下简称中凯公司）诉被告广州市粤堡建材有限公司（下简称粤堡公司）、李嘉欣、邝朝胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托诉讼代理人朱宇锋、被告粤堡公司的委托诉讼代理人杨世耀到庭参加了诉讼，被告李嘉欣、邝朝胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中凯公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告粤堡公司于2019年11月17日签订的《材料采购合同》；2.被告粤堡公司向原告返还货款700496元；3.被告粤堡公司向原告支付违约金210148.8元；4.被告粤堡公司赔偿原告律师费33000元；5.被告李嘉欣、邝朝胜对被告粤堡公司的上述债务承担连带清偿责任；6.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原告作为甲方与被告粤堡公司签订《材料采购合同》，约定：原告向被告粤堡公司采购砂浆和瓷砖胶，合同总价700496元（含税），被告粤堡公司须开具有效的增值税专用发票给原告；交货方法为被告粤堡公司送货；交货期为被告粤堡公司收到原告的订货单后5-7个工作日内送到；被告未及时供货的，按货款总额的0.2%/日的标准向原告支付违约金，并承担原告因此而受到的全部损失（包括且不限于运输、人工、材料、业主的处罚金等）；被告粤堡公司逾期交货超过/天的，原告可单方解除本合同，被告粤堡公司需按货款总额的30%向原告承担违约责任，同时还应承担原告的全部损失；凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼，原告因此而支付的诉讼费用和律师费用应由被告粤堡公司承担等。合同签订后，原告于2020年1月6日向被告粤堡公司付清了合同约定的全额货款700496元。2020年4月14日，原告向被告粤堡公司发出《通知单（暨订货单）》，要求被告粤堡公司在2020年4月30日前将上述全部砂浆和瓷砖胶运送到广州市荔湾区南京路14号大院（广东省广州监狱项目部）；同时，原告要求被告粤堡公司在2020年4月20日开具并交付足额的增值税专用发票给原告。被告粤堡公司收到《通知单（暨订货单）》后未作出任何反应，既未向原告供应任何砂浆和瓷砖胶，也未交付足额的增值税专用发票。2020年5月27日，原告委托律师向被告粤堡公司发出《律师函》，限期被告粤堡公司在2020年6月10日前交付上述全部货物及增值税专用发票。然而，被告粤堡公司至今仍未履行上述合同义务。原告认为，原告已全面履行合同义务，被告粤堡公司未按合同约定及原告要求交付货物及发票，经原告多次催告，被告粤堡公司始终未履行合同主要义务，致使原告的合同目的无法实现，被告粤堡公司的行为已构成根本性违约，原告依法有权解除合同，要求被告粤堡公司返还货款、支付违约金、并赔偿原告的损失。被告粤堡公司只有一个自然人股东，即被告李嘉欣，是一人有限责任公司，因被告李嘉欣的财产与被告粤堡公司无法区分、发生混同，故被告李嘉欣应依法对被告粤堡公司的债务承担连带责任。被告邝朝胜是被告李嘉欣的配偶，在被告粤堡公司担任监事，被告粤堡公司的经营所得是用于被告李嘉欣和邝朝胜的共同生活，故被告邝朝胜也应对被告粤堡公司的债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告粤堡公司辩称：被告粤堡公司不同意解除合同。合同在2019年11月17日签订，合同第二页的交货地点和接收单位是空缺的，这导致了被告粤堡公司无法履行合同。在通知单上的“董本明”，被告粤堡公司打电话联系他，他就推却说找邱海峰联系，因此，被告粤堡公司认为交货地点不明确。被告粤堡公司确认收到了货款700496元，但原告支付货款的时间未按合同约定时间履行，原告最迟应在2019年11月25日前支付货款，而原告是在2020年1月6日才支付，故原告已违约。综上所述，原告违约在先，被告粤堡公司不同意原告要求支付违约金的请求。至于原告主张的赔偿律师费问题，双方签订的《材料采购合同》上并没有律师费的承担约定，故原告主张的律师费没有事实和合同依据，请求法院予以驳回。对于原告要求被告李嘉欣、邝朝胜对被告粤堡公司的债务承担连带责任的诉请，由法院依法认定。诉讼费的承担由法院依法判定。被告李嘉欣、邝朝胜均未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2019年11月17日，原告与被告粤堡公司签订《材料采购合同》，约定：购货单位：广东中凯建设工程有限公司（甲方，下同）；供货单位：广州市粤堡建材有限公司（乙方，下同），甲方向乙方采购砂浆、瓷砖胶，合同总价为人民币700496元，以上价款已经包括货物的税金、运输费、装卸费以及与货物有关的特殊要求等可能产生的所有成本和费用。交货方法为乙方送货；交货期为乙方收到甲方的传真订货单后，5-7个工作日内送到；交货时间的变化或变更，必须提前通知乙方，需经双方确认后予以变更或修改，并确定新的交货时间，乙方有义务积极配合。合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付合同暂定金额的50%作为本项目备料款，即350248元，以实际货到现场的数量，并经甲方签收后7天内付清余款。所有货款必须付至合同指定的账户内，支付方式为银行转账；乙方在甲方付款后30天内开具合法合规的增值税专用发票给甲方，并提供货物出库送货清单，并加盖公章；乙方未能按本合同要求、甲方要求及时供货的，按货款总额的0.2%/日的标准向甲方支付违约金，并承担甲方因此而受到的全部损失（包括且不限于运输、人工、材料、业主的处罚金等），乙方逾期交货超过/天的，甲方可单方解除本合同，乙方需按货款总额的30%向甲方承担违约责任，同时还应承担甲方的全部损失；凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼，甲方因此支付的诉讼费用和律师费用应由乙方承担等条款。合同签订后，原告于2020年1月6日以转账方式向被告粤堡公司支付了全额货款700496元，但被告粤堡公司未依约向原告履行供货义务。2020年4月13日，原告以邮寄的方式向被告粤堡公司发出《通知单》（暨订货单），收件人为粤堡公司的法定代表人李嘉欣，寄达地址为广州市从化区街口街开源路日杂店，该通知载明：合同签订后，我司（原告，下同）已于2020年1月6日向贵司（粤堡公司，下同）付清了合同约定的全额货款700496元，按照合同约定，贵司应在收到我司订货单后5-7个工作日内将货物送到我司指定地点；且贵司应开具合法合规的增值税专用发票给我司。为此，现正式通知贵司：1请贵司务必在2020年4月30日前将上述全部砂浆和瓷砖胶运送到广州市荔湾区南京路14号大院内（广东省广州监狱项目部）；我司指定的接货人为董本明，联系电话：138××××8185；2.请贵司在2020年4月20日开具并交付足额的增值税专用发票给我司。请贵司按照上述通知履行交付货物及发票的合同义务。若逾期，我司将按合同条款进行处理！被告法定代表人于2020年4月15日签收上述通知单后，被告粤堡公司仍未履行供货义务。2020年5月27日，原告委托律师向被告粤堡公司发出《律师函》，再次通知粤堡公司务必在2020年6月10日前将上述全部砂浆和瓷砖胶运送到广州市荔湾区南京路14号大院内（广东省广州监狱项目部），中凯公司指定收货人为董本明（联系电话138××××8185）、项目负责人为黄传光。请粤堡公司务必在2020年6月10日前开具并交付足额的增值税专用发票给中凯公司。该邮件因收件人电话无人接听而被退回。另查明，粤堡公司是自然人独资公司，被告李嘉欣是唯一股东。被告李嘉欣与被告邝朝胜于2014年6月26日登记结婚，当前双方是婚姻存续期间。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票一份，该合同载明原告委托了广东合拓律师事务所代理本案的一审、二审及执行阶段的事务，并约定原告应在签订《民事委托代理合同》之日起三日内一次性向事务所支付非诉讼阶段律师代理费3000元，若案件进入诉讼阶段，原告应在提起诉讼前向事务所支付诉讼阶段的前期律师代理费30000元；诉讼阶段的后期律师代理费按甲方实际追回款项的10%计收。律师费发票为广东合拓律师事务所开具给原告，价税合计3000元。庭审中，被告粤堡公司称其按照原告的通知联系董本明交货，但董本明却推却说不是其负责收货，让粤堡公司联系邱海峰收货，而粤堡公司联系上邱海峰后，邱海峰又让粤堡公司退款给林恩，被告邝朝胜为此而转款440000元给林恩。原告对其陈述不予确认，认为被告粤堡公司未能举证证明，同时坚持认为董本明才是其指定的收货人，原告并没有授权董本明另行指定其他人收货或者指定邱海峰让邝朝胜退款给林恩，这几个人与本案业务无关。本院认为：原告与被告粤堡公司签订的《材料采购合同》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告依约向被告粤堡公司支付货款后，被告粤堡公司未能履行交付货物的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，现原告要求解除被告粤堡公司签订的《材料采购合同》并要求被告粤堡公司返还已支付的700496元货款有事实及法律依据，本院依法予以支持。针对被告粤堡公司提出其在董本明指定的联系人邱海峰的指示下，向林恩退款440000元的抗辩，因被告粤堡公司未能就该抗辩提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。关于违约金的计算标准，原告要求被告粤堡公司按照合同的约定支付违约金210148.8元（按货款总额的30%计算），本院认为，被告粤堡公司虽抗辩不同意支付违约金，但其抗辩理由并不能成立，故原告依据合同约定要求被告支付相应的违约金有事实和法律依据，并无不当，本院依法予以照准。关于原告主张的律师费，因《材料采购合同》第十二条已约定双方产生纠纷而进行诉讼的，被告粤堡公司需承担原告因此而产生的诉讼费及律师费，同时原告亦提供了《民事委托代理合同》、律师费发票等予以证明，故本院对原告要求被告粤堡公司承担律师费的诉请予以支持。被告李嘉欣作为被告粤堡公司的法定代表人及唯一的股东，因其未能提供证据证明其财产与被告粤堡公司的财产相独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李嘉欣应对被告粤堡公司的上述债务承担连带责任。被告邝朝胜虽与被告李嘉欣系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告粤堡公司的经营收益是用于李嘉欣与邝朝胜的夫妻共同生活，原告要求被告邝朝胜对被告粤堡公司的债务承担连带责任不具有合理性，本院依法不予支持。被告李嘉欣、邝朝胜经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东中凯建设工程有限公司与被告广州市粤堡建材有限公司于2019年11月17日签订的《材料采购合同》；二、被告广州市粤堡建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东中凯建设工程有限公司返还货款700496元；三、被告广州市粤堡建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向广东中凯建设工程有限公司支付违约金210148.8元；四、被告广州市粤堡建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东中凯建设工程有限公司支付律师费损失33000元；五、被告李嘉欣对被告广州市粤堡建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告广东中凯建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13236元，由被告广州市粤堡建材有限公司、李嘉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇二一年五月二十五日书记员 叶丽方