北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2862号原告：王玫珊，女，1986年8月9日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京爱贝永旺教育科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇祥云街10号院6号楼1层105。法定代表人：吕淑英。被告：北京上优思教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村怡和北路3号院二层203。法定代表人：杨磊。原告王玫珊诉被告北京爱贝永旺教育科技有限公司（以下简称爱贝教育公司）与被告北京上优思教育科技发展有限公司（以下简称上优思教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玫珊的委托诉讼代理人祁兰兰到庭参加诉讼，被告爱贝教育公司及上优思教育公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玫珊向本院提出诉讼请求：1．判令解除王玫珊与爱贝教育公司于2019年6月22日及2019年12月29日签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》；2．判令爱贝教育公司与上优思教育公司向王玫珊退还课时费10376元；3．判令爱贝教育公司与上优思教育公司自2020年10月9日起至上述款项支付完毕之日止，以10376元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向王玫珊支付利息损失；4．诉讼费由爱贝教育公司与上优思教育公司承担。事实和理由：王玫珊于2019年6月22日与爱贝教育公司签署《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，约定王玫珊向爱贝教育公司支付英语课时费9399元，爱贝教育公司向王玫珊子女葛某提供英语教育服务68课时。2019年12月29日，王玫珊与爱贝教育公司续签68课时协议，费用7401元，王玫珊均按照合同约定向爱贝教育公司支付了课时费。合同履行至2019年底，爱贝教育公司告知王玫珊，爱贝教育公司与上优思教育公司为关联公司，后续合同项下英语培训义务由上优思教育公司继续完成。后国内发生疫情，爱贝教育公司与上优思教育公司均未能现场授课培训。直至2020年10月9日，上优思教育公司在其授课地点门口处张贴《通知》，载明对“爱贝”学员进行停课。至此王玫珊尚余84课时未履行，爱贝教育公司与上优思教育公司均拒绝退还剩余课时费。王玫珊认为，爱贝教育公司与上优思教育公司已构成根本违约，致使合同无法履行，爱贝教育公司与上优思教育公司应共同承担违约责任。现为了维护王玫珊的合法权益，依法提起诉讼。爱贝教育公司与上优思教育公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，葛磊与爱贝教育公司签订《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，约定由爱贝教育公司为葛某提供英语培训服务。葛磊于当日支付课时费用9399元，购买68课时，后葛某开始上课。2019年12月29日，王玫珊与爱贝教育公司续签约，签订《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，约定由爱贝教育公司继续为葛某提供英语培训服务，王玫珊于当日支付课时费用7401元，购买68课时。2019年年底，爱贝教育公司与上优思教育公司达成合作，由上优思教育公司代替爱贝教育公司履行爱贝教育公司已签署且尚在履行的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》项下的合同义务。葛某在爱贝教育公司完成了部分课时，上优思教育公司亦为其提供了部分课程。2020年9月，王玫珊申请退费。2020年9月15日，王玫珊与上优思教育公司签订《上优思教育退费协议》，载明，退费金额为7327元，退费原因为个人原因。上述协议签订后，葛某未上过课，上优思教育公司未按照协议约定退款。2020年10月8日，上优思教育公司发布暂停对爱贝学员服务的通知，称其公司在2019年11月与爱贝教育公司达成合作意向，但在2020年8月发现爱贝教育公司提供的数据存在重大偏差，与杨凤娟沟通未果，决定于2020年10月15日起暂停对爱贝教育学员提供服务。2020年10月12日，上优思教育公司再次发布暂停对爱贝学员服务的通知。2020年10月29日，王玫珊提起诉讼，要求解除与爱贝教育公司于2019年6月22日及2019年12月29日签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，本院于2021年4月12日通过公告送达方式将起诉书等诉讼材料送达至爱贝教育公司。本案审理过程中，王玫珊向本院提交微信聊天记录，证明葛某剩余82课时未完成。王玫珊陈述该82课时为2019年6月22日及2019年12月29日两份协议中约定的共计136课时消费后的剩余课时。王玫珊陈述其申请退费系就2019年12月29日续签的协议申请的退费，该协议尚未开始履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，就葛磊于2019年6月22日与爱贝教育公司签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，因王玫珊并非上述合同主体，其就上述协议向爱贝教育公司及上优思教育公司主张权利，主体不适格，相关权利可由葛磊另行主张。就王玫珊于2019年12月29日与爱贝教育公司签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，王玫珊陈述其就该协议申请退费，且该协议尚未开始履行，鉴于爱贝教育公司及上优思教育公司未出庭提出异议，结合其他证据，本院对王玫珊上述陈述予以采信。根据查明事实，与王玫珊签订《上优思教育退费协议》的是上优思教育公司，王玫珊接受该协议表明其与上优思教育公司就退费事宜达成了一致意见，该退费协议合法有效，双方均应按照约定履行。同时，王玫珊与上优思教育公司签订退费协议表明王玫珊认可其与爱贝教育公司于2019年12月29日续签的协议的权利义务由上优思教育公司承继，故其与爱贝教育公司于2019年12月29日续签的协议应于2020年9月15日签订退费协议时已经解除，现王玫珊要求解除该合同，本院不予支持。上优思教育公司违反《上优思教育退费协议》约定的退款义务构成违约，其应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，即依据约定退还王玫珊剩余课时费7327元，同时向王玫珊支付利息。关于利息计算的基数、期间及标准以本院核算为准，即以7327元为基数，自2020年9月16日计算至实际付清之日，标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故王玫珊要求合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。另，爱贝教育公司并非《上优思教育退费协议》的合同相对方，不具有依据该协议退费的义务，故王玫珊要求爱贝教育公司退费并支付利息，无合同及法律依据，本院不予支持。爱贝教育公司与上优思教育公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京上优思教育科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还王玫珊剩余课时费用7327元并支付利息（以7327元为基数，自2020年9月16日计算至实际付清之日，标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回王玫珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由北京上优思教育科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京上优思教育科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年五月二十八日书记员 孙震颐