安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3260号原告：曹某1，男，2018年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：曹某2，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。诉讼代理人：张自勋，安徽潮平律师事务所律师。被告：卢洪彪，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：南京市秦淮区卢洪彪文化创意中心，住所地南京市秦淮区太平南路305号，统一社会信用代码92320104MA1UWA8W06。经营者：卢洪彪，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告曹某1与被告卢洪彪、被告南京市秦淮区卢洪彪文化创意中心（以下简称文化创意中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹某1的法定代理人曹某2及委托诉讼代理人李朝平，被告卢洪彪,被告文化创意中心的经营者卢洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告护理费、营养费、伤残赔偿金等合计20万元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日13时零3分左右，被告卢洪彪驾驶苏Ａ×××××轿车自东向西经过蒙城县门口路段时，从后面将前方行走的原告碾轧在车下，并向前拖行数米，在周围群众的追赶下才停车，众人将肇事车辆抬起，从车下拉出原告送往医院抢救。原告先后在安徽省立医院、安徽省立儿童医院住院治疗，事故造成原告开放性颅脑损伤、左颞骨骨折、颅内积气、右耳撕脱伤、股骨粗隆间骨折、多发伤等。报警后，肇事车辆被扣。被告主动找到原告方表示愿意承担全部责任，要求放车私了。考虑到被告卢洪彪从小在原告庄长大，卢洪彪与曹某2的哥哥又是同学，原告方同意了被告的要求，双方于2020年9月7日在交警队签订了《协议书》，肇事车辆被放。被告仅支付了部分医疗费，对后期的其它费用不愿支付。原告认为，被告驾车经过村庄和学校路段，未做到减速避免行人的义务，从后方将同向行走的原告碾轧车下，导致事故发生。鉴于被告自愿承担全部责任，双方形成合意并签订协议书，协议书合法有效，被告应当依法承担全部赔偿责任。卢洪彪辩称：事故发生之后拿车的时候，我说我愿意承担全部责任，我付全部医疗费，医疗费我全付，后来原告又要的太多了我付不起。我现在经济困难，我没有能力。文化创意中心辩称：同上卢洪彪的答辩意见，当时办了个公司是为了挂靠车辆的。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日11时左右，卢洪彪驾驶苏Ａ×××××轿车自东向西行驶至蒙城县门口路段时，从后面将前方奔跑的曹某1碾压在车下。卢洪彪停车后，周围群众和卢洪彪将案涉车辆抬起，从车底救出曹某1。事故发生后，卢洪彪驾驶车辆将曹某1送往医院治疗。曹某1先后在安徽省立医院、安徽省儿童医院接受治疗，实际住院25天，支付医疗费45431.57元。2020年8月18日，安徽瑞普司法鉴定所出具皖瑞普司鉴（2020）法临鉴字98号鉴定意见：1、被鉴定人曹某1右侧股骨粗隆骨折内固定经过骺板评定为十级伤残；其颅脑等身体损伤鉴定时机未到，待时机成熟后再予以评定；2、曹某1护理期为180日（建议住院期间设二人护理），营养期为180日；3、曹某1其后续医疗费费用约需6000元人民币（或以实际费用为准）。曹某1因此次事故造成的损失：医疗费45431.57元、护理费24397.2元{25天×135.54元＋（180-25）天×135.54元}、营养费5400元（30元×180天）、伤残赔偿金78884元（39442元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定7000元、后续治疗费6000元、鉴定费3000元、交通费酌定800元，合计170912.77元。另查明：卢洪彪驾驶的苏Ａ×××××轿车的登记车主是文化创意中心，案涉车辆未投保交强险和商业险。文化创意中心系个体工商户，经营者系卢洪彪。2020年9月7日，卢洪彪出具协议书一份：本人卢洪彪驾驶机动车苏Ａ×××××轿车在2020年7月13日行驶赵圩小学路口碰到曹某1小朋友，在这次事故中我愿负全部责任。曹某1小朋友的医疗费由本人卢洪彪承担。经过商量过来释放车辆需要孩子的父母同意。曹某2在该协议上书写：同意协商私了。卢洪彪和曹某2在协议书上签名并捺指印。曹某1已实际收到卢洪彪赔偿款73000元。审理过程中，本院依照曹某1申请，依法作出（2021）皖1622民初3260号裁定书：1、冻结卢洪彪银行存款10万元（期限1年）；2、冻结文化创意中心银行存款10万元（期限1年）。以上事实有身份证复印件、户口本复印件、视频资料、协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记信息、病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、发票及当事人陈述在卷相互佐证，予以确认。本院认为：公民享有生命、健康权。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。鉴于卢洪彪驾驶车辆行驶时，未尽到安全、谨慎义务，未认真观察道路情况，以至于撞到曹某1；曹某1在路面奔跑时其监护人亦未尽到监护职责，故本案中应由卢洪彪承担事故的主要责任。曹某1合理的损失，本院予以支持。卢洪彪在庭审中陈述愿意负担曹某1的医药费，不违反法律规定，本院予以准许。曹某1的各项损失170912.77元，由卢洪彪在案涉车辆未投保的交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的医疗费及后续治疗费用41431.57元，由卢洪彪在协议书范围内自愿承担；超出交强险责任限额部分9481.2元的80%即7584.96由卢洪彪负赔偿责任，扣除已收到的73000元，合计赔偿96016.53元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、卢洪彪、南京市秦淮区卢洪彪文化创意中心于判决生效后十日内赔偿曹某1各项损失96016.53元；二、驳回曹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由卢洪彪负担3250元，由曹某2负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 芳二〇二一年五月三十一日书记员 刘国君附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。