北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15573号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏聪，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银平，北京市中闻律师事务所律师。被告：山西大秦传奇影视文化传媒有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城南路华洋大厦二层204室。法定代表人：秦韶锋，执行董事。委托诉讼代理人：王倩玉，辽宁槐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤媛，辽宁槐城律师事务所律师。原告王嵬与被告山西大秦传奇影视文化传媒有限公司（以下简称山西大秦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员龚娉独任，公开开庭进行审理。原告王嵬的委托诉讼代理人魏聪、刘银平与被告山西大秦公司的委托诉讼代理人王倩玉、王凤媛通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。王嵬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告侵权赔偿金20000元；2.被告支付原告为制止侵权行为所支付的合理开支500元。事实和理由：2015年6月4日，被告未经原告允许，在其经营的微信公众号“山西宣传片制作到大秦传奇影视公司”（微信号：×××）发布的文章中，擅自使用了原告享有著作权的10幅摄影作品，构成对原告对其作品享有的信息网络传播权的侵权。涉案图片较之普通摄影作品，付出更多，且具有更高的观赏性和独创性，体现更多的艺术价值，其作品本身之内涵和外延具有高于其他同等条件下作品的价值，此价值相应的也应体现更高的财产性利益。请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。山西大秦公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、被告转发的摄影评论文章中含有涉案原告摄影作品，属于合理使用，不构成信息网络传播权侵权。首先，被告自身的经营活动并无使用原告摄影作品的需求，涉案文章通过对原告拍摄经历详实的事件性描述以及对应的摄影作品展示，全方位立体式地介绍、评论原告对火车类题材摄影的热爱及原告的火车系列摄影作品。被告对涉案图片的使用符合著作权法第22条第2款的规定，不构成信息网络传播权侵权。其次，涉案公众号的用户人数截止今日仅为280人，基本都是公司的工作人员，文章阅读量也只有17，均为个人读者。根据著作权法第22条第1款规定，为个人学习、研究或者欣赏，可以使用他人已经发表的作品。因此被告在公众号转发介绍涉案摄影作品的文章供个别读者学习、研究、欣赏，应属于合理使用。最后，被告行为并未影响原告摄影作品的正常使用，也未不合理地损害原告的合法权益。原告将其摄影作品发布于图虫，其目的是供更多社会大众欣赏，而被告转载介绍涉案摄影作品的文章，也是希望更多人可以了解原告及原告的作品，并不会影响原告摄影作品的正常使用；并且，被告转载的文章系对于原告作为摄影师在镜头后的经历的介绍，展示原告的摄影作品，并对其作品背后的故事的深度挖掘，有助于提高原告及其知名度，不仅不会损害原告的合法权益，甚至是对原告有益的。二、原告主张的赔偿标准过高。根据著作权法第49条规定以及著作权法司法解释第25条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。（一）被告的行为未给原告造成损失。1.被告转载的介绍涉案摄影作品的文章中，明确照片的著作权人为原告王嵬，未侵害其署名权等人身权益，且有助于提高原告的知名度。2.被告对涉案摄影作品的展示属于合理使用，未侵害原告的财产权，行业内因介绍特定摄影师的摄影作品而对该作品进行引用，通常是不收取授权使用费的。（二）被告未因使用涉案摄影作品获利。被告在公众号转载介绍涉案图片的文章仅出于对原告作品的欣赏，希望推荐给其他读者学习、研究、欣赏，并无盈利的意图。被告公众号仅作为记录企业日常项目动态的自媒体平台使用，未从事商业经营，或宣传售卖任何商品，也未投放广告，并未因展示涉案摄影作品而获益。因此，原告未提供证据证明其损失以及被告的违法所得，并且实际上被告的行为也未给原告造成损失，被告也未从中获利，原告的赔偿请求不应予以支持。（三）被告并无侵权故意，且未给原告造成不良后果。首先，网络上自2014年起便有该篇介绍并引用涉案摄影作品的文章在各个网站和自媒体平台大量反复出现，被告在转载该文章时，未事先征求原告的意见，一方面是由于当时新媒体文章刚刚兴起，被告在当时的著作权意识不强，以为上述文章都是合法来源，且转载文章也是顺应原告的推广需求；另一方面是被告纯粹是在网络上看到介绍原告摄影作品的文章，对原告的经历及作品非常欣赏，才转载了该文章，被告本身没有使用原告作品的需求，主观并无侵权故意。（四）原告主张的赔偿金额明显高于同类图片授权用于新媒体文章配图的市场价格。首先，原告的作品在图虫网上展示，图虫网微信类新媒体使用图片的单张售价为28元/张，10张图片售价为21元/张。原告主张的赔偿金额相当于2000元每张，远远高于市场上微信文章配图授权使用费的价格，不应予以支持。其次，被告公众号转载文章内容系介绍原告从而使用其摄影作品，并非将原告作品用于被告自己的商务活动，因此即便需要付费，也不应按照商业用途的价格支付；最后，展示涉案图片的文章系2015年发布，且早已删除，付费标准也应当按照当时标准而非现在的标准。综上，原告主张的赔偿金额仍然过高，人民法院在酌定确定赔偿数额时，综合考虑涉案图片的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等。三、涉案纠纷已过诉讼时效。根据著作权司法解释第28条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。被告转载涉案文章的时间为2015年6月4日，原告以真名形式在文章中出现，原告早应知道被告转载事实；其次，原告在起诉状中承认起诉时被告已删除涉案文章，而原告时隔5年才采取诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案图片权属相关的事实王嵬主张10张涉案图片由其拍摄，分别首发于人人网、图虫网、微信公众号，并当庭出示涉案图片的原图属性信息及摄影创作说明，显示为：1.文件名：_TC_0097，拍摄时间：2014年2月5日，大小：10.2MB，设备CanonEOS5D，首次发表时间为2014年2月13日；2.文件名：DSC_0223，拍摄时间2013年9月26日，大小：22.3MB，设备NIKOND800，首次发表时间为2015年6月4日；3.文件名：DSC_1815，拍摄时间2008年7月18日，大小：9.2MB，设备NIKOND80，首次发表时间为2011年11月24日；4.文件名：DSC_2361，拍摄时间2010年7月16日，大小：8.4MB，设备NIKOND80，首次发表时间为2012年3月27日；5.文件名：DSC_4204，拍摄时间2011年7月24日，大小：9.5MB，设备NIKOND300S，首次发表时间为2011年9月2日；6.文件名：DSC_5915，拍摄时间2010年7月28日，大小：9.7MB，设备NIKOND80，首次发表时间为2011年12月4日；7.文件名：DSC_6066，拍摄时间2010年7月30日，大小：4.4MB，设备NIKOND80，首次发表时间为2012年6月9日；8.文件名：DSC_7887，拍摄时间2013年9月19日，大小：23.2MB，设备NIKOND800，首次发表时间为2013年10月9日；9.文件名：DSC_8068，拍摄时间2014年12月3日，大小：24.4MB，设备NIKOND800，首次发表时间为2014年12月17日；10.文件名：DSC_8763，拍摄时间2013年9月22日，大小：15.4MB，设备NIKOND800，首次发表时间为2013年10月9日；二、与被诉侵权行为相关的事实王嵬提交时间戳取证，包括：2015年6月4日，山西大秦公司在其运营的微信公众号“山西宣传片制作到大秦传奇影视公司”中发布了《拍火车一个90后铁路影痴和他的20万公里》一文（以下简称涉案文章），该文主要使用了包括上述10张涉案图片在内的11张图片做配图，每张配图右下方有“山西宣传片制作到大秦传奇影视公司”的水印，文章格式是以一张图片搭配一段或几段文字的方式排列，具体如下：第一张图片标题为:北斗七星照耀的神奇天路——青藏铁路关角展线，王嵬未主张该图片的权利。下面配文为：王嵬是个地道的北京娃娃。他对于火车、对于铁路的喜爱，其实只是源于小时候家住北京北站附近，京包线就从他家楼下经过，趴在阳台上观察来往的火车是小王嵬最喜欢的游戏。后来，他变成了一个“火车迷”，观察火车、画火车、研究火车的车型和运动原理、关注铁路的历史和建设。上小学的时候，他就开始偷偷拿着家里的傻瓜相机，拍北京城内的铁道和火车，保留下了原北京北站、南站等很多改造前的老车站原貌。随着一天天长大，他由最初在北京市内拍火车发展到北京周边，后来又发展到全国范围内拍摄铁路题材的摄影作品。第二张图片标题为:满眼皆带“类丹霞”——南疆铁路喀什段。下面配文为：俗话说：火车跑得快，全靠车头带。王嵬走上以火车为主题的自由摄影师之路，“东风4”正是带他的火车头。这一型号的系列内燃机车，是大连机车车辆厂1969年开始试制的大功率干线客货运内燃机车，1974年转入批量生产，是我国自主研发比较成熟的干线客货牵引机车。这款经典机车的保有量，在当年一度占到全国机车总量的40%以上，是中国铁路史上产量最大的一款机车，也是童年的王嵬最喜爱的一款车型。但随着火车车型的更新换代，越来越多的“东风4”从铁路上消失而进入报废拆环节。赶在“东风破”之前，以影像抢救它就成了王嵬的最初动力。第三张图片标题为:翻越最原始的兴安岭——牙林铁路中线。下面配文为：2007年是王嵬火车拍摄生涯的转折点，从那时候开始，他的镜头对准的，不仅仅是他钟爱的老火车，还有火车穿行其间的自然美景。那次是在内蒙古乌兰察布的卓资山，这里有一处U形河谷，上世纪初修建的铁路盘绕着河谷，精巧的曲线半径，蜿蜒曲折的感觉，将铁路之美进行了最大限度的呈现。但是由于隧道的开通，U形河谷的铁路于2007年废弃。也是从这一次开始，将镜头对准即将消逝的铁路与机车，成为他之后拍摄的主要方向。拍摄火车最困难之处，就是寻找拍摄点——如果想把铁路美展现得淋漓尽致的话，就很有可能会在山顶上、楼上、树上、公路桥上、河床里等一些非常规的地方取景；而去往最佳拍摄点的路，往往也是最难走的。在克服这些困难上，王嵬是一个不折不扣的“拼命三郎”。2009年，王嵬与同一天生日的好朋友陈培阳去拍摄滇越铁路的人字桥。那是个根本就没有车辆到达的地方，但王嵬决然地跟着当地的少数民族群众一起坐在货车车顶，到人字桥那里跳车——这次冒险经历让小哥儿俩至今还心有余悸。第四张图片标题为:“烤”察到的天山剪影——南疆铁路和静跨线桥。下面配文为：更惊险的还在后面。时至2013年，甘肃省兰新线镜铁山矿区路段，也就是冯小刚《天下无贼》火车顶打斗戏的拍摄区，为了找到更好的机位以拍摄下他最爱的“东风4”，王嵬和另外三个同伴一起爬上一面陡峭的山坡，其中两个队友因为碎石不断下落而中途放弃，只有陈培阳陪他一起继续攀登。但是在完成拍摄之后，陈培阳摔得身上到处都是伤口，之后不得不提前返回北京。拍摄行进中的火车需要耐心，更需要运气——最好的光线、火车经过的时间等等，都需要完美地契合，才能产生优秀的作品：因此，等待，是王嵬拍摄过程中最经常重复的功课。第五张图片标题为:奔行在中国最美的森林——富西线。下面配文为：绝佳的拍摄机会往往是稍纵即逝的。2013年9月中旬到下旬，王嵬在哈尔滨租了车，和父亲还有中山大学的一位老教授去富西线拍摄。那是一条从齐齐哈尔去往漠河的铁路线，之前他在卫星地图上找好了一个拍摄点，但去了之后发现从山下铁路边看过去，完全看不到山上的拍摄地——根据他的经验，如果是这种情况的话，那么从上面也不太有可能拍摄到山下的铁路，于是他只好放弃，转而沿着塔河一路走，突然就发现了一个很棒的拍摄点——当时，从察觉不能上山到发现新的拍摄角度其实10分钟都不到，而就在他们到达了拍摄点之后10分钟，火车就来了。真可谓踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫。第六张图片标题为:抢救最后的“天堂”——南疆铁路德文托盖大桥。下面配文为：王嵬最近一次比较重要的抢救性拍摄，是在2014年12月的南疆线。由于新线的贯通，老南疆线于2015年2月1日停运，但老线的周围有雪山、草原、戈壁，风景绝美。此前的2010年和2011年，他曾经来拍摄过两次。在他去了之后，有不少铁路爱好者都去拍了。比较了他人的作品之后，王嵬觉得夏天拍出来的照片都差不多，于是决定去拍摄冬天的南疆线：他选择的拍摄点是在天山顶上，从那里俯瞰，可以看到非常壮观的铁路展线，还能看到一座壮观的大桥，但那时不仅天寒地冻，据说还有狼和熊出没。聪明的王嵬知道这些猛兽都怕火，而且对于气味很敏感，干是就在拍摄点月工兵铲挖了一个坑，在坑里点燃从山下拿上来的干马粪之类的东西，一边烤火一边驱逐附近的野兽，一直等到晚上9点，终于完成了拍摄。第七张图片标题为:已消失的最美S形——卓资山大曲线。下面配文为：这张照片拍摄于2008年7月，地点是位于内蒙古自治区乌兰察布市中南部、阴山山脉南麓的卓资山。这里地形地貌的特点是多山、多丘陵、少平川，因此景色富于变化，非常美丽，火车蜿蜒穿行其间，又给这份景色平添了一份硬朗的动感。王嵬在2007年秋天第一次拍摄卓资山之后，觉得并没有呈现出那里大曲线所应有的美感，于是决定在次年夏天继续拍摄。吸取了第一次拍摄的教训，王嵬行前仔。研究了卓资山大曲线的拍摄角度，发现在大曲线北端的高山上可以将曲线的“S”形整个收入到画面中。于是，在2008年7月，他终于找到了那个地方，拍下了红色的列车行驶于曲线上的美丽图像。后来，随着穿山隧道的投入使用，卓资山大曲线已经完成了它的历史使命，不再有列车通行。第八张图片标题为:三顾绝壁，方得倒影——滇越铁路人字桥。下面配文为：滇越铁路是中国最早修筑的铁路之一，也是连接昆明与越南首都河内及北方最大的港口城市海防市的国际铁路，这条铁路与巴拿马运河、苏伊士运河并列为人类历史上三大最艰巨的工程。在这条铁路上，“五家寨人字桥”又是整条铁路上最难修建的部分。王嵬在2009年造访了这段铁路爱好者的圣地。它修建在两座绝壁之间，异常险峻。更麻烦的是，云南的山路特别难走，而这里又不通客运列车，仅仅能拍的货车也极少，多则一天三四趟，少则几天一趟，因此拍摄难度相当大。为了能够拍出满意的照片，他先后去了三次人字桥：第一次来，拍摄出的感觉并不好，仅仅是在远处用长焦拍；第二次倒是在桥下仰拍，气势体现出来了，但河水湍急，无法靠近；第三次是冬天去的，水特别静，正好能蹲在水边，这才有了这张有水中倒影的照片。第九张图片标题为:极端地带的极限之旅——嘉镜铁路。下面配文为：嘉镜铁路原称镜铁山支线，这条线起自嘉峪关站，跨北大河入肃南裕固族自治县，中经绿化、冰沟、狼尾山等站，抵达镜铁山矿区，是甘肃省内专门运输矿石的支线铁路。这条铁路线所经过的地形地貌非常复杂，有戈壁，有深山，还要九次跨越北大河，其中一段线路更是以11座全长8580米的隧直相连。这里是嘉镜铁路冰沟站，铁路旁边的山攀登难度极大，地面特别硬且陡峭，坡上都是碎石，稍不注意就会出危险。为了表现火车穿梭在这种极端地带的状况，他从2010年到2014年一共去过4次，可是每次去拍，不是车特别少，等两个小时都不见得来一趟车，就是从山上滑下来了一一所以这张照片的拍摄确实是非常艰难的。第十张图片标题为:“千分之42.5”的国铁坡度之最——博林铁路石门子站。下面配文为：建于1928-1947年的博林铁路位于牙克石市境内，线路自滨洲线上的沟口站岔出，向西南行进，进入大兴安岭，沿绰尔河左岸至塔尔气镇，是一条由博克图至松岭的森林铁路支线。在这条铁路线的42公里至46公里区间，业内称“千分之42.5”，是现有中国铁路最大的坡度。由于在长大坡道上机车牵引困难，列车由人字形的一侧牵引至42公里石门子尽头式车站后，采取后部顶推的运行方式运行至46公里转头线后再改为牵引方式运行。王嵬的这张照片拍摄于石门子站。这里一天只有两趟客车，中间相隔7个小时，如果坐火车来的话，就得在这儿等7小时，要不就只能包车或开车来。因为这地方实在是太闭了，车站的工作人员很少能碰到来这儿上车的旅客。王嵬去那里，竟然被问道：“你是不是走错路了？”在这张照片中，铁路的大坡度得到了比较充分的体现。第十一张图片标题为:生命危险换来的“历史性相会”——南疆铁路上新光展线。下面配文为：上新光展线位于新疆和静县的上新光站，是一个螺旋形展线。为了我们见到的理想效果，王嵬从2010年到2014年共去了三趟。在这张照片中，下层展线的客车即将盘旋到上层展线，而后与站内的货车交会——这是一个非常难得且稍纵即逝的景象。王嵬说，想把这个展线拍好还真没那么简单，得蹚河到对岸，再爬上陡坡；因为铁路山上有把守的民兵，他的相机也曾险些被没收；更棘手的是，河水在夏天时特别急，能到腰，2011年那回差点儿就把他给冲倒了——要是那样的话，可能相机就报废了，他也被冲跑了。最后，文章底部有“大秦传奇”字样的图片，文字内容为：每一天，大秦传奇的团队都在微电影、形象广告片、企业宣传片、数字微电影、动画制作等客户需求中努力精进。大秦传奇团队深知宣传的相互性，在致力于为中国各行业的领先品牌和高成长性企业提供优秀的影视制作服务的同时，更把每一部影视宣传片当作品对待，以相同的专业和真诚，期许为自身，获得更多领域客户的满意和认可！经询，王嵬认可上述文章所述情况的真实性，但表示不清楚涉案文章的信息来源，其未授权他人创作。山西大秦公司主张涉案文章已于2016年删除，但未提交证据证明。经王嵬核实，涉案文章现已删除。三、与被告抗辩有关的事实山西大秦公司提交微信公众号后台信息，显示该账号关注用户为280个，涉案文章浏览17次。山西大秦公司提交百度搜索结果页面截图，显示搜索“拍火车，一个90后”的结果有5500000个，以证明山西大秦公司系因缺乏著作权意识转载了涉案文章，并无侵权故意。山西大秦公司提交图虫网购买图片费用截图，显示：“1280中图”尺寸的图片，下载1张为28元，下载5张每张24元，下载10张每张21元，下载50张每张20元，下载100张每张18元。用于电商平台、线下印刷等用途，图片的售价为每张40元。经山西大秦公司核实，涉案图片在图虫网上无销售记录。以上证据，有网页截图、《摄影创作说明》、电子数据保全证书、微信公众号后台信息、百度搜索结果页面截图、图虫网购买图片费用截图和当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在无相反证据情况下，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交了涉案图片的原件并展示原图属性信息、涉案图片发表和署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。根据原、被告的诉辩称意见，将本案争议焦点归纳为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被控侵权行为是否属于合理使用。一、本案是否超过诉讼时效根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告主张其在2016年已删除了涉案文章，但并未提供相应证据证明。而原告于2019年11月对涉案微信公众号进行取证，可以证明此时被诉侵权行为仍然存在。因此，本案并未超过诉讼时效，故被告的抗辩无事实依据，本院不予支持。二、被控侵权行为是否属于合理使用根据著作权法第十条第一款第十二项规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，被告在未经许可的情况下，在其运营的微信公众号“山西宣传片制作到大秦传奇影视公司”中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，被诉侵权行为落入信息网络传播权的控制范围。根据著作权第二十二条第（二）规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。根据著作权法实施条例第二十一条规定：依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。据此，“适当引用”是指“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。本院认为，在判断对他人作品的使用是否属于合理使用，应综合考虑涉案图片是否已经公开发表、使用涉案图片的目的和数量；引用是否会对原作品的正常使用或市场销售造成不良影响等因素予以认定。本案中，从涉案图片的性质来看，涉案图片是原告拍摄不同路段铁路及火车形成的摄影作品，据原告所述及在案证据，已在原告的人人网账号、微信公众号中发表，因此涉案图片属于已经发表的作品。从使用涉案图片的目的和数量来看，涉案文章属于介绍性文章，文章内容主要是对原告较具代表性的摄影作品及创作历程进行介绍，在文字介绍摄影作品的位置引用了相应的涉案图片，并标注了对应的标题，能够让读者更直观地感受到涉案图片的美感，更深入地理解文字所述内容，更好地反映原告作品的创作价值。本院认为在介绍摄影师及其摄影作品时，引用摄影师作品予以辅助介绍，可认定为是创作所需。而就所引用作品的长度和比例而言，应取决于介绍、评论或说明的合理需要。涉案文章一共使用了原告的10张摄影作品，每一张摄影作品后面附有较为详细的创作过程介绍，且内容篇幅与涉案图片比例较为恰当，透过欣赏图片能够了解文章内容中描绘的原告拍摄涉案作品时的过程与艰辛，因此，本院认定涉案文章引用涉案图片属于合理需要的范围。从引用是否会对原告的正常使用造成影响来看，原告可以通过行使对涉案图片享有著作财产权获得报酬。原告系青年摄影师，据了解，其创作了大量同类型摄影作品，涉案图片仅占其中一小部分，有观赏需求的读者和感兴趣的使用者从涉案文章知晓原告及其作品后，想使用原告作品的，也会从原告处获得授权；此外，被告微信公众号发布涉案文章发生于2015年，事实上涉案文章的传播，尤其是在早期有利于原告及其作品的推广，客观上有利于包括涉案图片在内的原告摄影作品的市场价值提升。基于上述原因，本院认为涉案文章引用涉案图片不会对原告通过涉案图片获得报酬的权利造成实质影响。最后，对于涉案文章使用时均在图片右下角标注被告微信公众号水印的情况，虽然对涉案图片的署名有一定影响，确有不妥，但鉴于原告未在本案中主张署名权，且结合涉案文章的标题、内容和性质，不会误导读者认为涉案图片系被告所摄，可认定已指明涉案图片的作者。综上，被告在其微信公众号发布涉案文章中引用涉案图片，构成著作权法所规定的合理使用，不构成侵权。故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第二十二条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告王嵬的全部诉讼请求。案件受理费312元，由王嵬负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二一年五月二十八日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦