wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初8684号张欣：你方起诉刘思凡、李成龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年五月十九日书记员 王朝霞
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初516号原告：杨承桥，男，1959年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张联斌，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层，统一社会信用代码：91350400676531952J。主要负责人：邱祥贵，总经理。委托诉讼代理人：陈有旭，男。原告杨承桥与张联斌、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨承桥于同年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与各被告庭外已自行达成赔偿协议为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨承桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨承桥负担。审 判 员 廖明辉二〇二一年五月二十六日法官助理 陈琪欣书 记 员 吴燕兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8935号原告：王亚春，女，1975年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京金隆恒达建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村。法定代表人：王勋，执行董事。王亚春诉北京金隆恒达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员王保进行调解，王亚春自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王亚春的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王亚春撤回起诉。案件受理费25元，由王亚春负担（已交纳）。审判员  姜婕二〇二一年五月三十一日书记员  张静
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执369号之一申请执行人：雷旺子，男，1962年11月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：罗金海，女，1966年11月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人：罗金海，女，1966年11月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人：雷某，女，2011年2月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。法定代理人:孙某,女,1989年12月3日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县，系雷某的母亲。被执行人：张芳芳，男,1984年10月8日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人雷旺子、罗金海、雷某与被执行人张芳芳合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初2064民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款14500元，并承担本案执行申请费118元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人张芳芳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张芳芳无房产、不动产登记信息。5.因被执行人张芳芳违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人张芳芳下落不明，未能实际拘留。本院将悬赏拘留被执行人张芳芳。6.本院于2021年4月12日到被执行人张芳芳位于宁化县进行现场调查，被执行人张芳芳不在家。据该村村委会工作人员反映，被执行人张芳芳外出务工，不在家。未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月十一日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1610号原告：沙县恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504277753842228，住所地福建省沙县泰和路西侧一品江山8幢。法定代表人：黄德枢，董事长。委托诉讼代理人：黄**福，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告：夏利梅，女，汉族，1971年1月4日出生，住福建省沙县。原告沙县恒大房地产开发有限公司与被告夏利梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。沙县恒大房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县恒大房地产开发有限公司以夏利梅已死亡为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县恒大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由沙县恒大房地产开发有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年五月三十一日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0105民初9018号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。 负责人：周明强，行长。 委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。 被告：李航琦，男，1994年1月22日出生，汉族，住河南省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李航琦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李航琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令李航琦归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)56,971.60元(截止2021年5月15日本金39,208.19元、利息9,457.19元、分期手续费2,091.12元、逾期还款违约金6,215.10元)，并支付自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由李航琦负担。事实与理由：2015年6月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李航琦的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年5月15日，李航琦欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计56,971.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李航琦催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。 李航琦未作答辩。 上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。李航琦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李航琦的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李航琦信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李航琦办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年5月15日，李航琦欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金39,208.19元、利息9,457.19元、分期手续费2,091.12元、逾期还款违约金6,215.10元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李航琦催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月15日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李航琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币39,208.19元。 二、被告李航琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款的利息人民币9,457.19元、分期手续费人民币2,091.12元、逾期还款违约金人民币6,215.10元，合计人民币17,763.41元。 三、被告李航琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币39,208.19元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,224.28元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币612.14元，由被告李航琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 赵琛琛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 栾燕霞 书 记 员 栾燕霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 …… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6913号原告：南京龙祥装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320115663780159N，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴西阳社区。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。被告：上海众茂机电设备安装有限公司，统一社会信用代码913101112735399999Q，住所地在上海市闵行区光华路728号4幢3楼3室。法定代表人：李金香。原告南京龙祥装饰材料有限公司与被告上海众茂机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，南京龙祥装饰材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全上海众茂机电设备安装有限公司的财产，并提供担保。本院经审查认为，原告南京龙祥装饰材料有限公司申请采取财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:保全被告上海众茂机电设备安装有限公司名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李侠二〇二一年五月二十七日书记员  王素
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15264号原告：众品易购国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张之祥，经理。委托诉讼代理人：刘治国，北京瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：北京溪雅图酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区16号楼1-9层（园区）。法定代表人：王雅娟，经理。原告众品易购国际贸易（北京）有限公司与被告北京溪雅图酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告众品易购国际贸易（北京）有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众品易购国际贸易（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许众品易购国际贸易（北京）有限公司撤诉。审判员 梁 艳二〇二一年五月二十六日书记员 杨舒淇
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执1853号本院在执行被执行人黄秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人黄秀英应交纳的(2017)闽0481民初1582号案件诉讼费1490元已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知!二〇二一年五月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1175号申请执行人：张朋东，男，1977年5月19日生，汉族。被执行人：王成，男，1987年3月28日生，汉族。张朋东与王成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初610号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王成应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张朋东价款7717元并支付逾期付款利息（该利息自2019年3月31日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至价款实际付清之日止）。本案案件受理费收取计50元、公告费470元，合计520元，由王成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，经查被执行人名下有多个银行账户，有微小金额存款，本案已依法予以冻结；未查询到被执行人名下有不动产登记信息和车辆登记信息。本院已依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年五月二十九日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢111号汪宜伟：申请执行人贾迪依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：赵云二〇二一年五月十七日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6983号原告:陈素玉，男，1991年12月3日出生住北京市石景山区。被告：北京灏升物业管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街东11号2层2270室。法定代表人：张立春。原告陈素玉与被告北京灏升物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈素玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈素玉撤诉处理。审 判 员 田江海二〇二一年五月二十六日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1330号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶富平，男，系该公司职工。                委托诉讼代理人：吴俭珍，女，系该公司职工。                被告：黄森森，男，1993年5月16日出生，族，住浙江省青田县。        被告：钟施施，女，1992年5月6日出生，族，住浙江省青田县。                被告：黄志华，男，1966年2月10日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告黄森森、钟施施、黄志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴俭珍到庭参加诉讼，被告黄森森、钟施施、黄志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告黄森森、钟施施立即偿还贷款本金20万元和利息、复利、罚息（其中利息从2019年10月10日起至2020年10月12日止按年利率12.5875％计收；并对应付未付的利息按年利率18.88125％计收复息，罚息自2020年10月13日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率为18.88125％计算，利息总额已扣除6041.98元）；二、请求依法判令被告黄志华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年10 月13日，原告与被告黄森森签订《个人循环借款合同》，与被告黄志华订《保证合同》；被告钟施施对黄森森的前述债务向原告出具《共同还款承诺书》。借款额度200000元借款合同期限2017年10月13日起至2020年10月12日涉案借款金额200000元涉案借款期限2019年10月10日起至2020年10月12日借款利率年利率12.5875％罚息利率年利率18.88125％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还本付息情况本金未清偿，利息支付6041.98元保证方式连带责任保证保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注被告黄森森、钟施施系夫妻关系，被告钟施施单方向原告出具共同还款承诺书，原告予以认可，双方之间的债务承担合同成立并生效。在被告黄森森逾期不履行还款义务情况下，被告钟施施对被告黄森森所负上述债务应承担共同还款责任。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告黄森森、钟施施于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息（利息自2019年10月10日起至2020年10月12日止按年利率12.5875％计算，利息总额中扣除已支付的6041.98元；对应付未付的利息按年利率18.88125％计收复息；罚息自2020年10月13日起至本金清偿之日止以实欠本金为基数按年利率为18.88125％计算）；                二、被告黄志华对上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告黄森森、钟施施、黄志华共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年五月二十六日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）川0321刑初133号公诉机关：四川省荣县人民检察院被告人：李丹、刘溯公诉机关指控被告人李丹、刘溯犯贩卖毒品罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下：对该案适用简易程序审理。二〇二一年五月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13737号申请人：江苏丽温集团有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XMU1K，住所地在南京市江宁区上元大街459号。法定代表人：吕荣献，该公司董事长。被申请人：北京福立居商贸有限公司，统一社会信用代码911101147214440238，住所地在北京市昌平区小汤山镇马坊村西。法定代表人：胡德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆栋良、刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。申请人北京福立居商贸有限公司诉被申请人江苏丽温集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告与被告已达成调解，故要求解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京福立居商贸有限公司名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年五月二十日书记员  孙 林
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初1716号        原告：周明章，男，1956年10月28日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。营业场所：海盐县武原街道河滨西路126号。统一社会信用代码：913304246795926113。                负责人：沈惠兴，该公司经理。                委托诉讼代理人：刘雯，该公司员工。                被告：严国飞，男，1986年11月12日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                原告周明章与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司、严国飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告周明章撤回起诉处理。                    审判员钱加政    二○二一年五月十四日            书记员周月华
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1403号原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼，统一社会信用代码91350427779635631X。法定代表人：陈镇关，董事长。被告：陈加彩，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。被告：陈玉妹，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。原告沙县金诚物业管理有限公司与被告陈加彩、陈玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。沙县金诚物业管理有限公司于2021年5月14日以陈加彩、陈玉妹已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年五月十四日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初3599号原告：北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市,怀柔区,西园龙湖花园普三号一层。法定代表人：高桂州，经理。委托诉讼代理人：学建春，女，1987年2月2日出生，汉族，该公司职员。被告：王国利，男，56岁，住北京市怀柔区。原告北京大地物业管理有限责任公司与被告王国利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北京大地物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京大地物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年五月三十一日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初2707号 原告：吕秀兰，女，1964年5月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。 被告：袁加林，男，1959年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：闵湘，女，1962年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：张年喜，男，1959年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：高邮市宏生制动器厂，住所地在高邮市经济开发区民营路1号。 第三人：吕秀琴，女，1966年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告吕秀兰诉被告袁加林、闵湘、张年喜、高邮市宏生制动器厂、第三人吕秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告高邮市宏生制动器厂的诉讼，本院依法予以准许。原告吕秀兰的委托诉讼代理人陈顺海、被告张年喜、第三人吕秀琴到庭参加诉讼；被告袁加林、闵湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁加林、闵湘立即偿还原告借款本金165000元及利息（利息计算方式：其中的115000元从2019年3月10日起按年利率15%计算至实际偿还之日止；其中的50000元从2019年9月10日起按年利率15%计算至实际偿还之日止）；2、被告张年喜在100000元内承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2015年开始，被告袁加林因经营所需，多次向第三人吕秀琴借款，被告张年喜提供担保。后经双方结算，袁加林共欠原告借款150000元，双方约定年利率15%。2020年8月6日，吕秀琴将该笔债权转给原告吕秀兰。吕秀兰多次要求被告偿还债务，但被告一直未履行。 被告张年喜辩称，对借款事实无异议，但其应当承担一般保证责任。 被告袁加林、闵湘未到庭发表辩论意见。 第三人吕秀琴对原告的主张无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告袁加林因经营需要，向第三人吕秀琴借款。并分别于2018年3月10日、2019年9月10日向吕秀琴出具金额为100000元、50000元的借据两份，借据中载明年利率为15%。被告张年喜对其中一笔100000元的债务提供了担保。2020年1月3日，袁加林、闵湘作为还款计划人与原告吕秀兰签订还款计划书一份，该计划书中载明：袁加林向吕秀兰及亲属借款共计640000元，其姐吕秀珍50000元，其妹吕秀琴120000元，本人吕秀兰470000元。双方还对还款时间作了约定。2020年8月6日，吕秀琴将债权转让给本案原告吕秀兰，并通知了袁加林。 上述事实，有原告提供的借据、转账凭证、微信聊天记录、还款计划书、债权转让通知书及到庭原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁加林向第三人吕秀琴借款150000元事实清楚，证据充分。被告闵湘自愿作为还款计划人共同还款，视为债务加入，应与袁加林共同承担偿还义务。被告张年喜对其中100000元的债务提供担保，应在其担保范围内承担保证责任。吕秀琴已将债权转让给原告吕秀兰，且通知了债务人，故吕秀兰有权向被告主张权利。因在吕秀兰与袁加林、闵湘订立的还款计划书中，已明确袁加林向吕秀琴的借款金额为120000元，故其应向吕秀兰偿还的债务金额亦应为120000元。原告主张利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于被告张年喜提出的其应当承担一般保证责任的抗辩主张，本院认为，虽然双方对保证方式并未有约定，但该保证行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定，即张年喜仍应承担连带责任保证。原告要求其承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。被告袁加林、闵湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十七条第一款、第六百八十八条第二款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁加林、闵湘于本判决生效之日起十日内偿还原告吕秀兰借款本金120000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以120000元为基数，从起诉之日即2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告实际履行之日止）； 二、被告张年喜对上述债务在100000元范围内承担连带偿还责任，其履行义务后，有权向被告袁加林、闵湘追偿； 三、驳回原告吕秀兰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告承担491元，被告袁加林、闵湘承担1309元（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号95×××20）。 审判员  王璟 二〇二一年五月十四日 书记员  孙璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百四十七条第一款：债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 第六百八十八条第二款：连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3734号        原告：上海恒济智能控制系统有限公司，住所地：上海市杨浦区赤峰路65号4号楼173室，统一社会信用代码9131011057916008P。                法定代表人：张文杰，该公司总经理。                委托诉讼代理人：吴良飞，上海宝淳律师事务所律师。                被告：宁波东方盛大环保科技有限公司，住所地：浙江省象山县东陈乡红岩村，统一社会信用代码91330225079207628G。                法定代表人：石文良，该公司执行董事。                原告上海恒济智能控制系统有限公司（以下简称上海恒济公司）与被告宁波东方盛大环保科技有限公司（以下简称宁波东方公司）买卖合同纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院于2021年3月9日出具《案件移送函》移送本院。本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告上海恒济公司的委托诉讼代理人吴良飞到庭参加诉讼，被告宁波盛大公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告上海恒济公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款25000元；2．判令被告支付逾期付款利息（自起诉日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年12月15日，原、被告双方签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告购买规格若干的GGD控制柜2台，合同总价340000元。双方约定，货物验收后一年内产品质量问题，供方免费保修，结算方式为预付款40％，发货前付款30％，功能调试完成后付25％，剩余5％质保款，质保期到后一周内付清。2015年12月28日，双方签订《合同补充协议》1份，约定被告增购电气元件若干，并提供成套服务，新增合同款为34950元。后被告支付了货款330480元，其中2015年12月15日支付136000元，2015年12月28日支付13980元，2017年10月20日支付30000元，2016年1月11日支付90000元，2016年2月22日支付650元，2016年9月29日支付59850元。2019年1月10日，原告向被告发送《律师函》1份，要求被告支付尚欠货款45120元。同月17日被告向原告发生《回复函》1份，确认尚欠货款45120元，并明确货款支付时间为2019年1月31日，同年4月24日被告向原告支付货款20000元。庭前原告经仔细核对，发现被告尚欠货款实际应为24470元。庭审中，原告变更诉请尚欠货款数额为24470元。                为证明诉请事实，原告上海恒济公司围绕诉讼请求向本院提交了证据《产品购销合同》、《合同补充附件》、《律师函》、《回复函》各1份和交通银行网银回单详细信息7份。                被告宁波东方公司未提供抗辩证据。                鉴于被告宁波东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法以及与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。                依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告宁波东方盛大环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海恒济智能控制系统有限公司货款24470元，并支付逾期付款利息（自2021年3月9日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                案件受理费412元，减半收取计206元，由被告宁波东方盛大环保科技有限公司负担。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈文晖    二○二一年五月三十一日            代书记员甘方灵
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2169号原告：白某2，男，1945年2月2日出生，住北京市延庆区。被告：李某1，女，1946年2月1日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：褚某1（李某1之子），住北京市房山区。原告白某2与被告李某1排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某2及被告李某1的委托诉讼代理人褚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某2向本院提出诉讼请求：请求判令李某1将位于北京市延庆区××镇××村××院××号院内东侧的三间北房腾退给我。事实和理由：李某1是我嫂子，我将位于北京市延庆区××镇××村××院××号院内东侧北房三间给哥哥白某1暂住，现白某1已去世，李某1不在此房屋内居住，但屋内仍有很多物品未清走。我多次让李某1腾退房屋均无果，其行为已经侵犯了我的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法裁判。李某1辩称，不认可白某2的诉讼请求。我与白某1是夫妻关系，白某1在世的时候也没有提过此事，我并不清楚此事。之前院内五间房屋一直由我跟白某1居住使用，五间房屋都是白某1的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1．白某2与白某1系兄弟关系，2007年6月11日李某1与白某1登记结婚，2020年11月17日白某1去世。北京市延庆区××镇××村××院××号院内有五间房子，集体土地建设用地使用证登记在白某1名下。白某2称，五间房均为自己所建，东边三间建于1983年，西边两间为1996年。因自己在××院1号院还有一处宅基地，故房屋便由白某1一直居住。白某1去世后，李某1将东边三间北房上锁后到现住址居住至今。2．2011年6月29日，白某1与白某2签订字据一张，约定“××村××院××号现有北房五间，以前东边三间归白某1所有，西边二间归白某2所有。因东边三间北房建房时，白某2正在承包建筑工程，当时有方便条件，人工工资、建房材料大部分都由白某2支付，工资材料款两万多元。因现在白某1无力支付给白某2垫付的建房款，白某1亲自提出将自己东边的三间北房调换给白某2，西边白某2的二间北房转给白某1，白某1不再支付给白某2建房时垫付的建房款。今后此院东边三间北房产权归白某2所有，西边二间北房产权归白某1所有，为防后患，特立字据为证”。字据有时任村主任马计民及时任经济合作社社长白二顺证明签字并加盖有××村民委员会的印章，白某1、白某2作为立约人各自签字。后经本院与马计民和白二顺核实，二人表示该白某1、白某2签订字据情况属实。上述事实，有欠条字据、证明、死亡证明、建设用地使用证、谈话笔录及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依照签订的协议内容忠实履行各自义务。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中白某1、白某2互换房屋时均系涉案房屋所在村村民，签订的房屋置换字据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约定履行自己义务。故北京市延庆区××镇××村××院××号院内东边三间北房归白某2使用。现东边三间房屋内有李某1诸多物品尚未清理，侵害了白某2的合法权益，现白某2要求李某1腾退房屋，于法有据，本院予以支持。考虑李某1实际情况及腾退房屋所需时间，本院确定合理履行期限为30日内。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：李某1于本判决生效后30日内将北京市延庆区××镇××村××院××号院内东边三间北房腾退给白某2。案件受理费35元，由李某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张   立   民二〇二一年五月三十一日法官助理  唐为强书记员池水源
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初6328号 原告：飞雕电器集团有限公司,住所地上海市松江区港德路XXX号。 法定代表人：徐益忠，执行董事。 委托诉讼代理人：章驰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。 被告：青梧桐有限责任公司,住所地上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：茅晓文。 原告飞雕电器集团有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告飞雕电器集团有限公司委托诉讼代理人章驰到庭参加诉讼，被告青梧桐有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告飞雕电器集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款6,191,963.52元；2、判令被告赔偿原告所欠货款的逾期付款损失,其中712,334.6元自2019年10月19日起计,2,561,791.8元自2019年11月24日起计,1,005,854.8元自2019年12月21日起计,1,408,192.02元自2020年2月1日起计,390,359.1元自2020年2月29日起计,113,431.2元自2020年6月25日起计,按年化3.85%计算至实际支付日,暂计至2020年12月20日共计为238,753.97元;3、请求判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2018年10月原告与被告签订《采购协议》(协议编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX44),约定由原告为被告供应2018-2019年度五金卫浴类产品，货款支付方式为月付款,双方每月完成汇总、核算及确认,并由原告开具增值税专用发票,被告收到票后45日向原告付款。协议签订后,自2019年1月至2020年7月,原告一直按照被告的要求安排发货,实际成交的总额为18,116,758.06元,并每月开具增值税专用发票。被告在收到发票后仅支付11,924,794.54元,对于原告按照约定2019年9月、10月、11月、12月及2020月1月、5月开具部分增值税专用发票金额被告均未支付,已构成逾期给付。原告特诉至法院,望判如所请。诉讼中，原告调整第二项诉讼请求为请求判令被告赔偿原告所欠货款对应的逾期付款损失,以XXXXXXX.52元欠款为基数，自2020年6月25日起计,按年化3.85%计算至实际支付日。 被告青梧桐有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX44的《采购协议》，由原告作为被告的供应商向被告方面供应五金卫浴类产品，合作期限自2018年9月21日至2019年9月20日。协议约定，在上述协议有效期届满前的三个月内,一方未以书面形式通知对方本协议有效期届满之后协议效力终止的,协议效力将自动延长。协议约定由被告向原告发出订单，原告接受订单后向被告供货，交付地点为被告指定的国内仓库。付款方式为月付款，原告于每月的22日前把上月21日至当月20日配送的产品数量和产生的费用交被告确认,被告于次月5日前将开票信息通知送达到原告,并于到票日后的45日内付款。因被告未支付剩余货款，原告遂提起本案诉讼。 另查明，原、被告双方就货款进行对账以《企业对账函》确认，被告确认截止2020年12月31日尚欠原告款项5,996,554.52元(不含质保金/押金)未付，开具发票金额同上。 又查明，诉讼中，原告表示2020年12月31日后双方未再发生货物交易。 本院认为，原、被告签订的《采购协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告发货并开具了发票，但被告至今仍未足额付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。结合《企业对账函》，被告应该向原告支付5,996,554.52元。本案中原告主张货款6,191,963.52元，就超出双方确认的数额没有提供充分证据，又没有作出其他合理的解释，另，原告表示2020年12月31日后双方未再发生货物交易。基于此，对上述差额部分本院实难支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定,买受人应当按照约定的时间支付价款,对支付时间没有约定或者约定不明确,在不能达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯也仍不能确定的情况下,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。本案中，原告主张自2020年6月25日起计付逾期付款利息，结合对账单所涉最后的收票日期为2020年1月20日，本院认为并无不当。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告飞雕电器集团有限公司货款5,996,554.52元； 二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告飞雕电器集团有限公司以5,996,554.52元为基数，自2020年6月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息； 三、驳回原告飞雕电器集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56,815.02元，财产保全费5,000元，共计61,815.02元，其中59,863.28元由被告青梧桐有限责任公司负担，1,951.74元由原告飞雕电器集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  李德仁 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔彬彬 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定…… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1400号原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。法定代表人:陈镇关，总经理。被告:张兆森，男，1969年10月6日出生，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。被告:鲍明娣，女，成年人，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。原告沙县金诚物业管理有限公司与被告张兆森、鲍明娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司在诉讼期间以张兆森、鲍明娣缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审 判 员 高锦状二〇二一年五月二十日法官助理 肖星月书 记 员 罗 茜
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执恢282号之一申请执行人：黄秀妹，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：姜光仁，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人黄秀妹与被执行人姜光仁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月19日达成执行和解协议,协议主要内容为：被执行人尚欠申请执行人借款本金149000元。被执行人应从2021年5月份起每月28日前偿还申请执行人1000元直至还清所有借款本息为止。若被执行人在2024年12月31日前还款金额能达到149000元，申请执行人同意放弃剩余利息的主张，否则按生效判决书所确定的利息标准要求被执行人全额支付利息。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十日书记员  陈丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6473号申请人：孙晓佩，女，1983年5月14日生，汉族。被申请人：绿地集团南京峰创置业有限公司（统一社会信用代码91320115067088406M），住所地江苏省南京市雨花台区锦绣街5号C5楼301室。法定代表人：许光华。申请人孙晓佩诉被申请人绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙晓佩于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人绿地集团南京峰创置业有限公司的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孙晓佩采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人绿地集团南京峰创置业有限公司名下价值2133877元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 印二〇二一年五月二十七日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11900号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：潘艳红，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省新丰县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告潘艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36827.1元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息1657.34元、罚息681.27元、复利79元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｆ×××××、发动机号为C575452的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为93000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2018年7月27日，被告将其名下的车牌号为粤Ｆ×××××、发动机号为C575452的丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年7月23日，原告向被告发放贷款93000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金36827.1元、利息1657.34元、罚息681.27元、复利79元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告潘艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金36827.1元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日，利息为1657.34元、罚息为681.27元、复利为79元；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]。二、被告潘艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告潘艳红所有的车牌号为粤Ｆ×××××、发动机号为C575452的丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416元，由被告潘艳红负担。本判决为终审判决。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 邹志广
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1118号原告：庆云县小尹汽修店，地址：庆云县205国道（西歪柳树段）经营者：尹书彬。被告：李海强，男，回族，1984年10月27日生，现住庆云县。原告庆云县小尹汽修店与被告李海强修理合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告庆云县小尹汽修店于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县小尹汽修店撤诉。案件受理费25元，由原告庆云县小尹汽修店负担。此页无正文。审判员  常青龙二〇二一年五月十日书记员  王 艳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执103号申请执行人：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住址：曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码：91370800060422141F。负责人：朱勇，系该公司法定代表人。被执行人：刘慧，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被执行人：崔彬，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔       涛审 判 员 刘勇人民陪审员张宇二〇二一年五月十一日书记员代 明       月
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初876号原告：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路1号。负责人：谢红玲，副行长。委托诉讼代理人：李小红，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：黄飞，男，汉族，1979年7月3日生。原告南京银行股份有限公司城南支行（简称南京银行）与被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李小红、王一帆到庭参加诉讼。被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告黄飞归还原告借款21万元，支付截至2020年12月1日利息951.84元、罚息7363.85元，复利33.37元，支付自2020年12月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以21万元为基数，复利以实际欠息951.84元为基数，以日利率万分之2.5375计算至实际给付之日止），支付律师费4570元。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告提交了个人消费类贷款申请表，并同意开通电子银行自助用款功能。后原被告签订了《最高债权额合同》，合同约定原告向被告提供授信额度为21万元的可循环使用个人消费性借款。合同项下债权确定期间为2018年7月4日至2023年7月3日。同时合同约定了相应的违约责任，若被告违约，应赔偿原告遭受的损失和相应开支费用等。合同订立后，被告通过个人网上银行向原告总共申请了3笔借款，借款金额合计21万元，借款月利率为5.075‰，逾期利率均为日万分之2.5375，还款方式均为按月结息、到期一次性还款法。上述3笔款项到期后，被告未履行还款义务，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告黄飞向原告南京银行递交《个人消费类信用贷款申请表》一份，申请额度为30万，期限为60个月的信易贷。南京银行（甲方）与黄飞（乙方）签订《最高债权额合同》（编号为A0670001807060676）一份，约定：乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务；本合同项下最高债权额为21万元，仅用于个人消费性贷款；本合同项下债权确定期限为2018年7月4日起至2023年7月3日；在用信期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用；乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款直接划至乙方在南京银行尾号1370的账户，即为甲方依约履行了向乙方发放借款的义务；乙方不可撤销地授权甲方在提款申请载明的还款日直接从乙方的账户扣收借款本息；除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付构成违约；甲方有权宣布本合同项下债权提前到期；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；甲乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力；双方认可甲方电子数据的有效性和证据效力；甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据。黄飞向南京银行申请开通信易贷业务，信易贷网银用款客户操作流程显示，借款人申请借款必须承诺如下内容：“1、本人未按本次申请用途使用借款的，罚息利率为在本笔借款利率水平上加收100%；2、本笔借款逾期的罚息利率为本笔借款利率水平上加收50%；3、对逾期或未按本次申请用途使用的借款，从逾期或未按本次申请用途使用借款之日起，贵行有权按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，贵行有权按罚息利率计收复利；4、借款利息自借款发放之日起计算。本笔借款按日计息，日利率=月利率/30，如本人不能按期付息，则贵行有权自次日起计收复利。”黄飞自2019年7月16日、7月19日、7月20日共向南京银行申请信易贷3笔，贷款金额分别为10万元、6万元、5万元；贷款期限均为12个月；贷款月利率5.075‰，逾期利率均为日万分之2.5375，还款方式均为按月结息、到期一次性还款法。南京银行按照黄飞的申请向其账户发放了贷款合计21万元，上述贷款于2020年7月后不再还款。截至2020年12月1日，黄飞欠付本金21万元，利息951.84元、罚息7363.85元、复利33.37元。因黄飞未按照合同约定还本付息，南京银行与泰和泰（南京）律师事务所律师签订委托代理合同，委托律师提起本案诉讼，现已支付律师费4570元。本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。《最高债权额合同》系南京银行与黄飞的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。南京银行按照合同约定向黄飞发放21万元贷款，黄飞未按期偿还贷款本息，构成违约，南京银行有权依据合同约定主张黄飞归还借款，支付利息、罚息、复利。根据合同约定，如黄飞违约，南京银行有权要求黄飞赔偿其因此支付的律师费，现南京银行为实现本案债权委托律师进行诉讼并支付律师费4570元，应当由黄飞承担。故原告南京银行要求被告黄飞归还借款并支付利息、罚息、复利、承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京银行股份有限公司城南支行借款本金21万元，支付截止至2020年12月1日的利息951.84元、罚息7363.85元、复利33.37元；之后的罚息、复利（罚息以21万元为基数，复利以951.84元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，以日利率万分之2.5375标准计算）；支付律师费4570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2350元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年五月十七日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18176号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号11层1165室。法定代表人:梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年五月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6005号原告：岳刚，男，1965年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：梁翠芳，女，1966年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张贺军，男，1960年7月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告岳刚与被告张贺军买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳刚的委托诉讼代理人梁翠芳到庭参加了诉讼。被告张贺军经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款28360元,并以此为基数自2015年12月30日至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期贷款利率的标准,自2019年8月20日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算,向原告支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年原告为被告送砖,被告收到砖材后,仍欠被告28360元。2015年11月6日被告为原告出具一张欠条载明“今欠岳刚建房款大写共计贰万捌仟叁佰陆拾圆整”,原告再次找被告要求支付货款,被告却对此不予理睬,为维护原告合法权益特诉至贵院,请求依法判决。被告张贺军未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2015年11月6日,被告为原告出具字条一张,载明“今欠岳刚建房款28360元”。以上事实,由字条及原告陈述等证据材料在案佐证。本院认为:当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,所产生的不利后果由其自负。本案中,被告为原告出具字条确认欠原告建房款28360元,在被告未到庭的情况下,本院采信原告主张,确认原、被告之间口头达成建材（红砖）买卖合同,该买卖合同未违反相关法律的禁止性规定,合法有效。原告按照字条记载的金额要求被告支付货款,本院予以支持。关于原告要求被告给付货款利息一节，鉴于字条并未明确约定付款期限，原告亦未举证证明向被告进行过催要，故对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定,缺席判决如下:一、被告张贺军于本判决生效之日起七日内给付原告岳刚货款28260元；二、驳回原告岳刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费255元及案件公告费(以实际发生为准),由被告张贺军负担,于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年五月二十五日书记员  赵淼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初12852号原告：李某1，男，1970年10月12日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张博雅，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽（李某1之女），东方伟确医疗设备有限公司员工，住北京市丰台区。被告：李某2，女，1968年4月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：龚勇（李某2之夫），无业，住北京市丰台区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张博雅、李爽，被告李某2及其委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因母亲邱凤兰去世所得的抚恤金、丧葬费65939元；2、判令被告返还原告共同继承并处分母亲邱某的遗产所得价款115000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为邱某和李某3之子女，李某3于2011年3月27日去世，邱某于2020年3月16日去世。母亲去世后，其工作单位一次性支付抚恤金、丧葬费131878元，现通过向该单位核实，该笔抚恤金已全部支付给被告。抚恤金与丧葬费是死者生前所在单位依据相关规定发放给死者亲属的一种补偿性费用。应由死者的近亲属共同享有。同时，在某兰去世后，原被告共同继承了母亲留下的树苗、树木等财物，但是被告多次私自处分母亲留下的遗产，并未与原告进行协商。后经协商一致，一起将树苗卖给了第三方，收取23万元价款，被告并未将其中的一半价款给付原告，该笔价款属于死者去世后所留财产的转化，在遗产未做分割前，属于原被告共同共有，原告无其他生活来源也无劳动能力，恳请法院适当多分财产给原告。被告李某2辩称：不同意原告诉讼请求。认可老人去世后被告领取了丧葬费和抚恤金，但买墓地立碑花费6万多，还剩6万多。老太太生前欠债30多万没还。树苗一共卖了59万元，扣除35.6万元租金，给了原告8万元，还剩15.4万元。老太太生前借了我们9万元，欠被告代理人工资45万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱某与李某3为夫妻关系，育有一子李某1，一女，李亮于2011年3月27日去世，邱某于2020年3月16日去世。北京市朝阳区环境卫生服务中心于2020年4月发放邱某抚恤金、丧葬费共计131878元至李某2北京银行账户中。邱某生前承租土地种树，去世后原被告将其遗留的树苗及相关财产共同出售给案外人，所得价款590000元，扣除租金356000元，剩余利润234000元。庭审中，双方认可被告已支付原告30000元。本院认为，李某1及李某2作为邱某的法定继承人，在邱某去世后，对其所留遗产享有继承权。根据查明的事实，邱某生前所在单位发放丧葬费、抚恤金131878元，双方认可变卖邱某遗留树苗等相关财产取得利润234000元，上述财产应当做为邱某的遗产由继承人予以分割。邱某去世时未留遗嘱，应由其法定继承人李某1及李某2依法定继承，继承人继承份额应当均等。原告李某1主张应适当多分遗产，依据不足，本院不予支持。原、被告认可李某2已给付李某13万元，本院予以认定。李某2应当将剩余款项给付李某1。李某2辩称，为邱某办理丧事已花去部分款项、邱某生前尚有外债未予偿还及邱某欠工资款，未提供证据或依据不足，本案不予考虑。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后七日内支付原告李某1152939元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由原告李某1负担303元（已交纳）；由被告李某2负担1656元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二一年五月二十七日书记员  姜名朔
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1764号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:敖金倩，女，1992年2月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人敖金倩支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年五月二十四日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执959号之一申请执行人：吴丽云，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人吴丽云与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初460号        原告：吴庆松，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。                被告：陶祖献，男，1995年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。                原告吴庆松与被告陶祖献房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吴庆松于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告吴庆松的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告吴庆松撤诉。                案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴庆松负担。                    审判员赖琳虹    二〇二一年五月十四日            法官助理周劲涛            书记员刘希
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初15457号原告：李静，男，1975年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青。原告李静与被告北京新月联合汽车有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案。李静考虑在另案中一并主张权利，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李静撤回起诉处理。审 判 员  文 潇二〇二一年五月十一日法官助理  何宗遥书 记 员  陈妮娅
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初2532号 原告：扬州市红旗电缆制造有限公司，统一社会信用代码91321084141005075N，住所地高邮市菱塘工业集中区。 法定代表人：陈佑欣。 被告：沈国成，男，1963年4月26日出生，汉族，住高邮市。 原告扬州市红旗电缆制造有限公司与被告沈国成借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告扬州市红旗电缆制造有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州市红旗电缆制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州市红旗电缆制造有限公司撤回起诉。 案件受理费833元，由原告负担。 审判员  王璟 二〇二一年五月八日 书记员  孙璐
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执553号之一申请执行人：安伟星，男，汉族，1974年11月25日生，住汝阳县。被执行人：靳得知，男，1966年2月7日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3567号民事判决书于2021年3月3日受理安伟星与靳得知追索劳动报酬纠纷一案，于2021年3月12日给被执行人靳得知发出执行通知书,责令被执行人靳得知给付安伟星168400元，被执行人应承担执行费2426元。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的部分财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日给被执行人靳得知邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人靳得知名下没有房产、没有住房公积金、没有存款等可供执行的财产，查明被执行人安伟星名下有一辆豫Ｃ×××××昌河牌机动车，本院已于2021年3月17日轮候查封，查封期限为二年(需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请)。三、本院已将被执行人靳得知纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院通过执行网络系统关联被执行人靳得知的案件，查明被执行人靳得知有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。五、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳得知负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年五月二十五日书记员  陈如意
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1181执286号之一申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市，统一社会信用代码: 91331181148543853J。法定代表人：陈义达，任董事长。委托诉讼代理人：游伟明，男，该公司员工。被执行人：吴庆波，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。被执行人：李敏，女，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。被执行人：金荣章，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。被执行人：吴伟花，女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。被执行人：殷声波，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。被执行人：毕卫先，女，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆波、李敏、金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为被执行人吴庆波、李敏共同偿还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2019年6月21日计算至款项还清之日止）及保全费2216.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2900元由被执行人吴庆波、李敏、金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先共同负担。执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人吴庆波、李敏、金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求六被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庆波、李敏、金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆波、李敏、金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对六被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴庆波、李敏、金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人吴庆波、李敏、金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人殷声波名下昆明盾竹商贸有限公司100%的股权和被执行人金荣章名下昆明盈多商贸有限公司100%的股权，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人吴庆波、李敏、金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金300000元及利息、罚息、复息、保全费2216.5元、申请执行费4433.25元、案件受理费2900元尚未执行到位。鉴于被执行人吴庆波、李敏、金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人吴庆波、李敏、金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴庆波、李敏、金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴庆波、李敏、金荣章、吴伟花、殷声波、毕卫先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执286号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    瞿一博二〇二一年五月三十一日代  书记员   叶莉媛
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1944号之一        申请执行人：马旷野，女，1973年12月30日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：郑锡伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人马旷野与被执行人郑锡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第字第61号民事判决书已于2012年8月21日发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求：被执行人郑锡伟支付申请执行人案款10000元及利息（从2009年10月11日起按年利率4.86％计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行账户，但仅有小额存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年4月8日，本院查封被执行人名下车牌号×××车辆，查封期限两年。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。                执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款本金10000元，从2021年5月份起每月的20日偿还2000元，直至偿还完毕止。二、如被执行人按上述协议履行，申请执行人放弃其他执行请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权按原法律文书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行账户及其他强制措施。                以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。                本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，应予以准许。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1944号案件的执行。                申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年五月十七日            书记员范嘉裕
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：高忠锐，行长。委托诉讼代理人：邱丽华，女，1976年2月8日出生，汉族，原告员工，住永安市。被告：邓桂梅，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（下称永安邮储银行）与被告邓桂梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安邮储银行的委托诉讼代理人邱丽华到庭参加诉讼，被告邓桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。永安邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令邓桂梅偿还尚欠信用卡透支本金18812.62元，利息1756.12元，分期手续费1015.03元，违约金3649.38元（利息及违约金计算至2020年1月24日,2020年1月25日开始停计息费），合计欠款25233.15元。二、判令邓桂梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：邓桂梅于2016年12月28日向永安邮储银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。永安邮储银行经审核并同意邓桂梅申请，发放卡号为6259××××5956的信用卡，额度为20000元，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市闽东商业广场Ｂ-28永安市梅子靓服装店邓桂梅收。邓桂梅于2017年3月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2019年5月开始逾期，截止目前使用信用卡进行消费后的透支本金为18812.62元，因为该透支本金按合约规定所产生的利息、分期手续费及违约金等6420.53元，合计欠款25233.15元。邓桂梅未作答辩。永安邮储银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：企业法人营业执照、法定代表身份证、法定代表人证明书，证明：永安邮储银行的主体资格及法定代表人情况。证据二：身份证、信用卡申请表、领用合约扫描件，证明：邓桂梅本人亲自办理信用卡。证据三：系统截屏，证明：邓桂梅使用信用卡消费的欠款本金为18812.62元，利息1756.12元，分期手续费1015.03元，违约金3649.38元,合计欠款25233.15元。证据四：交易明细、息费说明表，证明：邓桂梅使用信用卡的具体情况。邓桂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。永安邮储银行提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。对永安邮储银行陈述的案件事实，本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。本院认为，邓桂梅向永安邮储银行领用信用卡的事实清楚，双方签订的领用合约是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。永安邮储银行依约履行了合同规定的义务，但邓桂梅未按合同约定的期限偿还本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本息及逾期付款的违约责任。邓桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：邓桂梅应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金18812.62元，利息1756.12元，分期手续费1015.03元，违约金3649.38元（利息及违约金计算至2020年1月24日,2020年1月25日开始停计息费），合计欠款25233.15元。案件受理费431元，减半收取215.5元，由邓桂梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年五月三十日书记员 林永虹附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11928号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：汤锡辉，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告汤锡辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金87757.73元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息11173.31元、罚息2447.07元、复利1197.31元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为F6C400678的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为110000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加1380个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年9月27日，被告将其名下的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为F6C400678的吉利美日牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年9月26日，原告向被告发放贷款110000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金87757.73元、利息11173.31元、罚息2447.07元、复利1197.31元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤锡辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金87757.73元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告汤锡辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告汤锡辉所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为F6C400678的吉利美日牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1175元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担10元，被告汤锡辉负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执379号之一申请执行人：苏红腊，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所执业律师。被执行人：罗炎平，男,1986年5月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人苏红腊与被执行人罗炎平合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗炎平返还货款39800元，并承担本案执行申请费497元。现已执行到位并发放给申请执行人2872.31元，执行费497元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗炎平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人罗炎平有向本院报告财产。2.本院已向被执行人罗炎平发出限制消费令，并将被执行人罗炎平纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗炎平银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人罗炎平的存款3369.31元，此款优先清退本案执行费497元后，余款2872.31元已清退申请执行人账户，此外未发现被执行人罗炎平有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人罗炎平无房产、不动产登记信息。5.本院于2021年4月15日到被执行人罗炎平位于宁化县的住址进行传统调查，被执行人罗炎平不在家中，据其母亲反映，被执行人罗炎平外出务工，本院送达传票一份。未发现可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月十一日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1405号原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。法定代表人：陈镇关，董事长。被告：邱绍锋，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。被告：候明蓉，女，成年，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。原告沙县金诚物业管理有限公司与被告邱绍锋、候明蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。沙县金诚物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以邱绍锋、候明蓉已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年五月十四日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执532号之一申请执行人：泰宁县下渠镇新田村永善寺，住所地泰宁县。住庙人员：李细金，男，住泰宁县。被执行人：朱光明，男，1962年6月28日出生，汉族，无业，户籍地福建省邵武市，租住福建省邵武市，现服刑。被执行人：谌长清，男，1964年5月15日出生，汉族，无业，户籍地福建省邵武市，住福建省邵武市，现服刑。本院于2021年4月23日作出的（2021）闽0429刑初34号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年5月8日移送执行，申请执行标的额为130元，本院于同日立案。现查明，被执行人朱光明、谌长清在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执530号。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执530号申请执行人刘方友与被执行人朱光明、谌长清责令退赔一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江晓芳审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇二一年五月二十日书记员  吴淑梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。