湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初874号原告：翁仁贵，男，汉族，1958年10月24日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：钟祥市康丰农资经营部，住所钟祥市郢中街办莫愁大道32号。统一社会信用代码92420881MA4CNE2B1B。经营者：詹贵明（曾用名：詹贵民），男，汉族，1959年11月4日出生，住钟祥市。被告：詹贵明（曾用名：詹贵民），男，汉族，1959年11月4日出生，住钟祥市。二被告共同委托诉讼代理人：唐刚，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：刘飞，湖北邦伦律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告翁仁贵与被告钟祥市康丰农资经营部（以下简称康丰农资）、詹贵明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁仁贵及其委托诉讼代理人蒋国祥，被告康丰农资经营者詹贵明及其委托诉讼代理人唐刚、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁仁贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告康丰农资、詹贵明赔偿因药害造成原告翁仁贵经济损失286300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告翁仁贵于2019年在钟祥市流转经营耕地180亩。同年下半年，原告翁仁贵将其中80亩用于种植白菜即娃娃菜。因种植的白菜包心不太理想，原告翁仁贵于2019年12月1日到被告詹贵明经营的门市部咨询，被告詹贵明推荐使用云南云大科技有限公司生产的“全树、果一”牌0.4%芸苔?赤霉酸水剂，原告翁仁贵遂购买了50袋。次日，原告翁仁贵喷施上述农药，3天后发现已包心的白菜有冲顶散包的现象，未包心的仍然没有包心，叶帮发黑干裂、嫩叶焦边，呈现“干烧心”症状，白菜的商品性降低。同月16日，原告翁仁贵向钟祥市农药监督管理站反映，钟祥市农药监督管理站认定白菜出现散包、叶帮发黑干裂、嫩叶焦边、“干烧心”症状与使用被告詹贵明出售的0.4%芸苔?赤霉酸水剂后刺激生长有关。原告翁仁贵为维护合法权益，诉请法院依法公断。原告翁仁贵为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：原告翁仁贵身份证及被告詹贵明的户籍信息、工商注册信息。证明原、被告的身份情况，系合法的主体，被告康丰农资经营者系被告詹贵明。证据二：2019年12月1日购货单及包装袋。证明1、原告翁仁贵在被告康丰农资购买“全树、果一”牌芸苔?赤霉酸50袋，单价为每袋2.5元，金额为125元；2、芸苔?赤霉酸使用范围只限用于柑橘树、荔枝树、龙眼树。证据三：2019年12月22日钟祥市农药监督管理站情况调查1份、村委会证明1份。证明1、原告翁仁贵在钟祥市租赁种植白菜（即娃娃菜）约80亩；2、原告翁仁贵在被告康丰农资购买了芸苔?赤霉酸水剂；3、原告翁仁贵于2019年12月2日在白菜田喷施了芸苔?赤霉酸水剂；4、施药6天后，白菜有冲顶散包的现象，未包心的还是未包。心叶淡黄，嫩叶焦边，叶帮上有发黑干裂现象。田间随机调查抽样81颗，外观观察没有商品性的娃娃菜有38颗（其中出现散包或焦边的有14颗，没有包心的有24颗），占比46.91％，有商品性的娃娃菜占比53.09％；5、娃娃菜出现散包现象，叶帮发黑干裂，嫩叶焦边，“干烧心”症状与使用0.4%芸苔?赤霉酸水剂后刺激生长有关。证据四：荆门市农业综合执法支队证明1份。证明1、云南云大科技有限公司生产的芸苔?赤霉酸水剂，使用范围为柑橘树、荔枝树、龙眼树的植物生产调节剂；2、娃娃菜不在其使用范围，存在误导使用农药行为。证据五：荆门方正资产评估事务所报告书1份及评估费发票1张，证明原告翁仁贵的经济损失为281300元，评估费5000元。证据六：录音U盘1个及文字材料两组。证明1、钟祥市农药监督管理站农技师刘永亮称0.4%芸苔?赤霉酸水剂是刺激娃娃菜打开的，不是包紧的；2、0.4%芸苔?赤霉酸水剂是被告詹贵明及其员工推荐使用的，可以增加质量，加速娃娃菜包心、包紧。被告康丰农资、詹贵明辩称，1、原告翁仁贵购买芸苔?赤霉酸水剂属实。2019年12月1日原告翁仁贵到店铺购买农药陈述自己种植的白菜，既矮小又坐苗不长，听说打920就可以促进快速生长，特地来买920。被告詹贵明及店员告之菜苗矮小长势差是多种原因引起的，可以使用一些高氮高磷低钾类肥料，和中微量元素肥料，加芸苔素去调理，因氮肥促进叶片的生长，磷促进根系的生长，钾促进茎基部的生长，微量元素可以防止生理病害的发生，芸苔素可以调节植物体内营养平衡，加快营养的吸收与转换促进其生长，920即赤霉酸是生长激素，调节生长作用。店内没有单剂920，只有芸苔素加赤霉酸的产品，单剂920的含赤霉酸是75%，而芸苔?赤霉酸的920含量只有0.398%，原告翁仁贵听后买了50袋；2、损害后果与喷施芸苔·赤霉酸不具有因果关系。首先，根据钟祥市农药监督管理站调查结果可知，娃娃菜出现叶帮发黑干裂、嫩叶焦边，呈现“干烧心”症状的原因是干旱影响播种质量，并影响根系对肥料的吸收，钙元素不能运输叶尖部，属于生理性病害。其次，上述调查结果中，部分包心好的娃娃菜出现散包现象仅仅“疑是”与高温条件下喷施芸苔·赤霉酸有关。同时，调查结果中描述由于娃娃菜包心不理想，说明原告翁仁贵使用农药前，其种植的娃娃菜就已经出现包心不好的现象。因此损害后果与使用农药是否具有因果关系不能确定。再者，原告翁仁贵种植的金宝玉娃娃菜种子生育期为40-50天，原告翁仁贵于2019年9月19日播种，2019年12月1日购买芸苔·赤霉酸，次日予以喷施。由此可见，其自播种到喷施农药已生长达74天，远远超过该品种娃娃菜的成熟期，钟祥市农药监督管理站现场调查时娃娃菜的生长周期更是超过了90天。根据日常生活经验法则可知，任何农作物在达到成熟期，都要进行收割，否则果实类作物果子就会脱落，叶菜类的包心就会自然散包冲顶抽苔开花，显现散包。而焦边是属于缺钙而出现的生理病害。因此，原告翁仁贵种植的娃娃菜出现不良现象影响商品性，明显是因其自身严重超过娃娃菜成熟期而未收割导致，且种植期间，气候干旱，温度较往年高。最后，钟祥市农药监督管理站出具调查报告的人员中是否具有蔬菜和农药专家，未提交资质证件，因此其所做的报告并不具有客观性和公正性。喷施芸苔·赤霉素导致娃娃菜出现叶帮发黑干裂、嫩叶焦边，呈现“干烧心”症状没有依据；3、原告翁仁贵诉请的28.63万元损失没有事实基础，于法无据。根据钟祥市农药监督管理站调解笔录可知，原告翁仁贵自认其种植的娃娃菜已经卖了6万元，而调查结果中经随机取样得出的有商品性的娃娃菜占比53.09%。若按照此比例，娃娃菜价值约在11.3（6÷53.09%）万元左右。原告翁仁贵购买50袋“芸苔·赤霉素”其中有10袋未用，按包装使用说明每袋10毫升，兑水16-32斤，40袋只能兑水640-1280斤，打10.6亩-21.3亩，原告翁仁贵陈述喷施了80亩菜地与客观事实明显不符。没有商品性的娃娃菜中有部分是因“干烧心”这一生理病害导致，有部分是因过于成熟散包导致。因此，原告翁仁贵诉请28.63万元损失于法无据，依法应当驳回其诉讼请求；4、被告出售农药芸苔·赤霉酸系正常的经营行为，不具有过错。被告康丰农资为证照齐全的个体商户，原告翁仁贵在经过了解后决定购买的。综上恳请法院依法驳回原告翁仁贵的诉讼请求。被告康丰农资、詹贵明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：原告翁仁贵种植的金宝玉娃娃菜包装照片1份。证明娃娃菜生育期为40-50天，应适时收割，避免高温徒长，要防止土壤的过干燥或过湿，以防止缺钙而引起的生理障碍。证据二：芸苔?赤霉酸包装照片1份。证明芸苔?赤霉酸总有效成分含量0.4%，赤霉酸A4+A7含量0.398%，芸苔素内酯含量0.002%。证据三：钟祥市农药监督管理站询问笔录3份、调查签收表1份。证明1、原告翁仁贵准备购买920（赤霉酸），但在被告处购买了含有920（赤霉酸）成份的芸苔?赤霉酸，并喷施的事实；2、争议经钟祥市农药监督管理站处理未果的事实。证据四：钟祥市农药监督管理站情况调查1份、钟祥市气象局逐日气温、降水量实况1份。证明1、原告翁仁贵于2019年9月19日至23日播种金宝玉牌娃娃菜，2019年12月1日购买云南云大科技有限公司生产的芸苔?赤霉酸水剂后喷打，于2019年12月16日向钟祥市农业监督管理站反映情况。此时喷施芸苔?赤霉酸时已达74天之久，超出该娃娃菜的种植生育期24-34天，在向钟祥市农药监督管理站反映时已达90天之久，超出该娃娃菜的种植生育期40-50天，严重违背了适时收割的种植规律；2、种植的娃娃菜在喷施芸苔?赤霉酸前就存在包心不理想的现象，症状原因：一是干旱影响播种质量，菜苗大小不一，密度不均匀、生育期不整齐；二是干旱引起根系对肥料的吸收，不能将钙元素运输到叶尖部，属于生理性病害；三是疑是与12月上旬气温较高的情况下使用芸苔?赤霉酸水剂后刺激生产有关。故不能唯一确定与喷施芸苔?赤霉酸有关；3、钟祥市2019年8月-12月气温偏高，降水量偏少的事实。证据五：原告翁仁贵种植蔬菜的现场照片五张（从钟祥市农药监督管理站调取）。证明种植的娃娃菜自身存在种植土地干旱、密度小、不均匀、出苗不齐、大小不一、不包心、焦边、干烧心、干裂的现象，与喷施农药无关。证据六：正壮牌芸?赤霉酸包装及使用说明6页、鼎翠牌芸?赤霉酸包装及使用说明2页、《植物生长调节剂在现代农业中的应用》书籍封面及该书第85页内容2页。证明芸?赤霉酸的使用范围可以在蔬菜及水稻上使用。证据七：原告翁仁贵与被告康丰农资、詹贵明的录音U盘一份。证明原告翁仁贵因菜小不长到被告康丰农资要求购买920喷施，后自愿购买含920成分的芸苔?赤霉酸的事实。证据八：网页：悟空问答：白菜出现干烧心是什么原因。证明大白菜“干烧心”也叫白菜“焦边病”、“夹皮烂”、“干烧心”病，主要原因有缺锰缺钙、干旱缺水、氮肥过量、土壤条件不良、储存环境不佳五大类。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翁仁贵于2019年在钟祥市承包耕地，同年9月19日-23日播种北京鑫丰源农业有限公司分装生产的金宝玉牌娃娃菜（农户统称白菜）种子，包装上标明：生育期40-50天，适时采收，避免高温徒长，要防止土壤的过干燥或过湿，以防止因缺钙而引起的生理障碍。原告翁仁贵种植的娃娃菜，因包心不太理想，于2019年12月1日到被告詹贵明经营的门市部准备购买920，被告詹贵明称没有单剂920，只有芸苔素加赤霉酸的产品，单剂920的含赤霉酸较高，芸苔?赤霉酸的920含量只有0.398%，均可达到刺激生长作用。原告翁仁贵听后购买了云南云大科技有限公司生产的“全树、果一”牌0.4%芸苔?赤霉酸水剂50袋，每袋10毫升，每袋2.5元，合计125元。次日，原告翁仁贵喷施上述农药，施药3天后发现已包心的白菜有冲顶散包的现象，未包心的仍然没有包心，叶帮发黑干裂、嫩叶焦边，呈现“干烧心”症状，白菜的商品性降低。同月16日，原告翁仁贵向钟祥市农药监督管理站投诉，钟祥市农药监督管理站于同月22日下达调查结果，一是干旱影响播种质量，菜苗大小不一，密度不均匀、生育期不整齐；二是干旱引起根系对肥料的吸收，不能将钙元素运输到叶尖部，属于生理性病害；三是部分包心好的娃娃菜出现散包迹象，疑是与12月上旬气温较高的情况下使用芸苔?赤霉酸水剂后刺激生产有关。荆门方正资产评估事务所对原告翁仁贵的损失评估为281300元，评估费5000元。另查明，农药920即赤霉素，可以促进植物的茎、叶生长。云南云大科技有限公司生产的芸苔?赤霉酸总有效成分含量0.4%，赤霉酸A4+A7含量0.398%，芸苔素内酯含量0.002%，为植物生长调节剂。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告翁仁贵主张被告康丰农资及詹贵明的行为构成侵权，应根据侵权责任的四个构成要件加以判断，即侵权行为、主观过错、损害后果及损害后果与侵权行为之间的因果关系。原告翁仁贵称因使用被告康丰农资及詹贵明出售的芸苔·赤霉酸水剂，造成了经济损失，因钟祥市农药监督管理站出具的调查结果，相关人员不具有相关资质，故该调查结果不具有法律效力。鉴于原告翁仁贵种植的娃娃菜在超出生育期后出现叶帮发黑干裂、嫩叶焦边，呈现“干烧心”症状，该后果是否属于使用芸苔·赤霉酸水剂造成，即损害后果与侵权行为之间的因果关系的证据不足，本院对原告翁仁贵的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告翁仁贵的诉讼请求。案件受理费5595元，减半收取计2798元，由原告翁仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 张中华二〇二一年五月十八日法官助理 曾露萍书 记 员 杨 欢