北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16416号原告：南京上德投资管理有限责任公司，住所地：南京市高淳区砖墙集镇168号。法定代表人：胡皓健，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。被告：杭州赛道投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市西湖区桃岭路8幢101室。执行事务合伙人：赛伯乐绿科南京投资管理有限公司。被告：赛伯乐绿科南京投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号55栋。法定代表人：程霖，执行董事。原告南京上德投资管理有限责任公司（以下简称上德公司）与被告杭州赛道投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称赛道合伙企业）、赛伯乐绿科南京投资管理有限公司（以下简称赛伯乐南京公司）退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上德公司的委托诉讼代理人杨斌、钱志坚到庭参加诉讼。被告赛道合伙企业、赛伯乐南京公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上德公司向本院提出诉讼请求：1、判令赛道合伙企业返还上德公司投资本金1500万元并支付利息（利息以1500万元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令赛伯乐南京公司对赛道合伙的上述债务承担连带责任；3、判令赛道合伙企业、赛伯乐南京公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，由上德公司作为基金管理人的上德投资基金新三板2号证券投资基金（以下简称2号基金）持有人会议决议，同意该基金投资认购A股音飞储存的流通股，具体投资结构如下：1、由2号基金出资认购赛道合伙企业部分份额，赛道合伙企业的执行事务合伙人为赛伯乐南京公司。2、赛道合伙企业认购杭州赛义弘投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州赛义弘）份额，杭州赛义弘的执行事务合伙人为北京赛伯乐绿科云诺投资管理有限公司。3、杭州赛义弘按照一定比例融资用于购买音飞储存股份。4、杭州赛义弘己通过交易获得音飞储存股份。2016年11月17日，赛道合伙企业与杭州赛义弘、北京赛伯乐绿科云诺投资管理有限公司、北京赛伯乐金科投资管理有限公司签订《杭州赛义弘入伙协议》，约定：赛道合伙企业以14000万元的认缴出资额入资到杭州赛义弘成为杭州赛义弘的有限合伙人；根据投资协议，杭州赛义弘应对音飞储存以流通股收购方式投资不低于22225.7万元，投资完成后，杭州赛义弘应持有音飞储存448万元流通股；赛道合伙企业同意以其在杭州赛义弘中的出资用于投资音飞储存投资项目，通过杭州赛义弘间接享有投资后音飞储存448万流通股对应的投资收益；退出方式：一年以后，每半年有一次退出；最长锁定三年。2016年11月18日，杭州赛义弘买入音飞储存（股票代码：603066）448万股。2016年12月6日，上德公司与赛道合伙企业、赛伯乐南京公司、北京赛伯乐金科投资管理有限公司签订《赛道合伙企业入伙协议》，约定：上德公司以1500万元的认缴出资额入资到赛道合伙企业成为赛道合伙企业的有限合伙人；上德公司同意以其在赛道合伙企业中的出资用于投资音飞储存投资项目，通过赛道合伙企业间接享有投资后音飞储存448万流通股对应的投资收益；间接买入音飞的交易底价为49.6元/股；退出方式：一年以后可退出一次，以后每半年有一次退出；最长锁定三年。但上德公司需提前一个月向基金管理人提出书面退出申请文件。2016年12月7日，上德公司作为基金管理人的2号基金向赛道合伙企业支付1500万元投资款。2016年12月27日，赛伯乐南京公司向上德公司发出《赛道合伙企业管理费及收益分配确认函》，确认了上德公司上述投资事实，确认上德公司入伙协议成立并生效。2017年10月12日，上德公司根据《杭州赛义弘入伙协议》约定的退出方式，向赛道合伙企业发出书面退出申请文件，要求退伙。2018年5月25日，上德公司再次发函给赛道合伙企业、赛伯乐南京公司及北京赛伯乐金科投资管理有限公司，重申2017年10月12日书面退出申请的事实，再次要求履行退伙程序。但至今赛道合伙企业未办理退伙和退回财产份额。综上，赛道合伙企业应返还投资本金及利息，赛伯乐南京公司作为赛道合伙企业的普通合伙人应对合伙企业债务承担连带责任。被告赛道合伙企业、赛伯乐南京公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2号基金于2015年6月29日在中国证券投资基金业协会备案，上德公司系2号基金的基金管理人。赛道合伙企业成立于2016年8月24日，其工商登记合伙人为赛伯乐南京公司（普通合伙人）、北京赛伯乐金科投资管理有限公司（有限合伙人）。杭州赛义弘成立于2016年8月24日，其工商登记合伙人为北京赛伯乐绿科云诺投资管理有限公司（持有合伙份额30万元）、北京赛伯乐金科投资管理有限公司（持有合伙份额2970万元）。2016年11月17日，赛道合伙企业与杭州赛义弘、北京赛伯乐绿科云诺投资管理有限公司、北京赛伯乐金科投资管理有限公司签订《杭州赛义弘入伙协议》，约定：赛道合伙企业以14000万元的认缴出资额入资到杭州赛义弘成为杭州赛义弘的有限合伙人。根据投资协议，杭州赛义弘应对音飞储存以流通股收购方式投资不低于22225.7万元，本次投资完成后，杭州赛义弘应持有音飞储存448万元流通股。赛道合伙企业同意以其在杭州赛义弘中的出资用于投资音飞储存投资项目，通过杭州赛义弘间接享有投资后音飞储存448万流通股对应的投资收益。退出方式：一年以后，每半年有一次退出；最长锁定三年。2016年11月18日，杭州赛义弘买入音飞储存股票（股票代码：603066）448万股。2016年12月6日，上德公司代2号基金（新合伙人）与赛道合伙企业、赛伯乐南京公司、北京赛伯乐金科投资管理有限公司签订《赛道合伙企业入伙协议》，约定：上德公司以1500万元的认缴出资额入资到赛道合伙企业成为赛道合伙企业的有限合伙人。上德公司同意以其在赛道合伙企业中的出资用于投资音飞储存投资项目，通过赛道合伙企业间接享有投资后音飞储存448万流通股对应的投资收益。本次上德公司间接买入音飞的交易底价为49.6元/股。退出方式：一年以后可退出一次，以后每半年有一次退出；最长锁定三年。但上德公司需提前一个月向基金管理人提出书面退出申请文件。2016年12月7日，上德公司代2号基金向赛道合伙企业支付1500万元投资款。2016年12月27日，赛伯乐南京公司向上德公司发出《赛道合伙管理费及收益分配确认函》。2017年10月12日，上德公司向赛道合伙企业发出《申请赎回所持合伙企业份额通知函》。2018年5月25日，上德公司再次发函给赛道合伙企业、赛伯乐南京公司及北京赛伯乐金科投资管理有限公司，申请赎回其所持合伙企业份额。审理中，上德公司主张赛道合伙企业、赛伯乐南京公司指派工作人员与其沟通退出事宜，提交了微信聊天记录及经公证的电子邮件。其中，2018年6月，尚文柱向上德公司工作人员回复，已安排赛伯乐绿科的合伙人姚军龙代表公司沟通和处理上德公司的相关要求。姚军龙于2018年8月24日通过微信向上德公司胡皓健发送了《南京上德投资音飞项目份额解决方案》，主要内容包括：一、音飞项目股票市值连续下跌，赛道合伙企业作为基金管理累计承担金额已达5235.98万元。二、上德公司虽未完成相应的工商变更登记，但在相关企业的投资权益已得到确认。三、上德公司提出退出，鉴于目前音飞项目的市场现状，无法及时实现退出，但是赛道合伙企业一直在积极协调推进，赛道合伙企业愿提供资产清单作为增信保障措施；愿意按照年利率8%标准向上德公司支付至今占用利息；赛道合伙企业会持续就财产份额退出给出合理的方案并落实项目投资的退出，保障投资人权益，最晚于2019年11月18日完成投资方持有的赛道合伙企业资产份额的退出或赎回。以上事实，有原告上德公司提交的私募基金备案证明、决议、入伙协议、单户对账单、年度报告摘要、企业信用信息公示报告、对账单、确认函、通知函、公证书、情况说明、微信聊天记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，上德公司代2号基金与赛道合伙企业及赛伯乐南京公司、北京赛伯乐金科投资管理有限公司签订的《赛道合伙企业入伙协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方具有约束力。上德公司通过与赛道合伙企业的全体合伙人签署上述入伙协议加入该合伙企业，现其要求退出，属于退伙。依据《中华人民共和国合伙企业法》相关规定，在合伙企业存续期间，合伙协议约定的退伙事由出现时，合伙人可以退伙。案涉入伙协议约定上德公司在投资一年以后及之后的每半年可以退出，退出时上德公司需提交书面申请文件。上德公司按照协议约定的期限提出了书面退出申请，符合协议约定的退伙事由。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。第五十三条规定，退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。协议签订后，上德公司依约向赛道合伙企业支付了入资款，赛道合伙企业依约将该款通过杭州赛义弘购买了音飞储存股票。因入伙协议中并未约定上德公司在赛道合伙企业中财产份额的退还办法，现亦无证据显示全体合伙人就其财产的退还达成了一致意见，上德公司与其他合伙人亦未就退伙进行结算，在此情况下，上德公司要求赛道合伙企业退还1500万元及利息，缺乏法律依据，本院不予支持；其据此要求赛伯乐南京公司承担连带责任，亦缺乏事实依据，本院不予支持。赛道合伙企业、赛伯乐南京公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、第四十五条、第五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京上德投资管理有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费111800元、公告费390元，原告南京上德投资管理有限责任公司已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  张永慧人民陪审员  付维嘉二〇二一年五月二十四日书 记 员  宁晓栩书 记 员  岳 可