湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5627号原告：苏琼明，女，1968年11月27日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：曾宪涛，湖南清枫律师事务所律师。被告：湖南芸亿彩喜庆用品有限公司，住所地长沙市高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化大楼西区第3层303室。法定代表人：陈炎东。委托诉讼代理人：董刁刁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐爱武，湖南金州律师事务所律师。原告苏琼明与被告湖南芸亿彩喜庆用品有限公司（以下简称“芸亿彩公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏琼明的委托诉讼代理人曾宪涛，被告芸亿彩公司委托诉讼代理人唐爱武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏琼明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《区域申请表》（《预留名额定金协议》）。二、请求判令被告向原告双倍返还定金26000元，退还货款90000元，共计116000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月5日，原告苏琼明与被告湖南芸亿彩喜庆用品有限公司签订了《区域申请表》（《预留名额定金协议》），双方约定原告向被告申请保留区域代理（经销）商名额，区域范围为云南省玉溪市，预留期限为7天，原告向被告缴纳预留名额定金13000元。被告收到定金后，应给予原告收款收据。双方签订项目合作合同，尾款到达被告指定账户后，定金转为投资款的一部分。《区域申请表》签订当日，原告委托潘晓兰向被告支付了定金13000元，被告也向原告出具了定金收据。在区域代理名额预留期限内，原告于2020年12月11日按照被告的要求将尾款90000元先行转入被告法定代表人陈炎东账户，但原告2020年12月13日收到被告从湖南长沙邮寄到云南玉溪的收款收据上，被告却将尾款货款90000元变成合作定金，擅自变更双方在合同磋商期间达成的合同实质性内容，原告立即对被告的行为提出质疑并与被告业务经理（孙经理）电话沟通，但被告业务经理未能给出合理解释并改正，原告顿感上当受骗，并要求被告退还所收全部款项，不再与被告继续进行代理经销合作，双方也未签订《合作合同》。经原告多次上门协商，被告仍未解决该问题，双方因此发生争议。原告认为，被告擅自变更双方在合同磋商过程中达成合同实质性内容，未经原告同意将尾款货款变成合作定金，侵犯了原告的合法利益，导致双方《合作合同》未能签订，构成根本违约。原告有权要求被告双倍返还合作定金并退还原告支付的全部货款。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。芸亿彩公司辩称：一、案涉合同中关于补贴与合作定金的内容并不构成重大误解；二、答辩人并没有价格欺诈行为。双方的合作协议已经成立并生效，在《合同书》第三条第一、二、三款双方约定在被答辩人支付合作定金38000元，品牌管理费1000元后，取得区域代理；基于被答辩人取得代理资格，答辩人免费配送12000元的电子礼花组件作为赠品，给予被答辩人按照出厂价计算的店面租金补贴、物流广告补贴和合作定金返还总计17万元。被答辩人认为，其只要交了38000元定金及1000元管理费，就可以先将17万元的补贴赠送拿走，这不符合《合同书》的约定，不仅不符合普通人对商品交易的认知，更不符合商事主体对商业模式的理解。答辩人在合同签订后，按照合同的约定，将第一批按出厂价计算的12000元的产品配送给了被答辩人，但被答辩人并没有按照合同约定采购，其本身已经构成了违约。综上，双方合作协议已经成立并已生效，“合作定金”系履约定金，原告单方面而解除合同，系原告违约，应适用法律有关定金罚则的规定。答辩人请求法院根据事实，依照法律，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：2020年12月5日，原告苏琼明（乙方）与被告芸亿彩公司签订《区域申请表》（预留名额定金协议），约定：乙方为甲方预备代理（经销）商，并完全理解甲方合作内容，乙方向甲方缴纳预留名额定金人民币壹万叁仟元整。甲方收到定金后，应给与乙方收款收据（必须盖有甲方财务章）。1、甲方为乙方预留区域代理（经销）商名额，7天，自签订之日起，定金不退。2、甲乙双方签订项目合作合同。尾款到达甲方指定账户后，定金转为投资款的一部分，甲方开始对乙方进行店面运营的一系列工作。协议还约定了其他事项。同日，苏琼明向芸亿彩公司转账13000元，并于2020年12月11日向芸亿彩公司法定代表人陈炎东的账户转款2笔，共计90000元；芸亿彩公司就上述两笔款项分别出具两张《收据》，对上述两笔款项性质均记载为“合作定金”。后孙琼明与芸亿彩公司员工孙经理就有关项目合作合同签订事项进行微信协商，因苏琼明对2020年12月11日所支付的90000元的款项性质有异议，故未能签订项目合作合同。后双方就退款事宜未能协商一致，苏琼明多次催要未果，遂成本诉。上述事实有当事人当庭陈述及《区域申请表》、银行流水3张、《收据》2张、微信聊天截图等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为预约合同纠纷。原告苏琼明与被告芸亿彩公司签订的《区域申请表》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，协议依法成立并生效，双方应按约履行义务。该协议约定的定金13000元是为预留区域代理名额所设，其主要目的为保证“项目合作合同”的签订，是立约定金而不是“项目合作合同”的履约定金，故不能在双方无法订立“项目合作合同”时直接适用定金罚则。根据上述定金的性质，双方要对违反诚信谈判义务，导致不能达成“项目合作合同”的行为承担责任。如果双方尽到诚信的谈判义务，即使不能签订合同，也不承担任何责任。经查，《区域申请表》中第2条约定“甲乙双方签订项目合作合同。尾款到达甲方账户后，定金转为投资款的一部分”，即应视为对“项目合作合同”中的案涉合同价款90000元性质约定为‘投资款’；再根据苏琼明提交的《收据》内容记载该款性质为“合作定金”。该两种表述对苏琼明支付的90000元合同价款性质定义存在明显差异，对双方是否能够最终订立合同有重大影响。双方未能就该事项达成一致意见而无法签订“项目合作合同”，双方对此均无过错，均无需承担相应责任。芸亿彩公司主张双方合作协议已经生效。经查，芸亿彩公司未在《区域申请表》上采取合理的方式对该“项目合作合同”具体内容进行特别提示，亦未举证证明其在签约时对合作内容进行了充分的说明，故对于芸亿彩公司依据《区域申请表》内容认为其与苏琼明已就“项目合作合同”的条款均达成一致的主张，本院不予采纳。综上，对苏琼明主张芸亿彩公司返还90000元价款的诉请，本院予以支持；对其主张芸亿彩公司双倍返还定金26000元的诉请，本院予以部分支持，即芸亿彩公司应退还定金13000元；关于其主张解除《区域申请表》的诉请。苏琼明未提交证据证明其通知对方解除《区域申请表》的时间，参照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，《区域申请表》应视为芸亿彩公司收到起诉状副本之日，即2021年4月12日起解除。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、确认原告苏琼明与被告湖南芸亿彩喜庆用品有限公司签订的《区域申请表》于2021年4月12日解除；二、限被告湖南芸亿彩喜庆用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏琼明返还定金13000元、合同价款90000元；三、驳回原告苏琼明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1310元，由原告苏琼明负担310元，由被告芸亿彩公司负担1000元。（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗