wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2005号原告：李金妮，女，1988年7月13日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：朱兰锋，山东迈稳律师事务所律师。被告：吉拉朵食品（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区，统一社会信用代码：91370214336434523U。法定代表人：MARCOPARDINI。原告李金妮与被告吉拉朵食品（青岛）有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李金妮的委托诉讼代理人朱兰锋到庭参加诉讼。被告吉拉朵食品（青岛）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金妮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资6027元，经济赔偿金24108元，共计30135元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月3日至被告处工作，担任采购职务，2020年12月1日被告将原告辞退，现原告不服青城劳人仲定字[2021]第0025号决定书，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告吉拉朵食品（青岛）有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.青城劳人仲定字[2021]第0025号决定书及送达回证各1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。2.解除劳动合同报告书一份，证明原告自2019年7月3日入职被告处，从事采购工作，2020年11月30日被告以劳动合同到期为由将原告辞退。3.劳动合同1份，证明被告在劳动合同未到期的情况下与原告解除劳动关系，系违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金。根据劳动合同约定，被告未提前1个月告知解除劳动关系，还需支付工资作为违约金。4.中国工商银行工资明细清单1份，证明原告离职前月平均工资6207元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日原告到被告处从事采购职务，双方签订了劳动合同，合同签订至2021年7月2日。2020年11月30日被告向原告出具解除/终止劳动合同报告书，解除合同原因系企业解除劳动合同。原告自2020年11月30日离职，离职前12个月的月平均工资为4972.13元。原告为索要赔偿金等，于2020年12月3日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.工资6027元；2.经济赔偿金24108元。2020年12月7日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2021]第0025号决定书：对申请人诉被申请人劳动争议一案，不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，原告系被告职工，双方合法权益均应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》(一)第四十四条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据原告提交的证据，本院对原告主张的被告违法解除劳动合同的主张，本院予以采信。另根据原告提交的证据，本院确认：原告的入职时间为2019年7月3日，解除劳动合同时间为2020年11月30日，原告工作年限为1年5个月，原告的月平均工资应为4972.13元[（4408.40元+4370.80元+3994.05元+4045元+4045元+1578.10元+4046.03元+4078.10元+1000元+15013.88元+4313.10元+3352.05元+821.05元+4600元）÷12个月]。故原告主张的违法解除劳动合同赔偿金应为14916.39元（4972.13元/月×1.5个月×2倍）。对原告主张的工资6027元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》(一)第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉拉朵食品（青岛）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李金妮违法解除劳动合同赔偿金14916.39元。二、驳回原告李金妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，共计310元，由被告吉拉朵食品（青岛）有限公司负担，被告吉拉朵食品（青岛）有限公司在本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵美静人民陪审员  张丽红人民陪审员  苏雪峰二〇二一年五月十日书 记 员  梁文雯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3388号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：邢丽丽，女，1981年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邢丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告邢丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告邢丽丽偿还原告贷款本金170372.03元。2、被告邢丽丽支付原告自2020年4月11日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月24日的利息21361.60元、罚息12265.68元、复利3980.55元；自2021年2月25日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告邢丽丽承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年9月10日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下贷款每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年9月10日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额300000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途综合消费，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年9月10日。而后，原告向被告发放贷款300000元。被告自2020年4月11日起逾期还款，原告于2021年5月7日宣告贷款提前到期，截止该日期被告欠付借款本金168072.03元、利息23409.85元、罚息18277.17元、复利3548.88元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢丽丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金168072.03元和利息23409.85元；二、被告邢丽丽给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月7日欠付的罚息18277.17元和复利3548.88元；三、被告邢丽丽给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月8日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费2210元，由被告邢丽丽负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1294号原告：吕忠谕，男，1974年11月12日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。被告：沈彪妹，女，1989年8月2日出生，汉族，住福建省诏安县。原告吕忠谕与被告沈彪妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吕忠谕于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕忠谕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕忠谕撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕忠谕负担。审 判 员 张清姬二〇二一年五月十一日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3849号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼702-E09室。法定代表人：董瑞宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区地盛西路1号数码庄园。法定代表人：陈鸣飞。原告济南明天文化传媒有限公司与被告北京新网数码信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告济南明天文化传媒有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明天文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二一年五月二十七日法官助理 李 娜书 记 员 崔 雪
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4806号        原告：岑如明，男，1971年1月31日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。                被告：王如玉，男，1968年5月14日出生，汉族，住慈溪市。                原告岑如明与被告王如玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告岑如明的委托诉讼代理人蒋天童与被告王如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款17万元。事实和理由：被告曾向原告购买布料，2018年1月15日，经对账，被告确认欠原告货款17万元，原告向被告催讨，被告表示无力支付。                被告承认原告提出的全部诉讼请求。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：                被告王如玉应于本判决生效之日起七日内向原告岑如明支付货款17万元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王如玉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二O二一年五月六日            法官助理郑予凡            代书记员赵添
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终3427号上诉人（原审被告）：傅耀梅（曾用名傅新梅），女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。原审被告：罗华建（曾用名华胜），男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原审被告：吴永生，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原审被告：南平市鸿宸融资租赁有限公司，住所地福建省南平市延平区亿发商贸城平安新村东横1路29号。法定代表人：杨秀钟，经理。上诉人傅耀梅因与被上诉人一汽汽车金融有限公司、原审被告罗华建、吴永生、南平市鸿宸融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，因不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中因上诉人傅耀梅未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅耀梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （许莹）二〇二一年五月十一日法官助理 （梁君）书记员（ 郭 琛 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初47号        原告：陆国军，男，1963年10月12日出生，汉族，住：浙江省余姚市低塘街道洋山村洋山南区。。                被告：殷旭琴（又名殷雪芹），男，1967年1月19日出生，汉族，住：江苏省丹阳市。。                原告陆国军与被告殷旭琴运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，先依法适用小额诉讼程序审理，后转简易程序审理，因无法以其他方式向被告殷旭琴送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆国军到庭参加诉讼，被告殷旭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告陆国军向本院提出诉讼请求：1．被告殷旭琴支付原告拖欠运费14000元。事实与理由：原告从事长途货物运输，经常为被告运输货物，截止2016年3月3日经双方对账，被告确认结欠原告运输费15000元，并由被告出具15000元的欠条一份，约定自2016年3月起每月支付1000元，当天被告支付原告现金1000元，但被告未按约履行，余款14000元经原告多次催讨，被告至今未付，故诉讼来院。                原告为证明诉称事实，向本院提交原告于2016年3月3日被告出具的欠条一份，拟证明被告殷旭琴尚欠原告运输费的事实。                被告殷旭琴未作答辩，亦未向本院提交书面证据。                被告殷旭琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。                根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：原告从事长途货物运输，2015年9月至2016年1月间，原告根据要求多次将被告货物运输至被告指定厂家，2016年3月3日双方对运输费用进行对账结算，被告确认结欠原告运输费15000元，并由被告在对账单上书写欠条一份：欠条内容为：“今欠运费壹万伍仟元正，自2016年3月开始每月付给对方（陆国军）壹仟元正。”落款具名：殷雪芹（殷旭琴）。欠条出具当天被告支付原告现金1000元，但余款被告未按约履行，经原告多次催讨，被告至今未付。                本院认为：原、被告间的运输合同关系依法成立，合法有效，原告为被告运输货物后，被告应按双方结算金额按约支付运费，但被告未按约履行，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付运费14000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告殷旭琴支付原告陆国军运费14000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告殷旭琴负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员王永军    二O二一年五月十二日            代书记员韩佳维
陕西省大荔县人民法院陕西省大荔县人民法院执行裁定书 (2021)陕0523执380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2841。    负责人：赵军祥，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。被执行人：樊满良，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：白根花，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与樊满良、白根花借款合同纠纷的（2020）陕05民终1922号民事判决书一案中，执行标的为借款503659.48元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、冻结银行账户措施,申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长    毕初来审  判  员    孙革新审  判  员    杨  冬  二0二一年四月二十八日 书  记  员    李新发
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初9077号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告：林兴，男，汉族，1984年6月18日出生，住福建省平潭县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。被告：丁小川，男，汉族，1990年5月30日出生，陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告林兴与被告丁小川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼,被告丁小川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间：2020年9月12日-2020年9月13日二、借款金额：4万元三、还款时间：未约定四、借款利息：未约定五、债权凭证：《借条》六、借款本金偿还情况：未还款七、利息支付情况：无八、其他需要说明的事项：无九、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款4万元及利息（利息以4万元为基数，按年利率3.85%自起诉之日（2021年1月28日）计算，主张至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告丁小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁小川于本判决生效之日起十日内偿还原告林兴借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日，按照年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元 (原告均已预交)，案件受理费减半收取400元，公告费800元，均由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判  员      张  丁   二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8342号原告：蔡锦池，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：都占胜，福建聚泰律师事务所律师。被告：张宁宁，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省豪州市蒙城县。原告蔡锦池与被告张宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。蔡锦池于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡锦池申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡锦池撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡锦池负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年五月十日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0205民初2996号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号。法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。被告：孙震宇，男，1963年7月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市中山区。原告厦门长庚医院有限公司（以下简称“长庚医院”）与被告孙震宇医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长庚医院委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼，孙震宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长庚医院向本院提出诉讼请求：1.判令孙震宇立即偿还医疗费22130.5元（人民币，币种下同）；2.判令本案诉讼费用、公告费用由孙震宇承担。事实与理由：孙震宇于2020年3月20日因“急性脑血管病”至长庚医院急诊治疗后当日转住院，入院诊断：急性脑梗塞、高血压病3级（很高危）、脑动脉粥样硬化、高脂血症、脂肪肝，2020年03月26日切结出院，出院诊断：急性脑梗塞、左侧大脑半球、病因不明、脑动脉粥样硬化、高血压病3级（很高危）、高脂血症、高尿酸血症、脂肪肝。急诊与住院医疗费用共计26630.6元，已缴4500.1元，出院欠款22l30.5元。本案医疗费用经长庚医院催讨，孙震宇拒不返还。孙震宇未作答辩。本院经审理认定长庚医院所诉属实，且有其提供的身份信息、病历、出入院记录、医疗费用清单及法庭审理笔录为凭。本院认为，孙震宇系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。因案涉医疗服务合同履行地位于福建省厦门市，故本案应适用中华人民共和国法律。鉴于案涉法律事实发生时间和本案立案时间均先于《中华人民共和国民法典》施行日期，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。本案系医疗服务合同纠纷。孙震宇到长庚医院接受治疗，这一事实有医疗费用清单、病历、出入院记录等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。孙震宇在长庚医院就医治疗尚欠医疗费用22130.5元。故，长庚医院要求孙震宇支付尚欠医疗费，合法有据，予以支持。孙震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：孙震宇于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费22130.5元。如孙震宇未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元及公告费，由孙震宇负担。如不服本判决，厦门长庚医院有限公司可在判决书送达之日起十五日内，孙震宇可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  叶炎乾人民陪审员  黄育青人民陪审员  谢惠彬二〇二一年五月十一日法官 助理  王 欣书 记 员  杨宜超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执834号申请执行人湖州可佳食品有限公司。被执行人浙江金汕实业股份有限公司。本院在执行申请执行人湖州可佳食品有限公司与被执行人浙江金汕实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4082号原告：宋荣霞，女，汉族，生于1970年8月24日，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈荣强，男，生于1968年6月18日，居民，住济南市章丘区。系原告之夫。被告：陈玉聪，男，汉族，生于1963年9月12日，居民，住济南市章丘区。原告宋荣霞与被告陈玉聪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋荣霞的委托诉讼代理人韩继亮、陈荣强，被告陈玉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋荣霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等共计842926元，2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年5月5日，原告宋荣霞受雇于被告陈玉聪，在其承揽的章丘区普集街道苏家村某村民家中进行房屋修缮时，不慎从施工的脚手架上摔落在地导致受伤，造成宋荣霞高位截瘫，需要长期治疗、护理。故，要求被告予以赔偿。事故发生后，被告已垫付105000元。被告陈玉聪辩称，原告所诉属实，但根据山东中医药大学附属医院的医生讲，原告自身身体有病是造成从架子上掉下来的原因。根据原告提供的证据，及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：1、原告宋荣霞系被告陈玉聪雇员。2020年5月5日，原告宋荣霞受雇于被告陈玉聪，在其承揽的章丘区普集街道苏家村某村民家中进行房屋修缮时，不慎从施工的脚手架上摔落在地导致受伤。宋荣霞受伤后，于当日入住山东中医药大学附属医院住院，诊断为：胸椎古镇脱位（T10）并截瘫、胸椎横突骨折（T10，左侧）、胸椎棘突骨折（T10）、电解质紊乱、低钾血症、低钙等，宋荣霞于2020年8月8日出院，实际住院95天，期间花费医疗费219418.26元。2、2021年4月13日，经山东新康司法鉴定中心对宋荣霞伤情进行鉴定，鉴定意见为：宋荣霞目前双下肢截瘫情况评定为伤残二级；误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日。3、依据司法鉴定意见书，宋荣霞主张残疾赔偿金787068（43726元/年×20年×90%）元，符合法律规定，本院予以确认。4、宋荣霞主张误工费39208（116元/天×338天）元，不超出法律规定，本院予以确认。5、宋荣霞主张护理费39208（116元/天×338天）元，不超出法律规定，本院予以确认。6、宋荣霞主张营养费16900（50元/天×338天）元，不超出法律规定，本院予以确认。7、宋荣霞主张住院伙食补助费9500（100元/天×95天）元，符合法律规定，本院予以确认。8、宋荣霞主张交通费3000元，由于原告未提供交通费单据，结合原告的实际住院治疗情况，本院酌定交通费以1500元为宜。9、宋荣霞主张鉴定费2080元，系其实际支出，本院予以确认。10、宋荣霞主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。11、宋荣霞主张被扶养人生活费，其父母年龄均超过75岁，每人均按五年计算为81873（27291元/年×10年/3×90%）元，该款项计入参加赔偿金中。12、另查明，原告宋荣霞其父宋敬德，生于1941年10月31日；其母陈秀莲，生于1944年5月3日；其父母生育宋荣祥、宋荣霞、宋荣福三人。以上损失共计1201755.26元。另宋荣霞住院期间，陈玉聪支付宋荣霞105000元，宋荣霞出院后，陈玉聪支付宋荣霞20000元。上述事实，由原告提供的住院病历、司法鉴定意见书、交通费、鉴定费、检查费、住宿费单据、抚养人身份信息、被告提供的收款收据，以及原被告陈述予以证实。本院认为，提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告陈玉聪作为原告宋荣霞的雇主，应对原告宋荣霞损伤承担赔偿责任。本案中，宋荣霞在事故发生后经诊断患有低钾血症、低钙血症，在从事雇佣工作中对自身安全未尽到充分注意保障义务，对事故的发生负有一定责任；被告陈玉聪辩解原告患有低钾血症、低钙血症，是造成宋荣霞从脚手架上摔落的原因，但仅有医院诊断，并无鉴定意见，对其辩解不予采纳。本院酌定原被告按4:6的比例承担民事责任，即原告方承担40%，被告方承担60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋荣霞596053.15元【721053.15（1201755.26元×60%）-125000元】元；二、驳回原告宋荣霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，由原告宋荣霞负担1235元，由被告陈玉聪负担4880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年五月二十八日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终1464号上诉人（原审原告）：吴**琳，男，汉族，1981年11月24日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：莫祖玉，女，汉族，1990年7月8日出生，住广西壮族自治区北海市银海区。上诉人吴**琳因与被上诉人莫祖玉信息网络买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初16871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。吴**琳毅到庭参加诉讼。莫祖玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴**琳上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但法律适用不当。一、吴**琳因生活所需购买手机，符合《消费者权益保护法》保护的对象。莫祖玉一审提供营业执照确认其经营者的身份，一审提供手机来源、进货渠道、用户名，及在闲鱼网上千次同类产品交易记录，证明其是《消费者权益保护法》定义的经营者。一审法院判决不予赔偿，适用法律不准确。二、吴**琳购买的是九成新原装手机，但收到的是已拆已修无法官方保修的手机，已构成欺诈，应适用《合同法》第五十二条的规定认定为无效合同，应按《消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任，吴**琳因本案产生的误工费、打印费也应赔偿。吴**琳有权要求三倍赔偿，但仅请求一倍赔偿和不予退还手机，总赔偿金额不到两倍，合理合法。莫祖玉未作答辩。吴**琳向一审法院起诉，请求判令：1、解除吴**琳与莫祖玉买卖合同；2、莫祖玉退货款3550元；3、莫祖玉补偿吴**琳因维权产生的误工费1500元，打印复印费50元；4、吴**琳无需退还莫祖玉案涉手机；5、莫祖玉赔偿吴**琳3550元。一审法院认定事实如下：2020年6月9日，吴**琳通过闲鱼二手交易平台向莫祖玉咨询其发布的出售一台二手华为mate30/5g版8+256g颜色青山黛手机的信息，莫祖玉在出售界面描述该手机外观成色99新，系原装手机，无拆无修无进水无暗病。手机还在保修期内，保修至2021年1月21日。吴**琳与莫祖玉咨询的过程中也向莫祖玉确认该手机是和描述一致。莫祖玉也向吴**琳承诺该手机为原装手机。吴**琳遂下单以3550元的价格购买该手机。2020年6月10日，吴**琳确认收到手机。2020年6月30日，吴**琳在使用该手机时，手机死机无法开机。2020年7月1日吴**琳到华为售后服务中心保修，被华为售后中心鉴定为已拆修手机，无法提供保修。吴**琳多次与莫祖玉交涉要求其退货退款未果。吴**琳遂诉至法院。一审法院认为，吴**琳向莫祖玉所购买的涉案二手华为手机，在使用过程中死机，遂到售后服务中心保修，被华为售后中心鉴定为已被拆修手机，无法提供保修。莫祖玉没有证据证明吴**琳擅自拆修过，对此其应负举证不能责任。无法提供保修致使吴**琳合同目的无法实现。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。吴**琳请求法院判令解除双方的买卖合同，莫祖玉退还货款3550元，具有事实和法律依据，应予支持。吴**琳要求莫祖玉补偿误工费、打印服务费，缺乏事实和法律依据，不予支持。吴**琳请求解除合同，解除后莫祖玉应退还货款3550元，吴**琳亦应退还莫祖玉涉案手机。吴**琳请求不予退还涉案手机，缺乏事实和法律依据，不予支持。吴**琳向莫祖玉购买的是二手货，其请求解除合同，又请求莫祖玉赔偿其3550元，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除吴**琳与莫祖玉的买卖合同；二、莫祖玉应于判决生效之日起十日内退还吴**琳货款3550元；三、驳回吴**琳的其他诉讼请求。二审中，吴**琳提交以下证据：1.莫祖玉的销售记录，证明莫祖玉已售出手机1256部，属于经营者；2.吴**琳与莫祖玉的聊天记录，证明莫祖玉每天卖10部手机，是深圳市云辰贸易公司的经营者。莫祖玉未到庭质证。本院认证如下：吴**琳提交的上述证据均是自行从网络下载的打印件，本院对其真实性不予采信。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，吴**琳向莫祖玉购买二手手机，双方存在买卖合同关系，应受法律保护。莫祖玉陈述手机为原装手机，尚在保修期内，但吴**琳收到手机后，在使用中出现故障，经华为售后中心鉴定为已拆修手机，无法享受保修服务，故莫祖玉交付的手机不符合双方约定，吴**琳请求解除合同，有事实及法律依据，一审法院予以支持，并无不当。双方交易对象为二手手机，吴**琳主张莫祖玉构成欺诈及合同无效，缺乏依据，本院不予支持。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故吴**琳请求莫祖玉返还货款3550元，有事实及法律依据，但其请求不予退还莫祖玉手机及莫祖玉补偿其误工费、打印费，均缺乏法律依据，一审法院未予支持，并无不当。莫祖玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院经缺席审理在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，吴**琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴**琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 （师光）二〇二一年五月二十一日书记员（ 许歆歆）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初191号原告：张莹，男，汉族，1985年3月28日生，住平原县经济开发区。被告：宋祥温，男，汉族，1971年8月13日生，住平原县。原告张莹与被告宋祥温车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，因有不适宜简易程序的情形，于2021年1月19日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告宋祥温经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张莹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的车辆租赁合同，并立即返还自卸货车一辆，车牌号为冀ＢＢ××××；2、要求被告支付车辆租赁费153000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年10月10日签订了车辆租赁合同，合同约定如有违约，由违约方承担20%的违约金，现有双方签订的车辆租赁合同为证，被告给付租赁费到2016年8月份，后被告失联，至今未果。被告逃避债务至今车辆和租赁费未能给付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋祥温未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实和证据本院认定如下：对张莹提交的个人车辆租赁合同、车辆转让协议书、机动车行驶证复印件，因宋祥温未到庭参加质证，依法应视为其放弃了对证据质证的权利，上述证据符合证据的客观性、真实性与合法性，本院依法予以采信。根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：2015年10月10日，张莹与宋祥温签订《个人车辆租赁合同》，合同约定宋祥温租赁张莹大型自卸车一辆，车牌号为冀ＢＢ××××，每月租金为3000元，租赁期限为一年，付款约定为月付，起始时间2015年10月10日至2016年10月10日。后宋祥温给付租赁费至2016年8月份，之后宋祥温未在支付租赁费至今。另查明，涉案车辆冀ＢＢ××××号自卸货车所有人系汉沽管理区交通运输服务有限公司。2013年5月8日，张莹与案外人刘光群签订《车辆转让协议书》，并取得该车的所有权。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张莹与宋祥温签约后，张莹依约向宋祥温交付了租赁车辆，宋祥温依约也应及时支付租赁费，但宋祥温只履行到2016年8月份，之后再也未支付租赁费，其应承担相应的民事责任。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。张莹与宋祥温签订的《个人车辆租赁合同》已于2016年10月10日届满，但宋祥温并未将涉案车辆返还，仍继续使用，故应认定张莹与宋祥温签订的原租赁合同继续有效。张莹主张宋祥温支付车辆租赁费计每月3000元，自2016年9月至2021年1月，共计153000元，是其对自己权利的处分，本院依法予以支持。因双方签订的合同届满后，宋祥温继续使用涉案车辆，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁合同系不定期租赁合同，张莹有权要求随时解除合同，现张莹主张要求解除合同并返还涉案车辆冀ＢＢ××××号大型自卸车一辆，本院依法予以支持。诉讼中，宋祥温经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了诉讼中享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此产生的法律后果应有其承担。综上，原告张莹与被告宋祥温签订的车辆租赁合同依法予以解除，被告宋祥温应将租赁的冀ＢＢ××××号大型自卸车返还给原告张莹，并支付拖欠租赁费153000元。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张莹与被告宋祥温签订的《个人车辆租赁合同》；二、被告宋祥温于本判决生效后五日内返还原告张莹冀ＢＢ××××号大型自卸车一辆；三、被告宋祥温于本判决生效后五日内支付原告张莹租赁费153000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告宋祥温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘立谦人民陪审员  张立刚人民陪审员  赵建新二〇二一年五月二十七日法官 助理  张 宇书 记 员  王 冰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执1176号被执行人刘永丰：被执行人刘永丰赌博罪一案，（2018）浙0381刑初946号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘永丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1176号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执202号申请执行人沈掌荣被执行人姚培红本院在执行申请执行人沈掌荣与被执行人姚培红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执清15号之一        申请人：黄琼琼，女，1987年7月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托代理人：胡奎、邵乐培，浙江品和律师事务所律师。                2020年12月13日，本院受理申请人黄琼琼对其个人债务集中进行清理的申请，并指定浙江品和律师事务所胡奎、邵乐培担任管理人。2021年5月8日，申请人黄琼琼向本院申请撤回个人债务集中清理。                本院认为，债务清理申请人可以撤回个人债务集中清理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：                终结申请人黄琼玉个人债务集中清理程序。                本裁定自即日起生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年五月十一日            书记员范嘉裕
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执835号        申请执行人：叶钰燕，女，1998年7月5日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：徐家靖，男，1993年11月9日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人叶钰燕与被执行人徐家靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款本金48149元）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿9300元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执835号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年五月二十一日            书记员朱浩丽
重庆市黔江区人民法院执行裁定书                              (2021)渝0114执929号 申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段158号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：王伟杰，该公司董事长。委托代理人：秦世军，该公司职工。被执行人：兰小红，男，1975年12月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。    被执行人：田凤莲，女，1979年12月05日出生，土家族，住重庆市黔江区。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与兰小红、田凤莲借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0114民初6275号民事调解书，载明：“一、兰小红、田凤莲尚欠重庆黔江银座村镇银行股份有限公司截止2020年7月29日的借款本金100000元，欠款利息1129.95元，复利2.66元，合计人民币101132.61元及其他罚息、复利（罚息以100000元为基数按照逾期月利率12.555‰从2020年7月30日起计算至清偿完毕之日止，复利是以1129.95元为基数按照逾期月利率12.555‰从2020年7月30日起计算至清偿完毕之日止）。兰小红、田凤莲于2020年10月30日前向重庆黔江银座村镇银行股份有限公司全部清偿完毕；二、保全费用1045元，由兰小红、田凤莲负担，于2020年10月30日前径行支付给重庆黔江银座村镇银行股份有限公司。案件受理费半收取为1161元，由兰小红、田凤莲负担，于2020年10月30日前径行支付给重庆黔江银座村镇银行股份有限公司”等内容。因兰小红、田凤莲未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人兰小红、田凤莲送达了执行通知书，责令二人履行生效法律文书所确定的义务。因二人未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院依法对二人进行了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明二人银行账户内仅有少量存款，故未作划拨，并以（2020）渝0114执保903号执行裁定书查封了被执行人兰小红、田凤莲名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园XX栋2单元14-X的房屋，另查明兰小红的工作单位在重庆市黔江区濯水中学校，本院以（2020）渝0114执保784号执行裁定书冻结了兰小红在该单位的工资性收入。2021年3月19日，本院依法提取被执行人兰小红的工资性收入70230.42元，本案申请执行人参与分配可得19796.79元，扣缴全案执行费1417元和追收的案件受理费1161元，余款17218.79元支付给申请执行人。后双方在本院达成执行和解，申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司同意法院扣留被执行人兰小红的工资性收入，由法院提取后参与分配，由法院继续查封兰小红、田凤莲名下房屋，但暂不申请处置，并同意解除对兰小红、田凤莲银行账户的冻结措施。因受偿完全部欠款时间较长，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。至此，申请执行人尚有本金82781.21元及利息、保全费1045元等费用未受偿，案件受理费1161元和执行费1417元已足额收取。本院认为，本案中已查封兰小红、田凤莲名下房屋、扣留兰小红的工资收入，并提取被执行人兰小红的工资收入进行分配，申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司参与分配受偿17218.79元后，其代理人明确表示暂不处置已查封的房屋，同意参与兰小红的工资收入分配，并同意本案作终结本次执行程序。经合议庭合议达成一致意见，本案在无其他财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   谭  兵    审  判  员   王  位    审  判  员   刘圣杰                                    二〇二一年四月二十一日                                  法 官助 理   杨  超                                书  记  员   黄小华 - 1 -
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执39号之一申请执行人：周晨疆，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：杨锦扬，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人周晨疆与被执行人杨锦扬买卖合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初5741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨锦扬至今未履行义务。申请执行人周晨疆于2021年1月4日申请强制执行，要求被执行人支付货款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率15%自2020年10月16日起计算至实际付款之日止）。被执行人应承担案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月4日以邮寄送达形式向被执行人杨锦扬送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人杨锦扬一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。2.本院自2021年1月7日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人杨锦扬名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人杨锦扬名下仅有少量存款（仅8.8元），有1份投保于中国人寿保险股份有限公司的保单（累计缴纳保费仅200元），无车辆、房产及其他财产。3.本院于2021年1月4日作出查封裁定书，冻结了被执行人杨锦扬名下银行账户、财付通账户，因账户上存款仅8.8元，本院未予以扣划。杨锦扬名下投保于中国人寿保险股份有限公司的保单，因累计缴纳保费仅200元，相应的现金价值很少，故本院未予以处置。4.本院于2021年3月24日到被执行人杨锦扬位于厦门市集美区××镇××村××组的住所地进行调查，查明其住所地实际门牌号为厦门市集美区××镇××村××三里××号，未找到被执行人杨锦扬，亦未发现杨锦扬的可供执行的财产线索。5.根据申请执行人的申请，本院于2021年3月31日作出《悬赏执行公告》，悬赏征集被执行人杨锦扬的财产线索，于2021年4月9日将该公告发布在“集美法院执行在线”微信公众号，并于2021年4月14日到集美区××镇××村村委会公告栏、后溪镇前进村苏营三里苏家宗祠、后溪镇前进村苏营三里166号张贴公告。但《悬赏执行公告》发布至今，未有人提供有关杨锦扬的财产线索。6.经本院查询，自2011年以来本院及其他法院另受理了3件以杨锦扬为被执行人的执行案件，执行立案标的额达213000元（其中2件为2018年8月受理，标的额合计150000元），均因被执行人杨锦扬无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案。7.本院于2021年2月2日对被执行人杨锦扬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。综上，本案未实际执行到位任何款项，被执行人杨锦扬名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  刘 洋审判员  王 悦二〇二一年五月十四日书记员  廖月清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                       (2021)陕0502执恢357号申请执行人田引群，女，汉族，住本区。被执行人耿健，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月20日作出的(2016)陕0502民初3843号民事判决书已发生法律效力。因耿健生未按和解协议履行义务，申请执行人田引群依法向本院申请恢复执行，执行标的为：20000元及利息，案件受理费150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人耿健发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人田引群与被执行人耿健自愿达成执行和解协议。申请执行人田引群向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0502执恢357号案件终结执行。如被执行人耿健未按执行和解协议履行，申请执行人田引群可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                             审判员     杨李军                         二〇二一年四月二十六日书记员     郑  波
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3692号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：马广召，男，1974年1月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马广召金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告马广召经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告马广召偿还原告贷款本金43314.67元。2、被告马广召支付原告自2020年11月20日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月3日的利息1955.63元、罚息73.70元、复利69.66元；自2021年2月4日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告马广召承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2020年6月19日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策，相关监管规定等音色自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。贷款利率采用固定利率，贷款年利率参照该笔贷款发放日全国银行间同业拆借中心已公布的最新1年期贷款市场报价利率（LPR）加/减点形成，具体加/减点数以及最终确定的每笔贷款的贷款年利率以《个人贷款确认书》的约定为准。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其它应付未付债务等，乙方有权宣布本合同提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2020年6月19日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额46000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途综合消费，贷款期限48个月，还款方式为等额还款，到期日2024年6月19日。而后，原告向被告发放贷款46000元。被告自2020年11月19日起逾期还款，原告于2021年5月7日宣告贷款提前到期，截止该日期被告欠付借款本金43314.67元、利息3812.63元、罚息305.90元、复利191.02元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广召偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金43314.67元和利息3812.63元；二、被告马广召给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月7日欠付的罚息305.90元和复利191.02元；三、被告马广召给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月8日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费468，由被告负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3648号原告：中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地济南市章丘区唐王山路578号新世纪清华园1号楼101号商辅。负责人：窦超，该支行行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：张宪伟，男，生于1981年9月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉被告张宪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张润东到庭参加诉讼，被告张宪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡欠款本金53216.31元，利息、违约金和手续费21404.26元，合计74620.57元（暂计算至2020年8月25日），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定，支付自2020年8月26日起至实际支付之日的利息、违约金；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2018年，被告张宪伟以网络方式向原告申请中国建设银行龙卡分期卡信用卡一张，并于同年6月29日提交《中国建设银行龙卡分期通业务网络确认单》，承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。2018年6月30日，原告向其支付分期款80000元，还款期内被告未按期还款。截止2020年8月25日欠74620.57元未还，根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及相关法律法规，经原告多次催要还款，被告至今未能偿还，请判如所请。为证明自己的主张，原告在诉讼中提供了《中国建设银行龙卡分期通业务网络确认单》，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用协议内容。信用卡交易明细，证明被告信用卡的使用情况等。被告在举证期限内未举证亦未答辩。经审理查明:2018年6月29日，被告张宪伟向原告申请并办理了卡号为4367××××9608的龙卡信用卡。2018年6月30日，原告向其支付分期款80000元，还款期内被告未按期还款。截止2020年5月26日尚欠本金55216.82元，因被告未能按期还款，已产生相应违约金，2020年6月13日扣款0.51元，2020年6月20日，扣款2000元，2020年6月27日，扣被告款0.4元后，尚欠原告本金53215.91元。原告要求被告偿还本金53216.31元，原告主张截止2020年8月25日，利息、违约金和手续费计款21404.26元，并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定，支付自2020年8月26日起至实际支付之日的利息、违约金。另查明，被告在中国建设银行龙卡信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中第三条第七款约定甲方（即申请人）偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序抵偿其欠款。第四条第五款约定，甲方在到期还款日前可以选择不低于账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对于甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率为18.25%、下限为8.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。上述事实，由原告陈述及原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表及交易明细等所证实。本院认为：原告提交的被告签订的龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单，是被告的真实意思表示，被告张宪伟到原告处申请并办理了卡号为4367××××9608的龙卡信用卡后，应当按照对应的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》来履行相应的义务。被告使用信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠本金、手续费、利息及滞纳金等。截止2020年5月26日尚欠本金55216.82元，因自此被告违约，产生后续的手续费和违约金等，原告要求被告偿还相应本金，应予以支持。截止2020年8月25日，原告主张利息、违约金和手续费计款21404.26元，并要求被告按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，偿还自2020年8月26日至清偿完毕日的利息、滞纳金及其他费用，系按照合同约定计算所得，虽符合合同约定，但考虑到信用卡纠纷中对手续费、利息、复利、违约金等的约定如果过高应予调整，上述手续费、利息、复利、违约金等总额以不超过所欠本金的年利率24%为限。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四规定，判决如下：一、被告张宪伟于本判决生效后10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金53215.91元；二、被告张宪伟于本判决生效后10日内，按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定，偿付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行相应手续费、利息、滞纳金等费用，期限自2020年5月26日起至实际付款之日（该项费用总额以不超过所欠本金53215.91元的年利率24%为限）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告张宪伟负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二一年五月三十一日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执442号被执行人哈龙（身份证号码：XXX），男，汉族，1991年10月4日出生，住青海省西宁市城西区。    本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123刑初81号刑事判决书，于法定期限内向被执行人哈龙发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人哈龙银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年五月十九日书记员马振芳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。-6--5-
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初2950号        原告：曹艳青，女，1970年2月21日出生（公民身份号码XXX），汉族，住金华市金东区。                委托诉讼代理人：汤宇超，浙江金哲律师事务所律师。                被告：唐玥，女，1983年7月24日出生（公民身份号码XXX），汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。                委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。                被告：浙江超牛橡胶制品有限公司，住所地兰溪经济开发区环城西路6号，统一社会信用代码913307817896673110。                法定代表人：童超，总经理。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼，统一社会信用代码91330701671632228T。                法定代表人：王荣长，总经理。                委托诉讼代理人：周海涛，该公司员工。                原告曹艳青与被告唐玥、浙江超牛橡胶制品有限公司（以下简称超牛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤宇超、被告唐玥及其委托诉讼代理人童燕龙、被告人寿财险金华支公司委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。被告超牛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一、被告二共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币27580.26元；2．判令被告三在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业险范围内承担责任；3．判令三被告共同承担本案的诉讼费用。                事实和理由：2020年7月23日，原告从家中骑电瓶车去上班，在行驶至五一路389号路段时被被告驾驶的机动车撞倒致伤，受伤后立即送往医院抢救。交警部门认定唐玥驾驶机动车借道行驶，转弯时未确保安全应承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在金华市人民医院住院治疗10天，其伤情诊断为多处挫伤，冈上肌肌腱损伤（右肩），冈下肌肌腱损伤（右肩），喙肱韧带扭伤（右4侧），肩关节积液（右侧），颈椎间盘突出伴脊髓病；颈椎退行性病变。2020年8月2日出院后原告陆续又配药治疗。×××车辆交强险、商业险投保于人寿财险金华支公司                被告唐玥对原告诉称的事实无异议，事发后已支付原告700元。住宿费和维修费，有异议。                被告超牛公司未作答辩。                被告人寿财险金华支公司答辩称：原告医疗费中应扣除相应的非医保用药及不合理用药。住院病历中看出原告自身存在颈椎退行性病变，医疗费中肯定有用于治疗自身疾病的费用，应当予以扣除。根据原告的伤势情况，误工天数明显偏长，以45天为宜。护理及营养时间均与原告的伤势不符，以15天较为合理；原告在金华住院治疗，系本地人，不存在住宿费。车损维修费定损金额为400元，虽然原告提供了480元的收据，并不能证明其实际支出为480元，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。                经审理查明，本院认定如下事实：                原告关于事故发生及责任认定的陈述属实。原告受伤后经住院治疗10天，共支出医疗费6076.36元。原告伤情经司法鉴定误工期为90日、护理及营养期均为30日。原告支出鉴定费700元。原告车损经修理支出480元。                上述事实，有原告提供的事故认定书、病历及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、维修费发票、交通费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。                本院认为，本案系侵权纠纷，侵权行为及损害后果均发生在民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用原《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。交警部门对本次事故所作的责任认定准确，本院予以采信。原告因交通事故受伤，其合理损失应由人寿财险金华支公司在交强险限额内先行赔付。保险公司不予理赔部分，由事故责任人唐玥个人承担。原告未能举证证明超牛公司对于事故的发生存有过错，其要求超牛公司共同承担赔偿责任，本院不予支持。原告关于住宿费的请求依据不足，本院不予支持。保险公司关于非医保费用不予理赔的主张，鉴于原告的医疗费用均在交强险限额内，本院不予支持。原告的合理损失包括：医疗费6076.36元、伙食费300元、营养费1800元、护理费4000元、误工费12303.90元、交通费200元、车损480元，鉴定费700元。                综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：                一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告25160.26元。                二、由被告唐玥赔偿原告700元（已付清）。                款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                三、驳回原告其余诉讼请求。                案件受理费200元，由被告唐玥负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员韩小飞    二〇二一年五月十三日            代书记员俞华卿
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2963号之一原告：李广东，男，1970年4月13日出生，汉族，住山东省安丘市商场路烟市。委托诉讼代理人：王立红，山东瀛奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，山东瀛奇律师事务所实习律师。被告：苏洪涛，男，1975年5月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈丽莉，山东文卓律师事务所律师。原告李广东与被告苏洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广东撤回起诉。减半收取案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由原告李广东负担。审判员  秦忠基二〇二一年五月二十七日书记员  胡绪云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10995号原告：张海发，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：厦门涪安建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号D幢第四层A单元，统一社会信用代码913502006123041444。法定代表人：王丽烟，执行董事。原告张海发与被告厦门涪安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张海发于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张海发以双方已经和解（工资已付清）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海发撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初991号原告：张某某，男，1973年7月20日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：于某（张某某系于某姐夫），女，1980年9月3日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:王治平，该公司员工。原告张某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由被告锦州兴邦置业有限公司负担。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3063号原告：慈溪市长河巨风环保设备厂,住所地浙江省慈溪市长河镇高兴村中西市路88号。经营者：朱剑裕。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：江苏东桥建设有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心西路18号。法定代表人：刘伟，该公司经理。原告慈溪市长河巨风环保设备厂与被告江苏东桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年5月28日，原告慈溪市长河巨风环保设备厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告慈溪市长河巨风环保设备厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告慈溪市长河巨风环保设备厂负担。审 判 员  李 岭二〇二一年五月二十八日法官助理  王雪洁书 记 员  张 迟
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执456号之一申请执行人：肖仁贵，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：王松，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人肖仁贵与被执行人王松民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初1271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖仁贵于2021年1月20日申请强制执行，要求被执行人王松支付借款3000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日向被执行人王松邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王松未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王松名下有少量银行存款。3、本院于2021年1月21日作出查封裁定，冻结被执行人王松名下多个银行账户，实际扣划到位107.37元并发放给申请执行人，剩余账户因金额过少暂不扣划。4、本院于2021年4月9日决定将被执行人王松适用限制高消费措施。5、经查，被执行人王松在本院有一起执行案件在2020年6月以终结本次执行程序方式结案。6、截至2021年5月25日，本案已执行到位金额107.37元。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人王松名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  刘 洋审判员  李 乐二〇二一年五月二十五日书记员  何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8093号原告：黄钦威，男，1992年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：汪玗莹，福建纬瀚律师事务所执业律师。被告：兰秀平，女，1976年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告黄钦威与被告兰秀平股权转让纠纷一案中，原告黄钦威本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄钦威向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄钦威撤回对被告兰秀平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄钦威负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月十八日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初824号原告：南城县新丰街镇杨桥村磨头沅小组。代表人：洪聪，系村小组长。委托诉讼代理人：熊小毛，男，1967年1月26日，汉族，住南城县，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。被告：俞细龙，男，1962年5月1日出生，汉族，住南城县。原告南城县新丰街镇杨桥村磨头沅小组与被告俞细龙租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南城县新丰街镇杨桥村磨头沅小组撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。审 判 员 邓俊鹏二〇二一年五月七日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7910号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：舒登武，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。                被告：黄朝霞，女，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。                被告：张世湘，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告舒登武、黄朝霞、张世湘金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告舒登武归还借款本金31191.51元并支付利息、罚息（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的379.49元），利息、罚息暂算至2021年2月19日止为7945.56元；2、被告黄朝霞、张世湘对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年7月3日，被告舒登武与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为6万元；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率16％；还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，原告与被告黄朝霞、张世湘签订《保证合同》一份，约定被告黄朝霞、张世湘自愿为被告舒登武上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。                同日，原告按约放款6万元。嗣后，被告舒登武未按约还本付息。截止2021年2月19日，被告舒登武尚欠本金31191.51元及利息、罚息7945.56元。二保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告舒登武于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金31191.51元并支付利息、罚息（计算至2021年2月19日止为7945.56元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告黄朝霞、张世湘对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费389元，由被告舒登武、黄朝霞、张世湘共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4720号申请执行人：李坤，1986年10月8日出生，汉族，北京市大兴区。被执行人：毛键雄，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县。李坤申请执行毛键雄股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10556号民事判决书已发生法律效力。李坤向本院申请执行，要求被执行人毛键雄给付转让余款500000元及违约金、案件受理费4400元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毛键雄发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人毛键雄有可供执行的财产。申请执行人李坤亦未提供被执行人毛键雄可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李坤申请执行的转让余款500000元及违约金、案件受理费4400元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李坤确认，被执行人毛键雄确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李坤享有要求被执行人毛键雄继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毛键雄负有继续向申请执行人李坤履行债务的义务。申请执行人李坤发现被执行人毛键雄有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十八日书记员  吕旌辉
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初3799号        原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36016室。                法定代表人：庄卫良，总经理。                委托诉讼代理人：赵娜，系公司工作人员。                被告：陈显星，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。                原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司（以下简称庄驰公司）与被告陈显星追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。庄驰公司委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，陈显星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                在本案审理过程中，庄驰公司向本院申请变更诉讼请求，要求判令：1、陈显星向庄驰公司支付代偿款39776.29元，并支付自代偿日起每日万分之三的逾期利息11353元（暂计算至2020年12月31日，要求计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由陈显星承担。                陈显星未作答辩，亦未向本院提供证据。                本院经审理认定事实如下：                一、《委托代办服务合同》订立情况及主要内容                1．合同签订情况：2015年12月20日，庄驰公司与陈显星签订《委托代办服务合同》，陈显星因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称高新支行）申请汽车信用卡分期，庄驰公司作为陈显星的担保人；                2．履约保证金：0元，服务费：0元；                3．违约责任：陈显星逾期还款，银行要求庄驰公司垫付并从庄驰公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或庄驰公司应银行要求垫付陈显星逾期贷款本金、罚息，陈显星应付的手续费滞纳金或其他款项的，陈显星除应归还庄驰公司为其垫付或代偿的资金以外，从庄驰公司垫付或代偿之日起，陈显星应按垫付款或代偿每月3％向庄驰公司支付违约金，不足一月的按一月支付。                二、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的订立情况及主要内容                1．合同签订情况：2015年12月25日，高新支行与陈显星签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》；                2．贷款金额：68000元；                3．还款期数：36期；                4．手续费：6460元。                三、庄驰公司的代偿情况                1．代偿依据：出具《共同偿债人承诺书》；                2．代偿情况：2017年12月25日代偿11728.64元，2018年4月25日代偿11084.03元，2018年9月25日代偿16963.62元，合计代偿39776.29元。                四、其他事项：                1．是否全部代偿：是；                2．陈显星有无归还代偿款情况：无；                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                陈显星于本判决生效之日起十日内归还杭州庄驰汽车销售服务有限公司代偿款39776.29元，并支付截止至2020年12月31日的逾期利息11353元及自2021年1月1日起至代偿款实际付清之日止的逾期利息（以未归还代偿款为基数，按每日万分之三的标准计付）。                如果陈显星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取633.5元，由陈显星负担。                杭州庄驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，陈显星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。                    审判员戴珍    二〇二一年五月十七日            代书记员沈莉莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6975号原告：黄雪婷，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：廉炜，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄雪婷与被告廉炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因本案不适宜适用小额诉讼程序,依法转为简易程序,于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄雪婷到庭参加诉讼，被告廉炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。黄雪婷向本院提出诉讼请求：判令廉炜偿还借款3万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。事实与理由：2020年11月13日，廉炜向黄雪婷借款3万元，约定于2020年12月16日还清，并出具微信借款说明。但借款期限届满后，至今未还款，故黄雪婷诉至法院。廉炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，黄雪婷向廉炜转账3万元。庭审中，黄雪婷提供其与廉炜（微信号×××21）的微信聊天记录。2020年11月12日，黄雪婷发微信称：“62148XXXXX9，招行，户名是啥名字呢？”廉炜回复：“廉炜”。2020年11月13日，廉炜发微信：“廉炜于2020年11月13日向黄雪婷借款人民币叁万元整，拟定于2020年12月16日归还”。“姐姐写个微信给你留底”。在廉炜与黄雪婷的微信聊天记录中，廉炜发出一份其做头发的照片。以上事实，有转账明细、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述为证。廉炜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，黄雪婷依据转账明细及与廉炜的微信聊天记录主张与廉炜之间存在借贷关系，廉炜对黄雪婷主张的事实未提出异议，从廉炜在与黄雪婷的微信聊天记录发出的做头发的照片可以认定，该微信确实系廉炜使用，廉炜在微信中向黄雪婷出具了借条确认借款事实，故本院依法确认黄雪婷与廉炜之间存在借贷关系。黄雪婷已实际向廉炜支付借款3万元。现借款期限届满，廉炜理应偿还黄雪婷该借款。双方未约定借款利息的计算标准，故黄雪婷要求廉炜支付自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，本院予以支持，该利率应以黄雪婷起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廉炜应于本判决生效之日起十日内偿还黄雪婷借款本金3万元，并支付逾期利息（自2021年2月3日起按年利率3.85%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由廉炜负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 芳二〇二一年五月八日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0685民初2158号原告：纪加香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东植法律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。地址：芝罘区。负责人：孙洪峰，总经理。委托诉讼代理人：杨力荣，该公司职工。原告纪加香与被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪加香委托诉讼代理人蒋丽媛、被告保险公司委托诉讼代理人杨力荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪加香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元。事实和理由：2020年12月22日，刘某某驾驶鲁ＹＨＶXXX轿车行驶至招远市，与步行的滕某某相撞，致滕某某死亡。经招远市交警大队认定，刘某某负事故主要责任、滕某某负事故次要责任，鲁ＹＨＶXXX车在被告保险公司投保交强险。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不是保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1、道路交通事故认定书，证实2020年12月22日，刘某某驾驶鲁ＹＨＶXXX轿车行驶至招远市，与步行的滕某某相撞，致滕某某死亡。经招远市交警大队认定，刘某某负事故主要责任、滕某某负事故次要责任；2、门诊、住院病历、住院发票、用药明细，证实滕某某因本次事故住院治疗，经诊断其为脑干损伤、闭合性颅脑损伤重型，共计花费医疗费18614.45元；3.户口注销证明及医学死亡证明，证实滕某某因闭合性颅脑损伤于2020年12月24日死亡，户口于2021年1月8日注销；4.村委证明，证实原告与死者滕某某系母子关系；7、声明书，证实死者滕某某配偶放弃其应获得的权益，其儿子将其应获得的权益转给原告。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。另查明，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元。本院认为，刘某某驾驶车辆与滕某某相撞致其死亡，经招远市交警大队认定，刘某某负事故主要责任、滕某某负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;肇事车辆在被告处投保交强险，故对原告的损失被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费18614.45元，死亡赔偿金787068元、丧葬费42004.5元，合计847686.95元，被告应在交强险范围内赔偿198000元。综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告纪加香各项损失198000元。二、驳回原告纪加香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告纪加香负担21元，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担2129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3××××6293开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 平二〇二一年五月二十七日书记员 杜立群