吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1267号原告：周明奎，男，1963年12月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司。住所地：吉林省珲春市龙源西街1467号。负责人：胡晓杰，经理。委托诉讼代理人：卜林，职员。委托诉讼代理人：祖秉鑫，职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司。住所地：吉林省珲春市靖和街建设街464号。负责人：李永权，经理。委托诉讼代理人：许文权，职员。被告：李君，男，1973年6月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告周明奎与被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人寿保险公司）、李君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明奎及其委托诉讼代理人郭娟，被告阳光保险公司，被告人寿保险公司委托诉讼代理人许文权，被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明奎向本院提出诉讼请求：判令人民财产保险公司、人寿保险公司、李君赔偿周明奎门诊医疗费3433.89元、后续治疗费15000元、营养费1350元、护理费4631.70元、误工费13895.10元、交通费306元、财产损失2000元、鉴定费1200元，合计41816.69元，阳光保险公司在交强险理赔限额内先赔偿38832.80元，由人寿保险公司按30%比例承担即895.17元（41816.69元-38832.80元)×30%。事实和理由：2020年12月13日8时40分许，周明奎驾驶×××号正三轮载客摩托车，沿珲春市珲春街由西向东行驶至地税局前路段处时，因未与同车道前车保持安全距离，与李君驾驶的×××号车辆相撞，造成周明奎受伤、双方车辆受损的交通事故。经珲春市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，周明奎负此次事故的主要责任、李君负次要责任。周明奎受伤后，在珲春市人民医院和延边大学附属医院进行门诊治疗和复查，支付珲春市人民医院门诊医疗费2286.89元，延边大学附属医院门诊医疗费1147元，合计3433.89元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，周明奎误工时间90日、需1人护理30日、营养时间45日、需后续治疗费15000元。周明奎支付鉴定费1200元。×××号车辆小型轿车在阳光保险公司投保了交强险、在人寿保险公司投保了商业三者险。对于周明奎的各项赔偿费用，阳光保险公司拒绝支付后续治疗费，故最终无法达成一致意见。请求法院支持周明奎的诉讼请求。阳光保险公司辩称，对事故认定书无异议，×××号车辆在阳光保险公司投保交强险，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付，交强险限额内医疗费限额为18000元，周明奎门诊治疗伤情诊断鼻中隔偏曲，周明奎需要矫正手术，治疗尚未终结，不具备诉讼的条件，待实际治疗终结后再诉讼，后续治疗费待实际发生后赔付，不同意支付营养费。人寿保险公司辩称，李君将事故车辆在人寿保险公司投保商业第三者险，保额为50万元，事故发生在保险期间内，对道路交通事故认定书无异议，门诊病历中没有记载加强营养字样，不同意赔偿营养费，李君投保时，对投保人声明页签字确认，可以认定投保人对保险责任条款及责任免除条款进行了告知，尽到了明确说明义务，鉴定费、诉讼费属于间接损失，且依据条款免除责任约定，不属于人寿保险公司赔偿范围。李君辩称，鉴定费应由保险公司承担，诉讼费李君可以承担，李君投保时人寿保险公司没有解释、说明过免责条款，×××号车辆是李淑芬所有，在阳光保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险，保额为50万元。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证2份、行驶证2份、珲春市人民医院门诊医疗费票据11张、门诊病历2张、影像诊断报告单3张、延边大学附属医院医疗费票据7张、门诊医疗病志、检查报告单4张、鉴定意见书、鉴定费发票、维修明细、声明书、保单3份，本院予以采信。当事人有异议的证据，本院审查认定如下：周明奎提供客车票2张、高速公路收费票2张、加油发票、加油小票，证明周明奎于2020年12月14日和15日到延边大学附属医院就医产生交通费306元，因周明奎眼部受伤，次日由周明奎朋友开车往返延边大学附属医院就医，支付加油费170元和高速公路通行费76元。阳光保险公司对证据真实性无异议，就医交通费按法律规定的标准赔偿。人寿保险公司对证据的真实性无异议，不属于人寿保险公司理赔范围。李君对真实性无异议，但必要的交通费应由保险公司赔偿。本院认为，珲春市人民医院门诊病历记载的关于“周明奎鼻骨粉碎性骨折、右眶骨骨折”内容，周明奎及其陪同人员就医的交通费属于合理的费用，本院依法调整往返高铁费112元（28元/次×2次×2人）和市内交通费80元（30元+50元），合计192元，超出部分，不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳光保险公司、人寿保险公司、李君对周明奎主张道路交通事故认定书和门诊医疗费3433.89元、后续治疗费15000元、护理费4631.70元、误工费13895.10元、财产损失2000元、鉴定费1200元无异议，本院予以确认。另查明，李淑芬与李君系夫妻关系。×××号车辆所有权人是李淑芬，李君将该车辆在阳光保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险，保额为50万元。本院认为，周明奎与阳光保险公司、人寿保险公司、李君之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于周明奎的诉讼请求问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，周明奎主张的门诊医疗费3433.89元、后续治疗费15000元、交通费192元、财产损失2000元、鉴定费1200元，于法有据，本院予以支持，周明奎主张的营养费1350元，无医生医嘱，本院不予支持。二、关于确定赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，周明奎的损失包括门诊医疗费3433.89元、后续治疗费15000元、护理费4631.70元、误工费13895.10元、交通费192元、财产损失2000元、鉴定费1200元，合计40352.69元，先由阳光保险公司交强险责任限额范围内赔偿周明奎医疗费18000元、护理费4631.70元、误工费13895.10元、交通费192元、财产损失2000元，合计38718.80元。超出交强险的部分1633.89元，按周明奎和李君7：3比例，人寿保险公司赔偿周明奎490.17元。人寿保险公司有关鉴定费、诉讼费的抗辩主张，依据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付周明奎38718.80元；二、中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付周明奎490.17元；三、驳回周明奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取396.50元，由周明奎负担6.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇二一年五月二十一日书记员 许馨月