北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11136号原告：刘连友，男，1967年7月21日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘楠，北京赛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。被告：北京五星东方仓储机械设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园一区9#楼2单元262（住宅楼）。法定代表人：任方利，经理。原告刘连友与被告北京五星东方仓储机械设备有限公司（以下简称五星东方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连友的委托诉讼代理人刘楠、被告五星东方公司的法定代表人任方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连友向本院提出诉讼请求：1.判令五星东方公司支付刘连友医疗费1079.4元、误工费42000元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金295396元、护理费15000元、交通费500元、精神抚慰金20000元、鉴定费3150元、营养费4500元；2.本案诉讼费由五星东方公司承担。事实和理由：刘连友在五星东方公司工作。2019年2月23日中午12:30左右，在大兴亦庄经济开发区凉水河二街2号施耐德电器公司院内，刘连友受五星东方的法定代表人任方利指示，给施耐德公司更换货架立柱，从六米高的货架上摔下。任方利送刘连友就医，首诊于同仁医院、顺义医院、积水潭医院，但均不予收治，后呼叫救护车送至北京市红十字会急诊抢救中心抢救，住院五天后转院至航空总医院继续治疗，2019年3月16日出院。刘连友实际住院20日，医院诊断为高处坠落伤、多发骨折等。刘连友伤势十分严重，自受伤后至今无法正常工作生活。因双方对伤残的赔偿无法达成协议，故刘连友为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。五星东方公司辩称，刘连友的诉讼请求没有事实及法律依据，应该予以驳回。一、刘连友与五星东方公司是承揽关系，刘连友在完成工作中造成的自身伤害，应自行承担责任。五星东方公司为机械安装、制造类公司，自2016年起，五星东方公司与刘连友合作，由刘连友来承揽公司业务中的部分工作，具体做法是五星东方公司提出工作要求，刘连友根据工作量报价并组织安排人员完成工作，五星东方公司验收工作成果，报酬由双方协商后确定。2017年至2019年2月间，双方以此方式合作20次左右。从合作的方式及目的来看，双方属于承揽关系。二、刘连友对事故发生具有重大过错。2018年底，五星东方公司承接了施耐德公司的业务，其中货架拆装工作，五星东方公司交由刘连友完成。经协商，刘连友组织人员拆装货架，具体工作就是拔出插销，将横梁从立柱上取下，缺插销的，安上插销。报酬预估为2000元。2月23日，刘连友与其带来的工友谢志利到现场完成工作，当时应施耐德公司的要求，任方利在现场监督。五星东方公司经常有登高操作的工作，所以日常备有最先进的五点式安全带。因该次拆卸的货架高达6米，五星东方公司为刘连友提供了安全带，如正确使用，即使在高空移动也没有坠落的危险，但刘连友当时只穿上了安全带，另一端没有挂于固定位置，安全带形同虚设，在其从货架上坠落时，没有起到保护作用。作为一个有经验的安装工，刘连友完全清楚安全带的作用和不系安全带的危险后果，其主观过错是造成事故发生的直接原因。三、事故发生后，五星东方公司辗转几家医院积极对刘连友进行救治，已垫付各种费用106004.91元。另外，刘连友提供的暂住证和租房合同证明不了其在北京工作了十年，需要北京市社保及完税证明来认定在京居住时间。同样，银行往来证明不了刘连友的个人收入，其带人在多家公司承包项目，其银行流水中的转账是承揽整个项目的钱，是团队收入而非其个人收入。本院经审理认定事实如下：刘连友户籍地为吉林省白城市洮北区德顺乡洮河村三社。刘连友提交的《北京市暂住证》显示，其于2014年10月10日来京，暂住北京市顺义区南法信镇西海洪村二街赵家胡同3号，暂住证有效期为2014年10月10日至2015年10月10日。2019年2月23日，刘连友在为五星东方公司拆卸货架时不慎坠落。事发后，五星东方公司的法定代表人任方利立即带刘连友就医，并于2019年2月24日在北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗。刘连友于2019年3月1日出院，住院5天。该院出院诊断为左侧第1、3、8-11肋骨骨折、双侧胸腔积液等。该院建议继续住院治疗。2019年3月1日，刘连友于航空总医院继续入院治疗，2019年3月16日出院，实际住院15天。出院诊断为多发性骨折、骨盆骨折等，联系人任方利。庭审中，双方均认可，刘连友住院期间的所有医疗费用由五星东方公司支付，五星东方公司提交的北京市救护车收费专用收据、医院收费票据等显示，五星东方公司垫付医疗费78004.91元。另，五星东方公司曾连续给付刘连友7个月误工费，每月4000元，合计28000元。经刘连友申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对刘连友的伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》（京信[2020]临鉴字32号）认定：被鉴定人刘连友的伤残等级为十级伤残、十级伤残、十级伤残，伤残赔偿指数为20%，营养期为60-90日，护理期为60-90日，误工期为120-180日。刘连友为此支出鉴定费3150元，鉴定时亦产生医疗费共计579.4元。刘连友提交的农业银行交易明细清单显示，在2016年5月1日至2019年1月31日之间，刘连友于2017年12月5日、2018年1月4日、2月3日、4月2日、5月4日、8月8日、9月2日、10月1日、11月5日、12月5日，2019年1月4日、1月7日、1月17日、1月20日，分别收到任方利转账4570元、980元、2650元、2800元、6780元、4800元、5756元、5120元、7140元、6380元、2100元、5000元、5000元、1000元，共计60076元。为证明五星东方公司与刘连友系承揽关系，五星东方公司提交了其与刘连友的短信报工记录截图、与案外人签订的订单合同、向刘连友支付报酬的转账截图及刘连友在其他公司工作的证据。短信显示，2017年7月5日、11月6日，2018年5月4日，刘师傅发报工短信给任方利，短信内容包括人员、工种、工时、加班等，如5月4日的短信称：“5月3日刘16天谢14天焊工王1天任3天其11天另加两个跟班加班2个”。为证明事故发生时，刘连友未正确穿戴、使用安全保障设施设备，五星东方公司提交了案发时与刘连友一起作业的工友谢志利、同在现场的眭瑞兵的证人证言及安全带正确使用图示。庭审中，二人均未出庭作证。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，五星东方公司与刘连友约定，由刘连友在五星东方公司指定的场所完成货架拆装工作，五星东方公司提供了施工所必须的安全设备并有法定代表人在现场监督施工。按照双方以往的合作模式，五星东方公司以刘连友及其工友实际提供的工作量计付报酬。综合考虑本案作业场地、工作内容、报酬结算方式、工具提供的情况，本院认定刘连友与五星东方公司之间存在劳务合同关系，五星东方公司关于双方系承揽关系的抗辩意见，本院不予采纳。劳动者因提供劳务遭受损害的，用工者应当承担损害赔偿责任。劳动者对损害发生存在故意或重大过失的，用工者可以减轻或免除赔偿责任。刘连友在完成货架拆装工作时从货架上跌落并由此给其造成损害，五星东方公司应当承担损害赔偿责任。但经庭审调查，事故发生时，五星东方公司已提供安全带，刘连友作为该领域长期从业人员，因未正确使用而不慎从高处坠落，其自身对损害发生存在严重过错，五星东方公司的赔偿责任应当予以减轻。结合案件实际情况，本院酌定五星东方公司承担60%的赔偿责任，刘连友自担40%的损失。综合鉴定结果及刘连友实际就医情况，刘连友因此次事故遭受的损失包括：医疗费78584.31元（其中五星东方公司已垫付78004.91元）；误工费，因刘连友并未提供证据证明其平均收入情况，且其所从事的职业并不固定，本院参考鉴定意见及刘连友工作状况，酌情确定误工期160日、每日150元，误工费共计24000元（其中五星东方公司已支付28000元）；住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准与实际住院天数确定为2000元（100元×20日）；伤残赔偿金，结合刘连友提交的证据以及其实际工作情况，本院按照2019年北京市城镇居民标准予以计算，刘连友主张的伤残赔偿金共计295396元（73849元×20年×20%）；护理费，参照鉴定意见，本院酌定为12000元（150元×80日）；营养费，本院根据鉴定意见及医嘱情况酌定为4000元（50元×80日）；交通费，刘连友主张为500元，不超过合理范围，本院予以支持；鉴定费，根据票据，本院确定为3150元；精神抚慰金，本院考虑刘连友遭受损害的实际情况并考虑刘连友本身过错情况，酌情确定为8000元（已考虑刘连友的过错程度，之后核算过错责任比例时不再重复评价）。前述各项损失，本院按照双方过错责任比例予以核算并扣除五星东方公司已垫付费用后，一并予以判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、扣除已垫付费用后，北京五星东方仓储机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内另行赔偿刘连友医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计153773.28元；二、驳回刘连友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，由刘连友负担4232元（已交纳），由北京五星东方仓储机械设备有限公司负担2822元（已由刘连友预交，于本判决生效之日起十日内支付给刘连友）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  樊振国二〇二一年五月十日书记员  赵若含书记员  付云梅