陕西省西乡县人民法院 民事判决书 （2021）陕0724民初410号 原告：杨友华，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住西乡县峡口镇江榜村**。 被告：余继明，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住西乡县峡口镇江榜村**。 被告：余喜伟，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住西乡县峡口镇江榜村**。 原告杨友华与被告余继明、余喜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨友华到庭参加诉讼，被告余继明、余喜伟经本院2021年2月9日公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨友华向本院提出诉讼请求：要求被告余继明、余喜伟共同归还原告借款本金52000元及利息63975元（其中2013年3月21日借款本金15000元，自2015年3月21日至2020年12月21日利息为17595元；2013年7月5日借款本金10000元。自2015年7月5日至2020年12月5日利息13000元；2013年8月28日借款本金为10000元。自2015年8月28日至2020年12月28日计息为12800元；2013年10月1日借款本金2000元。自2015年10月1日至2020年10月1日计息为2480元；2013年11月3日借款本金5000元。自2015年11月3日至2020年11月3日计息为6100元。2013年12月27日借款本金10000元。自2015年12月27日至2020年12月27日利息12000元），共计115975元。事实和理由：被告余继明、余喜伟父子因发展生猪养殖产业资金短缺，在2013年3月21日、7月5日、8月28日、10月1日、11月3日、12月27日，先后六次向原告杨友华借款15000元、10000元、10000元、2000元、5000元、10000元，共借本金52000元用于资金周转。除2013年3月21日的15000元借款利率为月息壹分柒厘外，其余37000元借款利率约定为月息贰分；上述借款均由二被告共同向原告出具了借条。2015年底，二被告按约定利率将上述借款利息分别清偿了两年利息。上述事实有谯友成和袁昌家可以作证。2017年6月至今，被告举家外出，无法取得联系，欠原告本金及利息至今未归还。故原告提起诉讼。 余继明、余喜伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告余继明、余喜伟系父子关系，与原告系同村村民。被告余继明、余喜伟因开办养猪场需要资金周转，于2013年3月21日向原告杨友华借款15000元并向其出具借条一份，借条载明：“今借到江塝村一组杨友华现金壹万伍仟元整（15000.00），利息壹分柒厘（0.017），借款人：余继明、余喜伟2013年3月21日”。此后，被告余继明、余喜伟又于同年7月5日、8月28日、10月1日、11月3日、12月27日，先后五次向原告杨友华出具借条，分别借款10000元、10000元、2000元、5000元、10000元，上述五笔借款共37000元，均约定利息贰分（0.02）。2015年，经原告催要，被告向原告支付了上述借款从借款发生之日起两年的借款利息，并由余喜伟在上述六笔借款借条上分别签名备注：“2013年3月21日至2015年3月21日利息已付清”、“2013年7月5日至2015年7月5日利息已付清”、“2013年8月28日至2015年8月28日利息已付清”、“2013年10月1日至2015年10月1日利息已付清”、“2013年11月3日至2015年11月3日利息已付清”、“2013年12月27日至2015年12月27日利息已付清”。2017年，二被告离家外出务工，至今杳无音信。原告遂向本院提起诉讼。 认定上述事实，除原告陈述外，还有以下证据予以证实：1.原告提交的身份证、被告身份信息查询单，证明原、被告基本身份信息；2.原告提交的借条原件六份，证明被告余继明、余喜伟先后六次共向原告借款52000元，及利率约定、和被告支付利息的情况；3.证人谯友成证明自己在2013年3月21日、11月3日、12月27日借条上，以证明人身份在借条上签名，证明原、被告借款用途、借款资金给付以及二被告共同出具借条的情况4、证人袁昌家证明自己在2013年7月5日、8月28日、10月1日借条上，以证明人身份在借条上签名。证明原、被告借款用途、借款资金给付、被告出具借条的情况。5.西乡县峡口镇江塝村村委会证明一份，证明本村村民余继明、余喜伟父子二人自2017年外出务工，至今无法联系的事实； 上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，禁止高利放贷。被告余继明、余喜伟因开办养猪场需要资金周转，先后六次向原告杨友华出具借条，并分别约定了每笔借款月利率，借到现金共计52000元。对此，原告提供有六张有二被告签名或盖章的借条，并有证人谯友成、袁昌家证明原告以现金形式向被告交付了借款，故原、被告间借款合同自二被告收到借款时生效。该借款合同未对上述借款的归还期限和利息支付期限作出约定，原告可以随时主张二被告归还借款本息。故对原告要求被告余继明、余喜伟偿还借款本金52000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由二被告给付按约定利率计算利息期间的利息，本院认为，原告要求给付的利息的计算期间，符合法律规定，本院予以支持。但本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求按约定利率计算合同成立到2020年8月19日的利息部分，符合当时的法律解释，本院予以支持。对自2020年8月20日之后到借款返还的利息部分，应该按起诉时规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%确定受保护的利率上限予以保护。经本院核算：（一）2013年3月21日借款本金15000元，自2015年3月21日至2020年12月21日，分段计息，利息为17356元；（二）2013年7月5日借款本金10000元。自2015年7月5日至2020年12月5日，分段计息，利息12750元；（三）2013年8月28日借款本金为10000元。自2015年8月28日至2020年12月28日，分段计息，计息为12503元；。（四）2013年10月1日借款本金2000元。自2015年10月1日至2020年10月1日，分段计息，计息为2380元；（五）2013年11月3日借款本金5000元。自2015年11月3日至2020年11月3日，分段计息，计息为5913元。（六）2013年12月27日借款本金10000元。自2015年12月27日至2020年12月27日，分段计息，利息11704元。上述六笔借款利息按照原告诉讼请求的利息期间，利息共计62606元。超过部分，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十四条，第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告余继明、余喜伟偿还原告杨友华借款本金52000元并支付利息62606元，共计114606元。限本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由原告杨友华负担50元，由被告余继明、余喜伟共同负担2570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄 琼 审 判 员  余明书 人民陪审员  陈光辉 二〇二一年五月十二日 法官 助理  沈 朋 书 记 员  谭旭东