wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1501号之一申请执行人：厦门市集美生态环境局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。法定代表人：吕嘉扬，局长。被执行人：厦门鑫汇阳贸易有限公司，住所地厦门市湖里区南山路276号之一二楼01商场D单元，统一社会组织代码91350206791275595A。法定代表人:费荣德。申请执行人厦门市集美生态环境局与被执行人厦门鑫汇阳贸易有限公司行政非诉执行一案，（2020）闽0211行审31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美生态环境局于2021年4月14日申请强制执行，要求被执行人厦门鑫汇阳贸易有限公司支付欠款400000元。被执行人依法应承担本案执行费5900元。在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查明被执行人厦门鑫汇阳贸易有限公司名下财产可供执行。另查明，我院另有（2021）闽0211执1198号执行案件，即申请执行人厦门市集美生态环境局与被执行人厦门鑫汇阳贸易有限公司行政非诉执行一案，申请标的额30000元，该案暂未执行完毕。3、本院于2021年3月23日作出（2021）闽0211执1198号查封裁定，冻结被执行人厦门鑫汇阳贸易有限公司名下已开户、但无存款的银行账户。4、我院于2021年4月29日至被执行人位于厦门鑫汇阳贸易有限公司位于厦门市集美区××镇××村××一里××号的住所地调查，于2021年5月20日至被执行人厦门鑫汇阳贸易有限公司位于厦门市湖里区南山路276号之一二楼01商场Ｄ单元的住所地调查，均未查明被执行人下落及财产线索。5、本院于2021年4月29日对被执行人厦门鑫汇阳贸易有限公司法定代表人费荣德采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为被执行人厦门鑫汇阳贸易有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇二一年五月二十五日法官助理 杨小芬代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1969号原告：刘某，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张某，男，1968年03月30日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由刘某负担。审判员  顾旋二〇二一年五月十七日书记员  冯然
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2066号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：朱建华，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年五月十七日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2490号原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区还珠路221-229号。法定代表人：陈威，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨艺端，女。被告：陈良生，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告厦门嘉康饲料有限公司与被告陈良生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告厦门嘉康饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门嘉康饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  詹雪霞二〇二一年五月十一日书记员  刘 麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5313号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：林好茜，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林好茜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令林好茜归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金96930.62元；2.判令林好茜支付拖欠利息4271.94元、本金罚息704.52元、利息复利134.97元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金96930.62元为基数按照年利率24%计付；3.判令林好茜支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林好茜不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ0××××，发动机号为17xxx3的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林好茜继续清偿；5.判令本案的诉讼费由林好茜承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实林好茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年12月8日。三、借款人：林好茜。四、借款本金：210000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率17%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2018年12月8日。十三、抵押物权属：林好茜。十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ0××××，发动机号为1xxx83的奥迪牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2018年12月10日。十七、放款日期：2018年12月10日。十八、实际到期日期：2021年12月10日。十九、逾期还款日期：2020年10月10日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：96930.62元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息4271.94元、罚息704.52元、复利134.97元，合计5111.43元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林好茜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金96930.62元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为5111.43元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若林好茜未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以林好茜名下车牌号为闽Ｄ0××××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，减半收取计1197元，由林好茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9200号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：姚字一，男，1994年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告姚字一合同纠纷一案中，本院依法通知厦门市燚焱炎娱乐有限公司预交相关的诉讼费用，但厦门市燚焱炎娱乐有限公司在接到法院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴彩凤二〇二一年五月十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初521号        原告：杭州桐庐明源建材有限公司，住所地：桐庐县县城尖端路318号。                法定代表人：宋根明，总经理。                被告：江小龙，男，1967年6月8日出生，汉族，住桐庐县。                原告杭州桐庐明源建材有限公司与被告江小龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判。后因案情复杂，本院于2021年2月25日依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，口头裁定转为简易程序独任审理，并于2021年4月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。                原告杭州桐庐明源建材有限公司向本院提起诉讼：1．判令被告支付余款31755元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日双方签订了一份门窗制作安装协议，根据协议约定，原告于2020年11月8日已全部将被告俞赵自住的民宿铝合金门窗及阳光房施工完成并已验收，但是被告未按照协议履行，一拖再拖，截止今日未付余款31755元（附结算单，附协议及施工图纸和完工照片）。原告催讨无着，请求法院判令被告立即支付余款31755元。                被告江小龙到庭答辩称：原告起诉状内容与事实不符。首先，原告未能按照双方协议约定的工期在2020年6月25日完工，并且至今仍未完工；第二，原告未按照协议要求制作施工，把二楼、三楼阳台门做错了，而且材料不配套，门关不上；第三，协议特别注明门窗耐候胶用“之江”牌，但原告实际使用了品质较差的品牌；第四，原告阳光房未按照双方签订的协议图纸施工，而且至今没有完工；第五，正面组合大窗未按图纸尺寸制作，固定不牢固，存在严重的安全隐患；第六，原告在起诉状中所称的在2020年11月8日施工完成并已验收与事实不符，实际上原告至今未按照图纸施工也未遵照协议完工。                原告杭州桐庐明源建材有限公司为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1．结算单；2．协议；3．转账记录；4．照片、产品图；5．录音。对于原告提供的上述证据材料，经质证，被告对证据1的三性无异议；对证据2，认为缺少其中一张设计图纸；对证据3的证据三性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为原告未能按照协议完工；对证据5的真实性无异议，但认为原告系断章取义，与事实不符。                被告江小龙为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1．微信聊天记录；2．阳台门照片；3．胶水照片；4．大窗照片；5．阳光房照片；6．图纸。对于被告提供的上述证据材料，经质证，原告杭州桐庐明源建材有限公司对证据1、证据2的三性予以认定，对证据3、证据4、证据5的真实性无异议，但认为无法证明待证事实，对证据6的证据三性不予认定。                本院对原告提交的证据1至4的三性予以认定，对证据5的真实性予以认定。对被告提交的证据1、证据2的三性予以认定，对被告提供的证据3至5的真实性予以认定，对证据6的三性不予认定。                本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，宋根明作为原告的法定代表人，与被告江小龙签订《桐庐凤铝铝业门窗制作安装协议》一份，约定由原告为被告自住房屋制作、安装门窗，合同对材料品牌、型号、制作及安装面积进行了约定，合同总价约65000元，最终结算按照实际制作尺寸结算工程量，并且在付清余款时优惠3000元，合同签订后付款30000元，余款在完工验收后一周内付清。双方对合同附件《制作安装图》签字确认。合同签订当日，被告以支付宝转账方式付款30000元。后双方补充约定，将门窗耐候胶型号由“宁贝N669”改为“之江牌”。合同履行过程中，双方就阳台门无法上锁、施工时门窗耐候胶型号错误、工程质量、阳光房是否仅制作顶棚等问题产生争议。因沟通未果，宋根明于2021年1月8日通过微信向被告发送《结算单》一份，载明待付款31755元。后双方协商未成，原告诉至法院。                案件审理过程中，因双方对工程进度、质量存在争议，本院依法组织双方当事人至现场进行勘验，勘验查明案涉房屋的门窗、阳光房已实际投入使用，原告安装二楼、三楼阳台门确实存在无法上锁闭合的问题。同时，原告在庭审中自认安装玻璃时存在使用错误品牌胶水的情况，但发现错误已及时予以纠正。                本院认为，本案的争议焦点在于：阳光房是否已按照约定完工，以及二楼、三楼阳台门的安装是否符合质量要求。                关于第一个争议焦点，本院认为，双方在协议中已明确载明阳光房的面积约定为16.8平方米，单价560元每平方米，而实际的结算单中所载面积也仅为17.233平方米，如阳光房是按照被告提供的“组合窗”图纸施工，则阳光房顶棚加上四周封窗的面积将远远大于目前的完工面积，故对于被告抗辩阳光房尚未完工的理由，本院不予采信。                关于第二个争议焦点，本院认为从原告所提供的电话录音内容可以推断，双方对于阳台门的关门方向调整有过协商，被告也认可电话录音中的江小龙声音来源于其本人，故对于被告抗辩二、三楼阳台门关门方向装反的理由，本院不予采信。但经过实地勘察，被告二、三楼阳台门确实存在无法上锁闭合的情况，系原告方安装工艺问题所致。同时，原告也自认在施工时存在使用错误品牌胶水的情况。庭审中，原告因施工过程中错误使用胶水品牌，以及阳台门至今无法关闭等存在的瑕疵，主动减免承揽款5000元以弥补原告损失，该意思表示系原告自愿处分其权益，本院予以认定。                综上，本院认为原、被告的承揽合同关系有安装协议为凭，应予保护。现原告已按照协议履行完毕安装义务，被告应履行相应的付款义务。原告主动减免承揽款5000元，已弥补了原告因瑕疵履行合同义务给被告带来的损失，故对于原告要求被告支付26755元承揽款的诉讼请求，本院予以支持。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条之规定，判决如下：                被告江小龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州桐庐明源建材有限公司承揽款26755元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告江小龙负担。                原告杭州桐庐明源建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江小龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员林星    二○二一年五月十三日            书记员徐维飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2006号原告：王淑霞，女，1974年12月12日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：朱兰锋，山东迈稳律师事务所律师。被告：吉拉朵食品（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区，统一社会信用代码：91370214336434523U。法定代表人：MARCOPARDINI。原告王淑霞与被告吉拉朵食品（青岛）有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王淑霞的委托诉讼代理人朱兰锋到庭参加诉讼。被告吉拉朵食品（青岛）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资4600元，经济赔偿金46000元，共计50600元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月4日至被告处工作，担任质检职务，2020年12月1日被告将原告辞退，现原告不服青城劳人仲定字[2021]第0023号决定书，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告吉拉朵食品（青岛）有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．青城劳人仲定字[2021]第0023号决定书及送达回证各1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。2．解除劳动合同报告书1份，证明2020年11月30日被告以劳动合同到期为由将原告辞退。3．劳动合同1份，证明被告在劳动合同未到期的情况下与原告解除劳动关系，系违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金。根据劳动合同约定，被告未提前1个月告知解除劳动，还需支付工资作为违约金。4．中国工商银行工资明细清单1份，证明原告离职前月平均工资4600元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日原告到被告处从事质检工作，双方签订了劳动合同，合同签订至2020年12月31日。2020年11月30日被告向原告出具解除/终止劳动合同报告书，解除合同原因系企业解除劳动合同。原告自2020年11月30日离职，离职前12个月的月平均工资为3995.46元。原告为索要赔偿金等，于2020年12月3日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.工资4600元；2.经济赔偿金46000元。2020年12月7日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2021]第0023号决定书：对申请人诉被申请人劳动争议一案，不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，原告系被告职工，双方合法权益均应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十四条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据原告提交的证据，本院对原告主张的被告违法解除劳动合同的主张，本院予以采信。另根据原告提交的证据，本院确认：原告的入职时间为2016年5月3日，解除劳动合同时间为2020年11月30日，原告工作年限为4年7个月，原告的月平均工资应为3995.46元[（2173.66元+3378.10元+3378.10元+3378.10元+3378.10元+1643.41元+1651.18元+3478.10元+1000元+13525.55元+3703.60元+2757.64元+600元+3900元）÷12个月]。故原告主张的违法解除劳动合同赔偿金应为39954.60元。（3995.46元/月×5个月×2倍）。对原告主张的工资4600元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉拉朵食品（青岛）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王淑霞违法解除劳动合同赔偿金39954.60元。二、驳回原告王淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，共计310元，由被告吉拉朵食品（青岛）有限公司负担，被告吉拉朵食品（青岛）有限公司在本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵美静人民陪审员  张丽红人民陪审员  苏雪峰二〇二一年五月十日书 记 员  梁文雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执905号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市中兴街95号，统一社会信用代91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。被执行人:陆刚，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，实际居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行被执行人陆刚信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初733号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陆刚于2021年5月31日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年五月三十一日法官助理 化明礼书 记 员 汪 旭
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执67号之一申请执行人：杨启亮，男，1964年12月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：王樟跃，男，1973年2月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省松阳县。申请执行人杨启亮与被执行人王樟跃运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨启亮向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人王樟跃支付申请人杨启亮运输费388000元及利息（利息按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算，自2020年9月30日计算至上述款项全部还清时为止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3560元。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人王樟跃发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王樟跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年1月22日传唤被执行人王樟跃到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王樟跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王樟跃的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王樟跃名下无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人王樟跃名下有云和县安洋机械有限公司、云和县展鹏铸业有限公司的股权登记，本院均已冻结。被执行王樟跃名下有车牌号为×××的丰田牌汽车一辆，已经本院司法拍卖。另案分配执行款1103.49元，用以缴纳罚款、案件受理费。截至2021年5月21日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳103.49元(剩余3456.51元未缴纳)，执行费缴纳0元，未执行到位标的388000元。暂未发现被执行人王樟跃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王樟跃拒不履行法定义务且未申报财产情况，本院已对被执行人王樟跃作出拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人王樟跃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨启亮。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王樟跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执67号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 王 焕 伟二〇二一年五月二十一日  书 记 员 周 雅 露
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625财保16号申请人：刘春丽，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住谷城县。申请人：肖叶青，女，1952年8月26日出生，汉族，居民，住谷城县。法定代理人：刘春丽，系肖叶青之次女。申请人：刘红丽，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住谷城县。法定代理人：张绍勇，系刘红丽的丈夫。被申请人：郑健，男，1992年11月11日出生，汉族，居民，住谷城县。申请人刘春丽、肖叶青、刘红丽于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑健驾驶的皖Ｂ×××××客车予以查封；对被申请人郑健在金融机构、支付宝账号、微信账号存款30万元予以冻结（查封、冻结金额以30万元为限）。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司为申请人刘春丽提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：-2-一、冻结被申请人郑健在金融机构、支付宝账号、微信账号的存款30万元。冻结期限为一年。二、查封皖Ｂ×××××客车一辆。查封期限为两年。查封期间，不得擅自变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。案件申请费2020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 柳正权二〇二一年五月二十五日法官助理 冯毓坤书 记 员 张 峥
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初5851号        原告：浙江省嵊州市金得利织造领呔有限公司，住所地嵊州市经济开发区高翔路88号1号厂房一楼。                法定代表人：钱章永，执行董事。                委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被告：嵊州市俊宏纺织有限公司，住所地嵊州市石璜镇经济开发区。                法定代表人：曹良君。                被告：曹良君，男，1964年9月11日出生，汉族，住嵊州市。                被告：周美珍，女，1964年6月5日出生，汉族，住嵊州市。                原告浙江省嵊州市金得利织造领呔有限公司与被告嵊州市俊宏纺织有限公司、曹良君、周美珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，因曹良君涉及刑事案件被羁押无法参与庭审，致使案件中止审理，情形消失后，本院依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告浙江省嵊州市金得利织造领呔有限公司及委托诉讼代理人钱雷岗、被告嵊州市俊宏纺织有限公司、曹良君到庭参加诉讼、被告周美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告嵊州市俊宏纺织有限公司立即归还原告代偿的银行借款本金45万元，并支付该款自2020年5月21日起至付清日止按年利率6％计算的利息损失；2．判令被告曹良君、周美珍对第一项诉讼请求中被告嵊州市俊宏纺织有限公司不能清偿部分向原告偿还连带清偿责任；3．判令各被告承担财产保全的保险费920元；4．本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告嵊州市俊宏纺织有限公司向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行贷款45万元，期限为2018年9月29日至2019年9月28日，由原告、曹良君、周美珍共同提供连带责任担保。借款到期后，被告嵊州市俊宏纺织有限公司未按约还款。2019年9月29日，原告代为归还了45万元。该款经原告多次催讨无果。                被告嵊州市俊宏纺织有限公司、曹良君答辩称，对案件事实无异议。                被告周美珍未做答辩。                原告向本院提供了流动资金保证借款合同一份、借款借据一份、保证函一份、代偿证明一份、保险单一份、增值税发票一份作为证据，被告嵊州市俊宏纺织有限公司、曹良君质证后表示无异议，本院经审核予以确认并在卷佐证。                本院查明，2018年9月29日，被告嵊州市俊宏纺织有限公司向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行贷款45万元，期限为2018年9月29日至2019年9月28日，月利率6.34375‰，由原告、曹良君、周美珍共同提供连带责任担保。2019年9月29日，原告代为被告嵊州市俊宏纺织有限公司向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行归还了借款本金45万元。该款债务人至今未归还，其余担保人也未履行其保证义务。                另查明，原告为本次诉讼支出财产保全保险费920元。                本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现根据查明的事实，原告作为担保人，已为被告嵊州市俊宏纺织有限公司代为清偿45万元借款，被告嵊州市俊宏纺织有限公司作为债务人应当及时返还代偿款，其至今拒不履行的行为，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张的逾期利息，未超过原合同约定利率，本院予以支持。被告曹良君、周美珍作为共同担保人，担保人内部平均承担责任，对被告嵊州市俊宏纺织有限公司清偿部分，各承担三分之一。对原告在本次诉讼中所支出的保险费，合同未约定由被告承担，本院不予支持。                综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、嵊州市俊宏纺织有限公司返还浙江省嵊州市金得利织造领呔有限公司借款45万元并支付该款自2020年5月21日起至付清日止按年利率6％计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、对嵊州市俊宏纺织有限公司不能清偿部分，由曹良君、周美珍各承担三分之一。                三、驳回原告其余部分的诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8064元，减半收取计4032元，财产保全费2820元，合计6852元，由原告承担52元，被告嵊州市俊宏纺织有限公司、曹良君、周美珍承担6800元，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员楼颖    二〇二一年五月二十四日            书记员袁依蕾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9398号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。被告：夏义才，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告夏义才信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 陈维生二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4554号        原告：刘青发，男，1970年4月20日出生），汉族，住浙江省永嘉县。                被告：严忠泽，男，1959年10月2日出生），汉族，住浙江省慈溪市。                原告刘青发与被告严忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘青发、被告严忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告刘青发以被告严忠泽尚欠借款为由，诉请判令：1．被告立即归还原告借款本金160000元；2．被告支付自2021年2月11日起至实际履行之日止以160000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月10日，被告因周转所需向原告借款160000元，当初原、被告约定该借款待双方租房事宜达成一致后转化为租金，然而租房事宜原、被告未达成一致。因此2020年12月31日被告向原告出具借条一份，承诺160000元借款于2021年2月10日前归还。                被告严忠泽答辩：160000元是因房租问题引发的。原告曾有意向租赁原告承包的市场，其中有一间店面租金较高，但是原告口头承诺会承担该房租，后原告转账160000元，当天被告就将款项转给了房东。但双方协商未果，原告不再向被告租赁市场，被告当即退还了200000元给原告，但这个160000元的租金应当由原告承担，被告不同意返还。                本院经审理查明：2020年12月10日，被告严忠泽所经营的慈溪市锦灵市场经营服务有限公司向案外人戎孟贞租赁房屋，房租及相关费用合计160000元。同日，原告刘青发转账给被告严忠泽160000元，严忠泽将该款支付给了戎孟贞。2020年12月31日，被告出具借条一份，承诺上述款项于2021年2月10日前还清，但被告未按约归还借款。                上述事实由原告提交的借条、转账记录、房屋租赁合同、收条及原、被告方在庭审中的陈述予以证明。                本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告曾口头承诺愿意承担160000元的房租，但原告予以否认，被告未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，且被告于2020年12月31日出具的借条中，自愿承诺了还款日期，与其陈述的该房租由原告承担的说法相矛盾，故本院对被告的辩称不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                被告严忠泽于本判决生效之日起七日内归还原告刘青发借款160000元，并支付该款自2021年2月11日起至实际履行之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告严忠泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张熠    二〇二一年五月三十一日            代书记员黄玲佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6010号原告：杨艺玲，女，1987年3月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：陈焱，女，1999年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告杨艺玲与被告陈焱合同纠纷一案中，原告杨艺玲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨艺玲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨艺玲撤回对被告陈焱的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨艺玲负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年五月十四日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执687号之二        申请执行人：深圳普融保理有限公司，组织机构代码MA5END3U4，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。                法定代表人：沈百金。                委托诉讼代理人：沈国敏，该公司员工。                委托诉讼代理人：陈怀远，该公司员工。                被执行人：江阴市卡弥高贸易有限公司，组织机构代码MA1URMWFX，住，住所地江苏省江阴市滨江西路******               法定代表人：冯方强。                被执行人：江阴市克菱化工建筑物资有限公司，组织机构代码789901585，住所地江苏，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路**1138席/span>            法定代表人：吴同芳。                被执行人：冯方强，男，汉族，1989年9月10日出生，公民身份号码XXX，住江苏省赣榆县。                被执行人：宦宏，男，汉族，1960年4月4日出生，公民身份号码XXX，住江苏省江阴市。                被执行人：吴同芳，女，汉族，1963年7月17日出生，公民身份号码XXX，住江苏省江阴市。                申请执行人深圳普融保理有限公司与被执行人江阴市卡弥高贸易有限公司、江阴市克菱化工建筑物资有限公司、冯方强、宦宏、吴同芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）浙0521民初4168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款人民币6135638.34元及迟延履行期间的违约金，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                本院（2021）浙0521执687号案终结执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年五月十九日            书记员潘源
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执243号 申请执行人：张文堂，男，1949年8月26日出生，住重庆市武隆区。被执行人：李登成，男，1978年2月18日出生，住重庆市武隆区。申请执行人张文堂与被执行人李登成借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）渝0156民初1983号民事判决书已发生法律效力。被执行人李登成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文堂于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人张文堂偿还借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年1月29日向被执行人李登成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李登成立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李登成未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李登成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，未查询到被执行人李登成有可供执行的财产。同时走访了被执行人李登成住所地基层组织，未查询到被执行人李登成的下落，也未查询到被执行人李登成有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李登成纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人张文堂，经征求意见，申请执行人张文堂暂不能提供被执行人李登成的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李登成暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年五月十二日 书  记  员   叶  军  - 1 -
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214财保12号申请人：中商远通（厦门）电子商务有限公司，地址：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路39号自贸时代广场2号楼205B-1。法定代表人：白舒畅，总经理。被申请人：崔俊虎，1981年3月7日出生，住所地：青岛市城阳区。申请人中商远通（厦门）电子商务有限公司于2021年4月22日向厦门仲裁委员会申请财产保全，要求依法冻结被申请人崔俊虎的银行存款人民币539,000元或查封其同等价值的其它财产并已提供担保。2021年4月27日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔俊虎的银行存款人民币539000或查封其等值的其它财产。案件申请费3,215元，中商远通（厦门）电子商务有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二一年五月十一日书记员  李曙光
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5331号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：林建秋，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林建秋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令林建秋归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金155976.42元；2.判令林建秋支付拖欠利息10032.27元、本金罚息560.9元、利息复利428.41元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金155976.42元为基数按照年利率24%计付；3.判令林建秋支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林建秋不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽ＤＹ××××，发动机号为Ｈ38xxx17的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林建秋继续清偿；5.判令本案的诉讼费由林建秋承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实林建秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2020年3月5日。三、借款人：林建秋。四、借款本金：169000元。五、借款期限：48个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率为16%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2020年3月5日。十三、抵押物权属：林建秋。十四、抵押物名称：牌号为闽ＤＹ××××，发动机号为Ｈxxx7的丰田牌小型普通客车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2020年3月31日。十七、放款日期：2020年3月25日。十八、实际到期日期：2024年3月25日。十九、逾期还款日期：2020年9月25日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：155976.42元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息10032.27元、罚息560.9元、复利428.41元，合计11021.58元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林建秋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金155976.42元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为11021.58元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若林建秋未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以林建秋名下车牌号为闽ＤＹ××××的丰田牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由林建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10990号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被告：藤才教育咨询（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦A区#402-A单元，统一社会信用代码913502003029970548。法定代表人：谢琦。原告北京律政信息技术有限公司与被告藤才教育咨询（厦门）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京律政信息技术有限公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十一日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2226号原告：宜城市锦湖房地产开发有限公司。住所地湖北省襄阳市宜城龙门路。统一社会信用代码91420684662297739C。法定代表人：周志华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集镇法律服务所法律服务工作者。被告：王彦涛，男，汉族，1976年12月27日出生，住襄阳市樊城区。原告宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖公司）与被告王彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦湖公司委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼，被告王彦涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦湖公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王彦涛偿还人民币130万元整，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2、请求被告王彦涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年7月，锦湖公司注册成立，公司法定代表人为周志华。2013年3月8日，周-2-志华、王爱东、肖顺珍、周羽共同向案外人刘家国借款1000万元，该借款事实于2014年5月12日已被襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四初字第00006号民事判决书确认。2013年3月9日，王彦涛通过刘家国向锦湖公司借款130万元，未约定还款期限。同日，锦湖公司的法定代表人周志华将130万元借款从其工商银行62×××54账户汇入王彦涛工商银行62×××52账户。至今，王彦涛分文未偿还锦湖公司的借款。故向宜城市人民法院起诉，要求依法支持锦湖公司的全部诉讼请求。案外人刘家国代王彦涛向本院邮寄答辩状，称：1、本案的管辖权应该在被告所在地而不是原告所在地，不应该在原告所属地；2、本案答辩人是向周志华借款，绝对不是向原告借款，答辩人在2013年3月9日是向周志华借款，其并未向原告主张过借款；3、该笔借款双方并未约定利息，该笔借款答辩人和周志华并未约定利息，根据2020年8月20日实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及其他法律法规，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院绝对不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，就本案所涉及的借款，答辩人并不应该承担利息。综上，请求贵院依法驳回起诉，以维护答辩人的合法请求和权利。针对答辩状中提出的管辖权异议，本院审理后依法作出-3-（2020）鄂0684民初2226号民事裁定，驳回被告王彦涛对管辖权提出的异议。民事裁定书送达给王彦涛时，王彦涛因人在外地而拒收。本案原告锦湖公司围绕诉讼请求依法提交了证据：襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四初字第00006号民事判决书、周志华中国工商银行账号62×××54向王彦涛工商银行账号62×××52转款130万元的转账记录、周志华出具的情况说明及借款经过的陈述，被告王彦涛未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。庭审过程中，经锦湖公司代理人申请，合议庭与王彦涛通过电话进行询问，王彦涛表示答辩状中的“王彦涛”签名非其本人所书写，同时表示其不认识锦湖公司周志华，且没有任何关系，要找就找刘家国。对原告锦湖公司的证据，本院合议后认为：锦湖公司诉请本院要求王彦涛偿还借款130万元及利息，但锦湖公司提交的证据中缺乏借据等能够证实借贷关系成立的相关证据，同时，王彦涛否认其与锦湖公司周志华认识，结合锦湖公司代理人在庭审时关于“刘家国向周志华说王彦涛要用130万元，周志华通过其账户汇入王彦涛账户130万元”的陈述和（2014）鄂襄阳中民四初字第00006号民事判决确认的事实，可知案外人刘家国在与周志华及其他案外人发生民间借贷关系期间（2013年3月8日至2013年3月11日），刘家国通过王彦涛的个人银行账户62×××52向周志华出借4449000元，而-4-王彦涛是否向锦湖公司周志华提供账号及双方是否达成借款130万元的合意，无证据证实。故2013年3月9日周志华向王彦涛账户转款130万元因王彦涛未出具借款凭证，本院无法确认该笔款项的性质，同时也无法确认锦湖公司与王彦涛之间形成民间借贷法律关系。根据当事人的举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2007年7月，锦湖公司注册成立，公司法定代表人为周志华。2013年3月8日，周志华、王爱东、肖顺珍、周羽共同向案外人刘家国借款1000万元，刘家国于2013年3月8日、3月10日、3月11日通过王彦涛的账户62×××52向周志华的账户62×××54出借款项共计4449000元，该借款事实已经襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四初字第00006号民事判决确认。2013年3月9日，刘家国向周志华称：王彦涛需要用款130万元。周志华向王彦涛的账户62×××52转款130万元，王彦涛未向周志华出具借款凭证。本院认为，原告锦湖公司诉请要求被告王彦涛偿还其借款130万元，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。庭审中，锦湖公司仅提供了130万元的转账记录，未提供双方借贷合意成立的证据，亦无其他证据佐证借贷关系的成立。同时，王彦涛表示其与锦湖公司法定代表人周志华并不认识，-5-对于汇入其名下账户的130万元不知情，否认双方存在民间借贷法律关系。锦湖公司向王彦涛提出的诉讼主张无事实和法律依据。对原告锦湖公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告宜城市锦湖房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费16500元，公告费295元，由原告宜城市锦湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 王丽审判员向东人民陪审员 杨     春二〇二一年五月十二日书 记 员 李  怡  章
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执8622号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。主要负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。被执行人：纪东江，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初18015号民事判决书，于2021年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人纪东江给付借款本金79900元及利息、滞纳金等，支付欠款手续费3396.84元，支付律师费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由纪东江负担案件的受理费959元。被执行人纪东江依法应承担本案执行费1331元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月19日本院查封被执行人名下闽Ｄ0××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年5月8日对被执行人名下尾号6611的中国银行账户进行了扣划，实扣1006.08元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、执行期间被执行人于2021年5月10日本人接听电话，目前无力还款。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人纪东江名下暂无可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执347号关于申请执行人孙华彬与被执行人嵊州市浙东农贸发展股份有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据：（2020）浙0683民特377号民事裁定书，本院于2021年1月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市浙东农贸发展股份有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3424号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与苏强金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3424号苏强：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与苏强金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由金融借款合同纠纷案号（2021）辽0214民初3424号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1198号之一申请执行人：厦门市集美生态环境局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。法定代表人：吕嘉扬，局长。被执行人：厦门鑫汇阳贸易有限公司，住所地厦门市湖里区南山路276号之一二楼01商场D单元，统一社会组织代码91350206791275595A。法定代表人:费荣德。申请执行人厦门市集美生态环境局与被执行人厦门鑫汇阳贸易有限公司行政非诉执行一案，（2020）闽0211行审32号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美生态环境局于2021年3月18日申请强制执行，要求被执行人厦门鑫汇阳贸易有限公司支付欠款30000元。被执行人依法应承担本案执行费350元。在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月18日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到被执行人厦门鑫汇阳贸易有限公司名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月23日作出（2021）闽0211执1198号查封裁定，冻结被执行人厦门鑫汇阳贸易有限公司名下已开户、但无存款的银行账户。4、我院于2021年4月29日至被执行人位于厦门鑫汇阳贸易有限公司位于厦门市集美区××镇××村××一里××号的住所地调查，于2021年5月20日至被执行人厦门鑫汇阳贸易有限公司位于厦门市湖里区南山路276号之一二楼01商场Ｄ单元的住所地调查，均未查明被执行人下落及财产线索。5、本院于2021年4月2日对被执行人厦门鑫汇阳贸易有限公司法定代表人费荣德采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为被执行人厦门鑫汇阳贸易有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇二一年五月二十五日法官助理 杨小芬代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1381号李守敏、湖南省常德市九重天房地产开发有限公司、湖南新宇宙建设有限公司：申请执行李守敏与被执行人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司、湖南新宇宙建设有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，于2021年5月28日已经按照本院作出的（2020）湘0702民初1615号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3591号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。执行委托代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：滕平平，女，1980年12月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初5528号民事判决书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人滕平平名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计60000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年五月十四日书记员 王天宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6900号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所执业律师。被执行人：袁名华，男，1968年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8019号民事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁名华给付理赔款73105.04元及利息、滞纳金等，支付信用卡分期手续费2526.78元、支付用卡无忧12元、信用保障9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由袁名华负担案件的受理费1491元。被执行人袁名华依法应承担本案执行费1912元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年5月7日对被执行人名下尾号4524的财付通账户进行了扣划，实扣3876.39元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余473.39元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿473.39元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人袁名华名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1849号之三发往银行：中国工商银行事由：因方刚与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十二日书记员  缪国辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3453号 原告：杨静，女，1959年12月18日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李艳，新疆资本律师事务所律师。 被告：李丽，女，1965年1月11日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：盛卫华，男，1962年11月15日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告杨静与被告李丽、盛卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 杨静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同向原告返还借款185,720元及利息9,128.32元，合计金额为194,848.32元；2、本案诉讼费、邮寄送达费冂山两被告承担。事实和理由：2019年8月至12月，被告陆续向原告借款185,720元，并于2020年5月26日和6月10日出具借条，借款期限三个月，月利率1.7％，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未付，原告多次与被告沟通要求返还借款木金并支付利息，被告不予理睬。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉新疆万谷盛世互联网科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已于2021年1月8日被立案侦查。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨静的起诉。 案件受理费4,196.97元（原告已预交），由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 阿吉古力·吐尔逊 人民陪审员 江   新   荣 人民陪审员 李   迪   平 二〇二一年五月十九日 书 记 员 杨   哓   娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6675号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2号楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被告：赵昂，男，2001年6月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告赵昂合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告赵昂的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月十四日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2770号原告：郭容羌，男，1992年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李花，女，1996年1月12日出生，汉族，户籍地山西省晋中市平遥县。原告郭容羌与被告李花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭容羌到庭参加诉讼。被告李花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭容羌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8万元及利息(以8万元为基数，从2018年11月30日起按年利率10%计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，李花因个人原因向郭容羌借款8万元用于周转，并写下借条，约定2019年11月30日还清欠款，利息按照年利率10%支付。到期后，李花以没钱为由拒绝归还。被告李花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：李花向郭容羌出具借条，载明李花因资金周转向郭容羌借款8万元，从借款日起利息按年利率10%，定于2019年11月30日全部偿还本金和利息。如偿还不了，本金金额偿还，利息按照年利率10%计算偿还。郭容羌于2019年10月4日向李花转账8万元。上述借款至今尚未返还。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李花向郭容羌借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，李花出具的借条中载明借郭容羌8万元，对此本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。现李花未按其在借条中承诺的期限返还借款，应承担继续返还借款的责任。现郭容羌要求李花偿还借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中双方约定了借期内利息及逾期利息均按年利率10%计算，该利率约定符合法律规定，本院予以支持，但郭容羌诉求中的利息起算点应自郭容羌提供借款之日即2019年10月4日起算。现郭容羌要求李花支付利息（以8万元为基数，自2018年11月30日至实际付清之日止，按年利率10%计算）的诉讼请求，本院仅支持其以8万元为基数，自2019年10月4日起至实际付清之日止，按年利率10%计算的利息。李花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李花于本判决生效后七日内返还郭容羌借款本金8万元；二、李花于本判决生效后七日内支付郭容羌利息（以8万元为基数，自2019年10月4日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）；三、驳回郭容羌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费（以公告费票据为准），由李花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年五月三十日书记员  刘 瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1614号原告：厦门丰华天宝科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂明发广场西区269号，统一社会信用代码91350203MA33C3C21B。法定代表人：钟安华，执行董事。委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。被告：马宝玉，男，2002年11月22日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。原告厦门丰华天宝科技有限公司（以下简称丰华天宝公司）与被告马宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序进行审理，并由审判员邱瑛独任审理。原告丰华天宝公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加了诉讼。被告马宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰华天宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令马宝玉向丰华天宝公司支付货款8000元；2．判令马宝玉支付逾期付款利息（以尚欠货款8000元为基数，自2021年4月15日起，按月利率2%的标准计算至实际履行之日止，暂计至2020年8月31日为741.33元）；3．判令马宝玉向丰华天宝公司支付律师费1000元；4．本案的诉讼费用由马宝玉承担。事实和理由：2020年3月28日，丰华天宝公司与马宝玉签订《手机电脑买卖合同》，约定丰华天宝公司将定价为8000元、型号为iPhoneXSMax256G的手机以分期支付的方式销售给马宝玉，同时约定了马宝玉未按期支付货款应自合同签订之日起按月利率2%向丰华天宝公司支付利息，并应承担丰华天宝公司维护该权益损失产生的律师费等。丰华天宝公司于合同签订当日交付涉案手机，马宝玉验收确认无误后签署《销售确认表》。此后，马宝玉未依约付款，至今尚有货款8000元未予支付。丰华天宝公司遂诉至本院。马宝玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，丰华天宝公司与马宝玉签订一份《手机电脑买卖合同》，约定丰华天宝公司将一台ｉＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ256Ｇ手机出售给马宝玉，价格为8000元，首付款0元，余款应于2021年7月15日前分期支付；若马宝玉有任何一期未按时还款，丰华天宝公司可要求马宝玉支付尚欠的全部款项，并从合同签订之日起，按每月2%收取利息；因合同产生的纠纷，可向合同签订地和履行地厦门市思明区人民法院提起诉讼；因解决合同纠纷产生的律师费等费用由违约方承担。双方同时在合同中约定了送达地址，并约定该地址适用于合同履行完毕或审判、执行阶段，因签署方提供的地址不正确、地址变更后未及时依程序告知、无人签收、拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接受，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达。马宝玉指定的送达地址为云南省曲靖市沾益区。马宝玉在签署《手机电脑买卖合同》时，向丰华天宝公司提供了一份工作证复印件，该证件载明马宝玉系通达（厦门）科技有限公司工作人员。同日，丰华天宝公司向马宝玉交付了货物，马宝玉签署了《销售确认表》予以确认。此后，马宝玉未支付任何款项。丰华天宝公司遂与福建蒙福律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追索债权，并约定以件为单位付费，丰华天宝公司应先期支付律师代理费1000元/件，后期费用按照每件实际收回金额的18%收取。丰华天宝公司为此已实际支付本案代理费1000元。丰华天宝公司于2020年12月4日诉至本院。本院往马宝玉在讼争合同中确定的地址邮寄送达了起诉状等诉讼材料，邮件被退回，依法视为送达。以上事实，有丰华天宝公司提供的马宝玉身份证复印件、工作证复印件、《手机电脑买卖合同》《销售确认表》《委托代理合同》、律师费发票，以及当事人的庭审陈述为证。马宝玉未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对丰华天宝公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。本院认为，本案讼争的《手机电脑买卖合同》签订时，马宝玉虽未成年，但已年满十六周岁，并已参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，依法视为完全民事行为能力人。丰华天宝公司与马宝玉签订的《手机电脑买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。丰华天宝公司已依约交付货物，马宝玉在付款期限届满后未依约足额支付货款，其行为已构成违约。丰华天宝公司要求马宝玉支付剩余货款，并按合同约定支付利息和丰华天宝公司为实现债权而支付的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马宝玉应于本判决生效之日起十日内支付给厦门丰华天宝科技有限公司货款8000元，并支付利息（自2020年4月15日起，以未付货款8000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际付款之日止）；二、马宝玉应于本判决生效之日起十日内支付给厦门丰华天宝科技有限公司律师费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由马宝玉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二一年五月十三日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2315号原告：陈亮，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：曹付安，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告陈亮与被告曹付安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈亮到庭参加诉讼；曹付安经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人陈亮，借款人曹付安。二、借款金额：15800元。三、借条出具时间：2019年3月28日。四、借款交付方式：2017年1月17日通过微信转账交付500元，2017年3月13日通过微信转账交付4000元，2017年3月27日通过微信转账交付500元，2017年6月5日通过微信转账交付300元，2017年9月1日通过微信转账交付500元，2018年1月26日通过支付宝转账10000元，以上合计15800元。五、利息：《借条》未载明。六、还款期限：《借条》载明2019年还清。七、还款情况：陈亮自认曹付安有还过部分款项，2019年3月28日曹付安确认尚欠款项11900元之后，又于2019年4月2日还了1800元，之后未再还款，故其起诉金额为10100元。八、原告的诉讼请求：1.判令曹付安偿还借款10100元及逾期还款违约金【逾期还款违约金以尚欠的10100元为基数，自逾期还款之日，即2020年1月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.8%）的标准计算至本金实际付清之日止，暂计至2020年11月26日为444.4元】；诉讼标的额暂合计为10544.4元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。本院认为，陈亮提供的《借条》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及其当庭陈述可以证明曹付安尚欠陈亮借款10100元的事实，故对陈亮起诉要求曹付安偿还借款本金10100元的诉讼请求，予以支持。关于陈亮的利息主张，因借条未载明利息，且陈亮未提供相关证据证明双方有约定利息，故对自逾期之日即2020年1月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.15%计算的逾期利息，予以支持；超出部分，不予支持。曹付安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹付安应于本判决生效之日起十日内向陈亮偿还借款本金10100元并支付逾期利息（该利息以10100元为基数，按年利率4.15%，自2020年1月1日起计至实际还款之日止）；二、驳回陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，减半收取26元，由曹付安负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年五月二十五日法官助理 黄月兰书 记 员 张茵茵附：相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执555号之十申请执行人：徐兵霞,男性,1975年10月9日出生,住湖南省湘潭县。被执行人：二十一冶安装工程有限公司，社会统一信用代码91620000MA71MHBT48，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路213号。法定代表人：肖林,二十一冶建设集团有限公司，社会统一信用代码91620000720299995F，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。本院在执行徐兵霞与二十一冶安装工程有限公司、二十一冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，网查二十一冶建设集团有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结二十一冶建设集团有限公司在交通银行名下账户62×××06存款977236.45元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月二十六日书记员  霍万闯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2613号之二申请执行人：芜湖市广电新视界广告传媒有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城南4号楼第五层,统一社会信用代码91340200686866369X。法定代表人：陆裕春，执行董事兼总经理。被执行人：安徽华亿工贸集团有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场,统一社会信用代码91340200723309327A。法定代表人：项义水，总经理。本院在执行芜湖市广电新视界广告传媒有限公司与安徽华亿工贸集团有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初716号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华亿工贸集团有限公司的兴业银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年五月十一日书记员  李浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢722号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。被执行人：耿立广，男，1965年7月16日出生，汉族，阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人耿立广债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2013）阳民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2021年5月6日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁1521执恢722号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年五月二十五日书记员  魏承静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12359号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：陈秀平、黄明美，福建厦宇律师事务所执业律师。被告：厦门微族网络科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1714室，统一社会信用代码91350203MA31KQHU7W。法定代表人：陈洁。原告北京律政信息技术有限公司与被告厦门微族网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京律政信息技术有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月二十五日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5312号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：张超华，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张超华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令张超华归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金94139.13元；2.判令张超华支付拖欠利息6634.53元、本金罚息695.21元、利息复利295.3元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金94139.13元为基数按照年利率24%计付；3.判令张超华支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如张超华不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ2××××，发动机号为32xxx68的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张超华继续清偿；5.判令本案的诉讼费由张超华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实张超华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年8月12日。三、借款人：张超华。四、借款本金：130000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年8月12日。十三、抵押物权属：张超华。十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ2××××，发动机号为32xxx8的雅阁牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年8月27日。十七、放款日期：2019年8月23日。十八、实际到期日期：2022年8月23日。十九、逾期还款日期：2020年9月23日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：94139.13元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息6634.53元、罚息695.21元、复利295.3元，合计7625.04元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张超华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金94139.13元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为7625.04元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若张超华未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以张超华名下车牌号为闽Ｄ2××××的雅阁牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取计1194元，由张超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1852号之六被执行人：赵英丽，女，汉族，1968年07月14日生，住郓城县段15号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵英丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵英丽在中国农业银行6228××××70546379账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月十四日书记员陈卫华
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初4503号        原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），住所地：上海市青浦区。统一社会信用代码：。                负责人：李丹，该企业执行事务合伙人。                委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。                被告：余姚市豪庭小吃店，住所地：浙江省余姚市阳明街道。                经营者：杨健，男，汉族，1996年12月2日出生，住安徽省涡阳县陈大镇。公民身证号：。                原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）诉被告余姚市豪庭小吃店侵害商标权一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年5月20日向法院申请撤回对本案的起诉，并承诺不再缴纳诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤回起诉处理。                    审判员唐萍    二○二一年五月二十日            代书记员黄芳