重庆市荣昌区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0153民初1288号      原告：重庆市荣昌区松森煤炭经营有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河东路141号，统一社会信用代码：91500226MA5UCB56XM。   法定代表人：康晓松。   被告：重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司。住所地：重庆市铜梁区安溪镇沙沱村二社，统一社会信用代码：91500224762658079K。   法定代表人：赵守伦。   委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张永义，重庆德功言律师事务所实习律师。   原告重庆市荣昌区松森煤炭经营有限公司（以下简称松森煤炭公司）与被告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司（以下简称铜鑫纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经本院传票传唤，原告松森煤炭公司的法定代表人康晓松，被告铜鑫纸业公司的委托诉讼代理人李东、张永义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   松森煤炭公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告铜鑫纸业公司支付货款计人民币474865.20元；2．依法判决被告铜鑫纸业公司从2020年10月21日起至还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付利息，截止起诉之日利息共计51285元至付清为止。3．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告铜鑫纸业公司向原告松森煤炭公司购买煤炭，截至2020年9月21日，铜鑫纸业公司累计拖欠货款474865.20元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，故原告为维护其合法权益诉至法院。   被告铜鑫纸业公司辩称，双方建立买卖合同关系以及欠付474865.20元货款事实认可。双方于2021年1月11日进行了对账，但双方并未约定支付货款的时间，也未约定违约责任，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，答辩人不予认可。   本院经审理认定如下事实：松森煤炭公司与铜鑫纸业公司未签订关于煤炭买卖的书面合同，松森煤炭公司当庭举示签收货物的单据照片证明货款总金额，并提供对账单尚欠货款的计算依据，被告亦对双方之间存在买卖合同关系无异议，双方均称对于货款付款时间未约定，故推定双方签章的《对账单》是基于双方煤炭买卖合同结算而成。   2021年1月11日，松森煤炭公司与铜鑫纸业公司共同签章确认《对帐（账）单》，主要载明：2020年9月21日止，铜鑫纸业公司欠松森煤炭公司煤款总计474865.20元，为不含税价，需购煤方支付税款后，由销方开具增值税发票。原告松森煤炭公司当庭举示《铜梁铜鑫纸业对帐（账）单》照片一份，称双方于2020年10月20日对账一次，自2020年9月21日双方未再发生交易，故两次对账金额等主要内容无变化，只是更改了落款日期。该份对账单主要载明：2020年7月6日至2020年9月21日，松森煤炭公司向铜鑫纸业送煤合计20车，合计总金额474865.20元，为不含税价，需购煤方支付税款后，由销方开具增值税发票，落款为“铜梁铜鑫纸业韩刚，已核对清楚，2020年10月20日”。   上述事实有当事人的陈述、《对帐（账）单》等证据予以佐证，本院予以确认。   本院认为：基于双方当事人的陈述及原告举示的证据，推定双方签章的对账单是基于双方煤炭买卖合同结算而成，现双方对于尚欠货款金额无异议，仅对资金占用利息的起算时间及计息标准有异议。本院认为，利息的起算时间实质是对付款期限的判断，因双方交易发生在民法典实施前，故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条关于支付价款时间的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中双方交易时未约定付款时间，亦无证据证明另行补充约定付款时间或按照交易习惯能够确定的付款时间，故应当由买受人在收到货物时付款。那么对于货到未付款，后以对账单形式确定货款金额，未约定付款时间的情形，付款期限从何时起算？本院认为，被告铜鑫纸业公司主张自出卖人主张权利之日起算，是基于合同法第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，但适用该条规定的前提是“履行期限不明确”，本案中因对账单并未约定履行期限，仅是债权金额的确认，故需审查债权确认的基础法律关系能否确定履行期限。而依据双方的陈述及举示证据，推定双方是基于买卖合同结算，那么在买卖合同中，对于价款的支付时间应当由合同法第六十一条、第六十二条、第一百六十一条共同确定，也即应当优先适用买卖合同分则关于价款支付时间的特殊规定，即货到付款。双方签章的对账单对于截止2020年9月21日的债权债务进行了确认，也即可推定货到时间最晚为2020年9月21日，依据合同法第一百六十一条法定付款期限的规定，是可以依法确定履行期限的，故被告主张适用合同法第六十二条的前提不成立，故原告主张自2020年10月21日起算利息，并不违反法律规定，应予支持。关于计息标准，因双方并无证据证明对逾期付款的违约责任进行了约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布市场贷款报价利率，故本案应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率上浮30%标准计算利息至付清时止。   据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告重庆市荣昌区松森煤炭经营有限公司货款474865.20元，并自2020年10月21日起以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%标准支付利息至款项付清时止；   二、驳回原告重庆市荣昌区松森煤炭经营有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半预收4531元，实际收取4531元，由原告重庆市荣昌区松森煤炭经营有限公司负担231元，被告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司负担4300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。               审 判 员 喻 梅             二〇二一年五月十日   书 记 员 刘 畅            -1-