wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初992号原告：钟妃群，女，1983年6月21日生，汉族，住广东省新丰县。被告：谢阳平，男，1986年1月15日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告钟妃群与被告谢阳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟妃群到庭参加诉讼，被告谢阳平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟妃群向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金，仍未还清的叁万陆仟（36000元）人民币；2、从2021.03.22开始每月另加利息2分；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难在被告投资农家乐前原告提出借款请求，原告于2019年间将肆万壹仟元整（41000元）人民币借给被告，并且被告对该借款签署人（借条）一份交由原告收执，该借条已约定在2019年的12月份先还贰万元整（20000元）人民币。其他的如果还不了，被告承诺把车和农家乐变卖再还清该款项，现今夜家已经没经营了，原告从写借条时2019.8.4号到现在2021.3.22号共收到被告人的还款金额伍仟元整（5000元）人民币，余下的叁万陆仟元整（36000元）人民币没有还清该款项，被告没有按照借条约定的时间向原告归还借款，经原告多次催促至今被告仍未还清原告的钱，未向原告履行上述还款义务，被告此举已严重地伤害了原告的合法权益，导致原告资金周转不灵才选择起诉被告，被告在定南第二小学对面佰汇超市右边铁门上2楼买有商品房，被告老家东岭村正在征收田地开发，还有一台借我钱买的二手车。综上所述，原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权利要求被告及时履行债务，被告有义务向原告归还借款，如今被告仍未履行上述借款偿还义务，其行为已严重地损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告上述的诉讼请求。被告谢阳平未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，原、被告对前期借款结算后，被告谢阳平向原告钟妃群出具了一份《借条》，借条载明：“谢阳平（身份证：×××0016住址：江西省赣州市定南县）在2019年间借到钟妃群（4402331983××××××××）人民币肆万壹仟（41000元正）用途买一辆陆风Ｘ5（车号：粤Ｓ×××××）和还信用卡还有搞农家乐，年前还20000元，其他后面（在还）再还，如果还不上把车卖了，还有把我们一起开的农家乐转让再还。借款人：谢阳平2019.08.04。”被告谢阳平在借款人处签字并按捺指印。借款发生后，被告陆续向原告归还了借款本金5000元，但未向原告归还剩余借款本金36000元，原告向被告催取未果后，遂于2021年3月22日向法院提起诉讼。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求中的2分为月利率2%。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告钟妃群提供的《借条》原件一份及庭审笔录，能够证明原告钟妃群与被告谢阳平之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告仅向原告归还了借款本金5000元，截止庭审时被告尚欠原告借款本金36000元，被告未完全还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告谢阳平归还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率标准的问题，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借条中未明确约定借款的还款期限，现原告通过诉讼的方式催告被告还款，但被告仍未向原告归还借款，故应从原告提起诉讼之日即2021年3月22日起向原告支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本案逾期利息应参照起诉之日时一年期贷款市场报价利率标准计算，经核实，全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，现原告主张按月利率2%标准计算利息，折合年利率为24%，该利率超过了年利率3.85%标准，对超过部分的利率，本院不予支持，故本院将涉案借款的利率标准调整为按年利率3.85%计算。被告谢阳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢阳平应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告钟妃群借款本金36000元；二、被告谢阳平应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟妃群支付自2021年3月22日起至借款本金还清之日止的逾期利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率3.85%标准计算）；三、驳回原告钟妃群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告谢阳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢慧萍二〇二一年五月三十一日书记员  钟 灵
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初2748号原告：徐承双，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。法定代表人：徐伟，经理。被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。原告徐承双与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐承双，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及山东高景置业有限公司的共同委托诉讼代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐承双诉称：1.判令两被告连带清偿原告已发生的一年（2019年12月1日至2020年11月30日）房屋租金82813元，根据房屋租赁协议书相关条款第六条每天租金的万分之一的违约金，第十二条租赁费总额的10%支付违约金8281.3元；2.判令两被告就剩余租赁期间（2020年12月1日至2023年11月30日）按照三方房屋租赁协议书执行付款；3.判令两被告共同或分别提供相应履约担保，包括抵押、质押或保证确保原告剩余租赁期间（2020年12月1日至2023年11月30日）的房屋租金债权得以实现；4.本案案件受理费，由两被告共同承担。庭审中，原告撤回对隽朋海的起诉，放弃第一项第十二条租赁费总额10%的违约金8281.3元的诉讼请求，放弃第二项、第三项诉讼请求。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：本案双方签订的租赁合同租赁费数额过高，违背了海阳当地租赁市场的平均价格，我方请求法院对于数额给予调整；涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，在此情况下我方有权要求延期支付租赁费。请求法院驳回原告方的诉请。被告山东高景置业有限公司辩称：租赁协议是与海阳凯悦酒店签订，我方只是履约担保人，我方仅对凯悦酒店不履行合同义务产生的实际损失承担责任，即本案的违约金，原告要求我方支付租赁费没有依据。请求法院驳回原告方的诉请。经审理查明：2014年3月9日，原告徐承双(甲方)与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司(丙方)、山东高景置业有限公司(乙方)签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸3栋1710室租赁给丙方，由丙方进行经营管理，租赁时间自2013年11月30日至2023年11月30日，每年租赁费按所交房款的10%即82813元由丙方于每年的11月30日支付至原告指定账户；合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲方与丙方约定的租赁期限。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向其支付2019年12月1日至2020年11月30日期间的租赁费82813元，并以82813元为基数按日万分之一承担违约金自2020年11月30日起至实际给付之日止，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费。被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据。本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、房屋租赁协议书复印件一份等在案为证，已质证、认证，足以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向其支付2019年12月1日至2020年11月30日期间的租赁费82813元，并以82813元为基数按日万分之一承担违约金自2020年11月30日起至实际给付之日止，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费；被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据，二被告的上述主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐承双2019年12月1日至2020年11月30日期间的租赁费82813元及承担违约金（以82813元为基数按日万分之一承担违约金自2020年11月30日起至实际给付之日止），被告山东高景置业有限公司承担连带付款责任。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告山东高景置业有限公司、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二一年五月二十一日书记员  杨晓梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初336号之一原告：李凤，女，汉族，1987年2月4日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被告：刘佳宁，女，汉族，1991年10月11日出生，住吉林省敦化市。原告李凤与被告刘佳宁民间借贷纠纷一案，本院依法立案后。2021年5月31日，原告李凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李凤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤负担。审 判 长 周 浩人民陪审员 何 波人民陪审员 舒跃华二〇二一年五月三十一日法官 助理 曾树华书 记 员 万细珍
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4600号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰，行长。被执行人张振，男，1971年09月24日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。平安银行股份有限公司成都分行与张振金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14737号民事判决书已发生法律效力，因张振未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为54062.02元及利息等。执行中，本院已执行到位案款2843.69元。车位，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14737号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年五月二十八日书记员 肖金龙
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初1181号原告：深圳市诚瑞工业材料有限公司，住所地：深圳市坪山新区大工业区金牛西路6号金荔科技园3号厂房6楼B1，统一社会信用代码：91440300593045529R。法定代表人：青萧，职务未提供。被告：江西佰特励电子科技有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园，统一社会信用代码：91361023799456999M。法定代表人：周发根，职务未提供。联系人：霍鹏程，手机号13117856166。原告深圳市诚瑞工业材料有限公司与被告江西佰特励电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告深圳市诚瑞工业材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚瑞工业材料有限公司撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二一年五月三十一日书记员  肖妃
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初772号原告：谢雷光，男，1964年10月20日出生，满族，辽阳县人，个体户，现住辽阳县。被告：顾喜大，男，1967年5月8日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：姜涛（曾用名：姜辉），男，1988年10月11日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告谢雷光诉被告顾喜大、姜涛排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雷光，被告顾喜大、姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雷光向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告将其在公用院内修建的违规建筑的彩钢房拆除，砖结构的房屋拆除一米，排除对原告正常通行、生产及生活的妨害并恢复原状。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由，原甜水街农机厂（位于辽阳县于1999年卖给谢雷光、于军、梁振海、牟贵军四人，四家经过协商，当年建筑了两栋楼房，20米长，12米宽，每栋楼房结构为一体，2005年于军将自己的楼房卖给了姜殿大、顾喜大，为了防止以后发生纠纷，2005年9月11日，谢雷光、姜殿大、顾喜大、梁振海、牟贵军四家签订了一份协议书，协议书的主要内容为：公用院四家公用，任何一家不准在公用院内修建永久性建筑。原告与二被告系邻居，原告在公用院里边，二被告家在公用院外边，被告姜涛系姜殿大的儿子，与被告顾喜大一起在公用的院内违规修建了房屋（先修建了一个3米宽10米长的砖结构房屋后又在砖结构房屋前修建了一个约2米宽5米长的彩钢房），将原告正常通行的道路堵住（原道路大货车可以通行，现只能通行带车子），影响了原告的正常通行、生产及生活，侵害了原告的合法权益，而且二被告修建的房屋将公用院内共同的吃水井圈在了里边，影响了原告的吃水，原告发现问题后，多次找村委会和乡政府的领导，要求解决此事，经乡、村两级政府调解，双方均未达成调解，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据《民法典》第二百三十六条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾喜大辩称，我垫的院他也走也不是不走，而且有沟，水能排出去，脏水井是我们挖的，是因为以前的脏水井不能用了，2005年建的房子，我建房的时候他就可以去找我，现在才找我，才挡着，我建房都十好几年了才挡着。被告姜涛辩称，道并未阻碍他大车通行，而且这个也不是主道，对于这个诉求我反对，这个院内并不是我一家，原告也有建筑，他没有理由要求我拆除。本院经审查认为：土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，但本案中争议的地块并非历史形成的道路而是公用的大院，也并非是唯一的通道，尚有其他的道路可以通行；关于原告请求法院判决二被告将其在公用院内修建的违规建筑的彩钢房拆除，砖结构的房屋拆除一米，排除对原告正常通行、生产及生活的妨害并恢复原状的诉讼请求，本案中，不仅二被告在公用的院内违规修建建筑物，原告也在公用的院内违规修建了建筑物，而原、被告的违规建筑行为，应当由相关部门进行处理，是否拆除也应当由相关部门处理，不在本院受理案件范围，故对此本院不予支持应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢雷光的起诉。案件受理费50元，由原告谢雷光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二一年五月十八日代书记员 刘秋菊
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执225号申请执行人：龙天心，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：肖智，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人龙天心与被执行人肖智追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初1163号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人肖智应偿还借款50000元给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人肖智发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人肖智未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行肖智名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人肖智的不动产、住房公积金等财产信息，没有发现可供执行的财产。四、本院工作人员去到被执行人肖智所在的坝仔镇上爱村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人肖智发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院于2021年4月26日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人龙天心，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年五月六日书记员 刘树娟
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初297号 原告府谷县大昌汗昌源热力有限公司。住所地陕西省榆林市府谷县。统一社会信用代码91610822305762399B。法定代表人赵永平，系该公司董事长。委托代理人张拴来，男，1958年7月2日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告郝茂廷，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告府谷县大昌汗昌源热力有限公司与被告郝茂廷供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告府谷县大昌汗昌源热力有限公司撤回对被告郝茂廷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告府谷县大昌汗昌源热力有限公司负担。   审  判  员  高永平                              二〇二一年五月二十一日                      书  记  员  李  慧1
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执451号申请执行人黄书荣，男，1977年12月23日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。被执行人吴年娇，女，1956年12月19日生，永丰县人，住永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初618号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、坐落于永丰县店面【证号：永房发房权证2005字第22-0932-03-34012004-01】归申请执行人黄书荣所有；二、申请执行人黄书荣可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 斌二〇二一年五月十二日书记员 王丽珍
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2570号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇红旗大道37号。法定代表人：袁永军，系该行行长。委托代理人：龚平，男，1988年7月7日生，汉族，系原告员工，特别授权。委托代理人：罗晶，男，1983年11月13日生，汉族，系原告员工，一般代理。被告：赖祖群，男，1981年7月16日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：曾春香，女，1982年3月2日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告赖祖群、曾春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2021年5月25日向本院提出撤回对被告赖祖群、曾春香的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对赖祖群、曾春香起诉的申请，系其对自身权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告赖祖群、曾春香的起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  谢 君二〇二一年五月二十八日代理书记员  方修文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2762号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：张习俊，住所地贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司与被告张习俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海绿地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月十日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2729-3号沈阳利源村畜牧养殖有限公司：你单位与杭州津威食品有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初3356号判决已发生法律效力。申请执行人杭州津威食品有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款509100元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年五月二十七日书记员 ： 王 作
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2001号原告：邱天保，男，1987年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：邱顺文，男，1988年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告邱天保与被告邱顺文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱天保到庭参加诉讼，被告邱顺文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱天保向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借款本息共计94548元，本金10000元自借款之日至2019年1月1日前按月利率一分五计算，2019年1月1日至起诉之日按两分计算，本金41166元自借款之日至起诉之日按两分计算，本息合计94548元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：新历2017年至2018年被告邱顺文向原告借款共计51166元（2017年1月24日10000元，2017年7月2日20000元，2017年9月14日10000元，2018年1月31日11166元），当场打了借条，约定于新历2019年元月1日付本带息，可借款后被告言而无信，没有履行还款义务，原告多次打电话发短信向被告催还，被告一直以没钱推脱不还，故而原告起诉至法院。被告邱顺文未作答辩。经审理查明：2016年至2018年期间，被告邱顺文陆续向原告邱天保借款51166元，在2019年元月1日经双方结算，被告向原告出具一张67800元（含16634元利息）的借条，借条载明：“今因资金周转于新历2019年元月一日向出借人邱天保借到人民币67800元（大写：陆万柒仟捌佰元）整，借款期限为12个月，新历2020年元月一日到期还本付息，每月利息为壹仟叁佰伍拾陆整，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等其他费用，若因借款发生争议，由出借人户籍地管辖。特立此据借款人：邱天保身份证号：3607811988××××××××联系电话：138××××1553新历2019年元月1日”。还款期至后，原告多次向被告催还借款，被告至今未归还借款本息，故而成讼。以上事实有原告提交的原告身份证、被告常住人口信息登记表原件、借条原件、以及原告当庭陈述在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告在2016年至2018年期间陆续向原告借款51166元，原告亦将借款交付给了被告，可以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告未如期归还借款已构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告归还借款本金51166元的诉求予以支持。对于原告的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应向原告支付2019年1月1日之前经双方结算认可的利息16634元，支付2019年1月1至2020年8月19日以借款本金51166元为基数按月利率2%计算的利息20051元，支付2020年8月20日至2021年2月10日（起诉之日）以借款本金51166元为基数按月利率1.28%计算的利息3756元，故被告邱顺文应向原告邱天保归还借款本息共计91607元。被告邱顺文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱顺文应于本判决生效后三十日内归还原告邱天保借款本金及自借款之日起至起诉之日止的利息共计91607元；二、驳回原告邱天保其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1082元（已减半收取），由被告邱顺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年五月二十八日书记员  邓见禄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢409号之一申请执行人：张志文，男，汉族，1971年02月04出生，住府谷县。被执行人：李海平，男，汉族，1983年03月07出生，住府谷县。本院在执行申请人张志文与被执行人李海平民间借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民初2287号民事调解书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人李海平银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海平银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  吴燕二〇二一年五月十一日书记员  张媛
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初814号原告：赖雄文，男，1989年4月5日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：陈七坤，女，1965年9月23日生，汉族，住龙南市，系原告赖雄文母亲。被告：林松明，男，1992年5月23日生，汉族，住龙南市。原告赖雄文与被告林松明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖雄文委托诉讼代理人陈七坤到庭参加诉讼，被告林松明经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。原告赖雄文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金10000元整，并从2019年6月30日起按月利率2%计付利息直至还清款为止；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月30日，被告因生意资金周转向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息。借款到期后，被告没有归还借款，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告林松明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明，被告林松明因资金周转于2019年6月30日向原告赖雄文借款10000元，约定在2020年1月30日一次性归还借款，按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告赖雄文多次催促，被告林松明拒不还款，原告赖雄文遂诉至本院。本院认为，债务当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告林松明向原告赖雄文借款10000元，有原告赖雄文提交的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告赖雄文主张被告林松明归还借款10000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，对于自2019年6月30日起至2020年8月19日期间的利息，本院认定按月利率2%计算利息；对于自2020年8月20日起至还清款之日止的利息，本院认定按原告赖雄文起诉当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林松明于本判决生效之日起三日内归还借款10000元给原告赖雄文，自2019年6月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至还清款之日止按年利率15.4%计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费78元（已减半收取），由被告林松明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年五月十二日书记员  王有亮
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2173-1号营口银行股份有限公司清河大街支行：你单位与许庆全借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年五月十七日书记员  黄慧勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执280号申请执行人王运松，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人周树飞，男，1993年10月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人王运松与被执行人周树飞民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初1338号民事判决书确定被执行人周树飞归还申请执行人王运松欠款20,000元，承担案件受理费201元及案件申请执行费200元，本案于2021年2月24日立案执行后，向被执行人周树飞发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人周树飞未如期履行，本院通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人周树飞银行账户无存款、名下无车辆、房产登记信息。本院已向被执行人周树飞限制高消费令。本院于2021年5月27日10时通过电话约谈申请执行人王运松并告知执行、调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初1338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年五月二十七日书记员  谢斌赣
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初748号原告：龙南市银河建筑有限责任公司，住所地龙南市龙南经济技术开发区新都片区龙泽居东侧，统一社会信用代码：91360727612814320P。法定代表人：崔忠吉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建雄，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨丽，该公司风险评估部职员。被告：赖红胜，男，1969年6月23日生，汉族，住龙南市。原告龙南市银河建筑有限责任公司与被告赖红胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南市银河建筑有限责任公司委托诉讼代理人陈建雄、杨丽到庭参加诉讼，被告赖红胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙南市银河建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖红胜归还借款60000元；二、判令被告赖红胜支付该借款自2018年7月5日起至还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（其中计算至起诉之日共计资金占用费19520元）；三、判令被告赖红胜支付该借款自2018年7月26日逾期之日起至还清之日止按日12%计算的逾期滞纳金（其中自逾期之日起至起诉之日按日计算的逾期滞纳金为19120元）；四、本案诉讼费用由被告赖红胜承担。事实与理由：被告赖红胜于2018年7月5日因资金周转向原告龙南市银河建筑有限责任公司借款60000元，并出具了借条一张，约定借款期限20天。借款到期后，原告龙南市银河建筑有限责任公司多次催促被告赖红胜归还借款，但被告赖红胜拒不归还。被告赖红胜未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明：2018年7月5日，被告赖红胜因资金周转向原告龙南市银河建筑有限责任公司借款60000元，约定借款期限20天。借款到期后，被告赖红胜未归还借款，原告龙南市银河建筑有限责任公司遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赖红胜向原告龙南市银河建筑有限责任公司借款60000元，有原告龙南市银河建筑有限责任公司提交的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告龙南市银河建筑有限责任公司主张被告赖红胜归还借款60000元，本院予以支持。原告龙南市银河建筑有限责任公司主张被告赖红胜支付该借款自2018年7月5日起至还清之日止按年利率12%计算资金占用费以及自2018年7月26日逾期之日起至还清之日止按日12%计算逾期滞纳金，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院认定由被告赖红胜自逾期还款之日即2018年7月26日起至2020年8月19日止按年利率6%承担逾期还款违约责任，自2020年8月20日起至还清借款之日止参照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖红胜于本判决生效之日起五日内归还借款60000元给原告龙南市银河建筑有限责任公司，并自2018年7月26日起至2020年8月19日止按年利率6%承担逾期还款违约责任，并自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率3.85%承担逾期还款违约责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费1133元（已减半收取），由被告赖红胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年五月八日书记员  王有亮
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初991号原告：吴奎材，男，1982年7月22日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般授权。被告：蔡永锋，男，1981年10月6日生，汉族，住龙南市。原告吴奎材与被告蔡永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奎材及其委托诉讼代理人潘晓明、被告蔡永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴奎材向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡永锋立即归还借款64000元给原告吴奎材，并从2021年3月11日起至借款清偿之日止按月利率1.28%计付利息，利随本清。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告吴奎材与被告蔡永锋系同学关系。被告因生意资金周转困难，于2021年2月10日向原告借款现金64000元，约定利息每个月840元。借款当天被告支付了第一个月的利息800元（差40元）给原告。2021年3月11日原告打电话催被告支付第二个月利息时，被告拒绝原告的电话了。之后，原告曾到处找寻被告，却无法寻找到。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告蔡永锋辩称，我欠铁皮棚的钱，加上利息才这么多。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月10日，被告向原告借款64000元，双方约定利息840元/月，当天被告支付了800元利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告吴奎材主张被告蔡永锋归还借款本金，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持，但当天被告支付的800元利息应依法折抵本金，折抵之后应还本金为63200元,被告应当予以偿还，并以63200元为基数自2021年2月10日起至借款还清之日止按月利率1.28%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告蔡永锋于本判决生效之日起十日内归还借款本金63200元给原告吴奎材，并以63200元为基数自2021年3月11日起至借款还清之日止按月利率1.28%计付利息，利随本清。二、驳回原告吴奎材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取713元，由被告蔡永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年五月三十一日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执637号申请执行人：彭国福，男，1976年8月25日生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：樊莎莎，女，1988年11月15日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人彭国福依据已经发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院（2020）赣0124民初1987号民事判决书于2021年4月7日向本院申请强制执行。2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人樊莎莎名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人樊莎莎未有可供执行的财产。2021年5月20日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人樊莎莎进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1.0325万元，未执行1.0325万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二一年五月二十日书记员 胡星涛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2241号原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所地：广西北海市广东路深海花园铺面3号三楼。统一社会信用代码：914505005522636347。法定代表人：郭学伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊江波，男，1978年5月2日出生，汉族，系广西伟业联行物业服务有限公司员工，住所地：江西省丰城市。被告：朱界清，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2021年4月8日立案受理原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告朱界清物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告广西伟业联行物业服务有限公司于2021年5月8日以另行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广西伟业联行物业服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回对被告朱界清的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告广西伟业联行物业服务有限公司自愿负担。审判员  胡亚群二〇二一年五月八日书记员  罗婉婷
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执761号申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。负责人：黄卫，该支行行长。被执行人揭方诚，女，汉族，1975年6月28日出生，住江西省抚州市南城县，本院作出的（2021）赣1021民初311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人揭方诚在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人揭方诚在金融机构的存款15573.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年五月十八日书记员 彭嘉兴
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初305号原告：李某，女，1980年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：方某，男，1976年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。2021年5月24日，原告李某以与方某达成和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告李某负担。审判员  邓方定二〇二一年五月二十四日书记员  扶书英
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执587号申请执行人大余县池江镇圣清家具厂，经营场所：赣州市大余县池江镇园艺场，经营者;朱小芳。被执行人南康区湘南九方家具厂，经营场所;赣州市南康区蓉江街办叶坑村叶屋组。被执行人：杨兴旺，男，1971年9月5日生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院作出的（2020）赣0703民初895号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兴华的银行存款计人民币12100元或查封、扣押、冻结、扣划上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  吴诗运二〇二一年五月二十五日代理书记员  徐渊龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0791民初2393号原告：张鲁明，男，1991年3月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：陈文丽，女，1978年1月8日出生，汉族，住潍坊市。原告张鲁明与被告陈文丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张鲁明向本院提出诉讼请求：判令陈文丽偿还张鲁明本金35000元。事实和理由：2019年11月27日，陈文丽让张鲁明到潍坊市潍城区泛海大酒店吃饭，并给张鲁明讲解国家一带一路政策，并让张鲁明加入雷顿投资管理公司炒外汇，说该平台是受国家允许的，受很多机构监管。因张鲁明从来没有接触过外汇行业，对此不了解，不想加入，陈文丽非让张鲁明做，并承诺投资就给写保证书，当场承诺赔钱算陈文丽的。2019年11月27日，张鲁明投入英国雷顿投资管理公司35000元进行外汇理财，陈文丽出具证明，为张鲁明夫妻的案涉理财款项做担保人，保证本金安全，不会折本。如果有损失，由陈文丽来承担这个本金。但张鲁明加入至今一分利息没有收到，本金也不知去向。陈文丽也拒接电话，联系不上。故张鲁明诉来本院，要求判如所请。本院经审查认为，依据陈文丽向张鲁明夫妻出具的证明，其提供的保证系一般保证。债权人张鲁明未就主合同纠纷提起诉讼，仅起诉一般保证人陈文丽的，人民法院应当驳回起诉。为此，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告张鲁明的起诉。案件受理费338元，退回原告张鲁明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹玉玲二〇二一年五月三十一日书记员  刘振宗
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1105号原告谢正林，男，1975年9月19日生，汉族，住赣州市赣县区。被告杨运发，男，1978年7月12日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在审理原告谢正林与被告杨运发追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢正林于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢正林自愿撤回对被告杨运发的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢正林撤回起诉。案件受理费88元，由原告谢正林负担。审 判 员  陈忠效二〇二一年五月十七日代理书记员  黄为良
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1250号原告：刘传宾，男，1965年12月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：袁宜万，男，1976年12月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传宾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，支付2011年10月16日至2019年12月16日按月息2%计算的利息98000元，本息合计148000元，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，被告以资金周转困难需临时周转为由，向原告借款50000元，并签订《借款协议》，约定按月利率2.5%计算，言明一个月内归还本金和利息，并以被告在信丰南橙集房屋一套作为担保。到期后，原告每年数次催讨，但被告分文未还，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告袁宜万未提出答辩意见也未举证。经审理，本院认定事实如下：被告袁宜万为资金周转，向原告刘传宾借款50000元，并于2011年10月16日向原告出具借条，载明借期1个月，月利率2.5%。借款到期后，经原告多次催收，被告未能还款，导致本诉。以上事实，有借款协议、原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告刘传宾与被告袁宜万形成借款合同法律关系。原告支付了借款，被告应承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原告要求被告自2011年10月16日起至2019年12月16止日按月利率2%支付利息98000元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃2019年12月17日之后的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：被告袁宜万在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘传宾借款本金50000元及利息98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告袁宜万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年五月十四日书记员  王丹萍
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初925号原告：赣州嘉通磁电制品有限公司，地址赣州市赣县区江西赣州高新技术产业园区红金工业园兴园大道2号4栋。法定代表人：孔春香。委托诉讼代理人：李思松，公司法务，特别授权。被告：黄贵添，男，1981年6月16日生，汉族，住江西省赣州市龙南市。被告：龙南博成电子科技有限公司，地址：江西省赣州市龙南市龙南经济开发区大罗新村5栋5号。法定代表人：黄贵添。原告赣州嘉通磁电制品有限公司（以下简称嘉通公司）与被告黄贵添、龙南博成电子科技有限公司（以下简称博成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州嘉通磁电制品有限公司委托诉讼代理人李思松、被告黄贵添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州嘉通磁电制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告偿还货款598958.9元（逾期支付侵占货款资金自起诉立案之日计至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基数计算）。2、本案保全费、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告博成公司于2020年5月份起达成磁铁类买卖合同关系，付款周期口头约定60天内，原告作为供货方每次积极履行合约按时交付货品，而被告博成公司收到货品对账后却迟迟没有按照约定期间付款，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条等相关法律规定，原告主张被告博成公司偿还原告货款598958.9元符合法律规定。经原告多次催款后，被告博成公司、黄贵添于2021年3月1日向原告出具书面分期支付货款计划书，注明系2020年10月份至2021年1月份货款合计598958.9元，付款计划书载明被告于2021年3月底前向原告支付货款10万元，4月底前支付20万元，剩余款项在2021年6月底前全部付清。博成公司于2019年7月3日成立，注册资本100万元，企业类型为自然人独资，股东黄贵添认缴出资100万元占股100%。根据《公司法》一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；结合被告黄贵添使用个人账户向原告支付货款等依据，已构成财产混同等事实，应当对被告博成公司的债务承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判令所请。被告黄贵添、龙南博成电子科技有限公司辩称，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份开始，被告陆续在原告处购买磁铁。2020年10月份当月，被告结欠319585.7元货款；2020年11月，被告结欠货款176233.2元；2020年12月，被告结欠货款货款81147.2元；2021年1月27日，被告结欠货款21992.8元；被告一共结欠原告货款598958.9元。2021年3月1日，原告与被告黄贵添达成付款计划，计划3月底付10万元，4月底付20万元，剩余尾款在6月底付清。另查明，原、被告双方交易时被告交替使用公司账户及被告个人账户进行付款。本院认为，买卖双方应依约向对方履行义务，买受人应当按照约定及时足额支付买卖对价给出卖人。原告主张两被告支付结欠货款598958.9元及利息，有对账单、付款计划等证据材料予以佐证，本院予以支持。被告黄贵添作为一人有限公司的法定代表人，频繁交替使用个人账户及公司账户与他方进行财产交易，属于财产混同现象，被告黄贵添应当对被告博成公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告龙南博成电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款598958.9元给原告赣州嘉通磁电制品有限公司，并自2021年4月13日起至款项付清之日止按年利率5%计付利息。二、被告黄贵添对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费4895元（已减半收取）、财产保全费3515元，由被告黄贵添、龙南博成电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年五月二十七日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初857号原告：万年县骆驼酒业商行，经营场所上饶市万年县陈营镇六〇北路林业局店面，社会信用代码92361129L71080282F。经营者：胡火兰。被告：张余平，男，1958年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告万年县骆驼酒业商行与被告张余平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告万年县骆驼酒业商行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万年县骆驼酒业商行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万年县骆驼酒业商行撤诉。本案案件受理费706元，减半收取353元，由原告万年县骆驼酒业商行负担。审判员  方文献二〇二一年五月十二日书记员  凌子健
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执340号申请执行人：抚州市全媒体中心（临川晚报社），住所地：抚州市规划展示馆316室，统一社会信用代码12361100746061221A。法定代表人：范强，主任。被执行人：祝志勇，男，1986年7月26日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人抚州市全媒体中心（临川晚报社）依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初278号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12万元及利息，截至2021年5月19日未执行12万元及利息、诉讼费、执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二一年五月十九日书记员  余志征
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初2195号原告：喻永辉，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。被告：姚勇亮，男，1988年7月22日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告喻永辉诉被告姚勇亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻永辉到庭参加诉讼，被告姚勇亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12000元及逾期付款损失（以12000元为基数，从2020年8月12日至该款全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告承接南昌市康华产业园货运电梯工程，向原告采购沙子、砾石，约定沙子按1250元/车、砾石按1650元/车计算，同时还约定由原告帮被告清运余土等。后原告按约履行了沙石及余土外运服务，经核算，被告共应向原告支付人民币17400元，但被告仅于2019年4月14日支付了3000元、22日支付了2400元，尚欠12000元经原告多次催收，被告于2020年8月12日向原告出具欠条，欠条写明欠我12000元。后经我多次催收被告仍未支付。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请贵院查明事实，判如所请。原告喻永辉为了支持其诉讼请求，向本院举证情况如下：证据1、原告身份证、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、欠条一份，证明到2020年8月12日被告尚欠沙、石款12000元。证据3、微信转账记录两份，证明原是欠17400元。通过微信分两次转了5400元，还欠12000元。被告姚勇亮未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的举证情况，结合原告的诉称和庭审中查明的事实，本院综合认证情况如下：对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：2019年3月，被告承接工程向原告采购沙子、砾石及原告为被告外运余土，被告于2019年4月14日和22日分二次共向原告支付了人民币5400元，尚欠12000元经原告多次催收，被告于2020年8月12日向原告出具《工程欠条》一份，该欠条写明“今欠喻永辉（2019年6月）沙、石款12000元，壹万贰仟元整。”后又经原告多次催收被告一直未支付。庭审中，原告要求被告按国家规定的贷款市场报价利率从起诉之日起计算逾期付款利息至付清款项之日止。因被告姚勇亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应遵照执行。被告尚欠原告款项人民币12000元事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告在原告向其主张权利后仍不履行属违约，应负清偿责任和违约责任。现原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚勇亮在本判决生效后5日内一次性支付原告喻永辉货款人民币12000元及逾期付款利息（逾期付款利息以12000元为基数，从2021年4月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至支付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，已减半收取55元，由被告姚勇亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇二一年五月二十日书记员  付桂珍
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初742号本院2020年7月23日对原告赵翔诉被告谢卫连、董燕红民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1025民初742号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1025民初742民事调解书中第1段“原告：赵翔，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县广场路12号-A3，身份证号：362526196608150069”补正为“原告：赵翔，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县广场路12号-A3，身份证号：。”审判员 唐 晶二〇二一年五月二十七日书记员 罗兰兰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执132号之二申请执行人钟小兰，女，1982年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人欧芸，女，1982年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨明，男，1982年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。钟小兰与欧芸、杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟小兰于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有极少量存款，我院已冻结其银行账户；发现被执行人杨明名下车牌号为赣Ｂ×××××奔驰牌汽车，我院已查封该车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产，发现被执行人欧芸名下有公积金，因欧芸暂未离职，故无法扣划。4、本院于2021年5月31日发布限制高消费令，限制被执行人欧芸、杨明高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人欧芸、杨明列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年5月31日对申请执行人进行了电话约谈，并发送了短信及制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人欧芸、杨明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 胡九平审 判 员 钟 强二〇二一年五月三十一日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢689号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初715号号刑事判决书，于2021年5月25日立案恢复执行被执行人张松、刘怡森等人诈骗罪涉财产刑罚金部分一案。执行过程中，被执行人张松、刘怡森于2021年5月25日全部履行，本案已执行完毕。（2020）浙0683执2670号初执案件中被执行人张松、刘怡森所涉罚金部分均已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初908号原告:阜阳市安达汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1297号,统一社会信用代码91341200793599497W。法定代表人:唐刘敏,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张家涛，安徽京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，男，该公司员工。被告:秦广辉,男,1977年4月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市安达汽车销售有限公司（以下简称安达公司）诉被告秦广辉追偿权纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因秦广辉下落不明，本案不宜适用简易程序继续进行审理，转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人张家涛、张海军到庭参加诉讼。被告秦广辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦广辉偿还原告安达公司垫付款193298元；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论前原告将诉讼标的减少为168298元。事实和理由:2013年11月13日,案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与原告安达公司、被告秦广辉、王玉、秦治洋、阜阳市欣润物流有限责任公司（以下简称欣润物流公司）签订了《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆购销合同》等合同,约定东风财务公司购买安达公司车架号为LGAG4DY38D8043689牵引汽车一辆,出租给秦广辉,挂靠在欣润物流公司名下,租赁期24期,租金每月13807元,租赁保证金41421元、总租金331368元。安达公司、秦广辉、王玉、秦治洋、欣润物流公司提供连带责任保证,合同还约定了其他内容。合同签订后,安达公司和东风财务公司按约履行了合同义务,但秦广辉未如期足额履行支付租金的义务，截止至2015年11月10日,共拖欠租金14期合计193298元。安达公司依约履行担保责任,代为垫付秦广辉拖欠的全部租金。后原告多次向秦广辉催要偿还垫付款未果,为此，提起诉讼。被告秦广辉未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告安达公司作为卖方（供货人）、东风财务公司作为买方（出租人）、被告秦广辉作为承租人，三方签订《融资租赁车辆购销合同》。约定东风财务公司以出租给承租人使用收取租金为唯一目的，出租向供货人购买的融资租赁车辆即东风商用车。交付前提条件为承租人与出租人签订《车辆融资租赁合同》并按该合同约定将融资租赁保证金及相关费用支付到位等内容。2013年11月13日,东风财务公司作为出租人，安达公司作为供货人，秦广辉作为承租人，王玉、秦治洋、欣润物流公司均作为保证人，共同签订了《车辆融资租赁合同》。该合同第3条载明：承租人应在正式签署本合同并检验确认所购车辆合格后，向出租人支付一定数额的租赁保证金作为其将严格履行本合同的保证，该保证金由出租人委托供货人代为收取或由承租人按出租人指令直接汇付至出租人指定账户等。第6条载明：承租人自确认接受融资租赁车辆的次月开始支付租金，租金按月支付，每月租金支付日不得晚于当月10日等。第18条载明：本合同供货人及所列保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为本合同第6条所约定的承租人应支付的全部租金以及本合同第17条所约定的应由承租人承担的相关费用，在承租人未按本合同约定履行付款义务或责任时，保证人（含供货人）承诺将按出租人要求随时履行付款义务，保证期间为本合同约定的承租期限届满之日起两年等。同日，安达公司和秦广辉签订还款保证协议书。约定秦广辉于2013年11月13日向安达公司购买东风牌汽车一辆，总价305000元，并通过安达公司向东风财务公司贷款305000元，缴纳保证金41421元。秦广辉保证按车辆融资租赁合同要求日期和数额按时还款，在贷款存续期间，如秦广辉逾期，愿意接受安达公司对保证金的处理等内容。按照上述合同约定，秦广辉应自2013年12月10日起按月还款，每月还款13807元，贷款期数为24期。后秦广辉一再违约，为此，安达公司作为担保人对秦广辉未支付的贷款本息，也即《车辆融资租赁合同》项下的租金，履行了连带责任保证，截至2015年11月31日，安达公司共替秦广辉垫付贷款本息即融资租赁租金14期合计193298元。本案起诉后，安达公司认可秦广辉分别于2020年3月20日、2021年2月3日委托寇颖琪偿还安达公司垫付款25000元，为此减少诉请标的。上述事实，有《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》、还款保证协议书、垫付款一览表、还款情况说明、还款凭证、及原告的陈述等，予以证实。本院认为：上述案涉合同均是合同当事人真实意思表示内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。被告逾期偿还东风财务公司融资租赁车辆租金，导致在担保责任期限内原告被扣划款项193298元，被告应支付原告为其担保而被扣划的款项，对本案起诉后偿还原告的25000元垫付款，应相应扣减，故被告还应支付原告垫付款168298元。对原告的诉讼请求，予以支持。被告秦广辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦广辉于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市安达汽车销售有限公司垫付款168298元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取计1833元，由被告秦广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尤玲审 判 员  阚琰人民陪审员  王虎二〇二一年五月十二日书 记 员  杨洋附：有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执596号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。负责人罗毅，该支行行长。委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被执行人刘素英，女，1985年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行刘素英信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘素英未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2021年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请标的为借款本金人民币8970元、违约金1114.93元、利息1835.66元（计算至2020年4月30日，之后的利息以8970元为基数按合同约定计算至还清款止），截至2021年5月24日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，多次电话联系被执行人，都未联系上。于2021年5月24日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执596号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年五月二十四日书 记 员  卢振华
-----------------------Page1-----------------------安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初1713号之一原告：奚小虎，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇四门行政村四房自然村1号，身份证号码340221198607236499。委托诉讼代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。被告：朱上兵，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇芦中行政村朱墩自然村58号，身份证号码340221198504137615。原告奚小虎与被告朱上兵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，无法联系被告朱上兵，下落不明，公告送达本案相关法律文书材料。本院经审查认为，被告朱上兵在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐旭征人民陪审员  吕 军人民陪审员  崔彬和二〇二一年五月七日书 记 员  胡丽琴
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初176号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人孙希强，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案于2021年3月26日被岫岩满族自治县公AN局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2021〕115号起诉书，指控被告人孙希强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月6日立案，于2021年5月12日依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审理，并于2021年5月24日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、关淼出庭支持公诉，被告人孙希强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月20日16时45分许，被告人孙希强酒后无证驾驶无号牌岗田三轮摩托车行驶至岫岩满族自治县里路段时，被执勤民警查获，并于当日抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的孙希强血液中检出酒精成分，其含量为98mg/100ml，达到醉酒状态。被告人孙希强于2021年3月26日经公AN机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人孙希强在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙希强的供述与辩解、车辆信息查询结果、公AN交通管理行zheng强制措施凭证、测酒仪检测单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、照片一组、现场检测报告书、诊断证明书、违法犯罪嫌疑人信息采集登记表、认罪认罚从宽制度告知书、电话查询记录、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙希强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在审理过程中只认罪未认罚，但考虑到被告人身体疾病等原因，故对公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议本院仍予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙希强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年五月二十七日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执313号之二申请执行人黄欣华，男，1992年2月8日出生，户籍地：南城县，现住南城县，被执行人徐伟，男，1981年8月21日出生，住江苏省江阴市，本院冻结被执行人徐伟在金融机构的存款，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：解除被执行人徐伟在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇二一年五月二十日书记员 彭嘉兴
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执334号之一申请执行人：马高兰，女，1969年11月16出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：林建春，男，1963年02月15出生，汉族，住福建省泉州市永春县。本院在执行申请执行人马高兰与被执行人林建春借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人林建春名下的位于重庆市九龙坡区房屋（产权证号：114房地证2007字第0××1号），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍拒绝履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对上述房产进行了评估，评估价为2368052.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人林建春名下的位于重庆市九龙坡区房屋（产权证号：114房地证2007字第0××1号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年五月十七日书记员 梁 妍
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初611号原告：夏金平，男，1966年10月10日出生，汉族，住会昌县。被告：吴泽长，男，1987年7月15日出生，汉族，住会昌县。原告夏金平与被告吴泽长买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏金平到庭参加诉讼，被告吴泽长下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付8136.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在会昌县南外街经营水管、建材店。被告多次在原告店里购买材料，并每次在购货清单上签字确认，被告累计共欠原告材料款8136.4元，原告联系被告要求其支付材料款，被告总是以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，原告故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴泽长未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在会昌县南外街经营水管、建材店。2015年期间被告多次在原告店里购买材料，并每次在购货清单上签字确认，被告累计共欠原告材料款8136.4元。原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告交付建材材料后，被告未依约支付欠款，已构成违约，原告要求被告支付欠款8136.4元于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泽长向原告夏金平支付欠款8136.4元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴泽长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  谢新田人民陪审员  刘 宾二〇二一年五月二十日书 记 员  宋 钊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执923号申请执行人:孙良武，男，1986年3月9日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:刘建云，男，1992年2月18日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3701号民事判决书，向被执行人刘建云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建云银行存款人民币5600元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年五月十九日书记员  邓亚平
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执247号申请执行人：林永红，女，1963年1月13日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人：林志坚，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人：林永坚，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人：林国坚，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人：林党坚，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：曾国标，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人林永红、林志坚、林永坚、林国坚、林党坚与被执行人曾国标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初1235号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人曾国标应赔偿147704.8元给申请执行人并负担案件受理费3196.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人曾国标发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾国标未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行曾国标名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人曾国标的不动产、住房公积金等财产信息，没有发现可供执行的财产。四、本院工作人员去到被执行人曾国标所在的翁城镇胜利村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人曾国标发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院于2021年4月29日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年五月六日书记员 刘树娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执2070号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层.负责人：刘红军；行长。被执行人：陈克胜，男，汉族，1976年4月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与陈克胜信用卡纠纷一案中，经查，陈克胜名下有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈克胜在财付通支付科技有限公司存款1837.55元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月十四日书记员  张 琴
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执433号申请执行人:封静芝，女，汉族，1997年12月20日出生，住江西省抚州市黎川县。被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民特135号民事裁定书，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1780元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款1830元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年五月二十三日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2729-1号杭州津威食品有限公司：杭州津威食品有限公司与沈阳利源村畜牧养殖有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初3356号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年五月二十六日书记员 ： 王 作
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初1084号原告：陈福林，男，1973年07月23日出生，汉族，江西省宜春市人，自由职业，住江西省宜春市靖安县。被告：张健华，男，1991年09月15日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县，现住上海市浦东新区。原告陈福林与被告张健华劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案。原告陈福林于2021年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福林撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告陈福林负担。审判员  李美云二〇二一年五月二十六日书记员  胡仙红
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执恢10号之一申请执行人：石玥，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇陈集村村部。组织机构代码：56498615—1。法定代表人：苏国友，该公司经理。被执行人：苏国友，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：陈鹏，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：黄冠琴，女，1964年12月26日出生，汉族，公务员，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行申请执行人石玥与被执行人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、苏国友、陈鹏、黄冠琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人石玥申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年五月三十一日书记员  胡志成
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初666号原告：马永秀，女，汉族，1975年6月12日出生，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：曾跃华，男，汉族，1980年10月18日出生，住江西省会昌县，系马永秀表弟，特别授权代理。被告：周翠婷，女，汉族，1979年4月8日出生，住江西省会昌县，现关押在江西女子监狱。原告马永秀与被告周翠婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马永秀于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周翠婷的起诉。本院经审查认为，原告马永秀提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马永秀撤回对被告周翠婷的起诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告马永秀负担。审判员  黄文星二〇二一年五月十三日书记员  吴炳招
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2088号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶志华，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘国标，系该支行工作人员。被告：陈水英，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：王武春，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告陈水英、王武春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人饶志华到庭参加诉讼，被告陈水英、王武春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水英、王武春归还原告借款本金100000元及利息（暂计算至2021年3月20日的利息4344.25元，后续利息按合同约定计算至款清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告陈水英、王武春向原告申请贷款，并于当日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告授信100000元，授信期限自2019年5月23日至2022年5月22日止，用款方式为自助可循环，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。2020年5月23日，被告第二次自助支取了100000元，借款期限一年，借款利率5.22%。被告自2020年6月20日未按约按季付息。截止2021年3月20日，被告仍欠原告借款本金100000元及利息4344.25元。陈水英、王武春未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、夫妻共同还款承诺书、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款合约基本信息、还款明细表、利率信息等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：被告陈水英、王武春与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行瑞金支行为被告陈水英、王武春授信100000元，自2019年5月23日至2022年5月22日止，被告可在借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，按季结息到期还本，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。二、放款情况：2020年5月23日，陈水英、王武春自助支取了100000元，该笔借款到期日为2021年5月22日，实际执行年利率5.22%。三、违约情况：被告分别于2020年6月21日、2020年7月22日归还利息34.68元、67.01元，此后未按约归还借款本息。截止2021年5月20日，陈水英、王武春尚欠借款本金100000元、利息4344.25元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告陈水英、王武春签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告陈水英、王武春取得借款后未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，原告农行瑞金支行有权要求被告陈水英、王武春偿还借款本息。被告陈水英、王武春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水英、王武春应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金100000元及利息（截止2021年5月20日的利息为4344.25元，自2021年5月21日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%基础再上浮50%计算），此款限被告陈水英、王武春于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告陈水英、王武春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年五月二十四日书记员  罗荣莲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2781号原告：江西高能物业管理有限公司，地址：江西省南昌市高新区火炬大街68号创业大楼，统一社会信用代码：91360000751116311B。法定代表人：饶华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，女，汉族，1986年7月15日生，系该公司员工。被告：程文根，男，汉族，1995年6月20日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西高能物业管理有限公司诉被告程文根物业服务合同纠纷一案中，原告江西高能物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西高能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西高能物业管理有限公司撤回对被告程文根的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西高能物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年五月十八日书记员 曾琴玲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执476号申请执行人：孔庆明，男，汉族，1976年11月1日出生，住江西省进贤县。被执行人：赵治强，男，汉族，1986年6月8日出生，河南省封丘县人，住河南省封丘县。被执行人：李小杰，女，汉族，1988年3月2日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。申请执行人孔庆明依据已经发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院（2020）赣0124民初2512号民事判决书于2021年3月17日向本院申请强制执行。2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人赵治强、李小杰名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人赵治强、李小杰未有可供执行的财产。2021年5月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人赵治强、李小杰进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为17.185万元，已执行3459.85元，未执行168390.15万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二一年五月二十五日书记员 胡星涛
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执156号申请执行人郑亚门，男，1975年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王兆兵，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人郑亚门依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1299号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请强制执行其与被执行人王兆兵民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王兆兵名下有大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王兆兵名下所有的大众牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二一年五月十日书记员  李 博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3582号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：高俊鹏，男，1992年09月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人高俊鹏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高俊鹏偿还本金款185474.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月18日与2021年5月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信，2020年8月12日查询了公积金、酒店入住等信息，并于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年5月20日纳入限制高消费名单。被执行人名下房产第一次拍卖与第二次拍卖均流拍，现申请人申请对被执行人名下房产暂不处置且被执行人暂无其他可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年五月十四日书记员  刘 帅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6874号之四大连渤海利达实业总公司：大连渤海利达实业总公司与大连沙河口区国华压铸件厂房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年五月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1326号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：王洪亮。中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行王洪亮银行卡纠纷一案,执行标的额为人民币126226.3元；案件执行费1793元，本案于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王洪亮送达了（2021）辽0204执1326号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人王洪亮未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王洪亮在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王洪亮无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初4119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月七日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执444号之一申请执行人李冬标，男，1980年11月22日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被执行人毛金财，男，1971年8月27日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。本院于2021年4月28日以（2021）赣1124执444号执行裁定书冻结了被执行人毛金财的银行存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛金财在上饶银行62×××＃0账户的冻结。二、解除对被执行人毛金财在江西省农村信用社联合社6226822013102570847-000000账户的冻结。三、解除对被执行人毛金财在江西省农村信用社联合社6226820013900809035-000000账户的冻结。四、解除对被执行人毛金财在江西省农村信用社联合社6226820013900707593-000000账户的冻结。五、解除对被执行人毛金财在中国建设银行6217002120010702627_156_1账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年五月七日书记员  李梦莹
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1240号之一被执行人：吴传忠，男，满族，1954年02月08日生。居民身份证号码2102191954××××××××，住瓦房店市杨家满族乡双沙村北树岚子屯165号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴传忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴传忠在大连银行6229934110201335376账户内存款人民币547580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李锁二〇二一年五月六日书记员  王维