广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8530号原告：中山建华墙体材料有限公司，住所中山市火炬开发区窈窕村白岗一街15号。法定代表人：何广新。委托诉讼代理人：金玉柱，系该公司员工。被告：广州市万怡房地产有限公司，住所广州市黄埔区中新广州知识城满里街12号二层自编A4-5。法定代表人：周振坤。委托诉讼代理人：罗文捷、吴涵，系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。原告中山建华墙体材料有限公司诉被告广州市万怡房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日、2020年10月14日公开开庭进行了审理,依法适用普通程序实行独任审判于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中山建华墙体材料有限公司的委托诉讼代理人金玉柱、被告广州市万怡房地产有限公司委托诉讼代理人罗文捷、吴涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中山建华墙体材料有限公司诉称：原告与被告于2013年1月18日签订了《广州万科东荟城项目二期A18A19栋内墙板供货合同》【合同编号：GZ-XX-02Q-采购-0005】。由原告向被告开发的广州东荟城项目二期A18A19栋供应内墙板，由被告支付相应的货款。原告已全部履行了合同义务。该合同经双方于2015年10月结算确定货款共计3038976.06元，原告已收到进度款2220942.65元，尚欠原告货款666084.61元及质保金151948.8元。结算后被告又支付了货款及部分质保金，目前尚欠质保金63808.79元。原告与被告又于2013年3月18日签订了《广州万科东荟城项目二期A17栋内墙板供货合同》【合同编号：GZ-XX-02Q-采购-0007】由原告向被告开发的广州东荟城项目二期A17栋供应内墙板，由被告支付相应的货款。原告已全部履行了合同义务。该合同经双方于2015年12月结算确定货款共计1276527.94元，原告已收到进度款992289元，尚欠原告货款220412.55元及质保金63826.4元。结算后被告又支付了货款及部分质保金，目前尚欠质保金16988.72元。原告与被告又于2013年10月21日签订了《广州万科东荟城项目A地块三期A15A16栋内墙板供货合同》【合同编号：GZ-XX-03Q-采购-0002】。由原告向被告开发的广州东荟城项目A地块三期A15A16料栋供应内墙板，由被告支付相应的货款。原告已全部履行了合同义务。该合同经双方于2015年12月结算确定货款共计2722173.95元，原告已收到进度款2211979元，尚欠原告货款374086.25元及质保金136108.7元。结算后被告又支付了货款及部分质保金，目前尚欠质保金48676.71元。原告与被告还于2015年1月10日签订了《广州万科东荟城项目A地块四期A13A14栋内墙板供货合同》【合同编号：GZ-XX-04Q-采购-0007】。由原告向被告开发的广州东荟城项目A地块四期A13A14栋供应内墙板，由被告支付相应的货款。原告已全部履行了合同义务。该合同经双方于2016年8月结算确定货款共计2656798.33元，原告已收到进度款2082310元，尚欠原告货款441648.41元及质保金132839.92元。结算后被告支付了货款，目前尚欠质保金132839.92元。以上四个合同的质保金到期后，原告即多次申请质保金，被告先后支付了一部分。但近两年来，被告多次以人员变动、我方所交资料被遗失等理由拖延支付。且不合理的设置诸多前置程序。原告认为，双方是单纯的买卖合同关系，原告按合同要求全面履行了供货义务，但被告并未及时足额支付货款，应属违约行为。依照法律规定，被告逾期付款的，以同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应支付逾期付款利息。原告的诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付尚欠原告的货款人民币262314.14元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。被告广州市万怡房地产有限公司答辩称：1、被告已向原告支付了其应支付的全部质保金，未支付部分均已按合同约定罚扣，无需再向原告支付任何款项；2、原告基于《广州万科东荟城项目二期A17栋内墙板供货合同》的诉讼主张已过诉讼时效，不应支持。本院经审理查明：被告广州市万怡房地产有限公司（简称“万怡公司”）作为甲方、原告中山建华墙体材料有限公司（简称“建华公司”）作为乙方，双方于2013年1月18日签订了《广州万科东荟城项目二期A18、A19栋内墙板供货合同》，于2013年3月18日签订《广州万科东荟城项目二期A17栋内墙板供货合同》，于2013年10月21日签订了《广州万科东荟城项目A地块三期A15A16栋内墙板供货合同》，于2015年1月10日签订《广州万科东荟城项目A地块四期A13A14栋内墙板供货合同》，以上合同均约定由原告建华公司向被告万怡公司开发的广州东荟城项目二期A17、A18、A19栋、三期A15、A16栋、四期A13、A14栋供应内墙板。合同签订后，原告建华公司依约向被告万怡公司交付了相应的内墙板。2015年间，双方已结算了货款，但被告万怡公司在以上合同的质保金到期后，一直拖欠应付原告建华公司的货款余款（质保金）至今没有支付。本院认为：被告万怡公司与原告建华公司签订的以上内墙板供货合同，属合法有效的民事法律行为，双方形成买卖合同关系，当事人应按约全面履行。根据合同约定，原告建华公司全部货物验收合格，被告万怡公司应支付剩余的货款（质保金）262314.14元未付。关于被告万怡公司辩称的“被告已向原告支付了其应支付的全部质保金，未支付部分均已按合同约定罚扣，无需再向原告支付任何款项”的问题，本院认为，本案系买卖合同关系，施工质量问题不能等同于货物质量问题。被告万怡公司提出的质量问题，并不能证明原告货物本身存在质量问题，且已过合同约定的期限，应认定货款（质保金）具备支付条件。而且，即便按供货合同“保修期满两年，且全部维修投诉工作处理完毕后，双方对质保金进行结算，结算后15个工作日内将质保金余额一次性付给乙方”的约定，质保金支付的最后期限也已届满。故原告建华公司要万怡公司支付货款（质保金）262314.14元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告万怡公司主张的内墙板的质量问题，如内墙板的安装确实存在质量问题，被告可依法另案向承揽安装工程的公司诉讼解决。关于被告万怡公司辩称“原告基于《广州万科东荟城项目二期A17栋内墙板供货合同》的诉讼主张已过诉讼时效”的问题，经查，原告多次向被告主张权利，被告以各种借口推脱，且向原告发出了扣款通知，引起诉讼时效的中断，故本院对以上抗辩意见不予采纳。原告建华公司要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金，且仅要求从起诉之日起计算，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，故本院调整为以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广州市万怡房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中山建华墙体材料有限公司支付货款262314.14元及利息（利息自2020年7月20日起至付清款项之日止以262314.14元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，由被告广州市万怡房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 卢天勇二〇二一年五月六日法官助理 谢晓娜书 记 员 池东莹附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。