贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2322民初981号原告：曾某，男，1984年12月8日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某1，男，1962年9月21日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被告：何某，女，1963年3月19日生，汉族，务农，不识字，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被告：陈某2，女，1991年4月5日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。委托诉讼代理人：王翰林、何笔秀，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曾某与被告陈某1、何某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人付光胜，被告陈某2及其委托诉讼代理人王翰林、何笔秀，被告陈某1、何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈某1、何某、陈某2连带返还原告彩礼钱63890元；2、依法判令本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告陈某2于2018年3月6日经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，至今一直未办理结婚登记。因原告与被告陈某2结婚，被告陈某1、何某向原告索要彩礼钱63890元。婚后两月左右，被告陈某2以外出务工为由离开，不知去向，后间隔半月左右突然回家，要求和原告分开生活，今后不再互有任何牵连，并自愿返还原告因结婚而给付的彩礼钱，因其当时无钱返还，便哄骗原告会好好共同生活，并写下《自愿协议书》作出保证，保证其今后会好好生活，不会有二心，如做出对不起原告的事情，便自愿退还原告彩礼钱63890元。被告陈某2写下保证后，又私自外出嫁到别处，至今不知所踪。后原告找到被告陈某1、何某说明缘由，并要求退还之前所给付的彩礼钱，但均遭到拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向人民法院提起诉讼，望贵院予以支持原告的诉讼请求为谢。被告陈某2辩称，一、被答辩人起诉状所陈述的事实并非客观事实，本案的客观事实是：2018年3月6日，答辩人陈某2经人介绍认识被答辩人曾某，双方认识后，答辩人陈某2便于被答辩人曾某确定男女朋友关系。××××年××月××日，答辩人陈某2与被答辩人曾某按民间习俗举行婚礼，双方并未在民政部门办理婚姻登记。因约定俗成，被答辩人曾某与答辩人陈某2及其父母协商后，便以人民币36000元作为聘礼迎娶答辨人陈某2，其聘金并非被答辩人所称的63890元。且陈某1、何某作为答辩人陈某2父母，早已在答辩人陈某2出嫁时便将被答辩人曾某赠与的部分聘金人民币22000元转赠给答辩人陈某2，由答辩人陈某2与被答辩人曾某组建家庭的日常开支使用；另一部分人民币14000元，答辩人父母陈某1、何某则用于购买陪嫁物品，在办理被答辩人曾某与答辩人陈某2婚礼中进行使用，并不存在被答辩人曾某诉称的索要情节。另外，答辩人陈某2认为，两性缔结婚姻乃人生大事，被答辩人曾某作为男性，按照民间习俗在与答辩人陈某2举行婚礼时，本就应向答辩人及其父母陈某1、何某赠与一定数额财产作为聘礼；且该笔聘礼系被答辩人曾某自愿进行赠与，而答辩人并未有任何胁迫或勒索情形，现被答辩人曾某在起诉事实部分中认为该笔聘金系索要，严重与本案的客观事实不符。另外，答辩人与被答辩人举行婚礼时间为2018年，该聘金并未超出当地民间习俗约定俗成的聘金数额。二、被答辩人曾某在起诉状中明显歪曲客观事实。答辩人陈某2与被答辩人按民间习俗举行婚礼后，为了维持家庭开支，便与被答辩人曾某在兴仁市做烧烤生意，在兴仁市共同生活期间，双方发生矛盾，答辩人报警寻求帮助。三、在被答辨人与答辩人共同生活期间，为了弥补经营亏损，维持家庭开支，答辩人在要求被答辨人外出务工无果情况下，只能自己外出打工，以劳动力赚取自身生活费，且直至今日，答辩人未与第三人办理结婚登记，并不存在被答辨人所说的外出嫁人情形。且被答辩人与答辨人共同生活时间长达三年，在此期间，答辩人勤恳劳动，以自己务工收入维持与被答辩人生活开支，其被答辨人自愿赠与给答辩人的聘金，早已在与被答辩人日常生活中花费完毕。综上所述，答辩人认为，被答辩人歪曲本案客观事实，在与答辩人生活期间，早已将举行婚礼时赠与的聘金花费完毕；且在共同生活期间，无故殴打答辩人，造成答辩人身心均受到伤害，因此，被答辩人诉请并无事实依据，故请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求为谢!被告陈某1、何某辩称，一、被答辩人称其与答辩人陈某2结婚，答辩人陈某1、何某向被答辩人索要彩礼钱63890元纯属污蔑和诬告，因为被答辩人和答辩人是经人介绍认识后3个多月才按照民间婚俗举行婚礼的，说明被答辩人曾某与答辩人陈某2是真心相爱而缔结的婚姻。至于彩礼金是被答辩人自愿赠与答辩人的诚信之礼。送彩礼金也是由被答辩人找媒人和押礼先生一起送到答辩人家中去的，而且礼金也只有36800元。而被答辩人称是“索要”，且夸大和虚构数额，将36800元夸大成63890元，这显然是在污蔑、诬告答辩人一家。至于答辩人陈某2写给被答辩人一家的《自愿协议书》上载明彩礼金一数额为63890元，是被答辩人一家胁迫答辩人陈某2所为。答辩人陈某2因害怕被答辩人曾某毒打，又怕引起自家父母和兄弟姐妹担忧，故无奈地按照被答辩人一家指意写下了此《自愿协议书》。《自愿协议书》上所载内容均不是答辩人陈某2的真实意思表示。该协议书上所列金额是被答辩人将拿给答辩人一家的彩礼金36800元和平时拿给答辩人陈某2用作生产投资、生意投资、日常生活开支及结婚时购买“三金”等物资的钱全部加在一起算出来的。这份协议书上，在场人只有被答辩人曾某一家兄弟姐妹的名字，而无答辩人陈某2一家老小名字，只要有点法律常识的人都可以看出，这完全是被答辩人曾某一家主观所为，其出发点和落脚点就是为了后期（即今天）解除婚约关系时作为索取彩礼金的证据。被答辩人恶意歪曲事实，利用答辩人不敢报告外家和紧张害怕的胆怯心理，胁迫答辩人陈某2写下这份显失公平、颠倒黑白是非的协议书。对于被答辩人曾某这一极不诚信的行为，请法官予以明察。二、被答辩人曾某称答辩人陈某1、何某、陈某2向他索要彩礼金63890元是污蔑和诬告。事实上，答辩人陈某2一家共收到被答辩人曾某彩礼金36800元，而且是经过双方口头协商一致后，经媒人和押礼先生送到答辩人家的（这有媒人和押礼先生作证，法院可以明查）。其中21000元归答辩人陈某2，由陈某2自行保管使用，这笔钱婚后已被陈某2全部用于与被答辩人一家正常的共同开支方面：1.生产投资约4000元，答辩人婚后与被答辩人种了一年薏仁米（10多亩）、生意投资约10000元（婚后答辩人与被答辩人在兴仁开了几个月烧烤店）和生活开支约7000元（3年来的油盐柴米及被答辩人儿子读书的费用几乎全由答辩人陈某2一人支付）。而15800元归答辩人陈某1、何某，用于给答辩人陈某2、被答辩人曾某购买嫁妆等，而当时所购买的嫁妆花费了19000多元，答辩人陈某1、何某倒贴了4000多元。三、被答辩人曾某称答辩人陈某2婚后两月左右，答辩人陈某2以外出务工为由离开，不知去向。纯属颠倒黑白是非。当时的实际情况是，夫妻俩做生意亏了本，于是双方商量由一个人外出打工贴补家用，而被答辩人曾某在其母亲任玉珍和姐姐曾朝英的怂恿下窝在家里不肯外出，答辩人陈某2才不得不外出务工。而务工两月左右，被答辩人曾某激烈要求答辩人陈某2回家，并借此写下那份丧尽天良的《自愿协议书》。四、答辩人称被答辩人陈某2在写下保证后，又私自外出嫁到别处，至今不知所踪。这完全与事实不符，分明是被答辩人曾某在捏造事实来答辩人陈某2及其父母的脸。事实是这样的，在答辩人陈某2第一次回家与被答辩人共同生活以来，被答辩人曾某仍总是听取其母亲任玉珍和大姐曾朝英的闲言碎语和小话，经常对答辩人陈某2实施家庭暴力，动不动就对陈某2拳打脚踢，甚至长期虐待答辩人陈某2。在答辩人陈某2生病后，被答辩人不但不尽扶养义务，还悄悄把交到医院给答辩人陈某2治病的钱退回，双方发生矛盾。答辩人陈某2在兴仁生活期间还报过警，公安派出所民警还到兴仁居住地了解和处理过此事。在之后的日子里，被答辩人曾某的行为虽有所好转，但是仍然听从其母亲和姐姐的唆使，不给答辩人正常生活。相当长一段时间，答辩人以务工为名离家。此期间，被答辩人不但不寄钱回家，还逼着答辩人完全自行负责家里的一切开支，包括农业投资、人亲客往、小孩读书及其日常生活开支等。其实就是要故意断掉答辩人陈某2的生活来源，让她走投无路，逼她离开这个家。的确，这期间，答辩人陈某2吃的穿的全靠外家爹妈和哥嫂。就连米和油都是在外家拿来吃。好在外家隔得近，才没有饿死。就这样，答辩人在处于极端无奈的情况下，才被迫第二次离开家。为求生路，答辩人陈某2虽有一段时间未回家，实属逼不得已。但今至未嫁。被答辩人毫无根据地说，答辩人陈某2已嫁，足以表明答辩人是多么无知、无理，更是无法无天!可见，被答辩人曾某十分强势，既无视他人，也无视法律!综上所述，被答辩人的做法及诉讼行为，不仅不切实际，还严重侵犯了答辩人的合法权益。望法院依法裁定驳回被答辩人诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告曾某与被告陈某2于2018年3月相识相恋，于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。原被告双方在按农村风俗举行婚礼时，原告共计向被告方交付彩礼金36600元；被告方陪嫁的物品有：梳妆台一个、电视机一台（22英寸）、皮沙发一套、微波炉一个、大方桌一套、平柜一杆、被子六床、四件套六床。原被告双方在共同生活期间于2018年9月4日发生家庭矛盾，经双方协商后由被告陈某2于当日书写《自愿协议书》一份，协议书载明“自愿跟曾某好好共同生活，好好经营生意，互相互助不能有二心，如有二心做了对不起曾某的事情，就将彩礼63890元在一个星期退还给曾某”，被告陈某2写下《自愿协议书》后，原、被告双方共同生活至2020年6月后分开生活至今。以上事实，有原、被告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，针对本案彩礼金的认定，本案中虽被告陈某2向原告写的自愿协议书载明彩礼金为63890元，但通过庭审查明，原告曾某与被告陈某2缔结婚约关系后，原告曾某按民间习俗给付被告陈某1、何某、陈某2的彩礼金为36600元，《自愿协议书》载明的63890元包含了双方在共同生活期间的开支等其他费用，故本案彩礼金金额应认定为36600元。针对本案中原告曾某与被告陈某2的分居时间，本案中原告曾某诉称分居时间为2019年3月，被告陈某2辩称分居时间为2020年6月，从原告提交的证据转账记录可以看出，原告曾某于2020年3-6月陆续向被告陈某2转账用于生活开销，故分居时间应认定为2020年6月份。因原告曾某与被告陈某2至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，原告曾某请求由三被告共同返还彩礼，被告应酌情返还。综合考虑到本案，应将被告方陪嫁的物品折抵部分彩礼后，酌情由三被告共同返还原告彩礼金人民币12000元较为适宜，对原告请求超出部分，本院不予支持。对于被告陈某1、何某辩解称彩礼金已经用于购置嫁妆及交付给被告陈某2，但被告陈某1、何某并未举证证明其辩解主张，故对被告陈某1、何某的该项辩解主张，本院不予支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、用被告陈某1、陈某2、何某陪嫁的物品折抵原告给付的部分彩礼金后，酌情由被告陈某1、陈某2、何某共同返还原告曾某彩礼金人民币12000元。该款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曾某的其余诉讼请求。义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由曾某负担648元，被告陈某1、何某、陈某2负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇二一年五月十七日书记员  刘金尧