浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2020）浙1121民初2345号     原告：王银高，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。       委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。       委托诉讼代理人：林陈泽皓，浙江五洲律师事务所律师。       被告：范光华，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。       委托诉讼代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：潘芙芳，浙江博翔（青田）律师事务所律师。       原告王银高与被告范光华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序于2021年1月29日、2021年5月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季王平、被告范光华及其委托诉讼代理人高巍、潘芙芳两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王银高起诉称：2013年5月份，原、被告共同合伙出资购买了编号SN（2015）10-15056号的货船一条，船舶所有权登记在被告范光华个人名下，出资和收益比例为各50％。购买后双方约定雇佣原告开船，月工资12000元，从合伙收入中列支。2019年2月1日，原告在温州市鹿城区小旦村码头保养时清理船上垃圾（年度保养不是受雇佣驾驶人员的义务），从船上掉落到滩涂上受伤。原告在受伤之后，被送往医院进行救治。因病情严重，原告先后在浙江省青田县人民医院、温州医科大学附属第二医院、浙江大学医学院附属第一医院、浙江明州康复医院、杭州恩华医院等医院接受治疗。经浙江大学司法鉴定中心鉴定为一级伤残（截瘫）。至2020年5月26日止，损失为医疗费696454.54元。护理费83232元（144元×578天，计算到2020年8月31日止），误工费83232元（144×578天，计算到2020年8月31日止），住伙食补助费28900（50元×578天，计算到2020年8月30日止），残疾赔偿金1111480（55574×20）元，精神损害赔偿金50000元，评残后护理费420512元（52564×40％×20）、营养费28900（50元×578天，计算到2020年8月30日止），交通费5120元，被抚养人生活费86459元【原告母亲徐志兰34598元（34598元／5人×5年），原告女儿王宁宁51897元（34598元／2人×3年）】，鉴定费1200元，残疾辅助器具费698元，其他费用2869元，共计2599092.54元。综上，原告认为：原、被告系合伙关系，并约定按出资比例享有经营收益和承担亏损风险，因双方系等额出资，所以经营收益、亏损风险平均享有和承担。本次事故是在原告与被告一起合伙经营期间发生的，参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的精神，原告是在合伙经营中为合伙人的共同利益造成伤害，被告作为合伙经营的受益人应给予经济补偿。由于原、被告的合伙出资和收益均为50％，故被告范光华应该补偿原告50％损失即人民币1299546.27元。故现特根据法律的相关规定向贵院起诉，请依法对原告提出的诉讼请求予以支持。原告王银高向本院提出诉讼请求：1．判决被告范光华补偿原告各项损失1299546.27元；2．本案诉讼费由被告承担。       2021年1月15日，原告向本院递交了变更诉讼请求申请书，请求变更第1项诉讼请求为：“判决被告范光华补偿原告各项损失1358707.96元”。并针对变更诉讼请求补充陈述如下：“因原告起诉时治疗费的截止时间（2020年5月26日）和评残时间未确定，现依据杭州华硕司法鉴定中心出具的杭华硕中心（2020）临鉴字第1037号司法鉴定意见书确定的评残时间及截至2020年12月28日止医疗费用情况，现对损失作如下调整：医疗费768963.93元；护理费98640元（144元×685天，计算到2020年12月16日止）；误工费98640元（144元×685天，计算到2020年12月16日止）；住院伙食补助费34250元（50元×685天，计算到2020年12月16日止）；残疾赔偿金1111480元（55574×20）；精神损害赔偿金50000元；评残后护理费420512元（52564×40％×20）；营养费34250元（50元×685天，计算到2020年12月16日止）；交通费5120元，被扶养人生活费86495元【原告母亲徐志兰34598元（34598元÷5人×5年），原告女儿王宁宁51897元（34598元÷2人×3年）】；鉴定费5500元（1200元＋4300元）；残疾辅助器具费698元，其他费用2869元，共计2717415.93元。”       被告范光华答辩称：1．不认可原告的诉讼请求，原告的诉讼没有事实及法律依据；2．原告诉请没有注明补偿的依据及比例，且对于后续是否还要请求亦没有明确；3．从原告所提交的杭州恩华医院的住院记录来看，好几次同一天出院又入院，更有一次还没出院就又入院了，明显不符合常理，故被告方有理由认为原告相关支出的合理性；4．原、被告只是共同买船，虽然最初是共同经营，但原告受伤时候双方已经没有共同经营了，故原告的受伤非双方共同经营期间，被告不应承担补偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。       原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：       1．记账凭证3页、船舶所有权登记证书1份，用以证明原、被告各出资50％购买案涉船舶，登记在被告名下，并以每月12000元的工资雇佣原告开船，款项从合伙收入中列支的事实；       2．出院记录、浙江省异地就医住院结算单一组，用以证明原告受伤住院及住院时间的事实；       3．医疗费、住院费发票一组，用以证明原告受伤后至2020年12月26日止，花去医疗费共计768963.39元的事实，同时需要明确，原告从受伤至今一直住在医院，之所以会有多次的出入院，是医院操作的需要，而并非原告造假；       4．浙江大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤势经鉴定构成一级伤残及支出鉴定费用1200元的事实；       5．原告户口本复印件、户口登记表、原告女儿学生证、王春菊户口本及死证明复印件各一份，用以证明原告母亲及原告女儿均需要原告扶养的事实；       6．浙江省医疗门诊收费发票（救护车费用）一份，用以证明原告支出合理的交通费用的事实；       7．原告购买残疾人轮椅订单、支付宝消费账单一组，用以证明原告购买残疾辅助器具费用和就医其他费用支出的事实；       8．杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤势构成一级伤残及护理期、营养期为自受伤之日起至评残之日止，护理依赖程度为大部分依赖，后续医疗费等实际发生为准等事实；       9．证人周志火及董成彪的证言，用以证明原告系因执行合伙事务过程中从案涉船舶上摔下船导致受伤的事实；       10．浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书一份，用以证明本案上一次起诉时的鉴定情况的事实。       对原告所提交的证据，被告经质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但与原告方非雇佣关系，12000元每月的是给原告夫妻的生活补贴；对证据2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性没有异议，但关联性均有异议，被告认为本案并非人身损害赔偿纠纷案件，不能用人身损害赔偿的标准来计算损失，原告系意外摔伤，而被告并非侵害人，不应承担50％的补偿责任，故相应的证据均缺乏关联性；具体地说，对于证据2、3、4、6、8质证认为原告从2019年6月份开始到2020年9月份的治疗费用很大一部分均为治疗褥疮的费用，而褥疮系因在医院住院期间未护理好导致的，与原告的受伤是没有关系的，因此该部分费用的合理性亦不能认可，也与本案无关；另外原告的医疗费发票显示，有部分医疗费用系医保报销支出的，该部分亦并非原告的损失，应当扣除；对于证据5质证认为扶养费亦不应当列为原告的损失，特别是原告的女儿在原告受伤时已经年满18周岁，原告再主张扶养费没有法律依据；对于证据9的真实性认可，但是与本案不具有关联性，因为案涉船舶系原告擅自开走经营的，其开到没有维修保养资质的厂去维修保养也没有通知被告，被告也未表示过同意，因此其受伤与被告无关，亦不是为了合伙体的利益；对于证据10，认为系单方委托，对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均有异议。       被告范光华为支持其抗辩主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：       1．收款收据5份、记账明细18页、银行明细10页，用以证明自2014年初到2017年底，双方案涉船舶的经营相关的财务均由被告管理的事实；       2．理赔通知单及证明各一份，用以证明双方发生纠纷，被告丧失对案涉船舶的控制权，原告受伤系为其自身利益，而非为共同利益的事实；       3．视频证据一份，用以证明因双方发生纠纷，被告上门制止被告行船的事实；       4．证人留祖友、冯苏星的证言，用以证明双方就案涉船舶经营事宜产生纠纷，被告要求原告停止行船的相关事实；       5．支付宝转账电子回单一份，用以证明被告为鉴定而支出的鉴定费用的事实，被告认为该款应由原告方承担。       对被告所提交的上述证据，原经质证认为，对于证据1的真实性均予以认可，但这期间是双方共同管理，并非被告一人管理，每年双方均有结算；对于证据2的真实性认可，但不能证明被告所主张的待证事实，事实上原、被告之间的合伙关系一直存在，只是在2018年和2019年两年的经营款项没有结算；对证据3的真实性认可，但该视频不足以证明被告所主张的事实，且视频的拍摄时间是2020年4月11日，而原告受伤是在2019年2月份，根本不能证明以前发生的事实；对于证据4的有异议，特别是证人冯苏星系被告的亲家，其证言明显偏向被告方，且也不足以证明被告所主张的待证事实；对于证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该款应当按照合理费用及不合理费用的比例进行分担。       对原、被告所提交的证据，本院认证如下：原告所提交的证据除证据4、7外，其余证据符合证据真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能够证明相应的事实，本院予以采信；证据4系原告单方委托的鉴定意见书，而本案针对相应的鉴定内容已依原告申请依法指定了鉴定机构做出过相应的鉴定，应以本案的鉴定为依据，故该证据在本案中不予以采信，相应的鉴定费用亦应由原告自己承担；证据7仅是几份支付凭证，并不能证明与本案的关联性，而关于轮椅的购买也仅是订单截图，并不足以证明购买及付款的结果，故对该组证据本院不予采信。被告所提交的证据，证据1原告质证无异议，能够证明被告所主张的事实，本院予以采信；证据2、3的真实性予以认可，但该两份证据并不足以证明被告所主张的待证事实，故在本案中不予以采信；证据4，因证人冯苏星与被告系两亲家，且相应的证人证言亦不足以证明被告所主张的待证事实，故本院不予以采信；证据5，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告所主张的事实，本院予以采信，但该款如何承担在下文中再予以论述。       依被告申请，本院依法指定温州天正司法鉴定所进行鉴定，对于温州天正司法鉴定所所作的温天司鉴所［2021］临鉴字第344号鉴定意见书，原告质证无异议，被告质证对该鉴定意见的关联性、合法性均有异议，认为未对褥疮的治疗费用的合理性作出鉴定，应当不予以采信；本院认为该证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，且系依被告申请而作出，故本院予以采信。       本院经审理，认定事实如下：2013年5月，原、被告各出资50％购买了编号为SN（2015）10-15056号货船，在登记时所有权登记在被告名下，后该船用于货运经营，双方口头约定经营收益按各占50％进行分配，原告负责开船，被告负责联系客户，双方约定每月支付给原告夫妻12000元为开船的工资。2018年案涉船只由原告独自经营。2019年案涉船只由被告独自经营。原告于2019年2月1日将案涉船舶开到证人董成彪的船舶修理厂进行修理保养的时候，为了清理船上的垃圾，意外从船上坠落到河岸上。同日原告被送往青田县人民医院进行治疗，因伤势严重，亦于同日送至温州医科大学附属第二医院住院治疗，后于2019年2月11日转院至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，又于2019年3月7日转院至浙江明州康复医院住院治疗，而后于2019年6月10日转院至杭州恩华医院住院治疗至今。截至2020年12月28日原告共计支出医疗费768963.93元。       2019年12月18日原告上述受伤损害要求被告赔偿曾向本院提起诉讼，本院受理后立案案号为（2019）浙1121民初4875号，在该案的审理过程中，被告曾申请对原告的医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定。在该案中本院依法指定浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告受伤后2019年2月1日至2019年12月30日的医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定，该所于2020年6月4日出具“千麦司鉴金华正路【2020】临鉴字第6791号”鉴定意见书，鉴定意见为：“送审王银高医疗费中温州医科大学附属第二医院病人住院费用清单所载费用的合理性无法审查；浙江大学医学院附属第一医院2019年2月11日至2019年3月7日住院病人归类费用汇总报表中所列的‘氯己定替硝唑含漱液、白血病免疫分型’，浙江明州康复医院2019年3月7日至2019年6月10日病人住院费用清单中所列的‘呋麻滴鼻液、琥铂酸亚铁片、叶酸片’，杭州恩华医院2019年6月10日至2019年7月10日病人住院费用清单中所列的‘亚甲蓝注射液、叶酸片、石榴补血糖浆、琥铂酸亚铁片、胰酶肠溶片’，杭州恩华医院2019年7月10日至2019年9月10日病人住院费用清单中所列的‘口腔溃疡散、辛伐他汀片、阿托伐他汀钙分散片、胰酶肠溶片’，杭州恩华医院2019年11月1日至2019年12月30日病人住院费用清单中所列的‘胰酶肠溶片’非治疗损伤所必需；浙江大学医学院附属第一医院2019年2月11日至2019年3月7日住院病人归类费用汇总报表中所列的‘葡萄糖测定（数量83次）’，浙江明州康复医院2019年3月7日至2019年6月10日病人住院费用清单中所列的‘葡萄糖测定（数量360次）’，杭州恩医院2019年6月10日至2019年7月10日病人住院费用清单中所列的‘葡萄糖测定（数量39次）’次数明显偏多，该类费用的合理性、必要性建议结合案情酌定；其余部分医疗费与损伤相关，未发现明显不合理之处。”上述费用清单记载：氯己定替硝唑含漱液的费用为21.2元，白血病免疫分型的费用为900元，呋麻滴鼻液的费用为9.8元，琥铂酸亚铁片的费用共计为317.1元，叶酸片的费用共计为63.28元，亚甲蓝注射液的费用为12.18元，石榴补血糖浆的费用为384元，胰酶肠溶片的费用共计为1220.85元，口腔溃疡散的费用为98元，辛伐他汀片的费用为91.08元，阿托伐他汀钙分散片的费用为394.2元，葡萄糖测定共计支出费用2892元。       在本案的审理过程中，依被告的申请本院依法指定温州天正司法鉴定所对原告提交的2019年12月30日至2020年12月28日所支出的医疗费的合理性进行鉴定，为此被告支出了鉴定费700元。经鉴定，该所于2021年5月10日出具“温天司鉴所［2021］临鉴字第344号”鉴定意见书，对相应的医疗费用合理性审核评定认为：“与本次外伤无关联费用：酒石酸美托洛尔片（21元＋5.46元＋0.94元＋26.46元＋12.6元＋25.2元）、感冒清热颗粒（49.82元＋24.91元＋24.91元）、一清片（29.3元＋57.58元＋28.79元）、芩暴红止咳口服液（176.68元）、益兴巴迪然吉布亚颗粒（495元）、盐酸氨溴口服液（33.8元＋33.8元＋33.8元）、风油精（3.5元）、黄连上清丸（130元）、氯雷他定胶囊（33.76元），以上费用计人民币1247.31元。”       另外，本案审理过程中本院依原告的申请，依法指定杭州华硕司法鉴定中心对原告本次受伤的伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度、后续医疗费进行了评定。经评定，杭州华硕司法鉴定中心于2020年12月16日出具了“杭华硕中心［2020］临鉴字第1037号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．被鉴定人王银高系外伤致多发胸椎骨折伴脊髓损伤等，目前遗留双下肢肌力0级伴重度排便功能障碍及重度排尿功能障碍，该损伤评定为人体损伤一级伤残。2．评定伤后护理期、营养期均为自受伤之日起至评残前一日止。3．本例后遗症具备评定为大部分护理依赖的规定。4．后续医疗费以实际发生金额为准。”为此，原告支出了鉴定费用4300元。       另查明，案涉船舶挂靠在青田县东瓯船运有限公司，青田县东瓯船运有限公司与众安在线财产保险股份有限公司签订了一份《团体人身意外伤害保险合同》，原告系该合同的被保险人之一，本次受伤后，得到了众安在线财产保险股份有限公司的赔偿款共计687887.50元。原告母亲徐志兰，于1932年10月7日出生；原告育有一女，名叫王宁宁，于2000年11月27日出生。原告共有兄弟姐妹6人，大姐王春菊于2009年2月13日死亡。       本院认为：本案的争议焦点有4个，争议焦点1，本案原、被告的合伙关系有无解除，如已解除，解除时间是什么时候；争议焦点2，原告案涉所受伤是否是为合伙体利益而受伤；争议焦点3，原告因案涉受伤而受到的损失被告是否需要承担补偿责任，如需要承担，应当承担多少责任；争议焦点4，原告受伤所造成的损失金额应如何认定。       关于争议焦点1，法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告虽未签订书面的合伙协议，但二人共同出资购买、共同经营案涉船舶，经营收入按出资比例进行分配，双方已经构成事实上的合伙关系。被告主张双方的合伙关系已于2018年初解除，但是其所举的证据仅能证明双方合伙经营案涉船舶期间，关于案涉船舶的经营及利润分配问题产生了矛盾，并试图解决该矛盾，但不足以证明双方以达成了解除合伙关系的一致意见，故本院对被告该主张不予采信；同时在案件审理过程中，原告主张双方的合伙关系至今未解除，故本院认定原、被告之间的合伙关系至今尚未解除。       关于争议焦点2，结合原告受伤的时间与地点分析，原告系在2019年2月1日（农历十二月二十七）春节前夕将案涉船舶开至维修保养点进行维修保养，其目的是为了使案涉原、被告共同购买的船舶来年能有更佳的状态行驶；原告系在案涉船舶进行维修保养的时候，在清理案涉船舶卫生的时候意外受伤的，该行为应属于为合伙体利益的行为，而此时双方的合伙关系并未结束，应认定为为合伙体利益而受伤。而被告关于案涉船舶维修点并无相关船舶维修保养资质的主张，属于另外的法律关系，并不影响原、被告合伙及原告是否为合伙利益而受伤的认定，故在本案中不予以评价。       关于争议焦点3，根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》认为，“贾国满在兄弟二人合伙经营的汽车运输活动中，不慎被车挤死，对这次事故的发生，贾国仁没有过错，不应负赔偿责任。但贾国满为合伙人的共同利益，在经营运输活动中，不慎被车挤死，其兄作为合伙经营的受益人之一，给予死者家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律。至于具体补偿多少，请根据实际情况酌定。”本案原告系在执行合伙事务中受伤，属于为了合伙人的共同利益。具体而言，原告系在给案涉船舶进行维修保养过程中受伤，此时案涉船舶还属于原、被告共同所有，而后被告在2019年的经营活动中，亦因此次船舶维修保养而受益，故本院认为被告作为合伙人应当给予原告适当的经济补偿。而关于补偿金少问题，本院结合原告自2013年5月双方合伙经营案涉船舶开始就是在行驶案涉船舶，其对于船舶的情况系非常了解的，其应对在船舶上实施行为时可能造成的后果有最起码的预判，因此导致意外受伤的主要责任应在原告自身，结合被告的经济情况及双方合伙所占份额情况，本院酌情认定合伙体应当对原告的损失承担20％的补偿责任，被告占合伙份额的50％，故其应当对合伙体应承担的20％的补偿责任承担50％的份额。       关于争议焦点4，结合双方对损失金额的争议，具体分析如下：（1）关于是否可以依据人身损害的标准计算原告受伤的损失金额。本案原告的受伤系属于意外受伤，并没有侵害主体，而造成的事实后果即是原告人身受到损害，故以人身损害的标准计算损失金额具有事实及法律依据，本院对原告的该主张予以支持。（2）关于原告基于意外险而受到赔偿的款项及医疗费由医疗保险中支出的款项是否应当在损失金额中扣除。本院认为，我国保险法采用人身保险和财产保险两分法的立法体例。人身保险以人的生命或者身体为保险标的，在被保险人的生命或者身体发生保险事故或保险期满时，保险人依照保险合同的约定向被保险人或者受益人给付保险金。原告投保的团体意外伤害保险属于人身保险，被告并非该保险的受益人，对保险金不享有给付请求权，当然也不享有所有权，故保险金不能视为补偿的费用，不应在原告的损失款项中进行抵扣。同时，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”可见，法律并不禁止被保险人可以获得双重赔偿。故原告因投保人身意外险所获得的保险金，在双方没有明确约定的情况下，不具有抵扣被告承担补偿责任的法律后果，故本院对于被告要求抵扣的抗辩理由不予以采纳。同理，原告因缴纳医疗保险而通过医疗保险支付的费用亦不应在原告的损失款项中进行抵扣。（3）关于精神损害抚慰金是否应当列为损失款项。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”可见，精神损害抚慰金的性质为基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰。本案并非侵权案件，不存在侵害的事实，故精神损害抚慰金计入原告受伤后的损失金额没有事实及法律依据，原告该诉讼请求，本院不予支持。（4）被告辩称原告治疗褥疮的费用与原告的受伤无关，不应认定为原告的损失。该抗辩意见没有事实依据，且与医疗费合理性鉴定意见不符，本院不予以采纳。（5）原告主张住院伙食补助费及营养费按每日50元计算，该主张标准过高，本院调整为按每日30元计算。（6）原告主张要求其女儿王宁宁的被扶养人生活费亦列入损失金额，经核实，在原告受伤之时，王宁宁已年满18周岁，不属于被扶养人，不应计算被扶养人生活费。（7）关于原告医疗费中支出的“葡萄糖测定”费用，本院结合鉴定意见酌情认定合理部分为36元，不合理部分为2856元。（8）关于鉴定费用。原告所主张的支付给浙江大学司法鉴定中心的1200元费用，在前文已有论述，在此不重复论述；原告所主张的支付给杭州华硕司法鉴定中心的4300元费用，应当认定为原告损失的一部分；而被告要求原告承担的其支付给温州天正司法鉴定所的700元费用，本院认为应当结合鉴定结果按进行评估的医疗费用中的合理费用与不合理费用所占比例，由被告与原告分别承担，经计算，由原告承担7元，由被告承担693元，应由原告承担部分可在被告应补偿给原告的费用中进行扣除。（8）关于评残后的护理费用支付，被告主张应当一次支付5年，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，结合鉴定意见，原告因伤所受到的损失本院确认如下：1．医疗费761348.93元（768963.93元-2856元-3511.69元-1247.31元）；2．护理费98496元（144元×684天）；3．误工费98496元（144元×684天）；4．住院伙食补助费20520元（30元×684天）；5．残疾赔偿金1111480元（55574元×20年）；6．评残后护理费420512元（52564元×20年×40％）；7．营养费20520元（30元×684天）；8．交通费5120元；9．被扶养人生活费34598元（34598元×5年÷5人）；10．鉴定费4300元。       上述费用合计2575390.93元，按照上述酌情应由被告给原告补偿的比例计算，被告应补偿给原告的损失的金额为：257539.09元，扣除应由原告承担，已由被告支付的鉴定费7元，被告还应支付给原告的补偿款为：257532.09元。       综上，原告请求补偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告范光华于本判决生效后十五日内支付给原告王银高补偿款257532.09元。       二、驳回原告王银高其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费17028元，减半收取8514元，由原告王银高承担5933元，由被告范光华承担2581元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员杨忠俊     二○二一年五月三十一日     代书记员王乐乐     附：本案适用的主要法律条文及申请执示行提     一、《中华人民共和国民法通则》     第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。     二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》     第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。     三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》     第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。     医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。     第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。     误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。     受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。     第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。     护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。     护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。     受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别     第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。     第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。     受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿     第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。     第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。     受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。     第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。     被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。     四、《中华人民共和国侵权责任法》     第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。     五、《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。