wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终764号 上诉人（一审起诉人）：吴定灿，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人吴定灿因合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2021)川1102民初3682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴定灿上诉请求：指令四川省乐山市市中区人民法院立案受理本案。事实与理由：吴定灿因承包毛晓军在甘肃的工程，支付了定金8万元，带着工人到甘肃却没有开工，造成巨大经济损失。虽然工程在甘肃，但工程并未施工，吴定灿只是诉请要求返还定金及窝工损失，被告住所地在乐山市市中区，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。 本院认为，本案争议焦点为：四川省乐山市市中区人民法院对本案是否具有管辖权。吴定灿提供的《内部联营分包施工合同》约定：双方对艾索风力发电机机座基础工程进行联合施工，吴定灿负责机座基础工程材料及施工（风电底座的土方开挖、回填、钢筋制作、混凝土浇筑材料转运），工程地点位于甘肃省民勤县。该合同应属于建设工程分包合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖，乐山市市中区人民法院对本案不具有管辖权，其裁定不予受理符合法律规定。 综上，吴定灿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 李庆金 审 判 员 徐 祥 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢9号申请执行人施勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人邓东平，男，1956年10月2日出生，汉族，住随州市。关于申请执行人施勇与被执行人邓东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）枣民初字第2507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓东平至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。要求被执行人支付XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2021年1月13日、2021年5月14日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）枣民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  曹 辉审判员  刘东武二〇二一年五月二十七日书记员  黄 一
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3101号上诉人（一审起诉人）：胥小红，女，汉族，1974年9月30日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨春安，男，汉族，1954年2月12日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人胥小红因劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初4236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胥小红上诉请求：1、请求撤销（2021）黔0302民初4236号民事裁定书；2、指令遵义市红花岗区人民法院审理本案。事实和理由：2017年8月30日，被起诉人长沙玉诚环境景观工程公司遵义市红花岗区分公司与遵义市红花岗区城市管理局签订了《红花岗区环卫市场化购买服务合同》，合同约定承包范围的界定规定。起诉人从2012年6月1日进入环卫处南宫山地段保洁工，在工作期间从未有节假日，公休假及带薪年假。每月均要上30天班，每天工作按规定不超过7小时。遵市红区劳人仲字（2018）147号和法院（2019）黔0302民初1534号判决书认定劳动关系已解除。本人不服仲裁裁决和原判决后上诉，上诉后（2019）黔0302民初1534号案件被发回重审，发回重审后，法官将众劳工分而庭审，且不依法向众劳工直接送达书面传票，又在短信中威胁性的剥夺了代理人的出庭权，致使包括起诉人在内的众劳工不敢出庭，后又将案件按撤诉处理，起诉人对按撤诉处理裁定不服交纳上诉状后又被扣留。现众起诉人一致委托杨春安作为诉讼代理人再次起诉，并要求同庭共审本劳工集体争议案，遵义市红花岗区人民法院于2021年2月10日作出（2021）黔0302民初4236号民事裁定书，认为系重复起诉，裁定不予受理，胥小红不服，特提起上诉。本院经审查认为：上诉人胥小红与长沙玉诚环境景观有限公司遵义市红花岗区分公司劳动争议纠纷于2018年10月26日由遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2018年12月28日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出遵市红区劳人仲字[2018]147号裁决书。申请人对仲裁裁决不服，于2019年2月11日向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月1日作出（2019）黔0302民初1534号民事判决书，判决作出后，原、被告均对判决不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日作出（2019）黔03民终6482号民事裁定书，撤销遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1534号民事判决，发回重审。遵义市红花岗区人民法院重审后，因原告无正当理由拒不到庭按时参加诉讼，遵义市红花岗区人民法院于2020年8月26日作出（2020）黔0302民初31号民事裁定：本案按原告胥小红撤诉处理。并将裁定书邮寄送达给胥小红的委托诉讼代理人杨春安，杨春安于2020年9月30日签收，现（2020）黔0302民初31号民事裁定书已生效。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，因本案为劳动争议纠纷，原告的起诉已按撤诉处理，原遵市红区劳人仲字[2018]147号裁决书已于2020年9月30日发生法律效力，并具强制执行力。现起诉人再次向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，该次起诉与前次起诉原、被告相同，且是基于同一事实理由再次起诉，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，胥小红以相同事实和理由再次起诉，不符合法律规定的条件，其经传票传唤无正当理由不到庭，法院依法作出按撤诉处理裁定并送达后，原仲裁裁决发生法律效力，再次以相同请求起诉，违背“一事不再理”原则，构成“重复起诉”，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年五月八日法官助理李会书记员犹欢欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4424号原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码91520200214652047P。负责人：张辛，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄梅，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码15202201911079727。委托诉讼代理人：岑天宽，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码15202201910087239。被告：盘州市俊程装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道金泽芳庭3单元14-1号，统一社会信用代码91520222MA6E5MBM8B。法定代表人：代德向。被告：代德向，男，1980年1月22日出生，汉族，原住贵州省六盘水市盘州市翰林街道金泽芳庭3单元14-1号，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告盘州市俊程装饰工程有限公司、代德向金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的委托诉讼代理人黄梅、岑天宽到庭参加诉讼。被告盘州市俊程装饰工程有限公司、代德向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘州市俊程装饰工程有限公司、代德向共同偿还原告借款本金47031.43元、利息387.78元、罚息4487.05元（利息、罚息暂计算至2020年7月29日，2020年7月29日之后利息及罚息按合同约定计算，利随本清）；2、本案案件受理费、律师费由二被告共同承担。事实和理由：二被告因日常生产经营周转需要，于2018年8月9日通过原告的手机银行系统办理了一笔小微企业快贷，并与原告签订了合同编号为520630102-0091-20191325727的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款金额为伍万元整，合同中约定了额度有效期自2018年8月9日起至2019年8月9日止，贷款利率按年利率6.525%计算，采用按月付息任意还本的方式还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已到期，被告仍未按合同约定偿还本息，截止到2020年7月29日，二被告拖欠原告本金47031.43元、利息387.78元、罚息4487.05元，共计51906.26元。出现欠息后，原告多次向二被告催收，二被告以各种理由拒绝还款。综上所述，被告的失信行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、被告盘州市俊程装饰工程有限公司营业执照及法人身份证复印件，能证明被告的诉讼主体资格，故予以确认；3、小微企业快贷借款合同及放款记录，能证明二被告向原告借款5万元的事实，故予以确认；4、结清试算单，能证明截至2020年7月29日二被告尚欠原告本金47031.43元、利息387.78元、罚息4487.05元，共计51906.26元的事实，故予以确认；5、建设银行指导性文件、小微企业快贷方式操作指导文件、被告代德向的贷款操作记录，能证明原告的小微企业快贷有相应的文件和操作指南作支撑，被告代德向通过其手机银行验密核实身份，签定网络合同，获得借款额度后实际取得借款的事实，故予以确认；6、委托代理协议及发票，能证明原告提起诉讼支付律师代理费515元的事实，故予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告因日常生产经营周转需要，通过网络银行系统向原告借款，并与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款金额为5万元，合同约定额度有效期自2018年8月9日起至2019年8月9日止，借款利率按年利率6.525%计算，采用按月付息任意还本的方式还款，罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款5万元。事后，被告偿还原告部分本息。截至2020年7月29日止，被告尚欠原告借款本金47031.43元、利息387.78元及罚息4487.05元未偿还。为此，原告诉至本院，并支付律师代理费515元。本院认为，被告通过网上银行系统向原告借款，原、被告双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款本息。至2020年7月29日止，被告尚欠原告借款本金47031.43元、利息387.78元及罚息4487.05元未偿还。被告尚欠原告的款项，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请予以支持。2020年7月30日起的利息、罚息，仍按约定计算，至还清借款本金时止。对原告主张的律师代理费515元，因合同有约定，故对该诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘州市俊程装饰工程有限公司、代德向于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行借款本金47031.43元、利息387.78元及罚息4487.05元（利息和罚息计算至2020年7月29日），2020年7月30日起的利息、罚息，以借款本金47031.43元为基数，仍按约定计算，至还清本金时止；二、被告盘州市俊程装饰工程有限公司、代德向于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行律师代理费515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告盘州市俊程装饰工程有限公司、代德向负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘雪晶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道**。负责人：王伟，该行行长。被告：湖北一格汽车销售服务有限公司。住。住所地：随州市交通大道**/div>法定代表人：张懋业，该公司总经理。被告：张懋业，男，1978年9月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：蒋丹丹，女，1979年6月3日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告湖北一格汽车销售服务有限公司、张懋业、蒋丹丹借款合同纠纷一案中，原告以被告张懋业已死亡，目前无法确定其继承人为由，于2021年5月21日向本院提出撤回对三被告起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤回起诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告负担。审判员  赵凌二〇二一年五月二十八日书记员  朱妍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更750号 罪犯刘志勇，男，1972年11月1日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯犯故意杀人罪作出（2010）烟刑一初字第56号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年8月23日依(2013)鲁刑执字第1061号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年六个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4011号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4306号刑事裁定，狱内减刑一年；2019年3月15日依(2019)鲁07刑更第451号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘志勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘志勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，民事赔偿全部未履行，减刑从严。上述事实，有罪犯刘志勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘志勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新28刑更74号罪犯刘阳，男，汉族，1996年4月20日出生，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2018年4月25日作出（2018）新2828刑初14号刑事判决，以被告人刘阳犯诈骗罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金220,000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2021年5月6日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结?新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯刘阳在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑?新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对刘阳的减刑建议?经审理查明，罪犯刘阳在刑罚执行期间于2019年1月27日、2019年6月27日、2019年9月27日、2019年12月27、2020年4月27日、2020年9月27日获表扬六次；2020年1月25日、2020年7月20日、2021年1月25日获监狱改造积极分子三次。罚金220,000元、赃款283,991元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?本院认为，罪犯刘阳在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑?因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2026年5月2日）。本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长 来 永 存审 判 员 敖登高娃审 判 员 王 俊 莲二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书 记 员 裴  悦 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执798号 申请执行人:张文君，女，汉族，1974年6月16日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：杨尧富，男，汉族，1963年6月28日出生，现住库尔勒市。关于申请执行人张文君与被执行人杨尧富借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6408号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的115510元，执行费1633元。本案在执行过程中，经查明被执行人杨尧富名下银行账户余额不足，银行账户已冻结；有车辆信息，实车无法控制，无房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   袁  经  伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8751号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：米拉地力·托尔逊，男，1994年3月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告米拉地力·托尔逊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告米拉地力·托尔逊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22085.22元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新ＬＢ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告米拉地力·托尔逊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额43170元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新ＬＢ××××车辆办理了抵押登记。之后，米拉地力·托尔逊未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金20179.96元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新ＬＢ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另米拉地力·托尔逊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告米拉地力·托尔逊于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金20179.96元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新ＬＢ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计176元，由被告米拉地力·托尔逊负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初965号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。法定代表人：马云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，该公司职员。被告：王兰，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆汇新热力有限公司与被告王兰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告新疆汇新热力有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆汇新热力有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆汇新热力有限公司负担。审  判  员   郭 毅二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张伟宁
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执274号之七 被执行人：王一晟。关于申请执行人与被执行人王一晟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人王一晟账户内余额人民币5.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王一晟在中国建设银行账户内存款人民币809.90元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月二十日 书记员  高玉宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执744号申请执行人：宁夏新型墙材集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区。负责人：王伟，该公司经理。被执行人：贾文军，男，1971年6月22出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的(2019)宁0106民初10142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的129359元（含执行费1813元），未执行标的129359元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人贾文军无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初10142号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十日书记员 李 霞
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5470号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：张建国，男，1983年06月17日出生，汉族，住山西省太原市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张建国租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年02月04日至2020年04月04日止的手机租金878元(439元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4474.88元（9742.88元-439元/月×10个月-878元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年04月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年04月01日，被告向原告申请租用三星S10+手机一部。2019年04月04日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S10+手机一部，租期为2020年04月04日至2020年04月04日止，共计12个月个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   张建国未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年04月04日，早稻科技公司(甲方)与张建国（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张建国向早稻科技公司申请租赁三星S10+手机一部，签约价9742.88元，租金为439元/月，租用日期为2020年04月04日起至2020年04月04日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张建国提供了租赁物三星S10+手机一部，张建国按约足额支付了10个月的租金，另支付了190元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年02月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的190元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5162.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告张建国于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金688元；   二、被告张建国于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4474.88元；   三、被告张建国于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5162.88元为基数按照每日0.5‰从2020年04月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告张建国于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建国负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8895号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张志娟，女，1995年4月11日出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张志娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33861.18元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋ＨＺ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张志娟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额67967元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋ＨＺ××××车辆办理了抵押登记。之后，张志娟未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金31275.13元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋ＨＺ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另张志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张志娟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金31275.13元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋ＨＺ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计323元，由被告张志娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民特9号申请人（原仲裁被申请人）：鄢光强，男，汉族，1974年1月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：黄小容，女，汉族，1983年6月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：樊惠明，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。委托代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。申请人鄢光强与被申请人黄小容申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查,现已审查终结。在本院审查期间，2021年5月31日，申请人鄢光强向本院递交了撤回其与黄小容申请撤销仲裁裁决一案的申请。本院经审查认为，申请人鄢光强撤回其与黄小容申请撤销仲裁裁决一案的行为，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄢光强撤回申请撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由鄢光强负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年五月三十一日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执320号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：曹宝华，该行员工。被执行人王强，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与曹宝华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王强尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金及利息30759.39元（利息算至2020年7月21日，后期利息另算）及诉讼费285元，共计31,044.39元，被执行人王强于2021年5月起每月28日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行偿还2,500元，直至全部偿还完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2021年4月30日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初2428号民事判决书的执行。如被执行人王强逾期支付，则申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行在其逾期履行之日起，两年内可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年五月六日书记员 缪从春
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1806号申请执行人廖金文，男，1992年9月9日生，汉族，住龙南市。被执行人廖郁彬，男，1992年5月27日生，汉族，住龙南市。申请执行人廖金文与被执行人廖郁彬民间借贷纠纷一案，申请执行人廖金文依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1882号民事判决书申请执行，本院于2020年12月10日立案执行，依法向被执行人廖郁彬发出执行通知，被执行人廖郁彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人张文海在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2021年1月22日，本院依法向被执行人廖郁彬发出限制消费令并将被执行人廖郁彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101444元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行101444元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年五月十一日书记员 ：徐丽君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执646号卢龙鹏、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组：关于本院执行申请执行人卢龙鹏与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月27日划拨被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组名下存款42242元，收取执行费526元后，将余款41716元退付至申请执行人卢龙鹏法定代理人梁自丽账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执646号案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十一日
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终409号上诉人（原审原告）：济南金睿荣股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼历城金融大厦**。执行事务合伙人：江苏华睿投资管理有限公司（委派代表：王满根）。委托诉讼代理人：杨少辉，北京市万商天勤（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白曦，北京市万商天勤（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鸿鹄电子科技有限公司，住所地，住所地江苏省南通市崇川区新胜路******iv>法定代表人：杲先锋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杲先锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：王正球，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄荣鑫，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李欣怡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：常来明，男，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审被告）：周磊，男，1973年1月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄荣鑫，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李欣怡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原审第三人：江苏华睿投资管理有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**新城总部大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王满根，该公司董事长。上诉人济南金睿荣股权投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称济南金睿荣企业）因与被上诉人江苏鸿鹄电子科技有限公司（以下简称江苏鸿鹄公司）、杲先锋、王正球、常来明、周磊，原审第三人江苏华睿投资管理有限公司（以下简称江苏华睿公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初1830号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南金睿荣企业上诉称，一、上诉人系《投资协议》约定的投资主体，当然成为《投资协议》的当事人。《投资协议》对乙方的定义部分约定：“江苏华睿投资管理有限公司（乙方，以下简称江苏华睿公司）将指定其管理的私募投资基金（有限合伙）对甲方（甲方即江苏鸿鹄公司）进行本次投资”，该条款表明江苏华睿公司作为基金管理人必然将指定其管理的私募投资基金对江苏鸿鹄公司进行投资，江苏华睿公司管理的私募投资基金进行投资后即成为《投资协议》的当事人。《投资协议》签订后，江苏华睿公司管理的济南金睿荣企业（即本案上诉人）及南京华睿凯鼎投资中心（有限合伙）对江苏鸿鹄公司进行了增资，上诉人系《投资协议》约定的投资主体，当然成为《投资协议》的当事人，各被上诉人均签订了《投资协议》表明其认可由上诉人履行出资义务并成为《投资协议》的当事人。《确认与声明》只是对上诉人成为《投资协议》当事人这一事实的补充说明，《确认与声明》签署与否并不改变上诉人成为合同当事人的事实。二、被上诉人与上诉人之间存在协议管辖，应当按照《投资协议》约定由南京市鼓楼区人民法院进行审理。根据《投资协议》第9.2条的约定，各方当事人选择由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定不违反专属管辖或级别管辖的规定，也不存在无效情形，各方当事人均应受该管辖约定的约束。而《投资协议》的签订地为南京市鼓楼区，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初1830号之一民事裁定，本案由南京市鼓楼区人民法院审理。经查，2017年2月13日，江苏鸿鹄公司（甲方、目标公司）、江苏华睿公司（乙方、投资方）、杲先锋、王正球、周磊、常来明（丙方）就江苏鸿鹄公司增资事宜在南京市鼓楼区共同签署《投资协议》一份，约定：乙方以全部投资款认购目标公司本轮全部新增注册资本及资本公积金，认购总价款为1500万元。且该协议约定，发生争议协商不成，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。江苏鸿鹄公司、江苏华睿公司、杲先锋、王正球、周磊、常来明均在协议落款处签字。另查，协议签订后，江苏华睿公司指定其管理的私募投资基金南京华睿凯鼎投资中心（有限合伙）（以下简称南京华睿中心）、济南金睿荣企业分别向江苏鸿鹄公司支付投资款1200万元、300万元。2017年5月8日，济南金睿荣企业被登记为江苏鸿鹄公司股东，持股2.31%。2018年1月19日，江苏鸿鹄公司、南京华睿中心、济南金睿荣企业共同签署《确认与声明》，确认南京华睿中心、济南金睿荣企业于2017年4月11日正式替代江苏华睿公司，成为《投资协议》的一方当事方，享有该投资协议项下投资方享有的一切权利，并按该投资协议的规定履行其义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏华睿公司与江苏鸿鹄公司、杲先锋、王正球、周磊、常来明签署《投资协议》，并约定由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，同时载明合同签订地为南京市鼓楼区。上诉人济南金睿荣企业作为该协议一方江苏华睿公司的关联公司成员，且实质参与该合同的履行，也应当受到《投资协议》中协议管辖条款的约束。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故原审法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初1830号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二一年五月二十七日书记员 高紫琪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初5943号原告：李运秋，男，1989年8月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：张代全，男，1978年7月21日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李运秋诉被告张代全买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李运秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付家具货款5000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张代全于2019年5月20日向原告李运秋购买家具人民币20000万整，由于中途给了15000元，剩余5000元，约定很多次都不归还尾款，原告多次催讨，但被告仍未履行，为此特起诉请求人民法院依法判决。被告张代全未出庭，也未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李运秋是位于恩施市龙凤镇××村核桃沟组“迪娅家私”个体工商户的经营者，统一社会信用代码为92422801MA4D8QB941（1-1），经营范围为家具销售。2019年4-6月，被告张代全在李运秋店铺中购买了床、床垫、沙发、烤火桌、茶几、电视柜等家具用于家用，由原告开具送货单，载明了商品名目、数量及总价款20050元，后原告将上述商品送至被告家中并安装好，但被告一直未支付货款。原告多次向被告催讨均无果，2019年9月2日，被告与其妻子一起前往至原告店铺中，经双方协商，被告张代全向原告李运秋出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到李运秋家具款人民币：贰万元整（￥：20000.00元）199××××5888欠款人：张代全.2019.9.2”签名及金额处有捺印。2019年10月，被告张代全向原告李运秋支付了15000元货款，下欠5000元一直未支付。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从原告所提交的欠条、供货单、微信聊天记录等现有证据看，被告张代全曾在李运秋处购买了家具，双方间形成买卖合同关系，根据合同法的规定，出卖人李运秋一方已将相应货物交付给买受人张代全，在张代全无相反证据的情况下，其作为买受人应支付相应价款。从欠条所载明内容看，总价款为20000元，已支付15000元，下欠5000元。故原告李运秋主张被告张代全支付下欠5000元货款的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。被告张代全经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张代全于本判决生效之日起三日内向原告李运秋一次性支付下欠货款5000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张代全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二一年五月二十六日书记员  黄丽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3413号 原告：杨进军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：张书明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市经济技术开发区。 法定代表人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨永波，该公司员工。 原告杨进军与被告张书明、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下间称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进军及其委托诉讼代理人于建东、被告张书明、被告保险公司委托诉讼代理人杨永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨进军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费等费用1万元（待鉴定后变更诉讼请求），后变更为42334.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车沿村村通公路行驶至招远市处，与被告驾驶的面的车相撞受伤，当日去招远市人民医院住院治疗，治疗结束后至今，被告对原告损失未作任何赔偿。 被告张书明辩称：由保险公司赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险100万和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险有效期内。 本院经审理认定如下：2019年11月25日，原告驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车沿村村通公路行驶至招远市处，与被告张书明驾驶的面的车相撞受伤，当日去招远市人民医院住院治疗14天，花医疗费11214.63元。经交警部门认定，原告杨进军负事故的主要责任，被告张书明负事故的次要责任。 2021年1月22日，山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：评定原告误工时间为120日（含住院时间），护理时间为60日（含住院时间）。原告花鉴定费880元。 庭审中，原告提供受伤前在招远市金帆建筑工程有限公司上班证明及2019年8月、9月、10月的工资分别为6000元、6200元、5800元的证明；经质证，被告保险公司称工资超出5000元要提供个人完税证明，提供不出来按照5000元计算。 本院认为，被告杨进军驾驶二轮摩托车与被告驾驶的面的车相撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告张书明负事故次要责任。该认定事实清楚、程序合法、责任划分准确，本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费11214.63元，误工费24000元（120天×200元/天），护理费3820元（1910元/月×2个月），住院期间生活补助费700元（50元/天×14天）原告主张420元，交通费酌定300元，摩托车折价费1500元，合计41254.63元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失为39620元（医疗费10000元+误工费24000元+护理费3820元+交通费300元+财产损失费1500元），交强险限额以外1634.63元按原告承担70%、被告张书明承担30%为宜，被告张书明承担部分490.39元由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨进军40110.39元； 二、驳回原告杨进军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担406元，原告杨进军负担23元；鉴定费880元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨丽颖
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初2155号原告：陈某，公民身份号码：×××，户籍地：陕西省乾县，现住西宁市。        被告：张某，公民身份号码：×××，住陕西省咸阳市乾县。        原告陈某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告陈某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告平地机台班费15000元，自2019年7月25日起至实际清偿之日止按照年利率0.43％支付利息至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原、被告经协商，因被告的平地机出现故障不能工作，由原告顶替，被告每天支付原告替班台班费1000元。同年7月15日完工后，产生替班台班费合计15000元，经原告多次催要，被告于2020年8月27日出具欠条，但拖欠至今。        被告张某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系。2019年7月10日，因被告出租给甘德县某工地的平地机出现工障，与原告口头协商以原告的平地机顶替施工。后被告租赁原告平地机至该工地工作至同年7月25日，并于2020年8月27日向原告出具欠条一张，载明：欠陈某平地机租金15000元。后经原告催要，被告拖欠至今。        上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述、本院庭审笔录等证据在卷佐证。        本院认为，原、被告双方之间约定由原告向被告出租平地机，被告支付租金，双方之间形成租赁合同关系。原告向被告提供平地机进行施工后，被告应当按照约定支付原告相应的租金。现原告已提交欠条证明双方之间的租赁合同法律关系及被告欠付原告租金15000元的事实，故被告应当向原告支付租金15000元，原告的诉讼请求成立，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定租金支付期限，故应以被告出具欠条之日起计算至付清之日，原告以年利率0.43％主张不违反法律规定，应予支持。暂计算至2021年4月27日为15000×0.43％÷12×8=43元。        综上所述，原告的诉讼请求有相关的证据加以证明，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：        一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告陈某机械租赁费15000元，逾期付款利息43元（自2020年8月28日至2021年4月27日）；        二、被告张某以未支付租赁费为基数，按照年利率0.43％向原告陈某支付逾期付款利息自2021年4月28日至实际付清之日为止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费198元，减半收取99元，由被告张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    祁晓春二〇二一年五月十九日法官助理    巴勇青书记员    李帅
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1182执420号之一 申请执行人：汾阳市农村某联社。 法定代表人：惠某某。 被执行人：赵某某。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初2141号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金280171元及从2008年12月19日起至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息（2008年12月19日起至2017年7月6日至以借款本金300000元为基数进行计算，2017年7月7日起以借款本金280171元为基数进行计算），并承担案件受理费5986元，执行费4192元，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在银行及互联网银行账户内存款290349元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  孔光辉 二〇二一年五月十一日 书记员  张 洁
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执19号申请执行人：土某，住青海省囊谦县。被执行人：刘某，住青海省西宁市城北区。本院在执行申请执行人土某与被执行人刘某建设工程合同纠纷一案中，依据生效的文书（2020）青2701民初586号民事调解书。申请人于2021年1月5日申请执行，本院当日立案执行。2020年3月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的支付义务。2021年3月4日依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书，申请人未提供。在执行过程中2021年4月27日双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）青2701执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿二〇二一年五月六日法官助理 扎西拉藏书 记 员 更却它忠
重庆市江津区人民法院   民事判决书                                           (2021)渝0116民初5989号      原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。   法定代表人：陈敬，执行董事。   委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。   被告：王喜梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告王喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告王喜梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   重庆市江津区山奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年9月1日至2021年3月31日止的物业服务费783元、电梯费1068元、路灯费120元、卫生费225元、水费754.2元；2、判决被告向原告支付违约金（以每月欠付物业费用为基数，从2018年9月1日起按每日千分之三计算至付清为止）；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付2018年9月1日至2021年3月31日止的物业服务费783元、电梯费1068元、卫生费（即垃圾处置费）225元、水费（含二次供水）754.2元。事实和理由：被告系江津区几江街道锦江苑小区×栋×号业主，原告是该小区物业服务企业。原、被告双方于2010年2月23日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应于每月6日至20日按0.52元/月·㎡交纳物业费，电梯费以第四楼为基准，按30元/户·月收取，每递增一层加0.9元/户·月，小区路灯电费及材料费按4元/户·月的标准收取，逾期交费的将按日以所欠物管费的千分之三向原告支付滞纳金。但被告未依约缴纳2018年9月至2021年3月期间的物业管理费、电梯费等费用，原告多次催收无果，即诉至本院，提出上述诉求。   被告王喜梅未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告系重庆市江津区几江街道滨江西段×号锦江苑小区×幢×单元×号房屋的所有权人，该房屋属高层住宅，建筑面积50.17平方米，被告于2011年5月开始装修。   2008年7月1日，原告（乙方）与重庆市山奇房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告为江津区锦江苑小区提供前期物业管理服务事宜，小区物业服务收费实行包干制方式，多层住宅0.7元/月.平方米，高层住宅0.9元/月.平方米，办公楼1.2元/月.平方米，合同期限自2008年7月26日起至2011年4月5日止，合同期未满，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；此外，双方还对物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等进行了约定。该《前期物业服务协议》在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。2010年2月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务收费协议》，约定：被告同意原告在锦江苑物业管理区域的物业收费选择包干制方式，双方约定由原告提供物业管理服务，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（按建筑面积）0.52元/平方米·月（空置房：每月交纳50%的物业费）……电梯收费：以第四楼基准，30元/户·月，第四楼为30元/户·月，每加一层递增0.9元/户·月……被告自物业交付使用之日起交纳物业服务费用（预收三个月），以后的物业服务费用按约交纳，业主应在每月6日至20日内履行完毕交费义务，逾期将按所欠物业费的3‰收取滞纳金。   原告从与重庆市山奇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后一直为锦江苑小区提供物业管理服务至今，被告从2018年9月1日起至今未缴纳物业服务费、电梯费、垃圾处置费、水费。2021年3月20日，原告向被告邮寄了《关于催收物业服务费、电梯费、路灯费、卫生费、水费等费用的律师催告函》，被告于2021年3月26日签收，但以其停放在小区车库的电瓶车被盗为由拒绝交纳上述费用。   本院认为，原、被告签订的《前期物业服务收费协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合同有效，对双方具的约束力，原、被告均应依协议享有权利、履行义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，并依法向被告以书面形式对物业服务费、电梯费、垃圾处置费、水费等进行了催收，被告当如约交纳上述费用。经审核，被告应支付原告2018年9月1日至2021年3月31日期间的物业服务费808.74元（50.17平方米×0.52元/平方米·月×31月）、电梯费1655.4元（53.4元/月×31月）、垃圾处置费232.5元（7.5元/月×31月）、水费（含二次供水费）754.2元，现原告主张2018年9月1日至2021年3月31日止的物业服务费783元、电梯费1068元、垃圾处置费225元、水费（含二次供水）754.2元，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告王喜梅于本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2018年9月1日至2021年3月31日期间的物业服务费783元、电梯费1068元、垃圾处置费225元、水费（含二次供水）754.2元，共计2830.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王喜梅负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。   本判决为终审判决。                                                审 判 员 王左军                                             二〇二一年五月十二日                                          法 官助 理 侯倩玲                                       书 记 员  柯 靓
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5523号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：张一弛，男，1985年03月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张一弛租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张一弛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月19日至2020年03月19日止的手机租金3773元(539元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-539元/月×5个月-3773元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年03月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月15日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年03月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2020年03月19日至2020年03月19日止，共计12个月个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   张一弛未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年03月19日，早稻科技公司(甲方)与张一弛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张一弛向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2020年03月19日起至2020年03月19日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张一弛提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，张一弛按约足额支付了5个月的租金，另支付了718.55元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的718.55元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8905.33元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告张一弛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3054.45元；   二、被告张一弛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5850.88元；   三、被告张一弛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8905.33元为基数按照每日0.5‰从2020年03月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告张一弛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费68元，减半收取34元，由被告张一弛负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初518号原告：内某。负责人：王某。被告：李某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李某3，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：崔某，公民身份号码×××，户籍地内某40号，现住内蒙古自治区乌海市，系李某2妻子。被告：李某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：鄂尔多斯市蒙泰农牧业有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAOQGLMEXY。法定代表人：岳某。委托诉讼代理人：呼某。委托诉讼代理人：白某。原告内某(以下简称诺干布拉格村一社）向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告对原告位于伊金霍洛旗伊金霍洛镇诺干布拉格村一社，四至界限为东至王义良家，南至沙条河延续至X4366271.280，Y359838.220；X4366149.041，Y459645.094；西至X4366330.095，Y359542.347；X4366149.041，Y359645.094；北至树地延续至X4366441.761，Y359720.233；X4366330.095，Y359542.347范围内的草牧场不享有承包经营权；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年二轮土地承包时，原告诺干布拉格村一社延续了1998年二轮土地承包方案，承包方案均记载在台账中。二轮土地承包时，被告李某1、李某2、李某4以其父亲李二行为户主承包了原告诺干布拉格村一社的草牧场，该草牧场的西界限为黑碳淖。后因黑碳淖水位逐年下降，原告诺干布拉格村一社于2019年将水位下降之后露出的河床部分（即诉争土地）转租给第三人鄂尔多斯市蒙泰农牧业有限责任公司。三被告得知后，以诉争土地归其农户承包经营为由提出异议，并向伊金霍洛旗土地仲裁委员会提出仲裁申请，主张诉争土地的承包经营权归其所有，意图侵占集体土地。2021年1月15日，伊金霍洛旗土地仲裁委员会作出（2020）伊农仲字第37号仲裁裁决书，认定三被告对案涉草牧场享有承包经营权。原告认为该裁决内容与客观事实不符，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，李二行农户的草牧场承包合同书记载承包土地西至黑碳淖。因黑碳淖河沿水位变动，导致李二行农户承包土地的边界不清，承包土地范围不明确，本案争议土地的土地使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，个人与单位之间的土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对争议土地使用权的认定不属于人民法院审理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内某的起诉。案件受理费免收。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 曹馨丹二0二一年五月六日法官助理 郝 芳书记员 折 鑫法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3433号原告：赤峰建美房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街办事处文化大厦901室。法定代表人：明宏声，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙明山。被告：赤峰市红山区哈达街办事处，住所地不详。法定代表人：不详。原告赤峰建美房地产开发有限责任公司与被告赤峰市红山区哈达街办事处排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于20215月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰建美房地产开发有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰建美房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告赤峰建美房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 高 丽 平 二〇二一年五月二十八日书 记 员 王 蕊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖01民终4908号 上诉人（原审被告）：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军，总经理。 被上诉人（原审原告）：魏志平,男,1987年10月7日出生,汉族,住湖北省麻城市。 原审被告：浙江长兴电云新能源科技有限公司（原电云新能源科技有限公司），住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼17层1703-3室，统一社会信用代码91330522MA2B4U9H0C。 法定代表人:刘向阳,总经理。 上诉人安徽云电网络科技有限公司因与被上诉人魏志平、原审被告电云新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽云电网络科技有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽云电网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 丽 审 判 员  王 苗 审 判 员  程亚娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527财保21号申请人刘爱琼，女，1946年7月16日出生，汉族，身份证号码，住绥宁县。被申请人张谢天，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证号码，住广西柳州市三江侗族自治县。被申请人龙再香，女，1985年7月27日出生，壮族，身份证号码，现住浙江省绍兴市柯桥区。系被申请人张谢天之妻。申请人刘爱琼为便于案件履行兑现，于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求：（1）冻结被申请人龙再香、张谢天的银行存款20万元；（2）查封被申请人龙再香的肇事车辆浙小型轿车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘爱琼的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人张谢天、龙再香的银行存款进行查询，如有银行存款对其20万元以下的存款予以冻结，冻结期限一年。二、对被申请人龙再香所有的浙小型轿车予以查封，查封期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二一年五月十九日书记员  尹 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初340号原告：胡裕林，男，1982年4月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被告：廖安龙，男，1992年4月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。原告胡裕林诉与被告廖安龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于被告廖安龙下落不明，本案转为普通程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告胡裕林到庭参加诉讼，被告廖安龙经院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡裕林向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款26000元，并从2020年9月13日起至借款还清之日止承担原告在支付宝、借呗上借款2万元产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2020年9月被告以急需用钱投资生意为由，提出向原告借款3万元，出于对朋友的信任，原告将3万元分两次通过支付宝向被告转账，2020年9月19日被告向原告出具借条一张，注明借到原告3万元人民币，并承诺于2020年10月10日还，同年10月11日、10月21日地通过微信向原告转账4000元，之后再没有还款，期限届满，原告多次电话联系被告无果，上门找到被告，被告拒不见面，称其没钱还。被告的行为违背诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。被告廖安龙未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及提交的证据，查明以下事实：原告胡裕林与被告廖安龙系朋友关系，2020年9月，被告以需要资金投资为由向原告借款人民币3万元，同年9月13日、14日，原告通过支付宝向被告转账2万元及1万元，同月19日，被告向原告出具《借条》一份：今借到胡裕林30000元（叁万圆正），于2020年10月10还清。此后，被告分别于2020年10月11日、21日两次通过微信转账向原告归还4000元，剩余26000元经原告多次催索均未果，原告遂向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，被告廖安龙再次归还原告借款人民币9000元，现尚欠借款人民币17000元。另查明，原告于2020年9月13日出借给被告的20000元，系其向借款平台“借呗”上所借，现原告已归还该款，产生利息1075元，被告廖安龙对该利息表示认可。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、支付宝转账记录、《借条》、微信聊天记录等在卷为作凭，且经本院审查，能够证实原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖安龙以需要资金投为由向原告胡裕林借款人民币3万元，并向原告出具《借条》，确认收到原告提供的借款，双方的借贷关系成立，并且不违反法律规定。原告在向被告交付借款后，被告应当按照约定的时间归还原告所借款项，但被告未按约定履行还款义务，并以“失联”的方式规避还款义务，其行为严重违约，原告请求其立即归还所欠借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付因向“借呗”借款2万元而产生的利息1075元，被告廖安龙表示予以认可，本院亦予以支持。被告廖安龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖安龙于本判决生效后五日内偿还原告胡裕林借款人民币一万七千元整（￥17000.00），支付利息人民币一千零七十五元（￥1075.00）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告廖安龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。审 判 长  杨先茂审 判 员  罗 涛人民陪审员  戢 红二〇二一年五月二十四日法官助理向丹书记员田怡贤
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1913号申请执行人：刘立华，女，1979年6月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘德军，男，1963年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行刘立华与刘德军确认合同效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执1913号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二一年五月八日书记员 陈海波
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初947号原告：陈文英，女，1963年10月5日出生，住内蒙古自治区。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告陈文英与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英，被告包头万合房地产开发有限公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文英的具体诉讼请求为：1.依法判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金2035.5元；2.依法判决被告向原告支付逾期给付租金的利息，计算方法如下：（1）第1季度的每日逾期利息以1017.75元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年11月16日起计算至付清之日止；（2）第2季度的每日逾期利息以1017.75元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年2月16日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年4月20日，原告陈文英（甲方）与被告包头万合房地产开发有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的的位××区号商铺委托被告经营管理，委托期限自2017年5月1日起至2025年5月1日止，收益金自2017年5月1日起计算。委托经营的前3年乙方无需向甲方支付任何收益金，从第4年开始，乙方在每季首月的10日前，以银行转账的方式按季度向甲方支付收益金。具体金额为：委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%，即4071元；委托经营的第7年至第8年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的18%，即5234元。逾期支付收益金的，乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金。按照合同约定，2017年5月1日至2020年4月30日期间的收益金免于支付，被告包头万合房地产开发有限公司应从2020年5月1日起以每三个月为一个收益周期，在每个收益周期首月的10日前向原告陈文英支付收益金。原告陈文英在本案中主张2020年11月1日至2021年4月30日期间的收益金，一套商铺两个收益周期的收益金共计2035.5元（年租金4071元÷12个月×6个月）。双方争议的要素：迟延给付收益金产生的违约金的起算时间。庭审中，原、被告均同意从本期应付收益金的次月1日起计算逾期支付收益金的违约金。综上，被告应给付原告2020年11月1日至2021年4月30日期间的收益金共计2035.5元。逾期给付收益金的违约金计算方法为：1、2020年11月、12月及2021年1月收益金的违约金，以应付收益金1017.75元（年租金4071元÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年12月1日起计算至实际给付之日止；2、2021年2月、3月、4月收益金的违约金，以应付收益金1017.75元（年租金4071元÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年3月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈文英2020年11月1日至2021年4月30日的收益金2035.5元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈文英逾期支付收益金的违约金：1、2020年11月、12月及2021年1月收益金的违约金，以应付收益金1017.75元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年12月1日起计算至实际给付之日止；2、2021年2月、3月、4月收益金的违约金，以应付收益金1017.75元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年3月1日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈文英已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年五月二十五日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5424号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。   委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。   被告：万春雨，男，1988年6月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告万春雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告万春雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月14日至2020年7月14日止的手机租金3493元(499元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4570.9元（10558.9元-499元/月×5个月-3493元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年7月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月11日，被告向原告申请租用iPhoneXS深空灰色手机一部。2019年7月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2019年7月14日至2020年7月14日止，共计12个月，租金为每月499元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   万春雨未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，早稻科技公司(甲方)与万春雨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.万春雨向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS深空灰色手机一部，签约价10558.9元，租金为499元/月，租用日期为2019年7月14日起至2020年7月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向万春雨提供了租赁物iPhoneXS手机一部，万春雨按约足额支付了5个月的租金，另支付了80元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的80元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7983.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告万春雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3413元；   二、被告万春雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4570.9元；   三、被告万春雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7983.9元为基数按照每日0.5‰从2020年7月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告万春雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告万春雨负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   崔晓琴            二〇二一年五月十三日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   胥淋娇   书 记 员   牟 丹          1
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1544号 原告：陇南市博海建筑工程有限公司，住所地甘肃省陇南市。 法定代表人：侯某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，公民身份证号码xxxx，住陇南市武都区。 被告：王某，公民身份证号码xxxx，现在甘肃省定西市。 被告：伍某，居民身份证号xxxx，住宕昌县。 原告陇南市博海建筑工程有限公司与被告王某、伍某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博海公司的委托诉讼代理人杨某、被告王某和伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付房屋修建工程款100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告协商一致，签订《民用住宅承包合同》，被告将其位于宕昌县城关镇粮食局对面房屋整体发包给原告进行建设。房屋为框架结构，层数七层半，约定每平方米单价1440元，据实结算，承包方式为包工包料。合同对双方之间的权利义务进行了约定。施工过程中，被告合同外增加工程量均以签证方式予以确认，其中2016年4月30日签证确认增加工程量14800元；2016年6月7日签证确认增加工程量2000.5元；2016年11月10日签证确认增加工程量10867.2元；2016年10月2日签证确认增加工程量3784元；2016年10月2日签证确认增加工程量9970元；2016年10月25日签证确认增加工程量28075元。2016年12月9日，原、被告及验收人员对该房屋工程进行交付验收，双方均在《工程竣工验收报告》上签字，确认建筑总面积1656平方米，项目总结算240万元，被告于2016年12月8日支付80万元，于2016年12月31日支付20万元，2018年2月10日支付40万元，剩余工程款100万元至今未付。该房屋系被告夫妻共同财产，因修建该房屋而产生的债务就应当属于夫妻共同债务，因该房屋建设本身产生的债务100万元尚未付清，虽然被告王某涉及刑事犯罪，但对于该房屋的处置应当优先偿还修建房屋工程款。综上，原告为了维护自身的合法权益，引起诉讼。 博海公司为证明自己诉讼主张成立，向法院提交了以下证据：法定代表人身份证明、营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、《民用住宅承包合同》复印件、《工程竣工验收报告》、工程签证、收据等证据。 被告王某、伍某承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，并承诺原告对案涉房屋的拍卖款可以优先受偿。王某、伍某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王某和伍某系夫妻关系。2015年8月18日，王某（发包方）与博海公司（承包方）签订《民用住宅承包合同》，合同约定被告王某将其位于宕昌县城关镇粮食局对面的房屋整体发包给原告博海公司进行建设，开工日期为2015年8月20日，付款方式为分期分年度付款，第一阶段于工程进度达到主体四层发包方支付工程款50万元；第二阶段于工程进度达到主体封顶后支付工程款30万元；第三阶段于建设工程全面完成，双方共同验收结算，承包方将工程交付发包方后，发包方支付给承包方工程款20万元；剩余工程款采取分年度付款的方式，按照验收结算后的实际工程造价，每年度甲方于12月31日支付工程款，两年付清。除此之外，合同的补充条款约定：如在施工过程中发包方擅自变更或更改及增加的工程量，最后双方认可后进入结算。合同签订后，原告博海公司于2015年8月20日开始修建所承包的房屋。在修建过程中，增加工程量分六次以签证方式进行了确认，其中2016年4月30日签证确认增加工程量14800元；2016年6月7日签证确认增加工程量2000.50元；2016年11月10日签证确认增加工程量10867.20元；2016年10月2日签证确认增加工程量3784元；2016年10月2日签证确认增加工程量9970元；2016年10月25日签证确认增加工程量28075元。2016年12月9日该工程竣工，并于同日制作了工程竣工验收报告，该报告确认案涉住宅的项目结算价为240万元，王某等人在参加验收人员栏中签字确认。被告王某于2015年12月7日向原告转账支付50万元，2016年5月18日转账支付30万元，2017年1月7日转账支付20万元，2018年2月10日转账支付40万元，以上四次支付共计140万元，剩余100万元工程款经原告多次催要未果，遂引发诉讼。 本院认为，原、被告于2015年8月18日签订的《民用住宅承包合同》有双方的签章和签字，应系双方真实意思表示，且原告具有建筑行业专业资质，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告王某理应给付原告博海公司剩余工程款100万元，故对原告请求被告王某支付房屋修建工程款100万元的主张，予以支持。被告王某答辩意见称原告对案涉房屋的拍卖款可以优先受偿的主张，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿权”。最高人民法院发布的法释[2018]第20号文件《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程之日起计算”。法释最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（[2020]第25号文件）第四十一条规定“承包人应当在合理期间内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。因此，原告对所建工程的优先受偿权已过时效，原告和被告的该项主张本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）（法释[2018]20号）第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]25号）第四十一条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三十日内支付原告陇南市博海建筑工程有限公司剩余房屋修建工程款100万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由王某负担（博海公司已经预缴，王某在履行前述判项付款义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  王小强 审判员  胡兆东 审判员  张 杰 二〇二一年五月十四日 书记员  王琳飞