wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更286号罪犯潘考周，男，1976年5月27日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2019年10月8日作出（2019）黔0303刑初422号刑事判决，认定罪犯潘考周犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年11月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2019年7月15日起至2021年7月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘考周自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2020年1月至2020年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯潘考周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘考周减去剩余刑期一个月零二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执801号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：肖某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行（2019）宁0122民初2949号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人肖某、马某1、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案中。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人肖某、马某1、马某2、马某3已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）宁0122民初2949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江二〇二一年五月二十七日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初361号原告：甘肃名晨广告装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91620102681538366Q。住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路274号。法定代表人：张虎，男，汉族，1977年5月19日出生，住址甘肃省肃南裕固族自治县，公民身份号码XXX。被告：玉树藏族自治州客运集团总公司。统一社会信用代码：9163270040740045F（1-1）。住所地青海省玉树市结曲南路28号。法定代表人：米玛江才。原告甘肃名晨广告装饰工程有限公司与被告玉树藏族自治州客运集团总公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告甘肃名晨广告装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃名晨广告装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 才旺求忠二〇二一年五月二十五日法官助理 尕松才仁书 记 员 朋措格来
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1007号之六申请执行人：孙铁新，男，1986年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人孙铁新与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款103488元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月二十五日书记员  孙若靺
重庆市万州区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0101民初5613号      原告：汪永成，男，1959年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。   被告：吴晓洪，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。   本院在审理汪永成与吴晓洪劳务合同纠纷一案中，汪永成于开庭后以吴晓洪已支付案款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，汪永成申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下:   准予原告汪永成撤回起诉。   案件受理费减半收取125元，由原告汪永成负担。      审 判 员  夏 斌   二〇二一年五月十四日   法官助理  张宏祥   书 记 员  李杰卓   书 记 员  谭嘉欣
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终391号上诉人(原审原告):李某1,住山西省大同市上诉人(原审被告):张某,住山西省怀仁市。委托诉讼代理人:李某2,住山西省怀仁市。委托诉讼代理人:任某,怀仁市为民法律事务所法律工作者。原审第三人:穆某,住山西省怀仁市。上诉人李某1与上诉人张某、原审第三人穆某返还原物纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院(2020)晋0624民初1287号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1,上诉人张某之委托诉讼代理人李某2、任某,到庭参加了诉讼。原审第三人穆某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.维持怀仁市人民法院(2020)晋0624民初1287号判决第一项,以及案件受理费、诉讼财产保全费由张某承担的判项。2.撤销怀仁市人民法院(2020)晋0624民初1287号判决第二项,改判为,如果张某破坏或拒不返还涉案车辆电脑主板,赔偿等值价款14000元;张某赔偿停运损失,每天按200元计算,至车能够正常使用时为止。事实与理由:怀仁市人民法院(2020)晋0624民初1287号判决认定证据和事实清楚,判决第一项,以及案件受理费、诉讼财产保全费由张某承担的判项,正确,理应维持。但是,张某破坏或拒不返还涉案车辆电脑主板,应当返还,或赔偿等值价款14000元,一审中,张某承认“保管”涉案车辆电脑主板,我的这一诉求也合理合法,而判决驳回欠妥。另,张某侵夺涉案车辆,必然造成我的停运损失,我请求赔偿停运损失,也合理合法,而判决驳回欠妥。在故请求改判。张某上诉请求：1、请求撤销山西省怀仁市人民法院作出的(2020)晋0624民初1287号民事判决书;2、判令被上诉人及第三人归还上诉人81000元;3、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。二、一审判决所依据的证据不足、适用法律错误。三、被上诉人李某1及第三人穆某利用奥迪车骗取上诉人及李福清、刘金伟90000多元。李某1对张某上诉请求不予认可，张某除对李某1所提电脑版由其保管处，其余上诉请求不予认可。李某1向一审法院起诉请求：1.要求张某将其非法侵夺的奥迪Q5×××客车(价值200000元)返还给李某1;2.张某赔偿李某1车辆破坏损失14000元;3.张某赔偿李某1车辆使用费,按每日200元,直到交车能够正常使用时为止;4.财产保全费、财产保全责任保险担保投保费、诉讼费由张某承担。在诉讼过程中,李某1增加了如下诉讼请求:要求第三人穆某也承担第二、三、四项诉讼请求。根据当事人陈述及经审理确认的证据,一审法院查明事实如下：李某1于2020年9月24日购买了奥迪牌FV6481LBQCG客车一辆(发动机号A28147),于2020年9月26日注册登记,于2020年9月16日领取了机动车行驶证,该车车牌号为×××。李某1系该车所有人。穆某与李某1是亲戚关系,穆某驾驶过李某1的×××号奥迪牌轿车。张某与穆某有债权债务关系,穆某向张某等人称×××号奥迪牌客车是他所有,为了催促穆某还钱,张某于2020年9月16日扣押了穆某所开的×××号奥迪牌客车。一审法院认为,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。李某1是B31E92号奥迪牌客车的登记所有人,其有权要求张某返还该车辆,且张某并无相反的证据证明该车所有权人不是李某1,故李某1要求张某返还×××号奥迪牌客车的诉讼请求,予以支持。因李某1未有证据证明其车辆被张某破坏,故其要求张某赔偿14000元损失的诉讼请求,不予支持。因李某1的B31E92号奥迪牌客车不是营运车,故其要求张某每日赔偿200元,直到交车能够正常使用时为止的诉讼请求,不予支持.如穆某对李某1的有侵权事实,李某1可对其另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十条规定,判决：一、张某在本判决之日起十日内将×××号奥迪牌客车返还给李某1。二、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行返还义务,则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,支付迟延履行金。案件受理费2255元、诉讼财产保全费2192元(李某1均已预交),由张某负担。本院对一审查明认定基本事实予以确认。二审审理中，张某亦认可李某1电脑主板由其保管。本院认为，一、关于李某1要求返还电脑主板之上诉请求，因属其所有的电脑主板现在张某手中保管，且电脑主板配置在车上，故张某应在返还李某1车辆同时一并返还。至于其要求张某赔偿停运损失一节，于法无据，本院亦不予支持。二、关于张某所提上诉请求，因在一审中未提及，属二审新增加的诉讼请求。且其要求归还的是穆某的借款，可另行起诉。原审对此处理适当，故对其上诉请求本院不予考虑。综合全案考虑,原审对本案整体处理并无不当。二审应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元（李某1已交150元），由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 殷 莉审判员 郭洪福二〇二一年五月十三日书记员 张海梅梁欣祎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7932号 原告:程启琼,女,汉族,1971年7月28日出生,住重庆市万州区。 被告:中铁九桥工程有限公司安徽分公司,住所地合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦办908、办910办909办911,统一社会信用代码:91340100322806170W 负责人:姜昭奖 被告:中铁九桥工程有限公司,住所地江西省九江市浔阳区滨江东路148号,统一社会信用代码:91360400736362565N 法定代表人:王员根，执行董事。 原告程启琼诉被告中铁九桥工程有限公司安徽分公司、中铁九桥工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年03月25日立案。原告程启琼于2021年05月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程启琼撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程启琼撤回起诉。 案件受理费8800.00，减半收取计4400.00元，由原告程启琼负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年五月十八日 书记员  后玲芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9305号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：李爱勤（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3947号原告:襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，该公司员工。被告：徐声军，男，汉族，1969年7月22日出生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告徐声军物业服务合同纠纷一案中,原告襄阳市中盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇二一年五月十三日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0116破2号 2018年2月5日，本院根据上海妙能机电设备有限公司的申请裁定受理上海徐臣工贸有限公司(以下简称“徐臣公司”)破产清算一案。 本院查明：截至2021年5月12日，共有上海妙能机电设备有限公司1户债权人向徐臣公司管理人申报了2笔债权，申报金额为358,951.75元。管理人对申报的债权进行登记造册，并依法编制了债权表，共审查确认了1户债权人的2笔债权，金额合计330,497.00元。经债权人会议核查，债权人、债务人对上述债权表记载的债权均无异议。 本院认为：根据债权人会议核查结果，债权人、债务人对徐臣公司管理人审查确认的债权无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认上海妙能机电设备有限公司的债权(详见《上海徐臣工贸有限公司无异议债权表》)。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  唐旭田 审 判 员  李贵贤 二〇二一年五月十四日 法官助理  陶天宇 书 记 员  陶天宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款： 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1374号上诉人（原审被告）：澈格乐很，女，1994年9月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：扎鲁特旗宏润传媒文化中心。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇福东小区1007号商铺。法定代表人：王琳琳，总经理。上诉人澈格乐很因与被上诉人扎鲁特旗宏润传媒文化中心合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初991号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人澈格乐很未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人澈格乐很撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 董明华审判员 张 雷二〇二一年五月十八日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                                     （2021）陕03知民初35号原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8369。法定代表人：常青，任该社长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：岐山县希望书店，住所地宝鸡市岐山县，统一社会信用代码92610323MA6XF9LY62。    经营者：范晓梅，女，汉族，生于1989年XX月XX日，住陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：曹会平，女，汉族，生于1981年5月26日，住陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告四川少年儿童出版社有限公司因与被告岐山县希望书店著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年4月1日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告四川少年儿童出版社有限公司于2021年5月13日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤回起诉。    案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川少年儿童出版社有限公司负担。   审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年五月二十四日 法官助理   谈佳华书  记  员    赵婧茹   1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8975号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：付俊杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付俊杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告付俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计2177.35元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙ＬＥ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告付俊杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额62020元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙ＬＥ××××车辆办理了抵押登记。之后，付俊杰未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金2036.6元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙ＬＥ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另付俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告付俊杰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金2036.6元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙ＬＥ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告付俊杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初7382号原告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，统一社会信用代码：91500000203121937K。法定代表人：冉兵，系公司执行董事。委托诉讼代理人黎洛滨，系公司员工。委托诉讼代理人王城，系公司员工。被告：朱礼梅，女，生于1977年8月5日，土家族，住恩施市，被告：谭德军，男，生于1982年8月23日，土家族，住巴东县，被告：廖福，女，生于1990年10月9日，土家族，住恩施市，原告中铁八局集团第一工程有限公司与被告朱礼梅、谭德军、廖福执行异议纠纷一案，本院向原告中铁八局集团第一工程有限公司送达案件受理通知书后，原告中铁八局集团第一工程有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中铁八局集团第一工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈勇军二〇二一年五月十二日书记员  胡 木
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异66号 申请执行人：储诒祥，男，1976年4月17日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：潍坊市坊子区鸿润家具家电商场，住所地：潍坊市坊子区坊安街办驻地建华村。 经营者：郎兵。 第三人：郎兵，男，1990年9月20日生，汉族。 申请执行人储诒祥与被执行人潍坊市坊子区鸿润家具家电商场劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字（2020）第328号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人潍坊市坊子区鸿润家具家电商场至今未履行坊劳人仲案字（2020）第328号仲裁裁决书确定的义务。被执行人潍坊市坊子区鸿润家具家电商场系个体工商户，第三人郎兵系被执行人潍坊市坊子区鸿润家具家电商场的经营者，应当对潍坊市坊子区鸿润家具家电商场的债务承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、追加第三人郎兵为本案被执行人； 二、被执行人郎兵应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人储诒祥一次性支付工资10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1097号申请人：刘梅，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人：徐双秀，女，1987年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：姚奎君，男，1972年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张馨月，女，1972年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人刘梅、徐双秀诉被申请人张兰、姚奎君、张馨月买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保729号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘梅、徐双秀提供了被申请人张兰、姚奎君、张馨月的财产信息，请求对被申请人张兰、姚奎君、张馨月名下价值174,240.34元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人张兰、姚奎君、张馨月名下价值174,240.34元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   崔瑜航
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1047号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：邹俊清，男，1984年5月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初2655号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人邹俊清信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初2655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十三日书记员 陈 维
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执恢42号之一申请执行人：江西顺民实业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县友谊路，统一社会信用代码：913609230674757640。法定代表人：魏玉君，该公司执行董事。被执行人：江西群乔材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县黄金堆园区，统一社会信用代码：91360900322514653K。法定代表人：葛志勇，该公司董事长。本院在执行申请人江西顺民实业有限公司申请执行被执行人江西群乔材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人江西顺民实业有限公司与被执行人江西群乔材料股份有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年五月六日书记员 龚 定
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂03执187号十堰红果林物业服务有限公司、辛为军：申请执行人十堰红果林物业服务有限公司（以下简称红果林物业公司）与被执行人辛为军物业服务合同纠纷一案，依据生效的十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第250号仲裁裁决，红果林物业公司于2021年3月29日向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案，于2021年4月15日向被执行人辛为军发出执行通知书，责令其支付物业费、违约金2781元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。在执行过程中,本院于2021年5月7日、2021年5月18日从辛为军的银行账户中扣划2756.52元转入本院执行款账户。扣除执行费50元，申请执行人红果林物业公司向本院申请将剩余2706.52元款项划转到其指定的账户，放弃剩余74.48元及迟延履行期间的债务利息。至此，十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第250号仲裁裁决执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执69号李林、安元康：李林与安元康买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31035.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31706.00元，其中，申请执行标的31035.00元，执行费366.00元，诉讼费305.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给李林（。至此，李林向本院申请执行的(2021)黔0523执69号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2686号原告：殷银全，男，1969年9月17日生，住海安市。被告：徐长根，男，1965年8月28日生，住海安市。原告殷银全诉被告徐长根买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷银全到庭参加诉讼。被告徐长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。殷银全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付大理石货款2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售大理石，2017年被告因为家庭建设等需要，向原告购买了大理石。2018年2月15日，双方结账后，被告在自己的汽车上写下欠原告大理石两万元的欠条。但被告至今未给付，请求人民法院依法支持。徐长根未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买大理石。2018年2月15日，被告徐长根向原告出具欠条一份，载明：今欠到大理石款贰万元。审理中，原告陈述，其和徐长根是朋友关系。徐长根购买大理石用于海安南屏那边的化工厂（目前已经倒闭）和海安资丰市场向北的家里装潢。案涉欠款2万元是尾款，其余货款已经结清。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款20000元未给付，被告应及时履行还款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐长根于本判决生效后10日内给付原告殷银全货款20000元。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐长根负担（此款已由原告垫付，被告徐长根于履行上述付款义务时一并给付原告殷银全）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇二一年五月二十七日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3720号   原告：孙某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：郭某，住呼和浩特市。   被告：张某，住呼和浩特市。   被告：高某，男，住呼和浩特市。   孙某诉张某、高某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月24日立案。2021年5月6日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按孙某撤诉处理。   案件受理费1650元（原告已预交），由孙某负担。   审判员 李晓燕      二〇二一年五月八日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0123民初2259号 原告：陶宏伟，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。 被告：郭文涛，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。 原告陶宏伟与被告郭文涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶宏伟到庭参加诉讼，被告郭文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告雇佣原告干活。活干完后，被告没有支付一分钱工资。此后，经原告追要，被告于2021年2月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资1000元。现原告依法提起诉讼，望依法判决。 被告郭文涛在本院对其进行询问时承认拖欠原告陶宏伟劳务费1000元属实，请求延期给付。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告郭文涛雇佣原告陶宏伟在金崖镇一砂厂安装门和锁子，原告按照要求提供了劳务。经原告催要，被告于2021年2月4日向原告出具欠条一份，确认欠原告1000元劳务费未付。 上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条，本院对被告的微信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原告陶宏伟与被告郭文涛达成口头协议，原告在被告承包的工程中提供劳务，后原告实际提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告于2021年2月4日向原告出具了欠条，确认欠原告1000元劳务费未付，双方债权债务关系明确。现原告要求被告支付1000元劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭文涛经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，本院对原告陶宏伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭文涛于本判决生效后十日内给付原告陶宏伟劳务费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告郭文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张继科 二〇二一年五月二十七日 书记员  金 盼
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1140号原告：昆山市吴家门餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W3WCM8N，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇淀南路95号。法定代表人：吴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘练，该公司员工。被告：昆山市周庄鑫杰包装厂，统一社会信用代码91320583692592392M，住所地江苏省昆山市周庄镇爱光路18号。责任人：蒋卫国。原告昆山市吴家门餐饮管理有限公司（以下简称“吴家门餐饮公司”）与被告昆山市周庄鑫杰包装厂（以下简称“鑫杰包装厂”)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告吴家门餐饮公司委托诉讼代理人刘练到庭参加诉讼，被告鑫杰包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告吴家门餐饮公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付餐饮服务费人民币14894元。事实和理由：原告曾向被告提供工作餐，自2019年9月至2019年12月，被告未向原告支付餐饮服务费。被告欠款明细如下：2019年9月2737元、2019年10月5455元、2019年11月4755元、2019年12月1957元，合计人民币14894元。原告多次向被告催讨货款，被告至今拒不履行付款义务，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告鑫杰包装厂未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了微信聊天记录、发票等证据材料。被告鑫杰包装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴家门餐饮公司与被告鑫杰包装厂曾有餐饮服务业务往来。原告在2019年9月至2019年12月期间，向被告提供餐饮服务，并向被告开具相应金额的的增值税普通发票。被告结欠原告2019年9月至2019年12月期间餐饮服务费14894元未予支付，引起本案诉讼。本院认为，原被告之间的发生的餐饮服务法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告提供餐饮服务，被告理应及时支付餐饮费用。被告拖欠餐饮费用14894元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付14894元元餐饮费用的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告昆山市周庄鑫杰包装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市吴家门餐饮管理有限公司餐饮服务费14894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，公告费690元，二项合计776元，由被告昆山市周庄鑫杰包装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年五月二十四日书记员  朱晓磊
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执123号申请执行人：陈广胜，男，1971年5月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区浏园安居小区**楼****，身份证号23020319710516121X被执行人：陈宝文，男，1968年8月14日出生，汉族，齐齐，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村**证号230208198608140417本院在执行申请执行人陈广胜与被执行人陈宝文借款合同纠纷一案中,经双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人需偿还申请执行人共计欠款300000.00元，此款由被执行人陈宝文自2021年12月30日开始，每年同一时间偿还欠款30000.00元，直至偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结2021黑02**执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年五月二十六日书记员  王博阳
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初894号 原告：林权，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：李元文，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告林权与被告李元文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，原告林权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周昕 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗赟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2044号 罪犯陈麒欢，男，1998年10月5日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年4月17日作出（2018）川1011刑初124号刑事判决，以被告人陈麒欢犯抢劫罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人陈麒欢退赔被害单位人民币1460元。刑期自2018年1月10日起至2022年6月9日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈麒欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元、退赔1460元，已执行600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈麒欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈麒欢减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执571号申请执行人：巴州昇创商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张爱梅，系该公司总经理。被执行人：新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：赵鸿亮，系该公司总经理。申请执行人巴州昇创商贸有限公司申请执行新疆天山宏基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人新疆天山宏基房地产开发有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人巴州昇创商贸有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初4184号民事调解书，执行标的为1675739.50元，执行费19157.00元。本案在执行过程中，本院已执行到位1675738.50元，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2021）新2801执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   布鲁根
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1517号之一申请执行人：吴树林，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：姜丽云，女，汉族，，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人吴树林与被执行人姜丽云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1517号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年五月十九日书记员  王宇洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执682号 申请执行人：陈涛，男，汉族，1980年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：吴芳，女，汉族，1955年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：姚勇，男，汉族，1951年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人陈涛申请执行吴芳、姚勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2801民初4258号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的15439.45元，执行费132元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)新2801执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   吴    萍审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   马  小  悦
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2021）青0104民初1863号   原告：张煜，男，汉族，1978年1月21日出生，公民身份号码：×××,现住青海省西宁市。   被告：许小雷，男，汉族，1982年2月4日出生，公民身份号码：×××，住四川省南部县。   被告：邓清明，男，汉族，1978年2月2日出生，公民身份号码：×××，住四川省南部县。   原告张煜与被告许小雷、邓清明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张煜于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张煜以原、被告双方在案外达成和解协议为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张煜撤诉。   案件受理费1714元，减半收取857元，由原告张煜负担，余额857元退回原告张煜。   审判长 祁晓春   审判员 柏 梅   人民陪审员 张海平   二〇二一年五月七日   法官助理 巴勇青   书记员 李 帅   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执526号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初484号民事判决书。即申请执行人王某与被执行人邢某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人邢某支付欠付货款47000元，支付逾期付款利息5640元，共计52640元。负担案件受理费1116元，公告费600元，共计1716元。申请执行人王某于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行费715元,执行标的共计55071元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,未查询到被执行人邢某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人邢某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人邢某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人王某，申请执行人王某亦不能向本院提供被执行人邢某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十二日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初695号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620800MA7479KF6B，住所地甘肃省泾川县城北新街**。法定代表人：解某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司安定街支行客户经理，代理权限为特别代理。被告：曾某，男，汉族，住甘肃省泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求泾川县人民法院依法判决曾某清偿泾川农商银行原告借款本金120000.00元，利息5642.90元（利息算至2021年3月20日），本息合计125642.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告曾某与原告签订《城镇居民小额信用贷款普通借款合同》约定原告向被告曾某发放贷款120000.00元，利率9.3%，借款期限2年（2018年10月29日至2020年10月29日），约定到期一次还本。2020年10月28日到期后，原告多次催收后，曾某未按时清息还本。被告曾某辩称，之前我朋友在我名下借的款，我也没有用钱，后来2018年原告找到我，我就把这笔钱认了，签了两年借款合同，我一直在清息，息清了后与银行协商转贷，但因材料不齐全一直拖到现在，希望原告再转贷一次，我在积极筹备钱。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。对于本案事实，本院认定如下：原、被告于2018年10月29日签订《城镇居民小额信用贷款普通借款合同》，约定被告向原告借款120000.00元，借款期限为24个月，自2018年10月29日至2020年10月28日，执行年利率为9.3%，逾期利率为12.09%，罚息利率为12.09%。借款保证方式为信用担保，还款方式为按月清息，到期还本。借款后，被告按月清息，借款到期后，被告未按照约定还本付息，截止2021年3月15日，尚欠本金120000.00元，利息5642.90元，本息合计125642.90元。本院认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认，被告曾某未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告曾某还本付息的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，判决如下：被告曾某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金120000.00元及利息5642.90元（利息算至2021年3月15日，之后利息仍按照合同约定计算至债务清偿完毕）。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813.00元，减半收取1406.50元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年五月十九日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初880号原告：邓国平，男，1966年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告：赵志，男，1975年11月17日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告邓国平与被告赵志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国平到庭参加诉讼，被告赵志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓国平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付货款2400，并自起诉之日起按照年利率6％计算利息至实际付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在经营腾龙阁烧烤店期间在原告处购买猪肉，截止2018年4月23日经原告与被告核算，被告尚欠原告猪肉款2400元，并为原告出具上述金额的欠据一枚，此款后经原告多次向被告催要，被告均已各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。赵志未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵志在经营腾龙阁烧烤店期间，多次在原告邓国平处赊购猪肉，至2018年4月23日止，共计产生肉款2400元，赵志于当日为邓国平出具金额2400元的欠据，并加盖了其经营烧烤店的印章。此款至今未付。遂成诉。以上事实有邓国平提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷作证。本院认为，原告邓国平与被告赵志之间的买卖合同关系清楚，邓国平已经依约履行买卖合同义务，赵志理应按照所出具的欠据载明金额履行支付价款义务。故原告邓国平主张赵志给付肉款2400元的理由成立，本院予以支持。对原告邓国平主张的自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付清为止的请求，因无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志于本判决生效后十日内给付原告邓国平欠款2400元；二、驳回原告邓国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李晓光二〇二一年五月十七日书记员 李 娜
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执922号邱荣生、肖堂堂本院执行的邱荣生申请肖堂堂买卖合同纠纷一案，经被执行人肖堂堂自动履行，执行金额1174元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2021）渝0114民初1584号     原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园服务服务中心，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲（该公司职员)。委托诉讼代理人：腾力（该公司职员）。被告：金开学，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告金开学物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。   审    判    员      王雪松       二〇二一年五月二十一日                             法  官  助  理      朱庚成                     书    记    员      李  雪     1
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1775号上诉人（原审被告）：涂夏明，男，1962年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溪，江西坤豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：衷小兰，女，1957年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。原审被告：郭小鹏，女，1987年8月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：涂桂英，女，1956年9月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审被告：江西省真赏轩工艺制品有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区（二期），统一社会信用代码91360122784113600C。法定代表人：涂夏明，该公司总经理。上诉人涂夏明因与被上诉人衷小兰、原审被告郭小鹏、涂桂英、江西省真赏轩工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2021）赣0104民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人涂夏明于2021年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人涂夏明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人涂夏明撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人涂夏明负担，余额25元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姚永忠审判员  张美燕审判员  戴泰苛二〇二一年五月十九日法官助理潘虹书记员汪海星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初2547号原告：陈永刚，男，1987年11月6日出生，汉族，住赤峰市。原告：张超，男，1987年5月17日出生，汉族，住赤峰市。被告：连儒才，其他自然情况不详。原告陈永刚、张超与被告连儒才装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永刚、张超申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永刚、张超撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈永刚、张超负担。审 判 员 高 丽 平 二〇二一年五月六日书 记 员 王 蕊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执653号之一申请执行人邹筱英，女，1958年6月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人傅卫东，男，1954年6月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人邹循富，男，1933年5月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人熊秋风，女，1934年8月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人胡丽鹏，女，1968年11月21日生，汉族，江西省新余市渝水区。申请执行人邹筱英、傅卫东、邹循富、熊秋风依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初9141号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有房屋和车辆，本院已轮候冻结足额财产，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行243400元，截至2021年5月18日执行到位0元，执行费3551元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年5月18日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年五月十八日书记员 欧阳娇
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初893号        原告：陈菊仙，女，1963年8月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                被告：叶继师，男，1975年11月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                被告：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区。                法定代表人：叶维灼，该公司董事长。                管理人：浙江鑫湖律师事务所。                委托诉讼代理人：施胜蓝，浙江鑫湖律师事务所律师。                原告陈菊仙与被告叶继师、浙江凯欧传动带股份有限公司（以下简称凯欧传动带公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因台州市中级人民法院于2021年3月5日受理了被告凯欧传动带公司的破产清算申请，故本院依法于2021年4月2日作出民事裁定，裁定本案中止诉讼。本案于2021年4月14日恢复审理。原告陈菊仙向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付借款本金1050000元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院对本案于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈菊仙及被告凯欧传动带公司的委托诉讼代理人施胜蓝到庭参加诉讼，被告叶继师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。                原告陈菊仙为证明其主张，向本院提交了借条原件二份、浙江三门银座村镇银行转账凭证原件五份，拟证明二被告分别于2017年1月12日、2017年6月28日共同向原告借款450000元、700000元共计1150000元并出具借条二张的事实；原告通过吴小林银行账户将款项转入被告叶继师账户的事实。上述证据经被告凯欧传动带公司质证称无异议。被告叶继师在庭前表示对本案借款系其经手并代表凯欧传动带公司向原告借款属实，款项应由凯欧传动带公司归还，但同时表示愿意以个人身份承担共同还款责任。原告提供的借条及转账凭证均系原件，本院对上述证据的真实性均予以确认。                本院经审理认定事实如下：                被告凯欧传动带公司因需由时任该公司法定代表人的被告叶继师经手向原告陈菊仙借款，原告陈菊仙通过吴小林在浙江三门银座村镇银行的账号（账号：×××）向被告叶继师开户在台州银行账户（账号：×××）进行转账汇款，分别于2017年1月12日汇款450000元、于2017年6月28日汇款700000元。被告凯欧传动带公司分别于上述日期向原告出具两张借条。借款后，被告凯欧传动带公司支付过利息。2018年7月，被告凯欧传动带公司归还给原告借款本金100000元，尚欠借款本金1050000元。经原告多次催讨，被告凯欧传动带公司至今未归还上述款项。                被告叶继师于2021年5月24日的庭前笔录中明确表示其愿意以个人身份对本案借款承担共同还款责任。                本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告陈菊仙与被告凯欧传动带公司间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告凯欧传动带公司至今尚欠借款本金1050000元未还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告凯欧传动带公司归还借款本金1050000元的诉请，合法合理，本院予以支持。至于原告自愿放弃相关利息诉请，系其自由处分权利行为，于法不悖，本院予以确定。至于原告主张被告叶继师系共同借款人，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采纳，但被告叶继师在庭前笔录中明确表示其自愿再以个人身份对本案借款承担共同还款责任，系其自愿加入承担债务行为，于法不悖，本院亦予以确认。故原告要求被告叶继师共同归还借款1050000元的诉请，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告叶继师、被告浙江凯欧传动带股份有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈菊仙借款本金1050000元。                如果被告叶继师、浙江凯欧传动带股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告叶继师、浙江凯欧传动带股份有限公司共同承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员楼呈飞    二〇二一年五月二十四日            代书记员奚聪聪
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0827民初14号 原告：垣曲县新城芳珍冷饮批发部，住所地：垣曲县舜王大街南（上王楼下）。 经营者：高芳珍，女，1961年12月30日出生，汉族，现住垣曲县舜王大街175-11号。 委托诉讼代理人：杨礼元，系高芳珍丈夫，现住垣曲县新城镇舜王大街175-11号。 被告：仝红卫，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地：垣曲县，现住址不详。 原告垣曲县新城芳珍冷饮批发部与被告仝红卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垣曲县新城芳珍冷饮批发部委托诉讼代理人杨礼元到庭参加诉讼，被告仝红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告仝红卫支付原告垣曲县新城芳珍冷饮批发部货款56685元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告为被告经营的购物广场送货，被告一直赊账，共欠原告货款57000元；期间，被告给原告5000元购物广场的购物卡冲抵部分货款。2015年10月，被告关闭购物广场后查无音讯，冲抵给原告的购物卡原告只消费了315元，现被告共拖欠原告货款56685元未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告仝红卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告仝红卫系垣曲县锦泰丰都购物广场的投资人。原告垣曲县新城芳珍冷饮批发部自2013年开始一直为垣曲县锦泰丰都购物广场供货，至2015年9月5日，经双方结算，被告仝红卫共欠原告货款52000元，被告仝红卫为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到2013年元月至2015年8月期间芳珍冷饮批发部供货款52000元，欠款人：仝红卫。后原告在被告所投资的垣曲县锦泰丰都购物广场消费315元抵顶货款，被告现尚欠原告货款51685元。 以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为：买卖合同中，买受人应按照约定的时间支付价款，没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方之间是一种多次的、口头的买卖合同关系，经于2015年9月5日结算被告尚欠原告货款52000元，该事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告作为买受人理应向出卖人支付价款，除去原告自认的消费315元抵顶货款，现被告还应支付原告货款51685元。被告仝红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仝红卫于本判决生效后十日内支付原告垣曲 县新城芳珍冷饮批发部货款51685元； 二、驳回原告垣曲县新城芳珍冷饮批发部其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由被告仝红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院缴纳上诉费。 审 判 长  邢阿静 人民陪审员  靳卫东 人民陪审员  尚亚利 二〇二一年五月十七日 法官 助理  张明瑜 书 记 员  许智文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初2199号原告：江义新，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被告：许金明，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告江义新与被告许金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江义新及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告许金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江义新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元整及截至2021年2月28日利息93750元（自2019年1月31日起按月利率1.5%计算利息至本清息止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系安徽淠源水利工程有限公司员工，被告与王言林合伙承接安徽淠源水利工程有限公司工程，因此认识。被告在工程施工过程中因资金周转困难，从2018年陆续向原告借款。被告于2019年1月31日重新换借据，借款本金250000元，并约定按月利率1.5%计息，承诺于2021年元月31日前还清，但其逾期未偿还。为维护原告合法权益，特具状恳求法院依法判如所请。江义新为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份，借条原件二份、原告向公司转账凭证二张、公司向被告转账凭证五份共2组证据材料。被告许金明未到庭，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定法律事实如下：原告系安徽淠源水利工程有限公司员工。被告许金明因资金周转陆续向原告借款。2018年8月8日，原告向安徽淠源水利工程有限公司转账200000元；2019年2月1日，原告向安徽淠源水利工程有限公司转账50000元。2018年9月21日，安徽淠源水利工程有限公司向被告转账179050元，被告在转账电子回单上签字注明：今借到江义新人民币肆万元；2018年10月22日，安徽淠源水利工程有限公司向被告转账100000元，被告在转账电子回单上签字注明：今借到安徽淠源水利工程有限公司人民币壹拾万元整，注（江义新）；2018年10月30日，安徽淠源水利工程有限公司向被告转账100000元，被告在转账电子回单上签字注明：今借到江义新人民币壹拾万元整；2019年1月4日，安徽淠源水利工程有限公司向被告转账60000元，被告在转账电子回单上签字注明：今借到安徽淠源水利工程有限公司人民币陆万元整，注（江义新）；2019年2月1日，安徽淠源水利工程有限公司向被告转账200000元，被告在转账电子回单上签字注明：今借到江义新、江义新人民币贰拾万元整。2019年1月31日，被告许金明出具借条一份，写明：今借到江义新现金人民币250000元整，本人承诺在2021年元月31日还清；后原告在催要过程中，被告在上述借条复印件上注明：此据借条是换据后的借条，月利率1.5%，并捺手印。现因还款事宜，致原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款并出具借条，对借款事实予以确认，综合李翠敏与江义新两案情况，可以认定双方借贷关系成立并生效，被告应按照借条上约定的期限及利率清偿借款本息。现原告诉请被告偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年1月31日起按月利率1.5%计息至款清时止），仅利息部分需要调整，本院确定利息计算方式为以250000元为基数，自2019年2月1日至2019年12月19日按月利率1.5%计息，自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至款清时止。综上所述，原告江义新诉请被告许金明偿还借款250000元及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许金明于判决生效之日起十日内归还原告江义新借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年2月1日至2019年12月19日按月利率1.5%计息，自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至款清时止）。二、驳回原告江义新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3228元，由被告许金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢泽辉二〇二一年五月二十日书记员  刘 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执55号之二申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。被执行人：王学超，男，生于1985年12月4日，汉族，住南漳县。被执行人：徐开燕，女，生于1990年9月22日，汉族，住南漳县。被执行人：刘勇，男，生于1992年1月29日，汉族，住南漳县。被执行人：雷海风，男，生于1981年11月10日，汉族，住南漳县。被执行人：廖晶文，女，生于1993年7月23日，汉族，住南漳县。湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行王学超、徐开燕、刘勇、雷海风、廖晶文为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）鄂0624民初510号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人廖晶文在中国银行深圳公明支行771865142757CNY0账户内的存款人民币1246.69元至南漳县人民法院。二、划拨被执行人廖晶文在中国农业银行股份有限公司南漳水镜支行62×××79账户内的存款人民币421.31元至南漳县人民法院。三、划拨被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司085e9858ebf239361670b2c84@wx.tenpay.com账户内的存款人民币590.16元至南漳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 兢二〇二一年五月十七日书记员 郑元斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2823号上诉人（原审被告）：深圳同行同路广告有限公司，住所地在广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）3号楼704。法定代表人：李鹤，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏省广播电视集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路四号。法定代表人：卜宇，该公司董事长。上诉人深圳同行同路广告有限公司因与被上诉人江苏省广播电视集团有限公司广告合同纠纷一案，不服江苏省南京玄武区人民法院（2020）苏0102民初10511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳同行同路广告有限公司于2021年5月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳同行同路广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳同行同路广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳同行同路广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二一年五月十二日法官助理曹薇书记员安静
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执1176号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码:91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，该公司员工。委托代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。被执行人：江西盛德建材有限公司，住所地：江西省高，住所地：江西省高安市新街镇业基地），统一社会信用代码：9136098308148910XM。法定代表人：黄凯波，该公司总经理。被执行人：黄凯波，男，1977年7月25日生，汉族，住广州市花都区。被执行人：邝彩虹，女，1977年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。仲利国际租赁有限公司与江西盛德建材有限公司、黄凯波、邝彩虹融资租赁合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出（2021）赣0102财保32号民事裁定书及（2021）赣0102执保343号协助执行通知书，查封了被执行人黄凯波名下坐落于广州市花都区别墅。因管辖调整，仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，该案诉讼期间保全的财产，进入执行程序后，自动转为执行中的查封。现申请执行人仲利国际租赁有限公司以该案已执行完毕为由向本院申请解除对被执行人黄凯波名下坐落于广州市花都区别墅的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄凯波名下坐落于广州市花都区别墅的查封。本裁定立即执行。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  徐 霞二〇二一年五月七日书 记 员  涂 炜
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0115民初1060号   原告：陕西和美物业有限责任公司临潼分公司，住所地西安市临潼区北侧。   法定代表人：张自来，总经理   委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。   被告：张亚国，男，1979年10月3日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司（以下简称“和美物业临潼分公司”）与被告张亚国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美物业临潼分公司的委托诉讼代理人陈青、被告张亚国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和美物业临潼分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳拖欠的物业费8752元、公摊电费61.53元、水费3868.8元、采暖费8204.88元、电梯费2816元、卫生费384元，合计24087.21元；2、判令被告向原告支付逾期缴费违约金7226元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告称因计算错误，现变更物业费为8341.75元、水费3753.6元、电梯费2684元、卫生费366元，并自愿放弃2014年10月之前的物业费3281.99元及公摊电费61.53元。事实和理由：原告系上东城小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2011年4月28日双方签订《上东城前期服务协议》，约定由原告向该小区提供物业管理服务等。双方并在协议中约定，逾期缴费除补缴所欠服务费外，将按欠费金额的每天5%收取滞纳金。合同签订后，被告长期享受原告提供的各项物业服务，并按时向原告缴纳物业服务费、采暖费等相关费用。但至2012年10月被告无故拒绝向原告缴纳物业费等。经原告多次催收，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求人民法院判如所请。   和美物业临潼分公司向本院提交的证据有：1、物业服务协议、上东城小区前期委托管理书，证明原告主体适格，且协议中对相关费用均有约定；2、催费通知单、收费票据，证明被告拖欠原告相关费用；3、物业服务收费备案表及公示栏，证明收费依据；4、律师函及回执，证明催收过程。   张亚国辩称，其不拖欠原告任何费用，其给原告已缴纳完费用。   张亚国向本院提交的证据有：1、退房协议、共同财产处置协议，证明其与汇邦地产公司将涉案房屋出卖给现任业主，无任何欠款；2、房屋租赁合同，证明房屋出租期间的物业费其与租客已经向原告进行了缴纳；3、物业服务中心证明，证明2014年10月12日前的物业费无拖欠；4、（2013）临民初字第01262号民事判决书，证明开发商曾承诺用温泉未入户损失5000元抵物业费，其未同意也未领款；5、（2014）临法执字第00128号执行裁定书，证明涉案房屋从2014年起被法院查封，系空置房屋；6、赵武平证明，证明涉案房屋无物业费纠纷。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上东城小区位于西安市临潼区XX路，张亚国原系该小区2号楼1单元1102室房屋业主。2011年4月28日，原、被告双方签订了《上东城前期服务协议》，协议对双方权利义务、服务内容、服务质量、缴费标准及滞纳金等均作了约定，其中第四条约定物业管理服务费为高层/小高层住宅收费标准0.8元/月平方米（不含公共照明电费等），逾期缴费除补缴所欠服务费外，将按欠费总额的每天5%收取滞纳金。水电公摊按实际产生计量平均按户收取，卫生费按政府相关规定收取。入住后，被告如约向原告缴纳物业服务费等费用，之后由于被告多次按揭还款逾期，被开发商陕西汇邦地产有限责任公司诉至本院，后该房屋被依法查封，之后被告与陕西汇邦地产有限责任公司达成退房协议及共同财产处置协议。2014年10月12日原告向被告出具物业费无拖欠证明。此后，被告陆续缴纳了部分物业等费用，2016年7月27日最后一次交纳水费，之后再未缴纳任何费用。2018年3月涉案房屋另售他人。   另查：被告拒缴物业服务费等费用后，原告通过邮寄律师函方式催要无果。   审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。   本院认为，本案原、被告签订的服务协议系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，签订协议后被告即缴纳了相关物业费用，双方之间的服务协议依法成立并生效，按照《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人均有约束力，故双方应依照合同约定全面履行合同义务。本案被告辩称其不拖欠原告的物业费等，原告对物业服务中心2014年10月12日前被告的物业费无拖欠证明予以认可，其余部分因被告未能向本院提交充分有效的证据予以证明，故对其辩称，本院依法不予采纳。根据相关法律规定，经书面催交，业主在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予以支持，故被告依法应向原告予以交纳。原告自愿放弃2014年10月之前的物业费3281.99元及公摊电费61.53元，与法不悖，本院依法予以许可。原告主张被告按照欠款额的30%缴纳逾期付款的违约金，于法无据，本院依法不予支持。   综上，为了促使物业服务企业与业主严格履行合同义务，保护双方合法权益，维护全体业主利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：   一、张亚国于本判决生效后五日内支付陕西和美物业有限责任公司临潼分公司2014年10月至2018年3月的物业费5059.76元、水费3753.6元、采暖费8204.88元、电梯费2684元、卫生费366元，合计20068.24元。   二、驳回陕西和美物业有限责任公司临潼分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费583元，减半收取计291.5元，由张亚国负担174.9元，陕西和美物业有限责任公司临潼分公司负担116.6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 王 娜       二○二一年五月十九日       法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅         1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初2081号原告：张海刚，男，汉族，1984年3月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：郭勇辉、顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。被告：郭成，男，汉族，1984年9月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郭平，男，汉族，1975年11月29日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告张海刚与被告郭成、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张海刚及其委托诉讼代理人郭勇辉到庭参加了诉讼，被告郭成、郭平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭成偿还借款11万元。2、判决被告郭平对上述债务承担连带清偿责任。3、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2021年1月6日，被告郭成因经营周转需要，向原告借款11万元，并出具借条，约定借款期限为5天。被告郭平为此债务提供保证担保。原告依约履行了出借义务，但被告郭成未按约定期限偿还款项，被告郭平也未能承担保证责任。经原告多次催要，但被告一直以各种理由予以拖延。原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭成、郭平均未进行答辩，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月6日，原告张海刚以银行转账方式出借给被告郭成11万元后，被告郭成向原告张海刚出具了一张内容为“今借到张海刚现金壹拾壹万元整（￥110000），手机银行转账，用于资金周转，用期五天（2021.1月6日-1月11日）前全额还清”的《借条》。同时,被告郭平在《借条》的担保人处签名并捺了指印。借款期限届满后，被告郭成未向原告张海刚履行还款义务，故引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张海刚提交的证据能够证明其向被告郭成出借11万元，借款期限五天，被告郭平为借款提供担保的事实。被告郭成、郭平自动放弃抗辩，应视为对前述事实及逾期分文未还的事实予以认可。民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告郭成未按约履行还款义务，应当承担违约责任。原告张海刚和被告郭平对保证方式约定不明，依法应按照一般保证承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭成自本判决生效之日起十日内偿还原告张海刚借款本金11万元。二、被告郭平对前述债务承担一般保证责任。三、驳回原告张海刚的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郭成负担1250元，退还给原告张海刚1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年五月十九日书记员  谢 敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初1361号原告：储友莉，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：庞四旺,安徽宏淼律师事务所律师。被告：闵长红，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告储友莉与被告闵长红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴红燕撤诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 袁俊岭二〇二一年五月十三日法官助理 赵 如书 记 员 孙 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5181号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：宫传江，男，1978年04月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与宫传江金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10436号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执980号申请执行人：南通唐正建材有限公司，统一社会信用代码91320612MA1P88WD7R,住所地南通市通州区。法定代表人：费兵。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉（实习），江苏伟奥律师事务所律师。被执行人：郭胜，男，1984年9月6日生，汉族，住盐城市滨海县。南通唐正建材有限公司申请执行郭胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初6360号民事调解书已发生法律效力，依该调解，郭胜应支付南通唐正建材有限公司货款44272元及违约金4000元，并承担案件受理费453元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付货款本金及违约金、案件受理费共计48725元。本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月11日、3月12日日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人在本院有多件案件因确无财产可供执行而终结执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月20日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年五月二十四日书记员  曹 婕
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初787号原告：陈青，男，1980年04月18日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：曾应亮，男，1991年10月03日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告陈青与被告曾应亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告陈青于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈青负担。审判员  李美云二〇二一年五月十一日书记员  胡仙红
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1630号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：赵球花，女，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省桃江县。   关于重庆富民银行股份有限公司与赵球花借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17928号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还37736.82及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人赵球花名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为32580.12元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1630号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5135号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，地址：内蒙古自治区赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职工。被告：张桂珍，女，1950年9月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告张桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现原告称被告已同意给付物业费，双方达成和解，故原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤回对被告张桂珍的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  李想二〇二一年五月十七日书记员  于洋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初6661号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：黄黎阳。委托诉讼代理人：鲁天卫、陈麟，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：张红梅，女，苗族，1980年2月27日生，住址：贵州省安龙县。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告张红梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人鲁天卫到庭参加了诉讼，被告张红梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉请：一、判令被告张红梅偿还原告信用卡欠款本金61023.44元，并支付截至2020年9月9日的利息5324.92元、违约金11402.29元，之后起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告张红梅承担。事实和理由：被告张红梅在原告处办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款本息未予清偿，原告多次催收未果。被告张红梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告张红梅向中国银行股份有限公司贵州省分行申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中国银行信用卡领用合约》，双方对利息、违约金等进行了约定，被告对尾号为0951的信用卡进行了透支，但未按约进行还款。2020年3月13日开始逾期，审理中，原告称被告逾期后未还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支款本金61023.44元；二、被告张红梅于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行因逾期而产生的利息、违约金（自2020年3月13日起以尚欠本金为基数按年利率24%支付至2020年9月9日；2020年9月9日后以尚欠本金为基数按日万分之五的标准计算至本金付清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（已减半），由被告张红梅负担（该款原告已预交，被告张红梅在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 程攀二〇二一年五月七日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3106号之一原告：马莹，女，1991年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吕嘉伟，男，1992年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告马莹与被告吕嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告马莹以被告吕嘉伟已经履行还款义务为由,于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马莹的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马莹撤诉。案件受理费7729元，减半收取3864.5元，财产保全费2663元，合计6527.5元，由原告马莹负担。审判员  侍海玲二〇二一年五月十九日书记员  张 文
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执307号之三 被执行人：陆陶，男，汉族，1984年04月13日生，住安顺市西秀区体育路18号紫鑫名苑1期A1栋1单元2006室。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆陶在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年五月十三日 书记员  黄彪
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执214号之二申请执行人：胡志平，男，1988年1月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：吉广林，男，1991年6月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人胡志平与被执行人吉广林装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出（2020）琼9027民初200号民事判决书内容如下：被告吉广林于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款19000元给原告胡志平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人石奇辉未在期限内履行义务，申请执行人胡志平依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行，申请标的为欠款19000元及迟延履行金。本院于2021年2月23日立案受理后，依法向被执行人吉广林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费185元。本案在执行过程中，被执行人吉广林未在生效法律文书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年2月25日依法向其发出限制消费令。本院分别于2021年2月23日、2021年3月19日和2021年4月12日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人名下有银行存款及车牌号×××马自达牌小车一辆，本院委托海口市美兰区人民法院对车辆进行查封，但该车所有权已于2019年1月11日发生转移，导致无法查封；本院于2021年4月12日扣划被执行人吉广林名下银行存款1538元至法院执行账户，并于2021年4月13日拨付至申请执行人指定账户。本院分别于2021年3月10日和2021年3月11日对被执行人吉广林住房公积金及不动产进行了现场调查，未发现可供执行财产线索。2021年4月25日，本院到被执行人吉广林户籍所在地海南省乐东黎族自治县万冲镇乐中居民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2021年2月24日冻结了被执行人吉广林名下银行存款19185元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2021年5月11日，本院对申请执行人胡志平依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人吉广林名下银行存款、不动产、保险信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人吉广林发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另通过本院依法约谈，申请执行人胡志平同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年五月十八日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4803号之一被执行人：游时芳，女，汉族，1981年01月23日生，住贵州。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游时芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游时芳在中国农业银行62×××666474账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年五月十二日书记员  王宇鹏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1051号原告：杨虎彪，男，1962年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告：王小青，女，1964年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地：安福县工业区，统一社会信用代码：91360829558490352U。法定代表人：谢卫安，该公司总经理。原告杨虎彪、王小青与被告江西陆度空间置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月10日，原告杨虎彪、王小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨虎彪、王小青负担。审判员  邹光伟二〇二一年五月十日书记员  冯艳花
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执657号之一申请执行人敖小山，女，1972年12月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人江西益兹美容服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道742号公园一号5栋106室。法定代表人：钟海军。被执行人江西康庭生物科技有限公司，住所地江西省新余市五一南路195号。法定代表人：钟海军。申请执行人敖小山（下称申请执行人）依据已发生法律效力的渝水区劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲字[2020]第218号仲裁裁决书于2021年02月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西康庭生物科技有限公司、江西益兹美容服务有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结被执行人银行账户和网络账户，查明被执行人江西益兹美容服务有限公司有银行存款，并以扣划500元，现本案暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.5万元及利息，截至2021年5月18日已执行到位标的款500元及本院收取的执行费0元，剩余标的款未执行到位。本院于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十八日书记员  李怡佳
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初3号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑某,董事。委托诉讼代理人：许某，山西弘韬律师事务所律师。被告：山某。投资人:孙建云。原告宏联国际贸易有限公司与被告山某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年五月十四日书记员 曹晋阳杨敏