河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2639号原告：徐驰一卓，男，1989年5月31日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：高玉祥，男，汉族，1981年5月15日出生，住郑州市中原区。被告：濮阳九天城置业有限公司，住所地：濮阳县铁丘路与经四路交叉口西北角办公楼，统一社会信用代码：91410928MA458JCE5E。法定代表人：苗瑞萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告徐驰一卓诉被告高玉祥、濮阳九天城置业有限公司（以下简称九天城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐驰一卓及其委托诉讼代理人姚怀宾、被告高玉祥、九天城公司委托诉讼代理人张东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐驰一卓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退换原告保证金20万元，并支付资金占有使用费（2018年12月1日至2021年1月27日的资金占有使用费为25866.67元，自2021年1月28日至实际退换20万元保证金之日按照年利率6%以20万元为基数计算资金占有使用费）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告高玉祥以介绍原告承包濮阳九天城置业有限公司位于濮阳县的施工工程为名，引荐原告与薛显亮认识，薛显亮称跟该房地产项目的实际股东之一刘作新关系很好，可以协调让原告按照国家定额标准不下浮的单价承包该地产项目的施工工程。原告信以为真，为获得该工程项目的施工承包权，经常高标准招待高玉祥及薛显亮。2018年11月份工程项目承包洽谈进入交纳投标保证金阶段。2018年11月9日，被告九天城公司突然通知原告交纳20万元投标保证金，因原告当日不再濮阳，被告高玉祥就自行筹钱代替原告交纳了20万元投标保证金，后原告及时将20万元偿还给了被告高玉祥。保证金交纳后，被告九天城公司并未按照薛显亮所称的国家定额标准不下浮的单价对外发包该工程项目，发包单价一降再降，最终确定单价为1620元／平方米，原告已没有任何利润空间，无法接受该单价，最终原告和被告九天城公司未就该工程项目的施工承包达成一致意见。被告九天城公司同意退换20万元保证金，经原告催要，被告九天城公司将20万元保证金退还给被告高玉祥，但被告高玉祥称没有收到退还的保证金，为维护原告合法权益，请依法判如所请。庭审过程中，原告徐驰一卓变更诉讼请求第一项为要求高玉祥退还原告20万元保证金并支付资金占有使用费，资金占有使用费自高玉祥收到九天城退还的20万元保证金之日（2019年4月17日）起至2019年8月19日，按照同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还原告之日止。另，被告九天城公司是否承担共同还款责任由法院根据本案查明的事实和相关证据决定。被告高玉祥辩称，其引荐徐驰一卓与薛显亮认识，来濮阳接九天城开发的项目，最终原告接受了九天城给的价格，且进场半月，因为原告从开始一直在倒卖工程，最终接手的该工程没有倒卖出去，自己退场，后来原告与其和薛显亮商量，能否把投标保证金20万元退还，当时原告承诺让薛显亮中间做工作给九天城置业的经理刘作新及薛显亮每人一箱茅台酒，原告还说愿意哪怕退给他15万元都可以，其中原告和薛显亮达成一致，如果20万元的保证金退还，先让薛显亮使用一段时间，后来其按照他们达成的一致意见把20万元的保证金退还给薛显亮指定的账户，后来原告一直给薛显亮沟通要回保证金，他们中间因为要这个20万元闹了矛盾，原告多次和其沟通来濮阳找薛显亮沟通这个事儿，因为这两年疫情等原因，一直未和薛显亮见面，于农历2020年的腊月份原告又和其联系，说一起来濮阳见薛显亮沟通这个事儿，薛显亮年前出差一直没见面，过了年原告就起诉了。被告九天城公司辩称，原告在诉状中陈述的建业璟园工程，其公司是与被告高玉祥联系沟通的，至于原告与高玉祥之间是什么关系，答辩人不清楚，也与答辩人无关；建业璟园工程的施工保证金是高玉祥缴纳的，答辩人与高玉祥未能签订施工合同，经双方协商，保证金已退还至高玉祥指定账户；原告与其公司不存在任何关系，原告诉求其公司退还保证金没有任何事实依据和法律依据，其公司不是本案适格被告，依法应判决驳回原告的诉求。原告徐驰一卓围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，2018年11月9日被告高玉祥向被告九天城公司转账200000元的转账凭证2份；证据二，2018年11月11-12日原告徐驰一卓向被告高玉祥及高玉祥指定的账户转账200000元的转账凭证6份；2020年12月8日下午13点44份原告徐驰一卓与被告高玉祥的《通话录音》1份。证明目的：1、证明被告高玉祥以介绍原告徐驰一卓承包九天城公司位于濮阳县的施工工程为名，引荐原告与薛显亮认识，并通过薛显亮认识该项目的负责人之一刘作新。2、证明2018年11月9日，被告九天城公司突然通知原告交纳20万元投标保证金，因原告当日不再濮阳，被告高玉祥就自行筹钱代替原告交纳了20万元投标保证金。3、2018年11月11-12日原告徐驰一卓向被告高玉祥及高玉祥指定的账户转账200000元，还清了被告高玉祥代替原告徐驰一卓交纳的投标保证金。4、证明被告九天城公司并未按照薛显亮所称的国家定额标准不下浮的单价对外发包该工程项目，发包单价一降再降，最终确定单价为1620元／平方米，原告已没有任何利润空间，无法接受该单价，最终原告和被告九天城公司未就该工程项目的施工承包达成一致意见。被告九天城公司同意退换20万元保证金，经原告催要，被告九天城公司将20万元保证金退还给被告高玉祥，但被告高玉祥称没有收到退还的保证金。被告高玉祥质证意见：对原告提交的三份证据的真实性无异议，对录音的证明目的，录音上明确显示，录音材料的第2页的最后一句，显示当时薛显亮跟原告商量好的这个退还的保证金让薛显亮用一段时间；第3页中“他给我转10万，剩余的10万给谁要去”这个“他”也是薛显亮；第3页第一句，徐驰一卓说的“他当时都没想给咱退,当时他给我说啥，他给我退10万”中的“他”也是薛显亮。被告九天城公司质证意见：对原告提交的三份证据的真实性其公司不发表意见，从内容上看与其公司无关。被告九天城公司提交证据：1、汇款明细两份；2、2019年3月15日高玉祥签字按手印的《收条》一份；3、国内支付业务付款回单一份。证明九天城公司于2018年11月9日收到高玉祥缴纳的保证金20万元，九天城公司已将高玉祥缴纳的保证金全额退还到高玉祥指定的账户。建业璟园项目工程施工事宜与原告无关，原告的诉求没有事实依据。原告徐驰一卓质证意见：对转账凭证的真实性无异议，对收条的真实性我方无法确认，请被告高玉祥确认其真实性。被告高玉祥质证意见：对转账凭证的真实性无异议。其不认识陈利红，是薛显亮指定的收款人。被告高玉祥未向法庭提交证据。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：被告高玉祥对原告提交的证据1-3真实性无异议，本院予以认定。对被告九天城公司提交的证据1-3真实性，本院予以认定。经审理查明，2018年下半年，被告高玉祥介绍原告徐驰一卓承包被告濮阳九天城置业有限公司位于濮阳县的施工工程。2018年11月9日，被告九天城公司通知原告徐驰一卓缴纳20万元投标保证金，同日，被告高玉祥通过银行转账方式分两次向九天城公司转账20万元，替原告垫付了20万元投标保证金。2018年11月11日原告徐驰一卓通过银行转账分五次向被告高玉祥转款5万元、11月12日原告向被告高玉祥指定的账户转款15万元，还清了被告高玉祥代其缴纳的投标保证金。另查明，原告徐驰一卓、被告高玉祥与被告九天城公司并未达成施工协议，被告九天城公司退还投标保证金时，被告高玉祥出具收条，载明“今收到濮阳九天城置业有限公司返回建业璟园项目投标保证金贰拾万元整同意该款转入陈利红的农村信用社（农商银行），卡号：62×××54的账户。收到人：高玉祥。2019年3月15日”。被告九天城公司于2019年4月17日向被告高玉祥指定的陈利红账户转款20万元投标保证金。本院认为，关于原告徐驰一卓要求被告高玉祥退还投标保证金的请求，被告九天城公司已于2019年4月17日向被告高玉祥指定的陈利红账户转款20万元投标保证金，对原告的请求，本院予以支持。对被告高玉祥称原告与薛显亮商量好退还保证金让薛显亮使用一段时间的辩解意见，因被告高玉祥未提交证据证明且原告不予认可，本院不予支持。被告九天城公司已经将投标保证金退还给高玉祥指定的账户，被告九天城公司不应对该保证金承担责任。关于原告徐驰一卓要求被告支付自2019年4月17日起至2019年8月19日按照同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还原告之日止的资金占有期间使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高玉祥于本判决生效后十日内退还原告徐驰一卓投标保证金20万元并支付资金占有期间使用费（以20万元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日按照同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际退还原告20万元之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐驰一卓对被告濮阳九天城置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告徐驰一卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告高玉祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇二一年五月二十七日书记员  张婷婷