西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初9622号 原告李烽榕。原告代媛媛。共同委托代理人张炳海、黄钰玉。被告陕西海川教育咨询有限公司（未到庭）。法定代表人丁斌。被告丁斌。原告李烽榕、代媛媛与被告陕西海川教育咨询有限公司（以下简称海川教育公司）及被告丁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代媛媛及其与李烽榕的共同委托代理人张炳海、黄钰玉均到庭参加了诉讼。被告海川教育公司与被告丁斌经本院公告传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。两原告诉称：2017年，经朋友介绍其与被告丁斌认识，交往过程中丁斌自称有能力办理建筑类相关资质证照。出于对丁斌的信任，其先后向丁斌及丁斌指定的账户汇入70万元办证费用。后因丁斌未能办理，但就涉案款项的退还虽经多次索要，丁斌仅退还部分款项，就剩余款项经双方协商转为借款，并由丁斌向其出具借条一张。丁斌在承诺的还款期间内，未能全额履行还款义务，至今仍欠其本金290373元一直拖延履行偿还义务。故诉于本院请求两被告承担连带责任清偿欠款290373元并承担利息58074元（利息以欠款本金290373元为基数，按月息2﹪暂计至2020年5月13日，主张至实际清偿之日止），案件受理费、公告费由两被告承担。被告海川教育公司、丁斌经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：两原告系夫妻关系，主要从事建筑类工作。2017年，两原告经朋友介绍与丁斌认识。在交往过程中，丁斌自称其投资的海川教育公司有能力给两原告办理建筑类相关资质证照。两原告出于对丁斌的信任，自2017年2月15日至2018年7月13日先后给丁斌转款43万元，给丁斌指定的刘军花的账户转款27万元，作为办证费用。上述70万元中的8万元，系案外人袁野通过原告的账户转给丁斌。后因被告未能给原告办理相关资质证照，就涉案款项的退还虽经两原告多次索要，丁斌仅退还了21万元。除袁野的8万元外，就剩余的41万元经双方协商转为借款，并由丁斌在2019年2月26日向两原各出具借条一张。两张借条载明的借款金额合计为42万元（含有1万元利息），并约定逾期还款的利息按月息2﹪计算。丁斌在借条中注明对涉案款项的偿还承担连带保证责任，保证期间自债务期限届满两年。丁斌在出具借条后，自2019年3月5日至2019年7月9日累计向两原告还款15万元，就剩余款项一直拖延履行偿还义务。后两原告与丁斌无法正常联系，丁斌开办的海川教育公司经营出现异常。两原告遂于2020年8月21日诉至本院坚持其诉请。本院受理后，依法向两被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满后两被告仍未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。庭审中，两原告为证明其主张向本院提供的证据有结婚证复印件、银行转款凭证、微信聊天记录、借条等，证明两原告为夫妻关系，涉案债权为夫妻共同债权。还证明原、被告双方之间存在借款的法律关系及借款、还款的金额。就两原告提供的上述证据，因两被告未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。 上述事实，有结婚证复印件、银行转款凭证、微信聊天记录、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告经过协商将涉案款项转为借款，有被告给两原告出具的借条为证，两原告现诉请被告偿还，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。关于本案两原告主张的本息金额如何确定的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二) 》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，就被告在出具借条后自2019年3月5日至2019年7月9日累计向两原告偿还的15万元，先行扣减利息26817元外，现本院对欠款本金核定为286817元。就两原告诉请两被告按月息2﹪的标准计算之后至实际还款之日的支付利息一节，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，因本案两原告起诉的时间为2020年8月21日，依据上述规定对2019年7月9日至2020年8月20日的利息按约定利率月息2﹪计算为78014元。自2020年8月21日至实际还款之日的利息，依据上述规定第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定计算，即以欠款本金286817元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于两原告要求两被告承担连带责任的诉请，于法有据本院予以支持。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二) 》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，陕西海川教育咨询有限公司偿还李烽榕、代媛媛借款人民币286817元并支付利息（以欠款本金286817元为基数，自2019年7月9日至2020年8月20日按月息2﹪计算为78014元；自2020年8月21日至实际付款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、本判决生效后10日内，丁斌对陕西海川教育咨询有限公司上述偿还及支付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元、公告费560元，李烽榕、代媛媛已预交，由海川教育公司承担，丁斌承担连带责任（该费用在本判决生效后10日内由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长 王爱茹人民陪审员  郭  勇人民陪审员  赵立升二〇二一年五月六日书  记  员  杨丹丹1