wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7623号原告：北京基金小镇控股有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦A座333。法定代表人：周一晨，经理。委托诉讼代理人：张景伟，北京市东卫律师事务所律师。被告：胡聪，女，1990年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘伟，男，北京京航律师事务所律师。原告北京基金小镇控股有限公司与被告胡聪劳动争议一案，本院受理后，原告北京基金小镇控股有限公司向本院提出申请，以胡聪亦向本院起诉，两案合并审理为由，请求撤回对胡聪的起诉。本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现北京基金小镇控股有限公司和胡聪均对同一裁决不服，向本院起诉，两案应合并审理。北京基金小镇控股有限公司以两案合并审理提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许；该案与胡聪不服仲裁裁决起诉北京基金小镇控股有限公司一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：准许北京基金小镇控股有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由北京基金小镇控股有限公司负担（已交纳）。审判员  杜巧静二〇二一年五月三十一日书记员  牛淑静
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初1223号原告：涂志建，男，1998年8月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：余干县济仁平价药房，统一社会信用代码91361127MA365GKY4W,经营场所余干县玉亭镇干越大道。法定代表人：吴青妮，该药房负责人。原告涂志建诉被告余干县济仁平价药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告涂志建于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂志建撤回起诉。案件受理费25元，由原告涂志建负担。审判员  喻奇章二〇二一年五月十九日书记员  程紫玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保162号申请人：甲公司，住所地山西省泽州县。法定代表人：牛某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王肖肖，山西泽州律师事务所律师。被申请人：乙公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：孙某，副董事长。申请人甲公司于2021年4月29日向晋城仲裁委申请财产保全，请求对被申请人乙公司名下的银行账户予以保全。申请人甲公司以永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司出具的诉讼保险单向本院提供了担保。2021年4月29日晋城仲裁委将保全申请书、担保材料等材料邮寄至本院。经审查，本院认为，申请人甲公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司银行账户内存款共计人民币3886590.55元。案件申请费5000元，由申请人甲公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年五月二十七日书记员  路小娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4301号之一申请人：李海燕，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被申请人：胡小娟，女，汉族，住东海县。被申请人：尹继俊，男，汉族，住东海县。申请人李海燕与被申请人胡小娟、尹继俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人李海燕向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人尹继俊名下的东海县牛山镇和平东路南侧的房产[产权权证：东房字第1××3号，地籍号：东国用（1997）字第0121238]进行保全，保全金额1650000元，申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全登记在被申请人尹继俊名下的东海县牛山镇和平东路南侧的房产[产权证号：东房字第1××3号，地籍号：东国用（1997）字第0121238],保全金额1650000元，保全期限为自本裁定送达之日起三年。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张学清二〇二一年五月二十日法官助理 刘伟楠书 记 员 解威威
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执805号申请执行人南城县人民法院。被执行人杨万春，曾用名杨春，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省遵义市余庆县。本院在执行申请执行人南城县人民法院与被执行人杨万春罚金一案中，经查，东南牌贵Ｃ×××××车辆属被执行人杨万春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨万春所有的东南牌贵Ｃ×××××车辆一辆。查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军、二0二一年五月二十八日书记员 彭嘉兴
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1612号之二发往银行：中国农业银行事由：陶萌与陶海抚养费纠纷一案中，关于陶海在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陶海银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初7928号原告：重庆协韵包装材料有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道驸马村2组，统一社会信用代码91500101MA5UR60B7E。法定代表人：乔光莉，董事长。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所基层法律服务工作者，执业证号××，特别授权。被告：重庆成宏食品有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇太阳溪居委会3组21号，统一社会信用代码91500101663588714M。法定代表人：李志清，董事长。被告：李成学，男，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市万州区。原告重庆协韵包装材料有限公司与被告重庆成宏食品有限公司、李成学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆协韵包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆协韵包装材料有限公司撤诉处理。审 判 员  黄 某二〇二一年五月二十六日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1670号原告：胡永秋，男，1978年7月18日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：尤思刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。原告胡永秋与被告尤思刚运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡永秋及其委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼，被告尤思刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡永秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付施工用车费用18000元，并自出具欠条之日起支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事拖拉机运输业务，2019年被告承包了宁阳金鸿天然气公司发包的管道工程，租用了原告的拖拉机运输物料，双方达成口头协议，约定完工付清全部运费，原告于2019年9月至12月履行了自己的运输义务，但完工后被告一直不支付费用，经多次催要，被告于2020年8月4日给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告拒不付款，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告尤思刚未到庭，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡永秋从事拖拉机运输业务多年，2019年9月，被告尤思刚承包了宁阳金鸿天然气有限公司发包的由磁窑镇至蒋集的管道工程，原告于2019年9月至12月为被告尤思刚运送天然气管道。2020年8月4日，经两人结算，被告尤思刚为原告出具欠据一份，内容为：“欠条因给宁阳金鸿天然气公司施工用车共计3个月，费用18000元，大写：壹万捌仟元正。欠款用车人：尤思刚2020.8.4”。后经原告多次催要，被告未偿还上述欠款。本院认为，原告胡永秋从事拖拉机运输业务，为被告尤思刚运送其承包工程所需的天然气管道，双方之间形成运输合同关系。后经双方结算，被告为原告出具了欠据，该欠据是被告的真实意思表示，内容合法、有效，被告应按约履行自己的付款义务。现经原告多次催要，被告拒不支付，被告欠款的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付欠款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在欠据中未约定利息，原告要求被告自出具欠据之日起支付利息，无法律依据，本院不予支持，原告主张的利息，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤思刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡永秋欠款18000元及利息（以18000元为基数，自2021年4月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡永秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告尤思刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  郭长山人民陪审员  张志强二〇二一年五月七日书 记 员  李 娜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2062号发往银行：中国农业银行事由：因胡全与李正启劳务合同纠纷一案中，关于李正启在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李正启银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月二十三日书记员 李怡静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3627号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：陈艮菊，女，1971年12月26日出生，汉族，住万州区。委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告陈艮菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告陈艮菊的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令陈艮菊支付万州区XX室房屋2017年11月1日至2020年10月31日的物业服务费1950.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2017年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1950.48元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。陈艮菊辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，不交物业服务费的理由：1.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。2.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。3.消防通道无标识，长期堵塞。4.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。5.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。6.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。7.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。8.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就XX花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对XX花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻XX花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。2.被告陈艮菊于2017年9月19日向香山缘物业公司交纳了2017年9月1日起至2017年10月31日期间的物业服务费108元（单价0.4元/月/㎡）。3.陈艮菊系万州区XX室业主，该房建筑面积为135.46㎡。被告未支付2017年11月1日至2020年10月31日的物业服务费1950.62元（0.4元/月/㎡×135.46㎡×36个月），原告诉讼中只要求按照0.4元每平方米主张物业服务费。4.2020年10月7日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。被告实际欠付的物业服务费为1950.62元，但原告只要求被告支付物业服务费1950.48元本院予以支持，剩余的014元应视为原告自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈艮菊于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费1950.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艮菊承担。本判决为终审判决。审 判 员  游 兵二〇二一年五月十七日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3299号之三朱国兴：朱国兴与吴撰陟合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月二十七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执421号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：汪涛，董事长。委托代理人：张家耀，男。被申请执行人：李又初，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被申请执行人：汉寿县绿之歌园艺有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：李又初。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人李又初、汉寿县绿之歌园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出（2020）湘0722民初2679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年五月二十七日书记员  侯俊宇
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初796号原告：华亭市东升商场，住所地：甘肃省平凉市华亭市东大街545号。        法定代表人：高某，系华亭市东升商场经理。        被告：王某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        原告华亭市东升商场诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月十六日立案，原告华亭市东升商场于二〇二一年五月六日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告华亭市东升商场的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告华亭市东升商场撤回起诉。        案件受理费25元（已减半），由原告华亭市东升商场负担。        审判员    李亚亚二〇二一年五月六日书记员    于凡
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1639号原告：李盛华，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。法定代表人：林庆明，总经理。本院在审理原告李盛华与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李盛华于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告李盛华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李盛华撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李盛华负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇二一年五月六日法官助理 周 燕书 记 员 康丽凤附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3936号原告：郑海灵，女，汉族，1984年5月14日出生，住河南省沈丘县。被告：王艳丽，女，汉族，1972年10月5日出生，住河南省商水县。原告郑海灵诉被告王艳丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告郑海灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑海灵撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二一年五月二十七日书记员  武少雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33675号原告：徐秋香，女，1963年8月10日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被告：沈佩忠，男，1970年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐秋香与被告沈佩忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋香的委托诉讼代理人王葵到庭参加诉讼。被告沈佩忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款1万元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告逾期利息(以1万元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算自2014年5月1日起至2019年8月19日止；以1万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至判决生效之日止)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营苗木生意，与被告多有合作。2014年4月被告因资金周转拖欠原告苗木款1万元，并向原告出具《欠条》一份，承诺于2014年4月底归还。因为金额不大，原告也一直在向被告催讨，但被告未能归还。现为了清账，故诉至法院。被告沈佩忠未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告素有苗木买卖合同关系。2014年1月30日，被告沈佩忠向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告苗木款1万元，承诺于2014年4月底付清。因被告未予支付，原告诉至本院要求支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告向被告供应苗木，双方之间成立苗木买卖合同关系，被告理应及时结算苗木款，现被告向原告出具《欠条》确认尚欠苗木款1万元，原告主张支付并无不当，予以支持。原告逾期利息的主张，因欠条确认了支付期限，故亦无不当，予以支持。被告沈佩忠经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈佩忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐秋香剩余苗木款1万元；二、被告沈佩忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐秋香逾期利息(以1万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算自2014年5月1日起至2019年8月19日止；以1万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈佩忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2882号原告：吴学诗，男，1951年12月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：吴学兵，男，1972年12月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：吴学进，男，1955年5月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。原告：陈宗祥，男，1957年12月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：吴淑玉，女，1962年1月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：吴学群，女，1966年5月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告吴学诗、吴学兵、陈宗祥、吴淑玉、吴学群共同委托诉讼代理人：吴学进，系其余五原告近亲属。被告：常城，男，1984年2月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：南通海波物流有限公司，统一社会信用代码91320611MA1MAM2T31，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城28号309室。法定代表人：张海波。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，统一社会信用代码9132068267444840XN，营业场所江苏省如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。负责人：杭克家，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，男，公司员工。原告吴学诗、吴学兵、吴学进、陈宗祥、吴淑玉、吴学群与被告常城、南通海波物流有限公司（以下简称海波公司）、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学诗、吴学兵、吴学进、陈宗祥、吴淑玉、吴学群申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴学诗、吴学兵、吴学进、陈宗祥、吴淑玉、吴学群撤回起诉。审判员  顾一鸣二〇二一年五月十日书记员  瞿 源
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6854号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。被告：张欢，男，1995年4月10日出生，汉族，住山西省芮城县。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告张欢租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  何 云二〇二一年五月十日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执恢23号之一申请执行人：周建玲，女，汉族。被执行人：刘鹏，男，汉族。被执行人：刘宁，男，汉族。申请执行人周建玲与被执行人刘鹏、刘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0625民初1437号民事调解书确定：一、被告刘鹏于2019年11月12日前一次性向原告偿还借款本金200000元及该款自2017年11月12日起至实际还款之日止按月利息2000元计算的利息（利息已付20000元）；二、若被告刘鹏没有能力偿还上述借款本息，则被告刘宁对上述借款承担偿还责任。案件受理费2150元，由被告刘鹏负担。该调解书生效后，由于刘鹏未履行义务，周建玲向本院申请强制执行。在首次执行过程中，被执行人刘鹏于2020年1月22日私下向申请执行人周建玲支付50000元，双方私下达成还款协议，申请执行人周建玲向本院申请撤回执行，本院作出（2020）陕0625执63号裁定书，裁定终结执行。剩余案款未按照协议履行，申请执行人周建玲于2021年1月4日向本院申请恢复对（2019）陕0625民初1437号民事调解书的执行。本院经审查，决定恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘鹏无可执行财产，被执行人刘宁以其所有的凯迪拉克SRX跨界车2997CC越野车为担保，保证在限期内履行义务。但被执行人刘鹏、刘宁在限期内未履行义务。申请执行人申请对被执行人刘宁所有的凯迪拉克SRX跨界车2997CC越野车进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘宁所有的凯迪拉克SRX跨界车2997CC越野车（车牌号：陕AXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年五月十八日书记员  徐小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3893号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：唐彦珠，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告唐彦珠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡言新到庭参加诉讼，被告唐彦珠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判决被告唐彦珠偿还原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金25025元，利息8200.76元(暂计至2021年3月2日)；同时自2021年3月3日起至实际偿还之日按《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》约定支付利息给原告；2、请求判决被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2017年7月5日，被告唐彦珠在原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行处申请办理信用卡一张，卡号为62×××51，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则”。申请表背面《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放信用卡透支款，但被告未按约偿还借款本息。截止至2021年3月2日，被告累计欠付原告信用卡本金25025元，利息8200.76元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告唐彦珠于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行本金25025元，利息8200.76元。（暂计算至2021年3月2日），同时自2021年3月3日起至被告实际给付之日止，仍按贷款合同约定计收利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。如果被告唐彦珠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取为346元，由被告唐彦珠负担，因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告唐彦珠于本判决生效之日起10日内迳付给原告346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年五月十八日书记员  李俊毅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执恢181号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：徐德金，男，汉族，1993年6月1日出生，住江西省景德镇市浮梁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1922号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人徐德金发出执行通知书，责令被执行人徐德金支付申请执行人中国金融租赁有限公司40,618.24元及利息，承担本案执行费元509，合计人民币41,127.24元及利息，但被执行人徐德金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐德金在银行的存款41,127.24元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人徐德金银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年五月十一日书记员  陈慧芳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1654号之一发往银行：中国建设银行事由：蒋广连罚金一案中，关于蒋广连在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：蒋广连银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月七日书记员  缪国辉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执365号之一被执行人：张亚婧，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人张亚婧合同诈骗罪一案中，经查，被执行人张亚婧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚婧在中国银行XXXXX账户内存款人民币259100.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月十八日书记员  梁彩云
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执492号申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地上饶旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。法定代表人：朱元君，该支行行长。被执行人：方雷，男，汉族，1977年7月1日出生，住江西省上饶市广信区。中国银行股份有限公司广信支行申请方雷银行卡纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初3456号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广信支行向我院提出终结执行申请书，经本院审核，申请执行人终结执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1104执492号案件号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年五月二十七日书记员  彭 云
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初1130号原告：田祥松，男，土家族，1966年12月9日出生，住湖北省来凤县。被告：杨军，男，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省来凤县。原告田祥松与被告杨军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告田祥松向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田祥松自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田祥松撤回起诉。审判员 叶 松二〇二一年五月十七日书记员 潘家培
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2277号本院于2021年5月28日对原告梁明弟诉被告梁文晏财产损害赔偿纠纷一案作出的（2021）京0111民初2227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将文书第一页案号部分的“(2021)京0111民初2227号”内容补正为“(2021)京0111民初2277号”。审判员  吕少罕二〇二一年五月二十八日书记员  金英骏
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初659号原告：赵某某，女，1981年1月19日出生，汉族，农民。住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号二楼202室，统一社会信用代码91210700676894868L。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700MA0XYLXL1C。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费176元，减半收取88元，由被告于某某负担，由被告锦州明洋电力电器有限公司负连带责任。特此通知。二〇二一年五月十四日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1115号申请执行人：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道5号，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。法定代表人：蔡永忠，该行行长。被执行人：洪莹，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人江西银行股份有限公司上饶旭日支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初4593号民事判决书，于2021年4月26日向本院申请执行，本院同日立（2021）赣1104执1115号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月27向被执行人洪莹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2021年4月27日对被执行人住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院对被执行人洪莹名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××号比亚迪牌已采取查封（未实际控制），查封期限自2021年5月8日至2023年5月7日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。五、本院于2021年5月31日向被执行人发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。六、查明被执行人洪莹户籍所在地上饶市余干县，本院对执行人财产调查，反馈执行人无可供执行的财产。七、已告知申请执行人江西银行股份有限公司上饶旭日支行本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的，应偿还申请人江西银行股份有限公司上饶旭日支行借款人民币14,036.02元，案件诉讼费75元，执行费111元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江西银行股份有限公司上饶旭日支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二一年五月三十一日书记员  诸雁玲
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执恢529号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住所地：惠州市。负责人：范题。被执行人冯堂平，男性,汉族，1977年6月23日出生,住湖北省谷城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人冯堂平金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初3240号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人冯堂平贷款本金673301.18元及利息45562.61元、罚息3966.67元（利息、罚息暂计至2018年10月23日止），并承担案件受理费10835.67元、执行费9737.00元、评估费6260.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯堂平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人冯堂平未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯堂平名下的财产，查找到被执行人冯堂平有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下位于博罗县的房产［产权证号：粤房地权证博罗字第××号］，本院于2020年2月21日对上述房产进行第一次在淘宝网拍卖（无人应拍），于2021年1月24日对上述房产进行第二次在淘宝网拍卖（无人应拍），于2021年3月1日至2021年4月30日进行第三次在淘宝网变卖（无人应拍），未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、本院已向被执行人冯堂平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯堂平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯堂平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执恢529号申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人冯堂平金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 李敏娴审 判 员 黄 珊二〇二一年五月十四日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3626号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：张先田，男，1963年5月7日出生，汉族，住万州区。委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告张先田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告张先田的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令张先田支付万州区XX房屋2016年1月1日至2020年10月31日的物业服务费4633.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费4633.04元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。张先田辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，不交物业服务费的理由：1.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。2.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。3.消防通道无标识，长期堵塞。4.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。5.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。6.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。7.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。8.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。同时，我楼上漏水以及隔壁住户和C栋顶楼的违章搭建，多次给原告反映。原告不进行管理。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就XX花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对XX花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻XX花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。2.被告张先田于2015年3月3日向香山缘物业公司交纳了2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1437元（单价0.7元/月/㎡）。3.张先田系万州区XX室业主，该房建筑面积为114.11㎡。被告未支付2016年1月1日至2020年10月31日的物业服务费4632.87元（0.7元/月/㎡×114.11㎡×58个月）。4.2020年10月7日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，同时，原告没有拆除违章搭建的权利。被告对其权利受损事项可另案主张。因此原告要求被告支付物业服务费本院予以支持,但原告请求的物业服务费4633.04计算有误，被告实际欠付的物业服务费应为4632.87元，对超出的0.17元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张先田于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费4633.04元；二、驳回原告重庆市香山缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张先田承担。本判决为终审判决。审 判 员  游 兵二〇二一年五月十七日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3678号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：牟小春，男，汉族，1985年11月7日生，住万州区。被告：刘小娅，女，汉族，1987年6月18日生，住万州区。委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告牟小春、刘小娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告牟小春、刘小娅的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令牟小春、刘小娅支付万州区室房屋2016年9月1日至2020年10月31日的物业服务费1637元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2016年9月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1637元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。牟小春、刘小娅辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，不交物业服务费的理由：1.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。2.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。3.消防通道无标识，长期堵塞。4.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。5.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。6.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。7.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。8.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就祥瑞·滨湖花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。2.被告牟小春、刘小娅于2016年7月15日向香山缘物业公司交纳了2016年7月1日起至2016年8月31日期间的物业服务费66元（单价0.4元/月/㎡）。3.牟小春、刘小娅万州区业主，该房建筑面积为81.85㎡。被告未支付2016年9月1日至2020年10月31日的物业服务费1637元（0.4/月/㎡×81.85㎡×50个月），原告诉讼中只要求按照0.4元每平方米主张物业服务费。4.2020年10月5日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告牟小春、刘小娅于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费1637元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟小春、刘小娅承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月二十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3505号原告：石英姬，女，1984年8月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。被告：肖美萱，女，1985年8月14日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街。原告石英姬诉被告肖美萱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告石英姬到庭参加诉讼，被告肖美萱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石英姬向本院提出诉讼请求：1.肖美萱立即支付自2020年7月1日至2020年10月31日止拖欠的租金4000元，自2020年11月1日起每日按5%支付违约金；2.肖美萱支付自2020年11月1日起至2021年4月30日止的租金，每月按1000元计算；3.诉讼费由肖美萱承担。事实与理由：石英姬租用延吉市公园街园航社区大学城12号楼2单元102号房屋，经营延吉市积木儿童游乐园期间，肖美萱找到石英姬，在石英姬处租用一间办公室（102房间）。双方于2017年11月1日签订房屋租赁合同，合同约定：月租金1000元，按季度支付租金。肖美萱使用房间后，房屋租金支付至2019年10月31日，但是自2019年11月1日起欠付租金。石英姬与肖美萱于2020年8月24日签订房租欠条，约定租期截止2020年10月31日欠付租金12000元，肖美萱应于2020年8月31日前向石英姬支付，若逾期每日按剩余欠款总额的5%支付违约金。截止2020年11月2日，肖美萱一直没有支付，经石英姬多次催要无果。经审理查明：2017年11月1日，甲方石英姬与乙方肖美萱签订房屋租赁合同，合同约定肖美萱从石英姬处承租位于大学城12栋2单元102房间。合同第二条约定：“甲方作为联系人，负责和房东联系。乙方向甲方支付房租，享有房间一教室的完全独立使用权，以及公共区域的共同使用权。”第三条约定：“租金支付形式为季度，每月7天内，乙方向甲方支付当季房租3000元。起租日期为2017年11月1日。”合同落款处由石英姬与肖美萱签字。肖美萱承租的房屋为大学城12栋2单元102房屋的一间房，即102房间。2020年8月24日，肖美萱向石英姬出具房屋欠条，内容为：“承租人肖美萱承租了出租人石英姬位于大学城12#2-102的房屋，约定每月租金1000元，现承租人欠交出租人12个月的房租（2019年11月1日至2020年10月31日），总计12000元，（大写）壹万贰仟元整。承租人承诺2020年8月31日前向出租人付清上述所欠的房屋。一、保证按时付清全部欠款，如若逾期，按剩余欠款总额的5%支付违约金（每日）。二、如因本欠条有关事项发生争议，由双方协商处理，或由出租人所在地法院裁决。”2020年11月，肖美萱支付了2019年11月1日至2020年6月末为止的租金。涉案房屋是石英姬从案外人徐胜军处承租。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、租房协议书、房屋欠条、以及原告的陈述。本院认为，石英姬与肖美萱签订的房屋出租合同书系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。因双方在合同中未明确租赁期限，故视为不定期租赁合同。石英姬已将涉案房屋交付给肖美萱使用，肖美萱应当按照合同约定支付房屋租金。石英姬要求肖美萱支付自2020年7月1日至2020年10月31日止拖欠的租金4000元的诉讼请求，本院予以支持。石英姬要求肖美萱自2020年11月1日起每日按5%支付拖欠租金的违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，本院酌定调整至按拖欠租金的20%支付违约金，即800元（4000元×20%）。石英姬要求肖美萱按月租金1000元的标准支付自2020年11月1日起至2021年4月30日租金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。肖美萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖美萱于本判决书发生法律效力后立即向原告石英姬支付自2020年7月1日至2020年10月31日止拖欠的租金4000元及违约金800元；二、被告肖美萱于本判决书发生法律效力后立即向原告石英姬支付自2020年11月1日起至2021年4月30日止的租金6000元。如被告肖美萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），减半收取69元，由被告肖美萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇二一年五月二十四日书记员  尹 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1200号申请执行人:杜洪元，男，1960年8月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:黄水明，男，1964年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杜洪元与被告黄水明加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初5371号民事判决书，依该生效法律文书：被告黄水明应于本判决发生法律效力后十日内支付原告杜洪元加工款103000元及逾期付款利息损失（以103000元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年4月25日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的103000元，实际执行到位0元，剩余103000元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十九日书记员  张晓芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3768号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：孙立航，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省威海市文登市，户籍所在地山东省威海市文登区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙立航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、被告孙立航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、限被告孙立航于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金155701.14元、利息12591.16元、罚息6307.72元、复利1321.43元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、限被告孙立航于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告孙立航名下的、车牌号为鲁Ｋ×××××的宝马牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月29日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告孙立航签订《个人担保贷款合同》，约定被告孙立航向原告借款250000元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率11%，还款方式为按期等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｋ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年11月30日，原告依约向被告发放贷款250000元。截止至2021年3月12日，被告拖欠本金155701.14元、利息12591.16元、罚息6307.72元、复利1321.43元。2021年3月9日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条规定，判决如下：一、限被告孙立航于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金155701.14元、利息12591.16元、罚息6307.72元、复利1321.43元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；二、限被告孙立航于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告孙立航名下的、车牌号为鲁Ｋ×××××的宝马牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告孙立航负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告孙立航于本判决生效之日起10日内迳付给其1929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年五月十二日书记员  李俊毅
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执538号申请执行人：李锡意，男，1966年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：彭敏，女，1970年2月10日出生，土家族，现住永顺县。被执行人：吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司，地址湖南省吉首市。法定代表人：王春雨，公司负责人。申请执行人李锡意与被执行人彭敏、吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人彭敏、吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司共欠申请执行人李锡意设备租金305000元，申请执行人李锡意放弃75000元，现标的为230000元，被执行人吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司从2021年7月份开始，每月30日之前偿还申请执行人李锡意2500元，直至还清为止；二、被执行人彭敏从退休工资中每月偿还申请执行人1700元；三、如被执行人吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司连续两个月没有支付，本和解协议作废；四、案件受理费3125元、执行费4522元由被执行人彭敏、吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初2368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雷方二〇二一年五月十七日书记员  吴歌
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3190号之三朱连梅：朱连梅与袁克民合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月二十四日
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1595号        原告：张钟荣，女，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。                被告：徐培建，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告张钟荣因与被告徐培建合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐培建退还原告押金24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院经审理查明：2020年10月2日，原、被告签订《解约协议书》一份，解除原快递承包协议，约定由被告徐培建在三个月内退还原告押金30000元。庭审中，原告自认被告徐培建已退还押金6000元，尚有24000元未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐培建于本判决生效之日起十日内退还原告张钟荣押金24000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐培建负担。                原告张钟荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐培建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员方钢军    二○二一年五月十一日            书记员钱子萍            附一：本判决适用的相关法律依据            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该支行行长。被执行人：潘伟，男，1992年8月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初438号民事判决书，向被执行人潘伟送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人潘伟的银行存款23179.85元及利息、执行费247.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二一年五月十八日书记员  龚定
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初214号原告：汪后兴，男，汉族，1977年10月2日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：金小春，男，汉族，1978年9月3日出生，江西省高安市人，住高安市。原告汪后兴诉被告金小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪后兴到庭参加诉讼，被告金小春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪后兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金48000元及利息（利息从起诉之日起到还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买货车急需资金周转向原告借款。被告于2018年6月18日向原告借款48000元，并出具了一张50000元的借条给原告，其中2000元作为利息，并承诺一年内偿还借款。后经原告多次追讨，被告都说没有钱，再后来就打不通被告电话。为此，诉至法院。被告金小春未答辩。原告汪后兴围绕诉讼请求依法提交了原告汪后兴身份证、被告金小春驾驶证复印件、借条、转账凭证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告金小春向原告汪后兴借款的事实。被告金小春未到庭，对原告汪后兴提供的上述证据未发表质证意见。本院认为，原告汪后兴提供的上述证据均具备证据三性要求，可以证实被告金小春向原告汪后兴借款48000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告金小春未向本院提交证据。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告金小春因需要资金周转于2018年6月18日向原告汪后兴借款50000元，并向原告汪后兴出具借条一份，内容为：今借到汪后兴人民币伍万元整。同日，原告汪后兴通过支付宝转账方式将48000元转至被告金小春支付宝账户。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金小春向原告汪后兴借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告金小春因需要资金周转向原告汪后兴借款50000元，原告汪后兴提供款项48000元给被告金小春，该借款合同生效，被告金小春应履行还款义务。故对原告汪后兴要求被告金小春归还借款本金48000元的诉讼请求予以支持。关于本案借款利息问题，双方在借条中虽未约定借期内利率，亦未约定了逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告金小春应从逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。现原告汪后兴主张从起诉之日起要求被告金小春支付逾期利息符合法律规定，故本案的借款利息应从2021年3月1日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止。被告金小春无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小春于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪后兴借款本金48000元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金48000元为基数从2021年3月1日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告金小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  周志峰人民陪审员  谢小华人民陪审员  涂春秀二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈 芬书 记 员  邹文波附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初3956号原告：赵艳，女，1991年10月23日出生，汉族，住四川省合江县。被告：黄晓容，女，1991年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2021年3月31日受理了原告赵艳诉被告黄晓容装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员周辉围适用简易程序审理。审理中，根据原告提供的地址，无法对被告黄晓容进行送达，不适宜简易程序审理。本院认为，本案无法通过原告提供的地址进行送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员 周辉围二〇二一年五月七日法官助理 任 娟书 记 员 黄 瑀
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3942号原告：洪海叠，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕观琼，广东南国德赛律师事务所律师。被告：雷耀麟，男，1956年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告洪海叠与被告雷耀麟物权保护纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求1.雷耀麟及其同住人员腾空搬出广州市荔湾区梯云东路东便巷33号房屋交还给洪海叠；2.雷耀麟一次性支付自2018年3月11日起至实际搬出之日止的房屋占有使用费（按房屋建筑面积为42.93平方米，参照同期同地段同类房屋租金参考价计算）。答辩意见雷耀麟不同意搬出广州市荔湾区梯云东路东便巷33号房屋，不同意支付房屋占有使用费。案件事实本院（2011）穗荔法民三初字第1347号民事判决及广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第121号民事判决：雷润林及其同住人员将广州市荔湾区梯云东路东便巷33号房屋腾空移交给雷鸣。判决于2012年4月6日生效。但雷润林及其同住人员（含雷耀麟）一直居住在此房屋，并未腾退房屋。雷鸣申请强制执行，本院在2012年10月17日立（2012）穗荔法执字第2332号执行案，2013年9月11日执行结案，但雷耀麟等居住人员一直未搬离。2015年4月9日，雷鸣将房屋出售给洪海叠。5月5日，房屋变更产权登记至洪海叠名下。庭审时，雷耀麟称房屋居住多年，从未支付过占有使用费；现与配偶共同居住，自己无处可搬迁。裁判理由与结果本院认为：洪海叠作为现在房屋的所有权人，有权要求雷耀麟及其同住人员腾空搬离。考虑到雷耀麟寻找房屋需要一段时间，本院酌定在判决发生法律效力后三个月内腾退。洪海叠于2021年3月29日提起诉讼，依据法律关于诉讼时效的规定主张三年的房屋占有使用费，可以支持，即从2018年3月30日起算。占有使用费参考政府公布的当年度广州市同地段同类型房屋租金确定，其中2018年的占有使用费为1330.83元/月（31元/平方米×42.93平方米），2019年的占有使用费为1287.9元/月（30元/平方米×42.93平方米），2020年至实际腾空涉案房屋之日的占有使用费为1202.04元/月（28元/平方米×42.93平方米）。因此，2018年3月30日至2021年4月30日期间的房屋占用费为1330.83元/月×9月+1287.90元/月×12月+1202.04元/月×12月+1202.04元/月×4月=46664.91元。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第二百三十五条、第二百四十条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三个月内，被告雷耀麟及其同住人员腾空搬出广州市荔湾区梯云东路东便巷33号房并交还给原告洪海叠。二、在本判决发生法律效力之日起十天内，被告雷耀麟支付2018年3月30日至2021年4月30日期间的房屋占用费为46664.91元给原告洪海叠。2021年5月1日起至实际腾退交还房屋日止的房屋占用费，按1202.04元/月计算，在实际腾退交还房屋时支付。三、驳回原告洪海叠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由洪海叠负担73元，雷耀麟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  蒋 斌二〇二一年五月十九日法官助理  左晶晶书 记 员  姚晓丹
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26604号原告：封蓉蓉，女，1991年11月19日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。被告：西安恒盈置业有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区以东、。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4258。法定代表人：赵腾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕洋波，男，公司法务，住该公司。被告：谢凯亮，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省舞阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林飞龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告封蓉蓉与被告西安恒盈置业有限公司（以下简称恒盈公司）、谢凯亮、林飞龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封蓉蓉的委托诉讼代理人高峰，恒盈公司的委托诉讼代理人吕洋波到庭参加诉讼。被告谢凯亮、林飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告封蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.确认其与被告恒盈公司签订的《西安恒大江湾商品房认购书》有效；2.确认位于西安市浐灞生态区XX大道、西安恒大江湾1栋2单元22602室的房屋归其所有；3.注销被告谢凯亮与被告西安恒盈置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同登记号：Y15145161）；4.被告恒盈公司协助其办理西安市浐灞生态区XX大道、西安恒大江湾1栋2单元22602室房屋的产权登记手续；5.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月28日，其与被告谢凯亮签订《存量房买卖合同》，约定：被告谢凯亮将位于西安市浐灞生态区XX大道、西安恒江湾1栋2单元22602室的房屋以88万元的价格出卖给其，并由被告注销与被告恒盈公司签订的《商品房买卖合同（预售）》。合同签订后，其将全部购房款支付给被告谢凯亮及被告谢凯亮的委托代理人被告林飞龙，被告谢凯亮也将房屋交付给其，其已经对房屋装修并居住使用至今。2019年7月30日，其与被告恒盈公司签订《西安恒大江湾商品房认购书》，但被告均不配合其办理注销《商品房买卖合同（预售）》的手续。现为维护其合法权益，故诉至法院被告恒盈公司辩称，其公司收到谢凯亮的申请，要求将房屋更名给原告封蓉蓉，其公司同意，现在房屋由原告封蓉蓉居住，该情况属实。因在办理合同更名过程中谢凯亮失联，导致其公司无法与封蓉蓉办理正式签约，对原告的诉讼请求，其公司请求法院依法判决。因本案无法正常办理更名手续是因为谢凯亮失去联系导致，故其公司不同意承担诉讼费，应由谢凯亮承担该费用。被告谢凯亮、林飞龙未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。     对有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年12月2日，被告谢凯亮与被告恒盈公司签订《商品房买卖合同（预售) 》，约定被告谢凯亮购买被告恒盈公司开发的位于西安市产灞生态区XX大道以南，袁雒路以北，西安恒大江湾小区1幢2单元26层22602号房屋，该房屋建筑面积80.73平方米。2019年5月8日，西安恒筑房地产营销策划有限公司作为居间方，被告谢凯亮（甲方），原告封蓉蓉（乙方），双方签订《存量房买卖合同》及《存量房买卖居间合同》 ，约定甲方将本案涉案房屋以88万元的价格出卖给乙方，该房屋尚欠贷款余额约人民币38万元。乙方于2019年5月8日支付甲方定金15万元，乙方在开发商处签订新认购协议，将房款人民币73万元进行资金监管。甲乙双方约定的交房日期为乙方在开发商处签订新认购协议的三个工作日内。过户时间约定由甲方全权办理，甲方于2019年8月18日前办理完，乙方在开发商签订新认购协议。其他约定：1.此房目前执行人与被执行人产生的经济纠纷与本房屋正常交易无关。甲方办理此纠纷已处理，若一切违约责任和法律后果由甲方承担；2.后期名字转到乙方名下，乙方办证大修基金契税由乙方自行承担；3.乙方应及时提供开发商购房资格资料，网签在6个月内完成签订网签合同。同日，被告谢凯亮向原告封蓉蓉出具收到涉案房屋定金15万元收据一张。2019年6月26日，被告谢凯亮向被告恒盈公司出具《具结书》一份，内容为：本人谢凯亮于2015年12月2日认购恒盈公司恒大江湾楼盘1幢2-2602房产，并签署编号为Y15145161的《商品房买卖合同》，现因个人原因，由封蓉蓉向恒盈公司签署相关的协议及办理该房屋的购房相关手续，若引起的任何法律纠纷和经济赔偿均由本人负责，与恒盈公司无关。2019年7月30日，原告封蓉蓉（乙方）与被告恒盈公司（甲方）签订《西安恒大江湾商品房认购书》及办理更名手续，该涉案房屋更名至原告封蓉蓉名下。同日，原告封蓉蓉向被告谢凯亮指定收款人被告林飞龙转款73万元，被告林飞龙向原告封蓉蓉出具收到涉案房屋尾款73万元的收据一份。庭审中，原告表示放弃第三项诉讼请求，并明确由谢凯亮承担合同履行义务，林飞龙不承担责任，恒盈公司协助其办理房屋产权登记手续。恒盈公司亦表示同意协助原告办理涉案房屋产权登记手续。另查，本案涉案房屋2018年9月17日至2019年9月16日期间被西安市灞桥区人民法院查封。本院认为，依法成立的合同、对当事人具有法律约束力。原告封蓉蓉与被告谢凯亮签订的《存量房买卖合同》及原告封蓉蓉与恒盈公司签订《西安恒大江湾商品房认购书》，系各方自愿达成，合法有效，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告谢凯亮支付了购房款，原告完成了合同履行的义务，并且被告谢凯亮将该房屋已更名至原告名下，故对原告主张涉案房屋归其所有的诉请，本院依法予以支持。同时，被告恒盈公司应配合原告办理涉案房屋产权登记手续。被告谢凯亮、林飞龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、                     确认原告封蓉蓉与被告西安恒盈置业有限公司签订的《西安恒大江湾商品房认购书》有效；二、                     位于西安市浐灞生态区XX大道、西安恒大江湾1栋2单元22602室的房屋归原告封蓉蓉所有；三、                     被告西安恒盈置业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告封蓉蓉办理西安市浐灞生态区XX大道、西安恒大江湾1栋2单元22602室房屋的产权登记手续。本案本诉受理费12600元，公告费800元（原告已预交），现由被告谢凯亮负担并于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年五月十七日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5134号被执行人：徐敏，男，1989年2月23日生，汉族，住江苏昆山市。申请执行人与被执行人徐敏开设赌场罪一案，该案(2017)苏0583刑初99号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐敏银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督220号申请人：王国琪，女，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码5102261972××××××××。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人王国琪于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人王国琪称，申请人与被申请人于2017年12月6日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，约定将新亨市场某物业交给被申请人出租，每月返租1680元。自2020年7月起至2021年3月，被申请人拖欠租金。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人王国琪2020年7月至2021年3月的返租收益共15120元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王国琪2020年7月至2021年3月共计9个月的收益15120元。申请费60元，申请人王国琪已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年五月二十八日书记员  陈红红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初3489号原告：无锡市阳光干燥设备有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：朱红星，任经理。委托诉讼代理人：曹**权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：烟台卓能电池材料股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路45号。法定代表人：陈清宇，任董事长。委托诉讼代理人：王健青，女，该公司工作人员。原告无锡市阳光干燥设备有限公司与被告烟台卓能电池材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告无锡市阳光干燥设备有限公司委托诉讼代理人曹**权、被告烟台卓能电池材料股份有限公司委托诉讼代理人王健青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市阳光干燥设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行支付合同剩余价款191683.9元并按191683.9元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日原被告签订了采购合同，约定由原告为被告加工定制喷雾干燥机壹套，合同同时对质量标准、检验标准、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了制作、交付、调试等义务，在2018年4月、9月根据被告要求开具了全额发票，被告却至今未能按照合同约定履行相应支付剩余价款的义务。截止2020年7月，被告尚欠原告价款191683.9元。该款经原告多次催讨，被告却以种种理由拖延付款，故诉至法院。被告辩称，需要核实原告提供的证据是否为原件；原告提出利息支付没有法律依据；本案已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告（供方）与被告（需方）签订《采购合同》，约定原告向被告供应GZ-500型喷雾干燥机一套，含税单价为155万元，付款方式采用银行承兑汇票的形式，约定签订合同后，被告支付预付款30%，被告到现场验收合格后支付30%货款，设备调试完毕验收合格后，被告在一个月内付款30%，当被告付款总额达到90%时，原告应当在一周内开具全额17%增值税发票，剩余10%作为设备质保金，正常运行12个月无质量问题后，一次性无息付清。《采购合同》约定交货时间为签订合同后40天内交付干燥机，50天内安装并具备调试条件，交货地点在需方厂区内。原、被告均认可喷雾干燥机于2017年5月21日调试完毕验收合格。2017年7月12日原告向被告寄送催款函，载明“设备调试完成交付贵司使用至今，使用完好，超过合同约定产量且产品质量优于同行设备。根据合同付款方式中：设备厂家调试完毕验收合格之后，一个月内付款30%，可设备调试完毕且正常使用至今，贵司迟迟不肯按照合同约定支付30%的款项，致使我司资金周转出现困难。我司在此声明：由于贵司对我司付款违约，我司将在即日起停止一切对贵司的售后服务，直到贵司履行合同付款约定为止。望贵司在收到此函后认真履行合同约定。”2017年7月14日被告签收。被告共支付了1358316.1元，尚欠191683.9元。关于诉讼时效，原告提交于2020年3月18日发出的律师函与该函件的邮寄发件联及加盖无锡邮政速递查验档案室印章的运单轨迹查询，运单轨迹查询显示该快件于2020年3月23日他人签收，并称他人可能指被告的门卫，该证据能够证实其已在向被告主张权利，未过诉讼时效。被告对该证据的真实性不认可，称未收到该函件，原告起诉已过诉讼时效。对于原告提交的律师函及该函件的运单轨迹查询符合证据的合法性、客观性，与本案亦有关联性，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行。本案中，原告依照约定履行了合同义务，双方并于2017年5月21日对标的物即喷雾干燥机的调试完毕、验收合格，被告亦应当按照合同约定的时间即2017年6月20日前再次给付货款的30%即46.5万元，设备调试验收合格后12个月内即2018年5月20日前给付质保金155000元。截至法庭辩论终结前，被告尚未履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告自起诉之日即2021年4月1日起依照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于诉讼时效，原告在诉讼时效期间内向被告发出催款的函件，该函件的运单轨迹查询记载他人签收，原告在诉讼时效期间内已向被告主张权利，故原告起诉未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：被告烟台卓能电池材料股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告无锡市阳光干燥设备有限公司货款191683.9元并支付利息（以191683.9元为基数，自2021年4月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由被告烟台卓能电池材料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李淑美二〇二一年五月十七日书记员  王 洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4082号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号，统一社会信用代码91320722564251737H。主要负责人：张井瑞,该支行行长。委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：徐乐，男，汉族，住东海县。被告：崔海花，女，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告徐乐、崔海花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告徐乐、崔海花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还所拖欠的借款本金125677.87元及利息、罚息（截至2021年4月19日利息、罚息62736.31元；及2021年4月20日之后的利息、罚息计算到还清之日止）；2.原告对被告提供抵押物车辆依法拍卖或变卖款项在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费、律师费和实现债权产生的相关费用。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告徐乐签订《个人借款合同》（消费贷款）一份，约定被告向原告借款18万元整，同时约定被告崔海花为共同借款人，用于买车，借款期限自2017年4月1日至2020年4月2日，月利率为10.5‰，逾期利率在月利率基础上加收30%。2017年4月10日，原告与被告徐乐签订《最高额抵押合同》，约定将车牌号为苏Ｇ9××××，发动机型号：N20B20D，车架号：LBV5S1106FSK59039，品牌为宝马牌汽车抵押至原告处，抵押人为被告徐乐。之后原告按约定将18万元借款支付给被告。但借款人只归还了部分利息，剩余本息经多次催要至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告徐乐、崔海花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告与被告徐乐（借款人）、崔海花（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额18万元，贷款期限自2017年4月1日至2020年4月2日，贷款用于购二手车，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，约定了贷款资金存放账户及支付方式，还款方式为等额本息，逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收30%。合同还约定违约责任，借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2017年4月10日，被告徐乐与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告徐乐以其名下的车辆（车牌号为苏Ｇ9××××，发动机型号：N20B20D,车架号：LBV5S1106FSK59039,品牌为宝马牌）提供抵押担保。合同签订后，原告将18万元借款支付给被告徐乐。二被告未能如期归还本息，截至2021年4月19日尚欠本金125677.87元、利息及罚息合计62736.31元，经多次催要至今未偿还，原告因此诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费1500元。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的个人借款合同、注册登记摘要、利息明细表、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告常熟银行东海支行与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款后，二被告能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息、罚息以及负担实现债权费用的责任。被告徐乐以自有车辆为本案债务提供抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告徐乐、崔海花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金125677.87元及利息、罚息（截止至2021年4月19日利息、罚息合计62736.31元，此后利息和罚息按月利率13.65‰计算至还清之日止），并支付律师费1500元；二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告徐乐名下的车牌号为苏Ｇ9××××的车辆（发动机型号：N20B20D,车架号：LBV5S1106FSK59039,品牌为宝马牌）拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取计2254元，由二被告承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4508元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 卢长庆二〇二一年五月三十一日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1821号之二发往银行：中国农业银行事由：刘道兰与魏广才扶养费纠纷一案中，关于魏广才在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：魏广才银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十二日书记员  缪国辉