wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初630号原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际C区），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。法定代表人：吴海伟,系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌联华，系该公司员工。被告：黎承刚，男，1993年7月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：黎传云，女，1991年10月3日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县，住独山县。原告独山富民村镇银行股份有限公司与被告黎承刚、黎传云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人凌联华到庭参加诉讼。被告黎承刚、黎传云经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎承刚归还原告借款30439.80元（计息时间到2021年2月22日）及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、判令被告黎传云对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月11日，原告独山富民村镇银行股份有限公司与黎承刚签订编号为6601120190003528的《个人信用借款合同》，发放贷款人民币33000元，借款期限为：2019年11月11日至2020年11月10日。借款利率：本合同借款利率为8.51‰。2019年11月11日，我行通过黎承刚在我行开立的银行账户将贷款发放，2020年11月10日贷款到期，客户本金逾期，经多次催收无果，担保人也不履行。被告黎承刚、黎传云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供营业执照、个人信用借款合同、借款借据、黎承刚与黎传云结婚证复印件、担保人承诺函、保证函、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、被告身份证复印件、清单等证据，用以证明被告黎承刚借款逾期未清偿及黎传云担保的事实。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，黎承刚与独山富民村镇银行股份有限公司签订个人信用借款合同，约定独山富民村镇银行股份有限公司向黎承刚发放贷款33000元，借款期限自2019年11月11日至2020年11月10日止。借款利率为月利率8.51‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。黎传云向独山富民村镇银行股份有限公司签订担保人承诺函和保证函，同意就黎承刚贷款承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。独山富民村镇银行股份有限公司于同日向黎承刚发放贷款，现尚欠贷款本金29648.73元及自2021年4月20日之后的利息，原告追索未果后提起诉讼。另查明，黎承刚与黎传云于2016年3月15日登记结婚，在办理贷款时向独山富民村镇银行股份有限公司提供结婚证复印件。本院认为，黎承刚与独山富民村镇银行股份有限公司签订的个人信用借款合同成立有效，黎传云签订担保承诺函和保证函，保证合同成立有效，被告应当履行按期还款义务，逾期未还构成违约，独山富民村镇银行股份有限公司要求被告还款、支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。逾期未偿还的利息，根据合同约定被告应当承担罚息、复息。在贷款时，黎承刚与黎传云系夫妻关系，同时黎传云又系担保人，贷款亦属夫妻共同债务，黎传云应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎承刚于本判决生效之日起15日内偿还原告独山富民村镇银行股份有限公司贷款本金29648.73元及自2021年4月20日之后的利息（按月利率8.51‰计息，加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息）；二、被告黎传云对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计280.50元，由被告黎承刚、黎传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年五月十一日法官助理 陆 航书 记 员 白荣娜贵州省独山县人民法院民事判决书(2021)黔2726民初630号原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地独山县香樟路与秀峰东路交汇处，组织机构代码91522700MA6E7DKHO8。被告：黎传云，女，1991年10月03日出生，布依族，住贵州省独山县，居民身份证5227261991××××××××。被告：黎承刚，男，1993年07月25日出生，布依族，住贵州省独山县，居民身份证5227261993××××××××。。申请人原告独山富民村镇银行股份有限公司与被告黎承刚、黎传云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月24日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告独山富民村镇银行股份有限公司委托代理人××与被告黎承刚、黎传云法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员吴光福二〇二一年五月十二日书记员白荣娜
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执810号之六被执行人：韩艳芬，女，汉族，1974年02月02日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艳芬在贵州省农村信用社联合社6228930001024637146_1账户内存款人民币46362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十四日书记员 郭同强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8428号原告：谷金盼，女，1985年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告谷金盼委托诉讼代理人：王玉坡，男，1986年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：任忠喜，总经理。原告谷金盼、王玉坡与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员李锡玖进行调解，原告谷金盼、王玉坡于2021年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告谷金盼、王玉坡申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷金盼、王玉坡撤诉。案件受理费25元，由谷金盼、王玉坡负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇二一年五月二十一日书记员  杨国兴
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1190号原告：林永刚，男，1970年2月4日出生，汉族，初中毕业，住山东省栖霞市。被告：隋德奎，男，1967年4月4日出生，汉族，初中毕业，住山东省栖霞市。原告林永刚与被告隋德奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告林永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林永刚撤回起诉处理。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二一年五月二十一日书记员  衣雪妍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初469号原告：安健康，男，汉族，1988年10月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。被告：邓兰，女，土家族，1975年07月23日出生，住重庆市县秀山土家族苗族自治县。原告安健康与被告邓兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告安健康于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安健康的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安健康撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由安健康负担。审 判 长  廖宗林人民陪审员  白正芳人民陪审员  张琮瑶二〇二一年五月二十七日书 记 员  李超丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1039号原告：上海品儒商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被告：上海源砾企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖某某，职务不明。被告：赖华强，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省。原告上海品儒商贸有限公司与被告上海源砾企业管理有限公司(以下简称源砾公司)、赖华强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人励敏到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告源砾公司支付货款64,689元；2.判令被告源砾公司支付逾期付款利息，以64,689元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年10月1日起计算至实际支付之日止；3.判令被告源砾公司向原告支付律师费损失6,000元；4.判令被告赖华强对被告源砾公司上述三项付款义务承担连带清偿责任。两被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、业务往来历史：原告与源砾公司有生意往来，源砾公司通过电话和微信的方式向原告订货，原告按约供应酒水、饮料；二、对账情况：2020年5月16日，源砾公司出具《还款协议》，确认拖欠原告货款64,689元，并承诺于2020年9月归还欠款；三、违约责任：源砾公司承诺届期未还款的，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息，并承担在催讨本金期间所发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、诉讼费、公证费、拍卖等相关费用；四、担保人：赖华强；五、其他：原告聘请律师向被告催讨货款，于2020年10月13日支出律师费6,000元；被告曾用名称上海珍吾餐饮有限公司，后于2020年11月26日更名为上海源砾企业管理有限公司；上述事实，有原告提交的《还款协议》、企业公示信息、送货单、委托代理合同、律师费发票和收款回单，及本案庭审录音录像为证。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按照承诺的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约，应当根据《还款协议》承担逾期付款利息和原告为催讨货款所支出的律师费。因从2019年8月20日起，中国人民银行取消了人民币贷款基准利率，原告因此调整利率标准，合法有据，本院予以支持。此外，赖华强在《还款协议》上签字时仅写明其担保人的身份，未就担保的方式、范围、期间等作出明确约定，根据其签字时的法律规定，在约定不明的情况下，应当对源砾公司的全部债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海源砾企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海品儒商贸有限公司支付货款64,689元；二、被告上海源砾企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品儒商贸有限公司自2020年10月1日起至实际支付日止的逾期付款利息，以64,689元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付；三、被告上海源砾企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海品儒商贸有限公司支付律师费6,000元；四、被告赖华强应就被告上海源砾企业管理有限公司上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任，被告赖华强承担保证责任后，有权向被告上海源砾企业管理有限公司追偿。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579元，公告费560元，合计诉讼费2,139元，由两被告上海源砾企业管理有限公司、赖华强共同负担，并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵予慈书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5278号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，该行员工。委托诉讼代理人:帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被告:陈某，女，1990年7月21日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被告：郑某，男，1987年5月13日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告陈某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人帅新季、被告郑某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期；2、判令二被告立即偿还原告借款本金318942.69元、拖欠利息835.94元、拖欠罚息0元（利息、罚息暂计至2020年2月22日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令二被告承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币14390元；4、判令原告对二被告提供抵押的某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告郑某辩称：答辩人已还清逾期贷款，此前也仅拖欠二期左右，希望合同继续履行。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2016年3月11日，原告（贷款人）与被告陈某（借款人、抵押人）、郑某（抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：陈某向原告借款38万元用于购买某某号房产；贷款期限为20年；等额本息还款；执行浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告多次发生未按每月固定还款日还款的行为,遂成本案讼争。在本案审理过程中，被告方主动还清了逾期贷款。截至2021年4月21日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额315329.96元、拖欠利息0元、拖欠罚息0元。三、被告提供的抵押物某某房已办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、陈某、郑某于2010年8月11日登记结婚。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，陈某多次出现逾期还款，已构成违约。由于被告方在本案审理过程中能主动还清逾期贷款，表明其尚有继续履行合同的能力和诚意，故本院认为讼争贷款合同可暂不予解除以观后效。本案诉讼费及原告主张的律师费属于原告为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由违约方承担。考虑疫情影响及被告的违约情急等因素，本院酌情按5445元予以支持。上述债务系两被告共同意思表示且属于陈某、郑某婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，郑某应负共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某、郑某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费5445元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计3156元，由陈某、郑某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十一日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初3915号之三        原告：宁波大越化纤制品有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道晋涵路152号。统一社会信用代码91330281786792926U。                法定代表人：吴利敏，该公司经理。                委托诉讼代理人：沈峰成，该公司员工。                被告：固原江南慧力工贸有限责任公司，住所地宁夏固原市原州区新街口（南城路东路172号）。统一社会信用代码91640402715099366Y。                法定代表人：沈王斌。                原告宁波大越化纤制品有限公司与被告固原江南慧力工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宁波大越化纤制品有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告宁波大越化纤制品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波大越化纤制品有限公司撤回起诉。                案件受理费3510元，减半收取计1755元，财产保全申请费1323元，合计3078元，由原告宁波大越化纤制品有限公司负担。                    审判员胡忠焕    二○二一年五月二十七日            代书记员赵福标
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执963号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：涂彩荣，女，1981年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院移送执行的追缴涂彩荣罚金和违法所得一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终457号刑事裁定书【维持安义县人民法院作出的（2020）赣0123刑初4号刑事判决书的判决】，涂彩荣应履行缴纳罚金和违法所得的义务但未履行，本院遂移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂彩荣在银行的存款计人民币62万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂彩荣与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年五月六日书记员  王 帅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3572号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，系该分行客户经理。被告：宋振芸，女，1960年9月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告宋振芸信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰、被告宋振芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告信用卡欠款共计27261.45元，其中本金11565.31元、利息11860.85元、违约金3835.29元（利息及违约金暂计算至2021年3月23日，之后利息、违约金按信用卡领用合约约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2013年4月25日被告向原告申请办理信用卡业务，并声明愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。根据被告的申请，2013年6月5日原告向被告发放卡号为62×××58信用卡，信用额度10000元，期间临时最高信用额度为30000元，账单日为每月27日，还款日为账单日后20天。自2018年2月起被告信用卡出现逾期，未按期偿还信用卡透支款，经原告催收无果，故诉至法院，并提出前述诉请。被告宋振芸辩称，欠款属实，目前没有能力偿还，希望原告能同意被告在两年之内还清。本院经审理，认定事实如下：2013年4月25日被告向原告申请办理中国银行信用卡，提交了信用卡申请表并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金等。后原告向被告发放卡号为62×××58的信用卡一张，信用额度10000元，期间临时最高信用额度为30000元。被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年3月23日，被告信用卡账户欠款共计27261.45元，其中本金11565.31元、利息11860.85元、违约金3835.29元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告宋振芸在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金11565.31元、利息11860.85元、违约金3835.29元，共计27261.45元（暂计算至2021年3月23日，之后利息、违约金按信用卡领用合约约定的标准支付至实际清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告宋振芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十六日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5329号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市。主要负责人：王逢蔚，该支行行长。委托代理人：吴诗晓。委托代理人：留典含。被告：许文京，男，1991年8月25日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称农商行中路支行）与被告许文京金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行中路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许文京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行中路支行向本院提出诉讼请求：判令许文京立即偿还借款本金49947.58元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息2166.62元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。事实和理由：2018年3月14日农商行中路支行与许文京共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年3月14日起至2021年3月13日止，由贷款人（即农商行中路支行）在最高贷款本金余额50000元整内，对借款人（即许文京）一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年3月13日，本合同项下借款按季结息，结息日为每季度20日，贷款利率为月利率8.5‰；本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等内容。合同签订之后，许文京通过农商行中路支行提供的业务平台自助放款三笔、金额共计50000元，农商行中路支行将款项发放至许文京个人账号。借款后，许文京未能按合同约定还款，截至2020年12月20日已欠的利息2166.62元未能偿还，且经农商行中路支行多次催讨无果。许文京违反合同约定，其行为也表明不履行合同项下的义务，因此农商行中路支行有权宣布贷款提前到期，要求许文京立即偿还农商行中路支行全部借款本金49947.58元及利息、罚息、复息。许文京未做答辩。农商行中路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，许文京未提供证据亦未提交书面质证意见。本院认为，许文京未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。农商行中路支行提供的证据经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对农商行中路支行提供的证据予以确认并在卷佐证。经举证、认证，结合农商行中路支行陈述，本院经审理查明的事实与农商行中路支行主张的事实一致。本院认为，农商行中路支行与许文京签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。许文京未能依照合同约定履行义务，已构成违约，现农商行中路支行请求许文京偿还借款本金49947.58元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利2166.62元，以及自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付的主张，本院予以支持。许文京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告许文京应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行借款本金49947.58元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利2166.62元，并支付自2020年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，因适用简易程序减半收取计551.5元，由被告许文京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  叶   佩   芬二〇二一年五月二十八日法官助理  王清清书记员杨莹莹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条许文京经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外......法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执714号之四被执行人：陈国福，男，汉族，1964年04月05日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈国福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国福在贵州省农村信用社联合社6228930001090**14**_1账户内存款CNY52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年五月十一日书记员刘洪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执639号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。       负责人：陆钧。       被执行人：吴月贤，女，1973年2月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。       申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人吴月贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为：被执行人吴月贤支付申请执行人贷款本金123290.86元、利息（含罚息）11936.35元（暂计至2019年7月18日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24％为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。（如申报财产的，写明申报情况）       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年5月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执639号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年五月二十七日     书记员朱益清
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1743号 原告：贺幸辉，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。 原告：林小力，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：贺幸辉，林小力之夫。 被告：李**辉，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住威海市荣成市。 被告：毕晓荣，女，1987年3月7日出生，汉族，居民，住威海市荣成市。 被告：秦新翠，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住威海市荣成市。 被告：威海美房团房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3M3M5W2B，住所地山东省威海市经济技术开发区海瞳路-44号-5。 法定代表人：李均建，总经理。 委托诉讼代理人：向宇飞，公司职工。 原告贺幸辉、林小力与被告李**辉、毕晓荣、秦新翠、威海美房团房产经纪有限公司（以下简称美房团公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺幸辉、被告李**辉、毕晓荣、秦新翠、美房团公司委托诉讼代理人向宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺幸辉、林小力向本院提出诉讼请求：1、判令李**辉、毕晓荣、秦新翠赔偿原告双倍定金10000元。2、判令美房团公司赔偿原告误工费、交通费、精神损失费、法律咨询费、定存转活期利息损失合计10000元。3、本案诉讼费用和律师费由被告承担。事实和理由：2020年秦新翠出售三环西区A区62号1单元502室。李**辉、毕晓荣是美房团公司荣成市崖头美房团房产经纪服务部房产经纪人。秦新翠委托李**辉、毕晓荣二人共同代理出售房产。贺幸辉与林小力是夫妻关系，购买被告秦新翠的房产。2020年7月6日，原告在安居客手机客户端上看到美房团上李**辉发布的秦新翠的房产。在安居客上查询到的经纪人信息显示，李**辉是认证经纪人，所述公司是美房团公司，有公司营业执照证明。于是与李**辉约定当天去看房，李**辉介绍说这套房子是回迁房，没有房产证，但是可以办理改名过户手续。中介李**辉和毕晓荣陪同反复看房6次。7月8日，被告到现场与房主商定购房事宜，现场有美房团中介李**辉、毕晓荣、房主秦新翠、原告林小力、林小力母亲。房主说该房产是回迁房，有两套方案：方案一，直接到房管局改名；方案二，让原告先交全款，然后等着房产证下来再过户。于是当天原告交了定金5000元，并签署了被告事先拟好带来的《个人购房协议书》。7月9日，原告和秦新翠通话问了房产改名的事情，她告知原告房产无法在房管局改名。原告得知没有房产证该房产无法抵押给原告，并且合同内容格式条款显失公平，是没有中介方签字担保的两方合同，资金风险损失全由原告方承担。7月9日当天开始，原告多次找秦新翠沟通取消合同返还定金，但对方拒不返还定金。后去美房团德润居店找李**辉、毕晓荣沟通解决，中介方推卸责任，态度恶劣，辱骂原告方。之后原告与秦新翠、李**辉对质，被告方承认了几个重要事实：一、秦新翠和李**辉是朋友关系，代理房产之前就是熟人。二、李**辉、毕晓荣承认是以公司账号登陆发布的房产信息，以个人名义代理业务收取佣金。三、按规定此回迁房只能在近亲属之间办理改名过户，不能给非亲属的原告改名过户。四、秦新翠为了避税将取得房产证两年后才会为原告办理过户手续，违背原告要求获取房产证立即过户要求。 李**辉辩称，我没有收取定金，也不应该我返还定金。 毕晓荣辩称，我方没有收取定金，也没有收取任何中介费用，所以我们不返还定金。 秦新翠辩称，原告要求我退还定金的案子，法院已经作出判决，判决原告败诉，原告为定金再次起诉不符合法律规定，驳回其请求。 美房团公司辩称，1、原告诉讼案由有误，我方并未与原告、秦新翠就涉案房产签订委托代理合同，亦未收取中介费，李**辉、毕晓荣的个人行为对公司不发生法律效力，我方无需承担责任。2、退一步讲，即便原告有理由相信李**辉、毕晓荣系职务行为，原告也无权要求被告双倍返还定金及赔偿误工费、交通费、精神损失费、法律咨询费等相关损失。3、我方作为受害方，依法保留对李**辉、毕晓荣的民事及刑事追偿权。请求驳回对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋位于荣成市三环西区62号楼1单元502室，系拆迁安置房。李**辉在安居客平台上发布涉案房源信息，原告通过该APP与李**辉联系，咨询购房事宜。后李**辉、毕晓荣陪同原告林小力等人多次看房，并介绍原告林小力与房东秦新翠认识。李**辉、秦新翠等将房屋系拆迁安置房的情况告知了原告，原告对此知情。该房屋所占用土地系国有土地性质，尚未办理产权登记。2020年7月8日，原告林小力与秦新翠签订《个人购房协议书》，约定秦新翠将其拥有的位于荣成市三环西区62号楼1单元502室的房屋，建筑面积约99平方米，以人民币610000元出售给林小力。签订协议当天，林小力交给秦新翠5000元定金。后因该房屋不能直接改名，原被告发生争议。原告林小力于2020年8月6日将秦新翠起诉至法院，要求秦新翠双倍返还定金。本院于2020年10月23日作出(2020)鲁1082民初4414号民事判决，驳回原告林小力的诉讼请求。林小力对判决不服，提起上诉，威海市中级人民法院于2020年12月27日作出（2020）鲁10民终3636号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有个人购房协议书、民事判决等证据证明，本院予以确认。 本院认为，林小力与秦新翠签订的《个人购房协议书》经生效判决确认，系合法有效的协议,签订购房协议前被告已经将涉案房屋系拆迁安置房等信息告知原告，被告秦新翠无违约行为，涉案房屋买卖合同解除的过错不在秦新翠，亦是经生效判决确认的事实，林小力曾起诉秦新翠要求返还双倍定金已被法院予以驳回，故原告贺幸辉、林小力要求秦新翠赔偿双倍定金10000元的诉请,无事实及法律依据,本院不予支持。贺幸辉、林小力要求李**辉、毕晓荣赔偿双倍定金，亦无事实及法律依据，本院不予支持。李**辉陈述其以个人名义发布涉案房源信息，美房团公司亦陈述其不知晓李**辉发布涉案房源信息事宜，就误工费、交通费、精神损失费、法律咨询费、定存转活期利息损失、律师费，贺幸辉、林小力亦未提供任何证据，故对贺幸辉、林小力要求美房团公司赔偿误工费、交通费、精神损失费、法律咨询费、定存转活期利息损失、律师费的诉讼请求，不予支持。 综上，原告诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告贺幸辉、林小力全部诉讼请求。 案件受理费150元（系减半收取），由原告贺幸辉、林小力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙爱平 二〇二一年五月三十一日 书记员  于大洋
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执342号之三申请执行人：邹习志，男，1965年10月28日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：邹习君，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：李国维，女，1975年2月2日出生，土家族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1097号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹习君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹习君在中国工商银行2408065101004**9**0账户内存款人民币9489.00元。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年五月十三日书记员 王文强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1574号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：余正邦，男，1963年5月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余正邦金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初630号民事判决书，于2021年5月13日向被执行人余正邦发出执行通知书，责令被执行人余正邦自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余正邦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余正邦的银行存款计人民币150613.73元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年五月十七日书记员  陈梅香
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初613号原告：山西应县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西微天律师事务所律师。被告：丰某，应县人。原告山西应县农村商业银行股份有限公司与被告丰某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告丰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元，并支付至实际还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2018年10月25日，被告与应县农村信用合作联社义井信用社签订《贷款合同》，合同约定被告向义井信用社贷款100000元，贷款期限自2018年10月25日至2020年10月24日，月利率为8.7‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。同日，义井信用社向被告支付贷款100000元。2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。还款期限届满，原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告丰某辩称，当时因养牛向义井信用社贷款20000元，后一直以贷结息，到2018年贷款本金变成了100000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告丰某于2018年10月25日向义井信用社贷款100000元，双方签订了《贷款合同》。贷款期限从2018年10月25日起至2020年10月24日止，贷款月利率为8.7‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。同日，义井信用社向被告丰某发放了贷款本金100000元。贷款后，被告未归还本金，也未支付利息。另查明，2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。本院认为，山西应县农村商业银行股份有限公司下属机构（义井信用社现更名为山西应县农村商业银行股份有限公司义井支行）与被告丰某签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告丰某作为借款人应按约还本付息。被告丰某未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告丰某于本判决生效后十日内向原告山西应县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000元、利息及逾期罚息（利息按月利率8.7‰计算，从2018年10月25日起计算至本判决确定给付之日止。逾期罚息按合同约定计算，计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告缓交2000元，预交300元），减半收取1150元，由被告丰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年五月三十一日书记员 任芳春
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4453号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲北路**丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成。委托诉讼代理人：刘平生，男，汉族，1976年1月23日出生，住江西省宜春市袁州区，该公司经理。被告：张小兰，女，1983年12月04日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告张小兰物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2021年5月27日向本院申请，要求撤回对被告张小兰的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告张小兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二一年五月二十八日代书记员 潘杨
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执707号之十一申请执行人：思南闽发建材有限公司，住所地：思南县双塘街道办事处桃园社区老屋基组。法定代表人：杨燕燕，系该公司总经理。被执行人：陈荣周，男，土家族，1974年09月09日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人陈荣周买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人陈荣周账户内余额人民币3660.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈荣周在中国建设银行6227007183530**756**_156_1账户内存款人民币1176319.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年五月三十一日书记员 王文强
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1521号之一莒南县牧和源养殖有限公司：关于你（单位）与陈玉明劳务合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉明于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1931号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1478号申请人：东莞市荣营包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭公69号。法定代表人：母应朋，总经理。委托诉讼代理人：郭水祥，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷婷，广东广健律师事务所实习律师。被申请人：广东三九九环保包装科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松路116号5栋。法定代表人：黄冠程。申请人东莞市荣营包装材料有限公司于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人广东三九九环保包装科技有限公司价值303299.69元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任范围在303299.69元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市荣营包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东三九九环保包装科技有限公司价值303299.69元的财产。本案保全费2037元，申请人东莞市荣营包装材料有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1753号原告：荆某，男，汉族，住会宁县。        被告：杨某，女，汉族，农民，住会宁县。        委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，农民，住会宁县。系杨某丈夫。        本院在审理原告荆某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告荆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：        本案按原告荆某撤回起诉处理。        案件受理费564元，减半收取282元，由原告荆某负担。        审判员    李庚武二〇二一年五月二十七日书记员    李树琴
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初837号原告：冯玉胜，男，1992年3月28日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：缪金胜，男，1978年5月2日生，汉族，住定南县。原告冯玉胜与被告缪金胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告冯玉胜于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉胜以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告缪金胜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玉胜撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告冯玉胜负担。审判员  谢慧萍二〇二一年五月八日书记员  钟 灵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执73号之二申请执行人：丁登华，男，1992年11月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市精汇光学有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区（国际）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622MA38FFTQXC。法定代表人：夏存友，职务：经理。本院在执行申请执行人丁登华与被执行人鹰潭市精汇光学有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终531号民事裁定书，向被执行人鹰潭市精汇光学有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人鹰潭市精汇光学有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人鹰潭市精汇光学有限公司名下银行存款14万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年五月七日书记员  吴 霞
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执342号之六申请执行人：邹习志，男，1965年10月28日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：邹习君，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：李国维，女，土家族，1975年02月02日出生，住贵州省思南县。关于申请执行人邹习志与被执行人邹习君、李国维民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人邹习君账户内余额人民币1736.96元。现本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹习君在中国工商银行2408065101004**9**0账户内存款人民币10511.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年五月二十一日书记员 王文强
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1387号原告：青州某某圣沣食品有限公司。法定代表人：刘玉光，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：孙文祎，山东文康律师事务所律师。被告：潍坊某某新能源有限公司。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王敬，山东宝都律师事务所律师。原告青州某某圣沣食品有限公司与被告潍坊某某新能源有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告青州某某圣沣食品有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州某某圣沣食品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告负担。审 判 员 刘国泉二〇二一年五月二十七日法官助理 封永萍书 记 员 张晓清
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1390号移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人尹斌，男，1986年6月19日出生,户籍地湖南省长沙市雨花亭派出所。被执行人王婷，女，1988年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人陈巧，女，1991年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人柳阳姿，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初329号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人尹斌、王婷、陈巧、柳阳姿的银行账户130000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初4662号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：璧山区紫兰会歌城，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢1-29至35号，统一社会信用代码92500227MA5UJNU6XU。经营者：陈清富，信息不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告璧山区紫兰会歌城（以下简称紫兰会歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告紫兰会歌城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及紫兰会歌城答辩意见1．松原石焱公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿经济损失以及维权所支出的合理费用共计1000元；第三，被告承担本案全部诉讼费用等司法费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。2019年，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《亲亲爸妈》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．紫兰会歌城未答辩。二、本院查明事实1．作品名称：《亲亲爸妈》；2．作品著作权人：松原石焱公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据1．《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第3720号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司创作的涉案音乐电视作品《亲亲爸妈》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《亲亲爸妈》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告璧山区紫兰会歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《亲亲爸妈》；二、被告璧山区紫兰会歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失100元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告璧山区紫兰会歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   杨 晓 玲   二〇 二一 年 五 月 二十八 日     法 官 助 理   廖 晓 莉                      书  记  员   黄    蒙1    -1-
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3637号原告：张自号，男，1958年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：张爱江，男，1970年8月10日生，汉族，住滑县。被告：尹明凯，男，1996年8月16日生，汉族，住滑县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。负责人：胡锴，职务：总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住址：。住址：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**iv>法定代表人：雷廷军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭焱，男，1991年4月6日生，汉族，住滑县，，住滑县员工。原告张自号与被告张爱江、被告尹明凯、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张自号的委托诉讼代理人张红波、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张松苗、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人郭焱到庭参加了诉讼。被告张爱江、被告尹明凯经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张自号向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计377884.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日13时5分许，被告尹明凯驾驶豫Ｅ×××**号牌的小型面包车自东向西行驶至杨小307省道与滑县高平镇李堤村至公路交叉口时撞住自北向南行驶的被告张爱江驾驶的三轮汽车，造成三轮汽车驾驶人张爱江、乘坐人张自号受伤，车辆和张爱江手机损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告尹明凯承担事故的主要责任，被告张爱江承担事故的次要责任，原告张自号不承担事故责任。豫Ｅ×××**号牌的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫Ｅ×××**号牌的车辆在答辩人处投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，应按保险条款理赔。应核实答辩人有无免责情形。交强险限额122000元已经法院生效判决确定由答辩人向同一事故中受伤的张爱江理赔。原告的诉讼请求过高。被告张爱江未答辩。被告尹明凯未答辩。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称，事故发生后，第三人为原告垫付抢救医疗费97017.67元。请求侵权人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日13时5分许，被告尹明凯驾驶豫Ｅ×××**号牌的小型面包车自东向西行驶至杨小307省道与滑县高平镇李堤村至公路交叉口时撞住自北向南行驶的被告张爱江驾驶的三轮汽车，造成三轮汽车驾驶人张爱江、乘坐人张自号受伤，车辆和张爱江手机损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告尹明凯承担事故的主要责任，被告张爱江承担事故的次要责任，原告张自号不承担事故责任。豫Ｅ×××**号牌的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险。事故发生后，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司经人民法院判决在交强险限额内全额赔偿被告张爱江122000元。事故发生后，原告张自号于2020年3月18日至6月20日在滑县人民医院住院94天。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司在事故发生后为原告垫付抢救医疗费97017.67元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2021年1月28日作出鉴定意见，被鉴定人张自号颅脑损伤评为十级伤残，胸部闭合伤评为九级伤残。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均不持异议，故本院对该事故认定予以确认，据此原告张自号无责任，被告尹明凯承担主要责任，被告张爱江承担次要责任；被告尹明凯、被告张爱江驾驶的车辆均为机动车，故二人责任比例为7:3。原告张自号主张的合理损失有：医疗费201205.37元、营养费1880元（20元/天×94天）、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）、护理费12067.72元（128.38元/天×94天）、残疾赔偿金138653.86元（34750.34元×19年×21%）、交通费1880元（20元/天×94天）、鉴定及鉴定检查费2378元。原告张自号因交通事故导致伤残，其请求精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级，酌定支持其精神损害抚慰金10500元。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司在事故发生后为原告垫付抢救医疗费97017.67元应作相应扣除，由侵权方直接赔付第三人。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张自号医疗费104187.7元（201205.37元-97017.67元）、营养费1880元、住院伙食补助费4700元、护理费12067.72元、残疾赔偿金138653.86元、交通费1880元、鉴定及鉴定检查费2378元、精神损害抚慰金10500元，共计276247.28元的70%，即193373.1元；被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告张自号垫付的医疗费67912.37元（97017.67元×70%）。二、被告张爱江于本判决生效后十日内赔偿原告张自号医疗费104187.7元（201205.37元-97017.67元）、营养费1880元、住院伙食补助费4700元、护理费12067.72元、残疾赔偿金138653.86元、交通费1880元、鉴定及鉴定检查费2378元、精神损害抚慰金10500元，共计276247.28元的30%，即82874.18元；被告张爱江于本判决生效后十日内赔偿第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告张自号垫付的医疗费29105.3元（97017.67元×70%）。三、驳回原告张自号的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3484元，由被告尹明凯承担2439元，被告张爱江承担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年五月十三日书记员  申瑞光
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4401号原告：赵欣嵘，女，1993年9月15日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。被告：林懿，男，1993年11月26日出生，汉族，住所地广东省英德市。原告赵欣嵘诉被告林懿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣嵘的委托代理人梁雨田到庭参加了诉讼。被告林懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转为由，向原告借款，被告于2020年9月22日向原告出具了《借条》，约定月利息1%，2020年12月22日偿还，原告实际交付借款31500元，但被告至今没有还款。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款31500元，并从2020年9月22日起按年利率12%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告对于所陈述的事实，提交了借条、转账凭证等证据，经审查，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款31500元及利息未还，有原告提交的借条、转账凭证等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现还款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款31500元，并从2020年9月22日起至实际清偿之日止按年利率12%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年五月七日书记员  冯泺同
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1033号之十二申请执行人：蒋涛，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人王海玉劳务合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在营口银行股份有限公司盘锦分行存款12131元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月三十一日书记员  李思文
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执688号李某：你与高某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1767号判决已发生法律效力。申请执行人高敏于二〇二一年五月十七日向本院申强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定义务及法律规定的义务：特此通知。二〇二一年五月十七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初663号原告：吉林省凯龙建筑材料有限公司，住所地公主岭市八屋镇八屋村七组。法定代表人：孙焕，经理。委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟春图，吉林启祥律师事务所实习律师。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。法定代表人：于立静，总经理。委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科研，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。原告吉林省凯龙建筑材料有限公司（以下简称凯龙公司）诉被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装集团公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法进行审理。凯龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告材料款401135.55元及利息损失（自起诉日起计算至实际给付日止，以401135.55为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年10月14日签订材料采购合同，约定原告向被告承包的长春某工程提供工程所需的蒸压加气混凝土板，合同签订后，原告按照合同约定交付了上述材料，被告已经投入使用。至今被告尚欠原告材料款401135.55元未支付，经原告多次索要无果，特诉至贵院，望判如所请。安装集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2020年6月30日，被告从长春某投资建设有限公司承揽了智能制造产业园一标段工程。根据图纸的要求，外墙面工程需要使用蒸压加气混凝土板。需要按照图纸的要求和工艺对该材料进行安装才能成为建筑物的外墙面。后被告经他人介绍，与王贵龙谈成了供料加安装的口头协议，王贵龙为了开具发票，最初以辽源市某墙体材料有限责任公司签订了材料采购合同。后又换成本案原告，补签了一个材料采购合同。在两份采购合同中，约定的200毫米材料，每平方米造价220元，150毫米，每平方米造价190元。这两个单价中既包含了材料费也包含了人工费，人工费100元/平米。基于这些事实能够说明，表面上原被告签订的是一个买卖合同，实质上是一个外墙面单项分包的施工合同。因此，根据法律规定，应属专属管辖，即工程所在地的长春经济技术开发区人民法院的管辖。本院经审查认为，本院对本案有无管辖权取决于本案案涉法律关系的性质，本案中，原被告间签订的合同名称虽为“采购合同”，但双方具体为何种法律关系不应仅凭合同名称予以认定，而应根据合同的具体内容、合同当事人的权利义务以及合同的履行情况，综合认定合同性质。在原被告双方案涉合同的履行过程中，凯龙公司不但要向安装集团公司提供《采购合同》中载明的“蒸压加气混凝土板”，而且要到施工工地组织工人完成混凝土板的安装，同时，安装工人有四五十人之多，每人每天需支付400.00元左右的人工费，由此可知，完成混凝土板的安装并非原告凯龙公司在其与被告安装建团公司间形成的案涉合同关系中负有的从合同义务，而应为主合同义务，据此可确定原被告之间为承揽合同关系，另结合被告与原告建立合同关系之目的系履行被告与长春某投资建设有限公司签订的《建设工程施工合同》之部分内容，承揽合同又为建设工程施工合同的上位概念，故本案原被告之间实质法律关系应为建设施工合同关系，建设工程施工合同纠纷系专属关系，本案案涉建设工程所在地为长春经济技术开发区，故被告安装集团公司异议成立，本院对本案无管辖权，本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：将本案移送至长春经济技术开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王国会二〇二一年五月七日书记员  王 越
山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初395号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司。        法定代表人：常某，董事长。        委托诉讼代理人：岳某。        被告：温某1，现住山西省朔州市山阴县。        被告：王某，现住山西省朔州市山阴县。        被告：温某2，现住山西省朔州市山阴县。        被告：冀某，现住山西省朔州市山阴县。        原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告温某1、王某、温某2、冀某借款合同纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告温某1、王某、温某2、冀某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告贷款本金21538.71元，利息、罚息共计33234.54元（暂计至2021年3月29日）。2、依法判令四被告连带偿还原告2021年3月30日起至贷款本息还清之日止的罚息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年2月6日被告温某1与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告温某1向原告借款3万元，借款期限12个月，借款用途是进货，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同还约定了还款方式为按月结息到期一次还本。其丈夫王某为温某1签写了《共有人承诺书》并承担共同归还责任。被告温某2、冀某为被告温某1自愿签订《保证担保合同》并承担连带担保责任，到2016年2月6日贷款已届清偿日，仍未还清，之后经原告多次催要四被告均以种种理由推诿，拒不归还原告借款本息。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，        被告温某1、王某、温某2、冀某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2015年2月6日被告温某1与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告温某1向原告借款3万元，借款期限12个月，借款用途是进货，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同还约定了还款方式为按月结息到期一次还本。其丈夫王某为温某1签写了《共有人承诺书》并承担共同归还责任。被告温某2、冀某为被告温某1自愿签订《保证担保合同》并承担连带担保责任，到2016年2月6日贷款已届清偿日，仍未还清。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，山阴县太行村镇银行股份有限公司与温某1订立的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。山阴县太行村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，贷款到期后，温某1未按合同约定全面履行自己的还款义务，应承担违约责任。王某作为债务共有人应承担共同归还责任，被告温某2、冀某为温某1向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，借款在保证期间内，故担保合同合法有效。被告温某2、冀某应对温某1向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息未偿还部分承担连带保证责任，温某2、冀某在承担保证责任后有权向温某1追偿。        综上所述，山阴县太行村镇银行股份有限公司要求温某1、王某、温某2、冀某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、温某1、王某于本判决生效之日起七日内偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金21538.71元，利息、罚息共计33234.54元（暂计至2021年3月29日）及从2021年3月30日起的逾期罚息按照14.4‰计算至实际贷款本息偿还完毕之日止。        二、被告温某2、冀某对该笔借款承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1169元，减半收取，由被告温某1、王某、温某2、冀某承担584.5元（于本判决生效之日起七日之内交纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    梁纯芳二〇二一年五月二十九日书记员    黄文龙
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0123民初2193号原告：王冬梅，女，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈笑梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐圆圆，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：赵敏，女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王冬梅与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托诉讼代理人陈笑梅、徐圆圆到庭参加诉讼，被告赵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出以下诉讼请求：1.判令赵敏立即向王冬梅支付20000元借款本金和违约金245元（暂计自2020年10月11日起至2021年2月5日，以借款本金20000元为基数按年利率3.85%计算，至实际清偿之日止）;2.本案的诉讼费由赵敏承担。事实与理由：2020年9月27日，被告因资金需要周转为由，经朋友介绍向原告借款20000元，约定2020年10月10日归还。当日，原告通过手机银行向被告转款20000元。在原告出借20000元后，被告迟迟未还款。经原告多次催要，被告至今未还款。被告赵敏未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，赵敏在微信中向王冬梅提出借款2万元用到10号，王冬梅同意后要求赵敏提供银行卡号，以转账方式提供借款。当日，王冬梅通过其中国建设银行账户转账2万元至赵敏指定的农业银行账户。自2020年10月17日起王冬梅多次在微信中向赵敏催要还款，均未果，以致成诉。上述事实有原告身份证、被告身份证复印件、微信聊天记录一组、中国建设银行电子回单和当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵敏从王冬梅处借款2万元，事实清楚，证据充分，双方借贷合同成立，赵敏应当按照约定期限返还借款。双方约定借款用到10号，结合王冬梅于2020年10月17日向赵敏催要借款的事实，应当视为借款次月10号借款期限届满，因此赵敏应于2020年10月10日偿还王冬梅借款2万元。王冬梅主张的违约金即赵敏逾期还款给王冬梅造成资金占用的利息损失，王冬梅主张以2万元为基数，自2020年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵敏于本判决生效之日起七日内偿还原告王冬梅借款2万元，并以2万元为基数，自2020年10月11日起按照年利率3.85%支付王冬梅逾期利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告赵敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 琴二〇二一年五月六日法官助理  汪清源书 记 员  王 奔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1622号被执行人：胡延钰，男，汉族，1990年4月20日生，住四川省。被执行人：邱钦桦，男，汉族，1987年3月11日生，住四川省。被执行人：蔺远，男，汉族，1988年2月11日生，住四川省。被执行人：杨渊，男，汉族，1988年2月11日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初295号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱钦桦、杨渊、蔺远、胡延钰银行存款人民币4000元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邱钦桦、杨渊、蔺远、胡延钰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年五月二十四日书记员 万宇剑
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1288号之二马越、宁吉富、陈某本院在执行申请执行人马越与被执行人宁吉富、陈某附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈某已全部给付申请执行人马越此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保313号申请人：钟淼丽，女，1981年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：钟牡丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人钟淼丽与被申请人钟牡丽继承纠纷一案，申请人钟淼丽于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟牡丽的银行存款190,000元或查封其等额价值的财产。大家财产保险有限责任公司江西分公司为申请人钟淼丽的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人钟淼丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟牡丽的银行存款190,000元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保313号申请人：钟淼丽，女，1981年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：钟牡丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人钟淼丽与被申请人钟牡丽继承纠纷一案，申请人钟淼丽于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟牡丽的银行存款190,000元或查封其等额价值的财产。大家财产保险有限责任公司江西分公司为申请人钟淼丽的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人钟淼丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟牡丽的银行存款190,000元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2328号原告：五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司，统一社会信用代码91220182MA170GYC36，营业场所长春市榆树市榆三公路天博居4号底商。负责人：潘忠伟。委托诉讼代理人：张丽华，系公司财务人员。委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：张春艳，女，1977年3月28日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司（以下简称东坤物业榆树分公司）与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坤物业榆树分公司的委托诉讼代理人张丽华、韩广军，被告张春艳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告自2018年11月22日至2019年11月22日一年的物业管理费917.28元（0.8元/月/平方米×12月×95.6平方米）及公共照明费30.00元、电梯费420.00元，合计1367.28元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：榆树市天博居小区于2018年11月7日经相关部门批准成立业主委员会，2018年11月22日原告东坤物业榆树分公司与榆树市天博居小区业主委员会签订了物业管理服务合同。该合同到期后，双方于2019年10月1日再次签订了物业服务合同，服务期限自2019年11月22日至2025年11月22日，合同约定原告向天博居小区业主提供物业管理服务，按每月0.8元/平方米收取物业费，另收取每户每年公共照明费用30元。未约定滞纳金。被告现居住于天博居小区，房屋面积95.6平方米。原告按照约定为被告提供了完整的物业管理服务，但被告未按照约定向原告缴纳物业费。经原告多次对其书面及上门催缴均无效果，被告一直未交纳自2018年11月至2019年11月共12个月的物业费及公共照明费共计1367.28元。被告的行为严重侵害了原告及其他业主的合法权益，原告特提起诉讼。被告辩称，原告陈述属实，欠物业费也属实，但是我不交物业费是有原因的，因为我已经将物业费交给前物业公司了，所以我不同意向原告公司再交一次物业费。经审理查明，榆树市天博居小区于2018年11月7日经相关部门批准成立业主委员会，2018年11月22日原告东坤物业榆树分公司与榆树市天博居小区业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同到期后，双方于2019年10月1日再次签订了物业服务合同，服务期限自2019年11月22日至2025年11月22日。合同约定原告向天博居小区业主提供物业管理服务，按每月0.8元/平方米收取物业费，另收取每户每年公共照明费用30元，收取电梯费3楼以下（含3楼）每月30元、3楼以上每多一层加1元，未约定滞纳金。原告于2018年11月22日进驻天博居小区开始进行物业服务。被告张春艳现居住于天博居小区，房屋面积为95.5平方米。经原告多次催收，被告一直未交纳自2018年11月22日至2019年11月22日共12个月的物业费及公共照明费用。被告不同意向原告交纳原告诉请的物业管理费用，其抗辩理由为：自己经将物业费交给前物业公司了，不同意向原告公司再交一次物业费。被告已向原物业公司交纳了2018年7月23日至2019年7月23日物业费用2170.00元，并提供了榆树市美的家园物业有限公司出具的收据一枚。现原告要求被告给付原告自2018年11月22日至2019年11月22日期间的物业管理费用1367.28元并由被告承担诉讼费诉来本院。本院认为，原告东坤物业榆树分公司与榆树市天博居小区业主委员会基于双方真实意思表示签订了物业管理服务合同，该合同对东坤物业榆树分公司和本小区业主均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。东坤物业榆树分公司已向被告提供了相应的物业管理服务，被告应按合同约定交纳相应费用，故对原告要求被告给付物业费及公共照明费用的诉讼请求予以支持。被告应交纳的物业服务费应以实际面积计算收取，数额为1366.80元（0.8元/月/平方米×12月×95.5平方米＋30元＋35元/月×12月）。在庭审中被告抗辩称已向原物业公司交纳2018年7月至2019年7月物业费用，不应重复向原告再交纳物业服务费用，因系被告与原物业公司形成的合同关系，被告可就原物业公司未提供服务期间的物业费另行主张权利，故对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张春艳于本判决生效后立即给付原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司自2018年11月22日至2019年11月22日期间的物业费用1366.80元。案件受理费50.00元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年五月十八日书记员 苑凇鸽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1363号申请人：东莞市东华兴特殊钢有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈金忠。被申请人：沈喜明，男，汉族，1974年8月25日出生，住址：湖北省麻城市。申请人东莞市东华兴特殊钢有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人沈喜明价值86070元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市东华兴特殊钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈喜明价值86070元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费881元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年五月二十日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执587号申请执行人：帅成仁，男，汉族，1966年11月1日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：郭勇，男，汉族，1983年2月24日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人帅成仁与被执行人郭勇侵权责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人帅成仁于2021年3月25日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人郭勇按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年3月26日，本院向被执行人郭勇送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人帅成仁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人帅成仁表示也无法提供可供执行的财产线索后，本院将对此案启动终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年五月三十日代理书记员  肖 尧
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1799号之一王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年五月二十六日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1019号中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行、黄健强：申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人黄健强信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初2236号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人黄健强已履行完毕生效法律文书确定的义务（含缴交执行费293元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人黄健强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0724民初71号原告：文某1，男，1992年3月2日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1997年6月9日生，汉族，住上犹县。原告文某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某1及其委托诉讼代理人郑新主、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生女文某2由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元；3.依法分割位于上犹县御景山庄Ａ12栋1单元201室；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告在广州务工时相识，同年10月，确立恋爱关系并同居，同年12月于湖北按习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女文某2，××××年××月××日办理了结婚登记，结婚证字号为：Ｊ429006-2019-000061。婚后，双方夫妻感情一般，2019年7月份的一天，双方开始分居，夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至本院要求与被告离婚。被告黄某辩称，1.其同意离婚，同意婚生女文某2由原告抚养，其每月自愿承担抚养费400元，原告诉求每月1000元抚养费过高；2.位于上犹县御景山庄Ａ12栋1单元201室是家庭共同财产，出资情况是：其父亲出资27万元（首付的一部分150000元、装修花费100000元、税费20000元），原告出资170000元，剩余的就是原、被告共同挣得钱（具体多少不清楚）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原、被告在广州务工时相识，同年10月，确立恋爱关系并同居，同年12月于湖北按习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女文某2，××××年××月××日办理了结婚登记，结婚证字号为：Ｊ429006-2019-000061。婚后，双方夫妻感情一般，2019年7月份的一天，因家庭琐事产生争执，原告打了被告，原告离开被告回到湖北。此后，双方未进行有效沟通，渐至夫妻感情彻底破裂，2021年1月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，婚生女文某2系农村户口，现就读于天门经济开发区中心幼儿园，由原告母亲照顾生活起居。被告黄某自述无固定职业，月收入1000元左右。又查明，2020年湖北城镇居民、农村居民人均消费性支出分别为26422元、15328元。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院是否判准离婚的唯一标准。本案中，双方虽系自由恋爱，但婚后感情一般，未建立起真挚的夫妻感情，因日常琐事发生争执后，双方未进行有效沟通，产生裂痕，经长时间分居后，原告诉请与被告黄某的离婚，被告亦当庭表示同意，经家人、法庭多次调解和好无效，据此可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，依法应于准许原、被告离婚。关于夫妻共同财产。位于上犹县御景山庄A12栋1单元201室房屋虽然登记在原、被告名下，但双方均认可被告之父有较大数额的出资（首付及装修），被告主张系家庭共有财产，符合客观事实，上述房屋应作为家庭共有财产处理，不宜在本案中处理，当事人可以另行处理。关于婚生女文某2的抚养问题。婚生女文某2现由原告方照顾，继续由原告抚养对其成长更为有利，且被告明确表示同意由原告抚养，对原告要求抚养婚生女文某2的诉讼请求，予以支持；关于被告黄某应承担抚养费的数额问题，婚生女文某2虽系农村户口，但在湖北省城镇范围内生活、学习，故应参照湖北省城镇居民人均消费性支出计算抚养费，考虑到被告黄某的实际收入情况和本地判例，本院酌定被告黄某自××××年××月××日起至婚生女文某2年满十八周岁（2034年7月25日）止每月28日之前给付抚养费700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下：一、准予原告文某1与被告黄某离婚；二、婚生女文某2由原告文某1抚养，被告黄某自××××年××月××日起至婚生女文某2年满十八周岁（2034年7月25日）止每月承担抚养费700元，限于每月28日之前给付；三、驳回原告文某1的其他诉讼请求。案件受理费3950元，减半收取计1975元（原告已预交），由被告黄某负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  罗荣标二〇二一年五月六日书记员  刘 婷
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执978号之三易平、康山山本院在执行申请执行人易平与被执行人康山山借款合同纠纷一案，被执行人康山山已全部给付申请执行人易平此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日