浙江省德清县人民法院民事判决书（2020）浙0521民初2358号        原告：金某1，男，1983年4月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住址浙江省杭州市西湖区。                委托诉讼代理人：李雅斓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金永田（金某1父亲），男，1958年10月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                被告：费某，女，1983年9月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                委托诉讼代理人：姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。                原告金某1与被告费某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日、2021年5月19日两次不公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人李雅斓、金永田（出席第二次庭审），被告费某及其委托诉讼代理人姚文妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                金某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、请求依法判令金某2（2016年3月29日出生）由被告抚养教育，金某2的抚养费、医疗费、教育费等一切费用均由被告自行承担【金某2非原告所生】；三、请求依法判令被告赔偿原告已支出的金某2的抚养费135000元（自2016年4月起至2019年12月止共计45个月，按照3000元／月之标准计算）、保姆费168000元（自2016年4月起至2019年9月止共计42个月，按照4000元／月之标准计算）；四、请求依法判令被告赔偿原告此前垫付的被告分娩生产费10283.2元、金某2的医疗费（预防针）2950元、金某2的教育费（含伙食费、代管费、校服费、班委费）2730元；五、请求依法判令被告向原告支付精神损害抚慰赔偿金100000元；六、请求依法判令被告赔偿原告支付的亲子鉴定费6000元；七、请求依法判令分割原、被告婚内购买的位于德清县武康街道上邻世家21幢1单元102室房产【产权证号：浙（2017）德清县不动产权第0XXXX号】，房产价值按照原告：被告=70％：30％的比例分割；八、请求依法判令分割夫妻共同债务，即：（一）截至2020年4月，尚欠浙江德清农村商业银行股份有限公司房屋贷款682960.96元，原、被告双方各半承担；（二）根据原、被告双方此前各半承担银行贷款的原则，2017年12月、2018年7月、2019年3月、2019年6月以及自2019年9月起至220年4月止共计12个月，原告已实际独自全额承担归还房货义务，故被告应向原告返还该期间的房贷款合计30200元，自2020年5月起至房屋实际分割之日止5000元／月的房屋按揭款，原、被告双方各半承担；（三）2018年德清农商银行的贷款190000元，由被告一人自行承担；（四）浙（2017）德清县不动产权第0XXXX号不动产购房款中，有部分款项系原告婚前房产出售后的房款，而该房款中有原系原告父亲出资的购房款200000元，故该笔款项原、被告双方各半承担并返还；（五）浙（2017）德清县不动产权第0XXXX号不动产装修中，原告父亲出资96100元，原、被告双方各半承担并返还；九、请求依法判令被告承担本案的案件受理费。                事实和理由：原、被告双方于2012年经人介绍认识，于2013年3月30日登记结婚，被告于2016年3月29日生育婚生子金某2。婚后，原告在杭州城区工作，双方平时工作日分隔两地，原告周末回家与被告共同夫妻生活，原告虽知被告为此心有芥蒂，但其于婚前系征得被告同意并接受后，二人方才登记结婚，故婚后原告潜心工作，无形中对被告有所忽略。然2019年10月11日，被告一纸诉状将原告诉至本院，被告百思不得其解，不曾想被告对其的积怨已经到了不能继续共同生活的地步，但考虑儿子年幼，也反思自己确实因为工作对其疏忽良多，故被告坚决不同意离婚，希望自己协调工作、多回家给予被告及儿子关心，以期挽回家庭。2019年12月17日，本院驳回了被告离婚的诉讼请求，作出（2019）浙0521民初5015号民事判决书，该判决现已生效。                原本以为，离婚案件被判驳回，原、被告双方就能重修于好，原告为此努力尝试调整与改变。但是，原告在2020年3月初偶然间得知金某2可能非其亲生，原告震惊无措的同时也深知，倘若儿子确非其所生，那么这对于原、被告双方及原告父母都是毁灭性的事件，但若系误会，这样的误会也必须查清消除。故2020年3月10日，原告带着儿子的毛发，委托浙江汉博司法鉴定中心进行有无亲生血缘关系的鉴定，司法鉴定所最终作出排除生物学父亲的鉴定意见，对此结果，原告当即崩溃。但是，原告依然心存幻想，侥幸地认为，毛发鉴定可能存在误差，鉴定结果未必客观真实。故2020年3月25日，原告带着儿子来到杭州明皓司法鉴定所，委托该司法鉴定所进行了亲子鉴定，但最终司法鉴定所出具的“排除金某1是金某2的生物学父亲”的鉴定意见，让原告对家庭的幻想、儿子的期望以及与被告重修于好的想象全部破灭。而三天后，婚外第三者的妻子带家人打上门来的事件，让原告对被告及其二人的婚姻，彻底死心与绝望。                2020年3月28日，被告的婚外第三者妻子带着家人，突然冲到原告家中闹事，一时间与被告扭打在一起，双方大打出手。原告当时还错愕地以为是不是他人跑错了地方才到了原告家中，但就在原告劝架过程中，婚外第三者妻子亮明身份，并控诉被告勾引其老公，并阐述婚前被告就与其丈夫发生过暧昧关系，对方给被告50000元遣散费了断双方关系；但此后不知何时，被告擅自与其丈夫生下金某2，如今突然声称小孩系其丈夫所生，径直向其及其丈夫索要高额抚养费，婚外第三者的妻子对此坚决不予认可，同时还不间断辱骂被告。此情此景，该女子的话句句扎在原告心中。期间，被告自行报警，德清县武康街道派出所民警出警到达现场，在场人员方才停手并配合民警制作笔录。                原告认为，作为一个男人，与被告结婚七年的丈夫，5岁金某2的父亲，如何能在一夜之间接受自己养了5年的孩子不是自己所生，自己还想竭力挽回的妻子居然与他人生子后隐瞒实情，让自己将该小孩当亲生儿子抚养至今的事实。而就在半年前，被告还在其提起的离婚诉讼案件中向原告主张要求其承担并支付金某21800元／月的抚养费，甚至认为系原告与其缺乏沟通导致了矛盾加剧，以致夫妻感情破裂，进而起诉离婚。这一切的一切，原告不可能再与被告继续生活，也无法面对这个亲生父亲至今不明的儿子，而原告的父母也在得知孙子并非自己儿子所生的事实后精神恍惚。事发后，被告将金某2带离家中，二老耗费心血呵护抚养多年的孙子，尤其是原告母亲放弃全部工作全职在家照顾孙子，而如今思念又痛心的矛盾之情，想见而不能见的痛，使得二老几近崩溃。至此，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能，更不可能在一起继续生活。因此，原告起诉请求本院判决解除其与被告的婚姻关系，而金某2应由被告自行抚养教育并不承担今后的一切费用。                而基于上述事实，原告试想，双方结婚至今，不曾亏欠被告，即便有，也只是因为在杭州城区工作而忽略了被告的感受与情感，但是就算如此，被告也不应该作出这种恶劣的行径，更不能让原告无辜善良的父母受欺骗到这种程度。为此，鉴于金某2并非原告所生，原告并无义务对其进行抚养照顾和陪护，因此原告向被告主张自金某2出生至今的医疗费、学费、抚养费、保姆费等各项费用，就被告生产分娩的费用亦应当由被告自行承担，而从被告怀胎十月至今长达五年之久的欺骗、背叛、隐瞒和对原告及其父母今生都无法释然的伤害，原告亦向被告提出精神损害抚慰赔偿金。                就夫妻共同财产分割问题。目前，原、被告双方共有一套产权证号为浙（2017）德清县不动产权第0XXXX号的房产。在购置该房产时，房产的契税、物业费等相关费用均由原告支付，且在共同生活期间，该房产产生的水电费、物业费也由原告支付，再者由于被告在婚姻中存在严重过错，原告要求分割该房产价值的70％，其中2017年12月、2018年7月、2019年3月、2019年6月以及自2019年9月起至2020年4月止共计12个月的按揭贷款的50％，按照双方此前各半承担的原则，由被告承担30200元。关于该房产的处置，经原、被告庭前达成一致，该房产以市场价出售后，双方以现金方式分割。                就夫妻共同债务分割问题。原、被告的共同债务主要由三部分组成，其一为原、被告在购置第一套房产（武康镇山水名城小区9幢2单元103室）时，原告父亲于原告婚前出资的200000元购房资金，该笔款项在原告婚内购买浙（2017）德清县不动产权第0XXXX号房产是作为首付款的一部分直接予以使用，同时在第二套房产的不动产装修中，原告父亲出资96100元，上述款项，原、被告双方均应当向原告父亲返还，故被告应返还该笔债务的50％；其二为被告向德清农商银行申请的200000元授信借款【实际借款数额为190000元】。借款时，被告明确表示该借款用于鞋店经营，原告考虑系被告为了家庭创收借款，故予以支持并共同签字，款项打入被告指定账户，但原告自始至终未接触过或使用过该笔款项，更无从得知该笔款项的实际用途，而被告在原告的追问下，表示该笔款项并未用于鞋店经营，对本应用于夫妻共同生活的经营所得也语焉不详、未曾可知。因此该笔借款应由被告全额偿还；其三为截至2020年4月，浙（2017）德清县不动产权第0XXXX号房产的剩余按揭贷款682960.96元，请求依法分割。                综上，原告历经从第一次被告起诉离婚、原告竭力挽回的“被起诉离婚”，到被告知被告出轨、金某2非其所生的“起诉离婚”，短短半年时间，原告尝尽人生各种苦涩，精神和肉体的双重折磨，迫使原告无法再继续与被告共同生活。现，由于双方无法在诉前就抚养费、保姆费、精神损害抚慰金以及财产债务分割等事宜达成共识，被告甚至未曾向原告父母表示一丝歉意，无奈，为了维护双方的合法权益，原告诉至本院。                诉讼中，金某1将诉讼请求变更为：一、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、请求依法判令金某2（2016年3月29日出生）由被告抚养教育，金某2的抚养费、医疗费、教育费等一切费用均由被告自行承担【金某2非原告所生】；三、请求依法判令被告赔偿原告已支出的金某2的抚养费135000元（自2016年4月起至2019年12月止共计45个月，按照3000元／月之标准计算）；四、请求依法判令被告赔偿原告此前垫付的被告分娩生产费10283.2元、金某2的医疗费（预防针）6888.9元、金某2的教育费（含伙食费、代管费、校服费、班委费）2730元。以上合计19902元；五、请求依法判令被告向原告支付精神损害抚慰赔偿金100000元；六、请求依法判令被告赔偿原告支付的亲子鉴定费6000元；七、请求依法判令位于德清县武康街道上邻世家21幢1单元102室房产【产权证号：浙（2017）德清县不动产权第0XXXX号】归原告所有，在此基础上，截至2020年12月22日剩余未归还的房屋贷款664106.23元由原告承担，以及根据双方各半承担房屋按揭款的约定，原告已经一人承担的2017年12月、2018年7月、2019年3月、2019年6月以及自2019年9月起至2020年12月止共计20个月的房屋按揭款的一半50536.32元，在房产归原告所有的前提下，原告不再向被告主张。如房产份额需分割，原告依然主张被告向其返还50536.32元，此后自2021年1月起的全部剩余应归还的房屋按揭款，由原、被告各半承担；八、2018年德清农商银行的贷款190000元，由被告一人承担；九、请求依法判令被告承担本案的案件受理费。                费某答辩如下：一、同意原、被告双方解除婚姻关系。二、同意金某2由被告费某抚养，费用由被告方自行承担。三、关于抚养费，被告仅承担尿不湿、奶粉费用，合计28594元，其他均由女方支付，女方无需支付男方抚养费，被告认为原告一直知道孩子并非其所生，因被告自身疾病，导致不能生育孩子，所以原告对于被告的孩子视同亲生，其对并非亲生孩子是明知的，因此不应当要求返还抚养费。四、分娩的生产费确实由原告垫付，被告认可该垫付情况；医疗费（预防针）2950元，被告认可该垫付情况；教育费2730元，被告认可该垫付情况。但上述费用支出在夫妻关系存续期间所支出，该费用中有被告的付出，故应由被告返还原告一半费用即7981.6元。五、原告在婚前一直隐瞒自己有重大疾病，性功能不全，为此原告自行去浙江省妇保医院男科就诊至少2次，诊断结果为精子头部尾部畸形，存活率不高，配了黑蚂蚁胶囊，牡蛎胶囊。女方怀孕前及怀孕后，孩子出生后，多次向男方提出离婚，但是男方一直未同意。夫妻双方对于婚后是否需要进行同房早已存在矛盾，原告认为现代社会技术发达，要一个孩子不成问题。被告认为原告一直知道孩子并非其所生，原告为孩子购置尿不湿等物品虽然孩子并非亲生，但因自己问题，将被告生育的视同亲生。现因夫妻双方感情变淡，且被告离婚心意已决，故原告起诉要求被告返还种种费用，并且索要高额的精神损害抚慰金。完全是颠倒事实黑白。且精神抚慰金明显过高，因原告的行为从婚姻开始，就给被告身心造成巨大的伤害，若家庭完整幸福，婚姻生活和谐，被告也不会一时糊涂才与他人意外怀孕生子。原告的行为给被告也造成了巨大的伤害，不应当再由被告支付精神损害赔偿金。六、原告一直明知孩子并非其亲生，被告不同意支付鉴定费。即使要支付，也只需要支付一次鉴定费3000元，上述费用支出在夫妻关系存续期间所支出，该费用中有被告的付出，故应由被告返还原告一半费用即1500元。七、上邻世家房产是原、被告双方婚后共同出资购买的，应当按照各50％的比例进行分割。八、德清农商银行房屋贷款，要求在房屋处置后，优先归还贷款，余款原、被告双方按照比例分配；已经归还的房贷，2018年7月，2019年3月，被告将房贷款项支付至原告支付宝账户，诉请中的房贷虽系男方归还，但双方还在婚姻关系存续期间，不存在返还问题；2018年德清农商银行贷款，由原、被告双方共同签字，应当双方归还。九、费某第一次起诉离婚，金某1不同意离婚。后费某也多次与金某1协商离婚调解事宜，但金某1执意要诉讼解决，产生了大额诉讼费用，应当由金某1承担。                金某1为证明其主张，提交以下证据：                证据1．结婚证原件1份，用于证明原、被告双方于2013年3月30日登记结婚，目前处于婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。                证据2．出生医学证明扫描件1份、居民户口簿原件1份，用于证明原、被告双方于2016年3月29日生育婚生子金某2，三人间存在父子、母子关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。                证据3．民事起诉状及其证据副本复印件1份、（2019）浙0521民初5015号民事判决书复印件1份，用于证明2019年10月被告以原告长期在杭州工作与其缺乏沟通，导致矛盾加剧为由，向本院起诉离婚并向原告主张抚养费，但原告当庭进行答辩，表明不希望离婚并且通过调整工作等来挽回夫妻感情，最终本院于2019年12月17日判决驳回被告离婚的诉讼请求的事实。被告经质证认为，抚养费只是诉求，被告费某想通过提高诉请以便于双方调解、让步，以此来夺取孩子的抚养权。经审核，本院予以认定。                证据4．浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份、杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书原件1份、发票2份，用于证明经过两家司法鉴定所鉴定，鉴定所作出“排除金某1是金某2的生物学父亲”的鉴定意见，原告为此支付亲子鉴定费6000元的事实。被告经质证认为，对鉴定结论无异议，但原告一直明知孩子并非其亲生，不同意支付鉴定费。即使要支付，也只需要支付一次鉴定费3000元，上述费用支出在夫妻关系存续期间所支出，该费用中有被告的付出，故应由被告返还原告一半费用即1500元。经审核，本院予以认定。                证据5．转账记录若干、购物记录，收款人为被告的转账记录，支出明细表1页，用于证明金某2的日常开支及其他费用开支由原告一人承担，通过统计现有的支付宝、微信等转账记录可知，原告在采购金某2纸尿裤、奶粉等物品上就已花费28594元，同时还以直接转账给被告的形式承担金某2的小儿营养费等累计达26351.88元，由此可知，金某2的日常开支较大，原告主张3000元／月的抚养费有据可循，且符合客观情况的事实。被告经质证认为，关于转账记录、购物记录，支出明细表：对于原告纸尿裤、奶粉花费28594元予以认可，但向法庭说明两点：第一，因原告长期在杭州工作及生活，故原告所有给孩子的花费都是通过微信、支付宝转账形式支付，都有据可查，其余孩子生活中的开销全部由女方支付。第二，孩子也就是在幼年，2周岁以前，需要大量的尿不湿、奶粉，且孩子前期都是母乳喂养，后期也随着辅食的添加，奶粉量会逐渐减少，按照纸尿裤、奶粉的支出作为参照，来推出抚养费，无参照依据。关于收款人为费某的转账记录：其中有26547元均存在其他用途，包括支付给女方，让其去支付装修款，孩子的预防针、读书等费用，男方修手机及吃饭等款项，其余的转账剩余金额为9705元，因时间久远，女方也无法一一回应是否另有用途。经审核，本院对款项支出的真实性予以认定，关于款项用途，对被告无异议的部分予以认定，其余不予认定。                证据6．证人证言（证人金永根）、原告母亲胡连妹照顾孩子的生活照及视频资料，用以证明自金某2出生以来，原告的母亲主要负责照顾金某2的生活，尽心尽力，甚至为了照顾孙子金某2而放弃工作的事实。被告经质证认为，孩子基本都由被告负责照顾，孩子奶奶空了也会帮忙带一下，生活照及视频除孩子过年唱歌照外均由被告拍摄。经审核，对被告无异议的内容予以认定，其余不予认定。                证据7．存款分户明细查询原件1份，用于证明被告分娩时，原告支出分娩生产费10283.2元的事实。被告经质证认为，分娩的生产费确实由原告垫付，上述费用支出在夫妻关系存续期间所支出，该费用中有被告的付出，故应由被告返还原告一半费用。经审核，本院予以认定。                证据8．德清县第二实验幼儿园缴费明细、转账记录、原被告聊天记录、医疗费票据若干，用于证明原告为金某2支出教育费2400元，代管费和伙食费150元，校服费、班委费180元以及原告为金某2支出6888.9元预防针费用，以上合计9618.9元的事实。被告经质证认为，医疗费（预防针）2950元，被告认可该垫付情况，教育费2730元，被告认可该垫付情况，对于其余预防针费用不予认可，无相关证据。但，上述费用支出在夫妻关系存续期间所支出，该费用中有被告的付出，故应由被告返还原告一半费用。经审核，对被告无异议的部分予以认定，其余不予认定。                证据9．浙江省商品房买卖合同，发票，税收缴款书、存款分帐户明细查询，首付款支付凭证，德清县不动产登记信息查询证明，个人购房担保借款合同，浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印，存款分户明细查询、分户明细对账单，用于证明1.2017年3月19日，原被告双方向德清德嘉置业有限公司购买商品房一套，约定购房价款为1076538元，其中首付款326538元，原告用此前出售的山水名城小区房屋后所得款项进行支付，剩余购房款以银行按揭形式进行支付，德清德嘉置业有限公司收到首付款后，于2017年8月10日向原告开具发票，同时原告向德清县地方税务局武康税务分局缴纳房产契税15355.5元，税务部门收款后向其开具税收缴款书的事实；2.2017年8月30日，该房屋取得产权证，编号为浙（2017）德清县不动产权第0XXXX号，该房产已抵押，债权金额为75万元的事实；3．截至2020年4月，该房产尚有按揭贷款664106.23元未归还的事实；4.2017年12月、2018年7月、2019年3月、2019年6月以及自2019年9月起至2020年12月止共计20个月的银行按揭贷款，均由原告一人支付的事实。被告经质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的1、2、3无异议，对4有异议，2018年7月、2019年3月，被告支付房贷至原告支付宝账户，合计5100元，其余房贷确实由原告支付，但房贷支付发生在夫妻婚姻关系存续期间，双方的收入都是这个家庭的共同财产，男方缴纳的房屋贷款有一半属于女方，原告陈诉的事实存在错误。经审核，对被告无异议的内容予以认定，其余不予认定。                证据10、证据11对应事实，权利人已另案处理，原告从本案中撤回。                证据12．个人借款申请书复印件1份，用于证明2018年8月28日，被告以鞋店经营为由，向德清农商银行申请20万元个人借款，款项打入被告指定账户，在被告的要求下，原告信以为真，基于配偶身份作为共同债务人签字的事实。被告经质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，系双方共同向银行申请的，属于夫妻共同债务，且利息均由女方独自在支付，每月1000多，女方合计支付利息29678元。经审核，本院予以认定。                证据13．装修记账的账本，各装修项目的费用清单及相关的凭证（消费记录、转账记录、聊天记录、消费小票、导购单、情况说明等），用于证明原被告双方为装修德清县武康街道上邻世家21幢1单元102室房产，就装修开支进行手工记账，其中原告陆续采购瓷砖、灯具、空调等物品及委托装修工人共计花费173237元，该费用均由原告支付的事实。被告经质证认为，德清县武康街道上邻世家21幢1单元102室系原被告双方共同财产，装修款被告费某也有支出，有据可查的就有51933元，因原告在杭州工作生活，款项都是转账方式支付的，被告一直生活在德清，有一些装修款是被告通过现金方式支付掉的，且无论是原告支出还是被告支出的装修款都是夫妻共同财产。经审核，本院予以认定。                证据14．收款收据、转账记录，用于证明自2017年3月1日起，德清县武康街道上邻世家21幢1单元102室房产的物业费、垃圾清运费、水电费等费用合计28258.67元，均由原告支付的事实。被告经质证认为，对真实性认可，但是系夫妻关系期间的支出，有女方的一半。经审核，本院予以认定。                证据15．原、被告微信聊天记录，用于证明被告第一次起诉离婚后，以抚养小孩开支较大及共同承担房贷为由，要求原告向其支付抚养费的事实。被告经质证认为，关于被告向原告催讨抚养费问题，因原告向被告索要一半房贷，被告气愤之下才向原告索要孩子抚养费，对于孩子的抚养费其实除了原告购买的尿不湿、奶粉等费用，基本都由女方开销。经审核，本院予以认定。                证据16．证人证言（证人金永根），用于证明原告的母亲误以为金某2系其亲孙，从其出生开始就辞去工作全职在家照顾，尽心尽力，亲属亲眼目睹，如今得知金某2非其亲孙，全部情感付出皆为错付，精神和情感受到巨大创伤，被告行为恶劣的事实。被告经质证认为，证人是原告亲叔叔，与本案有直接利害关系，且证人偶尔居住在武康，也很少会去原、被告双方的家即德清县武康街道上邻世家的家中做客。关于原告母亲带孩子的情况都是根据其自身经验判断、农村里的常规操作及听说的，无任何真凭实据，不能作为定案的依据。经审查，证人金永根与原告有亲属关系，缺乏证明力，本院不予认定。                证据17．体检中心检验报告单，用于证明2020年4月7日，原告前往浙江省人民医院进行了血清的生殖激素检验及精子的严格精子形态学分析和精液常规计算机分析，从报告单可知，原告的血清和精子各项指标均正常，不存在被告辩称的原告患有不育症及性功能障碍，即便原、被告二人未像其他家庭“一结婚就实现怀孕”的情况，这也不能作为被告婚内通奸生子的理由，被告行为恶劣。被告经质证认为，对真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告的检测时间为2020年4月7日，而据被告掌握证据，原告第一次诊断该方面疾病时间为2015年2月25日，检测结果发现正常精子数量是偏低的，精子总数为213，正常精子数仅为3％，其余均为畸形。2015年6月30日，正常精子百分率2％，其余均为畸形。且原告的体格检查报告单为，血清检测、精液检测，但未提交性功能正常的相关证据，相关性功能障碍的材料，且临床诊断为不育症、性功能障碍的相关诊断只保存在原告病例本上，被告无法调取，且原告在治疗期间，被告怀孕原告对于自己生育不能而被告生子（非自己的亲生儿子）是明知的。经审核，本院对证据的真实性予以认定，对被告无异议的内容予以认定，其余不予认定。                证据18．手机通话记录截图，证据19．录音笔录及光盘，证据20．沈霞明、姚月根户籍信息，用于证明2020年7月9日晚上，被告婚内出轨对象姚月根的前妻沈霞明主动电话联系原告，通话内容可知如下信息：1．沈霞明与被告此前为同事，当时被告20岁出头，主动勾引姚月根并发生不正当男女关系，沈霞明为保全家庭和年幼儿子，向被告支付5万元遣散费劝其离开丈夫姚月根，但事后得知被告与姚月根依然在一起；2.2019年被告主动找到沈霞明家中并告知金某2为其与姚月根所生，要求姚月根支付抚养费并要求沈霞明与其离婚，言语威胁；3.2020年3月，沈霞明带着家人找到原告家中，与被告扭打争吵讨说法；4．由于被告逼迫，沈霞明认为自己年纪大斗不过被告，但也不能接受丈夫出轨生子，故已经与姚月根离婚；5．沈霞明告知原告，姚月根目前与被告非法同居在德清县当地音译为千龙名居的小区中，但尚未核实；6．原告得知金某2非婚生子后无法接受和面对现实。被告经质证认为，对三性均存在异议，其中一段较短的视频没有开头，这两段视频是否被剪辑过也无从得知。陈诉的并非事实，也与本案无关，录音里有很多诱导性的发问、发言，有些内容完全是在刻意抹黑、中伤被告，被告会保留追究的权利。经审核，本院对通话的真实性予以认定，但通话内容缺乏其他证据佐证，故不予认定。                证据21．被告名下卡号为×××的中国农业银行交易明细，用于证明1．被告通过该卡与银行证券内账号（对方户名11021001948700049）自2013年8月12日起至2019年5月20日存在21笔往来款，摘要为银证转账，累计转入金额为74032元，该笔款项属于夫妻共同财产；2．自2016年5月30日起至2020年11月16日，被告与新华人寿、中国平安财产、中国人寿保险公司存在14笔往来款，扣除中国平安财产保险公司打入的9000元，其余累计20466元系被告打入上述保险公司，证明被告使用夫妻共同财产购买保险的事实；3．自2015年2月6日起至2019年6月18日，被告累计23次向户名为翁飞云的银行打款合计197643元，如此大额款项支出不明，且无翁飞云还款记录，该款项性质属于夫妻共同债权；4．被告通过该卡向本人名下尾号为6373的上海浦东发展银行湖州德清支行打款累计47787元，向本人名下尾号为6090的中国平安银行打款累计73149元，向本人名下尾号为1191的交通银行湖州德清支行打款累计45428.39元，向本人名下尾号为1512的浙江德清农村商业银行打款累计20488元，以上合计186852.39元，款项支出用途与去向不明，需被告举证说明，否则存在财产转移之嫌疑；5.2020年5月16日被告通过该卡向姚月根打款10000元，2020年6月5日向姚月根打款483元，以上合计10483元，打款行为均为被告有预谋的财产转移行为，款项应当追回或从其他应分割夫妻共同财产份额中扣除，并根据其过错不向其分割其他共同财产。被告经质证认为，向银行证券账号转账，后续被告会举证银行证券账号；对于证明目的2、4，认为与本案无关，本人向本人卡上转账，根本就不涉及转移财产；对于证明目的3，翁云飞系皮尔世绅股东，后续被告提交证据；对于证明目的5，给姚月根的系借款，事后已经返还。经审核，本院对银行流水的真实性予以认定，但认为仅凭现有证据无法认定及分割原、被告之间的夫妻共同财产。                证据22．被告名下卡号为×××的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，深圳前海微众银行股份有限公司工商基本信息，用于证明1．自2020年3月9日起至2020年11月2日期间【即原被告离婚诉讼期间】，深圳前海微众银行股份有限公司分11笔向被告打款累计121500元，结合该公司具有吸收个人存款的业务，该笔款项当属二人夫妻共同财产，可供分割；2．被告通过该卡向其本人名下尾号为6373的上海浦东发展银行湖州德清支行打款累计56125.72元，向其本人名下尾号为6090的中国平安银行打款累计95362.01元，向其本人名下尾号为1191的交通银行湖州德清支行打款累计24870元，向其本人名下尾号为1512的浙江德清农村商业银行打款累计2335元，以上合计178692.73元，款项支出用途与去向不明，被告应举证说明，否则存在财产转移之嫌疑；3．自2020年4月15日起至2020年11月13日被告收到浙江质子医疗科技有限公司支付的备注为工资的款项共8笔，小计42888.25元，备注为报销或备用的款项共21笔，小计13352.32元，以上合计56240.57元，月均7030元收入，被告具有稳定收入来源，且有其他投资收益一人独享；4.2020年7月24日被告通过该卡向姚月根卡号为×××的银行卡打款10000元，2020年7月25日向姚月根该银行卡打款6470元，2020年10月1日向姚月根该银行卡打款10000元，以上合计26470元，打款行为均为被告有预谋的财产转移行为，应当追回或从其他应分割夫妻共同财产份额中扣除，并根据其过错不向其分割其他共同财产。被告经质证认为，对于证明目的1，深圳前海微众银行股份有限公司系微粒贷，微信上的借款平台，系在微粒贷借款后归还借款；对于证明目的2，与本案无关；对于证明目的3，关于被告工资问题，原告没有说清楚证明目的是什么；对于证明目的4，给姚月根的系借款，事后已经返还。经审核，本院对银行流水的真实性予以认定，但认为仅凭现有证据无法认定及分割原、被告之间的夫妻共同财产。                证据23．被告名下卡号为×××的德清农商银行活期交易明细查询（日报），用于证明1．被告将该卡绑定其微信账号和支付宝账号进行款项收支，与其此前自述开店经营产生收益印证，但款项用途与去向不明，尚需被告举证说明；2.2020年1月13日，被告通过该卡向姚月根卡号为×××的银行卡打款19300元，2020年6月5日，被告通过该卡向姚月根卡号为×××的银行卡打款25000元，2020年8月4日向姚月根该银行卡打款12500元，以上合计56800元，打款行为均为被告有预谋的财产转移行为，应当追回或从其他应分割夫妻共同财产份额中扣除，并根据其过错不向其分割其他共同财产；3.2019年2月15日，被告通过该卡向户名为金某2（卡号为×××）的浙江农商银行打款3000元，金某2系无民事行为能力人，被告此举实为转移夫妻共同财产，该笔款项应予分割。被告经质证认为，给姚月根的款项，与前同；给金某2的款项，后期也是被告消费掉了，现在金某2名下账户也基本没有存款。经审核，本院对银行流水的真实性予以认定，但认为仅凭现有证据无法认定及分割原、被告之间的夫妻共同财产。                证据24．被告名下卡号为×××的德清农商银行贷记卡交易明细查询，证据25．被告名下卡号为×××的招商银行信用卡交易明细，证据26．被告名下卡号为×××的建设银行交易明细，证据27．被告名下卡号为×××的中国工商银行查询信用卡交易明细，证据28．个体工商户营业执照（副本）、企业信用信息公示报告、税务登记证（副本），用于证明1．被告通过三张信用卡共计向陆凤琴经营的景发鞋店刷卡套现176789.54元，具体分布为：被告自2014年2月28日起至2017年11月20日通过尾号为7777信用卡向法定代表人（负责人）为陆凤琴的德清武康景发鞋店累计刷卡套现16笔，累计金额117770元；被告自2016年8月18日起至2017年8月22日通过尾号为2275信用卡向该鞋店累计刷卡套现7笔，累计金额54320元；被告于2019年3月2日通过尾号为7663信用卡向该鞋店刷卡套现4699.54元。地址为德清县武康镇永安街158号的个体工商户德清武康景发鞋店的法定代表人（负责人）为陆凤琴，系被告的母亲，被告以此种方式向其母亲出借款项，该款项应当作为债权进行分割或在其他应分割夫妻共同债务中抵扣；2．自2018年1月14日起至2020年10月3日，被告在尾号为7777的信用卡中共有14笔大额刷卡记录，合计217161元，备注仅为“消费”，被告应举证说明款项用途和去向；3．被告通过尾号为7777信用卡向深国投（德清）商用置业有限公司5次刷卡支付合计58597元；向德清正翔商业广场管理有限公司2次刷卡支付合计36730.8元；向圣莉雅软装生活馆刷卡支付13400元。以上款项用途去向不明，被告需举证说明；4．被告通过尾号为0988信用卡向德清武康街道易生活保健品商行5次刷卡支付合计61710元，向德清正翔商业广场管理有限公司支付19023元，向御旗臻堂刷卡支付9300元，以上7笔合计90033元大额支出用途去向不明，被告需举证说明；5．被告通过尾号为2275信用卡向德清武康街道易生活刷卡支付11800元，向御旗臻堂分4次累计刷卡支付22465元，向德清正翔商业广场管理有限公司刷卡支付9023元，向圣莉雅软装生活馆支付9540元，以上7笔合计52828元款项支出用途去向不明，被告需举证说明；6．被告通过尾号为7663信用卡向备注为梵尼蒂鲨鞋店刷卡4993元，向湖州织里悦童莱服饰有限公司刷卡4500元；通过尾号为7777贷记卡向备注为德清武康圣恩熙鞋店刷卡10000元，以上3笔合计19493元款项转出行为，被告应说明款项用途。被告经质证认为，景发鞋店虽然名义上是陆凤琴（被告的母亲）经营，事实上经营主体是被告费某，只不过费某借用了母亲的名义开店，景发鞋店的全部进出账操作都是被告费某操作的，并非借款。被告费某经营实体店，同时经营微商，有大额的流水进出是很正常的，支出的同时，也有大额的进账流水，其中德清正翔商业广场管理有限公司、深国投资（德清）商用置业有限公司就是用于在德清沃尔玛开店时支付房租，水电、物业费的支出，裕旗臻等支出是用于购买保健品等的，被告是边吃边卖的。同时，被告的资金流水从2013年4月至2020年11月，比如被告从2015年开始给翁飞云转账持续至2019年6月，费某2013年开始进行证券投资，进行保险款项支出（系整个家庭的保险款项支出）。夫妻双方房子买了，也入住了，家庭处于正常经营状态。原告的说法完全不符合生活常理。经审核，本院对银行流水的真实性予以认定，但认为仅凭现有证据无法认定及分割原、被告之间的夫妻共同财产。                证据29．支付宝交易查询记录（一），用于证明：对应被告银行卡交易明细可知，被告136XXXXXXXX手机绑定支付宝并非其常用支付宝账户，且从流水可知，被告常用的支付宝交易活动频繁，存在大量资金进出，被告应当提供证据说明。被告经质证认为，支付宝作为电子交易的通用程序，流水进出是很正常的事情，有支出的同时，也有进账，根本不需要特殊说明。经审核，本院对证据的真实性予以认定，但认为仅凭现有证据无法认定及分割原、被告之间的夫妻共同财产。                证据30．浙江省（德清县）基本养老保险历年参保证明，用于证明被告2002年至2006年与姚月根的妻子沈霞明同为浙江佐力药业股份有限公司员工，对应沈霞明录音，印证了当时被告主动勾引其丈夫姚月根，其向被告支付5万元遣散费让其离开姚月根的事实。以及被告此后至今的社保缴纳情况，2020年4月起至2020年10月，被告就职于浙江质子医疗科技有限公司，与工资收入情况对应。被告经质证认为，对该证据的关联性提出异议，原告提供的证据仅能证明被告在2002年至2006年期间为佐力药业的员工，而根本无法证实被告在当时与姚月根之间是否有交往等事宜。姚月根前妻与原告的通话录音本来就证明力度不足，证据30更提不上佐证其证言。对于被告现在的就职单位没有异议。经审核，本院对证据的真实性予以认定，对被告无异议的内容予以认定，其余不予认定。                证据31．湖州市住房公积金管理中心德清县分中心公积金查询记录，用于证明被告自2020年4月起缴纳公积金，截至2020年12月账户余额为4791.4元，该笔款项系夫妻共同财产，然被告却在二人有约定共同归还按揭贷款的前提下，拒不履行还款义务，现原告只能一人归还按揭贷款，该笔款项应当进行分割。被告经质证认为，对真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告的待证事实，德清县的公积金政策是，如果房屋已经进行商贷，是不能转化为公积金贷款的，公积金账户余额也无法提取。经审核，本院对证据的真实性予以认定，对被告无异议的内容予以认定，其余不予认定。                证据32．被告名下卡号为×××的上海浦东发展银行信用卡交易明细，用于证明1．该证据与证据21，24-28相结合，被告自2016年8月9日起至2020年2月22日通过尾号为6373信用卡向法定代表人（负责人）为陆凤琴的德清武康景发鞋店累计刷卡套现9笔，累计金额81650元；2．被告通过尾号为6373信用卡向德清武康街道易生活保健品商行1次刷卡支付合计9920元，向德清正翔商业广场管理有限公司2次刷卡支付合计32979.3元，以上3笔合计42899.3元大额支出用途去向不明，被告需举证说明。被告经质证认为，景发鞋店虽然名义上是陆凤琴（被告的母亲）经营，事实上经营主体是被告费某，只不过费某借用了母亲的名义开店，景发鞋店的全部进出账操作都是被告费某操作的，其余刷卡系日常生活开销购买东西及支付沃尔玛鞋店房屋租金、水电费。被告平时也在手机上做微商，有些产品是进货后在手机上卖得，也有部分自己吃掉了。经审核，本院对银行流水的真实性予以认定，但认为仅凭现有证据无法认定及分割原、被告之间的夫妻共同财产。                证据33．户名为金某2（卡号为×××）的浙江农商银行交易明细，用于证明该证据与证据23相结合，被告自2020年9月18日起至2020年12月7日（离婚诉讼过程中）通过尾号为5759户名为金某2的银行卡，分7笔，现取共计24700元，金某2系无民事行为能力人，被告此举实为转移夫妻共同财产，该笔款项应予分割。被告经质证认为，款项是被告转到金某2名下，后期被被告消费掉了，现金账上基本没有存款。经审核，本院对银行流水的真实性予以认定，但认为仅凭现有证据无法认定及分割原、被告之间的夫妻共同财产。                证据34．被告名下卡号为×××的交通银行信用卡交易明细，用于证明1．该证据与证据21，24-28相结合，证明被告自2016年12月10日起至2019年5月9日通过尾号为1191信用卡向法定代表人（负责人）为陆凤琴的德清武康景发鞋店累计刷卡套现7笔，合计金额51248.5元；2．被告通过支付宝套现3笔，合计金额34800元，向德清武康街道易生活保健品商行套现2笔，合计金额14875元，向德清县正翔商业广场管理有限公司支付18177.3元，向德清武康圣莉雅壁纸店支付11913元，向梵尼蒂鲨鞋店支付9000元，以上大额支出合计88765.3元用途去向不明，被告存在转移财产嫌疑。被告经质证认为，与证据32的质证意见一致。经审核，本院对银行流水的真实性予以认定，但认为仅凭现有证据无法认定及分割原、被告之间的夫妻共同财产。                证据35．支付宝交易查询记录（二），用于证明1．被告于2020年4月21日向杭州明皓司法鉴定所，以“商品-姚月根”为备注，消费3000元，被告携儿子与姚月根做亲子鉴定的事实；2.2018年5月24日，谢海鸥转入一笔15912元，并备注“昨天你家亲戚刷的”，证明被告与家人一起刷卡套现，转移夫妻共同财产的事实；3．被告通过支付宝向梵尼蒂鯊鞋店刷卡套现5笔，共计39111元，向杭州市江干区雨婷鞋类商行刷卡套现2笔，共计19369元，以上共计58480元，被告应说明款项用途；4．被告通过支付宝向德清武康圣莉雅壁纸刷卡累计10笔，共计139252元，向德清武康街道易生活保健品商行刷卡3笔，共计21925元，向御旗臻堂刷卡17笔，共计235164元，该款项去向不明，被告存在财产转移嫌疑；5．被告通过支付宝累计15次向户名为翁飞云的一行打款139698元，与证据21相结合，金额合计为337341元，如此大额款项支出不明，且无翁飞云还款记录，该款项性质属于夫妻共同债权；6．被告通过支付宝向姚月根打款8次，累计7921元，打款行为均为被告有预谋的财产转移行为，应当追回或从其他应分割夫妻共同财产份额中扣除，并根据其过错不向其分割其他共同财产的事实。被告经质证认为，证明目的1，予以认可；证明目的2，不清楚；证明目的3，是进货的；证明目的4，被告做微商向圣莉雅壁纸进货，因为圣莉雅壁纸还兼职做美容美体的，这个款项是向圣莉雅壁纸买中脉内衣的，其中3笔和17笔是买东西的，被告在微信上转卖，自己日常保健也在吃；证明目的5，翁飞云是皮尔世绅的股东，款项是向她进货买皮鞋的；证明目的6，是借款，姚月根已经归还。经审核，本院对交易的真实性予以认定，但认为仅凭现有证据无法认定及分割原、被告之间的夫妻共同财产。                此外，针对银行流水，被告发表质证意见：对于真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告对被告部分银行流水的摘抄明显是断章取义，误导法庭。被告的银行流水都是日常生活、经营的开销，根本不存在转移资产行为。被告不同意原告转移资产的说法，要求原告提供进一步证据，否则关于该部分银行流水所说的转移资产，被告不同意在本案中一并处理。                费某为证明其答辩意见，提交以下证据：                证据1．房屋租赁协议、转账凭证，用于证明被告需经营如意馄饨店，故向银行贷款19万元，因当时如意馄饨店营业执照未办出，故用鞋店名义进行申请，所申请下来的贷款均用于支付如意馄饨店加盟费、转让费、房租、支付工人工资的事实。原告经质证认为，对房屋租赁协议的三性均有异议，理由：该份证据中的协议中甲乙双方和主文内容均与被告无关，更与原告无关。虽然在空白处有“费某”字样，但不表示与银行贷款19万的借款用途有关，更何况手写部分并无被告签字确认，所以真实性、合法性均无从考证。同时被告于2018年8月28日向银行贷款19万元，借款用途为鞋店，现如今被告提供一页随意涂改的所谓房屋租赁协议就直接将借款用途改变为馄饨店，原告对此不予认可，和借款用途明显不符，原告无共同为经营馄饨店贷款的合意，故不能证明待证事实。对转账凭证形式的真实性、合法性没有异议，但是对于内容实质的真实性和关联性均有异议，相关质证意见与房屋租赁协议相同，同时，从证据所记载的内容可知，这8份账单详情或明细，支付周期跨度长达一年，并且被告支付方式除了一份款项来源于银行贷款19万的指定收款账户外，其他款项均分别来自尾号3814农行卡、微信转账、ATM转账、尾号9838工商银行转账、余额支付，因此不能说明该等款项来源于贷款银行放贷资金。因此，该份证据不能证明其待证事实。相反，结合被告此前所谓经营鞋店，实则店铺负责人为案外人陆凤琴，并非被告，被告要求原告签字贷款实则系对原告进行诓骗，原告有权以该债务非夫妻共同债务拒绝承担还款义务。经审核，本院对证据的真实性予以认定，但对借款用途不予认定。                证据2．水电费支付凭证，用于证明被告支付水电费的事实。原告经质证认为，对该证据的三性没有异议，但补充说明一点，经过统计，被告累计支付水费4次，电费4次，这相较于原告所承担并实际支付家庭生活开支，九牛一毛。更何况，原告工作日均在杭州上班生活，周末才回家，如从实际使用角度说，以及被告儿子系其与案外人姚月根所生，该生活开支理应由其二人承担，被告此时所举零星证据合计599.27元，实属被告应当支付之费用。经审核，本院予以认定。                证据3．账单详情、交易详情、浦发银行信用卡账单，用于证明被告在上邻世家房屋装修、入住过程中，支付了大量的装修款及购买家电，除现金支付外，有据可查的款项就有51933元的事实。原告经质证认为，对于其中有明确商品名称和收货地址为案涉上邻世家房屋的合计10698元款项支付系房屋装修及家电支出，原告予以认可。但对于其他商品名称和收货地址均不清的合计41235元款项支出，无法证明其与本案之关联性，同时结合被告多年来与案外人姚月根始终保持不正当男女关系，将夫妻共同财产转至姚月根银行账户及其通过刷卡套现的习惯，该部分证据无法证明其待证事实，同时就款项支出的真实性亦存有异议。相较于原告从购房到装修等累计162万余元的投入，该数据实在微乎其微。经审核，对原告无异议的内容予以认定，其余不予认定。                证据4．微信账单详情，用于证明被告在婚姻关系存续期间也持续向原告支付款项，其中有据可查的转账金额为1319元的事实。原告经质证认为，对证据形式的真实性、合法性没有异议，也确实是被告转账给原告，但是需要说明的是，这14笔转账合计1319元陆续发生于2016年9月25日至2016年11月21日，正是金某2刚出生的那段时间，被告此等小额转账给原告的行为，仅仅是为了要求原告帮忙购买与金某2有关物品。但作为夫妻，2013年结婚至今8年，被告仅转账给原告合计1319元，相较于原告转账给被告的以万元为单位的款项，实在不值得称道。原告多年来，所爱非人。经审核，本院予以认定。                证据5．账单详情，用于证明2018年7月、2019年3月被告支付房屋贷款至原告支付宝账户的事实。原告经质证认为，对该证据的三性均没有异议，但在证明内容方面，需要补充说明一点，该房贷对应房屋即上邻世家房产，是在被告的要求并承诺其与原告每月各半承担按揭款的前提下，原告才下定决心同意置换。而该份证据印证了其二人共同负担按揭款的合意，且早在2018年7月17日前就已达成，结合原告提交的证据，被告通过实际行动践行该合意，但被告经常失信于人，拒不承担，在此情况下直至今日，原告无奈一人吃力承担全部按揭款，并不惜向公司及朋友借款支付按揭款。经审核，本院予以认定。                证据6．账单详情、账单，用于证明原告提供证据证明转账给被告的费用系支付孩子的营养费等，事实上2018年2月19日的400元为正月初四亲戚AA制聚餐费用，2018年3月4日的4000元为支付油漆师傅的油漆款，2019年5月2日为原告修手机费用，2019年4月22日为购买茶叶费用，2019年5月13日为租车位费用，被告均有支出的转账记录，其余原告转账凭证也存在与装修款重复、被告生日、重大纪念日赠与的情况。原告经质证认为，对证据形式的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议。2018年2月19日，被告以正月初四亲戚聚餐AA制来抗辩，但即便如此，被告及金某2与原告共同参加聚餐吃饭，这些费用开支也需要按照人头数来算。2018年3月4日原告打款给被告4000元用于支付房屋油漆费属实，但款项来源依然全额出自原告。其他被告向案外人的打款记录，均与本案无关。此外，有关金某2抚养费的问题，原告仅能提供网购消费记录，但日常生活中带小孩出去玩乐的消费、原告母亲在家照顾小孩并为被告及其小孩买菜做饭的费用支出，也都是出自原告家庭，这些费用共同组成原告要求被告返还抚养费的依据。故不能证据其待证事实。经审核，对原告无异议的内容予以认定，其余不予认定。                证据7．微信聊天记录，用于证明原告在婚前一直隐瞒自己有重大疾病，性功能不全，为此原告去浙江省妇保院男科就诊至少2次，诊断结果为性功能不全，精子头部尾部畸形，存活率不高，夫妻双方对于婚后是否需要进行同房早已存在矛盾，被告认为原告一直知道孩子并非其所生，不应当要求被告退回抚养费。原告经质证认为，对该证据的形式的真实性、合法性没有异议，但对证据实质的真实性和关联性有异议。理由：不论原告是否存在性功能问题，都不能作为被告婚内与案外人姚月根通奸生子的理由，这是为人妻的底线。被告的行为也违反了民法典关于夫妻忠诚义务的法律规定，系违法行为，更是严重的违反公序良俗之卑劣行为。从原告提交的2020年4月7日浙江省人民医院体检中心检验报告单可知，原告的各项指标均正常，此前原告一心求子前往医院治疗，反而说明原告对拥有自己子女的渴望，以及对于妻子的爱。原告因私生子童言无忌“我有两个爸爸”而悲哀知晓，原来原告一人在杭州奋斗赚钱养家时，被告竟然与姚月根通奸生子，甚至在小孩出生后依然经常见面苟且，所以才先后两次进行亲子鉴定反复确认，但最终均得到其与小孩排除生物学父子关系的事实（详见证据4），可见原告对于小孩非其所生的事实不知情，否则其也不会在被告2019年首次起诉离婚时不同意离婚（当时被告坚决要求离婚，原告甚至提出，若定要离婚，小孩抚养权归原告，上邻世家房产全归被告的协商方案；但被告当时表示小孩和房产都要）。从2020年4月21日10：45的对话可知，被告自述其与姚月根以前就是同事，由此印证了姚月根的妻子（现为前妻）沈霞明此前告知原告，被告21岁与其同事期间，便插足其与姚月根的家庭，即便沈霞明给予5万元遣散费，被告依然与姚月根长期通奸的事实。故该份证据不能证明待证事实。经审核，本院对证据真实性予以认定，但不能证明被告主张的待证事实。                证据8．德清县不动产登记信息查询记录、房产登记约定书，用于证明原德清县武康镇山水名城小区9幢2单元103室（现已卖掉），系原、被告按份共有财产，双方各占50％的财产份额。原告经质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，理由：原告于2013年3月3日购置该房产，系原告婚前所购，向父亲借款支付首付款后办理按揭贷款，按揭款支付延续至其二人婚后。之所以在办证过程中会出现被告份额的约定，是因为被告以“不加其姓名，不同意登记结婚”为由，迫使原告加名，故而有了登记在二人名下的情况。此后，由于被告提出要求置换房产，故该房屋已经变卖。经审核，本院予以认定。                证据9．浙江大学医学院附属妇产科医院检查报告单、浙江省医疗机构门诊收费收据，用于证明原告多次去浙江大学医学院附属妇产科医院就诊，临床诊断为不孕症及相关的检查状况，相关性功能障碍诊断因只保存在病历本上，医院无法调取，但夫妻双方因男方存在性功能障碍问题对于婚后是否需要进行同房早存在矛盾。原告经质证认为，对于证据形式的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议。被告婚内与他人通奸生子就是违法，和原告是否具有生育能力毫无关联。由于原告平日都在杭州工作，与被告系周末夫妻，因此夫妻生活相较于其他夫妻要少很多，受孕迟缓实属正常，但不表示同房有矛盾。从被告提交的证据7．微信聊天记录，原告有一段时间不愿意与被告过夫妻生活，也只是因为作为妻子的被告对原告父母的不尊重，这对于作为孝子的原告来说，内心很难接受形成心结，进而影响了夫妻生活，亦在情理之中。原告实则前往浙江省妇保就医做检测三次，分别是2015年2月25日、2月28日和6月30日，从报告单可知，原告当时的正常精子百分率偏低，其他指标均正常，这只能说明原告受孕率低，而不是不能生育，这一点在原告2020年4月7日浙江省人民医院出具的各项指标正常的医疗证明中予以印证。期间，被告始终与姚月根通奸，并在2015年当年就怀上私生子。但被告不在当时与原告离婚，停止伤害原告及其父母，却继续隐瞒实情，让原告家庭被蒙蔽抚养私生子四年多，过于卑劣。故该证据不能证明待证事实。经审核，本院对证据真实性予以认定，但不能证明被告主张的待证事实。                证据10．杭州住房公积金管理中心住房公积金个人年度对账单，原、被告双方微信聊天记录，用于证明截止2020年8月24日，原告公积金账户余额12824.67元，且原告在2020年4月提取其公积金74800元。2020年4月，被告与原告已经就离婚及如何分割财产问题进行谈判协商，原告涉嫌转移该笔公积金款项，应当在本次离婚中予以分割，且被告应当多分。原告经质证认为，对证据的形式的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议。原告提取公积金，其中5万元用于支付律师代理费，其他款项则用于其支付再教育学费及其他正常生活开支。原告每月工资5000余元，被告自其第一次起诉离婚起便拒绝承担按揭款，原告每月需承担5000余元的按揭款，根本无法维持正常生活开支。换言之，即便此前原告未提取公积金，将所有工资积蓄投入于按揭款的支付，此时提取，换回当时相对宽松的日常生活，并无不可。而被告婚内通奸生子、转移财产，案情复杂，原告无法自行处理本案，进而支付费用委托律师同时进行其他正常花销，不属于被告所称的转移财产行为。故不能证明待证事实。经审核，本院对证据真实性予以认定，对原告公积金账户余额及提取情况予以认定。                证据11．中国银河证券德清营业部股票明细对账单，用于证明被告在中国银河证券的开户、资金交易、账户余额等相关情况。原告经质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，由此可知，原告从置换房屋、装修房屋到承担家庭开支、为金某2购买尿不湿、奶粉，几乎将全部工资所得投入到家庭中，被告却有大量钱款进出股票账户，且最终资金去向不明。现就股票账户余额，原告有权进行分割。同时，被告仅回应了其中一个证券账户，对于另一个账号并未予以回应。经审核，本院予以认定。                证据12．转账凭证，用于证明案外人姚月根归还被告款项共计101170元的事实。原告经质证认为，对证据的三性均有异议，姚月根通过支付宝向案外人支付款项之行为，与本案无关，不能由此证明其向被告还钱，该事实系被告虚构。从该明细详单可知，卡号为×××的银行卡实为姚月根名下银行卡，该等明细详情的证据格式，若非持卡人姚月根本人向被告提供，被告无法自行取得，被告该举证行为说明其与姚月根在本案中联合侵害原告合法权益，希望法庭在夫妻财产分割时，判决不向被告分割。经审核，姚月根与被告有特殊关系，本院对转账性质不予认定。                证据13．嘉兴皮尔世绅鞋业有限公司，用于证明被告之前经营鞋店，经常向嘉兴皮尔世绅鞋业有限公司进货，故与嘉兴皮尔世绅鞋业有限公司股东翁飞云存在多笔交易往来的事实。原告经质证认为，对证据的形式的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议。被告所说的经营鞋店，实则系法定代表人（负责人）为陆凤琴，地址为德清县武康镇永安街158号的个体工商户德清武康景发鞋店，因此无论是从个体工商户的负责人对该组织形式承担无限连带责任，还是从该鞋店权利外观均可知，该鞋店的所有者系案外人陆凤琴，并非被告。而被告与陆凤琴系母女关系，结合原告提交的证据可知，被告几十万元大额资金均转账到该鞋店，包括代付租金、信用卡套现、POS机套现、支付进货款等，却从未经过原告作为丈夫的同意，被告的行为已经超过一般家事代理权行使的范畴。另外，从被告银行卡流水可知，历年来，只有被告支出款项，而没有任何陆凤琴向其分红或还款的打入款项记录。因此，被告从一开始就在转移并试图掏空原被告的合法夫妻财产。就其向翁飞云转账的行为，是否系其向皮尔世绅公司支付的货款，被告在未提交进货合同及其他票据的情况下，原告不予认可。经审核，结合原告证据12（个人借款申请书），本院对被告经营鞋店的事实予以认定。                证据14．存款分户明细查询、收贷收息凭证，用于证明被告支付信用贷款利息29678元，原告应当返还被告一半金额14839元的事实。原告经质证认为，（一）关于存款分户明细查询，对证据形式的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议。卡号为×××的银行账号中自动收利息的备注信息为“农村个体工商户贷款利息收入”，但此前原告共同参与签字贷款的系其二个自然人的信用贷款，并非个体工农商户，因此该银行卡绑定并按月划扣的利息，与原告所签字的19万贷款无关，被告以间接消耗夫妻共同财产形式代他人支付利息的行为本身，原告没有义务分摊，且被告之行为并非善意，有损原告合法权益。另，从该证据内容可知，被告陆续6次转移夫妻共同财产至姚月根账户，分别是：2020年1月13日转出19300元；2020年6月5日转出25000元；2020年8月4日转出12500元；2020年12月9日转出1820元；2021年1月5日转出13700元；2021年1月6日转出3660元；以上合计金额达75980元，其中5笔发生于本案诉讼过程中，被告转移财产行为确定且证据确凿，行为极其恶劣，希望法庭判决不分割夫妻共同财产给被告。（二）关于收贷收息凭证，对证据形式的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议。就原告共同参与签字的19万贷款用途不明，虽合同约定用途为经营鞋店，但鞋店法定代表人（负责人）系案外人陆凤琴，即其母亲，被告此举系诓骗原告为陆凤琴借款背债的合理怀疑无法排除。但被告亦提出将款项用于经营馄饨店，款项用途与借款用途明显不符，原告亦不予认可。因此该等利息，原告不予分摊。经审核，本院予以认定。                本院经审理，认定事实如下：金某1与费某经人介绍认识。2013年3月30日，二人登记结婚。婚后，金某1在杭州城区工作，周末回德清武康与费某夫妻生活。2016年3月29日，费某生育一子，取名金某2。2019年11月18日，费某向本院起诉，要求与金某1离婚，本院于2019年12月17日作出（2019）浙0521民初5015号民事判决，未准予离婚。2020年3月10日，金某1委托浙江汉博司法鉴定中心对其与金某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2020年3月17日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见：排除金某1为金某2的生物学父亲。2020年3月25日，金某1再次委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：排除金某1是金某2的生物学父亲。现金某1向本院提起离婚诉讼。                本院认为，法律倡导良善的价值观。《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条规定：“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”司法应守护社会价值。                一、关于金某1要求与费某离婚的诉讼请求。                和睦的婚姻家庭关系需要夫妻感情来维系。双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，双方未能及时修复和改善夫妻关系，现金某1起诉离婚，费某也同意解除双方之间的婚姻关系，足见双方夫妻感情已完全破裂，故金某1要求与费某离婚的诉讼请求，本院予以支持，同意解除金某1与费某的婚姻关系。                二、关于金某1要求费某自行抚养金某2的诉讼请求。                金某1与金某2不存在亲子血缘关系，金某1没有抚养金某2的义务。金某1要求金某2由费某抚养，金某2的抚养费、医疗费、教育费等一切费用均由费某自行负担，费某同意，故对金某1的该项诉讼请求，本院予以支持。                三、关于金某1要求费某赔偿抚养费的诉讼请求。                金某1与金某2不存在亲子血缘关系，金某1没有抚养金某2的义务，金某2应由费某独自抚养。故费某应当赔偿金某1为金某2所支出的抚养费用。根据原、被告实际收入水平，结合原、被告为抚养金某2日常消费支出，参照费某在2019年11月18日向本院提起离婚诉讼时的主张（要求金某1每月支付生活费1800元，其他教育金及医疗费凭发票对半承担），本院认为金某2的生活费按3600元／月计算较为合适。因金某1与费某对于婚姻关系存续期间的财产未作约定，应视为双方以夫妻共同财产支付金某2的生活费，故原、被告各半承担金某2的生活费1800元／月。按照金某1主张的45个月，总计1800元／月×45个月=81000元，超出部分本院不予支持。                四、关于金某1要求费某赔偿分娩生产费、医疗费、教育费的诉讼请求。                本院认定分娩生产费10283.2元、医疗费2950元、教育费2730元，其中由金某1承担的一半7981.6元，对此，费某应承担赔偿责任，超出部分本院不予支持。                五、关于金某1要求费某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。                夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。费某与婚外异性生育金某2，一直未将金某2非金某1所生的事实告知金某1，导致金某1误以为其与金某2系亲子关系，并抚养了长达四年之久，金某1在金某2身上倾注了大量的情感，费某的行为不仅违反夫妻应互负忠实的义务，亦严重违背公序良俗，对金某1造成严重的精神损害。金某1要求费某赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但其主张的赔偿金额过高，超出了法律的规定范围，本院酌情认定精神抚慰金50000元，超出部分不予支持。                六、关于金某1要求费某赔偿亲子鉴定费的诉讼请求。                费某一直未将金某2非金某1所生的事实告知金某1，金某1因亲子鉴定支出的合理费用，费某应予赔偿。本院支持金额3000元，超出部分不予支持。                七、关于夫妻共同财产的处理问题。                （一）关于房产部分。                原、被告共同共有位于德清县武康街道上邻世家21幢1单元102室房产，因该房产现值未经评估确定，本院无法认定房产现值并对其作出适当分割处理，故就该房产的分割及房贷的还款事宜，原、被告可另案主张处理。                （二）关于金某1主张的费某银行流水所涉资金部分。                根据现有证据，本院无法认定及分割原、被告之间的夫妻共同财产，原告可另案主张处理。                （三）关于住房公积金部分。                婚姻关系存续期间，原、被告的住房公积金账户余额属双方共同所有的财产。考虑到目前双方账户余额并不多，且双方还在持续缴纳住房公积金，账户余额仍处在变动中，为精准分割夫妻共同财产，原、被告可在离婚后另行主张处理。                八、关于夫妻共同债务的处理问题。                鉴于前文所述夫妻共同财产尚未处理，且金某1认为费某存在转移夫妻共同财产的嫌疑，本院认为，夫妻共同债务与夫妻共同财产一并处理为宜，故对案涉夫妻共同债务，即2018年德清农商银行的19万元贷款，在本案中不予处理，原告可另案主张处理。                据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十二条、第一千零七十九条第二款、第一千零八十五条第一款、第一千零八十七条第一款、第一千零八十九条、第一千零九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：                一、解除原告金某1与被告费某的婚姻关系；                二、金某2由被告费某抚养，金某2的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）由被告费某自行负担；                三、被告费某赔偿原告金某1支出的抚养费81000元（自2016年4月起至2019年12月止，共计45个月，按照1800元／月标准计算），限于本判决生效之日起十日内付清；                四、被告费某赔偿原告金某1支出的分娩生产费、医疗费、教育费7981.6元，限于本判决生效之日起十日内付清；                五、被告费某赔偿原告金某1精神损害抚慰金50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；                六、被告费某赔偿原告金某1亲子鉴定费3000元，限于本判决生效之日起十日内付清；                七、驳回原告金某1其余诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计150元，由被告费某负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员孙德胜    二〇二一年五月二十六日            书记员章萍