广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35105号原告（反诉被告）：佛山市艺峰弯木门制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰山工业开发区工业南路2号。法定代表人：黎经洪。委托诉讼代理人：梁晓、孙文惠，均系广东品道律师事务所律师。被告（反诉原告）：中海怡高建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路413号3201、3202、3203、3204、3205、3206、3207、3208室。法定代表人：郑文达。委托诉讼代理人：潘艳萍、李菀蓉，均系广东穗港律师事务所律师。原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司（以下简称“艺峰弯公司”）与被告中海怡高建设集团股份有限公司（以下简称“怡高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司的委托代理人梁晓、孙文惠、被告中海怡高建设集团股份有限公司的委托代理人潘艳萍、李菀蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺峰弯公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿货款1441904.25元以及利息（利息从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告向原告返还投标保证金50000元人民币；三、被告承担因本案所产生的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月16日签订《木制品采购及安装合同》，合同约定被告（甲方）委托原告（乙方）就三亚海棠湾亚特兰蒂斯酒店项目（二期）别墅6标段——木制品供货及安装分项工程进行施工，工程地址为三亚市海棠区海棠北路亚特兰蒂斯酒店二期别墅，合同暂定总价为5020215元人民币，实际根据施工完成后现场交付使用验收数量并根据综合单价结算总价。2019年7月23日，原、被告双方在《采购及安装合同》的基础上补充签订《采购与安装合同补充协议》，《补充协议》中双方确定在原合同承包范围及承包内容的基础上，变更增减部分木制品的制作与安装，变更后《采购及安装合同》暂定总额调整为5566980元人民币，具体以最终结算为准。原告在与被告签订《采购及安装合同》及《补充协议》后，切实按合同约定履行义务，并于2019年9月完成被告要求的所有工程。被告工程对接人许文兴于2019年12月10日在《三亚亚特兰蒂斯别墅（二期〕木饰面固装家具数量清单》（包括VC、VD、E户型）上签字，确认原告对案涉项目工程己安装完毕，但对上述清单部分项目仍有争议。原告在与被告沟通后重新出具《三亚亚特兰蒂斯别墅（二期）木饰面固装家具数量清单》（包括VC、VD、E户型）及《三亚亚特兰蒂斯别墅（二期）藤编椰壳数量清单》，被告工程对接人许文兴于2020年3月31日在清单上签字确认，最终核算的合同货款总额为5929259元。另外，原告应被告要求对工程部分门扇及门套进行修补整改，产生相应的修补费用34997元应由被告承担，以上包括货款共计5964256元人民币。然而被告从签订合同起至今并未完全按照《采购及安装合同》第五条约定的付款办法向原告支付相应的款项，自原告起诉之日止，被告尚欠原告货款1441904.25元人民币。另外，原告因投标案涉工程,于2018年4月17日向被告支付投标保证金50000元人民币，被告也应向原告返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告未按合同约定按时足额向原告支付相应的款项，已构成违约，其应承担向原告清偿拖欠货款并赔偿原告损失的责任。原告据此提起诉讼。被告怡高公司辩称：一、不同意原告第一项诉请，被告无需向原告支付货款，相反原告还应向被告退还款项573269.16元，具体如下：第一，原告主张涉案项目已经结算以及结算金额为5929259.00元、修补费用34997元，与事实不符。涉案项目还未结算，根据双方签订的合同第六条第5点约定，原告应当在竣工后向被告提交完整的结算书及结算资料，被告收到后，进行审查、核实，经双方协商达成一致确认工程结算价款，原告提交的结算金额完全属于高估冒算，双方对结算金额并未达成一致意见，根据被告核算，结算金额应为5214043.21元。第二，原告主张修补费用34997元更是没有依据，原告在施工过程中，其安装的木制品质量存在严重的问题，确保工程质量合格是原告的义务，原告无权主张修补费用。更何况，原告根本没有履行整改维修义务，反而是被告另外寻找第三方对有质量问题的木制品进行整改维修，所以原告主张修补费用完全是没有依据的。第三，被告已付原告款项合计4742346.75元（直接付给原告款项4522351.75元+代原告支付工人安装款219995元=4742346.75元。按照结算金额5214043.21元，扣减已付款4742346.75元、第三方维修款523561.3元、质量扣款521404.32元，实际原告还应向被告退还款项573269.16元。第四，既然被告无需向原告支付款项，那么被告当然无需向原告支付利息，原告主张利息是没有依据的。第五，根据合同第四条第10条约定，保修期为2年，自业主验收合格之日起计算，结算金额3%为质量保修金。根据被告提交的竣工验收报告，验收合格之日为2020年1月14日，保修期应至2022年1月14日才届满，而原告主张的款项中，实际上包含了保修金，从这一点上讲，原告主张保修金是没有依据的。第六，根据合同第五条第6点约定，付款前，原告应当提交增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款，现原告根本没有提供足额的增值税发票，付款条件未成就，从这一点上讲，原告也无权主张支付款项。二、不同意原告第二项诉请，如上文第一点所述，原告实际上还应退还被告款项，因此，该5万元投标保证金应当直接在原告应退款项中直接抵扣。三、原告存在严重的工期违约，应当支付违约金1004043元。根据合同第三条约定，本项目的交货时间为：2018年6月30日-2019年3月30日，但原告完全视合同工期不顾，在履行过程中交货拖拉，安排工人不足，安装进度根本无法满足合同进度，被告多次催促未果，致使项目工期严重滞后，导致整个项目在2020年1月14日才最终竣工验收，工期足足延误了8个月之久，使得被告面临对业主的工期违约的风险。根据原被告之间的合同第九条第2条约定，拖延工期的，原告应当向被告支付总合同金额百分之二十的违约金，即1004043元。四、原告存在严重的质量违约等行为，被告有权要求原告承担以下费用合计1044965.62元：第一，在质保期间，原告木制品质量问题频频显现，被告多次向原告发函要求其维修，但原告拒不理会。原告只能找第三方进行维修整改，产生各项维修费用合计89752元，根据合同第九条第5点约定，被告有权按照5倍维修款从保修款中扣除，因此，被告有权扣减448760元；第二，因为原告安排工人不足导致项目进度滞后，根据合同第三条第3点约定，被告有权罚款17000元；第三，因原告高估冒算结算金额，根据合同第六条第5点（7）约定，被告有权处以75021.3元罚款；第四，因原告木制品存在严重的质量问题，根据合同第九条第3条约定，被告有权要求原告支付合同金额10%的违约金，即521404.32元。综上，因原告未信守合同约定，严重违约，依法应当承担违约责任，被告并无拖欠原告款项，已经依法提起反诉，请求法院依法支持被告的全部反诉请求，驳回原告的诉讼请求。被告怡高公司向本院提出反诉请求：一、艺峰弯公司向怡高公司支付延误工期违约金1004043元；二、艺峰弯公司退还款项57326916元给怡高公司；三、本案的本诉及反诉的受理费用全部由艺峰弯公司承担。事实和理由：2018年6月5日，怡高公司与艺峰弯公司签订《木制品采购及安装合同》，由艺峰弯公司负责三亚海棠湾亚特兰蒂斯酒店（二期）别墅6标段木制品供货及安装。合同约定暂定总价为5020215元，按实结算；交货地点为项目施工现场，工期为2018年6月30日至2019年3月30日，质量标准必须符合国家及地方标准和规范，并通过甲方、业主方、小业主、监理方验收;结算程序为艺峰弯公司向怡高公司提交竣工结算书及完整的竣工结算资料，怡高公司进行审查、核实、经与艺峰弯公司达成一致意见后确认结算价款。保修期为2年，自业主验收合格之日起计；结算金额3%作为质量保证金，质保期届满后无息支付。施工过程中，艺峰弯公司在某些工种上人员不足，经书面通知后，艺峰弯公司不能按书面通知的要求增加人员，怡高公司有权利处1000元/次以上的处罚。合同还约定了违约责任：艺峰弯公司延误工期的，艺峰弯公司承担总合同金额的百分之二十的违约金。质量没有达到规定标准，除返工直至达到标准外，还将按照该部分合同金额的百分之十进行罚款，在结算款中扣除；保修期内艺峰弯公司未能按照怡高公司通知及时修复和更换的，艺峰弯公司承担第三方修复或更换费用的5倍，在保修金中扣除。在合同履行过程中，艺峰弯公司送货拖延、安装工人人数严重不足无法满足施工进度要求，施工现场管理差，拖欠工人工资、施工质量不符合要求，工程施工进度非常缓慢，导致工期严重延误了8个多月，直至2020年1月13日，涉案项目才完工。工程完工后，艺峰弯公司未能提交完整的结算资料，双方对结算金额无法达成一致意见，项目至今未能结算。经怡高公司核实，艺峰弯公司完成的供货安装金额为5214043.21元，扣减应扣罚的款项合计1044965.62元，实际结算金额应为4169077.59元,怡高公司己付款项4742346.75元，怡高公司多付工程款573269.16元。基于以上事实，怡高公司认为，第一，艺峰弯公司逾期完工的行为已构成违约，根据合同约定，艺峰弯公司应当承担合同金额的百分之十的违约金1004043元。第二，艺峰弯公司多收取怡高公司款项573269.16元没有依据，理应退还给怡高公司。综上所述，为维护怡高公司的合法权益，特提起反诉。原告艺峰弯公司对被告怡高公司的反诉辩称：怡高公司称艺峰弯公司“延误工期”构成违约，要求艺峰弯公司支付违约金并退还部分款项，与事实不符，其诉求不应支持。一、案涉工程工期延长的主要责任在于怡高公司，艺峰弯公司无须承担支付违约金等违约责任。1、怡高公司在《木制品釆购及安装合同》签订后，未按合同约定按时足额向艺峰弯公司支付工程款，多次延迟支付款项，存在过错。怡高公司与艺峰弯公司于2018年6月16日签订合同，合同第五条约定怡高公司应在合同签订后并其收到发票后支付定金，每次发货前怡高公司应支付至该批货物价款的75%，货物安装完成后，支付至该批货物的85%，就本项目所有工作完成并通过怡高公司及业主验收后，艺峰弯公司提供完整结算资料并经怡高公司审核后，付至最终结算金额的97%，余3%作为质量保证金。但怡高公司并无按合同约定向艺峰弯公司付款，单单是第一笔定金就拖延了约一个月时间，后来的每一笔货款也是需要艺峰弯公司反复催促。艺峰弯公司也多次提醒怡高公司，若其不按时足额付款，艺峰弯公司出于保障自身利益的考虑以及根据合同约定有权延迟发货，因此导致的一切后果由怡高公司自行承担，但怡高公司仍然是无动于衷。怡高公司迟延付款已经构成违约，其自身存在过错，导致艺峰弯公司发货时间迟延。艺峰弯公司严格按照合同规定发货，不存在违约行为。2、项目现场尺寸不确定引起图纸改动，怡高公司经常在艺峰弯公司将产品生产完毕后才提出部分产品尺寸需要修改导致产品返工也是工期延长的因素。《木制品采购及安装合同》签订后，艺峰弯公司按照怡高公司要求将户型图纸进行深化，怡高公司的负责人也已经对图纸进行签字确认，艺峰弯公司于是按图纸生产了相应的产品。但是在艺峰弯公司生产完毕后，怡高公司才提出产品尺寸需要改动，导致艺峰弯公司需要对产品进行返工处理，导致产品无法及时安装，怡高公司应承担相应的责任。3、怡高公司其他项目装修进度缓慢，现场不满足安装条件，导致经常性停工。艺峰弯公司可以顺利安装木制品家具的前提是怡高公司必须先提供装修完毕且可以进行木制品安装的工地，但因怡高公司装修进度极其缓慢，在艺峰弯公司工人到位且已经送货到工地的情况下，怡高公司却还未完成天花及地面等装修工作，也即现场安装条件不允许，导致艺峰弯公司无法顺利安排安装工作，也影响了艺峰弯公司后期的产品生产进度，这也必然导致了后期的工期延长。4、怡高公司要求艺峰弯公司增加供应大量产品，导致安装工作增多，工程量增加，工期也自然会延长。在合同履行过程中，怡高公司在原合同的基础上要求艺峰弯公司增加将近五十五万元木制品的制作与安装，并于2019年7月25日与艺峰弯公司签订了《采购与安装合同补充协议》。由于怡高公司临时增加产品数量，艺峰弯公司生产需要大量时间，安装工作也大大增加，工程根本无法在合同约定的时间内完成。二、怡高公司称艺峰弯公司某些工种人员不足，并对艺峰弯公司进行罚款是没有事实和法律依据的。后期安装工人数量不足，原因在于怡高公司多次严重拖延支付货款，以及现场安装条件不具备，导致工人停工将近半年。其实艺峰弯公司在2018年10月4日发送给怡高公司的《联系函》中就有提醒怡高公司加快装修进度，工人已经面临停工状态。但是怡高公司依然没有改进，并且依旧拖延支付进度款，导致工人在工地无活可做，但又面临着吃住的开销，压力非常大，于是有一半的工人离开案涉工程场地，另寻工作。艺峰弯公司在未按时收到怡高公司款项时就已经安排工人加班加点进行安装工作，同时也想尽一切办法增加人手，艺峰弯公司没有违反合同约定，其中的过错在于怡高公司。然而怡高公司却单方面对艺峰弯公司处以罚款，毫无根据。三、关于出现问题的产品修复和更换，艺峰弯公司有权在收到怡高公司应付的货款后才对相关产品进行修复,对于怡高公司聘请第三方修复的费用，艺峰弯公司既不确认也不会承担。关于项目工程的家具，艺峰弯公司己在一年多前安装完毕，因怡高公司在验收后未投入使用，屋内无人入住，固装家具因缺乏保养，容易遭受暴晒或受潮，造成部分家具发霉发黑是正常的自然现象，与产品质量无关。现怡高公司还未将剩余的货款支付给艺峰弯公司，艺峰弯公司有权不对产品进行修复处理，如怡高公司如约支付货款，艺峰弯公司愿意配合怡高公司对产品进行修复，但怡高公司另请他人修复产生的一切费用，艺峰弯公司既不确认也不会承担。四、最后，2020年3月31日怡高公司和艺峰弯公司一起到项目现场对产品进行测量核算货款数额，怡高公司已在清单上对货款数额签字确认，实际工程款应为5929259元人民币，怡高公司要求艺峰弯公司退回573269.16元没有事实和法律依据。综上，艺峰弯公司已全面履行合同义务，案涉工程没有在合同约定的期限内完成在于怡高公司自身原因及违约行为，艺峰弯公司无须支付违约金也无须退还货款。请求法院在查清事实的基础上，依据法律法规的规定，对怡高公司不合理主张予以驳回，维护艺峰弯公司的合法权益。经审理查明：原、被告于2018年6月16日签订《木制品采购及安装合同》，合同约定被告委托原告就三亚海棠湾亚特兰蒂斯酒店项目（二期）别墅6标段--木制品供货及安装分项工程进行施工，工程地址为三亚市海棠区海棠北路亚特兰蒂斯酒店二期别墅，合同暂定总价为5020215元人民币，实际根据施工完成后现场交付使用验收数量并根据综合单价计算结算总价。合同约定交货安装期限：2018年6月30日至2019年3月30日。合同约定原告先行开具发票，被告再支付款项。合同约定，保留结算金额的3%作为质保金，原告切实履行质保义务后，被告无息一次性支付质保金。2019年7月23日，原、被告双方签订《采购与安装合同补充协议》，双方确定在原合同承包范围及承包内容的基础上，变更增减部分木制品的制作与安装，变更增减暂定总金额546765元，变更后《采购及安装合同》暂定总额调整为5566980元，具体以最终结算为准。2019年12月10日，被告的工作人员许文兴在《三亚亚特兰蒂斯别墅（二期）木饰面固装家具数量清单》上签字，确认原告对案涉项目工程己安装完毕，但注明“还有收口、收尾要修补、衣柜门有些要更换”。2020年1月13日，三亚海棠湾亚特兰蒂斯酒店项目（二期）别墅6标段竣工验收。2020年1月14日，被告自行制作了《材料结算确认表》，其核算总价为5214043.20元。2020年3月31日，被告的工作人员许文兴在《三亚亚特兰蒂斯别墅（二期）木饰面固装家具数量清单》及《三亚亚特兰蒂斯别墅（二期）藤编椰壳数量清单》上签字确认合同货款总额为5874611元，待审核金额为54648元。2020年8月31日，被告与案外人三亚美悦木业有限公司签订木饰面采购合同，实际支付14874.5元。另外，原告因投标案涉工程项目,于2018年4月17日向被告支付投标保证金50000元。被告向原告支付货款共计4522351.75元。2020年5月14日，原告同意在被告应付未付的款项中扣减被告垫付的安装费220000元。原告向被告开具了金额约为500万元的发票。本院认为：关于货款金额问题。许文兴系被告的工作人员，从双方的交易过程来看，均是许文兴负责与原告对接签字，包括图纸的深化，家具数量清单的确认等，且被告在原告起诉之前已经支付了大部分货款，可以认定许文兴有权代表被告公司在结算清单上签字。被告辩称，许文兴是被告的普通员工，无权在结算清单上签字，只有项目经理文波在结算清单上签字才有效，本院不予采信。被告曾于2020年1月14日单方制作了《材料结算确认表》，其核算总价为5214043.20元。被告的工作人员许文兴又于2020年3月31日在《三亚亚特兰蒂斯别墅（二期）木饰面固装家具数量清单》及《三亚亚特兰蒂斯别墅（二期）藤编椰壳数量清单》上签字确认合同货款总额为5874611元。从时间顺序来看，可以证明被告对原告核算金额的重新确认。因双方对尚待审核金额为54648元的货款仍未结算，本院对该部分货款不予处理。本院确认原被告货款总金额为5874611元。本院对双方已经确认的被告已支付原告货款4522351.75元亦予以确认。因被告尚未付清原告的货款，故被告反诉要求原告退还款项573269.16元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付“入户门泡水受潮，门脚、门套、门扇发黑更换维修”费用34997元，其仅向本院提交了《报价单》，该《报价单》并无被告确认，且原告并未提交其他证据佐证，故本院对原告的该项请求不予支持。被告要求原告支付其垫付的第三方维修费1733元、除甲醛费用5000元、施工人工费17220元、32550元、3500元，因未能提交相关证据证明与本案的关联性，且原告予以否认，故本院不予支持。关于违约责任承担问题。主合同约定履行期限自2018年6月30日至2019年3月30日，但直至2020年1月13日才竣工验收，应当认定原告违约。但是被告亦存在违约的行为，包括未及时付款，临时改变图纸及图纸尺寸等。木制品安装工作需以其他前置工程做完才能进行下一步，这些均可能影响工程进度。且原被告于2019年7月23日又签订了《补充合同》，增加约546765元金额的木制品制作与安装，亦可视为被告对工期延期的宽限。综合原被告双方违约的情节，本院酌定原告向被告支付本院核定的货款总金额的5%即293730.55元违约金。被告反诉要求原告支付延误工期违约金1004043元，对超出部分，本院不予支持。在质量保修期内，原告有义务承担维修义务，被告因维修而自行支付的费用应当由原告承担。被告向案外人三亚美悦木业有限公司采购木饰面而实际支付的14874.50元应由原告承担。原被告合同约定的质保期为两年，2020年1月13日竣工验收，质保期间为2020年1月13日至2022年1月12日。合同约定结算金额的3%作为质保金，故质保金为176238.33元（5874611元×3%）。原告支付给被告的投标保证金50000元，应返还给原告。原告同意在被告应付未付的工程款中扣减被告垫付的安装费220000元。综合计算，被告应当支付原告货款金额为941146.42元（5874611元-4522351.75元-14874.50元-176238.33元-220000元）。另外，依照合同约定，原告先行开具发票，被告再支付款项。原告开具的发票总金额已经超过了被告支付的4522351.75元，故原告要求被告支付自双方结算日2020年3月31日的次日2020年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中海怡高建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司支付货款941145.42元，并支付以647414.87元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告中海怡高建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司返还投标保证金50000元；三、反诉被告佛山市艺峰弯木门制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告中海怡高建设集团股份有限公司支付违约金293730.55元；四、驳回原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告中海怡高建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费18442元、财产保全费5000元共计23442元（原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司已预交），由原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司负担7868元，被告中海怡高建设集团股份有限公司负担15574元；本案反诉受理费9498元（反诉原告中海怡高建设集团股份有限公司已预交），由反诉原告中海怡高建设集团股份有限公司负担7729元，反诉被告佛山市艺峰弯木门制造有限公司负担1769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈亚男人民陪审员  苏 梅人民陪审员  袁 芳二〇二一年五月十七日书 记 员  符晓璐廖铭萍