湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初255号原告：顾庆华，男，1953年2月16日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。被告：曹国祥，男，1975年9月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：王春梅，女，1979年5月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告顾庆华与被告曹国祥、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆华、被告曹国祥、王春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告顾庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金225000元及利息301500元(自2015年5月28日起至2020年12月28日止，月利率按2分计算，67个月，每月4500元），共计526500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金，于2014年10月起至2015年5月28日多次向原告借款共计225000元，约定月息为2分，并多次约定2015年10月30日归还全部利息和本金，用房产证，土地证作为抵押，到期没有还清借款，房屋的210平方为原告所有，约定还款期限过后，原告多次向被告催讨无果，后经原告到房管局查询，被告抵押房产证、土地使用证，都是伪造的假证。原告于2016年向县人民法院诉讼，经调解撤诉，被告至今尚欠本金及利息526500元。而后被告以各种理由进行拖延和推诿，现为维护原告的合法权利，诉至法院，望判如所请。被告曹国祥辩称：1.2014年10月19日，原告仅向二被告出借现金100000元，为承包水沟工程赚取收入，于2015年1月25日再次向原告借款50000元，截至2015年5月28日（书写借、还款协议时），向原告借款本金共计205000元；2.因案涉借款未约定利息，被告分多次向原告偿还的73000元应当抵扣本金。被告王春梅辩称：1.2014年10月19日，应原告及被告曹国祥的要求由其执笔书写借款金额为150000元的借条，但只收到原告出借的100000元现金；2.不知晓被告曹国祥于2015年1月25日向原告借款50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，被告曹国祥、王春梅夫妇向原告顾庆华借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到顾庆华拾伍万元整（150000元），还款日期到元月十九日止”。2015年1月25日，曹国祥再次向顾庆华借款50000元。之后，曹国祥与顾庆华对前期发生的借款进行协商，于2015年5月28日达成由朱方家执笔，曹国祥、顾庆华签字确认的借、还款协议一份，载明：曹国祥因办事于2015年6月1日向顾庆华借款225000元（曹国祥认可本金为205000元），现经双方就还款事宜达成议定：1.借款日始五个月内还清所借款项（2015年6月至2015年10月30日止）；2.被告曹国祥以县城一套房屋作担保抵押（房屋面积210m2），房产手续、证件暂押在顾庆华处，在议定还款期限还清借款后房产手续、证件退回给曹国祥(房屋总面积414m2)；3.如到期未还清借款，其房屋总面积中的210m2由顾庆华所有。顾庆华认可曹国祥于2016年1月20日给其还款50000元。2018年2月14日、5月4日、7月23日、10月4日、12月4日、2019年6月17日，二被告分七次给顾庆华还款5000元、2000元、2000元、2000元、100000元、2000元，共计23000元。因二被告未再履行还款义务，原告多次催收无果后诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据二被告的答辩意见，可以认定原、被告之间的借款合同关系成立。本案争议的焦点是：一、原告于2014年10月19日出借的借款金额；二、被告王春梅对2015年1月25日的50000元借款是否应当承担还款义务；三、截至2015年5月28日，案涉借款本金数额；四、截至2020年12月28日，尚欠借款本金及利息数额。关于焦点一，二被告认可2014年10月19日收到原告出借的现金，但没有提供证据证明原告本次出借的现金实为100000元，而原告有二被告签字确认借款150000元的借条佐证，对其辩称事实负有举证责任的二被告应当承担举证不利的后果，故确定该笔借款金额为150000元。关于焦点二，被告曹国祥于2015年1月25日向原告借款50000元，因该笔借款用于承包水沟工程赚取收入，系家庭生产经营所需，被告王春梅未提供证据证明该笔借款超出家庭日常生活需要，亦发生于二被告夫妻关系存续期间，故王春梅应当承担还款义务。关于焦点三，结合案涉两份借条，根据日常生活经验法则，2014年10月19日的150000元借款期限应当理解为至2015年1月19日止，该份借条中没有约定利息，2015年1月25日的50000元借款借条中亦没有约定利息及借款期限，原告未提供证据证明案涉借款有利息的口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条的规定，150000元的借款自逾期还款之日（2015年1月20日）至达成借、还款协议之日（2015年5月28日）按照年利率6%计算出的资金占用期间利息为3200元。原告与被告曹国祥于2015年5月28日达成的借、还款协议系双方对前期借款本息结算及还款期限的重新约定，结合被告曹国祥当庭认可借款本金为205000元的陈述，截至2015年5月28日借款本金应为208200元。关于焦点四，原告与被告曹国祥于2015年5月28日约定借款于五个月之内还清（2015年6月至2015年10月30日止），但未约定利息，原告亦未证明双方有口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，2015年10月31日至2016年1月20日，208200元的借款本金按照年利率6%计算出的资金占用期间利息为2776元，二被告于2016年1月20日还款50000元，扣减2776元利息后剩余的47224元应当抵扣本金。截至2016年1月20日，抵扣本金后，借款本金为160976元。2016年1月21日至2019年6月17日，本金160976元按照年利率6%计算出的资金占用期间利息为32892.76元。在此期间，二被告共还款23000元，支付利息后尚欠利息9892.76元。2019年6月18日至2020年8月19日，本金160976元按照年利率6%计算出的资金占用期间尚欠利息为11295.15元。2020年8月20日至2020年12月28日，本金160976元按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算出的资金占用期间尚欠利息为2203.58元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条、第一千零六十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十五条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹国祥、王春梅于本判决生效后二十日内偿还原告顾庆华的借款本金160976元及利息23391.49元，合计184367.49元；二、驳回原告顾庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9065元，减半收取4532.5元，原告顾庆华负担2945.5元，被告曹国祥、王春梅负担1587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  叶光双二〇二一年五月二十日法官助理陈娅心代理书记员  周业鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十条夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。