广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初8355号 原告：广州磐石铝业有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场F1区自建房屋（自编××号）。 法定代表人：邓任标。 委托代理人：陈弦，广东思为律师事务所律师。 被告：合肥市新站区百隆鼎盛五金商行，住所地合肥市新站区卧龙路与泗水路交口京商商贸城K区UD105、205、305、106、206、306室。 法定代表人：肖庆栓。 原告广州磐石铝业有限公司（以下简称磐石铝业）诉被告合肥市新站区百隆鼎盛五金商行（以下简称百隆鼎盛商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石铝业的法定代表人邓任标及委托代理人陈弦到庭参加了诉讼。被告百隆鼎盛商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告磐石铝业的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款21927元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失暂计为806.27元（以21927元为基数，自2020年4月5日起至实际支付之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，暂计至2021年2月19日为806.27元）；3、判令被告承担诉讼费。 案件事实 1、原告磐石铝业主张买卖行为发生的概况：从2019年2月开始被告向原告购买家具铝材及配件，被告经营者通过手机微信向原告下单采购，原告将货物交给安东物流进行托运，送到被告所在地后由被告自提货物，隔一段时间双方就微信对账，双方没有约定付款时间，原告最后一次发货给被告是2020年8月17日，被告陆续向原告支付货款，2020年8月21日原告向被告催收剩余未付货款，截至目前，被告尚欠21927元货款未付。 2、原告提交证据：安东物流托运单、原告法定代表人邓任标与肖庆栓的微信聊天记录、原告法定代表人邓任标和原告员工梁奀妹以及肖庆栓的微信群聊天记录、微信支付转账电子凭证。 其中安东物流托运单(多份)，只有2019年11月2日、2019年9月1日、2019年6月1日三份托运单有原件，且所有托运单上均未有提货人签字确认收货。 其中原告法定代表人邓任标与肖庆栓的微信聊天记录显示：2020年10月20日，肖庆栓发送了一份其记录的各月货款及已付款情况的图片，邓任标发送了一份2019年11月份的统计表截图，并说：“其它的都对的上，就是11月份，你算出来是12089元，实际上是12809元，你写的时候80跟08写反了吧？你再算回一下”，然后邓任标又发送了一份2020年4月3日的送货清单（内容显示：货物数量9件，货款总金额5628元）、物流托运单（内容显示：货物数量9件）、一份2020年4月3日的送货清单（内容显示：货物数量7件，货款总金额4276.8元）、一份微信聊天截图（内容显示：邓任标说“这个单是正确的9件货，物流单上写的也是9件”，肖庆栓说“剩下明天我去店里看下吧，我这边的账显示我今年的货款就是差你不到3万”，邓任标说“物流跟清单对得上，金额4280的那个清单只有7件货，跟物流单对不上”），邓任标说“今年的就这里对不上，你那边入账的是7件货4280元，我这边给你发了9件货5628元”）；2020年12月19日，肖庆栓发送了一张货物记录照片，肖庆栓说“这个我马上给你退过去，等下我把你这边账理出来看看多少钱”，接着肖庆栓又说“我今年在你那边拿的22191，去年年前3790”，并发送了各月的货款记录、付款记录图片（内容记载：2019年10月7414元、2019年11月12089元、2019年12月7770元、2020年1月1519元，22191-5000=20981），并说“我这边就这么多，你看下我发给你的那个退货单，把款减掉”，邓任标说“账这两天对好，有多少货款先安排点”，然后双方开始协商肖庆栓所退回的货物金额，协商后邓任标发送了一份核算退货金额的图片（内容记载退货金额1122元），邓任标说“20981+720+1348=23049-1122=21927）”，肖庆栓问“720哪里来的？1348哪里来的？”，邓任标就发送了微信截图说明此前已告知过肖庆栓720元和1348元的来源，肖庆栓表示时间长了此前记录无法查到了，同时表示此前曾出现过邓任标说有清单但也没有实际送货的情况，表示不同意邓任标将款项再计算到欠款数额里，邓任标进一步说明已交付了1348元货物；2020年12月26日，肖庆栓说“现在不讲那些了，20981-1122=19859,年底之前给你安排掉”。 其中原告法定代表人邓任标、原告员工梁奀妹、肖庆栓的微信群聊天记录显示：2020年3月31日，肖庆栓说“全铝衣杆2件、索菲亚2件、黄胶2件、心型发一件”；2020年4月3日，邓任标发送了2020年4月3日送货清单（内容显示：YG6细纹双筋银白2件、索菲亚香槟色2件、YG2双筋带胶条亚光2件、小心形拉丝香槟1件，本单总计4276.8元），同日又发送了2020年4月3日的安东物流托运单（内容显示：件数9件）。 3、被告百隆鼎盛商行书面答辩称：磐石铝业提出拖欠货款21927元不正确，双方之间合作并没有确定付款日期，不存在逾期支付货款，不同意逾期支付货款费用的诉请；我司有退货，退货金额是1872元，磐石铝业算成1122元；磐石铝业提供的货物有质量问题，对我司造成损失和严重的声誉影响；我司记录发货清单上的账目，时隔6个月之后说这笔订单多发了2件货，我司无法查找其多发的货物是什么产品；2019年账目和2020年账目需要重新核对；我司统计未支付货款13950元，另货物质量问题造成损失未计算在内。 4、被告百隆鼎盛商行随答辩状一并寄送了证据邓任标与肖庆栓的微信聊天（打印件）。 经质证，原告认为，对证据真实性、合法性确认，关联性不确认，被告提交微信聊天记录没有说明证明目的，聊天内容也无法证明被告在书面答辩状中所称的未付货款是13950元。 5、其他情况： 诉讼中，原告陈述，微信聊天中被告向原告提供的账单显示欠原告20981元，账单中2019年11月份的金额显示是12089元，实际金额应为12809元，2019年11月27日原告的发货总价款为12809元；另外1348元是2020年4月3日原告多发出的两件货物的价款，虽然送货清单上显示为七件，但托运单上备注货物是九件，实际上原告发货数量也是九件；用被告确认的欠款金额20981元，扣减被告退货金额1122元，再加上2019年11月份被告错误记账少算的720元价款以及2020年4月原告多发给被告的两件货物价款1348元，总金额就是原告诉请1中要求被告支付的货款金额21927元。 另，百隆鼎盛商行是2019年4月3日登记设立的个体工商户，经营者是肖庆栓，经营范围是五金销售。 裁判理由与结果 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张已向被告交付了货物，但被告尚欠21927元货款未付，提交了证据，被告仅确认欠款13950元，对此，本院认为，原告应当举证证明被告已收到相应货款的货物，本案中，被告的经营者在微信聊天中与原告对账后确认欠原告货款金额为20981元，并认为应扣减退货金额1122元，还需支付货款金额19859元，故本院采信被告尚欠原告货款19859元；对于原告主张的2019年11月份错误记账少算了720元价款以及2020年4月多交给被告的两件货物价款1348元，由于原告并未提交证据充分有效证明被告已签收了该部分货物，且在此后双方对账中被告也并未确认该部分款项，故对原告主张的该部分款项，本院不予支持。综上，被告尚欠原告货款19859元。原告在微信聊天中多次催款，故原告诉请逾期付款损失合理合法，本院予以支持，逾期付款损失以19859元为基数，从原告主张向被告交付最后一批货物后的催款日即2020年8月21日开始计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本案中，被告虽认为原告提供的产品有质量问题造成其损失，但被告并未陈述其受损的金额，也未就此充分举证，故本院在本案中不予处理，对此被告可另循法律途径解决。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，合肥市新站区百隆鼎盛五金商行向广州磐石铝业有限公司支付货款19859元及逾期付款损失（以19859元为基数，从2020年8月21日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广州磐石铝业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184.16元，由广州磐石铝业有限公司负担23.28元，由合肥市新站区百隆鼎盛五金商行负担160.88元。广州磐石铝业有限公司已预交174.16元，在本判决生效之日起五日内，由合肥市新站区百隆鼎盛五金商行直接支付给广州磐石铝业有限公司150.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 梁 洁 二〇二一年五月十八日 书记员 胡嘉文