上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5811号原告：邵惠明，男，1952年10月12日生，汉族，住上海市。被告：上海惠而邦企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑有晓。被告：郑有晓，男，1968年3月1日生，汉族，住浙江省。原告邵惠明诉被告上海惠而邦企业管理有限公司(以下简称“惠而邦公司”)、郑有晓借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月18日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告将金某某列为被告，后原告撤回对金某某的起诉，本院已裁定予以准许。原告邵惠明到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵惠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠而邦公司偿还原告借款本金人民币2万元(以下币种同)；2.判决被告惠而邦公司支付原告自2020年1月24日起至实际清偿之日止的借款利息(以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告郑有晓对上述1-2项诉请承担连带保证责任。事实和理由：2019年5月25日，被告向原告借款现金2万元，并签订借款合同，借款合同约定，借款期限为10个月，借款用途为京杭大运河工程，借款年利率为15%，每月利息216元，到2020年1月至今末付息，借期届满后，被告惠而邦公司未归还本金2万元，到2020年6月23日，被告郑有晓及案外人金某某，出具延期担保函，明确表示到2020年9月24日归还本息。现二被告未依据借款合同约定期限向原告偿还借款本金和支付借款利息，且经原告多次催讨后仍拒不偿还。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告惠而邦公司、郑有晓未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于二被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，具体包括：原告提供的担保函和借款协议。基于本院上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2019年5月25日，原告与被告惠而邦公司签订借款协议一份，约定原告已现金方式向被告惠而邦公司出借2万元，期限自2019年5月25日至2020年3月24日止，利息为年利率13%。2020年6月23日，被告与案外人金某某向原告出具担保函，同意向原告提供担保，明确被告惠而邦公司于2019年5月25日向原告借款2万元，年利率15%，借期1年，2020年5月25日已到期。被告惠而邦公司延期归还原告2万元，延期4个月，到2020年9月24日归还，年利率15%。逾期还款年利率按24%计算。至今，被告惠而邦公司仅归还了原告截止2020年1月的利息，其余款项均未归还。另查明：被告郑有晓是被告惠而邦公司的法定代表人。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告惠而邦公司之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务，并依约承担逾期利息。关于原告的利息标准，因借款协议明确约定借款利率为年利率13%，且原告对此予以认可，故2020年1月24日至2020年3月24日的利息计算标准按年利率13%计算；由于被告郑有晓是被告惠而邦公司的法定代表人，其于担保函中承诺的延期期间的利率按15%计算对被告惠而邦公司具有约束力，故延期期间的利率按15%计算；延期期间届满后的利率按现行法律规定计算。被告郑有晓向原告提供担保，其应当承担连带保证责任。综上，原告邵惠明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、第三十一条第一、二款的规定，判决如下：一、被告上海惠而邦企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵惠明借款本金20,000元；二、被告上海惠而邦企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邵惠明以20,000元为基数自2020年1月24日起至2020年3月24日止按年利率13%计算的利息；自2020年3月25日起至2020年9月24日止按年利率15%计算的利息；三、被告上海惠而邦企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邵惠明以20,000元为基数自2020年9月25日起至实际付清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息；四、被告郑有晓对上述第一、二、三项判决主文中被告上海惠而邦企业管理有限公司应当清偿的款项承担连带保证责任；被告郑有晓承担清偿责任后，有权向被告上海惠而邦企业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海惠而邦企业管理有限公司、郑有晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高磊二〇二一年五月十八日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。......