北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1834号原告：杨金娜，女，1975年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田艳华，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被告：谭家林，男，1960年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。第三人：年年红（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谭家林。第三人：北京和盛斋京味菜馆有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营西里甲5号楼首层南侧。法定代表人：陈静。第三人：谭桂英，女，1955年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所律师。原告杨金娜与被告谭家林、第三人年年红（北京）餐饮管理有限公司（以下简称年年红公司）、北京和盛斋京味菜馆有限公司（以下简称和盛斋公司）、谭桂英申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金娜的委托诉讼代理人田艳华，第三人谭桂英的委托诉讼代理人郑文君到庭参加诉讼。被告谭家林，第三人年年红公司、和盛斋公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金娜向本院提出诉讼请求：1.判决谭家林在年年红公司依据海淀法院（2017）京0108民初4591号民事判决书对北京聚源同业商贸有限公司（以下简称聚源公司）所负债务范围内对杨金娜承担连带清偿责任；2.判决追加谭家林为（2018）京0108执15152号案件的被执行人；3.诉讼费用由谭家林承担。事实与理由：2018年5月18日，聚源公司与年年红公司、和盛斋公司、谭桂英、张凯买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）审理后作出（2017）京0108民初4591号民事判决书。判决书生效后，聚源公司依法申请强制执行。执行过程中，因年年红公司、和盛斋公司、谭桂英无财产可供执行，海淀法院于2019年2月20日作出（2018）京0108执15152号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月11日，聚源公司申请追加谭家林为（2018）京0108执15152号案件被执行人，在年年红公司依据（2017）京0108民初4591号民事判决书对聚源公司所负债务范围内承担连带责任。2019年10月8日，海淀法院作出（2019）京0108执异982号执行裁定书，裁定驳回该申请。聚源公司于2019年10月10日收到上述裁定书。因聚源公司与杨金娜签订《债权转让协议书》，将聚源公司依据海淀法院（2017）京0108民初4591号民事判决书确定的其对年年红公司、和盛斋公司、谭桂英所享有的债权全部转让给杨金娜。2020年4月22日，经杨金娜申请，海淀法院作出（2020）京0108执异167号执行裁定书，裁定：“海淀法院作出的（2017）京0108民初4591号民事判决所确定的申请执行人由聚源公司变更为杨金娜。”上述裁定已于2020年8月10日发生法律效力，年年红公司、和盛斋公司、谭桂英应向杨金娜履行给付义务。经查，年年红公司于2013年1月4日成立，于2018年10月16日被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照。年年红公司系自然人独资的有限责任公司，谭家林系该公司唯一股东，其在担任股东期间，未将公司财产完全独立于股东财产，存在公司人格混同，滥用了公司法人独立地位及股东有限责任。应追加被告谭家林为案件被执行人，对年年红公司所负债务承担连带清偿责任。被告谭家林既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。第三人年年红公司、和盛斋公司既未向本院提交书面陈述意见，亦未参加本院庭审。第三人谭桂英述称，谭桂英愿意以自己名下房产承担案款，谭桂英名下有一处位于南宁的房产已被查封，因为共有三家法院查封房产，聚源公司不是首封，故该房产无法拍卖。经审理查明：对聚源公司与年年红公司、和盛斋公司、谭桂英、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2017）京0108民初4591号民事判决，判决：一、被告年年红公司向原告聚源公司支付货款391028.4元、20台冰箱款27000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告年年红公司向原告聚源公司支付违约金（以391028.4元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年1月5日起至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告谭桂英、被告和盛斋公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、被告谭桂英、被告和盛斋公司承担上述清偿责任后，有权向年年红公司追偿；五、驳回原告聚源公司的其他诉讼请求。判决生效后，聚源公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年2月20日作出（2018）京0108执15152号执行裁定，裁定终结本次执行程序。其后，聚源公司提出追加被执行人申请，申请追加谭家林为被执行人，在年年红公司依（2017）京0108民初4591号民事判决对聚源公司所负债务承担连带责任。2019年10月8日，本院作出（2019）京0108执异982号执行裁定，裁定驳回聚源公司提出的追加谭家林为被执行人的申请。2020年4月22日，本院作出（2020）京0108执异167号执行裁定，裁定本院作出的（2017）京0108民初4591号民事判决书所确定的申请执行人由聚源公司变更为杨金娜。上述裁定书于2020年8月10日生效。经查，年年红公司于2013年1月4日成立，注册资本为5万元。2016年7月7日，年年红公司通过股东会决议，同意谭桂英将其持有的出资转让给谭家林。谭家林成为公司唯一股东，公司变更为有限责任公司（自然人独资），谭家林为执行董事任公司法定代表人。以上事实，有原告杨金娜提交的（2017）京0108民初4591号民事判决书、（2018）京0108执15152号执行裁定书、（2019）京0108执异982号执行裁定书、（2020）京0108执异167号执行裁定书、生效证明、年年红公司工商档案等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司规章，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，谭家林作为年年红公司的一人股东，负有证明公司财产独立于股东自己的财产的举证责任，但其并未提举证据予以证明，故谭家林应当对（2017）京0108民初4591号判决书中确定的年年红公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，应追加谭家林为（2018）京0108执15152号案件的被执行人。谭家林、年年红公司、和盛斋公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告谭家林对（2017）京0108民初4591号民事判决书中确认的年年红（北京）餐饮管理有限公司债务承担连带责任；二、追加谭家林为（2018）京0108执15152号执行案件的被执行人。案件受理费70元及案件公告费520元（原告杨金娜均已预交），由被告谭家林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  刘长生二〇二一年五月二十八日书 记 员  王雅婷