wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5675号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：毛某某,男,汉族,1984年7月24日出生，住湖南省娄底市涟源市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告毛某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛某某偿还原告剩余借款本金211275.27元；2、判令被告毛某某支付拖欠利息人民币21591.13元、本金罚息人民币3008.63元、利息复利人民币1608.69元(截至2020年8月12日止)，并支付自2020年8月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币211275.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币21591.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币237483.72元(截至2020年8月12日止)；3、判令被告毛某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告毛某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告毛某某继续清偿；5、由毛某某承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告毛某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年5月26日，毛某某填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，经原告审核后,毛某某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：贷款金额250000元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率（4.75%）基础上上浮278.9474%；毛某某以其名下牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的奥迪牌小型普通客车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；还款方式为按月等额。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2019年5月27日办理了抵押权登记。三、2019年5月27日，原告向毛某某发放了贷款250000元。自2020年1月27日起，毛某某发生连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2021年5月14日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金211275.27元、拖欠利息40266.20元、拖欠本金罚息16487.61元、拖欠复利8686.86元。四、为实现本案债权，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与辽宁瀛律律师事务所订立了《委托代理协议》，湖南瀛湘律师事务所作为辽宁瀛律律师事务所的合作方接受本案原告的委托代理了本案诉讼，代理费计2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。毛某某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已告成就，故本院对原告有关提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费及诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担。经查，合同约定的贷款年利率为18%（即人民银行同期贷款基准利率（4.75%）基础上上浮278.9474%），以此为基础加收50%之后的罚息利率超过年利率24%的法定利率上限。因双方在合同中约定的罚息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将罚息利率、复利利率调整为年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:毛某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金211275.27元；毛某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行利息40266.20元、本金罚息16487.61元、复利8686.86元（暂计至2021年5月14日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、毛某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如毛某某未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以毛某某提供抵押的牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的奥迪牌小型普通客车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由毛某某继续清偿;五、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计2446元，由毛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月二十四日法官助理  田娜书 记 员  姚  萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢278号之一申请执行人赣江新区奥德企业管理中心，地址江西省赣江新区直管区儒乐湖大街397号嘉和商业中心二期3号楼1楼临空众创1189室，统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。负责人：郭晏玮。被执行人朱洛林，男，汉族，地址南昌市青山谱区，证件号码362222197001112413。被执行人邱建华，女，汉族，地址高安市，证件号码36242119700421652Ｘ。被执行人高安市大华陶瓷原料有限公司，地址高安市新街镇。法定代表人朱松林，该公司经理。被执行人胡良秀，女，汉族，住：佛山市南海区，证件号码362222196201192425。申请执行人赣江新区奥德企业管理中心依据本院已经发生法律效力的（2015）高民二初字第414号民事判决书，向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月22日受理该案件的执行，本院在执行过程中，于2021年4月9日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人高安市大华陶瓷原料有限公司新街镇建筑陶瓷产业基地名下的整体厂房（包括产权证号为新1002189-1、新1002189-2、新1002189-3中现存的厂房、土地证号为高国用（2008）第1214号土地使用权及该土地上属于高安市大华陶瓷原料有限公司建造的厂房和附属设施）。2021年4月27日买受人谢向军（居民身份证号码：3602031978××××××××）以最高价5009004元竞得。，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高安市大华陶瓷原料有限公司新街镇建筑陶瓷产业基地名下的整体厂房（包括产权证号为新1002189-1、新1002189-2、新1002189-3中现存的厂房、土地证号为高国用（2008）第1214号土地使用权及该土地上属于高安市大华陶瓷原料有限公司建造的厂房和附属设施）所有查封。二、强制解除对被执行人高安市大华陶瓷原料有限公司新街镇建筑陶瓷产业基地名下的整体厂房（包括产权证号为新1002189-1、新1002189-2、新1002189-3中现存的厂房、土地证号为高国用（2008）第1214号土地使用权及该土地上属于高安市大华陶瓷原料有限公司建造的厂房和附属设施）的抵押登记（他项权证号：高房他证新字第（2014）2496号）。三、被执行人拍卖执行人高安市大华陶瓷原料有限公司新街镇建筑陶瓷产业基地名下的整体厂房（包括产权证号为新1002189-1、新1002189-2、新1002189-3中现存的厂房、土地证号为高国用（2008）第1214号土地使用权及该土地上属于高安市大华陶瓷原料有限公司建造的厂房和附属设施）归买受人谢向军（居民身份证号码：3602031978××××××××）所有。四、买受人谢向军应持本裁定书在30日内到相关职能部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  雷春荣二〇二一年五月六日书记员  刘景龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初9529号原告：王某超，男，1990年2月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：刘沙，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。被告：熊某忠，男，1990年1月17日出生，汉族，住址湖北省监利县。原告王某超与被告熊某忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某超委托诉讼代理人刘沙到庭参加诉讼，被告熊某忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告向原告支付逾期还款的逾期利息30元（按年利率6%计算，逾期利息从2020年9月18日暂计至2020年9月23日，法院判决时应计至被告还清之日）。以上合计30030元。3.本案诉讼费及其相关费用由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年6月11日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：原、被告于2019年6月11日签订《借款协议》，载明：原告分别于2018年1月20日、2月7日、2月23日通过微信向被告转账支付1万元、8000元、7000元。2019年5月21日，原告通过招商银行向被告转账支付5000元。双方约定合同履行地为深圳市福田区。双方未书面约定借款期限、利率。原告当庭确认双方口头约定2019年7月前还款。三、实际支付款项时间、金额：原告分别于2018年1月20日、2月7日、2月23日通过微信向被告转账支付1万元、7000元、8000元。2019年5月21日，原告通过招商银行向被告转账支付5000元。上述款项合计3万元。四、还款情况：原告当庭确认，被告未还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表、微信支付转账电子凭证及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定2019年7月前还款，缺乏证据佐证，本院不予采信。双方未约定利息，关于原告主张的利息本院依法调整为以本金3万元为基数，按照原告起诉时一年期银行贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2020年11月10日起计算至全部清偿之日止，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某忠应于本判决书生效之日起十日内向原告王某超偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年11月10日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告王某超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.38元（原告已预交），由被告熊某忠负担，被告熊某忠应在本判决生效之日起十日内迳付原告王某超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年五月十九日书记员  陈靖淇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2418号原告：贾陆，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省新乡县，被告一：陈佳毅，男，1990年11月9日出生，汉族，住重庆市奉节县，被告二：广州市利丰机电安装工程有限公司，住广州市黄埔区南岗街道翠宇七街1号（自编C2栋）604房（自主申报）。统一社会信用代码91440101MA5ARHY13F。法定代表人：邓丰军，总经理。委托诉讼代理人：颜智鹏，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诗琴，广东法盛律师事务所律师。原告贾陆与被告陈佳毅、广州市利丰机电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾陆、被告广州市利丰机电安装工程有限公司（下称利丰公司）的委托诉讼代理人谢诗琴到庭参加诉讼，被告陈佳毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠工资7000元；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月20日到陈佳毅所在工地工作（任职水电工）安装，双方约定工资为每天260元。加班费另算。2020年7月23日工地完工，结算工资后被告仍有7000元未支付给原告。现在找不到陈佳毅，电话不接，微信不回。原告于2021年2月5日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠工资7000元。但劳动仲裁部门认为属于民事诉讼。被告利丰公司辩称，1、利丰公司与陈佳毅签订的合同为加工承揽合同，原告与利丰公司间不存在劳务关系，利丰公司没有向原告支付劳务费的义务。利丰公司与陈佳毅签订《劳务分包协议书》约定，将南沙美的云筑的部分项目交由陈佳毅施工，陈佳毅完成工作，交付工作成果，由利丰公司支付劳务费给陈佳毅个人。根据合同相对性原则，利丰公司只有向陈佳毅支付合同款项的义务。2、即使法庭认为利丰公司与陈佳毅签订的合同属于工程分包合同，利丰公司也不承担连带给付劳务费用的责任；利丰公司只是该工程的分包人之一，而非发包人，利丰公司对实际施工人的劳务费不承担连带清偿责任。3、原告未提供证据证明其为该项目进行施工。原告提供的证据都是原告与陈佳毅之间的约定，但是并未提供任何证据证明其为本项目进行施工。也没有证据证明实际施工的时间及施工费用计算。聊天记录的真实性难以考证，利丰公司也不清楚原告和陈佳毅之间的关系，更不清楚双方是否是因为该项目产生劳务合同纠纷。4、利丰公司无需向原告支付交通费、误工费。利丰公司并非原告劳务合同关系的相对方，也不存在拖欠陈佳毅合同费用的情况或其他违约行为，因此无需支付任何费用。被告陈佳毅未答辩亦未提交证据。原告为证明案件事实提供如下证据：1、贾陆与陈佳毅的微信聊天记录；2、微信转账记录；3、图片。庭审中，原告陈述称：原告与陈佳毅口头约定工资为260元每天。原告是从2020年4月10日至2020年7月3日，一直都是在工地，在此期间；做一天计一天工资，总共上班70天，工资为18200元。之后陈佳毅支付了原告工资10000元，2020年6月17日刘泽平发放1000元生活费，余下的7200元至今未支付，原告只要求7000元。被告利丰公司为证明案件事实提供如下证据：南沙美的电线电缆结算单、南沙美的云筑尾款收据、转账凭证、《劳务分包协议书》。本院经审理认定事实如下：利丰公司（甲方）与陈佳毅（乙方）签订了一份《劳务分包协议书》，约定应乙方请求，甲方同意将广州南沙美的置业水电项目桥架、电缆敷设分包给乙方施工，双方本着同等互利互惠同贏的原则，经友好协商，达成如下协议条款：一、承包范围：1．图纸内桥架施工，收口至对应的电箱；现场已有部分桥架安装完成；2．合同内内的电缆敷电缆敷设、电箱安装；3．电箱内电缆接头、通电、调试。二、承包金额各单项计价如下：1、电缆敷设109364.41元；2、电箱安装11600元；3．电缆压头金额待定元（具体数量和单价按后期确认的实际数量和单价为准）。三、付款方式：……。陈佳毅承接工程后，与原告口头商定，由陈佳毅雇请原告在承接工程的南沙美的云筑工地工作，任职水电工，约定工资为每天260元。从2020年4月10日开始工作，上班70天，工资为18200元。陈佳毅支付了工资11000元，仍有7200元未支付给原告，原告仅主张7000元劳务报酬。另查明：利丰公司通过法定代表人邓丰军和丁蕊从2020年4月16日至2020年7月28日共向陈佳毅支付工程酬金211360元，2020年7月27日，陈佳毅写下《南沙美的云筑尾款收据》，上面写明：“本班组劳务款全部结清。”本院认为，本案为劳务合同纠纷，案件事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用旧法规定。关于利丰公司与原告间的法律关系。《劳务分包协议书》显示甲方为“广州市利丰机电安装工程有限公司”，乙方为“陈佳毅”。协议书约定甲方将广州南沙美的置业水电项目桥架、电缆敷设分包给乙方施工。承包金额以交付成果为计算依据。被告提供的数张转账凭证上显示付款方为邓丰军、丁蕊，收款人为陈佳毅。另有一份《南沙美的云筑尾款收据》内容为：“陈佳毅桥架电缆班组尾款：36360元整。大写叁万陆仟叁佰陆圆整全部结清。本班组劳务款已全部结清。”落款为陈佳毅。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”陈佳毅按照利丰公司的要求交付相应的工作成果，利丰公司给付报酬，足以证明利丰公司与陈佳毅间存在承揽合同关系。从现有的证据材料来看，利丰公司并没有与原告签订任何合同，没有证据显示利丰公司与原告间存在劳务合同关系，原告请求利丰公司支付劳务报酬没有法律依据，本院不予支持。关于原告与陈佳毅间的法律关系。原告在庭审中陈述称是陈佳毅打电话叫原告来南沙美的云筑工作，工作期间双方口头约定260元每天。原告陈述其工作了70天，总工资为18200元。陈佳毅已支付原告工资11000元，余下的7200元至今未支付。上述主张有原告与陈佳毅的微信聊天记录：原告向陈佳毅发出内容：陈总能不能搞点钱，南沙那里工资他们怎么说。陈佳毅：钱今天能到。陈佳毅：贾陆。你一共上了多少天。贾陆：70天。微信聊天记录足以证明原告与陈佳毅存在劳务关系，被告陈佳毅尚欠原告工资7200元至今未支付，原告仅请求被告陈佳毅支付劳务报酬7000元是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。关于原告请求两被告支付诉讼费主张。利丰公司与原告不存在劳务合同关系，原告请求利丰公司担责没有法律依据，本院不予支持。被告陈佳毅经本院合法传唤，没有应诉和出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：一、被告陈佳毅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告贾陆支付劳务报酬7000元；二、驳回原告贾陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈佳毅直接支付给原告贾陆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 郭汉彬二〇二一年五月十八日法官助理 罗小燕书 记 员 许婷婷
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执783号之一申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，地址：灯塔市市府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系董事长。被执行人：付洪兴，男，1992年11月2日出生，汉族，现住。被执行人：袁佳丽，女，1990年9月16日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：潘德龙，男，1980年2月8日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：赵丹，女，1978年10月15日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：陈宝辉，男，1968年10月11曰出生，汉族，现住鞍山市铁西区。被执行人：付静华，女，1968年4月28曰出生，汉族，现住鞍山市千山区。被执行人：傅翠华，女，l962年2月9曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：卢延华，男，1958年9月13出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：金福德，男，1968年5月28日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：付秋华，女，1969年6月14曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：潘明泉，男，1955年3月8曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：付荣华，女，1957年9月8日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与赵丹、陈宝辉、付静华、潘德龙、付洪兴、袁佳丽、傅翠华、卢延华、金福德、付秋华、潘明泉、付荣华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘明泉在辽阳银行的账户存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  李英斌二〇二一年五月十七日书记员  朱冬超
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5045号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：唐红艳，女，1986年01月01日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告唐红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告唐红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐红艳立即向原告偿还信用卡透支本金72,263.52元，透支利息5,795.22元，违约金8,540.42元，其他费用2,562.18元，合计89,161.34元（数据暂计至2020年10月12日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××6958的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月12日，被告拖欠信用卡透支款项89161.34元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年5月15日；账户号为0030××××5874。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金72,263.52元，利息5,795.22元、违约金8,540.42元、其他费用2,562.18元，合计89,161.34元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告唐红艳未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告唐红艳于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金72,263.52元、透支利息5,795.22元、违约金8,540.42元、其他费用2,562.18元，合计89,161.34元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金72,263.52元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,030元，因适用简易程序减半收取1,015元，由被告唐红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执171号被执行人：顾忠良，男，1962年10月2日出生，住抚顺市顺城区。（2014）辽刑一初字第00054号刑事判决书已经发生法律效力。在执行被执行人顾忠良贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  张子奇执行员  李 志二〇二一年五月二十八日书记员  曹 扬
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执549号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司灯塔支行，住所地灯塔市繁荣街147号。被执行人：段正华，男性，1987年01月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：高俊芝，女性，1987年03月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国工商银行股份有限公司灯塔支行与段正华、高俊芝借款合同纠纷一案中，经查，高俊芝辽阳银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高俊芝的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年五月十二日书记员  毕玉姚
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人：马利伟，行长。委托诉讼代理人：王锐，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工，住宁安市。被告：郭成俊，男，1965年4月18日出生，满族，宁安市农民，住宁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告郭成俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。被告郭成俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭成俊给付借款本金71083.71元、利息15389.60元以及自2020年3月25日至还清借款时止的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，被告向原告申请烟农法人担保贷款，并与原告签订《小额贷款额度借款合同》，2018年3月13日，原告将75000元贷款发放至被告账户，约定年利率为8.5%，借款期限为1年，逾期加收30%的罚息。借款到期后，被告没有履行还款义务，截止至2020年3月25日，被告尚欠贷款本金71083.71元，利息15389.60元，合计86473.31元。被告郭成俊未到庭答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：被告是否应给付原告借款本息。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.小额贷款额度借款合同一份、小额贷款合同审批单、个人贷款放款单及个人贷款借据一份、收款确认书一份、烟草种植类客户小额贷款烟草贷款担保协议一份、补充协议一份。证明被告郭成俊在原告处贷款75000元，原告将该笔借款给付给被告，约定利息按照年利率8.5%计算，被告已经偿还部分借款。2.调查影像及身份证复印件一份、户口本复印件一份、被告到原告处贷款影像（纸质版）一份、原告催收凭证三份。证明被告从原告处贷款和原告催收的事实。3.宁安市民委员会证明一份。证明被告郭成俊是该村村民，现不在本村居住，联系不上。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年3月9日，原告邮储银行与被告郭成俊签订借款合同。2018年3月13日，原告将75000元贷款发放至被告银行账户，合同约定利息按照年利率8.5%计算，借款期限至2019年3月13日，逾期加收罚息30%。截止至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金71083.71元、利息15389.60元，合计86473.31元。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭成俊向原告邮储银行借款，双方形成了借款合同关系，该合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务，原告已经履行了出借义务，被告应当履行在借款期限届满后偿还借款本息的义务。双方约定逾期罚息加收30%计算的标准，不违反法律的规定，本院应予支持。原告要求被告给付借款本金71083.71元、利息15389.60元，合计86473.31元以及2020年3月25日以后至还清借款时止按照年利率11.05%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭成俊于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行本金71083.71元、利息15389.60元，合计86473.31元，2020年3月25日之后的利息，以本金71083.71元为基数，按照年利率11.05%计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1962元，公告费560元，由被告郭成俊负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  郭 洁人民陪审员  刘建军二〇二一年五月十一日书 记 员  李 骥
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1708号原告：付正维，男，1972年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭富强，男，1969年1月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：罗彦，河南吉豫律师事务所律师。原告付正维与被告郭富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付正维，被告郭富强委托诉讼代理人罗彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付正维向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告100000元及利息5000元；2、依法判决被告承担逾期利息（利率按国家标准计算）；3、诉讼费用、保全、保函费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2007年2月被告因工地周转向原告借款100000元，并出具借据一张，后经原告多次催要未果。被告郭富强辩称，1、借条不错，是被告写的，借款数额不对，借款本金当时原告实际交付给被告是90000元。2008年原告在沈阳工地取走工程款40000元，被告在后续还过原告6700元，其中转账5700元，现金1000元，2018年通过被告本人支付原告5000元，2021年春节原告向被告讨要账款时将被告抵押给他人的车辆损坏，维修费用有被告支付5800元，要求抵扣；2、原告起诉超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告郭富强向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。借条载明“借条今借到付正伟人民币壹拾万元整，至3月27日还清，利息为伍仟元整。超出15日后按一月利息偿还。借款人：郭富强2007年2月26日”。另查明，原告认可收到被告转账5200元及现金1000元，共计6200元。付正伟系原告付正维的小名。以上事实有原告提交的借条、微信转账截屏，被告提交的微信转账截屏及原、被告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条为证。被告答辩只收到90000元，但未提供相关证据，故对被告意见本院不予采信。原告认可被告还款6200元，对其他还款不认可，被告未能提供其他还款的证据，故对被告已偿还部分予以扣除，对原告请求超出部分本院不予支持。关于利息，原、被告在借条中约定利息5000元，被告应当给付。原告要求被告给付逾期利息，因无法确定最后一次还款时间，故以原告向本院起诉时间为准。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭富强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款93800元及利息（自2021年2月23日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、被告郭富强于本判决生效之日起给付原告利息款5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元及保全费用1320元，由被告郭富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二一年五月十五日书记员  黄庆伟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1701号原告：黄玉银，女，汉族，1972年9月28日出生，户籍住址广东省台山市。被告：谭宜标，男，汉族，1968年6月3日出生，户籍住址广东省开平市。原告黄玉银与被告谭宜标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行审理。在开庭审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉银撤回起诉。案件受理费120元因撤诉减半收取计60元（原告已预交60元），由原告黄玉银负担。审 判 员 梁治平二〇二一年五月十日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1701号原告：黄玉银，女，汉族，1972年9月28日出生，户籍住址广东省台山市。被告：谭宜标，男，汉族，1968年6月3日出生，户籍住址广东省开平市。原告黄玉银与被告谭宜标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行审理。在开庭审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉银撤回起诉。案件受理费120元因撤诉减半收取计60元（原告已预交60元），由原告黄玉银负担。审 判 员 梁治平二〇二一年五月十日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0241民初1268号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码91500241747477392J。负责人：周永宏，该支行行长。委托诉讼代理人：黄莉，女，土家族，1987年12月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系该支行职工。被告：谭树南，女，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告谭树南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼，被告谭树南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的诉讼请求：1.判令被告谭树南偿还信用卡欠费10897.44元（其中本金9946.52元、利息79.32元、费用871.6元）和以本金9946.52元为基数至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（利息：每天万分之五，按月收复；费用：上期最低还款额未还部分的5%，人民币最低10元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，被告谭树南向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请办理了6222xxxx2189号信用卡一张，并于同年10月4日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按约定清偿信用卡欠费。截止到2021年3月21日，被告信用卡共计欠费10897.44元，其中本金9946.52元、利息79.32元、费用871.6元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告清偿该欠费。被告谭树南未到庭诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谭树南透支信用卡欠费未还，已构成违约，应承担违约责任。故原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行要求被告谭树南偿还信用卡欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于费用871.6元的问题。原告在庭审中举示的证据有信用卡申请表、信用卡章程与合约、信用卡使用明细表等，但是对于认定该费用产生的事实之证据仍有不足，故对于原告提出该费用的支付请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭树南于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡截止2021年2月24日欠费10025.84元及利息（利息以9946.52元为基数，按信用卡章程和双方信卡用合约约定的日万分之五的标准从2021年3月31日起计算至信用卡欠费付清之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告谭树南负担。本判决为终审判决。审判员 龙 锋二〇二一年五月十三日书记员 王思粤
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初896号原告:郴州市宇兴劳务派遣有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道东风路龙泉名邸三期23栋6层626房。法定代表人：刘洪珍,系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。被告:刘华军，男，1978年8月30日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘凌龙，湖南指点律师事务所律师，代理权限系特别授权。第三人：湖南省怀化井巷工程有限公司,住所地湖南省怀化市沅陵县官庄镇沃溪村。法定代表人:罗洪，系该公司总经理。原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司与被告刘华军、第三人湖南省怀化井巷工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。另刘华军于2021年3月2日因对桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服向本院起诉郴州市宇兴劳务派遣有限公司、湖南省怀化井巷工程有限公司为，案号为（2021）湘1021民初899号。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：将本院（2021）湘1021民初899号案件与本案合并审理。审 判 长 曹 文 斌人民陪审员 刘 文 楚人民陪审员 曹  波二〇二一年五月一日法官 助理 曹  晶书 记 员 欧阳洁琼
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初1607号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：吴指航，男。被告：杨梅森，男，1993年8月11日出生，汉族，住福建省诏安县。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告杨梅森信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告杨梅森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨梅森归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金30000元、利息2969.16元、违约金121.87元，合计33091.03元（前述利息及违约金计算到2020年4月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令杨梅森承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令杨梅森承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年10月25日，杨梅森向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××8105。杨梅森在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。杨梅森未作答辩。经审理查明，2017年10月25日，杨梅森向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。杨梅森声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即杨梅森的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行审核后向杨梅森发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××8105，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为30000元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，杨梅森使用该卡进行了透支，自2019年9月19日起未按约定还款。截止至2020年4月22日，杨梅森尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金30000元、利息2969.16元、违约金121.87元。本院认为，杨梅森向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向杨梅森提供透支消费等义务，杨梅森逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求杨梅森偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨梅森于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金30000元、利息2969.16元、违约金121.87元（前述利息、违约金计算至2020年4月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.20元，减半收取计313.60元，由杨梅森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 詹婉秋二〇二一年五月二十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执564号关于袁柳清申请执行钟正坤追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为6790.00元已全部执行到账，本纠纷就此了结，本案于2020年5月25日执行完毕结案。二〇二一年五月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4528号原告：侯伟，男，1980年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：梁卫军，男，1980年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：王冰冰，女，1990年1月10日生，汉族，住河南省固始县。原告侯伟与被告梁卫军、王冰冰民间借贷纠纷一案,原告在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯伟撤回起诉处理。审 判 员  顾 涛二〇二一年五月七日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执27号被执行人：南通市鑫海液化气服务有限公司，统一社会信用代码91×××13，住所地南通市崇川区。法定代表人：陈绍娟。本院(2020)苏06民终1205号民事判决书已发生法律效力，根据本院生效判决，二审案件受理费54531元由南通市鑫海液化气服务有限公司负担。因南通市鑫海液化气服务有限公司未自觉履行生效判决确定的义务。本院于2021年1月13日立案。经查，本院(2020)苏06民终1205号民事判决书由南通市崇川区人民法院立案执行，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，本院经研究决定将本案指定由南通市崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定裁定如下：本院(2020)苏06民终1205号民事判决书中二审案件受理费由南通市鑫海液化气服务有限公司负担部分由南通市崇川区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张志刚审判员  顾春晖审判员  孙国祥二〇二一年五月二十八日书记员  钱筱敏
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1473号大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3135号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司支付借款本金5,000,000.00元及履行完毕止的利息；二、如被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费52,400.00元由大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十五日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23824号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛二路5号捷顺科技中心，统一社会信用代码914403002794141894。法定代表人：唐健，董事长委托诉讼代理人：熊曼，女。被告：广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区星园路216号4栋302室，统一社会信用代码914404005625873923。法定代表人：刘子扬。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。审判员  江文龙二〇二一年五月七日书记员  张宝心
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执4653号王玲、杨芝辉：王玲与杨芝辉婚姻家庭、继承一案，被执行人杨芝辉已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8262号原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱云，北京涌章律师事务所律师。被告：郑州宸铭电子商务有限公司，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦10层1011号。法定代表人：吕海雨。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，北京市，大兴区，北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张齐。原告阳雪与被告郑州宸铭电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告阳雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳雪撤回起诉处理。审判员  肖志勇二〇二一年五月二十日书记员  杨海鸥
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执142号之四申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇坪县。法定代表人：刘某某，男，董事长。委托诉讼代理人：周继春，女，陕西镇坪农村商业银行股份有限公司合规管理部总经理。被执行人：冉隆位，男，汉族，1985年1月16日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：李敏，女，汉族，1997年9月8日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。被执行人：代先安，男，汉族，1974年2月14日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：刘少芝，女，汉族，1980年02月15日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。本院在执行陕西镇坪农村商业银行股份有限公司与被执行人冉隆位、李敏、代先安、刘少芝金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）陕0927民初183号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务，依法作出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款500000.00元及利息；向本院交纳案件受理费4400.00元、申请费7400.00元。经查，被执行人代先安在中国农业银行账户内有存款可供执行。本院决定，依法限额冻结被执行人代先安该账户内的存款39545.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代先安在中国农业银行账户内存款人民币39545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年五月二十四日书记员  刘定林
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1419号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：徐兰兰，女，1986年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告徐兰兰物业服务合同一案，本院立案后，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  喻伍件二〇二一年五月二十四日书记员  张 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5682号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：李某戊,男,汉族,1991年1月3日出生，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告李某戊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告李某戊经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某戊偿还原告剩余借款本金100092.36元；2、判令被告李某戊支付拖欠利息人民币4819.82元、本金罚息人民币425.27元、利息复利人民币131.77元(截至2020年9月24日止)，并支付自2020年9月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币100092.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4819.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币105469.22元(截至2020年9月24日止)；3、判令被告李某戊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告李某戊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某戊继续清偿；5、由李某戊承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告李某戊未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、李某戊填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，经原告审核后,2019年5月6日，李某戊（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：贷款金额140000元，贷款期限36个月，年利率为15%（人民银行同期贷款基准利率基础上上浮215.7895%）；李某戊以其名下牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的丰田牌小型普通客车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；还款方式为等额本息。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2019年5月24日办理了抵押权登记。三、2019年5月7日，原告向李某戊发放了贷款140000元。自2020年6月7日起，李某戊发生连续逾期至今。截至2021年5月14日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金100092.36元、拖欠利息11549.36元、拖欠本金罚息4744.38元、拖欠复利1568.63元。四、为实现本案债权，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与辽宁瀛律律师事务所订立了《委托代理协议》，湖南瀛湘律师事务所作为辽宁瀛律律师事务所的合作方接受本案原告的委托代理了本案诉讼，代理费计2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。李某戊未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已告成就，故本院对原告有关提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费及诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担，故本院对原告求偿的律师费依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李某戊偿付平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金100092.36元；李某戊偿付平安银行股份有限公司长沙分行利息11549.36元、本金罚息4744.38元、复利1568.63元（暂计至2021年5月14日，之后的利息、罚息、复利均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但三者之和不得超过年利率24%）；三、李某戊偿付平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如李某戊未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以李某戊提供抵押的牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的丰田牌小型普通客车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由李某戊继续清偿。本案受理费因适用简易程序减半收取计1225元，由李某戊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月二十四日法官助理  田娜书 记 员  姚  萍
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执233号申请执行人：李胜明，男，1967年12月22日出生，汉族，住所地：龙南市。被执行人：徐剑萍，女，1980年10月7日出生，汉族，住所地：龙南市。李胜明申请徐剑萍借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1796号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李胜明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1796号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年五月三十一日书记员 ： 蔡 伟
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执544号之九申请执行人：汤建华，男，1969年7月31日出生，汉族，住四川省痪阳市。被执行人：贵州金林置业投资有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐镇城北街社区401号。法定代表人：张忠林。关于申请执行人汤建华与被执行人贵州金林置业投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人贵州金林置业投资有限责任公司账户。现因法院已查封被执行人等价值的财产，申请执行人的债权已得到保障，为了确保被执行人能早日恢复生产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州金林置业投资有限责任公司在贵州省农村信用社联合社272401000120110**043**_1账户内存款CNY3023500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 袁 智审判员 罗成杰审判员 吴治万二〇二一年五月十七日书记员 王文强
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执624号之五申请执行人张永华。被执行人王好礼。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2249号，本院依法向被执行人王好礼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王好礼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王好礼在光大银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月十三日书记员  宋 宁
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初496号原告：张君平，男，1971年9月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：张恒，男，1983年2月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：李霞，女，1983年1月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告张君平与被告张恒、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君平到庭参加了诉讼，被告张恒、李霞经本院依法传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。张君平向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告欠款41000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日，张恒借张君平现金69800元，约定到2019年12月还款一半，但到年底仅还20000元，尚欠41000元未还。后张恒、李霞于2020年1月7日写下一张欠条，到期后张君平多次催要，均未果。张恒、李霞均未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年1月7日，张恒、李霞向张君平出具“欠条”一份，“欠条”载明：“今欠张军平陆万元（60000）。住：在腊月付30000元，其余到2020年古历6月前还清，过期按2份计算。”后张恒、李霞分别向张君平还款各10000元，尚欠40000元。上述事实有欠条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张君平提交的证据及庭审查明的事实可以确定，张君平和张恒、李霞之间存在合法的借贷关系。因双方已经约定了具体的还款期限，故借款到期后，张恒、李霞应该及时返还借款，故对于张君平要求张恒、李霞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张恒、李霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒、李霞于本判决生效后十五日内偿还原告张君平借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告张君平负担13元，由被告张恒、李霞负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨江平二〇二一年五月十七日书记员 赵一冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1014号之三被执行人：李某某。居民身份证号码1504291986××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行62xx_1账户内存款人民币4080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年五月十日书记员 牛雨薇
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2522号原告王君，男，1958年12月27日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人候国涛，系吉林明瑞律师事务所律师。权限：特别授权。被告杨金福，男，1951年6月23日生，汉族，住长春市九台区。原告王君与被告杨金福排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王君于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王君承担。审判员 孙 娜二〇二一年五月二十八日书记员 杨宇航
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4858号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：吴俊玲，女，1973年05月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴俊玲信用卡信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 杨 青二〇二一年五月二十一日书记员 胡 正
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初3331号原告：徐雪岚，女，1969年11月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路**）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告徐雪岚与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪岚的委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪岚入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年五月二十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1831号申请执行人：陈一峰，男，1949年05月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周成立，男，1969年07月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（1998）濉民初字第1976号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人周成立有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周成立的银行存款56191元(含标的款55459元,执行费732元)。本裁定送达后立即生效。审判员 王 彪二〇二一年五月十三日书记员 李英豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执840号申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。法定代表人：王仑，该公司董事长。被执行人：陈选进，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：何徐文，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：陈丽娟，女，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：陈孟先，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：卓琴琴，女，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行陈选进、何徐文、陈丽娟、陈孟先、卓琴琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初55号民事判决书，向被执行人陈选进、何徐文、陈丽娟、陈孟先、卓琴琴发出执行通知书，责令上述被执行人偿还申请人借款本金200000元及相应利息，缴纳执行费2900元，但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈选进、何徐文、陈丽娟、陈孟先、卓琴琴银行存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年五月十七日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执801号申请执行人：彭明银，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：肖龙泉，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1905号民事判决书，受理了彭明银申请执行肖龙泉民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为53100元及利息。另外，被执行人肖龙泉还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人肖龙泉至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人彭明银的合法权益，依法应对被执行人肖龙泉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人肖龙泉的银行存款人民币54000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人肖龙泉所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年五月十二日书记员  和杰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执932号申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，住所地：广东省东莞市。负责人：谭少筠，该行行长。被执行人：刘玉华，女，1986年10月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第11232号裁决书，责令被执行人刘玉华履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉华的银行存款计人民币3.101556万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月十七日书记员 黄思琪
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初1349号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：吴指航，男。被告：刘振宜，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告刘振宜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告刘振宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘振宜归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19338.29元、利息1954.52元、违约金128.42元，合计21271.23元（前述利息及违约金计算到2019年11月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令刘振宜承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行变更其第1项诉讼请求为，判令刘振宜归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金18863.29元、利息1954.52元、违约金128.42元，合计20946.23元（前述利息及违约金计算到2019年11月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；明确其第2项诉讼请求为，判令刘振宜承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年6月10日，刘振宜向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××4107。刘振宜在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。刘振宜未作答辩。经审理查明，2018年6月10日，刘振宜向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。刘振宜声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即刘振宜的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行审核后向刘振宜发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××4107，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为20000元，年利率14.4%，授信期限36个月。贷记卡发放后，刘振宜使用该卡进行了透支，自2019年5月20日起未按约定还款。截止至2019年11月22日，刘振宜尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金18863.29元、利息1954.52元、违约金128.42元。本院认为，刘振宜向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向刘振宜提供透支消费等义务，刘振宜逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求刘振宜偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘振宜于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金18863.29元、利息1954.52元、违约金128.42元（前述利息、违约金计算至2019年11月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.50元，减半收取计167.75元，由刘振宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 詹婉秋二〇二一年五月二十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3440号原告：宜春爱问有信科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江东路968号，统一社会信用代码：91360900MA399D2K1H。法定代表人：周莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬云，系该公司员工。被告：孟涛，男，1988年5月3日出生，汉族，家住河南省灵宝市。本院在审理原告宜春爱问有信科技有限公司诉被告孟涛追偿权纠纷一案中，原告宜春爱问有信科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春爱问有信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春爱问有信科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春爱问有信科技有限公司负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年五月十四日代书记员 邵聪聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10172号原告：陈某某，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：沈某某，女，1958年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告：史某1，男，2008年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：史某2，系史某1之父。原告：史某2，男，1984年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郭某某，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告陈某某、沈某某、史某1、史某2与被告郭某某分家析产纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某、沈某某、史某1、史某2撤回起诉。审 判 员  吴 晓法官助理  李**翔书 记 员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3824号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰，董事长。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：张某某，女，1980年3月12日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司(以下简称诚信行物业公司)与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚信行物业公司的委托诉讼代理人颜廷娟，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信行物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决张某某支付拖欠诚信行物业公司的物业服务费1964.51元，及违约金2652.08元（计算至2020年10月31日）；2.本案诉讼费用由张某某承担。事实与理由：张某某作为业主，房屋面积108.65平方米。诚信行物业公司是物业服务企业。按照张某某与诚信行物业公司签订的《前期物业服务协议》约定，张某某的物业费用收费标准为每月1.95元/平方米计算，逾期交纳物业费用的，自逾期之日起，应当按照应交金额的千分之三向原告支付违约金。自2018年11月1日至2019年8月8日共拖欠物业管理费为1964.51元。张某某上述欠费行为，严重损害了诚信行物业公司的合法权益，因再三催要无果，无奈诚信行物业公司依法发出了书面催款函，但张某某仍拒不支付，因此特向人民法院起诉，请求依法判如所请。张某某辩称，对欠费期间及数额没有异议。我不交物业费的原因是家里有蚂蚁，蚂蚁太多，物业一直没给解决，这个问题大约持续了两年。小区园林绿化也不好，保安都是一些年纪较大的工作人员，不够专业。物业服务不到位。经审理查明，2015年10月8日，张某某（甲方）与诚信行物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方房屋位置；建筑面积108.65平方米。物业服务费缴纳时间为自开发单位通知本物业交付之日起始缴付，物业服务费首次预交一年，以后按半年度为期限缴付。业主或者物业使用人应在下个缴费季的第一个月的10日交为缴付截止日。物业服务费，住宅物业为1.95元/平方米·月，按套房建筑面积（房屋产权证登记面积）计算，含水电公摊费、电梯运行养护费用，不含机动车停车服务费和车辆看管费等。甲方违反协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方不承担由此造成的任何损失并有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的（该损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费用、交通费用等），甲方应承担相应的赔偿责任及法律责任。甲方及物业使用人违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交费用总额3‰的标准支付违约金。本协议期限自双方签字时生效。在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。此外，还对双方权利和义务、服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护等事项进行了约定。张某某未交纳自2018年11月1日至2019年8月8日期间的物业服务费，诚信行物业公司委托律师事务所向张某某发出律师函催交物业费。诚信行物业公司主张张某某拖欠物业费1964.51元，张某某对欠费数额及欠费期间予以认可。本院认为，张某某系业主，其在入住小区时，与诚信行物业公司签订了《前期物业服务协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。虽然张某某辩称因小区物业服务不达标等原因才拒交物业费，但物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害,对已交纳物业服务费的业主也不公平。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。故依照《前期物业服务协议》的约定，诚信行物业公司要求张某某支付2018年11月1日至2019年8月8日期间的物业费1964.51元符合合同约定的计算标准，本院予以支持。关于诚信行物业公司主张的违约金，鉴于诚信行物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定不足，导致业主不满，对业主不积极交纳物业服务费的行为也负有一定责任，因此本院对于诚信行物业公司要求张某某支付违约金的诉讼请求不予支持。诚信行物业也应多听取业主的反馈，努力改正自身的不足，提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告山东省诚信行物业管理有限公司支付2018年11月1日至2019年8月8日的物业服务费1964.51元；二、驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年五月十四日书记员 孙振辉
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2021)陕0304民初1044号 原告：宝鸡市第二中医医院，住所地:宝鸡市陈仓大道162号，统一社会信用代码：12610304MB2935854H。法定代表人：岳卫东，任院长。委托代理人：雍凯龙，男，生于1989年6月24日，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县城关镇柳店村雍家组004号，公民身份号码：610324198906243111，系该医院职工。委托代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。被告：刘会林，女，生于1964年5月1日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区天王镇杨家村一组085号，公民身份号码：610321196405012544。被告：郭亮亮，男，生于1989年5月23日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区天王镇杨家村一组085号，公民身份号码：610321198905232518。本院在审理原告宝鸡市第二中医医院与被告刘会林、郭亮亮医疗服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市第二中医医院于2021年5月21日向本院提出申请,要求撤回对被告郭亮亮的起诉。本院认为，原告宝鸡市第二中医医院的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市第二中医医院撤回对被告郭亮亮的起诉。  审  判  员   冯笃岐 二〇二一年五月二十一日                        法  官  助  理      宁  娇书  记  员   孙 超 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0304民初1044号  原告：宝鸡市第二中医医院，组织机构代码0。    被告：郭亮亮，男性，1989年05月23日出生，汉族，住天王镇杨家村一组085号，居民身份证610321198905232518。    被告：刘会林，女性，1964年05月01日出生，汉族，住天王镇杨家村一组085号，居民身份证610321196405012544。。本院在审理宝鸡市第二中医医院与郭亮亮、刘会林医疗服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市第二中医医院于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市第二中医医院撤回起诉。案件受理费1266.00元，减半收取633.00元，由原告宝鸡市第二中医医院负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      冯笃岐二〇二一年五月二十一日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  - 3 -
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执821号之一被执行人：王晓强，住淄博市。禹城市人民法院(2021)鲁1482刑初14号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓强在中国银行账户内存款人民币283281.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二一年五月十四日书记员  杨 琛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3601号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：邓晨，女，1990年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告邓晨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计24827.4元，其中本金18488.5元、利息964.08元、分期手续费1659.9元、违约金3714.92元(利息、违约金暂计算至2021年2月24日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年2月22日，被告向原告申领信用卡。2019年3月6日原告向被告发放卡号为62×××70的信用卡，信用额度为20000元，账单日为每月25日。2020年5月25日被告开始出现逾期，截至2021年2月24日，被告信用卡欠款共计24827.4元，其中本金18488.5元、利息964.08元、分期手续费1659.9元、违约金3714.92元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告邓晨未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年2月22日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××70的信用卡一张，信用额度为20000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年2月24日，被告信用卡账户欠款共计24827.4元，其中本金18488.5元、利息964.08元、分期手续费1659.9元、违约金3714.92元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓晨于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计24827.4元，其中本金18488.5元、利息964.08元、分期手续费1659.9元、违约金3714.92元[利息、违约金暂计算至2021年2月24日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半后收取计210元，由被告邓晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0922民初1185号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：刘毅，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。被告：丁红，女，1988年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。被告：刘跃丰，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告刘毅、丁红、刘跃丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文军和被告刘毅到庭参加了诉讼，被告丁红、刘跃丰经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘毅、丁红共同清偿所欠原告的贷款本金59924.16元（2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率11.3668%计算）；2、判令由被告刘跃丰对上述被告所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日、被告刘毅、丁红作为共同借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款150000元、年利率10.82556%，借款期限为24个月，于2020年10月26日到期。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年10月26日止尚欠本金59924.16元。被告刘跃丰作为担保人与原告签署《保证合同》，约定对被告刘毅、丁红在原告处的贷款本息承担连带保证责任。被告刘毅对原告的诉讼请求和诉称事实不持异议。被告丁红、刘跃丰未向本院提供书面答辩意见及提供证据。被告丁红、刘跃丰未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告桃江农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1、原告的营业执照、法人代表身份证明书复印件各一份，三被告的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份。2、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《个人借款合同》、个人业务存款凭证、贷款本息余额表、影像资料，欲证明：（1）、刘毅、丁红向原告贷款的事实；（2）、原告于合同签订之日向刘毅、丁红放款150000元；（3）、至2020年10月26日止刘毅、丁红尚欠本金59924.16元。3、《共同担保方（夫妻）承诺书》、《保证合同》各一份，证明了刘跃丰以合同形式为刘毅、丁红在原告处的借款本息承担连带责任保证。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证原告与被告身份情况、借款合同和保证合同的签订情况、贷款履行情况，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年10月26日，被告刘毅、丁红（系夫妻关系）作为共同借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款150000元，年利率10.8256%，借款期限为24个月，按月还款，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率上加收5%确定，即逾期利息年利率11.3668%。在履约过程中，原告于当日按约履行了放款义务，但被告未按约履行还本息义务，截至2020年10月26日止，被告刘毅、丁红已清偿借款本金90075.84元，借期内利息32973.01元，尚欠借款本金59924.16元。被告刘跃丰作为担保人与原告签署《保证合同》，约定对被告刘毅、丁红在原告处的贷款本息承担连带保证责任。本院认为，被告刘毅、丁红向原告借款并签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告刘毅、丁红在合同约定期限内未全部履行还款义务，原告提出由被告刘毅、丁红清偿借款本金和至还清之日止的约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘跃丰是被告刘毅、丁红的连带责任保证人，应对刘毅、丁红未予清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告丁红、刘跃丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘毅、丁红清偿所欠原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金59924.16元（截至2020年10月26日止），2020年10月27日起的逾期还款利息按约定年利率11.3668%计算至实际还清之日止。限于本判决生效之日起10日内付清；二、由被告刘跃丰对被告刘毅、丁红所欠原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告刘毅、丁红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘兆斌二〇二一年五月二十五日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。diy
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初1789号 原告：刘引林，男，汉族，生于1969年09月02日，住金台区。    被告：陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会，住所地宝鸡市金台区硖石镇高家湾村，统一社会信用代码54610303598765031D。法定代表人：张春银，该村委会主任。原告刘引林与被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘引林、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘引林向本院提出诉讼请求： 依法判令被告归还原告借款及利息6600元，其中本金2000元，利息4600元（利息按剩余本金自2007年7月计算至2021年3月）。事实和理由：原告原系宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民，2007年7月该村以修村组公路用款为名向原告借款，并出具收款收据一张，约定借款金额 10000元，月利息5厘，有经办人及宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民委员会村于2011年4月11日、2012年12月19日、2015年2月10日月、2016、年2月18日分四次向原告归还借款各4000元，目前仍有2000元本金金未归还，利息至今未归还。后吴岳庙村根据国家政策实行农村撤村并村后由本案被告承继其权利义务。综上所述，债务应当清偿，宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民委员会集资修路系为民造福，但借贷村民个人财产拒不归还已损害原告合法权益，被告作为其权利义务承继者，依法应承担归还借款并清偿利息之责任。故原告诉至法院。  被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会辩称，原告所诉的事实被告认可。对原告所诉的本金认可，利息原村有约定是月息5厘，被告也认可。但现在村子经济困难，被告还款需要时间，希望分期分批归还。高家湾村是三个村子合并组成的，原告的债务是原先的吴岳庙村产生的，合并后被告从村上债务中没有查到原告所诉的债务，被告认为债权债务不清楚。鉴于原告是过去吴岳庙村的村民，村上修路也是事实，所以原告起诉的债务被告认可。 本院审理查明如下法律事实：  原告刘引林原系宝鸡市金台区硖石镇吴岳庙村村民。2007年7月10日该村由于修建村组道路资金紧张向村民借款，当时约定借款月息为5厘，后吴岳庙村和其他两个村庄合并至本案被告即宝鸡市金台区硖石镇高家湾村。由于吴岳庙村向村民借款一事未在该村财务上挂账，合并至被告高家湾村后，高家湾村以吴岳庙村财务上未显示原告等村民的借款为由，一直未向原告等村民归还借款及支付利息，故原告诉至本院请求判令被告归还借款并按照约定的月息5厘支付利息。  另查，吴岳庙村于2007年7月10日向原告刘引林借款10000元，该村于2011年4月11日、2012年12月19日，2015年2月10日、2016年2月18日分别向原告归还借款各2000元，故截止原告起诉被告拖欠原告借款2000元。上述事实，有原告出具的吴岳庙村出具的欠条、庭审笔录(其中有吴岳庙村支书即另案原告郭秋记的当庭陈述)、原告、被告陈述在卷佐证。本院认为，陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所在的吴岳庙村合并至被告高家湾村，向原告的借款及利息应该由合并后的高家湾村承担。至于吴岳庙村未对向原告等村民借款在该村财务上挂账，系吴岳庙村和高家湾村合并时的内部事宜，不能对抗吴岳庙村向原告等村民借款时出具的加盖该村公章的借款条据，故原告请求被告归还借款4000元本院予以支持。对原告请求的利息，由于吴岳庙村和原告等村民约定月息5厘，即月息0.5%，该标准不违反法律规定，本院依法准许。鉴于吴岳庙村2011年4月11日、2012年12月19日，2015年2月10日、2016年2月18日四次还款，故从2007年7月10日至2011年4月合计45个月，借款本金10000元，利息为2250元；从2011年5月至2012年12月合计20个月，借款本金为8000元，利息为800元，原告请求19个月，利息为760元，本院依法准许；2013年1月至2015年2月合计26个月，借款本金为6000元，利息为780元，原告请求25个月，利息为750元，本院依法准许；从2015年3月至2016年2月合计12个月，本金为4000元，利息为240元；从2016年3月至2021年3月30日合计60个月，本金为2000元，利息600元，以上利息合计4600元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六十七条第一款、第一百零一条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会于判决生效后十日内向原告刘引林归还借款2000元整。二、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会于判决生效后十日内向原告刘引林支付利息4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾二〇二一年四月二十五日书记员薛峰  1
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1798号之二邵天奎：你/你单位申请本院执行与吕占海劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吕占海的财产状况。如不能提供有关被执行人吕占海财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十四日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予