wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4728，住所地：西安市雁塔区。负责人：庞小丽，该行行长。委托代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：霍军科，男，1974年10月16日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘瑞婷，女，1974年2月18日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：霍军科，系被告之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行（以下简称“邮政银行小寨支行”）诉被告霍军科、刘瑞婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告邮政银行小寨支行的委托代理人刘引荣，被告霍军科、被告刘瑞婷的委托代理人霍军科均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告邮政银行小寨支行诉称，二被告系夫妻关系，2018年12月3日，二被告向原告申请个人消费贷款，贷款金额为30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息偿还。2018年12月20日，原告（贷款人）与被告（借款人及共同借款人）签订了《个人额度借款合同》。上述合同签订后，原告依约于2018年12月21日向被告发放了第一、第二笔贷款各15万元，于2019年9月28日发放了第三笔贷款6万元，但被告未按期偿还贷款，截止2021年1月2日，被告第一笔贷款已逾期226天，第二笔贷款已逾期195天，第三笔贷款已逾期219天，尚有未还本金188953.76元，已产生利息，罚息8940.5元，共计197894.26元。虽经原告多次催促，被告仍拒绝偿还贷款本息及贷款余额。故原告现诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金188953.76元，已产生的利息、罚息8940.5元，共计197894.26元（截止2021年1月2日），并支付自2021年1月2日起至实际结清日依据合同约定产生的利息、罚息及复利；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元及其他费用（包括但不限于保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等费用）；3、本案诉讼费由被告承担。二被告共同辩称，欠付原告188953.75元属实，被告希望和原告调解。实际情况是因为被告做生意失败，家里情况也不好，所以现在没有偿还能力。经审理查明，被告霍军科与被告刘瑞婷于2000年9月26日结婚，二人系夫妻关系。2018年12月3日二被告填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》一份向原告申请个人信用消费贷款。2018年12月20日原告（贷款人）与被告霍军科（借款人）、被告刘瑞婷（共同借款人）签订《个人额度借款合同》，合同专属条款第二条约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币300000元；专属条款第三条约定：借款额度存续期限自系统额度生效时间起向后推算36个月；专属条款第四条约定：贷款利率不低于4.1.1基础上上浮50%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；合同通用条款第七条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；通用条款第十二条约定：若在额度存续期间，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：12.1额度下任意一笔借款发生逾期；通用条款第十四条约定：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约；合同通用条款第15.2条约定：如发生本合同第十四条约定的违约情况，贷款人可按本合同约定计收罚息；合同通用条款第15.6条约定：宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；合同通用条款第十七条约定：本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施发生的相关费用，包括但不限于保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息......；上述合同签订后，原告于2018年12月21日分两笔向被告分别放款150000元；2019年9月28日原告向被告放款60000元。后被告产生逾期还款行为，原告提供的中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统截屏记录显示截止2021年1月2日被告霍军可共计欠付借款本金188953.76元，已产生利息、罚息8940.5元，以上共计197894.26元。又查，原告提供《中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同》及诉讼代理费发票用以佐证为本次诉讼支出代理费3000元。上述事实，有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、放款记录、中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统截屏记录、《中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同》、诉讼代理费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。上述合同签订后原告依约向被告霍军科发放了借款30万元，但被告并未依约向原告还款，故原告现依照合同约定计算借款本金、利息、罚息合法有据，二被告理应向原告归还截止至2021年1月2日的借款本金188953.76元及利息、罚息8940.5元，以上共计197894.26元，该日之后的利息、罚息、复利应以原告依照合同约定的标准计算的欠付明细为准进行计算。至于原告诉请被告支付律师费3000元系出自合同约定，本院依法应予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告霍军科及被告刘瑞婷应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行偿还如下款项：1、截止至2021年1月2日的借款本金188953.76元、利息、罚息8940.5元，以上共计197894.26元。自2021年1月3日起至实际给付之日止欠付的利息、罚息、复利应以原告依照合同约定计算的欠付明细为准。二、被告霍军科及被告刘瑞婷应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行支付律师费3000元。本案案件受理费4312元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告应在履行上述付款义务时将其应承担的费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    李  晓  婷 二〇二一年  五  月 八 日 书  记  员    张  雨  濛 打印：相丽华      校对：李宏艳    2021年  月  日送达 1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初2573号原告：许青，女，1985年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。负责人：朱家斌，该行行长。原告许青与被告招商银行股份有限公司扬州分行借记卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。许青向本院提出诉讼请求：要求招商银行股份有限公司扬州分行承担相应责任和处罚。事实和理由：2018年10月-2019年11月期间，原告名下招商银行借记卡的对账清单中出现多笔非原告本人消费的扣款交易，总额达10万余元，致原告产生重大损失，故请求法院判如所请。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。本案中，许青要求招商银行股份有限公司扬州分行承担相应责任和处罚，该诉讼请求不具体明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回许青的起诉。案件受理费减半收取80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年五月十三日法官助理  刘 涛书 记 员  张雯嘉
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初663号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何翠群，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张强，男，1976年07月13日出生，住江西省九江市柴桑区。被告：王锦丽，女，1978年04月21日出生，住湖北省浠水县。原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告张强、王锦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何翠群、韩娟到庭参加了诉讼，被告张强、王锦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.责令被告张强、王锦丽偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及截至2021年3月22日利息3,863.25元（其中：借期内利息3,611.95元、逾期利息251.3元）并按合同约定的标准继续承担利息直至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告张强、王锦丽未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告张强因办厂需要资金周转，向江西江州农村商业银行股份有限公司涌泉支行（以下简称江州农商行涌泉支行）申请借款，2018年10月9日，被告张强与江州农商行涌泉支行签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。合同主要约定：最高借款金额30,000元，借款额度的有效期间自2018年10月9日起至2021年10月8日止，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准。还款方式为到期还本，按年付息。借款用途为办厂资金周转；借款利率为年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮135%执行。罚息利率为逾期贷款罚息在合同载明利率基础上加收50%。被告王锦丽作为被告张强配偶向江州农商行涌泉支行承诺愿意共同承担该贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。案涉借款于2020年1月23日发放，金额30,000元，到期日为2021年1月22日，利率为年利率10.2225%。截至2021年3月22日，被告张强、王锦丽尚欠原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息3,863.25元，共计33,863.25元。本院认为，江州农商行涌泉支行与张强签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告张强未按合同约定支付借款本息构成违约，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王锦丽作为被告张强配偶出具了共同承担还款义务的承诺书，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同对原告承担清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张强、王锦丽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张强、王锦丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息3,863.25元（利息暂计算至2021年3月22日），共计33,863.25元，并继续按照合同约定标准承担自2021年3月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324元，由被告张强、王锦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 殷励博二〇二一年五月十九日法官助理 刘校宇书 记 员 刘萌萌
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1046号原告：肖荣金，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：黎华文，福建格汇律师事务所律师。被告：廖升应，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。原告肖荣金与被告廖升应劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣金及其委托诉讼代理人黎华文到庭参加诉讼，被告廖升应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖荣金向本院提出诉讼请求：1．判令廖升应立即支付劳务报酬人民币34,740元，并支付自2020年1月1日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。2．本案诉讼费和律师费由廖升应负担。事实和理由：2018年3月到8月期间，廖升应等几个人合伙承包了长汀县汀江河堤新桥镇第一标段工程，并请肖荣金开钩机清理河道、做水沟、做平路面、破碎石头等工作。经肖荣金多次催要，廖升应的合伙人谢大桂、廖涛任与肖荣金于2019年农历12月份核算后明确欠报酬款34,740元。廖升应还是继续忽悠肖荣金，肖荣金只得请有文化的人帮忙写了诉状连同欠报酬款34,740元的微信文字于2021年1月11日发给了廖升应，廖升应虽然非常肯定的答应2020年农历年底会付款，但至今分文未付。为此，特具诉状，请求判如所请。廖升应未答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月份开始，肖荣金经人介绍为廖升应的工地进行钩机作业，廖升应分别于2018年4月4日通过转账支付1,000元、于2018年5月20日支付900元、于2018年6月5日支付700元、于2018年6月16日支付1,000元、于2018年8月21日支付2,000元。2020年5月14日，肖荣金添加廖升应为微信好友，廖升应当日通过微信向肖荣金支付1,000元，并回复肖荣金“只有这么多了，下星期再来”。2021年1月11日，肖荣金向廖升应发送“挖224小时炮头15小时3,584元炮头4,500元支人算5,600元，40340-34,740元”内容。同年1月13日，肖荣金将本案起诉状发给廖升应，并称若再不付清，将起诉廖升应。廖升应回复“跟你说了年底一定会给你”。此后，虽经肖荣金催要，廖升应未再支付款项。上述事实，有肖荣金提供的微信聊天记录及其陈述在案佐证，予以确认。本院认为，肖荣金为廖升应的工地进行钩机作业，廖升应向肖荣金支付报酬，双方形成劳务合同关系。肖荣金提供劳务后，廖升应应当按约足额支付报酬。现廖升应经肖荣金催要后，仅支付部分报酬，对剩余报酬虽承诺支付时间，但至今未付清，故对肖荣金要求廖升应支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于报酬的具体数额，肖荣金陈述其于2021年1月11日向廖升应发送的微信内容意思为“挖河道的报酬35,840元，炮头碎石的报酬4,500元，已经支付5,600元，总报酬40,340元，还应支付34,740元”，肖荣金之后与廖升应的催款经过，以及其于同年1月13日向廖升应发送的起诉状，廖升应均未对欠款数额提出异议。结合庭后肖荣金书面自认庭审时少确认廖升应已支付的1,000元，本院确认，廖升应实际尚欠报酬为34,740元-1,000元=33,740元。廖升应逾期支付报酬构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，其应向肖荣金支付自起诉之日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于肖荣金要求廖升应承担律师费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、廖升应应于本判决生效之日起十日内向肖荣金支付报酬33,740元，并支付自起诉之日起至款清之日止按2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回肖荣金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.5元，减半收取计334元，由廖升应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈晓伟二〇二一年五月二十一日代理书记员  李永芳附注：本案引用的主要法律条文和执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3731、3732号再审申请人（一审19625号案原告、19624号案被告，二审上诉人）：广州市憨酱盛世酒业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第十二层编号1201单元。法定代表人：刘鲜华。委托诉讼代理人：范春燕，女，该公司工作人员。被申请人（一审19625号案被告、19624号案原告，二审被上诉人）：龙小辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住广西岑溪市。再审申请人广州市憨酱盛世酒业有限公司（以下简称憨酱公司）因与被申请人龙小辉劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终20026、20027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。憨酱公司申请再审称，1.龙小辉虚构工作经历、隐瞒兼职事实的行为违反劳动合同约定、严重违背诚实信用。憨酱公司作为与龙小辉兼职单位存在竞争关系的同行业公司，对其兼职事实的知情与否将直接影响憨酱公司是否决定与其建立劳动关系，因此该行为构成欺诈，劳动合同应属无效，龙小辉应返还已收取的工资。2.根据合同约定，龙小辉离职时应将所领酒品交接给指定人员，如无法交接须赔偿相应酒款，二审法院认定龙小辉无需承担赔偿责任有失公平。据此，憨酱公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本二案为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第三十条的规定，劳动者已付出劳动的，无论劳动合同是否有效，用人单位均应向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据一、二审法院查明的事实，龙小辉自2018年3月3日起入职憨酱公司，于2018年8月7日辞职，在此期间，龙小辉为憨酱公司提供了劳动，故一、二审法院判决憨酱公司向龙小辉支付劳动关系存续期间的工资，处理并无不当。憨酱公司申请再审以双方之间的劳动合同无效为由，主张无需向龙小辉支付劳动报酬，缺乏法律依据。至于未核销酒款的问题，一、二审法院已根据双方提交的证据，认定龙小辉应向憨酱公司支付未核销酒款81元，处理并无不妥，憨酱公司申请再审主张龙小辉仍需返还酒款，但并未提交新的证据予以证明，故其主张缺乏事实与法律依据。综上，憨酱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市憨酱盛世酒业有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇二一年五月二十八日书记员 梁琼文
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0824民初957号原告：方名华，男，1969年4月1日生，汉族，住建瓯市。原告：黄丽珍，女，1969年9月21日生，汉族，住建瓯市。与原告方名华夫妻关系。委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：朱迪良，男，1971年8月2日生，汉族，住武平县。原告方名华、黄丽珍与被告朱迪良排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽珍、原告委托诉讼代理人钟梅雄，被告朱迪良(与看守所网络视频连线)，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害（四楼401、402号套房入户门应当予以拆除；一楼2号店面门锁、2号车库门锁应当予以取消；楼梯口门锁应当予以共用）。事实和理由：原告黄丽珍与案外人黄云剑系姐弟关系。《土地使用权证》证号为武国用（2007）XXXX号和武国用（2007）XXXX号、位于武平县××镇××村修塘背相连的国有土地两块，分别由两原告和黄云剑通过出让方式取得，两原告与黄云剑在该两块土地上共同建造楼房一栋。经两原告与黄云剑对所建房屋协商分割，黄云剑分得一楼1号店面和1号车库，二楼202号套房，三楼301、302号套房；两原告分得一楼2号店面和2号车库，二楼201号套房，四楼401、402号套房。2013年11月19日，经申请登记，两原告分别取得了《房屋所有权证》，其中武房权证2013字第**XXX号（一楼2号店面）、武房权证2013字第**XXX号（一楼2号车库），武房权证2013字第**XXX号（二楼201号套房），武房权证2013字第**XXX号和第0××0号（四楼401、402号套房）。近几年，原告在上海工作生活。2020年5月18日，原告回到武平，察看自己建造的上述房产，发现四楼401、402号套房已被安装入户门，一楼2号店面门锁、2号车库门锁和楼梯口门锁已被换锁，原告已无法自主进入。2020年5月18日下午，原告报警，经调查了解，系被告所为。原告依法取得土地使用权并合作建造房屋，享有合法的房屋产权。原告的房屋，被告装门换锁，致使原告无法正常使用。被告的行为严重侵害原告的合法物权，依法应当立即停止侵害、排除妨害。被告辩称：案涉房屋系黄云剑夫妇于2012年5月8日出让给被告。黄云剑夫妇自称，房屋并非合建，因向两原告借款，另一块土地才有两原告的土地使用证，该房屋两原告并没有实际的产权等。因此，经转让取得案涉房屋后，原告的《房屋所有权证》等由被告出资并负责办理，系为了理顺产权过户程序。如今，原告依据《房屋所有权证》等主张权利，被告亦可以予以认同。但是，从房屋分割情况看，原告的房屋面积多得了28㎡多，被告还出资办理其《房屋所有权证》等，原告应当适当补偿被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据，相对方无异议，本院予以查收并在卷佐证。对于双方没有争议之两原告依法持有案涉房屋的《土地使用权证》和《房屋所有权证》、被告针对案涉房屋装门换锁，以及原告主张的其他没有争议的主要基本事实，本院依法予以确认。就被告关于补偿的问题，两原告不予以认可。本院认为，案涉房屋系两原告合法拥有，应当受法律保护。被告明知，案涉房屋建设在两本《土地使用权证》之土地上，其中之一的土地使用权为两原告享有。被告与黄云剑夫妇之间仍就案涉房屋进行交易，且未经得两原告同意，该交易对两原告没有法律约束力。据此，被告关于“经转让取得案涉房屋”的命题，依法不能成立。被告针对案涉房屋装门换锁的行为，侵害了原告的合法物权，依法应当停止侵害、排除妨害（四楼401、402号套房入户门应当予以拆除；一楼2号店面门锁、2号车库门锁应当予以取消；楼梯口门锁应当予以共用）。关于补偿的问题，被告应当自行与黄云剑夫妇协商、结算解决。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效之日起，朱迪良应当停止侵害、排除妨害（案涉房屋之四楼401、402号套房入户门应当予以拆除；一楼2号店面门锁、2号车库门锁应当予以取消；楼梯口门锁应当予以共用）。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱迪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  曾庆永二〇二一年五月二十日代理书记员  郑佳佳附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初41482号原告：陈绮兰，女，1972年8月13日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市芳村区之一。委托诉讼代理人：吴迪，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韵蕾，广东蕴德律师事务所实习律师。被告：罗艳莉，女，1959年11月23日出生，香港特别行政区居民，原告陈绮兰与被告罗艳莉相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2021年5月12日，原告以其个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈绮兰撤回起诉。本案受理费154元，减半收取77元，由原告陈绮兰负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  蔡 蕾人民陪审员  杨卫兴二〇二一年五月十八日法官 助理  范水英书 记 员  毕嘉燊
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1257号之二十五被执行人：杨慧，女，汉族，1971年05月29日生，居民身份证号码370403197105293425，住枣庄市市中区君府花园8号楼西单元502室；电话：18963249899。关于申请执行人与被执行人杨慧合同、无因管理、不当得利一案，（2020）鲁0402民初6613号民事判决书已生效。本院于2021年04月03日冻结了被执行人杨慧在6217002170001129660_156_1账户内余额人民币2.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨慧在中国建设银行6217002170001129660_156_1账户内存款人民币46906.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月十二日书记员 徐艺新
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1485号申请执行人：王超，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。被执行人：高丙生，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县。申请执行人王超与被执行人高丙生买卖合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初2457号民事调解书已经发生法律效力。因高丙生未履行生效法律文书确定的义务，王超向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。被执行人高丙生应向申请执行人王超给付材料款104000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费1460元由被执行人高丙生负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高丙生存款138220元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年五月十一日法官助理 薛正方书 记 员 戴 琦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保151号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4—7层02—10房、8—11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：曹海萍，男，1987年3月25日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：广州市海萍贸易有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路5号之一（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AKUA69F。法定代表人：曹海萍。申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2021年5月17日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人曹海萍、广州市海萍贸易有限公司价值220047.23元的财产采取查封措施。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年5月18日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年5月21日，本院收到上述材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹海萍、广州市海萍贸易有限公司价值220047.23元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐韵琪二〇二一年五月二十一日书记员  郑天怡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执363号申请执行人鄂州市佳宝汽车服务有限公司，住所地：鄂州市西山街办小桥村广山路孟家大院特**。法定代表人:董红英，该公司经理。被执行人田迪文，男，1997年5月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。关于鄂州市佳宝汽车服务有限公司与田迪文（2020）鄂07民终520号判决书追偿权纠纷一案，由于被执行人田迪文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂州市佳宝汽车服务有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鄂州市佳宝汽车服务有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂07民终520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年五月十八日书记员 ： 许 俊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3713号原告：曹明胜，男，1961年10月13日生，汉族，住河南省浚县。被告：霍希胜，男，1951年2月25日生，汉族，住河南省滑县。原告曹明胜与被告霍希胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹明胜及被告霍希胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购麦欠款48445元及利息（利息以48445元为本金，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。被告霍希胜辩称：一、欠条是原告威逼我打的；二、欠条48445元实际数额不实。经审理查明：原告曹明胜为被告霍希胜培育小麦种子，培育后被告负责回收，2020年4月23日经结算，被告向原告出具欠条两份，共欠原告小麦种子款48445元。庭审中被告提供两份原告向其出具的收据，一份为2020年4月16日原告收到现金2000元，一份为2020年4月23日原告收到玉米种子54袋合款1350元。原告称该两笔款双方结算时已经扣除，被告称因双方算账时没有带上述两份收据，故双方算账时并没有扣除，对此双方陈述不一致。以上事实有原告提交的欠条、被告提供的收到条及原被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告曹明胜为被告霍希胜培育小麦种子，培育后被告负责回收，应当支付原告相应的货款，双方形成买卖合同关系。被告共欠原告小麦款48445元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。对于庭审中被告提供两份原告向其出具的收据，一份为2020年4月16日原告收到现金2000元，一份为2020年4月23日原告收到玉米种子54袋合款1350元。因原条被告持有，正常算账原告是应当收回，故本院认定该款应从总欠款中扣除，故原告诉请被告支付原告小麦款48445元中的45095元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。对于被告抗辩称“欠条是原告威逼我打的”，因未提供相关证据支持其抗辩，故本院对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告霍希胜于本判决生效后十日内支付原告曹明胜小麦款45095元（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告曹明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，被告霍希胜负担471元，原告曹明胜负担35元。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年五月十二日书记员  魏志云
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1498号        原告：黄甫宗，男，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：汪金武，男，1979年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。                原告黄甫宗与被告汪金武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年5月17日，原告向本院递交撤诉申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告黄甫宗撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄甫宗负担。                    审判员彭胜斌    二〇二一年五月十九日            代书记员徐安瑞
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1019号原告：曹旺财，男，1979年3月5日出生，汉族，原住福建省宁化县曹坊镇上曹村庙背12号，现住福建省连城县。被告：赖顺胜，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省连城县。原告曹旺财与被告赖顺胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旺财到庭参加诉讼，被告赖顺胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹旺财向本院提出诉讼请求：1、请求判令赖顺胜立即偿还曹旺财借款11000元；2、本案诉讼费用由赖顺胜负担。事实与理由：曹旺财与赖顺胜系朋友关系，2021年3月9日，赖顺胜因别的工地急需用钱向曹旺财借款10000元，赖顺胜承诺3天还款最迟不超过5天就会还款，当年3月11日，赖顺胜又因急需资金周转向曹旺财借款1000元。因赖顺胜违约，曹旺财多次催讨均无果，故诉至法院，请求依法判决。赖顺胜未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2021年3月9日，赖顺胜因资金周转需要向曹旺财借款10000元，同年3月11日，赖顺胜又因资金周转需要再向曹旺财借款1000元，2021年3月17日，赖顺胜出具11000元的借条交由曹旺财收执，借条中约定借款期限至4月5日，未约定利息。上述事实有曹旺财提供的借条、微信聊天记录、转账凭证及其在法庭上的陈述为证，赖顺胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。赖顺胜向曹旺财借款11000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，赖顺胜未按约还款属违约，应承担相应的违约责任。曹旺财要求赖顺胜偿还借款11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赖顺胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖顺胜应于判决生效之日起十日内偿还曹旺财借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由赖顺胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨义龙二〇二一年五月三十一日法官 助理  林 惠代理书记员  童文静附注法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1612号原告：宁继忠，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：刘洪财，男，1948年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告宁继忠与被告刘洪财劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告宁继忠的委托诉讼代理人谢如山、被告刘洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁继忠向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付劳务费12000元及相应利息(利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止)；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2012年元月份，原告为被告承包的东关北村A区2号楼安装楼顶挑架工程，被告尚欠原告劳务费12000元，后经原告多次追要至今，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所求。刘洪财辩称，款项属于工程款，老板是张加祥，我受雇于张加祥，原告不应向我要钱。我仅为原告出了个证明。余款还剩12000元没有给原告，但并不是我欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2012年，宁继忠在东关北村A区2号楼安装楼顶挑架工程，刘洪财于2012年1月19日为宁继忠书具欠条一份：宁继忠架子工人工费余12000元未付，刘洪财，2012年1月19日。”，刘洪财称宁继忠并非受雇于自己，故未支付给宁继忠，致宁继忠诉来本院。本院认为，宁继忠为刘洪财提供劳务，刘洪财应当按约定及时支付劳务报酬，现其未支付，应当承担相应的违约责任。刘洪财称宁继忠并非受雇于自己，但并未提交有效证据予以证明，故刘洪财的抗辩，本院不予以采信，故宁继忠主张要求刘洪财支付劳务费12000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于损失，刘洪财应当承担逾期支付的利息损失，故刘洪财应自2021年2月22日（本院立案之日）起至实际给付之日止，以12000为基数，按当时一年期贷款市场报价利率计算向宁继忠支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告刘洪财支付原告宁继忠劳务费12000元及利息（以12000为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郝尚东二〇二一年五月十九日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初1402号原告：李明河，男，1974年11月29日出生，汉族，住冠县。被告：牛德志，男，1985年4月27日出生，汉族，住冠县。被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区水城嘉苑小区五号楼E2号商铺。负责人：关大新，经理。原告李明河与被告牛德志、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明河于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明河撤诉。案件受理费50元减半收取计25元(未交纳)，由原告李明河负担。审 判 员 郭会红二〇二一年五月二十日法官助理 李宗明书 记 员 高浩天
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初992-1号赵某：你（单位）与贺某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1841号被执行人：梁建亮，男，1987年3月17日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人梁建亮罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划梁建亮银行存款20000.00元或扣留、提取其收入20000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十一日书记员  王婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初926号原告：杨吉福，男，1966年4月20日出生，汉族，住克东县。委托诉讼代理人：王青春，黑龙江忠诚律师事务所律师。被告：孙雪松，男，1988年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江腾亿物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区玉山路**。法定代表人：王建峰，职务总经理。委托诉讼代理人：赵兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住安达市，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**div>负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，系该公司职员。原告杨吉福与被告孙雪松、黑龙江腾亿物流有限公司（以下简称“腾亿物流”）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉福及其委托诉讼代理人王青春、被告孙雪松、腾亿物流的委托诉讼代理人赵兵、平安公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吉福向本院提出诉讼请求：1.要求孙雪松、腾亿物流、平安公司给付车辆营运损失费103000.00元；2.由孙雪松、腾亿物流、平安公司承担诉讼费。庭审过程中，杨吉福变更诉讼请求，将营运损失费变更为104500.00元。事实和理由：2020年11月25日18时00分，在安达市文化乡加油站（文化至吉星岗1公里）处，孙雪松驾驶黑ＡＴ××**号重型货车超车时与对向杨吉福驾驶的黑ＢＰ××**号重型货车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经安达市交通警察大队认定，孙雪松负事故的全部责任，杨吉福无责任。事故发生后，杨吉福驾驶的车辆维修了112天，至2021年3月18日维修完毕，杨吉福多次与孙雪松、腾亿物流、平安公司就赔偿问题协商未果，故诉至法院。孙雪松辩称，我与腾亿物流属于雇佣关系，赔偿责任不应由我承担。腾亿物流辩称，孙雪松是我公司雇佣的司机，我公司车辆在平安公司投保了交强险及商业三者险，所有的损失均该由保险公司承担，我公司不应该承担。平安公司辩称，腾亿物流公司车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业险限额为1,000,000.00元。事故发生在保险期内，事故发生后我公司已对杨吉福驾驶车辆的维修费用进行赔付，根据保险合同约定营运损失属于间接损失，且杨吉福要求的理赔金额不合理，故我司对车辆营运损失不予理赔。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日18时00分，在安达市文化乡加油站（文化至吉星岗1公里）处，孙雪松驾驶黑ＡＴ××**号重型货车超车时与对向杨吉福驾驶的黑ＢＰ××**号重型货车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经安达市交通警察大队认定，孙雪松负事故的全部责任，杨吉福无责任。事故发生后，杨吉福于2020年11月26日将黑ＢＰ××**号车辆送至大庆金路通达汽车贸易有限公司进行维修，于2021年3月18日维修完毕，车辆维修共计112天，维修费用平安公司已支付完毕。另查明，事故车辆黑ＡＴ××**号重型货车在平安公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000.00元），事故发生在保险期限内。本院认为，本案的争议焦点是杨吉福主张费用是否合理及责任赔偿主体问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中杨吉福驾驶车辆系营运车辆，合理的营运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。杨吉福主张车辆112天停运损失104,500.00元，杨吉福未能提供其他证据证实其实际损失，庭审后原告杨吉福与被告腾亿物流、平安公司对杨吉福车辆停运112天期间克东至大庆雇佣车辆产生费用30,000.00元表示认可，故本院对原告维修车辆期间停运损失酌情认定30,000.00元。因孙雪松对该起事故承担全部责任，其驾驶车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险，平安公司主张营运损失属于商业险免责范围不应赔偿，但平安公司提供的《机动车综合商业保险条款》属于格式合同，平安公司对该条款中责任免除条款未尽到提示和说明义务，该条款对投保人不产生效力，本院对平安公司的辩解理由不予采纳，平安公司应在保险限额内赔偿杨吉福停运损失112天共30,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后立即给付杨吉福车辆停运损失30,000.00元;二、驳回杨吉福的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195.00元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担275.00元，由杨吉福负担920.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二一年五月二十七日书记员  于佳庆
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执1370号贵阳金盛汽车销售服务有限公司：关于你公司申请执行易忠追偿权纠纷一案，现本案全部案件款19000元（包括抵扣应付工资5000元，实际支付14000元），已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年五月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执19号关于郴州市振兴房地产开发有限公司与邝志勇追偿权纠纷[执行依据为郴州仲裁委员会郴仲字[2020]143号裁决书]一案，本院立案执行后，执行到位32734.07元，已经支付给申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司，申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司对剩余债权表示放弃，本案已执行完毕。现申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司向本院申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院制作本结案通知书，并发送你们。特此通知。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二○二一年五月三十一法官助理陈建华书记员宾倩
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执500号申请执行人：姜文军，男，1957年10月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：杨菊欣，女，1961年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人姜文军与被执行人杨菊欣买卖合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2021年3月4日、5月21日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。于2021年4月1日对其不动产进行了查询，并于2020年5月21日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。本院于2021年3月20日经调查执行人杨菊欣已经死亡；于2021年4月1日经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人杨菊欣已经死亡，无法提供其丈夫所继承的遗产线索。申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学军人民陪审员  路世瑶人民陪审员  林福安二〇二一年五月二十五日书 记 员  冯国顺
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1202号原告：余祖河，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：福建金达建设工程有限公司，统一社会信用代码91350823705327126J，住所地：上杭县临江镇江滨东路1-25号。法定代表人：罗金来，董事长。原告余祖河与被告福建金达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告余祖河于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余祖河以被告福建金达建设工程有限公司与其庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余祖河撤诉。案件受理费310元，当事人申请撤诉的减半收取计155元，由原告余祖河负担。审 判 员  丘其民二〇二一年五月十四日法官 助理  王美钦代理书记员  李宝莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2408-1号姜兴海：你（单位）与崔永亮土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初119号原告:葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。住所地：兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼**。统一社会信用代码：91211400701774850K。负责人：胡铁军，男，1967年10月1日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。被告：邢宝国，男，1969年2月3日生，住辽宁省兴城市。原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行（以下简称：葫芦岛银行兴城支行）与被告邢宝国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行兴城支行委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。被告邢宝国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛银行兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的信用卡使用协议；2、判令被告归还信用卡透支款本金448369.19元、利息116072.57元、违约金4500元，合计568941.76元（利息已算至2020年10月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为X的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月11日，被告尚欠信用卡透支款本金448369.19元、利息116072.57元、违约金4500元未归还原告。被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，诉至法院。邢宝国未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告邢宝国向原告申请办理卡号为X的信用卡一张（种类为公务卡）。被告邢宝国填写葫芦岛银行公务卡个人申请表，申请表下方载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约及章程的全部条款”，其中“本人已阅读”“充分了解”“清楚知晓”“愿意遵守”“全部条款”系被告邢宝国书写，被告邢宝国在“申请人签名”处签字确认。《葫芦岛银行公务卡领用合约》第五条第九款“乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上诉计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”第五条第十款“乙方若未依约定还款或有违法违规，欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人公务卡之使用···”。《葫芦岛银行公务卡章程》第三十二条“持卡人选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五···”第三十三条“持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分5%支付违约金”。另查明，原告向被告邢宝国发放信用卡后，被告使用了该信用卡，但未按照约定偿还欠款。截止至2020年10月11日，邢宝国尚欠信用卡欠款本金448369.19元、利息116072.57元、违约金4500元，合计568941.76元。以上事实，有《葫芦岛银行公务卡个人申请表》、《葫芦岛银行公务卡领用合约》、《葫芦岛银行公务卡章程》、银行交易流水及原告当庭陈述载卷为凭，可以认定。本院认为，经邢宝国申请，原告经审批后向其下发了信用卡，被告邢宝国向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应恪守合同约定。邢宝国应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。现邢宝国未能按照还款日期履行还款义务，故构成违约，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务，并承担违约责任。被告邢宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告葫芦岛银行股份有限公司兴城市支行与被告邢宝国签订的信用卡使用协议；二、被告邢宝国于本判决生效之日起十日内，给付原告葫芦岛银行股份有限公司兴城市支行信用卡欠款本金448369.19元、利息116072.57元、违约金4500元，以及自2020年10月12日起至欠款实际给付完毕之日止的利息[利息以564441.76元（448369.19元+116072.57元）为基数，自2020年10月12日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元（缓交），由被告邢宝国负担4745元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 霁人民陪审员  柏春明人民陪审员  郑志立二〇二一年五月十日书 记 员  刘啸宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异25号案外人梁霞，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人梁霞称其于2013年3月9日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区4号楼2单元201号房屋以每平米1835元，共计165000元的价格出售给梁霞，梁霞支付已购房款66000元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区4号楼2单元201号房屋的查封。本院查明，2013年3月9日案外人梁霞与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将二连浩特市百吉纳小区4号楼2单元201号房屋以每平米1835元，共计165000元的价格出售给案外人梁霞，该房屋已交付案外人梁霞占有使用。2013年3月9日至今，案外人梁霞以现金支付和按揭贷款的方式向鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司交纳购房款共计99000元，因被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理不动产登记，2021年5月11日梁霞将剩余购房款66000元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户。2013年9月2日我院依法作出了（2013）二法执字第334号执行裁定书，查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司开发的位于二连浩特市建设路西、南环路南百吉纳国际商贸园住宅小区在建工程（证号为二房建2010字第303404号），二连浩特市南环路南、建设路西有综合用地105662.76米（证号为二国用（2007）第001158号）。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司对案外人梁霞的申请予以认可并提交解除查封、抵押申请书，申请解除包含案外人所购买的房屋在内的共计70套房屋及土地的查封。本院认为，案外人梁霞在二连浩特市人民法院查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司财产前，签订的购买位于二连浩特市百吉纳小区4号楼2单元201号房屋买卖合同合法有效，案外人梁霞将剩余购房款66000元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户，故案外人梁霞异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人梁霞的异议申请成立，中止对二连浩特市百吉纳小区4号楼2单元201号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月十三日书记员  萨茹拉
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初168号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：漳平市老乡情超市，经营场所福建省漳平市芦芝镇东坑口路10号，统一社会信用代码92350881MA2YFGTYXX。经营者：钟益媚。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告漳平市老乡情超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林发富审 判 员  陈 芝人民陪审员  林 业二〇二一年五月二十四日法官 助理  赖晓敏书 记 员  汤惠琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1202号之二闫美乐：闫美乐与闫晨其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初873号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2001号岳雪梅：你（单位）与王洪丽民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十六日
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1229号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环东路3-2号，统一社会信用代码91350823337622657X。负责人：王文峰，行长。委托诉讼代理人：蓝乐平，男，1989年6月5日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工，住。委托诉讼代理人：吴仰仁，男，1995年12月16日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工，住。被告：李天泉男，1991年8月10日出生，汉族，住上杭县。被告：李天昆男，1990年3月16日出生，汉族，住上杭县。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告李天泉、李天昆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以李天泉、李天昆已归还欠款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。案件受理费284元，撤诉减半收取计142元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。审 判 员  刘五连二〇二一年五月七日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初250号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行，住所地：东阿县青年街133号。负责人：邢勇，行长。委托诉讼代理人：张敏，女，系原告方职工。被告：张桂容，女，1968年8月23日生，汉族，住新疆和硕县，现住山东省聊城市高新技术开发区。被告：路昌胜，男，1999年11月23日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。原告齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行（以下简称齐鲁银行东阿支行）与被告张桂容、路昌胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐鲁银行东阿支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告张桂容、路昌胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行东阿支行向本院提出诉讼请求：1、解除2015年120081个按借字第0694号《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》；2、判令二被告偿还原告借款本金255216.05元及至还款之日止按合同约定计算的相应利息；3、原告对路延红提供的抵押物房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告与路延红签署齐鲁银行个人房屋按揭借款合同，约定借款额为33万元，借款额度有效期限自2015年12月31日至2030年12月30日，被告张桂容为借款提供担保，并由其所购房屋作为抵押担保。现借款人路延红死亡，依据借款合同约定，该笔借款业务已形成重大风险，故此起诉。被告张桂容、路昌胜未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2015年12月31日，原告齐鲁银行东阿支行与路延红签订《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》（合同编号：2015年120081个按借字第0694号），合同约定：路延红在原告齐鲁银行东阿支行借款330000元，借款期限为2015年12月31日至2030年12月30日，借款用途为购买房屋；合同约定的贷款利率为浮动利率，按月结息，还款方式为按月等额本息还款，借款逾期的，逾期利率为合同执行借款利率上浮50%；若借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，或者借款人、抵押人死亡而其继承人不继续履行本合同，即为违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿；等等，当事人还约定了其他一些条款。在合同尾部，原告及路延红盖章签字确认，被告张桂容作为共同还款人及抵押人配偶签字。二、担保情况。上述借款合同还约定路延红以其所购买的东阿县商业街东段路南名仕名都第13号楼3单元502号的楼房为其向原告的上述借款本息、罚息、复利及实现债权的费用等提供抵押担保，在借款人未按时履行偿债义务或发生本合同约定的其他实现担保权的情形，原告有权行使抵押权利等。2016年8月12日，当事人就上述抵押物在东阿县房地产管理处办理了他项权利登记，证号为：东阿房他证铜城字第16-9733号。三、合同履行情况。2016年1月5日，原告将借款33万元打入路延红指定的账户中，贷款到期日为2030年12月30日，年利率为4.9%。借款后，借款人在2020年7月份之前正常还款，2020年7月22日最后一次还款，归还了2020年6月20日至2020年7月20日之间的贷款本息。路延红去世后，各被告未按约定归还原告借款本息。被告欠付原告借款本金共计255216.05元（包括逾期借款本金和未到期借款本金）及自2020年7月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息。另查，路延红与被告张桂容原系夫妻关系、与被告路昌胜系父子关系，路延红于2020年6月26日因意外事故死亡。本院认为，原告与路延红签订的个人房屋按揭借款合同系当事人真实的意思表示，不违背法律的相关规定，合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款人应按合同约定及时归还借款本息。借款人路延红死亡后，共同还款人张桂容及法定继承人张桂容、路昌胜未按合同约定履行归还借款本息的义务，属违约行为，现原告要求解除案涉借款合同，符合合同约定及法律规定，本院准许。借款合同解除后，对于所欠原告借款本金255216.05元及自2020年7月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息，被告张桂容应承担还款义务，路昌胜作为路延红的法定继承人应在继承路延红遗产限额范围内承担归还责任。当事人签订的借款合同中的抵押条款，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人对抵押物进行了登记，原告依法享有抵押权，该抵押权并不因借款合同的解除而丧失，原告要求确认自己对抵押物东阿县享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张桂容、路昌胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行与路延红之间的2015年120081个按借字第0694号《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》。二、被告张桂容于本判决书生效之日起十五日内归还原告齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行借款本金255216.05元及自2020年7月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息。三、被告路昌胜在继承路延红遗产限额范围内对上述第二项判决承担清偿责任。四、原告齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行对路昌胜提供的抵押物东阿县商业街东段路南名仕名都第13号楼3单元502号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由被告张桂容承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  刘红伟二〇二一年五月二十五日书 记 员  韩雯雯
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1156号之十一申请人：邱显洪。被执行人：王永奎。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永奎在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3621.00元。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年五月十一日书记员  邓小玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨城区火焱食品销售部，住所地山东省滨州市滨城区六街市场。经营者：张文彬，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：胡瑞，北京柏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋爽，北京柏舟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明静，女，1978年8月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人滨城区火焱食品销售部因与被申请人明静确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滨城区火焱食品销售部申请再审称，1.2019年2月18、19日后，申请人与李山坡不再固定按月发放工资，而是按实际出车趟数发放酬劳且一趟一结，双方之间已经是平等的非劳动关系，原审认定事实严重不清，缺乏证据证明。2.原审将原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条作为依据来判定双方是否存在劳动关系，但却未参考最为关键的第二条，第二条所列的五项凭证，被申请人均无法提供。3.手机定位系统的证据在一、二审认定的事实中均未出现过，二审却作为了重要的判决依据，剥夺了当事人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人自认并不否认2018年8月至2019年2月18日之间与被申请人之夫李山坡存在事实劳动关系，申请人仅因2019年2月18日后，申请人与李山坡商量不再固定按月发放工资，而是按实际出车趟数发放酬劳且一趟一结，即主张双方之间不再是劳动关系，依据的证据不足，且与李山坡的工作时间、工作地点、工作内容、请休假等均受申请人的管理和约束等事实不符。原审认为结算方式的变更不影响申请人向李山坡支付报酬的事实，认定申请人与李山坡之间存在劳动关系，所依据的证据充分。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。原审以此判定申请人与李山坡之间是否存在劳动关系，适用法律正确。申请人所提手机定位系统的证据在一、二审认定的事实中均未出现过，剥夺当事人辩论权。经审查，手机定位系统是在二审裁判理由中述及，该种情况不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条所列归为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利的情形。综上，滨城区火焱食品销售部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滨城区火焱食品销售部的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  李金明二〇二一年五月十八日书记员  王凤娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执559号之二申请执行人：杜永菊，女，1967年5月11日出生，住五家渠市。被执行人：李斌，男，1972年3月7日出生，住五家渠市。申请执行人杜永菊与被执行人李斌追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法受理，并立案执行，被执行人李斌应给付申请执行人案款36722元，并承担本案执行费451元。执行过程中，本院冻结被执行人李斌银行存款并依职权将李斌纳入限制消费名单。2021年5月29日，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人李斌自2021年6月份开始，每个月30日之前支付申请执行人500元，申请执行人杜永菊同意解除对被执行人李斌银行账户的冻结和解除限制消费措施。由于本案履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月二十九日书记员 王景莲
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执150号之一申请执行人：许荣全，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：廖顺民，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：黄必英，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：廖长龙，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人许荣全与被执行人廖顺民、黄必英、廖长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）闽0823民初2004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年1月21日立案，执行案号（2021）闽0823执150号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，发现被执行人黄必英名下有银行存款611.42元，本院依法对其冻结扣划，用于交纳本案的诉讼费；未发现被执行人廖顺民、黄必英、廖长龙名下有房产、保险、车辆、证券、工商登记及股权登记等信息。本院到被执行人的户籍所在地××镇××坊村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，通过系统短信告知申请执行人许荣全调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年五月二十五日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执恢356号之一申请执行人:叶发良，男，生于1951年7月5日，汉族，江油市人，住四川省江油市。被执行人:唐金蓉，女，生于1977年7月10日，汉族，户籍所在地四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1146号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院于2021年4月13日查封了被执行人唐金蓉名下的川Ｂ5××××东风牌汽车一辆，该车已被扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐金蓉名下的川Ｂ5××××东风牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋强审判员万钦审判员骆德跃二〇二一年五月二十七日书记员 王           欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执440号申请执行人：宋琳琳，女，1995年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛城阳爱婴宝宝早教中心，住所地青岛市城阳区青威路617号，登记证号：鲁民证字第BG0325号。法定代表人：孙永峰，系该单位经理。申请执行人宋琳琳与被执行人青岛城阳爱婴宝宝早教中心劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10874号民事判决书。申请执行标的为25926.37元。在执行过程中，通过查询暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。未执行到位标的25926.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10874号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月十八日书 记 员  胡维刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1114号原告：施蕾，女，1989年2月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张晓云（原告母亲），女，1966年2月10日生，住淮安市清河区。被告：淮安市三星品高装饰设计工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1-1号汇金豪庭2号楼102-103号，统一社会信用代码913208913389682624。法定代表人：朱靖灵。原告施蕾诉被告淮安市三星品高装饰设计工程有限公司（以下至判决书主文前简称三星品高）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告施蕾及其委托诉讼代理人张晓云到庭参加诉讼，被告三星品高经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告施蕾向本院提出诉请判令被告三星品高：1、判令被告返还未安装材料款及管理费64574.58元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告将绿地世纪城5期房屋家装工程交被告施工，并按约支付全部款项，被告一直拖延施工，后期被告长期停工，原告已无法联系到被告，原告因子女入学居住需要，被迫终止合同，另找他人完成装修。此后，原告找到被告当时案涉房屋的设计师张海啸，其提供一份“绿地xx#x室”未完整装工程材料清单，经原告实地测算，被告应返还原告工程材料款54724.22元，扣除已付管理费9850.36元，共计64574.58元，故诉至法院。被告三星品高未到庭答辩。经审理查明：原告施蕾委托被告三星品高对位于绿地世纪城5期xx-x室进行室内家装装修；2017年3月12日，原告（委托其母亲张晓云）与被告签订涉案房屋PINGO国际整装优惠认购协议，约定：业主认购套餐（风格待定），整装单价为1390元/平方，签订本协议交付认购金10000元，确定认购名额成功。该优惠认购协议并补充手写“按100%全额补贴优惠（申请已批示），夏婷婷，另包含全屋墙纸”、“所有地板升级成1.5厘，全屋地板铺贴费用业主不承担，公司承担材料人工费，朱靖灵”，“申请全额补贴没有第一种优惠”，“备注，送40寸液晶电视（长虹）”。2018年5月12日原告向被告支付定金10000元，同年10月9日支付工程款28000元；2018年10月22日，原告与被告签订《PINGO家居整装工程服务合同》，就施工标准、施工变更、施工费用、工程期限、双方权利、工程质量、验收和保修约定、安全生产、违约责任、合同解除等进行约定。协议签订后，原告于当日分别向被告支付工程款13269元和36635元；2019年4月12日，原告向被告支付工程款64635元，至此，原告向被告支付了全部装修价款。被告三星品高公司承接装修业务后，因故一直未能完成施工后长期停工。经原告多次催促复工完成施工未果，此后因无法联系到被告，原告遂再找他人施工完成后续施工。2020年4月2日，原告找到被告涉案房屋装修设计师张海啸，交涉工程价款结算事宜，张海啸就案涉房屋装饰装修施工内容向原告出具清单（计63项，价款计74673.12元），并签字确认。原告经核查，主张未完成施工项目计40项，价款计54724.22元，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告主张未完成项目不应计收管理费，未完成施工项目54724.22元，18%管理费计9850.36元应予返还。诉讼中，被告法定代表人来院谈话，对双方存在装修合同关系及原告已全额付款无异议，就原告确认的未完成装修事项40项项目审核称，1、三张床（1.8米两张，1.5米一张）、6个床头柜后期已配装到位；2、地板安装到位，但是复合地板，不是约定的实木地板；3、墙布未施工是事实，但属于赠送项目，不应扣款；对原告所列项目其他未完成项无异议。原告反驳称1.8米的床只送了一张，1.5米的床送了两张，且与约定不符，原告另行购买，应予扣款；地板是复合地板，不是约定的实木地板，原告已拆除另行存放，并另行购买，应予扣款；墙布属合同施工项未施工应予扣款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案所涉家庭室内装修合同的法律关系，依法应适用承揽合同的规定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行自己的义务。本案原告与被告建立承揽合同关系所签订协议合法有效，原告按月支付全部装修价款，被告作为承揽人，应当按照约定选用材料并完成装修事务。鉴于三星品高长期未能按照约定完成全部家具整装施工，施蕾在被告一直长期停工并经催促未果的情况下终止合同的履行，另行组织他人完成施工并无不当。关于未完成装修价款的结算，原告对被告设计师所提供的未完成项目清单审核后，确认未完成施工事项计40项，价款计54724.22元，被告提出三项异议，其他未完成项无异议，针对被告三项异议，对此本院认为，对于床具和地板，被告虽已提供，但与合同约定不符，原告不予认可，被告应予退换，现原告已另行购置，被告应予退款，对于墙布，虽属赠送项目，但被告未实际施工，仍属未完成项，原告主张金额在合理范围内，本院予以采纳，亦应予以扣款返还。综上，对原告要求被告返还未安装材料价款及管理费合计返还未安装材料款及管理费64574.58元的诉讼请求，本院予以支持。装修中拆除的被告地板、床具，被告自行从原告处取回，本院在本案中不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百五十一条、第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安市三星品高装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内一次性退换原告施蕾64574.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告淮安市三星品高装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××27）。审 判 长  左康红人民陪审员  林 颖人民陪审员  颜海荣二〇二一年五月二十日法官 助理  张 玲书 记 员  郑 燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4912号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：张延霞，女，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张延霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告张延霞经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金153658.58元，归还贷款利息、罚息及复利23751.84元（上述金额合计177410.42元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年10月，被告与原告签订了合同编号为RL20181015000975的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额300000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月8日，被告下欠借款本金153658.58元，贷款利息、罚息及复利23751.84元，合计177410.42元。综上所述，原、被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张延霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告张延霞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20181015000975号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为张延霞，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年10月18日，原告将贷款300000元发放至被告平安银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内，贷款利率（月）为1.53%，贷款用途为购家私电器等，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2018年10月18日，到期日为2021年10月18日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金153658.58元，利息、复利、罚息23751.84元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金153658.58元，利息、罚息、复利23751.84元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金153658.58元，利息、罚息、复利23751.84元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元（已减半收取），由被告张延霞负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3370号原告：赵井和，男，1971年3月27日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市。        被告：郭锡美，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告赵井和诉被告郭锡美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井和到庭参加诉讼，被告郭锡美经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告诉称，我与被告是亲属关系。2018年7月14日，被告在我手借款8000.00元，2019年12月30日被告给我出具8000.00元借据一枚，约定2020年6月1日还清，我多次索要，被告已偿还1000.00元利息，下欠8000.00元本金及利息至今未还。我现在要求被告立即偿还借款本金8000.00元及约定的月息0.15分，诉讼费由被告负担。        被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。        经审理查明，被告郭锡美于2019年12月30日在原告赵井和处借款8000.00元，并给原告出具同等数额的借据一枚，双方约定在2020年6月1日还本付息，同时双方约定月利率为0.15分，到期后被告只给付1000.00元利息。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。        本院认为，被告在原告处借款有欠据为凭，这样原、被告之间就形成借贷关系，被告应按约定的期限给付借款并支付利息。因利息双方有约定，且不违背中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率三委4倍。综上，依据《中华人民共和国民法典》四百六十九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告郭锡美于本判决生效后立即偿还原告赵井和借款8000.00元及利息（利息以人民币8000.00元为基数，自2019年12月30日起按月利率0.15分计算至本判决确定的给付之日）。        案件受理费50.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年五月二十五日书记员    张小禹
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1997-1号王建文：你（单位）与陈宝恩民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1548号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该公司职工。被告：王建，男，1984年7月20日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年五月十九日书记员  刘 蕾
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执896号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：董世丽，女，1981年9月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：梁厚房，男，1978年2月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵书一，男，1963年7月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：贾德旗，男，1977年6月20日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人董世丽、梁厚房、赵书一、贾德旗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董世丽、梁厚房、赵书一、贾德旗逾期至今未履行已经发生法律效力的本院（2018）鲁1721民初5608号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董世丽、梁厚房、赵书一、贾德旗名下银行和财务通账户750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年五月十五日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初23385号原告：张永康，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。委托诉讼代理人：蔡丹，北京市友邦律师事务所律师。被告：兰州元威装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路226号萃英大酒店707室。法定代表人：韦广元，男，1971年2月28日出生，汉族，兰州元威装饰工程有限公司总经理，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。原告张永康与被告兰州元威装饰工程有限公司（以下简称元威装饰公司）劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王巍独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张永康及其委托诉讼代理人蔡丹，被告元威装饰公司之法定代表人韦广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永康向本院提出诉讼请求：1．确认张永康自2018年7月18日至2019年1月3日期间与元威装饰公司存在事实劳动关系；2．元威装饰公司支付张永康2018年7月18日至2019年1月3日期间工资85000元；3．元威装饰公司支付张永康2018年7月18日至2019年1月3日期间未签劳动合同双倍工资差额72000元；4．元威装饰公司支付张永康解除劳动关系经济补偿金8000元。事实和理由：张永康系元威装饰公司员工，入职时间是2018年7月18日，担任现场总负责人职务。入职时，元威装饰公司未与张永康签订书面合同，月工资16000元，每月10日发放上个自然月工资。张永康在职期间，元威装饰公司未依法支付劳动报酬，并于2019年1月3日无故与张永康解除劳动关系。张永康已对自己提出的主张提供了充分的证据，这些证据能形成一个证据链足以证明相关事实。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的驳回张永康的仲裁请求明显不妥，故诉至法院，望判如所请。元威装饰公司辩称，不同意张永康的诉讼请求。仲裁裁决作出后我方没有起诉，同意仲裁结果。张永康以元威装饰公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求事项同本案诉请。2020年1月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第25490号仲裁裁决书，裁决：驳回张永康的仲裁请求。张永康不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：关于劳动关系，张永康主张其之前做工程的时候认识了刘某（案外人），刘某称其有个同学（贾某，贾某是元威装饰公司法定代表人韦广元手下的技术负责人）在工地工作，工地上原来的工人技术不行，因此在北京找人干活；其经刘某介绍就带了二十多个人于2018年7月18日进入位于朝阳区杨闸环岛魔方公寓对面的艾华酒店工地干活，负责艾华酒店三层的水电工程，其是现场总负责人，也做木工，后工地停工，其就工作至2019年1月3日。张永康称开始的时候刘某没有和其谈待遇问题，之后到工地找了贾某（贾某负责工地管理），谈的工钱是木工、水电工260元/天（8小时内），超出的时间按照加班计算，每个月10日给钱。张永康就其上述主张提交了如下证据：1、朝阳区劳动用工单位劳资纠纷问题登记表；2、梁某证人证言，证人未出庭；3、银行交易明细，显示有刘某微信转账的记录；4、微信记录截屏；5、考勤表照片打印件。元威装饰公司对“劳资纠纷问题登记表”真实性不予认可，表示与其公司无关；对证人证言表示证人未出庭，且梁某亦不是其公司员工；对银行交易明细的真实性无异议；对“微信记录截屏”的真实性不予认可；对“考勤表照片打印件”真实性不予认可，主张其公司没有考勤记录，是根据工作量计算报酬。元威装饰公司主张其公司承包了位于杨闸环岛魔方公寓对面的艾华酒店的装修工程，酒店共四层，刘某分包了第三层的木工和水电工，刘某是其公司贾某经理的同学，张永康不是其公司员工，张永康等人是刘某雇佣的；上述工程已经完工，公司和甲方以及刘某都已经结算完毕。元威装饰公司就其上述主张提交了元威装饰公司转账给刘某的转账记录以及刘某转账给张永康的转账记录。张永康对上述证据的真实性无异议，亦认可刘某向其有多笔转账，但主张刘某转给自己的钱是给其他工人的，因为工地上的工人是其（张永康）负责，因此将款转给自己，再由自己转给其他工人。本案审理中，经法庭充分释明，张永康坚持双方存在劳动关系，要求本案以劳动争议为案由进行审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合确定。根据张永康提交的证据及陈述，其系刘某找来干活儿的，报酬由刘某支付，其从事的工程施工工作也是一次性的。张永康与元威装饰公不进行直接接触，其不清楚元威装饰公司的管理制度，亦不受该公司管理。故张永康要求确认与元威装饰公司存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，对其该请求本院不予支持，对于张永康基于双方存在劳动关系提出的其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张永康的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告张永康负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 巍二〇二一年五月二十日书记员 陈思梦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2749号原告：叶志明，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：叶思荣，男，1996年10月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，系原告叶志明的儿子。被告：钟俊雄，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。被告：惠州市粤达实业发展有限公司，住所惠东县平山。法定代表人：陈新强。原告叶志明与被告钟俊雄、惠州市粤达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月31日原告叶志明向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶志明申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶志明撤回起诉。案件受理费525元（原告叶志明已预交1590元），由原告叶志明负担。原告叶志明多交的部分予以退回。审 判 员 刘惠霞二〇二一年五月三十一日法官助理 李思颖书 记 员 罗瑞珊广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2749号原告：叶志明，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：叶思荣，男，1996年10月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，系原告叶志明的儿子。被告：钟俊雄，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。被告：惠州市粤达实业发展有限公司，住所惠东县平山。法定代表人：陈新强。原告叶志明与被告钟俊雄、惠州市粤达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月31日原告叶志明向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶志明申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶志明撤回起诉。案件受理费525元（原告叶志明已预交1590元），由原告叶志明负担。原告叶志明多交的部分予以退回。审 判 员 刘惠霞二〇二一年五月三十一日法官助理 李思颖书 记 员 罗瑞珊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1567号原告：张宗方，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。被告：夏诗会，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张宗方与被告夏诗会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告夏诗会经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗方向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购车贷款29193元及利息（以29193元为基数，从2020年12月29日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：被告因购买车架号为LSGG54$Y8DS13XXXX的雪佛兰牌小型轿车需要，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期付款购车业务。原告与案外人杭州信义融资担保有限公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为夏诗会按月还款向银行申请办理上述业务，并由其为夏诗会按月还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定案外人杭州信义融资担保有限公司为夏诗会按约还款向浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供连带责任保证反担保，原告张宗方为夏诗会上述债务的共同偿债人。因被告夏诗会未能按上述约定履行还款义务，杭州信义融资担保有限公司代偿债务后于2020年9月7日向杭州市余杭区人民法院申请了《支付令》，要求原告与被告在收到《支付令》之日起十五日内返还杭州信义融资担保有限公司代偿款25440.42元及利息。原告接到《支付令》后经与杭州信义融资担保有限公司协商，共计支付28193元以结清被告夏诗会的债务。原告待被告夏诗会履行完付款义务后多次向被告夏诗会索要无果，为维护自身合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。被告夏诗会经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告夏诗会因购买汽车需要，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期付款购车业务。原告与案外人杭州信义融资担保有限公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告夏诗会按月还款向银行申请办理上述业务，并由其为被告夏诗会按月还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定案外人杭州信义融资担保有限公司为被告夏诗会按约还款向浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供连带责任保证反担保，原告张宗方为被告夏诗会上述债务的共同偿债人。因夏诗会、张宗方未按上述约定履行还款义务，杭州信义融资担保有限公司代偿债务后于2020年9月7日向杭州市余杭区人民法院申请了《支付令》[（2020）浙0110民督6号之三十一]，要求原告张宗方与被告夏诗会在收到《支付令》之日起十五日内返还杭州信义融资担保有限公司代偿款25440.42元及利息。原告张宗方接到《支付令》后于2020年12月29日向袁惠菊微信转账28193元。上述事实，有当事人的陈述、微信转账记录、支付令等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，追偿权的行使，应有法律规定或合同约定。本案中，原、被告在合同中为共同偿债人，原告请求被告给付其偿还的购车款，但没有向本院举示出其行使追偿权的依据，也没有就其他被告应偿还的情形向本院提交证据，应承担举证不力的后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张宗方的诉讼请求。案件受理费依法减半收取计265元，由原告张宗方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李志刚二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 榜书 记 员 黄泓锦