wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4902号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：韩芳，女，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告韩芳经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金310970.36元，归还贷款利息、罚息及复利39220.82元（上述金额合计350191.18元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年3月，被告与原告签订了合同编号为RL20190318003817的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额500000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月8日，被告下欠借款本金310970.36元，贷款利息、罚息及复利39220.82元，合计350191.18元。综上所述，原、被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告韩芳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告韩芳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190318003817号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为王露，账号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户行为中国建设银行股份有限公司西安XXXX支行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年3月18日，被告向原告出具付款授权书，载明，根据本人与贵行《个人信用借款合同》的有关规定，本人在此不可撤销地授权贵行将以下贷款金额人民币500000元直接划至以下账户：户名为王露，开户行为建设银行西安XXXX支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX。本人在此确认，贵行依本人以上指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，贵行即已完全履行了合同项下的贷款义务。2019年3月18日，原告将贷款500000元发放至被告指定账户内，贷款利率（月）为1.53%，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2019年3月18日，到期日为2022年3月18日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金310970.36元，利息、复利、罚息39220.82元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金310970.36元，利息、罚息、复利39220.82元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金310970.36元，利息、罚息、复利39220.82元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元（已减半收取），由被告韩芳负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1749号原告黄永洋，男，汉族，1985年5月1日出生，住正阳县。被告乔苗苗，男，汉族，1979年3月7日出生，住正阳县。原告黄永洋与被告乔苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄永洋到庭参加诉讼，被告乔苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永洋诉称：被告乔苗苗分三次于2018年11月5日借款1000元、2018年12月16日借款3000元、2018年12月24日借款50000元合计54000元。双方约定借款期限一个月（无利息）借款期限届满后被告乔苗苗未按照双方约定还款，原告及其妻子多次向被告催要，被告以种种借口拖延。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款54000元，诉讼费由被告承担。被告乔苗苗在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月5日，原告通过微信向被告转账1000元；2018年12月16日，原告通过微信向被告转账3000元；2018年12月24日，原告通过微信向被告转账5000元，通过支付宝向被告转账45000元，以上合计54000元。庭审中原告陈述上述转款54000元均系被告向原告的借款，该笔借款经原告多次追要，被告一直未偿还。上述事实有原告提交的支付宝转账电子回单一份、微信支付转账电子凭证三份、微信聊天截图，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。本案中，被告乔苗苗分别于2018年11月5日、2018年12月16日、2018年12月24日共向原告黄永洋借款54000元，原告通过微信和支付宝将出借本金54000元给付被告，故原被告之间的借款合同关系成立并生效。后经原告多次追要，被告一直未偿还上述借款。为此，原告要求被告偿还欠款54000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔苗苗于本判决生效后十日内偿还原告黄永洋欠款54000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二一年五月十八日书记员  黄 晶
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2378号原告于都县平安物业管理有限公司统一社会信用代码:91360731794759085X。住所地:江西省赣州市于都县贡江镇福城花苑。法定代表人杨海滨委托代理人邓于东，江西至中律师事务所律师。被告:宋愈剑,男,1977年7月2日生，汉族,住于都县。原告于都县平安物业管理有限公司与被告宋愈剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县平安物业管理有限公司委托代理人邓于东、被告宋愈剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于都县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2013年4月1日起至2020年9月30日止拖欠的物业费5904元及滞纳金4009,共计9913元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告提供物业管理服务的于都县贡江镇鸿福苑小区栋1-601室及柴间的业主,住宅建筑面积为125.51平方米,车库建筑面积为20.44平方米。被告入住后,开始有交纳物业管理费用,但自2014年4月起至2020年9月止,累计拖欠物业管理服务费5904元。原告多次催要,被告均不予理会并不交纳相关费用。原告认为被告身为小区业主,其享受了原告提供的物业服务,却并没有按时足额向原告交纳物业服务费用,没有履行作为业主应尽的义务,被告的行为严重损害了原告的合法权益综上所述,现原告为维护自身合法权益,诉请法院处理。被告宋愈剑辩称：1、原告诉讼请求无法律依据，原告不具有原告主体资格。原、被告从未签订《物业服务合同》,双方不具有物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。而本案中,原告并未举证证明其与任何合法主体签订有物业服务合同,仅凭几张未载明任何事由、未有任何人员签字盖章的收款收据就能认定原被告双方的具有物业服务合同关系?根据民诉法中举证责任的规定,原告举证无法达到民事诉讼案件的证明标准,法院应当予以驳回。2、原告诉讼请求无事实依据。原告作为非法机构也未提供的任何物业服务。一般来讲,物业公司应当提供包括不限于房屋的维修与修缮管理、绿化管理、卫生管理、治安管理、车辆交通管理、公用市政设施管理等多种生活服务。事实上,原告即便作为非法机构,也未提供任何物业服务,通过坑蒙拐骗收取的物业费收支情况也进行任何公示，原告坐等收钱的权利与其应当承担的法定义务完全不对等!三、原告提供的证据有重大瑕疵,三性存疑,不能采信。原告提供的证据三性存疑。原告提供的证据真实性存疑,收款收据无任何缴款人签字,也无收款人盖章,对其真实性无法认定。原告并非具备能够收取物业。费的合法主体,故退一万步讲,原告即使收取了第三人的款项,也应认定为不当得利行为,故原告不当得利的行为,与本案并无关联。综上,原告所诉无事实、法律依据,证据有重大瑕疵,与待证事实毫无关联,不能证明其主张,请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：一、被告宋愈剑系于都县贡江镇鸿福苑小区栋1-601室及柴间的业主,住宅建筑面积为125.51平方米,车库建筑面积为20.44平方米；二、原告于都县平安物业管理有限公司自2013年1月开始为于都县贡江镇鸿福苑小区提供物业服务，服务费按住宅0.48元/平方米、车杂间按0.3元/平方米标准收取；三、被告宋愈剑入住该小区后，仅用装修押金抵扣过物业服务费，本人从未主动交过物业服务费，拖欠原告2013年4月1日至2020年9月30日的物业服务费5973.48元125.51m²×0.48元×90个月+20.44m²×0.3元×90个月=5973.48元）。上述事实，有当事人提供的服务费收据、于都县古田居民委员会出具的证明和庭审材料为证，可以认定。本院认为，原告于都县平安物业管理有限公司为包括被告宋愈剑所在的于都县贡江镇鸿福苑小区提供物业管理服务，被告宋愈剑理应支付物业管理服务费。被告宋愈剑以原告服务不到位及双方未签订合同为由一直拒绝缴纳物业管理服务费不妥。原告主张被告宋愈剑支付物业管理服务费5904元之诉求，低于实际金额5973.48元，这是原告对自己权利的处分，依法应当准许。考虑到原告虽然提供了物业管理服务，但未提供物业管理服务合同存在瑕疵，本院无法确认被告违约时间和违约金的计算方式方法，对于原告要求被告支付4009元滞纳金之诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第944条之规定，判决如下：一、被告宋愈剑应于本判决生效后十日内支付原告于都县平安物业管理有限公司物业管理服务费5904元；二、驳回原告于都县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋愈剑负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易忠东二〇二一年五月十二日书记员  刘佳丽
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初453号        原告：楼惠平，女，1962年11月12日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。                被告：陈亚平，女，1956年10月18日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道。                原告楼惠平与被告陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告楼惠平的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼。被告陈亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告楼惠平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金50000元，并支付自2015年11月27日起至付清日止按月息1.5％计算的利息（暂计为45000元）。庭审中，原告变更利息的诉请为自2015年11月27日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算、自2020年8月20日起至款还清之日止按年利率15.4％计算。事实和理由：2005年11月27日、2014年11月27日被告向原告分二次借款各为20000元、30000元，利息均约定为月息壹分，2015年11月27日被告对尚欠借款本金50000元出具了借条，约定利息为月息壹分伍厘，此后被告一直未归还原告借款本息，原告向被告催讨，被告亦以无钱为由一推了之。                被告陈亚平未作答辩，亦未提交证据。                原告楼惠平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款的事实。被告陈亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。                经审查，本院认定事实如下：原被告存在借贷往来。2015年11月27日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠借款50000元，约定月利率为1.5％。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金50000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付还本付息的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈亚平应归还原告楼惠平借款本金50000元，并支付该款自2015年11月27日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算、自2020年8月20日起至款还清之日止按年利率15.4％计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2175元，由被告陈亚平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长马程琳            审判员刘介龙            人民陪审员周宇芳    二〇二一年五月十日            书记员何姬媛
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2697号        申请执行人：本院刑事审判庭。                被执行人：李成双，男，1987年03月30日出生，住所地重庆市云阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人李成双协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙03刑终808号刑事裁定书已于2020年12月17日发生法律效力。本院于2021年4月28日依职权立案执行，责令被执行人李成双缴纳罚金20000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李成双名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人李成双名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人李成双名下无工商登记信息；五、被执行人李成双在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2697号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年五月二十七日            书记员林坚毅
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初726号原告:张忠智，男，1950年4月16日生，汉族，住渑池县。被告：张治民，又名张智民，男，1955年12月11日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告张忠智与被告张治民合同纠纷一案中，原告张忠智于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠智撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告张忠智负担。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  张 静二〇二一年五月十四日书 记 员  李 桦
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2329号周后礼：你申请执行枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的527642元及迟延履行金等。经本院立案受理，现已执行到位535454元，其中本金449598.7元，利息72697元，迟延履行金5114.3元，诉讼费8044元。本院已于2021年5月25日将案款125454元退给申请执行人，余款410000元由被执行人另案予以诉讼保全，申请执行人向本院出具结案声明。本院作出的（2020）苏0312民初2369号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0224刑初81号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人贺斌，曾用名贺兵，男，初中文化，户籍所在地为湖南省茶陵县。2014年11月11日，因吸毒被茶陵县xx局行政拘留五日，2020年5月15日，因吸毒被茶陵县xx局行政拘留十二日，2020年6月30日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，于2021年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月19日被茶陵县xx局取保候审。经本院决定，于2021年5月6日被取保候审。茶陵县人民检察院以茶检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人贺斌犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官林智彪出庭支持公诉，被告人贺斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年下半年，被告人贺斌在网上购买了电瓶、麻电机、下水裤、渔网等工具，自己制作了塑料渔船，用于在河里电鱼。2020年3月21日6时许，被告人贺斌因为想吃河鱼，便携带麻电机、电瓶、渔网等电捕鱼设备，穿好下水裤后驾驶渔船在洣水河中自思聪街道办事处红桥村洣水河段往上游（农林村方向）进行电捕鱼。大约一小时后，被告人贺斌因河中鱼不多，便返回上岸。上岸后被茶陵县xx局思聪派出所民警及渔业执法人员查获，渔业执法人员当场对涉案电捕鱼设备扣押，并查获3条共计约1斤重的餐条鱼（又名：白条鱼），执法人员在电捕鱼设备进行拍照时，被告人贺斌趁机将3尾餐条鱼丢入洣水河中。后茶陵县农业农村局依法将贺斌电捕鱼设备及自制渔船销毁。2020年4月2日，被告人贺斌因被行政处罚，并向茶陵县农业农村局缴纳罚款2000元。公诉机关认为，被告人贺斌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方式捕鱼，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议对被告人贺斌判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了1.到案经过、常住人口基本信息、关于洣水河茶陵段全面禁捕的相关文件、行政处罚立案审批表、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书等书证；2.证人段某一、段某二的证言；3.被告人贺斌的供述和辩解；4.指认笔录及照片等证据证实。被告人贺斌对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.茶陵县农业农村局于2021年5月24日撤销了茶农（渔政）罚（2020）01号行政处罚决定书。2.公诉机关当庭将被告人贺斌的量刑建议调整为单处罚金，被告人贺斌当庭表示予以认可，自愿认罪认罚。本院认为，被告人贺斌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的电鱼工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺斌被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贺斌自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贺斌原缴纳的行政罚款人民币2000元可折抵本案所判处的罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贺斌犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭云林二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 标书 记 员 邱秀芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0202民初4703号申请人：彭荣彪，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐含，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：茹光云，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人彭荣彪与被申请人茹光云不当得利纠纷一案，申请人彭荣彪于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人茹光云所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋在30万元范围内进行保全。申请人彭荣彪以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭荣彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人茹光云所有的位于安徽省芜湖市镜湖区（产权证号20××91）房屋及其相应土地使用权（保全范围30万元），期限三年。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷 潇二〇二一年五月十九日法官助理  戴晴晴书 记 员  苏 寒附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2273号原告：黄杭州，男，1980年11月25日出生，汉族、住江西省赣州市宁都县。原告：曾美珍，女，1976年09月09日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：赣州市嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）。统一社会信用代码：91360731767033617E。地址：江西省赣州市于都县贡江镇广场西路怡和嘉园G栋02号写字楼。法定代表人：黄道云。委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所，特别授权代理。原告黄杭州、曾美珍与被告嘉德公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杭州、曾美珍和被告委托代理人段广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杭州向本院提出诉讼请求：1、依合同第二十条第二款规定，被告立即向原告支付迟延办证违约金8,210.47元（以总房价566,239元为基数，每日按日万分之一标准计算，自2018年12月31日起至2019年05月23日止，共计145天，即：566239＊0.01%＊145=8,210.47元）；2、被告立即退还原告智能化楼宇对讲费用2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告向被告购买其开发的嘉德山与城住宅一套，柴间一套，并签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定了被告应交付房产的日期和办理涉案房产证的时间。但被告迟延履行办证，导致利益受损，其行为构成违约，故提起本次诉讼另，被告以第三方《赣州嘉达物业服务有限公司》名义强制收取原告智能化楼宇对讲费用2,000元，相关部门回复有下达通知书要求被告退还，至今未退还。原告向法庭提交以下证据：商品房买卖合同，借款合同、购房款发票，契税发票。被告嘉德公司辩称：对于被告逾期办证没有异议，关于逾期办证的违约金的计算应当按照之前的生效裁判决处理，即同案应当同判。原告主张智能化楼宇对讲费用2,000元并非本公司收取，本公司不承担责任。被告向法庭提交涉案房产的房地产权登记信息表。为查明案件事实，本院依法调取了涉及该小区商品房销售合同纠纷案件已生效的裁判文书。经审理查明：2017年4月1日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于于都县火车站旁东溪桥东侧山与城房屋一套，房屋总价款566239元；被告应当在2017年12月30日前向原告交付该商品房；该商品达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。原告未收到交付通知书，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；逾期交房在90日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品的房屋所有权转移登记；因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；因原告的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，被告不承担责任等。合同签订后，原告交纳了房款。2018年1月4日，原、被告办理了房屋交接手续，原告亦缴纳了所涉房屋契税、印花税，另外还交给了赣州嘉达物业服务有限公司智能化楼宇对讲费用2,000元。2018年11月6日，该涉诉房产办理了初始登记。2019年5月23日，于都县不动产登记局颁发了所涉房产的不动产权证。因被告延期交房，该小区上百名业主于诉来本院要求被告承担支付延期交房的违约责任。本院已生效判决处理结果是“从交付之日起360日的次日至初始登记日的违约责任，按全部房价款日万分之一计算。初始登记日至办理不动产权证期间，按全部房价款日万分之0.05计算违约金”，且之前已生效判决均已履行完毕。本院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上，签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规合同效力性禁止性规定，应为合法有效。双方应全面履行自己的合同义务。被告对于逾期交房和逾期办理不动产权证亦无异议，结合原告诉求及案涉小区同类案件已生效的判决和公平原则，确认从2018年1月4日（交房时间）起计算至2018年11月6日（产权初始登记时间）止并未超过360日，该时间段不计违约金，2018年11月7日起计算至2019年5月23日（正式登记时间）止，按每日以购房总价日万分之0.05计算违约金407.69元（即购房款566,239元×0.005‰×144日=407.69元）。原告主张的智能化楼宇对讲费用2,000元并非被告收取，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第577条、第583条、第584条、第585条之规定，判决如下：一、被告赣州市嘉德置业有限公司支付原告黄杭州、曾美珍逾期办理房屋产权证的违约金407.69元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄杭州、曾美珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告赣州市嘉德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年五月七日书记员  邹招娣
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初436号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县日峰镇京川大道200号，统一社会信用代码：91361000MA35K9KT5R。法定代表人：王志峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄国亮，男，系该行资产管理部总经理，特别授权代理。被告：王建华，男，1982年3月3日出生，汉族，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托诉讼代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎川农商行请求法院:1、要求被告立即归还我行借款本金5万元，截止到2021年3月31日利息15921元及还清贷款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告以造林为由向原告申请借款5万元，借款期限为2018年3月13日至2019年3月8日，年利率为10.44%，并签订农户小额信用贷款借款合同。被告在贷款到期后未能还本付息，至2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息15921元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告王建华与原告黎川农商行签订江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，双方约定，借款金额5万元，授信期限自2016年12月28日至2019年3月8日，每笔借款的期限以借款凭证记载为准，还款方式：到期还本，按季付息。2018年3月13日，被告王建华出具了借款凭证，借款金额为5万元，贷款期限为2018年3月13日至2019年3月8日，借款利率为年利率10.44%，结息周期为按季结息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。至2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息15921元。以上事实，有原告提供的原告单位的营业执照、代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证、户口簿复印件、江西省农村信用社（农商银行）个人贷款面谈记录、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、划款扣款授权书、借款凭证、系统提取的数据打印件、原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王建华因造林需资金为由向原告黎川农商行贷款，双方签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，原告黎川农商行依照约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定归还借款，其行为构成违约，故原告起诉要求被告王建华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建华在本判决生效后十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息15921元，2021年4月1日起至还清借款日止按双方合同约定计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告王建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二一年五月十八日书记员  涂安琪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初151号原告：李毅，男，汉族，1987年10月1日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人:庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被告：马宽，男，汉族，1969年2月12日出生，住安阳市龙安区。被告：成立庆，男，汉族，1970年7月12日出生，住安阳市龙安区。被告:李永梅：女，汉族，1969年7月13日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：侯天娇，河南陆达律师事务所律师。被告：成阔，男，汉族，1991年10月24日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：侯天娇，河南陆达律师事务所律师。原告李毅与被告马宽、成立庆、李永梅、成阔债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李毅于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毅撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告李毅负担。审判员  魏成飞二〇二一年五月十七日书记员  路 宽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢383号申请执行人：胡佳雯，女，1999年10月19日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：张青云，女，1966年2月7日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行胡佳雯与张青云房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张青云至今未完全履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣10民终940号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张青云所属的银行存款计人民币42000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年五月二十五日书记员  余志征
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3413号立案日期二〇二一年五月十日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。法定代表人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该行职工。被告被告：陈国斌，男，1977年12月13日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.陈国斌偿还卡号为6228XXXX9914的信用卡自2019年2月11日起计至2021年2月22日尚欠的透支本金26100.98元，利息、复利3387.45元，违约金11716.72元，并支付自2021年2月23日起以本金26100.98元为基数，按照领用合约及章程规定计算的利息、复利、违约金至欠款实际还清之日止。2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由陈国斌承担被告答辩意见陈国斌未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2013.3.28卡号：6228XXXXX9914信用额度6万元透支利率日息万分之五，按月计收复利违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金26100.98元未按约还款时间2019年2月11日起是否有共还人无其他事项陈国斌于2021年3月21日偿还本金0.38元裁判理由陈国斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行申领信用卡获批后透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。陈国斌未能按约还款，尚欠透支本金26100.98元及相应的利息未还，构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行据此要求陈国斌承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。但利息、复利、违约金不应超过按年利率24%计算。陈国斌经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项陈国斌应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金26100.98元及计至2021年2月22日的利息、复利3387.45元，违约金11716.72元，并支付自2021年2月23日起以透支本金26100.98元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的透支利息、复利、违约金（上述透支利息、复利、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费453元，减半收取计226.5元，由陈国斌负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年五月二十八日书记员叶超
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执151号之一申请执行人：中山市万驰照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林国强，执行董事兼总经理。委托代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被执行人：农勇军，男，1993年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区。本院在执行中山市万驰照明有限公司与农勇军侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2020)沪73民初376号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人农勇军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人农勇军的银行存款人民币8,232元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1156号之十四申请人：邱显洪。被执行人：王永奎。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永奎在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币393.87元。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年五月十一日书记员  邓小玲
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执恢1号之一        申请执行人：柳卫明，男，1971年2月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：马利涛，男，1979年7月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：雷少敏，男，1977年10月3日出生，畲族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2019）浙1125民初429号民事调解书申请执行人柳卫明与被执行人马利涛、雷少敏合同纠纷一案中，申请人申请执行标的34200元。已执行到位标的0元，执行费缴纳575元，未执行到位标的34200元。本院已冻结被执行人马利涛在云和县洁云餐具清洗消毒有限公司享有的出资额为34200元的股权。因被执行人马利涛、雷少敏未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人马利涛、雷少敏采取了限制消费、限制出入境、司法拘留15天及罚款1000元（马利涛已缴纳260元，雷少敏已缴纳1000元）的执行措施。执行过程中，申请执行人柳卫明与被执行人雷少敏于2021年5月13日达成如下和解协议：甲方（柳卫明）同意乙方（雷少敏）分期归还，乙方（雷少敏）于2021年6月份开始每月归还1000元，直至所有的标的履行完毕为止。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执恢1号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月二十五日            书记员陈杰            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执741号之一申请执行人：杨红亚，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：王旭，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人杨红亚与被执行人王旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3655号调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项36100.00元等。本院于2021年2月18日予以立案执行，被执行人应承担执行费442元、案件受理费375元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人本人签收，但未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有豫Ｒ1××××嘉陵牌摩托车（注册时间2011／03）一部；查无可供执行的其他财产。三、上述摩托车价值极低，且未扣押，不具备处置条件。在执行过程中，申请执行人自述被执行人共向其偿付了5700元。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年5月17日，本案到位金额5700元，均由被执行人直接支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院已于2021年5月17日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月十七日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执9号之一申请执行人：上海晶得荣相框制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王连，执行董事。委托代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被执行人：安徽省达联同创装饰线材制造有限公司，住所地安徽省。法定代表人，郑崇林，董事兼经理。本院在执行上海晶得荣相框制造有限公司与安徽省达联同创装饰线材制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初687号民事判决书和上海市高级人民法院作出的(2020)沪民终218号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人安徽省达联同创装饰线材制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人安徽省达联同创装饰线材制造有限公司的银行存款人民币671.86元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执151号之二申请执行人：中山市万驰照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林国强，执行董事兼总经理。委托代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被执行人：农勇军，男，1993年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区。本院在执行中山市万驰照明有限公司与农勇军侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人农勇军银行账户存款人民币9,000元。现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人农勇军名下银行账户存款人民币9,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22962号原告：谢晋平，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告：邱玉娟，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：肖欢，北京市康达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟权，北京市康达(广州)律师事务所律师。被告：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：孟令娟，女。委托诉讼代理人：姚佳，女。第三人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路XXX-XXX号127。法定代表人：李卫华。原告谢晋平、邱玉娟诉被告华澳国际信托有限公司、第三人广州市泽信物业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡铁红审判员  陆 琳审判员  曹闻佳书记员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0304民初3001号原告:桂林市花木公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路22号。统一社会信用代码：91450300498668963E。法定代表人：盘兴，该公司经理。委托诉讼代理人:阳慧,该公司员工。被告：唐仕军。被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区环城西一路141号。统一社会信用代码：914503007451470073。法定代表人：雷勇强，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：桂林市正中房地产开发有限公司破产管理人。原告桂林市花木公司（以下简称花木公司）与被告唐仕军、桂林市正中房地产开发有限公司（以下简称正中公司）物权确认纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。原告花木公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告正中公司签订的《合作建房合同》、《桂林市花木公司黑山苗圃新建拆迁安置房用地补偿协议》（以下简称补偿协议）合法有效；2.确认桂林市好来屋大酒店拆迁安置房（地块B）1号楼的所有权及该楼所占土地的使用权归属于花木公司；3.判令被告正中公司将桂林市好来屋大酒店拆迁安置房（地块B）1号楼交付给花木公司使用、并为花木公司办理该栋楼的不动产权证书；4.判令被告正中房公司赔偿花木公司参照房屋租金标准计算的损失1420470.6元（预估数，具体以评估机构评估数为准；暂算至2018年6月8日，实际应计算至被告实际交付房屋之日；5.判令被告正中房公司赔偿花木公司房屋面积差额损失9016790元（预估数，具体以评估机构评估数为准；6.本案诉讼费由唐仕军、正中公司承担。事实和理由：2005年12月28日、2007年5月8日，花木公司与被告正中公司签订了《合作建房合同》和《补充协议》，约定了“花木公司提供建设项目用地与正中公司合作建设职工住房及安置好莱坞大酒店（备注：此为曾用名，现名称为好来屋大酒店）拆迁户”、“该项目所以的建房手续由正中公司负责办理”、“正中公司保证自土地出让手续办完后12个月内将验收合格的房屋交付给花木公司”、“正中公司在开发建设该用地及销售过程中所形成的债权债务及法律纠纷均由正中公司负责，与花木公司无关”、“花木公司享有建筑面积3000平方米的房屋所有权，具体为：桂林市好来屋大酒店拆迁安置房（地块B）1号楼全部归属花木公司所有；（地块B）2号楼底层门面302平方米及六楼3单元2号房47.23平方米全部归属于花木公司桂林市好来屋大酒店拆迁安置房（地块A）2号楼共计955.89平方米的房屋包括2单元3号房四-七层4套房、4号房二-七层六套房等归属于花木公司”等内容。上述合同、协议签订后，花木公司依法按约履行了本方的责任义务，但迄今为此，被告正中公司也未能按约履行交房、办证等责任义务，导致花木公司合法权益严重受损。不知何故，作为被告正中公司工作人员的唐仕军竟然到法院起诉正中公司，要求依法按约应该属花木公司所有的上述房屋归属于其所有，此举既没有法律依据和事实依据，也严重危及了国有资产的安全。花木公司作为国有独资公司作为有独立请求权的第三人，为维护自己的合法权益，为确保国有资产的保值增值，特依法提出上述诉求，请法院依法裁判。本院经审查认为，2018年6月5日,唐仕军作为原告，正中公司作为被告、花木公司作为第三人，以物权确认纠纷向本院起诉。本院于2018年12月21日作出（2018）桂0304民初1475号民事判决。正中公司、花木公司不服该民事判决，向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）桂03民终1578号民事裁定，裁定撤销本院（2018）桂0304民初1475号民事判决；发回本院重审。本院于2019年9月17日重新立了新案号即（2019）桂0304民初2556号，并另行组成合议庭进行审理。在本案重审期间，经查明，正中公司向桂林市中级人民法院提出破产清算申请，桂林市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）桂03破申17号民事裁定，裁定如下：受理申请人桂林市正中房地产开发有限公司提出的破产清算申请。桂林市中级人民法院并于2018年8月9日作出（2018）桂03破4号决定书，指定广西鑫达盛企业清算服务有限公司担任桂林市正中房地产开发有限公司管理人。本院于2019年12月16日作出（2019）桂0304民初2556号民事裁定，裁定如下：本案移送桂林市中级人民法院处理。2020年9月18日，桂林市中级人民法院作出（2020）桂03民初154号民事裁定，裁定如下：本案由桂林市象山区人民法院审理。本院于2020年10月21日立了新案号即（2020）桂0304民初4888号。唐仕军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院于2020年12月1日作出（2020）桂0304民初4888号民事裁定，裁定准许唐仕军撤回起诉。2020年11月21日,桂林市中级人民法院作出(2018)桂03破4号民事裁定书,裁定如下:宣告桂林市正中房地产开发有限公司破产。在本院裁定准许唐仕军撤诉后，花木公司系有独立请求权的第三人在本院另行立案后即（2021）桂0304民初3001号，作为原告，唐仕军、正中公司作为被告。在桂林市中级人民法院裁定宣告桂林市正中房地产开发有限公司破产后，花木公司应按债权确认程序向正中公司破产管理人申报债权，由正中公司破产管理人对其申报的债权作出认定。花木公司申报债权后，对正中公司破产管理人编制债权表有异议的，可以根据《中华人民共和国破产法》第五十八条的规定，提起债权确认之诉。因此，对花木公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回桂林市花木公司的起诉。本案案件受理费84924元(桂林市花木公司已预交),退回桂林市花木公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院或者广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。审 判 长  阳志斌人民陪审员  黄桂莲人民陪审员  黄秀洪二〇二一年五月十日书 记 员  阳 燕
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7516号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建杰，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：罗张，男，2002年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告罗张租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告罗张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2120元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年12月5日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费299.85元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市光普实业发展公司的工人。2019年4月5日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金424元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了7期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告罗张未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，商品总价值3299元，租期12个月，每月租金424元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月5日前，第一次付租日为2019年5月5日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市光普实业发展公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了7期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费299.85元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了7期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2020元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2020元为基数，自2019年12月6日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费299.85元，本院予以支持。被告罗张无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗张于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2020元；二、被告罗张于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2020元为基数，自2019年12月6日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告罗张于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费299.85元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告罗张负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 六 日 书    记    员      刘  静- 1 -
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执849号申请执行人：贾宝勇，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王超，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人贾宝勇与被执行人王超买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出（2019）鲁0181民初6680号民事判决书：王超于判决生效之日起10日内支付贾宝勇欠款125580元及利息损失（以125580元为基数自2017年1月12日起至2019年7月22日按年利率4.75%计算，以125580元为基数自2019年7月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。民事判决书生效后，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人王超未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对王超限制高消费及有关消费。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、支付宝等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过济南市章丘区自然资源局查询了被执行人名下房产登记情况，王超名下没有房产。本院于2021年5月14日到被执行人所在村委会（高官寨街道办事处梨珩村）调查，亦未查到可供执行的财产线索。2021年5月14日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人送达了相关法律文书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及悬赏执行的相关规定向申请执行人释明，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年五月十九日书记员 顾延杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1894号原告：蒋光芬，女，1981年3月18日，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：郭锁江，男，1956年3月18日，汉族，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。被告：李敏，女，1970年5月15日，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告蒋光芬与被告郭锁江、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理,原告委托诉讼代理人申增杰、被告郭锁江及其委托诉讼代理人刘伟娜、被告李敏到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告蒋光芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款55000元及利息(自2018年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告李敏系亲戚关系,二被告系朋友关系,2018年被告郭锁江生病住院,急需用钱,遂通过被告李敏向原告借款,2018年3月11日,原告出借给被告郭锁江15000元用于治疗;2018年7月份被告郭锁江复发再次入院，原告又于2018年7月23日借给被告郭锁江20000元、2018年7月24日借给被告郭锁江20000元;以上三笔借款共计55000元,后被告郭锁江和被告李敏关系恶化,对原告出借的款项相互扯皮，无奈,原告特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判决,保护原告的合法权益。被告郭锁江辩称，被告郭锁江对被告李敏是否向原告借款不知情，原告三次转账55000元均非原告借款更非基于二被告共同意思表示，不应由被告郭锁江返还，本案系原告与被告李敏恶意串通，伪造虚构债务，属于虚假诉讼，应依法驳回原告诉讼请求。被告李敏辩称，借原告的钱都用于被告郭锁江治病了，借了别人钱肯定得还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下：1、2018年3月11日，因被告郭锁江生病住院，原告从余额宝向被告郭锁江转账15000元；2018年7月23日、7月24日原告蒋光芬从余额宝向被告李敏分别转账20000元，原告单方面书写借条一张，上有原告签字。2、2018年1月26日，二被告因家庭琐事签订协议书一份，其中第一条约定，由李敏将80000元移交到郭锁江名下，由郭锁江自己存放，作为看病应急款。3、因被告郭锁江去郑州看病，郭锁江向李敏出具80000元借据一张。载明，2018年3月11日借款30000元，2018年7月24日借款50000元。本院认为，原告向被告郭锁江转款15000元，被告李敏认可该笔债务，被告郭锁江认可收到该款,虽然被告郭锁江辩称,该款系被告李敏为履行协议书约定的给付义务和夫妻扶养义务，指派原告转入其账户内的看病款，但未提供相应证据，对其理由本院不予采信。故该笔款项应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。至于原告向被告李敏转款40000元,被告李敏认可该笔债务，被告郭锁江辩称该笔款项非其借款且非基于二被告共同意思表示，不应由其偿还，因原告未提供证据证明被告郭锁江对该笔借款知情且用于其看病支出，故被告郭锁江辩称理由成立，本院予以采信，所以该笔款项应作为被告李敏个人债务，由其承担还款责任。因原、被告双方未约定还款期限，原告主张的利息，应从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告郭锁江、被告李敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋光芬借款15000元及利息（自2021年3月2日起至履行清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋光芬借款40000元及利息（自2021年3月2日起至履行清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告蒋光芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告郭锁江负担160元，由被告李敏负担428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李更生二〇二一年五月十一日书记员  曲鹏菲
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2029号原告：肖成元，男，1996年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王小雪，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告肖成元与被告王小雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月28日，原告肖成元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成元的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖成元撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖成元负担。审判员 刘彩霞二〇二一年五月二十九日书记员 张正红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15543号之一原告：丁志群，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：鹤壁市淇悠悠商贸有限公司，注册地河南省鹤壁市。法定代表人：孙灵敏，总经理。原告丁志群与被告鹤壁市淇悠悠商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原、被告达成和解，原告丁志群申请撤诉，予法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁志群撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁志群负担。审 判 员 张卫文法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初2165号原告：陈光隆，男，汉族，安康市汉滨区人。委托诉讼代理人：刘飞，陕西持衡律师事务所律师。被告：刘长海，男，汉族，安康市汉滨区人。原告陈光隆与被告刘长海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光隆及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告刘长海经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光隆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，还款期限内利息1800元，超过还款期限至今利息9600元，本息合计41400元；2.本案诉讼费、律师费等由被告负担。事实与理由：2017年7月23日被告因养殖场资金周转，经见证人汪德贵介绍向原告借款30000元现金。被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限6个月，月息1%，到期本息一次性还清。同时约定如被告不能按期还款将按双方约定利息两倍计算，因追讨借款所产生的费用由被告负担。借款到期后被告未能按时还款，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘长海未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据本院予以确认。结合当事人的当庭陈述及确认的证据以及证人证言，本院事实认定如下：被告因养殖场需要资金周转，经人介绍向原告借款30000元，原告将30000元以现金交付方式出借给被告，被告向原告出据借条一份，借条载明被告借原告现金30000元，约定利息为月息1%，借款期限为6个月。同时约定若被告未按时还款，则按约定利息两倍计算利息。见证人汪德贵亦在该借条见证人处签字，并见证原告将30000元借款足额交付给被告。借款到期后被告一直未偿还本息。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中被告因开设养殖场需要资金周转向原告借款30000元，原告将现金30000元在见证人汪德贵的见证下出借给被告，被告向原告出具借条，约定借款利息、还款期限，双方形成了民间借贷关系。现借款期限届满，被告未按约定还款，虽被告未到庭，但其向原告出具借条，且由证人汪德贵出庭作证，二者相互印证，故可以认定原、被告之间借款属实，因此原告要求被告偿还其借款30000元的诉请，有理有据，本院依法予以支持。因借款时双方约定了借款利息为月息1%，该约定未超过法律规定的利率，因此对原告要求被告支付约定借款期限内利息1800元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付超过还款期限至起诉之日的利息9600元的诉请，因借款时约定若被告未按时还款，则按约定利息两倍计算利息，即月息2%计算，该约定虽超过法律规定的利率，但被告仍应按照借款时约定的利率的支付原告利息，即按照月息1%支付原告利息，从借款期限届满之日起计算，即从2018年1月24日起计算至起诉之日，该部分利息已超过9600元，但原告仅要求被告支付9600元利息，故原告的该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘长海偿还原告陈光隆借款本金30000元并支付利息11400元，合计41400元。限在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告刘长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周杰二〇二一年五月二十八日书记员  王玥
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1288号        原告：青田县恒立建材有限公司，统一社会信用代码91331121087362425U，住所地浙江省田县三溪口街道东岙工业园区1号。                法定代表人：徐海峰，系公司总经理。                委托诉讼代理人：刘晓杰，1995年9月2日出生，汉族，住青田县，系原告员工。                委托诉讼代理人：陈哲，1997年5月30日出生，汉族，住青田县，系原告员工。                被告：被告徐茂忠，男，1980年5月22日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。                原告青田县恒立建材有限公司与被告徐茂忠买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月28向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付预拌混凝土定作加工款11795.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县恒立建材有限公司的委托诉讼代理人刘晓杰到庭参加诉讼，被告徐茂忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定如下事实：青田县恒立建材有限公司从事商品混凝土的生产与销售。2017年1月份，被告以浙江全富达电力建设有限公司的名义向原告购买混凝土，根据被告的要求，原告分别于2017年的1月5日、1月9日将混凝土运送至被告指定地点并交付。交易当时，原、被告虽未签订书面合同，但按照双方口头约定，该批混凝土的货款包括空载费与泵车出场费，合计11795.76元。被告收货后，至今未支付货款。                以上事实有销售清单原件一份、电话录音以及文字整理各两份、移动通话详单两份以及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的证据，可以证明被告已经受领原告提供的混凝土并且进行使用，且承认结欠原告货款11795.76元的事实。这说明原、被告之间已经达成口头的买卖合同，且买卖双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院认定该买卖合同合法有效，受法律保护。购买货物应当支付货款，被告收货后至今未付款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告徐茂忠在本判决生效后十日内支付给原告青田县恒立建材有限公司货款11795.76元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费94元，减半收取47元，由被告徐茂忠负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员黄觉晓    二O二一年五月十一日            代书记员傅依依            附相关法律条文及申请执行提示：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1870号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该行行长。委托诉讼代理人：王华，系支行清收处置团队业务经理。特别授权。被告：李君彪，男，1976年11月11日生，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告李君彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告李君彪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告连带偿还原告借款本金人民币59998.34元，利息1225.78元，合计61224.12元以及后续产生的逾期利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李君彪因生产经营周转之需，于2017年7月18日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县农行洛口分理处申请金穗产业扶贫贷款人民币6万元，信用方式保证，采用一般贷款方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。借款人李君彪未能按合同条款履行还款义务，截至2020年10月29日被告李君彪共有61224.12元贷款本息未归还。期间经我行客户经理多次催收无任何结果，为确保我行信贷资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息61224.12元及诉后产生的利息。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份信息、户口本复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、金穗产业扶贫信贷通业务申请表复印件1份，证明被告李君彪于2017年7月5日向原告提交了《金穗产业扶贫信贷通业务申请表》，申请贷款陆万元。4、借款合同复印件1份，证明原、被告于2017年7月18日签订了《农户贷款借款合同》。5、借款凭证复印件1份，证明原告于2017年7月18日向被告李君彪发放贷款60000元。6、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年10月29日被告尚欠原告借款本金59998.34元、利息1225.78元。被告李君彪未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告李君彪未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年7月5日，被告李君彪向原告提交了《金穗产业扶贫信贷通业务申请表》1份，申请贷款金额陆万元。2017年7月18日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》1份。约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）陆万元整。用款方式为：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限叁年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：生产经营周转。借款利率采用基准利率方式的。还款方式：按季结息，到期还本。送达约定：本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。同日，原告向被告李君彪发放了借款60000元，借款凭证注明，客户姓名：李君彪。贷款本金：60000元。借款日期：2017年7月18日，到期日期：2020年7月17日。正常执行利率：4.75%。逾期执行利率：7.125%。被告李君彪在借款凭证上签了名。借款后，被告支付了部分借款本息，截至2020年10月29日被告尚欠原告借款本金59998.34元、利息1225.78元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李君彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金59998.34元及利息（2020年10月29日前所欠的利息为1225.78元,2020年10月30日起至还清之日止的利息按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告李君彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年五月二十八日书记员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18589号之二原告：昆山嘉飞电力工程有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：申冰，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：聂某。原告昆山嘉飞电力工程有限公司与被告峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山嘉飞电力工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计333.44元，由原告昆山嘉飞电力工程有限公司负担。审 判 员  沈 群法官助理  吴锦涛书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1178号之二佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与孙铁鸿其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2333号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢22号 申请执行人陈小平，男，1962年11月27日出生，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人蓝基林，男，1979年1月24日出生，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人陈小平与被执行人蓝基林案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初4742号        原告：施国锋，男，1974年8月5日出生，汉族，住慈溪市。                被告：姚永淼，男，1965年9月12日出生，汉族，住慈溪市。                被告：戴月芬，女，1966年11月17日出生，汉族，住慈溪市。                原告施国锋与被告姚永淼、戴月芬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告施国锋撤回起诉处理。                          审判员徐坚锋    二〇二一年五月十七日            代书记员冯维亚
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0822民初316号原告：唐远晶，男，1990年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：袁建军，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。原告唐远晶与被告袁建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐远晶到庭参加诉讼，被告袁建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐远晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工资款49230元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月，被告袁建军在桑植县沙塔坪乡大木塘村承包修建公路项目，被告找原告开挖机并约定工资按每小时190元计算，项目完工后全部结清。2019年11月25日，双方经结算原告为被告挖机施工共269.7小时，被告应支付原告工资51243元，除去已支付给原告的2000元工资后，还欠原告工资49243元，因被告当时暂无资金给支付原告工资，便给原告出具欠条一份（经协商被告欠原告的金额为49230元），并约定2019年年底付清。约定期限过后，原告多次向被告催要工资，但被告以各种理由推诿至今不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告袁建军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告在桑植县沙塔坪乡大木塘村承包了公路修建项目，因需挖机施工，被告便找原告为其提供挖机劳务，双方口头约定工资按每小时190元计算。施工期间，被告于2019年4月7日通过微信转账方式向原告支付工资2000元。2019年11月25日，经双方结算，被告还应支付原告工资49230元，因被告当时资金紧张，无法支付原告工资，便向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到唐远晶挖机工资款肆万玖仟贰佰叁拾元正（49230元），2019年年底付清。备注：挖机油款未付”。约定期限到后，被告并未按约定期限支付原告工资。庭审中，原告自愿表示应付被告挖机油款1200元（8桶×150元／桶）从被告应付原告工资款中予以抵扣。本院认为：《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行后，《中华人民共和国合同法》同时废止，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于《中华人民共和国民法典》实施前法律事实引起的民事纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及当时有关司法解释的规定予以审理。本案被告承包公路修建项目后，雇请原告为其提供挖机施工劳务，并明确约定工资支付标准、方式等，双方成立劳务合同关系，现原告已依约提供相应劳务并与被告予以结算，被告作为接受劳务方依法应按约定期限履行支付原告劳务工资的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告诉请被告支付劳务工资49230元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示尚欠被告挖机油款1200元未支付，并自愿抵销被告应付其部分挖机工资款，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，原、被告互负债务相互抵销后，被告尚应支付原告挖机工资48030元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建军于本判决生效后30日内支付原告唐远晶劳务工资48030元；二、驳回原告唐远晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告袁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  邓汉军人民陪审员  莫洪平人民陪审员  谭雅玲二〇二一年五月十八日法官 助理  柯李**书 记 员  彭 聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1061号之二王新光：王新光与杜宝成其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初467号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2396号原告：景泰县新鑫房地产开发有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：张新盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：运苑，该公司员工。被告：高学庭，男，1973年7月19日出生，汉族，现住址不祥。原告景泰县新鑫房地产开发有限公司与被告高学庭商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已和被告协商解决为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景泰县新鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景泰县新鑫房地产开发有限公司负担。审判员 沈风云二〇二一年五月二十三日法官助理 张国富书记员 周俊彦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异71号异议人（案外人）：纪利辉，女，1979年4月1日生，汉族，住伊川县。委托代理人：纪利伟，男，1976年7月15日生，汉族，住伊川县。申请执行人：陈书欣，男，1972年2月28日生，汉族，住伊川县。被执行人：赵留柱，男，1962年10月30日生，汉族，住伊川县。本院在执行陈书欣与赵留柱借款合同纠纷一案中,异议人纪利辉对执行伊川县天翔小区3单元3层302号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月27日举行了听证，现已审查终结。异议人纪利辉称,法院查封的是异议人的个人房产，涉案房产是2020年3月8日由姜晓庆转让给异议人的，并且支付了全款32万元，请求依法撤销（2020）豫0329执恢80号裁定并解除对涉案房产的查封。申请执行人陈书欣书面答辩称，涉案房产是赵留柱出资给其儿子赵龙龙购买的，这一问题法院已经调查核实过，因此，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人赵留柱听证时辩称，对涉案房产其并不清楚，不认识李峰娃。本院依法调取了于2021年1月19日本院对涉案房产所在小区开发商李天峰的询问笔录，笔录中李天峰称涉案房产是赵留柱出资购买的。经审查查明，本院在执行陈书欣与赵留柱借款合同纠纷一案中，因被执行人赵留柱拒不履行生效判决确定的义务，本院于2021年3月22日依据（2020）豫0329执恢80号执行裁定查封了涉案房产，异议人纪利辉遂提出本案异议。另查明，涉案房产截止目前并未取得不动产权证。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否是权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。本案中，首先，异议人称涉案房产是案外人姜晓庆于2020年3月8日转让给其本人的，但审查期间，异议人提交了一份其本人与姜晓庆在2020年3月5日签订的《房屋买卖协议》，同时提交了其本人与甲方天翔小区在2011年5月30日签订的《房屋买卖合同》，且甲方仅加盖一枚“伊川县天翔小区售房专用章”，因此，该两份合同明显与异议人所称的情形存在矛盾；同时异议人提交的其与姜晓庆的房屋买卖协议中注明的房款为320000元，但异议人与天翔小区的房屋买卖合同中注明的房款却为205070元，两份合同中载明的价款明显不一致，该两份合同的真实性和合法性存疑；其次，上述两份合同中买受人纪利辉的签名与其向本院提交的执行异议申请书、委托书的签名明显不一致，真实性无法确认;再次，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述法律规定，异议人明知涉案房产无不动产权证，且截止目前也并未登记在异议人名下，故异议人的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人纪利辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李新阁人民陪审员  晋社军人民陪审员  郭智勇二〇二一年五月十一日书 记 员  史冬阳
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1254号之二金碧物业有限公司鞍山分公司：金碧物业有限公司鞍山分公司与李壮其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4123号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822财保9号申请人：庄朕，男，1989年10月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被申请人：朱虹霞，女，1989年1月23日出生，住湖南省桑植县。申请人庄朕于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱虹霞名下所有的银行储蓄存款、定期存款、理财产品共计380000元予以冻结。申请人庄朕以中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人庄朕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱虹霞名下所有的银行储蓄存款、定期存款、理财产品共计380000元，期限为2021年5月25日至2022年5月24日止。案件申请费2420元，由申请人庄朕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，人民法院将解除财产保全。审 判 员 叶光双二〇二一年五月二十五日法官助理 陈娅心书 记 员 周业鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初344号原告：徐东，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。被告：马明科，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：胡宪容，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐东与被告马明科、胡宪容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马明科、胡宪容经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告债权转让款125000元，并支付从2015年12月31日起按照年利率12%支付资金占用费至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与案外人程昌君有债权债务关系，案外人程昌君与二被告有债权债务关系，后经三方协商，由二被告直接向原告承担债务。二被告于2015年10月31日向原告出具借条一份，并约定偿还期限为2015年12月30日。期满后，经原告多次催收，二被告均以各种理由推诿。现为维护自身合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。被告马明科、胡宪容经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告马明科、胡宪容欠案外人程昌君款项125000元，案外人程昌君欠原告徐东货款。2015年10月31日，经原、被告及案外人三方共同协商约定，案外人程昌君将其拥有的被告马明科、胡宪容的债权转让给原告徐东，被告马明科、胡宪容向原告徐东出具借条一张，载明“今借到徐东现金125000元，大写（壹拾贰万伍仟元整），限于2015年12月30日付清。借款人：胡秀兰身份证号码51232219650417XXXX，借款人：马明科身份证51232219670107XXXX，垫江县XX乡XX村7组，2015年10.31日亲笔。在场人：程昌君”。后原告催收无果，于2021年1月14日诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告徐东自愿变更利息标准为2021年1月的同期市场贷款利率LPR。上述事实，有当事人的陈述、借条一张、证明一张、通话详单等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。2015年10月31日，经原、被告及案外人三方同意，三方达成债权转让的协议将案外人程昌君将其拥有的被告马明科、胡宪容的债权转让给原告徐东，被告马明科、胡宪容向原告徐东出具借条一张，债权转让合法、有效。自出具欠条之时，原、被告之间即将涉第三人的债权债务关系形成了借款合同关系，被告应积极履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还125000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从逾期之日（即2015年12月31日）起按2021年1月同期市场贷款利率标准计算的诉讼请求，2021年1月的1年期LPR为3.85%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告马明科、胡宪容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明科、胡宪容在本判决生效后三日内支付原告徐东借款125000元及利息（利息从2015年12月31日起以125000元为基数按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告马明科、胡宪容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李志刚人民陪审员  何秀珍人民陪审员  沈开国二〇二一年五月十八日法官 助理  陈 榜书 记 员  黄泓锦