wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初732号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：郑银佩，男，1989年4月生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告郑银佩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年5月28日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取157元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  张琼二〇二一年五月二十八日书记员  郝静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初923号原告：邹军，男，1971年12月出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被告：曹正山，男，1966年1月出生，汉族，住江苏省射阳县。原告邹军与被告曹正山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告邹军及其委托诉讼代理人蒋永龙到庭参加诉讼，被告曹正山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹正山归还原告借款本金70000元，并偿付利息（以70000元本金为基数，自2018年1月13日起至2019年8月19日止按年利率6％计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告向原告借款70000元，原、被告及担保人王某签订一份《借款担保合同》。在合同履行中，原告于2018年1月13日向被告指定收款人曹某农业银行账户转账支付70000元。被告借款后未按约定归还借款本金及利息。之后，原告向被告催要借款未果，故诉讼至法院。被告曹正山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告曹正山作为借款人、王某作为担保人与原告邹军（出借人）签订一份《借款担保合同》，合同约定：原告向被告出借款70000元；借款期限为6个月，自本合同签订之日起到2018年7月8日止，借款期限最长不可超12个月；借款利息：借款期限9个月内，月利率1.5%，借款期限在3个月以上借款月利率为2.5%，借款利息每个月1日直接汇入原告个人账户内；如发生借款纠纷，被告必须支付借款本金、逾期利息、违约金以及诉讼费、执行费、律师代理费等原告因实现债权所开支的一切合理费用。另，上述合同被告签名落款处下方载明“借款打入曹某农业银行卡62×××74”。2018年1月13日，原告通过其名下62×××41的建设银行账户向上述合同约定的曹某名下62×××74账户分别转账20000元、50000元，合计70000元。被告借款后未向原告归还本金及利息，原告向被告追要借款无获，遂诉至法院。另查明，2021年5月16日，原告邹军与江苏宪德律师事务所签订一份《法律服务合同书》，约定由江苏宪德律师事务所指派律师承办原告与被告曹正山民间借贷纠纷一案，原告向该律归事务所支付律师费4000元。同日，江苏宪德律师事务所开具一份律师服务费增值税发票，发票金额4000元。在本案审理中，原告邹军申请撤回对诉状中列被告王某的起诉，本院予以准许。上述事实有原告邹军的陈述、《借款担保合同》、建设银行电子回单、《法律服务合同书》、增值税普通发票等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告邹军的陈述、《借款担保合同》、建设银行电子回单等证据，可以认定原告邹军与被告曹正山之间的借贷关系合法成立，被告应向原告归还借款本金70000元。被告借款后未归还借款而引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。关于原告主张的借款利息，上述《借款担保合同》约定借款人应当支付利息，但约定的利息标准相互矛盾，现原告主张以70000元本金为基数，自款项出借之日即2018年1月13日起至2019年8月19日止，按年利率6％计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的问题，原、被告在《借款担保合同》中已约定如发生借款纠纷，被告必须承担原告因实现债权而产生的律师费等合理费用。现因被告逾期归还借款而产生纠纷，且原告因本次诉讼支出的律师费未超出律师费收费标准，故对于原告要求被告支付律师费的请求，应予支持。被告曹正山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告曹正山于本判决生效之日起十日内向原告邹军归还借款70000元，并偿付利息（以70000元本金为基数，自2018年1月13日起至2019年8月19日止，按年利率6％计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告曹正山于本判决生效之日起五日内向原告邹军支付律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告曹正山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元。审 判 员 盛维军二〇二一年五月二十四日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执353号申请执行人王冠中，男，1991年11月4日出生，汉族，军人，住辽宁省大连市金普新区。被执行人刘强，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。王冠中申请执行刘强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初7664号民事判决书，于2021年1月14日立案执行。本院通过邮寄、电话和张贴公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆（汽车一辆，已查封，现找不到，不具备执行条件）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担欠款7070元，现已执行0元，尚欠案款7070元。本院通过电话约谈方式已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年五月二十七日书记员  范海龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5946号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：唐某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即支付信用卡欠款共计62696.16元（截至2020年8月13日本金43737.86元，利息11790.5元，违约金4463.27元，账户分期手续费2704.53元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某某承担。事实和理由：唐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计62696.16元。被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年12月26日，唐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向唐某某核发了卡号为6258xxxx5442的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金43737.86元，利息11790.5元，违约金4463.27元，账户分期手续费2704.53元。其中账户1037xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月23日的101.75元，2019年5月23日的286.38元，2019年6月23日的504元，共计892.13元。本院认为：广发银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期892.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43737.86元，利息11790.5元，违约金892.13元，账户分期手续费2704.53元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，因适用简易程序，减半收取684元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保103号申请人：庄永远，男，1948年5月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：郭强，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：郭春英，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张有山，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币560000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币560000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费3320元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十四日书记员  李春颖
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0703执1360号申请执行人：刘年凤，女，1989年12月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：黄其新，男，1989年3月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人刘年凤与被执行人黄其新离婚纠纷一案中，2021年5月8日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人刘年凤自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0703民初1172号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二一年五月十日法官 助理  邱全乐代理书记员  赖庆坊
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初740号原告：邱海峰，男，1987年11月3日生，汉族，住上犹县。原告：黄萍，女，1986年7月18日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西海鑫投资有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处，统一社会信用代码913607245840399526法定代表人：袁宜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邱海峰、黄萍与被告江西海鑫投资有限公司（以下简称海鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海峰、黄萍的委托诉讼代理人黄永海及被告海鑫公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海峰、黄萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金53304.88元（从2019年12月31日计算至2020年9月1日、贮藏室违约金从2018年12月21日起暂计至2020年9月1日）、后续违约金按日利率0.02%计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月30日与被告签订两份《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城56号楼3-1602号商品房和58号楼23号贮藏室，该商品房建筑面积128.07平方米、总价847440元，贮藏室建筑面积12.07平方米，总价96560元。原告按约定支付了房款。根据合同约定，被告应于2018年12月30日前交付贮藏室、于2019年12月30日前交付商品房，但至今被告未交房，给原告造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告海鑫公司辩称，1、原告主张的违约金计算标准过高，应按合同约定的标准计算；2、因2019年12月发生疫情，导致客观上无法按期交房，属不可抗力，应免除至少3个月的违约金。本院经审理查明，原告邱海峰、黄萍购买被告海鑫公司开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城56号楼3-1602号房，双方于2018年8月30日签订编号为2018083000721号《赣州市商品房买卖合同》。合同约定，该房屋建筑面积128.07平方米，单价为6617.01元，总价为847440元；买受人应当于2018年9月13日前支付首期房价款254440元、余款593000元向银行申请贷款支付，出卖人应在2019年12月30日前向买受人交付该商品房。同日，双方签订编号为2018083000751号《赣州市商品房买卖合同》，由原告邱海峰、黄萍购买被告海鑫公司开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城58号楼23贮藏室，合同约定，该贮藏室建筑面积12.07平方米，单价为8000元，总价为96560元；买受人应当于2018年9月13日前支付首期房价款29560元、余款67000元向银行申请贷款支付，出卖人应在2018年12月30日前向买受人交付该贮藏室。两份合同均约定商品房、贮藏室交付时应同时符合该商品房、贮藏室已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房和贮藏室已取得房屋测绘报告、该商品房相关设施设备符合合同约定的条件；除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款之万分之零点一。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。被告至今未向原告交付商品房和贮藏室。本院认为，原告邱海峰、黄萍与被告海鑫公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告邱海峰、黄萍按约定期限履行了支付购房款的义务，被告海鑫公司未按约定期限向原告邱海峰、黄萍交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告邱海峰要求被告海鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。房屋的基本功能为居住使用，按照案涉房屋当地同类房屋租金标准计算原告的损失较为客观且合理，亦为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之零点一计算，该计算标准较案涉房屋本地同类房屋租金显然偏低，原告请求予以调整，依法应予以支持。依据上述规定，综合考虑原告的实际损失、本地房地产行业实际情况以及同地段同类型房屋租金标准等因素，参照本院此前类案判决，本院酌情调整违约金按已付房款的每日万分之零点五计算。被告辩称因新冠疫情发生在逾期交房之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定，不能免除被告的违约责任。被告逾期交付商品房的期间从2019年12月31日起计算，至2020年9月1日为245天，以房款847440元为基数按每日万分零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为10381元；逾期交付贮藏室的期间从2018年12月31日起计算，至2020年9月1日为610天，以房款96560元为基数按每日万分零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为2945元，合计13326元。2020年9月2日以后的违约金继续以房款944000元为基数、按日万分零点五计算交房之日止。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、被告江西海鑫投资有限公司于判决生效后十五日内支付原告邱海峰、黄萍截至2020年9月1日逾期交房违约金13326元；二、被告江西海鑫投资有限公司从2020年9月2日起继续以房款944000元为基数、按日万分零点五支付原告邱海峰、黄萍违约金至交房之日止；三、驳回原告邱海峰、黄萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元（原告已预交），由被告江西海鑫投资有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年五月八日代理书记员  曾 敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执547号申请执行人粟中菊，女，生于1966年3月28日，土家族，湖南省龙山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道50号1-9层。负责人王辉，该公司总经理被执行人吴毅，男，生于1965年11月5日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系来凤县工商银行职工。被执行人杨万春，男，生于1966年1月11日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1698号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴毅、杨万春理应向申请执行人粟中菊偿还借款本金33820元、利息9216元、一审诉讼费712.50元。湖北省来凤县人民法院（2021）鄂2827民初315号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴毅尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司代偿本金及利息93265.86元、保险费970元、一审诉讼费1066元。诉讼中，受申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的申请，本院于2020年11月12日依法下达来凤县人民法院（2020）鄂2827财保60号民事裁定书，依法对被执行人吴毅在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金账户予以查封、冻结，查封冻结时间为1年，即从2020年11月12日到2021年11月11日止。执行中，本院发现被执行人吴毅在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金余额175814.55元，被执行人吴毅同意将其公积金进行扣划用以抵偿所欠债务。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，方便人民法院的执行工作顺利开展。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：一、解除本院于2020年11月12日依据来凤县人民法院（2020）鄂2827财保60号民事裁定书对被执行人吴毅在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金账户的查封、冻结。二、扣划被执行人吴毅在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金余额币175800元，并直接汇入本院执行专户上（中国农业银行来凤县支行；来凤县人民法院；17755301040008277）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年五月二十四日书记员  胡伦霜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初4829号原告：朱玉良，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：潘凯华，安徽文王律师事务所律师。被告：刘文兴，男，1957年8月12日出生，汉族，住安微省阜南县。委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。原告朱玉良诉被告刘文兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二一年五月二十日书记员  杜 娟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1466号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，系该公司总经理。被执行人：徐**，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4014号民事调解书，于2021年5月10日向被执行人徐**发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人徐**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐**在金融机构的存款224564.21元。扣留、提取被执行人徐**在有关单位的收入224564.21元或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年五月二十六日书记员  杨 暘
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民特8号申请人：吴冰，女，1985年11月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被申请人：吴**勤，男，1958年12月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。代理人：杨兰英，女，1960年9月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系被申请人吴**勤妻子。申请人吴冰申请认定吴**勤无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴冰称，申请人系被申请人吴**勤的女儿。被申请人因咽痛于2019年11月24日凌晨2时许至玉山县中医院急诊。2019年11月24日上午8时许被申请人再次至玉山县中医门诊，喉镜检查提示：喉部可见会厌充血肿胀，声门未窥及，门诊以急性会厌炎将被申请人收入玉山县中医院耳鼻喉科住院治疗。入院当日被申请即出现窒息、昏迷，被申请人的昏迷状态持续至今无好转。2020年10月10日，江西中正司法鉴定中心出具【赣中正司鉴（2020）医鉴字第33号】鉴定意见书，该鉴定认定玉山县中医院在对吴**勤的诊疗过程中存在过错，与目前缺氧缺血性脑病并长期昏迷的后果存在因果关系。2020年12月24日，南昌大学司法医学鉴定研究所出具【昌大司鉴所临鉴字第12162739号】鉴定意见书，该鉴定认定吴**勤目前昏迷状，呈植物生存状态，需要终生护理，建议护理人数为2人。综上，被申请人吴**勤呈植物生存状态，无民事行为能力，故向法院申请认定吴**勤为无民事行为能力人，并依法指定监护人。被申请人吴**勤未到庭陈述，亦未提供证据材料。代理人述称，其丈夫吴**勤经南昌大学司法法医学鉴定研究所鉴定认定呈植物生存状态，已经没有民事行为能力，故同意宣告吴**勤为无民事行为能力人，并自愿担任监护人。经审理查明：被申请人吴**勤与代理人杨兰英系夫妻关系，申请人吴冰系吴**勤和杨兰英的女儿。被申请人因咽痛于2019年11月24日到玉山县中医院就诊，经检查吴**勤喉部可见会厌充血肿胀，声门未窥及，系急性会厌炎，入院当日被申请人即出现窒息、昏迷，昏迷状态持续至今。2020年12月24日，南昌大学司法医学鉴定研究所出具昌大司鉴所[2020]临鉴字第12162739号鉴定意见书，经鉴定被申请人吴**勤呈昏迷状，鼻饲管在位，气管切开状态，心电护中，四肢肌肉萎缩，四肢肌张力增高，以双下肢远端明显，双足以及足趾呈跖屈状态，双侧巴彬斯基征未引出，四肢张力0级，刺痛无反应，呈植物生存状态，评定吴**勤的伤残等级为一级，终生需要完全依赖护理。本院认为，被申请人吴**勤因患急性会厌炎昏迷至今，经鉴定呈植物生存状态，伤残等级为一级，终生需要完全依赖护理，吴**勤不能作出意思表示且已丧失行动能力，故应认定为无民事行为能力人，且吴**勤的妻子杨兰英同意宣告吴**勤为无民事行为能力人，故吴冰申请宣告吴**勤为无民事行为能力人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”杨兰英系被申请人吴**勤的妻子，有监护能力，且愿意担任吴**勤的监护人，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法典》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人吴**勤为无民事行为能力人；二、指定杨兰英为被申请人吴**勤的监护人。本判决为终审判决。审判员  桑志祥二〇二一年五月七日书记员  张海英
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初65号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，所在地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子塔大厦东塔10层A118室，社会统一信用代码：91110105330276755。法定代表人：冯波，系该公司总经理。被告：林晨，男，1986年3月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院于2021年1月5日立案受理了原告北京盛元承安资产管理有限公司诉被告林晨债权转让合同纠纷一案。原告北京盛元承安资产管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛元承安资产管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。审 判 长  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  林益华二〇二一年五月七日法官 助理  单赋颖书 记 员  罗玉家
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督207号申请人：杨丹凤，女，1980年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇边头村128-1号，公民身份号码4406241980××××××××。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人杨丹凤于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人杨丹凤称，申请人与被申请人于2018年1月26日签订《新亨市场铺位委托经营合同》三份，约定将新亨广场XX、XX、XX号三个物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，委托期限为2018年2月1日起至2038年1月31日止，被申请人保证申请人从2018年2月1日至2023年1月31日止XX、XX号物业分别按每月1680元的标准收取回报、XX号物业按每月1880元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25-30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人从2020年7月起三处物业的收益至今未付。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人杨丹凤2020年7月至2021年3月的收益47160元及延期付款违约金2837.46元（违约金计算至2021年4月30日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨丹凤2020年7月至2021年3月共计9个月的收益47160元及延期付款违约金2837.46元（违约金计算至2021年4月30日）。申请费350元，申请人杨丹凤已申请缓交。由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年五月十七日书记员  陈欣琪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1723号原告：黄泽华，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：伍坚标，男，1995年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。原告黄泽华与被告伍坚标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄泽华到庭参加诉讼，被告伍坚标委托诉讼代理人梁荣军到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告黄泽华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款人民币8000元；2、诉讼费用由被告承担；3、请求被告归还借款期间利息按银行合法利息计算，从起诉之日起计算至还清之日止。本院查明：2020年5月8日，被告伍坚标向原告黄泽华出具一份借款条，借款条载明：被告伍坚标向原告黄泽华借现金款8000元，借款期1个月内还清所有还款金额，借款期限是2020年5月8日至2020年6月8日；如到期未还清借款金额，将追收总借款的金额按每天0.7%的违约金计算收取。在庭审中，原告同意不主张借期内的利息，原、被告双方同意逾期利息利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，原告黄泽华与被告伍坚标8000元的借贷关系事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。被告拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告伍坚标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元及逾期利息（逾期利息：以8000元为本金，从2021年3月16日起至全部款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告黄泽华；二、驳回原告黄泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（此款原告黄泽华已预交），被告伍坚标负担25元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈德展二〇二一年五月三十一日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执967号申请执行人：梁山县马营镇人民政府,统一社会信用代码1137083200433872XN，住所地梁山县马营镇人民政府驻地。负责人：王洋，镇长。被执行人：梁山开一车桥有限公司（山东开一车桥有限公司），统一社会信用代码91370832MA3EPQ0R3M，住所地梁山县马营镇工业园区樱花路中段。法定代表人：玄璇，经理。被执行人：张庆胜，男，1953年12月1日出生，汉族，居民，住梁山县。申请执行人梁山县马营镇人民政府与被执行人梁山开一车桥有限公司（山东开一车桥有限公司）、张庆胜合同纠纷一案，本院已根据申请执行人梁山县马营镇人民政府的申请，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0832民初5338号民事调解书，于2021年5月20日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1089号申请保全人泰安市浩发建筑安装工程有限公司与被申请人肥城市汶阳镇宋孝门村民委员会、肥城市汶阳镇宋孝门村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月18日作出（2021）鲁0983民初3196号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月19日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月21日冻结被申请人在肥城市汶阳镇人民政府经管站的各项资金收入30万元，暂停支付，专项资金除外。于2021年5月24日冻结被申请人肥城市汶阳镇宋孝门村股份经济合作社在肥城农商银行汶阳支行9090××××2183银行存款300000.00元，实际冻结170793.73元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1089号予以结案。二〇二一年五月二十四日
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执556号之三申请执行人：闫焕侠，女性，1961年04月19出生，汉族，住城关镇。被执行人：李智华，男性，1981年06月07出生，汉族，住清水乡。本院在执行闫焕侠与李智华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李智华名下有北京现代牌小汽车、丰田牌兰德酷路泽普拉多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李智华名下北京现代牌小汽车、丰田牌兰德酷路泽普拉多，查封期限为二年。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年五月二十五日书记员  董 江
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执520号之一申请执行人：贵州晴隆农村商业银行有限公司长流支行组织机构代码：915223246839862934负责人：朱乡义被执行人：柏朝信，男，汉族，1971年08月10日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏朝信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏朝信在中国农业银行xxx账户内存款人民币108800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十四日书记员  谭国亚
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该分行行长。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：冯振平，男，汉族，1980年2月14日出生，住辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告冯振平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘艳敏到庭参加诉讼，被告冯振平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠本金47688.58元，利息15973.99元（截至2018年6月30日共计63662.57元，自2018年7月1日至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月2日，被告通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为62×××82。截至2018年6月30日，被告累计透支金额共计63662.57元（包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯振平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告冯振平填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,申请办理信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告根据被告申请为被告核发了信用卡，信用卡卡号为62×××82，被告使用信用卡后，未按期足额偿还欠款，截止至2018年6月30日，信用卡账户欠本金47688.58元、利息3815.4元、违约金12158.59元。经原告催收，被告未予清偿，现原告起诉来院。另查明，原告于2016年9月30日发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明“自2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截至到期还款日未能足额偿还最低还款额二收取的违约金’。收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请办理信用卡系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告向被告核发信用卡，被告使用信用卡，应按照约定履行还款义务，未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯振平于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款本金47688.58元、利息3815.4元、违约金12158.59元。（暂计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，公告费800元，由被告冯振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  徐永华人民陪审员  张玉华二〇二一年五月十二日法官 助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执435号麦杰义：被执行人麦杰义与梁怡红、吴婧被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2020）粤07民终4689号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人麦杰义需向本院缴纳案件受理费2258元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年5月12日主动缴纳二审案件受理费2258元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳二审案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5003号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陈嘉旭，男，1990年5月19日出生，汉族，住所广州市增城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈嘉旭保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年11月11日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：87843.72元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保费金额1493.31元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年11月14日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：80000元，贷款期限：36个月，自2018年11月14日至2021年11月14日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年11月14日，放款金额：80000元；逾期时间：2019年5月15日，逾期金额：71135.66元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年8月5日，理赔金额：71135.66元。尚欠保费：4254.24元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款71135.66元；2.被告向原告支付拖欠的保费4254.24元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年8月6日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈嘉旭向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款71135.66元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈嘉旭向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费4254.24元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈嘉旭向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告陈嘉旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终478号上诉人（原审被告）：陈锦森，男，汉族，1969年5月21日出生，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）：林碧霞，女，汉族，1957年11月4日出生，住福建省古田县。上诉人陈锦森因与被上诉人林碧霞民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2021）闽0922民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审中，对一审认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。另查明，2019年至2020年8月期间，林碧霞和陈锦森均为泰木谷电商平台的注册会员，注册ID分别为1675199和1032536，并有在该电商平台投资或购物。本院认为，林碧霞依据2020年5月7日至14日期间其通过兴业银行账户向陈锦森转账29830元的交易记录，提起本案民间借贷诉讼；陈锦森抗辩认为诉争款项并非借款，而是林碧霞向其购买泰木谷电商平台积分的款项。根据查明事实，双方当事人在诉争借款交付期间均为泰木谷电商平台的注册会员，并在电商平台上有投资或购物。一审法院未就上诉人陈锦森抗辩意见予以进一步核查，存在认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省古田县人民法院（2021）闽0922民初15号民事判决；二、本案发回福建省古田县人民法院重审。上诉人陈锦森预交的二审案件受理费545元予以退回。审判长  魏各永审判员  关 萍审判员  李秀纯二〇二一年五月二十八日书记员  孙 萤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2334号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·泌河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：张熏，男，1990年8月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告张熏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回对被告张熏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市广程物业管理有限公司撤回对被告张熏的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月十八日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1773号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司（简称“兴国农商银行”），住江西省兴国县兴国大道166号，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱欣亮，该行职工，特别授权。被告：曾丽勇，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国农商银行与被告曾丽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱欣亮到庭参加诉讼，被告曾丽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾丽勇立即归还原告借款本金24,000元及至偿还之日止的相应利息，至2021年4月20日结欠本息26,113.13元，合同期内利息按年利率9.5%计算，逾期按合同约定及中国人民银行的有关规定计算承担欠款至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告曾丽勇立即归还原告借款本金24,000元及至偿还之日止的利息，至2021年5月19日结欠本息26,369.55元，合同期内利息按年利率9.5%计算，逾期按合同约定及中国人民银行的有关规定计算承担欠款至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月4日与被告曾丽勇签订一份《兴国农商银行百福易贷借款合同》，合同约定：最高借款金额为24,000元，授信借款日期为2019年11月4日至2021年11月3日，用途为购买家具，借款年利率9.5%，合同还对其他事项进行了约定。被告曾丽勇分别于2019年11月4日、2019年11月6日通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款共计24,000元，贷款到期日均为一年。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截至2021年4月20日，被告尚欠借款本金24,000元、利息2,113.13元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告兴国农商银行对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、《百福易贷借款合同》复印件、《贷款电子交易信息》打印件各一份，证明原被告于2019年11月4日签订合同及约定年利率9.5%、贷款期限为2019年11月4日至2021年11月3日，且被告分别于2019年11月4日、2019年11月6日分别通过手机银行贷款放款交易获得24,000元；4、利息结算单打印件一份，证明被告截至2021年5月19日尚欠原告本金24,000元、利息2,369.55元。被告曾丽勇未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告曾丽勇于2019年11月4日，与原告签订一份《兴国农商银行百福易贷借款合同》，合同约定：最高借款金额为24,000元，授信借款日期为2019年11月4日至2021年11月3日，用途为购买家具，借款年利率9.5%，还款方式为：到期还本，按月付息，逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，合同还对其他事项进行了约定。被告曾丽勇分别于2019年11月4日、2019年11月6日通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款共计人民币24,000元，贷款的到期日均为一年，即2020年11月3日和2020年11月5日。到期后，被告曾丽勇未按约定期限偿还借款。截至2021年5月19日，被告尚欠借款本金24,000元、利息2,369.55元。经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述可以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告曾丽勇之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告曾丽勇未能按约定期限偿还借款和支付利息，应承担本案的民事责任。故原告要求被告曾丽勇偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾丽勇偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金24,000元及利息2,369.55元（2021年5月19日之前的利息）；二、被告曾丽勇支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金24,000元从2021年5月20日开始计算至还清之日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。案件受理费减半收取为226元，原告兴国农商银行已预缴，由被告曾丽勇承担。以上执行内容，限被告在本判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年五月二十日书记员  谢 松
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢381号郑良宽、喻威、李双:原告郑良宽诉被告喻威、李双民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂仙桃民二初字第00446号民事判决，已经发生法律效力。权力人郑良宽于2021年5月6日向本院申请执行，执行事项为：1、被执行人喻威偿还原告郑良宽借款本金10万元及逾期利息（从2013年9月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）；2、被告喻威、李双共同偿还原告郑良宽本金15万元及逾期利息（从2013年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决之日止）。本院于2021年5月6日依法立案执行。本院现已全部执行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结束。特此通知二〇二一年五月十三日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执165号申请执行人：郭志强，男，汉族，1981年10月25日出生，新疆生产建设兵团第十师一八四团二连职工，住该团土厂小区东××楼××单元××室。被执行人：刘邦，男，汉族，1990年3月16日出生，新疆生产建设兵团第十师一八四团一连职工，住该团土厂小区西××楼××单元××室。本院在执行申请执行人郭志强与被执行人刘邦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘邦在新疆北屯农村商业银行一八四团支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志强在新疆北屯农村商业银行一八四团支行8320××××4232账户内存款人民币9050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年五月二十四日书记员  黄明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23778号原告：陈静霞，女，1964年2月8日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：王来印，男，1970年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈静霞与被告王来印民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈静霞于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈静霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈静霞撤诉。案件受理费3500元由原告陈静霞负担。审判员  黄雪芹二〇二一年五月二十日书记员  王静雅
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0685民初1507号原告：方永波，男，1979年11月13日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。被告：招远市中日果蔬有限公司。住所地：招远市。法定代表人：王忠军，总经理。原告方永波与被告招远市中日果蔬有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永波及其委托诉讼代理人孙岩、被告招远市中日果蔬有限公司的法定代表人王忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苹果损失赔偿70300元，并从起诉之日至损失清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月15日，原告将苹果存储于被告的冷库，被告收取冷藏费。原告陆续将苹果存储于被告的冷库，被告为原告出具中日果蔬有限公司入库单一张，载明金帅144桶，经原告计算苹果总价值为15万元，现因被告的冷库发生火灾，导致原告在被告处储存的苹果损毁。请求依法判如所请。被告招远市中日果蔬有限公司辩称，原告方永波在被告处储存144桶金帅苹果属实，当时购买的价值和运费共计70300元属实，发生火灾后原告拉出11桶苹果，桶还在原告处未归还。被告同意有钱之后赔偿原告的损失，但是不同意负担诉讼费、保全费及原告损失的利息。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，原告方永波在被告招远市中日果蔬有限公司处储存金帅苹果144桶，被告为原告出具中日果蔬入库单一张。原告方永波购买苹果花费运费11800元、货款58500元，共计70300元，有原告提供的转账记录为证。审理中，原告提出增加诉讼请求，要求保全费723元由被告承担。2021年1月22日6时53分，被告中日果蔬有限公司发生火灾致原告苹果毁损，火灾发生后，原告拉出14桶苹果，14桶苹果共计卖了6191元。审理中，由于原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，原告在被告处冷藏金帅苹果144桶，有被告出具的中日果蔬入库单为证，现因被告单位发生火灾致原告苹果毁损，原告要求被告赔偿苹果损失，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告方永波购买苹果共花费运费11800元、货款58500元，共计70300元，有原告提供的转账记录为证。火灾发生后，原告认可拉出14桶苹果，共计卖出6191元，原告实际损失金额为64109（70300-6191）元，原告要求被告赔偿苹果损失70300元过高，过高部分依法不予支持。被告同意赔偿原告的损失，对原告陈述的事实及提供的证据予以认可，但其称现在没钱，要求有钱了之后进行赔偿，且不同意负担诉讼费、保全费及原告损失的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告招远市中日果蔬有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告方永波经济损失64109元，并承担自起诉之日起至损失清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取计779元，保全费723元，由被告招远市中日果蔬有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  秦华二〇二一年五月七日书记员  陈雪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执252号之五被执行人：王**杰，住天柱县。关于申请执行人与被执行人王**杰借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人王**杰在xxxxxx账户内余额人民币2559.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**杰在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币2559.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年五月十二日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2714号韩洪权、高广健：你与联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114民初8944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1、被申请人韩洪权给付申请人赔偿款1147440.5元、案件受理费15127元。2、被申请人高广健对上述请求承担连带给付责任。3、被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月二十五日书记员 ： 刘 松
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1671号之一姜某甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2240号原告：中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行，住所地广东省东莞市大岭山镇教育路与南一路交界处商业大厦，统一社会信用代码为91441900X18187512D。负责人：丁立胜，该支行行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：周子营，男，1996年12月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。案件案由金融借款合同纠纷。诉讼请求原告因被告拖欠借款提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金13999.85元及相应的利息、复利、罚息（相关利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年4月20日利息833.57元、复利27.75元、罚息465.88元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费702.59元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。案件基本事实原告提交《中国农业银行个人开卡业务申请书》、网捷贷APP操作页面截图、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、银行卡交易明细清单、委托代理协议等证据为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告主张被告开卡时需现场进行人脸认证并向原告提交载有其身份证号、手机号码等个人信息的《中国农业银行个人开卡业务申请书》，后再通过“网捷贷”手机银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》，并载明如下：一、合同名称：《个人自助小额借款合同》；二、贷款人：中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行；三、借款人：周子营；四、合同签订时间：2018年12月7日；五、贷款金额：14000元；六、贷款用途：综合消费；七、贷款时间：2018年12月7日；八、贷款期限：2018年12月7日至2019年12月6日；九、贷款利率：借款执行利率适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定，借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；十、罚息利率：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；十一、复利利率：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。十二、其他违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；十三、尚欠金额：原告主张截至2020年4月20日，被告尚欠本金13999.85元、利息833.57元、复利27.75元、罚息465.88元。另，原告主张其委托律师处理涉案诉讼事宜需支付律师费702.59元，相关律师费尚未支出。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。案涉合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供的上述证据形成证据链足以证明原告主张的借款事实，本院对此予以确认。现借款期限已届满，被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请的借款本息未超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持，即被告需向原告偿还借款本金13999.85元、利息833.57元及复利、罚息（截至2020年4月20日复利27.75元、罚息465.88元，此后的复利、罚息自2020年4月21日起按《个人自助小额借款合同》的约定计至清偿之日止）。至于律师费，原告主张的律师费尚未支出，其要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告周子营于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行偿还借款本金13999.85元、利息833.57元及复利、罚息（截至2020年4月20日复利27.75元、罚息465.88元，此后的复利、罚息从2020年4月21日起按《个人自助小额借款合同》的约定计至本金还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费200.74元，由被告周子营负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  陈更新人民陪审员  周继昌二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
执 行 裁 定 书 （2021）陕0822执548号之一 申请执行人：杨榆树,男性,1933年9月29日出生,汉族。被执行人：刘志林,男性,1972年3月12日出生,汉族。 申请执行人杨榆树与被执行人刘志林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2346号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人被执行人至今未能履行。现查明被执行人刘志林银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志林的银行账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 执行员  李文耀 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 强
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执156号申请执行人：张宝华，女，1971年9月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：官淑芬，女，1980年10月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人张宝华依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初484号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行191.2596万元及利息，未执行191.2596万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江子城审判员  张晓英审判员  甘为华二〇二一年五月二十七日书记员  项 方
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3412号原告：王世利，女，1973年4月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市无穷花小区。被告：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所吉林省延吉市友谊路1001（朝阳小学斜对面）。法定代表人：张焱，该公司经理。被告：陈刚，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县明月镇兴华社区。原告王世利诉被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（以下简称御泉汇洗浴）、陈刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世利到庭参加诉讼。被告御泉汇洗浴、陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世利向本院提出诉讼请求：要求御泉汇洗浴、陈刚支付工资6273元。事实与理由：王世利于2019年5月2日到御泉汇洗浴，从事保洁员工作，月薪2800元。因御泉汇洗浴拖欠王世利的部分工资，现在的公司管理人陈刚口头承诺偿还拖欠的工资，但只支付部分工资，剩余工资至今仍未支付，也未给出明确的支付日期。现向法院提起诉讼，请求法院判令御泉汇洗浴、陈刚支付拖欠的工资。御泉汇洗浴未作答辩。陈刚未作答辩。本院经审理查明：2019年5月2日开始王世利在御泉汇洗浴从事保洁员工作，至2021年1月20日止。王世利在御泉汇洗浴工作期间，共欠其工资6973元，后支付一部分工资，尚欠6273元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、工资明细、从业人员资格登记表、微信账单详情证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，御泉汇洗浴拖欠王世利的工资，至今未付，故王世利要求御泉汇洗浴向其支付工资6273元的诉讼请求，本院予以支持。王世利要求陈刚向其支付工资的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告王世利支付拖欠的工资6273元；二、驳回原告王世利的其他诉讼请求。如延吉市御泉汇洗浴有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年五月二十八日书记员  郭志伟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1212号之一申请执行人：泸县福集镇金鑫建筑租赁部，住所地四川省泸州市泸县。经营者：黄先惠，女，1965年10月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：杨顺明，男，1967年7月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸县福集镇金鑫建筑租赁部申请执行被执行人杨顺明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨顺明在四川省泸县登记有住房（不动产权证号川（2020）泸县不动产权第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨顺明所有位于四川省泸县住房〔不动产权证号川（2020）泸县不动产权第××号〕一套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 毛启君二〇二一年五月三十一日法官助理 周 伽书 记 员 崔忠霞四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1212号之一申请执行人：泸县福集镇金鑫建筑租赁部，住所地四川省泸州市泸县。经营者：黄先惠，女，1965年10月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：杨顺明，男，1967年7月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸县福集镇金鑫建筑租赁部申请执行被执行人杨顺明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨顺明在四川省泸县登记有住房（不动产权证号川（2020）泸县不动产权第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨顺明所有位于四川省泸县住房〔不动产权证号川（2020）泸县不动产权第××号〕一套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 毛启君二〇二一年五月三十一日法官助理 周 伽书 记 员 崔忠霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1445号申请人：东莞新创超声波设备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马福源路5号2号楼102室。法定代表人：杨春容，执行董事。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。被申请人：力合医疗器械（福建）有限公司，住所地为福建省泉州市洛江区河市镇庄田下庄282号。法定代表人：黄春福。申请人东莞新创超声波设备有限公司于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人力合医疗器械（福建）有限公司价值159200元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在159200元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞新创超声波设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人力合医疗器械（福建）有限公司价值159200元的财产。本案保全费1316元，申请人东莞新创超声波设备有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初9554号     原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心19楼。       负责人章铁行。       委托代理人叶晓媛，浙江萧正律师事务所律师。       被告刘俊，男，1992年8月22日出生，汉族，住江西省铅山县。       被告王中文，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆忠县。       本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告刘俊、王中文保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告刘俊、王中文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对刘俊、王中文的起诉。       案件受理费596元，减半收取298元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年五月二十五日     书记员沈雨绮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4812号申请执行人：王礼椿，男，1966年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐建农，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初1879号民事调解书，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月7日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王礼椿偿还人民币260，435元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，806.52元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初1879号民事调解书，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月7日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王礼椿偿还人民币260，435元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，806.52元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐建农银行存款人民币264，241.52元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  胡汇哲审 判 员  顾红兵法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5092号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5092号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执966号之一申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司，住全椒县襄河镇儒林路44号，统一社会信用代码91341124588863551T。法定代表人：梁前峰，该公司董事长。被执行人：付成凤，女，1965年04月出生，汉族。被执行人：许业武，男，1963年07月出生，汉族。被执行人：全椒佳乐福装饰工程有限公司，住安徽省全椒县襄河镇南岳中路南贸新村15号，统一社会信用代码91341124784946717B。法定代表人：许业武，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初432号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许业武名下位于全椒县商业房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二一年五月二十六日书记员 戴 晨
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民申17号 再审申请人（原审被告）：舒可平，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）：重庆市富恒建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路101号，统一社会信用代码 9150010105484089X0。 法定代表人：冯天全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李二孩，男， 1968年2月21日出生，汉族，农民，住河南省辉县市。 委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蔡国权，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。再审申请人舒可平因与被申请人重庆市富恒建筑工程有限公司（以下简称“富恒建筑公司”）、李二孩、蔡国权劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0102民初5730号民事判决（以下简称“原审判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒可平申请再审称：请求贵院依法撤销(2020)渝0102民初5730号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：一是原审(一审)认定事实错误。本案是因被申请人富恒建筑公司拖欠农民工工资引发的诉讼，拖欠工资的主体是被申请人富恒建筑公司。本案在诉讼之前，被申请人向涪陵区劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，因劳动仲裁未受理故向人民法院提起了诉讼，本案系劳动纠纷。申请人只是被申请人公司在项目部的管理人员，基于被申请人的要求聘请民工对被申请人公司的项目进行施工，申请人在本案中所履行的是职务行为，并非直接与民工之间发生劳务关系。其次，申请人在结算单上签字确认系对民工工资的确认并非对申请人与民工之间债务的确认，原审认定申请人与被申请人富恒建筑公司之间存在承包关系没有事实依据，在一审中没有任何的证据证明申请人与被申请人之间的关系是承包关系，申请人与被申请人之间不存在事实上的承包关系，申请人只是被申请人的钢筋工班组的一个管理人员，其不承担工资发放的义务，所有的民工工资均系由被申请人公司直接发放或委托他人发放，申请人不是工资发放的主体。二是原审适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(200512号)第四条、建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被申请人富恒建筑公司将本案工程发包给了不具有相关资质的自然人吴可，应当对劳动者承担用工主体责任。原审法院适用《合同法》、《担保法》的法律条文对本案进行判决存在法律适用的错误。本案不是合同纠纷，而是劳动争议纠纷，其应当适用的法律为《劳动法》、《劳动合同法》及其相关司法解释等法律规定。原审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，请求贵院依法査明案件事实后撤销原判决，依法发回重审或改判。   富恒建筑公司辩称：1.富恒建筑公司与舒可平不是劳动合同关系，原审原告与舒可平建立了劳务合同关系，舒可平给原审原告出具的欠条证明了系劳务合同应由其承担支付责任。2.原审原告是舒可平聘请的，工资也由舒可平给原审原告讲的和发放的，与富恒建筑公司无关。3.刘锁林劳务合同案件已经申请再审被法院驳回，富恒建筑公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回舒可平的再审申请。李二孩辩称：申请人申请的事实和理由应该得到支持，原审判决是有两个方面的错误。一是实体错误。有事实认定的错误，申请人与被申请人富恒建筑公司是劳动关系，没有承包关系，申请人系履行职务行为，富恒建筑公司才是原审原告等11人工资支付主体。二是适用法律错误，本案是拖欠农民工工资，应适用劳动法、劳动合同法、拖欠农民工工资条例。即使申请人与富恒建筑公司属于违法分包，富恒建筑公司也应承担连带支付责任，所以请支持申请人的请求。本院经审查认为：针对舒可平申请再审所持的事实和理由评判如下：1.关于原审判决认定事实是否错误的问题。原审判决认定，富恒建筑公司承接重庆市涪陵区鹅颈关隧道工程后，将其中的二衬班组钢筋劳务分包给舒可平。舒可平直接雇请并与原审原告恰谈好劳务报酬后，原审原告于2019年2月17日至同年5月10日在该班组从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平与包括原审原告在内的农民工进行了结算，确认尚欠原审原告劳务工资17560元，减去已经给付的5000元后，尚欠12560元。舒可平以个人名义给原审原告出具了欠条，约定在当年五六月份分两次付清，蔡国权在该欠条担保人处签了名，但未约定保证方式和保证期间。此后，只支付了原审原告部分工资，下欠7560元至今未付。前述事实有各方当事人在庭审中的陈述笔录及施工协议书、工资结算清单、欠条、工资结算补充清单，富恒建筑公司提交的工程款结算单等证据佐证。舒可平主张自己是富恒建筑公司的项目管理人员，是履行职务行为，给付劳务工资的主体是富恒建筑公司，但未提交证据予以证明，在本次审查中，亦未提交证据佐证其主张。故舒可平主张原审判决认定事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。2.关于原审判决是否适用法律错误的问题在处理拖欠农民工劳动报酬纠纷中，农民工可依据劳动方面的法律法规主张其权利，亦可依据合同方面法律法规主张其权利。原审中，原审原告请求判决富恒建筑公司、舒可平、蔡国权连带支付其工资，但未明确法律适用。从该请求、法律关系、民事责任承担主体以及相应证据来看，不亦定劳动争议纠纷类案由，定劳务合同纠纷更为准确，原审也是以劳务合同纠纷审理的。据此，舒可平主张本案法律性质定性错误的理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此,实际施工人向相对方主张权利的,可以依据合同相对性原则,起诉与其有直接合同关系的转包人、违法分包人,也可以根据上述规定请求发包人在欠付工程价款范围内承担责任。而所谓实际施工人,是指无效合同的承包人,如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人等。在本案中,原审原告并非实际施工人,而是与舒可平之间存在劳务合同关系的相对方,其要求与其没有合同关系的富恒建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。综上，舒可平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒可平的再审申请。 审  判  长  吴朝清                            审  判  员  陈兴亮审  判  员  邓春波   二〇二一年四月十日                        书 记 员  林  静   - 1 -
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3368号之一原告：江西省航宇新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药园彬江特种机电产业基地，统一社会信用代码：91360902556048421Q。法定代表人：许俊波，系公司董事长。被告：吉安市德超跃科技有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园双秀路20号（江西省和盈电路有限公司A1栋二层），统一社会信用代码：91360802MA382WHT3F。法定代表人：徐杰，系公司执行董事。被告：徐杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住吉安市吉州区工业园双秀路20号（江西省和盈电路有限公司Ａ1栋二层）。原告江西省航宇新材料股份有限公司与被告吉安市德超跃科技有限公司、徐杰买卖合同纠纷一案，原告江西省航宇新材料股份有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被告吉安市德超跃科技有限公司、徐杰在金融机构的存款200000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本院于2021年4月25日作出（2021）赣0902民初3368号民事裁定书，冻结被告吉安市德超跃科技有限公司、徐杰在金融机构的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告江西省航宇新材料股份有限公司于2021年5月21日以本案已调解为由向本院申请解除对被告吉安市德超跃科技有限公司、徐杰的所有财产保全措施。本院经审查认为，原告江西省航宇新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告吉安市德超跃科技有限公司、徐杰在金融机构的存款200000元的冻结及对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱军宜二〇二一年五月二十日书记员  陈 露
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6777号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6777号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3261号申请人：雷正洪，男，汉族，1968年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：候海涛，男，汉族，1985年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道70号3区。关于申请人雷正洪诉被申请人候海涛借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6531号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人雷正洪提供了被申请人候海涛的财产信息，请求对被申请人候海涛名下价值147107.66元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人候海涛名下价值147107.66元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。      审判员    胡建杰 二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日 书记员    布鲁根
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1327号被执行人：邹峰。申请执行人：许少勇。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹峰在烟台银行账户内存款人民币358474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 仲 航二〇二一年五月八日书记员 刘姗姗
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初11号原告：福建洹达工贸有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506275633569595。法定代表人：王文笔，经理。委托诉讼代理人：卢三英，广东知著律师事务所律师。被告：王振华，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告福建洹达工贸有限公司（以下简称“洹达工贸公司”）与被告王振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洹达工贸公司的委托诉讼代理人卢三英到庭参加诉讼，被告王振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洹达工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令王振华立即向洹达工贸公司支付拖欠的货款本金58950元；2、判令王振华立即向洹达工贸公司支付自2020年3月10日起至所有款项实际清偿之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以欠付货款为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2021年1月4日的逾期付款损失为11829.30元）。事实和理由：王振华因“坂上村老人过渡房地板工程”需要向洹达工贸公司购买混凝土，洹达工贸公司依约向王振华供应混凝土共计货款58950元，且王振华已在交货单上签名确认。截至起诉之日，王振华仍拒绝支付货款。其拖欠货款的行为已构成违约。经洹达工贸公司多次催讨，王振华仍未予支付，为此洹达工贸公司提出上述请求。王振华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洹达工贸公司提供以下证据：《预拌混凝土交货单》《漳州建设工程材料信息》《预拌混凝土购销合同》，用以证明王振华尚欠洹达工贸公司货款58950元的事实。王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对洹达工贸公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因“板上村老人过渡房地板工程”建设需要混凝土，王振华向洹达工贸公司联系购买混凝土事宜，双方口头约定，交货规格：强度等级C25，最大粒径5-31.5㎜，坍（塌）落度120±30mm，送货形式非泵送。2020年3月6日、2020年3月8日，洹达工贸公司依照王振华的要求分别送往漳华路山头顶村上述规格的混凝土共计12车，其中7车均为每车12m³，第8车9m³，第9车4.5m³，第10车12.5m³，第11车9m³，第12车为12m³，共计131m³。王振华均在洹达工贸公司提供的《预拌混凝土交货单》上签名。之后，王振华未履行还款义务，洹达工贸公司经多次向王振华催讨无果后诉至本院。另查明：福建省漳州市建设工程造价站总第402期（2020）第三期信息网公布：2020年3月漳州市建设工程主要材料综合价，其中预拌非泵送普通混凝土，材料特征C25（42.5）碎石31.5㎜，塌落度120-160mm，税前综合价格446.6元/m³，税后综合价格460元/m³等内容。本院认为，王振华向洹达工贸公司购买混凝土，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。王振华作为买受人，应当履行支付价款的义务，虽《预拌混凝土交货单》上未载明单价，鉴于洹达工贸公司提供的证据能够证明其已向王振华提供了131m³的混凝土及该同规格混凝土的税后综合价为460元∕m³，现洹达工贸公司要求王振华按450元∕m³（含税）支付货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，本院应予支持。王振华未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方当事人没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”鉴于洹达工贸公司未提供证据证明双方交易时，就付款时间有进行约定，因此，应以洹达工贸公司向王振华主张付款的时间作为利息的起算时间点，洹达工贸公司未提供证据证明其在2020年3月10日前，有向王振华主张货款，因此，洹达工贸公司主张自2020年3月10日起算利息的依据不足，利息的起算点应从起诉之日，即2021年1月4日起计算，标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算而非年利率24%，故本院对洹达工贸公司合理部分的请求予以支持，不合理部分的请求不予支持。王振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（二）项、第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、王振华应于本判决生效之日起十日内支付福建洹达工贸有限公司货款58950元及利息（以58950元为基数，自2021年1月4日起至货款还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回福建洹达工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由王振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈仙莺人民陪审员  张伟鸿人民陪审员  杨立蓉二〇二一年五月十九日书 记 员  张秋红韩萌静申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2475号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：张泽铭，男，汉族，1988年7月20日出生，住广东省饶平县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张泽铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾