wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6437号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计268090.39元（截至2021年2月2日本金194252.78元，利息39272.09元，违约金25026.98元，账户分期手续费9538.54元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：李某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年2月2日累计欠款共计268090.39元。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年2月27日，李某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李某核发了卡号为6226********6291信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2021年2月2日，累计拖欠中信银行本金194252.78元，利息39272.09元，违约金25026.98元，账户分期手续费9538.54元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月7日的2377.29元，2020年1月6日的2725.4元，2020年2月6日的3565.55元，共计8668.24元。本院认为：中信银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期8668.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金194252.78元，利息39272.09元，违约金8668.24元，账户分期手续费9538.54元（利息暂计至2021年2月2日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，减半收取2661元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十六日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初1065号原告：柴丙英，女，1967年10月8日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。柴丙英与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。柴丙英之委托诉讼代理人、平安财险天津分公司之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴丙英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计14243元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日17时14分许，李俊霞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县原省道314线由东向西行驶至肇事点（28ＫＭ＋200ｍ）处，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致原告伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，李俊霞负事故同等责任。事故发生后，承保肇事车辆交强险的保险公司已理赔完毕。肇事车辆在平安财险天津分公司投保第三者责任险。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。平安财险天津分公司答辩称，原告的损失交强险已赔偿完毕，且原告已进行了伤残评定，伤残评定的前提即是治疗终结，因此原告主张二次手术费没有依据，根据合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告超出交强险部分的损失同意按照50%的责任比例进行赔偿。本院经审理，认定事实如下：2019年12月12日17时14分许，李俊霞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县原省道314线由东向西行驶至肇事点（28ＫＭ＋200ｍ）处，与由南向北柴丙英驾驶的电动自行车相撞，致柴丙英伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，李俊霞、柴丙英各承担事故的同等责任。事故发生后，承保肇事车辆交强险的保险公司已理赔完毕。肇事车辆在平安财险天津分公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间。当事人对以下事实有异议：原告的损失数额及依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据及事实，本院予以确认并记录在案。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据二均系原告住院相关证据原件，能够证明原告因本次事故造成的实际损失，本院予以确认。被告主张扣除非医保用药，无法律依据。原告提交的证据三系经原告申请，本院依法通知有鉴定资质的鉴定人员及鉴定机构所做，鉴定程序合法，平安财险天津分公司主张原告不应产生后续治疗费，但根据原告病历记载，其确需取出内固定物，这是将来必定产生的费用，对此应予确认。综上，原告损失数额为：1.医疗费17547.14元。2.住院伙食补助费2100元。3.营养费2700元。4.鉴定费1040元。5.二次手术费10000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故，经交警部门认定，柴丙英与李俊霞各负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告平安财险天津分公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间，且没有责任免除情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安财险天津分公司应按合同约定在第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴定费系为确定损失数额而支出的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人负担。本案中李俊霞驾驶的系机动车，负事故的同等责任，平安天津分公司在第三者责任险限额内应按60%承担赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险限额内赔偿原告柴丙英医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、鉴定费合计23387.14元（已扣除交强险已赔付的医疗费10000元）的60%即14032.28元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告柴丙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由原告柴丙英负担3元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担75元，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年五月二十六日书记员  王文婧附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。开户行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行开户名：宁津县人民法院账号：15×××48附言请注明案号及当事人
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4621号原告：陈玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：许伟杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路1号市。两原告共同委托诉讼代理人：任建超，广东汇美律师事务所律师。被告：深圳市军雄劳保手套棉纱厂，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道简龙村保安工业园46号1楼。投资人：马文雄。被告：马文雄，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告陈玲、许伟杰与被告深圳市军雄劳保手套棉纱厂（以下简称“军雄棉纱厂”）、马文雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈玲、许伟杰的共同委托诉讼代理人任建超、原告陈玲到庭参加诉讼。被告军雄棉纱厂、马文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告军雄棉纱厂向原告支付货款15000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告马文雄对被告军雄棉纱厂的上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在增××新塘镇经营棉纱生意，原告的经常居住地位于广州市增城区。2019年原告销售了一批棉纱给被告军雄棉纱厂，货款为18400元，后被告军雄棉纱厂向原告出具了一张出票日期为2019年12月30日，金额为18400元，未填写收款人的工行支票，用于支付货款。原告将该支票给付第三人用于清偿债务，第三人去银行兑现发现是空头支票。原告向被告马文雄追讨货款时，被告马文雄只给了3400元，剩余15000元货款一直拖延至今未付。被告军雄棉纱厂为个人独资企业，被告马文雄为投资人，应当对被告军雄棉纱厂的债务承担连带清偿责任。被告军雄棉纱厂、马文雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告军雄棉纱厂为个人独资企业，投资人为被告马文雄。原告陈玲与许伟杰为夫妻关系。原告主张与被告军雄棉纱厂存在买卖合同关系，2019年被告军雄棉纱厂向原告购买棉纱，货款总额为18400元，被告马文雄支付了3400元，现被告军雄棉纱厂尚欠原告货款15000元。原告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述以及企业信用信息公示报告、支票、微信聊天记录等证据证实。本院认为：原告主张与被告军雄棉纱厂存在买卖合同关系，被告军雄棉纱厂尚欠原告货款15000元，并提交了支票、微信聊天记录等证据予以证实，且原告方保证真实，在被告军雄棉纱厂不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告军雄棉纱厂至今仍拖欠原告货款15000元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告军雄棉纱厂支付货款15000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日2021年4月16日起计算至付清款日止），本院予以支持。关于被告马文雄的责任问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告军雄棉纱厂作为个人独资企业，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告马文雄作为军雄棉纱厂的投资人，应当对军雄棉纱厂财产不足以清偿涉案债务的部分承担补充清偿责任。被告军雄棉纱厂、马文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市军雄劳保手套棉纱厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玲、许伟杰支付货款15000元及利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月16日起计算至付清款日止）；二、被告马文雄对被告深圳市军雄劳保手套棉纱厂的财产不足以清偿上述债务时承担补充清偿责任；三、驳回原告陈玲、许伟杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告深圳市军雄劳保手套棉纱厂、马文雄负担并迳付给原告陈玲、许伟杰。本判决为终审判决。审判员  柳志君二〇二一年五月二十日书记员  吴嘉泺附本判决相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7551号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：伍某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告伍某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告伍某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令伍某某立即支付信用卡欠款共计56438.84元（截至2020年8月13日本金47899.14元，利息6100.99元，违约金667.16元，账户分期手续费1771.55元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由伍某某承担。事实和理由：伍某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计56438.84元。被告伍某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年4月1日，伍某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，伍某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向伍某某核发了卡号为6225xxxx5682的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。伍某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金47899.14元，利息6100.99元，违约金667.16元，账户分期手续费1771.55元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月14日的75.8元，2019年12月14日的212.28元，2020年1月14日的379.08元，共计667.16元。本院认为：广发银行根据伍某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。伍某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求伍某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期667.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47899.14元，利息6100.99元，违约金667.16元，账户分期手续费1771.55元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果伍某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，因适用简易程序，减半收取606元，由伍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7784号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计84455.68元（截至2020年8月13日本金50575元，利息25969.48元，违约金7911.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计84455.68元。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年4月29日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为6225xxxx5052的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金50575元，利息25969.48元，违约金7911.2元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年7月15日的671.34元，2018年8月15日的1063.14元，2018年9月15日的1493.7元，共计3228.18元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3228.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金50575元，利息25969.48元，违约金3228.18元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，因适用简易程序，减半收取956元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7686号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：夏某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告夏某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告夏某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏某立即支付信用卡欠款共计24010.02元（截至2020年8月13日本金17874.37元，利息3834.32元，违约金560.74元，账户分期手续费1740.59元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由夏某承担。事实和理由：夏某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计24010.02元。被告夏某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年10月，夏某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，夏某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向夏某核发了卡号为6258xxxx4899的信用卡。夏某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17874.37元，利息3834.32元，违约金560.74元，账户分期手续费1740.59元。其中账户1037xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年8月23日的115.62元，2019年9月23日的188.64元，2019年10月23日的265.68元，共计569.94元。本院认为：广发银行根据夏某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求夏某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金560.74元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17874.37元，利息3834.32元，违约金560.74元，账户分期手续费1740.59元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果夏某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2483号原告：宋某，女，1931年9月18日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1952年3月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王某2，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某3，女，1960年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某4，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告宋某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宋某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋某负担。审判员  宋玉娟二〇二一年五月八日书记员  田越月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8376号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：萧爱丽。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告萧爱丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告萧爱丽经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令萧爱丽立即支付信用卡欠款共计46776.67元（截至2020年10月28日本金38918.39元，利息6413.72元，违约金1444.56元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由萧爱丽承担。事实和理由：萧爱丽向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月28日累计欠款共计46776.67元。被告萧爱丽未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年4月15日，萧爱丽向广发银行申请办理信用卡，在申办时，萧爱丽在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向萧爱丽核发了卡号为6225××××8711的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。萧爱丽领卡消费后未按时还款，截至2020年10月28日，累计拖欠广发银行本金38918.39元，利息6413.72元，违约金1444.56元。其中账户1015××××0002因违约产生的前三期违约金为2020年2月5日的197.9元，2020年3月5日的490.8元，2020年4月5日的775.86元，共计1464.56元。本院认为：广发银行根据萧爱丽的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。萧爱丽未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求萧爱丽偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1444.56元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、萧爱丽于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38918.39元，利息6413.72元，违约金1444.56元（利息暂计至2020年10月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果萧爱丽未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，因适用简易程序，减半收取485元，由萧爱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6451号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：汤某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告汤某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告汤某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令汤某立即支付信用卡欠款共计213463.79元（截至2020年10月15日本金170835.84元，利息24870.5元，违约金10635.57元，账户分期手续费7121.88元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：汤某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月15日累计欠款共计213463.79元。被告汤某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年7月30日，汤某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，汤某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向汤某核发了卡号为6226********4550信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。汤某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月15日，累计拖欠中信银行本金170835.84元，利息24870.5元，违约金10635.57元，账户分期手续费7121.88元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年10月6日的166.74元，2019年11月5日的197.6元，2019年12月6日的534.48元，共计898.82元。本院认为：中信银行根据汤某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。汤某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求汤某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期898.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金170835.84元，利息24870.5元，违约金898.82元，账户分期手续费7121.88元（利息暂计至2020年10月15日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取2251元，由汤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7724号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计88094.50元（截至2020年8月13日本金56946.81元，利息23826.14元，违约金6721.55元，年费600元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计88094.50元。被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了卡号为5289xxxx8142的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金56946.81元，利息23826.14元，违约金6721.55元，年费600元。其中账户1016xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2018年9月14日的237.05元，2018年10月14日的465.8元，2018年11月14日的825.2元，共计1528.05元。本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1528.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金56946.81元，利息23826.14元，违约金1528.05元，年费600元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，因适用简易程序，减半收取1001元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43547号原告：李某，女，1982年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某1，男，1977年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某2，男，1973年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1974年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某3，男，2002年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某4，男，1948年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：蔺某，女，1948年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周某，女，1953年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李某因与被告张某1、张某2、王某、张某3、张某4、蔺某、周某居住权纠纷一案，本院收到起诉状立案之后，原告李某向本院申请撤回起诉，并表示不需要法院开具交费通知书，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年五月二十四日法官助理  孙洁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1339号之一申请执行人：何显松，男，1978年5月13日出生，土家族，住福建省德化县。被执行人：杨锡池，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行何显松与杨锡池合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项80000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人杨锡池在厦门市天赐鑫达石业有限公司的股权100000元,轮候查封被执行人名下车牌号为闽ＤＭ××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年5月27日，本院已与申请执行人进行电话终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年五月二十七日书记员  徐君鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8566号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖金香。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖金香信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告廖金香经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖金香立即支付信用卡欠款共计25058.16元（截至2020年11月1日本金19952.17元，利息4355.8元，违约金750.19元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖金香承担。事实和理由：廖金香向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月1日累计欠款共计25058.16元。被告廖金香未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年11月8日，廖金香向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖金香在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向廖金香核发了卡号为5203××××4710的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖金香领卡消费后未按时还款，截至2020年11月1日，累计拖欠广发银行本金19952.17元，利息4355.8元，违约金750.19元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月22日的101.35元，2019年12月22日的251.16元，2020年1月22日的397.68元，共计750.19元。本院认为：广发银行根据廖金香的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖金香未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖金香偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期750.19元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖金香于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19952.17元，利息4355.8元，违约金750.19元（利息暂计至2020年11月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果廖金香未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，因适用简易程序，减半收取213元，由廖金香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥（此页无正文）
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执887号白兆海：你与朱继富借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初466号判决书发生法律效力。申请执行人朱继富于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、执行白兆海向申请执行向申请执行人朱继富清偿剩余利息6300元整。2、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年五月二十一日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1135号原告：鹤壁万丰矿山机械制造有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区鹤淇大道与纬十路交叉口东北角法定代表人：朱合平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小兵，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告:江西银球实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区上泸镇上泸村。法定代表人：郑钰展，该公司总经理。原告鹤壁万丰矿山机械制造有限公司（以下简称鹤壁万丰公司）与被告江西银球实业有限公司(以下简称江西银球公司)定做合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告鹤壁万丰公司的委托诉讼代理人王小兵到庭参加诉讼，被告江西银球公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁万丰公司向本院提出诉讼请求被告江西银球公司支付原告鹤壁万丰公司剩余货款21800元及逾期付款利息（自2019年8月7日起按年利率5.7%计算至付清为止。）事实与理由：2019年1月30日，原告鹤壁万丰公司与被告江西银球公司签订了加工定做合同。约定原告鹤壁万丰公司向被告江西银球公司制作1台2JK-2.0×1.25P单绳缠绕式矿井提升机，单价为511800元。双方约定被告江西银球公司预付材料款150000元，发货前再付340000元，两日内发货。余款21800元作为质量保证金，安装调试后质保一年一次性付清。被告江西银球公司按约定支付了前两期的货款，2018年8月6日，原告鹤壁万丰公司安装调试完毕，按照约定被告江西银球公司应于2019年8月6日付清余款。后经原告鹤壁万丰公司多次催要，被告江西银球公司拒不支付。为维护原告鹤壁万丰公司的合法权益，故诉至法院。被告江西银球公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，原告鹤壁万丰公司与被告江西银球公司签订《加工定作合同》一份，载明：“ＧＦ-90103加工定作合同，定作方：江西银球实业有限公司，承揽方：鹤壁万丰矿山机械制造有限公司，合同编号：ＷＦ18-20180513，签订时间2018年5月13日，一、品名或项目、规格型号、数量、单价、金额、交货期限，定作物名称或项目，单绳缠绕式矿井提升机（两瓣结构），规格型号2ＪＫ-2.0×1.25Ｐ,计量单位台，数量1，价款或酬金，单价511800元，总金额511800元，交货数量及交货期限，交货时间：收到预付款后30天，井深200米。合计人民币总金额（大写）：伍拾壹万壹仟捌佰元整￥511800.00元（含税、含运费）。二、质量要求、技术标准：按照国家标准及行业标准制造。三、承揽方对质量负责的条件及期限：定作方在正常使用、维护条件下，质保期为壹年，壹年内免费维修，终身提供技术服务。四、技术资料、图纸提供办法及保密要求：提供说明书、合格证、相关安全标志证书。未经承揽方同意，不得泄露第三方。五、验收标准、方法、期限和地点：按照合同要求在指定地点验收。六、设备的安装与调试：承揽方负责设备的技术指导安装调试与培训，承揽方提供技术人员的食宿安排。七、交（提）货方式、地点及运费负担：汽运至定作方矿山，运费由承揽方承担。如发生二次倒装费用由定作方承担。八、交付定金预付款数额及时间：定作方预付材料款壹拾伍万元整（150000.00元）承揽方安排设备生产；发货再付叁拾肆万元整（￥340000.00元），承揽方2天内负责发货到定作方矿山：余款（21800.00元），安装调试完毕后质保期满壹年一次性无息付清。九、结算方式及期限：现金或电汇结算。十、违约责任：定作方未按期付款，承揽方未按期交货视为违约。十一、解决合同纠纷的方式：协商解决，如协商不妥到人民法院诉讼解决。十二、本合同签字或盖章生效：价款未付清，标的物所有权数承揽方；本合同一式两份，双方各执一份，双方签字生效。十三、双方协商的其他条款：1、具体配置详见附件（采用平行轴减速机）；2、保证设备技术验收通过，定作方，委托人：吴根鑫，电话：130××××＊＊＊＊，加盖有被告江西银球实业有限公司公章，承揽方，鹤壁万丰机械矿山制造有限公司，单位地址：鹤壁市淇滨区，委托代理人：石志超，137××××＊＊＊＊，并加盖有鹤壁万丰机械矿山制造有限公司公章。另查明，产品交付时间为2018年8月6日，并有被告江西银球公司王槐南予以签字认可。庭审中，鹤壁万丰公司认可被告江西银球公司已支付490000元，剩余21800元未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁万丰公司与被告江西银球公司签订《加工承揽合同》货物总价为511800元。合同签订后，原告鹤壁万丰公司按照合同约定将涉案货物交付被告江西银球公司，被告江西银球公司依照合同约定支付两期货款共计490000元，剩余21800元为质保金未支付。合同约定，安装调试完毕后质保期满一年一次性无息付清。涉案货物交付时间为2018年8月6日，满一年即2019年8月6日。被告江西银球公司作为合同履行方未向原告鹤壁万丰公司支付质保金已属违约，损害了原告鹤壁万丰公司的合法权益。故本院对原告鹤壁万丰公司请求被告江西银球公司支付货款21800元予以支持。关于原告鹤壁万丰公司请求被告江西银球公司支付货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”因此本院对以21800元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年8月7日至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持。被告江西银球公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西银球实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁万丰矿山机械制造有限公司货款21800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年8月7日起至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告鹤壁万丰矿山机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告江西银球实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年五月十七日书记员 岳静兴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3635号原告：张朝辉，女，1963年2月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄敬虹，职务系主任。原告张朝辉与被告沈阳市于洪区马三家镇岔路村民委员会（以下简称“岔路村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗静、被告法定代表人黄敬虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金97275元及其利息（自2005年1月20日起至实际给付之日止，按月利率1.35％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年被告岔路村委会由于村里春耕生产及农田基本建设等用的水电修理费用等支出，村里资金周转不足，开始向原告借款，时间是2005年1月20日，借款金额97275元，当时约定借款利息为月息1分3厘5。该笔借款未偿还借款本金及利息，经催要未果，无奈原告诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告辩称，首先对欠款事实，因为借款时我没到岔路村委会参加工作，但我本着村委会为老百姓服务的宗旨，如果欠原告的钱属实，我们就是没有理由推脱，必须偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告岔路村委会向原告张朝辉借款，并于2005年1月20日出具《收款收据》1份，载明欠款金额97275元，月息1.35%。收据上有会计主管及出纳签字，并加盖公章。后因该《收款收据》破损，被告于2017年在《收款收据》复印件下方出具说明：“原据已破损，此据为原据，97275元，特此证明”，并加盖被告岔路村委会公章，时任村书记张云峰及村主任单巨平签字确认。2009年6月30日，被告岔路村委会向原告张朝辉偿还48700元。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，并为原告出具《收款收据》及说明，虽未明确约定借款期限，但原告通过诉讼方式催告被告在合理期限内返还借款，故原告主张被告偿还欠款97275元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，2020年8月20日之前的利息部分，原、被告双方约定月息1.35%即年利率16.2%，未超过法律规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，按照原告起诉时即2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。关于被告称2009年偿还的48700元系本金，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方并未明确约定偿还的系本金或利息，被告亦未举证证明其主张，且被告在2017年出具的说明中再次确认本金为97275元，故本院依法认定偿还的为利息，对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张朝辉借款本金97275元；二、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张朝辉借款利息（利息计算方式：以本金97275元为基数，自2005年1月20日起至2020年8月19日止，按年利率16.2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，并扣除48700元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116元，由被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年五月二十五日书记员  高宇婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1359号之一申请执行人：黄丽琴，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：肖春虹，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行黄丽琴与肖春虹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项100000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人肖春虹在三明市创荣科技有限公司、泉州好康物流有限责任公司的股权各130000元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年5月27日，本院已与申请执行人进行电话终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年五月二十七日书记员  徐君鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初9288号原告：高某某，男，1959年5月24日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇南，山东旭冉律师事务所律师。被告：烟台某某有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路9号。法定代表人：朱某某，该公司经理。原告高某某与被告烟台某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人孙涛、林宇南到庭参加了诉讼，被告烟台某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2021年1月11日第一次庭审及2021年3月26日第三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13988.16元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金80425.10元（42329元/年×19年×10%）、误工费27832.77元（42329元/年÷365天×240天）、护理费10437.29元（42329元/年÷365天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费3380元、交通费1000元，合计144663.32元。事实和理由：2018年2月起，原告受被告雇佣从事物流装卸工作。2019年6月25日，原告在装卸过程中因货物下坠从卸货车辆滚落受伤，后被工友送往医院治疗，诊断为跟骨粉碎性骨折、腰椎骨折，原告多次要求被告赔偿未果。被告辩称，原告受雇于被告属实，但被告不清楚原告当天摔伤的具体过程，原告的医疗费是被告垫付的，原告主张的其他损失应当提供证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原告受被告雇佣从事装卸工作。2019年6月25日，原告在装卸过程中从卸货车辆滚落受伤。原告于受伤当日至中国人民解放军联勤保障部队第九七○医院治疗，住院31天，诊断为左足跟骨闭合、粉碎性骨折，腰1椎体压缩性骨折，花费医疗费12861.16元，其中被告垫付11693元，原告自行支付1168.16元。原告受伤后由其女儿高娜护理。经原告自行委托烟台衡信司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，烟台衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：原告误工期限240日，1人护理90日（均含住院期间），营养期90日，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准鉴定伤残等级为9级。原告为此支付鉴定费用2080元。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。庭审中，经原告申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，烟台正禾司法鉴定所于2021年3月12日出具司法鉴定意见书，载明：原告因伤致左侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级残。原告为此支付门诊检查费用1127元、鉴定费用1300元。原告主张交通费1000元，但未提交相应证据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告在装卸货物过程中受伤的事实清楚。被告作为雇主，应对原告受伤的后果承担赔偿责任。原告因伤住院治疗产生医疗费12861.16元，因伤残鉴定产生检查费1127元属实，本院予以确认。原告住院治疗31天，住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限240日，1人护理90日（均含住院期间），原告主张残疾赔偿金80425.10元（42329元/年×19年×10%）、误工费27832.77元（42329元/年÷365天×240天）、护理费10437.29元（42329元/年÷365天×90天）符合法律规定，本院予以确认。经鉴定原告营养期90日，营养费为2700元（30元/天×90天），原告主张按50元/天计算营养费标准过高，本院不予采纳。原告因鉴定支付鉴定费3380元属实，本院予以确认。原告主张交通费1000元，但未提交相应证据，本院不予确认。经审查，原告因本次受伤产生的经济损失包括：医疗费13988.16元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金80425.10元、误工费27832.77元、护理费10437.29元、营养费2700元、鉴定费3380元，合计140313.32元，被告应予以赔偿，被告已赔偿11693元，尚应赔偿原告128620.32元。原告过高要求于法无据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加第一次、第三次庭审，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台某某有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高某某经济损失128620.32元。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果被告烟台某某有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由原告高某某负担354元，被告烟台某某有限公司负担2839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 柳  程  远人民陪审员 姜  宗  勇人民陪审员 宋    霞二〇二一年五月十二日书 记 员 杜沛优（代）
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初725号之二申请人：刘坤，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍住址湖北省宜城市。被申请人：李斌，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市城关区。申请人刘坤与被申请人李斌、李真买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鄂0684民初725号民事裁定，对被申请人李斌银行账户存款及网络账户资金84500元予以冻结。2021年5月21日，刘坤以被申请人李斌履行返还购车款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人刘坤在被申请人李斌履行返还购车款义务后申请撤诉，其诉讼目的已经实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李斌银行账户存款及网络账户资金84500元的冻结措施。案件申请费865元，由申请人刘坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李涛二〇二一年五月二十一日书记员  申瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7781号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：贺某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某某立即支付信用卡欠款共计43933.47元（截至2020年8月13日本金26452.77元，利息13329.12元，违约金4151.58元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某某承担。事实和理由：贺某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计43933.47元。被告贺某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年11月5日，贺某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向贺某某核发了卡号为6258xxxx1187的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26452.77元，利息13329.12元，违约金4151.58元。其中账户1015xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2018年6月2日的134.1元，2018年7月2日的332.64元，2018年8月2日的526.74元，共计993.48元。本院认为：广发银行根据贺某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期993.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26452.77元，利息13329.12元，违约金993.48元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，因适用简易程序，减半收取449元，由贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初895号之二解除保全申请人：江苏威鹰机械有限公司，住所地，江苏省兴化市陈堡镇工业园区。统一社会信用代码：91321281756444744E。法定代表人：张华文，该公司执行董事兼总经理。被申请人：西宁特殊钢股份有限公司，住所地，青海省西宁市柴达木西路52号。统一社会信用代码：916300002265939457。法定代表人：尹良求，该公司董事长。委托诉讼代理人：李生虎，该公司员工。委托诉讼代理人：王庆生，该公司员工。被申请人西宁特殊钢股份有限公司与解除保全申请人江苏威鹰机械有限公司买卖合同纷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）青0105民初895号民事裁定书裁定:“冻结江苏威鹰机械有限公司银行存款共计109987.5元或查封、扣押江苏威鹰机械有限公司其名下相当于109987.5元的其他财产”。2021年4月26日解除保全申请人江苏威鹰机械有限公司申请解除对其在江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行、江苏银行股份有限公司兴化支行、中国银行股份有限公司兴化支行账户的上述保全措施。本院经审查认为，根据西宁特殊钢股份有限公司的申请已对江苏威鹰机械有限公司在其中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市戴南支行（账号×××）存款109987.50元进行了足额冻结，江苏威鹰机械有限公司为使其合法权益免受损失，向本院申请解除对其在江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行、江苏银行股份有限公司兴化支行、中国银行股份有限公司兴化支行账户的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除江苏威鹰机械有限公司其在江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（账号×××）的银行存款，江苏银行股份有限公司兴化支行（账号×××）的银行存款，中国银行股份有限公司兴化支行（账号：×××）的银行存款；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张金红二〇二一年五月十一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执266号申请执行人：绵阳英祥建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市科学城。法定代表人：陈荣秀。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：王飞。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初42号民事判决，执行申请执行人绵阳英祥建筑劳务有限公司与被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司银行存款892000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年五月十七日书记员  王理
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初113号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人欧阳某某，男，因本案，于2021年3月6日起被广州市XX局花都区分局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月7日被宜章县XX局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现被羁押于宜章县看守所。指定辩护人黄健，湖南莽源律师事务所律师。指定辩护人李津，湖南莽源律师事务所实习律师。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人黄健、李津到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：2020年5月4日被告人欧阳某某与欧某鹏（已判刑）、欧某杰（已判刑）共同租住了宜章县玉溪镇城北社区某小区（以下简称租住房）。在共同租住期间，欧阳某某等人在该租住房多次容留王某豪、王某辉等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下:1.2020年5月6日晚上，欧某鹏、欧某杰、欧阳某某在租住房内与王某豪、“涛涛”一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2020年5月8日凌晨，欧某鹏、欧某杰、欧阳某某在租住房内与王某豪、“涛涛”一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.2020年5月10日晚上，欧某鹏、欧某杰、欧阳某某在租住房内与王某豪、“涛涛”一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人欧阳某某于2021年3月5日被抓获后，如实供述了犯罪事实，于次日被广州市XX局花都区分局行政拘留，2021年3月7日被宜章县XX局刑事拘留。上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、用户历史缴费明细、微信号及付款截图照片等；2、证人王某辉等人的证言；3、被告人欧阳某某的供述与辩解；4、XX机关对现场的勘验笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控欧阳某某犯容留他人吸毒罪的定性不持异议。量刑方面的辩护意见为，1、被告人欧阳某某到案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人欧阳某某系初犯，认罪态度好，比照同案犯其犯罪情节较轻；3、被告人欧阳某某认罪认罚，依法可以从宽处理；4、被告人欧阳某某在被抓捕过程中未抗拒，请法庭酌情考虑。本院认为，被告人欧阳某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧阳某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人欧阳某某因本案被行政拘留期间，依法应当折抵相应刑期。辩护人提出被告人欧阳某某具有其他法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人欧阳某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭忠光人民陪审员  吴艳英人民陪审员  李学亮二〇二一年五月二十八日法官 助理  毛宇宏书 记 员  肖小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条第一款、第四款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初768号原告：西然，男,1968年5月18日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：格桑热嘎，男，1982年10月12日出生，藏族，公民身份号码：×××，现羁押于拉萨市。原告西然与被告格桑热嘎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告西然于2021年5月14日向本院撤回对被告格桑热嘎的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告西然的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西然撤诉。本案受理费100元，减半收取计25元，由西然负担。审  判  员   格桑德吉二〇二一年五月十四日书  记  员   伍金其珍
营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0803民初81号 原告：张小莲，女，1982年9月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：辽宁诚达劳务派遣服务有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区营口片区金泉街75号402房间。 法定代表人：管秀丽，公司经理。 委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。 原告张小莲与被告辽宁诚达劳务派遣服务有限公司关于服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小莲，被告辽宁诚达劳务派遣服务有限公司的法定代表人管秀丽及委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小莲向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《信息咨询服务合同》；2、要求被告退还服务费53800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月份，原告在被告广告上看到被告可办理出国劳务派遣服务，地址在大连市金州区，广告内容为：“想要全家移民吗？想要为子女教育金免费吗？想医疗免费吗？想食品安全想享受高品质生活吗？新西兰技术移民是您的首选，我公司专业办理新西兰移民，一手项目实力工作。简章如下，女服装工要求：1.年龄:22—55周岁。2.经验：至少3年以上同种行业工作经验，在中国有3年以上养老保险或者其他国家3年工作经验，或相关行业工资流水，3.户口：无地区要求。工作待遇：1.工资：20-25纽币/小时以上，此职位享有加班工资和带薪假期。年薪在20万元-30万左右。”原告于2019年10月20日，到被告办公场所与被告签订了《信息咨询服务合同》，合同约定服务期限自2019年10月20日起至2020年10月20日。合同签订后，原告于当日付合同生效费用1万元，于2019年10月24日付合同生效费用2万元，又于2019年12月18日，付合同生效费用2万元，还于2019年12月20日付签证费3800元。合计原告付给被告4笔款项，共53800元。期间，因为新冠病毒疫情发生，被告没有也无法按服务合同的约定办理出国劳务事宜。故，原告要求被告解除服务合同，退还服务费53800元，但被告拒绝，协商未果。原告认为，因为全球性疫情发生，本服务合同无法履行，被告应当遐还原告交付的服务费。 被告辽宁诚达劳务派遣服务有限公司辩称，不同意原告部分诉讼请求，同意解除合同，但因原告单方解约，不同意原告关于退还服务费的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供信息咨询服务合同、收据、微信转账记录等，被告提供信息咨询服务合同、雇佣合同书及翻译件、微信聊天记录截图等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日，原告与被告签订《信息咨询服务合同》，约定被告为原告提供有偿信息咨询服务，服务期限自2019年10月20日起至2020年10月20日，总服务费13万元，分4期付清。第一期服务费10,000元，第二期服务费20,000元，第三期服务费50,000元，第四期服务费50,000元。原告通过初评，双方签订本协议，原告向被告交纳第一期服务费定金10,000元，后被告协助原告将材料发给外派公司进行下一步面试；原告通过用工单位面试的，应向被告交纳第二期服务费定金20,000元；外派公司雇佣协议送达后签订雇佣合同当日，原告应向被告交纳服务费50,000元，以雇佣合同书离境日期为准；原告获得外派机构签证后交纳剩余服务费50,000元；原告获得外派公司签证并且支付第四笔服务费之日起，合同终止。经查，原告本次合同目的为赴新西兰工作。 2019年10月20日合同签订当日，原告向被告给付10000元；2019年10月24日，原告向被告给付20000元；2019年12月18日，原告向被告给付20000元；2019年12月20日，原告通过微信向被告给付3800元，原告四次给付共计53800元。被告为上述款项出具三张收据，载明2019年10月20日收到原告张小莲服务费10000元，2019年10月24日收到原告张小莲服务费20000元，2019年12月18日收到原告张小莲服务费20000元，付：中途因个人原因放弃费用不返。庭审中，被告对上述款项的真实性无异议。 另查，2020年6月11日，辽宁诚达劳务服务有限公司更名为辽宁诚达劳务派遣服务有限公司。 再查，辽宁诚达劳务派遣服务有限公司登记的经营范围为劳务服务、劳务派遣、就业信息咨询服务、职业中介服务、商务代办服务、人才中介服务、劳务外包服务、人力资源外包服务、房屋中介服务、家政服务、食堂管理服务、物业服务；土建工程、建筑工程、装饰装修工程、钢结构工程；铆焊加工、供暖施工及维修、机电设备安装；围网、安全网、门窗制作、安装；国内一般贸易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，而应根据合同内容所涉法律关系及双方当事人所设权利义务内容确定。根据原、被告双方签订的《信息咨询服务合同》内容及原告与被告公司员工的微信聊天内容可知，被告为原告提供的服务性质并非是单纯的咨询服务，而是被告协助原告出国务工的中介服务。被告从事的中介服务系对外劳务输出，而从事对外劳务经营活动的企业需具备相应资质，本案中，被告未取得中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书，也未提供证据证明其接受有经营资质的企业委托，其行为违反了法律行政法规强制性规定，即违反了中华人民共和国国务院《对外劳务合作管理条例》及中华人民共和国商务部《对外劳务合作经营资格管理办法》的相关规定），其与原告签订的合同应当认定无效，被告收取原告的53800元服务费应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告辽宁诚达劳务派遣服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张小莲服务费53,800元； 二、驳回原告张小莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由被告辽宁诚达劳务派遣服务有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  高 奇 人民陪审员  朱华虹 人民陪审员  刘 丽 二〇二一年五月二十八日 法官助理靳浩强 书记员刘雪莹
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执385号之四被执行人：张金红，男，汉族，1975年04月19日生，住思南县本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金红在深圳前海微众银行999960050066010**85**2账户内存款人民币13394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年五月二十三日书记员刘洪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2325号原告：孙国厂，男，汉族，1964年1月28日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：周口市园林管理处。法定代表人：魏俊俭，系该管理处主任。委托诉讼代理人：李文蔚，河南明辩（商水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。本院在审理原告孙国厂诉被告周口市园林管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙国厂撤回对被告周口市园林管理处的起诉。案件受理费112元（已减半收取），原告孙国厂负担。审判员  楚凯亮二〇二一年五月二十六日书记员  靳一凡
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5918号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地吉林省延吉市前进路。法定代表人：张世礼，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，职员。被告：金今淑，住吉林省延吉市。原告延吉市嘉和物业有限公司与被告金今淑之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2021年5月28日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。审判员  金旭二〇二一年五月二十八日书记员  郭婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7570号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：袁某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁某立即支付信用卡欠款共计15408.97元（截至2020年8月13日本金10226.71元，利息3688.44元，违约金1493.82元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由袁某承担。事实和理由：袁某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15408.97元。被告袁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年11月28日，袁某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，袁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向袁某核发了卡号为6258xxxx0121的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10226.71元，利息3688.44元，违约金1493.82元。其中账户1031xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年2月13日的123.84元，2019年3月13日的195.96元，2019年4月13日的280.74元，共计600.54元。本院认为：广发银行根据袁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求袁某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期600.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10226.71元，利息3688.44元，违约金600.54元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果袁某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，因适用简易程序，减半收取93元，由袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2685-2号冯淑英：你/你单位申请本院执行与刘彤财产损害赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘彤的财产状况。如不能提供有关被执行人刘彤财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十四日书记员  蔡新宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1238号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心,住所地烟台市芝罘区南大街213号华天大厦13层A。负责人：于鹏职务：总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：吕雪松，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心诉被告吕雪松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告吕雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告吕雪松支付信用卡欠款本金70078.22元，利息34099.81元，费用7431.46元（截止至2020年6月18日），同时从2020年6月19日起至实际给付之日止仍按《领用合约》的规定计算利息。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告吕雪松因个人需要自愿向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，贷款利息为日万分之五，并按月计收复利。截止至2020年6月18日，被告尚欠原告本金70078.22元，利息34099.81元，违约金6780.06元，挂失费50元，单项增值服务费12元、分期手续费214.4元，额度外现金分期手续费375元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。原告未能提供证据证明其与被告就挂失费、单项增值服务费、手续费的收取达成合议，并予以确认，故对原告要求被告支付挂失费、单项增值服务费、手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吕雪松于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心借款本金70078.22元，利息34099.81元（暂计算至2020年6月18日），同时自2020年6月19日起至实际清偿之日止，仍按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心的其他诉讼请求。如果被告吕雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。案件受理费2532元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心负担169元，由被告吕雪松负担2363元。因原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心已向本院全额预交，限被告吕雪松于本判决生效之日起10日内迳付给原告2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  张德军人民陪审员  王进利二〇二一年五月二十六日书 记 员  李俊毅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初15842号原告：彭俊萍，女，1965年9月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。被告:西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。本院在审理原告彭俊萍与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭俊萍于20214202021年4月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭俊萍撤回起诉。本案案件受理费359元，减半后收取179.5元由原告彭俊萍负担。审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年 五 月 七 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1705号之一褚德文：褚德文与李志军追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4218号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保285号申请人：陈青辉，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：高安旺源建材有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：陈舒平，该公司执行董事。申请人陈青辉与被申请人高安旺源建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈青辉于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安旺源建材有限公司的银行存款670,000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。大家财产保险有限责任公司江西分公司为申请人陈青辉的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈青辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高安旺源建材有限公司的银行存款670,000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十九日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保285号申请人：陈青辉，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：高安旺源建材有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：陈舒平，该公司执行董事。申请人陈青辉与被申请人高安旺源建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈青辉于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安旺源建材有限公司的银行存款670,000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。大家财产保险有限责任公司江西分公司为申请人陈青辉的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈青辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高安旺源建材有限公司的银行存款670,000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十九日书记员  蒋旺旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6418号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：熊某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊某某立即支付信用卡欠款共计108114.89元（截至2021年1月22日本金66338.41元，利息12516.05元，违约金24221.05元，账户分期手续费5039.38元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：熊某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月22日累计欠款共计108114.89元。被告熊某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年9月，熊某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，熊某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向熊某某核发了卡号为6229********7434信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月22日，累计拖欠中信银行本金66338.41元，利息12516.05元，违约金24221.05元，账户分期手续费5039.38元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年9月9日的270.23元，2019年10月10日的554.2元，2019年11月9日的860.75元，共计1685.18元。本院认为：中信银行根据熊某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求熊某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1685.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金66338.41元，利息12516.05元，违约金1685.18元，账户分期手续费5039.38元（利息暂计至2021年1月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初5262号原告：刘岩，男，1966年1月30日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：张红玲，女，1967年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。被告：滕正梅，女，1973年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张志虎，男，1973年5月29日生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘岩、张红玲与被告滕正梅、张志虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红玲及两原告的委托诉讼代理人谢奇到庭参加诉讼，被告滕正梅、张志虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩、张红玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行《房地产买卖中介合同》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月10日，两原告与两被告在淮安市春晓房地产经纪公司签署《房地产买卖中介合同》，协议书约定涉案期房归原告所有。原告先后于2015年05月11日和2017年1月13日按合同约定给付了相应房屋价款，并由被告滕正梅出具收条确认。两原告此后装修入住至今。两原告此后多次要求两被告协助过户未果，故诉至法院。被告滕正梅、张志虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告滕正梅与被告张志虎原系夫妻关系，双方于2016年3月20日离婚。2010年3月21日，被告滕正梅（被拆迁人、乙方）与楚州区土地储备中心（拆迁人、甲方）、拆迁实施单位楚州泽淮房屋拆迁有限公司（丙方）签订《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》一份，约定：乙方房屋座落于，所有权人滕正梅；楚州区土地储备中心应补偿原告各项费用合计人民币545634.22元；甲方将座落在多层120㎡左右和御庭园二期95㎡左右各壹套房屋与乙方应拆迁房屋进行产权调换。2015年5月10日，原告刘岩、张红玲与被告滕正梅、张志虎、淮安市春晓房地产经纪有限公司签订房屋买卖中介合同（以下简称春晓中介），合同约定：被告滕正梅、张志虎将位于御庭园三期南区3-1-1302室房屋出售给原告刘岩、张红玲，房屋售价285000元；原告刘岩、张红玲于2015年5月12日前支付被告滕正梅、张志虎首付款人民币贰拾万元整；余款伍万伍仟元整，在交房时两原告交付给两被告；尾款叁万元整，在产权过户时给两原告；在房屋交付时所产生的面积差价、物业、水、电、气及一切费用与两被告无关，一切由两原告承担。甲方：滕正梅、张志虎乙方：刘岩、张红玲。2015年5月11日，被告滕正梅收到首付款20万元，并出具收条。2017年1月12日，被告滕正梅签字确认盛世名城小区安置房结算表，确认被告滕正梅的拆迁安置房位于将盛世名城3号楼1302室。2017年1月13日，被告滕正梅出具收条，内容：今收到张红玲购买皇城相府（盛世名城）3-1302室楼层系数、面积外差价和交房时55000元,共计捌万捌仟肆佰元正￥88400元正（另加维修基金1300元）。收款人：滕正梅2017.1.13日。原告刘岩、张红玲此后要求两被告协助办理过户手续未果，故于2020年11月24日诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告滕正梅、张志虎与原告刘岩、张红玲所签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应当全面履行合同义务。原告刘岩、张红玲按照合同约定给付房款，在案涉房屋可以办理产权登记手续的情况下，被告有义务协助原告办理房屋过户登记手续。现原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，理由成立，本院予以支持。因涉案房屋买卖合同系双务合同，被告履行过户手续的同时，原告刘岩、张红玲亦应将未给付的30000元房款给付被告滕正梅、张志虎。被告滕正梅、张志虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告滕正梅、张志虎在本判决生效后三十日内协助原告刘岩、张红玲办理位于淮安市淮安区房屋的产权登记手续。本案案件受理费80元（原告已预交），由被告滕正梅、张志虎共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××83）。审 判 长  宋永庆人民陪审员  尹 伟人民陪审员  梁 勇二〇二一年五月二十四日法官 助理  孙开欢书 记 员  孙丽娅附页-裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。