湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初816号原告：陈以富，男，汉族，1965年11月17日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：陈德钧，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张家喜，男，汉族，1972年2月7日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈以富诉被告张家喜提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年3月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员徐先金适用简易程序独任审判，于2021年4月13日和公开开庭进行了审理。原告陈以富及其委托诉讼代理人陈德钧、被告张家喜及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解30日，期逾未能达成协议。本案现已审理终结。原告陈以富向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费4393.28元、住院伙食步骤费2850元、营养费5850元、护理费7015.2元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金75202元、误工费27000元、被抚养人生活费13211元、精神抚慰金3000元、交通住宿费300元，共153821.48元；2.司法鉴定费2780元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告承建石牌牧原猪厂的基础设施建设工程。2020年6月3日，被告雇请原告到涉案工地从事架设高空架进料管施工工作，按实际出勤天计算工资，每日工资180元，年终结账。7月27日11点左右，原告与施工人员王安定、钟某等架设高空架进料管时，高空架突然一歪，导致原告从约5米高架子上掉了下来，头先着地，受伤严重。王安定当即给被告打电话报告原告伤情。随后被告赶来，由王安定开车，同车的有被告、周某、钟某等人将原告紧急送往石牌镇卫生院，挂上吊针后，又由120救护车转至钟祥市中医院。2020年8月22日，原告出院，中医诊断：伤筋病，气滞血瘀症；西医诊断：颈部脊髓损伤、闭合性颅脑损伤轻型、全身多处软组织挫伤、颈椎椎管狭窄病颈髓损伤、颈椎病、胸1、2、3椎体骨折损伤、右胫骨平台骨折。此后，原告又因该病情分别于11月9日和12月10日到钟祥市中医院治疗，前后三次住院共计57天。除被告已支付第一次住院费用49819.13元外，其他所有治疗费用均由原告自付。2021年2月8日，荆门今宋法医司法鉴定所制作司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤残程度为十级，后续治疗费用为15000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民诉法》等法律的规定提起诉讼，恳请判如所求。原告陈以富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、钟祥市中医院出院记录、诊断证明书、收费票据（2020.11.9-11.24）。证明：1.原告住院15天；2.原告支付医疗费1994.82元。A2、钟祥市中医院门诊收费票据（2020.9.25）。证明：1.原告遵照该院2020年8月22日的《出院诊断证明》中护理建议“建议休息3月，定期复查，1月1次”所作的CT检查；2.CT费、挂号费共400.8元。A3、钟祥市中医院出院记录、出院诊断证明、收费票据（2020.12.10-12.26）。证明：1.原告住院共16天；2.原告支付医疗费1999.66元。A4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：1.原告被鉴定为伤残程度十级；2.评定后续治疗费为15000元；3.评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；4.鉴定费2780元。A5、梅友香户口簿、身份证、户口薄登记事项记载。证明：1.梅友香与原告系母子关系；2.梅友香系原告被抚养人。被告张家喜辩称：1.原告自身未尽到安全注意义务，导致损害后果的发生，其对本案后果的发生应承担主要责任。具体理由为：原告本身只是一个小工，再加上他年龄到了，答辩人安排他在地面打杂，根本就没有安排他上脚手架；答辩人当时不在现场，是原告不服从管理，私自上脚手架；原告之所以上脚手架是与另一工人赌气所致，并且当时工友都劝他不要上脚手架，但原告不听，原告上脚手架的行为是他私自行为，并且原告在上脚手架时也没有系安全带，没有采取任何安全防护措施，其他上脚手架的人员都系有安全带。正因为原告没有系安全带，未尽到安全注意义务，才导致损害结果发生。故原告本人应当承担主要责任。2.答辩人愿意在法律规定范围内承担相应的责任，且事发后已经垫付各种费用59919.13元。3.原告的损失是否符合法律规定，在庭审质证阶段答辩。综上所述，答辩人认为本案损害后果的发生存在上述诸多因素，请求审判长在查明事实后依法处理。被告张家喜向本院提交如下证据：Ｂ1、证人钟某当庭证词，证明：2020年7月27日，上午十点左右，在钟祥石牌牧原十厂做工时，当时我们上高架的都配备有安全带、安全帽等安全措施。当时我们有6个人在安装龙门架，有我、王安定、陈以林、陈以富、周某、殷健。高架上有四个人，王安定、陈以林、陈以富、周某，我和殷健在下面，陈以富和王安定在一边拉绳子，没拉平衡，陈以富在高架上操作失误，导致了陈以富从高架上摔下来了。当时是我把陈以富抱起来的，抱起来的时候陈以富脑袋上没有安全帽。给张家喜打了电话之后，他立马就来了把陈以富送往了医院救治。我在底下戴了安全帽。我们的安全帽和安全带都是老板张家喜发的，张家喜讲过上高架必须戴安全帽和安全带。他在现场也会叮嘱我们戴安全帽安全带，出事的时候张家喜不在现场。Ｂ2、证人周某当庭证词，证明：2020年大概6月份，我现在忘记具体时间了，我和张家喜、陈以富、殷健在石牌牧原十厂做事，做输送猪饲料的管链。到场之后，张家喜和我们说要注意安全，安全帽和安全带要系好，他说不敢上高的，就离远一点，配合别人做。在生产过程中，我基本上和原告在一起干，主要是做脚手架，在做脚手架的过程中，原告说他害怕，我想着他是怕高，我说他要是害怕的话，就在地下做，我就去上面。发生事情的时候，两边必须要支脚手架，我支好脚手架之后，我在脚手架上就没下去，王安定、陈以富、钟某他们在脚手架的另一头，殷健、陈以林和我在这一头。钟某在下面抗龙门架，王安定和陈以富在脚手架上面，王安定站在前面、陈以富站在后面。原告怎么摔下来我不清楚，我在另一头没注意到，原告摔下去之后，我们两头赶紧把龙门架固定好，然后下来赶紧给张家喜打电话，张家喜就赶紧给120打电话，然后把陈以富拖到石牌卫生院治疗，之后的事情我们走了不是很清楚。双方当事人提交的证据，均已经过庭审质证，并在卷佐证。经审理查明，2020年，被告张家喜承建石牌牧原猪厂的基础设施建设施工工程。2020年6月3日，被告雇请原告到工地从事架设高空架进料管的施工工作，约定按实际出勤天计算工资，每日工资180元，年终结账。7月27日11点左右，原告与施工人员王安定、钟某等架设高空架进料管时，高空架突然歪斜，导致原告从约5米高架上掉落地面摔伤头部等部位。工友王安定当即给被告打电话报告原告伤情。随后被告赶到现场，由王安定开车，将原告送往石牌镇卫生院急救处理后，又由120救护车转至钟祥市中医院住院治疗。2020年8月22日，原告出院，中医诊断：伤筋病，气滞血瘀症；西医诊断：颈部脊髓损伤、闭合性颅脑损伤轻型、全身多处软组织挫伤、颈椎椎管狭窄病颈髓损伤、颈椎病、胸1、2、3椎体骨折损伤、右胫骨平台骨折。此后，原告又因该病情分别于11月9日和12月10日到钟祥市中医院住院治疗，前后三次住院共计57天。被告已支付第一次住院费用49819.13元，其他两次治疗费用由原告自付，共计4393.28元。2021年2月8日，荆门今宋法医司法鉴定所制作司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤残程度为十级，后续治疗费用为15000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。经本院确认，原告的经济损失为129893.06元，其中：医疗费4393.28元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2850元、营养费3000元、护理费7015.20元、误工费14736.58元、伤残赔偿金75202元、被赡养人生活费1916元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2780元。对于被告辩称其是荆门海威建材有限公司的管理人员，本院在庭审过程中向被告张家喜询问“海威公司是否给你发工资？”张家喜答“不发，我长期和海威公司合作，有工程就给我结账，没有工程就不给我发钱”。审理中，因双方意见分歧，致法庭调解不能成立。本院认为，原告受被告的雇请在从事高空作业的过程中受伤属于法律规定的在从事受雇佣活动中受到伤害。原告请求赔偿有理，本院予以支持。对于被告张家喜是否为原告陈以富的雇主这一争议，被告张家喜在审理中辩称其是荆门海威建材有限公司的管理人员，但没有向本院提交证据；结合其在庭审中陈述海威公司不给其发工资，和海威公司是长期合作关系，有工程就给结账，没有工程就不给其发钱的陈述，以及原告等人的工资由被告张家喜支付的事实和被告张家喜申请出庭作证的证人钟某、周某的当庭证言，本院认为在本案中被告张家喜即为原告陈以富的雇主。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告在提供劳务过程中受到伤害，应当与被告按各自的过错承担相应的责任。原告在从事高空作业过程中，未充分注意自身安全，未采取足够充分的安全措施，是造成事故的直接原因；被告作为劳务的接受者未充分注意安全，提供必要安全保障，存在对施工安全注意和措施不够的过错。综上所述，鉴于本案的损害是由于原告在施工过程中，从高空摔下受伤所致，本院参照湖北省荆门市中级人民法院（2021）鄂08民终59号判决书中关于雇员受害责任划分的裁判意见，确认原、被告各承担50%的责任为宜。被告对原告提交的荆门腾飞法医司法鉴定所的鉴定结论真实性，但要求给予7个工作日决定是否申请重新鉴定，期逾被告未在规定的期间申请重新鉴定，本院依法予以采信，并按该鉴定结论确认原告的损失范围和数额。被告辩称已为原告支付各种费用59919.13元，其中包括在石牌卫生院的抢救费300元、第一次在钟祥市中医院住院治疗的医疗费49819.13元、请专家手术的6000元、支架费2800元、生活费1000元。因原告只认可第一次住院医疗费49819.13元，被告对其他开支不能向本院提交证据，本院只能确认被告已支付第一次住院治疗的医疗费49819.13元；根据责任分担，其中的50%即24909.57元应当抵减被告的赔偿额度。原告对营养费的主张应当依照鉴定意见为限，其主张的营养费计算期间超出鉴定结论的部分，本院不予支持；《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工费标准按照本次损害发生时双方约定的工价即每天180元计算，本院认为原、被告在本次损害发生时约定的工价，并不代表原告的稳定收入标准，故本院对原告误工费按此标准计算不予支持，参照湖北省上年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35859元计算其误工费。原告主张交通费，因其未提供证据，本院不予支持。原告主张的被赡养人生活费计算标准不符合其农村居民的的标准，且其四个子女均应当分担赡养费，故本院对原告主张的赡养费依法予以核减。原告主张精神损害赔偿金3000元等不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的经济损失129893.06元，由被告赔偿50%即64946.53元，扣减应当由原告支付的第一次住院的医疗费24909.57元，被告还应当赔偿原告40036.96元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四之规定，判决如下：一、被告张家喜向原告陈以富赔偿40036.96元；二、驳回原告陈以富的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元。由被告张家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 徐先金二〇二一年五月二十四日法官助理 曾露萍书 记 员 杨 欢