wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8104号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：卢秀，女，1989年9月12日出生，布依族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。被告：沈才洪，男，1982年4月7日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。被告：游传红，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地址四川省泸县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告卢秀、沈才洪、游传红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告卢秀、沈才洪与原告于2018年11月7日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告卢秀、沈才洪立即偿还中银信用卡透支未还本金27216元、手续费3728元及利息、还款违约金（自2021年5月9日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、被告游传红对被告沈才洪上述债务承担连带清偿责任；4、原告对依法处分被告卢秀名下车辆（车牌号：粤Ｅ×××××）的所得价款享有优先受偿权；5、本案受理费749元由三被告承担。事实与理由：三被告在履行合同过程中存在违约行为。三被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年11月7日，原告（贷款人）与被告卢秀、沈才洪（均为借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定分期额度14万元，分期额度有效期为36个月。手续费率为12%，即手续费为16800元。手续费收取方式为分期扣收。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。领用合约订明：信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。2018年11月7日，原告（抵押权人）与被告卢秀（抵押人）签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告卢秀自愿将其名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆为抵押权人的上述债务设立抵押担保，双方并对上述车辆办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款14万元，借款借据载明借款期限为3年。原告主张，借款人未依约还款，截至2021年5月8日，借款人尚欠借款本金27216元、手续费3728元。原告主张，被告卢秀、沈才洪是借款人，承担还款责任，被告游传红是被告沈才洪的配偶，应对被告沈才洪案涉债务承担连带清偿责任，并提交了被告沈才洪、游传红的结婚证予以证实。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，案涉车辆办理了抵押登记手续，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费、还款违约金及行使抵押权符合合同约定，本院予以支持。原告主张，被告游传红对被告沈才洪案涉债务承担连带清偿责任，并提交了两被告结婚证予以证实。本案对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告卢秀、沈才洪于2018年11月7日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢秀、沈才洪向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金27216元、手续费3728元及利息、还款违约金（自2020年5月9日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。三、被告卢秀不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分被告卢秀名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆所得价款中优先受偿。四、被告游传红对被告沈才洪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元，由被告卢秀、沈才洪、游传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月三十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3645号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职员。被告：李远明，男，1994年7月22日出生，汉族，抚州临川人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李远明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计14839.05元，其中本金12612.06元、违约金1351.01元、利息875.98元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年7月31日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，信用额度为13000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计14839.05元，其中本金12612.06元、违约金1351.01元、利息875.98元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告李远明未作答辩。经审理查明，2018年7月31日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，信用额度为13000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计14839.05元，其中本金12612.06元、违约金1351.01元、利息875.98元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李远明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计14839.05元，其中本金12612.06元、违约金1351.01元、利息875.98元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告李远明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1638号王超、刘文杰、李婷：本院受理申请执行人王超与被执行人刘文杰、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）鄂9004民初3819号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行。在执行中，向被执行人刘文杰、李婷发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现被执行人刘文杰、李婷已履行完毕。申请执行人王超于2021年5月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢43号之二申请执行人：吴先华，男，1969年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：冯同州，男，1968年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人吴先华与被执行人冯同州买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴先华于2021年5月19日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人吴先华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年五月十九日执行员 王 骞书记员 肖林华
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初2414号原告：郭安杰，男，1981年01月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。被告：王兆辉，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。原告郭安杰与被告王兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郭安杰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭安杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭安杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭安杰负担。审 判 员  常 亮二〇二一年五月三十一日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1488号彭万松及英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司：申请执行人彭万松与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年3月18日作出的（2021）鄂9004民初903号民事判决书已发生法律效力。权利人彭万松于2021年5月7日向本院申请强制执行，执行事项为：被告英大泰财产保险股份有限公司汉江中心支公司支付彭万松赔偿款73100.02元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初878号原告：温华旭，男，1978年11月13日生，汉族，务工，住石城县。被告：温昌清，男，1988年5月19日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。被告：刘雪冬，女，1994年6月9日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。原告温华旭与被告温昌清、刘雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温华旭到庭参加诉讼，被告温昌清、刘雪冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告温华旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告温昌清、刘雪冬归还原告借款本金20万元，支付2019年3月5日至2020年3月4日期间的利息36000元，并按月利率1.5%计付自2020年3月5日起至款清之日止的利息；2.判令被告温昌清、刘雪冬归还原告借款本金2万元，并按月利率0.5%计付自2020年1月21日起至款清之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告温昌清因经营车行需资金周转，于2019年3月5日向原告借款20万元，两被告共同具立借条给原告，约定月息1.5分计算，借期一年。当年12月11日，被告温昌清又以需资金临时周转为由，向原告借款2万元，约定于2020年1月20日前归还。借款到期后，被告没有按照承诺的期限还款。2020年3月17日，原、被告双方对20万元的借款进行结算，由被告温昌清向原告出具一份金额为36000元的利息借条。此后被告一直未归还借款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告温昌清、刘雪冬未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告温昌清与刘雪冬原系夫妻关系。2019年3月5日，两被告向原告借款20万元，约定每月利息3000元，借期一年。原告通过银行转账方式将款项支付至被告温昌清账户。2020年3月5日，两被告未按期归还原告借款本息，便重新向原告出具一张20万元借条，载明借期一年，月息3000元，利息按年支付，并结欠2019年3月至2020年3月该20万元借款利息36000元，由温昌清出具借条。另，被告温昌清还在2019年12月11日向原告临时周转借款2万元，约定2020年1月20日归还。上述两笔借款，被告至今未归还，故原告诉至本院。另查明，原告温华旭与被告温昌清之间还有其他资金交往。两被告于2020年8月18日办理离婚登记手续。以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借条原件三份、银行转账凭证四份、银行交易流水一份等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款20万元有借条及转账凭证为证，两被告应履行归还借款的义务。被告温昌清个人出具的36000元借条，原告陈述该债务系2019年3月5日20万元借款结欠的一年利息。经核实，该债务形成符合事实，故两被告对该20万元借款本金及利息负有共同还款责任。经查，借款双方约定的月利率为1.5%，该约定不违反借款时法律的强制性规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）相关规定，自2020年8月20日之后的借款利息不得超出一年期贷款市场报价利率的四倍；超出部分，本院不予支持。关于被告温昌清于2019年12月11日向原告借款的2万元，该债务刘雪冬未签字，也未予以追认，且原告也未举证证明该债务系夫妻共同债务，故本院对原告主张由两被告共同承担还款责任的诉请没有事实及法律依据，应由温昌清个人负担。该借款双方未约定利息，应视为无息借款，但借款人可以自逾期之日起主张资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告温昌清、刘雪冬应在本判决生效后十五日内归还原告温华旭借款本金20万元及结欠的利息36000元，并按月利率1.5%计付2020年3月5日至2020年8月19日止的利息及按年利率15.4%计付2020年8月20日至款清日止的利息；二、被告温昌清应在本判决生效后十五日内归还原告温华旭借款本金2万元，并按年利率3.85%计付2020年1月21日起至款清日止的利息；三、驳回原告温华旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元（原告已预交，已减半收取），由被告温昌清、刘雪冬共同负担2678元；另被告温昌清个人负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二一年五月二十五日书记员  陈文琦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1490号原告：李学东，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：孙晓东，凌源市法律援助中心指派律师。被告：辽宁炜盛新型复合材料有限公司，住所地凌源市经济技术开发区（红山街道庙东村）。法定代表人：罗利民，经理。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。被告：凌源市鑫正工业建筑工程有限公司，住所地凌源市红山路西段。法定代表人：张子杰，经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被告：辽宁弘科建设工程有限公司，住喀左县公营子镇安康小区1号楼1213号1层。法定代表人：刘庆辉，经理。被告：朝阳国汇人力资源服务有限责任公司，住所地朝阳市建平县叶柏寿街道育才社区。法定代表人：张天桥，经理。委托诉讼代理人：贾寒松，男，公司经理。被告：香河县书刚彩钢加工部，住所地河北省廊坊市香河县刘宋镇西王各庄村。法定代表人：刘书刚，经理。被告：丁艳龙，男，1977年7月15日出生，无业，住内蒙古赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地朝阳市凌源市红山路西段（盛世华城B区29#-03014）。负责人：魏宏宇，经理。委托诉讼代理人：徐春莲，女，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳凌源支公司，住所地朝阳市凌源市红山路西段（盛世华城A区13#-01015）。负责人：庄晓云，经理。委托诉讼代理人：张立平，女，公司员工。原告李学东与被告辽宁炜盛新型复合材料有限公司、凌源市鑫正工业建筑工程有限公司、辽宁弘科建设工程有限公司、朝阳国汇人力资源服务有限责任公司、香河县书刚彩钢加工部、丁艳龙、中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳凌源支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告李学东向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食费、交通费等合计32万元；2.请求依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰赔偿金、误工费、被抚养人生活费等共计30万（以实际鉴定级别计算）；3.请求依法判决六被告承担连带赔偿责任；4.诉讼相关费用由被告承担。事实和理由原告于2019年09月初，经人介绍到凌源市经济开发区由被告辽宁炜盛新型复合材料有限公司开发的池窑拉丝联合车间1-14号线工作。该工程由被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司承建并承包给被告辽宁弘科建设工程有限公司，被告丁艳龙参与承建。当时经营管理人丁艳龙以被告香河县书刚彩钢加工部的名义为原告在被告朝阳国汇人力资源服务有限责任公司缴纳了保险。2019年9月28日，原告在被告辽宁炜盛新型复合材料有限公司开发的池窑拉丝联合车间1-14号线工作时，在佩戴安全帽的情况下，被钢筋刺穿头骨，并导致右眼失明，腰部骨折等多处受损伤。经过在凌源市监狱分局中心医院治疗并在北部战区总院及沈阳市第四人民医院住院治疗128天。现在医疗终结，但原告并未得到有效赔偿，所以起诉至法院。被告朝阳国汇人力资源服务有限责任公司辩称，原告李学东于2019年9月28日发生工伤，我公司按程序申报工伤，2020年4月27日，沈阳市皇姑区人力资源合社会保障局下达了工伤认定书，我公司一直在积极协助办理赔偿事宜。本院经审查认为，本案原告做为劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的纠纷属于劳动争议。本案原告伤害已经由沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局认定为工伤，依照法律规定，该案应当由其它机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：一、驳回原告李学东的起诉；二、案件受理费3,050元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年五月二十四日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1077号原告：王中华，女，1976年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：张勇，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告王中华与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠原告的货款21000元及利息（从2017年4月15日起至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日原告从被告处订购了38400元的货物，当日原告汇款35000元给被告，剩余的3400元货款用现金给被告；被告一直欠原告21000元的货未发给原告，原告多次找被告要求被告退回货款，被告一直无理推脱，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原被告双方口头约定，原告向被告订购38400元的保健品（氨糖、斯唯诺等），当日，原告付给被告货款38400元。后被告向原告交付了部分保健品，现尚有21000元的保健品未交付。2020年11月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张店三铭诊所王中华货款贰万壹仟圆整，欠货款人：张勇，2020.11.1号。”。上述款项经原告多次催要，被告一直未予退还。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，当被告向原告出具欠货款21000元的书面欠据时，说明双方对买卖合同的履行达成了一致意见，即被告不再向原告交付剩余未交付的保健品，被告向原告退还预付货款21000元。现被告未能及时退还货款，属被告违约，应承担退还义务。因双方未约定退还货款的时间，原告要求支付拖欠货款利息的主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内付给原告王中华现金21000元；驳回原告王中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 吴遵忠二〇二一年五月六日法官助理 王 新书 记 员 马 莉
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执329号之三申请执行人：营口祥瑞生物科技有限公司,住大石桥市沟沿镇东古村。法定代表人董国兴，经理。被执行人：侯丹，女性,1972年11月5日生，汉族，住大石桥市。本院在执行营口祥瑞生物科技有限公司与侯丹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的（2020）辽0882民初3098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯丹未履行生效法律文书约定的义务，申请执行人营口祥瑞生物科技有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。依法限制被执行人高消费。本院于2021年1月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。本院到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2021年2月28日到银行查询，被执行人名下无理财产品，2021年2月28日到住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金，2021年2月24日到不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过电话约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3098号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执329号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十四日书记员  董 航
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执恢414号之一 申请执行人:黄克夫，男，1954年4月25日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 被执行人:陈德财，男，1962年10月18日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 申请执行人黄克夫与被执行人陈德财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2667号民事判决已于2020年7月27日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月11日立案恢复执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2021年5月31日向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。本院将上述情况告知申请执行人，其未提异议。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未及时申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、2021年5月20日，本院查封了被执行人陈德财与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产【浙（2020）玉环市不动产权第XXXX号】，上述不动产系集体土地性质，申请执行人申请不予处置。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人另有多起债务纠纷未履行。2021年5月31日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执恢414号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴柯里院印 二〇二一年五月三十一日代 书 记 员 李欣海
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初252号原告：文承锋，男，汉族，1971年出生，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：陈运有，系江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李根琛，系江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖祥富，男，汉族，1977年出生，住江西省赣州市会昌县。原告文承锋与被告肖祥富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈运有、被告肖祥富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文承锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100,000元及利息（利息从2015年7月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告肖祥富承担。事实和理由：2014年3月下旬，原告与朋友肖荣两人打算在被告经营的汽贸店各购买小车一辆，原告向被告支付订购款200000元（每辆100000元），后因肖荣并未在被告处购车，原告要求被告将其为肖荣垫付的100000元购车款返还，被告便以资金周转为由请求原告将该100000元购车款转为借款。被告向原告出具借条明确：“今借到文承锋人民币壹拾万元整，￥100000元（月息为贰仟元整，按月还息），今借人：肖祥富，3621351977××××××××,2014.7.1”。借款发生后，原告支付利息至2015年6月30日，此后未再支付利息，亦未归还本金，原告多次向被告催收借款，被告未能归还借款。故向法院请求处理。被告肖祥富辩称，原告全款在我车行购买车，后让原告利用我车行的贷款平台按揭车贷，贷款100,000元借给我，原告承担银行利息，我付给原告月息2分是事实，目前我的企业从2016年就倒闭了，暂时没有经济来源，能否与原告协商在2022年12月31日前借款本金分六个季度归还，利息所欠不计算，有能力的情况下会提前归还。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告肖祥富常住人口信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一张，证明被告向原告借款100,000元的事实。被告对以上证据质证意见如下：借款100,000元事实无异议，但我车行经营出了问题，现无能力归还借款的利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月下旬，原告到被告经营的汽贸店用全款（200,000元）购买小车一辆，后被告让原告在被告车行贷款平台按揭车贷，贷款100,000元借给被告，由被告于2014年7月1日向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款100,000元并约定月息2,000元，按月还息。借款后被告按约支付利息至2015年6月30日，2015年7月1日后未付利息，经原告催收后原、被告于2016年6月30日重新确认借款事实。事后，原告多次向被告催取借款未果，原告遂向法院起诉要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告文承锋提交的证据能够证明其与被告肖祥富存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告文承锋诉请被告肖祥富归还借款100,000元之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告约定的利息为按月利率20‰（即年利率24%）计算，从借款之日至2020年8月19日前的利息适用当时的司法解释，本院予以支持。自2020年8月20日适用现行司法解释对超过了法律规定的利率上限，对于超过部分应认定为无效。故该借款之日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日止的利息应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖祥富归还所欠原告文承锋借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年7月1日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算），定于本判决生效后五日内付清，付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,710元，由被告肖祥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈 华人民陪审员  蓝有云人民陪审员  文小娟二〇二一年五月六日书 记 员  文 慧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执886号申请执行人：李卫华，男，1977年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，挖机司机，住江西省安福县。被执行人：徐海保，男，1970年7月24日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人李卫华与被执行人徐海保承揽合同纠纷一案，被执行人徐海保至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海保的银行存款12668元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年五月二十六日书记员  周 玲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1488号上诉人（原审被告）：文某1，男，1956年6月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：文某2，男，1962年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：文某3，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：文某4，男，1933年12月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：文锦城，住广东省江门市蓬江区，系文某4的孙子。委托诉讼代理人：陈泳茵，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。上诉人文某1、文某2、文某3（以下简称文某1等三人）因与被上诉人文某4赡养费纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初11564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文某1等三人上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令驳回文某4的全部诉讼请求。事实和理由：一、文某4没有做到做子女孝顺父母的责任，做父亲不该做的事。二、文某4现行动不便，金钱不能自行使用，若金钱交给其他人管理，文某1等三人无法信任，日后文某4更加难受，所以文某1等三人愿意提供一日三餐给文某4。三、文凤群有虐待老人的表现，金钱更加不能交给文凤群。文某4辩称，按一审庭审意见，认同一审判决，文某1等三人没有新的证据支持其上诉。文某4向一审法院起诉请求：1.判令文某1等三人每人分别向文某4支付自2015年6月至2020年9月期间的赡养费17600元（包括伙食费及日常的医药费）；2.判令文某1等三人自2020年10月起每人每月向文某4支付赡养费800元（不包含大病医疗费及护理费）；3.判令文某1等三人共同承担本案一审诉讼费用。一审法院判决：一、文某1从2020年10月开始，每月应向文某4给付赡养费400元（其中2020年10月至判决发生法律效力当月的赡养费，于判决发生法律效力之日起七日内支付，之后的赡养费于每月10日前给付）；文某2、文某3从2020年10月开始，每人每月应向文某4给付赡养费700元（其中2020年10月至判决发生法律效力当月的赡养费，于判决发生法律效力之日起七日内支付，之后的赡养费于每月10日前给付）；二、驳回文某4的其他诉讼请求。文某1等三人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费100元，由文某1等三人共同负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系赡养费纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对文某1等三人的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：文某1等三人是否应支付赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对于子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，文某1等三人作为文某4的儿子，在文某4年老无劳动能力及生活困难时，应当履行赡养义务。虽然文某1等三人主张每日向文某4提供膳食，但文某4随其儿媳文凤群共同生活并由文凤群及文凤群的儿子文锦城共同照顾，无需文某1等三人每日提供膳食，而且文某4随文凤群一起饮食更有利于文某4的身心健康，文某1等三人亦无举证证明文凤群虐待文某4。故文某4请求文某1等三人支付赡养费，依法有据，应予支持。一审法院结合本地生活水平、人均消费支出及文某1已达到法定退休年龄的情况，酌定文某1按每月400元、文某2与文某3各按每月700元的标准给付文某4赡养费，并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。”除物质保障外，一审法院对老年人晚年生活所需的精神抚慰重要性已作论述，希望文某1等三人对文某4多加关注与爱护，让其父亲文某4能安享晚年。综上所述，文某1等三人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由文某1、文某2、文某3负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年五月十日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之四十六被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1799号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年五月二十六日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执650号谷家强、山东路广圣达食品科技有限公司：本院于2021年04月16日立案执行的谷家强与山东路广圣达食品科技有限公司沾劳人仲案字【2021】13号劳动报酬争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1072号申请保全人山东显通安装有限公司与被申请人明衍杰、田新华民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月14日作出（2021）鲁0983民初3207号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月14日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月17日冻结被申请人明衍杰、田新华在建设银行、中国银行、东营银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1072号予以结案。二〇二一年五月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3596号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：朱红，女，1990年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告朱红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计21477.73元，其中本金16887.55元、利息1012.09元、分期手续费1090.43元、违约金2487.66元(利息、违约金暂计算至2021年2月24日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年3月14日，被告向原告申领信用卡。2019年3月18日原告向被告发放卡号为62×××73的信用卡，信用额度为18000元，账单日为每月25日。2020年8月25日被告开始出现逾期，截至2021年2月24日，被告信用卡欠款共计21477.73元，其中本金16887.55元、利息1012.09元、分期手续费1090.43元、违约金2487.66元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告朱红未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年3月14日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××73的信用卡一张，信用额度为18000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年2月24日，被告信用卡账户欠款共计21477.73元，其中本金16887.55元、利息1012.09元、分期手续费1090.43元、违约金2487.66元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱红于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计21477.73元，其中本金16887.55元、利息1012.09元、分期手续费1090.43元、违约金2487.66元[利息、违约金暂计算至2021年2月24日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半后收取计168元，由被告朱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保815号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人任金容,女,汉族,1977年7月5日出生,住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人任金容信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值92130.79元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费941元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。  本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                              二○二一年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初746号原告：周茂平，男，1974年11月23日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告：朱复香，女，1981年11月10日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理（海口）律师事务所律师。被告：江西海鑫投资有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处。统一社会信用代码913607245840399526。法定代表人：袁宜海，公司董事长。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师。原告周茂平、朱复香与被告江西海鑫投资有限公司（以下简称海鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂平、朱复香委托诉讼代理人黄永海、被告海鑫公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂平、朱复香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金32154.34元（按日利率0.02%计算违约金，商品房自2019年12月31日计算至2020年9月1日止），后续违约金计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月17日与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018051701111），购买了被告开发的位于上犹县犹江大道西段北侧（旅游文化城B区）52号楼1-201号房，总价为656211元。原告按约定支付了首付款并办理了银行商业贷款。根据合同约定，被告应于2019年12月30日前交付商品房，但于2021年2月17日才交房，应承担逾期交房的违约责任，且合同约定违约金日万分之零点一明显过低，显失公平，应予调整。被告海鑫公司辩称，1．原告主张的违约金计算标准过高，应按合同约定的标准计算；2．被告已于2021年2月17日向原告交付商品房，违约金应计算至交付之日止；3．违约金计算期间涵盖了新冠××爆发期间，应当扣除3个月的违约金。本院经审理查明，原告周茂平、朱复香购买被告海鑫公司开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城52号楼1-201号房，双方于2018年5月17日签订编号为2018051701111的《赣州市商品房买卖合同》。合同约定：该房屋建筑面积110.51平方米，单价为5938.02元/平方米，总价为656211元。买受人应当在2018年5月31日前支付首期房款132211元，余款524000元向银行申请贷款支付；支付逾期付款在90日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；商品房交付时应同时符合该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房相关设施设备符合合同约定的条件；出卖人应在2019年12月30日前向买受人交付该房屋；除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金；……。合同签订后，原告周茂平、朱复香按约支付了首付款132211元及通过商业贷款支付余款524000元。另查明：2021年2月17日，原告周茂平、朱复香与被告海鑫公司办理了商品房的交房手续。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案因履行合同发生争议的时间在民法典法实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告周茂平、朱复香与被告海鑫公司签订的两份《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告周茂平、朱复香按约定期限履行了支付购房款的义务，被告海鑫公司未按约定期限向原告周茂平、朱复香履行交房义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告周茂平、朱复香要求被告海鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉商品房逾期交付的期间计算问题，原、被告在庭审中一致确认逾期交付商品房期间为2019年12月31日起至2021年2月17日止计414天，本院予以采纳。关于违约金的计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。房屋的基本功能为居住使用，按照案涉房屋当地同类房屋租金标准计算原告的损失较为客观且合理，亦为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之零点一计算，该计算标准较案涉房屋本地同类房屋租金显然偏低，原告请求予以调整，依法应予以支持。依据上述规定，综合考虑原告的实际损失、本地房地产行业实际情况以及同地段同类型房屋租金标准等因素，根据公平原则，本院酌情调整违约金按已付房款的每日万分之零点五计算，原告主张按日万分之二计算逾期交房违约金，本院不予支持。关于被告海鑫公司主张疫情期间不应计算违约金的问题。本院认为新冠××疫情虽属不可抗力因素，但不可抗力发生于双方合同约定的交房日之后，被告应于2019年12月30日前完成交房义务。根据法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故被告主张疫情影响期间不计算违约金，不予以支持。据此，被告海鑫公司逾期交付商品房的期间为414天，以该商品房价款656211元为基数按每日万分之零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为13584元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江西海鑫投资有限公司于判决生效后十五日内支付原告周茂平、朱复香逾期交房违约金13584元；二、驳回原告周茂平、朱复香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元（原告已预交），由被告江西海鑫投资有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年五月七日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保156号申请人：国家税务局滨州市沾化区税务局，住所地山东省滨州市沾化区文化路175号。法定代表人：任长收，局长。委托诉讼代理人：魏俊康，山东黄河律师事务所律师。被申请人：许俊枝，女，1955年7月14日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人：吕延霞，女，1978年9月3日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人：吕延君，女，1984年5月25日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：吕延彬，男，1988年11月8日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。申请人国家税务局滨州市沾化区税务局与被申请人许俊枝、吕延霞、吕延君、吕延彬追偿权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行账户存款44483.41元予以保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人许俊枝、吕延霞、吕延君、吕延彬的银行账户存款44483.41元予以查封，保全期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚振鹏二〇二一年五月八日书记员  范晨煊
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1521号李美枝及中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司：申请执行人李美枝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月16日作出的（2021）鄂9004民初1044号民事判决书已发生法律效力。权利人李美枝于2021年5月11日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付李美枝赔偿款138266.15元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执639号被执行人：喻胜捷，男，2001年1月16日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省南城县，捕前租住在江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控喻胜捷犯盗窃罪一案，本院（2020）赣0191刑初273号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人欧阳友根立即缴纳罚金人民币10000元。本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻胜捷的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年五月二十五日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初771号原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号，统一社会信用代码：91360724860446133B法定代表人：王利华，该公司负责人。委托诉讼代理人：余先锋，该行清收团队负责人，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘嘉兴，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：胡丛林，男，汉族，1969年1月11日生，住上犹县。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告胡丛林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行委托诉讼代理人余先锋到庭参加诉讼，被告胡丛林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年9月27日签订的农户贷款借款合同和于2019年11月30日签订的农户贷款借款合同，尽快归还原告贷款本金76790.14元、利息241.42元（计至2021年3月16日），合计77031.56元，自2021年3月17日起按年利率7.125%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以种油茶为由向原告贷款，于2017年9月27日与原告签订农户贷款借款合同，借款期限3年、贷款金额5万元，还款方式为一次性还本，按约付息；2019年11月30日，原告与被告签订农户贷款借款合同，借款期限2年，借款金额28000元，还款方式为一次性还本，按约付息。第一笔贷款于2020年9月26日到期后，被告至今未偿还贷款，后经原告多次催收无果。后一笔贷款虽未到期，但因第一笔贷款至今未还，第二笔贷款到期后也无法收回。据此，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告胡丛林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告向原告申请贷款，2017年9月27日，被告与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为36020120170101232，合同约定借款期限3年、实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为生产经营周转，借款金额5万元，还款方式为按季结息、到期还本，每季末月20日为结息日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同第六条第4项约定，发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款、提高贷款执行利率，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，其中第（2）点约定，借款人未按约定按期足额偿还本借款。同日，原告向被告发放了贷款5万元、借款凭证载明执行利率4.75%、逾期利率7.125%，到期日期2020年9月26日。2019年11月29日，被告又向原告申请贷款，2019年11月30日，被告与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为36020120190128311，合同约定借款期限2年、实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为无还本续贷（扶贫小额信贷），借款金额28000元，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同第六条第6项约定，发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款、提高贷款执行利率，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，其中第（2）点约定，未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务。同日，原告向被告发放了贷款28000元、借款凭证载明执行利率4.75%、逾期利率7.125%，到期日期2021年11月29日。借款后，被告归还了部分借款本息，截止2021年5月21日，第一笔贷款被告仍欠本金48790.14元、利息1367.02元，第二笔贷款仍欠本金28000元、利息211.13元，合计两笔贷款共欠本金76790.14元、利息1578.15元。原告因催收无果，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的两份农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告发放了贷款，被告未按约定期限归还原告贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。第一笔贷款已到期，无需解除第一份农户贷款借款合同。关于第二笔贷款，根据双方合同约定，被告未按约定归还第一笔贷款，且未按约定期限支付第二笔贷款利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除第二份农户贷款借款合同，提前收回已发放贷款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告胡丛林于2019年11月30日签订的编号为36020120190128311农户贷款借款合同；二、限被告胡丛林于判决生效后一个月内归还原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行贷款本金76790.14元、及截止2021年5月21日结欠的利息1578.16元，合计78368.29元，并从2021年5月22日起以本金76790.14元为基数、按年利率7.125%计算利息，息随本清；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），被告胡丛林承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年五月二十一日代理书记员  曾 敏
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执706号之一申请执行人：官水玲，女，1989年6月27日出生，汉族，住南城县。被执行人：符兴国，男，1980年3月20日出生，汉族，住南城县。官水玲申请执行符兴国民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人符兴国在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人符兴国的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人符兴国在金融机构账户存款的冻结。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月二十八日法官助理 王志龙书 记 员 艾 瑶
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初77号原告：杜胜利，男，1970年11月6日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。被告：杨学武，男，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告杜胜利与被告杨学武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜胜利到庭参加诉讼，被告杨学武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜胜利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨学武给付拖欠的煤款136000.00元；2.被告杨学武承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原被告口头达成买卖原煤协议，由杜胜利从恒山区拉煤至海林市给被告杨学武共计340吨，单价400元每吨，合计金额136000.00元。2018年12月30日被告杨学武给原告杜胜利出具欠据，此款经多次催要未果，故起诉至法院。杨学武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也没有答辩意见提交法庭。本院经审理查明认定的事实如下：2016年间，杨学武与杜胜利达成口头协议，由杜胜利从鸡西市恒山区拉煤运至海林市杨学武指定的地点，双方约定单价为每吨煤400元，共计拉煤340吨，合计金额136000.00元。此款杨学武未能即时给付，于2018年12月30日由杨学武在杜胜利的货场出具欠据，载明杨学武欠杜胜利136000.00元，双方未约定还款期限，也未约定逾期付款违约金的计算方式。双方的买卖的原煤是由杜胜利雇佣的车辆运送的，雇佣车辆的车主为李某，杜胜利申请证人李某出庭作证加以证实。本院认为，杜胜利向法庭提交的欠据原件证明杨学武欠其煤款，并申请证人李某出庭作证证明运送原煤的事实，双方的买卖行为合法有效。杜胜利按照双方的约定履行了煤炭的交付义务，杨学武应该履行金钱的给付义务。现杨学武未对双方的买卖行为提出异议，依法应向杜胜利履行金钱的给付义务。杜胜利主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。另，杨学武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。综上所述，本院对杜胜利的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：一、杨学武给付杜胜利购煤款136000.00元；二、杨学武给付杜胜利购煤款违约金（以购煤款136000.00元为基数，自2018年12月30日按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决生效后确定的给付之日止）。以上款项在本判决生效后三日内付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元、公告费860.00元（已由杜胜利预交），由杨学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  卜奎林人民陪审员  周福来人民陪审员  高海生二〇二一年五月二十五日书 记 员  陆昱名
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1439号之二申请执行人：卢风军，男，1972年11月29日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于卢风军与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3690号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠卢风军2019年11月至2020年2月工资19729元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取147元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，卢风军向本院申请强制执行，申请执行标的为19729.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3690号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3690号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  陈嘉诚
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初538号原告：杜兴骞，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：徐长发，男，1970年9月15日出生，汉族，住江西省广昌县。原告杜兴骞与被告徐长发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杜兴骞于2021年5月26日以双方已达成一致调解意见并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜兴骞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜兴骞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜兴骞负担。审判员  谢艳萍二〇二一年五月二十六日书记员  黄海燕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执异20号异议人刘文明，男，1970年10月11日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人尧小毛，男，1966年7月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道。法定代表人张红伟。被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘文明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘文明称：张红伟欠异议人的债务是因为刘文明预订赣州润禾电子有限公司的房屋产生的,由于张红伟是该公司的法定代表人,再加上异议人文化有限,法律意识不强一时疏忽,没有把赣州润禾电子有限公司一并起诉而只起诉了张红伟,但这并不能歪曲异议人是赣州润禾电子有限公司债权人的事实,况且赣州润禾电子有限公司里有张红伟的股份,所以异议人申请受偿赣州润禾电子股份有限公司的债权是合理合法的。请求依法认定异议人为被执行人赣州润禾电子有限公司的执行债权人,并有权参与分配被执行人赣州润禾电子有限公司的执行款。本院查明：本院受理申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案[案号：（2019）赣0721执恢192号]，本院依法变卖了被执行人赣州润禾电子有限公司的厂房。因变卖款不足以清偿赣州润禾电子有限公司的全部债务，2021年4月14日，本院作出（2019）赣0721执恢192号《执行财产分配方案》。另查明，本院受理了申请执行人刘文明与被执行人张红伟买卖合同纠纷一案[案号：（2015）赣法执字第446号]，执行依据（2015）赣民二初字392号。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案财产分配方案系对被执行人赣州润禾电子有限公司的财产处置后所得价款进行分配，参与分配的必须是赣州润禾电子有限公司已取得执行依据的债权人。异议人提出要参与分配的案件被执行人并非赣州润禾电子有限公司。因此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下:驳回异议人刘文明的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院提起复议。审 判 长 黄  旻审 判 员 梁  晓审 判 员 曾  雷二〇二一年五月二十六日代理书记员 欧阳琛琛
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初721号原告：张艾华，男，1974年9月21日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡兢欢（代理权限:特别授权，即代为起诉、应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书，代领执行款），随县均川镇法律服务所法律工作者。被告：随州市九州房地产发开发有限公司,住所地随州市东城文峰塔居委会商贸中心天津五街04号。法定代表人：唐中云。被告：唐中云，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告张艾华与被告随州市九州房地开发有限公司（以下简称九州房地产公司）、唐中云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艾华的委托诉讼代理人胡兢欢、被告唐中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艾华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告返还原告购房款18万元并支付资金占用期间的利息（利息自2019年4月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于随县均川镇金城明珠1号楼2单元402号房屋。当日，原告即向被告唐中云转账支付18万元购房款，被告唐中云向原告出具收据。后原告发现被告将涉案房屋再次约定出售给他人，原告遂多次找被告主张权利，被告保证退还购房款，却拒不履行承诺，严重侵犯原告的权益，为此，原告特诉至法院。被告唐中云辩称：双方签订的合同是真实有效的，但是目前该幢房屋还没有建。另外，被告向原告出具有数额为10万元的借条，被告承诺自愿年底还清，该房屋买卖合同系双方为此借款而签订的抵押还款合同，且被告已经偿还利息款5万元，有转账凭证为证。经本院审理查明：2018年5月27日，原告张艾华与被告九州房地产公司、唐中云签订《商品房买卖合同》，约定被告将其即将开发建设的金城明珠小区第1幢2单元402号房屋出售给原告张艾华，房价为18万元。原告张艾华在合同落款的买受人处签名按印确认，被告唐中云在出卖人处签名确认，并加盖被告九州房地产公司合同专用章。同日，原告张艾华向被告唐中云个人账户转账支付购房款18万元，被告唐中云向原告出具书面收据，载明：“收据，兹收到张艾华交来壹号楼贰单元肆层402房款，已一次性付清，人民币壹拾捌万元（￥180000元），收款单位：唐中云”，被告唐中云在收据落款处签名按印确认。原告付清购房款后，被告九州房地产公司开发的金城明珠小区第1幢楼却仅仅打下地基，长期拖延建设涉案房屋，原告认为被告已经明显无法按照合同约定交付涉案房屋，遂多次找到被告唐中云协商解决。2019年3月20日，原、被告双方经协商，一致同意解除合同退房款，因被告唐中云资金问题，暂时无力还款，遂向原告张艾华出具《保证书》，载明：“保证书，金城明珠唐中云保证于2019年4月10日前将张艾华购房款全部返还结清，保证人：唐中云，2019年3月20日”。被告唐中云在保证书上落款处签名按印确认。欠款到期后，原告多次索要，被告拒不支付，原告遂诉至本院。截至本案的法庭辩论终结之日，涉案房屋依然未建。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告长期拖延建设涉案房屋，致使不能实现合同目的，双方已经于2019年3月20日口头协商一致同意解除合同，故原告要求解除合同，本院依法予以支持，本院确认双方于2018年5月27日签订的《商品房买卖合同》已经于2019年3月20日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方之间的《商品房买卖合同》已经于2019年3月20日解除，被告不再负有向原告交付房屋的义务，但原告已经实际履行支付18万元购房款的义务，故原告可以要求二被告返还，且被告九州房地产公司的法定代表人唐中云以个人名义向原告张艾华出具18万元的保证书，自愿承诺于2019年4月10日前还清该购房款，而保证到期后却拒不返，故原告要求二被告共同返还购房款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告唐中云作为被告九州房地产公司的法定代表人，自愿承诺于2019年4月10日前退还原告购房款18万元，到期后却拒不履行，长期占用资金，给原告造成利息损失，故原告要求二被告自2019年4月11日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐中云辩称其与原告之间有10万元借贷的问题，且已偿还5万元利息款，但其未提供任何证据证明借贷与本案房屋买卖合同的关联性，应当承担举证不力的责任，本院对其辩称理由不予采信。因双方之间是否存在借贷关系属于另一层法律关系，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张艾华与被告随州市九州房地产开发有限公司、唐中云于2018年5月27日签订的《商品房买卖合同》已经于2019年3月20日解除。二、被告随州市九州房地产开发有限公司、唐中云于本判决生效之日起十五日内共同返还原告张艾华购房款18万元，并支付资金占用期间的利息（利息自2019年4月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告随州市九州房地产开发有限公司、唐中云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代先华二〇二一年五月二十八日书记员  江春风
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6776号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6776号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初169号原告：沙安兵，男，1971年3月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。被告：汤凯，男，1989年5月13日生，汉族，住浙江省。原告沙安兵与被告汤凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙安兵及委托诉讼代理人林飞玉到庭参加诉讼。被告汤凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沙安兵向本院提出诉讼请求：1.判令汤凯支付货款45105元及违约金（以26935元为基数，自2019年11月19日起至2019年12月13日止；以21935元为基数，自2019年12月14日起至2019年12月20日止；以45105元为基数，自2019年12月21日起至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；；2.判令汤凯赔偿律师费损失12693元、保全担保费500元。事实与理由：2019年8月15日，其与汤凯签订买卖合同1份，约定其向汤凯供应砂石等建筑材料，货物交付以送货单和微信信息为准，按市场价每月15日结算。后其按约交付货物，但汤凯仍有45105元货款未付，故诉讼至法院，请求判如所请。被告汤凯均未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2019年8月15日，沙安兵与汤凯签订《买卖合同》1份，约定汤凯向沙安兵购买米砂、中砂等建筑材料，以送货单和微信信息为准，结算按照市场价，可及时调整。每月15号结算、结清一次。汤凯未按约定按期足额支付货款，则除应继续支付货款外，还应每天按总价款的2‰赔偿因迟延付款给沙安兵造成的损失，还应赔偿给沙安兵因此造成的其他损失（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、为催讨货款而生产的差旅费等实现债权的费用）。合同签订后，汤凯通过微信或电话告知沙安兵需要货物的种类、数量、送货地址，通常由沙安兵送货上门，并将送货单交由汤凯或送货工地的工人签字确认。2019年11月18日，沙安兵向汤凯发送送货金额统计明细单，金额为26938元，并催促汤凯付款，汤凯回复：看过了。2019年11月22日，沙安兵发送微信要求汤凯准备钱支付货款，汤凯回复：“好的”。后汤凯在沙安兵的多次催促下于2019年12月14日微信转账支付沙安兵货款5000元。2019年12月20日，沙安兵向汤凯发送2份单据，载明：“2019年10月16号至11月15日，26935元-5000元下欠21935元”、“2019年11月17日至12月15日下欠23170元”，沙安兵又再次催促汤凯支付货款。汤凯回复好的好的，但至今未付款。另查明，沙安兵与江苏行德律师事务所签订委托合同，约定，沙安兵聘请江苏行德律师事务所指派律师代理案件，代理费为12639元。以上事实买卖合同、送货单、微信聊天记录结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：沙安兵与汤凯签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，故为合法、有效，双方当事人均应按约履行合同义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，在汤凯未到庭答辩亦未提供相应反证的情况下，沙安兵提供的证据能够证明汤凯结欠货款未付的事实，故汤凯应承担支付货款及违约金的民事责任。合同约定每月15日结清货款，货款均已到付款期限，故沙安兵主张自其催讨货款次日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。沙安兵自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%主张违约金，系其对自身权利的处分，本院综合考虑合同履行情况、因违约造成的损失、当事人过错等情况，认为沙安兵主张的违约金标准较为合理，本院依法予以支持。沙安兵主张的律师费损失、保全担保费于约有据，本院予以支持。综上，沙安兵的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤凯于本判决发生法律效力之日起10日内支付沙安兵货款45105元及违约金（以26935元为基数，自2019年11月19日起至2019年12月13日止；以21935元为基数，自2019年12月14日起至2019年12月20日止；以45105元为基数，自2019年12月21日起至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、汤凯于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沙安兵律师费损失12693元、保全担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元、财产保全费640元，公告费600元，合计2498元，由汤凯负担（沙安兵同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由汤凯于本判决发生法律效力之日起10日内向沙安兵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  娄丛英人民陪审员  杨 玲人民陪审员  鲍毓敏二〇二一年五月三十一日书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执1826号之十申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。被执行人：蔡银波，男，1978年11月20日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：朱华江，男，1968年10月05日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与蔡银波、朱华江罚金一案中，经查，被执行人蔡银波、朱华江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡银波在贵州农村信用社联合社62XXX90账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年五月二十六日书记员 陈泉泉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初3459号申请人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地：辽宁省大连经济开发区金马路139号，统一社会信用代码912102131183758449。负责人：杜俊德，分行行长。委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：许云峰，男，1978年3月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：陈双娜，女，1985年12月27日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被申请人许云峰、陈双娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请：查封被申请人许云峰、陈双娜共有的坐落于大连市金州新区葡萄山庄161号2单元2-3层1号房屋，财产保全价值已275977.21元为限。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第九条第六项的规定，裁定如下：查封被申请人许云峰、陈双娜共有的坐落于大连市金州新区葡萄山庄161号2单元2-3层1号房屋，保全价值以275977.21元为限。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请书，逾期则保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范西文二〇二一年五月二十四日书记员  安 琪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2171号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。法定代表人：胡泓，该公司总经理。被告：支崇龙，男，1988年2月26日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告支崇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。2021年5月6日，原告南昌市春天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回对被告支崇龙的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月七日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1334号之二申请执行人：刘淑英，女，1974年1月3日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于刘淑英与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3841号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠刘淑英2019年10月、2019年11月工资4300元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取25元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘淑英向本院申请强制执行，申请执行标的为4300.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3841号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3841号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  陈嘉诚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执990号之三申请执行人：杨宏庆，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邓双琴，女，1964年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：戴美贵，男，1962年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市居乐房产经纪有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道670号14幢1-12，统一社会信用代码：91361102MA35F44B54。法定代表人：于蕾，公司总经理。本院在执行申请执行人杨宏庆与被执行人邓双琴、戴美贵、上饶市居乐房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨宏庆依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4266号民事判决书于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人邓双琴、戴美贵、上饶市居乐房产经纪有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邓双琴、戴美贵、上饶市居乐房产经纪有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人邓双琴、戴美贵、上饶市居乐房产经纪有限公司无可供执行财产。2021年5月31日,本院已向被执行人邓双琴、戴美贵发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨宏庆申请执行的标的额为27.06万元，2021年4月25日被执行人上饶市居乐房地产经纪有限公司的2万元已全部执行完毕，被执行人邓双琴、戴美贵的部分截至2021年5月31日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨宏庆同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年五月三十一日书记员  苏莉婷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执25号之三申请执行人：鲍思国，男性，1955年10月05日出生，汉族，住海城市。被执行人：袁广龙，男性，1968年01月02日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人鲍思国与被执行人袁广龙劳动争议一案，本院于2020年01月13日作出的（2019）辽0882民初4597号已经发生法律效力，因被执行袁广龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍思国于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人袁广龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4597号民事判决书，被申请执行人袁广龙应当如期给付申请执行人鲍思国所欠款项6440元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人袁广龙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执25号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月八日书记员  许洪利
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3353号原告：某五金商店。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村。经营者：张某，男，1971年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。被告：雷某，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告某五金商店（以下简称某五金店）与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某五金店的经营者张某及委托诉讼代理人郑富梅到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某五金店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款45839元及利息（自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月至11月期间，从原告处赊五金建材，计款45839元，被告于2021年1月3日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷某未答辩。经审理查明，被告于2019年6月至11月期间多次向原告购买五金建材。2020年元月3日经原、被告双方对账，被告为原告出具欠条，内容为：今欠到某五金货款计肆万伍仟捌佰叁拾玖元正。欠条下方并注明出具时间、被告的手机号码及身份证号。后经原告催要，被告一直未付，原告遂于2021年1月8日诉来本院，要求被告支付欠款及利息损失。以上事实，由原告陈述，被告雷某所写欠据等证据在案证实。在本案审理过程中，被告向本院提交书面意见书，认为原告出具的欠条有虚假行为，欠条并非本人字迹，并请求查清欠条的真伪。为此，本院向被告发送通知书，限被告自收到通知后七日内向本院提交相关证据予以证实，或提交书面鉴定申请，并按照鉴定程序对字迹进行鉴定。但被告未能在规定期限内向本院提交相关证据，也未提交申请对字迹进行鉴定。本院认为，被告虽称原告出具的欠条有虚假行为，欠条并非本人字迹，并请求查清欠条的真伪。但被告未能在本院规定期限内向本院提交相关证据，也未提交申请对字迹进行鉴定，根据相关法律法规规定，被告应承担举证不能的责任，故对被告的上述主张本院不再予以审理，对被告出具的欠条本院予以确认。被告所欠原告货款45839元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，本院亦予以支持，但所给原告造成的利息损失应自原告起诉之日即自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告雷某支付所欠原告某五金商店货款45839元。二、被告雷某赔偿原告某五金商店上述款项的利息损失（以所欠货款45839元为基数，自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）。三、综上一、二项，限被告雷某于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，财产保全费520元，合计993元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十五日法官助理  朱奕欣书 记 员  李培法
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保267号申请人：任文翔，男，1993年12月31日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：熊春华，男，1993年1月12日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。申请人任文翔与被申请人熊春华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊春华的银行存款120,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊春华的银行存款120,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保267号申请人：任文翔，男，1993年12月31日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：熊春华，男，1993年1月12日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。申请人任文翔与被申请人熊春华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊春华的银行存款120,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊春华的银行存款120,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十二日书记员  蒋旺旺