浙江省青田县人民法院民事判决书（2020）浙1121民初2032号        原告：周伟杰，男，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：叶世涛，浙江元新律师事务所律师。                被告：夏双平，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告周伟杰与被告夏双平委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日、2021年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶世涛、被告夏双平均到庭参加了两次庭审，原告周伟杰到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。                原告周伟杰起诉称：2017年9月，被告找到原告协商代为办理出境手续，被告承诺于2018年2月前可以办理完手续并可出境，并要求原告支付被告款项共计111800元，原告依约陆续向被告转款111800元。后被告拖延办理，经原告多次催促，被告仍未办理，截至承诺期限，仍未办理成功。原告遂要求被告退回委托款项，被告拒绝退还。据此，原告诉请：1、解除原、被告之间的委托合同法律关系；2、被告返还原告款项11800元；3、本案诉讼费由被告承担。                原告周伟杰在庭审中陈述称：2017年时，原告和配偶想出境去意大利，询问在意大利的婶婶（阿丽）认不认识可以帮人办理到意大利的出境手续的人。阿丽作为中间人就联系到了被告，当时说好的是两个人一共20000欧元，出国签证办下来后支付15000欧元，人到了意大利后支付剩余的5000欧元。因为原告的婶婶（阿丽）、和阿姨（陈红翠）和被告比较熟，所以很相信被告，想着钱反正早晚要付，加上被告也承诺事情是没有问题的，所以原告在签证还没办下来的情况下就支付了案涉的111800元。出国的所有事情都是被告操作的，需要什么文件，填什么表格等，被告做好后寄给原告，原告就是在被告提交的资料上签字后送领事馆，之后就被拒签了。当时被告承诺的是包办，如果办不了全额退款，在办理过程中的所有手续都是由被告负责操办，系因为被告对办理签证业务不精通，所以导致最终被拒签。                被告夏双平在庭审中口头答辩称：一、并非原告本人委托被告办理出国手续的，系原告的婶婶（阿丽）委托被告的。二、被告并不认识原告，没有收取过原告的款项，也没有承诺过退款等事宜，被告收到的款项是原告阿姨（陈红翠）支付给被告的，一开始是88000元，周伟杰转账转给被告6000元，之后的17800元系因为原告母亲不知道如何办理国内相关手续，当时被告恰好从国外回来将批文带给原告，原告母亲就让被告帮忙办理，每人送签费2500元，认证费2000多元、保险费一千七八百，出国购买保险等，一共加起来8900元，两个人加起来17800元。                被告夏双平在庭审中陈述称：被告系在意大利的，原告的婶婶（阿丽）也在意大利。2017年5、6月份阿丽找到被告，询问被告有没有认识能帮人办理出境手续的，被告说自己认识有一个律师朋友，很多福建人都找他办理出境手续，总共需要付给他8000欧元，其中意大利批文下来付6000欧元，到意大利居留证办好后再支付2000欧元。我和阿丽说，钱的事情我不参与，让阿丽自己付钱给律师。两个批文下来后，被告通知阿丽，阿丽也不来拿批文，我想着就算了，反正我不参与，也没钱赚。之后就是陈红翠找到被告，让被告先行把12000欧元付给律师，批文拿过来国内会马上把钱给我的，因为原来就和陈红翠就认识的，所以我就帮忙把12000欧元垫付给律师，两个批文拿过来交给陈红翠后，原告在国内交付给被告88000人民币。当时被告就和阿丽说好，意大利这边的费用一共8000欧元，国内签证的费用由原告自行承担，如果是意大利律师的问题导致批文没办下来的，款项退还，如果是原告自己因为中国签证的原因没办下来的，钱是没有办法退的。被告回国的时候把批文交给原告，本来签证应该是原告自己去弄的，原告的妈妈说自己年纪大了，手续不会办，让原告帮忙办理，所以才有后来原告支付的17800元，这些钱都是用来办理签证的。                原告为证明自己的主张成立，在规定的期限内向本院提交了如下：                一、微信转账凭证三张、存款凭证一张，以证明原告通过微信转账和现金存款的方式共计支付给被告111800元的事实；                二、拒签预告通知书原件，以证明原告的出国申请被拒签的事实；                三、原、被告微信聊天记录八张，以证明被告为原告代办出国相关手续，同时承诺若2018年2月原告仍无法出国的，被告会将原告支付的款项予以退还。                四、被告与陈红翠的微信聊天内容手写件，以证明被告承诺期限到了后原告出国手续仍无法办理的，会将款项退还。                对原告提交的证据，被告质证认为：证据一，被告确实收到了人民币88000元，但款项系陈红翠支付的，微信支付给被告非原告支付的；证据二真实性无异议，批文中也提到要求原告补充相应材料，但原告没有去补充，致使原告的签证被拒签，后来因为原告家人吵闹，被告又去找老外和福建人帮忙，但是原告根本不配合，致使原告的签证无法办理。对证据三真实性无异议，确系被告与原告之间的聊天记录，被告和原告说的是如果因为国外律师那边的原因导致批文无法办理的，律师会退钱，被告也承诺把钱退还原告，但是如果系国内原告自身原因导致签证无法办理的，那是没有办法退的，后来原告被拒签后被告和原告说双方都亏一点，不能让被告一个人亏，已经花费在国外律师那里的钱已经拿不回来了；证据四被告和陈红翠说过了，如果陈红翠好好地讲话，被告也愿意退还一部分，大家都亏一点。                被告在规定的期限内未向本院提交证据。                原告提交的证据，本院认证认为：证据一结合被告的庭审陈述，可以证实被告确实收取了原告为办理出境事宜而支付的款项111800元的事实；证据二可以证实被告确为原告出境至意大利事宜做出了一定的工作，但原告的签证申请因不符合条件而被预告拒签的事实；证据三、四可以证明原告委托被告办理出境至意大利事宜，后因出境手续未办成功原、被告曾就退款事宜进行协商，但并未达成一致意见。                本院经审理，认定以下事实：2017年5、6月，原告通过其婶婶（阿丽）联系到被告，委托被告办理原告及其配偶出境至意大利事宜。2017年7月19日，原告通过现金存款方式支付给被告人民币88000元，同年8月5日、9月12日、9月13日，原告通过微信转账分别支付给被告6000元、10000元、7800元。2017年9月28日，意大利驻上海总领事馆向原告送达拒签预告通知，通知载明：“因为以下原因，您的签证申请无法被批准：1、您需要公证、翻译、认证您获取职业资格证前参加培训课程学习的具体证明，须注明您的课程市场、课程内容和培训学校等等；2、您提供的材料无法显示您清晰的经济状况，您需要提供公证、翻译、外事认证的近年以来的银行对账单来显示您的工作收入情况以及完税证明；3、您在签证到期前离开申根国的意愿缺乏充分证明。签证申请人有权利在签收本通知起20日内，通过书面的形式，及提供必要及贴切的材料，表达关于以上拒签决定的异议，若在此时限内，您未提交表示异议的书面材料，或者您递交的材料不贴切的，或者您的书面材料无法被接受，您的签证申请将被拒绝”。后原告实际未能成功办理出境至意大利的手续，要求被告返还支付的款项，双方致成纠纷，故诉至本院。                本院认为，本案被告长期定居在境外，且本案纠纷系为办理原告出境至意大利事宜所引起的，案涉当事人及行为均涉及意大利，故依法适用涉外程序进行审理。原、被告均选择适用中国人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律作为本案准据法。                本案的争议焦点有三：一、原、被告间的委托合同关系是否成立；二、原告是否有权解除双方之间的委托合同关系；三、若委托合同解除的，被告是否应当返还给原告其已收取的款项，返还的具体金额如何确定。                关于争议焦点一，被告主张系原告婶婶委托被告办理原告出境事宜，非原告本人委托被告的，但根据庭审调查，被告明知需要出国的系原告及其配偶，且被告收取的也是原告交付的款项，原来婶婶及阿姨在此过程中仅仅起到一个介绍人（联络人）的作用，本院认定被告接受原告款项代为办理原告及其配偶出国事宜，双方成立委托合同关系。                关于争议焦点二，原告委托被告办理出境至意大利事宜系2017年5、6月，至原告提起本案诉讼已逾三年，原告及其配偶的出境手续仍未能办理成功，现原告亦表明不再委托被告办理出境手续了，委托合同中委托人有权随时解除委托合同，故原告要求解除双方之间的委托合同，本院予以支持。                关于争议焦点三，被告收取原告的款项用于办理原告及其配偶出境事宜所用，该款系原告预付处理委托事务的费用，委托合同解除后，预付款中的剩余费用被告应当予以返还。关于返还的数额，被告虽陈述收取原告的款项中有12000欧元已用于支付给意大利的律师、送签费每人人民币2500元，认证费每人人民币2000多元、保险费每人人民币一千七八百等，一共加起来每人8900元，两个人加起来17800元，但被告未能提交任何证据证明其确已为办理原告及其配偶出境事宜支出了上述款项，应当承担举证不能的不利后果。现原告认可被告合理的支出费用为3000元，本院认定被告为办理原告及其配偶出境事宜的支出费用为3000元。原告主张被告承诺包办原告及其配偶出国，若未能成功办理则退还所有款项，但未能提交证据证明被告曾作出此承诺，应当承担举证不能的不利后果。从原告提交的拒签预告通知书可以看出，被告确为原告及其配偶出境付出了一定的劳务，原告应当承担被告必要的劳务费用，结合意大利的消费水平，本院酌情确认被告的劳务费用为20000元。综上，扣除上述23000元，被告应当将剩余的88800元返还原告。                据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十一条、第九百三十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、解除原告周伟杰与被告夏双平之间的委托合同关系；                二、被告夏双平于本判决生效之日起十日内返还给原告周伟杰人民币88800元；                三、驳回原告周伟杰的其它诉讼请求。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2536元，由原告周伟杰负担516元，由被告夏双平负担2020元。                如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长姚墨雨            人民陪审员周竹青            人民陪审员周苏标    二〇二一年五月二十六日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国民法典》            第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。            第九百二十一条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。            第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。            因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。            第九百三十三条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。            二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》            第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。