重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1150号原告：重庆胜飞扬商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山西路盛世华都C组团4号楼2-16-4，统一社会信用代码91500231077267053T。法定代表人：黄长胜，该公司总经理。原告：黄长胜，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。共同委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：陈先荣，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆巨安新能源有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇工业园区，统一社会信用代码915002316212485860。法定代表人：陈先荣，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司（以下简称：胜飞扬商贸公司）、黄长胜诉被告陈先荣、重庆巨安新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员金玲适用简易诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告胜飞扬商贸公司的法定代表人暨原告黄长胜及其委托诉讼代理人雷雨，被告陈先荣、重庆巨安新能源有限公司的委托诉讼代理人皮大才均到庭参加了诉讼。本案现已审理结。原告胜飞扬商贸公司、黄长胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告货款180344元及利息(以121563元为基数从2017年10月5日起按照年利率12%计算利息至付清为止)；2.诉讼费判被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间被告因修建高安工业园区厂房在原告处购买水泥，共计欠原告货款121563元货款未付。2017年9月4日被告给原告出具欠条一张(被告系公司法定代表人)，约定2015年7月30日至2017年8月30日期间利息按照月利率2%计算共计60781元，至此本息共计182344元在一月内付清。即一月内归还按照月利率1%计算。但是约定期限到后，被告分文未支付原告。被告如今躲避原告不予支付，原告追索无果。故诉至人民法院，诉请如前。被告陈先荣、重庆巨安新能源有限公司辩称，1.本案系原告黄长胜与被告重庆巨安新能源有限公司购买水泥尚欠货款的纠纷，本案的主体应当是原告黄长胜与被告重庆巨安新能源有限公司，虽然被告陈先荣向原告出具了欠条，但陈先荣系被告重庆巨安新能源有限公司的法定代表人，他是职务行为，代表的是被告重庆巨安新能源有限公司，本案的义务人应当是被告重庆巨安新能源有限公司并非被告陈先荣来偿还，应当是以实际尚欠水泥款121563元，并非其他的相关损失，包括占用费和利息，我们愿意支付原告的货款本金121563元；2.被告在购买水泥时原告向被告提供了一个水泥罐，然后被告给付了原告20000元的水泥罐款，被告认为这20000元应当在支付的货款本金中扣除，实际还该付101563元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据；被告重庆巨安新能源有限公司依法提交了付款凭证一张、公司报账单一张作为证据。对于原、被提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认本案如下法律事实：2014年至2015年期间，原告黄长胜给被告重庆巨安新能源有限公司供给水泥。2017年9月4日，被告重庆巨安新能源有限公司法定代表人暨被告陈先荣给原告黄长胜出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到黄长胜给巨安公司供给水泥（用于高安工业园区修建厂房）款壹拾贰万壹仟伍佰陆拾叁元（2014年-2015年供给水泥款），从2015年7月30日至2017年8月30日，共计资金占用费60781元（按月息2%计算）。两笔共计182344元。如从现在开始一月内付清，占用费按月1%计算。”2018年2月3日，原告黄长胜在2017年9月4日《欠条》上备注“杨梅私人账转2000元到胜飞扬公司账”。另查明，2013年8月17日，原告黄长胜送到被告重庆巨安新能源有限公司建厂用水泥罐一座，被告重庆巨安新能源有限公司支付原告黄长胜押金20000元，“支付黄长胜送来高安宝山电源厂建厂用水泥罐一座押金。此工地完工后返还长寿西南水泥厂后退款”，原告黄长胜在《重庆宝山电源厂付款凭证》“收款单位或个人签章”后签名。被告重庆巨安新能源有限公司庭审中主张押金20000元在本案欠款中抵扣。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄长胜在涉案买卖合同关系中未提供充分证据证明系履行原告胜飞扬商贸公司的职务行为，本案《欠条》系被告陈先荣向原告黄长胜出具，载明“今欠到黄长胜给巨安公司……”且供水泥的用途是“用于高安工业园区修建厂房”和《重庆宝山电源厂付款凭证》的付款凭证标题“重庆宝山电源厂”，结合原、被告庭审中的陈述，足以认定被告陈先荣在本案涉案借款合同中系履行被告重庆巨安新能源有限公司的职务行为，故本院认定本案的买卖合同法律关系发生在原告黄长胜与被告重庆巨安新能源有限公司之间，原告胜飞扬商贸公司、被告陈先荣不是本案涉案买卖合同的当事人。被告重庆巨安新能源有限公司向原告黄长胜购买水泥并约定了支付期限，逾期后被告重庆巨安新能源有限公司未将欠付水泥款121563元支付给原告黄长胜，被告重庆巨安新能源有限公司也认可该欠款，故对原告黄长胜主张被告重庆巨安新能源有限公司支付欠付水泥款121563元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄长胜主张被告重庆巨安新能源有限公司支付欠款从2015年7月30日起至2017年8月30日期间的资金占用费（违约金）58781元（被告重庆巨安新能源有限公司已支付2000元），因《欠条》中载明：“从2015年7月30日至2017年8月30日，共计资金占用费60781元（按月息2%计算）”，该约定系原、被告双方对违约责任作出的真实意思表示，不违反法律规定，故原告黄长胜的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄长胜还主张被告重庆巨安新能源有限公司支付欠款从2017年10月5日起按年利率12%计算至付清欠款时止的资金占用费，因涉案《欠条》中载明“如从现在开始一月内付清，占用费按月1%计算”，该约定对从2017年10月5日起至付清欠款时止的资金占用费处于不明确状态，本院视为双方未约定从2017年10月5日的逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，故本院认定被告重庆巨安新能源有限公司应从2017年10月5日起至2019年8月19日止以121563元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，从2019年8月20日起至付清之日止以121563元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算逾期付款违约金。被告重庆巨安新能源有限公司庭审中主张押金20000元在本案欠款中抵扣，因本案中原、被告双方未对抵扣押金达成一致，《重庆宝山电源厂付款凭证》中载明“此工地完工后返还长寿西南水泥厂后退款”，被告举示的证据不足以证明已将水泥罐返还至长寿西南水泥厂，故本案对该押金不作处理。被告重庆巨安新能源有限公司可另案主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆巨安新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄长胜水泥欠款121563元；二、被告重庆巨安新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄长胜2015年7月30日至2017年8月30日期间资金占用费58781元；三、被告重庆巨安新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄长胜逾期付款违约金（从2017年10月5日起以121563元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以121563元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算至付清欠款时止）；四、驳回原告黄长胜的其他诉讼请求；五、驳回原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1973元，由被告重庆巨安新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇二一年五月三十一日法官助理  陈 夏书 记 员  吴小庆