湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16130号原告：菲子，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南金州律师事务所律师。被告：张瑞晶，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘仙只，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告菲子诉被告张瑞晶、刘仙只合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告菲子及其委托诉讼代理人蒋亚玲到庭参加了诉讼，被告张瑞晶、刘仙只经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告菲子向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞晶向原告支付转让费90万元；2、判令被告张瑞晶支付原告逾期违约金1.7944万元（违约金以90万元为基数按银行同期贷款利率标准自2020年5月1日暂计算至2020年10月13日，应计算至实际清偿欠款之日止）；3、判令被告刘仙只对上述第1、2项诉讼请求的款项给付承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。原告菲子诉称：2020年1月21日，原告与张瑞晶签订《超市转让协议》，约定：原告将天马路新玛特超市整体转让给张瑞晶经营，张瑞晶应按照协议约定的时间节点支付超市转让费150万元及2020年1月23日至2020年2月29日的房租，最后一笔款应当在2020年4月30日前付清，张瑞晶将所有款项付清后，原告配合办理超市营业执照的更换及物品的交接。签订协议后，原告已将超市所有物品先行交付给两被告，并配合两被告全权运营超市及办理了超市营业执照的更换，将该超市法定代表人变更为刘仙只。但被告张瑞晶未按照协议约定向原告支付转让费，至今还欠付转让费90万元。被告刘仙只作为该受让超市的实际经营者，应当对张瑞晶的欠款承担连带清偿责任。两被告的行为严重违约，故原告提起诉讼。被告张瑞晶、刘仙只未予答辩。诉讼中，原告菲子提交了《超市转让协议》、百度地图截屏、营业执照、微信聊天记录、付款凭证证据，被告张瑞晶、刘仙只未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据均来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信，作为本案事实认定依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：原告菲子原系天马路新玛特超市的经营者。2020年1月21日，原告菲子与被告张瑞晶签订《超市转让协议》，其中约定：1、菲子现将天马路新玛特超市整体转让给张瑞晶经营，超市转让费人民币150万元，包括整个超市货架、冷冻设备、电路照明设备、电脑及软件设备、超市内货物、全部押金、转让费；2、菲子经营期间内房屋租金及供货商尾款由菲子负责，菲子已收部分门面租金及押金不退还张瑞晶，张瑞晶经营期间盈亏情况，超市房屋租金、水电、供货商货款及一切相关费用由张瑞晶自行承担，张瑞晶接手后外租门面房租由张瑞晶收取；3、付款方式，签订本合同当日，张瑞晶向菲子支付定金人民币26万元，2020年3月10日前支付人民币40万元，2020年4月1日前支付人民币40万元，2020年4月30日前全部结清尾款人民币44万元，加上2020年1月23日至2020年2月29日房租；4、张瑞晶将所有款项付清之日，菲子有义务配合张瑞晶做好法人和营业执照的更换、超市所有物品的交接工作；注：张瑞晶已付人民币29万元，还需支付121万元及2020.01.23-2020.02.29城建房屋租金（金额待算）。2020年7月10日，原告菲子配合张瑞晶办理了天马路新玛特超市营业执照等变更手续，变更后的营业执照载明：名称长沙市岳麓区湘豫优选便利店，类型个体工商户，经营者刘仙只。同年7月26日、27日，刘仙只向菲子名下账户转入超市转让费各3万元，即共计6万元。此后被告张瑞晶、刘仙只再未向原告菲子支付超市转让费，原告菲子多次通过微信或电话向两被告催讨剩余转让费未果，并自2020年10月起联系不上两被告，遂诉至本院。本案庭审中，原告菲子确认：原告实际于2020年1月27日将天马路新玛特超市转让交付给张瑞晶的朋友杜勇经营，2020年4月由张瑞晶、刘仙只接手受让天马路新玛特超市，菲子与杜勇解除了双方签订的转让协议，原告菲子与张瑞晶重新签订了案涉落款日期为2020年1月21日的《超市转让协议》，其实际从杜勇处收取了超市转让款29万元，计入了案涉《超市转让协议》约定的转让费150万元之内，且在该《超市转让协议》中已备注说明，签订《超市转让协议》，被告张瑞晶、刘仙只已向其实际支付了转让费共计31万元（包括刘仙只支付的6万元），至今张瑞晶、刘仙只尚欠付剩余转让费90万元。本院认为，原告菲子与被告张瑞晶签订的案涉《超市转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按该协议约定全面履行各自义务。原告提交的百度地图截屏、营业执照能证明其已将原经营的天马路新玛特超市交付给两被告实际经营，并办理了转让超市的营业执照变更手续，原告已实际履行完毕协议约定的转让方义务，被告张瑞晶作为案涉《超市转让协议》中超市受让方主体，已接收经营所受让的超市，应当按约向原告支付相应超市转让费。被告刘仙只虽未与张瑞晶作为超市受让方合同主体共同签订案涉《超市转让协议》，但转让的超市实际变更登记经营者为刘仙只，且刘仙只亦向原告支付了超市转让费6万元，故本院认定案涉受让超市实际由张瑞晶、刘仙只共同经营。被告刘仙只应当对张瑞晶欠付原告的案涉超市转让费债务向原告承担共同清偿责任。诉讼中，被告张瑞晶、刘仙只未能提交其已经向原告付清协议约定超市转让费共计150万元的相应证据，原告认可两被告已实际支付超市转让费60万元，扣除该款，两被告尚欠付原告逾期剩余转让费90万元，已构成违约，应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告张瑞晶、刘仙只共同支付转让费90万元及逾期付款违约金（违约金以欠付款项为基数按LPR利率标准自2020年5月1日起至实际付清欠款之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张瑞晶、刘仙只于本判决生效之日起五日内向原告菲子支付转让费90万元及逾期付款违约金（违约金以欠付款项为基数按LPR利率标准自2020年5月1日起至实际付清欠款之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12980元，财产保全费5000元，公告费560元，共计18540元，由被告张瑞晶、刘仙只承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  肖红丽人民陪审员  陈 芳二〇二一年五月二十五日法官 助理  张 彬书 记 员  周艳娟附相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。