上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79525号原告：杨道珍。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海大众交运出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐以刚，董事长。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告杨道珍与被告郭新才、上海大众交运出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“大众出租公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告郭新才的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨道珍的委托诉讼代理人郭秋丽、被告大众出租公司的委托诉讼代理人鲁倩、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的医疗费人民币(币种下同)34,008.97元、医疗辅助器械费210.18元、住院伙食补助费100元、误工费35,623元、护理费4,620元、营养费3,000元、交通费783.75元、电动自行车损失费4,550元、鉴定费2,220元、律师费8,000元，该损失先由被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿，超出部分由二被告连带赔偿40%；律师费8,000元要求被告大众出租公司全额承担。事实和理由：2020年5月14日22时12分，原告驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车沿华夏西路由西向东行驶至华夏西路、锦绣路路口遇左转弯指示信号灯红灯亮左转弯通过路口时，适遇郭新才驾驶车牌号为沪HNXXXX小型普通客车沿华夏西路由东向西转弯至此，原告采取制动致车辆失控倒地，造成原告受伤及电动自行车损坏。交警部门认定，对本起交通事故，原告负主要责任，郭新才负次要责任。沪HNXXXX小型普通客车登记在被告大众出租公司名下，在被告人保上海市分公司投保。现原告为维护合法权益，起诉至法院。被告大众出租公司辩称，对本起交通事故的发生经过和责任认定无异议。事发时，郭新才系履行职务行为，赔偿责任由被告大众出租公司承担。律师费过高，认可1,500元；医疗费，不同意扣除非医保费用；其余费用同意保险公司意见。被告人保上海市分公司辩称，对本起交通事故的发生经过和责任认定无异议。沪HNXXXX小型普通客车在其处投保了交强险和商业三者险(保额10万元，没有不计免赔)，要求在商业三者险内扣除5%的免赔率。医疗费，不认可电子发票，要求扣除伙食费90元、非医保费用、医保卡支付部分；医疗辅助器械费，依法判决；住院伙食补助费，认可90元；误工费，要求提供到2020年12月的银行流水，如流水完整，同意按照平均工资计算；护理费，发票无异议，其余天数认可40元/天；营养费，认可2,400元；交通费，认可300元；电动自行车损失费，未定损，不认可；鉴定费，在商业三者险内按责承担；律师费，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日22时12分许，原告驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车沿华夏西路由西向东行驶至华夏西路、锦绣路路口遇左转弯指示信号灯红灯亮左转弯通过路口时，适遇郭新才驾驶车牌号为沪HNXXXX小型普通客车沿华夏西路由东向西转弯至此，原告采取制动致车辆失控倒地，造成原告受伤及电动自行车损坏。交警部门认定，对本起交通事故，原告负主要责任，郭新才负次要责任。事发时，郭新才系为被告大众出租公司履行职务。沪HNXXXX小型普通客车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(保额10万元，没有不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告受伤后至医院治疗，花费医疗费33,918.97元(扣除伙食费90元)，共住院4.5天。原告购买前臂吊带、腹带、冰袋花费210.18元。原告请人护理花费120元(1天)。原告为本案诉讼，支出律师费8,000元。2018年1月1日，原告与浙江蓝讯人力资源有限公司签订了劳动合同；2020年1月1日，原告与江西乐其职人力资源有限公司签订了劳动合同。原告2019年6月至2020年5月的工资分别为4,797元、5,001元、5,097元、4,897元、5,718元、5,827元、5,265.69元、4,252元、5,288.09元、4,941.19元、4,891.09元、5,094.09元(本月发上月工资)。2020年6-8月，原告工资分别为5,094元、2,480元、1,208元(共计8,782元)，此后休息期内未再有工资收入。根据原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行了鉴定，该院于2021年3月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨道珍肩部、胸部、头部等处交通伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。上述损伤后一期治疗休息期180日，护理60日，营养60日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”原告支出鉴定费2,220元。被告人保上海市分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：(一)被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院小结、住院病案、诊断报告、住院费用清单、医疗费发票、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、医疗辅助器械费发票、劳动合同、银行卡交易明细、被告人保上海市分公司提供的商业三者险保单抄件、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及原、被告陈述等予以证明。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，相关职能部门认定机动车一方负事故次要责任、非机动车一方负事故主要责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出交强险责任限额的部分，由郭新才一方承担40%的赔偿责任，该损失先由被告人保上海市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告大众出租公司基于职务关系予以赔偿。郭新才负事故次要责任，故商业三者险的责任限额范围内应实行5%的事故责任免赔率。本案原告的合理损失：1、医疗费，扣除伙食费90元后，本院凭据确定为33,918.97元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保费用、医保卡支付部分，于法无据，本院不予支持。2、医疗辅助器械费，前臂吊带等物品确系原告治疗所需，原告主张210.18元，有发票为证，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院4.5天，本院确定为90元。4、误工费，原告在事发前一年的平均工资为5089元，结合鉴定意见计算210日，同时应扣除2020年6月-8月的工资8,782元，本院确认为26,841元。5、护理费，有发票的120元(1天)予以支持，其余74天，可按60元/天计算，共计4,560元(含二期)。6、营养费，原告主张3,000元，在合理范围内，本院予以支持(含二期)。7、交通费，根据原告就诊次数及路程远近，本院酌定为500元。8、电动自行车损失费，道路交通事故认定书记载了原告车辆损坏，但原告未提供相应证据，本院酌情支持500元。9、鉴定费，原告主张2,220元，有发票为证，本院予以支持。10、律师费，根据涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3,000元，该费用由被告大众出租公司全额承担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海市分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为42,611.18元(医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款32,111.18元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(40%)、事故免赔率(5%)，本院确认被告人保上海市分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为11,107.01元，被告大众出租公司应当承担的赔偿款为584.58元；不属于保险责任范围的损失3,000元(律师费)，由被告大众出租公司全额予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨道珍53,718.19元；二、被告上海大众交运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨道珍3,584.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586元，减半收取计793元(原告杨道珍已预交966元)，由原告杨道珍负担177元，被告上海大众交运出租汽车有限公司负担616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰书记员  曹雨哲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。