湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2689号原告：恩施州农发融资担保股份有限公司。住所地：恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：恩施市高山农业科技有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦1406号。统一社会信用代码：91422801790561063B。法定代表人：廖康毕，系公司执行董事。被告：廖康毕，男，生于1977年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住：恩施市。原告恩施州农发融资担保股份有限公司（简称农发担保公司）与被告恩施市高山农业科技有限公司（简称高山公司）、廖康毕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农发担保公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告恩施市高山农业科技有限公司、廖康毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农发担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高山公司立即偿还代偿款45792元，并支付自2018年8月24日起至付清之日止以45792元为基数按月利率20‰计算的资金占用费。2.判令被告廖康毕对前述款项承担连带清偿责任。3.判令原告对被告用于质押的高山公司100%的股权在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。4.判令被告承担诉讼费、法律服务费。事实与理由：2017年8月16日，被告恩施市高山农业科技有限公司与中国建设银行股份有限公司恩施分行（简称贷款人）签订了《人民币流动资金借款合同》，合同约定：贷款人向高山公司出借贷款2250000元，贷款期限为一年。原告为该笔贷款向贷款人提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，贷款人向被告恩施市高山农业科技有限公司发放了前述贷款。同日，原告与被告高山公司签订了《担保服务协议》。协议约定：1.就被告高山公司与贷款人签订的《人民币流动资金借款合同》项下贷款，经原告认定并代偿后，被告对原告的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩；2.从代偿之日起，原告向被告追偿的范围包括全部代偿款、利息、以及原告为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；3.从代偿之日起原告就实际发生的代偿金额及相关费用按月30‰收取资金占用费。2017年8月30日，被告廖康毕向原告出具了书面《担保函》，向原告为前述贷款的担保提供反担保，承诺对原告的代偿款承担连带清偿责任。当日，双方还签订了《股权质押反担保合同》，其将在被告高山公司100%股权质押给原告，提供了反担保。反担保范围为：原告代借款人清偿的全部金额，包括但不限于借款本金、利息、复利、资金占用费、借款人违约金和实现债权的费用等。因被告高山公司未按期向贷款人偿还借款本息，贷款人于2018年8月24日扣划了原告资金270792元，用于替被告代偿贷款。经原告以被告高山公司交纳的保证金抵扣后，被告高山公司还欠代偿款本金45792元。综上所述，原告认为，原告代被告高山公司偿还贷款后，被告高山公司就应及时向原告清偿并按月30‰支付资金占用费，现原告自愿按月利率20‰的标准计付。同时，被告廖康毕应以个人财产和质押股权对前述款项承担连带责任。但至今各被告均怠于履行义务，故提起本案诉讼。被告高山公司、廖康毕未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交了公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告高山公司与贷款人签订的《人民币流动资金借款合同》（合同编号：ESHKLZH20170815）、原告与贷款人签订的《保证合同》（合同编号：ESHKLZH20170815-2）、原告与被告高山公司签订的《担保服务协议》（编号：DBFW2017221号）、被告廖康毕出具的《担保函》、中国建设银行贷款还款凭证。被告高山公司、廖康毕未提交证据。本院认证，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司原名称为恩施州农发信用担保股份有限公司。该公司于2019年11月15日登记变更为现名称。2017年8月16日，被告高山公司与贷款人即中国建设银行股份有限公司恩施分行签订《人民币流动资金借款合同》（合同编号：ESHKLZH20170815、简称案涉贷款），申请贷款2250000元，用于日常生产经营周转，约定借款期限为1年；借款利率为固定利率即LPR利率加2.8775基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。为担保前述贷款，原告（甲方）与贷款人于同日签订了《保证合同》（合同编号：ESHKLZH20170815-2），约定：甲方案涉贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止；若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后2年止。亦于同日，原告（甲方）与被告高山公司签订《担保服务协议》（编号：DBFW2017221号）。约定：因乙方未履行借款合同而导致贷款人向甲方索赔的，经甲方认定并代偿后，乙方对甲方的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩；甲方自代偿之日起，向乙方追偿的范围包括代偿款、资金占用费以及甲方为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；甲方就实际发生的代偿金额按月30‰的标准向乙方收取资金占用费；本合同项下担保费总额为45000元。2017年8月30日，被告廖康毕向原告出具《担保函》，该函的主要内容有：为保障贵公司权益，现保证人廖康毕自愿为上述贷款担保向贵公司提供保证反担保并承诺：1.如借款人到期不能归还上述贷款，贵公司为借款人代偿后，愿以本人全部财产承担贵公司代偿款及相关费用的无限连带清偿责任。2.保证期间：自贵公司代偿之日起2年。当日，双方还签订了《股权质押反担保合同》，被告廖康毕将其在被告高山公司100%股权质押给原告，提供反担保。反担保范围为：原告代借款人清偿的全部金额，包括但不限于借款本金、利息、复利、资金占用费、借款人违约金和实现债权的费用等。并于当日办理了该股权质押登记。后因被告高山公司未按期完全向贷款人偿还借款本息，贷款人于2018年8月24日扣划了原告资金270792元，用于偿还被告高山公司前述所借贷款。审理中，原告自认被告高山公司于签订《担保服务协议》时交纳了保证金225000元，被扣减后，被告高山公司尚欠代偿款本金45792元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担法律服务费的诉讼请求,本院予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用案涉法律事实发生时的法律、司法解释。原告与贷款人签订的《保证合同》以及原告与被告签订的《担保服务协议》《担保函》《股权质押反担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应约定履行。原告依约承担担保责任后，有权根据《担保服务协议》主张追偿权。被告高山公司、廖康毕作为主债务人和保证人，对原告主张其尚欠代偿款本金45792元的事实未提异议，本院对该事实予以确认。关于资金占用费。虽然《担保服务协议》约定资金占用费的月利率为30‰，原告于诉讼请求中要求的月利率为2%，尚未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定（法释[2015]18号）》（下同）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，但原告于2020年1月13日提起本案诉讼，根据2019年8月20日中国人民银行对贷款利率政策的调整，月利率不得超过全国银行间同业拆借中心于2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告于2018年8月24日履行担保义务，即自2018年8月25日至2019年8月19日的月利率可按2%计算，即为10990元（取整数）。自2019年8月20日起则应当按2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%（4.15%×4）继续计算资金占用费至清偿之日。关于保证担保责任。被告廖康毕出具《担保函》，表示自愿承担连带保证责任，并承诺的保证期间为2年，于原告起诉时，该保证责任仍在期间内。故，被告廖康毕应当按约承担连带保证责任。被告廖康毕在承担担保责任后，有权向主债务人即被告高山公司追偿。关于质押担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”被告廖康毕用于反担保质押之股份办理了质押登记，该质押权已经设立。故，原告对质押物的拍卖或变卖价款依法享有优先受偿权。前述质押物的拍卖或变卖总价款有可能超出担保范围。故，优先受偿权的范围当以尚欠代偿款本金及资金占用费为限。前述被告在承担担保责任后，有权向主债务人即被告高山公司追偿。被告高山公司、廖康毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恩施市高山农业科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告恩施州农发融资担保股份有限公司代偿款本金45792元，及自2018年8月25日至2019年8月19日的资金占用费10990元，并自2019年8月20日起至支付之日止按年利率16.6%继续计算资金占用费。二、被告廖康毕对上述第一项之代偿款本金及资金占用费承担连带保证责任。三、原告恩施州农发融资担保股份有限公司对被告廖康毕提供的质押物即恩施市高山农业科技有限公司100%股份的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，优先受偿权以上述第一项之代偿款本金及资金占用费的总额为限。四、驳回原告恩施州农发融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费（已减半计算）609.78元，由被告恩施市高山农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈勇军二〇二一年五月十八日书记员  胡 木