重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8886号 原告：定州市承运物流有限公司，住所地定州市唐河循环经济产业园区，统一社会信用代码911306820837969044。法定代表人：耿树根，该公司董事长。委托诉讼代理人：米伟丽，定州市定南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何**，该公司员工。被告：重庆玖顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道23号6幢18-1号，统一社会信用代码91500110305007115K。法定代表人：代桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金玲，重庆泰源律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：余玲娜，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间，统一社会信用代码91130100772787077M。负责人：聂光辉，系公司总经理。被告：雷森远，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告定州市承运物流有限公司（以下简称承运物流公司）与被告重庆玖顺物流有限公司（以下简称玖顺物流公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险公司）、雷森远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承运物流公司的委托诉讼代理人米伟丽和何**、被告玖顺物流公司的委托诉讼代理人孙金玲、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人余玲娜到庭参加诉讼。被告平安财险公司和被告雷森远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告承运物流公司向本院提出诉讼请求：①要求被告玖顺物流公司和被告渤海财险公司赔偿原告的车辆维修费1.2万元、施救费1.2万元、货物损失费55 657元（维修费39 657元、降价损失费1.6万元）；②要求被告平安财险公司对上述拖车费1.2万元承担连带清偿责任；③本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告雷森远驾驶渝BX5XXX号重型货车与黄红昌驾驶的冀FP5XXX/冀FMXXX挂重型半挂牵引车相撞，造成两车及所载货物受损的交通事故。交警部门认定被告雷森远承担本次事故的主要责任，黄红昌承担事故的次要责任。渝BX5XXX号重型货车登记在被告玖顺物流公司名下，该车在被告渤海财险公司投保了交强险和商业三者险。冀FP5XXX/冀FMXXX挂重型半挂牵引车系原告公司所有，驾驶员黄红昌系原告公司的员工。被告玖顺物流公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BX5XXX号货车系被告雷森远购买后挂靠在本公司进行货物运输，我公司不应当承担赔偿责任。渝BX5XXX号货车在被告渤海财险公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告渤海财险公司在保险责任内进行赔偿。原告已经主张了维修费又另行主张降价损失，属重复赔偿，我公司不予认可。原告提供的所有票据均无法证明系其实际损失，原告还应当提供维修明细、付款凭证等相关佐证材料。被告渤海财险公司所称免赔条款为格式条款，并未充分提示被保险人。雷森远是否有从业资格证，不属于保险公司的免赔事由。被告渤海财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。渝BX5XXX货车在我司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万。被告雷森远驾驶重型货车没有从业资格证，因此我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。降价损失属于贬值损失，系间接损失，我公司也不予赔偿。本案诉讼费不属保险责任，我司不承担。被告平安财险公司向本院提交书面答辩状称，冀FP5XXX/冀FMXXX挂号车辆在我公司投保，主车冀F-P5XXX投保了交强险和商业三者险100万元，冀F-MXXX挂车未在我公司投保，交通事故发生在保险的有效期限内，我公司在责任限额内进行赔付。本次事故中主车无损失，挂车受损但未在我司投保，我司仅认可冀F-P5XXX号/冀F-MXXX挂施救费分摊后按责任赔付金额。货物损失不认可，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告雷森远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日0时18分许，被告雷森远驾驶渝BX5XXX号重型货车行驶至G65包茂高速渝邻段上行方向1522km＋300m处时，重型货车与黄红昌驾驶的冀FP5XXX/冀FMXXX挂重型半挂牵引车相撞，造成两车及所载货物受损的交通事故。交警部门认定被告雷森远承担本次事故的主要责任，黄红昌承担事故的次要责任。冀FP5XXX/冀FMXXX挂重型半挂牵引车系原告公司所有，黄红昌系原告公司的员工。该车受损后，案外人拓奔汽车救援服务有限公司对该车进行了施救，用去施救费1.2万元和车辆维修费1.2万元。冀FP5XXX/冀FMXXX挂重型半挂牵引车所载货物系商品车，本次交通事故导致三辆商品车受损。交通事故发生后，原告将该三辆商品车运送至内蒙古自治区东河区兴奕阳汽车配件经销部维修，用去汽车维修费39 657元。原告因该商品车运输过程中受损，另赔付案外人包头市世通瑞锦汽车销售服务有限公司三辆商品车的降价损失共计1.6万元。渝BX5XXX号重型货车系被告雷森远购买后挂靠在被告玖顺物流公司进行经营。经被告玖顺物流公司委托，以案外人重庆恒灿汽车运输有限公司为投保人，为该车在被告渤海财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。机动车综合商业保险条款第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；7，学习驾驶时无合法教练员随车指导；8、非被保险人允许的驾驶人。第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失。被告玖顺物流公司委托案外人重庆恒灿汽车运输有限公司投保时，被告渤海财险公司对其中的免责条款对投保人重庆恒灿汽车运输有限公司尽到了提示和说明的义务。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理过程中，因被告雷森远和被告平安财险公司未到庭参加诉讼，无法调解。上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、施救费发票、转账凭证、赔付证明、车辆行驶证、车辆营运挂靠合同、交强险和商业三者险保单、投保单、免责声明、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝BX5XXX号重型货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告渤海财险公司应当在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的车辆维修费。被告雷森远驾驶货车与黄红昌驾驶的半挂牵引车相撞造成本次的交通事故，交警部门认定被告雷森远承担本次事故的主要责任，原告驾驶员黄红昌承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以原告驾驶员黄红昌与被告雷森远按照30%：70%的比例分担民事责任为宜。被告雷森远与被告玖顺物流公司系挂靠关系，根据相关法律规定，被告雷森远驾驶货车造成的损害后果，依法应当由被告玖顺物流公司与被告雷森远承担连带赔偿责任。被告渤海财险公司辩称被告雷森远未提供从业资格证，属于商业三者险责任免除范围，且被告渤海财险公司已经就上述免责事项在投保时对投保人重庆恒灿汽车运输有限公司尽到了提示和说明义务，故本院对被告渤海财险公司的该项辩称予以支持。被告玖顺物流公司辩称原告的商品车降价损失与维修费属于重复主张，本院认为原告的商品车为全新待售车辆，即使维修后其出售价值也会受损，且原告该损失已实际产生，故对被告玖顺物流公司的该辩称本院不予采纳。综上所述，原告承运物流公司因本次交通事故车辆受损造成的全部损失有：车辆维修费51 657元、施救费1.2万元、商品车降价损失1.6万元，合计79 657元。原告的上述损失款79 657元中，应当由被告渤海财险公司在交强险内赔偿车辆维修费2000元，由被告雷森远和被告玖顺物流公司承担连带赔偿54 360元（77 657元×70%，取整数），其余的损失则应当由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告中国渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告定州市承运物流有限公司的车辆维修费2000元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告雷森远与被告重庆玖顺物流有限公司连带赔偿原告定州市承运物流有限公司的各种损失54 360元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告定州市承运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.71元（系减半收取），由原告定州市承运物流有限公司负担268.71元，由被告雷森远与被告重庆玖顺物流有限公司连带负担627元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审 判 员  陶本军  二〇二一年五月十九日 法官助理   余  婧书 记 员  孙  靖-1-