wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称：浦发银行解放路支行），地址：贵州省贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层。负责人：蒋毅，该支行行长。委托代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区原告浦发银行解放路支行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行解放路支行的委托代理人唐玉欣、吴惠兰到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告欠款本金77685.11元、利息13037.02526元、其他费用56元、违约金16222.16474元，合计107000.3元；2、判令被告李某某以欠款本金77685.11元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年3月6日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金77685.11元；2、利息起算时间为2019年11月16日；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月31日被告李某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告领卡后使用该卡取现和消费，但未约定按时还款，多次违约。尚欠借款本金77685.11元、利息13037.02526元、其他费用56元、违约金16222.16474元，合计107000.3元，经原告催收未果。被告李某某未答辩。经审理查明：2016年6月10日被告李某某向原告出具《信用卡申请确认函》，该确认函载明“……声明及签署：1、上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确。2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、信用合约、业务条款、服务协议等）……客户签名：李某某”。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，第3.1、“甲方根据双方约定的方式，按月，按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第4.2条约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%，计付利息。……”合约第7.3条约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内还是境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审或执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告李某某使用信用卡记录以及原告在庭审中的陈述，被告李某某在领取信用卡后多次发生逾期。2019年11月15日被告李某某使用的信用卡分期提前记账终止，现被告尚余77685.11元透支款本金未归还原告，之后未再还款。后经原告多次催收，被告拒不还款。上述证据有当事人陈述、营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某某在原告处办理信用卡，且同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告李某某未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款77685.11元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，双方在《信用卡合同》中已作出明确约定，故原告此项诉请，应予支持。被告应向原告支付的利息标准为：以透支款本金77685.11元为基数，按年利率18%的标准，从2019年11月16日起计算至透支款本金清偿之日止。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行归还信用卡透支款77685.11元并支付利息（以透支款本金77685.11元为基数，按年利率18%的标准，从2019年11月16日起计算至透支款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行负担305元，被告李某某负担1372元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 曲二〇二一年五月二十一日法官助理  王芋入书 记 员  班厚熙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4993号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李秀，女，1980年01月06日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告李秀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告李秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李秀立即向原告偿还信用卡透支本金51,541.64元，透支利息20,394.87元，违约金9,075.84元，其他费用0元，合计81,012.35元（数据暂计至2020年10月20日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259××××9282的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月20日，被告拖欠信用卡透支款项81012.35元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年10月23日；账户号为0034××××3918。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金51,541.64元，利息20,394.87元、违约金9,075.84元、其他费用0元，合计81,012.35元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告李秀未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告李秀于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金51,541.64元、透支利息20,394.87元、违约金9,075.84元，合计81,012.35元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金51,541.64元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,826元，因适用简易程序减半收取913元，由被告李秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1436号中国某某银行股份有限公司某某某支行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月七日书 记 员 李 琦
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保162号XX房产：关于宋赢与马岩南、郎军、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十五日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初1616号申请人：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地：晋州市朝阳路29号，统一社会信用代码：911301835954496903。法定代表人：夏立奎，该公司执行董事。被申请人：刘晓萌，女，汉族，1985年1月25日出生，住晋州市。原告晋州万豪名家商贸城有限公司与被告刘晓萌房屋买卖合同纠纷一案，申请人晋州万豪名家商贸城有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓萌的财产在价值11万元以内予以查封冻结。申请人晋州万豪名家商贸城有限公司以大家财产保险有限责任公司河北分公司保险金额为11万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓萌名下银行存款11万元或查封等值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070元，由申请人晋州万豪名家商贸城有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范占良二〇二一年五月十三日法官助理 王聪慧书 记 员 高梦柳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保71号之五。。本院在执行吴桂清与苏宽、陈晓娜财产保全中，本院对被保全人苏宽、陈晓娜的财产进行了部分保全，现予以结案审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2728民初120号原告：罗凤来，男，1995年10月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：罗启荣，男，1968年5月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系原告罗凤来之父。被告：韦家黎，男，1976年3月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告罗凤来与被告韦家黎合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗凤来委托诉讼代理人罗启荣到庭参加诉讼，被告韦家黎经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗凤来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款人民币25600.00元、违约金人民币10000.00元，合计人民币35600.00元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月14日经双方协商同意，原告位于罗甸安邦华城A区15栋703商品房与被告位于平罗高速沫阳镇罗沟安置点B区第一排5号宅基地进行置换，原告己补偿给被告91000.00元，由于被告的原因，未能履行该协议，双方同意解除协议，被告也同意退还91000.00元，于2019年9月6日前，被告己返还65400.00元，被告约定于2020年1月15日偿还，如逾期被告自愿承担违约金10000.00元，且被告己书写欠条为据。此后，被告电话不接，原告一直追债未果。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定起诉，请求支付原告诉讼请求。被告韦家黎未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告罗凤来为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。证据2、地基转让协议书、欠条（复印件），拟证明被告欠原告人民币25600.00元的事实，并且被告应当支付原告违约金。被告韦家黎未向本院提交证据。本院出示本院依职权调取的罗甸县沫阳镇沫阳村村民委员会证明以及向韦廷利所做的询问笔录，用于证明无法联系被告韦家黎。经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告罗凤来提交的证据1，对该组证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对证据2中的地基转让协议书真实性予以采信，但证据2中的欠条，因原告未提供原件核实，故本院对该欠条不予采信。经审理查明，原、被告于2018年2月14日协议将位于平罗××阳镇××点××区××宅基地××区××7-3房屋，并约定违约责任等相关内容。以上事实有本院业已认证的证据及原告陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告称原、被告于2018年2月14日达成协商，将原告位于罗甸安邦华城A区15栋703商品房与被告位于平罗高速沫阳镇罗沟安置点B区第一排5号宅基地进行置换，原告己补偿给被告人民币91000.00元，由于被告的原因，未能履行该协议，双方同意解除协议，被告也同意退还人民币91000.00元，被告己返还人民币65400.00元，剩余人民币25600.00元未返还，故请求被告返还人民币25600.00及承担违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告提供的欠条系复印件，且原告亦未提供其他相应的证据予以证明其主张，故对原告要求被告返还人民币25600.00元并支付违约金人民币10000.00元的主张，本院不予支持。被告韦家黎经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗凤来的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币690.00元，公告费人民币560元，由原告罗凤来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨再花人民陪审员  黄祖根人民陪审员  黄永富二〇二一年五月十三日书 记 员  邹坤鹏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1236号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，行长。被告：周庚良，男，1994年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周庚良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十二日代理书记员  陈 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执459号之一申请执行人：李丽玉，女，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：胡跃平，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人李丽玉与被执行人胡跃平借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽玉于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。于2021年3月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日公告向被执行人胡跃平送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明胡跃平名下银行账户、车辆、保险、证券及工商登记信息均无可供执行财产。于2021年3月2日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金账户。于2021年3月2日向潭市不动产登记中心查明被执行人胡跃平名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话终本笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月26日对胡跃平适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的为301721.89元（借款本金200000元、利息88066.67元、保全保险费800元、迟延履行利息2565.22元、案件受理费、公告费及保全费6940元、申请执行费3350元），已执行到位0元，尚有301721.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年五月二十六日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初153号原告：朱明明，男，1993年11月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：王丽娟，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201111090962。被告：陈顺柳，男，1973年11月8日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告朱明明诉被告陈顺柳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明明的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告陈顺柳经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱明明诉称，2019年2月，被告因承包工程，为了方便大型车辆行使使用，需要钢板垫路，于是找到原告达成口头协议，由被告告知原告钢板使用数量及地点，原告将钢板运送过去，而被告则按每块钢板每天5.5元的费用支付原告租赁费，钢板使用完毕，由被告通知原告运走并立即付清全部钢板租赁费。原告依约履行义务，在2019年9月30日左右按被告要求撤走了全部钢板，期间原告一直讨要租赁费，被告借故未付，经原告多次催促，于2019年8月29日支付3万元给原告，并与原告在10月4日进行对账，截至10月4日，被告还欠原告149789.50元租赁费未付。后经原告催讨，被告在2020年快过年时支付原告3万元，剩余款项一直未付。按照最高人民法院的相关规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%，原告诉请按照年利率6.3%被告支付违约金。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢板租赁费119789.50元。2、被告支付原告逾期付款违约金，以逾期支付的钢板租赁费119789.50元为基数，自2019年10月5日之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付（现按年利率6.3%暂计至2020年11月3日为8167元）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈顺柳经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月，被告因工程需要向原告租赁钢板使用。原告按约向被告提供钢板，2019年10月4日，原、被告签订《截止2019年9月30日朱明明钢板租赁费》，双方经结算确认被告仍欠原告钢板租赁费149789.50元。后被告仅支付原告3万元，余款未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《截止2019年9月30日朱明明钢板租赁费》以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告按约向被告提供钢板租赁，被告接受并结算，双方已形成租赁合同关系。原告提供租赁物后，被告未及时履行付款义务，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付拖欠的租赁费用119789.50元及逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持，但利率本院依法核算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈顺柳于本判决生效之日起十日内支付原告朱明明租赁费用119789.50元及逾期付款违约金（以119789.50元为基数，自2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）。二、驳回原告朱明明的其他诉讼请求。如果被告陈顺柳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2859.13元，由被告陈顺柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年五月二十七日书 记 员  万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保849号申请人：山东通驰汽车服务有限公司，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区光明路北首路东，统一社会信用代码：9137010330702391XM。法定代表人：马哲，董事长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文心，山东鲁创律师事务所实习律师。被申请人：姜秋竹，1991年11月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人山东通驰汽车服务有限公司与被申请人姜秋竹追偿权纠纷一案，申请人山东通驰汽车服务有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜秋竹名下鲁Ｆ6××××号车辆（价值4万元）。申请人山东通驰汽车服务有限公司向永安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保，保险金额为5万元。本院经审查认为，山东通驰汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜秋竹名下鲁Ｆ6××××号车辆（价值4万元）。案件申请费420元，由申请人山东通驰汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年五月二十五日书记员 曲光学
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2266号原告：彭飞，男，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：熊炜，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈蓉，女汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈杰，男，住湖南省常德市武陵区。原告彭飞与被告陈蓉、陈杰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭飞及其委托诉讼代理人熊炜、被告陈杰到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付工程款16万元及逾期付款违约金（以16万元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年7月1日起至全部款项付清之日止）截止起诉之日违约金为17703元；3.依法判令由两被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。陈杰辩称：我请求与彭飞协商。陈蓉未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年1月19日，常德市蜂巢装饰工程有限责任公司（以下简称蜂巢装饰公司）与陈杰签订了《常德市蜂巢装修工程有限责任公司装饰装修工程施工合同》，约定由蜂巢装饰公司承包老西门事外音乐餐厅的装修工程，工程期限为50天，从2018年1月21日至2018年3月24日，工程预算为355000元，蜂巢装饰公司按照合同约定完成了该装修工程。2019年1月14日经双方结算，陈杰向蜂巢装饰公司出具了《老西门事外音乐酒吧决算书》，确认老西门事外餐饮有限公司装修工程总工程款为380000元（含充值卡20000元，现金360000元），余款160000元（含充值卡20000元）于2019年6月30日前付清。2019年5月28日，蜂巢装饰公司与彭飞签订了《债权转让协议》，约定将老西门事外餐饮服务有限公司欠付的装修工程款160000元（含充值卡20000元）转让给彭飞。另查明，常德市事外餐饮服务有限公司成立于2018年9月1日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈蓉，该公司因决议解散于2019年8月23日注销。陈杰与陈蓉系夫妻关系，双方已于2019年1月办理离婚登记手续。再查明，彭飞支出了保全费1520元、保全担保费800元。以上事实有装饰装修工程施工合同、决算书、债权转让协议、工商登记、婚姻登记情况、到庭当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，陈杰与蜂巢装饰公司之间对装饰装修工程施工合同依约履行后，双方对装修金额进行了结算，确认尚欠装修款160000元。陈杰辩称耽误工期的赔款未赔、工程质量不达标等问题，本院认为合同约定装修工程于2018年3月24日竣工，如果有问题未解决直到2019年1月14日陈杰又怎么会出具决算书，且陈杰也未向本院提交相应证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。陈杰与陈蓉在婚姻关系存续期间共同经营常德市事外餐饮服务有限公司（即老西门事外音乐餐厅），因此该餐厅的装修款属于夫妻共同债务，陈蓉应承担共同还款责任。2019年5月28日蜂巢装饰公司将上述债权转让给了彭飞，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”彭飞于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院将相关诉讼材料送达给陈蓉和陈杰时，该债权转让对债务人发生法律效力，故彭飞作为债权受让人诉请陈蓉和陈杰偿还160000元装修款并无不当，应予支持；关于逾期付款违约金，因双方未约定逾期利率，故陈杰与陈蓉应按一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任，对彭飞的诉讼请求，本院予以部分支持。陈蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈蓉、陈杰于本判决生效之日起五日内，向彭飞偿还装修款160000元及逾期付款违约金（从2019年7月1日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回彭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1927元，保全费1520元、保全担保费800元，由陈蓉和陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  田  国  栋二〇二一年五月二十日法官助理  胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1139号申请执行人：江西省高安汽运集团胜航汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：913609830958862027。法定代表人：朱锦双，该公司经理。被执行人：陈伟丰，男，1985年12月26日生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。申请执行人江西省高安汽运集团胜航汽运有限公司与被执行人陈伟丰融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈伟丰至今未履行生效判决书确定的义务，本院于2021年4月1日受理了该案。现申请执行人申请查封、扣押买卖标的物赣Ｃ×××××重型半挂车、赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押买卖标的物赣Ｃ×××××（车辆识别代号：ＬＦＷＳＲＸＳＪ4Ｆ1Ｆ30981）重型半挂车、赣Ｃ×××××（车辆识别代号：ＬＡ996ＲＺ38Ｊ0ＹＤＸ107）重型平板自卸半挂车。本裁定送达后立即生效。审判员  何建新二〇二一年五月十八日书记员  谢景涛
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执479号之三被执行人：王树林，男，汉族，1979年10月03日出生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0522民初2580号民事判决，关于申请执行人与被执行人王树林服务合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人王树林账户内余额人民币601.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王树林在中国建设银行账户内存款人民币1276.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月二十六日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1414号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：陈国亮，男，1980年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告陈国亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告陈国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈国亮偿还原告中银威士精英白金卡本金76007.99元、借款利息18662.09元、还款违约金8392.5元，（利息、违约金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币104462.58元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月30日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告向被告陈国亮发放类型为中银威士精英白金卡卡号为40×××90的信用卡，授信额度调整额度为100000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年10月6日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金76007.99元、借款利息18662.09元、还款违约金8392.5元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告陈国亮未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、申请件信息，信用卡交易查询明细、催收记录、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告陈国亮未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。经审理查明：一、2012年4月18日，被告陈国亮向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：100,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：中银威士精英白金卡2.卡号：40×××903.授信上限：100,000元三、被告陈国亮使用该卡进行了消费，自2019年10月6日开始逾期，截止到2020年11月26日，其欠费情况：1.欠款本金：76,007.99元2.利息：18,662.09元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈国亮向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈国亮在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告陈国亮支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无约定，对原告此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈国亮在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金76,007.99元并支付截至2020年11月26日利息18,662.09元；支付自2020年11月27日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告陈国亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,389.25元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告陈国亮负担2,339.25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十二日代理书记员  陈 旭
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执1488号之一申请执行人：肖东，男，1991年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：汪杰，女，1992年8月12日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人肖东与被执行人汪杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪杰在中国工商银行45×××87账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡磊二〇二一年五月十三日书记员  杨春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡磊联系电话：181××××9755
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保845号申请执行人：赵巧青，女，1983年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵证，男，1982年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：仝爱玲，女，1958年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行赵巧青与赵证、仝爱玲执行保全一案中，申请执行人赵巧青向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6077号民事裁定，裁定“查封被申请人位于天津市河西区的房屋。（房屋价值为110万元）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下位于天津市河西区的房屋。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十五日书记员  史崇骏天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保845号申请执行人：赵巧青，女，1983年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵证，男，1982年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：仝爱玲，女，1958年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行赵巧青与赵证、仝爱玲执行保全一案中，申请执行人赵巧青向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6077号民事裁定，裁定“查封被申请人位于天津市河西区的房屋。（房屋价值为110万元）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下位于天津市河西区的房屋。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十五日书记员  史崇骏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初497号原告：石伟磊，男，1964年10月27日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被告：崔树生，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住所：山东省烟台龙口市东海旅游度假区。委托诉讼代理人：赵森，黑龙江王君律师事务所律师。原告石伟磊与被告崔树生合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟磊、被告崔树生的委托诉讼代理人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石伟磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款210670元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月份至2011年11月份期间，原告与被告合伙在七星泡镇巨宝村住宅楼安装塑钢窗，原告投资流动资金和设备，工程结束后，经双方共同结算，被告应当给付原告塑钢窗原材料和设备费及利润共计210670元。2012年12月25日，被告为原告出具欠据一份，未约定还款期限及利息，但被告至今没有给付欠款，经原告多次索要未果。2011年6月-11月，原告和被告合伙干的工程有凉水巨宝村安装塑钢窗、八五二安康家园也是安装塑钢窗，机器设备都是原告提供的。2012年12月25日给原告出具的计算清单就是原告起诉的诉讼请求。崔树生辩称，对原告起诉的210670元没有异议。原告所述事实与实际不符，被告不应该承担给付欠款责任。2011年，被告承包了宝清县宝信房地产开发有限公司发包的八五二农场安康家园水泥地面、塑钢窗安装以及位于巨宝村主楼塑钢窗安装工程，宝清县宝信房地产开发有限公司授权张先令与被告签订了两份合同书并注明工程内容等。原告得知后找到被告希望能够合伙并向工地提供水泥，被告向原告说明开发商由于资金有限，不会一次性付清等情况后，原告称只要水泥价格高点也可以，双方对合伙事宜达成一致意见，被告同意原告参与八五二安康家园和巨宝村楼塑钢窗安装工程。在施工过程中，原告如约向工地运送了水泥，后被告为原告出具了两份欠据，并注明欠水泥款的金额。工程完工后，被告多次向张先令催讨工程款，最后张先令将其开发的八五二农场安康家园5号楼西数第2、第3、第4、第5栋共4栋门市抵顶工程款。2013年7月17日被告与原告经核算，被告应向原告给付417000元，双方于同日签订了一份证明，写明双方合作的事实，同时原告同意用八五二农场安康家园5号楼西数第三个门市抵顶原告的工程款352000元，剩余65000元日后共同向张先令讨要。双方在证明上签字，被告将八五二农场安康家园5号楼西数第3栋门市的《商品房买卖合同》交付原告。被告认为，被告与原告在承包塑钢窗工程上达成口头合伙协议并履行了相关义务，后由于宝清县宝信房地产开发有限公司没有及时给付工程款促使被告为原告出具了两份欠据。但在2013年7月17日时，双方针对欠款事宜达成一致意见，即被告用宝清县宝信房地产开发有限公司开发的八五二农场安康家园抵顶给被告的5号楼西数第3栋门市来抵顶欠款，同时双方在证明上签字，由于被告对原告的信任，所以被告没有索回欠据。现原告以欠据为证据再次向被告索要欠款违反了民法的诚实信用原则。因此，被告请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告协商合伙从事宝清县八五二农场安康家园及宝清县巨宝村楼塑钢窗安装工程。2012年12月25日，经结算，被告尚欠原告宝清县七星泡镇巨宝村塑钢窗工程原材料设备费共计210760元。2013年7月17日，经结算，原、被告共同出具证明，载明：原、被告合作给案外人张先令做塑钢窗，工程款411700元（包括水泥塑钢），前期案外人张先令用楼房抵顶工程款，并约定位于宝清县西数第三个门市（产权名为被告崔树生、价格为352000元）归原告所有。被告与案外人张先令就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，被告将《商品房买卖合同》及2012年9月10日的收据交于原告，但案涉房屋并未办理不动产物权的变更登记手续，亦未将该房屋交付原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告之间的合伙协议及以物抵债协议发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法、物权法及相关司法解释的规定。本案中，首先，原告与被告之间的债务清偿期届满后，原告与被告之间达成的以物抵债协议，其二人并未约定消灭原有的金钱给付债务，故应认定系原、被告双方当事人另行增加的一种清偿债务的履行方式，而非原金钱债务的消灭。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，房屋所有权的转移，于依法办理房屋所有权转移登记之日发生效力。本案中，被告将案涉房屋的《商品房买卖合同》及收据交付于原告，但案涉房屋的所有权并未登记在原告名下，被告亦未提交证据证明案涉房屋目前交由原告实际控制或者使用，故不能认定抵顶欠款的案涉房屋实际交付给原告。第三，在原、被告之间约定的新的履行债务方式不能实现时，致使以物抵债协议的目的不能实现，原告有权请求被告履行原金钱债务。综上，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告崔树生于本判决生效后立即给付原告石伟磊工程欠款210670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由被告崔树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年五月十日书记员  袁 静
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1687号原告：潍坊华鹏电子散热器有限公司，住所地：昌乐县温州工业园站北街3999号，统一社会信用代码：913707205730669312W。法定代表人：刘华业，总经理。委托诉讼代理人：李迎春，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明哲，该公司员工。被告：潍坊永泰制衣有限公司，住所地：昌乐县城昌五路，统一社会信用代码：9137070074895308XP。法定代表人：李桂花，总经理。委托诉讼代理人：田海亮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：李桂花，女，1959年8月18日出生，汉族，住昌乐县。被告：伦增起，男，1959年1月20日出生，汉族，住昌乐县。被告：马伟东，男，1968年6月20日出生，汉族，住昌乐县。原告潍坊华鹏电子散热器有限公司与被告潍坊永泰制衣有限公司、李桂花、伦增起、马伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华鹏电子散热器有限公司委托诉讼代理人李迎春、宋明哲、被告潍坊永泰制衣有限公司委托诉讼代理人田海亮、陈婷婷到庭参加诉讼。被告李桂花、伦增起、马伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊华鹏电子散热器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款450000元及利息（2019年3月31日前利息290250元；自2019年3月31日至2020年8月19日，以450000元为基数，按月利率1.5%计息；自2020年8月20日起至付清之日止，以450000元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告潍坊永泰制衣有限公司签订《保证（担保）借款合同》，约定被告潍坊永泰制衣有限公司从原告处借款450000元，月利率2%，期限自2014年11月21日至2014年11月30日。截止2019年3月30日，被告潍坊永泰制衣有限公司欠原告该借款利息290250元。2019年4月30日，被告潍坊永泰制衣有限公司与原告签订《展期协议》，约定借款期限延长至2019年10月30日，被告李桂花、伦增起、马伟东自愿为该笔借款作连带责任保证人，保证期间到该笔借款使用期限届满之日起三年。后四被告违约，未履行还款及担保责任。被告潍坊永泰制衣有限公司辩称，借款本金属实，利息过高，要求对利息进行调整。被告李桂花、伦增起、马伟东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告潍坊华鹏电子散热器有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、保证担保借款合同一份；2、展期协议一份。被告潍坊永泰制衣有限公司质证认为，对证据的真实性无异议。被告李桂花、伦增起、马伟东拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院经审查认为原告提交的证据1、2，客观、真实，与本案有关联性，为有效证据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告潍坊华鹏电子散热器有限公司与被告潍坊永泰制衣有限公司(借款人)签订《保证担保借款合同》一份，约定被告潍坊永泰制衣有限公司向原告借款450000元，期限自2014年11月21日至2014年11月30日，共10天；借款月利率为千分之20。2019年4月30日，原告（甲方、出借人）与被告潍坊永泰制衣有限公司（乙方、借款人）、李桂花、伦增起、马伟东（丙方、担保人）签订《展期协议》一份，约定：“2014年11月21日乙方从甲方处借款人民币肆拾伍万元整，月利率为1.5%。借款期限自2014年11月21日至2014年11月30日，截止到2019年3月30日，借款本金未付，利息尚欠贰拾玖万零贰佰伍拾元整。经各方协商，将借款使用期限延长至2019年10月30日，仍按月利率1.5%计息，保证期间自本协议约定的借款使用期限届满之日起三年。在借款使用期间，若出现乙方因经济纠纷被起诉情形，甲方有权解除本借款协议，有权提前要求乙方偿还借款本金及利息。”期满后，被告未旅行还款义务和担保责任。本院认为，被告潍坊永泰制衣有限公司于2014年11月21日向原告潍坊华鹏电子散热器有限公司借款450000元，双方签订《保证担保借款合同》；后双方于2019年4月30日对该笔借款本息进行结算，签订《展期协议》，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。关于借款利息，原、被告在《展期协议》中对2019年3月30日欠利息290250元进行了结算，予以确认；对原告主张的2019年3月31日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算利息，2020年8月20日起至付清之日按中国人民银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，既符合原、被告的约定，又不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告李桂花、伦增起、马伟东在《展期协议》担保人处签名，应依法承担连带担保责任。被告李桂花、伦增起、马伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告潍坊永泰制衣有限公司偿还原告潍坊华鹏电子散热器有限公司借款450000元及利息（其中：一、2019年3月31日前利息290250元；二、自2019年3月31日至2020年8月19日，以450000元为基数，按月利率1.5%计息；三、自2020年8月20日起至付清之日止，以450000元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、被告李桂花、伦增起、马伟东对上述借款本息承担连带担保责任；被告李桂花、伦增起、马伟东承担担保责任后，有权向被告潍坊永泰制衣有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11202元，减半收取计5601元，由被告潍坊永泰制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 梁伟伟二〇二一年五月二十七日法官助理 王雪珂书 记 员 肖梦竹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1398号申请人：石磐，男，1987年10月14日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：秦龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：秦太峰，男，1964年4月17日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人石磐与被申请人秦龙、秦太峰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的财产或冻结相应的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人名下的银行存款220520元或其他同等价值财产的查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽伟二〇二一年五月二十五日书记员  田 帅
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终355号上诉人（原审原告）：鲁某，女，1988年6月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：余彩霞，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某1，男，1981年9月14日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：叶玉兰，女，1983年7月24日出生，汉族，住江西省乐平市，特别授权（系被上诉人妹妹）。委托诉讼代理人：夏蓉，江西护三农律师事务所律师。上诉人鲁某因与被上诉人叶某1离婚纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2021）赣0281民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。鲁某上诉请求：1.依法撤销乐平市人民法院（2021）赣0281民初698号判决书第二项，依法改判：上诉人、被上诉人婚生子女叶某2（××××年××月××日出生）由上诉人鲁某抚养；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、叶某1与鲁某自愿离婚；二、子女抚养：叶某1与鲁某婚生女儿叶某2（××××年××月××日出生）由叶某1抚养成年，在有利于叶某2成长的情况下，叶某1保持叶某2现有的生活环境和学习环境不变；三、鲁某每月支付叶某2抚养费1000元，支付方式由叶某1和鲁某另行商定；四、探视权行使方式：周六与周日叶某2与鲁某共同生活，其余时间与叶某1共同生活；五、一审案件受理费300元，由鲁某承担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某承担；六、本案就此了结，双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 戴 瑞审判员 胡志勇审判员 徐 骥二〇二一年五月二十一日书记员 胡澍妮
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0422民初799号原告:余才先，男，1948年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：汤长康，男，1943年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。原告余才先与被告汤长康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余才先及其委托诉讼代理人赵克武到庭参加诉讼，被告汤长康经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余才先向法院提出诉讼请求：1、判令汤长康偿还余才先借款15000元及利息34200元（利息暂计算至2020年12月21日），合计49200元，并自2020年12月22日起，以15000元为基数，按月利率1%计算利息至本清息止；2、汤长康承担本案诉讼费用。本案审理过程中，余才先变更诉讼请求：1、判决汤长康偿还余才先借款15000元及利息（利息计算至2020年12月26日），剩余利息从2020年12月27日起按月利率1%计算至本清息止；2、汤长康承担本案诉讼费用。事实和理由：余才先与汤长康都为寿县居民。汤长康是寿县邮电局职工，之前在迎河镇××百货店并经营旅社。因余才先经常在汤长康的百货店买东西，二人逐渐熟悉并成为朋友。2001年10月27日汤长康以给儿子购买挖掘机缺少资金为由，向余才先借款10000元，并出具借条一张，约定利息一分。2002年4月14日汤长康又以缺钱偿还挖掘机按揭贷款为由向余才先再借款5000元，并出具借条一张，约定利息一分。此后汤长康仅就10000元的借款偿还了一年的利息，剩余本息至今分文未还，且不再与余才先联系，故余才先诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，余才先提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件一份及被告户籍证明一份，证明原、被告身份情况；2号证据，借条原件二张，证明被告向原告借款15000元的事实并约定利息月息1%；3号证据，寿县立新街道居委会证明一份，证明被告长期外出，无法联系。针对余才先的诉请、举证，汤长康未提出答辩及质证意见。汤长康未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：余才先所举1-3号证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:汤长康与余才先系朋友关系，双方原在寿县居住。2001年10月27日余才先以给儿子购买挖掘机缺少资金为由，向余才先借款10000元，并出具借条一张：“借条今借到新墙村余大郢队余才先的人民币壹万元正。定期叁年时间按壹分计息，提前支取按柒厘计息。壹年壹结息。此据借款人：汤长康。200壹年拾月贰拾柒日”。2002年4月14日汤长康又以缺钱偿还挖掘机按揭贷款为由向余才先再借款5000元，并出具借条一张：“借条今借到新墙村余大郢队余才先人民币伍仟元正。定期壹年的按壹分计息。壹年壹结息。借款人：汤长康200贰年肆月拾肆日”。此后汤长康就10000元借款偿还了一年的利息，剩余本息经催要至今未还。本院认为：债务应当清偿。汤长康立据载明从余才先处借款15000元，事实清楚，证据充分，余才先与汤长康实际形成了合法、有效的借款合同，余才先已履行交付借款义务，汤长康依法应当清偿债务。故对余才先诉请汤长康偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。余才先与汤长康约定月利率1%，不违反法律规定，故对余才先要求汤长康支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。余才先自认汤长康已就2001年12月27日10000元借款支付了一年的利息，即支付了2001年12月27日至2002年12月26日期间利息，故该10000元借款的未付利息，应以10000元为基数、按月利率1%、从2002年10月27日计算至2020年12月26日，共计21800元（10000元×1%×218个月）。2002年4月14日5000元借款应付利息，应以5000元为基数、按月利率1%、从2002年4月14日计算利息至2020年12月26日，共计11200元（5000元×1%×224个月）。故2020年12月27日前，汤长康应付借款利息共计33000元（21800元＋11200元）。2020年12月27日后利息，应以15000元（10000元＋5000元）本金为基数、按月利率1%，计算至本清息止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤长康于本判决生效后五日内一次性偿还原告余才先借款本金15000元及2020年12月27日前利息33000元，并从2020年12月27日起，以15000元为基数、按月利率1%，支付剩余利息至息随本清；二、驳回原告余才先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告汤长康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  许国文审 判 员  刘树恒人民陪审员  张心蕊二〇二一年五月二十四日书 记 员  徐中喜附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之四十被执行人：李凤伟，男，满族，1968年01月28日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤伟在中国工商银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年五月十七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初1379号 原告：吴登琼，女，1965年10月9日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，武隆区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段正凤，武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：曾桂山，男，1987年9月25日出生，住重庆市武隆区。原告吴登琼与被告曾桂山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员代军适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴登琼的委托诉讼代理人郑华成、段正凤到庭参加了诉讼，被告曾桂山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴登琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告房屋租金29 800元及资金占用利息（利息计算方式：以29 800元为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年11月，原告在原重庆市武隆县xx镇xx一社（现重庆市武隆区xx街道xx东路xx号）修建了房屋一栋。2013年2月，被告向原告租赁该房屋，租期两年。双方口头协商房屋一年一租，先付租金，每年租金40 000元。租赁期间，被告仅支付了原告部分租金，尚欠29 800元未付。经原告多次催收，被告于2016年2月11日向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告武隆区xx街道xx东路xx号的房租费29 800元，必须于2018年底之前全部还清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告一直拖欠，拒绝履行给付义务。综上，原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系，被告未按约支付租金，其行为已经构成违约，依法应当向原告承担支付租金及资金占用利息的违约责任。据此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾桂山未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告吴登琼围绕其诉讼请求向本院提交了《建设工程规划许可证》、《土地使用权证》、《欠条》等证据材料，上述证据经庭审举证、认证，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告吴登琼于1998年11月27日取得《建设工程规划许可证》并修建了位于原重庆市武隆县xx镇xx一社（现重庆市武隆区xx街道xx东路xx号）的房屋一栋。1999年11月19日，案涉房屋取得《土地使用权证书》。2013年2月，被告向原告租赁该房屋，租期两年（2013年2月至2015年2月）。双方口头协商，房屋一年一租，每年租金40 000元。期间，被告仅支付了部分租金。剩余租金经原告多次催收，被告于2016年2月11日向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到吴登琼武隆xx东路xx号房租29 800元（贰万玖仟捌佰园整），于2018年年底之前必须全部还清。”被告曾桂山在欠条尾部的欠款人处签名并捺印。欠条中约定的期限届满后，被告曾桂山未按约履行还款义务。经原告多次催收未果，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告之间建立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，对双方均具有约束力。原告将其合法修建的房屋依约出租给被告，被告也应按约履行支付相应价款的义务。被告未在约定期限支付剩余租金的行为构成违约，应向原告承担支付剩余租金的违约责任。故原告起诉被告支付尚欠房屋租赁费29 800元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告到期后未支付所欠租金，且该笔租金本应在2018年12月31日前支付，被告长期拒付尚欠租金事实上构成对原告资金的不当占有，必然造成原告一定损失。故原告主张被告承担资金占用利息（利息计算方式：以29 800元为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告曾桂山于本判决生效后三日内支付原告吴登琼房屋租金29 800元及资金占用利息（利息计算方式：从2019年1月1日起以尚欠租金29 800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元，减半收取272.50元（原告已预交），由被告曾桂山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员     代  军          二〇二一年五月十二日 法 官 助 理     周雪棽书  记  员     刘  娇   -1-
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执645号之四被执行人：徐国海，男，满族，1987年08月12日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国海在中国农业银行62×××12账户内存款人民币20809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年五月十一日书记员  石德新
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初767号原告：万某，男，1968年1月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告：张某，女，1971年9月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告万某与被告张某离婚纠纷一案中，原告万某以经过双方协商已和好为由向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。本案受理费减半收取743元，由原告万某负担。审判员  刘少波二〇二一年五月十二日书记员  夏 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢443号申请人：赵礼智，男，汉族，住安徽省铜陵市，其他。被执行人：马登山，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人赵礼智与被执行人马登山民间借贷纠纷一案中，被执行人马登山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人马登山价值6460元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年五月十日书记员  徐 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执恢177号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执恢177号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢177号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，该行职工。被执行人：孟宪斌，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：徐爱华，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪斌、徐爱华借款合同纠纷一案过程中，经执行，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢177号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年五月十七日书记员李会军
西安市鄠邑区人民法院民   事   裁   定   书                    (2021)陕0118民初2931号 原告：刘铁户，男，1957年4月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安市户县桑德水务有限公司，住所地：西安市鄠邑区村西。统一社会信用代码：91610125663181148R。法定代表人：魏红霞，该公司执行董事兼总经理。原告刘铁户与被告西安市户县桑德水务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告刘铁户于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘铁户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘铁户承担。                            审  判  员     彭丹丹 二〇二一年五月二十七日书 记 员     石莹娜
签发人:拟稿人:六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1503执恢117号之一申请人：六安市友友农副产品销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码91341500678940514（1-1）。法定代表人：孙自和，该公司总经理。被执行人:马浩，男，1987年7月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人六安市友友农副产品销售有限公司与被执行人马浩民间借贷纠纷执行一案中，经调查被执行人马浩无房产、无车辆、有少量存款。现我院依法冻结了马浩名下的银行存款账户，无法查询被执行人李务宝其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6352号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项20000元及利息，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年五月十三日书记员 胡光宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1992号原告(反诉被告)：广州马遥贸易有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：黎军峰。委托诉讼代理人：施新华，广东博厚律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东鑫诚控股有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：莫远英。原告(反诉被告)广州马遥贸易有限公司与被告（反诉原告）广东鑫诚控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。广州马遥贸易有限公司于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请，广东鑫诚控股有限公司于2021年5月18日自愿向本院提出撤回反诉申请。本院认为，广州马遥贸易有限公司与广东鑫诚控股有限公司的撤诉均是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)广州马遥贸易有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）广东鑫诚控股有限公司撤回反诉。本案本诉受理费634元，由原告(反诉被告)广州马遥贸易有限公司负担；反诉受理费281.75元，由被告（反诉原告）广东鑫诚控股有限公司负担。审判员 张 晔二〇二一年五月二十日书记员 李健华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2001号原告：戴勇强，男，1974年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被告：姚小文，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告戴勇强诉被告姚小文合伙合同纠纷一案中，原告戴勇强以双方达成庭外和解为由于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告戴勇强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴勇强撤回起诉。案件受理费减半收取8,105元，由原告戴勇强负担。审判员  谌祖春二〇二一年五月十一日书记员  刘宇辰
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之九被执行人：韩奎林，男，满族，1967年10月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎林在辽宁省农村信用社联合社存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初456号原告：黄志国，男，1994年12月10日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：贾昊然，男，1995年8月3日出生，住湖南省桃源县。原告黄志国与被告贾昊然装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志国委托诉讼代理人丁春生到庭参加诉讼，被告贾昊然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志国向本院提出诉讼请求：1.判令贾昊然立即清偿欠款69528元及利息（以69528元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计至清偿之日止）；2.由贾昊然负担本案全部诉讼费用。贾昊然未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志国自述2018年月至2019年3月期间，黄志国承揽了KDA手游吧的店铺装修工程。2019年3月17日，黄志国与贾昊然经过结算，由贾昊然向黄志国出具欠条一份，上面注明了黄志国在KDA手游吧（股东贾昊然）店铺装修工程款，包含木工、油漆工、水电工、装修人工工资，以及木工、灯具、大理石、铁架材料款等费用，合计欠款77528元，并注明此欠款由KDA手游吧股东贾昊然一人承担，与KDA手游吧金颖无关。承诺还款日期为2019年6月15日，还款日期内不归还，按月息2分计息，如果不能按时归还，贾昊然愿承担所有产生法律责任。贾昊然在欠条上签字。贾昊然出具《欠条》后，黄志国自认贾昊然母亲代为偿还欠款12000元，尚欠65528元一直未支付。黄志国索要未果，诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，黄志国对KDA手游吧店铺履行了装修义务，贾昊然作为KDA手游吧股东通过结算对装修工程款进行确认并出具《欠条》，系其真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。贾昊然拖欠部分装修工程款，应承担给付装修工程款并支付利息的责任，故对黄志国要求贾昊然支付剩余装修工程价款65528元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。贾昊然经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾昊然于本判决生效之日起十日内向黄志国支付65528元，并自2019年8月20日起至清偿之日止按照年利率4.25%的标准支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由贾昊然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  李立红人民陪审员  陈祥谋二〇二一年五月二十八日法官 助理  李章霞书 记 员  欧阳婷附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1190号申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，行长。被申请人：贺丽兰，女，1991年11月13日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人贺丽兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贺丽兰在银行的存款44958.37元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺丽兰在银行的存款44958.37元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费469.58元，由中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2393号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：欧勇庭，男，1985年07月27日出生，汉族，住广东省东源县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告欧勇庭金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  徐立新二〇二一年五月十九日书记员  李北亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初801号 原告：杨博，男，汉族，生于1981年2月22日，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石婉君，女，满族，生于1986年1月10日，居民，住宝鸡市金台区。被告：吴昊，男，汉族，生于 1987年 12月1日，住址同被告石婉君。系被告石婉君丈夫。   原告杨博与被告石婉君、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员张素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博及其委托诉讼代理人、被告石婉君、吴昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石婉君立即向原告清偿借款85000元，二被告承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因共同经营教育培训学校，于2017年12月29日，以经营资金周转需要为名，向原告借款85000元。当日原告通过银行转账方式向被告石婉君支付了借款。此后，原告多次催要，但均无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告建行账户交易明细，证明原告于2017年12月29日给被告转款85000元的事实；2、2020年9月14日庭审笔录，被告曾将原告妻子诉至法院，庭审笔录第11页记载85000元借款是被告为了筹备培训学校用于装修的，这个和旅游没有关系；3、微信聊天记录11页，证明被告吴昊也参与学校的经营，包括学校员工对其称呼是老板，被告借钱就是为了承担装修，应该对该笔债务承担连带责任。被告石婉君辩称： 85000元确实是转给第一被告了，但不是借款，第一被告和原告妻子是同学关系，2016年8月8日两家去泰国游玩，出去的费用都是被告支付，原告预付85000元是旅游的钱。双方感觉玩的不错，约定2018年定再去一趟泰国，于是就未算账。2018年的时候两家第二次去泰国了。原告预付的85000元没有用完，2019年2月18日第一被告将结余的50000元转给了原告妻子张楠。第一被告认为没有借条，只有转账记录不能认定是借款。请求驳回原告的诉请。被告石婉君向本院提交如下证据：l、淘宝及携程打印件，证明两次旅游花费2、转账记录，证明已经将多余的5万元转给原告妻子了。被告吴昊辩称：这个事情第二被告不太清楚，第二被告就是负责买机票、订酒店等，第一次玩完后都感觉玩的挺好，都说2018年再去一次。被告吴昊未向法庭提交证据。、对于原、被告提供的证据本院作出如下认定：对原告提交的三组证据，二被告对真实性无异议，但对证明目的不认可，认为85000元是预付旅游费，结算后，给原告妻子已退还50000元。本院认为，二被告对原告提交的三组证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对被告石婉君提交的证据1，原告对其真实性及证明目的不认可。本院认为，被告提交的证据1，只是携程网的截图，达不到其证明目的，故对该组证据的证明目的本院不予采信。对于证据2的真实性原告无异议，对证据2的证明目的不予认可，认为转款属实，双方有其他的业务往来，与本案无关。本院对该组证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告之妻张楠与被告石婉君系同学关系，两家交往密切。2017年9月起被告石婉君开办培训学校，其使用多个不同培训机构名称进行儿童英语培训经营业务，2019年2月石婉君注册成立宝鸡市万邦英语培训学校有限公司，为自然人独资有限责任公司。万邦的微信管理群中有原告妻子张楠及被告夫妻等。上述经营过程中，自2017年12月至2019年9月，原告妻子张楠全程参与，经营期间各项财务支付均由张楠账户进行。期间，原告妻子准备与被告石婉君合作，2017年12月29日，原告通过建行账户给被告石婉君转款85000元用于装修，但张楠最终在万邦英语培训学校有限公司中未参股。现原告要求两被告归还借款85000元。另查，2020年7月1日原告妻子张楠以民间借贷纠纷为由将二被告诉至本院（案号为本院（2020）陕0303民初2158号），要求归还借款150000元。2020年7月30日宝鸡市万邦英语培训学校有限公司（法定代表人为被告石婉君）以不当得利纠纷为由将张楠诉至本院（案号为本院（2020）陕0303民初2657号），要求其返还学费850000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。对诉争的85000元原告主张是借款，被告辩称是预付旅游款，造成纠纷的根本原因就是双方均未严格按照经济规则办事。原告转款既不载明用途，也不让被告出具借条。二被告辩称系预付旅游费，但从被告提交的证据看，原、被告两家是2016年8月去泰国游玩，2017年12月才结算，不符合常情。按照通常规则，一般是对共同旅游项目共同预付、由一人共同支付，结束后多退少补进行结算，或者一方垫付旅游款后，旅游结束后即时清算。而此次旅游，按照被告提供的证据，原告一家花费14254.5元，即便是双方还约定再次去泰国旅游，原告也无需预付85000元。按被告计算的原告一家第二次去泰国旅游的花费为14172.9元，两次花费共计28247.4元，被告退还原告妻子旅游费50000元整数也与常理不符。在本院（2020）陕0303民初2657号的庭审笔录第11页第倒数第12行，本案被告石婉君针对张楠提交的第七组证据“被告（张楠）丈夫梁博给原告法人转账85000元”，发表质证意见为：“85000元是认可的，不在学费里包含。这个当时是原、被告准备合作打款用于合作装修。”因此，相较原、被告的证据，原告的证据更具有高度盖然性，故对被告的辩解意见本院不予采信。对原告要求被告吴昊承担连带责任的请求，本院认为，被告吴昊作为石婉君的丈夫，在泰森工作群和万邦管理群中，发表着与工作相关的言论，应视为参与公司的经营，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告石婉君于判决生效之日起十日内归还原告杨博借款85000元；二、被告吴昊对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                   审 判 员       张 素                                二〇二一年五月十一日                                 书 记 员      林 枫   1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9099号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：陈剑文。原告北京河图创意图片有限公司与被告湖北日报传媒集团（湖北日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有需要进一步核实的事实和证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序（独任制）。审 判 员 袁建华二〇二一年五月十七日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1150号原告：东风汽车财务有限公司。统一社会信用代码：91420000178766767H。住所地：武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，任公司董事长。委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。被告：周春生，男，汉族，吉水县人，1975年3月6日出生，，住吉水县被告：吉水县广富田清运有限公司。统一社会信用代码：91360822MA38RJK30J。住所地：吉水县城西工业园**吉盛路东侧群英路南侧法定代表人：刘建龙。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车公司）与被告周春生、吉水县广富田清运有限公司（以下简称广富田公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。原告东风汽车公司向本院提出诉讼请求：1判令被告周春生还清截至起诉日已拖欠的租金44,150.04元，逾期支付租金的违约金350,257元（按本合同约定以被告周春生所有应付未付的租金277,833.6元为基数计算至原告收回所有应收租金止）；被告广富田公司承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周春生于2019年12月3日与原告签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：RSL07960419027389），依照该合同规定，原告依据被告周春生对车辆及供货人的选定并以租赁给周春生使用为唯一目的，出资330,000元用于向供货人江西吉腾汽车销售服务有限公司购买东风商用车1台（含挂）（车辆识别码：LGGX4DD34KL640408），《车辆融资租赁合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告周春生应支付的总租赁、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了具体明确的约定（详见合同文本），同时为确保周春生及时足额支付租金，被告吉水县广富田清运有限公司自愿为被告周春生履行租金支付义务提供连带责任保证担保；合同签订后，供货人依合同约定向被告周春生交付了车辆，依前述《车辆融资租赁合同》之约定，被告周春生应自2020年1月起按月向原告支付租金，但其却未能严格按合同约定履行租金支付义务，截至起诉日，已拖欠原告月租金共计人民币44,150.04元，其行为已构成严重违约。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，原告的起诉必须有明确的被告才符合起诉条件，而经本院核实，被告周春生于2021年2月因发生交通事故已死亡，经本院征询原告，其表示在本案中不再变更起诉对象，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东风汽车财务有限公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二一年五月十一日书记员  罗志章
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0514执6号之一申请执行人：汕头市港丹胸围实业有限公司，住所地汕头市潮南区胪岗泗黄新路边。法定代表人：黄晓东。被执行人：汕头市潮阳区谷饶凯黎丝针织厂，住所地汕头市潮阳区谷饶镇上堡中营路。经营者：张晓琨。被执行人：张晓琨，男，1989年8月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。申请执行人汕头市港丹胸围实业有限公司与被执行人汕头市潮阳区谷饶凯黎丝针织厂、张晓琨买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人汕头市潮阳区谷饶凯黎丝针织厂、张晓琨发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1388号民事判决书确定的义务，付还申请人货款230000元及利息损失，但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人汕头市潮阳区谷饶凯黎丝针织厂、张晓琨在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土等部门的财产情况，发现被执行人张晓琨在金融机构有开立存款账户（已扣划1409.94元发放给申请执行人）及名下有一辆车牌号码为粤Ｄ×××××一汽佳星牌汽车（已查封，未能实际扣押到案），余未发现被执行人汕头市潮阳区谷饶凯黎丝针织厂、张晓琨有财产可供执行。本院已依法向被执行人汕头市潮阳区谷饶凯黎丝针织厂、张晓琨发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人汕头市潮阳区谷饶凯黎丝针织厂、张晓琨可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0514执6号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人汕头市潮阳区谷饶凯黎丝针织厂、张晓琨有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑宏新审判员  赵芝林审判员  马卫南二〇二一年五月二十日书记员  周 勇
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执423-1号被执行人:沈建,男,汉族。被执行人沈建罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初118号刑事判决书已发生法律效力。铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2021年4月1日移交执行。本案在执行过程中,本院向被执行人沈建发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币20000元,但被执行人沈建未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人沈建在金融机构的存款20000元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年五月十四日书记员  黄晓军
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终54号上诉人（原审被告）史金鑫，男，1982年5月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市洪雅县。委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱文武，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。上诉人史金鑫因与被上诉人邱文武民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省铜鼓县人民法院于2021年3月12日作出的（2021）赣0926民初212号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史金鑫上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省洪雅县人民法院审理。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地四川省眉山市洪雅县人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人邱文武未作答辩。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系邱文武依据其提交证据材料，起诉至原审法院要求被告偿还借款的民间借贷纠纷，故原审裁定依据其提交的证据材料，初步审查后认定本案为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系邱文武诉请要求被告偿还借款的民间借贷纠纷，因双方当事人未约定履行地，邱文武作为接收货币一方，其所在地江西省铜鼓县为合同履行地，江西省铜鼓县人民法院对本案具有管辖权。关于史金鑫上诉称应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由其所在地四川省洪雅县人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，史金鑫请求移送至四川省洪雅县人民法院审理的主张剥夺了邱文武的选择权，故对史金鑫的该项上诉主张，本院不予支持。综上，史金鑫的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年五月二十四日书记员 袁 盼
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之十一被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国建设银行存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1472号原告：何某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：宁某。        法定代表人：李某。        原告何某与被告宁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于同年5月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告何某撤诉。        审判员    王飞飞二○二一年五月十日法官助理    杨立婷书记员    黄桂玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1524号原告：安义县龙安物业管理有限公司。住所地江西省南昌市安义县迎宾大道（水岸花都），统一社会信用代码：913601235918197623。法定代表人：白燕，系该公司经理。被告：舒冬生，男，1982年1月2日出生，住江西省南昌市安义县。安义县龙安物业管理有限公司与舒冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月31日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安义县龙安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安义县龙安物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  杨 波二〇二一年五月三十一日法官助理  杨春云书 记 员  张 乐江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1524号原告：安义县龙安物业管理有限公司。住所地江西省南昌市安义县迎宾大道（水岸花都），统一社会信用代码：913601235918197623。法定代表人：白燕，系该公司经理。被告：舒冬生，男，1982年1月2日出生，住江西省南昌市安义县。安义县龙安物业管理有限公司与舒冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月31日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安义县龙安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安义县龙安物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  杨 波二〇二一年五月三十一日法官助理  杨春云书 记 员  张 乐
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执138号之一    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:瞿灵明，男，1970年08月16日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿灵明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人瞿灵明履行生效法律文书确定的债务本金10万元及截至2020年3月18日的利息、罚息、复息8499.27元，并支付按本金10万元按合同约定利率自2020年3月19日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息（以月2%为限）。案件诉讼费1235元、执行费1546元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人瞿灵明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿灵明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人瞿灵明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5719.79元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人瞿灵明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人瞿灵明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2938.79元，收取案件诉讼费1235元、执行费1546元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执138号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳         二O二一年五月三十一日       代 书记员 陈 丹 红