wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异35号异议人(被执行人)：云林建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区芦洲大道，统一社会信用代码913611227670067586。法定代表人刘金水，该公司董事长。申请执行人项孝虎，男，汉族，1972年6月12日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被执行人江西龙马建设集团有限公司，住所地上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。法定代表人严玉火，该公司总经理。本院在执行项孝虎申请执行江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）、云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）建设工程合同纠纷一案过程中，于2021年3月11日通过“总对总”网络查控系统冻结了被执行人云林建设集团有限公司在中国工商银行广丰支行银行存款1679418元。被执行人云林公司于2021年4月29日向本院提出执行异议，要求解除银行账户冻结并停止对其采取的其他执行措施。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云林公司称：1、异议申请人与被执行人龙马公司之间尚未结算，本案执行依据尚不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款规定了人民法院受理执行案件需符合“申请执行的法律文书有给付内容且执行标的和被执行人明确”两项条件，本案中执行依据为本院（2020）赣1128民初595号民事判决书，根据判决书主文之规定，异议人云林建设集团有限公司仅在欠付被执行人龙马公司工程款范围内对被执行人龙马公司欠付申请执行人旭浦公司承担清偿责任，而异议人云林公司与被执行人龙马公司至今尚未结算，执行内容尚不明确；2、据异议人云林公司统计，被执行人龙马公司在异议人云林建设集团有限公司处已无款项可领取。自2020年3月22日至2021年3月15日止，因被执行人龙马公司及案外人夏树华的因素，致使异议人云林公司账户及业主账户被各地法院查封、冻结、扣划，其中异议人云林建设集团有限公司已扣划10623838.62元，业主账户被扣划41505879元，扣除工程质保金及税款后，被执行人龙马公司已无工程款可领取。异议人云林公司为支持其诉求，提供了江西省上饶市中级人民法院2021年3月15日的庭前会议笔录一份，证明因被执行人龙马公司对外负债导致异议人云林公司承包的鄱阳县鄱阳湖体育中心项目工程款被各地法院扣划金额合计4000余万元。申请执行人项孝虎未答辩，亦未提供任何证据材料。经查，申请执行人项孝虎申请执行云林公司、龙马公司建设工程合同纠纷一案，执行标的1660414元。在执行过程中，于2021年3月11日通过“总对总”网络查控系统冻结了被执行人云林建设集团有限公司在中国工商银行广丰支行银行存款1679418元（含执行费、案件受理费等）。在本案审查期间，本院通知异议人云林公司在2021年5月20日前补充证据材料，用以证明其在本院（2020）赣1128民初1095号民事判决书作出后即2020年12月29日后给付被执行人龙马公司或申请执行人项孝虎工程款项的凭证，其至今未提供。本院认为，本案的争议焦点为异议人云林公司是否尚欠被执行人龙马公司工程款及欠付金额？根据本院（2020）赣1128民初1095号民事判决书主文第二项“异议人云林公司在欠付被执行人龙马公司工程款范围内对被执行人龙马公司欠付申请执行人项孝虎的工程款承担清偿责任”，结合判决书“争议焦点五”中认定的事实，异议人云林公司尚欠被执行人龙马公司工程款2000万元，且在本院（2020）赣1128民初1095号民事判决书作出后异议人云林公司未提供有效证据证明其已支付被执行人龙马公司或者申请执行人项孝虎任何款项，其提供的一份“江西省上饶市中级人民法院2021年3月15日的庭前会议笔录”无法作为执行依据，且无其他有效证据佐证，不足以排除本案的执行。故本院在执行过程中冻结被执行人云林建设集团有限公司在中国工商银行广丰支行银行存款1679418元符合法律规定。另查，本院在执行申请执行人项孝虎申请执行云林公司、龙马公司建设工程合同纠纷一案中尚未对异议人云林公司采取其他执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人云林建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长 艾鹏远审 判 员 刘忠发审 判 员 郭 强二〇二一年五月二十一日法官助理 毛孝有书 记 员 王 青
咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2021）陕0404民初2279号  原告：贠某某，女，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：陕西某某运营有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告贠某某诉被告陕西某某运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贠某某、被告的委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照退铺协议履行协议。一次性全额支付原告剩余的退铺款75163元，以及逾期产生的利息681元，以上合计75844元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，原告支付现金107690元，向某某按揭贷款150000元，购买了被告正修建的某某广场商铺。由于被告未能按协议交付商铺，未能按照被告宣传的期限办理相关产权证件。原告从2015年起多次要求被告退铺，历经多年，原、被告双方终于在2020年6月18日达成了退铺协议。按照退铺协议约定，被告应从签订退铺协议之日（2020年6月18日）次月起，分八期连续八个月支付完原告购铺实付款107690元，即至2021年2月底以前，被告应将原告全部购铺实付款退还完毕。但被告不再履行协议支付剩余的款项75163元，经原告多次催促，被告起初以资金周转困难为借口予以拖延，后不再回复。鉴于被告拒不履行双方签订的退铺协议，根据法律相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。    被告辩称：原告上述陈述均属实。但无法一次性支付退铺款项。原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，当庭予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理查明的事实，2020年6月18日，原告贠某某（乙方）与陕西某某运营有限公司（甲方）就贠某某于2013年1月14日购买的某某广场商铺达成《退铺协议》。约定甲方支付乙方购铺实付款107690元。分八期八个月内支付完毕。本协议签订后次月30号前支付第一期款项20000元。此后每月30日前支付款项12527元，直至款项支付完毕；乙方必须按陕西信合的要求还清乙方名下该商铺全部贷款本息，不得影响乙方征信；乙方自本协议签订日放弃商铺所有权和收益权，因某某条件所限，甲方负责上述商铺再销售、过户及处置事宜如须乙方配合，乙方必须无条件给予配合。被告于2020年8月5日已支付20000元、2020年9月9日已支付12527元，剩余75163元未支付。    本院认为，原、被告之间的《退铺协议》系双方自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按照合同约定的期限足额退还原告的首付款，构成违约，应承担违约责任。 故原告关于要求被告支付原告剩余的退铺款75163元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定逾期支付的利息，原告也未提交损失的证据，故对其诉请的逾期利息681元，本院不予支持。故依照 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西某某运营有限公司于本判决生效后十日内退还原告贠某某剩余的退铺款75163元；二、驳回原告贠某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取即848.5元，由被告陕西某某运营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员  李君涵                                二〇二一年五月十八日                                  书  记  员  樊晓庆   附相关法律条文：  《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执复11号复议申请人（被执行人）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号，统一社会信用代码911101091014170400。法定代表人：石明剑，该公司董事长。申请执行人：合肥蓝宇建筑设备租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道西、慈光路北康丽园59幢603室，统一社会信用代码91340100564961528F。法定代表人：贾成会，该公司总经理。复议申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）不服安徽省宣城市宣州区人民法院（以下简称宣州区法院）（2021）皖1802执异26号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宣州区法院在执行合肥蓝宇建筑设备租赁有限责任公司（以下简称蓝宇公司）与建磊公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年11月25日执行完毕。2021年3月19日，建磊公司以其无违约行为，不应支付违约金为由向宣州区法院提出执行异议。宣州区法院查明，（2019）皖1802民初4064号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、建磊公司欠蓝宇公司租金456414元，该款分期给付，于2020年1月20日前给付25万元，余款206414元于2020年10月1日前付清；二、若建磊公司未按上述约定履行给付义务，蓝宇公司有权自逾期之日可就全部未还款项一并申请执行，建磊公司需自2015年7月4日起就未给付部分按日万分之五的标准支付违约金……。此后，建磊公司支付第一期款项25万元，未在2020年10月1日前支付第二期款项206414元。2020年10月20日，蓝宇公司申请强制执行。执行过程中，建磊公司给付蓝宇公司20万元，并经宣州区法院核算后将剩余款项206325元汇至该院账户，蓝宇公司同意该案就此执行完毕，案件执行费8516元，建磊公司承担5658元，蓝宇公司承担2858元。2020年11月25日，宣州区法院作出（2020）皖1802执2719号结案通知书。宣州区法院认为，蓝宇公司与建磊公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）皖1802民初4064号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人应当主动履行生效法律文书确定的义务。该民事调解书确定的履行期限逾期后，原告有权向人民法院申请执行。建磊公司称蓝宇公司及其负责人贾成会故意延期开票并拒接电话，造成建磊公司无法履行付款义务的理由不成立。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。蓝宇公司与建磊公司建筑设备租赁合同纠纷一案，宣州区法院已于2020年11月25日执行完毕，建磊公司于2021年3月19日提出执行异议请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项规定，于2021年4月30日作出裁定：驳回北京建磊国际装饰工程股份有限公司的执行异议。建磊公司向本院申请复议，称蓝宇公司延至履约时间届满前才向建磊公司开具发票20万元（3张），且由于发票验证和开票金额不足，财务审计无法通过，财务人员无法按照调解书付款，建磊公司并无违约行为，不应支付违约金。请求撤销异议裁定，返还其向蓝宇公司支付的款项206325元。本院查明的事实与宣州区法院无异，予以确认。另查明，宣州区法院已于2020年11月30日向建磊公司委托诉讼代理人李杰送达了（2020）皖1802执2719号结案通知书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应当在执行程序终结之前，向负责执行的人民法院提出书面异议。宣州区法院在执行蓝宇公司与建磊公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年11月25日已执行完毕，并于2020年11月30日向建磊公司委托诉讼代理人李杰送达了（2020）皖1802执2719号结案通知书。故建磊公司2021年3月19日对宣州区法院的执行行为提出异议，已在该案执行程序终结之后。宣州区法院驳回建磊公司的执行异议认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司的复议申请，维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2021）皖1802执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 芮征兵审 判 员 叶丽芸审 判 员 沈 静二〇二一年五月二十八日法官助理 乐建敏书 记 员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初536号原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该社理事长。委托诉讼代理人：黄敏乐，男，1995年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。系。被告：邹常龙，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：陈芳，女，1991年03月27日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告邹常龙、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人黄敏乐到庭参加诉讼，被告邹常龙、陈芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用社向本院提出诉讼请求：1.解除县信用社与邹常龙《最高额借款合同》；2.判令邹常龙、陈芳偿还借款本金5万元，并按照借款合同约定的利率计算，支付从借款之日起至还清借款本金之日止的利息（其中至2021年4月12日的利息为3882.18元）；3.案件受理费由邹常龙、陈芳负担。事实和理由：2019年12月27日，县信用社与邹常龙签订了《最高额借款合同》，对借款金额、用途、利率等作了约定。同日，陈芳向县信用社出具《承诺书》，同意对涉案借款本息等承担共同偿还责任。因邹常龙没有按照合同约定支付利息，经多次催讨未果，提起诉讼。邹常龙、陈芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。县信用社围绕诉讼请求向本院提供下列证据材料：第一组：法定代表人身份证明一份、《金融许可证》和《营业执照》、邹常龙、陈芳居民身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明当事人基本身份信息等情况；第二组：《最高额借款合同》复印件一份，用以证明邹常龙向县信用社申请借款，双方订立了借款合同之事实；第三组：《承诺书》复印件一份，用以证明陈芳承诺对邹常龙借款承担共同偿还责任；第四组：利息试算清单一份，用以证明截至2021年4月12日的结欠利息3882.18元。根据本院确认的证据，及当事人在法庭上的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，县信用社与邹常龙签订了《最高额借款合同》，第八条约定：1.借款期限从2019年4月29日至2022年4月28日，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2022年4月28日。借款用途范围为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日为。到期结清贷款本息。2.执行浮动利率，即在基准利率基层上上浮90%，而县信用社认为执行的是固定利率为7.520833‰。合同第五条第一项第一目规定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日，陈芳向县信用社出具《承诺书》，承诺对邹常龙的借款本息承担共同偿还责任。合同签订后，邹常龙于2019年4月29日贷款2000元，于2019年4月30日贷款8000元，于2019年5月1日贷款1万元，于2019年5月3日贷款2万元，于2019年5月4日贷款1万元。邹常龙于2020年7月21日开始未按照合同约定支付利息，截至2021年4月12日的结欠利息3882.18元。本院认为，案涉《最高额借款合同》、《承诺书》系有关当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。邹常龙在最高额借款合同期限内借款已经达到最高额，而且没有按照约定的期限偿还借款利息，按照合同约定，县信用社有权提前收回贷款，因此，县信用社要求解除合同及偿还贷款本息的诉讼请求符合合同约定，应予支持。陈芳自愿加入债务，应当对邹常龙的借款本息承担共同偿还责任。邹常龙、陈芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除建宁县农村信用合作联社与邹常龙签订的《最高额借款合同》；二、邹常龙、陈芳应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2021年4月12日利息为3882.18元），利息按借款合同约定的利率计算，从2020年7月21日开始起至还清本金之日止；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由邹常龙、陈芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国栋二〇二一年五月二十日书记员  刘 思附：法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保860号申请人：张进，女，1979年10月2日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：卢成龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海侠，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：田永强，男，1974年3月26日出生，汉族，住济南市市中区。申请人张进与被申请人田永强离婚后财产纠纷一案，申请人张进于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田永强名下位于济南市市中区的房产，冻结被申请人田永强名下银行存款25万元（开户行：招商银行市中支行，账号：6214××××0671、开户行：齐鲁银行天桥支行，账号：6223××××0635、开户行：齐鲁银行英雄山支行，账号：6223××××2740、开户行：兴业银行市中支行，账号：6229××××5119、开户行：兴业银行市中支行，账号：6229××××5510、开户行：兴业银行市中支行，账号：6229××××1116、开户行：工商银行牡丹通灵卡，账号：9558××××9897、开户行：中国建设银行，账号：4367××××5781、开户行：中国建设银行，账号：6214××××2070、开户行：中国建设银行账号：6236××××2662、开户行：农业银行市中支行，账号：6228××××8514、开户行：信用社，账号：6215××××9655、开户行：信用社，账号：6223××××2469）。申请人张进提交中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部诉讼财产保全责任财产保全担保书担保，保单号：ＰＺＰＰ21370101270000000445。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田永强名下位于济南市市中区的房产。二、冻结被申请人田永强名下银行存款25万元（开户行：招商银行市中支行，账号：6214××××0671、开户行：齐鲁银行天桥支行，账号：6223××××0635、开户行：齐鲁银行英雄山支行，账号：6223××××2740、开户行：兴业银行市中支行，账号：6229××××5119、开户行：兴业银行市中支行，账号：6229××××5510、开户行：兴业银行市中支行，账号：6229××××1116、开户行：工商银行牡丹通灵卡，账号：9558××××9897、开户行：中国建设银行，账号：4367××××5781、开户行：中国建设银行，账号：6214××××2070、开户行：中国建设银行账号：6236××××2662、开户行：农业银行市中支行，账号：6228××××8514、开户行：信用社，账号：6215××××9655、开户行：信用社，账号：6223××××2469）。案件申请费5000元，由申请人张进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓静二〇二一年五月二十六日书记员  侯文霞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784财保14号申请人：鹤山市阳飞电脑绣花有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪水口村工业区自编001号，统一社会信用代码：91440784MA5334B570。法定代表人：萧广培。委托诉讼代理人：陈巧盈，广东韵文律师事务所实习律师；委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。被申请人：鹤山市星浩制衣厂有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇聚龙路1号，统一社会信用代码：914407847510895872。法定代表人：李国明。申请人鹤山市阳飞电脑绣花有限公司与被申请人鹤山市星浩制衣厂有限公司因诉前保全一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人鹤山市星浩制衣厂有限公司名下价值人民币430648.6元的财产予以查封、冻结或扣押。阳光财产保险股份有限公司江门市分公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鹤山市星浩制衣厂有限公司名下价值人民币430648.6元的财产。本案申请费2673.24元，由申请人鹤山市阳飞电脑绣花有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二一年五月十七日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执809号之八申请执行人：王白女,女,1953年7月16日出生,汉族,住三道沟乡张明沟村开峁梁自然村005号，公民身份号码：612723195307164829。被执行人：王小明,男,1983年2月21日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723198302211212。被执行人：朱换生,男,1959年4月2日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723195904024816。申请执行人王白女与被执行人王小明、朱换生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初53号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小明、朱换生名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱换生名下中国银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2187号原告：黄雯，女，汉族，1997年4月15日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：张光耀，男，汉族，1998年2月6日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告黄雯诉被告张光耀民间借贷纠纷一案中，原告黄雯于2021年5月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告张光耀的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄雯撤回对被告张光耀的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄雯负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月二十四日法官助理 左德兴书 记 员 张禄晨
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初2344号     原告：陈小云，女，1972年4月26日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。       委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。       被告：朱伶巧，男，1986年11月26日出生，汉族，住温岭市。       原告陈小云与被告朱伶巧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告诉请：判令被告支付原告货款224000元及利息损失（自2020年9月11日起按月利率0.8％的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，原告陈小云与被告朱伶巧素有编织产品买卖业务往来。2020年9月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款224000元，并由被告出具欠条一份，约定前期债务已全部结清，结算日利息按0.8％计算。后该款经原告催讨未果。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告朱伶巧于本判决生效之日起十日内支付原告陈小云货款224000元，并支付自2020年9月12日起按月利率0.8％的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费4817元，由被告朱伶巧负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长乐思波     人民陪审员林霄洁     人民陪审员刘志英     二○二一年五月二十六日     书记员陈杰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3411号立案日期二〇二一年五月十日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。委托诉讼代理人：姚肖烨，该公司职工。被告被告：林琳，女，1972年12月16日出生，汉族，住仙游县。被告：颜朝阳，男，1967年9月7日出生，汉族，住仙游县。被告：陈永力，男，1971年9月30日出生，汉族，住仙游县。被告：颜朝和，男，1972年12月28日出生，汉族，住仙游县。被告：李金宝，男，1959年12月2日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令林琳、颜朝阳立即共同偿还借款本金84877.8元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：以本金85868.62元为基数，自2021年4月27日起按合同约定利率及计息方式计至2021年5月12日止；以借款本金84877.8元为基数，自2021年5月13日起按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，期间已还利息9.19元予以折抵）；2.由陈永力、颜朝和、李金宝承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由林琳、颜朝阳、陈永力、颜朝和、李金宝共同承担。被告答辩意见林琳、颜朝阳、陈永力、颜朝和、李金宝均未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：林琳借款金额：219600元月利率：11.6‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2018年9月30日至2019年9月29日借款日期：2018年9月30日是否为夫妻共同债务是，配偶：颜朝阳担保情况担保人：陈永力、颜朝和、李金宝担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：84877.8元利息逾期日期：2021年4月27日起其他事项无裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与林琳、陈永力、颜朝和、李金宝签订的借款合同及保证合同，所涉及的主体、客体、内容均没有违反法律、行政法规等强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，故该借款合同、保证合同合法有效。农商行已按合同约定发放贷款，林琳未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的违约责任。因该笔债务发生在林琳与颜朝阳夫妻关系存续期间，且颜朝阳也在夫妻共同债务确认声明书上签字，故该笔借款系林琳与颜朝阳的夫妻共同债务，颜朝阳应对上述债务负共同偿还责任。陈永力、颜朝和、李金宝为本案借款提供连带责任保证，且农商行在保证期间内向保证人主张权利，故陈永力、颜朝和、李金宝应承担连带偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、林琳、颜朝阳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金84877.8元及利息、罚息，（利息、罚息计算方法：以借款本金85868.62元为基数，自2021年4月27日起按合同中约定的利率及计息方式计至2021年5月12日止；以借款本金84877.8元为基数，自2021年5月13日起按合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，已偿还的利息9.19元予以折抵）；二、陈永力、颜朝和、李金宝对上述借款本息承担连带偿还责任；三、陈永力、颜朝和、李金宝在承担保证责任后有权向林琳、颜朝阳追偿。诉讼费用案件受理费1934元，减半收取计967元，由林琳、颜朝阳、陈永力、颜朝和、李金宝共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年五月二十八日书记员阮晓斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5876号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：彭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计67909.69元（截至2020年8月13日本金35482.67元，利息16943.7元，违约金11833.31元，账户分期手续费3650.01元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计67909.69元。被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月15日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为6258xxxx0126的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35482.67元，利息16943.7元，违约金11833.31元，账户分期手续费3650.01元。其中账户1032xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年11月24日的2433.06元，2018年12月24日的2858.4元，2019年1月24日的3154.31元，共计8445.77元。本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期8445.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35482.67元，利息16943.7元，违约金8445.77元，账户分期手续费3650.01元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，因适用简易程序，减半收取749元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1924号原告：杨维芳，女，1954年3月8日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：岳力，男，1953年12月28日出生，汉族，住济南市市中区。被告：池艳东，女，1972年7月5日出生，汉族，住济南市历下区。上列两被告委托诉讼代理人：程桂江，山东鲁德律师事务所律师。原告杨维芳与被告岳力、池艳东返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维芳的委托诉讼代理人王晓明、张莉，被告岳力、池艳东的委托诉讼代理人程桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨维芳向本院提出诉讼请求：1.判令岳力将其与杨维芳的夫妻共同财产（价值人民币200万元）赠与池艳东的行为无效；2.判令池艳东以货币方式向杨维芳返还岳力赠与其的财产，金额为人民币200万元；3.本案诉讼费、保全费由岳力、池艳东承担。事实和理由：杨维芳与岳力于1979年4月3日登记结婚。2020年国庆节期间，杨维芳发现岳力婚姻出轨，自2013年起即与池艳东存在不正当男女关系、持续同居并以夫妻名义相处。经杨维芳调查，岳力与池艳东保持不正当关系期间，以其与杨维芳的夫妻共同财产出资供应池艳东，先后赠与池艳东金钱等各种财物价值超过人民币200万元。杨维芳认为，岳力的赠与行为无效，池艳东对其违法受赠的财产应向杨维芳返还。考虑到池艳东受赠的财物主要为岳力对其供养而支付的资金，其余部分物品或已被池艳东消耗或对杨维芳无使用价值，故要求池艳东以货币方式返还受赠的财物。为维护杨维芳合法权益，诉至法院，望判如所请。岳力辩称，一、杨维芳所诉与事实不符，池艳东系岳力的保姆，双方系雇佣关系，杨维芳误会了岳力与池艳东之间的关系提起本案诉讼；且杨维芳向法院提交的证据系趁岳力不在家擅自闯入住所，并摆拍形成，证据获取方式违法，不能作为认定事实的依据。二、岳力并未向池艳东赠与过任何财产，池艳东以自己的名义购买房产、保险及投资理财，是其个人行为，与岳力无任何经济关系。综上，请求法院驳回杨维芳的诉讼请求。池艳东辩称，一、杨维芳所诉与事实不符，池艳东系岳力的保姆，双方系雇佣关系，除此之外没有其他关系。杨维芳可能是受外界的影响，误以为池艳东与岳力存在不正当关系。二、岳力并未向池艳东赠与过任何财产，位于济南高新区房产系池艳东的个人财产，与岳力无关，现已通过中介出售；位于济南市历下区房产系池艳东出资购买，与岳力无关；池艳东投保中国太平洋人寿保险系池艳东的个人财产；发售人为西藏康邦胜博企业管理有限公司出具的《投资人确认函》中载明的投资人为池艳东，该投资也是池艳东的个人财产。综上，杨维芳无权要求池艳东返还财产，请求法院驳回杨维芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨维芳与岳力系夫妻关系，双方于1979年4月3日登记结婚。本案诉讼前，岳力与池艳东在岳力位于康桥颐东小区的家中居住。2020年10月2日，杨维芳至该房屋内取得了岳力与池艳东的护照、旅游合同、合照、手机及视频等。2015年8月19日至2015年9月7日，岳力之妹岳红波的账户向池艳东账户转账9笔，共计支付405000元。2015年，池艳东与中垠地产有限公司签订商品房买卖合同，购买中垠雅苑XXX室房屋，总价款为760446元，池艳东于2015年9月19日、9月24日、10月15日分三次向济南市中垠地产有限公司支付了上述款项。后池艳东与案外人赵海蓉签订房屋买卖合同，将上述房产出售给了案外人，出售价款为199万元，上述房产已由案外人办理了权属登记。岳力与池艳东均主张双方为雇佣关系，池艳东系岳力的保姆，为照顾岳力需要一起居住并旅游，但均未提交证据予以证实。诉讼中，杨维芳明确其诉讼请求为要求确认岳力向池艳东赠与的中垠雅苑房屋购房款760446元的行为无效，因该房产已被出售，且出现房屋增值的情况，故杨维芳诉讼请求为撤销该赠与并返还所售房款199万元。岳力向本院提交岳红波的情况说明一份，该情况说明载明：因2010年左右，岳力的同学单位集资，岳红波投了四十万元让岳力全权负责帮其理财。2015年岳力称其有位朋友买房资金不足，需要借款，几年后一次还清，岳红波同意岳力从其建行卡上转走40万元。2020年借款还清后，岳力又将该笔款项帮助岳红波进行理财。本院通过电话向岳红波进行了调查，岳红波称40万元系其个人资金，情况说明是其本人出具，因其年龄较大且在外地，其不同意作为本案第三人参加诉讼。上述事实，有结婚证、手机视频、照片、护照及旅游合同、银行流水、通话录音、济南市商品房买卖合同、房屋买卖合同、房屋权属状况信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，杨维芳主张岳力以夫妻共同财产赠与池艳东，赠与行为无效，池艳东应向其返还受赠的财物折价199万元，根据“谁主张，谁举证”的原则，杨维芳应提供证据予以证实上述赠与行为存在。岳力、池艳东均对杨维芳主张的赠与行为不予认可。本案中，杨维芳提交的岳力的银行流水中虽存在提取现金的情况，池艳东的银行流水中虽也有现金存入的情况，但时间、金额并不一致，且仅凭提取和存入的交易行为不能认定池艳东账户中的款项系岳力或岳力的资金向其存入，故不能认定该部分现金存入的款项系岳力向池艳东的赠与。岳力虽对岳红波的账户进行了操作，将40万余元转入了池艳东的账户，但根据岳红波的情况说明、本院所做电话调查笔录，岳红波均称40万元系其个人的款项，仅是委托岳力进行投资理财。结合杨维芳提交的岳小颖与岳红波的录音中，岳红波亦提到在岳力处尚有40万元未取回的情况，因此亦无法认定岳红波账户向池艳东所转账支付的款项系岳力对池艳东的赠与。综上，杨维芳关于岳力向池艳东赠与中垠雅苑房屋购房款760446元的主张，证据不足，本院不予采纳。故杨维芳要求确认该赠与行为无效并要求返还199万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨维芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计11400元，由原告杨维芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 卉二〇二一年五月二十五日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保264号申请人：傅贱儿，男，1962年12月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：叶新明，男，1982年4月5日出生，汉族，德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理申请人傅贱儿与被申请人叶新明买卖合同纠纷一案中，申请人傅贱儿于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶新明银行存款19万元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。本院认为：申请人傅贱儿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶新明的银行存款人民币190,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保264号申请人：傅贱儿，男，1962年12月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：叶新明，男，1982年4月5日出生，汉族，德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理申请人傅贱儿与被申请人叶新明买卖合同纠纷一案中，申请人傅贱儿于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶新明银行存款19万元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。本院认为：申请人傅贱儿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶新明的银行存款人民币190,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十二日书记员  蒋旺旺
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初2213号原告：崔建华，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：丁文信，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告崔建华与被告丁文信买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建华到庭参加诉讼，被告丁文信经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告房屋装修材料款4216元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求人民法院依法判令被告偿还原告房屋装修材料款4216元。事实与理由：2019年5月6日，被告因房屋装修欠原告装修材料欠款共计4216元，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝偿还装修材料欠款。丁文信未作答辩。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、微信聊天记录截图8份及销货清单2份，证明被告欠原告货款4216元的事实。上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据均符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均认定为有效证据。本院经审查认定事实如下：原告经营装修装饰材料生意，2019年初，被告丁文信因装修房子在原告处购买装修材料一宗，共欠原告货款4216元，后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，被告购买原告所有的装修材料，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间的买卖合同关系发生于2019年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后应当按照约定的数额向原告交付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告丁文信收到原告交付的装修材料后，未支付货款，已属违约，其应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款4216元，本院予以支持。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告丁文信支付原告崔建华装修材料款4216元，于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁文信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王飞二〇二一年五月二十四日法官助理 聂然书 记 员 徐馨
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执181号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人戴建平，男，1969年9月29日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初2240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人戴建平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××45）。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二一年五月十八日书记员 李梦莹
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初193号原告：陈国金，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。被告：永泰县扬民养殖有限公司，住所地福建省福州市永泰县富泉乡力华村榕树下4号。法定代表人：林学扬。委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建闽润律师事务所律师。被告：林学扬，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：曾传锴，福建博世律师事务所律师。被告：张友乐，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈国金与被告永泰县扬民养殖有限公司、林学扬、张友乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑建迟人民陪审员  侯翠微人民陪审员  许小燕二〇二一年五月十一日法官 助理  杜利红书 记 员  连焰金附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初2485号原告：樊庆平，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：宋玉成，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：国泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路24号楼15层1506单元。统一社会信用代码：91110302587684180P。负责人：高丰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。原告樊庆平与被告宋玉成、国泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“国泰财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对倪玉春、深圳优信鹏达二手车经纪有限公司菏泽分公司的起诉，本院依法予以准许。原告樊庆平的委托诉讼代理人车传社，被告国泰财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人吕印超到庭参加诉讼。被告宋玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿250000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费251054.78元、住院伙食补助费2760元，共计253814.78元，按照事故责任比例要求被告赔偿230233.3元。原告的其他损失另行主张。事实与理由：2021年2月17日14时51分许,被告宋玉成驾驶登记车主为深圳优信鹏达二手车经纪有限公司菏泽分公司的鲁Ｒ0××××小型轿车在郓大路潘渡镇桥南与骑电动车正常行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。该事故经交警大队处理，认定被告宋玉成负事故的主要责任，肇事车辆由倪玉春在国泰财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，住院期间被告宋玉成仅支付了20000元，现原告伤情严重，为维护原告的合法权益，现依法起诉，诉请如前。被告宋玉成未陈述答辩意见。被告国泰财险北京分公司辩称：1、该车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在2021年2月17日，但是我公司2021年4月9日才接到报案信息，据公司调查，驾驶员存有顶替现象，可能存有无证、醉酒驾驶等免责情形，如存在以上情形，我公司不承担赔偿责任，请法庭依法核实。2、在法庭依法核实后如不存在免责情形，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。不承担本案诉讼费等间接费用。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；郓城县人民医院住院病历、诊断证明书、用药清单、挂号费缴费单据、住院收费票据、门诊收费票据各一份；山东省立医院住院病例、门诊病例、诊断证明书、用药清单、住院结算单各一份、门诊收费票据二十九张。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月17日14时51分许,被告宋玉成驾驶鲁Ｒ0××××小型轿车沿郓大路由南向北行驶至郓城郓大路潘渡镇桥南，与由北向东左转弯的原告樊庆平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告樊庆平受伤，事故发生后宋玉成弃车逃逸。该事故经郓城县交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告宋玉成承担事故主要责任，原告樊庆平承担事故次要责任。事故发生后，樊庆平在郓城县人民医院住院治疗2天，支付医疗费8496.17元、门诊费用1500元、挂号费5元，后转院至山东省立医院住院治疗26天，支付医疗费232039.01元、门诊费用9014.6元（单据29张）。另查明：涉案车辆鲁Ｒ0××××小型轿车在国泰财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。宋玉成具有合法驾驶资格。再查明，山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元、市外出发补助费每人每天100元。本院认为，被告宋玉成与原告樊庆平发生交通事故，致使原告受伤，宋玉成负事故主要责任，樊庆平负事故次要责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告的损失本院认定如下：医疗费251054.78元（8496.17元＋1500元＋5元＋232039.01元＋9014.6元）、住院伙食补助费2760元（2天×80元／天＋26天×100元／天），共计253814.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”，因涉案车辆鲁Ｒ0××××小型轿车在国泰财险北京分公司投保了交强险，原告的损失先行由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照原、被告的责任比例予以赔付。本次事故中，樊庆平驾驶非机动车相对驾驶机动车的被告宋玉成来说，处于弱势地位，樊庆平的损失应先由被告在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告按照80％的比例予以赔付。保险公司在交强险医疗费限额内赔付樊庆平18000元，不足部分，由宋玉成赔偿原告上述损失188651.82元［（253814.78元－18000元）×80％］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告樊庆平医疗费18000元，定于本判决生效后十日内汇入原告樊庆平个人账户（账号：6217××××6490，开户行：中国邮政储蓄银行郓城支行，户名：樊庆平）；二、被告宋玉成赔偿原告樊庆平医疗费、住院伙食补助费，共计188651.82元，定于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告樊庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元、财产保全费1270元，由原告樊庆平负担497元，被告宋玉成负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇二一年五月二十一日书记员  王琛琛注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初898号原告：李某，女，汉族，正宁县中医医院退休职工，住正宁县。        被告：赵某，男，汉族，农民，住正宁县。        原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月8日，被告以其建设工程资金周转不足为由向原告借款10000元，承诺于2020年9月27日前返还借款，并给原告出具10000元的借条1份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直推诿未还，故原告提起诉讼，请求判如所请。        赵某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2019年5月8日，被告以其建设工程资金周转不足为由向原告借款10000元，承诺于2020年9月27日前返还借款，并给原告出具10000元的借条1份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直推诿未还。        本院认为，原、被告之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款，构成违约，故对原告要求被告偿还10000元借款的请求，本院予以支持。        《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为处分自己的民事权利和诉讼权利，故应由被告承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：        赵某于本判决生效之日起十五日内偿还李某借款10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    李永峰二〇二一年五月二十七日书记员    左双瑞
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执343号之一申请执行人：福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美开发区（美佳顺公司内）。法定代表人：林明理，该公司经理。被执行人：吴敏伟，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司与被执行人吴敏伟买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付货款人民币150000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人吴敏伟的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人吴敏伟名下银行存款5076元，上述执行款扣除本案执行费、诉讼费合计3800元后，申请执行人为此受偿1276元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年五月二十六日书记员  林精腾
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢126号时少华、邓吉恒本院执行的时少华与邓吉恒民间借贷纠纷一案，经被执行人邓吉恒自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙0683执547号之一       申请执行人:黄杭生，男，1955年7月12日出生，汉族，住东阳市。   被执行人：嵊州市道兴家俬有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。   法定代表人：裘道兴。    申请执行人黄杭生与被执行人嵊州市道兴家俬有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0683民特34号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄杭生向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市道兴家俬有限公司支付申请执行人家具款1168845元并支付相应利息。本案执行费14088.45元由被执行人嵊州市道兴家俬有限公司承担。   执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人嵊州市道兴家俬有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市道兴家俬有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市道兴家俬有限公司名下无大额存款、车辆和有价证券等财产；被执行人名下位于XXX的房产本院已轮候查封，由绍兴市中级人民法院首封处置中，本案已依法申请参与分配。截至2021年5月10日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市道兴家俬有限公司有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人嵊州市道兴家俬有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄杭生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。   综上，被执行人嵊州市道兴家俬有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本院（2021）浙0683执547号案本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。               执 行 员 尹森君            二〇二一年五月十日       书 记 员 钱东豪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保268号申请人：丁火林，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路西区。被申请人：曾维，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。申请人丁火林与被申请人曾维民间借贷纠纷一案，申请人丁火林于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾维的银行存款280,000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司为申请人丁火林的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁火林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾维的银行存款280,000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保268号申请人：丁火林，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路西区。被申请人：曾维，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。申请人丁火林与被申请人曾维民间借贷纠纷一案，申请人丁火林于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾维的银行存款280,000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司为申请人丁火林的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁火林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾维的银行存款280,000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十二日书记员  蒋旺旺
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初588号原告：中国银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张弛，男，汉族，1991年10月29日出生，住湛江市赤坎区，身份证住址：广东省遂溪县。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告张弛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩海、郑吴伟到庭参加诉讼，被告张弛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金266660元，利息522.57元，还款违约金1822.59元，合计269005.16元(计至2021年1月11日)及从2021年1月12日至透支本息还清之日止的新欠利息及还款违约金(按领用合约约定，计算标准为发卡机构对发卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记帐日为准。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张弛利用其中行信用卡（卡号：62×××27）申请办理装修，分期借款金额300000元，分期期数为60期，分期手续费是本金的15.6%即46800元。2019年7月30日，被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，原告按约放款给被告，但被告自第16期即2020年11月3日出现拖欠原告贷款本息及相关费用的情形，截至2021年1月11日，被告信用卡尚欠款本金266660元，利息522.57元，还款违约金1822.59元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张弛未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，原告主张的事实与理由属实，本院予以认定。另查明，2019年7月30日，原告（贷款人）与被告张驰（借款人）签订的编号为2019年CJFQ字024号《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（以下简称《借款合同》）约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。被告如发生未按期归还贷款本金及手续费等违约行为，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失。上述合同签订后，经被告的同意及授权，原告于2019年8月1日向被告指定的聂文佐的银行账户转账300000元，履行了向两被告发放借款的义务。另，被告向原告申办信用卡时填写了《信用卡分期业务申请表（通用版）》，该表“申请人声明”页有被告的签名及载明了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该表附有的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称《领用合约》）约定，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。本院认为，《借款合同》《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告未按以上约定履行按期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。按《借款合同》约定，原告有权解除本合同，故原告主张解除与被告签订的《借款合同》以及要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、复利及违约金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一、二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告张驰于2019年7月30日签订的编号为2019年CJFQ字024号《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。二、限被告张驰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还截至2021年1月11日的信用卡欠款本金266660元及支付利息522.57元、违约金1822.59元（2021年1月12日之后的利息、复利及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计至以上债务款项付清之日止）。以上利息、复利及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335.08元，减半收取2667.54元，由被告张驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年五月三十一日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十二条第二款当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执295号申请执行人：天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：王文德。被执行人：李庆国，男，1963年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司与被执行人李庆国经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）津0118民特62号民事裁定已发生法律效力。申请执行人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李庆国支付欠款177845元。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人李庆国名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产，无对外投资信息。查封其名下津Ｑ×××××车辆，单位实际控制。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年五月三十一日书记员  魏志辉
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更292号 罪犯赵荣峰，男，1971年12月26日出生，四川省合江县人,汉族,初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)渝五中法刑初字第167号刑事判决，以被告人赵荣峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥权政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年1月19日交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年8月19日作出（2016）渝01刑更1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2019年1月25日作出（2019）渝01刑更65号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯赵荣峰在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，已扣减减刑幅度一个月，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑时，已按照该犯具有的从严减刑情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯赵荣峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯赵荣峰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵荣峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。 （本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2028年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 颖 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 卿
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1442号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。被告：伍斯军，男，汉族，1983年6月23日出生，住广东省吴川市。被告：苏海琴，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省湛江市麻章区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告伍斯军、苏海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在七日内日预交案件受理费3295.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  阮川玲二〇二一年五月二十一日书记员  刘晨曦附：相关法律及司法解释条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执876号龚春霞：张倍连与龚春霞劳务合同纠纷一案，执行标的为111.63元。经本院立案执行，已执行到位111.63元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1407号        原告：杭州云川建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区财通中心2402室。                法定代表人：邹云龙，该公司总经理。                被告：王祝华，男，1949年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                原告杭州云川建材有限公司与被告王祝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州云川建材有限公司的法定代表人邹云龙到庭参加诉讼。被告王祝华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州云川建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余货款30000元；2．判令被告支付逾期付款的利息损失（自2014年8月2日起，以30000元为基数，按每日万分之四的标准计算至款项付清之日止）；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告间存在买买合同关系，原告于2014年向被告提供装修材料等货物，货款总额为284700元。被告仅支付货款170000元，并于2014年7月1日出具欠条一份，载明尚欠原告货款114700元。截至起诉时，被告尚欠货款30000元。                被告王祝华未到庭答辩。                本院经审理认定事实如下：                2014年7月1日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款114700元，承诺一个月内付清，逾期按每日1％支付利息。截至目前，被告尚欠原告货款30000元。                上述事实认定由原告杭州云川建材有限公司提供的欠条以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款114700元的事实。被告未依约足额支付该笔货款，已属违约。原告现要求被告支付剩余货款30000元及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告王祝华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云川建材有限公司货款30000元；                二、被告王祝华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云川建材有限公司利息29760元（暂算至2021年5月17日，之后以30000元的未付部分为基数，按每日万分之四的标准计算至款项付清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费647元，由被告王祝华负担。原告杭州云川建材有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王祝华于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年五月十七日            书记员江亮珍
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初387号原告：李宛然，女，1963年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。被告：徐本田，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告李宛然与被告徐本田船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李宛然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宛然撤回起诉处理。审 判 员 曾大津二〇二一年五月十日法官助理 王 奇书 记 员 陈 瑜附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执75号申请执行人:戈俊梅,女,1987年10月11日出生，汉族,住府谷县。被执行人:任福应，男,1985年11月09日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市。申请执行人戈俊梅与被执行人任福应民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1353号民事调解书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金40万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执75号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十八日书记员  郝彦女
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执1531号之二申请执行人：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路。法定代表人：韦柱石，该公司董事长。被执行人：岑溪市永泰矿业有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地岑溪市诚谏镇河三村。法定代表人：陈林，该公司总经理。被执行人：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美星园林局1幢1-7号。法定代表人：陈华，该公司经理。本院执行申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂0481民初1479号民事调解书，执行标的为岑溪市永泰矿业有限公司支付借款本金12000000元及利息（另计），负担案件受理费48303.5元，承担本案执行费80090元。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市永泰矿业有限公司进行财产调查，查明本案申请人对柳州市星苑房地产开发有限公司名下位于柳州市（房产证号：柳房权证字第××号）有优先受偿权，本院对上述房产已进行查封。现申请人以处置时机尚未成熟为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年五月六日法官助理 关德振书 记 员 刘庆梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21426号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：陈庆元，男，1980年10月2日出生，汉族，住吉林省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈庆元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈庆元归还原告借款本金144,900元，支付原告利息4,928.23元、逾期利息3,127.14元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告陈庆元与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈庆元向原告贷款144,900元，用于购买山东齐鲁汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年7月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈庆元自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈庆元构成违约，截止至2021年4月6日，被告陈庆元尚欠原告贷款本金144,900元，利息4,928.23元、逾期利息3,127.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈庆元在签字表中注明的居住地址为黑龙江省鹤岗市兴安区光宇A区35号楼三单元609室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金144,900元、利息5,395.23元、逾期利息3,924.72元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈庆元未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈庆元支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月10日本金144,900元、利息5,395.23元、逾期利息3,057.19元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈庆元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金144,900元，支付至2021年5月10日止的利息5,395.23元、逾期利息3,057.19元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,367.04元，减半收取计1,683.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保905号申请保全人山东军辉建设集团有限公司与被保全人曲阜市万强钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2349号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款850000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月13日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人曲阜市万强钢结构工程有限公司在曲阜中银富登村镇银行账户0207××××1931银行存款850000元，实际冻结51133.55元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保905号予以结案。二〇二一年五月二十日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1449号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。被告：官平，男，汉族，1968年11月5日出生，住广东省湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告官平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在七日内日预交案件受理费3805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  阮川玲二〇二一年五月二十一日书记员  刘晨曦附：相关法律及司法解释条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异41号案外人：皮玉云，男，汉族，1950年5月5日出生，住淮安经济技术开发区。案外人：蒋桂英，女，汉族，1951年9月16日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：皮从燕，女，汉族，1977年11月7日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：淮安市国运运输有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811718571670X。法定代表人：吴朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：史学清，该公司职工。被执行人：皮从宝，男，汉族，1973年12月2日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：徐顺梅，女，汉族，1970年12月27日出生，住淮安经济技术开发区。在本院执行淮安市国运运输有限公司（以下简称国运公司）与皮从宝、徐顺梅公路货物运输合同纠纷一案中，案外人皮玉云、蒋桂英向本院提出书面异议。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年9月27日，本院对国运公司起诉皮从宝、徐顺梅公路货物运输合同纠纷一案作出（2019）苏0812民初3708号民事判决：被告皮从宝、徐顺梅于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告淮安市国运运输有限公司赔偿款252403元。本案案件受理费5086元，由被告皮从宝、徐顺梅负担。皮从宝、徐顺梅不服判决提起上诉，淮安市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）苏08民终3984号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据国运公司的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行，案号为（2020）苏0812执836号。2020年9月17日，本院作出（2020）苏0812执836号之一执行裁定：终结本次执行程序。2021年3月23日，本院作出（2020）苏0812执836号查封公告：根据申请执行人提供的财产线索，现依法对被执行人皮从宝、徐顺梅名下的位于淮安市XXXXXXX室房屋予以查封。非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、毁损、变卖、过户、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究法律责任。本院现督促皮从宝、徐顺梅履行生效法律文书确定的义务，如在本公告张贴之日起十五日内仍不履行的，本院将根据申请执行人的申请，对上述查封房产予以评估拍卖，由此产生的一切后果由皮从宝、徐顺梅自行负责。房屋其他共有人、案外人如对本院查封行为有异议，可在本公告张贴之日起十五日内向本院提交书面执行异议，逾期不提交的，视为无异议。案外人皮玉云、蒋桂英提出异议称，我们原坐落于广州路办事处小堆村二组的房屋所有权性质为本人私产。2010年6月1日，本人作为被拆迁人与淮安经济技术开发区徐杨街道征地与房屋征收管理服务中心签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，该协议书明确约定，对本人的上述房屋进行拆迁，并进行集中统一安置于XXXXXX室。2010年6月3日，拆迁部门将涉案房屋的钥匙交于本人。本人系涉案房屋的所有权人，该房屋与两被执行人无关。贵院对本人所有的房屋进行执行，严重侵害了本人的合法权益。请求：解除对淮安市XXXXXXX室房屋的查封，不得执行该不动产。申请执行人辩称，法院依法查封的房屋系被执行人所有的财产。1、皮从宝于2019年8月12日在设立的统一社会信用代码为92320891MA1YWKT54X的运输企业就设立在被查封的房屋地址。2、淮安经济技术开发区行政审批局出具的《住所（经营场所）产权证明》中也证明该住所（经营场所）属皮从宝所有。3、由法院出具调查令依法获得的由淮安经济技术开发区徐杨街道征地与房屋征收管理服务中心于2021年1月7日出具的证明也明确证明皮玉云、皮从宝安置在××。被查封的房屋应当有皮从宝的份额，应属皮玉云、皮从宝共有。综上，皮玉云的异议申请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。另查明，皮玉云、蒋桂英系夫妻关系，与皮从宝系父母子关系，皮从宝与徐顺梅系夫妻关系。1998年4月7日，皮玉云领取了小堆二组集体土地房屋准建证，建筑面积190平方米，2层6间。2010年6月1日，皮玉云与广州路办事处签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，约定征收皮玉云小堆二组的房屋，安置于××。2010年6月3日，领取了安置房的钥匙。目前尚未办理房屋所有权证。徐顺梅称，其与皮从宝1994年结婚后一直与公婆同住在老房子里，1998年前后公婆翻建老房屋时其夫妻也帮忙，但未出资。2010年房屋被征收后，其一家同公婆居住在案涉房屋里，另一套安置房被公婆出租。皮玉云的委托诉讼代理人皮从燕称，父母翻建老房屋时其在上海，也出资了1万余元。皮玉云称，该1万元系从女儿皮从燕处借款，至今未还，并称建房时皮从宝只是回来帮忙，未出资。还查明，2019年8月12日，皮从宝领取营业执照时登记的经营地址为案涉房屋，其填写的住所（经营场所）产权证明中，住所地址（经营场所）填写的是案涉房屋，淮安经济技术开发区徐杨街道办事处在产权证明一栏加盖公章。2021年1月7日，淮安经济技术开发区徐杨街道征地与房屋征收管理服务中心出具证明：皮玉云、皮从宝安置在××。本院认为，本案的争议焦点为，案外人皮玉云、蒋桂英持《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》等证据能否排除执行。对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人皮玉云、蒋桂英所举证据不能证明其系案涉房屋唯一所有权人，不能排除其子女系案涉房屋的共有权人。理由是：1、案外人称1998年翻建老房屋时被执行人皮从宝、徐顺梅回来帮忙，未出资，并称从皮从燕处借款1万元，至今未还，但皮从燕称该1万余元系其出资。2、老房屋翻建前至2010年老房屋被征收后，案外人一直与被执行人共同生活，被执行人无其他住房。3、被执行人皮从宝办理的营业执照上记载的经营场所为案涉房屋，淮安经济技术开发区徐杨街道办事处在皮从宝办理营业执照时填写的住所（经营场所）产权证明上盖章确认住所地址系案涉房屋，该住所属皮从宝所有。4、淮安经济技术开发区徐杨街道征地与房屋征收管理服务中心出具证明,皮玉云、皮从宝安置在××。因此，案外人皮玉云、蒋桂英的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款第一（项）之规定，裁定如下：驳回皮玉云、蒋桂英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二一年五月二十四日书 记 员 王 静
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2836号原告：甘锡成，男，1962年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李乐太，男，1963年7月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告甘锡成与被告李乐太买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，原告甘锡成于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘锡成向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告甘锡成撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告甘锡成负担。审判员  刘宗亮二〇二一年五月十三日书记员  姚善明
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初1167号原告：袁传玉（曾用名袁传孝），男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。被告：袁言玲，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住东平县。被告：陈昌静，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住东平县。被告：刘明红，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，户籍地东平县。现住东平县。原告袁传玉与被告袁言玲、陈昌静、刘明红物权保护纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告袁传玉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁传玉撤诉。案件受理费250元，由袁传玉负担。审判员  葛安鹏二〇二一年五月三十一日书记员  李 云
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1369号本院（2021）浙0683刑初79号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项（没收违法所得）部分于2021年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人储军委、张芳艳已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21487号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：芦博莲，女，1979年2月8日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告芦博莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告芦博莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告芦博莲归还原告借款本金138,740.73元，支付原告利息4,683.97元、逾期利息3,089.62元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告芦博莲与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告芦博莲向原告贷款146,300元，用于购买广西众源汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年5月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年3月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告芦博莲自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告芦博莲构成违约，截止至2021年4月6日，被告芦博莲尚欠原告贷款本金138,740.73元，利息4,683.97元、逾期利息3,089.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年4月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告芦博莲在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区北海市上海路香槟郡11号楼二单元903室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金138,740.73元、利息5,544.09元、逾期利息4,007.83元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告芦博莲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告芦博莲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月15日本金138,740.73元、利息5,544.09元、逾期利息3,284.11元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告芦博莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦博莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金138,740.73元，支付至2021年5月15日止的利息5,544.09元、逾期利息3,284.11元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,251.38元，减半收取计1,625.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。