安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初834号 原告：张桃红，女，1964年3月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：朱少婷，女，1988年3月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范云向，该公司员工。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。 原告张桃红与被告朱少婷、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃红及其委托诉讼代理人胡厚毅，被告人保宣城分公司的委托诉讼代理人范云向到庭参加诉讼。被告朱少婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张桃红向本院提出诉讼请求：一、要求朱少婷、人保宣城分公司赔偿各项经济损失合计34486.68元［1．医疗费5186.08元、2．住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、3．营养费2700元（30元／天×90天）、4．护理费8132.4元（135.54元／天×60天）、5．误工费20408.22（62075元／年÷365年／天×120天）、6．鉴定费660元、7．电瓶车修理费1040元、8．交通费1000元，合计39486.68元，扣除朱少婷已支付的5000元，还应赔偿34486.68元。二、要求朱少婷、人保宣城分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月9日20时20分，朱少婷饮酒后驾驶沪Ｃ2××××号奥迪牌轿车，在泾县××镇××道××路××东方医院路段）处倒车时，与张桃红驾驶的电动自行车相撞，致张桃红受伤，两车不同程度受损。张桃红被送往泾县医院住院治疗，于2020年6月21日出院，出院诊断为：1．左外踝骨折2．右侧多发性肋骨骨折（伴肺挫伤胸腔积液）。张桃红伤情经安徽宣正司法鉴定所评定，休息期120日，护理期60日，营养期90日。2020年6月10日，本起交通事故经泾县***交通管理大队认定朱少婷负事故全部责任，张桃红无责任。朱少婷所驾车辆在人保宣城分公司投保了交强险和商业三者险。因损失未获全部赔偿，张桃红诉至法院请求判如所请。 朱少婷没有到庭亦未提交书面答辩。 人保宣城分公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有意见。2、朱少婷所驾车辆在保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，朱少婷系饮酒驾驶发生的交通事故，保险公司不应承担赔偿责任；3、张桃红已达退休年龄，误工费不应赔偿，且如张桃红仍从事劳动，误工费不应按未退休标准计算。张桃红部分诉请过高；4、保险公司不应当承担诉讼费和鉴定费。 张桃红、人保宣城分公司围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张桃红举证的身份证复印件、保险公司企业信息打印件、交通事故责任认定书、泾县医院的门诊病例、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、电动车维修费票据，营业执照复印件及结婚证复印件，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日20时20分许，朱少婷饮酒后驾驶沪Ｃ2××××号奥迪牌小型轿车，在泾县××镇××道××路××东方医院路段）处倒车时，与张桃红驾驶的电动自行车相撞，致张桃红受伤，两车不同程度损坏。张桃红被送往泾县医院住院治疗，于2020年6月21日出院，出院诊断为：1、左外踝骨折2．右侧多发性肋骨骨折（伴肺挫伤胸腔积液）。医嘱门诊随访，此后，张桃红因住院及门诊治疗，支付医疗费5186.08元。2020年9月28日，张桃红伤情经安徽宣正司法鉴定所评定：被鉴定人张桃红因交通事故致右侧第4-7肋骨及右外踝骨折，综合评定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。张桃红为此支付鉴定费660元。2020年6月10日，该起交通事故经泾县***交通管理大队认定朱少婷负事故全部责任，张桃红无责任。朱少婷所驾车辆在人保宣城分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。事故发生后，朱凤婷垫付医疗费5000元。 另查明，张桃红与丈夫吴良成自2015年6月30日起在泾县××镇××区小路口家庭共同经营废品收购。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。朱少婷驾驶机动车与张桃红驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张桃红受伤，张桃红有权请求赔偿，对其诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据肇事车辆是否购买商业第三者责任险及双方当事人在事故责任中承担的责任确定比例进行赔偿。因事故发生时，张桃红与其丈夫吴良成共同经营废品收购，故其误工费本院认定为170.07元/天。本案中朱少婷负事故全部责任，张桃红无责任，朱少婷驾驶的车辆在人保宣城分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三责险。结合张桃红的诉讼请求，本院确认张桃红的经济损失为：［1．医疗费5186.08元、2．住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、3．营养费2700元（30元/天×90天）、4．护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、5．误工费20408.4（170.07元/天×120天）、6．鉴定费660元、7．电瓶车修理费1040元、8．交通费300元，合计38786.88元。张桃红的上述损失未超出保险限额，应由人保宣城分公司承担赔偿责任。经计算，扣除朱少婷垫付的医疗费5000元，人保宣城分公司还应赔偿张桃红各项经济损失合计33876.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桃红经济损失合计33876.88元； 二、驳回原告张桃红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元（原告已预交），由被告朱少婷负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  包明玉 二〇二一年五月十七日 书记员  陈年红 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的主市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； …… 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。