wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0822民初1253号原告：胡巧云，女，1953年8月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：查支勇，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：查圣华，男，1976年11月3日出生，汉族，住北京市石景山区。三位原告共同的委托诉讼代理人：汪爱民,安徽晨曦律师事务所律师。被告：郑昊鹏，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：郑重，男，1961年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。主要责任人：胡林，总经理。委托诉讼代理人：魏彦，该公司职员。原告胡巧云、查支勇、查圣华与被告郑昊鹏、郑重、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查支勇及三位原告共同的委托诉讼代理人汪爱民、被告人寿安庆公司的委托诉讼代理人魏彦均到庭参加诉讼，被告郑昊鹏、郑重经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡巧云、查支勇、查圣华共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿三原告因受害人查德为交通事故死亡所致损失709648元［其中：死亡赔偿金369245元（北京市2019年度城镇居民人均可支配收入标准73849元／年×5年）、被扶养人生活费200884.7元（北京市2019年度城镇居民人均消费收入标准46358元×13年／3人）、丧葬费39518.50元、亲属参加处理丧事费用20000元、精神抚慰金80000元］，其中被告人寿安庆公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2020年11月8日19时55分许，被告郑昊鹏驾驶被告郑重所有的皖Ｈ×××××号小型轿车，在怀宁县境内，与受害人查德为发生碰撞，造成受害人查德为当场死亡、车辆受损的一起亡人道路交通事故。经交警部门认定，被告郑昊鹏负该起事故的全部责任。皖Ｈ×××××号事故车辆在被告人寿安庆公司投保了交强险和100万元限额不计免赔商业三者险。三原告因未获得赔偿遂提出前述诉讼请求。郑昊鹏、郑重均未作出答辩。人寿安庆公司辩称：1、事故事实及责任认定无异议；2、保险责任内承担责任；3、不承担诉讼费；4、原告诉求中被扶养人生活费不应当支持、丧葬费按新的司法解释，已将该项费用剔除，该请求没有法律依据；精神损害抚慰金过高、死亡赔偿金按安徽省城镇标准确定为宜。经当事人举证、质证和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日19时55分许，郑昊鹏驾驶郑重所有的皖Ｈ×××××号小型轿车，在怀宁县铺路口，与行人查德为发生碰撞，造成查德为当场死亡、车辆受损的一起亡人道路交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定，郑昊鹏负该起事故的全部责任。皖Ｈ×××××号轿车在人寿安庆公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业三者险，事发在保险期限内。另查明，查德为于1945年6月7日出生，生前系安庆市月山铜矿的退休职工。胡巧云是查德为的妻子，查支勇、查圣华是查德为、胡巧云夫妇的儿子。自2018年10月起，查德为夫妇随其子查圣华在北京市海淀区居住。2020年下半年，因户籍地的“美好乡村”建设需要而回户籍地对其房屋及周边环境进行整治。2020年度北京市居民人均可支配收入69434元，居民人均消费性支出38903元。《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》（以下简称试点方案）确定，自2019年12月16日起，在人身损害赔偿纠纷案件中，不区分城镇居民和农村居民，试点按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金（被抚养人生活费）。截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。本院认为，自然人的生命权受法律保护。三位原告因其直系亲属查德为发生交通事故的死亡有权获得赔偿。确认三原告的损失如下：死亡赔偿金347170元（2020年度北京市居民人均可支配收入69434元/年×5年，受害人于事发前在北京市居住生活多年，应按北京市标准确定此项损失）、被扶养人生活费168579.67元（2020年度北京市居民人均消费支出38903元×13年/3人，夫妻间有相互扶助的义务，胡巧云系查德为的妻子，在事发时已经年满67周岁且无经济收入，查德为系退休职工有经济能力扶养，故胡巧云属于被扶养人；因胡巧云在北京市居住生活多年，应按北京市标准确定此项损失。）、丧葬费39518.50元（2019年安徽省职工平均工资79037元÷2）、处理丧事费用10000元（适用事发时施行的法律规定，按当地实际情况，酌定）、精神抚慰金80000元（综合考虑受害人不负事故责任、死亡等因素，酌定），合计645268.17元。因肇事车辆在人寿安庆公司投保了交强险及100万元限额的不计免赔商业三者险，三原告的上述损失均在两保险责任限额总和之内，故由该保险公司按法律规定及合同约定进行赔偿。综上所述，对三原告的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕7号第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡巧云、查支勇、查圣华各项损失共计645268.17元；二、驳回原告胡巧云、查支勇、查圣华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10896元，由原告胡巧云、查支勇、查圣华负担996元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担3040元，被告郑昊鹏、郑重共同负担6860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  毕治安人民陪审员  贺倩倩人民陪审员  查庆云二〇二一年五月二十七日书 记 员  汪 方
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11603号原告：深圳市千百度企业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路25号八卦岭工业区514栋511，统一社会信用代码914403007966297943。法定代表人李立红。委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被告：郭亮，男，汉族，1984年11月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：王瑀，女，汉族，1984年1月16日出生，住广东省深圳市宝安区。原告深圳市千百度企业管理咨询有限公司与被告郭亮、王瑀合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市千百度企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王慧贞二〇二一年五月二十八日书记员  陈娟玲
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2021)陕1023民初368号原告：杨某甲，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨某乙，女，汉族，农民，系杨某甲妻子，特别代理。被告：邱某，男，汉族，居民。原告杨某甲与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序独任审判进行了审理，原告杨某甲及其委托诉讼代理人杨某乙，被告邱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲提出诉讼请求：请依法判决被告偿还借款现金3万元整并由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年9月11日被告邱某因资金周转向原告杨某甲借款现金3万元，同日被告邱某向原告杨某甲出具借条一张，后经原告多次催要无果，故诉至本院。被告辩称：2017年9月3日杨某甲给我打电话说他要还他借我的3万元，但因当时我没有找到借条，当时因为我工程需要，我说先算我借他的3万元。后我找到借条。9月11号早上他给我打电话，在长新路邮储银行给我还3万元，又问我是否需要周转可以再借我3万元，我说等杨某甲把钱取出来再说，杨某甲说先打条子，我急着要走，当时是他还我的3万元先转给我，再出借给我3万元，因为当时在没有收到钱的情况下，写的就是‘今借’。杨某甲还给我的3万我收到了，但是杨某甲借给我的3万，我就没有收到钱，所以写的是‘今借’，是有借款意向。去年杨某甲给我打电话，过年之前我去银行查了，杨某甲还的3万我收到了，但是杨某甲借给我的3万现金，我没有收到。原告杨某甲围绕诉讼请求依法提交了证据:1、2017年9月11日被告邱某向原告杨某甲出具的借条原件1张。该借条载明：“今借杨某甲现金30000.00元大写：叁万元整。借款人：邱某 2017年9月11日”。证明2017年9月11日邱某向杨某甲借款3万元；被告邱某称借条是其本人出具的，辩称自己并没有收到3万元，且自己在借条中写的是‘今借’，而不是‘今借到’。证明自己没有收到钱。本院认为，该借条属被告邱某向出借人出具的原始凭证，应予以采信。2、邮政储蓄银行开户销户清单两份，证明杨某甲取现金出借的事实；被告邱某辩称对清单真实性没有异议，但是移出不是现金取款，是转账，取款会写现金取款。本院认为该开户销户单属于银行出具的储户账户状态证据，应予以采信。3、证人田某某证言，陈述2017年9月11日上午在邮储银行看到杨某甲取出8万元，借给自己5万元，同时也看到当时邱某也在该银行中；被告邱某辩称田某某并没有亲眼所见杨某甲借钱给自己的事实。本院结合依法调取的银行查询清单回执可见2017年9月11日当天杨某甲取出117000元，又开户存入80000元，实际取款37000元，与证人田某某所说存在出入，且证人田某某出庭作证之前原告杨某甲联系并告知其当天发生的事情，本院认为田某某的证词不具有客观性，不予采信。被告邱某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年9月3日邱某借杨某甲3万元借据复印件一张，证明邱某向杨某甲借款时写的是‘今借到’；原告杨某甲质证后称该笔借款属实，且邱某已全部归还。经审查认为该证据虽系原、被告双方之前的经济往来，但相反证明邱某辩称2017年9月11日未收到杨某甲出借的3万元，收到的是此前杨某甲借款的还款之说于理不通。2、2016年4月15日杨某甲为借款人的3万元借条复印件一张，证明杨某甲从邱某处借钱3万元的事实；原告杨某甲辩称：借条不是自己书写，也没有借款事实。本院认为该借据复印件不具有证据的唯一性，不予采信。3、2021年3月25日邱某查询2017年9月11日邮储银行现金存入3万元客户查询清单一份，证明杨某甲偿还我借款3万元的事实，与2016年4月15日借条相抵；原告杨某甲辩称：没有借款的事，更没有还款这么一说。本院认为该证据来源合法，应予以确认。但因邱某提供的2016年4月15日借条复印件未予采信，不能证明杨某甲借邱某3万元的事实，相应也不产生抵偿债务的法律依据。4、被告邱某于诉讼期间提供的2020年腊月与杨某甲的电话录音光盘，证明双方曾就债务的处理进行协商。本院对此视听证据予以采信。本院依职权调取的证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县XX户XX户清单四份，证明杨某甲在2017年9月份的银行资金进出，其中2019年9月11日当天取出117000元，存入80000元。原告杨某甲对此证据无异议，被告邱某认为这组证据刚好证明证人田某某所说是假话，当天一存一取总共现金37000元，没有5万元借给田某某。本院认为依法从银行调取的证据合法有据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日上午，原告杨某甲和被告邱某在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县XX路营业点（现已停业），杨某甲通过自己的存单取出117000元，又开户存入80000元。杨某甲将取出的现金中30000元借给邱某，邱某当场用邮政银行的纸张向杨某甲出具借据一张，载明：“今借杨某甲现金30000.00元大写：叁万元整。借款人：邱某 2017年9月11日”。双方构成借贷关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱某向原告杨某甲借款30000元并出具借条，有原告杨某甲当庭提交的借据证实。被告邱某辩称自己未收到杨某甲出借的现金，没有相应证据予以证实，本院不予采信。而杨某甲提交的2019年9月11日借款当天的邮政银行存取清单，结合本院依法调取证据可以确认当天杨某甲实际取出现金37000元，证明贷款方资金有来源，有能力出借，借款方于当日收到相应数额的现金。基此原告杨某甲要求被告邱某清偿债务的请求，理由成立，应予支持，被告邱某依法应承担清偿债务的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告邱某于本判决生效后五日内向原告杨某甲偿还借款30000元。    如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费550元,减半收取275元,由被告邱某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员    刘建平  二〇二一年五月二十日 法 官 助 理   李  璐书  记  员    汪美娟 1
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2028号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：新北区龙虎塘秀秀五金经营部，住所地江苏省常州市新北区黄山路558号-128号。经营者：蒋美秀，女，1987年5月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告新北区龙虎塘秀秀五金经营部（以下简称秀秀经营部）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人戴明鑫到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年7月21日，福达公司经核准在第16类商品上取得了第1056900号啄木鸟注册商标专用权，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，经续展商标在有效期内，该商标已经为公众广为知晓并享有较高声誉。经调查发现，秀秀经营部未经许可，在经营场所销售了假冒原告注册商标的美工刀片，原告为此进行了公证取证。被告销售的产品容易导致消费者误认为是原告的商品而购买。产品质量低劣，给原告造成较大经济损失，损害了原告品牌美誉度，构成商标侵权。故诉至法院，望判如所请。被告秀秀经营部未到庭,未书面答辩。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：福达公司为第1056900号注册商标专用权人，该商标核定使用的商品类别为文具刀、铅笔刀、切纸刀，经续展有效期至2027年7月20日。2019年12月20日，福达公司代理人洪磊及江西省南昌市洪城公证处公证员殷某、公证人员陈某至江苏省常州市新北区××路“常州农机机电市场”129号的“澳迪五金电动工具批发”商铺，购买了刀片三盒，洪磊用微信支付方式付款6元，该店出具“票据”一张。购买行为结束后，公证人员从现场购买的上述物品中抽取刀片二盒及“票据”进行封存。江西省南昌市洪城公证处对上述过程进行了公证拍照，并出具（2019）赣洪城证内字第17677号公证书。庭审中，本院当庭拆封第17677号公证书封存的实物，该实物为刀片二小盒、印有“常州澳迪机电有限公司”字样并盖有被告名称印章的票据一张。原告称正品啄木鸟刀片每一小盒均有一片采用特殊工艺制成的黑刀片和九片白刀片，黑刀片上刻录英文字母WOODPECKER。被诉侵权商品显示型号为FD-09A的标识，印有与商标近似的商标图案，并有“喙术乌”汉字标识，但该图案中啄木鸟的尾部分为两片。内部刀片实物显示有与近似的商标图案，但该图案中啄木鸟的腹部下方多出一个爪足，刀片上刻录英文字母为WEDKOOCDEO。刀片全部为白色刀片。另查明：秀秀经营部系个体工商户，经营者为蒋美秀，经营场所为新北区黄山路558号-128号，经营项目为五金工具、劳保用品、电线电缆等。原告自认在常州市范围内已经提起多起诉讼进行批量维权。本院认为：福达公司作为第1056900号注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害福达公司商标专用权。被诉侵权商品为刀片，从其包装样式、啄木鸟图形的变动、“喙术乌”文字内容、刀片颜色、英文字母等要素可以看出，该商品属于在上述注册商标核定使用的商品类别上使用近似商标的商品。被告作为专业零售商，其既未提供被诉侵权商品的合法来源，也未提交证据证明其已尽应有的注意义务或推翻现有的公证取证过程，其应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据处于优势地位，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因福达公司未能提供被告侵权所得利益或其因侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、被告经营情况、注册商标的知名度等予以确定。原告为制止侵权产生的合理开支等费用，考虑原告批量维权因素的成本分摊等情况，本院依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、第二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新北区龙虎塘秀秀五金经营部立即停止侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为；二、被告新北区龙虎塘秀秀五金经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用共计8500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担50元，被告新北区龙虎塘秀秀五金经营部负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵世友二〇二一年五月二十四日书记员  吴 烨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初10605号原告：叶思慧，女，1996年7月17日出生，住北京市石景山区。被告：北京飞涛恒达贸易有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼1层101-1016号。法定代表人：林清飞。原告叶思慧与被告北京飞涛恒达贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告叶思慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶思慧撤回起诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年五月三十一日书记员 刘峥峥
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1547号之一申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。被执行人刘钢，男性，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘钢罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初95号刑事附带民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤1322刑终572号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月14日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人刘钢缴纳罚金40000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘钢发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘钢未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘钢名下的财产，但未查找到被执行人刘钢有可供执行的财产。三、本院已向被执行人刘钢发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘钢所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘钢有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1547号申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘钢罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十一日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1000号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。法定代表人：陈江龙，该行行长。被执行人：张月娥，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张云阳，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张月娥、张云阳金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初5080号民事判决书，被执行人张月娥、张云阳应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行款项53136.42元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人张月娥名下银行账户×××69.96元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执569号申请执行人：黄涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被执行人：周兴国，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人黄涛依据本院(2021)川0683民初310号调解书向本院申请执行，要求被执行人周兴国支付案款614000.00元及一般债务利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人周兴国应在(2021)川0683执569号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周兴国的银行存款人民币612540.00元（未含一般债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十二日书记员  汪昶
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1548号之一申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人安梅芝，女性，1969年07月18日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人安梅芝罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初95号刑事附带民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终572号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月14日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人安梅芝缴纳罚金40000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安梅芝发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人安梅芝未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安梅芝名下的财产，但未查找到被执行人安梅芝有可供执行的财产。三、本院已向被执行人安梅芝发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人安梅芝所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人安梅芝有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1548号申请执行人博罗县人民法院与被执行人安梅芝罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月二十九日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1548号之一申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人安梅芝，女性，1969年07月18日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人安梅芝罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初95号刑事附带民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终572号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月14日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人安梅芝缴纳罚金40000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安梅芝发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人安梅芝未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安梅芝名下的财产，但未查找到被执行人安梅芝有可供执行的财产。三、本院已向被执行人安梅芝发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人安梅芝所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人安梅芝有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1548号申请执行人博罗县人民法院与被执行人安梅芝罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月二十九日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1420号原告：陈杰，男，1994年7月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。被告：刘金榜，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈杰与被告刘金榜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭审理了本案。原告陈杰及其委托诉讼代理人杜国明到庭参加诉讼，被告刘金榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告双方的买卖合同关系；二、请求法院判令被告向原告返还货款45000元，并支付利息(以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年5月20日计算至实际清偿日)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告通过微信向被告购买哈雷头盔1000个，总价45000元，收货地址为昆山市玉山镇。原告依约向被告支付了货款，但被告仅向原告提供了250个头盔，而且并不是双方约定的哈雷头盔，之后，原告与被告协商退款事宜未果。原告认为被告米按照约定提供哈雷头盔的行为违反了《合同法》的相关规定，构成了根本违约，严重损害了原告的利益。为此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告刘金榜未作答辩。原告陈杰围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账电子回单，被告刘金榜未到庭，视为放弃质证权利，本院对于原告陈杰提供的证据予以认可。根据原告陈杰的陈述及证据，本院认定事实如下:2020年5月，原告陈杰通过微信向被告刘金榜购买头盔1000个，总价45000元。2020年5月19日至2020年5月20日，原告陈杰支付被告刘金榜货款45000元。本院通过公告方式于2021年5月9日向被告刘金榜送达诉状。上述事实有原告陈杰提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：原被告成立买卖合同关系。被告刘金榜应按约向原告陈杰交付头盔1000个，原告陈杰主张仅交付250个，被告刘金榜应举证证明其交付的头盔的数量，因被告刘金榜未举证，本院采信原告陈杰的主张，确认交付的数量为250个。被告刘金榜系根本违约，原告陈杰有权解除合同，本院确认合同于被告刘金榜收到解除通知之日即2021年5月9日解除。原告陈杰主张向被告刘金榜购买的系“哈雷头盔”，原告陈杰并未提供证据证明，本院不予采信，原告陈杰也未提供证据证明其收到的250个头盔存在质量问题，因此，250个头盔对应的货款11250元，原告陈杰要求被告刘金榜退还，本院不予支持，本院确认被告刘金榜应退还的货款为33750元（45元*750个）。被告刘金榜违约，应承担违约责任，赔偿原告陈杰损失，原告陈杰主张的利息的性质即为损失，原告陈杰主张从其支付完毕全部货款之日即2020年5月20日开始计算利息，本院予以支持，原告陈杰主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算利息，因无合同依据以及法律依据，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，本院确认利息为以33750元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月20日计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈杰与被告刘金榜的买卖合同于2021年5月9日解除。二、被告刘金榜于本判决生效后十日内返还原告陈杰货款33750元、支付利息（以33750元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月20日计算至实际支付之日）。三、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526064493）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告刘金榜负担322元，由原告陈杰负担181元。公告费690元，由被告刘金榜负担。被告刘金榜应当负担的案件受理费322元，缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811193043，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告陈杰预交的案件受理费503元，本院予以退还322元。原告陈杰交付第三方的公告费690元，被告刘金榜直接支付给原告陈杰。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郑 煦二〇二一年五月二十八日书记员 马润斐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3181号原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，统一社会信用代码91120110803727457A，住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙龙，行长。委托诉讼代理人：张璐瑶，女，该行职员。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘振江，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告刘振江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。案件受理费1354元，减半收取计677元，由中国农业银行股份有限公司天津东丽支行负担。审判员  刘晨明二〇二一年五月二十日书记员  赵 鑫
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民特1号申请人：施某，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：傅某1，女，1996年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。代理人：傅某2（系傅某1之姐），住福建省安溪县，现住晋江市。申请人施某申请认定被申请人傅某1行为能力认定一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施某称，请求宣告傅某1为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。事实与理由：施某与傅某1于2019年2月份期间经人介绍认识，而后傅某1怀孕，双方于2019年11月5日在晋江市民政局办理了结婚登记(结婚证字号：J350582-2019-005799)。但双方在登记结婚时并无进行婚检。登记结婚后，因傅某1长期服用精神疾病治疗药物，导致胎儿畸形。2019年12月25日，傅某1在泉州市妇幼保健院·儿童医院终止妊娠。同时，傅某1也因精神疾病复发，转至泉州第三医院治疗。2020年3月16日，施某在泉州市第三医院为傅某1办理《泉州市基本医保门诊特殊病种登记证》时，得知其已在2016年、2017年期间，因患精神疾病在安溪地区的医院治疗过，并曾办理使用过该种登记证。2020年3月31日，施某提起诉讼，于2020年5月8日申请撤诉，贵院作出(2020)闽0524民初1313号民事裁定书，裁定准许施某撤诉。现傅某1精神状况仍不稳定，需长期服用药物，并由其姐姐负责照料其日常起居生活。被申请人傅某1的代理人傅某2称，其同意作为傅某1的监护人。经审理查明，2019年2月份期间，施某与傅某1经人介绍认识，后同居至傅某1怀孕。双方于2019年11月5日办理结婚登记手续（结婚证字号：Ｊ350582-2019-005799）。同年12月18日，傅某1在泉州妇幼保健院住院，于同月25日终止妊娠，期间由经泉州市第三医院医生会诊，诊断其为精神障碍。2020年期间，傅某1在泉州市第三医院住院治疗，诊断为双相情感障碍。后经施某申请鉴定并由本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对傅某1目前的精神状态和民事行为能力进行鉴定，但傅某1及其代理人不予配合。另查，①施某于2020年3月31日起诉与傅某1离婚，于同年5月8日撤回起诉申请；②傅某1分别于2016年、2018年、2020年办理门诊特殊病种（重性××治疗）；③章某与傅某3分别于1993年8月10日、1996年1月14日生育傅某2、傅某1，现章某未与傅某3等人共同生活。本院认为，施某依法申请司法鉴定，但傅某1及其代理人不予配合，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，由此产生的不利后果由其负责，同时结合施某的陈述及其所提交的病历等相关证据，故推定傅某1目前的状态，属于限制民事行为能力人。公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。施某作为傅某1的近亲属，申请认定傅某1为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。关于傅某1的监护人问题。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。鉴于施某与傅某1尚处于婚姻不稳定期，据施某与傅某2陈述，傅某2作为傅某1的姐姐，自愿担任傅某1的监护人且具备履行监护职责的能力及监护的便利，故本院指定傅某2作为傅某1的监护人。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、傅某1为限制民事行为能力人；二、指定傅某2为傅某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 苏荣杰二〇二一年五月十八日法官助理 李裕鹏书 记 员 肖巧容
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2143号原告：李正昌，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘效宇，山东齐鼎律师事务所律师。被告：刘凯，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东曲阜市。李正昌与刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李正昌于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李正昌以双方达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正昌撤回起诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由李正昌负担。审判员  黄海燕二〇二一年五月六日书记员  刘 微
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1423民初102号原告：农丽群，女，1989年7月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。委托诉讼代理人：吕丽丽，广西志遥律师事务所执业律师。被告：黄丽霞，女，1981年12月19日出生，汉族，广西宁明县人，居民，住广西宁明县。原告农丽群与被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告农丽群及其委托诉讼代理人吕丽丽到庭参加诉讼，被告黄丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农丽群向本院提出诉讼请求：判令黄丽霞偿还借款本金34550元及利息4767元（计算方式：1.以34550元为基数，自2018年5月15日起按年利率6%计算至2020年8月20日；2.以34550元为基数自2020年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2018年3月28日，黄丽霞以经济紧张为由向农丽群借款2500元，其当日即以微信转账方式交付借款。2018年4月9日，黄丽霞又以偿还信用卡为由向其借款30550元，其以银行转账方式交付借款。2018年4月13日，黄丽霞再次以经济紧张为由向其借款3000元，其亦于当日微信转账交付借款。后经多次催款，黄丽霞仅于2018年5月15日以微信转账方式偿还1500元，尚欠借款34550元至今未予偿还。黄丽霞未作答辩，也未提交任何证据。农丽群向本院提供以下证据：1.《居民身份证》及《人口信息查询结果》，以证明双方的身份情况；2.两份《转账记录》，以证明其交付借款36050元及黄丽霞还款1500元的事实；3.《微信聊天记录》，以证明黄丽霞拖延还款的事实。农丽群经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对农丽群陈述的事实，本院予以确认。另查明，农丽群自认黄丽霞于2020年8月份向其返还借款3000元。至今黄丽霞尚欠农丽群借款本金为31550元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄丽霞向农丽群借款，农丽群通过微信转账及银行转账方式向其交付借款，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方未就借款返还期限进行约定，农丽群可以随时催告对方返还。其起诉即视为要求还款，黄丽霞应如数返还。关于利息问题，农丽群请求从2018年5月15日起计息无法律依据，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。农丽群起诉之日视为要求还款，黄丽霞不予返还构成违约，应从该日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。因此本案逾期利息应以尚欠借款本金为基数，从2021年1月12日起按该日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至债务清偿日止。黄丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄丽霞于本判决生效后十日内向农丽群返还借款本金31550元并支付逾期利息（计算方式：自2021年1月12日起至债务清偿日止，以尚欠本金为基数，按2021年1月12日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回农丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费783元，减半收取391元，由农丽群负担78元，黄丽霞负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 员 吴文伟二〇二一年五月十日法官助理 苏 兵书 记 员 农丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5618号原告：李革，女，1987年10月17日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦琛，北京兴展律师事务所实习律师。被告：王金亭，男，1955年11月30日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被告：乔秀清，女，1957年7月17日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。原告李革与被告王金亭、被告乔秀清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李革委托诉讼代理人杨智永、杨梦琛，被告王金亭，被告乔秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李革向本院提出诉讼请求：1．王金亭、乔秀清给付李革借款150000元及资金占用期间的利息（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由王金亭、乔秀清承担。事实和理由：我系王金亭、乔秀清侄媳妇。2020年8月24日，王金亭、乔秀清以被诈骗需要资金周转为由向我借款150000元，王金亭、乔秀清口头承诺一个月内给付借款。后我通过手机银行转账方式转账给乔秀清150000元，王金亭、乔秀清未向我出具借条。后经我多次催要，王金亭、乔秀清仍未给付借款，为维护我的合法权益，故起诉要求判决王金亭、乔秀清给付借款及利息。王金亭辩称，我与乔秀清系夫妻关系，李革是我弟弟王金哲的儿媳妇。2020年8月24日我和乔秀清确实收到李革通过银行转账方式给乔秀清150000元，我和王金哲对于北京市大兴区安定镇郑福庄街甲1号院产权存在争议，这150000元是王金哲应给付我的部分拆迁补偿款而不是借款，2019年10月我确实被骗，但跟此事无关，故我不同意李革的诉讼请求。乔秀清辩称，我与王金亭系夫妻关系，李革是王金亭弟弟王金哲的儿媳妇。2020年8月24日我和王金亭确实收到李革通过银行转账方式给乔秀清150000元，王金亭和王金哲对于北京市大兴区安定镇郑福庄街甲1号院产权存在争议，这150000元是王金哲应给付我们的部分拆迁补偿款而不是借款，2019年10月我确实被骗，但跟此事无关，我同意王金亭的意见，故我不同意李革的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2020年8月王金亭、乔秀清向李革借款;2020年8月24日，李革通过交易账号6217******1706向乔秀清中国邮政储蓄银行有限责任公司银行账户×××手机银行转账汇款150000元。对上述借款，王金亭、乔秀清至今未还。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2020年8月24日李革通过手机银行转账方式向王金亭、乔秀清提供借款150000元，李革与王金亭、乔秀清所成立借贷关系系自然人之间的合法借贷受法律保护，王金亭、乔秀清应按照约定履行还款义务；王金亭、乔秀清经李革合理催告期限内至今未还款，故对李革要求王金亭、乔秀清给付借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王金亭、乔秀清主张该150000元系拆迁补偿款，系王金亭弟弟王金哲委托李革转账汇款的辩称意见，未提供充足有效证据，本院不予采信。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中借贷双方未约定利息，按照法律规定，当事人可以主张逾期还款利息，故对李革要求王金亭、乔秀清给付以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还借款之日利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的具体数额、利率以及计算利息的起止时间应由本院结合合同的履行情况和法律规定酌情予以确定。综上所述，王金亭、乔秀清应给付李革借款150000元，并给付相应逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，判决如下：一、王金亭、乔秀清给付李革借款150000元（于本判决生效后十日内履行）；二、王金亭、乔秀清给付李革利息（以150000元为基数，自2021年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回李革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由王金亭、乔秀清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  申家杰二〇二一年五月二十五日书记员  刘子冉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执418号申请执行人：甄小雷，男，1989年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：路江峰，男，1990年5月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人甄小雷与被执行人路江峰建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3319号民事调解书，于2021年3月24日立案执行，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人路江峰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人路江峰在新乐市紫御花园有房产一处，房号为8号楼3单元602室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人路江峰名下位于新乐市紫御花园8号楼3单元602室房产。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年五月十九日书记员  刘 旭
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1388号本院（2021）浙0683刑初65号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2021年5月8日立案执行。执行过程中，被执行人王家乐已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1082号之一申请执行人：福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司，住所地福建省惠安县螺城惠泉北路，统一社会信用代码913505218562344617。法定代表人：陈靖雄。被执行人：庄尾金，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司与被执行人庄尾金企业承包经营合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初6559号民事判决书，被执行人庄尾金应支付申请执行人福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司款项13342.07元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××48.58元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7802号原告：江林，男，1980年6月23日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：何洁（系江林之妻），女，1980年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邱建民，男，1975年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：任少龙（系邱建民表弟），男，1986年6月9日出生，汉族，北京金基房地产开发有限公司职员，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王真机，北京市包律师事务所律师。江林与邱建民、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院经审查认为，本案的基础事实与本院另案审理的（2021）京0114民初7798号案件一致，且二案的审理结果具有相关性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0114民初7798号案件审理。审 判 员  傅 静二〇二一年五月二十四日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇书 记 员  杨青源
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初585号原告：刘湘琴，女，1979年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵烨，北京市蓝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟爽，北京市蓝石律师事务所律师。被告：北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区文华东路8号院1号楼2层203。法定代表人：刘小岐，经理。委托诉讼代理人：亢珊珊，北京市冠腾律师事务所律师。原告刘湘琴与被告北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉兴公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘湘琴的委托诉讼代理人赵烨、迟爽，被告泰禾嘉兴公司的委托诉讼代理人亢珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘湘琴向本院提出诉讼请求：1．判决泰禾嘉兴公司返还购房款248万元及利息，利息从2019年5月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；2．刘湘琴支出的法律服务费50000元、诉讼财产保全责任保险费5231．06元由泰禾嘉兴公司承担；保全费、案件受理费等全部诉讼费由泰禾嘉兴公司承担。事实和理由：2018年1月22日，刘湘琴与泰禾嘉兴公司签订《北京市商品房认购书》，约定刘湘琴购买泰禾嘉兴公司开发的位于北京市昌平区承文家园302号房，房屋套内建筑面积为247．66平方米，总房款为14490429元。签约后刘湘琴支付248万元款项。后因房屋面积差过大，且泰禾嘉兴公司无法为刘湘琴补足面积差，双方协商一致解除商品房预约合同关系，泰禾嘉兴公司退还刘湘琴全部已付房款，但泰禾嘉兴公司一直以资金短缺为由拒绝退还款项。故刘湘琴起诉至法院，请求支持全部诉讼请求。泰禾嘉兴公司辩称：同意退还购房款，不同意支付利息，不同意承担保全费、律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2018年1月22日，刘湘琴与泰禾嘉兴公司签订《北京市商品房认购书》，约定刘湘琴购买泰禾嘉兴公司开发的昌平区承文家园302号房，房屋总价款为14490429元。认购书签订后，刘湘琴陆续向泰禾嘉兴公司支付房款共计2480000元。2019年12月11日，泰禾嘉兴公司与刘湘琴签订《商品房预售合同解除协议》，协议主要约定由于刘湘琴自身原因，申请解除与泰禾嘉兴公司签订的《北京市商品房认购书》。泰禾嘉兴公司同意使用酌情权退还刘湘琴购房款2480000元。解除协议签订后，经刘湘琴多次催促，泰禾嘉兴公司一直未向刘湘琴退还购房款。本案庭审中，刘湘琴主张，签订认购书后，由于建筑规划的原因，泰禾嘉兴公司无法提供认购书约定的247．66平方米的房屋，只能提供200平方米左右的房屋，对于面积差，泰禾嘉兴公司不同意减少总价，而是要求用折抵车位的方式补足面积差，刘湘琴不同意这种面积补差方案，故于2019年5月19日与泰禾嘉兴公司协商解除认购书，退还房款。因此解除认购书系泰禾嘉兴公司违约所致，泰禾嘉兴公司应当支付其资金占用利息。为证明其主张，刘湘琴提交其与泰禾嘉兴公司员工王小昱的微信聊天记录，载明：“2019年5月19日。刘湘琴：小昱，经与我爱人商量，这个房子我本来想你们如果补我三个车位（合原来多出的购房几十万）扯平给我找补回来就行，然后这一千二百万我分二年交付全清，也不用贷款，但我老公觉得可以有更好的投资，所以我们还是退了吧，这本来是你们少了这么多平米，我的资金给压了半年，就按本金加正常银行利率退我们吧，给你添麻烦了。2019年6月30日。刘湘琴：小昱你好，你们协商的结果如何？是退是补？王小昱:领导跟公司沟通补是比较困难，退房我们流程也特别复杂，最好的情况就是跟您找套合适的房子换给您。我们正在沟通合适的房子看看有没有机会换个合适的。刘湘琴：好的，如果退我的资金就一起收回来做其他安排投资了，换我是不会加钱的，因为我又不住，超过预算我划不来。王小昱：一直在找房呢。您的诉求是什么，可以再跟我说一下，我看看再和领导沟通一下。”泰禾嘉兴公司对刘湘琴的主张不予认可，并主张系刘湘琴自身原因提出解除合同，双方协商一致解除，且双方在解除协议中未约定利息，故不同意刘湘琴的该项请求。上述事实，有《北京市商品房认购书》、财务收据、中国工商银行境内汇款电子回单、中国工商银行明细、微信聊天记录、《住宅退款申请表》、《商品房预售合同解除协议》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，刘湘琴与泰禾嘉兴公司签订的《北京市商品房认购书》及《商品房预售合同解除协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，刘湘琴主张泰禾嘉兴公司应按照解除协议的约定及时足额退还房款2480000元，泰禾嘉兴公司亦表示同意，故刘湘琴此项诉讼请求，本院亦不持异议并予以支持。关于刘湘琴主张的解除认购书的违约责任一节，根据刘湘琴和泰禾嘉兴公司签订的认购书，双方仅对房屋面积和价款进行了约定，并未约定房屋的其他相关情况，刘湘琴亦仅支付了部分房款，且根据刘湘琴提交的证据，不能证明系由于泰禾嘉兴公司的原因导致双方解除认购书，故刘湘琴主张泰禾嘉兴公司违约，并应支付其从其提出退款请求之日起至实际退还之日止的资金占用利息的主张，本院不予支持。刘湘琴与泰禾嘉兴公司于2019年12月11日签订解除协议，未约定退款的具体时间，刘湘琴通过微信多次与泰禾嘉兴公司催促退款事宜，但泰禾嘉兴公司一直未予退还，故泰禾嘉兴公司应当支付刘湘琴逾期付款违约金，支付方式由本院依法酌定。对于刘湘琴主张的律师费和保全担保费用，由于双方对该费用未予明确约定，故刘湘琴的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还刘湘琴2480000元。二、北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付刘湘琴逾期付款违约金，以2480000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二○二○年二月十一日起至实际付清之日止。三、驳回刘湘琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28166元、保全费5000元，由刘湘琴负担5000元，已交纳；由北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司负担28166元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 笑二〇二一年五月二十八日书记员 扈艳杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执761号之一申请执行人：余庆祥，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈惠阳，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人余庆祥与被执行人陈惠阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初84号民事判决书，被执行人陈惠阳应支付申请执行人余庆祥款项20000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下闽Ｃ6××××车辆（另案查封），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保87号解除保全申请人：珠海国佳新材股份有限公司，住所地广东省珠海市三灶科技工业园机场西路697号。法定代表人：陈春雁，该公司经理。被申请人：江苏德彩生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏宁广场B幢3单元2602室。法定代表人：王宇然，该公司经理。被申请人：三禾医疗生物技术(广州)有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤龙五路387号尚盈创意园A210。法定代表人：牛晓东，该公司经理。被申请人：三禾生物工程(广州)有限公司(曾用名:广州花家仓贸易有限公司)，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤龙五路387号尚盈创意园A209。法定代表人：牛有将，该公司经理。被申请人：牛有将,男,1970年5月9日出生,汉族,住山西省平遥县。本院在审理（2020）苏03民初228号原申请人江苏德彩生物科技有限公司与原被申请人珠海国佳新材股份有限公司、三禾医疗生物技术(广州)有限公司、三禾生物工程(广州)有限公司(曾用名:广州花家仓贸易有限公司)、牛有将商标权纠纷一案中，江苏德彩生物科技有限公司于2020年8月3日向本院提出申请,请求冻结被申请人珠海国佳新材股份有限公司、三禾医疗生物技术(广州)有限公司、三禾生物工程(广州)有限公司(曾用名:广州花家仓贸易有限公司)、牛有将银行存款人民币300万元或查封其相应价值的财产,同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保本院于2020年8月4日，作出（2020）苏03执保105号民事裁定，裁定：冻结被申请人珠海国佳新材股份有限公司、三禾医疗生物技术(广州)有限公司、三禾生物工程(广州)有限公司(曾用名:广州花家仓贸易有限公司)、牛有将银行存款人民币300万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。该案在江苏省高级人民法院二审审理期间，珠海国佳新材股份有限公司申请解除保全，并提供了相应担保。江苏德彩生物科技有限公司于2021年5月11日向江苏省高级人民法院提交了关于同意解除珠海国佳新材股份有限公司银行帐户保全的书面意见。经审查，该案在江苏省高级人民法院二审审理期间，珠海国佳新材股份有限公司申请解除保全，并提供了相应担保。江苏德彩生物科技有限公司于2021年5月11日向江苏省高级人民法院提交了关于同意解除珠海国佳新材股份有限公司银行帐户保全的书面意见，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保105号民事裁定对珠海国佳新材股份有限公司的所有银行帐户的保全措施。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月二十一日书记员 党梦轩
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0602民初2759号 原告：李飞，男，汉族，1979年5月8日出生，公民身份号码：61060XXXX90508161X，现住延安市宝塔区大礼堂区。委托代理人：祁小丁，延安市宝塔区148法律服务所工作者。被告刘宁宁，男，汉族，1986年10月2日出生，现住延安市宝塔区李渠镇水泥厂家属院。被告：张旭，男，汉族，1992年5月2日出生，现住延安市宝塔区。原告李飞与被告刘宁宁、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李飞于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费1217元，原告已预交，减半收取计608.5元，实际由原告承担。   审  判  员   赵海红                               二〇二一年五月十八日                                  书  记  员   白  涛
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初107号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：双峰县花门镇新世纪购物广场，住所地：湖南省娄底市双峰县花门镇正公祠。经营者：邹健阳。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，湖南晨晖律师事务所实习律师。原告江苏梦达日用品有限公司与被告双峰县花门镇新世纪购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司因双方当事人达成和解，于2021年5月31日向本院提出对被告双峰县花门镇新世纪购物广场的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告双峰县花门镇新世纪购物广场的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  颜映霞二〇二一年五月三十一日法官 助理  刘 赛书 记 员  熊楚轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0324民初493号原告柴某某，女，汉族，农民，家住扶风县城关街道。委托诉讼代理人丁某某（原告柴某某之子），城关街道。委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。被告贾某某，男，汉族，农民，家住扶风县城关街道。委托诉讼代理人田某某（被告贾某某之舅父），午井镇。原告柴某某与被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月27日、4月29日、5月17日公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托诉讼代理人丁某某、韩宽强，被告贾某某及其委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某诉称：2020年8月15日19时50分，被告贾某某驾驶无号牌福田五星牌三轮车，沿扶风县美阳路由西向东行驶至扶风县城老区美阳路公厕门口时，将前方同向行走的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经某部门认定，被告贾某某负事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告误工费18000元（150元/天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、住院伙食补助费880元（80元/天×11天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金72196元(36098元×20年×10%)、交通费200元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元,合计111506元。被告贾某某提出,事故发生前原告没有行走在人行道上，而是走在道路中间，因下雨自己滑倒致伤，并非被告三轮车撞倒致伤；事发后被告垫付原告医疗费9000元；原告已年满60周岁，误工费不应计付；护理费、营养费、伙食补助费应以住院天数为准；交通费以50元为宜；残疾赔偿金、鉴定费和精神抚慰金被告不予认可。经审理查明：2020年8月15日19时50分许，被告贾某某驾驶无号牌福田五星牌三轮车，沿扶风县美阳路由西向东行驶至扶风县城老区美阳路公厕门口时，将前方同向行走的原告柴某某撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经某部门认定，贾某某承担全部责任，柴某某不承担责任。原告当即被送往扶风县人民医院住院治疗，住院11天，被诊断为“左侧桡骨远端骨折，闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿，左侧胸部软组织损伤”等，花医疗费7842.30元，被告已支付。同年11月11日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，柴某某左侧桡骨远端骨折，后遗左腕关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。本案在审理过程中，被告申请重新鉴定。2021年4月14日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，柴某某左侧桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失30%，评定为十级伤残；误工期为100天，护理期为50天，营养期为90天。据此，除被告已支付的医疗费7842.30元外，原告的经济损失有住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费4000元（40元/天×100天）、护理费3000元（60元/天×50天）、交通费200元、鉴定费1600元、残疾赔偿金72196元(36098元×20年×10%)、精神抚慰金5000元,合计89026元。上述事实，有原告柴某某提交的道路交通事故认定书、扶风县人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费收据、交通费和鉴定费票据，某部门受案登记表、道路交通事故现场图、询问贾某某、丁占敏、朱番牢的笔录；被告贾某某提交的医疗费票据、鉴定费交费票据；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告贾某某驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，且未参加机动车交通事故责任强制保险，违反法律规定，故对造成原告柴某某的经济损失被告依法应全部予以赔偿。原告柴某某请求赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金,其合理费用本院依法予以确认。原告虽已年满60周岁，但并未完全丧失劳动能力，其误工费可参考扶风县最低工资标准，以每天40元计付为宜，故被告关于对原告不应计付误工费的意见本院不予采纳；被告致原告十级伤残，故被告关于对原告不应赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的意见本院依法不予采纳。被告辩称原告系因下雨自己滑倒致伤，并非被告三轮车撞倒致伤。经查，事故发生后，被告在交管大队接受询问时承认和对面车辆会车时，其车头右前位撞到原告臀部位置，将原告撞到，证人丁占敏亦予证实，故被告该辩解意见本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、除已支付的医疗费7842.30元外，被告贾某某于本判决生效后三十日内再赔偿原告柴某某经济损失89026元。二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告柴某某承担250元，被告贾某某承担1000元；二次鉴定费1800元，由原告柴某某承担800元，被告贾某某承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  张拴恩二〇二一年五月二十五日书记员  彭超博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1815号原告：曾文聪，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海业盈律师事务所律师。被告：邬伟忠，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告曾文聪诉被告邬伟忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。因无法用其他方式直接向被告邬伟忠送达开庭传票、起诉状副本等材料，本院予以公告送达。本案于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人齐小静到庭参加诉讼，被告邬伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾文聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬伟忠支付装修款人民币(以下币种均为人民币)60,000元及利息(以60,000元为基数，自2020年7月1日起算至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；2、诉讼费由被告邬伟忠承担。事实与理由：被告邬伟忠系上海市青浦区华徐公路XXX号申虹产业区1号楼2楼E区的承租人。2020年5月15日，原告曾文聪经人介绍承包了该办公场所的装修工程，装修报价922,187.73元。2020年5月29日原告曾文聪装修完毕。经原、被告核算，装修价款共计7万元，被告邬伟忠只向原告曾文聪支付了3万元,其中1万元是本案工程款，另外2万元是支付原告曾文聪给被告邬伟忠LED灯的价款。经原告曾文聪多次催讨，2020年6月1日被告邬伟忠书面承诺剩余款项于2020年6月30日支付。然被告邬伟忠并未按约付款，故原告曾文聪诉至法院作如上诉请。被告邬伟忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾文聪自述：2020年被告邬伟忠将上海市青浦区华徐公路XXX号申虹产业区1号楼2楼E区的装修工程交给原告曾文聪施工。2020年5月13日，原告曾文聪向被告邬伟忠发送《1#2E区装修工程装修报价单》，载明工程总价92,218.73元。原告曾文聪自述施工期间为2020年5月13日至5月29日，工程结算总价款为70,000元。2020年6月1日被告邬伟忠向原告曾文聪支付10,000元。2020年6月1日，被告邬伟忠向原告曾文聪出具《装修款》，载明：“6月30日付陆万(60,000)元装修款”。原告曾文聪称出具《装修款》后，被告邬伟忠未再支付分文。根据庭审查明的事实，本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告邬伟忠在结欠原告曾文聪工程款的情况下，自愿出具《装修款》，明确并承诺相关款项的支付时间及金额。现被告邬伟忠未按承诺履行款项支付义务，显属不当，理应承担金钱债务的实际履行责任及逾期不付的利息损失，故此对原告曾文聪的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邬伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2017年《中华人民共和国民法总则》第七条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、2005年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告曾文聪装修工程余款人民币60,000元及利息(以人民币60,000元为本金，自2020年7月1日起算至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，公告费人民币560元，均由被告邬伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐冬梅法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1036号原告：翟某，住大同市。委托代理人：禹某，山西晋恒律师事务所律师。被告：张某，住大同市。原告翟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告翟某委托代理人禹某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月12日，被告张某向原告翟某借款85000元，其中原告支付被告现金20000元，按被告要求原告手机银行转账到指定账号65000元。就85000元借款被告给原告出具了借条一张，约定借款期限为一个月，2020年6月30日还清本金及利息。并约定逾期30天以内，被告支付本金20%的违约金。逾期30天以上，被告自愿在原20%基础上再支付8%/天的违约金。借款后被告只在2020年8月17日通过其母亲的支付宝账号支付过10000元的违约金，之后就再没有支付过一分钱。原告多次找被告要求返还借款，被告找各种理由不予支付。无奈原告只能诉诸贵院，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金85000元，支付原告违约金7746元（从2020年7月1日起，到2021年2月1日止），扣除被告已支付的10000元违约金，应支付原告本息共计82746元；2、一审律师费5000元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条及手持图片、视频，以证明借款事实及相关借贷约定；2、转账单，以证明原告手机银行转账到被告指定账户的数额；3、支付宝转账单，以证明被告还的违约金数额；4、委托合同及税票，以证明原告一审诉讼产生的律师费。被告张某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2020年6月12日，原被告双方签订借款合同一份，约定原告向被告借款85000元，并约定于2020年6月30日前还清及相关的违约金支付方式；2020年6月12日原告向约定的尾数为2855民生银行的账户打款65000元，后被告通过支付宝向原告支付10000元。另查明本案原告同山西晋恒律师事务所律师签订委托代理合同，约定本案的代理费为5000元，并提供该律师费的增值税发票一张。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供借条、及转账凭证，借贷事实清楚、证据充分，应予认定。关于借款本金经本院核实，原告出具情况说明自认本金为65000元，本院予以采信，被告应对65000元借款，承担偿还的义务。关于原告主张的从2020年7月1日起到2021年2月1日止的利息，计算为65000元×3.85%×4×215天÷365天=5896元。以上本息共计70896元，扣除被告已支付的10000元，被告应支付本息共计60896元。关于原告主张的5000元律师费，原告提供委托合同及税票，系原告为实现债权产生的费用，根据被告出具的借条中的约定，应由被告承担。被告经本院依法送达开庭传票未参加诉讼，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告翟某借款本息共计60896元并支付给原告翟某律师费5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元，由被告负担749元，由原告负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二〇二一年五月六日书记员 马晓茜
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执176号之四申请执行：刘坤红，男，汉，1984年4月7日生，住：晴隆县金桂缘晴隆。被执行人：张勇芳，男，汉族，1975年01月09日生，住贵州省晴隆县莲城镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张勇芳在中国建设银行xxx账户内存款人民币29840.70元。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月二十四日书记员 谭国亚
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1404号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路100号。主要负责人:陈熹，行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码：XXX，系申请执行人员工。 被执行人:林国辉，男，1972年3月21日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 被执行人:陈寿杰，男，1978年5月8日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人林国辉、陈寿杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初950号民事判决已于2021年3月26日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月7日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40050.50元及利息，并负担申请执行费500.76元、案件受理费382.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查其财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定各对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院另案裁定查封被执行人林国辉所有的号牌为×××的昌河牌汽车一辆；查封被执行人林国辉所有的号牌为×××的解放牌汽车一辆，但上述车辆未能实际扣押。查被执行人陈寿杰无车辆登记信息。四、2021年5月11日，本院冻结了被执行人林国辉在玉环XXX零部件厂（普通合伙）处享有的XXX的股权。因该公司已经停止经营，当事人表示无法提供会计账册，申请执行人申请不予处置；查被执行人陈寿杰无股权登记信息。五、本院另案裁定被执行人林国辉与他人共有的位于玉环市玉城街道的不动产，经两次拍卖一次变卖均已流拍告终。上述不动产系集体土地性质，申请执行人申请不予处置。查被执行人陈寿杰无房产登记信息。六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2021年5月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执1404号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴柯里院印 二〇二一年五月二十一日代 书 记 员 李欣海
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执229号之二申请执行人：杨荣兰，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：秦洪辉，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行杨荣兰与秦洪辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初3691号生效法律文书。申请执行人杨荣兰向本院申请强制执行，要求被执行人秦洪辉支付赔偿款共计140000元。本院于2021年02月04日立案后，依法向被执行人秦洪辉送达了（2021）皖0406执229号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内有存款1200元，已被本案扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××（处于注销状态，禁止办理锁定业务），皖Ｄ×××××已被本案查封（未实际扣押），其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人秦洪辉纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人杨荣兰亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨荣兰同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执229号之二申请执行人：杨荣兰，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：秦洪辉，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行杨荣兰与秦洪辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初3691号生效法律文书。申请执行人杨荣兰向本院申请强制执行，要求被执行人秦洪辉支付赔偿款共计140000元。本院于2021年02月04日立案后，依法向被执行人秦洪辉送达了（2021）皖0406执229号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内有存款1200元，已被本案扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××（处于注销状态，禁止办理锁定业务），皖Ｄ×××××已被本案查封（未实际扣押），其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人秦洪辉纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人杨荣兰亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨荣兰同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初字1515号原告：李良兵，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云南岗法源法律服务所法律工作者。被告：董岩，男，汉族，住灌云县。原告李良兵与被告董岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李良兵及其委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告董岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李良兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率15‰，自2017年1月24日起计算至2021年2月23日止为36750元，扣除已付6000元，剩余30750元；按月利率15‰，自2021年2月24日起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经双方朋友何某介绍认识，2017年1月24日，被告董岩因做工程向原告借款50000元，约定月息1.5%，借款后被告仅给付利息6000元，余欠本金及利息至今未还。被告董岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2017年1月24日，被告董岩因做工程需要资金，通过案外人何某向原告李良兵借款50000元并出具借条注明：今借李良兵现金伍万元整，月息1.5%，期限为六个月。何某作为证人在借条上签名。后李良兵给付利息6000元，余欠本金及利息至今未还。上述事实，有原告李良兵举证的借条，证人何某、李某出庭证言，以及原告陈述等证据证实，本院予以确定。本院认为，原告李良兵与被告董岩之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。董岩理应按约向李良兵返还借款并支付利息。因双方约定月利率15‰，在2020年8月19日之前以此约定计算利息，本院予以照准，自2020年8月20日后按此约定计算利息，超过国家相关法律规定的标准，对超过部分，本院不予支持，对被告已给付利息6000元，应予扣除。在此纠纷中，被告董岩应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董岩于本判决生效之日起十日内返还原告李良兵借款50000元并支付利息（利息按月利率15‰，自2017年1月24日起计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，计算至。实际返还之日止，扣除已给付的6000元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费919元,由被告董岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李莉二〇二一年五月二十日书记员  张雪附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院账户：3207××××1837开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1015号申请执行人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。被执行人：刘井云，男，1965年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982刑初57号刑事判决书，责令被执行人刘井云履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘井云的银行存款计人民币0.705万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月二十四日书记员 黄思琪
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2020)渝0104执1520号之五 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司总经理。被执行人：重庆市九龙坡区万辉石材厂，住所地重庆市九龙坡区绿云石都C区11幢1号。经营者：陈朝辉，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。被执行人：邓泉，男，1961年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：蔡学军，特别授权代理。被执行人：鄢咸勇，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。被执行人：蔡学军，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。被执行人：陈朝辉，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：陈小凡，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。本院受理中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行重庆市九龙坡区万辉石材厂、重庆市金孚融资担保有限公司、邓泉、鄢咸勇、蔡学军、陈朝辉、陈小凡追偿权纠纷一案，本院已作出（2019）渝0104民初6096号民事判决书，法律文书主要内容：“一、被告重庆市九龙坡区万辉石材厂于本判决生效后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金3287362.74元，并支付借期内利息20204.31元；二、被告重庆市九龙坡区万辉石材厂于本判决生效后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还复利及罚息（复利从2017年1月19日起至付清时止以未偿还的借期内利息20204.31元为基数；罚息从2017年1月19日至2017年2月15日以3462362.74元为基数，从2017年2月15日起至付清时止以未偿还的本金3287362.74元为基数，复利及罚息均按年利率11.25%计算）；三、被告重庆市金孚融资担保有限公司、邓泉、鄢咸勇、蔡学军、陈朝辉对被告重庆市九龙坡区万辉石材厂的上述债务承担连带保证责任；四、原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司对被告陈小凡名下的位于大渡口区XX车位享有抵押权，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41199元，保全费5000元，公告费300元，合计46499元，全部由被告重庆市九龙坡区万辉石材厂、重庆市金孚融资担保有限公司、邓泉、鄢咸勇、蔡学军、陈朝辉、陈小凡负担”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2021年5月25日，申请执行人的受偿金额为251055.24元，剩余债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞 二〇二一年五月二十五日书 记 员  曾维娜 - 1 -
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保575号申请人：郑珍珍，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍地河南省济源市。被申请人：李平，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍西安市碑林区。申请人郑珍珍与被申请人李平申请诉前财产保全一案，申请人郑珍珍向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人李平的银行存款1304979.17元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人郑珍珍在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人郑珍珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李平的银行存款1304979.17元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二一年五月三十一日书记员 刘洋洋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执876号之一申请执行人：刘建彬，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘伟平，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人刘建彬与被执行人刘伟平民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初7040号民事判决书，被执行人刘伟平应支付申请执行人刘建彬款项125000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下号牌为C7Y093车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初368号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。    法定代表人：许连捷,该公司董事长。    委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所（实习）律师。    被告：丰都县小小食品店，统一社会信用代码92500230MA60EPAF9R。    经营者：田浩。本院在审理原告恒安(中国)纸业有限公司与被告丰都县小小食品店侵害商标权纠纷案中，因原告以双方和解并已履行完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。  审  判  长    李  川    审  判  员    蔡  伟    审  判  员    李  勇  二〇二一年五月十二日                               法官助理    高  敏   书 记 员    刘  欣   - 1 -
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执803号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰。被执行人：张敏鹏，男，1970年4月11日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：张敏前，男，1975年7月19日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张敏前、张敏鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出(2021)闽0982执880号执行裁定书，冻结了张敏前、张敏鹏所有银行账户。在执行过程中，被执行人张敏前、张敏鹏履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张敏前、张敏鹏所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月十八日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0630民初712号     原告：程明，男，1989年5月2日出生，汉族，北京市大兴区村民，住北京市通州区。被告：刘延波，男，1990年7月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住北京市朝阳区。 原告程明与被告刘延波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告程明于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程明撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程明负担。     审    判    员     李 媛    二〇二一年五月十八日 书    记    员     袁 娟     1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执823号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。法定代表人：李韵鸽，该社主任。被执行人：张华阳，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张志伟，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈宝兰，女，1985年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张志阳，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张清福，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人张华阳、张志伟、陈宝兰、张志阳、张清福信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3800号民事判决书，被执行人张华阳、张志伟、陈宝兰、张志阳、张清福应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社款项156641.12元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人张志伟、张华阳名下银行账户共计27147.18元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执706号申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001，统一社会信用代码9135012385474488X7。负责人：林东松，该行行长。被执行人：陈文学，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县罗源湾开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈文学借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为192430.45元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，本院（2020）闽0123执保71号案件于2020年7月18日查封了被执行人陈文学名下位于福建省罗源县罗源湾开发区××路××号××＃楼××单元的房产，因上述房产产权状态为预售抵押权预告登记，且开发商及被执行人均已无法联系，缺乏办理房产过户转移登记的必要材料，暂时无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产;鉴于本案实际执行情况，承办人于2021年5月6日向申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行做了终结本次执行程序告知，申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年五月十三日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。