广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1086号上诉人（原审被告）：陈爱花，女，汉族，1983年10月6日出生，住湛江市麻章区。被上诉人（原审原告）：张志敏，女，汉族，1977年9月4日出生，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽君，女，汉族，1991年3月6日出生，住湛江市坡头区。上诉人陈爱花因与被上诉人陈丽君、张志敏民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈爱花，被上诉人张志敏的委托诉讼代理人梁媚到庭参加诉讼，被上诉人陈丽君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱花上诉请求：1.依法撤销（2020）粤0803民初1865号民事判决；2.改判陈爱花无需向张志敏偿还本金及利息。事实和理由：一、霞山区人民法院在2020年11月4日公开开庭审理，陈爱花与张志敏、陈丽君民间借贷纠纷一案中，判决书说明只有张志敏的委托诉讼代理人梁媚到庭参加诉讼，张志敏不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。开庭时，陈爱花的住处都搞错，说陈爱花住湛江市开发区，但实际住址是广东省湛江市麻章区。二、在（2020）粤0803民初1865号民间借贷一案中，张志敏提供的借据中，陈爱花是在陈丽君需实施将田头圩佳星幼儿园的40%股份移交给陈爱花，债务的承担才能成立。但陈丽君还没有真正履行。1、法院可深入调查，实际是没有任何股东移交方式。2、南三镇田头圩佳星幼儿园的房东程志辉也从来不认识我，他也不承认陈爱花是佳星幼儿园的股东，所以我还没有实质性接手了这40%的幼儿园股份。故我不应承担陈丽君欠张志敏的10万元的债务。借据是说明先有接手40%股份后才能承担的。张志敏辩称，坚持一审起诉意见及庭审意见，一审判决正确，应予以维持，请求驳回上诉方的上诉意见。张志敏向一审法院起诉请求：1.判令陈丽君、陈爱花立即向张志敏归还借款10万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂计至2020年5月16日为53398元）；2.本案诉讼费由陈丽君、陈爱花承担。一审法院认定事实：张志敏称其与陈丽君是朋友关系，陈爱花是陈丽君的幼儿园合伙人。2015年11月23日，陈丽君因开办幼儿园需要资金向张志敏提出借款请求，张志敏在当日付给陈丽君5000元现金，并通过其配偶黄海春的银行账户转账给陈丽君45000元，并于2015年12月18日通过其个人银行账户转账给陈丽君5万元，合计10万元。由于陈丽君未能及时归还借款，张志敏于2017年5月到陈丽君的幼儿园催收借款，陈丽君因无力归还借款提出以其和陈爱花合伙开办的幼儿园股份抵偿，陈爱花要求由其接手幼儿园股份并代陈丽君偿还10万元债务。三方协商一致，并由张志敏手写借据一份，陈爱花、陈丽君签名确认。借据载明：“陈丽君欠张志敏100000元，因无力偿还，提出用她在湛江市坡头区的股份抵偿债务。南三镇田头圩佳星幼儿园的另一股东陈爱花同意由她接手陈丽君在幼儿园的这百分之四十股份，陈丽君名下的百分之四十股份归陈爱花所有，陈丽君欠张志敏的拾万元债务由陈爱花负责偿还给张志敏。陈爱花承诺在2017年7月30日前至少偿还三万元给张志敏，在2018年2月28日前再偿还三万元，在2018年7月30日前再偿还四万元给张志敏。如果陈爱花按承诺时间还款给张志敏，所欠的拾万元不收取利息，但在承诺时间不能按时还款，则所欠款需要每月按百分之三的利率计算利息偿还给张志敏。欠款人：陈丽君4408811991××××××××，陈爱花4408041983××××××××。”庭审中，张志敏表示陈丽君、陈爱花均未偿还借款，故提起本案诉讼，请求判如所请。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。陈丽君向张志敏借款10万元，有银行交易明细及借据予以证实，予以确认。陈丽君同意以其幼儿园的股份抵偿给陈爱花，由陈爱花负责偿还10万元给张志敏，是三方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，故陈丽君所欠张志敏的10万元债务，应由陈爱花负责偿还，对张志敏主张陈丽君共同偿还，不予支持。借据中约定的还款期限已经届满，故对张志敏请求陈爱花偿还10万元借款的主张，予以支持。借据中约定按月利率3%计息，张志敏请求按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，张志敏主张陈爱花从逾期之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。陈丽君、陈爱花经合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈爱花在判决发生法律效力之日起十日内偿还张志敏借款本金10万元和利息（按月利率2%计，其中3万元从2017年7月30日起计算，3万元从2018年2月28日起计算，4万元从2018年7月30日起计算，均计至还清之日止）；二、驳回张志敏对陈丽君的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3367.96元，由陈爱花负担（受理费张志敏已预付）。本院二审期间，各方均没有新证据提交。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈爱花上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉理由以及答辩意见，二审期间，双方当事人存在争议的焦点问题是：陈爱花应否对陈丽君拖欠张志敏借款本息承担偿还责任。陈丽君拖欠张志敏借款本金10万元及利息，陈丽君无力偿还，拟以其在佳星幼儿园的百分之四十的股份抵偿。陈爱花愿意接受佳星幼儿园的百分之四十的股份并代陈丽君偿还所欠张志敏借款本息，并与陈丽君一起给张志敏立下案涉《借据》，约定陈爱花的还款期限及违约责任。该《借据》是各方当事人的真实表示，不存在法律规定无效的情形，依法有效，陈爱花应按约定向张志敏偿还借款本息，逾期则应承担违约责任。陈爱花以其没有实际接手40%的幼儿园股份为由主张不承担还款责任。因对案涉幼儿园股份的转让关系仅限于陈爱花与陈丽君之间，对张志敏并没有法律约束力，故陈爱花就案涉幼儿园股份转让问题，可向陈丽君主张，不能因此而免除其对张志敏的还款责任。故陈爱花不承担案涉借款本息还款责任的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈爱花的上诉请求，理据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3367.96元，由陈爱花负担（该款已由陈爱花预缴）。本判决为终审判决。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 陈 小 红审 判 员 王  瑾二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1086号上诉人（原审被告）：陈爱花，女，汉族，1983年10月6日出生，住湛江市麻章区。被上诉人（原审原告）：张志敏，女，汉族，1977年9月4日出生，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽君，女，汉族，1991年3月6日出生，住湛江市坡头区。上诉人陈爱花因与被上诉人陈丽君、张志敏民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈爱花，被上诉人张志敏的委托诉讼代理人梁媚到庭参加诉讼，被上诉人陈丽君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱花上诉请求：1.依法撤销（2020）粤0803民初1865号民事判决；2.改判陈爱花无需向张志敏偿还本金及利息。事实和理由：一、霞山区人民法院在2020年11月4日公开开庭审理，陈爱花与张志敏、陈丽君民间借贷纠纷一案中，判决书说明只有张志敏的委托诉讼代理人梁媚到庭参加诉讼，张志敏不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。开庭时，陈爱花的住处都搞错，说陈爱花住湛江市开发区，但实际住址是广东省湛江市麻章区。二、在（2020）粤0803民初1865号民间借贷一案中，张志敏提供的借据中，陈爱花是在陈丽君需实施将田头圩佳星幼儿园的40%股份移交给陈爱花，债务的承担才能成立。但陈丽君还没有真正履行。1、法院可深入调查，实际是没有任何股东移交方式。2、南三镇田头圩佳星幼儿园的房东程志辉也从来不认识我，他也不承认陈爱花是佳星幼儿园的股东，所以我还没有实质性接手了这40%的幼儿园股份。故我不应承担陈丽君欠张志敏的10万元的债务。借据是说明先有接手40%股份后才能承担的。张志敏辩称，坚持一审起诉意见及庭审意见，一审判决正确，应予以维持，请求驳回上诉方的上诉意见。张志敏向一审法院起诉请求：1.判令陈丽君、陈爱花立即向张志敏归还借款10万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂计至2020年5月16日为53398元）；2.本案诉讼费由陈丽君、陈爱花承担。一审法院认定事实：张志敏称其与陈丽君是朋友关系，陈爱花是陈丽君的幼儿园合伙人。2015年11月23日，陈丽君因开办幼儿园需要资金向张志敏提出借款请求，张志敏在当日付给陈丽君5000元现金，并通过其配偶黄海春的银行账户转账给陈丽君45000元，并于2015年12月18日通过其个人银行账户转账给陈丽君5万元，合计10万元。由于陈丽君未能及时归还借款，张志敏于2017年5月到陈丽君的幼儿园催收借款，陈丽君因无力归还借款提出以其和陈爱花合伙开办的幼儿园股份抵偿，陈爱花要求由其接手幼儿园股份并代陈丽君偿还10万元债务。三方协商一致，并由张志敏手写借据一份，陈爱花、陈丽君签名确认。借据载明：“陈丽君欠张志敏100000元，因无力偿还，提出用她在湛江市坡头区的股份抵偿债务。南三镇田头圩佳星幼儿园的另一股东陈爱花同意由她接手陈丽君在幼儿园的这百分之四十股份，陈丽君名下的百分之四十股份归陈爱花所有，陈丽君欠张志敏的拾万元债务由陈爱花负责偿还给张志敏。陈爱花承诺在2017年7月30日前至少偿还三万元给张志敏，在2018年2月28日前再偿还三万元，在2018年7月30日前再偿还四万元给张志敏。如果陈爱花按承诺时间还款给张志敏，所欠的拾万元不收取利息，但在承诺时间不能按时还款，则所欠款需要每月按百分之三的利率计算利息偿还给张志敏。欠款人：陈丽君4408811991××××××××，陈爱花4408041983××××××××。”庭审中，张志敏表示陈丽君、陈爱花均未偿还借款，故提起本案诉讼，请求判如所请。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。陈丽君向张志敏借款10万元，有银行交易明细及借据予以证实，予以确认。陈丽君同意以其幼儿园的股份抵偿给陈爱花，由陈爱花负责偿还10万元给张志敏，是三方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，故陈丽君所欠张志敏的10万元债务，应由陈爱花负责偿还，对张志敏主张陈丽君共同偿还，不予支持。借据中约定的还款期限已经届满，故对张志敏请求陈爱花偿还10万元借款的主张，予以支持。借据中约定按月利率3%计息，张志敏请求按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，张志敏主张陈爱花从逾期之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。陈丽君、陈爱花经合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈爱花在判决发生法律效力之日起十日内偿还张志敏借款本金10万元和利息（按月利率2%计，其中3万元从2017年7月30日起计算，3万元从2018年2月28日起计算，4万元从2018年7月30日起计算，均计至还清之日止）；二、驳回张志敏对陈丽君的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3367.96元，由陈爱花负担（受理费张志敏已预付）。本院二审期间，各方均没有新证据提交。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈爱花上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉理由以及答辩意见，二审期间，双方当事人存在争议的焦点问题是：陈爱花应否对陈丽君拖欠张志敏借款本息承担偿还责任。陈丽君拖欠张志敏借款本金10万元及利息，陈丽君无力偿还，拟以其在佳星幼儿园的百分之四十的股份抵偿。陈爱花愿意接受佳星幼儿园的百分之四十的股份并代陈丽君偿还所欠张志敏借款本息，并与陈丽君一起给张志敏立下案涉《借据》，约定陈爱花的还款期限及违约责任。该《借据》是各方当事人的真实表示，不存在法律规定无效的情形，依法有效，陈爱花应按约定向张志敏偿还借款本息，逾期则应承担违约责任。陈爱花以其没有实际接手40%的幼儿园股份为由主张不承担还款责任。因对案涉幼儿园股份的转让关系仅限于陈爱花与陈丽君之间，对张志敏并没有法律约束力，故陈爱花就案涉幼儿园股份转让问题，可向陈丽君主张，不能因此而免除其对张志敏的还款责任。故陈爱花不承担案涉借款本息还款责任的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈爱花的上诉请求，理据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3367.96元，由陈爱花负担（该款已由陈爱花预缴）。本判决为终审判决。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 陈 小 红审 判 员 王  瑾二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。