wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执恢187号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区中兴大道102号，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）。负责人：戴四清，该行行长。被执行人：叶龙海，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市海森环保科技有限公司，住所地安庆市光彩大市场西3号楼4单元601室,注册号340800000039827（1-1）。法定代表人：叶龙海，该公司总经理。本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人叶龙海、安庆市海森环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0811民初1061号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李元超审判员 姚 婷二〇二一年五月十二日书记员 韩雨桐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0105执1153号申请执行人：刘一凡，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：游钦玲，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：林海龙，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。关于刘一凡申请执行游钦玲、林海龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初560号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为235639.55元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年五月二十八日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎 - 1 -
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6396号原告：北京瑞福英商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3295室。法定代表人：崔瑞英，总经理。委托诉讼代理人：王宏轩，男，该单位职员。被告：北京九龙汇歌厅有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼。法定代表人：闫飞。原告北京瑞福英商贸有限公司（以下简称瑞福英公司）与被告北京九龙汇歌厅有限公司（以下简称九龙汇公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福英公司的委托诉讼代理人王宏轩到庭参加了诉讼。被告九龙汇公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福英公司向本院提出诉讼请求:1、解除双方签订的《酒水供货协议》;2、被告支付拖欠货款9555元;3、判令被告赔偿展示柜2台、展示卧柜1台折价款3642元;4、诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司与被告于2018年5月18日签订《酒水供货协议》。协议签署完毕后,我方按照协议约定将被告所需酒水送至被告经营地。但截至2019年12月25日,被告共欠我公司酒水货款9555元。依据协议8.3条之约定,我公司要求解除合同,被告立即支付拖欠酒水款9555元,同时返还展示柜2台,展示卧柜1台。经我方多次索要无果,只能诉至法院,望贵院可以依法维护我方合法权益。被告九龙汇公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2018年5月18日,原、被告签订《酒水供货协议》约定，原告为被告供货，双方以自然月为结算周期，每月1日原告以结算凭证通知被告付款，被告指定“朱宏阳、邰志辉、陈世洪、王小龙”为收货人，被告更换收货人应提前15日书面通知原告，否则因此所产生的经济损失由被告自负，合同期限为1年，协议期满前，双方未以书面形式提出延续时，本协议自动终止，原告提供被告立式展柜2台、卧式冷藏柜1台，合同终止后5个工资日内被告将上述物品返还原告，双方在合同中还约定了其他相关事项，协议文本落款载有被告签章及朱宏阳签字和实名电话。2018年5月19日，原告将立式展柜2台、卧式冷藏柜1台交付被告使用。2020年8月，原告通过短信联系朱宏阳实名电话（130XXXXXXXX）催要货款未果。在本案审理过程中，原告提交：1.2019年10月5日销货单（金额1470元，签收人不明）；2.2019年10月24日销货单（金额2450元，签收人姜玉芳）；3.2019年11月19日销货单（金额2450元，签收人崔英浩）；4.2019年12月20日销货单（金额735元，签收人李锋）；5.2019年12月25日销货单（金额2450元，签收人崔英浩），以上合计金额9555元。以上事实,有《酒水供货协议》、销货单、短信记录截图及原告陈述等证据材料在案佐证。本院认为:当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,所产生的不利后果由其自负。本案中,原、被告签订的《酒水供货协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。该协议约定供货期限为1年，原告自述双方在合同期满前未以书面形式提出延续，故本院确认该协议于2019年5月18日因期满而终止。关于原告要求被告给付未付货款9555元一节，原告在原协议届满终止后继续向被告供货，被告未提出异议，双方针对原告销售货物存在买卖合同关系，原告提交销货单记载金额为9555元，虽销货单中记载的收货人与《酒水供货协议》注明的收货人不一致，但针对销货单中记载收货人是否有相应授权的举证责任在被告一方，在被告未到庭的情况下，本院认定销货单证明力，对于原告要求被告支付货款9555元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿立式展柜2台、卧式冷藏柜1台折价款3642元一节，鉴于双方协议已经终止，原告要求被告返还立式展柜2台、卧式冷藏柜1台的条件已经成就，但被告原经营场所已经停业，本院推定上述财产已经灭失，在不具备返还条件的情况下，对于原告要求被告折价赔偿的诉讼请求，理由正当，对于具体赔偿金额，本院依据相应物品销售价值酌情予以确定。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、确认原告北京瑞福英商贸有限公司与被告北京九龙汇歌厅有限公司签订的《酒水供货协议》于2019年5月18日解除；二、被告北京九龙汇歌厅有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞福英商贸有限公司货款9555元；三、被告北京九龙汇歌厅有限公司于本判决生效之日起七日赔偿原告北京瑞福英商贸有限公司立式展柜2台、卧式冷藏柜1台折价款3000元；四、驳回原告北京瑞福英商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元及案件公告费(以实际发生为准),由被告北京九龙汇歌厅有限公司负担,于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年五月三十一日书记员  赵淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初4375号原告：张丽，女，汉族，1987年3月24日出生，住菏泽市。被告：李威，男，汉族，1986年6月20日出生，住定陶区。原告张丽与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二一年五月十日书记员  程杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0111民初7725号原告：方丹妮，女，1976年1月21日出生。委托诉讼代理人：杨丹丹,北京谛诚律师事务所律师。被告：徐晓娟，女，1972年6月26日出生。方丹妮与徐晓娟赠与合同纠纷一案，申请人方丹妮于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人名下日雅牌车一辆，车牌号为×××，车辆类型为M21，车辆识别代码128904，我方对该车估值为1722.96元；2.冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司北京学知支行账号为××1内存款1万元；3.冻结被申请人在中国工商银行北京怀柔支行账号为××2内存款10万元；4.冻结被申请人在中国工商银行北京经济开发区天宝园支行账号为××3内存款9万元；5.冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司北京经海路支行账号为××4内存款1万元；6.冻结被申请人在北京农商银行河北镇支行账号为××5内存款3万元；7.冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区万佛堂矿区营业所账号为××6内存款3万元。保全限额为341722.96元。方丹妮提供阳光财产保险股份有限公司的保单保函一份作为该案的担保（保险单号：1015119192021000107）。本院经审查认为，申请人方丹妮提出财产保全申请，并已提供财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐晓娟名下车牌号为×××日雅牌车一辆；二、冻结被申请人徐晓娟在中国建设银行股份有限公司北京学知支行账号为××1内存款10000元；三、冻结被申请人徐晓娟在中国工商银行北京怀柔支行账号为××2内存款100000元；四、冻结被申请人徐晓娟在中国工商银行北京经济开发区天宝园支行账号为××3内存款90000元；五、冻结被申请人徐晓娟在中国农业银行股份有限公司北京经海路支行账号为××4内存款10000元；六、冻结被申请人徐晓娟在北京农商银行河北镇支行账号为××5内存款30000元；七、冻结被申请人徐晓娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区万佛堂矿区营业所账号为××6内存款30000元。案件申请费2229元，由方丹妮负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩玉二〇二一年五月二十六日书记员  李爽
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1785号之二发往银行：中国农业银行事由：计宝勤与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十九日书记员  缪国辉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1710号之一发往银行：中国建设银行事由：蒋中一与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十九日书记员  缪国辉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1561号原告：田世春，男，汉族，1951年3月11日生，住河南省通许县。原告：刘国彬，男，汉族，1967年11月12日生，住河南省通许县。原告：曹德成，男，汉族，1954年11月5日生，住河南省通许县。三原告共同委托诉讼代理人：祁建超，系河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：游春芳，男，汉族，1964年4月10日生，住河南省通许县。原告田世春、刘国彬、曹德成与被告游春芳合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告田世春、刘国彬、曹德成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田世春、刘国彬、曹德成撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二一年五月六日书记员 夏建伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初2972号原告：林云雪，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住宜春经济技术开发区。被告：彭愈，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住江西省新余市。原告林云雪（以下简称原告）与被告彭愈（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云雪到庭参加诉讼，被告彭愈经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金250,000元，利息255,000元（暂计算至2021年4月6日），并以借款本金250,000元为基数、按月利率1.3%计算自2021年4月6日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，因资金周转需要，被告向原告借款人民币250,000元。2016年12月26日，被告向原告出具一份《借款借据》，约定：借款期限自2016年12月26日至2017年12月25日（12个月），月利息为1.5%，到期连本带息一次性付清。到期后被告没有按期还款，原告多次催促后，于2018年4月22日双方进行了结算，原告让掉了部分利息，被告收回了原来的借款借据，向原告另出具了一张310,000元的《借款借据》，约定：借款期限自2018年4月22日至2019年4月22日（12个月），月利息为2%，到期连本带息一次性付清。如因借款人未按期还本付息，则出借人有权向出借人所在地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用全部由借款人承担。2019年4月22日之后，原告多次催促被告，要求被告还清借款本息，被告却以各种借口拒不归还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年12月26日，被告以资金周转需要为由提出向原告借款250,000元，原告经银行转账向被告交付借款后，被告于同日向原告出具借据一张，写明借期12个月，月利息1.5%，到期连本带息一次性付清。借期届满后，被告未向原告归还借款本金、亦未支付借款利息，经原告催讨，原、被告于2018年4月22日对借款本息进行了核算，被告并另行向原告出具了《借款借据》一份，内容为：“今因资金周转，特向出借人林云雪借到（现金）人民币叁拾壹万元整，借款期限自2018年4月22日至2019年4月22日（12个月），月利息为2%，利息支付方式为连本带息一次性付清。本借款借据是本人真实，自愿的意思表示，一经签字即具有法律约束力。如因借款人未按期还本付息，则出借人有权向出借人所在地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用全部由借款人承担。特立此借据为证”。嗣后，经原告催讨，被告未向原告支付分文借款本息，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《借款借据》、银行存取款明细证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款250,000元，有《借款借据》及银行存取款明细为凭，双方借贷关系明确。现经原告催讨，被告未向原告支付借款本息，有违诚信，原告诉请要求被告向其归还借款本金250,000元，理由充分，本院予以支持。对借款利息部分：因被告于2018年4月22日出具的《借款借据》中包含了借款本金及前期借款利息，本院经核算对2016年12月26日至2018年4月21日期间借款利息依法确认为按月利率1.5%计算；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，对2018年4月22日至2020年8月19日期间的利息，本院予以确认为按月利率2%计算；对2020年8月20日至债务还清之日止的利息本院依法确认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭愈于本判决生效之日起五日内偿还原告林云雪借款本金250,000元及利息（2016年12月26日至2018年4月21日的借款利息按月利率1.5%计算、2018年4月22日至2020年8月19日的借款利息按月利率2%计算、2020年8月20日至债务还清之日止的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,850元，减半收取计币4,425元，由被告彭愈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二一年五月二十八日代书记员 颜志群
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1164号之一申请执行人杨姗姗，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人姚高翔，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省。申请执行人杨姗姗与被执行人姚高翔民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初411号民事判决已发生法律效力。被执行人姚高翔应偿还申请执行人杨姗姗借款人民币200000元及利息。本院于2021年2月4日立案执行后，依法向被执行人姚高翔发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人姚高翔名下财产进行了查询，未发现被执行人姚高翔名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人姚高翔高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人杨姗姗，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人姚高翔有可供执行的财产，申请执行人杨姗姗也未向本院提供被执行人姚高翔的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初411号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月十二日书记员  陈安妮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1288号之一申请执行人陈起合，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：张贝贝、王新新，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被执行人林秋霖，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。申请执行人陈起合与被执行人林秋霖建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初593号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还施工费15万元及逾期付款损失、经济损失费25万元及逾期付款损失。因被执行人林秋霖未履行判决所确定的义务，申请执行人陈起合于2021年2月8日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、霞浦县不动产登记中心对被执行人林秋霖的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月23日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林秋霖有可供执行的财产，申请执行人陈起合也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初593号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十五日书记员  林 静
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0821民初1265号原告：许海勇，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市余江县，现住广西平南县。被告:周志俊，男，1992年2月23日出生，居民，住江西省鹰潭市余江县。原告许海勇与被告周志俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告许海勇于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许海勇向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许海勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告许海勇负担。审 判 员 龙庆成二〇二一年五月十三日法官助理 赵 珍书 记 员 莫金池
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10526号原告：张瑾，女，1968年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：何亚林，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷琴，四川明炬律师事务所律师。被告：北京红日会计师事务所有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村116号9幢二层5386。法定代表人：李海泉。原告张瑾与被告北京红日会计师事务所有限责任公司（以下简称红日公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，由本院法官任毅独任审理。原告张瑾向本院提出诉讼请求：1.请求判令红日公司回购张瑾持有的0.05%股权，并支付张瑾退股款5000元；2.请求判令红日公司承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2009年8月24日，张瑾入职红日公司，作为会计师事务所的注册会计师，后，根据红日公司要求，张瑾出资5000元受让红日公司法定代表人李海泉持有的0.05%股权成为红日公司股东并担任德阳分所负责人。后张瑾向注册会计师协会自行申请办理转所、退出手续，北京市注册会计师协会、四川省注册会计师协会告知张瑾，根据相关规定，注册会计师为转出所股东（合伙人）的，应办理股权转让（退伙）手续。红日公司至本案起诉之日仍未为张瑾办理退股手续，为维护合法权益，张瑾诉至法院。被告红日公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张其已于2021年3月25日住所地变更至北京市通州区，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案于2021年4月13日立案，此时红日公司住所地位于北京市通州区，故依据上述规定，本院对本案无管辖权，本案应移送北京市通州区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：北京红日会计师事务所有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二一年五月二十四日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初53323号原告：中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区朝外大街1号。负责人：王耀红，行长。委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：李响，女，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。被告：李洪敏，男，1980年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行与被告李洪敏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年五月十日书记员  周剑彬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2426号原告:张花萍，男，1956年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告:张前进，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告:崔金芝（系被告张前进之妻），女，1982年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。二被告共同委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。原告张花萍与被告张前进、崔金芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花萍及其委托诉讼代理人李越、被告张前进及被告张前进、崔金芝委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张花萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损失31296.97元;2、本案诉讼费及鉴定费25000元由被告承担。事实与理由:原、被告系同村邻居。2019年，被告家在建造楼房时,由于施工不当，造成与原告家相邻的五间房屋墙体开裂等损失,给原告生活造成很大不便，此事经村委会多次调解无果。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,请求依法判决,判如所请。被告张前进、崔金芝辩称,1、涉案房屋没有宅基证属违法建筑，违法建筑不应受法律保护，应当依法强制拆除；2、本案鉴定房屋损失31296元，并非房屋全部损失，根据鉴定意见分项明细表记载，原告房屋损失为28000多元，另有2800元系增值税，该税费不属于原告损失，原告应当提供缴税发票；3、原告房屋内墙有裂纹而外墙没有，说明原告家房屋裂纹不是被告原因造成的，而是原告自身原因造成的；4、本案鉴定费是根据房屋总面积收取的，经鉴定原告房屋部分损失系其自身沉降所致，25000元的鉴定费是对整体房屋损失的鉴定，包括原告和被告两方的原因，所以，本案鉴定费应由法院自由裁量分配。综上理由，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，且两家东西相邻，原告家居东、被告家居西。2013年，原告在其宅基地上建造四间主房（东西向），2017年，原告又在院子西侧建造三间西配房（南北向）。原告家主房西侧和三间西配房与被告家相邻。2019年，二被告在其宅基地上建造三层楼房，所建三层楼房东侧与原告主房西侧和两间西配房相距约200-500mm（南侧间距约200mm、北侧间距约500mm）。二被告家楼房建好后，由于所建楼房距离原告家房屋太近，在其楼房自身沉降时导致原告家房屋产生不均匀沉降，造成原告房屋部分墙体出现裂缝、西配房、主屋客厅及客厅以西区域部分房屋遭受损坏。经原、被告协商和村民委员会多次调解，原、被告对原告房屋损坏赔偿事宜未能达成一致意见，遂酿成纠纷。2021年1月7日，原告申请对其房屋损害原因及修复造价进行司法鉴定，本院依法受托河南众惠工程咨询有限公司进行鉴定。2021年1月20日，河南众惠工程咨询有限公司作出：“河南众惠（2021）质鉴字第5号”建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见：“申请人西配房、主房客厅及客厅以西区域的损坏原因系被申请人房屋在自身沉降时导致申请人房屋产生不均匀沉降所致；主房客厅以西区域及屋脊的损坏为房屋自身不均匀沉降或温差影响形成。建议，对申请人房屋现场勘验发现的裂缝等损坏现象采取维修加固措施，以保证房屋的使用性和耐久性”。2021年2月22日，河南众惠工程咨询有限公司又作出：“河南众惠（2021）质鉴字第5-1号”建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见：“张花萍房屋加固修复费用为人民币31296.97元”。原告为鉴定其房屋损害原因及修复造价支出鉴定费25000元。2021年4月16日，河南众惠工程咨询有限公司出具对《河南众惠（2021）建造鉴字第5-1号造价鉴定意见书》的情况说明，该说明内容：“太康县人民法院：贵院委托的对申请人张花萍房屋的修复造价进行鉴定一案，我机构接到贵院电话通知，特此说明如下：造价鉴定意见书中仅计算被申请人房屋自身沉降时导致申请人主房和西配房产生二次不均匀沉降的修复费用，未计算申请人东北卧室房屋自身产生的裂缝修复费用。本次修复造价不包括申请人房屋自身原因的修复造价。河南众惠工程咨询有限公司，2021年4月16日”。上述事实由当事人陈述、建筑工程质量鉴定意见书、建筑工程造价鉴定意见书、情况说明等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第一千一百六十五条，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。第一千一百八十四条，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理计算方式计算”。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，由于二被告在建造三层楼房时，未按照规定与相邻一方的原告家房屋保持安全距离，在其楼房自身沉降时导致原告家房屋产生不均匀沉降，造成原告部分墙体出现裂缝、西配房、主房客厅及客厅以西区域部分房屋损坏，应当承担侵权责任。原告损失数额应当按照“河南众惠工程咨询有限公司”鉴定意见书中确定的加固修复费用31296.97元计算，但应当将鉴定造价中的“增值税”2584.15元扣除。因为，税款应由国家税务机关依法征收，而不应由原告收取，且原告也未提供缴纳税款发票证明已经缴纳税款。原告为鉴定房屋损害原因及修复造价所支出的鉴定费25000元，属于原告损失范畴，二被告也应当予以赔偿。由于原告申请鉴定的损失包括其自身房屋沉降等原因所导致的房屋损失，所以，该鉴定费用，应当由原告自行承担一部分较为合理。原告支出的鉴定费由二被告承担22000元为宜。关于二被告辩称，涉案房屋没有宅基证属违法建筑，违法建筑不应受法律保护，应当依法强制拆除的抗辩理由，由于二被告未提供证据证明原告所建房屋属于违章建筑，故对而被告此项抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告张前进、崔金芝于本判决生效之日起五日内赔偿原告张花萍房屋加固修复费及鉴定费50712.82元；二、驳回原告张花萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张前进、崔金芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二一年五月二十二日书记员  王 凯
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初548号原告：廖辉，男，1992年9月12日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。被告：廖勇，男，1991年7月10日生，汉族，居民，住石城县。原告廖辉与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告廖辉到庭参加诉讼；被告廖勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款3万元，并按月利率2％计付自2020年12月23日起到款清之日为止的利息；2.本案诉讼费由被告廖勇承担；3.请求被告偿还原告借款24％违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月23日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元，约定月利息2％。原告通过银行向被告转账支付了3万元，被告向原告出具了一份借条和身份证复印件一张。经原告多次催收，被告均以各种理由不还。根据《中华人民共和国合同法》原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，双方都应当诚实信用地履行借款合同义务，但被告在取得借款后无正当理由，拒不按约定履行义务，逾期不还。截至起诉日被告尚欠原告借款3万元并按月利率2％计付自2020年12月23日起到款清之日为止的利息。因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告廖勇未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告妻子系同学关系。2020年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过江西石城农村商业银行股份有限公司明珠支行转账交付给被告借款3万元。因被告未归还该借款，原告找到被告后，遂让被告向原告立具借款金额为3万元的借条一份，并约定按2%结算月息，在2021年1月23日前归还本金及利息，逾期不还按月息2%计息至还清之日止，并承担24%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。期间，被告分别于2020年12月23日和2021年1月4日通过微信转账支付给原告利息600元和160元，剩余借款本息未再支付。经原告多次追索被告还款未果，遂诉来法院，提出前述诉讼请求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。上述事实，有原告廖辉提交的被告出具的借条原件一份、江西石城农村商业银行股份有限公司明珠支行交易明细、微信聊天记录、微信转账凭证、原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依据借条主张权利，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告廖勇向原告廖辉借款且出具债权债务凭据，原告交付了相应的借款，被告未归还原告全部借款，显属违约。故对于原告廖辉要求被告廖勇归还借款3万元的请求，本院予以支持。关于逾期利息及违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中被告向原告立具的借条中约定了按2%结算月息，在2021年1月23日前归还本金及利息，逾期不还按月利率2%计息，并承担违约金24%。现原告要求被告按月利率2%支付自2020年12月23日起至款清之日止的利息及偿还借款24%违约金的诉请，对超出法律规定的部分，本院不予支持，即被告应按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付利息。期间，因被告共计支付利息760元，经核算已支付的760元利息付至2021年1月23日。故被告廖勇应以3万元为基数，按年利率15.4%计付自2021年1月24日起至款清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖勇应在本判决生效后十日内归还原告廖辉借款3万元，并以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算自2021年1月24日起至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告廖辉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元（原告廖辉已预交），由原告廖辉负担82元，被告廖勇负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年五月二十五日代理书记员  肖庆玉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1037号原告：齐河县创兴市场经营管理有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区名嘉中路南首路西10米。法定代表人：刘小斌，经理。委托诉讼代理人：孟宇，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。被告：齐河天硕太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区齐齐发大市场B4#二层东户。法定代表人：徐殿钧，经理。委托诉讼代理人:闫安然，北京市金杜（济南）律师事务所律师。被告：华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道江锦路60号-96号祝锦大厦B楼13-22层。法定代表人：李**，董事长。原告齐河县创兴市场经营管理有限公司（以下简称创兴经营管理公司）与被告齐河天硕太阳能科技有限公司（以下简称天硕科技公司）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融金融租赁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法进行审理。原告创兴经营管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对原告经营管理的屋面出现漏水、渗水现象的区域进行修缮，并将全部建设光伏屋面重新做防水，达到屋面防水等级1级（防水层合理使用年限25年，三道或三道以上防水设施）；2.请求依法判令被告拆除在齐齐发大市场前广场东侧24#楼前搭建的建筑物，十日内将所占场地腾空并恢复原状，同时支付原告占用费50000元（自2018年7月5日至起诉之时，共计两年零六个月，按每年20000元为基数计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，天硕科技公司与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司签订了《屋面租赁协议》，约定由天硕科技公司租赁齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的房屋屋面约13万平方米，用于安装、建设、运营光伏电站项目使用，租赁期限为20年。2018年7月5日，齐河齐齐发大市场经营管理有限公司将《屋面租赁协议》的全部权利义务转让给原告，齐齐发大市场经营管理有限公司的权利义务由原告继承。天硕科技公司在租赁使用涉案房屋屋面过程中，光伏设备安装区域屋顶出现大面积严重漏水渗水现象，严重影响原告出租和使用房屋。原告为此多次向天硕科技公司反映，但天硕科技公司拒不履行合同约定的维修义务。天硕科技公司与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司签订了《屋面租赁协议》签订后，天硕科技公司在刘德勇处租赁了齐齐发大市场前广场东侧24#楼前的土地，搭建了光伏汇聚箱。刘德勇因转租行为违反刘德勇与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司之间的租赁合同约定，该租赁合同已于2018年6月21日经山东省德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民终1318号民事判决书判决解除，因原租赁合同已被判决解除，故天硕科技公司与刘德勇的转租合同属于无效合同，天硕科技公司应当及时拆除广场建筑物，腾空并恢复原状。且2019年8月10日，齐河县综合行政执法局作出《责令限期改正通知书》，亦要求于2019年8月17日前将未经许可在该搭建建筑物和构筑物恢复原貌，消除影响。同时因华融金融租赁公司系涉案光伏发电项目的实际所有人，故应当与天硕科技公司承担连带责任。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告第一项诉求所主张的原告经营管理的屋面出现漏水、渗水现象的区域及所涉房屋，尚不明确具体，属于诉讼请求不具体、不明确，同时原告提供的山东齐齐发大市场房地产有限公司与山东跨越商贸城有限公司、齐河经济开发区管委会共同签订的齐齐发大市场经营托管协议约定，“对于产权归属于山东齐齐发大市场房地产有限公司的房屋，山东齐齐发大市场房地产有限公司同意委托山东跨越商贸城有限公司出租、出售；对于产权归属于投资户的房屋，山东跨越商贸城有限公司逐一与其订立托管协议”，而本案原告作为山东跨越商贸城有限公司的全资子公司具体负责齐齐发大市场项目运营管理，其并未提供与所涉投资户签订的相关托管协议证实其已经完全取得了涉案的漏水、渗水房屋的运营管理权，本院根据现有证据尚不能认定创兴经营管理公司对于第一项诉求具备本案适格原告主体资格。对于原告的第二项诉求所涉的拆除齐齐发大市场前广场东侧24#楼前搭建的建筑物问题，原告虽主张齐河齐齐发大市场经营管理有限公司与刘德勇之间的租赁合同已被法院判决解除，从而导致天硕科技公司与刘德勇之间的租赁合同无效，但其并未能提供证据证实原告承继了原本由齐河齐齐发大市场经营管理有限公司所享有的该土地权益，同时根据原告提交的《国有土地使用权出让合同》来看，涉案土地的使用权人为山东齐齐发大市场房地产有限公司，而齐齐发大市场经营托管协议亦仅是对于相关房屋的商业运营问题进行托管，亦未涉及本案中的齐齐发大市场前广场东侧24#楼前土地的使用权问题，故根据原告提供的现有证据，本院亦无法认定创兴经营管理公司对第二项诉求具备本案适格原告主体资格。综上所述，创兴经营管理公司不具备本案适格原告主体资格，且其诉讼请求不明确，故本案裁定驳回原告起诉。创兴经营管理公司可待明确具体诉讼请求并提供其具备原告诉讼主体资格的相关证据后，另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告齐河县创兴市场经营管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取525元，全额退还原告齐河县创兴市场经营管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年五月二十日法官助理  纪 凯书 记 员  高晓晗
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执328号申请执行人：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。法定代表人：蘧丽鸿,系屏南县农村信用合作联社古厦信用社主任。被执行人：徐美财，男，1988年5月22日出生，汉族，住屏南县。被执行人：徐道怀，男，1982年12月6日出生，汉族，住屏南县。被执行人：徐道闽，男，1985年11月13日出生，汉族，住屏南县。被执行人：徐海水，男，1981年10月11日出生，汉族，住屏南县。本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被执行人徐美财、徐道怀、徐道闽、徐海水金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人徐美财、徐道怀、徐道闽、徐海水名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产;被执行人徐海水、徐道怀、徐道闽有银行存款，已被本院扣划但不足以偿还债务。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  甘宝丹二〇二一年五月三十一日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执802号申请执行人：王建民，男，1976年10月26日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被执行人：王福清，男，1987年3月28日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。申请执行人王建民与被执行人王福清劳务合同纠纷一案，被执行人王福清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福清的银行存款21380元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年五月八日书记员  周 玲
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执87号申请执行人:渭南市华州区秦西加油站，住所地：渭南市华州区。法定代表人：陈宏江。    被执行人:赵全兴，男，汉族，1972年9月12日出生，住渭南市华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行渭南市华州区秦西加油站与赵全兴买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市华州区秦西加油站于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人赵全兴给付油料款290000元及利息，案件受理费2825元、执行费4292元由被执行人负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人赵全兴银行账户，其名下车辆申请人表示只需采取查封措施即可，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年五月十七日书    记    员      雷  悦
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1980号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，1970年1月20日出生，汉族，该联社员工，住凌源市。被告：卢志国，男，1966年7月17日出生，汉族，住凌源市。被告：湛御芹，女，1963年12月11日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告卢志国、湛御芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、刘国廷，被告卢志国、湛御芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢志国、湛御芹偿还贷款本金226000元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令卢志国、湛御芹对上述贷款本息承担抵押担保责任、连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月24日，二被告在原告分支机构四合当信用社借贷款（人民币）226000元，用途为借新还旧，贷款到期日为2023年9月23日，约定利息计收方式为按年收息，约定年利率为7.85%，保证方式为二被告以自有荒山100亩等提供抵押担保并负连带责任。借款合同约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人未履行第九条第1款3-8项约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。抵押合同约定，抵押担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用。现贷款虽未到期，但已严重违约，为维护我单位合法权益，特提起诉讼。被告卢志国、湛御芹辩称，借款属实，我因为换不了据，所以没还款，我希望庭下调解。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书、借款人身份信息、借款合同、抵押合同、借据、付款凭证、还贷还息登记簿和欠贷欠息证明。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2020年9月16日，被告卢志国、湛御芹向原告下属四合当信用社提交个人借款申请书，申请向四合当信用社贷款226000元，贷款用途为借新还旧。2021年9月24日，凌源市农村信用合作联社四合当信用社（贷款人）与被告卢志国、湛御芹（借款人）签订借款合同，主要内容：贷款金额为人民币226000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2020年9月24日至2023年9月23日，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为7.85%，实行按年收息，到期结清本息。由二被告提供抵押担保，并另行签订抵押合同。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告卢志国、湛御芹在借款人处签名捺印。2020年9月24日，凌源市农村信用合作联社四合当信用社（贷款人）与被告卢志国、湛御芹（抵押人）签订抵押合同，主要内容：为了确保2020年9月24日卢志国、湛御芹与本合同抵押权人签订的借款合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。被告卢志国、湛御芹在抵押人处签名捺印。上述抵押合同涉及的抵押财产包括房屋5间、宅基地624.2平方米、荒山100亩。上述抵押财产未办理抵押登记。2020年9月24日，原告凌源市农村信用合作联社下属四合当信用社向被告卢志国、湛御芹发放贷款226000元。合同履行后，被告共偿还利息4780.22元。截止2021年3月16日二被告尚欠原告下属四合当信用社本金226000元，利息3745.32元。本院认为，原告下属四合当信用社与被告卢志国、湛御芹签订的借款合同及抵押合同系在双方自愿的基础上订立的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告卢志国、湛御芹在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照贷款合同的约定，向原告承担违约责任。原告有权要求被告偿还未还贷款本息，故对于原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张的抵押权利，因抵押权应自登记时设立，本案相关抵押财产并未办理登记手续，未能产生对抗其他债权的效力，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告卢志国、湛御芹于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金226000元、利息3745.32元，并按合同约定自2021年3月17日起给付原告凌源市农村信用合作联社本金226000元的利息,至欠款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元，由被告卢志国、湛御芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年五月二十五日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2020）渝0105执7342号 申请执行人黎林松，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人张琴，女，汉族，1967年06月07日出生，住铜梁区。被执行人徐邦芮，男，汉族，1992年11月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人徐向东，男，汉族，1966年11月17日出生，住重庆市璧山区。被执行人重庆市博雅鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区金剑路，组织机构代码08634544-7。法定代表人张琴，总经理。关于黎林松与张琴、徐邦芮、徐向东、重庆市博雅鞋业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初29994号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金560000元及利息。本院于2020年6月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人张琴名下重庆市铜梁县东城街道办事处迎春街X号第一书香X-X-X房屋、徐向东名下重庆市璧山县璧城街道文星路X号X单元X-X房屋，本院依法对上述房屋进行评估拍卖，拍卖成交后兑现金额1071419.24元，不足以清偿欠款。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为163029.14元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7342号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李  好                            审  判  员    彭  磊审  判  员    李明航                              二〇二一年五月十七日                  法官助理      唐新宇                            书  记  员    刘丽莎     - 1 -
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0111执433号申请执行人：孙振国,男性,1974年9月10日生,住哈尔滨市呼兰区。被执行人：李忠庆，男性,1985年9月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0111民初635号民事判决书受理申请执行人孙振国与李忠庆劳务合同纠纷一案，申请执行标的16350.00元。本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，并协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0111民初635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加庆审判员  杨新慨审判员  张作奇二〇二一年五月三十日书记员  裴 培
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3177号 原告:李高云，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告李高云与被告张帮强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2021年5月18日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李高云的委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告张帮强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李高云向本院提出诉讼请求： 1.判决被告给付原告劳务工资3125元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务，约定每天给付劳务工资每人250元，劳务工程结束后，双方进行了结算，被告没有给付工资，原告在离开工地时，被告给每人发放了200元交通费，工资由被告出具清单，约定2019年7月前付清。其后原告多次向被告催要劳务工资，故起诉到法院。被告张帮强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对事实确认如下：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务。工程结束后，双方进行了结算，2019年2月1日被告给原告等人出具结算清单，清单载明：李高云12.5天250=3125元-借支200元下余2925元。并约定此款在2019年7月前付清。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠付工资清单原件一份等证据在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张帮强于2019年2月1日给原告李高云等人出具工资清单一份，载明欠到原告工资2925元，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务，双方约定在2019年7月前付清，但至今被告张帮强未按照欠条约定的金额给付原告下欠劳务工资2925元，因此，被告张帮强应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张帮强在本判决生效后十日内给付原告李高云劳务工资2925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张帮强负担。本判决为终审判决。   审  判  员      赖江帆   二〇二一年五月二十七日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐 - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2481号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：蒋力，男，汉族，1995年4月10日出生，住福建省连城县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告蒋力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对蒋力的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年五月十八日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初2892号原告：吴先锋，男，1976年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴斌，湖南良法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢薇，湖南良法律师事务所律师。被告：王可中，男，1980年11月5日出生，汉族，住华容县。第三人：杨岳平，男，1970年2月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告吴先锋与被告王可中，第三人杨岳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先锋及其委托诉讼代理人卢薇和第三人杨岳平到庭参加了诉讼，被告王可中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王可中立即向原告吴先锋偿还借款本金30000元，并承担2014年1月1日起至实际清偿之日的资金占用利息（按年利率6%计算至起诉时为13000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月24日，被告王可中向原告借款3万元用于生意开支并出具借条。被告收到借款后没有还清债务。被告王可中在电话中口头答辩，原告支付借款时扣留了抽头0.3万元，之后向原告偿还了0.3万元。第三人杨岳平述称，没有异议。经审理查明：原告吴先锋与第三人杨岳平因办理建设工程业务认识多年。经第三人介绍并担保，原告向被告王可中借款3万元，被告向原告出具借条：“今借到吴先锋现金3万元，借款人王可中”，第三人在该借条上签字：“担保人杨岳平，2014年5月24日”。原告述称口头约定的利息为月息5分，扣除了0.3万元两个月头息，在岳阳南湖原兄弟茶楼实际支付了借款2.7万元给被告，被告借款的头两月又偿还了2个月利息0.3万元。第三人杨岳平认可原告的上述陈述。以上事实，有原告、被告、第三人身份资料和借条、庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当偿还。根据庭审调查的情况，可以认定被告王可中2013年5月24日向原告吴先锋借款3万元，原告实际支付借款2.7万元，双方约定的利率超过月利率3%的事实。被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的责任。故对原告主张的被告借款后仅偿还债务0.3万元（不包括扣除的头息0.3万元）的事实予以认定。被告支付的0.3万元，应当首先扣除借款头两月的利息0.18万元（按月利率3%计算，两个月利息0.18万元），余款0.12万元抵扣借款本金，此后剩余借款本金2.58万元（2.7万元-0.12万元）未还。被告应当继续偿还借款本金，并支付利息和逾期付款利息。原告主张被告承担2014年1月1日至实际清偿之日的资金占用利息（按照年利率6%计算），该主张可予以支持。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王可中向原告吴先锋偿还借款本金2.58万元；二、由被告王可中以欠款本金为基数，按照年利率6%的标准，向原告吴先锋支付资金占用利息至债务清偿之日止；三、驳回原告吴先锋的其他宿舍请求。以上第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取438元，由原告吴先锋负担61元，被告王可中负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年五月十九日书记员  蒋 政
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢657号王钦龙（申请执行人）、叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司（被执行人）：王钦龙与叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12804.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王钦龙（申请执行人）。至此，王钦龙（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初2911号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执511号之二申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。法定代表人：陈闽峰，联社理事长。委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员。被执行人：李爱光，男，1970年4月28日出生，汉族，住永泰县。被执行人：林楷，男，1976年4月19日出生，汉族，住永泰县。被执行人：李德森，男，1977年10月21日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人李爱光、林楷、李德森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）闽0125民初1518号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请强制执行。请求执行事项：一、被执行人李爱光偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社借款本金40680元及利息（利息及复利按《保证借款合同》的约定计算，但总计不得超过年利率24%，自2016年8月13日起至款项还清之日止）；二、被执行人林楷、李德森对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2021年3月1日向被执行人李爱光、林楷、李德森发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人林楷银行账户存款共计834.8元，该款扣除本案执行费510元后，申请执行人可依法领取剩余执行款324.8元。本院已扣划被执行人李爱光银行账户存款共计671.28元，该款扣除本案受理费491.5元后，经征询申请执行人同意，剩余执行款179.78元用于偿还本案债务。此外，未发现被执行人李爱光、林楷、李德森名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李爱光、林楷、李德森采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人李爱光、林楷、李德森穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年五月二十八日书记员  蔡璋相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初156号原告：卫强，男，1977年7月14日出生，汉族，住济源市承留镇张河村。委托代理人：李凯杰、崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：中交一公局第三工程有限公司济阳高速JYTJ-1标项目经理部二分部，住所地：济源市承留镇张河村。负责人：韩文生，经理。被告：中交一公局第三工程有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。法定代表人：孙国一，执行董事。二被告的委托代理人：李肃、韩文生，员工。原告卫乃贤诉被告中交一公局第三工程有限公司济阳高速JYTJ-1标项目经理部二分部、中交一公局第三工程有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卫强撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 勇审判员 苗 丹审判员 晋洋洋二〇二一年五月五日书记员 刘 杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢252号之一申请执行人：莫爱明，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林群，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林爱云，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人莫爱明与被执行人林群、林爱云民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0181民初3414号民事判决已发生法律效力，被执行人林群、林爱云应偿还申请执行人莫爱明借款329384元及利息。本院于2021年2月7日立案执行后，依法向被执行人林群、林爱云发出恢复执行通知书及恢复报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记信息系统对被执行人财产进行了查询，发现被执行人林爱云购买的位于福清市××镇××路××号××号楼××单元的房产（证号：融房预ＹＲ字第1××1号）。本院在执行中依法裁定查封、拍卖上述房产并委托评估机构进行评估。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人林群、林爱云高消费,本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人以正在与被执行人协商为由向本院书面申请暂不处置上述名下并同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院已依法对被执行人林群、林爱云名下房产进行了查封与评估，但申请人向本院书面申请暂不处置上述房产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初3414号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   忠   煜审判员 陈丽萍审判员吴孝庆二〇二一年五月二十七日书记员 周   心   哲
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执924号之一申请执行人严吓华，女，1958年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。被执行人翁勇强，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人严吓华与被执行人翁勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初136号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金247691元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院于2021年4月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人的委托代理人，并告知其拟终结本案本次执行程序。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初136号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年五月二十八日书记员 林姿莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初3319号原告林辉，男，1977年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地：福建省福清市，现住抚州市。委托代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告江小永，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告林辉诉被告江小永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉的委托代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告江小永经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辉诉称，2017年12月被告承包抚州幼儿师范专科学校新校区钢构网架工程，因工程需要，被告于2018年7月7日向原告店里购买了305990元建材材料，并于2020年1月9日写下欠条，后经原告催款未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还建材货款305900元，并支付逾期利息（从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日）。被告江小永未作答辩。经审理查明，2018年7月被告江小永因承建工程需要，向原告林辉购买了建材材料总计货款为305990元，被告在原告的销货清单中签字认可。2020年1月9日被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到林辉钢材款抚州崇仁师范体育馆合计305900元，今欠人：江小永”。欠条出具后，被告仍未付款，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有原被告身份信息、销货清单、被告向原告出具的欠条、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告向原告采购建材材料而欠货款的事实有被告签字认可的销货清单及被告向原告出具的欠条为据，其双方基于买卖关系而发生的债权债务关系明确，被告理应向原告履行支付货款的义务，欠条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，现原告要求被告支付拖欠货款305900元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息即逾期付款违约金，因欠条中未约定具体付款时间，双方也未约定逾期付款违约金的计算方式，故只能从原告起诉日即2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江小永于本判决生效后五日内向原告林辉支付拖欠的货款计人民币305900元；二、被告江小永于本判决生效后五日内向原告林辉支付逾期付款违约金（自2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元减半收取2944.5元，由被告江小永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二一年五月二十七日书记员  王加俊
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1508号原告：赖於权，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市石城县，现居住：江西省赣州经济技术开发区东江源大道东侧“水墨兰庭”5号楼1503室。被告：郭曲平，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地:江西省新余市渝水区。本院在审理原告赖於权与被告郭曲平买卖合同纠纷一案中，定于2021年5月6日开庭审理，原告赖於权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖於权撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖於权负担。审 判 长  刘光华人民陪审员  林惠萍人民陪审员  邹爱萍二〇二一年五月六日代理书记员  徐 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4202号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：刘丽梅，女，汉族，1976年12月31日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告刘丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，被告刘丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．刘丽梅向平安银行福州分行偿还贷款本金73,885.51元以及相应的利息（自逾期日2017年5月6日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为59,157.67元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为6,574.17元。以上金额暂合计139,617.35元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2．刘丽梅承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为140,317.35元）；3．刘丽梅承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2016年5月6日，平安银行福州分行与刘丽梅签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160506000141）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：刘丽梅向平安银行福州分行借款100,000元；贷款期限36个月；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如刘丽梅任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，刘丽梅还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年5月6日，平安银行福州分行依约向刘丽梅发放100,000元贷款。但刘丽梅未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。刘丽梅未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，刘丽梅未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，刘丽梅于2017年5月6日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，刘丽梅尚欠平安银行福州分行贷款本金73,885.51元。本院认为，刘丽梅与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向刘丽梅指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。刘丽梅未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求刘丽梅偿还借款本金73,885.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由刘丽梅承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘丽梅未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告刘丽梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金73,885.51元及相应利息（自2017年5月6日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告刘丽梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,106元，减半收取1,553元，由被告刘丽梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1272号之一申请执行人：高坤润，男，1961年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：施传华，男，1959年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人高坤润与被执行人施传华借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1638号民事判决已发生法律效力已发生法律效力，施传华应向高坤润偿还借款本金120万元及利息；案件受理费由施传华负担12054.5元。本院依申请于2021年2月8日立案执行后，依法向被执行人施传华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定报告有关财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人施传华的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无证券、股权、房产可供执行；本院依法扣划了被执行人银行存款5379.38元，款项抵扣本案受理费;另查明，被执行人名下于2007年登记车牌号为闽Ａ6××××号宝马车一辆，本院另案已予以查封，被执行人无其他可供执行财产。本院于2021年4月23日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1638号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年五月二十六日书记员 林贝莉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1439号申请人:杨建喜，男，1976年8月22日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被申请人:徐东升，男，1978年7月11日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告杨建喜与被告徐东升民间借贷纠纷一案中，申请人杨建喜于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人徐东升名下价值200万元的房产或同等价值的财产。本院认为，申请人杨建喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐东升名下价值200万元的房产或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志方二〇二一年五月二十六日法官助理 宋海燕书 记 员 胡 博
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执1832号赵钢：关于你申请执行王树海民间借贷纠纷一案，现本案全部案件款22777元（包括案款17120元、执行费157元、利息5500元）已履行完毕，故予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2448号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：施祖锦，男，汉族，1976年10月8日出生，住福建省邵武市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告施祖锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝,施祖锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令施祖锦归还平安银行剩余贷款本金90285.02元；2.判令施祖锦支付拖欠利息5009.86元、本金罚息765.77元、利息复利194.57元（截至2021年2月8日止），并支付自2021年2月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金90285.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5009.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为96255.22元（截至2021年2月8日止）；3.判令施祖锦支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如施祖锦不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｋ×××××，发动机号为2××××的吉普牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由施祖锦继续清偿；5.判令本案的诉讼费由施祖锦承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令施祖锦支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与施祖锦于2018年12月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为178000元；贷款期限为36个月，自2019年1月29日起至2022年1月29日止；现贷款年利率为17%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；施祖锦同意将其所有的牌号为闽Ｋ×××××，发动机号为2××××的吉普牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若施祖锦没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求施祖锦承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但施祖锦自2020年10月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。施祖锦辩称，其对借款事实无异议。目前经济困难无力偿还借款，希望和银行协商分期还款。双方当事人围绕着诉请提交了证据（施祖锦未提交证据），本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，施祖锦对上述证据的三性均无异议。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，施祖锦自2020年10月29日起逾期还款，截至2021年5月10日，施祖锦尚欠平安银行借款本金90285.02元、利息7686.33元、罚息2467.57元、复利633.79元。平安银行为追索本案债权实际支付律师代理费2600元。本院认为，平安银行与施祖锦签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，施祖锦未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求施祖锦支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，施祖锦应依约赔偿平安银行律师费2600元。施祖锦自愿以其所有的闽Ｋ×××××，发动机号为2××××的吉普牌小型普通客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、施祖锦于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金90285.02元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年10月29日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、施祖锦于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对施祖锦所有的牌号为闽Ｋ×××××，发动机号为2××××的吉普牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果施祖锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，减半收取计1135.5元，由施祖锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执358号申请执行人：宋大会，女,1985年6月5日出生,汉族,四川省射洪县居民。被执行人：陈财，男，生于1982年8月14日，汉族，四川省射洪县居民。宋大会申请执行陈财民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初2886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋大会于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5万元。执行该过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年2月7日、2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费等法律文书。2、本院分别于2021年2月7日、3月11日、4月29日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于3月19日到被执行人住所地进行现场调查，均未发现有可供执行财产。3、本院于2021年2月29日对被执行人采取限制高消费措施，于5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于5月31日于射洪法院约谈申请执行人宋大会,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 何 华审判员 宋 欣二〇二一年五月三十一日书记员 卢艺文
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初405号原告：张天芳，男，汉族，1959年10月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告：叶持茂，男，汉族，1973年12月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告：韦爱英，女，汉族，1973年2月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张德喜，男，汉族，1965年12月13日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。原告张天芳与被告叶持茂、韦爱英、张德喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天芳撤诉。案件受理费4030元，减半收取计2015元，由张天芳负担。审 判 员 李巧玲二〇二一年五月六日法官助理 陈臻强书 记 员 叶常凤
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执242号申请执行人：何吉勇，男，汉族，1974年8月16日出生，四川省射洪市居民。被执行人：丁传伟，男，汉族，1973年6月6日出生，四川省射洪市居民。何吉勇申请执行丁传伟机动车交通事故责任纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初2347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何吉勇于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10389元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别分别于2021年1月25日、1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费等法律文书。2、本院分别于2021年1月27日、2月24日、3月12日、4月10日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统、不动产联网系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、房产等财产信息，除冻结被执行人银行账户共计6068元外（已在（2021）川0922执243号案件中进行支付），未发现有可供执行财产。3、本院于2021年1月30日对被执行人采取限制高消费措施，于5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因丁传伟正处于缓刑期，每月需到西安市某区司法局接受社区矫正，本院于2021年3月31日电话委托西安市某区司法局基层工作科（社区矫正管理科）对丁传伟进行调查（丁传伟在西安工作生活多年），了解到丁传伟一直在西安打工，无固定居所，暂未发现有可供执行财产。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于5月17日于射洪法院约谈申请执行人何吉勇,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 何 华审判员 宋 欣二〇二一年五月二十日书记员 卢艺文
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执444号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：张明开，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张明开实现担保物权纠纷一案中，本院作出的（2021)川0626民特22号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2021年5月12月向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张明开名下车牌号为川A3R18Z明锐牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十五日书记员 石伟均
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执5038号之二申请执行人翁子明，男，1946年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人翁子明与被执行人林忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6885号民事判决已发生法律效力。被执行人林忠应偿还申请执行人翁子明50万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年9月2日立案执行后，依法向被执行人林忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林忠的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明本院于财产诉讼保全阶段于2019年10月8日依法查封被执行人林忠名下的坐落于福清市××路街道××村××期××号楼××单元房产【预告登记号：ＹＲ1××】。案件进入执行程序后，上述诉讼中的保全措施自动转为执行中的查封措施。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖上述房产，买受人倪秀芳以人民币2454600元最高价竞得。本案可分配执行款472202.52元。本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林忠高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初6885号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，对于已查明的被执行人名下财产予以处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人翁子明也未向本院提供被执行人林忠的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初6885号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初6885号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年五月二十一日书记员 陈韵维
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5304号原告：张凌，男，1947年3月7日生，汉族，住址：辽宁省凌源市。被告：张松，男，1980年10月3日生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：辽宁壹米滴答供应链管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：舒钰淋。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河。法定代表人：石洪峰。本院于2021年4月19日立案受理原告张凌诉被告张松、被告辽宁壹米滴答供应链管理有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现被告辽宁壹米滴答供应链管理有限公司所有的肇事车辆辽Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保车辆保险，而非在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张凌的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二一年五月二十八日书记员  魏立涛
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0125执297号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。负责人：林增，行长。委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。被执行人：林在洋，男，1964年7月21日出生，汉族，福建省永泰县人,住址福建省永泰县。被执行人：程爱香，女，1973年2月6日出生，汉族，福建省永泰县人,住址福建省永泰县。被执行人：林雨，男，1988年5月28日出生，汉族，福建省永泰县人,住址福建省永泰县。被执行人：程穗霞，女，1988年8月25日出生，汉族，福建省永泰县人,住址福建省永泰县。被告：程顺锦，男，1982年5月2日出生，汉族，福建省永泰县人,住址福建省永泰县。被执行人：陈丽玲，女，1988年3月18日出生，汉族，福建省南平市人,住址福建省永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人林在洋、程爱香、林雨、程穗霞、程顺锦、陈丽玲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125民初2755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人林在洋、程爱香、林雨、程穗霞、程顺锦、陈丽玲偿还借款本金121430元及利息，但被执行人林在洋、程爱香、林雨、程穗霞、程顺锦、陈丽玲至今未履行。在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人林在洋、程爱香、林雨、程穗霞、程顺锦、陈丽玲的名下财产进行查询，查封了到被执行人程穗霞名下有车牌号为闽Ａ×××××大众牌小型轿车一辆，该车辆因未能实际扣押而无法处置。查封了被执行人林在洋名下坐落于永泰县X栋X单元房产，因该房产抵押权金额已基本超过房屋实际价值，无剩余处置价值，申请执行人申请暂时不予处置，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中向被执行人林在洋、程爱香、林雨、程穗霞、程顺锦、陈丽玲发布限制消费令，本院已将执行情况告知申请执行人。综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人林在洋、程爱香、林雨、程穗霞、程顺锦、陈丽玲名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。执行员  鄢振彬执行员  薛 龙执行员  林鹏宇二〇二一年五月二十六日书记员  张维正
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2097号之一申请执行人：福清展旭贸易有限公司，住所地福建省福清市音西街道融侨城20#2005室，统一社会信用代码91350181084326357K。法定代表人：林本贵，执行董事。被执行人：福建港隆混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村蔡东自然村72号，统一社会信用代码91350300MA349CRBXB。法定代表人：翁文龙，执行董事兼总经理。本院于2020年10月15日就福清展旭贸易有限公司与福建港隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）闽0181民初3329号民事判决，上述判决已发生法律效力，但福建港隆混凝土有限公司未按生效判决履行义务。福清展旭贸易有限公司向本院申请执行，执行标的为：福建港隆混凝土有限公司于上述判决发生法律效力之日起十五日内向福清展旭贸易有限公司支付货款544401元及逾期付款损失，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自2020年5月26日起计算至还清款项之日止；案件受理费4622元由福建港隆混凝土有限公司负担。本院依申请于2021年2月8日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记中心对被执行人福建港隆混凝土有限公司的财产情况进行了调查。被执行人福建港隆混凝土有限公司名下车牌号码为闽Ｂ×××××的车辆已被莆田市城厢区人民法院查封，申请执行人福清展旭贸易有限公司同意对上述车辆可不予查封，未发现被执行人有可其他供执行的财产。本院已冻结被执行人福建港隆混凝土有限公司名下部分银行账户，发布限制消费令，限制被执行人福建港隆混凝土有限公司的法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初3329号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现其他无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）闽0181民初3329号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十六日书记员  周 旻
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执676号移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。被执行人：陈军，男，1974年9月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈军责令退赔、罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2018）川0922刑初71号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人陈军支付人民币9200元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月9日、4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年4月9日、4月12日、4月27日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人名下资金5883.64元退赔给受害人，被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人陈军名下无房产登记信息。4、本院于2021年5月18日对被执行人陈军采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年五月二十日书记员 邓安君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3732号申请人缪海东，男，1977年8月7日出生，汉族，福建省人，住福建省福州市晋安区。被申请人朱梓豪，男，1991年1月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。本院在审理申请人缪海东诉被申请人朱梓豪合同纠纷一案中，申请人缪海东于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱梓豪银行存款154.3万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人缪海东提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱梓豪银行存款154.3万元或查封、扣押相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人缪海东预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇二一年五月十三日书记员  张蕴韵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4365号之一原告：章琪，男，1992年7月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张宇波，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：章晓杰，男，1992年1月5日出生，汉族，住江阴市。原告章琪与被告章晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告章琪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章琪申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章琪撤诉。案件受理费减半收取88元、保全费170元，合计258元（章琪已预交），由章琪负担。审判员  李友宗二〇二一年五月二十四日书记员  吴 佳