wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2277号原告:肖隆峰,男,1988年11月27日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。委托代理人易莉梅，系原告肖隆峰之妻。原告:易莉梅,女,1987年12月16日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。被告：赣州市嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）。统一社会信用代码:91360731767033617E。地址:江西省赣州市于都县贡江镇广场西路怡和嘉园G栋02号写字楼。法定代表人:黄道云。委托代理人:段广东,江西律嘉律师事务所,特别授权代理。原告肖隆峰、易莉梅与被告嘉德公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易莉梅、被告委托代理人段广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖隆峰、易莉梅向本院提出诉讼请求：1.依合同第二十条第二款规定,被告立即向原告支付迟延办证违约金10248.55元(以总房价721729元为基数,每日按日万分之一标准计算,自2018年12月31日起至2019年05月22日止,共计142天,即:721729*0.01%*142=10248.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日,原告向被告购买其开发的嘉德山与城住宅一套,并签订了《赣州市商品房买卖合同》,合同约定了被告应交付房产的日期和办理涉案房产证的时间。合同签订日,被告收取原告产权证代办服务费400元每本,两本共计800元,收据原件在原告取产权证时由被告强制收回。2017年12月交房后,被告也未及时通知原告要提供哪些资料及办理哪些手续。被告于2019年5月22日办理取得产权证。依照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》,被告迟延履行办证,导致利益受损,其行为构成违约,故提起本次诉讼。原告向法庭提交以下证据：商品房买卖合同，借款合同、购房款发票，契税发票。被告嘉德公司辩称：对于被告逾期办证没有异议，关于逾期办证的违约金的计算应当按照之前的生效裁判决处理，即同案应当同判。被告向法庭提交涉案房产的房地产权登记信息表。为查明案件事实，本院依法调取了涉及该小区商品房销售合同纠纷案件已生效的裁判文书。经审理查明：2016年7月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于于都县火车站旁东溪桥东侧山与城房屋一套，房屋总价款721729元；被告应当在2017年12月30日前向原告交付该商品房；该商品达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。原告未收到交付通知书，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；逾期交房在90日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品的房屋所有权转移登记；因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；因原告的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，被告不承担责任等。合同签订后，原告交纳了房款。2017年12月29日，原、被告办理了房屋交接手续，原告亦缴纳了所涉房屋契税、印花税。2019年3月21日，该涉诉房产办理了初始登记。2019年5月22日，于都县不动产登记局颁发了所涉房产的不动产权证。因被告延期交房，该小区上百名业主于诉来本院要求被告承担支付延期交房的违约责任。本院已生效判决处理结果是“从交付之日起360日的次日至初始登记日的违约责任，按全部房价款日万分之一计算。初始登记日至办理不动产权证期间，按全部房价款日万分之0.05计算违约金”，且之前已生效判决均已履行完毕。本院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上，签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规合同效力性禁止性规定，应为合法有效。双方应全面履行自己的合同义务。被告对于逾期交房和逾期办理不动产权证亦无异议，结合原告诉求及案涉小区同类案件已生效的判决和公平原则，确认从2017年12月29日（交房时间）起计算至2019年3月21日（产权初始登记时间）止，按每日以购房总价万分之一计算违约金（即[440日-合同约定360]×0.1‰×购房款721729元=5773.83元），2019年3月22日起计算至2019年5月22日（正式登记时间）止，按每日以购房总价日万分之0.05计算违约金（即购房款721729元×0.005‰×62日=223.74元），综上，被告应当支付原告逾期办证违约金5997.57元（5773.83元+223.74元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第577条、第583条、第584条、第585条之规定，判决如下：被告赣州市嘉德置业有限公司支付原告肖隆峰、易莉梅逾期办理房屋产权证的违约金5997.57元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，减半收取28元，由被告赣州市嘉德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年五月七日书记员  邹招娣
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初326号原告：廖乃星，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：范宜构，福建君来律师事务所律师。被告：大田县广平镇联办煤矿，住所地福建省大田县广平镇广平村，社会统一信用代码：91350425155863548Y。法定代表人：郑福堂，矿长。被告：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。法定代表人：罗志钟，总经理。被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350000155862967H。法定代表人：池其坪，总经理。原告廖乃星与被告大田县广平镇联办煤矿（以下简称广平联办煤矿）、三明富源煤矿有限公司（以下简称富源煤矿）、大田县铭源煤矿有限公司（以下简称铭源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告廖乃星的委托诉讼代理人范宜构到庭参加诉讼，被告广平联办煤矿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告富源煤矿、铭源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖乃星向本院提出诉讼请求：1.确认廖乃星与广平联办煤矿自2010年11月至2011年6月、2011年10月至2012年4月期间存在劳动关系；2.确认廖乃星与富源煤矿自2012年5月至2012年9月期间存在劳动关系；3.确认廖乃星与铭源煤矿自2013年3月至2013年4月期间存在劳动关系。诉讼过程中，廖乃星变更第1项诉讼请求为：确认廖乃星与广平联办煤矿自2010年11月至2011年6月、2011年10月至2012年1月、2012年3月至2012年4月期间存在劳动关系。事实和理由：廖乃星自2010年3月起分别在广平联办煤矿所属550水平煤井、富源煤矿所属8#水平煤井、铭源煤矿所属X#水平煤井从事井下采掘工作。廖乃星未与各用人单位签订书面劳动合同，但用人单位有为廖乃星办理工伤保险手续并缴费，且按月发放工资并受其管理，双方已依法形成了事实劳动关系。2021年1月4日，廖乃星向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）提出仲裁申请，要求确认劳动关系，大田仲裁委不予受理，故廖乃星诉至法院。广平联办煤矿、富源煤矿、铭源煤矿未作答辩。廖乃星围绕诉讼请求依法提交了身份证、工伤保险个人历年缴费明细表、仲裁申请书、不予受理通知书和送达证明等证据各一份。广平联办煤矿、富源煤矿、铭源煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，廖乃星提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖乃星在广平联办煤矿所属550水平煤井从事井下采掘工作，未与广平联办煤矿签订书面劳动合同，广平联办煤矿为廖乃星办理了2010年11月至2011年6月、2011年10月至2012年1月、2012年3月至2012年4月期间工伤保险参保手续；廖乃星在富源煤矿所属8#水平煤井从事井下采掘工作，未与富源煤矿签订书面劳动合同，富源煤矿为廖乃星办理了2012年5月至2012年9月期间工伤保险参保手续；廖乃星在铭源煤矿所属X#水平煤井从事井下采掘工作，未与铭源煤矿签订书面劳动合同，铭源煤矿为廖乃星办理了2013年3月至2013年4月期间工伤保险参保手续。2021年1月4日，廖乃星向大田仲裁委申请劳动仲裁，确认与广平联办煤矿、富源煤矿、铭源煤矿存在劳动关系。该委于2021年1月5日作出田劳人仲案不字〔2021〕6号不予受理通知书，以仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，并于2021年1月8日送达给廖乃星。廖乃星因对上述决定不服，故诉至本院。本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，劳动者与用人单位均未提交书面劳动合同，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”，广平联办煤矿、富源煤矿、铭源煤矿均具备用工主体资格，结合廖乃星提供的大田县社会保险中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表，应认定廖乃星与广平联办煤矿、富源煤矿、铭源煤矿在工伤保险参保期间形成事实劳动关系。广平联办煤矿、富源煤矿、铭源煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认廖乃星与大田县广平镇联办煤矿在2010年11月至2011年6月、2011年10月至2012年1月、2012年3月至2012年4月期间存在劳动关系；二、确认廖乃星与三明富源煤矿有限公司在2012年5月至2012年9月期间存在劳动关系；三、确认廖乃星与大田县铭源煤矿有限公司在2013年3月至2013年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由廖乃星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈源肖人民陪审员  李兴勇人民陪审员  王英珊二〇二一年五月十一日书 记 员  吴碧莲附法律条文：1．《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初552号原告:司秀君，女，1972年11月20日出生，汉族，现住汤阴县。被告：侯拥军，男，1979年7月1日出生，汉族，住汤阴县。原告司秀君与被告侯拥军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司秀君、被告侯拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款担保扣除的本金34，000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月2日担保被告在农商行贷款100，000元，2018年到期未还，2020年原告被执行还款34，000元。被告不能及时还款，为此，原告向法院提起诉讼。被告侯拥军辩称，1.被告不认识原告，虽然是借款人，但借款不是被告使用，原告也知道该情况；2、涉案借款100，000元原告代偿了34，000元，被告也偿还了20，000元，不是被告找原告进行的担保；3、被告为亲戚担保了好几笔借款，现在无力一次性偿还原告，可以分期偿还原告。原告为证明其诉讼请求，提交证据为：本院于2020年5月18日作出的（2020）豫0523执907号执行通知书、报告财产令、结案通知书及中国农业银行交易明细清单各一份，证明依据生效判决，汤阴法院从原告农行工资卡代扣借款本息共计34，000元。被告对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本院作出（2020）豫0523民初1742号民事判决书，判决：侯拥军给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金98，000元、利息45，562.47元（利息计算至2018年5月4日）及从2018年5月5日至判决限定债务履行期限届满之日的利息（月利率按千分之一11.1上浮50%计算），司秀君、张皓、司章付承担连带清偿责任。该判决生效后，经本院强制执行原告司秀君给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司贷款34，000元。2020年10月30日本院已作出（2020）豫0523执907号执行案件结案通知书，案件按执行完毕结案。原告提供了本院作出的（2020）豫0523执907号执行通知书、结案通知书、报告财产令及中国农业银行交易明细清单予以证明上述事实。本院认为，本院已作出（2020）豫0523民初1742号民事判决书，已经发生法律效力，原告作为保证人依据生效判决代偿案外人河南汤阴农村商业银行股份有限公司贷款34，000元，被告对原告代偿贷款的事实也无异议，根据相关法律规定，保证人偿还贷款后有权向债务人被告予以追偿，因此，原告主张被告给付代偿贷款34，000元，本院予以支持。综上所述，被告应当给付原告代偿贷款34，000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:被告侯拥军于本判决书生效之日起15日内给付原告司秀君代偿贷款34，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告侯拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇二一年五月六日书记员  王 晓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15093号原告徐某，女，汉族,住沈阳市大**。法定代理人刘正阳，女，汉族，住沈阳市大**。被告沈阳美藤出国留学咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****，统一社会信用代码91210103MA101YA195。法定代表人：刘杨。第三人王丹，女，1汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理徐某与被告沈阳美藤出国留学咨询有限公司、第三人王丹服务合同纠纷一案中，原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判长  张宏颖审判员  周大承审判员  杨 丽二〇二一年五月十九日书记员  刘剑锋
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执848号公诉机关南城县人民检察院被执行人：吴小林，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2012）城刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人吴小林人民币20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月十日书记员 严如黛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初668号之一原告：徐剑楠，男，1991年2月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告：胡岭，女，1990年12月6日生，汉族，户籍地河南省辉县市。上列二原告的共同委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。被告：上海骁烨装潢设计事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：董奇，经理。被告：董奇，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：姜一飞，浙江亨泽律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江亨泽律师事务所律师。原告徐剑楠、胡岭与被告上海骁烨装潢设计事务所、董奇服务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。2021年5月24日，本院收到原告代理人寄交的撤诉申请书，并向其进行了核实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐剑楠、原告胡岭撤回起诉。案件受理费50元(人民币，下同)，减半收取计25元，由原告徐剑楠、原告胡岭共同负担。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执584号申请执行人：涂跃飞，男，汉族，1974年09月02日出生，重庆市垫江县。被执行人：涂勇，男，汉族，1976年12月22日出生，重庆市垫江县。申请执行人涂跃飞诉被执行人涂勇借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初2082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人涂勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金300000元及案件受理费5800元、保全费2020元、执行费4400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人下落不明，未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单,并将被执行人限制高消费。执行过程中，查询到被执行人涂勇名下有渝DBXXXX号之威牌车辆登记信息，本院已查封该车辆产权，但未实际控制该车辆，视为不可处置的财产；查询到被执行人涂勇名下有位于垫江县（产权证号为：305房地证2012字第XXXXX号）的不动产，本院已对其产权进行查封，但为轮候查封，在中国邮政储蓄银行垫江支行处设立有抵押登记，申请人暂不申请对该不动产进行处置；其银行账户、财付通账户本院已依法予以冻结，账户余额已扣划4400元支付本案执行费，扣划18401.49元支付申请执行人；另查询到被执行人涂勇名下也无可供执行的工商信息、其他财产收益。现本院穷尽措施，未查询到被执行人涂勇名下有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其也无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为借款本金18401.49元及执行费4400元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2021）渝0231执584号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  胡中华二〇二一年五月七日法官助理  彭秋林书 记 员  高仁友
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78762号之一原告：长春北讯广达科技有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙于，总经理。委托诉讼代理人：曹兴远，男。被告：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。原告长春北讯广达科技有限公司与被告大查柜(上海)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现原告长春北讯广达科技有限公司以还需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春北讯广达科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半为25元、公告费560元，合计585元，由原告长春北讯广达科技有限公司负担。审 判 长 张 毅审 判 员 张 珏人民陪审员 杨 红书 记 员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1814号之九中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司：中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司与朱某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2101号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1292号原告：曹振亚，男，1994年1月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：邢燕华，男，1977年2月13日生，汉族，住滑县。原告曹振亚与被告邢燕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹振亚的委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告邢燕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款140000元并支付自2018年2月2日起至起诉之日的利息19822.47元，合计159822.47元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月2日向原告借款140000元，出具借条一张，承诺于2018年2月2日还清。到期后原告多次向被告催要借款，被告先借故拖延后故意更换联系方式，并拒接原告电话，基本处于失联状态，至今分文未还。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》的规定，双方属于借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债务并支付由此带来的相应损失。综上，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成严重经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按现行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期还款之日起计算至还清之日止。被告邢燕华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹振亚与被告邢燕华系同村街坊。2017年2月2日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金140000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到曹振亚壹拾肆万元整（140000元），期限一年，借款人：邢燕华，借款日期：2017、2、2，还款日期：2018、2、2，担保人：邢见彬”。该借据写于被告的身份证复印件之上，未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告曹振亚诉请被告邢燕华偿还借款140000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款利息，原告主张利息按现行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告逾期还款之日即2018年2月3日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢燕华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告邢燕华于本判决生效后十日内偿还原告曹振亚借款140000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2018年2月3日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497.22元，由被告邢燕华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  崔向楠审判员  赵迎春审判员  郝田亮二〇二一年五月三十一日书记员  郭令柯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执956号申请执行人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。被执行人：袁文羽，男，1995年12月18日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982刑初26号刑事判决书，责令被执行人袁文羽履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁文羽的银行存款计人民币1.005万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月十八日书记员 黄思琪
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执348号申请执行人：陈建民,男,1970年7月5日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：王明亮,男,1970年2月1日出生，汉族，南丰县人,住,申请执行人陈建民依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民特38号民事裁定书向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王明亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人王明亮名下无可供执行的财产,且申请执行人也未提供可供执行财产线索。2021年5月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.2186万元及利息，截至2021年5月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  程和平审判员  赵佰顺二〇二一年五月二十六日书记员  徐宏伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1212号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。负责人：陈羽剑，行长。委托代理人：陈蕊蕊，员工。被执行人：江尚荣，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年2月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人江尚荣信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初9278号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金19950.16元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执1212号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年五月二十二日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初3397号 原告：麻勇生，男，1999年12月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：重庆永辉超市有限公司永川协信分公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号，统一社会信用代码91500118MA5U3GRJ0G。主要负责人：夏治宽，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。被告：河北君乐宝君昌乳业有限公司，住所地河北省唐山市丰南区迎宾路23号，统一社会信用代码91130282MA0D4N6B1W。法定代表人：黄亚芳,总经理。委托诉讼代理人：郭建奎，男，该公司工作人员。原告麻勇生与被告重庆永辉超市有限公司永川协信分公司（以下简称永辉超市）、河北君乐宝君昌乳业有限公司（以下简称君昌乳业公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻勇生、被告永辉超市委托诉讼代理人张娟、被告君昌乳业公司委托诉讼代理人郭建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻勇生向本院提出如下诉讼请求：判令永辉超市退回货款98元并赔偿1000元，由君昌乳业公司承担连带责任。事实和理由：（一）、2021年3月3日，其在永辉超市花费98元购买了君乐宝乐钙益生菌奶粉1罐。该产品外包装上标注有“调制乳粉 适宜人群 学生、上班族、老人 营养成分表（蛋白质22.1克 脂肪18.7克……） 本品不适宜喂哺婴幼儿”等内容。（二）、该食品外包装标明不适宜喂哺婴幼儿，还标明适宜人群包括学生，众所周知学生包括幼儿园学生，说明该食品适宜37个月以上人群食用。（三）、《食品安全国家标准 辅食营养补充品》（GB22570）适用于6-36月龄婴幼儿及37月-60月龄儿童食用的辅食营养补充品，规定蛋白质含量应不低于25克/100克。案涉食品蛋白质22.1克/100克，不符合GB22570标准要求。其实质是以普通食品冒充幼儿园学生食品，不符合食品安全国家标准规定的营养要求。永辉超市辩称，以君昌乳业公司的意见为准。君昌乳业公司辩称，（一）、案涉食品为调制乳粉，执行标准为《食品安全国家标准 乳粉》（GB 19644），取得了食品生产许可证，产品内检、外检均为合格，符合国家食品安全标准。（二）、“辅助营养补充品”属于特殊膳食食品，与案涉食品属不同种类的食品，执行不同的标准。麻勇生主张案涉食品适用于学生，就应当符合GB22570标准，并进而认为案涉食品蛋白质含量低于25克/100克便不符合食品安全标准的说法不能成立。（三）、案涉食品从未以辅食营养补充品进行标注和宣传，不存在虚假宣传或引人误解的行为。（四）、GB19644标准是乳品行业生产儿童奶粉一般适用的标准，该类奶粉蛋白质含量通常低于辅食营养补充品的标准。（五）、麻勇生认为特定产品存在某些问题而购买，然后通过举报或诉讼获得额外赔偿或奖励，主观上不是消费目的，有违诚实信用原则，不应得到支持。综上，请求驳回麻勇生的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年3月3日，麻勇生在永辉超市购买了案涉产品乐钙益生菌奶粉一罐，支付价款98元。案涉产品由君昌乳业公司生产，产品包装上标注了以下相关信息：产品种类为调制乳粉，产品标准为GB 19644，营养成分中蛋白质含量为每100克22.1克，适宜人群为学生、上班族、老人，重要说明：本品不适宜喂哺婴幼儿。2020年7月3日，乐钙益生菌奶粉经河北省食品检验研究院检验，各项指标均符合标准要求。2020年11月19日，君昌乳业公司自行对乐钙益生菌奶粉进行检验，各项指标均符合标准要求。 另查明，GB 19644-2010标准，即《食品安全国家标准 乳粉》，准用于全脂、脱脂、部分脱脂乳粉和调制乳粉，其中调制乳粉蛋白质含量规定不低于16.5%，该标准没有规定产品特定适宜人群。GB22570-2014标准，即《食品安全国家标准 辅食营养补充品》，适用于6月-36月龄婴幼儿及37月-60月龄儿童食用的辅食营养补充品。辅食营养补充品是为婴幼儿在6月龄后继续母乳喂养的同时，为了满足营养需要添加的食品。该标准规定，蛋白质含量应不低于25克/100克。本院认为，（一）、案涉食品属于调制乳粉，应当按照产品归类适用《食品安全国家标准 乳粉》（GB 19644-2010），麻勇生主张适用《食品安全国家标准 辅食营养补充品》（GB22570-2014）缺乏依据，本院不予支持。（二）、案涉食品标注适宜人群“学生、上班族、老人”，其中“学生”可以理解为包含3-5岁幼儿园学生，但案涉食品特别标注了“本品不适宜喂哺婴幼儿”。婴幼儿通常包括6岁以下儿童和婴儿，该标注足以排除消费者对案涉食品适宜人群可能产生的误认，故案涉食品标注不会对消费者造成误导。（三）、君昌乳业公司生产的调制乳粉经内部检验和第三方检验均符合《食品安全国家标准 乳粉》（GB 19644-2010）的要求，属于合格产品。麻勇生请求永辉超市和君昌乳业公司连带退还其购物款98元并赔偿其1000元缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回麻勇生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由麻勇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员  郭晓华   二○二一年五月二十六日 书  记  员   陈  婧- 1 -
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1242号之二陈哲：陈哲与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4714号申请执行人：乌鲁木齐市阳光小额贷款担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路99号。统一社会信用代码：91650105754550316Q。        法定代表人：周寿海，该公司总经理。        被执行人：阿依古丽吐尔逊，女，1976年4月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：努斯热提艾孜则，女，1978年4月4日出生，住吐鲁番市。       本院依据已发生法律效力的（2011）新证经字第22328号执行证书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿依古丽吐尔逊、努斯热提艾孜则的存款、收入46808.43元（其中本金46215.43元，执行费593元）；        二、被执行人阿依古丽吐尔逊、努斯热提艾孜则迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿依古丽吐尔逊、努斯热提艾孜则相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年五月十九日书记员    阿依尼格>
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初923号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地辽宁省鞍山市铁**建国大道**。负责人：朱忠国，系该行行长。委托诉讼代理人：高卫东，男，系该行职工。委托诉讼代理人：李新楠，男，系该行职工。被告：马焕清，男，1980年4月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称农业银行）与被告马焕清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人高卫东、李新楠到庭参加诉讼，被告马焕清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项20,217.11元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马焕清2012年2月16日从原告处申请办理了信用卡，授信额度8,750元。自2019年10月28日起，截止2020年6月8日累计欠款20,217.11元，其中本金17,043.42元，利息2,200.87元，滞纳金972.82元、手续费0元，经多次催收拒不偿还，给原告造成经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。依法支持原告的诉讼请求。马焕清未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因马焕清未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证。对于农业银行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，马焕清在农业银行申请办理了信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截止2020年6月8日，马焕清欠农业银行本金17,043.42元，利息2,200.87元，滞纳金972.82元，合计20,217.11元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。马焕清向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。马焕清使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年6月8日，马焕清欠农业银行本金本金17043.42元，利息2200.87元，滞纳金972.82元，合计20217.11元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求马焕清偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：马焕清于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行截至2020年1月6日欠款本金17043.42元，利息2200.87元，滞纳金972.82元、手续费455.26元，共计20217.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，公告费560元，由马焕清负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年五月二十日代理书记员  付乙涵
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2961号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。统一社会信用代码：91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：黄淑真，女，北京华晟绿地能源管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：方连军，男，1963年12月21日出生，汉族，住×镇×室。原告北京华晟绿地能源管理有限公司（以下简称华晟公司）与被告方连军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托诉讼代理人王雪娟、黄淑真，被告方连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令方连军支付2014年至2020年度北京市平谷区×镇×室供暖费11264.61元；2.判令方连军支付2021年1月1日至付款日应付款额日百分之五的滞纳金。事实与理由：华晟公司从2014年11月15日起开始负责×室的供暖工作。根据北京市发改委相关文件规定，涉案小区供暖费按照30元/平方米收取，涉案房屋建筑面积为76.63平方米。2015、2016年2个供暖季，镇、村补贴取暖费后，方连军应按9.5元/平方米交纳2个取暖季取暖费1455.97元（76.63㎡*9.5元*2季）2014至2015、2017至2018年度2个取暖季，镇补贴取暖费后，方连军应按19元/平方米交纳2个取暖季取暖费2911.94元（76.63㎡*19元*2季）。2018、2019、2020年3个取暖季，村、镇不补贴取暖费，方连军应按30元/平方米交纳3取暖季取暖费6896.7元（76.63㎡*30元*3季）方连军居住的金平北路19号院3号楼-03-1004房屋，应该交纳7个供暖季取暖费11264.61元，因多次催要未果，故华晟公司诉至法院。方连军辩称，涉案房屋系我所有，于2012年10月购买的，第一年未收取暖费，第二年不是原告供暖，原告于第三年开始供暖。这些年我一直没有交过取暖费，认可收费标准，但是因为供暖温度不够，房子最低12、13度，最高15、16度，我不同意全额交纳，同意按照55%的标准交纳取暖费。我们那大部分家庭供暖都不达标。本院经审理认定事实如下，方连军系北京市平谷区×镇×室业主，该房屋建筑面积76.63平方米。2015、2016年度，政府补贴后的收费标准为9.5元每平方米，2014、2017年度取暖费的收费标准为19元每平方米，2018、2019、2020年度的取暖费的收费标准为30元每平方米。华晟公司向方连军提供了2014年至2020年年度的供热服务，方连军未交纳2014年至2020年年度的供暖费。方连军称供暖温度不达标，原告予以否认，被告未能提交证据予以证明。本院认为，华晟公司为方连军所有的房屋提供了2014年至2020年度的供暖服务，方连军在享受供暖服务的同时应及时交纳供暖费。方连军辩称华晟公司该房供暖温度不达标，原告予以否认，但未提交证据证明，故本院对方连军的抗辩意见不予采纳。考虑到方连军非无故不交供暖费，双方应进一步加强对供暖问题的沟通及处理，故对华晟公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另应指出，方连军在主张供暖温度不够的同时应积极配合华晟公司测温。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条之规定，判决如下：一、方连军于本判决生效后七日内向北京华晟绿地能源管理有限公司支付2014年11月15日至2020年3月15日的供暖费11264.61元；二、驳回北京华晟绿地能源管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由方连军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何术清二〇二一年五月十一日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1187号之二鞍山银行股份有限公司：鞍山银行股份有限公司与胡艳其他案由一案，本院作出的（2017）辽0302民初4164号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执545号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。被执行人：江西东进实业有限公司，注册地址：抚州市东乡区红亮垦殖场（东临一级公路西侧），统一社会信用代码：91361029578753754E。被执行人：吕通，男，1989年07月03日出生，汉族，住上饶市广丰区，被执行人：潘慧慧，女，1990年07月10日出生，汉族，住上饶市广丰区，被执行人：潘自飞，男，1988年09月23日出生，汉族，住上饶市广丰区，被执行人：抚州市东乡城投集团有限公司（原抚州市东乡区投资发展有限责任该公司），注册地址：江西省抚州市东乡区行政中心四楼，统一社会信用代码：91361029741984510B。申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西东进实业有限公司、吕通、潘慧慧、潘自飞、抚州市东乡城投集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月26日作出的（2020）赣1029民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1029民初203号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年五月三十一日书记员  刘 英
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异75号异议人（被执行人）：董少军,男,汉族,1975年12月8日生,住伊川县。申请执行人：董万通，男，汉族，1968年9月17日生，住伊川县。在本院执行董万通与董少军民间借贷纠纷一案中,董少军对本院执行行为提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,并于2021年5月17日举行了听证，异议人和申请执行人均到庭参加了听证。现已审查终结。董少军称,异议人前期已经履行了4000元，后异议人用车辆抵债给申请执行人作为剩余款项，因此，异议人已经履行完毕调解书，现根据相关法律规定，要求终止对（2020）豫0329民初1257号民事调解书的执行。本院查明，申请执行人董万通与被执行人董少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0329民初1257号民事调解书，调解内容为：董少军自愿于2022年5月20日前分批偿还董万通借款75000元，具体支付时间为：一、被告于2020年6月20日前偿还10000元，此后被告每月20日前均至少偿还2000元，直至75000元偿还完毕。如被告未按照上述约定期限偿还借款，原告有权就剩余借款一并申请执行，被告自愿自逾期之日起以剩余借款为本金、按月利率1%支付利息至借款全部偿还完毕之日止；二、董万通自愿放弃其他诉讼请求。后董万通以董少军未履行生效调解书为由向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，并向董少军发送了执行通知书，董少军遂提出本案执行异议。另查明，董少军于2020年6月22日和7月21日分别通过微信向董万通转款共计4000元。2020年9月17日，董少军以71000元价格将自己所有的豫Ｃ×××××比亚迪牌乘用车出售给董万通，并办理过户手续，该71000元双方均认可并未实际支付。听证过程中，董少军称双方当时协商一致将其个人所有的车辆以71000元“出售”给董万通，并办理了过户手续，就是抵顶剩余的71000元案件款，对此，董万通并不认可，其称当时车辆过户给自己，双方达成的意见是先用车作担保，因董少军在法院还有其他执行案件，也为了车辆不被执行，待董少军将剩余的71000元履行完毕后，车辆再过户到董少军名下，其本人本意并不是要车。本院认为，本案的争议焦点为车辆是否是抵顶案件剩余款71000元进而本案应否继续执行。根据查明的事实，案涉的比亚迪车辆《二手车销售统一发票》中载明车价为71000元，而双方均认可该价款并未实际支付，且价款与剩余的案件款71000元数额一致，在双方没有提供其他证据的情况下，本院根据证据规则，确信剩余的案件款是用案涉的比亚迪车辆抵顶，因此，董少军已经履行完毕生效调解书所确定义务，董万通再向本院申请强制执行，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条规定，裁定如下：对本院（2020）豫0329民初1257号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二一年五月二十五日法官 助理  司磊磊书 记 员  何向平
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3375号立案日期二〇二一年五月七日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。法定代表人：董灿辉，董事长委托诉讼代理人：郑翔熙，该公司员工。委托诉讼代理人：叶剑宇，该公司员工。被告被告：陈正新，男，1983年11月4日出生，汉族，住仙游县。被告：陈素钦，女，1982年7月23日出生，汉族，住仙游县。被告：刘金涛，男，1981年10月15日出生，汉族，住仙游县。被告：陈正雄，男，1987年9月5日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.陈正新、陈素钦立即共同偿还借款本金65589.58元并支付利息、罚息、复息。利息、罚息、复息暂计至2021年1月15日为9165.78元。并偿还原告以本金65589.58元为基数自2021年1月16日起按合同约定计算至还清之日的利息、罚息、复息。2.陈正雄、刘金涛为上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈正新、陈素钦、陈正雄、刘金涛承担。被告答辩意见陈正新、陈素钦、刘金涛、陈正雄未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款合同、保证合同签订日期2018.3.13借款金额10万元借款期限5年借款利率月利率8.90625‰逾期利率按合同利率加收50%是否有共还人有，陈素钦担保人：刘金涛、陈正雄担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应负费用等尚欠本金65589.58元逾期还款日期2019年12月31日起其他事项合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后宣布贷款提前到期并收回。裁判理由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称瑞狮村镇银行）与陈正新、刘金涛、陈正雄之间的借款合同、保证合同关系依法成立有效，陈正新已逾期未付利息达10日以上，瑞狮村镇银行依约通知陈正新、陈素钦、刘金涛、陈正雄后，要求提前收回贷款本金及让陈正新支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。陈正新妻子陈素钦签订《共同还款承诺书》确认上述贷款为陈正新、陈素钦夫妻共同债务，瑞狮村镇银行请求陈素钦承担共同偿还责任有理，本院予以支持。保证人刘金涛、陈正雄为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故刘金涛、陈正雄应承担连带偿还责任，刘金涛、陈正雄在承担保证责任后有权向陈正新、陈素钦追偿。陈正新、陈素钦、刘金涛、陈正雄经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、陈正新、陈素钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金65589.58元及计至2021年1月15日的利息、罚息、复利9165.78元，并支付以借款本金65589.58元为基数自2021年1月16日起按合同约定的计算方式计至还清之日的利息、罚息、复利；二、刘金涛、陈正雄对上述债务承担连带偿还责任；三、刘金涛、陈正雄在承担保证责任后有权向陈正新、陈素钦追偿。诉讼费用案件受理费1669元，减半收取计834.5元，由陈正新、陈素钦、刘金涛、陈正雄共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年五月二十四日书记员叶超
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初257号原告：舟曲县华鹏物业管理有限公司，住所地甘肃省甘南州舟曲县城关广坝，统一社会信用代码：916230235995422274。法定代表人：杨某，男，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1962年8月12日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××，系舟曲县华鹏物业管理有限公司职工，代理权限为特别代理。被告：谢某，男，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××。原告舟曲县华鹏物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，在审理过程中，原告舟曲县华鹏物业管理有限公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟曲县华鹏物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟曲县华鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟曲县华鹏物业管理有限公司负担。审判员 任兆林二〇二一年五月十七日书记员 武瑞红
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初3770号 原告：罗志强，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：余遵荣，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗志强与被告余遵荣名誉权纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志强、被告余遵荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志强向本院提出如下诉讼请求：（一）、判决余遵荣侵犯其名誉权、人格尊严，并立即支付其一般性精神损害抚慰金8000元；（二）、判决余遵荣立即就打、侮辱、挑衅、嘲弄的违法行为向其书面道歉；（三）、本案诉讼费由余遵荣承担。事实和理由：2020年4月23日，余遵荣到其办公室索要二月份额外补贴，其向余遵荣作了解释。余遵荣对其解释不满，将其推倒在墙，随后又猛烈打向其胸口并抓住其衣领将其按在办公桌上，同时大声向其吼道：“你算什么东西！你还嫩得很！”。在被赶来的同事拉开后，余遵荣毫无收敛，当着同事的面用手指着其挑衅、嘲弄。余遵荣打人、当众对其进行侮辱、嘲弄，严重伤害其身心健康、名誉权、人格尊严，引起同事议论纷纷，造成其精神损害，至今难以平静，严重影响其生活和工作。 余遵荣辩称，其找罗志强只是提出工资问题，因为没有上班的人都发了1800元，其正常上班的人应该多一点补贴。罗志强不同意，其讲了几遍后罗志强就拍桌子，斥责其无理取闹。其没有打罗志强，也没有骂，只是说了几句气话，不同意罗志强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗志强、余遵荣原均系重庆江通新型建材股份有限公司员工，罗志强任行政部经理，余遵荣担任公司保安。2020年2月疫情期间，公司没有开工，仅有公司保安值班。公司向保安照常发放工资，向因疫情未上班的员工发放了部分工资或生活补贴。2020年4月23日11时30分许，余遵荣到罗志强办公室反映上述情况，要求公司发放一些2月份的补贴。罗志强没有同意并作了一些解释。余遵荣反复申述理由和要求，罗志强斥责其无理取闹。余遵荣情绪激动，将罗志强推撞到墙壁，并抓住罗志强的衣领大吼：“你算什么东西！你还嫩得很！”隔壁的同事梁敏、曾诚等听到声音赶到现场，曾诚将余遵荣拉开，余遵荣此时还指着罗志强说：“你要咋子？你还嫩得很，就这样你要咋子？”其后，公司总顾问让余遵荣离开了现场。本院认为，自然人的身体权、健康权、名誉权及一般人格尊严受法律保护，如果侵害自然人的身体权、健康权、名誉权及一般人格尊严造成损害的，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任，如果未造成损害，则不在法律调整范围。本案中，罗志强与余遵荣因劳动报酬问题发生纠纷，罗志强要求余遵荣支付精神损害抚慰金及书面道歉，其请求得到支持的前提是余遵荣实施了侵权行为，且侵权行为造成了相应的损害。事实上，一方面，余遵荣推搡罗志强的行为可能造成对罗志强身体权、健康权的损害，应认定为侵权行为，但该侵权行为尚未造成罗志强身体健康的损害和精神上的严重后果，也就是未造成损害后果；另一方面，余遵荣指着罗志强所说的话，基本上是一种鲁莽和缺乏礼貌的情绪宣泄，与公然辱骂他人、贬低他人人格等言辞不同，没有严重的侮辱、贬低对方的外在意义，构不上民法意义上的侵害行为，也不会造成罗志强社会评价降低，因此，罗志强要求余遵荣支付精神损害抚慰金和书面道歉缺乏一定的法律实事，本院不予支持。但必须指出，余遵荣推搡的行为和缺乏礼貌的言辞，既不符合社会主义核心价值观中对人“友善”价值理念，也极易激化矛盾并进一步造成他人损害，应当予以否定和谴责，余遵荣也应当引以为戒 。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗志强的诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    郭晓华   二○二一年五月十三日                         书  记  员    陈  婧 - 1 -
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1872号申请执行人：蔡风侠，女，1974年3月10日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：吕广，男，1974年6月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孟巧皊，女，1972年3月25日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人蔡风侠、吕广与被执行人孟巧皊民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孟巧皊银行存款150000元或扣留、提取其收入150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十八日书记员  赵伟
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初446号        原告：楼肖**，女，1969年3月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。                委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。                被告：陈亚平，女，1956年10月18日出生，汉族，住诸暨市。                原告楼肖**与被告陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告楼肖**的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼。被告陈亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告楼肖**向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金30000元，并支付自2017年4月23日起至付清日止按月息1.5％计算的利息（暂计为18450元）。庭审中，原告变更利息的诉请为自2017年4月23日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算、自2020年8月20日起至款还清之日止按年利率15.4％计算。事实和理由：2017年4月23日被告因归还周国良借款急需向原告借款30000元，利息约定为月息1.5％，被告对借款出具了借条，此后被告一直未归还原告借款本息，原告向被告催讨，被告亦以无钱为由一推了之。                被告陈亚平未作答辩，亦未提交证据。                原告楼肖**围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款的事实。被告陈亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。                经审查，本院认定事实如下：原被告存在借贷往来。2017年4月23日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠借款30000元，约定月利率为1.5％。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金30000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付还本付息的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈亚平应归还原告楼肖**借款本金30000元，并支付该款自2017年4月23日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算、自2020年8月20日起至款还清之日止按年利率15.4％计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1011元，由被告陈亚平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长马程琳            审判员刘介龙            人民陪审员周宇芳    二〇二一年五月十日            书记员何姬媛
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初734号原告：王燕燕，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：徐亮，男，1987年10月20日出生，汉族，个体工商户，正宁县人，现在正宁县城南大街经营品发轩理发店。原告王燕燕与被告徐亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王燕燕于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕燕的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许王燕燕撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由王燕燕负担。审判员 党海贤二〇二一年五月十八日书记员 杨 巍
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4551号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师被告：重庆市璧山区金碧辉煌加州娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道15号，统一社会信用代码91500227683926899F。法定代表人：刘泽光，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金碧辉煌加州娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月29日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。  审  判  员   杨 晓 玲   二〇 二一 年 五 月 二十八 日   法 官 助 理   廖 晓 莉                 书  记  员   黄    蒙  -1-
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5697号        原告：俞益平，女，1969年2月27日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。                委托诉讼代理人；金秀燕，浙江信顺律师事务所律师。                被告：诸暨市梦多拉服饰厂，住所地诸暨市次坞镇大塘村（上峰路与国申路交叉口）                投资人：蒋利峰。                被告：蒋利峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住诸暨市。                被告：楼介华，女，1978年6月9日出生，汉族，住诸暨市。                原告俞益平为与被告诸暨市梦多拉服饰厂（以下至判决主文前简称梦多拉服饰厂）、蒋利峰、楼介华劳务合同纠纷一案，于2021年4月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告俞益平的委托诉讼代理人杨汤英、金秀燕，被告楼介华到庭参加诉讼。被告梦多拉服饰厂、蒋利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告俞益平向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告梦多拉服饰厂立即支付拖欠原告的工资14772元，并支付该款自2021年4月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，被告梦多拉服饰厂不足以清偿上述债务的，由被告蒋利峰、楼介华对上述债务不足部分承担清偿责任。事实与理由：被告梦多拉服饰厂系个人独资企业，投资人为被告蒋利峰。被告蒋利峰与楼介华系夫妻关系，共同经营梦多拉服饰厂。原告于2020年左右到梦多拉服饰厂工作，主要从事流水线工作。双方约定工资每小时16元，每月以现金形式发放。后被告未将2020年10月至2021年1月的工资发放给原告，被告楼介华出具欠条一份，载明拖欠原告工资15772元的事实，但至今未支付相应工资。审理中，原告补充事实与理由如下：楼介华已支付工资1000元。                被告楼介华辩称，对原告主张的工资金额无异议，欠条上的名字也是本人所签，但目前经济困难，等钱赚了再支付。                被告梦多拉服饰厂、蒋利峰未作答辩。                本院认为，被告梦多拉服饰厂尚欠原告工资14772元，事实清楚，证据充分，其理应承担相应的民事责任。被告蒋利峰系个人独资企业梦多拉服饰厂的投资人，当个人独资企业的财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿；而被告楼介华与被告蒋利峰系夫妻，上述债务又形成于双方共同经营该厂及婚姻关系存续期间，且楼介华亦在欠条上签名确认，故应当认定为夫妻共同债务。现原告变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告梦多拉服饰厂、蒋利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，故应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告诸暨市梦多拉服饰厂应支付原告俞益平尚欠工资14772元，并支付该款自2021年4月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告蒋利峰、楼介华应在被告诸暨市梦多拉服饰厂的财产不足以清偿上述债务时共同承担清偿责任，款限本判决生效之日起一个月内付清。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费194元，依法减半收取97元，由被告诸暨市梦多拉服饰厂、蒋利峰、楼介华负担。                本判决为终审判决。                    审判员周迪光    二〇二一年五月十七日            法官助理周梦婕            书记员骆珂
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0304民初3000号原告:桂林市花木公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路22号。统一社会信用代码：91450300498668963E。法定代表人：盘兴，该公司经理。委托诉讼代理人:阳慧,该公司员工。被告：唐仕军。被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区环城西一路141号。统一社会信用代码：914503007451470073。法定代表人：雷勇强，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：桂林市正中房地产开发有限公司破产管理人。第三人:桂林园林植物园,住所地广西壮族自治区桂林市象山区环城西一路117号。统一社会信用代码：12450300MB0246297N。法定代表人：唐超，该植物园主任。原告桂林市花木公司（以下简称花木公司）与被告唐仕军、桂林市正中房地产开发有限公司（以下简称正中公司）、第三人桂林园林植物园（以下简称植物园）物权确认纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。原告花木公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告正中公司签订的《合作建房合同》、《桂林市花木公司黑山苗圃新建拆迁安置房用地补偿协议》（以下简称补偿协议）合法有效；2.确认桂林市好来屋大酒店拆迁安置房（地块A）2号楼共计955.89平方米的房屋（包括2单元3号房四-七层4套房、4号房二-七层六套房等）所有权及房屋所分摊土地的使用权归属于花木公司；3.判令被告正中公司将桂林市好来屋大酒店拆迁安置房（地块A）2号楼共计955.89平方米的房屋（包括2单元3号房四-七层4套房、4号房二-七层六套房等）交付给花木公司使用、并为花木公司办理该房屋的不动产权证书；4.判令被告正中公司赔偿花木公司参照房屋租金标准计算的损失1233098.1元（预估数，具体以评估机构评估数为准；暂算至2018年6月8日，实际应计算至被告实际交付房屋之日；5.本案诉讼费由唐仕军、正中公司承担。事实和理由：2005年12月28日、2007年5月8日，花木公司与被告正中公司签订了《合作建房合同》和《补充协议》，约定了“花木公司提供建设项目用地与正中公司合作建设职工住房及安置好莱坞大酒店（备注：此为曾用名，现名称为好来屋大酒店）拆迁户”、“该项目所有的建房手续由正中公司负责办理”、“正中公司保证自土地出让手续办完后12个月内将验收合格的房屋交付给花木公司”、“正中公司在开发建设该用地及销售过程中所形成的债权债务及法律纠纷均由正中公司负责，与花木公司无关”、“花木公司享有建筑面积3000平方米的房屋所有权，具体为：桂林市好来屋大酒店拆迁安置房（地块B）1号楼全部归属花木公司所有；（地块B）2号楼底层门面302平方米及六楼3单元2号房47.23平方米全部归属于花木公司所有；桂林市好来屋大酒店拆迁安置房（地块A）2号楼共计955.89平方米的房屋包括2单元3号房四-七层4套房、4号房二-七层六套房等归属于花木公司”等内容。上述合同、协议签订后，花木公司依法按约履行了本方的责任义务，但迄今为此，被告正中公司也未能按约履行交房、办证等责任义务，导致花木公司合法权益严重受损。不知何故，作为被告正中公司工作人员的唐仕军竟然到法院起诉正中公司，要求依法按约应该属于花木公司所有的上述房屋归属于其所有，此举既没有法律依据和事实依据，也严重危及了国有资产的安全。花木公司作为国有独资公司，作为有独立请求权的第三人，为维护自己的合法权益，为确保国有资产的保值增值，特依法提出上述诉求，请法院依法裁判。本院经审查认为，2018年6月5日,唐仕军作为原告，正中公司作为被告、花木公司、植物园作为第三人，以物权确认纠纷向本院起诉。本院于2018年12月21日作出（2018）桂0304民初1474号民事判决。花木公司不服该民事判决，向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）桂03民终1577号民事裁定，裁定撤销本院（2018）桂0304民初1474号民事判决；发回本院重审。本院于2019年9月17日重新立了新案号即（2019）桂0304民初2557号，并另行组成合议庭进行审理。在本案重审期间，经查明，正中公司向桂林市中级人民法院提出破产清算申请，桂林市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）桂03破申17号民事裁定，裁定如下：受理申请人桂林市正中房地产开发有限公司提出的破产清算申请。桂林市中级人民法院并于2018年8月9日作出（2018）桂03破4号决定书，指定广西鑫达盛企业清算服务有限公司担任桂林市正中房地产开发有限公司管理人。本院于2019年12月16日作出（2019）桂0304民初2557号民事裁定，裁定如下：本案移送桂林市中级人民法院处理。2020年9月18日，桂林市中级人民法院作出（2020）桂03民初153号民事裁定，裁定如下：本案由桂林市象山区人民法院审理。本院于2020年10月21日立了新案号即（2020）桂0304民初4889号。唐仕军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院于2020年12月1日作出（2020）桂0304民初4889号民事裁定，裁定准许唐仕军撤回起诉。2020年11月21日,桂林市中级人民法院作出(2018)桂03破4号民事裁定书,裁定如下:宣告桂林市正中房地产开发有限公司破产。在本院裁定准许唐仕军撤诉后，花木公司系有独立请求权的第三人在本院另行立案后即（2021）桂0304民初3000号，作为原告，唐仕军、正中公司作为被告、植物园作为第三人。在桂林市中级人民法院裁定宣告桂林市正中房地产开发有限公司破产后，花木公司应按债权确认程序向正中公司破产管理人申报债权，由正中公司破产管理人对其申报的债权作出认定。花木公司申报债权后，对正中公司破产管理人编制债权表有异议的，可以根据《中华人民共和国破产法》第五十八条的规定，提起债权确认之诉。因此，对花木公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回桂林市花木公司的起诉。本案案件受理费16398元(桂林市花木公司已预交),退回桂林市花木公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院或者广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。审 判 长  阳志斌人民陪审员  黄桂莲人民陪审员  黄秀洪二〇二一年五月十日书 记 员  阳 燕
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1088号之二程青：程青与王朝义、王朝生、王凯、王洋、王海兰、陈广祥、高芳、高树军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初195号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初155号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡建锋，男，1974年10月15日生，X族，户籍地浙江省瑞安市，住本市虹口区。辩护人卫丽娟，高朋(上海)律师事务所律师。辩护人林明俊，北京中凯(上海)律师事务所律师。本院于2020年4月1日以(2020)沪0107刑初155号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人胡建锋集资诈骗一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  成 建人民陪审员  王绩云书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7451号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：郑健峰，男，2002年2月8日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告郑健峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告郑健峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5390元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月28日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费655.42元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞盛翔精密金属有限公司的工人。2019年8月18日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了1期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑健峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，商品总价值3298元，租期12个月，每月租金490元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月18日前，第一次付租日为2019年9月18日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞盛翔精密金属有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费655.42元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5240元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5240元为基数，自2019年10月29日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费655.42元，本院予以支持。被告郑健峰无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑健峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5240元；二、被告郑健峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5240元为基数，自2019年10月29日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告郑健峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费655.42元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告郑健峰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 七 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初2307号原告：杨某，女，1989年11月06日出生，苗族，住贵州省六枝特区。被告：刘某，男，1980年08月02日出生，苗族，住贵州省六枝特区。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。本案在审理过程中，原告杨某于2021年5月31日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回诉讼。案件受理费100元，本院决定免收。审判员 陈 芳二〇二一年五月三十一日书记员 孙金江
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2014号原告：胡启德，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳杨，重庆展汇律师事务所律师。被告：尹胜明，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告胡启德与被告尹胜明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告胡启德向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金20000元。事实和理由：2017年6月28日，被告因向工人发放工资，向原告提出借款。原告基于两人之间的友好关系，借给被告20000元，被告出具借条1张。借款出借后，原告多次催要，被告均未归还借款本金。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。本院经审查认为，原告在起诉状、庭审陈述中，均明确表示其主张讼争款项的依据为双方之间存在民间借贷关系，但其提交的借条在裁剪处有“代支工人工资”等字样，原告就此未向本院作出合理说明。同时，被告辩称其系受原告雇请，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起。故双方可能系合同关系，现原告诉请主张的“民间借贷关系”不能成立，本院遂向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告拒绝对诉讼请求进行变更。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡启德的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋克龙二〇二一年五月三十一日法官助理 赵云川书 记 员 余 伟
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1050号之二鞍山市置业融资担保股份有限公司：鞍山市置业融资担保股份有限公司与杨磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4261号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1012号原告：景泰县华隆商务宾馆。经营者：王明英，女，生于1973年2月18日，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王得海，男，生于1991年7月3日，汉族，甘肃省景泰县村民。原告景泰县华隆商务宾馆与被告王得海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县华隆商务宾馆经营者王明英到庭参加诉讼，被告王得海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退所占用的商铺；2.请求判令被告支付租金及房屋占有使用费37600元；3.本案诉讼费用被告承担。2018年6月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将有经营权的商铺110平方米租赁给被告。被告用铺面经营齿留香柴火鸡。租期自2018年6月1日至2020年5月31日，每年租金为29000元。合同签订并履行后，被告支付了2018年-2019年度的租金。对于2019年-2020年度的租金，被告于2019年6月16日以微信转账的方式支付了10000元，合同期限届满前的租金没有支付。2020年5月31日，合同履行期满后被告继续占有和使用商铺。原告多次要求腾退商铺，被告未腾。至原告起诉之时，被告已经无权占有6个月。原告认为：双方的租赁合同合法有效，被告应支付租期内的租金。合同租赁期满，被告继续占有使用商铺应支付房屋占有使用费。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王得海未作答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.房屋租赁合同一份，证明2018年6月1日原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2018年6月1日至2020年5月31日止，租金每年29000元。2.照片1张、微信转账记录截图1张，证明2019年6月1日至2020年5月31日的租金被告只支付了1万元，至今没有向原告交还房屋，也没有向原告支付房租。3.微信聊天记录截图3张，证明原告多次向被告催要房租及水电费，被告支付了原告480元电费，租期内的房租19000元未付，被告既不腾退也不支付房租。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证实原告所主张的事实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告景泰县华隆商务宾馆经营者王明英丈夫孙得科与被告王得海签订房屋租赁合同，约定原告将位于景泰县一条山镇环城路导航站对面华隆商务宾馆楼下的商铺出租给被告王得海，租赁期限为2018年6月1日至2020年5月31日，租金每年29000元，租赁期间水电费、物业费、暖气费等费用由被告承担，合同还对其他事项进行了约定。租赁合同签订后，原告将房屋交由被告占有使用。被告在案涉出租房屋经营齿留香柴火鸡餐馆，并向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日的房租29000元。2019年6月16日，被告以微信转账方式支付2019年-2020年度房屋租金10000元，下剩租金19000元未付。原告经营者王明英通过微信向被告催要房屋租金及水电费、暖气费等，2019年7月28日，被告通过微信向王明英支付电力维修费用480元，下剩租金19000未予支付。2020年5月31日，合同履行期满后，被告仍未付清拖欠的19000元房屋租金，并继续占用商铺。原告多次要求腾退商铺，被告至今未腾退。本院认为，景泰县华隆商务宾馆与王得海签订的房屋租赁合同，合法有效，应收法律保护。案涉房屋租赁合同的租赁期限为2018年6月1日至2020年5月31日，王得海在租赁合同届满前未与景泰县华隆商务宾馆续签租赁合同，故租赁合同到期后，原、被告之间的租赁合同终止，王得海应将租赁物返还给景泰县华隆商务宾馆，故对景泰县华隆商务宾馆要求王得海腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告王得海拖欠租期内房屋租金19000元，且在2020年5月31日租期届满后仍占用涉案房屋，其应按照租金标准向景泰县华隆商务宾馆支付房屋占用费，故对原告景泰县华隆商务宾馆主张被告支付租金及房屋占用费37600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王得海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有的举证、质证、辩论等权利的放弃，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王得海于本判决生效之日起10日内将其租赁原告景泰县华隆商务宾馆位于景泰县环城路导航站对面华隆商务宾馆楼下的商铺交还原告景泰县华隆商务宾馆；二、被告王得海于本判决生效之日起10日内支付原告景泰县华隆商务宾馆房屋租金及房屋占用费37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取370元，由被告王得海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年五月二十八日书记员 王斌
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3749号庞秀杰：本院已经受理庞秀杰与刘作强民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3749号刘作强：本院已经受理庞秀杰与刘作强民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初3749号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2004号        原告：丁逸聪，男，1993年4月12日出生，汉族，住嵊州市。                被告：魏洁，男，1988年8月2日出生，汉族，住嵊州市。                原告丁逸聪与被告魏洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告丁逸聪于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许丁逸聪撤诉。                案件受理费250元，减半收取计125元，由原告丁逸聪负担。                    审判员徐烽平    二〇二一年五月二十八日            书记员王建
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1113号之二鞍山市泽丰电梯有限公司：鞍山市泽丰电梯有限公司与鞍山海诺物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3213号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执233号申请执行人：周胜，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：赵献忠，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。申请执行人周胜与被执行人赵献忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为8000元及利息，案件受理费元及本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，本院于2021年1月25日将登记在被执行人名下车牌号为渝GXXX五十铃牌车辆产权予以查封，但该车有抵押，且尚未实际控制；本院于2021年1月25日将登记在被执行人名下车牌号为渝GXXX五十铃牌车辆产权予以查封；3.本院于2021年1月19日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费50元，兑现当事人252元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执233号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月十八日书记员 李 林
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3423号立案日期二〇二一年五月十一日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。法定代表人：林建中，负责人。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥金，福建众益律师事务所律师。被告被告：余正武，男，1974年4月6日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.余正武偿还信用卡欠款本金19658.41元，及自2018年4月8日起至余正武实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、还款违约金；2.余正武支付给原告因本案支出的律师代理费人民币2000元；3.余正武承担本案案件受理费。被告答辩意见余正武未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017.6.24卡号：6259XXXXX8725激活日期2017.7.13利率日万分之五违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金19658.41元未按约还款时间2018年4月8日起是否有共还人无其他事项无裁判理由余正武向中国银行股份有限公司仙游支行申领信用卡获批后进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。余正武未能按约还款，构成违约，中国银行股份有限公司仙游支行据此要求余正武承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。故中国银行股份有限公司仙游支行主张余正武偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金不应超过按年利率24%计算。余正武经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项余正武应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金19658.41元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金19658.41元为基数自2018年4月8日起按领用合约约定的利率及违约金计算方式计至还清欠款之日止（上述利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算）。诉讼费用案件受理费862元，减半收取计431元，由余正武负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年五月三十一日书记员叶超
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执370号申请执行人：董世福，男，汉族，1964年11月03日出生，重庆市垫江县。被执行人：吴娜，女，汉族，1989年09月03日出生，重庆市垫江县。被执行人：黄权，男，汉族，1984年10月26日出生，重庆市垫江县。申请执行人董世福被执行人吴娜、黄权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1059民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴娜、黄权履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董世福于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为146315.84元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院向吴娜、黄权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴娜、黄权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人吴娜、黄权名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月2日将被执行人吴娜、黄权名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人吴娜、黄权纳入限制高消费措施；5、因被执行人吴娜、黄权拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴娜、黄权纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人易杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人吴娜、黄权名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人吴娜、黄权可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执370号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十八日书记员 赵 鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1048号原告：薛丽秀，女，汉族，1963年11月5日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李斌，男，满族，1987年3月27日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：高德来，男，汉族，1979年11月16日出生，住址：鞍山市千山区。被告：董亮，男，汉族，1990年9月21日出生，住址：海城市。被告：融盛财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路87-14.15号。负责人：孟新，该公司经理。原告薛丽秀与被告高德来、董亮、融盛财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称融盛财保营口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽秀及其委托诉讼代理人李斌，被告高德来，到庭参加了诉讼。被告董亮，被告融盛财保营口中心支公司，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿经济损失共计35085元，其中，修车款28085元，误工费6000元，交通费1000元。被告高德来辩称：我从董亮手里买的二手车，我是车主，仅投保交强险。不同意赔偿。我没有违规驾驶，我也没收到交警的责任认定书，年前我和原告去过交警支队，交警支队让我调解，然后就没有动静了，春节前后交警给我打电话，我说我在北京，第二天给我打电话告诉我全责，我说我不同意之后就没有动静了，没给我邮寄任何东西。被告董亮未出庭、未答辩。被告融盛财保营口中心支公司未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年01月06日09时40分，高德来驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿由北向南行驶至甘泉岗时，因违章变道，与同向行驶的王**驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车相刮，造成两车车损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人高德来负全部责任；当事人王**无责任；三、受害人概况：薛丽秀，1963年11月5日出生；四、财产损失构成：修车费28085元+交通费300元=28385元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王**驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告融盛财保营口中心支公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；七、其他必要情况：无。关于原告主张交通费一节，因原告修车期间确有逮捕费用产生，结合原告的修车时长，本院酌定为300元。关于原告主张误工费一节，因原告未能提交证据证明其误工损失，且本案无人伤，故原告主张误工费无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告薛丽秀合理损失为修车费28085元，交通费300元，以上损失共计28385元。以上费用，由被告融盛财保营口中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，被告高德来赔偿26385元。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高德来于判决生效之日起15日内赔偿原告薛丽秀各项损失共计26385元；二、被告融盛财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告薛丽秀修车费共计2000元；三、驳回原告薛丽秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由高德来负担36元，融盛财产保险股份有限公司营口中心支公司负担474元，随上述款项一并给付原告薛丽秀。原告薛丽秀自行承担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  侯洪材人民陪审员  胡琳琳二〇二一年五月十八日书 记 员  畅诚蕊