wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初554号原告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：许亚琴，女，1955年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张晓琦，男，1956年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘媛媛与被告许亚琴、张晓琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员任显荣独任公开开庭进行了审理。原告刘媛媛到庭参加诉讼。被告许亚琴、张晓琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令许亚琴偿还借款本金80500元，被告张晓琦承担连带责任；2.案件受理费、公告费由二被告负担。事实及理由：刘媛媛与许亚琴系朋友关系。许亚琴于2017年2月16日向刘媛媛借款80500元，约定同年5月16日还款。同日，张晓琦出具担保书，作为上述债务的保证人。因许亚琴、张晓琦拒绝履行还款义务，故起诉至法院。被告许亚琴、张晓琦无答辩。本院经审理认定事实如下：刘媛媛与许亚琴系朋友关系。许亚琴于2017年2月16日因资金周转向刘媛媛借款80500元，并出具借条，该借条约定许亚琴于2017年5月16日前还款，如逾期还款愿支付借款金额30%的违约金。同日，张晓琦出具担保书，该担保书约定如许亚琴未能按时偿还刘媛媛借款80500元，张晓琦自愿承担此借款，在该担保书上同时印有“担保人对上列借款承担连带担保责任直到本息还清之日。”当日刘媛媛以现金的方式向许亚琴支付借款本金80500元。许亚琴于2017年2月16日向刘媛媛出具收条，证实收到出借人刘媛媛的现金80500元。因许亚琴、张晓琦未履行还款义务，未归还上述款项，刘媛媛诉至本院。另查，刘媛媛曾于2018年12月3日将许亚琴、张晓琦诉至我院，后刘媛媛撤回起诉。上述事实，有原告的陈述、许亚琴出具的借条及收条、张晓琦出具的担保书等证据在案佐证。本院认为，原告刘媛媛与被告许亚琴之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效。现原告持借条要求被告许亚琴偿还借款本金80500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。在张晓琦为刘媛媛出具的书面担保书上印有“担保人对上列借款承担连带担保责任直到本息还清之日”，故张晓琦承担保证责任的方式为连带责任保证。因双方对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，刘媛媛曾于2018年12月3日将许亚琴、张晓琦诉至我院，即在保证期间内要求过张晓琦承担保证责任，故本案仍在保证诉讼时效内，张晓琦应对许亚琴的上述债务承担连带清偿责任。被告许亚琴、张晓琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁决。综上，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许亚琴于本判决生效之日起十日内，给付原告刘媛媛借款本金八万零五百元。二、被告张晓琦对被告许亚琴的上述付款义务承担连带责任；被告张晓琦承担连带责任后有权向被告许亚琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（系原告刘媛媛垫付），由被告许亚琴、张晓琦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千八百一十三元（系原告刘媛媛预交），由被告许亚琴、张晓琦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇二一年五月二十六日法官助理 王雅静书 记 员 孙 洋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36122号原告：北京银汉传媒发展有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢8层A810室-A817室。法定代表人：王璐，执行董事。委托诉讼代理人：张丽平，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛翠婷，北京德恒律师事务所律师。被告：北京视澜文化传播有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙11号5层539室。法定代表人：汪迎。被告：王利利，女，1989年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：汪迎，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告北京银汉传媒发展有限公司（以下简称银汉公司）与被告北京视澜文化传播有限公司（以下简称视澜公司）、王利利、汪迎合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告银汉公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、视澜公司向银汉公司支付长期拖欠的节目制作费1087600元；2、视澜公司向银汉公司支付自逾期日起至实际履行日的利息193972元（以拖欠本金1087600元为基数，自逾期日2016年11月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。其中，截至2020年9月30日暂计利息为193972元，与本金合计为1281572元）；3、视澜公司赔偿银汉公司就其违约起诉所发生的律师费2万元；4、王利利、汪迎对上述诉讼请求中视澜公司应付款项承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费由视澜公司、王利利、汪迎共同承担。事实与理由：2016年7月，视澜公司与银汉公司签订《〈我是大律师〉节目制作合同》，委托银汉公司承担《我是大律师》常态节目制作。其中，合同第五条之1.3约定“常态节目费用32.19万元/每期”，支付方式为“甲方于签订合同壹周内支付乙方60%，节目录制完成后壹周支付剩余40%”。另据第十四条第1.3款约定，一方违约，经守约方书面催告仍不纠正，应向守约方赔偿违约赔偿、律师费、名誉损失费等全部费用。合同签订后，银汉公司依约完成《我是大律师》九期常态节目制作，视澜公司确认全部符合CCTV12要求，并达到播出标准。根据合同约定，最后一期节目于2016年10月25日录制完成，视澜公司应在2016年11月1日前支付银汉公司九期节目全部制作费3360700元。但视澜公司未能如约履行全部付款义务，并一再迟延和拖延银汉公司应收节目费用。经银汉公司多次催收，截止起诉时仍拖欠银汉公司节目制作费1087600元未支付。根据国家企业信用信息公示系统报告，视澜公司成立于2015年9月10日，注册资本1000万人民币，其中，股东王利利认购出资510万元，实缴300万；股东汪迎认缴出资490万，实缴200万，均未全面履行出资义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，据此，王利利和汪迎作为视澜公司未全面履行出资义务的股东，应在未出资本息范围内对视澜公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，特提起本案诉讼。被告王利利提出管辖权异议申请认为，本院对本案无管辖权。因银汉公司诉请所依据的《〈我是大律师〉节目制作合同》第十五条约定，合同争议应提交北京仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，当事人达成书面仲裁协议，人民法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。且银汉公司要求王利利承担的为补充赔偿责任，而该责任的基础法律关系为银汉公司与视澜公司之间的合同关系，因此应当先由仲裁机构对上述基础法律关系所产生的纠纷进行审理，只有在视澜公司欠款成立的前提下，银汉公司才有可能要求王利利承担补充赔偿责任，否则根本无从谈起。另外，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条第6点规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。即便法院对本案有管辖权，也应当驳回银汉公司的起诉。综上，认为法院应告知银汉公司向仲裁机构申请仲裁，如果银汉公司坚持起诉，裁定不予受理。经审查，2016年7月11日，委托方（甲方）视澜公司与受托方（乙方）银汉公司签订《〈我是大律师〉节目制作合同》，第十五条约定，2、本合同在履行中发生的争议由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，采取下列争议解决方式：将该争议提交北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案的基础法律关系为银汉公司与视澜公司之间的合同关系，双方在签订合同时已就争议的解决签订了有效的仲裁条款，因此银汉公司依法不得就该争议向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告北京银汉传媒发展有限公司的起诉。案件受理费16514元，原告北京银汉传媒发展有限公司已预交，于本裁定生效后全部退回。保全费5000元，原告北京银汉传媒发展有限公司已预交，由其自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 宁 璐人民陪审员 刘 民人民陪审员 段福奎二〇二一年五月七日书 记 员 窦文冉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2178号 原告：祁吉利，男，1965年10月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王强，瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建。统一社会信用代码：912102000511297526 法定代表人：张剑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市中山区。 被告：祁惠敏，女，1989年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：祁继友，男，1965年5月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告祁吉利与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿保险公司）、祁惠敏、祁继友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁吉利委托诉讼代理人王强，被告人寿保险公司委托诉讼代理人廉皓泉、被告祁惠敏到庭参加诉讼。被告祁继友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的损失人民币109609.74元整，并承担本案的一切诉讼费用。具体明细：医疗费47684.28元。（住院：44015.16元，中心门诊：631.02元，中心急诊3038.1元。）后期治疗费：9000元，住院伙食补助费100元×15天=1500元，营养费：100元×90天=9000元，护理费150元×120天=18000元，误工费：2019年居民人均可支配收入40825元/365天×200天=22369.86元。交通费：500元（含救护车69元），法医鉴定费1440元，复印费115.6元。以上合计109609.74元。事实与理由：2020年6月4日17时左右，被告祁惠敏驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至瓦市北三家中国油联路口左转弯时与相对方向原告驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车发生交通事故。事故致使祁吉利受伤住院，后经瓦房店市中心医院住院治疗15天好转出院，期间祁吉利住院共花费医疗费四万余元。本次事故经瓦房店市公安交通警察大队查明并认定，被告祁惠敏承担本次事故的全部责任。据查，肇事车辆系本案被告祁继友在第一被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保的交强险和商业险，因此为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的损失，并承担本案的一切诉讼费用。 被告人寿保险公司辩称，涉辽Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险50万，有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的各项合理损失合理在保险限额内予以赔偿。对于鉴定费和诉讼费、复印费不属于保险责任，保险公司不予承担，结合原告的索赔明细，对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费无异议。营养费同意按每天50元赔付，护理费按每天120元标准赔付，误工费因原告职业为工人，应提供误工期间实际误工减少的收入情况，依法对减少部分的损失同意在保险限额内予以赔偿。交通费依据伤者住院、转院发生的合理交通费用，凭票据同意赔付。 被告祁惠敏辩称，我的车辆买了全险，赔偿应该保险公司给我出。法医鉴定费不认可，是向保险公司提交的必须有伤残鉴定，因为我投保了保险限额也在原告起诉的范围内，所以应该保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年6月4日17时左右，被告祁惠敏驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至瓦房店市北三家中国油联路口左转弯时与相对方向原告驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成双方车损，原告祁吉利受伤。原告受伤后，在瓦房店中心医院住院治疗15天，原告共花费医疗费47684.28元、救护车费69元。被告祁惠敏驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车系被告祁继友所有，该车在被告人寿保险公司投保“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”的责任限额为50万元，本起事故发生在保险期间内。经瓦房店市公安交通警察大队认定，被告祁惠敏负此事故全部责任，原告无事故责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.祁吉利伤后1人陪护120日，增加营养90日，误工时间200日。4.后期医疗费用需9000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。原告共花费鉴定费1440元。因鉴定及诉讼需要，原告花费病例资料复印费115.60元。 另查，2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元，2019年大连市农村居民人均可支配收入为19974元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据过错大小承担事故责任，经瓦房店市公安交通警察大队认定，被告祁惠敏负此事故全部责任，原告无事故责任，因原告未举证证明车主被告祁继友有过错，故应由祁惠敏承担全部赔偿责任。原告主张医疗费47684.28元、后期医疗费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元，护理费18000元，符合法律规定及本地实际，故对原告上述主张予以支持；原告主张误工费22369.86元，系按照2019年大连市全体居民人均可支配收入计算，被告不认可，原告虽自称工人，但未提供任何证据证明其有固定收入或近三年平均收入，也未提供证据证明其所从事的行业，从原告的公民身份信息来看，原告系农村户口，故应按大连市2019农村居民人均可支配收入计算原告误工费，原告的误工费为10944.66元（19974元/年÷365天×200天）；原告主张交通费500元，其中包含救护车费69元，应属合理，本院予以支持；原告主张法医鉴定费1440元，复印费115.60元，并提供相应票据证明，本院予以认定；因被告祁惠敏驾驶的案涉车辆在人寿保险公司投保“交强险”和“商业三者险”，应由人寿保险公司在“交强险”赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费18000元、交通费500元、误工费10944.66元，合计39444.66元，在“商业三者险”责任限额内赔偿原告余额医疗费37684.28元、后期医疗费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元，合计57184.28元；被告祁惠敏应赔偿原告法医鉴定费1440元，复印费115.60元，合计1555.60元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告祁吉利损失39444.66元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告祁吉利损失57184.28元； 三、被告祁惠敏于本判决生效后十五日内赔偿原告祁吉利损失1555.60元； 四、驳回原告祁吉利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元（原告已预交），由原告祁吉利负担119元，由被告祁惠敏负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  迟峰 二〇二一年五月十七日 书记员  刘怡
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初956号原告：永安市浩发轻纺有限公司，住所地：永安市尼葛开发区889号。统一社会信用代码：91350481775383406W。法定代表人：朱中花，职务：董事长兼总经理。被告：永安市鑫源工贸有限公司，住所地：永安市狮子山工业区。统一社会信用代码：91350481751377626J。法定代表人：郭强，职务：执行董事。原告永安市浩发轻纺有限公司（以下简称浩发公司）与被告永安市鑫源工贸有限公司（以下简称鑫源公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩发公司法定代表人朱中花、被告鑫源公司法定代表人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩发公司向本院提出诉讼请求：1．判令鑫源公司赔偿浩发公司货款209,423.9元；2．鑫源公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：浩发公司与鑫源公司系常年有业务往来的客户，浩发公司委托鑫源公司涤棉纱的浆纱加工，并于2020年5月7日至11日盘点对账确认在鑫源公司浆纱车间的涤棉纱，合计数量是23.18041吨，货款金额是209,423.9元。2020年5月11日，双方有对账凭证且各自盖公章签字为据。浩发公司与鑫源公司沟通多次，鑫源公司至今无法将余下未浆纱的涤棉纱退还给浩发公司，故诉至法院。鑫源公司辩称，对浩发公司的诉讼请求没有异议，其遭受火灾，要等待其损失获赔才有钱赔付给浩发公司。浩发公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1．营业执照、法人身份证明，证明原、被告主体资格；2．对账单一份，证明浩发公司在鑫源公司的纱数量和金额。浩发公司在法庭准许的举证期限内向法庭补充提交以下证据：2019年12月、2020年1月、2月浩发浆纱核对表；2018年3月27日、2019年12月10日、2019年3月21日、2016年元月27日、2018年4月17日、2016年5月20日、2018年元月23日、2019年5月14日浩发公司出仓单；2019年12月9日收货单位为浩发公司的产成品发货单；2019年3月25日、2019年5月25日（2张）、2018年8月17日增值税发票，以上证据共同证明浩发公司在鑫源公司存放的材料数量及材料价格。鑫源公司质证认为，对上述证据1无异议，对证据2中的库存数量没有异议，单价无法确认，单价应以浩发公司提交的增值税发票为准。鑫源公司未到庭对浩发公司补充证据发表质证意见。本院认证如下：浩发公司提交的证据经质证无异议的证据1及证据2中的库存货物数量本院予以确认。浩发公司补充提交的出仓单与发货单的数量与对账表格载明的数量可以相互对应，本院予以采信并在卷佐证。经质证有异议的货物价格，浩发公司补充提交的发票可以印证对账单载明的货物单价，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1．浩发公司与鑫源公司系常年有业务来往的客户，浩发公司委托鑫源公司进行棉纱的浆纱加工。2020年5月8日，鑫源公司厂房发生火灾，浩发公司委托鑫源公司加工的货物被烧毁。2.2020年5月11日，浩发公司与鑫源公司经过对账，确认单由鑫源公司盖章确认，并手书：库存数确认无误，由鑫源公司经办人林余华签字；浩发公司盖章确认，由经办人朱中花签字。对账表格如下：序号品种数量（T）单价（元/T）金额（元）备注1T/C10黑纱A10.1005715072218.6此笔不含税2T16（3）4.5541010045995.40发票3T/C102.663811010026904.5发票4T/C10黑纱前0.93596008976浩发加工5T172.96161150034058.40发票6T160.5101005050.00发票7T/C17黑纱0.236135003186发票8T320.36115004140浩发加工9T/C120.6695100006695浩发加工10T/C210.2110002200浩发加工合计23.18041209423.93.浩发公司提交了票据可以印证T16（3）、T/C10、T17、T16、T/C17黑纱的单价与对账单载明单价一致。对于T/C10黑纱前、T32、T/C12、T/C21单价无法提供发票，浩发公司陈述称：该四种原料系其公司自产，价格系依据成本制作出来，按照材料加人工成本，其主张价格低于市场价。本院认为，浩发公司与鑫源公司存在加工关系，浩发公司存放在鑫源公司的委托其加工的货物因火灾损毁，鑫源公司应当赔偿浩发公司因此导致的损失。事故发生后，鑫源公司对浩发公司存放在其厂房的货物种类及数量进行了确认，浩发公司补充提交的出仓单、核对表亦与对账单能够相互印证，本院对对账表中的品种及数量予以确认。浩发公司补充提交的发票可以印证对账单中T16（3）、T/C10、T17、T16、T/C17黑纱的价格，对相应的单价及总金额予以确认。浩发公司“T/C10黑纱前、T32、T/C12、T/C21四种货物系其自行加工，其主张的价格低于市场流通价格”的陈述与对账单所载的情况可以相互印证，浩发公司主张的价格具备合理性，且鑫源公司对上述价格未持异议，本院对浩发公司主张的T/C10黑纱前、T32、T/C12、T/C21四种货物单价及金额亦予以确认。综上，浩发公司主张的货物价款209,423.9元具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百五十一条、第二百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：永安市鑫源工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还永安市浩发轻纺有限公司原料货款209,423.9元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,441元，减半收取2,220.5元，由永安市鑫源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余招娣二〇二一年五月二十七日书记员  郑琳璐附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6812号原告：张二明，男，汉族，1980年6月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：沈玉亮，男，汉族，1975年12月6日出生，住河北省三河市。原告张二明与被告沈玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张二明委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。沈玉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二明向本院提出诉讼请求：1.判令沈玉亮立即偿还借款5万元；2.诉讼费用、公告费由沈玉亮承担。事实与理由：张二明与沈玉亮系朋友关系。2015年6月17日，沈玉亮因资金周转困难，向张二明借款5万元。张二明通过银行转账向沈玉亮出借5万元。沈玉亮至今未偿还上述借款，张二明多次催要未果，故诉至法院。沈玉亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后到庭述称，认可向张二明借款5万元的事实，随时可以支付，现仍未支付。本院经审理认定的事实如下：2015年6月17日，张二明通过建设银行账户向沈玉亮转账5万元。张二明称，该款项是其向沈玉亮出借的借款，同时提交了其与沈玉亮之间的通话记录予以证明。根据张二明和沈玉亮2020年11月11日的通话记录，沈玉亮说“咱们那个案子你是撤诉还是继续往下起诉”，张二明说“你给钱啊”，沈玉亮说“他（案外人郭北承）那钱元旦之前给你5万，7月1日之前把钱给清你，我这个钱5月1日给你”。张二明说“5万块钱准备5月1日给呗”，沈玉亮说“5月1日之前给你行不”。庭审后，沈玉亮到庭陈述，认可借款5万元的事实，称款项可以随时支付，但现在仍未支付。上述事实有张二明提交的银行转账记录、通话录音及当事人的陈述等证据等在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，沈玉亮向张二明借款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，沈玉亮理应偿还欠款。现沈玉亮拖欠未付，已经构成违约。故张二明要求沈玉亮返还款项5万元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈玉亮于本判决生效之日起七日内偿还原告张二明借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告沈玉亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告沈玉亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二一年五月二十八日书记员  郭思雨
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1127号原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。法定代表人：陈镇关，总经理。被告：赖起友，男，1966年7月25日出生，汉族，住沙县杨帆新城Ｂ区。原告沙县金诚物业管理有限公司与被告赖起友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年5月24日以赖起友已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审 判 员 魏广明二〇二一年五月二十四日法官助理 肖星月书 记 员 林联禄
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保241号 申请人：宿迁市益源塑业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区金鸡湖路188号。 法定代表人：陈帮荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春华，江苏苏沪律师事务所律师。 被申请人：李大河，男，1976年8月12日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 申请人宿迁市益源塑业有限公司与被申请人李大河申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李大河银行存款12万元。申请人已提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李大河银行存款12万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周磊 二〇二一年五月二十日 书记员  许昌
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0402执462号之一申请执行人：陈祚开，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所律师。被执行人：李文，男，1991年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人陈祚开与被执行人李文机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年5月26日达成执行和解协议,协议主要内容为：被执行人尚欠申请执行人赔偿款128054.69元。被执行人于2021年5月26日向申请执行人支付5000元（已支付），于2021年5月30日前向申请执行人支付5000元，从2021年6月份起每季度最后一个月28日前偿还申请执行人10000元直至还清所有欠款为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0402执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十六日书记员  陈丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1110号申请执行人：南京老真壮食品有限公司（统一社会信用代码913201133023138708），住所地在南京市江宁区东麒路66号副食交易C区8街区831商铺。法定代表人：田炜，该公司总经理。委托代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。南京老真壮食品有限公司与江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0115民初8436号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：江苏云厨一站新零售有限公司欠南京老真壮食品有限公司货款234463.1元，此款于2020年12月31日前支付47000元，余款187463.1元于2021年12月31日前支付完毕；如江苏云厨一站新零售有限公司未按期足额支付上述款项，则南京老真壮食品有限公司可就上述未付全部款项一并向人民法院申请强制执行；本案案件受理费2524元，由江苏云厨一站新零售有限公司负担。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，南京老真壮食品有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年五月三十一日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0781民初3148号原告：蔡玉华，女，1947年10月13日出生，汉族，住址：山东省青州市。委托诉讼代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1974年1月18日出生，汉族，住址：山东省青州市。被告：山东华通电力工程股份有限公司，住址：青州市范公亭路2626号内3-1室，统一社会信用代码：91370700599278139M。法定代表人：陈军，职务：总经理。被告：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市潍城区月河路8936号月河楼商业街B区4#商业楼，统一社会信用代码：91370700595216299U。负责人：李勇，职务：总经理。委托诉讼代理人刘学杰，男，该保险公司职工。原告蔡玉华诉被告李明、被告山东华通电力工程股份有限公司（以下简称被告华通电力公司）、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡玉华的委托诉讼代理人黄玉国，被告李明，被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘学杰均到庭参加了诉讼，被告山东华通电力工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡玉华诉称，2020年12月12日11时20分许，被告李明驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车，在山东省潍坊市青州市向西左转弯时与由西向东正常行驶至事故地点的王萍驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市交通警察大队认定：李明负全部责任，王萍无责任。经查明：鲁Ｇ×××××小型汽车登记车主为山东华通电力工程股份有限公司，该车在被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和第三者责任保险。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告车损等各项损失费110595元；判令被告保险公司依法赔偿；本案诉讼费用由被告承担。被告李明辩称：同意依法赔偿，我是被告山东华通电力工程股份有限公司的职工。被告山东华通电力工程股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：车损价格过高；评估费间接损失不予承担；施救费无异议。经审理查明，2020年12月12日11时20分许，被告李明驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车，在山东省潍坊市青州市向西左转弯时与由西向东正常行驶至事故地点的王萍驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市交通警察大队认定：李明负全部责任，王萍无责任。原告蔡玉华系鲁Ｇ×××××小型汽车的实际车主，案外人王萍驾驶该车辆时发生交通事故。被告山东华通电力工程股份有限公司系鲁Ｇ×××××小型汽车的实际车主，被告李明系驾驶人，被告李明系山东华通电力工程股份有限公司的职工。鲁Ｇ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，交强险保险期限自2020年10月10日0时始至2021年10月9日24时止，商业三者险投保期限自2020年5月1日17时始至2021年5月1日24时止，商业三者险投保金额为500000元，约定不计免赔。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损102335元、评估费8000元、施救费260元。其中，被告认可的损失有：施救费260元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损102335元、评估费8000元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，案外人王萍与被告李明发生交通事故并致使原告车辆受损属实，交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李明承担事故全部责任，王萍不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为110595元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告李明驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损共计2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失108595元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李明按100%的责任比例赔偿108595元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失108595元应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告蔡玉华车损、施救费等共计110595元，于本判决生效之日起十日内付清（直接打入原告蔡玉华提供的中国工商银行青州支行的账户，账号：62×××47，开户人：蔡玉华）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由原告蔡玉华负担432元，被告山东华通电力工程股份有限公司负担1217元（直接打入原告蔡玉华提供的中国工商银行青州支行的账户，账号：62×××47，开户人：蔡玉华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘学勤二〇二一年五月三十日书记员  宋 萍
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2696号黄志槐：你（单位）与林圆合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林圆于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人林圆支付案款7000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户黄志槐付款账号：80×××91备注：（2021）湘0181执2696号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执518号之一申请执行人:江政华,男,1970年11月24日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:余家送,男,1975年5月19日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人江政华与余家送买卖合同纠纷一案中，于2021年4月6日立案，申请执行标的20000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，查封了被执行人名下车辆，未发现有其他可供执行的财产；执行中被执行人已履行了7000元。现已向被执行人发出限制消费令，向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年五月二十五日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执518号之一申请执行人:江政华,男,1970年11月24日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:余家送,男,1975年5月19日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人江政华与余家送买卖合同纠纷一案中，于2021年4月6日立案，申请执行标的20000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，查封了被执行人名下车辆，未发现有其他可供执行的财产；执行中被执行人已履行了7000元。现已向被执行人发出限制消费令，向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年五月二十五日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110民初18738号之三 原告：孙某1，男，1937年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：余家驹，上海市希望律师事务所律师。 被告：李某，男，1960年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：孙某2，女，1961年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：孙某3，女，1963年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告孙某1与被告李绮红其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。审理中，因李绮红于2021年4月1日死亡，故本院依职权追加李绮红之子李某及其继女孙某2、孙某3为本案被告。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令李绮红向原告孙某1返还侵占的个人工资积余存款300,000元。事实与理由：孙某1与李绮红为再婚夫妻关系，在上个世纪七十年代二人办理结婚。婚前，二人均在上海市杨浦区房管系统工作，孙某1每月的工资收入自结婚以来一直交由李绮红保管使用。1983年至1988年期间，原告受单位委派至我国驻美洲、欧洲多国使馆工作，期间原告的工资收入也悉数由李绮红领取。李绮红在掌管家庭经济支配使用权时无视夫妻共有财产平等处分权，长期独断专行、我行我素，家庭重大支出也从不和原告协商。2019年3月，李绮红因腿伤住院治疗。考虑到孙某1与李绮红二人年龄和健康因素，双方同意今后各自养老，即李绮红暂去养老院生活，孙某1则暂由与前妻所生育的女儿孙某2、孙某3轮流接送居家养老。故此时由李绮红单独保管的家庭共同存款不能继续由李绮红一人保管。原告询问李绮红家庭存款情况，李绮红告知仅仅460,000元。原告认为扣除家庭日常开销，远非460,000元。李绮红也未就家庭共同财产开支明细作出合理的解释。自2019年3月原告已在女儿孙某2、孙某3处居家养老，因开销较大，故与李绮红商量先将460,000元分割，但原告女儿前去李绮红所在养老院取用存款时，李绮红却拒绝支付。且此前，在2020年8月3日原告曾因银行存折等物品遗失打电话报警，经办警官核实，家中存放的存折等物品由李绮红拿走。原告女儿孙某2也在2020年8月17日下午和李某核实了该情况。现李绮红非法侵占孙某1的个人财产拒不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，除非一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的，或一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。现原告并未提供证据佐证李绮红于婚姻关系存续期间存在该法定情形，故难以支持原告的诉讼请求。且，根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，现李绮红已于2021年4月1日死亡，故自其死亡之时即继承开始。审理中，本院依职权追加李绮红的法定继承人为本案被告，且经本院向原告释明，原告仍要求李绮红履行返还钱款义务，现其诉请无事实和法律依据，且起诉亦无明确的被告，故对原告之诉请予以驳回，原告可在析产继承诉讼中另行主张其相应的权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 孔    玲 二〇二一年五月八日 书记员 葛梦婷胡佳佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5936号申请人：南京市江宁区鸿博海产品经营部，注册号320121600942228，住所地南京市江宁区麒麟街道悅民公寓26幢502室（住宅）。经营者：牛金萍。被申请人：姜于胜，男，1991年9月4日生，汉族。原告南京市江宁区鸿博海产品经营部诉被告姜于胜买卖合同纠纷一案，申请人南京市江宁区鸿博海产品经营部于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜于胜名下价值57848元的财产。担保人尹强以其名下的中国工商银行存款2万元作为担保。本院经审查认为，申请人南京市江宁区鸿博海产品经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人尹强提供担保的中国工商银行存款2万元（户名：尹强，开户行：中国工商银行汉府支行，账号：62×××56）。二、准予查封被申请人姜于胜名下价值57848元的财产。保全申请费598元，由申请人南京市江宁区鸿博海产品经营部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔华二〇二一年五月二十四日书记员  管慧
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初3342号 原告：凡学(上海)教育科技有限公司，住所地上海市松江区。 管理人：殷彤彤，上海求是会计律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：李蓉，上海大邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。 被告：嘉兴九略投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：施文婕，上海市汇业律师事务所律师。 被告：上海精准德邦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：田民芽，总经理。 委托诉讼代理人：钟楠，上海瀛申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包俊英，女。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员顾恺超独任审理。 审判员  顾恺超 二〇二一年五月二十一日 书记员  宋婧婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1298号 关于申请执行人王孟金与被执行人嵊州和业建设工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3568号民事判决书，本院于2021年4月27日立案执行。现由于被执行人嵊州和业建设工程有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2059号之一申请执行人:邵泽权，男，1973年01月12日出生，汉族，住山东省郯城县，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，浙江潮乡律师事务所实习律师被执行人:海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地海宁市海宁农业对外综合开发区春潮路11号， 统一社会信用代码：913304816970056954。法定代表人:俞国炜。申请执行人邵泽权与被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邵泽权依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初1113号民事判决书，于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司向申请执行人邵泽权支付货款1300000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8250元、执行费15400元。在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费8250元、执行费15400元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2059号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年五月二十六日书  记  员   虞森杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13070号原告刘海，男，汉族，1990年12月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告李家朋，男，汉族，1990年8月19日出生，户籍地址广西富川瑶族自治县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人徐礼田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告向原告偿还借款18333.34元（人民币，下同）及支付利息（以18333.34元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至2020年8月19日；以18333.34元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为1100元）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中要求偿还的借款本金及利息计算基数均变更为20000元。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系，且存在业务合作关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：20000元。四、原告向被告支付款项的方式：2017年10月12日，原告向被告尾号0784账户转账20000元。五、被告是否向原告出具借条及收条：2018年7月3日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款40000元及借款20000元，承诺一年内还清，自2018年7月30日开始每月还5000元。六、双方是否约定利息：无。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告出具《欠条》后于2018年7月偿还了5000元，原告已在将该款项在另案中抵扣被告尚欠的货款，即被告尚欠的借款本金仍为20000元。八、其他需要说明的事项：原告以买卖合同纠纷另案起诉被告，本院于2021年5月24日开庭审理后，作出（2021）粤0307民初13479号民事判决，判决被告向原告支付货款35000元及支付逾期利息。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尚欠原告借款20000元，有《欠条》、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项及从逾期之日（即2019年8月1日）起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家朋于本判决生效之日起五日内向原告刘海偿还借款本金20000元及支付逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算2019年8月1日至2020年8月19日的逾期利息，并自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准继续计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，由被告负担。原告已预交的143元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费143元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二一年五月二十四日书记员 徐慧婷
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初722号之二原告：冯国胜，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：曹绍宁，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告冯国胜与被告曹绍宁民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。冯国胜于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，冯国胜以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯国胜撤诉。案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由冯国胜负担。审 判 员 张启铁二〇二一年五月十一日法官助理 雷桂旺书 记 员 张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6053号原告：北京华星绿原生态绿化技术有限公司，住所地北京市通州区环科中路15号院1号楼6层606号。法定代表人：田玉梅，执行董事。委托诉讼代理人：胡卓宏，北京君众律师事务所律师。被告：内蒙古鑫钶实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区前新城道西侧温州商业步行街西段3-6号楼之间店铺1层29号。法定代表人：张鑫。原告北京华星绿原生态绿化技术有限公司（以下简称原告华星公司）与被告内蒙古鑫钶实业有限公司（以下简称被告古鑫钶公司）合同纠纷一案后，本院于2021年1月27日立案。原告华星公司诉称：2020年7月9日，原告华星公司因经营周转需要，与被告古鑫钶公司签订了《委托贴现协议》，约定原告以五张承兑汇票向被告古鑫钶公司申请拆借贴现。其中三张承兑汇票的出票人、承兑人均为固安京御幸福房地产开发有限公司，另外两张的出票人、承兑人均为廊坊景丰房地产开发有限公司。以上五张电子承兑汇票总金额为160万元。双方达成口头协议，被告古鑫钶公司在原告华星公司交付汇票后支付现金1506876.71元。原告华星公司于2020年7月9日通过网银将上述五张电子承兑汇票转让给被告古鑫钶公司。被告古鑫钶公司收到五张承兑汇票后，于2020年7月13日向原告华星公司支付了第一笔款项人民币50万元，后经原告华星公司多次催收，被告古鑫钶公司在2020年9月3日支付了第二笔款项人民币30万元。后原告华星公司经多次催收，被告古鑫钶公司一直拒不付款。扣除已支付50万元、30万元以及该两笔款对应的手续费，被告古鑫钶公司还应支付剩余款项人民币761500元。现被告古鑫钶公司在原告华星公司多次催收的情况下，仍拒不足额支付，已构成严重违约。原告华星公司诉至法院，请求：1.判令被告古鑫钶公司给付原告华星公司761500元；2.判令被告古鑫钶公司给付原告华星公司利息（以761500元为基数，自2020年7月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告古鑫钶公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保服务费等。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，部分承兑汇票的出票人为固安京御幸福房地产开发有限公司。经核查，华夏幸福基业股份有限公司的董事孟惊，系固安京御幸福房地产开发有限公司的法定代表人，固安京御幸福房地产开发有限公司系华夏幸福基业股份有限公司的关联公司。故本院对于本案并无管辖权，应将案件移送至廊坊市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  钱 笑二〇二一年五月二十五日法官助理  陈衡平书 记 员  福明鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7510号原告：卫彩霞，女，1970年11月21日出生，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告卫彩霞与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫彩霞之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费17844元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，黄硕（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与卫彩霞（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年10月21日起至2020年3月24日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费17844元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为17844元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付卫彩霞服务费17844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付卫彩霞）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年五月三十一日书记员  李秦进
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2540号原告：陈世明，男，1981年4月22日出生，住河北省廊坊市。公民身份号码：×××被告：长桥建设集团（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道向南社区前海路1428号南岗商务大厦703号房。统一社会信用代码：91440300562757531X法定代表人：卿安永。原告陈世明与被告长桥建设集团（深圳）有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案，原告陈世明于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许陈世明撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈世明负担（已交纳）。审 判 员 吴朝辉二〇二一年五月二十八日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7060号原告：孙贵友，男，1937年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：许友谊（系社区推荐公民），男，1960年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王培茹（系社区推荐公民），女，1971年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京良乡城市建设开发有限公司，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人：姜政，总经理。委托诉讼代理人：张燕平，女，1971年1月28日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。被告：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人：米忠诚，主任。委托诉讼代理人：杨海龙，男，1988年11月18日出生，汉族，该办事处工作人员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。被告：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路79号。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：梁景钰，女，1987年7月1日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。原告孙贵友与被告北京良乡城市建设开发有限公司、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京京能房山热力供应有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告孙贵友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙贵友撤回起诉处理。审 判 员 赵鹏杰二〇二一年五月三十一日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5551号之一申请人：穰浩，男，1987年8月10日生，汉族。被申请人：许超南，男，1991年10月11日生，汉族。本院在审理申请人穰浩与被申请人许超南民间借贷纠纷一案中，申请人穰浩向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人许超南名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条之规定，裁定如下：即日起，查封许超南名下价值36000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  任华顺二〇二一年五月十三日书记员  易 敏
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0402执恢91号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。法定代表人：张上志，该公司经理。委托诉讼代理人：张煜，该公司职员。委托诉讼代理人：吴文强，该公司职员。被执行人：三明市宇恒贸易有限公司，统一社会信用代码91350400694389208B，住所地福建省三明市梅列区江滨新村12幢三层01、02号。法定代表人：陈庚，该公司经理。被执行人：陈庚，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：陈小青，女，1981年3月31日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林志军，男，1982年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈志安，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：郭朋娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：何建洪，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：曹明仁，女，1957年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建福清市。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市宇恒贸易有限公司、陈庚、陈小青、林志军、陈志安、郭朋娟、何建洪、曹明仁、陈泉俤借款合同纠纷一案中，福建三明农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日以其拟与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回执行执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0402执恢91号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年五月二十四日书记员 杨 彬附：本文书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤回的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初499号原告：严荣亨，男，1953年2月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：严九亨，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告严荣亨与被告严九亨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告严荣亨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严荣亨撤回起诉处理。审 判 员 张志明二〇二一年五月二十日法官助理 杨香梅书 记 员 卢 玥附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。啊
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执385号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人：施生元，理事长。委托诉讼代理人：廖远彬，男。委托诉讼代理人：谢文龙，男。被执行人：黄乐华，男，1966年7月12日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省渠县，现住福建省宁化县。被执行人：温金水，女，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：刘社团，男，1966年7月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人黄乐华、温金水、刘社团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初2025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49，400元及利息，并承担本案诉讼费641元、执行费623.5元。现已执行到位并发放给申请执行人24，193.1元，执行费623.5元、诉讼费641元已收取。余款被执行人未主动履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。温金水、刘社团已向本院申报财产。2、本院已向被执行人温金水、刘社团、黄乐华发出限制消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人刘社团名下有银行存款24219.39元、黄乐华财付通存款334.29元，已被本院扣划，并发放申请人24193.1元，及清退诉讼费623.5元、执行费641元。被执行人温金水、黄乐华所有的位于宁化县××镇××村村××街房屋已被本院（2021）闽0424执384号案件首封处置，所得价款本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人刘社团无房产、不动产登记信息。5、因被执行人黄乐华违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人黄乐华下落不明，未能实际拘留。6、本院于2021年4月8日到被执行人刘社团位于宁化县××镇××村村××街××号的住所地进行传统调查，敦促刘社团履行还款义务，同日到被执行人温金水、黄乐华位于宁化县××镇××村村××街××号的住所地进行传统调查，经向村干部了解，被执行人黄乐华、温金水常年外出务工没有回家，该房屋由亲属居住，本院将传票贴其门上，并告知亲属代为转达督促履行义务。未发现可供执行财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月二十四日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初804号原告：马勋源，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。被告：姜友定，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告马勋源与被告姜友定建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。马勋源于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马勋源以姜友定已还清工程款为由，向本院申请撤回对姜友定的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许马勋源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马勋源负担。审 判 员 杨军梅二〇二一年五月二十七日法官助理 廖萍华书 记 员 刘 畅
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1530号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：林吾春，男，汉族，1971年5月12日出生，住福建省沙县。被告：杨金娥，女，汉族，1972年7月10日出生，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告林吾春、杨金娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年5月28日以林吾春、杨金娥已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 颜福妹二〇二一年五月二十八日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执948号之一申请执行人：范庆明，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人范庆明与被执行人三明通世达物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初1396号原告：芜湖市湾沚区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇荆山河路1号，统一社会信用代码913402215888664619。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。被告：谢业卿，男，1975年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司与被告谢业卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司负担。审判员  周玉道二〇二一年五月十八日书记员  丁梦雪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2492号陈燕、周运、贡经纬：陈燕申请执行周运、贡经纬特许经营合同纠纷、清算责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初3814号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十四日
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执475号申请执行人:泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托代理人：卢秋菊，女，该联社职员。被执行人：阮建华，男，1971年03月19日出生，汉族，职工，住建阳市。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人阮建华信用卡一案中，泰宁县农村信用合作联社根据本院作出的（2021）闽0429民初51号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金79983.17元及利息和案件保全费820元。执行过程中，法院已采取如下执行措施：1、2021年04月19日，通过司法专邮形式向阮建华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了阮建华名下的银行存款账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行账户等财产信息，发现阮建华银行账户和互联网银行账户无大额存款，已冻结；无房产、证券、车辆、企业、林权等登记信息。3、2021年05月12日，向阮建华所在单位建阳区发电有限责任公司送达协助执行通知书，从阮建华每月工资收入中提取2600元，直至提满95000元。4、2021年05月12日，向南平市住房公积金管理中心建阳管理部送达协助执行通知书，冻结阮建华住房公积金95000元。阮建华除法院采取的以上执行措施外，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止（2021）闽0429执475号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建明审 判 员  王盛荣代理审判员  江德启二〇二一年五月二十七日法官 助理  詹昌盛书 记 员  江圣恩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1899号申请执行人：陈章银，男，汉族，1962年5月20日生。委托代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：葛家贵，男，汉族，1976年4月24日生。陈章银与葛家贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0115民初3833号民事判决书已经生效，依该裁判：被告葛家贵于本判决生效之日起十日内归还原告陈章银借款本金8000元并支付逾期利息（其中以13000元为基数的自2014年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至2020年8月6日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以8000元为基数的自2020年8月7日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由葛家贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了葛家贵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法对葛家贵采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年五月二十日法官助理 秦 潇书 记 员 吴 婷
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初322号原告：张万华，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：陈贵芳，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：邹福平，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告张万华与被告陈贵芳、邹福平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后,依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张万华、被告邹福平到庭参加诉讼，被告陈贵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万华向本院提出诉讼请求：1.要求陈贵芳偿还借款2万元；2.要求邹福平对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由陈贵芳、邹福平承担。事实与理由：2016年10月8日，陈贵芳因生意资金短缺,向张万华借款2万元,并出具借条,且在借款人名字上盖手印；邹福平自愿为陈贵芳借款做担保,并在借条担保人栏写下名字且加盖手印；及写下了一个银行账号:6230××××6281（信用社）。后经张万华多次催讨未果，为维护合法权益，诉诸法院请求依法判决。陈贵芳未作答辩。邹福平辩称，陈贵芳借款属实，其本人担保亦属实，但现在无钱偿还债务。张万华围绕诉讼请求依法提交了其本人居民身份证复印件1份、借条1份，并当庭证明了其主张的事实；邹福平依法提交了其本人居民身份证复印件1份；本院依法调取了陈贵芳居民身份证复印件1份。陈贵芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。张万华、邹福平提交的及本院调取的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，陈贵芳因生意需要向张万华借款2万元，并出具借条1份，借条载明：“今借到张万华现金人民币弍万元整¥20000元。”陈贵芳在借款人栏签名、捺印。同日，邹福平自愿为上述借款提供担保，在借条落款日期底下写下“担保人：邹福平”，并捺印。嗣后，张万华因催讨借款未果而成讼。另查明，张万华于2021年3月31日向本院申请财产保全,请求对邹福平的银行存款（含微信、支付宝）2万元予以冻结，并提供担保，及支付申请费220元。本院经审查认为，张万华的财产保全申请符合法律规定，于当日作出(2021)闽0429民初322号民事裁定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈贵芳向张万华借款并出具借条，双方依法成立了民间借贷法律关系。现因借款经张万华催讨未能偿还，故张万华要求陈贵芳偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。邹福平自愿为陈贵芳的借款提供担保且未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，张万华要求邹福平对陈贵芳的债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。邹福平承担保证责任后，有权向陈贵芳追偿。张万华申请财产保全而支出的保全申请费220元，系陈贵芳、邹福平违约造成的损失，依法应由违约方承担。陈贵芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈贵芳应于本判决生效后十日内向张万华偿还借款2万元。二、邹福平对上述债务承担连带清偿责任；邹福平承担保证责任后，有权向陈贵芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，保全申请费220元，合计370元，由陈贵芳、邹福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 伊泽栋二〇二一年五月十七日法官助理 肖清霞书 记 员 黎 莉附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。４.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1350号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区15栋5单元一楼。统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女。被告：王其杰，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈小艳，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告王其杰、陈小艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以物业费、公共水电分摊费、电梯维保年检分摊费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年五月十一日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1686号之二发往银行：中国农业银行事由：李学志与高路路、张丹公证债权文书纠纷一案中，关于高路路、张丹在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：高路路、张丹银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月八日书记员  缪国辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7014号之一申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凡洁，江苏君劭律师事务所实习律师。被申请人：王青霞，女，1972年11月19日生，汉族。被申请人：潘锋杰，男，1970年8月12日生，汉族。本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告王青霞、潘锋杰借款合同纠纷中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王青霞、潘锋杰名下的财产，并提供了不动产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人王青霞、潘锋杰名下价值51万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年五月二十七日书记员  袁蕾
山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初5355号原告：葛松芝，女，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：庄殿勋，青岛即墨通济法律服务所法律服务工作者。被告：赵鸽，男，汉族，住山东省平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，总经理。原告葛松芝与被告赵鸽、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告在本院限定的时限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛松芝撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐培兴二〇二一年五月三十一日法官助理 孙玮瑶书 记 员 王艳玲
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初328号原告：邹远德，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住福建省三明市泰宁县。被告：肖由伟，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住福建省三明市泰宁县。原告邹远德与被告肖由伟合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹远德到庭参加诉讼，被告肖由伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹远德向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖由伟返还订金2万元；2.本案诉讼费用由肖由伟承担。事实和理由：2019年9月29日，邹远德、肖由伟双方约定，肖由伟将杭州市富阳区新桥路与北环路交叉口工地（中天建设）食堂和小店承包给邹远德经营。当天，邹远德交付订金2万元，肖由伟向邹远德出具收条1张。之后，肖由伟将上述店面承包给了他人经营，邹远德向肖由伟催讨返还订金未果，特向法院提起诉讼。肖由伟未作答辩。邹远德围绕诉讼请求依法提交了其本人居民身份证复印件1份、收条1份、账户对账单1份，并当庭证明了其主张的事实；本院依法调取了肖由伟个人信息表1份。肖由伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。邹远德提交的及本院调取的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，邹远德与肖由伟协商承包经营杭州市富阳区新桥新路与北环路交叉口工地食堂和小店事宜，并进行现场察看。同年9月29日，邹远德交付订金2万元，肖由伟向邹远德出具收条1份，收条载明：“今收到邹远德杭州市富阳区新桥新路与北环路交叉口工程食堂及超市订金20000元整（贰亻万元）生活区只需经营一家超市及食堂。工地进场时间为10月底如未能进如期进场如数退还订金20000元整。”并在收款人栏签名。嗣后，因肖由伟未能将上述店面承包给邹远德经营，邹远德催讨返还订金未果而成讼。本院认为，债务应当清偿。肖由伟收取邹远德订金2万元并出具收条，但未能按约定将杭州市富阳区新桥新路与北环路交叉口工地食堂及超市承包给邹远德经营，收取的订金应返还邹远德，故邹远德要求肖由伟返还订金2万元的诉讼请求，予以支持。肖由伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖由伟应于本判决生效之日起十日内向邹远德返还订金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由肖由伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 伊泽栋二〇二一年五月二十五日法官助理 肖清霞书 记 员 黎 莉附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1223号之一被执行人：王英泽，男，汉族，1976年08月22日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王英泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王英泽在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币218148.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年五月二十五日书记员 关智昊
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2156号        原告：邵志兰，女，1974年8月17日出生，汉族，住桐庐县。                被告：江茂堂，男，1962年3月5日出生，汉族，住桐庐县。                原告邵志兰与被告江茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵志兰到庭参加诉讼，被告江茂堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告邵志兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金60000元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月19日向原告借款60000元。后经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告向法院提起诉讼。                原告为支持其诉讼主张，当庭提供了借条一份。                被告未作答辩，亦未提交证据。                对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：因被告向原告借款60000元未归还，故于2020年8月19日给原告补写借条一份。借条出具后，被告仍未归还上述款项。                本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告起诉要求被告返还借款60000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告江茂堂于本判决生效之日起十日内归还原告邵志兰借款60000元。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计650元，由被告江茂堂负担。                原告邵志兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江茂堂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员刘刚    二〇二一年五月二十八日            书记员方淼丹            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            -4-            -1-
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2013号        原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。                负责人：徐洋，支行行长。                委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：王庆忠，男，1966年7月5日出生，汉族，住嵊州市。                被告：孙裕锋，男，1979年11月8日出生，汉族，住嵊州市。                原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行（以下简称农商银行甘霖支行）与被告王庆忠、孙裕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行甘霖支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告王庆忠、孙裕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                农商银行甘霖支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王庆忠立即归还原告借款本金人民币4.5万元并支付自2020年6月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2．依法判令被告孙裕锋对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王庆忠因需向原告申请贷款，原告与其于2018年6月28日签订了合同号为嵊农商银甘霖（2018）循借字第89311201800×××××号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币4.5万元，使用上述借款额度的期限自2018年6月28日起至2021年6月10日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85％确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。被告孙裕锋向原告出具《保证函》为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告王庆忠发放了人民币4.5万元的贷款，借款借据约定的借款期限为2018年6月28日至2021年6月10日，借款月利率为7.322916‰。但在收到该笔借款后，被告仅支付至2020年6月20日止的利息，对于之后产生的利息，经原告多次催讨，各被告均不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。                被告王庆忠、孙裕锋未应诉答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、借款借据、《保证函》、《利息清单》及《送达地址确认书》各一份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。                本院认为，农商银行甘霖支行与被告王庆忠签订的《个人循环借款合同》，被告孙裕锋向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，合同条款对合同的当事人均具约束力。被告王庆忠向原告借款后，应当按约支付利息，到期后归还本金，但被告王庆忠未按约定及时支付利息，显属违约，应当承担违约责任，故原告有权依照上述借款合同的约定收回贷款，并要求被告王庆忠继续支付该款直至付清之日止的利息及罚息、复息。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告孙裕锋作为连带责任保证人，有义务在被告王庆忠不履行还本付息义务时，依照《保证函》约定的保证方式及保证范围对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。                综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告王庆忠、孙裕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、王庆忠返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金人民币45000元，并支付自2020年6月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，款限于本判决生效后十日内付清。                二、孙裕锋对王庆忠的上述债务承担连带清偿责任；孙裕锋承担保证责任后，有权向王庆忠进行追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费925元，减半收取计462.50元，保全费720元，合计1182.50元，由王庆忠、孙裕锋连带负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员应晓东    二○二一年五月六日            书记员周金灵