wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初162号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人肖伟忠，男，1969年10月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，中共党员，系湘潭县谭家山镇花塘村村支委委员，住湘潭县。2021年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年1月14日由该局决定取保候审。2021年5月12日由本院取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人肖伟忠犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人肖伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年12月25日13时50分许，被告人肖伟忠在无驾驶资格情况下，酒后驾驶湘Ｃ5××××号普通二轮摩托车沿Ｓ313省道由谭家山镇往株洲方向行驶，行驶至谭家山棠霞村地段时，被执勤交警当场查获。经呼气酒精检测仪检测，肖伟忠呼出气体中乙醇含量为93ｍｇ／100ｍｌ；经抽取血样送至湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，肖伟忠血液中乙醇含量测定为122.8233ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人肖伟忠无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖伟忠具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人肖伟忠拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处，并向本院提交人口信息资料等书证；证人何某的证言；被告人肖伟忠的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人肖伟忠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚,并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人肖伟忠在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人肖伟忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖伟忠无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法应当从重处罚。被告人肖伟忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人肖伟忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人肖伟忠宣告缓刑。公诉机关对被告人肖伟忠做出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人肖伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年五月二十五日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避某某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某某机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1867号申请执行人温志斌，男，1992年7月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人朱敏，男，1981年1月22日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人温志斌与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2129号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费262.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4324号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4985号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1867号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2129号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4324号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4985号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2129号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年五月十八日书记员  邓华丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1566号原告：周永波，男，汉族，1985年2月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山县勇宏汽车维修有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖南路215号。法定代表人：代勇。统一社会信用代码：91500241MA5URJXC08。本院在审理原告周永波与被告秀山县勇宏汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永波负担。审判员  张良发二〇二一年五月十三日书记员  覃玉姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2593号原告：上海大宁国际茶城市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶应春，总经理。委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被告：高小能，女，1982年5月29日出生，汉族，住福建省。原告上海大宁国际茶城市场经营管理有限公司与被告高小能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁真根书记员  金 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初5324号原告徐平，男，1986年2月27日出生，汉族，住在贵州省贵阳市南明区。被告熊俊麟，男，1985年3月31日出生，汉族，住在贵州省贵阳市南明区。原告徐平诉被告熊俊麟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加了诉讼，被告熊俊麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平诉称，被告在2016年1月25日至2020年11月29日向原告借款73178.57元并出具借据，被告承诺会按时还款，但被告仅归还2983元，其余款项均未归还。故诉请：1、请求判令被告立即偿还70195.57元；2、本案相关诉讼费由被告承担。被告熊俊麟未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见书。经审理查明，2020年9月16日，被告向原告出具借款金额为15000元的借条一张；同日，被告与原告签订借款协议，载明双方同意向分期乐借款平台借款120000元、利息1634.57元共计13634.57元由原、被告共同偿还，原告称该笔借款是以其名义所借由其在偿还，故被告应当向其偿还13634.57元的一半即6817.28元；2020年11月18日，被告向原告出具借款金额为42000元的欠条一张，原告自称其通过微信向被告母亲转款6000元，因被告未归还上述款项，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实，有原告提交借条、欠条及银行流水载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告归还其借款70195.57元，有被告向原告出具的《借条》、《欠条》作为依据，双方债权债务关系成立，被告2020年9月10日出具的借条、2020年11月18日出具欠条载明的借款金额分别为15000元、42000元；2020年9月10日原、被告双方签订的借款协议载明借款本息13634.57元由原、被告双方共同偿还，因该笔借款为原告名义所借，故原告主张被告应当承担6817.28元；原告主张其在2020年11月29日向被告母亲微信转款6000元，因原告不能就该款项为其向被告借款，故对原告主张该款项为被告向其的借款不予支持；综上，被告向原告的借款金额应当为15000元+42000元+6817.28=63817.28元。被告熊俊麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、熊俊麟自本判决生效之日起十日内偿还原告徐平借款63817.28元；二、驳回熊俊麟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元减半收取777元，由熊俊麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二一年五月二十六日书记员  陈 晨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初1129号原告：济南新西恒拆迁服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏嵩山，执行董事。委托诉讼代理人：郭合焕，山东崇则律师事务所律师。被告：尚福清，男，1963年8月8日出生，汉族，住泰安市东平县。委托诉讼代理人：曹广，北京市盛廷律师事务所律师。原告济南新西恒拆迁服务有限公司（以下简称新西恒公司）与被告尚福清物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告新西恒公司的委托诉讼代理人郭合焕、被告尚福清到庭参加诉讼。后于2021年5月6日第二次公开开庭进行了审理，原告新西恒公司的委托诉讼代理人郭合焕、被告尚福清及委托诉讼代理人曹广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新西恒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还坐落于经二纬十二路某号房屋两间；2.依法判令被告向原告支付房屋占用费共计3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为实施经一路建设项目，2003年12月23日，原告与王锦田签订涉案房屋的《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》并对其进行了拆迁补偿。同年12月24日，王锦田将涉案房屋交付原告。后被告尚福清未经原告同意一直占用涉案房屋至今，原告多次督促被告搬离无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。新西恒公司诉至法院，要求处理。尚福清辩称，我不知道怎么回事就被起诉了，找我的是拆迁办，七八年没有找过我任何事情，但是现在拆迁了找到我了。我觉得原告无权起诉我，你用到我的地方了现在找我了，找了一帮人来找我，还去我的单位找我，我是花钱买的房子，我是合理合法的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院依法作出认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月23日，新西恒公司（委托代理人济南市槐荫区拆迁办公室）与王锦田就王锦田租赁的登记在济南市油墨厂名下的位于本市纬十二路某号的直管公房签订《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》，新西恒公司向王锦田支付了货币补偿，王锦田于2003年12月27日将空房交给了新西恒公司的委托代理人济南市槐荫区拆迁办公室。2003年12月29日，济南市房地产开发管理办公室颁发济房开拆许字（2003）第32号《济南市城市房屋拆迁许可证》一份，载明“拆迁人济南新西恒拆迁服务有限公司项目名称经一路拓宽改造槐荫段……拆迁范围经一路槐荫段”。2003年12月31日，济南市房地产开发拆迁管理办公室发布《公告》，载明：“经审核，济南新西恒拆迁服务有限公司实施的槐荫区经一路（东起纬五路西至经六路延长线）综合改造工程建设项目，符合拆迁条件，已颁发《济南市城市房屋拆迁许可证》（济房开拆许字[2003]第32号）拆迁人：济南新西恒拆迁服务有限公司实施拆迁单位：济南市槐荫区拆迁办公室动迁范围：……纬十二路：单号111号至149号。（包括旁门、后门、分户门）……拆迁范围适用于住宅、及私有非住宅（包括规划范围内的副号和无门牌号的建筑物…）”。尚福清在案件审理过程中提供的《房屋买卖合同》载明：“甲方：张有礼乙方：尚清一、双方同意.甲方房屋一间.另加一间棚子.共计人民币肆万捌仟元正。二、房屋自交清钱数起，房屋就是乙方尚清的.一切事情都有乙方做主.和甲方张有礼无关。证明人王有才甲方：张有礼乙方：尚清2011年8月15日”，尚福清陈述称《房屋买卖合同》中“尚清”是其名字尚福清的简写，曾经叫过一段时间的“尚清”。尚福清在庭审中陈述称，其《房屋买卖合同》中购买的房子就位于纬十二路某号，这个号下曾有十几户，现在路口只剩他自己了。尚福清还陈述称“当时是张有礼卖给我的，他在济南做生意，要回本地了。当时没有这么多心眼，而且便宜我就买下来了，也没有看看有没有房产证，是他的，是他自己盖得。他说是他自己盖得房子。”本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”第二百四十条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据新西恒提供的济南市房地产开发管理办公室颁发的济房开拆许字（2003）第32号《济南市城市房屋拆迁许可证》和发布的《公告》可知，新西恒公司系本市槐荫区经一路（东起纬五路西至经六路延长线）综合改造工程建设项目的拆迁人，拆迁范围包括纬十二路单号111号至149号住宅及私有非住宅（包括规划范围内的副号和无门牌号的建筑物等。根据新西恒公司在庭审中提供的纬十二路某号的拆迁档案可知，2003年左右本市纬十二路某号的拆迁工作已经完成，某号上的房屋及所涉建筑物已经移交给了新西恒公司，新西恒公司取得了对本市纬十二路某号的房屋及所涉建筑物的占有和处分的权利，本案诉争的房屋位于本市纬十二路某号，该房屋无论是新西恒公司拆迁时未拆除的原有房屋还是对原有房屋拆除后案外人自行建设的房屋，案外人在未经新西恒公司许可的情况下无权占有、使用、处分原有房屋或更无权在本市纬十二路某号的土地上建设相关建筑物并对外出售，尚福清不具有对本市纬十二路某号涉案房屋内居住使用的合法权利，尚福清在涉案房屋内居住拒不腾出的行为侵犯了新西恒公司的合法权益，新西恒公司要求尚福清腾交涉案房屋，合法有据，本院予以支持。至于尚福清因购买涉案房屋造成的相关损失问题，尚福清可寻求案外人进行解决。新西恒公司要求尚福清支付房屋占用费30000元，尚福清不同意支付，经审查本院认为，本市纬十二路某号在2003年实施经一路综合改造工程时就列入了拆迁范围并实施了动迁工作，涉案房屋的使用价值难以确定，其要求尚福清向其支付房屋占有使用费30000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尚福清于本判决生效之日起十日内将其占用的济南市槐荫区纬十二路某号的房屋两间腾交给原告济南新西恒拆迁服务有限公司；二、驳回原告济南新西恒拆迁服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，原告济南新西恒拆迁服务有限公司负担275元，被告尚福清负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二一年五月十七日书记员  王薇洁
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执478号之一被执行人：王荣峰，男，汉族，1985年10月11日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的的（2019）辽0522民初2558号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王荣峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣峰在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月二十四日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执306号之四申请执行人：姜锡伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住东阿县。本院在执行姜锡伟申请执行陈忠建设工程合同纠纷一案中，于2021年2月25日立案执行，2021年2月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈忠名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人陈忠名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未发现有车辆登记信息。在线下在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，当庭过付现金14000元，剩余欠款2021年8月31日之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执306号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年五月十三日书记员 沈科强
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1096号之二申请执行人：张岩,男，1989年8月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：陈晨，男，1990年9月28日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。本院在执行张岩与陈晨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月33日作出的（2020）辽0882民初4346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张岩于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2021年5月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2021年5月10日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2021年4月9日，到银行查询，被执行人名下无理财产品，2021年4月20日，到住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。轮候查封被执行人陈晨名下位于水晶尚品房屋。本院无法联系到申请执行人张岩，依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4346号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1096号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月二十五日书记员  吕洪波
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之五十二被执行人：夏海凤，女，汉族，1975年11月04日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在中国建设银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保56号江风、胡淑珍：保全申请人江风与被申请人胡淑珍财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初920号民事裁定书，裁定：冻结被申请人胡淑珍所有的银行存款及名下价值76200元或扣押、查封相应价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2021年5月11日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人胡淑珍名下银行存款（账号：中国农业银行6228450078005600079）存款76200元，当日实际控制金融共计人民币76200元，期限一年，即自2021年5月11日起至2022年5月10日止。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇执行员：袁聪宝电话：079232××××5通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年五月十四日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初656号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：翼城领标网络销售有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县隆化镇大河口村汽路南18号，统一社会信用代码：91141022MA0KF0JLX0。法定代表人：陈旭阳，该公司总经理。原告王思皓（以下简称原告）与被告翼城领标网络销售有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间的网络购物合同；2.要求被告向原告依法三倍赔偿500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活所需，于2020年9月14日通过拼多多账号在被告［拼多多APP领标渔具专营店］购买了新款龙纹鲤手竿最轻最硬鲫鱼五大品牌钓鱼竿手竿超轻超硬十大品牌，被告宣传涉案商品为“最轻最细的鱼竿”，原告签收上述商品后，认为原告宣传不属实，故诉至人民法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求解除被告之间的网络购物合同，并要求被告依法三倍赔偿500元。但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  兰 旺二〇二一年五月二十五日法官助理  黎 敏书 记 员  湛志萍江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初656号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：翼城领标网络销售有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县隆化镇大河口村汽路南18号，统一社会信用代码：91141022MA0KF0JLX0。法定代表人：陈旭阳，该公司总经理。原告王思皓（以下简称原告）与被告翼城领标网络销售有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间的网络购物合同；2.要求被告向原告依法三倍赔偿500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活所需，于2020年9月14日通过拼多多账号在被告［拼多多APP领标渔具专营店］购买了新款龙纹鲤手竿最轻最硬鲫鱼五大品牌钓鱼竿手竿超轻超硬十大品牌，被告宣传涉案商品为“最轻最细的鱼竿”，原告签收上述商品后，认为原告宣传不属实，故诉至人民法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求解除被告之间的网络购物合同，并要求被告依法三倍赔偿500元。但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  兰 旺二〇二一年五月二十五日法官助理  黎 敏书 记 员  湛志萍
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1254号原告：肖晓舒，女，1987年2月10日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。被告：李竹园，男，1981年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告肖晓舒与被告李竹园民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月26日，原告肖晓舒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费170元，减半收取85元，由原告肖晓舒负担。审判员  聂菲二〇二一年五月二十六日书记员  刘娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3798号原告：东莞市和美钢结构材料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇石大路大岭山段647号2栋3单元502房，统一社会信用代码为91441900MA4W1H1B1L。法定代表人：倪楚辉，该公司总经理委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告：孙庆丰，男，1980年2月14日出生，汉族，住江西省上饶县。原告东莞市和美钢结构材料有限公司与被告孙庆丰买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日受理后,依法适用简易程序，后裁定转为普通程序,于2021年5月19日公开开庭审理。原告东莞市和美钢结构材料有限公司的法定代表人倪楚辉及委托诉讼代理人张文醒到庭参加诉讼，被告孙庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市和美钢结构材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款9935元及利息（以9935元为基数，自2018年10月16日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告在2018年10月15日将价值12935元的货物交给被告，但被告在收取原告提供的货物后仅在2018年11月27日通过微信转账方式向原告支付了3000元的货款，其后经原告多次催收仍拒不支付余款。原告特诉至法院，请判如所请。被告孙庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院经审理查明：原告与被告之间存在交易往来。原告在2018年10月15日向被告提供了价值12935元的货物，被告在相应送货单上签收确认。原告自认被告通过微信方式在2018年11月27日向原告支付了3000元货款。原告就余款通过微信方式向被告催收，但并无证据显示被告支付余款。以上事实有原告提供的送货单、微信记录及本院庭审笔录等为证。本院认为：被告孙庆丰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张向被告提供了价值12935元的货物有被告签收的送货单为证，本院予以采信，现被告未举证证明除原告自认收取其3000元的货款外还支付了更多货款，确认被告需要向原告支付货款9935元（12935元-3000元）。对原告要求被告支付的利息，本院认为本案并无证据显示双方就货款支付时间进行了约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，应视为双方未就货款支付时间进行约定，原告要求被告计付利息以9935元为基数，自2018年10月16日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告孙庆丰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市和美钢结构材料有限公司支付货款9935及逾期付款利息（以9935元为基数，自2018年10月16日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费70.02元（原告已预交），由被告孙庆丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢海胜人民陪审员  李皓平人民陪审员  张 坚二〇二一年五月二十四日书 记 员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终359号上诉人（原审原告）：郭保体，男，汉族，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省嘉峪关市隆浩鼎机械设备有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路，统一社会信用代码91620200MA72BK0P08。法定代表人：张建江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁明，男，该公司总经理。上诉人郭保体因与被上诉人甘肃省嘉峪关市隆浩鼎机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3655号民事判决；二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。上诉人郭保体预交的二审案件受理费6412元予以退回。审判长 郭素兰审判员 步全梅审判员 张 旭二〇二一年五月三十一日书记员 陈钰婷
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之五十五被执行人：王立艳，女，满族，1970年03月17日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立艳在中国工商银行内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年五月十七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2141号上诉人(原审原告):黄媛媛，女，汉族，1983年2月12日出生，现住靖边县。委托诉讼代理人：刘静娴，女，汉族，1973年11月10日出生，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：单子花，女，1963年12月4日出生，汉族，住靖边县张家畔。被上诉人（原审被告）：孙毛毛，女，1989年7月19日出生，汉族，住靖边县张家畔。上诉人黄媛媛因与被上诉人单子花、孙毛毛健康权纠纷一案，不服靖边县人民法院（2020）陕0824民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年10月1日施行的《民法总则》第一百八十八条规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，不予支持。根据上述规定，本案纠纷发生于2019年5月27日，应适用《民法总则》三年诉讼时效期间的规定，一审适用《民法通则》一年诉讼时效规定，判决驳回黄媛媛的诉讼请求不当，且对发生纠纷的侵权事实、损害后果、因果关系及过错均未予认定，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖边县人民法院（2020）陕0824民初4937号民事判决；二、本案发回靖边县人民法院重审。上诉人黄媛媛预交的二审案件受理费320元予以退回。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二一年五月十日法官助理 常良燕书 记 员 段欣兵
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初803号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。营业场所：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，任该行行长。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：李志强，男，1991年10月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加了诉讼，被告李志强经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金23454.38元；2、判令被告立即偿还信用卡利息903.29元、费用3238.87元，（利息、费用暂计算至2020年11月26日），2020年11月26日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李志强于2019年5月7日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6259××××********的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款。经原告多次催收，仍未履约。为维护的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李志强未出庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告建行永州分行的分支机构江**支行于2019年5月7日受理了被告李志强办理信用卡的申请，后向被告李志强发放了卡号为6259××××********的信用卡，额度为3.3万元，被告李志强于2019年6月19日首次使用该信用卡消费。被告在使用信用卡期间，有多次逾期行为。截至2020年11月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金23454.38元、利息903.29元、费用3238.87元，合计27596.54元。上述事实，有原告提供的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、龙卡信用卡领用协议等证据证实。上述证据来源合法，与本案相关联，证据内容真实，本院予以采信。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告李志强向原告申请办理信用卡并同意按照信用卡领用协议约定条款使用信用卡并按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示，原告依照被告李志强的申请向被告发放信用卡，被告李志强使用信用卡后，应当按照约定偿还原告的欠款本金、利息及费用，现被告逾期未偿还已构成违约，原告要求被告偿还原告的欠款理由正当，合法有据，应予支持。被告李志强经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，仍应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强限于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行截至2020年11月26日的信用卡欠款本金23454.38元、利息903.29元、费用3238.87元，合计27596.54元。此后的欠款利息、费用从2020年11月27日起按领用协议约定条款的约定计算至欠款清偿之日止。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  唐明生二〇二一年五月十三日书记员  陈红玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初685号原告：牛文杰，男，1986年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：许璟璐，女，1988年10月6日出生，汉族，住甘肃省武山县，现住武山县。原告牛文杰与被告许璟璐离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文杰、被告许璟璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛文杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于××县归原告个人所有；2.请求判令被告30天内配合原告办理房屋过户事宜；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年11月8日在武山县民政局办理结婚登记，婚后无子女。后因感情破裂，双方于2020年8月20日在武山县人民法院主持下达成调解协议：1.许璟璐提出离婚，牛文杰同意离婚；2.牛文杰给付许璟璐房屋装修款50000元；3.许璟璐返还牛文杰金戒指、翡翠手镯，牛文杰返还许璟璐的十字绣。同日，许璟璐向牛文杰出具说明，承诺：武山县城关镇阳光水岸B区1＃三单元402室系牛文杰婚前财产，本人不参与分割，本人愿意配合办理过户手续。后许璟璐以牛文杰应支付额外费用为由拒不配合办理房屋过户事宜。许璟璐辩称，案涉房屋系2016年购买，双方于2017年结婚，婚后牛文杰主动提出在房屋不动产登记证书上加上许璟璐的名字。该房屋系许璟璐父母装修，共出资150000元，在牛文杰返还剩余装修款100000元后其同意配合办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下，2016年5月19日，牛文杰与甘肃东煜房地产开发有限公司签订“东煜·阳光水岸房屋认购书”，认购位于天水市××县东煜·阳光水岸项目中的第1号楼3单元4层402号房。2017年11月8日，牛文杰与许璟璐在武山县民政局办理了结婚登记。2018年11月8日，原武山县国土资源局就位于××县颁发甘（2018）武山县不动产权第0001213号不动产权证书，权利人为牛文杰、许璟璐，共有情况为共同共有。2020年7月16日，许璟璐向本院起诉要求与牛文杰离婚。2020年8月20日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.许璟璐提出离婚，牛文杰同意离婚；2.牛文杰给付许璟璐房屋装修款50000元；3.许璟璐返还牛文杰金戒指一枚、翡翠手镯一只，悬挂在牛文杰家中的十字绣由许璟璐自行取走。本院对上述协议予以确认后，于同日作出（2020）甘0524民初911号民事调解书。2020年8月20日，许璟璐向牛文杰出具说明一份，写明：“武山县城关镇滨河路南侧阳光B区住宅楼××楼是牛文杰婚前财产，本人不参与分割，如果办理过户手续，本人愿意配合。”上述事实，由原、被告当庭陈述、房屋认购书、甘（2018）武山县不动产权第0001213号不动产权证书、（2020）甘0524民初911号民事调解书、“说明”等证据在卷佐证。本院认为，双方当事人均一致认可案涉房屋系牛文杰婚前个人财产，且许璟璐书面承诺不参与分割，同意配合办理过户手续，故对牛文杰要求确认该房屋归其所有，由许璟璐协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于许璟璐辩称由牛文杰返还剩余装修款100000元的意见，本院认为，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉房屋的装修款已经本院（2020）甘0524民初911号民事调解书所解决和确认，且该调解书已发生法律效力，双方当事人都应该受到生效裁判内容的约束，故对许璟璐的该项辩称意见本院不予采纳，对案涉房屋的装修款不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第五百零九条、第一千零八十七条规定，判决如下：一、登记在牛文杰、许璟璐名下的的位××县[甘（2018）武山县不动产权第0001213号]的房产归原告牛文杰所有；二、被告许璟璐于本判决生效后三十日内协助原告牛文杰办理上述房屋产权变更手续。案件受理费100元，减半收取计25元，由原告牛文杰负担12.5元，由被告许璟璐负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨江平二〇二一年五月二十四日书记员 赵一冰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执224号申请执行人:中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道45号。被执行人：张某某，男，汉族，1984年10月31日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初230号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为59364.65元，本案未执行标的为59364.65元及相应利息。于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年五月二十日书记员  雷 鸣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3837号原告：付崇勇，男，1971年10月23日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：周毅，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路125号鸿迪大厦22楼。法定代表人：蒋培毅。委托诉讼代理人：魏小康，男，1988年7月14日生，汉族，该公司员工。原告付崇勇与被告周毅、浙江省东海建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈庆夺、浙江省东海建设有限公司委托诉讼代理人魏小康到庭参加诉讼，被告周毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付崇勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款89304元及逾期利息(自2020年11月6日起至实际付款之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年，被告浙江省东海建设有限公司作为承包人承包了天津阿联斯项目施工工程，被告周毅作为该项目负责人负责具体施工。原告自2013年为两被告供应水泥砖、岩页砖等施工材料。双方没有签订书面合同，截至2013年10月29日，经过结算，两被告确认原告供货金额共计237643元，欠付原告金额为145304元。2014年1月23日，被告浙江省东海建设有限公司以转账支票方式向原告付款50000元；2016年被告周毅向原告支付6000元。截至原告起诉之日，两被告尚欠原告砖款89304元。两被告拖延支付原告上述款项长达数年，严重侵害了原告的合法权益。综上，为纠正两被告背信弃义的违约行为，维护原告合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告浙江省东海建设有限公司辩称，与原告从未签订过买卖合同，也未授权周毅与原告签订过合同。买卖合同是2013年成立，最后一笔款项为周毅支付，已超诉讼时效。他公司与周毅2013年4月22日签订了《企业工程项目承包合同》，约定一切债务由周毅承担，周毅不得以项目部的名义签订任何合同。他公司支付的5万元系周毅资金紧张申请他公司代付款项。涉案纠纷系周毅超越承包约定的个人行为所致。应驳回对他公司的起诉。被告周毅未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月被告浙江省东海建设有限公司承包了阿联斯贸易（天津）有限公司豆类精加工和深加工项目工程，被告周毅为该项目部负责人，因该项目施工需要，被告购买了原告水泥砖、岩页砖。2013年10月29日双方对账，共计货款237643元，被告已付款88927元，未付款145304元，被告给原告出具了证明，并加盖了“浙江省东海建设有限公司阿联斯豆类精加工和深加工项目经理部”公章，2015年10月20日周毅又在证明上签字确认。对账后被告浙江省东海建设有限公司于2014年1月23日向原告付款5万元，2016年被告周毅付款6000元，现仍欠原告89304元未付。本院认为，本案的争议焦点为原告与二被告是否存在买卖合同关系，是否欠原告货款。原告提交了加盖有公章、并由被告周毅签字的对账证明一份，以及被告浙江省东海建设有限公司2014年1月23日通过天津农商行向原告付款5万元的转账凭证，天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初第2523号民事判决书。被告浙江省东海建设有限公司提交了与周毅的《企业工程项目承包合同》，2014年1月周毅申请浙江省东海建设有限公司代为向原告支付5万元的说明。天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初第2523号民事判决书为生效法律文书，可以证明被告浙江省东海建设有限公司承包了阿联斯贸易（天津）有限公司豆类精加工和深加工项目工程，并由周毅项目部负责；被告浙江省东海建设有限公司提交的其与周毅的《企业工程项目承包合同》为复印件，虽真实性暂无法核实，但从其内容看，该合同为管理性质的承包合同，而非工程转包性质的承包合同，恰能佐证周毅为上述工程项目部负责人。原告提交的对账证明有“浙江省东海建设有限公司阿联斯豆类精加工和深加工项目经理部”的印章，并由周毅签字确认，周毅未到庭应诉质证是其对自己权利的放弃；并且原告提交了2014年1月被告浙江省东海建设有限公司付款凭证，被告浙江省东海建设有限公司提交了周毅确认申请其代付款的书面材料，上述证据相互佐证可以认定该项目部欠原告货款89304元的事实。二被告没有提交周毅项目部具有营业执照等能独立承担民事责任的证据，原告所诉欠款应由被告浙江省东海建设有限公司偿还。如被告浙江省东海建设有限公司认为周毅违反了二被告之间的合同约定，应向周毅主张权利，而不能对抗合同当事人之外的原告。对账证明中只写明了货款总额，已付金额，欠款金额，没有约定还款时间，原告通过本次诉讼主张权利没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江省东海建设有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告付崇勇货款89304元，并从2020年11月17日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率承担利息。；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告浙江省东海建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年五月三十一日书记员  王辉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5413号原告：江西中交路景建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区麦庐大道299号（清华科技园内），统一社会信用代码：91360108775889490R。法定代表人：陈光红，职务：总经理。委托代理人：徐硕友，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。委托代理人：唐金玻，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201910094234。被告：豫章师范学院，住所地：江西省南昌市梅岭大道1999号，统一社会信用代码：1236010049110345XY。法定代表人：蒲守智，职务：校长。委托代理人：罗久保，系江西久保律师事务所律师，执业证号：13601199810622396。委托代理人：王琪盟，系江西久保律师事务所律师，执业证号：13601201611478132。本院在审理原告江西中交路景建设集团有限公司诉被告豫章师范学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西中交路景建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费10257.47元，由原告江西中交路景建设集团有限公司承担。审判员 熊 艳二〇二一年五月十八日书记员 熊珊珊
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1428号原告：饶平平，女，1961年5月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：胡宜光，男，1962年8月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：连毛弟，男，1966年7月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：徐素英，女，1969年2月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。以上四原告的委托诉讼代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师。特别授权。被告：都昌县阳峰建筑工程有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道昌江瑞景小区2栋1603室，统一社会信用代码91360428769754784D。法定代表人：江文波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。一般代理。第三人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，组织机构代码796990969。原告饶平平、胡宜光、连毛弟、徐素英诉被告鄱阳县阳峰建筑工程有限公司、第三人江西奋飞实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶平平、胡宜光、连毛弟、徐素英于2021年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告饶平平、胡宜光、连毛弟、徐素英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶平平、胡宜光、连毛弟、徐素英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告饶平平、胡宜光、连毛弟、徐素英负担。审 判 长  张小明人民陪审员  桂付英人民陪审员  王 霞二〇二一年五月三十一日代书 记员  余 菲
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3359号立案日期二〇二一年五月六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：陈伟明，该公司职员。委托诉讼代理人：童无双，该公司职员。被告被告：陈斌，男，1978年1月15日出生，汉族，住仙游县。被告：陈华，女，1984年11月2日出生，汉族，住仙游县。被告：吴伟兵，男，1979年8月22日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.陈斌、陈华立即共同归还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49708.11元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2020年4月22日起以透支本金49708.11元为基数按《领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止];2.吴伟兵对上述债务承担连带偿还责任;3.陈斌、陈华、吴伟兵承担本案诉讼费用。被告答辩意见陈斌、陈华、吴伟兵未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017.10.23卡号：62280274451XXXX8信用额度5万元利率年利率14.4％违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金49708.11元未按约还款时间2020年4月22日起是否有共还人有，陈华担保人：吴伟兵担保方式连带责任保证担保期限主债务到期还款日或提前到期日起二年担保范围普惠卡产生的全部债务，包括但不限于透支的本金、利息、违约金、年费、实现债权的一切费用等其他事项无裁判理由陈斌向福建仙游农村商业银行股份有限公司申领信用卡获批后透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。陈斌未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求陈斌承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。陈华在《申请表》申请人配偶处签名，视为同意与陈斌共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张陈斌、陈华共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金自2020年4月22日起计至2020年8月19日不应超过按年利率24%计算，自2020年8月20日计至还清之日止不应超过起诉时公布的一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算。保证人吴伟兵为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人吴伟兵应对本案债务承担连带偿还责任，吴伟兵在承担保证责任后有权向陈斌、陈华追偿。陈斌、陈华、吴伟兵经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、陈斌、陈华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49708.11元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：以透支本金49708.11元为基数自2020年4月22日起按领用合约约定的利率及违约金计算方式计算至还清款项之日止（上述利息、违约金合计数自2020年4月22日起计至2020年8月19日不得超过按年利率24%计算，自2020年8月20日计至还清之日止不得超过按年利率15.4%计算）；二、吴伟兵对上述债务承担连带偿还责任；三、吴伟兵在承担保证责任后有权向陈斌、陈华追偿。诉讼费用案件受理费1234元，减半收取计617元，由陈斌、陈华、吴伟兵共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年五月二十四日书记员叶超
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1291号之二朱思宇、张逸潇、宁吉富、陈某本院在执行申请执行人朱思宇与被执行人张逸潇、宁吉富、陈某附带民事赔偿一案，被执行人张逸潇、宁吉富、陈某已全部给付申请执行人朱思宇此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1241号原告：中国农业银行股份永丰县支行,住所地：永丰县恩江镇崇文大道，统一社会信用代码：91360825XXXXXXXXXX。法定代表人：李俊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海军、吴道明，公司员工，特别授权。被告：严永昌，男，汉族，1972年9月29日出生，住永丰县。原告中国农业银行股份永丰县支行与被告严永昌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国农业银行股份永丰县支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份永丰县支行的撤诉申请称，被告已经将款项付清，为此申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份永丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份永丰县支行负担。审判员  李才民二〇二一年五月八日书记员  刘玲玲江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1241号原告：中国农业银行股份永丰县支行,住所地：永丰县恩江镇崇文大道，统一社会信用代码：91360825XXXXXXXXXX。法定代表人：李俊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海军、吴道明，公司员工，特别授权。被告：严永昌，男，汉族，1972年9月29日出生，住永丰县。原告中国农业银行股份永丰县支行与被告严永昌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国农业银行股份永丰县支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份永丰县支行的撤诉申请称，被告已经将款项付清，为此申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份永丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份永丰县支行负担。审判员  李才民二〇二一年五月八日书记员  刘玲玲
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之四十被执行人：夏海凤，女，汉族，1975年11月04日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在华夏银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1298号之三张健杨、宁吉富、陈伊楠、董某静本院在执行申请执行人张健杨与被执行人宁吉富、陈伊楠、董某静责令退赔一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、董某静已全部给付申请执行人张健杨此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执676号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人王秀民。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3858号，本院依法向被执行人王秀民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀民在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月二十日书记员  宋 宁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1161号上诉人（原审原告）：史梅珍，女，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人（原审原告）：邓才礼，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告）：广州恒泽养生服务有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村昭山南路566号（昭山示范区）。负责人：郭峰。被上诉人（原审被告）：湖南恒盛健康产业有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南栋419号（昭山示范区）。法定代表人：张英斌。上诉人史梅珍、邓才礼与被上诉人广州恒泽养生服务有限公司湘潭分公司、湖南恒盛健康产业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史梅珍、邓才礼收到法院催缴案件诉讼费通知书后，未在法院通知指定的期限内缴纳案件受理费，亦未办理缓交、减交、免交手续。依照法律规定本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史梅珍、邓才礼自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  朱卫平审 判 员  周 粤二〇二一年五月三十一日法官助理  周 尧书 记 员  刘 欣
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初870号     原告：厉苏平，男，1964年12月29日出生，住青田县。       委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。       被告：青田八源水电有限公司，统一社会信用代码913311217463229700，住所地为青田县鹤城街道别墅小区43幢2单元201室。       法定代表人：杜国美，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。       原告厉苏平与被告青田八源水电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。       原告厉苏平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告停止侵害、恢复原状并返还原告承包的土地1.321亩（其中水田1.278亩、旱地0.043亩，合计881.18平方米）；2．判令被告赔偿损失19033.48元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于青田县XX镇XX村XXX等土地，系原告户承包经营。2004年2月，被告青田八源水电有限公司未经政府相关部门审批，擅自在青田县XX镇XX村违占土地用于建设八源水电站。被告违法占用原告承包经营的土地1.321亩（其中水田1.278亩、旱地0.043亩，合计881.18平方米）。       本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，案涉家庭承包经营权主体是农户，而非该户的成员，原告以自然人为主体起诉，不符合诉讼主体要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告厉苏平的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员楼伟标     二O二一年五月二十五日     法官助理詹佩芳     代书记员陈丽芳
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津0103执4192号史宝成：本院于2021年5月26日立案执行天津市成奥物业管理有限公司与史宝成物业服务合同纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初9949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人共计给付906.50元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费50.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:史宝成(202105260004296380)特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：赵宜楷联系电话：5831×××7本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执142号之十二申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇坪县。法定代表人：刘某某，男，董事长。委托诉讼代理人：周继春，女，陕西镇坪农村商业银行股份有限公司合规管理部总经理。被执行人：冉隆位，男，汉族，1985年1月16日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：李敏，女，汉族，1997年9月8日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。被执行人：代先安，男，汉族，1974年2月14日出生，陕西省镇坪县人，住本县城。被执行人：刘少芝，女，汉族，1980年02月15日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。本院在执行陕西镇坪农村商业银行股份有限公司与被执行人冉隆位、李敏、代先安、刘少芝金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）陕0927民初183号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务，依法作出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款500000.00元及利息；向本院交纳案件受理费4400.00元、申请费7400.00元。经查，被执行人李敏在陕西省农村信用社联合社账户内有存款可供执行。本院决定，依法限额冻结被执行人李敏该账户内的存14000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年五月二十四日书记员  刘定林
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4633号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：黎玉青，男，1986年2月2日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告黎玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年五月十八日书记员 孙振辉
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初1468号     原告沈渭泉，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       委托代理人缪宏森，杭州市萧山区经纬法律服务所基层法律服务工作者。       被告万印，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省合江县。       被告袁昌雄，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省合江县。       原告沈渭泉为与被告万印、袁昌雄民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈渭泉的委托代理人缪宏森到庭参加诉讼。被告万印、袁昌雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告沈渭泉向本院提出诉讼请求：要求万印、袁昌雄返还借款450000元，并支付自2017年1月21日起至实际履行之日止按每月3000元计算的利息。事实与理由：2017年1月21日，万印、袁昌雄向沈渭泉借款450000元，约定借款期限一年，自2017年1月21日起至2018年1月21日止，利息每月3000元。借款到期后，万印、袁昌雄至今未向沈渭泉返还借款、支付利息。       被告万印、袁昌雄对沈渭泉主张的事实未提出答辩。       本院经审理认定的事实与沈渭泉在起诉状和庭审中陈述的事实一致。       本院认为：沈渭泉与万印、袁昌雄之间的民间借贷关系成立。万印、袁昌雄向沈渭泉借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。万印、袁昌雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对沈渭泉的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、万印、袁昌雄返还沈渭泉借款450000元；       二、万印、袁昌雄支付沈渭泉自2017年1月21日起至借款450000元还清之日止按每月3000元计算的利息；       三、上述款项，限万印、袁昌雄于判决生效后十日内付清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9650元，减半收取4825元，由万印、袁昌雄负担。       沈渭泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；万印、袁昌雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年五月七日     书记员沈雨绮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1201号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：鄢国兴，男，汉族，1967年12月18日出生，住：江西省南昌市东湖区。本院在执行鄢国兴抢劫一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初1002号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人鄢国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人鄢国兴未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的为10000元。执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年2月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人鄢国兴名下有可供执行的银行存款3136.64元并予以扣划。3、2021年4月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人鄢国兴名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。5、2021年5月8日，本院对被执行人鄢国兴采取限制高消费措施。6、2021年5月11日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的10000元，实际执行到位3136.64元，剩余执行标的为6863.36元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可供执行的银行存款3136.64元外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初1002号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年五月十一日书记员  雷 伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民申20号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宜昌市宝元广告传媒有限责任公司，住所地宜昌市伍家东山大道217-2号5楼。统一社会信用代码91420500060674752J。法定代表人：文桥，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖北荆宜高速公路有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区1栋1单元22层01号。统一社会信用代码91420000744605299B。法定代表人:陈四来，该公司董事长。再审申请人宜昌市宝元广告传媒有限责任公司（以下简称宝元公司）因与被申请人湖北荆宜高速公路有限公司（以下简称荆宜公司）租赁合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初964号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝元公司申请再审称，公路建筑控制区不属于公路用地范围，一审法院错误理解适用法律，混淆公路建筑控制区与公路用地范围、公路地产（权属）范围，将其权属错误归属于荆宜公司从而判决支持该公司不当得利。即使一审判决成立，也还存在错误适用法律多计算一年租金及违约金的情形。现提交当阳市王店镇自然资源和规划所、满山红村村民委员会分别出具的《证明》作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，改判驳回荆宜公司的全部诉讼请求并由其退还宝元公司6万元现金。本院经审查认为，宝元公司申请再审理由与其答辩意见、反诉请求及理由相同，一审法院根据庭审质证情况和查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。本案为租赁合同纠纷，荆宜公司诉请人民法院判令宝元公司向其支付相关广告的租赁费及利息、滞纳金，解除租赁合同并腾退广告牌。荆宜公司作为荆宜高速公路沿线（含高速公路、高速公路用地、高速公路建筑控制区）广告媒体设施的经营管理者与宝元公司签订的《广告位租赁合同》，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应该根据合同的约定履行各自的权利及义务。一审依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，综合评判，判决支持荆宜公司关于宝元公司向其支付相关广告租赁费、违约金，解除租赁合同并腾退广告牌的诉讼请求，驳回宝元公司的反诉请求，并无不当。宝元公司未在法院指定的期限内补缴上诉案件诉讼费，二审裁定本案按其自动撤回上诉处理，符合法律规定，应视为宝元公司服从一审判决。至于宝元公司申请再审提交当阳市王店镇自然资源和规划所、满山红村村民委员会分别出具的《证明》，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。据此，宝元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜昌市宝元广告传媒有限责任公司的再审申请。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二一年五月二十五日书记员 杨德蓉
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初464号原告：陈仙达，男，1982年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张纬宗，男，1982年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于浙江第二监狱。被告：张乃仕，男，1952年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：张纬美，女，1975年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系张乃仕长女。原告陈仙达与被告张纬宗、张乃仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈仙达于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告陈仙达撤回起诉。案件受理费5878元，减半收取计2939元，由原告陈仙达负担。审 判 员 李益民二〇二一年五月三十一日法官助理 陈臻强书 记 员 张雯琳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执191号之七申请执行人：东阿县中兴建筑工程有限公司。法定代表人：何子珠，董事长。被执行人：山东创新腐植酸科技股份有限公司。法定代表人：孙明广，经理。关于东阿县中兴建筑工程有限公司申请执行山东创新腐植酸科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人山东创新腐植酸科技股份有限公司在915040700201XXXX5766,0账户内余额人民币512.37元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东创新腐植酸科技股份有限公司在山东省农村信用社联合社915040700201XXXX5766,0账户内存款人民币4933641.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月十四日书记员 李柱春
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1727号申请执行人：谢杰乐，男，1983年2月2日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：吴喜阳，男，1982年7月29日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。申请执行人谢杰乐与被执行人吴喜阳民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2021）赣0983民特24号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人吴喜阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴喜阳银行存款计人民币24362元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年五月十二日书记员  王 斌
山西省山阴县人民法院民事判决书                       （2021）晋0621民初114号原告：廉某，山阴县人，住山阴县。被告：吴某，山阴县人。原告廉某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉某向本院提出诉讼请求：要求吴某立即给付所借款项30000元。事实和理由：2017年5月19日，吴某从我手里借走人民币30000元，并以其所拥有的位于山阴县北环路北的房屋为债务设定了抵押。我多次要求吴还款，吴以各种理由进行推拖，至今未清偿其所欠我的款项。为之，特向法院提起诉讼。被告吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及举证、质证意见，本院查明如下事实:2016年9月12日，吴某向廉某借现金52000元，并出具借条一支。之后，吴分别两次归还廉本金16000元、6000元。2017年5月19日，经双方结算，吴尚欠廉本金30000元，吴在同一借条上涂掉原借条部分内容，又出具一支新的借条。新借条的主要内容为：2017年5月19日，吴归还廉6000元，尚欠廉30000元，落款有吴某签名和签写的时间“2017.5.19号”。为了取信于廉某，吴某将其家里的集体土地使用权证[证号：山集用（2004）第DX00674号；土地使用权人：田志东（系吴某丈夫）]原件作为抵押交给了廉。后来，廉多次向吴催要借款，吴以各种理由进行推拖，至今未予偿还所借廉的款项30000元。另查明，廉某自述借给吴某钱时口头约定了利息为月息2分/元，但廉考虑吴经济困难，便放弃向吴索要利息。上述事实，有廉某的陈述，有廉某提交的吴某出具的借条原件一支以及田志东的集体土地使用权证原件（该原件经核对后交廉某保管）一本予以证实。本院认为，本案争议的焦点是，原、被告双方是否存在借贷关系以及借贷、偿还的具体数额，但由于吴某在法定期间未提交答辩状，且经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。根据本案查明的事实，可认定原、被告双方属合法的借贷关系，故对廉某的诉讼请求予以支持。此外，本案的法律事实纠纷是从《中华人民共和国民法典》施行前一直持续至施行后，故本案依法应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    吴某于本判决生效后十日内给付所欠廉某的款项本金30000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（廉某已预交），由吴某负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。                                  审  判  长   李  伟                                  人民陪审员   李爱发                                    人民陪审员   郭环斐                                                                              二〇二一年五月三十一日书  记  员   李  垚
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执364号之四被执行人：廉俊安，男。本院在执行廉俊安罚金一案中，经查，被执行人廉俊安有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉俊安的存款28500元。本裁定立即执行。审判员  聂文瑜二〇二一年五月二十四日书记员  杨振天
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1789号原告：郑雪皊，女，1978年7月10日出生，汉族，住徐州铜山区。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告郑雪皊与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪皊的委托诉讼代理人刘奔奔、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪皊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年12月和2021年1月工资共计8000元（每个月4000元*2个月）；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（4000元*4.5个月）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月-2021年1月，原告在被告处从事押送员工作。被告拖欠原告工资、经济补偿金等。因被告公司法定代表人去世，2021年1月21日，被告通知全体员工自2021年2月1日起解散。根据法律规定，原告应获得工资。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告郑雪皊不是公司员工，双方不存在劳动关系，被告代理人不认识郑雪皊。但可以确认，欠原告郑雪皊劳务费8000元。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告系押车人员，跟着被告公司的驾驶员房玉伟进行押车工作，工作中，由驾驶员对原告进行考勤，劳动报酬由被告公司发放。根据原、被告双方的庭审陈述，原告2020年12月和2021年1月的劳动报酬没有发放，金额为8000元。原告自愿放弃关于经济补偿金的诉请。本院认为，虽然被告否认双方存在劳动关系，但是对于原告主张的数额，双方能够达成一致。被告确认的劳务费数额，可以视为被告的自认，且与原告当庭主张的相一致，故本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑雪皊劳务费8000元；二、驳回原告郑雪皊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈青二〇二一年五月二十四日书记员  师宇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初896号原告:衷传林，男，1969年5月16日生，汉族，江西省赣县区人，住赣县区。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁（寻乌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖明坤，江西公仁（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷小平，男，1976年8月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告衷传林与被告雷小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衷传林的委托诉讼代理人赖俊林、肖明坤到庭参加诉讼，被告雷小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衷传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所拖欠的货款168223元并从2020年8月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算逾期付款损失至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买碎石材料，经结算，截至2020年1月23日前，被告共欠原告碎石货款318223元。后经原告催收，被告支付150000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款168223元。剩余欠款被告以种种理由拖欠，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告雷小平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：原告经营碎石出售生意，被告因生产需要在原告处购买碎石。2020年1月23日，被告手写“对账单”一张，该“对账单”载明：1、10月份前总数：194343.12元，已付5万+5万+5万=15万，余额44343.12元；2、11月份-10月份数：189922元；3、元月份数据：86958元；截止元月23日前：合计数据为44343元+189922元=234265+86958=318223元。原告衷传林在被告雷小平提供的该份“对账单”右下方处签字认可。被告向原告出具“对账单”后，分别通过微信转账向原告支付600元，通过银行转账向原告支付150000元，剩余货款167623元，经原告多次催索，被告至今未支付。遂成讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件2份、2020年1月23日原、被告共同签名认可的“对账单”1份以及原告的法庭陈述等证据证明。本院认为：被告从原告处购买碎石，双方形成买卖合同法律关系，被告应依约履行向原告支付货款的义务。被告尚欠原告货款167623元，由原、被告共同签字认可的“对账单”等证据予以证实，被告依法应予清偿。关于原告主张自2020年8月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算逾期付款损失至清偿之日止的诉讼请求，因双方于2020年1月23日共同签名认可的“对账单”并未约定明确的付款期限，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷小平于本判决生效之日起十五日内清偿原告衷传林货款人民币167623元；二、驳回原告衷传林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元减半收取为1879元，由被告雷小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二一年五月六日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢189号申请人：雒炳彦，女，汉族，19**年*月**日生，住山东省宁津县宁津镇东雒村。被执行人：郑若国，男，汉族，19**年*月**日生，住山东省宁津县张大庄乡大郑村**号。申请执行人雒炳彦申请执行与郑若国民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于20**年**月**日作出（2019）鲁1422民初2584号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于20**年*月*日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院分别于20**年*月*日、20**年*月*日对被执行人提起网络查控，共冻结被执行人存款*****元；于20**年*月**日对被执行人进行不动产查询，未查询到其不动产登记信息；于20**年*月**日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于20**年*月*日对被执行人进行住所地调查，未发现财产线索；于20**年*月*日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二一年五月十日书记员  杨雅茹
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执660号之四被执行人：李欣，女，汉族，1985年12月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欣在中国建设银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年五月十一日书记员  石德新
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1708号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：苏云红，男，1978年7月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告苏云红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告苏云红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏云红偿还原告中银白金信用卡本金39990.66元、借款利息32289.22元、还款违约金5026元、滞纳金968.2元（利息、违约金已计算至2020年3月31日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币79674.08元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月6日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2012年7月16日向被告苏云红发放类型为中银白金信用卡、卡号为62×××35的信用卡，授信额度为50000元，在使用中临时调整额度为100000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2016年12月15日起未及时还款。截至2020年3月31日，共计产生欠款本金39990.66元、借款利息32289.22元、还款违约金5026元、滞纳金968.2元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告苏云红未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表，信用卡交易查询明细、催收通知书、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告苏云红经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2012年7月6日，被告苏云红向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：50,000元临时额度：100,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：中银白金信用卡2.原卡号：62×××353.授信上限：100,000元三、被告苏云红使用该卡进行了消费，自2016年12月15日开始逾期，截止到2020年3月31日，其欠费情况：1.欠款本金：39,990.66元2.利息：32,289.22元（系原告自2016年12月15日计算至2018年3月15日的表内利息与自2018年3月20日计算至2020年3月31日表外利息而来）3.滞纳金：968.20元（2016年12月15日计算一期）本院认为，被告苏云红向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告苏云红在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告苏云红归还透支欠款本金、利息、滞纳金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、滞纳金过高，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对此，本院予以调整。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。被告苏云红未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告苏云红在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金39,990.66元并支付自2016年12月15日至2018年3月15日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息与一期滞纳金；支付自2018年3月20日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,791.85元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行50元，被告苏云红负担1,741.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执483号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王广芝，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇郎营村。被执行人：沈庆燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇郎营村。被执行人：李学强，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇郎营村。被执行人：赵月珍，女，1965年3月20日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇郎营村。被执行人：李学庆，男，1984年8月25日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇郎营村。被执行人：李学涛，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇郎营村。山东东阿农村商业银行股份有限公司与王广芝、沈庆燕、李学强、赵月珍、李学庆、李学涛金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3104号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执483号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成宝审判员  郭 伟审判员  夏绪军二〇二一年五月十一日书记员  陈庆超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保66号之四。。本院在执行王丽梅与杜丽敏、杨广友、营口广联汽车维修有限公司财产保全中，本院对被保全人杜丽敏、杨广友、营口广联汽车维修有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明