wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执130号申请执行人：刘红，女，1976年12月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：曾展，男，1980年6月10日出生，汉族，住惠来县。申请执行人刘红与被执行人曾展责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初567号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔损失人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执130号申请执行人：刘红，女，1976年12月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：曾展，男，1980年6月10日出生，汉族，住惠来县。申请执行人刘红与被执行人曾展责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初567号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔损失人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执878号之四申请执行人：杨胜利,男,汉族，1976年9月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：姚飞，男，汉族，1974年9月12日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人杨胜利与被执行人姚飞民间借贷纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人姚飞发出执行通知书，责令被执行人姚飞履行本院作出的(2019)鲁0404民初735号民事调解书确定的义务，但被执行人姚飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚飞在中国工商银行1712××××4576账户内存款人民币2271.52元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月八日书记员  张晓颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5136号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5136号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1897号原告：王铁柱，男，汉族，1978年9月25日出生，住单县高老家乡樊辛庄行政村马堂村4号，公民身份号码：372925197809253111。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：马东稳，男，汉族，1974年10月7日出生，住单县高老家乡樊辛庄行政村马堂村7号，公民身份号码：372925197410073151。原告王铁柱与被告马东稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁柱及其委托诉讼代理人刘哲鑫、被告马东稳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王铁柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2021年2月26日，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款20000元，并称暂时周转，七天内归还。原告通过手机银联向被告的中国农业银行账号6228××××5377转账的方式履行了交付义务。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，特诉于法院，望依法判处马东稳辩称：原告给被告转账2万元属实（对于转账的原因被告拒不回答），没有约定利息，是不是借款被告忘记了。本院经审理认定事实如下：2021年2月26日原告通过手机银行向被告马东稳中国农业银行账号6228××××5377中转账2万元；2021年3月16日原告通过微信向被告催要借款，微信聊天主要内容有：“我不给你，你可以起诉我，对吧”，“事情都这样了，随便你怎么做吧。我有卡号码，你要吗？几号能转过来。”2021年3月22日原告通过微信向被告催要借款，微信聊天主要内容有：“月底吧，给你转过去”，“后天到期了。你往哪里转啊？”。原告为证明上述事实向本院提交了如下证据：第一组证据2021年2月26日原告向被告转账2万元的记录；第二组证据原被告之间的微信聊天记录两张。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告虽在诉讼中称案涉转账是不是借钱其忘记了，但其拒绝解释案涉2万元转账的原因，为此根据原告提交的转账记录、微信聊天记录，能够证明被告向原告借款2万元的事实。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款2万元本金的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”，案涉借款未约定借款利率，原告要求的诉后利息应按照贷款市场报价利率3.85%进行计算。综上所述，原告要求被告依法偿还借款本金2万元及诉后利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：马东稳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王铁柱借款本金2万元及诉后利息（利息自2021年4月8日起至款项付清之日以2万元为本金按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马东稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 真二〇二一年五月十九日书记员 时凯歌
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1058号原告：南昌市华越实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道1189号天骥俊园2号商住楼商铺B座110室（第1层）。法定代表人：于志英，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西中氟化学材料科技股份有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县工业园区九二基地玮三路2号。法定代表人：温成表，职务：董事长。原告南昌市华越实业有限公司与被告江西中氟化学材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告南昌市华越实业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市华越实业有限公司以原、被告双方庭外达成和解，被告江西中氟化学材料科技股份有限公司愿意主动履行债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市华越实业有限公司撤诉。案件受理费5,206元，减半收取计2,603元，由原告南昌市华越实业有限公司负担。审 判 长  邹桃生人民陪审员  刘小明人民陪审员  孙发成二〇二一年五月三十一日法官 助理  杨 娴代书 记员  杨 娴
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2020）浙0782民初20068号     原告：曾祥勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：皇甫晓纬，浙江从周律师事务所律师。       被告：吴平，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省宜黄县。       原告曾祥勇为与被告吴平加工合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾祥勇的委托诉讼代理人皇甫晓纬到庭参加了诉讼。被告吴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告曾祥勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付电镀加工费人民币54800元并按约支付违约金2740元，同时承担本案律师费5000元。庭审中，原告明确违约金是按欠条中的5％计算。事实与理由：原告在义乌市从事电镀加工为职业。2017年原、被告双方开始发生加工合同关系，由原告给被告的饰品和饰品配件进行电镀加工，被告向原告支付加工费。2018年9月25日原被告双方进行了第1次结算，被告向原告出具了欠条，明确被告欠原告电镀费97000元整，被告备注其中58300元未与其合伙人对账，原告的工作人员已经签字，因此该欠条的实际债权是38800元，另外58300元债权原告以后另行主张。2019年1月25日原被告双方进行了第2次结算，明确被告欠原告电镀费16000元整。两份欠条总欠费54800元，两份欠条均写明了违约条款和律师费的承担方式。但此后被告并没有履行过支付义务且目前已经无法联系。原告认为，原被告双方的加工合同关系合法有效期，应受法律保护。原告已经履行了电镀加工的行为义务，被告应当向原告支付报酬，拖欠不付是违约行为，应当承担相应的违约责任。       被告吴平未作答辩，亦未提供任何证据。       经审理查明，原告为被告进行电镀加工。2018年9月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告电镀加工费97000元，于2019年4月1日前还清，逾期按欠款额5％支付违约金，并承担实现债权的律师费等费用；该欠条下方备注2017年的加工费38800元已对账，2018年的加工费58300元（按欠条总金额计算应为58200元）未对账，已实际对账为准。原告对此备注予以认可。此后双方继续加工业务，2019年1月25日，被告又出具欠条一份，载明此后加工费为16000元，于2019年1月31日还清，逾期按欠款额5％支付违约金，并承担实现债权的律师费等费用。上述已确认的加工费合计54800元，被告至今未有支付。另查明，被告日常以“柯琪饰品”名义经营，但该名称未在市场监管部门登记；原告为本案支出律师费5000元。       上述事实，有欠条二份、未登记情况证明一份、委托合同和律师费发票各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。       本院认为，被告尚欠原告加工费合计54800元的事实清楚，证据确凿。被告应按时付款，逾期应承担相应的法律责任。原告要求被告支付上述加工费及按5％计算的违约金并承担律师费符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告吴平于本判决生效后十日内支付原告曾祥勇加工费54800元及违约金2740元。       二、被告吴平于本判决生效后十日内支付原告曾祥勇为实现债权支出的律师费5000元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1364元，公告费600元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长张凯     人民陪审员宋荣睿     人民陪审员徐上升     二〇二一年五月十二日     书记员颜虹英
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执756号之三 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣，董事长。 被执行人：李锋，男，汉族，住平原县。 被执行人：张宝伟，女，汉族，住平原县。 被执行人：张卫军，男，汉族，住平原县。 被执行人：刘长玲，女，汉族，住平原县。 被执行人：张世强，男，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行李锋、张宝伟、张卫军、刘长玲、张世强借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原人民法院（2019）鲁1426民初116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝伟在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××9562账户内存款人民币109.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年五月十日 书记员 白华鹏
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执215号姬文恩、孟先宏：关于申请执行人姬文恩与被执行人孟先宏民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2020）陕0827民初306号民事判决书履行其义务，申请执行人姬文恩向本院申请强制执行，请求被执行人孟先宏偿还借款本金18500元及利息。本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人孟先宏俩次微信转账偿还申请执行人姬文恩借款本金18500元及利息1500元，合计20000元，缴纳诉讼费593.75元、执行费178元（诉讼费1187.5元退给申请执行人姬文恩，申请执行人姬文恩缴纳134.75元，被执行人孟先宏缴纳459元），本院（2020）陕0827民初937号民事判决书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0827执215号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0704民初1459号原告赣州市永耀物流有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇红金村委会二楼，统一社会信用代码：9136072168595992XH。法定代表人史红波，该公司董事长。委托代理人叶兰福，男，汉族，1980年2月16日生，住赣州市赣县区，系该公司车辆管理员。特别授权。被告刘冬冬，男，1988年2月22日生，汉族，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。原告赣州市永耀物流有限公司与被告刘冬冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赣州市永耀物流有限公司的委托代理人叶兰福到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣州市永耀物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告与原告解除挂靠合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告刘冬冬于2019年10月18日将其购买的赣Ｂ×××××中型自卸货车挂靠原告处，并与原告签订《车辆挂靠合同》，期限为2019年10月18日至2020年10月18日，同意按原告公司的规定接受管理和服务。该车辆的挂靠合同已经过期，该挂靠车辆年审期限为2021年6月，车辆购买保险情况原告不知情并没有保险备份。原告多次以不同形式联系被告均联系不上，至今被告并没有联系原告履行规定及续签合同，违反了合同的约定，被告现在还在用原告公司的名义在外经营，为杜绝被告因非法使用此货车给公司造成更大的风险和危害，要求解除挂靠关系。被告刘冬冬未作答辩。经审理查明：2019年10月18日，原告赣州市永耀物流有限公司与被告刘冬冬签订赣Ｂ×××××东风牌中型自卸车的《车辆挂靠合同》，合同期限为2019年10月18日至2020年10月18日，合同约定车辆以原告的名称登记上牌及办理证件，被告应每年10月份向原告缴纳挂靠经营管理费用500元，并缴纳履约保证金8000元。合同期满后，被告刘冬冬未与原告续签合同，也没有继续缴纳车辆挂靠经营管理费用。庭审中原告陈述，虽然合同过期了，但是被告的行驶证用的还是原告的名字，被告继续从事运输可能会对原告造成影响，原告表示不愿意再跟被告续签合同。上述事实有原告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、《车辆挂靠经营合同》、车辆行驶证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告刘冬冬将赣Ｂ×××××车辆挂靠到原告赣州市永耀物流有限公司运营，并与原告签订挂靠合同，原、被告之间的挂靠服务关系合法有效。合同期满后被告没有与原告续签合同，也没有继续缴纳车辆挂靠经营管理费用，原告主张解除挂靠合同关系，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百六十三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:解除原告赣州市永耀物流有限公司与被告刘冬冬在2019年10月18日签订的《车辆挂靠合同》。案件受理费100元（已减半收取），由原告赣州市永耀物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇二一年五月二十日代理书记员  韩永平附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院开户行：赣县农行赣东分理处账号：140332010400004520000000000。三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执504号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：谢科裔，男，1968年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：钟春梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人谢科裔、钟春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4463号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款23854.14元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执504号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：谢科裔，男，1968年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：钟春梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人谢科裔、钟春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4463号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款23854.14元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0204民初2194号原告：韩雨辰，男，1989年4月7日出生，住吉林市龙潭区。被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林省吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层。法定代表人：张学志，总经理。委托诉讼代理人：宋云龙，男，1981年4月21日出生，该公司职员。原告韩雨辰与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下称城投通信科技公司）劳动争议一案，吉林高新技术产业开发区人民法院受理后于2021年2月23日作出（2021）吉0291民初215号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨辰、被告城投通信科技公司的委托诉讼代理人宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雨辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月份至10月份工资30,149.31元；2、判令被告向原告支付2018年度绩效奖金6,591.70元；3、判令被告向原告支付2019年度绩效奖金20,101.30元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入职时，被告明确表示劳动报酬以工资加绩效的形式发放，绩效奖金计算方式在绩效考核管理方案中有明确规定。2017年的绩效奖金被告已经实际发放，现拖欠原告2018年度、2019年度的绩效奖金未发放，但宽带装机人员和营业部客服人员一直按月发放了绩效奖金。城投通信科技公司辩称，被告已于2020年11月份向原告支付了2020年1月份的工资2,444.80元，现拖欠原告2020年2月份至10月份的工资27,704.51元，被告同意给付原告。原告要求被告支付的2018年度绩效奖金没有计算依据。原告要求被告支付的2019年度绩效奖金，因尚未经过公司立会研究，不同意给付。本院经审理认定事实如下：韩雨辰于2017年4月起在城投通信科技公司工作。城投通信科技公司拖欠韩雨辰2020年1月份至10月份工资30,149.31元。2020年11月，韩雨辰以城投通信科技公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决城投通信科技公司给付其2020年1月份至9月份工资及2018年度、2019年度的绩效奖金。该委于2020年11月1日作出吉高劳人仲字（2020）第171号劳动争议裁决书，裁决城投通信科技公司给付韩雨辰2020年1月份至9月份的工资，并驳回了韩雨辰的其他仲裁请求。2020年11月，城投通信科技公司向韩雨辰支付了2020年1月份工资2,444.80元。韩雨辰不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。上述事实有劳动争议仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为被告单位的员工，接受被告单位的管理，从事被告安排的属于单位业务组成部分的工作，双方之间劳动关系成立。被告在原告从事劳动过程中应按照劳动合同的约定按时足额向原告支付劳动报酬。庭审中，被告抗辩2020年1月份工资已经向原告发放，自认拖欠原告2020年2月份至10月份工资，原告对该事实无异议，故本院对原告主张被告支付工资27,704.51元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2018年度、2019年度绩效奖金，本院认为，绩效奖金本质上属于奖励工资，系用人单位依据员工的业绩及企业的经营状况进行发放的一种工资形式。本案中，原告未提供证据证明被告与原告就2018年度、2019年度绩效奖金的支付及具体金额作出了约定，故原告要求被告支付的绩效奖金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩雨辰2020年2月份至10月份工资27,704.51元；二、驳回原告韩雨辰的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告吉林市城投通信科技有限公司负担（原告韩雨辰已预交），于本判决生效后七日内向本院交纳。如果被告吉林市城投通信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二一年五月三十一日书记员  梁威
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1508号申请执行人：林正祥，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：肖昌省，男，1990年11月23日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林正祥与被执行人肖昌省民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0214民初2758号判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖昌省未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖昌省银行存款人民币83495.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十九日书记员  吴梦炎
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执498号之十一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：邢浍龙,男,1960年12月12日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：靳春英,女,1962年1月27日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：马建强,男,1960年4月22日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：张玉枝,女,1961年3月1日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与邢浍龙、靳春英、马建强、张玉枝一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第050号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金390万元，利息55224元，执行费48544元，但被执行人邢浍龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢浍龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3997176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执190号之一申请执行人：张现林，男，1965年12月10日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被执行人：戴庆波，男，1975年5月12日出生，汉族，中国轻骑集团有限公司职工，住济南市市中区。申请执行人张现林与被执行人戴庆波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初12142号调解书已经发生法律效力，判决确认：一、被告戴庆波欠原告张现林石料款562898元，于2020年11月30日前一次性付清给原告。二、如被告戴庆波未按上述约定付款，以562898元为基数，自2019年1月26日起至实际付清之日止，按年利率4%计算利息。如被告戴庆波按上述第一条约定履行，原告自愿放弃利息。三、案件受理费4715元、保全费3520元，由被告戴庆波承担。因戴庆波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年5月27日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4256号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东瀛在豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福圣，山东瀛在豪才律师事务所律师。被告：杨学潮（曾用名杨学超），男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告杨学潮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈修峰、刘福圣到庭参加诉讼，被告杨学潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2021年3月25日的借款本金102516元，利息40854.84元、滞纳费23177.02元(之后的利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年7月27日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请180000元的贷款，贷款使用期限为36个月，贷款用途为家装，年利率为18.6%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告杨学潮未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年7月27日，被告杨学潮向原告提交了《【新易贷】现金贷款申请表》。同日，被告杨学潮作为借款人（乙方）与原告中银公司（贷款人、甲方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合约主要载明：“…甲方同意向乙方提供贷款额度：币种：人民币；金额为大写壹拾捌万壹仟元，小写180000元…贷款用途为：装修…乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36个月…贷款执行固定月利率为1.550%.2.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3.信用贷款按照乙方贷款金额按日计息…5.甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额：0-10000，每日滞纳费5元…90000-100000，每日滞纳费50元，更高贷款余额依上规则类推…乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种…下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：...（2）未按期足额归还贷款本息...出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求乙方限期纠正其违约行为；（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款…本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）…一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达…乙方送达地址：山东省聊城市东昌府区。合同签订后，原告中银公司于2017年7月28日向被告杨学潮发放了贷款180000元，但扣除了动用费5400元，实际支付被告贷款174600元。自2019年3月21日起，被告杨学潮未再按时足额偿还原告借款本息。诉讼过程中，经核实原告认可截止2021年3月25日，被告杨学潮尚欠原告借款本金97116.75元、利息37127.40元、滞纳费23177.02元。另查明，原告庭审中认可主张的律师代理费未实际支付，并表明对利息、滞纳费的具体计算方式不清楚。本院认为，原告与被告杨学潮之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告杨学潮发放180000元的贷款的同时，扣除了动用费5400元，实际支付被告贷款174600元。该行为违反法律规定，原告发放贷款应以实际支付数额174600元为准，故截止到2021年3月25日，被告尚欠本金97116.75元、利息37127.40元。被告杨学潮收到贷款后应按照合同约定及时履行还款义务，现被告杨学潮未按合同约定按时足额支付原告贷款本息，应按照双方合同约定和法律规定承担法律责任。依照合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告杨学潮偿还贷款本金、利息及滞纳费的诉求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的贷款利息、滞纳费的计算方式和计算的起止时间问题。原告主张的利息及滞纳费总和超过年利率24%，且原告在庭审中明确对于本案贷款的逾期违约金计算方式不清楚，故对原告要求被告支付滞纳费23177.02元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨学潮应支付原告截止2021年3月25日的贷款利息37127.40元。原告主张自2021年3月26日起至付清之日止的利息、滞纳费，以尚欠本金97116.75元为基数，按照年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告未举证证实该费用已实际支出，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的事实认定，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学潮于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金97116.75元；二、被告杨学潮于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2021年3月25日的贷款利息37127.40元；三、被告杨学潮于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息、滞纳费(以97116.75元为基数，自2021年3月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算)；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告杨学潮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年五月十日书记员 张会敏
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初945号之二申请人：肖学文，男，1962年4月16日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：文建山，男，1949年8月15日生，汉族，湖南省渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被申请人：李兴华，女，1953年9月5日生，汉族，湖南省渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被申请人：黎正良，男，1963年10月15日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：康菊香，女，1967年8月13日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人肖学文与被申请人文建山、李兴华、黎正良、康菊香提供劳务者受害责任纠纷一案。申请人肖学文在于2021年4月15日向本院提请诉中财产保全，请求查封、冻结被申请人文建山、李兴华、黎正良、康菊香名下的银行存款77000元或价值相当的财产。申请人肖学文提供了其在华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买的诉讼保全责任保险作为财产保全担保。本院于2021年4月16日作出（2021）湘0221民初945号民事裁定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人文建山、李兴华、黎正良、康菊香名下的银行存款77000元或价值相当的财产；二、在查封、冻结期间，被申请人文建山、李兴华、黎正良、康菊香不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封、冻结财产的行为。现因申请人于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖学文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人文建山、李兴华、黎正良、康菊香名下的银行存款77000元或价值相当的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龙卫国二〇二一年五月六日书记员  王 红
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2079号原告：吴秀云，女，1965年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，住所地与户籍所在地一××。委托诉讼代理人：陈丽梅，系吴秀云女儿。被告：陈秀连，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告吴秀云与被告陈秀连民间借贷纠纷一案中，吴秀云于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴秀云在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴秀云撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由吴秀云负担。审 判 员 王洪应二〇二一年五月二十七日法官助理 潘建青书 记 员 何慧芳
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执361号万微融资租赁（上海）有限公司、王红国：关于申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司与被执行人王红国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初3256号民事判决已经发生法律效力。权利人万微融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3598号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：周任兰，女，1969年5月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告周任兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计23983.9元，其中本金19068.89元、利息1036.32元、分期手续费762.95元、违约金3115.74元(利息、违约金暂计算至2021年2月24日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年3月26日，被告向原告申领信用卡。2018年4月9日原告向被告发放卡号为62×××35的信用卡，信用额度为20000元，账单日为每月25日。2020年1月25日被告开始出现逾期，截至2021年2月24日，被告信用卡欠款共计23983.9元，其中本金19068.89元、利息1036.32元、分期手续费762.95元、违约金3115.74元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告周任兰未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月26日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××35的信用卡一张，信用额度为20000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年2月24日，被告信用卡账户欠款共计23983.9元，其中本金19068.89元、利息1036.32元、分期手续费762.95元、违约金3115.74元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周任兰于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计23983.9元，其中本金19068.89元、利息1036.32元、分期手续费762.95元、违约金3115.74元[利息、违约金暂计算至2021年2月24日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半后收取计200元，由被告周任兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初3448号原告：张广强，男，1971年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：付洪为，男，成年，汉族，住菏泽市高新区。本院在审理原告张广强与被告付洪为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张广强撤回对被告付洪为的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张广强负担。审判员  张振中二〇二一年五月十五日书记员  油振宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6163号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：朱某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某立即支付信用卡欠款共计53896.59元（截至2020年11月7日本金42937.74元、利息6908.2元、违约金2230.65元、账户分期手续费1820元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某某承担。事实和理由：朱某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计53896.59元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告朱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月4日，朱某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向朱某某核发了卡号为5203821640743582的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金42937.74元、利息6908.2元、违约金2230.65元、账户分期手续费1820元。其中账户1023656189000001累计拖欠的前三期违约金为2017年2月25日的59.95元，2018年5月25日的20元，2018年8月25日的20元，共计99.95元。本院认为：广发银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期99.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42937.74元、利息6908.2元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金99.95元、账户分期手续费1820元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，因适用简易程序，减半收取574元，由朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2021）陕0802执578号 申请执行人叶宏亮，(又名叶二宏，叶二红)，男，1967年4月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX2212。被执行人：马永波，男，1982年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区龙虾烤吧，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人叶宏亮与马永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶宏亮向本院申请强制执行，本院向被执行人作出执行通知书，但被执行人并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过对被执行人进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将其财产查控情况向申请人进行了告知说明，后经本院主持双方当事人达成如下执行和解协议：一、双方当事人将本案执行标的核定为250000元；二、由被执行人于2021年6月17日给付申请执行人130000元，从2021年7月起每月30日前给付申请执行人20000元直至给付完毕止，申请执行人向本院申请终结执行，为便于案件执结，经本院审查申请人自愿申请终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2021）陕0802执578号案件的执行。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二一年五月十七日 书  记  员   万  磊
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1625号申请执行人唐玉燕：被执行人张伟朋：申请执行人唐玉燕与被执行人张伟朋民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03842号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位143875.33元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1625号案件本次恢复执行143875.33元完毕。二〇二一年五月二十一日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1931号原告：陈七炎，男，1981年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：周伟民，男，1968年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告陈七炎与被告周伟民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈七炎到庭参加诉讼，被告周伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈七炎向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠工资13,300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周伟民承接了湖村乡西龙岗（茗洋）建筑工程，原告经朋友介绍到被告处做泥工。2018年9月经双方结账，被告欠原告工资41,975元，扣除被告已付20,300元，尚欠21,975元工资和加油费300元。经双方朋友余祖标协商，被告一次性支付原告工资13,300元。2018年9月20日，双方签订协议，协议约定2018年10月26日前付清，余祖标、芮征翔作为证明人在协议上签名。到期后原告多次向被告催要未果，为维护自身权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告身份证、结婚证、房屋租赁合同复印件各一份，旨在证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2．原、被告签订的协议原件一份，旨在证明被告拖欠原告劳务工资13,300元的事实。被告周伟民电话中辩称，拖欠原告工资属实，会通过余祖标找原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年，被告周伟民承包湖村乡西龙岗村工程，原告陈七炎经余祖标介绍在被告工地做泥工。2018年9月经双方结算，被告拖欠原告工资总额41,975元，扣除被告已付20,300元，尚欠21,975元工资和加油费300元。2018年9月20日，原、被告双方经朋友余祖标、芮征翔从中协调，由被告一次性支付原告工资13,300元，原告同意少算8,975元，并且双方签订了书面协议，协议约定“一、周伟民同意支付余款壹万叁仟叁佰元给陈七炎作为本工地余款，一次性支付清楚；二、余款（￥13,300元）必须于2018年10月26日前一次性支付给陈七炎；三、双方不得反悔、本工程款已全部结清。”原、被告双方在协议上签名，余祖标、芮征翔作为证明人在协议上签名。协议签订后，被告至今分文未付。本院认为，公民应当诚实守信，债务应当及时清偿。原、被告双方经结算协商并达成协议，被告周伟民拖欠原告陈七炎工资款13,300元应当及时支付，庭审后，经与被告电话沟通，被告称最晚会在5月14日将款项支付给原告，但至今仍未履行。故原告要求被告支付劳务工资13,300元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告周伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟民于本判决生效之日起五日内向原告陈七炎支付拖欠的劳务工资13,300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告周伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 蔡 军二〇二一年五月十七日书记员 张孝佳交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执840号之一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：高义华，男，汉族，住平原县。被执行人：高淑平，女，汉族，住平原县。被执行人：吕少杰，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与高义华、田恩清、吕少杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高淑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高淑平在财付通支付科技有限公司085e9858e6d0610590cf9477d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1571.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年五月三十一日书记员 白华鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3395号原告：王守同，男，1967年12月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市佰翠园小区。委托诉讼代理人：王海燕，女，1993年2月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市佰翠园小区。被告：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所吉林省延吉市友谊路1001（朝阳小学斜对面）。法定代表人：张焱，该公司经理。被告：陈刚，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县明月镇兴华社区。原告王守同诉被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（以下简称御泉汇洗浴）、陈刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王守同的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告御泉汇洗浴、陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守同向本院提出诉讼请求：要求御泉汇洗浴、陈刚支付工资4100元。事实与理由：王守同于2019年2月到御泉汇洗浴，从事服务员工作。2020年8月开始由于经营不善拖欠工资，由于迟迟拖欠工资不给，无法再继续工作下去，于2020年9月25日离职，御泉汇洗浴共拖欠工资4800元。离职后一直在追要工资，直到2020年11月15日开始，御泉汇洗浴经营上调整，换新的团队经营，即现在的经营管理人陈凯和陈刚，御泉汇洗浴写下欠条，并承诺每天以不低于100元的方式微信转账，于2021年1月3日结清，但是至今以各种理由不予支付，也没有给予明确的支付态度。现向法院提起诉讼，请求法院判令御泉汇洗浴、陈刚支付拖欠的工资。御泉汇洗浴未作答辩。陈刚未作答辩。本院经审理查明：2019年2月开始王守同在御泉汇洗浴从事服务员工作，至2020年9月25日止。王守同在御泉汇洗浴工作期间，共欠其工资5640元，后支付一部分工资，尚欠4100元。上述事实，有当事人的陈述、工资欠条、工资明细、微信支付交易明细证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，御泉汇洗浴拖欠王守同的工资，至今未付，故王守同要求御泉汇洗浴向其支付工资4100元的诉讼请求，本院予以支持。王守同要求陈刚向其支付工资的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告王守同支付拖欠的工资4100元；二、驳回原告王守同的其他诉讼请求。如延吉市御泉汇洗浴有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年五月二十八日书记员  郭志伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4822号原告：孙振山，男，1967年10月27日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口市宇虹防水经销处，住鲅鱼圈区大厦小区商住楼。投资人：刘吉维，经理。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。原告孙振山与被告营口市宇虹防水经销处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙振山于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙振山撤诉。案件受理费2645元，减半收取计1322.50元，由孙振山负担。审判员  纪家进二〇二一年五月二十七日书记员  王 晶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1547号申请执行人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华。被执行人：温岭市足酷鞋厂，统一社会信用代码91331081056881214W，住所地浙江省温岭市横峰街道汇川王村沙家湾191号。主要负责人：王永福。被执行人：王永福，男，1975年12月12日生，汉族，住浙江省温岭市横峰街道汇川王村沙家湾191号。申请执行人无锡双象新材料有限公司与被执行人温岭市足酷鞋厂、王永福买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初5984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温岭市足酷鞋厂、王永福未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温岭市足酷鞋厂、王永福银行存款人民币232168.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月二十四日书记员  吴梦炎
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1141号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行客户员工，特别授权。被告：胡耀强，男，1964年3月12日生，汉族，住定南县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告胡耀强信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2021年5月10日以被告已还清欠款为由向本院提出申请，请求撤回对被告胡耀强的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告胡耀强的起诉。本案受理费326元，减半收取163元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行承担。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十日书记员  黄毅玲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2742号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，汉族，1978年10月31日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：周凯，男，汉族，1990年8月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告江西众森物业服务有限公司诉被告周凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月八日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初979号原告：赖作森，男，1968年4月20日出生，汉族，住上犹县。被告：东莞市添佑信息科技有限责任公司，住所地：广东省东莞市莞城街道莞城可园南路33号福禧大厦15楼1508室，统一社会信用代码：91441900MA560Y4F2G。法定代表人：叶桂森，系公司经理、执行董事。本院在审理原告赖作森诉被告东莞市添佑信息科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告赖作森于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖作森向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖作森撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告赖作森承担。审 判 员  赖晓光二〇二一年五月八日代理书记员  周 睿
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2617号原告：吕大田，男，1955年12月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：王华，男，1979年6月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告吕大田与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告吕大田于2021年5月24日以被告王华已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕大田撤诉。案件受理费145元，减半收取73元，由原告吕大田负担。审判员 吴 平二〇二一年五月二十六日书记员 吴洪丰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6778号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执925号申请执行人：胡如亮，男，1968年11月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林佳垒实业有限公司，住所吉林省延吉市。申请执行人胡如亮与被执行人吉林佳垒实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5910号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡如亮于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月1日向被执行人吉林佳垒实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年3月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吉林佳垒实业有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执925号之一裁定，查封被执行人吉林佳垒实业有限公司名下位于延吉市人民路1188号5049[所有权证号为延房权证字第554369号，产籍号为2-15-78，建筑面积为681.24平方米]产籍手续，期限为三年。三、2021年5月29日，本院作出（2021）吉2401执925号限制消费令和执行决定书，将被执行人吉林佳垒实业有限公司限制高消费并纳入失信人员名单。2021年5月29日，本院对申请执行人胡如亮终本约谈，申请执行人胡如亮同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年五月二十九日书记员 张 程
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初2241号原告：张智琴，女，2001年9月26日生，汉族，江西铅山人，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭飞，男，1994年10月6日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道141号，社会统一信用代码91361126861693224R。负责人：王泽锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧，该公司员工，特别授权代理。原告张智琴诉被告郭飞、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智琴的委托代理人戴国斌、被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。被告郭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张智琴诉称，2020年6月18日6时35分许，被告郭飞驾驶其所有的赣Ｅ×××××号小型普通客车沿信州区三清山大道由西向东行驶至龟峰西路交叉路口左转弯时，与沿三清山大道北侧非机动车由东向西由张志超驾驶的电动自行车发生碰撞，造成一起原告以及张志超受伤，二车受损的交通事故。本事故经交警部门认定，郭飞负事故全部责任，张志超不负责任。为此原告起诉要求：一、请求判令被告郭飞赔偿原告张智琴医疗费、误工费、护理费等共计133970.33元；二、请求判令由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司答辩称：1、投保了交强险和100万商业险含不计免赔；2、垫付15,000元医疗费，医疗费扣除15%非医保，护理费按每天115元，计算60天，精神抚慰金3,000元，后续治疗费过高，和康医院医嘱意见明确后续治疗费用5,000元左右，如调解，则同意8,000元；3、诉讼费、鉴定费不承担。被告郭飞未到庭答辩。经审理查明，2020年6月18日6时35分许，被告郭飞驾驶其所有的赣Ｅ×××××号小型普通客车沿信州区三清山大道由西向东行驶至龟峰西路交叉路口左转弯时，与沿三清山大道北侧非机动车由东向西由张志超驾驶的电动自行车发生碰撞，造成一起原告以及张志超受伤，二车受损的交通事故。本事故经交警部门认定，郭飞负事故全部责任，张志超不负责任。张智琴受伤后被送入上饶和康医院检查治疗，诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、左小腿挫伤。经鉴定，构成十级伤残。护理期75天，营养期60天，后续治疗费12000元。另查明，被告郭飞驾驶的肇事车辆E9180M号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司投保了交强险，商业第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后送上饶和康医院住院治疗32天，共花去医药费28,608.33元，其中被告郭飞垫付3,000元，保险公司垫付15,000元，其余为原告垫付。以上事实有原告提供的身份证、事故认定书、入院记录、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、用药清单、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，郭飞负事故全部责任，张志超无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险公司要求扣除15%非医保用药，因未提交该免责条款的生效证据，该辩解理由不成立，故本院不予采信。为此，原告张智琴的各项损失为医疗费28,608.33元、后续治疗费12,000元、营养费为5,000元×10%=500元、住院伙食补助费为32天×40元/天=1,280元、交通费32天×15元/天=480元、护理费32天×141元/天+(75-32)天×115元/天=9,457元、伤残赔偿金38,556元×10%×20年=77,112元、精神抚慰金3,000元、鉴定费1,900元，以上合计134,337.33元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在保险限额内赔偿原告张智琴医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等合计117,437.33元；(134,337.33-1,900-15,000)二、由被告郭飞赔偿原告张智琴鉴定费1,900元；三、驳回原告张智琴的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告当事人账户。［户名：张智琴，开户行：工商银行广信支行，账号：62×××68；郭飞垫付3000元扣除鉴定费、诉讼费后不足部分为1900＋1489-3000＝389元］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,489元（已减半），由被告郭飞负担(扣除垫付款，差额389元由郭飞负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇二一年五月十二日代书记员 何云
-1-湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初945号原告：曹清山，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。被告：阚继军，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：湖北省鄂东南基础工程有限公司，统一社会信用代码91420200178421398G，住所地：湖北省黄石湖滨大道1232号。法定代表人：胡新红。委托诉讼代理人：陈智明，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告曹清山与被告阚继军、湖北省鄂东南基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告曹清山于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹清山自愿申请撤回对阚继军、湖北省鄂东南基础工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合-2-法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹清山撤诉。案件受理费5317.2元（已减半），由曹清山负担。审判员  陈堃二〇二一年五月十一日书记员  饶晗
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初781号原告：青阳县蓉城镇玖壹商行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青山阁十四幢1号网点，统一社会信用代码92341723MA2RE73E4T。经营者：邹矗新，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。被告：安广，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县蓉城镇玖壹商行（简称玖壹商行）与被告安广买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖壹商行的委托诉讼代理人汪春明到庭参加诉讼，被告安广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。玖壹商行向本院提出诉讼请求：1、判令安广支付拖欠的货款9048元；2、本案的诉讼费用由安广承担。事实与理由：安广一直向玖壹商行购买货物，截止目前安广共计拖欠玖壹商行9048元未付。后经玖壹商行多次催讨，安广均拒绝付款。综上，为维护自身的合法权益，根据法律规定特具诉状于法院，请求法院依法保护玖壹商行的合法权益，支持玖壹商行的诉讼请求。安广未作答辩，亦未向本院提供证据。玖壹商行围绕诉讼请求依法向本院提交二组证据：证据一、营业执照、身份证复印件；证据二、欠条一张、销货清单一张，安广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，玖壹商行提交的证据一、营业执照、身份证复印件；证据二中的欠条一张，经本院审查予以认定并在卷佐证。玖壹商行提交的证据二中的销货清单，因销货清单的时间系2019年1月21日，安广出具欠条的时间为2019年4月3日，销货清单的时间在安广出具欠条时间之前，且玖壹商行未提供其他证据佐证该销货清单的款项不包括在欠条的款项内，故本院对销货清单不予认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：安广在玖壹商行购买货物，截止至2019年4月3日，安广共欠玖壹商行酒款7000元，2019年4月3日，安广向玖壹商行出具欠条一张，欠条载明：今欠到玖壹商行酒款柒仟元整（￥7000元）安广20190403。欠条出具后，安广一直未予支付该货款，玖壹商行遂诉至本院。本院认为：安广向玖壹商行购买货物，双方形成了买卖合同关系。玖壹商行依约向安广供应了货物，安广理应依约向玖壹商行给付货款，安广在未付清货款的情况下向玖壹商行出具欠条的行为，系其真实意思表示，对其具有法律约束力，现安广一直未履行给付货款的义务，已属违约，应承担民事责任，故玖壹商行要求安广给付货款的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于安广所欠货款的金额，因玖壹商行提供的销货清单出具的时间系2019年1月21日，时间在安广向玖壹商行出具欠条之前，且玖壹商行未提供其他证据佐证该销货清单上的货款不包括在安广出具的欠条的货款金额之内，故该销货清单本院不予认定，综上，安广尚欠玖壹商行的货款金额为7000元。安广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安广于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇玖壹商行货款7000元；二、驳回原告青阳县蓉城镇玖壹商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县蓉城镇玖壹商行负担6元，安广负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 刘观方二〇二一年五月三十一日法官助理 周 翔书 记 员 李 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执712号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被执行人刘基花、郝进兴借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民特32号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行中，申请执行人于2021年5月12日向本院书面确定本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民特32号民事裁定书已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年五月十九日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初334号原告：瑞金市瑞恒建筑材料有限公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇洁源村石背岗，统一社会信用代码：91360781314634858T。法定代表人：李赣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高芳明，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴波亮，男，汉族，1983年12月26日出生，住江西省抚州市临川区。原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司与被告吴波亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高芳明到庭参加诉讼，被告吴波亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款40085元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年10月1日起至11月14日陆续向原告购买商品混凝土，原告依约将被告所需商品混凝土按质按量全部交付给了被告。后经双方对账结算，被告应付原告货款合计190085元，但被告仅向原告支付货款150000元，剩余货款40085元一直未予支付，经原告多次催促被告支付剩余货款，但均未果。被告吴波亮未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日至2017年11月14日期间，被告吴波亮向原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司购买商品混凝土，原告将商品混凝土运送至被告指定地点，被告本人或被告委托的他人在送货单签收人栏均签字确认。2017年11月13日，原、被告双方对账确认货款合计136125元；2017年11月17日，原、被告双方对账确认货款合计53960元。2017年11月17日，被告支付给原告货款150000元，余款40085元经原告多次催收，被告至今未付，故而成讼。以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份、被告常住人口信息1份、对账单2份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间达成买卖商品混凝土的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原、被告之间的对账单确定了尚欠货款的金额，被告在原告多次催收后仍未及时履行支付全部货款的义务，显属违约，依法应当承担本案纠纷的责任，对原告要求被告支付货款40085元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴波亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃参加诉讼、当庭答辩、质证等权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波亮应当于本判决生效之日起十日内支付货款40085元给原告瑞金市瑞恒建筑材料有限公司。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告吴波亮负担，并应当于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  胡 俊人民陪审员  徐美贞二〇二一年五月十日书 记 员  刘峰林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6762号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6762号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34180号申请人：上海奉闵建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：舒龙英，董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海仁仁地基基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文勇。上海奉闵建设工程有限公司与上海仁仁地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海奉闵建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海仁仁地基基础工程有限公司名下银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人上海奉闵建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海仁仁地基基础工程有限公司名下银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝芬书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1959号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢丽丽，女，汉族，1979年9月30日出生，住：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初953号刑事判决书，向被执行人谢丽丽发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢丽丽名下银行存款10000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月十九日书记员  雷 伟江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2021）赣0103执1959号南昌住房公积金管理中心：本院刑事审判庭移送执行的谢丽丽罚金一案，我院作出的（2021）赣0103执1959号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请予以协助执行以下事项：一、冻结被执行人谢丽丽名下公积金账户187.48元；二、冻结期限为三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书壹份。年月日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执817号鞍山市昊程运输有限公司：鞍山市昊程运输有限公司与邓永祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初2595号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民申3号再审申请人（原审被告）：张红亮，男，1979年9月20日出生，汉族，仙桃市人，佛山致铠钛金有限公司员工，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：左仲云，男，1956年2月16日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。被申请人（原审被告）：张军，男，1980年9月4日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被申请人（原审被告）：符蓉，女，1981年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。再审申请人张红亮因与被申请人左仲云、张军、符蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂9004民初2868号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红亮申请再审称，原审未按法律规定送达文书，滥用公告送达程序，程序违法，剥夺了张红亮参与诉讼的权利。原审判决认定事实的依据证据系虚假的，张红亮作为担保人签字时并不知道左仲云与张军、符蓉之间已经签订了借款合同的事实，张军及符蓉在要求张红亮作为担保人签字时仅说借款期限为一年。原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，张红亮虽作为担保人进行了签字，但是并未对保证期进行约定。即使按照左仲云与张军、符蓉签订的《借款合同》的借款期限于2017年1月10日届满，左仲云应当于2017年7月10日前向张红亮主张要求其承担保证责任。根据左仲云提交的借条，左仲云在2017年2月21日向张军、符蓉主张过权利，张军、符蓉未履行借款本金偿还义务，但是左仲云自2017年1月10日起至向法院提起诉讼之日止，左仲云从未向张红亮主张过债权。左仲云未提交向张红亮主张保证责任的证据，也从许文彬的询问笔录内容看，左仲云在借款到期后没有找到张红亮，故不能证明其已履行了催告义务，张红亮的保证责任应当予以免除，张红亮不应承担连带清偿责任。综上，原审认定事实错误、程序违法、适用法律错误，请求支持张红亮的再审请求。本院认为，张红亮申诉时称其2018年开始在广东佛山帮其姐夫打工，原使用的189××××6622的手机号在2019年之后因手机遗失，人又在佛山而停止使用，没有将联系地址、通讯方式告诉过左仲云。左仲云在接受本案调查时称从2017年上半年开始找张红亮追讨债权时，据张红亮的邻居告知其在佛山办厂，具体位置不清楚后，便通过张红亮189××××6622的电话号码联系过本案还款事宜未果，也多次到张沟村开发的奥特隆商场一楼找张红亮的父亲张泽良（租赁开办的五金商店）协商还款事宜被拒绝，又通过电话找张红亮的姐夫田兵（在广东办厂）让其协调还款事宜未果。在起诉前还找过张红亮的叔叔张爱华协调过。本院为核实前述当事人陈述的事实而电话通知张红亮到庭接受调查时，张红亮称其已经到了广东佛山不能接受调查。为进一步查明事实，本院调取（2019）鄂9004民初1992号、（2019）鄂9004民初2910号原告周泽江与被告张军、符蓉、张红亮民间借贷纠纷等二个案件（起诉后撤诉又重新起诉）的卷宗进行审查后查明，周泽江与张红亮是邻居，二次诉讼都因张红亮下落不明而通过公告方式送达法律文书。因此，本案原审在不能直接向张红亮送达法律文书的情况下，根据其所在张沟村民委员会出具的下落不明证明采用公告方式送达相关法律文书程序合法。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张红亮承认其作为担保人在借条上签字时，并不知晓左仲云与张军、符蓉之间已经签订了借款合同的事实，而该借条上并未约定借款期限、还款方式和担保方式。所以，原审判决认定张红亮承担保证责任事实的证据并非虚假证据，原审判决适用法律也没有错误。综上，张红亮向本院申请撤销原审判决的再审请求，因没有提交符合再审情形的证据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红亮的再审申请。审判长  刘昌杰审判员  龚剑华审判员  杨丽蓉二〇二一年五月十九日书记员  曾 齐
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1458号孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初2628号原告：汪宗国，男，1983年12月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴美霞，女，1986年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告汪宗国配偶。代理权限：特别授权。被告：盛兵国，男，1979年7月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告汪宗国与被告盛兵国承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪宗国及其委托诉讼代理人吴美霞到庭参加诉讼，被告盛兵国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宗国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资107000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系木匠，从事木工装修工作。2017年至2019年期间，被告在广东省东莞市Ｖ装修工程三家装修工程。被告承接三家装修工程后，将其木工装修施工工程交由原告承包。原、被告于2018年8月25日就广东省东莞市“唱爽新歌”ＫＴＶ及广东省东莞市棋牌室两家木工装修工程通过结算，被告仍欠原告工资款90000元未支付并向原告出具欠条，约定2019年5月15日前向原告付清。双方于2019年2月4日就广东省中山市板芙镇逸家花园酒店ＫＴＶ装修工程进行结算，被告仍欠原告工资款57000元未付并向原告出具欠条。截止今日，被告陆续偿还原告40000元，仍欠原告107000元未付。原告多次向被告催讨工程款，被告均以无钱为由拒付。原告为维护自己合法权益，特具状至法院，请求法院支持原告的诉求。原告汪宗国为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2.协议及欠条原件各一份，拟证明被告欠款的事实。被告盛兵国未作答辩，亦未提交证据。被告盛兵国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告汪宗国提交的证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告从事木工装修，从被告处承接木工装修工作。原、被告于2018年8月25日达成协议载明：甲方盛兵国欠乙方汪宗国在东莞市唱爽新歌ＫＴＶ装修人工工资伍万元，在东莞市棋牌室装修人工工资肆万元整，共计玖万元（小写90000元）。还款计划如下：从2018年9月15日到2019年5月15日，每个月按壹万元付款给乙方，付清为止，此协议自动作废。被告盛兵国于2019年2月4日出具欠条载明：在中山市板芙镇逸家花园酒店ＫＴＶ装饰工程木工班组人工工资总计伍万柒仟元整（小写57000元）。截止目前，被告共计向原告支付了40000元。现原告认为，经其多次向被告催讨剩余工程款未果，故起诉至法院，提出前述诉请。本院认为，原告从被告处承接木工工作完工后，经双方结算达成还款协议及出具欠条，被告应按约定支付原告款项，故对原告要求被告支付107000元的诉请，予以支持。原告诉称被告已支付40000元，系对自身权利的处分，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盛兵国于本判决生效之日起十五日内支付原告汪宗国款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告盛兵国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方宏仁二〇二一年五月二十日书记员  吴小丽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1716号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：曾少明，该行行长。被上诉人（原审被告）：关瑞桥，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）因与被上诉人关瑞桥信用卡纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初1970号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年11月20日向农行开平支行送达《广东省非税收入缴费通知书》,农行开平支行未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国农业银行股份有限公司开平市支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国农业银行股份有限公司开平市支行逾期交纳的上诉费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月六日法官助理 周志定书 记 员 赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1716号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：曾少明，该行行长。被上诉人（原审被告）：关瑞桥，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）因与被上诉人关瑞桥信用卡纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初1970号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年11月20日向农行开平支行送达《广东省非税收入缴费通知书》,农行开平支行未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国农业银行股份有限公司开平市支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国农业银行股份有限公司开平市支行逾期交纳的上诉费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月六日法官助理 周志定书 记 员 赵苑芳
?黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初356号原告：饶河县花园小区业主委员会，所在地址：黑龙江省饶河县饶河镇花园小区。负责人：贾秀文，主任。委托诉讼代理人：王甜甜，女，1989年6月17日出生，汉族，虎林市居民，现住饶河县饶河镇花园小区。委托诉讼代理人：王艳君，男，1968年3月1日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县饶河镇花园小区。委托诉讼代理人：蔡智彬，男，1986年3月12日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河县饶河镇花园小区。被告：刘云龙，男，1972年10月16日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河县饶河镇花园小区。被告：李晓玲（系被告刘云龙妻子），女，1973年12月27日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河县饶河镇花园小区。被告：刘迎春，女，1977年10月30日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河县饶河镇。被告：张美琪，女，1989年9月1日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县饶河镇。被告李晓玲、刘迎春、张美琪共同委托诉讼代理人：刘云龙。原告饶河县花园小区业主委员会与被告刘云龙、李晓玲、刘迎春、张美琪物权保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王甜甜、王艳君、蔡智彬，被告刘云龙并代表被告李晓玲、刘迎春、张美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告立即返还花园小区8号楼东一、东二门市房，赔偿损失396000元；四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：花园小区8号楼东一门市房是小区物业用房，东二门市房是社区用房。物业用房产权、使用权归全体业主，社区用房使用权归全体业主。2010年，被告刘云龙、李晓玲占用了以上房屋；2018年在东二门市房开设了饶河县，刘迎春是法定代表人；2020年将东一门市房出租给张美琪使用，租金18000元／年。花园小区业主委员会成立以后，我们多次要求被告返还房产，均遭到拒绝，请求判令被告返还房产并赔偿损失。被告刘云龙辩称，一、原告无主体资格，其应提供业主大会授权书。二、社区用房的产权不属于业主，业主委员会对社区用房没有请求权。三、房产平面图可以说明社区用房和物业用房在8号楼东一、东二门市房上的二层，原告主张一层门市房的权利于法无据。四、花园小区开发商王泽军已将东一、东二门市房抵顶给我，与二层分属两个产权，互相没有任何关系。五、此楼建成时间为2013年，原告却称刘云龙、李晓玲于2010年占用案涉房屋，与事实严重不符。且原告从2010年知道权利受到侵害，但一直没有主张权利，现已过诉讼时效，请求驳回原告起诉。被告李晓玲未提供书面答辩，庭审中答辩意见与刘云龙答辩意见相同。被告刘迎春未提供书面答辩，庭审中答辩意见与刘云龙答辩意见相同。被告张美琪未提供书面答辩，庭审中答辩意见与刘云龙答辩意见一致。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：案涉房屋为花园小区8号楼一层东起往西第一、二门市房。花园小区的开发商是饶河县富宝房地产开发有限公司，该公司委托王泽军负责小区开发投标、施工、房屋销售及物业事宜，等等。被告刘云龙为小区建筑施工方，小区8号楼于2013年底建成。王泽军因欠刘云龙工程款，于2013年12月20日将案涉东二门市房抵顶给刘云龙，并约定待工程款结算后再继续用其他房屋抵顶欠款。2020年12月30日，双方又重签订协议，改为用东一门市房抵顶欠款；仍欠尾款6万元，待东二门市房出售以后从中偿还。案涉房屋此前由刘云龙占有使用，但未办理产权手续。现刘云龙将房屋出租给刘迎春、张美琪使用，租金36000元/年。之前，花园小区的物业管理公司曾经使用案涉房屋在其中收费。本案争议的焦点是花园小区8号楼案涉东一、东二门市房产权、使用权是否归原告所有。原告诉称案涉东一、东二门市房规划设计为花园小区物业用房、社区用房，产权、使用权归花园小区全体业主。为此原告提供了8号楼设计图纸（复印件）作为证据，图纸标明物业用房和社区用房俯视处在东一、东二门市房方位，图纸中标注有“2F”字样。原告认为该证据证明物业用房和社区用房就是东一、东二门市房，“2F”是指该栋楼设计整体层数共两层，并非指物业用房和社区用房在第二层。原告还提供了花园小区开发商饶河县富宝房地产开发有限公司“物业管理确认单”作为证据，其中开发商承诺物业管理用房不得出售。原告认为以上证据结合花园小区以前的物业公司曾经在东一、东二门市房办过办公，这一切证明东一、东二门市房是花园小区物业用房和社区用房。被告认为8号楼设计图纸中的“2F”字样说明物业用房和社区用房设计在二层。虽然以前的物业公司在东一、东二门市房收过费，但不能因为物业公司用过就一定是物业用房。本院认为，一、原告提供的8号楼设计图和富宝房地产公司物业“管理确认单”并未确定案涉东一、东二门市房为物业用房和社区用房。根据物业公司曾经在此办公，不能推定此房屋就一定归花园小区全体业主。原告主张案涉东一、东二门市房为其物业用房和社区用房，证据不足，本院不予确认。二、因刘云龙承认其将案涉房屋租给刘迎春、张美琪使用，所以原告要求刘迎春、张美琪返还财产、赔偿损失无法律依据。综上，因原告不能提供案涉房屋的合法使用手续，故原告请求四被告返还花园小区8号楼东一、东二门市房、赔偿损失396000元，无事实根据和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告饶河县花园小区业主委员会对被告刘云龙、李晓玲、刘迎春、张美琪的诉讼请求。案件受理费3620元（已交），由原告饶河县花园小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇二一年五月二十四日书记员 纪仁鹏