广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初683号原告：梁德文，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住广西容县。委托诉讼代理人：杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。被告：李旭虎，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住广西容县。被告：李日昌，男，1943年4月22日出生，汉族，农民，住广西容县。原告梁德文与被告李旭虎、李日昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德文及其委托诉讼代理人杨琨芃，被告李旭虎到庭参加诉讼,被告李日昌经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还135485.48元及支付利息（利息计算办法：以135485.48元为基数，从2021年2月20日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告梁德文；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是父子关系，原、被告是亲戚关系，经常有往来。2007年9月，被告李旭虎多次以资金周转不足为由向原告提出借款。原告在被告多次诱导和劝说后以自己的名义帮助被告向容县农村信用合作联社杨村信用社借款3万元并将该款交付给被告使用。之后两被告均表示愿意尽快代原告向信用社偿还，并且向原告出具还款计划书和承诺书但并未偿还借款。截止2021年2月5日，欠杨村信用社借款本金及利息合计135485.48元。原告为了减少损失，向杨村信用社偿还了135485.48元。此后，原告多次向两被告追索，但两被告至今未偿还上述款项给原告。原告认为，为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李旭虎口头辩称，对原告诉状中陈述被告李旭虎以原告的名义向杨村信用社借款的事实没有异议，在借款后原告已代被告李旭虎向杨村信用社偿还了借款本息135485.48元，被告李旭虎同意将该款偿还给原告，但该款与被告李日昌无关，李日昌不应承担共同还款的民事责任，故请求法院驳回原告要求被告李日昌承担还款责任的诉讼请求。被告李日昌未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：被告李日昌与李旭虎是父子关系，被告李日昌是原告梁德文的姐夫，原告梁德文是被告李旭虎的舅舅。2007年9月23日，原告梁德文应被告李旭虎的要求以其本人的名义与容县农村信用合作联社杨村信用社签订《信用借款合同》，约定合同项下借款金额为30000元，期限自2007年9月23日起至2012年9月21日止，借款用途为建房，贷款利率6.375%上浮60%，还款方式为一次性还款。容县农村信用合作联社杨村信用社于双方签订合同当日将借款30000元转入原告梁德文的银行账户。原告梁德文取得上述借款后交付给被告李旭虎。被告李旭虎收到原告梁德文交付的30000元后，也向容县农村信用合作联社杨村信用社偿还了部分借款。之后被告李旭虎向原告梁德文出具《还款计划书》，该计划书的内容为：“本人李旭虎于2000年前叫亲戚梁德文、梁德才向杨村信用社贷款，目前贷款逾期，截止2015年2月18日，欠本金伍万壹仟壹佰捌拾捌元壹角柒分，利息柒万捌仟零伍拾贰元玖角贰分。此款计划在2016年12月31日前还清，其中在2015年4月30日前还15000元、2015年6月30日还1500元、2015年9月30日还20000元、2015年12月30日还20000元、2016年4月30日还15000元、2016年6月30日还15000元、2016年9月30日还20000元、2016年12月30日还清。”被告李旭虎在该计划书上还款计划人处签名捺印。被告李日昌于2019年12月14日在李旭虎出具的上述还款计划书上书写“李日昌同意还李旭虎欠德文借信用社借款”并签名确认。2019年12月21日，被告李旭虎向原告梁德文出具《承诺书》，该承诺书内容为：“本人李旭虎曾在2007年前以舅父梁德文的名义向信用社借款30000元，这30000元借款是本人使用。由于本人一直没有能力还款，拖欠至今仍无法偿还。现梁德文已分别帮还了80000元本金及利息，尚欠信用社1000元本金及利息53431元。本人承诺：尽快还清本息，并尽快向梁德文还清梁德文帮还的本金及利息。”被告李旭虎在该承诺书上承诺人处签名。2019年12月28日，被告李日昌向原告梁德文出具《承诺书》，该承诺书内容为：“本人李日昌的儿子李旭虎曾在2007年前以其舅父梁德文的名义向信用社借款30000元，这30000元借款是李旭虎使用。由于李旭虎一直没有能力还款，拖欠至今仍无法偿还。现梁德文已帮还了80000元本金及利息，尚欠信用社1000元本金及利息53431元。梁德文帮李旭虎偿还信用社的借款本息，李旭虎有义务还给梁德文。本人承诺：李旭虎需还给梁德文的款项，本人自愿帮还。”被告李日昌在该承诺书上承诺人处签名捺印。自2019年2月15日至2021年2月5日，原告梁德文共向容县农村信用合作联社杨村信用社还款135485.48元，所欠该信用社的借款本金及利息已全部结清。原告梁德文向容县农村信用合作联社杨村信用社偿还135485.48元后，多次向被告李旭虎追索，但被告李旭虎未予偿还。2021年2月20日，原告梁德文提起本案诉讼。庭审中，被告李旭虎自认其以原告梁德文名义向容县农村信用合作联社杨村信用社借款30000元，原告梁德文已向该信用社偿还借款本息135485.48元的事实，同意向原告返还该款并支付利息。本院认为，本案原告梁德文以本人名义与容县农村信用合作联社杨村信用社签订的借款合同是其应被告李旭虎的要求而作出的民事行为，该借名借款法律关系未损害社会公共利益和第三人利益，亦未被法律法规所禁止，应为有效民事行为。在借款逾期后，原告梁德文作为名义借款人已向容县农村信用合作联社杨村信用社偿还借款本金及利息合计135485.48元，履行了还款义务，依法有权对实际借款人李旭虎主张权利。庭审中，被告李旭虎同意返还135485.48元给原告，故本院对原告梁德文主张被告李旭虎返还135485.48元予以支持。关于被告李日昌应否承担还款责任。被告李日昌于2019年12月14日在还款计划书中书写“李日昌同意还李旭虎欠德文借信用社借款”、于2019年12月28日在承诺书上书写“李旭虎需还给梁德文的款项，本人自愿帮还。”实质上为债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”之规定，被告李日昌应与李旭虎连带偿还135485.48元给原告。关于利息。被告李旭虎自愿以135485.48元为基数，从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。根据被告李日昌在还款计划书及承诺书上书写的内容，应认为李日昌在加入债务时，明确愿意承担的债务范围为还李旭虎欠原告借容县农村信用合作联社杨村信用社借款所产生的本息即135485.48元，故对原告主张被告李日昌应与李旭虎以135485.48元为基数，从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李日昌经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、五百七十七条、六百七十五条、六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李旭虎、李日昌应于本判决生效之日起十日内连带返还135485.48元给原告梁德文；二、被告李旭虎应于本判决生效之日起十日内支付利息（利息计算办法：以135485.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月20日起计至本案生效判决规定的履行期间届满之日止）给原告梁德文；三、驳回原告梁德文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1505元，由被告李旭虎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  韩淋峰二〇二一年五月十三日书记员  杨 婷