wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执174号之一申请执行人：雷永根，男，1982年1月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：罗永福，男，1978年10月1日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省连城县，现住广西壮族自治区崇左市凭祥市。申请执行人雷永根与被执行人罗永福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款76957元及利息并承担本案执行申请费1054元。现已执行到位并发放给申请执行人1189.03元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人罗永福未向本院报告财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令，将罗永福纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划被执行人部分银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院于2021年2月3日委托连城县人民法院对被执行人住所地进行传统调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.本院于2021年2月23日委托新罗区人民法院查封被执行人名下闽Ｆ×××××号车辆，经查车已达到报废标准无法实际查封。6.本院于2021年2月23日委托南安市人民法院查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，但该车辆去向不明无法实际扣押。7.本院于2021年4月14日扣划了被执行人财付通账户1189.03元，该款已发放给申请执行人。8.因被执行人拒不申报财产本院对其作出拘留决定，并将悬赏拘留罗永福。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月八日书记员  张晓白附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执410号之一申请执行人：陈建华，男，1982年5月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：王健朋，男,1988年2月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人陈建华与被执行人王健朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款160000元及支付自2018年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金并承担本案执行申请费2300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人王健朋发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人王健朋的存款5782.48元，此款优先清退（2019）闽0424民初1022号案件诉讼费4268元和（2021）闽0424执410号案件执行费1514.48元，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院委托厦门市集美区人民法院于2021年4月1日到厦门市车辆管理所查封了被执行人王健朋名下车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌汽车，查封期限两年，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行处置。查封期限届满后，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满15日前向本院书面提出申请。5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人王健朋无房产、不动产登记信息。6.因被执行人王健朋违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人王健朋下落不明，未能实际拘留。7.本院于2021年4月9日到被执行人王健朋位于宁化县的住址进行传统调查，被执行人王健朋不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人王健朋常年外出务工，家中无人居中。未发现可供执行的财产。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月十一日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13372号原告：蔡义兵，男，汉族，1986年9月15日生。被告：徐鹏，男，汉族，1989年2月6日生。原告蔡义兵与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡义兵到庭参加诉讼。被告徐鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡义兵向本院提出诉讼请求：判令被告徐鹏偿还48,000元借款。事实和理由：2018年10月10日，被告向原告借款人民币48,000元用于工地周转，并出具借条一张，至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡义兵和被告徐鹏系朋友关系，徐鹏以需要资金周转为由向蔡义兵借款，蔡义兵借给徐鹏现金48,000元，徐鹏于2018年10月10日向蔡义兵出具借条一份，载明：今借到蔡义兵现金48,000元，用途用于工地周转。后徐鹏未还款。审理中，因被告徐鹏下落不明，本院依法向徐鹏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，徐鹏逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐鹏向原告蔡义兵借款48,000元，蔡义兵支付了借款，徐鹏还出具了借条，该借款属实，徐鹏应当归还借款。故对原告蔡义兵要求被告徐鹏归还借款48,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐鹏于本判决生效之日起10日内归还原告蔡义兵借款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年五月六日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执468号申请执行人：北京凤凰学易教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼2层02214室。法定代表人：宋吉述,董事长。被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，山东省青岛市即墨区永合硕丰苑37号楼4-301户。法定代表人：赵玉秋，经理。上述当事人之间的侵害作品信息网络传播权纠纷五案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民初1651号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日受理该案，立案标的共计3300元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统三次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年五月二十七日书记员  林 骏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终5295号上诉人（原审被告）：王春霞，女，1971年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被上诉人（原审原告）：孙沈，女，1971年8月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张海燕，青岛城阳大成律师事务所律师。原审被告：王林强，男，1973年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原审被告：孙灵灵，女，1977年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原审被告：袁本军，男，1972年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原审被告：佳达精密钢管（青岛）有限公司，住所地胶州市胶北办事处纬三十八路以南纬三十九路以北王庸路以东。法定代表人：王林强，总经理。上诉人王春霞因与被上诉人孙沈及原审被告王林强、孙灵灵、袁本军、佳达精密钢管（青岛）有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审诉讼中，本院按上诉人在当事人送达确认书中载明地址向其邮寄开庭传票，上诉人无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人王春霞自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人王春霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 涛审判员 汪青松审判员 张馨月二〇二一年五月二十八日书记员 翟国媛书记员 姜青秀
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执562号申请执行人：嵊州市飞诺化工有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇下洋村6号。法定代表人：章伟兴。委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人嵊州市飞诺化工有限公司与被执行人刘盛田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市飞诺化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为被执行人刘盛田支付嵊州市飞诺化工有限公司货款80000元及相应利息，被执行人负担执行费1100元。执行立案后，本院于2021年2月19日向被执行人刘盛田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘盛田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘盛田逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘盛田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人刘盛田名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘盛田拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘盛田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人嵊州市飞诺化工有限公司委托诉讼代理人陈余锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘盛田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执562号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年五月十九日 书 记 员 裘 惠 黎
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初39737号 原告：河北众通钰鑫电子科技有限公司，注册地沧州市。 法定代表人：刘建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金峰，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：上海申龙客车有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：任可翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴空，男。 原告河北众通钰鑫电子科技有限公司(以下简称众通公司)与被告上海申龙客车有限公司(以下简称申龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2021年3月12日再次公开开庭进行了审理。原告众通公司的委托诉讼代理人马明、朱金峰，被告申龙公司的委托诉讼代理人吴空到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告众通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款1,391,466.44元；2、判令被告支付违约金347,000元。 事实与理由：2018年12月4日，原被告双方签订《客户指定件采购合同》一份，合同中约定原告为被告提供合同约定的货物，被告向原告支付货款总计1,735,000元。合同签订后，原告依约履行了合同中约定的供货义务，被告于2019年9月29日通过银行转账的方式向原告支付货款350,000元。之后被告并未支付剩余1,391,466.44元货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 被告申龙公司辩称，对于欠款事实承认，欠款金额确实是1,391,466.44元，但依据合同约定的质保金质保期条款及产品特性15%质保金的行业惯例可见是有质保金和质保期的事实存在，因此应在欠款中予以扣减；合同中并未约定违约金，法律也未规定需要被告承担违约金，因此不同意支付。 本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告(乙方、供货方)、被告(甲方、采购方)于2018年12月4日签订《客户指定件采购合同》,主要约定甲方向乙方购买合同约定的汽车配件，总价1,735,000元；甲方凭订单向乙方订货，乙方根据订单供货，交货时间2018年12月08日前，…；产品质保期为甲方与“沧州公共交通集团有限公司”所签订的质保年限一致，自甲方客户提车之日起开始计算，售后服务由乙方直接对甲方购车终端客户负责，与甲方无关；甲方货物验收合格、且收到乙方开具的增值税专用发票后90日内，向乙方支付全部合同货款，合同内产品质量保证由乙方全权负责质保及维护，合同内所有产品出现重大质量问题均由乙方承担及负责，与甲方无关，货款以承兑汇票方式支付；乙方违约，甲方有权要求乙方承担合同总额20%的违约金，乙方因违约造成甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿，可以直接以质保金抵扣，质保金余额不足的，乙方应当继续赔偿。 2019年8月9日，原告向被告交付发票总额为1,690,129.37元河北增值税专用发票。 2020年9月16日，原告向被告发送财务往来询证函，载明被告2018年12月4日拖欠原告货款1,741,466.44元，于2019年9月29日支付货款350,000元，故截至2020年9月16日，尚有1,391,466.44元货款未付。被告在该询证函上盖章确认“数据证明无误”。 本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，被告作为买方应按约定的期限和金额向卖方支付货款。现原被告均确认被告未付货款金额为1,391,466.44元，争议焦点在于被告是否应保留质保金以及是否应当在未付货款中予以扣除。对此，本院认为，双方在合同中并未约定质保金的比例及留存时间，且被告在对账函件中对欠款金额也未提出质保金异议。故被告关于扣除质保金的抗辩意见，本院不予支持。关于违约金，因合同中仅约定原告违约应承担合同总额20%的违约金，并未约定被告违约应承担何种责任。故原告主张的违约金实质为资金占用的逾期利息损失，本院综合考虑对被告违约行为的惩罚性及对守约方补偿功能，以银行LPR为基准，根据合同履行程度，违约过错程度、合同的预期等综合考量，按同期贷款基准利率或LPR标准的1.5倍计算逾期付款违约金。相应违约金的起算时间也依对账函件载明的欠款时间予以确认。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告上海申龙客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北众通钰鑫电子科技有限公司货款1,391,466.44元元； 二、被告上海申龙客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北众通钰鑫电子科技有限公司以1,391,466.44元为基数，自2018年12月5日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,446.20元、财产保全费5,000元，合计25,446.20元，由原告河北众通钰鑫电子科技有限公司负担5,063.08元，被告上海申龙客车有限公司负担20,383.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  彭 巍 二〇二一年五月六日 法官助理  冯瑉一 书 记 员  冯瑉一 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5365号申请人：周艳华，女，汉族，1982年2月5日生。委托诉讼代理人：单爱萍，江苏镜见兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心，江苏镜见兴律师事务所实习律师。被告：石怀坤，男，汉族，1986年12月21日生。被告：万丽，女，汉族，1987年10月10日生。本院在审理周艳华与石怀坤、万丽民间借贷纠纷一案中，申请人周艳华向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人石怀坤、万丽的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人石怀坤、万丽名下所有的价值370万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年五月八日书记员  魏静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13902号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，经理。被告：王世明，男，1964年4月16日出生，汉族，身份证住址安徽省全椒县二郎口镇太平村大沈组０２号１室。被告：南京优邺汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区长白街413号。法定代表人：徐作良，经理。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司与被告王世明、被告南京优邺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告沣邦融资租赁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。沣邦融资租赁（上海）有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费315元，由原告沣邦融资租赁（上海）有限公司负担（已交纳）。审判员  舒翔二〇二一年五月十八日书记员  宋悦
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1533号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：林观亮，男，汉族，1987年11月20日出生，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告林观亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年5月28日以林观亮已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 颜福妹二〇二一年五月二十八日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初19183号 原告：杨俊林，男，1987年6月22日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。 被告：谭兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。 原告杨俊林与被告谭兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，于2021年3月30日依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱廉洁到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款250,000元；2.判令被告支付原告利息(以250,000元为本金，自2020年8月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止)；3.判令被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月15日，被告以其企业经营困难为由向原告借款700,000元，约定借款期限为7天，利率为年化36%。次日，原告向被告转账700,000元。同月31日，被告返还原告借款450,000元，尚余250,000元本金及利息未归还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，2020年7月15日，被告出具《借款协议》一份，载明：申请借款700,000元，期限为7天，年化36%。如逾期所产生的一切费用有违约方承担(律师费、交通费、诉讼费等)。并指定建行松江支行尾号为157的账号为收款账户。2020年7月16日9时34分，原告向被告上述账户转账700,000元，附言为“借款”。期间，被告出具《收条》一份，载明：于2020年7月16日收到借款700,000元。2020年7月31日17时31分，被告向原告转账450,000元。 诉讼中，原告就其主张的律师费，提供了聘请律师合同、电子回单、发票各一份。 现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《借款协议》、转账凭证、《收条》及其陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对其主张的借款及利息有其提供的《借款协议》、转账凭证、收条等证据相佐证，故本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。《借款协议》仅载明如逾期还款所产生的律师费由被告承担，未进一步明确约定或载明律师费的具体数额或计取方式方法，故本院对原告主张的律师费根据本案具体案情酌情予以处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭兵于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊林借款250,000元； 二、被告谭兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊林借款250,000元的利息(自2020年8月1日起至上述借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)； 三、被告谭兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊林律师费5,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,633元，减半收取2,816.50元，由原告杨俊林负担37.50元(已付)、被告谭兵负担2,779元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 杨惠星 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘金鑫 书 记 员 刘金鑫 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2543号申请执行人：曹春霞被执行人：绿地集团南京峰创置业有限公司申请执行人曹春霞申请被执行人绿地集团南京峰创置业有限公司买卖合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初13391号生效判决书执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十四日
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1351号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区15栋5单元一楼。统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女。被告：罗维建，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省沙县。被告：黄明姬，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告罗维建、黄明姬物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以物业费、公共水电分摊费、电梯维保年检分摊费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年五月十一日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13336号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：毛牧，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省漠河县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告毛牧合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告毛牧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛牧偿还代偿总金额5122．32元及违约金（自2020年3月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告毛牧承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对毛牧的债权。2019年10月3日，毛牧与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为7430元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，毛牧与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为毛牧的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月3日向毛牧发放贷款7430元。毛牧按约偿还部分款项后自2020年3月17日开始逾期还款。中吉公司于2020年3月14日代毛牧偿还借款本息5122．32元。后中吉公司将代偿取得的对毛牧的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对毛牧的债权。玖清公司多次向毛牧催要未果，故提起本案诉讼。被告毛牧未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告毛牧通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为毛牧提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月3日，莱商银行出具电子借款借据，载明：毛牧借款金额为7430元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月3日至2020年10月3日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月3日，毛牧（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1430元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，毛牧为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从毛牧指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向毛牧银行账户发放贷款7430元，毛牧以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。毛牧在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月9日代毛牧偿还款项5122．32元。后中吉公司将其取得的对毛牧的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案毛牧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。毛牧通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后毛牧按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与毛牧签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代毛牧向莱商银行偿还借款本息5122．32元后，依法取得向毛牧追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对毛牧的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求毛牧给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛牧给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款5122．32元及违约金（以5122．32元未付款项为基数，自2020年4月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛牧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年五月二十日书记员 戴萍萍
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1721号之二车延香：你/你单位申请本院执行与杨国军追索劳动报酬纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨国军的财产状况。如不能提供有关被执行人杨国军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1192号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，董事长。委托诉讼代理人：洪光熙，男，该行职员。被告：范青松，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省沙县。被告：范荣生，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告范青松、范荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与范青松、范荣生另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年五月八日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1594号原告：枣庄技师学院（原名：枣庄市技术学院），住所地：山东省枣庄市高新区祁连山路，统一社会信用代码：12370400493350059G。法定代表人：于青，院长。委托诉讼代理人：张望发，郝坤，山东龙头律师事务所律师。被告：长春建工集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层，统一社会信用代码：912201017484088826。法定代表人：王永君，董事长。委托诉讼代理人：王庆波，该公司职员。第三人：山东忠信会计师事务所有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区新城嘉汇大厦四楼C区，统一社会信用代码：9137040072859792XJ。法定代表人：褚庆骞，执行董事兼总经理。原告枣庄技师学院与被告长春建工集团有限公司、第三人山东忠信会计师事务所有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。枣庄技师学院向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还多支付的工程款992554.47元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2007年9月19日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告新校区一体化教学楼，承包范围为设计施工图范围内的建筑、安装工程。前述工程由第三人驻现场进行跟踪审计。2011年9月1日，第三人出具了上述工程的审计报告，审定的工程价款为21016275.29元。后在付款过程中，原告发现第三人出具的审计报告未扣除原告的分包项目，以上分包项目根据第三人向原告发送的文件显示数额为1457392.26元，故原告向被告超额支付工程款992554.47元。对多支付工程款的返还事宜，原、被告多次沟通未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告提交的原、被告于2007年9月19日签订的案涉《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37.1款明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交枣庄市仲裁委员会仲裁。本案是由案涉合同引发的纠纷，原告应向双方约定的仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣庄技师学院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈建合二〇二一年五月七日书记员  倪玉瑞
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初1457号原告：颜小平，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。被告：三明市恒坤物资贸易有限公司，统一社会信用代码913504005792824560，住所地福建省三明市三元区富兴堡31号15幢三层6号。法定代表人：邹世清，执行董事兼总经理。被告：福建省三明市厦科工业型煤有限公司，统一社会信用代码913504007279114704，住所地福建省三明市梅列区小焦灯芯坑。法定代表人：吴志松，执行董事兼总经理。原告颜小平与被告三明市恒坤物资贸易有限公司、福建省三明市厦科工业型煤有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告颜小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜小平撤回起诉处理。审判员  郑芳远二〇二一年五月二十一日书记员  胡艳婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初208号原告：吕某，女，2013年8月16日出生，满族，住北京市丰台区。法定代理人：邵某，女，1978年5月26日出生，满族,系吕某之母。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A。法定代表人：张淑芹。原告吕某诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案。本院立案后，依法委托人民调解员于洪斌调解。吕某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司的起诉。本院认为：吕某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予吕某撤回起诉。案件受理费25元，由吕某负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年五月二十五日书记员  杨雅晴
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执恢123号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码91350400855585286A，住所地福建省三明市梅列区和仁新村1幢。负责人：黄友焦，该行行长。委托诉讼代理人：叶红英，女，该行工作人员。被执行人：郑晓婷，女，1963年7月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人郑晓婷信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）闽0402民初256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，于2017年9月8日向本院申请撤回执行，同日本案终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复申请执行事项为要求被执行人偿还申请执行人透支的本金88381.23元及利息98050.55元、违约金12000元（暂计算至2021年2月2日），合计198431.78元。本院恢复立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2.被执行人于2021年2月7日向本院申报财产，自报除了保留每月基本生活费1000元外，其财产均已被法院执行。经约谈申请执行人，其对被执行人的财产申报情况无异议。3.本院于2021年5月20日冻结被执行人的退休工资账户（开户行：中国建设银行股份有限公司三明广景支行，账号：6227××××7267_156_1），待12个月定期扣划分配一次。被执行人自认在法院冻结其退休工资账户前，已自行支取3000元用于2021年4、5、6月份的基本生活费。4.2021年2月4日、2021年2月25日、2021年4月23日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结被执行人财付通存款6236.71元。此外，未发现被执行人其他项目下有可供执行的财产。因被执行人的退休工资账户已被本院冻结，需12个月定期扣划分配一次，且被执行人向本院申请预留基本生活费，请求将已被法院冻结财付通存款6236.71元用于其2021年7月至12月期间的基本生活费，经约谈申请执行人，其同意该冻结财付通存款6236.71元用于支付被执行人2021年7月至12月期间的基本生活费，故本院已依法解除该财付通账户的冻结。5.被执行人生效法律文书载明的住所地三明市梅列区××村××幢××室已被法院另案拍卖，故本院未上门现场查找财产。6.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已冻结被执行人退休工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十七日书记员  陈丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初1933号原告：枣庄之信物业管理有限公司，住所地:山东省枣庄市高新区中央花城1#楼3-5号房，统一社会信用代码：913704035830775358。法定代表人：吾志亮，经理。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：孟洪霞，女，1974年6月3日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。原告枣庄之信物业管理有限公司与被告孟洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告枣庄之信物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄之信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄之信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由枣庄之信物业管理有限公司负担。审判员  陈建河二〇二一年五月二十五日书记员  倪玉瑞
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执947号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：高忠兴，男，1987年6月21日生，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初159号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行高忠兴挪用公款罪一案，依法向被执行人高忠兴发出执行通知书，责令被执行人高忠兴三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币100000元、上缴赃款351719.33元，共计人民币451719.33元，但被执行人高忠兴至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人高忠兴在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高忠兴在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币451719.33元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年五月二十八日书记员  聂世宁
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执970号之一申请执行人：蔡和龙，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人蔡和龙与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0424执108号之一申请执行人：刘道平，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：张伙桂，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人刘道平与被执行人张伙桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘道平于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张伙桂偿还借款本金100000元及利息并承担本案执行申请费1400元。现已执行到位并发放给申请执行人3269元，执行费1400元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人张伙桂有向本院报告财产。2、本院已向被执行人张伙桂发出限制消费令，限制了被执行人张伙桂高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有一辆于2008年注册登记的闽Ｇ××××号别克牌车辆，无证券、网络资金、工商等登记信息。4、本院在(2016)闽0424执348号案件中提取了被执行人张伙桂的工资收入，在(2018)闽0424执522号案件中，于2018年5月23日冻结了被执行人张伙桂的住房公积金账户。5、本院于（2019）闽0424执恢17号中案件查封了被执行人张伙桂闽Ｇ××××号别克牌车辆，该车辆未能实际扣押，无法进行处置。6、本院于（2020）闽0424执恢491号案件变卖了被执行人张伙桂所有位于宁化县××镇××路××号××花园商住楼××幢××号××幢××号车位，变卖款100254元。7.本院于2021年4月2日到被执行人张伙桂位于宁化县××镇××幢××号租住处进行现场调查，未发现新的可执行财产。8、本案申请执行人刘道平参与(2020)闽0424执恢491号案件变卖款、工资款分配，其分得执行款3269元执行款。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人刘道平同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年五月二十五日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7045号申请人：杨本来，男，1974年12月4日生，汉族。委托诉讼代理人：浦宁，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：梅永松，男，1967年1月26日生，汉族。被申请人：俞东金，男，1966年8月6日生，汉族。被申请人：邹雨，男，1969年9月28日生，汉族。申请人杨本来与被申请人梅永松、俞东金、邹雨合伙合同纠纷一案，申请人杨本来于2021年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅永松、俞东金、邹雨名下价值合计1880000元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司提供保单保函为杨本来的本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨本来的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人梅永松、俞东金、邹雨名下价值合计1880000元的财产。保全申请费5000元，由申请人杨本来垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年五月二十九日书记员  刘 璐
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1765号原告：孙红，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈桂东，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍地河南省新乡市牧野区，现住宁阳县（凌云西门南）一单元二楼东户。原告孙红与被告陈桂东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红到庭参加诉讼，被告陈桂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款46200元及利息（本金46200元，自2017年8月5日始至实际清偿之日止，按月息1.8%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告以进货为由向我多次借款，2017年8月5日，经双方结算，被告向我出具借条一份，后经原告多次催要被告以种种理由拒不偿付借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告陈桂东未答辩。原告孙红为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、由原告六姐姐孙燕提供给原告的被告的身份证和驾驶证复印件一份，证明被告的身份信息。3、被告于2017年8月5日出具的借据原件及复印件各一份，证明2017年8月5日被告向原告出具金额为46200元的借据一份；该借款系被告陈桂东于2014年8月5日向原告借款30000元，约定月息1.8%后，2017年8月5日经原、被告双方结算，被告将原借款本金30000元和截至2017年8月5日的借款利息16200元一并向原告出具了金额为46200元的借据。4、原告与被告的微信聊天记录截图一份，证明被告于2020年5月23日通过微信转账偿还原告5000元。经本院审查，原告提交的以上证据均来源合法，证据真实且与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告陈桂东向原告孙红出具借据一份，内容为：今借到现金46200元肆万陆仟贰佰元整陈桂东。2020年5月23日被告通过微信转账偿还原告5000元，被告未说明偿还的是借款本金还是利息，下欠借款本息至今未还。2021年4月20日原告诉至本院，要求被告偿还借款46200元及利息。原告孙红主张上述借据系2014年8月5日被告陈桂东以经营家具销售进货为由向原告借款30000元，并约定月利率1.8%，2017年8月5日经原、被告双方结算，被告将原借款本金30000元和截至2017年8月5日的借款利息16200元一并向原告出具了金额为46200元的借据，当时双方口头约定按月利率1.8%计算利息。原告孙红未提交能够证明原、被告双方曾于2017年8月5日口头约定月利率1.8%的证据。本院认为，被告陈桂东向原告孙红出具金额为46200元的借据，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。2020年5月23日被告通过微信转账偿还原告5000元，原告主张被告于2017年8月5日向原告出具借据时双方曾口头约定月利率为1.8%，未提供证据证明，原告的该主张本院不予采信，该5000元应视为偿还借款本金，被告陈桂东应负清偿原告下欠借款本金41200元的责任，故原告要求被告偿还下欠借款41200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，应自原告起诉之日即2021年4月20日起至实际清偿之日止按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂东于本判决生效后五日内偿付原告孙红借款本金41200元；二、被告陈桂东于本判决生效后五日内偿付原告孙红借款利息（本金41200元，自起诉之日（即2021年4月20日）起至实际清偿之日止按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。三、驳回原告孙红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由原告孙红负担38元，由被告陈桂东负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇二一年五月二十日书记员  蔡晓芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3117号原告：赵某，女，1973年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。被告：刘某1，男，1951年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。被告：刘某2，男，1978年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵某诉被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人李岩、闫丽群，被告刘某1及其委托诉讼代理人郭稳波，被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决分割位于北京市通州区宋庄镇平家疃村xx号院（刘某1名下）内的正房五间及西厢房三间；2、请求法院依法分割位于北京市通州区宋庄镇平家疃村xxx号宅院（刘x祥即刘x军名下）内的正房五间；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵某申请撤销第二项诉讼请求，其他诉讼请求保持不变。原告赵某陈述的事实和理由如下：被告刘某1原与与刘x兰（已去世）系夫妻关系，二人共育有二子，分别为长子刘x祥（曾用名刘x军）（已去世），次子刘某2。刘x祥原与赵某系夫妻关系，二人育有一女刘x（已去世）。刘x祥先于刘x兰于2000年10月31日去世，刘x兰于2010年4月12日因死亡注销户口，刘x于2016年12月24日去世。位于北京市通州区宋庄镇平家疃村xx号的宅院，登记的使用权人为刘某1，宅院内有正房五间及西厢房三间。位于北京市通州区宋庄镇平家疃村xxx号的宅院，登记的使用权人为刘x军（刘x祥的曾用名），宅院内有正房五间。刘x兰、刘x祥、刘x去世后，就上述财产的归属，原、被告未能达成一致意见，故起诉至法院，请求依法判决分割上述两宅院内的全部房产。被告刘某1辩称：1．刘x兰在去世时已明确表示她的财产和房子都归刘某2所有，并且房子已经分家分给了刘某2；2．如需要对涉案房屋进行分割，请求法院进行评估，因为涉案房屋无法进行实物分割；3．刘某1应继承的份额，刘某1同意让与刘某2继承，也同意刘x兰财产的份额由刘某2继承。本案应由刘某2按照评估的价值给予原告相应的补偿。被告刘某2辩称：我母亲刘x兰病重时曾表示这套房子等她百年之后是我的，刘x兰就医和后事都是我在料理，原告未尽到责任，不同意原告继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1与刘x兰系夫妻关系，二人育有二子，分别为长子刘x祥，次子刘某2。刘x兰于2010年4月12日因死亡注销户口，刘x祥于2001年1月8日因死亡注销户口。赵某与刘x祥系夫妻关系，二人育有一女刘x，于2018年11月23日因死亡注销户口。刘x兰之父母先于刘x兰去世，刘x死亡之前未婚。刘x兰、刘x生前均未留有遗嘱。坐落于北京市通州区宋庄镇平家疃村xx号院（以下简称涉案院落）对应的宅基地使用卡登记使用权人为被告刘某1，人口组成为2代，家庭人口4人，正房五间，建筑面积67平方米，建造时间为1978年，四至为东至空地、西至刘会龙、南至西永福、北至于凤奇。经本院现场勘查，涉案院落内房屋现有格局为北房一排五间（即正房五间）、西厢房三间，涉案房屋现由被告刘某1实际控制使用。案件审理过程中，原告赵某表示不要求在本案中分割三间西厢房，被告刘某1、刘某2对此表示同意。庭审中，原、被告双方一致认可正房五间是刘某1与刘x兰的夫妻共同财产，本案中刘x兰的遗产为2．5间正房。本院认为：按照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。在依法继承分割遗产过程中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。根据查明的事实，涉案院落的登记宅基地使用权人为刘某1，院落内五间正房系刘某1与被继承人刘x兰的夫妻共同财产。刘x兰去世后未留有遗嘱，故其在涉案房屋内的份额应按照法定继承，由第一顺位继承人刘某1、刘x祥、刘某2分别继承所有。因继承人刘x祥先于刘x兰去世，故刘x祥的份额由其女儿刘x代位继承，对于刘x代位继承的份额，在其去世后，应作为刘x的遗产进行继承。因刘x的法定继承人仅有赵某一人，故该份额应由赵某继承所有。庭审中，被告刘某1表示同意将其依法继承的份额全部交由被告刘某2继承所有，并不违反法律之规定，本院对此不持异议，予以确认。另，原、被告双方均表示不要求在本案中分割三间西厢房，本院亦不持异议。此外，关于涉案房屋的实体分割事宜，本院根据原、被告双方当事人取得份额的实际情况，按照有利于生产、生活之目的，酌情予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市通州区宋庄镇平家疃村xx号院落内北房五间中西数第一间的西侧六分之五由原告赵某继承所有；二、位于北京市通州区宋庄镇平家疃村xx号院落内北房五间中西数第一间的东侧六分之一、西数第二间、西数第三间的西侧二分之一由被告刘某2继承所有。案件受理费213元，由原告赵某负担36元（已交纳），由被告刘某2负担177元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘相斌二〇二一年五月三十一日书记员  纪 妍
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执557号之一申请执行人:东至县大渡口镇福恒大理石经营部，住所地安徽省东至县大渡口镇南郡水岸2幢104室。经营者：张福恒。被执行人:东至县顺达汽修有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西路24号，统一社会信用代码913417213255016556。法定代表人：胡金浩，执行董事。东至县大渡口镇福恒大理石经营部与东至县顺达汽修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请执行事项：给付申请人东至县葛公镇兴农建材厂73812.5元及利息。2021年4月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2021）皖1721民初510号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请人东至县葛公镇兴农建材厂和被执行人方轶群成和解协议，申请人东至县葛公镇兴农建材厂向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结东至县人民法院（2021）皖1721执557号案件的执行。本裁定送达后即生效。此页无正文审判员  李敦胜二〇二一年五月三十一日书记员  张璐珺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1475号申请人：南京盛科道路新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1TCALD86，住所地在南京市江宁区江宁街道天然村。法定代表人：范金鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：南京市江宁区天明货运服务部，统一社会信用代码92320115MA1P30Y63F，住所地在南京市江宁区东山街道神路口236号。经营者：陈天明，服务部负责人。委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。申请人南京盛科道路新材料科技有限公司（以下简称盛科公司）与被申请人南京市江宁区天明货运服务部（以下简称天明服务部）无因管理纠纷一案，申请人盛科公司于2021年4月27日向本院申请保全被申请人天明服务部名下的财产，并提供了财产担保函作为担保。本院经审查认为，申请人盛科公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人南京市江宁区天明货运服务部名下价值人民币壹佰捌拾万元（￥1800000.00元）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕润进二〇二一年五月十八日法官助理 赵俊驰书 记 员 何丽媛
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执157号申请执行人：三明宏伟塑料有限公司，统一社会信用代码913504277336261741，住所地三明高新技术产业开发区沙县金沙园。法定代表人：吴军，董事长。被执行人：李福虎，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：余姚市福益厨具配件有限公司，组织机构代码57369355-3，住所地浙江省余姚市黄家埠镇横塘村22号。法定代表人：李福虎，经理。本院在执行申请执行人三明宏伟塑料有限公司与被执行人李福虎、余姚市福益厨具配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人执行人三明宏伟塑料有限公司向本院提出诉讼请求，要求被执行人李福虎、余姚市福益厨具配件有限公司支付拖欠货款633930.18元及违约金。本院于2016年9月22日作出的（2016）闽0427民初841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李福虎、余姚市福益厨具配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明宏伟塑料有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与车辆，无证券等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、依法委托浙江省宁波市江北区人民法院查封被执行人李福虎名下浙Ｂ6××××车辆一部、被执行人余姚市福益厨具配件有限公司名下浙Ｂ3××××、浙ＢＶ××××车辆两部，但因去向不明，暂时无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款与车辆外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余良云审 判 员 邓宏伟审 判 员 王庆芳二〇二一年五月二十八日法官助理 施义春书 记 员 姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9235号之二原告：墨竹工卡金林江科技有限公司（统一社会信用代码91320106783810252H），住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇嘎则新区双创园504室，现实际经营地南京市江宁区东山街道文靖路321号。法定代表人：曹建,总经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。被告：南京滨江建材科技集团滨港装卸有限公司（统一社会信用代码91320115793742046P），住所地南京市江宁滨江经济开发区。法定代表人：陈福云,总经理。被告：陈福云，男，1958年7月27日生，汉族。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐银新，江苏同安宁律师事务所律师。原告墨竹工卡金林江科技有限公司与被告南京滨江建材科技集团滨港装卸有限公司、陈福云侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0115民初9235号民事裁定书，对被告南京滨江建材科技集团滨港装卸有限公司名下的价值6000000元财产进行了保全。原告墨竹工卡金林江科技有限公司现已申请解除财产保全。本院经审查认为，原告墨竹工卡金林江科技有限公司现已申请解除财产保全，应依法解除对被告南京滨江建材科技集团滨港装卸有限公司名下财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告南京滨江建材科技集团滨港装卸有限公司名下价值6000000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年五月二十七日书记员 谈桂平
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3453号上诉人（原审被告）：潘复旺，男，1973年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。原审被告：潘俊霖，男，2001年5月27日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。上诉人潘复旺因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司、原审被告潘俊霖融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘复旺在收到交纳诉讼费用通知书后期满未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘复旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王孟璐审 判 员 郭 雄审 判 员 张 振二〇二一年五月三十一日法官助理 李东升书 记 员 荆 冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2223号申请执行人：王志明，男，1998年10月21日生，汉族。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司，实际经营地南京市淳化街道淳关路491号新润产业园。法定代表人：赵军。本院在执行申请执行人王志明与被执行人山东二五六互联网科技有限公司双倍工资争议一案中，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1920号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解书：一、双方劳动关系于2020年4月23日解除。二、被申请人支付申请人笪亚庆调解款（包含但不限于未发放工资10901.7元、未签劳动合同双倍工资6300元等）合计人民币17201.7元。被申请人于于2020年6月30日发放工资5000元，于2020年7月30日发放工资3500元，于2020年8月30日发放工资2401.7元；于2020年10月30日发放双倍工资2100元，于2020年11月30日发放双倍工资2100元，于2020年12月30日发放双倍工资2100元。如有任何一期逾期不付，则被申请人另外支付申请人1万元违约金，申请人放弃其他仲裁请求。三、当事人再无其他争议，此后不再向被申请人主张其他任何权利和义务。因被执行人山东二五六互联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志明向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行。本院向被执行人山东二五六互联网科技有限公司发出执行通知书，责令履行宁宁劳人仲案字（2020）第1920号仲裁调解书确定的义务，但被执行人山东二五六互联网科技有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人山东二五六互联网科技有限公司进行了财产调查，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产。经查，被执行人山东二五六互联网科技有限公司已歇业，账户已有多家法院冻结，申请执行人王志明未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人山东二五六互联网科技有限公司法定代表人赵军纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现可供执行的财产后，申请执行人王志明可以申请恢复执行。申请执行人王志明亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年五月二十四日书记员  宋晚秋
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1032号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨彪，男，1987年1月1日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325刑初191号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行杨彪盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人杨彪在银行账户内无存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彪在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二一年五月二十八日书记员  廖升平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初3541号原告：南京源业物业配套服务有限公司，统一社会信用代码9132011655550238，住所地南京市江北新区葛塘街道工农社区宁六路359号113室。法定代表人：彭军民，总经理。委托诉讼代理人：刘美、陈怡（实习），江苏玄博律师事务所律师。被告：张玉军，男，1973年4月7日生，汉族。原告南京源业物业配套服务有限公司（以下简称“源业物业公司”）诉被告张玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人刘美、陈怡，被告张玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源业物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告张玉军支付物业服务费5754元、公摊水电费1035元；2.被告张玉军按每日千分之一的标准支付滞纳金。事实与理由：其曾为市政天元城住宅小区的提供物业管理服务。张玉军系该小区碧水座1-506室业主，现欠其物业服务费5754元（2012年4月21日至2020年5月31日）、公摊水电费1035元，合计11530元，其多次索要无果，现起诉至法院。被告张玉军辩称：其是市政天元城住宅小区碧水座1-506室业主，对原告主张的物业费的金额无异议，但对公摊水电费不予认可。原告在提供物业服务期间管理不到位，其要求减免物业费。本院经审理查明事实如下：2014年3月10日，源业物业公司与南京市江宁区市政天元城住宅小区业主委员会（以下简称“市政天元城业委会”）签订了《市政天元城物业管理委托合同》1份，约定：市政天元城业委会委托源业物业公司为小区提供物业管理服务，期限自2014年3月10日起至2024年12月31日止（双方在2012年4月21日至2014年3月9日的权利、义务同样适用于本合同），其中多层住宅的物业管理服务费为0.6元/月/平方米，合同还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，源业物业公司对该小区提供了物业管理服务。被告张玉军系该小区碧水座1-506室房屋所有权人，自2012年4月21日至2020年5月31日期间未缴纳物业服务费。另查明：源业物业公司在提供物业服务的过程中存在较大瑕疵，对小区内卫生、绿化、安保、公共设施维护等多个方面疏于管理，导致该小区内部环境不佳，影响业主日常生活。上述事实，前期物业管理服务协议、律师函、照片、网络信息截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应按约定履行各自的权利义务。本案中，源业物业公司为江宁区市政天元城住宅小区的业主提供了物业管理服务，张玉军系该小区碧水座1-506室（多层）的业主，源业物业公司有权向张玉军收取物业服务费。原被告对于自2012年4月21日至2020年5月31日的物业费5754元金额不持异议，本院予以确认。但源业物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对小区管理服务不善，应扣减物业服务费，根据《市政天元城物业管理委托合同》内容以及源业物业公司提供物业管理和服务的实际情况，本院酌定扣减30%。由此，张玉军应付物业费金额为4028元。源业物业公司主张公摊水电费1035元，未提供充分证据证明其收费标准和办法，故本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，其未举证证明应当缴纳物业服务费的具体日期，故对于原告源业物业公司要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张玉军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京源业物业配套服务有限公司物业服务费4028元。二、驳回原告南京源业物业配套服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉军负担（该款项已由源业物业公司垫付，张玉军应在给付上述款项时一并加付此垫付款给源业物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年五月二十八日法官助理  王海露书 记 员  许 威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1505号之三申请人：王夕高，男，1964年12月8日生，汉族。被申请人：王腊宝，男，1965年1月5日生，汉族。第三人：南京程锦房屋拆迁工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Q1BLU7E，住所地在南京市江宁区东山街道府前东路9号万达广场F座1015室。法定代表人：毛庭龙，该公司总经理。本院于2020年8月25日作出（2020）苏0115民初1505号之一财产保全的裁定，裁定查封被申请人王腊宝名下价值100万元的财产。现因二审法院驳回申请人王夕高全部诉讼请求，被申请人王腊宝申请解除对其名下财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人王腊宝名下价值100万元的财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祝祯二〇二一年五月二十七日书记员  李芳芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6038号原告：王祥国，男，1985年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：裴向锋，男，1980年8月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告王祥国与被告裴向锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥国到庭参加了诉讼。被告裴向锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款35553元;2、判令被告支付违约金,自2020年11月8日起至实际付清之日止,按同期银行贷款利息的四倍计算;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月份,原被告经人介绍认识。当时被告承包了位于朝阳区塔营铁路职工宿舍119号院及昌平区北清路云集中心4号楼C座232室的装修工程,经双方协商,被告将上述两处的钢结构制作、彩钢板安装及玻璃隔断承包给原告,约定工程款共计51553元。2020年7月30日原告施工完毕,因被告仅支付了16000元,剩余就不予支付。2020年9月7日,原被告签订了《工程施工欠款单》,被告承诺2020年10月7日支付17500元,2020年11月7日支付18050元,逾期支付2%的违约金。《工程施工欠款单》签订后,被告没有支付原告任何费用,总是拖延支付。现原告无奈,特起诉至贵院,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告裴向锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年9月7日,被告为原告出具《工程施工欠款单》确认原告负责施工的位于朝阳区塔营铁路职工宿舍119号院及昌平区北清路云集中心4号楼C座232室的钢结构制作、彩钢板安装及玻璃隔断工程竣工并已投入使用,被告已支付原告工程款16000元，欠原告工程款35553元，承诺分别于2020年10月7日付17500元，于2020年11月7日付18050元。如延迟付款，按逾期未支付金额的千分之二计收每日违约金。以上事实，有《工程施工欠款单》、施工照片及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告口头达成承揽合同关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。被告在原告完成承揽内容后未支付相关费用，通过《工程施工欠款单》确定欠原告工程款的具体金额及给付期限，被告未按照约定期限向原告履行给付义务，故对于原告依据《工程施工欠款单》向被告主张给付工程款35553元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息一节，原告主张的逾期利息计算方式未超过《工程施工欠款单》记载的计算方式，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告裴向锋于本判决生效之日起七日内给付原告王祥国工程款35553元及逾期付款违约金（以35553元为基数，从2020年11月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元及公告费（以实际票据为准），由被告裴向锋负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年五月二十日书记员  赵淼
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初718号原告：张书云，女，汉族，1973年3月10日出生，住河南省渑池县。被告：李印霞，女，1978年3月12日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张玉龙（系被告李印霞丈夫），男，汉族，1976年10月11日生，住河南省渑池县，代理权限为特别授权。原告张书云与被告李印霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书云，被告李印霞及其委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17万元及利息（按月息1.5分从2014年10月23日起至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告因做生意需要，从原告处借款17万元，并口头约定利息是月息2分，被告付息至2014年10月。后被告以种种理由拖延付款，原告在多次催要无果的情况下，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李印霞辩称，原告起诉的数额不对，答辩人借款仅有3万元，其他的不存在。经审理本院认定事实如下：原告张书云与被告李印霞系亲戚关系。2013年，被告因资金周转需要向原告借款，2013年12月23日被告李印霞向原告出具借条一张，载明“今借到张书云现金人民币（大写）拾柒万元整（￥170000.00元）立字为据，借款人：李印霞，2013年12.23日”。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按约定偿还借款。被告李印霞向原告张书云借款17万元，有被告出具的借条为证，事实清楚。原告要求被告偿还借款17万元，于法有据，本院予以支持。因双方未在借条上约定利息，原告亦未举证证明双方关于利息如何约定及被告支付利息情况，故对原告张书云要求被告自2014年10月23日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告李印霞辩称，实际借款数额为3万元，出具了17万元借条但借款并未收到，对此其并未提供相应的证据予以证明，且被告李印霞作为完全民事行为能力人，对向原告出具17万元借条的法律后果应具有相应的认知，如未实际收到借款应当及时收回借条，故对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李印霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张书云借款17万元；二、驳回原告张书云的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李印霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  范方萍二〇二一年五月二十六日书记员  赵娅岚
浙江省嵊泗县人民法院执行裁定书（2021）浙0922执恢9号        申请人：施汉祥，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，公民身份号码：XXX。                被执行人：顾琪伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，公民身份号码：XXX。                申请执行人施汉祥与被执行人顾琪伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0922民初101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行完判决书确定的义务，申请执行人施汉祥向本院申请恢复强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为123976元，诉讼费2757元，保全费1134元，申请执行费1759.64元。                执行立案后，本院向被执行人顾琪伟公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行完义务。                在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾琪伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在社区进行调查。查明，被执行人名下银行账户只有少量存款，均被本院依法冻结；被执行人长期外出，无固定工作。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。                鉴于被执行人顾琪伟未履行完义务，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施汉祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人顾琪伟暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0922执恢9号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李信平            审判员朱立军            审判员范凯凯    二一年五月十一日            书记员娄东杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2805号原告：沈阳义长盛汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：李娜，系公司执行董事兼经理。委托代理人：北京易马好车供应链管理有限公司，，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村**法定代表人：潘志伟，系该公司执行董事兼经理。原告沈阳义长盛汽车销售有限公司诉被告北京易马好车供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、赵雨辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳义长盛汽车销售有限公司的委托代理人林旭到庭参加了诉讼，被告北京易马好车供应链管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳义长盛汽车销售有限公司诉称，2020年6月30日，原告与被告签订了《汽车销售合同》，原告于2020年7月1日向被告北京奥宝世达汽车销售有限公司账户支付货款400000.00元，但截止目前，被告并未向原告交付车辆，因被告无法向原告交付车辆，已返还给原告200000.00元货款，后原告要求被告返还剩余200000.00元货款，但被告一直不予返还。故原告诉至法院，请人民法院判令立即解除被告与原告签订的《汽车销售合同》并判令被告立即向原告返还合同款200000.00元，并支付利息暂按100.00元计（从2020年7月16日到给付完毕为止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），计200100.00元；请人民法院判令被告承担本案相关诉讼费用。被告北京易马好车供应链管理有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，原告沈阳义长盛汽车销售有限公司与被告北京易马好车供应链管理有限公司（原名称北京奥宝世达汽车销售有限公司）于2020年6月30日经协商，签订了《汽车销售合同》。乙方为原告沈阳义长盛汽车销售有限公司，甲方为北京奥宝世达汽车销售有限公司。合同约定，甲方向乙方出售如下新车：车型为2020款GL8ES陆尊653T尊享型，颜色为白色，数量10台，厂商指导价339900元，单台销售价格329900元。乙方须支付车辆总款20%作为保证金人民币659800元，甲方确认收到上述车款后，合同生效，乙方在提每台车前必须付清此车全部款项。车辆交付地点为沈阳，交付时间2020年7月15日。双方还约定了车辆验收、违约责任等权利义务。合同签订后，原告因资金紧张，经与被告协商，于2020年7月1日向被告交付了保证金人民币400000元。被告一直未能履行向原告交付车辆的义务，后期被告表示已不能履行交付车辆的义务，并于2020年9月11日至2020年9月22日期间分四笔向原告返还购车款人民币200000元，剩余200000元未返还，原告就该笔款项一直与被告方经手人员何燕峰进行微信沟通未果，遂起诉来院。另查明，被告企业名称于2020年7月1日由原名称北京奥宝世达汽车销售有限公司变更为现名称北京易马好车供应链管理有限公司上述事实，有原告方的陈述，原告提供的汽车销售合同、广发银行网上银行电子回单、企业信用报告、微信聊天截屏等证据材料，经法庭调查核实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上签订的汽车销售合同依法成立并有效，合同内容不违反法律法规的规定，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。在原告履行了向被告交付400000元购车款的义务后，被告未能履行向原告交付车辆的义务，并向原告返还了购车款200000元，证明被告已实际行动表明合同不能继续履行。原告接受被告的退款后，并未就被告未能履行车辆交付义务的问题提出异议，只是就剩余部分车款一直与被告沟通退款事宜，说明原告亦同意解除合同。故原告要求解除合同，返还购车款200000元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告给原告第一笔退款时，表明合同不能继续履行，应当返还原告全部购车款项，现只返还200000元，剩余未返还部分应从该日起计算利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩意见或提供反驳原告诉讼请求的证据，应视为对原告所述事实和所举证据的默认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳义长盛汽车销售有限公司与被告北京易马好车供应链管理有限公司（原名称北京奥宝世达汽车销售有限公司）于2020年6月30日签订的汽车销售合同；二、被告北京易马好车供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳义长盛汽车销售有限公司返还购车款人民币200000元；三、被告北京易马好车供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳义长盛汽车销售有限公司支付利息（以200000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起给付至欠款全部返还之日止）；如被告未按本判决指定日期履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4302元，由被告北京易马好车供应链管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  赵雨辉二〇二一年五月二十五日书记员  吴宇晴本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2053号申请执行人：邢显木被执行人：赵福巧、赵李申请执行人邢显木申请执行被执行人赵福巧、赵李撤销权纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初14730号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十四日
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初551号原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地三明市沙县区金明西路388号幢2层。法定代表人：李柱东。委托诉讼代理人：孙玲珑，女，汉族，1997年2月9日出生。委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，汉族，1997年1月19日出生。被告：罗德全，男，汉族，1968年8月20日出生，住三明市沙县区。原告福建百润物业管理有限公司与被告罗德全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，福建百润物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，福建百润物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司承担。审判员  乐水坤二〇二一年五月十七日书记员  曹金玲
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2592号之二        原告：浙江飞翼生态农业有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市三界镇杜联村。                法定代表人：杜东方，董事长。                委托诉讼代理人：邢哲、钱兴烨，浙江计然律师事务所律师。                被告：上海平力农业温室工程有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇潘垫村527号第二幢1车间。                法定代表人：蒋敏寅。                委托诉讼代理人：尚文明，上海廌讼律师事务所律师。                原告浙江飞翼生态农业有限公司与被告上海平力农业温室工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。                原告浙江飞翼生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还先行支付的承揽费2557654.60元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2012年起被告为原告承建GLP832型连栋温室、GLP622型连栋温室、GP832型单体大棚，合计面积203627.2平方米。原、被告签订的合同书对付款方式也做出了约定，其中GLP622型连栋温室：合同签订生效后，原告向被告支付合同总额的10％，每完成一块区域约2000平方米；按照测量实际完成的面积结算，按合同单价于10日内支付到乙方50％的工程款。工程竣工验收合格后，付清剩余款项。GLP832型连栋温室：合同签订生效后，原告向被告支付合同总金额的20％，材料进场后原告向被告支付合同总价的60％，工程竣工验收合格后支付合同总金额的15％，5％作为工程保证金在工程验收满一年后七日内付清。GP-832型单体大棚：合同签订生效后，原告向被告支付人民币200000元，经原告验收合格后按实际平方，按合同单价支付被告65％的工程款，工程竣工验收合格后支付合同总金额的25％，10％作为工程保证金在工程验收满一年后七日内付清。但到起诉时止，被告只对GP-832型单体部分大棚进行验收并投入使用，对其余未验收部分一直未按照合同约定进行自检并书面通知原告进行验收。所以被告应当返还原告先行支付的承揽费。其中GLP622型连栋温室3975417元×50％-7392000元×10％＝1248508.50元，GLP832型连栋温室9717216元×20％＝943443.20元，GP-832型单体大棚1616294.40元×35％-200000元＝365702.90元。被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告根据我国法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。                被告上海平力农业温室工程有限公司在提交答辩状期间，请求依法将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖，理由如下：原、被告之间曾签订多份承揽合同，2013年1月9日，双方签订的《合同书》，合同金额为4564224元，约定合同发生争议向乙方所在地人民法院（上海市奉贤区人民法院）提起诉讼，2013年6月2日双方签订的《合同书》，合同金额为7392000元，双方约定管辖法院为乙方所在地人民法院即上海市奉贤区人民法院。其余两份合同合同金额分别为4557000元和247000元，管辖法院约定不明。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，本案，双方的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，贵院应当“从其约定”。原、被告的承揽合同纠纷案件，与上海市奉贤区人民法院审理的案件基于同一法律关系、同一法律事实，贵院受理此案件实际是剥夺了原告的诉讼权利，极易导致司法秩序不统一现象的发生。                本院经审查认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条及第三十条第一款规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；同时，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据原告提供的证据，其中有双方于2013年1月9日签订的《合同书》及双方于2013年6月20日签订的《合同书》均约定“如因本合同发生争议，双方应力争通过友好协商解决，协商不成，可在乙方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，根据上述法律规定，本案应由被告所在地法院即上海市奉贤区人民法院管辖。综上，被告上海平力农业温室工程有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对其要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：                上海平力农业温室工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员裘海燕    二○二一年五月十四日            书记员王嘉露
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初17627号 原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：叶焕军，执行董事。 委托诉讼代理人：沙琛然，男。 被告：殷兆明，男，1960年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：侯永明(系殷兆明之女婿)，现住上海市浦东新区。 原告上海我爱我家房地产经纪有限公司与被告殷兆明中介合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海我爱我家房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告上海我爱我家房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 秦玉罕 二〇二一年五月二十七日 法官助理 朱 琳 书 记 员 朱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执361号申请执行人：南京东送电力科技有限公司，统一社会信用代码91320115302513872G，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区将军大道55号C栋4F。法定代表人：张治森，该公司总经理。委托代理人：杜亚男，该公司员工。被执行人：钱虎，男，1974年7月8日，汉族。南京东送电力科技有限公司与钱虎劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初6406号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告钱虎于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京东送电力科技有限公司139072.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因钱虎未履行生效法律文书确定的义务，南京东送电力科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年1月19日至2022年1月18日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），查封被执行人钱虎名下云Ａ×××××号牌车辆（查封期限自2021年4月9日至2023年4月8日，期满前需要向本院申请继续查封。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），轮候查封被执行人钱虎名下位于宁安市昆钢向阳坡二期4号车库（查封期限自2021年4月22日至2024年4月21日止，期满前需要向本院申请继续查封。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），扣划被执行人名下银行账户存款23266元，暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人钱虎移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人钱虎采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院通知申请执行人代理人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人钱虎名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月二十一日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执656号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。被执行人：陈露。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0408民初2737号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈露在银行的存款66465元或查封被执行人等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年五月二十六日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1608号原告：龚安莲，女，1965年2月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：向元海，男，1988年3月5日出生，住湖南省。被告：余霞，女，住湖南省吉首市。被告：秦明德，男，住湖南省吉首市。原告龚安莲诉被告向元海、余霞、秦明德民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告向元海偿琮借款57000元；二、被告秦明德在40000元承担连带责任；三、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月24日，被告向元海、余霞向原告借款40000元，由被告秦明德担保。2020年向元海又向原告借款15000元，之后再向原告借款2000元。2021年1月14日，向元海向原告出具借条，承诺农历2020年腊月28日将所欠款款全部还给原告，但时至今日被告没有履行还款义务，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉状中未书写被告余霞、秦明德的详细身份信息，也未提供余霞与向元海的夫妻关系证明，致使本院无法确定余霞、秦明德的身份信息，视为原告诉请被告余霞、秦明德不明确。同时，原告提供向元海的送达地址错误，导致本院无法通知被告向元海应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告龚安莲的起诉。案件受理费1225元，原告龚安莲已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年五月三十一日代理书记员  李水红