妈妈北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35903号原告：李陈明月，女，1998年7月17日出生，汉族，北京瘦葩工坊健康管理有限公司员工，住北京市海淀区。被告：彭寅，女，1997年2月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告李陈明月与被告彭寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陈明月到庭参加诉讼。被告彭寅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李陈明月向本院提出诉讼请求：1、判令彭寅偿还借款本金28900元；2、判令彭寅偿还期内利息3876元(以32300元为基数，自2019年2月15日起算至2019年7月20日止，按照月息2%的标准计算)；3、判令本案诉讼费用由彭寅承担。事实与理由：2018年7月20日至2019年1月6日期间彭寅因生活消费需要资金，多次向李陈明月借款，共向李陈明月借得3.9万元，约定还款日期为2019年2月5日，分两期偿还，并出具手写借条一张。但自借条生效日起，彭寅从未按时履约，彭寅于2019年2月6日提出与李陈明月重新约定还款期限的请求，李陈明月同意后，双方重新约定还款期限为2019年7月20日，分6期偿还，同时还约定了3%的月利息，借条上签署的金额为32500元，后彭寅陆续偿还了部分款项，余款28900元至今未偿还，故李陈明月诉至法院。彭寅未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。李陈明月依法提交了借条两份、交易记录明细、微信聊天记录及视频两段作为其证据。本院经审查对李陈明月提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李陈明月和彭寅系同事关系。自2018年7月20日起至2019年1月6日，彭寅因个人资金需求，多次向李陈明月借款。李陈明月通过微信及支付宝转账的方式向彭寅支付借款：2018年7月20日微信转账1500元；2018年7月22日微信转账3500元；2018年7月30日微信转账5000元；2018年8月17日微信转账5000元；2018年8月19日微信转账5000元；2018年8月21日微信转账1万元；2018年9月8日微信转账2000元；2018年10月7日微信转账2500元；2018年10月9日微信转账1500元；2018年12月4日支付宝转账700元，微信转账100元；2018年12月10日微信转账700元；2019年1月6日支付宝转账3800元，共计41300元。彭寅于2018年10月25日通过微信转账还款2500元，尚欠38800元。2019年1月6日，彭寅向李陈明月出具借条，载明：今借款人彭寅向出借人李陈明月通过微信和支付宝转账的方式，共借得叁万玖仟元整，不收利息，还款期限：2019年2月5日前，通过微信转账分2期还清：第一期于2019年1月7日下午1点前，还款金额叁仟捌佰元整；第二期于2019年2月5日下午18点前，还款金额叁万伍仟贰佰元整，如逾期不能足额归还借款，每超出1日，借款人应向出借人支付总借款1%作为违约金，即390元整。出具借条后，彭寅的还款情况如下：2019年1月7日微信转账1000元；2019年1月8日微信转账1500元；2019年1月28日微信转账3000元；2019年2月4日微信转账1000元，共计6500元。2019年2月15日，双方再次签订《借条》，载明：借款人为彭寅，出借人为李陈明月，借款人于2018年7月20日至2019年1月6日，通过微信转账和支付宝转账的方式共向出借人借得叁万贰仟伍佰元，借款期限为2018年7月20日至2019年7月20日，2018年7月20日至2019年1月19日不收利息，2019年1月20日至2019年7月20日，利息为月利率3%，利息共计5850元整，第一期、第六期的月利息于第六期还款日一并偿还，第二、三、四、五期的月利率于本期还款日偿还。2019年7月20日前通过微信转账的方式分6期付清；第一期还款日期为2019年2月25日，偿还3000元整；第二期还款日期为2019年3月25日，偿还5475元整；第三期还款日期为2019年4月25日，偿还6475元整；第四期还款日期为2019年5月25日，偿还6975元整；第五期还款日期为2019年6月25日，偿还7475元整；第六期还款日期为2019年7月25日，偿还8950元整。如逾期不能足额归还借款，每超出1日，借款人应向出借人支付总借款1%作为违约金，即325元。借条中还对其他内容进行了约定。此后，彭寅的还款情况如下：2019年3月8日支付宝转账3000元；2019年6月5日微信转账54元，2019年10月10日微信转账100元，共计3154元。另，2019年3月23日李陈明月微信彭寅：下周一要还款了哦，第二期还款金额5475+数据维护2854=8329元。彭寅回复：好的。经询，李陈明月称因彭寅还需向其支付2854元的数据维护费，且双方对此亦进行了确认，故该金额亦应包含在其出借款项之中。庭审中经询，李陈明月称在彭寅出具的二次借条中均多计算了200元，现其已经将该200元予以扣除，加上彭寅尚欠的2854元数据维护费用，其实际出借金额合计：44154元（41300+2854），彭寅的累计还款金额为12154元（2500+6500+3154），另，因其给彭寅介绍了工作，工作结束后，雇主直接将工资3200元转给李陈明月用于冲抵涉案借款，故彭寅的尚欠金额应为28800元。上述款项彭寅至今未偿还。本院认为，依据李陈明月提交的证据及其陈述能够认定其与彭寅存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李陈明月作为贷款方，已依约向彭寅交付了借款，履行了出借义务，彭寅作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，彭寅至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给李陈明月。经核算，彭寅尚欠借款本金数额为28800元，故对李陈明月要求彭寅偿还借款本金28900元的诉讼请求，未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于李陈明月主张的利息一节，依照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。具体到本案，双方之间约定的借款利息标准为月利率3%,超过法律规定，但现李陈明月仅按照月利率2%的标准主张2019年2月15日起至2019年7月20日的利息，系其对自身权利的处分，本院不予干预。经核算，2019年2月15日起至2019年7月20日的利息为3188元。故对李陈明月该项诉讼请求，未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。彭寅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭寅于本判决生效之日起十日内偿还原告李陈明月借款本金28800元及利息3188元，合计31988元；二、驳回原告李陈明月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元及公告费260元，合计570元（原告李陈明月已预交），由原告李陈明月负担18元（已交纳），由被告彭寅负担552元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年五月十三日书记员  温 馨