wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8989号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终343号上诉人（原审原告）：韩铁峰，男，汉族，1978年11月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈科杰，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大成（南京）律师事务所，住所地南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦A座9-10楼。负责人：沈永明。委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一洎，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人韩铁峰因与被上诉人北京大成（南京）律师事务所（以下简称大成南京律所）管理人责任纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩铁峰上诉称，一、案涉纠纷系管理人责任纠纷，管理人责任纠纷的实质是侵权责任纠纷，应根据侵权责任的管辖规则确定管辖法院。大成南京律所作为安徽新都建设管理发展有限公司破产管理人，负有依法审核债权并对全体债权人进行公平分配的职责，但大成南京律所未依据（2019）马仲案裁字第0293号裁决书对上诉人进行债权分配，致使上诉人遭受重大损失。本案系大成南京律所因过错侵害上诉人民事权益引发的侵权责任纠纷，应依据侵权责任管辖规则确定管辖法院。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。南京大成律所住所地位于南京市鼓楼区，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。二、本案并非企业破产法中规定的“有关债务人的民事诉讼”，不应由破产案件受理法院管辖。1.“有关债务人的民事诉讼”中的“债务人”专指破产企业。本案债务人系破产企业安徽新都建设管理发展有限公司,但该公司并非本案当事人，形式上不符合“有关债务人的民事诉讼”。2.上诉人的诉讼请求是要求大成南京律所承担侵权赔偿责任，该赔偿责任须大成南京律所以其自身财产自行承担并给付，与安徽新都建设管理发展有限公司的财产并无关系，安徽新都建设管理发展有限公司在本案诉讼中不具有独立请求权，属案外人，本案不属于“有关债务人的民事诉讼”，不应依据破产法确定管辖法院。三、大成南京律所提起管辖权异议后，一审法院未向上诉人送达管辖权异议申请等材料，致上诉人不能在一审管辖异议审理期间提出答辩，剥夺了上诉人的答辩权。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。经审查，2018年8月10日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05破申3号民事裁定书，裁定内容：一、受理申请人张开菊等对被申请人安徽新都建设管理发展有限公司提出的破产清算申请；二、本案指定由安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。2018年9月29日，安徽省马鞍山市花山区人民法院指定大成南京律所担任安徽新都建设管理发展有限公司管理人。2019年11月14日，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出(2018)皖0503破1号之五民事裁定书，裁定内容：一、批准安徽新都建设管理发展有限公司重整计划；二、终止安徽新都建设管理发展有限公司重整程序。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。安徽省马鞍山市花山区人民法院指定大成南京律所担任安徽新都建设管理发展有限公司管理人，并裁定批准安徽新都建设管理发展有限公司重整计划。本案为管理人责任纠纷，该诉讼与安徽新都建设管理发展有限公司相关，本案应由受理破产案件的人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院处理并无不当。上诉人韩铁峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二一年五月十二日书记员  王敬一
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16156号原告：杨向涛，男，1986年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：程琛，女，1986年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告妻子。委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。被告：西安旺德钛克体育文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：苏文凯，职务不详。原告程琛诉被告西安旺德钛克体育文化传播有限公司合同纠纷一案, 原告程琛在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程琛撤回起诉处理。审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 五 月 十三 日                书  记  员    刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1042号原告：赵天福，男，苗族，1988年9月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告：陈寿江，男，成年，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告赵天福诉被告陈寿江返还原物纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告赵天福于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天福向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵天福撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵天福承担。审判员  刘晓勤二〇二一年五月二十五日书记员  霍星妍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执保238号申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地：上林县大丰镇明山大道178号，统一社会信用代码：91450125199590094D。法定代表人：黎彬，党委书记。委托诉讼代理人：周燕厚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文淞，该公司工作人员。被执行人：雷伟，男，1980年7月24日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：蒙梅丹，女，1980年11月17日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司诉与被执行人雷伟、蒙梅丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人雷伟、蒙梅丹名下的银行存款658319.22元或查封其价值658319.22元的财产，本院于2021年4月1日作出（2021）桂0125民初685号民事裁定书，裁定查封被执行人雷伟、蒙梅丹所有的价值人民币658319.22元的财产或冻结同等数额的银行存款。本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0125民初685号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  莫玲艳审判员  周继人审判员  谭子华二〇二一年五月十二日书记员  冯晓蕙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执490号申请执行人：张晓飞，男，汉族，1988年12月8日出生，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：摆龙，男，回族，1988年12月20日出生，住新疆巴州库尔勒市。关于张晓飞申请执行摆龙合伙纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张晓飞依据（2020）新2801民初3072号民事调解书向本院申请执行。执行标的为75,062.5元，执行费：1,026.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无房产信息；无车辆信息；无土地信息；无银行存款；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，案款暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801民初3072号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行75062.5元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   余     静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1551号 申请人：安徽天眼娱乐管理有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B。 法定代表人：方义军 被执行人：郑薇薇，女，1998年08月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行安徽天眼娱乐管理有限公司与郑薇薇劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2775号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十九日 书记员 詹天赐
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执401号申请执行人：杜发成，男，1970年9月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：杨春国，男，1971年10月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行杜发成与杨春国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人杨春国在财付通支付科技有限公司开户账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春国在财付通支付科技有限公司开户账号中的存款；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年五月六日书记员  尹惠鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异51号案外人：余凯恩,曾用名余兰菊,女,1964年6月25日出生,汉族,住大冶市。申请执行人：黄新华,男,1957年8月4日出生,汉族,住大冶市。被执行人：吴时清,男,1956年10月28日出生,汉族,住大冶市。被执行人：大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道11号4栋2单元204室。法定代表人：沈冬来，该公司经理。本院在执行申请执行人黄新华与被执行人吴时清、大冶市基瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人余凯恩向本院提出书面申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。案外人余凯恩称，其与吴时清已于2015年2月4日协议离婚，离婚协议约定位于大冶市（房产证号：冶房97002728号）房产归其所有，该房一直登记在其个人名下，系其唯一房产和唯一生活来源。因吴时清个人负债，法院将该房产错误查封。故请求法院撤销查封裁定，解除对该房产的查封。本院查明，2013年4月12日，被告吴时清向原告黄新华借款200万元，约定月利率2%，同年10月11日前还清。同年4月26日，被告吴时清、大冶市基瑞房地产开发有限公司共同向原告黄新华出具借条1份，载明“借到大冶市黄新华人民币贰佰万元整，利息按合同执行”。后被告逾期未还，原告诉至法院，本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0281民初3952号民事判决，判决由被告吴时清、大冶市基瑞房地产开发有限公司共同偿付原告黄新华借款本金200万元并按照月利率2%计算支付从2013年4月12日起至实际偿清之日止的利息。案件进入执行程序后，本院于2018年5月3日作出（2018）鄂0281执851号执行裁定书，查封吴时清与余兰菊共有的位于大冶市房屋一套（房产证号：冶房97002728号；建筑面积：111.91㎡），查封期限三年。2021年4月7日，本院又作出（2019）鄂0281执恢477号之一执行裁定书，续行查封吴时清与余兰菊共有的位于大冶市房屋一套（房产证号：冶房97002728号；建筑面积：111.91㎡），查封期限三年。次日，本院向大冶市不动产登记中心发出了协助执行通知书。案外人余凯恩向本院提出执行异议时提交了如下证据：1.大冶市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录查询证明及离婚协议书复印件，载明余凯恩与吴时清于1985年12月经大冶市民政局婚姻登记处登记结婚，2015年2月4日在大冶市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，在离婚协议书中，吴时清对夫妻双方婚后取得的包括上述被查封的房产在内的房产、门面、写字楼及车辆均分割给余凯恩，并补偿给余凯恩1000万元。婚姻关系存续期间吴时清所借的债务归吴时清个人承担。2.大冶市房屋产权产籍监理所产权登记资料复印件，载明大冶市房屋（房产证号：冶房97002728号；建筑面积：111.91㎡）系1996年建成，所有权人余兰菊，所有权性质为私产，产权来源购买。3.门面租赁合同复印件，载明2019年11月28日，余凯恩将案涉房屋出租给黄翠红、刘嘉琦，租赁期限5年，年租金86000元。本院认为，案涉房屋系案外人余凯恩与被执行人吴时清婚姻关系存续期间购买的，虽登记在案外人余凯恩个人名下，但仍应属俩人共有财产。双方协议离婚时虽然约定婚姻关系存续期间全部财产归案外人余凯恩所有，全部债务归被执行人吴时清承担，并由被执行人吴时清补偿给案外人余凯恩1000万元。但该协议不得对抗债权人，且本案债务发生在案外人余凯恩与被执行人吴时清婚姻关系存续期间，在被执行人拒不履行生效文书确定的义务的情况下，法院可以查封该财产。同时，由于房屋具有不可分割性，执行过程中可整体处分房屋后，对案外人余凯恩享有的份额予以保留，并不损害其利益。综上，本院查封案涉房屋并无不妥，案外人余凯恩提出排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人余凯恩的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年五月六日书记员  陈 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初3723号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。法定代表人:胡忠庆,董事长。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金晶，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：申文贵，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称科农行）与被告申文贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科农行委托诉讼代理人洪飞、刘金晶到庭参加诉讼，被告申文贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申文贵立即向原告合肥科技农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、利息2383.8元（40000元×5.9595%）以及逾期利息（逾期利息是以本金40000元为基数，按照年利率5.9595%的1.5倍，即年利率8.93925%的标准，从2020年8月15日计算至款清之日止）；2.判令被告申文贵赔偿原告合肥科技农村商业银行股份有限公司的律师费损失1000元；3.判令本案的全部诉讼费用、保全费用由被告申文贵承担。事实与理由：2019年8月14日，被告申文贵与原告合肥科技农村商业银行股份有限公司签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》，该合同约定：授信金额为40000元整，授信期限从2019年8月14日至2022年8月14日止，借款年利率为5.9595%，还款方式是到期还本付息利随本清，合同还对违约责任、送达地址、管辖法院等进行了明确约定。上述合同签订后，被告于2019年8月14日通过手机端申请贷款40000元，贷款期限为12个月，贷款年利率均为5.9595%。原告遂于被告申请当日发放上述贷款。但上述贷款到期后，被告未能依约偿还贷款本息。为此，原告为了维护自身的合法权益，依据上述合同的相关约定以及相关法律、法规的规定诉至贵院，望贵院依法判如所请!被告申文贵未到庭辩称，亦未提供证据。本院查明事实与原告科农行诉称的案件事实基本一致。另查明，截至2021年5月19日，被告尚欠借款本金37409.40元，利息、罚息5096.4元。原告为追索欠款与安徽金亚太律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费1000元。上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的《“金农易贷”个人最高额借款合同》、《面谈承诺书》、系统借据查询信息、账户明细、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。原告发放贷款后，被告逾期未予偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金37409.40元，利息、罚息5096.4元（暂算至2021年5月19日，以后按照借款合同约定年利率8.93925%计算至贷款本金实际付清之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的请求，符合合同约定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申文贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金37409.40元，逾期利息5096.4元（暂算至2021年5月19日，其后按照借款合同约定的年利率8.93925%计算至欠款本金实际付清之日止）；二、被告申文贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元；三、驳回原告合肥科技农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，减半收取计480元，保全费484元，均由被告申文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇二一年五月二十四日书记员 时丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1391执33号申请执行人：山东金湖新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区，统一社会信用代码。法定代表人：赵永伟，总经理。被执行人：姜开贤，男，汉族，山东省临沂市兰山区。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初396号民事判决书，在执行申请执行人山东金湖新材料科技有限公司山东金湖新材料科技有限公司与被执行人姜开贤买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人山东金湖新材料科技有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1391民初396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇二一年五月二十八日书记员  周晓凯
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1157号原告：西宁城东瑞丰五金土产店（统一社会信用代码92630102MA756YX42Q）。经营者：周永华（身份证号码×××），女，1979年11月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：寻某，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海达硕商贸有限公司（统一社会信用代码91630102MA759HPGX3）。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：祁某、王某（实习），青海卫方律师事务所律师。原告西宁城东瑞丰五金土产店与被告青海达硕商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城东瑞丰五金土产店提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西宁城东瑞丰五金土产店撤诉。案件受理费减半收取2765.00元，由原告西宁城东瑞丰五金土产店负担。审判员 赵志兵二〇二一年五月十九日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初128号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：临沂商城王西中玩具商行，住所地山东省临沂市兰山区文化艺术用品城一楼中街东5号。 经营者：王西中。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告临沂商城王西中玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张洪亮
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执176号之一申请执行人：陈江**，女，1980年5月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：熊远贵，男，1973年1月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：邓显平，男，1991年4月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：张艳，女，1982年3月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：佘远兰，女，1957年12月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：陈超，男，1984年5月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：裴果，男，1990年11月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：刘素娟，女，1981年8月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：陈保春，男，1963年3月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：王成，男，1988年2月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：陈丽，女，1980年10月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：刘晓荣，女，1961年6月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：周武林，男，1980年11月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：佘勤发，男，1955年5月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：松滋市金帝置业有限责任公司，住所地：松滋市新江口街道二环路。法定代表人：邓年宏，该公司董事长兼总经理。申请执行人陈江**、熊远贵、邓显平、张艳、佘远兰、陈超、裴果、刘素娟、陈保春、王成、陈丽、刘晓荣、周武林、佘勤发与被执行人松滋市金帝置业有限责任公司（以下简称金帝公司）返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈江**、熊远贵、邓显平、张艳、佘远兰、陈超、裴果、刘素娟、陈保春、王成、陈丽、刘晓荣、周武林、佘勤发分别向本院申请执行，要求被执行人金帝公司分别返还申请执行人陈江**代办证费用9930元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人熊远贵代办证费用9469.4元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人邓显平代办证费用8844.02元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人张艳代办证费用9485.2元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人佘远兰代办证费用9368.9元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人陈超代办证费用9274.4元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人裴果代办证费用8974.4元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人刘素娟代办证费用8536.79元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人陈保春代办证费用9229.64元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人王成代办证费用11377.33元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费71元；返还申请执行人陈丽代办证费用9558.4元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人刘晓荣代办证费用10646.56元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费60元；返还申请执行人周武林代办证费用9470.2元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳案件受理费750元，申请执行费50元；返还申请执行人佘勤发代办证费用9300.7元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元。执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人松滋市金帝置业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人松滋市金帝置业有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有小额的银行存款，本院依法予以了冻结。3、本院前往松滋市不动产登记中心查询，发现被执行人松滋市金帝置业有限责任公司名下有不动产登记，本院于2021年4月29日对其所有的位于松滋市××街道××大道金龙华城5幢805号房屋（不动产权证号：鄂（2019）松滋市不动产权第0010594号）一套予以了查封，因该套房屋所属的整体建筑工程尚未办理竣工验收，暂无法处置。4、本院将被执行人松滋市金帝置业有限责任公司纳入失信名单并限制高消费。5、本院向申请执行人陈江**、熊远贵、邓显平、张艳、佘远兰、陈超、裴果、刘素娟、陈保春、王成、陈丽、刘晓荣、周武林、佘勤发发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人陈江**、熊远贵、邓显平、张艳、佘远兰、陈超、裴果、刘素娟、陈保春、王成、陈丽、刘晓荣、周武林、佘勤发认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权133465.94元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人松滋市金帝置业有限责任公司名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月十三日书记员  秦有骏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1010号原告：徐波，男，1982年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司董事长。被告：李云峰，男，1978年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告徐波与被告山东军辉建设集团有限公司、李云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告李云峰经公告送达开庭传票、被告山东军辉建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠原告的工资6540元；2.二被告向原告支付经济补偿金523.2元（32.7元×16个月）、车费等各项开支3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月15日至2019年10月9日，原告被被告李云峰聘为电焊工，双方口头约定工资为每天320元，工作完成后即付清，工作地点为宝丰三号锅炉高温省煤器更换维修项目，工作内容为修理宝丰公司动力车间3号锅炉省煤器和中心筒。原告共计工作了30天，工作结束后，被告李云峰通过微信转账支付了3000元劳务工资，下剩的6540元工资至今未支付。山东军辉建设集团有限公司、李云峰未做答辩。本院经审理认定事实如下：徐波与李云峰口头达成协议，徐波于2019年9月16日至2019年10月9日期间为李云峰提供劳务，具体为宝丰3#锅炉高温省煤器更换维修项目提供焊工工作，修理公司动力车间3号锅炉省煤器和中心筒。工作完工后，双方经过结算，徐波劳务费共计9540元。2019年11月14日，李云峰通过微信转账支付徐波劳务费3000元，下剩6540元劳务费再未支付。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。徐波为李云峰提供劳务，李云峰应当向徐波支付劳务费。李云峰尚欠徐波劳务费6540元的事实，由徐波提交的手机录音刻录光盘、微信聊天记录及其当庭陈述予以证实，故徐波主张李云峰支付下剩劳务费6540元的诉讼请求，本院予以支持。徐波提交的证据不足以证明其与山东军辉建设集团有限公司存在劳务关系，故徐波主张山东军辉建设集团有限公司支付其工资以及支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。徐波与李云峰之间形成的是劳务关系，属于民事管辖范畴，并不适用《中华人民共和国劳动法》，解除劳务关系后并没有经济补偿金，故徐波主张李云峰支付经济补偿金523.2元的诉讼请求，本院不予支持。徐波未提交能够证明其支出车费的相关证据，故对徐波主张的3000元车费的诉讼请求，本院不予支持。李云峰、山东军辉建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云峰于本判决生效后五日内支付原告徐波劳务费6540元；二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半），公告费600元，由被告李云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审   判   员 季   惠   芳二○二一年五月二十五日法  官 助  理 赵红春书记员刘婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执378号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：刘金辉，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 青岛锦安元不良资产处置有限公司（以下简称青岛锦安元公司）与刘金辉借款合同纠纷一案，申请执行人青岛锦安元公司依据鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2838号裁决书和被执行人刘金辉未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2019年8月16日，被执行人刘金辉通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了两份《贷款合同》，合同号分别为190816105239459957及190816105240323657，该合同约定：1、被执行人刘金辉向西藏信托有限公司借款10000元，年利率24%，分9期偿还，还款方式为等额本息；向西藏信托有限公司借款5400元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息；2、出借人西藏信托有限公司可以进行债权转让，委托第三方代为通知出借人西藏信托有限公司债权转让事宜；3、如发生纠纷，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，2019年12月15日被执行人刘金辉开始违约，已还款4369.55元，尚欠本金11030.45元及利息。2020年8月6日，出借人西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元公司签订《债权转让协议》，约定将出借人西藏信托公司对被执行人刘金辉的债权转让给申请执行人青岛锦安元公司。申请执行人青岛锦安元公司取得债权后于2020年9月10日在齐鲁晚报刊登了《债权转让公告》。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议。2020年11月23日，鹰潭仲裁委员会作出（2020）鹰仲字第2838号裁决书，于2020年11月25日通过向被执行人刘金辉《贷款合同》中预留的手机号182××××9997发出了上述裁决书的链接和提取码，并出具了《鹰潭仲裁委员会送达情况说明及生效证明》和《鹰潭仲裁委员会仲裁文书电子送的证明书》。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应以合理方式通知后才可确定新的债权人。本案中，申请执行人青岛锦安元公司在《齐鲁晚报》刊登了《债权转让公告》，但《齐鲁晚报》发行范围不包括被执行人刘金辉户籍地安徽省××《贷款合同》中预留地址浙江省，被执行人刘金辉无法合理的“应当知悉”；二、申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议，该单方面《补充协议》无当事人的追认是否生效有待商榷，鹰潭仲裁委员会是否有本案管辖权需待进一步审查；三、鹰潭仲裁委员会通过向被执行人刘金辉《贷款合同》中预留的手机号182××××9997发出了（2020）鹰仲字第2838号裁决书的链接和提取码，通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，鹰潭仲裁委员会对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执452号之一申请执行人田忠斌，男，1963年3月14日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人钟义梅，女，1970年10月18日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人田忠斌与被执行人钟义梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田忠斌向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人钟义梅送达执行通知书、财产报告令等执行文书，本院在执行过程中，对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，根据查询情况，本院对被执行人的部分银行账号予以了冻结，但被执行人钟义梅暂无足额可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院将执行人钟义梅予以限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月21日本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人享有的债权金额为借款本金652000元及利息。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年五月十八日书记员  周海燕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1853号之一原告:张玉华，男，回族，1989年2月2日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：马天彪，男，撒拉族，1985年2月10日出生，住青海省循化县。原告张玉华与被告马天彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张玉华于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉华撤诉。案件受理费25元，由原告张玉华自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年五月二十一日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执615号之二申请执行人：王金明，男，1962年10月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：张勇，男，1971年4月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：张秋艳，女，1984年10月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行王金明与被执行人张勇、张秋艳合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂1102民初1576号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金明于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王金明于2021年4月30日自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1102执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年五月六日书记员  曾云燕
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1114号之一申请人：刘品强，男，汉族，江西省安福县人，1968年5月1日出生，农民，住安福县。被申请人：刘爱龙，男，汉族，江西省安福县人，1978年8月14日出生，农民，现住安福县。申请人刘品强于2021年4月15日向本院申请诉请财产保全，本院同日作出（2021）赣0829民初1114号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘爱龙存款116000元或查封、扣押被申请人刘爱龙所有的其它等价值财产。采取保全措施后，在本院组织下，双方达成调解协议。现申请人以双方已经达成调解为由，要求解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘爱龙存款116000元或查封、扣押被申请人刘爱龙所有的其它等价值财产。本裁定书送达后，立即执行。审判员  王义善二〇二一年五月十一日书记员  项 斌
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1705号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：屈立军，男，1984年07月05日出生，汉族，住江苏省苏州市。   关于重庆富民银行股份有限公司与屈立军借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18248号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还37748.55及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣、查封了被执行人屈立军名下的账户和车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为11363.27元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1705号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初660号原告：黄振波，男，1989年2月5日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京市六合区仲金严水暖经营部，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路100号宝润。原告黄振波与被告南京市六合区仲金严水暖经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告黄振波于2021年5月7日书面向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄振波申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审 判 长 刘方辉审 判 员 叶 存审 判 员 臧文刚二〇二一年五月十日法官助理 吴 青速 录 员 卢 蓓
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初146号 原告：鄢某，公民身份号码xxxx，住成都市。 原告：刘某，公民身份号码xxxx，住四川省。 前列两原告共同委托诉讼代理人：赵婷婷，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都公司，住所地成都市。 法定代表人：周晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阚学伦，四川川大律师事务所律师。 原告鄢某、刘某与被告成都公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某、刘某以及委托诉讼代理人赵婷婷、被告麦田公司的诉讼代理人阚学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告支付拖欠的设计费40000元。2.判令被告立即向两原告支付从拖欠之日起至付清之日止的违约金(以32500为基数，按照每日0.5%的标准，从2020年4月3日起算，暂算至2020年6月30日为14300元;以40000元为基数，按照每日0.5%的标准，从2020年7月1日开始计算至付清之日止)。3.判令被告承担案件受理费。事实与理由:2020年3月2日，被告麦田公司委托原告鄢某和刘某对甘肃省陇南市罗湾村山背罗湾民宿样板区进行软装设计，双方签订了《建设工程设计合同》。合同约定设计费总价为50000元，分四次付清。两原告按照合同要求完成了所有的设计工作并交付了设计文件，被告也使用了设计文件，但被告仅向原告支付了前两笔款项，共计10000元。现剩余设计费用早已达到付款条件，但经两原告多次催促，被告一直拖延不予付款。按合同10.2条约定，被告应当在约定期限内付款，否则每逾期一天支付未付金额0.5%的逾期违约金。被告逾期付款的行为已经严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告成都麦田尚品装饰设计有限责任公司于2021年5月19日前给付原告鄢某、刘某的设计费40000元； 二、如被告成都麦田尚品装饰设计有限责任公司没有按约定期限清偿上述债务，成都麦田尚品装饰设计有限责任公司应支付债务利息（利息的计算办法：以未清偿的债务额为本金，自2021年5月20日起按年利率15.4%计算利息，至债务实际清偿之日止）； 三、案件受理费1158元减半收取579元，由鄢某、刘某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年五月八日 书记员  王琳飞
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13613号 原告：刘海花，女，1967年11月25日生，汉族，住青岛莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：韩欣昌，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 被告：刘旭，男，1995年8月19日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：青岛麦食汇服务管理有限公司，住所地青岛胶州市北京东路116号正恒大厦601室。统一社会信用代码91370281MA3RLGCJ7A。 法定代表人：李辉，职务董事长。 原告刘海花与被告刘旭、青岛麦食汇服务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审理。 原告刘海花向本院提出诉讼请求：1.被告刘旭返还借款20万元及利息1265元及延期付款利息，合计201265元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元，原告以银行转账的形式向被告提供的隋振华账户转账后，被告向原告出具借条一张，并约定2020年10月19日还清，期间每月被告承担利息6000元，如逾期未还款，被告每日承担55元利息。现约定期限已过，原告多次催被告还款未果，致原告起诉，请求判如所请。为维护自身合法权益，具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，本案涉及资金收款的主体青岛麦食汇服务管理有限公司莱西分公司因涉嫌刑事犯罪已被立案侦查，原告刘海花对本案所涉财产损失也已向公安报案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告刘海花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  匡德富 审判员  刘伟伟 审判员  王 璐 二〇二一年五月二十七日 书记员  高碧菡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7708号之二 原告：杨尚澜，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡馨，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路与江西路交口万年埠街道办公楼410-6，统一社会信用代码91340100MA2MU60E5D。 法定代表人：周文育，负责人。 原告杨尚澜与被告安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨尚澜于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨尚澜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨尚澜撤诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费5000元，由原告杨尚澜负担。 审判员  马海平 二〇二一年五月二十一日 书记员  钟 丹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初2034号原告：张华，男，1970年2月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：方文尚，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。原告张华与被告方文尚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人何晓秋、被告方文尚及其委托诉讼代理人孙昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告方文尚给付原告工资款99500元。事实与理由：2014年7-8月份起，被告聘用原告为其承揽的绿化园林施工，赵付江从钟玉康的“绿神公司”分包工程，被告方文尚从赵付江手中分包工程，原告为被告承包的工程施工，主要在如东县城中街道长江路沿线景观、海安开发区景观施工。被告方文尚结欠原告的工人工资久拖未付，2018年赵付江支付了原告4万元，其他款项被告一直未给付。2020年9月24日，经原告催要，被告方文尚出具欠条一份给原告，注明“今欠张华人工费99500元。欠款人：方文尚，2020年9月24日。”但被告至今未能支付拖欠原告的工人工资，有违诚实信用原则，为保障原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。原告张华围绕诉讼请求提交了欠条等证据。被告方文尚辩称，被告结欠原告工资99500元是事实，但被告欠原告的工资应当由钟玉康、赵付江和海光建设集团有限公司支付。因为钟玉康已与方文尚约定，钟玉康和海光建设集团有限公司结欠方文尚工程款，方文尚结欠海安材料款，材料款由钟玉康从工程款中扣除代为支付，材料款中应当包括人工工资，并且赵付江明确了这个欠款由赵付江付的材料款中扣除。所以原告起诉被告没有依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告张华为被告方文尚承包的景观工程提供劳务。工程结束后，原告张华多次向被告方文尚催要劳务款，被告方文尚于2020年9月24日向原告张华出具欠条一份，载明：“今欠张华人工费玖万玖仟伍佰元（99500元）。欠款人：方文尚，2020年9月24日。以上工资款由钟玉康代付”。被告方文尚出具欠条后，原告张华向其催要款项未果，故诉至法院。本院认为，原告张华为被告方文尚提供工程劳务，被告方文尚理应及时给付原告张华工程劳务款，原告提供的欠条能够证明被告方文尚结欠原告张华人工费的事实。被告方文尚辩称案涉债务已转移，其并非适格被告，但原告张华作为债权人对此不予认可，被告方文尚亦未能提供原告张华同意案涉债务转移给钟玉康等人的证据，故对其辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告方文尚于本判决生效后十日内给付原告张华人工费99500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元，由被告方文尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马小英二〇二一年五月三十一日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初546号原告：席钢，1958年8月13日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，董事长。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。法定代表人：康瑞兵。委托诉讼代理人：康瑞军。被告：康瑞兵，1975年11月6日出生，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军，住内蒙古自治区呼和浩特市，系被告康瑞兵哥哥。原告席钢与被告内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称包头北滨嘉园项目部）、康瑞兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序公开开庭审理。原告席钢，被告禾太公司的委托诉讼代理人郭沙沙、被告包头北滨嘉园项目部的委托诉讼代理人康瑞军、康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席钢向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求人民法院依法判令三被告立即连带给付拖欠原告于2016年4月份在包头市北宾嘉园项目部建地库的工程款共计480万元；2.本案诉讼期间的费用全部由三被告连带承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告禾太公司指派负责人康瑞兵在包头市北滨嘉园项目签订了建地库承包协议一份。协议约定：原告以包工包料的形式进行施工建设被告位于“包头市北滨嘉园项目部地库工程”。协议签订后，原告进行施工建设，施工建设期间的材料款由原告垫付和赊购。2016年10月30日因被告包头北滨嘉园项目部资金链彻底断裂，无法办理建设期间的相关手续，原告被迫停工。后经原告与被告包头北滨嘉园项目部指派负责人康瑞兵核算账目，共欠原告建设工程款及其它款项共计480万元，经包头北滨嘉园项目部出具证明，被告康瑞兵作为包头北滨嘉园项目部指派工程负责人在欠款证明上签字捺印，欠款后原告多次与三被告催要，至今未付。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起上述诉求。原告向本院提交证据：1.2016年4月15日原告、张文官与北滨嘉园项目部签订的《协议》；2.2020年12月24日张文官书写的证明；3.2018年8月16日康瑞兵出具的说明；4.2018年11月3日康瑞兵出具的证明。被告禾太公司辩称，原告诉请中要求我公司连带给付480万元工程款无依据不能成立，我公司不应当承担给付责任。按照原告诉状中陈述，其与康瑞兵个人签订了建地库的承包协议，康瑞兵的个人行为不能代表我公司意见。被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称，认可欠原告480万元的工程款。欠付的480万元，所有的材料款都从该笔款项中支付，超出480万元的部分不予承担，由原告本人承担。三被告均未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月15日，原告席钢（乙方）与被告包头北滨嘉园项目部（甲方）签订《协议》。该协议约定：“一、地库B段（约8000平米）13号楼（约20000平米）的工程建设由乙方承包，乙方包工、包料”。原告席钢依约开始施工，2016年底因工程款欠付停工，后于2018年11月3日，被告康瑞兵出具证明：兹证明席钢于2016年在包头市北宾嘉园项目部建地库时因内蒙古禾太实业有限公司包头市北滨嘉园项目部资金链彻底断裂，无法办理建设期间的相关手续，被迫席钢停工，后经核算，共欠席钢工程款480万元。情况属实，特此证明。证明人：康瑞兵。根据同类案件查明，被告康瑞兵与禾太公司签订协议书，该协议书约定：禾太公司同意康瑞兵以禾太公司名义设立项目部，名称暂定为内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，康瑞兵应向禾太公司支付管理费。以上事实，有原告提供的协议、证明、协议书及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告席钢作为个人，无建筑施工企业资质，其与被告包头北滨嘉园项目部签订《协议》，约定由原告承建被告包头北滨嘉园项目部地库B段、13号楼工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，该合同无效；原告进行了部分施工，后因故被迫停工，后经核算尚欠付工程款为480万元，且被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵对欠款事实认可，本院予以确认。被告康瑞兵作为包头北滨嘉园项目部负责人，应与被告包头北滨嘉园项目部承担共同给付责任；被告禾太公司同意被告康瑞兵以其名义设立项目部并收取管理费，依法应对被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵应承担的给付责任负连带责任。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵于本判决生效之日起三十日内给付原告席钢工程款4800000元；二、被告内蒙古禾太实业有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，减半收取计22600元，由被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵、内蒙古禾太实业有限公司负担22600元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰二〇二一年五月三十一日书记员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5330号 上诉人（原审原告）：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码91330000713248305N。 法定代表人：陈孟列，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路、纬五路北侧，统一社会信用代码91340100752957868G 法定代表人：程同海，公司董事长。 上诉人华仪电气股份有限公司（以下简称华仪公司）因与被上诉人中盐安徽红四方股份有限公司（以下简称红四方公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 华仪公司上诉请求：1.撤销一审裁定,依法审理并依法判决支持华仪公司的原审诉求；2.本案一审、二审诉讼费由红四方公司承担。事实和理由：1.原审法院裁定认为华仪公司诉请支付剩余未付货款377500元中的377000元是质保金,并非货款,并驳回华仪公司的起诉,明显违背法律规定,属适用法律错误；2.本案审查对象是华仪公司诉请的剩余未付货款是否符合合同约定的支付条件,从原审裁定可以看出,本案审判人员明显未对此进行审查,属事实认定不清。 华仪公司向一审法院起诉请求：1.红四方公司立即向华仪公司支付货款377500元；2.红四方公司支付逾期付款利息(以377500元为基数，自华仪公司起诉之日起按照年利率6.525%计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费用由红四方公司承担。 一审法院查明，红四方公司因中盐合肥化工基地二期30万吨/年合成气制乙二醇项目碳酸二甲酯项目314变电所项目建设需要，向华仪公司采购低压成套开关柜设备，双方签订了2DQ_04201708_001《采购合同》。合同签订后，华仪公司交付了案涉货物，项目承建方工作人员进行了签收，合同设备到达现场后，华仪公司进行了指导安装、配合调试工作，2018年6月16日，设备送电运行。合同价款给付约定：合同总价3770000元，预付定金10%377000元，技术确认后付20%，验收合格后付20%，货到现场验收付20%，装置运行后预付20%，余款10%即377000作为质保金。 本案审理期间，红四方公司于2021年3月26日转账给付了华仪公司500元货款。 一审法院认为,华仪公司起诉红四方公司给付拖欠的货款377000元，实为案涉合同质保金，并非货款。故华仪公司应当另行起诉，要求红四方公司给付案涉质保金377000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回华仪公司的起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的377000元虽名为质保金，但其实质就是货款的组成部分。且不论该款项性质如何，其也系案涉买卖合同项下款项，在华仪公司已经明确诉请主张红四方公司支付该377000元的情况下，一审法院认定华仪公司应另行起诉并进而裁定驳回华仪公司起诉缺乏事实与法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初1652号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张明武 书 记 员 刁春晖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初2781号原告：邵典兰，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张柱劲，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告邵典兰与被告张柱劲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵典兰到庭参加诉讼，被告张柱劲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵典兰向本院提出诉讼请求：判令张柱劲偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：张柱劲于2016年2月1日、2016年2月14日向邵典兰分别借款30000元、20000元，合计50000元并出具借条两张。后经多次催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。张柱劲未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认邵典兰在本案中主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张柱劲借款后未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。张柱劲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。邵典兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张柱劲于本判决生效后五日内偿还原告邵典兰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张柱劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年五月三十一日法官助理 张 旭书 记 员 李丹洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5382号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、李明瀚： 关于本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李明瀚金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初12074号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1266号原告：黄冈市鼎竑物业服务有限公司，地址：黄冈市黄州西湖一路45号，统一社会信用代码9142110257987972XK。法定代表人：陈小飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：柳细春，男,1967年5月15日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司诉被告柳细春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，黄冈市鼎竑物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司负担。审判员  倪友莲二〇二一年五月十日书记员  张雪梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2465号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈其平，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周芬芳，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾程丹，上海左券律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：马文伟，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文婷，上海市汇业律师事务所律师。原审被告：上海璞盈投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨淋。再审申请人陈其平因与被申请人马文伟、原审被告上海璞盈投资管理有限公司(以下简称璞盈公司)民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案已审查终结。陈其平申请再审称：一、陈其平不是本案委托理财受托人，受托人是璞盈公司，二审法院认定陈其平为受托人没有依据。1、从微信聊天记录可以看出，在《认购与授权协议》签订前，马文伟知道其委托是璞盈公司而非陈其平。2、从资金划转的情况看，马文伟知道与其发生理财收付结算关系是璞盈公司，陈其平从未与马文伟发生收付资金关系。因此，本案《认购与授权协议》、结算关系均发生在马文伟与璞盈公司之间，马文伟明知并认可璞盈公司而非陈其平是受托人。二、陈其平代收代付投资款，补仓款的行为是履行璞盈公司指令的职务行为，二审法院认定的陈其平是受托人与事实不符。1、《认购与授权协议》增加陈其平为合同一方，是为了达到其税收筹划效果，对此马文伟是明知。2、在实际履行中，陈其平的作用仅限于“根据授权划转资金和签署相关文件”。3、璞盈公司而非陈其平负责案涉补仓资金筹集。4、案涉信托子账户由璞盈公司实际操盘股票买卖，并与马文伟进行沟通。三、本案《认购与授权协议》被认定无效，马文伟负有过错，二审法院只判令陈其平与璞盈公司共同承担合同赔偿责任适用法律错误，且有失公允。1、马文伟是适格私募基金投资者，具备相应的投资知识及风险识别能力。本案《认购与授权协议》产品涉及1：3杠杆，马文伟对此明知并投资该产品，但其在遭受损失后以合同无效为由规避风险的行为有违诚信。2、陈其平仅为璞盈公司“投资通道”，对协议签订及履行不具任何话语权。3、中国证监会虽在官网上指出证券公司不得参与“伞型信托”等融资融券活动，但并未明令禁止；本案所涉的万信-聚惠5号是持牌信托机构依法发行的信托产品。因此，马文伟作为适格投资者亦应承担相应的过错责任。马文伟答辩称：一、本案《认购与授权协议》的受托人是陈其平和璞盈公司。1、从微信聊天记录来看，璞盈公司提出将原本由马文伟与璞盈公司签订的《认购与授权协议》改为由陈其平加入的“三方协议”，陈其平作为乙方在《认购与授权协议》的签章行为表明其是《认购与授权协议》的一方当事人和受托人，其身份不单纯是璞盈公司的工作人员。2、从银行流水来看，陈其平与璞盈公司存在密切资金往来，其从璞盈公司法定代表人杨淋处收到的款项显然不是璞盈公司的资金注入，陈其平称“补仓资金由璞盈公司筹集，投资由璞盈公司操盘”与事实不符。3、从对本案所涉的“璞金3号”对外投资和打款情况来看，所有对外投资与签约及打款均由陈其平以个人名义实施；陈其平作为璞盈公司股东可从中获利。二、陈其平是具备基金从业资格的专业人员，具有更高的专业认知能力和职业操守，陈其平应承担本案《认购与授权协议》无效致马文伟委托理财的资金损失，二审法院判决适用法律正确。本院经审查后认为：本案争议焦点在于陈其平是否应承担本案涉案《认购与授权协议》理财资金损失赔偿责任。一、《认购与授权协议》因违反法律法规禁性规定，原审法院认定该《认购与授权协议》无效于法有据，本院予以确认。二、《认购与授权协议》无效所致损失应由过错方承担。本案中，首先，马文伟、陈其平、璞盈公司三方签订《认购与授权协议》，陈其平在《认购与授权协议》上加盖名章，因此陈其平应为《认购与授权协议》一方当事人。其次，根据《认购与授权协议》约定，陈其平接受出资人马文伟委托，有权以其名义代表马文伟认购“璞金3号”信托产品，并按《认购与授权协议》约定分配投资收益，因此陈其平应为《认购与授权协议》受托人。再次，在《认购与授权协议》实际履行过程中，陈其平以个人名义按约进行相关资金划转，并代表马文伟签署文书，因此陈其平称其仅为璞盈公司一般工作人员及资金通道的主张与事实不符，本院难以支持。又次，陈其平具备证券从业资格，是金融投资的专业人员，其对本案《认购与授权协议》所涉内容的违法性应当知晓；在无证据证明马文伟存在明显过错的情况下，陈其平、璞盈公司应对签订无效《认购与授权协议》造成马文伟投资损失承担过错赔偿责任；二审法院判令陈其平、璞盈公司共同承担本案理财资金损失并无不当，本院予以维持。综上，陈其平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈其平的再审申请。审判长  宋向今审判员  许晓骁审判员  王晓娟二〇二一年五月十七日书记员  陆辰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民辖终573号 上诉人（原审）：上海时铭绿色环保工程有限公司，住所地上海市松江区茸梅路****。 法定代表人：高磊华。 被上诉人（原审）：芦玉芝，女，1964年3月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 上诉人上海时铭绿色环保工程有限公司因与被上诉人芦玉芝确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权： 一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖 二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定■法定 三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外 四、劳动争议：□劳动合同履行地■用人单位所在地 据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 盛萍 二〇二一年五月十九日 法官助理 林通 书 记 员 林通 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执978号申请执行人周新华，男，1946年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人简梅生，男，1969年1月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人周新华依据已发生法律效力的（2020）赣0502刑初328号刑事判决书，刑事庭于2021年3月9日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本案申请执行人申请执行3,700元，截至2021年5月18日未执行3,700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年五月二十一日书记员 黄丽平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5347号 申请人：仟汇融资租赁(上海)有限公司，住中国上海自由贸易试验区美盛路**，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。 法定代表人：刘威 被执行人：乔小兵，男，1981年01月06日出生，汉族，住，住安徽省亳州市蒙城县/div> 本院在执行仟汇融资租赁(上海)有限公司与乔小兵融资租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执383号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市临园路东段**。统一社会信用代码：915107039054000094。 负责人：张德茂，行长。 被执行人：张良浩，男，汉族，生于1971年3月1日，住四川省安县。 中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行张良浩金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院依据（2021）川0792执383号执行裁定书依法查封了被执行人张良浩名下所有的位于绵阳市高新区××街××号××栋××单元××层××号的房屋。现因被执行人张良浩已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四条、第六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张良浩名下所有的位于绵阳市高新区××街××号××栋××单元××层××号【权证号：川（2019）绵阳市不动产权第4006958】房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  桂 霞 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2411号原告：刘家刚，男，1968年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：石建风，男，1985年3月15日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：张晓红。被告：支立坤，男，1972年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘家刚诉被告石建风、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、支立坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告刘家刚申请撤回对被告石建风、支立坤的起诉。本院认为：原告刘家刚的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘家刚撤回对被告石建风、支立坤的起诉。审判员  刘明辉二〇二一年五月十八日书记员  杨 东
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更120号罪犯左兵，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣01刑初65号刑事判决，认定被告人左兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年01月至2021年02月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯左兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年五月十七日起至二〇四三年五月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二一年五月十七日书记员  万 俊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1115号申请人：李剑峰，男，汉族，1975年12月18日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市兰创环保建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇上村村委，统一社会信用代码：91360502MA35GMXUXP。法定代表人：兰志明，系该公司总经理。被申请人：兰志明，男，汉族，1974年3月18日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李剑峰与被申请人新余市兰创环保建材有限公司、兰志明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市兰创环保建材有限公司、兰志明在银行存款、有关单位收入222830元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人新余市兰创环保建材有限公司、兰志明在银行存款、有关单位收入222830元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年五月二十日书记员  陈细燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初1557号 原告：杨德辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。 被告：安徽汇通新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南侧蚌埠市淮光第三轮窑厂内，统一社会信用代码91340300058483818Q。 法定代表人：王蓉，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金振捷，公司员工。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 原告杨德辉与被告安徽汇通新型建材有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨德辉在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告杨德辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨德辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨德辉负担。 审判员  薛铁 二〇二一年五月二十七日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0112民初2229号 原告：广州嘉宝莉新材料有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号（巨大创意产业园）11栋601A号，统一社会信用代码91440101MA59HBTJ7T。 法定代表人：李赉周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师； 委托诉讼代理人：徐芷君，广东谨然律师事务所实习律师。 被告：广州乔氏生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区孖塘南街一巷1号101，统一社会信用代码914401015780308982。 法定代表人：乔大为。 原告广州嘉宝莉新材料有限公司与被告广州乔氏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州嘉宝莉新材料有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州嘉宝莉新材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州嘉宝莉新材料有限公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告广州嘉宝莉新材料有限公司负担。 审 判 员 刘学洁 二〇二一年五月十一日 法官助理 张靖怡 书 记 员 叶丽仪 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1000号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。法定代表人：吴建中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄曾祺，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫，江西明实律师事务所实习律师。被告：万会华，女，汉族，1970年1月29日生，住江西省南昌市南昌县。被告：陈海根，男，汉族，1970年1月29日生，住江西省南昌市南昌县。原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告万会华、陈海根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。后原告南昌恒兴物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回对被告万会华、陈海根的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担，依法退还原告南昌恒兴物业管理有限公司案件受理费25元。审判员  杨邑利二〇二一年五月二十日书记员  余尾伟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初3651号原告：马东宏，男，汉族，1981年12月11日出生，现住延安市宝塔区新区，公民身份号码：61260XXXX112113212。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李刚，该公司董事长。本院在审理原告马东宏与被告陕西万盛达信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告马东宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东宏的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马东宏撤回起诉。案件受理费150元，原告马东宏已预交，减半收取，实际由原告负担75元。  审  判  员  黑 振 燕  二0二一年五月三十一日 书  记  员  许    洁 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执恢13号申请执行人：李银，男，1952年10月29出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：史俏玲，女，1969年06月02出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的620944元（含执行费8524元），未执行标的620944元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人史俏玲无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初50号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年五月十八日书记员 余 翔
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6429号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：李季，男，1991年4月1日出生，满族，住辽宁省缓中县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告李季金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告李季经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4310.40元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告李季未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：李季，通讯地址陕西省西安市雁塔区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月21日。   4、贷款金额：4310.46元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月21日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4310.40元。   本院认为，小雨点公司与李季签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李季本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4310.40元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告李季于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4310.40元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李季负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执608号之一 申请执行人：济南久香苑生态旅游发展有限公司，住济南市历城区仲宫街道锦绣川北坡村。统一社会信用代码91370112787448916B。 法定代表人：张新久，董事长。 被执行人：济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会，住所地济南市历城区仲宫街道锦绣川北坡村。 法定代表人：闫书春，主任。 本院在执行申请执行人济南久香苑生态旅游发展有限公司与被执行人济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初6975号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还济南久香苑生态旅游发展有限公司借款本金104084.2元；二、限济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付济南久香苑生态旅游发展有限公司逾期利息（以104084.2为基数，按照年利率15.4%计算利息，自2020年9月9日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会负担。 由于济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月1日，本院通过法院专递形式向济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，已对济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会采取限制高消费措施。 2.2021年2月1日、2021年2月2日、2021年4月27日、2021年5月6日,本院通过全国网络查控系统对济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供的财产。 3.2021年3月18日，执行人员前往济南市济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村对济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会进行现场调查，未发现可供执行的财产。 4.经查，本院作出（2021）鲁0112执608号执行裁定书对济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会在济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处农村集体“三资”委托代理服务中心的账户内的2019年度班子评星定级奖励资金2800元予以提取。 5.2021年5月27日，本院约谈济南久香苑生态旅游发展有限公司的法人张新久，向其反馈了本案的执行情况，张新久无法提供济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的105245.2元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位2800元并发还济南久香苑生态旅游发展有限公司。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会的财产进行了调查，济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会暂无可供执行的财产，济南久香苑生态旅游发展有限公司也未能提供济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月二十八日 书记员 李 傲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执668号 申请人：兆仁控股有限公司，住安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C－办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：刘娜，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：田虎，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行兆仁控股有限公司与刘娜、田虎追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2814号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十四日 书记员 侯剑锋