wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10347号上诉人（原审被告）：庄少彬，男，1991年2月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄顺华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟尤，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州钜美实业有限公司，住所地：广州市天河区花城大道68号环球都会广场1605房。法定代表人：陶嘉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石路路，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：广东海联大厦有限公司，住所地：广州天河区珠江新城A2-1地块（自有办公用房）。法定代表人：廖腾佳。上诉人庄少彬因与被上诉人广州钜美实业有限公司、原审第三人广东海联大厦有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38347号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人庄少彬向本院申请撤回上诉，广州钜美实业有限公司表示同意；被上诉人广州钜美实业有限公司申请撤回本案起诉，庄少彬亦表示同意。本院认为，在本案审理期间，上诉人庄少彬向本院申请撤回上诉，被上诉人广州钜美实业有限公司申请撤回本案起诉，均系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38347号民事判决；二、准许广州钜美实业有限公司撤回起诉；三、准许庄少彬撤回上诉。本案一审受理费减半收取4660元，由被上诉人广州钜美实业有限公司负担，二审受理费减半收取4660元，由上诉人庄少彬元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭红玉审 判 员 邓 颖审 判 员 李光华二〇二一年五月二十八日法官助理 王文杰书 记 员 唐颖琪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初568号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈喜珠，女，汉族，1993年8月4日出生，住广东省徐闻县。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告陈喜珠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈喜珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计32316.61元，其中本金27240.38元、利息3485.23元、违约金1591元（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈喜珠于2018年10月22日向原告申办信用卡（卡号:62×××06）。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款32316.61元，其中本金27240.38元、利息3485.23元、违约金1591元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告陈喜珠未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告陈喜珠向原告申请办理申请卡，原告于2018年10月22日向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××06）。2018年11月7日，被告在原告处打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申请人签阅”一栏载明，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：2019年4月9日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡款项共计32316.61元，其中本金27240.38元、利息3485.23元、违约金1591元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陈喜珠向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息与复利及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈喜珠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金27240.38元及支付利息与复利（截至2020年6月10日的利息3485.23元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告陈喜珠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金1591元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.92元，减半收取303.96元，由被告陈喜珠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年五月十九日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1415号李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月七日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执521号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：杨大力,男,1961年5月4日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王兆利,男,1964年7月16日出生,汉族,住侯马市。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与杨大力、王兆利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初624号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金113168.22、利息、罚息、案件受理费、执行费，但被执行人杨大力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大力在中国建设银行账户内存款人民币123037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初711号原告：新华人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16号楼A座第26层、27层。统一社会信用代码：9136010074196662XJ。负责人：林建梅。委托诉讼代理人：杨方，女，1984年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：赣州市富辉房地产开发有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣州蓉江新区潭东镇白鹭湖出口加工区标准厂房A-1栋一层。统一社会信用代码：91360704MA383Y0F1B。法定代表人：谢威，系该公司执行董事。原告新华人寿保险股份有限公司江西分公司诉被告赣州市富辉房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告新华人寿保险股份有限公司江西分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州市富辉房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新华人寿保险股份有限公司江西分公司撤回对被告赣州市富辉房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费6314元，减半收取3157元，由原告新华人寿保险股份有限公司江西分公司负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  黄 虎人民陪审员  张敏华二〇二一年五月十八日法官 助理  敖鹤雯书 记 员  李宛恩
山东省日照市岚山区人民法院山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初1252号原告：李绪迎，男，1960年10月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。法定代表人：王凤臣，董事长。原告李绪迎与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪迎的委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼，被告山东磴山寨原生态风景区有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李绪迎起诉时曾将日照耕海文化艺术学校列为本案被告，后在庭前向本院申请撤回对被告日照耕海文化艺术学校的起诉，系原告对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告李绪迎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月5目，被告山东磴山寨原生态风景区有限公司到原告处借现金2万元用于诉讼，被告为原告出具借条一张，并言明尽快还款。该债权原告持续催要多年未果，经多方协商最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中第10项“李绪迎借款2万元”予以确认。为维护原告合法权益，今诉请法院，请求依法支持原告诉讼请求。案经送达，山东磴山寨原生态风景区有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告山东磴山寨原生态风景区有限公司向原告李绪迎借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借四门口村李绪迎现金20000元（贰万元整），特此借据”。被告山东磴山寨原生态风景区有限公司在该借条上盖章，并有被告工作人员费洪国签字确认。另原告提交《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》一份，该明细第10项记载姓名为李绪迎，项目为借款，金额为2万元，该明细加盖了被告公章，并由王志和及相关负责人签字确认。庭审中，原告明确其主张的利息为：以20000元为基数自起诉之日起按LPR利率计算至实际付清之日止。上述事实，有借条、四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元的事实，有当事人陈述及借条和确认明细为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告主张本案利息以20000元为基数自起诉之日起按LPR利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李绪迎借款20000元及利息（以20000元为基数自2021年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  袁野二〇二一年五月二十四日书记员  韩菲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执969号之二十申请执行人：吴忠亮，男，1986年02月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦弘鼎物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴忠亮与被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司在盘锦农村商业银行股份有限公司存款35628元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月十八日书记员  孙若靺
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初87号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人罗波，男，1981年9月5日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月16日被平昌县××局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人罗波犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院于2021年5月18日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人罗波到庭参与诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年10月25日晚，被告人罗波与朋友罗某等人在平昌县城金穗宾馆ＫＴＶ唱歌饮酒，次日凌晨2时许，罗波在唱歌结束后一个人来到原运管所楼下一火锅串串店吃串串。期间，罗波与他人发生口角纠纷，罗波便拨打了110报警电话。凌晨3时许，罗波驾驶号牌为川Ｙ×××××普通二轮摩托车从火锅串串店附近出发前往江阳派出所报警。经接处警的民警发现罗波身上有酒气，遂通知交通警察大队民警处理，并对罗波使用酒精呼气检测仪进行检测，其检测结果为192ｍｇ／100ｍｌ，随后对罗波抽取血样后送至巴中市××局物证鉴定所鉴定，检验结果为：经检验，在罗波的血液中检出乙醇，含量为233.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人罗波到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗波违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗波拘役两个月十日，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人罗波对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实和起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人罗波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息结果查询单；酒精呼气检测单；血样登记提取表；110警情信息；通话记录；证人罗某、陈某的证言；被告人罗波的供述与辩解；检查笔录；辨认笔录；理化检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗波违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗波在犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗波自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗波犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十日，并处罚金人民币3000元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二一年五月二十五日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执518号之五申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责方：李小兵。被执行人：景淑慧,女,1969年8月21日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：赵慧君,女,1962年4月24日出生,汉族,住侯马市。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与景淑慧、赵慧君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1957号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金91693.07元及利息、罚息、案件受理费、执行费，但被执行人赵慧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵慧君在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币91500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初809号原告：范声明，男，1955年12月26日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。被告:卢建明，男，1968年6月26日出生，汉族，住建瓯市。原告范声明与被告卢建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范声明的委托诉讼代理人郭木清到庭参加诉讼，被告卢建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范声明向本院提出诉讼请求：判令卢建明立即偿还借款29000元。事实与理由：2019年2月10日，卢建明以经营水果生意需要资金为由向范声明借款人民币贰万玖仟元。卢建明出具借条一张，未约定借款期限及利息。范声明以现金完成出借款交付。卢建明借款后，范声明多次向卢建明追偿未果。卢建明未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，卢建明向范声明借款并出借借条一张，借条载明：“向范声明借款贰万玖仟元正”。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。卢建明向范声明借款并出借借条，双方形成债权、债务关系，债务应当清偿。故范声明要求卢建明偿还借款29000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。卢建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢建明应于本判决生效之日起五日内偿还范声明借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由卢建明负担，应于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范晓璐二〇二一年五月七日书记员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。窗体顶端第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初966号原告：陈学锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：康晓玲（系陈学锋之妻），女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高扬必，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈学锋诉被告高扬必民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学锋委托诉讼代理人康晓玲到庭参加诉讼，被告高扬必经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈学锋向本院提出诉讼请求：1.判令高扬必偿还借款15万元（人民币，下同）及相应利息（利息以15万元为基数，按照月利率1.5%自2020年4月20日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由高扬必承担。事实与理由：陈学锋与高扬必系朋友关系。2020年4月20日高扬必以资金周转紧张为由向陈学锋借款15万元，约定按月利率1.5%计息。后经多次催讨，高扬必仅偿还2万元利息，剩余部分未偿还，遂诉至法院。高扬必未作答辩，也未向本院提供证据。陈学锋围绕诉讼请求依法提交了证据借条，高扬必经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对陈学锋所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2020年4月20日高扬必向陈学锋借款15万元，约定按月利率1.5%计息。后高扬必在陈学锋出具的借条上签字确认，约定借款期限为8个月。2021年3月1日高扬必偿还2万元。本院认为，陈学锋与高扬必之间的借贷关系有相应的条据为证，高扬必未提异议，本院予以确认。陈学锋主张利息按月利率1.8%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院对2020年8月20日以后的利息调整为按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。陈学锋自认高扬必已偿还利息2万元，本院予以确认。高扬必经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高扬必应于本判决生效之日起十日内偿还陈学锋借款15万元及相应利息（利息分为两部分，第一部分：15万元按月利率1.5%自2020年4月20日起计至2020年8月19日；第二部分：以15万元为基数，按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还利息2万元）；二、驳回陈学锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元减半计收1852.5元由高扬必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年五月一日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12609号原告：天津挺汇国际贸易有限公司，住天津市滨海新区开发区第二大街MSD-G1-807。法定代表人：林剑，经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞馨，女，该公司员工。被告：王波，男，1979年8月8日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告天津挺汇国际贸易有限公司与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津挺汇国际贸易有限公司的委托诉讼代理人杨斌、王瑞馨到庭参加诉讼。被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津挺汇国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付欠付货款本金40000元；2．请求判令被告以未付货款本金40000元为基数，自2020年7月29日起按照同期全国银行间的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算支付逾期付款损失至全部款项付清之日止，暂计算至起诉时为1956.41元；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间为买卖合同关系，被告于2018年7月通过微信方式与原告建立买卖合同关系，订购若干数量捆草绳。原告按照被告要求于2018年7月25日发货300卷捆草绳，又于2018年10月18日发货188卷捆草绳，合计发货48卷，总货款为68140元。被告在收到货物后支付部分贷款20000元，欠付贷款48140元。后原被告双方于2020年6月1日进行对账，被告向原告出具《欠款确认函》确认截至2020年6月1日欠付355卷捆草绳货款48000元，并承诺于2020年7月29日前偿还。出具承诺后，被告于2020年6月30还款4000元，2020年10月31日还款2000元，2021年4月2日还款2000元，后未再支付过任何款项，截止目仍然前欠付货款40000元。原告认为，双方之间的买卖合同关系受法律保护。原告已经依约履行了交货义务，被告无理由拒不付款，属于违约行为给原告造成了经济损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告除支付欠付贷款本金外，还应当依法向原告赔偿逾期付款损失。据此，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼。被告王波未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，王波向原告出具《欠款确认函》，载明：王波于2018年7月25日向原告购买捆草绳355捆，货物总价款为48000元，本人已经收到全部货物，对货物质量及数量无异议。现因王波资金周转困难，无法按照约定及时足额支付全部货款，经与原告对账确认，截至2020年6月1日，王波尚欠原告货款48000元，承诺于2020年7月29日偿还完毕。后被告于2020年6月30还款4000元，于2020年10月31日还款2000元，于2021年4月2日还款2000元，尚欠40000元。以上事实有原告提交的欠款确认函及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告出具的《欠款确认函》，系被告真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。被告应按照约定于2020年7月29日前付清全部货款，故对原告主张的货款40000元予以支持。现被告逾期付款，双方未对逾期付款责任作出约定，原告有权向被告主张逾期付款损失。结合被告违约情况，本院对原告主张逾期付款损失的起点予以调整为2020年7月30日，计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，故被告应自2020年7月30日起至实际付清之日止，以尚欠货款40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍向原告支付逾期付款损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王波应于本判决生效之日起十日内给付天津挺汇国际贸易有限公司货款40000元和逾期付款损失（自2020年7月30日起至实际付清之日止，以尚欠货款40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元（天津挺汇国际贸易有限公司已经预交本院），由王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 葛新新二〇二一年五月三十日法官助理 刘佳欣书 记 员 李雨晴附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执166号申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：纪来友，该公司董事长。被执行人：闻光青，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：刘洁琴，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人闻光青、刘洁琴金融借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执166号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年五月二十八日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初2778号原告:俞烨，女，1992年8月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市威特健身有限公司，住所地无锡市民丰路279号盛唐乐享城B栋1310。（统一社会信用代码：91320213MA1MX4UM01）法定代表人：孙骁。被告：孙骁，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。原告俞烨与被告无锡市威特健身有限公司（以下简称威特公司）、孙骁服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞烨的委托诉讼代理人牛杰盟、被告孙骁的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼，被告威特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。俞烨向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原告与被告一的健身服务合同关系；2、请求判令被告一立即返还原告缴纳的会员费8640元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止，以8640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告二对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告为被告威特公司会员，并交纳了8640元会员服务费，享受私教服务。2019年11月底，被告孙骁宣布门店装修，之后一直未开业。原告认为被告单方毁约，侵犯了原告的权益，请求法院判如所请。威特公司未予答辩。孙骁辩称，原被告约定36个课时，每个课时240元，双方约定课时有效期一年。原告于2018年7月23日付款，最晚应当于2019年7月23日上完。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告付款8640元，每节课240元，尚余23节课未上没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告提交了花呗凭证一份，证明自己于2019年9月1日向威特公司扫码付款8640元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应按约履行。威特公司收取俞烨会员费后，尚余23节课没有提供服务，应当退还相应的服务费。孙骁主张原告的课时费已经超过有效期，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。孙骁系威特公司法人代表，其意见可以代表威特公司的意见。威特公司系孙骁一人出资的自然人独资公司，孙骁并无证据证明其与公司资产独立，应当对威特公司的债务承担连带责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除无锡市威特健身有限公司与俞烨之间的健身服务合同。二、无锡市威特健身有限公司、孙骁应于本判决发生法律效力之日起十日内向俞烨支付5520元及利息（自2021年3月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市威特健身有限公司、孙骁负担。本判决为终审判决。审判员  朱维青二〇二一年五月七日书记员  高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1743号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区古楼南街74号。负责人：刘勇，行长。被执行人：王风燕，女，1973年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王保华，男，1969年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行诉王风燕、王保华、山东金柱集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）鲁1502民初2139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，案件需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1743号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年五月二十一日书记员  叶 飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执380号申请执行人：张皓若，男性，1995年03月10出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：王凯，任该公司董事长。申请执行人张皓若与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年2月7日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2098号民事判决书。申请执行标的：154.6683万元及利息。在执行过程中，按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，支付1.5万元，剩余借款本金按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人张皓若以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执380号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年五月三十一日书记员  刘飞龙
潍坊市坊子区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)鲁0704执1423号吴伯军、颜中梅：你与潍柴雷沃重工股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人潍柴雷沃重工股份有限公司于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人潍柴雷沃重工股份有限公司案款382828.76元及迟延履行期间的债务利息。二、执行费5642由被执行人吴伯军、颜中梅承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处账户名称：潍坊市坊子区人民法院账号：6228××××4464特此通知。二〇二一年五月十三日自动盖章联系人：郭亮联系电话：763××××本院地址：坊子区六马路71号邮编：261200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初750号原告：杨某1，女，1962年12月.17日出生，汉族，住宁津区。被告：胡某1，男，1968年3月3日出生，宁津县张大庄卫生院。原告杨某1与被告胡某1法定继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼、被告胡某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令涉案房屋鲁字第12465号（位于宁津县面积116、26平方米，由原告杨某1继承；2.请求涉及本案诉讼费由被告胡某1负担。事实和理由：杨某1与胡某1××××年结婚，婚后生育一男孩，取名杨某2（当时取名胡越峰，曾用名胡某2。后改随母姓杨某2），双方于1998年3月10日在宁津县人民法院离婚，孩子杨某2随杨某1起生活。2013年9月17日杨某1为杨某2购买楼房一处。房产证号鲁字第1××5号（位于宁津县，面积116、26平方米。杨某2于2017年7月17日因病死亡。杨某2生前一直有杨某1抚养并随杨某1起生活。胡某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告胡某1××××年结婚，婚后于1995年10月22日生一男孩，取名胡某2，原、被告于1998年3月在本院调解离婚，婚生子胡某2由原告杨某1抚养，被告胡某1每年支付抚养费720元至成年。离婚后，原告杨某1将儿子胡某2的名字改为杨某2。2013年7月11日，杨某2购买李忠祥、王少君位于宁津县，房款168000元由原告杨某1现金支付，房产登记在杨某2名下，房产证号为鲁字第1××5号。杨某2于2017年7月17日因病死亡。杨某2生前一直有杨某1抚养并随杨某1一起生活，胡某1未支付过抚养费。以上事实由当事人陈述、购房协议、房产证、证人证言、民事调解书、火化证、注销证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”，第十三条第四款规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。据上述规定，杨某2死亡后，其遗产继承人是其父母，即本案的原告杨某1于被告胡某1，因原告杨某1于被告胡某1离婚后，杨某2年龄尚幼，始终由原告杨某1抚养并于原告杨某1共同生活，涉及本案杨某2遗产房产一套亦是杨某1出资购买，故该遗产应分配给原告杨某1所有，被告胡某1不应分得该遗产。被告胡某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上所述，原告杨某1的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第四款规定，判决如下：原告杨某1依法全部继承杨某2所有的房产证号（鲁字第1××5号）位于宁津县。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二一年五月十一日书记员  邢晓宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2146号原告：殷水利，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：欧阳辉，女，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：湖南烔烁服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：欧阳辉。原告殷水利与被告欧阳辉、湖南烔烁服饰有限公司（以下简称“烔烁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告殷水利到庭参加了诉讼，被告欧阳辉、烔烁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告殷水利向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月1日至5月30日期间在烔烁公司从事裁剪工作，被告原本应付7460元的工资，由于欧阳辉手头紧，工资一拖再拖。2020年11月5日，欧阳辉写下欠条，同意以6000元在2021年1月31日前付清，但至今未付。被告欧阳辉、烔烁公司未到庭应诉，亦未举证质证，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息资料、欠条、微信聊天记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷水利于2020年3月至5月期间在被告烔烁公司从事裁剪工作，口头约定按件计发劳动报酬。因被告未发放2020年5月的工资，经原告多次催讨后，被告烔烁公司于2020年11月5日向原告出具欠条一份，载明：今欠殷水利现金6000元整，于2021年元月31日前付清。在欠条下方的欠款人处有欧阳辉签名确认，并加盖被告烔烁公司的发票专用章。欠条出具后，因被告未按约支付所欠工资，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告烔烁公司出具给原告的欠条，内容清楚、表述准确，并加盖了公司的发票专用章；该欠条系被告烔烁公司对欠原告工资款数额及归还日期的承诺，可以反映出被告烔烁公司拖欠原告工资6000元以及承诺2021年1月31日前归还的事实。现被告烔烁公司没有按照约定的日期支付原告工资，原告主张其支付于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案，被告欧阳辉在该欠条上签名，系其作为烔烁公司的法定代表人代表公司履行职务的行为，其法律后果应当由公司承受，故对于原告要求被告欧阳辉共同承担责任的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百七十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南烔烁服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷水利工资6000元；二、驳回原告殷水利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南烔烁服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 李程二〇二一年五月十八日法官助理 张青书 记 员 杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1352号之三申请执行人天津格瑞易超市有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部1035号。法定代表人吴振龙，总经理。被执行人翟昌彬，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195807103518被执行人翟成龙，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。370602198109084355兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5703号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月6日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人翟昌彬、翟成龙名下的现金310000元或相应价值的家庭财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年五月六日书记员  赵士超
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初1524号        原告：毛爱飞，女，1966年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，暂住地浙江省杭州市江干区。                被告：王**，女，1971年3月9日出生，汉族，住江西省南丰县。                原告毛爱飞与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告毛爱飞于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛爱飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告毛爱飞撤回对被告王**的起诉。                案件受理费70元，由原告毛爱飞负担。                    审判员申宁    二O二一年五月十四日            书记员王晓迪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执200号申请执行人：李晓枫，男性,1974年8月17日生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人李晓枫与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李晓枫申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2647号民事调解书。申请执行标的：3.95万元及利息。在执行过程中，支付申请执行人1.5万元，剩余借款本金及利息按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执200号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十九日书记员  刘 磊
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1053号原告：陈振兴，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林斌，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：翁海燕，福建合伦律师事务所律师。原告陈振兴与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振兴、被告林斌的委托诉讼代理人翁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振兴向本院提出诉讼请求：1.判令林斌立即偿还陈振兴借款本金42万元及相应利息112560元（按月利率2%自2013年8月11日起计至2014年9月22日止）；2.本案诉讼费用由林斌承担。事实和理由：2013年8月期间，林斌以需要资金为由向陈振兴借款本金共计42万元，约定月利率为5%。2014年9月22日，经结算，双方约定将结算的利息款28.14万元并入本金，并由林斌出具借条一张确认借款70.14万元。嗣后，林斌未还款，遂诉。林斌辩称，其借款本金42万元是事实，但该款项已于2014年以一辆小型越野车（闽Ａ8××××）抵债清偿；本案诉讼时效已经过，依法应驳回陈振兴的全部诉讼请求。陈振兴围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，林斌对上述证据均无异议，本院对陈振兴提供的证据予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年8月11日、2013年8月12日，陈振兴通过陈坚兴先后三次向林斌转账32万元、6万元、4万元，合计42万元。2014年9月22日，经结算，林斌出具借条一张确认借款70.14万元。本院认为，双方当事人对林斌向陈振兴借款本金42万元的事实无异议，本院对此予以认定。林斌辩称案涉借款已经以一辆闽Ａ8××××的小型越野车抵债清偿，经审查，双方并未对以车抵债达成协议，故本院对该辩称不予采信；林斌辩称本案已超过诉讼时效，但林斌在出具借条时，双方并未明确约定还款期限，林斌的该辩称没有事实依据，本院不予采纳。陈振兴请求林斌偿还其借款本金42万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。陈振兴请求林斌偿还其上述借款本金42万元按月利率2%自2013年8月11日起计至2014年9月22日止的相应利息112560元（其余利息暂不请求），该利息主张未超过当事人的自行约定，亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：林斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈振兴借款本金42万元及相应利息112560元（按月利率2%自2013年8月11日起计至2014年9月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9126元，减半收取计4563元，由林斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二一年五月二十七日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执347号之三被执行人：罗会灵，住天柱县。关于申请执行人与被执行人罗会灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人罗会灵在xxxxxx账户内余额人民币985.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗会灵在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币985.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年五月十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市德城区人民法院山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2476号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，系该公司员工。被告：王书全，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被告：德州市永海炭素有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇翟时庄村。法定代表人：张永军。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告王书全、德州市永海炭素有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人齐娜到庭参加诉讼，被告王书全、德州市永海炭素有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王书全偿还原告借款本金59998元及截止2021年3月29日的利息、罚息152200.25元，以及自2021年3月30日起至实际付清之日止的罚息和自2006年7月17日起至实际付清之日止的复利；2.判令被告德州市永海炭素有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.以上二被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为:判令被告王书全偿还原告借款本金59998元及利息（自2006年7月17日起至2014年9月26日止以60000元为基数按月利率9.9‰计算；自2014年9月27日起至实际付清之日止以59998元为基数按月利率9.9‰计算）。事实与理由：2006年7月17日，原告与被告王书全签订了《借款合同》一份，约定自2006年7月17日至2007年1月17日，被告向原告借款60000元整，用途为购原材料，执行固定利率月利率9.9‰。同时，原告与被告在借款合同对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用项均做出了明确约定。同日，被告德州市永海炭素有限公司与原告签订《保证合同》一份，自愿为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放全部借款，后被告未按照合同的约定履行还款义务。王书全、德州市永海炭素有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2006年7月17日，德州市德城区抬头寺农村信用合作社与王书全《借款合同》，约定王书全借款6万元，借款期限自2006年7月17日至2007年1月17日，用途为购原材料，月利率为9.9‰。二、担保概况2006年7月17日，德州市永海炭素有限公司作为保证人与德州市德城区抬头寺农村信用合作社签订《保证合同》，自愿为王书全的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。三、履行情况：2006年7月17日，德州市德城区抬头寺农村信用合作社依约向王书全发放6万元借款，借款凭证上载明月利率为9.9‰。王书全未能按约支付本息，仅于2014年9月27日还本金2元，尚欠借款本金59998元。原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商银行承接了包括德州市德城区抬头寺农村信用合作社在内的原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。德州农商行对该笔借款的借款人王书全进行了催收，王书全于2019年7月19日收到《贷款逾期催收通知书》，在债务人声明处签名。债务人声明载明：“已收到你行2019年7月19日签发的债务催收通知书，承诺尽快还款”。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《借款逾期催收通知书》以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。德州市德城区抬头寺农村信用合作社与被告王书全签订的借款合同、与被告德州市永海炭素有限公司签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方均应依约履行各自义务。德州市德城区抬头寺农村信用合作社依约履行了放款义务，被告王书全未按约履行还本付息义务，一直未付利息，尚欠本金59998元，构成违约。原告作为德州市德城区抬头寺农村信用合作社债权债务的承接单位，依法获得本案金融借款合同纠纷中出借方的相关权利义务。被告王书全于2019年7月19日收到原告发出的《贷款逾期催收通知书》并签字承诺尽快还款，视为对涉案债务的重新确认，原告与被告王书全之间的债权债务关系受法律保护。原告向被告王书全主张欠款本金59998元及利息（自2006年7月17日起至2014年9月26日止以60000元为基数按月利率9.9‰计算；自2014年9月27日起至实际付清之日止以59998元为基数按月利率9.9‰计算），符合法律规定及合同约定，应予支持。原告未提交在保证期间内向保证人德州市永海炭素有限公司主张权利的证据，根据保证合同的约定，该债权已过担保期间，保证人依法不再承担担保责任。故原告对被告德州市永海炭素有限公司的诉求，于法无据，本院不予支持。被告王书全、德州市永海炭素有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担由此产生的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王书全于判决生效后十日内偿还德州农村商业银行股份有限公司本金59998元及利息（自2006年7月17日起至2014年9月26日止以60000元为基数按月利率9.9‰计算；自2014年9月27日起至实际付清之日止以59998元为基数按月利率9.9‰计算）；二、驳回德州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计2241元，由王书全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年五月二十一日书记员  李思苇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执540号申请执行人：洪洞县强宇商贸有限公司。法定代表人：王强强。被执行人：王亭，男，1987年03月03日出生，汉族。本院在执行洪洞县强宇商贸有限公司与王亭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024民初248号民事调解书于2021年5月7日立案执行。被执行人王亭至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王亭的银行存款91037元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王亭名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年五月十一日书记员  常 青
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1689号原告：岳增典，男，1967年12月10日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘明锁，嘉祥县祥和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：彭悦春，嘉祥县祥和法律服务所法律工作者。岳耀亮，男，汉族，1962年9月15日出生，汉族，住嘉祥县孟姑集镇苏庄村，身份证号：370829196209××××。原告岳增典与被告岳耀亮中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱培培到庭参加诉讼，被告王希玮经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告岳增典追加于兴群为本案原告，于兴群拒绝参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告岳增典向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拖欠原告中介费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系老乡关系，被告经营建筑工地需用架杆若干，原告从租赁公司为被告调集了架杆，保证了被告正常施工，因当时被告资金周转困难，无力支付中介费2万元，被告只好于2020年10月18日向原告等人出示了欠条一份，证明被告欠原告中介费的事实，欠条是本人书写并加盖了手印，后经原告数次追要，被告一拖再拖，拒不支付，原告只好诉至法院，请求法院判令被告归还原告中介费2万元。被告岳耀亮认可欠款事实，但辩称另一债权人并未起诉，我只应偿还岳增典的份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日，岳耀亮出具欠条一份，载明：今欠于兴群、岳增典胡立波租赁公司从滕州调架杆中介费贰万元整。另查明，于兴群、岳增典各占上述共同债权50%份额。本院认为，合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十七条规定，债权人为二人以上，标的可分，按照份额各自享有债权的，为按份债权。本案中，于兴群、岳耀典为共同债权人，各占50%的份额。原告有权追偿自己享有份额部分的中介费，超出上述范围的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第七十四条规定，应当追加的原告，已明确放弃实体权利的，可不予追加。因共同债权人明确放弃其债权，故本院不再追加于兴群为本案原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第七十四之规定，判决如下：一、被告岳耀亮偿还原告岳增典中介费10000元；二、驳回原告岳增典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告岳增典负担75元，被告岳耀亮负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年五月三十一日书记员  郑平平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执241号申请执行人：上饶市信州区畜牧良种场，住所地：上饶市信州区茅家岭街道庙前1号，统一社会信用代码12360903723938975P。法定代表人：陈树华，场长。被执行人：应锋，男，汉族，1965年8月15日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶市信州区畜牧良种场与被执行人应锋合同纠纷一案中，申请执行人上饶市信州区畜牧良种场依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3330号民事调解书于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人应锋在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人应锋发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人应锋无可供执行财产。2021年5月19日,本院已向被执行人应锋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市信州区畜牧良种场申请执行的标的额为77,150元，截至2021年5月19日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶市信州区畜牧良种场同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年五月十九日书记员  苏莉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6158号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计70433.72元（截至2020年11月7日本金45124.02元、利息19739.55元、违约金5570.15元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计70433.72元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年9月2日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了卡号为6225581410339696的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金45124.02元、利息19739.55元、违约金5570.15元。其中账户1015637161000001累计拖欠的前三期违约金为2018年1月12日的294.85元，2018年2月12日的284.55元，2018年3月12日的262.3元，共计841.7元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期841.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45124.02元、利息19739.55元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金841.7元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，因适用简易程序，减半收取781元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终840号上诉人（原审原告）：曾雄高，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：刘辉兵，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：白志高，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人（原审原告）：刘光梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：朱福来，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：陈忠红，女，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省新化县。原审第三人：湖南湘煤基本建设工程有限责任公司，住所地湖南省新化县上梅镇园株岭（煤炭二处办公室）。法定代表人：马政辉，该公司董事长。上诉人曾雄高、刘辉兵、白志高、刘光梅因与被上诉人朱福来、陈忠红、原审第三人湖南湘煤基本建设工程有限责任公司（以下简称湘煤公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾雄高、刘辉兵、白志高、刘光梅的上诉请求：一、请求依法撤销一审法院(2021)湘1322民初210号民事裁定书,并指定一审法院进行实体审理；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、本案案由应当是“排除妨碍纠纷”,并非侵权纠纷。一审法院立案时将案由定性为“侵权纠纷”错误；二、上诉人四人购买了原审第三人湘煤公司的西苑大酒店及附属设施“小餐厅”。现被上诉人非法占有“小餐厅”,上诉人为维护自己利益起诉被上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,上诉人具有诉权。理由如下:其一,在《房屋租赁合同》已经解除并且原审第三人通知被上诉人朱福来腾空房屋的情形下,被上诉人明知而继续占有“小餐厅”是非法且恶意的；其二,根据《民法典》第四百五十八条,上诉人基于与第三人所签订的《不动产买卖合同》,继受取得成为“小餐厅”的权利人,应当享有对“小餐厅”的占有、使用、收益权。现被上诉人的非法占有明显侵犯了上诉人行使上述权利,上诉人具有排除妨害请求权。一审裁定认为被上诉人主体资格不符明显不符合法律规定；其三,根据《民法典》第二百一十五条,上诉人与第三人所订立的《不动产买卖合同》导致的不动产物权的设立变更转让和消灭,自合同成立时生效,未办理物权登记不影响合同的效力；其四,不动产物权中的所有权四项权能即占有、使用、收益、处分各项权能是可以分离的。不动产物权采取登记主义,在法律上,上诉人在没有办理小餐厅产权证情形下,没有取得所有权,但是并不影响其基于不动产买卖合同关系继受取得的占有权、使用权、收益权。一审裁定认为上诉人对小餐厅不具有物权是完全错误的；其五,被上诉人对小餐厅的占有没有法律依据。原审第三人通知被上诉人朱福来腾空小餐厅后,被上诉人一直占着不理。在第三人已经履行了买卖合同义务的情形下,上诉人为维护自己的合法利益诉请排除妨害符合法律规定；其六,一审裁定认为第三人尚未将小餐厅交付上诉人的观点不成立，不动产物权不存在交付一说，在被上诉人先占有小餐厅的情形下,上诉人无法行使基于物权的其他权利。在第三人已履行买卖合同义务的情形下,一审裁定剥夺上诉人的诉权,必将陷上诉人无法律救济之境地；三、一审法院经审查认为本案诉争“小餐厅"的房屋承租人系新化县西苑大酒店有限公司属于事实认定错误。根据上诉人在一审提交的《房屋租赁合同》，该合同没有提到涉案的“小餐厅”也租给了新化县西苑大酒店有限公司。所谓的“小餐厅”与西苑大酒店并非一个整体,而是不相关联的两个区域。被上诉人朱福来也没有提供交纳租金的证据来证明西苑大酒店或者其本人另行租赁了“小餐厅”,没有签订任何房屋租赁合同。西苑大酒店有限公司承租了房屋后,当时的法定代表人即本案被上诉人朱福来擅自占用了位于西苑大酒店旁边的位置,并将其命名为“小餐厅”,该“小餐厅”当时是无偿提供给西苑大酒店使用。西苑大酒店售卖后,并无财产在小餐厅，现在实际占有的是被上诉人；四、被上诉人朱福来占有涉案“小餐厅”属于无权占有、恶意占有,其已经严重侵害了上诉人权利的行使,依法应当排除妨碍,腾空“小餐厅”。原告曾雄高、刘辉兵、白志高、刘光梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告腾出占有的位于新化县××镇××路××小区××座附属设施小餐厅（新八栋一层）房屋；2、依法判令被告赔偿原告经济损失10万元；3、诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，根据涉案《房屋租赁合同》及其解除该合同的《协议书》、《告知书》、《函》等显示，本案诉争“小餐厅”的房屋承租人系新化县西苑大酒店有限公司。被告朱福来系新化县西苑大酒店有限公司的法人代表，不能等同于合同的相对人，根据合同相对性原则，被告朱福来及被告陈忠红的主体资格不符；同时，根据原告与第三人湖南湘煤基本建设工程有限责任公司签订的《不动产购买合同书》约定，诉争“小餐厅”房屋系第三人后期交付原告的标的物，现经审理查明，因第三人尚未将该“小餐厅”房屋交付原告，原告亦未将最后一笔购买款支付给第三人。由此，原告对诉争“小餐厅”尚不具有物权。基此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告曾雄高、刘辉兵、白志高、刘光梅对被告朱福来、陈忠红的起诉。本案预收案件受理费2300元，予以退回原告曾雄高、刘辉兵、白志高、刘光梅。本院认为，本案二审争议焦点为：（一）一审法院驳回曾雄高、刘辉兵、白志高、刘光梅的起诉是否正确的问题。上诉人曾雄高、刘辉兵、白志高、刘光梅主张上诉人四人购买湘煤公司的西苑大酒店及附属设施“小餐厅”，被上诉人朱福来、陈忠红非法占有“小餐厅”，上诉人的起诉符合法律规定，具有诉权。一审认定“小餐厅”的承租人为新化县西苑大酒店有限公司系认定事实错误，朱福来占有“小餐厅”属于无权占有、恶意占有，依法应当排除妨碍，腾空“小餐厅”。经查，现有《房屋租赁合同》及解除该合同的《协议书》、《函》等证据显示案涉“小餐厅”的房屋承租人系新化县西苑大酒店有限公司，一审认定朱福来、陈忠红的主体资格不符、驳回曾雄高等人的起诉并无不当；（二）本案案由是否正确的问题。上诉人曾雄高、刘辉兵、白志高、刘光梅主张本案系排除妨害纠纷，一审将案由确定为侵权责任纠纷错误。经查，一审将本案案由确定为侵权责任纠纷并无不当。综上所述，上诉人曾雄高、刘辉兵、白志高、刘光梅的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡春贤审 判 员  谢建军审 判 员  李 琛二〇二一年五月二十六日代理书记员  张海玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执754号之二被执行人：刘振利，男，汉族，住平原县。董雷雷、万翠申请执行刘振利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据山东省平原人民法院（2020）鲁1426民初806号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振利在山东省农村信用社联合社6223191428646645,0101,0账户内存款人民币845369.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年五月十日书记员 白华鹏
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初402号原告：何斌，女，1973年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林霞，女，1981年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告何斌诉被告林霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年5月10日，原告何斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按何斌撤诉处理。案件受理费4621元减半计收2310.5元，由何斌负担。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  高诚原人民陪审员  陈泉俤二〇二一年五月十一日法官 助理  林晓春书 记 员  薛全金
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1067号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：刘李超，男，1981年12月7日生，汉族，住定南县。被告：杨智云，女，1984年2月10日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告刘李超、杨智云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告刘李超、杨智云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2019年3月21日签订的《农户小额信用贷款借款合同》；2、判令被告归还借款本金60000元，利息暂计算至2021年3月21日为6164.99元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2019年3月21日被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定授信期限从2019年3月21日起至2021年11月20日。同日，原告将借款本金60000元发放给被告。合同期内，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告刘李超未答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告杨智云未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月21日，被告刘李超、杨智云与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为60000元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；2、授信借款期限为2019年3月21日至2021年11月20日；3、借款用途为物流公司资金周转；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告刘李超、杨智云在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金60000元元发放给被告刘李超，被告刘李超在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按约支付借款本息，截止2021日5月10日，被告尚欠借款本金60000元及利息6882.51元。本院认为，原告与被告刘李超、杨智云签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告未按约定足额支付利息，截止庭审辩论终结前被告未履行足额支付利息的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三第二款的规定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告主张解除与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付借款本息，截止2021年5月10日，被告仍欠原告借款本金60000元及利息6882.51元，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告刘李超、杨智云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告刘李超、杨智云于2019年3月21日签订的《农户小额信用贷款借款合同》；二、被告刘李超、杨智云应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2021年5月10日的利息为6882.51元，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告刘李超、杨智云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十三日书记员  黄毅玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7170号之一原告：倪艳虹。委托诉讼代理人：何立峰，系辽宁筑本律师事务所律师。被告：沈阳市生物实验仪器厂，住所地沈阳市沈河区万泉街农神巷4号。法定代表人：张永勤。原告倪艳虹与被告沈阳市生物实验仪器厂劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王英霞人民陪审员  段小平人民陪审员  王艺霏二〇二一年五月十五日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初2386号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：张青国，男，汉族，1974年1月14日出生，住泰安市岱岳区。被告：李泉来，男，汉族，1960年7月15日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告张青国、李泉来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏、被告李泉来到庭参加诉讼。被告张青国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青国偿还原告借款本金11666.98元和截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等(利息暂计算至2021年2月20日计2723.84元，本息合计：14390.82元)。2、判令被告张青国支付原告实现债权的费用2000元。（上述本息及实现债权费用共计16390.82元）3、判令被告李泉来对上述一、二项债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等均由被告承担。事实和理由：被告张青国作为借款人，经被告李泉来担保于2015年8月27日，从我行贷款45000元，贷款用途资金周转，贷款到期日为2020年8月23日，贷款到期后借款人及担保人未按约定偿还贷款本息。为此，向人民法院起诉，请求判如所诉。被告张青国未到庭亦未答辩。被告李泉来辩称，从2005年办的贷款，分期还款已经还了16年了。这笔借款是2006年1月17日贷的，2015年换的单子，是借新还旧，其实是顶名贷款，钱是宋洪文用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人，被告张青国作为借款人，双方签订个人借款合同，约定：借款人向贷款人借款45000元，借款种类中长期贷款，借款用途借新还旧，借款期限为2015年8月27日至2020年8月23日；借款方式非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为912.44元，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社作为债权人，被告李泉来作为保证人，签订了保证合同，约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，贷款人将贷款45000元发放至被告张青国的存款账户中，贷转存凭证载明贷款到期日为2020年8月23日，月利率为6.66667‰。被告张青国收到借款后，未按照合同约定履行还款责任，截止到2021年2月20日，尚欠借款本金11666.98元，利息2723.84元。2016年5月12日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号文批复，同意泰安岱岳农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业；泰安岱岳农村商业银行股份有限公司开业的同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。原告与泰安岱岳大地法律服务所签订委托代理合同，原告因本案委托法律工作者代理诉讼，支付代理费2000元。上述事实由当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、批复、欠息证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款还款通知单、还款记录表、委托代理合同、发票、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同，意思表示真实、内容不违反法律法规规定，均属有效合同，各方应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告张青国在原告处开立的存款账户，被告张青国亦应按照约定及时归还借款本息。被告张青国未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告张青国偿还借款本息，本院予以支持。原告主张截止至2021年2月20日，尚欠借款本金11666.98元，利息2723.84元，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告张青国承担律师代理费用2000元，因双方合同约定明确，本院予以支持。被告李泉来为被告张青国借款提供连带责任保证，故被告李泉来应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青国自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金11666.98元及利息2723.84元（计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起，按照合同约定利率和方式继续计算至借款还清之日止）；二、被告张青国自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；三、被告李泉来对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张青国、李泉来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 国素清审 判 员 王西宏审 判 员 王 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 田玉娟书 记 员 耿 颖
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2734号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。统一社会信用代码：914307001864814382。负责人：宋维君。被上诉人（原审原告）：许春溢，女，1966年2月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：罗谷秋，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：帅新贵，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德保险公司）因与被上诉人许春溢及原审被告罗谷秋、帅新贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年4月23日向常德保险公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，常德保险公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年五月三十一日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终2734号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。统一社会信用代码：914307001864814382。负责人：宋维君。被上诉人（原审原告）：许春溢，女，1966年2月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：罗谷秋，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：帅新贵，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德保险公司）因与被上诉人许春溢及原审被告罗谷秋、帅新贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年4月23日向常德保险公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，常德保险公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王北审判员熊昌波审判员梁慧敏二〇二一年五月三十一日法官助理周宗艳书记员区美珊
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3768号原告：董衣土,男,1962年4月21日出生,汉族,木匠,家住江西省上饶市广信区。被告：陈小飞,男,1973年5月16日出生,汉族,经商,家住江西省上饶市玉山县。原告董衣土与被告陈小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董衣土到庭参加诉讼，被告陈小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董衣土向本院提出诉讼请求：要求被告陈小飞支付拖欠原告董衣土的劳务工资25,300元整。事实与理由：2015年上半年，原告受雇于被告，到被告在上海经营的家具厂从事木工工作。工程结束后，被告仅支付了原告部分工资，尚欠原告劳务工资25,300元一直未支付，后经原告催讨，被告向原告出具了欠条，但之后，被告并未按约支付原告工资，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告陈小飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈小飞未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年上半年，原告董衣土与其儿子董克飞到被告在上海经营的家具厂从事木工工作。工程结束后，被告仅支付了原告及其儿子部分工资，尚欠原告及其儿子劳务工资25,300元一直未支付，后经原告催讨，被告于2017年1月29日向原告出具了欠条，欠条上载明：“今欠到木工董师傅（父子）2016年工资合计人民币25300元（贰万伍仟叁佰元正）欠款人：陈小飞2017年1月29日”。但之后，被告并未按约支付工资，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条原件等在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方以其他形式所订立的劳务合同系双方真实意思表示，原告及其儿子经被告雇佣在被告处完成木工工作后，被告未完全支付劳务报酬，后按双方结算的欠款金额由被告向原告出具了欠条一张，后经原告催讨后，仍未支付原告欠款，其行为已构成违约，被告应承担支付欠款的义务。因原告儿子董克飞已声明上述欠款由其父亲即原告全权代理收取，故本院对原告要求被告立即支付劳务报酬25,300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈小飞于本判决生效之日起十日内向原告董衣土支付劳务报酬25,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告陈小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  占义标人民陪审员  吴水来人民陪审员  王德兴二〇二一年五月十八日法官 助理  祝良武书 记 员  张懿林
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初927号原告：王晓红，女，1974年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。被告：王吉刚，男，1975年5月1日出，汉族，住山东省莱阳市。原告王晓红与被告王吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志波到庭参加诉讼、被告王吉刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付借款27万元，及按年息6%支付2019年8月27日起至付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月20日和2015年2月16日被告借原告款项合计270000元，经原告追索，被告拖延支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年6月20日向原告借款70000元，被告给原告出具借条一张。被告于2015年2月16日，又向原告借款200000元，被告给原告出具借条一张，并用金硕丰农贸市场房屋一套做抵押。原告于当日向被告银行卡转款192000元。其余8000元用现金支付给被告。上述事实有原告当庭陈述及提供的借条二张及转账明细为凭，足以认定。本院认为，合法债务应受法律保护。被告王吉刚向原告借款，有被告给原告出具的借条及转账记录为证。被告出具的借条上未约定利息，应视为无利息。原告主张自起诉之日起，至款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，应予支持。原告的其余请求，本院不予支持。王吉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告王吉刚于判决生效后十日内支付原告王晓红借款人民币270000元，并承担以270000元为基数，自2021年1月19日起，至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王吉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二一年五月二十五日书记员  刘旨舟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1655号之三王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。