北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初47423号原告:张国民，男，1977年8月8日出生，汉族，自由职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李刚，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼，职务不详。原告张国民诉被告北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜辉煌公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国民之委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告优胜辉煌公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国民向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》及从合同1-合同履行保证金协议、《优胜少年游产品代理合作协议》《运营管理服务系统使用购买合同》《校区分成托管经营合作协议》；2.被告退还原告加盟服务费85.64万元、系统开通费3600元、师资履行保证金10万元、项目合同履行保证金2万元；3.被告返还原告定金5万元；4.被告赔偿资金占用费7.84万元（以98万元为基数，按照年利率4%的标准，自合同签订之日起计算至起诉之日止）。事实与理由：原告与优胜辉煌公司于2017年7月25日签订《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》（以下简称《加盟协议》）及从合同1-合同履行保证金协议，并于同日签订《优胜少年游产品代理合作协议》（以下简称《代理协议》）、《运营管理服务系统使用购买合同》（以下简称《购买合同》）、《校区分成托管经营合作协议》（以下简称《合作协议》）。同日，原告按照被告的指令，与被告指定的装饰公司签订了《优胜教育学习中心装饰装修咨询服务协议》（以下简称《装修协议》）。上述协议签订后，原告先后向被告支付定金5万元、品牌使用费80.64万元、系统开通费0.36万元、师资履行保证金10万元以及项目履行保证金2万元，并向被告指定的装修商支付了装修装饰咨询服务费10万元。然而，被告以各种借口拖延履行涉案合同，直至2017年底，被告天津区域负责人告知原告天津市场饱和，没有合适的场地可供原告选择，建议原告到天津外的区域发展，原告未接受该建议，要求依约履行涉案合同。后被告副总告知原告，等天津区域的另一加盟商期满后可以由原告接手经营，原告随后一直等待被告通知，又被告知该加盟商已续约。涉案合同履行过程中，被告从未向原告提供过任何支持、服务，原告未使用被告的经营资源，后被告项目负责人离职，无法联系被告协商解决，被告构成根本违约，涉案合同目的已无法实现。故诉至法院，请求判如所请。被告优胜辉煌公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院当庭核对原告提交的证据，根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认如下事实：优胜辉煌公司（合同甲方，授权方）与张国民（合同乙方，加盟商）于2017年7月25日签署了《加盟协议》约定：优胜辉煌公司拥有“优胜教育”及其指定个性学标识的所有权，有权向加盟商进行加盟授权并提供服务。授权方授权加盟商经营“优胜教育”旗下个性化1对1辅导项目加盟学习中心，允许加盟商使用“优胜教育”指定的项目注册商标和标识，因此加盟商应向授权方支付品牌使用费。该费用为一次性付清费用，包含加盟优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心4年期的品牌使用费。张国民的特许授权运营区域为天津市，属于特级类城市。合同签署之日，加盟商应向优胜辉煌公司支付旗舰规模一所学习中心的品牌使用费856400元。5.2.1.1约定加盟商以其名义经营优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心的，优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习视为加盟商本身，享有本协议所规定的权利、承担本协议规定的义务。优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏。合同中还对加盟商应当使用优胜辉煌公司统一的版权资料、装修风格、商业标识、教学方法等经营资源进行了约定。《加盟协议》附录清单中包含场地的选择、建设与租赁；设备、课程资料及宣传资料；开业核准；课时销售预测与业绩标准；优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心的状况、外观；营运与培训；广告宣传和促销。《加盟协议》附录3为从合同1-合同履行保证金，约定在本协议签署当日，加盟商即向授权方支付合同履行保证金2万元，以确保本协议的正常履行。《服务协议》是就加盟商加盟取得品牌使用权后，开展个性学项目学习中心筹建过程中授权方给予加盟商的各项服务及授权方向加盟商收取的费用签订的协议，其中约定服务内容包括学习中心项目启动培训；校区选址咨询、确址、筹建培训服务等。授权方向加盟商提供学习中心筹建过程中的各种咨询及培训服务，每项服务的完成，以电话咨询、邮件、纸质文件或线上线下培训向加盟商提供的专业服务建议、规定、标准或出具的证书为展现形式。加盟商应支付筹建服务费101000元。协议中还对筹建服务内容等方面进行了约定。协议有效期自2018年10月23日起至协议约定的各项服务工作完成日止。本协议为授权方与加盟商签订的《加盟协议》的从合同。《代理协议》就张国民在约定范围内，按照优胜辉煌公司规定的价格销售优胜少年游产品进行了约定。该协议约定张国民的代理区域为天津市，代理权起止时间自2017年7月25日至2021年7月24日。《购买合同》约定甲方负责提供运营管理服务系统的使用说明，并负责系统的日常维护和管理，并为乙方开设校区账号及密码。协议签订日乙方需支付运营管理服务系统开通费3600元。《合作协议》约定就张国民开设的中心日常运营进行托管经理管理，合作期限自2017年7月25日起至2021年7月24日止，其中2017年7月25日至2017年10月25日为前期调研时间，双方约定自张国民获得优胜教育集团总部签发的启动通知开始计算运营服务人员经营管理时间和数据，此日期前张国民经营数据均不计入执行本协议的经营数据。该协议对托管经营服务费的收取、计算方式等进行了约定。本协议为《加盟协议》的附加协议，作为《加盟协议》的附件，与《加盟协议》具有同等法律效力。2017年7月25日，张国民（甲方）与北京港丽伟业装饰设计有限公司（乙方，以下简称港丽伟业公司）签订了《装修协议》，约定乙方已取得优胜教育的授权，能够使用优胜教育品牌形象为甲方提供建校装饰装修设计、工程管理服务。该协议约定甲方在签署协议后三个工作日内一次性支付乙方综合服务咨询费10万元。协议服务期限自2017年7月25日期至协议约定的各项服务完成日止。张国民主张该装饰公司系优胜辉煌公司指定。张国民提交优胜辉煌公司出具的收据，证实优胜辉煌公司于2017年7月22日收到张国民交纳的定金5万元，于7月23日收到张国民交纳的品牌使用费（尾款）806400元、系统开通费3600元、项目履行保证金2万元、师资履行保证金10万元。张国民认可上述定金已涵盖于品牌使用费，但认为被告构成违约，定金应双倍返还，故在本案中主张优胜辉煌公司应支付其定金5万元。张国民提交港丽伟业公司出具的收据，证实其于2017年7月25日向该公司支付了装修装饰咨询服务费10万元。张国民主张其已依约履行合同义务，合同签订后，其自行在天津市进行选址，多次选定后告知优胜辉煌公司，该公司均不同意，因天津市武清区范围内本身已有两家加盟校区，优胜辉煌公司告知原告三公里之内不能有第三家校区，后经该公司大区经理、总部多次沟通，仍然未能成功选址，校区一直未经营，原告未使用被告的经营资源。张国民主张优胜辉煌公司未履行合同义务，已构成根本违约，且现优胜辉煌公司已无力履行涉案合同，合同目的无法实现。庭审中，张国民主张其曾向优胜辉煌公司发送律师函，要求解除涉案合同，但未就此提交证据。经查，张国民曾以合同纠纷为案由就本案涉及事实起诉，后自行撤诉。被告优胜辉煌公司经本院合法传唤未到庭亦未提交证据。以上事实，有合同、收据以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：张国民与优胜辉煌公司订立的涉案合同意思表示真实、合法，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应依约履行合同。《加盟协议》属于特许经营合同，优胜辉煌公司以合同形式将其拥有的商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向优胜辉煌公司支付特许经营费用。特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、收取特许经营费以及被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营是商业特许经营的基本特征。原告主张优胜辉煌公司违约，且违约行为致使合同目的不能实现，故要求解除《加盟协议》等涉案合同。本案中，原告主张双方未就选址达成一致意见，校区未曾经营，后期无法与被告联系，涉案合同已无法履行，原告未使用被告的经营资源,对此，本院认为，特许经营合同区别于其他合同的重要特征就在于特许人应当持续地为被特许人提供技术指导、经营资源等。本案中，被告未到庭，本院依据优势证据原则确认被告未向原告提供技术指导、培训服务等经营资源，涉案合同目的无法实现，《加盟协议》应当解除。关于解除的时间，原告未举证证明曾向被告发送解除通知或双方曾就解除合同达成合意，故本院确认《加盟协议》于本案判决生效之日起解除。从双方签订涉案合同的过程和订立合同的目的以及合同文本中的表述来看，本案所涉其余合同从属于《加盟协议》并为《加盟协议》服务，为《加盟协议》的从合同，因此在法律未另有规定的情况下，《加盟协议》的变动影响从合同，涉案合同均应于本案判决生效之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告主张优胜辉煌公司退还其加盟费，本院依据优势证据规则，综合本案的特许经营年限、支付费用的具体约定、具体权利义务的履行情况等因素，判决被告返还原告品牌使用费856400元，原告缴纳的2万元保证金亦应退还。原告主张被告未给其开通系统，未提供技术指导、培训服务，要求退还系统开通费3600元及师资履行保证金10万元，本院认为，结合原告校区未开办的实际情况，本院确认被告未履行上述义务，对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告在本案中主张的定金5万元，依据优势证据规则，本院认为，该定金已折抵加盟费，原告主张双倍返还定金无合同和法律依据，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告赔偿资金占用费7.84万元，本院认为，合同解除的情况下，损失赔偿的是因解除之前的违约行为而发生的损失，考虑到本案中优胜辉煌公司已构成根本违约，以及实际占用合同款项的情况，本院酌情判令被告赔偿原告资金占用费5万元。合同解除后，张国民应立即停止使用优胜辉煌公司的商标、商号、商业模式、运营管理系统等特许资源。优胜辉煌公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张国民与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司于2017年7月25日签订的《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》及从合同1-合同履行保证金协议、《优胜少年游产品代理合作协议》《运营管理服务系统使用购买合同》《校区分成托管经营合作协议》于本判决生效之日起解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京优胜辉煌教育科技有限公司返还原告张国民品牌使用费856400元、合同履行保证金2万元、系统开通费3600元、师资履行保证金10万元；三、自本判决生效之日起十日内，被告北京优胜辉煌教育科技有限公司赔偿原告张国民资金占用费5万元；四、驳回原告张国民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14776元（原告已预交），由被告北京优胜辉煌教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（原告已预交），由被告北京优胜辉煌教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘佳欣审判员  王宏丞审判员  刘君婕二〇二一年五月十四日书记员  陈昱晗