wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4871号 原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆**,统一社会信用代码:913713006792127037。 法定代表人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人:邰林林,男,1984年7月8日出生,汉族,公司法务人员,住。 被告:临沂建安物流有限公司,住所地:山东省临沂市郯城县高峰头驻地,统一社会信用代码:91371322A3CC84L8。 法定代表人:徐勤鹤,执行董事。 委托诉讼代理人:田永富,郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地:临沂市兰山区金源路**,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:周翠翠,山东元开律师事务所律师。 原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂建安物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人邰林林，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人周翠翠、临沂建安物流有限公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款项共计180627元及利息（以全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款利率自立案之日起至全部偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日6时08分,原告承保车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车与被告吴绍飞驾驶的鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞。造成两车受损的交通事故,经认定吴绍飞负事故全部责任。后鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆所有人起诉原告,经兰山区人民法院判决原告赔偿经济损失177627元,为查清本案原告支出鉴定费3000元,上述款项原告已经支付完毕,但被告自事故发生后一直不向原告支付赔偿款。经查明,鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ×××××号重型半挂车被告临沂建安物流有限公司所有,在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保,根据法律规定,原告享有向被告追偿的权利,为维护原告的合法权益,特诉至贵院。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和主挂车商业三者险各50万元及不计免赔。但是在2018年江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初5718号民事判决书中,我公司已经将交强险及商业三者险限额用尽,因此在本案中我公司不承担赔付责任。对于诉讼费等程序费用,我公司不予承担。 临沂建安物流有限公司辩称，原告诉我公司系主体错误,涉案车辆只是挂靠在我公司,涉案车辆为吴绍飞、吴陈父子购买,系其所有。我公司不参与车辆运营,涉嫌事故的责任人为吴绍飞父子,我公司对原告不承担偿付责任。 本院经审理认定事实如下：案涉车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险、商业三者险（主挂各50万元）、不计免赔险及事故发生经过的事实，原被告均无异议，本院予以确认。 事故发生后，2018年7月5日，对方车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车的驾驶员刘金庆的法定继承人即刘付金、宋计红、程洪芳、侯文清、刘铠瑞、刘雨轩起诉以机动车交通事故责任纠纷向江苏省东海县人民法院提起诉讼，江苏省东海县人民法院作出（2018）苏0722民初5718号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿刘付金、宋计红、程洪芳、侯文清、刘铠瑞、刘雨轩各项损失1120000元；二、临沂建发物流有限公司赔偿原告刘付金、宋计红、程洪芳、侯文清、刘铠瑞、刘雨轩各项损失323987元；三、驳回原告刘付金、宋计红、程洪芳、侯文清、刘铠瑞、刘雨轩其他诉讼请求。 2019年3月18日，临沂市通达运输有限公司就鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆损失险向本院起诉渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院经审理作出（2019）鲁1302民初4390号民事判决书，判决一、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市通达运输有限公司车辆损失保险金153720元；二、、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市通达运输有限公司施救费、拖车费、吊车费共计22000元；3、驳回原告临沂市通达运输有限公司的其他诉讼请求。2019年11月6日渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司通过网上银行向临沂市通达运输有限公司转账175720元及诉讼费1907元。 原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆损失后，因案涉车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车负事故的全部责任，向本院提起保险人代位求偿权纠纷，要求案涉车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车的登记车主临沂建安物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司赔付垫付的保险费用180627元。 另查明，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆的三者险及交强险的保险限额都巳用完，原告对此无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经交警部门认定吴绍飞驾驶的车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××负事故全部责任。原告履行（2019）鲁1302民初4390号民事判决书后，有权向对方车辆追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告临沂建安物流有限公司承担责任，于法有据，本院予以支持。因鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的保险金额已经用尽，故原告要求被告在保险限额内承担赔付责任，本院不予支持。原告要求被告临沂建安物流有限公司应向原告赔付垫付款175720元，本院予以支持。对于原告主张的诉讼费1907元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告临沂建安物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险垫付款175720元； 二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，由原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元，被告临沂建安物流有限公司负担1932元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年五月二十一日 书记员  王亚旭
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2727号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10675号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2598号原告：付山河，男，1989年09月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王松（曾用名王大松），男，1969年08月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王建堂，男，1971年08月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告付山河诉被告王松、王建堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月26日立案受理后，由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年05月08日公开开庭进行了审理。原告付山河到庭参加诉讼，被告王松、王建堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付山河向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松、王建堂归还本金2万元及利息；2、由被告承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：被告王松、王建堂于2013年04月16日向原告借款2万元，约定利息2分。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。原告诉至法院，请求法院依法判决。王松、王建堂未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，有被告王松、王建堂书写的借据及当事人陈述在卷佐证,事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据中并未约定利息，也未约定还款期限，故本院支持被告支付逾期利息（利息自2021年04月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王松、王建堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王松、王建堂于本判决生效后十日内偿还清付山河借款20000元及利息（利息自2021年04月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）。二、驳回付山河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王松、王建堂负担。本判决为终审判决。审 判 员 张艳云二〇二一年五月八日法官助理 展蕾蕾书 记 员 展蕾蕾附：本案适用的相关法律、法规条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执784号 被执行人周连虎： 被执行人周连虎犯贩卖毒品罪并处罚金一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422刑初58号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年5月6日移送执行，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人周连虎送达执行通知书，责令被执行人周连虎缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，被执行人周连虎家属代为缴纳罚金2000元，至此，本案的执行内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院作出的（2021）甘0422刑初58号刑事判决书确定的由被执行人周连虎缴纳罚金2000元的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8342号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码91340100149254076B。 法定代表人：黄广勇，总经理。 委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：李俊，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告合肥湖滨物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨物业管理有限公司的委托代理人赵皖荣到庭参加诉讼。被告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合肥湖滨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费6600元及其违约金486元。事实和理由：被告购买建筑面积为85.94ｍ2的合肥市××坊小区××幢××室，并与原告订立前期物业服务合同，约定物业服务费按每月1.28元／ｍ2计算，每半年预交一次，逾期按欠费的日3‰支付违约金。合同订立后，原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2016年1月1日起至2020年12月31日拖欠物业服务费6600元，截至2020年9月1日应付违约金486元（按照日万分之五的标准计算）。 被告李俊既未答辩，亦未提供证据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告并未提供证据表明其已按照约定履行合同义务，因此，原告主张被告支付物业服务费6600元及其违约金486元（截至2020年9月1日），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告合肥湖滨物业管理有限公司物业服务费6600元； 二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告合肥湖滨物业管理有限公司违约金486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6774号原告：邵品元，男，1945年2月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱海平，江苏崇简律师事务所律师。被告：麦国群，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告：盐城牧康电动汽车冷链物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区东环路69号新能源汽车产业园研发中心3号楼201室。负责人：陈宝森，总经理。原告邵品元与被告麦国群、盐城牧康电动汽车冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告邵品元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告邵品元未按法律规定缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵品元撤回起诉处理。审判员  袁斌二〇二一年五月三十一日书记员  袁景
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2242号原告：龚前君，男，1987年9月17日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。被告：章图华，男，1983年1月24日出生，汉族，务工。原告龚前君与被告章图华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告龚前君于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请并无不妥，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚前君撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由龚前君负担。审  判  员   高 振 军二〇二一年五月三十一日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   白玛央宗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1070号之五申请执行人:张利，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：全磊，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人全磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人全磊在6217002870062596612_156_1账户内余额人民币119.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人全磊在中国建设银行6217002870062596612_156_1账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年五月三十一日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初268号原告：李巧，女，汉族，生于1979年4月26日，宁夏贺兰县洪广镇广荣村农民。委托诉讼代理人：杨蓉，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：平凉市建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区东大街9号。法定代表人：李仁瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇新文，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：夏彤，甘肃璞义律师事务所律师。被告：甘肃陇兴通建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区籍河北路佳水岸小镇一楼商铺。法定代表人：张潘辉，该公司经理。被告：张潘辉，男，汉族，生于1981年3月4日，甘肃省礼县王坝乡肖坝村农民。被告：黄双林，男，汉族，生于1971年2月6日，甘肃省白银市靖远县北湾镇天宇村农民。原告李巧与被告平凉市建筑工程有限责任公司（以下简称平凉市建筑公司）、甘肃陇兴通建筑劳务有限公司（以下简称陇兴通建筑公司）、张潘辉、黄双林买卖合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧及其委托诉讼代理人杨蓉、被告平凉市建筑公司委托诉讼代理人仇新文、夏彤到庭参加诉讼。被告陇兴通建筑公司、张潘辉、黄双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李巧向本院提出诉讼请求：1.要求四被告支付材料款172626元、延期付款损失18883.2元，共计191509.2元。2021年1月10日至材料款实际清偿之日延期付款损失按照年利率7.13%利随本清。事实和理由：被告平凉市建筑公司负责承建庆阳市环县新世纪花苑，后被告陇兴通建筑公司与平凉市建筑公司签订劳务分包合同，合同约定平凉市建筑公司将其承建的庆阳市××县工程模板、木方供应、脚手架、贴砖等工程承包给陇兴通建筑公司，被告黄双林以陇兴通公司项目经理身份与原告商定购买旧木料、旧方钢、丝杆、架板事宜。后被告陇兴通公司派人从原告处将双方商定的上述材料运至黄双林负责的庆阳市××县施工工地，经核算被告购买原告上述材料价款共计172626元至今未付。被告平凉市建筑公司辩称：1.其与原告未订立买卖合同，并非本案适格被告，合同价款不应当由其支付。涉案合同相对人系陇兴通建筑公司，黄双林作为该公司代理人，全权处理新世纪环县A区12#、13#工程，该公司应当自行承担民事责任。2.其与陇兴通建筑公司、黄双林之间的劳务合同已经终止，其已超额支付合同价款，要求其承担陇兴通建筑公司债务，无任何法律依据。2019年4月16日，陇兴通建筑公司委托黄双林与其签订劳务分包合同，约定陇兴通建筑公司为庆阳市环县新世纪花园项目模板等工程提供劳务。2020年3月1日，因陇兴通建筑公司未全面履行合同义务、农民工工资发放不到位等问题，其与该公司签订环县世纪花园A区建设项目六标段补充协议，约定终止劳务分包合同，之后陇兴通建筑公司及黄双林未参与其项目施工。从双方签订劳务分包合同之日起至今，其共向陇兴通建筑公司支付17827000元，超出了应付价款。其不对陇兴通建筑公司的债务承担任何责任。陇兴通建筑公司、张潘辉、黄双林未作答辩也未提供证据。本院经审理查明本案事实如下：陇兴通公司成立于2019年1月17日，股东为张潘辉，持股比例100%。2019年4月16日，平凉市建筑公司第三十二项目部（甲方）将承建的庆阳市××县#、13#楼劳务分包给陇兴通建筑公司（乙方），工期从2019年6月20日至2020年12月30日，分包范围：本工程从井桩砼基础垫层开始（包括破桩头）的主体结构的所有图纸中规定乙方完成的工作内容：模板、木方供应及安拆、钢筋加工绑扎、混凝土、脚手架的钢管扣件、电渣压力焊、屋面、炮楼、地下室及车库的所有土方回填夯实、女儿墙、花架等。乙方负责提供钢管、扣件、U型卡、架板、安全网等，除甲方职责中明确规定的甲方提供钢材、砼、水泥、砂石、砖、加气块外，其余材料及设备均由乙方负责提供。同日，陇兴通建筑公司授权黄双林代表其处理新世纪环县A区12#、13#楼扩大劳务工程的签订承包合同并执行承包合同中约定事宜。2019年6月12日，黄双林向李巧出具欠条1张，载明今欠李巧旧木料、旧六钢、丝杆架板，共计172626元整。欠款人：黄双林。按2019年6月31日付10万。本院认为，黄双林因履行陇兴通建筑公司与平凉市建筑公司的劳务分包合同，与原告李巧之间形成供应木料、钢材等的买卖合同，是当事人真实的意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性效力规定，本院对该合同的效力予以认定。买卖合同的买受人应认定为陇兴通建筑公司。陇兴通建筑公司未按约定向李巧支付货款，应当承担违约责任，欠条约定付款期限为2019年6月31日，故本院对原告主张的逾期付款损失按当时中国人民银行贷款利率4.75%/年的1.5倍自2019年7月1日开始计算至本案判决之日，计22778.42元。由于判决书确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息。”故本院对李巧主张的之后的逾期付款损失不再支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。由于张潘辉未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故本院对于李巧要求张潘辉提供连带付款责任的诉讼请求予以支持。黄双林向李巧出具的欠条记载“欠款人：黄双林”，应当认定黄双林自认其为债务人，该行为属于债务加入，黄双林亦应承担连带付款责任。原告要求买卖合同之外的被告平凉市建筑公司承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃陇兴通建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告李巧支付货款172626元、逾期付款损失22778.42元，合计195404.42元；二、被告张潘辉、黄双林对以上欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告李巧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告甘肃陇兴通建筑劳务有限公司、张潘辉、黄双林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年五月八日法官助理 马 莉书记员 石银花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保889号申请人：巴州良丰农产品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：吴东江，系该公司经理。被申请人：巴州科农沃农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：郭四青，系该公司负责人。关于申请人巴州良丰农产品有限责任公司与被申请人巴州科农沃农业科技有限公司仓储合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6786号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人巴州良丰农产品有限责任公司提供了被申请人巴州科农沃农业科技有限公司的财产信息，请求保全被申请人巴州科农沃农业科技有限公司名下价144,207.54元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人巴州科农沃农业科技有限公司名下价144,207.54元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   崔瑜航
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初10120号      原告：周云璐，女，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：重庆市月光海蓝之家家具有限公司，住所地重庆市渝北区劲力五星城7栋1806号。   法定代表人：谢红燕。   原告周云璐与被告重庆市月光海蓝之家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年5月14日，原告周云璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告周云璐撤诉处理。   案件受理费40.91元，由原告周云璐负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年五月十四日       书 记 员 马中念                   1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7500号原告：王璟，男，1975年6月22日出生，汉族，北京××房地产开发有限公司工程总监，住北京市西城区。被告：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路**。法定代表人：项立斌，经理。委托诉讼代理人：常青，女，北京中维泰禾置业有限公司薪酬经理，住北京市海淀区。原告王璟（以下简称原告）与被告北京中维泰禾置业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告，被告的委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告一次性伤残补助金105000元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年4月14日入职，月工资21500元。2018年12月，原告遭受工伤，经鉴定等级为十级。因被告按月工资6000元为基数缴纳工伤保险，社保中心仅支付一次性伤残补助金42000元，被告应支付原告少缴工伤保险导致的伤残补助金差额105000元。故原告不服京通劳人仲字[2021]第0264号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月14日，原告入职被告处工作，月工资19000元及1500元交通补贴；2018年6月起，月工资调整为21900元及交通补贴1500元；2019年1月起，月工资调整为26700元及交通补贴1500元。2018年7月12日，原告因工受伤，同年10月24日，原告所受伤害被认定为工伤；2019年11月26日，原告被认定为工伤与职业病致残等级标准为拾级，同年12月，北京市通州区社会保险事业管理中心支付原告一次性伤残补助金42000元。2020年10月19日，原告与被告解除劳动关系。另查，被告为原告缴纳了2015年5月至2016年6月、2018年1月至2020年8月期间的社会保险；案外人北京中泰永兴电力工程有限公司为原告缴纳了2016年7月至2017年12月期间的社会保险。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2021年1月21日，仲裁委出具京通劳人仲字[2021]第0264号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。庭审中，被告主张其根据原告要求将原告2016年7月至2017年12月期间的社保转由北京中泰永兴电力工程有限公司缴纳。本院认为，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依规定支付新发生的费用；用人单位未足额缴纳工伤保险费的，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，降低部分由该用人单位支付。根据查明的事实，原告受伤前12个月缴纳工伤保险平均工资低于其实际平均工资，由此产生的一次性伤残补助金差额，应由被告补足，具体数额由本院依法核定。对于原告的过高请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第六十二条第三款之规定，判决如下：一、被告北京中维泰禾置业有限公司支付原告王璟一次性伤残补助金差额103192元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京中维泰禾置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二一年五月七日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2203号原告：李建建，男，汉族，1994年8月日出生，住青海省西宁市。被告：陈林，男，汉族，1968年4月2日出生，住青海省西宁市。原告李建建与被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告李建建于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建建申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李建建自行承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年五月二十五日法官助理 李 彦 红书 记 员 鸟  慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1210号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告塔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告塔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员 任德强二0二一年五月十四日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢480号申请执行人:山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地青岛市即墨区烟青路69号，统一社会信用代码913702821639430705。法定代表人：李文选。被执行人：青岛薇诺娜庄园葡萄酒业有限公司，住所地青岛市即墨区田横镇丰城中心栲栳村，统一社会信用代码91370282787568133A。法定代表人：张海鹰。申请执行人山东省即墨市第二建筑工程公司与被执行人青岛薇诺娜庄园葡萄酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7666号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月23日依法立案执行，于2017年12月20日终结本次执行程序，于2020年9月7日恢复执行，于2021年2月18日终结本次执行程序，于2021年4月12日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人青岛薇诺娜庄园葡萄酒业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁02民终7666号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月六日书记员  张 燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执674号申请执行人：薛晓红,住白城市。被执行人：冯建，住白城市。被执行人：乔丽艳，住白城市。被执行人：张旭阳，住白城市。本院在执行薛晓红与冯建、乔丽艳、张旭阳借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2778号民事判决书已发生法律效力。一、被告冯建、乔丽艳于本判决生效后立即偿还原告薛晓红7.2万元及利息（其中2020年8月5日前利息为7.8万元，从2020年8月6日起以7.2万元为基数按月利率2%计算利息至本息付清止）；张旭阳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告冯建、乔丽艳、张旭阳负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十八日书记员  钟宏锋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保269号申请人：任秀英，女，汉族，1971年10月3日出生，住沂南县。被申请人：蒙阴盛发物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区刘官庄社区。申请人任秀英于2021年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人蒙阴盛发物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，保全价值27432元；并向本院提供现金5486元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人蒙阴盛发物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，保全价值27432元。案件申请费294.32元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月二十一日书记员  朱万香
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初785号原告：魏建设，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，地址辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告魏建设与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案需要车损鉴定，事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二一年五月二十日书记员  王清云
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2422号 原告：王峰，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：洛阳拓柏建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道436号5幢1-1904号。统一社会信用代码91410300MA3X80CJ80。 法定代表人：陈升，系该公司经理。 被告：陈升，男，1995年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市含山县。 原告王峰与被告陈升、洛阳拓柏建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、委托诉讼代理人郑海东到庭参加诉讼，被告陈升、被告洛阳拓柏建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付机械租赁费15万元及违约金。2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。 事实与理由：2020年3月份，被告租赁原告的吊车在其承包的江西省赣州市大广高速扩建A1标段从事工地施工，双方约定租赁费用每月29000元，原告共计施工7个月17天，2020年8月22日经原被告双方结算，租赁费共计219000元，因被告当时无钱支付，遂于2020年9月17日向原告出具《吊车结算单》载明已付59000元，下欠160000元未付等事实。2020年11月20日被告陈升就欠款向原告出具欠条，并承诺于2020年12月20日付清，如违约自愿支付违约金5万元等事实。且2020年9月17日被告陈升通过微信向原告支付路费1万元。现付款期限已经届满多日，原告多次就下欠15万元向被告催要，均未果。无奈，原告诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告陈升、洛阳拓柏建筑劳务分包有限公司未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、2020年9月17日被告陈升向原告出具的吊车结算单一份，证明共欠租赁费219000元，已付59000元，尚欠160000元的事实。 证据二、2020年11月20日被告陈升向原告出具的欠条，内容为：欠王峰3708291979××××××××吊车机械费16万元整，于2020年12月20日付清，如违约付5万违约金，由王峰所在地法院裁决，陈升3426251995××××××××,2020年11年26日。证明被告陈升欠原告吊车机械费160000元并承诺于2020年12月20日付清，如违约付50000元违约金的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的上述证据，能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年初，被告陈升租赁原告的吊车在其承包的工地施工，双方约定租赁费用每月29000元，原告共计施工7个月17天，经原被告双方结算，租赁费共计219000元，被告已付59000元，下欠160000元未付，2020年9月17日，被告陈升向原告出具了《吊车结算单》一份，当日，被告陈升通过微信向原告转款10000元。2020年11月20日被告陈升就该欠款向原告出具欠条一份，内容为：欠条欠王峰3708291979××××××××吊车机械费16万元整，于2020年12月20日付清，如违约付5万违约金，由王峰所在地法院裁决，陈升3426251995××××××××,2020年11年20日。 本院认为，被告陈升欠原告吊车机械费150000元事实清楚，被告陈升应当给付。原告要求被告洛阳拓柏建筑劳务分包有限公司给付吊车机械费，证据不足，本院不予支持。原告要求违约金，本院认为，根据公平原则和双方约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，其违约金以150000元为基数，自2020年12月21日起至偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告陈升、洛阳拓柏建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈升于判决生效之日起五日内支付原告王峰机械租赁费150000元及违约金，违约金以150000元为基数，自2020年12月21日起至偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，申请费1270元，由被告陈升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二一年五月十三日 书记员  史作娴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10230号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海翼达贸易有限公司。被告：何高平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告上海翼达贸易有限公司、何高平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款187305.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3093号申请人：王强，男，1988年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：杨学伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：张芬，女，1970年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王强与被告杨学伟、张芬民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年11月26日作出（2019）辽1122民初3093号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告杨学伟、张芬未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人王强于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结杨学伟、张芬银行存款200,000元。本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨学伟、张芬名下的银行存款200,000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年五月十一日书记员  邱波
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执583号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：张勇，男，1965年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与张勇养殖回收合同纠纷一案中，于2021年5月6日以（2021）辽1122执583号执行裁定书，冻结了被执行人张勇的银行账户，因被执行人张勇已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张勇银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年五月二十四日书记员  董原铭
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申89号再审申请人（一审原告）：翟保艳，女，1974年12月21日出生，汉族，住江西省泰和县。被申请人（一审被告）：江西明理律师事务所，住所地：赣州市章贡区文明大道86-1号。负责人：丁振赣，该事务所主任。被申请人（一审被告）：刘自东，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省于都县。再审申请人翟保艳因与被申请人江西明理律师事务所、刘自东委托合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟保艳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由是：1.因2014年本人与王军明签和解协议，并办理复婚手续。与刘自东律师签订了代理合同，2015年5月26日办理立执行案。刘自东收取了本人5000元律师代理费，刘自东答应代理12万元执行案，签了合同，成功后给刘自东10%的点数。但刘自东不肯按照规定的时间调取陈娜的身份信息。刘自东认为陈娜不欠本人的钱，而王军明欠本人的钱，但王军明与陈娜是合法夫妻。本人认为刘自东应该起诉王军明重婚罪。造成的后果是执行不到钱，因为王军明和陈娜是合法夫妻，王军明已经把钱全部转移了，也不知道陈娜的身份证号码，执行局无法找到陈娜，王军明也不会出面，电话拒听。法院认定事实错误，应重新审理该案，调取陈娜身份证的信息和王军明的结婚证。2.刘自东律师于2015年5月29日收取本人5000元，2016年9月赵盈慧法官退回2000元给本人。后刘自东没有帮本人做任何事情，要求刘自东返还剩余的3000元。2019年10月份，请陈律师沟通刘自东退款办案，因为疫情2020年4月中旬法院还立不了案，本人把所有的材料交给了信访室，信访室的法官叫本人和赵盈慧法官沟通推迟半年立案，时间往后推移。2020年8月1日，本人亲自沟通刘自东继续办理此案，刘自东拒绝。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案不存在以上规定的情形，本案判决于2019年8月30日生效，翟保艳于2021年3月8日向本院申请再审，明显超过了法定的申请再审期限，不符合申请再审的条件，本院不予审查。综上所述，翟保艳的再审申请超过了法定申请再审期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟保艳的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年五月十九日书记员  龙 羽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1632号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：宁士琮，男，1995年1月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告宁士琮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1188号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，公司董事长。被告陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费79.51元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。审判员 任德强二0二一年五月十四日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执634号申请执行人黄艳勇，男，1976年5月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人钟佳沐，男，1986年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人黄艳勇与被执行人钟佳沐借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，现申请人黄艳勇向法院申请撤回对本案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年五月二十日书记员 朱 威
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初845号 原告：仇某某，男，汉族，1993年1月28日出生，现住甘肃省宕昌县。 被告：罗某某，男，1992年8月10日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被告：张某某，女，1991年4月11日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 原告仇某某与被告罗某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告仇某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告仇某某撤诉处理。 案件受理费4841元，减半收取计2420.5元由原告仇某某负担。 审判员  王淑钰 二〇二一年五月十四日 书记员  焦书霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初176号原告：张某某，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：周某某。被告：某某房地产开发有限公司XXX分公司。负责人：王某某。原告张某某与被告某某房地产开发有限公司、某某房地产开发有限公司XXX分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告张某某负担。审判长 高 杰人民陪审员 郭玉华人民陪审员 孔庆娟二〇二一年五月二十八日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初8343号之一申请人:颜士明，男，1956年3月28日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：孙堃，山东沂景律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广湜，山东沂景律师事务所实习律师。被申请人:陈庆军，男，1957年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:宋艺蓓，女，1963年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王光新，男，1955年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:刘夫兰，女，1960年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人颜士明与被申请人陈庆军、宋艺蓓、王光新、刘夫兰民间借贷纠纷一案，颜士明于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈庆军、宋艺蓓、王光新、刘夫兰100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈庆军、宋艺蓓、王光新、刘夫兰100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人颜士明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年五月十日书记员  刘璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢277号申请执行人：耿勇，男，1975年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：杜昆，男，1980年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，申请执行人耿勇与被执行人杜昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）鄂0691民特182号民事裁定已发生法律效力，但杜昆未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划杜昆9410元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员 张军审判员张军二〇二一年五月三十一日书记员 曾     威
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执515号之七被执行人：叶国锋，男，汉族，1985年10月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶国锋在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币2980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月二十七日书记员  李巍巍
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初10915号       原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。    法定代表人：徐建东，董事长。     委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。   被告：程万江，男，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告程万江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛，被告程万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即向原告支付2018年4月至2020年9月的物业服务费11 599.5元；2、判令被告立即支付原告2018年4月至2020年9月的公摊水费22.01元，公摊电费318.19元；3.判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告程万江辩称，2018年4月1日起没有交纳物业费属实，原因是2019年8月8日物业保安把被告的母亲打了，当时报了警进行了协商，原告没有任何道歉及赔偿，至今也没有任何处理结论。小区商业化严重，绿化、换人面锁未公示也未经过业主同意，要求原告公开道歉，物业费应打八折。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为113.72平方米，系高层住宅。   2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。   合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。被告程万江举示了报警记录一份，主要载明2019年8月8日，因吴永兰（被告母亲）在案涉小区楼栋里面垃圾桶捡纸壳，原告保安傅永彬对其进行制止，双方因此发生口角及抓扯，并均受轻微伤。   上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及催收函、小区照片、报警回执、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持，但在本案中，案涉小区作为高档小区，原告作为案涉小区的物业服务企业，其聘用的安保人员应具有基本的专业素质及能力，现原告的保安仅因琐事就与被告母亲发生口角及抓扯，该行为的本身具有一定过错，原告作为安保人员的管理方，在物业服务管理上应承担一定瑕疵责任。对于被告的物业服务费，本院酌情主张被告按90%的标准交纳，对于违约金，本院不予支持。   物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原、被告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2018年4月起至2020年9月期间，被告应支付的物业服务费为3.4元/月/平方米×113.72平方米×30个月×90%=10439.5元。   根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告 支付公摊水电费的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告程万江立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年4月至2020年9月期间的物业服务费10 439.5元；   二、被告程万江立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年4月至2020年9月的公摊水费22.01元，公摊电费318.19元；   三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费62.2元（已减半收取），由被告程万江负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年五月十八日         书 记 员  杨如玉          1
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执388号   潘宗俊：   潘宗俊与严顺海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6025元。本院于二〇二一年四月二十六日立案，在二〇二一年四月二十六日启动网络查控冻结被执行人严顺海账户存款，经本院立案执行，现严顺海已自动履行6025元。至此，潘宗俊向本院申请执行的（2020）青2822民初867号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十五日
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1066号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初99号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534(大峙洞，格拉斯城大厦24层)。 法定代表人：郑芸虎，董事长。 委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力(徐州)律师事务所律师。 被告：沂南县多美化妆品店，住所地临沂市沂南县张庄镇邮政局南100米路西。 经营者：卢念伟。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告沂南县多美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张洪亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40181号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：何世煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告何世煌信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告何世煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何世煌支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币57,211.09元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息6,003.93元、滞纳金6,612.58元；2.判令被告何世煌支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告何世煌于2011年向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告何世煌计拖欠信用卡本金57,211.09元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告何世煌仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告何世煌未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何世煌向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何世煌未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告何世煌的总体债务负担，酌情予以确定。被告何世煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何世煌应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金57,211.09元；二、被告何世煌应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545元，减半收取计772.50元，由被告何世煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执967号之十二申请执行人：王会琴，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：唐亿鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人唐亿鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人唐亿鹏在81×××66账户内余额人民币2315.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐亿鹏在湖北省农村信用社联合社81×××66账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年五月十八日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初617号原告：上海华尔石工贸有限公司，地址：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路。法定代表人：王维丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀霖，上海市国宇律师事务所实习律师。被告：江西省粤昌装设计工程有限公司，注册地：江西省南昌市青山湖区南京东路。法定代表人：熊紫薇。原告上海华尔石工贸有限公司与被告江西省粤昌装设计工程有限公司建设工程合同买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华尔石工贸有限公司以双方庭外协商解决为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华尔石工贸有限公司撤诉。案件受理费16828元，减半收取8414元，由原告上海华尔石工贸有限公司负担。审判员  涂建斌二〇二一年五月八日书记员  李众豪
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1975号原告：王玉珍，女，1953年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：张兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏益淮律师事务所律师。原告王玉珍与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍及其委托诉讼代理人苏星，被告张兵委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张兵向原告支付借款本金100000元及利息(以100000元为基数,自2020年4月13日起按照年利率24%计算至2020年8月19日,自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告女婿孙强和被告张兵是朋友关系,被告张兵因经营需要向孙强借款100000元,孙强没有钱遂介绍原告给被告认识,原告基于对女婿孙强的信任，同意借款100000元给被告。2018年2月12日，被告出具一份100000元借条给原告,约定月息3%。被告按期支付利息至2020年4月12日，后未支付利息也未归还本金。经原告及孙强多次索要，被告至今没有还款，原告现诉至法院，要求被告还款。被告张兵辩称,被告与原告王玉珍之间不存在借贷关系，原告未能举证证明将本案款项交付给被告，故本案借贷合同不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年2月12日，被告张兵向原告王玉珍出具一张借条，载明：“今借到王玉珍人民币壹拾万元整，双方约定该借款利息为月息3%，借款利息按月支付（每月3000元整）”。关于借款经过，原告陈述，原告女婿孙强与被告是好朋友。原告通过孙强介绍借款给被告张兵，本案款项为现金交付，由原告将100000元现金交给孙强，再由孙强转交给被告张兵，款项来源为原告的工资收入和自有房屋租金。借款利息也由孙强向被告催要，原告另提供孙强与被告张兵的微信聊天记录，孙强问：“张总，3个月9000”，被告回复“收到”，孙强：“张总，钱什么时候转，钱的事到底怎说”，被告：“大钱暂时没有到账，现在还没有，正在落实”，被告存在向孙强转账的行为，转账金额均为9000元，原告另陈述，被告按照约定支付利息至2020年4月12日。本案审理过程中，案外人孙强在谈话笔录中陈述,孙强是原告王玉珍女婿,与被告张兵是十几年的朋友。被告张兵因经营淮安鸿翔运输有限公司需要提出借款100000元，因孙强当时手头没有钱,遂向岳母即本案原告提出被告想借款,后孙强从原告处将100000元现金送到淮安鸿翔运输有限公司交付给张兵本人,并告知被告钱是岳母王玉珍的,由被告出具借条给原告。借款后被告张兵将利息支付给孙强,再由孙强妻子李静即原告女儿转交给原告。另查，被告张兵为淮安鸿翔运输有限公司法定代表人。本院认为，本案争议焦点为被告是否收到借据上约定的款项。本案原告主张以现金方式交付诉争款项,并对于借款经过、交付过程、资金来源作出合理陈述，本案被告认可借条系其书写，但否认收到款项。本院认为，首先，借款通过现金方式交付符合民间借贷的交易习惯，其次，本案被告张兵作为运输公司的负责人，在法院涉诉纠纷较多,应具有较强的风险意识，其应当知晓出具借条所产生的法律后果，如其未收到任何款项即向原告出具100000元借条，不符合常理。再次，原告经女婿孙强介绍借款给被告，由孙强代为交付款项并收取利息，根据原告提供的孙强与被告的微信聊天记录,被告向孙强转账的数额与双方约定的利息相吻合,被告与孙强的一系列的往来和其出具借条的行为具有较为明显的关联性,可以证实被告已经实际收到诉争款项并在借款后有归还利息的行为。另外，被告本人未到庭陈述，本院对于被告辩称未收到原告款项的意见，不予采信，被告应当归还原告借款本金100000元。对于原告主张的利息，原告认可被告已经支付按照约定支付利息至2020年4月12日，原告现主张以100000元为基数,自2020年4月13日起按照年利率24%计算利息至2020年8月19日,自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》﹝法释（2020）17号﹞第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉珍支付借款本金100000元及利息(以100000元为基数,自2020年4月13日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告王玉珍的缴费账号为：62×××54；被告张兵的缴费账号为：62×××62）。审判员  侍海玲二〇二一年五月二十五日书记员  张 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执63号申请执行人：黄瑞，男，1985年1月1出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：李伟，男，1982年2月19出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的6700元（含执行费50元），未执行标的6700元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李伟无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十日书记员 田 福
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4702号原告:银川澳海物业服务有限公司澳海熙园分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区澳。负责人：何雪明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：王治飞，男，1983年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年4月7日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告银川澳海物业服务有限公司澳海熙园分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川澳海物业服务有限公司澳海熙园分公司负担。审判员 冯芳二〇二一年五月十八日书记员 付华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3323号   原告：白云智，男，汉族，1954年3月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX403150014。被告：张必香，男，汉族，1970年10月22日出生，现住延安市宝塔区七里铺市店铺。原告白云智诉被告张必香租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告白云智于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云智提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云智撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告白云智负担。  审 判 员      白春杰                                二〇二一年五月二十四日                               书 记 员      张改静1
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终204号上诉人（原审原告）：周某，现住连云港市委托诉讼代理人:杜某,京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西顺丰速运有限公司朔州分公司。负责人：徐某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审被告）：连云港顺丰速运有限公司。负责人：韩某。上诉人周某因与被上诉人山西顺丰速运有限公司朔州分公司、连云港顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且一审庭审时原告未到庭，而所谓的委托诉讼代理人无代理手续，因此，一审准予其参加诉讼违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2379号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人周某预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年五月三十一日书记员 王 敏陶志刚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4589号原告：大连幸福家居世界铭力水暖商行，住所地大连市沙河口区五一路**地下****，注册号：210266601802511。经营者：马明秀，女，1972年10月5日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：姚珺，男，系该商行销售经理，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：马晓兰，女，1989年1月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告大连幸福家居世界铭力水暖商行与被告马晓兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  张丽华人民陪审员  赵东升二〇二一年五月十七日书 记 员  柳 桢
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1354号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：魏斯洪，男，1966年11月2日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人魏斯洪银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1354号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十四日书 记 员  李 琴
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2025号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路**。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告朱广华，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告朱广华信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告朱广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告朱广华立即偿还信用卡透支款本金78.6元、利息1465.27元（利息已算至2018年2月12日）、违约金1581.51元，合计3125.38元。2018年2月13日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费均由被告负担。被告朱广华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年11月22日，被告朱广华向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。双方在领用合约中约定：“被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，被告贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日计收入银行记账日起到还款日止的应付利息，日利率万分之五，并按月计收复利。”被告朱广华在信用卡申请表签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该圆鼎卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××01）。被告使用该卡后多次透支，截止2018年2月12日，被告拖欠本金78.6元、利息1465.27元、违约金1581.51元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告朱广华之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱广华未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告朱广华未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱广华于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金78.6元、利息1465.27元和违约金1581.51元，合计3125.38元，并承担本金78.6元自2018年2月13日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年五月二十七日书记员  项晓娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执534号 申请人：黄文龙，男，1997年06月09日出生，汉族，住安庆市潜山县。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 本院在执行黄文龙与安徽云电网络科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动仲裁争议委员会包仲调字（2020）337仲裁裁决书的的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 鹏
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终400号上诉人（原审被告）：南京江宁顺和堂中医门诊部有限公司，住所地南京市江宁区高新园昌宁路99号湖山尊邸01幢102室。法定代表人：黄东英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈文翰，男，1988年1月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，江苏东行律师事务所实习律师。上诉人南京江宁顺和堂中医门诊部有限公司与被上诉人沈文翰侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2021)苏0192民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京江宁顺和堂中医门诊部有限公司上诉称，1、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号）第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”2、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]20号）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地可以视为侵权行为地。”3、本案涉及著作权纠纷，特别法优先于一般法，应适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，不能适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定。4、上述两条款明确规定侵权行为实施地不包含侵权结果发生地，故本案不应以被上诉人即原审原告沈文翰的户籍地来确定本案的管辖法院，而应当由侵权行为实施地和被告住所地即南京市江宁区人民法院管辖。5、本案原审被告注册地和经营地均位于南京市江宁区，由江宁区人民法院审理，有利于查明原审被告是否存在侵权事实并调取计算机信息设备。综上，请求二审法院依法撤销南京江北新区人民法院（2021)苏0192民初1150号民事裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，侵权纠纷依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，根据苏高法〔2020〕83号《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》，南京江北新区人民法院管辖发生在本辖区以及南京市鼓楼区、浦口区、六合区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，诉称的被侵权人即被上诉人沈文翰的住所地位于南京市鼓楼区，属原审法院知识产权案件管辖范围，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员 查 寅二〇二一年五月二十五日书记员 高紫琪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1654号原告：范某伟，男，汉族，生于1981年1月8日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：曾凡中，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，又名张朝刚，男，汉族，生于1977年1月4日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。原告范某伟诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告范某伟及其委托诉讼代理人曾凡中，被告张某某的委托诉讼代理人吴世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款70000.00元，从2013年4月2日到2021年4月共计96个月按2分计息为134400.00元，共计204400.00元，计息直到被告结清之日为止（从2013年4月2日到2020年8月19日的利息是按月息两分计算，2020年8月20日到2021年4月21日的利息是按年利率15.4%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，张某某因做生意周转需要，向原告要求借款，因被告是原告的亲母舅，便向原告借款7万元。原告在自己的银行存款中取出69000.00元，自己手中的现金1000.00元，合计70000.00元支付给了被告，经多次催款，被告拒不履行还款义务。为维护自己的合法权利，诉至人民法院，请求判如所请。被告张某某辩称：借款70000.00元是事实，但已经归还了61000.00元，只差9000.00元。因被告是原告的亲娘舅，故而双方借款的时候没有约定利息和还款期限。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告张某某向原告范某伟借款70000.00元，并出具了借条，载明：“今借到范某伟人民币70000.00元，大写（柒万元整）”被告张某某在借条中签字确认。被告张某某于2018年、2019年、2020年通过多次微信转账的方式向原告交付共计23000.00元，并通过范某伟的哥哥范东海归还3000.00元，在县人民医院归还5000.00元，上述金额共计31000.00元。另查明，案外人黄开俊于2019年2月13日向原告范某伟支付20000.00元，但黄开俊不清楚该20000.00元是归原、被告谁所有。案外人杨金福于2017年6月10日向原告范某伟支付10000.00元，杨金福陈述称10000.00元系预付范某伟的工资。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告范某伟向被告张某某出借借款70000.00元，被告张某某予以认可，故对借款70000.00元予以支持。关于利息，因借条上未约定利息和还款时间，原告范某伟亦未提交证据证明约定了利息和还款时间，且被告张某某不认可约定了利息和还款时间，故对利息不予支持。被告张某某辩称黄开俊代其支付了20000.00元给原告范某伟用于归还借款，原告范某伟陈述称该20000.00元系工程款，与本案无关，黄开俊陈述称范某伟和张某某一起帮其做工，范某伟要钱，其就支付了20000.00元给范某伟，但不清楚该20000.00元是属于原告范某伟还是被告张某某，因此不能证明该20000.00元系黄开俊代张某某支付给范某伟用于归还借款，故对该辩称不予支持。被告张某某辩称杨金福代其支付了10000.00元给原告范某伟用于归还借款，杨金福陈述称范某伟帮其与黄开俊做工，该10000.00元系预付的工资，故对该辩称不予支持。关于尚欠款项，根据原告范某伟的称述及被告张某某提交的证据，可说明被告张某某已向原告范某伟归还31000.00元，因此，被告张某某还应向原告范某伟归还70000.00元-31000.00元=39000.00元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效之日起十五日内向原告范某伟归还借款本金39000.00元；二、驳回原告范某伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183.00元，由原告范某伟承担1766.50元，由被告张某某承担416.50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 员 龙雅清二〇二一年五月二十七日法官助理 陈和锐书 记 员 吕相梅
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执25号申请执行人刘有勤，女，1967年3月29日生，汉族，住龙南市。被执行人赖小珍，女，1967年4月17日生，汉族，住龙南市。申请执行人刘有勤与被执行人赖小珍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘有勤依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1184号民事判决书申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，依法向被执行人赖小珍发出执行通知，被执行人赖小珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人赖小珍在江西省农村信用社联合社、赣州银座村镇银行、财付通支付科技有限公司有存款，已依法冻结并扣划共计人民币8329.67元。2021年5月12日，本院依法向被执行人赖小珍发出限制消费令并将被执行人赖小珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行129214元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行8329.67元，未执行120884.33元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年五月十三日书记员 ：徐丽君
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢43号之二申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。被执行人阜新市清河门区丽源毛线销售有限公司。法定代表人史娜，系该销售公司负责人。被执行人贾立克，男，1973年12月2日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人商艳莹，女，1975年10月7日出生，汉族，现住同上。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与阜新市清河门区丽源毛线销售有限公司、贾立克、商艳莹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）辽0905民初209号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商艳莹在阜新银行清河门支行1102100002169610-1账户内存款人民币50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年五月八日书记员 孙博阳
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初819号原告：何富盛，男，1970年2月18日出生，汉族，住上犹县。被告：严性槐，男，成年，汉族，住上犹县。原告何富盛与被告严性槐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告何富盛以被告严性槐已全额支付其劳务工资为由，于2021年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何富盛自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何富盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何富盛自行承担。审 判 员  幸雅清二〇二一年五月六日代理书记员  卢建斌
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0116执919号      申请执行人：黄吉武，男，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市江津区。   被执行人：程刚，男，汉族，1984年5月14日出生，住重庆市江津区。   申请执行人黄吉武与被执行人程刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初10474号民事判决书已发生法律效力。被执行人程刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄吉武于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为12098元及利息。   本案在执行中，本院向被执行人程刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人程刚名下有位于重庆市江津区房屋（产权证：渝（2017）江津区不动产权第XXX号），本院于2021年2月3日进行了查封，但申请执行人要求暂不予处置。被执行人其余无可供执行财产。本院已将被执行人程刚纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年5月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人黄吉武，申请执行人黄吉武同意终结本次执行程序。截至2021年5月18日，被执行人尚欠申请执行人黄吉武受偿12098元及利息。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)渝0116执919号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。                                                                  审 判 长 程 鹏                                                       审 判 员 王化雨                                                    审 判 员 王琮鑫            二〇二一年五月十八日      法官助理 贺露红   书 记 员 黄富明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执596号之一申请执行人：马某1,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马某2,女性，住宁夏平罗县，公民身份号码：×××。本院于2021年4月16日立案执行马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初33号民事调解书，被执行人马某2应支付申请执行人马某1案件款11400元，承担执行费71元，合计11471元。在执行过程中，本院依法向被执行人马某2送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2021年4月22日申请执行人马某1向本院书面提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人马某1撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）宁0205执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二○二一年五月十八日书记员 柳 涛
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422财保43号 申请保全人李某，女。 被保全人李某斌，男。 李某申请保全李某斌民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人的住房公积金,并已提供担保，本院于2021年5月24日依法受理。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人李某斌的住房公积金125000万，查封期限为一年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵茹溪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4807号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，系该公司员工。被告：程龙。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告程龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1367号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：邓义，男，1973年10月3日生，汉族，丰城市人，无业，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人邓义银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1367号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十四日书 记 员  李 琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1676号上诉人（原审被告）：董华良，男，1981年11月4日出生，住江苏省宿迀市宿城区。被上诉人（原审原告）：肖安海，男，1966年2月24日出生，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人董华良因与被上诉人肖安海劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，肖安海于2021年5月11日申请撤回对董华良的起诉；董华良于2021年5月11日申请撤回对肖安海的上诉，并同意肖安海撤回起诉。本院认为，肖安海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经董华良同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初603号民事判决；二、准许肖安海撤回起诉；三、准许董华良撤回上诉。一审案件受理费减半收取493元，由肖安海负担；二审案件受理费986元，减半收取493元，由董华良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年五月十七日法官助理  侯小青书 记 员  赵媛媛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4439号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席欣然，女，1994年5月20日出生，汉族，系该公司客服主管，住沈阳市沈北新区。被告：苏斌，系沈阳市沈北新区三盛颐景园小区业主。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告苏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员崔新梅
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执1663号延安阳名工贸有限责任公司，姬某某：申请执行人延安阳名工贸有限责任公司与被执行人姬某某追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5112号民事判决书已发生法律效力。被执行人姬某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延安阳名工贸有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人姬某某偿还垫付款53898.38元及利息(从2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算利息)，诉讼费1018.5元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人姬某某送达了相关法律文书，经申请执行人延安阳名工贸有限责任公司与被执行人姬某某私下达成和解协议，被执行人姬某某已经按照和解协议履行完和解内容，2021年5月31日，申请执行人延安阳名工贸有限责任公司申请撤销该案件的强制执行，其程被执行人姬某某已经将案件款给付，执行费708元由被执行人姬某某交纳。申请执行人延安阳名工贸有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1663号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。  二〇二一年五月三十一日