wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初3506号 原告：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区、B、C、D单元、二十二层C、D单元。法定代表人：楚涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周坤，上海市(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玲，上海市(西安)律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告深圳市飞贷小额贷款有限公司诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告诉称，2019年3月18日原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告提供总额度为不超过161万元的贷款授信额度，授信期限为2019年3月18日至2029年3月18日，为保证上述贷款授信协议的履行，原告与被告于同日签订的《最高额抵押合同》以被告名下西安市曲江新区XX路XX幢XX室提供抵押担保，并办理抵押登记。在前述贷款授信协议下，原告依约向被告发放贷款159万元，用于企业经营。但被告未按合同约定还款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告向原告支付借款本金159万元的利息及滞纳金，暂合计为1612525.53元；2.请求判令被告向原告支付未实现债权所支出的律师费80600元；3.请求确认原告在诉请总金额内对位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室的抵押房产折价或拍卖、变价后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于保全费、公告费、保全保险费、担保费、拍卖费)由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《借款合同》明确约定争议解决可向借款人居住地(以借款人向飞贷APP提供的最近一次居住地址为准)或贷款人住所所在地人民法院起诉，原、被告关于管辖法院的书面协议约定有效，经核实，借款人张伟户籍地及居住地均为西安市雁塔区XX路XX幢XX室，贷款人的住所地为深圳市南山区XX街道XX路XX号XX大厦XX座XX层XX、XX、XX、XX单元、二十二层C、D单元，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   李琼蕾 二〇二一年五月二十一日 法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹 1
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省。负责人:王某，该行行长。委托代理人朱某，男，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省。被告:杨某，男，1969年9月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告:黄某（系杨某妻子），女，1970年8月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告:李某，女，1976年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告:刘某，男，1958年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储银行建三江支行）诉被告杨某、黄某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行建三江支行委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告杨某、黄某、李某、刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某、黄某偿还全部房屋贷款本金22967.62元及利息2513.10元，合计25480.72元；及截止到实际偿还之日全部本金利息，利息计算以本金22967.62元为基数，利率标准为原合同利率7.5325%基础上加30%逾期罚息即按利率9.79225%计算。2.被告李某、刘某对杨某欠款负连带偿还责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年1月23日，原告与杨某、黄某签订个人购房借款及担保合同，合同编号230899112058254307，并向杨某、黄某发放贷款96000元，贷款期限2013年1月23日至2021年1月23日，该贷款采用按月等额本息还款法进行按期还款，被告杨某与原告签订了房产抵押协议并办理了房产抵押登记，李某、刘某作为保证人提供全程连带责任保证。截止原告起诉时，被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，依据双方合同第十条约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告杨某、黄某、李某、刘某未提供答辩。原告邮储银行建三江支行向本院提交以下证据：证据1.个人购房借款及担保合同一份（复印件），证明被告杨某与原告签订借款及担保合同，合同约定，贷款用于购买坐落于七星家园小区A区24号楼2单元301的房屋，建筑面积84.46平方米；贷款期限96个月，自2013年1月23日至2021年1月23日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同项下的担保方式为抵押加联保，抵押物为七星家园小区A区24号楼2单元301室的房屋，面积为86.46平方米,保证人为李某、刘某。证据2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（复印件）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（复印件）、杨某存折（复印件）、资金划转委托书（复印件），证明原告储银行建三江支行已经将贷款96000元发放给被告杨某,贷款利率为年利率7.5325%证据3.房产收押协议（复印件）、他项权证书（复印件），证明杨某已将XX家园小区X区XX号楼X单元XXX室房屋抵押给原告。证据4.个人贷款还款流水清单，证明杨某还款记录。证据5.杨某、黄某结婚证一张（复印件），证明杨某与黄某系夫妻关系。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某、黄某、李某、刘某未提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告黄某系杨某共同生活的妻子。2013年1月23日，原告与被告杨某签订个人购房借款及担保合同，贷款金额96000元，贷款用于购买卖坐落于XX家园小区X区XX号楼X单元XXX室的房屋，贷款期限96个月，自2013年1月23日至2021年1月23日，年利率为7.5325%。合同第九条规定：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。合同第十条第（二）项规定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告杨某自愿用XX家园小区X区XX号楼X单元XXX室的房屋作为贷款抵押。被告李某、刘某自愿为杨某提供连带责任保证。2013年1月23日，原告向杨某发放贷款96000，该贷款采用按月等额本息还款法进行按期还款。截止原告起诉时，被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金22967.62元、利息2513.10元（至2021年3月8日）。原告起诉到本院，提出诉讼请求：1.要求被告杨某、黄某偿还全部房屋贷款本金22967.62元及利息2513.10元，合计25480.72元；及截止到实际偿还之日全部本金利息，利息计算以本金22967.62元为基数，利率标准为原合同利率7.5325%基础上加30%逾期罚息即按利率9.79225%计算；2.被告李某、刘某对杨某欠款负连带偿还责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告邮储银行建三江支行与被告杨某自愿签订个人购房借款及担保合同，双方的借款合同成立并生效，原告已履行了支付借款的义务，杨某、黄某夫妻应按照合同约定如期偿还借款本金及利息，双方约定年利率为7.5325%，逾期加收30%，未超出法律规定，原告请求被告杨某、黄某偿还房屋借款本金22967.62元及利息2513.10元，并支付至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨某自愿用七星家园小区A区24号楼2单元301室的房屋作为借款的抵押，原告在抵押房屋的范围内优先受偿。被告李某、刘某为借款的连带责任保证人，且未超过保证期间，故李某、刘某应对借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨某、黄某于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金22967.62元、利息2513.10元(至2021年3月8日)，合计25480.72元；并支付从2021年3月9日至借款实际清偿之日止的利息（以本金22967.62元为基数，按年利率9.79225%标准计算）。二、被告李某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收到218.50元，由被告杨某、黄某、李某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  杨嘉萍二〇二一年五月二十六日书记员  路 阳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执1002号之二申请执行人：周悌恭，男，1983年10月19日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：周维燕，女，1990年8月1日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行周悌恭与周维燕离婚纠纷一案中，冻结了被执行人周维燕的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对周维燕银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年五月六日书记员  周丽圆
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2414号原告：孙慧新，男，1989年10月8日出生，汉族，吉林省白山市人。现住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连易成地基基础工程有限公司。住所地：大连市普兰店区幸福小区10号6单元4层16号。统一社会信用代码：91210282559841150Q。法定代表人：郑君峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。原告孙慧新诉被告大连易成地基基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。孙慧新诉称，1、请求判令被告立即向原告给付工资134400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月1日经李守科介绍在被告承建的庄河市明珠湾项目从事打桩施工工作，工作至2019年6月30日，共计480天，工资标准每天280元，共计欠申请人工资134400元，后经原告多次索要并经庄河市劳动保障监察部门协调均未果，被告至今未予以给付，故原告诉至贵院请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。大连易成地基基础有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院应将本案移送普兰店区人民法院管辖。事实和理由：被告与孙慧新追索劳动报酬纠纷一案，已由庄河市人民法院受理，因该案原告主张追索劳动报酬，故应由被告住所地法院管辖，而非建设工程施工地法院管辖，故向本院提出申请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告孙慧新与被告大连易成地基基础有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年4月22日向庄河市劳动争议仲裁委员会提交劳动人事争议仲裁申请书，庄河市劳动争议仲裁委员于2021年4月25日作出庄劳人仲不字【2021】第83号不予受理通知书，应认定原告系基于劳动关系向本院提起的诉讼。本案被告于2018年1月29日与案外人签订了《明珠湾A4地块项目管桩施工合同》，合同明确约定工程地点：庄河市海洋大桥东1000米，应认定原告与被告的劳动合同履行地在庄河市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：驳回大连易成地基基础有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大连易成地基基础有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王东恩二〇二一年五月十三日书记员  魏晓文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执326号之一申请执行人：施继祥，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张宪文，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行施继祥与张宪文民间借贷纠纷一案中，被执行人张宪文应偿还给申请执行人施继祥借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人张宪文名下银行账户存款921元，扣除执行费350元，剩余款项571元已由申请执行人领取；本院还轮候查封被执行人张宪文名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。经查，被执行人在晋江市人民法院、南安市人民法院、洛江区人民法院、鲤城区人民法院等还有多起案件未履行，均已裁定终结本次执行程序。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  白亚花
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终3933号上诉人（原审被告）：吴百莉，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：张媚容，女，1982年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：余建州，福建闽诚律师事务所。委托诉讼代理人：黄晓琪，福建闽诚律师事务所。原审被告：余德保，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人吴百莉因与被上诉人张媚容、原审被告余德保赠与合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴百莉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴百莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月七日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1105号之二赵昱尧：赵昱尧与王谢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4284号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月八日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0703执85号申请执行人：南平市建阳区刑事审判庭。被执行人：柯常田，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地：江西省横峰县。申请执行人南平市建阳区刑事审判庭移送执行的，与被执行人柯常田追缴违法所得一案，本院作出的（2020）闽0703刑初306号刑事判决书已发生法律效力。2021年1月15日，申请执行人移送强制执行，执行标的为对被执行人柯常田追缴违法所得550元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，委托被执行人户籍地江西省横峰县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、土地、工商登记等可供执行的财产，本院已将被执行人列入限制高消费令人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应当终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的标的为追缴违法所得款550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十八日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执859号之二申请执行人：罗荣珍，女，1974年7月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：叶其冬，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人罗荣珍与被执行人叶其冬装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人罗荣珍与被执行人叶其冬达成执行和解协议，被执行人自动缴纳执行费116元、受理费775元，申请执行人向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月十八日书记员  胡小玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初223号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。被告：保定市莲池区潮人娱乐中心，住所地河北省保定市莲池区乌马庄村尚品名城西区底商。经营者：李勇武。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告保定市莲池区潮人娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  王琦审 判 员  马媛人民陪审员  曹华二〇二一年五月三十一日书 记 员  崔瑱
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2186号之八毫州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622358567108R。法定代表人：江辉，该公司董事长。被执行人：席影，女，汉族，1965年09月05日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特325号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席影在中国工商银行13×××85账户内存款人民币548406.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年五月十日书记员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2114号原告厦门新景风华物业有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦9楼B914室。统一社会信用代码：91350206705477167G。负责人：钟金灿，任公司董事长。委托诉讼代理人：白木枝，任公司出纳。被告王小兰，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间厦门新景风华物业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人拟庭外和解，厦门新景风华物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新景风华物业有限公司撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由厦门新景风华物业有限公司负担。审判员  杨岩成二〇二一年五月十一日书记员  陈榕榕
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2610号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所：福建省泉州市安溪县龙涓乡下洋街358号。负责人：高臻垚，任该行行长。委托诉讼代理人冯鹏毅，任该行客户经理。被告李添玲，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡下洋村长卿126号。李方杰，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡下洋村长卿12号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令解除李添玲与原告于2018年8月31日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额50,000元整；2.判令李添玲向原告偿还普惠金融卡透支款本金49,610元及利息、违约金（利息自2020年1月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年3月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令李方杰对本案的全部债务承担连带清偿责任。本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行（下称安溪农商行龙涓支行）的委托诉讼代理人冯鹏毅到庭参加诉讼，被告李添玲、李方杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪农商行龙涓支行与李添玲、李方杰之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。李添玲未能按照约定的期限偿还信用卡透支款本金及利息，根据合同约定，安溪农商行龙涓支行有权解除合同并要求李添玲偿还借款本金49,610元并按合同约定支付利息、违约金。李方杰作为连带保证担保人应当承担担保责任，李方杰履行担保责任后有权向李添玲追偿。安溪农商行龙涓支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李添玲、李方杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除李添玲与福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行于2018年8月31日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、李添玲应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行信用卡透支款本金49,610元及利息、违约金（利息自2020年1月23日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年3月22日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）；三、李方杰对上述款项承担连带清偿责任，李方杰承担保证责任后有权向李添玲追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279.9元，减半收取计639.95元由李添玲、李方杰负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行预交的1279.9元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年五月三十一日书记员  陈雅茵
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3610号申请执行人：周云宝，女，1943年1月3日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：田雪康。申请执行人周云宝与被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初3592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司银行存款人民币7070.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员 刘汉义
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6778号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌。委托诉讼代理人：张杨培。被告：苏茹茹，女，1983年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告苏茹茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告苏茹茹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：判令苏茹茹立即偿还其借款本金5万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2430.94元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。苏茹茹未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2019年9月9日与苏茹茹签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：苏茹茹向晋江农商银行陈埭支行借款5万元，借款期限自2019年9月9日起至2022年9月8日止，贷款利率为年利率9.5%，按季结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，苏茹茹未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏茹茹应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金5万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2430.94元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，因适用简易程序减半收取计555.5元，由苏茹茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年五月二十日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0524民初1167号原告王珊虹，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇同美村学校11号，公民身份号码350524196305182585。委托诉讼代理人：陈火全，系王珊虹丈夫。委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。被告温惠茹，女，1980年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县湾美小区9-B302室,现羁押于福建省女子监狱，公民身份号码350524198012150028。张艺辉，男，1978年10月08日出生，汉族，住福建省安溪县湾美小区9号楼B梯302室，公民身份号码350524197810080015。案由民间借贷纠纷诉讼请求请求判决两被告立即共同向原告偿还借款人民币260万元并自2018年8月1日起按照约定的月利率2%计算利息到还清款项之日止(暂计算至起诉日利息为90万元)，以上本息合计为人民币350万元。由两被告承担本案的诉讼费用。审理中变更为：请求温惠茹偿还142万元及利息，同时放弃对张艺辉的请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、温惠茹自愿限于2021年5月26日偿还王珊虹借款142万元及利息（至2018年8月1日起按月利率1%计算至还清之日止）。二、王珊虹自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费17580元，减半收取8790元，由温惠茹负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即发生法律效力。审 判 长  陈桂树人民陪审员  苏传理人民陪审员  杨志香二〇二一年五月二十一日书 记 员  曾秋华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1337号原告：南昌县天伦华庭小区第二届业主委员会，地址：江西省按南昌是南昌县莲塘镇莲西路3188号。负责人：朱学立，业委会主任。委托诉讼代理人：黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。被告：南昌新瑞物业管理有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲西路3188号天伦华庭22号楼二层，统一社会信用代码：913601006724497245。法定代表人：包勇，公司总经理。委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。原告南昌县天伦华庭小区第二届业主委员会诉被告南昌新瑞物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玫丽到庭参加诉讼，被告委托代理人熊美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌县天伦华庭小区第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公开2016年6月1日至2021年2月9日管理期间的公共收益账目情况（公共收益账目情况包含但不限于广告费、停车费、物业房屋租赁费，收取的物业费等情况），并提供账目费用清单、原始票证；2.公开小区建筑物及附属设备设施（含消防设备、设施）专项维修资金使用情况等，并提供上述账目费用清单、原始票证；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，天伦华庭业主委员会与被告南昌新瑞物业管理有限公司签订《小区物业管理委托合同》，合同约定：物业类型为商住，建筑面积106565.45平方米；委托管理事项为第四条房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理、维修护理；第五条：道路、排水管道等公用设施使用和管理维修养护；第六条个公用绿地、花木等的养护和管理；第七条公共环境卫生。包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等等；委托管理期限为五年，从2016年6月1日起至2019年5月31日止；每年每一季度，向全体业主和物业使用人公布上年度相关管理经费的使用情况。同日签订《天伦华庭小区物业管理补充协议》约定：乙方从小区共有部分的收入中每年一次性拨付给甲方办公经费叁万元，根据收入情况节能型调整，乙方应公布共有部分收入和资金的使用情况。《民法典》第二百八十一条规定：建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况应当定期公布。《物业管理条例》第六条第（八）项规定，业主对物业共用部位，共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，但被告在合同履行期间及之后，并没有按约履行应尽义务，也未履行承诺事项，更未向全体业主和物业使用人公布每个年底相关管理经费的使用情况，以违法法律规定、合同及补充协议约定内容，严重侵犯业主的知情权，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告南昌新瑞物业管理有限公司辩称：本案原告主体不合格，请求驳回原告诉请。原告南昌县天伦华庭小区第二届业主委员会在成立的过程中存在徇私舞弊，程序不合法，以及主体成员不是小区业主，该业主委员会存在瑕疵；关于相关的公共收益情况我方我年在三月左右都在公示栏进行公告，没人提出相关的异议，我方已经尽到了相关的义务；本案是原告的原因的造成的，相关费用应由原告自行承担。经审理查明：2016年6月1日，天伦华庭业主委员会与被告签订《小区物业管理委托合同》，委托被告实行物业管理。合同约定：委托管理期限为五年，从2016年6月1日起至2019年5月31日止；每年每一季度，向全体业主和物业使用人公布上年度相关管理经费的使用情况。同日签订《天伦华庭小区物业管理补充协议》约定：乙方（被告）从小区共用部分的收入中每年一次性拨付给甲方（原告）办公经费叁万元，剩余收入应用于小区公共设施的维护和设施的添加，乙方（被告）应公布共用部分收入和资金的使用情况。被告从2016年6月1日经营至2021年4月8日退出天伦华庭小区。被告在经营期间，对公用部分进行了对外租赁及投放广告，收取了租赁费、广告费、停车费、物业费等费用。另查明，2020年12月19日，南昌县天伦华庭小区第二届业主委员会成立并备案，任期至2025年12月18日。本院认为，关于原告主体是否适格问题，因原告系经过相关程序选举产生并进行备案，被告称原告在成立的过程中存在徇私舞弊，程序不合法，并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于业主知情权问题，《中华人民共和国民法典》第二百四十七条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有；第二百八十二条规定：建设单位、物业服务企业或者其他管理人利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本后，属于业主共有。《物业管理条例》第六条规定，业主对物业共用部位，共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。被告在物业管理期间利用业主的共有部分产生了收入，根据双方签订的合同及法律法规的规定，全体业主对于被告管理期间的公共收益情况，应享有知情权。业主委员会作为业主大会的执行机构，对外代表全体业主，原告诉请被告公开2016年6月1日至2021年2月9日管理期间的公共收益账目情况，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二百八十一条规定，建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有；建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况应当定期公布。对于建筑物及其附属设施的维修资金的使用情况，全体业主享有知情权，原告诉求被告公开小区建筑物及附属设备设施专项维修资金使用情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十七条、第二百八十一条、第二百八十二条、第二百八十七条，《物业管理条例》第六条之规定，判决如下：一、被告南昌新瑞物业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告南昌县天伦华庭小区第二届业主委员会公开2016年6月1日至2021年2月9日管理期间的公共收益账目情况（公共收益账目情况包含但不限于广告费、停车费、物业房屋租赁费，收取的物业费等情况），并提供账目费用清单、原始票证；二、被告南昌新瑞物业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告南昌县天伦华庭小区第二届业主委员会公开小区建筑物及附属设备设施（含消防设备、设施）专项维修资金使用情况等，并提供上述账目费用清单、原始票证。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告南昌新瑞物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二一年五月二十日书记员  熊雨飘
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执7160号之一        申请执行人：张青，男，1985年4月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：李洁，女，1986年3月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人张青与被执行人李洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8224号民事判决书已于2019年8月20日发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人李洁向申请执行人偿付案款95600元及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李洁名下开设于瑞安宁波银行账号内有存款2299.18元、财付通账户内有存款1422.17元，本院均已依法予以扣划；其他银行或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李洁名下在温州市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行中，申请执行人实现债权1422.17元，执行到位诉讼费1221元、执行费1334元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”及“总对总”查询清单、移动微法院谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人李洁违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，于2021年5月25日依法决定对被执行人李洁处以司法拘留15日、罚款1000元。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案可以终结本次执行程序，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执7160号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十五日            书记员林坚毅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5101号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生，系该公司职员。被告：陈海山，男，1961年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈海山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州万耀物业管理有限公司以陈海山已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十五日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初8531号原告：深圳王狮医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区南头街道麒麟路西侧麒麟花园A区12栋B1、B2栋二楼203、204，统一社会信用代码：91440300MA5EW4979G。法定代表人：徐少华，董事长。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，广东楚晴律师事务所律师。被告：付启红，男，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：姜杰，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。原告深圳王狮医疗美容门诊部诉被告付启红劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帆，被告付启红及其委托诉讼代理人姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明一致。另查明，原告在本案中提交了会议纪要，拟证明其于2020年10月12日召开会议要求被告前往人事部签订劳动合同。被告对该证据不予认可，认为该会议纪要系原告单方制作。本院认为，关于2020年10月3日至2020年10月4日法定节假日加班工资的问题。被告的工资标准为6500元/月，被告主张其每月休息4天，与其实际出勤时间一致，故被告主张其工资构成中的加班工资4200元/月系休息日加班工资，本院予以采纳。被告已举证证明其2020年10月3日至2020年10月4日法定节假日存在加班的事实，而原告未证明其向被告发放了相应的加班工资，仲裁裁决核算原告向被告支付该期间的加班工资634.48元，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。原告虽提交了会议纪要，但未证明被告参加了会议或相关通知送达被告，原告未能证明系被告的原因未签订劳动合同，其未按照法律规定与被告签订书面劳动合同，仲裁裁决依法核算原告向被告支付2020年7月27日至2020年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24244.25元，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。被告工作至2020年11月15日，原、被告的劳动关系于2020年11月16日解除，双方均无法证明被告的离职原因，视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。仲裁裁决核算原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金3250元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳王狮医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内向被告付启红支付2020年10月3日至2020年10月4日法定节假日加班工资634.48元；二、原告深圳王狮医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内向被告付启红支付2020年7月27日至2020年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24244.25元；三、原告深圳王狮医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内向被告付启红支付解除劳动合同经济补偿金3250元；四、驳回原告深圳王狮医疗美容门诊部的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二一年五月十八日书记员  胡慧婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异49号案外人：韩云红，女，生于1972年7月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：闫长青，女，生于1973年11月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人闫长青与被执行人李卫、李明、潍坊市天金物流有限公司机动车交通事故纠纷一案中，案外人韩云红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出异议请求，要求解除对（2021）鲁0114执1638号民事裁定书确认的对所有权为申请人的房屋的查封（济南市章丘区）。事实与理由：韩云红系被执行人李卫之妻，双方于1998年12月11日登记结婚，1999年以李卫的名义购买该房产，该房产虽登记在李卫名下，但申请人也系该房产的所有权人，闫长青无权查封申请人的财产，系错误保全，请求法院支持异议人的异议请求。本院查明：1、韩云红系被执行人李卫之妻，双方于1998年12月11日登记结婚，1999年以李卫的名义购买济南市章丘区房产一处。2、1999年1月3日，济南市章丘区不动产登记管理中心出具的房地产权登记信息显示，章房权证字第0××3号房产登记即济南市章丘区明水街道办事处山泉路901号明珠北区10号房产登记在李卫名下。3、（2019）鲁0181民终4038号民事判决书已生效，李卫对李明所欠闫长青医疗费等承担连带赔偿责任。2019年5月22日，作出（2019）鲁0181执865号执行裁定书，查封李卫所有的济南市章丘区的房产，该案进入执行程序后，案外人韩云红提出异议申请。上述事实，由本院相关卷宗材料及章丘区不动产登记管理中心出具的房地产权登记信息等证实。本院认为：夫妻关系存续期间，夫妻双方的收入、房产为夫妻共同财产，法院依法执行被执行人与案外人共有房产并无不当，涉案房产登记在被执行人李卫名下，虽为婚后购买，但基于房产为不可分割的财产，本院依法查封该房产也无不当，案外人要求解除共有房产的执行措施，该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人韩云红的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年五月六日书记员 李道辉
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1138号金融借款合同纠纷简易程序原告身份情况南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。负责人：陈光海，主任。委托诉讼代理人：吴俞英，女，系该单位员工。被告身份情况朱时荣，男，1957年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。朱健，男，1987年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区。刘翔，男，1992年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。诉讼请求1.朱时荣偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款本金30000元及利息15476.85元（该利息算至2021年4月20日），后按《联保借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日止；2.朱健、刘翔对上述债务承担连带清偿责任。被告意见朱健、朱时荣、刘翔均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理认定事实1.贷款人：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称“漳墩信用社”）2.借款人：朱时荣3.贷款合同：《联保借款合同》4.贷款金额：30000元5.贷款利率：月利率9.35‰6.逾期利率：贷款利率的150%7.贷款期限：2017年3月1日至2018年2月20日止8.贷款发放日期：2017年3月1日9.欠款本金：30000元10.最新欠款利息：15476.85元11.保证人：朱健、刘翔12.保证方式：连带责任保证13.保证范围：本金、利息、罚息、逾期利息等14.保证期间：债务履行期限届满之日起二年判决理由本院认为，漳墩信用社与朱时荣、朱健、刘翔签订的《联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。漳墩信用社依约履行了发放贷款的义务，朱时荣未按约还本付息，漳墩信用社要求朱时荣返还贷款本息，符合法律规定和双方当事人的约定，予以支持。朱健、刘翔自愿为朱时荣的该笔贷款本息提供连带责任保证，故对漳墩信用社主张朱健、刘翔对朱时荣的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告朱时荣应于本判决生效之日起十五日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款本金30000元及利息（暂算至2021年4月20日为15476.85元，之后按《联保借款合同》规定的利率计算至款项清偿之日止）；二、被告朱健、刘翔对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用案件受理费937元，减半收取计468.5元，由被告朱健、朱时荣、刘翔共同负担。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。执行通知本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 晖二〇二一年五月二十七日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1137号之二鞍山北冶经贸有限公司：鞍山北冶经贸有限公司与中冶德龙钢管（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初1047号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1007号之二彭喜文：彭喜文与彭素兰、彭丽梅、彭丽荣、彭丽杰、彭喜武、彭喜庆、彭亚琴、彭雅梅、彭雅珍、彭希霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初80号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初6178号原告：高振耀,男,汉族,1967年10月7日出生,住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：孙宏磊、付风河（实习），河南迅祥律师事务所律师。被告：李维康，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省太康县。原告高振耀诉被告李维康买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高振耀、被告李维康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款53200元及自2021年1月23日按年利率6%的标准支付逾期付款违约金；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月23日，原被告双方签订《二手吹塑机购销合同》，约定被告从原告处购买整厂吹塑机一批、模具多套、碎料色母以及原料、包材和产品环保设备，上述货物价值12万元。合同签订当日，被告通过微信转账50000元作为预付定金。被告分别于2020年12月9日、2021年1月13日共拉走三台机器；2021年1月19日，被告拉走半吨原料及瓶子若干，剩余货物原告多次催促被告尽快运走，被告于2021年1月22日电话里明确表示，剩余物品不要了。恰逢仓库租赁到期，续租需补交仓库费4万多元，原告无奈对剩余货物进行处理，处理货物回款16800元。后经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至法院。被告辩称，合同到期不给续写，电话不接，不见面，我报警、强拉不行。经多次协商拉走了一台，他说环保要验收，我又给他租了一台，租金每天100元，吊装运费租金原告愿意出，后来又反悔不给。装好第三车时，原告不让拉走，不让出门，只能又放回去。后又给原告打电话，原告表示钱不要了，剩下的货物也不让拉走了。原告的诉请我不接受，我还要求原告赔偿我定金。原告所说的微信不能证明是我不要了，在未经我同意下，原告把剩余货物卖了，属无权处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《二手吹塑机购销合同》一份，载明：乙方从甲方购买整厂吹塑机一批，（富达兴双层75机一台、黄岩70机一台、金明70机一台、河北65机两台）模具多套，碎料机多台，拌料机多台，空压机一套，吸料机3台，色母以及原料、包料还有和产品环保设备总价12万元。一、乙方预付定金50000元，此合同生效。二、甲方收到定金后此料机器的所有权归乙方所有。中途不得转卖，出售其他客户，否则甲方赔偿乙方定金的五倍违约金。三、乙方需在30个工作日内分批次把机器拉走。四、装好车付尾款。附：如乙方在30日内不拉机器，并不付剩余货物，甲方不退订金，该机器所有权不转移，可以处理该机器。2020年11月23日微信转订金。原被告均认可，被告已向原告支付了50000元定金。原告称，《二手吹塑机购销合同》是整厂设备的打包处理，富达兴双层75机一台、黄岩70机一台、金明70机一台、河北65机两台价值共12万元，被告已拉走了3台，合同中其他的物品均为免费送的。被告称，《二手吹塑机购销合同》中约定的富达兴双层75机一台、黄岩70机一台、金明70机一台、河北65机两台价值共8万元；被告认可已经拉走了三台，拉走的其他物品价值共2400元。本院认为，本案中，原被告双方签订的《二手吹塑机购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。因涉案合同中未约定单个物品的价值，结合原被告双方提交的证据及本院查明的事实，本院认可富达兴双层75机、黄岩70机、金明70机、河北65机每台价值为16000元为宜，被告认可从原告处拉走的其他物品价值共2400元，因被告已拉走三台上述机器，价值共48000元，加上被告拉走的其他物品价值2400元，共计50400元，扣除被告已支付的定金50000元，故被告应再向原告支付400元。故依据《中华人民共和民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李维康于本判决生效之日起十日内向原告高振耀支付货款400元；二、驳回原告高振耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取565元，由原告高振耀负担559.35元，被告李维康负担5.65元。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年五月二十八日书记员  张靖武
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4425号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号，统一社会信用代码：91331081778258512K。                负责人：赵龙，该支行行长。                委托诉讼代理人：黄云辉，该支行员工。                委托诉讼代理人：罗朝传，该支行员工。                被告：潘福生，男，1962年9月12日出生，汉族，住温岭市。                被告：陈文斌，男，1982年7月13日出生，汉族，住温岭市。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告潘福生、陈文斌金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告潘福生偿还银行借款本金249999.1元，偿还自2019年12月21日至2020年9月10日按月息9.99‰计算的正常利息22061.25元，偿还从2020年9月11日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率14.985‰）计收的逾期利息、复利；2．判令被告陈文斌对被告潘福生的上述款项承担连带清偿责任；3．判令被告潘福生、陈文斌承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2019年9月27日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行（贷款人）与被告潘福生（借款人）、陈文斌（保证人）签订编号为浙民泰商银自助保借字第DK020819002345号《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为250000元；额度有效期为2019年9月27日至2020年9月10日；合同项下单笔借据有效期最长为12个月；本合同项下借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率；本合同项下借款结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按年结息的，应在每年末的20日付清利息，应在自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按借款利率的1.5倍计收利息至全部款项实际付清之日；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等），保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。截止2020年9月10日，尚欠原告借款本金249999.1元、正常利息22061.25元，并经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告潘福生在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金249999.1元，支付截止2020年9月10日的正常利息22061.25元，并支付自2020年9月11日起计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金249999.1元为基数按年利率17.982‰的标准，复利以正常利息22061.25元为基数按年利率11.988‰的标准，利息、逾期利息、复利的总和以不超过年利率24％为限）。                二、被告陈文斌对上述款项承担连带保证责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计2690.5元，由被告潘福生、陈文斌共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员夏群佩    二〇二一年五月二十四日            代书记员庄宇佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执异71号异议人（案外人）：徐军民，男，汉族，1976年3月27日生，住苏州。申请执行人：陈**龙，男，汉族，1952年2月25日生，住苏州。被执行人：周玉芳，女，汉族，1981年4月18日生，住苏州。被执行人：钱秀香，女，汉族，1955年5月8日生，住苏州。被执行人：陆志华，男，汉族，1981年10月17日生，住苏州。被执行人：陆忻绮，女，汉族，2006年8月31日生，住苏州。本院在执行申请执行人陈**龙与被执行人周玉芳、钱秀香、陆志华、陆忻绮动迁房合同纠纷一案中，案外人徐军民向本院提出书面异议。本院于2021年5月12日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月28日，本院对原告陈**龙诉被告周玉芳、钱秀香、陆志华、陆忻绮动迁房合同纠纷一案作出（2018）苏0591民初9994号民事判决：一、依法确认原告陈**龙与被告周玉芳、钱秀香、陆志华、陆忻绮签订的关于苏州工业园区群星苑一区13幢301室房屋的房屋买卖合同解除；二、被告周玉芳、钱秀香、陆志华、陆忻绮于本判决生效之日起七日内返还原告陈**龙购房款650000元；三、被告周玉芳、钱秀香、陆志华、陆忻绮于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈**龙损失1052300元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24132元、公告费690元、财产保全费5000元，合计29822元，由被告周玉芳、钱秀香、陆志华、陆忻绮负担。该款已由原告陈**龙预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。由于债务人未履行生效法律文书确定的义务，根据陈**龙的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，案号为（2020）苏0591执637号。同日，本院作出（2020）苏0591执637号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人周玉芳、钱秀香、陆志华、陆忻绮银行存款人民币1726503.00元；二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。2020年3月12日，本院轮候查封了被执行人周玉芳名下位于苏州工业园区群星苑一区12幢1203室的动迁安置房一处（权证号20170010918，另有安置对象钱秀香、周三男，以下简称“案涉房产”），轮候查封期限三年。2020年7月3日，因被执行人名下查无其他可供执行财产，本院作出（2020）苏0591执637号之一执行裁定，终结本次执行程序。案外人徐军民提出异议称，2008年1月20日，其与被执行人周玉芳、钱秀香、陆志华及案外人周三男就案涉房产签订了《房屋买卖合同》，约定购房价格23万元。其已分别于2008年2月5日、2009年1月23日支付购房款19万元、2万元。2012年4月2日，被执行人将案涉房产交付其本人，此后其一直实际占有使用。异议人已通过代为履行的方式涤除了此前案涉房产上设定的抵押权，其对该房产享有物权期待权，并可对抗其他普通债权人执行案件中的查封行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求解除（2020）苏0591执637号案件对案涉房产的查封。案外人提交了《房屋买卖合同》、《律师见证书》及见证服务费发票、房产编号证明、收条及借条、房屋租赁合同书、租金收取凭证、房产中介开具的委托出租证明、水电费缴费证明、开通有线电视的业务单据、案涉房产的不动产登记簿查询结果、代履行方案及付款凭证等，以证明其主张。本院另查明，案涉房产由本院于2020年3月9日以（2020）苏0591执635号法律文书在先查封，查封期限三年。案外人徐军民已另案提出执行异议，请求解除（2020）苏0591执635号案件对案涉房产的查封，本院已于2021年5月12日立案审查，案号为（2021）苏0591执异70号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，在先查封未予解除或失效的，轮候查封不发生法律效力。本案中，案外人徐军民对案涉房产提出书面异议，请求排除执行，但本案系轮候查封，不会对执行标的实际权利人造成权益损害。因此，徐军民的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回徐军民的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俊人民陪审员  金兴梅人民陪审员  王晓嬿二〇二一年五月二十日法官 助理  郭志伟书 记 员  李晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢418号申请执行人：赵小青，女，1960年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：金峰虎，男，1978年7月13日生，汉族，户籍所在地。本院执行申请执行人赵小青与被执行人金峰虎房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1317号民事调解书，申请执行标的为45739.90元。在执行过程中，被执行人已履行完毕金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1317号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年五月二十日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2865号申请执行人驻马店市驿城区福晟汽车销售有限公司，住所地：驻马店市雪松路与前进路交叉口鹏宇新城一期17号楼东106商铺。法定代表人：马轲，经理。被执行人金成，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区福晟汽车销售有限公司与被执行人金成服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10670号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金成的银行存款及其他收益4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年五月三十一日书记员  彭靓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14291号原告：北京远阳欣国科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼3层3单元310。法定代表人：郝刚，经理。被告：鲍玉平，男，1969年1月15日出生，满族。原告北京远阳欣国科技有限公司与被告鲍玉平车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京远阳欣国科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京远阳欣国科技有限公司撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年五月十八日书记员 谭泽泓
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民再127号上诉人（原审被告）：舟山市奥力士制漆有限公司，住所地浙江省舟山市定海三江科技工业园区（马岙镇三江社区）。法定代表人：王华峰，执行董事。委托诉讼代理人:刘海冰，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜燕,上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛海利润泽塑胶有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇贾戈庄村。法定代表人：刘守波，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。上诉人舟山市奥力士制漆有限公司（以下简称奥力士公司）因与被上诉人青岛海利润泽塑胶有限公司（以下简称海利润泽公司）产品责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初10428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日作出（2020）鲁02民终4660号民事裁定，已经发生法律效力。海利润泽公司不服生效裁定，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2021年3月12日作出（2021）鲁民再109号民事裁定，撤销本院（2020）鲁02民终4660号民事裁定，本案由本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奥力士公司的委托诉讼代理人刘海冰、姜燕，被上诉人海利润泽公司的委托诉讼代理人刘鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥力士公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人没有证据证明上诉人产品存在缺陷，应当承担举证不能的不利后果；2.双方对5万元损失的承担并没有达成一致，一审判决上诉人承担该5万元损失没有法律依据；3.录音证据并非双方协商一致，不应据此作为判令上诉人承担责任的依据。海利润泽公司辩称，在鉴定部门出具的终止鉴定告知书中明确说明上诉人未能提供出准确的标准名称及代号，没有判据，即使按照现状检测出结果，也无法判定油漆质量是否合格。所以无法检测出上诉人的油漆是否合格的根本原因在上诉人，上诉人的工作人员在被上诉人处多次更换产品型号都未能解决问题，足以说明上诉人的产品存在质量瑕疵，被上诉人是在上诉人工作人员的指导下按照上诉人的要求进行的工艺流程，所以最终产品的不合格原因也在上诉人。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。海利润泽公司起诉请求：判令奥力士公司赔偿经济损失200145.86元并承担诉讼费用。一审法院查明，奥力士公司是青岛海信集团指定油漆供应商。海利润泽公司为海信集团指定“三桶金”洗衣机外观注塑件生产商青岛永强电子有限公司（以下简称永强公司）提供喷漆业务，奥力士公司向海利润泽公司供应油漆。海利润泽公司称由于奥力士公司提供的油漆产品存在质量问题，产生漆面开裂、掉漆，导致海利润泽公司喷漆后的洗衣机产品被海信集团退回，提交永强公司出具的情况说明、油漆照片、喷漆后产品照片以证实奥力士公司提供的油漆产品存在质量问题。奥力士公司认为上述证据不能证明油漆存在质量问题，也不能证明漆面开裂、掉漆与油漆的质量问题存在因果关系。经海利润泽公司申请，一审法院依法委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定。鉴定机构认为：1.案涉现场剩余油漆已经开封且过了保质期，存放在申请人废料区，存放处不符合油漆存储条件。没有同一批次未开封的油漆。双方均不同意按照现状检测；2.被申请方口头说明油漆产品质量执行的是参照国家标准制定的公司标准，但未能提供出准确的标准名称及代号，没有判据，即使按照现状检测出结果也无法判定油漆质量是否合格；3.双方未能提供技术合同、技术协议等有关文件，申请方未能提供生产过程原始记录，故鉴定工作无法继续进行。该鉴定申请被鉴定机构退回。海利润泽公司提交永强公司为其出具的证明证实，其为永强公司承揽加工的“三桶金”洗衣机外观注塑件喷漆产品由于漆面开裂、掉漆的原因被海信集团判定为不合格产品，直接经济损失200145.86元。奥力士公司认为永强公司无权对所谓的经济损失进行认定。海利润泽公司还提交了其法定代表人刘守波与奥力士公司股东之一虞祥林的通话录音，录音中，虞祥林称对于海利润泽公司主张的经济损失只同意承担5万元。一审法院认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或者有致使他人遭受人身伤害、财产损失的危险而应承担赔偿损失、消除危险、停止侵害的侵权责任。本案中，海利润泽公司虽然未举证证明奥力士公司生产的油漆产品存在缺陷，但这是限于目前的科学技术条件以及鉴定环境等因素造成的，而并非足以排除奥力士公司提供的油漆产品不存在缺陷或完全符合相关质量标准。鉴于奥力士公司有关人员在与海利润泽公司负责人沟通交流经济损失问题时自愿对海利润泽公司承担5万元的经济损失，一审法院酌情予以支持。一审法院据此判决：奥力士公司支付海利润泽公司人民币5万元。案件受理费4302元，由海利润泽公司负担3228元，奥力士公司负担1074元。二审查明，双方认可涉案油漆是海利润泽公司第一次使用。海利润泽公司称，涉案油漆出现问题后，奥力士公司曾多次调换油漆，并派工作人员到海利润泽公司调试，但仍无法解决问题。奥力士公司称，涉案油漆是常规产品，其他客户都没有出现类似问题，出现问题后其曾派人去海利润泽公司指导过，但没有查明原因，认为需要通过专业机构鉴定。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，根据海利润泽公司原审提交的照片、永强公司出具的情况说明，结合奥力士公司曾到海利润泽公司进行指导的陈述，可以证明海利润泽公司使用奥力士公司油漆所喷涂的产品存在漆面开裂、掉漆的事实。原审中为证明涉案油漆存在质量缺陷，海利润泽公司申请对涉案油漆进行鉴定，但因不具备鉴定条件，导致鉴定被退回。根据鉴定机构出具的意见，退鉴的原因包括涉案现场油漆已经开封且过了保质期；奥力士公司未能提供产品准确的标准名称及代号，导致鉴定没有判据；双方均未能提供技术合同、技术协议等。因此，对于涉案油漆是否存在质量缺陷无法通过鉴定予以确定，双方均有责任。鉴于海利润泽公司使用奥力士公司提供的油漆所喷涂的产品存在油漆开裂、掉漆的事实，而海利润泽公司在与奥力士公司相关负责人就涉案产品索赔过程中，奥力士公司承诺承担海利润泽公司经济损失5万元，原审据此酌情判决奥力士公司承担海利润泽公司的部分损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人奥力士公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由上诉人舟山市奥力士制漆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年五月十日书记员  杨 坤书记员  高嘉慧
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207财保18号申请人：朱晓梅，女，汉族，1970年9月4日出生，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：秦湘萍，女，汉族，1956年5月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请人朱晓梅于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦湘萍本人名下的工商银行账户0902××××8874进行保全，保全金额50000元，并以刘志军名下所有的座落于齐齐哈尔市碾子山区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦湘萍本人名下所有的中国工商银行卡号为0902××××8874内的存款50000元，冻结期限为一年；二、对申请人朱晓梅提供的刘志军名下名下所有的座落于齐齐哈尔市碾子山区，房权证字第5××8号，建筑面积69.90平方米的房屋予以查封，查封期限为三年。保全费520.00元，由申请人朱晓梅预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宪斌二〇二一年五月七日书记员  刘金业
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民再12号监督机关：福建省安溪县人民检察院。原审原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：高翠琴，女，1968年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：谢文源，男，1961年4月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告林志军与原审被告高翠琴、谢文源民间借贷纠纷一案，本院以（2018）闽0524民初2007号作出调解，该案已生效。安溪县人民检察院以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，作出（2020）闽0524民监1号民事裁定，决定对本案进行再审，并另行组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理该案。原审原告林志军到庭参加诉讼，原审被告高翠琴、谢文源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志军原审向本院起诉的请求：1.高翠琴、谢文源向林志军偿还借款10,000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.高翠琴、谢文源承担本案诉讼费用。本院于2018年5月8日召集双方进行调解，达成如下调解协议：一、高翠琴自愿偿还林志军借款10000元（该借款限于2018年6月15日前偿还3000元，2018年7月15日前偿还3000元，2018年8月15日前偿还4000元）。二、若高翠琴未能按期足额偿还上述款项，则林志军有权就尚欠款项一并向人民法院申请强制执行。三、林志军与高翠琴就本案诉争借款无其他争议。四、案件受理费50元，减半收取25元，由林志军负担。本院再审查明的事实，2018年1月6日，高翠琴到“草根当家”店，向林志军以高额利息借款5000元，扣除首期利息后实际借得本金4200元，并按要求写一张借款10000元的借条给林志军，支付利息1600元后未再还款。林志军于2018年4月3日持10000元的借条到本院起诉高翠琴的借款本金及利息，2018年5月10日，经本院调解高翠琴自愿偿还林志军借款10000元，后执行9775元结案。2019年5月24日，安溪县人民检察院认为该案（包括林志军、孙裕鹍其他系列放贷行为）涉嫌构成诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日作出（2019）闽0524刑初458号刑事判决：一、被告人林志军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2018年8月23日起至2023年3月22日止。）二、被告人孙裕鹍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（折抵刑期28日。刑期自2019年5月29日起至2020年11月30日止。）三、被害人陈长江、高翠琴分别缴交在本院的执行款2,200元、9,775元及被告人林志军、孙裕鹍分别退缴在本院的违法所得款6,425元、1,000元，合计19,400元，其中退赔被害人陈彩珠1,000元、被害人陈长江6,425元、被害人陈庆国2,200元、被害人高翠琴7,175元，余款2,600元，系非法款项，予以没收，上缴国库。四、没收本案被扣押的手机、《借款合同》等作案工具。该刑事判决已生效。本案经本院审判委员会讨论认为，原审原告林志军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等方法，实施“套路贷”犯罪，骗取原审被告高翠琴、谢文源财物，该事实已被生效的刑事判决所认定，其行为已构成诈骗罪且受到刑事处罚。由于原审原告林志军的放贷行为被认定为犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，原审原告林志军的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应依法予以驳回。原审原告林志军为实施“套路贷”而交付给原审被告的本金4200元，系属进行非法活动的财物，依法应予以收缴（另行制作民事制裁决定书）。原审认定双方之间的借款行为合法有效是错误的，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）闽0524民初2007号民事调解；二、驳回原审原告林志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴进生人民陪审员  苏中原人民陪审员  谢文民二〇二一年五月十八日书 记 员  林美娥
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初899号原告：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路**，统一社会信用代码91350784157143659H。负责人：李玲，主任。委托诉讼代理人：汪姚卿，男。被告：陈连芳，女，1992年2月2日出生，汉族，住南平市延平区。被告：福建福田实业有限公司，住所地福建省南平市建阳区龙翔路**，统一社会信用代码91350784597882965N。法定代表人：陆玉财，执行董事。被告：陆玉财，男，1977年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。被告：李阿妹，女，1980年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。被告：叶章发，男，1987年7月4日出生，汉族，住政和县。原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被告陈连芳、福建福田实业有限公司、陆玉财、李阿妹、叶章发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社以借款人正积极协商还款为由，申请撤回对陈连芳、福建福田实业有限公司、陆玉财、李阿妹、叶章发的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社撤诉。案件受理费2879元，减半收取计1439.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社负担。审 判 员 杨仕俤二〇二一年五月七日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初1376号原告：许辉煌，男，汉族，1974年1月26日，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏海山，男，汉族，1977年8月21日出生，住福建省南安市，系南安市洪濑镇谯琉村民委员会推荐。被告：泉州市爱荣农资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区南环路蔬菜批发市场内98#、99#号店。法定代表人：杨爱国。被告：杨爱国，男，汉族，1969年10月30日出生，住江西省抚州市崇仁县。原告许辉煌与被告泉州市爱荣农资有限公司、杨爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告许辉煌于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许辉煌撤回起诉。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由许辉煌负担。审 判 员 王正平二〇二一年五月二十日法官助理 孙承海速 录 员 谢雨吟
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初290号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。被告：涿州方东纯歌厅，住所地河北省保定市涿州市开发区燕邑路南侧（燕邑综合楼二楼）。投资人：曹新英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告涿州方东纯歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  王琦审 判 员  马媛人民陪审员  曹华二〇二一年五月三十一日书 记 员  崔瑱
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书（2021）藏0322执43号代桂蓉、泸县第二建筑工程有限公司：本院执行申请执行人代桂蓉与被执行人泸县第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督90号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：戴成梭，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人戴成梭申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后于2021年5月10日发出（2021）浙0381民督90号支付令，限令被申请人戴成梭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督90号支付令自行失效。                申请费8元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年五月二十八日            代书记员余婷
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4988号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：白洪阳，男，汉族，2001年2月9日生，住四川省宜宾县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告白洪阳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金27000元,并承担以此为基数自2020年9月22日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告白洪阳欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金27000元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白洪阳于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金27000元，并承担以此为基数自2020年9月22日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算利息；二、被告白洪阳于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金27000元为基数,自2020年9月22日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年五月十日书记员  林雪
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4071号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区恋乐歌舞娱乐厅，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园兴科路金佳步行街B幢1-1、1-2，工商注册号500112601522172。经营者：谭红翔，信息不详。原告陈玉建与被告渝北区恋乐歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。  审    判    员      潘 寒 冰           二○二一年五月十七日 法  官  助  理      曹 玉 婷                    书    记    员      陈    的
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执662号申请执行人：苗保柱，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：戚文祥，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市医药高新区。申请执行人苗保柱与被执行人戚文祥装饰装修合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苗保柱于2021年2月8日申请执行，要求被执行人戚文祥给付人民币9030元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月9日向被执行人戚文祥发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人戚文祥未申报财产、未实际履行；2.2021年2月10日、2021年4月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人戚文祥名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；冻结被执行人戚文祥名下公积金，因不具备扣划条件，故未扣划；3.2021年4月26日轮候查封被执行人戚文祥名下有坐落于江苏省泰州市高港区房屋，本案申请执行人对上述房屋无优先受偿权，本院未予处置。被执行人戚文祥在本市辖区无房屋登记信息；4.被执行人戚文祥名下无车辆登记信息；5.被执行人戚文祥在其户籍地无社会保险缴存信息；6.2021年2月18日，依职权对被执行人戚文祥采取限制消费措施，2021年5月14日，依职权将被执行人戚文祥纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人戚文祥给付人民币9030元及迟延履行期间的债务利息，尚有9030元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年5月18日通过面谈约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年五月二十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初4260号原告:侯润泽,男，汉族，1959年2月12日出生,住福建省南安市。委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。被告：苏建杨,男,汉族，1991年10月14日出生,住福建省南安市。被告：黄丽婷,女,汉族，1993年4月6日出生,住福建省南安市。原告侯润泽与被告苏建杨、黄丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告侯润泽于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯润泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯润泽负担。审 判 员 王正平二〇二一年五月二十六日法官助理 孙承海速 录 员 谢雨吟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执332号之一申请执行人：陈贞中，男，1965年11月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：冯海明，男，1974年2月8日出生，汉族，住安溪县。本院在执行陈贞中与冯海明民间借贷纠纷一案中，被执行人冯海明应偿还借款40000及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人冯海明银行账户存款37648.35元，经查，被执行人冯海明在本院还有13起案件未履行，经案款分配，本案申请执行人已领取执行款2876.35元。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年五月十八日书记员  李巧红
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初890号原告：廖永忠，男，1968年12月15日生，汉族，住龙南市。被告：唐中柱，男，1973年1月6日生，汉族，住龙南市。原告廖永忠与被告唐中柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永忠到庭参加诉讼，被告唐中柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告挖机费87900元。2、依法判令被告从2020年4月24日起按银行贷款利率年6.12%支付利息，利随本清。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年11月底至2019年4月20日期间，分别于被告承包东湖花园工地、凤皇城工地土方工程挖机所产生挖机费用，期间已付部分工程款给原告，后经原告多次催取，被告于2020年4月24日开出结算清单，仍欠原告挖机费用87900元整。后经原告多次催取，被告一直以过几天、过段时间、等打账、没钱为理由拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百零七条的相关规定，原告有权要求被告支付拖欠的挖机费用87900元，并追究被告按银行同期贷款基准利率6.12%的利息支付给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告唐中柱未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，被告唐中柱向原告出具欠条一张，欠条中写明被告唐中柱总共应付挖机费87900元。本院认为，被告唐中柱雇佣原告廖永忠为其工作，应当支付报酬。现原告廖永忠主张被告唐中柱支付劳动报酬87900元，有欠条等证据材料佐证，本院予以支持。原告主张以87900元为基数自2020年4月24日至实际付清之日按年利率6.12%计算利息过高，本院依法调整为自起诉之日2021年4月8日起至款项付清之日止按年利率3.85%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐中柱于本判决生效之日起十日内给付87900元给原告廖永忠，并自2021年4月8日起至款项付清之日止按年利率3.85%计付利息，利随本清。二、驳回原告廖永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1063元（已减半收取），由被告唐中柱负担（直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年五月八日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1200号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。被执行人：傅金坤，男，1983年8月27日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与傅金坤信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款10000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人傅金坤银行账户存款2834元，扣除案件受理费32.5元及执行费50元，余款2751.5元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  郑艺灵
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1392民初651号原告：王康福，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：王秀凤，女，系原告配偶。被告：张岗峰，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王康福与被告张岗峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀凤到庭参加诉讼，被告张岗峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017至2019年8月份期间，原告与被告存在买卖合同关系，原告不间断给被告供货。2020年10月28日，原告与被告经过结算，被告还欠原告11万元，被告仅仅给原告出具3万元的欠条，现原告多次催要，被告不予给付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张岗峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王康福经营三聚氰胺复合纸销售生意。2017年至2019年，被告张岗峰从原告处购买三聚氰胺复合纸。2020年10月28日，经原、被告双方结算后，被告出具欠条一份，载明：今欠王康福货款叁万元整，30000元。被告在欠款人处签字确认。欠条出具后被告未支付货款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同的买受人应当按照约定支付价款。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，根据庭审调查及被告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款3万元的事实。欠条出具后，被告未支付货款的行为，已构成违约，现原告王康福要求被告张岗峰支付货款3万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2021年3月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张岗峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告王康福的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岗峰于本判决生效后十日内向原告王康福支付货款3万元及利息（以3万元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告张岗峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王靖斌二〇二一年五月十一日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5029号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心522。法定代表人：1。法定代表人：彭朝忠，青岛乾鑫资产管理有限公司执行董事。被告：燕化冉，女，1998年10月8日出生，汉族，初中毕业，住安徽省涡阳县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告燕化冉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乾鑫资产管理有限公司法定代表人1、彭朝忠、被告燕化冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛乾鑫资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告燕化冉立即向原告青岛乾鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币23,250元，并承担以此为基数自2020年10月30日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算利息；2.请求本案律师费人民币1500元由被告燕化冉承担；3.请求本案诉讼费由被告燕化冉承担。事实和理由：2020年8月26日，燕化冉与案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，借款30,000元用于消费，并就还款期限及还款方式等作了明确规定。合同签订后，案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向燕化冉转账30,000元，后又将该债权全部转让给青岛乾鑫资产管理有限公司并书面通知燕化冉，燕化冉也已签字认可。但燕化冉至今未按约定履行还款义务。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，被告燕化冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告燕化冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  衣鹏二〇二一年五月十八日书记员  林雪
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5598号        原告：卢旭珍，女，1980年7月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。                被告：陈芳默，男，1990年6月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住福建省晋江市，确认送达地址为广东省广州市。                原告卢旭珍与被告陈芳默买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1．被告立即支付原告货款6072元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告卢旭珍及委托诉讼代理人魏为晓到庭参加诉讼，被告陈芳默经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：原告卢旭珍系在瑞安商城经营服装生意。被告陈芳默（实名认证微信号：XXX）于2020年9月至10月因需陆续通过微信向原告卢旭珍（实名认证微信号：XXX）购买女装，后双方于2020年11月25日通过微信确认被告尚欠原告货款6072元。被告至今分文未付。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告陈芳默于本判决生效之日起十日内支付原告卢旭珍货款6072元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈芳默负担。                本判决为终审判决。                    审判员张荷荷    二O二一年五月二十八日            代书记员余婷