wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2304号原告：肖兴贵，男，1967年9月29生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：张天达，贵州勤维律师事所律师，执业证号15202201410885097。被告：陆辉，男，1974年7月30日生，汉族，住贵州省盘州市。原告肖兴贵与被告陆辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告肖兴贵及其委托诉讼代理人张天达、被告陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款壹拾万（￥100000）元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月29日，被告陆辉因做煤炭生意资金周转不够，与原告商定向原告借款100000元，因原告脱不下情，双方未约定借款利息，被告承诺原告急用就还给原告。2010年11月30日，原告按约定通过信用社向被告转账交付借款100000元。借款之后，因被告做生意资金困难，原告并未索要。现原告急需用钱，向被告催要借款无果，因此，特依法起诉至人民法院，望依法判决。被告陆辉辩称，第一，原告起诉我借款100000元没有这回事，原告多年前支付的100000元是因我卖煤炭给原告，原告支付我的货款。第二点，原告所讲联系不上我也不是事实，因为原告从来没有打过电话给我。本院经审理认定事实如下：2010年原告在滥坝货场作生意，在该货场发货，做煤炭生意，原被告相识。2010年11月29日，原告向被告银行账户汇款100000元。关于该笔款项，原告主张是被告向其的借款，因双方通过朋友相识关系较好，所以没有让被告写书面借条；被告认可收到了原告转账的100000元，但不认可是借款，称是原告向其支付的煤炭货款。上述事实，有汇款回执单及储蓄（卡）业务凭证、到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为：原告与被告是否存在真实合法有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告肖兴贵已提交的转账凭证证明其向被告转账100000元，原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，被告对原告提交的金融机构转账凭证的真实性不存异议，被告对该转款不认可是向原告的借款，被告以该笔转账系原告偿付被告的煤炭款为由，从而否认原告提出的借款事实主张。被告所持的抗辩的内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在原告所主张的借款关系之外的买卖合同关系，按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的原理，被告对于其所主张的双方之间存在买卖合同关系应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。被告未能提交证据证实其主张，则就承担其举证不力的后果。故可认定双方存在民间借贷关系，对被告买卖合同关系的辩解不予采纳。双方的民间借贷合同是口头合同，该合同未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告向被告主张偿还借款，被告未偿还构成违约，故被告应偿还原告借款100000元。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告陆辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖兴贵借款100000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年五月十一日书记员  杨 粉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4788号原告：狄少青，男，1960年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱海峰，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和汉商律师事务所律师。被告：周光忠，男，1951年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长芝，上海申邦律师事务所律师。第三人：上海万千投资开发有限公司，住所地上海市普陀区西康路XXX号四层001室。诉讼代表人：刘毅，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：郑希茜。委托诉讼代理人：周开元。原告狄少青与被告周光忠以及第三人上海万千投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤宗辉审 判 员  杜 娟人民陪审员  任三扣法官 助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1183号之二佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与王金娟其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2238号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执异10号异议人（申请执行人）:中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇和平街71号。法定代表人：邓军，行长。委托代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。被异议人（被执行人）：湖南裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。法定代表人：陈泓谷，董事长。被异议人（被执行人）：邹敬彬，男，1969年1月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被异议人（被执行人）：向明，女，1989年3月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。案外人：周永胜，男，1973年10月25日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人湖南裕丰米业有限责任公司、邹敬彬、向明金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行对本院（2019）湘0822执恢282号之五执行裁定提出书面异议。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日进行了听证审查，异议人中国农业银行股份有限公司桑植县支行委托代理人汤琛、被异议人邹敬彬到庭参加听证，被异议人湖南裕丰米业有限责任公司、向明，案外人周永胜经合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司桑植县支行异议称：1、申请人合法享有抵押物裕丰宾馆的抵押权；2、被申请人周永胜不享有裕丰宾馆的租赁权，抵押权设立在租赁合同成立之前；3、周永胜在租赁裕丰宾馆之后一直未占有、使用房屋，且未实际支付租金，从事实上来看，该《房屋租赁合同》不能对抗申请人的抵押权。故向本院提出执行异议，请求：1、撤销（2019）湘0822执恢282号之五执行裁定；2、依法涤除被申请人邹敬彬与周永胜签订的《房屋租赁合同》中周永胜对裕丰宾馆的租赁权，并对裕丰宾馆不负担租赁权予以变现。异议人中国农业银行股份有限公司桑植县支行向本院提交了下列证据：《最高额抵押合同》两份、房屋租赁合同、房屋租赁合同之补充协议、《关于申请办理变更手续的报告》、房管局收据、房屋产权情况、房屋所有权登记审批表、房屋所有权证等证据。被异议人湖南裕丰米业有限公司责任公司、邹敬彬、向明及案外人周永胜称：1、申请人的抵押权在后，周永胜的租赁权在前，抵押权不能对抗租赁权，《房屋租赁合同》不存在有虚假情形；2、申请人要求撤销（2019）湘0822执恢282号之五执行裁定于法无据。请求依法驳回申请人的异议申请。被异议人湖南裕丰米业有限公司责任公司、邹敬彬、向明均未向本院提交相关证据。案外人周永胜未向本院提交相关证据。本院查明：2010年1月17日，被异议人邹敬彬向异议人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款人民币1500000元，同意以坐落在桑植县澧源镇长征路（赤溪大桥旁）商住房整栋（房产证号：桑房权证澧源字第00009248号）的房地产设定抵押，双方签订了《最高额抵押合同》并办理抵押登记；2013年2月24日，被异议人邹敬彬与案外人周永胜签订《房屋租赁合同》，合同内容为：“一、甲方房屋坐落于桑植县澧源镇朱家台（即长征路赤溪大桥旁的裕丰宾馆）出租给乙方，但临街门面仅向乙方出租从二小旁起第一、二、三间。该物业的房屋产权证号澧源镇字第713000642号，产权面积为1674.51平方米；国有土地使用权证号桑国用（2007）第009号，土地使用面积509.39平方米；二、房屋用途：乙方承租的房屋用途为综合型商业；三、租赁期限：租期暂定自2013年2月25日起至2033年2月24日止，为期20年；……”等十七条。2013年3月1日，双方又签订了《房屋租赁合同之补充协议》；2013年6月7日，被异议人湖南裕丰米业有限责任公司与异议人中国农业银行股份有限公司桑植县支行签订《最高额抵押合同》，湖南裕丰米业有限公司同意以坐落在桑植县利福塔镇赤溪村101工厂厂房、办公房，桑植县澧源镇南门峪三处门面，桑植县澧源镇罗家湾1、2-3住宅，邹敬彬同意以桑植县澧源镇长征路（赤溪大桥旁）整栋房地产（桑房权证澧源镇字第713000642号）设定抵押，担保的最高余额折合人民币30000000元，并办理了抵押登记。另查明，坐落于桑植县澧源镇长征路（赤溪大桥旁）的整栋房屋（房产证号为桑房澧字第00009248号）、00009250号、00009249号，2013年3月18日由邹敬彬申请变更登记，2013年3月26日，该房屋登记房产证号为桑房权证澧源镇字第713000642号。本案在执行过程中，异议人中国农业银行股份有限公司桑植县支行向本院提出要求涤除案涉房屋上的租赁权，不负担租赁权予以变现的请求，本院执行部门经审查后，于2020年8月24日裁定驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行要求涤除利害关系人周永胜租赁权的申请。本院认为，本案的争议焦点是案外人周永胜对坐落于桑植县澧源镇长征路（赤溪大桥旁）房屋的租赁权能否对抗已登记的抵押权。《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定：“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受抵押权的影响”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”现案涉房地产于2010年1月27日已被邹敬彬抵押给异议人用于贷款，因被异议人邹敬彬未向本院提交相关证据证明其已偿还贷款，解除抵押权，故抵押时间应认定为2010年1月17日。租赁合同系在2013年2月24日签订，同时由于该租赁合同涉及的房地产产权证号（桑房权证澧源镇字第713000642号）于2013年3月26日才通过变更登记取得，导致异议人对该租赁合同的真实性产生合理怀疑。综上事实及法律规定，本院（2019）湘0822执恢282号之五执行裁定驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行要求涤除利害关系人周永胜租赁权的申请错误，应依法予以撤销，异议人中国农业银行股份有限公司桑植县支行要求涤除案外人周永胜的租赁权符合法律规定，应予支持。鉴于本案所涉及的系执行标的异议，影响到的系执行案件案外人周永胜等主体的实体权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘0822执恢282号之五执行裁定；涤除案外人周永胜对坐落于桑植县澧源镇长征路（赤溪大桥旁）房屋（房产证号：桑房权证澧源镇字第713000642号）的租赁权。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  聂兴权人民陪审员  尹建国人民陪审员  毛 力二〇二一年五月二十八日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0405执540号申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。法定代表人马明光,局长。被执行人孙晋廷，男，1983年8月10日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局与被执行人孙晋廷行政一案中，经查，，被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405行审140号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晋廷银行存款12000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。本裁定立即执行。审判员  王光林二〇二一年五月二十八日书记员  魏晴晴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执920号申请执行人：王永红，女，1967年11月27日出生，汉族，住南城县。被执行人：吴春英，女，1978年4月1日出生，住南城县。本院（2021）赣1021民初413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人吴春英人民币27951元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月二十四日书记员 严如黛
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2731号        被执行人：熊伯坤，男，1971年03月08日出生，住所地四川省长宁县，公民身份号码XXX。                关于被执行人熊伯坤走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2156号刑事判决书已于2016年12月13日发生法律效力。本院于2021年4月29日依职权立案执行，责令被执行人熊伯坤没收财产人民币30000元，追缴被执行人熊伯坤所得人民币52元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人熊伯坤名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人熊伯坤名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人熊伯坤名下无工商登记信息；五、被执行人熊伯坤在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2731号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十七日            书记员林坚毅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执540号申请执行人：孙旭中，男，1975年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴瑛,上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨依,上海市汇业律师事务所律师。被执行人：凌海，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：凌善发，男，1940年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：朱重兰，女，1944年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。本院作出的(2020)沪0105民初24661号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,483,846元及相关利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。被执行人名下有上海市普陀区杨柳青路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院在一审已进行了查封。本院之后将对该房屋进行处置，后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执540号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉书记员 袁 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执354号申请执行人：陈小龙，男，汉族，1989年03月17日出生，重庆市垫江县。申请执行人：汪兴娜，女，汉族，1995年07月28日出生，重庆市垫江县。被执行人：易杰，男，汉族，1992年05月20日出生，重庆市垫江县。申请执行人陈小龙、汪兴娜与被执行人易杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初538民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易杰履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小龙、汪兴娜于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为101000元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院向易杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人易杰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人易杰名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月2日将被执行人易杰名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人易杰纳入限制高消费措施；5、因被执行人易杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人易杰纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人易杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人易杰名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人易杰可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执354号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十八日书记员 赵 鑫
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执704号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人张守东、张京国、张京顺、乔列泉金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1898号民事判决书已经发生法律效力。因张守东、张京国、张京顺、乔列泉未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月30日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1898号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57540号之三申请人：胡艺燕，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。被申请人：上海博广广告传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁梁，执行董事。委托诉讼代理人：王媛，女。原告胡艺燕与被告上海博广广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院于2020年8月19日作出(2020)粤0303执保3509号民事裁定：以326,700元为限，冻结被申请人上海博广广告传媒有限公司中国工商银行川北支行的存款(账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，冻结期限为一年。后该案移送至本院处理。本院经审查认为，因本案原告已申请撤诉且本院已裁定准许，故本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海博广广告传媒有限公司银行存款326,700元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 洁法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民监8号二审上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。法定代表人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）:西华县迟营恒通加油站，住所地西华县迟营乡市场。经营者：李保敦。二审上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司与二审被上诉人西华县迟营恒通加油站买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）豫16民终5281号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合进入再审的条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年五月十二日法官助理 苏彦坡书 记 员 许媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02知民初171号原告：青岛新型建设机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄镇后古镇村。法定代表人：林栋，总经理。委托诉讼代理人：朱兵，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东众成清泰律师事务所律师。被告：青岛欧普机械设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居委会南600米。法定代表人：史文明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：鲁亮，系该公司员工。被告：赵丕霞，女，1987年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。两被告共同委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（律师）律师事务所律师。本院在审理原告青岛新型建设机械有限公司与被告青岛欧普机械设备有限公司、赵丕霞侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。案件审理期间，原告青岛新型建设机械有限公司于2021年5月31日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛欧普机械设备有限公司、赵丕霞的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛新型建设机械有限公司撤回对被告青岛欧普机械设备有限公司、赵丕霞的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告青岛新型建设机械有限公司承担。审 判 长  刘圣林人民陪审员  徐 慧人民陪审员  李惠琴二〇二一年五月三十一日法官 助理  王冠宇书 记 员  许郑楠
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧(新时代大厦)，信用代码9150023167101231X7。负责人：杨斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被告：任建容，女，1977年6月23日出生，汉族，居民，户籍地及居住地重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告任建容信用卡纠纷一案，本院于2021年04月12日受理后，依法适用简易程序由审判员周家平公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人房伟到庭参加了诉讼,被告任建容经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建容立即偿还截至2021年5月21日信用卡透支本金39235元，利息4608.05元，费用4875.59元，共计48718.64元并支付从2021年5月22日起按信用卡领用合约约定计算至还清之日止的利息。2、依法判令被告任建容立即支付原告委托律师代理费1000元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，被告任建容在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡并开户，同时提交了身份信息、工作证明等资料。原告经审查同意为其办理了邮政储蓄银行信用卡。截止2021年5月21日，因被告任建容在使用信用卡后未按时足额归还最低还款额，拖欠信用卡本金、费用、利息合计48718.64元。经原告多次催收至今未偿还。被告之行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任建容未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行为证明自己的主张，向本院提出了如下证据：1、营业执照、法定代表身份证明书、身份证复印件，证明原告的基本信息，原告系诉讼适格主体。2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约，章程、照片。证明2020年7月10日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡的事实；领用合约和章程约定了利息、复利、违约金、律师费等具体内容。3、被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。4、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询网页截图，证明：（1）被告在办理邮储银行信用卡后使用消费的事实及具体交易流水（交易明细载明了每期消费金额及产生的利息、违约金等内容）。（2）截止2021年5月21日被告尚欠原告信用卡逾期本金39235元，利息4608.05元，费用4875.59元，共计48718.64元的事实。5、催收记录表、照片复印件，证明因被告透支信用卡逾期未偿还，原告组织工作人员上门催收信用卡欠款的事实。6、法律事务委托代理合同、增值税发票复印件，证明原告委托重庆欣凯律师事务所办理本案支付律师代理费1000元的事实。经本院审查，对原告方提交的上述证据的真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实：2020年7月6日，被告任建容向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表和被告任建容的身份信息等资料。原告经审查同意为被告任建容办理了一张中国邮政储蓄银行信用卡。双方于2020年7月10日签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了利息、复利的收取计算标准、律师费等承担的具体内容，在第三条第八项以及中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告办理后开卡使用。截止2021年5月21日，被告任建容在使用信用卡后未按时足额归还，拖欠信用卡本金39235元，利息4608.05元，费用4875.59元，共计48718.64元。经原告多次催收至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。另查明，2021年3月8日原告与重庆欣凯律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，同时为该案件支付委托代理费用1000元。原告主张的费用实际应为信用卡领用合约中约定的违约金。上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，银行卡是指由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。银行卡包括信用卡和借记卡。信用卡与借记卡的主要区别在于，借记卡不具备透支功能，需要持卡人先存款、后消费；信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案中，被告向原告申请办理信用卡时与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在消费使用过程中，应当按照信用卡章程、信用卡领取合约约定按时足额或按约定的最低还款额清偿信用卡的消费欠款。因被告未按时足额或按约定的最低还款额清偿信用卡的消费欠款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的请求被告清偿信用卡的消费欠款的主张符合法律规定，本院予以准许；根据相关法律规定，借贷关系双方对利息、复利、违约金等的约定最高不得超过国家规定的法定利率。因此，对原告主张的利息、复利、违约金可以按照信用卡章程、信用卡领取合约约定的利率计算，但其总额最高不得超过国家规定的法定利率的上限。原告与被告在合约中的收费标准对收取逾期还款违约金及逾期还款违约金的计算标准进行了约定，故对原告请求支付违约金即费用的主张，符合法律规定和约定，本院予以支持。对原告请求被告承担律师代理费的主张，因双方在信用卡领取合约中明确约定，如被告未按合约偿还欠款而构成违约，则其应承担原告为实现债权所产生的律师代理费，故对原告的该主张，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任建容在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡欠款截止2021年5月21日的本金39235元，利息4608.05元，费用（违约金）4875.59元，共计48718.64元。并支付从2021年5月22日起至还清信用卡欠款时止以未偿还欠款本金为基数按信用卡领用合约约定的标准计算的利息（以上利息、费用（违约金）等的总额不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、由被告任建容在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取444元，由被告任建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周家平二〇二一年五月二十七日书记员  董 洁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执399号申请执行人：李文豪，男，1996年10月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张瑞生，男，1997年7月13日出生，汉族，居民，住济南市市中区。本院在执行申请执行人李文豪与被执行人张瑞生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文豪与被执行人张瑞生于2021年5月8日自行达成执行和解协议：被执行人张瑞生尚欠申请执行人李文豪款项共计10004.47元，上述款项被执行人张瑞生于2021年10月底前全部付清。。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执399号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年五月十八日书记员 顾延杰
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执247号之一        申请执行人：云和县人力资源和社会保障局，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码XXX。                负责人：项宗荣，系该局局长。                委托代理人：李丽玲，系该局工作人员。                被执行人：叶道东，男，1994年9月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2021）浙1125行审7号行政裁定书申请执行人云和县人力资源和社会保障局与被执行人叶道东行政非诉一案中，申请执行人云和县人力资源和社会保障局申请执行标的16000元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳140元，未执行到位标的16000元。因被执行人叶道东未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人叶道东采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人云和县人力资源和社会保障局与被执行人叶道东于2021年5月10日达成如下和解协议并同意解除对被执行人采取的限制消费的执行措施：云和县人力资源和社会保障局同意叶道东分期归还，叶道东从2021年6月份开始每月归还1000元，直至所有的标的履行完毕为止。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执247号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月十一日            书记员陈杰            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特347号申请人：陈秀朋，男，1989年11月4日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。申请人：王胜军，男，1983年3月22日出生，汉族，住武城县。本院于2021年5月25日立案受理申请人陈秀朋、王胜军关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月24日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方自愿协商达成一致意见，王胜军支付陈秀朋工资款5125元，分别于2021年10月1日前支付2000元，2022年1月30日前支付剩余3125元，陈秀朋自愿放弃其他诉讼请求；二、如王胜军未按约定履行，则另行支付违约金500元，陈秀朋有权向法院申请强制执行未履行全部款项；三、双方无其他争执。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈秀朋、王胜军于2021年5月24日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年五月二十七日书记员  耿红娥
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执96号申请执行人:贺启会，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人:贺启成，男，汉族，1967年11月25日出生，重庆市垫江县。被执行人:遵义万大房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村尖丰村民组，统一社会信用代码915203210699338881。申请执行人贺启会诉被执行人贺启成、遵义万大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初2161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺启成、遵义万大房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金2400000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费26000元、执行费26400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单,并将被执行人限制高消费。执行过程中，查询到被执行人贺启成名下有渝GBXXXX别克牌车辆，本院已经依法查封其产权，但未实际控制，视为不可供执行的财产；查询到被执行人贺启成名下无足额存款，其银行账户本院已依法予以冻结；另查询到被执行人贺启成名下也无可供执行的房产信息、工商信息。现本院穷尽措施，未查询到被执行人贺启成名下有任何可供执行财产。另本院在被执行人遵义万大房地产开发有限公司住所地、经营地实地调查，也未发现本案中被执行人遵义万大房地产开发有限公司名下有可供处置的财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款本金2400000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费26000元、执行费26400元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2021）渝0231执96号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  胡中华二〇二一年五月七日法官助理  彭秋林书 记 员  高仁友
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2919号上诉人（原审原告）：济宁市任城区金城大自然幼儿园，教民号：137081162014181，住所地：济宁市洸河路九九花园小区。校长：杨丽娟。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高翔艳，女，1974年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。原审第三人：济宁市儒佳教育科技有限公司，统一社会信用代码：91370811344594156L，住所地：山东省济宁市任城区洸河路北秦庄居委院内。法定代表人：郝文彩，会计。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。上诉人济宁市任城区金城大自然幼儿园（以下简称大自然幼儿园）因与被上诉人高翔艳及原审第三人济宁市儒佳教育科技有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大自然幼儿园上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令大自然幼儿园不向高翔艳支付生活费、经济补偿金、二倍工资差额；3.一二审诉讼费等相关费用由高翔艳承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、判决不当。高翔艳在大自然幼儿园处工作期间，高翔艳自动离开工作岗位，大自然幼儿园不存在拖欠其工资情形，双方已经签订书面劳动合同，大自然幼儿园并未侵犯高翔艳的合法权益，高翔艳要求支付经济补偿金不应当予以支持。高翔艳辩称，大自然幼儿园上诉请求没有事实依据和法律依据，请求法院维持一审判决。济宁市儒佳教育科技有限公司述称，同意大自然幼儿园的上诉请求。济宁市任城区金城大自然幼儿园向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告支付生活费、经济补偿金、二倍工资差额；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：高翔艳及其他六名同事因劳动争议于2020年向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会于2020年9月18日作出济任劳仲案字[2020]第312号仲裁裁决书，裁决：一、确认高翔艳与大自然幼儿园自2018年11月至2020年5月存在劳动关系；二、原告支付被告2020年2月至5月生活费4844元、经济补偿金3800元、二倍工资差额20,900元，双方解除劳动关系；三、第三人儒家公司对上述赔偿承担连带责任。原告对该仲裁裁决书第二项、第三人儒家公司对第三项不服，法定期限内诉至一审法院。庭审中，原被告对双方自2018年11月至2020年5月存在劳动关系无争议，双方认可被告月工资1900元，已发放至2020年1月份，原告未为被告缴纳社会保险。原告提交被告于2019年2月13日的《责任书》，该责任书记载内容为被告入园后的工作内容，如“组织幼儿洗手、消毒”等内容，对该责任书的签名被告不认可，但未在规定期限内提出司法鉴定。另查，被告工资系通过第三人儒家公司银行账户支付的。一审法院认为，大自然幼儿园对济任劳仲案字[2020]第312号仲裁裁决书确认的双方劳动关系内容未提起诉讼，应视为对该项内容的服从，且庭审中双方对此予以认可，因此，一审法院确认大自然幼儿园与高翔艳自2018年11月至2020年5月存在劳动关系。本案争议焦点为：一、原告是否应当支付被告2020年2月至5月生活费4844元、经济补偿金3800元、二倍工资差额20,900元；二、第三人儒家公司是否承担连带责任。关于焦点一、原被告劳动关系存续期间双方未签订劳动合同，《原告未为被告缴纳社会保险，原告提交的责任书仅对被告的工作内容进行约定，未对相关劳动报酬及双方权利义务进行约定，不具有劳动合同的相关内容，不应视为双方已签订劳动合同，根据我国《劳动合同法》第八十二条规定，原告应当支付被告未签订劳动合同的双倍差额工资，其数额为20,900元。原告未为被告缴纳社会保险，被告依据《劳动合同法》第三十八条提出解除劳动关系，原告应根据本法第四十六条、第四十七条规定支付被告解除劳动关系经济补偿金，其数额为3800元。2020年2月至5月期间，被告因疫情未正常提供劳动，根据相关部门关于妥善处置疫情劳动关系有关问题的意见，原告应按照不低于济宁市最低工资标准1730元的70%支付被告基本生活费，其数额为4844元。关于焦点二、关于劳动关系中的连带责任，《劳动合同法》第九十二条第二款规定了用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳动派遣单位与用工单位承担连带责任。本法第九十四条规定，个人承包经营违法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人经营者承担连带责任。本案被告工资系通过第三人儒家公司账户发放，原告与第三人存在财产上的混同，但该行为不能证明第三人为劳务派遣单位，第三人亦不是分包的组织，被告要求第三人承担连带责任不符合上述法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决：一、确认原告济宁市任城区金城大自然幼儿园与被告高翔艳自2018年11月至2020年5月存在劳动关系；二、原告济宁市任城区金城大自然幼儿园于本判决生效后十日内支付被告高翔艳2020年2月至5月生活费4844元、解除劳动关系经济补偿金3800元、二倍工资差额20,900元；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。08案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济宁市任城区金城大自然幼儿园与被告高翔艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点问题是：大自然幼儿园是否应当向高翔艳支付生活费、经济补偿金和二倍工资差额。首先，根据《人力资源社障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》的相关通知精神，按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的具体规定，一审法院判决大自然幼儿园按照不低于济宁市最低工资标准1730元的70%支付高翔艳基本生活费，并无不当。其次，大自然幼儿园未及时足额支付劳动报酬，未依法交纳社会保险，属于应当支付经济补偿的情形，一审判决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，大自然幼儿园关于不支付经济补偿金的上诉请求不能成立。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。大自然幼儿园未提交相关证据证明其与高翔艳签订过符合法律规定的劳动合同，其提交的《保育员安全责任书》并非符合条件的劳动合同，故应当向高翔艳支付未签订劳动合同的双倍差额工资。综上所述，济宁市任城区金城大自然幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市任城区金城大自然幼儿园负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年五月二十五日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1934号原告：杨清树，男，1954年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨树元，男，1949年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨清树诉被告杨树元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨清树、被告杨树元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨清树向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告砍伐原告林木损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨清树在XX村3组的林地一直是原告在经营管理，并有林权证可查。现在被告将其林木早已砍伐出售等占为己有，侵害了原告的合法权益，经镇村多次协商无果。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告杨树元辩称，原告所诉称的事实不属实，我没有砍原告的树木，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的举证、质证和本院对证据的审查认证，本院确认本案如下法律事实：原告杨清树、被告杨树元均系垫江县XX镇XX村3组的村民。2009年9月8日，原告取得了当时垫江县林业局为其颁发的《林权证》，其四至界限为：东杨清亮用材林，南杨青木用材林，西杨青元用材林，北王山荣用材林。现原告以被告于2009年砍伐了原告的树木为由，要求被告赔偿树木损失4000多元、国家征用公路占地的补偿费2800多元、律师费3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告杨清树无充分证据证明被告杨树元砍伐了自己的林木，应当承担举证不能的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨清树的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨清树负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡先荣二〇二一年五月三十一日法官助理 郑 渝书 记 员 黄杨希
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2960号原告：章丘市东顺物资有限公司，住所地：山东省济南市章丘区官庄街道养军村广场街1号。法定代表人：侯宇航，经理。委托诉讼代理人：石正阳，山东凌岳律师事务所律师。被告：刘先忠，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。原告章丘市东顺物资有限公司（以下简称东顺公司）与被告刘先忠劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告东顺公司的委托诉讼代理人石正阳，被告刘先忠及其委托诉讼代理人滕红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东顺公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告不存在劳动关系；2.请求法院判令原告不支付被告经济补偿金及二倍工资差额；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告处自2019年后一直未进行任何商业贸易活动，除法定代表人外未招入过任何员工，章劳人仲案字（2020）第1014号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，原被告之间不存在任何形式的劳动关系，故请求法院依法审理后支持原告的诉讼请求。刘先忠辩称，被告认为仲裁裁决事实认定清楚，裁决公正合法，请求法院依法支持被告的各项请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定如下事实：刘先忠向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认其与东顺公司自2020年2月20日至2020年9月15日存在劳动关系；2、裁决双方自2020年9月15日解除劳动关系；3、东顺公司支付其经济补偿5750.58元；4、东顺公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额37081元。经仲裁委审理，于2021年2月4日作出章劳人仲案字【2020】1014号仲裁裁决书，裁决：1、确认刘先忠与东顺公司自2020年2月至2020年9月存在劳动关系；2、2020年9月15日双方解除劳动关系；3、东顺公司一次性支付刘先忠经济补偿5750.58元、二倍工资差额36611元；4、驳回刘先忠对章丘市大信物资有限公司的仲裁请求。东顺公司不服该裁决诉至本院。2020年2月至9月，刘先忠在济南市章丘区车间内工作。在仲裁阶段，刘先忠称其系在大章丘招聘网看到招聘信息后入职的。东顺公司称该车间系侯宇航租赁章丘市汉泰物资有限公司原车间，租赁费5万元由侯宇航支付。刘先忠的工作内容为铸造加工，劳动报酬由侯宇航向其支付。另东顺公司的住所地为济南市章丘区官庄街道养军村广场街1号，法定代表人为侯宇航，经营范围为建筑材料、机械设备、五金、钢材、木材、劳保用品、玻璃制品、齿轮、废旧轮饼、废旧火车轴的销售。经查询金税三期税收征管系统，东顺公司自2019年至今均为零申报，实际缴纳税款为零。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题为侯宇航向刘先忠支付劳动报酬的行为是否系东顺公司法定代表人的职务行为。结合已经查明的案件事实，侯宇航虽系东顺公司的法定代表人，但无充分证据证明东顺公司实际开展经营业务。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。本案中综合案件事实无法认定侯宇航向刘先忠支付报酬的行为系其担任东顺公司法定代表人的职务行为。而刘先忠在仲裁阶段亦认为其与章丘市大信物资有限公司存在劳动关系，只是认为东顺公司与章丘市大信物资有限公司存在混同。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告章丘市东顺物资有限公司与被告刘先忠之间不存在劳动关系。二、原告章丘市东顺物资有限公司不负有向被告刘先忠支付经济补偿5750.58元、二倍工资差额36611元的义务。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘先忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年五月二十五日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4601号原告：李佳柔，女，2003年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。监护人：李红军，男，1974年7月10日出生，汉族，系李佳柔之父，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙萍，山东福泽律师事务所律师。被告：淄博市体育运动学校，住所地，淄博市张店区和平路38号。法定代表人：尹涛，校长。委托诉讼代理人：李雨田，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。原告李佳柔与被告淄博市体育运动学校（以下简称“淄博体校”）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李佳柔的监护人李红军、委托诉讼代理人孙萍及被告淄博体校的委托诉讼代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳柔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告截止到2021年3月24日的医疗费、护理费等各项经济损失合计91781.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告李佳柔在被告处正常训练时被队友摔伤，原告以教育机构责任纠纷曾三次向张店区人民法院提起诉讼。张店区人民法院分别于2018年6月18日作出（2018）鲁0303民初144号民事判决书、于2019年11月20日作出（2019）鲁0303民初7280号民事判决书、于2020年9月2日作出（2020）鲁0303民初4558号民事判决书,支持了原告的部分诉求。2020年7月13日起，原告因病情复发再次住院治疗产生各项经济损失合计91781.76元，现原告依法诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告淄博体校辩称，原告在校训练受伤情况属实，与受伤相关的具有因果关系的各项费用同意依法赔偿。经审理本院认定事实如下：2015年1月20日，原告李佳柔在被告处正常训练时被队友摔伤，后住院治疗。原告李佳柔于2018年1月4日、2019年10月12日、2020年8月10日分别向本院提起教育机构责任纠纷，请求被告淄博体校赔偿其截止到2018年3月8日、截止到2019年6月24日、截止到2020年7月10日的各项经济损失，本院分别于2018年6月18日作出（2018）鲁0303民初144号民事判决书、于2019年11月20日作出（2019）鲁0303民初7280号民事判决书、于2020年9月2日作出（2020）鲁0303民初4558号民事判决书，支持了原告的部分诉讼请求。后原告李佳柔自2020年7月13日起又因病情复发入院治疗，至2021年3月24日，原告李佳柔住院治疗3次共156天。原告李佳柔再次诉来本院要求被告淄博体校支付截止到2021年3月24日的各项经济损失：1、住院医疗费及门诊医疗费66738.26元；2、护理费18720元（120元/天×156天）；3、住院伙食补助费：4680元（30元/天×156天）；4、交通费1560元（10元/天×156天）；5、复印费83.5元。原告李佳柔就其主张提供户口本一份、身份证两份、李佳柔的残疾证一份，住院病历三份，医疗费单据、复印费单据一宗。被告淄博体校对原告李佳柔提供的证据的真实性均无异议，同意按照法律规定予以赔偿。本院认为，本院作出的（2018）鲁0303民初144号、（2019）鲁0303民初7280号、（2020）鲁0303民初4558号民事判决书，已确认被告淄博体校作为教育机构应当赔偿原告李佳柔在校期间所受伤害而发生的各项损失，并支持了原告李佳柔诉求的合理经济损失。原告李佳柔自2020年7月13日至2021年3月24日期间又发生的住院及门诊医疗费66738.26元，因原告李佳柔提供的证据足以证明上述医疗花费系因其继续治疗训练受伤所产生费用，故对于原告李佳柔的该项主张本院予以支持。对于原告李佳柔主张的护理费18720元、住院伙食补助费4680元、交通费1560元、复印费83.5元，符合法律规定且原告计算无误，故本院对于该诉求亦予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第十六条之规定，判决如下：被告淄博市体育运动学校赔偿原告李佳柔医疗费66738.26元、护理费18720元、住院伙食补助费4680元、交通费1560元、复印费83.50元，上述款项合计91781.76元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元（原告已预交），由被告淄博市体育运动学校负担（于本判决生效后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 石秉红二〇二一年五月十七日法官助理 陈文琪书 记 员 张正淇
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执25号之二申请执行人：宁波阿啦丁品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：葛江雯，执行董事兼总经理。委托代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：王魁科，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行宁波阿啦丁品牌管理有限公司与王魁科侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人王魁科银行账户存款人民币8,500元。现因申请执行人宁波阿啦丁品牌管理有限公司与被执行人王魁科达成执行和解，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人王魁科名下银行账户存款人民币8,500元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2368号原告：张某，男，汉族，1971年10月24日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：孙某，女，汉族，1972年12月18日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。系张某妻子。被告：杨某，男，汉族，1989年11月9日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某委托诉讼代理人孙某到庭，杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨某给付欠款本金12000元，利息500元。并支付从起诉日起至欠款实际给付之日止利息（按照一年货款市场报价利率四倍计算利息）；2.请求人民法院依法判令本案诉讼费，利息费及实现债权产生的费用均由杨某承担。事实与理由：截至2018年12月，杨某累计欠张某工资12000元未支付，杨某写下欠条，承诺于2018年12月10日向张某支付工资5000元，于2019年1月15日向张某支付工资7000元，若无法按时偿还，产生后果均由杨某承担。但至今未支付张某工资，故起诉。杨某未到庭亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，张某对自己提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月份开始，杨某雇佣张某开车。2018年12月1日，杨某出具欠条一份，欠张某工资12000元，承诺于2018年12月10日向张某支付工资5000元，于2019年1月15日向张某支付工资7000元，若无法按时偿还，产生的后果及损失由杨某承担。但杨某至今未支付张某工资。本院认为，张某与杨某之间形成的劳务关系应受法律保护，张某依约提供劳务，杨某应及时、足额支付劳务费。本案中，杨某拖欠张某工资12000元，有欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，应于支持。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，对张某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨某于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠张某工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨军俭二〇二一年五月三十一日书记员 石磊峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执17111号之一申请执行人：李伟明，男，1991年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：黄长平，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人李伟明依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初18392号民事调解书，于2020年11月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄长平支付欠款本金405000元及利息、保全费2777元、担保费1353元、律师费20000元等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。我院于2020年7月31日保全冻结了被执行人名下银行卡若干。2021年3月31日冻结了被执行人名下保单。此外，未发现其他可供执行的被执行人财产。3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、本院于2021年5月26日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示没有线索可以提供，同意终结本次执行。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人李伟明同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  曾仁东审 判 员  吕逗秋二〇二一年五月二十七日代书记员  林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初691号原告：杨某，男，汉族，农民，正宁县人，现住正宁县。被告：樊某，男，汉族，农民，正宁县人。原告杨某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告长期从事二手车经营生意。2019年12月7日，被告以其生意需资金周转为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告借款，故提起诉讼。樊某辩称，2019年12月7日被告借原告20000元属实，但被告从2020年1月份至今已偿还原告21000元，故被告现不欠原告借款。本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系，被告长期从事二手车经营生意。被告于2019年12月7日以其生意需资金周转为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，原告通过现金支付的方式将该款出借给被告，被告为原告出具了借条，该借条载明：“今借杨某现金（20000.00），借款人：樊某，2019年12月7日，借款用途（买卖二手车），没有利息。”庭审中，被告辩解其已偿还原告借款21000元，并向法庭提交了数额总计为21000元的手机微信转款记账单一份，原告对该记账单无异议，本院予以认定；原告称以上21000元被告所偿还的是其2020年1月21日向原告借的19000元及2020年向原告借的2000元，原告向法庭提供了借条复印件一份，该借条复印件载明：“今借杨某现金壹万玖仟元整（19000.00），借款人：樊某，2020年1月21日，借款用途（买卖二手车），没有利息。”，并提交了数额总计为19000元的手机微信转款记账单一份，被告对以上原告提交的借条复印件及记账单均无异议，本院予以认定。故对于以上被告的辩解意见，因其未向法庭提交其他证据佐证，本院不予采纳；对原告称被告以上所偿还的借款是偿还原告借款19000元的事实，本院予以确认，对原告称被告偿还其2000元借款的意见，因原告未向法庭提交被告2020年向原告借款2000元的证据，故本案中原告诉请的20000元借款，被告已偿还2000元，现下余18000元未清偿。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告以其买卖二手车需资金周转为由向原告借款20000元，原告答应并出借给被告，被告向原告出具了借条，原告和被告之间的民间借贷合同，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告签订借款合同时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在原告催要后未偿还原告剩余借款18000元的行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：樊某于本判决生效之日起十日内清偿杨某借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 党海贤二○二一年五月十日书记员 杨 巍
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1109号之二胡翠婷：胡翠婷与鞍山市高新区澳轩蒙教育培训学校劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1179号原告：杨彦杰，男，汉族，生于1977年3月23日，住河南省许昌县。被告：刘新营，男，汉族，生于1967年3月21日，住禹州市。委托诉讼代理人：周要军，河南启法律师事务所律师。原告杨彦杰诉被告刘新营劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦杰、被告刘新营的委托代理人周要军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦杰诉称：原告于2019年9月开始跟随被告刘新营在许昌市次结构木工部分工程，到2020年4月上旬结束。双方达成协议，柱子、水带、窗台、门梁按20元／米，空调板80元／个，施工总工程量6471米，24个空调板，施工期间支付95000元。工程完工后，被告拒不按约定测量工程量并支付工资，经原告多次催要协商未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬37340元及利息（自2020年4月15日起按照法律规定的利息计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘新营辩称：1、原告所诉大部分不属实。被告负责许昌市建安区青梅路旭辉江山花园10号楼二次结构工程（工程包含：木工、钢筋工、砌砖等）。2019年约9月份，原、被告双方就旭辉江山花园10号楼木工工程达成口头协议，由原告负责该栋楼的木工工程，每平方米8元。工程完工后，被告已与发包人决算，木工工程量共计11247平方米，被告应支付原告89976元。2、双方从未约定该楼木工工程是按照20元/米决算，该价格远远超过木工工程承包市场价格，被告不可能说按照上述书价格决算。且原告测量的工程量6471米系其单方测量，被告对此不予认可。被告已按照工程节点共支付给原告95000元。3、被告暂且保留追究原告应返还多支付部分等相关权利。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。原告杨彦杰为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告2020年5月16日和2020年6月22日电话录音2段（当庭播放）、2021年2月20日打灰班领班杨保庆给原告出具证明的过程视频一段（当庭播放），证明原被告双方协商的是按米计算工程量，每米20元，且因为被告个人原因委托我和打灰的测量工程量，被告本人不再去了。2、杨保庆出具的证明一份、原告本人书写的旭辉工地10#楼工程量清单一张，证明工程量的数字来源。被告刘新营未向本院提供证据。经庭审质证，对原告杨彦杰提供的证据1，被告刘新营对两份录音有异议，录音当中没有提到被告的名字，不能证明录音双方是原被告，即便是与被告的录音，在5月16日的录音当中，被告明确说是按平方米计算，录音当中也没有明确委托原告与杨保庆对木工工程量进行测量。6月22日的录音当中，被告对原告所谈的按米计算已经明确表示不认可了，被告只是说愿意按每平方米10元计算，被告给原告说的工程量也是一万二千多平方米。对证据2中的证明从形式上说是证人证言，按照证据规则的规定证人应该出庭作证，杨保庆未出庭，该证据不能作为证据使用，并且被告从未委托原告与杨保庆进行测量，对其二人测量的6481米被告表示不认可。且杨保庆是打灰班组的，与本案的木工是没有关联的。证据2中的清单是原告单方所书写，被告不予认可。本院审查后认为，对原告提交的证据1中原被告的两段通话录音的真实性予以认定，但该两段录音中，被告对工程量按米计算，每米20元的约定不予认可，被告认可工程量按照平方米计算，每平方米10元给原告结算劳务款，原告又未提供其他相关证据佐证，故对该证据的证明目的本院不予采信。对证据1中的视频、证据2中杨保庆出具的证明的真实性均予以认定，但因原被告对工程量是按米还是按照平方米计算不能达成一致意见，且证据1中的录音对委托杨保庆测量工程量的陈述并不明确，杨保庆本人是否受到被告的直接委托，对工程量是按照米还是按照平方进行测量均不明确，因杨保庆本人未到庭接收质询，且被告对此不予认可，故对该证据的证明目的本院不予采信。证据2中原告本人书写的工程量清单，系原告单方书写，且被告不予认可，本院不予认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：被告刘新营承包有许昌市建安区青梅路旭辉江山花园10号楼二次结构工程（工程包含：木工、钢筋工、砌砖等）。2019年9月份，被告将上述工程中的木工工程劳务部分分包给原告，2020年4月上旬原告将所包木工工程施工完毕，施工期间被告支付原告95000元。原告称双方口头约定工程量按米测量，每米按20元计算。被告对此约定不予认可，被告认可工程量按平方米进行测量，每平方米10元给原告结算。原、被告双方未共同对工程量进行测量，工程完工后，被告确认经与发包人决算，木工工程量共计11247平方米。因原被告就工程量及劳务款达不成一致意见，原告遂来院起诉等情。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行其义务。本案中被告将其承包的许昌市建安区青梅路旭辉江山花园10号楼二次结构工程中的木工工程劳务部分分包给原告施工，原告已按照约定完成了施工并交付，故双方成立合法的劳务合同关系。关于原告要求被告支付其劳务款37340元的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告口头约定原告所承包的木工工程量按米进行测量，每米20元进行结算，但根据原告所提供的录音证据中被告明确对此不予认可，且原告对自己的主张也未提供其他证据予以证明，故原告应当承担举证不能的不利后果。被告在双方的录音中认可工程量按照平方米进行测量，每平方米10元进行结算，且认可的木工工程量为11247平方米，据此计算原告的劳务款应为112470元（11247平方米×10元/平方米），被告已经支付原告95000元，下欠17470元（112470元-95000元）应支付给原告。关于原告要求被告自2020年4月15日起按照法律规定的利率支付利息至款项还清止的请求，实为对违约金的主张，因双方对违约金未做约定，故被告刘新营应支付原告自起诉之日即2021年3月2日起，以未付款项17470元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清结之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、限被告刘新营自本判决生效之日起十日内支付原告杨彦杰劳务款17470元及违约金（自2021年3月2日起，以17470元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清结之日止）；二、驳回原告杨彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，减半收取367元，由被告刘新营承担148元，由原告杨彦杰承担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 刘晓娜二〇二一年五月二十四日法官助理 孟凡敏书 记 员 薛培培
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74401号之一申请人：苏汉正，男，1966年5月7日生，汉族，户籍地河北省邢台市。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被申请人：张荣，男，1974年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王铁军，男，1973年12月2日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被申请人：尤文娟，女，1978年7月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人苏汉正与被申请人张荣、王铁军、尤文娟民间借贷纠纷一案，申请人苏汉正于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张荣、王铁军、尤文娟的银行存款2,325,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张荣、王铁军、尤文娟的银行存款2,325,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬晓红书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初17759号 原告：贺锡荣，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘泽，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆悦能建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢25-1，统一社会信用代码915001125567527503。原告贺锡荣与被告刘泽、重庆悦能建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告贺锡荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺锡荣撤回起诉处理。  审    判    员      米  君                  二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日 书    记    员      刘  静         - 1 -
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执377号申请执行人:万标和，男，汉族，1959年4月14日出生，住江西省抚州市，被执行人：万志辉，男，1972年1月17日出生，汉族，住抚州市，申请执行人万标和与被执行人万志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）赣1029民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万标和于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为17.589万，本院于2021年4月9日立案执行。执行中，本院通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人万志辉有不动产，本院已另案查封并依法处置，其车辆因事故报废和被交警部门扣押而无法处置，其他没有可供执行的对外投资、银行存款、住房公积金等财产，本院执行到位金额为0元。2021年5月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单库。被执行人万志辉现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人万志辉尚有17.589万元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣1029民初87号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年五月二十一日书记员  李 盼
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初728号原告：江西明强商品混凝土有限公司，住所地：南城县洪门镇付前村。统一社会信用代码：913610210978209365。法定代表人：欧少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建华，男，1971年9月2日出生，汉族，住抚州市临川区。原告江西明强商品混凝土有限公司与被告王建华建设工程合同纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西明强商品混凝土有限公司委托诉讼代理人官斌到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西明强商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款204236元；2、被告承担逾期支付工程款的利息4717.8元（以204236元为基数按照银行同期贷款利率3.85%从2020年9月18日起计算至2021年3月17日止，利息计算至被告全部支付工程款止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，原告与被告签订了一份《沥青砼路面铺筑施工合同》，被告将南城县污水处理厂沥青混凝土路面工程以包工包料的方式发包给原告。合同约定：双方签订合同后，被告支付预期工程款贰拾万元，工程结束后被告应在7天内付清所有工程款。原告于2020年9月5日前将该工程竣工。2020年9月11日，原、被告进行竣工验收结算，结算金额为404236元工程款。被告在签订合同时支付了20万元预付款，剩余204236元工程款未支付，结算单约定于2020年9月18日前付清剩余工程款，到期后被告一直以各种理由推脱不给。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王建华未做答辩。经审理查明：2020年9月1日，原告江西明强商品混凝土有限公司（乙方）与被告王建华（甲方）签订了一份《沥青砼路面铺筑施工合同》，合同约定：1、工程名称：南城污水处理厂内沥青路面项目，工程地点：南城污水处理厂内；2、施工数量：暂定3500平方米，待施工结束后按乙方提供给甲方签字的磅单数量为准；3、沥青砼面：厚（6＋4）cm，机械施工、运输、摊铺、压实等；4、本工程必须一次性交验收合格，竣工路面应坚实、耐久、平整、摊铺厚度均匀，不允许出现开裂、堆移、剥落、车辙等现象；5、承包价格：沥青合同综合单价为1150元/立方，体积换算系数为2.35吨/立方；6、开工日期：2020年9月1日，竣工日期2020年9月5日；7、付款方式：合同签订后甲方预付工程款贰拾万元整，工程结束甲方应在7天内付清所有工程款。合同签订后，被告王建华向原告支付了工程预付款200000元。2020年9月11日，原、被告对工程款进行结算，并出具了结算单，结算单载明：“沥青面层2.35m³÷2.35×1050=404236元，合计：404236-200000实欠贰拾万零肆仟元，于2020年9月18日前付清”。被告王建华在结算清单上签名、按手印。后被告王建华未在约定付款期限付款，经原告催收未果，故诉至本院。以上事实的认定有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、常住人口详细、《沥青砼路面铺筑施工合同》、结算单等及当事人的陈述相印证。本院认为：原告江西明强商品混凝土有限公司与被告王建华签订了施工合同，约定原告为被告南城污水处理厂沥青路面项目进行施工，合同对工程价格及付款方式进行了明确约定，应认定双方之间的建设工程合同关系合法、有效。原告按约定为被告进行了施工，被告王建华应按时足额支付工程款。经原、被告结算，并出具了结算单，结算单载明实欠工程款204000元，故本案工程欠款数额以结算单记载为准为204000元。原告要求被告支付逾期利息4717.8元，利息以204236元为基数按照银行同期贷款利率3.85%从2020年9月18日起计算至2021年3月17日，之后的利息计算至全部支付工程款还清之日止。对此本院认为，结算单明确约定了还款期限为2020年9月18日前，被告王建华未在约定期限内还款，已构成违约，故对原告要求被告王建华支付逾期利息的诉讼请求予以支持，利息计算应以204000元为基数。原、被告未约定逾期利息计算标准，原告主张按照银行同期贷款利率3.85%计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华在本判决生效后十日内给付原告江西明强商品混凝土有限公司工程款204000元及逾期利息（利息以204000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月18日起计算至全部工程款付清之日止）；二、驳回原告江西明强商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取2217元，保全费1595元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 钟绍华二〇二一年五月十二日法官助理 邱 娜书 记 员 单 燕
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执341号申请执行人：卢明权，男，汉族，1962年03月12日出生，重庆市垫江县。被执行人：李乾，男，汉族，1984年07月13日出生，贵州省黔西县。申请执行人卢明权与被执行人李乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初4033民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢明权于2021年2月2日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为21020元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院向李乾发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李乾的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李乾名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月2日将被执行人李乾名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人李乾纳入限制高消费措施；5、因被执行人李乾拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李乾纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李乾的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人李乾名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人李乾可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执341号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十八日书记员 赵 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13481号之二原告：邹平，男，1975年10月27日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：肖欢，北京市京师(南昌)律师事务所律师。被告：联投财富(上海)资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：童鑫，总经理。委托诉讼代理人：苏玉强，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：房妍，女。委托诉讼代理人：何浏，男。原告邹平诉被告联投财富(上海)资产管理有限公司、申万宏源证券有限公司证券交易合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2021年5月18日，原告以被告已在庭后按照调解笔录的记录履行了信息披露为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告邹平负担。审 判 长 张 哲人民陪审员 李 清人民陪审员 李 洲法官 助理 韦玲玲书 记 员 李 超附：相关法律条文无法律条文
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民再14号再审申请人（一审被告）：陶某，女，汉族，1968年3月15日生，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告）：苏某4，女，汉族，1994年1月5日生，住河南省伊川县，系再审申请人陶某之女。再审申请人（一审被告）：苏某5，女，汉族，2001年11月20日生，住河南省伊川县，系再审申请人陶某之女。再审申请人（一审被告）：苏某1，女，汉族，2005年9月29日生，住河南省伊川县，系再审申请人陶某之女。再审申请人（一审被告）：苏某2，女，汉族，2007年11月10日生，住河南省伊川县，系再审申请人陶某之女。再审申请人（一审被告）：苏某3，女，汉族，2010年12月8日生，住河南省伊川县，系再审申请人陶某之女。以上再审申请人苏某1，苏某2，苏某3法定代理人：陶某，女，汉族，1968年3月15日出生，住河南省伊川县。以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告）：宁某1，女，汉族，1968年3月17日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王亚丽，河南经源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵诚，河南经源律师事务所实习律师，一般代理。一审被告：宁某2，女，汉族，1939年5月7日生，住黑龙江省绥棱县。一审第三人：杨某，男，汉族，1962年7月2日生，住河南省伊川县。再审申请人陶某、苏某4、苏某5、苏某1、苏某2、苏某3与被申请人宁某1、宁某2、第三人杨某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2018）豫0329民初29号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月20日作出（2019）豫0329民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告与一审被告达成和解，并已履行。一审原告宁某1于2021年5月12日向本院申请撤回对一审被告陶某、苏某4、苏某5、苏某1、苏某2、、苏某3、宁某2、第三人杨某的起诉。本院经审查认为，一审原告宁某1撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准予宁某1撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫0329民初29号民事判决书。一审案件受理费525元，由宁某1承担。审 判 长  张孝芳人民陪审员  李宏伟人民陪审员  贾秀团二〇二一年五月十二日书 记 员  王姗姗
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1207号之二刘洁：刘洁与王**其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初1054号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初628号原告：易川，男，1986年8月4日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：邓倩莹,广东合誉律师事务所律师。被告：王华，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省资兴市,原告易川诉被告王华民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理,依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了独任审理。原告易川的委托诉讼代理人邓倩莹到庭参加诉讼，被告王华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款情况：出借人：易川，借款人：王华，借款金额：72000元，借款时间：2018年7月19日。借款期限：24个月。利息：双方无明确约定利息。二、借款交付的情况：交付方式：现金交付金额：72000元。三、还款情况：被告未向原告还款付息。四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告王华向原告偿还借款本金72000元及利息（利息以72000元为计算基数，按年利率6%自2020年7月18日起计算，计算至还清之日，暂计算为100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告易川主张被告王华向其借款本金72000元，提供了借条、微信聊天记录为证，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，且被告缺席抗辩，本院对此予以采信，故被告王华应向原告易川归还欠款本金72000元。关于利息，双方约定借款期限为24个月，未明确约定利息，原告主张利息自2020年7月18日起按年利率6%计算。根据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故被告王华应向原告归还借款本金72000元及利息（利息以72000元为基数，自2020年7月19日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清款日止）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易川归还借款本金72000元及利息（利息以72000元为基数，自2020年7月19日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清款日止）。案件受理费801元（原告已预交801元），由被告王华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年五月二十八日书记员  宁 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3462号原告：蔡红，女，汉族，1991年1月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张敏、郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：周永泰，男，汉族，1999年1月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告蔡红与被告周永泰民间借贷纠纷一案，本院依法以简易程序立案受理，并公开开庭进行了审理。原告蔡红及其委托诉讼代理人郭甲营到庭参加诉讼。被告周永泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年11月19日提出向原告借款100万元，并出具100万元的借条一份，被告出具借条后，2020年11月19日原告通过微信向被告转账90000元，通过支付宝向被告转账210000元，通过支付宝向周增蓉转账200000元。2020年11月24日，原告通过微信向周增蓉转账90000元，通过支付宝向周增蓉转账90000元。2020年11月25日，原告通过支付宝向周增蓉转账20000元，以上转账共计70万元。所以在2021年1月7日被告又向原告重新出具了70万元的借条，注明借款期限为5天。借款到期后，被告一直未还款。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告周永泰未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月19日至2020年11月25日，原告通过微信、支付宝、银行转账形式共向被告周永泰及其指定的收款人周增蓉、侯梦真账户转款共计700000元。2021年1月7日，被告向原告出具借条，主要内容为：被告因资金周转向原告借款70万元。借款期限自2021年1月7日至2021年1月12日。双方未约定借款利息。被告确认在2020年11月19日至2020年11月25日以支付宝、微信、银行转账方式共收到原告出借的700000元款项，备注收款人：周永泰、周增蓉、侯梦真。以上事实由原告陈述、假条、转款账单等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转款凭证及庭审陈述，可以认定原告蔡红与被告周永泰之间存在民间借贷关系。原告已按照合同约定向被告出借款项，被告应按照约定期限偿还，其逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款700000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方已明确约定借款期限，但未约定利息，故其主张的利息应自被告逾期之日起，以700000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告周永泰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告周永泰自行承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永泰于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡红借款本金700000元及逾期利息（以700000元为基数，自2021年1月13日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蔡红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告周永泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年五月二十八日法官助理  傅洋洋法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6870号原告：郭某1，男，1952年5月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：於某1，男，1947年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：於某2，男，1954年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：於某3，女，1956年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：於某4，女，1959年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郭某2，男，1980年7月5日出生，汉族，现住澳大利亚悉尼市。原告郭某1与被告於某1、於某2、於某3、於某4、郭某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  庄玲玲书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1905号申请执行人：何平洪，男，汉族，生于1968年7月24日，住四川省江油市。被执行人：柳小龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：谭民，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初831号民事调解书，受理上列申请执行人何平洪与被执行人柳小龙、谭民劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳小龙、谭民的银行存款8025.00元（劳务费8000.00元，诉讼费25.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费50.00元，一并从被执行人柳小龙、谭民处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年五月二十日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1905号申请执行人：何平洪，男，汉族，生于1968年7月24日，住四川省江油市。被执行人：柳小龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：谭民，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初831号民事调解书，受理上列申请执行人何平洪与被执行人柳小龙、谭民劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳小龙、谭民的银行存款8025.00元（劳务费8000.00元，诉讼费25.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费50.00元，一并从被执行人柳小龙、谭民处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年五月二十日书记员  敬桂兰
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执200号申请执行人：戴花英，女，1968年7月21日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：邓少伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人戴花英与被执行人邓少伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）赣1026民初96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴花英于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案，但被执行人邓少伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓少伟存款人民币6705元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 军二〇二一年五月十一日书记员 李伟策
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1374号之九被执行人：冯萍，女，汉族，1975年01月01日生，居民身份证号码37040219750101732X，住枣庄市中区西王庄镇佟庄村256号；电话：14763228886。本院（2019）鲁0402民初3440号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯萍在财付通支付科技有限公司085e9858ec7b276a08079a5b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币338.47元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月十七日书记员 徐艺新
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终481号上诉人（原审原告）：龙岩市联农生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭路15号孵化大楼四层404，统一社会信用代码913508020603972650。法定代表人：陈积钦，执行董事。委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永銮，男，汉族，1976年4月11日出生，住上杭县。委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。上诉人龙岩市联农生物科技有限公司因与被上诉人刘永銮合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上杭县人民法院（2020）闽0823民初2510号民事判决。二、本案发回上杭县人民法院重审。龙岩市联农生物科技有限公司预交的二审案件受理费4017元，予以退回。审 判 长 郑国柱审 判 员 郭胜华审 判 员 童寿华二〇二一年五月十四日法官助理 邹 晖书 记 员 陈笑平附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申133号再审申请人（一审被告）：吴敏，男，1968年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉航、广东金轮律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李远才，男，1962年4月15日出生，汉族,身份证住址:广东省佛山市顺德区均。委托诉讼代理人：石磊，广东其衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖聿铭、广东其衡律师事务所律师。一审被告：廖红美，女，1969年4月19日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。再审申请人吴敏因与被申请人李远才、一审被告廖红美民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初50340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：吴敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年五月十日书记员  王玉洁
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之六被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在山东省农村信用社联合社6223191782191790,0101,0账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2735号原告：江都区杰成食品经营部，住所地在扬州市江都区仙女镇龙川工业园区正大路。经营者：杨杰，男，汉族，1980年6月9日出生，住扬州市江都区。被告：俞勇，男，汉族，1964年1月5日出生，住扬州市江都区。原告江都区杰成食品经营部与被告俞勇劳动争议纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。2021年5月17日，原告江都区杰成食品经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江都区杰成食品经营部撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告江都区杰成食品经营部负担。审 判 员 胡买梅二〇二一年五月十七日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执503号之一        申请执行人：魏正良，男，1964年2月21日出生，汉族，住德清县，公民身份号码：XXX。                被执行人：蒋汉国，男，1967年11月18日出生，汉族，住德清县，公民身份号码：XXX。                被执行人：顾国琪，男，1973年7月15日出生，汉族，住德清县，公民身份号码：XXX。                申请执行人魏正良与被执行人蒋汉国、顾国琪合伙协议纠纷一案，（2020）浙0521民初1549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130000元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人魏正良与被执行人蒋汉国、顾国琪已达成执行和解，申请执行人尚有人民币130000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执503号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年五月二十五日            书记员胡华涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民监39号二审上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。法定代表人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莲妃，河南千业律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）:贾运芳，男，1965年1月16日出生，汉族，住商水县。二审上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司与二审被上诉人贾运芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）豫16民终5284号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合进入再审的条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年五月十二日法官助理 苏彦坡书 记 员 许媛媛