北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27111号原告：梁振勇，男，1973年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海斌，北京市中翔律师事务所律师。被告：甄云飞，男，1978年3月13日出生，汉族。原告梁振勇与被告甄云飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁振勇及其委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，被告甄云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁振勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金98.5万元；2.判决被告按照还款协议支付自2015年9月2日至2019年12月18日止的利息30万元；3.判决被告按照还款协议支付自2016年6月19日起至2020年1月17日止的罚息30万元；4.判令被告继续支付罚息（以98.5万元为基数，自2020年1月18日起至实际支付止，按照月利率1%计算，暂计算至起诉日2020年8月17日为68950元），以上共计1653950元。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月被告因生意周转向原告借款100万元，并承诺按照月息1.5%支付利息。原告出于对被告的信任并认为被告具有还款能力遂决定向被告出借款项。原告于2015年9月2日通过跨行汇款的方式向被告汇款，被告提出可以预先扣除一个月的利息15000元，于是原告实际向被告跨行汇款人民币98.5万元。被告收到借款后曾给原告出具了借条，至2016年6月19日由于被告没有按时还本付息，被告重新给原告出具了一份借条，并把原借条当场撕毁。被告重新出具借条时双方商定于2016年12月18日还款共118万元，如逾期未还，需按借款本金的月息1%支付违约罚息。但是，被告重新给原告出具借条时由于原借条没有写明借款日期且原告没有查询借款银行流水，原被告基于朋友信任凭借记忆将借款日期误写为2015年6月19日且将借条落款日期误写为2015年。但是，至被告借条承诺的2016年12月18日还款118万元之日，被告仍没有还款。原告为此，通过各种方式无数次催促被告还款，也多次要求被告重新出具借条。至2019年1月22日，原被告签订书面还款协议书。因最初的借条已经撕毁，且原告没有查询银行流水，故原被告凭借重新出具的借条将借款日期写为2014年5月，并注明2015年6月19日，乙方重新出具借条的情况。按照原被告2019年签订的还款协议书的约定：自2016年12月19日至2019年1月22日期间，甄云飞仍无力还款。双方达成如下协议：本次借款，一共支付15万汇款作为利息，价值10万元的商品同样作为利息支付，双方同意利息计算2016年6月19日。双方约定本次借款延期至2019年12月18日，到期日，乙方应当支付利息30万元，本金100万元，如果逾期超过1个月，自2016年6月19日计算罚息每个月1%，计罚息30万元。双方约定如下：如果不能按时还款，双方同意由合同签订地即北京市丰台区人民法院管辖。原被告签订还款协议书后，被告仍然没有按时还款。期间原告多次以微信等各种方式向被告催款。被告也曾表示分期还款等还款意向，但被告至今仍没有还本付息。故原告2020年8月19日诉至法院。被告甄云飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告如下证据经审查予以确认并在卷佐证：工商银行凭证及银行交易流水、借条、还款协议书、微信、农行卡交易流水、交通银行流水、工商银行流水、客户卡内账户详细清单凭证、微信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，梁振勇通过尾号8720账户向甄云飞尾号3373账户转账98.5万元。2016年6月19日，甄云飞出具借条一张载明：“本人甄云飞身份证号×××于2015年6月19号向梁振勇身份证号×××借入人民币1000000元，大写壹百万元正，约定于2016年12月18日还款1180000元正，大写：壹百壹拾八万元正。如逾期未还，需按借款本金的月息1%支付违约罚息。钱于2015年6月19号汇入甄云飞卡号”。其后方手写注明“款已转入我账户。甄云飞”。落款处，梁振勇在借出人处签字；甄云飞在借款人处签字捺印，落款日期载明为2015年6月19日。2018年1月18，双方微信沟通，梁振勇催甄云飞还款，甄云飞表示当日将偿还10万元，并表示会还款；2018年7月19日，梁振勇表示收到甄云飞支付的2万元，当日甄云飞表示又支付了3万元；后续梁振勇多次催款，甄云飞均承诺还款。2019年1月22日，双方签订《还款协议书》，载明：“甲方：梁振勇，身份证号：×××，联系电话139XXXXXXXX，乙方：甄云飞，身份证号：×××，联系电话159XXXXXXXX。甲乙双方于2014年5月，甲方支付给乙方100万元，2015年6月19日，乙方基于此借款，重新出具了借条一张，按照约定2016年12月18日应当支付借款本金100万元，利息18万元，如果逾期未还，需按照本金的1%支付违约罚息，计算至2016年12月18日应当支付罚息18万元。自2016年12月19日至今期间，乙方仍无力还款。双方达成如下协议：本次借款，一共支付15万汇款作为利息，价值10万元的商品同样作为利息支付，双方同意利息计算2016年6月19日。双方约定本次借款延期至2019年12月18日，到期日，乙方应当支付利息30万元，本金100万元，如果逾期超过1个月，自2016年6月19日计算罚息每个月1%，计罚息30万元。双方约定如下：如果不能按时还款，双方同意由合同签订地即北京市丰台区人民法院管辖。”经查，梁振勇银行账户无2014年5月、2015年6月19日向甄云飞账户付款100万元的情况。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甄云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁振勇向甄云飞账户交付款项，甄云飞事后出具借条对款项性质进行了确认，并承诺了资金成本、还款期限、违约罚息，梁振勇与甄云飞之间成立民间借贷法律关系，合法有效。现借条及还款协议书约定的借款期限已经届至，甄云飞未还款，构成违约，应承担相应的违约责任，还本付息。关于本金。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条载明借款金额为100万元，但实际支付金额为98.5万元，故应将实际出借的金额98.5万元认定为本金。关于利息。需要指出的是，双方借条及《还款协议书》载明“罚息”其款项性质实际应为违约金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于双方约定的利率标准、罚息标准（即违约金标准），应合并考虑其是否超过该规定。本案中，借款分为两个阶段，第一阶段自出借到2016年12月18日。借条和《还款协议书》均约定，应于2016年12月18日支付利息18万元，逾期支付1%罚息，以借条落款日期2015年6月19日计算，共18个月，罚息为18万元，结合《还款协议书》第一段载明内容，双方约定的含义是截至2016年12月18日支付18万元利息、18万元罚息。按照该约定，第一阶段计息加罚息时间应为2015年6月19日至2016年12月19日共18个月，以名义本金100万元计算，名义利率加罚息合计为年息24%。但，实际付款时间是2015年9月2日，实际付款金额为98.5万元，故，以资金实际占用时间2015年9月2日至2016年12月18日计共473天，以98.5万元为基数计算，实际年息为（136万元-98.5万元）÷473天×365天÷98.5万元=29.38%。第二阶段自2016年12月19日至2019年12月18日。《还款协议书》约定，该阶段因甄云飞无力还款，故确认自2016年6月19日起息、计算罚息，截至2019年12月18日共42个月，利息30万元、罚息30万元，合计60万元；从实际还款情况看，甄云飞在2018年期间有15万元货币还款，与《还款协议书》载明内容相印证，且性质确认为还息，此外，双方还确认有10万元商品作为利息偿付，故双方经结算确认第二阶段已还息25万元。则，双方《还款协议书》约定的含义是第二阶段利息及罚息共计支付85万元，按照名义本金100万元计算，名义利息加罚息为年息24.28%。而以资金实际占用时间2016年12月19日至2019年12月18日共3年，以98.5万元为基数计算，实际年息为85万元÷3年÷98.5万元=28.76%。故，两个阶段的实际利息标准均高于法律保护上限，但现在梁振勇主张的利息及罚息金额为：2015年9月2日至2019年12月18日利息30万元及2016年6月19日至2020年1月17日罚息30万元，以本金98.5万元为基数，按照已还利息25万元与应付利息30万元共55万元核算，实际年息为12.99%；罚息实际年息为8.5%，合并计算不超过法律规定上限，故本院予以支持。对于后续罚息亦即违约金，梁振勇有权按照双方约定继续主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄云飞于本判决生效之日起十日内向原告梁振勇偿还借款本金985000元；二、被告甄云飞于本判决生效之日起十日内向原告梁振勇支付2015年9月2日至2019年12月18日利息30万元；三、被告甄云飞于本判决生效之日起十日内向原告梁振勇支付2016年6月19日至2020年1月17日违约金（即罚息）30万元；四、被告甄云飞于本判决生效之日起十日内向原告梁振勇支付违约金（即罚息）（以借款本金985000元为基数，按照月利率1%标准，自2020年1月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9843元，公告费560元，由甄云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二一年五月十七日书记员  刘硕