湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初2427号 原告：刘某1，女，2003年8月16日出生，汉族，住邵阳县。 法定代理人：刘某2，男，1982年7月4日出生，汉族，住邵阳县，系原告刘某1之父。 委托诉讼代理人：粟春城，湖南富海律师事务所律师。 被告：吕卫清，男，1962年10月24日出生，汉族，住邵阳县。 被告：李某，男，2002年7月3日出生，汉族，住邵阳县。 被告：覃朵云，女，1982年3月21日出生，汉族，住邵阳县，系李某之母。 以上二被告共同委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张尚权，男，1998年5月8日出生，汉族，住邵阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司，住所地：祁东县洪桥镇县正中路92号。 负责人：王文军，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师。 原告刘某1诉被告吕卫清、李某、覃朵云、张尚权、中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司（以下至判决主文前简称人民财保祁东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，因被告张尚权下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人粟春城到庭参加诉讼，被告吕卫清及被告李某、覃朵云的共同委托诉讼代理人易叶梅、被告人民财保祁东公司的委托诉讼代理人贺青兰均到庭参加诉讼，被告张尚权经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费90035.11元（不含保险公司垫付的10000元和吕卫清垫付的6000元、李某垫付的3000元）、后期医药费6000元、住院伙食补助费11450元、残疾赔偿金159368元、营养费9000元、交通费8000元、精神损害抚慰金10000元、护理费43933.8元、鉴定费1600元、其他费用10000元，以上损失共计349386.91元；被告人民财保祁东公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日15时30分许，被告吕卫清持Ａ2型机动车驾驶证驾驶湘ＤＭ××××轻型自卸货车，自邵阳县五峰铺镇板桥村方向驶往邵阳县五峰铺镇利群村方向，行驶至省道317邵阳县五峰铺镇六里村路口路段左转弯时，因对道路观察不周，未靠路口中心点左侧转弯，会车时未减速靠右行驶，与对向由被告李某驾驶的未依法注册登记的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人李某、乘坐人刘某1受伤、张高兴受伤，摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被送到邵阳县人民医院、湖南省人民医院、南华大学附属南华医院住院治疗，共计117天，用去医药费109035.11元。被告保险公司垫付10000元医药费、吕卫清垫付了6000元医药费、被告李某垫付了3000元。2019年11月21日，经衡阳市云集司法所认定：原告的伤被评定为玖级伤残，需后续治疗费6000元，评定误工期120天，护理期120天，营养期90天。被告吕卫清所驾驶的轻型自卸货车在人民财保祁东公司投保了交强险。事发时，被告李某未成年，根据法律规定应由监护人承担连带责任，被告张尚权将摩托车借给未成年的被告李某驾驶存在过错，应该承担相应责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，为维护自己合法权益，诉至法院，望依法判决。 被告吕卫清辩称：被告吕卫清没有责任，本次事故是伤者自己飙车造成的，被告已经向省交警总队申请复议，交警总队还没有答复；被告已经垫付6000元给原告；原告可以在邵阳医院治疗，不应转到衡阳医院治疗扩大损失，对原告的医药费及伤残等级有异议。 被告李某、覃朵云辩称：鉴定费没有异议；医疗费应结合实际治疗情况和用药清单予以核实，后期医疗费有异议，应按照实际开支计算；其他费用10000元应该不予计算；住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费计算过高；交通费应当凭票据根据实际需要计算；伤残补助金计算过高。 被告人民财保祁东公司辩称：我司已经在交强险限额内垫付了医药费10000元，我司已经履行了医疗费的赔付责任；残疾赔偿金应按照农村标准计算；鉴定费我司不承担；护理费计算人数及标准明显不符合相关规定，请求法庭依法核减；精神抚慰金请求核减；其他费用10000元没有证据予以佐证，不予认可；本次事故应当按照2020年交强险限额122000元予以赔偿。 被告张尚权未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。 经审理查明，2019年6月27日15时30分许，被告吕卫清持Ａ2型机动车驾驶证驾驶湘ＤＭ××××轻型自卸货车，自邵阳县五峰铺镇板桥村方向驶往邵阳县五峰铺镇利群村方向，行驶至省道317140Ｋ＋200ｍ（邵阳县五峰铺镇六里村路口）路段左转弯时，因对道路观察不周，未靠路口中心点左侧转弯，会车时未减速靠右行驶，且车辆超载，与对向未依法取得机动车驾驶证、驾驶技术生疏、不按规定载人的李某驾驶的未依法注册登记的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人李某、乘坐人刘某1、张高兴受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故经邵阳县交警大队认定：被告吕卫清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、第五十二条第一款之规定，被告李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第五十一条，及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第三项之规定，被告吕卫清与被告李某负此次事故的同等责任，原告刘某1无责任。原告刘某1受伤后被立即送往邵阳县人民医院治疗4天，用去医疗费15498.81元，因病情严重被建议转往省级医院治疗，转院后在湖南省人民医院住院治疗8天，用去医疗费14322.43元，在南华大学附属南华医院住院治疗104天，用去医疗费73687.97元，南华医院出院诊断为：左下肢腘动静脉断裂并栓塞、左小腿肌肉缺血性坏死并感染、左足及足跟皮肤软组织坏死、左股骨内髁撕脱伤骨折术后、左膝关节复合伤术后，出院医嘱为注意休息，加强营养，定期换药，适当行左膝关节及左踝关节功能锻炼，示踝关节活动情况，必要时需行手书松解或踝关节融合术，术后6个月到1年行左膝克氏针取出术。原告出院后，2019年11月21日，经衡阳市云集司法鉴定所鉴定：原告左下肢多处、多部位损伤术后，多趾离断、左膝、左踝关节功能障碍，遗存左下肢部分功能丧失，评定为九级伤残。住院期间一人护理时限为120日，营养时限为90日，后续取出左股骨内髁骨折内固定克氏针二枚，医疗手术费用为6000元或凭医院医疗发生的实际费用认定。 另查明，被告李某驾驶的轻便二轮摩托车所有人为被告张尚权，张尚权在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险。张尚权将摩托车出借给张高兴、李某等，李某在案发前已在外务工，事发时由李某在驾驶车辆。被告吕卫清驾驶的湘ＤＭ××××轻型自卸货车在被告人民财保祁东公司投保了交强险。原告住院治期间，被告人民财保祁东公司为其垫付医疗费10000元，被告吕卫清垫付了6000元，被告李某垫付3000元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息及企业登记信息、交通事故责任认定书、住院病历资料（包括邵阳县人民医院、湖南省人民医院、南华大学附属南华医院出入院记录、手术记录、CT诊断报告单、诊断证明、用药清单）、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属特殊侵权。被告吕卫清与被告李某因违反交通规则造成原告等人受伤、摩托车受损的交通事故，经交警部门依法认定，二被告负事故同等责任，原告无责任，则二被告应当对原告的损失承担相应赔偿责任。被告吕卫清的车辆在被告人民财保祁东公司处投保了交强险，则被告人民财保祁东公司依法应首先在交强险范围内对原告及其他伤者承担赔偿责任，不足部分由二被告按照同等责任比例予以赔偿。被告张尚权作为摩托车车主，将车辆交给没有驾驶证的李某驾驶，具有过错，应承担相应的过错赔偿责任，本院酌情考虑由被告张尚权承担20%的赔偿责任，则被告吕卫清与被告李某各承担40%的赔偿责任。由于被告李某亦在此次事故受伤，亦是交强险赔偿对象，故原告与李某二人在交强险赔偿限额内按损失比例获得赔偿。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费，凭票计算为104313.21元（含被告人民财保、吕卫清、李某已垫付的费用）；2、后期医药费，原告经鉴定后续需取左股骨内髁骨折内固定克氏针二枚，医疗手术费用为6000元或凭医院医疗实际发生认定，现原告主张6000元，因该笔费用必然发生，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院116天，按50元／天计算为5800元；4、营养费，原告经鉴定营养期为90天，按30元／天计算为2700元，5、护理费，原告经鉴定护理期为120天，按照居民服务行业计算为：66816元／年÷365×120＝21967元；6、交通费，原告未提供交通费发票，但考虑到原告伤势严重，且两次转省级医院，护理人员及原告确需支出交通费用，本院酌情考虑2000元；7、残疾赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残，原告系农业户口，按农村标准计算其残疾赔偿金，计算为15395元／年×20%×20年＝61580元；8、精神抚慰金，原告经鉴定构成九级伤残，造成严重身心痛苦，本院支持10000元；9、鉴定费，凭票为1600元；10、其他费用，由于原告未提供相关的证据，故本院不予支持；综上，原告的损失共计为215960.21元，其中医疗费项下损失为：118813.21元，残疾赔偿金项下的损失为：95547元。另查明李某医疗费项下损失为：22043.15元，残疾赔偿金项下的损失为：22319元。原告的损失首先由被告人民财保在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000×［118813.21÷（118813.21＋22043.15）×100%］＝8435.06元，余下的损失118813.21-8435.06＝110378.15元由被告吕卫清赔偿40%，为44151.26元，由被告李某承担40%的赔偿责任为110378.15×40%＝44151.26元，由被告张尚权承担20%的赔偿责任，则为110378.15×20%＝22075.63元。原告与李某在残疾赔偿金项下的总损失为117866元，交强险残疾赔偿金限额为11万，首先由被告人民财保祁东公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告残疾赔偿金110000×［95547÷（22319＋95547）×100%］＝89170.50元，余下损失95547-89170.5＝6376.5元由被告吕卫清赔偿40%则为6376.5×40%＝2550.6元，由被告李某赔偿40%为2550.6元，由被告张尚权赔偿20%为6376.5×20%＝1275.3元。原告的鉴定费1600元根据保险合同不属于被告人民财保祁东公司理赔范围，应由侵权人承担赔偿责任，根据各被告的责任比例，由被告吕卫清承担40%为640元，由被告李某赔偿40%为640元，由被告张尚权赔偿20%为320元。综上所述，被告人民财保祁东公司共应赔偿原告的损失为：8435.06＋89170.50＝97605.56元，被告人民财保祁东公司已经为原告刘某1垫付医疗费10000元，应予以抵扣，则被告人民财保还应赔偿原告87605.56元；被告吕卫清共应赔偿原告的损失为：44151.26＋2550.6＋640＝47341.86元，被告吕卫清已经为原告刘某1垫付了医疗费6000元，被告吕卫清还应赔偿原告的损失为47341.86-6000＝41341.86元；被告李某共应赔偿原告44151.26＋2550.6＋640＝47341.86元，被告李某已经为原告刘某1垫付医疗费3000元，被告李某还应赔偿原告损失为47341.86-3000＝44341.86元，案发时被告人李某虽未满十八周岁，但其已务工，有自己的劳动收入，应视为完全民事行为能力人，原告诉称应由其法定代理人即被告人覃朵云承担民事赔偿责任的请求于法不符，本院不予支持；被告张尚权应赔偿原告经济损失22075.63＋1275.3＋320＝23670.93元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条到第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某1各项损失87605.56元整（不含已支付的10000元医疗费）； 二、被告吕卫清于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某1各项损失41341.86元（不含已垫付的6000元）； 三、被告李某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某1各项损失44341.86元（不含已垫付的3000元）； 四、被告张尚权于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某1各项损失23670.93元； 五、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务（由义务人付至本院案款专户，开户行:中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号:4300××××0919，户名：邵阳县人民法院），将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1023元，由被告吕卫清承担410元，由被告李某承担410元，由被告张尚权承担203元。 该款已由原告刘某1预交，由被告吕卫清、李某、张尚权在兑付案款时一并支付给原告刘某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  易中红 审 判 员  刘红艳 人民陪审员  刘佑祥 二〇二一年五月八日 法官助理隆雪华 书记员周磊