wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1587号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳玉莲，女，1989年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系该公司员工，特别代理。被告：廖福军，男，1987年9月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：王秋芳，女，1988年9月15日生，汉族，江西省南康区人，住宁都县。被告：宋海生，男，1976年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）诉被告廖福军、王秋芳、宋海生借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人欧阳玉莲、被告廖福军到庭参加诉讼，被告王秋芳、宋海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖福军、王秋芳偿还《借款协议书》到期未还的借款本金31272.45元（至2020年12月26日止），逾期利息按月利率1.65%从2020年12月27日起计算至债务清偿之日止；2、请求判决被告宋海生对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告廖福军、王秋芳经申请与原告重庆中和农信公司签订协议借款50000元，用于增加设备，担保人宋海生自愿为其承担连带保证责任。借款期限自2019年12月12日至2020年12月10日止。协议约定被告廖福军应在借款期限12个月，每月10日还款1500元（本息），第12个月还款42791.25元（含本息），共计偿还12次。若被告廖福军不能在协议约定的时间内按时偿还，被告宋海生负连带偿还责任，应立即偿还借款本金和利息。但是被告未按约定还款，经多次催要未果。截至2020年12月26日，被告已还本息28445元，逾期未还本金31272.45元，被告廖福军、王秋芳、宋海生三人的行为已明显违约。故诉至法院，请求被告一次性清偿剩余借款本息。被告廖福军辩称：对借款事实没有异议，但是对剩余借款本息有异议，需要与原告核对一下。被告王秋芳未到庭答辩，亦未提交任何答辩材料。被告宋海生未到庭答辩，亦未提交任何答辩材料。经审理查明，本院认定事实如下：被告廖福军、王秋芳系夫妻关系。因增加设备需资金周转，被告廖福军、王秋芳于2019年11月27日向原告重庆中和农信公司申请借款50000元。2019年12月12日，原告重庆中和农信公司与被告廖福军、王秋芳、宋海生签订借贷合同，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2019年12月12日至2020年12月10日，借款利率为年利率19.8%，还款方式为每月10日还款1500元（本息），第12个月还款42791.25元（含本息）共计偿还12次。被告宋海生为该笔借款承担连带保证责任担保，担保期限为自合同约定的借款期间届满日的次日起2年。截至2020年12月26日，被告已逾期多次，剩余借款本金31272.45元及2020年12月27日以后的利息未还。现原告要求三被告一次性偿还剩余借款本息。本院认为，原告重庆中和农信公司与被告廖福军、王秋芳、宋海生签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告依法应当按照约定偿还原告的借款。被告宋海生为连带责任保证人，该笔借款保证期限为2020年12月11日至2022年12月10日，故被告宋海生对该笔借款负有连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高院审委会第1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的4倍是年利率15.4%，原告主张年利率19.8%明显超出法律规定，本院依法予以调整。被告王秋芳、宋海生经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖福军、王秋芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金31272.45元及利息，利息按年利率15.4%自2020年12月27日起计算至还款之日止。二、被告宋海生对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告廖福军、王秋芳、宋海生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二一年五月三十一日书记员  曾斌附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执565号之八被执行人：于雷，男，汉族，1986年05月06日生，居住桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出（2017）辽0522民初663号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于雷在中国建设银行账户内存款人民币4336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1033号之十四申请执行人：蒋涛，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人王海玉劳务合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款12131元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月三十一日书记员  李思文
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1285号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：刘兴，男，1991年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告刘兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币5196.06元，其中本金4621.18元，利息382.67元，逾期还款违约金192.21元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告向原告申请办理了一张中国电信联名贷记卡，卡号为62×××84，初始授信额度5000元。2019年8月29日至2019年11月30日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年1月16日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠5196.06元，其中本金4621.18元，利息382.67元，逾期还款违约金192.21元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告刘兴未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、额度调整历史记录，交易流水，账户基本信息明细证据。被告刘兴经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2019年8月29日，被告刘兴通过网上向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：5,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：中国电信联名贷记卡2.卡号：62×××843.授信上限：5,000元三、被告刘兴使用该卡进行了消费，自2020年1月16日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：4,621.18元2.利息：382.67元3.违约金：192.21元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘兴向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告刘兴在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告刘兴归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告刘兴未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘兴在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金4,621.18元，支付自2020年1月16日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息、违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书  (2020)渝0109民初12545号 原告：林晓梅，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市渝北区。被告：吴文全，男，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市北碚区。原告林晓梅诉被告吴文全中介合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，由审判员贾宇担任审判长，与人民陪审员李雨芮、人民陪审员王红梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林晓梅到庭参加诉讼，被告吴文全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文全向原告林晓梅返还择校费25 000元，并支付以25 000元为基数，自2020年11月25日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止的违约金；2、本案的诉讼费由被告吴文全承担。事实和理由：2020年7月18日，林晓梅与吴文全口头约定：由吴文全为林晓梅的侄女就读东和春天小学提供相关服务和办理申请手续，林晓梅于当天将25 000元报酬通过微信转账给了吴文全。之后，吴文全未履行中介服务义务，也未退还款项。2020年7月25日，经重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会驻龙山派出所调解室调解后达成协议，约定吴文全应于2020年11月24日前将25 000元择校费全额退还，若未按约定退款，每逾期一天，应按年利率6%向甲方支付违约金，并自愿承担甲方因追偿债权产生的律师费、诉讼费、公告费、交通费等一切合理费用。其后，林晓梅多次催讨无果，该款至今分文未付。为维护自身合法权益,林晓梅起诉至本院，请求判如所请。吴文全未作答辩。经审理查明，2020年7月18日，林晓梅与吴文全口头约定，由吴文全为林晓梅的侄女入读重庆东和春天小学提供相关服务和办理申请手续，林晓梅给付中介服务费25 000元。2020年7月18日，林晓梅将25 000元中介服务费以微信转账的方式给付了吴文全，并按吴文全的要求提供了相应的入学申请资料，但吴文全并未完成双方约定的服务事项，也未退还款项。2020年7月25日，经重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会驻龙山派出所调解室调解后林晓梅与吴文全达成协议，协议载明：“……当事人（甲方）：林晓梅……当事人（乙方）：吴文全……1、乙方应于2020年11月24日前将25000元择校费全额退还给甲方。2、如乙方未按本协议约定退款，每逾期一天，应按年利率6%向甲方支付违约金，并自愿承担甲方因追偿债权产生的律师费、诉讼费、公告费、交通费等一切合理费用……”。在前述调解协议签订后，吴文全并未按约定的时间返还款项。上述事实，有人民调解协议书、微信支付交易明细证明、微信聊天截图及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。本案中，林晓梅与吴文全口头约定，由吴文全为其侄女入读重庆东和春天小学提供相关服务和办理申请手续，并预付中介服务费25 000元。该约定为双方真实意思表示，应认为有效成立。但吴文全实际并未促成林晓梅侄女就读重庆东和春天小学，也未返还其预收的25 000元中介服务费。2020年7月25日，经重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会驻龙山派出所调解室调解，林晓梅与吴文全签订人民调解协议书，该协议约定吴文全应于2020年11月24日前将25 000元中介服务费全额退还，而在双方约定的还款时间届满后，吴文全并未归还钱款，故林晓梅要求吴文全返还25 000元中介服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，调解协议约定应按“每逾期一天，应按年利率6%向甲方支付违约金” ，结合林晓梅的诉讼请求，该违约金的计算标准应理解为以25 000元为基数，自2020年11月25日起，按照年利率6%的标准计算，该计算标准并不过分高于林晓梅的损失，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百六十一条、第九百六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文全在本判决生效之日起三日内向原告林晓梅返还25 000元；并支付违约金（以25 000元为基数，按照年利率6%，自2020年11月25日起至本息付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，由被告吴文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  长    贾  宇人民陪审员    王红梅人民陪审员    李雨芮                              二○二一年四月九日 法官助理    刘力瑞                      书  记  员    刘增谨 1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3646号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：董维，女，1981年10月27日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告董维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年五月十四日书记员 刘雪晴
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1634号本院（2020）浙0683刑初8号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项（罚金）部分于2021年5月25日立案执行。执行过程中，被执行人李志峰已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执177号之二申请执行人刘强，男，汉族，1972年1月18日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的刘强与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]483号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为本金68000元及利息，未执行标的额为本金68000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张晓妹
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执335号申请执行人:熊关生，男，1970年7月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：夏森华，男，1969年12月24日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：袁国勇，男，1976年11月11日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：刘叶**，男，1980年3月9日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：邹福学，男，1949年10月10日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：黄辉，男，1989年8月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。吉安市中级人民法院作出的(2021）赣08民终217号民事判决书已经生效，申请人于2021年4月6日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏森华、袁国勇、刘叶**、黄辉、邹福学的银行存款190000元；或者扣留、提取被执行人夏森华、袁国勇、刘叶**、黄辉、邹福学的收入190000元；或者查封、扣押被执行人夏森华、袁国勇、刘叶**、黄辉、邹福学同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄文娟二〇二一年五月二十一日书记员  宁佳佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保70号之五。。本院在执行李俊枝与苏宽、陈晓娜财产保全中，本院对被保全人苏宽、陈晓娜的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1508号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：吴某，系该行业务主办。身份证号：×××。        被告：赵某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：腾某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：张某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：贾某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：赵某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵某1、腾某、张某、赵某2、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告赵某1、腾某、张某、赵某2、贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请：        被告赵某1于2018年3月19日与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，向原告借款280000元，借款期限自2018年3月19日起至2019年3月18日。被告腾某在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，为该笔借款本息承担共同还款责任。该笔借款由被告张某、赵某2、贾某提供连带保证责任。被告赵某1借款后偿还部分本金，剩余借款本息一直未予偿还。被告张某、赵某2、贾某也未履行保证还款义务。现贷款已逾期，止2021年4月6日被告尚欠原告贷款本息355629.70元未予偿还。现诉请：1、要求被告赵某1、腾某偿还拖欠原告贷款本息355629.70元，其中：本金280000元，利息75629.70元（利息算至2021年4月6日），以后利息利随本清。被告张某、赵某2、贾某承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。        被告赵某1、腾某、张某、赵某2、贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。        本院经审理查明的事实如下：2018年3月19日，被告赵某1申请向原告贷款，与原告签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定被告赵某1向原告借款280000元，借款利率为年利率8.7％，按季结息，借款用途为油料种植，借款期限为12个月，自2018年3月19日至2019年3月18日止。被告腾某作为被告赵某1的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告张某、赵某2、贾某为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息及原告索要欠款产生的保全、诉讼费用等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告赵某1放款280000元。被告赵某1偿还部分本金，剩余借款本息一直未予偿还。现贷款已逾期，止2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金280000元，利息及逾期利息为75629.70元，共计355629.70元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款／保证担保合同》一份、利率清单一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、农户借款申请书一份、贷款面谈记录一份、补充协议一份、四被告身份证复印件各一份、民事裁定书一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告赵某1与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告赵某1发放借款280000元，被告赵某1应当在借款到期后承担偿还借款本息的义务。被告腾某作为被告赵某1的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告腾某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2021年4月6日被告赵某1尚欠原告借款本金280000元，利息75629.70元，合计355629.70元，应予偿还。被告张某、赵某2、贾某在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带保证责任，借款人未按时偿还借款后，担保人也未履行保证责任，该笔借款本息在有效的保证期间内，无免除被告保证责任的法定事由，故被告张某、赵某2、贾某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告张某、赵某2、贾某承担保证责任后，有权向被告赵某1、腾某追偿。被告赵某1、腾某、张某、赵某2、贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告赵某1、腾某限于判决生效后六月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，至2021年4月6日利息75629.70元及自2021年4月7日起至借款还清之日止的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），并利随本清；        二、被告张某、赵某2、贾某对上述借款本息承担连带清偿责任。        被告张某、贾某、赵某2承担保证责任后，在承担保证责任的范围内有权向被告赵某1、腾某追偿。        案件受理费6634元，减半收取3317元，申请保全费2282元，合计5599元。由被告赵某1、腾某、张某、贾某、赵某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    李学春二〇二一年五月十八日书记员    杨丽琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初957号原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91211022076274024P。住所地灯塔市兆麟街文化路。法定代表人张义，系该公司总经理。委托代理人包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，现住灯塔市，系该公司职工。被告灯塔市亿佳门业商店，统一社会信用代码92211022MA0U7A3P3K。住所地辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道文化街（东鑫馨园15#A段6-7楼39门)经营者孟庆海。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告灯塔市亿佳门业商店物业服务合同纠纷一案，在审理过程中原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司承担。审判员  刘仲元二〇二一年五月十一日书记员  屈文婷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3180号原告：陈林，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：秦海燕、周翔（实习），江苏典业律师事务所律师。被告：李中明，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路**。负责人：孙学清。原告陈林诉被告李中明、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告陈林于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费减半收取456元，由原告陈林负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年五月十日法官助理 李 静书 记 员 张 路
陕西省旬阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0928民初413号 原告：华向勇，男，1971年7月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。被告：丁丽花，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。原告华向勇与被告丁丽花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华向勇向本院提出诉讼请求：判令被告丁丽花赔偿原告医疗费、误工费、护理费、等共计189231.92元。事实与理由：旬阳县XX镇旺木聚再生能源加工厂是个体户性质企业，被告丁丽花系该加工厂业主。2020年6月，加工厂筹建过程中，租用改建废旧砖厂作为加工厂厂区，丁丽花雇请原告在该加工厂务工，安排原告开铲车和看场管理，口头约定月工资5000元，加工厂免费管工人吃住。2020年6月5日中午，丁丽花安排原告在加工厂内开铲车装砖上车，下午又安排原告和工人拆除砖厂原有机器并让原告开铲车将拆除的机器运走。在几个工人用钢丝绳套住准备调运的机器原告开铲车倒车调整车辆位置方向时，老旧铲车的刹车突然失灵，原告多次踩刹车不起作用，铲车一直向后退，原告几次换成前进挡也不起作用，铲车不受控制沿斜坡一直后退，即XX路XX沟，原告紧急避险跳下铲车，落在路边后跌入路下沟里，随即铲车就翻入沟里，铲车压在原告腿部，造成原告严重受伤，被送往旬阳县医院抢救治疗。原告伤情诊断为:右胫腓骨近端粉碎性骨折，右足皮肤剥脱伤，左足烫伤、肋骨骨折；右胫腓骨行切开内固定复位术，右足行植皮术；经西安交大法医学鉴定中心鉴定:构成10级伤残，误工期210天，护理期120天，营养期120天，二次手术的后续治疗费8000元；被告仅支付费用14000元。综上所述，原被告形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动过程中因工作原因所致损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告丁丽花辩称：原告在提供劳务时受到损害，完全是他本人自己造成的，本案中被告无过错，被告不承担责任。原告诉请的金额和事项不符合法律规定。关于被告垫付的医疗费用则另案起诉。原告请求的赔偿主体不符合法律规定，原告应当起诉被告丁丽花所设立个体店，并非丁丽花个人，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对被告提交的照片，无法证明待证事实，且无其他证据相印证，故本院不予采信。根据当事人陈述和予以采信的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，被告丁丽花口头雇佣原告华向勇某甲务工。6月5日中午，原告在被告位于XX社区XX组的工地从事驾驶铲车的过程中，XX路XX沟时，将原告右腿压伤，造成原告受伤，后送往旬阳县医院治疗，伤情诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折、左足皮肤剥脱伤、左足烫伤、肋骨骨折。住院52天，开支医疗费52099.92元。2020年11月24日，经西安交大法医学鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残，同时鉴定误工期210天，护理期120天，营养期120天，二次手术的后续治疗费8000.00元。原告支出鉴定费2736.00元。原告住院期间，被告已支付14000.00元。另查明，原告华向勇未取得驾驶装载机的操作证。2020年7月17日，被告丁丽花注册其个体店字号名称为“旬阳县XX镇旺木聚再生能源加工厂”。据国家统计局核定，2019年度陕西省私营单位就业人员平均工资43477.00元。2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522.00元。2020年陕西城镇居民人均可支配收入37868.00元。本院认为，本案被告丁丽花设立个体户成立日期为2020年7月17日，原告从事雇佣活动及受伤的事实发生在此日期之前，故原告起诉丁丽花为被告的理由成立，本院予以支持。被告丁丽花雇佣原告华向勇某甲提供劳务，被告丁丽花对此无异议，应认定双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告华向勇明知自己未取得装载机操作资质而从事装载机的操作，对事故的发生存在一定的过错，应承担本次事故的次要责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告丁丽花对原告合理的损失承担80%的赔偿责任，原告华向勇某乙负20%责任。结合当事人提交的证据和当庭的陈述分析如下，确认原告华向勇的合理损失如下：1.医疗费52099.92元；2.住院伙食补助费，本院确认为2600.00元(52天×50.00元／天)；3.营养费本院确认为3600.00元（120天×30.00元／天）；4.护理费，因原告未提供证据证实护理人员的收入情况，护理费参照上一年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，确认原告护理费为12336.00元（120天×102.80元／天）；5.伤残赔偿金，根据原告的身份信息，故原告的伤残赔偿金为75736.00元（37868.00元×20年×10%）；6.鉴定费2736.00元，本院予以确认；7.误工费因原告未提供证据证实其收入情况，参照上一年度陕西省私营单位就业人员平均工资标准计算，本院确认为24990.00元（21天×119.00元／天）；8.精神损害抚慰金5000.00元，符合法律规定，本院予以认可。9.交通费，本院酌定为400.00元。10.后续医疗费8000.00元；11.打印费50.00元，本院予以认可，上述各项合计187547.92元。被告丁丽花应承担80%的责任，即承担150038.00元。扣除被告丁丽花已支付的14000.00元，被告丁丽花应给付原告华向勇136038.00元。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》以及当时司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告丁丽花于本判决生效后十日内赔付原告华向勇某丙经济损失共计136038.00元。二、驳回原告华向勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2007.00元，由原告华向勇负担514.00元，由被告丁丽花负担1493.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审  判  员   萧 茵   二〇二一年五月十日 书  记  员   计 婷 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37860号原告：李某，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王某，男，1977年2月22日出生，汉族，邢台市桥东区保义法律服务所法律工作者，现住北京市朝阳区。被告：北京市XXX装饰设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：胡某，男，该单位职员。被告：张某，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告李某（以下称原告）与被告北京市XXX装饰设计股份有限公司（以下称XXX公司）、被告张某（以下称姓名）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、XXX公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。张某经本院公告送达未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令XXX公司与张某连带支付原告劳务费21800元及利息，以21800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月23日至实际付清之日止。事实和理由：张某是XXX公司的项目经理。XXX公司承揽位于北京市朝阳区xx庄桥xxx庄园（xx公寓）3xx号楼1xx业主装饰装修工程，经张某联系，原告于2018年3月23日至2018年6月6日期间在该处做瓦工，日劳务费400元，共计33800元。工作期间，张某支付了12000元，欠21800元。2019年6月6日，张某给原告出具了欠条，但至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。XXX公司辩称，争议的项目经过减项实际造价468967.6元，中期完工验收，我公司已完成全部施工项目。我公司初期与发包人（XXX业主）签署《北京市家庭室内装饰装修工程施工合同》，金额为940256元，业主只在签订合同时支付47万元，施工至中期项目后，业主通知我公司要求减项，减项金额445519.2元。中期瓦工验收之后，业主再未支付过任何工程款，至此我公司便不再负责该项目后续施工。我公司分别在项目开工、中期竣工后向项目经理、带班工长合计结清了103064.29元劳务费。因本案项目总造价最终仅为468967.6元，考虑到240096.92元材料费、劳务费、税金、我公司的管理费等费用，该项目结算的劳务费金额并无不当。本案开庭前我公司不知晓原告，从未将本案争议的项目劳务工作发包给原告，更未与原告达成任何劳务协议。原告提供的证据中无我公司名称，证据中的“XXX号”并非被告。但从表面判断该分证据是“XXX酒店管理有限公司”制作，并非我公司盖章制作，无法证明其与我公司存在劳务关系。一份与我公司毫无关联，且无人回复的手机短信截图内容更是与我公司无任何关联。原告未提供任何具体有效证据证明其曾为我公司提供价值33800元的劳务工作。张某并非我公司的员工。原告与张某之间的债务关系与我公司无关。原告的诉讼请求无事实、法律依据，应予驳回。张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人没有争议的事实和证据有：2016年5月31日，XXX公司承包“XXX-101”装饰装修工程项目，与发包方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程期限240日，工程造价940256元，工程进度过半是指现场工程中，水、电光线铺设完成，厨房、卫生间墙砖铺设完成，现场木作类定制完成。2018年8月26日，《瓦木工程验收记录表》经验收人员签字验收合格。2019年7月14日，就涉案工程的减项项目，张某以“带班工长和项目经理”身份签订《工程变更单》，减项工程费445519.2元。张某在日期为2019年7月19日的《付款凭证》上“带班工长”处签字，金额为65464.29元，备注为工程款中期验收，自动提取将要支付的工程款中期款。双方当事人有争议的事实有：原告要求XXX公司和张某连带支付劳务费，XXX公司不同意支付。1.关于原告要求张某支付劳务费。原告称2018年3月23日至2018年6月6日期间，经张某联系将位于北京市朝阳区XXX业主装饰装修工程中的瓦工分包给原告，每日劳务费400元，工作84.5天，合计33800元，施工过程中，原告收到劳务费12000元，尚欠21800元。对此，原告提交短信记录，证明欠付劳务费情况。该证据显示内容为：“我手机坏了，这是李某的手机，准备点钱，他的工资21800元尽快解决，问亲戚家借；我这把水管等东西卖掉能有几千元钱，我是XXX，怎么不回复。”经询，原告称已付的劳务费由张某支付。2.关于原告要求XXX公司支付劳务费。原告称张某系XXX公司的项目经理，要求XXX公司承担连带给付责任。对此，原告未提交证据予以证明。XXX公司称来朋是XXX公司的员工，来朋将涉案工程的劳务分包给了张某，在瓦工工程结束后，XXX公司就退场了。本院认为：根据现有证据，仅凭原告提交的手机短信截屏，不足以证明张某欠付原告劳务费的事实和数额，故关于原告主张其与张某之间存在劳务关系，本院不予采信。关于原告要求张某支付劳务费和利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求XXX公司承担连带责任的诉讼请求，原告提交证据不足以证明其与XXX公司存在劳务关系，本院不予支持。张某经本院合法传唤未按时出庭应诉，放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费345元、公告费560元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年五月二十日书记员  毕晓宇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执644号之六被执行人：徐丽，女，满族，1959年02月16日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽在中国建设银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年五月十一日书记员  石德新
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1670号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地:泸州市。被执行人：黄光华，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省。被执行人：龙莉，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1169号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄光华、龙莉的银行存款194831元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月十七日书记员  李俊宏
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1430号中国某某银行股份有限公司某某某支行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月七日书 记 员 李 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2266号原告：张陕川，女，1948年4月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭捷，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系原告张陕川的儿子。被告：彭少雄，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。原告张陕川（以下简称原告）诉被告彭少雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭捷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，被告向原告的儿子谭某某借款25000元，并出具一张《借条》。之后，被告未向谭某某偿还借款。谭某某于2020年7月24日死亡。原告系谭某某的唯一法定继承人。该笔债权应由原告继承。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2020年5月6日，被告向谭某某出具一张《借条》，载明：今借谭某某人民币贰万伍仟圆整（25000）。当日，谭某某通过支付宝转账的方式向被告支付借款25000元。之后，被告未向谭某某偿还借款。2020年7月24日，谭某某因病死亡。原告作为谭某某的母亲（系谭某某的唯一法定继承人）遂于2021年1月22日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《借条》、支付宝转账记录、短信聊天记录、公证书、居民死亡医学证明（推断书）、长沙市殡葬事务中心火化证明书以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向谭某某借款25000元未还，已向本院提交了《借条》、支付宝转账记录、短信聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定谭某某与被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。因谭某某已于2020年7月24日死亡，该笔债权应由原告继承，故原告要求被告偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭少雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告张陕川借款本金25000元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告彭少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 唐 琳人民陪审员 胡 南人民陪审员 胡勇俊二〇二一年五月二十七日书 记 员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1175号申请执行人：佟玉环,女性,1954年12月25日出生,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：李世英，女性,1954年9月26日出生，汉族，住铁西区北二路霁虹街沈铁霁虹佳园。；赵文斌，男性,1954年9月23日生，汉族，住铁西区北二路霁虹街沈铁霁虹佳园。本院在执行佟玉环与李世英、赵文斌借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年五月二十一日书记员  李洁玲
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执930号申请执行人：罗阳群，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：李晓均，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：罗光钧，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：叙永县皇家碧丽娱乐会所，住所地：叙永县永宁新城鱼凫古街3号楼负一层，统一社会信用代码：915105240995796564。投资人：牟德华。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1126号民事调解书，受理了罗阳群、李晓均申请执行罗光钧、叙永县皇家碧丽娱乐会所租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为40075元及利息。另外，被执行人罗光钧、叙永县皇家碧丽娱乐会所还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人罗光钧、叙永县皇家碧丽娱乐会所至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗阳群、李晓均的合法权益，依法应对被执行人叙永县皇家碧丽娱乐会所的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人罗光钧、叙永县皇家碧丽娱乐会所的银行存款人民币40075元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县皇家碧丽娱乐会所所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年五月二十七日书记员 吴青芯
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执689号牟某1、彭某某、牟某2：你与刘某某、令某某其他案由一案，本院作出的(2021)陕0323民初77号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某、令某某于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人刘某某赔偿费2520.62元；二、给付申请人令某某赔偿金3586.76元；三、执行费50元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执955号张秀雅、湛江市建达锅炉设备安装有限公司：申请执行人张秀雅与被执行人湛江市建达锅炉设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）粤08民终330号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人湛江市建达锅炉设备安装有限公司已履行43731.83元（含执行费548元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人湛江市建达锅炉设备安装有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执592号之六申请执行人冯艳超。被执行人李海宝。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1191号民事判决书，向被执行人李海宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海宝广发银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年五月十二日书记员  郭淑蓉
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初461号 原告：蒋高坤，男，1952年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人蒋军华，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。系原告之子。 被告：陶贻成，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 原告蒋高坤与被告陶贻成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人蒋军华、被告陶贻成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋高坤请求本院判令：被告立即偿还原告货款2600元人民币（详见账单）。被告负担一切费用1000元，另利息600元。 被告陶贻成答辩要点：1、答辩人曾在被答辩人的双清区双坡南路的联合汽配润滑油销售部买过油品，但未欠过货款。也未与长沙同凯汽配销售有限公司发生过业务关系，更没有欠付货款之事。2、被答辩人的双清区双坡南路的联合汽配润滑油销售部拿“长沙同凯汽配销售有限公司”货单作为债务证据，与本案无关。2018年4月22日的货单上“姚作辉”的签名并非答辩人签名。2018年10月28日的货单上“陶贴成”的签名与答辩人无关。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 1、原告蒋高坤于2015年10月9日注册成立了邵阳市双清区联合汽配润滑油销售部（现已注销），经营范围为润滑油、汽车配件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告陈述其与被告陶贻成存在生意往来，并提供了两张“长沙同凯汽配销售有限公司”为抬头的货单，分别为：2018年4月22日，“解放CF”5桶，单价260元，总金额1300元，未付款，姚作辉收。2018年10月28日，“解放CF”5桶，单价260元，总金额1300元，陶贻成。原告认为被告尚欠其货款2600元。 2、庭审中，被告陶贻成对蒋高坤提供的购货单上的“陶贻成”签名不予认可，认为该签名不是其本人书写。2021年4月13日，原告对该货单上“陶贻成”的签名申请笔迹鉴定，但原、被告未在本院指定的期限内提供鉴定的签名样本，导致鉴定无法进行。2021年5月17日，经本院与原告谈话，原告表示不能提供鉴定检材，本院已将举证不能的不利后果予以告知。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系应受法律保护。本案中，对于原告诉请是否应得到支持的问题：一、原告系邵阳市双清区联合汽配润滑油销售部的经营者，其提供的两张货单均以“长沙同凯汽配销售有限公司”为抬头，原告未提交证据证明其与该公司的关系，不能证实系原、被告之间发生的业务往来，且2018年4月22日的货单载明系“姚作辉收”，不能证实系被告所欠的货款；2018年10月28日的货单上的签名被告不予认可，也未进行鉴定。二、原告除提供两张货单外，未提供其他证据予以佐证，且被告均不予认可，不能充分证明发生欠款的法律事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告起诉要求被告偿还货款2600元及利息600元的诉讼请求，本院不予支持。另，原告主张要求被告承担其他费用1000元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋高坤的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由原告蒋高坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 李荣军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 姚 威 书 记 员 刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢557号申请执行人：樟树市吉运汽车服务有限公司，住所地樟树市。负责人：龚润根，该公司总经理。被执行人：欧阳国宝,男，1984年07月02日出生，汉族，樟树市人，司机，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2012）樟临民初字第43号民事判决书，责令被执行人欧阳国宝履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳国宝的银行存款计人民币12.6462万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月十二日书记员 黄思琪
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保122号申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司经理。委托诉讼代理人：阎冰，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江安，北京安杰（上海）律师事务所律师。被申请人：湖南润顺物流有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场1单元150134号，统一社会信用代码：91430304574333306C。申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被申请人湖南润顺物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南润顺物流有限公司银行存款465950元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南润顺物流有限公司银行存款465950元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 林二〇二一年五月二十日书记员 万晓凡
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初595号原告：汪金林，男，1975年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律服务所法律服务工作者。被告：丰城市电力住宅建筑工程有限公司，统一社会信用代码913609817057232764，住所地江西省宜春市丰城市秀市集镇计生大楼11号。法定代表人：张向阳。被告：毛金玲，男，1976年6月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告汪金林与被告丰城市电力住宅建筑工程有限公司、毛金玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年5月11日，原告汪金林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金林申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪金林撤诉。案件受理费1120元（原告汪金林已预交），减半收取计560元，由原告汪金林负担。审 判 长 江想德审 判 员 汪军太审 判 员 刘智勋二〇二一年五月十四日法官助理 郑 鸿书 记 员 杨 芝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1687号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。法定代表人：谭建平，总经理。被执行人：杨春，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：金翠翠，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行中安金控资产管理有限公司与杨春、金翠翠追偿权纠纷一案中，因被执行人杨春、金翠翠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春、金翠翠银行存款人民币213686.54元[其中偿还代偿款119843.35元、利息75314.7元(利息以15648.93元为基数，自2018年2月13日起按年利率24%暂计至2020年12月31日止为10922.9元；以104194.42元为基数，自2018年2月13日起按年利率24%暂计至2020年12月31日止为64391.8元，后期顺延至款清之日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息14156.49元（以119843.35元为基数，按日利率0.0175%的标准自2019年7月4日起暂计算至2021年5月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1522元、案件执行费2850元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。执行员  李盼盼二〇二一年五月八日书记员  张恩峰
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执713号之二被执行人：罗亚飞，男，汉族，1986年11月28日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗亚飞在贵州省农村信用社联合社6228930001082**39**_1账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年五月二十二日书记员刘洪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1653号原告：无锡义薄云天展览策划有限公司，统一社会信用代码913202023461553921，住所地无锡市锡沪东路387-205。法定代表人：张建，该公司总经理。被告：江苏荣铮商业管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1URB5M5J，住所地无锡市惠山区玉祁街道龙泽半岛逸湾商铺105号。法定代表人：翁嘉伟，该公司董事长。本院在审理原告无锡义薄云天展览策划有限公司与被告江苏荣铮商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告无锡义薄云天展览策划有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡义薄云天展览策划有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡义薄云天展览策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2267元，由无锡义薄云天展览策划有限公司负担。审判员  赵新二〇二一年五月十一日书记员  唐文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1102民初1826号之一原告：衡水百钧贸易有限公司，住所地衡水市高新区北方工业园佳兴路2号。法定代表人：冯昱人，职务系总经理。被告：中商悦星（大连）企业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区西环路市场大厦22号3层309A-7.法定代表人：刘寅雪，职务系总经理。原告衡水百钧贸易有限公司与被告中商悦星（大连）企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。被告中商悦星（大连）企业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在合同没有具体约定的情况下，根据民事诉讼法第22条规定的原告就被告原则，该案审理应由大连经济技术开发区人民法院审理。被告注册地址在大连经济技术开发区。合同的主要履行地为河北省枣强县张秀屯镇赵子谏村。合同款项付出地为大连市中山区。整体合同行为均为涉及衡水市桃城区。因此本案应移送至大连经济技术开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因拖欠货款形成诉讼，争议标的为货币；原、被告双方并未就给付货款约定履行地，原告要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的原告方所在地衡水市桃城区应为合同履行地。原告可以选择在合同履行地提起诉讼，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中商悦星（大连）企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇二一年五月十日书记员  王 玲
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1095号原告：孙玉兰，女，1949年8月6日出生，住山东省烟台市栖霞市。被告：姜玉强，男，1956年8月7日出生，住山东省烟台市栖霞市。被告：路桂芬，女，1959年12月17日出生，住山东省烟台市栖霞市。原告孙玉兰与被告姜玉强、路桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2021/4/23立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰、被告姜玉强到庭参加诉讼，被告路桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.……；2.……（明确原告的诉讼请求）。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告姜玉强、路桂芬负担。本判决为终审判决。审判员  ×××二〇二一年五月二十日书记员  衣雪妍
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执481号之七被执行人：刘成亮，男，汉族，1980年03月17日生。住桓仁满族自治县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初2521号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成亮在中国银行账户内存款人民954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0427民初445号原告：王小玲，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省沙县。现住沙县。被告：张宝珠，女，1993年10月27日出生，汉族，住福建省沙县。原告王小玲与被告张宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼，被告张宝珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王小玲向本院提出诉讼请求：1.要求张宝珠偿还借款本金18000元及逾期付款利息1075元；2.要求张宝珠承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月16日，张宝珠以母亲生病动手术及房子需要装修资金周转为由向王小玲支付宝借呗借出两笔分别5000元、15000元。在借款借出后的10月24日张宝珠又以相同理由通过其支付宝借呗借款4000元，以上合计24000元。张宝珠承诺在3个月内归还上述借款及借呗利息。但借款到期后，在其多次催讨之下，张宝珠仅于2020年12月19日归还6000元。因其自身经济亦非常困难，张宝珠又拒不还款，为维护其合法权益，王小玲遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，王小玲以张宝珠已偿还部分借款尚欠9000元为由向本院申请变更第一项诉讼请求为：1.要求张宝珠偿还借款9000元及按支付宝借呗利率计算的利息。张宝珠未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：王小玲与张宝珠原系同事关系。张宝珠以资金周转为由向王小玲借款，王小玲分别于2020年10月16日、10月24日通过支付宝借呗贷款20000元、4000元后，便立即将该款转借给张宝珠，并表示由张宝珠承担支付宝借呗所产生的利息。但支付宝借呗到期后，经王小玲多次催讨，张宝珠仅偿还借款本金15000元，尚有9000元借款本金未归还。因催款无果，王小玲故诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”本案中，支付宝借呗系经批准成立的金融机构，王小玲通过向支付宝借呗贷款后转贷给张宝珠，违反了法律的强制性规定，依法应予认定该借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。张宝珠尚欠王小玲的借款本金9000元，依法应予返还。故对王小玲要求张宝珠返还借款本金9000元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，因王小玲套取金融机构借款转贷，为法律所禁止，其自身存在过错。故对王小玲要求张宝珠支付利息的诉求本院不予支持。张宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宝珠应于本判决生效之日起十日内返还王小玲借款本金9000元；二、驳回王小玲的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由张宝珠负担。张宝珠负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 邓海铨二〇二一年五月七日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之三十四被执行人：夏海凤，女，汉族，1975年11月04日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在盛京银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2041号原告：林国信，男，1960年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：刘绍军，男，1983年1月2日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。原告林国信诉被告刘绍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告林国信、被告刘绍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘绍军偿还借款人民币13万元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实与理由：被告因经营砖厂资金周转困难，难以维持，被告刘绍军于2019年2月4日起立借据借到原告林国信人民币13万元（130000.00元），约定于2019年8月4日还清全部借款金额，借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且逃避，据此，特诉至贵院，望贵院判如所请。针对原告的诉讼请求，被告刘绍军答辩称：对原告的起诉没有异议。原告林国信围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借据、收条，用以证明被告向原告借款的事实。被告刘绍军为其答辩意见没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告刘绍军对原告提交证据的质证意见为：无异议。经审核，原告的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘绍军因资金周转困难，于2019年2月4日立《借据》、《收条》向原告借到13万元，原、被告双方于《借据》中约定还款期为2019年8月4日，没有约定利息。因被告未按约定偿还借款给原告。原告多次追讨无果，故诉至本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的借款，有被告亲笔签名借款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对原、被告之间的借款真实性、合法性予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金13万元依法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告刘绍军于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告林国信偿还借款本金130000元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案受理费1450元（原告已预交），由被告刘绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二一年五月二十日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初2012号原告：罗成汉，男。委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东星辰律师事务所实习律师。被告：蒋伍定。原告罗成汉诉被告蒋伍定劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告罗成汉的委托诉讼代理人欧湘富、被告蒋伍定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗成汉向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务工资68130元及逾期付款利息（利息从2018年2月12日起算，算至付清时止，参照起诉之日中国人民银行同业拆借中心公布的市场基准利率的标准计，暂时至2020年11月3日利息为8600元）；2、被告支付原告为维权花费的律师费、差旅费、打印费和电讯费10000元；3、本案产生的案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告从2013年随被告在工地做工，双方约定由被告向原告发放工资，但2016年至2020年期间，被告拖欠原告大量劳务报酬，原告多次索要，被告均未支付，只是出具欠条。2018年2月12日，被告向原告出具证明，载明“罗成汉武靖高速2016年工资27260元，是实”，并附有被告身份证号码和被告手写签名；2020年4月27日，被告向原告出具欠条，载明今“欠到罗成汉工资款39870元，是实”，并附有被告身份证号码和被告手写签名。被告拖欠原告劳务报酬，原告多次催要无果。2020年11月3日，原告向被告发出律师函催其归还借款，但是被告却置之不理，被告的行为已经严重违反了双方的约定，原告万般无奈，提起以上诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告蒋伍定辩称：被告不是故意拖欠原告工资，武靖高速的工程是我与另外一个人合伙在做，我们当时把账算清了，约定是谁喊的工人，就由谁支付工资，原告是另外一个伙计喊去的，我不记得有2018年这笔欠款了，所以没有支付，但是该证明是我写的，欠款属实，同意支付；另一笔3万多元是2020年向原告出具了欠条，经原告同意后，去年才没有付款。经审理查明：原告罗成汉在被告蒋伍定承包的工程上做工，为被告提供劳务。2018年2月12日，被告向原告出具证明，载明“罗成汉在武靖高速2016年工资27260元，是实”；2020年4月27日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到罗成汉工资款39870元，是实”，两次欠款共计67130元，被告在证明和欠条上均签名认可，并附有被告公民身份号码，由于被告至今未向原告支付上述款项，引起本案纠纷，原告为此支付律师费10000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证明、欠条、委托代理合同、律师服务费票据在卷佐证，经庭审质证属实，均予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已提供劳务，被告接受了劳务，即应按约定支付劳务工资，被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付，酿成纠纷，应承担全部责任，原告要求被告支付劳务工资68130元中的67130元，符合法律规定，予以支持，过高部分不予支持；原告未及时支付劳务工资，期间造成原告的利息损失，原告请求参照起诉之日中国人民银行同业拆借中心公布的市场基准利率计算利息，予以支持。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流、优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定：当事人拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。故原告要求被告支付律师费1万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、被告蒋伍定支付原告罗成汉劳务工资67130元，其中的27260元从2018年2月13日起，另39870元从2020年4月28日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；二、被告蒋伍定赔偿原告罗成汉律师费10000元；三、驳回原告罗成汉的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告在本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费1968元，减半收取984元，由被告负担。原告已垫付984元，被告应在执行中清偿。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二一年五月二十七日代理书记员  邓 良校对责任人：曹兰兰打印责任人：邓良
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0241民初1016号原告：简建明，男，土家族，1975年11月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨再友（杨和平），男，土家族，1975年5月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：刘敏，女，1976年10月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告简建明与被告杨再友、刘敏排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告简建明，被告杨再友、刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简建明提出诉讼请求：1、判决被告限期拆除越界砌在原告院坝的水泥砖，并移走在该水泥砖上的几个垃圾桶；2、判决被告赔偿原告二次硬化院坝产生的费用。事实和理由：原告所购买的位于周玲住宅与被告人杨再友住宅相邻。2020年5月，二被告在未经原告允许的情况下，私自在属于原告的院坝上接着原告栏杆用水泥砌了一米多长至国道路沿。导致下雨雨天原告院坝积水不能正常排出，迫于无奈，原告只好将院坝再次硬化高于国道路面。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并带来了经济损害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨再友、刘敏辩称，原告的院坝一开始没有马路高，所有马路上的水一直往他家里冲。我家本来就比原告家矮，后来原告砌围墙的时候留了一个缺口，导致水往我家里冲。经审理查明，2018年4月20日，原告简建明与案外人周玲签订《转让协议》，周玲将其位于秀山县的房屋及其附属院坝转让给简建明，该协议取得了村民大会的同意，并且简建明与周玲是同一集体经济组织成员；该房屋目前未办理过户登记。该房屋与被告杨再友、刘敏居住的房屋相邻，经本院现场勘查，被告杨再友、刘敏居住的房屋地势明显低于原告简建明购买的房屋；杨再友、刘敏为避免流水从简建明购买房屋院坝内流往其房屋，在简建明房屋院坝旁堆砌了水泥砖。另查明，杨再友、刘敏在简建明房屋院坝旁堆砌了水泥砖后，该房屋院坝内的水可以顺利流向319线国道及该房屋旁边的道路。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第四百五十八条的规定，本案原告简建明基于房屋买卖合同，占有位于秀山县的房屋。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告杨再友、刘敏的房屋地势低于原告简建明占有的位于秀山县的房屋，二被告采取自助行为，在简建明房屋院坝旁堆砌了水泥砖，避免水流向其房屋内；且简建明房屋院坝内的流水有其他合理流向，故二被告的自助行为属于合理范围，原告简建明应予以宽容。至于原告简建明硬化院坝所产生的费用，与二被告无关，不应要求二被告赔偿。综上，原告简建明的两项诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第四百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告简建明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告简建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇二一年五月十七日书记员  文 雅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初832号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞。委托诉讼代理人：范海鑫，男，1991年6月28日生，该公司员工。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。被告：陶龙，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区长江路300号内9号。负责人：赵小鸣。委托诉讼代理人：王桂忠，男，1985年12月18日生，汉族，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告陶龙、华海财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范海鑫、王猛，被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王桂忠，被告陶龙及其委托诉讼代理人杨广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付的车损费用32408元及相应利息（利息以本金32408元为基数、自2018年11月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月08日10时20分许，冯朝中驾驶的在原告处投保的鲁Ｐ8××××小型客车与被告陶龙驾驶的在被告华海财产保险股份有限公司投保的鲁Ｐ6××××小型客车在省道324线94公里＋700米处发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故陶龙负主要责任，冯朝中负次要责任。经查鲁Ｐ6××××号车在华海财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生后，原告根据被保险人请求于2018年11月16日垫付其车损金额32408元。现根据《保险法》第六十条规定原告代位取得向被告追偿的权利，且被告应自该日起支付相应利息（计算方式见诉求），但被告至今分文未付，特向贵院提起诉讼，恳求判如所请。被告华海财产保险股份有限公司辩称，被告陶龙驾驶车辆鲁Ｐ6××××在我司投有交强险，事故发生保险期间，因本案事故双方均负有责任，且车辆损失较大我司于事故发生后向被保险人赔付交强险财产损失2000元，在本案中不应再负有赔偿责任。不承担诉讼费。被告陶龙辩称，对原告诉状所诉事故经过、责任、后果无异议。冯朝中负事故次要责任，原告主张的赔偿数额应按责任比例承担。另外，因事故当事人均负有事故责任，交强险互赔，被告华海公司给付答辩人2000元后原告应承担自保车辆交强险车损限额2000元。被告陶龙车辆因涉案事故造成损坏原告在其承保车辆商业险限额内负有赔偿义务。答辩人提出反诉请求，请求原告赔偿11339.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月08日10时20分许，冯朝中驾驶鲁Ｐ8××××小型客车与被告陶龙驾驶的鲁Ｐ6××××小型客车在省道324线94公里＋700米处发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月10日东阿县交警大队作出第371524420180000614号《道路交通事故认定书》认定陶龙负主要责任，冯朝中负次要责任。事故发生后，鲁Ｐ8××××小型客车在聊城广华汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费42278元。2018年10月12日、2018年11月16日，原告分2次将该维修费给付聊城广华汽车销售服务有限公司。另查明，冯朝中的鲁Ｐ8××××小型客车在原告处投保了交强险和商业险。被告陶龙的鲁Ｐ6××××号车在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后华海财产保险股份有限公司给付被告陶龙交强险财产赔偿金2000元。本院认为，2018年10月08日10时20分许，冯朝中驾驶鲁Ｐ8××××小型客车与被告陶龙驾驶的鲁Ｐ6××××小型客车发生道路交通事故，陶龙负主要责任，冯朝中负次要责任，有交警队事故认定书佐证，原被告无异议，应予认定。发生事故后鲁Ｐ8××××小型客车在聊城广华汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费42278元，原告已支付该费用，有维修结算单、发票、支付凭证等证明，应予认定。原告主张的在济南市天桥区新旭汽车维修服务中心的维修费3162元，只有损坏情况照片，没有维修清单发票等佐证，无法辨认损坏车辆信息、维修信息等情况，被告也不认可，对该费用不予认定。事故发生后，被告华海财产保险股份有限公司将鲁Ｐ6××××号车的财产险赔偿限额2000元直接给付了被保险人陶龙，而不是三者冯朝中，原告也可将应支付给陶龙的鲁Ｐ8××××小型客车交强险财产损失限额2000元直接用于支付冯朝中车辆损失，不再相互支付。原告赔偿了被保险人冯朝中损失42278元后，依法有权向事故责任人按责任比例追偿，但应减去交强险2000元。即被告陶龙应当赔偿原告（42278-2000）×0.7=28194.6元。被告陶龙主张的反诉请求与本案不是同一法律关系，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告陶龙在本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿金28194.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取计305元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担40元，被告陶龙负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年五月二十日书记员  王辉
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执97号申请执行人：万国金，男，汉族，1938年11月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈艳辉，女，汉族，1965年10月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：周勇，男，汉族，1965年2月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行我院（2020）赣0111民初2000号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人陈艳辉、周勇存款、收入人民币91.0955万元及利息、执行费11509.55元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 中二〇二一年五月十八日法官助理  吴 斌书 记 员  陶志薇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执16号申请人:中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93号附6。被执行人：郭某某，男，1977年11月22日出生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2743号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已执行到位执行款68421元，冻结其银行账户，已经查封了被执行人的房产，因系其唯一住房，暂不进行拍卖。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年五月十七日书记员  雷 鸣
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0321刑初161号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人文育和，男，1967年12月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，中共党员，初中文化，退休人员，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。2021年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县某某局取保候审，同年5月12日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人文育和犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平、助理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人文育和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2021年3月4日17时许，被告人文育和酒后驾驶湘Ｃ5××××号小型轿车，沿湘潭县易俗河镇荷花路由南往北方向行驶，途经荷花路湘潭某某湘莲产业发展责任公司门口地段逆向行驶时，与相对方向由郭某驾驶的湘Ｃ2××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故（经湘潭县某某局交通警察大队对此道路交通事故责任作出认定，文育和负事故的全部责任，郭某无责任）。事故发生后，文育和驾车逃离现场。2021年3月4日18时许，被告人文育和接到民警电话后，自动到湘潭县某某局交通警察大队一中队投案，如实供述了主要犯罪事实，且就民事赔偿部分与郭某达成协议，已按协议赔偿郭某1000元。被告人文育和到案后经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中乙醇浓度为119ｍｇ／100ｍｌ，后经抽取其血样送至湖南法证司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度测定为161.03ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为，被告人文育和醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故负事故全部责任，且事故后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文育和具有自首、认罪认罚情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人文育和拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料等书证；证人胡某的证言；被害人郭某的陈述；被告人文育和的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人文育和对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人文育和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文育和的供述；报警案件登记表；接报案件登记表；立案决定书；道路交通事故照片；事故现场概貌；视频截图；车辆照片；呼气式酒精检测照片；抽血照片；讯问照片；证人郭某、胡某的证言；抽取当事人血样登记表；被抽血人家属通知书；代为保管登记表；人身安全检查登记表；鉴定委托书；湖南法证司法中心对文育和血液中乙醇含量检验的司法鉴定意见书及送达回证；身份证、驾驶证、行驶证复印件；事故协议；保险单；道路交通事故认定书；某某交通管理强制措施凭证；呼气式酒精检测仪检测结果；湘潭市某某交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；湘潭县某某局现场检测报告；人口信息、机动车、驾驶人信息查询结果；办案说明；查获经过；湖南省非税收入一般缴款书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人文育和醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人文育和醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，负事故全部责任，且事故后逃逸，均从重处罚。案发后，被告人文育和主动到某某机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人文育和赔偿了郭某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人文育和的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人文育和宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、某某部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下：被告人文育和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年五月三十一日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、某某部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初2719号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。法定代表人：闫永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仁刚，男，该公司职工。被告：黄治芹，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告黄治芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人陈仁刚到庭参加诉讼。被告黄治芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄治芹偿还借款本金50000元及利息13835元(利息计算至2021年1月15日)，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日；2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人黄治芹于2018年5月9日，从原告处办理贷款50000元，2019年5月8日到期，现已逾期。贷款到期后，经过原告多次催收，借款人仍无偿还意愿。为维护原告合法权益，尽早实现贷款收回，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告贷款本金及利息合计63835元(利息计算至2021年1月15日)，诉讼费用由被告承担。被告黄治芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告黄治芹以大棚种植为由向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限自2018年5月9日至2020年5月8日，借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，借款支付方式为借款人自主支付，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。上述合同签订后，原告于2018年5月9日将50000元转入黄治芹账户，双方办理贷转存凭证并约定借款2019年5月8日到期，借款利率为8.7‰。合同到期后，虽经原告追要，被告黄治芹未按约偿还本金和利息，至2021年1月15日，共计拖欠借款本金50000元和利息13835元。本院认为：安丘农商行与黄治芹签定的借款合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告黄治芹在合同约定的期间内向安丘农商行借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因被告黄治芹未按约定履行合同义务，安丘农商行起诉要求被告偿还借款50000元及相应利息，依法应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄治芹偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息13835元（计算至2021年1月15日），并按约定利率计付此后至借款还清之日的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告黄治芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇二一年五月三十一日书记员  宋昊东
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执759号申请执行人周大水，男，汉族，1974年05月20日出生，住鄱阳县。被执行人王小兵，男，汉族，1971年12月05日出生，住鄱阳县。申请执行人周大水根据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3850号民事调解书于2021年02月09日向本院申请执行。本院于2021年02月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的19.185万元，已执行0.00元，未执行19.185万元。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结；3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1128民初3850号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  章黎选二〇二一年五月二十日书记员  胡亦超