江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初584号原告：刘美娇，女，1972年1月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：刘生兰，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告刘美娇与被告刘生兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美娇、被告刘生兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘生兰清偿原告刘美娇借款20000元及利息36000元；2、本案诉讼费由被告刘生兰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月31日，被告刘生兰因周转急用资金向原告刘美娇提出借款20000元，并写了一张20000元的借条，当时协商按月利息2分计算，并约定第二年还回。被告刘生兰借款后，未按时归还，原告刘美娇一再催促，被告刘生兰就是不还款。到2021年2月底共计应付给原告刘美娇利息款36000元。为维护原告刘美娇的合法权益，向法院依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘生兰辩称，答辩人在2019年12月18日前利息已全部结清，且利息起始日计算不对，利息也偏高，答辩人不接受这个利息；该借款是借款40000元已还款20000元，还剩20000元借款本金未归还。原告刘美娇围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告刘美娇身份证复印件，拟证明原告刘美娇的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明原、被告之间的借款事实。被告刘生兰对原告刘美娇提交的证据1无异议；对证据2提出该借条是在2019年重新补写的借条，是原告刘美娇一边念被告刘生兰写的，之前的借款是40000元并按3分计息，2019年补写的时候减成2分利息，落款年月日的时候被告刘生兰说要写成补写借条当天时间（即2019年12月18日），原告刘美娇说就写成原来的借款时间（即2013年8月31日），被告刘生兰觉得和原告刘美娇这么熟悉，原告刘美娇说时间没有关系，所以就写成原来的借款时间（即2013年8月31日）。被告刘生兰围绕其答辩意见依法向本院提交了2013年8月31日被告刘生兰执写的借款40000元的借条一份，拟证明2019年前已还20000元借款本金，并且利息已经结清，利息是从2019年12月19日开始没有支付。原告刘美娇对被告刘生兰提交的上述证据提出已经归还借款20000元的事实予以认可，被告刘生兰至今还尚欠原告刘美娇借款20000元及2013年8月31日至今的利息未支付。对原告刘美娇提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘美娇提交的证据2及被告刘生兰提交的证据，结合双方当事人的陈述及庭审笔录，经本院审查确认，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。（1）2013年8月31日，被告刘生兰以经济困难为由向原告刘美娇借款40000元，当日被告刘生兰执写了一张借条给原告刘美娇执存，该借条载明：“借条今借到刘美娇现金人民币肆万元（40000）今借人：刘新兰2013年8月31号”。原告刘美娇在该借条下部分载明：“2014年6月5号已还4000元＋2015年2月13号6000”，被告刘生兰在该借条下部分载明：“刘燕那借的还了壹万元”、“2019年12月18日已换条子”等信息。（2）2019年12月18日，被告刘生兰以归还了借款本金20000元为由重新补写了一张借条给原告刘美娇执存，并约定了借款利息为20‰，该借条载明：“借条今借到刘美娇人民币现金贰万元整（¥：20000.00元），月息200元（2分钱）3621361976××××××××借款人：刘生兰2013年8月31日”。庭审中，原、被告双方对被告刘生兰尚欠原告刘美娇借款20000元无异议。后经原告刘美娇多次催讨未果，原告刘美娇为维护其合法债权，因而成诉。另查明，2021年4月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告刘美娇与被告刘生兰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，各方应诚信履约。经原告刘美娇多次催讨未果，被告刘生兰已构成违约，应承担相应的违约责任。（一）借款本金方面。2013年8月31日，被告刘生兰以经济困难为由向原告刘美娇借款40000元，已归还借款本金20000元，现被告刘生兰尚欠原告刘美娇借款本金20000元，故原告刘美娇主张被告刘生兰偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持，被告刘生兰应偿还原告刘美娇借款本金20000元；（二）借款利息方面。原、被告双方在2013年8月31日的借款40000元，结合原、被告双方依法向本院提交的证据及庭审笔录查明，双方未就该借款对利息进行约定。在此期间，被告刘生兰分别在2014年6月5日、2015年2月13日归还了原告刘美娇借款本金，从此行为可以看出，原告刘美娇所提交的证据（20000元借条）的落款时间虽然为2013年8月31日，实际上是被告刘生兰在2019年12月18日以归还了借款本金20000元为由重新补写了一张借条给原告刘美娇执存，并在借条上约定了借款按月利率20‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，虽然本案的借款时间为2013年8月31日，但借款时原、被告双方未就该借款的利息进行约定，原告刘美娇也未就该借款在2013年8月31日至2019年12月18日期间应计算利息提供证据加以证明，由原告刘美娇承担举证不能的不利后果，故本案的利息起算日应为2019年12月18日，故对原告刘美娇主张其所提交的证据中的落款时间（2013年8月31日）为起息日的意见，本院不予支持。对2019年12月18日之后的利息，被告刘生兰在庭审中也自认该利息未支付。故2019年12月18日至2020年8月19日，被告刘生兰应支付以借款20000元为基数，按原、被告双方约定的月息20‰计付的利息。2020年8月20日至2021年2月28日，以借款20000元为基数，被告刘生兰应支付按法律规定的利息上限界定即月息12.8‰（2021年4月贷款市场报价利率1年期LPR3.85%/12个月*4倍）计付的利息。对2021年3月1日之后的利息，因原告刘美娇未依法向本院提出诉请，本院不作处理。综上，被告刘生兰应支付从2019年12月18日至2020年8月19日以借款本金20000元为基数按月息20‰计付的利息，另支付从2020年8月20日至2021年2月28日以借款本金20000元为基数按月息12.8‰计付的利息。故对原告刘美娇提出利息的诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第九条、第八十八条规定，判决如下：一、被告刘生兰应于本判决生效之日起七日内向原告刘美娇偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算方法：支付从2019年12月18日至2020年8月19日以借款本金20000元为基数按月息20‰计付的利息；另支付从2020年8月20日至2021年2月28日以借款本金20000元为基数按月息12.8‰计付的利息）；二、驳回原告刘美娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告刘美娇负担390元，由被告刘生兰负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年五月二十六日书记员  钟荣萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。第九条有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。