wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初586号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室，统一社会信用代码91230109MA19N357XJ。负责人：钱浩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娇娇，女，该公司法务。委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司法务。被告：陈明珍，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰公司黑龙江分公司）与被告陈明珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人赵娇娇到庭参加诉讼，被告陈明珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款46906.45元并支付原告代偿之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。2.判决被告支付原告律师费2000元、差旅费2000元。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：判决被告支付原告差旅费791元。事实和理由：2018年1月1日，被告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工行哈尔滨红旗支行）申请办理分期付款购车，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，原、被告签订《购车按揭担保合同》1份，约定：原告为被告的上述银行债务向工行哈尔滨红旗支行提供担保，后原告向工行哈尔滨红旗支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，工行哈尔滨红旗支行依约放款，但被告并未按合同约定偿还债务。原告按照合同约定履行担保责任，于2019年6月26日、2019年12月27日分别代偿9711.77元、37194.68元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任未果。被告陈明珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月1日向工行哈尔滨红旗支行申请办理信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，约定被告在合同项下的透支金额为67900元，具体用途为：（1）被告向浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司购买别克牌车辆，交易总价86000元，被告自行支付首付款29000元，通过向工行哈尔滨红旗支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为57000元；（2）被告向浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司支付金融服务费附加消费10900元，通过向工行哈尔滨红旗支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为10900元。透支金额的收款账户为被告指定的浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司的账号。本合同项下被告向工行哈尔滨红旗支行支付手续费6131.37元。上述款项被告以一个月为一期，分36期向工行哈尔滨红旗支行偿还，每月15日前偿还，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。同日，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司与被告签订了《购车按揭担保合同》1份，约定：浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司为被告的购车按揭贷款向工行哈尔滨红旗支行提供担保。若因被告逾期还款而导致浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司向银行代偿，则被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司于2018年1月1日向工行哈尔滨红旗支行出具担保承诺函，承诺同意为被告在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额67900元，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。保证期间为该合同签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。工行哈尔滨红旗支行经审核后依约放款，被告逾期还款，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司按照合同约定履行担保责任，于2019年6月26日、2019年12月27日分别代偿9711.77元、37194.68元，共计46906.45元。浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司代偿后，被告未能偿还代偿款。2020年5月9日，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司变更名称为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。综上事实，本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告为被告的购车按揭贷款向工行哈尔滨红旗支行提供连带责任保证，其代为偿还贷款后，有权向被告追偿。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还代偿款46906.45元及利息，理据充分，应予支持。但原告请求按年利率24%计算利息的标准过高，应调整为原告代偿次日起（即9711.77元自2019年6月27日起、37194.68元自2019年12月28日起）按2021年1月8日原告起诉催告时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。原告请求被告支付其差旅费791元，缺乏依据，应予驳回。原告诉讼请求的合理的部分应予支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈明珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款46906.45元及利息（其中9711.77元自2019年6月27日起，37194.68元自2019年12月28日起，均按年利率15.4%计付至还款之日止）。二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司负担97元（多预交的1236元予以退还），由被告陈明珍负担1155元，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王惠超人民陪审员  江辉腾人民陪审员  张文雄二〇二一年五月十七日书 记 员  周晓艺本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1243号之一申请人：王杰，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：宋微微，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：王少朋，男，1985年5月25日出生，汉族,住河北省沧州市肃宁县。原告王杰与被告王少朋买卖合同纠纷一案，申请人王杰于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王少朋的银行存款64000元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王少朋开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行，账号：60×××18的银行存款64000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王亚普二〇二一年五月二十七日法官助理 崔玉静书 记 员 王伟芳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1631号上诉人（原审被告）：郑厚德，男。被上诉人（原审被告）：梁琪鑫，男。委托诉讼代理人：梁小羽，男。上诉人郑厚德因与被上诉人梁琪鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年4月23日通过中国邮政速递EMS法院专递（单号：1043649430993）按郑厚德提供的地址及电话向郑厚德寄送了到庭传票，通知其于2021年5月18日10时在本院审判楼三楼第十六审判庭参加本案的询问，该邮件已于2021年4月27日由郑厚德本人签收；郑厚德未按本院通知的时间到庭参加诉讼。本院认为：郑厚德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案应按郑厚德撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按郑厚德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郑厚德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  郑玉莲二〇二一年五月十八日法官助理  陈小漫书 记 员  梁树杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1976号原告：刘晓娟，女，汉族，个体户。住所地：黑龙江省望奎县。被告：许玲玲，女，汉族，个体户。住所地：海城市。委托代理人：杨庆龙，男，汉族，住黑龙江省依安县，系被告亲属。原告刘晓娟诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序。于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓娟诉称：被告在2017年至2018年间多次在原告处购买服装，共计拖欠货款14354元未付，原告多次索要后，至诉讼庭审结束前尚欠3300元，请求法院依法判令被告偿还原告货款3300元。被告许玲玲辩称：欠款经过及金额无异议，请法院依法判决。经审理查明：2017年至2018年间被告在原告处购买服装，至庭审前尚欠货款3300元未付，故原告诉讼至本院。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：库房收货明细4张。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘晓娟、被告许玲玲在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效，故对原告要求被告偿还货款3300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告刘晓娟货款3300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告许玲玲负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付80元给付原告刘晓娟。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年五月二十二日书记员  梁冬雪
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初493号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，统一社信用代码913301027976399276，住所浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人（定南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，江西客家人（定南）律师事务所实习律师。被告：陈志坚，男，1987年11月24日生，汉族，住全南县。被告：李菊红，女，1987年4月16日生，汉族，住全南县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告陈志坚、李菊红追偿权纠纷一案。本院2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告陈志坚、李菊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告陈志坚、李菊红向原告支付代偿款16500元及利息（以代偿金额为基数，自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至所有款项清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实理由：2018年2月7日，两被告与中国工商银行沈阳经济技术开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定两被告向银行贷款购车，贷款透支金额为46100元，原告为被告在该合同项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。截至起诉之日，原告为被告向银行代偿金额合计为16500元。为维护原告合法权益，请求判令两被告偿还代偿款及利息损失。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明；2.被告陈志坚、李菊红家庭户口簿副本；3.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、信用卡透支分期付款服务合同、中国工商银行凭证、中国农业银行股份有限公司客户收付款入账通知十六单、共同偿债人承诺书、夫妻关系具结书副本、送达地址确认协议副本、机动车登记信息副本、汽车贷款担保申请（审批）表、二手车销售统一发票副本（发票号码00305145，代码136001765501）、机动车行驶证副本；4.工商银行出具的代偿证明。由于两被告未到庭，本院无法组织当事人进行了质证。经审查，原告的证据客观属实，有据可查，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，可以查明如下事实：2018年2月7日，被告陈志坚、李菊红因购车需要，与中国工商银行沈阳经济技术开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，申请贷款46100元，原告为两被告在前述合同项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保，贷款发放后两被告未能按期向银行还本付息，由原告履行连带责任保证，截至起诉之日，原告为两被告向银行代偿共计16500元，代偿明细如下：2020年5月14日1700元、5月20日2200元、7月10日1700元、8月12日1700元、9月14日1700元、9月24日1700元、11月12日2900元、2021年1月14日2900元。之后原告多次要求两被告支付代偿款，但两被告拒不履行给付义务，故诉至法院，要求判如所请。另查，全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈志坚、李菊红因购车需求向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请按揭贷款46100元，原告为两被告的该笔贷款提供连带责任保证担保，系各方当事人真实意思表示，具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在两被告未按约偿还所欠银行贷款的情况下，原告作为担保人履行了担保责任，代偿了两被告所欠银行的贷款金额共计16500元，依法担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告要求两被告支付其代为偿还的银行贷款金额16500元，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。因两被告违约造成原告代偿金额的利息损失，被告应当承担违约责任，故原告主张以代偿金额为基数，自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项清偿之日止的诉求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志坚、李菊红应当于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司返还16500元及利息（自2021年4月21日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费106元，由被告陈志坚、李菊红承担，限与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。执行通知：本判决生效后，当事人应当依法按期履行判决书确定的义务（如当事人提出上诉的，以上诉法院终审判决确定的义务为准），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和非生活和工作必须的消费行为。违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对负有履行义务的当事人采取财产查控、列入失信名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赖春文二〇二一年五月八日书记员  刘东升附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6764号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6764号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初2165号原告：冯士昶，男，1982年4月生，汉族，住常州市金湖县。被告：熊骏，男，1990年6月生，汉族，住南京市六合区。原告冯士昶与被告熊骏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯士昶到庭参加诉讼，被告熊骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯士昶向本院提出诉讼请求：判令被告熊骏支付租赁费4000元，并支付利息（自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告是推土机老板，于2020年4月通过熟人介绍给被告干活，双方约定由原告带推土机进场干活，工钱单价260元/小时，据实结算。原告实际工作23.5个小时，双方结算工钱6000元。事后，双方电话协商由被告代原告找一台平板车去安徽，费用2000元由原告承担，剩下4000元待推土机上了平板车，由被告支付给原告。然而，被告迟迟没有支付剩余费用。原告多次上门讨要，被告均以借口拖延并置之不理。原告遂起诉。被告熊骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告熊骏从原告冯士昶处租赁推土机用于渣土回填作业，未能及时付清租赁费用。经原告催要，被告于2021年2月11日通过微信向原告出具欠条，言明：“今欠冯士昶机械费四千元正，欠款人，熊俊”。此后，被告仍未付款。原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告熊骏从原告冯士昶处租赁推土机，欠付原告租赁费4000元，有双方的微信聊天记录及原告的陈述等予以证实，本院予以认定。被告未能及时支付租赁费用，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付租赁费4000元，并自2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告熊骏于本判决生效之日起五日内向原告冯士昶支付租赁费4000元，并支付利息（自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告熊骏负担。本判决为终审判决。审判员  张琼二〇二一年五月十三日书记员  郝静
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1546号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县滨湖大道世纪名城21号楼，统一社会信用代码：91360124664793795M。法定代表人：宋晶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告办公室主任。被告：万志红，女，1984年11月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告万志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理后，原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回对被告万志红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌吉瑞物业管理有限公司撤回对被告万志红的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌吉瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月十七日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初587号原告：李公政，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住西安市高陵区县。被告：张志立，男，1968年3月18日出生，汉族，村民，住咸阳市三原县。原告李公政诉被告张志立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张高陵独任对本案进行审理。原告李公政到庭参加诉讼，被告张志立经本院公告送达民事起诉状及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李公政诉称，原、被告本不相识，2012年2月26日被告因买车需要借钱，便找其同村的任某某帮忙，任某某找了朋友陈某某，陈某某就让原告帮下被告，原告是陈某某的女婿，丈人开口，原告便答应了。原、被告和任某某、陈某某四人在一起商定：原告借给被告44000元本金，月息2分计息，一年后被告偿还原告本息56000元，当日原告将现金44000元交付给被告，被告给原告出具了56000元借款条据，任某某、陈某某作为经手人签字确认。之后，被告便外出做生意，借款到期后，被告未按照约定向原告清付本息，原告和两名经手人多次去被告家催要，被告家里只有其母亲一人，每次被告总以不在家为由来躲避债务，后来，任某某因病去世，原告便和任某某的妻子刘某某去往被告家中催要债务，均无果。无奈，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告清偿原告借款本金44000元及利息，利息以借款本金44000元为基数，按照2020年9月原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％自2012年2月26日起计算至借款全部清偿之日（利息暂计算至2020年9月26日为58460元，本息合计102160元）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张志立未到庭答辩。经审理查明，原告系经营车辆运输生意，被告原在临潼区XX街道经营干莱生意，原、被告互不认识，被告张志立与任某某是朋友关系，本案证人陈某某与任某某是朋友关系，证人刘某某与任某某系夫妻关系，任某某已于2019年去世，证人陈某某系原告的岳父。2012年2月26日被告以要包席需借10万元用钱为由，通过其朋友任某某介绍，两人一同到陈某某家找陈某某，陈某某便打电话给原告，问原告手头有钱没，原告说手里只有44000元，被告当时同意了，然后原告也去了陈某某家，把钱借给了被告。当日被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到李公政人民币伍万陆仟元正（56000元）。借款人：张志立，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。三原县XX乡XX村XX组，经手人：陈某某、任某某，被借款人：李公政，借款日期：2012年2月26日，还款日期：2013年2月26日。2012年2月26日。” 庭审中，原告称“借款是口头约定利息为月息2分，因为借期是一年，2012年2月26日至2013年2月26日，借款本金是44000元，一年后连本带息就是56000元，当时说好后直接就把56000元直接写到借条上了”。借款到期后，原告找被告催要借款，找不到被告本人，电话也打不通，听人说被告把干莱店盘了出去，人也离开村子不在家里居住，无奈，原告诉至本院，请求依法处理。本院受理该案后，通过邮政EMS司法专递向被告送达民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但因上门无人，收件人长期在外，且无法联系收件人，该法院专递邮件被退回。后本院依照相关法律规定，于2021年1月30日向被告公告送达相关法律文书及开庭传票，现公告期满，依法缺席审理。以上事实，原告提供有原始借条一张、证人陈某某、刘某某出庭作证，及公告、庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告民间借贷纠纷一案，有被告给原告出具借条为凭，被告应诚实守信，按期及时归还，不应长期拖欠，对此，依照相关法律规定，被告应承担归还原告借款的法律责任。虽被告未到庭应诉，但根据庭审中原告提供的相关证据、证人出庭作证，足以证明原被告的借贷事实，此案事实清楚，证据充分。对原告请求被告归还借款本金人民币44000元之请求，依法予以支持。关于原、被告借款利息问题，原被告虽在借款条据中未写明利息，但根据庭审调查及证人作证、借款条据内容均能反映出借款时双方约定借款利息为月息2分的情况，庭审中，原告主张借款利息以借款本金44000元为基数，自借款之日即2012年2月26日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付日止之请求，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张志立在本判决生效后十日内，归还原告李公政借款本金人民币44000元及利息（利息以借款本金44000元为基数，自2012年2月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告李公政其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元由被告负担（原告已预交2940元，履行本判决时被告付给原告2940元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    张高陵  二〇二一年五月十三日  书  记  员    王  浩1
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1401号原告：谢斌，男，1991年12月29日出生，汉族，住会昌县。被告：刘锦春，男，1989年8月7日出生，汉族，住瑞金市。原告谢斌与被告刘锦春运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌到庭参加诉讼，被告刘锦春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还沙石款运费50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月承包大步田公租房市政工程，被告刘锦春与原告谢斌系朋友关系，原告于2014年3月开始为被告运输沙子石子，双方约定工程完工结清沙石款。工程完工后，被告以工程未拨款为由，资金紧张要求原告延长付款时间，并于2015年2月18日立下欠条一张，约定2016年前付清。后经原告多次向被告催取未果。被告刘锦春未作答辩。本院经审理查明：2014年3月至12月期间，原告谢斌为被告刘锦春承包的大步田公租房市政工程项目运输沙石。2015年2月18日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告沙石运输费50000元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到谢斌大步田公租房沙石款伍万元整（￥50000），欠款人：刘锦春，2015年2月18日。”被告于2021年4月通过微信向原告转账支付运输费5000元，截止目前尚欠原告运输费45000元。本院认为，原告谢斌为被告刘锦春承包的工程项目运输沙石，截止目前被告尚欠原告运输费45000元，被告理应如期支付运输费。被告刘锦春经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦春所欠原告谢斌运输费45000元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘锦春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二一年五月十八日书记员  胡 璇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初708号原告：秦某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。        委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，湖北省京山县人，住金昌市，系秦某妻子。        被告：赵某，男，汉族，住金昌市，其他信息不详。        本院在审理原告秦某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告秦某向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告秦某撤回起诉。        案件受理费1762元，减半收取881元，由原告负担。        审判长    陈凯人民陪审员    胡金忠人民陪审员    王武年二〇二一年五月十九日书记员    姚莉娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢210号之二申请执行人：刘向廷，男性，1971年06月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：李向忠，男性，1971年09月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝永霞，女性，1975年03月02出生，汉族，住府谷县。申请执行人刘向廷与被执行人李向忠、郝永霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初3329号民事调解书及申请人的申请，恢复执行，原案号为（2018）陕0822执121号。经查，本院在执行过程中于2020年12月25日以（2018）陕0822执121号之三执行裁定书冻结被执行人李向忠在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户；于2021年1月28日以（2018）陕0822执121号之四执行裁定书冻结被执行人郝永霞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李向忠在榆林书住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000182944账户中。二、扣划被执行人郝永霞在榆林书住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000182944账户中。三、扣划被执行人郝永霞在中国银行府谷县河滨路支行内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000182944账户中。四、扣划被执行人李向忠在浦发银行浦发银行榆林府谷支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000182944账户中。五、冻结被执行人李向忠在浦发银行浦发银行榆林府谷支行账户、冻结被执行人郝永霞在中国银行府谷县河滨路支行103608222005账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年五月二十日书记员  董 江
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执82号申请执行人吴天保，男，1965年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人王先爱，男，1977年6月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人吴天保与被执行人王先爱民间借贷纠纷一案，执行标的33.8317万元，鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王先爱至今未履行生效法律文书所确定的义务。另，王先爱在本院有（2021）赣1128执982号案件作为被执行人亦未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人王先爱名下有车牌号码为浙Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王先爱名下车牌号码为浙Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章黎选二〇二一年五月二十六日书记员  彭小华
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2620号之一原告：江西中昌投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村滨江中路777号，统一社会信用代码：91360121054447932E。法定代表人：杨怀平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐林强，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710102899。委托诉讼代理人：孙延，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810055456。被告：饶广民，男，汉族，1986年6月27日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：饶庆花，女，汉族，1984年3月27日生，南昌市红谷滩区人，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西中昌投资发展有限公司与被告饶广民、饶庆花不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告江西中昌投资发展有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，因原被告双方已达成庭外和解，现要求依法撤回起诉。本院认为，原告江西中昌投资发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中昌投资发展有限公司撤诉。案件受理费1160元减半收取580元，由原告江西中昌投资发展有限公司负担。审 判 员  赵 昀二〇二一年五月二十日法官助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执633号申请执行人：于显丰，男，1972年11月25日生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住抚顺市抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行于显丰与抚顺绿地置业有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在中国银行××支行28×××69账户内存款人民币30629.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月七日书记员  郑 军
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之十九被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特444号申请人：陈艳红，女，1987年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。申请人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。代表人：李**，经理。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。本院于2021年5月14日立案受理申请人陈艳红与申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈艳红与申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月13日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2021年6月20日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿申请人陈艳红车辆维修费1000元；二、申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2021年6月20日前在机动车第三者责任商业保险剩余限额内赔偿申请人陈艳红医疗费、住院伙食补助费、护理费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计15281.76元；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人陈艳红不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈艳红与申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2021年5月13日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年五月十六日书记员  张 晖
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执969号之三申请执行人：吴忠亮，男，1986年02月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦弘鼎物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴忠亮与被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款35628元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月十八日书记员  孙若靺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7826号 原告：余维辉，女，汉族，1979年10月30日出生，住遵义市播州区。 原告：陈正道，男，汉族，1980年10月23日出生，住遵义市播州区。 被告：遵义市新雪域置业有限公司，统一社会信用代码：91520302577109190Y，住所地：遵义市红花岗区南关办南山村湘江大道530。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周明红，女，汉族，1992年10月15日生，遵义市人，现住贵州省遵义县，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雪梅，女，汉族，1994年2月26日生，现住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。 原告余维辉、陈正道诉被告遵义市新雪域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余维辉、陈正道、被告遵义市新雪域置业有限公司的委托诉讼代理人周明红、刘雪梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余维辉、陈正道向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告违约金41541.12：元，（大写）肆万壹仟伍佰肆壹元壹角贰分。2．请求人民法院依法判令被告开不动产发票及商品房转移登记的有关文书。3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号：2019415694号。地点：遵义新雪域冷链物流一体化建设项目四号地块七栋1-41号，约20平方商业用房，共付房款：288480.00元，（大写）贰拾捌万捌仟肆佰捌拾元整。根据《合同法》第八章房屋登记第22条第二小项，房屋登记，出卖人负责在商品房交付使用之日起90内申请该商品房所有权初始登记。第三款第二项第一小条之规定，被告交房之日期限为2017年1月25日＋90天为初始登记，而后被告在180天内交付受理商品房转移登记的有关文书，交给买受人，到了约定时间后，原告多次催促被告交付有关不动产登记的商品房转移文书无果。根据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》，被告违约应按已付房款万分之一承担违约金，被告应赔偿原告违约金：41541.12元，（大写）肆万壹仟伍佰肆壹元壹角贰分。从2016年6月1日—2017年2月28日为约定日期，2017年3月1日—2021年3月29日，共49月，乘以30天等于1440天，1440天X288480元/天X1/10000=41541.12元。综上所述，为维护原告合法权益，根据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》等相关法律文书规定，被告违约特请求人民法院判令被告支付原告违约金：41541.12元，（大写）肆万壹仟伍佰肆壹元壹角贰分。及请求人民法院依法判令被告开不动产发票及商品房转移登记的有关文书。 被告遵义市新雪域置业有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人于2019年5月14日签订《商品房买卖合同》（合同编号2019415694，建筑面积19.13，总价款288480元）第八章第二十二条第三款第（一）项约定：出卖人承诺于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。第（二）项约定：出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1或2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分一的违约金。但因该合同签订时间（2019年5月14）在答辩人承诺的商品房转移登记时间（2018年12月31日）之后，所以答辩人与被答辩人签订《补充协议》约定：甲方（答辩人）承诺于2020年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给乙方（被答辩人）。因此，答辩人应承担违约金的起始时间为2，021年1月1日，金额为2538.62元（计算方法：288480*1□87＝2509元，2021年1月1日-2021年3月29日，共计87天）。二、因突遇疫情，导致答辩人现在无法办理商品房转移登记，无法向被答辩人交付商品房转移登记的有关文书，但答辩人可向被答辩人开具不动产发票。综上，被答辩人请求的违约金计算有误、金额过高，被答辩人应承担的违约金为2509元。但因遭遇疫情影响，恳请人民法院酌情考虑适当减少违约金的金额，同时延缓答辩人办理商品房转移登记的时间。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告与被告签订位于遵义新雪域冷链物流一体化建设项目四号地块七栋1-41号的商品房买卖合同，合同编号：2019415694号，约20平方商业用房，共付房款：288480.00元。 双方在合同中约定于2018年12月31日前给原告办理转移登记手续，约定日期起180日内未办理产权过户手续的，按每日万分之一承担违约金。 被告于2020年12月30日向消防部门提交了消防工程竣工验收报告，现消防工程正在验收中，导致无法办理房产手续。 上述事实，有原被告的当庭陈述、收款收据、购房合同、补充协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限”的规定，本案逾期办理产权登记手续的责任确因被告的商品房未在约定的期限内通过验收导致，因此应当承担违约责任，双方对违约金的计算方式及金额在庭审中达成一致意见，仅因履行期限未能协商一致调解未果。本案中，余维辉应得违约金2509元。 对原告要求办理房产手续的请求，因涉案房屋整体项目的消防工程正在验收中，尚不具备办理房产手续的条件，属于暂不具备履行条件的约定，不宜判定被告履行，原告可按合同的约定解除合同或要求被告承担违约责任。 对原告要求开具不动产发票的请求，被告承认可立即出具，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、由被告遵义市新雪域置业有限公司于本判决生效后一个月内支付给原告余维辉、陈正道从2021年1月1日至2021年3月29日的违约金2509元； 二、由被告遵义市新雪域置业有限公司于本判决生效后十五日内给原告余维辉、陈正道开具位于遵义新雪域冷链物流一体化建设项目四号地块七栋1-41号商铺的不动产发票； 三、驳回原告余维辉、陈正道的其他诉讼请求。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（已减半收取），由被告遵义市新雪域置业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年五月十二日 书记员  付洪莉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保106号申请人：中国银行股份有限公司惠州博罗支行，住所地：博罗县罗阳街道办事处博惠路9号，统一社会信用代码：91441322196124522D。负责人：黄锡勤。委托代理人：陈熹煜、曾振宇，广东八维律师事务所律师、律师助理。被申请人：张荣，男，汉族，1987年2月20日出生，户籍地址：山西省朔州市。申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行于2021年5月13日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张荣名下位于博罗县【产权证号：粤（2020）博罗县不动产权第00*****号；建筑面积：278.27平方米；套内建筑面积：271.6平方米】的房产，查封价值以人民币1485876元为限。中国银行股份有限公司惠州博罗支行为其上述财产保全申请提供了保函担保。2021年5月18日，惠州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张荣名下位于博罗县【产权证号：粤（2020）博罗县不动产权第00*****号；建筑面积：278.27平方米；套内建筑面积：271.6平方米】的房产，查封价值以人民币1485876元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年五月二十四日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0112民初1565号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，系江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘向黎，女，蒙古族，1958年7月3日出生，住江西省南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司与被告刘向黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌圣庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴波、被告刘向黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌圣庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳自2018年8月1日至2020年9月30日的物业费计人民币10023.65元整并支付违约金计人民币1911.43元整，共计人民币11935.08元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告购买了江西尤金房地产开发有限公司开发的位于新建区的一套商品房，并与原告签订了一份前期物业管理服务协议，协议书约定物业费小高层住宅按每月每平方米2.5元计算，并约定乙方（被告）逾期未交清按欠费总额千分之五向甲方（原告）交纳违约金，协议签订后，原告如约完成了自己应尽的义务，被告也交纳了前期部分的物业费用，尚欠物业费计人民币10023.65元，违约金为1911.43元，后被告却以各种理由拒不交纳拖欠物业费用。期间原告与被告多次沟通并向被告发去催告函，但被告还是不肯交纳。为维护原告自身权益，故起诉至贵院，请求依法判决。被告刘向黎辩称：原告没有做到前期物业管理协议物业管理内容的第二点：房屋设备的运行及管理相关规定，我家地下室漏水，就是上面的公用下水管道漏水导致，我每次交物业费都会跟物业说，但物业没有维修处理，我就不交物业费，房屋从入住第二年开始，只要下暴雨，地下室与下水管道的墙面就漏水，投影机主机损害，衣服及被子发霉，针对漏水多次向物业反映，但物业不作为，至今未解决地下室漏水问题，我不交是希望引起物业重视，希望物业解决漏水问题，待解决验收合格后我会交掉物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘向黎系江西省南昌市新建区某小区的业主，房屋建筑面积为154.21平方米。原告南昌圣庭物业管理有限公司与被告刘向黎于2016年8月20日签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告为小区提供物业服务，物业费按照合同中约定的洋房住宅按每月每平方米2.5元计算，不包括共用水费、电费；合同约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠的费用，并从逾期之日起至交清欠款之日止，每天按所欠费用总额千分之五向甲方交纳违约金。合同签订后，原告按照合同约定为上述小区提供物业服务，且被告刘向黎已交纳2018年7月之前的物业费，但被告刘向黎以地下室漏水，向原告反映后未予以维修为由未交纳2018年8月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告与被告多次协商要求被告交纳2018年8月1日至2020年9月30日的物业费未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。被告在接受了原告的物业服务后，应及时支付相应的物业管理费。现被告欠缴物业费不付，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因被告购买的商品房存在地下室漏水的质量问题系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而物业费的交纳属业主与物业服务公司之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。对原告要求被告缴纳自2018年8月1日起至2020年9月30日止的物业费10023.65元之诉请，本院予以支持。原、被告在《物业管理服务合同》中约定了被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每日应交物业服务费的3‰交纳违约金，但鉴于原告在提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，其工作存在待改进之处，故对于原告要求被告承担逾期交纳物业费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘向黎于本判决生效之日起七日内支付原告南昌圣庭物业管理有限公司物自2018年8月1日至2020年9月30日止的物业服务费计人民币10023.65元；二、驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘向黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄乐明二〇二一年五月十日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2059号原告：钟东北，男，1967年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨威，男，1987年10月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟东北诉被告杨威合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟东北到庭参加诉讼，被告杨威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟东北向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月给被告做房屋装修墙软包，被告欠原告工资和材料款4000元，原告多次催要无果，于2021年2月18日，被告写下《欠条》一张，载明于2021年3月15日前还清。现还款期限届满后，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告杨威未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2020年7月份，被告杨威雇请原告钟东北做房屋装修软包。原告钟东北完工后，被告杨威未支付原告钟东北工资及材料款，原告钟东北向被告杨威催收后，被告杨威于2021年2月18日向原告钟东北出具一张《欠条》，载明“今欠到钟东北（3621021967××××××××）软包款项共计肆仟元正（￥4000）于2021年3月15日前付清。欠款人：杨威身份证号：3607811987××××××××日期：2021年2月18日电话：191××××1377”。后被告杨威未按约支付欠款，原告钟东北经催收未果后遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份信息资料、《欠条》一张及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告杨威雇请原告钟东北为其做房屋装修软包，并向原告钟东北出具了《欠条》，双方形成合法有效合同关系。现被告杨威未按《欠条》约定向原告钟东北支付欠款，属违约，应当承担本案民事责任，故本院对于原告钟东北要求被告杨威支付欠款4000元的诉请予以支持。被告杨威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨威应于本判决生效后十五日内支付原告钟东北欠款4000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二一年五月十七日书记员  钟敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1886号原告：罗洋，男，1998年10月8日生，汉族，住泰兴市,现住南京市栖霞区。被告：翟俊杰，男，1999年5月20日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。原告罗洋与被告翟俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗洋到庭参加诉讼。被告翟俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洋向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款4000元。事实和理由：2020年9月3日被告向原告借款人民币200元并承诺9月4日前还清，后原告前往高邮市和被告相遇。9月5日被告前往原告处以信用卡到期为由再次借走被告3500元，承诺当晚或者次日归还。后原告向被告催要，被告不接电话不回信息。此前被告还向原告借款300元，亦未偿还，现特向法院起诉。被告翟俊杰未答辩。经审理查明，原被告系同学关系。后因被告急需资金周转，向原告借款。2020年9月3日原告通过微信向被告转账200元。2020年9月5日分四笔，通过支付宝向被告转账1000元、1000元、1000元、500元，合计3500元。2020年9月8日，被告发微信给原告确认欠款金额为4000元。此后，原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的微信及支付宝转账记录，结合双方的微信聊天记录，可以确认被告尚欠原告4000元，原告要求被告偿还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翟俊杰于本判决生效后十日内偿还原告罗洋借款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟俊杰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  于洪波二〇二一年五月十三日书记员  刘 健
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执357号申请执行人舒明礼，男，汉族，住山阳县。被执行人汪九魁，男，汉族，住山阳县。本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民初515号民事判决书，向被执行人汪九魁发出执行通知书，责令汪九魁向舒明礼支付赔偿款8018.48元；案件受理费80元，鉴定费684元，执行费50元，由汪九魁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪九魁在陕西山阳农村商业银行股份有限公司银花支行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为8832.48元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 虎二〇二一年五月十九日书记员 李昌辉
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1667号之二高某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年五月十七日书记员 王阳阳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执761号申请执行人:杨得绪，男，1975年4月3日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：曹凤明，男，1982年7月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：杨国群，女，1981年12月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初220号民事判决书，受理了杨得绪申请执行曹凤明、杨国群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为所欠本金275000及利息、垫付的案件受理费2712.5元。另外，被执行人曹凤明、杨国群还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人曹凤明、杨国群至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人杨得绪的合法权益，依法应对被执行人曹凤明、杨国群的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人曹凤明、杨国群的银行存款人民币361300元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人曹凤明、杨国群所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵云二〇二一年五月七日书记员  班学
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7928号原告：詹永光，男，1948年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：仇红英，女，1950年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：詹振华(系两原告之子)，男，1983年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孔祥云，男，1953年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋爱菊，女，1952年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孔祥云(系被告宋爱菊的配偶)，男，1953年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告詹永光、仇红英与被告孔祥云、宋爱菊相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹永光、仇红英及其委托诉讼代理人詹振华，被告宋爱菊的委托诉讼代理人暨被告孔祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹永光、仇红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室外移的入户门恢复到原始位置，退还占用的公共区域，排除妨碍；2、判令被告恢复上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室过道窗的原始状态，退还占用的公共区域，恢复原始过道窗的外观；3、判令被告拆除安装在过道上的热水器排气烟道，根据消防安全的要求，安装到合适的位置，排除安全隐患。事实和理由：原、被告系同楼左右邻居关系。2019年8月被告家开始装修，为使自己的屋内使用面积扩大，在未与原告协商及书面同意的情况下，将入户门外移30cm，整体门框突出外墙5cm，改变了入户门的原始位置，侵占公用区域。原告多次与被告协商要求其按照原始状态进行装修，避免影响他人，物业也要求被告按原始结构装修，但被告不予理会。由于被告改变了入户门的原始位置，往外移至公共区域，对原告的出行造成了妨碍，特别是对老人和小孩有着极大的安全隐患。被告还私自改建原有过道窗结构，为扩大其厨房间的使用面积，被告将过道窗拆除后，向外延伸20cm，并封堵外墙，占用整个外墙区域，改变整体房屋结构、外观及使用性质，并对采光造成影响。此外，被告将热水器排气烟道安装在公共过道走廊处，威胁到整栋楼的安全。审理中，原告方撤回第三项诉讼请求。被告孔祥云、宋爱菊辩称，被告家入户门确实外移，但肯定没有30cm，具体外移的尺寸被告也没有测量过。被告家入户门整体门框虽然突出外墙，但也没有5cm，被告家入户门与外墙不平齐，距离外墙3.8cm，门把手与外墙相比突出3.5cm，且被告家的门把手及门框不会对老人和小孩造成影响，现被告不同意将外移的入户门还原至原始位置，被告认为在自身的使用面积内，可以在任何位置安装入户门，且原始位置应在外墙缩进去厚度的一半，并非距离外墙25cm。被告家在装修时确实将过道窗封起来了，封到与外墙平齐，没有法律规定不可以封窗，如果原告认为封窗占用了公共面积，被告同意退还公共面积，但是被告不需要过道窗，过道窗还是要封的，且封窗对原告的采光没有影响。此外，被告没有在过道上安装排气管道，装修时确实有在过道上安装排气管的想法，但后来因原告的要求，被告将管道改至被告家的厨房里去了，公共过道上已经没有热水器的排气管道了，故不存在拆除的问题。本院经审理认定事实如下：原、被告系同楼左右邻居。两原告系上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室房屋产权人。2019年8月底，两被告在装修其房屋时，将入户门外移(门朝内开)，并将过道窗封闭，与外墙平齐。现两原告认为被告的入户门外移，侵占了公共区域，并对原告的通行和安全构成妨碍，且被告将过道窗封闭至外墙平齐，占用了公共面积，改变了使用性质，影响采光和外观，故诉至法院，作如上诉请。另查明，2020年11月17日，上海殷行物业管理有限公司出具《督促改正通知书》，内容为：“孔祥云业主你在我单位经营管理的房屋开鲁二村XXX号XXX室灶部位，因改变房屋外貌(封窗)，你的行为违反了《上海市住宅物业管理规定》第五十六条第三款/项。我单位工作人员已向你宣传物业管理的有关政策法规，劝你自行改正。现通知你在接此通知之日3天内恢复原状。逾期将报请有关行政管理部门依法责令改正和处以罚款处理。特此通知”，并于当日送达被告，由被告孔祥云签收。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层左右邻居关系。被告方将其入户门外移，且门把手向外突出，确实会影响原告方的日常通行，并存在安全隐患。此外，被告将其厨房间的过道窗封闭，破坏房屋外貌，亦对采光造成影响，被告方理应恢复原状。两原告要求被告方将其外移的入户门及封闭的过道窗恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告孔祥云、宋爱菊应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室外移的入户门恢复原状，排除妨碍；二、被告孔祥云、宋爱菊应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室厨房间的过道窗恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孔祥云、宋爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴诗亮书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执379号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、张木桂，该联社员工。被执行人：涂荣贵，男，1985年4月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈丽姬，女，1986年8月26日出生，汉族，住德化县。本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人涂荣贵、陈丽姬银行卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初522号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂荣贵、陈丽姬立即向申请执行人德化县农村信用合作联社支付欠款88945.03元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行中，本院已对被执行人陈丽姬所有的银行存款17000元进行冻结、扣划，其中申请执行人本次受偿17000元，被执行人尚欠71945.03元及利息至今未能全部履行。经查证，被执行人涂荣贵、陈丽姬暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年五月八日书记员  林昆印
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执1018号 申请执行人殷忠启与被执行人中农舜天生态肥业有限公司纠纷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。本案执行标的共计23987.7元，经本院执行，实际执行到位23987.7元，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
青海省杂多县人民法院民事裁定书（2021）青2722民初102号原告：白日公桑，男，1976年11月3日出生，藏族，住青海省囊谦县，居民身份证：XXX。被告：卡布色保，男，1967年5月26日出生，藏族，住青海省杂多县，居民身份证：XXX。原告白日公桑与被告卡布色保不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告白日公桑于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白日公桑无法指认出被告卡布色保的住处，也无法提供被告卡布色保的其他联系方式，待今后找到被告卡布色保在向法院起诉，现原告白日公桑自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白日公桑撤诉。案件受理费42.50元，减半收取计21.25元，由原告白日公桑负担。  审 判 员 贺 忠 吉二〇二一年五月十三日法官助理 吉吉玛玛书 记 员 格来巴松
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保617号申请人：刘翠华，女，19××年××月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19××年××月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐凯，男，1××年××月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：赵兴兰，女，19××年××月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人刘翠华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟欣英、徐凯、赵兴兰名下价值220000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被继承人亲属徐学军名下的住××账户，保全金额为220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月二十一日书记员  秦 瑞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1630号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：林建兴，男，1982年8月11日生，汉族，南昌县人，住江西省宜春市万载县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与林建兴银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人林建兴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林建兴至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林建兴银行存款、收入13942元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月二十四日书记员  李 琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢728号之一申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。负责人宋晓沛，系该分行行长。被执行人刘云，女，汉族，1988年3月17日生，住黑龙江省富裕县。被执行人倪乃虎，男，汉族，1987年1月26日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行渤海银行股份有限公司大连分行与刘云、倪乃虎金融借款合同纠纷一案,责令刘云、倪乃虎履行（2018）辽0202民初7567号民事判决书所确定的义务。本院于2019年8月21日以（2019）辽0202执3211号民事裁定书查封了被执行人刘云所有的位于大连市沙河口区锦霞南园10号2单元6层1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘云所有的位于大连市沙河口区锦霞南园10号2单元6层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕今桥审 判 员 张 敏审 判 员 王琳琳二〇二一年五月十一日法官助理 何晓鲁书 记 员 刘雨婷
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执606号申请执行人:徐南鸣，男，汉族，1946年10月23日出生，住景德镇市昌江区。委托代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被执行人：景德镇市第三中学，住所地景德镇市中山北路671号。法定代表人：周景铭，该校校长。本院在执行申请执行人徐南鸣与被执行人景德镇市提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市第三中学发出执行通知书，责令被执行人景德镇市第三中学于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿申请执行人徐南鸣因本次事故造成的经济损失246362元，执行费3595元，由被执行人景德镇市第三中学承担。但被执行人景德镇市第三中学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市第三中学249957元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  赵东东二〇二一年五月八日书记员  李 晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28640号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：梁景成，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码：×××。北银消费金融有限公司与梁景成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予北银消费金融有限公司撤诉。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  郭妍君
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初2297号原告杨海洲，男，1970年8月3日生，汉族，江西省瑞金市。被告钟瑞勇，男，1972年5月7日生，汉族，江西省瑞金市。原告杨海洲与被告钟瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨海洲在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内将案件受理费875元预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨海洲撤回起诉处理。审判员  许基福二〇二一年五月二十日书记员  丁至宇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民特120号申请人：雷密，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省罗山县。申请人：芦新立，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省息县。本院于2021年5月14日立案受理了申请人雷密与芦新立关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人雷密与芦新立因合同纠纷,于2021年5月14日经息县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人芦新立欠申请人雷密欠款30000元，申请人芦新立定于2021年8月15日前一次性付清。双方别无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷密与芦新立于2021年5月14日经息县人民调解中心主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘婷婷二〇二一年五月十四日法官助理 何 玲书 记 员 吴倩倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘0408民初1080号 原告：衡阳市高新技术产业开发区圣智博才教育咨询中心，住所地：湖南省衡阳市高新区华新大道47号融冠恋城11栋111室。 经营者：唐某某，男，汉族，1994年10月10日出生，住湖南省衡南县。 被告：马某，女，汉族，1966年4月8日出生，住湖南省衡阳市。 原告衡阳市高新技术产业开发区圣智博才教育咨询中心（以下简称博才教育中心）与被告马某名誉权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博才教育中心，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博才教育中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复原告博才教育中心及唐某某的名誉并登报道歉；2、判决被告赔偿原告名誉损失费与精神损失费30000元；3、判决被告赔偿原告营业损失费30000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告马某辩称，唐某某的母亲向答辩人借款50000元，借款到期后，答辩人多次催收，其都避而不见。2020年10月23日，答辩人同家人一起去原告店里找唐某某的母亲，答辩人与家人并未闹事，只是在原告处静坐等待。后唐某某报警处理，警察出警了解情况后建议答辩人走法律程序，答辩人与家人随即离开原告处。综上，原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理查明事实如下：原告经营者唐某某的母亲向被告借款。由于未能到期偿还借款，被告马某在多次联系唐某某母亲未果的情况下，于2020年10月23日同家人前往唐某某经营的博才教育中心寻找唐某某母亲，并在其店内静坐等待。唐某某随之报警，警察出警了解情况后，建议马某走司法程序解决，马某等人随后离开店里。后原告以被告马某的行为引起群众围观，对原告造成了影响和损失为由，向本院提起名誉权诉讼。 本院认为，法人及非法人组织的名誉权是指法人对其全部活动产生的社会评价享有的不受他人侵害的权利。本案中，被告马某因借款纠纷到原告处找人，期间并未有恶意feibang、诋毁博才教育中心的行为，亦未存在过激哄闹行为，没有造成原告的社会评价降低，故被告马某没有侵权行为。即使原告博才教育中心认为其学员减少，亦与被告马某的行为没有必然的因果关系。因此，对于原告的全部诉讼请求，本院均予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告衡阳市高新技术产业开发区圣智博才教育咨询中心的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取200元，由原告衡阳市高新技术产业开发区圣智博才教育咨询中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 李志峰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李艳丽 书 记 员 阳 琼 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3525号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，该行法律顾问。委托诉讼代理人：缪光平，该行客户经理。被告：周建强，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告周建强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告周建强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金52900元，利息4211.69元，合计57111.69元（利息暂计算至2021年3月26日，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月15日通过智慧柜员机向原告申请了1笔快e贷业务，与原告签订了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为360006315605629647）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定，原告给予被告贷款额度为53000元，借款额度有限期限为12个月，即2019年11月15日-2020年11月15日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率5.25%，借款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%,按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××09，签约“借贷通”的贷款账号为36001085025000000002639230。被告于2019年11月15日通过手机银行渠道支用了1笔快贷计53000元，上述贷款于2020年11月15日到期。经原告多次催收，截止2021年3月26日，被告仅归还了本金100元、利息94.16元，尚欠原告借款本金52900元，利息4211.69元，合计57111.69元。被告的行为已构成违约，原告有权依据借款合同约定要求被告归还借款本息及承担违约责任。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告周建强未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理了“快e贷”业务后，于2019年11月15日与原告签订了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同及服务协议约定，被告借款额度为53000元，借款额度有效期限自2019年11月15日至2020年11月15日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；还款方法为随借随还；贷款利率为年化利率5.25%，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约定将贷款53000元发放至被告的所属账户。借款到期后，被告未按约还款。截至2021年3月26日，被告仅归还了本金100元、利息94.16元，尚欠原告借款本金52900元，利息2734.71元，罚息1476.98元，合计57111.69元。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述及庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已属违约，原告要求被告归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建强在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金52900元，利息2734.71元，罚息1476.98元，合计57111.69元[利息、罚息暂计算至2021年3月26日，之后的利息、罚息按合同约定计算至欠款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告周建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十八日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初2414号原告：姜敏光，男，1984年12月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，（系死者姜梦琪父亲）原告：余红英，女，1984年11月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，（系死者姜梦琪母亲）委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈建立，男，1996年2月26日生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：黄宝兰，女，1993年10月22日生，汉族，住福建省晋江市。被告：紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区元光北路29号钱隆首府11幢D001号东侧，统一社会信用代码9135060209136778XK。负责人：刘昌云，该总公司经理。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。原告姜敏光、余红英诉被告沈建立、黄宝兰、紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜敏光、余红英及其委托代理人余辅金、被告沈建立、被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人张横永到庭参加诉讼。被告黄宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜敏光、余红英诉称，2020年9月25日18时40分许，沈建立穿拖鞋驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿信州区凤凰大道由西向东超速行驶至凤凰大道与信州区凤凰大道与信州大道交叉路口东侧人行横道处时，碰撞沿人行横道由南向北行走的行人姜梦琪并碾压，造成姜梦琪当场死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，沈建立负事故全部责任，姜梦琪不负事故责任。为此原告起诉要求：一、请求依法判令被告沈建立、黄宝兰共同赔偿原告因其女儿交通事故死亡引起的各项损失共计646985元；二、判决被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司在其承保的保险限额内承担保险赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为，一、请求依法判令被告沈建立、黄宝兰共同赔偿原告因其女儿交通事故死亡引起的各项损失共计687,185元；二、判决被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司在其承保的保险限额内承担保险赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称：1.交强险不在我司保险，且已赔付，在我司只投保50万不计免赔商业险；2.原告部分诉请不合理，处理事故的人员误工、交通费用根据民法典侵权责任法和人身损害赔偿解释不属于法定的赔偿项目，不应计算。精神抚慰金因被告沈建立已承担刑事责任故也不应计算；3.事故发生时被保险车辆未按规定年检，我司不承担赔偿责任。被告沈建立辩称：1.原告误工、交通费过高，应由法院核定；2.我已被追究刑事责任，故原告精神抚慰金不应支持，黄宝兰系我妻子。其他依法判决。经审理查明，2020年9月25日18时40分许，沈建立穿拖鞋驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿信州区凤凰大道由西向东超速行驶至凤凰大道与信州大道交叉路口东侧人行横道处时，碰撞沿人行横道由南向北行走的行人姜梦琪并碾压，造成一起姜梦琪当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，沈建立负事故全部责任，姜梦琪不负事故责任。另查明，登记在被告黄宝兰名下由被告沈建立驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了第三者商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。姜梦琪交通事故当场死亡。以上事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、事故认定证明、学校证明、关系证明、死亡证明、火化证明、鉴定意见书及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，沈建立负事故全部责任、姜梦琪不负事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽然被告沈建立因案涉交通事故中的行为构成交通肇事罪被判处有期徒刑8个月，但根据法律规定，精神抚慰金可优先在交强险限额中赔付；况且交通事故肇事罪均系过失犯罪，民事侵权与刑事犯罪可单独起诉，不适用刑事附带民事案中侵权人承担刑事责任后不再承担附带民事责任中精神抚慰金的规定。故精神抚慰金的诉请，依法予以支持。丧葬费中已经包含处理事故的人员误工、交通等费用。为此，原告姜敏光、余红英因姜梦琪交通事故死亡产生的各项损失为死亡赔偿金38,556元×20年=771,120元，丧葬费38,065.5元，精神损害抚慰金为5,000元，总计859,185.5元，对此本院予以确认。上述损失合计859,185.5元，其中180,000元不分责任在交强险该项限额内赔偿（已赔付），超出部分由紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业险限额内赔偿上述损失500,000元，剩余179,185.5元款项由被告沈建立赔偿。被告黄宝兰在案涉交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第十一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司在保险限额内赔偿原告姜敏光、余红英死亡赔偿金、丧葬费合计500,000元；二、由被告沈建立赔偿原告姜敏光、余红英死亡赔偿金、丧葬费合计179,185.5元；三、驳回原告姜敏光、余红英的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告当事人账户。［原告受款人户名：姜敏光，开户行：工商银行广信支行，账号：62×××45］；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,134元（已减半），由被告沈建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇二一年五月十一日代书记员  王逸芝
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执502号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：周小明，男，1972年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘小英，女，1972年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周小明、刘小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4461号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款36525.57元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封周小明名下的粤Ｊ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本院暂未查找到前述车辆的下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执502号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：周小明，男，1972年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘小英，女，1972年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周小明、刘小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4461号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款36525.57元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封周小明名下的粤Ｊ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本院暂未查找到前述车辆的下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执保52号 李某甲、李某乙： 申请执行人李某甲与被执行人李某乙财产保全一案，山阳县人民法院作出的(2021)陕1024民初952号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某甲向本院申请执行，请求对被执行人李某乙名下银行存款6500元予以冻结，期限为12个月。本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人李某乙在交通银行等单位有存款，本院依法冻结了被执行人李某乙在交通银行XXXXX支行帐户XXXXXXXXXXXXXXX6225、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市XX营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX4492、中国建设银行股份有限公司XXXX支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6073_156_1、中国农业银行股份有限公司XXX支行账户XXXXXXXXXXXXXXX0577、工行陕西省XXXXX支行账户XXXXXXXXXXXXXXX0119、财付通支付账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX00df@wx.tenpay.com内的存款共计6500元，冻结期限分别为12个月。现生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执保52号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。 二〇二一年五月十八日
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢605号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7128号民事调解书，于2021年5月17日立案恢复执行申请执行人叶文君与被执行人郑平亚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位4578元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执684号被执行人：袁俊山，男，1982年2月2日出生，汉族，住、江门市蓬江区杜阮镇金朗社区居委会灏景园芳草苑10幢之一402。关于被执行人袁俊山追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初6481号及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2995号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳受理费10290元。本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执684号被执行人：袁俊山，男，1982年2月2日出生，汉族，住、江门市蓬江区杜阮镇金朗社区居委会灏景园芳草苑10幢之一402。关于被执行人袁俊山追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初6481号及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2995号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳受理费10290元。本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5201号原告：汤金兰，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园四期商业38号楼负一层，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，职务不详。原告汤金兰与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月17日，原告汤金兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤金兰撤诉处理。审 判 员 纪仁峰二〇二一年五月十七日法官助理 张 科书 记 员 曹贝贝
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢416号之一申请执行人：杨学成,男,1981年1月29日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郭振平,男,1968年3月25日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郝旭英,女,1974年10月2日出生,汉族,住府谷县。申请执行人杨学成与被执行人郭振平、郝旭英民间借贷纠纷一案，被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭振平、郝旭英名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭振平、郝旭英名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 震二〇二一年五月二十五日书记员 贾瑞荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初301号                            公诉机关                       岳阳市岳阳楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万伟，男，1984年12月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，家住湖南省岳阳县；因犯抢劫罪于2001年9月21日被岳阳县人民法院判处有期徒刑五年，因犯非法拘禁罪于2005年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，因犯抢劫罪于2008年1月5日被本院判处有期徒刑十二年，因犯妨害公务罪于2017年9月2日被本院判处有期徒刑一年，2018年5月25日刑满获释；因犯盗窃罪于2019年5月10日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月5日被岳阳市XX局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       岳楼检一部刑诉［2021］257号                               被告人意见                       被告人万伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人万伟在共同犯罪中，起主要作用，系主犯;被告人万伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人万伟到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人万伟盗窃犯罪所得财物应当依法追缴并返还被害人。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人万伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2022年2月3日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）             二、对被告人万伟盗窃犯罪所得6695元继续追缴，并返还给被害人张某、周某。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 万 军                          二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 陈 柏 羽