江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1388号原告：陈其连，女，1964年5月27日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：滕伟，北京天驰君泰（南昌）律师事务所律师。执业证号码：136××××12940。被告：徐光龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××28634。原告陈其连（以下简称原告）与被告徐光龙（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人腾伟、被告及其委托诉讼代理人袁全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计人民币173978.8元（包括医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用，详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日15时30分许，被告驾驶电动车与原告电动车在丰城市天和家园门口发生交通事故，该事故造成原告受伤。事故发生后被告当即与原告进行协商并签署《交通事故责任及赔偿协议书》，由被告承担该事故的全部责任，赔偿原告因该事故所发生的医疗费、护理费、伤残赔偿金等所有法律规定的费用。原告根据被告建议，事故当日前往丰城市中医院住院治疗并手术，时间86天。因原告术后伤口愈合欠佳，多次切口引流及伤口清创缝合处理、清洁换药，伤口愈合仍欠佳，原告及家属要求转院治疗。2020年9月13日，原告转院至南昌大学第三附属医院南昌市第一医院住院继续治疗。在丰城市中医院治疗产生的医疗费用数万元被告已全部承担，南昌大学第三附属医院南昌市第一医院住院继续治疗产生的医疗费用59000余元被告仅承担了10000元。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，后续治疗费为2000元。被告辩称，一、原告不是答辩人撞伤，赔偿协议书无效。2020年6月19日下午3时左右，答辩人驾驶电动车正常行驶到丰城市天和家园门口（太阿北路往太阿南路方向），在超过与同方向的原告时，原告因搭载了另一人而自己撑控不好翻车摔倒，答辩人出于好心下车观望，原告却以答辩人与她相撞为由，要答辩人带她去医院看病检查，并要一个懂法律的人事先写好协议书，利用答辩人不懂法和不太认识字，硬逼答辩人签名。当时口头上说只要到中医院住院检查没有什么（问题）就不会找答辩人。谁知原告及其家属就步步紧逼，不仅中医院的所有费用（让我）出了3万多元，最后又去省一附医院治病。答辩人实在是拿不出钱加上实在是冤枉，除了1万元医疗费后就没有出钱，以上事实说明原告不是答辩人撞伤的。协议书是答辩人在受到原告亲属逼迫、意思表示不真实的情况下签名，依法无效。二、部分赔偿项目数额过高：1、每天10元交通费过高，以实际发生的交通费为准；2、住院伙食补助费以每天50元计算；3、被告是农村户籍，且年龄超过55周岁，不应计算误工费；4、精神损害抚慰金也不应计算，因为其自身管控车辆不当而造成事故。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方到庭当事人的意见，本案当事人争议的焦点是：（一）本次事故是否在原、被告之间发生的；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《交通事故责任及赔偿协议书》。证明目的：（1）2020年6月19日15时30分许，被告驾驶电动车与原告电动车在丰城市天和家园门口发生交通事故，造成原告受伤的事实；（2）由于被告的原因发生该事故并造成原告受伤，由被告承担该事故的全部责任并赔偿原告因该事故所发生的医疗费、护理费、伤残赔偿金等所有法律规定的费用。被告提出异议认为，该协议是在原告亲属的威逼下，违背自己的真实意思而签订，上面加的钢笔字内容也恰恰证明了是原告自己摔伤的。本院经审查认为，该协议有被告亲自签名并按手印，且庭审中双方均认可在协议签订前双方在丰城市出警单上签了要求事故私了的备忘录，被告系具有完全民事行为能力人，与原告签订协议应当是其真实意思表示，被告没有提供证据证明原告家属威逼其签订协议，协议上面加的钢笔字不能证明原告自己摔伤。故本院依法确认该证据具有证据效力，并作为认定本案交通事故发生经过及被告承担全部责任的事实的依据。2.原告提供的丰城市中医院的出院记录、疾病证明书复印件3张及住院费用清单4张、南昌大学第三附属医院南昌市第一医院的出院小结、疾病诊断证明书复印件2张及南昌大学第三附属医院南昌市第一医院的收费票据及费用清单复印件3张。证明目的：（1）原告因该事故在丰城市中医院住院治疗86天，花费医疗费31882.34元；（2）原告转院至南昌大学第三附属医院南昌市第一医院继续住院治疗45天，花费医疗费59044.99元。被告对该组证据的真实性无异议，对其关联性提出异议，认为不是其将原告撞伤摔倒的。本院认为，原告提供的《交通事故责任及赔偿协议书》已经本院确认，被告对该组证据的真实性无异议，该组证据系原告因本次交通事故引起的，与本案有关联。故本院依法确认该组证据具有证据效力，并作为认定原告因本次交通事故在丰城市中医院住院治疗86天，花费医疗费31882.34元、转院至南昌大学第三附属医院南昌市第一医院继续住院治疗45天，花费医疗费59044.99元的事实的依据。3.原告提供的江西神州司法鉴定中心鉴定意见书复印件8张及江西神州司法鉴定中心发票复印件1张。证明目的：（1）原告因该事故造成伤害，构成十级伤残，后续治疗费2000元整；（2）原告花费鉴定费2000元整。被告对该组证据的真实性无异议，对其关联性提出异议，认为不是其将原告撞伤摔倒的，事故与其无关。本院认为，原告提供的《交通事故责任及赔偿协议书》已经本院确认，被告对该证据的真实性无异议，该组证据系原告因本次交通事故引起的，与本案有关联。故本院依法确认该组证据具有证明效力，并作为认定原告因本次交通事故造成十级伤残、需后续治疗费2000元、花费鉴定费2000元的事实的依据。4.原告提供的微信聊天记录5张及通话录音光盘1个。证明目的：原告丈夫岳金龙与被告妻子的聊天及支付医药费的事实，原告丈夫与被告及其妻子电话协商后续赔偿事宜，充分证明被告承担此次事故的全责，事故造成原告受伤的客观事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能达到原告所要证明的证明目的；被告的妻子在微信记录上并没有认可和承诺，即使承诺的话，被告妻子不具有代理权；电话通话录音中被告已经阐明了原告不是被告撞到的，被告只是想做个好人，当时让交警来处理也不是这样的情况。本院经审查认为，该组证据与原告提供的证据2、证据3能够形成完整的证据链，且被告对该组证据的真实性无异议，故本院确认该组证据具有证据效力，并作为认定本次事故发生后原、被告协商解决医疗费及赔偿事宜的事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年6月19日15时30分许，被告驾驶电动车与相向而行的原告驾驶电动车在丰城市天和家园门口发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告根据被告建议于当日入丰城市中医院住院治疗86天，花费医疗费31882.34元，其中，被告垫付29900元。2020年9月13日，因术后伤口愈合欠佳，原告转院至南昌大学第三附属医院南昌市第一医院继续住院治疗45天，花费医疗费59044.99元，其中，被告垫付10000元。事故发生后，原、被告在丰城市出警后要求私了并在出警单上签字备案。事故发生当日，原、被告签订了《交通事故责任及赔偿协议书》，协议约定被告承担该事故的全部责任，赔偿原告因本次事故所发生的医疗费、护理费、伤残赔偿金等所有法律规定的费用。2020年11月26日，原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费为2000元。原告为此花费鉴定费2000元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故的受害人，依法具有本案原告主体资格。对于原、被告争议的事实及主张，本院在分析、认定本案事实的过程中已阐明了是否确认并支持或采纳的意见。被告辩称其不是事故当事人与本院查明的事实不符，其承担本次交通事故的全部责任，应当依法对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保商业险的，由侵权人予以赔偿。原告诉求被告赔偿误工损失及残疾辅助器具费，因未提供误工损失及残疾辅助器具费的证据，本院不予支持。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费90927.33元（医疗费票据31882.34元+59044.99元）；2.护理费15065元[115元/天×（86+45）天]；3.营养费2620元[20元/天×（86+45）天]；4.交通费1310元[10元/天×（86+45）天]；5.住院伙食补助费6550元[50元/天×（86+45）天]；6.鉴定费2000元（鉴定费票据）；7.残疾赔偿金77112元（38556元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金3000元（酌定）；9.后续治疗费2000元（鉴定意见）。以上金额合计200584.33元，依法由被告赔偿。扣除被告垫付医疗费39900元，被告尚应赔偿160684.33元。案件受理费依法由侵权人与受害人按各自的败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐光龙赔偿原告陈其连因本次交通事故受到的各项损失共计200584.33元，扣除其已垫付医疗费39900元，尚应赔偿160684.33元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈其连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，被告徐光龙负担3491元，原告陈其连负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦人民陪审员  鄢庆萍人民陪审员  冯文兰二〇二一年五月二十四日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。