江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2980号原告：毛莉君，女，1976年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：毛洪贤，男，1952年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：罗天兵，男，1973年2月15日生，汉族，住淮安市涟水县。被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇鹏，该公司员工。被告：无锡市昊达货运有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园C区128号。法定代表人：刘军，该公司经理。被告：无锡安展建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区滴翠路86号10304。法定代表人：朱荣伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄启哲，江苏谟仕律师事务所律师。原告毛莉君、毛洪贤与被告罗天兵、无锡市昊达货运有限公司（以下简称昊达公司）、无锡安展建筑工程有限公司（以下简称安展公司）、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告毛莉君、毛洪贤、被告昊达公司的法定代表人刘军、被告安展公司的委托诉讼代理人黄启哲、被告保险公司的委托诉讼代理人张宇鹏到庭参加诉讼，被告罗天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毛莉君、毛洪贤向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费373元、丧葬费49332元、死亡赔偿金726211元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、伙食费8538元、处理丧事误工费5000元、车辆损失费500元、公证费3160元。要求四被告按责任比例赔偿，其中昊达公司和罗天兵是主要责任，安展公司承担次要责任。事实和理由：2020年10月3日，罗天兵驾驶苏BB7061重型特殊结构货车行驶至无锡市梁东路南湖大道路口西100米左右时，遇前方同方向由周琴珠驾驶的自行车，造成自行车与事故现场施工围挡护栏碰撞倒地，后自行车驾驶人周珠琴被罗天兵驾驶的货车轮胎挤压受伤后经抢救无效死亡。罗天兵驾驶货车载物超载且未按交通信号指示灯通行，事故发生道路南侧绿化带距离楼口15米一段没有硬化，南湖道路梁东路口未设有非机动车通行标志，施工路段未按照交通组织方案组织。罗天兵驾驶车辆登记在昊达公司名下，在保险公司投保了保险。被告罗天兵未作答辩。被告昊达公司辩称：肇事车辆的实际车主为张浩，罗天兵系张浩雇佣的驾驶员，其公司已为肇事车辆购买保险，要求保险公司承担相应责任。对于原告的诉讼请求意见：医疗费、护理费由法院依法认定；对丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金由法院酌定；其他费用同保险公司意见。被告安展公司辩称：1、对事故事实无异议，罗天兵驾驶车辆超载且违反禁令标志，是导致事故发生的直接原因，车辆右后胎的挤压系死者死亡的唯一原因，事故发生、死亡结果与安展公司没有因果关系，安展公司不应承担责任；2、安展公司在道路施工时，设计了交通组织方案并报有关部门批准，也按照该方案进行了交通组织，道路未硬化是因为有弱电井盖，其下面还有线路管道，属于市政设备，安展公司无权处置，无法进行硬化，但完全不影响通行，交通组织方案中并未要求设立人行道及非机动车通行指示标志，且安展公司已经张贴公告通知沿路各家企业及小区，告知施工情况及人非车道情况，人非车道和机动车道中间还有一排树或栏杆，区分很明显。综上，安展公司在本次事故中无过错，事故发生与安展公司也无因果关系，请求驳回对其公司的全部诉讼请求。对于原告的诉讼请求意见：医疗费、护理费由法院依法认定；对丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金由法院酌定；其他费用同保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故经过无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元、含不计免赔），事故发生在保险期间。根据事故卷宗，死者当时与施工方设置的护栏发生碰撞后，其自行车及身体向左侧倒下，才导致本次事故的发生，施工方施工设施存在缺陷是本次事故的主要原因，且相应交通指挥标志不清晰也是事故发生的原因之一，应当由施工方承担全部责任。对医疗费票据无异议；护理费发票不是正式发票，不予认可；对丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金应按责任比例计算；对交通费、伙食住宿费、误工费不予认可，缺乏相应法律依据；车辆损失不是正规发票，不予认可；公证费与本案无关联，不予认可；不承担诉讼费。本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。根据查明事实，罗天兵驾驶车辆超过核定载质量且未按交通信号指示通行，右后侧轮胎挤压周琴珠身体，是造成本次重大交通事故的主要原因。安展公司辩称其无过错，但根据询问笔录、现场照片、交警部门的事故证明，可以确定的是安展公司在梁东路施工现场存在路口未设置非机动车行人通行指示牌、施工路段未按照交通组织方案实施、临时通行道路部分未硬化等问题，且事发时周琴珠所骑自行车碰擦施工围挡护栏导致倒地，故安展公司的上述行为亦是造成本次事故的原因。根据本案现有证据，本院确定昊达公司就原告因本次交通事故造成的超出交强险限额的损失承担80%赔偿责任，安展公司承担20%赔偿责任，因昊达公司已为肇事车辆购买保险，故相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司提供投保单、保险免赔条款等证明其已就超载商业险免赔10%尽到告知提示义务，故免除部分的赔偿责任由昊达公司承担，昊达公司承担赔偿责任后可根据挂靠合同主张相应权利。另昊达公司已垫付款项在本案中一并处理，经抵扣后由保险公司直接返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿毛莉君、毛洪贤585767.40元。二、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市昊达货运有限公司42500.60元。三、无锡安展建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿毛莉君、毛洪贤143748.60元如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2365元(已由毛莉君、毛洪贤预交)，由华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1702元，由无锡市昊达货运有限公司负担190元，由无锡安展建筑工程有限公司负担473元。华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、无锡市昊达货运有限公司、无锡安展建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内将各自负担部分直接给付毛莉君、毛洪贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二一年五月二十八日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。