wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3252号原告：孙学丹，男，1977年12月29日出生，汉族，居民。被告：王磊，男，1980年10月7日出生，汉族，居民。被告：高自龙，男，1980年9月19日出生，汉族，居民。原告孙学丹与被告王磊、高自龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学丹到庭参加诉讼，被告王磊、高自龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。诉讼期间，原告放弃对利息的诉请；2、两被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王磊因用款向原告借款50000元，为保证还款，被告高自龙同意对上述借款提供连带责任保证。但在原告需要用钱时，经多次催要，两被告都拒绝偿还借款。被告王磊、高自龙未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告王磊向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，借条内容为“借条今借现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：王磊2014年6月30号担保人：高自龙”。庭审期间，原告称借款支付方式为现金支付，借款期限为三个月，从借款后每年年前和年后都给王磊和高自龙催要，但原告未提交主张权利的证据。原告认可被告王磊已偿还1500元。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告的陈述及提供的欠据，能够认定原告与被告王磊之间借贷关系成立并生效。生效的合同对当事人具有法律约束力，被告王磊应全面履行自己的义务。原告称被告王磊已偿还1500元，被告未到庭质证和抗辩，应认定被告王磊已偿还1500元，应从借款本金中扣除。故对原告要求被告王磊偿还借款48500元的诉讼请求，本院予以支持。对于担保问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证方式没有约定，被告高自龙应按连带责任保证。原告称借款期限为三个月，双方对担保期限未约定，依照法律规定，被告高自龙的担保期限，应为自主债务履行期届满之日起六个月，但原告未提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人高自龙承担保证责任的证据，无法认定原告在保证期限内要求被告高自龙承担保证责任，依法应免除保证人高自龙的保证责任。故原告要求被告高自龙承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决书生效后十日内偿还原告孙学丹借款48500元；二、驳回原告孙学丹对被告高自龙的诉讼请求；三、驳回原告孙学丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告孙学丹负担18元，被告王磊负担507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二一年五月三十一日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1114号原告：丁杰，男，1972年9月15日出生，回族，现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告:许秋菊，女，1968年8月25日出生，汉族，现住福建省福鼎市。原告丁杰与被告许秋菊合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告丁杰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，丁杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予丁杰撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由丁杰负担。审判员  李显清二〇二一年五月二十六日书记员  杨 影附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1463号原告：朱爱玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住长春市经开区。被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：冷玥。原告朱爱玲与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱玲到庭参加诉讼，被告熊猫小胖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失1550元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊猫会馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求公司法人冷玥尽快解决供暖问题，冷玥承诺11月1日供暖。结果10月30日这一天，房门大开随便出入，无任何服务人员，当时多人拨打报警电话，多渠道无法联系到冷玥，内部员工说，她弃馆“跑路”了，我才发现我被骗了。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》、《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营正常经营的假象来骗取会员钱款，数额达300多万。本人于2020年5月20日交款1550元办理了1张会员卡。该馆法人冷玥在明知没有取暖设施、在冬季无法营业的情况下，虚构可以常年经营的事实，采取低价营销的手段骗取2千多会员的巨额会费，以非法占有为目的，虽然每个人的数额不多，但涉及的受害人众多，受骗金额巨大，已经涉嫌诈骗罪。恳请法院判令熊猫健身会馆返还会员卡费1550元。原告朱爱玲当庭表示放弃第一项诉请。被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年5月20日，原告朱爱玲同被告熊猫小胖公司签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：单人单年卡，会籍费1550元，起始时间2021年6月1日，截止时间2023年6月1日,备注赠送一年，已包含在截至时间内。朱爱玲向熊猫小胖公司支付1550元，并由熊猫小胖公司出具收据。原告朱爱玲自述其提前于2020年9月在该健身会所开卡使用。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。以上事实有健身会所会员协议书、收款收据、银联小票予以确认并在卷佐证。本院认为，朱爱玲与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。朱爱玲已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为朱爱玲提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。朱爱玲签订的会员协议为2021年6月1日至2023年6月1日，朱爱玲于2020年9月开卡消费至熊猫游泳健身会所于2020年10月30日闭店，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应返还朱爱玲会员费1,420.83元（1550元-1550元÷24个月×2个月）。因朱爱玲已开卡健身，对其主张全额返还会员费，不予支持。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱爱玲健身会员费1,420.83元；二、驳回原告朱爱玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年五月三十日书记员  王 琪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执776号之一申请执行人：朱守杰，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：朱国胜，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人朱守杰与被执行人朱国胜委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为5000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年五月二十六日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民申4号再审申请人（原审原告）：鲍正琴，女，1970年8月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏省金地华巍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830690268265W，住所地盱眙县盱城街道淮河北路商贸中心IIIB8-12号。法定代表人：刘兰英，该公司总经理。再审申请人鲍正琴因与被申请人江苏省金地华巍房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍正琴申请再审称，请求撤销盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3931号民事判决书，依法再审并改判。事实与理由：1、原审法院认定申请人“明知”房屋不符合交付条件仍然受领，属于认定事实错误。被申请人与再审申请人在办理房屋交接手续时，并未告知房屋不符合交付条件，申请人亦不知晓房屋不符合交付标准。且案涉房屋不符合交付条件并非外观瑕疵，申请人作为善良的购房人在尽到审慎义务之后亦不能发现房屋不符合交付条件，被申请人在原审庭审中也未能提供任何证据证明其履行了告知义务；2、原审法院认为申请人主张逾期办证违约金超过诉讼时效，系认定事实错误。申请人拿到涉案房屋钥匙后催促被申请人办理房产证，但被申请人一直推脱。直至2019年7月底申请人和其他业主才得知案涉房屋于2019年6月14日才取得商品房交付使用批准文件，因此申请人自2019年7月底才知晓自己权益受到损害。另外申请人与其他业主曾于2019年8月6日在盱眙法院就该纠纷进行诉前调解，因此诉讼时效并未经过。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定对鲍正琴申请再审的请求和理由予以审查。关于逾期交房违约金问题，原审原、被告在合同中明确约定，原审被告应于2015年12月30日前将具备取得商品房交付使用批准文件条件的商品房交付给原审原告。根据原审原、被告在原审庭审中的陈述，原审原告于2016年2月6日拿房，并交纳了物业费，且后期进行了装修入住，并未影响原审原告对案涉房屋的正常使用，应认定为房屋实际交付，故原审驳回原告要求被告支付逾期交房违约金的请求并无不当，原审原告的该项再审事由不能成立。关于逾期办证违约金，原审原告与原审被告签订的《商品房预售合同》的第15条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同中约定的商品房交付时间为2015年12月30日前，因此，按照合同约定，原审原告应该在2016年3月30日前能够取得房地产权属证书，原审被告截止2016年3月31日仍无法协助原审原告办理权属证书，已经构成违约。且根据合同中15条约定，“买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。”因此原审被告在违约时，逾期办证违约金的金额就已经确定，该违约金性质属于一时性债权。原审原告持有《商品房预售合同》，其于2016年3月31日起就应当知道原审被告违约，本案诉讼时效届满日期为2019年3月31日，因此，本案逾期办证违约金已经超过诉讼时效期间，原审原告的该项再审申请亦不能成立。综上，原审原告关于逾期交房违约金和逾期办证违约金的申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍正琴的再审申请。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二一年五月十七日法官助理祖恩燕书记员蒋明轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路175号一层。负责人：雷其才，行长。委托诉讼代理人：刘建峰，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪建华，福建正联律师事务所律师。被告：江庆辉，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被告江庆辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行以其准备通过其他方式维护自身权益为由申请撤诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行撤诉。案件受理费3316元，减半收取计1658元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行负担。审 判 员  王 嫔二〇二一年五月二十四日法官助理  池嘉艺书 记 员  郑 威附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初9881号 原告：王骏，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告：庞曦，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄翔，重庆谦浩律师事务所律师。被告：钟锡智，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1，统一社会信用代码915001122028715094。法定代表人：贾建志，公司董事长。委托诉讼代理人：陈美琴，重庆文豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鹏峰，重庆文豪律师事务所律师。原告王骏与被告庞曦、钟锡智、重庆长安建设工程有限公司（长安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王骏及其委托诉讼代理人寇运龙、被告庞曦的委托诉讼代理人黄翔、被告钟锡智、被告长安公司的委托诉讼代理人陈美琴和唐鹏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王骏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告租赁费142 860元及资金占用损失，损失以142 860元为基数，自2018年9月19日起以年利率6%计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告租赁原告现代225W-7履带式挖机，用于被告承建的重庆市渝北区空港职工安置小学工程。原被告于2018年9月19日结算，被告向原告出具了租赁费清单，载明欠付原告租金142 860元。原告多次催要，被告拖延支付，为维护原告合法权益，遂起诉。被告庞曦辩称，请求驳回对自己的起诉，自己在结算清单上签字仅系证明工程量行为。被告庞曦属于重庆市有建建筑劳务有限责任公司的员工，重庆市有建建筑劳务有限责任公司在被告长安公司处分包劳务，该劳务合同中约定了工具机械材料等由长安公司提供，而租赁行为不是劳务合同中的内容，且在重庆市有建建筑劳务有限责任公司劳务施工过程中，被告长安公司口头委托重庆市有建建筑劳务有限责任公司的员工庞曦和张凯，由张凯对原告的施工方量进行计量，计量行为通过签证单得到了被告长安公司的认可，再给原告出具结算单，被告长安公司盖章并认可，被告庞曦的行为属于证明行为，不是代理行为，签证单中被告长安公司项目部的章是真实的，故与原告形成租赁关系的是被告长安公司，与被告庞曦无关。被告钟锡智辩称，请求驳回对自己的起诉，自己在结算清单上签字仅系证明工程量行为。其他意见同被告庞曦的意见一致。被告长安公司辩称，我司与原告不构成租赁合同关系，被告庞曦、钟锡智的行为系无权代理，事后我司亦未追认，我司不应承担相应责任。原告举示的证据中印章经鉴定真实性无法判定，根据法律的规定，待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告庞曦、钟锡智不是项目负责人或组成人员，也不是我司员工，亦无我司授权，庞曦与钟锡智系无权代理，我司与原告不存在租赁合同关系。被告庞曦与钟锡智无权代理行为不构成表见代理，应当由被告庞曦与钟锡智按照各自的过错承担责任。被告庞曦、钟锡智举示的证据与本次租赁合同无关，签证单的内容与租赁合同无任何关联，我司为承建单位，并不必然推定案涉租赁设备用于案涉项目。本院经审理认定事实如下：原告举示无名结算单一份，内容为：现代225W-7履挖6月1日-8月21日完工租赁费用清单，挖方498小时×280小时=139 440；破碎9小时×380小时=3420。合计共欠租赁费用壹拾肆万贰仟捌佰陆拾元整（￥142 860元）。结算单尾部有被告被告庞曦和钟锡智的签字及长安公司职工安置房小学项目经理部的盖章，落款时间为2018年9月19日。原告王骏曾以长安公司为被告向本院提起诉讼[（2020）渝0112民初15754号]，在该案中，被告长安公司对上述结算单中其职工安置房小学项目经理部印章的真实性进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2020年8月20日对印章的真实性进行鉴定，并于2020年11月20日出具鉴定意见：无法判断送检的标称时间为“2018.9.19”的《现代225W-7履挖6月     1日-8月21日完工租赁费用清单》原件落款处“重庆长安建设工程有限公司职工安置房小学项目经理部”红色印文与供检的同名样本印文是否为同一枚印章盖印形成。上述事实有当事人陈述、无名结算单、（2020）渝0112民初15754号裁定书、司法鉴定意见书等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告庞曦、钟锡智称其在无名结算单上签字是受被告长安公司的委托证明工作量，因无名结算单上并无租赁物资使用人及使用项目的记载，本院认为二被告向本院举示的证据不足，故对其辩称意见依法不予采信。因无名结算单未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告庞曦、钟锡智均称签署无名结算单后未向原告支付租赁费，故本院对原告王骏请求被告庞曦、钟锡智支付租金142 860元的请求予以支持。对于长安公司是否承担支付租赁费的责任问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，无名结算单上被告长安公司职工安置房小学项目经理部印章经鉴定无法判断系被告长安公司的印章，故本院对原告要求被告长安公司承担支付租赁款的请求不予支持。对于资金占用损失。结合本案实际情况，本院支持如下：以142 860元为基数，自2021年4月23日（本案开庭日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞曦、钟锡智于本判决生效之日起十日内支付原告王骏租金142 860元及资金占用损失（计算方式：142 860元为基数，自2021年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1778.6元（已是减半收取），由被告庞曦、钟锡智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年四月二十九日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1458号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：万天春，男，汉族，1982年9月3日出生，住重庆市万盛区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人万天春罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初609号刑事财产刑判决已发生法律效力，被执行人万天春未履行义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月18日向本院移送执行。申请执行的标的1000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人万天春至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人万天春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1458执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿   二0二一年五月十一日 法官助理  许  波书 记 员  李欣悦  - 1 -
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初12864号原告：朱亮，男，1991年11月1日出生，住北京市房山区。原告：闫鹏，男，1991年7月7日出生，住北京市房山区。被告：北京金泰食美汇餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区军留庄村怡和北路3号四层409、410、411、412。法定代表人：靳奇峰。被告：靳奇峰，男，1988年12月2日出生，住河南省汝州市。被告：孔上校，男，1990年7月14日出生，住河南省郏县。被告：黎震，男，1986年12月15出生，住河南省罗山县。原告朱亮、闫鹏诉被告北京金泰食美汇餐饮管理有限公司（以下简称金泰食美汇公司）、靳奇峰、孔上校及黎震合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮、闫鹏到庭参加了诉讼，被告金泰食美汇公司、靳奇峰、孔上校及黎震均未出庭应诉。本案现已审理终结。朱亮、闫鹏向本院提出诉讼请求：要求金泰食美汇公司赔偿朱亮、闫鹏经济损失60900元,靳奇峰对其中21666元承担无限连带责任，孔上校对其中26666元承担无限连带责任，黎震对其中12500元承担无限连带责任。事实和理由：金泰食美汇公司与朱亮、闫鹏于2018年10月15日签订《商铺联营合同》。金泰食美汇公司、靳奇峰、孔上校及黎震与朱亮、闫鹏于2019年5月5日签订《协议书》，约定解除双方之间签订的《商铺联营合同》，同时分三次向朱亮、闫鹏归还80000元，最后一期的给付时间为2019年12月1日。但金泰食美汇公司、靳奇峰、孔上校及黎震并未履行协议书的约定，至今仅给付19100元，尚差60900元没有给付。故朱亮、闫鹏提起诉讼，请求依法判决。金泰食美汇公司、靳奇峰、孔上校及黎震未出庭应诉，亦未提交答辩状。朱亮、闫鹏向法庭提交的《商铺联营合同》及《附加协议》、收据、《协议书》及微信转账记录，本院对真实性、合法性及关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，金泰食美汇公司（甲方）与朱亮、闫鹏（乙方）签订《商铺联营合同》，约定由金泰食美汇公司将坐落于北京市房山区长阳镇怡和北路金泰广场4层美食广场项目的第12号商铺交付给乙方联营使用，由乙方负责经营快餐小吃。该商铺只供乙方作酸辣粉、烤猪蹄、铁板烤串、冷锅串经营之用，甲方保证美食广场项目合法运营，保证该商铺能够作为该用途使用，乙方不得将该商铺用于本合同约定用途以外的其他任何用途。联营期限共计1年，自2018年11月1日起至2019年10月30日止，2018年11月1日前（含当日）交付。联营费用计算方式为甲方按每年租金计算，交付方式押一付十二月，甲方将按照合同约定收取乙方每年租金80000元。联营保证金共计人民币10000元，由乙方在本合同签订后3个工作日内向甲方一次性支付。进场费用10000元，即施工管理费用，不可退还。合同同时约定了双方其他权利义务。合同签订当日，朱亮、闫鹏向金泰食美汇公司支付押金及租金共计90000元，于2018年10月18日支付进场费10000元。金泰食美汇公司将场地交付朱亮、闫鹏使用。2018年12月1日，金泰食美汇公司与朱亮、闫鹏又签订《附加协议》。2019年5月5日，金泰食美汇公司（甲方、股东成员：靳奇峰、孔上校及黎震）与朱亮、闫鹏（乙方、经营者）签订《协议书》，约定自本协议签订之日起，甲乙双方自愿解除双方就“北京市房山区长阳镇怡和北路金泰广场4层”的《商铺联营合同》。甲乙双方自愿达成还款计划，由甲方分期向乙方还款，甲方分期支付乙方，共计80000元：1、2019年8月1日支付20000元，2、2019年10月1日支付20000元，3、2019年12月1日支付40000元；该笔款项由甲方的三位股东平均分担，付清之日起，甲乙双方就履行该《商铺联营合同》所引起的一切权利义务关系即告终结。靳奇峰、孔上校及黎震分别在甲方股东成员处签字。上述协议签订后，靳奇峰自2019年8月15日起向朱亮、闫鹏还款共计5000元；黎震自2019年8月31日起向朱亮、闫鹏还款共计14100元。其他款项至今未退，朱亮、闫鹏诉至本院，要求金泰食美汇公司退款，并要求靳奇峰、孔上校及黎震分别承担相应的退款责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，金泰食美汇公司与朱亮、闫鹏签订的《商铺联营合同》、《附加协议》及金泰食美汇公司（股东成员：靳奇峰、孔上校及黎震）与朱亮、闫鹏签订的《协议书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。根据《协议书》约定，金泰食美汇公司与朱亮、闫鹏签订的《商铺联营合同》已经解除，金泰食美汇公司应当分期还款，最后一笔款项于2019年12月1日付清，但根据查明事实，靳奇峰还款共计5000元、黎震还款共计14100元，其他款项至今未退还，朱亮、闫鹏有权要求金泰食美汇公司退还剩余款项60900元，故朱亮、闫鹏要求金泰食美汇公司退还60900元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，《协议书》约定80000元欠款由靳奇峰、孔上校及黎震三位股东平均分担，故靳奇峰、孔上校及黎震应当对其各自应当分担的欠款承担共同给付责任，根据靳奇峰及黎震已还款情况，结合朱亮、闫鹏的主张，靳奇峰还应当对金泰食美汇公司应承担的21666元欠款承担共同给付责任，孔上校应当对金泰食美汇公司应承担的26666元欠款承担共同给付责任，黎震还应当对金泰食美汇公司应承担的12500元欠款承担共同给付责任。金泰食美汇公司、靳奇峰、孔上校及黎震经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京金泰食美汇餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还朱亮、闫鹏共计60900元。二、靳奇峰对上述第一项判决中的21666元承担共同给付责任，孔上校对上述第一项判决中的26666元承担共同给付责任，黎震对上述第一项判决中的12500元承担共同给付责任。三、驳回朱亮、闫鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由北京金泰食美汇餐饮管理有限公司、靳奇峰、孔上校及黎震负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京金泰食美汇餐饮管理有限公司、靳奇峰、孔上校及黎震负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年五月二十九日书记员 孙震颐
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终448号上诉人（原审原告）：雷成才，男，1975年9月13日出生，畲族，住福建省霞浦县。上诉人（原审原告）：兰英，女，1977年9月20日出生，畲族，住福建省霞浦县，系雷成才妻子。共同委托诉讼代理人：雷淑英，女，1975年9月23日出生，畲族，住福建省霞浦县。共同委托诉讼代理人：罗亦斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）：霞浦正阳房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道19号正阳首府S5号楼。法定代表人：杨文杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王强，男，1995年2月12日出生，汉族，住福建省福清市，公司员工。委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。上诉人雷成才、兰英因与被上诉人霞浦正阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人、被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》的内容，应包括《商品房买卖合同》及合同附件、补充协议、商品房备案设计图纸、销售广告等。被上诉人在向上诉人交付讼争商品时，该商品房除要符合国家强制标准外，还应当符合双方之间的自行约定。双方签订的《商品房买卖合同》第九条中约定的商品房交付条件为“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件”和“该商品房已取得房屋测绘报告”。合同附件十一《补充协议》第五条第一款第（1）项约定讼争商品房交付条件为“出卖人已向政府主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工验收备案所需的全部文件。该商品房的房屋测绘报告不作为交付条件”。双方约定“出卖人已向政府主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工验收备案所需的全部文件”的商品房交付条件的应有之义，应是指涉案商品房在交付时符合竣工验收备案文件中的规划设计、消防安全等要求且可办理产权过户登记手续的商品房。涉案商品房所在楼盘于2019年5月16日经霞浦县住房和城乡规划建设局验收确认，出具《福建省房屋建筑和市政基础设备工程竣工验收备案表》，于2019年6月20日取得《房屋面积实测成果报告书》，说明被上诉人在取得前述相关文件、报告书时，涉案商品房符合规划、设计等要求，即符合双方合同约定的交付条件。根据正阳首府2号楼备案图纸设计，涉案商品房北面有两个采光井，中间有结构连板和过道相隔，内采光井由两块空间组成，内、外采光井之间过道上有两道消防门。但目前涉案商品房外的外采光井及过道空间（2.6米×1.8米）被建成房间，两道安全门被拆除，已不是被上诉人取得《福建省房屋建筑和市政基础设备工程竣工验收备案表》时的商品房。因此，上诉人2019年10月23日接到交房通知验收涉案商品房时，外采光井及过道空间是否已被建成房间和两道安全门被拆除，以及是被上诉人所为还是案外人所为，直接关系到本案的处理结果。一审对此事实未予查明，本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2989号民事判决；二、本案发回霞浦县人民法院重审。雷成才、兰英预交的二审案件受理费6280元予以退回。审 判 长 沈鸣鸣审 判 员 林 斌审 判 员 易丽容二〇二一年五月六日法官助理 刘菊平书 记 员 陈秀招
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执恢270号之一申请执行人：陈德胜，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：阮琳生，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：易丽玲，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人陈德胜与被执行人阮琳生、易丽玲借款合同纠纷一案中，于2020年11月16日立案，执行标的金额为210000元及利息。本案在执行过程中，（1）于2021年2月2日依法拍卖被执行人阮琳生所有的坐落于福鼎市桐城××号××室房产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第0××5号、国有土地使用权证：鼎国用（2007）第xxx号］，成交价为571200元，本案分得执行款145724元；（2）经执行司法查控系统对被执行人阮琳生、易丽玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在社区、村居委会调查其财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月十三日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初715号原告：曾善塔，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：陈恒辉，福建福宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯从福，福建福宁律师事务所律师。被告：韦正虎，男，1985年1月20日出生，水族，贵州省三都水族自治县。原告曾善塔与被告韦正虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告曾善塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾善塔撤诉处理。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告曾善塔负担。审判员  蒋俐兴二〇二一年五月十一日书记员  陈巧梨
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1087号原告：陈玲霞，女，1995年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：占应海，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住浙江省温州市龙港市。原告陈玲霞与被告占应海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈玲霞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玲霞在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玲霞撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由陈玲霞负担。审判员  郑秋卉二〇二一年五月二十六日书记员  郑玲妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方微信官方微博
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1352号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号，统一社会信用代码：91350922768568496U。法定代表人：林彤，董事长。委托诉讼代理人：张美琴（，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：王德寿，男，古田县人，住福建省古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告王德寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审判员  张飞东二〇二一年五月二十四日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3347号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王志，男，1991年7月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王志保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12790元。签约日期：2019年7月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14164.56元，保险费2790元。签约日期：2019年7月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12790元；交付时间：2019年7月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月12日；理赔金额：11197.39元；保险权益转让时间：2020年3月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11197.39元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王志向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11197.39元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特73号申请人：邹权，男，1963年1月1日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。申请人：吴旭，男，1975年8月6日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年5月17日立案受理了申请人邹权、吴旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴旭于2022年2月1日前支付申请人邹权劳务工资4740元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹权与吴旭于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第12号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年五月十七日书记员  张小立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3320号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈玲玲，女，1989年02月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈玲玲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年7月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21042元，保险费8430.30元。签约日期：2019年7月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年7月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月30日；理赔金额：15867.40元；保险权益转让时间：2020年3月30日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款15867.40元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈玲玲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15867.40元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告陈玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1565号原告：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路95号，统一社会信用代码：91350921857544189B。负责人：江雅华，行长。委托诉讼代理人：施嵘嵘、颜伟，福建于飞律师事务所律师。被告：厉晓松，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶金花，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被告厉晓松、叶金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司霞浦支行撤回起诉处理。审 判 员  康 健二〇二一年五月十四日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10222号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌南县新安镇艾凤化妆品店，住所地江苏省灌南县新安镇常州北路东铡金御名城第16幢102号商铺。经营者：李婷。委托诉讼代理人:杨马兵，灌南县法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧，女，1989年8月17日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。再审申请人灌南县新安镇艾凤化妆品店（以下简称艾凤化妆品店）因与被申请人刘慧买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查完毕。艾凤化妆品店申请再审称：请求撤销江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1674号民事判决，改判驳回被申请人刘慧的诉讼请求。事实和理由：一、二审法院认定事实错误。1.双方未形成买卖合同关系。被申请人刘慧在一、二审诉讼中未能举证证明双方成立买卖合同以及形成交易金额为42726元的相关证据；2.申请人不存在虚假宣传、误导消费者的行为。被申请人提供了证明申请人虚假宣传的证据资料，但没有提供资料的来源、原始载体，也不能证明申请人多次向刘慧宣传。二审法院认定申请人虚假宣传、误导消费的事实有失偏颇；二、二审法院程序违法。1.二审法院未向申请人送达开庭传票，开庭传票回执显示是他人代收。判决书送达传票回执显示是退回妥投。2、被申请人没有撤销合同的诉讼请求，二审法院判决撤销双方买卖合同超出被申请人诉讼请求。本院经审查认为，1.关于双方是否存在买卖关系的问题。被申请人刘慧起诉主张其在艾凤化妆品店购买了内衣产品，申请人艾凤化妆品店经营者李婷认可刘慧系从其店里拿走产品，亦认可刘慧在其店内pos机刷卡支付部分款项，但辩解称其仅提供服务，不是产品销售者，销售者是江苏智骏驰生物有限公司。然而在一、二审诉讼中，李婷并未能提供其仅是产品服务者以及销售者是江苏智骏驰生物有限公司的有关证据，亦与另案中其认可销售案涉内衣的事实相悖。故申请人主张其不是内衣销售者，与被申请人之间不存在买卖关系，证据不足。2.关于申请人是否存在虚假宣传的问题。被申请人刘慧主张申请人艾凤化妆品店经营者李婷通过微信朋友圈发布其经营的内衣信息，内容涉及“高科技身材管理器蓝黛丹妮就是这么牛！”“7-15天平胃平背，3-6个月打造完美S曲线……不吃药、不打针、不节食、不忌口、不松弛、不反弹，只要打造完美S曲线！”“利用脂肪游离的原理，脂肪燃烧、排除毒素！成为好身材的管理器、坏身材的矫正器、亚健康的检测器和调理器、每个女人必备的秘密武器……”等，并主张上述信息内容属于虚假宣传产品功能。为证明其主张，刘慧提供了署名为李婷的发有上述内容的微信截图，以及与李婷就所购内衣产品的类型、数量、交易情况、款项等进行交流的微信截图。艾凤化妆品店经营者李婷不认可在微信朋友圈发过刘慧提供的上述宣传内衣功能的微信截图，但认可刘慧提供的其他部分微信截图内容。李婷对刘慧所提供的微信截图部分认可，部分不认可，且其本人在可以将微信提交法庭核实以佐证其辨解的情况下未提供，故其否认刘慧提交的署名为李婷的微信朋友圈截图是其所发，证据不足。微信朋友圈是腾讯微信上的一个社交功能，李婷在朋友圈发布产品宣传，就是在向消费者做产品宣传。李婷所卖的产品是塑形内衣，其微信宣传的内容明显夸大内衣功效，应当属于虚假宣传。刘慧起诉认为艾凤化妆品店存在虚假宣传并主张退还其支付的42726元及赔偿三倍损失，该诉讼请求成立必然涉及撤销合同问题。艾凤化妆品店申请再审关于“其不存在虚假宣传、误导消费者的行为以及二审法院判决撤销合同已超出当事人诉讼请求”的理由不能成立。3.关于二审法院程序是否违法的问题。根据查阅二审法院案卷以及再审申请人的陈述，二审法院送达开庭传票的地址是申请人所在地地址，二审法院的送达程序并不违法，申请人以开庭传票系他人代收为由主张二审法院程序违法，没有事实和法律依据。综上，再审申请人艾凤化妆品店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灌南县新安镇艾凤化妆品店的再审申请。审判长  邹文梅审判员  何 斐审判员  潘 宾二〇二一年五月十七日书记员  肖桐安
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2111号之一申请执行人：吴国赛，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴直，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人吴国赛与被执行人吴直借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴直的所有银行存款50000元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行并解除对被执行人所有银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下：一、终结（2020）闽0982执2111号案件的执行。二、解除对被执行人吴直所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月十八日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1428号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028E。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：雷忠平，男，1974年10月27日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：陈英，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：雷李英，女，1972年9月9日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告雷忠平、陈英、雷李英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审 判 员  康 健二〇二一年五月二十五日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院 刑事判决书      （2021）陕0822刑初159号 公诉机关府谷县人民检察院。被告人岳永，男，1977年XX月XX日出生，汉族，陕西省府谷县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住陕西省榆林市府谷县XX镇XX村XX村XX号。2013年9月30日，因危险驾驶罪被府谷县人民法院判处拘役四个月并处罚金8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月18日被府谷县公XXX刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人岳永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉，被告人岳永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年05月18日9时48分，被告人岳永无证、醉酒驾驶车架号为061046的二轮摩托车上道路行驶至府谷县XX路华龙桥附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对岳永血样血醇浓度检验，检出乙醇，结果为178.83mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人岳永血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人岳永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳永到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人岳永认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人岳永在庭审中亦无异议，且有岳永人口基本信息、拘留证、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、当事人违法犯罪记录查询结果、刑事判决书复印件、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳永违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人岳永无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。被告人岳永归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人岳永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年7月17日止,罚金从本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                    审  判  员    李泽宏                                  二〇二一年五月二十八日                                  法 官 助 理   胡彦青                                                           书  记  员    张  月
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0981民初1076号原告：王碧娇，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福安市溪潭镇廉村村民委员会，住所地福安市溪潭镇廉村,统一社会信用代码：54350981669261456H。法定代表人：陈峰，村民主任。原告王碧娇与被告福安市溪潭镇廉村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王碧娇到庭参加诉讼，被告福安市溪潭镇廉村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王碧娇向本院提出诉讼请求：1.判令解除王碧娇与福安市溪潭镇廉村村民委员会的购房合同；2.判令福安市溪潭镇廉村村民委员会返还王碧娇购房款6万元及赔偿利息损失（利息损失按照月利率1.5%计算，从2015年7月20日起计至实际还款之日止）。事实与理由：王碧娇与福安市溪潭镇廉村村民委员会（以下简称“廉村村委”）约定购买廉村新村房屋（福安市溪潭镇廉村湖癸花苑）。王碧娇以现金方式向廉村村委支付购房款6万元，廉村村委出具收据一张给王碧娇收执，并口头承诺于2016年年底交房，按照每平方米1800元的价格计算，房屋面积约为120平方米，具体按照实际测量面积为准。王碧娇支付完购房款后，廉村村委违反口头约定，至今仍未交付房屋，经王碧娇多次催讨，廉村村委均以各种理由拒不返还王碧娇购房款，为此，王碧娇提起本案诉讼。廉村村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，王碧娇与廉村村委约定，由王碧娇向廉村村委购买廉村湖癸花苑在建房屋，王碧娇应先交付首期购房款6万元，余款另行通知缴纳，房屋面积以实际测量为准，于2016年底交房。2015年7月20日，王碧娇向廉村村委支付购房款首批6万元。廉村村委出具收款票据给王碧娇收执，票据注明“购房款6万元”。此后，廉村村委未能如期交房，工程项目长期处于停滞状态，目前已无交房可能。上述事实，有王碧娇提供的收款票据、现场照片等为据，廉村村委既不到庭参加诉讼，也未提供书面证据予以反驳，视为放弃相关诉讼权利。对于王碧娇提供的上述证据，经审查真实、合法，具有关联性，本院予以认定。本院认为，王碧娇与廉村村委之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。现案涉工程已停工多年无房可交，王碧娇购房目的不能实现，故王碧娇诉请解除购房合同并退还购房款的诉求，本院予以支持。王碧娇以提起诉讼的方式解除合同，合同于廉村村委应诉之日起(即2021年4月9日)解除。廉村村委逾期未交房，构成违约，势必造成王碧娇资金被占用的利息损失，现王碧娇要求赔偿利息损失，应予以支持。王碧娇诉请按月利率1.5%计付利息，于法无据，其主张的利息损失应调整为按起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率标准计算，计息时间从逾期之日（即2017年1月1日）起计至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、王碧娇与福安市溪潭镇廉村村民委员会之间订立的购房合同于2021年4月28日解除。二、福安市溪潭镇廉村村民委员会应在本判决生效之日起十日内返还王碧娇购房款6万元并支付利息损失（该利息损失以6万元为计算基数，按2021年1月贷款市场报价利率计算，自2017年1月1日起计至欠款还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元,由福安市溪潭镇廉村村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员  林   劲   松二〇二一年五月十八日法官助理  李珊颖书记员郑嘉倩附本案的主要法律的依据主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1323民初464号原告：黄爱珍，女，1972年2月12日出生，壮族，广西武宣县人，住广西武宣县。委托诉讼代理人：李常军，广西仙城律师事务所律师。被告：覃志逢，男，1987年8月2日出生，壮族，广西武宣县人，住广西武宣县。原告黄爱珍与被告覃志逢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱珍向本院提出诉讼请求：判令被告覃志逢归还借款本金50,000元，支付利息19,446元（其中2019年2月8日至2020年8月20日期间的利息按年利率24%计算为18,648元；2020年8月21日至2021年2月22日期间的利息按年利率15.4%计算为3,798元，以后的利息按当期一年期贷款市场报价利-2-率(LPR)的四倍计算至实际清偿借款本息之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告以需要资金周转为由向其夫妇提出借款50,000元，并愿意按照月息1%支付利息。鉴于熟人关系，其夫妇商量同意以其个人名义出借。被告借款后，前两年基本能够按约定给付利息，2017年3月以后开始不按期支付利息或少给利息，年底时，被告答应在2018年2月春节前还清借款本金及利息。之后，被告没有按照约定期限还款。后经多次催款，被告仍然无法按期归还，同时强烈要求宽限一年，并表示从2019年2月8日开始以50,000元借款本金为基数按月利率3%支付利息。为此，双方于2019年2月8日重新订立借条，再次确定双方的债权债务关系。约定的借款期限届满后，被告于2020年4月3日向原告支付了3,000元利息，本金及其余利息至今未付。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特此提起本案诉讼。原告黄爱珍向本院提交了借条及微信聊天记录，拟证明被告向其借款50,000元且未归还的事实。庭审质证时，覃志逢对原告的上述证据均无异议。覃志逢辩称，涉案款项不是借款，是当时原告参与合伙汽车美容店的合伙资金，当时是跟原告儿子赖廷勇拿的钱。原告退伙后，因没有资金退给原告才出具了借条。经本院审理查明，黄爱珍与覃志逢系朋友关系。2018年2月19日，覃志逢以资金紧张为由向黄爱珍借款50,000元，双方约定借款期限为2018年2月20日至2018年8月30日，月利率为1%。因未能如期归还借款本息，覃志逢于2019年2月8日重新向黄爱珍出具借条，重新约定借款期限为2019年2月8日至2020年2月8日，月利率为3%。逾期后，覃志逢只于2020年4月3日向黄爱珍支付了借款利息3,000元，借款本金及其余利息均未偿付。经多次催款未果后，黄爱珍即-3-诉至本院。庭审中，覃志逢表示，其对黄爱珍主张的利息没有异议。以上事实，有原告提供的借条和微信聊天记录等证据、当事人的陈述、本案庭审笔录加以证实，足以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定期限返还借款和支付利息的行为违反我国法律规定的诚信守诺原则，原告要求被告归还借款本金、支付借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提供证据证明自2018年2月20日出具借条以后已经向原告支付多少款项，其庭审中辩称支付的金额不止3,000元缺乏事实根据，本院不予以采纳。原告自认2018年2月20日以后其收到被告支付利息3,000元的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告覃志逢于本案判决生效后十五日内返还原告黄爱珍借款本金50,000元；二、被告覃志逢于本案判决生效后十五日内向原告黄爱珍支付2019年2月8日至2021年2月22日期间的借款利息19,446元，此后的借款利息按当期一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计付，利随本清。-4-如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536元，依法减半收取计768元，由被告覃志逢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 员  韦 祺二〇二一年五月十一日法官助理  肖大标书 记 员  陈 露
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1361号原告：江云淋，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。被告：曾锦忠，男，汉族，住福建省古田县。原告江云淋与被告曾锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告江云淋于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江云淋申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江云淋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江云淋负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年五月二十五日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1788号 原告：菏泽鲁建混凝土有限公司，住所地：菏泽市开发区上海路与苍南路交汇处往北500米路东。 法定代表人：陈丹舟，执行董事。 委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。 被告：上海建工七建集团有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区福山路33号17楼C座。 法定代表人：宋文俊，董事长。 原告菏泽鲁建混凝土有限公司与被告上海建工七建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原、被告达成部分和解协议而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽鲁建混凝土有限公司撤诉。 案件受理费96022元，减半收取计48011元，由原告菏泽鲁建混凝土有限公司负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月十八日 书记员  朱国娜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执1293号申请执行人：苏步奇，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈怡君，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人苏步奇与被执行人陈怡君房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）闽0902民初2678号民事判决书，确认坐落于宁德市××号楼××室××楼××房产〔产权证号：宁房（Ｓ）字第6××8号〕归申请执行人苏步奇所有，被执行人陈怡君应配合申请执行人苏步奇办理该房产的不动产权变更登记手续。被执行人陈怡君未按期自动履行该生效法律文书确定的义务，依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将坐落于宁德市××号楼××室××楼××房产的不动产权变更登记至申请执行人苏步奇名下。二、申请执行人苏步奇可持本裁定书到不动产登记机关办理相关权属变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  刘 颖审判员  卢小洋二〇二一年五月十九日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初921号原告：黄高忠，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省厦门市思明区。被告：吴晶晶，女，1987年7月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：谢光影，男，1987年5月20日出生，汉族，现住福建省霞浦县。原告黄高忠与被告吴晶晶、谢光影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。黄高忠于2021年5月6日向本院提出撤回对吴晶晶、谢光影的起诉申请。本院认为：黄高忠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对吴晶晶、谢光影的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄高忠撤回对吴晶晶、谢光影的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄高忠负担。审判员  雷树连二〇二一年五月六日书记员  杨 昕附注:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1486号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，公司员工。被告：刘永凤，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告刘永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告刘永凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令刘永凤立即向宁德农商银行支付借款本息共计12971.57元（其中借款本金11879.64元及暂计至2020年4月28日的利息、罚息、复利共计1091.93元），并按合同约定支付自2020年4月29日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2017年3月8日宁德农商银行与刘永凤签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：刘永凤向宁德农商银行申请银行贷款人民币2万元，借款期限自2017年3月8日至2022年3月7日止，贷款利率为自主定利率，利率上浮比为110.95%。合同签订时执行利率为8.350104‰计算，按月结息，分期等额本息还款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行于2017年3月8日向刘永凤发放了2万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，刘永凤却未按合同约定履行还款义务，自2019年9月1日起逾期，构成了违约，宁德农商银行有权提前收回贷款。截至2020年4月28日刘永凤尚欠借款本金11879.64元、利息1091.93元，经宁德农商银行多次催讨，刘永凤亦未偿还借款本息，故向法院提起本案诉讼。刘永凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月24日，宁德农商银行与刘永凤签订《借款合同》，约定：刘永凤向宁德农商银行申请贷款2万元，借款用途为养殖水产，借款期限自2017年3月8日起至2022年3月7日止，贷款利率为月利率，采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；按月分期还款，还款日为每月的20日，按等额本息方式还款；合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如刘永凤在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。2.2017年3月8日，宁德农商银行与刘永凤签订《贷款利率定价补充协议》，约定贷款的利率定价方式为自主定价，利率上浮比例为110.95%，按月调整。3．合同签订后，宁德农商银行向刘永凤发放了贷款2万元，借款借据载明：借款月利率为8.350104‰，还款方式为每月月末结息、等额本息还款，借款日期为2017年3月8日，还款日期为2022年3月7日。贷款发放后，刘永凤未依约按时足额还款，自2019年9月1日起逾期，截至2020年4月28日尚欠本金11879.64元、利息1091.93元。4．刘永凤确认“霞浦盐田乡北斗村78号”为刘永凤在宁德农商银行所涉所有债务诉讼法律文书送达地址。刘永凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向刘永凤发放贷款2万元后，刘永凤未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。刘永凤已逾期超过10日，根据案涉《借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求刘永凤偿还尚欠的借款本金11879.64元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。刘永凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘永凤应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金11879.64元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月28日的利息、罚息、复利合计为1091.93元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告刘永凤负担。本判决为终审判决。审判员  孙锦嫦二〇二一年五月十日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执343号之一申请执行人：林友盛，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：陈铭，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被执行人：谢虹，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省福州市连江县。申请执行人林友盛与被执行人陈铭、谢虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的金额为464125元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人陈铭、谢虹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托连江县人民法院调查被执行人陈铭、谢虹的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈铭、谢虹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月十三日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1009号原告：刘万照，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：应锦春，古田县中兴法律服务所法律工作者。被告：陈宗慰，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省古田县。原告刘万照与被告陈宗慰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万照向本院提出诉讼请求：判令被告陈宗慰偿还借款160000元，以及相应利息116400元（其中借款100000元的利息：2017年1月30日至2021年3月31日，1500元／月X50月=75000元；借款40000元的利息：2017年5月6日至2021年3月6日，600元／月x46月=27600元；借款20000元利息：2017年3月30日至2021年3月30日，300元／月x48月=14400元。）以上两项合计277000元，后续利息按月利率1.5%计算至还清本息为止。事实和理由：陈宗慰以因投资经营，自有资金不足为由向其借款。陈宗慰前后于2015年1月31日，向其借款100000元；2015午3月30日借款20000元；2015年5月6日，借款40000元，共计160000元。陈宗慰共出具三份借条供其收执，均约定月利率为1.5%。借款后，陈宗慰支付部分利息，其中100000元的借款利息支付至2017年1月31日，20000元的借款利息支付至2017年3月30日，40000元的借款利息支付至2017年5月6日。经其多次催讨，剩余的利息及本金均未偿还。陈宗慰辩称，刘万照所述是事实。刘万照围绕诉讼请求依法提交了三张借条，经陈宗慰质证后。本院经审查认为，刘万照提交的证据与本案具有关联，可以证明案件基本事实，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宗慰于2015年1月31日向刘万照借款100000元；2015午3月30日向刘万照借款20000元；2015年5月6日向刘万照借款40000元，共计160000元。陈宗慰共出具三份借条供向刘万照收执，均约定月利率为1.5%。借款后，陈宗慰支付部分利息，其中100000元的借款利息支付至2017年1月31日，20000元的借款利息支付至2017年3月30日，40000元的借款利息支付至2017年5月6日。剩余的利息及本金均未偿还。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宗慰向刘万照借款160000元，有陈宗慰亲笔出具的借条为据，借款事实清楚，陈宗慰经催讨不能履行还款义务，有悖诚实信用、等价有偿的原则，刘万照请求判令陈宗慰偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。刘万照诉求利息按月利率1.5%计息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故2020年8月19日的之前的利息按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈宗慰应于本判决生效之日起十日内偿还刘万照借款本金160000元和利息（其中借款100000元的利息：从2017年1月31日按月利率1.5%算至2020年8月19日，从2020年8月20日按年利率15.4%算至借款还清之日止；借款40000元的利息：从2017年5月6日按月利率1.5%算至2020年8月19日，从2020年8月20日按年利率15.4%算至借款还清之日止；借款20000元利息：从2017年3月30日按月利率1.5%算至2020年8月19日，从2020年8月20日按年利率15.4%算至借款还清之日止）；二、驳回刘万照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5455元，减半收取计2727.5元，由陈宗慰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  潘 强二〇二一年五月二十日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初609号原告：中国天衡国际经济贸易合作公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。诉讼代表人：中国天衡国际经济贸易合作公司管理人。负责人：王晓林。被告：中国地震局，住所地北京市海淀区复兴路63号。法定代表人：闵宜仁。原告中国天衡国际经济贸易合作公司（以下简称天衡国际公司）与被告中国地震局追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告天衡国际公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国天衡国际经济贸易合作公司撤回起诉处理。审判长 李 倩审判员 王继延审判员 周熙娜二〇二一年五月三十一日书记员 黄逸菲
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执77号申请执行人：阮诗秀，女，1965年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：郑桂林，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人阮诗秀与被执行人郑桂林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2212号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金450000元及利息30950元，本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人郑桂林的工资和公积金收入均已依法另案采取强制措施，但暂不能清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 郑松晖审判员 吴应豪二〇二一年五月二十四日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终184号上诉人（原审原告）：王娟，女，1982年10月13日出生，汉族，住含山县。上诉人（原审原告）：张学霞，女，1975年9月10日出生，汉族，住含山县。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市宁坤置业有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇望梅北路四季花城6#楼。法定代表人：郭裕，该公司经理。诉讼代表人：安徽峭正律师事务所。委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方庆临，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王武，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人王娟、张学霞因与被上诉人马鞍山市宁坤置业有限公司、方庆临、王武房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，因各方达成和解，王娟、张学霞于2021年5月6日向本院申请撤回起诉和上诉。本院经审查认为，王娟、张学霞申请撤回起诉和上诉系对自己诉讼权利的处分,并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初1569号判决；二、准许王娟、张学霞撤回起诉。一审案件受理费减半收取2199.5元，二审案件受理费减半收取2543元，均由王娟、张学霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹悝元审 判 员 齐 萍审 判 员 赵丽萍二〇二一年五月六日法官助理 陈婷婷书 记 员 温 芳
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执343号申请执行人:陈万春，男，1960年12月28日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨军，男，1964年2月12日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈万春依据生效的（2020）陕0503民初1473号民事调解书，要求被执行人杨军归还借款25000元及利息，案件受理费228元、执行费278元由被执行人负担。本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，申请人同意领取扣划款8700元后与被执行人私下协商解决，申请执行人陈万春要求撤回执行申请，申请人同意该案终结执行。    经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执343号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠    审    判    员      李根平    审    判    员      高  婷二〇二一年五月十日书   记   员     雷  悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申1684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨尚军，男，1971年6月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市瑞济医院，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇解放西路**。法定代表人：孙先锋，该院院长。再审申请人杨尚军与被申请人无锡市瑞济医院（以下简称瑞济医院）合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02民终2429号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨尚军申请再审称：1.2005年1月17日，改制中标代表与职工代表签订的协议书约定退休时一次性发放住房补贴。但杨尚军于2020年9月14日拿到《无锡市瑞济医院历史遗留问题解决方案》，该份新证据可以证明瑞济医院有12位尚未退休的职工于2017年领取了住房补贴。因此杨尚军也可以提前领取住房补贴。2.本案中，签订协议的双方是平等的主体，一审裁定认为“不属于平等民事主体之间的合同关系”是错误的。3.本案应由民商事审判庭审理，二审法院由劳动争议审判庭审理不合法理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，根据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》、《江苏省政府办公厅转发省住房制度改革领导小组关于企业进一步深化住房制度改革的意见的通知》的规定，职工住房补贴的发放涉及执行国家住房制度改革政策。本案系杨尚军与瑞济医院因发放住房补贴引发的纠纷，属于执行国家房改政策问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。故一、二审裁定驳回杨尚军的起诉并无不当。另，杨尚军向本院提交的《无锡市瑞济医院历史遗留问题解决方案》并不能证明本案系平等民事主体之间因民事权益发生的纠纷，其以有新证据为由申请再审，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨尚军的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 鲍颖焱审 判 员 罗伟明二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3501号原告：宋应淮，男，1950年12月7日出生，汉族，住广州花都区,委托诉讼代理人：宋燕静,广东合慧益律师事务所律师。被告：林晓仪，女，1987年9月21日出生，汉族，住广州市白云区,被告：陈伟玮，男，1992年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区,原告宋应淮诉被告林晓仪、陈伟玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告宋应淮及其委托诉讼代理人宋燕静、被告林晓仪、陈伟玮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋应淮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林晓仪向原告宋应淮归还借款人民币143709元及支付利息（利息以借款本金143709元为基数从2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%为标准计算至付清款项之日）；2、请求判令被告林晓仪向原告宋应淮支付律师费12000元；3、请求判令被告陈伟玮对上述款项的清偿承担连带责任；4、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告是认识的朋友关系，被告以资金紧缺为由向原告借款，原告向被告出借人民币147000元，被告向原告出具《借款协议》对上述事实予以确认，并承诺借款期限为一年，月息2分，每月1号前支付利息。支付利息及偿还本金日期超过10天，即视为违约。如有违约，由此产生的一期法律责任（包括诉讼、律师、关系应酬等相关费用）均由违约方承担。为保证还款，被告陈伟玮同意对以上的借款及利息提供责任保证。现被告对于2020年12月、2021年1月的利息拒不支付，已构成违约。经原告多次催促，被告仍未向原告归还借款，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。关于借款经过，宋应淮自述：原被告是经借款见证人江某认识，被告以资金紧缺为由向原告借款，原告于2020年7月26日通过微信转账向被告出借人民币147000元。被告林晓仪收到借款的同日，原告宋应淮、被告林晓仪、陈伟玮三方签订借款协议，载明“因业务发展需要，现林晓仪（乙方）用其朋友陈伟玮明细的不动产权证作信用担保，向宋应淮（甲方）借款人民币壹拾伍万元正，经协商达成如下协议：（一）借款期从签约日起，为期一年，月息两分，即每月1号前支付利息3000元给甲方。（二）期满后，乙方需无条件一次性归还本金。（三）支付利息及偿还本金日期超过10天，即视为违约。（违约金罚款为本金50%）。（四）担保人陈伟玮是林晓仪（乙方）的朋友，自愿承担与乙方同等的责任。以上协议一式3份（甲方、乙方与担保人各一份），共同遵守，如有虚假或违约，由此产生的一切法律责任（包括诉讼、律师、关系应酬等等相关费用）均由违约方承担。”，被告林晓仪在借款协议上签名捺印，被告陈伟玮在担保人处签名捺印。借款后，被告林晓仪分别于2020年8月29日、2020年9月28日、2020年11月5日、2020年11月26日向原告宋应淮各支付利息3000元。原告根据民间借贷司法解释的规定对被告所归还的利息超过法律保护的标准进行了折算，截至2020年12月20日被告尚欠原告本金143709元，经本院核算原告的计算符合法律规定。对于原告的诉讼请求原告提供了借款协议、微信转账记录、微信聊天记录、微信账单等证据证明原告已向被告支付借款以及被告偿还部分借款本金及利息的事实，本案借款事实清楚，证据充分，故对宋应淮要求林晓仪归还借款本金143709元并支付利息（利息以借款本金143709元为基数从2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%为标准计算至付清款项之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈伟玮是否承担担保责任。双方于2020年7月26日签订的借款协议中约定由担保人陈伟玮自愿承担与被告林晓仪同等的责任，陈伟玮在担保人处签名，是其真实意思表示，本院认定担保人陈伟玮所承担是连带担保责任。故原告请求被告陈伟玮对被告林晓仪所欠债务承担连带担保责任的主张，本院予以支持。关于律师费是否由被告承担。宋应淮因本案纠纷委托律师参与诉讼，根据借款协议的约定且该律师费已经实际产生，故原告请求被告向原告支付律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼保全的情况。原告宋应淮于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈伟玮价值155709元的财产，申请人宋应淮以其名下位于广州市花都区新华镇宝华路29号之十四306房的房产提供担保，本院于2021年2月1日作出（2021）粤0114民初3501号之一民事裁定书，裁定、冻结被申请人陈伟玮的银行存款155709元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓仪于本判决生效之日起十日内向原告宋应淮归还借款本金143709元；二、被告林晓仪于本判决生效之日起十日内向原告宋应淮支付利息（以借款本金143709元为基数从2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%为标准计算至付清款项之日）；三、被告林晓仪于本判决生效之日起十日内向原告宋应淮支付律师费12000元；四、被告林晓仪于本判决生效之日起十日内向原告宋应淮支付财产保全担保费1299元；五、被告陈伟玮对被告林晓仪的上述第一至第四判项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元（原告已预缴）、保全费1299元(原告已预缴)，均由被告林晓仪、陈伟玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  周海涛二〇二一年五月三十一日书记员  林桂泽
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0926执86号申请执行人：刘敏，女，1990年4月10日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：陈斌克，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人刘敏与被执行人陈斌克婚姻家庭纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2016)闽0926民初810号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书双方协议的第四项内容是，陈斌克同意并协助刘敏办理婚生子户口登记在刘敏户籍名下的相关手续。2021年3月2日，申请执行人刘敏以被执行人陈斌克拒绝配合其办理婚生子户口登记为由，申请本院予以强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人对申请执行的事项存在争议，被执行人称其同意配合办理婚生子户口登记，但应明确婚生子姓氏为陈姓。经审查，生效裁判文书关于婚生子户口登记的姓名不明确，双方当事人又不能就上述事项达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘敏的执行申请。如不服本裁定，当事人可自收到本裁定书之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年五月十日书记员  黄谢菊附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请;（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1350号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号，统一社会信用代码：91350922768568496U。法定代表人：林彤，董事长。委托诉讼代理人：张美琴，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：余晓烁，男，汉族，1980年2月8日出生，古田县人，住福建省古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告余晓烁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审判员  张飞东二〇二一年五月十二日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1313号原告：林致信，男，1959年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：鄢仁椿，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。原告林致信与被告鄢仁椿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告林致信于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林致信以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林致信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林致信负担。审判员 朱 凯二〇二一年五月二十七日书记员 陈丽琼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0102民初5656号原告：李艳妮，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安瑞通风机空调设备工程有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：吴战锋。本院在审理原告李艳妮与被告西安瑞通风机空调设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李艳妮于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。  审  判  员   代红英  二〇二一年五月十四日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1