wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4403号                  当  事  人              原 告              融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。      负责人：杨静，该公司副总裁兼总经理。      委托诉讼代理人：刘景海，男，1981年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。      委托诉讼代理人：丁克兢，男，1992年7月29日出生，满族，系该公司员工，住址辽宁省西丰县。                  被 告              胡涛，男，1980年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。      李树利，女，1980年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费1535.55元、违约金2802.38元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳唐轩物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、债权转让协议，约定由原告为唐轩·北廷小区提供物业服务，物业费收费标准为：高层住宅每月每平方米2.10元；多层住宅每月每平方米1.80元；单体车库每月每平方米1.80元；商业网点每月每平方米1.80元。被告系该小区的业主，自2020年5月1日至2021年4月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费1535.55元，另依据《前期物业服务合同》的约定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的0.5‰支付物业费违约金。                  被 告      辩 称               被告未答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲新路13-33号2-4-1。              房  屋 面  积              71.74平方米                  收  费 标  准              高层住宅每月每平方米2.10元；多层住宅每月每平方米1.80元；单体车库每月每平方米1.80元；商业网点每月每平方米1.80元。              欠  费 时  间              2020年5月1日至2021年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告胡涛、李树利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标程序中标后与沈阳唐轩新北置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告胡涛、李树利作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故原告主张2020年5月1日至2021年4月30日期间的物业费1535.55元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。      原告作为提供物业服务的公司，在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告胡涛、李树利于本判决发生法律效力后十日内给付原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司2020年5月1日至2021年4月30日期间的物业费1535.55元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡涛、李树利负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  张赫然二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执197号被执行人晋城市金渠建筑工程有限公司诉讼费执行一案，本院于2020年9月20日作出(2020)晋05民终976号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判二庭移送，本院于2021年3月30日立案执行。本案在执行中，本院通过网络查控系统将被执行人晋城市金渠建筑工程有限公司名下银行账户存款15168元扣划至本院并缴至本院诉讼费账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2020)晋05民终976号民事判决书中关于被执行人晋城市金渠建筑工程有限公司诉讼费部分执行完毕。二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1201号申请人：王秀红，女，1965年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被申请人：胡卫前，男，1970年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。被申请人：赵军岩，男，1968年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。被申请人：新疆洁康达纸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：赵军岩，系该公司总经理。关于申请人王秀红诉被申请人胡卫前、赵军岩、新疆洁康达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保808号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王秀红提供了被申请人胡卫前、赵军岩、新疆洁康达纸业有限公司的财产信息，请求对被申请人胡卫前、赵军岩、新疆洁康达纸业有限公司名下价值1,623,197.80元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人胡卫前、赵军岩、新疆洁康达纸业有限公司名下价值1,623,197.80元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   崔瑜航
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1213号之一被执行人：罗金华，男，1986年2月18日出生，汉族，住所地江西省吉安市永新县。被执行人罗金华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年2月23日作出（2021）闽0304刑初145号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人罗金华应缴纳罚金6000元；2、退出赃物折价款人民币6380元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月8日向被执行人罗金华发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月8日作出（2021）闽0304执1213号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗金华的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事判决书      （2021）渝0243民初1544号      原告:张大伦，男，1969年12月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周古月，重庆才学律师事务所实习律师。   被告:王波，男，1980年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。   原告张大伦与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大伦及其委托诉讼代理人刘德均，被告王波的委托诉讼代理人冉业芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张大伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波立即支付尚欠砂石料款91 300元；2.判令被告王波承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告双方均在彭水县经营砂场，由于被告王波砂场不能及时供应重庆友诚建设工程有限公司承包的万足公路工程的砂石料，故向原告张大伦经营的砂场购买砂石，双方口头约定单价为50元/m³，后原告张大伦按照被告王波的要求履行了砂石供应义务，共计砂石料款为141 300元，被告王波分别于2018年2月14日和2018年5月19日向原告张大伦转账支付30 000元和20 000元，尚欠91 300元至今未付。原告张大伦经多次催收未果，遂诉至法院。   被告王波辩称，1.原告张大伦不是本案适格的诉讼主体，案涉原告主体应当是彭水县粪溪垭砂场及经营者张大伦，而不是单独的自然人张大伦；2.原告张大伦诉称的基本事实不属实，双方达成的砂石料单价含运输费在内共计40元/m³，同时实际尚欠砂石料款应为6520元，并非被告原告张大伦主张的91 300元。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张大伦举示证据如下：1.高级记事本一本、三联收据一本、砂石料运输明细汇总表五份，证明砂石料总方量为2826m³，被告王波对总方量为2826m³并无异议；2.（2021）渝0243民初4874号庭审笔录复印件一份，拟证明案涉砂石料单价为50元/m³，被告王波对庭审笔录三性无异议，但认为达不到证明目的；3.文斌调查笔录、宁灵聪调查笔录各一份，拟证明按当时行情最低价均为55元/m³（不含运费），被告王波不认可该证据；4.重庆农村商业银行对私客户明细一份，拟证明被告王波向原告张大伦支付砂石料款50 000元，被告王波认可已支付50 000元的事实；5.彭水县税务局出具的重庆友诚建设工程有限公司增值税发票明细一份，拟证明同期案涉项目的砂石料单价均为55元/m³左右（不含运费），被告王波认为达不到原告张大伦的证明目的。   本院对上述证据进行认定：1.证据1、2、4三性均予以认定；2.证据3、5真实性予以认定，根据证据3.5可知当时行情砂石款单价均为55元/m³左右（不含运费），现原告张大伦称案涉买卖合同砂石款单价为50元/m³（不含运费），本院认为合情合理，予以认定。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张大伦开办彭水县粪溪垭沙场经营砂石供应业务。2017年9月，原告张大伦与被告王波达成口头协议，约定由彭水县粪溪垭沙场向被告王波供应砂石，单价为50元/m³，彭水县粪溪垭沙场共计供应砂石料方量2826m³。2018年2月14日、2018年5月19日，被告王波分别向原告张大伦转账支付砂石款30 000元、20 000元，共计50 000元。   另查明，原告张大伦经营的彭水县粪溪垭沙场没有办理工商登记。   本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。彭水县粪溪垭沙场与被告王波之间虽未签订正式的书面买卖合同，但根据被告王波分别于2018年2月14日、2018年5月19日向原告张大伦转账支付砂石款30 000元、20 000元，且双方一致确认砂石料方量2826m³的事实，能够证明彭水县粪溪垭沙场与被告王波双方之间存在着买卖合同关系。被告王波虽辩称原告张大伦不是本案适格的诉讼主体，但个体工商户没有独立财产对外承担责任，不能以自己的名义对外从事经营活动，它的权利义务实际是由营业执照上登记的业主或实际经营者承担。本案中，彭水县粪溪垭沙场没有办理工商登记，原告张大伦作为彭水县粪溪垭沙场的实际经营者有权以其名义来主张权利，故对被告王波称原告张大伦不是本案适格的诉讼主体的辩称意见不予采信，原告张大伦与被告王波存在着事实上的买卖合同关系，原、被告双方一致确认砂石料方量为2826m³，即砂石料款共计141 300元（2826m³×50元/m³），被告王波已经支付50 000元，故尚欠砂石料款为91 300元。故对原告张大伦要求被告王波立即支付尚欠砂石料款91 300元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告张大伦砂石料款91 300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2082.5元（原告张大伦已预交1041.25元），减半收取1041.25元，由被告王波负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审  判  员 朱 为          二○二一年五月十二日      法 官 助 理 黄丽琳   书 记 员 陈小东            - 1 –
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初65号原告：孙源，男，汉族，平陆县居民。被告：杨明亮，男，汉族，山西省乡宁县居民。原告孙源与被告杨明亮民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月28日在人民法院报向被告杨明亮公告送达了民事诉状、开庭传票、举证通知书等应诉文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙源到庭参加了诉讼，被告杨明亮经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元及利息12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同学关系。2019年9月17日，原告借给被告45000元整。原告多次向被告催还借款无果，现被告不接电话，原告也联系不上被告，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨明亮未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告孙源围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份、转账记录十份，拟证明被告杨明亮向原告孙源借款的事实；2、微信聊天记录一份，拟证明原、被告约定月息1分5。经审查，原告孙源提交的证据1能够证实原、被告之间发生借贷关系的事实，本院对该组证据予以确认，并在卷佐证；原告孙源提交的证据2没有原始载体，看不出微信记录的具体时间，不能证实与本案有关，本院对该证据不予确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同学关系。2017年至2019年期间，被告杨明亮先后多次向原告孙源借款，原告孙源分别以微信、支付宝、现金的方式出借。2019年9月17日，经双方结算，被告杨明亮给原告孙源出具了一份内容为“借条本人杨明亮，身份证号×××。今借到孙源（×××）人民币42000元（大写肆万伍仟元整），该笔借款本人已经收到，并将会用于资金周转。如产生其他费用（律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担，具体数额根据相关单位开具的发票为准。若因本借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。借款人杨明亮身份证号×××日期：2019年9月17日”的借条。出具借条后，被告杨明亮至今未向原告孙源归还借款，原告孙源催要未果，遂起诉来院。本院认为，原告孙源提交的借条能够证实其与被告杨明亮之间存在借款合同关系，其要求被告杨明亮归还借款，理由正当，本院予以支持。借条上所载明的借款金额大写与小写不一致，因小写金额稳定性较差，容易被添加或更改，而大写金额字形比较复杂，写错的概率很低，故借条上的借款金额应按大写金额45000元确定比较符合常理。借条上没有约定利息，应视为不支付利息，原告孙源提交的微信聊天记录也不能证实双方约定有利息，其要求被告杨明亮支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明亮在本判决生效后十日内归还原告孙源借款45000元；二、驳回原告孙源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告杨明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  轩芬婵审 判 员  刘 雷人民陪审员  石宗议二〇二一年五月六日书 记 员  王雅倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执727号申请执行人：张某,男性，公民身份号码：×××。被执行人：薛某,男性，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人张某与薛某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205民初321号民事调解书，向被执行人薛某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人薛某应支付申请执行人张某执行款18125元、负担执行费172元，合计18297元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人薛某向申请执行人张某支付执行款18125元、负担执行费172元，合计18297元；二、如被执行人薛某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人薛某在银行等金融机构的存款18297元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年五月二十一日书记员 陈 杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初149号之一原告：包头市亿信小额贷款有限公司。法定代表人：李臻。委托诉讼代理人：于晓莉。被告：舒雄鹰，女，1984年5月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王永兵，男，1979年3月1日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市亿信小额贷款有限公司与被告舒雄鹰、王永兵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告包头市亿信小额贷款有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市亿信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1652元，减半收取计826元（原告已预交），由原告包头市亿信小额贷款有限公司负担826元。审 判 长 刘丙辰人民陪审员 郑婷文人民陪审员 李言林二〇二一年五月二十四日书 记 员 王维倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初949号原告：周远东，男，1985年1月1日出生，汉族，现住拉萨市。被告：张炳法，男，1967年5月13日出生，汉族。原告周远东与被告张炳法合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月11日，周远东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告周远东的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周远东撤诉。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由周远东负担。审  判  员   仁丹旺姆二〇二一年五月十一日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   益西泽珍
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1181执624号   申请执行人：郝×，孝义市人，现住本市。   被执行人：任×，男，汉族，山西省孝义市人，现住天津市河西区。   被执行人：张×，山西省孝义市人，现住天津市河西区宾馆西路西园西里2门213号。   上列当事人因郝×与任×、张×房屋买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月18日作出（2020）晋1181民初1912号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人任×、张×从收到本裁定书之日起，立即协助申请执行人郝×办理孝义市新乐巷12号2户（NO孝房字第004472号）房屋的不动产转让登记，承担本案受理费40元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人任×、张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。   执行费200元，由被执行人任×、张×承担。   本裁定立即执行。   审判员 段鸿鹏      二〇二一年五月二十七日   书记员 刘文涛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执940号 吴某某、李某某：申请执行人吴某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初6270号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人李某某偿还48500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费506.5元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还48500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费506.5元。2021年4月14日，申请人吴某某向本院出具了一份证明，证明被执行人李某某私下向其偿还了48500元，剩余案件款自愿放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执940号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2543号 原告：河北万邦鼎昌电力设备有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市康仙庄小安庄村。 法定代表人：杭结新，总经理。 被告：山东思迪普电气有限公司，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处千佛堂。 法定代表人：范爱贞，公司经理。 被告：范爱贞，女，1969年10月13日生，汉族，住临清市。 被告：张飞，女，1992年11月16日生，汉族，住临清市。 被告：张珂欣，女，1993年1月21日生，汉族，住临清市。 原告向本院申请财产保全，请求立即冻结被告名下230000元的银行存款、网络资金或同等价值其他财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下230000元的银行存款、网络资金或同等价值其他财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪忠 二〇二一年五月二十七日 书记员  王云
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4695号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号）2层247-527室。统一社会信用代码：91210100MAOU4RHLXM。负责人：杨静，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工。被告：周明帅。被告：咀沙。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告周明帅、咀沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初2130号原告：袁绍山，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：徐强，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告袁绍山与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁绍山到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁绍山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息11400元(按月息2分,计算至借款付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日徐强向我借款3万元，约定月息2分，使用期间一年，逾期后，经原告多次催要，徐强借故一拖再拖，为此，原告诉至法院。徐强未做书面答辩。本院经审理查明：徐强做生意需要资金周转，2019年3月31日徐强向袁绍山借款3万元，交付徐强，徐强出具欠条，内容为：欠条，今欠袁绍山三万元（3万）借款人徐强利月付2分2019.3.31。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。“借条”是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方当按照合同约定全面履行自己的义务。袁绍山按照约定按时支付了借款，徐强未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故对于袁绍山要求徐强偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐强限于本判决生效之日起10日内偿还原告袁绍山借款本金3万元及利息（按本金3万元，从2019年3月31日至2019年8月19日按照月息2分；从2019年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息，计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王平二〇二一年五月二十六日书记员  戴停附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初3037号原告宝音，男，1978年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告文泉，男，1991年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告宝音与被告文泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音到庭参加诉讼，被告文泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝音向本院提出诉讼请求：1、要求被告文泉偿还借款本金3200元及利息830.72元，合计4030.72元；2、起诉以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告于2019年12月1日从原告借款40000元，约定如期不还按月利率2%计算利息，定于2019年12月30日前偿还，并出具一枚借据。截止还款时间被告先后已偿还本金36800元，尾欠本金3200元及利息至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款3200元及利息830.72元【（2019年12月1日至2020年8月16日，共8.5个月，月利率2%）+（2020年8月17日至2021年3月16日，共7个月，月利率1.28%）】，合计4030.72元；自2021年3月16日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。被告文泉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告宝音与被告文泉之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定对2020年8月16日以前产生的利息按月利率2%计息及2020年8月16日以后产生的利息依中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%为标准作为本案利息计算的依据，本院予以支持。被告应偿还尾欠本金，按上述规定支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文泉于本判决生效之日起十日内偿还原告宝音借款本金人民币3200元及利息830.72元，合计4030.72元；二、起诉即2021年3月16日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算至实际清偿之日止。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告文泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年五月三十一日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3208号   原告：吴某1，住呼和浩特市。   被告：张某，男，住呼和浩特市。   被告：吴某2，汉族，住呼和浩特市赛罕区水上公园北街电力设计院10号楼3单元13号。   原告吴某1与被告张某、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某1与被告张某、吴某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金6000元并以此为基数支付自起诉之日起至实际偿还之日的逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2019年10月10日，二被告因资金周转向原告借款1万元，被告张某于2020年9月24日偿还原告2000元，被告吴某2于2020年10月18日偿还原告2000元，后经原告催要，二被告拒不偿还，故向人民法院起诉，请求判如所请。   被告张某辩称，原被告是多年的朋友，微信说明不了是借款，原被告之间有经济往来，借款应当有借条。   被告吴某2辩称，被告没有向原告拿过钱，属于虚假诉讼。   经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年10月10日，吴某1向张某转账1万元，2020年9月24日和2020年10月18日，被告张某向吴某1共计转账4千元。   庭审中，原告吴某1出示其与吴某2的录音一份，录音载明吴某1催促吴某2，吴某2通过他人向原告转账2000元。   另提交，张某与吴某1的微信聊天记录，载明张某向吴某1说这两天张某催要工程款，让吴某1等一等，一回来就给吴某1付了。   本院认为，对于原被告之间的转账是否为借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提供其向被告转账1万元及被告向原告转账4000元的交易记录。被告称双方并非借款但未举证证明，并且依据原告提供的通话录音以及微信聊天记录，显示被告吴某2对此事知情，被告张某也有偿还的意思表示，与二被告抗辩时称双方存在经济往来不相符，本院对于被告的抗辩不予认可。对于剩余6000元，二被告应当偿还。对于利息，原被告并未进行约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张某、吴某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某1借款6000元；   二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告张某、吴某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二一年五月十八日   书记员 张 利
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1526号原告：马成，男，回族，1969年9月18日出生，户籍住址：西宁市城东区杨家二巷19-2号。现住址：西宁市。被告：马光耀，男，汉族，现住址：西宁市。原告马成与被告马光耀物权纠纷一案,本院于2021年3月23日立案，原告马成于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马成撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告马成负担。审判员 马华忠二〇二一年五月十二日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1716号 原告：李某婵，女，1987年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：曹清华，广东煜双律师事务所律师。 被告：左某华，男，1995年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告李某婵与被告左某华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告李美婵于2021年5月12日以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某婵撤回起诉。 本案减半收取受理费439元，由原告李美婵负担。 （本页无正文内容） 审 判 员 韦永炼 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 娴 书 记 员 孔曼曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9209号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:胡裕军，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告胡裕军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1422执异19号辽宁省建昌县高级中学：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年五月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初285号 原告：从宏香，女，1964年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住芜湖市繁昌区。 被告：杨莉，女，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告从宏香诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告从宏香到庭参加诉讼；被告杨莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告从宏香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币10000元整。2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年12月20日向原告借款人民币10000元整，借款期限为10天，并出具借条一张给原告，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，为此诉至法院，要求依法判决被告立即归还借款。 原告从宏香为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。 3.借条原件一份，证明借款事实。 被告杨莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告杨莉向原告从宏香出具借条一张，载明：“今借到从宏香人民币10000元（壹万元）已付10天。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨莉向原告从宏香出具借条，并且借款金额为10000元，原告称系现金给付，双方未约定利息，因被告未到庭答辩，原告的陈述符合现实小额借贷的一般过程，本院对双方的借贷关系予以认可。对于借条中“已付10天”的理解，原告称被告出具借条时向其说明十天就还款，“已付10天”是借款期限10天的意思，本院认为，“已付10天”的记载在借条中出现，不符合一般借条的书写规则，无法表达清晰的意思表示，是说明借款发生时间在出具借条之前，还是利息支付了10天，抑或原告所述的借款期限10天，在无其他证据予以证明的情况下，“已付10天”已无法追溯其原本所要表达的意思，但该“已付10天”不管何种意思，均不影响原告对其本金的主张，被告仍欠原告借款本金10000元。 综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨莉于本判决生效后十日内向原告从宏香归还借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元（原告预交），由被告杨莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 叶 进 财 人民陪审员 罗 发 琴 人民陪审员 雷   军 二〇二一年五月十四日 法官 助理 佘   颖 书 记 员 佘颖（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执462号 申请执行人贵州正荣电力投资有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路。 法定代表人冯某某，系该公司董事长。 委托代理人尹某某，系该公司员工。 被执行人贵州安邦房地产开发有限责任公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人陈某，系该公司执行董事。 贵州正荣电力投资有限公司申请执行贵州安邦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2728民初57号民事判决书发生法律效力后，权利人贵州正荣电力投资有限公司于2019年4月20日向本院申请执行，本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人贵州安邦房地产开发有限责任公司于2019年5月17日撤回（2021）黔2728执462号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二一年五月二十日 书记员  饶茜涵
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4208号原告：徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住所地徐州铜山新区经纬路28号。法定代表人：李晓龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。被告：江苏华天钢构建设有限公司，住所地徐州市火花办事处史庄村10幢1层。法定代表人：薛传欣，该公司经理。被告：薛传欣，男，1978年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区铜山县。原告徐州市禹坤水利工程建设有限公司与被告江苏华天钢构建设有限公司、薛传欣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告徐州市禹坤水利工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市禹坤水利工程建设有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二一年五月二十日书记员 孙茜倩
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢101号之四 申请执行人：四川省川汇塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段588号，统一社会信用代码915101847160851935。 法定代表人：赵志忠，执行董事兼总经理。 委托代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 被执行人：贺万金，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地四川省井研县。 本院在恢复执行申请执行人四川省川汇塑胶有限公司与被执行人贺万金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺万金在四川省乐山市市中区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺万金所有的坐落在四川省乐山市市中区的住房一套； 二、查封被执行人贺万金所有的坐落在四川省乐山市市中区车位； 三、被执行人贺万金负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人贺万金可以使用被查封财产；但因被执行人贺万金的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年五月二十八日 书记员  王昆
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1293号原告：霍玉芳，女，1982年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县西甸子镇户尚屯村户尚屯**，身份证号：211421198203054624。委托诉讼代理人：付全宝，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住，住辽宁省绥中县社区推荐的公民。被告：陈明爽，男，1975年12月29日生，汉族，个体，住，住辽宁省绥中县/div>原告霍玉芳与被告陈明爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告霍玉芳于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍玉芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍玉芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告霍玉芳负担。审判员  范小红二〇二一年五月三十一日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2136号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。 法定代表人：徐竹逸。 被执行人：邹全发，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人邹全发保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1318民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邹全发未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92395.62元，被执行人应负担的执行费1286元，合计93681.62元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹全发银行存款人民币93681.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年五月十三日 书记员 马佩雯
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3096号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月29日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年5月18日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告以被告的送达地址及联系方式均无法送达，待原告找到其他地址及联系方式后再向法院申请诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年五月十八日书记员  石晓霞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执250号之十八 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被申请执行人：唐文杰，男，1984年6月17日生，贵州省兴仁市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐文杰在中国农业银行xxx账户内存款人民币24.18元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年五月七日 书记员  谭国亚
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保280号申请人：李美，女，汉族，1969年9月7日出生，住沂南县。被申请人：曹县华通运输有限公司，住所地菏泽省曹县普连集镇普连集村。被申请人：曹县乐神州运输有限公司，住所地曹县闫店楼镇闫店楼村。申请人李美于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人曹县华通运输有限公司、曹县乐神州运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型集装箱半挂车，保全价值10000元；并向本院提供现金2000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人曹县华通运输有限公司、曹县乐神州运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型集装箱半挂车，保全价值10000元。案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月二十八日书记员  朱万香
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1345号 肖应才： 本院已经受理华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉你（单位）保险人代位求偿纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某1，男，1964年11月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙强，山东诚公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某2，女，1970年11月15日出生，汉族，住潍坊市。 再审申请人崔某1因与被申请人崔某2继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔某1申请再审称：（一）原判决认定的基本实事缺乏证据证明。原判决未区分法定继承与遗嘱继承的基本事实，因为被继承人王淑文、崔金成去世的时间不同，其遗产继承的方式也不同。被继承人王淑文于2013年9月13日去世时并未留下遗嘱，其财产应按照法定继承的原则依法进行分割。涉案房产的一半为被继承人王淑文的遗产，根据继承法的相关规定，被继承人王淑文的遗产应由崔金成、申请人崔某1、被申请人崔某2依法继承，即崔金成、崔某1、崔某2各继承涉案房产的六分之一。被继承人崔金成于2019年7月13日去世，并留有合法有效的遗嘱。根据该遗嘱，被继承人崔金成个人所有的房产及其他财产由崔某1继承。崔金成所继承王淑文的涉案房产的份额均归崔某1所有，即申请人崔某1继承涉案房产的六分之五。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院在认定遗嘱效力时，适用法律错误。被继承人崔金成立有两份遗嘱，一份是2015年8月20日所立，一份是2018年12月24日所立，该两份遗嘱的内容明显冲突。根据《继承法》第二十条的规定，遗嘱内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，故应当以2018年12月24日遗嘱的内容为准，该涉案房屋的所有权归申请人崔某1。原审法院在分割遗产时未区分夫妻共同财产，也未按照法定继承和遗嘱继承分别进行继承，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，关于涉案房产的继承份额问题，因基于本院（2018）鲁07民终3758号民事判决对案涉房屋首付款支付问题的认定，原审结合庭审查明的事实，判决再审申请人继承涉案房屋四分之三的份额，并无不当。依据《中华人民共和国继承法》规定，原审认定被继承人以2018年12月24日所立遗嘱为准，并依据该遗嘱对被继承人财产进行分割继承，再审申请人再审称原审判决适用法律错误，与事实不符。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔某1的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  王 勇 审判员  王 峰 二〇二一年五月二十日 书记员  刘文文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2945号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王春晖，该行行长。被申请人：李某子，女，1985年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某子纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保754号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某子银行存款593676.93元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢203号 被执行人李淡云： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402刑初277号刑事判决书，恢复立案执行李淡云罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元。本院已将该款转付给东坡区国库。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院(2019)川1402刑初277号刑事判决书确定的刑事罚金、追缴违法所得部分李淡云已全部履行完毕。现作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5686号 原告：华康青，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：徐凤仪，女，1996年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告华康青与被告徐凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华康青及其委托诉讼代理人杨晔、杨琦到庭参加诉讼，被告徐凤仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华康青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元,利息、罚息及违约金合计22000元(按照月利率2%，自2019年10月30日起暂计算至2020年9月30日,实际计算至款清之日止),合计122000元；2.本案诉讼费、律师费等全部由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原告与被告签订了一份借款合同。合同约定:被告向原告借款10万元,借款利息、罚息及违约金原告起诉时已调整至每月按借款总额2%计算,原告实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师费、执行费均由被告承担,并约定了管辖法院为合肥包河区人民法院。原告已实际支付给了被告10万元,但被告未依约还本付息,构成违约。原告多次向被告主张还款,但被告均未履行。为维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告徐凤仪未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：华康青与徐凤仪经人介绍相识。2019年10月30日，出借人华康青与借款人徐凤仪签订一份《借款合同》，约定借款金额为10万元，利率为每月3%，借款期限自2019年7月18日至2019年11月17日止；借款人每月15日支付利息，到期一次性支付本金；借款人逾期不还的，或未按时付息的，每天按借款总额千分之一罚息和按借款总额30%收取违约金，直到全部本息还清时为止；若借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。合同签订后，华康青分别于2019年7月17日、7月18日向徐凤仪银行账户各转账5万元，合计转账出借10万元。借款发生后，徐凤仪未还本付息。 另查明，为追索本案债务，华康青与北京盈科（合肥）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师代理费为10000元。 以上事实，有华康青当庭陈述及其提交的借款合同、银行账户交易明细、委托代理合同、发票、转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告华康青向被告徐凤仪出借资金，并提供银行账户交易明细等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已经届满，华康青有权要求徐凤仪履行还款义务。徐凤仪尚欠借款本金100000元，此款其理应继续偿还。关于利息、罚息和违约金，双方在借条中约定约定过高，华康青自行合并调整为自2019年10月30日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但2020年8月20日之后的利息按照月利率2%计算过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算。华康青主张徐凤仪承担律师费10000万元，该主张符合双方合同约定，但律师费标准过高，本院酌情支持5000元。另徐凤仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告徐凤仪于本判决生效之日起十日内偿还原告华康青借款本金100000元，并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、被告徐凤仪于本判决生效之日起十日内支付原告华康青律师费5000元； 三、驳回原告华康青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1370元，由被告徐凤仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1346号 原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪市太和镇人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。 负责人：夏洪武。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖星。 被告：吕亚静，女，1989年10月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告吕亚静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行委托诉讼代理人廖星到庭参加诉讼，被告吕亚静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的房屋租赁关系；2.判令被告从原告所有的位于射洪市××道××段××商品房××楼××层××房中迁出并向原告返还该房屋（产权证号：射房权证太字第0××1号）；3.判令被告向原告给付2021年1月1日至2021年4月30日期间的房屋租金23333元及2021年5月1日至房屋返还之日的租金（按照每年70000元的标准计算）；4.判令被告向原告给付违约金11666元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金11666元，但表示押金5000元不退了。事实与理由：原告与杨继祥、李学琼金融借款合同纠纷一案，因借款人未按贵院作出的（2018）川0922民初1841号生效判决确定的内容履行义务，原告向贵院申请强制执行。案件执行中，因被执行人未自动履行义务，贵院依法对被执行人李学琼名下的位于射洪市××道××段××商品房××楼××层××房以网络竞价的方式在司法拍卖网络平台进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。贵院于2019年4月10日作出（2018）川0922执936-3号执行裁定书，将上述商业用房裁定抵偿给原告。原告与被告于2019年12月31日签订了《房屋租赁合同》，原告将上述商业用房出租给被告经营化妆用品。《房屋租赁合同》约定租赁期限为2020年1月1日起至2021年1月1日止、租金为每年70000元、提前十日付清下一年度的全部租金，另对合同解除、违约责任等进行了约定。被告至今未给付2021年度的租金，被告既不与原告续签《房屋租赁合同》，也拒绝给付租金，原告多次催收未果。原告认为，贵院于2019年4月10日将案涉房屋裁定抵偿给原告，即日起该房屋的所有权属于原告，同时该房屋的租金收益等物权也归属原告。原告与被告于2019年12月31日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应遵照合同约定履行。被告虽未与原告续签《房屋租赁合同》，但被告在租赁期满后继续使用案涉房屋，原被告于2019年12月31日签订的《房屋租赁合同》继续有效。按照《房屋租赁合同》的约定，被告应于每年的12月21日前向原告付清下一年度的全部租金，被告至今未付租金，已违约；按照《房屋租赁合同》第10条关于合同解除的约定，并且原被告系不定期租赁关系，原告有权解除租赁合同。另按照《房屋租赁合同》第11条第3款的约定，被告应按照月租金的两倍向原告给付违约金。 被告吕亚静未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告遂宁银行股份有限公司射洪支行（甲方，出租方）与被告吕亚静（乙方，承租方）于2019年12月31日签订了《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于射洪市××道××段××商品房××楼××层××房（射房权证太字第0××1号，面积56.78平方米）出租给乙方经营精品店；租赁期限为2020年1月1日起至2021年1月1日止，租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期返还，乙方需继续承租该房屋的，乙方于租赁期届满前2个月，向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同；租金为每年70000元，乙方提前十个工作日付清下一年度的全部租金；房屋押金5000元，在乙方支付首期租金时一并支付；乙方应于租赁期届满日或合同解除之日之前向甲方交还租赁房屋并结清租金、物业费用及其他费用，否则，乙方应按本合同约定的租金标准的2倍向甲方支付逾期占用期间的使用费，且甲方不退还乙方交纳的押金。合同签订后，被告向原告交纳了租金70000元及押金5000元。前述《房屋租赁合同》到期后，双方未续租，被告至今仍在使用案涉房屋。原告催收费用未果，于2021年5月7日起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向被告吕亚静提供租赁房屋，被告从2020年1月1日至今仍在使用该租赁物，该事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。双方约定“租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方需继续承租该房屋的，乙方于租赁期届满前2个月，向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同”，双方的《房屋租赁合同》于2021年1月1日到期后，双方未就重新签订房屋租赁合同达成一致，应视为《房屋租赁合同》已自动解除，故对原告要求解除双方房屋租赁关系的诉讼请求，本院不再处理。但原告要求被告腾退并返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。 双方还约定“乙方应于租赁期届满日或合同解除之日之前向甲方交还租赁房屋，否则，乙方应按本合同约定的租金标准的2倍向甲方支付逾期占用期间的使用费，且甲方不退还乙方交纳的押金”，故原告主张按照每年租金70000元的标准由被告给付从2021年1月2日至房屋返还之日的房屋使用费用的诉讼请求，本院予以支持，对于原告的其他诉讼请求不予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金11666元，系对原告自身不利的请求，本院予以准许。被告吕亚静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃有关诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕亚静于本判决后十五内腾退位于射洪市××道××段××商品房××楼××层××房（产权证号：射房权证太字第0××1号），并向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行返还该房屋； 二、被告吕亚静于本判决生效后十五日内向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行给付从2021年1月2日起至被告实际返还房屋时止按照每年70000元的标准计算的房屋使用费用； 三、驳回原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告吕亚静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵娟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2832号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，系该分行行长。 被执行人:倪小囡，女，1974年2月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：于天柱，男，1975年2月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与倪小囡、于天柱金融借款合同纠纷一案中,责令倪小囡、于天柱履行（2020）辽0202民初4536号民事调解书所确定的义务。本院于2021年4月21日以（2020）辽0202执2832号执行裁定书查封了被执行人倪小囡、于天柱共同所有的坐落于大连经济技术开发区金马路154号-9-1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人倪小囡、于天柱共同所有的坐落于大连经济技术开发区金马路154号-9-1号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕今桥 审 判 员 张 敏 审 判 员 王琳琳 二〇二一年五月十七日 法官助理 何晓鲁 书 记 员 刘雨婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初4463号原告：红山区爱民汽车修理门市，住所地内蒙古自治区红山区文钟镇文钟村。经营者：周爱民，男，1984年5月10日出生，身份证号×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇文钟村。被告：河南牧原物流有限公司，住所地河南省南阳市内乡县宝天曼大道与商圣路交叉口东50米农牧装备制造孵化园内。法定代表人：刘发展，经理。本院在审理原告红山区爱民汽车修理门市与被告河南牧原物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告红山区爱民汽车修理门市于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山区爱民汽车修理门市申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红山区爱民汽车修理门市撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告红山区爱民汽车修理门市负担。审  判  员   沈俊竹二〇二一年五月三十一日书  记  员   王玉东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2193号原告：陈小水，男，1973年8月29日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：简小勇、刘流根，江西弘杰律师事务所律师。被告：易秋平，男，1983年11月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。第三人：新余财富房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北沿江路1208号暨阳上河园23栋306文化路102号。法定代表人：章全珠，该公司总经理。原告陈小水（下称原告）与被告易秋平（下称被告）、新余财富房地产开发有限公司（下称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘流根到庭参加诉讼，被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款贰拾万元及利息72800元（按年息6%计算，自2015年3月10日起，暂算至2021年3月1日），以及从2021年3月2日起至实际返还购房款之日止按年息6%支付逾期利息；2、本案受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告告知原告其在第三人处有工程款抵房的房源，正好原告也需要买房，再者与被告也比较熟悉，便于2015年2月1日与被告一同前往第三人处签订了一份《西域风情认购协议书》，并向第三人交付了1.5万元定金（因被告系第三人处的VIP，1.5万元抵2万元），2015年2月5日，被告称为便于办理手续，要求原告将第三人开具的定金收据及交房协议书转交于被告，并再交10万元定金（现金）购房款，原告按要求照办，同日，被告向原告出具一张《收条》，内容载明“今收到原告房款6#2单元1002壹拾万元伍仟元整”，并于2015年3月9日原告再向被告通过银行转账八万伍仟元整，合计向被告交付购房款贰拾万元整。自此之后，原告多次找被告催问房屋手续办理情况，被告均以正在办理为由进行搪塞，现案涉房屋被告已出售。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。第三人未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月，被告告知原告其在第三人处有工程款抵房的房源，原告正好需要买房，2015年2月1日，被告与原告一同前往第三人处，原告与第三人签订《西域风情认购协议书》，约定原告购买第三人开发的位于新余市房屋，成交总价为451717元，付款方式为银行按揭付款。2015年2月5日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告房款115000元。2015年3月9日，原告再次向被告交付购房款85000元。被告在收取原告购房款20万元后，一直未给原告办理购房手续，现该房屋已经出售给他人。上述事实，有《西域风情认购协议书》、《收条》、转账凭证、庭审笔录证实。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。被告收取原告交付的购房款20万元后未按约定给原告办理购房手续，现案涉房屋已出售给他人，原告购房的合同目的已无法实现，被告应将收取的20万元返还给原告，故对原告要求被告返还购房款20万元的诉请予以支持。被告收取原告的购房款却未能将房屋出售给原告，导致原告产生资金利息损失，被告应向原告支付资金占用期间的利息损失，从2015年3月10日起暂算至2021年3月1日的利息为71770元（20万元×6%÷365天×2183天），2021年3月2日之后的利息以购房款20万元为基数按年利率6%算至购房款20万元还清之日止，故对原告的利息诉请予以部分支持。关于原告要求被告支付保全保险费的诉请，该费用不属于必要支出的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告易秋平应于本判决生效之日起十日内向原告陈小水返还购房款200000元，支付利息71770元，合计271770元，并支付以200000元为基数按年利率6%计算自2021年3月2日至购房款还清之日止的利息；二、驳回原告陈小水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，财产保全费1920元，合计4616元，由原告陈小水负担17元，被告易秋平负担4599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二一年五月十三日书记员  周碧蓉
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初1348号原告：王云飞，男，汉族，1994年8月16日生，现住贵州省福泉市。被告：周平，男，汉族，1991年2月2日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。第三人：周明，男，苗族，1996年5月28日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告王云飞诉被告周平、第三人周明民间借贷纠纷一案，本院2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云飞到庭参加了诉讼，被告周平、第三人周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及按月利率百分之一支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年5月21日因资金周转向原告借款15000元，原告通过微信转账给被告亲弟弟周明，周明收款后转给被告，后被告向原告出具借条一份，约定2020年12月31日归还借款及利息，约定期限届满后，被告一直以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。被告周平、第三人周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，原告王云飞与第三人周明系朋友关系，被告周平系第三人周明胞兄。2020年5月21日，在第三人周明介绍下，被告周平向原告王云飞借款15000元，并向原告出具15000元借条一份，约定月利率为1%，借款期限为2020年5月20日至2020年12月31日，逾期还款违约金按日千分之二计算。同日，原告王云飞通过微信转账分两次向第三人周明转账共计15000元，2020年10月14日，被告周平通过微信向原告王云飞支付利息230元。2021年4月25日，原告诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。庭审中，原告自认其出借款项来源于手机贷款。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证、借条、微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”规定，本案中，原告王云飞虽向被告周平提供借款，但其出借资金来源系手机贷款，原告利用自己的信用获取贷款后非自己使用，而是转借给被告周平使用，故原告王云飞与被告周平之间的借贷关系依法应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”的规定，根据原告提供的微信转账记录，原告向第三人周明转账为15000元，被告周平在微信聊天中认可收到原告借款15000元，后被告周平通过微信向原告支付利息230元，故被告周平应返还原告款项为14770元（15000元-230元）。至于原告诉请被告按照月息1%支付利息，因原、被告之间的借贷关系依法被认定为无效，故原告对利息的诉请，本院不予支持。第三人周明在本案借贷关系中仅系介绍人，原告亦未向其主张相应责任，故其不承担相应民事责任。被告周平、第三人周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平于本判决生效之日起十日内返还原告王云飞款项一万四千七百七十元（￥14770元）；二、驳回原告王云飞的其他诉讼请求。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，已减半收取88元，由被告周平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇二一年五月十四日书记员  习 悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1038号申请人：智松洋，男，1979年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：赵新刚，男，1962年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人智松洋诉被申请人赵新刚追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保690号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人智松洋提供了被申请人赵新刚的财产信息，请求对被申请人赵新刚名下价值46,177.25元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人赵新刚名下价值46,177.25元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   崔瑜航
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民4718号原告：程某，女，1955年7月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：尚某，男，1954年8月11日生，汉族，住址同上。原告程某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告程某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尚某的起诉。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告尚某的起诉。审判员  刘文胜二〇二一年五月二十六日法官助理苗学云书记员朱诗情
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初670号原告：孙某某，住内蒙古自治区。被告：杨某某，住内蒙古自治区。被告：朱某某，住内蒙古自治区。被告：于某某，住内蒙古自治区。原告孙某某与被告杨某某、朱某某、于某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费275.24元，减半收取计137.62元，由原告孙某某负担。审判长 高 杰人民陪审员 孔庆娟人民陪审员 郭玉华二〇二一年五月十一日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3953号 原告：帅桂华，女，1949年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。 被告：岳波，女，1976年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人：周思齐，该公司员工。 原告帅桂华与被告岳波、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案在审理过程中，原告帅桂华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅桂华撤诉。 案件受理费457元（已减半收取），由原告帅桂华负担。 审判员 王 涛 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵若晴
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执83号申请执行人：南昌富牛针织服装有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村厂房，统一社会信用代码：91360100060794762T。法定代表人：周成兵。被执行人：辰季实业（上海）有限公司，住所：上海市青浦区崧华路******东侧，统一社会信用代码：91310112579100878C。法定代表人：袁栋。申请执行人南昌富牛针织服装有限公司与被执行人辰季实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，南昌富牛针织服装有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初1972号民事调解书于2021年1月20日立案执行，本院向被执行人发出执行通知被执行人辰季实业（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆，无房产等信息。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法调查执行人下落，2021年1月31日，本院将被执行人辰季实业（上海）有限公司法定代表人袁栋限制高消费，于2021年4月12日将被执行人辰季实业（上海）有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的4.6834万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余4.6834万元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2021年4月12日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马进审判员  熊军审判员  陈中二〇二一年五月十四日法官助理聂国华书记员金力强
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0302民初807号   原告：陈开林，男，1966年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：杨宇周，新疆耀光律师事务所律师。   被告：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市南湖北路1号。   法定代表人：孔林华，经理。   被告：汪永成，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市米兰路鸿瑞花苑小区**楼****。   原告陈开林与被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司、汪永成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈开林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈开林撤回起诉处理。         审  判  员   韩庆莉               二〇二一年五月二十六日      书  记  员   汪 伟          1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执849号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：刘阳，男，1990年02月10日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：卞景瑞，女，1989年05月02日出生，汉族，住颍上县。 本院在执行兆仁控股有限公司与刘阳、卞景瑞追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8880号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十三日 书记员 侯剑锋
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1598号之七 被执行人：李桂芝，女，汉族，1969年06月01日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李桂芝在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年五月十七日 书记员董定明
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初18621号 原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段（第一军医大门对面）。 法定代表人：陈兰燕。 委托诉讼代理人：杨丰瑞，该司员工。 被告：薛华明，男，1989年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市， 原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告薛华明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月十三日 书记员  林嘉仪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初2036号原告：周李生，男，1967年3月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：李国珍，男，1962年5月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告周李生与被告李国珍因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周李生的委托诉讼代理人周敏、被告李国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周李生向本院提出诉讼请求：判令李国珍立即偿还周李生借款2.4万元及以2.4万元为基数自2016年5月12日起至2020年8月19日止利息按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止利息按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2015年9月18日李国珍因资金周转需要向周李生借款，之后李国珍支付部分利息，双方协商一致确认借款时间为2016年5月12日，借款金额为2.4万元，约定月利率为2%，并由李国珍出具《借条》一份给周李生收执。至今李国珍分文未还，特起诉。李国珍辩称：1.本案的借款合同书面约定的利率为月利率2%，而实际履行中交付的利息已达月利率2.5%，按照法律规定总计超过年利率24%的部分依法不予支持。2015年9月18日，李国珍向周李生借款2万元，周李生要求分8个月还清借款本金及利息共计24000元；2.本案已超过诉讼时效。本案主张诉讼权利的有效期至2019年5月10日，周李生于2021年4月13日提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效。即使本案未超过诉讼时效，但周李生于2018年曾提起过诉讼，与李国珍达成和解并撤诉，现在就同一事实再次提起诉讼，也已超过法律规定的诉讼时效；3.李国珍已偿还25800元。李国珍2015年9月18日至2016年2月13日共计偿还借款本金15000元，尚欠借款9000元。2016年5月12日双方结算后，周李生要求余款9000元按月利率5%计算利息，与《借条》上月利率2%不符，因《借条》在周李生处，未变更借款数额。李国珍在2016年5月12日至2018年5月20日期间按周李生要求每月偿还450元利息，计10800元，故共计偿还25800元。周李生属于专业放贷人员，采取说谎隐瞒的方式拒不承认李国珍已还清借款。综上，李国珍仅周李生借款本金为2万元，且已偿还清楚，应驳回周李生对李国珍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日李国珍因资金周转需要向周李生借款。2016年5月12日双方经结算，由李国珍在身份证复印件上出具《借条》，记载“自向黄石清后周李生借人民币贰万肆元正。小写（24000.00元）借款人：李国珍”。2019年4月11日，因李国珍未还款，周李生向本院提起诉讼。2019年5月16日，周李生与李国珍在《借条》上约定“月息按百份之2算”后向本院申请撤诉。之后，因周李生认为李国珍未还款，经催讨无果，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解不能。上述事实，有周李生、李国珍庭审陈述及周李生提供的《借条》等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。李国珍向周李生借款2.4万元，有周李生的陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。李国珍辩称本案已经超过诉讼时效，因本案《借条》出具于2016年5月12日，周李生于2019年4月11日提起诉讼，本案于2021年4月13日起诉，显然未超过诉讼时效期间，故对李国珍的抗辩本院不予采信。李国珍辩称其于2015年9月18日至2016年2月13日期间共计偿还借款本金15000元，2016年5月12日至2018年5月20日期间共计偿还10800元利息，已共计偿还25800元，但均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩本院不予采信。现周李生请求李国珍偿还借款本金2.4万元并支付以2.4万元为基数自2016年5月12日起至2020年8月19日止利息按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止利息按年利率15.4%计算的利息，因李国珍对借款日期及利息约定为2%没有异议，本案2021年4月13日起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%/年，故该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：李国珍应在判决生效之日起十日内偿还周李生借款2.4万元及以2.4万元为基数自2016年5月12日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由李国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年五月十三日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8706号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王天泽，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王天泽、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初1374号原告：都炳蓉，2005年12月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。法定代理人：杨某（都炳蓉母亲），现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。被告：包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村委会哈业四村村小组。负责人：郭和平。原告都炳蓉与被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村委会哈业四村村小组（以下简称哈业四村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都炳蓉的法定代理人杨某以及委托诉讼代理人苗录，被告哈业四村的负责人郭和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告都炳蓉向本院提出的诉讼请求：1、由被告给付原告绿化补偿分配款1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲杨某为哈业四村村民，在村内有承包地和住所，承包地登记在其父亲杨根旺的承包合同中，有承包经营权证。原告在包头市区内上学，生活费主要靠母亲在村内的收益。2021年3月8日被告通过一项涉及铁路南绿化补偿款分配方案，其中老户按100%分配，每人1000元，外甥一律不给分，原告系外甥不给分配，原告的母亲、外祖父均按老户分配，因此原告认为被告侵害了原告的合法权益，为此诉至人民法院请求支持诉讼请求。被告哈业四村辩称，分配方案是我们村召开全体村民会确定的，村内一共有110户，其中有108户是同意这个方案的，我们还有村民签字的会议记录，按照方案外甥户一律都不给分配，并且现在方案还没有经过村委会、监委会的签字批准，也没有经过镇政府批准，没有实施，方案没有最终确定。综上，原告的起诉应当驳回。原告都炳蓉向本院提交以下证据：1、村小组会议记录复印件一份（绿化款补偿分配方案），证明占地款分配方案，应当给原告分配，但没有分配。2、土地承包经营权证，证明原告在村里都是有确权的承包土地。3、哈业胡同四村资金分配花名表。证明原告是老户的后代，所以也应当分配。被告哈业四村质证对会议记录的内容认可，但该复印件中的签字不完整，因为原告当时拍照时，部分村民代表还没有全部签完字。本次分配也是延续以前分配的做法制定的，我们村多年来外甥都是一律不给分配。对于分配花名表的真实性认可，但因为分配方案还没有经村委会和村监委会签字通过，没有上报镇政府同意，还没有执行。被告哈业四村提交以下证据：村小组会议记录一份，证明分配方案是经过村里开会并签字同意的。本院经审理认定事实如下：1、原告都炳蓉于2005年12月16日出生后随母杨某落户于被告哈业四村。2、原告的母亲杨某为哈业四村集体经济组织成员，分得承包地，享受相应的村民待遇，双方对以上事实没有异议，本院予以确认。本院经审查认为，被告哈业四村制定的方案是按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，以及按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告哈业四村有权决定涉及该村的征地补偿分配方案的制定和实施。被告哈业四村在充分征求村民意见后，综合考虑村内实际情况，按照民主议定程序制定了分配方案，其行为属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。诉讼中查明原告在起诉时，被告哈业四村制定的征地补偿方案并未生效、实施，因此原告主张的给付补偿款没有事实依据。综上，原告的主张没有事实和法律的依据，因此该请求本院不予支持，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此应驳回原告都炳蓉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告都炳蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 焦敏二〇二一年五月二十六日书记员 郭静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执97号申请执行人张琼梅，女，1971年7月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人郑先贵，男，1960年10月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人郑兰平，女，1963年11月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人张琼梅与被执行人郑兰平、郑先贵民间借贷纠纷一案的过程中，对被执行人郑兰平、郑先贵名下的房屋进行了拍卖，现已拍卖成功，正在制作分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年五月六日书记员 陈伟英
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初885号之一原告：江西三星钢铁有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅平、修云龙，系江西求正沃德律师事务所律师。被告：万标建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：陈朝洪。被告：周俊，男，汉族，1987年10月29日生，住江西省南昌市进贤县。被告：龚婷，女，汉族，1983年10月8日生，住江西省南昌市西湖区。被告：秦顶武，男，汉族，1991年7月29日生，住江西省南昌市青山湖区。原告江西三星钢铁有限公司与被告万标建设集团有限公司、周俊、龚婷、秦顶武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告江西三星钢铁有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西三星钢铁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西三星钢铁有限公司撤回起诉。本案受理费8337元、保全费2920元，共计11257元（原告已预交），受理费减半收取4168.5元、保全费2920元，共计7088.5元由原告江西三星钢铁有限公司自行承担，依法退回原告江西三星钢铁有限公司受理费4168.5元。审判员  许立元二〇二一年五月十日书记员  刘智博
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1394号申请执行人：孙少东，男，1975年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：戴磊，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人孙少东与被告戴磊买卖合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年11月10日作出的(2020)苏0311民初3201号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告戴磊于本判决生效后十日内向原告孙少东支付货款27000元及违约金5400元，合计32400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十五日书记员 王 旭
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢151号申请执行人：田李平，男，1973年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：陈代顺，男，1971年4月15日出生，汉族，湖南省道县人，住重庆市开县。田李平与陈代顺民间借贷纠纷一案,道县人民法院（2017）湘1124民初946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈代顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田李平于2021年4月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。2021年4月23日，本院通过闪信送达平台向被执行人发出执行通知书与报告财产令；但被执行人未履行义务，2021年5月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令；并将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人陈代顺的财产进行了查询。2021年4月23日，本院启动对被执行人的工商、银行、车辆、证券等网络查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年5月10日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等传统查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年6月1日，本案承办人通过电话约谈告知申请人，本案通过线上网络查询与线下传统查控均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院将依法裁定终结本次执行程序，并听取其意见，申请人表示同意且亦无被执行人的财产线索反映。本院认为，本案被执行人陈代顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田李平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈代顺新的财产线索，申请执行人田李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二一年五月三一日代理书记员  杨凤云