江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初429号原告：廖冬根，男，1971年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：吴凯，男，1988年12月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。原告廖冬根与被告吴凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告廖冬根到庭参加诉讼，被告吴凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖冬根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意上的好友。2020年8月24日被告从原告处借款100000元做煤矸生意，借款期限为6个月，后期在做煤矸生意的过程中又欠10000元，借款期限届满，被告没有履行还款义务，故原告向法院起诉。被告吴凯未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、借条、微信聊天记录、银行转账记录等证据，被告吴凯未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吴凯向原告廖冬根购买煤矸石。2020年8月24日，双方对货款进行结算，确认被告共欠原告货款100000元，并于当日由被告向原告出具借条一张，载明：今借到廖冬根现金人民币壹拾万整（100000元），于2021年2月1日还清，借款人：吴凯，身份证：3624261988××××××××，日期：2020年8月24日。出具借条后，被告又陆续向原告购买煤矸石，双方再次通过微信聊天的方式对之后的货款进行结算，确认被告共欠原告货款28000元。2021年1月28日，被告通过银行转账的方式向原告偿还货款18000元。截至目前，被告尚欠原告货款共计110000元及逾期利息。本院认为，被告向原告购买煤矸石，原告向被告提供了煤矸石，双方形成买卖合同关系。在原告向被告提供了煤矸石后，被告应及时履行支付相应货款的义务，现被告未付清货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，对于被告已经支付的货款应予于扣除。原、被双方对货款进行结算后，由被告向原告出具了借条，可视为双方对货款支付时间的约定，借条中并未载明要支付利息，故逾期利息应自货款支付时间到期后以货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止。对于未出具借条的货款，由于原告也不能确定双方是什么时候进行结算的，故逾期利息应自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。被告吴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八之规定，判决如下：被告吴凯于判决生效十日内向原告廖冬根偿还货款本金110000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿之日止；以本金10000元为基数，自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 胡庆根二〇二一年五月二十四日法官助理 曾丽军书 记 员 陈 瞳江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初429号原告：廖冬根，男，1971年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：吴凯，男，1988年12月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。原告廖冬根与被告吴凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告廖冬根到庭参加诉讼，被告吴凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖冬根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意上的好友。2020年8月24日被告从原告处借款100000元做煤矸生意，借款期限为6个月，后期在做煤矸生意的过程中又欠10000元，借款期限届满，被告没有履行还款义务，故原告向法院起诉。被告吴凯未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、借条、微信聊天记录、银行转账记录等证据，被告吴凯未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吴凯向原告廖冬根购买煤矸石。2020年8月24日，双方对货款进行结算，确认被告共欠原告货款100000元，并于当日由被告向原告出具借条一张，载明：今借到廖冬根现金人民币壹拾万整（100000元），于2021年2月1日还清，借款人：吴凯，身份证：3624261988××××××××，日期：2020年8月24日。出具借条后，被告又陆续向原告购买煤矸石，双方再次通过微信聊天的方式对之后的货款进行结算，确认被告共欠原告货款28000元。2021年1月28日，被告通过银行转账的方式向原告偿还货款18000元。截至目前，被告尚欠原告货款共计110000元及逾期利息。本院认为，被告向原告购买煤矸石，原告向被告提供了煤矸石，双方形成买卖合同关系。在原告向被告提供了煤矸石后，被告应及时履行支付相应货款的义务，现被告未付清货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，对于被告已经支付的货款应予于扣除。原、被双方对货款进行结算后，由被告向原告出具了借条，可视为双方对货款支付时间的约定，借条中并未载明要支付利息，故逾期利息应自货款支付时间到期后以货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止。对于未出具借条的货款，由于原告也不能确定双方是什么时候进行结算的，故逾期利息应自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。被告吴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八之规定，判决如下：被告吴凯于判决生效十日内向原告廖冬根偿还货款本金110000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿之日止；以本金10000元为基数，自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 胡庆根二〇二一年五月二十四日法官助理 曾丽军书 记 员 陈 瞳