北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47387号原告：北京盛明建达工程技术（乐亭）有限公司（反诉被告），住所地乐亭县。统一社会信用代码：91130225MA0CCMPA48。法定代表人：韩松，执行董事。委托诉讼代理人：李艳，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京策略律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：中铁六局集团有限公司建筑安装分公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路北1号40号楼1-5层。统一社会信用代码：911101114MA0085YX0A。负责人：徐金生。委托诉讼代理人：郭林东，男，中铁六局集团有限公司职员，住单位宿舍。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。统一社会信用代码：91110108101884765M。法定代表人：韦国，董事长。委托诉讼代理人：郭林东，男，中铁六局集团有限公司员工，住单位宿舍。被告：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918。统一社会信用代码：91110000710935003U。法定代表人：张宗言，董事长。委托诉讼代理人：李志，男，该公司员工，住单位宿舍。原告北京盛明建达工程技术（乐亭）有限公司（以下简称盛明建达公司，反诉被告）与被告中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局集团公司）、中铁六局集团有限公司建筑安装分公司（以下简称中铁六局建筑安装分公司，反诉原告）、中国中铁股份有限公司（以下简称中铁股份公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛明建达公司之委托诉讼代理人李艳、李慧与被告中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司之委托诉讼代理人郭林东，被告中铁股份公司之委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛明建达公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司向我公司支付欠款1025785.29元；2、判令中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司向我公司支付至2021年4月9日止的违约金112224.9元及后续违约金至款项全部付清之日止；3、判令中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司向我公司支付律师费8万元；4、判令中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司承担本案保函费2927.04元；5、判令中铁股份公司对中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司的上述债务承担连带清偿责任；6、判令三被告承担本案受理费和保全费。事实与理由：我公司与中铁六局建筑安装分公司于2018年7月22日签署《盘扣脚手架租赁合同》，约定我公司为中铁六局建筑安装分公司新建北京至张家口铁路昌平站等5站房及相关工程ZFSG1标项目工程提供建材租赁服务，租赁期限自2018年11月5日至2019年2月19日，合同价款以最终双方结算为准。合同签订后，我公司按照约定积极全面履行了合同义务。2019年12月5日，我公司与中铁六局建筑安装分公司进行结算并签署《结算单》，最终结算金额为1175785.29元。结算后，中铁六局建筑安装分公司仅支付50000元，剩余1125785.29元未予支付。经我公司多次催要，至今未付，已构成严重违约。中铁六局建筑安装分公司为中铁六局集团公司的分公司，根据法律规定，中铁六局集团公司应对中铁六局建筑安装分公司的债务承担责任。中铁六局集团公司为中铁股份公司的全资子公司，根据法律规定，中铁股份公司应对中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司的债务承担连带责任。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司辩称，盛明建达公司并未按合同约定向我方主张租赁费用，依据盛明建达公司提供的证据，我公司仅应支付42.5万元，剩余7.5万元在一年内无息支付，而且，盛明建达公司主张违约金过高，存在恶意计息的情形。此外，盛明建达公司仅向中铁六局建筑安装分公司开具50万元发票，根据双方合同约定，先开票后付费，因盛明建达公司未开具其他发票，故我方不应支付其他款项。盛明建达公司还应承担违约赔偿责任。中铁股份公司辩称，我公司同意中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司的答辩意见，此外，我公司不是本案适格被告，中铁六局集团公司具有独立法人资格，注册资本也已实缴，有能力承担偿付责任，我公司不应承担连带责任。中铁六局建筑安装分公司向本院提出反诉请求：1、判令盛明建达公司向我公司开具675785.29元增值税专用发票。2、判令盛明建达公司以675785.29元为基数，赔偿我公司未开增值税发票损失87852.09元。事实与理由：我公司与盛明建达公司签订租赁合同后，双方尚未进行最终结算，由于盛明建达公司未按要求履行合同，且未按合同约定向我公司提供全额发票，因此给我公司造成巨大损失，故我公司反诉请求盛明建达公司赔偿我公司相应税款损失。盛明建达公司针对中铁六局建筑安装分公司反诉辩称，我公司不同意中铁六局建筑安装分公司的反诉请求，开具发票是合同的附随义务，我公司虽然可以向中铁六局建筑安装分公司开具相应发票，但我公司现开具的增值税发票已高于中铁六局建筑安装分公司及中铁六局集团公司向我公司支付的金额，故中铁六局建筑安装分公司及中铁六局集团公司已构成违约。中铁六局集团公司、中铁股份公司针对中铁六局建筑安装分公司反诉述称，同意中铁六局建筑安装分公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：中铁六局建筑安装分公司系中铁六局集团公司的分支机构。中铁六局集团公司系中铁股份公司法人独资公司。2018年7月22日，盛明建达公司（出租方，乙方）与中铁六局建筑安装分公司（承租方，甲方）在北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路北1号签订《盘扣脚手架租赁合同》，合同约定盛明建达公司为中铁六局建筑安装分公司承建工程提供建材租赁服务，租赁期限暂定自2018年11月5日至2019年2月19日，合同价款653805元（含税）为暂定价款，最终以双方结算为准。合同中，双方还就租赁周转材料情况、租赁周转材料的运输及装卸，租赁周转材料的验收、保管、赔偿及维修，双方权利义务、不可抗力、违约责任、合同的变更、终止与解除等事项进行了约定，其中合同第3.2款约定：双方特别约定：遵循“先开票、后付款”的原则，乙方应按照双方累计结算金额尽快开具增值税专用发票，并于发票开具后7日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款，若乙方未开具发票的，甲方有权拒绝付款……。合同第3.3.1项约定：双方约定的结算方式：按月结算;合同第3.3.2项约定：对于因甲方原因在租赁期间丢失、毁损的租赁物，双方依据按照双方约定的赔偿标准在每期结算时予以确认赔偿金额，该部分租赁物自确认赔偿后不再计算租赁费;合同3.4.2项约定：租金支付时间和支付比例：分期支付。次月15日前结算上月发生的租费，甲方在收到乙方开具的正式的增值税专用发票后15日，支付比例不得低于当月租赁费结算金额的60%，租赁物退场后支付至85%，剩余租金一年内无息支付;合同第8.1.1项约定：甲方未按照本合同约定向乙方支付合同价款且超过付款宽限期，甲方应向乙方支付违约金。违约金自付款宽限期满最后一笔付款时起算，并以相应时点的到期欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。合同第8.2.2项约定：乙方未能提供增值税专用发票的，甲方有权暂停支付相应款项，且乙方需向甲方承担赔偿责任包括但不限于税款、滞纳金、罚款及相关损失等。合同签订后，盛明建达公司按中铁六局建筑安装分公司的要求为其提供了相应建材租赁服务。2019年12月5日，盛明建达公司与中铁六局建筑安装分公司签署《结算单》，结算金额为1175785.29元。在《结算单》中特别注明：自办理结算之日起租赁停止计费。2020年1月16日，盛明建达公司向中铁六局建筑安装分公司开具租赁费增值税专用发票，金额共计50万元，但中铁六局建筑安装分公司未按盛明建达公司开具的发票支付相应结算款。2020年5月14日，中铁六局建筑安装分公司通过中铁六局建筑安装分公司新建京张铁路十一标项目经理帐户向盛明建达公司支付材料费5万元。由于中铁六局建筑安装分公司迟延支付剩余结算款，盛明建达公司于2020年9月17日来院提起诉讼。2020年9月30日，中铁六局集团公司通过中铁六局集团有限公司新建京张铁路二标项目部的账户向盛明建达公司代付五分部款项10万元。庭审中，盛明建达公司就诉讼请求及反诉答辩意见提交《盘扣脚手架租赁合同》、《结算单》、《增值税专用发票》、《付款凭证》、《收发货单》、《保函费票据》等材料予以证明，中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司对盛明建达公司提交证据材料的真实性没有异议，但对盛明建达公司所要证明内容及其主张违约金计算方式数额提出异议，不予认可。中铁股份公司对盛明建达公司提交证据材料的真实性没有异议，但对盛明建达公司主张其对中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司所负债务承担连带责任，不予认可。中铁六局集团公司提交公司文件、章程及2019年度公司财务报表及审计报告等材料证明公司有独立的财务，中铁股份公司只履行出资义务，不参与公司实际经营。盛明建达公司对中铁六局集团公司提交材料的真实性予以认可，但对其证明内容不予认可。经释明，盛明建达公司就其诉讼请求，未提供其他相关证据。中铁六局建筑安装分公司就其反诉请求，未提供相关证据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盛明建达公司与中铁六局建筑安装分公司于2018年7月22日签订的《盘扣脚手架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院不持异议。关于盛明建达公司起诉主张中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司支付欠款1125785.29元之请求，根据查明事实，中铁六局建筑安装分公司在与盛明建达公司签署《盘扣脚手架租赁合同》后，并未按合同约定的结算方式与盛明建达公司按月结算租赁费用，且至双方签署《结算单》终止计算租赁费时止，双方实际租赁时间已经超过一年，在此情况下，盛明建达公司有权要求租赁方在合理期限内按照结算金额支付全部租赁费用。至盛明建达公司来院起诉时止，中铁六局建筑安装分公司尚欠结算款1125785.29元未予支付，中铁六局建筑安装分公司应承担相应的责任。依据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。据此，盛明建达公司主张中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司给付剩余结算款，请求合理，并无不当，由于中铁六局集团公司在盛明建达公司起诉后又向盛明建达公司支付10万元，故本院将依据查明事实予以判处。中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司以盛明建达公司并未按合同约定向其主张租赁费用等为由，不同意给付全部结算费用，与查明事实不符，理由不成立，本院不予采信。据此，中铁六局建筑安装分公司以盛明建达公司未向其开具剩余租赁费发票造成其损失为由，反诉主张盛明建达公司赔偿其增值税损失87852.09元，无事实和法律依据，本院不予支持。中铁六局建筑安装分公司在盛明建达公司于2020年1月16日向其开具租赁费增值税专用发票后未在合理期限内向盛明建达公司支付相应租赁费用，中铁六局建筑安装分公司迟延支付结算费用的行为已构成违约，中铁六局集团公司理应承担相应违约责任。由于盛明建达公司与中铁六局建筑安装分公司在履行租赁合同期间并未按月进行结算，且双方于2019年12月5日签署《结算单》时亦未就该笔结算费用的付款期限及支付违约金的宽限期进行相应约定，据此，盛明建达公司单方依据合同约定的分期付款方式及违约金计算标准主张中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司支付相应违约金，依据不足，且不合理，故本院将依据审理事实，酌情予以判处。关于盛明建达公司起诉主张中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司支付律师费8万元，于法无据，本院不予支持。关于盛明建达公司起诉主张中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司承担本案保函费2927.04元之请求，因保函费系盛明建达公司为申请财产保全提供担保自行产生的费用，该费用不属于合理必要支出，据此，本院对盛明建达公司此项请求，不予支持。关于盛明建达公司起诉主张中铁股份公司对中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司所负债务承担连带清偿责任，未提供充分证据，与本案查明事实亦不相符，故本院对盛明建达公司此项诉讼请求，不予支持。关于中铁六局建筑安装分公司反诉盛明建达公司开具675785.29元增值税专用发票之请求，虽然中铁六局建筑安装分公司与盛明建达公司在合同中就付款方式特别约定：“遵循‘先开票、后付款’的原则”，但因盛明建达公司在本案庭审中已明确表示可以为中铁六局建筑安装分公司开具剩余租赁费发票，且中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司至今尚未按盛明建达公司开具发票金额支付相应费用，在此情况下，中铁六局建筑安装分公司反诉主张盛明建达公司再先行开具剩余租赁费增值税发票，理由不成立，本院不予支持。需要说明的是，虽然盛明建达公司不需先行为中铁六局建筑安装分公司开具675785.29元增值税发票，但在中铁六局集团公司、中铁六局建筑安装分公司给付全部租赁费后，盛明建达公司应及时为中铁六局建筑安装分公司开具剩余租赁费增值税发票。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中铁六局集团有限公司建筑安装分公司于本判决生效后三日内在其管理的财产范围内给付北京盛明建达工程技术（乐亭）有限公司一百零二万五千七百八十五元二角九分及违约金四万八千元;不足给付部分，由中铁六局集团有限公司承担付款责任。二、驳回北京盛明建达工程技术（乐亭）有限公司其他诉讼请求。三、驳回中铁六局集团有限公司建筑安装分公司之全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件保全费五千元，北京盛明建达工程技术（乐亭）有限公司已预交，由中铁六局集团有限公司建筑安装分公司、中铁六局集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本诉案件受理费七千七百五十六元，北京盛明建达工程技术（乐亭）有限公司已预交，由北京盛明建达工程技术（乐亭）有限公司负担五百一十元，已交纳；由中铁六局集团有限公司建筑安装分公司、中铁六局集团有限公司负担七千二百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费九百九十八元，由中铁六局集团有限公司建筑安装分公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  林宇军二〇二一年五月十八日书记员  吴 昆