北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初9605号原告：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，演员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：临海市周周贸易有限公司，住所地临海市杜桥镇上王村。法定代表人：丁奇兵，总经理。委托诉讼代理人：李霄，浙江众信达律师事务所律师。原告戚薇与被告临海市周周贸易有限公司（以下简称周周贸易公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚薇之委托诉讼代理人夏雨、被告周周贸易公司之委托诉讼代理人李霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚薇向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.周周贸易公司删除使用在天猫商城“铭戴眼镜旗舰店”店铺商品主图及详情中的戚薇肖像，停止侵害；2.周周贸易公司在店铺发布文章向戚薇道歉，持续14天；3.周周贸易公司向戚薇赔偿经济损失30万元。事实与理由：戚薇系中国内地女演员、歌手。天猫商城店铺“铭戴眼镜旗舰店”的运营主体系周周贸易公司。该店铺在其售卖的商品“gm墨镜女大脸显瘦爱的迫降孙艺珍同款眼镜ins太阳镜2020新款圆脸”的商品主页图及详情中使用了戚薇的照片及含有戚薇肖像的视频作为宣传素材，截至存证时该商品累计评价3896件，月销量显示为293，累计评价1142条；在商品“戚薇同款墨镜女大脸显瘦ins网红方形框复古太阳眼镜女2020年新款”的商品主页图及详情中使用了戚薇的照片作为配图，截至存证时该商品总销量2487件，累计评价789条；在商品“韩版潮大方框gm墨镜女ins大脸显瘦时尚太阳眼镜2020新款夏天个性”的商品主页图及详情中使用了戚薇的照片作为配图，截至存证时该商品累计评价688条，总销量显示为3285件；在商品“gm近视墨镜女可配度数男士开车专用定制成品太阳眼镜偏光防紫外线”的商品主页图及详情中使用了戚薇的照片及含有戚薇肖像的视频作为宣传素材，截至存证时该商品累计评价1248条，总销量显示为4057件；在商品“成品近视墨镜可佩带有度数偏光太阳镜女士圆脸定制gm眼镜防紫外线”的商品主页图及详情中使用了戚薇的照片作为配图，截至存证时该商品累计评价30条，总销量显示为66件；在商品“明星戚薇同款绿色框墨镜女遮脸大框方形太阳眼镜显瘦时尚防紫外线”的商品主页图及详情中使用了戚薇的照片作为配图，截至存证时该商品总销量4件；截至存证时，该店铺首页使用戚薇肖像照2张，售卖的使用戚薇肖像照、含原告肖像的视频作为宣传素材的全部商品共6款，前述商品累计销量超一万五千件，借明星效应提高大众对其品牌的关注，增加该品牌产品的销量，营利目的十分明显，且已明显获利。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。戚薇作为公众人物，其肖像权有巨大的商业价值。周周贸易公司在其店铺销售的商品主页图及详情图中使用戚薇照片作为商业宣传图，目的在于增加店铺商品的关注度和浏览量，进而推广电子商务业务，具有营利目的。周周贸易公司未经戚薇同意，将其照片使用在网络商城中，以近似虚假代言的形式侵犯戚薇的肖像权，应当赔偿相应的损失，并通过公开平台向戚薇赔礼道歉。被告周周贸易公司辩称，认可其使用了戚薇肖像照及含戚薇肖像的视频，同意在涉案店铺上向戚薇致歉，但认为戚薇主张的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：戚薇系演艺人员。天猫店铺“铭戴眼镜旗舰店”的运营主体系周周贸易公司。原告戚薇提交2020年12月16日取证录像显示：周周贸易公司在天猫店铺“铭戴眼镜旗舰店”首页使用戚薇肖像照2张；在商品“戚薇同款墨镜女大脸显瘦ins网红方形框复古太阳眼镜女2020年新款”的宣传主图及详情中使用戚薇肖像照作为配图，该商品首页显示产品售价35元，月销量168件，累计评价788条；在商品“明星戚薇同款绿色框墨镜女遮脸大框方形太阳眼镜显瘦时尚防紫外线”商品宣传主图及详情中使用了戚薇肖像照作为配图，该商品首页显示产品售价38元，月销量1件，累计评价0条；在商品“gm墨镜女大脸显瘦爱的迫降孙艺珍同款眼镜ins太阳镜2020新款圆脸”的宣传主图及详情中使用了戚薇肖像照及含有戚薇肖像的视频19秒，该商品首页显示产品售价35元至55元不等，月销量291件，累计评价1142条；在商品“韩版潮大方框gm墨镜女ins大脸显瘦时尚太阳眼镜2020新款夏天个性”的宣传主图及详情中使用了戚薇肖像照作为配图，该商品首页显示产品售价39元至59元不等，月销量201件，累计评价692条；在商品“gm近视墨镜女可配度数男士开车专用定制成品太阳眼镜偏光防紫外线”的宣传主图及详情中使用了戚薇肖像照及含戚薇肖像的视频40秒，该商品首页显示产品售价108元至399元不等，月销量606件，累计评价1248条；在商品“成品近视墨镜可佩带有度数偏光太阳镜女士圆脸定制gm眼镜防紫外线”的宣传主图及详情中使用了戚薇肖像照作为配图，该商品首页显示产品售价99元至399元不等，月销量62件，累计评价30条。周周贸易公司在上述6条链接中使用戚薇肖像照共计22张，使用次数共计36次，使用含有戚薇肖像的视频共计2段。周周贸易公司对于在天猫店铺“铭戴眼镜旗舰店”使用戚薇上述肖像照及视频的事实无异议，但主张涉案产品的销量不能反映周周贸易公司获利情况，称许多产品是亏损销售，累计销量并不是侵权时候的销量，且周周贸易公司不是一直在使用涉案图片，为此，周周贸易公司提交了涉案商品（ID620984221504）交易快照、订单截图和交易快照的说明，拟证明商品ID售卖物品可以更换，商品详情是动态的，商品的累计销量不等于使用戚薇肖像期间的销量。但周周贸易公司对变更售卖商品的时间及使用涉案图片的具体时间没有相关证据。戚薇确认涉案图片已经删除，当庭撤回了要求周周贸易公司删除使用在天猫商城“铭戴眼镜旗舰店”店铺商品主图及详情中的戚薇肖像的诉讼请求。以上事实，有取证视频、戚薇百度百科截图、网页截图、交易快照、订单截图以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得使用肖像权人的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，周周贸易公司在其经营的网络商铺上使用戚薇肖像照为其售卖的商品做宣传，周周贸易公司对涉案照片的使用未取得戚薇的同意，侵犯了戚薇的肖像权，周周贸易公司应当承担侵犯戚薇肖像权的法律责任。戚薇撤回了要求周周贸易公司删除使用在天猫商城“铭戴眼镜旗舰店”店铺商品主图及详情中的戚薇肖像的诉讼请求，本院不再处理。关于赔礼道歉，戚薇主张的赔礼道歉的方式与周周贸易公司侵权的具体方式和影响范围相当，本院酌情予以支持。关于赔偿损失，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。戚薇系演艺人员，具有一定的知名度，其肖像具有一定商业价值。本案中，但戚薇未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与周周贸易公司使用戚薇肖像所获得的经济利益，周周贸易公司亦未提交证据证明其使用戚薇肖像所获经济利益，故本院将综合考虑戚薇的知名度、周周贸易公司的过错程度、涉案肖像照片被使用的数量、范围、用途、时间等因素，酌定周周贸易公司赔偿戚薇经济损失75000元，戚薇主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千条、第一千零一十八条，第一千零一十九条、第一千一百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告临海市周周贸易有限公司在其运营的天猫商城“铭戴眼镜旗舰店”店铺首页连续48小时就使用原告戚薇肖像一事登载致歉声明，向原告戚薇赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；二、本判决生效之日起七日内，被告临海市周周贸易有限公司赔偿原告戚薇经济损失75000元；三、驳回原告戚薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告戚薇负担675元（已交纳），由被告临海市周周贸易有限公司负担225元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年五月十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜