上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初28513号原告：张元灿，男，1947年3月4日生，汉族，住江苏省如皋市。原告：祁凤珍，女，1948年5月27日生，汉族，住江苏省如皋市。原告：沈兰美，女，1970年3月3日生，汉族，住江苏省如皋市。原告：张艳红，女，1996年9月14日生，汉族，住江苏省如皋市。原告：张一鸣，男，2004年8月30日生，汉族，住江苏省如皋市。法定代理人：沈兰美，系原告张一鸣的母亲。以上五名原告的共同委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。被告：上海双和建筑装饰有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：柳国彬，总经理。被告：柳国彬，男，1955年10月16日出生，汉族，现住宝山区铁力路陈汉村5房XXX号。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。原告张元灿、祁凤珍、沈兰美、张艳红、张一鸣与被告上海双和建筑装饰有限公司(以下简称“双和建筑装饰公司”)、柳国彬生命权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告祁凤珍以及五名原告共同委托诉讼代理人周安远、两被告的共同委托诉讼代理人赖际卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元灿、祁凤珍、沈兰美、张艳红、张一鸣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告上海双和建筑装饰有限公司、柳国彬支付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、律师费、精神抚慰金等损失共计人民币257,145元；二、判令两被告承担本案的律师费5,000元；三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：死者张刘华为被告双和建筑装饰公司所雇佣的工人,在上海市宝山区通南路XXX号工地施工,平时居住在被告双和建筑装饰公司安排的宿舍内。2018年12月12日15时30分许,张刘华与工友柳永浩在宝山区通南路XXX号单位食堂就餐期间,双方发生口角纠纷,当天晚上21时许,柳永浩回宿舍后,为泄愤,持羊角榔头至张刘华的住处连续打击张刘华头部,导致张刘华重伤，于2018年12月19日死亡。上海市宝山区人民法院于2020年1月14日作出(2019)沪0113刑初2251号刑事判决书,于2020年2月21日作出(2019)沪0113刑初2251号刑事附带民事判决书分别对以上事实予以确认。原告认为两被告对张刘华的死亡负有过错，首先，张刘华生前为被告双和建筑装饰公司所雇佣的工人,吃住均为被告双和建筑装饰公司所提供,被告双和建筑装饰公司所提供的宿舍实为被告双和建筑装饰公司承包施工的工地,无任何防护安全措施,连基本的房门都没有，故未尽到安全保障义务；其次，被告柳国彬与柳永浩为同乡关系,对于柳永浩的精神问题早有耳闻,在选用柳永浩时存在过错,以致有精神问题的柳永浩仅为口角之争就将张刘华杀死。综上，两被告对张刘华的死存在重大过错,应承担相应的赔偿责任。被告上海双和建筑装饰有限公司、柳国彬共同辩称，两被告不同意原告的诉请。理由如下：1、两被告对张刘华死亡无任何过错，张刘华的死亡是柳永浩造成的，柳永浩应承担的刑事及民事责任，法院已经做出处理；2、张刘华确实是受被告双和建筑装饰公司雇佣，在施工过程中，被告双和建筑装饰公司已经为张刘华提供正规的宿舍，在铁力路陈汉村5房XXX号。骑车的话时间在20分钟左右。事发当晚，张刘华、柳永浩及柳永浩的父亲因嫌麻烦没有回宿舍居住，直接在工地居住了；3、被告柳国彬并不知晓柳永浩存有精神问题，被告柳国彬和柳永浩不是同乡，张刘华和柳永浩是同乡，因相互熟悉才在工地居住，因此无证据证明被告柳国彬知道柳永浩存在精神问题。另也没有强制性规定要求雇主须对受雇佣人的精神健康进行检查；4、被告柳国彬不是适格当事人，被告柳国彬是履行职务行为。事发后，被告双和建筑装饰公司已经尽到适当的救助义务，另还支付原告方钱款65,000元，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告双和建筑装饰公司从事建筑、装饰行业，被告柳国彬系被告双和建筑装饰公司的法人。2018年11月，被告双和建筑装饰公司雇佣柳永浩、张刘华为其工作。2018年12月12日17时30分许，在位于通南路XXX号工地内就餐期间，柳永浩自认受到张刘华言语辱骂而心怀不满。当日21时许，柳永浩为泄愤，持羊角榔头至张刘华所在工地房间内，趁张刘华卧床休息时，用榔头连续打击张刘华头部，造成张刘华当场头部流血，陷入昏迷状态。随即赶到现场的柳永浩父亲见状后报警并打了120。当日21时25分许，急救人员到达现场，21时46分许，张刘华被送至长海医院。2018年12月19日17时42分许，张刘华经救治无效，被宣告死亡。经法医检验，张刘华系被他人用钝器打击头部等处致颅脑损伤后死亡。另经本市相关部门的司法鉴定意见以及柳永浩的病历复印件证实，柳永浩患有精神分裂症，作案时处于不完全缓解期。2019年11月12日，本市宝山区人民检察院就柳永浩犯故意杀人罪提起公诉，案号为(2019)沪0113刑初2251号，2020年1月14日，经本院审理后认定柳永浩的行为构成故意杀人罪。另2020年2月21日，本院就张元灿、祁凤珍、沈兰美、张艳红、张一鸣刑事附带民事一案亦作出判决，由柳永浩赔偿张元灿、祁凤珍、沈兰美、张艳红、张一鸣丧葬费42,792元、医疗费35,345元、误工、交通、住宿费20,986.49元。对张元灿、祁凤珍、沈兰美、张艳红、张一鸣要求柳永浩赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、律师费以及其他损失的诉讼请求不予支持。二、张元灿、祁凤珍系张刘华的父母，沈兰美和张刘华系夫妻，两人生育张艳红和张一鸣。事发后，被告双和建筑装饰公司给付原告方钱款65,000元。审理中，被告双和建筑装饰公司表示如法院认定其不应承担赔偿责任，其自愿将该笔钱款补偿给原告方，无需原告方退还。另出于人道主义，再给付原告方钱款20,000元作为补偿。本院认为，原告在本案中主张两被告对其承包的施工场地未尽到安全保障义务，故而对张刘华死亡负有过错。对此，本院认为安全保障义务人的范围是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者。本案中，事发地点系施工场地，并非以公众为对象信息商业性经营的场所，也不属于对公众提供服务的场所，故本案被告不属于安全保障义务人的范畴；其次，根据我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害或者致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张刘华、柳永浩和被告双和建筑装饰公司形成雇佣关系，然事发时并非发生在工作时间范围内，也并非出于从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，与从事雇佣活动不存在必然性，故不能认定为在从事雇佣活动。张刘华死亡系因柳永浩实施犯罪行为所致，事发突然，具有偶发性，被告双和建筑装饰公司对此并无过错；第三，根据相关鉴定结论，柳永浩患有XXX疾病，作案时处于不完全缓解期，其病症并非明显，原告也无证据证明两被告知晓该情况，故不应认定被告双和建筑装饰公司存在选任的过错。综上，本院认为原告要求被告双和建筑装饰公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。另被告柳国彬系被告双和建筑装饰公司的法人，其对刘永浩等人的管理应认定为履行其职务行为，并无证据证明其和张刘华、柳永浩构成雇佣关系，故对原告要求被告柳国彬承担赔偿责任，依据不足，本院亦不予支持。现被告双和建筑装饰公司自愿在已给付原告方钱款65,000元的基础上，再另行给付原告方20,000元，系两被告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、对原告张元灿、祁凤珍、沈兰美、张艳红、张一鸣的所有诉讼请求均不予支持；二、被告上海双和建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张元灿、祁凤珍、沈兰美、张艳红、张一鸣钱款人民币20,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币5,232元，由原告张元灿、祁凤珍、沈兰美、张艳红、张一鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴书记员  吴义和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。