wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初1308号原告：陈鹏超，男，汉族，1974年1月19日生，住福建省福州市鼓楼区。被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。法定代表人：王尾金，总经理。被告:中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。负责人:杜忠勇。原告陈鹏超与被告中经商品交易中心有限公司(下称“中经商品交易中心”)、中国建设银行股份有限公司福州城北支行(下称“建行城北支行”)合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。陈鹏超向本院提出诉讼请求:1.判令确认陈鹏超在中经商品交易中心进行的“现货原油”交易全部无效;2.判令中经商品交易中心、建行城北支行共同返还陈鹏超交易本金20205.49元及相应利息(自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止);3.本案诉讼费用由中经商品交易中心、建行城北支行承担。事实与理由：2015年10月，陈鹏超在中经商品交易中心开设现货交易账户，开户后，其在通过其在建行城北支行开立的建设银行52×××36银行卡账户向中经商品交易中心的电子交易系统缴纳保证金，并按照其交易规则与中经商品交易中心进行交易。交易订立的电子协议除价格条款外，均为事先确定，陈鹏超无权进行修改。2015年10月21日至2015年11月13日交易期间，陈鹏超共入金59188元，出金38982.51元，未与中经商品交易中心进行任何形式的现货原油交收，共有20205.49元被中经商品交易中心非法占有。陈鹏超认为案涉交易实为期货交易，中经商品交易中心并未非经国务院期货监管机构批准设立的从事期货交易的交易场所，故案涉交易实际为非法期货交易活动，交易无效。因中经商品交易中心系现货交易公司的即期交易，本案案由系合同纠纷而非期货合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷未约定合同履行地点的，陈鹏超系请求确认其在中经商品交易中心的开户行为及在交易平台上所发生的交易行为无效，并基于此要求中经商品交易中心返还资金。陈鹏超认为其作为接受货币的一方，应以其所在地作为合同履行地。故据此，陈鹏超向本院提起诉讼。中经商品交易中心向本院提出管辖异议申请，认为，陈鹏超与案外人厦门金义轩资产管理有限公司进行商品现货交易。中经商品交易中心与厦门金义轩资产管理有限公司签订《会员协议》，厦门金义轩资产管理有限公司公司作为会员在其第三方交易平台上从事商品现货及现货电子交易业务。本案系合同纠纷，应适用合同纠纷一般管辖规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。中经商品交易中心所在地为合同履行地，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。而根据2018年9月28日最高人民法院就福建省高级人民法院报送指定管辖问题作出的（2018）最高法民辖75号民事裁定，从保障法律适用统一，统筹处理同类案件，依法保护各方当事人合法权益角度考虑，中经商品交易中心的同类案件由其住所地法院即厦门市思明区人民法院集中审理为宜，故裁定由厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”案涉合同纠纷的交易行为发生地为交易平台中经商品交易中心所在地。最高人民法院于2018年9月28日作出（2018）最高法民辖75号《民事裁定书》，就朱惠明与中经商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司句容支行合同纠纷一案的管辖权问题作出裁定认为,中经商品交易中心系由福建省厦门市人民政府以厦府〔2014〕31号文件同意设立,并非期货交易所,不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是《期货交易管理条例》第二条第二款规定的期货交易,不属于期货交易纠纷,应按合同纠纷确定管辖法院。由于该案纠纷系由中经商品交易中心提供交易平台进行交易引发,由该公司住所地法院集中审理,有利于保障法律适用的统一,也有利于统筹处理同类案件,依法保护各方当事人的合法权益。中经商品交易中心住所地位于福建省厦门市思明区,故该案宜集中由福建省厦门市思明区人民法院进行审理。根据本案陈鹏超诉称及其提供的证据材料，本案纠纷与最高人民法院的前述生效裁定属类案，均为因中经商品交易中心提供交易平台进行交易引发的纠纷，应由交易平台所在地法院集中审理。同时，根据同名智查结果，中经商品交易中心相关纠纷均已由厦门市思明区法院审理。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二一年五月二十三日书记员  陈丽霞附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4608号申请人：周建琴，女，1966年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：纪星宇，江苏瀛广达律师事务所执业律师。被申请人：佟开祥，男，1967年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王玉英，女，1968年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人周建琴与被申请人佟开祥、王玉英民间借贷纠纷一案，申请人周建琴向本院申请财产保全，请求对被申请人佟开祥、王玉英存款15万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人佟开祥、王玉英的银行存款15万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二一年五月十八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1347号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：熊美晨，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹长松，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：王伟，男，1975年6月11日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人熊美晨到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币59994.09元，其中本金49900.77元，利息3037.93元，费用7055.39元（利息、费用暂计至2021年1月11日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2019年1月24日，被告向原告申领了一张卡号为62×××22的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月11日，被告应还款金额合计为59994.09元，其中本金49900.77元，利息3037.93元，费用7055.39元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。民生银行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告及法定代理人身份证复印件及户口本复印件；2.被告身份证复印件；3.办卡申请单；4.民生银行客户账单明细表；5.民生银行客户基本信息及欠款余额表；6.民生银行客户催收记录明细表；7.代理费发票。王伟未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，王伟在民生银行申请办理信用卡，并填写了《中国民生银行信用卡申请人声明》，承诺接受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》《安全用卡指南》及信用卡收费标准的约束。同时，王伟在声明中还手写了以下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约中还载明：“如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。本行因持卡人催收欠款和事先债权而产生的相关费用应由持卡人承担”。随后，民生银行向王伟发放了一张卡号为62×××22的信用卡，截至2021年1月11日，王伟尚欠民生银行透支本金49900.77元、利息3037.93元和费用分期付款手续费及违约金）7055.39元。民生银行以电话、短信、发函等方式催收未果。另查明，民生银行为进行本次诉讼，委托了广东华商（赣州）律师事务所律师作为诉讼代理人并支付了律师费1600元。庭审中，民生银行确认其第二项诉讼请求中所主张的“本案全部诉讼费用”是指案件受理费及律师费。本院认为，本案为信用卡纠纷。民生银行与王伟之间的信用卡合同关系成立且有效。王伟向民生银行申领信用卡并同意遵守领用合约的各项规则，故王伟应按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行义务。王伟对信用卡欠款办理的分期还款业务，属于信用卡项下的业务，也应受信用卡领用合约的约束。关于欠款本金，民生银行已向本院提交了王伟名下信用卡的历史交易明细表，完整反映了王伟的信用卡欠款、还款及分期情况。关于利息，由于王伟逾期还款，民生银行有权依据领用合约的约定按透支利率计收利息。关于手续费和违约金，王伟对信用卡欠款办理分期还款业务，理应按照约定支付分期手续费。王伟在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应民事责任。故对民生银行主张王伟支付所欠透支本金、利息、费用和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金49900.77元及截止2021年1月11日的利息3037.93元、费用（分期付款费用、违约金）7055.39元（2021年1月12日以后的利息、费用按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费1600元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年五月十一日书记员  刘 帆
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初2472号原告：杨志营，男，1985年12月19日出生，汉族，住嘉祥县。现住济宁市任城区。被告：郝洪波，男，1984年1月7日出生，汉族，初中毕业，住济宁市嘉祥县。公民身份证号吗：370829198401072512原告杨志营与被告郝洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日诉前调登记，2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志营到庭参加诉讼，被告郝洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郝洪波向原告杨志营偿还借款本金10,000元及利息（利息依据中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年3月2日起至借款还清之日止）庭审中，原告将逾期利息的起算点变更为起诉之日；2.请求诉讼费由被告郝洪波承担。事实和理由：2017年3月1日，郝洪波以信用卡借款到期手头暂时无周转现金为由，向杨志营借款10,000元，并承诺两周内返还。杨志营出借款项后，郝洪波未在约定期限内偿还借款，此后杨志营曾多次催要，郝洪波以各种理由敷衍推托至今。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告郝洪波以信用卡借款暂时无周转为由向原告杨志营借款10000元，并承诺两周内返还。当日，原告以微信转账的方式将该10000元转给被告。被告郝洪波尚欠原告10000元经原告多次催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款10000元至今未还，有原告提供的原告向被告转款的微信转账记录、原告向被告催要该借款的微信聊天记录、短信记录等为证，因此，原告要求被告返还该10000元借款的请求本院予以支持。被告郝洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝洪波于本判决生效之日起3日内向原告杨志营返还借款本金10000元，并以10000元为基数，自2021年4月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年五月二十七日书记员  赵蒙蒙
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初950号原告：于某某，男，1982年9月29日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：于某1（系原告父亲），男，1955年11月5日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:王治平，该公司员工。原告于某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由被告锦州兴邦置业有限公司负担。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9504号原告深圳鼎奕枫微电子有限公司，住所深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1078号现代之窗B座17A，统一社会信用代码914403005967955950。法定代表人王碧，总经理。委托代理人马娜娜，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告镇江市浩辉电子科技有限公司，住所江苏省镇江市润州区七里甸镇马家庄20号，统一社会信用代码91321111MA1MYWHMXH。法定代表人轩丽君。被告陈庆，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址江苏省镇江市润州区七里甸镇马家庄20号。原告深圳鼎奕枫微电子有限公司与被告镇江市浩辉电子科技有限公司（下称浩辉公司）、陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠货款53264元及违约金15979.20元，合计69243.20元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月至2019年12月期间，原告与被告浩辉公司签订采购合同，由原告向被告浩辉公司供应贴片电容等贴片元器件材料，付款方式为月结30天，原告依约按时向被告浩辉公司交付了货物，被告浩辉公司未及时足额支付货款。截止至起诉之日，被告浩辉公司仍拖欠原告货款53264元，虽经原告多次催讨，被告浩辉公司拒不支付。被告浩辉公司是一人有限责任公司，被告陈庆是被告浩辉公司的唯一股东，根据公司法相关规定，被告陈庆应对上述被告浩辉公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请，支持原告的全部诉讼请求。二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至江苏省镇江市润州区人民法院进行审理。理由如下：原告与被告浩辉公司于2019年11月15日和2019年11月18日签订《采购合同》七份，合同第六条约定：如有争议，双方友好协商解决，未果则提交甲方所辖人民法院诉讼解决。甲方即被告浩辉公司，因此，依照合同约定，本案的管辖法院应当系江苏省镇江市润州区人民法院。经审查，原告提交了两份《采购订单》和七份《采购合同》，二被告亦提交了七份《采购合同》，具体情况如下：1、《采购订单》的签订日期分别为2019年3月13日、5月16日，文本格式不同于《采购合同》，订单中“解决合同纠纷的方式”处约定：双方友好协商，如协商不成，则按经济合同法办理；2、《采购合同》载明的采购日期均为2019年11月15日或18日，其中：（1）编号为20191115-01（采购金额16795元）、20191115-02（采购金额13460.50元）、20191115-04（采购金额3970.50元）、20191118-01（采购金额37513.20元）、20191118-02（采购金额3312元）的五份合同，合同的第六条“解决合同纠纷的方式”处约定：本合同具有同等法律效力，以上条款双方必须严格遵守，如有争议，双方应友好协商解决，未果则提交甲方（指浩辉公司）所辖人民法院诉讼解决；（2）编号为20191115-02（采购金额508元）的该份合同，除合同第六条仅余留部分文字“人民法院诉讼解决”外，其余文本内容与前述五份合同一致；（3）编号为20191118-02（采购金额12802元）的该份合同，原告提交的该份合同除第六条仅余留部分文字“决”外，其余文本内容与前述五份合同一致；二被告提交的该份合同第六条则具有完整的争议管辖内容，且与前述五份合同第六条一致；（4）二被告还提交了一份编号为20191115-02（采购金额9980.50元）的合同，合同第六条约定的争议管辖内容与前述五份合同一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告起诉所主张的事实，其在本案中请求的该部分货款应当与2019年11月份的《采购合同》相关，本案的管辖应当依据《采购合同》确定。原、被告在该期间签订的《采购合同》，大部分合同文本中均约定管辖法院为被告浩辉公司所在地人民法院，至于其余管辖条款不完整的合同，从内容上看，应当系在订立过程中错误删除部分内容所致，双方并不具有变更管辖约定的意思表示，原告主张双方对于管辖的约定不明确，与事实不符，本院不予采纳。《采购合同》既已约定由被告住所地人民法院管辖，且该约定并不违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权，二被告请求将本案移送至约定的管辖法院即江苏省镇江市润州区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   莹二〇二一年五月十八日书记员 冉飘（代）
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2720号原告：丁小梅，女，汉族，1981年9月10日出生，现住吉林省榆树市。        被告：王建强，男，汉族，1970年11月11日出生，现住吉林省榆树市。        原告丁小梅与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按原告丁小梅撤回起诉处理。        审判员    张明复二〇二一年五月二十三日书记员    张可为
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2043号原告：门国旗，男，1995年5月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：孙光磊，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码：91341600336816492Y（1-1）。住所地：亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼1-3层。负责人：李井忠，总经理。委托诉讼代理人：王威振，该公司员工。原告门国旗与被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：中华财险亳州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门国旗委托诉讼代理人孙光磊、被告中华财险亳州支公司委托诉讼代理人王威振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门国旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失损186200元，鉴定费9000元，施救费4000元，共计199200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年3月3日，门国旗驾驶皖Ｓ×××××号重型货车，沿徐西311国道太康县路段由东向西行驶至240公里100米时，与谢解放驾驶同方向行驶的皖Ｓ×××××重型货车发生追尾碰撞，致两车不同程度的交通事故。经太康县公安交通警察大队责任认定，门国旗负本次事故的全部责任。门国旗驾驶的皖Ｓ×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业险。现因赔偿事宜无法达成一致，诉至法院。被告中华财险亳州支公司辩称，原告所属皖Ｓ×××××号牌车辆在其公司投保车损险附加不计免赔，保额252448元，本次事故发生在保险期间内。被告不认可原告主张的车辆损失186200元，根据前期事故情况现场查勘得知，原告损失较小，事故前期因修理厂阻挠被告定损，导致金额无法达成一致。被告不认可原告的评估报告，鉴定报告中配件金额虚高，很多配件达不到更换标准，仅需修复即可，应当进行修复。鉴定意见直接按照更换标准确定损失违法。配件价格以4Ｓ店标准来定，车辆是否在4Ｓ店维修无法核实。鉴定未通知被告，程序违法，申请重新鉴定。皖Ｓ1Ｅ39挂未在被告处投保，需要剔除挂车及货物施救产生的费用。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2021年3月3日22时，原告驾驶皖Ｓ×××××号重型货车，沿徐西311国道太康县路段由东向西行驶至240公里100米时（太康县独塘乡官桥），与谢解放驾驶同方向行驶的皖Ｓ×××××重型货车发生追尾碰撞，致两车不同程度的交通事故。原告支出事故车辆施救费4000元。太康县公安交通警察大队于2021年3月8日作出第411627420210000474号道路交通事故责任认定，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，负本次事故的全部责任；谢解放无责任。皖Ｓ×××××号车辆登记所有人为安徽亳广物流运输有限公司，道路运输证号为：皖交运亳管字341601220658号，检验有效期至2021年9月。该车辆实际车主为本案原告，挂靠在安徽亳广物流运输有限公司经营，原告的驾驶证准驾车型为Ａ2，其具有经营性道路货物运输驾驶资格。安徽亳广物流运输有限公司于2021年3月12日出具证明，其不参与该车辆的保险理赔及诉讼事宜。皖Ｓ×××××号车辆在被告处投保了机动车交强险、商业保险（其中机动车损失保险责任限额为252448元，含不计免赔），保单号分别为：0220341600210662000248、0220341600210360000167；保险期间：均自2020年9月13日0时0分起分别至2021年9月12日23时59分止和2021年9月12日24时止。原告对事故车辆损失价格申请评估后，本院技术科依法通知了本案当事人参加协商选择评估机构和事故损失评估事宜，被告未参加。经本院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2021年4月6日作出河南宏正评字（2021）第0098号车辆损估价格报告，事故车辆皖Ｓ×××××修复价格为：186200元。原告支出评估费9000元。原告对该事故车辆进行了修理，支出修理费用188734元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告为皖Ｓ×××××号车辆的实际车主，挂靠在安徽亳广物流运输有限公司经营，该车辆在被告处投保了机动车损失保险，安徽亳广物流运输有限公司不参与该车辆的保险理赔。因此，原告对保险标的具有保险利益，原告要求被告按照保险合同约定赔偿车辆损失的请求，本院予以支持。太康县公安交通警察大队作出的第411627420210000474号道路交通事故责任认定，认定原告负本次事故的全部责任；谢解放无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任认定适当，本院予以采信。在鉴定过程中，被告经通知未参加协商选择评估机构和事故损失评估事宜。河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出河南宏正评字（2021）第0098号车辆损估价格报告，程序合法。被告没有足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定结论予以采信。被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。施救是事故车辆在事故发生后采取的财产救护和防止财产损失扩大的必要行为。鉴定费用是通过鉴定程序确定事故车辆损失程度所支付的必要、合理费用。且原告已实际支持了施救费、签定费，故施救费、鉴定费应认定在事故车辆损失范畴之内。原告的损失依法核定为：皖Ｓ×××××号车辆损失价格186200元、施救费4000元、评估费9000元。被告应当在机动车损失险责任限额范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条、第五十五条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告门国旗199200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年五月十三日书记员 孙粮美
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执366号申请执行人：孙春光，男性，汉族，1968年4月28日生，住渭南市华州区楼，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张晓文，男性，汉族，1963年4月21日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人孙春光与被执行人张晓文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙春光于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人张晓文归还借款本金27000元及利息11165元。案件受理费237.5元、执行费392元由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张晓文于2020年12月7日已经死亡，且其名下无可供执行财产或财产线索，申请执行人孙春光同意本案终结执行。经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执366号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年五月二十日  书    记    员      雷  悦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1427号申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行，住安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路257号，统一社会信用代码913411241527826119。负责人：彭红艳，该支行行长。被执行人：梁弟，男，1988年02月出生，汉族。被执行人：蒋敏，女，1992年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初3565号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁弟、蒋敏银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年五月十七日书记员  戴晨安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1427号申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行，住安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路257号，统一社会信用代码913411241527826119。负责人：彭红艳，该支行行长。被执行人：梁弟，男，1988年02月出生，汉族。被执行人：蒋敏，女，1992年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初3565号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁弟、蒋敏银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年五月十七日书记员  戴晨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2477号之一被执行人陈道德，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈道德罚金一案，本院(2018)闽0181刑初327号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15万元。本院于2021年4月21日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与本院(2021)闽0181执2478号责令退赔一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽萍二〇二一年五月二十八日书记员  俞梦丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1092号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：方宁宁，女，1989年04月25日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告方宁宁信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾炜适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告方宁宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币22981.58元及利息和费用（截止2019年9月3日的利息和费用为12481.17元，从2019年9月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告方宁宁向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1634），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年9月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22981.58元，利息及费用12481.17元。被告方宁宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告方宁宁向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1634），被告方宁宁与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币22981.58元、利息及费用12481.17元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方宁宁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22981.58元及截止2019年9月3日的利息、合同约定的其他费用12481.17元，共计35462.75元，及自2019年9月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元减半收取344元、公告费600元,由被告方宁宁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      曾  炜 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理     苏  杰书  记  员      张  欣1
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2628号申请执行人：郭南征，女，1978年2月27日出生，汉族，住鼓楼区。被执行人：林珠，女，1972年4月16日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。申请执行人郭南征与被执行人林珠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭南征于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金800000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月二十七日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执721号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行,营业场所射洪县太和镇人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。负责人：夏洪武。被执行人：射洪精盛粮油有限公司，住所地四川省射洪县大榆镇张家口村4.5.8社，统一社会信用代码915109227623445716。法定代表人：蒋义成。被执行人：射洪县农发融资担保有限责任公司，住所地，四川省射洪县太和镇太和大道南段（财经大厦七楼），统一社会信用代码91510922684189595P。法定代表人：王同伟。被执行人：蒋义成，男，1956年5月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢福书，女，1959年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒋玉玲，女，1982年3月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴丹，男，1980年1月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒋传真，男，1983年11月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与射洪精盛粮油有限公司、射洪县农发融资担保有限责任公司、蒋义成、谢福书、蒋玉玲、吴丹、蒋传真金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年五月三十一日书记员  吴双
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初1394号 原告：王士旺，男，汉族，1985年6月13日出生，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙忠民，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被告：朱波，男，1982年2月11日出生，户籍地山东省惠民县。 被告：刘婷婷，女，1986年8月28日出生，户籍地泰安市泰山区，住泰安高新区。 原告王士旺与被告朱波、刘婷婷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士旺及委托诉讼代理人王楠，被告刘婷婷到庭参加诉讼，被告朱波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王士旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余装修款21600元；2、判令被告支付逾期付款利息3588.81元（以21600元为基数，自2017年9月1日至2019年8月20日按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6.39%计算利息为2714.04元；以21600元为基数，自2019年8月21日按照贷款市场报价利率（ＬＰＲ）暂计算至2020年8月20日利息为874.77元；此后利息计算至装修款实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年初经人介绍原告为被告位于泰安高新区进行装修。双方签订的装修合同预算造价67800元，装修完毕后经结算装修款为59600元。被告仅支付38000元（其中8000元为第二被告支付）尚欠21600元装修款一直未支付，原告多次催要无果。无奈，根据民事诉讼法、合同法等法律规定，特具状起诉，请依法判如所请。 被告刘婷婷辩称：我这边已经把装修款全部结清，第一次支付给原告3万，第二次应该支付给原告24570元（而且是分两次支付的。2017年4月1日10000元，4月28日15000元，实际支付了25000元），第三次支付了8000元尾款。全部已经支付完毕。 被告朱波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王士旺向本院提交了如下证据材料：1、装修合同及装饰工程结算表一份；2、原告与被告朱波的微信聊天记录打印件一宗；3、原告与刘婷婷微信聊天记录打印件一宗；4、被告刘婷婷的微信付款明细，共计8000元；5、微信转账记录一份；6、微信转账记录。被告刘婷婷向本院提交了如下证据材料：王士旺和朱波聊天记录截图、微信转款信息。 对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5 等证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的原告提交的证据6即微信转账记录，系被告朱波向原告借款，而非装修款，故本院予以采信。对有异议的被告提交的证据王士旺和朱波聊天记录截图及微信转款信息，该款系被告朱波向原告的还款，故对该证据的真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，被告朱波与被告刘婷婷在婚姻存续期间，原告王士旺与被告朱波签订了《装修合同》，合同约定由原告为被告朱波装修位于泰安高新区房屋，工程期限为80个工作日，开工日期为2017年3月21日竣工时间为2107年6月10日，工程价款为67800元，被告朱波预付30000元现金。装修完后，被告刘婷婷将8000元装修款支付给原告，2017年8月份经结算装修款为59600元，原告通过微信将结算单发给了被告朱波。装修款两被告共支付给原告38000元，余款21600元未付。 另查明，原告王士旺与被告朱波系朋友关系，原告在为被告房屋装修时即2017年3月21日至2017年5月10日期间，双方通过微信发生了70000余元的资金来往。 本院认为，原告为被告房屋装修，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告为被告装修房屋，被告应按约支付给原告工程款，原告起诉被告欠付工程款21600元事实清楚，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方签订的合同中没有约定，故本院不予支持。两被告在房屋装修期间系婚姻存续期间，故工程款应当由两被告共同承担。原告与被告朱波之间的资金来往款，发生在原告为被告装修房屋期间，双方还没有对装修款进行结算，故被告刘婷婷辩称工程款已经结清的理由，证据不足，本院不予支持。被告朱波不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱波、被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王士旺工程款21600元。 二、驳回原告王士旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘 阳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2277号被执行人郭督督，男，1992年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郭督督因贩卖毒品罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初465号刑事判决已发生法律效力，被执行人郭督督应缴纳罚金人民币10000元而未履行。本院依职权于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人郭督督发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郭督督财产进行了查询，发现被执行人郭督督名下有部车牌号码为闽ＡＧ××××的长安牌汽车，现已被本院查封但尚未扣押到案。本院依法发布限制消费令限制被执行人郭督督高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭督督有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初465号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年五月二十七日书记员 陈韵维
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书川0922执352号申请执行人：赵建英，女，生于1968年12月7日，汉族四川省射洪县居民。申请执行人：杨潘，男，生于1993年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：杨中元，男，生于1932年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨建辉，男，生于1972年1月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任素华，女，生于1974年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。赵建英、杨潘、杨中元与杨建辉、任素华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）射洪民初字第2103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行要求被执行人支付案款40000元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年2月3日、2021年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年2月3日、3月3日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年4月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。4本院多次电话联系被执行人未果，与被执行人户籍所在地王书记联系，其称除了老房子等拆迁外，也不清楚其他财产线索，其人也不知去向。5、本院已依法扣留被执行人土地款并支付给申请人。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月23日当面约谈申请人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  何华审判员  宋欣二〇二一年五月八日书记员  李浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2370号原告：张某，女，1986年出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：樊胜枚，北京市观韬(济南)律师事务所律师。被告：谢某某，男，1995年出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人樊胜枚到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币88140元；2.判令被告以88140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2020年3月13日起至清偿完毕之日止的利息(暂计算至2021年1月18日利息为2950元，其后继续计算)；3.本案诉讼费、保全费、律师费(1万元)由被告承担。事实与理由：被告以购物资需要为由向原告借款，原告于2020年3月7日向被告交付借款88140元，其中现金10140元，转账78000元。约定于2020年3月13日归还。同日，被告出具欠条一份以及现金10140元的收条一份。借款到期后，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。被告谢某某在本案审理过程中未发表答辩意见。本院经审理认定双方无争议事实如下：2020年3月7日，被告谢某某向原告出具收条及欠条各一份，收条内容为：“今收到张某现金：人民币10140元（大写：壹万壹佰肆拾元）。谢某某，2020年3月7日”。欠条内容为：“本人谢某某因购物资需要，向张某借款：人民币88140元（大写：捌万捌仟壹佰壹拾元）。与2020年3月13日归还。借款人：谢某某，2020年3月7日”。上述凭证出具当日，原告通过银行转账方式向被告转款7.8万元。原告陈述其与被告系朋友关系，2020年3月7日，被告因购买物资向原告借款，原告通过转账及支付现金方式向被告履行了付款义务，借款到期后被告并未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告向原告出具的收条及欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系有效。原告履行了借款义务，被告应当按照约定时间偿还借钱，但被告并未偿还，因此原告要求被告偿还借款88140元，本院予以支持。被告未按时偿还借款，必然会对原告造成一定损失，因此原告要求被告以88140元为基数，自2020年3月14日起至被告实际还款之日之止，按照全国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张的超出部分利息损失，本院不予支持。原告要求被告负担的律师费、保全保险费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付借款88140元。二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付借款利息：以88140元为基数，自2020年3月14日起至被告谢某某实际还款之日之止，按照全国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算。案件受理费2254元，减半收取1127元、财产保全费920元，均由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王岩二〇二一年五月三十一日书记员  闫蕾
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1205号原告：温中伟，男，1973年1月19日生，汉族，住内黄县。被告：于雪峰，男，1979年8月29日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：郑跃洲（州），男，1976年5月21日生，汉族，住许昌市鄢陵区。原告温中伟与被告于雪峰、郑跃洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，2021年5月18日公开开庭进行审理。原告温中伟到庭参加诉讼，被告于雪峰、郑跃洲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温中伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还我货款3900元；2、如被告无力偿还，由担保人偿还；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于雪峰于2018年2月20日从我处拉走辣椒种子共计货款3900元，并打有欠条。后经我多次向被告催要，被告均以没有钱为由迟迟不还。为此特诉至法院，望法院判如所请。被告于雪峰未答辩，也未提供任何证据材料。被告郑跃洲未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于雪峰从原告温中伟处购买辣椒种子，于2018年2月20日向原告出具欠条1张，载明欠款3900元，约定2018年8月20日付款。被告郑跃洲在欠条上担保人处签字，双方未约定保证期间和保证方式。原告温中伟向本院曾起诉被告于雪峰偿还欠款3900元，本院于2020年8月11日立案后，原告温中伟又于2020年8月20日申请撤回起诉。经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的欠条一张以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于雪峰购买原告货物并出具欠款3900元的欠条，事实清楚、证据充分，被告于雪峰至今未履行给付义务，依法应当承担相应的民事责任，现原告要求被告于雪峰给付货款3900元之诉请，本院予以支持。关于被告郑跃洲是否承担担保责任问题，本案是买卖合同纠纷，买卖合同行为发生在《中华人民共和国民法典》生效实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，被告郑跃洲的担保责任问题应适用当时的担保法律法规相关规定。本案中，被告郑跃洲当时自愿为被告于雪峰担保，并在借条上担保人处签名。又因当时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告郑跃洲的保证方式为连带责任保证。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告郑跃洲的保证期间为主债务履行期满之日起六个月，本案欠条载明履行期间为2018年2月20日至2018年8月20日，即被告郑跃洲的保证期间应为自2018年8月20日之日起六个月。根据现有证据无法证实原告在此期间内向被告郑跃洲追诉该欠款，且原告第一次向法院起诉被告于雪峰主张该欠款的时效也已超过被告郑跃洲的保证期间。综合以上情况，保证期间届满，被告郑跃洲不承担保证责任。故原告温中伟要求被告郑跃洲承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告于雪峰给付原告温中伟欠款3900元；二、驳回原告温中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年五月二十七日书记员  刘安然
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢655号王命泉（申请执行人）、福清市荣兴房地产开发有限公司、叶诚荣（被执行人）：王命泉与福清市荣兴房地产开发有限公司、叶诚荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3457.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王命泉（申请执行人）。至此，王命泉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5304号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢409号申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司,住所地福清市融城镇滨江路78号新亚商业城A楼，注册号/统一社会信用代码：91350100589552405T。被执行人陈瑞云，女，1961年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人雍融荣，男，1959年10月2日，汉族，住福建省福清市。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞云、雍融荣金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初7026号民事调解书已发生法律效力，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈瑞云、雍融荣偿还借款150万元及利息。本院于2021年3月15日立案执行后，依法向被执行人陈瑞云、雍融荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法对被执行人陈瑞云、雍融荣进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人陈瑞云、雍融荣有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈瑞云、雍融荣的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）扣划被执行人雍融荣银行账户余额83047.11元，抵扣受理费和执行费后，发放申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司案款72420.41元；（3）依法查封、拍卖登记在被执行人陈瑞云名下坐落于福建省福清市××村龙旺名城5号楼1层28店面（所有权证号为：融房权证Ｒ字第0××9号），因无人竞买而流拍；（4）依法查封、拍卖被执行人雍融荣名下位于福清市××街道××村霞盛福建省福清市国家税务局职工住宅集资楼1号楼18层1707单元【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1××6号】，并以1972000元拍卖成交，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司分配执行款1881368元。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人陈瑞云、雍融荣未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初7026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十八日书记员  陈泽妃
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12352号原告:陈平，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码510XXXXXXXXXXXX259。委托诉讼代理人：席双南，重庆中力律师事务所律师。被告:重庆市周长林眼镜有限公司，住所地重庆市万州区太白路143-3号，统一社会信用代码915001030564733098。 法定代表人：周长林，执行董事兼经理。原告陈平诉被告重庆市周长林眼镜有限公司著作权权属纠纷一案，原告陈平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市周长林眼镜有限公司的起诉。本院认为，原告陈平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平撤回对被告重庆市周长林眼镜有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告陈平承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年五月二十四日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初409号原告：葛黎明，男，1963年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏沁典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，江苏沁典律师事务所律师。被告：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。法定代表人：邹洋，执行总裁。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵永军，男，1972年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告葛黎明诉被告东方网力科技股份有限公司、被告刘光、被告赵永军证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告葛黎明于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛黎明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛黎明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛黎明负担。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年五月二十八日法官助理  武 旋书 记 员  朱 平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13977号原告深圳地质建设工程公司，住所深圳市福田区燕南路98号，统一社会信用代码91440300192195745G。法定代表人刘都义。委托代理人陈健杨，广东海能律师事务所律师。被告深圳市交通工程试验检测中心有限公司，住所深圳市福田区梅坳六路2号交通工程监督检测大楼，统一社会信用代码9144030072857324XM。法定代表人黎木平。原告深圳地质建设工程公司诉被告深圳市交通工程试验检测中心有限公司承揽合同纠纷一案，原告深圳地质建设工程公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳地质建设工程公司的撤诉申请。本案案件受理费346.75元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘   莹二〇二一年五月七日书记员 冉飘（代）
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初53号公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。被告人王某某，别名王某，男，住黑龙江省宁安市。2014年4月23日因殴打他人被宁安市某局行政拘留七日，并处罚款500元。2014年5月27日因盗窃被宁安市某局行政拘留十日。2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金45000元，2019年5月27日刑满释放。2021年1月29日因涉嫌抢劫被宁安市某局刑事拘留，2021年2月5日经公诉机关批准逮捕，同日由宁安市某局执行。现羁押于宁安市看守所。指定辩护人陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。公诉机关以黑宁检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。本院于2021年5月18日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人陈儒国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月27日22时许，被告人王某某窜至宁安市镜泊镇五峰村被害人王某富家中，其先拉下王某富家中电闸，后自称是森林某民警要求王某富开门，王某富开门后，被告人王某某进入屋内，用手摁住王某富，让其跪在地上，期间王某某打了王某富颈部一下，并用手电筒晃王某富眼睛，随后王某某将放在炕上的人民币14900元现金抢走后逃离现场。赃款被其挥霍。经侦查，被告人王某某于2021年1月29日被某机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、刑事判决书、五保户证明、指认现场照片、指认被告人作案着装照片、票据；证人代某某证言；被害人王某富的陈述；被告人王某某的供述与辩解；现场辨认笔录、代某某、孙某等人辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、牡丹江市某局刑事技术支队鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑十二年，并处罚金30000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，认罪态度好，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2021年1月27日22时许，被告人王某某窜至宁安市镜泊镇五峰村被害人王某富家中，其先拉下王某富家中电闸，后自称是森林某民警要求王某富开门，王某富开门后，被告人王某某进入屋内，用手摁住王某富，让其跪在地上，期间王某某打了王某富颈部一下，并用手电筒晃王某富眼睛，随后王某某将放在炕上的人民币14900元现金抢走后逃离现场。赃款被其挥霍。经侦查，被告人王某某于2021年1月29日被某机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、刑事判决书、五保户证明、指认现场照片、指认被告人作案着装照片、票据；证人代某某证言；被害人王某富的陈述；被告人王某某的供述与辩解；现场辨认笔录、代某某、孙某等人辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、牡丹江市某局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，本院于2021年5月17日将被告人王某某用赃款购买的OPPO手机一部、乔丹运动鞋一双、羽绒服一件、夹克衫一件、运动卫衣一件、运动裤一件及现金1222元返还给被害人王某富。其中OPPO手机价值2800元，乔丹运动鞋一双、羽绒服一件、夹克衫一件、运动卫衣一件、运动裤一件共计价值1800元。以上赃款、赃物合计5822元，现已返还被害人，被告人尚有9078元未予退赔。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，对被告人应从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2033年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）二、责令被告人王某某退赔被害人王某富9078元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾宇辉审 判 员  金尚哲人民陪审员  刘容卉二〇二一年五月三十一日书 记 员  陈雅楠
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1140号原告：刘森，男，1995年7月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：姜权，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘森与被告姜权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森到庭参加了诉讼，被告姜权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘森诉称，2019年1月23日，被告向原告借款两笔，一笔为25000元，一笔为3000元，共计28000元，当时约定借款期限为一年，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还本金28000元及利息（当庭原告不再主张利息）；2、由被告承担诉讼费用。被告姜权未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，自2016年开始，被告姜权陆续多次向原告刘森进行借款，2019年1月23日，经原被告双方进行清算，被告姜权共欠原告刘森借款28000元，并向原告刘森出具借条两份，其中一份借条显示：“借条借款人：姜权（身份证号4109271990××××××××）；出借人：刘森（身份证号4109271995××××××××）。借款人于2019年1月23日向出借人借款人民币25000元整（大写贰万伍仟元整），借款期限为一年，借款利息为24%；借款人到现已收到上述借款，如到期未还清本息需按100元／天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费由借款人承担。借款人：姜权2019年1月23日”。另一份借条显示：“借条今借到刘森3000元整，2019年1月23日到2019年3月23日还清借款人：姜权2019年1月23日”。借条出具后，被告姜权共向原告刘森偿还借款本金1500元。以上事实，有原告提交的借条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告姜权向原告刘森借款28000元，现在尚欠借款本金26500元，有被告姜权向原告刘森书写的借条以及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方虽然约定有利息，但原告刘森并未向被告姜权主张利息，其行为属于原告自身对诉权的处分，应当予以准许。被告姜权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜权偿还原告刘森借款本金26500元，于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告刘森的其他诉讼请求。案件受理费250元由被告姜权承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年五月八日书记员  陈祥东
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0926执恢14号申请执行人：游灿顺，男，1977年10月29日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：黄宗银，男，1978年2月1日出生，汉族，住柘荣县。关于申请执行人游灿顺与被执行人黄宗银借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初717号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的为借款人民币54400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人黄宗银发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年五月二十六日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3274号之一申请执行人：郭鼎强，男，1971年8月7日出生，汉族，住中国福州市鼓楼区。被执行人：林受明，男，1974年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：施冰心，女，1972年12月9日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：林章发，男，1959年4月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人郭鼎强与被执行人林受明、施冰心、林章发借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林受明、施冰心、林章发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭鼎强于2021年3月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1819938.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院已通过邮寄送达方式向福清市人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人林章发名下财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月三十一日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3715号原告：卢德军，男，汉族，1949年5月27日出生，住淮安市清河区。被告：刘文峰，男，汉族，1977年1月11日出生，住淮安市淮阴区。本院在适用简易程序审理原告卢德军与被告刘文峰民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二一年五月十日法官助理梁爽书记员陈彦如
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1807号原告：蒋菲，女，1985年3月4日出生，汉族，住泰兴市。到庭委托诉讼代理人：徐琴、王文琴，江苏济恒律师事务所律师。被告：黄佳，男，1991年10月12日出生，汉族，住泰兴市。蒋菲与黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋菲之委托诉讼代理人徐琴、王文琴到庭参加诉讼，被告黄佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋菲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年11月1日被告因做生意缺少资金为由，向原告借款，未出具借条。借款后，原告一直催要，但被告一拖再拖。故原告提起诉讼。黄佳未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告经营泰兴市万众汽修厂（系个体工商户，经营者：黄佳）。2017年11月1日被告向原告借款30000元，并通过POS机从原告尾号为2077交行卡刷卡付取（收款户：泰兴市万众汽修厂，金额40210.05元）。后原告通过微信一直向被告催要该笔借款，被告承诺还款，但未履行。2021年2月25日原告持诉称理由诉来本院。在审理中，原告申请诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出(2021)苏1283民初1807号民事裁定书，裁定冻结被告黄佳名下银行存款30000元或查封其他等值财产。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告欠原告借款30000元，有原告提供的刷卡记录、工商登记查询单、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。被告应及时偿还原告借款30000元及自起诉之日起资金占用期间的利息损失。关于利息的计算标准，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。原告诉讼请求中数额超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄佳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋菲借款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由被告黄佳承担（此款原告已预交，原告已预交的诉讼费275元退还原告，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费275元，并返还原告保全费320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年五月十九日书记员  王 蓓
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执920号申请执行人陈敏，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人贺慧强，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人陈敏与被执行人贺慧强借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2415号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈敏向本院申请强制执行，请求责令被执行人贺慧强偿还申请执行人陈敏借款本金70万元及利息(利息按月利率0.6%计算至款项还清之日止，其中本金30万元的利息自2017年2月27日起计算，其中本金40万元的利息自2017年2月28日起计算)。本院于2021年1月21日立案执行后,向被执行人贺慧强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人贺慧强进行查询，未发现被执行人贺慧强名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人贺慧强的不动产登记情况进行了查询，到被执行人贺慧强住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈敏，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人贺慧强未申报财产情况，申请执行人陈敏未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初2415号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年五月二十七日书记员 林贝莉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1443号申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住安徽省滁州市全椒县吴敬梓路270号，统一社会信用代码913411241527831127。负责人：王四琴，该支行行长。被执行人：何玲玉，女，1992年07月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1049号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何玲玉银行账户余额57000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年五月十八日书记员  戴晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              (2021)陕0103民初3528号 原告：谷爱兰，女，1959年1月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曌秋，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：治小玲，女，1974年7月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告谷爱兰与被告治小玲民间借贷纠纷一案，原告谷爱兰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷爱兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷爱兰撤回起诉。诉讼费7248元，减半收取3624元，由原告谷爱兰负担（已交纳）。  （此页无正文）    审  判  员     刘 淑 芳     二〇二一年四月二十六日  书  记  员    牛    媛    1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初3637号原告：李风江，男，汉族，1969年12月21日出生，住牡丹区。被告：孙雷，男，汉族，1970年6月5日出生，住牡丹区。原告李风江与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李风江于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李风江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李风江负担。审判员  高贤宾二〇二一年五月六日书记员  刘国振
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执717号之一申请执行人：凌海市某某，住所地辽宁省凌海市。被告:康某，女，1963年1月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告:张某某，男，1962年6月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康某在锦州银行账户内存款人民币445376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月二十日书记员  姜 明
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2265号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：方美英，女，汉族，1978年1月18日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告方美英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，方美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金182799.38元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息55078.45元、复利9998.76元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20181024002184）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：被告向原告贷款金额236000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金182799.38元及利息55078.45元、复利9998.76元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。方美英未作答辩。方美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。方美英自2019年9月24日起逾期还款，方美英尚欠平安银行借款本金182799.38元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与方美英签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向方美英足额发放贷款，履行了合同约定的义务，方美英未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2019年9月24日起的逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由方美英承担，故方美英应向平安银行赔偿律师费700元。方美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方美英于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金182799.38元以及相应的利息、罚息、复利（自2019年9月24日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、方美英于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果方美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，适用简易程序减半收取2514元，由方美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2560号之一申请执行人：张在云，女，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：何瑞云，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张在云与被执行人何瑞云借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2868号民事判决已发生法律效力。申请执行人张在云向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人何瑞云偿还借款本金80000元及利息（利息按照月利率1.2%计，自2017年8月8日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人何瑞云加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月23日立案执行后，向被执行人何瑞云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。另查明，本案被执行人何瑞云与本院执行的（2021）闽0181执2237号借款合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年五月二十五日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执530号之二申请执行人：王某某,男,1970年5月3日出生,住临猗县耽子镇陶唐村381号。被执行人：刘某某,男,1974年4月4日出生,住夏县瑶峰镇下留村第八组六条巷33号。王某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某与解某某共同共有的位于运城空港经济开发区康杰北路16号阳光庄园3幢101号的房产（房屋所有权证号：运（港）字第00010474号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月十三日书记员  裴红军
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1984号申请执行人：邝光爱，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人：林道纪，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：高国水，男，1955年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人邝光爱、林道纪与被执行人高国水借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初10001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高国水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邝光爱、林道纪于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金480000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月二十五日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2154号之一申请执行人陈朱华，女，1969年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人陈朱华与被执行人余美良民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商，自愿达成分期履行和解协议。本院认为，双方当事人自行和解，因和解协议剩余履行期限尚未届满，需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20180466号仲裁裁决的执行。被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  郑学品二〇二一年五月十一日书记员  吴艳萍
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执159号申请执行人：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场平康堂中药行，住所地：成都市聚霞路一号荷花池中药材专业市场6-1-0640号，统一社会信用代码92510100L83986962H。经营者：何开平。被执行人：杨宗银，男，生于1966年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。金牛区（成都）荷花池中药材专业市场平康堂中药行申请执行杨宗银买卖合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场平康堂中药行于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款107万元及利息。执行该过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年1月15日、1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费等法律文书。2、本院分别于2021年1月12日、2月18日、3月17日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于3月22日到被执行人住所地进行现场调查（被执行人现在西安，可以联系但经传唤一直未到法院），均未发现有可供执行财产。3、本院于2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施，后并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于5月24日电话约谈申请执行人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场平康堂中药行特别授权委托人谭帅,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 何 华审判员 宋 欣二〇二一年五月二十七日书记员 卢艺文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初2431号原告：浙江亮点融资性担保有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街1338号金磐商务大楼6楼607室，统一社会信用代码：913307270916853233。法定代表人：郑新宪，执行董事。委托诉讼代理人：沈影，公司员工。被告：张亚骏，男，1990年1月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告浙江亮点融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告张亚骏（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江亮点融资性担保有限公司的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼，被告张亚骏经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代偿款48,826.13元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告从2020年2月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告以融资租赁的方式向案外人大盛融资租赁有限公司（下称大盛公司）购买江铃驭胜汽车一辆（车牌号为赣Ｃ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行婺城支行）申请信用卡，透支金额为157800元，手续费为23670元，分60期还款，首期应还3054元，以后每期应还3024元。工行婺城支行、被告、大盛公司签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，工行婺城支行为债权人，被告为债务人，大盛公司以车辆作为抵押提供抵押担保；合同还约定债权人累计3期无法全额扣款即有权宣布透支债务提前到期，债务人应立即偿还全部债务等违约条款。2018年3月，工行婺城支行按约发放了信用卡（卡号为：62×××07）并提供了透支款项。被告起初正常还款，但从2019年9月开始未还款。2019年11月30日，大盛公司联系被告，双方商定在被告还清欠款前车辆由大盛公司开回，若因被告未还清欠款致大盛公司代偿的，则车辆由大盛公司处置用于代扣代偿款。2020年2月25日，被告仍连续逾期未还款，工行婺城支行要求大盛公司履行保证责任，从大盛公司账户上划走担保款110826.13元，结清了该笔信用卡业务。大盛公司代被告偿还全部未还款项后，被告一直未归还代偿款。大盛公司于是委托金华一通拍卖有限公司将车辆拍卖变现，拍卖前大盛公司向被告寄送了《车辆处置告知函》告知车辆拍卖时间地点及联系方式，此后车辆以62000元拍卖成交，车辆处置后，差额部分被告至今未还。2020年9月18日，大盛公司将对被告享有的所有债权转让给原告，并书面通知原告履行。因被告至今未向原告偿还债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告与工行婺城支行、大盛公司之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及大盛公司向工行婺城支行出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自的义务。现被告未按约向工行婺城支行履行还款义务，依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《担保承诺函》，工行婺城支行有权要求大盛公司承担保证责任，并于2020年2月25日从大盛公司的保证金账户直接扣划了被告拖欠的透支本金、利息及违约金110,826.13元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，大盛公司承担了保证责任后有权向债务人即本案被告追偿。因大盛公司已按约将案涉车辆以62，000元价格拍卖用于折抵代偿款，即大盛公司对被告享有的债权为48,826.13元（110,826.13元-62，000元）。2020年9月18日，大盛公司将其对被告的所有债权转让给原告，并向被告出具《债权转让通知书》，该通知书已由他人代被告签收，即该债权转让行为对被告发生法律效力，原告诉请要求被告向其支付代偿款48,826.13元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张亚骏于本判决生效后五日内偿还原告浙江亮点融资性担保有限公司代偿款计人民币48,826.13元及利息（利息从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，减半收取计币536元，由被告张亚骏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二一年五月十五日代书记员 颜志群
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初3559号原告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。负责人：徐思敏，总经理。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林馨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被告：谢兴平，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司与被告谢兴平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司以双方当事人已庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。审判员  林永康二〇二一年五月十一日书记员  程莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2485号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：翁伟，男，汉族，1988年6月27日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告翁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，翁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令翁伟归还平安银行剩余贷款本金49823.52元；2.判令翁伟支付拖欠利息880.02元、本金罚息773.85元、利息复利31.34元（截至2021年3月2日止），并支付自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金49823.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息880.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为51508.73元（截至2021年3月2日止）；3.判令翁伟支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如翁伟不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由翁伟继续清偿；5.判令本案的诉讼费由翁伟承担。事实和理由：平安银行与翁伟于2018年1月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为239000元；贷款期限为36个月，自2018年1月30日起至2021年4月30日止；现贷款年利率为8.5%，为不调整；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；翁伟同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若翁伟没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求翁伟承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但翁伟自2020年10月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。翁伟未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，翁伟于2020年10月30日逾期还款，截至2021年5月10日，翁伟尚欠平安银行借款本金49823.52元、利息981.32元、罚息1769.25元、复利79.31元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与翁伟签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，翁伟未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求翁伟偿还尚欠的贷款本息。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，翁伟应依约赔偿平安银行律师费2600元。翁伟自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为××的奥迪牌小型普通客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。翁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁伟于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金49823.52元、利息981.32元、罚息1769.25元、复利79.31元（暂计至2021年5月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至款项全部清偿之日止）；二、翁伟于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对翁伟所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××的奥迪牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果翁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由翁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执361号申请执行人郑珠华，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人倪倩倩，女，1992年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑珠华与被执行人倪倩倩民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5637号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑珠华向本院申请强制执行，请求责令被执行人倪倩倩偿还申请执行人借款十万元及利息，本院立案执行后，向被执行人倪倩倩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人倪倩倩至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人倪倩倩进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，冻结倪倩倩若干银行账户，申请执行人向本院申请解除对被执行人倪倩倩银行卡冻结；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人倪倩倩的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人倪倩倩高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人郑珠华同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人倪倩倩未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，现本案无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初5637号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十七日书记员  陈泽妃