wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民特490号申请人：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川区天津路6号。        法定代表人：王某，该行副行长。        委托诉讼代理人：陈某，该行员工。        委托诉讼代理人：卢某，该行员工。        被申请人：甘肃旷野牧歌生物科技有限责任公司，住所地：金昌市金川区中小企业承载区福州路以东、西宁路以南。        法定代表人：姚某，该公司总经理。        申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被申请人甘肃旷野牧歌生物科技有限责任公司（以下简称旷野牧歌公司）申请实现担保物权一案，本案于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。        建行金昌分行称，2019年3月13日申请人与借款人金川区博润商行签订人民币流动资金借款合同，借款金额100万元，约定借款期限为一年，被申请人旷野牧歌公司以金昌市金川区中小企业承载区福州路以东、西宁路以南生产加工车间及所在工业用地［不动产证明号：甘（2017）金昌市不动产权第XXXX号］提供了抵押，担保责任的最高限额为108万元。以上不动产办理了登记手续，申请人按约发放了借款。借款到期后借款人借故拒绝偿还贷款，截止2021年1月11日尚欠本息合计1031682.79元。特提出申请，要求依法实现担保物权。        甘肃旷野牧歌生物科技有限责任公司称，抵押担保合同属实，但申请人应先起诉要求实际借款人金川区博润商行承担还款责任，因抵押人在抵押的土地上修建了净化车间，安装了烘干机、颗粒机、粉碎机、包装机、净水设备、大型提取设备，修建的成品库及食品化验室均无法搬迁，抵押人为了生产需要架设天然气管道，上述资产价值950万元，而抵押担保限额仅108万元，中国建设银行股份有限公司金昌分行申请实现担保物权一旦依法行使权利，会给申请人的资产价值带来无法弥补的损失，现被申请人正在协商资产转让事宜，待转让成功后即可筹集资金承担担保责任。据此，请求法院驳回申请人的申请。        本院经审查认为，建行金昌分行与金川区博润商行签订的《人民币流动资金贷款合同》、建行金昌分行与旷野牧歌公司签订《最高额抵押合同》合同有效，合同约定的抵押物办理了抵押登记［不动产证明号：甘（2017）金昌市不动产权第XXXX号］，抵押最高限额为108万元，抵押权人以金昌市金川区中小企业承载区福州路以东、西宁路以南生产加工车间及所在工业用地［不动产证明号：甘（2017）金昌市不动产权第XXXX号］提供了抵押，担保责任的最高限额为108万元，抵押合同约定担保范围为主合同项下的贷款、垫款、利息、费用。因金川区博润商行截止2021年1月11日拖本息合计1031682.79元未还，根据合同约定，建行金昌分行有权宣布上述贷款立即到期，要求金川区博润商行和建行金昌分行理解偿还尚欠所有债务的本金利息和费用。因双方未就抵押权实现方式达成协议，建行金昌分行请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。旷野牧歌公司在规定的时间内书面提出异议申请，因该异议事项非实质性异议，本院不予采信。        依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：        准许拍卖、变卖被申请人甘肃旷野牧歌生物科技有限责任公司在金昌市××区以东、西宁路以南生产加工车间及所在工业用地［不动产证明号：甘（2017）金昌市不动产权第XXXX号］，申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行对上述地产拍卖、变卖所得款项在108万元范围内优先受偿。        申请费4840元，由被申请人甘肃旷野牧歌生物科技有限责任公司负担。        如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。        审判员    王恩惠二〇二一年五月二十六日书记员    王凯莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1723号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负责人：屈某，系该行行长统一社会信用代码：916207029252772712地址：甘州区西大街富民小区C30号楼委托诉讼代理人：赵某，系甘肃振泽律师事务所律师被告：鄂某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：郭某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行张掖甘州支行”）与被告鄂某、郭某、王某金额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张掖甘州支行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告鄂某、郭某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂某立即偿还借款本金39191.74元，利息13732.34元（利息算至2020年12月20日），合计52924.08元，并利随本清；2、依法判令被告郭某、王某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，被告鄂某向原告申请农户小额贷款50000元，贷款期限三年，被告郭某、王某为该笔贷款提供保证担保。现贷款本金拖欠39191.74元，原告多次催要，被告鄂某未履行还款义务，担保人被告郭某、王某也未履行保证责任，特依法提起诉讼。被告鄂某、郭某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交答辩状。本院经审理查明的事实如下：2015年10月29日，被告鄂某向原告提交农户小额贷款业务申请表，以生产经营为由向原告申请贷款，由郭某、王某多户联保，贷款方式为可循环自助贷款方式。2015年11月6日，原告与被告鄂某签订农户贷款借款合同，约定被告鄂某向原告借款50000元，借款期限为3年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告郭某、王某为上述借款提供担保，约定保证人保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还约定了其他事项。2017年12月1日原告给被告鄂某发放贷款50000元，截止2020年12月20日，被告鄂某拖欠原告借款本金39191.74元，利息13732.34元未偿还。王某分别于2018年12月11日及2020年4月2日给原告签署了担保人履行债务通知书两份；郭某分别于2018年12月11日及2020年4月2日签署了担保人履行债务通知书两份。但担保人被告郭某、王某也未承担保证责任遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款基础信息、担保人履行债务通知书及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告鄂某签订农户贷款借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应严格按照合同约定履行。原告向被告鄂某发放贷款后，被告未依约向原告还款，其行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告主张要求被告鄂某偿还借款本金39191.74元，利息13732.34元（利息算至2020年12月20日），合计52924.08元，并利随本清的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告郭某、王某的担保责任问题，因二被告在贷款业务申请表、农户贷款借款合同中作为担保人签字捺印，据此与债权人形成了保证合同法律关系。根据原、被告签订的农户贷款借款合同，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年，即自2018年12月1日至2020年12月1日。被告王某分别于2018年12月11日及2020年4月2日给原告签署了担保人履行债务通知书两份；被告郭某分别于2018年12月11日及2020年4月2日签署了担保人履行债务通知书两份。故至原告起诉之日2021年3月2日，被告郭某、王某的保证责任仍在保证期间内，故原告要求被告郭某、王某共同承担连带清偿借款本息的诉请，本院依法予以支持。保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告鄂某、郭某、王某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鄂某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，承担利息13732.34元（利息算至2020年12月20日），本息合计52924.08元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告郭某、王某对上述债务承担连带清偿责任;承担担保责任后，有权向被告鄂某追偿。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告鄂某、负担，被告郭某、王某承担连带负担责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费561.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张为光二〇二一年五月十二日书记员 顾亚楠注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3388号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：马亮明，系该公司副总经理。        被告：张岚，男，汉族，年龄约55岁，甘肃省定西市人，住定西市安定区。        原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告张岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告定西市颐佳苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按定西市颐佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    贺红萍二〇二一年五月二十七日书记员    王文霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王令红，女，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴翠林，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：句容市粮油工贸总公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳街道葛仙路6号。法定代表人：徐德健，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠慧慧，上海市光明（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，上海市光明（南京）律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：杨培琴，女，1946年9月17日出生，汉族，住江苏省句容市。法定代理人：王令红，杨培琴之女。再审申请人王令红、吴翠林因与被申请人句容市粮油工贸总公司、二审上诉人杨培琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王令红、吴翠林申请再审请求，1.撤销一审判决第二项；2.撤销二审判决第二、三项；3.依法改判王令红、吴翠林不承担返还句容市粮油工贸总公司置换款230000元及利息、不承担给付句容市粮油工贸总公司9532元；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原审法院事实认定错误。杨培琴为房屋实际居住人，吴翠林夫妇并非实际居住人，句容市粮油工贸总公司交付的置换款全部为杨培琴所用，原审法院认定三人均系房屋置换协议相对方，共同承担置换款返还责任是错误的。（二）原审法院适用法律确有错误。王令红是基于杨培琴法定代理人的身份在房屋产权置换协议中签字，对被代理人发生效力，应由杨培琴承担民事责任。虽然置换款15万元存于王令红名下，但全部用于杨培琴的养老生活费用。（三）杨培琴作为无民事行为能力人，在作为本案裁判依据的（2017）苏11民终1718号案件中未经法定代理人代为诉讼。综上，请求再审本案。本院经审查认为，首先，《房屋产权置换协议》甲乙双方记载非常明确，甲方是句容市粮油工贸总公司，乙方是徐红梅（祁井高儿媳）、王令红、吴翠林、杨培琴，因此王令红、吴翠林作为合同相对方是明确的。其次，司法鉴定与（2019）苏1183号民特46号民事判决书判决杨培琴无民事行为能力人并指定王令红为杨培琴的监护人的事实发生于2019年，并无证据证明2014年6月8日，签协议时杨培琴无民事行为能力，需要由王令红、吴翠林代为完成签约行为。2014年6月19日领取置换款时吴翠林的签字，是其履行协议的行为，王令红、吴翠林主张其在本案中的行为是代理杨培琴实施的代理行为理由不能成立。第三，杨培琴被另案生效判决确认并非案涉房屋所有人的继承人，其无权享有该房屋的置换差价款，因此杨培琴获得房产置换款项没有法律依据，应予返还，王令红、吴翠林作为杨培琴的监护人应代为履行还款义务。王令红、吴翠林主张产权置换款中的15万元虽在其名下，但都用于杨培琴的养老费用，不应由两申请人返还。本院认为，王令红是杨培琴的子女，有义务赡养其母亲杨培琴，但王令红、吴翠林以其管理其母亲的非合法所得，用于支付其母亲的养老费用并无法律依据，原审判决杨培琴、王令红、吴翠林承担本案共同返还责任并无不当。第五、王令红、吴翠林主张案涉（2017）苏11民终1718号案件中杨培琴作为无民事行为能力人未经法定代理人代为参加诉讼，本案原审以该判决作为裁判依据错误。本院认为，（2019）苏1183民特46号民事判决书判决杨培琴无民事行为能力人的事实发生于2019年，案涉（2017）苏11民终1718号案件诉讼期间，杨培琴是否需要法定代理人完成其诉讼程序的问题不是本案审查的范畴，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王令红、吴翠林的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 史承豪审 判 员 吴 艳二〇二一年五月十七日法官助理 孙 婧书 记 员 曹晓洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1461号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张亮，男，1983年10月15日，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金52842.03元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年9月1日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费5887元；3、被告承担本案受理费669元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2018年11月1日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20181101175250062、HYJF20181101175942780、HYJF20181101180736369的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为49000元、50000元、9800元。贷款月利率均为2%，贷款期限均为36个月，本合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，原告通过网络平台向被告转账108800元。原告现向被告主张，尚欠借款本金52842.03元及自2020年9月1日起的逾期利息（含利息、罚息、违约金，合并按年利率15.4%计算）。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费5887元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为：原告与被告签订的上述《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张被告返还尚欠本金并按年利率15.4%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定：一、被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金52842.03元及利息、罚息、违约金（从2020年9月1日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）。二、被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸签发：审核：审核：标题：主办单位和拟稿人：陈侠光文件种类：执 行 裁 定文号：（2021）豫1402执2106号发文日期年月日打字校对：王卉印刷份数：份河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2021）豫1402执2106号申请执行人王胜启，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省商丘市夏邑县。被执行人袁影，女，汉族，1988年3月16日出生，住河南省商丘市。上列当事人婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1402民初3469号民事判决书，于2021年5月20日立案执行，因被执行人袁影未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁影的银行存款23万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二一年五月二十六日书记员  陈侠光河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2021）豫1402执2106号申请执行人王胜启，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省商丘市夏邑县。被执行人袁影，女，汉族，1988年3月16日出生，住河南省商丘市。上列当事人婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1402民初3469号民事判决书，于2021年5月20日立案执行，因被执行人袁影未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁影的银行存款23万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员何明山二〇二一年五月二十六日书记员陈侠光
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1400号原告：郑树珠，男，1977年2月24日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婉婷，福建风岚律师事务所律师。被告：林佑清，男，1987年4月5日出生，汉族，住霞浦县。原告郑树珠诉被告林佑清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树珠及诉讼代理人吴炳烨、颜婉婷到庭参加诉讼。被告林佑清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑树珠向本院提出诉讼请求：依法判决林佑清偿还郑树珠货款人民币310,000元；并以本金310,000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2019年5月6日起至偿清货款之日止的利息。庭审中变更诉讼请求为：依法判决林佑清偿还郑树珠货款人民币310,000元；并以欠款本金310,000元为基数按一年期贷款市场报价利率支付自起诉日起至偿清货款之日止的利息。事实与理由：林佑清于2017年下半年起陆续向郑树珠处购买紫菜，一直累积至2019年5月5日，经双方结算，清结欠郑树珠紫菜款人民币360,000元，并书写欠条一张确认欠款事实及金额。林佑清出具欠条后陆续偿还紫菜款50,000元，至今尚欠310,000元未还。林佑清未作答辩。郑树珠围绕诉讼请求依法提交了：证据1、郑树珠、林佑清的身份证，证明原、被告主体适格；证据2、欠条，证明林佑清确认欠货款的事实，证据3、微信截图，证明林佑清部分还款的事实。林佑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，郑树珠提交的上述证据证据来源合法、形式要件具备、内容客观与其主张的事实具有关联性，能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑树珠持有主要内容为“兹林佑清欠郑树珠紫紫菜款人民币叁拾陆万元整。（360,000元）。特留此据。欠款人：林佑清，2019年5月5日”的欠条一张。庭审中郑树珠自认林佑清出具欠条后，陆续还款50,000元。本院认为，债务应当清偿。林佑清结欠郑树珠货款本金310,000元未还，事实存在，林佑清应予偿还。林佑清欠款后未能履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。欠款时，双方虽未书面约定利息；但债权人有权要求债务人支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。故郑树珠要求林佑清偿还欠款本金310,000元及自起诉之日（2021年4月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率支付资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，予以支持。林佑清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林佑清应于本判决生效之日起十日内偿还郑树珠欠款本金310,000元；并按一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月25日起至还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,308元，减半收取3,154元由林佑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇二一年五月二十八日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执285号之一申请执行人：陈秋英，女，1958年9月15日出生，汉族，福建省福鼎市。被执行人：林玉燕，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人陈秋英与被执行人林玉燕借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林玉燕的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查林玉燕的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，陈秋英也未能提供林玉燕有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月二十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执416号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：朱乃兵，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人朱乃兵罚金一案，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的为26000元，在执行过程中：（1）划拨被执行人朱乃兵银行账户存款1883元；（2）经执行司法查控系统对被执行人朱乃兵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至被执行人朱乃兵所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人朱乃兵有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年五月二十六日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3054号原告：杨亚斌，女，汉族，生于1965年11月20日，现住定西市安定区。被告：魏智俊，男，汉族，现年46岁左右，住定西市安定区。原告杨亚斌诉被告魏智俊不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨亚斌于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨亚斌申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨亚斌撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由杨亚斌负担。审判员 李凤林二〇二一年五月十一日书记员 付伟华
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执646号王文伦：关于你与成都众恒物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初405号民事调解书向本院申请强制执行，标的为5473元，2021年4月20日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  李**辉二〇二一年五月二十六日书记员  程潇潇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2711号申请执行人：任占星，男，1942年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津北辰崇惠门诊部，住所地：天津市北辰区环瑞南路6号。法定代表人：蔡欣华。申请执行人任占星与被执行人天津北辰崇惠门诊部劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2649号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款47335.63元，期限为1年，自2021年5月13日至2022年5月12日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 朱钢二〇二一年五月十三日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1577号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：顾霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告顾霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十九日书记员 邢依丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3360号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：巩佳凤，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省桓台县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告巩佳凤保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：21900元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：24253.68元，保险费9717.03元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：21900元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日；理赔金额：18289.57元；保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款18289.57元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告巩佳凤向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18289.57元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告巩佳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初789号 原告：菏泽鼎盛物业服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路2538号。 法定代表人：陈彬，经理。 委托诉讼代理人：刘革辉，山东元华律师事务所律师。 被告：菏泽烁果技术科技有限公司，住所地：菏泽市高新区中华西路2059号403室。 法定代表人：翟乃栋，总经理。 委托诉讼代理人：翟永新，男，1974年1月17日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市高新区。 原告菏泽鼎盛物业服务有限公司与被告菏泽烁果技术科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告菏泽鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱国娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4670号 原告：刘林，男，1973年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市太原路与长江路交叉口东南角中达逸景大厦21-24层。 法定代表人：刘海生，总经理。 原告刘林与被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘林撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月七日 书记员  朱国娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3352号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：董菲菲，女，1989年5月18日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告董菲菲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13200元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14618.64元，保险费5856.84元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13200元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日；理赔金额：11023.89元；保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11023.89元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董菲菲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11023.89元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告董菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2786号原告：刘振德，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。被告：秦振国，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。原告刘振德与被告秦振国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振德到庭参加诉讼，被告秦振国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦振国偿还原告刘振德款项13000元；2.请求本案诉讼费用由被告秦振国承担。事实和理由：刘振德系鸡苗养殖户。2020年7月25日至8月3日秦振国分四次从刘振德处拉走成鸡一批，价值一万六千余元，后秦振国向刘振德支付了部分鸡款，剩余13,000元一直未还。刘振德多次向秦振国追要剩余的款项，秦振国以没钱为由推脱拒还。秦振国未作答辩。本院认为，秦振国购买刘振德成鸡欠款13000元，由二人微信聊天信息予以证明，事实清楚，证据充分，双方形成了合法有效的买卖合同关系，刘振德按约定履行了合同义务，将成鸡交付给了秦振国，秦振国理应按约定履行给付货款的义务，双方未约定付款期限，刘振德作为债权人可以随时要求秦振国履行付款义务，经刘振德多次催要，秦振国一直未给付，依法应承担逾期付款的违约责任。故原告刘振德要求被告秦振国给付成鸡款13000元的诉讼请求依法予以支持。被告秦振国经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦振国在本判决生效后10日内给付原告刘振德成鸡款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告秦振国负担。本判决为终审判决。审判员  葛士俊二〇二一年五月三十一日书记员  王世家
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0922执560号被执行人：江承秒，男，1979年3月21日出生,汉族，住古田县。本院在执行江承秒罚金、追缴违法所得一案中，于2021年4月6日依法立案执行，责令被执行人江承秒缴纳罚金1500元与缴纳违法所得570元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人江承秒目前暂无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年五月十九日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3311号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈华忠，男，1984年11月01日出生，汉族，住福建省泉州市鯉城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈华忠保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费1941元。签约日期：2019年6月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年6月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月6日；理赔金额：11781.56元；保险权益转让时间：2020年1月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11781.56元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈华忠向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11781.56元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告陈华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保162号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。被申请人：黄芷稀，女，1988年4月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人：广州绿港房地产开发有限公司，住所地广州市花都区绿港三街1号310-2室（空港花都），统一社会信用代码91440114MA59CEJ76Q。法定代表人：杨建。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年5月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄芷稀、广州绿港房地产开发有限公司价值296823.03元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供保单保函并愿承担相应的担保责任。2021年5月24日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年5月26日，本院收到上述材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄芷稀、广州绿港房地产开发有限公司的存款296823.03元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 文二〇二一年五月二十七日书记员 郑天怡
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1258号原告：黄传建，男，1977年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人:许守辉，福建立胜律师事务所律师。被告：刘维珍，男，1981年11月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告黄传建与被告刘维珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告黄传建于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄传建申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄传建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄传建负担。审判员  陈振禄二〇二一年五月六日书记员  肖晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执300号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：周德俊，男，1988年12月1日,汉族，住福建省福鼎市。本院在执行与被执行人周德俊罚金一案中，于2021年1月28日立案，执行标的为1300元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人周德俊的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向周德俊所在居委会调查其财产状况，均未发现周德俊有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月二十六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执674号申请执行人：林家增，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄聿烽，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍地福建省古田县。申请执行人林家增与被执行人黄聿烽民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人黄聿烽系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执674号案件的执行。审判员  蔡贺生二〇二一年五月七日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初54号原告：王世昌，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：李尔波，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告王世昌与被告李尔波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。王世昌及其委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加诉讼。李尔波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王世昌向本院提出诉讼请求：1.李尔波支付王世昌稻谷款40233.9元，并自起诉之日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；2.李尔波承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：王世昌长期从事农业生产，种植稻谷。李尔波从事粮食收购生意。2018年11月13日，李尔波购买王世昌稻谷34986斤，单价1.15元/斤，货款40233.9元，约定几天付款，后李尔波一直未支付货款。李尔波未提出答辩意见。王世昌围绕诉讼请求依法提交了结算单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李尔波对王世昌提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对王世昌提交的证据予以采纳、确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实与王世昌陈述的事实一致。本院认为，李尔波向王世昌购买稻谷，双方成立口头买卖合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。王世昌请求李尔波支付逾期价款，理由正当，予以支持；请求支付利息，属于请求违约方承担违约责任的范畴，符合规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李尔波支付王世昌价款40233.9元，并以40233.9元为基数从2021年1月7日起至价款支付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%赔偿逾期利息损失，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费600元，由李尔波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄求华人民陪审员  余大富人民陪审员  蒋启发二〇二一年五月十七日书 记 员  叶乃红附：适用法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11638号原告：马某，女，1939年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘秀红，北京殿阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱柳君，北京殿阁律师事务所实习律师。被告：焦某1，男，1958年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：焦某2，男，1962年2月17日出生，汉族，住北京市北京市朝阳区。被告：胡某1，男，1964年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：胡某2，女，1968年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告马某(以下简称原告)诉被告焦某1、被告焦某2、被告胡某1、被告胡某2（以下均简称姓名或一并提及时称四被告）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘秀红，四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令位于北京市朝阳区潘家园东里3号楼房屋（以下简称涉案房屋）由原告继承。事实和理由：1981年10月8日，原告与被继承人焦某雨（身份证号：×××）登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。焦某1和焦某2系被继承人与前妻陈某芳之子。胡某1及胡某2系原告与前夫胡某芳之子女，系被继承人之继子女。2000年10月18日，被继承人焦某雨与北京市光华木材厂签订《房屋买卖契约》，购买了坐落于北京市朝阳区潘家园东里3楼6门2号房屋，并取得产权证书，证书编号为：京房权证朝私字第XXXX号。上述房屋为原告与被继承人焦某雨的夫妻共同财产。2008年4月1日，被继承人焦某雨在北京市方圆公证处设立公证遗嘱，《公证书》编号为：（20XX）京方圆内民证字第X号，公证书载明：“北京市潘家园东里3楼房产是我与妻子马某的夫妻共同财产。我去世后，上述房产中属于我的份额留给妻子马某。”2020年6月20日，被继承人焦某雨病故。被继承人焦某雨去世后，原告向四被告出示被继承人的遗嘱，并请四被告配合办理继承公证，但是焦某1和焦某2拒绝配合。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。焦某1辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋是我的亲生母亲和我父亲购买的，我父亲54岁退休，购房时使用了我父亲、母亲工龄购买。焦某2辩称：不同意原告的诉讼请求。我父亲去世后我从来没有见到过遗嘱，原告陈述让我配合过户，我没有接到过原告的通知。我是接到诉讼通知才知道，我父亲在世最后这十多年，我们哥俩这样照顾他，现在反成我无家可归。胡某1辩称：同意原告的诉讼请求。胡某2辩称：同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人焦某雨（2020年6月20日去世）曾有两段婚姻关系，与前妻育有两子分别为焦某1和焦某2。马某曾有两段婚姻关系，与前夫育有一儿一女分别为胡某1及胡某2。1981年1月8日焦某雨与马某登记结婚，婚后未生育子女。焦某雨在北京市光华木材厂的《职工登记表》显示其在本企业工龄栏目填写“1952年7月”。2000年10月18日，焦某雨作为买方与北京市光华木材厂作为卖方签订《北京市光华木材厂房屋买卖契约》，约定焦某雨购买涉案房屋，买方享受的工龄折扣为成本价0．9%，夫妇工龄之和为53年，实际售价30224元，公共维修基金为1109．64元整。同日，涉案房屋转移登记至焦某雨名下。为查明购房款计算依据，本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心调取涉案房屋的登记资料，《单位出售公有住房房价计算表》，上面记载工龄小计53，未对男方和女方具体工龄进行标识。焦某1、焦某2主张“53”对应的是其生母和焦某雨的工龄，但未对此提交证据。原告提交北京市人民政府房改办公室、北京市房屋土地管理局关于印发《关于购房职工调整住房等有关问题的补充规定》的通知，欲证明“53”记载的是原告和焦某雨的工龄，通知上载“职工丧偶后再婚的，按本人与现配偶的工龄和计算；职工离异后再婚，按本人与现配偶的工龄和计算”。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。结合现有证据，可知涉案房屋购买于原告和焦某雨的婚姻存续期间，系其二人的夫妻共同财产。原告提交的焦某雨的遗嘱合法有效，本院予以确认，故对于涉案房屋中涉及焦某雨的份额本院按照遗嘱由原告继承。关于焦某1、焦某2抗辩涉案房屋购买时使用了其生母的工龄，根据法院调取的购房资料，难以认定购房计价时考虑了其生母的工龄，故涉案房屋不涉及焦某1、焦某2的份额。因此，本院认定涉案房屋归原告所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人焦某雨名下北京市朝阳区潘家园东里3号楼房屋归原告马某所有。案件受理费75元，由原告马某负担（已预交）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年五月二十一日书记员  邓 青
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初10193号之一原告：辽宁金磊建设工程有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇红旗堡村。统一社会信用代码：91210300552555522G。法定代表人：关明良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：顾鑫善，男，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李福，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，系被告妻子。原告辽宁金磊建设工程有限公司与被告顾鑫善建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金磊建设工程有限公司的委托诉讼代理人白海昇、被告顾鑫善的委托诉讼代理人李福、赵洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失278,000元本金及利息（以278,000元为基数，从2018年8月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算）；2.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，希杰（沈阳）生物科技有限公司与辽宁北方环境保护有限公司签订了《工程承包总合同》，该合同约定由辽宁北方环境保护有限公司承建沈阳中水处理二期工程。2017年7月辽宁北方环境保护有限公司与鞍钢建设集团有限公司签订了《建设工程施下分包合同土建工程》，约定由鞍钢建设集团有限公司承办沈阳中水处理二期土建工程。2017年9月22日，四川隆亿得建筑劳务有限公司与鞍钢建设集团有限公司与签订了《建设工程劳务分包合同》，约定将沈阳中水处理二期土建工程人工费部分分包给四川隆亿得建筑劳务有限公司，原告辽宁金磊建设工程有限公司（原鞍山鑫东冶建筑工程有限公司）作为四川隆亿得建筑劳务有限公司的合作方承接了该工程。原告又将工程的人工费部分转包给沈阳天北鸿基建设集团有限公司，沈阳天北鸿基建设集团有限公司又将工程的人工费部分转包给被告。被告在施工过程中，工程质量问题严重，工程的甲方希杰（沈阳）生物科技有限公司多次要求原告进行维修、返工。但被告不予理睬。无奈之下，2018年8月29日原告将工程质量问题严重的部分委托案外人杨力施工。原告向杨力支付了钱款278,000元（不含税）。原告认为：被告对其施工的工程有义务保证工程质量，在工程质量出现严重问题的情况下，被告有义务进行维修、返工。被告应当对其拒绝维修、返工的行为承担民事责任，被告承担原告为维修而支出的钱款，被告应当赔偿原告经济损失278,000元及利息。综上，原告特诉至贵院，请求依法裁判，以实现诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告依据没有防水的工程出现渗漏要求被告赔偿，没有事实依据。被告在涉案工程中施工土建工程，施工过程中总承包人取消了池体外墙的防水工程，故被告未进行施工。被告向原告申请工程款过程中对施工的土建工程进行了审计造价鉴定，审计的工程款不包含池体外墙的防水工程。原告称因池体外墙的防水工程漏水委托案外人进行维修是不符合事实的，应是原告委托第三方对外墙未做防水的项目进行施工，而不存在维修。池体外墙的防水工程因不是被告施工，故不应由被告承担相应质量责任。原告称2018年8月26日向被告发函，被告并未接到，对是否真实存在被告有异议。2018年8月29日原告就委托第三方进行维修。根据2017年11月5日双方签署的关于完工结算及接续工作的协议9条约定，且被告未收到相关函件。被告只负责土建，之后由其它单位继续施工，有相应的打开管道施工的工序，漏水的原因原告未查清，是否由被告方造成，故原告委托第三方产生的费用要求被告方承担不符合事实。在审理过程中，原、被告双方均表示无法进入希杰（沈阳）生物科技有限公司的施工现场，无法现场核实案涉工程是否存在漏水的问题及原因，无法核实被告施工的工程是否存在质量问题。鉴于上述情况，本案应视为原告的起诉无明确的事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁金磊建设工程有限公司的起诉。案件受理费已收取5620元，予以退还。保全费1960元，由原告辽宁金磊建设工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑力山人民陪审员  邹 云人民陪审员  齐海萍二〇二一年五月三十一日书 记 员  徐 波
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执687号申请执行人：唐山泽腾商贸有限公司，住所地河北省唐山市滦南县长大公路北侧、林青路东侧。法定代表人：马瑞明，执行董事。委托诉讼代理人：刘武朝，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。被执行人：天津友联盛业商贸有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区金华路19号。法定代表人：兰作先，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司员工。关于申请执行人唐山泽腾商贸有限公司与被执行人天津友联盛业商贸有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津03民初937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理，申请执行标的为人民币36243022元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产可供执行。到相关部门对被执行人的不动产、车辆、对外投资进行查询亦无财产可供执行。被执行人向本院报告其对外享有债权，其中部分债权转股份，部分债权转信托，但截至当前尚未办理转移手续。本院已对被执行人欠付款额范围内的债权（转股权部分）进行冻结。已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因冻结被执行人的对外债权转股部分暂不具备处置条件且又无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗  法  礼审 判 员  李  中  华审 判 员  刘  春  贵二〇二一年五月二十七日法官助理  杨成书记员苏理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3310号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈广岩，男，1996年04月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈广岩保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日；理赔金额：6161.83元；保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款6161.83元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈广岩向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款6161.83元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈广岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省福安市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)闽0981执1025号福安市不动产登记中心：本院做出的(2020)闽0981民初4916号民事判决书已经生效，该判决书确认:一、陈松宝与福建群益房地产物业开发有限公司于2000年10月20日签订的编号为（2000）第61号《房屋买卖合同》合法有效；二、林越与陈松宝于2001年10月17日订立的《房屋买卖协议书》合法有效；三、陈松宝、福建群益房地产物业开发有限公司应于本判决生效之日起五日内将坐落于福安市阳头阳上村“鹤祥新城世纪花园”C幢xxx号的房产过户登记至林越名下。但陈松宝、福建群益房地产物业开发有限公司未履行该判决书确定的法律义务。申请人林越向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请贵局协助本院如下：请将坐落于福安市阳头阳上村“鹤祥新城世纪花园”Ｃ幢xxx号的房产转移至林越（身份证号码：3522291977××××××××）名下。附：(2020)闽0981民初4916号民事判决书复印件一份二〇二一年五月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初4085号原告：王坤，男，1986年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐菲移，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖倩楠，江苏谊沣宏睿律师事务所实习律师。被告：徐继为，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告王坤与被告徐继为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人徐菲移到庭参加诉讼。被告徐继为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金150000元及利息65438.63元(利息自2019年1月24日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止)；2.请求被告配合办理苏(xxxx)昆山市不动产权第xxxxxxx号的房产抵押登记；3.请求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确放弃诉讼请求第二项。事实与理由：原告于2019年1月24日向被告出借15万，约定于2019年4月23日归还，后因到期未偿还，双方重新确认该笔借款金额，约定借款利息为18000元。同时约定“若借款人未按约定时间归还借款本金，则出借人有权将借款人名下不动产：位于昆山开发区××新村××楼××室房产进行抵押。虽经原告多次催讨，但借款至今未予归还。据此，为维护原告的合法权益，诉请法院。被告徐继为未作答辩。本案经审理查明：2019年1月24日原告向被告银行账户转账汇入15万元。同日被告向原告出具借条一份，载明：今借王坤人民币15万元，于2019年4月23日归还，坐落昆山开发区房屋，用于此款担保，本金还完，归还不动产权证，编号xxxxxxxxxxxx。2019年1月24日被告再次向原告出具借条，载明：今王坤借给徐继为人民币18万元，借款日前2019年1月24日，归还日期2019年6月24日，借款利息18000元，支付方式：现金3万元，银行转账15万元。若借款人未按约定归还借款本金，则自出借人有权将借款人名下不动产位于昆山开发区房屋进行抵押。原告自述该借条中的3万元实为15万元在2019年1月24日至2019年6月24日期间的利息，月息口头约定4%。上述事实有借条、转账记录、银行交易明细及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告主张被告向其借款15万元，提供了借条两张及转账凭证，证明借款合意及款项交付，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当自行承担相应的不利后果，双方约定的还款期限已经届满，被告逾期未还，原告有权主张被告归还借款，故对原告主张被告归还借款15万元的诉讼请求，依法予以支持。根据双方签订的第二份借条，可看出双方约定了5个月利息18000元（即月息3600元），原告陈述实际5个月3万元的利息的主张本院不予采信，该利率（月息3600元）已经超出了法律的禁止性规定，原告主动调整为按合同成立时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法计算如下：以本金15万元为基数，自2019年1月24日起计算至实际支付之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐继为于本判决生效之日起十日内归还原告王坤借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，自2019年1月24日起计算至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告负担2266元。其中，原告预交的案件受理费2266元，本院予以退还，被告应当负担的2266元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811186970，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年五月十九日书记员  朱晨清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3330号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：朱良，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告朱良保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年7月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12182.16元，保险费4880.70元。签约日期：2019年7月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年7月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月30日；理赔金额：10508.36元；保险权益转让时间：2019年12月30日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10508.36元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱良向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10508.36元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告朱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34607号原告：宋金鑫，男，1998年11月5日出生，汉族，杭州海智拓信息科技有限公司员工，住浙江省杭州市西湖区。被告：北京天谱在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号1层1009。法定代表人：钟海，总经理。原告宋金鑫诉被告北京天谱在线网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院立案后，原告宋金鑫于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金鑫申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金鑫撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告宋金鑫负担。审判员 孙 赫二〇二一年五月十七日书记员 辛丽颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021)陕0102民初7545号原告：西安圣荣工贸有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：许建民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正玉，陕西恪守律师事务所律师。被告：程少龙，男，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：方维维，陕西神剑律师事务所律师。原告西安圣荣工贸有限责任公司与被告程少龙劳动争议纠纷一案，本案于2021年5月26日立案。本院经审查认为，西安圣荣工贸有限责任公司与程少龙均不服西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2021]第59号裁决书诉至我院，案号为（2021）陕0102民初7545号、（2021）陕0102民初7538号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应与（2021）陕0102民初7538号案件并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0102民初7538号案件审理。  审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十八日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3334号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张艳梅，女，1977年2月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张艳梅保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16700元。签约日期：2019年7月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：18494.88元，保险费3719.09元。签约日期：2019年7月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16700元；交付时间：2019年7月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月3日；理赔金额：16611.57元；保险权益转让时间：2019年12月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16611.57元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张艳梅向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16611.57元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告张艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽09执监5号申请执行人张堂焕，男，1929年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。申请执行人陈珠英，女，1936年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。共同委托代理人陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。被执行人黄子清，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被执行人兰克凤，女，1945年6月17日出生，畲族，住福建省宁德市霞浦县。申请执行人张堂焕、陈珠英与被执行人黄子清、兰克凤返还原物纠纷一案，霞浦县人民法院作出的(2020)闽0921民初3207号民事判决书已发生法律效力。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：霞浦县人民法院作出的(2020)闽0921民初3207号民事判决书由福鼎市人民法院执行。霞浦县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送福鼎市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 陈国斌审 判 员 郑江毅审 判 员 兰子君二〇二一年五月二十一日法官助理 游铸文书 记 员 陈丽椿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1081号之三单立君：单立君与吴君涛机动车交通事故一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64此页无正文。审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年五月二十一日
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1412号原告：杨春学，男，1953年6月6日出生，汉族，住长春市经开区。原告：李世杰，女，1951年9月25日出生，汉族，住长春市经开区。被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：冷玥。原告杨春学、李世杰与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春学、李世杰到庭参加诉讼，被告熊猫小胖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨春学、李世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊猫会馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求公司法人冷玥尽快解决供暖问题，冷玥承诺11月1日供暖。结果10月30日这一天，房门大开随便出入，无任何服务人员，当时多人拨打报警电话，多渠道无法联系到冷玥，内部员工说，她弃馆“跑路”了，我才发现我被骗了。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》、《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营正常经营的假象来骗取会员钱款，数额达300多万。我们老两口于2020年5月13日交款3000元办理了2张会员卡（时间从2020年11月1日至2023年1月1日）。该馆法人冷玥在明知没有取暖设施、在冬季无法营业的情况下，虚构可以常年经营的事实，采取低价营销的手段骗取2千多会员的巨额会费，以非法占有为目的，虽然每个人的数额不多，但涉及的受害人众多，受骗金额巨大，已经涉嫌诈骗罪。恳请法院判令熊猫健身会馆返还会员卡费3000元。原告杨春学、李世杰当庭表示放弃第一项诉请。被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。杨春学、李世杰系夫妻关系，2019年9月7日，原告杨春学、李世杰同被告熊猫小胖公司签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》各一份，二人各自办理单人单年卡，协议载明：会籍费1400元，起始时间2020年11月1日，截止时间2023年1月1日（含赠送）。2019年9月7日，二原告付二人份定金200元。2020年5月13日，二原告共计向熊猫小胖公司支付2800元，共计支付3000元。并由熊猫小胖公司分别出具2张单人单年卡1500元收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据、微信转账明细，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，杨春学、李世杰与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。杨春学、李世杰已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为杨春学、李世杰提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。杨春学、李世杰签订的会员协议为2020年11月1日至2023年1月1日，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，原告陈述其并未开卡使用并保证陈述属实，故熊猫小胖公司应全额退还杨春学、李世杰会员费共计3000元。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨春学、李世杰健身会员费共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年五月三十日书记员  王 琪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2507号原告：盱眙鸿丰物流有限公司，统一社会信用代码913208303462350422，住所地盱眙县工业园区洪武大道西侧。法定代表人：陈凤鸣，该公司总经理。被告：盱眙县双强科技有限公司，组织机构代码663282096,住所地盱眙县经济开发区金桂大道53号。法定代表人：尤志强，该公司的执行董事兼总经理。原告盱眙鸿丰物流有限公司与被告盱眙县双强科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告盱眙县双强科技有限公司下落不明，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 蒙审 判 员  王 倩人民陪审员  陈志艺二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘 静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2267号之一被执行人薛偕强，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告人薛偕强犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初232号刑事判决已发生法律效力，被告人薛偕强应缴纳罚金人民币10000元及退出非法所得人民币2000元。本院于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人薛偕强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛偕强财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛偕强有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初232号刑事判决第三项关于罚金部分及第四项关于薛偕强退出违法所得部分的本次执行程序。被执行人薛偕强负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年五月二十七日书记员  何颖慧
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0629执244号 申请执行人：贺文喜，男，1967年7月13日出生，汉族，住洛川县。被执行人：徐黎，女，1967年4月11日出生，汉族，住四川省广安区。本院在执行申请执行人贺文喜与被执行人徐黎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初477号民事判决书，于2021年1月21日立案，通过短信向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人案件款17000元，并承担案件受理费113元。在执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐黎无存款、车辆及工商注册登记信息。2.本院于2021年3月18日委托四川省广安区不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。3.本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2021)陕0629执244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     范孝明                                    二〇二一年三月三十日 书  记  员     赵海鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3851号原告：单小成，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省衡东县,被告：广州伟森环保科技有限公司，住所地广州市花都区花城街玫瑰路9-88号,统一社会信用代码91440101320957549M。法定代表人：曾乐明，该公司执行董事兼经理。原告单小成与被告广州伟森环保科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单小成到庭参加诉讼，被告广州伟森环保科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、建筑设备租赁合同签订情况：（一）时间：2019年2月25日；（二）承租方、甲方：被告；出租方、乙方：原告；（三）合同名称：《租赁合同》；（四）租赁物：一台挖掘机，型号为200机；（五）租金：28000元/月（税后价）；（六）付款方式：每月15号前对上个月的账，双方核对无误后原告开具同等金额发票给被告，被告在每月15号前转账到原告账户。二、欠款情况：被告盖章的2019年7月22日《明细分类账》载明，被告确认尚欠原告2018年1月1日至2019年7月31日的租金共173798.45元，其中截至2018年11月30日被告尚欠原告租金22000元。原告认为型号为120挖掘机产生的租金为22000元，其余为型号为200挖掘机的租金。三、其他合同情况：2018年10月29日，原告还向被告出租了一台型号为120挖掘机。原告就台型号为120挖掘机租金另行起诉被告至本院，案号为（2021）粤0114民初3850号，并与本案合并进行审理，本院已于2021年5月27日作出该案民事判决书。四、原告单小成的诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金146798.45元及利息（利息以146798.45元为基数，按中国人民同期同类贷款利率即4.75%，从2019年7月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月15日为10343元）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、被告广州伟森环保科技有限公司的答辩意见：无。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订关于型号为200机的《租赁合同》后，被告未按约定按期足额付款，构成违约。涉案《明细分类账》记载截至2019年7月31日租金共173798.45元，扣减案外机器的租赁费22000元后，剩余本案机械租金为租金为151798.45元，且原告自认被告支付了5000元款项，则被告应支付剩余租金146798.45元及利息，利息应从2019年7月31日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州伟森环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单小成支付租金146798.45元及利息（利息以146798.45元为基数从2019年7月31日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；二、驳回原告单小成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告广州伟森环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十七日书记员  刘姗姗钟颖
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初2819号原告：山东首鲜蔬果有限公司，住所地莘县莘亭办事处小康街东段路北。法定代表人：韩鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。被告：陈萧龙，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住莘县。原告山东首鲜蔬果有限公司与被告陈萧龙占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。山东首鲜蔬果有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈萧龙立即从原告山东首鲜蔬果有限公司公司的厂房内搬出，恢复原告山东首鲜蔬果有限公司公司厂房、设备原状，并支付拖欠的租金和物业费，其中租金按照15元/月/m2的标准自2020年6月1日起计算至实际搬出之日止、物业费按照0.5元/月/m的标准自2020年8月1日起计算至实际搬出之日止；2.请求承担诉讼费、保全费、律师代理费等费用。事实和理由：2020年4月29日原告山东首鲜蔬果有限公司公司股权变更登记前，被告陈萧龙开始使用山东首鲜蔬果有限公司公司厂区二车间一楼东北角的厂房3024平方米、烘干设备生产线一套（型号80KW/h）、烘干排风设备一套（GA614-180）、19座烘干池、滚烫机一台。2020年6月1日山东首鲜蔬果有限公司公司资产交接完毕后，陈萧龙仍然持续使用上述标的物，根据山东首鲜蔬果有限公司对外租赁标准（租金标准15元/月/m'，物业费0.5元/月/m？），陈萧龙应依法向山东首鲜蔬果有限公司缴纳租金，但陈萧龙既不与山东首鲜蔬果有限公司签订租赁合同，也不缴纳租金；2020年8月1日起，山东首鲜蔬果有限公司公司开始向租户收取物业费，向每家租户下发了物业交款通知书，其他租户均按时缴纳，陈萧龙拒绝缴纳物业费，至今拖欠自2020年6月1日起至今的租金和自2020年8月1日起至今的物业费用。2021年1月27日，山东首鲜蔬果有限公司公司向陈萧龙发催收函，催促陈萧龙缴纳租金及物业费，但陈萧龙仍然置之不理，无动于衷。为切实维护原告方的合法权益，特依法诉诸你院，以实现诉讼请求。本院经审查认为，占有使用原告山东首鲜蔬果有限公司厂房、设备的系山东瑞鲜蔬果有限公司，被告陈萧龙系山东瑞鲜蔬果有限公司的雇员，不能独立承担民事责任，被告陈萧龙不是本案的适格被告，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东首鲜蔬果有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年五月二十六日书记员  叶传林
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3143号（申请执行人）、陈国平、胡呜慧（被执行人）：与陈国平、胡呜慧其他案由一案，申请执行标的共计14590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初2836号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1756号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世界广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人郭锦，男，1994年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭锦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69715号裁决书已经发生法律效力。被执行人郭锦应偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款3300元本金及利息,案件受理费30元由被执行人负担。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行后，依法向被执行人郭锦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人郭锦进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭锦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，外未发现被执行人有可供执行的财产信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人郭锦高消费及非生活和工作必须的消费。2021年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69715号裁决书的本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69715号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年五月二十七日书记员  何颖慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初631号原告：林清平，男，1987年8月11日出生，汉族，住广州市花都区,被告：蒙永昆，男，1992年2月20日出生，水族，住贵州省三都水族自治县,原告林清平与被告蒙永昆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清平到庭参加诉讼，被告蒙永昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：（一）时间：2020年3月20日；（二）出借方：原告；承借方：被告；（三）合同名称：《借车协议书》；（四）租赁车辆情况：牌照为粤Ｒ×××××三菱欧蓝德2013款汽车一辆；（五）车辆折旧费按每天300元计算。二、车辆交收情况：原告于2020年3月20日向被告交付涉案车辆，并于2020年3月27日收车。三、还款约定：2020年4月21日，被告出具《欠款条》约定，被告欠原告3000元于2020年4月30日前付清，逾期未付款，从2020年5月1日起按月息10%计息，计息部分按月收取。四、原告林清平的诉讼请求：1.被告立即返还原告基于租赁合同产生的租金3000元及利息2700元（2020年5月1日至2020年12月1日期间），共计5700元;2.被告承担本案诉讼的全部费用。五、被告蒙永昆的答辩意见：无。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订《借车协议书》后，被告未履行合同义务并出具《欠款条》承诺于2020年4月30日前付清款项，但被告并未按其承诺付款，构成违约，现原告主张被告支付租金3000元及相应利息本院予以支持。《欠款条》约定的利息按月息10%计算属过高，本院酌情调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，并以3000元为基数计算2020年5月1日至2020年12月1日期间的利息为273.4元，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙永昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林清平支付租金3000元；二、被告蒙永昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林清平支付利息273.4元；三、驳回原告林清平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙永昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月十八日书记员  刘姗姗钟颖