wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2614号原告：辽宁燕祥物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区工人街69栋。法定代表人：葛英德，该公司经理。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：张继承，男，1961年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张文涛，男，1989年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告辽宁燕祥物业服务有限公司（以下简称燕祥物业公司）与被告张继承物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，公开开庭进行了审理。原告燕祥物业公司委托诉讼代理人张建国、被告张继承及其委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费7030元；2、支付物业管理费滞纳金19381元；3、张继承承担本案诉讼费用。庭审过程中燕祥物业公司变更诉讼请求，放弃滞纳金，仅主张物业费。事实和理由：燕祥物业公司系鞍山铁东区栖龙庭小区的物业管理服务公司，张继承系本小区业主，依据燕祥物业公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同，张继承应支付物业费。而张继承拒不交纳，现在依据《物业服务合同》和《物业管理条例》等相关法律、法规，特起诉至人民法院，请人民法院依法判决张继承交纳物业费，并判令张继承承担本案诉讼费用。为维护合法权益，故诉至法院。张继承辩称，栖龙庭小区的物业公司在2013年将单元内公共部分的瓷砖全部更换，因施工不当，造成其入户门无法正常开关，严重影响正常生活，其主动与物业公司多次协商沟通未果，且物业公司态度推脱懈怠，之后物业公司为收缴2015年度物业费，承诺缴费后立即解决问题，却又失信，直至今日，此问题已存在七年之久仍未解决。该物业公司只关注物业费收缴，不关心业主难题，且行事作风违背公序良俗，在提供物业服务中存在重大过失。此案缘于物业公司过失造成业主困境且拒绝补救后又失信，结果是业主拒绝缴纳物业费，时间事由先后关系明确，权利义务关系明确，故请求法院依法裁定驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、燕祥物业公司提供的物业服务合同、物业公司备案登记，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；2、张继承提供的录像，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：燕祥物业公司为鞍山市铁东区栖龙庭小区提供物业管理服务的物业公司,张继承系该小区业主。2014年12月6日栖龙庭小区业主委员会（甲方）与燕祥物业公司（甲方）签订《物业服务合同》，约定由燕祥物业公司作为栖龙庭小区的物业管理服务公司，物业服务期限为3年，自2014年11月10日至2017年11月9日。2017年11月10日栖龙庭小区业主委员会（甲方）与燕祥物业公司（甲方）签订《物业服务合同》，物业服务年限为3年，自2017年11月10日至2020年11月9日。两份合同均约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层及高层住宅0.9元/平方米/月，电梯费40元/月/户。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度计费之前。再查,张继承在燕祥物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为85.73平方米。庭审过程中，燕祥物业公司述称张继承未缴纳自2015年11月11日至2020年11月10日物业费,张继承当庭予以确认。张继承未向燕祥物业公司交纳物业管理费7030元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，燕祥物业公司与栖龙庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，对业主具有约束力。燕祥物业公司履行了提供物业服务的义务,张继承没有按时支付物业服务费。故对燕祥物业公司要求张继承给付拖欠的物业管理费7030元的诉讼请求,本院予以支持。关于张继承提出燕祥物业公司不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，业主有权拒交物业费之抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,燕祥物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但燕祥物业公司基本履行了《物业服务合同》约定的义务。张继承提出燕祥物业存在的管理、消防等问题亦不能作为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。根据《物业管理条例》第四十一条的规定,燕祥物业公司对栖龙庭小区履行了物业服务义务,张继承作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向燕祥物业公司交纳尚欠的物业服务费及电梯费。如对燕祥物业公司的服务不满意,可以通过业主委员会行使权利,更换其他物业公司。张继承拒绝交纳物业费的行为,违反了《物业服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对张继承提出的此项诉求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:张继承于本判决生效之日起十五日内向辽宁燕祥物业服务有限公司支付物业费7030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张继承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 雯二〇二一年五月十三日书记员 李诗瑶
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执230号之一申请执行人：郭剑华，男，1974年6月8日出生，汉族，住上杭县。被执行人：谢耀全，男，1959年12月10日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人郭剑华与被执行人谢耀全民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢耀全未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭剑华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，扣划谢耀全银行账户等资金14653元，因当时谢耀全作为被执行人的案件共有3件，执行款按债权比例分配，本案申请人郭剑华分得9752元。2021年5月6日，本院再次受理并执行谢耀全作为被执行人的一件执行案件，案号（2021）闽0823执691号，申请执行人是蓝才福，被执行人谢耀全，执行标的为2万元及利息。本院认为，因本案系对被执行人谢耀全执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并到（2021）闽0823执691号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院（2021）闽0823执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年五月十九日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之十三被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在中国民生银行5000××××508896800账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3295号罪犯张利斌，男，1989年7月14日出生，户籍地福建省浦城县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2020年3月11日作出(2019)闽0821刑初475号刑事判决，认定被告人张利斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2020年5月19日交付龙岩监狱执行（刑期自2019年9月2日起至2021年6月1日止）。执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张利斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2020年6月至2021年1月累计获得考核分649分，获得表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币14000元，应履行的财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张利斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张利斌减去有期徒刑一天。（刑期自2019年9月2日起至2021年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李秋英审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年五月二十六日法官助理 张 燕书 记 员 雷小琴
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初1119号原告：朱祥淼，男，1955年10月6日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学忠遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：谢建英，女，1987年6月9日生，汉族，住遂川县。原告朱祥淼与被告谢建英民间借贷纠纷一案，原告朱祥淼于5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱祥淼自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱祥淼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱祥淼承担。审判员  廖小安二〇二一年五月十四日书记员  张永峰江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初1119号原告：朱祥淼，男，1955年10月6日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学忠遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：谢建英，女，1987年6月9日生，汉族，住遂川县。原告朱祥淼与被告谢建英民间借贷纠纷一案，原告朱祥淼于5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱祥淼自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱祥淼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱祥淼承担。审判员  廖小安二〇二一年五月十四日书记员  张永峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1503号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：张于明，男，1966年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张于明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告张于明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告张于明归还借款本金72319.59元及利息、罚息（截至2020年9月15日为2779.92元，自2020年9月16日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2019年11月20日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款80000元用于个人消费，期限为48期（月），贷款期限自2019年11月20日至2023年11月20日，月利率1.2%，还款方式为等额本息。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。故原告诉至法院。被告张于明未答辩。南京银行围绕诉讼请求依法提供个人消费性借款合同、个人贷款发放凭证、贷款明细、期供查询表、当日逾期查询表、公证书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定南京银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2019年11月20日，被告张于明与原告签订了《个人消费借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款80000元，利率为固定利率，年利率14.4%，还款方式等额本息还款法，借款到期日2023年11月20日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。同日，原告向张于明发放贷款80000元，借款期限48月，借款年利率14.4%。截至2020年9月15日，张于明尚欠原告本金72319.59元及利息、罚息2779.92元。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。被告张于明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张于明于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金72319.59元及利息、罚息（截至2020年9月15日为2779.92元，自2020年9月16日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日，但以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为839元，由被告张于明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年五月十七日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1321号原告：武平县农村信用合作联社象洞信用社，统一社会信用代码91350824158023245R，住所地福建省武平县象洞镇政府路8号。负责人：邱凤生，该社主任。被告：冯静荣，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：林秋玲，女，1996年4月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：刘剑荣，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：温裕兴，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：温兆新，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：冯静花，女，1986年10月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社象洞信用社（以下简称象洞信用社）与被告冯静荣、林秋玲、刘剑荣、温裕兴、温兆新、冯静花银行卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告象洞信用社以被告已结清全部所欠款项为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，象洞信用社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社象洞信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县农村信用合作联社象洞信用社负担。审判员  钟伟昭二〇二一年五月二十五日书记员  严强能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1673号原告：傅云春，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈丹、刘建华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆米乐菲尔商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园达到26号6-4号九龙云端创业孵化园1021号，统一社会信用代码91500107MA5UB4M20J。法定代表人：陶翊靖，该公司执行董事兼经理。被告：陶翊靖，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告傅云春与被告重庆米乐菲尔商贸有限公司、陶翊靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告重庆米乐菲尔商贸有限公司、陶翊靖经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅云春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款82773元及资金占用损失(以82773元为基数，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至付清时止)；2、判令被告支付违约金1655元；3、判令被告支付原告因维权已经产生的律师费5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事经营木门厂、生产木门，需要线条。原告从2018年9月至2019年9月期间，给被告供货。2019年11月2日，双方办理货款结算，被告共欠原告货款83273元，被告向其出具欠条一张，承诺每月30日支付10000元，且注明如果违约未按规定的时间支付，原告为维护权益向被告方追偿的一切费用(包括不但不限于律师费、诉讼费等)均由被告支付，并按所有货款的2％支付违约金。另备注2019年12月31日前付20000元。欠条出具后，被告于2020年10月2日支付了货款500元，下欠82773元至今未支付。原告在多次向被告催收该货款无果的情况下，诉至人民法院，请求依法判如所请。被告陶翊靖未出庭，亦未提交书面答辩意见。通过原告陈述、举证和法庭辩论，本院确认本案的事实如下：被告系从事经营木门厂、生产木门，需要线条。原告从2018年9月至2019年9月期间，给被告供货。2019年11月2日，双方办理货款结算，被告共欠原告货款83273元，同时被告陶翊靖向其出具欠条一张，承诺每月30日支付10000元，且注明如果违约未按规定的时间支付，原告为维护权益向被告方追偿的一切费用(包括不但不限于律师费、诉讼费等)均由被告支付，并按所有货款的2％支付违约金。另备注2019年12月31日前付20000元。欠条出具后，被告陶翊靖于2020年10月2日支付了货款500元，下欠82773元至今未支付。原告在多次向被告催收该货款无果的情况下，诉至人民法院，请求依法判如所请。另查明，该欠条未注明该货款的详细情况；且欠款人也仅为被告陶翊靖，未盖被告重庆米乐菲尔商贸有限公司的印章。同时，原告因主张本案诉讼权利，支付律师费5000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陶翊靖分多次向原告傅云春购买线条，后经双方对货款进行结算，并由被告陶翊靖给原告傅云春出具欠条予以确认，原告傅云春与被告陶翊靖的买卖关系成立，系双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、法规禁止性规定，该买卖合同依法有效。合同双方当事人均应按合同的约定全面履行合同义务，原告傅云春履行供货义务后，被告陶翊靖拒绝支付下欠部分货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告傅云春请求由被告陶翊靖支付所欠货款82773元的主张，本院予以支持。关于原告傅云春主张的资金占用损失及违约金问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条约定“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任”，由于原告傅云春与被告陶翊靖约定了违约责任（即按照所有货款的2%支付违约金），则被告陶翊靖应当按照双方约定承担违约责任，故原告傅云春主张由被告陶翊靖支付违约金1655元，系其权利处分，合理合法，本院予以支持。关于原告傅云春主张由被告陶翊靖支付因本案维权支付的律师费5000元的诉讼请求，因系原告傅云春与被告陶翊靖在欠条中已约定，系双方真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性的规定，合法有效，本院亦予以支持；由于该欠条未注明该货款的详细情况，且欠款人也仅为被告陶翊靖，未盖被告重庆米乐菲尔商贸有限公司的印章，无法证明被告陶翊靖的行为系以法人名义从事的民事活动，故本院驳回原告傅云春对被告重庆米乐菲尔商贸有限公司的诉讼请求。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不出庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶翊靖在本判决生效后10日内支付原告傅云春尚欠货款82773元。二、由被告陶翊靖在本判决生效后10日内支付原告傅云春违约金1655元（82773元×2%）。三、由被告陶翊靖在本判决生效后10日内支付原告傅云春律师费5000元。四、驳回原告傅云春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费依法减半收取1018元，由被告陶翊靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周建波二〇二一年五月二十日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1332号原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504，统一社会信用代码91350800784520468G。法定代表人：洪淑娟，董事长。委托诉讼代理人：李玉香，女，1980年5月13日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1985年11月4日出生，汉族，住该××宿舍。被告：黄汉林，男，成年，汉族，住上杭县。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告黄汉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以黄汉林已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年五月七日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初988号原告：徐将新，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：谢永海，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告徐将新与被告谢永海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告徐将新于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐将新以欲与谢永海庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系徐将新对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐将新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐将新负担。审判员 阙 周 平二〇二一年五月三十一日书记员 阙珊（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2602号原告：冯彦，女，汉族，户籍地东海县，现住东海县。被告：单小冬，男，汉族，户籍地东海县，现住东海县。原告冯彦与被告单小冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦、被告单小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金10000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月31日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具了借条，此款虽经原告多次催要，被告一直不愿偿还，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，望支持诉讼请求。庭审中，冯彦变更诉讼请求，因其起诉后被告委托他人还款3000元，故主张剩余本金7000元，诉前、诉后的利息均放弃主张。被告单小冬承认借款1万元的事实，但辩称借款时未约定利息，借款后其已还款6500元。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告单小冬向原告冯彦借现金10000元并出具借条一张，载明“今借冯彦人民币壹万元整（¥10000.00）”。借款发生后，被告曾于2018年1月委托他人向原告还款3500元，原告起诉后，被告又于2021年4月委托他人还款3000元。庭审中，原告称借款时双方约定月息二分，3500元系归还利息，但被告不予认可，称双方未约定利息，其还款6500元均为本金。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条原件一张等证据予以证实，本院依法采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当返还借款。本案中，被告单小东于2017年8月31日向原告出具借条并接受借款，双方成立合法有效的借贷关系，本院予以确认。原告依据借条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告庭审中称借款时双方口头约定月息二分，被告不予认可，称双方未约定利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因借条上未约定利息，尽管原告称双方口头约定利息，但未举证证实，依照相关法律规定，该笔借款在借期内应视为不支付利息，原告称3500元系归还利息的意见不予支持，应视为归还本金，故被告尚欠原告本金3500元应当偿还。综上，原告的主张符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告单小冬于本判决生效后十日内偿还原告冯彦借款本金3500元；二、驳回原告冯彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李艳二〇二一年五月二十六日书记员  孙玉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执369号申请执行人：于业成，男，1988年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:孙广征，男，1990年5月10日出生，满族,无职业，住黑龙江省双城市。本院在执行于业成与孙广征民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙广征名下拥有房屋一处，坐落于牡丹江市东安区东七条路以西沿江街以南，不动产证号为2021-0016029、房产图号为380-500-3/5-10-000116、建筑面积为19.63平方米房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙广征所有的，坐落于牡丹江市东安区东七条路以西沿江街以南，不动产证号为2021-0016029、房产图号为380-500-3/5-10-000116、建筑面积为19.63平方米房屋房屋一处，查封期限为三年；二、被执行人孙广征负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙广征可以使用查封财产；但因被执行人孙广征的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人于萍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  刘长波二〇二一年五月二十四日书记员  申佳薇
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1271号原告：吴佩清，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：杨绵贺，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告吴佩清与被告吴佩清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吴佩清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴佩清撤回起诉处理。审判员  邹洪汀二〇二一年五月十八日书记员  吴 娇
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省龙岩市武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519679W。负责人：罗雪春，行长。委托诉讼代理人：练月圆，女，1975年9月8日出生，汉族。被告：刘华贵，男，1976年12月05日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告刘华贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以刘华贵已结清信用卡欠款为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。审判员  兰利华二〇二一年五月三十一日书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初758号原告：江西力诺建材有限公司，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区玉湖路266号，统一社会信用代码：91360121550868867C。法定代表人：樊婉男,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200711487501。委托诉讼代理人：邓城家，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601202010221680。被告：南昌欣明皓建筑装饰工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家18栋2单元504室（第层），统一社会信用代码：91360125MA360UKT48。法定代表人：黎亮。被告：黎亮，男，汉族，1984年3月14日出生，住江西省高安市。第三人：熊玲林，女，汉族，1978年10月28日出生，住江西省南昌市西湖区。原告江西力诺建材有限公司(下称力诺建材公司)与被告南昌欣明皓建筑装饰工程有限公司（下称欣明皓建筑公司）、黎亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力诺建材公司委托代理人王雅平、邓城家到庭参加诉讼，被告欣明皓建筑公司、黎亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告力诺建材公司诉称：2018年,原告力诺建材公司与被告欣明皓建筑公司签订《购销合同》，约定原告向其供应真石漆等涂料。2019年10月9日，被告黎亮向原告出具《欠条》，《欠条》载明：2018年10月24日至2018年12月25日期间，熊玲林向本人陆续供应嘉德莉产品，经双方结算，本人尚欠熊玲林货款共计82000元，本人承诺在2019年12月30日前一次性归还所欠货款。如逾期归还，按所欠款项的日千分之五支付逾期利息。被告欣明皓建筑公司系被告黎亮设立的一人独资公司，且被告黎亮系被告欣明皓公司的法定代表人，熊玲林系原告公司的股东，被告黎亮向原告公司股东出具的《欠条》对被告欣明皓建筑公司及原告均发生法律效力。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东资金的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告黎亮应当对被告欣明皓建筑公司的欠款承担连带清偿责任。截至原告起诉之日止，两被告均未向原告支付货款，现原告主张按每日千分之一主张逾期利息，两被告应支付的逾期利息为21320元，逾期利息应支付至欠款付清之日止。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：1.判令被告南昌欣明皓建筑装饰工程有限公司支付原告货款82000元及逾期利息21320元（利息以未付货款金额为基数，按每日千分之一的标准，自2019年12月30日起算，暂计至2020年9月15日为21320元）；2.被告黎亮对被告南昌欣明皓建筑装饰工程有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告欣明皓建筑公司、黎亮未答辩。第三人熊玲林答辩称:被告黎亮向我出具的欠条，实际是欠公司的钱，我是公司的股东，担任监事一职。经审理查明：被告欣明皓建筑公司系一家由被告黎亮独资设立的有限责任公司，经营室内外装饰工程、涂料及建筑材料的销售及技术服务等。2018年,被告欣明皓建筑公司(甲方)与原告力诺建材公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：1.甲方向乙方购买外墙加强腻子粉、外墙乳胶漆等产品，甲方提前三天订货，乙方负责将货物运至甲方收货地点，运卸货费由乙方承担，约定若甲方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向乙方支付违约金至付清为止，乙方主张违约后的合同权利时所产生的合理费用（包括但不限于律师费费用）由甲方承担。2019年10月9日，被告欣明皓建筑公司的法定代表人向第三人熊玲林出具《欠条》一张，载明：自2018年10月24日至2018年12月25日，熊玲林向本人陆续供应嘉德莉产品，经双方结算，本人欠熊玲林货款共计人民币82000元，本人承诺在2019年12月30日前一次性全部归还所欠货款。如逾期归还，所欠款项按日千分之五向熊玲林支付逾期利息，如因该欠款发生诉讼的，由熊玲林所在地法院诉讼管辖。注：结算后，原发货单据已被本人收回，之前欠款凭证作废。欠款人黎亮签字并捺印。庭审中，第三人熊玲林自述其系原告力诺建材公司的股东，担任监事一职，并认可被告黎亮向其出具的欠条系欠原告力诺建材公司的货款。另查明，力诺建材公司为本次诉讼花费律师费6000元。以上事实有原、被告双方盖章确认的《购销合同》、被告向原告出具的《欠条》以及原告当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告黎亮作为欣明皓建筑公司法定代表人，其代表欣明皓建筑公司出具的欠条对被告欣明皓建筑公司产生相应的法律效力，故被告欣明皓建筑公司尚欠原告货款82000元事实清楚，证据充分，原告诉请被告欣明皓建筑公司支付所欠货款82000元，理由正当，本院予以支持。原告诉请按日利率千分之一计算的逾期付款利息过高，本院酌定逾期利息自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的履行期限止。关于原告诉请的律师费，被告未按约定支付货款属违约，现原告根据双方约定要求其承担律师费，理由正当，应予支持。因被告欣明皓建筑公司系由被告黎亮一人投资成立的有限责任公司，因被告黎亮未提供证据证明其与被告欣明皓建筑公司的财务独立，根据公司法的相关规定，其应对被告欣明皓建筑公司的欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百零九、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌欣明皓建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西力诺建材有限公司货款本金人民币82000元及逾期付款利息（以货款82000元为基数，自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算计算至付清之日止。）二、被告南昌欣明皓建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西力诺建材有限公司律师费6000元。三、被告黎亮对被告贵州睿鑫涂料有限公司上述一、二项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告南昌欣明皓建筑装饰工程有限公司、黎亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  邱建中人民陪审员  舒宏文二〇二一年五月六日法官 助理  罗 薇书 记 员  魏默涵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2648号申请执行人：鲁凯铭，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁。申请人鲁凯铭与被申请人上海自在源农业发展有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月27日作出的青劳人仲案(2020)办字第3027号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海自在源农业发展有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人鲁凯铭2020年5月1日至2020年12月31日工资人民币49,435.20元；二、被申请人上海自在源农业发展有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人鲁凯铭解除劳动合同经济补偿人民币8,000元。因被申请人上海自在源农业发展有限公司未履行仲裁裁决书规定的支付义务，权利人鲁凯铭于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人上海自在源农业发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按生效仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1087号原告：吴琳，女，1971年1月24日出生，汉族，原住福建省连城县莲峰镇北街商贸小区Ｄ幢602室，现住福建省连城县。委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。被告：林永声，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省连城县。原告吴琳与被告林永声民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琳的委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼，被告林永声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琳向本院提出诉讼请求：1、判决林永声立即偿还吴琳借款本金295000元及利息81000元；2、本案诉讼费用由林永声负担。事实与理由：吴琳与林永声系同单位上班且又是相识熟悉的朋友，2012年以来林永声称其急需资金周转等各种理由陆续向吴琳借款总计500000元，按月利率1.5%计息。后陆续有归还部分借款。2017年7月30日经双方核对结算，截至当日林永声尚结欠吴琳借款本金295000元及利息165000元，并于当日重新出具借条给吴琳收执。此后林永声陆续归还部分欠款（10次总计归还84000元，吴琳用于扣抵165000元的利息）。现吴琳因急需用钱，多次联系林永声要求归还欠款，但林永声一直借口推脱拒不偿还，吴琳无奈之下只好提起诉讼解决。林永声未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本案事实认定如下：林永声因资金周转困难，自2012年起陆续向吴琳借款。2017年7月30日，吴琳与林永声进行结算。截至当日，林永声结欠吴琳借款本金295000元和利息165000元。林永声于结算当日出具借条交由吴琳收执。双方在该借条中未约定还款期限和利息。林永声自2018年7月12日至2020年12月25日支付吴琳合计84000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺予抵充：（一）实现债权费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，林永声2018年7月12日至2020年12月25日支付吴琳计84000元应先用来偿还结欠的利息；故至2020年12月25日，林永声尚欠吴琳借款本金295000元和利息81000元。双方在借条中未约定还款期限，上述债务在给予林永声必要的期限后，吴琳有随时向林永声主张还款的权利。经吴琳催讨，林永声未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。吴琳的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林永声经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林永声应于判决生效之日起十日内偿还吴琳借款本金295000元和利息81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取3470元，由林永声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨义龙二〇二一年五月三十一日法官 助理  林 惠代理书记员  童文静附注法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺予抵充：（一）实现债权费用；（二）利息；（三）主债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1281号原告：宋丽华，女，汉族，1962年月17日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：徐连春，男，汉族，1984年月31日出生，住址：鞍山市千山区。被告：刘静红，女，汉族，1975年3月16日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区铁东一道街42-1号。负责人：杨晨，该公司经理。委托诉讼代理人：王建存，系该单位员工。原告宋丽华与被告刘静红、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称人寿财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽华委托诉讼代理人徐连春，被告人寿财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人王建存到庭参加诉讼。被告刘静红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12054.14元、住院伙食补助费3300元、护理费4290元、误工费2200元、交通费500元，总计22344.14元。被告刘静红未作答辩。被告人寿财险鞍山中心支公司辩称，原告已于2019进行伤残鉴定，并通过鞍山市千山区人民法院诉讼已审结，并已赔付完毕。进行伤残鉴定的前提是治疗终结，原告进行了伤残鉴定，就不应再主张后续治疗费。误工费法律明确规定最多到定残前一日，原告主张误工费要求没有法律依据。请法院依法驳回原告的诉请。事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月7日11时50分左右，刘静红驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿千山区李氏房村村路由北向南行驶时，与对向行驶的驾驶电动三轮车的宋丽华相撞，造成宋丽华受伤，两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告刘静红负此次事故的全部责任，宋丽华无责任；三、受害人概况：宋丽华，1962年11月17日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：12054.14元；七、误工费：无；八、护理费：46970元／年÷365天×33天＝4246.61元；九、交通费：500元；十、住院伙食补助费：3300元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘静红驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告人寿财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：刘静红驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告人寿财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元；十九、其他必要情况：2019年12月25日，鞍山市千山区人民法院作出（2019）辽0311民初1179号民事判决，判决被告人寿财险鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿宋丽华74765.67元，在商业三者险范围内赔偿宋丽华49589.71元。关于原告要求被告赔偿误工费2200元一节，因原告经司法鉴定意见认定，构成伤残，且鞍山市千山区人民法院已通过判决支持了其伤残赔偿金的诉讼请求，原告其在定残后主张二次手术的误工费，因残疾赔偿金是一种抽象的总量的赔偿，在已经支付残疾赔偿金的情况下，不应再给付二次手术期间的误工费，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医药费12054.14元、护理费4246.61元、住院伙食补助费3300元、交通费500元，总计20100.75元。关于责任承担一节，被告人寿财险鞍山中心支公司在保险限额内赔偿原告合理损失20100.75元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告宋丽华20100.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告已预交），由原告宋丽华负担37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担322元，此款随上述款项一并给付原告宋丽华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  单晶淼二〇二一年五月三十一日书 记 员  畅诚蕊
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执318号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。被执行人：江金水，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈小梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：江新辉，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人江金水、陈小梅、江新辉金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的54189.82元及利息。本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人江金水名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人江新辉名下闽FXXXX的车辆限制转让、过户，未实际控制。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年五月二十八日书记员 罗晓芳（代）
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0112民初20110号 原告：王路，女，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨庆华，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。原告王路与被告杨庆华不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告王路向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付款5024元。事实和理由：2021年3月24日晚8点，原告的小孩辜红哲在小区持玩具宝剑玩耍时，无意将被告小孩杨弘屹左眼撞伤。事发后原告将伤者送往医院治疗，并垫付医疗费10 000元，后结余5024元，但被告拒不返还给原告。为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告在立案时未提供被告的身份情况，原告至今也未向本院提供被告的身份情况。因被告的身份情况不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王路的起诉。本裁定为终审裁定。   审    判    员     米  君                        二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 五 日                         书   记   员     詹  瑜 - 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执260号申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。负责人李军，该分行行长。被执行人赵荣富,男,1993年8月9日出生,住五家渠市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人赵荣富借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的(2020)新乌诚信证内字第20397号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人赵荣富给付人民币共计298491.68元，并承担执行费4377元。执行过程中，1.本院于2021年1月28日向被执行人赵荣富邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人赵荣富未实际履行。2.本院自2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵荣富名下的财产信息，被执行人赵荣富名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、本院依法查封了被执行人赵荣富名下位于X市X路X号X小区X号住宅一套，暂无法处置。4、被执行人赵荣富无车辆登记信息。5.本院依法查询被执行人赵荣富金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。6.本院已将被执行人赵荣富限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵荣富名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年五月十二日书记员 王景莲
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码913608218620710210，住所地吉安县城君山大道与富川路交叉处。法定代表人：刘磊，该行行长被执行人：戴小刚，男，汉族，住吉安市吉安县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人戴小刚借款合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建华存款35000元及迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年五月六日书记员  严建勇
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 （2021）渝0156执219号之四 申请执行人：史永国，男，1963年7月25日出生，住重庆市武隆区。被执行人：黄志友，男，1968年9月15日出生，住重庆市武隆区。 关于史永国申请执行黄志友借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年3月3日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄志友未履行调解书确定的义务，申请执行人史永国于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志友支付案款250 000元，负担案件受理费2107元。本院受理后，于2021年1月29日向被执行人黄志友发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人黄志友至今仍未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄志友的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人黄志友所在的社区。查明被执行人黄志友名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。查明被执行人黄志友在重庆农村商业银行XXXXXXXX、XXXXXXXXX账户内有存款，本院作出裁定冻结并扣划3727.08元，已支付给申请执行人史永国。查明被执行人黄志友有工程款，本院作出裁定扣留并提取黄志友以重庆市鹏业建筑工程有限责任公司名义在重庆市武隆区XX镇政府修建重庆市武隆区XX镇XX标段公路的工程款23万元，因暂不具备提取条件，故暂无法处置。查明被执行人黄志友名下有武隆县四海淡水鱼养殖场，本院查询到该公司已未经营。除以上财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人黄志友有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人黄志友纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经征求意见，申请执行人史永国不能提供被执行人黄志友的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位3727.08元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人黄志友无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      赵本合    审  判  员      侯毅飞    审  判  员      柯晓兰       二〇二一年五月七日     书  记  员      袁  东     - 1 -
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1452号申请执行人：付菊蓉，女，1987年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人。住广州市番禺区，被执行人：范瑞娟，女，1988年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初6510号民事判决书，依法向被执行人范瑞娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人范瑞娟银行存款3123元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年五月六日书记员  王佚坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3596号原告：刘扬清，男，1962年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。被告：廖文静，女，1986年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告刘扬清诉被告廖文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘扬清到庭参加诉讼；被告廖文静经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借条的约定情况：出借人：刘扬清，借款人：廖文静，借款金额：30000元，借款时间：2020年3月18日，借款期限：4个月，借款利率：口头约定每月900元。二、借款交付的情况：通过现金方式支付30000元。三、担保情况：无担保。四、还款情况：廖文静通过微信方式在2020年4月22日支付900元；2020年5月22日支付900元；2020年8月3日支付1800元，刘扬清确认均为利息。五、其他要说明的情况：无。六、原告的诉讼请求：1、被告偿还30000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：刘扬清主张廖文静拖欠其借款30000元，提供了廖文静签名捺印确认的借条、微信交易记录等证据予以证明，且保证真实。而廖文静无到庭亦无作答辩。故对刘扬清的主张本院予以支持。债务应当清偿。廖文静应向刘扬清归还借款30000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖文静于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘扬清归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告廖文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年五月十三日书记员  郑俏桐叶梦婷
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1257号之二十四被执行人：杨慧，女，汉族，1971年05月29日生，居民身份证号码370403197105293425，住枣庄市市中区君府花园8号楼西单元502室；电话：18963249899。关于申请执行人与被执行人杨慧合同、无因管理、不当得利一案，（2020）鲁0402民初6613号民事判决书已生效。本院于2021年04月03日冻结了被执行人杨慧在2170649980100018565_156_1账户内余额人民币20.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨慧在中国建设银行2170649980100018565_156_1账户内存款人民币46906.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月十二日书记员 徐艺新
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3297号之三孙秋：孙秋与大连银盒文化传播有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执123号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。被执行人：杨永贵，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：官美玉，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：张伯发，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被执行人杨永贵、官美玉、张伯发金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息。本院于2021年1月21日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行张伯发名下有车辆、房产。3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人张伯发名下所有的车牌号为闽ＦＹ××××车辆进行过户、转让，该车未实际控制。张伯发名下坐落于连城县××镇××村××市场的房屋【证号：连房权证字第2××9号、连国用（2013）第1××9号】，经你方同意张伯发自行转让该房子，张伯发将上述房产转让给宋秋香，出售价格28.2万元，本案所分款项20997.13元，除支付诉讼费执行费外，剩余18406.18元已经支付给申请人。除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年五月二十八日书记员 谢剑（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3282号罪犯陈华林，男，1978年10月18日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年6月27日作出(2018)闽0802刑初355号刑事判决，认定被告人陈华林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈华林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年8月8日作出(2018)闽08刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月23日交付执行。刑期执行自2018年2月28日起至2021年8月27日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈华林在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本伦考验期自2018年9月至2021年1月，获得考核分2749.1分，获得表扬四次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2020)闽08刑更3540号不予假释刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈华林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈华林减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行自2018年2月28日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  雷小琴
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0611刑初59号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人陈某，男,汉族，初中文化，工人，群众。2020年7月31日因涉嫌犯某罪被烟台市某局取保候审，2021年4月15日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人陈某犯某罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳、吴慧敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人陈某于2019年10月30日16时50分许，醉酒驾驶小型轿车高速公路上行驶时被查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105ｍｇ／100ｍ1。到案后，被告人陈某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以某罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项规定之情形，在高速公路上醉酒驾驶机动车的，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成某罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后在高速公路驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人陈某归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项规定之规定，判决如下：被告人陈某犯某罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇二一年五月十九日书记员  梁 玉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1642号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告职工。被告：付茂涛，男，1973年4月1日生，汉族，住山东省平阴县。被告：付秀云，女，1971年5月4日生，汉族，住山东省平阴县。被告：付崇明，男，1949年6月16日生，汉族，住山东省平阴县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告付茂涛、付秀云、付崇明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛方刚到庭参加了诉讼，被告付茂涛、付秀云、付崇明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付茂涛、付秀云偿还原告借款本金670000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、确认原告对被告付崇明提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告付茂涛签订借款合同、与被告付崇明签订抵押合同，与被告付秀云签订共同还款承诺书。合同签订后，被告付茂涛在原告处借款670000元。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金670000元及合同约定的剩余利息没有归还。付茂涛、付秀云、付崇明未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2018年12月20日，被告付茂涛与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款67万元，借款用途为借新还旧，担保方式为抵押；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2018年12月20日，原告与被告付崇明签订抵押合同，约定在抵押清单（编号为182032087号）上列明的被告付崇明享有相关权益的位于平阴县房产一套（证号：鲁（2017）平阴县不动产权第0××3号）为抵押财产，所担保的主债权为短期借款670000元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。上述不动产抵押于2018年12月20日在平阴县国土资源局办理了不动产登记证明，编号为鲁（2018）平阴县不动产证明第0××7号。原告与被告付茂涛、付秀云、付崇明签订共同还款承诺书及贷款面谈记录，付秀云承诺付茂涛的借款67万元为其夫妻共同债务，共同偿还，三人均承诺知悉借款合同、担保合同的具体内容，保证期间为债务到期后五年等等。三、合同履行情况。2018年12月20日，原告向被告付茂涛发放贷款670000元，约定借款到期日为2019年11月28日，借款月利率6.525‰。借款后，被告归还借款利息13次共计18164.99元，对借款本金67万元及合同约定的其他利息各被告均未归还。审理中，本院依法给被告付茂涛、付秀云、付崇明送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告付茂涛发放了借款，现借款已到期，被告付茂涛、付秀云应承担还款义务。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金670000元及合同约定的扣除已付利息18164.99元后的相应利息没有归还，对此，被告付茂涛、付秀云应承担清偿责任。原告与被告付崇明签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告付崇明提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告付茂涛、付秀云、付崇明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付茂涛、付秀云自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金670000元及利息（自2018年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。给付利息时，扣除已付利息18164.99元）。二、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告付崇明提供的抵押物（位于平阴县房产一套）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元减半收取5250元，由被告付茂涛、付秀云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年五月二十七日书记员  韩雯雯
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民初149号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区华昇皮具店，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城A2-1-14号店，统一社会信用代码92350802MA2Y7AWB05。经营者：温华兴。委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区华昇皮具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  陈 芝审 判 员  李俊锋人民陪审员  谢婷婷二〇二一年五月十二日法官 助理  赖晓敏书 记 员  黄娉婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异68号案外人：周革命，男，1972年2月1日出生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏诚意水泥有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：曹文生，该公司总经理。被执行人：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：梁祖训，该公司董事长。在本院执行江苏诚意水泥有限公司（以下简称诚意水泥公司）与丰县鸿宇房地产开发有限公司（以下简称鸿宇公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人周革命于2021年5月20日向本院提出执行异议，请求撤销对位于丰县锦绣龙城小区门面房1#3#148室房产（下称涉案房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，诚意水泥公司与鸿宇公司债权转让合同纠纷一案，本院在立案前根据诚意水泥公司的申请，于2020年1月22日作出（2020）苏0321财保28号民事裁定，并向丰县房产服务中心发出协助执行通知书，于同年1月23日查封了涉案房产。本院于2020年2月12日受理该案后，于2020年4月23日作出（2020）苏0321民初763号民事判决书，判项为：“被告丰县鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江苏诚意水泥有限公司债权转让款7000000元。”2020年6月17日，本院根据诚意水泥公司的申请立案执行，案号为（2020）苏0321执2036号。同日，作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司银行存款7097977元，或扣留、提取其收入7097977元，或查封、扣押其相应价值的财产。并向丰县房产服务中心发出协助执行通知书，查封丰县鸿宇房地产开发有限公司名下的位于丰县锦绣龙城小区门面房2#4#152、1#3#127、1#3#133、1#3#148、2#4#105、2#4#109不动产六处，查封期限为三年。2020年9月2日，本院作出（2020）苏0321执2036号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。周革命提出执行异议称，案外人是防水施工队伍，承接锦绣龙城二期屋面、地下车库防水工程，施工过程中，由于鸿宇公司拖欠工程款时间过久，案外人周革命与鸿宇公司协商用工程款抵一套门面房，房屋差价部分另外补交。案外人于2018年1月2日付款给鸿宇公司11万元、1月3日汇款12万元、1月5日汇款8万元、1月7日汇款10万元，并于2018年1月8日与鸿宇公司签订了书面房屋买卖合同，房屋为锦绣龙城二期1#3#-1-148门面房一套，该房屋建筑面积为144.83平方米，总价140万元，房屋单价为9666.51元，2018年8月7日，案外人汇款9万元、11月23日汇款4万元，通过施工抵材料款共计10.3万元，剩余63万元是现金支付，共交付了127.3万元购房款。另案外人在2019年9月6日缴纳专项维修基金13035元。直至诚意水泥公司向法院申请执行，案外人才知道该房屋已经被鸿宇公司私自出售给了诚意水泥公司，案外人与鸿宇公司签订购房合同在先，且缴纳了购房款127.3万元，又缴纳了维修基金，案外人是涉案房屋权利人，法院的查封损害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求终止对涉案房屋的执行。申请执行人诚意水泥公司未向本院提出书面答辩意见。被执行人鸿宇公司未向本院提出书面答辩意见。另查明，案外人周革命为证明其异议主张向本院提交一份《订购协议（商业）》，主要内容是周革命同意预定鸿宇公司开发的锦绣龙城项目1#3#栋1-148号商品房，房屋建筑面积约为144.83平方米，单价9666.51元/平方米，总房款1400000元。在签订本单时，周革命向鸿宇公司预缴定金850000元，此款在双方签订《商品房买卖合同》时冲抵房款。该协议落款处加盖有鸿宇公司合同专用章。此外，案外人周革命提交银行交易流水、收据，证明其在2018年1月24日已向鸿宇公司缴纳房款1000000元，并于2019年9月6日缴纳住宅专项维修资金13035元，本院予以确认。案外人主张的2018年1月24日后的转账交款及用工程材料抵购房款，尚无鸿宇公司出具的结算凭证，暂不予认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”基于上述法律规定及周革命提交的订购协议、收据等证据，可以证明在法院查封之前周革命与鸿宇公司形成了房屋买卖合同关系，且周革命已向鸿宇公司缴纳房款1000000元，因涉案1#3#栋1-148号门面房尚未上房，无法办理过户登记，故根据现有证据能够证明案外人周革命对涉案房屋依法享有物权期待利益，其有权排除法院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对丰县锦绣龙城小区门面房1#3#148室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李念鑫审 判 员 刘 超审 判 员 张 培二〇二一年五月二十八日法官助理 杨白雪书 记 员 尹晓倩
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终866号上诉人（原审被告）：吴川市长岐镇苏村村民委员会，住所地:广东省吴川市长岐镇苏村村委会东边塘村。法定代表人：李杨，主任。上诉人（原审被告）：广东省吴川市长岐镇苏村经济联合社，组织机构代码088302005000，住所地广东省吴川市长岐镇苏村。负责人：李杨。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴川市拓途房地产开发有限公司，住所地吴川市梅录新兴东八巷五号，统一社会信用代码91440883572394877P。法定代表人：吴土光,经理。委托诉讼代理人：肖姝娴、王思力，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人吴川市长岐镇苏村村民委员会（以下简称苏村村委会）、广东省吴川市长岐镇苏村经济联合社（以下简称苏村联合社）因与被上诉人吴川市拓途房地产开发有限公司（以下简称拓途公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏村村委会、苏村联合社的共同委托诉讼代理人冼日生、刘钊，被上诉人拓途公司委托诉讼代理人肖姝娴、王思力到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初1995号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。上诉人吴川市长岐镇苏村村民委员会预缴的二审案件受理费48313.79元，予以退回。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 刘  芳审 判 员 王  瑾二〇二一年五月六日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初3695号原告：赖晶晶，女，1992年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈泽伟，男，1991年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告赖晶晶与被告陈泽伟民间借贷纠纷一案中，原告赖晶晶于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖晶晶在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖晶晶撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赖晶晶负担。审判员 华  筱  靓二〇二一年五月十四日书记员 陈笑明(代)
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异53号案外人刘晓星，男，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人刘晓星称其于2012年7月6日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区15幢4单元301号房屋以每平米2052元，共计185111元的价格出售给刘晓星，刘晓星已支付购房款60111元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区15幢4单元301号房屋的查封。本院在执行内蒙古宏日图商贸有限公司与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人刘晓星提出执行异议。现案外人刘晓星申请撤回异议，经审查后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予刘晓星撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月十七日书记员  萨茹拉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1936号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：耿成亮，男，汉族，无业，住所地：辽宁省大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告耿成亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅到庭参加了诉讼，被告耿成亮经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告耿成亮于2017年3月22日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××67。截至2020年8月13日，透支17,827.65元，其中透支本金14,818.16元，利息2,252.73元，逾期还款违约金744.79元，手续费11.97元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告耿成亮偿还原告信用卡欠款17,827.65元（截至2020年8月13日），其中透支本金14,818.16元，利息2,252.73元，逾期还款违约金744.79元，手续费11.97元；2、2020年8月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告耿成亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月22日，被告耿成亮在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××67，截止2020年8月13日，被告使用该卡透支本金14,818.16元，产生利息2,252.73元，逾期还款违约金744.79元，手续费11.97元，合计17,827.65元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告耿成亮在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告耿成亮在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告耿成亮偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2020年8月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告耿成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿成亮于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款17,827.65元，并支付自2020年8月13日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告耿成亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年五月八日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3258号罪犯洪继良，男，1974年3月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2009年4月13日作出(2008)漳刑初字第71号刑事判决，认定被告人洪继良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月15日作出(2009)闽刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月29日交付执行。因罪犯洪继良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年6月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2018年12月20日对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年9月22日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯洪继良在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯洪继良在减刑考核期内月均消费人民币超过300元（以下币种同），仅履行财产性判项4000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯洪继良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余395分，考核期自2018年10月起至2021年1月止，获得考核分4013分，合计考核分4408分，获得表扬七次；间隔期自2018年12月至2021年1月。该犯考核期内月均消费370.88元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪继良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯洪继良在减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行财产性判项4000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯洪继良减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  邱艳兰
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初189号原告：吴某1，女，苗族，1984年12月1日生，贵州省施秉县人，户籍地址贵州省施秉县。委托诉讼代理人：张成宝，施秉县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：欧红燕，施秉县法律援助中心实习律师。被告：吴某2，男，苗族，1980年11月5日生，贵州省施秉县人，现住贵州省施秉县。原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告吴某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 吴青松二〇二一年五月十日法官助理 李绍梅书 记 员 周 岚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2704号申请执行人：蒋海明，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省。被执行人：陆青山，男，1979年3月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告蒋海明诉被告陆青山劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)沪0118民初25727号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告陆青山应支付原告蒋海明劳务费人民币14,500元，此款被告应于2020年12月31日之前一次性支付；二、其他无争议；三、本案受理费免收。届期，被告陆青山未能履行义务。权利人蒋海明于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人陆青山发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初6408号        原告：周君，男，1989年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：陆林军，男，1987年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告周君诉被告陆林军民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。经萧山区人民调解委员会调解无果，本院于同年4月7日立案，并依法由审判员郭权适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告周君到庭参加诉讼。被告陆林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金78000元及借期内利息（自2019年8月7日至2020年5月18日期间的借款利息为13500元），本息合计91500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款78000元，并支付该款自2019年8月7日起按月利率1％计算至实际还款日止的利息。事实与理由：2019年8月7日，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条一份，借条载明被告向原告借款90000元，在2019年8月15日前归还。后被告归还借款20000元，尚欠借款本金70000元。另被告于2019年11月4日、2019年11月24日、2020年3月24日分别向原告借款5000元、1000元和2000元。2020年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款78000元，于2019年8月7日至2020年5月6日连本带利归还91500元，并约定利息为月息2分。该款经原告多次催讨，被告仍分文未付。                被告陆林军未作答辩也未向本院提供证据。                本院经审理认定事实如下：陆林军与周君之间存在借款关系。2019年8月7日，陆林军向周君出具借条一份，借条载明“今陆林军向周君借款人民币90000元，自2019年8月7日至2019年8月15日归还”。上述款项中，其中86000元由周君于当日通过支付宝转账给陆林军，另有3000元为陆林军之前向周君的欠款，剩余1000元为双方约定的利息。借款到期后，陆林军向周君返还借款20000元。后陆林军又先后于2019年11月4日、2019年11月24日、2020年3月24日分别向周君借款5000元、1000元和2000元。经结算，陆林军于2020年4月30日重新向周君出具借条一份，借条载明“陆林军向周君借人民币78000元，于2019年8月7日至2020年5月6日连本带利归还91500元。”承诺期限届满后，陆林军至今未履行还款义务。                以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录及其庭审陈述等在案证据证实。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人未依约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。关于借款本金金额，根据法庭调查，被告在2019年8月7日借款90000元中其中有1000元系双方约定的利息，原告实际并未交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案被告实际借款剩余本金数额应认定为77000元，该款应由被告返还，对原告超过部分的请求本院不予支持。关于原告主张的利息问题，虽然被告出具的借条中并没有明确约定利率标准，但根据2020年4月30日借条中有关本息总额的内容可以认定双方对借款明确约定了利息，且根据推算约定的利率标准为月利率2％，现原告要求被告按月利率1％支付自2019年8月7日起至实际履行之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、陆林军于本判决生效后十日内返还周君借款77000元，并支付该款自2019年8月7日起按月利率1％计算至实际履行之日止的利息；                二、驳回周君的其余诉讼请求。                如陆林军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1936元，减半收取968元，由周君负担12元，陆林军负担956元。                周君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆林军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员郭权    二〇二一年五月二十一日            书记员冯怡
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特107号申请人：崔某某，男，1964年6月16日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：李某某，男，1968年9月11日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年5月31日立案受理申请人崔某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年5月31日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、被申请人李某某欠申请人崔某某借款本息合计150000元，还款方式：2021年7月31日偿还50000元，剩余部分于2022年1月31日前付清。二、待向人民法院申请司法确认后，被申请人如有任何一期还款违约，申请人有权就所有的未付款项一并申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔某某、李某某于2021年5月31日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 吴玮二〇二一年五月三十一日法官助理 宋丽书 记 员 黄琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书                          (2021)渝0240民初2421号 原告：马熙，男，1991年9月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦飞，男，1986年8月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇车站大道388号鑫鑫财富中心1幢1501、1502、1503、1504、1505、1506室，统一社会信用代码91330327672572239J。负责人：吴春国。原告马熙与被告秦飞、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告马熙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按马熙撤回起诉处理。                       审  判  员    梁  蓉   二〇二一年五月二十日 法官  助理    宋来勇                   书  记  员  刘兰欣   - 1 -
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初502号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：林春红，女，该联社城郊信用社主任。委托诉讼代理人：俞福生，男，该联社城郊信用社客户经理。被告：谢金荣，男，1968年12月8日出生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告谢金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员 吴桃荣二〇二一年五月二十七日法官助理 张楚涵书 记 员 陈惠敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执813号之一申请执行人：杜玉旺，男，1983年2月8日出生，汉族，住曹县。申请执行人：王福，男，1984年9月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：师庆生，男，1980年7月25日出生，汉族，住曹县。申请执行人杜玉旺、王福与被执行人师庆生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的（2021）鲁1721民初63号民事调解书已发生法律效力，因师庆生未履行生效法律文书确定的向杜玉旺、王福支付劳务款44000元的义务，杜玉旺、王福向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人师庆生发出执行通知、报告财产令，通知师庆生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，师庆生逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年2月23日、2021年3月11日、2021年4月16日、2021年5月14日对被执行人师庆生的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人师庆生名下银行存款余额不足，名下无登记不动产，未查询到被执行人师庆生的可执行财产。执行过程中，因被执行人师庆生不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日作出（2021）鲁1721执813号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人师庆生不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日决定对被执行人师庆生拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人杜玉旺、王福发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，杜玉旺、王福未能提供相应财产线索。本院于2021年5月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杜玉旺、王福，杜玉旺、王福同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人师庆生无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执813号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年五月三十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初17357号 原告：金关明，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆新渝途汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区15幢3号，统一社会信用代码91500112355633296M。法定代表人：李薇。原告金关明诉被告重庆新渝途汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告金关明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金关明撤诉。案件受理费673.04元，已减半收取，由原告金关明负担。  审   判   员      米  君                           二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日 书   记   员      詹  瑜- 1 -