江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初801号原告：王峰，男，1974年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，出租车司机，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁娇丫，江西秦鞅律师事务所律师。被告：童小星，男，1976年5月9日出生，汉族，江西省安福县人，出租车司机，住安福县。委托诉讼代理人：周云飞，安福县法律援助中心律师。原告王峰诉被告童小星群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰委托诉讼代理人宁娇丫，被告童小星及委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5346.99元、住院伙食补助3700元（37元×100天）、营养费12000元（120天×100天）、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费16682元（50744元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金77112元（38556元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费：王钰华：1135.7元（22714元/年×1年×10%÷2人）、王钰熙9085.6元（22714元/年×8年×10%÷2人）、王仁英6814.2元（22714元/年×9年×10%÷3人）、后续治疗费9000元、鉴定费3000元、交通费1000元，以上各项损失共计172856.49元，被告应赔偿35375.3元（172856.49元×20%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为好朋友，事发当时两人均在深圳打工。2020年6月29日，被告过生日，邀请原告等朋友到被告租住的房屋里吃饭。原告喝了点酒后感觉不舒服，被告就要原告去他房间里休息一下。原告独自前往房间时，突然跌坐在房门口地上昏迷过去。被告吃完饭后走进来看到原告跌坐在地上，也没有在意。当晚原告就一直坐在地上渡过，直到第二天早上才被原告的妹夫扶到床上平躺。后原告一直在被告所租住房屋内平躺，直到6月30日晚上，被告还打电话叫来朋友商议怎么处理，就是没有拨打120急救电话，最后打电话给原告的徒弟过来看看，原告的徒弟从深圳市另一个区赶过来时，已经是7月1日上午了，还是原告的徒弟过来后将原告送往深圳市宝安区中心医院。经医院诊断为：脑梗死；高血压病3级；脓毒症；压疮；右侧肢体感觉性周围神经病……由于没有及时平躺和送医院，延误治疗，导致病情加重，留下一定的后遗症。原告共住院37天，花费5万余元医疗费，经报销之后自付费用为5346.99元。后经吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告伤残程度为十级；受伤之日起误工期为陆个月，护理期为肆个月，后续治疗费为玖仟元。综上所述，原告在被告家因喝酒诱发脑梗疾病，被告作为聚会的召集者和组织者，没有尽到照顾义务，没有及时将原告平躺和送医，导致原告的病情加重并引发脓毒症、压疮、右侧肢体感觉性周围神经病等病症，造成原告严重的身体损害。被告应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特具状法院，请依法支付原告的诉请。童小星辩称，被告认为原告的诉讼以及诉讼请求是不能够成立的，理由如下：1.事发当日被告与原告等老乡朋友在被告家聚会（聚餐）属于正常活动，在聚会过程中，被告及其他聚会参与者并没有对原告劝酒，更没有与原告斗酒；2.原告在诉状中的陈述主要事实和实际情况不相符合。当时聚餐的地点（餐桌的摆放地和卧室是同一个地方），原告当时是坐在床上用餐，用餐后并没有离开过吃饭的地方。饭后，原告有可能是自己喝酒有点过头，躺在餐桌旁边的床上，并没有摔倒；3.被告及被告徒弟、妹夫及其他朋友多次劝原告去往医院就医，是原告自己不去医院，并不是像原告诉状上说的事情发生后被告没有及时的将原告送医。综上情况表明被告以及其他聚餐参与者对原告事后发生病症及后遗症是没有过错的，不应当承担相应的民事责任。原告主张说事后发病导致脑梗死、脓毒症等症状与聚会饮酒有因果关系，作为原告应当拿出产生相关症状与聚会饮酒存在因果关系的鉴定依据，如没有这方面的鉴定依据，原告就不能证明聚会饮酒与事后症状存在因果关系，也就证明不了被告对原告的损失应该承担赔偿责任的事实。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，童小星因自己过生日，邀请在深圳开出租车的安福老乡一起到其出租屋（单间）吃饭。当晚，王峰坐在童小星床上与童小星及其他老乡一起喝酒，喝酒期间，无人有劝酒、斗酒等行为。之后，王峰因醉酒坐在床上靠墙睡着；王峰妹夫伍元华因醉酒躺至童小星床上睡着；童小星也因醉酒在其沙发上睡至第二天上午。其余人在饭后均离开。2020年6月30日上午十点左右，童小星醒后把王峰放平躺至床上；十点半左右，伍元华醒来；十一点左右王峰醒来。王峰醒后觉得腿部有点麻并发现右手上有水泡，童小星、伍元华询问王峰要不要去医院，王峰说没事，只是坐久了腿麻了。此后至2020年7月1日的凌晨，童小星、伍元华及王峰徒弟王某、姚某等人一直劝说王峰去医院检查，王峰仍就不肯就医。直至2021年7月1日凌晨4时许，童小星用王峰的手机打电话叫来王某等人，之后几人一起把王峰送至深圳市宝安区中心医院。王峰在深圳市宝安区中心医院住院治疗37天，花费医疗费5346.99元。出院记录记载：入院情况：因“发现右侧肢体麻木无力20小时。”入院，既往有高血压病史，未治疗。神清、言语清晰，高级神经功能检查正常，视力、视野正常。入院诊断：1.脑梗死2.高血压病3级很高危组3.压疮。出院诊断：1.脑梗死2.高血压病3级很高危组3.脓毒症4.右臀部血肿伴感染5.压疮6.右侧肢体感觉性周围神经病7.肝功能不全8.高同型半胱氨酸血症9.双肾结石10.前列腺增生。2020年9月9日，王峰委托江西吉安司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。2021年1月11日，江西吉安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：王峰现有状态伤残程度为十级；受伤之日起误工期为6个月、护理期为4个月、营养期为4个月、后续治疗费为9000元（不含鉴定费）。为此，王峰花费鉴定费3000元。现王峰以童小星未尽到照顾义务及未及时将其送医治疗为由诉至本院，要求童小星赔偿其各项损失35375.3元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的身份证、户口本复印件、2020年6月29日王峰、童小星等人聚会的现场视频、疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、宝安区中心医院费用结算清单、收据发票、司法鉴定意见书；被告方证人王某、伍某、姚某、李某的证言予以证实。被告提交的伍元华、欧阳金平书面证词，因伍元华、欧阳金平未到庭，故该证据真实性无法确认，故本院对该证据不予采纳。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定,“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”。侵权之诉必须具备四个构成要件且缺一不可,即侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果是否有因果关系、侵权人是否存在故意或重大过失的过错。本案争议焦点如下：1、童小星未及时将王峰送医治疗、未及时将王峰平躺，致使王峰的脑梗死病情加重，产生脓毒症、右臀部血肿伴感染、压疮、右侧肢体感觉性周围神经病是否具有因果关系;2、童小星作为群众活动组织者及王峰休息房间的房主,是否尽到安全保障义务。关于争议焦点一，王峰的脑梗死、脓毒症、右臀部血肿伴感染、压疮、右侧肢体感觉性周围神经病这些病症系因王峰过量饮酒造成的还是因未及时去医院治疗或未及时平躺造成的，王峰未提交证据予以证明。王峰提交的证据不能证明两者之间具有因果关系。关于争议焦点二，结合本案案情,童小星、伍元华、王峰均在童小星家中醉酒至第二天上午。在童小星清醒后，将王峰放平躺下。待王峰清醒后，童小星、伍元华等人均询问过王峰是否要去医院，但王峰一直拒绝。虽童小星是聚会的组织者，但不能要求其对王峰的情况过度的注意。在王峰清醒，且拒绝就医的情况下强迫王峰就医。因此，从安全保障义务的角度来看，童小星已达到其应当达到的注意程度，其对损害后果不具有任何过错，不应承担侵权责任。综上所述，聚会饮酒是一种情谊行为。王峰作为完全民事行为能力人，明知自己患有高血压病史仍进行饮酒,其应当预见到饮酒的潜在危险和严重后果,其理应对自己过量饮酒的危险性有充分的认识，因此造成的损害后果也应由其自己承担。故本院对王峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王峰的诉讼请求。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚晓黎二〇二一年五月二十五日书记员  李 玉附法律相关条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。