wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2036号原告王超，男，1997年12月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人王雨雨，女，1989年6月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州市金坤房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村委会院内。法定代表人陈学朝，该公司经理。本院于2021年4月20日立案受理原告王超诉被告徐州市金坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于次日向原告王超邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告王超未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王超自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年五月二十四日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执959号周立、陈庆龄、湛江市顺江房地产开发有限公司：申请执行人周立、陈庆龄与被执行人湛江市顺江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初1874号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人湛江市顺江房地产开发有限公司已履行73965.26元（含执行费994.55元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人湛江市顺江房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执593号之二十六被执行人：张少良，男，满族，1980年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张少良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少良在光大账户内存款人民币14803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月十二日书记员  赵 欣
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初597号原告：汪某1，女，2016年6月6日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。法定代理人：汪某2，男，1997年10月16日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，系原告父亲。被告：陶某，女，1998年11月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，系原告母亲。原告汪某1与被告陶某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月18日，原告汪某1的法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪某1撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告汪某1负担。审判员  刘少波二〇二一年五月十八日书记员  夏 莹
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执357号被执行人：刘海兰，女，1978年11月20日出生，汉族，靖安县人，家住靖安县。江西省靖安县人民法院于2021年4月23日作出的（2021）赣0925刑初49号刑事判决书已发生法律效力，判决主文第二项判决：……扣押作案工具ipone手机一部、iPad平板电脑一部予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭于2021年5月8日将该案移送立案执行，并将涉案工具一并移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘海兰所有的ipone手机一部、iPad平板电脑一部。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈小弟审 判 员 梅国芳审 判 员 郑文英二〇二一年五月十一日法官助理 王凯鑫书 记 员 黄 萍
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执382号申请执行人：刘柳君，女，1979年12月4日生，汉族，住广西河池市金城江区。委托代理人：莫耀文，广西河城律师事务所律师。被执行人：赵俊杰，男，1978年6月18日生，住融水苗族自治县。本院在执行刘柳君与赵俊杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金50000元及利息1250元（利息计算至2020年5月25日，之后的利息以50000元为本金，按年利率6%计算，直至本息清偿之日止），迟延履行期间的债务利息另计，被执行人还应负担申请执行费669元。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余宏伟审判员  龙 江审判员  李炳铭二〇二一年五月八日书记员  贺 特
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执1387号申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号。法定代表人：尤昌文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工，特别授权代理。被执行人：胡方琴，女，1974年8月2日生，布依族，住贵州省兴义市。贵州兴义农村商业银行股份有限公司与胡方琴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特443号民事裁定书已发生法律效力,上述生效法律文书载明：贵州兴义农村商业银行股份有限公司与胡方琴于2020年10月22日经黔西南银行业人民调解委员会主持调解达成的银人调字（2020）第69号调解协议有效。即一、胡方琴自愿向贵州兴义农村商业银行股份有限公司偿还截止至2020年8月29日尚欠的借款本金359990.00元、期内利息28972.99元、罚息29849.56元、复息4800.69元，本息合计423613.24元；并从2020年8月30日起，以尚欠的借款本金及期内利息为基数按月利率9.99‰计付罚息至借款本息清偿完毕之日止；具体还款方式为：从2020年11月起每月25日前最低偿还借款本金2000元至2021年2月25日，2021年3月25日前偿还借款本金200000元，2021年4月起每月25日前最低偿还借款本金2000元至2021年8月25日，2021年9月25日前清偿剩余全部借款本金、期内利息、罚息及复息；二、若胡方琴未按上述履行期限履行任意一期还款义务，则贵州兴义农村商业银行股份有限公司有权就剩余款项一次性向法院申请强制执行；三、贵州兴义农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余请求。后因被执行人胡方琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭向本院申报财产。二、分别于2021年1月22日、2021年1月23日、2021年4月22日、2021年5月19日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人胡方琴名下的财产。情况如下:1、查明被执行人胡方琴在中国建设银行、中国农业银行等有8个银行账户，余额为0元至1841.49元不等，有网上银行账户财付通、支付宝等6个账户，余额为0元至0.4元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月27日届满，如期限届满，需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）并划拨被执行人胡方琴银行存款1841元优先支付本案申请执行费。经征询申请执行人意见，其认为被执行人银行账户的余额均较少，划拨无意义，不要求法院进行划拨。2、查明被执行人胡方琴名下有位于贵州省兴义市房屋（不动产权证号：201xxxx98／201xxxx98-2，建筑面积:6x5.18平方米，共有人：毕加伟），本院依法以（2021）黔2301执1387号之一执行裁定书查封上述房屋（查封期限至2024年2月18日届满，如期限届满，需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）并进行处置。在调查中，发现上述房屋系与被执行人之兄的房屋一同修建，存在共墙，现无法联系被执行人确认房屋四至界限，暂无法处置。经告知申请执行人，其表示待联系到被执行人后，确定被执行人所属的房屋部分后再申请法院进行处置。3、查明被执行人胡方琴无车辆登记信息；无工商登记信息及证券信息。三、于2021年1月22日向被执行人胡方琴发出限制消费令，对被执行人胡方琴采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年5月25日经征询申请执行人意见，其认为被执行人胡方琴住所地无可供执行案件，不要求到被执行人居住地进行调查。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人胡方琴暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经本院释明后，申请执行人不向本院申请律师调查令对被执行人胡方琴财产进行调查。2021年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特443号民事裁定书主文终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，债权尚余423613.24元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述查询的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特443号民事裁定书主文本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权423613.24元、利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王家骥二〇二一年五月二十五日法官助理 李宗朕书 记 员 毛 欢
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4770号原告：梅昊月，女，1990年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：危志华，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310706701。被告：红谷滩新区网艺轩网球运动中心，住所地：南昌市红谷滩新区赣江市民公园网球场，统一社会信用代码：92360125L51186127N。经营者：徐伟，男，1963年10月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告梅昊月诉被告红谷滩新区网艺轩网球运动中心（以下简称网艺轩运动中心）合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅昊月的委托诉讼代理人危志华、被告网艺轩运动中心的经营者徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅昊月诉称，被告为个体工商户，原名为南昌市红谷滩新区网艺轩会所，系一家经营网球及餐饮生意的会所。2016年初，被告经营者徐伟告诉原告，其准备和朋友一起开一个众创空间，需要200万左右的资金，希望原告也投一些钱，承诺按年化8%给固定收益。2016年2月4日，原、被告签订一份合伙协议，约定原告出资16万元，按年化8%获得固定投资收益，有限合伙人不承担亏损，亏损由普通合伙人承担。协议签订后，原告陆续向徐伟支付了16万元。此后，合伙企业未实际注册，徐伟跟原告商量，原告的16万元就当借款，仍按之前承诺的年化8%给利息。双方谈妥后，被告按承诺支付了2016年、2017年及2018年三年的利息。从2019年开始拖欠利息后，被告于2020年7月1日与原告结算，并出具投资款归还说明，承诺分期分批归还借款及利息。后被告未按承诺还款，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金16万元及2019年度利息12800元，并自2020年2月4日起按年利率8%计算利息至借款还清之日，暂计至2021年2月4日为12800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告网艺轩运动中心辩称，事实承认，被告因疫情受到阻碍，无法按期还款。经审理查明，2016年2月4日，原告与南昌市红谷滩新区网艺轩会所签订《合伙协议》，约定：原告出资16万元，占出资总额2%的比例，企业的利润和亏损，由合伙人依照比例分配和分担：年固定收益8%；本案合伙人不承担亏损，企业发生亏损由普通合伙人承担。协议签订后，原告依约向被告支付款项16万元。2018年3月14日，南昌市红谷滩新区网艺轩会所更名为红谷滩新区网艺轩网球运动休闲中心，2019年3月29日再更名为网艺轩运动中心。2020年7月1日，被告向原告出具《投资款归还说明》，载明：原告于2016年2月以有限合伙人方式向网艺轩投资16万元（详见合伙协议），网艺轩承诺保证其每年8%的最低收益，并已支付2016年、2017年、2018年的最低收益共38400。现因为网艺轩经营不善特别是受到疫情影响亏损严重，网艺轩同意原告撤回投资，但因公司资金周转困难，需要在2021年底前分步归还投资本金16万元和对应的最低收益。2020年8月31日，归还2019年利息12800元；2020年12月31日归还投资本金5万元；2021年6月30日归还投资本金和2020年利息62800元；2021年12月31日归还投资本金6万元。此后，被告未按《投资款归还说明》履行支付义务，原告催讨款项未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的《合伙协议》、《投资款归还说明》、账户查询历史交易记录以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告签订的《合伙协议》、《投资款归还说明》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原告按约履行了出资义务，现双方达成退回投资款协议，被告未按约退款，构成违约，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告主张归还投资款16万元及2019年度利息12800元，有合同依据，本院予以支持。原告主张自2020年2月4日起按年利率8%计算至付清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：限被告红谷滩新区网艺轩网球运动中心于本判决生效之日起十日内返还原告梅昊月投资款16万元及利息（2019年度利息为12800元；自2020年2月4日起至还清之日止的利息，以本金16万元为基数，按年利率8%计算）。如果被告红谷滩新区网艺轩网球运动中心未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2006元，由被告红谷滩新区网艺轩网球运动中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戚荣剑二〇二一年五月六日书记员  姜云云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1671号原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地吉安县城庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，总经理。委托诉讼代理人：张之纺，公司职员。被告：王**彪，男，1992年8月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告王**彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2021年5月24日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年五月二十四日书记员 曾叶华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初1596号原告：于某，住烟台经济技术开发区。被告：巩某，住烟台经济技术开发区。原告于某与被告巩某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二一年五月十三日书记员  吴林
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初2426号原告：江西碧枫环保建材科技有限公司，住所地江西省上饶市广信区清水乡墩底村朱家凸，统一社会信用代码913611216647545500。法定代表人：陈**芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振涛，江西梦企航律师事务所律师。被告：叶灵峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西碧枫环保建材科技有限公司与被告叶灵峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西碧枫环保建材科技有限公司的委托诉讼代理人刘振涛到庭参加诉讼，被告叶灵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西碧枫环保建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款26,000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%从2018年2月14日起计算至该货款付清为止）；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事装饰材料的生产企业，被告从原告处购买了油漆涂料建材产品，并于2018年1月13日出具了《结算欠条》，欠条写明被告欠原告货款51,417元，于2018年2月13日前付清，否则被告应当按月利率2%支付逾期付款利息。经原告多次催要，被告至今仍未全部支付货款，严重侵害了原告的利益。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告叶灵峰电话辩称，欠货款属实，目前经济困难，希望能够分期慢慢给付。本院经审理认定事实如下：原告江西碧枫环保建材科技有限公司是一家经营环保型建筑材料、装饰材料、硅藻泥研发、生产与销售等范围的企业。被告叶灵峰在原告处购买装修涂料，2018年1月13日，经双方结算，被告出具结算欠条一份，结算欠条内容为“兹向江西碧枫环保建材科技有限公司购买油漆涂料建材产品，未签订书面合同。凭双方认可的销售产品清单结算，截止2018年元月13日，本人叶灵峰尚欠江西碧枫环保建材科技有限公司货款共计人民币伍万壹仟肆佰壹拾柒元（￥51417元），本人承诺定于2018年2月13日前付清。本人叶灵峰已将全部销售清单收回，产品无任何质量问题，所欠货款金额以本次结算欠条为准。如本人叶灵峰未能按期支付，本人自愿自_2018年2月14日起至付清之日止按月息2%赔偿江西碧枫环保建材科技有限公司的损失至货款全部付清为止，并承担江西碧枫环保建材科技有限公司因主张权利所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公证费等支出）。凡因本欠款引起的或与本欠款有关的任何争议，双方均有权向江西碧枫环保建材科技有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。欠款人：叶灵峰身份证号码：3623211977××××××××2018年1月13日”。2018年1月14日、15日，被告再次在原告处购买装修涂料，分别欠付2000元和1000元的货款，共计拖欠被告货款54417元，被告在2018年2月25日支付货款14400元、2018年6月17日支付货款2000元、2019年2月13日支付货款8017元、2020年2月3日支付货款4000元，剩余货款26000元至今未付，原告经多次催要未果后诉至本院。庭审中，原告表示被告在出具结算欠条后购买涂料所欠3000元货款未约定逾期付款利息，故当庭表示对逾期付款利息要求被告以23000元为基数，从2018年2月14日起按月利率2%支付至货款全部清偿之日止。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未依约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付剩余货款26,000元和要求被告以23,000元未付货款为基数承担违约责任于法有据，本院予以支持。但原、被告双方在结算欠条中约定的月利率2%与现行法律规定不符，原告主张以23,000元为基数从2018年2月14日起计算的逾期付款利息应从该日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶灵峰在本判决生效后十日内支付原告江西碧枫环保建材科技有限公司货款26,000元及逾期付款损失（以23,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2018年2月14日起计算至付清之日止）；二、驳回原告江西碧枫环保建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告叶灵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 蔡 军二〇二一年五月二十五日书记员 张孝佳交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3622号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：程有恩，男，1981年8月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告程有恩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计6014.33元，其中本金4689.96元、利息591.68元、违约金732.69元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年5月10日，被告向原告申领信用卡。2017年5月12日，原告向被告发放卡号为62×××26的信用卡，信用额度为10000元，账单日为每月10日。2018年4月10日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计6014.33元，其中本金4689.96元、利息591.68元、违约金732.69元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告程有恩未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年5月10日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××26的信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计6014.33元，其中本金4689.96元、利息591.68元、违约金732.69元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程有恩于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计6014.33元，其中本金4689.96元、利息591.68元、违约金732.69元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取计25元，由被告程有恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2990号原告：刘泽，男，1963年6月13日生，汉族，住长春市九台区。被告:马振川，男，1969年1月11日生，汉族，住长春市九台区。原告刘泽与被告马振川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘泽于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽撤回对被告马振川的起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告刘泽负担。审判员 孙 娜二〇二一年五月二十六日书记员 杨宇航
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0803执337号申请执行人：陈鑫，男。被执行人：周云明，男。申请执行人陈鑫与被执行人周云明借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）赣0803民初字第331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈鑫向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈鑫与被执行人周云明自行达成执行和解，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0803民初字第331号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘小安人民陪审员  李永忠二〇二一年五月十七日法官 助理  肖满苹书 记 员  林孔屹
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1486号曾洁及中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司：申请执行人曾洁与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月19日作出的（2021）鄂9004民初729号民事调解书已发生法律效力。权利人曾洁于2021年5月7日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司支付曾洁赔偿款766944.50元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之四十七被执行人：王立艳，女，满族，1970年03月17日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立艳在中国工商银行内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年五月十七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1393号调兵山市某建筑器材租赁中心：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年五月六日书 记 员  徐 洋
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初869号原告:福建双龙混凝土有限公司，住所地：漳州市平和县文峰镇文美村，统一社会信用代码：91350628060388545R。法定代表人：张振生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:卢三英,广东知著律师事务所律师。被告:福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**，统一社会信用代码：91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，执行董事兼总经理。原告福建双龙混凝土有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告福建双龙混凝土有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建双龙混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建双龙混凝土有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由福建双龙混凝土有限公司负担。审判员  许春福二〇二一年五月二十日书记员  蔡礼禄
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执395号被执行人：黄山市世纪园总部经济开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004553291178U。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初472号民事调解书,责令被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司银行存款11192元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年五月二十六日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省金溪县人民法院 民事裁定书 （2021）赣1027民初722号 原告：周细娇，女，1977年9月15日出生，汉族，住金溪县。 被告：荀北华，男1977年9㛑27日出生，汉族，住金溪县。 被告：陈仲华，男，1972年12月6日出生，住金溪县。 被告：黄武亮，男，1983年4月20日出生，住金溪县。 周细娇与荀北华、陈仲华、黄武亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告周细娇5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下： 准许原告周细娇撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周细娇负担。 审判员 苏宜彬 二〇二一年五月七日 书记员 龚莉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1074号申请保全人辛振东与被申请人李凯民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月13日作出（2021）鲁0983民初3212号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月14日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月18日冻结被申请人李凯在工商银行、中国银行及其财付通、支付宝账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1074号予以结案。二〇二一年五月二十一日
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1184号原告：王美妍，女，2001年12月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：漳州台商投资区角美远秋工艺美术品加工厂，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路95-1号，统一社会信用代码92350681MA34ETKU4Y。经营者：李远秋，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告王美妍与被告漳州台商投资区角美远秋工艺美术品加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王美妍于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王美妍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王美妍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王美妍负担。审 判 长  郑曦旸人民陪审员  叶栋杰人民陪审员  潘亚辉二〇二一年五月十四日法官 助理  纪逸玲书 记 员  黄惠程
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初4659号原告：孙红静，女，1980年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨凤勇，男，1979年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区，系原告孙红静丈夫。被告：李娜，女，1985年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：胡斌，男，1986年5月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原告孙红静与被告李娜、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙红静及其委托诉讼代理人杨凤勇到庭参加诉讼，被告李娜、胡斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款55900元；2、本案的诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李娜系同事关系，两被告系夫妻关系。2012年被告李娜称家中困难，向原告借款6万元，两被告承诺将共同还款，2014年6月27日在徐州市派出所被告向原告出具了借条，并当场还款3000元，还制定了还款计划，承诺每月还款1500元，但后来只还了1100元，剩余55900元至今未还，且原告现已无法联系上两被告。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李娜、胡斌未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告孙红静为支持其诉讼请求，向本院提交了借条，被告李娜、胡斌未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院经审查上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据原告举证及陈述，本院认定事实如下：原告提交了《借条》，载明：“今借孙红静人民币陆万元整于2014年6月27日还款叁仟元整，余下金额于2014年8月30日前每月还款壹仟伍佰元整，如不履行走法律程序，一切后果自负。如出现找人威胁，恐吓立即停止支付余下金额。借款人：李娜胡斌（两人捺印）2014年6月27日”。原告称，与被告李娜原系徐州市广济连锁古彭药店同事，2012年被告因家中急用向原告借款，称用一年就还，因双方关系较好，借款时未让被告李娜出具借条，但被告一直未履行还款责任。2014年6月27日，双方因协调借贷事宜报警，被告在徐州市派出所向原告出具了上述借条。关于还款情况，原告称借条出具后，被告当日还了3000元，后又偿还了1100元，对剩余55900元至今未还，且原告已无法联系到两被告，故原告诉至法院。原告称出借资金是其丈夫杨凤勇的退伍费，2012年春天杨凤勇取现6万元交于原告，原告交付给被告李娜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据原告提交的借条及其陈述，能够证实原、被告之间存在借贷合意且原告向被告交付款项的事实，双方之间成立借贷法律关系，原告自认被告已还款4100元，现要求被告偿还剩余借款55900元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜、胡斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙红静借款55900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费560元，合计1785元，由被告李娜、胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  张庆福人民陪审员  刘启军二〇二一年五月十日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2854号余祖超、张百梅：关于被执行人余祖超、张百梅承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初7104号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费25元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执2854号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5108号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：朱力，女，1982年10月07日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与朱力信用卡信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 杨 青二〇二一年五月二十一日书记员 胡 正
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执恢27号之二申请执行人李红英，女，汉族，1978年6月26日出生，江西省广昌县人，住所地江西省抚州市广昌县。被执行人邱让师，男，汉族，1963年8月29日出生，江西省广昌县人，住所地江西省抚州市广昌县。申请执行人李红英依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2020年7月21日作出的（2019）赣1030民初557号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行。在执行中，双方当事人达成执行和解，于2020年11月10日终结执行。但被执行人未按和解协议履行，本院于2021年3月3日依职权恢复执行。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人邱让师现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款（已对其银行账户进行了冻结）、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行邱让师在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2021年3月12日向被执行人邱让师发出限制高消费令，2021年3月22将被执行人邱让师纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李红英申请执行40505元及利息，截止至2021年5月25日本案已执行到位0元，未执行40505元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人邱让师有可供执行财产，本院于2021年5月19日向申请执行人李红英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邱让师的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李红英享有要求被执行人邱让师继续履行债务的权利，被执行人邱让师负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人李红英发现被执行人邱让师有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月二十五日书记员  黄俊平
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长治市卓创装饰工程有限公司，住所地长治市华丰北路1号7院6号楼4单元8号房。法定代表人：徐龙，执行董事。委托诉讼代理人：冯壮壮，山西大路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顺县西沟乡三里湾村民委员会，住所地长治市平顺县西沟乡三里湾村。负责人：郭勤才，临时主持村委工作。再审申请人长治市卓创装饰工程有限公司因与被申请人平顺县西沟乡三里湾村民委员会（以下简称三里湾村委会）建设工程合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。因长治市卓创装饰工程有限公司主张有新证据足以推翻原审判决，本院于2021年2月26日以法院特快专递的方式通知双方当事人于2021年3月16日到庭进行询问质证，三里湾村委会负责人郭勤才收到传票后未到庭。本院向其核实原因，其称因换届所以不能到庭，并打电话再三要求再组织一次询问，为了查明事实，保护当事人的合法权益，本院又通知双方当事人于2021年4月1日进行第二次询问，但2021年3月31日郭勤才打电话称有事不能到庭，向本院寄送书面答辩状一份，不再出庭应诉。本案现已审查终结。本院认为，长治市卓创装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卜文礼审判员 卞俊梅审判员 何炳武二〇二一年五月十一日法官助理 刘莉媛书记员 秦 凯
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1249号申请人：镇江易拓电气有限公司，住所地：江苏省扬中市三茅街道华兴路与裕兴路交界处，统一社会信用代码：91321182673944989R。法定代表人：曹云峰，职务：执行董事。原告镇江易拓电气有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月8日，原告镇江易拓电气有限公司向本院申请追加四川雷丁汽车工业有限公司为第三人，在本案审理过程中，四川雷丁汽车工业有限公司表示愿意为被告的债务提供担保，并愿意在有关的调解协议中明确其担保责任。本院经审查认为，四川雷丁汽车工业有限公司自愿为被告的债务承担担保责任，本案的处理结果与其有法律上的利害关系，可以作为第三人参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：同意追加四川雷丁汽车工业有限公司为本案第三人。审 判 员 杨金光二〇二一年五月十二日法官助理 李玉超书 记 员 秦珊珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2535号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：。        法定代表人：高某。        委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。        被告：朱某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        原告中国农业银行股份有限公司中卫分20行诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告中国农业银行股份有限公司中卫分行撤回起诉处理。        审判员    陈永贤二〇二一年五月二十日法官助理    陈雅楠书记员    常涛《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3726号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：刘悠杨，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：王浩，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对王浩的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年五月二十五日书记员 张天虹
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1540号原告：龙某1，男，苗族，初中文化，2005年5月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告：龙某2，女，苗族，初中文化，2007年10月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县。法定代理人：何某，女，苗族，初中文化，1986月6月4日出生，住贵州省铜仁市碧江区，系两原告之母。被告：龙某3，男，苗族，初中文化，1981年11月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告龙某1、龙某2与被告龙某3抚养费纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。在审理过程中，原告龙某1、龙某2以“父母到协商离婚事由”为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某1、龙某2向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某1、龙某2撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某1、龙某2负担。审 判 长  舒山恋人民陪审员  江小琴人民陪审员  龙文珍二〇二一年五月二十七日法官 助理  麻建英书 记 员  龙 蕾
重庆市南岸区人民法院  民事裁定书 （2020）渝0108民初21108号 原告：宋妮霞，女，2000年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：黎文莉，女，1976年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：宋宝川，男，1975年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告宋妮霞、黎文莉诉被告宋宝川共有物分割纠纷一案中，原告宋妮霞、黎文莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋妮霞、黎文莉撤回起诉。  本案案件受理费2150元，由原告宋妮霞、黎文莉负担。        审  判  员  罗远西  二〇二一年三月三日法官助理   黄宇谦      书 记 员  周  敏 1
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2390号原告：屈志超，男，1979年5月22日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：邢祥吉，男，1977年7月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告屈志超诉被告邢祥吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告屈志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告屈志超撤回起诉处理。审判员 李洪权二〇二一年五月十一日书记员 苑凇鸽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初4130号原告：程树武，男，1954年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘金华，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：魏俊海，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告程树武与被告刘金华、魏俊海劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月17日立案后通过电话、网络（告知缴费代码）向原告通知在七日内缴纳案件受理费50元，在通知期限内原告未缴纳，且在电话中原告同意撤回对被告刘金华、魏俊海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按程树武撤诉处理。本案案件受理费未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张振中二〇二一年五月二十一日书记员  范育成
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1436号申请执行人：程秀婻，女，1962年9月13日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区。被执行人：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。程秀婻依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3448号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，向被执行人刘莲子发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘莲子发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查，被执行人刘莲子名下有位于上饶市广丰区的房产（未办证），本院以（2020）赣1103执808号案件于2020年5月15日裁定查封了该房产分别于2020年10月10日和2020年12月15日委托淘宝网上拍卖该房屋两次均已流拍。于2021年1月5日在淘宝网上委托变卖该房产，也无人报名竞拍。因无人拍卖该房产，依照法律规定你们申请人中没有人愿意接受抵偿该房屋，本院应解除该房屋的查封并将该房屋退还给刘莲子。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行5万元，截至2021年5月6日已执行到位0元，尚未执行到位5万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十七日书 记 员  廖 文
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初212号原告：胡善朋，男，1966年10月18日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：付占宝，男，1979年3月4日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：支开华，女，1979年2月15日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告胡善朋与被告付占宝、支开华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡善朋到庭参加诉讼,被告付占宝、支开华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡善朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告付占宝、支开华立即给付借款本金59000元、利息6090元，合计65090元，2020年12月3日之后的利息按照本金29000元，月利率1%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月3日，二被告分两笔向原告借款59000元，其中本金29000元部分约定利息按照月利率1%计算，被告给原告出具借据两份。此款经原告多次索要，二被告至今未付。现二被告下落不明。付占宝、支开华未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告胡善朋要求被告付占宝、支开华给付借款本金及利息是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.原告胡善朋提供借据二份。本院认为，该组证据能够证明被告付占宝、支开华向原告借款59000元并约定利息的事实。根据当事人的申请，本院调查付占宝、支开华系宁安市村民，现不在该村居住，去向不明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，被告付占宝、支开华向原告胡善朋借款59000元，没有约定借款期限，其中本金29000元部分约定利息按照月利率1%计算。后经原告索要该笔借款，二被告至今未付。现二被告下落不明。本院认为，被告付占宝、支开华向原告胡善朋借款本金59000元，双方民间借贷关系成立且生效，付占宝应当按照约定偿还原告借款。其中本金29000元的部分，双方约定利息按照月利率1%计算，符合法律规定。故对原告诉请被告付占宝、支开华给付借款本息的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付占宝、支开华于本判决发生法律效力之日给付原告胡善朋借款本金59000元、利息6090元，合计65090元，利息自2020年12月3日起按照本金29000元月利率1%计算至实际给付之日止；案件受理费1427元，公告费560元，由被告付占宝、支开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  郭 洁人民陪审员  董万海二〇二一年五月六日书 记 员  李 骥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1553号申请执行人：汪桂琴，女，1973年8月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭凯运投资有限公司，统一社会信用代码913606000674510844，住所地鹰潭市月湖区瑞和国际27栋101室。法定代表人：季华，总经理。本院在执行申请执行人汪桂琴与被执行人鹰潭凯运投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3190号民事调解书，于2021年5月11日向被执行人鹰潭凯运投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭凯运投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭凯运投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭凯运投资有限公司的银行存款计人民币500元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年五月十四日书记员  陈梅香
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初36650号原告：宿贵龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：三人万物教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋淑梅，总经理。委托诉讼代理人：陆一行，女，1989年2月23日出生，汉族，该公司法务，住北京市朝阳区。原告宿贵龙（以下简称原告）和被告三人万物教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告培训费用3500元。事实与理由为原告与被告于2020年6月14日签订《2020年协议书》，原告于2020年6月14日向被告支付培训费3500元，因被告没有履行一对一班主任服务，中途缺失上课通知，而且从2020年10月15日通知软件更新，到考试前再没有培训内容。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方合同约定，协商不成，双方均可向合同签订地北京市东城区人民法院提起诉讼，故应移送至北京市东城区人民法院提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《2020年协议书》第六条第五款约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方自行协商，协商不成，合同双方均可向合同签订地北京市东城区人民法院提起诉讼。因此，本案移送至北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：被告三人万物教育科技（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年五月十七日书记员 赵帛妍-2--3-
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执14号 申请执行人：乳山市亚大酒业经营部，住山东省乳山市贸易城三排30号。 经营者：孙红梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被执行人：于建波，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地：山东省乳山市，现住荣成市石岛管理开发区。 本院在执行申请执行人乳山市亚大酒业经营部与被执行人于建波买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月24日向乳山市人民法院申请执行（2020）鲁1083民初1846号民事判决书确定的法律义务20226.00元，我院于2021年01月04日立案执行。 本案进入执行程序后通过电子送达、司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行义务；本院分别于2021年1月5日、2021年2月9日、2021年3月15日、2021年4月13日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于建波的银行存款信息、被执行人名下无可供执行的存款；2021年2月9日、2021年3月15日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于建波的不动产信息，被执行人名下无可供执行的房产；2021年3月15日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于建波的车辆登记信息，于建波名下无可供执行的车辆信息。本院已将被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序. 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二一年五月二十八日 书记员 宋大伟
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初39号原告：邓华,女，汉族，1967年10月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：潘学兵，男，汉族，1975年2月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：张巧月，女，汉族，1974年7月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告邓华与被告潘学兵、张巧月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，因被告起诉后下落不明，本院于2021年2月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张左成及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金112000元，利息58800元（以112000元为基础，按月息1.5%，从2018年1月2日暂计算至2020年12月21日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经亲戚介绍认识。从2003年开始，因为买船搞运输需要，被告陆续向原告多次以现金方式借款。2008年原告开始要被告归还借款，可被告以各种原因推拖。2015年2月20日，被告夫妻二人共同出具一张借条，计人民币拾贰万元整，约定三年还清，否则剩余款按月息1.5%付息。从2015年开始我先后数十次催要，被告只在2015年6月28日、2016年3月1日，分别还叁仟元和伍仟元，剩余款一直未还，故诉至法院。被告潘学兵、张巧月未向本院提交答辩状，亦未提供任何证据材料。经审理查明，原告与被告经亲戚介绍认识。从2003年开始，因为买船搞运输需要，被告陆续向原告多次以现金方式借款。2008年原告开始要被告归还借款，可被告以各种原因推拖。2015年2月20日，被告夫妻二人共同出具一张借条，约定：“今借到邓华现金计：壹拾贰万元整（¥120000）。注：从2015年1月1日到2018年1月1日之间还清此欠款，如在此期限内未还清此款，所剩余款按利息1.5%付息。合借人：张学兵，张巧月，2015年2月20日。”2015年6月28日和2016年3月1日，原告分别收到被告还款3000元和5000元。上述事实，有原告邓华的当庭陈述，借条，收条，催要款项的微信记录，银行流水，保险公司收据、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告向本院提供了借款120000元的借条及取款记录，并对款项的来源和用途作了合理说明，该借贷合同依法成立并生效。因被告已还8000元本金，故原告要求被告偿还借款本金112000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定，如果在2015年1月1日到2018年1月1日之间未还清此款，则从2018年1月2日起按剩余欠款以月息1.5%付息，因此，对原告要求被告以112000元为基础，从2018年1月2日起，按月息1.5%计算至2020年8月19日的诉求，本院予以支持，但从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。两被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下:一、被告潘学兵、张巧月应于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金112000元及利息（以112000元为基础，从2018年1月2日起，按月息1.5%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告潘学兵、张巧月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××19）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈书敬人民陪审员  王泽华人民陪审员  张 震二〇二一年五月十四日法官 助理  陈子妍书 记 员  于 露附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1494号之二张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月十日书 记 员 李 琦
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保201号申请人：李德勇，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：伍杰平，男，1984年2月17日出生，汉族，住江西省高安市。原告李德勇与被告伍杰平民间借贷纠纷一案，申请人李德勇于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍杰平的银行存款67,700元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初2551号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人李德勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人伍杰平的银行存款67,700元或查封、扣押其相应价值的财产，限期为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年五月八日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保201号申请人：李德勇，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：伍杰平，男，1984年2月17日出生，汉族，住江西省高安市。原告李德勇与被告伍杰平民间借贷纠纷一案，申请人李德勇于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍杰平的银行存款67,700元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初2551号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人李德勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人伍杰平的银行存款67,700元或查封、扣押其相应价值的财产，限期为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年五月八日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
西安市临潼区人民法院 民  事  裁  定  书  （2021）陕0115民初2470号原告：段姑娸，女，1955年5月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。被告：陕西益顺投资管理有限公司。住所地：西安市临潼区（台板场北院门面房）。法定代表人：任锋波，该公司总经理。被告：西安海明餐饮管理有限公司。住所地：西安市莲湖区（西北大学桃园校区XX楼）。法定代表人：任战虎，该公司总经理。原告段姑娸与被告陕西益顺投资管理有限公司（以下简称：益顺公司）、西安海明餐饮管理有限公司（以下简称：海明公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。原告段姑娸向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金200000元，并以200000元为基数，自2020年7月20日起至2020年8月19日止，按照月利率18%向原告支付利息计3600元，从2020年8月20日起，按照年利率15.4%向原告支付利息至本金清付为止；2.诉讼费由二被告承担。（至起诉之日本息暂合计224133元）。事实与理由：2019年4月许，原告与被告益顺公司签订《借款担保合同》，约定从原告处借款200000元，借款期限3个月，借款月利率18‰。后原告依约将200000元交付被告益顺公司，益顺公司将盖有被告海明公司公章和益顺公司公章的合同交付原告。期间，被告益顺公司按3600元/月的标准向原告持续支付利息，双方在每次借款到期后，重新签订《借款担保合同》，但自2020年7月20日起，被告却未能依约支付利息，且经原告多次催要，被告以各种理由推脱，时至今日本金200000元及下余利息不能予以清付。因此，为维护原告合法权益，维护法律公平公正，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告西安海明餐饮管理有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段姑娸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     王翠侠 二○二一年五月二十六日 书  记  员     成珊珊 1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初166号原告：周清，男，1982年8月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被告：冷水亮，男，1984年2月11日生，汉族,住江西省高安市。原告周清诉被告冷水亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周清到庭参加诉讼，被告冷水亮经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告周清诉称，原、被告系上下级关系，被告谎称母亲病危借筹手术费，于2019年3月13日向原告借款2万元，约定2019年4月中旬还款，但被告至今仍未还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冷水亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月13日，原告通过微信向被告转款出借2万元，被告在微信中承诺于2019年4月中旬归还。后被告未按约还款，故原告诉至本院。上述事实，有中微信支付转账电子凭证、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的微信聊天记录，结合微信转账凭证，能够形成完整的证据链证明被告借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告冷水亮向原告借款到期未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告冷水亮归还借款本金2万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冷水亮于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周清借款2万元。如果被告冷水亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告冷水亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年五月十九日书 记 员  万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2456号原告：赵龙明，男，1967年9月5日出生，汉族，住海安市。被告：海安顺安房屋拆迁有限公司，住所地海安市城东镇长江东路2号，统一社会信用代码91320621MA2066CKX7。法定代表人：陈晓华，该公司执行董事。本院在审理原告赵龙明与被告海安顺安房屋拆迁有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告赵龙明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵龙明撤回起诉处理。审判员  王维申二〇二一年五月二十五日书记员  荀 非
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2000号原告：广州市星宇金属制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇镇东路自编**101。法定代表人：周敬伦。委托诉讼代理人：傅爽，广东埔穗律师事务所律师。被告：贵州纵横炜冠科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**[油榨社区]。法定代表人：罗晶晶。原告广州市星宇金属制品有限公司与被告贵州纵横炜冠科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市星宇金属制品有限公司的法定代表人周敬伦及委托诉讼代理人傅爽到庭参加诉讼，被告贵州纵横炜冠科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市星宇金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款155869元；2.判令被告支付拖欠原告款项的违约金(以155869元为本金，从2019年12月1日起按照年利率15.4%的标准计算至还清款项之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月16日，原被告签订《购销合同》约定，被告向原告定制电视墙等产品，合同价6900元，款到发货，原告于2019年9月18日将货物送至被告指定地点。2019年9月30日，原被告又签订了《购销合同》约定，被告向原告定制室内弱电箱等产品，合同价144868元，被告预付43460元订金，余款送货后30天内结清。当日，被告支付了20000元订金，原告于10月6至10月31日将货物送至被告指定地点。后2019年10月4日至12月18日，被告又通过微信向原告定制了机柜等产品，共价值30436元，原告于10月6日至12月18日将货物送至被告指定地点。截止起诉之日，被告共欠原告货款155869元。被告贵州纵横炜冠科技有限公司无答辩，未举证。经审理查明：2019年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，约定：1.甲方向乙方购买四联三层电视墙、四联平台合计6900元，双方合同签订订金到账后10天交货，签订合同后甲方向乙方支付2000元预付款，余款4900元款到发货，本合同生效后，若因一方因非不可抗力违约造成合同无法履行或无法按期履行，违约一方应偿付另一方赔偿价款总金额的1‰每日作为违约金，违约金以不超过总价款5%为限。2019年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方购买室内弱电箱、室外箱、广播机柜等合计144868元，双方签订合同，甲方预付43460元订金，余款101408元在乙方送完货后30天内结清，本合同生效后，若因一方因非不可抗力违约造成合同无法履行或无法按期履行，违约一方应偿付另一方赔偿价款总金额的1‰每日作为违约金，违约金以不超过总价款5%为限。上述《购销合同》甲方落款处均有被告盖章确认，并注明甲方代表人为罗滇及甲方联系人为张云麟。上述合同签订后，罗滇又多次通过微信向原告下单购买层板、电视墙等物品，部分货物由罗滇签收。2019年9月30日，被告向原告支付货款20000元。2019年11月26日，原告通过微信向张云麟发送《纵横对账送货明细》，明确货款总计174359元，已收定金20000元，张云麟未表示异议。庭审中，原告称对账后的2019年12月18日，原告又向被告发送了1510元的货物，并举证了2019年12月18日罗滇要求原告送货的微信聊天记录为证，故被告未付货款总额为155869元。对于违约金的计付标准，原告称因其最后一次送货时间是2019年10月31日，依约被告应在2019年11月31日前付款154359元，故该部分货款的违约金自2019年12月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，至于2019年12月18日的货款1510元产生的违约金，由法院依法判处。以上事实，有《购销合同》、送货单、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。涉案《购销合同》合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已向被告送货，无证据证实被告依约履行了给付义务，原告要求被告立即支付拖欠的货款本金155869元，合理合法，本院予以支持。至于违约金，因合同约定了违约金以不超过总价款5%为限，此为双方当事人自愿达成，现原告未举证证实该违约金标准无法弥补其损失，故违约金应以该标准为依据计算，本院依法支持被告给付原告违约金8793.45元，对于原告主张的超过该数额的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告贵州纵横炜冠科技有限公司给付原告广州市星宇金属制品有限公司货款本金155869元及违约金8793.45元；二、驳回原告广州市星宇金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1969元，由原告广州市星宇金属制品有限公司负担186元，被告贵州纵横炜冠科技有限公司负担1783元并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市星宇金属制品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年五月二十八日书记员 何丽欣
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执733号申请执行人：谢荣旺，男，1985年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：林浩楠，男，1989年10月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人谢荣旺与被执行人林浩楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2645号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金640000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案诉讼保全阶段查封的江门市蓬江区怡景湾花园3幢102室房屋已由本院另案拍卖并分配案款，另粤Ｊ×××××号汽车本院暂未查找到下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执733号申请执行人：谢荣旺，男，1985年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：林浩楠，男，1989年10月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人谢荣旺与被执行人林浩楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2645号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金640000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案诉讼保全阶段查封的江门市蓬江区怡景湾花园3幢102室房屋已由本院另案拍卖并分配案款，另粤Ｊ×××××号汽车本院暂未查找到下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执421号申请执行人：黄山市建工集团股份有限公司，住所地黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码913410001514951197。法定代表人：项端阳，该公司董事长。被执行人：黄山市世纪园总部经济开发有限公司，住所地黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004553291178U。法定代表人：龙韬，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初433号民事调解书,责令被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司银行存款12000000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年五月二十六日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执421号申请执行人：黄山市建工集团股份有限公司，住所地黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码913410001514951197。法定代表人：项端阳，该公司董事长。被执行人：黄山市世纪园总部经济开发有限公司，住所地黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004553291178U。法定代表人：龙韬，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初433号民事调解书,责令被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司银行存款12000000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年五月二十六日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执355号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行被执行人:于桂荣本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）黑0129民初1486号民事判决书执行于桂荣信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称邮储银行延寿支行）申请执行标的为：债务本金20561.98元，利息3888.45/元，费用4754.82元（利息和费用计算到2019年12月8日止），并承担利息和费用至欠款全部履行完毕时止，案件受理费760元，公告费560元以及加倍给付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，经核实，被执行人于桂荣在申请执行人提出执行申请前已偿还2171.56元，后经申请执行人计算执行标的应为欠款本金、利息及费用共计27033.69元，被执行人于桂荣于2021年4月21日已自动履行27033.69元、案件受理费760元、公告费560元以及申请执行费325元，申请执行人邮储银行延寿支行自愿放弃执行迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人邮储银行延寿支行向本院申请执行的（2019）黑0129民初1486号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年五月二十七日书记员  陈 旭
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初821号原告：袁红凯，男，1993年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：冯宗举，山东律雨人律师事务所律师。被告：河北旭尊实业集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路锦苑公寓1栋2单元603室，统一社会信用代码9113010506049265X0。法定代表人：李国立，执行董事。被告：李晓亮，男，1989年9月22日出生，汉族，住河北省高邑县。原告袁红凯与被告河北旭尊实业集团有限公司（以下简称河北旭尊公司）、李晓亮劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红凯的委托诉讼代理人冯宗举到庭参加诉讼。被告河北旭尊公司、李晓亮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁红凯向本院提出诉讼请求：1.河北旭尊公司、李晓亮向袁红凯支付2020年4月及2020年5月未足额发放的劳动报酬12276.94元；2.河北旭尊公司、李晓亮向袁红凯支付经济补偿22750元；3.案件受理费等由河北旭尊公司、李晓亮承担。事实和理由：袁红凯于2017年2月20日入职济南旭尊信息技术有限公司（以下简称济南旭尊公司），任安卓开发工程师一职，每月工资6500元。袁红凯于2020年5月31日离职，济南旭尊公司拖欠其2020年4月及5月工资至今未支付。济南旭尊公司已于2020年9月9日注销，河北旭尊公司、李晓亮系公司股东。袁红凯为维护自己的合法权益，诉至法院。河北旭尊公司、李晓亮未到庭，亦未答辩。袁红凯围绕诉讼请求依法提交了证据，河北旭尊公司、李晓亮未予质证，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：袁红凯于2017年2月20日入职济南旭尊公司，袁红凯岗位为安卓开发工程师。2020年5月31日，济南旭尊公司因经营不善裁员，与袁红凯协商一致解除劳动关系。济南旭尊公司为袁红凯缴纳社会保险至2020年5月。2017年4月15日至2020年期间，济南旭尊公司向袁红凯通过霍然、李莎莎、齐云龙、石钰、刁智芳、张立龙账户于每月15日或25日向袁红凯转账支付工资。袁红凯2019年1月至2020年3月的工资发放情况如下：6128.47元、6133.47元、5906.33元、6128.47元、5705.14元、6133.47元、6133.47元、6138.47元、6163.29元、5838.29元、6133.29元、6153.29元、6143.29元、6143.29元、1183.29元、6163.29元。济南旭尊公司尚欠袁红凯2020年4月、5月工资未支付。另查明，济南旭尊公司于2020年9月9日核准注销，其股东为河北旭尊公司、李晓亮。河北旭尊公司认缴出资比例为90%，实缴出资额为0，李晓亮认缴出资比例为10%，实缴出资额为0。济南旭尊公司股东会决议载明：“公司注销后如存在未清理的债权债务由股东按照出资比例承担。”再查明，袁红凯因与济南旭尊公司、河北旭尊公司、李晓亮劳动争议，于2020年9月24日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.济南旭尊公司、河北旭尊公司、李晓亮向袁红凯支付2020年4月及5月未足额发放的劳动报酬12276.94元；2.济南旭尊公司、河北旭尊公司、李晓亮向袁红凯支付经济补偿金22750元。该委经审查，于2020年9月24日作出济高新劳仲案字[2020]第1853号仲裁决定书，决定不予受理。袁红凯对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。袁红凯于2017年2月20日入职济南旭尊公司，双方即建立劳动关系，且双方签订劳动合同，双方均应严格按照劳动合同及相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，袁红凯主张其工资标准为6500元/月，在扣除社保个人负担部分后按照6138.47元进行实际发放，并提交其个人银行流水予以证实。根据袁红凯工资发放流水，可以证实其主张，本院予以采信。2020年4月、5月袁红凯向济南旭尊公司提供劳动，济南旭尊公司存在未足额发放工资的情形，应予补发。故，济南旭尊公司应向袁红凯补发2020年4月、5月工资12276.94元（6138.47元+6138.47元）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”本案中，双方于2020年5月31日协商一致解除劳动合同，袁红凯就此主张济南旭尊公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，符合上述法律规定。结合袁红凯在济南旭尊公司的工作年限及其工资标准，济南旭尊公司应向袁红凯支付解除劳动合同经济补偿22750元（6500元/月*3.5个月）。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》(2014修正)第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，济南旭尊公司明知拖欠员工工资，仍出具载明“公司员工养老保险金不拖欠、职工工资不拖欠”的《清算报告》，并据此注销登记，违反上述法律规定，故其股东应按出资比例承担相应责任。袁红凯主张河北旭尊公司、李晓亮按出资比例承担济南旭尊公司上述支付责任，于法有据，本院予以支持。河北旭尊公司、李晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》(2014修正)第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北旭尊实业集团有限公司、李晓亮于本判决生效之日起十日内按其出资比例向原告袁红凯支付2020年4月、5月工资12276.94元；二、被告河北旭尊实业集团有限公司、李晓亮于本判决生效之日起十日内按其出资比例向原告袁红凯支付解除劳动合同经济补偿22750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河北旭尊实业集团有限公司、李晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭瑞栋二〇二一年五月十七日法官助理 胡晓明书 记 员 李 灵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5015号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈笑寒，女，1971年12月08日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告陈笑寒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告陈笑寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈笑寒立即向原告偿还信用卡透支本金49,832.52元，透支利息3,669.05元，违约金8,184.69元，其他费用1,832.02元，合计63,518.28元（数据暂计至2020年10月10日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6222××××6981的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月10日，被告拖欠信用卡透支款项63518.28元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈笑寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年11月5日；账户号为0013××××0753。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金49,832.52元，利息3,669.05元、违约金8,184.69元、其他费用1,832.02元，合计63,518.28元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告陈笑寒未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告陈笑寒于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49,832.52元、透支利息3,669.05元、违约金8,184.69元、其他费用1,832.02元，合计63,518.28元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金49,832.52元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,388元，因适用简易程序减半收取694元，由被告陈笑寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执91号之三申请执行人：潘力，女性，1987年02月16日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区运来制衣厂，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码92210882MA0TRWCJXN。法定代表人：七十一。申请执行人潘力与被执行人营口南楼经济开发区运来制衣厂劳动争议一案，本院于2020年10月30日作出的大劳人仲第2020258号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区运来制衣厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘力于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区运来制衣厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020258号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区运来制衣厂应当如期给付申请执行人潘力所欠款项49875元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区运来制衣厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执91号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十三日书记员  许洪利
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初342号原告：罗松塔新，男，藏族，1989年3月15日出生，青海省治多县人，无业，现住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。被告：卢波，男，汉族，1988年2月9日出生，河南省邓州市夏集乡人，无业，现住青海省玉树市。原告罗松塔新与被告卢波租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告罗松塔新于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告罗松塔新以与被告卢波庭外达成和解，并已履行该案款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗松塔新撤诉。案件受理费31.85元，由原告罗松塔新负担。审 判 员 诺布才仁二〇二一年五月十三日法官助理 仁青看着书 记 员 索昂达哇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初3310号之二申请人：李锋，男，1978年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：岳阳芳华置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：戴芳。被申请人：戴芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住湘阴县。被申请人：邹艳，男，1983年7月18日出生，汉族，住岳阳县。申请人李锋与被申请人岳阳芳华置业有限公司、戴芳、邹艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人李锋于2021年5月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人戴芳名下位于岳阳楼区xx办事处xxx居委会（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第xxxxx号）房屋的产权。中国大地财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人李锋的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人戴芳名下位于岳阳楼区xx办事处xxx居委会（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第xxxxx号）房屋的产权。财产保全申请费5000元，由申请人李锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许君龙二〇二一年五月八日书记员  李梦婷