广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3857号原告：郑维，男，1992年6月3日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：张楠豫，广东广信君达律师事务所律师。被告：谢杰，男，1994年1月20日出生，汉族，住广州市从化区，原告郑维与被告谢杰民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院于2020年7月29日立案，案号为（2020）粤0117民初3786号。2020年11月20日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民他206号民事裁定：本案由广州市增城区人民法院审理。本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维的委托诉讼代理人张楠豫到庭参加诉讼，被告谢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的借款本金人民币5万元及自2019年1月31日起至被告清偿之日止，以借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息（暂计至2020年7月29日为人民币17950.68元）；2.被告承担原告因主张合法权益而支付的律师费共计人民币5000元；3.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告于2019年1月因个人资金周转需要向原告借款5万元。2019年1月31日，原告以微信转账方式分四笔向被告转账合计5万元，双方就该借款签订了《借款合同》，约定借款期限从2019年1月31日至2019年5月31日，每月按借款总额的10%计算利息，并约定被告逾期还款的，被告应向原告加付银行同期利率四倍利息并按日给付欠款（借款本金加利息）的5%违约金给原告；如果被告逾期还款致使原告通过诉讼的方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费及其他为实现债权而支出的一切费用均由被告承担。同日，被告向原告出具了收据。被告在借款后未在借款期限内依约支付利息并还款，截至2020年7月10日，经原告通过微信和电话的方式多次催要，只是通过微信转账向原告偿还了500元。原告自愿调整月息按借款总额的2%标准计算。被告至今未还款，为维护原告合法权益，遂起诉。被告谢杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.借款合同。2.借据。证据1、2证明双方于2019年1月31日签订借款合同，被告于同日向原告出具收据。合同约定借款期限自2019年1月31日至2019年5月31日，被告出现逾期等违约情形的，原告为实现债权而支付的一切费用应由被告承担。3、微信转账记录及微信支付交易明细证明，证明原告于2019年1月31日分四次向被告转账共计50000元。4.原被告双方微信聊天记录，证明原告多次通过电话或微信向被告追讨欠款，被告虽然确认欠款事实，但只于2020年7月10日向原告还款500元。5.委托代理合同、发票、转账凭证，证明原告因被告逾期还款，已委托律师事务所通过诉讼方式实现债权，并为此向律师事务所支付律师费5000元。6.微信支付转账电子凭证，证明原告于2019年1月31日分四次共计向被告通过微信转账出借人民币50000元。被告谢杰未对上述证据发表质证意见，亦未提供证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转之需向原告借款5万元。2019年1月31日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订借款合同，主要约定：乙方向甲方借款5万元，借款用于资金周转，借款期限2019年1月31日至2019年5月31日。借款利息为每月按照借款总额的10%计算利息。借款到期，乙方必须一次性偿还本金和利息，如乙方逾期，须提前15天向甲方提出申请书，经甲方同意乙方可重新签名借款合同。借款期间，乙方应按约定每月支付利息，乙方如逾期支付利息2个月，甲方有权要求乙方主张立即归还全部借款，不受借款期间约定限制。乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方应向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日给付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费等）由乙方承担。同日，原告通过微信转账方式向被告支付了2万元、2万元、5000元、5000元，合计5万元。被告在当日向原告出具收据，确认收到原告微信转账支付的5万元。原告称借款后，被告仅在2020年7月19日支付了借款期限内的利息500元，之后没有还款，原告自愿调整利息按照年利率24%的标准计算。原告为实现涉案债权于2020年7月27日与广东广信君达律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告委托广东广信君达律师事务所委派律师代理本案诉讼。7月28日，原告通过银行转账方式向广东广信君达律师事务所支付律师费5000元。7月29日，广东广信君达律师事务所向原告出具律师费发票，发票显示价税合计5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于被告因资金周转之需向原告借款5万元，原告已通过微信转账方式向被告交付了借款5万元的事实，有借款合同、借据、微信支付转账电子凭证为凭，本院予以确认。原告自认被告在2020年7月10日已还款500元，本院亦予以确认。现借款期限已至，被告仍未还本付息，构成违约，故原告要求被告返还借款本金，并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述法律规定，本案中，因原告自愿调整利息为按照年利率24%的标准计算，故2019年1月31日起至2020年8月19日的利息，应以5万元为基数，按年利率24%的标准计算，经核算，上述期间利息为18900元。原告主张被告在2020年7月10日还款500元系利息性质，本院予以采纳。该500元应在上述期间利息中予以抵扣，抵扣后，被告仍应支付上述期间利息18400元。2020年8月20日起至还清款日止的利息，应以5万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%的标准计算。对于原告主张超出部分的利息，本院不予支持。关于律师费。根据借款合同约定，被告自愿承担原告因实现债权而支付的律师费。现原告已实际支付律师费5000元，故原告要求被告承担原告因主张合法权益而支付的律师费5000元，理据充分，本院予以支持。被告谢杰未到庭应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢杰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑维返还借款5万元，并支付利息（截至2020年8月19日的未付利息为18400元；从2020年8月20日起的利息，以5万元为基数，按年利率15.4%计至还清款日止）；二、被告谢杰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑维支付律师费5000元；三、驳回原告郑维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告谢杰负担806元，原告郑维负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢佳静二〇二一年五月二十一日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。