湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初951号原告:牛喆，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。委托诉讼代理人:赵胤丞，湖南岩铮律师事务所律师。被告：毛芳，女，1987年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。原告牛喆与被告毛芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，人民陪审员敬国兴、陈小告参加的合议庭，适用普通程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告牛喆及其委托诉讼代理人赵胤丞到庭参加诉讼，被告毛芳经本院依法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛喆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款169,575.44元及利息（以169,575.44元为本金，自2019年8月23日起按年利率15%计算至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾经是朋友关系，被告此前曾向原告借款现金1万元，此后原、被告失去联系。2018年12月16日，双方互加微信好友，原告要求被告偿还之前所欠借款1万元，被告承诺偿还借款1万元。此后，自2019年7月至2019年8月间，被告以旅行社经营的名义再次向原告借款，原告通过申请网贷、信用卡透支等方式筹集资金向被告微信转账、支付宝转账及代被告网购购物卡等方式出借资金，向被告共计支付借款184,797.98元。此后，被告多次通过微信聊天表示会偿还上述借款，并于2020年4月15日出具《借条》承诺承担所有利息，且于2020年10月30日起每月偿还10,000元。截止至今，被告仅偿还原告借款15,205.54元，尚欠原告借款169,575.44元。原告对上述借款多次催讨无果。被告毛芳未应诉，未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、借条（无原件，系被告通过微信发送照片给原告）,拟证明被告欠原告借款184,797.98元的事实；证据二、被告的三个微信号账户截图、微信号maofang2011的聊天记录、财付通支付有限公司《协助查询函》，拟证明被告自认有三个微信号，且其通过微信提供宝马车行驶证信息显示其为所有人，以及证明三个微信号均系毛芳本人实名认证持有使用；证据三、原告与被告的三个微信号的全部聊天记录、毛芳借款情况说明表、支付宝流水单、微信交易明细证明，拟证明证明被告向原告交付借款184,797.98元，被告仅偿还15,205.54元，尚欠169,575.44元。原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，且能相互印证，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审理查明：被告于2008年向原告借款1万元，原告现金支付后，被告一直未偿还。2019年7月至8月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账及代被告网购购物卡等方式向被告支付借款174,797.98元。2020年4月15日，被告手写《借条》并拍照后通过微信发给原告，载明：今借牛喆人民币壹拾捌万肆仟柒佰玖拾柒元（184797.98）另加因此金额产生的所有利息均由本人全部承担，且于2020年10月30日起每月月底还壹万元（10000元）直到全部还清。期间，原告被告认可被告偿还了借款15,222.54元。本院认为，原告与被告毛芳之间的借贷关系依法成立并生效，原告向被告支付了借款，被告应当返还。现被告尚欠原告借款169,575.44元，原告请求判令被告返还，应予支持。双方未约定借款期限，但被告于2020年4月15日向原告出具《借条》承诺同年10月30日起每月月底还壹万元，但被告仅返还了借款15,222.54元，被告没有按约定还款，2020年12月1日后，原告有权要求被告返还全部借款。因双方对借款利息约定不明确，视为没有约定利息，原告请求判令被告支付期内利息的诉讼请求本院不予支持，但自逾期之日起，被告应当按照法律规定向原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛芳于本判决生效之日起十日内返还原告牛喆借款169,575.44元，并以实欠借款为基数，从2020年12月1日起按年利率3.85%的标准支付逾期利息至还清之日止；二、驳回原告牛喆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,690元，公告费560元，合计4,250元，由被告毛芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新人民陪审员  敬国兴人民陪审员  陈小告二〇二一年五月二十七日法官 助理  何 典书 记 员  邹 煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。