北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6101号原告：廊坊市安次区京顺祥纸塑制品经销处，住所地河北省廊坊市龙河开发区中孟各庄村。经营者：李殿春，男，1983年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区龙河高新区中孟各庄村中孟西街25号。委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓凡，北京市仁杰律师事务所律师。被告：王松，男，1987年8月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京京北八旗网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村151号02室。法定代表人：孙冬梅。第三人：孙冬梅，女，1970年1月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告廊坊市安次区京顺祥纸塑制品经销处（以下简称京顺祥经销处）与被告王松、被告北京京北八旗网络科技有限公司（以下简称京北八旗公司）、第三人孙冬梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京顺祥经销处的委托诉讼代理人谢小松、被告王松到庭参加了诉讼。被告京北八旗公司及第三人孙冬梅经公告送达开庭传票后到庭参加诉讼，后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。京顺祥经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松在未缴纳出资范围内对京北八旗公司因（2017）京0116民初6203号民事判决书所负担的货款40500元、利息7408.91元（暂计算至起诉之日）、案件受理费497元及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息向京顺祥经销处承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告京顺祥经销处与被告京北八旗公司承揽合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年9月25日作出（2017）京0116民初6203号民事判决，判决：一、京北八旗公司于本判决生效后十日内给付京顺祥经销处货款40500元；二、京北八旗公司于本判决生效后十日内给付京顺祥经销处以40500元为基数，自2016年11月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由京北八旗公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，京顺祥经销处向北京市怀柔区人民法院申请强制执行。执行过程中，法院查询被执行人银行存款、房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年4月16日出具（2017）京0116执3011号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年9月29日，原告申请追加王松为（2017）京0116执3011号执行案件的被执行人，王松在其尚未缴纳出资的范围内对（2017）京0116民初6203号判决书确定的京北八旗公司对原告应承担的债务承担清偿责任。2020年11月9日，本院作出（2020）京0116执异118号执行裁定，裁定驳回原告的申请，原告于2020年11月10日收到上述裁定书。根据京北八旗公司工商登记信息，京北八旗公司于2015年10月22日成立，注册资本1000万元，其中，股东北京万亿达控股有限公司（以下简称万亿达公司）认缴出资670万元、股东王松认缴出资330万元，认缴时间均为2030年1月1日。2016年6月6日，京北八旗公司增加注册资本至10000万元，其中，股东万亿达公司认缴出资6700万元、股东王松认缴出资3300万元，认缴出资时间均为2030年1月1日，王松至今未实缴出资。京北八旗公司目前经营状况为：该公司已停止经营活动，处于歇业状态且下落不明。现该公司不能清偿到期债务，已无任何资产，明显缺乏清偿能力。原告认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，结合京北八旗公司目前的实际经营状况，应认定京北八旗公司符合破产清算条件。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资加速到期及表决权第6条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”之规定，本案中在京北八旗公司已符合破产清算条件，但其不申请破产清算的情况下，该公司已经不能清偿到期债务，其股东认缴的未到期的出资应适用加速到期原则。在被告京北八旗公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，原告有权请求该公司的股东王松在未缴纳的出资额范围内承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，请求追加王松为（2017）京0116执3011号案件的被执行人，请依法裁定。被告王松辩称，不同意原告的诉讼请求，王松是孙冬梅的司机，给孙冬梅开车，帮孙冬梅代持股份，不应该由王松来承担责任。被告京北八旗公司、第三人孙冬梅未经许可中途退庭，亦未提出答辩或陈述意见。本院经审理认定事实如下：京顺祥经销处与京北八旗公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）京0116民初6203号民事判决，判决：一、京北八旗公司于判决生效后十日内给付京顺祥经销处货款40500元；二、京北八旗公司于判决生效后十日内给付京顺祥经销处以40500元为基数，自2016年11月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回京顺祥经销处的其他诉讼请求。2017年11月10日，京顺祥经销处向本院申请执行，案号为（2017）京0116执3011号。该案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2018年4月16日作出（2017）京0116执3011号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。2020年10月20日，京顺祥经销处向本院提出申请，要求追加京北八旗公司股东王松为被执行人，本院于2020年11月9日作出（2020）京0116执异118号执行裁定，裁定驳回申请追加人京顺祥经销处申请追加王松为（2017）京0116执3011号案件被执行人的请求。京顺祥经销处对该裁定不服，于2020年11月24日提起本案诉讼。另查，京北八旗公司于2015年10月22日成立，注册资本为1000万元，股东为万亿达公司和王松，认缴出资金额分别为670万元和330万元，出资时间均为2030年1月1日。2016年6月6日，京北八旗公司注册资本由1000万元增加到1亿元，股东仍为万亿达公司和王松，认缴出资金额分别为6700万元和3300万元，出资时间均为2030年1月1日，出资方式均为货币出资。京顺祥经销处主张京北八旗公司已具备破产原因，并提举了京北八旗公司的涉诉案件列表，拟证明京北八旗公司的对外债务已达1121万余元。王松辩称京北八旗公司尚有酒店、大集、饭店等项目可供执行。王松辩称其并非京北八旗公司的股东，登记在其名下的股权系其代孙冬梅持有，为证明其主张，王松提举了《代持股权协议书》，该协议约定：一、孙冬梅在规定的认缴出资时间内出资3300万元，在京北八旗公司持有33%的股份，孙冬梅同意登记在王松名下，王松为该33%股份的名义出资人，并代为履行股东义务。二、孙冬梅对其认缴出资京北八旗公司33%的股份享有股东权益，孙冬梅享有该京北八旗公司33%的分红权、收益权、承担该33%的债权债务的义务。三、王松对为孙冬梅代持京北八旗公司33%的股份没有处置权……协议还约定了其他内容，落款日期为2016年6月1日。此外，王松还提举了其银行账户明细和社会保险个人权益记录，拟证明其系京北八旗公司的员工而非股东。经质证，京顺祥经销处对上述证据的证明目的均不予认可，且不认可《代持股权协议书》的真实性。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公司登记资料、执行卷宗、代持股权协议书、银行账户明细、社会保险个人权益记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但在特殊情形下，如公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，京北八旗公司在公司登记机关的登记资料显示王松系该公司股东，其认缴出资为3300万元。虽然公司章程中确定的出资时间尚未届满，但京北八旗公司对京顺祥经销处的债务已经人民法院生效判决予以确认，且京顺祥经销处已向法院申请强制执行。京北八旗公司作为被执行人的案件，法院穷尽执行措施无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序。王松虽辩称京北八旗公司尚有酒店等财产可供执行，但直至法庭辩论终结，京北八旗公司亦未完全清偿债务。京北八旗公司已具备破产原因，而其未申请破产。在此情况下，对股东出资不加速到期将致债权人的利益失衡。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”京顺祥经销处作为债权人，以京北八旗公司不能清偿到期债务为由，要求股东王松在其尚未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，合法有据，应予支持。王松辩称其系代孙冬梅持有上述股权，故不应作为京北八旗公司的股东承担相应责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条规定，“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。”因此，即使王松系代孙冬梅持有股权，其上述抗辩主张亦不能成立。京北八旗公司和孙冬梅未经许可中途退庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：追加王松为（2017）京0116执3011号执行案件的被执行人，王松在其未足额缴纳出资范围内对（2017）京0116民初6203号民事判决书确定的北京京北八旗网络科技有限公司对廊坊市安次区京顺祥纸塑制品经销处未能清偿的债务承担补充清偿责任。案件受理费1010元，由王松负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由北京京北八旗网络科技有限公司、孙冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 颖二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦