wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1858号之一        申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号，组织机构代码609441383。                法定代表人：温兴平。                委托执行代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。                被执行人：胡小春，女，1985年7月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人胡小春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2652号民事判决书已于2019年8月27日发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人胡小春支付申请执行人案款本金5965元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人胡小春另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人胡小春拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1858号案本次执行程序终结。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十五日            （代）书记员林森
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执649号之一 申请执行人：王志平，男，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：娄必尧，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人王志平与被执行人娄必尧建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年11月19日作出的(2020)渝0110民初8890号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：35444.6元及申请执行人垫付的案件受理费396元。被执行人娄必尧逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王志平于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款9651.22元。同时本院依法查封被执行人名下的车牌号为渝B28XXX的大众牌汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执649号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东   二〇二一年五月六日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初698号        原告：黄海中，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：王露，广东梦海律师事务所律师。                被告：朱建华，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码XXX。                原告黄海中诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄海中到庭参加诉讼，被告朱建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当场宣告判决。                原告向本院提出诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金250000元并支付逾期利息（以250000元为基数，按年利率18％自2019年7月16日起至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金250000元并支付自2019年8月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（即15.4％）计算的利息。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2016年8月、2018年8月两次以资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式将借款交付给被告。被告于2018年8月28日向原告出具借条并约定还款期限。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂成讼。                被告朱建华未到庭，亦未作答辩。                本院经审理查明：2016年8月26日，原告通过银行转账的方式分三次转至被告名下6226820013900330917账户50000元、50000元、50000元。同日，被告出具给原告《借条》一份，载明：今借到黄海中人民币壹拾伍万元整（￥150000元整），每月利息人民币叁仟元整（￥3000元整）。每月20至25日前将利息打入指定账户，即每月利息打入户名为黄海中的招商银行绍兴城南支行卡号×××。借款期一年。借款人：朱建华（捺印），并记录被告身份证号码。同时，借条上备注“到2017年8月26日前打入黄海中招行卡壹拾伍万元止借条作废”“建行龙南支行，卡号×××”。2018年8月28日，被告出具给原告《借条》一份，载明：今借到黄海中人民币贰拾伍元整（￥250000元整），月息为人民币叁仟柒佰伍拾元整（￥37500元整），每月结息为15日，借期一年。借款人：朱建华（捺印），并记录被告身份证号码。同时，借条上备注“押金塘花苑购房合同一份，合同编号20150808，如因各种原因未能还款，将此房拍卖优先还朱建华黄海中本金、利息”，原告黄海中签署“收合同一份”。2018年8月30日、2018年9月8日，原告通过银行转账的方式分两次转至被告名下6227002123900088585账户50000元、50000元。原告在庭审中陈述，因被告未及时归还借款15万元，被告于2018年8月28日重新出具《借条》，同时又借款10万元，故借款本金为25万元。借条中“贰拾伍元整”系被告书写笔误，实为“贰拾伍万元整”；“￥37500元整”系笔误，实为“￥3750元整”）。被告按约支付利息至2019年7月底，后未还本付息。                以上事实由原告提供的《借条》2份、银行转账记录3份及原告当庭陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金250000元。现借款已到期，原告要求被告归还借款本金及未支付的付息，符合法律规定和合同约定，同时鉴于中国人民银行已于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原告主张的利息计算标准已作相应调整，本院予以支持。被告朱建华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告朱建华归还给原告黄海中借款本金人民币250000元，并支付该款自2019年8月1日起至款清之日止按年利率15.4％计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。                如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费5050元，财产保全费2020元，合计7070元，由被告朱建华承担，于本判决生效之日起七日内付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长陈琴琴            人民陪审员金建琴            人民陪审员王利琴    二〇二一年五月二十八日            书记员徐莎            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执527号之一申请执行人：王春平，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被执行人：李爱娥，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：廖贤忠，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被执行人：张小碧，女，1943年5月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：廖梅香，女，1989年4月16日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人王春平与被执行人李爱娥、廖贤忠、张小碧、廖梅香民间借贷一案，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人李爱娥、廖贤忠、张小碧、廖梅香在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执15号。为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执15号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年五月十八日法官 助理  詹昌盛书 记 员  骆晓英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1519号申请执行人陈建苍，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被执行人李劲，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人陈建苍与被执行人李劲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4890号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李劲立即支付给陈建苍货款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初4890号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月二十四日书记员  林文辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保153号申请人：孙某，女，1964年1月17日。委托诉讼代理人：郭腓力，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥晨，北京市金杜律师事务所实习律师。被申请人：某有限公司，住所地北京市通州区XXX，统一社会信用代码91110XXX。法定代表人：王喆。申请人孙某于2021年3月16日向海南国际仲裁院申请财产保全[案号为（2021）海仲案字第XXX号]，请求对被申请人某有限公司名下财产在人民币2685756元范围内予以采取保全措施。申请人孙某向本院提供了担保。2021年5月25日，海南国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人孙某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司名下的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司北京福宜范家支行，账号：×××）；二、冻结被申请人某有限公司持有的浙江XXX有限公司XXX万元出资额的股权；三、上述冻结财产限额为人民币二百六十八万五千七百五十六元。案件申请费五千元，由孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年五月二十五日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30529号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司云星智选假日酒店分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场A地块5号楼02021号。法定代表人：孙雨薇。被告：孙雨薇，女，1986年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场C地块C7号楼011813号。法定代表人：孙雨薇。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司云星智选假日酒店分公司、孙雨薇、赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司云星智选假日酒店分公司偿还截至2020年12月2日的贷款本金288220.91元、利息6406.06元、逾期利息1534.39元，并支付自2020年12月3日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司云星智选假日酒店分公司支付律师费5000元；3、判令原告享有就拍卖、变卖或折价赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司云星智选假日酒店分公司名下牌号×××汽车所得价款的优先受偿权；4、判令孙雨薇、赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由三被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年12月25日，原告与赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司云星智选假日酒店分公司、孙雨薇、赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额340080元，贷款期限36个月；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司云星智选假日酒店分公司购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司云星智选假日酒店分公司出现逾期还款，截至2020年12月2日，尚欠贷款本金288220.91元、利息6406.06元、逾期利息1534.39元。被告孙雨薇、赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司亦未承担保证责任。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司云星智选假日酒店分公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年12月2日贷款本金288220.91元、利息6406.06元、逾期利息1534.39元，并支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率的150％即17.595%的标准计算）；二、被告赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司云星智选假日酒店分公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司云星智选假日酒店分公司名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告孙雨薇、赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司对被告赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司云星智选假日酒店分公司上述第一、二项债务向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司承担连带保证责任；五、被告孙雨薇、赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司承担责任后，有权向被告赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司云星智选假日酒店分公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由被告赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司云星智选假日酒店分公司、孙雨薇、赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年五月二十四日书记员  何 方
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特323号申请人：上海恒骏房地产有限公司恒迪酒店管理分公司，住所地上海市闵行区甬虹路****。负责人：李尧，经理。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：卢雅悯，女，1996年3月8日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。申请人上海恒骏房地产有限公司恒迪酒店管理分公司（以下简称恒骏公司）与被申请人卢雅悯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人恒骏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2021）办字第1343号仲裁裁决，事实和理由：涉案裁定的垫付费用不属于一裁终局以及劳动法调整范畴，涉案仲裁违反法定程序；卢雅悯存在严重违法公司规章制度的行为，恒骏公司有权解除双方劳动合同。故申请撤销仲裁裁决。被申请人卢雅悯辩称，不同意恒骏公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人恒骏公司提出卢雅悯存在严重违法公司规章制度的行为，恒骏公司有权解除双方劳动合同。然上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，非本案审查范围。此外，申请人恒骏公司认为，涉案裁定的垫付费用不属于一裁终局以及劳动法调整范畴，涉案仲裁违反法定程序。对此，本院认为，恒骏公司在仲裁阶段确认垫付款的真实性，亦认可卢雅悯上级领导要求其垫付，显然该笔费用系因工作产生，但该笔费用确非一裁终局范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定“仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，涉案仲裁类型应按照非终局裁决处理。综上，申请人恒骏公司申请撤销仲裁裁决的部分理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2021）办字第1343号裁决。案件受理费人民币80元，由申请人上海恒骏房地产有限公司恒迪酒店管理分公司负担。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年五月二十八日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执恢60号申请执行人左景霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住武夷山市。被执行人傅安平，男，1968年11月8日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人左景霞与被执行人傅安平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人276470元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人傅安平名下位于武夷山市度假区（香涧园）X幢X层03、203、303、403房地产（房权证号20××32、20××69、20××68、20××67号）已被建阳区人民法院首先查封。被执行人傅安平位于武夷山市（冷冻厂安置小区）房地产（房权证号20××82号）被另案查封，且在处置中。被执行人暂无其他可供执行的财产。3、本院已依法对被执行人限制高消费。4、本院将被执行人纳入失信被执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年五月二十四日书记员  俞发涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初816号原告：济宁翔越软件有限公司，统一社会信用代码91370800MA3UDE316P，住所地山东省济宁市高新区火炬城4号楼创业大厦三层308。法定代表人：郑润杰，总经理。委托诉讼代理人：盛振栋(一般代理)，该公司员工。委托诉讼代理人：高继朋(一般代理)，该公司员工。被告：平顶山天安煤业七矿有限责任公司，统一社会信用代码91410400799155977E，住所地河南省平顶山市新华区西市场南。法定代表人：张红杰，执行董事。委托诉讼代理人：梁生伟(特别授权)，河南国俊律师事务所律师。原告济宁翔越软件有限公司与被告平顶山天安煤业七矿有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告济宁翔越软件有限公司于2021年5月15日向本院提出—1—撤诉申请。本院认为，原告济宁翔越软件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁翔越软件有限公司撤诉。案件受理费3166元，由济宁翔越软件有限公司负担。审判员  董云侠二〇二一年五月十五日书记员  田思雨—2—
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11907号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：孙建，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行孙建金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙建的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人孙建采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28951号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王立波，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告王立波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对王立波起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14825号原告：钟荣科，男，1994年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永源，广东商达律师事务所律师。被告：彭康谊，男，1998年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭西县。原告钟荣科诉被告彭康谊质押合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告钟荣科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交、免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  颜梅芳二〇二一年五月一十八日书记员  李思格
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14380号原告：青白江济喜染建材经营部，注册地址成都市青白江区福洪镇。经营者：林珍玉，女，1978年9月26日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，注册地北京市通州区梨园镇。法定代表人：石雨，总经理。原告青白江济喜染建材经营部（以下简称喜染经营部）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。喜染经营部于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，喜染经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青白江济喜染建材经营部撤诉。诉讼费25元，由原告青白江济喜染建材经营部负担（已交纳）。审判员  夏璐二〇二一年五月二十四日书记员  马帅
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执543号 申请执行人：李小波，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：叶治洋，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在申请执行人李小波与被执行人叶治洋借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初8366号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人叶治洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小波于2021年03月02日向本院申请执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人叶治洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院于2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶治洋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人叶治洋无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记； 3.本院于2021年5月20日限制被执行人叶治洋高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人叶治洋发出限制高消费令； 4、本院于2021年3月8日对被执行人叶治洋的住房公积金进行查询，无住房公积金； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶治洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月15日告知申请执行人李小波。 综上所述，本案申请标的6025元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人叶治洋暂无财产可供执行，申请执行人李小波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶治洋的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执543号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二一年五月二十二日 书记员 张 训
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2245号        原告：柴某，男，1982年1月4日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：徐某，女，1984年9月14日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告柴某与被告徐某为离婚纠纷一案，于2021年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告柴小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。                原告柴某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．判令婚生儿子柴宇杰由原告抚养；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年8月16日于宁海县民政局登记结婚，2007年2月28日生育儿子柴宇杰，婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，故诉至法院。                本院经审理认定事实如下：原告柴某与被告徐某于2005年8月16日登记结婚。2007年2月28日生育儿子柴宇杰。2021年4月15日，原告向本院提起本案诉讼。                本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。虽双方现在存在一些矛盾，但只要双方能加强沟通，多从有利于子女成长的角度着想，仍有望和好，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，当庭判决如下：                不准原告柴某与被告徐某离婚；                案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。                原告柴某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员吴菓    二○二一年五月十七日            代书记员林霞虹
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执18号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。主要负责人：李武民，行长。委托代理人：邢佳丽，女，系该公司工作人员。被执行人：马泽民，男，1965年10月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张彩珍，女，1966年3月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人马泽民、张彩珍金融借合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为被执行人马泽民、张彩珍返还申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行案款人民币200000元及利息，并负担案件执行费2900元。执行立案后，本院已经向被执行人马泽民、张彩珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马泽民、张彩珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马泽民、张彩珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马泽民、张彩珍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆证券等财产可供执行，被执行人马泽民名下的位于嵊州市的房产已经被本案查封，因该房产系农村自建房，暂无法处置。截至2021年5月26日，本案标的执行到位0元。暂未发现被执行人马泽民、张彩珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马泽民、张彩珍拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执18号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年五月二十六日 书 记 员    楼 蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初46733号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙浩，男，1995年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告孙浩金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，大众汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大众汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大众汽车金融（中国）有限公司撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年五月二十四日书记员  赵玉卿
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终1936号上诉人（原审原告）：淄博市周村区北郊镇大七村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇大七村。法定代表人：巩维东，主任。被上诉人（原审被告）：山东欣洲园林股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首。法定代表人：张西亭，董事长。上诉人淄博市周村区北郊镇大七村村民委员会因与被上诉人山东欣洲园林股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淄博市周村区北郊镇大七村村民委员会于2021年4月23日收到催缴诉讼费通知，但未在规定期间内缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淄博市周村区北郊镇大七村村民委员会自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 胡晓梅二〇二一年五月二十四日书记员 耿润玺
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1229号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。                负责人：王仁聪，该支行行长。                委托诉讼代理人：郑丹丹，该支行员工。                委托诉讼代理人：傅坚峰，该支行员工。                被告：叶定，男，1972年9月6日出生，汉族，住三门县。                被告：叶建屏，男，1962年8月27日出生，汉族，住三门县。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告叶定、叶建屏信用卡纠纷、保证合同纠纷，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告叶定偿还原告使用民泰商惠通卡透支本金98744.36元，分期摊入手续费用17537元及利息、违约金（截至2021年1月28日的利息为51881.99元，违约金为2663.48元，往后利息以透支本金98744.36为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，以上年利率24％为限）；2、判令被告叶建屏对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行委托诉讼代理人傅坚峰到庭参加诉讼，被告叶定、叶建屏经本院传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中的分期摊入费用就是分期手续费。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2012年2月19日，被告叶定向原告申请办理了民泰商惠通卡（信用卡）。2015年4月20日，被告叶定在阅读并了解了商惠通卡领用合约和章程后，在商惠通卡续卡申请表上签字。领用合约和章程规定：对于取现透支，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息按日利率万分之五计算；未偿还最低还款额的，未还部分计付2％的罚息；商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款。乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为：100％的利息及费用＋100％的上期最低还款额未偿还部分＋100％分期付款每月应分摊金额＋30％现金透支。等等。同日，被告叶建屏与原告签订民泰商惠通卡保证合同，合同约定：为了确保被保证人叶建屏与原告签订的民泰商惠通卡领用合约的切实履行，保证人自愿提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述领取的民泰商惠通卡，在该卡片账户销户前，并在100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证方式是连带责任保证；保证期间自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年。2015年4月30日，原告审核后发放给被告叶定卡号为×××的民泰商惠通卡。被告叶定领取并使用该卡进行取现消费后。2018年2月28日被告叶定未按约定偿还透支款本息，至今尚欠透支本金98744.36元，及截止2021年2月28日的利息为51881.99元，违约金为2663.48元。被告叶建也未履行相应的保证义务。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶定于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰商惠通卡透支本金98744.36元，并支付分期摊入手续费、利息、违约金（分期摊入手续费为17537元，违约金为2663.48元，截止2021年2月28日的利息为51881.99元，2021年3月1日起的利息以本金为98744.36元为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24％为限）。                二、被告叶建屏对上述款项承担连带清偿责任。被告叶建屏承担保证责任后，有权向被告叶定追偿。                如果被告叶定、叶建屏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告叶定、叶建屏共同负担。                如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二○二一年五月六日            法官助理苏长华            代书记员许偲旖
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执恢1487号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码773121154。法定代表人：王光领。委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系申请执行让人的员工。 被执行人：戴再福，男，1950年9月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴再福保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9576号民事判决书已于2020年11月24日发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求：被执行人戴再福偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的借款本金400000元、期内利息11731.61及逾期利息(以借款本金400000元为基数从2019年11月26日按月利率8.428125%0计算至实际履行完毕之日止)承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人戴再福对其于 2019年4月 2日签署的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人戴再福违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执恢1487号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年五月二十八日 （代）书 记 员    王 克
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9850号之一原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：王秀芳，女，1979年3月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告王秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费4452元减半收取2226元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  龙帅二〇二一年五月十八日书记员  钟菲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1290号原告：纪富水，男，1956年8月7日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:韩东，北京知润律师事务所律师。被告：秦小鸥，男，1955年4月26日出生，住北京市海淀区。被告：北京地福来科技发展有限公司，住所地北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园**11。统一社会信用代码：911101147934214297法定代表人：秦小鸥，执行董事。被告：微藻时代（北京）生命科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。统一社会信用代码：91110107MA01AXXA4Q法定代表人：李湘宁，副董事长。被告：李湘宁，女，身份信息不详，住北京市海淀区。原告纪富水与被告秦小鸥、北京地福来科技发展有限公司、微藻时代（北京）生命科技发展有限公司、李湘宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告纪富水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪富水撤回起诉处理。审 判 员  王 旸二〇二一年五月六日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初5563号之一 原告：上海崇广实业有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：汤宁峰。 委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。 被告：成都市吉胜智能化工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：崔然，执行董事。 本院在审理原告上海崇广实业有限公司与被告成都市吉胜智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都市吉胜智能化工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议称，原告称双方并未签订书面合同不是事实，其与原告间签订了两份采购合同，两份合同均约定由四川省成都市锦江区人民法院管辖。另外，原告已就该两份合同在四川省成都市锦江区人民法院提起过诉讼，法院已做出判决。原告隐瞒存在合同及已经起诉过的事实，在金山法院重复起诉，浪费司法资源。根据相关法律规定，本案应当移送至四川省成都市锦江区人民法院。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现查明，本案原告作为乙方、被告作为甲方签订了两份采购合同，两份合同均约定发生纠纷由甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。2020年10月15日，四川省成都市锦江区人民法院受理了本案原告起诉本案被告(2020)川0104民初12989号买卖合同纠纷一案，要求本案被告支付货款89万余元，现该案已审理终结。经审查，该案原告因苏州国金项目起诉被告，本案所涉也系苏州国金项目，原告在本案中提交的对账单及部分发票也在该案中提交过，因此没有证据证明本案原告起诉至本院的部分与两份合同无关，故本案应由双方合同约定的四川省成都市锦江区人民法院管辖。另外，在已审结的(2020)川0104民初12989号案件中是否包含本案原告起诉的标的金额，是否存在被告提出的“一事不再理”等情形，本案也应由四川省成都市锦江区人民法院审理为宜。综上，被告提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 被告成都市吉胜智能化工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  赵 阳 二〇二一年五月六日 法官助理  陶天宇 书 记 员  张瑞琪 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款： 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。 ……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初18028号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：王华林，出生日期及民族不详，住北京市海淀区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告王华林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年五月二十四日书记员  丛 阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初7870号原告：徐志东，男，1973年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昊，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京体坛立方信息技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵延年，总经理。被告：体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路1号愉景花园6楼。法定代表人：张敦南，董事长。原告徐志东与被告北京体坛立方信息技术有限公司、体坛传媒集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告徐志东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐志东撤回起诉处理。审判员  杨志彤二〇二一年五月二十四日书记员  陈婷婷
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初209号        原告：沈东，男，1975年11月27日出生，汉族，住嵊州市。                被告：沈红军，男，1970年7月2日出生，汉族，住嵊州市。                原告沈东与被告沈红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告沈东到庭参加诉讼，被告沈红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告沈东向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈红军归还借款10000元，并支付自2020年11月26日至判决确定归还日止按银行贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经明确，原告第一项诉请中利息部分的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告因经营所需于2020年11月22日向原告借款10000元，原告通过微信向其转账10000元，双方约定于2020年11月26日前归还，到期后，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。                被告沈红军未作答辩。                原告沈东为证明其主张向法院提供了微信聊天记录一组以及微信转账电子凭证一份，用以证明被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告进行转账交付的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，故对上述证据的真实性依法予以认定。                本院经审理认定事实如下：2020年11月22日，原告沈东通过微信转账向被告沈红军转账10000元。                本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为证明与被告间的借贷关系，依法提供了其与沈红军在2020年11月22日至2020年12月15日期间的微信聊天记录，以及其于2020年11月22日向被告微信转账10000元的记录，本院认为根据原、被告于2020年12月11日与2020年12月15日的微信聊天记录，可以明确原、被告间的借贷关系，被告在原告明确借款10000元的催讨意思后，并未否认，且在2020年12月11日和2020年12月15日并别表示“下星期二前一定还给你，实在不好意思了”“兄弟肯定会转给你的”，等内容，故本院对双方之间的借贷关系予以认定，现被告至今尚未归还该款项，故本院对原告主张被告归还借款10000元的诉请，依法予以支持。对原告主张的利息，本院认为应按被告于2020年12月11日明确表示“下星期二”即2020年12月15日归还的意思来认定归还日期，故本院对自2020年12月15日起至判决确定归还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分，依法予以支持。被告沈红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，对原告主张合理的部分，本院予以支持，对其主张不合理的部分，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、沈红军返还沈东借款本金10000元，并支付该款自2020年12月15日起至判决确定归还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、驳回沈东的其余诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告沈红军负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长杜杭莉            人民陪审员张建江            人民陪审员钱忠    二〇二一年五月八日            书记员施一嘉
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初900号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道，统一社会信用代码：913504251558616499。负责人：杨连桂，主任。委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社员工。被告：蒋联湖，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：蒋联油，男，1994年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张玉和，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑序清，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张玉茂，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张玉东，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告蒋联湖、蒋联油、张玉和、郑序清、张玉茂、张玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广平信用社于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，广平信用社以与各被告另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。审判员  陈源肖二〇二一年五月二十四日书记员  罗建华附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢382号之一申请执行人：安熙亭，男，1963年10月4日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：付岗，男，1979年5月26日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请执行人安熙亭与被执行人付岗借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2018）津0113民初9577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付岗名下陕Ｋ×××××机动车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2021年5月20日至2023年5月19日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年五月二十日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初513号原告：王某,女，汉族，初中文化，农民，住和政县。被告:刘某1，男，汉族，小学文化，农民，住和政县。原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后,依法进行了审理，现已审理终结。2013年农历腊月十三，原、被告按照当地习俗举办了婚礼，并领取结婚证，和政县民政局办理了结婚登记手续成为合法夫妻（结婚证在男方手中），于2013年2月16日生育女儿刘某2，现年7岁，现随被告一起生活。婚姻关系存续期间，双方共同修建房屋七间及购买小轿车一辆。由于原、被告感情不和，在共同生活期间，多次发生矛盾，已经分居一年六个月，现原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚女儿刘某2（现年7岁）归原告抚养，由被告承担孩子抚养费10000元；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，本案在审理过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依据法律规定，原告起诉被告地址不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二一年五月六日书记员 卜丽霞
中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更438号罪犯中文南（越南文ＴＲＵＮＧＶＡＮＮＡＭ），男，山由族，初中文化，1990年9月20日出生，越南人。现在福建省莆田监狱十监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年7月29日作出（2015）融刑初字第682号刑事判决及（2020）闽0181刑再4号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。其刑期自2014年12月23日起至2021年12月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯中文南于2016年10月25日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年8月28日作出（2018）闽03刑更851号刑事裁定，以该犯犯罪情节严重，有违规行为，财产刑履行数额低，且系自报姓名，悔罪表现一般，裁定不予减刑；于2019年4月30日作出（2019）闽03刑更460号刑事裁定，以该犯犯罪情节严重，财产刑履行数额低，且系自报姓名等，裁定不予减刑。执行机关莆田监狱于2021年5月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯中文南自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获6044分，折抵表扬6次，物质奖励3次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯中文南在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯中文南减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年12月23日起至2021年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年五月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11914号原告：赵金灵，男，1987年10月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：北京中睿智恒管理咨询有限公司，注册地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：王超。原告赵金灵诉被告北京中睿智恒管理咨询有限公司教育合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告赵金灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵金灵撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年五月六日书记员  赵凡
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初856号原告：何庆法，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：马向，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：董高源，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵得伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告何庆法与被告马向、董高源、赵得伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告何庆法的委托诉讼代理人郝朝晴到庭参加诉讼。被告马向、董高源、赵得伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。何庆法向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款本金145000元及利息70700元（以本金145000元，按月息2分，从2017年11月12日暂计算至2020年8月19日；之后以本金145000元，年息按2019年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2020年8月20日计算偿清止），暂合计本息215700元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月12日，被告马向向原告何庆法借款15万元，约定月息2分，被告董高源、赵得伟为该笔借款提供连带担保，三被告向原告出具《借条》一张，三被告出具借条后，原告向被告马向汇款14.5万元，被告马向仅向原告偿还借款利息2.5万元，余下多次催要未果。马向、董高源、赵得伟经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。何庆法围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国邮政储蓄银行转账凭证一份，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年农历9月24日，马向因生意周转，向何庆法借款，并出具借条一份，由董高源、赵得伟承担保证责任。借条主要内容为“借款人马向今收到何庆法借出的全部人民币（大写）壹拾伍万元（小写150000.00元）此借款以现金的方式全部交付完毕，月息2分，借钱用于生意周转。担保人赵得伟、董高源自愿为借款人马向的借款承担连带还款责任，担保期限为此借款的本金和利息全部还清为止，如到期不还，每日按借款的3%收取违约金”。2017年11月12日何庆法通过银行向马向转款交付145000元。马向偿还25000元后，余下款项未返还。何庆法提出如上诉讼请求。本院认为，借条是借贷双方当事人对借款事实达成合意的重要债权凭证。本案中，借条的借款人处有马向的签名，何庆法亦是将约定的借款145000元交付给马向，故马向应为借款人，何庆法是贷款人，其间的借款合同成立并生效。马向经何庆法催要后，未偿还借款，构成违约，何庆法要求马向偿还借款本金145000元，于法有据，本院予以支持。本案借款合同成立于2017年11月12日，在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，借款本金145000元，按照月息2分计算，自2017年11月12日至2020年8月19日，利息为97730元，扣除马向已还利息25000元，尚欠利息72730元未还，何庆法要求马向偿还2020年8月19日之前的利息70700元，予以支持。2020年8月20日之后的利息，按照2021年1月25日的利率保护标准计算。董高源、赵得伟在借条的担保人处签名捺印，约定的担保方式为连带责任保证,本案保证合同成立。何庆法与董高源、赵得伟约定的保证期间为借款本金和利息还清为止，应为约定不明，对董高源、赵得伟保证期间的确定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的有关规定。根据该司法解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因何庆法与马向对主债务履行期没有约定，保证期间应为何庆法向本院起诉要求马向履行债务之日起二年内。何庆法于2021年1月25日起诉，本案在担保期间内，何庆法要求董高源、赵得伟偿还借款本息,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告马向应于本判决生效后十日内偿还原告何庆法借款本金145000元、利息70700元及其他相应利息（其他相应利息，以145000元为基数，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年1月15日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金返还之日止）。二、被告董高源、赵得伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，由被告马向、董高源、赵得伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李雪芹人民陪审员  屈志婉人民陪审员  彭 云二〇二一年五月十一日法官 助理  刘 欣书 记 员  蒋金良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保135号申请人：某有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼12层1102单元12013室，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：金某，董事长兼经理。委托诉讼代理人：宋博，北京清律（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿岩，北京清律律师事务所律师被申请人：北京某有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）10幢J31，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：郭某。被申请人：郭某，男，1990年8月24日出生，满族。申请人某有限公司于2021年2月3日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人北京某有限公司、郭某名下的财产在人民币460．5万元范围内予以采取保全措施。申请人某有限公司向本院提供了担保。2021年5月24日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京某有限公司名下的以下银行账户：1、开户行：中国建设银行股份有限公司北京广渠路支行营业部，账号：×××；2、开户行：交通银行北京中关村园区支行，账号：×××；3、开户行：杭州银行北京分行营业部，账号：×××；二、冻结被申请人郭某名下的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京华贸中心支行，账号：×××）；三、上述冻结财产限额为人民币四百六十万五千元。案件申请费五千元，由某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年五月二十四日法官助理 金珍珍书 记 员 高 莹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1319号申请执行人李朝辉，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人陈杰明，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人李朝辉与被执行人陈杰明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1370号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈杰明立即偿还给李朝辉借款本金15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1370号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月二十八日书记员  林文辉
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初8345号        原告：杭州惠康医疗器械有限公司，统一社会信用代码91330109737766959C，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村891号。                法定代表人：莫关根。                委托诉讼代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所执业律师。                被告：上海沪正实业有限公司，统一社会信用代码913101200862095687，住所地上海市奉贤区金碧路585号5幢。                法定代表人：李学成。                本院在审理原告杭州惠康医疗器械有限公司诉被告上海沪正实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方已协商一致，故原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州惠康医疗器械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海沪正实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许杭州惠康医疗器械有限公司撤回对上海沪正实业有限公司的起诉。                案件受理费3558元，减半收取1779元，保全费1335元，合计3114元，由杭州惠康医疗器械有限公司负担。                    审判员童杭烟    二○二一年五月二十四日            书记员施燕飞
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2901号        原告：马贤木，男，1952年3月3日出生，汉族，住嵊州市。                被告：董远山，男，1960年11月29日出生，汉族，住嵊州市。                本院在审理原告马贤木与被告董远山民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案受理。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许马贤木撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告马贤木负担。                    审判员徐园园    二O二一年五月二十四日            书记员陈丽妹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2728号上诉人（原审原告、案外人）：申安冉，女，汉族，1994年5月25日出生，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：张海琴，1969年8月27日出生，住河南省新乡市红旗区，系原告继母。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李红燕，女，汉族，1969年12月9日出生，住新乡市牧野区。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：鲁传庆，男，汉族，1968年10月18日出生，住河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：申长伟，男，汉族，1971年1月11日出生，住河南省新乡市红旗区。原审第三人（被执行人）：薛清杰，男，汉族，1966年7月31日出生，住河南省新乡市红旗区。原审第三人：申冉冉，女，汉族，1992年7月25日出生，住河南省新乡市红旗区。上诉人申安冉与被上诉人李红燕、鲁传庆、原审第三人申长伟、薛清杰、沈冉冉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省牧野区人民法院(2019）豫0711民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院(2019）豫0711民初4267号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。申安冉预交的案件受理费1300元，本裁定送达后予以退回。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年五月二十六日书记员  贾 威
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2219号原告：杨亚利，男，1949年6月1日出生。委托代理人刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：北京市平谷区山东庄镇小北关村村民委员会，地址北京市平谷区山东庄镇小北关大街129号。法定代表人：杨立稳，村主任。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。原告杨亚利与被告北京市平谷区山东庄镇小北关村村民委员会（以下简称小北关村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。杨亚利的委托诉讼代理人刘学仲，小北关村委会的委托诉讼代理人何小然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨亚利向本院提出诉讼请求：1．责令小北关村委会返还杨亚利70亩土地租赁费38570元；2．诉讼费由小北关村委会承担。事实与理由：杨亚利与小北关村委会于2015年11月25日签订土地租赁合同，2016年初，山东庄镇人民政府按退耕还林计划，占用杨亚利租赁土地70亩麦地，并作价评估补偿59500元。涉案经济补偿事宜，（2020）京0117民初890号已作出判决而且已执行，对70亩小麦地杨亚利如约履行，因杨亚利仅种小麦一茬，租赁费应当收取二分之一，被占土地的租赁费38570元退还给杨亚利，故诉至法院。小北关村委会辩称：杨亚利的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回杨亚利的诉讼请求。第一，2020京0117民初890号判决书已生效，改判决认定杨亚利租赁的土地由于平原造林工程在园林绿化局施工期间受到了村民阻拦未能实施工程，因此该项目并未实际实施，并未实际占用杨亚利租赁的土地，杨亚利对租赁土地仍享有使用权。第二，经法院判决杨亚利的合理损失已经进行了补偿；第三杨亚利在涉诉土地上种植了玉米，并取得了小北关村委会发放的补偿款169218元，如果杨亚利仅种植小麦一茬，小北关村委会不会发放种植玉米的相关补偿款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，小北关村委会（甲方）与杨亚利（乙方）签订《土地租赁合同》，约定甲方将村南耕地出租给乙方。合同内容：一、土地面积714亩（详见地块清单）。二、租期一年（2015年10月6日—2016年10月5日）。三、租金及交款时间：租金每年每亩1102元，合同经签字，租金交齐。四、乙方在租赁地块上只准许种植小麦玉米，如违反规定村委会将不承担一切违约责任，并及时责令将土地上的其他作物更改为小麦玉米，秋后收获后，保证在阳历2016年10月5日地净，土地无条件交还给甲方。五、因甲方的大部分耕地已划入区、镇两级工业开发区，如遇开发区占用土地，必须无条件让给开发区。开发区所补的青苗费归乙方所用，其它归甲方所有。六、乙方在租赁土地上自主经营，自负盈亏。如使用甲方机井浇地，自负电费，电费上享受同甲方村民一样待遇。使用喷灌浇地，可向甲方租用喷灌设备，每次每亩贰元使用费，用完交回，丢失损坏按现价赔偿。七、乙方自主经营，独立承担民事责任，但如和地方上发生某些事情，甲方有帮助协调的义务。八、乙方在承包期内，在田间道边有土堆、粪堆、垃圾堆和各种杂物、野草全部清理掉，保护道路两旁环境。九、国家针对农作物的补贴属于应该补给乙方的，由乙方享有，十、甲方农田里的地下管道、出水口不得损坏、如果损坏、漏水、丢失，乙方按实价包赔损失，或给修复，修复后需经甲方检查合格。十一、违约责任：合同一经签字即生法律效力，双方必须认真遵守，但由于国家政策性变化，不在违约之内，依照国家法规执行。乙方中途终止合同，甲方不退给当年承包费，如遇天灾，甲方不负任何责任。甲方中途终止合同，要退给乙方当年所交的租赁费。2016年3、4月间，平谷区重大项目办、山东庄镇政府协调小北关村委会并经各方同意使用杨亚利租赁的土地实施河道治理涉及的树木移植及之后规划平原造林，该地块种植有小麦。平谷区重大项目办委托北京中资房地产土地评估有限公司评估，提交的报告记载：装修、设备及附属物评估价格182900元，其中小麦70亩金额为59500元。2016年北京市农作物良种补贴村级汇总确认表（玉米），杨亚利承包的土地登记在杨玉合名下，共计724亩，其中有集体10亩。附有王凤金签名，并盖有小北关村民委员会公章。2017年1月25日小北关村委会出具小麦、玉米共计粮食直补169218元，扣出水口17个×150元=2550，给亚利550元，领款人于长江,盖有小北关村民委员会公章。2020年1月15日杨亚利以合同纠纷向本院提起诉讼，2020年9月15日日我院作出（2020）京0117民初890号民事判决书认定：园林绿化局施工期间，受到村民阻拦未能继续实施，因此造成杨亚利部分麦田毁损，双方均无过错，园林绿化局作为直接施工者应予合理补偿。因各方均无证据证明实际利益损失，故按评估报告中小麦金额确定。施工期间，受到小北关村民阻挠，树木栽植停止。杨亚利租赁的土地并未实际占用，该项请求没有事实依据，不予支持。本院认为:依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。根据查明的事实，小北关村委会与杨亚利签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。在合同履行过程中，涉案土地曾在规划平原造林等项目范围内，但规划平原造林等项目因故并未实施，涉案土地未被占用，合同约定的解除的条件并未成就，双方仍按土地租赁合同的内容履行。杨亚利虽称其因前述项目已将涉案土地交还小北关村委会即解除合同，但杨亚利未能提供相关解除合同书面文件，故对于杨亚利主张彼此之间的合同已经解除，本院不予采信。对于杨亚利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告杨亚利的诉讼请求。案件受理费382元，由原告杨亚利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  张立军二〇二一年五月六日书记员  任小慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16273号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新。被告：王琦，男，1979年8月17日出生，汉族，住北京市西城区原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交了撤诉申请，同时原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 李亚津
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5707号        原告：潘一亨，男，1993年11月24日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。                被告：赵剑，男，1984年11月3日出生，汉族，住瑞安市。                被告：林张琴，女，1983年5月10日出生，汉族，住瑞安市。                本院在审理原告潘一亨与被告赵剑、林张琴合伙合同纠纷一案中，原告潘一亨于2021年5月17日向本院提出撤回起诉的申请（原告潘一亨在缴费期内向本院申请撤诉）。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘一亨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告潘一亨撤回起诉。                    审判员张浩杰    二〇二一年五月十七日            代书记员陈盈瑜
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初598号原告：包思强，男，1985年4月19日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：刘木荣，住建瓯市，系建瓯市顺阳乡江墩村民委员会推荐。被告：魏伟杰，男，1982年2月1日出生，汉族，住建瓯市。原告包思强与被告魏伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告包思强于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包思强以另行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包思强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包思强负担。审 判 长  陈建新人民陪审员  叶素端人民陪审员  叶景芝二〇二一年五月二十七日法官 助理  陈晓玲书 记 员  张贵珍
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1152号原告:方文麟，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县,现住福建省厦门市海沧区。被告：武夷山市兴泰酒店管理有限公司九曲度假酒店，住所地武夷山市星村镇黄花岭2号(九曲花街)，统一社会信用代码:9135078268508957X9。法定代表人：余有祯,负责人。原告方文麟与被告武夷山市兴泰酒店管理有限公司九曲度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。方文麟于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。方文麟对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方文麟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由方文麟负担。审 判 员 徐荣富二〇二一年五月六日法官助理 祝金妹书 记 员 聂 婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执948号之一申请执行人：周国平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人：阮志刚，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住慈利县。申请执行人周国平与被执行人阮志刚民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0821民初1987号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人阮志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮志刚在湖南省农村信用合作社联合社81×××69账户内存款ＣＮＹ48000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄明族二〇二一年五月十八日书记员  刘德文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民辖终114号上诉人（原审原告）：曹秀娟，女，1967年3月15日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人（原审被告）：山东好车好卖汽车销售有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区北海路2998号潍坊总部基地一期工程东区8号楼207-141。原审被告：邦计互联网科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J3194室。上诉人曹秀娟、上诉人山东好车好卖汽车销售有限公司因与原审被告邦计互联网科技（上海）有限公司合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2020)鲁0784民初6140号民事裁定，向本院提起上诉。曹秀娟上诉称，一、一审法院认定事实错误，本案应由安丘市人民法院管辖。（一）、根据上诉人曹秀娟与原审被告邦计互联网科技（上海）有限公司《出借人咨询服务协议》第五条的约定可知，如发生纠纷可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人在原审被告设在安丘市的办事机构通过其工作人员使用其经营的“九邦信投平台”签订的《出借人咨询服务协议》，在签署时该协议时原审被告已经在上面加盖了电子公章。根据《合同法》第35条，《合同法》司法解释二第四条“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”因此，合同的签订地应为安丘市，本案应由安丘市人民法院管辖。（二）、本案案由为合同纠纷，保证合同也属于合同，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”1、根据原审被告邦计互联网科技（上海）有限公司与山东好车好卖汽车销售有限公司之间签订的《回购担保合作协议》第二条、第四条可知，山东好车好卖汽车销售有限公司为借款人向出借人（原审原告）、原审被告提供了无限连带责任担保。但该协议并未约定山东好车好卖汽车销售有限公司履行担保责任的地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，上诉人（出借人）一方所在地为合同履行地，因此，安丘市人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条可知法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。而在本案，原审被告邦计互联网科技（上海）有限公司与山东好车好卖汽车销售有限公司在安丘市都有办事处。上诉人也正是在原审被告设在安丘市的办事机构进行的出借款项。而山东好车好卖汽车销售有限公司在景芝也设有办事处，现在地点为景芝镇阜康街汽车站向东100米路北。因此，从被告住所地角度来看，安丘市人民法院也有管辖权。二、一审法院适用法律错误。两被上诉人签订的《回购担保合作协议》第二条明确约定，山东好车好卖汽车销售有限公司（该协议的乙方）为借款人提供无限连带责任，对出借人、甲方邦计互联网科技（上海）有限公司获得的资产进行无条件回购。第四条1、担保方式约定“乙方通过与甲方签订《回购担保合作协议》的方式对借款人提供无限连带责任担保，并对出借人、甲方获得的资产进行无条件回购。如借款人违约，出借人和甲方有权依据协议要求乙方办理回购手续。”由此可见，该担保协议为上诉人设定了权利属于利他合同，协议也约定了上诉人有权依据协议要求乙方办理回购手续，即履行担保责任。根据《民法典》第五百二十二条第二款“法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任”的规定，上诉人有权利直接要求山东好车好卖汽车销售有限公司履行担保责任。既然如此，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应由上诉人所在地的安丘市人民法院管辖。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案由安丘市人民法院继续审理。山东好车好卖汽车销售有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，曹秀娟在诉讼中的主要诉求是追要出借的款项，同时根据《回购担保合作协议》要求连带保证人承担还本付息的义务。曹秀娟出借的每一笔借款，均签订了《借款协议》，因此《借款协议》系本案的基础法律关系，应当依据《借款协议》确定本案的管辖权。在《借款协议》第15条争议与解决中明确约定了：如果各方在本协议履行过程中发生争议，任何一方可将争议提请中国广州仲裁委员会进行仲裁。根据《仲裁法》的相关规定，当事人已经约定仲裁管辖的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此应将案件移送至广州仲裁委员会管辖。同时即使曹秀娟选择了保证合同法律关系，但是上诉人山东好车好卖汽车销售有限公司与曹秀娟之间并不存在直接的保证合同关系，这一点在（2020）鲁0784民初6140号民事裁定书中已经做了确认，因此在不存在直接的保证合同关系的基础上，以保证合同确定该案的管辖权是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁。曹秀娟与山东好车好卖汽车销售有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，本案存在多重法律关系，上诉人山东好车好卖汽车销售有限公司主张《借款协议》系本案的基础法律关系，应当依据《借款协议》中的约定，由广州仲裁委员会仲裁，而本案一审时经原审法院释明，曹秀娟在一审质证笔录中提出因原审被告邦计互联网科技（上海）有限公司不提供借款人信息，无法起诉借款人，明确选择以保证合同法律关系起诉，山东好车好卖汽车销售有限公司也不是该《借款协议》的签订方，故本案不适用该《借款协议》中的仲裁条款。上诉人曹秀娟主张的按照《出借人咨询服务协议》第五条的约定：“……向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”并主张该协议签订于安丘市，但未提供相应证据予以证明协议签订地点，且与其一审时明确选择以保证合同法律关系起诉相悖，故本案亦不适用《出借人咨询服务协议》中的约定管辖条款。本案应按照法律规定确定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案当事人之间没有约定合同履行地，曹秀娟起诉要求山东好车好卖汽车销售有限公司对借款本金及利息承担连带保证责任，要求原审被告邦计互联网科技（上海）有限公司履行协助其追缴借款本息的义务，并在山东好车好卖汽车销售有限公司承担责任的范围内承担连带责任，故本案争议标的为给付货币，曹秀娟系接收货币的一方，其所在地为合同履行地。曹秀娟所在地为安丘市景中路19号，山东省安丘市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人山东好车好卖汽车销售有限公司的上诉请求，本院不予支持；上诉人曹秀娟的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省安丘市人民法院(2020)鲁0784民初6140号民事裁定；二、本案由山东省安丘市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张同文审判员  王 峰审判员  崔福涛二〇二一年五月十一日书记员  李晓霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1633号原告：上海迈竞网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：王**。被告：上海傲梵信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈怀涛。被告：沈怀涛，男，1972年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海迈竞网络科技有限公司与被告上海傲梵信息科技有限公司、沈怀涛广告合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年5月6日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海迈竞网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海迈竞网络科技有限公司负担。审判员  孟文娟二〇二一年五月六日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1360号原告：张金英，女，1979年6月4日出生。被告：冯宇焕，男，1979年11月29日出生。第三人：赵细林，男，1978年10月19日出生。原告张金英与被告冯宇焕及第三人赵细林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金英与被告冯宇焕及第三人赵细林线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金英向本院提出诉讼请求：1.判令冯宇焕立即偿还借款101000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯宇焕因资金周转困难，于2017年11月2日至2018年2月12日陆续向我借款115000元，后我多次向冯宇焕催款，但冯宇焕以各种理由拖延还款。为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告冯宇焕辩称：不同意张金英的诉讼请求。张金英给我的转款都是对我的还款。我通过微信给张金英夫妻转帐75000元，分别是：2017年9月24日2000元；2017年10月30日30000元；2017年11月份3000元；2017年12月份40000元。我也给了张金英夫妻现金3万元，分别是：2018年2月份15000元，2019年5000元，柜台存现10000元。赵细林述称：张金英与冯宇焕之间的钱跟我没有关系，冯宇焕还欠着我的钱。本院经审理认定事实如下：张金英通过其名下的尾号为6953的中国建设银行账号向冯宇焕名下的尾号为6139的中国工商银行账号共计转账了110000元，分别是：2017年11月2日30000元；2018年2月11日50000元；2018年2月12日30000元。2017年12月26日，张金英另通过微信转账转给冯宇焕5000元。以上合计115000元张金英与冯宇焕的微信聊天记录记载有以下内容：2018年2月11日，张金英说“转过去了，收到了吗”。2018年2月12日，冯宇焕说“谢谢了嫂子，嫂子钱到账了，谢谢”。2018年5月26日，冯宇焕说“嫂子，你那钱我缓下给你啊，现在手头很紧，后期钱一出来我会立马转给你的”。2018年6月28日，冯宇焕说：“嫂子现在我这里真的没钱，有钱不用你说这么多，我也知道你现在也需要钱，可是我这里钱都压在房子那里了，等我绍兴那里能收些账回来我再给你打电话好吗”，张金英回复说：“我确实等钱用，厂子又要搬家，要交房租11万，你先给我转3万来”，冯金焕回复说：“现在就是一万都没有，每天接的一点营业额就是暂时先应付店里开支，你都这样说了我有肯定会给你转过去的，先缓缓等我这里稳定下来外面结点账我再给你转过去行吗”。2018年8月10日，张金英说“那你说个时间，最快什么时候给我”。冯宇焕认可收到张金英115000元，但称115000元系张金英夫妻曾向冯宇焕借钱的还款。其提供的微信截图载明：2017年9月24日向“赵”转账2000元；2017年10月30日分三笔每笔10000元，共向“赵”转账30000元；2017年11月26日向“赵”转账3000元；2017年12月1日向“赵”转账两笔，分别是6000元和10000元；2017年12月1日，向“蓝依裙”转账两笔，分别是10000元和4000元；2017年12月10日向“赵”转账8000元；2017年12月23日向“赵”转账2000元。另外，冯宇焕在庭审中称其2018年1月8日向赵细林转账3000元，2018年1月10日向赵细林转账8000元，2018年1月13日向赵细林转账1000元，2018年2月20日向赵细林转账5000元，但未向本院提交证据予以证明。张金英认可“蓝依裙”是自己，认可收到冯宇焕转账的14000元，认为是对其的还款。赵细林认可“赵”是自己，认可收到冯金焕转账的78000元，但认为这是冯宇焕还其的钱和其替冯宇焕办事的钱。上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截图以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案纠纷的法律事实发生民法典施行前，故本案仍适用当时的法律和司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据张金英提供的转账记录及微信聊天内容，可以认定冯宇焕从张金英处借款，冯宇焕理应在合理的期限内偿还借款。冯宇焕反驳称张金英的转账系张金英、赵细林夫妻对其的还款，但其提交的证据不足以证明其向赵细林的转账系张金英、赵细林夫妻向其的借款且赵细林在庭审中也提出了冯宇焕向其的转账系双方之间的其它用途，故对冯宇焕的该答辩意见，本院不予采纳。冯宇焕若认为其与赵细林之间另有债权债务纠纷，可通过合法渠道另行予以解决。关于借款的数额，张金英向冯宇焕转账115000元，并认可冯宇焕已经还款了14000元，本院不持异议，故对张金英要求冯宇焕偿还借款101000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告冯宇焕于本判决生效之日起七日内偿还原告张金英借款十万零一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元（原告张金英已预交），由被告冯宇焕负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 韦培成二〇二一年五月二十四日法官助理 黄 杰书 记 员 于 营
嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执722号之一        申请执行人：刘仁强，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码：XXX。                被执行人：郑宝玉，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，公民身份号码：XXX。                申请执行人刘仁强依据已经发生法律效力的（2020）浙0402民初7171号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。                在执行过程中，被执行人郑宝玉与申请执行人刘仁强于2021年5月7日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0402执722号案终结执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年五月十一日            书记员朱益清
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2020）浙1082执6174号        被执行人颜财根，男，1968年6月30日出生，住玉环市，公民身份号码：XXX。                被执行人颜贻顺，男，1972年9月9日出生，住玉环市，公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人颜财根、颜贻顺犯集资诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1030号刑事判决书一案中，责令被执行人颜财根、颜贻顺缴纳罚金等人民币4327000元，但被执行人颜财根、颜贻顺未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人颜财根、颜贻顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人颜贻顺有银行账户，发现被执行人颜贻顺有银行开户，本院进行了冻结并扣划1000元。发现被执行人颜财根有车牌号为×××的五菱牌汽车一辆、颜贻顺有车牌号为×××的别克牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款1000元。未发现被执行人颜财根、颜贻顺有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人颜财根、颜贻顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜财根、颜贻顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人颜财根、颜贻顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人颜财根、颜贻顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙1082执6174号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年五月十日            代书记员王佳杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0402执2850号本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行与被执行人黄俊、李佳金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3281号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2850号案件予以结案。特此通知二〇二一年五月二十四日