山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初3373号原告：济南宝隆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱介鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡波，男，该公司员工。被告：刘彦海，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：郭春艳，女，1968年3月27日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘彦海，男，郭春艳之夫。原告济南宝隆商贸有限公司与被告刘彦海、郭春艳追偿权和反担保合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡波、被告郭春艳的委托诉讼代理人即被告刘彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南宝隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告刘彦海偿还原告代其垫付的车贷款188153.66元，被告郭春艳承担担保责任；2、请求贵院依法判决本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘彦海通过原告济南宝隆商贸有限公司(以下简称宝隆)的渠道与威海市商业银行济南分行(以下简称威海银行)签订了四份《汽车担保(抵押)借款合同》,并由宝隆为刘彦海提供了保证,由刘彦海的妻子郭春艳为宝隆对刘彦海保证提供了反担保,刘彦海车贷贷款放款后宝隆依刘彦海的授权将其所贷贷款汇入其指定帐户购买车辆,被告刘彦海于2020年3月开始不履行还贷款义务,保证人为了避免影响自己的征信于2020年3月22日委托姜春梅代宝隆履行保证义务,后又委托一郏照法、济宁市金弘汽车贸易有限公司分别代宝隆履行保证义务代刘彦海履行还贷义务。宝隆虽多次催告刘彦海偿还原告宝隆所代其所还贷款,及履行还贷义务,但被告却依旧拒绝履行。刘彦海、郭春艳共同辩称，我通过原告与威海商业银行签订了四份汽车担保借款合同，担保借款是原告给我提供的但保，借款的款项支付情况不清楚，还款情况我不清楚，款项是承包我车的人还的，还了几个月不清楚，原告说他委托两个人和一个金弘汽车贸易公司代我还了贷款我不清楚，原告确实多次找我要钱，原告代我偿还的金额核对好了之后我同意还给他，但是没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核和认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的汽车但保借款合同、反但保合同、委托付款协议、转账凭证，本院认定事实如下：2019年12月17日被告刘彦海与威海市商业银行股份有限公司济南分行签订《汽车担保借款合同》四份，合同分别约定：借款人：威海市商业银行各份有限公司，借款人：刘彦海，抵押人：济宁市顺领图腾物流有限公司，保证人：济南宝隆商贸有限公司；其中两份合同分别约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人提供人民币借款叁拾万肆仟元整，本合同项下的借款只用于借款人向济南宝隆商贸有限公司（销售方）购买陕汽牌牵引汽车（汽车品牌型号）壹辆；其余两份合同分别约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人提供人民币借款壹拾万整，本合同项下的借款只用于借款人向济南宝隆商贸有限公司（销售方）购买鲁英牌自卸半挂车（汽车品牌型号）壹辆；四份合同共同约定：借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止,最长不超过36个月,实际起讫日期以借款凭证的记载为准；本合同项下的人民币借款利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的最近一个月相应期限的贷款市场报价利率(LPR)为定价基准,加27个基点确定。借款期限在1年期(含)以内的,定价基准参照1年期贷款市场报价利率(LPR);借款期限在1年期以上的,定价基准参照5年期以上贷款市场报价利率(LPR)。实际初始借款利率以借款凭证记载的贷款发放日当期贷款市场报价利率(LPR)为定价基准加基点形成的借款利率为准。贷款发放日与贷款市场报价利率(LPR)调整日为同一日的，按照上一日贷款市场报价利率(LPR)及本条约定确定初始借款利率,借款凭证为本合同组成部分,与本合同具有同等法律效力。借款期间以及本合同项下借款逾期后,当事人同意利率重定价周期按本合同借款利率固定不变方式处理除本合同另有约定外，每月公历20日为借款人的每期还款日。自还款日起，借款人自愿按每月还款额={借款本金×月利率×（1+月利率）还款期数次方}÷{[（1+月利率）还款期数次方]﹣1}方式按月还款共36期，每月菌体还款金额根据下列相应计算公式在还款计划表中确定（复利、罚息及挤占挪用利息等另行按约计付），最后一期还清全部借款本息；保证人自愿为本合同“借贷条款”项下之借款提供连带责任保证；保证范围：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用(以下简称担保债权)；保证期间：自本合同项下首期还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后叁年止。本合同另有约定的，按照约定；保证人的权利与义务有贷款人清偿债务后，向借款人追索的权利等。四份合同还约定了其他事项。2019年被告郭春艳与原告济南宝隆商贸有限公司签订《反担保合同》一份，合同约定：债权人：济南宝隆商贸有限公司，保证人：郭春艳，因刘彦海(以下简称被保证人)与威海市商业银行股份有限公司济南分行银行(以下称贷款方)签订合同编号2019年威商银汽借第****号的借款合同（以下简称主合同），在此主合同中,债权人为贷款方作为保证人签字盖章提供连带责任保证为确保主合同项下被保证人义务得到切实履行,保证人愿意向债权人提供反担保。保证人陈述与声明：1、有足够的能力承担反担保责任,并不因任何指令、财力状况的改变、与任何单位签订的任何协议而减轻或免除所应承担的保证责任；2、完全了解主合同项下被保证人的权利义务,为其提供反担保完全出于自愿,在本合同项下的全部意思表示真实；如被保证人未按主合同约定履行还款义务,债权人可直接向保证人追索,保证人无任何异议。担保方式：1、在提供相应的担保措施之外，各保证人向债权人承担无限连带责任；2、不因保证人提供了物的担保而免除其以全部财产承担的连带担保责任,债权人有权先于物的担保向任一保证人(包括提拱了担保物的保证人)要求追偿,保证人对此无任何异议。保证范围：1、主合同项下全部主债权(本金为人民币808000元、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金及被保证人应当向债权人交纳的担保费、罚息、债权人为实现上述债权发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。2、当被保证人不履行主债务时,无论被保证人或第三人是否向债权人提供其他反担保,债权人都有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。3、物的反担保与保证反担保共同存在时,债权人放弃物的反担保或首先要求保证人承担全部主债权的保证反担保责任时,保证人必须承担第一顺序的反担保清偿责任。4、保证人确认,贷款方与被保证人协议变更主合同条款的,视为已征得保证人的事先同意,保证人的保证责任不因此而减免。本合项下的保证期间为：自债权人为被保证人代偿之日起三年。违约责任：1、保证人在本合同第一条中作虚假陈述与声明,给债权人造成损失的,应予赔偿；2、本合同生效后,保证人应全面履行本合同约定的义务,保证人不履行或不完全履行约定义务的应当向债权人承担违约责任,支付债权人本合同约定保证范围内全部金额日千分之五的违约金,并赔偿由此给对方造成的损失。3、因保证人过错造成本合同无效的,保证人应在保证范围内赔偿债权人全部损失。合同还约定了其他事项。被告刘彦海车贷贷款发放后，原告公司依据被告刘彦海的授权将其所贷贷款汇入其指定账户购买车辆，但被告刘彦海自2020年3月开始以车辆被他人提走等为由不履行还贷款义务。原告为不影响公司的征信，分别委托案外人姜春梅、郏照法、济宁市金弘汽车贸易有限公司代原告履行保证义务，截至2020年12月23日共代被告刘彦海垫付车款188153.66元。现经原告多次向被告刘彦海催要垫付款项，被告刘彦海一直拒绝履行还款义务。本院认为：本案系追偿权和反担保合同纠纷。当事人对合同的成立、效力、违约行为没有争议。原告的诉讼请求合法有据。被告方以涉案车辆被他人提走等抗辩原告的追偿权和担保权，法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条和第三十一条的规定，判决如下：一.被告刘彦海于本判决生效之日起十日内偿还原告济南宝隆商贸有限公司为其代偿的车贷款188153.66元；二.被告郭春艳对被告刘彦海上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告刘彦海、郭春艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  赵 媛