甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1180号原告：梁德生，男，甘肃永昌县人，住永昌县。被告：王义强，男，甘肃永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。原告梁德生与被告王义强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德生、被告王义强委托诉讼代理人王永精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁德生向本院提出诉讼请求：1.依法判令王义强给付合同内工程款290238元；2.依法判令王义强给付合同外工程款77849元。诉讼过程中，梁德生放弃第二项诉讼请求，同时变更第一项诉讼请求为要求王义强按照合同约定支付80%的工程款。事实和理由：2020年5月12日，梁德生和王义强根据王义强提供的《永昌县六坝镇六坝村六社旧宅基地复垦项目》投标文件、施工图预算书协商签订施工合同，确定工程款金额。经王义强同意，梁德生制定供水管线走向，并购买安装该工程涉及的材料及设备，2020年6月中旬完成全部施工内容并通过验收。2020年5月12日，梁德生向王义强请求预付该工程设备预付款时，王义强说等设备安装调试完毕后支付。2020年6月20日，设备完成调试并通过王义强和业主永昌县六坝镇人民政府的验收，而王义强仍未向梁德生支付工程款。王义强辩称，请求依法驳回梁德生的诉讼请求，理由如下：2020年5月12日，王义强和梁德生经过协商签订了承包合同，约定由梁德生承包位于永昌县六坝镇六坝村六社旧宅基地复垦项目灌溉与排水工程，承包方式为包工包料，价款为290238元，合同第四条明确约定了工程款的支付方式，在验收合格之后由王义强支付95%的工程款。梁德生完成涉案工程后，该工程一直未进行验收，因此付款条件不成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁德生提交了以下证据：1.承包合同1份，证明双方签订合同，约定了梁德生施工的工程内容，价款为290238元的事实；2.投标文件的部分内容，证明梁德生承包的工程量以及所施工的工程均是按照王义强的要求进行的；3.合同外工程量清单1份，证明在合同约定的工程量外又增加了部分工程，该部分工程经过王义强同意且增加工程量的事实存在；4.输水管线走向图1份、QQ聊天记录截图打印件1份，证明原定的输水管线长度为150米，但因需要经过312国道线，王义强要求重新设计管线图，梁德生重新设计后通过QQ发给王义强确认后进行了施工。王义强的质证意见是：对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，其中明确约定了工程内容、工程款及付款条件；对证据2无异议，但提出梁德生只承包了投标文件工程中的一小部分，梁德生在完成涉案工程后，应当将投标文件返还给王义强，由王义强和甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司进行结算；对证据3不认可，其中没有任何人的签字；对证据4不认可，该图没有经过王义强和监理的确认，也没有梁德生的签字，王义强也没有收到过该输水管线图。对以上当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：梁德生提交的证据3，王义强不认可，上面也没有监理和王义强的签字，并不能证明合同外增加了工程量的事实，不予采信；证据4，也不能证明梁德生重新设计了输水管线的事实，不予采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月，甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司中标永昌县六坝镇人民政府六坝村六社旧宅基地复垦项目后，将该部分工程转包给王义强施工，王义强又将其中的灌溉与排水工程取水系统、过滤系统及设备购置安装部分工程分包给梁德生施工。2020年5月12日，梁德生与王义强签订承包合同，约定承包内容为：甲方提供的投标文件中的施工清单，包括（1）灌溉与排水工程中取水系统：铁变径（DN250*200）2个，水泵用电线10m，钢卡（250）4个，橡胶螺纹软管（250）8m，钢管（DN250）35米，橡胶伸缩节（DN200）1个，钢制接头（DN250）2个，螺丝（18*120）120套，钢筋支撑架（直径14）8m；过滤系统：铸铁排气阀（DN50）1个，逆止阀（DN200）1个，伸缩涡轮法兰蝶阀（DN200）2个，活接（DN50）1个，铸铁球阀（DN50）1个，铁变径（DN250*200）4个，钢管（DN50）2m，铁法兰（DN200）8片，铁法兰（DN250）5片，铁弯头（DN250）2个以及150米输水管道铺设安装；（2）设备购置预算表中的全部设备购置安装，包括：变频启动柜（45W）1个，卧式离心泵（ISW-200）1套，浮子（N200UPVC关3）1套，砂石叠加片自动反冲过滤器（200m3/h）1套，压差式施肥罐（1000L）1个，水环式真空泵（V-5110，功率4KW）1个，真空泵吸水管（直径32）2m，真空泵吸水用水桶（50L）1个；承包价款为灌溉与排水工程96356元，设备购置安装193882元，合计290238元；工程款支付方式为，梁德生将设备安装完成后王义强必须支付（包含签证的工程款）工程款的80%，工程竣工验收后必须支付到全部工程的95%。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，梁德生组织施工完成了合同约定的所有工程内容。现涉案工程已交付使用。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方之间的纠纷发生在民法典施行前，故应当适用《合同法》及相关司法解释规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”根据上述规定，甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司中标永昌县六坝镇人民政府六坝村六社旧宅基地复垦项目后，将该部分工程转包给没有施工资质的王义强施工，王义强又将其中的灌溉与排水工程取水系统、过滤系统及设备购置安装部分工程分包给没有施工资质的梁德生施工，梁德生与王义强之间签订的承包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任。”根据上述法律规定，涉案工程虽未经过竣工结算，但已投入使用，故梁德生有权要求王义强按照合同约定支付工程价款。双方在合同中约定，工程总价款为290238元，设备安装完成后王义强必须支付工程款的80%，故梁德生要求王义强支付工程款的80%符合双方约定及法律规定，数额为232190.40元。综上所述，对梁德生要求王义强支付80%工程款的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二条、第十三条规定，判决如下：王义强给付梁德生工程款232190.40元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6821元，减半收取计3411元，由梁德生负担1259元，王义强负担2152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张雪萍二〇二一年五月三十一日书记员  李佳源