wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初127号原告：梁某，男，1998年10月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：李某，女，1999年7月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李翔(特别授权),嘉祥护航法律服务所法律工作者。原告梁某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人冯兴云、被告李某及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼款15万元。2、请求依法判令被告返还手链、戒指、项链各一枚。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：××××年农历10月份原、被告经媒人介绍订立婚约关系，农历10月初六在嘉祥县龙凤缘酒店举行订婚仪式，原告给付被告见面礼8.8万元，购买手链、戒指、项链各一枚，被告方回礼6000元，原告父母给付被告2000元，亲属给付被告3000元.2019年过节时，原告父母给付被告3000元，双方在举行婚礼前，原告给付被告彩礼款60000元.2019年农历5月16日原、被告举行婚礼时原告父母给付女方6000元，第二天原告给付被告现金6000元.以上原告方给付被告彩礼款合计162000元。原被告于××××年××月××日生育男孩。取名男孩梁俊喆，现随原告生活。由于原被告脾气性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生纠纷，被告时常对原告实施家庭暴力，导致双方未建立任何感情。2020年7月17日，原被告再次因孩子抚养问题发生争执，被告报警后，回娘家居住，至今未归。原告委托亲朋好友多次前往被告娘家劝解，但被告不让进家，拒绝接待。原告认为双方和好无望，只好诉至法院。综上所述，原被告虽生育孩子但至今双方未依法办理结婚登记手续，由于原告给付彩礼款数额较大，给原告家庭造成实际困难，现双方和好无望，为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特依照我国婚姻法及司法解释之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉求没有事实和法律依据，但原告诉状中陈述的关于双方认认识，举行婚礼时间，以及生育子女的时间属实。关于彩礼的性质，根据法律规定，定亲以及在举行婚礼前给付的钱款属于彩礼的范畴。其余并不属于彩礼范畴。彩礼的性质最高院认为，彩礼在性质上是属于“附解除条件的赠与”，以缔结婚姻为目的，虽然双方没有在民政部门办理登记，但双方确实举行婚礼、共同生活两年半，且生育一男孩，且××××年原被告均未达到法定结婚年龄，无法办理结婚登记。虽然不符合法律规定，但应综合考虑双方实际发生的这种婚姻关系以及婚姻状态。关于返还彩礼的问题,原被告于××××年举行婚礼共同生活至今，已经两年多，且被告为原告生育一子，期间还进行流产，付出了女性的青春以及忠诚。被告不应当返还彩礼款。本次婚姻的解除，原告方为过错方，原告经常以短信和ＱＱ的方式威胁和恐吓被告，被告年龄并不大，生活经验以及心态并不完善，且原告对被告经常侮辱、谩骂，导致感情的破裂以及被告的离开。2020年7月17日双方争吵后，被告报警嘉祥县第二派出所并出警处置，可见原告系本次婚姻的过错方。关于彩礼的数额问题？定亲88000元，回礼8000元；举行婚礼前60000元，被告离开原告家时，孑然一身出门，没有带走所谓的个人物品以及原告诉称的手链、戒指、项链等物品。本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告李某按照风俗举行定亲仪式，仪式举行期间原告给付被告李某见面礼88000元，被告李某回礼6000元。定亲后原告为被告李某购买手链、项链、戒指各一个。双方在举行婚礼前，原告给付被告彩礼款60000元。2019年农历5月16日原、被告举行婚礼，于××××年××月××日生育男孩。取名男孩梁俊喆，现随原告生活。在共同生活中，原被告因故双方发生矛盾，被告返回娘家居住。上述事实，有当事人的陈述、证人张某的证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《××××年全国民事审判工作会议纪要》第50条规定：婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。原告梁某与被告李某之间确立恋爱关系后按民间习俗原告给付被告李某彩礼88000元、被告李某回礼6000元，举行婚礼前原告又给付被告彩礼60000元，本院认定原告给付彩礼的数额为142000元。但原告要求全部返还，本院不予支持。由于彩礼数额较大，结合本案双方已同居生活且生育子女的实际，本院酌定由被告按照50%的比例予以返还。按照农村订婚习俗，订婚后原告梁某的父母及其他亲属为表祝福给付被告李某见面礼和红包，属于一般赠与行为，并不属于彩礼的范畴，原告要求返还，本院不予支持。原告给付被告李某的手链（价值4000元）、项链（价值4000元）、戒指（在原告处）均以结婚为目的且数额较大，双方既然解除婚约，被告应当予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告梁某彩礼款71000元。二、被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告梁某手链（价值4000元）、项链（价值4000元）各一个。三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由原告负担775元，由被告李某负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 高 兵二〇二一年五月八日书记员 彭慧莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2443号 原告：王某，女，汉族，1983年1月4日出生，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1983年2月26日出生，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人周名扬、被告张某委托诉讼代理人范乐巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法分割双方的夫妻共同财产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日我院判决原告与被告离婚，原告与被告仍有部分共同财产未予以分割，具体如下：1、位于赋海仁居二期地下停车位Ｈ座19号、赋海仁居二期地下停车位ＦＨ座24号；2、被告自2009年4月28日至2019年4月27日的养老保险金。上述财产在原、被告双方离婚时未予分割，离婚后被告拒绝分割该部分共同财产，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张某辩称，原告的主张无事实及法律依据，请求驳回。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： ××××年××月××日，原告王某与被告张某登记结婚。2018年5月23日，张某诉至我院，请求判令王某与张某离婚并依法分割夫妻共同财产。2019年4月12日，本院作出（2018）鲁0791民初775号民事判决书，查明的事实中认定：“王某主张该房屋有2个车位，张某不予认可，王某亦未提供有效证据予以证实，对王某的该项主张，本院不予采纳＂、“王某主张张某的养老保险金属于夫妻共同财产，应依法分割，但未明确张某养老保险金的数额，亦未提交相关证据予以证实，对此，本案不予一并处理，王某可另行主张。”，故判决：一、准许张某与王某离婚；二、双方的婚生子张喻淞、张云淞由张某抚养，王某每月负担抚养费2000元，自本判决生效之日起至张喻淞、张云淞18周岁止；三、自本判决生效之日起，王某可每月探望张喻淞、张云淞4次，每次1天，周六或周日探望，法定节假日期间一半的时间王某可以探望张喻淞、张云淞，由王某到张某处将张喻淞、张云淞接走探望，探望结束后由王某将张喻淞、张云淞送回张某处，张某有协助的义务；四、位于潍坊高新技术开发区房屋一套归张某所有，张某支付王某房屋分割款100万元，于本判决生效之日起十日内付清；五、鲁Ｖ×××××吉普汽车一辆归张某所有，张某支付王某车辆分割款6万元，于本判决生效之日起十日内付清；六、张某名下的住房公积金163129.47元归张某所有，张某支付王某公积金分割款81564.74元，于本判决生效之日起十日内付清；七、驳回张某的其他诉讼请求。 诉讼过程中，原告就对其主张赋海仁居房产所带两个车位应付依法分割，仅提交车位买卖合同复印件两份，并认为在我院审理的（2020）鲁0791民初801号案件中被告张某提交了上述两车位的管理费，被告经质证对此不予认可。 审理中，原告向法院提交调取证据申请书，对被告名下的2009年4月28日至2019年4月27日养老保险费缴纳情况进行查询，山东省社会保险事业中心出具证明，张某从2009年4月至2019年4月养老保险个人总缴费额为91671.84元。 上述事实，有(2018)鲁0791民初775号民事判决书、山东省社会保险事业中心出具证明等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，夫妻另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付的养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予以支持。＂根据上述规定，原告主张离婚时张某的养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割，其请求符合法律规定，本院予以支持。经核实，原、被告于××××年××月××日结婚，2019年4月12日经我院判决离婚，在婚姻存续期间，被告张某用夫妻共同财产缴纳养老保险费共计91671.84元，故原告要求被告补偿养老保险费的数额应为45835.92元（91671.84元／2）。对于被告辩称因被告尚未退休不应进行分割的答辩意见无法律依据，本院不予采纳；对被告辩称原告亦有用双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产缴纳的养老保险费，理应一同分割，但被告并未提交相关证据予以证实，亦未明确张某养老保险费的数额，对此，本案不予一并处理，张某可另行主张。 关于原告分割车位的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果＂。原告提交车位买卖合同复印件两份，被告质证后不予认可，在未提交原件及其他证据的情形下，本院暂不予认定，对于其主张在我院审理的（2020）鲁0791民初801号案件中被告张某已经提交涉案车位管理费的相关证据，但经核实未查询到相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院暂不予支持，原告可待证据完善后另行主张。 综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效之日起十日内支付原告王某养老保险费补偿款45835.92元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年五月十七日 书记员  李冬梅
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2630号 原告：赵月，男，1989年1月22日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：赵海涛，男，1978年12月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：王红元，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告赵月与被告赵海涛、王红元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告赵月于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵月撤诉。 审判员  张瑞环 二〇二一年五月三十一日 书记员  李思苇
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执311号之一 被执行人：刘佳琪。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘佳琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳琪在阜新银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 南
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6499号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：杨烁，男，1999年2月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告杨烁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告杨烁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4062.73元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告杨烁未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：杨烁，通讯地址陕西省宝鸡市渭滨区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月1日。   4、贷款金额：4062.73元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：9个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月1日。   11、借款期数：9期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4062.73元。   本院认为，小雨点公司与杨烁签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨烁本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4062.73元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告杨烁于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4062.73元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨烁负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1700号申请执行人：李孝良，男，1978年2月4日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：吴多鑫，男，1968年11月16日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行李孝良与吴多鑫民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初368号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴多鑫银行存款及债权120000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执1906号 申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。 法定代表人：孙青健 被执行人：胡玉清，男性，1974年02月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3676号法律文书已经发生法律效力。因被执行人胡玉清未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案执行。本院已向被执行人胡玉清发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人胡玉清银行存款27662.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人胡玉清应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人胡玉清应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡玉清应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年五月六日 书记员  王禹博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1072号 申请人：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：马云，系该公司经理。被申请人：库尔勒金城洁净排水有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：杨合礼，系该公司董事长。关于申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司诉被申请人库尔勒金城洁净排水有限责任公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保704号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司提供了被申请人库尔勒金城洁净排水有限责任公司的财产信息，请求对被申请人库尔勒金城洁净排水有限责任公司名下价值2,614,091.80元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人库尔勒金城洁净排水有限责任公司名下价值2,614,091.80元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1128号原告：陈晓鉴，男，1959年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告陈晓鉴与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓鉴，被告包头万合房地产开发有限公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓鉴的具体诉讼请求为：1.依法判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金1678.25元；2.依法判决被告向原告支付逾期给付租金的利息，计算方法如下：每日逾期利息以1678.25元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年3月1日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年4月19日，原告陈晓鉴（甲方）与被告包头万合房地产开发有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的的位××区号商铺委托被告经营管理，委托期限自2016年5月1日起至2024年5月1日止，收益金自2016年5月1日起计算。委托经营的前3年乙方无需向甲方支付任何收益金，从第4年开始，乙方在每季首月的10日前，以银行转账的方式按季度向甲方支付收益金。具体金额为：委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%，即6713元整；委托经营的第7年至第8年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的18%，即8631元整。逾期支付收益金的，乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金。按照合同约定，2016年5月1日至2019年4月30日期间的收益金免于支付，被告包头万合房地产开发有限公司应从2019年5月1日起以每三个月为一个收益周期，在每个收益周期首月的10日前向原告陈晓鉴支付收益金。原告陈晓鉴在本案中主张2021年2月1日至2021年4月30日期间的收益金，一套商铺一个收益周期的收益金共计1678.25元（年租金6713元÷12个月×3个月）。庭审中，原、被告均同意从本期应付收益金的次月1日起计算逾期支付收益金的违约金。综上，被告应给付原告2021年2月1日至2021年4月30日期间的收益金共计1678.25元。逾期给付收益金的违约金计算方法为：以应付收益金1678.25元（年租金6713元÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年3月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈晓鉴2021年2月1日至2021年4月30日的收益金1678.25元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈晓鉴逾期支付2021年2月、3月、4月收益金的违约金：以应付收益金1678.25元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年3月1日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈晓鉴已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年五月二十五日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1602号 原告：比车加加，女，1990年3月7日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：阿说其呷，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何五各，男，1982年4月4日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：岳雪，四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告比车加加与被告何五各同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告比车加加及委托诉讼代理人、被告何五各及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告同居期间生育的女儿何某1、何某2由原告抚养，儿子何某3由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月举办婚礼并共同生活至今，但一直未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长女何某1，于××××年××月××日生育次女何某2，于××××年××月××日生育儿子何某3。被告有酗酒恶习，喝酒后就对原告实施家庭暴力，多次殴打原告。三个子女一直由原告抚养，被告不顾家，未尽到为人夫、为人父的责任，原、被告无法继续共同生活，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，自己已经戒酒，之前也没有酗酒殴打原告。被告要求抚养三个子女，同意原告不支付抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：何某1、何某2、何某3户口本复印件；欲证明何某1、何某2、何某3系原告与被告的非婚生子女。被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但只能证明三个子女与被告系父子、父女关系，但不能反映三个子女与原告的关系。 被告依法提交：1、《司机聘用合同》1份；欲证明被告有稳定的工作和灵活的时间。2、西昌市马鞍山乡马鞍村村委会出具的情况说明1份；欲证明被告从事农业种植和彝族毕摩工作，具备抚养三个小孩的经济能力。3、光盘1张（拍摄于2021年3月15日）；欲证明三个子女不愿意父母分开，三个子女也不愿意分开生活。原告质证：对证据1的客观性、合法性、关联性均有异议，该合同没有反映被告的工资发放情况和社保待遇情况；对证据2，系被告的主观陈述，不符合证据形式，不宜作为证据使用；3、对证据3的客观性、合法性、关联性均有异议，对视屏中三个子女的身份无异议，但三个子女的表述内容系被告刻意教授。 本院认证，原告提交的证据，真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷作证。被告提交的证据1，原告对客观性有异议，由于被告未提交工资实际发放的客观证据，本院对该证据不予采信；对证据2，从内容来看，系被告的陈述，本院将结合本案其他证据予以综合认定；对证据3，被告对证据的客观性无异议，对证明内容有异议，本院该证据的客观性予以采信，对其证明内容将结合本案其他证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告比车加加与被告何五各于××××年××月按当地风俗举办婚礼并共同生活，但一直未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女何某1（现在西昌市西乡太平小学读书），于××××年××月××日生育次女何某2（现在西昌市西乡太平小学读书），于××××年××月××日生育长子何某3（现在西昌市西乡太平小学读书）。原、被告在西昌市××乡××村修建住房一处。原告从事临时工，收入不稳定。被告从事农业种植和彝族毕摩工作，收入相对稳定。2021年1月，原告离家，三个小孩由被告及原告母亲负责照顾。 本案在审理过程中，针对子女抚养的争议，依法询问已经年满8周岁的何某1、何某2。何某1表示“愿意与爸爸生活，不愿意和妹妹、弟弟分开”，何某2表示“愿意与妈妈生活，不愿意和姐姐、弟弟分开”。 综上所述，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间生育三个子女，现因感情不和，双方已经无法共同生活，需要对子女抚养作出处理。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告针对子女抚养问题无法达成一致意见，但双方均同意由子女自己做出选择。根据何某1、何某2表达的意见，均希望三姊妹共同生活，不要分开。从现有情况来看，被告的收入情况、居住条件相对优越，抚养三个子女的意愿更加强烈。根据本案查明的事实，三个子女长期在西昌市西乡乡的住处生活、学习，姊妹之间、父女之间、父子之间建立了较为深厚的感情，在原告离家后，主要是被告及原告母亲负责照顾三个子女，从有利于子女生活学习、姊妹之间情感培养的角度考虑，现阶段，由被告抚养照顾三个子女，更有利于保障未成年人合法权益，被告同意原告不支付抚养费，不违反法律规定，本院予以同意。因此，对原告要求抚养女儿何某1、何某2的诉请，本院不予支持；对原告要求被告抚养儿子何某3的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何五各负责抚养非婚生子女何某1、何某2、何某3； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 罗 晓 欧 二〇二一年五月二十五日 书记员 沙马曲布 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39874号申请人：张飚，男，1969年10月26日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李雅君，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海河韵实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范燕达。本院在审理原告张飚与被告上海河韵实业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人张飚于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海河韵实业有限公司的银行存款人民币3,058,382.88元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应的担保。本院认为：申请人张飚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海河韵实业有限公司的银行存款人民币3,058,382.88元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳琳二〇二一年五月六日书记员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1996号原告：青海邦正建筑机械有限公司，统一社会信用代码：91630104MA753MUU7C。法定代表人：张某1，系公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：曹某，住西宁市。被告：汪某，住西宁市。被告：朱某，身份信息不详。原告青海邦正建筑机械有限公司诉被告曹某、汪某、朱某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，原告青海邦正建筑机械有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告曹某、汪某、朱某的起诉。本院认为，原告青海邦正建筑机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海邦正建筑机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1830元，退还给原告。审判员 马原花二〇二一年五月二十日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初328号 原告：沈建明，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告：青神县青竹街道钟家山村村民委员会，住所地：四川省青神县青竹街道钟家山村**。 法定代表人：郑熙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：余勇，男，青神县青竹街道司法所所长及钟家山村村民委员会挂村干部。 原告沈建明与被告青神县青竹街道钟家山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告沈建明于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈建明的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈建明撤诉。 案件受理费859元，本院依法予以免收。 审判员 曾 楠 二〇二一年五月十九日 书记员 鲁春燕
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执179号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执179号之二被执行人：王明开，男，1976年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：华德师，男，1964年3月24日出生，汉族，住海南省文昌市。本院依据海南省第一中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）琼96民终1487号、（2020）琼96民终1489号、（2020）琼96民终1490号、（2020）琼96民终1491号、（2020）琼96民终1492号、（2020）琼96民终1493号、（2020）琼96民终1494号、（2020）琼96民终1495号、（2020）琼96民终1496号、（2020）琼96民终1497号、（2020）琼96民终1498号、（2020）琼96民终1500号、（2020）琼96民终1501号、（2020）琼96民终1502号、（2020）琼96民终1503号、（2020）琼96民终1505号民事判决书，于2021年1月25日立案执行被执行人华德师、王明开房屋买卖合同纠纷十六案。被执行人王明开、华德师未依法履行生效法律文书确定的义务。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人王明开、华德师缴纳上述十六案案件诉讼费共计68,659元。但被执行人王明开、华德师仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年1月25日、2月18日、5月10日共三次查询了被执行人王明开、华德师的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人王明开名下位于文昌市文城镇文琼公路后进的国有建设用地使用权[产权证号为琼（2017）文昌市不动产权第XXXX号、面积1249.93㎡]，及名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：×××），本院均已依法裁定查封，经相关协执单位反馈，本案对该不动产，及该车辆的查封情况为轮候查封，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人王明开、华德师可供执行的财产信息。另，本院至文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人王明开、华德师发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月二十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初4752号原告：张晨光，男，1960年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：马虹，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟伟，山东开正律师事务所实习律师。被告：高出，男，1983年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：葛广前，男，1980年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张晨光与被告高出、葛广前民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张晨光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晨光撤回起诉处理。审判员 郝 芳二〇二一年五月二十二日书记员 张丹丹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1207号之一申请执行人林国柱，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘玉粦，男，1958年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国柱与被执行人潘玉粦买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）闽0305民初5490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国柱于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人潘玉粦支付饲料款人民币十万零四千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初5490号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年五月三十一日书记员 柳艳艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      （2021）渝0240民初65号      原告：陈德波，男，1975年4月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：郎瑛，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。   被告：谭明波，男，1985年10月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告陈德波诉被告谭明波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德波的委托诉讼代理人郎瑛到庭参加诉讼，被告谭明波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   陈德波向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金33000.00元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率从2019年12月5日起算至兑现之日止）；2.原告实现债权的法律服务代理费用5000.00元由被告承担；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日，被告向原告借款人民币30000.00元，约定2019年12月5日向原告还清，原告当天将借款交给被告后，被告出具了借条和收条。2019年11月12日，被告又向原告借款5000.00元，口头约定12月5日与先期向原告的借款一并还清。到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2000.00元。原告特诉至法院望判如所请。   谭明波未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条、收条、银行取款交易记录、微信转账记录、法律事务委托代理合同、代理费发票，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告谭明波与原告陈德波系朋友关系。2019年11月5日，谭明波以其开办的碎石厂需周转资金为由，向原告借款30000.00元。原告从其兄弟陈雨处取得30000.00元现金出借给被告，被告出具了借条。借条主要内容记载：今借到陈德波30000.00元，于2019年12月5日归还。除本金外还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）。借条后谭明波还书写了收条，载明收到人民币30000.00元。2019年11月12日，原告通过微信转账向被告再次出借了5000.00元。诉讼中，原告认可被告偿还了2000.00元。   另查明，2020年12月15日，原告作为委托人与重庆市石柱县南宾法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，该法律服务所指派郎瑛为其与谭明波民间借贷纠纷一审程序提供法律服务，法律服务费为5000.00元，并开具了同面额的增值税普通发票。   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向谭明波出借现金，扣减已经归还的2000.00元后尚余33000.00元借款本金未清偿的事实有“借条”、微信转账记录和当事人陈述等证据相互佐证，本院对借款事实予以确认。被告未能如约还款，原告起诉请求判令偿还，本院予以支持。对于利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告主张从2019年12月5日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期利息，本院予以支持。另，因被告出具的借条中明确约定了因借款纠纷产生法律诉讼的，由被告承担律师费等实现债权的全部费用，现原告因本案诉讼支付了律师费5000.00元的事实有《法律事务委托代理合同》、增值税发票为证，原告诉请由被告承担，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告谭明波于本判决生效后五日内偿还原告陈德波借款33000.00元及逾期还款利息（利息以33000.00元为基数，自2019年12月5日起按照年利率3.85%计算至本息结清之日止；   二、被告谭明波于本判决生效后五日内支付原告陈德波法律服务费5000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625.00元和公告费560.00元（原告均已预交），由被告谭明波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 长 陈 静   人民陪审员 向小敏   人民陪审员 曾玉娟            二〇二一年五月二十六日        法官 助理 谢 剑    书 记 员 谢 洋             1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢447号之二申请执行人谭日升。被执行人：丁胜利，男，汉族，1979年11月09日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁胜利在辽宁省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币13767.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员李巍巍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9752号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：车丽娜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告车丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款70363.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖01民终5040号 上诉人（原审被告）：谢文捷，男，汉族，1970年8月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867。 法定代表人：袁庚，董事长。 原审被告：安徽嘉实能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3004，统一社会信用代码91340100597050253L。 法定代表人：吴学艺，总经理。 原审被告：吴学艺，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：刘丹，女，汉族，1970年6月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：黄玉香，女，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：刘海，男，汉族，1987年12月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 原审被告：安徽东艺投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场B-3002室，统一社会信用代码91340100595738935G。 法定代表人：吴学艺，总经理。 原审被告：安徽东艺资产运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3002，统一社会信用代码913401000822021822。 法定代表人：吴文泉，总经理。 原审被告：安徽闽和资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场B-3008，统一社会信用代码91340100092864761D。 法定代表人：吴瑞玲，总经理。 原审被告：合肥和亦隆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道90号，统一社会信用代码91340100799803102D。 法定代表人：吴瑞玲，总经理。 原审被告：合肥豪太装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场A座712室，统一社会信用代码91340100683620793X。 法定代表人：吴景斌，总经理。 原审被告：安徽东艺石业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118汇丰广场701，统一社会信用代码91340100772808149U。 法定代表人：吴学艺，总经理。 上诉人谢文捷因与被上诉人合肥国控建设融资担保有限公司，原审被告安徽嘉实能源科技有限公司、吴学艺、刘丹、黄玉香、刘海、安徽东艺投资控股集团有限公司、安徽东艺资产运营管理有限公司、安徽闽和资产管理有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、合肥豪太装饰设计工程有限公司、安徽东艺石业有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初13152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢文捷申请缓交上诉费未获批准后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢文捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苗 审 判 员  张 健 审 判 员  温占敏 二〇二一年五月二十一日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执883号高唐县和牧畜禽养殖专业合作社（申请执行人）、刘友泉、于曰玲（被执行人）：高唐县和牧畜禽养殖专业合作社与刘友泉、于曰玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。至此，高唐县和牧畜禽养殖专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1526民初1849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执2158号之一 被执行人：樊凤菊，女，汉族，1952年05月10日生， 住河南省濮阳县 堽乡文教局家属院1号；。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 樊凤菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人樊凤菊在中国邮政储蓄银行62×××00 04168318账户内存款人民币20596.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年五月三十一日 书记员任传田
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328财保345号申请人：闫玉臣，男，1947年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：于汉华，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人闫玉臣于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人于汉华驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车，保全金额20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于汉华驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车。案件申请费220元，由申请人闫玉臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年五月二十五日书记员 张玉玲
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初882号之二原告：泾县建伟建材销售部，住所地安徽省泾县泾川镇山口新村五里岗路306号，统一社会信用代码92341823MA2QRYXN2E。经营者：朱玉萍，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：安徽省桃花潭迷谷花海旅游开发有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇鸿峨村新屋坦组文村桥头，统一社会信用代码91341823MA2TJM49XP（1-1）。法定代表人：叶国胜，该公司执行董事。原告泾县建伟建材销售部与被告安徽省桃花潭迷谷花海旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）皖1823民初882号民事裁定书，查封被告安徽省桃花潭迷谷花海旅游开发有限公司价值80000元的财产或冻结被告安徽省桃花潭迷谷花海旅游开发有限公司的银行存款80000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现原告泾县建伟建材销售部以被告安徽省桃花潭迷谷花海旅游开发有限公司已履行欠款给付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告泾县建伟建材销售部申请解除保全，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽省桃花潭迷谷花海旅游开发有限公司价值80000元的财产的查封或解除对被告安徽省桃花潭迷谷花海旅游开发有限公司银行存款80000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 璐二〇二一年五月二十五日书记员 余艳洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1849号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码 91500238676131713C。   负责人:刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：艾大伟，系该支行职员。   被告：陈高元，男，1952年1月24日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告陈高元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的诉讼代理人艾大伟到庭参加了诉讼，被告陈高元经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：１、要求被告陈高元偿还原告借款本金14000.00元及利息，利息的计算方式为：自2013年11月26日起至2015年11月25日止，按年利率11.685%的标准计算，2015年11月26日起到还款完毕之日止，按年利率17.5275%计算。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告陈高元以生产经营为由向原告申请贷款14000.00元并与原告农商行巫溪支行签订了农户小额信用贷款借据，原告农商行巫溪支行向被告陈高元提供贷款14000.00元，年利率为11.685%，逾期罚息年利率为17.5275%，到期日为2015年11月25日。在借款后，被告将利息给付到2014年12月30日。故原告变更诉讼请求为：被告陈高元偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金14000元及利息，利息的计算方式为：自2014年12月31日起至2015年11月25日止，按年利率11.685%计算；自2015年11月26日起至清偿之日止，按年利率17.5275%计算。   被告陈高元未到庭。   本院经审理认定事实和原告诉称的事实一致。   本院认为，被告陈高元向原告农商行巫溪支行借款，与原告签订了农户小额信用贷款借据，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告陈高元应当按照约定偿还原告的借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告陈高元在2021年12月30日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金14000.00元及利息，利息的计算方式为：自2014年12月31日起至2015年11月25日止，按年利率11.685%计算；自2015年11月26日起至清偿之日止，按年利率17.5275%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取261.60元，由被告陈高元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 金忠明            二〇二一年五月二十五日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠               - 1 –
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初83号之一原告：章玉如，女，1963年2月7日出生，汉族，住抚州市临川区，：周卫萍，女，1985年7月8日出生，汉族，住址同上。被被告：艾风根，男，1961年1月20日出生，汉族，住抚州市临川区，原告章玉如、周卫萍与被告艾风根民间借贷纠纷一案,本院依据（2021）赣1002民初83号财产保全的裁定，对原告章玉如及案外人周安扬为财产保全提供担保的共有的坐落于抚州市临川区玉茗大道892-934号（舜饶楼）1幢2-602室、产权证号为赣（2017）抚州市不动产权第0016698号的房产采取了查封措施。现本案（2021）赣1002民初83号民事判决书已经发生法律效力,审理过程中没有保全错误事宜。2021年5月19日，原告章玉如向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为,原告章玉如的解封申请符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对原告章玉如及案外人周安扬共有的位于抚州市临川区玉茗大道892-934号（舜饶楼）1幢2-602室、产权证号为赣（2017）抚州市不动产权第0016698号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂慧锋二〇二一年五月十九日书记员  周宏琳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2800号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，员工。被告：孙龙骧，男，汉族，1936年3月11日出生，住山东省青岛市四方区。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告孙龙骧商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年5月12日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年五月二十日书记员  于 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保857号 申请人：余海，男，汉族，住库尔勒市。被申请人：吴洪芳，女，汉族，住库尔勒市。被申请人：王生玉，男，汉族，住库尔勒市。关于申请人余海诉被申请人吴洪芳、王生玉合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保264号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人余海请求解除被申请人吴洪芳、王生玉名下价值40620元财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴洪芳、王生玉名下价值40620元财产的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 五 日书  记  员   崔瑜航
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执392号申请执行人:牟黎，男，1982年4月2日生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市南岸区。被执行人:董学伟，男，1995年5月27日生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住曲靖市会泽县。关于牟黎诉董学伟合伙协议纠纷一案中，大理市人民法院作出（2020）云2901民初3315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月1日牟黎向我院申请强制执行，要求董学伟支付投资款210000元、案件受理费2453元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人董学伟邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。在执行过程中，经网络执行查控被执行人董学伟名下无银行存款、车辆、证券、等其他登记财产信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人董学伟名下无不动产登记信息。执行过程中暂未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人董学伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月8日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年五月十日书记员  王梦霞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0292执326号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，营业场所辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。 负责人：张微，该行行长。 委托诉讼代理人：张德辉，男，该支行工作人员。 被执行人：曲宝全，男，1982年9月19日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人曲宝全借款合同纠纷一案中，（2021）辽0292民初99号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曲宝全名下的坐落于大连长兴岛经济区XX路XX号XX仕家XX号X单元X层X号（建筑面积：77.51平方米），期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 王叶辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李雪松 书 记 员 贾晓磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21776号 原告:赵东,男,1994年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：方浩然，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:董文斌,男,1990年1月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:杜梦雅,女,1995年3月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告赵东与被告董文斌、杜梦雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵东及其委托诉讼代理人方浩然，被告董文斌、杜梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金670000元及利息215489元(利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍暂计至2020年11月，直至实际清偿之日)，合计882168元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告一于2017年11月向原告借款40万元整双方约定借款利息为月息2%,原告依约通过银行转账给被告。后被告每月按期偿还利息8000元直至2019年6月。同时被告一于2018年11月向原告借款47万元整双方约定借款利息为月息2%,原告依约向被告履行了出借义务,故被告于2019年6月31日向原告重新出具了一张新借条,借条载明:本人于2017年11月和2018年11月分别借到赵东人民币四十万元和四十七万元,用于生意周转月利息2%,借款人:董文斌。出具借条之后被告于2019年7月至8月期间共偿还了20万元本金,剩余本金及利息被告一直未偿还任何借款,且被告一的借款行为发生在两被告婚姻存续期间用于买房生活及共同的生产经营。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。 董文斌辩称，借款系赵东与其合伙做生意的投资。 杜梦雅辩称，董文斌借款并未发生在其与董文斌婚姻存续期间，其对借款毫不知情，因此与其毫无关系，被保全的房子系其个人所有，与借款无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，赵东向董文斌银行汇款400000元。2018年11月1日，赵东向董文斌银行汇款180000元，同日董文斌退回10000元；当月19日，赵东再次向董文斌银行汇款260000元、支付宝转账40000元。2018年11月，董文斌向赵东出具《借条》一份，载明董文斌于2017年11月20日、2018年11月分别借到赵东400000元、470000元，用于生意周转、月利息2分。2019年7月至10月期间，董文斌向赵东还款200000元本金。 另查，董文斌与杜梦雅于2018年1月11日登记结婚，当年4月24日登记离婚。2018年11月12日，董文斌与杜梦雅复婚。2020年4月24日，董文斌与杜梦雅再次离婚。赵东主张的利息系以董文斌尚欠的670000元为基数自2019年6月31日以来的利息。 上述事实，有当事人提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、支付宝转账账单、《离婚协议书》、《结婚证》、《离婚证》以及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，赵东诉称董文斌尚欠其借款本金670000元，有其提供的《借条》、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、支付宝转账账单以及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。董文斌向赵东借款仅有1笔即2018年11月19日的260000元发生在董文斌与杜梦雅婚姻关系存续期间，但该金额明显超出家庭正常的日常生活开支，杜梦雅当庭陈述其对董文斌借款并不知情，因此，赵东出借给董文斌的借款难以认定为董文斌与杜梦雅的夫妻共同债务。对此，董文斌应当承担相应民事责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董文斌于本判决生效之日起3日内返还原告赵东借款670000元； 二、被告董文斌于本判决生效之日起3日内支付原告赵东利息（以670000元为基数，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 三、驳回原告赵东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22484元，减半收取11242元，由被告董文斌负担10000元，原告赵东负担1242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年五月十四日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保33号山西偏关农村商业银行股份有限公司、李三清：山西偏关农村商业银行股份有限公司与李三清诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人李三清名下银行存款110000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李三清名下存款共计356.32元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年五月二十四日书记员 白 宇
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执444号之一申请执行人：范冠雄，男，1979年8月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。被执行人：符优，男，1994年11月29日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。申请执行人范冠雄与被执行人符优民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）琼9027民初50号民事判决书，判决内容如下：“一、被告符优应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款22000元给原告范冠雄；二、被告符优应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以本金22000元，从2017年10月14日起至清偿债务之日止按照年利率6%支付利息）给原告范冠雄；本案受理费191元，由被告符优负担”2021年4月6日，申请执行人范冠雄依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的22000元及利息，执行费230元。本院同日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人符优送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人符优未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人符优名下关于银行（含互联网银行）存款、证券及车辆的查询，本院依法冻结符优名下银行账户22230元（限额冻结），同时，于2021年4月20日依法扣划其名下财付通账户10493.4元。冻结期限为一年（2021年4月7日至2022年4月7日止），被执行人符优名下有车牌号为×××机动车，本院已轮候查封机动车档案，查封期限二年（2021年5月21日至2023年5月20日），因暂未找到上述车辆，故无法处置。若申请执行人申请继续冻结、查封的，应在冻结、查封届满之日前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果；二、调查被执行人符优住所地不动产和住房公积金登记情况，被执行人符优未能查找到可供执行的财产信息；三、2021年4月20日向被执行人符优发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、被执行人符优所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；五、2021年4月19日、5月8日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2021年5月25日约谈申请执行人范冠雄，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额10493.4元，余款11506.6元本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人符优有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年五月二十九日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终683号上诉人（原审被告）：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地江西省新余市开发区赛维大道新城大道。统一社会信用代码：91360500581616427T。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮庭贤，男，1998年11月12日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。上诉人新余市晨鑫房地产投资开发有限公司因与被上诉人皮庭贤房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司于2021年5月14日向本院提交撤回上诉的申请。皮庭贤于2021年5月14日向本院提交撤回起诉的申请，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司同意皮庭贤撤回起诉。本院认为，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。皮庭贤向本院提交撤回起诉的申请，已经新余市晨鑫房地产投资开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6239号民事判决；二、准许新余市晨鑫房地产投资开发有限公司撤回上诉；三、准许皮庭贤撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由皮庭贤负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由新余市晨鑫房地产投资开发有限公司负担。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年五月十四日法官助理吴娜书记员邹慧贤
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6527号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：魏莹，女，2000年1月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告魏莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告魏莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3525.97元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告魏莹未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：魏莹，通讯地址陕西省西安市灞桥区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月1日。   4、贷款金额：3846.52元。   5、贷款用途：用于购买vivox20。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月1日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：320.55元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3525.97元。   本院认为，小雨点公司与魏莹签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为魏莹本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3525.97元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告魏莹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3525.97元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏莹负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初275号      原告：胥也，男，1969年11月1日出生，住重庆市大足区。   被告：胥国灿，男，1965年11月8日出生，住重庆市大足区。   被告：蔡中兰，女，1967年10月25日出生，住重庆市大足区。   原告胥也与被告胥国灿、蔡中兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥也到庭参加了诉讼，被告胥国灿、蔡中兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胥也向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金20万元；2.依法判令二被告支付原告自2020年11月5日起以20万元为基数计算至清偿为止的逾期借款利息，利息按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告胥国灿以出具借条的方式向原告借款20万元，该借条上未约定期限及利息。原告分别于2015年4月19日和2015年5月22日向被告转账共计20万元。2019年2月8日，经原告要求，被告胥国灿另行出具了一份借条，再次确认20万元未归还的事实。后经原告多次催收未果，遂起诉来院。因二被告系夫妻关系，且上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此要求二被告共同向原告承担还款责任。   被告胥国灿、蔡中兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年4月19日，原告胥也通过银行汇款的方式将10万元汇入被告胥国灿的银行账户；2015年5月22日，原告胥也再次通过银行汇款的方式将10万元汇入被告胥国灿的银行账户。汇款后，被告胥国灿向原告出具借条一份，载明：“胥国灿于2015年4月19日和2015年5月22日共计借款200 000.00元，大写贰拾万元正”，被告胥国灿在借款人处签名并捺印，落款时间为2015年5月22日。2019年2月8日，被告胥国灿再次出具借条一张，载明“胥国灿分别于2015年4月19日、2015年5月22日借胥也人民币合计20万元正(大写贰拾万元正)”，被告胥国灿在借款人处签名并捺印。后经原告催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。   上述事实，有原告的陈述、银行汇款收据、借条、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。   本院认为，原告胥也举示了借条原件，足以证明原告与被告胥国灿存在民间借贷关系。该借条上未约定借款期限，原告胥也有权随时要求被告胥国灿还款，故对原告要求被告胥国灿归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。   根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告胥也要求被告胥国灿从2020年11月5日起，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持，本案利息应从2021年1月11日（起诉之日）起，按照一年期贷款市场报价利率标准计算，但以年利率6%为限。   关于被告蔡中兰是否应当与被告胥国灿承担共同还款责任的问题，本院认为，首先，原告未举示证据证明二被告系夫妻关系或借款是在二被告夫妻关系存续期间，其次，即使二被告系夫妻关系，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，原告也未举示证据证明涉案借款系二被告共同意思表示或用于共同生产经营，因此，对原告要求被告蔡中兰与被告胥国灿共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告胥国灿在本判决生效之日起十日内返还原告胥也借款本金20万元及利息(以20万元为基数，从2021年1月11日起至付清时止，按一年期贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为限)。   二、驳回原告胥也的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4 333.54元，公告费560元，由被告胥国灿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长  雷 琳   人民陪审员 唐兴模   人民陪审员 苟中成            二〇二一年五月二十七日      书 记 员  胡天伟                                        1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1553号原告：黄从新，男，1962年11月2日生，汉族，住盐都区。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：王春安，男，1968年12月11日生，汉族，住兴化市。被告：金怀桃，女，1973年5月14日生，汉族，住兴化市。原告黄从新与被告王春安、金怀桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄从新及其委托诉讼代理人王精坤、被告王春安到庭参加诉讼。被告金怀桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告劳务欠款5万元及利息（以5万元为基数，从2018年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2017年为被告在浙江绍兴市柯桥镇的东方山水城进行瓷砖贴面，2017年年底经与两被告结算，两被告出具5万元的欠条并约定于2018年3月底前全部结清。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王春安答辩称出具欠条属实，但是与原告的账目不清，实际欠款金额要与老袁的结算单核对后多退少补。经审理查明：2016年底，被告王春安联系到浙江省绍兴市柯木桥镇东方山水城的瓷砖贴面业务后找到原告黄从新具体施工并约定以施工面积计算报酬，2017年年底双方进行了结算，被告黄从新及其妻子金怀桃出具欠条一份，内容如下：今欠到黄从新人民币伍万元整(50000元)，按东方山水城凭老袁结账单为准多退少补并承诺于2018年3月全部结清，但两被告至今未能偿还欠款。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿,原、被告双方就欠款进行结算并承诺于2018年3月全部结清的事实，有原告提供的两被告出具的欠条为凭，本院予以认定，被告王春安、金怀桃应及时予以偿还并承担自逾期之日起因延迟付款导致原告资金占用期间的利息，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持，但同期银行贷款利率的标准已经取消，相关标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告王春安答辩称欠条上写明实际欠款金额要与老袁进行结算后多退少补的意见，经查，首先被告已实际出具欠条给原告并初步明确欠款金额为5万元，其次被告王春安自认工程款是由其与老袁进行结算且在2018年春已与老袁进行过结算，但截止2018年3月约定欠款履行之日，被告仍未能明确具体金额并在法庭当庭给予的举证期限内亦不能履行举证责任，怠于履行自己的义务，故应自行承担举证不能的后果。被告金怀桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，由其自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春安、金怀桃于本判决生效之日起十日内给付原告黄从新欠款5万元及利息（以5万元为基数，从2018年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王春安、金怀桃负担，此款原告已垫交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  胡云慧二〇二一年五月十日书记员  唐 帅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2308号原告：李兵权，男，1975年7月18日出生，汉族，现住赤峰市，电话：137XXXXXXXX。被告：中国人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：巴林左旗林东镇皇城路中段48号。法定代表人：高朋，职务：经理，电话：150XXXXXXXX委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王向民，男，1969你那2月12日出生，原赤峰市巴林左旗中国人寿支公司法定代表人（现己退休），蒙古族，电话：138XXXXXXXX被告：张立平，原中国人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司法定代表人 ，电话：136XXXXXXXX。原告李兵权与被告中国人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司、王向民、张立平之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李兵权于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司、王向民、张立平的起诉。本院认为，原告李兵权提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兵权撤回对被告中国人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司、王向民、张立平的起诉。案件受理费减半收取485.94元，由原告李兵权负担。审 判 员 边 书 成 二〇二一年五月二十八日书 记 员  荣 立 彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5966号之一原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区。负责人：田进宝，系公司总经理。被告：王俊俊，女，1986年8月14日出生，住宁夏银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 张玮二〇二一年五月二十六日书记员 张萌
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初195号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人赵广忠，男，1960年7月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，中共党员，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被济宁市**局兖州分局取保候审。 辩护人孙广朋、许朦，山东伟祺律师事务所律师。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人赵广忠犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人赵广忠及其辩护人孙广朋、许朦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日下午1时许，被告人赵广忠盗窃济宁市兖州区富通公路设施工程有限公司铺设在济微公路路东兖州区米电缆线。经物价鉴定，被盗电缆价值人民币43900元。 2020年9月7日，被告人赵广忠经**机关传唤到案。赵广忠到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；证人李某、裴某、张某等人的证言；被告人赵广忠的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人赵广忠以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵广忠认罪认罚，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人赵广忠有期徒刑一至二年，并处罚金。 被告人赵广忠对起诉书指控事实无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵广忠，如实陈述自己的犯罪事实，积极坦白，依法可从轻处罚。2.被告人赵广忠积极退赔，初犯，并取得被害人的谅解，其行为社会危害性不大，可酌情从轻处罚。3.被告人赵广忠自愿认罪，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上建议对被告人赵广忠从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2021年5月25日被告人赵广忠退赔被害人李某经济损失33000元，并已实际履行。被害人李某对被告人赵广忠的行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人赵广忠在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、谅解书、撤销谅解申请书、营业执照副本复印件、电缆线发票、微信聊天记录、供用电协议、电费缴纳增值税发票复印件、兖州富通公司用电情况说明、赔偿协议、收到条、证人范某、裴某、张某、侯某、卞某的证言、被害人李某的陈述、被告人赵广忠的供述与辩解、济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定［2020］51号价格认定结论书、兖公（刑）勘［2020］020号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵广忠以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵广忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。在对被告人赵广忠判处主刑的同时应当并处罚金。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵广忠犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币四万三千九百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田新 二〇二一年五月三十一日 法官助理 胡凤 书 记 员 宋珊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保776号解除保全申请人：贾喜刚（曾用名贾春刚），男，1976年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：韩波，男，1977年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行贾喜刚与韩波执行保全一案中，贾喜刚向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月8日作出（2020）津0112民初11445号之一民事裁定“解除对申请人贾喜刚名下银行账户的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人贾喜刚名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月十一日书记员  史崇骏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4164号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：李丽，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省达县。 被告：刘福勇，男，汉族，1971年5月8日出生，住四川省达州市通川区。 被告：邹洋，男，汉族，1982年6月1日出生，住四川省达州市通川区。 被告：曾旭东，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫公司）与被告李丽、刘福勇、邹洋、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 原告兴鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽向原告偿还借款本金人民币25249.22元及相应的利息（截止2021年1月31日拖欠利息14206.89元；其余利息从2021年2月1日起以借款本金25249.22元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告李丽向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3、判令被告刘福勇、邹洋、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告李丽与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定原告在授信额度有效期间向被告提供借款累计金额不超过28000元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意甲方或甲方（原告）委托的第三方将借款汇入乙方或深圳新鸿兴过渡户，视作乙方已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告刘福勇、邹洋与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告李丽在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告李丽在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告李丽未按照合同约定归还原告借款本金及利息。被告刘福勇、邹洋、曾旭东、徐林至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的《最高额综合授信借款合同》载明：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院起诉。原告陈述合同签订模式为借款人和保证人先签字，签好后通过邮寄或者带回乐山市市中区，由原告审核确认后再盖章形成，本院认为，本案的原告的住所地为峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，各被告的住所地均不在乐山市市中区。原告主张案涉《最高额综合授信借款合同》最终在乐山市市中区完成签订，然其未提供证据证明。根据现有证据不足以证明合同签订地在乐山市市中区，也无证据证明乐山市市中区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案无管辖权，鉴于李丽系本案借款人，本案依法应由四川省达州市达川区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨春霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  江明霞