北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8631号原告：李月华，女，1953年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：袁宗成，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司职员。原告李月华与被告袁宗成、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李月华、被告袁宗成、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费和交通费合计15000元、残疾赔偿金260000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日17时10分,在北京市昌平区北七家镇羊各庄小区22号楼北口处,被告袁宗成驾驶小汽车(车牌号为×××)将原告右脚压伤。造成原告跎骨骨折、右足第2、3跎骨骨折,右足软组织损伤,右足趾活动受限、功能障碍。此次事故经交通部门认定:被告袁宗成负事故的全部责任。2019年5月,原告将二被告诉至法院,要求二被告向原告支付残疾赔偿金等相关请求。该案经北京市昌平区人民法院审理,2019年8月2日,法院作出了(2019)京0114民初14602号民事判决,该判决已生效。判决认为:“原告未能提交证据证明其所受伤害构成残疾”。故对原告残疾赔偿金的诉讼请求未予以支持。2019年10月,原告将相关病例档案及治疗记录提交到北京市海淀区清河街道残疾人事处,经北京市残疾人联合会审查后,认为原告的伤情构成肢体残疾,并于2020年2月向原告发放了残疾证。由于原告所受损伤未能痊愈,每月均需到医院检查治疗,因此,在原判决后,原告又多次到医院检查治疗,并支付了近1万元的后续治疗费用及交通费用。由于伤残及处理不妥致使原告精神伤害很大,2020年多次夜间急诊,诊断为心机缺血,至今不能正常生活。如早上心房震颤,夜间失眠,行走困难,离不开拐杖,赔偿金额法官裁决。近2年半了,今后费用无法计算。还有后续治疗费用,长庚医院大夫赵小磊口述:这脚终身行走不超500米,多休息,疼痛是常事儿。被告袁宗成作为×××小汽车的所有人,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业险。此次交通事故亦发生在保险期限内,二被告理应对原告进行赔偿。为了维护原告的合法权益,现诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁宗成辩称，我在保险公司投保了交强险和商业险，同意法院依法处理。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险200万元（含不计免赔），事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险及商业险保险范围内对合理合法损失进行赔偿，不同意赔偿诉讼费和鉴定费。请法庭核实原告医疗费的具体金额，针对原告主张的残疾赔偿金，在鉴定机构对原告是否构成伤残的情况下，我公司同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日17时10分，在北京市昌平区北七家镇羊各庄小区22号楼北口处，袁宗成驾驶小汽车（车牌号：×××）与李月华发生交通事故，造成原告李月华受伤。经交管部门认定，袁宗成负事故全部责任，李月华无责任。事故发生后，李月华就诊被诊断为：跖骨骨折、右足第二跖骨骨折、右足软组织损伤、右足趾活动受限、功能障碍、右足疼痛等。袁宗成为×××小汽车的所有人，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），保险金额为2000000元。事故发生在保险期间内。本院于2019年8月2日判决保险公司赔偿李月华医疗费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、营养费、交通费合计40855.4元（交强险医疗费用类赔偿金10000元已支付完毕，含袁宗成垫付）。在该案审理过程中，李月华于2019年4月19日申请伤残等级及三期鉴定，本院经摇号选择北京博大司法鉴定所作为该案的鉴定机构，该所以李月华未办理鉴定手续为由于2019年5月13日终止了鉴定程序。在本案审理过程中：1、李月华主张因交通事故造成其右足趾活动受限未痊愈，自2019年8月6日至2020年12月31日期间定期就诊于北京积水潭医院、北京王府中西医结合医院，共计支出医疗费11518.5元；2、李月华提交《北京市残疾人证评定表》及北京市残疾人联合会颁发的《残疾人证》，评定表记载李月华因交通事故右足趾活动障碍。李月华据此主张自己符合伤残评定标准。3、李月华申请对其伤残等级进行评定，本院于2020年7月22日经摇号确定北京通达法正司法鉴定中心作为本案鉴定机构。2020年10月22日，该机构向本院回函以“依据现有材料，被鉴定人李月华右足趾活动受限、功能障碍与本次交通事故因果关系难以鉴定，超出鉴定能力范围”为由，将委托鉴定事项退回。4、2020年11月16日，经双方当事人同意，本院另行摇号委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李月华因交通事故所受伤害是否构成伤残进行鉴定。该机构接受鉴定委托后,对送检材料进行了文证审查,于2020年11月30日现场接待被鉴定人李月华,对其进行初步查体，李月华主张其目前右足诸趾屈伸活动不能，鉴定机构经审查其损伤初期病历认为,李月华原临床诊断为右足第2、3跖骨骨折、右足软组织损伤等，依据现有鉴定材料,尚难以合理解释其主张的损害后果。鉴定机构告知李月华进一步补充临床相关检查,以明确损伤诊断。李月华未向该鉴定机构提交任何补充材料,该机构向本院回函中止了此次鉴定。后本院将鉴定机构回函内容通知李月华，李月华表示无法提交补充材料。上述事实，有（2019）京0114民初14602号民事判决书、诊断证明、医疗费票据、处方、《北京市残疾人证评定表》、《残疾人证》及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。袁宗成驾驶小汽车与李月华发生的交通事故，袁宗成负事故全部责任，袁宗成驾驶的小客车在保险公司投保交强险及商业三者险，对李月华产生的医疗费及交通费，鉴于保险公司已在（2019）京0114民初14602号案件中交强险医疗费用类赔偿金已足额支付，故保险公司应当在交强险伤残类赔偿金范围内及商业三者险范围内对李月华继续承担赔偿责任，具体金额经本院核算为11518.58元。对于李月华就医产生的交通费，本院依据李月华就诊情况酌情认定为800元。李月华所主张的后续治疗费因并未实际发生，本院无法认定具体金额，故不予支持。关于李月华以北京市残疾人联合会向其颁发了《残疾人证》，据此主张因交通事故造成了其现右足趾活动障碍构成了残疾，保险公司应依据《残疾人证》向其支付残疾赔偿金一节，根据鉴定机构的回函，李月华因交通事故就诊期间的临床诊断为右足第2、3跖骨骨折、右足软组织损伤，鉴定机构认为，根据初期病历，难以合理解释李月华主张其目前右足诸趾屈伸活动不能的损害后果，需要李月华进一步提供相关临床检查作为依据，但李月华在鉴定期间及庭审期间均未提交，鉴定机构无法对李月华自述的右足诸趾屈伸活动不能进行伤残等级评定，在此情况下，本院无法判定李月华目前右足趾活动障碍与此次交通事故的侵权行为存在因果关系，故在无伤残等级评定的基础上，本院无法支持李月华要求保险公司给付残疾赔偿金的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险伤残类赔偿金范围内给付原告李月华交通费800元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付原告李月华医疗费11518.58元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告李月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由袁宗成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年五月十七日书记员  赵淼