wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执恢504号（2020）闽0203执1098号陈桂枝：本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被执行人陈桂枝信用卡纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0205民初755号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动履行完毕，且本院已收取执行费，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本院（2021）闽0203执恢504号【（2020）闽0203执1098号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1436号        申请执行人：嵊州市古驼油漆有限公司，住所地嵊州市鹿山街道方田山林场。                法定代表人：邢韩英。                委托诉讼代理人：宓夏雨，浙江三惟律师事务所律师。                被执行人：裘伟勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人嵊州市古驼油漆有限公司与被执行人裘伟勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（货款117156元及自2021年2月22日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿30000元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1436号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年五月二十一日            书记员朱浩丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执78号申请执行人：袁娜娜，女，1987年7月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道华民路266号。法定代表人：马建立，董事长。袁娜娜与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第651号仲裁调解书已生效，因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人袁娜娜薪资20133元、补偿金5000元合计人民币25133元。以上金额分五期支付：2021年6月10日偿还5026.6元，8月10日偿还5026.6元，10月10日偿还5026.6元，11月30日偿还5026.6元，12月30日偿还5026.6元。二、被执行人需按照协议协定按期足额支付，如逾期支付，需向申请执行人支付违约金2000元，本协议约定内容自动取消，恢复原仲裁调解书的执行。三、为保证被执行人按期履行偿还义务，第一期、第五期必须按照约定时间给付外，第二至第四期在约定之日起七天内支付不视为违约。因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月二十七日书记员  郭际峰
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执293号之一        被执行人：刘传海，男，1957年2月18日出生于浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。                被执行人刘传海盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙1125刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2021年4月19日立案执行，执行标的为被执行人刘传海缴纳罚金人民币2000元，违法所得人民币1200元予以继续追缴，退赔给被害人。                执行立案后，本院于2021年4月19日向被执行人刘传海发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘传海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘传海于2021年4月30日向本院报告财产情况，但逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘传海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘传海名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人刘传海在浙江景宁农村商业银行有存款1183.86元，本院已扣划，退赔给被害人，剩余16.14元被害人放弃。截至2021年5月26日，被执行人刘传海罚金已执行到位标的0元，罚金未执行到位标的2000元，违法所得已执行到位标的1200元，违法所得未执行到位标的0元。暂未发现被执行人刘传海有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人刘传海拒不履行法定义务，本院已对被执行人刘传海作出拘留15天的决定，因被执行人被羁押而未实际拘留。同时对被执行人刘传海采取限制消费、限制出入境的执行措施。                综上，被执行人刘传海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1125执293号案本次执行程序。                待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月二十六日            书记员周雅露
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初1692号        原告：陈良，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区金龙大道207号31栋1单元12楼3号。                委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。                被告：王慧娟，女，1980年10月27日出生，住浙江省长兴县雉城街道仓前街小区21-1-31室。                原告陈良与被告王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。陈良的委托诉讼代理人卢少艳，到庭参加诉讼；王慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                陈良向本院提出诉讼请求：王慧娟归还陈良借款本金7500元、逾期付款利息（当庭放弃）、违约金1000元、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王慧娟因资金周转困难向陈良借款12000元，归还2500元，剩余借款9500元于2019年11月20日向陈良出具借条一份。该借款经催讨无着，陈良诉至法院，并与王慧娟自行达成和解协议，约定分期付款。之后王慧娟支付2000元后余款未按约还款，故陈良诉至法院。                王慧娟未作答辩。                陈良向本院提交借条复印件一份、和解协议原件一份，共同证明王慧娟结欠陈良借款7500元的事实。                陈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                王慧娟向陈良借款12000元，归还2500元，剩余借款9500元于2019年11月20日向陈良出具借条一份。该借款经催讨，双方于2020年5月26日自行达成和解协议，约定从2020年6月15开始分期付款至2020年10月15日，并约定不按期付款有权就未履行部分以及违约金1000元一并向本院起诉。王慧娟支付2020年6月15日第一笔2000元后，余款未按约还款，故双方纠纷成讼。                本院认为，陈良于王慧娟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王慧娟未按约归还借款系引起讼争的原因，依法应承担立即归还借款7500元的民事责任。陈良向王慧娟主张违约金1000元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王慧娟给付原告陈良借款7500元，违约金1000元，合计8500元，限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧娟承担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告陈良。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员杨伟伟    二O二一年五月十二日            书记员陶婷婷
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1233号        原告：季某，女，1975年7月16日出生，汉族，住青田县。                委托诉讼代理人：张美林，浙江五洲律师事务所律师。                被告：叶某，男，1974年9月27日出生，汉族，住青田县。                原告季某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人张美林通过移动微法院在线视频方式到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告季某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告系同村人，从小认识，后经介绍相恋。双方于1997年12月15日生育了女儿叶鑫晴，于1998年12月30日生育了儿子叶鑫艺。1999年5月18日，双方在青田县高湖镇人民政府补办了结婚登记手续。2008年3月，原告出境至意大利，后被告也于2015年出境至意大利。原被告婚姻基础较差，时常争吵，原告于2020年7月曾起诉离婚，后撤回起诉。现夫妻感情未有改善，故诉至法院请求判决离婚。                本院经审理，认定事实与原告陈述的一致。                以上事实有原告提交的婚姻登记审查表、子女户籍证明、（2020）浙1121民初2150号民事裁定书及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告自由恋爱认识后结婚并育有一子一女，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事争吵，尤其是在2008年后，原告出境至意大利，双方异地生活，缺乏有效沟通，致使双方夫妻感情出现隔阂。2020年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后至今双方夫妻感情未有改善。现原告第二次起诉要求与被告离婚，本院经调解双方和好无望，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：                准许原告季某与被告叶某离婚。                本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二O二一年五月十日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文            一、《中华人民共和国民法典》            第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。            人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。            有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：            （一）重婚或者与他人同居；            （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；            （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；            （四）因感情不和分居满二年；            （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。            一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。            经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执115号申请执行人：赵福勇,男,1961年9月27日出生,汉族，住五莲县。被执行人：孙士英，女,1966年4月1日出生，汉族，住临沂市费县。赵福勇与孙士英买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初2508号民事调解书已发生法律效力。孙士英未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵福勇于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的30275.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费354.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙士英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙士英在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人赵福勇也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人孙士英发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  张兰姬二〇二一年五月十七日书记员  古 洋
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执85号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码:XXX。 法定代表人叶鑫波。 被执行人邱先方，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人邱献伟，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人邱奇传，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人邱先方等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行55000元，申请人放弃剩余执行标的，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3320号原告：许永辉，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住河北省安国市。委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，山东凌岳律师事务所实习律师。被告：王庆祥，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住山东省德州市齐河县。被告：齐河县睿轩建筑工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区都市花园5号楼1102室。法定代表人：王庆祥。上列被告共同委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。原告许永辉与被告齐河县睿轩建筑工程有限公司（以下简称睿轩公司）、王庆祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永辉及其委托诉讼代理人李福安、李霞、被告王庆祥及睿轩公司、王庆祥共同委托诉讼代理人缑长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款78150元及逾期付款损失(以78150元为基数，自2020年7月30日至实际付清之日止，按中国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算)；2、案件受理费、保全费、担保服务费等涉诉费用全部由被告承担。事实与理由：2020年1月至6月份，原告为被告王庆祥在章丘区刁镇7万亩高标准农田打井，原告共计打井31口，每口井深77米。经双方结算，被告应支付原告打井工程款166650元，被告仅支付88500元，被告为原告书具欠条一张，余款78150元至今未付。被告王庆祥将打井所得款项全部转入了被告齐河县睿轩建筑工程有限公司的账户中，现为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。王庆祥辩称，原告所诉与事实不符，我已将全部款项支付给原告，并在最后一次支付现金的情况下收回欠条，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。睿轩公司辩称，本案与我公司没有任何法律关系，请求法庭查清事实依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：睿轩公司系自然人独资公司，王庆祥系睿轩公司法定代表人。2020年1月6日，王庆祥与案外人杨家德签订凿井合同一份，约定祖德公司委托王庆祥钻深水井283眼。后王庆祥将部分水井转包给许永辉。经结算，2020年7月29日，王庆祥为许永辉出具欠款166650元欠条一份。本案争议焦点为：王庆祥是否完成付款义务；睿轩公司是否应承担付款责任。关于王庆祥是否完成付款义务。王庆祥称出具欠条后已经全部偿还欠款且将欠条原件收回。王庆祥确实将原件收回，许永辉称当时王庆祥在收回欠条时承诺回去转账，但王庆祥收回欠条后并未完成付款义务。为证实其主张，许永辉提交2021年3月5日到王庆祥处要账录音一份，录音中王庆祥明确表示“有钱我肯定要付”“杨老板给我，我就给你们付清”“只要你（杨祖德）把那些钱都给我，他们的欠都够了，我付给他们都够了，百分之百的”“都有条，有照片，没不了”“有这个条没事，就这些钱给我，我都给算了”“都有照片，撕什么撕，我手机上有你手机上有”“把祖德的钱全都给我，我全都摆平了”。王庆祥对录音真实性无异议，但认为录音不全。本院认为通过上述证据能够证实许永辉诉称的王庆祥在承诺还款后将欠条收回却未付款的事实，本院对许永辉提交的欠条照片的证据效力予以确认。现王庆祥未提交证据证实还款数额，故本院对许永辉主张的欠款数额予以采信。关于睿轩公司是否应承担责任。睿轩公司称本案债务与其无关。许永辉认为王庆祥在收取工程款过程中，将款项汇入睿轩公司账户，属资金混同。本院认为，睿轩公司由王庆祥一人控制，且睿轩公司也实际收取了案外人杨祖德的涉案工程的工程款，现睿轩公司不能证实其财务独立于王庆祥，故本院对许永辉要求睿轩公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，王庆祥欠付许永辉劳务费的事实清楚，证据确凿，本院对许永辉要求王庆祥、睿轩公司承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于利息损失，王庆祥、睿轩公司经许永辉起诉未履行还款义务，应赔偿许永辉此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率报价计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、王庆祥于本判决生效之日起10日内偿还许永辉劳务费78150元及利息损失（自2021年4月9日起至实际付清之日止，以78150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、齐河县睿轩建筑工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，财产保全费870元，保函保险费500元，由被告齐河县睿轩建筑工程有限公司、王庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栗伟昭二〇二一年五月二十四日书记员  孙荆娴
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1941号原告：闫书君，女，1977年07月20日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：林威龙，男，1995年03月02日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：厦门吉利优行科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路106号618室。法定代表人：张志磊。原告闫书君与被告林威龙、厦门吉利优行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告闫书君于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫书君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫书君撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫书君负担。审判员  黄玉梅二〇二一年五月二十一日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9205号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。被告：林志远，男，1995年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告林志远合同纠纷一案中，本院依法通知原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邱瑛二〇二一年五月十二日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执277号之一        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码91331125589031423E。                负责人：项光庆，该行行长。                委托代理人：杨玲玲，系该行员工。                委托代理人：刘阳，系该行员工。                被执行人：蓝火凤，女，1961年8月24日出生，畲族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：陈孟成，男，1960年6月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民初763号民事判决书申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人蓝火凤、陈孟成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行申请执行标的101829.38元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳402元（剩余767元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的101829.38元。因被执行人蓝火凤、陈孟成未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人蓝火凤、陈孟成采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人蓝火凤、陈孟成于2021年5月10日达成如下和解协议：蓝火凤的退休工资收入除1500元外被我院冻结扣划，蓝火凤在我院还有其他执行案件未履行完毕，该案件参与蓝火凤工资收入的统一分配。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执277号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月十日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3027号被执行人项凤妹：被执行人项凤妹贪污罪一案，（2014）温瑞刑初字第01423号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年5月14日依法立案执行，在执行过程中被执行人项凤妹已履行55000元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3027号案件执行完毕。二〇二一年五月二十五日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初10602号 原告：王珂，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市合川区。原告：王珏，男，汉族，1969年6月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李菊芳（王珏妻子），住重庆市南岸区。    被告：曾健，男，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告王珂、王珏诉被告曾健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王珂、王珏的委托诉讼代理人李菊芳到庭参加了诉讼，被告曾健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王珂、王珏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金14 000元以及滞纳金，该滞纳金以14 000元为基数，自2020年6月1日起算至付清之日止，按国家银行同期定期存款利率计算；2.被告支付原告垃圾处置费192元、电费7元、物业费1600元。事实和理由：2019年5月30日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告房屋，后被告欠付租金。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院。被告曾健未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举示的《房屋租赁合同》、欠条等为原件，本院予以确认并在卷佐证。  本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，以二原告为甲方（出租方），以被告为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市渝北区×路×城×-×-×、×-×-×房屋出租给乙方办公使用。房屋租赁期为2019年5月31日至2022年5月31日，第一年使用费42 000元，……，租金支付方式为半年缴纳。2020年4月17日，被告出具欠条，载明今欠房东王珏、王珂房款21 000元，垃圾处置费192元、电费7元、物管费1600元，合计22 800元，经双方协商，定于2020年5月30日前归还给房主。庭审中，原告陈述，被告出具欠条后分三次支付原告共计7000元，后被告搬走，现房屋已另租他人。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据欠条，被告欠付原告租金21 000元，原告陈述其后被告支付了7000元，则尚余14 000元，被告应承担支付责任，被告未按欠条载明的期限于2020年5月30日前支付，原告要求支付滞纳金，本院予以支持，该滞纳金以14 000元为基数，自2020年6月1日算至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据欠条，被告欠付垃圾处置费192元、电费7元、物业费1600元，应承担支付责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾健于本判决生效后五日内支付原告王珂、王珏租金14 000元以及滞纳金，该滞纳金以14 000元为基数，自2020年6月1日算至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告曾健于本判决生效后五日内支付原告王珂、王珏垃圾处置费192元、电费7元、物业费1600元；三、驳回原告王珂、王珏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾健负担。本判决为终审判决。  审   判   员      王婷婷   二〇二一 年 五 月 八 日 书  记  员  楚    仑 1
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终996号上诉人（原审被告）：赵子成，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：叶瑞欣，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伟雄，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人赵子成因与被上诉人梁伟雄租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵子成上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由梁伟雄负担。事实和理由：一、原审法院认定涉案《租赁合同》于2020年5月27日解除并判决赵子成支付租金7484元给梁伟雄，属认定错误，且判决不公。1.涉案《租赁合同》实际是于2020年4月30日解除，赵子成无需支付2020年4月30日后的租金。2020年4月16日，因国内爆发新冠肺炎疫情，赵子成按政府部门有关要求被迫暂停经营。因经营困难，赵子成多次告知梁伟雄于2020年4月30日正式解除《租赁合同》并通知梁伟雄收回商铺，此有赵子成提供的微信聊天记录等证据证明，足以认定，原审法院认定涉案《租赁合同》于2020年5月27日解除，与客观事实不符。2.即使要支付租金，赵子成因涉案《租赁合同》缴纳的8000元保证金足以抵扣，原审法院认定赵子成违约且梁伟雄有权没收保证金8000元，判决不公。因国内爆发新冠肺炎疫情属于不可抗力事件，赵子成据此解除《租赁合同》，不存在故意违约，故梁伟雄应退还赵子成的保证金8000元，原审法院认定赵子成违约并判决梁伟雄有权没收保证金8000元，缺乏理据。3.梁伟雄故意拖延接收商铺，原审法院未予考虑则判决赵子成支付租金，明显不公。赵子成因新冠肺炎疫情向梁伟雄明确提出解除《租赁合同》，因为梁伟雄故意拖延接收商铺，对该部分损失应由梁伟雄自行承担，原审法院未予考虑则判决赵子成支付2020年5月租金，判决不公。二、原审法院判决赵子成赔偿梁伟雄修复费用4000元，没有事实和法律依据。首先，梁伟雄提供的证据所谓的“商铺损坏照片”是于2020年8月份拍摄（即其于2020年5月27日收回商铺之后两三个月），真实性、合法性、关联性存疑，也不能证明是赵子成损坏其商铺或证明“商铺损坏”与赵子成行为存在因果关系；其次，梁伟雄提供的付款记录等支付凭证，也不能证明其用于修复涉案商铺，原审法院判决赵子成向梁伟雄支付商铺修复费用，毫无依据。综上所述，一审判决认定事实错误，判决显失公正，请求二审法院依法查明案件事实，并支持赵子成的上诉请求。梁伟雄辩称，不同意赵子成的上诉意见，同意一审判决。梁伟雄向一审法院起诉请求：1.赵子成支付拖欠租金共计10500元（其中包含2020年2月拖欠部分租金2000元、2020年3月拖欠部分租金500元、2020年4月拖欠全部租金4000元、2020年5月拖欠全部租金4000元），2020年6月1日后的租金另行计算直至赵子成交还商铺使用权给梁伟雄为止；2.赵子成支付合同违约金共计2880元（其中包含违约金2880元从2020年4月6日起按照每天2%的逾期违约金暂计算至2020年5月12日止，2020年5月13日后的违约金至赵子成实际支付完所有租金和违约金，并交商铺使用权为止）；3.赵子成支付装修损坏费共6655元（包含木地板修复安装1305元、电路灯具修理安装800元、批灰油乳胶人工2450元、乳胶材料1000元、清洁费500元、厕所门含安装500元、开锁换锁费100元）；4.本案诉讼费由赵子成承担。一审法院判决：一、赵子成于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金7484元给梁伟雄；二、赵子成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿修复费4000元给梁伟雄；三、驳回梁伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300.87元，由梁伟雄负120.35元，赵子成负担180.52元。二审中，双方当事人均未提交新的证据本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。二审当中，双方当事人确认赵子成租赁铺位期间从事音乐（钢琴）教育。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对赵子成提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、涉案合同何时解除；二、赵子成是否应向梁伟雄支付租金；三、赵子成是否应向梁伟雄赔偿修复费用。关于涉案合同何时解除的问题。疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。虽然新冠肺炎疫情会对赵子成的经营产生一定的影响，但不足以认定致使无法实现合同目的，赵子成主张的情形不属于当事人可以单方解除合同的法定情形。虽然赵子成曾在2020年4月23日向梁伟雄表示不再租赁涉案商铺，但梁伟雄并未同意解除合同，而赵子成也不享有单方通知解除权，故赵子成主张涉案合同于2020年4月30日解除，理据不足，本院不予支持。梁伟雄在2020年5月8日向赵子成发送通知，通知赵子成按时交租，如不履行，将按合同关于赵子成未按约定期限交付租金，梁伟雄有权解除合同的规定执行；且赵子成自称已于2020年4月25日搬离涉案商铺，梁伟雄也自称已于2020年5月27日收回涉案商铺，故一审判决认定涉案合同于2020年5月27日解除，并无不当，本院予以确认。关于赵子成是否应向梁伟雄支付租金的问题。涉案合同于2020年5月27日解除，而赵子成仅支付了2020年3月前的租金，故一审判令赵子成向梁伟雄支付2020年4月1日至2020年5月27日的租金7484元，并无不当，本院予以维持。由于涉案合同因赵子成违约而解除，根据涉案合同的约定梁伟雄有权没收保证金，故赵子成主张以保证金抵扣租金，理据不足，本院不予支持。关于赵子成是否应向梁伟雄赔偿修复费用的问题。从梁伟雄提交的现场照片可见涉案处于空置状态，商铺地板、墙壁、电线、厕所门均存在一定程度的损坏，而赵子成搬离涉案商铺时没有与梁伟雄办理交接手续，赵子成也未能举证证明其搬离时涉案商铺的状况，故综合本案的具体情况一审判决酌定赵子成向梁伟雄赔偿修复费用4000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵子成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87.10元（已由赵子成预交），由赵子成负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年五月二十一日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9214号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：周晓玲，女，1994年2月12日出生，汉族，住福建省云宵县。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告周晓玲合同纷一案中，因原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月十二日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3410号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：聂兆发，男，该单位职工。委托诉讼代理人：肖意，女，该单位职工。被告：董华林，男，1989年7月1日出生，汉族，济南网前信息技术有限公司职工，住济南市历下区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告董华林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告齐鲁银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐鲁银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇二一年五月七日书记员  于 婷
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0117民初633号原告：鲁娟，女，1985年2月16日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：徐道坤，男，1971年11月24日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告鲁娟与被告徐道坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁娟到庭参加诉讼，被告徐道坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐道坤支付原告鲁娟借款10000元及利息（自2020年1月17日起至付清日止按合同期银行拆借利率计算）；2.请求判令被告徐道坤承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2020年1月17日被告徐道坤向原告借款10000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。徐道坤未做答辩。本院基于庭审查明的事实，2020年1月17日，徐道坤向鲁娟借款10000元，鲁娟通过其丈夫刘磊的账户向徐道坤的账户转款10000元，支付了出借款项，现徐道坤未偿还借款，鲁娟要求其还款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息和还款期限，本院支持自起诉之日2021年5月10日至款项付清之日按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。徐道坤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐道坤于本判决生效之日起五日内返还鲁娟借款10000元并支付利息（利息按一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年5月10日至款项付清之日止）；二、驳回鲁娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐道坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 尚凤霞二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 芹书 记 员 亓晨雨附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1599号原告：刘昱业，男，1986年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：罗涛，男，1994年5月24日出生，汉族，住凌源市。原告刘昱业与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘昱业到庭参加诉讼，被告罗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昱业向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款50000元及利息1332元，合计51332元；2、利息以本金5万元为基数按月利率2%计算，自2021年1月18日起至清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日被告向原告借款50000元，并于同日为原告出具欠条一张，约定借款期限为6个月，自2020年8月17日至2021年1月17日，约定利息为每月333元。利息只给了两个月的，借款到期后也未还本金，原告曾多次向被告催要借款，被告始终推脱不还，经多次催要未果，故诉至法院。被告罗涛未提交书面答辩意见，亦未出庭发表答辩意见。原告向本院提交证据为：1、欠条一张；2、银行流水一张。本院审查，原告的证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信。经审理查明，2020年7月30日，被告罗涛向原告刘昱业借款50000元，并为原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠刘昱业人民币￥50000元（大写：伍万元整），约定自2020年8月开始至2021年1月止，每月17日向刘昱业支付利息￥333元（大写：叁佰叁拾叁元整），到期后归还本金人民币￥50000元（大写：伍万元整），特立此据，双方知晓，涂改无效。欠款人：罗涛，日期：2010年7月30日，电话：155××××3372。”该款经索要未果，原告向本院提起诉讼，本院依法审理。本案在审理过程中，被告罗涛向本院表示，本案涉及的借款属于原告委托被告从事理财业务，案涉款项已经交付葫芦岛凯业建筑工程有限公司用于投资凯业建筑债权4号。故不应承担偿还借款的责任，原告对此不予认可。本院认为，被告罗涛因资金融通需要向原告刘昱业借款，刘昱业向罗涛提供借款50000元，双方形成民间借贷法律关系，应予保护。对此原告已经向本院提供充分证据证明，本院对于原告主张的借款事实予以确认。现被告罗涛尚未偿还欠款，应当履行偿还欠款义务。关于原告主张的借款借期内利息，借条记载“利息每月333元”，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求的逾期利率亦应该按照双方借期内约定的每月利息333元计算。关于被告主张的与原告间不存在借款关系而属于委托投资理财协议的主张，被告并未提交充分证据证明原被告双方存在由原告委托被告就本案涉及款项进行理财投资的合意，而原告对该主张不予认可。本院无法确认被告主张的事实存在，故对与被告的主张不予支持。被告罗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗涛于本判决生效后十日内偿还原告刘昱业借款50000元，并自2020年8月17日起每月给付欠款利息333元（约为年利率8%）至欠款还请之日止。二、驳回原告刘昱业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年五月二十一日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2855号原告：邵昆，男，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。被告：张明雄，男，汉族，住淮安市。本院在审理原告邵昆与被告张明雄民间借贷纠纷一案中，原告邵昆于2021年5月19日向本院提出保全申请，要求保全被告张明雄银行存款324000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张明雄名下价值324000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐武成二〇二一年五月十九日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3765号原告:中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区。负责人：彭传欣，该支行行长。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志芳，河南天物律师事务所律师。被告：于凯歌，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省淮阳县。原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行（以下简称光大中原支行）与被告于凯歌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大中原支行的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告于凯歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大中原支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币108720.58元；二、请求判令被告向原告支付利息、罚息、复利暂计4934.23元。（截止至2021年3月11日的利息、罚息、复利共计4934.23元；2021年3月11日之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定执行至贷款本息全部清偿之日止，其中未逾期贷款的利息以年利率7.86%逐月计取，逾期贷款以年利率11.79%逐月计取罚息，复利以逾期利息为基数按年利率为11.79%逐月计取；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；三、依法判令原告有权就被告抵押给原告的位于郑州市折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述第一、二项的诉讼请求的全部欠款范围内（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）优先受偿；四、请求判令被告承担本案的受理费、诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，被告于凯歌与原告签订光郑中原支（商用房）XXX号《个人贷款合同》，该合同约定原告向被告发放个人商用房贷款257000元，贷款期限为2013年12月6日至2023年12月6日止，贷款年利率为7.86%，如被告逾期还款，则原告有权计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利等。同时被告以郑州市为上述借款提供抵押担保。该个人贷款合同签订后，原告依约向被告履行了出借贷款的义务。合同约定的贷款期限内被告并未按照合同约定履行还款义务，拖欠原告贷款本金、利息、罚息。原告与被告所签《个人贷款合同》系各方意思真实表示，合法有效，原告依约履行出借贷款义务，但被告却未履行还款义务，原告多次找被告协商偿还贷款无果，无奈只好诉至贵院，望判如所请，依法维护原告的合法权益。被告于凯歌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告（贷款人）、被告于凯歌（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同》，约定贷款种类为个人商用房，贷款金额为257000元，贷款期限为120个月，自2013年11月27日至2023年11月27日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.86%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率,罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内，户名：于凯歌，账号：62×××28，开户行：光大中支，采取受托支付方式。本合同项下的全部贷款采用抵押担保及连带责任保证担保。借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（一）要求借款人和担保人限期纠正违约行为或消除违约状态……（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；（四）按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息;（五）要求追加、更换保证人、以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物;（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利……。被告于凯歌于2017年9月19日办理了豫（2017）郑州市不动产证明第XXX号不动产登记证明，载明抵押权权利人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，义务人于凯歌，房屋坐落郑州市二七区政通路XXXX，不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第XXX号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为25.7万元，债务履行期限自2013年11月27日至2023年11月27日。上述合同签订后，2013年12月6日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但借款人于凯歌自贷款发放之日起至2021年3月11日，尚欠原告贷款本金108720.58元、积欠利息、罚息、复利4934.23元。本院认为，被告于凯歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告于凯歌签订的《个人贷款合同》有合同当事人签字，未有证据证明非系当事人的真实意思表示及违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约发放贷款，履行了出借贷款的义务，被告于凯歌未按时足额还款，已构成违约，故原告要求被告于凯歌偿还截至2021年3月11日，尚欠原告贷款本金108720.58元、积欠利息、罚息、复利4934.23元，并按照《个人贷款合同》约定支付自2021年3月11日之后的利息至贷款本息实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告于凯歌名下位于郑州市产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告于凯歌签订了《个人借款合同》合法有效，被告于凯歌作为抵押人自愿向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权对被告于凯歌名下涉案房产拍卖、变卖所得价款在涉案合同债务范围内享有优先受偿权，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于凯歌自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行贷款本金108720.58元、积欠利息4934.23元（暂计算至2021年3月11日），并自2021年3月12日起至实际清偿之日止按《个人贷款合同》约定支付利息（含复利、罚息）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行对被告于凯歌名下的位于郑州市二七区房产（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第XXX号）享有抵押权，在被告于凯歌不履行本判决第一项还款义务时，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1287元，由被告于凯歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年五月二十四日书记员  卢允静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初4901号原告：宋文博，男，2000年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京博翼鑫讯网络科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天鑫家园12号楼等2幢1号楼1-109。法定代表人：胡志学，执行董事。原告宋文博与被告北京博翼鑫讯网络科技有限公司（以下简称博翼公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文博到庭参加诉讼。被告博翼公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文博向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年11月1日到2020年1月9日所欠劳务费8400元；2.被告支付原告违约金2100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日原告与被告签订劳务合同，原告于2017年11月22日到北京市昌平区东小口镇做电信销售工作，约定劳务费标注能为3500元，原告一直干到2020年1月9日，被告拖欠原告3个多月劳务费1万元未支付。原告多次讨要，但被告只给了一小部分，仍剩余8400元未支付。被告博翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2020年3月30日，博翼公司法定代表人胡志学向宋文博出具欠条，载明今欠宋文博1万元，前提是不能有投诉。宋文博认可自出具欠条后，胡志学支付了其3000元劳务费，其余7000元至今尚未支付。胡志学另向本院提交了其名下尾号为5731的银行卡流水，流水显示2018年1月1日至2020年1月22日，博翼公司多次向其发放工资。另查，本院于2021年2月11日向博翼公司以公告方式送达了本案起诉书等材料。上述事实，有欠条、微信记录、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，宋文博向博翼公司提供劳务，双方之间的合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。胡志学作为博翼公司法定代表人向宋文博出具欠条，应视为博翼公司所履行的职务行为。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然欠条中未约定具体履行期限，但宋文博有权随时主张。现博翼公司未按协议约定支付款项，应承担继续支付款项的责任。宋文博要求博翼公司支付7000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。宋文博要求博翼公司支付违约金的诉讼请求，本院仅支持自博翼公司收到本案起诉书后的合理期间届满次日起，即2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。博翼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京博翼鑫讯网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付宋文博7000元；二、北京博翼鑫讯网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付宋文博违约金（以7000元为基数，自2021年4月20日起计算至实际付清之日止，按年利率3.85%计算，且以2100元为上限）；三、驳回宋文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由宋文博负担33元（已交纳）；由北京博翼鑫讯网络科技有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由北京博翼鑫讯网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年五月三十日书记员  刘 瑶
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执547号移送部门：厦门市集美区人民法院刑事审判庭。被执行人：赖国龙，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。本院在执行被执行人赖国龙罚金刑一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211刑初934号刑事判决书已经发生法律效力后，被执行人赖国龙未缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）闽0211刑初934号刑事判决书移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行本案过程中：1、本院于2021年2月1日以司法专邮的方式向被执行人赖国龙送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人赖国龙未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。2、本院自2021年2月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人吴文芳名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、被执行人赖国龙现下落不明，故无法对其采取拘留措施。4、本院于2021年5月12日决定将被执行人赖国龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月1日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人赖国龙的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。6、截至2021年5月17日，未执行到位罚金2000元。综上，本院认为，本案被执行人赖国龙暂无可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  刘 洋审判员  李 乐二〇二一年五月十七日书记员  梁世杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执887号申请执行人：王德位，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：胡庆昌，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王德位与胡庆昌合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5877号民事判决书已经发生法律效力，被告胡庆昌应于本判决书生效之日起10日内支付原告王德位货款49680元及利息，并承担案件受理费581元，保全费580元，因被告胡庆昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德位申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人胡庆昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡庆昌自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人胡庆昌至今未履行亦未报告财产。2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡庆昌名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，未查询到可供执行的银行存款及财产。2021年3月26日，到济南市章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2021年4月27日，到被执行人胡庆昌居住地村委会进行了调查，村委委员称胡庆昌欠外债较多，多年不在村中居住，村内无可供执行财产。2021年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人胡庆昌名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人胡庆昌可供执行的银行存款及财产，另查明，被执行人胡庆昌涉执行案件较多，均未履行。本院依法将被执行人胡庆昌限制高消费督促其履行义务，申请人王德位亦未提供被执行人胡庆昌其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年五月二十四日书记员  王向雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3360号原告：长石，男，汉族，住湖南省华容县。被告：吴岳洪，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告长石与被告吴岳洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长石到庭参加了诉讼，被告吴岳洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长石向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款90000元。事由与理由：原、被告系朋友关系。被告因做业务资金不足，于2019年6月15日向原告借款3万元整，承诺一个星期后归还。同年6月17日晚11时，被告又以做业务需资金周转为由，向原告借款60000元，并承诺第二天把车辆作为抵押送到原告店里，并将借条一并送来。被告两次借款共计90000元。但是此后被告并未将借条和车辆送来。从2020年6月起，被告电话不接，微信偶尔回一次。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告吴岳洪未作答辩。经审理查明，2019年6月15日下午，被告吴岳洪在微信上提出向长石借款30000元，承诺第二周回去以后就还款。长石收到微信后，通过手机银行当天向吴岳洪转帐30000元。2019年6月17日晚上，吴岳洪以客户周转为由，又在微信上向长石提出借款60000元，并承诺一起出具90000元的欠条给长石。2019年6月18日上午，长石通过手机银行向吴岳洪转帐60000元。2020年1月，吴岳洪在微信上提出，要长石发一个银行帐号，准备年前还钱。长石陈述，长石向吴岳洪转帐90000元后，吴岳洪至今未出具欠条，也未偿还分文。以上事实，有转帐凭证、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告长石与被告吴岳洪之间债权债务关系明确，长石向吴岳洪提供90000元借款后，吴岳洪至今未偿还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告长石诉请吴岳洪偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。吴岳洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴岳洪在本判决生效后十日内向原告长石偿还借款本金90000元。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴岳洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二一年五月二十五日书记员 冯静楠
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执恢1087号浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、楼仙霞、楼敏华：本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人楼仙霞、楼敏华金融借款合同纠纷【初执案号：（2016）浙0782执8971号】一案中，经本院执行，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行已收到被执行人楼仙霞、楼敏华支付的执行款86620元，本案剩余本金及利息申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3312号原告:王必红，男，汉族，1977年8月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告:王学军，男，汉族，1968年11月21日出生，籍贯华容县章华镇。原告王必红与被告王学军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告诉称，其与被告于2019年12月6日签订《房屋装修合同》，约定由被告对原告所有的位于岳阳市南湖新区滨水翡丽城小区的新房进行装修，2020年4月20日前竣工，期间因被告拖欠装修师傅工资，导致停工等原因，房屋逾期7个多月才基本完工。原告故依约诉请：1.判令被告赔偿工程延期款5000元；2.原告未支付给被告的工程尾款2815元应从被告应支付原告的工程延期款中扣除。抵扣后，被告还应支付原告工程延期款2185元。被告王学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称因合同提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，被告住所地在华容县章华镇横堤村*组*号，近两年，被告均在此处工作生活，并未在岳阳楼区工作生活。房屋装修合同位于本市南湖新区，故应将案件移送华容县人民法院或岳阳市南湖新区人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同履行地“滨水翡丽城小区”就位于岳阳市岳阳楼区人民法院辖区内，本案应由本院管辖。原、被告所谓“南湖新区”的称谓并非法律意义上的行政区划，也未设立所谓“南湖新区人民法院”，被告所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王学军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年五月十四日书记员  胡 凯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7077号原告：厦门中兴玉帛咨询管理有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路186号603室，统一社会信用代码：91350203671273579B。法定代表人：谈爱红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：福建省中瓷网络科技有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇龙鹏村63号3楼，统一社会信用代码：91350526MA31N9FK2E。法定代表人：王冬竹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢建华，公司职员。原告厦门中兴玉帛咨询管理有限公司（以下简称中兴玉帛公司）与被告福建省中瓷网络科技有限公司（以下简称中瓷公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告中兴玉帛公司的委托诉讼代理人李燕纹、被告中瓷公司的委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴玉帛公司向本院提出诉讼请求：1.中瓷公司立即向中兴玉帛公司支付剩余委托招聘服务费12000元以及逾期付款利息（自2020年10月1日起计算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加50%计算）；2.中瓷公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年底2020年初，中兴玉帛公司根据中瓷公司的需求和委托为其寻访、推荐线下业务副总经理王瑛。王瑛于2020年3月2日正式入职，就此猎聘服务，中兴玉帛公司、中瓷公司于2020年5月7日签订《关于猎头费的结算协议》，约定中瓷公司向中兴玉帛公司支付服务费42000元，第一笔30000元应于合同签订后5日内支付，第二笔12000元应于2020年9月30日之前支付。但中瓷公司仅支付30000元，至今未支付剩余费用12000元。被告中瓷公司辩称，中兴玉帛公司杨剑在2020年3月期间以中瓷公司总经理朋友的身份，用朋友帮忙的名义，推荐王瑛到中瓷公司任职。故在王瑛任职前，中瓷公司未签署任何委托服务合同。王瑛入职后，杨剑向中瓷公司追要服务费用。猎头行业惯例，一般的猎头服务有保证期，保证期间推荐方应当无偿提供人员替换。故中兴玉帛公司、中瓷公司约定款项分成两次支付，余款支付安排到2020年9月底。中瓷公司法定代表人王冬竹基于双方朋友的关系，且王瑛已经实质入职，故于2020年5月7日同意补签《关于猎头费的结算协议》，但未将付款期间明确写明为保证期。此外，《关于猎头费的结算协议》并没有约定逾期付款利息。《关于猎头费的结算协议》为格式条款，显失公平，减少中兴玉帛公司责任，严重损害中瓷公司合法权益。根据《民法典》497条有下列情形格式条款无效以及498条的规定，副总经理王瑛入职后公司业绩没有改善，并且未做任何交接不到公司上班。如果中兴玉帛公司继续提供人选，中瓷公司可以完成余款的支付。但是中兴玉帛公司拒绝提供新的人选。《关于猎头费的结算协议》第2条是格式条款显失公平，排除了中瓷公司的权利，该条款是无效的，也显失公平，申请撤销该条款，但是不提出反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中兴玉帛公司在2019年底2020年初根据中瓷公司的需求和委托为其寻访、推荐线下业务经理，双方未签订书面协议。此后，中兴玉帛公司按照中瓷公司的要求，向中瓷公司推荐了线下业务副总经理王瑛。王瑛于2020年3月2日正式入职中瓷公司后，中兴玉帛公司、中瓷公司于2020年5月7日签订《关于猎头费的结算协议》，载明：中瓷公司为甲方，中兴玉帛公司为乙方，甲方委托乙方为其寻访线下业务副总经理职位，经乙方推荐，王瑛作为乙方的线下业务副总经理人选成功通过面试，并于2020年3月2日正式入职上岗。故甲乙双方就猎头服务费的结算做出约定，收费标准为乙方向甲方及其关联企业收取猎头服务费42000元，服务费分两次支付，于合同签订的5日内支付30000元，于2020年9月30日前支付剩余款项。2020年5月27日，中瓷公司向中兴玉帛公司支付《关于猎头费的结算协议》项下的付款30000元。至今，中瓷公司尚未向中兴玉帛公司支付《关于猎头费的结算协议》项下余款12000元。本院认为，中兴玉帛公司、中瓷公司自愿就已完成的猎头服务事项达成《关于猎头费的结算协议》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，中瓷公司未如期给付结算款项，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。故中兴玉帛公司要求中瓷公司支付剩余委托招聘服务费12000元，并支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。中瓷公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：福建省中瓷网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内向厦门中兴玉帛咨询管理有限公司支付委托招聘服务费12000元，并支付逾期付款利息（以12000元为基数,自2020年10月1日起计算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加50%计算）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53元，由中瓷公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴卫真二〇二一年五月十三日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1427民初340号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托诉讼代理人:赵文祥，男，系原告职工。被告：张阴和，男，汉族，1960年3月13日出生，住夏津县。被告：张祖顺，男，汉族，1986年7月8日出生，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告张阴和、张祖顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼，被告张阴和、张祖顺经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张阴和偿还借款本金25431.05元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告张祖顺对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项中借款本金变更为24830.31元。事实和理由：2016年4月7日，被告张阴和在原告下属香赵庄支行办理借款29000元，月利率为11.32083‰，被告张祖顺为上述借款承担连带责任保证，该借款至2019年3月28日到期。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张阴和未作答辩。被告张祖顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2016年3月29日，被告张阴和向夏津农商行香赵庄支行（以下简称“香赵庄支行”）申请贷款2.9万元，期限36个月，用于借新还旧。2016年4月7日香赵庄支行与被告张阴和签订个人借款合同,约定：借款用途为借新还旧；借款金额2.9万元；借款期限为2016年4月7日至2019年3月28日；借款方式为非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮186％确定；借款人在贷款人处开立账户（6223××××0564）办理借款资金的发放、支付和还款等业务，借款的放款、支付、还款等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，香赵庄支行与被告张祖顺签订保证合同，约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保本金数额为2.9万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，香赵庄支行将2.9万元贷款通过指定账号发放给被告张阴和，贷款到期日为2019年3月28日，月利率11.3208‰。贷款借出后，被告累计偿还本金4163.09元，2019年7月20日前借款利息全部还清，剩余利息均未偿还。本院认为：香赵庄支行与被告张阴和签订的借款合同等有当事人的签字、手印、个人手章及单位公章，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张阴和在收到该笔借款后未按照合同约定清偿借款本息，因此原告要求被告张阴和偿还本金并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。香赵庄支行与被告张祖顺签订保证合同等有当事人的签字、手印、个人手章及单位公章，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。张阴和未按期清偿借款本息，按约定张祖顺应在保证期间内对该笔借款承担连带保证责任，因此原告要求被告张祖顺对该笔欠款承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于本案被告应还借款本金，因原告所主张的借款本金24830.31元少于原告所提交被告账户交易明细载明的借款本金24836.91元（29000元-已还本金4163.09元），本着有利于被告的原则，本案依法认定被告应还借款本金为24830.31元。关于本案利息部分，原告主张的利息计算方式，将被告偿还本金时间提前计算，充分保障了被告的合法权益，本院对该处理方式予以认定，结合原告的当庭陈述及被告名下账户交易明细，本院对该借款利息以下认定：自2019年7月21日起按照借款本金24830.31元、月利率11.3208‰基础上加收50％罚息计算至本判决确定的给付之日止。因本案被告张阴和在原告起诉后又偿还部分本金，因此本案二被告应共同承担原告起诉所交纳的案件受理费。被告被告张阴和、张祖顺经本院合法传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张阴和于判决书生效后十五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金24830.31元及利息、逾期利息（自2019年7月21日起按照借款本金24830.31元、月利率11.3208‰基础上加收50％罚息计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张祖顺对上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元,由被告张阴和、张祖顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王德顺人民陪审员  张 静人民陪审员  王丽丽二〇二一年五月十七日书 记 员  李如结
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1791号原告：陈小红，女，1972年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师，执业证号14419201310092711。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师，执业证号14419200811648882。被告:吴裕珍，女，1972年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告陈小红诉被告吴裕珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈小红及其委托诉讼代理人林家声到庭参加诉讼。被告吴裕珍经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金350000元及利息（利息按照LPR4倍即年利率15.4%的标准，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告吴裕珍未答辩。案件相关事实一、2017年12月28日，被告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款400000元，月息2.5%。二、2017年12月28日，原告通过银行转账的方式向被告支付涉案借款60000元；2017年12月29日，原告通过银行转账的方式向被告支付涉案借款160000元；2018年4月21日，原告通过微信转账的方式向被告支付涉案借款50000元；2018年4月22日，原告通过微信转账的方式向被告支付涉案借款10000元；2018年4月22日，原告通过银行转账的方式向被告支付涉案借款20000元；2018年7月4日，原告通过微信转账的方式向被告支付涉案借款20000元；2018年7月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付涉案借款50000元；2018年8月16日，原告通过银行转账的方式向被告支付涉案借款50000元。共计420000元。三、被告于2018年12月18日偿还本金70000元。四、原告于庭审中确认，被告已支付利息至2019年10月31日。以上事实，有当事人提交的《借条》、银行转账记录、微信转账记录及庭审陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的债权凭证及转账凭证，并对实际转账420000元与借条约定的本金不一致做出了合理解释，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。原告诉请被告偿还剩余借款本金及自2019年11月1日起的利息，具有合同与法律依据，本院予以支持。被告吴裕珍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴裕珍应于本判决生效之日起七日内向原告陈小红偿还借款本金350000元及利息（利息按照年利率15.4%的标准，以本金350000元为基数，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3639元，由被告吴裕珍负担。原告已预缴案件受理费3639元，本院予以退回。被告吴裕珍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3639元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 张颖慧二〇二一年五月十一日法官助理 熊 君书 记 员 陈学胜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执950号之一被执行人：苏超，男，汉族，1984年03月11日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏超在中国建设银行2286××××9673_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月二十一日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0725执恢39号申请执行人：陈忠娇，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人：谢世明，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人陈忠娇与被执行人谢世明机动车交通事故责任纠纷一案，政和县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）闽0725民初889号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2021年4月6日向本院申请恢复执行要求被执行人支付赔偿费用共计99510.50元及迟延履行利息。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人谢世明银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人谢世明名下无财产可供执行。且本院干警于2021年4月26日前往被执行人谢世明住所地位于政和县××镇××村村民委员会了解情况，经村委会干部调查了解谢世明已外出务工，其去向不明，其他暂无财产可供执行。现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2017）闽0725民初889号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  曾小丽二〇二一年五月十七日书记员  宋 进本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初1940号原告：王亚娟，女，1969年11月28日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵春艳，女，1972年6月19日出生，汉族。原告王亚娟与被告赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告王亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金30000元，利息15000元（30000元×2%×25个月，2018年6月25日至2020年7月25日），本息合计45000元；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2018年6月25日，被告以生活用款为由，在原告处借款30000元，并出具借据1枚，约定月利率2%，经多次索要未还款。本院经审查认为，原告王亚娟不能提供被告赵春艳的送达地址，无法向被告赵春艳送达。经本院查证后仍不能确定被告赵春艳的送达地址，对被告赵春艳无法进行送达,视为无明确的被告。原告王亚娟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王亚娟的起诉。案件受理费免收。已收取的案件受理费463元予以退还原告王亚娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白世昌二〇二一年五月二十一日书记员  张春艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1570号原告：孔博坤，男，1982年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：河南启元建筑工程有限公司，住所地：济源市坡头镇平安大道与旅专路交叉口东北角院内3号楼。法定代表人：琚加强，该公司经理。委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立红，河南朗齐律师事务所实习律师。被告：李欣欣，男，1990年5月29日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。原告孔博坤与被告河南启元建筑工程有限公司（以下简称启元公司）、李欣欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔博坤、被告启元公司的委托诉讼代理人卢红霞、张立红、被告李欣欣的委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔博坤向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的机械费12190元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月至11月，被告启元公司承包济源清源水处理项目工程中租用原告挖机施工干活。工程完工后经结算共欠原告机械费12190元未支付，被告李欣欣为原告出具证明。后经多次讨要，被告至今未付。被告启元公司辩称，1、其与原告之间不存在合同关系，其不应当承担合同给付义务。2019年7月23日，被告李欣欣与其签订《建设工程施工劳务分包合同》，其将清源公司年产18万吨水处理剂扩建项目的工程承包给被告李欣欣。至于原告与李欣欣之间是否存在合同关系其并不清楚，即便存在合同关系也与其公司无关。另根据2019年10月20日被告李欣欣出具的保证书中亦载明：本案所涉项目劳务分包工程已施工完毕，涉及该工程项目的人工费（包含辅材、机械费等）已全部结清。以上充分说明案涉工程由李欣欣组织施工，工程所涉及所有人工、辅材、机械等由李欣欣承担，其与被告李欣欣之间就劳务分包合同所包含账目已全部结清；2、被告李欣欣的行为不构成表见代理，其与被告李欣欣之间存在承包合同关系，李欣欣并不是其公司的工作人员，原告没有任何理由和证据证明其有理由相信李欣欣是其公司工作人员，有权代表其公司；3、即便其与李欣欣之间的合同无效，原告亦无权要求其承担给付机械费。根据法律规定，即便本案所涉施工合同无效，就劳务费可以要求发包方在欠付工程款范围内承担责任，并无规定机械费可以要求发包方在欠付工程款范围内承担责任，因此原告诉求没有法律依据。综上，其与原告之间不存在合同关系，不应承担合同责任，应依法驳回原告诉讼请求。被告李欣欣辩称，1、其在案涉工程中具有双重身份，即劳务承包人和启元公司的现场负责人，其对于案涉工程中不属于自己劳务承包范围的其他行为均代表启元公司，且在施工过程中，启元公司对其现场负责人的身份是认可的，相关行为对原告来说足以形成表见代理；2、与原告形成租赁合同的实际相对方系启元公司或颂邦公司与李俊杰，其不具有原告所述租赁合同的履行义务，不可能成为合同的相对方；3、案涉工程总工程价款最终决算价款为565万元，工程已全部施工完毕，已投入使用。启元公司向其发包的工程包含了不属于其承包范围的工程量，且承包价款仅为229.5万元，启元公司从清源公司承包的工程与启元公司转包给其的合同内容明显不能完全一致，但据了解，启元公司所承包的合同内容只包括劳务、机械租赁费、主材之外的其他材料费用。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月23日，被告李欣欣与启元公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，由李欣欣对启元公司承包的清源公司年产18万吨水处理剂扩建项目提供所承包工程的人工、辅材等。后李欣欣工作人员联系原告，由原告提供铲车挖机干活，产生机械费12190元。李欣欣于2020年6月3日对上述款项出具了证明：证明今证明孔博坤挖机在河南启元建筑工程有限公司所承建的清源水处理项目工程机械费壹万贰仟壹佰玖拾圆整（12190），证明人：李欣欣2020年6月3日。本院认为,原告孔博坤在清源公司年产18万吨水处理剂扩建项目中提供机械，产生机械费12190元未付，被告李欣欣无异议。本案争议的焦点在于被告启元公司是否承担付款责任。本案中，被告李欣欣与被告启元公司系承包合同关系，被告李欣欣承包劳务项目后，其工作人员联系原告挖机进行施工，虽未签订书面合同，但被告李欣欣提供的证据不能证明当时李欣欣系代表被告启元公司的行为，根据合同的相对性原则，应由被告李欣欣承担付款责任。原告孔博坤要求被告启元公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李欣欣于本判决生效后十日内支付原告孔博坤12190元；二、驳回原告孔博坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取为52.5元，由被告李欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年五月十七日书记员 史芳芳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初898号原告王健，男，汉族，1979年10月23日生，住河南省开封市顺河回族区。被告刘志恒，男，汉族，1992年5月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告王健诉被告刘志恒借款合同纠纷一案，原告王健于2021年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼，被告刘志恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王健诉称，2020年11月10日，被告因其他原因向原告借款21869元，原告向被告支付借款后被告向原告出具借条，后经催要，被告多次以没钱为由推脱，至今未还。综上所述，被告向原告借款，经催要至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款21869元；2、诉讼费由被告承担。被告刘志恒未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告称2020年11月，被告刘志恒向其借款21869元，2021年2月10日，被告刘志恒为原告出具借条，借条载明：“今借王健人民币21869元，于2021年2月28日还清本金”，落款人为刘志恒，到期后，被告刘志恒未偿还，2021年3月26日，原告称被告在微信上就案涉借款再次向其出具借条，并向其发送了被告的身份证照片。对上述借款，被告未偿还，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条、微信聊天截图、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，被告刘志恒向原告借款21869元，有被告出具的借条、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，原、被告双方存在合法的借贷关系，被告刘志恒对其所负的债务负有清偿责任，故对原告要求被告偿还借款21869元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：刘志恒于本判决发生法律效力之日起十日内向王健偿还借款21869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173.36元，由被告刘志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二一年五月三十一日书记员  李建玉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执1108号申请执行人：成都一猫电子商务有限公司，住所地：四川省成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。法定代表人：王辉宇，该公司经理。委托代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。被执行人：赤峰利腾汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路北段汽配城对面辅助用房C一楼从西至东第三间、第四间。法定代表人：王东峰，该公司经理。申请执行人成都一猫电子商务有限公司与被执行人赤峰利腾汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2020）鲁07民终7686号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赤峰利腾汽车贸易有限公司银行存款75565.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年五月二十四日书记员  郑淑敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3926号申请执行人：北京晋煤太阳石化工有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院26号楼2单元201室。法定代表人：贾彤宙，执行董事、总经理。被执行人：华农农资连锁股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场(南园大厦)2号楼901号。法定代表人：黄小兵，董事长。北京晋煤太阳石化工有限公司申请执行华农农资连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初25173号民事判决书已发生法律效力。北京晋煤太阳石化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人华农农资连锁股份有限公司给付合同款7520000元及利息、迟延履行期间的利息、案件受理费70485元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华农农资连锁股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在市场监督管理局公示冻结了被执行人华农农资连锁股份有限公司持有的华农农资（安徽）有限公司、华农连锁（鞍山）作物营养有限公司、华农连锁（江西）生态肥有限公司股权。经查，本院未发现被执行人华农农资连锁股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京晋煤太阳石化工有限公司亦未提供被执行人华农农资连锁股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人给付合同款7520000元及利息、迟延履行期间的利息、案件受理费70485元，未受清偿。经申请执行人北京晋煤太阳石化工有限公司确认，被执行人华农农资连锁股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京晋煤太阳石化工有限公司享有要求被执行人华农农资连锁股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华农农资连锁股份有限公司负有继续向申请执行人北京晋煤太阳石化工有限公司履行债务的义务。申请执行人北京晋煤太阳石化工有限公司发现被执行人华农农资连锁股份有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十日书记员  耿 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初2755号原告：宋海亮，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：董海凤，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨金星，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告宋海亮与被告董海凤、杨金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宋海亮于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海亮与被告董海凤以庭外已和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋海亮负担。审判员  白世昌二〇二一年五月十八日书记员  张春艳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初206号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：涿州市胜赢商贸有限公司，住所地，保定市涿州市开发区玫瑰大街。原告宏联国际贸易有限公司与被告涿州市胜赢商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出了撤诉申请书。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  杨 敏二〇二一年五月二十七日书 记 员  田益佳
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初2066号原告：张某，女，1963年12月19日出生，汉族，住章丘区。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所工作人员。被告：郭某，男，1962年4月3日出生，汉族，住章丘区。委托诉讼代理人：李南，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬轩，山东圣义律师事务所实习律师。原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张永、被告郭某及其委托诉讼代理人李南、王敬轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求分割婚后共有房产一处，判令该房归原告所有使用，原告支付被告房屋折价款3万元；2.判令分割30型拖拉机及播种机2台，该机器归被告所有，被告支付原告折价款5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一女一子，分别为郭元荣、郭元鹏，现均已成人。2020年8月7日，经章丘区人民法院判决，原被告离婚，但对双方婚后共同财产和房产未予分割，离婚判决仅对二人共同建设的房屋使用权进行了处理。但被告未能按判决履行，禁止原告及子女回家居住、使用，双方因此多次报警，产生矛盾。另，在夫妻关系存续期间购买30型拖拉机一台和玉米、小麦播种机各一台，用于家庭经营，现一并要求分割。考虑儿子尚未结婚，老宅需用于婚房，原告及子女一致同意折价购买该房，并支付被告相应对价，以免生活不便。为此，原告特诉至法院，请依法判处。郭某辩称，一、本案涉案房产系被告爷爷郭安忠购买并享有产权。1990年，分家协议上载明已分给被告的母亲两处宅子，母亲又将这两处宅子明确给予两个儿子各一套。故该宅基地及房产均系被告母亲单独赠与被告的，属于夫妻一方的个人财产，不属于婚后共同财产，不在原告的主张财产范围内，应驳回原告诉讼请求。二、该房屋属于被告唯一的个人居住房屋，被告没有其他住所，且农村房屋及宅基地不允许上市交易，也没有市场价格。三、被告受到原告及子女的暴力侵害并拨打110报警处理，且被告养育子女，曾替女儿还债。在原被告离婚后，子女开始打砸被告家中财物并致使被告头部受伤，被告如果再失去唯一的住房，则将老无所依，露宿街头。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：1.张某和郭某于××××年冬登记结婚。张某于2020年5月26日起诉与郭某离婚，2020年8月7日本院作出（2020）鲁0181民初3540号民事判决书，主要内容如下：一、准许张某和郭某离婚；二、位于龙山街道办事处胡家村××号的房屋{房产证号为章房权证党字第0××8号、土地证号为章集建（93）字第1××1号}，原告张某、被告郭某各享有一半的居住使用权。2.离婚后张某即离家在外打工，登记在郭某（实际登记名为郭好义）名下位于胡家村××号的房屋，由郭某居住至今。张某和郭某除上述房屋外,均无其他可供居住的自有房屋。3.关于双方婚后购买的30型拖拉机及播种机2台，被告主张机器归原告所有，原告支付被告折价款5000元，原告同意该分割意见。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。郭某主张该房屋系其母亲的单独赠与，应当按照婚前个人财产处理，但该房屋在婚后经过多次翻盖且婚后办理产权证书，郭某主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故位于龙山街道办事处胡家村××号的房屋{房产证号为章房权证党字第0××8号、土地证号为章集建（93）字第1××1号}系张某和郭某的共同财产，双方均要求取得房屋，但二人除了该房屋外无其他可供居住的自有房屋，为了不影响日常生活居住，现该房屋不宜归一方所有，本院仅对该房屋的份额予以分割。张某和郭某对共有的房屋应各享有二分之一的份额，待二人就房屋的归属达成一致意见或取得其他可供居住的自有房屋时，可另行主张权利。关于原告主张分割30型拖拉机及播种机2台的问题，因原被告已达成一致意见，本院予以确认，不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于龙山街道办事处胡家村××号的房屋{房产证号为章房权证党字第0××8号、土地证号为章集建（93）字第1××1号}，由原告张某和被告郭某各享有二分之一的产权份额。二、30型拖拉机及播种机2台归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告郭某机器折价款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告张某负担325元，被告郭某负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 莲二〇二一年五月二十五日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2991号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：王仕伟，系公司总经理。被告：李玉军，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告李玉军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年五月三十一日书记员 李传云