wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执异7号异议人（利害关系人）：拜余慧，女，1991年8月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人:邹雄普，男，1971年1月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请执行人：黄福兴，男，1974年10月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：王玮，男，1975年8月14日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：王祖善，男，1996年2月15日出生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。在本院执行邹雄普、黄福兴与被执行人王玮、王祖善民间借贷纠纷一案中，异议人拜余慧对本院裁定拍卖其与被执行人王祖善共有的位于吉安市吉州区屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人拜余慧称，涉案房屋吉安市吉州区系拜余慧与王祖善的夫妻共同财产，但涉案债务系王祖善个人债务，不是夫妻共同债务。拍卖房屋会使异议人及其子女流离失所，损害异议人的合法权益。且（2020）赣0825民初2074号民事判决书的判决事实认定不清，判决认定事实的主要证据不足，严重剥夺了王祖善参加诉讼、答辩、举证质证及上诉等诉讼权利，王祖善已申请再审。综上所述，法院责令异议人全家腾空房屋并拟拍卖房屋的决定是错误的，请求停止对涉案房屋的强制执行，并撤销永丰县人民法院作出的（2021）赣0825执157号《限期腾空房屋通知书》及拍卖裁定书。本院查明，邹雄普、黄福兴与王玮、王祖善民间借贷纠纷一案【（2020）赣0825民初2074号】，依法电子送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料。被告王玮、王祖善未出庭应诉。本院依法缺席判决，判决王玮、王祖善于判决生效后十五日内偿还借款本金150万元及逾期还款利息，并邮寄送达民事判决书。判决生效后，王玮、王祖善未履行法律文书确定的义务，邹雄普、黄福兴向法院申请执行。邹雄普、黄福兴与王玮、王祖善民间借贷纠纷执行一案【（2021）赣0825执157号】，本院于2021年2月2日立案执行，2021年2月7日向两被执行人送达执行通知书、报告财产令。两被执行人未向本院申报财产亦未履行义务。经查询，被执行人王祖善与异议人拜余慧在吉安市吉州区房屋一套。遂于2021年3月11日查封该房屋，3月22日裁定拍卖该房屋，相关裁定等法院文书于3月24日留置送达至王祖善家中。另查明，异议人拜余慧与被执行人王祖善于2019年9月2日登记结婚。涉案拟拍卖房屋位于吉安市吉州区于2020年10月27日办理不动产权证书【赣（2020）吉安市不动产权第××号】，系异议人拜余慧与被执行人王祖善共同共有。本院认为，异议人拜余慧提出的是两个不同性质的异议，一是以其系涉案房屋的共有人，主张终止对该涉案房屋的拍卖程序，属于基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议；二是以涉案房屋系其及抚养家属生活必须的居住房屋为由要求停止拍卖，属于与实体权利无关的执行行为异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。对于异议人拜余慧提出的基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查后另行作出裁定。本裁定仅对拜余慧提出的执行行为异议进行审查。本案中，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，判断被执行人的住房能否作为执行标的，关键在于确定对被执行人的房屋执行后，其本人及所扶养家属维持生活必需的居住条件能否得到不低于当地最低居住标准的保障。本案中，被执行人王祖善与异议人拜余慧共同共有的涉案房屋建筑面积213.91平方米，预留拍卖房款一半的价款，完全能够保障异议人拜余慧及其所扶养家属五至八年租房居住的租金问题。据此，异议人拜余慧以本院拍卖的涉案房屋系其及抚养家属生活所必须的居住房屋为由，提出停止对该房屋的拍卖程序的异议理由不能成立。至于异议人提出，执行依据认定事实不清、判决认定事实的主要证据不足，王祖善已提起再审的问题，不属于执行异议审查的范畴，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回拜余慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内吉安市中级人民法院申请复议。审判长 李 斌审判员 陈庆荣审判员 郑美蓉二〇二一年五月十四日书记员 陈保刚
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢48号之一申请执行人熊智国，男，1967年10月16日出生，汉族，个体户，住南城县，被执行人邓建华，男，1975年2月3日出生，汉族，个体户，住南城县建昌镇万年桥村岗上组，现住南城县，本院在执行申请人熊智国与被执行人邓建华买卖合同纠纷一案中，现申请人提出撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。待条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2021）赣1021执恢48号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年五月十九日书 记 员  卢振华
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初394号原告：马云龙，男，汉族，1988年3月20日出生，住广东省湛江市雷州市。被告：陈涛，男，汉族，1990年2月27日出生，住江西省赣州市寻乌县。原告马云龙与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云龙到庭参加诉讼，被告陈涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币本金25000元及公司报销费639元及信用卡套现利息2503.19元，总欠28142.19元；2、本案诉讼费、公告费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2020年8月份被告以父亲葬礼需用钱为由找原告帮忙套信用卡8500元，并承诺发工资后还清。后又以其老婆信用卡逾期为由找原告帮忙套信用卡7500元，承诺还清之后马上套出来还给原告。又以孩子报名费为由找原告帮忙套信用卡7000元，还以家庭生活困难为由找原告帮忙套信用卡2000元，总共向原告借款25000元。被告只就上述7000元借款向原告出具其签名的借条一张，借条约定被告于2020年9月份和10月份发工资之日分两次还清借款，每月还3500元。可到了被告发工资时，其却没有按照约定归还借款。原告多次向被告催讨，但被告一直找各种理由推脱。原告认为，被告不按时归还借款的行为，已影响原告的资金周转，构成违约，其应依法归还原告借款计人民币25000元、公司报销费639元及因套信用卡所生利息2503.19元（并从2020年11月1日起按信用卡日利息0.05%计算至还清借款之日止），总计28142.19元。为保护自己的合法权益，原告特具状起诉，希望法院判如所请。被告陈涛未向本院提交答辩意见和证据。原告马云龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的相关事实；4、支付宝转账凭证、微信聊天记录、微信支付凭证，拟证明原告向被告转账的相关事实。被告陈涛经本院电子送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：原告马云龙与被告陈涛系同事关系。2020年8月20日，被告陈涛向原告借款7000元，原告于借款当日通过微信将6000元支付给被告，又通过支付宝向被告母亲的支付宝账号转账1000元。后被告写下借条一张交原告执存，借条注明：“今日借到马云龙7000（柒仟元整）于9月份和10月份发工资日分两次还清每个月还3500元一共两个月。借款人：陈涛。借款人身份证号：3607341990××××××××。183××××7526。出借人马云龙”。后经原告多次催取，被告一直没有偿还借款给原告，并失去联系，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马云龙向本院提交了借条原件、微信转账电子凭证、支付宝转账记录，结合原告的陈述及庭审调查，可以认定被告陈涛于2020年8月20日，向原告借款7000元的事实，因此对原、被告之间的民间借贷关系，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告支付了7000元借款本金，被告应按诚实信用原则履行还款义务，由于双方未约定还款时间，属于不定期借款，原告有权随时向被告提出还款请求，故对原告要求被告陈涛偿还借款本金25000元的诉讼请求，其中7000元部分本院予以支持。对于原告该诉讼请求中剩余18000元部分，因原告提交的微信聊天记录仅能证明双方存在转账往来，被告在聊天记录中对原告主张债权未确认，不足以证明双方就该18000元存在借贷关系，本院不予支持。原告要求被告偿还公司报销费639元及信用卡套现利息2503.19元，但未提供相关证据加以证明，故该项诉求本院不予支持。原告要求被告承担差旅费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈涛在判决生效后五日内归还原告马云龙借款7000元；二、驳回原告马云龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费504元，减半收取计252元，由被告陈涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二一年五月十三日书记员  张金龙书记员  蓝贱林附：相关法律条文及执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执异19号异议人（被执行人）：邱旌峰，男，1991年7月24日生，汉族，住石城县。申请执行人：熊光连，男，1969年11月28日生，汉族，住石城县。被执行人：邱丽芳，女，汉族，1990年3月21日生，住石城县。本院在执行申请执行人熊光连与被执行人及异议人被继承人债务清偿纠纷一案中，于2021年3月29日以（2021）赣0735执33号之、一、二、三、四、五、六、七、八、二九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六执行裁定书分别冻结了异议人的银行账户和网络账户。异议人对此不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。异议人称：本案的执行依据“（2020）赣0735民初134号民事判决书”只判决异议人在继承邱福云遗产范围内清偿申请执行人熊光连借款本息，但异议人已于2021年4月1日在石城县公证处办理了放弃继承公证，没有继承邱福云的任何遗产，所以石城法院冻结异议人的银行账户是错误的,应予解除。为了证明以上陈述，异议人邱旌峰提交了以下证据予以佐证：身份证复印件一份，房屋购买合同复印件一份、邱福云银行流水查询申请表及客户账户信息各一份，亲属关于证明复印件一份。申请执行人答辩称：异议申请人所述及证据均不属实，其是目的是为了逃避债务。被执行人邱丽芳与异议人邱旌峰的意见一致。本院查明：邱福云生前结欠申请执行人借款本金58000元及利息23500元未还，本院“（2020）赣0735民初134号民事判决书”判令其女儿即被执行人邱丽芳和其儿子即异议人邱旌峰在继承的遗产范围内对以上本息承担清偿责任。邱福云生前从村集体分得预留地指标8.1平方米，加上继承其父亲的预留地指标2.7平方米，共有10.8平方米，其前妻过卫秀、其儿子邱旌峰、其女儿邱丽芳各分得8.1平方米，其一家4口共计35.1平方米，其二哥一家8口共有预留地指标67.5平方米，两家将预留地指标合在一起在石城县琴江镇梅福村怡庐组的同一块土地上合作建房，共建七层，邱福云一家分得第一层的35.1平方米、第二层套房、第三层套房、第七层套房的三分之一份额。2014年两家将第七层套房整层出卖，邱福云一家分得三分之一房款。2018年6月18日邱福云因病去世。2021年4月1日异议人在石城县公证处办理了“（2021）赣虔石证内字151号”公证书，声明放弃继承邱福云的遗产，并在听证中再次表明放弃继承，同时表明其父亲邱福云在以上房产中的份额可由法院执行。除以上房产份额外，本院未发现邱福云有其他遗产。本院认为，无论是（2021）赣虔石证内字151号公证书列明的遗产，还是未列明的其他遗产，异议人均表明全部放弃继承。因邱福云一家分得的第一、二、三、七层的房产在邱福云生前是其与家人的家庭共同财产，邱福云死后其所占份额即成为遗产，因遗产无法从共同财产中进行实物分割，所以只能按份额进行价值分割。现异议人已表明可以执行遗产在家庭共同财产中份额，且现有证据无法证明邱旌峰有继承事实，故不应继续冻结异议人的账户，对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对异议人邱旌峰财产账户的冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖春花审 判 员  宋志飞审 判 员  蒋彩云二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5003号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：陈佳泽，公司职员。被告：郭浩，男，汉族，1980年07月13日出生，户籍地长春市宽城区，现住长春市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与被告郭浩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告郭浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币61023.62元，并承担自2020年05月15日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1078.45元。合计：62102.07元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年10月25日向被告发放了9.8万元贷款，共分36期，每期保费1078.55元。在贷款合同履行期间被告于2020年05月15日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年05月15日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币61023.62元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1078.15元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。郭浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额1，078.55元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月25日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额9.8万元，贷款期限36个月，自2018年10月25日至2021年10月25日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年5月15日，原告代被告向光大银行偿还贷款61，023.62元。另，被告尚欠原告保险费1078.15元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭浩于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款61，023.62元及违约金（以61，023.62元为基数、自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告郭浩于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,078.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。案件受理费663.00元，由被告郭浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高屹二〇二一年五月二十八日书记员 侯峥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3207号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司。经营场所：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道666号江铃梨园1区81栋101号店面。统一社会信用代码：913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：刘占生，男，1973年9月21日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7659号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人刘占生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘占生在银行存款141350.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇二一年五月二十日书记员  谌 蕾
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3099-1号杜明远：你（单位）与王庆山身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初1798号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路419号，统一社会信用代码为914303008846920997。负责人：赵金伟，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：黄某，原身份信息为（男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月6日，本院查明黄某已于2016年3月7日死亡并被注销户口。本院认为，黄某已经不具备民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年五月六日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初684号原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街**楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人:揭干才，董事长。委托诉讼代理人:包璐，女，该行客户经理，特别授权。被告：周平根，男，1973年5月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴华玲，女，1978年1月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：黄建平，男，1977年11月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾春梅，女，1982年8月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告周平根、吴华玲、黄建平、曾春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包璐到庭参加诉讼。被告周平根、吴华玲、黄建平、曾春梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告周平根、吴华玲立即归还贷款10万元及截至2021年4月1日的利息、逾期利息、复利为7961.72元，从2021年4月1日起的逾期贷款利息按年利率15.3%计算至贷款还清之日止，从2021年4月1日起的复利按《个人循环借款支用单》的约定计算至利息和逾期利息还清之日止；2.被告黄建平、曾春梅对被告周平根、吴华玲上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为，要求被告周平根、吴华玲立即归还贷款49615.83元，从2021年5月10日起的逾期贷款利息按年利率15.3%计算至贷款还清之日止，从2021年5月10日起的复利按《个人循环借款支用单》的约定计算至利息和逾期利息还清之日止。被告周平根、吴华玲、黄建平、曾春梅未答辩，也未提交证据。本院经审理查明的事实：一、2017年12月4日，被告周平根与原告签订了《个人授信协议》，主要约定：1.原告同意向周平根提供个人循环贷款，额度为12万元，授信期间从2017年12月4日起至2020年12月4日；2.在授信期间内周平根可循环使用授信额度，但必须逐笔申请，且经原告审批同意后签订相应《支用单》方可使用。二、2017年12月4日，被告黄建平、曾春梅共同与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：1.黄建平、曾春梅为原告与周平根在2017年12月4日至2020年12月4日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；2.保证担保的债权范围包括：主合同项下债权本金最高余额12万元，不超出债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。三、2019年11月22日，周平根、吴华玲作为借款人，与原告签订《个人循环借款支用单》，主要约定：1.借款金额为12万元，借款期限为12个月；2.贷款利率为年利率10.2%，发生逾期的，从逾期之日起对逾期贷款本金按约定的利率加收50%计收逾期罚息，罚息利率为年利率15.3%；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.到期一次性归还本金，分期付息，即自借款发放本月起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日。四、原告将借款12万元发放至周平根账户。借款到期后，被告周平根和吴华玲没有清偿借款本息。原告遂向法院起诉。诉讼过程中，被告周平根归还本息共计6万元。截至2021年5月10日，被告周平根、吴华玲欠本金49615.83元。本院认为，《个人授信协议》《最高额保证合同》《个人循环借款支用单》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了贷款，被告周平根、吴华玲未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求周平根、吴华玲归还剩余贷款，支付逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建平、曾春梅为案涉借款提供连带责任保证担保，原告要求其在保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。黄建平、曾春梅承担保证责任后，有权向周平根、吴华玲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平根、吴华玲于本判决生效之日起十日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司贷款本金49615.83元及逾期利息、复利（2021年5月10日之后的逾期利息以所欠本金为基数，按年利率15.3%计算至实际给付之日止；2021年5月10日之后的复利按《个人循环借款支用单》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告黄建平、曾春梅对被告周平根、吴华玲上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向周平根、吴华玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元（已减半），由被告周平根、吴华玲、黄建平、曾春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年五月十日书记员  樊 荣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1997号原告：欧阳芳林，男，汉族。委托诉讼代理人：杨**，江西步云律师事务所律师，特别授权。被告：刘远来，男，汉族。原告欧阳芳林与被告刘远来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳芳林及其委托代理人杨**到庭参加诉讼，被告刘远来经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳芳林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金11500元及利息（自2020年10月31日起至款清之日止按ＬＰＲ一年期利率3.85%即月利率0.32%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日、28日，被告刘远来向原告分别借款4000元、7590元。之后原告多次要求被告归还，被告仅于2020年1月24日向原告出具借条：“今借到欧阳芳林11500元（壹万壹仟伍佰元整），定于2020年10月30日之前归还，3607811990××××××××,134××××8361，借款人：刘远来，2020年1月24日。”借条出具至今，被告未支付过任何款项。为此，原告起诉至本院。被告刘远来未作答辩。经审理查明：2018年12月27日、28日，被告刘远来向原告分别借款4000元、7590元。之后原告多次要求被告归还，被告于2020年1月24日向原告出具借条，借条载明：“今借到欧阳芳林11500元（壹万壹仟伍佰元整），定于2020年10月30日之前归还。3607811990××××××××，134××××8361，借款人：刘远来，2020年1月24日。”出具借条后，被告未按约定期限归还借款，故原告诉至本院。以上事实有经核对无异的原告身份证、被告常住人口登记表、借条原件、微信转账记录等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告刘远来向原告借款11500元，原告提交了微信转账凭据、借条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告向原告出具借条后，未按照约定期限归还借款构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金11500元的诉求予以支持。原告主张自逾期之日起即2020年10月31日起至借款还清之日止按月利率0.32%计算利息，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告刘远来经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘远来应于本判决生效后十日内返还原告欧阳芳林借款本金11500元，并应自2020年10月31日起至款清之日止按月利率0.32%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘远来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年五月二十四日书记员  邓见禄
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保902号之三阙鹏程：冯章根申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月六日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初882号原告：凌某，男，1992年4月24日生，汉族，住龙南市;现住龙南市。委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所基层法律工作者，一般授权。被告：郑某，男，1994年3月24日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，一般授权。原告凌某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某委托诉讼代理人刘南生，被告郑某及其委托诉讼代理人廖兴强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担婚姻损害赔偿责任，赔偿婚姻损害费5万元给原告。2、请求法院判决被告依法返还彩礼14.8万元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方2018年经人介绍认识，在未经过多了解情况下，双方便于××××年××月××日在龙南市民政局登记结婚，婚后原告无数次向被告提出过夫妻性生活的要求，被告均以怕痛为由拒绝与原告过夫妻性生活，且被告及被告母亲于2019年4月期间陆续将在原告家的衣物全部转移，从此之后被告便没有回原告家居住，原告与被告谈婚及举行婚宴之前，原告方通过银行转账和现金方式支付了14.8万元彩礼给被告，不包括原告为办理婚宴时实际支付的其他各项费用；双方协商离婚事宜时，原告方多次与被告口头协商返还彩礼，被告答应在协议离婚后会通过银行转账12万元给原告，基于对被告的信任，原被告便于2020年1月13日在龙南市民政局协议离婚，之后，原告多次拨打被告的电话要求其按口头约定返还彩礼，被告均置之不理，之后将原告的电话也拉黑，最后被告竟换了电话号码，原告认为：原被告协议离婚时，已口头约定被告返还彩礼12万元，被告竟然违反双方约定。另外，自从认识到协议离婚，双方没有一次夫妻性生活，被告的行为造成原告患有性心理障碍。根据查明的事实还可以证实，原被告婚姻存续期间被告便与他人勾搭成奸，以致原被告离婚后，被告便于××××年××月××日生育一子，根据被告生育孩子的时间可以推定，被告与原告婚姻存续期间便怀有他人胎儿，被告的行为纯属骗婚，严重侵害了原告的合法权益。双方无法达成一致协议，原告只得诉至法院，请求人民法院根据查明的事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郑某辩称，2018年，我与原告系经双方共同亲戚涂福媛介绍认识，××××年××月××日在龙南市民政局登记结婚。婚前，原告向答辩人转账支付了6.9万元礼金。婚后，我与原告一起生活，发现他身体机能有障碍，生育能力不足。2019年10月14日，原告在其父母陪同下到广东省中山大学附属第一医院检查，但回来后原告及其父母均向我隐瞒检查结果。2020年1月6日，原告到赣州医院检查，我向医生反复询问后得知原告存在严重生理障碍。得知原告病情后，同时鉴于原告及其家人的态度，我与原告协商离婚，条件为退还6.9万元礼金。2020年1月13日，我给了原告6.9万元现金。因此，对于原告的起诉，我认为：一、导致双方离婚的根本原因是原告在婚前故意隐瞒生理功能障碍病因，导致我们双方根本无法进行夫妻生活，而非其所谓的我“骗婚”。二、原告的生理功能障碍与我没有任何因果关系。三、我只收取了原告支付的结婚礼金6.9万元，该费用我在协议离婚的当天已退还给原告。四、我在婚内未有出轨情形，原告诉称我在婚内与他人勾搭成奸属于对我的严重侮辱，原告应当对该子虚乌有的事实向我赔礼道歉。综上，原告的起诉与事实不符，也于法无据。原告故意隐瞒病史给我造成了极大的伤害，对此，原告具有重大过错，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告通过银行转账6.9万元给被告。2018年9月18日，原告母亲廖锦会从中国邮政储蓄银行账户中取现金7.9万元交给被告。××××年××月××日，原、被告双方在龙南市民政局登记结婚。2020年1月6日，原告被龙南市第一人民医院诊断：1、勃起功能障碍；2、早泄；3、慢性前列腺炎。2020年1月13日，被告郑某在中国银行账户内取出现金6.9万元。同日，原、被告双方在民政局登记离婚。2020年10月17日，被告在龙南市第一人民医院产下一子。2021年5月1日，被告现任丈夫李川跟凌某进行电话沟通，当李川问凌某“你们离婚的时候说是离婚的时候给你6.9万元的现金是吧，然后你同意离婚，对不对”，凌某沉默了10秒，未回复李川。李川继续问凌某“然后你们打完离婚证以后郑某给你6.9万元现金，你也收了是吧？现在婚已经离了，为什么又把她告上法庭呢”，凌某先是沉默，继而挂机。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”原告主张被告依法返还彩礼14.8万元，原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，组建家庭，到2020年1月13日双方协议离婚，共同生活一年有余，不符合返还彩礼的法律适用情形。另外被告在和原告协议离婚当天取款6.9万元，并且之后被告现任丈夫李川打电话质问凌某“离婚时说好返还6.9万元，并且郑某当天给了你6.9万元，为什么还把她告上法庭”，原告并未提出异议。结合以上情况，本院对于被告辩称已返还礼金6.9万元给原告予以采信。综上，原告主张被告返还彩礼于法无据，本院不予支持。原告以被告在和他婚姻关系存续期间与其他男子有不正当关系为由主张赔偿婚姻损害费5万元，但原告提供的证据不足以证实被告在与原告的婚姻存续期间和其他男子同居从而导致双方离婚，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告凌某关于被告赔偿婚姻损害费5万元的诉讼请求。二、驳回原告凌某关于被告返还彩礼14.8万元的诉讼请求。案件受理费2130元（已减半收取），由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 员 姜万勇二〇二一年五月三十一日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初762号原告:姜立风，男,1980年4月26日出生,汉族,无职业,住甘南县。委托诉讼代理人：姜忠（系姜立风父亲），男,1958年2月20日出生,汉族,农民,住甘南县。被告：刘渠，男，1973年1月4日生，汉族，无职业，住甘南县。被告：刘东，男，1976年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路龙岗中区。原告姜立风与被告刘渠、刘东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。姜立风向本院提出诉讼请求：要求刘渠、刘东给付拖欠工资款90,000元。事实及理由：刘渠、刘东于2015年五大连池建设工地第五、六标段进行工作，2015年刘渠、刘东找到姜立风并承诺工资不差干完兑现，于2016年工程完工后，刘渠、刘东分文未给，并由刘渠、刘东亲笔出具《工票》一份，后经姜立风向刘渠、刘东多年多次主张，索要未果。故起诉，请求刘渠、刘东给付欠工资款90,000元整，案件受理费刘渠、刘东承担本院经审査认为，本案为索要劳务费纠纷案件，其管辖应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省甘南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费2,050元，予以退回。审判员 刘 辉二〇二一年五月十二日书记员 田宏宇
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初797号原告：杨皓然，男，1997年12月27日出生，傣族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：朱昱轩，男，2000年12月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告杨皓然与被告朱昱轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，2021年5月11日原告杨皓然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨皓然撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨皓然负担。审判员  周丽荟二〇二一年五月十一日书记员  罗 婕
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1819号之一宋明江：宋明江与宋明刚、彭凤英民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3742号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初448号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道**。统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：田兴杰，男，1976年5月18日出生，汉族，淄博市桓台县人，现住。原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称淄博交行）诉被告田兴杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告淄博交行的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告田兴杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博交行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年5月22日信用卡欠款本金76121.6元，利息99243.49元，违约金10283.27元，分期手续费4987.49元，合计190635.85元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告田兴杰因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币190635.85元（暂计算至2020年5月22日），原告多次催收，至今未果。为维护原告自身合法利益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告田兴杰未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了交通银行信用卡申请表一份、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约一份、余额构成表一份、交易流水一份、被告身份信息一份。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告田兴杰向原告申请办理交通银行太平洋白金信用卡，并填写申请表一份。在该申请表中，被告声明：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约第六条规定：（一）、应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。（二）、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另行规定的除外。第七条第四项规定：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将从乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。交通银行太平洋白金信用卡收费表中记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币十元；信用额度取现手续费（每笔），境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低人民币10元；信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易额的1%，最低每笔人民币10元。被告田兴杰的信用卡申请经原告审核批准后，原告为被告发放卡号为52×××82的信用卡一张。被告开卡消费后，截至2020年5月22日，共计欠原告本金76121.6元，利息99243.49元，违约金10283.27元，分期手续费4987.49元。本院认为，被告田兴杰自原告处申请办理信用卡，原告同意并发放后，原、被告之间形成信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。本案中，原告为被告田兴杰办理了信用卡并提供了相应的服务，被告田兴杰透支后未依约还款，构成违约。原告诉求被告田兴杰偿还其截至2020年5月22日的欠款本息、违约金、手续费计款190635.85元及按照领用合约的约定支付自2020年5月23日至实际清偿之日的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兴杰偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行截至2020年5月22日的欠款本息、违约金、手续费共计190635.85元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告田兴杰按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定赔偿原告交通银行股份有限公司淄博分行自2020年5月23日至实际清偿之日的利息、违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，由被告田兴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  刘文强人民陪审员  苏继伟二〇二一年五月十八日书 记 员  巩琳贤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执138号之一申请执行人:陈剑伟,女,1970年10月29日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人:陈永鑫,男,1967年3月21日生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人陈剑伟与被执行人陈永鑫民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2020年9月28日起，按照月利率1％计算至款清之日止），案件受理费及保全费计4060.5元，执行费7400元，合计511460.5元及利息（以50万元为基数，自2020年9月28日起，按照月利率1％计算至款清之日止）。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初5294号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年五月六日书记员  刘子良
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：邬俊林，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邬俊林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告邬俊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金39762.46元、利息4481.18元、逾期还款违约金8629.22元，共计52872.86元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月20日获得批准，账号为：26×××07。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年1月31日，被告已逾期240天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计44243.64元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金8629.22元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邬俊林于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金39762.46元、利息4481.18元，共计44243.64元（截至2021年1月31日）；并承担以39762.46元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费561元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担92元，由被告邬俊林负担469元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年五月二十八日书记员  曹贝贝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1325号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：张仁。中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行张仁银行卡纠纷一案,执行标的额为人民币83338.24元；案件执行费1150元，本案于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张仁送达了（2021）辽0204执1325号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人张仁未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张仁在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张仁无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初2588民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月七日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初568号原告：刘国樑（反诉被告），男，1962年12月19日出生，汉族，住龙南市。委托代理人：刘聪，系原告儿子，特别授权代理。被告：钟明春（反诉原告），男，1974年7月23日出生，汉族，住龙南市。原告刘国樑与被告钟明春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在庭审过程中，原告刘国樑（反诉被告）、被告钟明春（反诉原告）均同意向本院撤诉。本院认为，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国樑（反诉被告）、被告钟明春（反诉原告）撤诉。案件受理费2506元，退回给原告刘国樑，反诉费用6085元，退回给被告钟明春。审判员  李捷二〇二一年五月十九日书记员  廖强
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢47号之一申请执行人：曾乐平，男，1970年11月19日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邓高平，男，1973年7月14日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人曾乐平依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2015）崇民初字第437号民事判决书于2021年1月20日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人邓高平未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人名下有车辆，已采取查封强制措施，本院没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到其村委会依法查找。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截至2021年5月25日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年五月二十五日书记员  吴秋馨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3999号原告：叶达，男，满族，1998年12月19日出生，地址：沈阳市于洪区。被告：孟宪琴，女，汉族，1964年7月25日出生，现住：沈阳市。本院在审理原告叶达诉被告孟宪琴房屋买卖合同纠纷一案,原告叶达于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶达撤回起诉。案件受理费减半收取560元，由原告叶达承担。审 判 长  王 敏人民陪审员  董晓倩人民陪审员  李学平二〇二一年五月二十六日书 记 员  王艺宁
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730财保19号申请人：邓子诚，男，汉族，1969年10月5日出生，住宁都县。被申请人：邓辉鹏，男，汉族，1992年12月19日出生，住赣州市章贡区。申请人称与被申请人之间存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2021年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求1、对被申请人邓辉鹏名下在中国建设银行股份有限公司的账户（账号62×××04）、江西宁都农村商业银行的账户（账号62×××06）的存款予以冻结，限额26680元；2、保全查封被申请人邓辉鹏名下位于江西省赣州市章贡区房屋一套（赣房权证字第××号）保全金额以26680元为限。申请人自愿以其妻子龚凤英位于赣州市云星˙中央星城（北苑）7号楼1701室（不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号）的房产作财产保全担保。本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人邓辉鹏价值26680元的财产进行冻结、查封。二、对申请人的妻子龚凤英名下的位于赣州市云星˙中央星城（北苑）7号楼1701室（不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号）的房产进行查封。案件申请费287元，由申请人邓子诚预交。申请人邓子诚应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾平生二〇二一年五月二十四日书记员  曾璐婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执456号之二申请人：新宁县城市建设投资开发有限公司，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路127号。法定代表人：刘志文，系该公司董事长。被执行人：张乐清，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：李年保，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：肖**彩，女，1992年12月9日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：新宁县富鑫裘革有限公司，住所地新宁县金石镇观瀑工业园区（永安村）。法定代表人：张乐清，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人新宁县城市建设投资开发有限公司与被执行人张乐清、李年保、肖**彩、新宁县富鑫裘革有限公司追偿权纠纷一案中，经查，李年保分别在新宁县正飞企业管理有限公司、新宁县瑞旺裘革有限公司占有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李年保在新宁县新宁县正飞企业管理有限公司享有的2.5%股份，冻结期限为三年；二、冻结被执行人李年保在新宁县瑞旺裘革有限公司享有的90%股份，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈松柏二〇二一年五月十七日书记员  阳芝芝
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1255号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：赖超峰，男，汉族，1995年8月3日生，住安远县，系原告客户经理。被告：陈欣荣，男，汉族，1976年11月2日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告陈欣荣借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人赖超峰到庭参加诉讼，被告陈欣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈欣荣归还原告借款本金11850元及利息31600.83元（本次利息计算至2021年3月13日止），之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。原被告经自愿协商，于2006年9月1日签订《借款凭证》一份。约定被告向原告借款12000元，期限24个月。用途建房。合同还约定结算及逾期罚息等相关内容。签订合同后，原告依约向被告发放了前述借款。但被告未按约定归还借款本息，截至2021年3月13日，被告陈欣荣结欠原告借款本金11850元及利息31600.83元。原告向法院起诉，并提出前列诉求。被告陈欣荣未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件一件，证明原告诉讼主体资格；2、联网核查表一份，证明被告身份信息；3、借款凭证复印件一份，证明原告依约发放了贷款；4、还款明细表一份，证明被告欠款情况；5、催收通知书复印件，证明原告于2017年、2018年催收了被告还款。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2006年8月1日，被告向原告借款，并与原告签订《借款凭证》一份，借款凭证约定，被告陈欣荣向原告借款12000元，借款期限2年，即从2006年9月1日至2008年8月31日，用途建房。借款凭证载明借款月利率8.4‰，还款方式为按季结息，到期还本，被告陈欣荣在借款人、领款人栏签名捺印。之后，原告依约于2006年9月1日向被告发放贷款12000元。被告陈欣荣借款后仅于2015年5月20日归还本金150元，利息50元，尚欠本金11850元及剩余利息至今未还。本院认为，被告陈欣荣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告陈欣荣于2006年9月1日签订的《借款凭证》系双方真实意思表示，合法有效。被告陈欣荣应按约定期限归还原告贷款本息。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告陈欣荣应按照约定支付借款利息。被告陈欣荣未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告陈欣荣归还借款本金11850元及利息的请求予以支持，但被告已支付利息50元应予剔减。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欣荣于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币11850元及利息（按月利率8.4‰从2006年9月1日起计算至款清之日止，其中2006年9月1日至2015年5月20日期间的利息按借款本金12000元计算，2015年5月21日至款清之日止的利息按借款本金11850元计算，被告陈欣荣已经支付利息50元应当予以剔减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取443元，由被告陈欣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年五月二十日代理书记员  欧阳桦
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执151号申请执行人：刘平，男，1959年5月30日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：梁群伟，男，1972年12月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人刘平与被执行人梁群伟民间借贷纠纷一案，申请执行人刘平依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1347号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行992,360元，截至2021年5月21日已执行2189.54元，未执行990170.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月二十一日代理书记员  陈雨棠
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2863号起诉人：南昌市新建区科技和工业信息化局，地址：南昌市新建区长堎镇礼步湖大道188号，统一社会信用代码：11360122014535639X。负责人：丁俊，职务：局长。委托诉讼代理人：熊隆坤，系江西乐盈坤卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。2021年4月27日，本院收到起诉人南昌市新建区科技和工业信息化局的诉状，起诉人诉称：被起诉人江西红歌食品有限公司系南昌市新建区域内的企业。根据新建区人民政府新发（2014）20号文件以及新建区加快培育规模以上工业企业工作方案的通知（新府办发（2017）56号）文件精神，我局分别于2018年12月24日、2018年12月25日向被起诉人发放补贴资金人民币90000元和80000元，并由被起诉人出具了相对应的收据。而被起诉人于2017年9月被列为失信企业，根据《国务院关于建立守信联合激励和失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的指导意见》（国发（2016）33号）以及江西省审计厅审计组的意见，上述款项属于违规发放，应予以追回，在起诉人数次催讨下，被起诉人却毫无退款之意。为维护起诉人的权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被起诉人立即退还补贴资金人民币170000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人南昌市新建区科技和工业信息化局的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合起诉条件。起诉人南昌市新建区科技和工业信息化局基于政府文件向企业发放政府补贴，是行使行政管理权的表现，目的是更好的履行行政职能，该行为中政府和企业分别属于管理者和被管理者，不属于民法意义上的平等主体，而民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系，起诉人诉请法院判决被起诉人退还补贴，不符合法院受理民事案件的范围，故本院对起诉人的起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对于南昌市新建区科技和工业信息化局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员 孙 情二〇二一年五月十二日书记员 曾琴玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执940号之三被执行人：宋玉梅，女，汉族，1970年11月13日生，居民身份证号码230226197011131540，住杜蒙县敖林西伯乡保如浩特村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉梅在中国农业银行6228481598446671374账户内存款人民币107411.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年五月二十六日书记员  贲喜超
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初1709号原告：曲嘉新，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告：牛连奎，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。原告曲嘉新与被告牛连奎承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲嘉新向本院提出诉讼请求：1．要求判令牛连奎立即支付我欠款16万元及利息。事实和理由：2012年7月份，牛连奎在内蒙的打井工程承包给我，陆续结算，直至10月份打最后一眼井。牛连奎给我出示欠条一份，欠款20万元（包含少194米），每米按200元计算。欠条中应减掉4万元，尚欠16万元，我每年都催要此款。最后一次是在2021年的3月份，被告总以总发包方未给他结算，推脱拒绝给付欠款，无奈诉至法院。牛连奎辩称，曲嘉新主体不适格。曲嘉新在诉状中称我将打井工程承包给他与事实不符，我根本不认识他，也从未将任何工程承包给他。实际上我是与案外人孙本钢一起承包的打井工程，曲家新所提交的欠条也是我给案外人孙本钢出具的，并非曲嘉新。我不清楚曲嘉新与孙本钢之间的关系，也不清楚为何该欠条在曲嘉新手中，但无论何种情况，该欠款与曲嘉新无关。曲嘉新无权代替孙本刚主张任何权利。请求驳回曲嘉新的诉讼请求。曲嘉新主张已超过诉讼时效，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲嘉新与孙本丽系夫妻关系，孙本钢与孙本丽系姐弟关系。2006年1月曲嘉新在瓦房店水资源管理处取得钻井资质证。在2010你那瓦房店水资源管理处又给曲嘉新颁发了打井（钻孔）施工资质证书，企业类型为个体，名称为曲嘉新，有效期限为2010年至2014年。2012年7月，牛连奎在内蒙承包打井工程，牛连奎就将该工程一部分交给曲嘉新完成。曲嘉新安排徐本钢等人具体施工，而孙本刚恰是曲嘉新雇佣的员工，因此该工程设计是由曲嘉新组织人员完成的。工程结束后，牛连奎出具欠条一份，载明打井米数少194米，欠款二十万元整，欠款人牛连奎。194米的价格为4万元，因此尚欠16万元。此后，曲嘉新的妻子孙本丽多次找牛连奎索要此款，但牛连奎均以种种理由拖欠至今。2021年3月曲嘉新素质本院要求牛连奎还款，牛连奎以债权人并非曲嘉新而是孙本钢为由拒绝给付欠款，同时提出工程存在质量问题，但未提供证据。本院认为，曲嘉新与牛连奎之间系承揽合同关系，曲嘉新以自己的设备、技术及劳力即徐本钢完成主要工作，并按要求完成工作，交付工作成果，同时牛连奎出具欠条载明欠款金额，扣除少打的194米，其应向曲嘉新支付16万元报酬。现曲嘉新持据主张权利，本院应予支持。牛连奎辩称债权人应为孙本钢而非曲嘉新，本院在庭审中牛连奎已承认曲嘉新的妻子孙本丽与其弟孙本钢曾找牛连奎索要欠款，且曲嘉新的妻子已多次电话找牛连奎讨要欠款。牛连奎也在电话中言明此款未收回，故无钱给付，因此该债权人应为曲嘉新，而非孙本钢。故对牛连奎的抗辩主张本院不予采纳。牛连奎辩称该债权已过诉讼时效，与事实不符，从曲嘉新提供的孙本钢索款的录音上看，曲嘉新一直都在对牛连奎行使索要欠款的权利，因此并未超过诉讼时效，故对牛连奎的该项抗辩主张本院亦不予支持。牛连奎提出承揽工程质量有问题应减少工作报酬，但未提供证据，本院无法支持。综上，对曲嘉新的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第七百七十二条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告牛连奎于本判决生效后十日内给付原告曲嘉新打井款16万元，并从2021年4月7日起至结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由牛连奎负担。诉讼保全费1320元，由牛连奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  车小东人民陪审员  花荣涛人民陪审员  徐洪敏二〇二一年五月十三日法官 助理  姜 丽书 记 员  马群英
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1585号之一被执行人：毕忠宝，男，汉族，1970年08月05日生。居民身份证号码2102191970********，住辽宁省瓦房店市交流岛乡桑屯村罗岛。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕忠宝在财付通支付科技有限公司085e9858e565af48872783059@wx.tenpay.com账户内存款人民币2151.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李锁二〇二一年五月二十四日书记员  王维
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执恢108号之一申请执行人钟彩林，男，1960年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邱善鑫，男，1980年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。钟彩林与邱善鑫合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱善鑫未按执行和解协议履行，申请执行人钟彩林于2021年1月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付14500元案款、执行费117元。在执行过程中，1、本院已通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月28日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年4月2日发布限制高消费令，限制被执行人邱善鑫高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人邱善鑫列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年5月14日对申请执行人进行了电话约谈，并制作了约谈笔录及发送了短信，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人邱善鑫名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为案款14500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 胡九平审 判 员 钟 强二〇二一年五月二十四日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2565号原告：谢清怀，男，1977年3月29日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9252。被告：徐志东，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道72号。统一社会信用代码：913611227697942178。法定代表人：绕全水，系该公司董事长。本院于2021年4月23日受理原告谢清怀诉被告徐志东、徐勇、江西省降龙水利水电建设工程有限公司承揽合同纠纷一案当中，本案在审理过程当中，原告谢清怀以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢清怀向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢清怀撤回对被告徐志东、徐勇、江西省降龙水利水电建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告谢清怀自愿负担。审判员  胡亚群二〇二一年五月二十七日书记员  罗婉婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执133号之七申请执行人：罗信荣，男，1983年9月6日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：吕长明，男，1975年4月14日出生，汉族，崇仁县人，住浙江省苍南县，本院在执行罗信荣与吕长明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人吕长明所有的登记在吕红英名下的江西欧伦特葡萄酒业有限公司全部股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二一年五月十七日书记员 黄 腾
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执136号之一申请执行人：刘重芳，男，1990年8月25日出生，汉族，吉安市泰和县人，个体，住抚州市临川区。被执行人：曾文庭，男，1990年11月20日出生，汉族，抚州市崇仁县人，务工，住抚州市崇仁县。本院在执行刘重芳与曾文庭买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘重芳向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2020)赣1024民初1455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年五月二十四日书记员  吴秋馨
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执167号申请执行人：舒能发，男，1959年10月21日出生，汉族，现住江西省赣州市大余县。被执行人：曾令强，男，1978年5月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：郭文灵，女，1975年7月12日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人舒能发与被执行人曾令强、郭文灵民间借贷纠纷一案，申请执行人舒能发依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院作出的（2020）赣0723民初1075号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曾令强、郭文灵无可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产，查明被执行人曾令强名下有坐落于江西省的房产，权证号：赣（2020）大余县不动产权第0029010号，登记面积306.15ｍ²，因该套房屋系农村自建房，且房产价值较大，故暂未进行处置。查明被执行人郭文灵名下有车牌号为赣Ｂ×××××三菱牌小型汽车一辆，已另案查封，现未实际控制该车辆，并且该车辆违法未处理。2021年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行41.153万元，截至2021年5月21日已执行0元，未执行41.153万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾本件无原件核对无异二〇二一年五月二十一日代理书记员  陈雨棠
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执17号之一申请执行人：黄银，女，1986年12月23日出生，汉族，重庆市武隆县人，现住深圳市龙华新区。被执行人：卫书杰，女，1986年7月9日出生，汉族，河南省西华县人，住南丰县。被执行人：严晶，男，1987年1月20日出生，汉族，浙江淳安人，住南丰县。本院在执行黄银与卫书杰、严晶民间借贷纠纷一案中，我院于2020年8月10日作出（2020）赣1023民初1258号民事裁定书查封了被执行人卫书杰名下所有的坐落于南丰县琴城镇桔苑北路未来城7号楼1单元2902室市场化商品房一套（不动产权证号为：赣2019南丰县不动产权第xx号），现因被执行人卫书杰已履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卫书杰名下登记所有坐落于南丰县琴城镇桔苑北路未来城7号楼1单元2902室市场化商品房一套（不动产权证号为：赣2019南丰县不动产权第xx号）的查封，原查封案号：（2020）赣1023执保112号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程和平二〇二一年五月二十四日书记员  涂 畅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6889号之四张丽萍：张丽萍与大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年五月二十六日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1258号原告：钟志泾，男，汉族，1984年12月26日生，住安远县，联系方式。被告：唐剑，男，汉族，1978年6月21日生，住安远县。委托诉讼代理人：唐石宝，男，汉族，1950年10月3日生，住安远县。系被告父亲。原告钟志泾与被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告钟志泾及被告唐剑的委托诉讼代理人唐石宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟志泾向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐剑归还原告钟志泾借款本金49000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月8日，被告向原告借款63000元，约定3个月归还。借款后，被告未按约定期限归还借款。2019年9月8日，被告重新向原告出具一张70000元借条。之后，被告归还原告部分借款，2020年9月18日，原被告双方经结算，被告仍结欠原告借款49000元，被告向原告出具了49000元借条一张，借条载明，借款于2020年12月31日前归还。借款到期后，被告未归还原告借款，原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告唐剑未提交书面答辩，其代理人唐石宝在庭审中口头辩称，被告唐剑与原告钟志泾之间借款是事实。原告钟志泾围绕其诉讼请求依法提交借条原件二份、银行流水一份，证明被告于2018年9月8日向原告借款63000元，原告通过银行转账方式支付给被告借款63000元，被告承诺支付原告银行同期借款利息，到期后被告未按约还款，被告遂于2019年9月7日重新向原告出具借款本息为70000元借条一份。之后原告多次催收被告还款未果，2020年9月18日原被告进行结算，被告尚欠原告借款本金49000元。被告唐剑代理人唐石宝对原告提交上述证据三性及证明观点没有异议，认可被告唐剑尚欠原告钟志泾借款本金49000元。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告唐剑结欠原告钟志泾借款49000元有原告向本院提交的被告出具的借条2张及银行转账凭证予以证明，且被告代理人对原告主张事实不持异议，本院对原告要求被告归还借款49000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告唐剑于本判决生效后三十日内归还原告钟志泾借款本金计人民币49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取513元，由被告唐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年五月二十一日代理书记员  欧阳桦
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。被执行人：黎建龙，男，1983年3月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被执行人黎建龙信用卡纠纷一案，经查，被执行人黎建龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黎建龙所有的车牌号为赣Ｆ×××××猎豹牌小汽车、车牌号为赣Ｆ×××××松花江牌小汽车共两辆，查封时间为两年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年五月六日书记员  黄腾
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执恢42号申请执行人黄和铁，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人薛元地，男，1975年8月8日出生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人黄和铁依据本法院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1153号民事调解书，于2021年2月1日向本院恢复申请执行其与被执行人薛元地民间借贷纠纷一案，要求被执行人薛元地立即偿还借款20000元，本院于同日立案执行，向被执行人薛元地发出执行通知，被执行人薛元地未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人薛元地发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人薛元地在江西羽方建筑工程有限公司有股权，上述公司未实际经营，无实际资产，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人薛元地长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人薛元地纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人薛元地有可供执行财产，本院于2021年5月26日向申请执行人黄和铁告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执恢42号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年五月二十八日书记员  李 博
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执437号之四被执行人：占军辉，汉族，男，1984年9月15日生，住崇仁县。被执行人：华子辉，汉族，男，1974年6月29日生，住崇仁县。被执行人：占文生，汉族，男，1975年10月1日出生，住崇仁县。被执行人：占才保，汉族，男，1973年4月8日出生，住崇仁县。被执行人：占建兴，汉族，男，1972年3月1日出生，住崇仁县。被执行人：占华明，汉族，男，1978年8月5日出生，住崇仁县。本院在执行被执行人占军辉、占建兴、占华明、占才保等没收财产一案中，于2021年4月12日在淘宝网拍卖被执行人占建兴与孙芝英共同所有的坐落于崇仁县巴山镇胜利路成功广场2号楼贰单元401号的房产，2021年4月13日，买受人孙芝英以522000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于崇仁县巴山镇胜利路成功广场2号楼贰单元401号的房屋一套【不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积为141.74㎡】的所有权归买受人孙芝英（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人孙芝英时起转移；二、买受人孙芝英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年五月十八日书记员  张聪孙
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0926民初568号之一原告：铜鼓县森泽有限公司，地址：铜鼓县港口集镇，统一社会信用代码：91360926MA35HC1D54。法定代表人：肖宪丐。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：漳州市睿哲货物运输有限公司，地址：福建省漳州市芗城区金星路6-78锦鸿西欧御景A2D栋14号，统一社会信用代码：91350602MA2XNP3DXB。法定代表人：刘飞鸽。被告：刘飞鸽，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告铜鼓县森泽物流有限公司（以下简称原告）诉被告漳州市睿哲货物运输有限公司、刘飞鸽分期付款买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告负担。审判员  陈任生二〇二一年五月十日书记员  易慕函
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初510号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：济南蓓丽姬生物科技有限公司，地址：山东省济南市历下区文化西路77号B座436室，统一社会信用代码：91370102MA3D2KEN7J。法定代表人：周培鑫。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告济南蓓丽姬生物科技有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二一年五月七日书记员  易慕函
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2815号原告：龙口市金泰黄金有限公司，住所地：龙口市七甲镇庙曲村，统一社会信用代码：91370681748956141D。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：王**，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：烟台华扬铝业有限公司，住所地：龙口市黄城北环路83号,统一社会信用代码：91370681759176183T。法定代表人：柳元礼，总经理。原告龙口市金泰黄金有限公司与被告烟台华扬铝业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告龙口市金泰黄金有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙丽娜二〇二一年五月七日书记员  王晓慧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢110号申请执行人：林青，男，1979年12月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：吴建军，男，1978年2月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人林青依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123执36号民事调解书于2020年6月10日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴建军发出执行通知书，被执行人吴建军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴建军发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、房产所有权登记、土地使用权登记、工商登记、车辆、保险、证券、金融理财产品、住房公积金等信息，并到被执行人户籍所在地基层组织调查。发现被执行人无大额银行存款；被执行人名下无车辆，有房产一处，该房产己与他人三处房产共同抵押贷款300万元，暂不宜处置。执行过程中被执行人吴建军向本院申报了财产，提供了林上丁抵债给他的，登记在江西三清山休养度假中心有限公司名下的、位于江西省上饶市三清山风景名胜区金沙服务区的房产给本院执行。本院对该财产进行了查封，并责令江西三清山休养度假中心写出执行担保书，然后对该房产进行了价值评估。评估总价值为人民币1686.36万元。经本院网拍，一拍起拍价为1185万元、二拍起拍价为950万元，均流拍，后本院将上述房产以950万元进行网络变卖，仍未成交。申请执行人向本院提供被执行人吴建军在玉山县登记有对黄炜的债权300余万元，本院已对该债权进行了扣留，并已执行到位43.0961万元。经征求申请执行人意见，申请执行人要求以物抵债。但以吴建军为被执行人的执行案件目前有三件，需要进行分配。经召集债权人开会，债权人一致同意暂时搁置对上述房产的处置，并要求给时间与吴建军自行协商。除上述财产外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人等强制措施。截止至2021年5月25日已执行43.0961万元，收取执行费5.03683万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐继永审 判 员 余 晗审 判 员 陈腮芳二〇二一年五月二十六日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1789号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被告：李炎，男，汉族，1988年12月21日出生，户籍地湖南省湘乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告李炎（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告理赔款（代偿款）69348.78元、欠缴的保险费5007.24元、滞纳金10082.68元（已从2019年11月18日起计算至2020年7月1日），并从2020年7月2日起以74356.02元为基数，按每日0.06%支付滞纳金至清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。被告未答辩。本院确认如下法律事实：2019年4月29日，被告因拟向银行借款向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于次日向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（下称农业银行），贷款金额为76000元，保险金额为83451.54元，保险费为45065.16元，每月保险费为1251.81元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年4月30日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款76000元，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，执行贷款年利率为6.175%。同日，农业银行向被告发放了贷款76000元。被告正常归还上述贷款并支付保费至2019年7月，从2019年8月开始逾期，2019年9月支付了部分款项，至2019年10月再次逾期。2019年11月18日，农业银行从原告的保证金账户中扣划了69348.78元，用于代偿被告尚欠农业银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年4月14日，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告从2019年8月至2019年11月，共拖欠原告保费3755.43元。上述事实，有原告提交的投保单、保单、个人担保借款合同、借款凭证、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费从被告逾期之日起计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告未提供特别约定清单，其主张滞纳金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炎在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款69348.78元并支付保费3755.43元，共计73104.21元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，减半收取计955元，由被告李炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年五月二十一日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初884号原告：潘松山，男，1967年10月6日生，汉族，住址：赣州市龙南市。委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师，特别授权。被告：曾云山，男，汉族，1980年2月25日生，住址：赣州市龙南市。被告：曾志宏，男，汉族，1984年4月21日生，住址：赣州市龙南市。被告：郑君芳，女，汉族，1986年5月1日生，住址：赣州市龙南市。被告：钟传波，男，汉族，1988年11月16日生，住址：赣州市龙南市。原告潘松山与被告曾云山、曾志宏、郑君芳、钟传波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘松山及其委托诉讼代理人肖爱民，被告曾云山、曾志宏、郑君芳、钟传波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘松山向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金50万元及2020年11月起至起诉之日的利息45000元（自2020年11月1日起按年利率16.2%计算至实际借款本金还清之日止）。2、判决四被告承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告曾云山、郑君芳、钟传波、曾志宏作为冠珠陶瓷、恒洁卫浴、法狮龙吊顶全体股东，于2020年2月22日向原告潘松山借款50万元整（有转账凭据为凭）并出具一张书面《借条》，约定：借款本金50万元，月利率1.5%（打印错误成0.15%），于2021年2月21日归还：此款用于冠珠陶瓷、恒洁卫浴、法狮龙吊顶新店面装修，由全体股东按股份承担，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2020年2月24日，原告依约通过名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的账户向被告曾云山名下的中国农业银行股份有限公司账户转账50万元。被告按月支付7500元至2020年10月，之后被告一直拖欠利息。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，均未果。因此，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请依法裁判。被告曾云山、曾志宏、郑君芳、钟传波辩称，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾云山、郑君芳、钟传波、曾志宏于2020年2月22日向原告潘松山借款50万元整，并出具《借条》一张交原告收执，约定：借款本金50万元，月利率1.5%（借条中写成0.15%系打印错误），于2021年2月21日归还。此款用于冠珠陶瓷、恒洁卫浴、法狮龙吊顶新店面装修，由全体股东按股份承担，股东由曾云山、曾志宏、钟传波、郑君芳组成，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。另查明，被告曾云山的合伙份额为53.41%、被告曾志宏的合伙份额为23.86%、被告钟传波的合伙份额为17.05%、被告郑君芳的合伙份额为5.68%。四被告支付利息到2020年10月份。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告潘松山主张被告曾云山、郑君芳、钟传波、曾志宏归还借款本金50万元，有《借条》、转账凭证等证据材料证实，本院予以支持。原告主张从2020年11月起至起诉之日的利息45000元，自2020年11月1日起按年利率16.2%计算至实际借款本金还清之日止不符合法律规定，本院依法调整为自2020年11月1日起至借款本息还清之日止按年利率15.4%计算利息。原告主张律师代理费由四被告承担，由于双方并未在《借条》中明确约定，本院不予支持。原告与四被告在《借条》中约定债务由全体股东按股份承担，故被告曾云山应负债务267050元（50万元53.41%），被告曾志宏应负债务119300元（50万元23.86%），被告钟传波应负债务85250元（50万元17.05%），被告郑君芳应负债务28400元（50万元5.68%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曾云山于本判决生效之日起十日内归还借款本金267050元给原告潘松山，并自2020年11月1日起至借款本息还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、被告曾志宏于本判决生效之日起十日内归还借款本金119300元给原告潘松山，并自2020年11月1日起至借款本息还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。三、被告钟传波于本判决生效之日起十日内归还借款本金85250元给原告潘松山，并自2020年11月1日起至借款本息还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。四、被告郑君芳于本判决生效之日起十日内归还借款本金28400元给原告潘松山，并自2020年11月1日起至借款本息还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。五、驳回原告潘松山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取4625元，财产保全费3520元、保全保险费1000元，合计9145元，由被告曾云山负担4885元、由被告曾志宏负担2182元，由被告钟传波负担1559元，由被告郑君芳负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年五月二十日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾