湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初1101号原告：凡明明，男，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：程力专用汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊程力汽车工业园。法定代表人：程阿罗，总经理。委托诉讼代理人：李青山（代理权限：收集证据、答辩、承认或反驳诉讼请求、代收法律文书等特别授权），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：陈正伟，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：沈兆雪，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告凡明明与被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称“程力专汽”）、被告陈正伟、第三人沈兆雪买卖合同纠纷一案，由随州市曾都区人民法院于2020年10月23日立案受理后，于2020年12月2日向随州市中级人民法院报请管辖，随州市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）鄂13民辖101号民事裁定书，裁定：本案由湖北省随县人民法院审理。本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡明明、被告程力专汽的委托诉讼代理人李青山、被告陈正伟、第三人沈兆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡明明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告提供车辆合格证及机动车销售统一发票；2、二被告共同赔偿原告损失3万元；3、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月14日，原告凡明明委托第三人沈兆雪帮忙购买前四后八随车吊壹台。同年8月15日，沈兆雪与程力专汽销售员被告陈正伟联系沟通购车事宜。同日，沈兆雪代原告凡明明与被告程力专汽签订《程力汽车集团产品定作合同》，约定“原告向购买前四后八随车吊壹台，价款421300元，该车带最低上户发票”。合同签订后，原告依约付款，但被告将车辆交付给原告后，一直未向原告提供购买车辆的车辆合格证及机动车销售统一发票，导致原告不能上牌，并由此给原告造成相应损失3万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告程力专汽辩称，原告所述与事实不符，原告和被告之间没有签订任何车辆的买卖合同；被告也未收到任何来自原告的购车款项；原告提出要求开具发票，我公司从来没有见到过原告，也没有收到要求开具发票的相关文书；原告将我公司列为被告，不符合法律规定，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告陈正伟辩称，原告所述与事实不符，原告与被告之间也没有签订购车合同，被告收到的款项也不是来自原告本人，是分期公司的款项，原告提出的诉请要求二被告人承担所有的经济损失，被告不服，在此期间原告一直在使用案涉车辆，且被告为原告垫付了分期款项1.6万元，请求法院作出正确的判决，并请求与原告庭外协商。第三人沈兆雪述称，当时是我带客户（原告）到程力公司找到陈正伟签订的合同，盖的公章，给陈正伟转了定金3万元，尾款是客户与陈正伟之间对接的。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告凡明明由第三人沈兆雪引荐到被告程力专汽厂区内设的销售部找到被告陈正伟，双方协商购买前四后八的随车吊一台。2020年8月14日，供方程力专汽（责任经理沈经理即第三人沈兆雪）与需方凡明明（系第三人沈兆雪代签）签订《程力汽车集团产品订作合同》。内容主要有：一、特定制东风畅行Ｄ7Ｌ前四后八随车吊壹台.整车型号：ＥＱ5310ＪＳＱＧＺ5Ｄ。地盘配置：玉柴290马力国五发动机，法士特九档变速箱，11.00Ｒ20钢丝胎。前桥5.5吨，后桥11.5吨，300ｍｍ原厂三层大梁，铝合金油箱，原厂取力器，远程油门，气囊座椅，空调。上装配置：货箱尺寸8300＊2350＊600ｍｍ，货箱厚度边2底3，选用石煤14吨4节臂。工作半径16.6米，举升高度18.4米，带上操作，双联泵，一键启停，副厂双腔液压后支腿。其他标配。该车带最低上户发票。本车随州分期优惠价。合计金额：肆拾贰万捌仟元整（￥：428000.00元整）二、交货地点及方式：程力新厂商用车厂自提。…五、结算方式：预付定金叁万元整。……销售号码：188××××5584。合同加盖“程力专用汽车股份有限公司合同专用章”。2020年8月15日，供方为被告程力专汽（责任经理陈正伟）与需方沈兆雪签订《程力汽车集团产品订作合同》。合同内容除金额为421300元外，其他内容与需方凡明明于8月14日签订的合同一致。销售号码：188××××8048。合同上亦加盖“程力专用汽车股份有限公司合同专用章”。原告购得该车后，原告向陈正伟支付了定金30000元及通过王剑秋向被告陈正伟的账户转款398000元。第三人沈兆雪从中得报酬5000元。原告购得此车后，因被告陈正伟未提供该车的合格证、售车发票，致原告无法办理车辆牌照，原告遂诉至本院。庭审中，被告程力专汽公司对上述原告提交的两份合同均有异议，认为合同系复印件，无法核实真实性，且“程力专用汽车股份有限公司合同专用章”不是被告程力专汽公司的，认为是被告陈正伟假造的合同及合同章，并指出被告陈正伟、第三人沈兆雪不是公司员工，但未向本院提交相关的证据予以证明涉案的合同及合同章造假。被告陈正伟、第三人沈兆雪对原告所提交的二份合同均予以认可，但被告陈正伟认为其是与沈兆雪签订的合同，将车销售给沈兆雪后，又销售给原告，对原告所付定金及支付的车款无异议，并表示能向原告提供该车的合格证及售车发票。原告对其请求的损失3万元，未提供证据证实。本院认为，本案是原告凡明明从被告陈正伟处购得涉案车辆后，因被告陈正伟未向原告提供车辆的合格证、售车发票致该车辆不能办理行驶牌照而引起的纠纷。原告在诉讼中提交的合同虽然为复印件，但本案销售车辆的实际经办人被告陈正伟和第三人沈兆雪均认可涉案合同的真实性。原告在购车后按合同要求将定金和购车款汇入了被告陈正伟指定的账户，由被告陈正伟所得，第三人沈兆雪只是得取了其“介绍”的报酬5000元，且合同签订时是由第三人代原告与被告陈正伟签订，本案买卖关系的双方是原告与被告陈正伟之间产生的，被告陈正伟辩称其与第三人沈兆雪之间为买卖关系的抗辩意见不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务。”第五百九十九条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”原告就本案的车辆与被告陈正伟发生买卖关系后，被告陈正伟向原告提交本案车辆的合格证、售车发票是被告陈正伟应尽的法定义务，原告要求被告陈正伟提供车辆的合格证、售车发票，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告陈正伟在被告程力专汽公司销售部内向原告销售本案车辆，并在合同中加盖“程力专用汽车股份有限公司合同专用章”，完成本案的车辆买卖，被告程力专汽公司应当对被告陈正伟在本案中的买卖行为负有管理职能，对被告陈正伟在本案中应当承担的责任负连带责任。被告程力专汽公司所提出的被告陈正伟不是公司员工、合同及合同章造假的抗辩意见，但未提交证据证实，对被告程力专汽公司的此抗辩意见，本院不予支持。原告因被告陈正伟未在本案车辆买卖后提供合格证、售车发票，致原告多次向被告陈正伟索要必然产生一定费用，给原告造成了一定的损失，本院酌定由被告陈正伟赔偿原告的损失5000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第五百九十八条、第五百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈正伟于本判决生效之日起五日内向原告凡明明提交东风畅行D7L前四后八随车吊、车型号：EQ5310JSQGZ5D壹台的合格证、售车发票；二、被告陈正伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告凡明明的损失5000元；三、被告程力专用汽车股份有限公司对上述一、二项负连带责任；四、驳回原告凡明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，按简易程序减半收取275元，由被告陈正伟、程力专用汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晏贵先二〇二一年五月二十四日书记员  马皓月