广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初1133号原告：深圳开思时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：慈溪市宏盛汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市古塘街道新城大道北路767号。法定代表人：王宏伟。被告：王俊成，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告深圳开思时代科技有限公司与被告慈溪市宏盛汽车服务有限公司（以下简称宏盛公司）、王俊成追偿权纠纷一案，本院在2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建琴到庭参加诉讼，被告宏盛公司、王俊成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告宏盛公司向原告支付垫付的货款85,690.15元；二、判令被告宏盛公司向原告支付逾期还款滞纳金17,784元（暂计算至2020年8月，实际应计算至款项全部清偿之日止）；三、请求判决被告王俊成对被告宏盛公司上述第一项、第二项的债务向原告承担连带清偿责任；四、判令被告宏盛公司、王俊成承担本案案件受理费、公告费、保全费、保全担保费等所有诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为判令被告宏盛公司向原告支付逾期还款滞纳金，以年利率24%为标准，自全部款项最后一笔到期日起算至被告宏盛公司实际还清全部欠款之日止。本案相关情况一、当事人之间的关系：原告建立了一个销售汽车配件的B2B电子商务平台，名称叫“开思采购平台”，此平台服务于汽车配件销售商与汽车修配企业之间的买卖关系。被告宏盛公司为在该平台注册的汽车修配企业，注册的客户代码为C0130805。二、签订的合同及其约定：原告与被告宏盛公司于2019年11月20日签订了一份《补偿协议之白条模式和挂账模式》，在协议中原告明确其为“开思汽配电商平台http://www.cassmall.com”的拥有者，为汽车配件供应商及维修厂提供汽配供销的交易平台。此合同甲方为原告，乙方为被告宏盛公司。合同约定的主要内容是：1.原告为被告宏盛公司与供应商的部分汽车配件采购交易提供交易金额支付的补偿服务，就原告提供补偿服务的采购交易称为“补偿交易”。补偿交易需被告宏盛公司在平台上提供的支用模式下进行。补偿交易的方式为原告授予被告宏盛公司补偿额度。被告宏盛公司使用补偿额度对供应商所提供的汽车配件的采购。被告宏盛公司可在平台规定的支付期限（以下简称“账期”）内的任意时间向供应商支付当期交易金额。如被告宏盛公司在账期内未及时支付的，由原告承担补偿责任向供应商垫付该笔未付金额。各方确认，原告补偿的范畴仅限于被告宏盛公司与供应商就被告宏盛公司未支付的补偿交易的交易金额。2.根据补偿交易项下账期确定依据内容的不同，补偿交易可分为白条模式和挂账模式。白条模式指的是根据单笔交易订单确定结算时间和账期的模式，挂账模式指的是根据月度确定结算时间和账期的模式。3.原告为被告宏盛公司与供应商的交易提供补偿交易，授予被告宏盛公司补偿额度，补偿交易在电商平台提供的“挂账”或“白条”模式下进行，二选一。4.原告授予被告宏盛公司补偿额度的期限因模式不同而不同：白条模式下账期为每单交易确认收货之日起25日；挂账模式下账期为当月首日起50日，原告有权视情况对账期进行调整。补偿额度视被告宏盛公司资质、信用等情况而定。5.原告同意授予被告宏盛公司30日的滞纳金期限，滞纳金期限内，每延期一日按0.07%计收滞纳金，滞纳金期后被告宏盛公司仍未偿还全部款项和滞纳金的，原告有权冻结被告宏盛公司账号并停止一切服务，被告宏盛公司应偿还的滞纳金持续累计。6.原告在每月1-5日与被告宏盛公司及供应商对上一个月的挂账交易进行对账；如有疑义，被告宏盛公司或供应商应在5日内向原告提出；确认后，供应商根据确认的对账结果在2日内开出等额发票上传到平台，并同时将发票快递给被告宏盛公司；被告宏盛公司依据发票金额在账期期限内将交易金额支付给供应商。7.原告应于次月的最后一日前（含当日）向供应商垫付未付款项。自原告承担补偿责任，垫付相关款项给供应商之日起，被告宏盛公司与供应商之间关于该笔还款的债权债务关系终止，供应商不得要求被告宏盛公司向其进行支付该笔款项；同时，供应商对被告宏盛公司所享有的债权转移给原告，即原告享有不少于供应商对该笔款项所享有的任何债权和权利，包括但不限于：向被告宏盛公司追索还款金额及其有关的滞纳金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。三、合同履行情况原告提供了其登陆交易平台：http://www.cassmall.com网站后台管理系统中涉及本案被告宏盛公司交易的相关页面截图，其中1-8页系被告宏盛公司在原告交易平台的注册、认证信息，包括被告宏盛公司的基本信息、营业执照、门头照片、法定代表人身份证正反面及开票信息等；8-36页记录了被告宏盛公司在原告平台上的下单信息，包括所购货品、付款金额及方式、物流信息等；37-42页显示了4份对账单的相关信息：2019年12月1日对账总额为36,954.17元，2020年1月1日不开票类型的对账总额为47,228.5元，2020年1月1日开票类型的对账总额为1,550元，2020年2月1日对账总额为-42.52元，结合证据《电子对账单》，反映被告通过网站交易系统向杭州捷茂汽配有限公司、杭州臻铭贸易有限公司、杭州瑞采汽车配件有限公司等供应商购买了仪表台等产品，合计款项为85,690.15元，上述电子账单已通过系统发送给了被告宏盛公司。最迟还款日为2020年1月18日。四、原告垫付货款情况原告提供了被告宏盛公司采购汽车配件的其中三家供应商杭州捷茂汽配有限公司、杭州臻铭贸易有限公司、杭州瑞采汽车配件有限公司向原告出具的《供应商确认函》，主要内容为供应商已收到原告代垫的交易款项，并同意原告向被告追偿垫付款项。供应商还出具了电子对账单，货款金额可与原告提交的《电子对账单》一一对应。五、本案其他情况2020年6月，两被告向原告出具了一份《还款承诺书》，载明：本协议签字的负责人（法定代表人）同意为承诺人在本承诺书项下的还款义务向深圳开思时代科技有限公司承担共同连带保证责任，保证范围为承诺人在本承诺书项下所有的义务和责任，包括但不限于按时足额偿还汽配交易款欠款本金及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、债务追偿费用（若有）。保证期限为本承诺书项下承诺人债务履行期届满之日起五年。货款本金83,690.15元，服务费16,327.81元（扣除退货2,015.33元）。2020年7月31日还20,000元，2020年8月31日还30,000元，2020年9月30日还30,017.96元，2020年10月30日还20,200元（含200服务费）。落款承诺人处盖有被告宏盛公司公章，负责人处有被告王俊成签名。2021年1月25日，原告与被告宏盛公司、王俊成签订《和解协议》，约定被告宏盛公司、王俊成承诺于2021年2月5日前向原告支付50,000元，2021年3月21日前支付35,000元，2021年4月21日前支付30,000元，合计向原告支付115,000元作为和解款。落款负责人处有被告宏盛公司盖章及被告王俊成签名。被告宏盛公司、王俊成经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。裁判结果本案中，原告利用其电子商务平台发布信息，撮合买方与供应商之间的交易，从中收取服务费用并根据《补偿协议之白条模式和挂账模式》的约定为供应商提供足额收到货款的服务，实际是原告为被告宏盛公司与供应商之间的交易提供担保；本案是在原告承担担保责任后向债务人追偿而引发的诉讼，因此本案为追偿权纠纷。原告与被告宏盛公司签订的《补偿协议之白条模式和挂账模式》是合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，是有效合同，各方当事人均应依法履行。《补偿协议之白条模式和挂账模式》与原告提交的对账单、平台交易明细以及供应商出具的确认函等证据相互印证，足以证明被告宏盛公司在原告所经营的平台采购商品并由原告代为垫付货款的事实。并且，被告宏盛公司出具《还款承诺书》确认上述欠款，故本院对此亦予以确认。原告要求被告宏盛公司向其支付垫付货款85,690.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告宏盛公司并未举证证明就上述垫付货款已向原告履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。被告宏盛公司未按照约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告宏盛公司按照年利率24%的标准，自全部款项最后一笔到期日起向原告支付违约金，符合合同约定且不违反法律的规定，本院予以支持。因此，被告宏盛公司应自最迟还款日2020年1月18日起，以垫付货款85,690.15元为基数，按照年利率24%标准向原告支付违约金至实际付清之日止。被告王俊成在2020年6月《还款承诺书》中签名，证实其自愿就承诺书项下被告宏盛公司承担的还款义务向原告提供连带责任保证，故被告王俊成应对被告宏盛公司的上述债务承担连带责任，并有权在承担清偿责任后向被告宏盛公司追偿。综上，两被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告慈溪市宏盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳开思时代科技有限公司支付垫付货款85,690.15元；二、被告慈溪市宏盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳开思时代科技有限公司支付滞纳金（以85,690.15元为基数，按年利率24%，自2020年1月18日起计至实际清偿之日止）；三、被告王俊成对被告慈溪市宏盛汽车服务有限公司的给付义务承担连带责任，并有权在承担清偿责任后向被告慈溪市宏盛汽车服务有限公司追偿。案件受理费2,370元，由被告慈溪市宏盛汽车服务有限公司、王俊成负担；原告深圳开思时代科技有限公司已预交案件受理费，由本院予以退回。被告慈溪市宏盛汽车服务有限公司、王俊成应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 沈洋洋二〇二一年五月二十四日法官助理 黄炜钰书 记 员 吴佩明