wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3373号立案日期二〇二一年五月七日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。法定代表人：董灿辉，董事长。委托诉讼代理人：郑翔熙，该公司员工。委托诉讼代理人：叶剑宇，该公司员工。被告被告：董丽梅，女，1985年11月24日出生，汉族，住仙游县。被告：赵梁海，男，1985年2月12日出生，汉族，住仙游县。被告：林丽芬，女，1968年7月22日出生，汉族，住仙游县。被告：颜啟万，男，1966年10月15日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.董丽梅、赵梁海立即共同偿还借款本金30040.74元并支付利息、罚息、复息，利息、罚息、复息暂计至2020年12月31日为2658.62元，并偿还原告以本金30040.74元为基数自2021年1月1日起按合同约定计算至还清之日的利息、罚息、复息。2.林丽芬、颜啟万为上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由董丽梅、赵梁海、林丽芬、颜啟万承担。被告答辩意见董丽梅、赵梁海、颜啟万、林丽芬未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款合同、保证合同签订日期2016.3.10借款金额15万元借款期限5年借款利率月利率8.90625‰逾期利率按合同利率加收50%是否有共还人有，赵梁海担保人：颜啟万、林丽芬担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应负费用等尚欠本金30040.74元逾期还款日期2020年7月30日起其他事项无裁判理由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称瑞狮村镇银行）与董丽梅、颜啟万、林丽芬之间的借款合同、保证合同关系依法成立有效，董丽梅未能按约还款，构成违约，瑞狮村镇银行据此要求董丽梅承担清偿欠款本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。董丽梅配偶赵梁海签订《共同还款承诺书》确认上述贷款为夫妻共同债务，瑞狮村镇银行请求赵梁海承担共同偿还责任有理，本院予以支持。保证人颜啟万、林丽芬为本案借款提供连带责任保证，且债权人瑞狮村镇银行在保证期间内向保证人主张权利，故颜啟万、林丽芬应承担连带偿还责任，颜啟万、林丽芬在承担保证责任后有权向董丽梅、赵梁海追偿。董丽梅、赵梁海、颜啟万、林丽芬经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、董丽梅、赵梁海应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金30040.74元及计至2020年12月31日的利息、罚息、复利2658.62元，并支付以借款本金30040.74元为基数自2021年1月1日起按合同约定的计算方式计至还清之日的利息、罚息、复利；二、颜啟万、林丽芬对上述债务承担连带偿还责任；三、颜啟万、林丽芬在承担保证责任后有权向董丽梅、赵梁海追偿。诉讼费用案件受理费618元，减半收取计309元，由董丽梅、赵梁海、颜啟万、林丽芬共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年五月二十四日书记员叶超
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初2974号原告：遵义海天物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区遵南大道龙坑街道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码:91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，公司总经理。委托诉讼代理人：任微，女，汉族，1988年7月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告：全进发，男，汉族，1970年9月8日出生，重庆市人，住遵义市播州区。原告遵义海天物业服务有限公司(以下简称海天物业公司)与被告全进发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司之委托诉讼代理人任微、黄金华和被告全进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月至2020年12月物业服务费3603.00元；2、判令被告每日按月服务费总额的千分之五向原告交纳截止2020年12月31日的逾期违约金773.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告管理的遵义市播州区房业主，房屋面积100.87㎡。2015年10月8日被告接房时与原告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限为2015年10月1日至2022年6月30日。物业管理费标准:2015年10月1日至2016年12月31日每月每平方米0.5元；2017年1月1日至2018年6月30日每月每平方米0.65元；2018年7月1日至2022年6月30日每月每平方米0.80元。合同签订后，原告按合同约定履行了服务义务，但被告缴纳了2016年的物业服务费后就再未向原告进行缴纳，现欠缴2017年1月至2020年12月31日的物业服务费3603.00元和违约金773.00元。原告多次催收无果，故依法提起诉讼，请求判如所诉。被告全进发辩称:我家阳台外墙浸水没处理、原告卫生打扫不全面、我家车没地方停，停在街道交警又要贴罚单，我家摩托车停在楼下在创文期间还被拖了、过道上的路灯和监控没有完善，这些问题没有处理，所以我不交物业服务费。本院经审理认定如下事实:原告海天物业公司系遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车城小区（开放式小区）的物业服务企业，被告全进发系该小区汽配区29幢5单元6层1号房业主，房屋面积100.87㎡。2015年10月8日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务。服务事项包括公共环境的卫生清洁、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理；公共绿化管理；公共设施设备养护即小区公共区域内供电、供水、排水、排污、电梯、消防、通讯等设施设备的日常维护保养等。服务期限为2015年10月1日至2022年6月30日。物业服务费收费标准:2015年10月1日至2016年12月31日每月每平方米0.5元；2017年1月1日至2018年6月30日每月每平方米0.65元；2018年7月1日至2022年6月30日每月每平方米0.80元。每月25日前交纳下月物业服务费，逾期交纳的每天按月服务费总额的千分之五交纳逾期违约金。合同签订后，原告按约定为被告所在小区提供物业服务至今。被告向原告缴纳物业服务费至2016年，后以原告的服务存在瑕疵为由拒绝继续缴纳，尚欠2017年1月至2020年12月的物业服务费3603.00元至今未缴。原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。以上事实，有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、《垃圾清运承包合同》、《化粪池清理合同书》、《遵义立志达电梯成套设备有限公司日常维护保养合同》、《考勤表》、《秩序维护大队值班记录表》、《业主接待记录》、《电梯定期检验报告》、履职图片、催缴费用通知书图片以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为:原告海天物业公司与被告全进发签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按约定履行自己的义务。本案证据显示，原告已按合同约定履行了主要服务义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告主张由被告按合同约定支付物业服务费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用；”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，被告接受了原告的服务后，理应及时支付物业服务费。被告辩称原告的服务存在瑕疵，却未举证证明其主张的事实，而以此为由拒绝履行缴纳物业服务费义务，有违合同约定和法律规定，本院不予支持。鉴于被告对法律法规和维权方式不了解，不属恶意拖欠费用，加之原告服务区域内产生的其他纠纷中，有原告在个别服务项目上存在服务瑕疵的实际，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、由被告全进发于本判决生效后10日内支付原告遵义海天物业服务有限公司2017年1月至2020年12月的物业服务费3603.00元。二、驳回原告遵义海天物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费(减半收取)25.00元，由被告全进发承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审判员  李延川二〇二一年五月二十四日书记员  郭正艳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保618号申请保全人：张新新，男，1994年9月27日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李洪亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人张新新与被保全人李洪亮商品房买卖纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初3427号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人李洪亮的银行存款13万元；二、查封申请人张新新所有的房产一套，证号为鲁（2020）滕州市不动产权第0××0号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人李洪亮的银行存款13万元；二、查封申请人张新新所有的房产一套，证号为鲁（2020）滕州市不动产权第0××0号。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年五月八日书记员  李亚林
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初3780号原告：张掖市恒达房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区恒达广场B座1501号。法定代表人：张某，该公司总经理。统一社会信用代码：91620702670820198X。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：王某，女，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告张掖市恒达房地产开发有限责任（以下均简称恒达公司）与被告陈某、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市恒达房地产开发有限责任委托诉讼代理人刘某，被告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还因代其承担连带清偿责任而被张掖市甘州区法院强制执行的代偿款387951.75元；2.要求二被告向原告偿还原案执行费5688元，以上两项合计393639.75元；3.要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与二被告及原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款350000元，用于购买房屋，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%。同时，约定原告对该贷款承担阶段性连带保证责任，即在该房屋的正式抵押登记手续办理完毕之前，由原告对上述贷款承担连带保证责任。后中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行依约向二被告发放了借款本金350000元，但二被告拒绝履行还款义务。后中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行将原告、二被告诉至贵院。2020年5月20日，该案经贵院审理终结，以(2020)甘0702民初3286号民事调解书确认原告对二被告未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的按揭贷款本息承担连带清偿责任。由于二被告没有按时履行该民事调解书确定的履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张披市分行向贵院申请强制执行，执行案件号(2021)甘0702执1651号。贵院随后扣划了原告账户内393639.75元，即原告代偿了二被告欠中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行按揭贷款本息387951.75元，并且原告向贵院交纳了(2020)甘0702执3286号案件执行费5688元。现(2021)甘0702执1651号执行已结案。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条之规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，原告依法向贵院诉请行使追偿权，要求二被告偿还原告代偿的贷款本息387951.75元、案件执行费5688元，合计393639.75元。故此，特诉请人民法院依法判决支持原告的各项诉讼请求，以保护原告合法的民事权利。被告陈某在庭审中辩称：无异议。但我现在没有能力偿还。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告恒达公司围绕其诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告恒达公司委托诉讼代理人刘某的当庭陈述；2.本院作出的（2020）甘0702民初8286号民事调解书一份；3.本院出具的金额为387951.75元的收取案件款条具一张、金额为5688元的收取诉讼费条具一张。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行起诉被告陈某、王某及原告恒达公司，要求被告陈某、王某偿还贷款本金328664.33元，利息及逾期利息29692.38元，本息合计358356.71元，并利随本清，并要求原告恒达公司对上述债务承担连带清偿责任，后经本院调解，双方达成调解意见，由被告陈某、王某偿还上述债务并利随本清，恒达公司承担连带清偿责任。在调解成功后，被告陈某并未按照调解意见履行偿还责任，后中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院申请执行，在执行过程中，被告恒达公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行支付案件款387951.75元，并承担执行费5688元，上述案件已经执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告恒达公司已经通过执行的方式将被告陈某、王某拖欠案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的借款进行了清偿，在原告恒达公司通过法定方式向债权人履行了其保证责任后，原告恒达公司可以行使其履行范围内的追偿权，故本院对原告要求被告陈某、王某偿还原告代偿的借款本息387951.75元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张要求被告向原告承担执行费5688元的诉讼请求，本院认为，原告作为保证人为被告陈某、王某的上述债务向债权人履行担保债务，是出于对被告陈某、王某的信任而为，但在本院调解结案之后，在双方约定的履行期限内，被告陈某、王某仍未能清偿债务，导致债权人申请强制执行，进而产生执行费用，该费用的产生是因二被告不履行偿还义务而产生，应当由二被告承担，故本院对原告要求被告承担上述执行费用5688元的诉讼请求予以支持。被告王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某、王某连带偿还原告张掖市恒达房地产开发有限责任公司代偿的借款本息387951.75元，承担执行费5688元，合计393639.75元，于本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7205元，减半收取3602.5元，由被告陈某、王某连带负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费3602.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 索国雄二〇二一年五月二十八日法官助理 田振界书记员 施凯文
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1265号原告：党翼鹏，女，汉族，1978年12月27日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李林键，男，汉族，1988年6月2日出生，住址：鞍山市立山区。被告：葛守民，男，汉族，1960年9月4日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：葛思思，女，汉族，1990年3月4日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，该单位员工。原告党翼鹏与被告葛守民、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财险沈阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党翼鹏及委托诉讼代理人李林键，被告葛守民及委托诉讼代理人葛思思，被告人寿财险沈阳市中心支公司委托诉讼代理人张鹏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党翼鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿经济损失共计告损失4773.00元，其中汽车修理费4073.00元、事故车辆损失评估费200.00元，汽车修理期间交通费500元。被告人寿财险沈阳市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，限额内按照事故比例进行赔偿，本案我司提交现场勘验标的车行驶证及保险条款24条3款1项，证明我司承保车辆未按规定进行年检，肇事车辆所有人为辽宁永信达会计师事务所有限公司应追加为被告，依据合同约定我司不承担赔偿责任，应由实际侵权人及车主自行赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费、交通费属于间接损失不同意赔偿，原告应提供行驶证，证明自己是适格主体，其他见质证意见。被告葛守民辩称：投保情况属实，也确实没有年检，但事后年检了，希望法院依法判决，我认为未年检不是发生事故的原因，按照法律规定是否需要赔偿，同意赔偿但按照原告实际产生的费用赔偿。原告在我方不知情情况下私自修车，车辆也未定损，发生事故后我和原告及家属到鞍山广达修理厂定损，当时报价是2300元但原告不同意，原告说要换车门，后原告自己找了一家自己信任的修理厂报价为4000后讲价为3000元能修好，我觉得价格不稳定不可信，我不同意赔偿，车辆是代理人单位车辆，父亲开车不是职务行为。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年01月14日13时23分，葛守民驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号东风日产牌小型客车(未检车)，沿鞍山市铁东区解放东路岩石以上道路由西向东行驶至鞍山市铁东区解放东路汇园大道至莘英路“鼎东国际北门”门前时，遇党翼鹏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号天籁小型客车沿解放东路行驶至鼎龙国际正门右转弯直行时，由于葛守民驾车忽视安全瞭望，未按照规定、规范驾驶机动车和没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，导致两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，葛守民负全部责任，党翼鹏无责；三、受害人概况：党翼鹏；四、财产损失构成：修车费3473元+交通费200元=3673元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告葛守民驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号东风日产牌小型客车在被告人寿财险沈阳市中心支公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告葛守民驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号东风日产牌小型客车在被告人寿财险沈阳市中心支公司投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔；七、其他必要情况：无。综上所述，原告党翼鹏合理损失为修车费3473元，交通费200元，以上损失共计3673元。以上费用，由被告人寿财险沈阳市中心支公司赔偿。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告党翼鹏共计3673元；二、驳回原告党翼鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担，随上述款项一并给付原告党翼鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 田佩佩二〇二一年五月十九日书 记 员 畅诚蕊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1699号原告：徐茂森，男，1997年01月04日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：程江，男，1990年06月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告徐茂森与被告程江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂森到庭参加诉讼，被告程江经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂森向本院提出诉讼请求：1.由被告程江付清原告人工工资10000元及从起诉之日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，内容为:“今欠到徐茂森昭通工地人工工资10000元正(壹万元正)，于2020年12月30日之前付清”，现被告至今分文未付，经原告多次催收无果，为了保护原告自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告程江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料。被告程江未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐茂森在昭通工地向被告程江提供劳务。2020年1月24日，双方经结算后，由被告程江向原告徐茂森出具了《欠条》一张，载明：“今欠徐茂森昭通工地人工工资10000元正(壹万元正)，于2020年12月30日之前付清欠款人：程江2020.1.24”，被告程江在该欠条中签名捺印确认。后经原告多次向被告催收，被告均未支付。原告徐茂森遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未形成书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，双方进行结算后，由被告向原告出具欠条确认的行为，从客观上形成了事实上的劳务合同关系，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定全面、适当履行合同义务。本案中，在原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条后，却未按期向原告履行支付工资义务，已构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。故对原告主张由被告向原告支付劳务工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，由被告从2021年4月2日起，以欠款10000元为基数按年利率3.85%支付至付清时止为宜。被告程江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告程江在本判决发生法律效力后5日内支付原告徐茂森劳务工资10000元及利息（利息从2021年4月2日起，以欠款10000元为基数按年利率3.85%计算至付清时止）；二、驳回原告徐茂森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告徐茂森已预交），由被告程江负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹亚林二〇二一年五月十三日法官助理 刘红君书 记 员 罗 欢
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2409号原告：景泰县金荣装饰材料经销部。住所地：甘肃省景泰县。经营者：石建国，男，1979年12月28日出生，汉族，江苏省丰县村民。被告：卢昌玖，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告景泰县金荣装饰材料经销部与被告卢昌玖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告景泰县金荣装饰材料经销部于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县金荣装饰材料经销部申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告景泰县金荣装饰材料经销部撤回对被告卢昌玖的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景泰县金荣装饰材料经销部负担。审判员 沈风云二〇二一年五月二十四日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民监35号二审上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。法定代表人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莲妃，河南千业律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）:王双江，男，1981年6月4日出生，汉族，住西华县。二审上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司与二审被上诉人王双江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月20日作出（2020）豫16民终5270号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合进入再审的条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年五月十二日法官助理 苏彦坡书 记 员 许媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初3217号原告：郝某，男，回族，甘肃省张掖市人，系张掖市水务局退休职工，住本区县。被告：丁某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告郝某与被告丁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年9月16日-2021年3月16日的房租7200元及2019年度、2020年度暖气费、电费2875元，共计10075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁某承租原告位于××县房屋一套，并与原告签订房屋租赁合同，租期三年，前两年房租按期支付，但自2020年3月16日至2020年9月16日，被告拖欠原告房租2000元，2020年9月16日至2021年3月16日拖欠房租7200元，共计拖欠房租9200元。另被告拖欠2021年2月电费55元、2019年度暖气费2200元、2020年暖气报停费620元，共计2875元。租赁合同到期后，被告拒不支付原告拖欠费用并失联，遂引起原告诉讼。被告丁某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年3月16日至2021年3月16日期间，被告承租原告位于××区的房屋，双方每半年签订房屋租赁合同一份，约定租期为半年，半年租金为7200元，并约定房屋租赁期间的水费、电费、取暖费、煤气费、物业费等费用由被告承担。同时，被告向原告支付租房押金1000元。租赁期间届满后，被告拖欠原告2020年9月16日至2021年3月16日房租7200元、2019-2020年度供暖费2224元、2020-2021年度供暖费667.2元，合计10091.2元至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同、供暖费发票在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告丁某拖欠原告郝某房屋租赁费及供暖费，有原、被告签订的房屋租赁合同及供暖费发票为凭，足以认定，被告丁某至今未偿付原告租赁费及供暖费，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告丁某偿付房屋租赁费及供暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋租赁费及供暖费的金额，经查，被告拖欠原告2020年9月16日至2021年3月16日房租7200元、2019-2020年度供暖费2224元、2020-2021年度供暖费667.2元，合计10091.2元，扣除被告交纳的押金1000元，现被告下欠金额应为9091.2元。被告丁某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁某偿付原告郝某房屋租赁费及供暖费共计9091.2元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，因原告变更诉讼请求，案件受理费52元，减半收取26元，由被告丁某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐 毅二〇二一年五月十三日法官助理 陈乾乾书记员 金敏轩
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初7513号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：张刚，男，2001年12月3日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告张刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5340元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月20日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费645.43元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞阳康电子有限公司的工人。2019年9月20日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为华为nova4极点全面屏2000万超广角三摄苏音蓝8+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为华为nova4极点全面屏2000万超广角三摄苏音蓝8+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月20日前，第一次付租日为2019年10月20日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞阳康电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费645.43元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5190元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5190元为基数，自2019年10月21日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费645.43元，本院予以支持。被告张刚无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5190元；二、被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5190元为基数，自2019年10月21日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费645.43元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告张刚负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执534号之十一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：徐存军。关于申请执行人与被执行人徐存军借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人徐存军在账户内余额人民币1632.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐存军在中国工商银行账户内存款人民币336941.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年五月十八日书记员 纪雅萍
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初437号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县日峰镇京川大道200号，统一社会信用代码：91361000MA35K9KT5R。法定代表人：王志峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄国亮，男，系该行资产管理部总经理，特别授权代理。被告：姜晓辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住黎川县。被告：许萍，女，1976年4月20日出生，汉族，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告姜晓辉、许萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托诉讼代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告姜晓辉、许萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎川农商行请求法院:1、要求被告立即归还我行借款本金335万元，截止到2021年3月30日利息215194.69元及还清贷款日止的利息；2、要求拍卖或变卖被告所有的坐落于黎川县日峰镇洗马坑户5号、黎川县日峰镇庆缘春4号楼侧第6、7、8、9店1层、黎川县日峰镇庆缘春4号楼第27孔店1层的房屋履行抵押担保清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告因经营金属制品厂向原告申请借款共计335万元，借款期限为2020年1月21日至2021年1月20日，年利率为9%，并签订个人借款合同以及抵押合同，被告以其所有的坐落于黎川县日峰镇洗马坑户5号、黎川县日峰镇庆缘春4号楼侧第6、7、8、9店1层、黎川县日峰镇庆缘春4号楼第27孔店1层的房屋作抵押担保，办理了不动产登记证明。被告在贷款到期后未能还本付息，至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金335万元，利息215194.69元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告姜晓辉、许萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜晓辉、许萍于2014年7月2日经登记结婚。2018年2月6日，被告姜晓辉因经营金属制品厂向原告黎川农商行提交江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书。同日，被告姜晓辉、许萍在个人贷款面谈记录上签名，并承诺以房产作抵押担保。2018年2月10日，被告姜晓辉与原告签订个人借款合同，双方约定，授信期限自2018年2月10日至2023年2月9日，每笔借款日期以借款凭证记载的为准。同日，被告姜晓辉、许萍与原告签订抵押合同，以其坐落于黎川县日峰镇洗马坑户5号、黎川县日峰镇庆缘春4号楼侧第6、7、8、9店1层、黎川县日峰镇庆缘春4号楼第27孔店1层的房屋作抵押担保，产权证的编号分别为黎房权证日峰字第××号、黎国用（2002）字第0219号、黎房权证日峰字第转20120483号、黎国用（2012）字第0064号、黎房权证日峰字第转20120485号、黎国用（2012）字第0062号，被告姜晓辉、许萍在该抵押合同上签名。2018年2月13日，办理了抵押登记。2020年1月21日，被告姜晓辉出具了七份借款凭证，借款金额共计335万元，借款期限为2020年1月21日至2021年1月20日，借款利率为年利率9%，结息周期：按月结息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金335万元，利息215194.69元。以上事实，有原告提供的原告单位的营业执照、代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证、结婚证、户口簿复印件、江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款合同、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明、借款凭证、系统提取的数据打印件、原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告姜晓辉因经营金属制品厂需资金为由向原告黎川农商行贷款，双方签订个人借款合同，合法有效，原告黎川农商行依照约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定归还借款，其行为构成违约，被告许萍作为被告姜晓辉的妻子在贷款面谈记录和抵押合同上签名，知道姜晓辉借款用于经营金属制品厂，该借款应属于被告夫妻共同债务，故原告起诉要求被告姜晓辉、许萍归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜晓辉、许萍与原告签订抵押合同，约定以其房屋对借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告黎川农商行要求拍卖抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告姜晓辉、许萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜晓辉、许萍在本判决生效后二十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金335万元、利息215194.69元，2021年3月31日起至还清借款日止按双方合同约定计付利息。二、变卖或拍卖被告姜晓辉、许萍所有的坐落于黎川县日峰镇洗马坑户5号、黎川县日峰镇庆缘春4号楼侧第6、7、8、9店1层、黎川县日峰镇庆缘春4号楼第27孔店1层的房屋优先偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35322元，减半收取17661元，由被告姜晓辉、许萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二一年五月十八日书记员  涂安琪
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执165号申请执行人：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：陈华，浙江瀛高律师事务所律师。被执行人：徐忠敏，女，1991年4月27日生，汉族，住河北省河间市。本院在执行杭州品沐设计有限公司与徐忠敏侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2020)沪73民初608号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人徐忠敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠敏的银行存款人民币110,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执394号之二申请执行人：颜萍，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：靳启宁，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人颜萍与被执行人靳启宁追偿权纠纷一案，作出的（2020）鲁0181民初7368号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告靳启宁欠原告颜萍30000元，被告靳启宁于2020年12月31日前一次性支付；若逾期不付，原告有权申请执行并主张违约金2000元；二、案件受理费275元，财产保全费320元，由被告靳启宁负担。因被告靳启宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未查询到被执行人名下的银行存款、网络存款、车辆、证券、工商登记等信息。2021年2月4日到济南市章丘区不动产登记中心进行调查，查询到被执行人名下有房产，本案进行了轮候查封。2021年2月24日到济南住房公积金管理中心调查，被执行人无住房公积金存款。因被执行人涉案较多，另案中到被执行人老家济南市章丘区调查，被执行人早已不在村内居住，未查到可供执行的财产。2021年4月27日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年5月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。2021年5月13日到被执行人名下的房产登记地荣元花园小区进行调查，该处房产由被执行人前妻郭丽居住。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张  洪二〇二一年五月二十五日书记员 欧阳兆恒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保789号申请执行人：耿秀文，男，1994年9月10出生，汉族，居民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：赵春利，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：巩传秋，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行耿秀文与赵春利等交通事故责任纠纷一案中，经查申请执行人耿秀文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春利、巩传秋名下银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年五月十七日书记员 刘晓婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执883号之三申请执行人：山西某某公司；被执行人：庞某某；被执行人：郭某某。关于山西某某公司申请执行庞某某、郭某某买卖合同纠纷一案，申请执行人山西某某公司在诉讼阶段申请诉讼保全(保全案号：2021晋0821执保26号)对被申请人郭某某名下所有的陕AF29718号宝马牌小型轿车依法予以查封。执行过程中我院冻结被执行人庞某某、郭某某在银行及网络资金账户存款人民币45445元。现该案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人庞某某、郭某某在银行及网络资金账户存款人民币45445元的冻结。二、解除对被执行人郭某某名下所有的陕AF29718号宝马牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年五月二十五日书记员  贾玺璞
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7454号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陈家成，男，2002年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈家成租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告陈家成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2444元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年1月30日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费318.82元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市驰辉塑胶五金制品有限公司的工人。2019年7月25日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，租期9个月，每月租金611元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了5期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈家成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，商品总价值3498元，租期9个月，每月租金611元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月25日前，第一次付租日为2019年8月25日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市驰辉塑胶五金制品有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了5期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费318.82元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了5期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2294元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2294元为基数，自2020年1月31日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费318.82元，本院予以支持。被告陈家成无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈家成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2294元；二、被告陈家成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2294元为基数，自2020年1月31日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈家成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费318.82元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈家成负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 七 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书                 （2021）陕0118民初2823号原告：杨彩娃，女，1960年6月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。委托代理人：马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。被告：连颖，男，1969年10月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨彩娃与被告连颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩娃及委托代理人吴育林、马瑾莎与被告连颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨彩娃向本院提出变更后诉讼请求：1、依法判令被告连颖偿还原告借款本金500000元及该款自2018年7月25日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2、依法判令被告给付原告2019年7月25日前所欠利息28000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原告应被告借款请求，向被告转款500000元，次日被告向原告出具借条一，约定月息2分。2018年7月25日，被告向原告倒换借据，就借款本金500000元重新出具借条，约定还款期限是2019年5月30日，月息2分，同时就此前被告尚欠的利息单独向原告出具欠条一张，该欠条利息计算方式为被告于2017年5月9日清息5000元，于2017年5月17日清息15000元，剩余利息190000元。2018年7月25日之后，被告于2020年1月22日向原告还息20000元，于2020年4月底向案外人崔某乙转款100000元，原告予以认可该100000元，于2020年11月27日向原告清偿利息30000元，于2021年2月8日向原告微信转账2000元。自被告向原告出具利息欠条后，被告共清息162000元，其不足以清偿被告向原告出具欠条中所载190000元利息，按照原、被告的交易习惯及约定和法律规定，一直都是先息后本，但被告至今尚未清偿完利息，故特向法院提出上述诉请，希望法院予以支持。被告连颖辩称，被告与原告儿媳崔某甲相识，XX镇XX堡的潘某某相识，潘某某用被告的建筑资质承包竞标余下安装公司家属楼，潘某某资金紧张进行融资，原告儿媳崔某甲得知后与被告联系表示愿意给潘某某出借500000元，但由于原告儿媳不认识潘某某，就由潘某某向被告出具借条，被告向原告出具借据，后将借款给付给潘某某。一年后，潘某某跑路，被告向原告支付了部分利息，多少已经记不清了。2018年7月25日，倒换借据和出具欠条是因为原、被告私下达成协议，将利息算出来单独形成条据，由被告向原告偿还借款本金500000元，若能找到潘某某，则由潘某某偿还本金并清息。2018年7月25日至今，被告共向原告转账62000元。经审理查明如下法律事实：原告与被告儿媳崔某甲相识。2015年12月24日，原告通过中国建设银行向被告转款500000元。次日，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。后经原、被告结算，被告于2018年7月25日重新向原告出具签名和捺印的借条一张，并收回之前向原告出具的借据，新借条载明：“借条 借款人：连颖，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，出借人：杨彩娃，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 借款人于2018年7月25日向出借人借款人民币500000元整（大写：伍拾万）。借款还款时间为2019年5月30日，借款利息为二分。借款人现已收到上述借款。特例此据 借款人：连颖 日期：2018年7月25日 附：借款人身份证复印件”。当日，被告还向原告出具欠条一张，其载明：“欠条 今欠杨彩娃50万元利息（2016年6月12日至2018年7月25日）共计（￥19万元）（壹拾玖万元） 连颖 2018年7月25日”。自2018年7月25日至今，被告向原告偿还62000元，被告向案外人崔某乙（同音，原告儿媳崔某甲姨妈）偿还100000元，原告认可被告向案外人崔某乙（同音）偿还100000元等同于向原告偿还，累计还款共计162000元。原告认为被告偿还的该162000元为借款利息，被告认为其偿还原告的该162000元为借款本金。后原告多次向被告索要借款本息无果，其于2021年4月21日诉至本院。庭后，被告再未提交任何证据。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。以上事实有中国建设银行转款回单、借条复印件（2015年12月25日）、借条（2018年7月25日）、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告向原告出具的借条和原告向被告汇款的回单可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。由于被告向原告出具的借条中明确约定月利率2%符合法律规定，且被告就拖欠利息向原告出具了欠条，但借条与欠条中均没有约定先行偿还借款本金还是先行偿还利息，故在此情形下应当认定被告偿还原告的162000元为欠条中的利息。被告向原告借款后，其应当按照约定的还款期限向原告偿还借款本金，但被告至今尚未清偿原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因欠条中约定的利息期限为2016年6月12日至2018年7月25日，故原告计算利息期限应从2018年7月26日起算较为合适。同时由于法律修改导致应对原告主张的利率予以调整，具体为对从2018年7月26日起至2020年8月19日的利息可以按照月利率2%计算利息，对从2020年8月20日起至实际给付之日止利率调整为原告起诉时即2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息较为合适。由于被告清偿原告162000元不足以清偿欠条中的利息190000元，故被告给付原告欠条中的剩余利息28000元。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》【法释（2009）5号】第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告连颖于判决生效后十日内给付原告杨彩娃借款500000元及该款截止2018年7月25日的利息28000元；二、被告连颖于判决生效后十日内给付原告杨彩娃借款500000元自2018年7月26日起至2020年8月19日止按照月利率2%计付的利息；三、被告连颖于判决生效后十日内给付原告杨彩娃借款500000元自2020年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息；四、驳回原告杨彩娃其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告连颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  员    杜讲和 二〇二一年五月二十五日 书  记  员    张瑾瑄    1
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1684号        原告：童小华，男，1966年8月12日出生，汉族，住桐庐县。                被告：刘春仙，女，1956年3月29日出生，住桐庐县。                原告童小华与被告刘春仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日、2021年5月24日两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告童小华、被告刘春仙到庭参加诉讼。                原告童小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2018年9月28日起按年利率15.4％计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因资金周转需要向原告借款50000元，承诺月息按1.5分计算，口头约定借期一年。到期后，原告多次催讨未果，至今被告分文未还，故原告诉至法院。                原告童小华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告刘春仙于2018年4月27日向原告借款50000元，约定利息按月息1.5分计算。                被告刘春仙答辩称：借条上的签名和手印是我的，但我没有收到原告交付的50000元现金，原告起诉我借款50000元不属实。                被告申请证人鲍跃琴出庭作证，证明被告于2018年4月27日出具借条后，原告未将50000元现金交付给被告。                对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：认可借条签名和手印由其所为，但其他内容是原告所写，原告并未将50000元现金交付被告。                对证人鲍跃琴的证言，原告经质证认为因时间较长，已记不清交付50000元现金时证人是否在现场。                经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。被告提供的证人证言，因与原告提供的证据相矛盾，且被告又无其他证据印证，本院不予采纳。                根据原告提供的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月27日，被告向原告出具借条一份，约定借款50000元，借款利息按月率1.5％计算，双方未约定还款期限，在借条备注处，写明“现金收到”字样。被告在借条借款人处签名并捺印，并在手书的借款金额“50000”、借款利率“1.5％”和“现金收到”字样处捺印。后被告未归还借款，原告故诉至法院。                本院认为，本案的争议焦点在于案涉的50000元现金有无交付。被告虽然抗辩未收到原告交付的50000元现金借款，但同时认可借条借款人处的签名及借条上的多处捺印系其本人所为。关于所借资金是否交付的问题，应结合借款的金额、当事人的经济能力、交易方式和交易习惯作综合判断。庭审中原告对资金的来源作了合理的说明；在日常生活中，交易双方通过交付50000元现金的方式进行结算也属于合理范畴；被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在借条上签名捺印时，应当知道相应的法律后果，如果被告认为出具借条后未收到借款的，可以及时报警或通过其他合理合法的方式进行处理，然而被告在2018年4月27日出具借条后，至今仍未采取适当的方式处理。综上所述，本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，被告应按约定履行相应的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                被告刘春仙于本判决生效之日起十日内归还原告童小华借款50000元，并支付自2018年9月28日起按年利率15.4％计算至款项付清之日止的利息。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计525元，由被告刘春仙负担。原告童小华于判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告刘春仙于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费用。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员余水    二〇二一年五月二十四日            代理书记员吴世凯            附法律条文：            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。            自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            -4-            -5-
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1961号原告：庞作勤，男，居民身份号码×××0233汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：沈国庆，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告庞作勤与被告沈国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告庞作勤于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈国庆的起诉。本院认为，原告庞作勤申请撤回对被告沈国庆的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞作勤撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告庞作勤负担。审 判 员 刘炳海二〇二一年五月十八日法官助理 庄文光书 记 员 朱贝贝
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执恢67号申请执行人：朱春林，男性，1974年02月02出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：薛世财，男性，1970年05月05出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：平武县四财畜盛养业有限责任公司，住所地平武县古城镇火炬村琴台。法定代表人：薛世财。被执行人：董学芳，女性，1972年02月18出生，汉族，身份证号码：510727197202181322，住四川省平武县。本院在执行朱春林与薛世财、平武县四财畜盛养业有限责任公司、董学芳民间借贷纠纷一案中，本院依据涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初977号民事判决书向被执行人薛世财、平武县四财畜盛养业有限责任公司、董学芳发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对被执行人薛世财、平武县四财畜盛养业有限责任公司、董学芳名下银行存款、工资收入、住房公积金、保险收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产、收入予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以450000元为限）本裁定立即执行。审 判 员 龚术伦二〇二一年五月十一日法官助理 彭 强书 记 员 贾炳锐
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初1835号原告：徐明巧，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：卢伟，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐明巧与被告卢伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐明巧到庭参加诉讼，被告卢伟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明巧向本院提出诉讼请求：请求被告卢伟一次性支付欠款8,167元以及从2017年2月19日开始按月息2分计算至2021年3月1日的利息7,840.32元。事实和理由，2017年2月19日，原告徐明巧与被告卢伟及案外人陈军共同在山东做项目，三人平均分摊收益和亏损。2017年2月19日至2017年3月3日期间，原告徐明巧共开支23,022元，案外人陈军开支4,110元，被告卢伟开支1,315元，三人合计开支共计28,447元，每人平均应负担9,482元，期间被告卢伟支出了1,315元，还应补偿原告8,167元。被告卢伟未作答辩。本院经审理查明：2018年12月26日，被告卢伟向原告徐明巧出具欠条一份，载明“2018年12月26日，欠到徐明巧山东合作工程项目，8,167元，大写仈仟壹佰陆拾柒元。2019年12月底付清。”本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢伟向原告徐明巧出具欠条，确认其在合伙关系结束后尚欠原告徐明巧8,167元，系双方当事人对合伙债权债务清算后对各自权利义务关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，因此本院对被告卢伟在合伙关系消灭时尚欠原告徐明巧8,167元的事实予以确认。被告卢伟在欠条中承诺该欠款在2019年12月月底付清，现被告卢伟未能证明其已将前述款项支付给了原告徐明巧，故本院对原告徐明巧要求被告卢伟支付8,167元欠款的诉讼请求予以支持。被告卢伟未在其承诺的款项支付期间内清偿债务，已构成违约，应当从违约之日起（2020年1月1日）承担违约责任；原告徐明巧主张被告卢伟应当从欠条出具之日按月息2分的标准计算利息至2021年3月1日，但原告徐明巧未能举示证据证明其曾就本案欠款与被告卢伟约定了迟延付款利息及计算标准，也未举示证据证明其除资金占用期间利息损失外的其它损失存在，故本院认为原告徐明巧的损失为资金占用期间的利息损失，因此本院对原告徐明巧要求被告从2020年1月1日开始支付利息至2021年3月1日的诉讼请求予以支持，但该利息应当按照年利率3.85%（原告徐明巧提起诉讼时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）计算，该期间的利息为367.7元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告卢伟在本判决生效后五日内支付原告徐明巧欠款和利息共计8,534.7元；二、驳回原告徐明巧的其它诉讼请求。如果被告卢伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告徐明巧负担46.68元，由被告卢伟负担53.32元；公告费300元由被告卢伟负担。本案为终审判决。审 判 员 王贤凡二〇二一年五月十三日法官助理 邱竟翔书 记 员 冷雨灿
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1212号之二邱国庆：邱国庆与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十九日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1145号之二佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与吕子民服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初677号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终270号上诉人（一审被告）：陈丽梅，女，1971年2月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审原告）：铁力市东升林场，住所地黑龙江省铁力市东风街。法定代表人：河金彪，该林场场长。委托诉讼代理人：张海林，铁力市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史可新，铁力市北方法律服务所法律工作者。上诉人陈丽梅因与被上诉人铁力市东升林场（以下简称东升林场）林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2021）黑0781民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈丽梅、被上诉人东升林场的委托诉讼代理人史可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回东升林场一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，捏造事实。2018年陈丽梅出具一张2万元的《欠条》是先写欠条，后交的承包费，有东升林场出具的1.8万元的《票据》为证，其余0.2万元是8月30日之前交清。2.2019年和2020年的两张《欠条》都是2020年4月17日出具，作为应付上面检查用。陈丽梅之前也写过类似的欠条，上面检查完就销毁了，这两张欠条均没有按手印，所以是假的。3.东升林场称每年承包费是3.8万元是假的，因为陈丽梅离婚带孩子，身体不好，有严重心脏病，原场长景殿波给陈丽梅减免地费，每年交2万元。4.申请二审法院到铁力市财政中心调取2017年和2016年的缴费票据，可以证明每年地费是2万元。5.东升林场称2019年的3.7万元缴费票据已经作废，这是东升林场自己所为，交完地费怎么可能退给陈丽梅，说地不包给陈丽梅，2020年为什么地又包给陈丽梅。东升林场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。东升林场向一审法院起诉请求：1.判令陈丽梅给付拖欠的2018年至2020年林业多种经营土地承包费73000元，责令陈丽梅返还8公顷土地；2.陈丽梅承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈丽梅系东升林场职工，承包耕种东升林场林业多种经营土地8公顷。2018年6月25日，陈丽梅交纳2018年土地承包费1.8万元，尚欠2万元于当日出具欠条1张，约定2018年8月30日付清。陈丽梅拖欠东升林场2019年土地承包费3.7万元，于2019年4月28日出具欠条1张。2020年4月7日，陈丽梅交纳2020年土地承包费3.7万元，东升林场开具收据，后该款被退还，收据被东升林场收回作废。2020年4月17日，陈丽梅交纳2020年土地承包费2.1万元，尚欠1.6万元于当日出具欠条1张。一审法院认为，根据东升林场和陈丽梅所举证据，能够认定东升林场与陈丽梅之间已经形成了林业多种经营土地承包合同关系，陈丽梅拖欠东升林场2018年至2020年土地承包费7.3万元（2018年2万元、2019年3.7万元、2020年1.6万元）事实存在，东升林场主张给付上款有充分的事实和法律依据，予以支持；陈丽梅所欠2018年土地承包费2万元，欠条上约定2018年8月30日给付，至东升林场提起本次诉讼之日（2021年1月6日），未超过三年的诉讼时效期间，因此，陈丽梅所称该笔欠款已经超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决：陈丽梅于本判决生效后三日内一次性给付铁力市东升林场多种经营土地承包费7.3万元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中陈丽梅主张案涉林业多种经营地承包费为每年2万元，但是2018年6月25日陈丽梅出具的《欠条》中写明：“今欠土地（东升林场）承包费（2018）贰万正（8月30日还款）剩余2万元于8月30日还清。”而2018年6月25日缴款人为陈丽娟（陈丽梅的姐妹）的黑龙江省非税收入票据显示金额为1.8万元。（陈丽梅二审庭审陈述兄弟姐妹四人的工资田为了方便管理落在陈丽娟名下，2019年之前缴费都是陈丽娟的名字，2020年改到其名下。）另外，2020年4月17日缴款人为陈丽梅的黑龙江省非税收入票据显示金额为2.1万元，而同日陈丽梅出具的欠条为“今欠2020年东升林场土地承包费1.6万元”，可以证明案涉土地承包费为3.8万元或3.7万元，超过陈丽梅主张的2万元，而陈丽梅一、二审未提供充分证据证明案涉林业多种经营地承包费为每年2万元，故一审法院依据上述事实认定陈丽梅耕种东升林场8垧林地，每年均应交纳3.8万元土地承包费并无不当。陈丽梅主张先出具的2018年的2万元的欠条，后交的款，与2018年6月25日的《欠条》载明“今欠土地（东升林场）承包费（2018）贰万正（8月30日还款）剩余2万元于8月30日还清。”和2018年6月25日金额为1.8万元票据内容不符，故本院对该上诉理由不予支持。且陈丽梅未提供证据证明2018年陈丽梅额外缴纳了一笔0.2万元的承包费。陈丽梅主张2019年4月28日出具的《欠条》和2020年4月17日出具的《欠条》是同一天书写的，理由为两张《欠条》是同一个稿纸本上撕下来的，因陈丽梅未提供充分证据证明两张《欠条》系同一时间书写，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具《欠条》的法律后果，故对其主张的两张《欠条》都是2020年4月17日出具，是作为应付上面检查用的以及《欠条》没有按手印是假的等上诉理由不予支持。缴费票据只能证明缴款义务人实际缴费金额，不能证明案涉林业多种经营土地承包费情况，故本院不予调取2017年和2016年的缴费票据。一审庭审时，东升林场作为证据提交的已经作废的2020年的金额为3.7万元的《票据》一式四联，且提供了《票据》原件，而陈丽梅未提供票据原件，且陈丽梅一审时提供的证明其已经缴纳3.7万元承包费的《票据》复印件与东升林场一审提供的《票据》原件一致，陈丽梅主张已经缴纳承包费，而2020年4月28日（陈丽梅自述出具时间是2020年4月17日）陈丽梅出具3.7万元《欠条》，陈丽梅的主张与《欠条》内容互相矛盾，陈丽梅又不能作出合理解释，故陈丽梅主张3.7万元的《票据》作废是东升林场自己所为，东升林场未退给陈丽梅承包费的上诉理由不予支持。综上所述，陈丽梅的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由陈丽梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰审 判 员  郭良富审 判 员  于晓星二〇二一年五月三十一日法官助理  赵珍珍书 记 员  崔 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5805号原告：林峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东尚美健康产业技术发展有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路1号附1号内6号。法定代表人：季道远，经理。原告林峰与被告山东尚美健康产业技术发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林峰撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二一年五月二十八日书记员  王雅洁
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初814号原告：王杨洁，女，汉族，1980年9月24日出生，住河南省宜阳县。被告：苗科丽，女，汉族，1981年3月26日生，住河南省宜阳县。原告王杨洁与被告苗科丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨洁、被告苗科丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款87096元。二、判令被告偿还原告支付的手续费11214元（从2020年9月1日至2020年12月31日按本金145096元每月1.5%计算）。后续手续费从2021年1月1日起按本金87096元以每月2%计算至还清之日止，利息暂计4062元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告系朋友关系。2020年1月份，被告以买房资金周转为由使用原告信用卡，原告将其浦发银行的信用卡卡号为：62×××89给被告使用。2020年9月份,被告提出和原告对借用原告信用卡的具体数额进行清算，双方于2020年9月22日进行清算，被告给原告出具借条一张：“借条，今借到王杨洁现金147096元金额拾肆万柒仟零玖拾陆元，（该款项系2020年9月22日借用王杨洁信用卡款项）九月份之今。我自愿承担偿还该还款项相应手续费等，收款人：苗科丽，身份证号：4103271981××××××××，我于10月30日前将款项全部还清，2020年9月22日”。经双方协商，被告认可使用原告信用卡期间（2020年1月份至2020年9月份）给原告2000元使用费用。被告于2020年11月29日偿还本金18000元，于2020年12月9日偿还本金42000元。剩余借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉入贵院。综上，原告认为，被告拒不偿还原告借款的行为，违反了双方的约定。根据双方约定，原告偿还信用卡支付的手续费，被告应予支付给原告。根据相关法律规定，被告应偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告苗科丽辩称：一、对2020年9月22日苗科丽出具的借条上签字认可，但是该借条不存在真实的民间借贷关系，上面所写金额也不真实,原告与答辩人之间并无民间借贷关系，答辩人要求调取原告的银行流水记录，以查明案件事实。原告于2020年9月22日找到答辩人，说她自己的信用卡上欠款太多，数额对不上，因为这个事情在跟自己丈夫生气，为了原告向丈夫交差，答辩人在原告的请求下签订了这张借条，当时借条也是原告打印好带给答辩人签字的，而且当时为了让答辩人签字，原告明确告知答辩人，自己的银行卡上并没有相应的银行流水记录，签这个借条就是为了给原告丈夫一个交代，对答辩人并没有任何影响，因此答辩人才在借条上签字，但因答辩人害怕自己要承担责任，当时并未在借条上按手印。答辩人自始至终都是抱着帮朋友的心态给原告出具的借条，也认为自己没有按手印不起法律效力，万万没想到原告竟然依据这个借条起诉了自己，直到答辩人接到法院电话，才知道自己被起诉的事实，答辩人向法院要求调取原告银行卡上2020年9月22日的银行流水，看是否有相应款项，原告的行为就是虚假诉讼。二、原告与答辩人之间不存在民间借贷关系，答辩人从未使用原告信用卡，不存在应向原告支付手续费的事实，更不可能承诺向原告支付利息。经审理查明：2020年1月至9月，被告苗科丽借用原告王杨洁的信用卡，至2020年9月22日共145096元未还。2020年9月22日，苗科丽出具借条一张，载明“借条，今借到王杨洁现金147096元金额拾肆万柒仟零玖拾陆元，（该款项系2020年9月22日借用王杨洁信用刷卡款项）九月份之今。我自愿承担偿还该还款项相应手续费等。收款人：苗科丽，身份证号：4103271981××××××××，我于10月30日前将款项全部还清，2020年9月22日”。后被告苗科丽先后归还60000元，剩余款项至今未还。本院认为：合法债务应当清偿。原告王杨洁出借给被告苗科丽145096元，有原告提供的借条予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认，苗科丽应在承诺的日期及时归还借款。现其仅归还60000元，对剩余借款85096元一直不予归还的行为构成违约，应承担归还借款的民事责任。关于被告苗科丽称2020年9月22日没有银行流水记录、借条系虚假的意见，经查，二人的聊天记录中被告认可其于2020年1月份开始借用原告的信用卡，其向原告所发送的手写账单中载明的145562元与其签字的借条中载明的金额相差不多且少于借条金额，结合被告出具的借条及双方在聊天记录中约定算账的情况，能认定被告欠款的事实，故对被告该辩解意见不予采信。关于借条中记载所欠金额同实际欠款金额相差2000元的问题，经查，原告在庭审中陈述该2000元系被告自愿支付的手续费，被告在庭审中认可信用卡手续费为万分之六，经计算，该数额同被告手写清单中手续费金额差别不大，被告在借条中亦承诺归还该款项，故该2000元被告应予支付。关于原告要求被告支付手续费的诉讼请求，根据原告的计算方法其要求的手续费实为利息，因双方未约定欠款利息，本院按违约之日即2020年10月31日起按贷款市场一年期贷款利率即年利率3.85%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：一、被告苗科丽于本判决生效之日起十五日内归还原告王杨洁87096元及自2020年10月31日起至上述款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告王杨洁的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1174元，由被告苗科丽承担1013元，原告王杨洁承担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二一年五月二十六日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执495号申请执行人：于国翠，女，汉族，1978年07月08日出生，重庆市垫江县。被执行人：房天均，男，汉族，1965年01月02日出生，四川省阆中市。申请执行人于国翠与被执行人房天均借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2243民事判决书已经发生法律效力。因被执行人房天均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于国翠于2021年2月22日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为48000元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院向房天均发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人房天均的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人房天均名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月22日将被执行人房天均名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人房天均纳入限制高消费措施；5、因被执行人房天均拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人房天均纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人房天均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人房天均名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人房天均可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执410号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十八日书记员 赵 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2735号原告：许风忠，男，1970年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩民、江顺，山东海卓律师事务所律师。被告：于国钦，男，1974年5月6日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市北区龙城路31卓越世纪中心4号楼1911-1921户。统一社会信用代码：9137020058781298XK。负责人：张学国，经理。原告许风忠与被告于国钦、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告许风忠申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告许风忠的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告许风忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年五月二十日书记员  于海燕
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5494号        原告：慈溪市鸿乐五金店（个体工商户），经营地慈溪市观海卫镇桃园东路1861号，统一社会信用代码92330282MA2H4L6J9F。                经营者：李金田，男，1965年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：曹敏，浙江同舟律师事务所律师。                被告：胡振进，男，1961年9月20日出生，汉族，住东阳市。                原告慈溪市鸿乐五金店与被告胡振进买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告以被告未付货款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即支付原告货款20497元及利息324.42元（以本金20497元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月16日起暂计算至2021年4月12日，要求支付至还清本息之日止），以上合计20821.42元；2．被告承担本案诉讼费用。                被告未答辩，也未提供证据。                本案查明本案事实如下：                被告曾向原告购买各类五金建材。双方于2020年11月15日进行了对账，被告向原告确认购买货值总额为20497元无误。该款，被告至今未付。                以上事实由原告提供的微信聊天记录两页、对账单两页及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。                依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、都一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡振进于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市鸿乐五金店货款20497元，并支付自2020年11月16日至实际履行日止、以20497元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。                案件受理费321元，减半收取计160.50元，由被告胡振进负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员潘国锋    二〇二一年五月二十六日            代书记员周梦雪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2401号朱传虎、朱传委：申请执行人朱传虎与被执行人朱传委排除妨害纠纷，申请执行标的共计80.00元，经本院立案受理，现已执行到位80.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6344号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                            (2021)陕0118民初1004号 原告：杨颖，女，1993年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：尹超，男，1989年，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX     原告杨颖与被告尹超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加了诉讼，被告尹超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告杨颖向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告尹超以资金紧张由，向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元，被告承诺一两天便可还款。嗣后，被告并未按期还款，原告多次催要，被告仍一再推脱，致原告合法债权无法实现，故提起本次诉讼，请求判如所请。被告尹超缺席无辩称意见。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、支付宝转账截图，证明原告于2019年6月5日向被告支付宝账户转款1万元的事实；2、微信聊天截图三张，证明原告向被告催要借款，被告承认借款，并拖延还款的事实。被告尹超缺席未作质证，本院结合全案事实推定原告的证据来源合法，内容真实有效，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月5日，被告尹超以资金紧张由向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告支付宝“尹韵迪（*超）186******53”账户转账人民币10000元。嗣后，被告未及时还款，原告通过其微信向被告催款，被告拖延还款，原告于2021年1月13日持诉称理由提起本次诉讼。审理中，被告尹超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，债务应当清偿。被告尹超向原告借款10000元，有原告提交的支付宝转账截图和微信聊天截图在卷佐证，该借款事实清楚，合法有效，经原告催要，被告未履行还款义务，已经构成违约，故原告诉请被告偿还其借款10000元，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹超于本判决生效后10日内偿还原告杨颖借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告尹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  长    阙宏志人民陪审员    何世华人民陪审员    陶增习                           二〇二一年五月十八日                            书  记  员    邱世玲  1
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1943号之七被执行人：邢昌龙。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢昌龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢昌龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币90931.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙启磊二〇二一年五月三十一日书记员  邢再宇
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执344号申请执行人：易从兵，男，汉族，1980年07月16日出生，重庆市垫江县。申请执行人：向学碧，女，汉族，1952年01月07日出生，重庆市垫江县。被执行人：李吉阳，男，汉族，1963年05月14日出生，重庆市垫江县。申请执行人易从兵、向学碧与被执行人李吉阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3520民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李吉阳履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易从兵、向学碧于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为113521.83元，已执行兑现1584.96元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院向李吉阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李吉阳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李吉阳名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月3日将被执行人李吉阳名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人李吉阳纳入限制高消费措施；5、因被执行人李吉阳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李吉阳纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李吉阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人李吉阳名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人李吉阳可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执344号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十八日书记员 赵 鑫
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执405号申请执行人：刘芹，女，汉族，1992年12月20日出生，重庆市垫江县。被执行人：郭建兰，女，汉族，1987年04月15日出生，江西省吉安市。申请执行人刘芹与被执行人郭建兰产品责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3969民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭建兰履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芹于2021年2月4日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为26488元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院向郭建兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭建兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人郭建兰名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月2日将被执行人郭建兰名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人郭建兰纳入限制高消费措施；5、因被执行人郭建兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郭建兰纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭建兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人郭建兰名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人郭建兰可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执405号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十八日书记员 赵 鑫
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保131号申请人：刘乐平，男，1992年5月23日生，汉族，住昌乐县。被申请人：代永生，男，1989年10月5日生，住昌乐县。被申请人：刘雪宁，女，1989年10月4日生，住址同上。申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＧＬ××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁ＧＬ××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年五月二十六日书记员  郄本江
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7973号之二解除保全申请人：季路实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陆栋清，执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被申请人：望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX-XXX室。申请人季路实业(上海)有限公司与被申请人望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司其他合同纠纷一案，依照申请人的保全申请及提供的担保，本院于2021年5月17日作出(2021)沪0109民初7973号民事裁定，冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押其相等价值的财产。现申请人于2021年5月24日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人以其与被申请人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，本院依法予以准许。现申请人自愿申请撤回对被申请人财产的保全措施，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司银行存款32万元的冻结或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈道喆法官助理 李丹颖书 记 员 秦晓金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初824号原告：重庆科航建筑工程有限责任公司，住所地重庆市垫江县新民镇白云街（原新民大街8、9号），统一社会信用代码91500231561615013D。法定代表人：成世全，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕新春，该公司员工。委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：董泽书，男，1952年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。原告重庆科航建筑工程有限责任公司诉被告董泽书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆科航建筑工程有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董泽书的起诉。本院认为，原告重庆科航建筑工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科航建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取201元，由原告重庆科航建筑工程有限责任公司负担。审 判 员 胡先荣二〇二一年五月二十七日法官助理 郑 渝书 记 员 黄杨希
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执997号之一申请执行人：薛丽花，女，1979年5月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：熊树标，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人薛丽花与被执行人熊树标借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3012号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1060000元等。本院于201年3月5日予以立案执行，被执行人应承担执行费13000元、案件受理费7170元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。查无可供执行的财产。三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年5月24日，本案到位金额0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年5月24日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月二十八日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。