wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2678号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司五常分公司        法定代表人：杨光辉，该公司总经理。        委托代理人：马爱华，该公司员工。        被告：云朋库，男，汉族，1994年8月9日出生，现住吉林省榆树市。        原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常分公司与被告云朋库追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常分公司委托代理人杨马爱华到庭参加了诉讼，被告云朋库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。        原告诉称：2019年8月4日19时13分许，被告云朋库驾驶证被扣留期间驾驶×××号小轿车，沿榆树市健康路由东向西行驶至公园北门人行道处，发生交通事故，将行人陈影撞伤。经榆树市交警大队认定。被告云朋库负事故全部责任，陈影无责任。榆树市人民法院作出（2019）吉0182民初5485号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿陈影8，252.30元。判决生效后，原告于2019年12月4日赔偿完毕。现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条的规定，原告自实际赔偿之日起，享有追偿权。现要求判令被告云朋库给付原告保险理赔金8，252.30元，案件受理费由被告承担。        被告云朋库未提出答辩意见。        经审理查明：2019年8月4日19时13分许，被告云朋库驾驶证被扣留期间驾驶×××号小轿车，沿榆树市健康路由东向西行驶至公园北门人行道处，发生交通事故，将行人陈影撞伤。经榆树市交警大队认定。被告云朋库负事故全部责任，陈影无责任。榆树市人民法院作出（2019）吉0182民初5485号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿陈影8，252.30元。判决生效后，原告于2019年12月4日赔偿完毕。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，原告自实际赔偿之日起，享有追偿权。现要求判令被告云朋库给付原告保险理赔金8，252.30元，案件受理费由被告承担诉来本院。        本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。本案中，被告云朋库驾驶证被扣留期间驾驶机动车，不属于未取得驾驶资格或者相应驾驶资格的情形。其违反《道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，属于行政处罚范畴，不是原告行使追偿权的依据。故原告的主张没有法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常分公司的诉讼请求。        案件受理费50.00元，由原告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张明复二〇二一年五月二十日书记员    张可为
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢750号吴政祥（申请执行人）、吴顺兴、林金云（被执行人）：吴政祥与吴顺兴、林金云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴政祥（申请执行人）。至此，吴政祥（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第1157号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1492号申请执行人：玉山县轲捷信息咨询有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家2#楼。法定代理人：蒋燕，该公司总经理。被执行人：周家良，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：何兰，女，1987年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行玉山县轲捷信息咨询有限公司广丰分公司与周家良、何兰债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人周家良、何兰有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家良、何兰的银行存款限额86060元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年五月十二日书记员  夏芳芳
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初3037号原告：吴韩光，男，1991年2月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。被告：陈建华，男，1990年5月14日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。原告吴韩光与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序。原告吴韩光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴韩光撤回起诉处理。审 判 员 王梓安二〇二一年五月十日法官助理 黄才嘉书 记 员 雷娟娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1529号申请执行人：胡栋伟，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴兹维，男，1982年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行胡栋伟与吴兹维劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴兹维有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兹维的银行存款限额2500元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年五月十七日书记员  夏芳芳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11866号原告：张某1，男，1963年9月21日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：张某2，男，1953年9月22日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：张某3，男，1957年10月15日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：张某4，男，1960年7月11日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：张某5，女，1955年11月3日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院立案后，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知时明确表明不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年五月二十八日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1603号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：林孟顺，代理权限：特别授权。被告：肖良驹，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈小清，女，1987年3月23日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈建秋，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：杨义镇，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告肖良驹、陈小清、陈建秋、杨义镇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 苏 盈二〇二一年五月二十八日书记员 苏建英
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执133号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代理人：郑锦峰，理事长。被执行人：高炎群，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社行与被执行人高炎群借款合同纠纷一案，于2021年1月12日立案执行，执行标的为38530.39元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福鼎市农村信用合作联社行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执133号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执2570号申请执行人：黄莲英，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十二村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄莲英与被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十二村民小组用益物权纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902民初2716号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人黄莲英的强制执行申请，本院于2020年11月9日立案受理，申请执行标的为264,338元及利息等。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十二村民小组发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年5月7日，本院依法将被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十二村民小组采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十二村民小组有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年五月七日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执287号之一申请执行人：郑知春，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：洪晨超，男，1974年5月23日出生,汉族，住福建省福鼎市。被执行人：许益荣，男，1975年3月24日出生,汉族，住福建省福鼎市。被执行人：洪晖细，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人郑知春与被执行人洪晨超、许益荣、洪晖细债务转移合同纠纷一案中，于2021年1月27日立案，执行标的为112500元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人洪晨超、许益荣、洪晖细的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向洪晨超、许益荣、洪晖细所在居委会调查其财产状况，均未发现洪晨超、许益荣、洪晖细有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月二十六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2005号之一申请执行人：施建进，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：施忠辉，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：施钊，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：薛秀玲，女，1958年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区。统一社会信用代码：913501817173603881。法定代表人：施忠辉。申请执行人施建进与被执行人施忠辉、施钊、薛秀玲、福建嘉叶现代农业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初3829号民事调解书已于2020年10月20日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人施忠辉、施钊、薛秀玲、福建嘉叶现代农业有限公司向申请执行人施建进偿还借款138万元及利息（利息按月利率2%计付自2017年12月30日起计算至还清款项之日止）；二、被执行人施忠辉、施钊、薛秀玲、福建嘉叶现代农业有限公司向申请执行人施建进偿还截止2017年12月29日的利息款26397元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行后，依法向被执行人施忠辉、施钊、薛秀玲、福建嘉叶现代农业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人施忠辉、施钊、薛秀玲、福建嘉叶现代农业有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人施忠辉、施钊、薛秀玲、福建嘉叶现代农业有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人福建嘉叶现代农业有限公司持有福清市嘉隆典当有限公司25%的股权，该股权本院另案执行已冻结，未发现被执行人福建嘉叶现代农业有限公司有其他可供执行的财产信息，未发现被执行人施忠辉、施钊、薛秀玲有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，坐落于福清市（预售合同号：20120420216）预登记在被执行人福清嘉叶现代农业开发有限公司名下,该房产本院另案执行已查封，未发现被执行人施忠辉、施钊、薛秀玲有不动产登记信息。本案中本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人施忠辉、施钊、薛秀玲高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、发布限制消费令限制被执行人福建嘉叶现代农业有限公司及其法定代表人施忠辉高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2020）闽0181民初3829号民事调解书的本次执行程序。本院认为，被执行人施忠辉、施钊、薛秀玲、福建嘉叶现代农业有限公司未申报财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案现无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3829号民事调解书的本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  吴孝庆审判员  郑学品二〇二一年五月三十一日书记员  郑 景
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初15号原告：许明强，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告:李以挺，男，1994年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告许明强与被告李以挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告许明强到庭参加诉讼，被告李以挺经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。许明强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决李以挺偿还给许明强借款10万元并支付按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2019年11月19日起至款项还清之日止的利息，扣除李以挺已偿还的利息2000元；2.本案受理费由李以挺负担。事实和理由：许明强与李以挺系朋友关系，李以挺因经营生意缺乏资金于2019年11月19日向许明强借款10万元，利息按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）从2019年11月19日起计算至还清借款之日止，扣除李以挺已偿还利息2000元。李以挺向许明强出具了本案《借条》，并口头承诺在2020年5月19日前本息全部结清。还款期限届满后，经许明强多次催讨，李以挺先偿还给许明强利息2000元，其余的借款本息至今未偿还，故许明强诉至法院。李以挺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许明强向本院提交了《借条》、赣州银行支付结算委托书（客户回单）证明其主张；李以挺未向本院提交证据。李以挺经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭进行质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。许明强主张双方就本案借款有约定利息，对此其应负举证责任，但其未能向本院提交证据充分证明自己主张，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。庭审中，许明强自认李以挺有偿还2000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，李以挺向许明强借款10万元，双方约定借款期限至2020年5月19日，没有约定利息。还款期限届满后，李以挺偿还给许明强借款2000元，尚欠借款本金98000元至今未偿还，许明强遂诉至本院。本院认为，许明强与李以挺之间的借贷关系及李以挺尚欠许明强借款本金98000元的事实，有许明强提交的《借条》、赣州银行支付结算委托书（客户回单）等为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，李以挺应当偿还。讼争借款虽未约定利息，但李以挺在还款期限2020年5月19日届满后仍未偿还借款，许明强有权请求其自2020年5月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付占用借款期间的利息。李以挺经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李以挺应于本判决生效之日起十日内向许明强偿还借款本金98000元并支付利息（利息以借款本金98000元为基数，按照年利率3.85%自2020年5月20日起计算至款项还清之日止）；二、驳回许明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由许明强负担359元（已预交），由李以挺负担2325元，李以挺应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余良炎人民陪审员  王 英人民陪审员  李春梅二〇二一年五月十一日法官 助理  王 平书 记 员  吴楚铭
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3353号申请人：福州吉隆混凝土有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇中院村，统一社会信用代码：91350121587543759X。法定代表人：赵仁心，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈武、马晓春，福建润道律师事务所执业律师。被申请人：福建晟杰建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道69号闽商财富中心1#、2#楼22层2203、2203A、2208，统一社会信用代码：913501216668537552。法定代表人：黄国林，执行董事兼总经理。申请人福州吉隆混凝土有限公司与被申请人福建晟杰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建晟杰建设发展有限公司名下银行存款人民币656000元，以防止诉讼期间被申请人福建晟杰建设发展有限公司转移财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人福州吉隆混凝土有限公司提出的上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人福州吉隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建晟杰建设发展有限公司名下银行存款人民币656000元，期限为一年。案件申请费3800元，由福州吉隆混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 彬二〇二一年五月十九日法官助理  陈 芳书 记 员  谌厚翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民再15号再审申请人（原审原告）：张殿仕，男，1967年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：兰英，女，1975年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：王孝凯，男，1961年5月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张利民，北京龙旺律师事务所律师。再审申请人张殿仕因与被申请人兰英、王孝凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0114民初13464号民事调解书，向本院申请再审。本院于2021年4月19日作出（2020）京0114民申59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张殿仕向本院申请撤回起诉。本院认为，张殿仕撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许张殿仕撤回起诉；二、撤销本院（2018）京0114民初13464号民事调解书。案件受理费6900元，由张殿仕负担（已交纳）。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年五月十一日书记员  张秋菊
云南省水富市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0630民初210号 原告：李西强，男，1981年2月15日出生，汉族，住水富市。 委托诉讼代理人：谭泉，云南东方神律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1991年10月14日出生，汉族，住云南省水富市高滩新区。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥林，四川丰宜律师事务所律师。 第三人：陈超，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告李西强与被告刘丹、第三人陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西强及其委托诉讼代理人谭泉、被告刘丹的委托诉讼代理人梁开春、李祥林到庭参加诉讼，被告刘丹、第三人陈超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李西强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告60000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告李西强与被告刘丹是朋友关系，2019年8月20日，被告因欠第三人陈超的借款，被告向原告借款，要求原告帮其向陈超还款，将陈超的6万元债权转让给原告。被告当面将陈超的银行账号给原告，让原告将6万元转到陈超的账户。原告当日通过中国农业银行水富云富支行将6万元转给了陈超。之后，原告多次要求被告归还原告代其偿还陈超的6万元，但被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告刘丹辩称，一、原、被告均系大时代商品的微商代理人，被告与原告系上下级关系，双方经常有货款往来，原告经常向被告挪用资金，本案中，原告向第三人转账60000元是用于偿还原告差欠被告的货款；二、被告并未向原告借款，应驳回原告的诉讼请求。 第三人陈超未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告告的基本情况及主体适格；2、银行卡交易明细清单，证明原告于2019年8月20日将60000元转入第三人陈超的银行账户；3、水富市人民法院刑事判决书，证明被告家庭住址在云南省水富市，水富法院对本案有管辖权；4、陈超的录音(光盘)，证明陈超收到原告代刘丹偿还的借款60000元；5、农行交易明细一份，证明原告李西强在2018年至2019年间向被告刘丹转账83569元，即双方存在经济往来关系。 被告向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录截屏，证明被告刘丹与原告李西强系不正当情人关系；2、微信转账截屏共20页，证明被告刘丹于2019年1月至8月微信转账给李西强55000余元。 本院认为，前列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。 经审理查明：2017年至2019年期间，原告李西强与被告刘丹保持了不正当的情人关系，同时二人又是微商经营的上下线关系，在此期间双方通过微信及银行转账有多达数万元的经济往来，其中刘丹于2019年1月至8月通过微信转账给李西强55000余元（微信名细品岁月），数额从几十元至几千元，上万元不等，而李西强在2018年至2019年间亦通过银行转账方式向刘丹账户转款80000余元。2019年8月20日，李西强替刘丹向第三人陈超转款60000元。现二人关系恶化，李西强起诉刘丹要求偿还其转款给第三人陈超的60000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李西强请求被告刘丹偿还借款60000元，应提供借据及交付依据。李西强仅提供向第三人陈超转账60000元的转款依据，便主张该60000元系刘丹向其借款，对此，刘丹予以否认，认为双方并没有形成借贷的意思表示，李西强转给陈超的60000元系李西强差欠自己的微商货款。本案中，结合李西强与刘丹系多年的情人关系又是经营微商的上下级关系，双方在此期间有多达数万元的微信转帐和银行转账记录，经济关系混乱复杂。综上，李西强仅凭向第三人陈超的转账记录就证明原、被告存在借贷关系，要求被告刘丹偿还60000元借款的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李西强的诉讼请求。 案件受理费650元，由被告李西强负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  周秦川 二〇二一年五月十日 书记员  冯 娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1089号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：马啸天，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马啸天信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾炜适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告马啸天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币25754.29元及利息和费用（截止2019年8月11日的利息和费用为12557.58元，从2019年8月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年1月11日，被告马啸天向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3464），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年8月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25754.29元，利息及费用12557.58元。被告马啸天未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年1月11日，被告马啸天向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3464），被告马啸天与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月11日累计拖欠信用卡透支本金人民币25754.29元、利息及费用12557.58元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马啸天于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25754.29元及截止2019年8月11日的利息、合同约定的其他费用12557.58元，共计38311.87元，及自2019年8月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元减半收取379元、公告费600元,由被告马啸天负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      曾  炜 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理     苏  杰书  记  员      张  欣1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3274号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘成良，男，1979年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘成良保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17934.84元，保险费4333.30元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年6月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月31日；理赔金额：13352.64元；保险权益转让时间：2019年12月31日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13352.64元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘成良向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13352.64元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告刘成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初11165号 原告：刘小虎，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：王**，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘小虎与被告王**租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘小虎于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小虎撤诉。案件受理费163.23元（已是减半收取），由原告刘小虎负担。 审  判  员    窦锦玲   二〇二一年三月十六日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳1
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1115号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，7501042626，住福建省古田县。被告：周忠宝，男，汉族，1967年1月10日出生，住福建省古田县，现住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告周忠宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  张飞东二〇二一年五月二十日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1334号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：李国学，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李国学金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年五月二十四日书记员  徐梦锐
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初1886号原告：金松，男，汉族，1966年2月21日出生，住福建省福州市闽侯县。被告：王登南，女，1977年6月16日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。原告金松与被告王登南追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金松及被告王登南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金松向本院提出诉讼请求：1.判令王登南偿还金松30000元整；2.诉讼费由王登南负担。事实和理由：金松与王登南通过朋友介绍认识。2019年5月18日，王登南向林某借款30000元，金松为该笔借款提供担保。现因林某一直寻找不到王登南，要求金松履行担保义务，故金松代王登南向林某偿还借款30000元。林某已收到金松偿还的借款30000元，并出具收条，林某与王登南、金松之间的民间借贷纠纷就此了结，林某不再向王登南、金松主张任何权利。金松代王登南还款后向王登南追讨，王登南拒不返还。王登南辩称，金松的陈述不成立。王登南是向金松借钱而不是向林某借钱。王登南不认识林某，且王登南每月有通过微信转账向金松还款1500元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，林某通过其个人银行账户向王登南尾号1218的银行账户转账30000元。2019年5月19日，王登南向林某出具一份《借据》，确认王登南因家庭经营需要向林某借款30000元，利息按月率2分计算，借款已通过银行转账方式转入王登南指定的个人银行账户。金松在该《借据》上作为担保人签字。2020年11月9日，林某以王登南未还款为由，将王登南与金松诉至本院。2020年12月16日，林某向金松出具《收条》，确认收到担保人金松偿还的30000元，林某与王登南、金松之间的民间借贷纠纷就此了结。次日，林某向本院申请撤诉，本院作出（2020）闽0121民初5906号裁定书，准许林某撤诉。后金松通过短信多次向王登南催讨款项。审理中，金松当庭用微信向王登南微信发送一条信息，王登南的微信中显示，发件人微信名为“××”。王登南提供的微信账单显示，王登南通过微信分别于2019年6月14日向金松微信“××”转账20300元、于2019年6月18日转账1500元、2019年7月19日转账1500元、于2019年8月21日转账1500元、于2019年9月20日转账1500元、于2019年10月20日转账1500元、于2019年11月27日转账1500元。金松对前述2019年6月18日至11月27日期间收到的6笔款项合计9000元予以确认，但认为该款项系其代林某收取的借款利息。审理中，金松自愿将每月收取的1500元在王登南应偿还的款项中予以扣除。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王登南收到林某的借款后，未向林某偿还借款，金松作为王登南借款的担保人，其向林某承担保证责任后，有权要求王登南偿还款项。现金松自愿将每月收取的1500元合计9000元在王登南应偿还的款项中予以扣除，本院予以支持，故王登南还应向金松偿还21000元。王登南抗辩称其并非向林某借款而是向金松借款，且其已向金松偿还28000元，仅剩余2000元未还。但根据在案证据，王登南系向林某出具《借据》，借款亦是通过林某账户支付给王登南，故王登南有关其系向金松借款的抗辩主张不能成立。王登南主张2019年6月14日转账20300元系偿还金松的涉案借款，但该笔款项发生于金松履行担保责任前，故其该项抗辩不能成立，本院不予采纳。若金松与王登南之间存在其他经济关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、王登南应于本判决生效之日起十日内向金松返还21000元；二、驳回金松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由金松负担82.5元，由王登南担192.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李秀华二〇二一年五月十九日书记员  陈可歆附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初3692号原告：李**，男，1982年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：毛涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。责任人：王群明。委托诉讼代理人：张芃，男，该公司员工。原告李**与被告毛涛、中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“人寿昆山公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法由审判员胡蔷薇独任审判,于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告毛涛到庭参加诉讼，被告人寿昆山公司委托代理人张芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告误工费人民币壹仟元整。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于被告在2020年10月20日8时08分左右在中国江苏省苏州市昆山市Y466(绿地大道)花桥博览中心附近路口红灯处于我追尾，交警判被告毛涛在此次交通事故全责，因等候及修理时间用时一天，本人车辆为营运车辆(出租车)造成误工费，故要求二被告赔偿误工费用壹仟元整。请依法予以支持。被告毛涛辩称，不愿意承担误工费，我有保险，应当由保险公司承担。被告人寿昆山公司辩称，被告毛涛是投保了我们公司，但交强险条款责任免除第三条规定，原告停运属于间接损失，不予赔偿。经审理查明，2020年10月20日08时08分许，被告毛涛驾驶苏EF07695小型轿车时与原告李**驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故中，被告毛涛负事故的全部责任，原告李**不负事故的责任。被告毛涛的车辆投保的为被告人寿昆山公司的保险。事发后，原告李**的车辆维修费已由被告人寿昆山公司承担。另查明，原告提供昆山大众交通有限公司开具的证明一份，内容为：苏Ｅ×××××小型轿车为营运出租车，2020年10月20日发生事故后需维修一天，该车平均每天营运收入为1000元；原告以此证明其产生了误工费。被告毛涛对该证据认可；被告人寿昆山公司对该证据认可，但认为现有证据不能证明原告维修耽误一天。原告陈述，我开出租车，出租车属于昆山大众交通有限公司的，一天生意好的时候收入1000元，在驾驶出租车过程中，生意好的时候一天用一罐气130元到150元，车子磨损50元左右，保险30元左右，出租车的租金200元每天。再查明，被告人寿昆山公司提供中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）第24条第一点、交强险示范条款第10条第三点，证明原告停运属于间接损失不予赔偿。原告对该证据不认可，认为应由保险公司承担；被告毛涛对该证据不清楚。上述事实有道路交通事故自行协商协议书、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国保险行业协会机动车商业保险示范条款、交强险示范条款，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告赔偿误工费的诉请，经审查，本案中原告主张的误工费实为停运损失，现原告提供昆山大众交通有限公司开具的证明，证明其营运收入为1000元一天，但该金额未扣除原告运营该车辆期间的油耗、磨损、保养等营运成本，根据原告陈述的营运成本，本院酌情认定营运损失为400元。关于赔偿主体，被告毛涛投保的为被告人寿昆山公司的商业保险，虽被告人寿昆山公司举证了机动车商业保险示范条款和交强险示范条款，但被告人寿昆山公司未举证其将该免责事由有向被告毛涛释明，且被告毛涛当庭也表示不清楚，故被告主张其不承担赔偿责任的依据不足，本院不予采信。综上，被告人寿昆山公司应当赔偿原告李**损失400元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司赔偿原告李**损失400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-64748)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告人寿昆山公司负担。该款已由原告交纳，被告人寿昆山公司在本判决生效之日起十日内一并支付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年五月十七日书记员  张贤飞
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更326号罪犯兰定江，男，畲族，1979年12月28日出生于福建省寿宁县，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2014年6月19日作出（2014）寿刑初字第29号刑事判决，以被告人兰定江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年8月6日起至2023年8月5日止。罪犯兰定江于2014年7月8日入监服刑。本院于2016年7月28日作出（2016）闽09刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年12月31日作出（2018）闽09刑更1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月6日起至2022年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯兰定江符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑九个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰定江考核期间曾三次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯兰定江考核获得7次表扬，原已缴纳罚金20000元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯兰定江在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯兰定江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月6日起至2021年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年五月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4210号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：游忠信，男，汉族，1977年2月24日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告游忠信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告游忠信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．游忠信向平安银行福州分行偿还贷款本金84,994.23元以及相应的利息（自逾期日2016年9月27日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为80,574.53元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为7,562.60元。以上金额暂合计173,131.36元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2．游忠信承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为173,831.36元）；3．游忠信承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2016年4月27日，平安银行福州分行与游忠信签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160427000645）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：游忠信向平安银行福州分行借款93,000元；贷款期限36个月；贷款用途为购家私电器；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如游忠信任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，游忠信还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年4月27日，平安银行福州分行依约向游忠信发放93,000元贷款。但游忠信未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。游忠信未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，游忠信未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，游忠信于2016年9月27日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，游忠信尚欠平安银行福州分行贷款本金84,994.23元。本院认为，游忠信与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向游忠信指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。游忠信未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求游忠信偿还借款本金84,994.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由游忠信承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。游忠信未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告游忠信于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金84,994.23元及相应利息（自2016年9月27日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告游忠信于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,776元，减半收取1,888元，由被告游忠信负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5636号原告:北京中广物业管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街2号36号楼电力业务楼411房间。法定代表人：韩峰，董事长。委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。委托诉讼代表人：徐亮，男，该公司职员。被告：彭金伟，男，1979年8月3日，汉族，无业，户籍地河北省沧州市献县。原告北京中广物业管理有限公司与被告彭金伟劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，本案被告彭金伟就京西劳人仲字[2020]第3346号仲裁裁决书，已在北京市西城区人民法院起诉，北京市西城区人民法院于2021年1月12日立案受理，案号为(2021)京0102民初4263号，被告彭金伟立案在先，原告北京中广物业管理有限公司立案在后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0102民初4263号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李曦二〇二一年五月十二日书记员  刘莉
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执119号之一申请执行人：柳庆文，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住福建省霞浦县。被执行人：林水云，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：陈敏，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人柳庆文与被执行人林水云、陈敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3126号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为260000元及利息，本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月二十七日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1282号申请人：山东福鑫达路桥工程股份有限公司，住所地淄博市。法定代表人：巩晓，董事长。委托诉讼代理人：姚涛、张凯，山东大地人律师事务所律师。被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐朋，职务不详。山东福鑫达路桥工程股份有限公司与中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东福鑫达路桥工程股份有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建八局第一建设有限公司在银行账户内存款828万元或查封其相应价值的财产。申请人山东福鑫达路桥工程股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东福鑫达路桥工程股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第一建设有限公司在银行账户内存款828万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年五月十四日书记员  王婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3376号原告：陈颖，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：刘升聪，男，1988年5月12日出生，汉族，住广东省化州市。被告：段晓敏，女，1989年2月5日出生，汉族，住湖北省公安县。原告陈颖诉被告刘升聪、段晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖通过网络远程参加庭审。被告刘升聪、段晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告欠款10000元；2.两被告立即支付原告合法欠款利息（以10000元为基数，从2018年4月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至被告还清欠款之日止）；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘升聪与原告是朋友关系，被告刘升聪2018年1月12日向原告借款20000元，借款期限到2018年4月12日，自2018年4月12日，原告多次找被告刘升聪催要欠款，被告刘升聪以种种理由拒不结清，仅于2019年3月19日前还3600元利息及10000元欠款，未还10000元欠款及其余利息。被告刘升聪、段晓敏没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年1月12日，被告刘升聪向原告借款2万元并出具《欠条》，内容为：“本人刘升聪于2018年01月12日借到陈颖现金20000元整，并承诺于2018年04月12日前一次性还清。如未能按时还清，则按国家银行利息的3倍计算。”被告刘升聪在借款人落款处签名并按指模，被告段晓敏在担保人落款处签名并按指模。收到借款后，被告刘升聪偿还了10000元借款及3600元利息，现尚欠原告借款本金10000元。本院认为,被告刘升聪向原告借款，应当按约定偿还。被告刘升聪没有按约定还清借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告刘升聪偿还欠款本金10000元并支付利息，符合双方约定及法律规定，但被告已支付的利息3600元，应当扣减，故对原告的诉求，本院调整为被告刘升聪向原告偿还借款本金并支付利息(利息计算方法：以10000元为基数，从2018年4月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从2019年8月20日起还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，扣减已付利息3600元）。关于担保人段晓敏的责任。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与段晓敏对保证方式没有约定，故段晓敏对刘升聪的债务应当承担连带保证责任，原告诉求段晓敏承担共同清偿责任，不符合法律规定，本院依法调整为承担连带清偿责任，被告段晓敏承担保证责任后，在承担担保责任的范围内有权向被告刘升聪追偿。被告刘升聪、段晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘升聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈颖偿还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算；自2019年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，扣减已付利息3600元）；二、被告段晓敏对上述债务承担连带清偿责任。被告段晓敏在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘升聪追偿；三、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告刘升聪、段晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年五月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人：卢声振，职务：行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：林信辉，男，1990年4月20日出生，汉族，住霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告林信辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告林信辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告金穗贷记卡消费本金64017.19元及相关利息、手续费、违约金［至2021年2月2日止暂计7633.05元（其中利息4089元、逾期还款违约金3490.05元、手续费54元），并支付自2021年2月3日起至借款还清之日止按信用卡章程和合约规定标准计算的利息、违约金、手续费］；2、判令被告支付原告实现债权律师费1500元。事实与理由：2015年11月20日被告向原告申请办理金穗贷记卡（卡号：6259××××1234）。双方约定原告为被告提供永久信用额度32500元的金穗贷记卡（功能包含交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等）。被告须在账单到期还本付息及支付相关手续费。若逾期未还款，被告还应承担相应的逾期还款违约金和利息；办理分期业务，分期付款手续费为每期按月收取。据此，原告依照约定为被告提供了金穗贷记卡，但被告消费使用后未能按约定足额偿还欠款。截至2021年2月2日共欠原告本金（含额度内分期）64017.19元、利息（含额度内分期）4089元、逾期还款违约金3490.05元、手续费54元。上述事实有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易明细查询表》等为凭。林信辉未作答辩。农业银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。林信辉经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对农业银行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。林信辉借款后，应偿还借款并支付利息，但林信辉未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，农业银行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。农业银行要求林信辉支付其为实现本案债权而支出的律师代理费1500元，合法有据，本院予以支持。林信辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林信辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行金穗贷记卡消费本金64017.19元及相关利息、手续费、违约金，但利息与手续费、违约金的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额；二、林信辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行为实现本案债权而支出的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1629元，减半收取为815元，由林信辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月二十六日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2996号申请执行人：陈仁友，男，1987年10月26日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。被执行人：涂秀华，女，1989年7月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人陈仁友与被执行人涂秀华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人涂秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仁友于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金33000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币4466.4元，并于2021年5月28日发还给申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月二十八日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执468号关于李某某、同永刚罚金一案，渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）陕0503刑初47号刑事判决书，移送执行，要求被执行人李某某缴纳罚金15000元、同永刚缴纳罚金10000元，本院于2021年4月22日立案执行。执行中，查明被执行人李某某、同永刚正在服刑期，其家属表示愿意代为履行罚金并已缴纳了全部罚金共计25000元，现本案据以执行的判决内对李某某、同永刚罚金部分已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执468号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。  二〇二一年五月二十五日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初448号原告：林春生，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪寿宝，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：江花枝，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李剑平，男，1986年5月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告林春生诉被告李剑平合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春生及其诉讼代理人汪寿宝、江花枝到庭参加诉讼，被告李剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林春生诉称，2020年8月21日，被告向原告购买雪弗板，共计货款100,000元。被告收货后，向原告出示欠条1份，约定于2021年2月1日前付清，如果未能按上述期限支付货款，则由被告支付原告违约金20,000元。还款期限已到，原告催要未果，故诉至法院，请求：判令被告支付原告货款100,000元及违约金20,000元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条1份及复印件，证明2020年8月21日，被告向原告出具欠条，共欠原告货款100,000元，约定于2021年2月1日付清，如违约则承担违约金20,000元；3、收据1份，证明2019年1月31日，被告收到原告购买PVC板材预付款200,000元。4、货款结算单复印件1份，证明2020年1月23日，经原、被告结算，原告应给付被告货款188,000元，原告已付170,000元，但以收据为准进行结算。被告李剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年1月31日，原告林春生向被告李剑平购买PVC板材，预付被告200,000元。2020年1月23日，双方进行结算，结算单载明：“总共货款210,905元，扣除预存奖励10,000元，质量补偿12,000元，所剩188,000元，林春生已付170,000元，剩余18,000元。客户已汇的已收据为准”。原告给付被告6,000元，为上述交易开税票，但被告未足额开具。被告向原告购买雪弗板，原告将所购货物交付被告。2020年8月21日，双方就上述债权债务再次结算，被告欠原告100,000元，约定于2021年2月1日前付清，如果未能按上述期限支付货款，则由被告支付原告违约金20,000元。还款期限已到，原告催要未果，故诉至法院。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—4组证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。2019年1月31日，原告向被告购买板材，预付被告200,000元。2020年1月23日，双方结算，原告应支付被告货款188,000元，结算时载明原告预付170,000元，但原告实际预付200,000元，故被告应返还原告预付款12,000元。原告给付被告6,000元，为上述交易开税票，但被告未足额开具。后被告向原告购买雪弗板，原告交付所购货物。2020年8月21日，双方就上述债权债务再次结算，被告欠原告100,000元，约定于2021年2月1日前付清，如果未能按上述期限支付，则由被告支付原告违约金20,000元。原、被告之间发生多次交易往来，2020年8月21日双方就此前的债权债务进行结算，被告欠原告100,000元，系双方真实意思表示，故原告要求被告支付100,000元的诉请，本院予以支持。双方在结算时约定了履行期限，并约定了违约金20,000元。被告未按约定履行给付义务，应承担违约责任，双方约定的违约金过高，本院参照最后一次结算时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑平支付原告林春生100,000元及违约金15,400元（以100,000元为基数，按15.4%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由被告李剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二一年五月十一日书记员  叶 平
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民特254号申请人：祝瑞凤，女，1962年02月20日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛会良，郓城志达法律服务所律师基层法律服务工作者。申请人：丁珊珊，女，1993年05月08日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所基层法律服务工作者。本院于2021年5月26日立案受理申请人祝瑞凤、丁珊珊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人祝瑞凤与申请人丁珊珊因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月12日经郓城县法院道交一体化诉调中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人丁珊珊赔偿申请人祝瑞凤本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养费生活费、精神损害抚慰金、交通费合计90000元，当场付清。二、申请人祝瑞凤自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祝瑞凤与申请人丁珊珊于2021年1月12日经郓城县法院道交一体化诉调中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李美仓二〇二一年五月三十日书记员  孙明智
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执805号申请执行人林超，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人福建融驰汽车有限公司，住所地福建省福州市福清市镜洋工业区福建天香实业有限公司16、17幢，统一社会信用代码91350181MA2YKYETXQ申请执行人林超与被执行人福建融驰汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2020）闽0181民初5463号民事判决已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人2019年6月10日至2019年6月25日期间工资7356元及未签订劳动合同双倍工资差额90902元以及因被执行人解除与申请执行人的劳动关系所要补偿经济8925元。本院于2021年1月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建融驰汽车有限公司财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人福建融驰汽车有限公司的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人福建融驰汽车有限公司住所地进行调查，未发现被执行人福建融驰汽车有限公司名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人福建融驰汽车有限公司高消费；（2）冻结了被执行人福建融驰汽车有限公司名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建融驰汽车有限公司有可供执行的财产，申请执行人林超也未向本院提供被执行人福建融驰汽车有限公司有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5463号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年五月二十八日书记员 陈韵维
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初923号原告：叶发荣，男，1967年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：谈羽雄,江西秦风律师事务所律师。被告：刘行林，男，1971年6月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告叶发荣与被告刘行林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告叶发荣于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶发荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶发荣撤回起诉。案件受理费减半收取295元，由原告叶发荣负担。审判员  郑新君二〇二一年五月十八日书记员  江 帆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执恢313号之一申请执行人陈子龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈国强，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈子龙与被执行人陈国强借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5733号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的：一、被执行人陈国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈子龙借款300,000元及利息，利息按照月利率1.5%自2018年10月5日起计算至还清借款之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费6450元由被执行人承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈国强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人陈国强名下有车牌号为闽ＡＨ××××“奥迪牌”小型汽车小型汽车一辆。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人陈国强名下有房产信息。本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人陈国强进行高消费及非生活和工作必需的消费行为，二、查封、拍卖登记在被执行人陈国强名下的上述车辆；三、向平潭县人民法院发送参与分配函，分配执行款共计63638.87元。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初5733号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年五月二十八日书记员  薛秀英
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初3428号原告：肖开彩，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁葬族回族苗族自治县。被告：王奉利，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：伍洪永，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住四川省南充市蓬安县。原告肖开彩与被告王奉利、伍洪永劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10立案。原告肖开彩未按照规定的期限预交案件受理费、也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖开彩撤回起诉处理。审判员  付本灵二〇二一年五月二十一日书记员  尹芊芊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民申6号再审申请人（原审原告）：胡雪英，女，1969年12月27日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人（原审原告）：朱敏，男，1970年12月18日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人胡雪英、朱敏共同委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏省金地华巍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830690268265W，住所地盱眙县盱城街道淮河北路商贸中心IIIB8-12号。法定代表人：刘兰英，该公司总经理。再审申请人胡雪英、朱敏因与被申请人江苏省金地华巍房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡雪英、朱敏申请再审称，请求撤销盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3928号民事判决书，依法再审并改判。事实与理由：1、原审法院认定申请人“明知”房屋不符合交付条件仍然受领，属于认定事实错误。被申请人与再审申请人在办理房屋交接手续时，并未告知房屋不符合交付条件，申请人亦不知晓房屋不符合交付标准。且案涉房屋不符合交付条件并非外观瑕疵，申请人作为善良的购房人在尽到审慎义务之后亦不能发现房屋不符合交付条件，被申请人在原审庭审中也未能提供任何证据证明其履行了告知义务；2、原审法院认为申请人主张逾期办证违约金超过诉讼时效，系认定事实错误。申请人拿到涉案房屋钥匙后催促被申请人办理房产证，但被申请人一直推脱。直至2019年7月底申请人和其他业主才得知案涉房屋于2019年6月14日才取得商品房交付使用批准文件，因此申请人自2019年7月底才知晓自己权益受到损害。另外申请人与其他业主曾于2019年8月6日在盱眙法院就该纠纷进行诉前调解，因此并未超过诉讼时效。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定对胡雪英、朱敏申请再审的请求和理由予以审查。关于逾期交房违约金问题，原审原、被告在合同中明确约定，原审被告应于2015年12月30日前将具备取得商品房交付使用批准文件条件的商品房交付给原审原告。根据原审原、被告在原审庭审中的陈述，原审原告于2016年2月6日拿房，并交纳了物业费，且后期进行了装修入住，并未影响原审原告对案涉房屋的正常使用，应认定为房屋实际交付，故原审驳回原告要求被告支付逾期交房违约金的请求并无不当，原审原告的该项再审事由不能成立。关于逾期办证违约金，原审被告在原审中辩称诉讼时效已经经过，根据审查，原审原告与原审被告签订的《商品房预售合同》的第15条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同中约定的商品房交付时间为2015年12月30日前，因此，按照合同约定，原审原告应该在2016年3月30日前能够取得房地产权属证书，原审被告截止2016年3月31日仍无法协助原审原告办理权属证书，已经构成违约。且根据合同中15条约定，“买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。”因此原审被告在违约时，逾期办证违约金的金额就已经确定，该违约金性质属于一时性债权。原审原告持有《商品房预售合同》，其于2016年3月31日起就应当知道原审被告违约，本案诉讼时效届满日期为2019年3月31日，因此，本案逾期办证违约金已经超过诉讼时效期间，原审原告的该项再审申请亦不能成立。综上，原审原告关于逾期交房违约金和逾期办证违约金的申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡雪英、朱敏的再审申请。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二一年五月十七日法官助理 祖恩燕书 记 员 蒋明轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执287号之一申请执行人：苏珍平，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：苏贞珠，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：陈月英，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人苏珍平与被执行人苏贞珠、陈月英追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初999号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70696.38元及利息，本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月二十七日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终357号上诉人（原审被告）：林细通，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林颖（与林细通系父女关系），户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）：朱木明，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市东侨开发区。委托诉讼代理人：王和庭，福建宁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪巩益，福建宁美律师事务所实习律师。原审第三人：宁德市朝晖投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路35号B区605室，统一社会信用代码：91350902337658828K。法定代表人：黄祥金，该公司执行董事兼总经理。上诉人林细通因与被上诉人朱木明，原审第三人宁德市朝晖投资有限公司合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案林细通与朱木明订立的《集资联合开发房产协议》等一系列合同表明，双方之间形成了集资联合建房法律关系，林细通的合同目的是以成本价取得一套商品房。林细通与宁德市朝晖投资有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，既是合同履行过程的一个环节，也是实现合同目的的一个手段，并不能改变双方之间法律关系的性质。按照双方约定，林细通应负担的成本价由土地成本、工程建设（建安）成本、税费成本三部分组成。对于朱木明提交的土地成本的由来、构成、支付证据，一审未予全面、客观审核并公开对证明力判断的理由；对于朱木明提交的证明建安、税费成本的审计报告，鉴于报告系应宁德市朝晖投资有限公司委托出具、林细通对其内容有异议并提出了具体意见，为辨明是非，至少应要求审计机构作出解释、说明或者补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3504号民事判决；二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人林细通预交的二审案件受理费2834元予以退回。审判长  彭祖斌审判员  郑 彦审判员  孙 雯二〇二一年五月十七日书记员  林玉莲书记员  蔡薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3286号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨亮，男，1988年5月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨亮保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费2588元。签约日期：2019年5月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月30日；理赔金额：14023.12元；保险权益转让时间：2019年12月30日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14023.12元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨亮向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14023.12元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1568号原告：黄博，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被告：邱祥荣，男，1985年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告黄博与被告邱祥荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄博撤诉处理。审判员  赵梦静二〇二一年五月十七日书记员  陈芃根附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4221号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：郑晨咏，女，汉族，1989年3月8日出生，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郑晨咏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌、被告郑晨咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．郑晨咏向平安银行福州分行偿还贷款本金297,912.3元以及相应的利息（自逾期日2019年5月26日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为89,572.30元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为26,507.57元。以上金额暂合计413,992.17元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2．郑晨咏承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为414,692.17元）；3．郑晨咏承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2018年7月26日，平安银行福州分行与郑晨咏签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180726004479）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：郑晨咏可从平安银行福州分行处获得510,000元的授信额度，具体贷款金额依平安银行福州分行审批进行发放。当日，郑晨咏向平安银行福州分行申请了该额度项下借款373,000元；贷款期限36个月；贷款用途为经营；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如郑晨咏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，郑晨咏还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年7月26日，平安银行福州分行依约向郑晨咏发放373,000元贷款。但郑晨咏未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。郑晨咏对平安银行福州分行的诉讼请求及事实和理由均无异议。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票及转账付款凭证。郑晨咏对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，郑晨咏于2019年5月26日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，郑晨咏尚欠平安银行福州分行贷款本金297,912.3元。本院认为，郑晨咏与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向郑晨咏指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。郑晨咏未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求郑晨咏偿还借款本金297,912.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由郑晨咏承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告郑晨咏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金297,912.3元及相应利息（自2019年5月26日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告郑晨咏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,520元，减半收取3,760元，由被告郑晨咏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。