江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初2191号原告：王跃，男，1963年11月生，汉族，住南京市六合区。被告：唐春银，男，1959年8月生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告王跃与被告唐春银追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员王家权适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼，被告唐春银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告归还垫付贷款本息339904.67元，并支付利息（以137330元为基数，自2019年5月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；以202574.67元为基数，自2017年11月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告王跃与谢某为被告唐春银向南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（简称龙池农民资金合作社）贷款的20万元提供担保，并出具互助金投放申请书。借款后，被告无力还款，原告于2017年10月19日代还本息100166.67元，于2017年10月27日代还本息102408元，合计代还本息202574.67元。2017年5月31日，原告王跃与滑某、李某、成某、糜某、王某、高某为被告唐春银向江苏紫金农村商业银行股份有限公司新集支行（简称紫金农商新集支行）贷款的60万元担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。借款后，被告无力还款，原告作为担保人于2017年12月29日代还利息2500元，于2018年3月30日代还利息2480元、2480元，于2018年6月18日代还本金70000元，于2018年6月29日代还本金30000元，于2019年5月7日代还本金29870元，合计代还本息137330元。以上代还本息共计339904.67元。原告多次向被告催要未果，原告王跃遂诉至本院，望判如所请。被告唐春银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告唐春银（甲方）与龙池农民资金合作社（乙方）、担保人谢某、王跃签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份，约定乙方借给甲方互助资金20万元，借款用途为生产，借款期限11个月（自2016年11月10日起至2017年10月10日止），资金使用费按月10‰支付。本合同记载的占用互助金金额、占用互助金日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。担保人自愿对本合同中的甲方的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，并监督甲方互助资金的使用。如甲方没有按合同约定履行或没有全部偿还其债务，乙方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的甲方应按期偿还给乙方的全部互助金本金、占用费、应支付给乙方的罚费以及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。同日，龙池农民资金合作社向唐春银账户发放贷款20万元。同日，占用互助金凭证显示占用金额为20万元，月占用费率10‰，逾期加收1.5%，唐春银作为占用社员签名，谢某、王跃作为担保人签名。2017年10月19日，《农民资金专业合作社归还占用互助金结算凭证》（简称《结算凭证》）显示归还本费合计100166.67元。2017年10月27日，《结算凭证》显示归还本费合计102408元。另，王跃于2017年10月19日通过银行向龙池农民资金合作社转账100166.67元，于2017年10月27日现金支取102400元。2017年5月31日，被告唐春银与紫金农商新集支行、担保人王跃、滑某、李某、成某、糜某、王某、高某签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定唐春银向紫金农商新集支行借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年5月31日起至2019年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过60万元的借款提供担保。借款年利率8.2%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2017年12月29日，《收贷收息凭证》显示本期收回利息2500元；2018年3月30日，《收贷收息凭证》显示本期收回利息2480、2480元；2018年5月18日，《收贷收息凭证》显示本期收回本金70000元；2018年6月29日，《收贷收息凭证》显示本期收回本金30000元；2019年5月7日，《收贷收息凭证》显示本期收回本金29870元；另，紫金农商银行《贷款还款记账凭证》载明的交易时间、付款金额与前述《收贷收息凭证》载明的时间、金额一致，紫金农商行工作人员在《贷款还款记账凭证》上签名并出具“此款由担保人王跃归还代偿”。上述事实，有原告王跃的陈述、《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、《结算凭证》、《最高额个人担保借款合同》、《收贷收息凭证》、《贷款还款记账凭证》、银行流水等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王跃为证明其履行了保证责任，向本院提供了其代唐春银向龙池农民资金合作社还款的《结算凭证》原件及银行转账记录，该《结算凭证》载明的还款时间与原告取款时间一致，金额基本吻合，另原告提供了其代唐春银向紫金农商新集支行还款的《收贷收息凭证》原件，该《收贷收息凭证》原件载明的还款时间、金额与有紫金农商行工作人员签名的《贷款还款记账凭证》载明的还款时间、金额一致。本院认为，前述证据足以证明原告王跃作为保证人，已实际代被告唐春银向债权人龙池农民资金合作社承担借款本息202574.67元的保证责任、向债权人紫金农商新集支行承担借款本息137330元的保证责任，原告有权向债务人唐春银追偿，故对原告王跃要求被告唐春银向其支付339904.67元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告唐春银承担以202574.67元为基数自2017年11月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止、以137330元为基数自2019年5月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息，本院调整为被告承担以202574.67元为基数自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，以137330元为基数自2019年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。被告唐春银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐春银于本判决生效之日起十日内向原告王跃支付代偿款339904.67元及利息（以202574.67元为基数自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，以137330元为基数自2019年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元，减半收取计3559元，由被告唐春银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二一年五月二十一日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔