wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2532号申请人：益阳市华维电器服务有限公司，住所地益阳市桃花仑西路。法定代表人：赖丰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书、申请财产保全）。委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书、申请财产保全）。被申请人：株洲凯天环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黑龙江路**。法定代表人：姜晖，系公司董事长。本院受理的原告益阳市华维电器服务有限公司与被告株洲凯天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人益阳市华维电器服务有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人株洲凯天环保科技有限公司名下所有的银行存款人民币44.7万元或其他同等价值的财产。申请人益阳市华维电器服务有限公司以天安财产保险有限公司出具的保单保函（保单号：632323118182021000××××）作为担保。本院经审查认为，申请人益阳市华维电器服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人株洲凯天环保科技有限公司名下所有的银行存款人民币44.7万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。本案申请保全费2755元，由申请人益阳市华维电器服务有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹二〇二一年五月二十一日实习法官助理马晶晶书记员谭丽群
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初1908号原告：刘文芝，女，1969年7月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘文华，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，系刘文芝姐姐，住赤峰市，公民身份号码×××。 被告：张亚平，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张恩维，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，系张亚平弟弟，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘文芝与被告张亚平侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文华、被告的委托诉讼代理人张恩维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费6336.41元、伙食补助费1000元、误工费1512.4元、护理费1374元、交通费200元、电动车及手机损失1500元，合计11922.81元。事实和理由：2021年4月3日21时许，张亚平驾驶金彭牌三轮电动车，沿元宝山区平庄镇内环北路“内环北大桥”东侧路段由西向东倒车时，与其后方由东向西行驶的由刘文芝驾驶的两轮电动车刮撞，造成刘文芝受伤、车辆及手机受损的交通事故，经元宝山区交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，张亚平负此次事故全部责任、刘文芝无责任。原告在赤峰宝山医院住院10天后好转出院。被告张亚平辩称: 对交通事故责任划分无异议，我认为我只是撞到电瓶车上，并没有直接撞到人，原告主张的费用过高。本院经审理认定事实如下：一、双方对道路交通事故认定书无异议，故交通事故发生的经过及责任划分以认定书为准。二、原告在赤峰宝山医院门诊检查并住院治疗10天，合计支付医疗费6336.41元。三、经协商，双方同意原告的电动车及手机损失按1000元计算。四、原告系农民。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、诊断书、病志、医疗费发票、医疗费用清单在卷佐证。本院认为，原、被告驾驶非机动车发生交通事故造成原告受伤及财产受损，原告要求被告赔偿损失，故本案案由应为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。”经交警部门认定，被告负交通事故全部责任，对原告的合理损失，被告应依法承担赔偿责任。被告认为原告主张的费用过高，未提交反驳证据，根据原告提交的疾病诊断书、住院病案、医疗费发票、费用清单，参照《2020年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》，本院支持原告医疗费6336.41元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费1374元（137.40元×10天）。原告为农民，主张在建筑工地打工，未提交证据证实，误工费参照自治区上一年度农林牧渔业日平均工资计算，原告住院10天，本院支持误工费1512.40元（151.24元×10天）。原告主张交通费200元，未提交交通费票据证实，本院酌情支持100元。原、被告就电动车及手机损失金额自愿达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亚平赔偿原告刘文芝医疗费6336.41元、住院伙食补助费1000元、护理费1374元、误工费1512.40元、交通费100元、电动车及手机损失1000元，合计11322.81元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告刘文芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张亚平负担。本判决为终审判决。审 判 员 祝亚红 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 刘承鑫
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2750号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初1729号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特384号申请人：沈1，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。申请人：沈2，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被申请人：王某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人沈1、沈2申请认定王某某为无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人王某某与丈夫沈某某生育二子一女，即儿子沈1、沈某及女儿沈2。沈某某于2020年7月去世。被申请人王某某近十年来由于年龄增大，长期糖尿病缠身、冠状动脉硬化性心脏病、缺血性心肌病等，无法与人交流。近2年来有老年痴呆现象，经诊断为“血管性痴呆”，故请求依法宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。申请人沈1、沈2长期照顾王某某的生活，经家庭成员协商一致由沈1、沈2作王某某的监护人。申请人为此向本院提供了户籍证明、上海宋慈司法鉴定所鉴定意见书、2020年12月11日沈1、沈2、沈某签订的补充协议等证据。经审理查明，被申请人王某某目前已逾九十高龄，经上海宋慈司法鉴定所对其民事行为能力进行鉴定，评定为：被鉴定人王某某患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。另查，被申请人王某某之丈夫沈某某已亡故，二人生育儿子沈1、沈某及女儿沈2。现经王某某子女协商，均同意由沈1、沈2为其监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。本案中，被申请人王某某父母及丈夫均已去世，王某某本人系无民事行为能力人，现常住上海同心护理院养老生活。现王某某的儿子沈1、沈某及女儿沈2经协商，均同意由沈1、沈2作为王某某的监护人，故申请人沈1、沈2申请指定其为王某某的监护人，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王某某为无民事行为能力人，指定沈1、沈2为其监护人。本判决为终审判决。审判员  周皓媚书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1852号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人:刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：艾大伟，系该支行职员。   被告：曹约然，男，1961年3月12日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告曹约然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的诉讼代理人艾大伟到庭参加了诉讼，被告曹约然经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：１、要求被告曹约然偿还原告贷款本金7000.00及利息，利息的计算方式为：2013年12月23日至2015年11月21日按年利率12.3%计算，从2015年11月22日起至还款完毕止，按年利率18.45%计算；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告曹约然向原告申请贷款8000.00元。2013年11月22日，原告农商行巫溪支行与被告曹约然签订了农户小额信用贷款借据，原告农商行巫溪支行向被告曹约然提供贷款8000.00元，年利率为12.3%，逾期罚息年利率为18.45%，到期日为2015年11月21日。2021年5月12日，被告曹约然偿还借款本金2000.00元及相应的利息，故原告变更诉讼请求为：被告曹约然偿还原告借款本金5000元及利息，利息的计算方式为：2013年12月24日起至2015年12月21日止，以5000.00元基数，按年利率12.3%计算；自2015年12月22日起至还款完毕之日止，以5000.00元为基数，按年利率18.45%计算。   被告曹约然未到庭。   本院经审理认定事实和原告诉讼称的事实一致。   本院认为，被告曹约然向原告借款，与原告签订了农户小额信用贷款借据，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告曹约然应当按照约定偿还原告的借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告曹约然在2021年12月30日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金5000.00元及利息，利息的计算方式为：以5000.00元基数，从2013年12月24日起至2015年12月21日止，按年利率12.3%计算，自2015年12月22日起至清偿之日止，按年利率18.45%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取97.24元，由被告曹约然负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 金忠明            二〇二一年五月二十四日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠            - 1 –
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保983号 申请人：杨青，女，1989年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：巴州慧玮体育舞蹈培训中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。负责人：杨慧，系该机构经理。关于申请人杨青诉被申请人巴州慧玮体育舞蹈培训中心租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保651号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨青提供了被申请人巴州慧玮体育舞蹈培训中心的财产信息，请求对被申请人巴州慧玮体育舞蹈培训中心名下价值50,802.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人巴州慧玮体育舞蹈培训中心名下价值50,802.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   崔瑜航
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5933号 原告：吉林省钧源物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。 法定代表人：吴宝忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。 被告：张仁波，住吉林省延吉市。 原告吉林省钧源物业服务有限公司与被告张仁波之间物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省钧源物业服务有限公司于2021年5月27日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给吉林省钧源物业服务有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执976号 申请人：张梅，女，1989年03月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王继来，男，1993年05月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张梅与王继来民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5711号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月二十日 书记员 侯剑锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2812号原告：孙某，女，1993年3月29日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：段某1，男，1966年7月10日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：李某，女，年龄：55岁，汉族，农民，出生年月日不详，住址同上，系段某1妻子。被告：段某2，男，1995年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份证号：×××。本院在审理原告孙某与被告段某1、李某、段某2分家析产纠纷一案中，原告孙某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费5075元，由原告负担。 审 判 员 于海霞二〇二一年五月三十一日法官助理 富 逊 书 记 员 胡东旭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终620号 上诉人（原审原告）：毕海燕，女，1980年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。上诉人（原审原告）：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。上诉人（原审原告）：王燕，女，1962年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。上诉人（原审原告）：陈勇，男，1961年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）：宋新民，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。五上诉人共同委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新平，男，1975年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。上诉人王中文、陈勇、宋新民、毕海燕、王燕因与被上诉人王新平合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王中文、陈勇、宋新民、毕海燕、王燕上诉请求：1.撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1616号民事裁定书；2.依法支持上诉人一审诉讼请求，改判被上诉人赔偿上诉人因强占巴州西游宾馆、茶坊所造成的损失207.189万元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误：1.本案是因被上诉人强占案涉西游宾馆、茶坊独自经营，所得收益全部据为己有，从而使发包人（即上诉人）无法按时向毕海燕移交宾馆、茶坊，从而剥夺了上诉人毕海燕的承包经营权，最终导致上诉人无法从毕海燕处获得承包款，被上诉人的行为是典型的侵权行为，本案案由系侵权责任纠纷；2.上诉人与被上诉人系合伙投资关系，各投资股东之间签订了《合伙购买红玺台房地产及经营宾馆协议书》，依照2016年4月3日《巴州西游宾馆有限公司股东会决议》《巴州西游宾馆有限公司2016年第二次股东会决议》和《宾馆、茶坊承包经营合同》，确定了西游宾馆所使用的房产属于上诉人与被上诉人6人所有，案涉承包经营系内部承包经营，而不是对外承包。根据合同的相对性原则，案涉内部承包经营的发包方明显属于上诉人与被上诉人6人，承包方为毕海燕；承包经营所产生的收益归上诉人与被上诉人6人所有。一审法院认为西游宾馆对外承包所产生的相关财产权益应当归巴州西游宾馆有限公司所有与事实不符，且突破了合同相对性原则，判决显系错误；3.案涉西游宾馆、茶坊所使用的房屋分属上诉人和被上诉人6人，不是案涉巴州西游宾馆有限公司名下资产。根据物权法的相关规定，利用物权所产生的收益应归物权所有人。一审关于被上诉人强占经营期间收益应当归巴州西游宾馆有限公司所有的认定缺乏事实和法律依据。二、上诉人的一审诉请具有事实和法律依据：1.案涉《合伙购买红玺台房地产及经营宾馆协议书》、2016年4月3日《巴州西游宾馆有限公司股东会决议》《巴州西游宾馆有限公司2016年第二次股东会决议》和《宾馆、茶坊承包经营合同》合法、有效，上诉人与被上诉人均应按照股东会决议和合同约定执行。上诉人毕海燕享有2016年9月1日至2019年8月31日期间对案涉宾馆、茶坊的承包经营权，上诉人和被上诉人享有从毕海燕处获得承包金的权利。2.被上诉人强占案涉宾馆、茶坊独自经营以及经营所得全部据为己有。3.因被上诉人强占西游宾馆并自行经营，导致了《巴州西游宾馆有限公司2016年第二次股东会决议》《宾馆、茶坊承包经营合同》确定的西游宾馆的内部承包经营无法实施，其应当按照《巴州西游宾馆有限公司2016年第二次股东会决议》《宾馆、茶坊承包经营合同》确定的承包费用向上诉人赔偿。综上所述，恳请二审人民法院查清事实，依法予以改判。王中文、毕海燕、王燕、陈勇、宋新民向一审法院起诉请求：一、判令被告王新平赔偿原告因占用巴州西游宾馆、茶坊所造成的损失207.89万元；二、诉讼费由被告王新平承担。事实和理由：2016年4月1日原告王中文、毕海燕、王燕、陈勇、宋新民与被告王新平签订《合伙购买红玺台房地产及经营宾馆协议书》，约定共同出资购买位于库尔勒市石化大道天源房地产红玺台2号楼四楼整层、3号楼1层部分房产用于经营巴州西游宾馆。2016年6月15日巴州西游宾馆正式对外营业。2016年8月13日-14日原、被告召开股东会议，并形成全体签名的《巴州西游宾馆有限公司2016年第二次股东会决议》，其中第四条：西游宾馆、茶坊实行承包经营，期限三年，租金依次为80万元、100万元、110万元，经毕海燕投标，全体股东同意其承包经营；第六条：王新平于2016年向公司提出不再参与西游宾馆、茶坊的经营管理，仅作为公司股东。2016年8月30日被告王新平未经其他股东同意，私自带领十余人强行占有巴州西游宾馆；强行驱赶宾馆入住的客人，强行将宾馆大门锁住，并自行经营。被告的行为严重影响了原告的正常经营秩序，损害了原告的合法经营权，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。一审法院认为，法院经审查认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。巴州西游宾馆系巴州西游宾馆有限公司名下宾馆，因巴州西游宾馆对外承包经营所产生的相关财产权益，应当归巴州西游宾馆有限公司所有。原告以个人名义主张属于公司所有的财产权益，显属不当，原告主体不适格应予驳回。一审据此裁定：驳回原告王中文、毕海燕、王燕、陈勇、宋新民的起诉。本院认为，本案争议的焦点是上诉人主体是否适格的问题。本案中，上诉人与被上诉人共同出资购买库尔勒市石化大道天源房产红玺台的房产，以该房产及应投装修款作为出资成立巴州西游宾馆有限公司，有关巴州西游宾馆有限公司名下财产产生的相关财产权益纠纷，应按照公司法和公司章程的相关规定处理；其次，巴州西游宾馆有限公司于2015年8月6日成立时股东为王中文和王新平，于2019年8月8日变更为王中文、毕海燕、宋新民、王燕、王新平、陈勇，在2019年8月8日之前毕海燕、宋新民、王燕、陈勇不具有巴州西游宾馆有限公司股东身份，不享有股东的权利义务。因此，上诉人主张巴州西游宾馆有限公司名下宾馆等财产因承包产生的相关费用，主体不适格。一审法院处理并无不当，本院予以支持。综上，王中文、陈勇、宋新民、毕海燕、王燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   斯琴  巴图审  判  员   刘    涛审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   张  天  康
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1851号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：谢美华，支行行长。委托诉讼代理人：吴家建，男，系该行员工。被告：许剑珊，男，1986年5月2日出生,汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告许剑珊银行卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行华亭支行的委托诉讼代理人吴家建到庭参加诉讼，被告许剑珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：依法判令许剑珊立即归还普惠金融卡透支本金23000元以及该款项自2020年6月23日起按领用合约、章程的约定计至付清之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之4计收，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2021年3月22日的利息、违约金共2646.72元，本金及相关费用共计25646.72元）。事实和理由：2018年4月8日，许剑珊向莆田农商银行华亭支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行华亭支行依约发放了普惠金融卡，但因许剑珊未能依约还本付息，已构成违约。许剑珊未作答辩。莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证各一份；2、许剑珊身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程各一份；4、贷记卡交易明细一份。许剑珊未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，许剑珊作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定等。莆田农商银行华亭支行审批通过许剑珊的申请，发放卡号为6228××××5101的普惠金融卡一张，利息按日利率万分之4即年利率14.4%计收。许剑珊使用该卡预借现金，但未按约偿还款项。截至2021年3月22日许剑珊尚欠莆田农商银行华亭支行本金23000元及利息、违约金计2646.72元。本院认为，许剑珊向莆田农商银行华亭支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张许剑珊偿还本金23000元及相应的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。许剑珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：许剑珊应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行普惠金融卡透支本金23000元及该款相应的利息、违约金(截至2021年3月22日的利息、违约金共计2646.72元，及自2021年3月23日起至还清之日止按照领用合约、章程约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.1元，减半收取计220.55元，由许剑珊负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年五月二十七日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初695号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执113号申请执行人王全玲，男，1958年11月18日出生，汉族，住望奎县。被执行人耿丽丽，女，1982年8月21日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人王全玲与被执行人耿丽丽借款合同纠纷一案，被执行人耿丽丽应给付申请执行人王全玲借款170000.00元。双方自愿达成和解协议：耿丽丽于2021年9月12日前给付王全玲借款30000元、同年12月30日给付30000.00元、2022年12月30日前给付55000.00元、2023年12月30日前给付55000.00元、2024年12月30日前还齐剩余的利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221民初1362号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年五月十二日书记员  周 杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执543号 申请执行人：刘飞，男，住四川省华蓥市。 被执行人：曹章宇，男，住四川省华蓥市。 申请执行人刘飞与被执行人曹章宇承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初468号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人曹章宇应向申请执行人刘飞支付12，109元及利息。因被执行人曹章宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘飞于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹章宇名下的银行存款及收入15，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年五月二十一日 书记员  李鑫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4703号 上诉人（原审原告）：上海凯圣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路842号214室，统一社会信用代码91310115312455071Q。 法定代表人：高立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥印象西湖房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-406，统一社会信用代码913401006679176502。 法定代表人：俞建午，该公司董事长。 上诉人上海凯圣投资管理有限公司（以下简称上海凯圣公司）因与被上诉人合肥印象西湖房地产投资有限公司（以下简称合肥印象西湖公司）确认合同无效纠纷一案,不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 上海凯圣公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定:“民法典实施前否认法律事实引起的民事纠纷,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释规定。但是适用民法典的规定更有利保护民事主体的合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”显然2020年11月10日被上诉人发出《解除合同通知》的行为应该适用《中华人民共和国合同法》相关规定。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定:当事人一方依照本法第九十三条第一款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。同时,根据《全国法院民商事审判工作会议纪要理解与适用》第46条确定:“《中华人民共和国合同法》第九十六条并未对发出通知的形式作出明确要求,但对受领通知的一方异议方式却作出严格的规定,那就是只能通过诉讼或仲裁的方式提出异议”。2020年11月10日,被上诉人突然在上诉人销售部张贴《解除合同通知》,上诉人对被上诉人单方提出解除双方签订的《西湖国际广场商业裙房收购协议》有异议,进而根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,向一审法庭提起本案诉讼,合法有据。二、被上诉人就与上诉人合同纠纷一案提起的诉讼,不能剥夺上诉人提起本案诉讼的权利。尽管被上诉人与上诉人合同纠纷一案,被上诉人于2021年1月7日向一审法院提起诉讼并获得立案受理,但是在上诉人提起本次诉讼前该案相关诉讼文书并未送达上诉人。并且,法律并未规定被上诉人提起诉讼后,上诉人就丧失对被上诉人单方解除合同的行为有异议、向人民法院起诉确认解除合同的效力之诉讼权利。综上,一审法院裁定认定事实、适用法律错误,请求二审法院查明案件事实后支持上诉人的上诉请求。 上海凯圣公司向一审法院起诉请求：一、依法确认合肥印象西湖公司2020年11月10日单方解除《西湖国际广场商业裙房收购协议》无效;二、本案全部诉讼费用由合肥印象西湖公司承担。 一审法院经审查认为，合肥印象西湖公司与上海凯圣公司合同纠纷一案，一审法院已于2021年1月7日立案。合肥印象西湖公司的诉讼请求为：1、确认合肥印象西湖公司与上海凯圣公司2018年7月18日签订的《西湖国际广场商业裙房收购协议》于2020年11月15日解除；2、判令上海凯圣公司将借用房屋与装修现场腾空归还合肥印象西湖公司；3、判令合肥印象西湖公司没收1000万定金；4、确认案涉房屋装修成果归合肥印象西湖公司所有；5、判令上海凯圣公司承担本案的诉讼费用。上海凯圣公司主张2020年11月10日合肥印象西湖公司单方解除《西湖国际广场商业裙房收购协议》无效应在合肥印象西湖公司与上海凯圣公司合同纠纷一案中行使抗辩权，其另行向一审提起诉讼，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回上海凯圣投资管理有限公司的起诉。 本院经审查认为,驳回原告起诉是人民法院受理案件后，发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。而判定原告起诉是否符合民事案件受理条件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件起诉条件，并结合原告的诉讼请求、诉称的事实和理由进行。上海凯圣公司提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形和其他法定驳回起诉的情形。一审裁定以上海凯圣公司只能在合肥印象西湖公司诉上海凯圣公司合同纠纷一案中行使抗辩权为由驳回上海凯圣公司的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初1160号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 军 二〇二一年五月十三日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1376号原告：王文成，男，1994年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告：王玉奇，男，1971年12月5日出生，汉族，住宜城市雷河区。两原告委托诉讼代理人：李浩，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖萍萍（小名肖萍），女，1980年6月6日出生，汉族，住宜城市北街29号。现住宜城市。原告王文成、王玉奇与被告肖萍萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告王文成、王玉奇于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文成、王玉奇自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文成、王玉奇撤诉。案件受理费80元，由原告王文成、王玉奇负担。审判员  秦爱平二〇二一年五月二十七日书记员  刘圆圆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监12号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：姚丽，女，1974年1月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：姚敏，女，1976年12月20日生，汉族，住贵州省遵义县。原审原告刘广东与原审被告姚丽、姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）红民一初字第976号民事判决书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2020）9号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初44号原告：侯查平，男，1989年7月23日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：赫春兰，女，1978年11月16日出生，汉族，住贵州省江口县。原告侯查平与被告赫春兰同居关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。本案在审理过程中，原告侯查平于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯查平在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯查平撤回对被告赫春兰的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯查平负担。审 判 长 杨 昆人民陪审员 杨 扬人民陪审员 梅江文二〇二一年五月七日法官 助理 朱昶燃书 记 员 杨 静贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初44号原告：侯查平，男，1989年7月23日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：赫春兰，女，1978年11月16日出生，汉族，住贵州省江口县。原告侯查平与被告赫春兰同居关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。本案在审理过程中，原告侯查平于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯查平在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯查平撤回对被告赫春兰的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯查平负担。审 判 长 杨 昆人民陪审员 杨 扬人民陪审员 梅江文二〇二一年五月七日法官 助理 朱昶燃书 记 员 杨 静
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1537号 原告临沂市住房置业融资担保有限公司 住所地：沂水县双城路13号 法定代表人：朱步国该公司总经理 委托诉讼代理人李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被告杜中华，男，汉族，居民，住。 原告临沂市住房置业融资担保有限公司与被告杜中华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告临沂市住房置业融资担保有限公司的委托诉讼代理人李梦雪到庭参加诉讼，被告杜中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市住房置业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即清偿原告已经为其垫付的银行贷款19531.53元并自代为还款之日起至实际清偿原告之日止按垫付款项为基数计付每日8%ｏ的逾期违约金；2、本案原告因行使追偿权所支出的律师费3000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告购买位于临沂市沂水县，被告与案外人中国建设银行股份有限公司沂水支行、原告（作为保证人）签订了《住房公积金借款合同》（编号20162301422），合同约定被告向贷款人中国建设银行股份有限公司沂水支行贷款26万元，原告为该贷款的保证人。原告与被告于2016年8月24日签订了《抵押担保合同》（编号2016-0730），合同第一条约定被告为原告的保证用涉案房屋提供反担保；第二条约定原告因行使债权及抵押权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）属于抵押担保的范围，并办理了抵押登记。 现被告不按照与案外人中国建设银行股份有限公司沂水支行签订的《住房公积金借款合同》(编号20162301422)约定还款，已构成违约，导致原告作为保证人按照合同约定向案外人中国建设银行股份有限公司沂水支行履行保证责任清偿了￥19531.53元。根据原告与被告签订的《抵押担保合同》(编号2016-0730)第二、五条约定提起诉讼，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告杜中华在期限内未作答辩。 原告临沂市住房置业融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告购买位于临沂市沂水县，被告与案外人中国建设银行股份有限公司沂水支行签订了《住房公积金借款合同》（编号20162301422），合同约定被告向贷款人中国建设银行股份有限公司沂水支行贷款26万元，原告为该贷款的保证人。 原告与被告杜中华于2016年8月24日签订了《抵押担保合同》(编号2016-0730)，合同第一条约定被告为原告的保证用涉案房屋提供反担保；第二条约定原告因行使债权及抵押权所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等费用)属于抵押担保的范围，并办理了抵押登记。该合同第五条、第十一条约定被告未按合同约定履行还款义务，导致原告代为被告还款，被告未按照合同约定在原告为其垫付款之日五日内偿还借款，构成违约，应按照合同约定每日计付垫付款8‰的违约金。 现被告未按照与案外人中国建设银行股份有限公司沂水支行签订的《住房公积金借款合同》(编号20162301422)约定还款，已构成违约，导致作为保证人的原告按照合同约定向案外人中国建设银行股份有限公司沂水支行履行保证责任，为被告清偿银行贷款共计19531.53元。 另查明，2021年2月2日，原告将企业名称由“临沂市房地产置业担保有限公司”变更为“临沂市住房置业融资担保有限公司”。原告为实现该案涉债权支出律师费3000元。 以上事实有住房公积金借款合同、抵押担保合同、银行出具的还款凭证、当事人的陈述、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集并记录在卷。 本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行义务,保证合同中保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案被告杜中华与原告及案外人中国建设银行股份有限公司沂水支行签订的《住房公积金借款合同》,系当事人的真实意思表示,并不违反国家法律、法规的强制性规定,系有效合同。合同当事人应按合同约定享有权利、履行义务。被告杜中华作为债务人未按合同约定履行还款义务,原告作为担保人向案外人中国建设银行股份有限公司沂水支行代为付款，符合合同约定,原告代为付款后有权向被告追偿。故原告要求被告偿还垫付的银行贷款19531.53元的诉求,本院予以支持。原、被告在《抵押担保合同》中对于律师费的承担有明确约定，对于原告诉求被告支付律师费，本院予以支持。对于违约金的计算问题,原、被告约定每日计付垫付款8‰的违约金，显然过高，违反法律规定，本院不予支持。被告在原告主张权利后仍未履行还款义务,给原告造成一定经济损失,故原告主张的违约金可自到法院起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清之日止。 被告杜中华在期限内未就本案提交相关证据予以反驳原告的主张，视为自愿放弃抗辩及举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杜中华于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市住房置业融资担保有限公司垫付款19531.53元及违约金(违约金：自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)； 二、被告杜中华于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市住房置业融资担保有限公司律师费3000元； 三、驳回原告临沂市住房置业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元,减半收取144元，由被告杜中华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  盛 雯
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1202号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：汪海斌，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告汪海斌保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9000元。 签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9494.88元，保险费2294.1元。 签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：9000元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月16日；理赔金额：9307.35元；保险权益转让时间：2019年10月16日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9307.35元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪海斌向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9307.35元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1006号之一申请执行人：杨志石，男，1939年2月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人：杨义平，男，1967年4月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。两申请执行人委托诉讼代理人：杨铁平，男，1974年2月28日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人：杨铁平，男，1974年2月28日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：徐文强，男，1997年4月11日生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县，暂住江苏省南通市通州区。杨志石、杨义平、杨铁平与徐文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3915号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐文强应赔偿杨志石、杨义平、杨铁平12232.91元、负担案件受理费36元。因徐文强未能自觉履行生效法律文书确定的义务，杨志石、杨义平、杨铁平向本院申请执行,申请执行标的为给付12268.91元等。本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，仅依法扣划了被执行人的银行存款2150元，收取执行费84元后余款已退付于申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.执行过程中本院依据申请执行人立案时提供被执行人的手机号码188××××8106数次拨打，均未有人接听。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月7日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，表示不知道被执行人下落，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2066元、执行费84元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月二十七日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初2160号 原告：广州市荔湾区川渝运输服务部，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号106房。 法定代表人：曹永忠，职务经理。 委托诉讼代理人：龙文洪，广东雄宇律师事务所律师。 被告：肖陶，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告广州市荔湾区川渝运输服务部与被告肖陶合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙文洪到庭参加诉讼。被告肖陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、双方签订合同的基本情况： 2018年3月30日，广州市荔湾区川渝运输服务部（甲方、被委托方）与肖陶（乙方、委托方）签订了《机动车托管服务合同书》，主要约定：乙方自筹资金购买一台解放牌型号车辆(车牌号粤Ａ×××××、车架号LFNABPCM2AAD×××7、发动机号5171×××)，因为乙方无条件办理营运证，营运证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实际上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方须向甲方一次性缴纳托管保证金3000元；乙方需要在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴；乙方委托甲方托管五年才变更，不包括内部过户，如违约保证金不退回；如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。同日，肖陶在《车辆挂靠收费标准认定书》上签名，认定书列明挂靠套餐费为每年6000元。 二、合同履行情况： 2018年3月30日，被告向原告交纳了保证金即押金3000元。涉案车辆粤Ａ×××××解放牌中型厢式货车（发动机号为5171×××，车架号为LFNABPCM2AAD×××7）自2013年4月15日起即已登记在原告名下。庭审中，原告陈述称，2018年3月30日被告从以前的车主手上购买了涉案粤Ａ×××××号车辆并将该车辆继续挂靠在原告名下至今。 庭审中，原告陈述称，上述合同签订后，被告2019年1月1日后没有再回来原告处办理相关手续；被告从2019年1月1日起开始没有交纳挂靠套餐费；原告没有向被告发出解除通知，直接起诉要求解除合同；涉案合同第七条约定“如违约，保证金不退回”，现在发生了被告逾期交纳挂靠套餐费等违约的事实，所以主张要求确认该保证金抵作违约金归原告所有；除了要求处理保证金外，原告对被告没有主张其他的违约责任。 三、需要说明的其它情况：本院于2021年4月25日将本案诉状副本送达给被告。 四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年3月30日签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.被告协助原告办理将粤Ａ×××××牌车辆（发动机号：5171×××，车辆识别代码：LFNABPCM2AAD×××7）从原告名下过户到被告名下的手续；3.被告向原告支付2019年挂靠套餐费6000元，2020年挂靠套餐费6000元；4.确认被告于2018年3月30日交纳给原告的信用保证金3000元归原告所有；5.本案受理费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《机动车托管服务合同书》、《车辆挂靠收费标准认定书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告的证据提出异议及反证，应视为自愿放弃一审抗辩权利，并自行承担相应的不利后果，故本院将在全面审查现有证据以及本案庭审笔录的基础上依法作缺席判决。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，并依法确认原、被告于2018年3月30日签订的《机动车托管服务合同书》于本案诉状副本送达被告之日即2021年4月25日解除。 涉案车辆实际所有人是被告，因原、被告双方成立了车辆挂靠管理法律关系才登记于原告名下，现原、被告双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。 原告起诉要求被告支付被告拖欠原告的2019年挂靠套餐费6000元，2020年挂靠套餐费6000元，并要求确认被告于2018年3月30日交纳给原告的保证金3000元抵作违约金归原告所有，符合合同约定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告广州市荔湾区川渝运输服务部与被告肖陶于2018年3月30日签订的《机动车托管服务合同书》于2021年4月25日解除。 二、被告肖陶于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荔湾区川渝运输服务部办理将粤Ａ×××××的解放牌中型厢式货车（发动机号为5171×××，车架号为LFNABPCM2AAD×××7）从原告名下过户至被告名下的手续。 三、被告肖陶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区川渝运输服务部支付2019年挂靠套餐费6000元，2020年挂靠套餐费6000元。 四、确认被告肖陶于2018年3月30日交纳给原告广州市荔湾区川渝运输服务部的保证金3000元归原告所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告肖陶负担(受理费原告广州市荔湾区川渝运输服务部已预交，由被告迳付原告，本院不予退回)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  巫仕平 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 隽 辜晓静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申38号再审申请人（原审原告）：陈艳丽，女，汉族，1985年10月20日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人（原审被告）：南京中脉科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区景天路9号。法定代表人：薛勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱林捷，江苏友诚律师事务所律师。再审申请人陈艳丽因与被申请人南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈艳丽申请再审称：现有证据足以证明被申请人中脉公司没有经营白酒的资质，其向原审法院提交的酒类流通备案登记表是伪证，双方签订的销售合同系无效合同。依据无效合同的处理规定，中脉公司在没有向陈艳丽交付销售合同项下白酒的情况下，理应返还陈艳丽已支付的货款91万元及相应的利息。请求依法对本案进行再审，撤销南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初3138号民事判决。中脉公司提交意见称，我司依法取得食品流通许可证和酒类流通备案登记表，且通过传统方式销售白酒，并未超越经营范围出售白酒，故本案中我司与陈艳丽签订的销售合同合法有效，双方均应依约履行。我司收到陈艳丽支付的货款后，因我司不具备白酒的保管条件，合同项下的白酒由案外人广州道和酒业有限公司委托第三方保管，故我司依约向陈艳丽交付提酒所需的酒牌等相关资料，案涉合同已全部履行完毕。再审申请人陈艳丽的再审申请无事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求驳回陈艳丽的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈艳丽与中脉公司签订的销售合同系当事人真实意思表示，应受法律保护。关于中脉公司的酒类经营资质及酒类流通备案登记表的真实性，经查，中脉公司取得的《酒类流通备案登记表》(编号320107100295)，在南京市浦口区商务局有真实备案；虽然酒类流通备案登记表(续)中载明中脉公司工商登记注册号、税务登记证号与中脉公司营业执照、税务登记证记载不一致，但南京市浦口区商务局对此已作出说明，确认该情况为工作中未及时修改工商登记注册号、税务登记证号导致。综上，中脉公司提交的证据合法有效，能够证明该公司依法取得经营酒类的资格和经营权，案涉销售合同合法有效；陈艳丽称中脉公司提交伪证的主张，与事实不符；陈艳丽主张案涉销售合同无效并要求中脉公司返还已付货款及利息的请求，无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。再审申请人陈艳丽的再审申请理由无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艳丽的再审申请。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二一年五月八日书记员 梁思宇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异89号异议人（申请执行人）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安，该公司董事长。被执行人：遵义黔渝煤业开发有限责任公司（原遵义县黔渝煤业开发有限责任公司），住所地：贵州省遵义市播州区平正乡凤凰村。法定代表人：熊玉华，该公司执行董事兼总经理。本院立案执行的（2021）黔03执64号申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司申请执行被执行人遵义黔渝煤业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，该公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司撤回所提异议申请。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年五月二十一日书记员  李 卿
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初4656号 原告：广州市安宇运输有限公司，住广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌59号铺。 法定代表人：谢永明，职务经理。 委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被告：凌健康，男，1980年11月29日出生，住湖南省衡阳县。 原告广州市安宇运输有限公司与被告凌健康合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广州市安宇运输有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市安宇运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广州市安宇运输有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告广州市安宇运输有限公司负担。 审判员  余静 二〇二一年五月十七日 书记员  王盼 刘娓美
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1858号原告：陈向东，男，1952年4月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被告:卓建华，男，1963年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告陈向东与被告卓建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向东和被告卓建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈向东向本院提出诉讼请求：一、依法判令卓建华立即偿还陈向东借款本金31000元及利息（自2020年2月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息；自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息）；二、本案诉讼费由卓建华承担。事实和理由：卓建华与陈向东系朋友关系。2020年2月1日，卓建华以需要资金周转为由向陈向东借款，陈向东借给卓建华现金31000元，约定按月利率1.5%计息，卓建华当面书写借条一份交陈向东收执。后经催讨，卓建华未偿还借款本息。综上，请求判如所诉。卓建华在庭审时表示：本案借款是事实，借条也是其本人书写，对陈向东的诉讼请求均没有异议。在本院审理过程中，陈向东对其主张提交以下证据：借条一份，欲证明卓建华于2020年2月1日向陈向东借款31000元，约定按月利率1.5%计息的事实。对陈向东提供的上述证据，卓建华表示没有异议。本院审查认为，陈向东提供的借条在庭审时有提供原件予以核实，卓建华亦对该借条表示没有异议，故本院对该借条的真实性予以确认，该借条可以作为本案的定案依据。在本院审理过程中，卓建华未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，卓建华向陈向东出具借条一份，内容为：“今向陈向东借人民币叁万壹仟元正，月利息百分之壹分伍计。卓建华。2020年2月1日。埔柳柳园263号。×××153Ｘ”。后因卓建华未偿还借款本息，陈向东即于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院认为：卓建华向陈向东借款31000元未偿还，该事实有其出具的现仍由陈向东持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈向东要求卓建华偿还该款，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款按月利率1.5%计息，故卓建华应向陈向东支付以借款31000元为基数自2020年2月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息；支付以借款31000元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息，陈向东的该诉求于法有据，本院亦予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：卓建华应于本判决生效之日起十日内偿还给陈向东借款本金31000元及该款至还清之日止的利息（以31000元借款为基数自2020年2月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息；以31000元借款为基数自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费人民币720.1元，减半收取计360.05元，由卓建华负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林龙飞二〇二一年五月二十七日书记员  黄**锋附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1011号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区广裕街61号。法定代表人：王东。被执行人：辛义，男性，1965年03月01出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与辛义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款61000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年五月八日书记员  郑龙峰
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执恢573号西安市荣辉工贸有限公司、杨烽、赵苗苗:申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人杨烽、赵苗苗租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终572号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市荣辉工贸有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院表示本案已执行完毕。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终572号民事判决执行完毕，于2021年5月26日结案。特此通知。  二〇二一年五月二十七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执529号之二 被执行人：王银，男，汉族，1957年04月12日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王银在中国农业银行6213××××5560账户内存款人民币545.14元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年五月二十日 书记员 窦 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2318号 朱艳： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10756号民事判决书，受理朱艳申请执行成都债清商务有限公司高新西区分公司借款合同纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初10756号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执179号 孙淑筠： 根据四川省九寨沟县人民法院（2017）川3225民初124号民事判决书，你应承担案件受理费2661.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2661.00元。至此，(2017)川3225民初124号民事判决书确定的被执行人诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初611号原告：武山县鑫生出租车有限责任公司，住所地：武山县城关镇自由路5号。法定代表人：黄彩忠，系公司经理。委托诉讼代理人（特别代理）：康立，系该公司职工被告：杜鱼强，男，汉族，1970年11月24日出生，住甘肃省武山县。本院在审理原告武山县鑫生出租车有限责任公司诉被告杜鱼强车辆租赁合同纠纷一案中，原告武山县鑫生出租车有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告武山县鑫生出租车有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告武山县鑫生出租车有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武山县鑫生出租车有限责任公司承担。审判员 杜永娟二〇二一年五月十日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保595号之一申请保全人中国某股份有限公司法库县支行与被保全人王某1、王某2借款合同纠纷一案（2018）辽0124民初3534号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十四日书记员 卢嘉琳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初12942号 原告：欧阳钊，男，1960年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市东山区， 原告：余惠贞，女，1961年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市东山区， 被告：黄月英，女，1932年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市东山区， 原告欧阳钊、余惠贞与被告黄月英物权保护纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告欧阳钊、余惠贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告欧阳钊、余惠贞撤回起诉处理。 审判员  周子珺 二〇二一年五月六日 书记员  陈春燕
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执553号之六 被执行人：彭瑞，男，汉族，1990年07月28日生，，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭瑞在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保383号 申请人：宋佑财，男，1986年2月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：胥超杰，男，1988年3月13日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请人宋佑财与被申请人胥超杰买卖合同纠纷一案，申请人宋佑财于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥超杰价值14万元的财产进行查封或冻结。申请人宋佑财以其在中华联合财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供保全担保（保单号：0221371322010402000026）。 本院经审查认为，申请人宋佑财的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胥超杰价值14万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十四日 书记员  薛蕾
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初155号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：临沂商城旭阳玩具商行，住所地山东省临沂市兰山区永兴玩具城C区4排10号。 经营者：杨洪恩。。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告临沂商城旭阳玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月十八日 书 记 员  张洪亮
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1072号之一被执行人：郑伟业，男，2001年6月10日出生,汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郑伟业刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月3日作出（2020）闽0304刑初516号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人郑伟业应缴纳罚金4000元;2、退赔被害人人民币2960元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人郑伟业发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1072号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑伟业的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：谢柏洋，男，1986年2月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告谢柏洋信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费890元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年五月八日书记员  郭骏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异58号案外人：侯某1（又名侯辅林），男，1957年8月29日生，汉族，住大冶市。案外人：侯某2（又名侯国亮），男，1981年1月1日生，汉族，住大冶市。申请执行人：曹某，男，1964年7月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人：邓某，女，1933年9月1日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人曹某与被执行人邓某被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人侯某1、侯某2向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯某1、侯某2称，贵院在审理原告曹某与被告侯诚诚、邓某被继承人债务清偿纠纷一案中，依原告财产保全申请裁定查封的大冶市莲鑫工艺玻璃制品厂办公楼、厂房、门卫室、配电房，业经贵院(2021)鄂0281民初168号民事判决书确认归案外人侯某1、侯某2所有，不属于被继承人侯才生的遗产。故该裁定错误，请求法院解除对上述财产的查封。本院查明，本院在审理原告曹某与被告侯诚诚、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，依原告财产保全申请于2019年3月25日作出(2019)鄂0281民初1390号之一民事裁定书和协助执行通知书，查封大冶市莲鑫工艺玻璃制品厂的办公楼、厂房、门卫室、配电房，查封期限3年。并于同年4月3日张贴了查封公告。同年8月1日，本院作出(2019)鄂0281民初1390号民事判决书，判决由被告邓某自本判决生效之日起十日内在继承侯才生遗产的实际价值范围内偿还原告曹某借款本金30万元及利息。该判决生效后，现已进入执行程序。另查明，大冶市亮鑫工艺玻璃制品厂于2015年11月19日经工商部门注册成立，企业类型为个人独资企业。侯才生去世后，该厂名称变更为大冶市莲鑫工艺玻璃制品厂，独资投资人侯才生变更为邓某。案外人侯某1、侯某2就上述查封措施提出异议，同时向本院提交了(2021)鄂0281民初168号民事判决书及生效证明各1份，判决大冶市莲鑫工艺玻璃制品厂的办公楼、厂房、门卫室等归侯某1、侯某2所有。该判决已于2021年4月25日生效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2019年3月25日作出案涉财产的查封裁定后，案外人侯某1、侯某2依据本院于2021年4月25日生效的另案生效法律文书要求排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人侯某1、侯某2的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年五月十二日书记员  陈 娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保866号申请执行人:天津祥军混凝土有限公司，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村（天津市东泥沽储存场院内）。法定代表人：丰泽军，经理。被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人：曾照鑫，总经理。本院在执行天津祥军混凝土有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司执行保全一案中，申请执行人天津祥军混凝土有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6182号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司名下银行账户存款266291.5元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司名下银行账户存款266291.5元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十六日书记员  史崇骏
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初379号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人石方龙，男，1996年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]149起诉书指控被告人石方龙犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人石方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月10日21时52分，被告人石方龙酒后驾驶皖ＬＷ××××号小型轿车，沿合肥市中山路由东向西行驶至滨湖明珠小区门口附近时，被民警查获。 经鉴定，石方龙血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。 据此，公诉机关认为，被告人石方龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人石方龙对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人石方龙判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。 庭审中，被告人石方龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人石方龙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石方龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人石方龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2110号原告：郭亚武，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市。被告：陆晓明，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告郭亚武与被告陆晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告郭亚武于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭亚武撤诉。案件受理费20元，由原告郭亚武负担。审 判 员 董相杰 二〇二一年五月十九日书 记 员 李俊瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3064号原告：海玉龙，男，1992年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区固原市西吉县原告海玉龙与被告王向杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付原告劳务费26700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告在被告承包的永宁县闽宁镇xxxxx从事茶叶棚挖槽、现场用挖机、工地用挖机、蝎子池挖槽的工作，经结算工资共计62749元。原告将活干完后，被告向原告支付了26049元的劳务费，并于2018年2月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠海玉龙工程款36700（叁万陆仟柒佰圆整），还款日期3月20日之前还清。”后被告给原告支付了部分劳务费，剩余26700元的劳务费经原告多次催要至今未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民户籍所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告王向杰的地址为银川市金凤区xxxxx室，但本院根据该地址无法给被告送达，原告不能证明上述地址是被告王向杰的经常居住地。被告王向杰的户籍所在地为宁夏回族自治区西吉县xxxxxx，故被告住所地为宁夏回族自治区西吉县。原告陈述其在永宁县闽宁镇xxx为被告提供劳务，故本案合同履行地为永宁县闽宁镇。本案被告住所地、合同履行地均不在银川市金凤区，本案不属于本院管辖。本案应由宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。案件受理费234元，退还原告海玉龙。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 婷二○二一年五月七日书记员 郑婷婷附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1524号原告：孔某。被告：某科技有限公司。法定代表人：焦某，该公司董事长总经理。原告孔某与被告某科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告孔某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某科技有限公司的起诉。本院认为，原告孔某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔某撤回对被告某科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔某承担。审判员 铁永清二〇二一年五月十二日书记员 洪 源
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1201号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行，住所地江苏省徐州市淮海西路248-2号。负责人：鹿炳飞，该支行行长。被执行人：曹平，女，1967年11月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。关于申请执行人被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的(2020）苏0311民初6539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现查被执行人曹平名下有一车辆现已处置，车款为36000元，网络扣划了曹平名下33465.85元，现已无其他可供执行的财产，本案共执行到位69465.85元。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六的规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执1201号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十四日书记员  赵 跃
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2759号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初1772号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员傅军负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初4号原告：安徽同一汽车销售有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路682号。统一社会信用代码91340124MA2TGG9U07(1-1)。负责人：刘杨斌，公司经理。委托诉讼代理人：吴润霞，该公司售后部经理。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：杨凤，女,汉族,1989年10月10日出生,居民,住山东省齐河县。被告:柳广雨,男,汉族,1982年5月3日出生,居民,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告安徽同一汽车销售有限公司庐江分公司与被告杨凤、柳广雨维修合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。被告杨凤、柳广雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆修理费20525元及评估费1000元及利息;2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告在庐江县庐城镇军二西路经营汽车销售及修理业务,杨凤拥有鲁Ｃ×××××“宝马”牌小型轿车一辆,柳广雨给其驾驶。2020年10月3日，柳广雨驾驶鲁Ｃ×××××“宝马牌小型轿车追尾相撞前方同车道同向行驶的沈均军驾驶的普通小型客车,柳广雨负本次道路交通事故的全部责任。因业务需要，被告的车辆在原告公司进行修理。被告车辆修好后,杨凤于2020年10月8日取车时声明该修理费由其投保的保险公司直赔到原告公司，原告经与永安财产保险股份有限公司联系,后保险公司发现鲁Ｃ×××××“宝马”牌小型轿车未在公司投保车辆险。被告的车辆修理费经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估,车辆损失为贰万零被伍佰贰拾伍元整,评估费壹仟元。后原告多次找被告催讨修理费,告一拖再拖。杨凤、柳广雨提交答辩状辨称：1.永安保险公司为原告起诉的乙方直接当事人，应当参加诉讼。原告无权直接起诉被告。2.原告诉称的维修费高达20525元，严重超出车辆实际受损情况。3.对原告提交的车辆损失评估清单，被告质疑其真实合理性。4.原告诉讼事实和理由的陈述中，阐述10月8日取车时声明该修理费由其投保的保险公司直接赔到原告公司，此声明系经保险公司及原告要求的，所以原告应当起诉保险公司。5.被告拥有的鲁Ｃ×××××车辆，2020年9月30日购买价格为5.3万元，车辆维修时该车市场评估均价为5万元，且车辆事故受损较小。另，对重新评估的报告，被告认为评估清单《材料费用》一栏中，3、6、11项材料均可维修，不需要更换。做漆一项要求原告及保险公司作出说明。本次评估与原告提交的评估报告严重不符，说明原告存在欺骗行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：柳广雨因驾驶杨凤所有的鲁Ｃ×××××“宝马”牌小型轿车于2020年10月3日发生交通事故，后将车辆在原告处维修。车辆修好后杨凤在取车时声明该维修费又其投保的保险公司直接付给原告，但经原告联系，保险公司未支付维修费。被告的车辆维修费经原告方评估，车辆损失20525元、评估费1000元。后杨凤、柳广雨未归还欠款，因而成讼。另查明：案件审理过程中，杨凤、柳广雨向本院提出申请，要求对车辆维修费用进行重新评估，2021年4月23日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出报告意见：评估对象鲁Ｃ×××××车辆的车损价值合计为12680元。证明以上事实的证据有：1.原告的营业执照、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.杨凤的声明1份、安徽宏平保险公估有限公司评估报告1份及发票1张、道路交通事故认定书及柳广雨驾驶证复印件，证明被告车辆发生交通事故后在原告处维修等情况；3.安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告书，证明车损经重新评估的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：本案原告与杨凤、柳广雨之间的维修合同关系确定，杨凤所欠费用经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，合计为12680元，杨凤、柳广雨理应按约给付。虽然杨凤、柳广雨对上述评估报告存有异议，但并未提交该评估报告不能被采信的合理依据，故可以按12680元来计算被告的实际车损。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤、柳广雨于本判决生效后二十日内支付原告安徽同一汽车销售有限公司庐江分公司车辆维修费12680元；二、驳回原告安徽同一汽车销售有限公司庐江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告杨凤、柳广雨负担69元，原告安徽同一汽车销售有限公司庐江分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二一年五月十一日书记员  褚 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8791号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈杰，男，1985年3月5日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 被告：王艳霞，女，1986年1月12日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈杰、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月七日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初289号   原告：白山市江源区大阳岔国营林场，住所地：白山市江源区大阳岔镇。       法定代表人：黄绪红，该场场长。       委托诉讼代理人：于春雷，男，1968年6月18日出生，汉族，该场副场长，住白山市浑江区。       被告：孙大伟，男，1982年6月16日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。       原告白山市江源区大阳岔国营林场与被告孙大伟林业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告白山市江源区大阳岔国营林场于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，白山市江源区大阳岔国营林场申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许白山市江源区大阳岔国营林场撤诉。       案件受理费100元，减半收取计50元，由白山市江源区大阳岔国营林场负担。       审判员马文魁   二〇二一年五月二十四日   书记员孟冉
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1447号 山东裕隆建筑安装工程有限公司： 你与申请执行人临绍（平邑）新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初5983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临绍（平邑）新型建材有限公司于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2020）鲁1327民初5983号民事调解书确定的义务偿还申请执行人临绍（平邑）新型建材有限公司案款455925元及利息、案件受理费。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××01 特此通知。 二〇二一年五月十三日 联系人：朱磊联系电话：185××××1232 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2334号原告：叶咏欣，香港特别行政区居民，女，2000年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：余超前，男，2000年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告叶咏欣诉被告余超前返还原物纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。叶咏欣于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，叶咏欣自愿申请撤诉，未违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶咏欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶咏欣负担。审判员  俞杰二〇二一年五月二十六日书记员  方婷附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初535号原告：鱼某，男，汉族，住陕西省长武县。系×××号车辆驾驶员及车主。被告：孟某，男，汉族，住陕西省兴平市。系×××车辆驾驶员及车主。被告：陕西新鑫乐驰物流有限公司，住所地：西安市沣东新城天台五路**，统一社会信用代码：91611105MA6TWU334H。法定代表人：袁某，系该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司，，住所地：陕西省西安市高新区科技二路**启迪清扬时代****统一社会信用代码：91610131MA6WN7WG6H。法定代表人：卢某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白某，系甘肃鑫盾律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告鱼某诉被告孟某、陕西新鑫乐驰物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“紫金财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告鱼某、被告孟某、紫金财险陕西分公司均到庭参加了诉讼，被告陕西新鑫物流有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鱼某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停运损失费54000.00元；2.支付原告修车期间交通、食宿费用9000.00元；3.车辆贬值费20000.00元，共计人民币83000.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月1日11时37分，被告孟某驾驶自己所有，在被告陕西新鑫乐驰物流有限公司挂靠，在紫金财险陕西分公司投保的×××的轻型货车，由东向西行驶至521线7公里200米处超车时，与相对方原告鱼某驾驶的×××号重型半挂车发生碰撞，造成原告鱼某受伤，两车不同程度受损的一起道路交通事故。事故发生后，被拖至3S店陕西北盛东风汽车销售服务有限公司，修理45天，修车费4万余元，费用保险公司已支付。另产生车辆停运损失费54000.00元及车辆贬值费20000.00元、修车期间交通、食宿等费用9000.00元，共计人民币83000.00余元。本起交通事故经甘肃省××县认定，被告负全部责任，原告无责任。综上，为维护原告的合法权益提起诉讼，望贵院查明本案事实，依法判决。被告孟某辩称，没有什么可说的。被告陕西新鑫乐驰物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告紫金财险陕西分公司辩称，1.事故后对原告造成的财产损失已对原告赔付了49200.00元，已经履行赔付义务；2.停运损失费不属于保险赔付范围；3.交通食宿费待原告提交证据后发表质证意见；4.车辆贬值费不属于保险赔付范围；5.鉴于保险公司已赔付，建议法院驳回原告的诉讼请求。原告及被告紫金财险陕西分公司均提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和本案事实，本院认定如下：2020年11月1日11时37分，被告孟某驾驶×××号轻型货车，由东向西行驶至521线7公里200米处超车时，与相对方向原告鱼某驾驶的×××号重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经泾川县公安交通警察大队认定被告孟某负全部责任，原告鱼某无责任。事故发生后，原告驾驶的×××号重型半挂车在陕西北盛东风汽车销售服务有限公司修理，修理期限为2020年11月3日至12月16日，共计44天，花费修理费49200.00元。原告所有×××重型半挂车于2020年10月1日至10月31日在长武飞盛工程服务部运输砂石料。另查，1.×××号轻型货车系被告孟某所有，该车辆挂靠于被告陕西新鑫乐驰物流有限公司名下从事汽车货运业务；2.该车辆在被告紫金财险陕西分公司投保交强险（限额：122000.00元）与商业险（车辆损失保险限额：73800.00元、第三者责任保险限额：500000.00元、车上人员责任保险限额：50000.00元、车上人员责任保险限额：100000.00元、自燃损失险限额：73800.00元）；3.事故发生后，被告紫金财险保险公司赔付原告车辆修理费用49200.00元。本院认为，原告要求被告支付车辆停运损失费，依据法律规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告车辆属于营运车辆，且原告提供了×××重型半挂车在长武飞盛工程服务部2020年10月份砂石料运输的结算清单，该清单载明原告10月营运所得93940.66元，结合原告的诉求和实际维修停运天数，应确定停运损失为54000.00元，由被告孟某承担赔偿责任。但×××在被告紫金财险陕西分公司投保商业险，故应由被告紫金财险陕西分公司在商业险限额范围内予以赔付。该公司辩称停运损失不在保险赔偿范围内，该意见理解为停运损失属于免责范围，依据法律规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”由于紫金财险陕西分公司并未提供证据证明其向投保人履行了提醒或者作出明确说明的义务，故该辩解理由不能成立。×××靠于被告陕西新鑫乐驰物流有限公司，依据法律规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任”。故被告陕西新鑫乐驰物流有限公司对被告孟某应赔偿的份额承担连带责任。原告要求被告支付其修车期间交通、食宿费用，但其并未提供相关票据等证据予以证明，故不予支持。原告要求被告支付其车辆贬值费用，但其并未提供证据证明，且车辆贬值损失不属于法律规定的赔偿范围，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿按时适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某与被告陕西新鑫乐驰物流有限公司连带赔偿原告鱼某的车辆停运损失54000.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额范围内予以赔偿；二、驳回原告鱼某其他的诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.00元，减半收取937.50元，由被告孟某、陕西新鑫乐驰物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年五月十日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞