广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初531号原告：徐位年，男，1983年1月2号出生，汉族,住广东省丰顺县。被告：邱丽芬，女，1975年8月19日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。被告:邱智鸿，男，1992年6月18日出生，汉族,住广东省深圳市。原告徐位年与被告邱丽芬、邱智鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐位年、被告邱丽芬、被告邱智鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐位年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款100000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2020年2月7日起至被告归还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（暂计至起诉之日的利息为15000元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告邱丽芬、邱智鸿，因欠缺生意周转资金和家庭生活开支为由，向原告信用借款200000元（银行转账付去）。双方经过口头协议，约定借款月利息2%，并由被告向原告出具了借条1份，身份资料各一，借款后，被告从2020年2月7日起未归还本金及协议利息，经原告多次追收在2020年6月左右归还本金人民币100000元整，之后原告再多次追收无果，然后无法联系。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邱丽芬辩称：无意见，借款100000元属实。本来借款200000元，已还清100000元，现因经济困难剩余100000元未还，暂无能力一次性还款，希望分期还款。被告邱智鸿辩称：借款属实，让其一起还钱没意见，希望协商还款。本院经审理认定事实如下：被告邱丽芬经案外人徐盛春介绍认识原告，2018年10月24日，被告邱丽芬以资金周转困难为由，向原告徐位年借款200000元，由案外人徐盛春为该笔借款作担保，原告以银行转账方式向被告邱丽芬出借了200000元。后于2020年6月，经原告同意，被告邱丽芬将担保人替换为被告邱智鸿，重新出具一份《借条》交由原告收执。《借条》主要内容为：“本人因资金周转困难，向徐位年借到人民币现金200000元，每月的利息为本金的2.0%，借款期限为12月（即2018年10月24日起至2019年10月24日止），如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付借款利息及承担由此而产生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用，款项和息结清为止。借款人：邱丽芬身份证号码：4414231975××××××××担保人：邱智鸿138××××1118身份证号码：4414231992××××××××借款时间：2018年10月24日借款地点：梅州市丰顺县”。被告邱丽芬、邱智鸿分别在借款人、担保人处签名并按捺指印。二被告截止至2021年1月共偿还原告本金100000元。原告及被告邱丽芬在庭审中均认可利息支付至2020年1月，自2020年2月起未支付利息，二被告均承认原告在重新出具《借条》后有对二被告进行催收。原告现以剩余借款及利息多次催收无果为由，提出上述诉讼请求，望判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告徐位年主张被告邱丽芬偿还借款100000元，有原告提交的《借条》、银行转账记录等为凭，两被告均不持异议，故对原告的该诉请予以支持。关于利息，原告主张自2020年2月7日起至被告归还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告诉请的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付；对于被告邱智鸿应否承担保证责任的问题，被告邱智鸿承认原告有向其催收，且同意共同偿还款项，《借条》中对保证方式没有约定，由于该借条订立的时间在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邱智鸿对该笔借款承担连带清偿责任。《借条》实际出具的时间为2020年6月，但《借条》仍按原先借款时间落款，故视为被告邱智鸿同意对之前尚未支付的利息承担担保责任。被告邱智鸿在承担保证责任后，有权向被告邱丽芬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邱丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐位年偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，自2020年2月7日起至借款清偿之日止，按年利率15.4%计付）；二、被告邱智鸿对被告邱丽芬偿还原告徐位年上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告邱智鸿在承担清偿责任后，有权向被告邱丽芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元（原告已预交，被告负担部分本院予以退还原告），由被告邱丽芬、邱智鸿负担；保全费1095元（原告已预交）由被告邱丽芬、邱智鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蔡庆省二〇二一年五月七日书记员  刘愉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。