湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初725号原告：刘长春，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：衡阳市久众建筑装饰有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路岳东村安置房南段二层。法定代表人：王嘉睿，该公司总经理。被告：武文斌，男，1983年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：何超，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告刘长春与被告衡阳市久众建筑装饰有限公司（以下简称久众装饰公司）、武文斌、何超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春及其委托诉讼代理人费政、被告武文斌、何超到庭参加诉讼，被告久众装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带返还拖欠工程款202000元；2、依法判令各被告承担本案诉讼费用。被告久众装饰公司未予答辩，亦未向本院提交证据。被告武文斌辩称，欠工程款属实，但是目前公司资金困难，无法偿还该工程款。另外被告久众装饰公司变更法定代表人系公司的内部事宜，但该公司的实际控制人还是答辩人，并且出具承诺书属于履行职务的行为。被告何超辩称，答辩人在2019年已经把股份转让，对久众公司的债务不清楚。本院经审查认定事实如下：被告久众装饰公司系于2018年3月12日成立的有限责任公司，经营范围为建筑装饰建设工程专项设计、建筑装饰工程及室内装饰工程的设计、施工等，该公司成立时的法定代表人为武文斌。2018年3月26日，被告久众装饰公司作为发包方，原告刘长春作为承包方，双方签订了《项目发包合同》一份，该合同约定，工程名称为衡阳市智能家居装修项目，工程地点为衡阳市红星美凯龙；发包金额为81030元（含制安部分拆砌墙、木工板材、油漆、相关辅料、人工工资及管理费等）；原告同意授权被告久众装饰公司代发人工工资40000元，原则上项目人工工资总额不得超过该发包合同总金额50%，原告领取工程款时提供详细代发工人姓名、身份证及卡号；开工日期2018年3月10日，以及对双方的其他权利义务进行了约定。2018年4月16日，被告久众装饰公司对上述工程进行了验收通过。2020年4月20日，被告久众装饰公司向原告出具了智能家居馆发包款付款明细，该明细表确认应付工程款85000元，未收回工程款15000元，实付金额53275元，未付工程款16725元，增项杂工费用1000元。2020年12月7日，被告武文斌在上述明细表中写明：“此款35000元于2021年1月31日前支付给刘长春”。2018年12月20日，原告与被告久众装饰公司签订《劳务合同》一份，该合同约定，被告愿将“华新中心停保场充电站”项目劳务以综合单价包干（包工包辅材、包机械）的形式发包给原告；工程内容为土建工程、安装工程及零星用工等；对土建工程、安装工程及零星用工部分的综合单价及暂估工程量进行了详细约定；项目结束后，经原告自验合格，应申请特变项目部人员验收，双方对项目的验收，不能免除原告提交合格工程的责任，质量保证期限为一年；合同各项目完成后，经特变项目部验收合格，原告凭被告久众装饰公司出具的项目验收单、本合同及符合国家规定的向被告久众装饰公司申请结算，被告久众装饰公司收到原告结算申请经审查无误后7天内付款。2019年4月10日，被告久众装饰公司及使用部门对合同约定的工程项目验收并经验收合格。2020年1月21日，被告久众装饰公司在特变华新充电站装修项目结算单中予以盖章确认，确认工程款为166933.11元。2020年12月7日，被告武文斌出具承诺书一份，该承诺书载明：“今承诺刘长春2020年12月20日前将久众公司银行变更手续办理完毕，将特变电工的工程款167000元的承兑汇票支付给刘长春，变更手续完成即日（2020年12月20日）将工程款支付完毕”。另查明，被告久众装饰公司登记成立时，其股东为被告武文斌（占股49%及认缴49万元）及被告何超（51%及认缴51万元），出资时间届至2048年2月8日。2020年10月19日，被告武文斌、何超共同将久众装饰公司的股权转让给现今的法定代表人王嘉睿（占股100%及认缴100万元），转让前的法定代表人为武文斌。以上事实，有原告提供《项目发包合同》、《劳务合同》、验收单、智能家居馆发包款付款明细、特变华新充电站装修项目结算单、承诺书、企业公司章程以及原、被告的庭审陈述等证据予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告久众装饰公司签订的《项目发包合同》、《劳务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告对涉案两处工程进行了施工并经验收合格，已经履行了合同义务，但被告久众装饰公司却未按约向原告支付工程款，其行为已经构成违约，应承担本案的违约责任。本案中经双方结算，红星美凯龙装修工程尚欠工程款35000元，特变华新充电站装修项目尚欠工程款167000元，故原告诉请被告久众装饰公司支付工程款合计202000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，关于被告武文斌及何超是否需要对被告久众装饰公司承担连带支付责任。本院经审查认为，首先，被告武文斌作为涉案两项工程施工履行时的前法定代表人，其于2021年12月7日作出的承诺书系对其之前经手项目的承再次确认，亦应视为职务行为而非债务加入。其次，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人不能以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补偿赔偿责任，故本案中虽然被告武文斌、何超作为被告久众装饰公司的前股东，但在公司认缴制度下原告不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款及第十八条第一款加速股东的出资义务，要求被告武文斌、何超对被告久众装饰公司的上述债务承担责任，另外原告未向本院提供证据证明被告武文斌、何超存在《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司人格否认”的情形，故本院对原告请求被告武文斌、何超对涉案债务承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡阳市久众建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长春工程款202000元；二、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，由被告衡阳市久众建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二一年五月十七日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。