福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2584号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：李凌杰。被告：谢龙玺，男，1996年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨文勇，男，1994年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告谢龙玺、杨文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼，被告谢龙玺、杨文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令谢龙玺偿还尚欠安溪农商行贷款本金19998.43元整及应还未还的利息、罚息（利息、罚息自2019年9月22日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止），暂计至2021年4月14日止的利息、罚息为4239.86元，合计24238.29元；2.请求判令杨文勇对本案的全部债务承担连带清偿责任；3.请求判令上述被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社，2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2017年12月20日，谢龙玺与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××59）和《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》（合同编号：ＤＢ9070922170017909），合同约定：最高贷款本金余额人民币2万元整，借款用途个人经营，借款期限自2017年12月20日起至2020年12月19日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年12月19日；并由杨文勇提供连带保证责任担保。谢龙玺于2017年12月20日支用贷款本金2万元整，借款期限自2017年12月20日起至2020年12月19日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营。谢龙玺支用贷款后，只按照合同约定向安溪农商行支付至2019年9月21日的利息，自2019年9月22日起未能按约支付利息，至该笔贷款于2020年12月19日到期，亦未能按照合同约定归还全部贷款本金及利息，截至2021年4月14日，谢龙玺尚欠安溪农商行贷款本金19998.43元，结欠利息、罚息4239.86元，合计24238.29元。经安溪农商行多次催讨，谢龙玺拒不履行还款义务，杨文勇也不履行保证责任。谢龙玺、杨文勇均未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行保监会泉州监管分局文件【泉银保监复（2020）103号】复印件、谢龙玺、杨文勇的身份证复印件、《最高额借款合同》复印件、电子支用单、贷款交易明细等证据。谢龙玺、杨文勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，谢龙玺与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××59）和《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》（合同编号：ＤＢ9070922170017909），合同约定：最高贷款本金余额2万元整，借款用途个人经营，借款期限自2017年12月20日起至2020年12月19日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；每笔贷款最后到期日不超过2020年12月19日；并由杨文勇提供连带保证责任担保。谢龙玺于2017年12月20日支用贷款本金2万元整，借款期限自2017年12月20日起至2020年12月19日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营。谢龙玺支用贷款后，只按照合同约定向安溪农商行支付至2019年9月21日的利息，自2019年9月22日起未能按约支付利息，至该笔贷款于2020年12月19日到期，亦未能按照合同约定归还全部贷款本金及利息，截至2021年4月14日，谢龙玺尚欠安溪农商行贷款本金19998.43元，结欠利息、罚息4239.86元，合计24238.29元。2021年4月19日，安溪农商行向本院提起诉讼。本院认为，谢龙玺与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，以及杨文勇和安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》，系三方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人理应全面履行合同义务。谢龙玺借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金19,998.43元及利息、罚息的民事责任。杨文勇自愿为谢龙玺的上述所有债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任，杨文勇在履行保证责任后，有权依法向谢龙玺进行追偿。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。谢龙玺、杨文勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢龙玺应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金19,998.43元及利息、罚息(利息、罚息均自2019年9月22日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；二、杨文勇对谢龙玺的上述款项承担连带清偿责任；三、杨文勇承担保证责任后，有权向谢龙玺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由谢龙玺、杨文勇负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年五月二十七日书记员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。