重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初1052号 原告：刘波，男，1986年10月5日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区土地乡小岩村徐家湾组159号，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路人民银行小区2栋4-1，公民身份号码500232198610053772。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北 区服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。 法定代表人：陈中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖小平，该公司武隆施工现场负责人。 第三人：重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市武 隆区芙蓉街道芙蓉西路131号，统一社会信用代码 915002323048482465。 法定代表人：李春苗，该公司总经理。原告刘波诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）、第三人重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司（以下简称宏壹鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘波及其委托诉讼代理人王忠平、巨能公司的委托诉讼代理人廖小平、宏壹鑫公司的法定代表人李春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：一、判决巨能公司支付刘波工程款1 301 048.92元及资金利息（以1 301 048.92元为基数，从 2018年1月28日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息，利随本清）；二、由巨能公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：巨能公司中标承建武隆区龙山公园（A）区改造提升工程、苏家河箱涵主体工程、北滨广场车库主体工程后，将中标的这几项工程分包给宏壹鑫公司，宏壹鑫公司又将上述工程交给刘波具体施工。在施工过程中，巨能公司与宏壹鑫公司发生纠纷，宏壹鑫公司退出施工。巨能公司与刘波协商，由刘波继续施工，巨能公司负责管理。刘波施工完工后，将工程交给巨能公司并投入使用。经巨能公司指派的项目工作人员与刘波结算，刘波的工程款总计13 000 968.42元，巨能公司已支付1 1699 919.5元，尚欠工程款1 301 048.92元。刘波多次催收未果，起诉望判如所请。被告巨能公司辩称，刘波班组是做北滨广场和龙山公园的劳务，刘波在宏壹鑫公司承接的劳务工程。宏壹鑫公司在2018年9月擅自撤场，巨能公司在2018年12月与宏壹鑫公司清理债权债务，2019年11月委托宏壹鑫公司出具债权债务关系。2019年，巨能公司与宏壹鑫公司在清理债权债务过程中，刘波有两笔管件、塔吊租赁费约160 000元未支付。如果巨能公司败诉，则利息应当在2019年11月债权债务关系确定后再计算承担。第三人宏壹鑫公司述称，案涉工程的劳务是刘波施工完成的，与宏壹鑫公司没有关系。巨能公司与宏壹鑫公司签订有个劳务合同，这个合同让宏壹鑫公司出庭参与多起诉讼。经审理查明，巨能公司承建武隆龙山公园（A）区改造提升工程、北滨停车场苏家河箱涵工程、北滨广场停车场工程等工程项目。后巨能公司将所承包的工程与宏壹鑫公司签订劳务合同，宏壹鑫公司将案涉三项工程之劳务分包给刘波施工。因宏壹鑫公司与巨能公司发生纠纷，宏壹鑫公司退场后刘波仍然在继续施工。2016年5月21日，巨能公司的项目商务欧应伟、项目经理代波与刘波结算苏家河箱涵主体分包工程，工程款为2 133 135.90元。2017年8月3日，巨能公司项目商务欧应伟与刘波结算北滨广场车库主体劳务工程，工程款为7 296 097.64元。2018年1月27日，巨能公司的项目商务魏文浩、项目经理李清平与刘波结算武隆县龙山公园（A）区改造提升工程，工程款为3 571 734.88元。2018年9月13日，巨能公司清理包括刘波在内的所有工程债权债务。2019年11月，巨能公司经清理确认刘波施工的工程款总计13 000 968.42元，扣除已支付的工程款，至今尚欠刘波工程款1 301 048.92元。另查明，李俊杰、李平曾于2020年7月起诉巨能公司、宏壹鑫公司建设工程合同纠纷案，后本院判决由巨能公司支付李俊杰、李平工程款。巨能公司不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。窦兴华、窦兴宇曾于2020年起诉巨能公司、宏壹鑫公司建设工程合同纠纷一案，本院判决由巨能公司支付窦兴华、窦兴宇工程款。巨能公司不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述，原告刘波举证的《武隆县龙山公园（A）区改造提升主体工程竣工结算汇总审核表》、《苏家河箱涵主体工程竣工结算汇总审核表》、《北滨广场车库主体劳务工程竣工结算汇总审核表》、工人工资支付表及转账凭证、建设工程质量监督登记表、巨能集团武隆基础设施工程指挥部渝巨能武建函（2016）42号文件、巨能公司渝巨能建发（2017）65号文件、劳务（专业分包）现场收方记录表和工程结算范围审核表、安全罚款通知单、社会缴费证明、工程施工造价月报、巨能公司武隆基础设施建设工程指挥部会议纪要2018-7、本院（2020）渝0156民初1816号和2899号两份民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1726号和228号两份民事判决书等证据在案为凭，经庭审质证审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行。案涉工程的施工、竣工、结算均发生于民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释规定进行处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在案查明，巨能公司系案涉工程的承包人，刘波系案涉工程的实际施工人，巨能公司曾向刘波及其班组 工人支付劳务工资。因巨能公司与宏壹鑫公司发生纠纷，宏壹鑫公司退场后刘波仍然在继续施工。欧应伟、代波、魏文浩、李清平等在本工程前虽系宏壹鑫公司的员工，但在案生效判决及其他证据确认魏文浩、李清平系代表巨能公司从事工程管理事务。因此，欧应伟、代波、李清平、魏文浩等人在《刘波劳务工程竣工结算汇总审核表》上签名的行为，可以认定其代表巨能公司的履职行为。而且，巨能公司在宏壹鑫公司退场后同意由刘波继续施工，巨能公司在2019年9月清理涉案工程的全部债权债务后，明确刘波还有未付工程款，后又向刘波支付工程款687 000元。故，可以认定刘波与巨能公司存在事实上的关于龙山公园主体工程等案涉工程分包合同关系。刘波系自然人，无建筑施工企业资质，其与巨能公司之间的劳务分包合同违背相关法律的强制性规定，该建筑工程分包合同无效。刘波所施工之工程分别于2016年5月21日、2017年8月3日、2018年1月27日三次结算，总工程款为13 000 968.42元。巨能公司于2019年11月清理确认刘波的工程款13 000 968.42元，扣除已付部分工程款，至今尚欠刘波工程款1 301 048.92元。工程款之债务数额确定后，巨能公司未向刘波支付工程款，其行为已构成违约，应当承担向刘波支付工程1 301 048.92元及利息的民事责任。利息的起息时间为2019年 12月1日，标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，刘波的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。巨能公司辩称刘波所欠租赁公司的管件、塔吊租赁费的问题，因巨能公司没有代为垫付，不应在本案中扣除，由刘波自行支付偿还。因而巨能公司辩称的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、重庆巨能建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内 支付刘波工程款1 301 048.92元及利息（利息计算方式：以1 301 048.92元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回刘波的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8254.72元（刘波已预交），由重庆巨能建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉 案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期 内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事 人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生 效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员  夏  勇                              二〇二一年五月十九日                       书 记 员  刘  倩  -1-