广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1802号原告:陈鹏，男，汉族，1982年8月26日出生，住汕头市金平区。被告：汤锦洪，男，1977年9月5日出生，汉族，住汕头市金平区。原告陈鹏诉被告汤锦洪不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行审理，原告陈鹏及被告汤锦洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年12月30日通过58同城聘用被告，被告尚在试用期间。后被告于2021年1月17日通过微信向原告借款人民币2800元，理由是朋友父亲住院急用，有微信转账记录及被告签名为证。2021年1月18日，被告和原告侄子刘某出去送货，在当日21时30分左右送完货途中（即汕樟路二运油站对面）靠边停车，被告跟刘某说要上一下厕所，之后就没回来并卷走原告送货款人民币11290.5元。原告觉得送货时间那么久还没回不对劲，打电话给被告，被告电话处于关机状态。原告向侄子刘某了解情况后便向110报案。金砂派出所经过对案情的了解，告知原告案值数额太少无法立案，建议原告走法院上诉。过后原告通过多次与被告沟通，被告现通过微信转账付还原告4000元，并签分期欠条，保证至少每月还被告1000元以上。但之后被告诸多推脱，一直没有付还剩余款项，原告认为被告没有还款的诚意，故向法院起诉请求：判决被告汤锦洪返还原告借款及卷走原告货款余额合计人民币10090.5元。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告主体资格。2、《被告身份证》《广东公安人口信息查询资料》，证明被告主体资格。3、《欠条》，证明被告尚欠原告10090.5元、并承诺自2021年2月起每月付还不低于1000元直至还清、最慢2021年12月前还清的事实。4、《报警回执》，证明为追讨被卷走的货款、原告向金砂派出所报警的事实。后金砂派出所告知原告案值数额太少无法立案。5、《微信转账记录》，证明原告于2021年1月17日通过微信转账向被告出借2800元。6、《入职登记表》，证明被告为原告的入职员工。被告辩称，我确实现欠原告10090.5元。在临近春节这段时间我找不到工作，没有收入，导致我没有钱还原告，我也有向原告要求宽限几天。我在原告那工作了18天，也有工资。而且《欠条》中也写了最慢2021年12月前还清，所以我要求按照本人的承诺履行，同时这也是原告自己要求。被告没有证据提交。经开庭质证，被告对原告提交的证据表示无异议。本院审理查明，被告于2020年12月30日入职原告处，并于2021年1月17日通过微信向原告借款2800元。2021年1月18日，被告在为原告送货途中擅自拿走原告货款11290.5元。后原告于2021年1月30日向金砂派出所报案。2021年2月1日，被告向原告出具《欠条》，确认其向原告借款2800元、挪用货款11290.5元，合计14090.5元，现已付还4000元，尚欠人民币10090.5元。同时被告在《欠条》中承诺自2021年2月起，每月付还原告不低于1000元，直至还清为止，最慢2021年12月前还清。《欠条》签订之后，被告至今没有按照《欠条》中的承诺分期还款，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。案在审理期间，原告要求被告一次性还款，但被告要求按照《欠条》承诺最慢于2021年12月前还清，双方意见不一，致无法调解。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返回不当利益。本案性质为挪用货款，被告因挪用货款而受益，已构成不当得利。于原告报案之后，被告单方承诺分期付还，但至今仍没有履行，在上述情况下，原告要求被告一次性付清，合法合情合理，本院予以支持。至于被告所抗辩的其在原告处工作了18天的工资仍未结算，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，判决如下：被告汤锦洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鹏返还货款人民币10090.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年五月二十日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1802号原告:陈鹏，男，汉族，1982年8月26日出生，住汕头市金平区。被告：汤锦洪，男，1977年9月5日出生，汉族，住汕头市金平区。原告陈鹏诉被告汤锦洪不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行审理，原告陈鹏及被告汤锦洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年12月30日通过58同城聘用被告，被告尚在试用期间。后被告于2021年1月17日通过微信向原告借款人民币2800元，理由是朋友父亲住院急用，有微信转账记录及被告签名为证。2021年1月18日，被告和原告侄子刘某出去送货，在当日21时30分左右送完货途中（即汕樟路二运油站对面）靠边停车，被告跟刘某说要上一下厕所，之后就没回来并卷走原告送货款人民币11290.5元。原告觉得送货时间那么久还没回不对劲，打电话给被告，被告电话处于关机状态。原告向侄子刘某了解情况后便向110报案。金砂派出所经过对案情的了解，告知原告案值数额太少无法立案，建议原告走法院上诉。过后原告通过多次与被告沟通，被告现通过微信转账付还原告4000元，并签分期欠条，保证至少每月还被告1000元以上。但之后被告诸多推脱，一直没有付还剩余款项，原告认为被告没有还款的诚意，故向法院起诉请求：判决被告汤锦洪返还原告借款及卷走原告货款余额合计人民币10090.5元。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告主体资格。2、《被告身份证》《广东公安人口信息查询资料》，证明被告主体资格。3、《欠条》，证明被告尚欠原告10090.5元、并承诺自2021年2月起每月付还不低于1000元直至还清、最慢2021年12月前还清的事实。4、《报警回执》，证明为追讨被卷走的货款、原告向金砂派出所报警的事实。后金砂派出所告知原告案值数额太少无法立案。5、《微信转账记录》，证明原告于2021年1月17日通过微信转账向被告出借2800元。6、《入职登记表》，证明被告为原告的入职员工。被告辩称，我确实现欠原告10090.5元。在临近春节这段时间我找不到工作，没有收入，导致我没有钱还原告，我也有向原告要求宽限几天。我在原告那工作了18天，也有工资。而且《欠条》中也写了最慢2021年12月前还清，所以我要求按照本人的承诺履行，同时这也是原告自己要求。被告没有证据提交。经开庭质证，被告对原告提交的证据表示无异议。本院审理查明，被告于2020年12月30日入职原告处，并于2021年1月17日通过微信向原告借款2800元。2021年1月18日，被告在为原告送货途中擅自拿走原告货款11290.5元。后原告于2021年1月30日向金砂派出所报案。2021年2月1日，被告向原告出具《欠条》，确认其向原告借款2800元、挪用货款11290.5元，合计14090.5元，现已付还4000元，尚欠人民币10090.5元。同时被告在《欠条》中承诺自2021年2月起，每月付还原告不低于1000元，直至还清为止，最慢2021年12月前还清。《欠条》签订之后，被告至今没有按照《欠条》中的承诺分期还款，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。案在审理期间，原告要求被告一次性还款，但被告要求按照《欠条》承诺最慢于2021年12月前还清，双方意见不一，致无法调解。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返回不当利益。本案性质为挪用货款，被告因挪用货款而受益，已构成不当得利。于原告报案之后，被告单方承诺分期付还，但至今仍没有履行，在上述情况下，原告要求被告一次性付清，合法合情合理，本院予以支持。至于被告所抗辩的其在原告处工作了18天的工资仍未结算，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，判决如下：被告汤锦洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鹏返还货款人民币10090.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年五月二十日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇