贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初588号原告：牛建毕，男，1969年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：牛金（系牛建毕之子），男，1995年8月13日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：唐继成，，男，1975年3月20日生，苗族，住贵州省盘州市。原告牛建毕与被告唐继成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牛金到庭参加诉讼，被告唐继成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牛建毕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐继成偿还原告牛金借款本金15000元；2.判令被告支付原告以15000元为基数自借款之日2017年2月14日起计算每月2%的利息。利息暂算至2020年12月14日，利息共计13800元，其余利息自案件受理之日起计算以本金为基数每月2%的利息，直至本息偿还完毕之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告唐继成因生意周转所需向原告牛金借款人民币15000元，并签下借条，约定于借款之日起一个月内将借款偿还完毕，如若未还清自愿承担每月2%的利息。后还款期限届满，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。故为维护原告的合法权益，根据《中华人名共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》之相关规定起诉，请依法支持原告全部诉讼请求。被告唐继成未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告唐继成向原告牛建毕借款15000元，并于当日向原告出具内容为“今借到牛建毕人民币15000元整（壹万伍仟元整），承诺壹个月之内全部还清，如若未还清自愿承担每月2%的利息，同时出资人有将借款人名下物资及资产扣押。本借条借款人签字具有法律效力。借款人：唐继成，担保人：陈柯芬，借款日期：2017年2月14日，杨柯芬：52502197611115241、唐继成：5202021975××××××××”的借条。因被告唐继成未按约定的期限履行还款义务，原告于2021年1月14日诉至本院，要求被告唐继成偿还借款本息。以上事实有原告的陈述及原告提交的借条在案证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案从原告的陈述及原告提交的借条，可以确认2017年2月14日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条约定借款期限为一个月及逾期还款利息为2%的事实，故原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。被告未按约定的期限履行还款义务，违反了双方的约定，故原告要求被告偿还借款15000元的请求理由成立，本院予以支持；关于原告主张的利息，原被告在借条中对借款期限及逾期还款的违约责任进行了约定，即为“壹个月之内全部还清，如若未还清自愿承担每月2%的利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，案涉借款的逾期利息应按月利率2%计算自逾期之日（2017年3月15日）计算至2020年8月19日，2020年8月20日到借款返还之日止的逾期利息应按原告起诉时的一年期市场报价利率3.85%的4倍（15.4%）计算，即案涉借款的逾期利息自逾期之日（2017年3月15日至2020年12月14日止应为13092元｛［15000元×24%/年÷365天×1253天（2017年3月14日起至2020年8月19日止）］+［15000元×15.4%/年÷365天×116天（2020年8月20日起至2020年12月14日止）］｝,原告主张的利息13800元，本院不予支持，本院支持13092元。2020年12月15日之后的逾期利息以所欠的借款本金为基数，按年利率15.4%支付至所有借款清偿之日止，故原告主张2020年12月15日之后的逾期利率从原告起诉之日即2021年1月14日开始计算的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐继成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牛建毕借款本金15000元，逾期利息13092元，并以所欠借款本金为基数，按年利率15.4%支付原告牛建毕自2021年1月14日起至所有借款本金清偿之日止的逾期利息。驳回原告牛建毕的其他诉讼请求。如被告唐继成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告唐继成负担502元，由原告牛建毕负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二一年五月十三日法官 助理  严鸿雁书 记 员  贾馥宇贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初588号原告：牛建毕，男，1969年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：牛金（系牛建毕之子），男，1995年8月13日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：唐继成，，男，1975年3月20日生，苗族，住贵州省盘州市。原告牛建毕与被告唐继成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牛金到庭参加诉讼，被告唐继成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牛建毕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐继成偿还原告牛金借款本金15000元；2.判令被告支付原告以15000元为基数自借款之日2017年2月14日起计算每月2%的利息。利息暂算至2020年12月14日，利息共计13800元，其余利息自案件受理之日起计算以本金为基数每月2%的利息，直至本息偿还完毕之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告唐继成因生意周转所需向原告牛金借款人民币15000元，并签下借条，约定于借款之日起一个月内将借款偿还完毕，如若未还清自愿承担每月2%的利息。后还款期限届满，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。故为维护原告的合法权益，根据《中华人名共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》之相关规定起诉，请依法支持原告全部诉讼请求。被告唐继成未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告唐继成向原告牛建毕借款15000元，并于当日向原告出具内容为“今借到牛建毕人民币15000元整（壹万伍仟元整），承诺壹个月之内全部还清，如若未还清自愿承担每月2%的利息，同时出资人有将借款人名下物资及资产扣押。本借条借款人签字具有法律效力。借款人：唐继成，担保人：陈柯芬，借款日期：2017年2月14日，杨柯芬：52502197611115241、唐继成：5202021975××××××××”的借条。因被告唐继成未按约定的期限履行还款义务，原告于2021年1月14日诉至本院，要求被告唐继成偿还借款本息。以上事实有原告的陈述及原告提交的借条在案证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案从原告的陈述及原告提交的借条，可以确认2017年2月14日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条约定借款期限为一个月及逾期还款利息为2%的事实，故原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。被告未按约定的期限履行还款义务，违反了双方的约定，故原告要求被告偿还借款15000元的请求理由成立，本院予以支持；关于原告主张的利息，原被告在借条中对借款期限及逾期还款的违约责任进行了约定，即为“壹个月之内全部还清，如若未还清自愿承担每月2%的利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，案涉借款的逾期利息应按月利率2%计算自逾期之日（2017年3月15日）计算至2020年8月19日，2020年8月20日到借款返还之日止的逾期利息应按原告起诉时的一年期市场报价利率3.85%的4倍（15.4%）计算，即案涉借款的逾期利息自逾期之日（2017年3月15日至2020年12月14日止应为13092元｛［15000元×24%/年÷365天×1253天（2017年3月14日起至2020年8月19日止）］+［15000元×15.4%/年÷365天×116天（2020年8月20日起至2020年12月14日止）］｝,原告主张的利息13800元，本院不予支持，本院支持13092元。2020年12月15日之后的逾期利息以所欠的借款本金为基数，按年利率15.4%支付至所有借款清偿之日止，故原告主张2020年12月15日之后的逾期利率从原告起诉之日即2021年1月14日开始计算的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐继成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牛建毕借款本金15000元，逾期利息13092元，并以所欠借款本金为基数，按年利率15.4%支付原告牛建毕自2021年1月14日起至所有借款本金清偿之日止的逾期利息。驳回原告牛建毕的其他诉讼请求。如被告唐继成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告唐继成负担502元，由原告牛建毕负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二一年五月十三日法官 助理  严鸿雁书 记 员  贾馥宇