wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2080号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行，住所地西宁市城**东关大街**。法定代表人：胡文勇，行长。委托诉讼代理人：张萍、董海艳，北京市大成（西宁）律师事务所律师。被执行人：陈伟，公民身份号码×××，男，汉族，1974年5月12日出生，住浙江省天台县。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人陈伟银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2397号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人陈伟给付申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行信用卡欠款本金310291.23元、利息46275.65元、律师代理费1500元、案件受理费3892元，共计361958.88元，且被执行人陈伟以未偿还本金为基数按年利率18%（每日万分之五）支付自2020年3月16日至本金清偿完毕期间的利息。因被执行人陈伟未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行提出强制执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中,向被执行人陈伟发出了执行通知书，责令被执行人陈伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈伟向申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行付款60000元。期间，本院查询了被执行人陈伟名下的银行存款、车辆、证券等财产状况，显示无证券、车辆，有存款。本院从被执行人陈伟银行账户中扣划28123元，除执行费5329元外，已将余款22794元发放申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行。另在青海省西宁市、海东市、浙江天台县（被执行人户籍地）查询了被执行人陈伟名下的不动产、公积金情况，显示无财产信息。已向被执行人陈伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行，与申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款279164.88元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月二十四日书记员 白占花
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2291号原告：巴林左旗林东西城霍尔茨木门门店，住所地：巴林左旗林东西城区迎宾路天冠北口**厅。经营者：张爽。委托诉讼代理人：王丽红，系该门店经理。被告：缪利新，女，现住巴林左旗林东镇东白廉租房**楼****。原告巴林左旗林东西城霍尔茨木门门店与被告缪利新之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告巴林左旗林东西城霍尔茨木门门店于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪利新的起诉。本院认为，原告巴林左旗林东西城霍尔茨木门门店提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗林东西城霍尔茨木门门店撤回对被告缪利新的起诉。案件受理费减半收取262.50元，由原告巴林左旗林东西城霍尔茨木门门店负担。审 判 员 边 书 成 二〇二一年五月十三日书 记 员  荣 立 彬
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初511号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李航宇，男，该公司员工。被告：黄建云，男，汉族，1962年2月28日出生，现住长子县。电话号码：159XXXXXXXX。被告：侯雪河，女，汉族，1962年12月22日出生，现住长子县。电话号码：182XXXXXXXX。系被告黄建云妻子。被告：黄金彪，男，汉族，1988年5月10日出生，现住长子县。电话号码：136XXXXXXXX。136XXXXXXXX系被告黄建云、侯雪河儿子。原告中和农信项目管理有限公司(以下简称“中和农信公司”）与被告黄建云、侯雪河、黄金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人李航宇到庭参加诉讼，被告黄建云、侯雪河、黄金彪经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令宣布债务提前到期。2.判令被告黄建云、侯雪河偿还本金25411.96元，利息2613.92元及逾期利息701.2元，逾期利息暂计算至2021年3月25日，实际计算至被告实际给付之日，共计28727.08元3.判令担保人黄金彪对上述债务承担连带清偿责任；4.讼费由被告承担。事实与理由：被告黄建宇与共同借款人侯雪河系夫妻，二被告以购买生产设备、扩大经营之需申请5万元贷款，并于2019年8月19日与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“中国外贸信托公司”）签订《借贷合同》，担保人黄金彪为黄建云、侯雪河的儿子，承担连带保证责任、合同签订后中国外贸信托公司如约发放贷款5万元整，被告领取贷款后从2020年10月19日起未按合同约定偿还借款，后中国外贸信托公司将债权全部转让给了原告，原告受让后多次催收，被告拒不还款。三被告均未到庭也未提交书面答辩。原告针对其诉讼请求提供了如下证据：1.申请表，证明借款人黄建云、侯雪河于2018年8月18日向中国外贸信托公司申请贷款，贷款金额为50000元。2.借贷合同、确认书，证明中国外贸信托公司与被告签订了贷款合同，明确规定了金额、借款利率及还款方式。3.送达地址确认书，证明确认借款人及担保人的地址4.电子回单，证明中国外贸信托公司发放了贷款，时间是2019年8月19日。5.还款计划、还款流水清单，证明被告在贷款期限内的还款流水明细、还款情况及剩余欠款未归还的利息。6.权益转让证明书，证明2020年12月24日中国外贸信托公司将该笔贷款的权利义务转让给了原告。7.债权转让通知书、贷款提前到期通知书，证明债权转让后中国外贸信托公司用短信的方式向各被告通知了债权转让的情况同时原告向各被告进行了贷款提前到期的通知。8.营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体适格。9.营业执照、金融许可证、银监会的批复，证明中国外贸信托公司是经中国银监会批准成立的合法的金融机构。经审理查明，被告黄建云与被告侯雪河系夫妻关系，2019年8月18日，二被告以购买生产设备、扩大经营之需向中国外贸信托公司申请贷款50000元，双方并于2019年8月19日签订《借贷合同》，合同约定借款期限二年，借款利率0.055%/日，担保人为黄金彪，承担连带保证责任。合同签订后中国外贸信托公司如约发放了贷款，被告领取贷款后从2020年10月19日起未按合同约定偿还借款，后中国外贸信托公司将债权全部转让给了原告，并将这一情况通知了各被告。原告受让债权后多次催要，被告拒不还款，依据双方约定，原告主张借款人债务提前到期事实成立。本院认为，二被告与中国外贸信托公司签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告黄金彪为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，中国外贸信托公司如约发放了贷款，各被告没有按照合同约定履行还款义务，构成违约。中国外贸信托公司后将该笔债权及债权的相关权益一并转让于原告，被告应依约向原告归还借款本息。利息合同约定按借款金额每日0.55%、19.8%/年计算。因该案所涉合同签订于2019年8月19日，被告从2020年10月19日未按约定还款付息，原告于2021年4月19日起诉，结合上述情形，该笔贷款参照民间借贷利率计算其最高限为17%/年。虽然金融机构因借款产生的纠纷不适用民间借贷相关法律规定，但相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制，显然其利率不应超过民间借贷利率的上限标准，因此对于原告诉讼请求中利息部分，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建云、侯雪河在本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司25411.96元及利息、逾期利息（从2020年10月19日起计算利息、逾期利息的总利率不应超过年利率17%），直至履行还款义务完毕之日止；二、被告黄金彪对上述案涉借款承担连带清偿责任，被告黄金彪在承担保证责任后，有权向借款人黄建云、侯雪河追偿；三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告黄建云、侯雪河、黄金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年五月二十八日书记员 陈倩倩
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异59号 案外人：田梦鹄，男，1989年2月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：许冬梅，女，1962年8月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请执行人：黑俊荣，女，1962年10月28日出生，回族，住抚顺市东洲区。 被执行人：宋兵，男，汉族，1980年5月11日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地：吉林省蛟河市民主街民安委（广场**楼）21-1丘-1栋11门。 法定代表人：任玉良，该公司总经理。 被执行人：吉林省启航生物科技有限公司，住所地：吉林省蛟河市红星大路**（经济开发区管理委员会办公楼**）。 法定代表人：任玉良，该公司总经理。 在本院执行申请执行人黑俊荣与被执行人宋兵、吉林省正道房地产开发有限公司（以下简称“吉林正道公司”）、吉林省启航生物科技有限公司（以下简称“吉林启航公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人田梦鹄对本院查封的吉林正道公司名下房产主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人田梦鹄称，请求解除吉林正道公司位于蛟河市××街××委商场时代天下城原三层儿童乐园区域商铺，号码3056（测绘后改为四层，号码：004750）号房产的查封。事实和理由为：田梦鹄于2015年12月4日购买吉林正道公司所开发的时代天下城，原三层，3056号商铺，面积21.4平方米。测绘后改为四层0004750号商铺。2015年12月4日，田梦鹄一次性付清房价款207,580.00元。商铺买卖合同证明田梦鹄与吉林正道公司签订书面买卖合同，购买时代天下城原三层3056号商铺，面积为21.4平方米，约定商铺价款207,580.00元，该合同同时证明吉林正道公司与田梦鹄签订商铺买卖合同返租协议条款，向田梦鹄支付商铺租金41,516.00元。购买商铺收据和银行流水信息证明田梦鹄向吉林正道公司支付购买商铺价款207,580.00元。返租租金收据，证明田梦鹄收到吉林正道公司的租金41,516.00元，这份收据同时证明吉林正道公司租用田梦鹄商铺的事实，以及田梦鹄向吉林正道公司反向出租商铺的事实。 本院查明，原告黑俊荣诉宋兵、吉林启航公司、吉林正道公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2018）辽04民初106号民事判决，判决：“被告宋兵、吉林省启航生物科技有限公司、吉林省正道房地产开发有限公司于本判决生效十日内连带给付原告黑俊荣借款本金14921000元及利息1275438.9元，并自2015年6月13日起至付清之日止以14921000元为本金按年利率24%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188980元，保全费5000元、保全担保费9000元，由黑俊荣负担40584元，由宋兵、吉林省启航生物科技有限公司、吉林省正道房地产开发有限公司共同负担162336元。”宋兵不服提出上诉。2020年4月28日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民终1457号民事判决，驳回上诉，维持原判。 在审理过程中，黑俊荣于2018年11月5日向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年11月12日作出（2018）辽04执保48号执行裁定，对被执行人的财产进行保全，查封吉林正道公司位于吉林蛟河市××、××以北时代天下城3楼儿童乐园面积1000平方米、4楼电影院2573.64平方米。本院于2018年11月13日、16日送达协助执行通知书，蛟河市不动产登记中心于同日出具协助执行通知书（回执）。 判决发生法律效力后，黑俊荣向本院申请执行。本院于2020年7月10日作出（2020）辽04执155号执行裁定书，查封吉林正道公司所有的位于吉林蛟河市××街××委广场1号楼房产30户。 另查明，2015年12月4日，案外人田梦鹄（甲方）与吉林正道公司（乙方）签订《商铺买卖合同》一份。约定：田梦鹄购买吉林正道公司所开发的时代广场3层3056号商铺，面积21.4平方米，单价为每平方米9700元，总计购房款207,580.00元。买受人应于2015年12月4日前支付全部房款。双方约定10年返租模式，10年内该商品房的使用权归出卖人所有，出卖人每年以总房款10%的行使返租给买受人。2015年12月4日，吉林正道公司出具收据并加盖财务专用章，金额为207,580.00元。2019年7月16日，吉林正道公司、蛟河市住房和城乡建设局委托吉林弘地测绘地理信息有限公司对案涉房产重新进行测绘。测绘后，田梦鹄与吉林正道公司重新签订《商品房买卖合同》一份，商铺编号变更为004750号。该004750号商铺位于本院2018年11月12日查封的北时代天下城3楼儿童乐园面积1000平方米范围内。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然田梦鹄在人民法院查封之前与被执行人吉林正道公司签订了《商铺买卖合同》，并由吉林正道公司出具收据，但该房产因双方约定的方式为返租模式，并未由田梦鹄占有。同时，案涉房产在2019年重新进行了测绘，亦证明吉林正道公司未对该商铺占有使用，不符合在人民法院查封前合法占有不动产的规定。该商铺并非居住使用，亦不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条消费者物权期待权保护的条件。因此，案外人田梦鹄所主张的权利，不符合法律规定排除执行的条件，本院对该异议请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回田梦鹄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年五月二十七日 书记员 马 旸
重庆市江津区人民法院   民事判决书                                      （2021）渝0116民初5764号      原告：江津区茂源马宗床垫厂，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村东林小组，统一社会信用代码92500116MA5UHL257F。   经营者：廖忠云，男，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市大渡口区。   委托诉讼代理人：曾庆才，重庆曾缔律师事务所律师。   被告：覃正强，男，汉族，1984年1月29日出生，住四川省邻水县。   原告江津区茂源马宗床垫厂与被告覃正强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告江津区茂源马宗床垫厂的委托诉讼代理人曾庆才到庭参加诉讼，被告覃正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告江津区茂源马宗床垫厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠原告棕板货款95 000元；2.请求被告支付原告资金占用损失，以欠原告货款95 000元为计算基数，自2021年1月6日起至全部履行完毕日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买棕垫，原告按时保质保量向被告提供了棕垫。2021年1月5日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告货款95 000元。欠条约定2021年2月11日前支付50 000元，余款在农历二〇二一年三月三十日前支付。付款时间届满后，被告未付款。原告多次催收未果。   被告覃正强未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告向被告供应棕垫，经双方结算，被告于2021年1月5日向原告出具欠条一张，载明：“本人覃正强今欠江津茂源马宗床垫厂货款95000元（玖万伍仟圆）人民币.于2021年2月11日前付伍万元.剩余货款定于年后三个月之内付清。 欠款人：覃正强（捺印） 2021年1月5日. 身份证：511……（捺印）”。约定的付款期限届满后，被告未   付款。   本院认为，原、被告形成了买卖合同关系，有欠条为据。原告向被告供货，被告应当按照约定支付价款，双方在欠条中约定2021年2月11日前支付50 000元，余款于年后三个月内支付。关于“年后”的理解，欠条载明的2021年2月11日（公历）为农历二〇二〇年腊月三十，结合欠条文义及日常生活经验法则，本院认为“年后三个月前”为农历二〇二一年三月三十日（即公历2021年5月11日）前。被告逾期未支付货款，原告要求其支付尚欠货款95 000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用损失。被告逾期付款必然会给原告造成一定损失，双方约定分期付款，资金占用损失亦应分段计算，即以50 000元为基数，从2021年2月12日起计算至2021年2021年5月11日止；以95 000元为基数，从2021年5月12日起计算至该款付清之日止。关于资金占有损失计算标准，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，于法无据，本院酌情参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算，超过部分本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。   综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告覃正强于本判决生效后七日内支付原告江津区茂源马宗床垫厂货款95 000元；   二、被告覃正强于本判决生效后七日内支付原告江津区茂源马宗床垫厂资金占用损失，即以50 000元为基数，从2021年2月12日起至2021年5月11日止；以95 000元为基数，从2021年5月12日起至该款付清之日止，均按年利率3.85%计算；   三、驳回原告江津区茂源马宗床垫厂的其他诉讼请求。   如果被告覃正强未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告覃正强负担。此款原告江津区茂源马宗床垫厂已预交，经其同意，由被告覃正强随本案义务标的款一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 杨 茗             二〇二一年五月二十五日       法 官 助 理 陈荣苹   书 记 员 熊芯晨
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6412号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：于志军，男，1999年12月5日出生，回族，住宁夏泾源县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告于志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告于志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4620元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告于志军未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：于志军，通讯地址陕西省西安市未央区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月23日。   4、贷款金额：4620元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月24日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4620元。   本院认为，小雨点公司与于志军签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为于志军本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4620元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告于志军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4620元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于志军负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2630号 原告：张六喜，男，1964年6月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。 被告：罗加林，男，1989年10月30日出生，汉族，住南京市六合区。 原告张六喜与被告罗加林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张六喜的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。被告罗加林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张六喜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37000元及利息（以37000元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在泰州市苏中交易批发市场从事水果批发生意。自2019年4月起，被告在泰州市海陵区万达广场经营名为“海陵区果乐美”的水果店，一直从原告处采购水果。因被告拖欠货款，经双方对账确认截止到2019年10月9日被告尚欠货款102000元。此后被告陆续偿还65000元，尚欠37000元未还。 罗加林未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：张六喜与罗加林就自2019年4月起至9月止期间张六喜向罗加林供应水果的货款情况进行结算确认：“2019年4月份，39714元；6月份，63749元；7月份17535元；8月份，15164元，9月份，11194元，以上合计147356元；9月10日转30000元微转；9月11日转15000元微转；尚欠102356元；截至2019年10月9日，共计102000元未结”。根据张六喜陈述，自该次对账后，罗加林共计偿还65000元，截至目前尚欠37000元未付。 上述事实有原告提供的送货清单、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间发生的水果买卖关系，有被告签字确认的送货清单及微信聊天记录为证，本院予以确认。因双方未明确约定货款支付时间，而原告已于2019年9月履行完毕全部供货义务，被告应当在收到货物的同时支付完毕相应款项，但截至目前尚欠37000元货款未给付，系属违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付货款37000元及以此为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告罗加林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗加林于本判决生效后十日内向原告张六喜支付所欠货款37000元及利息（以37000元为本金，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告罗加林负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  乔书梅 人民陪审员  王金传 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）渝0105民初7250号      原告：刘大全，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。   委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向小翠，重庆开锦律师事务所实习律师。   被告：曾敬，男，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。   原告刘大全与被告曾敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘大全及其委托诉讼代理人杨柳、向小翠到庭参加诉讼，被告曾敬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘大全向本院提出诉讼请求：1、判决曾敬立即支付刘大全劳务报酬15516元；2、判决曾敬向刘大全支付资金占用利息（以15516元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：刘大全于2016年，为曾敬及其配偶高阳凤承包的位于四川省甘孜州石渠县洛须镇的工地提供劳务。原告完成工作后，未能足额获取报酬。经曾敬与其配偶高阳凤确认，截至2018年2月13日，刘大全及其配偶高阳凤尚欠刘大全劳务报酬15516元。   被告曾敬辩称：曾敬已经支付刘大全80%的工资，现在剩余的欠款明年还清，刘大全要求的利息不予认可。   本院经审理认定事实如下：曾敬雇请刘大全到四川省甘孜州石渠县洛须镇的工地提供劳务。2018年2月13日，曾敬交给刘大全欠条一份。欠条载明“曾敬欠刘大全人工工资15516元，于2018年5月份给”，此后，因曾敬未支付拖欠劳务费，刘大全遂诉至本院。庭审中，刘大全确认，涉案欠条载明的拖欠工资15516元系曾敬的个人欠款，当时同意曾敬“2018年5月份给”。   上述事实,有欠条、婚姻登记信息、录音及当事人的陈述等证据在案佐证。   本院认为，刘大全为曾敬提供劳务，双方形成劳务合同关系，曾敬应当向刘大全支付相应的劳务报酬。曾敬交给刘大全工资欠条的行为，系对劳务费结算金额15516元的认可，曾敬应按欠条及时履行给付刘大全劳务费的义务，现曾敬未按期履行付款义务应承担逾期付款违约责任即应支付逾期资金占用利息。因刘大全对欠条载明“2018年5月份给”的付款期限无异议，逾期资金占用利息应自逾期之日即2018年6月1日开始计算，刘大全要求自2018年2月13日开始计算，本院不予以支持。刘大全要求的资金占用利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告曾敬于本判决生效之日起十日内给付原告刘大全劳务费15516元；   二、被告曾敬于本判决生效之日起十日内给付原告刘大全逾期资金占用利息（以15516元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   三、驳回刘大全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费227.18元，减半收取计113.59元，由被告曾敬负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 施竹华            二〇二一年五月二十六日      法 官 助 理 杨 琴   书 记 员 杨 娇         -1-
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1646号之十 被执行人：张强，男，汉族，1977年01月28日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 一
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终407号上诉人（原审被告）：杨孔芳，女，1965年5月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：高道德，男，1944年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：邰嗣龙，男，1961年6月18日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人杨孔芳因与被上诉人高道德，原审被告邰嗣龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院(2021)苏0118民初954号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨孔芳上诉称，高道德与邰嗣龙在两份借款合同第7项第1款中都明确约定：“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成可以向合同签订所在地南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。”双方当事人在两份借款合同中都对诉讼管辖法院作了明确约定，即都约定了“向合同签订所在地南京市鼓楼区人民法院提起诉讼”，该约定完全符合协议管辖的法律规定，对当事人、对诉讼管辖法院依法均有拘束力。根据协议管辖优先于一般管辖的法律规定，依法对本案享有管辖权的法院唯有合同签订地南京市鼓楼区人民法院。高道德在起诉时违反合同约定直接向南京市溧水区人民法院提起诉讼，也是事后不诚实守信遵照合同履行的单方违约行为，高道德无权事后单方改定管辖法院，也无权产生诉争后按一般管辖的法律规定向南京市溧水区人民法院起诉。向南京市中级人民法院请示管辖时首先没有听取上诉人对本案管辖权的意见，其次请示的缘由、是否提示有约定管辖条款?南京市中级人民法院指定一审法院管辖显然是公权利对公民私权无端干预，指定的结果违反了本案协议约定管辖的事实，违反了约定管辖优于一般管辖的法律规定，也是对原告破坏管辖权的行为的纵容，指定一审法院而不是南京市鼓楼区人民法院管辖审理，明显是错误的、无效的。综上，程序公正、合法是实体公正、合法的保证，为了维护上诉人从程序上到实体上的合法权益，上诉人要求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，本院作出（2020）苏01民辖322号批复，指定本案由南京市高淳区人民法院审理，故一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二一年五月十八日书记员  曹媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9324号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：袁振海（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2744号 原告：苏磊，男，生于1991年9月16日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：瞿祥波，男，生于1987年10月10日，汉族，住四川省邛崃市。 原告苏磊与被告瞿祥波租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告苏磊到庭参加了诉讼，被告瞿祥波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费20,000元及利息，利息按照一年期贷款报价利率自2019年1月17日起计算至付清本金时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告租赁原告工程机械设备神钢480钩机一台，约定每小时租金600元，机械油费由被告承担。2019年1月8日，经结算并抹零200元后租金为40,000元。2019年1月16日，被告付款20,000元，剩余20,000元经原告多次催收未果。为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告瞿祥波未作答辩。 经审理查明，原、被告于2018年在简阳市时认识。2018年12月，因被告需要租用原告的钩机，双方于2018年12月20日签订了一份《工程机械租赁合同》。合同约定被告租用原告的480钩机一台，租金为每小时600元，若履行合同过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成，由仁寿县人民法院裁判。合同签订后，被告从2018年12月20日起租用原告钩机至2019年1月7日。2019年1月8日，经双方结算，被告共使用钩机67小时，租金40200元，原告同意抹去200元，实际下欠40000元。2019年1月16日，被告通过农业银行向原告转账支付20000元，剩余20000元经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《工程机械租赁合同》、结算单、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告于2018年12月20日签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原告履行了交付租赁物的义务，被告在使用了租赁物后，应当履行支付租金的支付义务。双方进行结算后，被告没有及时、全面、正确的履行支付义务，对纠纷的引起应当承担全部责任。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。为此，原告请求判令被告支付租金并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瞿祥波在本判决生效后十日内支付原告苏磊工程机械租赁费20,000元及利息，利息以20,000元基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月9日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告瞿祥波负担（限在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  余剑 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9163号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 被告：邓航，男，1990年03月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告邓航买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告邓航的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初8621号原告：昆山俊鑫达新材料科技有限公司，住所地昆山市周市镇洞庭湖路西侧，统一社会信用代码91320583060226642R。法定代表人：朱俊大,该公司董事长。委托诉讼代理人：周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：张建中，男，1967年6月28日出生，汉族，住昆山市。原告昆山俊鑫达新材料科技有限公司（以下简称俊鑫达公司）与被告张建中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱俊大及委托代理人周广全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫奇达公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告材料款合计人民币396000元，并自诉讼之日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息直至完全偿清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事彩钢复合板、彩钢瓦、金属材料等的生产、批发和零售的企业，2015年起至2016年底2017年初，被告自称工地需要用到原告的材料，陆续购买原告各种材料，截止2017年年初被告累计结欠原告材料款合计人民币396000元，被告对原告称工程款项尚未拿到，待拿到工程款后全部付清。原告信以为真，每年都要登门索要，被告每次都对原告大拍心口，保证尽快偿还。2019年1月31日，双方又一次核对账目，被告立欠据一张，欠到原告材料款396000元，并收回了原告手中的所有送货单。可被告言而无信，时至今日分文未还。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼!被告张建中未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的欠条、电话录音的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购各种建筑材料，2019年1月31日，双方就交易的款项进行结算，被告出具欠条一份，内容为：“张建中欠朱俊大材料款人民币叁拾玖万陆仟元整（396000）”。上述事实由欠条、录音及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告完成交付义务，被告理应按照约定付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付金额，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，确认金额为396000元。关于逾期付款利息，被告逾期支付货款的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月27日计算至实际支付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建中在本判决生效之日起十日内支付原告昆山俊鑫达新材料科技有限公司货款396000元及逾期付款利息（以396000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月27日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告负担。原告预交的案件受理费3620元，本院予以退还；被告应当负担的3620元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811182631；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年五月十三日书记员  邵振华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初6204号 原告:刘士伟，男，汉族，1971年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超建，安徽金睿律师事务所律师。 被告:范广彩，男，汉族，1988年12月20日出生，住安徽省明光市。 被告:安徽省臻品宴餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场4#商业楼1A061室，统一社会信用代码91341202MA2UX2HCXN。 法定代表人:范广彩。 原告刘士伟诉被告范广彩、安徽省臻品宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘士伟及其委托诉讼代理人刘超建到庭参加诉讼，被告范广彩、安徽省臻品宴餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付14500元货款及逾期付款利息(利息以14500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部付清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在阜阳市颍州区宝龙广场经营饭店“臻品宴”，工商登记为安徽省臻品宴餐饮管理有限公司。被告因饭店经营需要，自2020年起陆续从原告处采购鸡肉等食材，2021年1月10日被告向原告出具14500元货款未付的借条(加盖公司印章)。现经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 原告刘士伟为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告的身份证，被告工商登记查询信息，欠条等证据。 被告范广彩未答辩，亦未提供证据。 被告安徽省臻品宴餐饮管理有限公司未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告安徽省臻品宴餐饮管理有限公司因经营需要，自2020年起陆续从原告处采购鸡肉等食材，2021年1月10日被告安徽省臻品宴餐饮管理有限公司向原告出具借条，载明：“今收到刘士伟14500元货款未付，（壹万肆仟伍佰元）”。法定代表人范广彩在借条上签名，安徽省臻品宴餐饮管理有限公司在借条上加盖印章。借条出具后，被告至今未偿还原告货款。 本院认为，原告刘士伟与被告安徽省臻品宴餐饮管理有限公司虽没有书面的买卖合同，但原告提供了被告工商登记查询信息、借条足以证明双方已形成事实上的买卖关系。原告要求被告安徽省臻品宴餐饮管理有限公司给付货款14500元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告安徽省臻品宴餐饮管理有限公司未即时给付货款，给原告造成了利息损失，原告主张利息的请求，本院予以支持，利息应从被告出具借条之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期货款市场报价利率计算。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受，原告要求被告范广彩偿还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范广彩、安徽省臻品宴餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六十条第二款、五百七十七条、五百七十九条、第五百九十五条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省臻品宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘士伟货款14500元及利息（自2021年1月10日起至欠款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期货款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘士伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费162.5元，减半收取81元，由被告安徽省臻品宴餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 邓芳宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保448号申请执行人：章祥兰，女，1975年4月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所。被执行人：夏栋梁，男，1986年8月24日生，汉族，住如皋市。被执行人：谢仁连，女，1990年2月13日生，汉族，住如皋市。本院在审理章祥兰与夏栋梁、谢仁连借款合同纠纷一案中，申请保全人章祥兰向本院申请财产保全，要求冻结被保全人夏栋梁、谢仁连银行存款425000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4383号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人夏栋梁、谢仁连银行存款425000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年五月十日书记员  陈思思
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执168号 申请执行人：韩某某，女，汉族，1963年12月3日出生，现住新疆疏勒县。被执行人：阿某某，男，维吾尔族，1990年5月4日出生，现住新疆疏勒县。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人阿某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初227号民事调解书确定的向申请执行人给付赔偿金62735.8元、违约金15000元、诉讼费1619.1的义务，被执行人至2021年5月31日履行了10000元的金钱给付义务，剩余部分至今未履行。执行中本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款、不动产登记及车辆信息。于2021年5月31日申请执行人韩某某与被执行人阿某某自行达成执行和解协议，约定被执行人分期履行完还款义务，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结疏勒县人民法院(2021)新3122执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木审  判  员   艾日夏提  江·艾尼二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   阿卜力克  木·图尔
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0153民初2064号    原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。   负责人：敖以露，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周清华，该公司员工，特别授权。   委托诉讼代理人：古方丽，该公司员工，特别授权。   被告：陈阳，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。   本院受理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉处理。         审  判  员  晏 兵             二○二一年五月十四日       法 官 助 理 冯高天   书 记 员 李清清                         1
西藏自治区昌都市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）藏03刑申3号斯朗旺堆：你因组织、领导黑社会性质组织罪等一案，不服西藏自治区芒康县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）藏0329刑初3号刑事判决和西藏自治区昌都市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）藏03刑终10号刑事裁定，以判决认定的事实不清、证据不足，量刑不当为由，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人斯朗旺堆的申诉理由，一是被判处犯组织、领导黑社会性质组织罪于法无据。申诉人认为自己作为村基层干部，从某种意义上自己的职责和权力可以代表基层政权，且“十一条禁令”是依据国家法律条款制定，不具有违法性。二是认定聚众扰乱社会秩序罪的事实不清。认为从未强迫村民念经、转塔，只要不违反国家法律的宗教信仰是应当受法律保护的。三是无聚众冲击国家机关罪的客观行为及主观故意。从村民扎西情绪激动地称被派出所所长殴打到其自杀村民自发冲击派出所讨要说法，本人均是积极劝说扎西将其遣送回村，在发生冲击事件时，将村民从乡院子里赶出去，还扇了情绪激动的两名村民巴掌，这些乡书记和乡长都可以作证的。本人是完全站在党和政府的立场上维护社会治安。除以上申诉理由外，申诉人未提供任何新的证据。本院认为，申诉人斯朗旺堆的各项申诉理由与其在一审中的辩解意见、二审中的上诉理由基本一致。一审判决、二审裁定已作出了充分的回应与说理。一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。申诉人申诉理由不成立。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年五月六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执295号申请执行人：徐洪涛，男，汉族，1970年1月20日出生，住曹县。被执行人：石学友，男，汉族，1972年1月6日出生，住曹县。申请执行人徐洪涛与被执行人石学友买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2020年10月14日作出的（2020）鲁17民终3403号民事判决已发生法律效力，因石学友未履行生效法律文书确定的义务，徐洪涛向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人石学友发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐洪涛机器设备款5.5万元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理费587元，二审案件受理费1175元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人石学友拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对石学友的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1721执295号限制消费令，对被执行人石学友限制高消费；于2021年5月30日作出（2021）鲁1721执295号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向石学友下达传票，传唤其到法院说明情况，履行法律义务，但多方查找无果。本院于2021年1月14日向申请执行人徐洪涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年5月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执295号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年五月三十日书记员  朱庄科
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执525号 牟绍燕： 关于本院民事审判庭移送执行被执行人牟绍燕催缴诉讼费一案，依据已生效的本院（2019）川1423民初1544号民事判决书确定的内容，牟绍燕应承担案件受理费50元。执行过程中，被执行人自动缴纳了案件受理费50元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民申2号申请人（再审被申诉人）：魏某1，男，汉族，农民。住会宁县。申请人（再审被申诉人）：白某，女，汉族，农民。住会宁县，系魏某1妻子。被申请人（再审申诉人）：魏某2，男，汉族，学生。住会宁县。被申请人（再审申诉人）：魏某3，男，汉族，学生。住会宁县。法定代理人：黎某，女，1992年6月6日出生，汉族，农民。住会宁县。系魏某2、魏某3母亲。再审申请人魏某1、白某因与被申请人魏某2、魏某3共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）甘0422民再2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某1、白某申请再审称，1.申请人魏某1、白某对会宁县人民法院（2020）甘0422民再2号民事判决，该判决已生效，因家庭经济困难没有能力向白银市中级人民法院上诉，认为此案完全可以在会宁县人民法院量化处理。2.会宁县人民法院在审理程序上推三过五，人到庭不开庭，造成被告没有出庭答辩机会，其原因408室法官和康亚萍法官都很清楚。去年，魏某1从云南富宁县工地专程来会宁法院接受开庭审理事宜，在408室签字画押后，定于2020年9月16日开庭。在2020年9月16日早上，被告、原告和有关律师都按时到法院，不知什么原因408室法官宣布不开庭。魏某1就在17日返回云南富宁工地。9月26日，魏某1又接到会宁法院康亚萍法官发来的彩信传票，说2020年10月13日14时30分在会宁法院第三审判庭开庭审理。魏某1当时因身体等原因用电话、短信向康亚萍法官恳求推迟开庭判决时间，法官没有同意；魏某1尽自己最大努力争取在2020年12月29日到会宁，30日到会宁法院时，再审判决书已出，魏某1在本案再审时未有机会进行答辩，没有得到适宜的调解，所以魏某1对该判决非常不满，请求对（2020）甘0422民再2号民事判决依法重审。3.会宁法院（2020）甘0422民再2号判决认定《魏某4赔偿金分配与管理协议》有效，也就是对该协议中的“分配”与“管理”内容都认为有效，但判决第三项中又违背协议中的“管理”内容，这个判决就不符合基本的逻辑，自相矛盾。因此，庄间邻居和亲戚朋友又组织协商拟定解除《魏某4赔偿金分配与管理协议》，拟定了《解除协议书》请求法院按工伤赔偿金有关条文进行分配。综合上述，现请求会宁县人民法院对（2020）甘0422民再2号民事案件依法重审。被申请人魏某2、魏某3提交意见称，原审法院程序合法、事实认定清楚、证据确实充分，申请人的再审应予以驳回。1.原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法向申请人送达了开庭传票，申请人在再审申请书中亦明确表示于2020年9月26日收到会宁县人民法院的开庭传票。申请人推脱因在外地无法到场开庭，但这并不是抗辩理由，申请人完全可以委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被申请人拒不到庭参加诉讼的行为是对法庭的不尊重，其试图通过拖延开庭的方式拒绝履行相关义务。原审法院依法向申请人送达了传票，程序合法。申请人的主张没有任何事实和法律依据。2.关于本案在申诉阶段被申请人及诉讼代理人本着化解矛盾、息诉罢访的态度提出了多种调解方案，多次与被申请人就本案进行协商。同时原审法院组织调解，多次联系申请人就本案进行协商，但申请人既不到庭也不提出调解方案。因此申请人所谓再审时没有机会进行答辩，没有得到适宜的调解均是因为申请人自身原因导致，其应当承担相应的法律后果。3.涉案《魏某4偿金分配与管理协议》合法有效，均是在各方平等自愿基础上签订，但申请人在未通知被申请人及监护人的情况下，私自将赔偿金全部转移至第三人名下，致使被申请人应得赔偿金处于风险之中。申请人恶意违约，已经给被申请人造成了损失。被申请人认为依法成立的合同，当事人应当严格履行，原审法院现已查明本案事实，认定申请人构成违约，应当返还被申请人赔偿金及相应利息，事实认定清楚，证据确实充分。综上所述，申请人的再审请求没有任何事实和法律依据，恳请贵院依法查明本案事实，驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人魏某1、白某主张的第1项申请再审理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。再审申请人未提交证据证明在（2020）甘0422民再2号民事案件宣判后的上诉期内其向白银市中级人民法院提起上诉，并申请缓交、减交或者免交诉讼费，故再审申请人的此项再审主张不能成立。关于再审申请人魏某1、白某主张的第2项申请再审理由。（2020）甘0422民再2号民事案件因原承办法官依法不能参与案件审理，案件由康亚萍法官承办。2020年9月26日，承办法官按照再审申请人提供的送达地址邮寄送达开庭审理传票，同时向魏某1发送彩信送达开庭审理传票，并在9月28日、10月9日短信要求再审申请人出庭参加诉讼；魏某1明确表示不参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加诉讼，是再审申请人放弃出庭答辩权利。关于再审申请人魏某1、白某主张的第3项申请再审理由。（2020）甘0422民再2号民事案件，是经会宁县人民检察院再审检察建议书启动再审程序，所做出的判决经本院审判委员会讨论决定，未超出该案申诉人魏某2、魏某3的请求范围，不存在再审申请人主张的判决“不符合基本的逻辑，自相矛盾”的情况。本案在审理过程中，再审申请人提供的证据《解除协议书》是2021年2月20日形成，其中没有被申请人魏某2、魏某3的法定代理人黎某签字，不能证明再审申请人的主张；对《魏某4赔偿金分配与管理协议》，再审申请人魏某1、白某未提供能证明该协议是无效协议或者是可撤销协议的证据，故再审申请人的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，本案魏某1、白某申请再审的理由均不符合该条款规定的情形，故不应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏某1、白某的再审申请。审判长 魏志勋审判员 段文化审判员 陈 芳二〇二一年五月十日书记员 郭玲萍
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢136号之二申请执行人：邢福照,男性,1963年11月22日出生,汉族,住乐东县。公民身份号码：XXX。被执行人：黎美玲,女性,1973年3月23日出生,汉族,住乐东县。公民身份号码：XXX。被执行人：刘才日,女性,1976年2月16日出生,汉族,住海南省乐东县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人邢福照与被执行人黎美玲、刘才日民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。而后申请执行人邢福照与被执行人黎美玲、刘才日达成和解协议，协议如下“一、经双方当事人确认被执行人黎美玲、刘才日尚欠申请执行人66500元（其中本金46500元，违约金20000元）及迟延履行的债务利息。二、被执行人应于本协议签订之日支付2000元，余款64500元及利息的支付方式为：被执行人黎美玲、刘才日从2021年6月份开始每月30日前向申请执行人邢福照支付执行款2000元，直至清偿全部债务为止；三、申请执行人邢福照同意解除被执行人黎美玲、刘才日银行卡的冻结》。”本院认为，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点要求，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百二五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执恢136号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来二〇二一年五月二十四日书记员 黄嘉琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执394号申请执行人纪生平，男，1978年8月8日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇南寨村民委员会村民，现住该村**，公民身份证号6106271978********。被执行人宋金祥，男，1964年3月18日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇南寨村民委员会村民，住该村，公民身份证号6106271966********。本院在执行纪生平与宋金祥民间借贷纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人宋金祥发出执行通知书，责令被执行人宋金祥支付申请执行人纪生平借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率15.4%从2019年3月18日起至付清之日止。2021年5月12日被执行人宋金祥向申请执行人纪生平全额偿还了26596元案件款，并支付了200元的执行费及150元诉讼费，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市甘泉县人民法院（2020）陕0627民初1057号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异34号 异议人（申请执行人）：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马向阳，该公司董事长。被执行人：新疆昌源水务集团轮台供水有限公司，住所地新疆维吾尔自治区轮台县。法定代表人：邱益军，该公司总经理。被申请人：新疆昌源水务集团有限公司，住所地新疆新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：禹华初，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东黄河工程集团有限公司与被执行人新疆昌源水务集团轮台供水有限公司建设工程施工合同纠纷（2021）新28执2号一案中，申请执行人山东黄河工程集团有限公司向本院提出书面异议请求追加被执行人新疆昌源水务集团轮台供水有限公司的母公司新疆昌源水务集团有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被申请人新疆昌源水务集团有限公司向本院提交书面答辩意见，现已审查终结。异议人山东黄河工程集团有限公司称，请求追加为新疆昌源水务集团为本案被执行人，在其未实缴出资的15000万元人民币范围能承担责任。事实与理由：山东黄河工程集团有限公司与被新疆昌源水务集团轮台供水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终320号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。被执行人新疆昌源水务集团轮台供水有限公司为新疆昌源水务集团有限公司全资控股子公司，注册资本为25000万元人民币，被申请人新疆昌源水务集团有限公司实缴资本为10000万元人民币，剩余15000万元人民币未缴纳，该情形下，申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条的规定申请追加新疆昌源水务集团有限公司为被执行人，法院应予以支持。被申请人新疆昌源水务集团有限公司辩称，其投资到新疆昌源水务集团轮台供水有限公司的25000万元投资款已经出资到位，并已经取得新疆华龙会计师事务所出具的华会验字（2007）032号验资报告、新疆嘉诚有限责任会计师事务所出具的新嘉会验字（2013）021号验资报告以及新疆忠信有限责任会计师事务所出具的新忠会验字【2015】009号验资报告的确认。故申请执行人请求追加新疆昌源水务集团有限公司为被执行人，没有事实依据，请求法院不予支持。本院查明，新疆昌源水务集团轮台供水有限公司于2007年8月17日注册成立，注册资本3000万元人民币，其母公司为新疆昌源水务集团有限公司，新疆华龙有限会计师事务所出具的华会验字第（2007）032号验资报告确认新疆昌源水务集团有限公司实缴出资3000万元。2013年5月2日，新疆昌源水务集团轮台供水有限公司增加注册资本7000万元，新疆嘉诚有限责任会计师事务所出具的新嘉会验字（2013）021号验资报告确认新疆昌源水务集团有限公司缴纳新增出资额人民币7000万元，注册资本变更后，新疆昌源水务集团轮台供水有限公司累计实收资本人民币10000万元。2015年6月1日，新疆昌源水务集团轮台供水有限公司增加注册资本15000万元，新疆忠信有限责任会计师事务所出具的新忠会验字【2015】009号验资报告确认新疆昌源水务集团有限公司缴纳新增出资额人民币15000万元，注册资本变更后，新疆昌源水务集团轮台供水有限公司累计实收资本人民币25000万元。本院认为，被申请人新疆昌源水务集团有限公司作为被执行人新疆昌源水务集团轮台供水有限公司的股东，其向本院提供的验资报告能够证明被执行人新疆昌源水务轮台供水有限公司成立时的注册资本和两次增加的注册资本均已足额缴纳。申请执行人山东黄河工程集团有限公司未能提供新疆昌源水务集团有限公司有未足额缴纳出资的证据，该情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”规定的将公司股东追加为被执行人的情形，其异议请求不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人山东黄河工程集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审  判  长   郑   强审  判  员   马   垚审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   胡 晓 睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1974号 申请执行人：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期905室，统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P。 法定代表人：骆兴隆，董事长。 被执行人：吴旭，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行安徽好车到家信息科技有限公司与吴旭追偿权纠纷一案中，因被执行人吴旭未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴旭银行存款人民币385946.03元[其中支付代偿款368237.7元、滞纳金2000元（以368237.7元为基数，自2020年3月28日起，按年利率15.4%标准计至2000元止）、律师费1500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计5176.33元（以369737.7元为基数，自2021年3月1日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月19日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5579元、案件受理费3453元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十九日 书记员  杨**晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1213号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，公司董事长。被告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费51.11元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。审判员 任德强二0二一年五月十四日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执23号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：吴雄燕，系该行行长。被执行人玉山县金鹏轴承有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇芳草园**/div>法定代表人：刘小菊，系该公司负责人。被执行人刘小菊，女，汉族，1971年12月30日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人周志海，男，汉族，1970年4月29日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人刘小菊、周志海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1123民初2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2017）赣1123民初2900号民事判决书，双方达成如下执行和解协议：（详见执行和解协议）；故因此双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年五月八日书记员 余 程
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监7号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：蔡大钧，男，1962年6月18日生，汉族，住遵义市汇川区。原审被告：周光先，女，1972年4月23日生，汉族，住遵义市汇川区。原审被告：蔡大华，男，1964年9月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。原审被告：蒋先群，女，1973年2月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。原审原告刘广东与原审被告蔡大钧、周光先、蔡大华、蒋先群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）红民一初字第982号民事判决书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2020）4号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5310号申请人：无锡嘉奕晗企业管理咨询有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路****，统一社会信用代码91320282MA1WJQNJ49。法定代表人：黄寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴旭辉，该公司员工。被申请人：包头市白云鄂博矿区博源给排水有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区矿山路以东铁矿电子楼斜对面社会信用代码91150206680017665N。法定代表人：苏勇。第三人：江苏金环科技有限公司，住所，住所地宜兴市高塍镇赛特路**社会信用代码91320282607996422R。法定代表人：尚云宽，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡嘉奕晗企业管理咨询有限公司（以下简称嘉奕晗公司）与被申请人包头市白云鄂博矿区博源给排水有限责任公司（以下简称鄂博公司）、第三人江苏金环科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人嘉奕晗公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人鄂博公司的银行存款2150万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人嘉奕晗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人包头市白云鄂博矿区博源给排水有限责任公司的银行存款2150万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含封金财、董亮亮对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年五月十八日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执267号申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区。统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。法定代表人：钱春妹，执行董事。委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。委托代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园3幢2-1601。统一社会信用代码913402005704056083。法定代表人：李桦，执行董事兼总经理。申请执行人芜湖市新岸物业管理有限公司与被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）皖0223民初1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司名下位于南陵县籍山镇大公馆3幢1单元201室不动产本院已依法进行轮候查封；被执行人名下无足额银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年五月二十八日书记员 冯 陈
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初1746号 原告：龙世癸，女，1982年08月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。 法定代表人：王端，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈澈，男，该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：解佩霖，男，该公司员工，代理权限：一般代理。 原告龙世癸诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告龙世癸之委托诉讼代理人吴茂学、胡秋兰，被告绿地房开公司之委托诉讼代理人陈澈、解佩霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金5969元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区的房屋一套，合同约定被告应于2016年4月30日前交房，如逾期则承担相应的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款403324元，但被告未按照合同约定交付房屋，经双方协商，就逾期交房事宜，被告于2019年6月14日出具一份《收据暨确认函》，确认逾期交房的违约金为5969元。至今被告未支付逾期交房违约金给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告如前诉讼请求。 被告辩称，原告主张逾期交房违约金应计算至2016年11月13日。原告所主张的诉请有部分超过诉讼时效。 根据原、被告的在庭陈述及提供的相关证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于贵阳市白云区的房屋，房屋总价款403324元；出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付符合条件的该商品房；如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2016年9月26日，被告就案涉项目取得《贵阳市建筑工程竣工验收备案证》，2016年11月14日取得《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》。2018年11月11日，原告到被告处办理交房手续。2019年6月14日，经双方协商一致，原告签署《收据暨确认函》，确认被告应支付原告逾期交房的违约金为5969元。此后，被告未履行支付义务，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已支付购房价款，履行合同义务。被告未按合同约定时间交付房屋，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。被告未能在合同约定的2016年4月30日前将符合交房条件的商品房交付给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告签署的《收据暨确认函》，虽无被告公章，也无相关人员签名，但综合本案及相关案件证据、事实，可以认定《收据暨确认函》系双方当事人协商一致后的真实意思表示，确认被告应支付原告逾期交房的违约金为5969元，故对原告主张被告向原告支付逾期交房违约金5969元的诉请，有事实和法律依据，本来院予以支持。被告提出的诉讼时效抗辩不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙世癸支付逾期交房违约金5969元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二０二一年五月八日 法官助理 左德兴 书 记 员 张禄晨
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5789号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚熙，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。被告：熊某，男，1987年7月21日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费46.37元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年五月八日书记员  熊 芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执406号申请执行人：李江，男，1980年8月20日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被执行人：李长江，男，1989年8月24日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行李江申请执行李长江合伙协议纠纷一案中，申请执行标的21390元。因被执行人李长江未履行法律文书确定的义务，已对其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李长江的不动产、有价证券登记均无财产信息，被执行人有一辆车牌号为贵DK6442的中豪牌摩托车一辆，经征求申请人意见不要求处理，被执行人银行账户上有存款332.17元已扣划给申请人。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年五月二十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖135号原告：董骏如，男，1990年8月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：王安邦，男，1991年12月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：李杨，男，1986年2月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：杨广辉，男，1991年12月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：秦汝虎，男，1985年3月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告董骏如与被告王安邦、李杨、杨广辉、秦汝虎民间借贷纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年11月23日立案受理，2021年3月22日，栖霞法院以约定管辖地点在南京市雨花台区为由，将本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）审理。雨花法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。雨花法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款人出具的借条中虽载明依法向南京市雨花台区人民法院起诉，但根据现有证据不足以证明雨花法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故雨花法院对本案没有管辖权。本案被告王安邦住所地在南京市栖霞区，故栖霞法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，栖霞法院将本案移送雨花法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2021）苏0113民初2534号民事裁定；二、本案由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇二一年五月八日书记员  刘 婷
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执9号申请执行人：才让拉毛,女,1989年2月1日生,住青海省兴海县。被执行人：夏吾更尕，男,1970年10月18日生，维吾尔族，住青海省兴海县。被执行人:尚乙玛，女,1979年10月10日生，藏族，住青海省兴海县。本院在执行申请执行人才让拉毛与被执行人夏吾更尕、尚乙玛合伙协议纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行。现该案已终结执行依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）青2524执9号案件中对被执行人夏吾更尕、尚乙玛的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 完么多杰二〇二一年五月三十日书 记 员 三 主 尤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢83号之一申请执行人：赵学芬，女，1961年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：廖华华，女，1987年6月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：张锋，男，1982年2月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨洪涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人赵学芬、廖华华与被执行人张锋、杨洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0691民再1号民事判决书，判令被执行人张锋、杨洪涛向申请人赵学芬、廖华华赔偿389511.6元。现被执行人张锋、杨洪涛无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人赵学芬、廖华华与被执行人张锋、杨洪涛机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  范新艳执行员  韩 路二〇二一年五月二十八日书记员  陈刘坤
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终684号上诉人（原审被告）：欧阳腾芳，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审原告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市。负责人：朱新星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兰，女，该公司职工。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。上诉人欧阳腾芳因与被上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司（以下简称碧桂园公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。欧阳腾芳上诉请求：撤销一审判决第一项，改判欧阳腾芳不承担私家花园的物业管理费。事实和理由：1.碧桂园公司未就私家花园提供任何物业管理服务，双方签订《益阳碧桂园前期物业服务协议》以来，私家花园的相关绿化和设施均由欧阳腾芳出资建设、自行管理、修缮和维护，碧桂园公司未提供任何物业管理服务；2.对私家花园收取物业管理服务费系重复收费，私家花园在开发商交给欧阳腾芳时并无任何建筑和配套设施，碧桂园公司对欧阳腾芳所有的建筑和配套设施收取了高额的物业管理服务费，又对没有任何建筑和配套设施的私家花园再次收取物业服务费，已构成重复收费；3.物业服务协议系由碧桂园公司提供的格式条款，双方签订物业服务协议时对私家花园收取物业管理服务费的相应条款未尽到提醒义务，该条款应认定为无效条款。碧桂园公司辩称：1.碧桂园公司与欧阳腾芳之间签订了前期物业服务协议，合同中明确对花园的收费，业主应该按照合同约定按时缴纳物业费；2.欧阳腾芳已缴纳了2019年之前的物业费，证明其认可对私家花园的收费标准。碧桂园公司向一审法院起诉请求：1.判令欧阳腾芳向碧桂园公司交纳物业费9943.34元；2.判令欧阳腾芳向碧桂园公司支付违约金7964.61元；3.判令欧阳腾芳承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：欧阳腾芳系益阳碧桂园某某街X栋1XX号商品房业主，并与碧桂园公司签订了《前期物业服务协议》，合同上欧阳腾芳房屋建筑面积为210.90平方米，按1.8元/平方米交纳物业费，花园面积为135.00平方米，按0.5元/平方米交纳物业费，总计按447.12元/月的标准交纳物业费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应收物业服务费3‰交纳违约金。合同还约定上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。碧桂园公司根据房管部门最终测绘，欧阳腾芳房屋建筑面积为210.36平方米，花园面积为146.64平方米，实际按451.97元/月的标准收取物业费。欧阳腾芳认为碧桂园公司未按益阳市物价局文件（益价服[2012]123号文件），为高收费，自2019年3月始未向碧桂园公司缴纳物业费至2020年12月，欧阳腾芳拖欠物业费9943.34元。一审法院认为，碧桂园公司、欧阳腾芳签订的《益阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。欧阳腾芳系“益阳碧桂园”小区的业主，碧桂园公司对小区提供了物业服务，欧阳腾芳应缴纳物业费。根据《益阳碧桂园前期物业服务协议》的约定，欧阳腾芳自2019年3月起至2020年12月应支付物业服务费9943.34元，予以支持。因碧桂园公司在物业管理服务方面有瑕疵，故碧桂园公司主张欧阳腾芳承担7964.61元的违约责任，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、欧阳腾芳自判决生效后五日内支付碧桂园公司物业管理费9943.34元。二、驳回碧桂园公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院二审经查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方二审中争议的焦点问题是：欧阳腾芳是否应支付私家花园的物业管理费。双方2014年1月4日签订的《益阳碧桂园前期物业服务协议》第四条第1款约定，花园面积每月每平方米0.5元计算收取物业管理费，双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，欧阳腾芳应按约定支付物业管理费。物业服务是服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等综合服务，业主应当按约定支付服务费，欧阳腾芳上诉称碧桂园公司未提供任何服务，花园收费系重复收费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，欧阳腾芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由欧阳腾芳负担。本判决为终审判决。审判长  陆康彪审判员  李京伟审判员  黎 娜二〇二一年五月二十日书记员  文天一
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执925号申请执行人：杨志彬,住洮北区。被执行人：刘朋伟，住洮北区。本院在执行申请执行人杨志彬与被执行人刘朋伟借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执925号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  钟宏锋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2742号原告：余忠清，女，1064年9月1日出生，汉族，公民身份证码：429001196409010889，住随县。被告：任秀芳，女，1952年6月8日出生，汉族，公民份号码：429001195206087742，住随县。被告：湖北世纪方舟健康管理有限公司，统一社会信用代码91421303MA494X282B，住所地：随州市文化公园帝明世家小区**楼大卖场**。法定代表人：马俊强，执行董事兼总经理。被告：湖北春信生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91421300MA49099D07，住所，住所地：随州市东城拜井大道**城市经典******div>法定代表人：林先峰，执行董事兼总经理。被告：随州四季海棠酒店管理有限公司，统一社会信用代码91421900MMA49149KXT，住所地：随州市南郊擂，住所地：随州市南郊擂鼓墩**新天地花园**301-302 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李新秀，总经理。被告：马俊强，男，1978年7月7日出生，汉族，河南省嵩县。被告：蒋加爱，女，1967年12月22日出生，汉族，身份证号码：429001196712220844Y住随州市曾都区东城办事处香江老冷库小区特8号东单元301室。被告：林先峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省新安县。原告余忠清与被告任秀芳、湖北世纪方舟健康管理有限公司、湖北春信生态农业开发有限公司、随州四季海棠酒店管理有限公司、马俊强、蒋加爱、林先峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告余忠清在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余忠清撤回起诉处理。审判员 邓 柯二〇二一年五月十四日书记员 劳安妮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初3497号原告：张阿报，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告张阿报与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张阿报委托诉讼代理人严严、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张阿报向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47049.66元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#403室，房屋总价款为560115元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一，逾期交房168天是事实，龙大公司同意按照法律规定对原告损失给予一定补偿。第二，案涉工程在进行过程中，属于政府采取禁令方式治理环保，下发具有普遍约束力的政府文件，通过封土行动等环保风暴，导致被告在建项目停工，达130天，这对被告来讲属于不可抗力，具有免责事由，应当予以部分免责。第三，约定违约金过高，原告主张违约金高达5万左右，超出实际损失近十倍，应当参照江西省高院审判指引有关之规定予以调整。第四、请法庭充分考虑，被告已经实际履行合同以及答辩人主观无过错的事实，综合衡量减轻被告违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月1日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#楼403号房屋，建筑面积为105.93平方米，房屋总价款为560115元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、首付款收据、贷款发放通知单、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金47050.08元（560115*0.0005*168）。原告请求47049.66元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付张阿报逾期交房违约金47049.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二一年五月二十日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保255号我院民事审判第二庭：李群申请陈文借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初2610号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年5月11日，查封陈文的南昌市青云谱区广州路***号华东装潢建材博览城**号楼***商铺（洪房权证青字第**）与南昌市西湖区前进路*号*栋***室（洪房房权证西字第**）冻结陈文的中信银行南昌洪都北大道支行账号62×××27（13498.12元）、农业银行南昌高新支行账号62×××77（2.50元）、兴业银行南昌分行营业部账号50×××77（10.71元）、中国银行南昌市广电支行账号20×××80（44992.25元）、招商银行南昌分行洪城支行账号62×××08（10.59元）、建设银行南昌住房城市建设支行账号62×××17（2953.74元）、建设银行南昌香域尚城支行账号62×××55（15041.13元）、工商银行南昌广汇支行账号15×××79（860.09元）。2021年5月12日，查封陈文的南昌市新建区马兰华苑**栋***阁（面积58.73㎡、办公）；查封陈文的赣Ａ×××**号宝马牌小汽车；冻结陈文的支付宝账号20×××34（654.54元）、财付通账号085*********ｃ5（20.58元）、财付通账号77×××47（0.90元）、财付通账号085*********9ｆ（358.76元）。2021年5月13日，查封陈文的南昌市香域中央*#商住楼商业***室和南昌市天禧小区*#(商业、菜市场)***室房屋(合同编号：******和******)。审判员  万利平二〇二一年五月十九日书记员  李 琴