wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2183号原告：吴朝龙，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。确认送达地址为：福建省莆田市荔城区黄石镇桥兜村华南钢材，联系。被告：武新建，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。确认送达地址为：福建省莆田市荔城区，联系。被告：潘再发，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。原告吴朝龙与被告武新建、潘再发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。吴朝龙向本院提出诉讼请求：1.判令武新建、潘再发立即支付吴朝龙货款15245元，并支付自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由武新建、潘再发承担。事实和理由：武新建、潘再发向吴朝龙购买钢材，并于2016年2月6日出具欠条一份，计欠吴朝龙16245元。欠条出具后，武新建仅于2021年2月11日支付了货款1000元，其余至今仍未支付，其行为已严重侵犯了吴朝龙的合法权益。本院经审查认为，吴朝龙系莆田市荔城区黄石华南钢材经营部个体工商户的经营者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故吴朝龙直接以其为原告起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴朝龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇二一年五月八日书记员  俞雅莹附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执626号之一申请执行人李元琳，男，1960年7月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人吴文生，男，1968年11月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。申请执行人李元琳依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3508号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人吴文生偿还欠款770000元及利息等。本院于2021年2月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴文生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人吴文生与案外人陈爱青共同所有的房地产一处【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用（2009）第Ｊ01119号】。因申请执行人申请暂不予处置上述房地产，故该部分财产未进行变现处置。现被执行人吴文生暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人李元琳后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年五月七日书记员  李 英
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2045号申请执行人：朱艳文,住洮北区。被执行人：付燕，住洮北区。本院在执行朱艳文与付燕劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民特53号民事调解书已发生法律效力。被执行人付燕于2021年2月28日前偿还所欠朱艳文劳务费60000.00元。执行费800.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  钟宏锋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执699号申请执行人：雷文广，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：罗虎，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：株洲市平安出租车有限责任公司，住所地株洲市荷塘区玫瑰名城橡树园****。法定代表人：刘建成。被执行人：易建伟，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请人雷文广与被执行人罗虎、株洲市平安出租车有限责任公司、易建伟机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初3404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷文广于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月28日向被执行人株洲市平安出租车有限责任公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人v已于2021年3月31日向本院报告财产情况。于2021年3月20日向被执行人罗虎、易建伟送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人罗虎、株洲市平安出租车有限责任公司、易建伟的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况。于2021年3月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人罗虎、株洲市平安出租车有限责任公司、易建伟的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月26日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人罗虎、株洲市平安出租车有限责任公司、易建伟的不动产情况，查明被执行人罗虎名下有位于株洲市天元区××路××号××小区××期××栋（不动产权证号：0051831）房屋；被执行人易建伟与刘兵共同共有的位于株洲市天元区××路××号泰山一号4栋（不动产权证号：0083315：）号房屋。被执行人易建伟已于2021年4月6日向申请人雷文广支付40674元。被执行人罗虎已于2021年5月27日向申请人雷文广支付45000元，申请人雷文广已向本院提交书面申请，申请不再对该两被执行人主张权利，免除其赔偿责任。2021年5月26日，本院依法对被执行人株洲市平安出租车有限责任公司法人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为12.202124万元，已执行到位8.5674万元，尚有3.634724万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员  王子豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18624号原告：朱某2，男，1956年5月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某1，男，1957年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴，上海谧竹律师事务所律师。原告朱某2与被告朱某1教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某2、被告朱某1的委托诉讼代理人周兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某2向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告朱某1归还原告朱某2代为支付的学费人民币24,990元(含利息);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟，被告原为中学学历，因其工作单位对员工实行不同学历享受不同待遇，被告在非常态情况下获取了大专文凭后，又于2009年再次祈求原告帮助其获得本科学历。原告在其裹挟下尽力为之，2012年被告获得本科学历。期间原告代为办理一切事宜，包括其学费。嗣后原告向被告催要学费，但被告不仅未予支付，反而肆意肇事，侵占、毁坏原告财物，甚而去到原告单位造谣惑众，诬告原告等。原告代为缴纳学费11,900元，至今已经11年，期间利息按照年10%计算13,090元，两者合计24,990元。被告朱某1辩称，原、被告系兄弟，原告确曾代被告缴纳学费11,900元，但该钱款是被告事前给予原告的，委托其代为缴纳的。鉴于双方的兄弟关系，所以没有找原告要回票据。这个事情发生在2009年，至今已经超过了诉讼时效，不应该支持。本院经审理查明事实如下：原、被告系兄弟。2009年8月5日上海浦东新区东方涉外人才培训中心出具收据，交款单位：朱某1，人民币：11,900元，收款事由：学费，代办费(本科)，手写备注：本科班学员朱某1学费11,900元已由朱某2代办缴纳。另查，原告曾于2019年向本院提起(2019)沪0115民初82493号追偿权纠纷一案，被告曾就其在中国人民解放军理工大学学习期间的学费向原告主张返还，该案已生效，据审理查明，原告确代为缴纳了学费，但原告提起该案诉请时已经超过了诉讼时效，故对原告的诉讼请求，不予支持。以上事实，由原告提交的收据、(2019)沪0115民初82493号民事判决书等证据以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，本案争议焦点为原告代被告缴纳学费的资金来源及本案诉讼时效是否届满。针对第一个争议焦点：原告称其垫付资金帮被告缴纳了学费，但被告辩称系其将钱款给予原告后，原告才去缴纳的，金钱系可替代物，本院认为现被告无法就其将学费给予原告的一节事实予以举证证明，故本院对此不予采信。针对第二个争议焦点：诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度。其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护安全。本案中，被告抗辩原告的诉请已经超过诉讼时效，原告称每年都在向被告催讨，被告不予认可，认为双方确有过节但与本案无关。本院认为学费事宜的诉讼时效是否中断或者中止，取决于是否存在原告催讨及被告给予明确承诺的事实，该事实应由原告承担举证责任，据本案现有证据无法证明，故对此不予采信。综上，因原告与被告之间关于涉案款项已经超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱某2的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.50元(原告朱某2已预交)，由原告朱某2负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  冯 昀二〇二一年五月十九日法官助理  李黎黎书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照法律规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1702号 原告：姜福伟，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：徐占波，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住河北省三河市，公民身份号码×××。原告姜福伟与被告徐占波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福伟到庭参加诉讼，被告徐占波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜福伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币本金10000元整。2.本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，被告向原告借款10000元，约定三日后还款，原告通过微信转账给被告，到期后原告要求被告全额还款，被告一直推脱未还，原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。徐占波未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，上述事实有原告陈述及微信截图一份、微信支付转账电子凭证一份在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告徐占波向原告借款10000元，被告应及时偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款10000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐占波于本判决发生法律效力后立即给付原告姜福伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告徐占波负担。  本判决为终审判决。审 判 员 邢云川二〇二一年五月八日书 记 员 孙利鹏
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执224号被执行人孙振生诉讼费执行一案，本院于2018年12月29日作出(2018)晋05民初317号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第四庭移送，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行中，被执行人孙振生主动将诉讼费4625元缴至本院诉讼费账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2018)晋05民初317号民事判决书中关于被执行人孙振生诉讼费部分执行完毕。二〇二一年五月二十五日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2711号 原告：黄宝省，男,1972年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：黄雪玮，女，1997年8月13日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之女。 被告：辛强，男，成年，汉族，居民，住沂水××中家属院。 原告黄宝省与被告辛强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝省委托诉讼代理人黄雪玮到庭参加诉讼，被告辛强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄宝省向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款10000元及利息7200元，利息从2015年4月28日起计至被告还清全部款项之日止，现暂计至2021年4月28日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告因生意周转急需资金为由向原告借款一万元整，使用期两个月，借款到期届满后，原告多次催要，被告没有偿还，原告遂诉至法院。 被告辛强未到庭、未答辩。 经审理查明，2015年4月28日，被告辛强向原告借款10000元并出具借据一张“借条借到黄宝省现金壹万元整（10000元），借期2个月，辛强2015年4月28日”，后经原告多次索要，被告未能偿还，原告遂诉至法院。 以上事实，有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告辛强向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力,被告应当偿还原告案涉借款的本金10000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第31条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对于2015年6月28日至2020年8月19日的利息，按照年利率6%计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第28条“…(二)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对于2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本案利息应当以借款本金10000元为基数自2015年6月28日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、60条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第28条、第31条的规定，判决如下： 一、被告辛强于本判决生效后十日内偿还原告黄宝省借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数自2015年6月28日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元由被告辛强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年五月三十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1775号 申请人：王亚军，女，1990年07月06日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：益约科技有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道6669号滨湖时代广场C2幢办1703室，统一社会信用代码91340100MA2RW7LTXY。 法定代表人：高正兵。 本院在执行王亚军与益约科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）合劳人仲案字第2115号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十九日 书记员 詹天赐
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4212号 原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341221394469011P，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路**。 法定代表人：王雁冰，该行董事长。 委托诉讼代理人：李玉，该行员工。 被告：黄令生，男，1992年11月22日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：郭笑玲，女，1995年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司（以下简称临泉富登银行）与被告黄令生、郭笑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告临泉富登银行自愿申请撤回对被告郭笑玲的起诉，本院已裁定准许。原告临泉富登银行的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告黄令生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临泉富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄令生偿还贷款本金361636.65元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及违约金（计至全部欠款还清之日）；2.被告郭笑玲对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.被告黄令生以其位于光明南路西侧阳光家园××＃楼西××单元××楼东户的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告黄令生签订《借款抵押合同》，约定原告向被告发放贷款40万元，借款期限180个月。同日，原告与被告郭笑玲签订《最高额保证合同》，约定被告郭笑玲对上述借款抵押合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2018年7月2日如约发放贷款。被告在2020年12月25日开始未能按约偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黄令生未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告与被告黄令生签订《借款抵押合同》，约定贷款金额40万元，贷款期限为2018年6月22日起至2020年6月21日，共180个月，年利率7.35%，还款方式为等额本息还款法，并约定被告黄令生以其位于临泉县户的房产抵押给原告。2017年8月15日，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告黄令生发放贷款。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临泉富登银行履行放款义务后，被告黄令生未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告黄令生偿还借款本金361,636.65元及利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告黄令生自愿以其房产提供抵押并办理抵押登记，故原告有权对该财产优先受偿。被告黄令生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间校力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄令生于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金361,636.65元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至清偿之日止）； 二、原告临泉中银富登村镇银行有限公司对被告黄令生名下位于临泉县地产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告临泉中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,724元，减半收取计3,362元，由被告黄令生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间校力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1796号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊,职务：总经理。被告：方吉彬，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告方吉彬合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2269号原告：陆长春，男，1986年2月28日出生，住海安市。被告：王军，男，1983年2月11日出生，住东台市。本院在审理原告陆长春与被告王军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告陆长春于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆长春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆长春撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆长春负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年五月十日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执117号申请执行人：邓峰，男，汉族，1994年8月6日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐近昌，男，汉族，1995年5月23日生，住江西省南昌市高新技术开发区。邓峰与徐近昌合同纠纷一案，邓峰依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1861号民事判决书于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐近昌未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人徐近昌收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人徐近昌只有零星存款、无证券、有房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2021年2月1日，本院已对被执行人徐近昌采取限高措施，2021年4月16日将被执行人徐近昌纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为22.9552万元，截至2021年5月11日已执行0元，未执行22.9552万元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊军审判员  马进审判员  陈中二〇二一年五月十一日法官助理吴斌书记员陶志薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7417号 上诉人（原审被告）：成都新莲花置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏春宏，男，1971年2月1日出生， 汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：邹雪梅，女，1976年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审第三人：成都新怡融资担保有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇华金大道三段159号。 法定代表人：何靖。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 原审第三人：成都青白江融兴村镇银行有限责任公司。住所地：成都市青白江区凤凰大道二段729、731、733、735号和便民路2、4号。 法定代表人：郭薇。 委托诉讼代理人：陈姣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人成都新莲花置业有限公司因与被上诉人夏春宏、邹雪梅、原审第三人成都新怡融资担保有限公司、成都青白江融兴村镇银行有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，成都新莲花置业有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，2021年5月19日，夏春宏、邹雪梅向本院自愿提出撤回起诉的请求。 本院认为，夏春宏、邹雪梅在本案审理期间提出撤回起诉请求已经成都新莲花置业有限公司同意，且夏春宏、邹雪梅提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3487号民事判决； 二、准许夏春宏、邹雪梅撤回起诉。 三、一审案件受理费减半收取1076元，由夏春宏、邹雪梅负担。二审案件受理费共计1076元，减半收取538元，由成都新莲花置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 冯 璐 审判员 赵 锋 二〇二一年五月十九日 书记员 何佳林
重庆市江津区人民法院                     民事判决书      （2021）渝0116民初6820号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，系该支行行长。   委托诉讼代理人：李军，男，系该支行员工。   委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工。   被告：李世进，男，汉族，1990年10月27日出生，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉被告李世进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告李世进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿截至2021年4月8日的贷款本金87 800元、正常利息776.04元、复利2.53元；2.判令被告支付自2021年4月9日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠借款本金为基数，复利以被告应付未付利息与罚息之和为基数，均按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）；3．本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款。原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2020年4月5日起至2021年4月4日的额度有效期内，被告可以在87 800元的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，被告于2020年4月5日向原告借款87 800元，借款到期日为2021年4月4日。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。2020年4月5日，原告将该笔87 800元贷款向被告指定账户放款。该笔贷款已于2021年4月4日到期，被告未按约还本付息，经原告催收，仍不履行，其行为已构成违约。原告遂提起诉讼。   被告李世进未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，原告与被告李世进签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1．原告向被告李世进发放借款87 800元用于综合消费；2．自2020年4月5日起至2021年4月4日（额度有效期）止，借款人可以在人民币87 800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月；3．本合同项下借款执行利率以贷款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR[LPR指全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率。其中，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR，借款期限在5年以上的贷款适用5年期以上LPR]加25bp（1bp=0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；4.还款方式为定期结息，一次性还本；5.借款人未按双方约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。   合同签订后，原告于2020年4月5日向被告李世进发放贷款87 800元。后被告李世进未按约还本付息。截至2021年4月8日，被告李世进欠原告的贷款本金87 800元、正常利息776.04元、复利2.53元。   本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告李世进签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李世进应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息，被告李世进未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李世进立即偿还未受偿的借款本金及按约定支付正常利息、罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在合同中约定应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），本案中应付未付利息即为尚欠正常利息（借期利息）及罚息（逾期罚息），故复利的计算基数即为尚欠正常利息及罚息。被告李世进未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李世进于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金87 800元，并支付截至2021年4月8日的正常利息776.04元、复利2.53元；   二、被告李世进于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2021年4月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告尚欠贷款本金为基数，复利以被告应付未付的正常利息及罚息为基数，均按《个人自助借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）。   如果被告李世进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告李世进负担。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告李世进随本案义务标的款一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                                   审 判 员 杨 茗                                                   二○二一年五月二十七日                                                   法 官 助 理 陈荣苹                                              书 记 员 熊芯晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10803号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶青莹，上海瀛东律师事务所律师。被告：深圳市蓝海星空科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林列亮，职务不详。被告：林列亮，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海捷租网络科技有限公司与被告深圳市蓝海星空科技有限公司(以下简称蓝海公司)、林列亮立案案由服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告上海捷租网络科技有限公司诉称：2016年9月，原告与两被告签订《快租365服务协议》，约定：被告蓝海公司在原告平台租赁设备，具体租赁设备的详细信息，包括租赁方式、品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、数量等等，以原告官方网站(网址为www.kuaizu365.cn)订单为准；租金采取先付后用的方式，被告须每月支付下月租金，其中首月租金在下单时支付，用户收到货后起租；若订单中有明确每期租金付款日的，以订单为准；被告应按时、足额向原告支付租金；若无法在约定付款日支付下月租金，原告将按天收取滞纳金，每日滞纳金金额为应付租金金额的万分之五。被告应在租期结束前30日通知快租365是否续租现订单中的设备(到期归用户的订单或设备除外)。对于不续租的订单或设备,被告应登录其快租365网站账户进行操作不予续租,否则用户同意快租365可按照不高于现订单价格为其生成续租的新订单。被告林列亮为被告蓝海公司的债务承担连带保证责任。被告自2017年5月11日起,于原告官网下单租赁笔记本电脑共计20台，租赁类型为随租随还，至今未归还电脑，仅支付少量租金，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告暂计算至2021年3月18日的欠付租金55,360元及滞纳金16,433.36元，并返还涉案所有租赁设备等。本院经审查认为，原告与两被告签订的《快租365服务协议》标准条款中载明发生争议由甲方快租365即原告所在地人民法院管辖，现原告提交租赁合同并向本院确认，原告实际经营地为上海市虹口区武进路XXX号永生大楼10层。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故应以原告的实际经营地上海市虹口区确定本案管辖，本案应移送上海市虹口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂妍铧书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢28号之一申请执行人:阮珍，女，1965年6月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：羊俊欢，女，1985年10月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人阮珍与被执行人羊俊欢民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月17日作出（2019）琼9027民初471号民事判决书，判决内容为：限被告羊俊欢于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金49000元并支付逾期付款的利息（利息自2019年3月19日起至本判决书指定的履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）给原告阮珍。判决生效后，被执行人羊俊欢未在限期内履行义务，申请执行人阮珍依据（2019）琼9027民初471号民事判决书向本院申请执行。在首次执行过程中，双方当事人协商自愿达成执行和解协议，本案终结执行。2021年1月16日，因被执行人羊俊欢未按执行和解协议约定的内容履行义务，申请执行人阮珍向本院恢复执行，申请执行申请标的为39850元及利息。本院于同日立案受理后，依法向被执行人羊俊欢发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费497.75元。在执行过程中，申请执行人阮珍向本院申请退回案件受理费687.5元，且被执行人羊俊欢未主动履行，本院已移送强制执行。故被执行人羊俊欢应履行标的为39850元及利息、案件受理费687.5元。本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人羊俊欢名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息的查询，均未发现有可供执行财产；二、本院依法冻结羊俊欢名下银行账户40347.75元（实际控制金额为0元），冻结期限为一年（2021年1月13日至2022年1月12日止）；三、于2021年5月7日查封被执行人被执行人羊俊欢名下房产（地址：乐东黎族自治县九所新区龙溪雅居**住宅******），但本次查封属于轮候查封，并已向首封案件发出参与执行分配函；三、查询被执行人羊俊欢在海南省的住房公积金情况，并到其户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人羊俊欢可供执行的财产线索。四、将被执行人羊俊欢纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时对申请执行人阮珍进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人羊俊欢有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 海审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年五月十七日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初6257号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：邹洪伟，女，汉族，1966年10月14日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告邹洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。         审  判 员   谭逢路            二〇二一年五月七日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记 员   曾倪玮娅
四川省乐山市中级人民法院 通 知 书 （2021）川11执保16号 四川聚世佳物流有限公司、乐山中联亚实业有限公司： 关于申请人聚世佳物流有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，四川省乐山市中级人民法院于二〇二一年四月二十八日作出的（2020）川11财保3号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院依法冻结了被申请人乐山中联亚实业有限公司下列财产： 一、冻结被申请人乐山中联亚实业有限公司持有的四川德胜集团钒钛有限公司股权25.79%（认缴金额6,125万元）。 以上股权冻结期限三年，自2021年5月21日至2024年5月20日止。冻结期间内，不得办理转移、变更、质押登记等手续。 二、冻结被申请人乐山中联亚实业有限公司持有云南德胜钢铁有限公司28.38％的股权（认缴金额5,051.9万元）。冻结期限三年，自2021年5月17日起至2024年5月16日止。冻结期间内，不得办理转移、变更、质押登记等手续。 三、冻结被申请人乐山中联亚实业有限公司持有的云南德胜物流有限公司49％股权（认缴金额490万元）。 冻结期限三年，自自2021年5月17日起至2024年5月16日止；冻结期间内，不得办理转移、变更、质押登记等手续。 申请人需延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 特此告知 二〇二一年五月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8198号申请人：李佳芹，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被申请人：吴秋韵，女，1978年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人李佳芹与被申请人吴秋韵房屋买卖合同纠纷一案，申请人李佳芹于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴秋韵的银行存款916万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴秋韵银行存款916万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 莉书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保838号申请执行人：任建锦，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：任新建，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被执行人：天津欧逸枫家具有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园于庄子****，实际经营地天津市滨海新区。法定代表人：孙金君。被执行人：孙金君，男，汉族，1985年2月24日出生，住天津市滨海新区。本院在执行任建锦与天津欧逸枫家具有限公司、孙金君执行保全一案中，申请执行人任**向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5775号之一民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人天津欧逸枫家具有限公司、孙金君名下价值44900元财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人天津欧逸枫家具有限公司、孙金君名下价值44900元财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十一日书记员  史崇骏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监29号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：黎明江，男，1977年12月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。原审被告：刘腾先，女，1987年9月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。原审被告：鄢涛，1979年8月30日生，汉族，住遵义市红花岗区。原审原告刘广东与原审被告黎明江、刘腾先、鄢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）黔0302民初3473号民事调解书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2021）8号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1288号之一申请执行人:张培聪，男，1984年8月23日出生，汉族，住所地福建省惠安县。被执行人：莆田市互通有无营销策划有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道湖岸路****梯**。统一社会信用代码:9135030431538714XL。法定代表人:陈丽琳。本院在执行申请执行人张培聪与被执行人莆田市互通有无营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币7500元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执1231号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1288号一案合并在（2021）闽0304执1231号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月二十六日书记员  林仙芳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执207号申请人：青海西宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91630100926679651（1-1），住所地：青海省西宁市城东区七一路205号被执行人：高生良，男，回族，1979年1月4日出生，住青海省西宁市。申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高生良借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2871号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人高生良给付申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息、罚息及复利860元，案件受理费90元及公告费1000元，共计11950元。因被执行人高生良未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年1月13日立案执行。被执行人高生良承担执行费79元。本院在执行过程中,查询了被执行人高生良名下的不动产、公积金、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，已强制扣划5787.42元并发还给申请人，其他均显示无财产可供执行。本院已对王勋发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人高生良尚欠申请人6168.58元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月二十一日书记员 张丙慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2396号原告：济南御医堂医药零售有限公司，住所地济南市市中区七贤街道办事处井家沟村159号。法定代表人：刘乃钢，总经理。委托诉讼代理人：刘书文，山东润秋律师事务所律师。被告：魏凤凤，女，1985年8月5日生，汉族，济南康夫堂医药连锁有限公司员工,住山东省平阴县。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。原告济南御医堂医药零售有限公司（以下简称御医堂公司）与被告魏凤凤劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御医堂公司法定代表人刘乃钢的委托诉讼代理人刘书文，被告魏凤凤的委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御医堂公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具的济市中劳人仲案[2020]第826号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金5500元无事实及法律依据。首先，根据原告与被告签订的劳动合同补充协议中“年前被告给原告一个月补助1500元，年后来单位上班后按照合同规定工资发放”的约定，原告按约支付补助，在年后与被告联系要求其正常上班时，被告以原告更换办公场地为由拒绝上班，双方经多次沟通，被告仍拒绝，一直未履行劳动义务，导致双方签订的劳动合同主合同部分并未实际履行。其次，被告于2020年7月25日向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，告知原告双方正式解除劳动合同。原告认为该劳动合同是被告单方通知解除，原告在此期间并未提出解除该合同，且在合同签订后，原告按照合同约定履行义务，并未存在违约行为。再次，双方解除该合同不属于《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条规定的协商一致解除、劳动者患病或者非因工负伤解除、不能胜任解除、重大情况变化解除、裁员解除等应当支付经济补偿金的情形，故，原告认为不应当支付被告经济补偿金。综上所述，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。魏凤凤辩称，魏凤凤认可仲裁裁决中关于支付经济补偿金的裁决，双方签订劳动合同后公司要求将魏凤凤执业药师证挂在公司名下，2020年2月春节前支付1500元，春节后每月5500元，春节后公司一直拒绝魏凤凤上班，魏凤凤多次要求上班被拒绝，因为魏凤凤执业药师证无法转移，公司不配合，无法找新工作，到2020年7月28日对公司发送解除劳动关系通知，解除理由是拒绝安排工作、拒绝发放工资，根据法律规定应该支付经济补偿款。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，原、被告签订《劳动合同》，约定：合同期限自2019年12月14日起至2022年12月13日止，工作岗位为执业药师，工资标准为5500元/月。同日，原、被告签订《补充协议》，载明：“本公司聘请魏凤凤为我公司执业药师，双方规定上班时间为早8:30-下午4:00，无试用期，年前给一个月补助1500元，打入其本人工资卡内，年后直接过来上班按照劳动合同规定工资发放。本补充协议与劳动合同具有同等法律效力。”御医堂公司为魏凤凤缴纳了2020年1月至2020年6月期间的社会保险。御医堂公司于2020年1月21日向魏凤凤支付1500元。2020年7月25日，魏凤凤出具《魏凤凤被迫解除劳动合同通知书》，载明：“济南御医堂医药零售有限公司：本人魏凤凤在2019年12月14日与你单位签订了劳动合同及补充协议，由于你单位自2020年1月25日至今一直未支付本人工资，且拒不按照劳动合同约定为本人提供劳动条件，贵公司的行为已严重侵犯了本人的合法权益，现根据我国《劳动合同法》第三十八条的规定，迫使本人现向你单位发出解除劳动合同的通知，自你单位收到本通知书之日起，双方解除劳动合同。本人将保留进一步追究贵公司违约责任的权利。”2020年8月31日，魏凤凤向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认双方解除劳动合同，并主张工资、经济补偿金，该委经审理作出济市中劳人仲案[2020]第826号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人魏凤凤与被申请人济南御医堂医药零售有限公司于2020年7月25日解除劳动合同；二、被申请人济南御医堂医药零售有限公司向申请人魏凤凤支付2019年12月14日至2020年7月25日期间解除劳动合同的经济补偿金5500元。三、驳回申请人魏凤凤的其他仲裁请求。”原、被告不服该裁决，均在法定期限内诉至本院。本院将魏凤凤作为原告起诉的（2021）鲁0103民初2395号案件与本案并案审理。庭审中，魏凤凤陈述其事后发现御医堂公司只是需要用其的药师资格证，不需要其实际上班，公司没有给其安排岗位，其多次要求上班均被御医堂公司拒绝。魏凤凤提交2020年7月21日及7月23日的微信聊天记录截图、照片、2020年7月考勤表照片打印件为证。御医堂公司对魏凤凤提交的上述证据的真实性均有异议，且其认为照片与本案无关。庭审中，御医堂公司陈述2020年1月至2020年7月魏凤凤是因为自己做小生意无法到公司上班，2020年7月公司搬离工作地点后，魏凤凤称工作地点较远，无法上班。御医堂公司提交刷卡记录表欲证明2020年1月至2020年7月期间公司员工上班打卡记录中并未有魏凤凤的打卡记录，魏凤凤并未实际提供劳动。魏凤凤对御医堂公司提交的该刷卡记录表的真实性有异议。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、补充协议、社会保险个人权益记录单、银行交易明细、魏凤凤被迫解除劳动合同通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告对仲裁裁决第一项均无异议，本院予以确认。关于经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，御医堂公司主张2020年1月至2020年7月魏凤凤系因自己做小生意而无法到公司上班，2020年7月公司更换工作地点后魏凤凤因工作地点较远而无法上班，但其未提交充分有效证据予以证明，本院不予采信。魏凤凤以御医堂公司拒不按照劳动合同约定为其提供劳动条件为由解除劳动合同，本案符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，双方签订的劳动合同约定魏凤凤工资标准为5500元/月，故御医堂公司应向魏凤凤支付解除劳动合同经济补偿5500元[5500元/月×1个月]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告济南御医堂医药零售有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南御医堂医药零售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋芳二〇二一年五月二十八日书记员  胡越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45809号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101。法定代表人：耿晓华。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案中，查明(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号十四案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初45795号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号十四案纠纷与(2021)沪0115民初45795号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初45795号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二一年五月二十五日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1097号之六 被执行人：王观涛，男，汉族，1954年04月20日生， 住郓城县 东屯村；。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王观涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王观涛在山东省农村信用社联合社62232 01741098299账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年五月二十八日 书记员陈卫华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终394号上诉人（原审原告）:南京三鸣智自动化工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道太子山路8号-25。法定代表人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢迪，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心瑀，江苏德擎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:江苏爱尔沃特环保科技有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第二工业园国家安全科技产业园4号楼。法定代表人：孔维维，该公司董事长。上诉人南京三鸣智自动化工程有限公司因与被上诉人江苏爱尔沃特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2021）苏0192民初679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京三鸣智自动化工程有限公司上诉称，1、本案应适用合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。上诉人与被上诉人签订的货物买卖合同未对管辖作出约定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、本案未约定合同履行地，应根据诉讼请求和合同义务履行确定合同履行地。双方在买卖合同中未约定合同履行地，一审法院以交货地作为合同履行地没有法律依据，虽然《92年意见》第十九条规定交货地属于合同履行地，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条已经废止了上述规定，不再依据实体履行义务的地点确定合同履行地，而是以合同明确约定的履行地点为合同履行地，故双方未约定合同履行地。在买卖合同履行过程中，上诉人已经交付全部货物，交货义务已经履行完毕，上诉人诉请主张货款，是实体内容的合同义务而非简单的给付金钱请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，本案应由上诉人所在地即一审法院管辖。一审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款为依据将本案移送徐州市铜山区人民法院审理系适用法律错误。综上，请求撤销一审法院民事裁定，本案由一审法院继续审理。被上诉人江苏爱尔沃特环保科技有限公司辩称，上诉人认为本案争议合同未约定合同履行地，上诉人住所地应为履行地的观点是错误的。首先，争议买卖合同约定了交货地点在苏州相城区。其次，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，应该依据交付标的物义务的履行地确定，上诉人住所地不属于合同履行地。综上，一审裁定应予维持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉买卖合同中的交货地不能直接认定为合同履行地，故本案属合同对履行地点没有约定,且上诉人的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京江北新区人民法院（2021）苏0192民初679号民事裁定；二、本案由江苏省南京江北新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年五月十二日书记员 端木兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初11494号 原告：青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛某1，职务总经理。 委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培荣，山东恒信通律师事务所律师。 被告：薛某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛某某物业管理有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月24日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  赵卿 二〇二一年五月二十七日 书记员  薛丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5171号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心座**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：楚应伟，男，1975年08月09日出生，汉族，住河南省，住河南省漯河市召陵区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与楚应伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6693号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8891号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：段良云，男，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段良云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告段良云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56295.24元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ａ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告段良云未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ａ5××××车辆办理了抵押登记。之后，段良云未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金37555.92元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ａ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另段良云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告段良云于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金37555.92元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ａ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计604元，由被告段良云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢109号申请执行人：吴金成，男，1939年12月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：周淑珍，女，1935年3月1日出生，土家族，住址同上。委托代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师被执行人：覃益欢，男，1981年8月10日出生，土家族，住贵州省思南县。本院在立案执行吴金成、周淑珍与覃益欢劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。执行过程中，2021年5月6日，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议并撤销执行申请。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，且申请执行人撤销执行申请系对自己权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执恢109号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月七日书记员  廖飞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0304执3642号之一申请执行人：周兆和，男，1985年6月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张建新，男，1984年8月25日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。本院在执行申请执行人周兆和与被执行人张建新租赁合同纠纷一案中，以（2020）闽0304执3642号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张建新财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月十七日书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异35号异议人（申请执行人）：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马向阳，该公司董事长。被执行人：新疆昌源水务集团轮台供水有限公司，住所地新疆维吾尔自治区轮台县。法定代表人：邱益军，该公司总经理。被申请人：新疆昌源水务集团有限公司，住所地新疆新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：禹华初，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东黄河工程集团有限公司与被执行人新疆昌源水务集团轮台供水有限公司建设工程施工合同纠纷（2021）新28执3号一案中，申请执行人山东黄河工程集团有限公司向本院提出书面异议请求追加被执行人新疆昌源水务集团轮台供水有限公司的母公司新疆昌源水务集团有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被申请人新疆昌源水务集团有限公司向本院提交书面答辩意见，现已审查终结。异议人山东黄河工程集团有限公司称，请求追加为新疆昌源水务集团为本案被执行人，在其未实缴出资的15000万元人民币范围能承担责任。事实与理由：山东黄河工程集团有限公司与被新疆昌源水务集团轮台供水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终315号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。被执行人新疆昌源水务集团轮台供水有限公司为新疆昌源水务集团有限公司全资控股子公司，注册资本为25000万元人民币，被申请人新疆昌源水务集团有限公司实缴资本为10000万元人民币，剩余15000万元人民币未缴纳，该情形下，申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条的规定申请追加新疆昌源水务集团有限公司为被执行人，法院应予以支持。被申请人新疆昌源水务集团有限公司辩称，其投资到新疆昌源水务集团轮台供水有限公司的25000万元投资款已经出资到位，并已经取得新疆华龙会计师事务所出具的华会验字（2007）032号验资报告、新疆嘉诚有限责任会计师事务所出具的新嘉会验字（2013）021号验资报告以及新疆忠信有限责任会计师事务所出具的新忠会验字【2015】009号验资报告的确认。故申请执行人请求追加新疆昌源水务集团有限公司为被执行人，没有事实依据，请求法院不予支持。本院查明，新疆昌源水务集团轮台供水有限公司于2007年8月17日注册成立，注册资本3000万元人民币，其母公司为新疆昌源水务集团有限公司，新疆华龙有限会计师事务所出具的华会验字第（2007）032号验资报告确认新疆昌源水务集团有限公司实缴出资3000万元。2013年5月2日，新疆昌源水务集团轮台供水有限公司增加注册资本7000万元，新疆嘉诚有限责任会计师事务所出具的新嘉会验字（2013）021号验资报告确认新疆昌源水务集团有限公司缴纳新增出资额人民币7000万元，注册资本变更后，新疆昌源水务集团轮台供水有限公司累计实收资本人民币10000万元。2015年6月1日，新疆昌源水务集团轮台供水有限公司增加注册资本15000万元，新疆忠信有限责任会计师事务所出具的新忠会验字【2015】009号验资报告确认新疆昌源水务集团有限公司缴纳新增出资额人民币15000万元，注册资本变更后，新疆昌源水务集团轮台供水有限公司累计实收资本人民币25000万元。本院认为，被申请人新疆昌源水务集团有限公司作为被执行人新疆昌源水务集团轮台供水有限公司的股东，其向本院提供的验资报告能够证明被执行人新疆昌源水务轮台供水有限公司成立时的注册资本和两次增加的注册资本均已足额缴纳。申请执行人山东黄河工程集团有限公司未能提供新疆昌源水务集团有限公司有未足额缴纳出资的证据，该情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”规定的将公司股东追加为被执行人的情形，其异议请求不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人山东黄河工程集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审  判  长   郑   强审  判  员   马   垚审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   胡 晓 睿
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执恢302号 被拘留人：陈若哲，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人侯玉兰与被执行人陈若哲买卖合同纠纷一案中，由于被执行人陈若哲拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈若哲拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1084号申请人：仙女湖区虎子鞋材样品店。经营人：华北，男，1988年5月23日出生，汉族，河南省固始县人，住新余市仙女湖区万商红Ｂ49栋07／08号。被申请人：陈炳法，男，1973年6月23日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，住景宁畲族自治县。本院在审理申请人仙女湖区虎子鞋材样品店与被申请人陈炳法买卖合同纠纷一案中，申请人仙女湖区虎子鞋材样品店于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈炳法银行存款58992元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人仙女湖区虎子鞋材样品店已提供保函担保。本院经审查认为，申请人仙女湖区虎子鞋材样品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈炳法银行存款58992元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执752号被执行人赵新华，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人童彬，女，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人张顶胜，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行赵新华、童彬、张顶胜犯集资诈骗罪一案中，依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05刑终230号刑事判决书，被执行人赵新华应缴纳罚金450000元，上缴国库；被执行人童彬应缴纳罚金350000元，上缴国库；被执行人张顶胜应缴纳罚金200000元，上缴国库；被执行人赵新华、童彬、张顶胜的犯罪所得73777250元退还各被害人。本院于2021年4月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵新华的银行存款74227250元，冻结、划拨被执行人童彬的银行存款74127250元，冻结、划拨被执行人张顶胜的银行存款73977250元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内应提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二一年五月十日书记员  卢小娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9307号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：唐向东，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司与被告唐向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥满天星物业管理有限责任公司的法定代表人黄琴到庭参加诉讼。被告唐向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费757.90元。事实和理由：被告系同和民康百合园8幢510室的业主，建筑面积为65.79m2。根据前期物业服务合同，业主应于每年6月与12月支付物业服务费，逾期则按欠费的日3‰支付违约金。原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2018年11月1日起至2020年10月31日拖欠物业服务费757.90元。 被告唐向东既未答辩，亦未提供证据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告并未提供证据表明其已按照约定履行合同义务，因此，原告主张被告支付物业服务费757.90元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐向东于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司物业服务费757.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐向东负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月三十一日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41407号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：郑锦明，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告郑锦明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告郑锦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑锦明支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币48,840.20元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息3,751.74元、违约金6,773.05元、分期付款手续费1,691.73元；2.判令被告郑锦明支付2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告郑锦明向原告上海农商行申领的信用卡于2010年10月27日开户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，合并账号为96994，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；4.分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告郑锦明共计拖欠信用卡本金48,840.20元。原告上海农商行虽多次催讨，被告郑锦明仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告郑锦明未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑锦明向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑锦明未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告郑锦明的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告郑锦明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑锦明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金48,840.20元；二、被告郑锦明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元，减半收取计663元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告郑锦明负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初266号原告：崔全林，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：田乃坤，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告崔全林与被告田乃坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔全林及其委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼，被告田乃坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔全林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50,000元；2．本案产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月11日，被告因做物流生意急需资金周转，逐向原告借款50,000元（现金），并于借款当日给原告出具借条一张。借款时被告承诺该借款用不长时间就还。然而被告不守信用，至今未给，为此诉至法院。被告田乃坤未答辩。经审理查明的事实：原告与被告系朋友关系。被告因做物流生意需要发工人工资向原告借款，2018年1月11日，原告现金合计给付被告50,000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到崔全林人民币伍万元整￥50,000元。后被告归还原告10,000元，剩余借款40,000元至今未给付，原告为此诉至法院。以上事实有原告身份证复印件及其本人陈述、借条原件、取款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款40,000元，事实清楚，并有借条及原告本人陈述等佐证，故被告理应偿还原告借款40,000元。另被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权和质证权。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条款之规定，判决如下：一、被告田乃坤于本判决生效之日起十日内偿还原告崔全林借款40,000元；二、驳回原告崔全林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告田乃坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  王 玲人民陪审员  张 丽二〇二一年五月十九日书 记 员  王莎莎附本判决适用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监25号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：韩德华，男，1964年8月25日生，仡佬族，住贵州省桐梓县。原审被告：金方敏，女，1972年8月18日生，汉族，住贵州省桐梓县。原审被告：朱波，男，1962年10月19日生，汉族，住贵州省桐梓县。原审被告：李光明，男，1966年8月23日生，汉族，住贵州省桐梓县。原审原告刘广东与原审被告韩德华、金方敏、朱波、李光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）黔0302民初3472号民事判决书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2021）4号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初19486号 原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：刘畅 委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。 被告：谢小萍，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍地址广州市白云区， 原告广州昌跃物业管理有限公司与被告谢小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月二十四日 书记员  林嘉仪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执711号申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人：邹飞保，男，1981年2月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市乐安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请邹飞保信用卡纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2020)赣1002民初3246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2020)赣1002民初3246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵二〇二一年五月十七日书记员 郑智敏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初2668号原告:吴凤明，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告:赵新民（又名赵德民），男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告吴凤明与被告赵新民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴凤明到庭参加诉讼，被告赵新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤明向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款13660元并赔偿损失2000元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃由被告赔偿损失2000元的诉讼请求。事实与理由：原告自2017年起随被告从事建筑工作，至2018年3月28日被告共拖欠原告工资13660元，经多次催要拒不支付。赵新民未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴凤明自2017年起随被告赵新民外出务工，经双方于2018年3月28日结算，被告共欠原告劳务费13660元，被告于当日给原告出具欠据一份，载明：欠条欠吴凤明人工费两季度共计人工费（13660）元壹万叁（仟）陆百陆拾元正欠款人：赵德民2018年3月28号。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间的劳务合同关系成立于民法典施行之前，故本案在审理中应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬。故原告要求被告支付劳务费13660元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告吴凤明请求被告赵新民支付劳务费13660元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵新民支付原告吴凤明劳务费13660元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由赵新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年五月二十七日书记员  武 倩附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40710号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨正飞，男，1985年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告杨正飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨正飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨正飞支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币49,885.30元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息8,586.13元；2.判令被告杨正飞支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨正飞负担。事实和理由：被告杨正飞于2016年8月29日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨正飞使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨正飞未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告杨正飞未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告杨正飞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告杨正飞拖欠信用卡本金49,885.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨正飞在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨正飞借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告杨正飞的总体债务负担，酌情予以确定。被告杨正飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨正飞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金49,885.30元；二、被告杨正飞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261元，减半收取计630.50元，由被告杨正飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。