湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2019号原告：湖南巴德医药科技有限公司，住所，湖南省邵东市两市塘街道绿汀大道与明旺路交叉口巨龙工业园****，统一社会信用代码：91430521MA4R6TPMXT。法定代表人：田金云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金山，系该公司生产部经理。委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告：青岛聚联升工程有限公司，住所，山，住所，山东省青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区西信用代码913702127768179669。法定代表人：孙思泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志鹏，山东中诚信律师事务所律师。原告湖南巴德医药科技有限公司（以下至判决主文前简称“巴德公司”）与被告青岛聚联升工程有限公司（以下至判决主文前简称“聚联升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告巴德公司的委托诉讼代理人金山、姜雅、被告聚联升公司的委托诉讼代理人王涛、王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失46260元（违约损失35760元及人工工资10500元）2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加三项诉讼请求：判令被告免费将贴标机更换为全自动圆形带打码机的贴标机；判令被告履行合同义务，对更换的设备予以调试并代培训操作和维护人员；判决被告赔偿因调试、维修设备给原告造成的水电费及耗材费共计5000元。事实与理由：被告系机械设备销售商，2020年11月6日，原、被告签订《设备采购合同》，原告在被告处购买医疗设备（6头蠕动泵罐装机、单头搓盖机、水冷式铝箔封口机、单面贴标机、10米输送线）。合同签订后，原告分别于2020年11月7日、12月30日向被告支付货款37200元、55800元，至此货款均支付给被告。设备于2021年1月7日入场，入场后，被告一直未将设备调试成功，导致原告一直无法使用该设备。2021年3月12日，原告多次要求被告派人调试，但被告一直予以拖延。综上，原告认为被告交付的产品不符合合同要求，且产品交付后，被告因组装、调试原因造成设备质量问题，导致原告一直无法正常生产，原告依据合同约定及法律规定，向法院起诉，请求依法判处。被告聚联升公司辩称：被告提供的设备不存在质量问题，原告不当使用涉案设备且未按合同约定及时提供设备调试样件是原告不能正常生产的原因，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原、被告签订的设备采购合同约定原告购买的是单面贴标机，被告发货也是单面贴标机，原告将单面贴标机作为整圈贴标机使用是无法正常生产的主要原因。2、贴标机行业中，须根据需方的样件对贴标机供货和调试，原告于2021年4月21日才邮寄给被告一大一小两种样瓶且未邮寄样本标签，但3月30日就提起了民事诉讼，即使被告按照原告的要求给原告改装升级也不可能完成，更何况设备改装升级相当于变更合同主要条款，需要双方另行协商。3、被告于2021年1月18日、2021年4月2日均派人到原告处进行设备调试和人员培训，如原告认为产品质量有问题，可按照合同约定在一个月内向被告书面提出。2021年3月22日，原、被告相关负责人联系时已过一个月的异议期。这也证明了被告的设备不存在质量问题，此后不能正常生产系原告工作人员不当使用设备导致的故障，与被告产品质量无关。4、2021年1月18日至3月22日以及4月2日至4月20日期间，原告未提出任何异议，被告有理由相信涉案设备是正常工作的。5、原告当庭增加的第一、二项诉讼请求，变更了原、被告双方设备采购合同的主要条款，系商业行为，不是法院审理对象，应予以驳回；增加的第三项诉讼请求系手写，加盖公章的为“广州宇彬医药科技有限公司”非本案原告，因此该项诉讼请求不应在本案予以审理。经审理查明，2020年11月6日，原告巴德公司作为买方与被告聚联升公司签订设备采购合同，合同中约定：采购的产品为：6头蠕动泵罐装机、单头搓盖机、水冷式铝箔封口机、单面贴标机（带打码机）、10米输送线，费用合计93000元。合同中相关条款约定如下：第5条，卖方在产品出厂发货时随货提供如下资料：产品安装使用操作规程及使用说明书1份……第6条关于产品质量要求约定，6.1卖方提供的产品，其质量是按技术要求进行制造和检验的，并保证其供应的产品是按设计要求选料制造、全新、未曾使用过……6.4设备尺寸、操作面、运行方向必须符合买方要求。6.5设备到货之日起一年内为质量保证期。保修期内，故障维修省内24小时到达，省外48小时到达，非人为故障免费维修及更换配件。6.6对产品质量有异议的，买方应在设备安装调试后一个月内以书面提出有效。10.2条约定，在质保期内，由于卖方在制造、组装、调试等方面原因造成的质量问题和正常使用条件下零配件的损坏的，卖方必须无偿的进行维修、更换及技术服务。10.3售后服务，卖方对出厂产品（国内用户）无偿进行异地调试，代培操作和维护……12条违约责任，供方按时按质完成各阶段工作的条件下，需方应按照合同规定的时间全额付款和提供设备调试所需的样件。若需方未按时支付货款和设备调试所需的样件则交货期顺延。原告巴德公司于2020年11月7日向被告支付37200元预付货款，于2020年12月30日支付55800元货款。被告于2021年1月7日交付了原告订购的所有设备，并于2021年1月18日派技术人员到原告处对交付的相关设备进行了安装调试。另查明，被告随货提供的产品说明书为全自动圆瓶贴标机说明书，相关的技术参数为：标签高度15-180mm，标签长度20-300mm，贴标精度±1mm（建议标签头尾间距10mm）。2021年3月21日，因所购设备中的贴标机不能正常运行，原告要求被告派人维修，被告于4月2日安排技术人员对贴标机进行了调试，但调试后的设备仍不能正常生产，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告工商登记信息、设备采购合同、聊天记录、银行流水、产品说明书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已向被告付清货款，被告应向原告交付符合合同约定的标的物。本案争议的焦点，是被告向原告交付的买卖标的物中的贴标机是否符合合同约定。《中华人民共和国民法典》第六百一十五条规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”本案中，被告向原告随货提供的全自动圆瓶贴标机说明书是对标的物功能和质量的承诺，原告要贴的标签在该说明书标明的技术参数范围内，但设备交付并调试后仍有不能自动完成贴标工作的情况出现。应认定被告提供的设备不符合质量要求。构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定，“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任……受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”据此，在被告维修调试产品后仍不能实现合同目的情况下，原告选择要求被告更换产品的诉讼请求。本院予以支持。由于被告交付的全自动贴标机不符合质量要求，原告需加派员工手动校正部分不合格标签，产生了额外的人工工资损失，酌定为5000元，应当由被告赔偿。根据被告随货提供的全自动圆瓶贴标机说明书，机器应能全自动贴标，不需要人工参与，不存在原告使用不当导致产品瑕疵的可能。双方订货磋商过程中的聊天记录表明，被告对原告购买贴标机用于圆形药瓶贴标是知情的，只要标签长度在技术参数范围内，贴半圈还是整圈，产品均应能满足原告的生产需求。故被告辩称原告在起诉后才邮寄样瓶给被告，原告要求对产品改装升级是对合同主要条款的变更，双方需另行协商；并称原告购买的为半圈贴标机而非整圈贴标机，系原告购买产品错误；以及原告使用不当导致产品不能满足原告生产需求；这些辩称意见依据不足，本院不予采信。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百一十五条、第六百一十七条之规定，判决如下：一、被告青岛聚联升工程有限公司于本判决生效后十日内免费将原告湖南巴德医药科技有限公司处的贴标机更换为全自动圆形带打码机的贴标机，并对更换后的设备履行合同约定的义务，即调试设备以及代为培训操作维护人员；二、被告青岛聚联升工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖南巴德医药科技有限公司损失5000元；三、驳回原告湖南巴德医药科技有限公司其余诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费957元，减半收取478.5元，由被告青岛聚联升工程有限公司负担50元，由原告湖南巴德医药科技有限公司承担428.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  申长青二〇二一年五月二十五日法官 助理  陈 芳代理书记员  曾 沛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百一十五条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第六百一十七条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。