陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初1185号原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司（以下简称“榆林农商行”），住所地：陕西省榆林市榆阳区长城中路2号。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托代理人：邵某某，男，汉族，1974年4月6日出生，系该公司员工。被告:姜某，男，汉族，1984年5月3日出生，农民，横山区韩岔镇邓家墕村人。被告：丁某某，女，汉族，1987年9月1日出生，职业、住址同上，系姜某配偶。被告：王某某，男，汉族，1974年1月24日出生，农民，横山区韩岔镇白岔村人。被告：何某某，女，汉族，1975年6月28日出生，职业、住址同上，系王某某配偶。被告：王某，男，汉族，1977年12月14日出生，农民，横山区韩岔镇白岔村人。被告：童某某，女，汉族，1976年12月27日出生，职业、住址同上，系王某配偶。原告榆林农商行与被告姜某、丁某某、王某某、何某某、王某、童某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭其委托代理人邵某某到庭参加了诉讼，被告姜某、丁某某、王某某、何某某、王某、童某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日，被告姜某因借新还旧向原告借款250000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2014年12月28日至2015年12月15日，月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰。由被告王某某、王某担保，并同时签订《保证担保合同》。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借了款项。该借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令:1、判令被告借款人清偿原告贷款本金250000元；2、判令被告借款人偿还原告从2014年12月28日至2015年12月15日止按月利率10.8‰计算；3、判令被告借款人偿还原告从2015年12月16日至2020年12月31日的逾期利息按月利率14.04‰计算；4、判令被告借款人偿还原告从2021年1月1日至贷款还清之日止的本息；5、判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；4、判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告姜某、丁某某共同偿还原告借款本金250000元的利息（利息从2015年4月20日起按月利率10.8‰计算至2015年12月15日，）；2、判令被告姜某、丁某某共同偿还原告借款本金250000元及其逾期利息（利息从2015年12月16日起按月利率16.2‰计算至借款偿还完毕之日止）；3、判令被告王某某、王某对上述借款承担连带保证责任；4、判令被告何某某、童某某均在其夫妻共同财产范围内对上述借款承担连带保证责任；5、案件受理费、保全费由六被告承担。原告向法庭提供以下证据：第一组：个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人借款借据一支，共同证明被告姜某、丁某某因借新还旧于2014年12月28日共同到原告处借款250000元，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借款期限从2014年12月28日到2015年12月15日；被告王某某、王某共同对上述借款承担连带保证责任；被告何某某、童某某均在其夫妻共同财产范围内对上述借款承担连带保证责任。保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期后两年止。第二组：还款记录一份，证明被告将利息支付至2015年4月20日，本金未偿还。第三组：（2017）陕0803民初3133号民事裁定书一份，证明原告就因该笔借款于2017年8月21日到榆林市横山区人民法院起诉立案，向六被告主张权利的事实。第四组：西部法制报一份，证明原告于2019年7月13日通过西部法制报刊登不良贷款催收公告，再次向六被告主张权利。六被告均未到庭答辩也未向法庭提供证据。本院经审查，原告围绕诉讼请求提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院根据当事人陈述、举证、质证及其法庭认证，查明以下事实：2014年12月28日，被告姜某、丁某某因借新还旧向原告借款250000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2014年12月28日至2015年12月15日，月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰。由被告王某某、王某担保，并同时签订《保证担保合同》。保证期间为本合同生效之日起至借款到期后两年止。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借了款项。该借款到期后，经原告多次催要被告将借款利息支付至2015年4月20日。本金和其余利息未付。故诉至法院。另查明，原告于2017年8月21日向横山区人民法院起诉后撤诉，原告于2019年7月13日向西部法制报进行登报催收。又查明，被告何某某系被告王某某之妻，被告童某某系被告王某之妻。被告王某某、王某与原告签订《保证担保合同》后，被告何某某、童某某又分别与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。又查明，陕西横山农村商业银行股份有限公司与陕西榆阳农村商业银行股份有限公司整合为原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告姜某、丁某某签有书面借款合同，且原告提供了借款，被告姜某、丁某某支付了部分利息，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张的借款期内月利率和逾期月利率的借款利率均符合法律规定，应依法予以保护。因被告只将利息支付到2015年4月20日后再没有支付，按照合同约定已经逾期，其应承担逾期月利率的利息。原告与被告王某某、王某签订书面保证担保合同，该保证合同也系双方当事人真实意思表示，该保证合同成立并已生效，因双方对保证方式明确约定连带保证，且双方约定保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止，原告于2017年8月21日向横山区人民法院起诉后撤诉系在保证期内主张过权利，保证期间不再计算从而转为保证合同的诉讼时效。被告又在2019年7月13日进行登报催收，故被告王某某、王某应按约定承担连带保证责任。被告何某某、童某某按合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的债务承担连带清偿责任。故原告主张合法部分予以支持。六被告经传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。因该借款法律事实发生在民法典实施之前，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定应当适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释（法释｛2000｝40号）第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某、丁某某于判决生效之日起10日内共同偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及其利息（利息从2015年4月21日起至2015年12月15日按照月利率10.08‰计算；从2015年12月16日起至履行完毕之日止按照月利率16.2‰计算）；二、被告王某某以其个人财产及其与被告何某某的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带保证责任；三、被告王某以其个人财产及其与被告童某某的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  崔海涛二〇二一年五月十四日书记员  赵 勇