wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院    民事判决书    （2021）浙0522民初812号     原告：黄齐权，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。      被告：长兴申南园林建设有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。统一社会信用代码：91330522077567208M。       法定代表人：方勇，执行董事兼总经理。       原告黄齐权与被告长兴申南园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄齐权到庭参加诉讼，被告长兴申南园林建设有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。       黄齐权向本院提出诉讼请求：1．判令长兴申南园林建设有限公司支付货款37600元；2．本案诉讼费由长兴申南园林建设有限公司承担。       事实与理由：2015年9月-10月期间，长兴申南园林建设有限公司向黄齐权购买井字砖等材料，货款共计47600元。2015年10月22日，由长兴申南园林建设有限公司向黄齐权出具欠条一份。欠条出具后，长兴申南园林建设有限公司仅支付了10000元，余款37600元，黄齐权多次催讨未果。       黄齐权为证明自己的主张，向本院提交了送货单一组及欠条一份，证明长兴申南园林建设有限公司尚结欠黄齐权货款37600元的事实。       长兴申南园林建设有限公司未答辩，也未向本院提交证明材料。       本院对黄齐权提交的证据，因长兴申南园林建设有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，黄齐权提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。       根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与黄齐权陈述一致。       本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，故本案适用合同法和相关司法解释的规定。本案中，黄齐权与长兴申南园林建设有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。长兴申南园林建设有限公司尚结欠黄齐权货款37600元，故对黄齐权要求长兴申南园林建设有限公司支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。       据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告长兴申南园林建设有限公司给付原告黄齐权货款37600元，于本判决生效后十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费740元，由被告长兴申南园林建设有限公司承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判长卢峰     人民陪审员李金荣     人民陪审员王少亮     二〇二一年五月二十四日     书记员赵潇雅
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2188号发往银行：中国农业银行事由：因童华年与朱换萍离婚纠纷一案中，关于朱换萍在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：朱换萍银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月二十五日书记员 李怡静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初172号原告:济南天建建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾明凯，执行董事。委托诉讼代理人：邢继霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：李军，系该公司员工。被告：姜桂珍，女，住山东省平阴县。被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王大鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈传琳，系该公司职工。原告济南天建建筑安装工程有限公司与被告姜桂珍、被告济南天建房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后,原告济南天建建筑安装工程有限公司未按照规定预交案件受理费，在接到本院交纳诉讼费用通知后仍未在限定期限内预交。本院认为，原告济南天建建筑安装工程有限公司应当预交案件受理费而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，应按原告济南天建建筑安装工程有限公司撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、第二百一十三条规定，裁定如下：按原告济南天建建筑安装工程有限公司撤诉处理。审判员  刘彩凤二〇二一年五月二十七日书记员  史家慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执588号申请执行人刘福胜，男，1964年10月16日生，汉族，住天津市静海区。被执行人吴将镐，男，1972年7月12日生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人刘福胜与吴将镐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）津0118民初9138号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为72670元。本院于2021年1月22日立案执行。经查被执行人吴将镐名下无不动产和机动车登记信息，我院依法冻结扣划了被执行人银行账户存款并发放给申请执行人，对申请人提供的被执行人住址进行了实地调查，未发现被执行人下落。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初9138号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年五月二十八日书记员  靳 伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1132号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。法定代表人：李韵鸽，该社主任。被执行人：刘跃雄，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：卢淑芬，女，1983年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李秀梅，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李秀云，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人刘跃雄、卢淑芬、李秀梅、李秀云信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初4596号民事判决书，被执行人刘跃雄、卢淑芬、李秀梅、李秀云应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社款项149958.19元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人李秀梅名下银行账户×××07.02元，查封被执行人刘跃雄名下号牌为ＣＨ669Ｘ车辆,除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1214号申请执行人：凤台县泰鑫米业有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰湖新区凤利路十里桥路南，统一社会信用代码：91340421592689293E。企业法人代表：曹广林。被执行人：凤台县凤凰镇十里沟社区居民委员会，住所地安徽省凤台县凤凰镇十里沟村，统一社会信用代码：54340421B109066159。负责人：孙方成。本院在执行凤台县泰鑫米业有限公司与凤台县凤凰镇十里沟社区居民委员会合同纠纷一案中，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）皖0421民初19号民事调解书确认的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人凤台县凤凰镇十里沟社区居民委员会银行存款/元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇二一年五月六日书记员  丁 楠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初7113号原告：王玉亮，男，1982年12月11日出生，汉族，住青岛市李沧区，确认送带地址同上。委托诉讼代理人：孙晴晴，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：即墨区商都片区一区（站前枢纽区）北安置区。被告：吴小飞，男，出生时间不详，汉族，住即墨区商都片区一区（站前枢纽区）北安置区。被告：霍兴超，男，出生时间不详，汉族，住即墨区商都片区一区（站前枢纽区）北安置区。被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司。住所地：住即墨区商都片区一区（站前枢纽区）北安置区。负责人：闻德玉。被告：闻德玉，男，出生时间不详，汉族，住即墨区商都片区一区（站前枢纽区）北安置区。原告王玉亮与被告中国建筑第六工程局有限公司、吴小飞、霍兴超、北京城建盛力源建筑劳务有限公司、闻德玉劳务合同纠纷一案，原告王玉亮未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案王玉亮依撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二一年五月十二日书记员  刘维娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初1612号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，信用社职工。被告：张恒明，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：曹丽丽，女，1971年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张恒明、曹丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢大勇到庭参加诉讼。被告张恒明、曹丽丽经本院传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张恒明、曹丽丽偿还借款本金92800元，利息46521.77元（利息计算至2021年1月26日），本息合计139321.77元；2.要求被告张恒明、曹丽丽承担迟延履行期间的债务利息，并以本金92800元为基数，按借款合同约定月利率9.786‰基础加收50%，从2021年1月26日起计算利息至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告张恒明、曹丽丽负担。事实与理由：2017年2月27日，被告张恒明、曹丽丽从架玛吐信用社借款93000元，当时双方约定借款日期为2017年2月27日至2017年12月20日止，借款月利率为9.786‰，借款到期后，经信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年1月26日，借款人利息归还过9次，共计归还13903.24元，利息结清至2017年12月24日，本金归还过3次（2017年3月31日归还10元，2017年12月15日归还90元，2017年12月24日归还100元），现贷款本金余额为92800元，逾期利息46521.77（92800元×14.679‰÷30天×1129天=51264.55元-4742.78元，2017年12月24日至2021年1月26日）本息合计为139321.77元。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社无奈之下诉至法院，望贵院能够查明事实，判如诉请，以维护原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的合法权益。被告张恒明、曹丽丽未答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求在举证期限内递交两组证据：证据1.被起诉人基本信息1份、身份证复印件2份、公民身份证联网核查结果2份；证据2.贷户明细查询2份、借款借据1份、个人借款合同1份（9页）。以上两组证据证明被告张恒明、曹丽丽向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款的时间、数额、约定月利息、用途、贷款明细、符合发放条件、合同约定及身份信息的事实。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告张恒明、曹丽丽以信用借款方式在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社架玛吐信用社借款93000元，借款月利率为9.786‰，当时双方约定借款日期为2017年2月27日至2017年12月20日止，双方签订了借款合同。截止2021年1月26日，借款人利息归还过9次，共计归还13903.24元，本金归还过3次，共计归还本金200元（2017年3月31日归还10元，2017年12月15日归还90元，2017年12月24日归还100元）。本院认为，被告张恒明、曹丽丽在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告张恒明、曹丽丽应履行偿还义务。截止2021年1月25日，被告张恒明、曹丽丽已偿还借款本金200元，逾期利息4742.78元予以扣减。综上，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张恒明、曹丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒明、曹丽丽于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金92800元，利息46521.77元[92800元×14.679‰÷30天×1129天=51264.55元-4742.78元，2017年12月24日至2021年1月26日]，本息合计139321.77元；二、被告张恒明、曹丽丽于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2021年1月27日至债务实际清偿日止，以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率14.679‰计算利息；案件受理费减半收取1543元，由被告张恒明、曹丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白世昌二〇二一年五月十日书记员  张春艳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6143号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。被告：晋江永联达建设发展有限公司，住所地晋江市陈埭政大院内，统一社会信用代码91350582678474349H。法定代表人：曾火烟，系公司总经理。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告晋江永联达建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员 舒 旋二〇二一年五月二十六日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6142号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。被告：晋江永联达建设发展有限公司，住所地晋江市陈埭政大院内，统一社会信用代码91350582678474349H。法定代表人：曾火烟，系公司总经理。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告晋江永联达建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员 舒 旋二〇二一年五月二十六日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1169号之一申请执行人：厦门美旺辉建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区斗印北里11号504室，统一社会信用代码91350211094389159D。法定代表人：林允辉。被执行人：林圣杰，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人厦门美旺辉建材有限公司与被执行人林圣杰买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初5978号民事判决书，被执行人林圣杰应支付申请执行人厦门美旺辉建材有限公司款项29000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初1270号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：傅成佼，系原告公司员工，住浦江县。       委托诉讼代理人：方翔，系原告公司员工，住浦江县。       被告：陈建卫，男，1971年1月15日出生，汉族，公民身份号码330726197101154915，住浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告陈建卫金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建卫归还借款本金130000元及利息8193.11元，合计138193.11元（利息算至2021年1月21日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方翔到庭参加诉讼，被告陈建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年4月4日，陈建卫与浦江农商银行签订借款申请书，向浦江农商银行借款。同日，陈建卫与浦江农商银行签订《个人循环借款合同》，合同号为9091120190004654，双方约定借款额度为130000元，使用借款额度期限自2019年4月4日起至2021年4月3日止。浦江农商银行于同日向陈建卫发放贷款130000元，约定借款月利率为9.104166‰。贷款发放后，陈建卫没有按约履行支付贷款利息的义务，逾期付息造成违约，经原告多次催收，至2021年1月21日，尚有本金130000元及利息8193.11元未还，根据双方签订的《个人循环借款合同》第三条、第六条的约定，借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故浦江农商银行依此提出偿还本息的诉请。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈建卫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金130000元并支付利息8193.11元（利息算至2021年1月21日，以后按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1532元（减半收取），由被告陈建卫负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二〇二一年五月十一日     代书记员吴婉婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢407号申请执行人天津市蜀竹包装制品有限公司，住所地天津静海经济开发区。被执行人天津亿方纸制品有限公司，住所地天津市西青区。申请执行人天津市蜀竹包装制品有限公司与被执行人天津亿方纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初6693号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市蜀竹包装制品有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118民初6693号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二一年五月十二日书记员  靳 伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1856号原告：王振龙，男，1985年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所律师。被告：付存新，男，1997年7月26日出生，汉族，住济南市济阳县。委托诉讼代理人：王军，山东创鑫律师事务所律师。原告王振龙与被告付存新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王振龙于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振龙撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告王振龙负担。审判员  许小玲二〇二一年五月十二日书记员  杨贝贝
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2195号原告：柴值，男，1993年2月19日生，汉族，住内黄县。被告：杨彦峰，男，1972年10月25日生，汉族，住内黄县。被告：赵俊希，男，1965年4月2日生，汉族，住内黄县。原告柴值与被告杨彦峰、赵俊希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴值到庭参加了诉讼，被告杨彦峰、赵俊希经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柴值向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币30000元及利息1800元共计31800元（利息按月息2分计算，从2020年5月31号至2020年8月31号，以后利息另算至还清款之日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月31日向我借款30000元，由担保人赵俊希担保，口头约定月息2分，并出具了借条，后经原告多次催要，被告推诿至今不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨彦峰、赵俊希未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，被告杨彦峰因资金周转向原告借款，原告以现金方式将30000元给付被告，被告杨彦峰向原告出具借条一份。借条载明借款金额30000元，借款人为杨彦峰，担保人为赵俊希,同日，被告杨彦峰收到借款后向原告出具收据一份，证明其已收到现金30000元，二被告分别在借条上签字按印。后经原告多次催要，下欠借款至今未支付。上述事实，有原告提交的借条、收据及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告杨彦峰、赵俊希共同出具的借条一份，二被告均未到庭，故本院认定被告杨彦峰向原告借款30000元的事实。关于原告诉请的利息，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，双方既没有约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任，故利息计算方法应调整为起诉之日（2021年4月19日）至还清款之日止按按一年期贷款市场报价利率即一倍的LPR计算利息。被告赵俊希作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告赵俊希承担保证责任后，有权向债务人被告杨彦峰追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦峰应于本判决生效后三十日内偿还原告柴值借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2021年4月19日起至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率即一倍的LPR计算）；二、被告赵俊希对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告赵俊希承担保证责任后有权向被告杨彦峰追偿；三、驳回原告柴值的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告杨彦峰、赵俊希共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  郭卫锋人民陪审员  张献利二〇二一年五月十二日书 记 员  康中亚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1280号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：吴国鹏，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人吴国鹏信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初8833号民事判决书，被执行人吴国鹏应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项13311.10元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××00.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初690号原告：戚凤江，男，1982年7月26日出生，汉族，身份证地址山东省沂水县，现住济南市。被告：王建敏，女，1999年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告戚凤江与被告王建敏民间借贷纠纷一案，原告戚凤江在诉前申请财产保全并提供担保，本院作出（2020）鲁0104财保1189号民事裁定，冻结王建敏的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。原告戚凤江于2020年11月18日向本院提交起诉状等诉讼材料，该案进入诉前调解程序，案号为（2020）鲁0104诉前调7013号，因未能达成调解协议，转为民事立案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告戚凤江到庭参加诉讼。被告王建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚凤江向本院提出诉讼请求：1.判令王建敏归还欠款60000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王建敏为贵州仁怀市众人品酒业有限公司酒水销售经理，我与王建敏因酒水买卖于2018年结识，结识后不久，王建敏以各种理由向我借钱，我因正值业务合作时期的原因，遂借给了王建敏。截止2019年初，王建敏以各种理由，从我处共借得款项共计11万余元。后经我多次催要，王建敏归还5万元，剩余6万元至今拖欠。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。王建敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：戚凤江陈述王建敏为贵州仁怀市众人品酒业有限公司酒水销售经理，其与王建敏因酒水买卖于2018年相识，不久后王建敏以各种理由向戚凤江借钱，戚凤江通过微信转账的方式出借给王建敏，共计11万余元。戚凤江还称其向王建敏转款的部分款项用途是借款，部分款项的用途是酒款，但是王建敏未向其发酒。为此，戚凤江提交微信转账记录为凭。后经戚凤江催要，王建敏于2020年夏天偿还了5万元，剩余6万元至今未还。为证明上述主张，戚凤江向本院提交了如下证据：1.戚凤江与王建敏2020年7月16日的电话录音，显示：戚：“今天全处理掉处理不了吗？”王：“对，我会先转五万给你，剩下的我会给你具体时间。”戚：“什么时间？”王：“一个半月的时间，准时。”戚：“也就是说你所谓的下个月月底是吧？”王：“不对，我要下下个月月中。”戚：“怎么又成了下下个月月中呢？”王：“因为那个时候有办法去处理。”戚：“你要是这样说的话我反而觉得有问题了。你之前口口声声说下个月月底怎么着怎么着，剩下的又变成了......”王：“下个月月底能处理的钱我今天已经想办法提上日程了，提到今天你来知道吧。但是今天拿的话只能拿这么多，其他的只有到下下个月月中了。是这么个意思。不然我也没办法知道吧，我也是尽力想办法不管是求爷爷告奶奶我也去想办法把这几万先转给你，对不对。”戚：“你说的下下个月。”王：“下下个月准时。”戚：“今天是七月十六对吧？”王：“今天我还没看呢。”戚：“你说是九月十五号对吧?”王：“对。”戚：“九月十五号不会再拖一天。”王：“你放心，我绝对只想给他提前，绝对不想再拖......本来也是处理钱这个事，而且我是今天转五万给你，就是九月十五号那天全部给你处理好，全部处理掉，把这个事情彻底过去。”2.戚凤江与王建敏的微信聊天记录，显示部分内容为：2018年12月26日，戚凤江向王建敏微信转账5000元，王建敏说“谢谢戚哥，那我这边收了，到时候给您”。2018年12月27日，王建敏说“戚哥，我微信可能还需要两千，刚才我朋友给我打电话急用一些，我不好意思说，我就转了两千过去，再麻烦您帮一次忙”，戚凤江随即向王建敏微信转账2000元。2019年1月7日，王建敏说“戚哥微信转六千给我，晚上我叫我爸转给你，急”，戚凤江向王建敏微信转账7000元。2019年2月2日，王建敏说“戚哥还有一千没有，明天一起给您”，戚凤江随即向王建敏微信转账1000元。2020年8月24日，王建敏说“我不跟您扯了，我说的时间我自己清楚，我也不再跟您说这些，您信不信我再也不会解释，六万块钱不是天文数字，对您就是个消费钱，您还有心也不会再去仁怀，你可以查，我这几天在不在医院。本来三天两头这样我已然受够了，得大解脱而已”，2020年9月10日，戚凤江说“15号处理的干干净净，是我忍让的极限，我也订机票了，最好不要用上，钱的事脱了这么久最好如你的所谓承诺有个好的结局”。本院认为，虽然戚凤江提交的证据中，没有借条或借款协议来直接证明双方存在借贷关系，但是王建敏在录音和微信聊天记录中均称同意把余款6万元处理掉，故即使戚凤江与王建敏最初转款并无借贷合意（比如有些是酒款），但在此后戚凤江催要的过程中，双方也已经重新建立了新的意思表示，即王建敏同意返还6万元。且从戚凤江的陈述来看，王建敏已偿还5万元、仍欠付6万元，均与录音和微信聊天记录的内容相符。故依据现有证据，可以认定戚凤江与王建敏之间存在借贷关系，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。王建敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面反驳意见，应视为其放弃了答辩权利并且对戚凤江主张的认可，本院对戚凤江主张的其与王建敏之间存在借贷关系，且王建敏尚欠6万元借款的事实及其提交的证据予以采信。经戚凤江催要，王建敏至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。戚凤江要求王建敏偿还借款本金6万元的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王建敏于本判决生效之日起十日内向戚凤江偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，均由王建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年五月十八日书记员 焦婷婷
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初811号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码9133112305689965XU。                诉讼代表人：徐瑛，该支行行长。                委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。                被告：包新春，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                被告：俞建英，女，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                被告：叶青，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。                被告：曾义清，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告包新春、俞建英、叶青、曾义清金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告包新春、俞建英归还原告借款本金68398.33元，并支付利息及罚息（利息及罚息从2019年10月9日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）；2．被告叶青、曾义清对上述款项承担连带清偿责任；3．由四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2016年11月30日，被告俞建英在《浙江泰隆商业银行股份有限公司夫妻共同债务声明书》上签字捺印，声明其承认被告包新春自2016年11月30日至2019年10月30日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及其个人财产予以清偿。2016年12月13日，原告泰隆银行遂昌支行与被告包新春签订了编号为（330608161XXX）浙泰商银（随贷通简）字第（0070150XXX）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：借款人为被告包新春，贷款人为泰隆银行遂昌支行；贷款人同意向借款人提供30万元的随贷通授信额度，授信期限为自2016年11月30日至2019年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在贷款人处开立带有“随贷通”字样的借记卡用于绑定授信额度，在授信有效期内可以自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款利率为月利率15‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复息，并对借款用途、借款资金支付方式、借款利率调整等内容进行了约定。同日，原告泰隆银行遂昌支行分别与被告叶青、曾义清签订了编号为（330608161XXXX）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0070150XXX）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份。被告叶青、曾义清自愿为被告包新春与原告签订的上述借款合同在2016年11月30日至2019年10月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2019年10月9日，原告依约向被告包新春发放款项后，被告包新春、俞建英未依约及时足额履行还款付息义务，截至2021年4月9日，尚欠原告贷款本金68398.33元，被告叶青、曾义清亦未履行担保责任。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告包新春、俞建英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金68398.33元及利息（含罚息、复息，从2019年10月9日起按借款合同约定的利率计付至款还清之日止）；                二、被告叶青、曾义清对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1510元，减半收取计755元，财产保全申请费720元，合计1475元，由被告包新春、俞建英、叶青、曾义清负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员李秀才    二〇二一年五月十七日            书记员何丽妃
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5328号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：陈佳常，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：谢炳川，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄明珍，女，1980年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪荣绍，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告谢炳川、黄明珍、洪荣绍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告谢炳川、黄明珍、洪荣绍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢炳川归还晋江农商银行英林支行透支本金99917.89元、违约金15139元、透支分期手续费899.83元及截至2021年2月22日已欠的透支利息47819.99元，自2021年2月23日起至还清款项之日止的透支利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪荣绍对谢炳川所负上述债务承担连带清偿责任；3.黄明珍对谢炳川所负上述债务承担共同还款责任。谢炳川、黄明珍、洪荣绍均未作答辩。本院经审理查明，谢炳川于2017年6月2日向晋江农商银行英林支行申领信用卡，于当日填写《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行英林支行经审查后向谢炳川发放卡号为6228********，额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支日利率为3‱，透支利率适用档次分别有2‱、2.5‱、3‱、3.5‱、3.75‱、4‱、共6档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定适用的档次；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同时，黄明珍在该申请表上签字，申明其作为谢炳川的配偶，知悉并愿意共同承担因谢炳川使用普惠卡而发生的全部债务。洪荣绍于2017年6月13日与晋江农商银行英林支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为谢炳川申请的上述信用卡所形成的债务提供连带责任保证。谢炳川开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠本金99917.89元、违约金15139元、2017年10月22日当期产生的透支分期手续费899.83元及自2017年10月23日起至2021年2月22日止尚欠的透支利息47819.99元。黄明珍未承担共同还款责任，洪荣绍亦未履行保证义务。本院认为，谢炳川向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。黄明珍作为谢炳川的配偶知悉该笔债务，并表示愿意共同承担因谢炳川使用普惠卡而发生的全部债务，依法应对谢炳川所负上述债务承担共同还款责任。晋江农商银行英林支行诉请谢炳川、黄明珍偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。洪绍荣依法应对谢炳川所负上述债务承担连带保证责任。谢炳川、黄明珍、洪荣绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢炳川应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金99917.89元、违约金15139元、透支分期手续费899.83元及截至2021年2月22日已欠的透支利息47819.99元，自2021年2月23日起至还清款项之日止的透支利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、洪荣绍对谢炳川所负上述债务承担连带保证责任，洪荣绍承担保证责任后有权向谢炳川追偿。三、黄明珍对谢炳川所负上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，因适用简易程序减半收取计1788元，由谢炳川、黄明珍、洪荣绍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6116号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。被告：晋江永联达建设发展有限公司，住所地晋江市陈埭政大院内，统一社会信用代码91350582678474349H。法定代表人：曾火烟，系公司总经理。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告晋江永联达建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员 舒 旋二〇二一年五月二十七日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1858号原告：佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道上迳村105号，统一社会信用代码91440608671350837Y。法定代表人：吴燕。委托诉讼代理人：邹海云，该公司员工。被告：谷回强，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告谷回强法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年五月十四日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8388号原告：中山康仁鞋材有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路146号之一。法定代表人：黄丽琴，经理。委托诉讼代理人：邱钰珍，广东人为律师事务所律师。被告：东莞市鑫永隆橡胶有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村1区127号。法定代表人：蔡文勇。被告：蔡文勇，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中山康仁鞋材有限公司（以下简称康仁公司）与被告东莞市鑫永隆橡胶有限公司（以下简称鑫永隆公司）、蔡文勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告康仁公司的委托诉讼代理人邱钰珍，被告鑫永隆公司的法定代表人即被告蔡文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康仁公司向本院提出诉讼请求，判令：1.鑫永隆公司向康仁公司支付货款189004.8元及赔偿逾期付款利息损失（从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;2.鑫永隆公司向康仁公司支付律师费9000元;3.蔡文勇对鑫永隆公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：鑫永隆公司于2010年7月23日登记成立。蔡文勇拥有鑫永隆公司100%的股权，系鑫永隆公司的独资股东也是法定代表人。鑫永隆公司、蔡文勇确认鑫永隆公司与东莞市鑫泰鞋底厂实为同一公司。鑫永隆公司以东莞市鑫泰鞋底厂的名义向康仁公司收取货物。2018年起至2019年，康仁公司将合计192004.8元鞋材送至鑫永隆公司、蔡文勇指定地点。2019年12月11日，蔡文勇出具对账单及承诺函给康仁公司，确认合计收到康仁公司价值192004.8元的货物，承诺自2020年3月起每月至少偿还20000元，2020年11月前付清，否则，康仁公司可诉至中山法院，并要求鑫永隆公司、蔡文勇承担康仁公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。还款期限届满，鑫永隆公司、蔡文勇尚欠货款189004.8元。为此，康仁公司特向法院提起诉讼，望判如所请。鑫永隆公司承认康仁公司在本案中所主张的事实，确认尚欠康仁公司货款189004.8元、同意赔偿康仁公司主张的逾期付款利息损失及支付律师费9000元。蔡文勇同意对鑫永隆公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，鑫永隆公司承认康仁公司在本案中主张的事实，故对康仁公司主张鑫永隆公司尚欠货款189004.8元及康仁公司支出律师费9000元的事实予以确认。康仁公司诉请鑫永隆公司支付尚欠的货款189004.8元、律师费9000元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于蔡文勇的责任问题，蔡文勇同意对鑫永隆公司的债务承担连带责任，故对康仁公司诉请蔡文勇对鑫永隆公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告东莞市鑫永隆橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山康仁鞋材有限公司支付货款189004.8元及赔偿逾期付款利息损失（以189004.8元为基数，从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告东莞市鑫永隆橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山康仁鞋材有限公司支付律师费9000元；三、被告蔡文勇对被告东莞市鑫永隆橡胶有限公司上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元（原告中山康仁鞋材有限公司已预交），由被告东莞市鑫永隆橡胶有限公司、蔡文勇负担，于上述付款期限内一并迳付原告中山康仁鞋材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年五月十四日书记员  叶科伶
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1828号原告：陈列名，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市嘉翔装饰工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆南路10号6座107。统一社会信用代码：91440705MA4WWJJ43X。法定代表人：周国荣。原告陈列名与被告江门市嘉翔装饰工程有限公司（下简称“嘉翔公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈列名到庭参加诉讼，被告江门市嘉翔装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈列名向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程62890元。事实和理由：被告将新会龙兴花园A185号和中山市东凤镇海伦湾3栋202单元的装修工程款62890元分包给原告。开工时间是2020年6月5日至2020年7月28日。多次电话联系被告的法定代表人周国荣支付工程款，周国荣说等2天，一等就是半年了。被告江门市嘉翔装饰工程有限公司未作答辩。本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告陈列名承揽了被告嘉翔公司分包的新会龙兴花园A185号、东凤镇海伦湾3栋202单元的泥水工程，并雇请他人按照被告嘉翔公司的要求完成了承揽工作，上述两承揽工程的承揽款分别为38400元、24490元，合计62890元。从原告陈列名提交的微信聊天记录可反映，其在完成上述房屋的承揽工程后，要求被告嘉翔公司支付承揽工程款，被告嘉翔公司的法定代表人周国荣对此并无提出异议，且被告嘉翔公司未出庭应诉抗辩，本院对原告陈列名的主张予以采信。原告陈列名与被告嘉翔公司对于付款期限未作约定，原告陈列名在交付了承揽的工作成果之后，诉请被告嘉翔公司支付承揽款62890元依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江门市嘉翔装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款62890元及给原告陈列名。如果被告江门市嘉翔装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372.26元，减半收取计686.13元，由被告江门市嘉翔装饰工程有限公司负担。上述案件受理费原告陈列名起诉时已经垫付，根据原告陈列名签署的诉讼费用确认书，该费用由被告江门市嘉翔装饰工程有限公司直接迳付给原告陈列名。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二一年五月十七日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1611号申请执行人天安财产保险股份有限公司瑞安支公司：被执行人于平浪：申请执行人天安财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人于平浪追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初11606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天安财产保险股份有限公司瑞安支公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人于平浪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1611号案件执行完毕。二〇二一年五月十八日
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1115号申请执行人：李建忠，男性，1987年10月02日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李俊良，男性，1990年03月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人李建忠与被执行人李俊良附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322刑初645号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年3月12日，申请执行人李建忠向本院申请强制执行，要求被执行人支付61039.44元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李俊良发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李俊良未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李俊良名下的财产，但未查找到被执行人李俊良有可供执行的财产。三、本院已向被执行人李俊良发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李俊良所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李建忠。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李俊良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1115号案申请执行人李建忠与被执行人李俊良附带民事赔偿一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月二十九日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执505号被执行人：颜某某，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。颜某某罚金一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305刑初271号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的10000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十二日书记员  马 腾
铜川市王益区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0202民初319号 原告：铜川市印台区城关长胜模板租赁站,住所地：铜川市印台区北关油库.法定代表人：郭风琴，该单位经理。被告：郝超，男，1966年12月31日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告铜川市印台区城关长胜模板租赁站与被告郝超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告铜川市印台区城关长胜模板租赁站于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告铜川市印台区城关长胜模板租赁站向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市印台区城关长胜模板租赁站撤诉。案件受理费844元减半收取422元，不予收取。（此页无正文）   审 判 员    杨光红  二0二一年五月二十八日  书 记 员    温  倩     1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢712号 申请执行人：唐兴友，男，1966年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：崔守信，男，1963年3月29日出生，汉族，住西安市新城区。唐兴友与崔守信返还财产纠纷一案，西安市新城区人民法院（2005）新民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔守信未按生效法律文书履行义务，唐兴友向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人崔守信发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人唐兴友未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款200000元及利息全部未受偿，执行费2900元未缴纳，本院依法对被执行人崔守信限制消费。被执行人崔守信应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年五月八日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初857号之三原告：扬州市天和化工有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳村。法定代表人：汤和存，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：宁海县鹏程灯具配件厂（普通合伙），住所地在浙江省宁海县城关梅林上梅路10号。执行事务合伙人：陈建斌。原告扬州市天和化工有限公司与被告宁海县鹏程灯具配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州市天和化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2132元，保全费1545元，合计3677元，由原告扬州市天和化工有限公司负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴 旭人民陪审员  管爱萍二〇二一年五月七日法官 助理  田 兵书 记 员  朱 丹
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1135号原告：董朝霞，女，1961年6月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：黄慧敏，福建纵然律师事务所执业律师。被告：张庆宗，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：南靖县十全摩托车行，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇阡桥村过桥107号，统一社会信用代码92350627MA330NFU9M。经营者：林什全。被告：都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东、水仙大街以南交叉处“融都·新界”3幢S301商场，统一社会信用代码91350600671932802L。负责人：关长青，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林静，女。原告董朝霞与被告张庆宗、南靖县十全摩托车行、都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告董朝霞于2021年5月12日向本院提出撤回对被告南靖县十全摩托车行的起诉的申请。本院认为，董朝霞申请撤回对南靖县十全摩托车行的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董朝霞撤回对南靖县十全摩托车行的起诉。审判员  薛萌二〇二一年五月十二日书记员  林颖
重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初8178号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：段晋锋（曾用名：段晋，段晋峰），男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告段晋锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告段晋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年5月22日的借款本金    43 556.65元、利息5686.9元、费用9912.4元,以上合计59 155.95元;并支付自2020年5月23日起至还清本金之日止的利息(以本金43 556.65元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告段晋锋向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告段晋锋未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2016年12月10日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2017年9月21日开始逾期；欠款情况：2020年5月22日的本金43 556.65元、利息5686.9元、分期手续费1020.37元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告段晋锋向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告段晋锋在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金8892.03元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告段晋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段晋锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金43 556.65元、利息5686.9元、分期手续费1020.37元；二、被告段晋锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年5月23日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金43 556.65元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取639.45元，由被告段晋锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    刘  利         二〇二一年四月八日    书  记  员    田雪梅 - 1 -
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1125号之一申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人余长泳，男性，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人博罗县人民法院与被执行人余长泳罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年3月18日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人余长泳缴纳罚金3000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余长泳发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人余长泳未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余长泳名下的财产，但未查找到被执行人余长泳有可供执行的财产。三、本院已向被执行人余长泳发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人余长泳所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人余长泳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1125号申请执行人博罗县人民法院与被执行人余长泳罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十一日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2359号原告：杜海波，男，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：刘华叶，女，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜海波与被告刘华叶民间借贷纠纷一案中，原告杜海波于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海波申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜海波撤回起诉。案件受理费275元（减半收取），由原告杜海波负担。审 判 员 黄正华二〇二一年五月二十八日法官助理 于金珍书 记 员 张 雪
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初8595号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：廖兰兰，女，1987年4月28日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告廖兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告廖兰兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金91 331.77元，利息24 163.34元，罚息36 706.79元，复利13 017.51元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，廖兰兰向原告申请贷款100 000元，借款期限36个月即2016年12月8日至2019年12月8日。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告廖兰兰未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：廖兰兰；借款金额、期限及利率约定：借款金额100 000元，借款期限36个月即2016年12月8日至2019年12月8日，利率为固定月利率1.49%；逾期情况：2017年5月开始逾期；欠款情况：本金91 331.77元及截至2019年12月8日的利息24 163.34元，之后的利息本院确定为以本金91 331.77元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告廖兰兰逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告廖兰兰立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告廖兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兰兰于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金91 331.77元及截至2019年12月8日的利息24 163.34元；二、被告廖兰兰于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2019年12月9日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金91 331.77元为基数，按年利率24%计算）；三、被告廖兰兰于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1847.20元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元，由被告廖兰兰负担1747.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    刘  利        二〇二一年五月十三日    书  记  员    田雪梅1
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初2757号原告：陈志雄，男，1989年8月30日出生，汉族，住惠安县。被告：王伟河，男，1991年7月6日出生，汉族，住惠安县。原告陈志雄与被告王伟河劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志雄向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款4287.5元。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：判决被告支付原告工资款4000元。事实和理由：2020年5月18日经人介绍，原告受雇在被告承包的安溪县蓬莱干挂建筑工地安装石材，自2020年5月18日至2020年6月7日止，原告累计工作12.25天，每天350元，工资约4287.5元，被告定于2020年6月15日至20日偿付。但被告至今未履行付款义务。被告王伟河未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即微信聊天记录1份，以此证明被告结欠原告工资款4000多元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2020年5、6月间，被告雇佣原告到建筑工地从事安装石材劳务。后经双方结算，原告共做工12.25天，被告确认结欠原告工资款4000多元。之后，被告至今未能支付原告上述款项。综上事实，本院认为，被告结欠原告劳务工资款4000多元，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。被告未能支付原告劳务工资款，应承担民事责任。原告请求被告支付原告劳务工资款4000元，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟河应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈志雄劳务工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟河负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈志雄预交的受理费予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇二一年五月十四日书记员  黄杰彬附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3188号申请执行人：徐娟，女，1987年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。        被执行人：新疆新澳龙装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路158号绿苑雅筑小区2栋1层商铺3。        法定代表人：刘杰，该公司总经理。        本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字【2020】第665-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17，329.0元，执行费160.0元。        二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年五月二十六日书记员    叶斯哈提>
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5786号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：杨元蚶，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告杨元蚶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告杨元蚶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：杨元蚶立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金9989.45元、分期付款手续费233.42元及截至2020年12月22日已欠的透支利息290.68元、违约金1033.06元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。杨元蚶未作答辩。本院经审理查明，杨元蚶于2019年4月22日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向杨元蚶发放卡号6228********、额度为10000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。杨元蚶开通该卡后，于2019年9月24日对本金7000元申请账单分期十二期，手续费费率为7.2%，每期手续费＝（分期本金×总分期手续费费率）／期数，并支付了十期；于2020年3月23日对本金4265元申请账单分期六期，手续费费率为3.54%，并支付了四期；于2020年7月13日对本金3524元申请账单分期六期，手续费费率为3.54%。并支付了一期；后黄河出现逾期还款，共计拖欠本金9989.45元、分期付款手续费233.42元及自2020年10月23日起至2020年12月22日止结欠利息290.68元、自2020年9月17日起至2020年12月22日止结欠违约金1033.06元。本院认为，杨元蚶向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请杨元蚶偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，分期付款手续费、利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。杨元蚶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨元蚶应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金9990.01元及相应的分期付款手续费、利息、违约金(分期付款手续费、利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，因适用简易程序减半收取计41.5元，由杨元蚶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年五月十日书记员  吴煌达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1017号之一申请执行人：福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司，住所地福建省惠安县惠泉北路，统一社会信用代码913505218562344617。法定代表人：陈靖雄。被执行人：钟军彬，男，1973年6月28日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司与被执行人钟军彬企业承包经营合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初6562号民事判决书，被执行人钟军彬应支付申请执行人福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司款项40314.14元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××44.54元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初209号××机关岳阳市岳阳楼区人民××院。被告人吴伟，男，1978年4月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，于2013年7月11日至2021年1月7日被多次行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被岳阳市××局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民××院以岳楼检一部刑诉［2021］132号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起××。本院受理后，依法组成由审判员万军担任审判长、人民陪审员李云、许婷参加评议的合议庭，并于同年5月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民××院指派××员彭利人出庭支持××，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。××机关指控，2020年12月21日14时许，被告人吴伟在本市经济技术开发区阳山新村小区内，趁西区8栋202室被害人李某家中无人之机，入室盗窃，盗得现金人民币1400元，和天下、恒大、黄鹤楼等品牌香烟五条，经鉴定香烟价值共计人民币3350元。2021年1月6日，被告人吴伟在本市岳阳楼区梅溪桥市场吸毒时被岳阳市××局岳阳楼分局望岳路派出所民警抓获。××机关认为，被告人吴伟入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。××机关提请对被告人吴伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处，并建议判处被告人吴伟有期徒刑九个月，并处罚金。××机关提交了被告人吴伟的供述，被害人李某的陈述，到案经过，行政处罚决定书，户籍资料，被盗现场监控录像截图，价格鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。被告人吴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与××机关的指控一致。另查明，涉案被盗的恒大牌香烟未作价格鉴定，其余四条香烟（一条和天下、一条黄鹤楼、二条软中华）经鉴定共计价值人民币2450元。2021年1月6日，被告人吴伟因吸食毒品被××机关抓获；同月13日因本案被刑事拘留。本院认为，被告人吴伟的行为构成盗窃罪。××机关的指控成立。被告人吴伟到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从宽处罚。××机关的量刑建议适当。被告人吴伟盗窃所得财物应当依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年10月12日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人吴伟向被害人李某退赔人民币3850元和恒大牌香烟一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 军人民陪审员 许 婷人民陪审员 李 云二〇二一年五月十三日书 记 员 陈柏羽附判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民××院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民××院可以调整量刑建议。人民××院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1357号之一申请执行人：任锦标，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄志超，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人任锦标与被执行人任锦标民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初6586号民事判决书，被执行人庄志超应支付申请执行人任锦标款项20000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下号牌为闽Ｃ1××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1372号原告：陈**福，男，汉族，1966年4月14日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：西宁九欣房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城北区宁大路293号48号楼2单元2034室，统一社会信用代码：916331007105273683。法定代表人：李晓阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。原告陈**福与被告西宁九欣房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈**福、被告西宁九欣房地产开发有限公司法定代表人李晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告陈**福与被告西宁九欣房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告陈**福于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**福以双方经协商已达成和解为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈**福撤回起诉。本案诉讼费10元，本院已减半收取5元，由原告陈**福负担。审判员 李建萍二○二一年五月二十日法官助理 李世君书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道大桥路北侧。负责人：张兆峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，女，该行员工。委托诉讼代理人：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。被告：季德玉，男，1967年9月9日出生，汉族，住新沂市。被告：徐树侠，女，汉族，1964年12月13日出生，住新沂市。被告：陆凡凡，女，1991年4月5日出生，汉族，住新沂市。被告：徐维红，女，1979年5月21日出生，汉族，住新沂市。被告：张兆兵，男，1964年11月24日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂恒盛木业有限公司，住所地新沂市高流镇工业集中区。法定代表人：季德玉，该公司负责人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称新沂邮储银行）与被告季德玉、徐树侠、陆凡凡、徐维红、张兆兵、新沂恒盛木业有限公司（以下简称恒盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沂邮储银行的委托诉讼代理人朱瑶瑶、张苗，被告暨被告恒盛公司的法定代表人季德玉、张兆兵到庭参加诉讼；被告徐树侠、陆凡凡、徐维红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令季德玉、徐树侠偿还借款本息合计187525.16元，其中本金175000元及利息（利息计算至2021年2月3日为12525.16元，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令陆凡凡、徐维红、张兆兵、新沂恒盛木业有限公司承担连带责任保证；3.季德玉、徐树侠、陆凡凡、徐维红、张兆兵、新沂恒盛木业有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月17日，新沂邮储银行与季德玉、徐树侠签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定，新沂邮储银行向季德玉、徐树侠授信额度20万元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，季德玉、徐树侠可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年8月1日，恒盛公司向新沂邮储银行出具有限责任责任公司担保函。2018年8月17日，新沂邮储银行与陆凡凡、徐维红、张兆兵签订《小额贷款最高额保证合同》。约定了陆凡凡、徐维红、张兆兵、新沂恒盛木业有限公司作为保证人对主合同项下借款本息、利息等各项费用承担连带保证责任。2019年9月11日，季德玉、徐树侠申请支用20万元，新沂邮储银行按约定发放了20万元贷款，双方签订了《小额E捷贷业务开办协议》。但季德玉、徐树侠在借款后均未能及时偿还借款本息，陆凡凡、徐维红、张兆兵、新沂恒盛木业有限公司也未能履行担保义务。季德玉、徐树侠的拖欠行为给新沂邮储银行造成了一定的经济损失，为维护新沂邮储银行合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。季德玉辩称，对原告诉称的借款事实无异议，贷款属实，现因资金周转困难，正在积极筹钱还款。张兆兵辩称，担保签字属实，本人会督促借款人尽快偿还借款。恒盛公司辩称，担保属实，尽量偿还。徐树侠、陆凡凡、徐维红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月17日，新沂邮储银行与季德玉、徐树侠签订《小额贷款额度借款合同》，在该行贷款20万元用于经营周转，合同约定，新沂邮储银行向季德玉、徐树侠授信额度为20万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，季德玉、徐树侠可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。贷款利率以借款支用审批单中的约定为准，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付的贷款利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利。2018年8月1日，新沂恒盛木业公司向新沂邮储银行出具有限责任公司担保函，对上述借款的本息等提供连带担保，承担保证责任的期间为该贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月17日，新沂邮储银行与陆凡凡、徐维红、张兆兵签订了《小额贷款最高额保证合同》，上述合同约定，陆凡凡、徐维红、张兆兵对上述借款的本息等提供连带担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。2019年9月11日，季德玉与新沂邮储银行签订了《小额E捷贷业务开办协议》，上述协议签订后，新沂邮储银行向季德玉发放贷款20。借款到期后，季德玉、徐树侠未有按照合同约定偿还借款本息，陆凡凡、徐维红、张兆兵、新沂恒盛木业有限公司亦未能履行保证责任。截止至2021年2月3日，季德玉、徐树侠尚欠新沂邮储银行借款本金175000元及利息12525.16元。本院认为：新沂邮储银行与季德玉、徐树侠签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。季德玉、徐树侠作为借款人未按合同约定偿还借款本息，应承担偿还借款本息等相应的违约责任。陆凡凡、徐维红、张兆兵、新沂恒盛木业有限公司作为保证人，自愿为上述借款承担连带责任保证，所签订的《小额贷款最高额保证合同》以及有限责任公司担保函具有法律效力。在季德玉、徐树侠未按约定偿还借款本息时，保证人应按约定承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，新沂邮储银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季德玉、徐树侠应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行借款本金175000元及利息（利息计算至2021年2月3日为12525.16元，以后利息按照合同约定利率继续计算至实际给付之日）。二、被告陆凡凡、徐维红、张兆兵、新沂恒盛木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在偿还后，有权向被告季德玉、徐树侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2025元，由被告季德玉、徐树侠、陆凡凡、徐维红、张兆兵、新沂恒盛木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二一年五月十八日书记员  许潇文
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初843号原告：李唤林（又名李焕林），男，1955年7月18日生，汉族，地址：河南省。被告：李书臣，男，1957年10月24日生，汉族，住河南省杞县。原告李唤林与被告李书臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李唤林到庭参加了诉讼，被告李书臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李唤林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金39,000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂存从2015年5月计算至起诉之日即2021年1月）三个月利息1,755元，共40,365元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日和2015年2月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄39,000元分两次借给被告，被告出具了借据两张。借条内容显示：“借据2015年1月23日今借到李焕林人民币（大写）叁万贰仟元32000利已清1,440元借款用途说明2015年1月23日-2015年4月23日到借款人李书臣”、“借据2015年2月1日今借到李焕林人民币（大写）柒仟元7000利已清315元借款用途说明2月1日-5月1日到借款人李书臣”，被告未按约定还款期限还款，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提供借据二张。李书臣缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日和，被告向原告借款32,000元，约定借期三个月，被告当天为原告出具借据一份。借条内容显示：“借据2015年1月23日今借到李焕林人民币（大写）叁万贰仟元32000利已清1,440元借款用途说明2015年1月23日-2015年4月23日到借款人李书臣”该凭条上借款人处还加盖有被告印章。2015年2月1日，被告向原告借款7,000元，约定借期三个月，被告当天为原告出具借据一份，该凭条内容为，“借据2015年2月1日今借到李焕林人民币（大写）柒仟元7000利已清315元借款用途说明2月1日-5月1日到借款人李书臣”，该凭条上借款人处还加盖有被告印章。上述款项经原告催要，被告至今未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间系债权债务关系，被告李书臣向原告李唤林借款39,000元，被告给付利息1,440元、315元，视为利息预先在本金中扣除，借款到期后，被告应当按照实际借款数额37,245元返还借款并计算利息。原告借据上约定3个月的利息，可推算出双方约定月利率为1.5%，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告起诉要求被告按照月利率1.5%支付利息，符合双方的约定利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书臣于判决书生效后三日内偿还原告李唤林借款37,245元及利息（利息按照月利率1.5%支付，其中本金30,560元自2015年1月23日按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止，借款本金6,685元从2015年2月1日按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费600元，由被告李书臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二一年五月二十七日书记员 赵尚前
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执325号申请执行人：何江龙，男，1985年3月13日出生，汉族，广西荔浦市人，住址广西荔浦市。被执行人：陈燕华，女，2001年8月13日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。申请执行人何江龙依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2020年1月16日作出已发生法律效力的（2020）桂0330民初123号民事调解书于2021年5月7日向本院申请强制执行被执行人陈燕华返还人民币16,000元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费人民币140元。经查被执行人在财付通支付科技有限公司账户有存款。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈燕华财付通支付科技有限公司账户存款人民币3,091.11元止；冻结期限为一年（从2021年5月11日起至2022年5月10日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年五月十一日书记员 廖慧芬附法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0481民初878号原告（执行案外人）：滚云荣，女，1979年7月12日出生，苗族，住柳州市柳南区。被告（申请执行人）：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。统一社会信用代码：914504815886195833。法定代表人：韦柱石，系该公司董事长。被告（被执行人）：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地岑溪市诚谏镇河三村。统一社会信用代码：914504817943307721。法定代表人：陈林，系该公司总经理。被告（被执行人）：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美星园林居1幢1-7号。统一社会信用代码：91450200742097462W。法定代表人：陈华，系该公司经理。原告滚云荣与被告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司、岑溪市永泰矿业有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告滚云荣在本院依法送达《岑溪市人民法院预交诉讼案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滚云荣撤回起诉处理。审 判 长  李先明审 判 员  覃硕红人民陪审员  李超雄二〇二一年五月六日法官 助理  李泳江书 记 员  秦石孔
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1650号之二发往银行：中国农业银行事由：因孙多良罚金一案中，关于孙多良在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：孙多良银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月七日书记员  缪国辉