北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初34896号原告：朱海明，男，1984年12月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨啸林，北京宇昂律师事务所律师。被告：于亚波，男，1995年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人:王磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：长沙壹驰速运有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1515号。法定代表人：巢平安，执行董事。委托诉讼代理人：昌盛，男，长沙壹驰速运有限公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：李剑，北京志霖律师事务所律师。原告朱海明（下称朱海明）诉被告于亚波、被告上海拉扎斯信息科技有限公司、被告长沙壹驰速运有限公司、被告国泰财产保险有限责任公司（下称于亚波、拉扎斯公司、壹弛公司、保险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱海明委托诉讼代理人杨啸林、于亚波、拉扎斯公司委托诉讼代理人刘杰、壹弛公司委托诉讼代理人昌盛、保险公司委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱海明向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费12135.56元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费25600元、护理费7200元、财产损失1000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计55835.56元。事实与理由：2019年9月3日13时54分，在北京市朝阳区小营路小营西路口，于亚波骑电动自行车由西向东行驶，我驾驶电动三轮车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，我受伤，交通队认定于亚波负事故全部责任。拉扎斯公司是饿了么平台运营商，壹弛公司为饿了么平台提供物流服务，于亚波是壹弛公司外卖员，事发时在履行职务行为。壹弛公司为于亚波在保险公司投保雇主责任险。于亚波辩称，对事发情况和责任认定有异议，当时我没有碰到朱海明，交警说我闯红灯，判定我全责。事发时我驾驶电动车从事饿了么派送，事发在派送期间，车是我买的。拉扎斯公司辩称，于亚波不是我公司员工，是壹驰公司的配送员，由壹驰公司向其支付工资并为其购买保险。据合作协议，我公司的关联公司杭州拉扎斯信息科技有限公司与壹驰公司签订了《蜂鸟配送合作协议》，据该协议，由壹驰公司负责北京市配送业务，壹驰公司独立经营，独立承担风险，壹驰公司员工与我公司无任何劳动、劳务及雇佣关系。我公司就本案不承担任何赔偿责任。我公司运营的饿了么平台属于第三方居间网络平台，平台本身不参与配送业务经营，壹驰公司使用我平台提供的信息服务，独自开展配送业务，平台把配送信息依据协议推送给壹驰公司及配送员于亚波，我公司不从配送服务中获利，经我公司查询配送信息，于亚波系壹驰公司管理使用的小营西路站的配送人员，侵权行为人是于亚波，赔偿义务人是于亚波及其用人单位壹驰公司。从因果关系上看，平台提供的信息服务与受害人的损害结果之间不存在法律上的因果关系，我并未实施任何网络侵权行为，我公司不是肇事方，肇事车辆也并非我公司所有，我公司无过错，不承担赔偿责任。壹驰公司辩称，于亚波是我公司雇佣的骑手，事发在派送期间，事发路段是我公司负责配送的路段，我公司为于亚波购买了雇主责任险，应当先由保险公司赔偿。认可拉扎斯公司提交的协议和保单。认可医疗费8229.84元。伙食补助费、营养费、护理费、财产损失，无证据。交通费票据日期与就医时间不符。银行明细显示朱海明6个月平均工资2946.25元，与其主张不符，另一张银行流水并不是朱海明姓名。保险公司辩称，本案是侵权纠纷，保险合同纠纷应当另案处理，我公司不是适格被告。对事发情况和责任认定同于亚波意见。事故车辆在我公司投保雇主责任险附加三者险20万元，事发在保险期间。由法院据证据审核于亚波与壹驰公司雇佣关系及事发时是否在派送期间，否则不同意承担赔偿责任。误工费最多支持90天，超出部分不同意承担，不同意承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朝阳交通支队亚运村大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定2019年9月3日13时54分，在北京市朝阳区小营路小营西路口，于亚波驾驶电动自行车由西向东行驶，朱海明驾驶电动三轮车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部分损坏，朱海明受伤，于亚波负事故全部责任。拉扎斯公司系饿了么平台运营方，事发区域的饿了么订单外卖配送业务由壹弛公司负责，事发时于亚波受壹弛公司雇佣正从事饿了么平台订单外卖配送工作。壹弛公司在保险公司投保雇主责任险附加保额20万元的三者险，特别约定第三者的误工、护理、营养费用最高赔偿天数不超过90天。事发当日朱海明乘坐救护车至北京中医药大学第三附属医院就诊并于次日办理住院治疗13天，诊断为胫腓远端韧带损伤、足部挫伤、踝部擦伤，出院医嘱继续石膏外固定。朱海明本案提交医疗费发票金额为12135.56元，朱海明据就医情况主张住院伙食补助费1300元、交通费2000元。2019年12月25日，朱海明委托北京博大司法鉴定所对其伤情所需误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2020年1月17日出具鉴定意见：朱海明误工期120日、护理期60日、营养期90日。朱海明支付鉴定费2100元，据鉴定意见主张90天的营养费4500元、4个月的误工费25600元、60天的护理费7200元，提交了误工证明、劳动合同、银行账户交易明细。误工证明载明朱海明自2019年9月4日至2020年1月4日因交通事故受伤请假，未到单位上班，月综合收入6400元左右，请假期间收入减少约25600元。朱海明主张因电动车损坏造成财产损失1000元。于亚波称朱海明车辆未损坏，当时朱海明将车辆开走并表示无需赔偿车辆损失。朱海明认可车辆损坏不严重。本院认为，于亚波负事故全部责任，事发在为壹弛公司履行职务期间，壹弛公司为于亚波在保险公司投保雇主责任险附加三者险，对朱海明因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由于亚波的用人单位壹弛公司赔偿。朱海明对其主张的医疗费12135.56元提交了票据及诊断凭证，证据充分，本院支持。据朱海明住院天数，其主张的住院伙食补助费1300元，本院支持。据朱海明就医情况，本院酌情支持其交通费600元。据鉴定意见及在案证据，朱海明主张的营养费4500元、误工费25600元、护理费7200元，金额合理，本院均支持，其中有30天的误工费6400元超出保险范围，由壹弛公司赔偿。据事故造成朱海明车辆损坏事实，本院酌情支持其财产损失200元。鉴定费2100元系因确认事故损害赔偿标准所发生，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决书生效后七日内赔偿原告朱海明医疗费12135.56元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费19200元、护理费7200元、财产损失200元、交通费600元，合计45135.56元；二、被告长沙壹驰速运有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告朱海明误工费6400元、鉴定费2100元，合计8500元；三、驳回原告朱海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告长沙壹驰速运有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告朱海明）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年五月三十一日书记员  焦 璐