wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执740号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。法定代表人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：常鸽鸽，男，1990年1月7日生，汉族，住无锡市新吴区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与常鸽鸽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初5850号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、常鸽鸽于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金23296.67元、利息902.36元、拖欠本金的罚息（计算至2020年7月30日为1378.74元，自2020年7月31日起至实际支付之日止，以本金23296.67元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）和拖欠利息的罚息（计算至2020年7月30日为82.64元，自2020年7月31日起至实际支付之日止，以利息902.36元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）。二、常鸽鸽于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，财产保全费320元，合计622元，由常鸽鸽负担。因常鸽鸽未履行生效法律文书所确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行标的为32782.41元及迟延履行利息，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对常鸽鸽进行了财产调查，情况如下：常鸽鸽名下无银行存款、无不动产登记信息、车辆登记信息、无住房公积金。本院委托常鸽鸽户籍地人民法院对其进行财产调查，亦未发现可供执行的财产线索。2021年5月10日中行新区支行向本院撤回本案的执行申请。本案经执行，尚有32782.41元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求中行新区支行提供常鸽鸽可供执行的财产线索。中行新区支行明确表示无其他财产线索提供并向本院撤回执行申请，其知晓撤回执行申请的法律后果，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初5850号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月十二日法官 助理  陈继灵书 记 员  陈嘉诚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21638号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：范行毓(曾用名：范勇庆)，男，1987年12月3日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告范行毓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告范行毓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告范行毓归还原告保险贷款本金3,044.71元，支付原告逾期利息137.28元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告范行毓于原告处贷款购买云南众锐汽车服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告范行毓向原告申请车辆增值贷款授信额度16,363元。据此，被告范行毓向原告申请贷款14,614.38元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告范行毓保险产品贷款自2019年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告范行毓构成违约，截止至2020年4月7日，被告范行毓尚欠原告贷款本金3,044.71元，逾期利息137.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告范行毓在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区海伦国际十号地塔林区7座3702。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告范行毓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告范行毓支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年4月7日本金3,044.71元、逾期利息106.94元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范行毓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范行毓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,044.71元，支付至2020年4月7日止的逾期利息106.94元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11354号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：刘兴礼，男，1989年3月23日，汉族，户籍所在地山东省烟台市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘兴礼金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘兴礼的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘兴礼采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6115号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：邓某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某立即支付信用卡欠款共计7465.20元（截至2020年11月7日本金6001.03元、利息1241.21元、违约金222.96元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某承担。事实和理由：邓某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计7465.20元。被告邓某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年9月26日，邓某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向邓某核发了卡号为62580816********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金6001.03元，利息1241.21元，违约金222.96元。三期违约金共计222.96元。本院认为：广发银行根据邓某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，未超过相关标准，本院依法予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6001.03元，利息1241.21（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），违约金222.96元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2062号原告：王定国，男，汉族，1952年6月4日出生，住江西省上饶市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者。被告：上饶经济技术开发区管理委员会，住所地江西省上饶经济技术开发区登峰大厦，统一社会信用代码11360900731984920A。法定代表人：邵小亭，该管委会主任。被告：上饶经济技术开发区榜罗办事处月塘村村民委员会，住所地上饶市经济技术开发区榜罗办事处月塘村。法定代表人：王定金，村书记。原告王定国与被告上饶经济技术开发区管理委员会、上饶经济技术开发区榜罗办事处月塘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告于2021年5月21日向本院申请撤回对被告上饶经济技术开发区管理委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王定国撤回对被告上饶经济技术开发区管理委员会的起诉。审判员  谢瑶俊二〇二一年五月二十四日书记员  应玉龙
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执769号郭莲、山东路广圣达食品科技有限公司：本院于2021年05月10日立案执行的郭莲与山东路广圣达食品科技有限公司沾劳人仲案字【2021】42号劳动报酬争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2023号上诉人（原审原告）：张抽律，男，1952年4月4日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：何伟壮，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：何伟雄，男，1955年7月11日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：何耀东，男，1956年11月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人张抽律因与被上诉人何伟壮、何伟雄、何耀东劳务合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初5343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，以本案构成重复起诉为由，裁定驳回张抽律的起诉。上诉人张抽律上诉请求撤销开平法院裁定，改判支持张抽律的上诉请求。事实理由：2013年法院判决要求何伟壮给张抽律偿还93580元，而实际只支付了28000元，法院认定属于同一事件错误。本院经审查认为：本案是劳务合同纠纷。本案的争议焦点是，张抽律的起诉是否构成重复起诉。张抽律以何伟壮拖欠其人工工资为由，起诉请求何伟壮支付农民工工资28000元。经查，张抽律就农民工工资已于2013年11月28日向开平法院提起诉讼，开平法院以（2013）江开法民二初字第2267号判决进行处理，判决何伟壮向张抽律支付93580元。张抽律于2020年8月28日向开平法院申请恢复执行，并将追偿标的额变更为28000元，该案已经开平法院执行局以（2020）粤0783执恢351号案执行完毕。在一审庭审过程中，张抽律自认本案所诉农民工工资28000元与（2020）粤0783执恢351号案执行款28000元为同一笔款项，其因前几年未执行到该笔款项而再次提起本案诉讼。何伟壮、何伟雄、何耀东也认为两笔欠款为同一个纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”的规定，张抽律的起诉属于重复起诉，开平法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。张抽律的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月七日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初987号原告：王高平，男，1988年11月22日出生，汉族，江西省人，住抚州市金溪县。被告：何亮，男，1988年03月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告王高平与被告何亮买卖合同纠纷，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高平到庭参加诉讼，被告何亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王高平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告购买设备款63100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月16日向原告购买杰克牌A3-C型26台平车，每台2350元，合计61100元（以十台送一台的价格），灯箱20台，每台100元，合计2000元，总计63100元整，被告收货后迟迟不支付购买设备款，原告多次催收被告均未还款，后经刑侦多次调解均无果，后经多次电话联系均不接电话，据此为了维护原告的利益，特具文起诉。被告何亮未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2020年1月26日，被告何亮向原告购买平车（杰克牌A3-C）及灯箱（优元牌），原、被告双方签订购销合同，其主要内容：1、供方（甲方）东乡区高平针车行，需方（乙方）何亮；2、签订时间2020年1月26日；3、购买设备平车（杰克牌A3-C，33台，每台单价2580元，金额85140元）与灯箱（优元牌，20台，每台单价100元，金额2000元），货款总计87140元；4、交货时间与方式，合同签订后，收到首付款后一个星期内发货，设备送到乙方厂区乙方及时清点设备型号及数量，乙方若无异议为确定收货，设备安装后在10天内如有发现质量问题请告知甲方，否则甲方视为乙方对产品已接收。设备如遇偷盗乙方付全部责任；5、付款方式，该批设备款总额人民币捌万柒仟壹佰肆拾元，首付款人民币肆万玖仟柒佰肆拾元，剩余货款叁万柒仟肆佰元，在2020年2月10日全部付清。当天，原告王高平将平车26台（杰克牌A3-C，每台单价2350元，金额61100元）及灯箱20台（优元牌，每台单价100元，金额2000元）交付给被告何亮，被告何亮在送货单上签字确认。之后，被告何亮将原告交付货物运到江西省南昌市青山湖区罗家镇观田前罗村伟达酒业。之后，被告何亮未向原告支付任何款项。以上事实，有原告提供原告身份证复印件、购销合同、东乡区高平针车行收货票据、原告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告王高平与被告何亮的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告王高平已按合同约定向被告交付货物，被告何亮应按合同约定向原告王高平支付货款。被告何亮尚欠原告王高平货款63100元属实，现原告要求被告支付尚欠货款63100元符合法律规定，本院予以支持。被告何亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何亮于本判决生效之日起十五日内向原告王高平支付货款63100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.75元，由被告何亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 嵇玉琴二〇二一年五月二十五日法官助理 杨志洁书 记 员 于 丽
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执673号之一被执行人：徐来，男，汉族，1955年12月13日生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐来在中国银行账户内存款人民币6825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年五月十三日书记员  詹克成
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执850号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。法定代表人：胡丽生。被执行人张凤森，男，1978年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1779号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币84067.69元及利息等。本院于2021年3月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张凤森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了张凤森所有的车辆【车牌号：闽ＢＺ××××、闽ＢＶ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年五月三十一日书记员  柯玉婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2067号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：杨佐银，男性，1980年08月12日出生，苗族，住贵州省锦屏县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7304号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杨佐银未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行。本院已向被执行人杨佐银发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人杨佐银银行存款102534元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人杨佐银应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人杨佐银应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨佐银应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十四日书记员  王禹博
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初119号公诉机关桃江县人民检察院。被告人文水顺，男，1984年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省永州市宁远县，住宁远县。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被湖南省桂阳县人民法院判处拘役五个月。因犯诈骗罪，于2017年3月17日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被桃江县某某局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2020年12月3日被桃江县某某局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2021）112号起诉书指控被告人文水顺犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员殷郑、人民陪审员邓智、胡敏组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云出庭支持公诉，被告人文水顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2020年10月至11月期间，被告人文水顺在桃江县××街镇××街村务工时预谋实施盗窃，被告人文水顺事先联系尹某2（另案处理）收购活牛并租好运输活牛的车辆。2020年11月27日凌晨，被告人文水顺将被害人胡某所饲养的一头母水牛、一头怀孕的母黄牛、一头小水牛盗走，运输到湖南省永州市道县，以26900元的价格卖给尹某2。经价格认定，被盗财产价值43166元。该院认为被告人文水顺盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有累犯、坦白、部分退赔等量刑情节，当庭调整量刑建议为对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金，不适用缓刑，对涉案财物予以退赔。并提供了接报案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过说明、户籍信息等书证，证人谢某、邓某、尹某1、尹某2的证言，被害人胡某的陈述，被告人文水顺的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录等证据证实。被告人文水顺对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文水顺于2020年11月19日被桃江县某某局民警抓获归案。桃江县某某局已从被告人文水顺处扣押24500元并返还给被害人胡某。在审理过程中，被告人文水顺自愿认罪认罚，并签字具结。本院认为，被告人文水顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，桃江县人民检察院对被告人文水顺犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人文水顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被害人部分退赔，可酌情从轻处罚。对其盗窃的财物，应当责令继续退赔。桃江县人民检察院当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文水顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人文水顺退赔被害人胡某43166元（已退赔24500元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文水顺的刑期均自2020年11月19日起至2023年9月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷郑人民陪审员  邓智人民陪审员  胡敏二〇二一年五月十二日书 记 员  陶佩附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执606号申请执行人黄震，男，1974年12月5日生，汉族，住龙南市。被执行人廖伟，男，1981年12月21日生，汉族，现住。被执行人黄金，女，1982年12月16日生，汉族，住龙南市。被执行人廖彩期，男，1957年10月2日生，汉族，住址同上。被执行人钟玉妃，女，1957年10月3日生，汉族，住址同上。黄震申请廖伟民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄震与被执行人廖伟、黄金、廖彩期、钟玉妃达成执行和解协议，申请执行人黄震向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南县人民法院作出的（2020）赣0727民初2687号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ：陈锋明二〇二一年五月三十一日书记员 ：刘舒欣
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执743号申请执行人：代云，女，1988年1月21日生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：郑贵友，男，1986年12月9日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺成信物业管理有限公司，住抚顺市望花区铁岭街特钢21号楼5单元403号。法定代表人：赵胜利，系该公司经理。本院在执行代云、郑贵友与抚顺成信物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺成信物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺成信物业管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺成信物业管理有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺成信物业管理有限公司在抚顺银行股份有限公司××支行01×××34账户内存款人民币5198.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月二十一日书记员  郑 军
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2230号原告：管普秀，女，1986年8月28日出生，汉族，住于都县。被告：李小强，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省随州市随县。原告管普秀与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告管普秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管普秀撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二一年五月二十五日书记员 谢鹏程
汶上县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0830执恢108号关义花（申请执行人）、姬海凤（被执行人）：关义花与姬海凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23092.5元，其中，本金14000元，息迟延履行金（迟延履行利息）8942.5元。至此，关义花（申请执行人）向本院申请执行的（2011）汶执字第20号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1220号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶碧辉，女，汉族，1974年5月2日出生，住址湛江市。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告叶碧辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费106.48元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪玉熙二〇二一年五月七日书记员  周琪苗
湖省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初742号原告：衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村第七村民组。经营者：王某，男。原告：周某，男。二原告共同委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。被告：衡一建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。法定代表人：肖辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。被告：肖某，男。原告衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心、周某诉被告衡一建设集团有限公司、肖某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心、周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年1月1日至2020年11月30日停工期间钢管脚手架租赁款7154468.35元及利息；利息以7154468.35元为基数从2020年12月1日起按月息0.5%基数至付清之日止（非停工期即停工前期和后期钢管脚手架租赁费另行主张）。事实和理由：被告肖某挂靠被告衡一建设集团有限公司（原衡阳市第一建筑工程有限公司），承包了衡阳市坤旭房地产开发有限公司（法定代表人刘建国）开发的凯旋帝景项目，凯旋帝景项目2012年开始启动施工，同年11月6日被告衡一建设集团有限公司、肖某与原告周某及周宏喜签订《架子工程承包合同》。后因钢管脚手架不够，被告肖某邀请衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心加入。2013年至2014年期间，衡阳市坤旭房地产开发有限公司凯旋帝景项目因资金断裂陆续停工，原告催促刘建国安排付款或拆下钢管脚手架，但刘建国为表现项目正常，拒绝拆卸钢管脚手架，并强调会很快复工，致使钢管脚手架一直被占用，租金损失持续扩大，故被告衡一建设集团有限公司、肖某应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为建筑设备租赁合同纠纷,根据本案查明的事实，原告衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心与被告衡一建设集团有限公司、肖某并无租赁关系，实际租赁方为原告周某和案外人周宏喜。从涉案《架子工程承包合同》来看，被告衡一建设集团有限公司、肖某与原告周某及案外人周宏喜也并非单纯的建筑设备租赁法律关系，而是包含租赁关系在内的建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则,原告衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心与原告周某互为合同相对方，不能共同列原告地位，而原告衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心将被告衡一建设集团有限公司、肖某作为被告起诉，诉讼主体不适格,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心、周某的起诉。本案受理费61881元退还给原告衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心、周某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭 仁人民陪审员  蒋艺娜人民陪审员  王清艳二〇二一年五月十二日书 记 员  谢 伶
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3065号之一申请执行人：贵州建天下建筑工程有限公司。被执行人：蔡炜雄。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡炜雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡炜雄在福建省农村信用社联合社xx账户内存款人民币968970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执963号申请人:付志强，男，1970年4月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：祝昌庆，男，1980年1月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。付志强依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103执963号民事调解书于2021年3月4日向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，向被执行人祝昌庆发出执行通知书，但被执行人祝昌庆至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人祝昌庆发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。本案申请执行人申请执行28.00万元，截至2021年5月25日已执行到位0元，尚未执行到位28.00万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  余招树二〇二一年五月二十七日书记员  廖 文
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1075号   原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江门市中青国际旅行社有限公司，住所地江门市聚德街22幢首层5-6 A-C轴、6-7 A-C轴、7-8 A-C轴、8-10 B-C轴四卡铺位，统一社会信用代码91440703555554082F。法定代表人：李照民，职务不详。原告王正坤与被告江门市中青国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王正坤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王正坤负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      牟    果  人 民 陪 审 员      邓 享 恒      二○二一年五月八日   书    记    员     辜    浩    -1-
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执36号申请执行人赖普茂，男，1965年10月17日生，汉族。被执行人赖允旺，男，1968年5月9日生，汉族。赖普茂申请执行赖允旺民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赖普茂与被执行人赖允旺达成执行和解协议，赖普茂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南县人民法院作出的（2020）赣0727民初1647号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ：陈锋明二〇二一年五月二十六日书记员 ：刘舒欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3580号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：邹强，男，1993年3月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告邹强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计8966.94元，其中本金5010.33元、利息815.57元、违约金3141.04元(利息、违约金暂计算至2021年2月24日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年8月24日，被告向原告申领信用卡。2017年8月24日原告向被告发放卡号为62×××16的信用卡，信用额度为20000元，账单日为每月10日。2019年3月10日被告开始出现逾期，截至2021年2月24日，被告信用卡欠款共计8966.94元，其中本金5010.33元、利息815.57元、违约金3141.04元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告邹强未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年8月24日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××16的信用卡一张，信用额度为20000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年2月24日，被告信用卡账户欠款共计8966.94元，其中本金5010.33元、利息815.57元、违约金3141.04元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹强于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计8966.94元，其中本金5010.33元、利息815.57元、违约金3141.04元[利息、违约金暂计算至2021年2月24日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取计25元，由被告邹强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执969号之十五申请执行人：吴忠亮，男，1986年02月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦弘鼎物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼镇四新社区书香晟苑第052030-36幢1层124号，统一社会信用代码91211121558158384H。法定代表人：刘旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴忠亮与被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款35628元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月十八日书记员  孙若靺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7149号原告：于海龙，男，汉族，1993年9月25日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛宇远新材料有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城解放三路以南、烟青一级路以西，统一社会信用代码91370282MA3M228P43。法定代表人：宋学磊，董事长。原告于海龙与被告青岛宇远新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，原告于海龙与青岛宇远新材料有限公司劳动争议纠纷一案，原被告均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字［2021］第298号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2021）鲁0215民初7049号、（2021）鲁0215民初7149号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2021）鲁0215民初7149号案移送至（2021）鲁0215民初7049号案合并审理。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0215民初7049号案件审理。审判员  王丽芳二〇二一年五月三十一日书记员  傅云霞
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1108号原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民路南路26号。法定代表人：周梦伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晟，男，该支行员工。被告：李建芹，女，1973年7月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：：郑友文，男，1968年7月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行（以下简称农业银行）与被告李建芹、郑友文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼，被告李建芹、郑友文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金599778.59元，利息805.92元（算至2020年12月21日），合计欠款600584.51元以及2020年12月21日以后的所有利息、罚息、复利等；2.原告对被告的抵押物淮安市洪泽区产抵押权登记有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李建芹、郑友文于2019年6月13在原告处贷款60万元，用于农田种植购买农资及支付承包金，该笔贷款于2020年6月12日到期，到期后展期6个月，按季结息，按约还本。该笔贷款以李建芹、郑友文所有的位于洪泽区产抵押，2019年6月13日办理了抵押权登记，登记证号为苏（2019）洪泽区不动产证明第0003506号。被告李建芹、郑友文贷款未按合同约定分期还款，根据合同约定，我方要求行使抵押权，收回全部贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李建芹、郑友文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明事实如原告所述，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告李建芹、郑友文签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。《农户贷款借款合同》第6.4条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。原告已经按约履行了发放贷款600000元的义务，但被告李建芹、郑友文未按照合同约定全面履行还款义务，故原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告李建芹、郑友文以其所有的中兴名都61幢307室房产[苏（2019）洪泽区不动产证明第0003506号]为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权总数额880000元。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先有偿。原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权，因被告抵押财产所担保的债权数额为880000元，故本院支持原告在880000元范围内享有优先受偿权。被告李建芹、郑友文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建芹、郑友文于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行借款本金599778.59元及利息、罚息、复利等（以相应本金为基数，按合同约定利率计算至实际偿还之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行对被告李建芹、郑友文的抵押房产[苏（2019）洪泽区不动产证明第0003506号]在880000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806元，减半收取4903元，由被告李建芹、郑友文负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行账号：62×××17，李建芹账号：62×××25，郑友文账号：62×××33）预交上诉案件受理费。审 判 员  张 蕊二〇二一年五月六日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先有偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书      （2021）浙0683执22号    申请执行人：张毅、李菁婧，男，1975年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。    申请执行人：李菁婧，女，1991年2月12日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：高曼娜，女，1971年12月19日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：赵雷鸣，男，1971年2月20日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：嵊州市雷曼领带服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区三博路36号。    法定代表人：赵雷鸣。    申请执行人张毅、李菁婧与被执行人高曼娜、赵雷鸣、嵊州市雷曼领带服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5467号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅、李菁婧向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人高曼娜、赵雷鸣返还申请执行人张毅、李菁婧借款本金2110000元及相应利息并支付律师费用39000元，嵊州市雷曼领带服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。    执行立案后，本院于2021年1月5日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。    执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已另案拍卖高曼娜、赵雷鸣所有的位于嵊州市XXX号的房产，因上述房产有抵押，本案无可分配款项，嵊州市雷曼领带服饰有限公司本院已对其进行破产审查。目前各被执行人名下无房产、证券、车辆、银行存款、理财等可供执行的其他财产。截止2021年5月20日，本案已执行到位标的0元。    鉴于各被执行人拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人高曼娜、赵雷鸣、嵊州市雷曼领带服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对高曼娜、赵雷鸣采取限制消费、曝光、限制出入境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张毅、李菁婧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人高曼娜、赵雷鸣、嵊州市雷曼领带服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0683执22号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。             执 行 员 张 楠             二○二一年五月二十日         书 记 员 张 琪
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初874号原告：张养绪，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：白云潮，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：贺牛娃，又名贺宏轩，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：白锋，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。原告张养绪与被告白云潮、贺牛娃、白锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张养绪、被告白云潮、贺牛娃、白锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张养绪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告人工费6400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：以上被告因生产经营需要雇佣原告为其干活，从2019年4月至8月期间原告为被告干活，累计应支付原告人工费8400元，被告只支付了2000元，还欠6400元经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告白云潮辩称，原告所干的加工蘑菇菌包的活，被告白云潮未参与和它方的合同事宜，未参股未投资，只是负责考勤和通知干活的人，对生产经营的运作也不知情，所以与此次纠纷无实质性联系，不应承担支付人工费的责任。被告贺牛娃辩称，此次加工蘑菇菌包，被告白锋是出纳、采购、工程师、技术员，被告贺牛娃只负责外交和协调工作，从购买蘑菇菌包一方拿回来的钱全部给了被告白锋，作为购买原材料的款项。原告要求被告贺牛娃、白锋支付工钱是正确的，但大部分责任应该由被告白锋承担。被告白锋辩称，被告白锋不是此次劳务的出资人，只是经办人，提供的是技术上的劳务，被告贺牛娃是发起、组织、具体负责此次劳务的人，所以原告起诉被告白锋没有法律依据，应驳回原告对被告白锋的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告贺牛娃、白锋约定在西安鑫福鹿农业科技有限公司的场地里加工蘑菇菌包向外出售，由被告白锋负责技术、采购及记账，被告贺牛娃负责对外协调，购买原材料的款项由被告贺牛娃从菌包购买人处取得后交给被告白锋，由被告白锋根据生产需要进行支出。被告白云潮按被告贺牛娃、白锋的授意负责联系、通知工人干活及考勤。2019年4月至7月，原告在上述场地提供加工蘑菇菌包的劳务，经核算共应获得劳务报酬8400元，因2019年5月19日原告从被告白锋处已领取2000元，现未支付的劳务报酬为6400元。本院认为，当事人一方未支付报酬的,对方可以要求其支付报酬。本案所涉蘑菇菌包的加工事宜，由被告贺牛娃、白锋共同协商、决策并组织生产，该两人应为接受劳务的一方，应承担向提供劳务的原告支付报酬的义务，因已向原告支付了部分劳务报酬，故原告请求被告贺牛娃、白锋支付的数额符合事实及法律规定，依法予以支持。被告白云潮的行为系根据被告贺牛娃、白锋授意，与原告之间不存在劳务关系，故不应承担支付报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贺牛娃、白锋向原告张养绪支付劳务报酬6400元；二、驳回原告张养绪对被告白云潮的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告贺牛娃、白锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  胡 璞二〇二一年五月二十四日法官助理  朱骏珂书 记 员  李 依
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初2959号原告：牛圣龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住平邑县。被告：高峰，男，1983年4月24日出生，汉族，住平邑县。原告牛圣龙与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛圣龙到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛圣龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令高峰偿还借款12200元及利息；2.本案诉讼费用由高峰承担。事实和理由：2020年6月13日，高峰向我借款12200元并约定月息为20‰，定于2020年7月13日还款。借款到期后，经催要高峰至今未付。高峰未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。牛圣龙提交了证据1.身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.借条一份，载明：借据，兹有本人高峰（身份证号：371326198304××××）于今日向牛圣龙借款12200元（大写：壹万贰仟贰佰元整）进行资金周转，月利息为千分之二十，本人承诺于2020年7月13日前必须连本金、利息一并归还。借款人：高峰，住址：平邑县，联系方式：138××××7979，日期：2020年6月13日。高峰在该借条上签名并按捺手印。拟证实高峰借款的事实，双方约定了借款期限及利息。高峰经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，高峰为牛圣龙出具借据一份，确认向牛圣龙借款12200元的事实，双方在借据中约定了借款期限及借款利息。该款后经牛圣龙催要，高峰至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高峰向牛圣龙借款，有牛圣龙提供的借据为证。现牛圣龙要求高峰偿还借款本金12200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息问题，牛圣龙主张的月息20‰即年利率24%，明显超过法律规定，因此利息应自2020年6月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高峰自本判决生效后五日内偿还原告牛圣龙借款本金12200元及利息（以本金12200元为基数，自2020年6月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计付）；二、驳回原告牛圣龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二一年五月二十日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初776号原告朱某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告张某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告朱某向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某偿还借款30000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月，被告张某向原告借款30000元，承诺下个月就还并出具借条一份，原告随即将现金30000元借给被告张某。2020年4月，原告因急用钱向被告催要借款，被告以多种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特向永靖县法院提起诉讼，请求判如所请。        被告张某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。        原告朱某围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。因被告张某未到庭参加诉讼，无法进行证据质证，但原告确定该份借条确系张某本人书写。而且本院在向被告张某送达起诉状及开庭传票等应诉材料时，被告张某未对该借款事实提出任何异议，也未在答辩期间提交书面答辩材料，应视为其对该借款事实的认可。故对该份借条本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与企业或其他组织之间，出借人出借款项，借款人到期返还借款的民事法律行为。借贷民事法律行为成立须以双方当事人意思表示一致为前提。本案中被告向原告借款30000元，原告履行了出借现金的义务，被告向原告出具借条一份，双方之间的借款合同成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。        综上所述，本院依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款30000元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    杨为民二〇二一年五月七日书记员    孔得梅
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执198号申请执行人:徐明，男，汉族，1992年2月21日出生，住景德镇市浮梁县。委托代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。被执行人：程棣华，男，汉族，1970年6月13日出生，住景德镇市珠山区。徐明依据已发生法律效力的本院（2019）赣0203民初1920号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，查询到被执行人名下有车牌号为赣Ｈ×××××的机动车，本院已予以查封，但该车具体为止不明确，故暂无法处置，其余均未发现有可供执行财产。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年5月14日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金40万元、利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费8530元及执行费由被执行人承担。截止2021年5月14日执行到位0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵东东人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二一年五月十四日书 记 员  李 晶
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2080号之一被执行人:彭作士,男，1994年8月16日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。被执行人：姚永海,男，1999年10月18日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。被执行人：江国宇，男，2000年4月18日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市龙安开发区。被执行人彭作士、姚永海、江国宇罚金一案，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对彭作士、姚永海、江国宇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并至其户籍所在地调查其财产情况。经查，姚永海已缴纳罚金，彭作士、江国宇未缴纳且无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月二十六日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1097号原告：朱文伟，男，1989年2月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：张智华，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省响水县。原告朱文伟与被告张智华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱文伟及其委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告张智华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文伟向本院提出诉讼请求：判决被告及时履行所欠工资2.3万元。事实与理由：2017年至2018年5月期间，原告随被告在上海市徐汇区石澜装饰有限公司工地承包装修工程。2018年5月16日双方结账，被告欠原告劳务工资4万元，被告出具欠条，承诺分四期还清欠款。被告先后合计还款1.7万元，剩余2.3万元至今未付。被告张智华未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年至2018年5月期间，原告随被告在上海市徐汇区石澜装饰有限公司工地承包装修工程。2018年5月16日，经双方结算被告出具欠条一份，载明：“今经陈磊、张智平和朱文伟结算，截止于2018年5月18日止，陈磊、张智平尚欠朱文伟装修劳务款计人民币肆万元整。陈磊、张智平承诺该款于2020年6月1日前还清。如未能承诺还清欠款，则朱文伟有权到朱文伟本人户籍所在地人民法院诉讼。…欠款人陈磊张智华”。后被告已还款1.7万元，剩余2.3万元至今未付。原告经向被告索要工资未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告要求被告支付工资2.3万元，符合规定，本院予以支持。被告张智华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为25406元）以下的，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：判决被告张智华于本判决生效后十五日内给付原告朱文伟2.3万元。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张智华负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙环亮二〇二一年五月七日法官助理 郑 星书 记 员 刘 凯
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2144号凤城市安盛煤矿有限公司、魏斌：原告孙亚臣、于永奎诉你（单位）合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初758号原告：沈某1，男，2008年5月28日出生，汉族，住峄城区。法定代理人：沈某2（父子），住峄城区。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙某，男，2007年9月16日出生，汉族，现住峄城区。被告：孙金全，男，1976年1月2日出生，汉族，现住峄城区。被告：陈艳梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住峄城区。被告：峄城区荀子学校，住所地峄城区承水东路，统一社会信用代码12370404MB28771805。法定代表人：邵锐，校长。委托诉讼代理人：赵鹏，该校工作人员。原告沈某1与被告孙某、孙金全、陈艳梅、峄城区荀子学校身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1的委托代理人黄毅传、被告陈艳梅、被告峄城区荀子学校的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6455.71元、残疾赔偿金87452元、护理人员误工费10800元、营养费3600元、后续治疗费3000元、住院期间伙食补助费360元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元，以上共计117727.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月4日上午原告在上体育课期间自由活动时被后面跑过来的被告孙某撞倒在地，导致原告肱骨内上髁骨折。原告受伤后在峄城区人民医院住院治疗。后因住院费用等找被告协商未果。综上所述，被告孙某的莽撞行为造成原告倒地受伤，且事发时在上体育课期间学校未尽到合理监护注意义务，为维护原告的合法权益，诉至本院。陈艳梅辩称，当时是在上体育课期间，原告在前面，我儿子（孙某）看见原告的时候，原告已经倒了，然后我儿子摔倒在原告腿上的，是原告受伤把我儿子绊倒的。鉴定的事我们不知道，也不认可，原告住了6天左右的院，就来上学了。在学校上课期间老师没有监管好，学校有责任，责任是第一的，原告提交的证据，我只认可医疗费，额外的我不认可。峄城区荀子学校辩称，2020年11月4日上午第四节七年级13班体育课教学任务已完成，按体育课常规要求，老师孙华圣安排学生原地休息，并提出注意安全、不要乱跑的要求。下课铃打响时，老师发现孙某在追沈某1，并推了一把，沈某1倒在地上，孙某压在沈某1身上，老师迅速跑过去，发现沈某1倒在地上，孙某在旁边站着，沈某1的胳膊抬不起来，孙老师立即扶起沈某1到学校门口，并联系家长，当沈某1的家长来到后，孙老师告知抓紧去医院检查。当天下午，班主任徐老师及孙老师和陈艳梅到医院看望沈某1。此后，学校多次联系双方家长协商此事未果。峄城区荀子学校特别注重对孩子的纪律、安全教育，学校都有专门规定禁止学生追逐打闹，每次学生会也会重点强调，徐老师在班会上也做了强调，孙老师也强调了不要乱跑、注意安全，因此我校在教育和管理学生方面尽到了教育义务和管理责任，是无过错的，因此不应承担责任。本院经审理认定事实如下：沈某1与孙某系峄城区荀子学校七年级13班的两名学生。2020年11月4日上午第四节体育课临近下课时，体育老师安排学生休息，在休息过程中，沈某1与孙某相互追逐，孙某将沈某1撞倒在地。沈某1受伤后，在峄城区人民医疗住院治疗6天，支出医疗费6434.71元。沈某1伤情经本院委托烟台公华正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人沈某1摔伤右肘部、符合伤残十级；2、建议一人护理九十日（含二次手术）；3、建议营养期六十日（含二次手术）；4、建议后续治疗费约需人民币叁仟元整或按实际合理支出审查认定。另查明，孙金全、陈艳梅系孙某的父母。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案校园伤害案件发生在2020年11月4日，是在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中沈某1受伤系因在追逐过程中，孙某将其撞倒所致，因孙某为限制民事行为能力人，相应的侵权责任由监护人即孙金全、陈艳梅承担，沈某1对事故的发生亦存在一定的过错；沈某1受伤发生在峄城区荀子学校上课期间，由于学校没有对学生在自由活动期间及时发现管理致伤害事故发生，亦存在一定过错，应承担相应的责任。结合本案实际，本院确定由孙金全、陈艳梅承担50%的责任，峄城区荀子学校承担30%的责任，沈某1自负20%的责任。沈某1住院治疗6天，医疗费为6434.71元，住院伙食补助费为360元；根据鉴定意见，其身体损伤构成十级伤残，主张残疾赔偿金87452元，符合法律规定，本院予以确认，本院据鉴定意见认定护理期限90日，护理费为10780.2元【119.78元／日×90日】，本院认定营养期60日，营养费为3600元，后续治疗费3000元。沈某1因此次事故给其造成了一定的精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。本院酌情认定交通费100元。沈某1主张鉴定2860元，亦符合法律规定，本院予以确认。综上所述，沈某1的各项损失为医疗费6434.71元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金87452元、护理费10780.2元、营养费3600元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元、鉴定费2860元，以上共计116606.91元，由被告孙金全赔偿50%计58303.46元，峄城区荀子学校赔偿30%计34982.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙金全、被告陈艳梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某1损失58303.46元；二、被告峄城区荀子学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某1损失34982.07元；三、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1327元，由被告孙金全、陈艳梅负担657元、峄城区荀子学校负担394元、原告沈某1负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二一年五月二十八日书记员  孟雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2674号申请执行人：赵毅，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：谭申炎，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区被执行人：邹文，女，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年3月30日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1813号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金760000元，利息231280元（2019年10月31日计算至2020年8月19日的利息以借款本金760000元为基数，按照月利率2%的标准计算为146426元；2020年8月20日暂计算至2021年5月10日止的利息以借款本金760000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算为84854元），迟延履行期间的债务利息399元（以760000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年5月7日起暂计算至2021年5月10日止），案件受理费6445元，执行费12876元，合计1011000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭申炎、邹文的银行存款1011000元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谭申炎、邹文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年五月十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：廖文植，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告廖文植信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加了诉讼。被告廖文植经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告廖文植立即向原告归还拖欠的信用卡本金94264.98元、利息7092.14元、违约金5301.74元、其他费用119.03元，合计人民币106777.89元（利息、费用暂计至2021年2月13日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告廖文植核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告廖文植未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年2月13日，被告拖欠原告信用卡本金94264.98元、利息7092.14元、违约金5301.74元、其他费用119.03元，合计人民币106777.89元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告廖文植未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告廖文植于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金94264.98元、利息7092.14元、违约金5301.74元、其他费用119.03元，合计人民币106777.89元（利息、费用暂计至2021年2月13日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元，因适用简易程序减半收取1218元，由被告廖文植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年五月二十七日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保108号申请人：龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：李学厚，任董事长。被申请人：解居亮，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币290367元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币290367元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费2270元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十四日书记员  李春颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13071号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道72号，统一社会信用代码914420008981018516。主要负责人：潘绍源。委托诉讼代理人：姚力平,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊杰,广东诺臣律师事务所实习律师。被告：韦海林，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：杨默君，女，1993年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告韦海林、杨默君金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年五月二十六日书记员  徐淑榆广东省中山市第一人民法院民事裁定书（2021）粤2071民初13071号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道72号，统一社会信用代码914420008981018516。主要负责人：潘绍源。委托诉讼代理人：姚力平,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊杰,广东诺臣律师事务所实习律师。被告：韦海林，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：杨默君，女，1993年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告韦海林、杨默君金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤诉处理。审判长陈**强二〇二一年五月二十六日书记员徐淑榆
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保272号申请人：廖志明，男，1965年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：杨小红，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：谢冬生，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：黄晓金，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人：福建永东南建设集团有限公司。住所地：福建省福州市永泰县。法定代表人：张锦生，该公司董事长。被申请人：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：吴新文，该公司董事。申请人廖志明与被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人廖志明于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司的银行存款人民币830,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人廖志明以投保诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为：申请人廖志明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司的银行存款人民币830,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保272号申请人：廖志明，男，1965年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：杨小红，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：谢冬生，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：黄晓金，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人：福建永东南建设集团有限公司。住所地：福建省福州市永泰县。法定代表人：张锦生，该公司董事长。被申请人：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：吴新文，该公司董事。申请人廖志明与被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人廖志明于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司的银行存款人民币830,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人廖志明以投保诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为：申请人廖志明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司的银行存款人民币830,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十二日书记员  蒋旺旺
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执52号之二申请执行人：李明华，男，1985年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：赵琛山，男，1987年1月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。申请执行人李明华与被执行人赵琛山民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）鄂9004民初1445号民事判决书：赵琛山返还李明华借款本金162767.70元及后段利息。因赵琛山未履行，申请执行人李明华向法院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人赵琛山履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人赵琛山的银行存款、车辆，未发现被执行人赵琛山有可供执行的财产。2021年4月20日，本院依法查封了被执行人赵琛山与案外人李青青共同共有的位于武汉市新洲区华发峰尚项目（居住和商业项目）7号楼栋1单元15层（1）号房（合同备案号：新180231549），因该房屋有抵押，本院暂无法进行处置，且申请执行人李明华也表示暂不要求法院进行处置。2021年5月24日，本院与申请执行人李明华进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年五月二十四日书记员 徐 海
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初816号原告：沈新立，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省开封市祥符区。被告：刘战飞，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：郑建武、刘振宇，河南誉齐临律师事务所律师。原告沈新立诉被告刘战飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈新立、被告刘战飞及其委托代理人郑建武、刘振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈新立向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付原告供货款21801元（大写：贰万壹仟捌佰领壹元整）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系生意上的合作伙伴,2019年8月17日至8月20日原告将所收豆角18272斤以总金额为21801元(大写:贰万壹仟捌值佰零壹元整)交付于被告,原告多次找被告索要货款,被告以手头没钱为由拒绝支付原告货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘战飞辩称，原告起诉刘战飞作为被告主体不适格，刘战飞不是本案的适格被告，被告刘战飞是给刘永华打工收豆角的，原告的起诉货款给付主体应是刘永华，被告不应对此承担相应的给付货款责任。因此请求贵院驳回原告诉讼请求。经审理查明，沈新立系收购豆角的商贩。2019年8月10日、8月20日至23日，沈新立向刘战飞、刘永华供应豆角。2020年1月6日，经双方对账结算，货款共计为21801元。刘战飞、刘永华均在对账单上签字并按指印，并注明“未结余款属实”字样。后经沈新立催要，刘战飞、刘永华未支付上述货款，遂成本讼。另查明，刘永华与刘战飞、刘战飞之兄刘永飞系堂兄弟，且刘永华与刘永飞之间有经济纠纷。上述认定事实，有对账单一份、证人证言、微信语音聊天记录以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人之间没有签订书面合同，沈新立提交对账单用以证明双方有买卖货物的事实；刘战飞对接收沈新立货物的事实予以认可，但辩称自己只是刘永华的雇员，不应承担支付货款的责任。结合当事人庭审陈述及双方之间的交易方式、交易习惯，可以认定本案涉及的买卖合同成立、有效，双方争议的焦点为刘战飞应否承担支付货款的责任。对账单上有刘战飞与刘永华的签字并按有指印。刘战飞辩称签字属实，但指印不是其本人的，自己只是证明人。刘战飞未在举证期限届满前提出鉴定申请，且未能举证证明其在对账单上签字系证明人身份，故对该辩称意见，本院不予支持。刘战飞提交的其与刘永华的微信语音聊天视频中，刘永华一再说明其与刘战飞之兄刘永飞之间有合伙纠纷，但未明确表示刘战飞系刘永华的雇员；在该视频中，刘永华亦表示“人家把货给你（刘战飞）了，不找你找谁啊”“人家（原告）起诉你，你也可以起诉我”。故该视频不能证明刘战飞系刘永华的雇员，反而说明刘战飞以提供劳务的方式加入到刘永华与刘永飞之间的合伙中。证人凡生杰、孔某均陈述刘战飞为刘永华收货，但又表示对本案争议的货款表示不清楚，其证言前后矛盾；证人刘某系刘战飞的堂叔，其陈述是听刘战飞说他是为刘永华打工的；另据称，刘永华目前因涉嫌犯罪已被司法机关羁押。综合考量上述情况，对该三名证人的证言，本院不予采信。在庭审中，刘战飞亦自述在刘永华资金不到位时，其帮刘永华垫资给原告结过几千元钱。结合上述证据材料，依据民事诉讼证据“高度盖然性”原则，可以认定刘战飞、刘永飞与刘永华之间系合伙关系，合伙人之间的纠纷，不能对抗第三人；合伙人对合伙的债务对外应承担连带责任，债权人有权要求部分或全部连带责任人承担责任。故沈新立要求刘战飞支付货款21801元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第48条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘战飞于本判决生效之日起五日内向沈新立支付货款21801元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元，由刘战飞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年五月十八日书记员 刘小东
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执229号申请执行人:张知明，男，汉族，1973年2月28日出生，住湖南省和长沙市天心区。被执行人：徐朝兴，男，汉族，1972年7月23日出生，住景德镇市珠山区。张知明依据已发生法律效力的本院（2020）赣0203民初1970号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，查询到被执行人徐朝兴名下银行账户有存款共计11200元，本院已扣划，申请执行人领取10000元，剩余的1200元申请执行人表示暂不领取；查询到被执行人公积金账户中有存款，本院已予以扣划127000元并发放给申请执行人，并冻结被执行人公积金账户；查询到被执行人徐朝兴名下有位于朝阳路539号308栋703室房屋，本院已予以查封，但该房屋暂不具备处置条件；查询到被执行人徐朝兴名下有位于位于朝阳路539号808栋402室房屋，本院调查核实，该房屋已于2003年赠与给案外人，故该房屋暂不具备处置条件。2021年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，2021年5月14日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金450000元、案件受理费4026元、迟延履行期间债务利息、执行费由被执行人承担。截止2021年5月21日执行到位137000元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东东二〇二一年五月二十一日书记员  李 晶
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1783号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人翁杨，男，1987年8月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人翁杨罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人翁杨的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年五月十八日书记员  李英
山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1599号上诉人（原审被告）：于利沙，女，汉族，1984年10月14日出生，群众，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范高峰，男，汉族，1980年4月26日出生，住山东省淄博市临淄区。原审被告：山东熙尔顺物流有限公司，住所地淄博市临淄区齐都镇朱家村西500米。法定代表人：崔保云，该公司执行董事兼经理。原审被告：德州市德城区新锐物流信息服务中心，住所地山东省德州市德城区新湖办事处三八中路3号楼8号。现住所地华腾家园1号楼2单元2楼西户。经营者：崔卉卉，女，汉族，1976年11月17日出生，群众，高中，住山东省德州市德城区。上诉人于利沙因与被上诉人范高峰、原审被告山东熙尔顺物流有限公司（下简称“熙尔顺公司”）、德州市德城区新锐物流信息服务中心（下简称“新锐中心”）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区（2020）鲁1402民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于利沙上诉请求：一、请求依法撤销德州市德城区人民法院做出的(2020)鲁1402民初6339号民事判决书，依法改判上诉人不支付运费10137.6元。二、案件一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，之间也并未签订过任何的合同，被上诉人在一审诉状中亦明确上诉人仅为中间介绍的关系，并未实际的接收运输相关的物品，并且自已也说系一审被告熙尔顺公司的司机刘海涛办理交接，进一步说明，上诉人与被上诉人之间不存在任何的合同关系，一审法院最后确定由本案上诉人承担支付运费责任不具有事实依据。二、一审中，被上诉人并未提交相关证据证明与上诉人之间的关系，亦不能证明确实由上诉人进行委托被上诉人运输相关的货物，仅凭一审被告新锐中心的陈述，不能证明双方之间的合同关系，被上诉人亦在诉状中明确说明由一审被告熙尔顺公司的司机刘海涛办理交接相关手续，并没有上诉人的任何信息，也未提交其已经实际运输的证据，因此一审法院直接判定由上诉人承担责任明显不符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，认定证据上存在瑕疵，请求二审法院再查清事实的基础上依法改判或发回重审。范高峰未作答辩。熙尔顺公司未作陈述。新锐中心述称：范高峰是通过我们新锐中心，然后介绍给熙尔顺公司从东营广饶到湖北天门的运送一车货物。时间已经拖欠很长了，就希望上诉人尽快的给车主付清一车运费10137.6元，希望维持原判。范高峰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告熙尔顺公司支付原告范高峰运费10137.6元，被告新锐中心、于利沙承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用由被告熙尔顺公司、被告新锐中心、被告于利沙承担。一审法院认定事实：2020年3月19日，范高峰通过与新锐中心、于利沙联系，承运31.68吨改性沥青货物由东营广饶至湖北天门，运费为320元/吨，范高峰将货物运至湖北天门。一审法院认为，被告于利沙通过新锐中心寻找货车承运货物，原告得知信息后，与于利沙商定承运货物的品种、数量、运费及区间等事项，双方建立合同关系。现有证据不能证明原告与熙尔顺公司、新锐中心之间形成合同关系，庭审中，原告也明确认可新锐中心不承担付款义务。因此，原告向熙尔顺公司、新锐中心主张运费，本院不予支持。被告于利沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：一、于利沙于本判决生效后十日内，向原告支付运费10137.6元。二、驳回原告对熙尔顺公司、新锐中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告于利沙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：于利沙是否应支付范高峰运费10137.6元。依据范高峰与于利沙的微信聊天记录，于利沙将承运货物的品种、数量、运费及区间等事项告知了范高峰。范高峰按照于利沙指示完成了货物运输任务，于利沙未向范高峰支付运费。熙尔顺公司仅认可与于利沙之间具有委托运输业务关系，熙尔顺公司将货物承运业务委托给于利沙进行运输，只与于利沙进行运费结算。本案中，于利沙无证据证明范高峰与熙尔顺公司、新锐中心之间具有运输合同关系，但是根据范高峰与于利沙的微信聊天记录能够认定于利沙为运输合同相对人，所以于利沙应向范高峰支付运费10137.6元。因此，原审法院判令于利沙支付范高峰涉案运费并无不当。综上所述，于利沙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由上诉人于利沙负担。本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 赵立英审 判 员 李玉鹏二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 洋书 记 员 姚珍然