wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏05民终2777号 上诉人（原审原告)：曾长清，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人:吴贵学，上海观致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奥瑞凯机械制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路164号6号房。 法定代表人：龚正强，董事长。 委托诉讼代理人:邹逢文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:钱亚东，广西利业律师事务所律师。 上诉人曾长清因与被上诉人奥瑞凯机械制造（昆山）有限公司（以下简称奥瑞凯公司）劳动争议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 曾长清上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持曾长清的一审诉请。事实和理由：一审歪曲事实，将本质上奥瑞凯公司没有支付任何工伤赔偿款的事实歪曲成已支付了曾长清全部的工伤赔偿款。就涉案工伤赔偿协议而言，奥瑞凯公司以福利待遇的形式为曾长清购买意外伤害险。受益人为曾长清，保险理赔款应归属于曾长清所有。奥瑞凯公司不应将本属于曾长清的保险理赔款来支付公司应承担的工伤赔偿款。即用本属于曾长清的保险金来赔偿公司应对曾长清承担的债务。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。 奥瑞凯公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曾长清向一审法院起诉请求：1.奥瑞凯公司支付曾长清132663元，其中一次性伤残补助金57663元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；2.奥瑞凯公司承担本案的案件受理费。 一审法院经审理认定事实如下：曾长清2019年2月13日受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月27日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2019年8月23日奥瑞凯公司（甲方）与曾长清（乙方）签订工伤事故赔偿协议书，载明：乙方己于2018年10月5日退休，甲方于2018年10月6日返聘乙方到甲方公司任车床操作工一职。甲、乙双方就乙方在2019年2月13日上班时间受伤补偿事宜达成协议，乙方的伤残等级符合九级，甲方在乙方受伤后第一时间送往医院进行治疗，并在治疗期间第一时间支付医药费、医疗费、伙食和营养费、生活护理费，并且也在乙方受伤后每月按时支付工资，甲方于2019年8月25日前一次性向乙方支付款项75000元作为乙方受伤补偿的全部费用。甲方在聘用乙方工作期间，由甲方出资向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为乙方购买了雇主责任险和意外伤害保险，在此之后若乙方收到保险公司的理赔金将全部归甲方所有。乙方自愿放弃其它任何经济赔偿要求，也放弃向有关部门提起人身伤害、工伤认定、工伤等级认定及仲裁或诉讼的主张，乙方保证今后不会以任何理由再向甲方追讨任何待遇及经济补偿。2019年8月24日奥瑞凯公司分二笔向曾长清转账支付共计75000元。 曾长清向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一次性伤残补助金57663元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。2020年6月12日，该委作出昆劳人仲案字[2020]第1221号仲裁裁决书，裁决如下：对曾长清主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求不予支持。曾长清对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，曾长清、奥瑞凯公司2019年8月23日签订的工伤事故赔偿协议书系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，工伤事故赔偿协议书中明确记载75000元为曾长清受伤补偿全部费用，依据法律规定，曾长清受伤时已达到法定退休年龄，奥瑞凯公司需支付曾长清一次性伤残补助金，其要求支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有法律依据。经一审法院核算，该补偿款项已经远超于曾长清工伤保险待遇法定赔偿标准，奥瑞凯公司亦按照约定履行支付义务，故对其要求奥瑞凯公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金的请求，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曾长清的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾长清负担。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，曾长清、奥瑞凯公司于2019年8月23日就工伤赔偿事宜进行协商，并签订了工伤事故赔偿协议书。该协议中明确奥瑞凯公司向曾长清支付75000元作为曾长清工伤事故全部补偿费用。奥瑞凯公司于协议签订第二天就将该协议约定的款项金额75000元支付给曾长清。故本院认定奥瑞凯公司已依约向曾长清支付了工伤赔偿款75000元。曾长清主张奥瑞凯公司支付的该75000元系保险理赔款项，但因奥瑞凯公司支付该款项时，保险公司并未向曾长清支付理赔款，奥瑞凯公司更是未实际取得保险理赔款，故曾长清的该主张明显缺乏事实依据，本院不予采信。同时，按照法定标准核定曾长清的工伤待遇，因曾长清受伤时已达到法定退休年龄，故奥瑞凯公司作为用人单位只需支付曾长清一次性伤残补助金，而无需支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，曾长清的伤残等级为九级，一次性伤残补助金为九个月的本人工资，结合曾长清受伤前的平均工资及曾长清的主张，本院认定一次性伤残补助金的金额为57663元。故奥瑞凯公司实际支付的工伤保险赔偿款金额已超过法定赔偿标准。曾长清现向奥瑞凯公司主张工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持。 综上所述，曾长清的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人曾长清负担。 本判决为终审判决。 审判员  林李金 二〇二一年五月二十一日 书记员  扈淋婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执822号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该公司董事长。被执行人：吴志勇，男，1983年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈弟丽，女，1987年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：夏卿环，男，1975年5月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志勇、陈弟丽、夏卿环金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2018年10月25日作出的（2017）赣0102民初2049号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人吴志勇、陈弟丽、夏卿环发出了执行通知书和报告财产令。本案执行过程中，被执行人夏卿环已履行完毕且申请执行人向本院提出解除相关执行措施的申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴志勇、陈弟丽、夏卿环银行存款人民币17万元及其相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  徐 霞二〇二一年五月十一日书 记 员  吁 冲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2816号申请执行人长沙市法循科技有限公司。法定代表人：杨严军，经理。被执行人黄忠义。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人黄忠义追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2345号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄忠义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人黄忠义发出执行通知书，责令被执行人黄忠义支付案款3,100.56元及滞纳金、律师代理费80元，但被执行人黄忠义未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄忠义银行存款3,205.56元（其中含案件受理费25元，申请执行费、滞纳金及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十八日书记员  伍智勇
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执133号申请执行人：严海永，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宣东，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人严海永与被执行人宣东合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初3864号调解书已发生法律效力，权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币11265元，承担执行费69元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年1月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，查到宣东网络资金合计1052.29元，本院依法已强制扣划，扣除执行费52元，申请人严海永已领取案件款1000.29并向本院书面确认。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人宣东进行限制消费并将其纳入失信被执行人。    2021年4月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位10264.71元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中除已强制扣划被执行人的网络资金，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                                审  判  长    贾   明                         审  判  员    贾   如                         审  判  员    张   华                          二〇二一年四月二十日                           书  记  员    刘   平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保862号 申请人：中国石油集团东方物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市。法定代表人：苟量，系该公司执行董事兼经理。被申请人：巴州天砼石油物探建化有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：许恒玮，系该公司总经理。关于申请人中国石油集团东方物理勘探有限责任公司诉被申请人巴州天砼石油物探建化有限责任公司债权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初7616号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人中国石油集团东方物理勘探有限责任公司提供了被申请人巴州天砼石油物探建化有限责任公司的财产信息，请求冻结被申请人巴州天砼石油物探建化有限责任公司名下价值4,930,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人巴州天砼石油物探建化有限责任公司名下价值4,930,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执528号之二被执行人：孙羽，男，汉族，1988年12月01日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙羽在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月十七日书记员  闫鹏
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行，住所地承德市双滦区双塔山镇中心大街568-570号。统一社会信用代码：911308036760251362。负责人：马超，经理。委托代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被执行人：李春利，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人：郎宗玲，女，1969年8月14日出生，满族，住河北省承德市双滦区。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初476号民事调解书，于2021年5月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人李春利、郎宗玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李春利、郎宗玲银行的存款人民币3000000.00元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙爱权二〇二一年五月二十八日书记员  周广庆
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执127号之二申请执行人：杨啟标，男，1992年1月12日出生，苗族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人：杨树环，男，1973年2月5日出生，苗族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：徐清，男，1979年10月19日出生，汉族，原住海南省三亚市吉阳区。公民身份号码：XXX1。本院受理申请执行人杨啟标、杨树环与被执行人徐清追索劳动报酬纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初199号民事判决书，判决内容如下“被告徐清应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付24500元给原告杨啟标、杨树环。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人杨啟标、杨树环依据已经生效的（2020）琼9027民初199号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为24500元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案后，已向被执行人徐清发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人徐清履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨啟标、杨树环支付24500元及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费267.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人杨啟标、杨树环自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人徐清于本协议签订之日一次性支付9000元给申请执行人杨啟标、杨树环，余款15500元被执行人徐清于2021年6月起，每月的25日前支付5000元给申请执行人杨啟标、杨树环，直至借款清偿为止；二、被执行人徐清履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人徐清未按本协议约定内容履行义务，申请执行人杨啟标、杨树环可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人杨啟标、杨树环同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费50元由被执行人徐清承担（按执行到位标的计算）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执127号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二一年五月二十五日书记员 黄 斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢127号之八被执行人：姜贺腾，男，汉族，1967年08月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜贺腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜贺腾在中国建设银行6217000610002322857_156_1账户内存款人民币35817.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任广慧联系电话：04152277521
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初1473号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：薛城区泰山路79号，统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正江，系单位员工,住枣庄市薛城区。 被告：梁家玮，男，汉族，1983年8月10日出生，住广东省中山市。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司与被告梁家玮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1162.5元，由枣庄市迅达汽车租赁有限公司负担。 审判员  张志胜 二〇二一年五月十八日 书记员  王亚茹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初239号 原告：刘彦兵，男，汉族，1982年3月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：惠星，男，汉族，1979年5月22日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。原告刘彦兵与被告惠星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦兵到庭参加了诉讼，被告惠星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠星偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2019年4月16日向原告借款20000元，原告当时不在延安，让朋友曹东红代给被告，曹东红在2019年4月16日用手机向被告转账10000元，给付现金10000元。2019年11月9日，被告又向原告借款80000元，原告于当日通过手机银行又向被告转账80000元，被告于当日将两次借原告的100000元向原告出具了借条，称就用几天，工程款回来就给原告还，但被告经原告多次催要一直不向原告还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告惠星未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告经曹东红介绍认识，被告以资金周转为由分别于2019年4月16日通过曹东红从原告处借款20000元，原告通过曹东红向被告交付借款本金20000元；于2019年11月9日从原告处借款80000元，原告通过银行转账向被告的农业银行账户转账交付80000元。被告于2019年11月9日，就两笔借款本金共计100000元向原告出具借条一份，载明：“今借到刘彦兵现金壹拾万元整。”被告惠星在借款人处签字按印。借条出具至今，被告分文未付，经原告多次催要无果，故成诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告惠星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠星于本判决生效之日起十日内向原告刘彦兵偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，实际由被告惠星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   王  兰审  判  员   祝  娜人民陪审员   李怀芳                          二○二一年四月三十日                         书 记  员   任泽鑫   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6755号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，职务行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：贺继金，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告贺继金、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告贺继金的起诉。 案件受理费减半收取137元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月十日 书记员  陈星竹
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执904号 刑事审判庭、余顺川： 关于你本院刑事审判庭依据生效的（2021）川1402刑初120号刑事判决书，于2021年4月8日移送执行余顺川缴纳罚金4000元一案。立案后余顺川自动缴纳了罚金4000元，现本案已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2021）川1402刑初31号刑事判决中关于余顺川缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1145号原告：陈冬杰，男，1971年11月23日出生，汉族，现住拉萨市。被告：马云福，男，1976年6月18日出生，回族，其他情况不详。原告陈冬杰与被告马云福不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月28日，陈冬杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈冬杰的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈冬杰撤诉。案件受理费6292元，减半收取计3146元，由陈冬杰负担。审  判  员   仁丹旺姆二〇二一年五月二十八日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   尼玛达珍
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：傅惠澜，女，1964年7月23日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人傅惠澜信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人傅惠澜双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月十日书记员  廖锃奇
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖23号 原告：乐山固城物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路145号。 法定代表人：李典文。 被告：蔡涛，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告蔡涛物业服务合同纠纷一案，四川省乐山市五通桥区人民法院于2021年5月20日立案。 原告乐山固城物业管理有限公司诉称，原告于2012年接管杨柳苑小区的前期物业服务工作，并于2014年与被告签订了《前期物业服务协议》。协议签订后原告严格按照约定做好各项工作，被告却无任何正当理由从2015年3月1日至2020年12月31日无故拖欠物管费。原告多次催收无果，现诉至人民法院，请求判决被告立即支付拖欠原告的物管费及违约金。 四川省乐山市五通桥区人民法院经审查认为，本案原告乐山固城物业管理有限公司法定代表人李典文系该院人民陪审员，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市五通桥区人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省井研县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吴维维 审判员  李庆金 审判员  徐 祥 二〇二一年五月三十一日 书记员  熊 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8235号申请人:湖南信德工程有限公司，住所地：长沙市天心区湘江中路二段36号远华中心4、5号楼1216房。统一社会信用代码：91430103591042447T。法定代表人：李文杰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李荣，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓红，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。本院在审理申请人湖南信德工程有限公司诉被申请人长沙西湖房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人湖南信德工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下银行存款人民币359309.64元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限责任公司以保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010700000000××××）的方式对申请人湖南信德工程有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南信德工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下银行存款人民币359309.64元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年五月二十七日法官助理贺玫书记员杨明
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1219号之一被执行人:黄浩，男，1990年02月06日出生，土家族，住所地湖北省恩施市。被执行人黄浩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年3月2日作出（2021）闽0304刑初157号《刑事判决书》，其中判决：被执行人黄浩应缴纳罚金3000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月8日向被执行人黄浩发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月8日作出（2021）闽0304执1219号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄浩的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保353号 申请人：无锡霖润电子科技有限公司，统一社会信用代码91320214591135045N，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄东路214号。 法定代表人：杜敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联律师事务所律师。 被申请人：苏州阿曼达电子科技有限公司，统一社会信用代码91320508060159312C，住所地江苏省苏州工业园区东富路32号B栋302。 法定代表人：尤伟。 被申请人：尤伟，男，1987年6月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人：孙宜芳，男，1979年10月20日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。 申请人无锡霖润电子科技有限公司（以下简称霖润公司）于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苏州阿曼达电子科技有限公司、尤伟、孙宜芳银行存款354920元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人霖润公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为354920元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：霖润公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结苏州阿曼达电子科技有限公司、尤伟、孙宜芳银行存款354920元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月十三日 书记员  石 沁
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初909号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。转委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。转委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京市江宁区李高俊百货店，住所地江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道**南方花园内“家门口”便利店。经营者：李高俊。委托诉讼代理人：徐玲（李高俊之妻）。原告罗伊视效动漫有限公司与被告南京市江宁区李高俊百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 雒 强二〇二一年五月十四日书记员 付 迪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1706号原告：王多银，男，1974年出生，汉族，四川省南部县人，务工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：扎西罗布，男，1982年出生，藏族，职业及现住不详，公民身份号码×××。被告：格列，男，1980年出生，藏族，职业及现住不详，公民身份号码×××。原告王多银与被告扎西罗布、格列生命权、身份权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告王多银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王多银撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年五月七日法 官 助 理   罗 小 娟书  记  员   旦增罗布
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢911号 申请执行人：叶楠，女，汉族，1980年02月09日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢冰，男，汉族，1993年01月28日出生，住四川省华蓥市。 本院在执行叶楠与谢冰借款合同纠纷一案中，分配到被执行人谢冰在四川自由贸易试验区人民法院拍卖余款54157.24元，扣除相应执行费后将该款项支付于你。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人叶楠尚有借款本金、利息、公告费、保全费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计64808.86元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十四日 书记员  伍 乾
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3225执17号 申请执行人：西安中交公路岩土工程有限责任公司,住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶广场A座10层。 法定代表人：姜献民，该公司董事长。 被执行人：杨林，男，1983年5月7日出生，藏族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 本院在执行西安中交公路岩土工程有限责任公司与杨林不当得利纠纷一案中，执行标的454400.00元，本院向被执行人黄永军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院网络查控和传统查控均未发现被执行人杨林有可供执行财产，本院于2021年4月20日将被执行人杨林限制高消费，2021年5月17日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人西安中交公路岩土工程有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二一年五月十七日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执916号之十一申请执行人：杨小会，男，1977年03月15日出生，汉族，福润达超市负责人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市洮南市。本院在执行申请执行人杨小会与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款6375元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月八日书记员  孙若靺
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初732号 原告：何某，男，1984年9月14日出生，藏族，住甘肃省临潭县长川乡。 委托诉讼代理人：何某1（系原告弟弟），男，1984年1月4日出生，藏族，住甘肃省卓尼县柳林镇。 被告：范某，男，1962年5月18日出生，住甘肃省卓尼县柳林镇。 原告何某与被告范某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某1到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月20日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将坐落于卓尼县柳林镇洮园小区5号楼2单元1202室的房屋作价40万元出售给原告，双方约定房款分两次付清，第一次在2019年1月17日前给付10万元，剩余房款于2020年年底付清。双方签订该合同后于2019年1月29日在卓尼县公证处对该合同进行了公证，同时，按照合同约定原告先后向被告支付房款24万元，现原告要求付清尾款，被告不但拒接电话，还明确向原告表示拒绝履行该合同，原告多次与被告协商，但被告态度恶劣，说原告不增加10万元至15万元就将该房屋卖于他人。原告多次协商未果，无奈诉至法院。 范某未到庭参加诉讼，经本院电话核实，范某表示原告所付的款项属实，因原告并非一次性按时付款，对自己也造成了损失，现拒绝继续履行合同，并愿意将原告交付的24万元返还，但一次性返还还有困难。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据公证书一份，拟证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，且合同已经进行公证的事实；第二组证据收条四份，拟证明原告已向被告转账24万元的事实；第三组证据打款明细，拟证明原告通过微信给被告转账的事实；第四组证据录音一份，拟证明原告向被告打电话，想要给其打款，被告不予配合的事实。因被告在本院的电话询问中承认房屋买卖及原告向其打款24万的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。 经审理查明的事实如下：原、被告于2019年1月20日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将坐落于卓尼县柳林镇洮园小区5号楼2单元1202室的房屋作价40万元出售给原告，双方约定房款分两次付清，第一次在2019年1月17日前给付10万元，剩余房款于2020年年底付清。原告在向被告支付24万元后，被告拒绝配合原告继续打款，且拒绝履行合同。 本院认为，原、被告均认可双方于2019年1月20日签订的《房产买卖合同》，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。现被告拒收原告付款，拒绝继续履行合同，已违反合同约定，被告应承担继续履行合同的责任，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院对被告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典法》第五百零九条第一款、五百七十七条、六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何某于判决生效后立即向范某支付剩余房款； 二、范某于判决生效后配合何某继续履行合同内容。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  董慧敏 人民陪审员  严廷茂 二〇二一年五月十八日 书 记 员  杨曼亭
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执70号之三申请执行人：李建明，男，1965年9月29日生，汉族，大同县人，现住大同市凯德世家**楼****。被执行人：宋强，男，1967年10月14日生，汉族，怀仁市人，现住怀，现住怀仁市九龙巷****iv>被执行人：宋云磊，男，1993年11月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀，现住怀仁市九龙巷****iv>被执行人：怀仁县融通商行有限公司，住所地怀仁市郝家寨村西。法定代表人：宋云磊，任董事长。李建明与宋强、宋云磊、怀仁县融通商行有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0624民初1773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金300万元，利息200万元，案件受理费23400元，执行费52400元。本院于2020年1月12日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4987500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二一年五月十八日书记员  冯晓靖
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初1767号原告：李征，男，2004年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，法定代理人：李某，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，系原告李征父亲。法定代理人：王某，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，系原告李征母亲。委托诉讼代理人：张少锋，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周志，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：济宁正昊物流有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇南田村（军兴包装制品有限公司院内），统一社会性用代码：91370811313073868T。法定代表人：盛玉霞，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：山东省济宁市梁山县交通路17号，统一社会信用代码91370832869156749L。原告李征与被告周志、济宁正昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，李征于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李征提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李征撤诉。案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由李征负担。审判员  李磊二〇二一年五月二十五日书记员  郭莎
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更734号 罪犯郑洪波，男，1973年6月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯犯故意伤害罪作出（2012）威刑一初字第58号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年6月25日依(2015)鲁刑执字第981号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑二十一年六个月；2018年2月11日依(2018)鲁07刑更第550号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郑洪波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郑洪波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯郑洪波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑洪波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑洪波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2035年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1324号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：9115029155548079X8。 负责人：陈霖。 委托诉讼代理人：刘桂荣。 委托诉讼代理人：王燕。 被告：郭元，男，1977年3月23日出生，职业不详，现住包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告郭元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员  岳海龙 二〇二一年五月六日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初636号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：马金红，女，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市临潼区，现住。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告马金红担保追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙庆捷到庭参加诉讼。被告马金红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告从2018年5月至2020年6月垫付的银行贷款52780.49元及利息2287.98元。合计：55068.47元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，原、被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称农行牟平支行）签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告为购买原告出售的慢城宁海A6-903室从农行牟平支行处按揭贷款36万。被告从2018年5月至2020年6月未按贷款合同约定偿还银行贷款本息，均由原告垫付。另外，本案起诉后，原告继续替被告垫付涉案房屋的按揭贷款，已经分8笔替被告垫付了2021年4月之前（包括4月当月应付的）房屋按揭贷款，本息合计25235.65元。关于该部分垫付金额原告将另行主张。被告马金红未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告与被告马金红签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告马金红以按揭贷款方式购买原告预售的位于烟台市牟平区建筑面积为72.69平方米的住宅。房屋总价款为514286元。首付款为154286元，剩余360000元通过按揭贷款方式支付。2013年8月8日，农行牟平支行作为贷款人与作为保证人的原告及作为借款人的被告及其丈夫任纪军共同签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告及其丈夫任纪军作为共同借款人，在农行牟平支行处借款360000元用于购买烟台市牟平区房产，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入原告在中国农业银行股份有限公司烟台宁海分理处的15×××17账号内。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。借款期限240个月（2013年8月23日至2033年7月22日），实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为阶段性保证＋抵押，由阶段性保证人即原告按约定提供保证担保，由抵押人即被告按约定提供抵押担保。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止为借款人的债务承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。《个人购房担保借款合同》签订后，农行牟平支行按照合同约定于2013年8月23日将借款本金360000元直接转账到合同约定的原告账户上。涉案房屋在办理按揭贷款手续时已办理了产权预告登记和预抵押登记手续，目前仍未办理出房屋所有权证书。被告借款后自2018年5月开始欠缴银行贷款。原告自2018年5月31日至2020年6月3日代被告分23笔向农行牟平支行偿还贷款，垫付金额为57380.49元。被告于2018年9月向原告还款4600元，之后再未还过款。原告主张2018年5月31日至2020年6月30日期间的利息以每笔垫付款数额累计后的金额为本金基数，按照当时执行的一年期中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%，按照还款时间分段计算为2287.98元。本院认为，涉案《个人购房担保借款合同》系合同签订各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定严格全面履行其各自的义务。原告因给被告向农行牟平支行所借360000元购房按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，在涉案房屋未取得产权登记证书及办理出抵押权登记手续前，原告作为保证人在被告没有按期向银行偿还贷款时承担保证责任，代替被告向银行还款。原告还款后就其还款部分免除了被告向贷款银行还款的义务，因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告还款后就其还款金额依法享有对被告的追偿权。现原告已实际替被告偿还银行贷款52780.49元，被告理应向原告返还上述垫付款项52780.49元。关于原告主张的利息，本院认为，原告替被告垫付款项造成利息损失，原告要求被告支付利息，理由正当，本院予以支持。对于利息，本院认为应当以每笔垫付款累计数额为本金基数，按照每笔款项的垫付时间分段计算2018年5月31日至2020年6月30日期间的利息（以2019年8月19日为时间分界点，以年利率4.35%、3.85%为计算标准），经计算，该期间的利息总额为2103.11元，低于原告主张的数额，故应当以此数额为准。被告马金红未到庭亦未答辩视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金红于本判决生效之日起十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款52780.49元、截至2020年6月30日的利息2103.11元，合计54883.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  王丕珩人民陪审员  姜宝良二〇二一年五月十三日书 记 员  贺凌君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8773号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：曹刚，男，1973年5月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曹刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计128276.60元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为辽ＡＤ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曹刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额125200元，利率按固定利率年利率10.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉辽ＡＤ0××××车辆办理了抵押登记。之后，曹刚未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金121378.79元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为辽ＡＤ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另曹刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曹刚于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金121378.79元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽ＡＤ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1433元，由被告曹刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月十一日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2643号原告：海安明宏色织有限公司，住所地海安高新区（原海安镇）东庙村七组。法定代表人：陆加明，执行董事。委托诉讼代理人：唐德红，海安明宏色织有限公司职员。被告：海安鑫久纺织有限公司，住所地海安市城东镇南屏村七组。法定代表人：赵兴斌，执行董事兼总经理。原告海安明宏色织有限公司与被告海安鑫久纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告海安明宏色织有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安明宏色织有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海安明宏色织有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告海安明宏色织有限公司负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年五月二十一日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1735号 申请人：张睿，男，1994年04月29日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：合肥倚天教育咨询有限公司，住合肥市滨湖区万达揽湖苑B块28幢办1115室，统一社会信用代码91340100MA2N05JY4B。 法定代表人：潘勃林。 本院在执行张睿与合肥倚天教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9096号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 詹天赐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更280号罪犯王武林，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省习水县人民法院于2018年9月20日作出（2018）黔0330刑初232号刑事判决，认定罪犯王武林犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月5日作出（2018）黔03刑终736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月14日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年3月17日起至2026年3月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王武林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。再查明，被害人均系未满14周岁的幼女。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王武林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但被害人均系未满14周岁的幼女，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王武林减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月17日起至2025年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1082号之一申请执行人：凌利，女，汉族，1973年10月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：郭德周，男，汉族，1970年6月19日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人凌利与被执行人郭德周民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月12日作出（2020）湘0211民初2056号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌利于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月8日，本院向申请执行人凌利送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月7日、25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人郭德周的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人郭德周名下有车牌号码为湘ＫＧ××××的希迪牌车辆一辆，本院未实际扣押该车辆，暂时无法处置上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月25日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人郭德周名下的不动产，未发现被执行人郭德周有可供执行的财产。2021年5月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人郭德周名下的财产信息，未发现被执行人郭德周有可供执行的财产。2021年5月25日，本院依法对被执行人郭德周采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人凌利，同时告知申请执行人凌利本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的债权本金为25,800元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭德周有可供执行的其他财产。申请执行人凌利也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人凌利同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员  杨 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执682号之一申请执行人：陶某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贺某，工商注册号640122600099997，营业地贺兰县立岗镇南街15号营业房。被执行人：蔡某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人陶某与被执行人贺某、蔡某买卖合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民特211号民事裁定书，确定由被执行人支付申请执行人粮食款20202元。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，执行费203元，执行标的共计20405元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人蔡某名下位于××县房屋及其对应面积的土地。以另案（2021）宁0122执恢72号案件拍卖上述贺兰县朔方北街森林海小区22号楼2单元202室房屋，因被执行人蔡某案件较多，需案款分配；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人蔡某名下有其他可供执行的财产。将被执行人蔡某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人陶某且听取其意见。现申请执行人陶某不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十八日书记员 徐丽莉附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4590号 原告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街******。 法定代表人：戴志安，职务不详。 委托诉讼代理人：陈超，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：董静，女，该公司员工。 被告：冯昌富，男，1975年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告成都福沃物流有限公司与被告冯昌富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福沃物流有限公司的委托诉讼代理人陈超、董静到庭参加诉讼；被告冯昌富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 成都福沃物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年度服务费600元；2.判令被告赔偿原告违约金3万元。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告经协商后，签订合法、有效的汽车营运服务合同，并就以下事宜达成一致约定：将被告所有的货运车辆（川A34V**）登记到原告名下，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，被告向原告每年缴纳600元服务费。合同履行过程中，被告在2020年未根据合同第五条第二款约定乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代收代缴。根据合同第十一条约定乙方有本合同第四条至第九条的违约行为应承担违约责任。原告以打电话、律师函等方式已提前通知要求被告立即办理车辆审验及缴纳保险费用等相关事宜，但被告至今仍未履行义务。被告的上述行为已严重违约，且加大了原告公司的运营风险，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 冯昌富未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告在保留车辆所有权的情况下将川A34V**号货运车辆登记在原告名下；被告在签订合同时需向原告交纳风险保证金1000元，原告应当在本合同终止、变更、解除之日起六个月后予以退还；服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止；服务费是仅指原告为被告提供车辆挂靠服务，被告向原告支付的费用，该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用，服务费为每年600元，被告应自合同签订之日起按年度一次性付清，若被告逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为被告违约；被告必须通过原告购买挂靠车辆的各种保险，保险费由被告承担，原告代收代缴，若被告未按上述金额及流程购买保险，视为根本违约；被告应保证车辆运营的合法性，应按时对车辆进行年检、保养，严禁改装车辆，严禁超载运营；合同履行过程中，被告有合同约定的违约行为，应向原告支付违约金3万元，同时原告有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务；文书的送达以被告户籍所在地为送达地址。被告提交的行驶证复印件显示，所挂靠车辆的强制报废期为2033年10月16日，该车检验有效期至2019年10月。 上述事实，有《汽车营运服务合同》、行驶证复印件等证据和当事人陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告未提交证据证明在合同签订后向原告交纳了2020年度的服务费及委托原告对挂靠的车辆进行投保，应认定被告未依约履行合同义务，对原告要求被告支付2020年度服务费、违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，依照被告的违约行为给原告产生的实际损失并结合公平原则、诚实信用原则酌情调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯昌富于本判决生效之日起十日内向原告成都福沃物流有限公司支付2020年度的服务费600元； 二、被告冯昌富于本判决生效之日起十日内向原告成都福沃物流有限公司支付违约金2000元； 三、驳回原告成都福沃物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计282.5元，由原告成都福沃物流有限公司负担260元，被告冯昌富负担22.5元(此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾 莉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1337号 申请人：济南华波物资有限公司，住所地山东省济南市天桥区西二环路北首路西山东济南生产资料批发市场北区7388号。 法定代表人：王文华，董事长兼总经理。 申请人之财产保全担保人：华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心。 负责人：何宁，总经理。 被申请人：香河富佳建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路东侧商住楼。 法定代表人：刘春伟，执行董事兼总经理。 申请人济南华波物资有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人香河富佳建筑工程有限公司银行存款31.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人之财产保全担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院出具责任限额为31.5万元的诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，经法院判决由财产保全申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿。” 本院经审查认为，申请人济南华波物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人香河富佳建筑工程有限公司银行存款31.5万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2095元，由申请人济南华波物资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁海鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员  顾淑娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初990号 原告：肖兴书，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：於守标，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院于2021年3月19日立案受理了原告肖兴书诉被告於守标民间借贷纠纷一案，2021年5月25日原告肖兴书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条之规定，本院裁定如下： 本案按原告肖兴书撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖兴书负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月二十五日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2925号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：张某，男，1987年7月13日出生，汉族，住吉林省安图县。被申请人：李某娇，女，1995年4月10日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：张鑫。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人张某、李某娇、沈阳某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保944号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、李某娇、沈阳某房地产开发有限公司银行存款共计440627.01元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
四川省甘洛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3435执159号 申请执行人：伍沙，男，1990年8月21日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：甘洛县吉盛建筑建材开发有限公司，住四川省甘洛县新市坝镇团结南街39号。 法定代表人：艾宗田，该公司执行董事。 本院依据甘洛县人民法院已生效的(2020)川3435民初289号民事调解书，于2021年4月12日向被执行人甘洛县吉盛建筑建材开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人伍沙履行土地转让款200000.00元，但被执行人甘洛县吉盛建筑建材开发有限公司至今未履行相关义务。本院查明被执行人甘洛县吉盛建筑建材开发有限公司在甘洛县新市坝镇红岩村吉祥山庄有产权号为（2020）甘洛县不动产权第000××××号的土地权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘洛县吉盛建筑建材开发有限公司在甘洛县新市坝镇红岩村吉祥山庄产权号为（2020）甘洛县不动产权第000××××号的土地使用证，冻结期限为两年（2021年5月21日至2023年5月20日）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙志明 二〇二一年五月二十日 书记员  杨木牛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执940号申请执行人：王华宪，男，1962年8月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：王雯彬，男，1967年11月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。关于王华宪申请执行王雯彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王华宪依据（2020）新2801民初4555号民事判决书向本院申请执行。执行标的为118,266.00元，执行费：1,674.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员依法冻结被执行人王雯彬名下车辆手续，但车辆并未实际控制，暂无法处置；执行员依法轮候冻结被执行人王雯彬名下位于库尔勒市房产手续，暂无法处置；剩余案款经查被执行人无土地信息；无银行存款；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，案款暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执940号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行118266.00元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   余     静
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2627号 原告：马艺文，女，1989年12月6日出生，汉族，身份证住址山东省栖霞市， 委托代理人：王雪平，广东国知律师事务所律师。 被告：胡东恩，男，汉族，1990年5月18日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区， 被告：郭振，男，汉族，1986年10月3日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区， 原告马艺文诉被告胡东恩、郭振清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艺文的委托代理人王雪平到庭参加了诉讼。被告胡东恩、郭振经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马艺文提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告赔偿合作费用20000元；2、两被告向原告赔偿货款23366元，并在两被告赔偿货款后，由两被告接受原告退货；3、两被告向原告赔偿（2019）粤0111民初xx号案中原告已经预缴的案件受理费884元；4、两被告向原告赔偿利息，利息以44250元为本金，自2020年8月29日起，按照日万分之一点七五的利率，计算至付清之日止；5、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与广州xx实业有限公司存在的债权债务关系经生效判决确认，但在原告申请强制执行时，发现该公司已经注销，xx公司清算过程中的住所地在广州白云区，两被告是xx公司清算、注销时的股东，也是xx公司清算组成员。两被告在清算、注销xx公司的过程中，不仅没有依法通知作为债权人的原告，还为骗取注销登记向广州市白云区市场监督管理局提供了所谓“公司债权债务已处理完毕”的虚假清算报告，直接导致原告无法再向xx公司主张债权，故起诉。 被告胡东恩、郭振无答辩。 经审理查明：马艺文与广州xx实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，对该案进行了审理并作出（2019）粤0111民初xx号民事判决书，判决如下：一、原告马艺文与被告广州xx实业有限公司于2018年5月27日签订的《定金协议书》及《试销申请》予以解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州xx实业有限公司返还原告马艺文合作费用20000元；三、于本判决生效之日起十日内，被告广州xx实业有限公司返还原告马艺文货款23366元。同时，原告马艺文退还被告广州xx实业有限公司需退货明细中的货品，具体货品款号、数量以需退货明细为准。如原告马艺文届时不能退回，则以相应的批发金额折抵被告广州xx实业有限公司的应退货款；四、驳回原告马艺文的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告马艺文负担166元，被告广州xx实业有限公司负担884元（上述受理费已由原告预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在上述判决履行期限内向原告直接支付）。广州xx实业有限公司不服上述判决，向广州知识产权法院提出上诉，广州知识产权法院作出了（2020）粤73民终2478号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2020）粤73民终2478号民事判决书于2020年8月19日生效。 广州xx实业有限公司于2020年8月19日召开股东会决议，该公司全部股东，即被告胡东恩、郭振均出席会议，作出决议如下：一、公司已经清算完毕，同意注销本公司。两被告在股东会决议上签名。《广州xx实业有限公司清算报告》显示，根据2020年7月2日的股东会决议，公司停止经营，成立清算组。清算组于2020年7月2日开始对公司进行计算，现已清算完毕，具体情况如下：一、公司于2020年7月2日在国家企业信用信息公示系统中公告清算组备案及债权人公告，并书面通知了债权人。二、公司已停止经营，各项业务已清算完结。三、公司税款已缴清。四、公司债权债务情况已处理完毕。五、公司职工工资、社会保险费用、法定补偿等已支付完毕。六、公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东。清算组成员为两被告，清算组负责人为胡东恩，两被告均在该清算报告上签名，落款日期亦为2020年8月19日。2020年8月20日，广州xx实业有限公司的注销登记被核准。 庭审中，原告称两被告在清算、注销的过程中，没有依法通知作为债权人的原告，还提供了“公司债权债务已处理完毕”的虚假清算报告，导致原告无法再向广州xx实业有限公司主张债权。 以上事实，有工商登记资料、民事判决书、生效证明、股东会决议、清算报告及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告对广州xx实业有限公司的债权已经生效判决确认，两被告作为清算组成员，无证据证实其已按照法律规定履行通知和公告义务，导致作为债权人的原告未及时申报债权而未获清偿，故原告要求两被告履行原应由广州xx实业有限公司履行的判决义务的诉讼请求，本院予以支持。故两被告应向原告返还2万元合作费用、返还23366元货款，同时，原告马艺文退还被告广州xx实业有限公司需退货明细中的货品，具体货品款号、数量以需退货明细为准。如原告马艺文届时不能退回，则以相应的批发金额折抵被告广州xx实业有限公司的应退货款、支付受理费884元，由于广州xx实业有限公司未履行生效判决确定的义务，故应按照生效判决加倍支付迟延履行期限的债务利息，故两被告亦应按照判决支付迟延履行期间的债务利息。（2020）粤73民终2478号民事判决书于2020年8月19日生效，则广州xx实业有限公司应在2020年8月19日至2020年8月29日期间履行义务，但广州xx实业有限公司未履行，故应自2020年8月30日起开始计算迟延履行利息，故利息以44250元为本金，自2020年8月30日起，按照日万分之一点七五的利率，计算至付清之日止。 被告胡东恩、郭振经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告胡东恩、郭振向原告马艺文返还2万元合作费用； 二、自本判决生效之日起五日内，被告胡东恩、郭振向原告马艺文返还23366元货款，同时，原告马艺文退还广州xx实业有限公司需退货明细中的货品，具体货品款号、数量以需退货明细为准。如原告马艺文届时不能退回，则以相应的批发金额折抵广州xx实业有限公司的应退货款； 三、自本判决生效之日起五日内，被告胡东恩、郭振向原告马艺文支付受理费884元； 四、自本判决生效之日起五日内，被告胡东恩、郭振向原告马艺文支付迟延履行期间的债务利息（以44250元为本金，自2020年8月30日起，按照日万分之一点七五的利率，计算至付清之日止）。 五、驳回原告马艺文的其他诉讼请求。 本案受理费459元，由被告胡东恩、郭振负担（该受理费已由原告马艺文预交，原告马艺文同意被告胡东恩、郭振应负担部分在判决履行期限内向其迳付该受理费） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 翀 二〇二一年五月六日 书记员 黄惠玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3463号原告：张达志，男，1989年6月25日出生，蒙古族，住赤峰市。原告：蒋月英，女，1958年7月2日出生，汉族，住赤峰市。原告：张之光，女，1984年2月26日出生，蒙古族，住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所。三原告委托诉讼代理人：金啸宇，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所。被告：蒋建国，男，1960年10月2日出生，汉族，赤峰饭店退休职工，住赤峰市。被告：蒋利民，男，1963年3月4日出生，汉族，赤峰市自来水工资职工，住赤峰市。被告：陈英华，女，1953年3月24日出生，满族，赤峰市血站退休职工，住赤峰市。原告张达志、蒋月英、张之光与被告蒋建国、蒋利民、陈英华所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月27日，原告张达志、蒋月英、张之光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张达志、蒋月英、张之光撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告张达志、蒋月英、张之光负担。            审 判 员 高 丽 平  二○二一年五月二十七日书 记 员 王 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执718号 申请人：孙永昌，男，1961年08月03日出生，汉族，住安徽省利县。 被执行人：刘庆贵，男，1980年04月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行孙永昌与刘庆贵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2883号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年五月十日 书记员 侯剑锋
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2521号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住所地定西市安定区安定路一号写字楼0324。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康自强，该公司职工。委托诉讼代理人：马娅娟，该公司职工。被告：陈虎，男，汉族，1983年9月20日出生，农民，住定西市安定区。原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告陈虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告定西市城投资产租赁有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，定西市城投资产租赁有限责任公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市城投资产租赁有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由定西市城投资产租赁有限责任公司负担。审判员 安永功二〇二一年五月十日书记员 许大林
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1565号申请执行人：李星宇，男，1998年5月1日生，汉族，自由职业，住连云港市赣榆县。委托代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。被执行人：江苏仁宇信息技术有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：梁小雷，该公司总经理。申请执行人李星宇与被执行人江苏仁宇信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初2111号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付工资7614.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月09日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人江苏仁宇信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月十三日书记员 肖成彬
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1436号 原告：刘王平，男，1984年3月6日出生，汉族，陕西省延安市洛川县，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX403065833。     委托诉讼代理人：孙西峰，陕西卓超律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡苗苗，陕西卓超律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。被告：刘强，男，1984年6月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX406204617。被告：段丰波，男，1987年6月8日出生，汉族，山西省平定县，住延安市宝塔区，公民身份号码：14032XXXX706084812。委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：鲁诚之，男，1989年4月10日出生，汉族，西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX90410203x。被告：袁付存，男，1977年5月23日出生，汉族，住延安市，公民身份号码：37292XXXX705232113。本院在审理原告刘王平与被告刘强、段丰波、鲁诚之、袁付存合伙协议纠纷一案中，原告刘王平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘王平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘王平撤回起诉。案件受理费6349元（原告已预交），减半收取计3174.50元，由原告刘王平承担。  审  判  长   安  强                               人民陪审员   白  宇                                    人民陪审员   姬文霞                二0二一年五月六日    书  记  员   李俏俏    1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更629号 罪犯李学武，男，1970年6月28日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院（2009）威刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李学武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月29日减刑一年三个月；2016年12月31日减刑九个月；2019年3月15日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李学武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李学武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯李学武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李学武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李学武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终238号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）余满坤，男，1982年7月25日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住址同前。曾因犯盗窃罪，2008年7月23日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，2013年3月8日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，2015年5月22日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，2016年5月31日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪，2017年8月8日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，2018年8月22日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，2020年3月19日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月24日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人余满坤犯盗窃罪一案，于2021年3月3日作出（2021）赣0402刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人余满坤不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余满坤申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余满坤撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人余满坤撤回上诉。九江市濂溪区人民法院（2021）赣0402刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二一年五月十七日法官助理潘丹书记员秦诗涵
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初1121号原告：荆州市好地物业管理有限公司，住所地沙市区江津路**，统一社会信用代码91421000773904431L。法定代表人：禹祖林。委托诉讼代理人：饶为为,湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅青怡,湖北利楚律师事务所实习律师。被告：石磊，男，1987年10月4日出生，汉族，现住荆州城南开发区。原告荆州市好地物业管理有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告荆州市好地物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆州市好地物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市好地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆州市好地物业管理有限公司负担。审判员 刘 钢二〇二一年五月十四日书记员 张抗抗
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初950号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：陈学良，男，1963年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告陈学良保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。案件受理费492.18元，减半收取计246.09元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   陈 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监30号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：张强，男，1972年12月26日生，汉族，住贵州省湄潭县。原审被告：周家芹，女，1983年9月25日生，汉族，住贵州省湄潭县。原审被告：万中，男，1971年9月23日生，汉族，住贵州省湄潭县。原审原告刘广东与原审被告张强、周家芹、万中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)黔0302民初4364号民事调解书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2021）9号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0153民初2104号      原告：汤小港，男，1996年09月22日出生，汉族，住陕西省安康市。   被告：林鸣，男，1996年05月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告汤小港与林鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。   本院认为，2021年5月27日，原告汤小港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    按原告汤小港撤诉处理。   案件受理费减半收取计25元，由汤小港负担。         审 判 员 胡兴凤              二○二一年五月二十七日      法 官 助 理 贺 杨   书  记  员  刘代全             1
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初12623号      原告:重庆凡味自动售货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号附2号，统一社会信用代码91500000590504507C。   法定代表人：冉向东，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭成，重庆合智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵勇，重庆合智律师事务所实习律师。   被告：重庆文德中学校，住所地重庆市南岸区临南路3号，统一社会信用代码52500108MJP579053K。   法定代表人：陈正伟。   委托诉讼代理人：李代银，国浩律师（重庆）事务所律师。   委托诉讼代理人：罗先兰，国浩律师（重庆）事务所实习律师。   原告重庆凡味自动售货有限公司与被告重庆文德中学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。   原告重庆凡味自动售货有限公司诉称，2020年9月2日，原、被告签订《自动售货机购销合同》，约定被告向原告购买10台自动售货机，金额共计105 000元。合同签订后，原告将自动售货机交付被告并对被告相关操作人员进行了指导培训，但被告未按合同约定付款。现原告诉来法院，要求被告重庆文德中学校支付原告货款及资金占用损失。   本院经审查认为，《自动售货机购销合同》明确约定“如因本合同引起纠纷，由双方协商解决，如协商不成，双方均可向乙方住所地法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关联的地点的人民法院管辖……”之规定，本案中，合同乙方落款处载明原告的地址为重庆市沙坪坝区，经审查，原告注册登记在重庆市渝北区，但在该地并无营业场所，原告的主要办事机构地系合同载明的地址，即重庆市沙坪坝区，根据《中华人民共和国公司法》第十条：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”之规定，原告的住所地为重庆市沙坪坝区，合同约定的管辖法院为重庆市沙坪坝区人民法院，本院对本案无管辖权，本案依法应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。   综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第五十二条第一款、第一百三十二条之规定，裁定如下：   本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。       审 判 员 赵嘉志             二〇二一年五月十二日       书 记 员 马中念
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执477号之三 申请执行人：唐锐，男，汉族，1981年8月1日生。 被执行人：姜麟，男，汉族，1967年10月19日生。 被执行人：范德华，男，汉族，1993年07月14日生，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范德华在中国农业银行账户内存款人民币117480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年五月十四日 书记员  谭国亚
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔06民终594号 上诉人（原审原告）：谢淑珍，女，1946年6月25日出生，侗族，现住贵州省。 被上诉人（原审被告）：谢世辉，男，1968年2月22日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。 原审被告：陈勇，男，1969年5月3日出生，侗族，现住贵州省玉屏侗族自治县。 原审被告：陈静，女，1961年11月27日出生，侗族，现住贵州省玉屏侗族自治县。 原审被告：陈敏，女，1964年12月16日出生，侗族，现住贵州省玉屏侗族自治县。 原审被告：陈莉，女，1966年7月24日出生，侗族，现住贵州省玉屏侗族自治县。 原审被告：陈艳，女，1973年3月6日出生，侗族，现住铜仁市碧江区。 上诉人谢淑珍因与被上诉人谢世辉，原审被告陈勇、陈静、陈敏、陈莉、陈艳共有物分割纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初2394号民事判决； 二、发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。 上诉人谢淑珍预交的二审案件受理费4,930元予以退回。 审判长  柳文辉 审判员  代静云 审判员  罗依婷 二〇二一年五月十三日 法官助理陆茜 书记员龙丹