wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1285号原告：王秀珍，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林贻乾，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林瑞芳，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王秀珍与被告林贻乾、林瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍、被告林贻乾和林瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令林贻乾、林瑞芳偿还王秀珍借款本金60000元及相应利息（按月利率1.8%自2018年3月23日起计至2020年8月19日止，此后按起诉时全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日止，扣除已还利息5000元）；2.本案诉讼费用由林贻乾、林瑞芳承担。事实和理由：双方是邻居关系。林贻乾、林瑞芳以养殖鱼虾购买饲料需要资金为由于2018年3月23日向王秀珍借款60000元，约定月利率1.8%，并由林贻乾、林瑞芳出具借条1张为凭。当天，王秀珍向林贻乾转账交付借款60000元。但上述借款发生后，经王秀珍多次催讨，林贻乾、林瑞芳仅于2020年10月22日偿还利息5000元，拒不偿还余下本息，遂成讼。林贻乾、林瑞芳辩称，对借款事实没有异议，但现在没有能力还款，希望免除利息，其将想办法分期偿还本金。王秀珍围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及中国建设银行客户交易详细信息1张，林贻乾、林瑞芳对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林瑞芳向王秀珍出具借条1张，内容载明：“借条，兹向王秀珍借人民币陆万元正（60000）元正，借款人：林贻乾、林瑞芳，利息1.8分，2018年3月23日，电话2437××××”。2018年3月23日，王秀珍向林贻乾的账户转账60000元。庭审中，林贻乾对其与林瑞芳共同向王秀珍借款的事实予以确认。另查，本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%,该利率的四倍为15.4%。本院认为，本案王秀珍与林贻乾、林瑞芳之间的借贷关系，有王秀珍提供的借条及转账凭证为据，林贻乾、林瑞芳亦予以确认，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权，现无证据证明王秀珍与林贻乾、林瑞芳之间的借贷关系违法，为此，王秀珍诉请林贻乾、林瑞芳偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条规定，王秀珍诉请的利率标准未超过法律规定的限度，本院予以支持。对于已还款项5000元的性质认定问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，已还款项不足以清偿全部债务的，已偿还款项应优先抵充利息，故已还款项5000元应认定为偿还利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条（法释﹝2009﹞5号），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：林贻乾、林瑞芳应于本判决生效之日起十日内偿还王秀珍借款本金60000元及相应利息（按月利率1.8%自2018年3月23日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止，并扣除已还利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取计1046元，由林贻乾、林瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 霞二〇二一年五月八日书记员 林晓平
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初612号之一原告：李燕,女。委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。被告：旷丽慧，女。被告：肖劲松，男。原告李燕与被告旷丽慧、肖劲松民间借贷纠纷一案，本院依法对被告旷丽慧、肖劲松采取保全措施，现该案判决被告肖劲松不承担民事责任，已发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的”之规定，依法应解除对被告肖劲松的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告肖劲松的所有保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 何玉梅二〇二一年五月三十一日法官助理 廖井娟书 记 员 刘 芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2638号原告：赵某，住山东省龙口市。被告：徐某，住山东省龙口市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二一年五月十七日书记员  田越月
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003财保5号之一解除保全申请人：楚世华，男。被申请人：刘文茂，男。解除保全申请人楚世华与被申请人刘文茂合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘1003财保5号民事裁定书裁定：冻结被申请人楚世华的银行存款56947.40元，或查封、扣押其价值相当的财产。现解除保全申请人楚世华以苏仙区人民法院作出了（2020）湘1003民初1852号民事判决，驳回了刘文茂的诉讼请求，且郴州市中级人民法院作出驳回刘文茂上诉，维持一审的判决，故楚世华于2021年4月26日向本院申请解除对本案的保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，财产保全申请人刘文茂的诉讼请求被法院生效判决驳回，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人楚世华名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何玉梅二〇二一年五月十日法官助理 廖井娟书 记 员 刘 芳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初477号原告：曾某某，男，汉族，1973年4月20日生，江西省南康市人，住所地：江西省南康市。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：黄某春，男，汉族，1975年4月7日出生，江西省崇义县人，住所地：崇义县。原告曾某某与被告黄某春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人陈健卿到庭参加了诉讼，被告黄某春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹拾万元及利息肆万肆仟元（利息自2019年5月30日起计算到2021年3月30日，按每月2%的利率计算），本息合计人民币壹拾肆万肆仟元整；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转，原告于2018年2月15日在大余左拔镇农商银行转贰万元给被告；于2018年5月30日在大余左拔镇农商银行转叁万元给被告；于2018年5月30日在原告家中借现金伍万元给被告。以上合计借款壹拾万元。被告黄某春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某某与被告黄某春因曾经同在矿山上班而相识，被告黄某春因家具经营需资金周转而向原告借款，原告于2018年2月15日同向被告转账20000元，又于2018年5月30日向被告转账30000元，并于2018年5月30日现金借款50000元给被告，被告于2019年5月30日向原告出具借条，借条载明“今借到曾某某现金壹拾万元整（￥：100000.00元），应于周转，用时1年整，至2020年5月30日前归还，利息2分钱。今借人：黄某春3621241975××××××××电话．135767093672019年5月30日。”截至起诉之日即2021年4月8日，被告黄某春未归还过借款本金，亦未支付过借款利息。2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告黄某春欠原告曾某某借款本金100000元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，2019年5月30日至2020年8月19日的利息应按原、被告约定的月利率2%即年利率24%计算，2020年8月20日起的利息，应按年利率15.4%计算至借款本金100000元清偿止，利随本清。借款利息具体认定如下：1、2019年5月30日至2020年8月19日共计448天的利息为：100000元×（24%÷360）×448天＝29866.67元；2、2020年8月20日至2021年3月30日共计223天的利息为：100000元×（15.4%÷360天）×223天＝9539.44元，截至2021年3月30日的利息合计39406.11元。被告黄某春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某春于本判决生效之日起十日内向原告曾某某清偿借款本金100000元，并支付截至2021年3月30日的利息39406.11元，合计139406.11元；二、被告黄某春于本判决生效之日起十日内按年利率15.4%向原告曾某某支付自2021年3月31日起至借款本金100000元清偿止的利息，利随本清；三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1590元（原告已预交），由被告黄某春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二一年五月二十六日书记员  黄 欢
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执997号湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行、隆杏桃、龙佐本院执行的湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行申请执行隆杏桃、龙佐借款合同纠纷一案，经法院强制执行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执861号申请执行人：郝峰，男性，1989年07月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：苏应喜。本院在执行申请执行人郝峰与被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0822民初589号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司名下银行账户、网络银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司银行账户、网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月八日书记员  张媛
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初3002号        原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。统一社会信用代码：91331004575327549N。                法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。                委托诉讼代理人：金孙伟，男，该公司员工。                被告：冯贻卫，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。。                原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称“源广合公司”）与被告冯贻卫追偿权纠纷一案，原告浙江源广合融资担保有限公司于2021年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1．判令冯贻卫向源广合公司归还代偿款42009.93元并支付违约金（按月利率1％自2021年3月23日起算至实际履行之日止）；2．源广合公司可就冯贻卫所有的×××思威牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告源广合公司的委托诉讼代理人金孙伟到庭参加诉讼；被告冯贻卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理，本院认定事实如下：                2020年1月22日，冯贻卫与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰银行”）签订了一份《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定，冯贻卫向瑞丰银行申请大额分期卡分期付款业务，获得透支借款资金，分期资金金额50800元；冯贻卫通过在瑞丰银行办理的大额分期卡（卡号：×××）办理本合同项下的分期付款业务；分期还款期数为36期；逾期还款经瑞丰银行累计催讨2次仍未归还，瑞丰银行有权宣布合同项下债务提前到期，并要求冯贻卫立即偿还本合同项下全部债务。同日，瑞丰银行（甲方）与冯贻卫（乙方）签订了一份《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，合同约定，乙方所担保的主债权为甲方根据其与透支债务人冯贻卫于2020年1月22日签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人的债权；主债权和金额和期限依主合同之约定；抵押担保的范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应付款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用。2020年1月15日，冯贻卫（甲方）与源广合公司（乙方）签订了一份担保合同，合同约定，甲方有权要求乙方按照本合同为其向贷款银行申办的车辆抵押贷款提供连带责任保证担保，乙方根据甲方申请为甲方与贷款银行签订的借款合同提供保证担保，乙方保证担保的贷款本金为50800元，乙方担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用；本合同签订地临海，在合同履行过程中或因本合同产生的其他一切纠纷协商不成的，双方均有权向临海市人民法院提起诉讼；若甲方未按时还款导致乙方代偿的，乙方有权要求甲方支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3％计算；乙方有权通过协议折价、变卖、拍卖等方式以抵偿乙方的代偿本息。2020年1月15日，冯贻卫将自己所有的车牌号为×××号思威牌小型普通客车抵押给源广合公司。2020年1月23日，双方就该抵押车辆办理了抵押登记手续。合同生效后，冯贻卫向瑞丰银行透支50800元。冯贻卫未按约定还款，源广合公司于2020年9月18日向瑞丰银行代偿1720元，于2021年1月19日向瑞丰银行代偿1720元，于2021年2月19日向瑞丰银行代偿1820元，于2021年3月23日向瑞丰银行代偿36749.93元，共计代偿42009.93元。源广合公司代偿后，冯贻卫未按约支付代偿款。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、冯贻卫在本判决生效之日起三十日内支付浙江源广合担保有限公司代偿款42009.93元，并支付利息损失（利息损失以42009.93元为基数，按月利率1％自2021年3月23日起计付至履行完毕之日止）；                二、若冯贻卫未能按上述第一项履行付款义务，则浙江源广合担保有限公司对冯贻卫所有的车牌号为×××号思威牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费850元，减半收取计425元，由冯贻卫负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱胜    二〇二一年五月十二日            法官助理徐薇薇            代书记员陈坤
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执427号     申请执行人:任和忠，男，1991年11月19日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:李玲珠，女，1983年11月3日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人任和忠与被执行人李玲珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1005号民事判决已于2019年8月27日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行，并于同年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费357.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。     二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。经玉环市市场监督管理局查询，查无被执行人市场主体的注册登记。    四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。    另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。    经以上执行调查及措施，2021年5月17日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执427号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 黄 赑                二〇二一年五月十七日        代 书 记 员 王 峰
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）闽04执恢50号陈园：福建省三明市中级人民法院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈园未履行生效法律文书确定的义务，三明市中级人民法院刑事审判第一庭移送强制执行，本院于2016年11月2日立案，执行案号（2016）闽04执773号，因被执行人无可供立即执行的财产，于2017年4月5日裁定终结本次执行程序。本院于2021年5月7日立案恢复执行，执行案号（2021）闽04执恢50号。现被执行人陈园已主动向本院缴纳罚金100000元，本案罚金100000元已执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异34号申请执行人：江苏赛福天钢索股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区xxxx。法定代表人：沈生泉，该公司董事长。委托代理人：张景旭，北京德恒（无锡）师事务所律师。被执行人：沈阳元值电力设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市xxxx。法定代表人：徐庶。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。第三人：徐庶，男，1960年3月14日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。申请执行人江苏赛福天钢索股份有限公司（以下简称赛福天公司）与被执行人沈阳元值电力设备制造有限公司（以下简称元值公司）加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3058号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人元值公司应向申请执行人赛福天公司支付1789199.01元及相应利息。因被执行人元值公司未履行生效法律文书确定的义务，赛福天公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行过程中，共执行到位2981.88元，余款1786217.13元因查无可供执行的财产，本院于2021年1月18日终结该案的本次执行程序。后，赛福天公司向本院申请追加元值公司股东徐庶为本案被执行人。本院于2021年4月12日依法立案并组成合议庭进行审查。审查过程中，本院通知第三人徐庶进行听证。现已审查终结。申请执行人赛福天公司称，被执行人元值公司股东徐庶人缴出资500万元，须于2020年3月4日之前一次性缴足，但徐庶实际未完成该项出资义务，故请求法院依法追加徐庶为本案被执行人。第三人徐庶辩称，元值公司在工商变更登记增加注册资金后，经营状况一直不好，到2018年基本处于停产状态，所以没有必要进行后续增资，增资部分已经没有投入的必要。本院查明：被执行人元值公司于2001年9月6日由股东徐庶、宋凤兴共同出资人民币50万元开办设立，其中徐庶出资40万元、宋凤兴出资10万元，并进行了实缴验资。2010年12月30日，宋凤兴将持有的10万元股权转让给王荣凤，元值公司变更后的股东为徐庶、王荣凤。2015年3月5日，股东徐庶、王荣凤分别向公司认缴增资至500万元、500万元，各占股50%，增资部分认缴时间为2020年3月4日，至此，元值公司的注册资金已变更为1000万元。经听证，第三人徐庶认可其增资部分460万元在认缴时间内并未履行增资义务。另查明，本案在执行过程中，通过网络查控，除执行到位2981.88元外，未发现被执行人元值公司有其他可供执行的银行存款；通过听证查明，被执行人元值公司已实际停止经营；通过相关财产管理部门查控，未发现被执行人元值公司有房地产、车辆等登记信息。综上，被执行人元值公司已无财产可供执行。上述事实，由财产查控资料、企业工商登记信息、本院（2019）苏0205民初3058号民事判决书、（2020）苏0205执2702号之四执行裁定书以及听证笔录等在卷佐证。本院认为，有限责任公司的注册资本是公司赖以开展正常经营活动和清偿公司债务的重要保障，执行过程中作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人徐庶在认缴出资460万元期限届满后未足额缴纳，且被执行人元值公司无财产清偿债务，申请执行人赛福天公司申请追加徐庶为本案被执行人，在未依法出资的460万元范围内依法承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人徐庶为本案被执行人。二、被执行人徐庶应于本裁定生效之日起立即在未出资460万元范围内对申请执行人赛福天公司就（2019）苏0205民初3058号民事判决书所确定的由元值公司承担的义务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十八日书记员  胡传飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3322号原告：山东西联动力电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘文保，董事长。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东丝路通云科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘文保。第三人：济南城市建设集团资产运营管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈向勤。第三人：上海炯烨投资管理中心（有限合伙）,住所地上海市。执行事务合伙人：陈兴伟。第三人：快一拍物流有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴伟斌。原告山东西联动力电子商务有限公司与被告山东丝路通云科技有限公司、第三人济南城市建设集团资产运营管理有限公司、第三人上海炯烨投资管理中心（有限合伙）、第三人快一拍物流有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告山东西联动力电子商务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东西联动力电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东西联动力电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告山东西联动力电子商务有限公司负担。审判员  吕强华二〇二一年五月二十八日书记员  李 松
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2623号调兵山某社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十八日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1048号马小璐、天津团泊湖假日建设有限公司：申请执行人马小璐与被执行人天津团泊湖假日建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初6901号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1048号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二一年五月二十四日书记员  魏志辉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初85号原告：贾安喜，男，1994年6月1日出生，汉族，湖北省神农架林区人，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者。被告：余松松，男，1990年9月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告贾安喜与被告余松松合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贾安喜于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾安喜自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾安喜撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告贾安喜负担。审 判 长  陈福明人民陪审员  庄小琴人民陪审员  熊建琴二〇二一年五月二十八日书 记 员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初85号原告：贾安喜，男，1994年6月1日出生，汉族，湖北省神农架林区人，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者。被告：余松松，男，1990年9月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告贾安喜与被告余松松合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贾安喜于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾安喜自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾安喜撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告贾安喜负担。审 判 长  陈福明人民陪审员  庄小琴人民陪审员  熊建琴二〇二一年五月二十八日书 记 员  周 涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢231号之一申请执行人：王耀，男，1982年04月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘文华，男，1968年05月19日出生，汉族，住府谷县。申请执行人王耀与被执行人刘文华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初1731号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还借款本息59800元,申请执行标的：偿还申请执行人借款本息50800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢231号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十一日书记员  刘浩田
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执945号之一申请执行人：顾美彩，女，1972年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：路鑫，男，1985年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人顾美彩与被执行人路鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人顾美彩依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2544号民事判决书于2021年4月2日向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人路鑫在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人路鑫发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人路鑫无其他可供执行财产。二○二一年五月二十七日,本院已向被执行人路鑫发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人顾美彩申请执行的标的额为20,436元，截至二○二一年五月二十七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年五月二十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人顾美彩同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年五月二十七日书记员  徐 越
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黑1002刑初61号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人曹德武，男，1964年12月15日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地牡丹江市西安区，住牡丹江市东安区。2020年7月13日因犯挪用公款罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年7月2日因涉嫌虚开发票罪被牡丹江市XX局取保候审。 辩护人李宏伟，黑龙江宏雄律师事务所律师。 辩护人韩万斌，黑龙江宏雄律师事务所律师。 被告人夏日，男，1978年11月7日出生，汉族，大专文化，长春富合服饰有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省农安县，住吉林省长春市宽城区。2020年7月3日因涉嫌虚开发票罪被牡丹江市XX局取保候审。 辩护人刘冬梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检二部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人曹德武、夏日犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员檀晓娟出庭支持公诉，被告人曹德武及其辩护人李宏伟、韩万斌、被告人夏日及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年4月，牡丹江市XX局劳服公司前经理被告人曹德武为下属单位牡丹江市新龙丹驾校向牡丹江市XX局申请88万元款项用于购买路考设备，该笔款项系牡丹江市XX局以支付服装款的名义开具转账支票转至劳服公司下属单位牡丹江市东安区华安服装店。2017年5、6月份，牡丹江市XX局为将88万元挂账款项平账，要求华安服装店提供发票，曹德武在明知牡丹江市XX局与华安服装店没有实际业务的情况下仍指使牡丹江市东安区华安服装店前经理崔某从商店向牡丹江市XX局虚开《黑龙江增值税普通发票》22份，金额共计21.78万元。曹德武又找到与劳服公司有业务往来的长春市个体经营者被告人夏日帮忙虚开发票，夏日通过张某，张某过岳凤琴虚开《吉林增值税普通发票》7份，金额共计66.22万元。综上，曹德武虚开发票共计29份，金额共计88万元，被牡丹江市XX局用以平账；夏日帮助曹德武虚开发票66.22万元。2020年6月28日，曹德武经XX机关电话传唤到案。2020年7月3日，夏日经XX机关电话传唤到案。 另查明，2021年4月29日，长春市宽城区社区矫正管理局出具了调查评估意见书：被告人夏日适用社区矫正。2021年5月13日，牡丹江经济开发区城乡社区司法所出具了调查评估意见书：被告人曹德武适用社区矫正。 公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、现实表现证明、政治面貌证明、职业证明、营业执照、死亡注销证明、黑龙江省纪委监委移送材料、原始凭证粘贴单、客户收付款入账回单、结算业务申请书、收费凭证、牡丹江市东安区华安服装店提供的会计凭证、牡丹江市新龙丹机动车驾驶人培训学校有限公司提供的材料、南京多伦科技股份有限公司提供的材料、工商档案、税务信息、涉税案件线索移送通知书，移交案件线索说明、调查评估意见书等证明材料；证人张某、孙某、鲁某、樊某、刘某、黄某、高某、崔某的证言笔录；被告人曹德武、夏日的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹德武、夏日在未发生真实业务的情况下，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，曹德武在犯罪中起主要作用，系主犯；夏日在犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人经XX机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，均系自首，曹德武所犯本案犯罪系漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定处罚。二被告人自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议判处曹德武有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元，数罪并罚，建议判处曹德武有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。建议判处夏日有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。 被告人曹德武及其辩护人、被告人夏日及其辩护人对公诉机关指控的罪名和认定的犯罪事实均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹德武、夏日无视国家法律，在没有真实货物交易的情况下，虚开普通发票，情节严重，侵犯了国家对发票的管理制度，已构成虚开发票罪，应予刑罚。公诉机关指控曹德武、夏日犯虚开发票罪的事实清楚、证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，曹德武在犯罪中起主要作用，系主犯；夏日在犯罪中起次要作用，系从犯。曹德武、夏日主动到XX机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。曹德武、夏日自愿认罪认罚，并签写了认罪认罚具结书，可以从宽处理。针对曹德武本罪系漏罪，曹德武在被追诉挪用公款罪时应主动交待虚开发票的犯罪事实，因此，其主观恶性较深，综合全案及曹德武的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。对公诉机关适用缓刑的量刑建议及辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不应予以采纳。本罪系漏罪，应依法撤销本院（2020）黑1002刑初6号刑事判决对曹德武宣告的缓刑部分。前犯挪用公款罪被判处有期徒刑一年六个月，应与本罪数罪并罚。夏日系从犯，无前科，主观恶性较小，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对公诉机关适用缓刑的量刑建议及辩护人提出适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，对曹德武依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十七条、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对夏日依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002刑初6号刑事判决对被告人曹德武宣告的缓刑部分； 二、被告人曹德武犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；前犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人夏日犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张丽霞 审判员  刘长波 审判员  李双双 二〇二一年五月二十四日 书记员  董信加
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10412号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢志永，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人卢志永商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执844号之一被执行人韩永平，男，1990年4月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行被执行人韩永平犯伪造身份证件罪并处罚金一案中，本院作出的（2021）陕0822刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩永平名下银行账户、网络银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩永平银行账户、网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月七日书记员  张媛
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1146号原告：刘井学，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务法律工作者。被告：耿庆科（曾用名耿海军），男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住东平县。原告刘井学与被告耿庆科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井学的委托诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼。被告耿庆科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿庆科因生意于2010年6月28日年向原告借款6万元，原告向被告交付现金6万元，被告向原告出具了借条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，特此起诉。被告耿庆科未作答辩。原告刘井学围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，被告耿庆科向原告刘井学借款6万元，刘井学向耿庆科交付现金6万元，耿庆科向刘井学出具了借条一张。后由于耿庆科未偿还借款，刘井学诉至本院，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中耿庆科向刘井学借款6万元，并出具了借条，在耿庆科未到庭予以反驳的情况下，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。由于未约定还款期限，刘井学可以要求耿庆科在合理期限内偿还借款。对于刘井学要求耿庆科偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。被告耿庆科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告刘井学的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿庆科于本判决生效后十日内偿还原告刘井学借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告耿庆科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  葛安鹏二〇二一年五月二十六日书记员  李 云
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初66号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人刘学泉，男，1980年11月25日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住泰安市肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月5日、3月4日被取保候审，2021年4月19日本院重新对其取保候审。辩护人李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞77号起诉书指控被告人刘学泉犯交通肇事罪一案，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王连本出庭支持公诉，被告人刘学泉及其辩护人李爱民到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年8月15日17时40分许，被告人刘学泉驾驶鲁ＪＢ××××号（鲁Ｊ××××挂号）半挂车，沿济南市钢城区桃花路由北向南行驶，行驶至双泉路路口右转弯时，因观察情况不够、采取措施不当，将顺行驾驶鲁Ｓ9××××号二轮摩托车的王某撞倒并碾压，造成王某当场死亡、两车不同程度受损。道路交通责任事故认定书认定，被告人刘学泉承担事故的全部责任。经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被害人近亲属已获赔偿并对被告人刘学泉表示谅解。公诉机关认为被告人刘学泉的行为构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘学泉有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人刘学泉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、民事裁定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证、鉴定文书、现场勘验检查笔录以及被告人刘学泉的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人刘学泉的辩护人提出的辩护意见是被告人刘学泉系初犯、偶犯，具有自首情节，被害方已获得赔偿，可从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘学泉在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人近亲属已获得赔偿并对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘学泉自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情、情节及被告人的认罪、悔罪、赔偿情况，可对被告人刘学泉适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘学泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 琳人民陪审员  刘玉坤人民陪审员  张金达二〇二一年五月二十四日法官 助理  王 晓书 记 员  房 莉附相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2502号原告：贺兵兵，男，汉族，1986年11月9日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：德城区新港前街80号。法定代表人：敖军。本院在审理原告贺兵兵与被告德州银龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告贺兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺兵兵撤回起诉处理。审 判 员 贾向民二〇二一年五月三十一日法官助理 林 博书 记 员 姜秀香
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之四十一申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。关于申请执行人与被执行人王亚林借款合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人王亚林在6217××××3324_000001账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚林在中信银行6217××××3324_000001账户内存款人民币26884.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十五日书记员  崔兴翔
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1000号之一张广林：本院受理你与张智劳务合同纠纷一案，你于2021年5月18日向本院申请对张智所有的价值37600元财产予以冻结。本院于2021年5月18日作出（2021）湘0181民初5452号民事裁定书，已冻结张智名下湖南浏阳农村商业银行股份有限公司××××银行账户8××××××××4（冻结2293.48元），冻结期限为2021年5月19日至2022年5月19日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人可以在保全措施期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年五月二十一日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执117号申请执行人李瑞莲，女，1968年7月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘淑华，女，1968年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地为瑞金市，现住瑞金市。被执行人钟久塘，男，1968年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地为瑞金市，现住瑞金市。申请执行人李瑞莲与被执行人刘淑华、钟久塘民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初585号民事调解书，于2021年1月6日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金362,000元。本案执行过程中，1．本院于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月7日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施，名下位于瑞金市花龙岗国际日景花城8＃-06车库已拍卖，被执行人刘淑华名下车辆（车牌号为闽Ｄ×××××）已拍卖，上述财产执行处置本案分配所得4389元，其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3．本院于2021年2月15日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人刘淑华、钟久塘无不动产权登记。4．本院于2021年2月15日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人刘淑华、钟久塘无缴纳登记。5．本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。微信发布曝光被执行人刘淑华、钟久塘。6．上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年5月24日本案已执行到位4,389元，未能执行到位标的为本金357,611元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年五月二十四日书记员  刘 辉
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初685号原告：德兴市兴飞物业管理有限公司，地址江西省上饶市德兴市银城街道森林苗圃陈家坞，统一社会信用代码91361181MA35KQB82C。法定代表人：蔡丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐丽娟，女，1985年9月16日出生，汉族，江西省德兴市。原告德兴市兴飞物业管理有限公司与被告徐丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝军强到庭参加诉讼，被告徐丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴市兴飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告徐丽娟支付原告德兴市兴飞物业管理有限公司物业费3,474元，逾期付款违约金625元，合计4,099元；（该逾期付款违约金按日3‰的标准，自2020年11月6日起至2021年1月6日止，并继续计付至款项付清是止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事物业管理、保洁服务、停车场经营与管理等类别综合性服务企业。与小区开发企业签订前期物业服务合同后，于2017年3月20日开始在小区从事前期物业服务工作。2018年1月8日小区一期业委会成立后，原告又与一期业委会签订物业服务合同，并继续在小区从事物业服务至今。依据双方的约定，小区自2016年6月20日起物业费就由原告统一收缴，物业费的标准从2016年起至今一直执行的是一样的标准；其中多层住宅收费标准是0.5元/月/㎡，高层住宅的收费标准是1元/月/㎡，商铺一层的收费标准是1.5元/月/㎡，商铺二层的收费标准是0.8元/月/㎡，地下车位是1元/天，储藏间是0.5元/月/㎡。并且，依照物业合同约定，业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起需每日按应缴费用的3‰加收违约金。自2017年3月20日起至今，原告已按上述合同的约定，尽职尽责履行了物业服务义务。被告是铜都一品小区一期2-1-2602室业主，其房屋面积为114.74㎡；同时被告还是地下停车场2-272号车拉的使用人。依据合同约定，被告每年度应当支付的物业费为1,736.88元（包含住宅物业费114.74㎡×1元/月/㎡×12个月=1,376.88元、停车位物业费360元/年）。2019年至2021年连续两个年度内的物业费，被告均未支付给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、铜都壹品业主花名册复印件一份，证明被告是一期2-12602业主，房屋面积为114.74平方米，还是2-272号车位使用人；3、物业服务合同，证明铜都壹品一期业主委员会全体业主与原告签订物业服务合同，合同对相关服务和收费标准做了约定；4、催告函、寄件回执，证明原告于2020年10月29日向被告催要2019年至2021年连续两个年度的物业费3,474元的事实。被告徐丽娟未到庭参诉讼，未向本庭提交书面答辩意见书及质证意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、铜都壹品业主名册、物业服务合同、催告函、寄件回执，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告德兴市兴飞物业管理有限公司系德兴市铜都壹品小区的物业服务公司，被告是铜都壹品小区一期2-12602室的业主和地下停车场2-272号车位使用人，其房屋面积为114.74㎡，德兴市新营街道铜都壹品业主委员会与原告德兴市兴飞物业管理有限公司于2019年4月7日签订了《德兴市铜都壹品小区一期物业管理服务合同》，就双方的权利和义务、物业服务内容、服务质量、及物业服务费用、违约责任等事项进行了约定，协议载明物业收费标准：收费标准为高层住宅：1元/月/平方米，地下车位：1元/天。该合同双方未约定物业费交费的期限。协议签订后，原告德兴市兴飞物业管理有限公司对德兴市铜都壹品小区一期提供了物业服务合同。但是自2019年6月20日至起诉之日的物业费没有交，原告催收无果，于2021年4月27日诉至本院。另查明，德兴市新营街道铜都壹品业主委员会与原告德兴市兴飞物业管理有限公司于2019年4月7日签订的《德兴市铜都壹品小区一期物业管理服务合同》，合同期限为三年，自2019年1月8日至2021年1月8日止系笔误，合同期限应是自2019年1月8日至2022年1月8日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。德兴市铜都壹品（一期）业主委员会与原告德兴市兴飞物业管理有限公司签订的《德兴市铜都壹品小区一期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该协议对本案的原、被告双方具有约束力。合同履行期间，原告依约提供了物业服务，被告徐丽娟作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有交纳物业服务费用的义务。本案中，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持；合同生效后，当事人就履行期限没有约定的，按照交易习惯确定，因本案中，双方对交纳物业费的期限未约定，本院只对已实际产生的物业服务费用予以支持，故本院对原告要求被告支付物业费的时间调整为自2019年6月20日到2021年4月20日；由于双方对交纳物业费期限没有约定，故原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。被告徐丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐丽娟支付原告德兴市兴飞物业管理有限公司物业费3,184元；该款项限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告德兴市兴飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二一年五月二十五日代书记员 龚丽梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执804号之七申请执行人贾琴,女,1980年12月25日出生,汉族,住府谷县新民镇沙沟岔村，公民身份号码：612723198012256025。被执行人朱换生,男,1959年4月2日出生,汉族,住府谷县三道沟镇百里墩村，公民身份号码：612723195904024816。被执行人王银召,女,1960年7月8日出生,汉族,住址同上，公民身份号码：612723196007084821。申请执行人贾琴与被执行人朱换生、王银召民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1997号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱换生、王银召名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱换生名下车辆，查封期限为二年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3448号原告：王庆玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：王开静，男，1965年2月22日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。原告王庆玲与被告王开静生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。因双方已达成和解并已履行完毕，原告王庆玲于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆玲撤诉。审 判 员 武艳艳二〇二一年五月二十八日法官助理 刘亚平书 记 员 张钰莹
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初2463号     原告：郑小雨，男，1995年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       被告：陈诚，男，1996年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。       原告郑小雨与被告陈诚民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款5800元及自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告曾向原告借款，原告分别于2020年1月10日、1月18日、1月21日向被告转账交付借款500元、300元、5000元。借款后，被告至今分文未还。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈诚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑小雨借款5800元，并支付该款自2021年4月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月22日一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元（已减半），由被告陈诚负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员周丹玲     二〇二一年五月十三日     代书记员叶梦佳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢15号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、陈丽芳，该联社员工。被执行人：陈国珍，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈国珍信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初449号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金人民币26422.58元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈国珍的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年五月二十八日书记员  林精腾
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1021号上诉人（原审原告）：黄少君，男，1988年6月5日出生，住福建省漳州市芗城区，港澳居民居住证号码×××13。委托诉讼代理人：陈雪琴，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漳州市芗城区德欧装饰材料商行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路368号漳州红星美凯龙全球家居生活广场综合馆二楼B8018，统一社会信用代码92350602MA2YCMKL6R。经营者:陈国梁，男，1989年9月20日出生，住福建省永春县。上诉人黄少君因与被上诉人漳州市芗城区德欧装饰材料商行买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄少君在一审庭审中提出“解除双方签订的《产品订货合同》”的诉讼请求，原审人民法院对该诉讼请求未作出审理、判决，二审程序中，双方当事人无法达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2075号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人黄少君预交的二审案件受理费5168.5元予以退回。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二一年五月十二日法官助理 陈洁平书 记 员 郭少进
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审11号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：贵州梵净山生态植物园开发有限公司，统一社会信用代码：915206216629619994，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇盘溪试验场。   法定代表人：游忠惠。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2017〕0026号、江公（消）行罚决字〔2017〕0027号、江公（消）行罚决字〔2017〕0028号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2017年8月9日，江口县消防救援大队以江公（消）行罚决字〔2017〕0026号 处罚决定书认定贵州梵净山生态植物园开发有限公司投资建设的梵净山生态植物园A栋未经消防安全检查擅自投入使用、营业，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项之规定，对贵州梵净山生态植物园开发有限公司作出责令停产停业，并处罚款人民币叁万元整的处罚决定。以江公（消）行罚决字〔2017〕0027号 处罚决定书认定贵州梵净山生态植物园开发有限公司投资建设的梵净山生态植物园A栋未进行竣工验收消防备案，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定，对贵州梵净山生态植物园开发有限公司作出罚款人民币肆仟元整的处罚决定。以江公（消）行罚决字〔2017〕0028号 处罚决定书认定贵州梵净山生态植物园开发有限公司投资建设的梵净山生态植物园A栋存在未进行消防设计备案，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定，对贵州梵净山生态植物园开发有限公司作出罚款人民币肆仟元整的处罚决定。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2017年8月9日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给贵州梵净山生态植物园开发有限公司。2021年4月29日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人贵州梵净山生态植物园开发有限公司未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2017〕0026号、江公（消）行罚决字〔2017〕0027号、江公（消）行罚决字〔2017〕0028号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起 诉讼，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2017年8月9日作出的江公（消）行罚决字〔2017〕0026号、江公（消）行罚决字〔2017〕0027号、江公（消）行罚决字〔2017〕0028号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十四日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1963号原告：李某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，公民身份号码×××。    委托诉讼代理人：谢某，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。    被告：李某2，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，公民身份号码×××。    原告李某1诉被告李某2返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李某1于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下：    准许李某1撤诉。    案件受理费70元，减半收取计35元，由李某1负担。    审判员李亚春二○二一年五月十八日书记员董静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37888号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心15层1503室。法定代表人：吴明。被告：吴明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈姜，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告福州洋洋喜汽车服务有限公司（以下简称洋洋喜公司）、吴明、陈姜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，洋洋喜公司、吴明、陈姜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令洋洋喜公司、吴明连带偿还截至2020年12月3日的本金32388.94元、罚息220.51元、违约金618.34元；2、判令洋洋喜公司、吴明连带支付自2020年12月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的150%贷款利率计算）；3、判令陈姜对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对洋洋喜公司所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由洋洋喜公司、吴明、陈姜连带承担。洋洋喜公司、吴明、陈姜未作答辩。经审理查明：2018年3月27日，洋洋喜公司（作为借款人）、吴明（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，洋洋喜公司（抵押人）与原告签署《抵押合同》，约定：贷款金额106000元，贷款期限36个月，第1到35期每期还款2944.44元，第36期还款2944.6元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日陈姜签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。洋洋喜公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，洋洋喜公司、吴明逾期还款。截至2020年12月3日，尚欠本金32388.94元、罚息220.51元、违约金618.34元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。洋洋喜公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，陈姜作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就洋洋喜汽公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，承担连带清偿责任。洋洋喜公司、吴明、陈姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月3日的贷款本金32388.94元、罚息220.51元，并支付自2020年12月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的150%贷款利率计算）；二、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金618.34元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告福州洋洋喜汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告陈姜就本判决第一项、第二项确定的被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告陈姜在承担连带给付责任后有权向被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明、陈姜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年五月二十日书记员 赵欣玺
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执异34号异议人（申请执行人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码91371700MA3C4Q9Q6L法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：李宁，男，1986年6月16日出生，汉族，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：闫虎，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王**，女，1984年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与闫虎、王**金融借款合同纠纷一案中，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出异议，认为本院正在拍卖的涉案房地产的询价报告错误，导致本院拍卖起拍价错误。请求对（2021）鲁1727执247号执行案件的涉案房地产价值重新评估拍卖。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年12月2日作出（2020）鲁1703民初2932号民事判决书，判决被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及利息、罚息。执行过程中，贵院对被执行人位于菏泽市的房地产予以评估拍卖。但评估报告却是按照菏泽市牡丹区华英路佳合花园进行评估的，造成评估价值与实际价值不符。为维护申请执行人的合法权益，特申请贵院对涉案房地产重新评估。本院查明，2020年12月2日，本院对申请执行人与被执行人之间的金融借款合同纠纷一案作出（2020）鲁1703民初2932号民事判决书，判决被执行人限期偿还申请执行人借款50万元及利息、罚息。判决书生效后，因被执行人没有履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号：（2021）鲁1727执247号。在执行过程中，本院查封了被执行人闫虎名下的房地产一处（位于菏泽市定陶区，住房号：第2幢3单元302号，储藏室号：3-02号）。本院将涉案房地产委托阿里拍卖大数据询价平台进行网上询价。2021年4月28日，该询价平台做出网络询价报告。本院根据询价报告确定了涉案房地产的起拍价，对涉案房地产进行网上拍卖。申请执行人不服该拍卖起拍价格，向本院提出执行异议。另查明，本院委托阿里拍卖大数据询价平台进行网上询价时，给出的涉案房地产的位置是菏泽市定陶区，而阿里拍卖大数据询价平台对外询价时给出的涉案房地产的位置是菏泽市牡丹区华英路东侧的佳合花园。本院认为，因为本院委托的阿里拍卖大数据询价平台进行网上询价时，将涉案房产的具体位置搞错，涉案房产的地理位置和周围人文环境与涉案房产的实际情况不符，造成了涉案房地产评估价格与实际价值不符。因此，本院依据该评估报告做出的涉案房地产的起拍价脱离了实际价值。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院对被执行人闫虎的房地产（菏泽市定陶区第2幢3单元302号房产及储藏室）的拍卖措施。如不服本裁定，异议人、被执行人可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  魏衍豪审判员  曹秀谦审判员  李学龙二〇二一年五月二十四日书记员  薛方安
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21496号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：黎正兴，男，1977年1月28日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黎正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黎正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黎正兴归还原告借款本金79,000元，支付原告利息3,300.29元、逾期利息1,638.05元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告黎正兴与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告黎正兴向原告贷款79,000元，用于购买永城翼嘉汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年7月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.2070%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黎正兴自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黎正兴构成违约，截止至2021年4月6日，被告黎正兴尚欠原告贷款本金79,000元，利息3,300.29元、逾期利息1,638.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黎正兴在签字表中注明的居住地址为江西省宜春市万载县高村镇双洞村7组2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金79,000元、利息3,613.76元、逾期利息2,082.97元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黎正兴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黎正兴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月11日本金79,000元、利息3,613.76元、逾期利息1,622.55元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黎正兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎正兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金79,000元，支付至2021年5月11日止的利息3,613.76元、逾期利息1,622.55元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,905.90元，减半收取计952.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢357号之二申请执行人:高利彪,男,汉族,1964年7月20日出生,汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人:刘云,男,汉族,1988年11月11日出生,汉族，居民，住府谷县。被执行人:高占飞,男,汉族,1971年9月18日出生,汉族，居民，住府谷县。本院在执行申请执行人高利彪与被执行人刘云、高占飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00874号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘云、高占飞名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云、高占飞银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0703执1301号申请执行人：曾贱荣，男，1985年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市瑞金市。被执行人：肖飞平，男，1965年2月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。本院在执行申请人曾贱荣与被执行人肖飞平承揽合同纠纷一案中，2021年3月15日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人曾贱荣自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0703民特835号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二一年五月二十七日法官 助理  邱全乐代理书记员  赖庆坊
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执799号申请执行人：王登恩，女，1972年12月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。代理人：吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。被执行人：都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇匀都国际五楼，统一社会信用代码91522720MA6DMUW725。法定代表人：李新华，系公司经理。本院在强制执行王登恩与都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照黔南州劳动人事争议仲裁委员会作出的黔南劳人仲案字〔2020〕77号仲裁调解书确定的内容，履行向申请执行人支付劳动报酬19660元、延迟履行期间加倍部分债务利息557.36元（按尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年12月15日起暂时计算至2021年5月26日）、申请执行费195元的义务，现被执行人未主动履行。本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2021年1月21日、2021年4月20日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人名下无车辆，被执行人名下有银行存款，已被本院依法扣划，但分配过程中，另案债权人提出执行异议，待执行异议结果出具后，再进行分配，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王登恩有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 石    学审 判 员 赖    涛二〇二一年五月二十六日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初362号 原告：张显涛，男，汉族，1993年8月11日出生，住重庆市北碚区。被告：喻茂霖，女，汉族，1987年6月11日出生，现住址重庆市北碚区。原告张显涛与被告喻茂霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张显涛到庭参加诉讼，被告喻茂霖经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张显涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币壹万伍仟元整；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月15日，被告向原告借款15 000元用于归还信用卡，被告承诺分10个月还清借款，但被告未按约定归还借款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告喻茂霖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月15日，被告向原告提出借款用于归还信用卡透支款，原告于同日通过银行卡转账方式借给被告15 000元。被告口头承诺第二天归还，因被告未按时归还借款，于2019年1月25日向原告补充出具了借条一张，载明，本人喻茂霖于2018年11月15日借到张显涛15 000（壹万伍仟圆整），用于归还信用卡。分10个月还清（从2019年2月28日到2019年11月30日）。借款日期：2018.11.15 签定日期：2019.1.25 借款人：喻茂霖（签名并按捺手印）。被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还借款15 000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告喻茂霖未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告喻茂霖于本判决生效之日起五日内向原告张显涛归还借款15 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告喻茂霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      罗代荣人 民 陪 审 员      代庆珍人 民 陪 审 员      吴雪琴   二〇二一年五月十四日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      张庭婷- 1 -
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1078号之一申请人：缪笑苹，女，1975年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。被申请人：胡莹莹，女，1991年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告缪笑苹与被告胡祖兴、张爱雪、胡莹莹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日作出的（2021）闽0982民初1078号民事裁定书，裁定：一、查封了被申请人胡莹莹所有的坐落于福建省福鼎市××街道××广场××栋××梯××室房地产［不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0××7号］，二、查封申请人缪笑苹与案外人苏子良共有的坐落于福建省福鼎市××路××号××公寓××梯××室的房产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××6号，国有土地使用证号：鼎国用（2005）第XXXX号］，期限为三年。缪笑苹于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡莹莹所有的坐落于福建省福鼎市桐城街道中汇广场6栋1梯1602室房地产［不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0××7号］的查封；二、解除对申请人缪笑苹与案外人苏子良共有的坐落于福建省福鼎市××路××号××公寓××梯××室的房产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××6号，国有土地使用证号：鼎国用（2005）第XXXX号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪仙二〇二一年五月七日书记员  郑斯林附注：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执恢2号申请执行人胡勇，男，1960年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人程美华，女，1957年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人胡勇依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初571号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行其与被执行人程美华民间借贷纠纷一案，要求被执行人程美华立即偿还借款94013.04元，本院于同日立案执行，向被执行人程美华发出执行通知，被执行人程美华未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人程美华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人程美华长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人程美华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的94013.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程美华有可供执行财产，本院于2021年5月11日向申请执行人胡勇告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执恢2号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二一年五月十七日书记员  李 博
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢395号申请执行人丰纪来、徐秀霞。被执行人王俊凤。申请执行人丰纪来、徐秀霞与被执行人王俊凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初3892号民事判决书已经发生法律效力，申请人丰纪来、徐秀霞依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢395号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年五月二十四日书记员 ：魏志辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢331号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：潘尚游，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐小兰，女，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘尚游、唐小兰金融借款纠纷一案，已向被执行人潘尚游、唐小兰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司结清所欠利息15772.8元，2007年11月1日之后的利息按申请执行人、被执行人所签借款合同的约定偿还；向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款400000元本金及利息（具体按农商银行结算为准），并负担本案诉讼费3650元执行费6200元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘尚游、唐小兰在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘尚游、唐小兰在银行的存款人民币425622.8元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二一年五月二十四日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初6218号     原告：林钱友，男，1993年6月27日出生，汉族，住瑞安市。       被告：黄江德，男，1987年10月3日出生，汉族，住瑞安市。       原告林钱友与被告黄江德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告以双方已经私下达成和解为由，于2021年4月24日在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告林钱友撤诉。       （本页无正文内容）       审判员陈丽霞     二〇二一年五月二十四日     法官助理林知章     代书记员何豪特
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执829号被执行人：白小龙，男性，1996年10月27出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人白小龙罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822刑初497号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人白小龙银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人白小龙银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月十日书记员  张媛
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执532号梁翠平：你补缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤07民终490号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币4722.86元。本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，你主动缴纳案件受理费人民币4722.86元。你已履行完毕上述判决所确定的补缴案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2广东省江门市中级人民法院结案通知书（2021）粤07执532号梁翠平：你补缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤07民终490号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币4722.86元。本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，你主动缴纳案件受理费人民币4722.86元。你已履行完毕上述判决所确定的补缴案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4752号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路14713号鲁通大厦六楼。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：徐守海，男，1964年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：刘加芬，女，1965年11月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告徐守海、刘加芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年五月二十四日书记员 刘雪晴
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终81号上诉人（原审被告）：广东润锟智能科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵太平大坳南汇泉科技工业园B区（B厂房）。统一社会信用代码：91440605617649416H。法定代表人：关森艺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门市中大管理咨询有限公司。住所地：广东省台山市台城石化路科学技术馆东座首层。统一社会信用代码：91440781767313301X。法定代表人：曾笑红，该公司董事长。上诉人广东润锟智能科技有限公司（以下简称润锟公司）因与被上诉人江门市中大管理咨询有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781民初453号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院经审查，以台山市是本案合同履行地，台山法院具有本案管辖权为由，裁定驳回润锟公司对本案管辖权提出的异议。上诉人润锟公司上诉请求撤销台山法院裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。事实理由：本案被告所在地及合同履行地均为佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，中大公司作为接收货币方，其住所地即台山市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案润锟公司的住所地及本案合同履行地的台山法院对本案均有管辖权，中大公司选择向合同履行地所在的台山法院起诉，符合前述法律规定。台山法院裁定驳回润锟公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。润锟公司上诉请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十八日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初689号   原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：张家口市平安投资有限公司，住所地张家口市桥东区五一路14号，统一社会信用代码91130702576777955N。法定代表人：闫建平，职务不详。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告张家口市平安投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      张 建 平   人 民 陪 审 员      牟    果      二○二一年四月十四日   书    记    员     辜    浩   -1-