江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2356号原告：刘某新，男，汉族，1978年出生，江西省高安市人，住高安市。被告：徐某，男，汉族，1993年出生，江西省高安市人，住高安市。原告刘某新（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员邓坚适用简易程序开庭审理。原告刘某新、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工钱8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告承包的工地上做工，工种为钢结构简单棚工，当时双方对工资及工资支付方式等均进行了约定。事后，经双方核算，被告共欠原告工资8000元，但被告以资金紧张为由拖延支付工资，在原告的多次催促下于2019年10月18日向原告出具了一张欠条，约定2020年12月31日前还清。现欠款期限届满，可被告未按照约定履行义务，在原告的多次催讨下，拉黑了原告的联系方式，企图逃避债务。现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告徐某辩称：之前我是打了这张条子，在2020年3月20日付清了。原告当时出了工伤事故，从棚子上摔下来受了伤，保险当时赔了他125600元，除保险赔偿以外，我一次性付了他40000元，并达成协议，协议上写明了已经了结此事。原告当时进医院的时候我交了10000元的住院费，医药费的发票在我这，他出院后要拿医药费的发票去报保险，这10000元也未给我，住院期间，我还给了一次3500元还是4000元的现金给他或者他的老婆，时间太久，我不记得了。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、欠条原件一张，证明：被告欠原告工资8000元的事实。对原告的上述举证，被告徐某经质证认为：时间太长，之前是打过一张欠条，但不知道是不是这张。但写欠条的是一整张纸，不是这一点点纸。被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）、工伤事故认定书一份，证明：已经一次性了解此事，医院里的医药费发票原告已经拿去保险报销，现在拿不到。对被告的上述举证，原告刘某新经质证认为：对证据的真实性无异议，协议是工伤赔款，与工资没有任何关系。在医院他是交了10000元，我自己付了三四千，他还要我还他10000元。协议上写明了，工伤事故的钱了结，与工资没有关系。综上，本院对上述证据认证如下：原告提供的工资欠条上有被告徐某的签名和手印，故本院对该工资条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。对被告提供的工伤事故赔偿协议书的真实性、合法性予以确认，但该赔偿协议是原被告就原告受伤事宜，本着平等自愿的原则，经过友好协商达成的协议，协议中的内容也与被告拖欠原告的工资没有关联，故该协议与本案没有关联性，不可作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告在被告承包的工地上做工，工种为钢结构简单棚工，做工后，经双方核算，被告共欠原告工资8000元，并于2019年10月18日向原告出具了一张欠条，约定2020年12月31日前还清。被告在欠款期限届满后，未按照约定履行还款义务。2019年1月22日，原告在被告的承包的工地上发生事故，双方为妥善处理原告受伤事宜签订了一份工伤事故赔偿协议书，协议书中就赔偿金额进行了约定，并实际履行完毕。后原告向被告催讨该工资未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告承包的工地做工，被告理应及时支付原告应得的劳动报酬，故对原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的工伤事故协议书仅仅是对原告受伤事宜的赔偿进行了协商，未就拖欠的工资的事宜有所说明。另协议中所说的本协议为一次性终结处理协议是指签订此协议后，原告今后在身体和精神方面的任何问题被告均不负有责任，因此对被告所称已一次性了结工资的答辩意见不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：限被告徐某于本判决生效后十日内支付原告刘某新工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  邓 坚二〇二一年五月二十七日法官助理  李昌军书 记 员  晏 琳江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2356号原告：刘某新，男，汉族，1978年出生，江西省高安市人，住高安市。被告：徐某，男，汉族，1993年出生，江西省高安市人，住高安市。原告刘某新（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员邓坚适用简易程序开庭审理。原告刘某新、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工钱8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告承包的工地上做工，工种为钢结构简单棚工，当时双方对工资及工资支付方式等均进行了约定。事后，经双方核算，被告共欠原告工资8000元，但被告以资金紧张为由拖延支付工资，在原告的多次催促下于2019年10月18日向原告出具了一张欠条，约定2020年12月31日前还清。现欠款期限届满，可被告未按照约定履行义务，在原告的多次催讨下，拉黑了原告的联系方式，企图逃避债务。现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告徐某辩称：之前我是打了这张条子，在2020年3月20日付清了。原告当时出了工伤事故，从棚子上摔下来受了伤，保险当时赔了他125600元，除保险赔偿以外，我一次性付了他40000元，并达成协议，协议上写明了已经了结此事。原告当时进医院的时候我交了10000元的住院费，医药费的发票在我这，他出院后要拿医药费的发票去报保险，这10000元也未给我，住院期间，我还给了一次3500元还是4000元的现金给他或者他的老婆，时间太久，我不记得了。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、欠条原件一张，证明：被告欠原告工资8000元的事实。对原告的上述举证，被告徐某经质证认为：时间太长，之前是打过一张欠条，但不知道是不是这张。但写欠条的是一整张纸，不是这一点点纸。被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）、工伤事故认定书一份，证明：已经一次性了解此事，医院里的医药费发票原告已经拿去保险报销，现在拿不到。对被告的上述举证，原告刘某新经质证认为：对证据的真实性无异议，协议是工伤赔款，与工资没有任何关系。在医院他是交了10000元，我自己付了三四千，他还要我还他10000元。协议上写明了，工伤事故的钱了结，与工资没有关系。综上，本院对上述证据认证如下：原告提供的工资欠条上有被告徐某的签名和手印，故本院对该工资条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。对被告提供的工伤事故赔偿协议书的真实性、合法性予以确认，但该赔偿协议是原被告就原告受伤事宜，本着平等自愿的原则，经过友好协商达成的协议，协议中的内容也与被告拖欠原告的工资没有关联，故该协议与本案没有关联性，不可作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告在被告承包的工地上做工，工种为钢结构简单棚工，做工后，经双方核算，被告共欠原告工资8000元，并于2019年10月18日向原告出具了一张欠条，约定2020年12月31日前还清。被告在欠款期限届满后，未按照约定履行还款义务。2019年1月22日，原告在被告的承包的工地上发生事故，双方为妥善处理原告受伤事宜签订了一份工伤事故赔偿协议书，协议书中就赔偿金额进行了约定，并实际履行完毕。后原告向被告催讨该工资未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告承包的工地做工，被告理应及时支付原告应得的劳动报酬，故对原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的工伤事故协议书仅仅是对原告受伤事宜的赔偿进行了协商，未就拖欠的工资的事宜有所说明。另协议中所说的本协议为一次性终结处理协议是指签订此协议后，原告今后在身体和精神方面的任何问题被告均不负有责任，因此对被告所称已一次性了结工资的答辩意见不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：限被告徐某于本判决生效后十日内支付原告刘某新工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  邓 坚二〇二一年五月二十七日法官助理  李昌军书 记 员  晏 琳