广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8688号原告：刘平基，男，汉族，1955年12月4日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王长玉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟长，广东天穗律师事务所律师。被告：聂江，男，汉族，1963年4月29日出生，住广东省茂名市茂港区。原告刘平基与被告聂江租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘平基的委托诉讼代理人王长玉到庭参加了诉讼。被告聂江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平基向本院提起诉讼，诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租金人民币5691元及利息（租金分段计算，租金295691元从2018年8月19日起到2018年9月3日止每月按照2.5%计算为3696.14元，租金5691元从2018年9月4日起计算到清偿时止，暂计算到2020年9月11日止为3414.6元）；2.请求依法判令被告支付律师费4000元，以上暂计为：5691＋3696.14＋3414.6＋4000＝16801.74元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告自2018年5月25日在佛山市林岳车辆段C区等地段施工租用原告XR360型号旋挖钻机，原被告于2018年6月21日补签设备租赁合同，约定被告自2018年5月25日至2018年11月19日向原告租赁XR360型号旋挖钻机，月租单价为人民币22万元，解决合同纠纷的方式为向原告所在地人民法院或仲裁委员会提交，诉讼费或仲裁费用及胜诉房律师费应由败诉方承担。2018年7月18日原被告签订租用旋挖钻机结算书，将租赁期限变更为两个月，租赁期限自2018年5月25日至2018年7月24日，租金合计为人民币440000元，被告2018年5月20日和6月9日各支付租金人民币5万元和4万元，扣除被告代垫付的费用后，剩余租金为人民币295691元。被告同日出具承诺书、委托书，剩余租金人民币295691元在2018年8月18日前付清，否则每月按照租金2.5%计算利息。被告2018年9月3日向原告支付人民币29万元租金，至今尚欠租金5691元及利息未付。按照《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未按照双方合同约定履行义务，应当按照约定承担赔偿损失的违约责任。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的相关规定提起诉讼。被告聂江书面答辩称：根据结算书、承诺书上的欠款和欠款人员事实清楚，欠款人有周德佑、潘学斌、聂江三人共同所欠租赁尾款5691元。属于三人共同欠款，本应三人共同承担，但是原告只是起诉我一人，我只能负责我个人的责任和义务，在没有分清责任的情况下，我有权拒绝支付所欠尾款。至于其他的无理要求我暂不答辩，保留我的个人诉讼权利。经审理查明：原告于2018年5月25日将旋挖钻机（型号：XR360）出租给被告使用，双方于2018年6月21日签订了《设备租赁合同》，合同约定原告（甲方）将旋挖钻机（型号：XR360）出租给被告（乙方）使用，租期从2018年5月25日起算，月租单价为220000元/月；两个月后甲方承担退场费，设备月租价调整为210000元/月；争议的解决：凡因履行本合同所发生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交甲方所在地人民法院或仲裁委员会，根据人民法院或仲裁委员会的有关程序进行诉讼或仲裁裁决，诉讼费或仲裁费用及胜诉方律师费应由败诉方承担。2018年7月18日，原告、被告及其他案外人共同签订了《租用旋挖机结算书》，结算书确认被告租用原告旋挖机，从2018年5月25日开始至2018年7月24日止，共2个月租期，每月租金22万元，共款44万元。1.已支付50000元（5月20日）；2.支付40000元（6月9日）；3.代支付修理机械款41370元（7月1日）；4.代支付购钢丝绳11039元；5.代支付清旋挖机1900元。合计欠款295691元。原告在甲方处签名，被告及周德佑、潘学斌在乙方处签名。同日，被告向原告出具一份《承诺书、委托书》，承诺欠付原告租机费295691元，由他人进度款支付给原告。如工程款不足支付，原告有权向本人追诉法律责任，并支付欠款利息每月2.5%等内容，并由被告及周德佑、潘学斌签名确认。诉讼中，原告陈述2018年9月3日，被告向原告支付了租金290000元，未支付原告剩余租金5691元及利息。另外，原告陈述周德佑、潘学斌是被告指派的现场管理人员，故周德佑、潘学斌在《租用旋挖机结算书》和《承诺书、委托书》上进行了签名确认。原告因本案诉讼委托广东天穗律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费4000元。以上事实，有《设备租赁合同》、《租用旋挖机结算书》、《承诺书、委托书》、转账凭证、《委托律师代理民商事案件合同书》、广东增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。原告与被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定原告将旋挖钻机（型号：XR360）出租给被告使用，2018年7月18日，被告向原告出具《租用旋挖机结算书》和《承诺书、委托书》，以确认尚欠原告租金295691元，并确认在8月18日从进度款中支付给原告，不足部分支付欠款利息。被告于2018年9月3日向原告支付了租金290000元，剩余5691元未支付。现付款时间已经届满，原告主张被告支付剩余租金5691元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称该欠款系被告与案外人周德佑、潘学斌的共同欠款，在没有确定欠款份额的情况下，被告有权拒绝付款。本院认为，被告在该租赁合同上签名，作为租赁合同的主体一方，根据合同的相对性原则，原告主张被告支付相应的租赁，合法有据。对被告的该抗辩主张，本院不予支持。关于利息。被告承诺在8月18日从进度款中支付给原告，不足部分原告有权追讨并支付欠款月利息2.5%。被告未按期付款，给原告造成一定的利息损失，原告主张被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于支付利息的具体标准，双方虽约定被告逾期付款须支付利息为月息2.5%，但该约定支付利息的标准明显过高，原告亦未向本院提供证据证明因被告未按期付款造成原告其他经济损失，本院酌情调整被告支付利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准（或一年期贷款市场报价）利率上浮50%的标准进行计算。关于律师费。原被告合同约定甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交甲方所在地人民法院或仲裁委员会，根据人民法院或仲裁委员会的有关程序进行诉讼或仲裁裁决，诉讼费或仲裁费用及胜诉方律师费应由败诉方承担。原告主张由被告承担律师代理费4000元，并提交了广东增值税普通发票。对原告的该主张，本院予以支持。被告聂江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告聂江向原告刘平基支付租金5691元及利息（利息分别以租金295691元为本金，从2018年8月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2018年9月3日；以租金5691元为本金，从2018年9月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日和从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至本金清偿之日止）；二、自本判决生效之日起三日内，被告聂江向原告刘平基支付律师费4000元；三、驳回原告刘平基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由原告刘平基负担30元、被告聂江负担80元。被告聂江应于本判决生效之日起三日内将应负担的案件受理费80元向原告刘平基迳付。本判决为终审判决。审判员  宋富长二〇二一年五月十八日书记员  何金莲