wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初2537号原告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦9楼，统一社会信用代码91340000327977841E。法定代表人：徐静文，该公司公司董事长。委托诉讼代理人：汪琴琴，该公司员工。委托诉讼代理人：朱乡乡，该公司员工。被告：合肥大唐江山塑料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123691061071L。法定代表人：陈光玲，该公司董事长。被告：陈光玲，女，汉族，1963年5月22日出生，住重庆市南岸区。被告：金锋，男，汉族，1965年11月26日出生，住上海市浦东新区。原告安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称“盐业公司”）诉被告合肥大唐江山塑料有限公司（以下简称“大唐公司”）、陈光玲、金锋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐业公司的委托诉讼代理人汪琴琴、朱乡乡到庭参加了诉讼。被告大唐公司、陈光玲、金锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告大唐公司向原告支付借款本金998000元；二、判令被告大唐公司向原告支付利息、逾期利息共计328053元(2018年7月5日至2019年7月5日利息95808元，以998000元为基数，按年利率9.6%的标准计算；2019年7月6日后利息暂计232245元，以998000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%暂计算至2020年12月31日，之后利息计算至款清之日止)；三、判令被告陈光玲、金锋对被告大唐公司的以上债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费等各项费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告大唐公司通过“徽盐金融”平台，以网络在线点击确认的方式与DB1807010526项下出借人陈倩等人签订《借款服务协议》，约定出借人陈倩等人通过平台合计向被告大唐公司出借资金1000000元，借款期限自2018年7月5日至2019年7月5日，借款利率为年利率9.6%，按月还息，到期还本，被告大唐公司逾期还款的，应支付逾期罚息，罚息为逾期本息与逾期罚息利率(0.05%)、逾期天数乘积。2018年6月22日，被告大唐公司签订了编号为借字第2018356号的《借款协议》。《借款协议》约定，DB1807010526号项下出借人向被告大唐公司出借资金1000000元整，利息为月利率0.8，借款期限自2018年7月5日至2019年7月5日。同时，被告陈光玲、金锋分别向借字第2018356号《借款协议》项下出借人出具了《担保函》，约定被告陈光玲、金锋为被告大唐公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项以及为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日起两年。协议签订后，全部出借人向被告大唐公司放款1000000元，但被告大唐公司未能按照协议于2019年7月5日前偿还借款本金及支付相应的利息。2020年，原债权人陈倩等人就其在DB1807010526号项目下对被告大唐公司享有的借款本金共计998000元的75份债权，陆续与原告签订《债权转让协议》，自愿将其与被告大唐公司之间的包括但不限于借款本金、利息及违约金等在内的借款项目项下的全部债权整体转让给原告。原告通过原债权人债权转让依法取得对被告大唐公司借款本金998000元的债权，但截至原告起诉之日，上述998000元借款本金及相应利息被告尚未清偿。被告久拖借款不还的行为已给原告造成经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告大唐公司、陈光玲、金锋未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料。本院经审查认为，涉案《借款服务协议》中载明，出借人（甲方）为汪群等自然人，借款人（乙方）为大唐公司，而原告安徽盐业金融信息服务有限责任公司（丙方）系“徽盐金融”信息平台运营、管理公司，并非本案借款合同相对人。《借款服务协议》第八条虽约定了“各方特别确认，丙方有权以自己的名义直接起诉乙方、担保人等，主张与本标（借款）项下的一切债权，乙方及保证人不以主体不适格等事由进行抗辩”的内容，但该内容不符合民事诉讼法的相关规定，原告盐业公司按借款合同法律关系主张借款合同权利，其作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽盐业金融信息服务有限责任公司的起诉。案件受理费16734元，减半收取8367元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆军二〇二一年五月三十一日书记员  田浩
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初72号原告：盛志强，男，1986年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：万文华，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：苏喜娇，女，1976年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告盛志强诉被告万文华、苏喜娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛志强到庭参加诉讼，被告万文华、苏喜娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛志强向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告货款14,440元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妻二人因在田畈街经营文华酒店，2016年10月至2017年10月在原告处批发啤酒。在此期间，被告总共向原告赊购14,440元啤酒，货款至今未支付。现两被告的酒店也没有继续经营，原告找两被告结算货款，被告总是推脱拒绝支付。现两被告干脆拒绝见面，逃避还款责任。为此，原告诉至法院提出前述诉请。原告为支持其主张，向法庭提供了7张销售单，证明2016年至2017年间万文华、苏喜娇从盛志强处拿货，并签字确认欠原告货款14,440元。被告万文华、苏喜娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。经审理查明，被告万文华、苏喜娇原来在鄱阳县家文华酒店。二被告在经营期间自2016年至2017年间从原告盛志强处购买了啤酒，其间二被告支付了部分货款，原告便将相应的销货清单给了二被告用以销账。另有剩余的价值14440元货款二被告未予支付，其中包括：2016年1月11日苏喜娇签字确认的2000元、2016年11月4日万文华签字确认的1480元、2016年10月23日苏喜娇签字确认的2240元、2017年7月3日苏喜娇签字确认的1240元、2017年10月1日苏喜娇签字确认的2480元、2017年8月19日苏喜娇签字确认的3000元、2017年7月10日苏喜娇签字确认的2000元。之后，因二被告与原告失去联系，为此，原告诉至法院提出前述诉请。上述事实，有原告提供的二被告签字确认的七份销货清单等证据证明以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但被告苏喜娇、万文华在收到原告提供的货物后，在原告的销货清单上签字确认了所欠货款金额，双方形成事实上的买卖合同关系。本院认为，双方买卖合同关系成立，依法应受保护。原告盛志强已履行其交货义务，被告苏喜娇、万文华也应向原告支付货款。原告盛志强要求被告苏喜娇、万文华支付未支付的14,440元货款的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案的原、被告发生买卖合同的行为发生在《中华人民共和国民法典》颁布之前，根据规定应当适用当时的法律、司法解释。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万文华、苏喜娇于本判决生效之日起十日内支付给原告盛志强人民币14,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由万文华、苏喜娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘琼梅审 判 员  付小芬人民陪审员  方定发二〇二一年五月十七日书 记 员  王志宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6613号之一原告：上海川世文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李某，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛俊英，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海莫耐企业形象策划有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于祥，执行董事。委托诉讼代理人：谢扬雷，男。原告上海川世文化传播有限公司与被告上海莫耐企业形象策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海川世文化传播有限公司诉称，原告与被告开展商务合作，由原告为被告的商业活动提供前期创意、活动策划、人员培训、活动现场执行、礼仪、演艺演出等一系列服务，由被告向原告支付报酬。虽然原被告之间未就本案项下的项目签订过书面合同，但原告实际履行了该等服务，也得到了被告的确认，但被告却未向原告支付相应报酬。2020年11月7日，原告发送邮件给被告客户经理要求确认项目履行情况并对账，经原告计算截至当日被告应付未付合同款项合计金额为6,317,240元。2020年11月9日，被告客户经理回复邮件确认了前述项目及开票付款情况均正确无误，并表示被告会全力推进付款等相关流程。此后，原告又数次向被告要求付款，包括委托律师于2021年2月3日向被告寄发了律师函，但截至原告起诉之日，被告仍有5,112,121元款项尚未支付。原告认为，其已经履行并向被告提供了相关服务，亦得到被告的确认，有权要求被告支付相应服务报酬。原告遂起诉来院，现要求判令：1、被告向原告支付款项人民币5,112,121元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告上海莫耐企业形象策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告合作期间，被告的实际经营地为上海市黄浦区龙华东路XXX号东方美谷13层，现实际经营地为上海市普陀区陕西南路财富时代大厦1308室，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，没有约定合同履行地点或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地位于上海市崇明区，也不属我院辖区。据此，被告认为本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。现被告登记注册地位于上海市杨浦区平凉路XXX号XXX-XXX室，属我院辖区，故我院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海莫耐企业形象策划有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告上海莫耐企业形象策划有限公司于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈红华书记员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省岱山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0921民初347号     原告：陈飞，男，1978年10月13日生，汉族，住河南省沈丘县，现居住浙江省岱山县高亭镇鱼山岛2号营地。       被告：浙江沧海建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3388号，统一社会信用代码91330212726398759K。       法定代表人：彭道生，该公司董事长。       委托诉讼代理人：孟宪昌，该公司员工。       原告陈飞与被告浙江沧海建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈飞、被告浙江沧海建设有限公司的委托诉讼代理人孟宪昌均到庭参加诉讼，审理中，原告陈飞因证据不足，于2021年4月20日，向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告陈飞撤诉。       案件受理费108元，减半收取计54元，由原告陈飞负担。       审判员石平统     二○二一年五月六日     代书记员姚蔺峻
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初2241号原告：南昌华裕农机有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汽车大道以南，统一社会信用代码：913601216809408475。法定代表人：辛明金，该公司总经理。委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。被告：孙福灵，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌华裕农机有限公司（以下简称“华裕公司”）与被告孙福灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华裕公司及其委托代理人万贤贤到庭参加诉讼，被告孙福灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华裕公司诉称：2020年7月1日，原、被告签订《销售借款协议》，协议约定：被告向原告购买沃得4LZ-5.0MAQ（编号ZZLJE314123收割机壹台），购机款为114,450元，购机时付款85,000元，原告借款29,450元，含农机补贴29,450元，补贴款待农机补贴款下拨交由原告自行支取，还款日期为2020年12月31日。补贴款下拨后，被告并未通知原告支取，其自行支取后亦未返还原告借款。后原告多次催促被告支付借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告借款29,450元和利息1,433.23元（以29,450元为本金，年利率24%为利息，自2021年1月1日计算至还清之日止，暂计至2020年3月15日利息为1,433.23元），共计30,883.23元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告代理人变更请求为：被告支付原告尚欠尾款29,450元及其利息。被告孙福灵未答辩。经审理查明，2020年7月1日，原、被告签订《销售借款协议》，协议约定：被告向原告购买沃得4LZ-5.0MAQ（编号ZZLJE314123收割机壹台），购机款为114,450元，购机时付款85,000元，原告借款29,450元，待被告的农机补贴款下拨交由原告自行支取，还款日期为2020年12月31日。被告未按期限归还欠款，原告按年利率24%收取利息。2021年1月补贴款下拨后，被告未通知原告支取，也未向原告支付。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份信息、销售借款协议、律师函、邮寄凭证、中国邮政速递物流信息、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交的销售借款协议证明原、被告之间形成了农机买卖合同关系。协议约定“原告借款29,450元，待被告的农机补贴款下拨交由原告自行支取”，名为借款，实为农机款。现原告要求被告支付农机款29,450元，理由正当，本院予以支持。被告未按照承诺的期限支付农机款，原告要求被告支付利息，理由正当，本院予以支持。但原、被告约定的利率过高，超过的部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福灵在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌华裕农机有限公司农机款人民币29,450元；二、被告孙福灵在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌华裕农机有限公司利息（自2021年1月1日开始，以29,450元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告孙福灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 罗惠兰二〇二一年五月十一日法官助理 彭邦宇书 记 员 陈玲旭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执恢512号申请执行人：胡招风，女，1937年9月1日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：熊世燊，男，1937年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7849号民事调解书，于2020年11月30日向被执行人熊世燊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊世燊在银行存款5275元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二一年五月十日书记员 金思思
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执559号申请执行人：向远兵，男，汉族，1978年2月24日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：方**，男，汉族，1978年3月6日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人向远兵与被执行人方**保证合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方**没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向远兵于2021年4月1日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人方**按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年4月1日，本院向被执行人方**送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人向远兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人向远兵表示也无法提供可供执行的财产线索后，本院将对此案启动终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年五月三十日代理书记员  肖 尧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执1816号申请执行人：陈慧，女，1968年9月9日出生，户籍地泗阳县，住南京市栖霞区。被执行人：蒋东，男，1979年10月2日出生，住泗阳县。申请执行人陈慧与蒋东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人蒋东所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人蒋东所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年五月二十五日书记员  唐春艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2051号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周永宏，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘念，系该银行职工。被告：周金玉，女，汉族，1964年03月06日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与周金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 康二〇二一年五月十七日书记员 陈鼎贵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1891号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥经济技术开发区松谷路以西.芙蓉路以南东海花园22幢（商务酒店）101.301，统一社会信用代码91340100849028061T。负责人：吴强，行长。被执行人：安徽国巍供应链管理有限公司，住所地安徽省肥东县合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公楼3006室，统一社会信用代码91340122353232261P。法定代表人：许巍巍。被执行人：许巍巍，男，1987年1月28日出生，汉族住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与安徽国巍供应链管理有限公司、许巍巍经司法确认的调解协议一案中，因被执行人安徽国巍供应链管理有限公司、许巍巍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行安徽国巍供应链管理有限公司、许巍巍银行存款人民币1110768.71元[其中支付借款本金999998.66元及利息97303.05元（利息以剩余借款本金为基数，按双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》第3.3.1条约定的基准利率，以实际使用天数进行计算，暂计算至2021年3月20日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费13467元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇二一年五月十七日书记员  张恩峰
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0184民初1368号申请人：新乐市农村信用联社股份有限公司。住所地：新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被申请人：刘铝欣，男，1973年7月4日生，汉族，住河北省新乐市杜固镇杜寺村中心街东9排7号，身份证号：132329197307042814。被申请人：刘一宽，男，1977年8月16日生，汉族，住河北省新乐市杜固镇杜寺村中心街东5排3号，身份证号：130184197708161517。被申请人：杨胜强，男，1979年11月10日生，汉族，住河北省新乐市杜固镇杜固村商贸街西14排5号，132329197911102879。申请人新乐市农村信用联社股份有限公司与被申请人刘铝欣、刘一宽、杨胜强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款110000元。申请人是中国银行业监督管理委员会河北监管局批准设立的金融机构，其向本院提供承诺书，承诺因财产保全错误而给被申请人带来的损失，其承担全部责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人刘铝欣、刘一宽、杨胜强名下银行存款110000元。案件申请费1070元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二一年五月二十一日书记员 贾亚飞注：冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。未向本院提出书面申请的，本院不再续行查冻。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2934号原告：吴学锋，男，1982年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：粤派品味装饰经营部，住所地江西省鄱阳县田畈街镇富田大道红绿灯，统一社会信用代码92361128MA38F0466F。法定代表人：黄锋，该经营部负责人。被告：黄锋，男，1985年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：冯上文（又名冯尘），男，1985年8月23日出生，汉族，江西省人，住江西省昌江区。原告吴学锋诉被告粤派品味装饰经营部、黄锋、冯尘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告吴学锋以其与被告已协商处理此事为由，于2021年5月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴学锋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴学锋负担。审判员  刘琼梅二〇二一年五月二十日书记员  王志宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6951号原告:中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行，住所地长沙市芙蓉中路二段61号。负责人:刘桂军，行长。委托诉讼代理人:王**，男，1966年3月4出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号东栋1504房。委托诉讼代理人:黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告:刘某某，男，1974年12月8日出生，汉族，住所地江西省九江市。被告:彭某，女，1981年2月3日出生，汉族，住所地湖北省监利县。原告中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行华丰支行）与被告刘某某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告刘某某、彭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某的贷款立即到期;2、判令被告刘某某立即偿还原告欠款本息162471.92元(截止2020年11月30日，欠款本金162471.92元，利息及罚息15549.05元，此后的利息及罚息等按《个人贷款合同》的约定自2020年12月1日起计算至清偿之日止);3、判令两被告支付原告实现债权的费用10000元;4、判令被告彭某在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同还款责任;5、判令原告对被告刘某某、彭某提供的抵押房产享有优先受偿权;6、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了贷款合同，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等内容。合同履行过程中，原告向被告发放了足额贷款，但被告未按约按时足额还本付息，为维护当事人的合法权益，故请求判如所请。被告刘某某、彭某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、经刘某某、彭某共同申请，原告于2012年9月6日与刘某某（借款人、抵押人）、彭某（抵押人）签订了《个人贷款合同》，主要内容有：贷款金额为40万元；用途为购房；期限为120个月；贷款利率为基准利率；还款方式为等额还本付息，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；担保方式为抵押担保、连带责任保证担保；抵押物为某房；如借款人发生违约事件，原告有权：宣布贷款提前到期；提前受偿贷款本息及其他应付费用（包括但不限于原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等）；按约计收罚息；实现担保权利。2、合同履行过程中，原告于2012年9月18日依约向被告发放了足额贷款，但被告在还款过程中，已拖欠6期以上本息。截至2021年5月26日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额162471.92元、利息（含罚息）21044.35元。3、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月9日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。4、刘某某、彭某于2005年1月25日办理了结婚登记。5、讼争抵押物某房屋现已办理了抵押权登记。6、为实现本案债权，原告与湖南三湘律师事务所签订了委托代理协议，授权后者代为本案诉讼，代理费计10000元。本院认为：讼争借款合同依法有效并应予严格履行。借款人刘某某未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本案纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的提前到期条件已经成就；原告就诉争抵押物已办理抵押权登记，故本院对主张的合同提前到期、提前受偿贷款本息、实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。诉争合同项下债务系刘某某、彭某二人在夫妻关系存续期间的共同意思表示，彭某应对该笔债务承担共同偿还责任。根据合同的约定，被告应承担原告为实现债权的律师费，但原告未向本院提交支付凭证证明律师费已实际发生，故本院对原告主张的律师费暂不予支持，待律师费实际发生后，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与刘某某、彭某签订的《个人贷款合同》项下贷款于2021年5月9日提前到期；二、刘某某、彭某共同偿付中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行贷款本金余额162471.92元、利息21044.35元（暂计至2021年5月26日，此后至欠款偿清之日止的利息、罚息按合同约定标准继续计算）；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如刘某某、彭某未全面履行上述金钱给付义务，中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行有权对抵押物即某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得的价款优先受偿；四、驳回中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计2030元，保全申请费1460元，合计3490元，由刘某某、彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十七日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执660号之四申请执行人：苏振国，男，1977年11月28日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：李爱华，女，汉族，1962年11月15日生，住x镇x学校。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱华在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币52579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月二十七日书记员陈圆洁
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执196号之五申请执行人：贵州佳鹏建筑装饰工程有限公司。住所地黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区鸭塘新峰建材城商业综合体****。统一社会诚信代码：9152262009034763XY.法定代表人：张正富,该公司经理。委托代理人宋云，贵州黔信律师事务所律师；委托代理人成聪，贵州省黔信律师事务所律师；被执行人：石阡县恒盛大酒店，住，住所地石阡县泉都街道办事处大关社区高楼村燕上组一社会诚信代码：92520623MA6GWUER96.法定代表人冯永群。系石阡恒盛大酒店实际投资人。被执行人被执行人冯永群，女，1981年1月4日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县汤山镇万寿社区长征北路泉都商城******。公民身份证号码：5222241981********。被执行人伍仕海，男性，1976年08月16日出生，汉族，住石阡县汤山镇万寿社区长征北路泉都商城******，公民身份号码：5222241976********。贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2121号民事调解书已发生法律效力，因石阡县恒盛大酒店、伍仕海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵州佳鹏建筑装饰工程有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日向被执行人石阡县恒盛大酒店、伍仕海发出执行通知书、财产报告令，责令其履行（2019）黔0623民初2121号民事调解书所确定的义务，被执行人石阡县恒盛大酒店、伍仕海未履行完毕。在执行过程中，本院以（2020）黔0623执之五执行裁定书变卖冯永群所有的贵阳市云岩区新添大道南段上海之春A区5栋1单元2层4号住房【房产证号：黔（2019）贵阳市不动产权第00723**；建筑面积：152.64平方米】一套，因两次拍卖无人竞买而流拍。2020年12月27日，以（2020）黔0623执196号之五执行裁定书变卖仍然无人竞买。在期间，被执行人石阡县恒盛大酒店及法定代表人冯永群、伍仕海未履行法律文书所确定的义务，经征询申请执行人贵州佳鹏建筑装饰工程有限公司意见，其委托代理人宋云表示同意作价人民币1171.200.00元（含家用电器）抵偿其相应的装修款。另查明，被执行人冯永群在贵阳市云岩区新添大道南段上海之春A区5栋1单元2层4号住房在贵阳银行股份有限公司兆丰支行股份有限公司有抵押权预告登记（以房屋交付日为基准日，对尚未偿还完毕的按揭贷款额度在以物抵债标的中增加未履行的标的额度）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冯永群所有的贵阳市云岩区新添大道南段上海之春A区5栋1单元2层4号住房【房房产证号：黔（2019）贵阳市不动产权第00723**建筑面积：152.64平方米】一套作价人民币1，171，200.00元，交付给申请执行人贵州佳鹏建筑装饰工程有限公司抵偿其装修款人民币1，171，200.00元。财产权自本裁定书送达权利人时转移。二、对被执行人冯永群所有的贵阳市云岩区新添大道南段上海之春A区5栋1单元2层4号住房【房产房产证号：黔（2019）贵阳市不动产权第00723**筑面积：152.64平方米】予以解除查封；三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪军审判员  李正权审判员  李明德二〇二一年五月十三日法定助理蔡以君书记员  兰 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7147号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：金某甲，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告金某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金某甲偿还原告欠款本金33613.01元，欠款利息82870.78元，费用3418.01元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：金某甲与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向金某甲发放了一张卡号为62********的信用卡，金某甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告金某甲辩称，对办卡用卡无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：金某甲至建行湖南省分行签署《龙卡汽车卡申请表》。金某甲在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向金某甲发放了一张卡号为62********的信用卡。金某甲领卡消费后未按时还款，截至2021年5月28日，金某甲累计拖欠建行湖南省分行卡号为62********的信用卡项下本金33613.01元，利息93818.15元，违约金3418.01元。本院认为：建行湖南省分行根据金某甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。金某甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。金某甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求金某甲偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，且原告主张的利息足以弥补其因被告违约造成的实际损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、金某甲于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为62********的信用卡项下透支本金33613.01元，利息93818.15元（暂计至2021年5月28日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1349元，由金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十八日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘13执306号联华超市股份有限公司、吴赛花:本院执行的联华超市股份有限公司与吴赛花知识产权与竞争纠纷一案，被执行人吴赛花已履行完毕生效文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初3745号原告：伍财贵，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住福建省三明市将乐县。被告：福建泉龙医药连锁有限公司龙岩市新罗区康力泰药店，住所地福建龙岩市新罗区西陂街道宝泰小区（宝泰双龙商住楼）15-16号，统一社会信用代码91350800MA3450FGXU。负责人：钟桂英，总经理。被告：福建泉龙医药连锁有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区曲潭路1号泉龙大厦3层301，统一社会信用代码913508000543110743。法定代表人：李晓洁，总经理。原告伍财贵与被告福建泉龙医药连锁有限公司龙岩市新罗区康力泰药店、福建泉龙医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告伍财贵于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，伍财贵向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍财贵撤回起诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由伍财贵负担。审判员 章    莹二〇二一年五月十日书记员 林巧红（代）
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初363号本院2021年4月28日对原告刘兴德、袁国秀、刘浩翔、刘沐晨与被告刘锦亮、南昌市兴佳物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0423民初363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原“（2021）赣0423民初363号”民事判决书中，第九页第十行至第十三行，“54842.6元”应修改为“54842.06元”、“5484.26元”应修改为“5484.21元”、“49358.34元”应修改为“49357.85元”；第十一页第一行至第八行，“640094.14元”应修改为“640093.65元”、“49358.34元”应修改为“49357.85元”、“622094.14元”应修改为“622093.65元”、“5484.26元”应修改为“5484.21元”、“27515.74元”应修改为“27515.79元”、“594578.4元”应修改为“594577.86元”；裁定主文第一条“594578.4元”应修改为“594577.86元”，第二条“27515.74元”应修改为“27515.79元”，现予以更正。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员 邱 湘二〇二一年五月三十一日书记员 黄江丹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1186号申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，行长。被申请人：易敏，女，1983年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人易敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易敏在银行的存款30628.62元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易敏在银行的存款30628.62元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费326.29元，由中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2913号原告：洪长金，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：李雷，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：贾建林，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告洪长金诉被告李雷、贾建林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告洪长金于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪长金的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪长金撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告洪长金负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年五月六日法官助理 李 静书 记 员 张 路
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特56号申请人：谢学林，男，汉族，1958年1月18日生，住赣州市崇义县。申请人：徐恩源，男，汉族，1969年11月12日生，住赣州市上犹县。本院于2021年5月27日立案受理申请人谢学林与申请人徐恩源关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人谢学林与申请人徐恩源买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议；一、申请人徐恩源欠申请人谢学林货款人民币3470元，由申请人徐恩源于2021年6月30日之前一次性支付给申请人谢学林，若逾期未予支付，申请人谢学林有权向法院申请强制执行；二、申请人谢学林自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢学林与申请人徐恩源买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理 谢小川二〇二一年五月二十八日书 记 员 谭海园
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民申4号再审申请人（原审原告）：苏州金马包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥鹅东村(16)北甲上261号。法定代表人：骆珮谦，总经理。委托诉讼代理人：俞杰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏州万国五化交有限公司，住所地苏州市干将西路515号2301室。法定代表人：薛苓，总经理。委托诉讼代理人：李心越、唐沈立，江苏公大律师事务所律师。再审申请人苏州金马包装材料有限公司（以下简称苏州金马公司）因与被申请人苏州万国五化交有限公司（以下简称苏州万国公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0507民初4743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州金马公司申请再审称，根据民法总则第一百八十八的条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，申请人与被申请人未签订书面合同，也未约定付款日期，2014年5月27日只是双方的最后交易日，并不是双方约定的货款支付日，申请人在2014年5月27日不知道也不应当知道被申请人就拒不支付所欠货款。在其后双方的沟通中，被申请人也没有明确表示不予支付上述货款。故相城区人民法院以2014年5月27日为本案诉讼时效的起算日是错误的，作出的判决是认定事实不清，适用法律错误。在没有设置义务履行期限的法律关系中，权利人可随时要求给付义务人履行义务。申请人的起诉日期并未超过诉讼时效，被申请人应当支付申请人的货款，恳请依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。被申请人苏州万国公司辩称，其已经支付所有货款，本案的事实发生在2013年至2014年间，距今长达6年，在这6年间被申请人从未收到过申请人的催款，如果被申请人真的尚欠货款未结，那么申请人在有被申请人联系方式和地址的情况下，可以直接联系被申请人进行催款，而不是时隔6年在诉讼时效过后进行起诉。假如被申请人在2013年真的欠申请人货款，那么2014年根本不可能继续开展合作，而且2014年被申请人还向申请人现金支付货款，申请人接受后从未提出欠付货款的事实。申请人在原审庭审中也承认被申请人有转账支付、现金支付，被申请人已经支付了全部货款，申请人仅凭自己制作的账册主张欠款缺乏依据。本院原审查明，双方素有业务往来，口头约定建立买卖关系，由苏州万国公司向苏州金马公司采购货物。2013年12月28日和2014年5月27日，苏州金马公司分别向苏州万国公司开具了金额为13072.2元和4545.60元的增值税专用发票。双方发生交易的最后一次时间是2014年5月27日。本院原审认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此倘若苏州金马公司认为苏州万国公司有拖欠货款的行为，理应在2017年5月26日前向苏州万国公司进行主张。苏州金马公司未能主张的，苏州万国公司可以提出不履行相应义务的抗辩。现因苏州金马公司并未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向苏州万国公司主张过权利，故本院对苏州万国公司以此为由进行的抗辩予以采纳。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原审中，双方未能举证证明双方就货款的支付时间有过明确约定，本案中申请人与被申请人亦均未提供新证据。在此情况下，苏州金马公司有权要求苏州万国公司在收到货物时及时支付相关款项。根据双方对买卖合同的履行情况，苏州金马公司主张的债权形成于2013年至2014年，苏州金马公司曾于2013年12月28日和2014年5月27日开出货款发票，故苏州金马公司应明知苏州万国公司未及时履行付款义务，亦应知晓其权利此时已经受到侵害，其诉讼时效期间亦自此开始起算。现苏州金马公司提供的证据不足以证明其在诉讼时效起算后向苏州万国公司主张过债权，亦未能举证证明存在诉讼时效中断的其他情形，其于2020年8月26日向本院原审起诉时，距离双方之间最后一次交易时间已经六年有余。因此，原审判决认定苏州金马公司的起诉超过诉讼时效，未支持其诉讼请求，并无不当。苏州金马公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州金马包装材料有限公司的再审申请。审 判 长  舒 馨人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇二一年五月十七日书 记 员  薛海燕
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特184号申请人：黄方，男，1973年2月23日生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师，特别授权。被申请人：江西炜基置业有限公司，地址乐安县工业园区，统一社会信用代码91361025MA35J62MX8。法定代表人：谢乐忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：游高宗，系该公司法律顾问，一般授权。申请人黄方与被申请人江西炜基置业有限公司（以下简称炜基公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人黄方向本院提出申请，请求法院依法裁定对被申请人所有的、用于借款抵押担保的赣（2018）乐安县不动产权第××号房产及国有土地使用权进行拍卖、变卖，申请对拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，申请实现担保物权的总金额为543300元。事实和理由：2018年10月16日至2018年12月3日期间，被申请人以其公司资金周转为由向申请人借款共计543300元。2018年12月3日，被申请人向申请人出具了一张总借条，借款金额为543300元，借款期限为二年，借款利率为月息2%。被申请人自愿将其位于乐安县房屋及相应的国有土地使用权作为抵押担保。2020年10月27日，申请人向乐安县自然资源局申请办理抵押登记。该局受理后，于2020年10月29日办理了抵押登记并出具了赣（2020）乐安不动产证明第0006737号不动产登记证明。但是借款期限届满后，被申请人未归还借款本金。申请人为了实现担保物权，为此诉至法院。被申请人炜基公司未提出异议。本院经审查，炜基公司因资金周转困难向黄方借款，黄方于2018年10月16日向炜基公司转账10万元，2018年12月3日分别向炜基公司转账30万、6万元，另向炜基公司支付现金83300元。2018年12月3日，炜基公司向黄方出具借条一张，内容为：借条今借到黄方人民币伍拾肆万叁仟叁佰元整（￥543300.00），利息为月利率2分。本借款用于江西炜基置业有限公司资金周转。本公司自愿用坐在乐安县南环路与前坪交叉口翰林世家Ｃ35号、不动产证为赣（2018）乐安县不动产权第0008311、所有权为本公司的房屋作为本次借款的抵押担保，借款期限贰年，于2020年12月3日前还清。2020年10月29日，被申请人炜基公司以其所有的坐落于乐安县的不动产赣（2018）乐安县不动产权第××号房屋为该笔借款向黄方办理了抵押登记，最高债权金额为54.33万元，债权确定期间为2020年10月27日起2021年4月26日止。现炜基公司支付了利息但并未向黄方偿还该笔借款本金。本院认为，被申请人炜基公司向申请人黄方申请借款，黄方履行了出借义务，炜基公司向黄方出具了借条，双方借贷关系依法成立。炜基公司以所有的坐落于乐安县的赣（2018）乐安县不动产权第××号房屋为该笔借款办理了抵押登记，抵押权设立。现该笔借款已到期，申请人黄方对被申请人抵押的房屋进行拍卖、变卖的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人江西炜基置业有限公司所有的坐落于乐安县的赣（2018）乐安县不动产权第××号房屋，申请人黄方对拍卖、变卖后所得款项在543300元的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  谌 宇二〇二一年五月二十日法官助理  刘艳萍书 记 员  刘 佳江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特184号申请人：黄方，男，1973年2月23日生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师，特别授权。被申请人：江西炜基置业有限公司，地址乐安县工业园区，统一社会信用代码91361025MA35J62MX8。法定代表人：谢乐忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：游高宗，系该公司法律顾问，一般授权。申请人黄方与被申请人江西炜基置业有限公司（以下简称炜基公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人黄方向本院提出申请，请求法院依法裁定对被申请人所有的、用于借款抵押担保的赣（2018）乐安县不动产权第××号房产及国有土地使用权进行拍卖、变卖，申请对拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，申请实现担保物权的总金额为543300元。事实和理由：2018年10月16日至2018年12月3日期间，被申请人以其公司资金周转为由向申请人借款共计543300元。2018年12月3日，被申请人向申请人出具了一张总借条，借款金额为543300元，借款期限为二年，借款利率为月息2%。被申请人自愿将其位于乐安县房屋及相应的国有土地使用权作为抵押担保。2020年10月27日，申请人向乐安县自然资源局申请办理抵押登记。该局受理后，于2020年10月29日办理了抵押登记并出具了赣（2020）乐安不动产证明第0006737号不动产登记证明。但是借款期限届满后，被申请人未归还借款本金。申请人为了实现担保物权，为此诉至法院。被申请人炜基公司未提出异议。本院经审查，炜基公司因资金周转困难向黄方借款，黄方于2018年10月16日向炜基公司转账10万元，2018年12月3日分别向炜基公司转账30万、6万元，另向炜基公司支付现金83300元。2018年12月3日，炜基公司向黄方出具借条一张，内容为：借条今借到黄方人民币伍拾肆万叁仟叁佰元整（￥543300.00），利息为月利率2分。本借款用于江西炜基置业有限公司资金周转。本公司自愿用坐在乐安县南环路与前坪交叉口翰林世家Ｃ35号、不动产证为赣（2018）乐安县不动产权第0008311、所有权为本公司的房屋作为本次借款的抵押担保，借款期限贰年，于2020年12月3日前还清。2020年10月29日，被申请人炜基公司以其所有的坐落于乐安县的不动产赣（2018）乐安县不动产权第××号房屋为该笔借款向黄方办理了抵押登记，最高债权金额为54.33万元，债权确定期间为2020年10月27日起2021年4月26日止。现炜基公司支付了利息但并未向黄方偿还该笔借款本金。本院认为，被申请人炜基公司向申请人黄方申请借款，黄方履行了出借义务，炜基公司向黄方出具了借条，双方借贷关系依法成立。炜基公司以所有的坐落于乐安县的赣（2018）乐安县不动产权第××号房屋为该笔借款办理了抵押登记，抵押权设立。现该笔借款已到期，申请人黄方对被申请人抵押的房屋进行拍卖、变卖的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人江西炜基置业有限公司所有的坐落于乐安县的赣（2018）乐安县不动产权第××号房屋，申请人黄方对拍卖、变卖后所得款项在543300元的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  谌 宇二〇二一年五月二十日法官助理  刘艳萍书 记 员  刘 佳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初2505号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。负责人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念琦，男，1987年3月21日生，系该公司员工。被告：贺亮亮，男，1987年3月25日生，晋中市昔阳县村民，住本县。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”）与被告贺亮亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险的委托诉讼代理人张念琦到庭参加诉讼，被告贺亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中保财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款83657.98元、保险费2145.42元，共计85803.4元；2、判令被告支付原告以85803.4元为基数，按每日0.06%，自2020年2月19日起至全部付清之日止的违约金，暂计算至2020年12月30日（共315天）违约金为16216.84元；3、本案的诉讼费用、差旅费及律师费由被告承担。事实和理由：被告欲从中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行贷款遂向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险，2019年1月23日，原告为被告出具了保单号为ＰＢＢＲ20191424000000××××的保险单。同年2月1日，被告与中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行签订编号为50281916000188的《个人贷款合同（无担保条款）》，并于同日获得贷款107000元，贷款期限为2019年2月1日至2022年2月1日共36个月，年利率为7.125％。截止到2020年2月19日，被告已逾期达80天，中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付代偿款83657.98元，期间产生被告逾期2个月的保险费2145.42元。原告代偿后，多次向被告催要代偿款、保险费及违约金，但被告迟迟不予支付，被告行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。为此，原告诉至法院。被告贺亮亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年1月22日，被告向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险，次日，原告为被告出具了保单号为ＰＢＢＲ20191424000000××××的保险单，保险费为38617.56元，保险金额为119158.85元，每月保险费为1072.71元，赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保险单特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费……。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金”。该保险单的特别约定中还载明该保单的缴费计划。2019年2月1日，被告与中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称“光大银行”）签订1份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行贷款107000元，贷款期限为2019年2月1日至2022年2月1日，共36个月，年利率为7.125%。合同签订当日，光大银行向被告支付107000元，而被告却未按期偿还借款及支付保费，截止2020年2月19日，被告已经逾期80天，光大银行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付光大银行代偿款83657.98元（剩余本金82275.03元、贷款利息1325.54元及逾期罚息57.41元）。2020年12月19日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，2020年2月19日，光大银行向被告出具了《代偿债务通知书》。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、还款明细、缴纳保险费明细及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，被告为其在光大银行的107000元贷款在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，原、被告之间的保险合同依法成立并合法有效。被告未能依约履行对光大银行的还款义务，原告履行了保险合同约定的代偿义务后，依法取得了对被告的追偿权，故本院对原告要求被告支付代偿款83657.98元及逾期保险费2145.42元的主张予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持，但违约金的计算标准应予调整，即2020年2月19日起至2020年8月19日止按每日0.06%计算，2020年8月20日起至付清之日止的违约金按年利率15.4%计算，截止2020年12月30日的违约金为14302.95元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺亮亮于本判决生效后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司代偿款83657.98元、保险费2145.42元、违约金14302.95元，并支付以85803.4元为基数，按年利率15.4%，自2020年12月31日起至付清之日止的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担22元，被告贺亮亮负担1148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二一年五月二十五日书记员  杜萧玲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1240号申请执行人：李一博，男，汉族，1983年12月09日生，住河南省新密市。被执行人：方晓龙，男，汉族，1989年02月01日生，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025民初624号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人方晓龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人方晓龙负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年五月十二日书记员  侯亚明
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2021）晋0702民初2892号崔延龙：本院受理原告山西信至和典当有限公司诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知及开庭传票。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日内，并定于举证期满后第3日上午9时（遇法定假日顺延）在本院审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。二〇二一年五月二十一日承办法官：韩海兰联系电话：0354--3302503邮寄样报地址：山西省晋中市榆次区人民法院邮政编码：030600
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执950号之八被执行人：佟某，住苏家屯区。关于申请执行人与被执行人佟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人佟某在33×××79账户内余额人民币1091.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佟某在中国工商银行33×××79账户内存款人民币41728.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年五月十七日书记员 牛雨薇
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执435号之五申请执行人：山东省宁津县五湖涂料化工有限公司，住所地山东省宁津县城东环路北首路西（宁津县产业园区工业三路西侧），统一社会信用代码*******************。被执行人：王静宾，男，汉族，19**年**月**日生，居民身份证号码****************，住辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇大创屯村；电话：***********。本院于20**年*月**日以(2020)鲁1422执保547号保全裁定对王静宾买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王静宾买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王静宾在中国邮政储蓄银行******************账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月十七日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2976号原告：刘飞，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：史常平，女，1987年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。二原告之共同委托诉讼代理人：陈杰，莒南十字路法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区天誉房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇海跃路南首。法定代表人：方爱卿，总经理。委托诉讼代理人：王科，山东涵华律师事务所律师。原告刘飞、史常平与被告威海市文登区天誉房地产开发有限公司（以下简称天誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、二原告共同委托诉讼代理人陈杰、被告天誉公司委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞、史常平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购房款342148元，住房公维基金3816元，团购费30000元，合计375964元；2.请求支付2018年6月19日起至今375964元的银行同期贷款利息；3、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月19日签订商品房买卖合同（预售）和补充条款协议，约定刘飞、史常平购买小××居民小区××单元××室，总金额682148元。在被告方承诺能够给予办理银行按揭的前提下，刘飞、史常平支付百分之五十的首付房款342148元，剩余房款由被告给予办理银行贷款，刘飞、史常平按照购房合同要求向被告提供了办理银行按揭所需的相关资料、证件、印章等。后被告通知贷款没批下来，要求刘飞、史常平对购买楼房付全款，刘飞、史常平支付的首付款还有一部分是借了亲戚的，所以没有钱支付剩余的房款。刘飞、史常平在没有过错和无力支付剩余房款的情况下，要求被告退还购买楼房的首付款等款项合情合理，但被告至今拒不支付。被告天誉公司辩称，被告从未承诺为原告办理按揭贷款，原告没有解除《商品房买卖合同》的法定和约定事由，原告无权要求被告返还购房款及住房维修基金。原告要求被告返还团购费30000元无事实及法律依据，上述费用被告未收取，与被告无关。住房专项维修基金仅由被告代收，实际由威海南海新区住宅维修资金专管账户代管，被告已无法返还。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，史常平进行公证委托，委托刘飞代为办理二人共同购买的威海市房屋的相关手续。2018年6月19日，原告刘飞与被告天誉公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201806199Ｆ922Ｅ518933），约定原告刘飞购买被告天誉公司开发的位于威海市文登区，房款共计682148元，其中首付款342148元，余款340000元以贷款的方式支付。该《商品房买卖合同（预售）》补充条款第八条约定，买受人采用银行按揭方式付款的，应于付清首付款后7日内按银行要求向出卖人提供按揭资料，交纳办理银行按揭所需的相关费用。如由于买受人提供的按揭资料银行未能通过或买受人未按银行要求办理按揭手续，导致不能办理按揭的，买受人应在接到不能办理按揭通知之日起7日内到出卖人处办理商品房买卖合同付款方式的更改手续，双方同意付款方式改为一次性付款，余款在更改手续完成后15日内付清；若买受人未按期更改付款方式，视为买受人违约，出卖人有权解除合同，并按房款总金额的10%追究买受人的违约责任，出卖人有权另行出售。经查，原告已按约定付清首付款342148元，但余款部分因原告方不符合银行放贷的审查条件故而银行拒绝放贷而尚未支付。银行拒贷后，被告要求原告付清全款，但原告以资金不足原因要求解除合同。另查，原告已向被告缴纳住房公共维修基金3816元。目前该款项在威海南海新区住宅专项维修资金账户代管。再查，原告称其为购买案涉房屋交纳团购费30000元，要求被告一并退还，并提供收款收据一份，经查该收款收据中加盖有“威海创之远房地产经纪有限公司财务专用章”，原告就该30000元团购费具体收款方亦未提交证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但因履约能力等原因，造成合同难以继续履行，而另一方拒绝解除合同，出现合同僵局的情况下，应当允许违约方向法院提起诉讼，通过法院裁判终结合同关系。本案中，原告购买被告开发的案涉房屋，本应按合同约定及时履行购房款支付义务，但因原告方不符合银行放贷的审查条件造成银行贷款未获通过，导致购房尾款至今尚未支付，原告称其无力全款支付，而被告则要求继续履行合同，双方出现合同僵局难以解决。现原告通过诉讼方式要求解除合同关系、退还已付购房款，可打破合同僵局，本院认为符合法律规定，应当予以支持。据此，原告向被告交纳的购房款342148元，被告应当予以退还。至于团购费30000元，因收款收据所盖公章并非被告公司，且尚没有证据显示该30000元最终由被告收取，故原告要求被告退还该30000元团购费，本院不予支持，原告可就该30000元团购费另行主张权利。因案涉《商品房买卖合同（预售）》解除，原告所交纳的住房公共维修基金3816元，应当予以退还，故原告要求被告加以返还，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告针对上述住房公共维修基金，可另行向代管方索回。关于原告主张的利息。因原告无法按照合同约定通过贷款的方式支付剩余购房款，双方无法达成一致长时间处于合同僵局状态，原告作为支付购房款责任的违约方，可通过诉讼方式终结合同关系，但不应因此获利。且合同僵局长时间存在，原告未及早通过诉讼加以打破，对资金由他人使用持放任之态。综上，原告要求被告支付诉请利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告威海市文登区天誉房地产开发有限公司退还原告刘飞、史常平购房款342148元、住房公共维修基金3816元，共计345964元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘飞、史常平的其他诉讼请求。收款账户：山东莒南村镇银行，账户：刘飞，账号：6213××××0934。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由原告刘飞、史常平负担277元，被告威海市文登区天誉房地产开发有限公司负担3193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 孙灵俊二〇二一年五月二十六日法官助理 郭翠英书 记 员 李 鑫
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1908号申请执行人李慧，女，1996年10月27日生，汉族，住张店区。被执行人淄博微笑绿萝艺术培训学校有限公司。法定代表人：吴迪，校长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字【2020】第1254号仲裁调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3250元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安丽二〇二一年五月二十七日书记员  王静
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执777号之一申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市中山一路22号广发银行。法定代表人：周立德。委托诉讼代理人：何建文，广东华安理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东华安理达律师事务所律师。被执行人：谭宜文，男性，1962年09月13日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人谭宜文信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民511号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限谭宜文于本发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金71285.86元，利息24274.84元，违约金8754.52元，手续费11483.65元，合计115798.87元。并从2019年9月20日起至还清之日止按《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及违约金及费用。二、如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.99元，由谭宜文负担。因被执行人谭宜文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执777号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年五月三十一日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执565号之二被执行人：于雷，男，汉族，1986年05月06日生，居住桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出（2017）辽0522民初663号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏06执4号之一被执行人：殷有兵，男，1969年11月3日生，住海安市。被执行人殷有兵法院追缴诉讼费一案，本院(2020)苏06民终2410号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决：二审案件受理费17706元，由殷有兵负担7083元。2021年1月5日，本院立案执行，执行标的为7083元。执行过程中，本院依法向被执行人殷有兵邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统，依职权查询被执行人殷有兵的财产状况，被执行人无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无银行存款。2021年3月3日，本院执行员前往判决书载明的被执行人殷有兵户籍地进行调查，未查询到被执行人殷有兵任何财产。2021年5月10日，本院依法向海安市人民法院邮寄参与分配函。本案中，未执行到被执行人殷有兵任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结南通市中级人民法院(2020)苏06民终2410号民事附带民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 孙国祥二〇二一年五月十二日书记员 顾 燕
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执899号之三李春琦、丁礼勤（申请执行人）、大石桥市圣通客运有限公司（被执行人）：李春琦、丁礼勤与大石桥市圣通客运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的26478.54元，案件受理费445元、执行费297元，共计27220.54元，现已全部执行完毕。其中20000元被(2020)辽0882民初5135号案件冻结，本院向申请人发放执行款共计6923.54元。至此，李某1、丁礼勤向本院申请执行的（2020）辽0882民初517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1553号原告：惠东县大岭镇创源鞋材加工厂，住所惠东县大岭镇沙梨园工业区。经营者：宋友群，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。委托诉讼代理人：宋建杰，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，系原告的工作人员。被告：何剑威，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂与被告何剑威买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂的委托诉讼代理人宋建杰、被告何剑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款共人民币叁万零陆佰陆拾捌元整（￥30668）及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从起诉之日起计至还清款日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营鞋料生意的。原告一直为被告提供鞋料，于2020年7月16日结欠欠条￥30668，并出具欠条一张。然而被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告货款26668元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从起诉之日起计至还清款日止。被告何剑威辩称没有意见。原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件；2.企业信息公示报告；3.被告何剑威的身份证复印件；4.欠条。被告何剑威未向本院提交证据。本院根据上述证据，结合庭审笔录等进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂系成立于2008年3月28日的个体工商户，经营者为宋友群，经营范围：加工：鞋材。被告何剑威系惠东县大岭彤枫鞋材店的经营者，该个体工商户成立于2018年12月15日，于2020年9月2日因其他原因注销。2020年7月16日，被告何剑威出具《欠条》供原告收执，《欠条》的主要内容为：“截止至今，欠款人何剑威身份证号码4413231988××××××××共欠惠东县大岭镇创源鞋材加工厂货款人民币30668（大写人民币：人民币叁万零陆佰陆拾捌元整）。”被告在负责人签名处签名捺印并注明店名彤枫鞋材和手机号码。2020年11月30日，原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，经本院询问，原、被告确认双方在2019年开始生意往来，原告批发鞋料，被告向原告购买鞋料、皮革等，被告在2020年10月还了3000元，12月还了1000元，合计4000元，双方未约定还款期限和逾期付款利息。本院认为，原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂与被告何剑威存在买卖合同关系，有原告提交的有被告签名的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款26668元（30668元-4000元），理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。被告何剑威在收到货物后未及时支付货款的行为，属于占用原告资金，给原告造成了利息损失。因双方未约定还款期限和逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定。被告应从起诉之日即2020年11月30日起至还清款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告计付上述26668元货款的利息，原告诉请超出的部分，本院不予支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何剑威于本判决生效之日起七日内一次性向原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂支付货款26668元及利息（利息以26668元为基数，从2020年11月30日起至还清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、驳回原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂已预交283元），由被告何剑威负担。原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂多交部分予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘惠霞二〇二一年五月二十六日法官助理 李思颖书 记 员 黄淑妤
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初827号之二解除保全申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：何子康，男。委托诉讼代理人：徐安琪，女。被申请人：安顺市西秀区教育医疗投资有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：董登高，副董事长。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通(关岭)律师事务所律师。被申请人：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：董登高，副董事长。委托诉讼代理人：何彩云，女。被申请人：安顺汇资商业投资发展有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：王华，执行董事。被申请人：安顺市西秀区工业投资(集团)有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：王光曦，董事长。被申请人：王辉伦，男，1970年11月19日出生，布依族，住贵州省安顺市。被申请人：董登高，男，1968年12月28日出生，汉族，住贵州省安顺市。被申请人：余庭庭，男，1993年3月10日出生，汉族，住贵州省。上列五名被申请人共同委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通(关岭)律师事务所律师。原告远东国际融资租赁有限公司与被告安顺市西秀区教育医疗投资有限责任公司、安顺市西秀区城镇投资发展有限公司、安顺汇资商业投资发展有限公司、安顺市西秀区工业投资(集团)有限公司、王辉伦、董登高、余庭庭融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出(2021)沪74民初827号民事裁定，冻结被申请人安顺市西秀区教育医疗投资有限责任公司、安顺市西秀区城镇投资发展有限公司、安顺汇资商业投资发展有限公司、安顺市西秀区工业投资(集团)有限公司、王辉伦、董登高、余庭庭银行存款人民币60,297,072.09元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益。解除保全申请人远东国际融资租赁有限公司于2021年5月14日向本院申请撤诉并解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安顺市西秀区教育医疗投资有限责任公司、安顺市西秀区城镇投资发展有限公司、安顺汇资商业投资发展有限公司、安顺市西秀区工业投资(集团)有限公司、王辉伦、董登高、余庭庭银行存款人民币60,297,072.09元的冻结及相同价值的其他财产及权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙 洵审 判 员  余甬帆人民陪审员  于翠英法官 助理  阮申正书 记 员  阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0184民初1367号申请人：新乐市农村信用联社股份有限公司。住所地：新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被申请人：李进勇，男，1965年5月16日生，汉族，住河北省新乐市大岳镇安庄村迎港街7排19号，身份证号：132329196505162011。被申请人：安建会，男，1965年5月4日生，汉族，住河北省新乐市大岳镇安庄村通镇街15排33号，身份证号：132329196505042036。被申请人：李振平，男，1971年1月13日生，汉族，住河北省新乐市大岳镇沙井村育才街西7排3号，132329197101132013。申请人新乐市农村信用联社股份有限公司与被申请人李进勇、安建会、李振平金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款130000元。申请人是中国银行业监督管理委员会河北监管局批准设立的金融机构，其向本院提供承诺书，承诺因财产保全错误而给被申请人带来的损失，其承担全部责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李进勇、安建会、李振平名下银行存款130000元。案件申请费1170元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二一年五月二十一日书记员 贾亚飞注：冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。未向本院提出书面申请的，本院不再续行查冻。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执436号申请执行人：天地股份科技有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：胡善亭。被执行人：甘肃华能天竣能源有限公司。住所：甘肃省庆阳市环县。法定代表人：李江，该公司董事长。本院在执行天地股份科技有限公司与甘肃华能天竣能源有限公司买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘肃华能天竣能源有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天地股份科技有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人甘肃华能天竣能源有限公司向申请人天地股份科技有限公司支付案件款3409164.52元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人甘肃华能天俊能源有限公司已将案件款交入环县人民法院案件执行款专户，案件款及执行费已全部履行完毕，本案可结案处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1453号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年09月29日作出的（2020）甘1022民初1435号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保74号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：陈后强，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：陈春娥，女，1970年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初3719号民事调解书，于2021年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈后强、陈春娥银行存款人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈后强、陈春娥银行存款人民币50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年五月二十七日书记员 朱忠文
西安市高陵区人民法院民事判决书 （2021）陕0117民初592号 原告陕西派思燃气产业装备制造有限公司，住所地：陕西省西安市经开区南。法定代表人刘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人梁晨，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人王莎莎，女，1987年5月24日出生，汉族，该公司职工，住西安市雁塔区。被告姜兴业，男，1983年3月13日出生，汉族，原陕西派思燃气产业装备制造有限公司财务总监，住西安市西咸新区。委托诉讼代理人胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。原告陕西派思燃气产业装备制造有限公司（以下简称陕西派思公司）诉被告姜兴业劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西派思公司委托诉讼代理人梁晨、王莎莎，被告姜兴业的委托诉讼代理人胡荣彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西派思公司诉称，一、因被告存有旷工多日的违纪行为，原告有权依法解除与其的劳动关系。被告系原告职工，原告根据其工作期间的表现于2020年6月底对其岗位进行了调整，但在原告对其工作岗位调整后，被告在未向原告提出书面异议的情形下，擅自旷工达一月；且在被告旷工期间，原告多次要求其尽快到岗，但被告对原告的催告置之不理，迫于无奈原告为维护自身的合法权益特向被告发送劳动合同解除通知。原告认为，被告作为原告的员工，有义务向原告提供劳动服务并接受原告的管理，在原告作出调岗通知后，被告无权擅自以旷工的行为来进行抗议，且旷工持续一月有余，被告的行为既不具有合理性，也不具有正当性，其行为已严重违反了原告公司的制度与劳动纪律。二、原告合法解除与被告的劳动关系，无需向被告支付经济赔偿金。根据《劳动合同法》第八十七条“用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，经济赔偿金仅在违法解除劳动合同的情形下方才使用，但原告不存在违法解除劳动合同的情形，故无需向被告支付任何经济赔偿金。西安市劳动人事争议仲裁委员会（经开）出具的市劳人仲字（经开）（2020）第972号裁决书，判令原告向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金121083.75元，该判项严重与法律相违背。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、原告无需向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金121083.75元；2、诉讼费由被告承担。被告姜兴业辩称，原告的诉讼请求不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求，要求维持仲裁结果。原告与被告解除合同没有事实和法律依据，系违法解除劳动合同。原告自用工之日起两年多未与被告签订劳动合同，根据相关法律规定，应视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同。原告在未与被告进行协商的情况下，单方宣布免去被告财务总监职务，并将被告安排至安全质量部工作，将被告的职位降级，并降低被告的薪资待遇，原告安排被告的岗位属于特殊岗位，需要专业技能，对没有任何经验的被告很危险，原告的行为属于违章行为，在双方对劳动合同的变更未达成一致的情况下，原告与被告解除劳动合同关系系违法行为，西安市劳动人事争议仲裁委员会（经开）出具的市劳人仲字（经开）（2020）第972号裁决书认定事实清楚，裁决合法，原告应当支付被告经济赔偿金121083.75元，原告的诉讼请求不成立，请法院依法予以驳回。 经审理查明：2018年6月21日，被告蒋某某入职原告陕西派思公司，从事财务总监工作，双方未签订劳动合同，被告的工资为年薪制，工资结构为基本年薪+绩效年薪，基本年薪每月发放标准为14250元，绩效年薪一年发放一次。2020年6月28日，原告发布免职通知，免去被告财务总监职务，同日安排被告至安全质量部，职级为员级。2020年1月至6月，原告以每月14250元标准发放被告基本年薪。2020年7月30日，原告向被告送达通知，以被告旷工为由解除劳动关系。被告于2020年7月30日后未上班离职，其离职前十二个月平均工资为28102.75元，2019年西安市在岗职工月平均工资为8072.25元。2020年8月7日，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年11月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出市劳人仲案字（经开）（2020）第972号裁决书，裁决陕西派思公司支付蒋某某违法解除劳动关系赔偿金121083.75元，驳回蒋某某其余仲裁请求。因陕西派思公司不服该仲裁裁决，提起诉讼请求判令其无需向蒋某某支付违法解除劳动关系经济赔偿金121083.75元。以上案件事实，有当事人陈述、《解除通知》、《陕西派思燃气产业装备制造有限公司劳动人事管理制度》、《市劳人仲案字（经开）（2020）第972号裁决书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案仲裁裁决作出后被告未在法定期间内起诉，应视为其对仲裁裁决结果无异议，本院仅对原告起诉事项进行审理，对于双方均未起诉的仲裁结果，本院予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于2018年6月21日入职原告处从事财务总监工作，原告向被告发放工资，被告于2020年7月30日离职，双方之间虽未签订劳动合同，但双方当事人之间自2018年6月21日至2020年7月30日期间形成事实劳动关系。该期间，原告于2020年6月28日免去被告财务总监职务并安排其至安全质量部员级岗位工作，劳动报酬亦因此发生重大变化，本院认为原告未经与被告协商一致即单方面变更被告工作岗位、劳动报酬，不具有合理性。庭审中，原告虽表示曾与被告口头协商调岗事宜，但未能提供证据证明，其应当承担举证不能的诉讼风险。2020年7月30日原告以被告无故旷工、严重违反单位规章制度为由解除与被告的劳动关系，但原告提交的劳动人事管理制度中关于合同解除一节并未明确约定旷工天数标准，故本院认为原告据此解除与被告的劳动关系依据不足，该行为属违法解除，原告应根据被告的工作年限支付其违法解除劳动关系的赔偿金。鉴于被告离职前12个月的平均工资高于西安市2019年度职工月平均工资三倍，故本院调整原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金人民币121083.75元（24216.75元×2.5个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陕西派思燃气产业装备制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告姜兴业违法解除劳动关系赔偿金人民币121083.75元。二、驳回原告陕西派思燃气产业装备制造有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   张  青   二〇二一年五月十四日   书  记  员   吴默萱  1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3666号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：何龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年五月八日书记员 刘雪晴
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执412号之二十三被执行人：修振德，男，汉族，1964年05月07日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2807号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修振德在中国银行人民币61.38元。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十四日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4751号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：杨青，女，1983年4月21日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年五月二十四日书记员 刘雪晴
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初875号     原告：厉龙光，男，1959年1月22日出生，住青田县。       委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。       被告：青田八源水电有限公司，统一社会信用代码913311217463229700，住所地青田县鹤城街道别墅小区43幢2单元201室。       法定代表人：杜国美，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。       原告厉龙光与被告青田八源水电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。       原告厉龙光向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告停止侵害、恢复原状并返还原告承包的土地0.085亩（旱地56.55平方米）；2．判令被告赔偿损失1221.48元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：位于青田县XX镇XX村XXX等土地，系原告户承包经营。2004年2月，被告青田八源水电有限公司未经政府相关部门审批，擅自在青田县XX镇XX村违占土地用于建设八源水电站。被告违法占用原告承包经营的土地0.085亩（旱地56.55平方米）。       本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，案涉家庭承包经营权主体是农户，而非该户的成员，原告以自然人为主体起诉，不符合诉讼主体要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告厉龙光的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员张胜敏     二O二一年五月二十五日     法官助理詹佩芳     代书记员陈丽芳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初1799号原告：吴金日，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：应传福，男，1991年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告吴金日与被告应传福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金日到庭参加诉讼，被告应传福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金日向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款500元，利息50元，精神损失费100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月12日，被告因向原告借款500元，说好三天就还。2020年9月17日后，原告多次向被告要钱，被告以各种理由迟迟未还款。后来警察打电话给被告，也不还。被告严重侵害原告的合法利益，给原告造成重大精神损失，为此，原告提起如上诉请，请依法支持。被告应传福未提出书面答辩状。在本案审理过程中，原告吴金日提供以下证据以证明其主张：《微信聊天、转账记录》一组，证明被告应传福向原告借款500元。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对其中借款事实予以确认。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴金日与被告应传福于2020年9月认识。同年9月12日，被告因无生活费向原告借款500元，约定三天后就返还。2020年9月17日后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由未予还款。后来原告向潘涂派出所报警，民警打电话给被告，被告也不返还借款。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告应传福向原告吴金日借款500元，有原告提供的《微信聊天、转账记录》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认；原告主张利息50元、精神损失费100元，因双方没有约定利息，没有举示相关的证据证明其造成的经济损失，本院不予采信。被告未按约定偿还借款,已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予返还；请求支付利息、精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告应传福应于本判决生效之日偿还原告吴金日借款500元；二、驳回原告吴金日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告吴金日负担5.77元、被告应传福负担19.23元，款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  彭文良二〇二一年五月二十一日书记员  林 焱附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。