wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2686号   原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。   法定代表人：田红艳，总经理。   委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李福明，内蒙古河洋律师事务所律师。   被告：李清，男，汉族，1977年5月3日出生，住呼和浩特市玉泉区。   原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人周慧敏、李福明到庭参加诉讼，李清经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令李清向中银公司偿还贷款本金余额134587.27元；2.判令李清向中银公司支付利息与滞纳费（以剩余贷款本金134587.27元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2020年9月1日起至本息全部付清之日），截至2021年1月25日应付利息与滞纳费共计9930.98元；3.判令李清支付中银公司因本次诉讼支出的律师费4037元；4.判令中银公司对李清提供的抵押物（位于呼和浩特市玉泉区南茶坊建行**楼中单元**的抵押物（位于呼和浩特市××区中户房屋）行使优先权。抵押物经拍卖、变卖或折价后，所得价款优先清偿上述一、二、三项债务；5.本案诉讼费、保全费、保险费等为实现债权相关费用由李清承担。事实与理由：2019年11月29日，中银公司与签订《〈新易贷-乐享贷〉消费金融贷款使用合约》，约定：中银公司向李清提供借款150000元，借款期限为60个月。贷款固定月利率1.44%，贷款执行固定月利率，在贷款期内不进行调整。为担保上述合约的履行，李清与中银公司签订《〈新易贷-乐享贷〉房屋抵押担保合同》，李清自愿以其所有房屋为借款提供担保。合同签订后，中银公司已依约向李清发放了全部贷款，未按约还款，中银公司诉至法院。   李清未出庭作答辩。   本院经审理认定事实如下：   一、合同签订情况：2019年11月29日，中银公司（甲方、贷款人）与李清（乙方、借款人）签订《〈新易贷-乐享贷〉消费金融贷款使用合约》。   二、借款合同约定：乙方向甲方借款150000元，借款期限60个月。如实际放款日与本合同约定不一致的，则借款期限的起算日以实际放款日为准。贷款用途为装修。还款方式约定为乙方使用等额本息还款方式，即在客户选择的贷款期内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。本合同项下贷款利率执行固定年化利率为16.5%，在贷款期限内不进行调整。借款人未按期归还贷款本息视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。甲方有权要求乙方赔偿因其违约造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。甲方有权收取消费金融贷款和费用，《业务规则》载明逾期滞纳费的收费执行标准为，逾期贷款余额（元）0-10000，每日滞纳费5元，逾期贷款余额（元）10000-20000，每日滞纳费10元，逾期贷款余额（元）20000-30000，每日滞纳费15元，逾期贷款余额（元）30000-40000，每日滞纳费20元，逾期贷款余额（元）40000-50000，每日滞纳费25元，逾期贷款余额（元）50000-60000，每日滞纳费30元，逾期贷款余额（元）60000-70000，每日滞纳费35元，逾期贷款余额（元）70000-80000，每日滞纳费40元，逾期贷款余额（元）80000-90000，每日滞纳费45元，逾期贷款余额（元）90000-100000，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。因乙方逾期还款或违约而产生的一切催收费、律师费等均由乙方承担。   三、担保情况：2019年11月29日，中银公司（甲方、抵押权人）与李清（乙方、抵押人）签订《〈新易贷-乐享贷〉房屋抵押担保合同》，约定李清以其位于呼和浩特市玉泉区南茶坊建行1号楼中单元2层中户房屋[蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0016707号]提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同一和主合同二项下的消费贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及中银公司实现债权和抵押物的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。   四、涉案借款发放、还款、欠款情况：2019年11月29日，中银公司向李清账户内发放贷款150000元。李清于2020年9月1日逾期还款，中银公司据此宣布合同提前到期并要求李清立即偿还全部款项。截至2021年1月27日，李清尚欠中银公司借款本金134587.27元，利息及滞纳费9930.98元。   五、实现债权的费用：为实现本案债权，中银公司委托内蒙古河洋律师事务所律师代理诉讼。关于代理费如何约定及是否实际发生中银公司未向本院提交相应票据予以证明。   本院认为，中银公司与李清签订的《〈新易贷-乐享贷〉消费金融贷款使用合约》、《〈新易贷-乐享贷〉房屋抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。中银公司依约发放贷款，完全履行了合同的付款义务。李清未按照合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，故中银公司有权宣布合同提前到期，并要求李清偿还尚欠的借款本金、利息及滞纳费。因合同约定的利息及滞纳费总和过高，中银公司主动调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。当事人双方约定将涉案不动产作为债务的抵押担保并办理了抵押登记手续，中银公司主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于中银公司主张的律师费、保全费、保险费，中银公司未提交证据予以证明，故本院不予支持。李清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李清于判决生效后十五日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金134587.27元；   二、被告李清于判决生效后十五日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2021年1月27日利息、滞纳费9930.98元（之后的利息及滞纳费以未付借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）；   三、如被告李清未履行上述债务，则原告中银消费金融有限公司有权对位于呼和浩特市玉泉区南茶坊建行1号楼中单元2层中户房屋[蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0016707号]协议折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；   四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1636元（原告中银公司已预交），由被告李清共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 迟玉青      二〇二一年五月十日   法官助理 迟晓霞   书记员 武惠敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4575号上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：江苏东方清算事务所有限公司，住所地在南京市鼓楼区集慧路**联创科技大厦****。法定代表人：刘勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：高政，江苏冠文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京市浦口区河西机械配件厂，，住所地在南京市浦口区夹河新村**经营者：张靖，男，1969年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姜新平，江苏简一律师事务所律师。上诉人宁高因与被上诉人江苏东方清算事务所有限公司（以下简称东方清算公司）、南京市浦口区河西机械配件厂（以下简称河西配件厂）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初3888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员马帅独任审理，本案现已审理终结。宁高上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.法院依职权变更和追加诉讼主体；3.南京市中级人民法院直接审理本案并予以改判。事实及理由：上诉人的起诉符合法律的规定。1、东方清算公司与本案有法律上的利害关系。在2020年1月7日的庭审中，东方清算公司未否认与南京市浦口区河西机械配件厂就夹河新村279号国有划拨土地签订协议的事实。2.江苏建扬化工有限责任公司无法作为本案被告。上诉人曾向南京市中级人民法院提起诉讼，2020年7月27日上诉人收到南京中院退回的起诉材料及释明函，以江苏建扬化工有限责任公司（2017)苏01破15号破产案件已终结为由，拒绝受理上诉人的起诉。3.江苏省高级人民法院（2019)苏清终1号民事裁定书及(2018)苏01强清11号之一民事裁定书均认定上诉人“可以向合并后的建扬公司申报债权”，故上诉人是直接的利害关系人。4.无论上诉人以何种身份提起诉讼，均不影响上诉人是本案直接利害关系人的事实。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。东方清算公司辩称：一、上诉人提起的系确认合同效力的诉讼，其应与该案有利害关系，但一审中上诉人明确表示自己从未向江苏建扬化工有限责任公司管理人申报债权，否认自己为江苏建扬化工有限责任公司债权人，故其与本案不存在利害关系，无权提起本案诉讼。二、管理人按照法定程序依法公开拍卖江苏建扬化工有限责任公司名下的资产，最终议价890万元成交。在收到全部拍卖款后，管理人与买受人河西配件厂签订拍卖成交确认书，整个拍卖过程公平、公开、公正、合法、有效，且有利于全体的债权人，并无恶意串通，损害他人合法权益等应认定合同无效的行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。河西配件厂辩称：一、上诉人并不具备确认诉争合同无效的主体资格。诉争的合同的主体为江苏建扬化工有限责任公司和我方，并不涉及上诉人，也与南京怡润化工有限公司无关。二、案涉合同并不具备合同无效的法定条件。因为上诉人并未举证证明案涉合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，也未证明河西配件厂与江苏建扬化工有限责任公司存在串通损害他人利益的行为。三、上诉人主张案涉合同涉及物权人南京怡润化工有限公司，但是根据现有的证据以及物权登记，合同涉及的物权人系江苏建扬化工有限责任公司，并非南京怡润化工有限公司。河西配件厂是通过法院的司法拍卖网公开购买，且价格远远高于市场价格，符合善意取得制度的规定。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。宁高向一审法院诉讼请求：1.确认东方清算公司与河西配件厂签订的关于夹河新村279号320111001051GB00415宗地的13491.9平方米国有划拨土地的转让协议无效；2.东方清算公司、河西配件厂承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。首先，案涉土地买卖双方为江苏建扬化工有限责任公司管理人和河西配件厂，虽然东方清算公司系江苏建扬化工有限责任公司的破产管理人，但根据合同相对性原则，东方清算公司并非合同相对人，宁高主张东方清算公司与河西配件厂之间存在关于案涉土地的交易行为，缺乏事实依据。其次，债权具有相对性，宁高以其系南京怡润化工有限公司债权人身份提起本案诉讼，认为案涉土地的交易行为损害了南京怡润化工有限公司利益，间接损害了其作为南京怡润化工有限公司债权人的利益，一审法院认为其以南京怡润化工有限公司债权人身份提起本案诉讼，与案涉交易行为不具有直接利害关系。综上，宁高起诉不符合起诉条件，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，一审法院裁定：驳回原告宁高的起诉。本院经审查认为，本院(2018)苏01强清11号之一民事裁定书认定宁高应向江苏建扬化工有限公司管理人申报债权，现上诉人宁高并未向江苏建扬化工有限公司管理人东方清算公司申报债权，本案中其亦明确系以南京怡润化工有限公司债权人的身份提起本案诉讼，故其与案涉国有划拨土地使用权的转让行为不具有直接利害关系，一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，严高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马帅二〇二一年五月二十日法官助理崔鸣书记员杨文艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终650号 上诉人（原审原告）：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市国道路。法定代表人：王小刚，董事长。委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜付敏，男，1962年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城南路棉纺厂7区。被上诉人（原审被告）：李春明，男，1960年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。上诉人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司因与被上诉人杜付敏、李春明案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司于2021年5月29日以被上诉人杜付敏主动搬离了强占的和静县运昶花园三号楼一楼1号、2号门面房为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   巴都木才次克审  判  员   刘    强二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   才    干
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5149号原告深圳市潜龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道潜龙花园18栋一楼，统一社会信用代码914403007285697422。法定代表人杨全。委托诉讼代理人钟晓芬，系公司员工。委托诉讼代理人唐君毅，系公司员工。被告邓香，女，1981年2月10日出生，汉族，身份证住址本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市潜龙物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市潜龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋  维  霞二〇二一年五月二十七日书记员 蓝世忠(兼)
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1212号 被执行人：迟书德，男,1968年12月1日生，汉族。 本院在执行迟书德追缴违法所得和罚金一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0202刑初36号刑事判决书。刑庭于2021年5月10日依法向本院申请执行，执行标的为335000元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年5月17日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢290号之一申请执行人：孙矿生，男，1960年04月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：刘桂英，女，1960年4月26日出生。被执行人：丁勇生，男1974年07月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行孙矿生与丁勇生民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  方 磊审判员  华时来二〇二一年五月三十日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢其锋，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告谢其锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告谢其锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢其锋支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币166,012.11元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年2月25日的利息131,472.43元；2.判令被告谢其锋支付2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢其锋负担。事实和理由：被告谢其锋向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2020年2月25日，被告谢其锋共计拖欠信用卡本金166,012.11元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告谢其锋仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告谢其锋未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢其锋向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢其锋未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告谢其锋的总体债务负担，酌情予以确定。被告谢其锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢其锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金166,012.11元；二、被告谢其锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,762元，减半收取计2,881元，由被告谢其锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39358号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：姜潇歆，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告姜潇歆信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告姜潇歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜潇歆支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,573.86元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息10,899.56元；2.判令被告姜潇歆支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜潇歆负担。事实和理由：被告姜潇歆于2015年1月22日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姜潇歆未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告姜潇歆未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：被告姜潇歆于2015年1月22日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告姜潇歆拖欠信用卡欠款本金32,573.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜潇歆在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜潇歆借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告姜潇歆的总体债务负担，酌情予以确定。被告姜潇歆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜潇歆应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金32,573.86元；二、被告姜潇歆应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告姜潇歆负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执10号申请执行人：涂某,男性,汉族,1970年2月25日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人：廖某,男性,汉族,1991年3月20日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人涂某与被执行人廖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂某向本院申请执行，要求被执行人廖某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款321103.00元、负担案件受理费3058元。被执行人廖某依法应承担执行费4717元。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过邮政特快专递形式向被执行人廖某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人廖某未实际履行。2、本院于2021年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖某名下的相关财产信息，发现被执行人廖某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2021年1月11日将被执行人廖某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人涂某，并要求其提供财产线索，申请执行人涂某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人涂某释明被执行人廖某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人廖某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二一年五月三十一日书记员  王 金
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初427号原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县棣丰街道办事处石三里村。法定代表人：孙青江，经理。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：宋连昌，男，1976年4月15日出生，汉族，住山东省无棣县。原告无棣县恒信物流有限公司与被告宋连昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无棣县恒信物流有限公司的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告宋连昌经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣县恒信物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款372015元及利息以及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月16日从原告处借款372015元，并于2017年2月16日为原告出具借条一张，并约定为欠款之日起按月利率1%计息，还款截止日期为2018年2月15日，逾期不还按每天500元违约金收取费用；到期后被告未按约定归还；后经原告多次催要，被告扔拒绝归还，无奈之下原告特诉至贵院，请求依法维护原告的合法利益。被告宋连昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告恒信物流公司与被告宋连昌就购买车辆及车辆挂靠事宜经磋商达成一致，被告宋连昌出资部分款项购买运输车辆，剩余部分由原告恒信物流公司出资，购买车辆后挂靠于原告处经营。后按双方按该协议购买了车辆（车号：鲁Ｍ×××××号），其中恒信物流公司为宋连昌出资的372015元，2017年2月16日原被告就该出资问题签订了借款合同，约定被告向原告借款372015元，借款月利率按1%计算，每月16日还本息（叁万壹仟零壹元加利息），被告超过当月还款日期16日未还即为违约行为，原告有权要求归还剩余全部余款，如违约按每天500元违约金收取费用，甲方有权处置车辆，还款截止日期为：2018年2月15日。该借款合同中被告注明以现金形式收到借款。该合同签订后被告开始时按约定还款，后还款产生困难，至2019年6月27日被告偿还16644元，剩余本金133646元未偿还，形成诉讼。庭审中原告恒信物流公司主张借款的利息及违约金按年利率24%计算。以上事实有转账交易记录、机动车销售发票、购置税发票、保险单、借款合同及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案系因恒信物流公司为宋连昌垫资购买车辆所引起，车辆购买后双方之间形成了车辆挂靠合同关系，而对该垫资问题双方另行达成协议按照借款合同处理，系双方真实的意思表示，内容也未违反法律及行政法规强制性规定，属有效合同，原被告应当依照合同的约定履行各自的义务。被告宋连昌未按照约定偿还欠款，已经形成违约，故原告恒信物流公司诉求被告宋连昌支付欠款，应予以支持。涉案借款合同及垫资行为均发生于2017年，根据法律规定当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当予以支持。本案中约定的利率为月1%，未超出合同成立时的法律规定；2019年6月27日被告宋连昌偿还了部分欠款本金及利息，双方对之前偿还的借款本金及利息均进行了结算，因此原告诉求被告支付2019年6月27日之前的利息及违约金本院不予支持；在此之后被告应及时偿还该借款，其未支付该期间的本金及利息已经形成违约，故原告诉求其支付违约金，也应予以支持，自2019年6月28日之后原告既主张违约金又主张利息，其计算标准已经超出年利率24%的约定，超出部分不应予以支持；2020年8月20日之后，对超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%×4=15.4%）部分的本院不予支持。宋连昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋连昌于本判决生效后十五日内向无棣县恒信物流有限公司偿还借款本金133646元及利息、违约金（利息及违约金以133646元为基数，自2019年6月28日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告无棣县恒信物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告宋连昌负担2471元，由原告无棣县恒信物流有限公司负担4409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付金良审 判 员  魏金泉人民陪审员  吴金宽二〇二一年五月二十五日书 记 员  张立杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执242号 申请执行人：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区 法定代表人：戴登琼。 被执行人：重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司四川分公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘毅。 被执行人：重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司，住所地蜇庆市大足区。 法定代表人：刘毅。 本院在执行申请执行人重庆强博建筑劳务有限公司与被执行人重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司四川分公司、重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）渝05破申95号民事裁定书，裁定受理重庆五府实业有限公司对重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 中止成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112民初186号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨兵 二〇二一年五月十二日 书记员  王飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6311号 原告：王某，女，汉族，1982年8月24日出生，现住：沈阳市于洪区。 被告：张某，男，满族，1984年12月11日出生，现住：沈阳市于洪区。 原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 王艺宁
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民特38号申请人：龙顶，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：肖健，湖南中兴律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被申请人：龙光明，男，1953年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人龙顶申请宣告被申请人龙光明无民事行为能力一案，本院于2021年5月26日立案后，申请人龙顶于2021年5月28日向本院撤回申请。本院认为，申请人龙顶撤回申请，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人龙顶撤回申请。审判员  文姝婷二〇二一年五月二十八日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保869号解除保全申请人：天津何庄子农产品批发市场，住所地天津市津**双港镇何庄子村南。委托诉讼代理人：冯丽，经理。被申请人：天津富博建筑工程有限公司，住所地天津市河**进步道**（新：津都大厦****）。法定代表人：李江波，总经理。本院在执行天津富博建筑工程有限公司与天津何庄子农产品批发市场执行保全一案中，解除保全申请人天津何庄子农产品批发市场向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月26日作出（2019）津0112民初8750号之四民事裁定“解除对坐落于津南区双港镇何庄子村津沽路北不动产证书号津（2020）津南区不动产权第××号土地的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对坐落于津南区双港镇何庄子村津沽路北不动产证书号津（2020）津南区不动产权第××号土地的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月二十六日书记员  史崇骏
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执399号   王进芳：   王进芳与兰永福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。本院于二〇二一年四月二十八日立案，在二〇二一年四月二十八日启动网络查控冻结被执行人兰永福个人账户存款，经本院立案执行，现兰永福已自动履行1310元，申请人王进芳自愿放弃515元。至此，王进芳向本院申请执行的（2021）青2822民初251号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终573号 上诉人（原审原告）：康龙安，男，1961年3月5日出生，汉族，陕西省宁强县人，住新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。委托诉讼代理人：张尉，新疆同袍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王义刚，男，1978年12月1日出生，汉族，四川省泸州市人，住新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。上诉人康龙安因与被上诉人王义刚劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人康龙安及其委托诉讼代理人张尉，被上诉人王义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康龙安上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6535号民事判决：事实和理由：一审判决对上诉人在两个工地共计干活54天认定正确，但对单日工资数额认定为每天200元错误。因此，请求二审法院依据每天300元工资计算，由被上诉人支付上诉人劳务费17575元。王义刚辩称，上诉人在塔指工地干活的工天是25天，该劳务费答辩人确实未付，但上诉人主张每日工资为300元无任何依据。康龙安向一审法院起诉请求：依法判令被告王义刚向原告支付劳务费17,575元。一审法院认定事实：2019年2月初，原告康龙安受雇于被告王义刚在被告承包的塔指小区消防改造工程和鸿丰市场修建工地从事推拉拉车，活水泥及打混凝土等劳务：原告康龙安在塔指小区消防改造工程工地干了34天小工，在鸿丰市场修建工地干了13天小工，在7名工友共同承包的打混凝土工作中提供了8天的劳务；期间，被告王义刚已向原告康龙安支付劳务费1500元，并给原告预借生活费247元。因原告康龙安要求被告王义刚按照大工每天300元的标准向其支付劳务费，遭到被告王义刚拒绝，导致双方至今未结算劳务费，原告康龙安因此诉诸法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方当庭认可的事实清楚，原告康龙安给被告王义刚提供了推拉拉车，活水泥及打混凝土等小工的劳务，与被告王义刚存在劳务合同关系，且已实际履行了合同义务，则被告王义刚应当按照原告实际提供的劳务向原告支付其应得的劳务费，原、被告之间的债权债务关系明确；虽然原告康龙安当庭提交的工作天数汇总表是原告自行记录的，但部分内容经被告王义刚当庭质证认可，较为客观真实地反映原告实际工作天数及内容，被告王义刚负有与原告康龙安确认工作天数及工作量并结算劳务费的义务，且负有提交经原告康龙安及施工队长杨光辉对账确认的工作量汇总表，但被告王义刚当庭未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故法院确认原告康龙安主张的从事小工工作天数47天和打混凝土8天；原告康龙安当庭提交的证据证实其从事的是小工工种，则按照双方认可的小工工种每天200元计算原告提供47天小工劳务的劳务费为9400元，且原告认可打混凝土的劳务是由7个工友承包并按照总承包费核算而非按照小时计酬的事实，但原告康龙安当庭未提交核算标准的相关证据，应当承担举证不能的法律后果；但被告王义刚认可原告提供了打混凝土的劳务并同意按每天236元计算支付劳务费，则原告打混凝土8天的劳务费为1888元，被告王义刚总计应付原告康龙安劳务费为11,288元，扣减被告王义刚已支付给原告的1500元及原告康龙安预借生活费247元后，被告王义刚尚欠原告康龙安劳务费9541元，被告王义刚反驳称由他人代为转交其支付给原告的劳务费1500元，原告当庭不予认可，且被告当庭亦未提交相关证据证实，对被告的反驳意见法院不予采纳；故对原告康龙安要求被告王义刚支付拖欠的劳务费9541元的诉讼请求，法院予以支持，对原告超过此部分的诉讼请求，法院不予支持。综上，对原告康龙安要求被告王义刚支付劳务费9541元的诉讼请求，法院予以支持。遂判决如下：一、被告王义刚应于判决书生效后五日内向原告康龙安支付劳务费9541元；二、驳回原告康龙安其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交王义刚书写的工资表（严国录手机拍照）。拟证实：上诉人徒弟韦万龙的天工是按每天300元计算，故上诉人的工资也应按每天300元计算。被上诉人质证意见：对该证据不认可，该工资表并不是被上诉人书写。本院经审查认为，该份工资表上无王义刚的签名，在王义刚不予认可的情况下无法证实系王义刚书写，亦无法证实韦万龙系上诉人的徒弟以及上诉人要证明的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。二审中，被上诉人未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人王义刚应向康龙安支付劳务费的数额为多少。上诉人康龙安对一审法院确认其从事劳务天数47天和打混凝土天数8天无异议。王义刚辩称对该天数不认可，但其并未针对一审判决提起上诉，故本院对康龙安从事劳务的天数予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人康龙安主张其提供的做楼梯和抹光劳务就是大工工种，每天按300元计算劳务费是与王义刚的口头约定，对此上诉人康龙安应向法院提交证据加以证明，但在本院一、二审期间康龙安均未能向法庭提交确凿的证据来证明其系大工工种。且康龙安在一审提交的＜中国石油塔里木油田公司临时作业类承包商员工入场许可证＞中显示其职务为小工。综上，上诉人对其主张未能提交足以证明其事实的证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院依据小工工种的天工工资200元以及王义刚认可的打混凝土的天工工资236元计算上诉人康龙安的劳务费并无不当，本院予以确认。综上所述，康龙安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239.37元，由康龙安负担。本判决为终审判决。审  判  长   孟 梅 君审  判  员   阿瓦古丽审  判  员   张 娟 娟二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日书  记  员   哈西高娃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7615号申请人:李**鹏,男,1987年2月5日出生,回族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。被申请人：张喜翠,女,1971年6月11日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在审理原告李**鹏与被告张喜翠民间借贷纠纷一案中，申请人李**鹏向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张喜翠名下银行存款1700000元或其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保额为1700000元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李**鹏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张喜翠名下银行存款1700000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人李**鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贺营二〇二一年五月十一日书记员  崔 宁注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初763号 原告：李某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 委托诉讼代理人：宋某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：秦某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告李某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人宋某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息20700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，且关系较好，2018年3月，被告来到原告处向原告借钱，因为原告与被告关系好，于是将现金60000元借给被告，并约定月息为一分五，被告向原告写了一份借条。钱借给被告后，原告经常打电话催款，但每一次被告都找借口推脱，每一次被告口头上说还钱，但总是拿不出钱，到今年为止，被告一分钱都没有归还。综上所述，被告见财忘义，多年来原告向被告开口要钱均遭到被告拒绝，为保护公民的合法财产权利，现向法院提起诉讼。并向法院提交了以下证据：身份证复印件、借条等证据。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告秦某于2023年4月20日前分三期向原告李某偿还借款本金6万元； 二、第一期于2021年12月20日前偿还2万元，第二期于2022年8月20日前偿还2万元，第三期于2023年4月20日前偿还2万元； 三、如被告秦某未按照上述约定的时间支付应付的款项，秦某应支付逾期利息（利息的计算办法：以未付款数额为本金，自逾期付款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 四、案件受理费1818元，减半收取909元，由秦某负担（原告已预交，被告在偿还原告借款本息时加付此款）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年五月十九日 书记员  王琳飞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执146号 申请执行人：定西晟隆汽车租赁有限公司，住所地：定西市安定区解放路**； 法定代表人：景文，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：孟宪伟，系该公司经理，特别代理； 被执行人：刘威，男，汉族，生于1993年10月27日，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西晟隆汽车租赁有限公司与刘威车辆租赁合同纠纷一案，应执行标的10000元，案件受理费241元，案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人定西晟隆汽车租赁有限公司自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年五月十一日 书记员  王培涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6336号原告：温小娟，女，1974年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：史宏伟，男，1972年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上被告身份信息由原告提供）原告温小娟与被告史宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告温小娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款拾柒万元（170000）；2.依法判令被告偿还本金拾柒万元自2011年至今所产生的利息，按同期银行利率计算，共计叁万零陆佰元整（30600）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月20日起，被告向原告分别以转账及现金方式借款共计贰拾贰万元（220000），原告于2014年4月28日归还被告伍万元（50000），剩余拾柒万元（170000）借款被告至今尚未归还。2016年12月25日，被告给原告重新出具尚欠拾柒万元（170000）借条，同时将之前出具的借条收回。原告认为被告行为明显违约，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告温小娟提供的被告史宏伟的联系电话及地址，均无法向被告史宏伟有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告温小娟重新提供被告史宏伟准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告温小娟未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告温小娟的起诉。案件受理费2155元（已减半收取），退还原告温小娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲二〇二一年五月二十四日书记员 李小梅
陕西省勉县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0725民初877号 原告：勉县XX社。住所地：勉县东，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：杨小虎，理事长。委托诉讼代理人：袁某，该社工作人员。委托诉讼代理人：程某，该社工作人员。被告：刘某，女。被告：郭某，男。原告勉县XX社与被告刘某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12立案。原告勉县XX社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按勉县XX社撤回起诉处理。审  判  员      张    峰  二〇二一年五月二十日                       法 官助 理      马 小 童                       书  记  员      周    童   1
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1640号原告：郭洪伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年12月27日出生，住西宁市。被告：何萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1972年5月24日出生，门源县江源机动车驾驶员培训学校法定代表人，住青海省门源回族自治县。原告郭洪伟与被告何萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郭洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款450000元，利息36000元，共计486000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日被告何萍向原告郭洪伟借款450000元，利息36000元，共计486000元，用于被告驾校资金周转所用，称如我出事，保证驾校每月财务给你付款，保证原告资金安全。事后，在原告多次催讨下，被告承诺按驾校每月营业额比例还款，总是一拖再拖，被告从未按比例额付款，在起诉前多次催讨钱款，但被告以种种理由拖着不给，拒绝接电话、微信，无法与被告联系，现请求法院判令被告何萍给付借款450000元，利息36000元，共计486000元，并支付本案诉讼费，请法庭予以公正公平裁判。被告何萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾经在西宁市××区租住，但自2018年起一直住在青海省门源回族自治县，西宁市城西区人民法院没有管辖权，请求将案件移送至青海省门源回族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，第二十一条第一款规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案审理中，经调查走访，被告何萍曾在西宁市××区房屋租住，但自2019年原房主已将上述房产出售，由现房主居住至今，被告何萍自2019年起未在上述房屋居住，因此西宁市城西区海湖路美丽家园小区非被告何萍的经常居住地，本院对本案没有管辖权，被告何萍提出的管辖异议成立，本案应由被告何萍的住所地青海省门源回族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告何萍对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省门源回族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李成玲二〇二一年五月十三日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初3557号申请人：湘乡市奇志建筑设备租赁部，住所地湖南省湘乡市龙洞镇七星村第4组。投资人：沈奇志，男，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区雷锋大道0801636栋（王金林私房）。负责人：范涛。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠。本院受理原告湘乡市奇志建筑设备租赁部与被告湖南东方红建设集团有限公司望城分公司、湖南东方红建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，申请人湘乡市奇志建筑设备租赁部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款984630.08元或查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。申请人湘乡市奇志建筑设备租赁部于2021年5月12日在中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了984630.08元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人湘乡市奇志建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司望城分公司、湖南东方红建设集团有限公司银行存款984630.08元，或查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当的其他财产（其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人湘乡市奇志建筑设备租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑波二〇二一年五月十三日书记员  金 莹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢713号之四申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，行长。被执行人：刘少卫，男，1987年7月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村村民，住。被执行人：刘宪飞，男，1985年9月1日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村村民。住。被执行人：刘宪新，男，1966年3月19日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村村民，住。被执行人：刘现兵，男，1971年1月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第299号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘少卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘少卫在财付通支付科技有限公司085e9858edf419f2a6500a8e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1205.16元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初3069号原告：马丽敏，女，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘志程，男，汉族，其他自然情况不详。原告马丽敏与被告刘志程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽敏到庭参加诉讼，被告刘志程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马丽敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付借款本金人民币12000元；从2020年8月5日至2020年11月15日以12000元为基础按月息1%计算利息400元；上述本息共计12400元。从2020年11月16日起以月息2%计算利息至本息还清之日止。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2020年8月5日，被告向原告借款12000元，被告收到借款本金后向原告出具借条一枚，至起诉时，被告未进行任何偿还，原告多次向被告主张偿还借款均无果，无奈诉至法院，判如所请。庭审中原告放弃利息主张。被告刘志程未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘志程于2020年8月5日向原告马丽敏借款12000元，并为原告马丽敏出具借条一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条、录音光盘、微信转账截图及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘志程在原告处借款属实，有原告提供的借条、录音光盘、微信转账截图在卷佐证，原告要求被告偿还借款被告应按约定承担还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘志程经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志程于本判决生效后立即偿还原告马丽敏借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预交），由被告刘志程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   宋长飞           二〇二一年五月十八日书  记  员   江 北
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10209号起诉人：张玉林,男,1947年6月3日出生,汉族,住上海市杨浦区眉州路中方子桥12号北。委托诉讼代理人：王言，上海闰德律师事务所律师。2021年5月27日，本院收到张玉林的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令三被起诉人程晓冬、袁世宗、上海桥盛拆迁有限公司向起诉人支付拆迁补偿款差价10万元。事实和理由：起诉人系上海市杨浦区中方子桥12号的业主与居民,拥有中方子桥南北两半幢。2003年7月23日时,上海富控互动娱乐股份有限公司的前身上海澄海企业发展股份有限公司(以下简称原澄海公司)与起诉人就北半幢签订了沪方子桥(2002)拆协字第1093号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《安置协议》),起诉人提出了享受同等优惠政策的要求。后起诉人履行《安置协议》搬迁交房。但,方子桥地块一直未能顺利拆迁。2018年8月下旬,起诉人得知方子桥地块又被旧改征收,起诉人经过调查,了解到在2009年12月底113、115街坊的拆迁许可证终止,2011年9月23日原澄海公司与子公司上海海鸟建设开发有限公司(以下简称海鸟公司)与杨浦区旧区改造指挥部签订《终止开发建设杨浦区113、115街坊西方子桥基地协议》(以下简称终止开发协议)。经过信息公开申请,起诉人于2019年2月22日获得了《终止开发协议》。起诉人于2019年4月向上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)申请要求作出征收补偿决定,杨浦区政府答复称起诉人不是杨府房征(2018)5号的被征收对象,故拒绝作出补偿决定,建议在原《安置协议》基础上向原拆迁人起诉。起诉人遂向上海市第二中级人民法院起诉,要求撤销该答复,但被驳回。起诉人提起申诉,上海市高级人民法院裁定维持原判。起诉人认为，原《安置协议》显然是生效的,起诉人仍有权基于该约定起诉；起诉人对拆迁许可证终止及三被起诉人之间的《终止开发协议》不知情,故起诉人在现在就该权利起诉仍应当受到法律保护；被起诉人三是房屋拆迁实施单位,应当承担责任；关于起诉人诉请的金额,暂估10万元提起诉讼。具体差价金额应当由被起诉人进行举证。此外,起诉人发现海鸟公司已于2019年7月25日注销,故把清算组负责人的被起诉人一(海鸟公司独资股东)、清算成员被起诉人二(海鸟公司法定代表人)列为被起诉人。现诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，起诉人与拆迁人因房屋拆迁补偿安置协议发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张玉林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周萍书记员  陈枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1447号原告：苏丹丹，女，汉族，1988年7月30日生，住河南省宜阳县。被告：雷阳，女，汉族，1988年4月30日生，住河南省宜阳县。被告：陈刚杰，男，汉族，1984年9月6日生，住河南省宜阳县。原告苏丹丹诉被告雷阳、陈刚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告苏丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏丹丹撤回起诉处理。审判员  王小飞二〇二一年五月二十八日书记员  乔 贝
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4431号原告：蒋武，男，1975年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所律师。被告：广州市平川运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼317房。法定代表人：奚诗奇。原告蒋武与被告广州市平川运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋武的委托诉讼代理人林豪东到庭参加诉讼。被告广州市平川运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年8月18日签订《委托车辆服务承诺合同》。二、合同约定内容：原告将自购车牌号为粤Ａ×××××福田牌货车（发动机号89719091，车架号LVBV3JBB9GJ024192）委托被告办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，该车财产权及使用权归原告，接受被告统一管理，服从被告的规章制度；委托被告期间，原告自负盈亏，该车辆一切费用由原告负责；另原告须交委托违约金2000元给被告，原告每月需交纳车辆挂名手续费50元给被告；合同期从签订日2017年8月18日起至2020年12月31日止；等等。三、合同履行情况：庭审中原告陈述，合同签订后其向被告交纳了2000元委托违约金押金，但遗失了相关单据。四、需要说明的其他事项：2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”五、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年8月18日签订的《委托车辆服务承诺合同》于2020年12月31日终止；2.被告协助原告将粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车（发动机号89719091，车架号LVBV3JBB9GJ024192)过户至原告名下。3.被告退还原告委托违约金2000元。4.被告承担本案的受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合同依法成立有效。现原告以以原、被告双方签订的《委托车辆服务承诺合同》履行期限已届满为由，要求确认双方合同已终止，符合法律规定，本院依法予以准许。现车辆实际所有人原告，提出变更车辆登记所有人，被告理应协助变更至原告名下，但因本案合同终止，被告无过错行为、违约行为，故本案案件受理费应由原告自行承担。至于委托违约金押金，原告未提供证据证明其已向被告实际支付了该款项，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告退回委托违约金押金2000元的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（一）项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告蒋武与被告广州市平川运输有限公司于2017年8月18日签订的《委托车辆服务承诺合同》于2020年12月31日终止。二、被告广州市平川运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒋武将车牌号为粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车（发动机号89719091，车架号LVBV3JBB9GJ024192）过户至原告蒋武名下；三、驳回原告蒋武的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  侯炜邦二〇二一年五月十七日书记员  谢绮雯黄嘉琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1157号异议人(被执行人)：代娜娜(兼异议人洪龙俊的法定代理人)，女，1985年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室。异议人(被执行人)：洪龙海，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号。异议人(被执行人)：洪龙英，女，1992年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室。异议人(被执行人)：洪龙俊，男，2006年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：陈凤，女，1969年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2021)沪0115执2046号申请执行人陈凤与被执行人代娜娜、洪龙海、洪龙英、洪龙俊民间借贷纠纷一案过程中，异议人代娜娜、洪龙海、洪龙英、洪龙俊提出书面异议。在本案审查过程中，异议人向本院书面申请撤回其所提的执行异议。本院认为，异议人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人代娜娜、洪龙海、洪龙英、洪龙俊撤回执行异议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年五月三十一日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9988号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗隆坤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗隆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款89619.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省安康市汉滨区人民法院        民事裁定书(2021)陕0902民初2014号原告：法洪盈，女，回族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区。被告：吉小刚，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告法洪盈与被告吉小刚物权纠纷一案，本院在审理过程中，原告法洪盈向本院提出申请，申请撤回对被告吉小刚的起诉。本院认为，原告法洪盈提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告法洪盈撤回对被告吉小刚的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告法洪盈负担。 审  判  员     杨   娟                            二〇二一年五月二十五日                               书 记 员     黄方方  1
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2453号原告：杨龙，男，2001年5月20日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。被告：李祝成，男，2000年10月17日出生，汉族，居民。住山东省莱西市。原告杨龙与被告李祝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加了诉讼，被告李祝成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在青岛打工期间认识。2021年1月4日，被告因急需用钱向原告借款5000元；2021年1月5日又向原告借款500元，共计借款5500元。原告是通过微信转给被告的。当时被告承诺只用几天。后原告多次找被告催要，而被告电话不接，微信不回，一直推拖，至今分文未付。原告无奈，为维护其合法权益，只得具状诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。被告李祝成未作答辩。原告杨龙围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告微信转账记录两张，证明被告李祝成于2021年1月4日向原告杨龙借款5000元、1月5日再次向原告杨龙借款500元，共计5500元的事实。因被告李祝成未到庭，本院对原告杨龙所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：原告杨龙与被告李祝成原在青岛一块打工。被告李祝成因其所需要求向原告杨龙借款，原告杨龙同意后分别于2021年1月4日、1月5日通过微信向被告李祝成转款5000元和500元，两次共计5500元。后经原告杨龙多次催要，被告李祝成未有偿还，故原告杨龙诉来本院。本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。依据原告提供的证据，并结合本院通过微信向被告送达起诉状、受理通知书、传票等法律文书后，被告并未提出抗辩意见，足以证明原、被告之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告没有偿还原告的借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款5500元的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二条、第九条之规定，判决如下：被告李祝成于本判决生效之日起3日内偿还原告杨龙借款人民币5500元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李祝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇二一年五月二十一日书记员  胡玉迪
重庆市江津区人民法院   民事裁定书                                                    (2021)渝0116民初3196号      原告：重庆鑫霁浩管件有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处高牙村双宝再生资源回收市场，统一社会信用代码91500116582809917M。   法定代表人：陈永容，经理。   委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。   被告：陈孝钧，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：周春梅、冯安业，重庆兴众律师事务所律师。    本院在审理原告重庆鑫霁浩管件有限责任公司与被告陈孝钧买卖合同纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，原告重庆鑫霁浩管件有限责任公司经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   已经收取的案件受理费722元，减半收取计361元，由原告鑫霁浩管件有限责任公司负担。         审 判 长 刘小华   审 判 员 杨 茗   审 判 员 林 杨            二〇二一年五月七日                                      法 官 助 理 李伟为                                 书 记 员 向佳丽
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1670号 原告：西安景逸新型建材有限公司，住所地陕西省西安市临潼区新市内。 法定代表人：张伟强，总经理 委托诉讼代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。 被告：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人：黄德生 委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。 原告西安景逸新型建材有限公司与被告浙江新绿洲景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2020年5月14日，西安景逸新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按西安景逸新型建材有限公司撤诉处理。 案件受理费2086元，由西安景逸新型建材有限公司负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年五月十四日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2788号原告：肥城市湖屯镇曹家庄村民委员会，住所地肥城市湖屯镇曹家庄村。法定代表人:王庆生，村主任。委托诉讼代理人：耿勇，山东桃都律师事务所律师。被告：罗朝亮，男，1957年8月20日出生，汉族，住肥城市。被告：赵春英，女，1958年5月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：罗朝亮（系赵春英之夫），住肥城市。原告肥城市湖屯镇曹家庄村民委员会（以下简称曹庄村委）与被告罗朝亮、赵春英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庄村委的委托诉讼代理人耿勇，被告亦是被告赵春英委托诉讼代理人的罗朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹庄村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗朝亮、赵春英支付购房欠款42541.64元及利息；2.诉讼费用由罗朝亮、赵春英承担。事实和理由：罗朝亮与赵春英系夫妻关系，两人均系肥城市湖屯镇曹家庄村村民。2014年7月肥城市湖屯镇曹家庄村自费购买本村所建住房一套，具体位置为本村住宅楼22号楼3单元402室。该房价款52190.64元，天然气开户费2350元，合计应交价款54541.64元。2014年7月罗朝亮与赵春英缴纳房款6000元。后经罗朝亮与赵春英申请，曹庄村委同意给予两人购房优惠6000元。剩余款项42541.64元，两人以种种理由推脱缴纳。2020年6月25日，罗朝亮出具还款承诺，承诺三年内还清欠款，2020年12月30日前归还12000元，2021年1月1日至2021年12月30日归还15000元，余款2022年12月30日前全部归还。现罗朝亮、赵春英经曹庄村委数次催促仍拒不缴纳，故具状起诉，请依法裁决。罗朝亮、赵春英共同辩称，曹庄村委起诉不真实，涉案房产是在符合××村搬迁规定××前提下××的住房，罗朝亮、赵春英已经居住多年，不是2014年7月份买的，罗朝亮也未在2014年7月缴纳购房款6000元。如果曹庄村委认为是罗朝亮、赵春英购买的，应提交证据证明。本院经审理认定事实如下：罗朝亮与赵春英系夫妻关系，两人均系肥城市湖屯镇曹家庄村村民。2008年2月18日，曹庄村委颁布《曹庄村搬迁规定》。罗朝亮、赵春英按照上述规定申请搬迁房屋三处，后经抓阄确认为6号楼3单元102室、12号楼1单元201室、22号楼3单元402室。2012年2月，罗朝亮、赵春英搬入22号楼3单元402室居住至今。2020年6月25日，经曹庄村委与罗朝亮结算，罗朝亮向曹庄村委出具了还款计划一份，载明：“还款计划我购买村里22号楼3单元402室，房款五万二千一百九十元六角四分，天然气开户费两千三百五十元，合计应交五万四千五百四十一元六角四分，2014年7月交了房款六千元，还欠村四万八千五百四十一元六角四分，经我申请，村两委同意，允许我享受购买60平方房子的优惠六千元，目前还欠村房款及天然气开户费四万二千五百四十一元六角四分。我承诺，三年内还清，2020年12月30日前归还一万二千元，2021年1月1日至2021年12月30日归还一万五千元，余款2022年12月30日前全部归还。如若到期还不清，我愿承担法律责任。承诺人：罗朝亮日期：2020年6月25日”。后罗朝亮、张春英未支付上述款项。庭审中，经本院询问，曹庄村委主张涉案欠款系罗朝亮与赵春英的夫妻共同债务，赵春英应承担共同还款责任。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未果。本院认为，罗朝亮按照曹庄村委颁布《曹庄村搬迁规定》申请住房，并经抓阄确认为22号楼3单元402室，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认，由此双方形成了农村房屋买卖合同关系。现曹庄村委履行了房屋交付义务，罗朝亮应向曹庄村委支付购房款及相关费用。双方对购房时间的不同表述，并不影响罗朝亮承担付款义务。对于罗朝亮向曹庄村委出具的还款计划的性质问题，本院认为，从曹庄村委提交的现场录像上可以看出，该还款计划系双方在派出所民警见证下，经协商后制定，在曹庄村委工作人员宣读后罗朝亮在还款计划上签字，因此该还款计划系当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。罗朝亮作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的签字行为所产生的法律后果依法承担责任。根据该还款计划，可以确定罗朝亮尚欠曹庄村委购房款及天然气开户费共计42541.64元。罗朝亮未按还款计划中的约定，按时履行付款义务，构成违约，曹庄村委要求罗朝亮支付购房款及天然气开户费共计42541.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵春英与罗朝亮系夫妻关系，罗朝亮购买涉案房屋用于夫妻共同生活，由此产生的欠款属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，曹庄村委以该债务属于夫妻共同债务为由主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：罗朝亮、赵春英自本判决生效之日起十日内，支付肥城市湖屯镇曹家庄村民委员会购房款及天然气开户费共计42541.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由罗朝亮、赵春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恒章二〇二一年五月十八日书记员  周 慧
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初701号原告：任达昌，男，1954年10月28日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：胡启文，男，1996年7月18日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告任达昌诉被告胡启文买卖合同纠纷一案，原告任达昌于2021年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告任达昌的撤诉申请系真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任达昌撤回起诉。案件受理费130元，由原告任达昌承担。审判员  沈冬青二〇二一年五月七日法官助理王纯书记员成宏春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保765号 申请人：艾沙·木沙，男，维吾尔族，住新疆库尔勒。被申请人：喀迪尔·吾斯曼，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。申请人艾沙·木沙与被申请人喀迪尔·吾斯曼租赁合同纠纷一案，(2021)新2801民初310号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人艾沙·木沙提供了被申请人喀迪尔·吾斯曼的财产信息，请求冻结被申请人喀迪尔·吾斯曼名下价值2000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人喀迪尔·吾斯曼名下价值2000.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4704号原告:银川澳海物业服务有限公司澳海熙园分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：何雪明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1990年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街。案由：供用热力合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年4月7日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告银川澳海物业服务有限公司澳海熙园分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川澳海物业服务有限公司澳海熙园分公司负担。审判员 冯芳二〇二一年五月十八日书记员 付华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0303民初2181号原告：刘素梅，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址福建省莆田市涵东街道铺尾路55-57号。被告：佘亚明，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，确认送达地址莆田市荔城区正荣财富中心13＃楼802室。原告刘素梅与被告佘亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。刘素梅向本院提出诉讼请求：判令佘亚明归还刘素梅借款75万元及该款（自2016年11月30日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息、自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。事实与理由：佘亚明于2015年1月份向刘素梅购买一辆宝马X5轿车，双方于2015年1月27日进行协商，将佘亚明应支付价款75万元转为佘亚明向刘素梅借款，约定借款按月利率1.5%计息，时佘亚明出具借条两份交刘素梅收执。出具借条后，佘亚明仅支付利息至2016年11月29日，尚欠借款本息佘亚明未归还，刘素梅遂于2021年5月8日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，经本院主持调解，刘素梅、佘亚明达成如下协议：一、佘亚明同意于2023年11月8日前分期归还刘素梅借款75万元，即于2021年7月8日前归还借款5万元，于2021年9月8日前归还借款5万元，于2021年11月8日前归还借款5万元，于2022年1月8日前归还借款5万元，于2022年3月8日前归还借款5万元，于2022年5月8日前归还借款5万元，于2022年7月8日前归还借款5万元，于2022年9月8日前归还借款5万元，于2022年11月8日前归还借款5万元，于2023年1月8日前归还借款5万元，于2023年3月8日前归还借款5万元，于2023年5月8日前归还借款5万元，于2023年7月8日前归还借款5万元，于2023年9月8日前归还借款5万元，于2023年11月8日前归还借款5万元，还款均汇入刘素梅银行账户（开户行中国工商银行，账号62×××79）；二、若佘亚明按上述约定还款，刘素梅放弃其他诉讼请求；若佘亚明未按上述约定还款，刘素梅有权就上述未归还的款项及该款项自2016年11月30日起至还清之日止按月利率1.2%计息一次性向法院申请强制执行；三、案件受理费12190元，减半收取6095元，由佘亚明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议内容经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林丽勇二〇二一年五月八日书记员  林黄欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17259号原告：深圳市希进光科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强广场B、C、D座６层Q6E1020，统一社会信用代码914403003984043111。法定代表人：翁时振。被告：深圳市民亮科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区黄竹北路5-2号，统一社会信用代码9144030007250294XM。法定代表人：宋亮。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人翁时振到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款33541.5元及逾期付款利息（按年利率6%自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供应商。2019年6月至9月，原告为被告供应3MM白发蓝短脚-A、3MM全彩透明共阳等货物，原告如约完成了供货义务，但被告并未按时支付货款。经过原告多次催收，被告结清了2019年8月份的货款，2020年5月13日支付货款500元，剩余货款被告以各种理由不支付。2020年7月份，原告向法院起诉要求被告支付货款，在诉前联调阶段，通过调解员的调解下，被告承诺分期付款但并没有履行承诺。截止原告起诉之日，被告尚欠原告2019年6月、7月、9月货款合计33541.5元。经过原告多次催告，被告拒不支付货款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告未答辩。本案相关情况根据原告提供的对账日期为2019年6月1日至2019年6月30日的《月结对账单》，被告应付原告货款15285元；对账日期为2019年7月1日至2019年7月31日的《月结对账单》，被告应付原告货款15888.5元。上述两份对账单上均盖有被告公司财务章。根据原告提供的对账日期为2019年9月1日至2019年9月30日《月结对账单》，被告应付原告货款2868元，该对账单无被告盖章。以上应付货款合计34041.5元（含税）。原告另向本院提供了公司法定代表人翁时振与被告法定代表人宋亮之间的微信聊天记录，拟证明原告催促被告支付货款及被告承诺支付货款等情况。庭审中，原告表示同意按照不含税价30496元主张尚欠货款；原告称涉案货款的账期是月结30天。判决结果本院认为，根据原告向本院提供的《月结对账单》、微信聊天记录，结合原告的当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院认定被告尚欠原告货款34041.5元（含税）的事实。被告未及时向原告支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款30496元（不含税）及逾期利息（以货款30496元为基数，按年利率6%自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市民亮科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市希进光科技有限公司支付货款30496元及逾期利息（以货款30496元为基数，按年利率6%自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市希进光科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.05元（原告已预交，已减半收取），由原告负担63.05元，被告负担282元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年五月二十八日书记员 陈靖淇
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1661号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：易启英，女，1981年08月03日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。   关于重庆富民银行股份有限公司与易启英借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18131号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还36163.37及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人易启英名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为35378.77元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1661号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执916号之十八申请执行人：杨小会，男，1977年03月15日出生，汉族，福润达超市负责人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市洮南市。本院在执行申请执行人杨小会与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款6375元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月八日书记员  孙若靺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1496号 申请人：安徽天眼娱乐管理有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B。 法定代表人：方义军 被执行人：田野，男，1991年12月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在执行安徽天眼娱乐管理有限公司与田野劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2763号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十八日 书记员 詹天赐
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1983号 原告：戚洪涛，男，，汉族，住山东省沂水县。 被告：章建安，男，汉族，住南平市建阳区。 原告戚洪涛与被告章建安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告戚洪涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚洪涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚洪涛撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告戚洪涛负担。 审判员  陈维庆 二〇二一年五月十八日 书记员  刘翔宇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1648号 申请执行人织金县闽发建筑设备租赁店，住所地贵州省织金县城关镇杨柳路121号，注册号520524600535419。 经营者杨朝辉，个体工商户。 委托代理人王艳江，男，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人杨飞，男，1979年8月17日生，土家族，住贵州省德江县。 本院在执行织金县闽发建筑设备租赁店与杨飞租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黔0524民初19号民事调解书，向被执行人杨飞送达执行通知书，责令被执行人杨飞履行支付申请执行人织金县闽发建筑设备租赁店租金等61929元及资金占用费的义务，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费700元，交纳申请执行费828元，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨飞的银行存款人民币63457元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘  献  明 二〇二一年五月十四日 书记员 秦仕红(代)
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10685号 原告：安徽盾通机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城G区商业FH206室，统一社会信用代码91340100MA2N1PGE10。 法定代表人：崔晓妹，总经理。 委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。 被告：合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区临滨苑CBD写字楼C座208室，统一社会信用代码91340100725545307N。 法定代表人：刘宏梅，监事。 原告安徽盾通机电设备有限公司与被告合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院依法向原告安徽盾通机电设备有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽盾通机电设备有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年五月十八日 书记员  夏 雪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终649号上诉人（原审原告）：宋文斌，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审原告）：魏小娥，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市中泰置业有限公司，住所地湖北省洪湖市茅江大道特**行政楼**（洪湖职院内）。法定代表人：詹镇辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文浩，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。上诉人宋文斌、魏小娥因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，宋文斌、魏小娥与洪湖市中泰置业有限公司自愿达成调解协议，宋文斌、魏小娥于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋文斌、魏小娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋文斌、魏小娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人宋文斌、魏小娥负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年五月二十一日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初655号   原告：都兰益民供热有限责任公司。   统一社会信用代码XXXXXXXXX   法定代表人：石吉元，该公司总经理。   地址：都兰县。   被告：司多孝，男，1969年7月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住都兰县。   原告都兰益民供热有限责任公司诉被告司多孝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告以起诉后经双方协商被告已将全部案款履行为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告都兰益民供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费73元由原告承担。   审 判 员 赵 波 涛   二○二一年五月十二日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初1123号原告：吴某，曾用名吴某某，女，1985年10月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：卢荣明，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日不公开进行了审理，经庭前调解双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2跟随被告生活并由其抚养，女儿吴某1跟随原告生活并抚养。事实和理由：原、被告于2009年3月在广东打工时相识，确立恋爱关系不久后同居生活。××××年××月××日，双方生育一子刘某2。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女刘某3。由于双方性格不合，自2016年3月起开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告刘某1辩称，同意离婚。儿子跟我，姑娘跟她，相互不承担抚养费。经审理查明：2009年3月，原告吴某与被告刘某1在广东打工时相识，在确立恋爱关系后不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方生育一子，取名刘某2。××××年××月××日，双方在谷城县民政局补办登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某3，现改名吴某1。因感情不和，自2016年3月起，双方开始分居生活，导致夫妻感情逐渐破裂。为此，吴某以夫妻感情破为由诉至本院，要求与刘某1离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、吴某要求与刘某1离婚，刘某1同意。二、吴某与刘某1的未成年子女刘某2由刘某1直接抚养；吴某1（曾用名刘某3）由吴某直接抚养。双方均享有子女探望权。三、双方无婚前财产及婚后共同财产，亦未共同债权、债务；各自经手债权、债务，由各自享有、承担。四、双方无其他争议。案件受理费减半收取100元，由吴某负担。双方当事人一致同意，本协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  詹宏伟二〇二一年五月十九日书记员  余梦雪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之十四申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行曹某某与刘某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初564号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年五月十一日书记员  孙丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1781号原告：王永霞，女，1968年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：林仕刚，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。原告王永霞与被告林仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永霞到庭参加诉讼，被告林仕刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王永霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款168000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月16日被告向原告借款168000元，借条约定该借款被告在2019年6月30日之前还清。经原告多次催款，至今尚未归还，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告林仕刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：林仕刚因需陆续在王永霞处借款。2019年1月16日，经双方结算后，林仕刚向王永霞出具《借条》一份，载明：“今借到王永霞现金壹拾陆万捌仟元正，小写人民币168000.00元正，此款在2019年6月底前付清。此据。借款人：林仕刚。注（在本月底前先付叁万）身份证号码5129231963********。”后因林仕刚未按期还款，王永霞通过微信向林仕刚追讨。林仕刚通过微信回复“我会叫曾勇和你算清楚的，不会少你一分钱”“曾勇在处理”等内容。现因林仕刚至今未还款，致王永霞诉至本院。本案在审理过程中，经向案外人曾勇询问，其陈述林仕刚让其处理和王永霞欠款的事存在，但是因为林仕刚没有告诉其具体差欠多少钱，所以一直没有处理。本院认为，被告林仕刚向原告王永霞借款168000元的事实，有原告提供的《借条》、微信聊天记录、案外人陈述以及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。借款后，被告林仕刚在约定的还款期限内未偿还借款，已构成违约，现原告诉请被告返还借款168000元，于法有据，本院予以支持。被告林仕刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林仕刚在本判决生效后十日内返还原告王永霞借款168000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半），由被告林仕刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二一年五月二十五日书记员 罗倩倩