山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初709号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：黄光，男，1986年11月25日出生，汉族，系该公司职工，住单县。被告：刘世闯，男，1985年8月9日出生，汉族，住单县。被告：孙会春，女，1985年1月25日出生，汉族，住单县。被告：刘世科，男，1964年11月6日出生，汉族，住单县。被告：刘世安，男，1981年8月8日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告刘世闯、孙会春、刘世科、刘世安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄光到庭参加诉讼，被告刘世闯、孙会春、刘世科、刘世安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、刘世闯、孙会春偿还借款本金150000元、2020年9月11日之前的利息17879.3元及之后的利息、罚息；2、刘世科、刘世安负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告刘世闯、孙会春因经营建材需要从原告处借款150000元，期限12个月，月利率为9.425‰，被告刘世科、刘世安为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部的借款本息。被告刘世闯、孙会春、刘世科、刘世安未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告刘世闯、孙会春因经营建材需要从单县农商行浮岗支行（以下简称浮岗支行）借款150000元，期限12个月，月利率为9.425‰，被告刘世科、刘世安为其提供了连带责任担保。2018年4月25日，浮岗支行与被告刘世闯、孙会春签订了个人借款合同，与被告刘世科、刘世安签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为浮岗支行；借款人为刘世闯、孙会春；金额为150000元；期限自2018年4月25日至2020年4月23日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人定期结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为浮岗支行；保证人为刘世科、刘世安；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘世闯形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为225000元；最高额担保债权的决算期间自2018年4月25日起至2020年4月23日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年5月7日，浮岗支行与被告刘世闯签订了借款凭证一份，约定：借款人为刘世闯；借款金额为150000元；月利率为9.425‰；借款期限自2019年5月7日至2020年4月15日。浮岗支行在贷款人、债权人和审核意见处加盖公章并将借款共计150000元存入户名为刘世闯，存款账号为6223××××9016的账户中，被告刘世闯在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表显示，截止至2020年9月11日，被告刘世闯、孙会春未归还本金150000元,未归还利息为17879.3元。浮岗支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为：浮岗支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告刘世闯、孙会春由被告刘世科、刘世安担保借原告款150000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告刘世闯、孙会春、刘世科、刘世安之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款150000元的义务，被告刘世闯、孙会春在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，尚欠借款本金150000元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘世闯、孙会春已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告刘世闯、孙会春归还借款本金150000元、利息17879.3元及2020年9月11日之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为9.425‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告刘世科、刘世安对被告刘世闯、孙会春借款提供连带责任担保，在被告刘世闯、孙会春逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告刘世科、刘世安承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘世科、刘世安承担连带清偿责任后，有权向被告刘世闯、孙会春追偿。被告刘世闯、孙会春、刘世科、刘世安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘世闯、孙会春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息(2020年9月11日前的利息为17879.3元；自2020年9月11日起至实际给付之日止，以150000元为基数，在月利率9.425‰的基础上上浮30%计收罚息)；二、被告刘世科、刘世安对上述借款本息在225000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告刘世科、刘世安承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘世闯、孙会春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由被告刘世闯、孙会春、刘世科、刘世安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  张 冲人民陪审员  王 飞二〇二一年五月十九日书 记 员  陈 林