北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初20434号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被告：田云先，男，1967年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省镇平县，公民身份号码×××。被告：田立根，男，1988年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省镇平县，公民身份号码×××。被告：景朝霞，女，1969年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省镇平县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告田云先、田立根、景朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，根据《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》的规定，适用普通程序，由审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张志钢到庭参加诉讼。被告田云先、田立根、景朝霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令田云先偿还借款本金人民币940000元、利息297.71元、罚息（含复利,下同）133757.79元（计至2020年4月2日），以及自2020年4月3日起至款项全部清偿之日止的罚息；2、请求判令田云先承担本案律师代理费32221元；3、请求判令田立根、景朝霞对前述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，民生银行北京分行与田云先签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予田云先100万元借款，借款期限自2018年5月17日至2019年5月17日。同日，民生银行北京分行与田立根、景朝霞签订《担保合同》，约定田立根为田云先在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2018年5月17日，民生银行北京分行向田云先发放借款100万元，年利率10.005%，还款方式为按月结息，按还款计划表的所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。但放款后，田云先未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。田云先、田立根、景朝霞未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、个人账户对账单、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、还款明细、欠款明细；5、民事委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，民生银行北京分行（乙方）与田云先（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向田云先提供100万元借款，借款期限12个月，自2018年5月17日至2019年5月17日，借款用途为归还借款人田云先与乙方签订的编号为×××的《综合授信合同》项下欠款；合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%，确定年利率10.005%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：田云先；开户行：民生银行西单支行；账号：×××）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，按还款计划表的所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与田立根、景朝霞（甲方，保证人）签订编号为×××的《担保合同》，约定田立根、景朝霞为田云先在主合同（民生银行北京分行与田云先签订的编号×××的《借款合同》）项下全部债务提供连带保证责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年5月17日，民生银行北京分行向田云先指定账户放款100万元。借款到期后，田云先未依约还款。截至2021年5月7日，田云先尚欠民生银行北京分行借款本金940000元、利息297.71元、罚息327323.26元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费6444元。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与田云先签订的《借款合同》，与田立根、景朝霞签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，田云先作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，田云先拖欠民生银行北京分行借款本金940000元、利息297.71元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求田云先偿还借款本金940000元、利息297.71元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求田云先承担律师费32221元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为6444元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6444元予以支持，超出部分，本院不予支持。田立根、景朝霞作为连带责任保证人，应对田云先的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求田立根对田云先的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田云先偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金940000元、利息297.71元，并支付罚息（截止至二Ｏ二一年五月七日的罚息为327323.26元，自二Ｏ二一年五月八日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、田云先给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费6444元，于本判决生效之日起十日内付清；三、田立根、景朝霞对第一、二项规定的田云先的债务承担连带保证责任；四、田立根、景朝霞承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向田云先追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14756元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交7378元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担443元（已交纳），由田云先、田立根、景朝霞负担14313元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由田云先、田立根、景朝霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 程 侠二〇二一年五月十二日书记员 王翠萍