重庆市第一中级人民法院民事判决书(2020)渝01民初864号 原告：天视卫星传媒股份有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增266号，统一社会信用代码91120000553446010X。法定代表人：车通，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。被告：西安环球电广影视传媒有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢1单元10602室，统一社会信用代码91610133578409195H。法定代表人：邓承江，董事长。被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市龙溪街道龙山大道333号，统一社会信用代码12500000450388313W。法定代表人：牟丰京，集团总裁（总台长）。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。原告天视卫星传媒股份有限公司（以下简称“天视传媒公司”）与被告西安环球电广影视传媒有限公司（以下简称“西安环球公司”）、重庆广播电视集团（总台）（以下简称“重庆广电集团”）广播电视播放合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告天视传媒公司的委托诉讼代理人陈涛、施佳，被告重庆广电集团的委托诉讼代理人刘进然、颜咏到庭参加诉讼。被告西安环球公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告天视传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安环球公司向原告支付拖欠的全部节目费610.52万元，违约金183.156万元，两项合计793.676万元；2.判令重庆广电集团对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告支付。事实与理由：原告与两被告就电视剧《幸福在哪里》的播映权签订了《电视剧播映许可使用合同书》，约定原告将电视剧《幸福在哪里》36集的电视播映权授权给重庆广电集团，授权使用费按照35万元每集计算，共计1260万元，磁带费、复制费及邮寄费三费每集700元，共计2.52万元，以上总计1262.52万元。三方约定，上述费用由西安环球公司支付，具体支付时间为：“合同签订后 30日内支付节目费的40%，即人民币504万元;供带并发上星通知后30日内支付30%，即378万元;首次上星播出后30天内支付剩余30%尾款，即380.52万元。”合同第12条第(1)条约定，迟延付款的违约金标准为日千分之三，合同第10条第(1)条约定，西安环球公司未依约支付许可费，则与重庆广电集团向原告承担连带违约责任。该剧上星首播时间为2014年4月8日，已完成首次播出，原告亦己将全部发票按期开具，西安环球公司理应按照合同约定向原告支付全部费用。但西安环球公司陆续向原告支付了652万元价款，尚余610.52万元仍未支付。为催促两被告履行付款义务，原告多次向两被告致送律师催告函，西安环球公司虽有部分履行行为，但相较所欠金额差距巨大。同时，根据合同第15条第(1)条约定，合同约定管辖为乙方即重庆广电集团所在地有管辖权的人民法院。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》第60条、第107条、第109条及第114条规定，以及三方签订的合同第15条第（1）条约定，请求依法判如所请。被告重庆广电集团辩称：1.重庆广电集团仅作为涉案电视剧播映权许可使用合同中电视剧的播放主体，需要在合同中列明。无论从合同的约定还是合同的实际履行来看，重庆广电集团都不应当承担付款义务及违约责任，而应当由西安环球公司履行。且，原告与西安环球公司签订了多份补充协议，应当视为双方对付款义务变更的确认。且原告依据补充协议进行催款，并未针对重庆广电集团。2.重庆广电集团即使应当承担连带支付义务，但涉案合同没有约定重庆广电集团应当对逾期违约金进行承担，涉案合同第12.1条明确约定只有西安环球公司延迟付款才需要承担相应违约金。原告也未出示增值税专用发票来证明合同约定的付款条件已经成就。3.原告主张的违约金计算标准过高。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天视传媒公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：一、关于《电视剧播映许可使用合同书》及相关补充协议签订的事实2013年，天视传媒公司作为甲方，重庆广电集团作为乙方，西安环球公司作为丙方签订了《电视剧播映许可使用合同书》，约定：1.授权许可标的为电视剧《幸福在哪里》2.甲方同意该剧的电视播映权在合同约定范围内，授权乙方在重庆地区使用权，乙方拥有该剧全国卫星黄金时段首轮上星权，上星时间为2014年4月8日（暂定）。3.费用及支付方式：授权许可费按每集350,000元计算，共36集，授权许可费共计12,600,000元，磁带费、复制费、邮寄费每集人民币700元，合计人民币25,200元，总计金额12，625，200元。支付方式为丙方在合同签订后30日内支付节目费的40%，即5,040,000元；供带并发上星通知后30日内支付30%，即3,780,000元；首次上星播出后30天内支付剩余30%尾款（含三费），即3,805,200元。甲方应于合同约定的付款时间内向丙方出具增值税专用发票，该发票为甲方要求丙方付款的前提条件，在甲方不能在约定期限内提供发票时，丙方的付款日期相应延顺。4.丙方责任：丙方按照本合同约定支付许可费，否则和乙方双方向甲方承担连带违约责任。5.违约责任：甲方延迟交付或丙方延迟付款，违约方每逾期一天按延迟行为所涉金额的千分之三向守约方支付违约金，违约金可累计计算。6.本合同如需变更，三方以友好协商之态度签订书面变更协议，任意一方单独修改均为无效。2017年10月9日，天视传媒公司作为甲方，西安环球公司作为乙方，邓承江作为丙方签订《电视剧补充协议》，约定：1.甲、乙双方于2013年经友好协商签订了电视剧《幸福在哪里》的《电视剧播映许可使用合同书》，原合同中约定该剧节目费合计12,625,200元。2.该剧上星首播时间为2014年4月8日，目前该剧已完成首次播出，甲方也已将全部发票按期开具给乙方，乙方已支付甲方该剧节目费4,630,000元，剩余款项7,995,200元尚未支付。3.由于乙方的公司账户被税务局查封，为了乙方能够及时支付甲方上述款项，经甲、乙、丙三方协商同意，本次由丙方使用其个人账户代为乙方向甲方支付电视剧《幸福在哪里》节目款1,000,000元。4.在执行本合同过程中，对三方的任何争议，首先应通过友好协商尽力解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交天津仲裁委员会仲裁解决。2017年12月3日，天视传媒公司作为甲方，西安环球公司作为乙方，邓承江作为丙方签订《电视剧补充协议II》，约定：乙方已支付甲方该剧节目费5,630,000元，剩余款项6,995,200元尚未支付。由于乙方的公司账户被税务局查封，为了乙方能够及时支付甲方上述款项，经甲、乙、丙三方协商同意，本次由丙方使用其个人账户代为乙方向甲方支付电视剧《幸福在哪里》节目款500,000元。其余内容与《电视剧补充协议》一致。2019年11月1日，天视传媒公司作为甲方，西安环球公司作为乙方，邓承江作为丙方签订《电视剧补充协议（III）》，约定：1.原合同中约定该剧节目费12,625,200元,由乙方向甲方支付。2.乙方已支付甲方该剧节目费6,320,000元，乙方历次已付款时间及金额为：（1）2014年11月支付100万元；（2）2015年1月19日支付100万元；（3）2015年6月17日支付213万元；（4）2017年8月8日支付50万元；（5）2017年10月9日支付100万元；（6）2017年12月4日支付50万元；（7）2019年支付19万元。现仍剩余节目费6305200元尚未支付。3.由于乙方的公司账户被税务局查封，为了乙方能够及时支付甲方上述款项，经甲、乙、丙三方协商同意，本次由丙方使用其个人账户代为乙方向甲方支付电视剧《幸福在哪里》节目款100,000元。4.甲乙双方同意，就双方之间履行原合同及各份补充合同关于付款相关约定事项发生的争议，双方均可提交本补充协议的签订地（天津市河西区）有管辖权的人民法院诉讼解决。二、天视传媒公司催告西安环球公司、重庆广电集团付款的事实2019年12月23日，天津唯睿律师事务所受天视传媒公司委托向西安环球公司发《律师催告函》，载明：请西安环球公司于收到本律师函之日起十日内向天视传媒公司支付拖付的全部节目费6,205,200元。逾期仍不支付的，贵公司还需要自收到本律师函之日起第十六日开始向天视传媒公司支付逾期付款的违约金，直至西安环球公司履行全部付款义务止。该《律师催告函》由天津唯睿律师事务所通过邮政特快专递（特快专递号码1197848084809）邮寄西安环球公司并于2019年12月24日显示在西安市妥投（他人代收）。2020年1月17日，天津唯睿律师事务所受天视传媒公司委托向重庆广电集团发《律师催告函》，载明：依据《电视剧播映许可使用合同书》，西安环球公司与重庆广电集团就合同约定支付的许可费向天视传媒公司承担连带违约责任，请重庆广电集团于收到本律师函之日起10日内督促西安环球公司向天视传媒公司支付拖欠的全部节目费6,205,200元。天视传媒公司在前述期限内仍未收到全部节目费的，天视传媒公司有权要求重庆广电集团依约承担连带责任，就西安环球公司欠付的全部节目费及产生的逾期付款违约金，由重庆广电集团承担。该《律师催告函》由天津唯睿律师事务所通过邮政特快专递（专递号码1101620517478)邮寄重庆广电集团并于2020年1月18日显示妥投。三、与本案有关的其他事实原告举示的电视剧制作许可证（甲种)显示，国家广播电影电视总局向于2013年4月1日向天视传媒公司发了甲第259号电视剧制作许可证，有效期至2015年4月1日。原告举示的电视剧拍摄制作备案公示表显示，2012年5月，天视传媒公司就《幸福在哪里》向省级管理部门备案，意见为同意备案，报请总局电视剧司公示。原告举示的（津）剧审字（2013）第006号国产电视剧发行许可证显示，剧目名称幸福在哪里，经审查，同意该剧在全国范围内发行，申报机构为天视传媒公司，申报机构电视剧制作许可证编号为甲第259号。原告举示百度百科截图显示，《幸福在哪里》是天视卫星传媒股份有限公司出品的“幸福三部曲”系列电视剧中的第二部，该剧于2014年1月6日在上海电视剧频道首播，4月8日在天津卫视、湖北卫视、贵州卫视、重庆卫视上星播出。以上事实有原告天视传媒公司提交并经本院审查确认的《电视剧播映许可使用合同书》《电视剧补充协议》《电视剧补充协议Ⅱ》《电视剧补充协议（Ⅲ）》、律师催告函、中国邮政速递封装照片、中国邮政速递物流查询结果网页截图、电视剧制作许可证、电视剧拍摄制作备案公示表、（津）剧审字（2013）第006号国产电视剧发行许可证”、电视剧《幸福在哪里》百度百科截图及双方当事人陈述为证。本院认为，本案的争议焦点如下：一、本院是否享有本案的司法管辖权；二、被告西安环球欠付的合同金额是多少；三、如何计算被告西安环球公司应当支付的违约金；四、被告重庆广电集团是否应当承担连带责任。一、本院是否享有本案的司法管辖权被告重庆广电集团在庭审中表示，原告与西南环球公司签订的涉案补充协议约定了将双方争议提交到合同签订地法院或天津仲裁委员会解决，原告以涉案补充协议主张欠款数额和证明已经达到付款条件，应当适用补充协议中关于管辖的约定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款规定，当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。另，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，首先，关于被告重庆广电集团对本案主管的异议，本院认为，两被告均没有在本案首次开庭前提出异议，即便本案当事人之间有仲裁协议，也应当视为被告已经放弃了仲裁协议，本院有权对本案进行审理。其次，关于被告重庆广电集团对本案地域管辖的异议，本院认为，根据法律规定，被告对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，但两被告均未在此期间提出异议，被告重庆广电集团亦进行了应诉答辩，依法应当视为本院对本案有管辖权。且，本院受理本案不存在违反级别管辖或专属管辖的情形。故重庆广电集团提出本案主管及地域管辖权的异议没有法律依据，本院不予支持。二、被告西安环球欠付的合同金额是多少被告重庆广电集团认为，原告应当举示合同约定的发票底单及相应的付款凭证证明尚未支付的金额。本院认为，原告天视传媒公司与被告西安环球公司及其法定代表人邓承江签订的三份涉案补充协议均确认了天视传媒公司已将全额发票按期开具给西安环球公司，且三方签订的《电视剧补充协议Ⅲ》确认了西安环球公司已付款金额及时间，西安环球公司剩余6,305,200元节目费未支付，由邓承江代西安环球公司支付其中的100,000元，剩余节目费6,205,200元由西安环球公司继续支付。在原告向两被告发出的律师函中也载明了西安环球公司拖欠的节目费为6,205,200元。庭审中，原告表示，2020年4月3日，被告西安环球公司又支付了100,000，现西安环球公司欠付的金额为6,105,200元，即原告的诉请金额。本院认为，原告举示的三份补充协议均有被告西安环球公司及其法定代表人的盖章和签字，被告重庆广电集团虽然不认可该金额，但没有提供相反的证据予以证明，且，重庆广电集团对涉案三份补充协议的真实性均没有异议。故综合全案证据，在没有相反证据的情况下，足以证明被告西安环球公司欠付的合同金额为6,105,200元。至于重庆广电集团认为原告应当举示合同约定的发票底单及付款凭证，本院认为，从涉案三份补充协议的内容来看，可以认定原告已经向西安环球公司出具了全部发票，若重庆广电集团认为原告主张的金额有误，可以自行提出证据证明，而不应当由原告继续举证。综上，原告关于被告西安环球公司欠付合同金额为6,105,200元的主张，本院予以支持。三、如何计算被告西安环球公司应当支付的违约金原告认为，涉案合同约定的违约金计算标准为日3‰，因被告西安环球公司欠付节目费数额较大，由此计算出来的违约金数额巨大，故原告主动降低违约金，以拖欠节目费的30%计算（年利率约为5%），其主张的违约金并不高。被告重庆广电集团认为，原告主张的违约金数额过高，应当进一步调低。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。另，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，涉案《电视剧播映许可使用合同书》约定，天视传媒公司延迟交付或西安环球公司延迟付款的，违约方每逾期一天按延迟行为所涉金额的千分之三向守约方支付违约金，违约金可累计计算；天视传媒公司应于合同约定的付款时间内向出具增值税专用发票，该发票为天视传媒公司要求西安环球公司付款的前提条件，在天视传媒公司不能在约定期限内提供发票时，西安环球公司的付款日期相应延顺。《电视剧补充协议》载明，原告与西安环球公司确认其已将全部发票按期开具西安环球公司。据此，原告至少已于该份补充协议的签订日期即2017年10月9日向西安环球公司开具了全部发票，被告西安环球公司应当在2017年11月9日之前向原告支付剩余节目费。原告于2020年8月13日向本院起诉，可知西安环球公司拖欠节目费的时间已达近三年，且拖欠数额约全部费用的二分之一，若按照涉案合同约定的标准计算违约金，所得数额将远远超过涉案合同总金额，应当予以调整。本案中，原告主动降低违约金为拖欠金额的30%，约为年利率5%，结合原告的实际损失、涉案合同的履行情况及被告的过错程度，本院认为，原告主张的违约金计算利率并未明显高于法定违约金的利率，本院支持以年利率5%的标准计算违约金。但本案违约金应当从付款条件成就之日即2017年11月9日起计算。四、被告重庆广电集团是否应当承担连带责任被告重庆广电集团认为，重庆广电集团仅是涉案电视剧的播放主体，涉案《电视剧播映许可使用合同书》第10条“丙方责任”中第（1）款为“按照本合同约定支付许可费，否则和乙方双方向甲方承担连带违约责任。”这条是关于丙方即西安环球公司的违约责任条款，并不涉及重庆广电集团。无论从合同的条款内容还是实际履行来看，都可以看出付款义务主体及违约责任主体都是西安环球公司。且，即便重庆广电集团应当承担连带支付义务，也不应当承担逾期付款的违约责任。本院认为，本案中，原告与两被告签订的《电视剧播映许可使用合同书》中第10条约定了西安环球公司的责任包括按照合同约定支付许可使用费，否则和重庆广电集团承担连带违约责任。本院认为，虽然重庆广电承担连带违约责任的内容约定在西安环球公司责任的条款之下，且该条款为合同组成部分，合同签订方应当受到整个合同的约束，而就该条款内容的语言表述的通常理解来看，可以确定重庆广电集团对西安环球公司的付款义务应当承担连带违约责任，而不能得出其他相反的理解。且，原告与西安环球公司就涉案合同的履行进行交涉并签订多份补充协议，并不意味着原告已经放弃了要求重庆广电集团承担连带责任的权利，重庆广电集团仍应当承担连带违约责任。另，因西安环球公司逾期付款已经构成违约，重庆广电集团承担的连带违约责任的范围当然包括支付欠付款项及逾期付款的违约金。综上，被告重庆广电集团关于其不应当承担连带违约责任的抗辩均不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，判决如下：一、被告西安环球电广影视传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天视卫星传媒股份有限公司剩余合同款项6,105,200元。二、被告西安环球电广影视传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天视卫星传媒股份有限公司违约金(以6,105,200为基数，按年利率5%自2017年11月9日起计算至全部履行完毕之日止）。三、被告重庆广播电视集团（总台）对上述（一）、（二）项判决向原告天视卫星传媒股份有限公司承担连带责任。四、驳回原告天视卫星传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67,357元，由被告西安环球电广影视传媒有限公司与被告重庆广播电视集团（总台）负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。  审 判 长  谭  颖人民陪审员  黄维凤人民陪审员  李  理   二〇二一年五月十三日 书 记 员   黄  原- 1 -