wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初2192号        原告：杨银寿，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇华杨里7号。                委托诉讼代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。                被告：谭超，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县水口乡顾渚村叙坞自然村9号。                原告杨银寿与被告谭超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序，并于2021年5月13日公开开庭进行了审理，杨银寿及其委托诉讼代理人韦淞到庭参加诉讼，谭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣判。                杨银寿向本院提出诉讼请求：1、判令谭超立即支付拖欠的劳务报酬28300元；2、本案诉讼费用由谭超承担。事实与理由：2014年，谭超陆续请杨银寿进行婚庆摄像，未及时按照约定支付劳务报酬。2020年1月22日，经双方结算，谭超尚欠杨银寿劳务报酬28300元，当日谭超向杨银寿出具欠条。事后，杨银寿多次向谭超催讨，谭超均以各种理由推诿拒付。为此，杨银寿迫于无奈，特诉至法院。                杨银寿为证明自己的主张向本院提交了一份欠条，证明谭超尚欠杨银寿婚礼摄像尾款28300元的事实。                谭超未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                对杨银寿提交的证据，因谭超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。                经审核，杨银寿提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故予以认定。                根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年以来，杨银寿多次应谭超的要求为其提供婚庆摄像工作，谭超未及时支付劳务报酬。2020年1月22日，经双方结算，谭超尚欠杨银寿劳务报酬28300元，谭超出具了一份欠条。之后，杨银寿多次向谭超催讨未果，故双方纠纷成讼。                本院认为，杨银寿与谭超之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。谭超在杨银寿为其提供劳务后未及时支付报酬，显属违约，应承担立即支付尚欠的劳务报酬28300元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：                被告谭超给付原告杨银寿劳务报酬28300元，限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费508元，减半收取254元，由被告谭超承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员张华    二O二一年五月十三日            书记员陶婷婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保785号申请人：潍坊金沃包装制品有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3CFDGYO2，住所地：山东省临朐县冶源街道迟家庄村巨洋路与米山路路口南100米。法定代表人：郭强，总经理。被申请人：黄益剑，男，1990年10月29日生，汉族，住浙江省玉环市。上述当事人因定作合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄益剑银行存款45000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年五月二十六日执行员  刘宪权书记员  马 真
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1221民初548号原告：王某，住成县。被告：贾某，住成县。原告王某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审 判 员 牛旭明二〇二一年五月二十六日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7929号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：黄昌政，男，1959年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。                被告：袁云艳，女，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。                被告：杨俊生，男，1964年1月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告黄昌政、袁云艳、杨俊生金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄昌政归还借款本金79603.22元并支付利息、罚息（从2020年2月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的10019.42元）；2、被告袁云艳、杨俊生对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年8月14日，被告黄昌政与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为15万元；贷款期限为18个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率16.5％；还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，原告与被告袁云艳、杨俊生签订《保证合同》一份，约定被告袁云艳、杨俊生自愿为被告黄昌政上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。                同日，原告按约放款15万元。嗣后，被告黄昌政按约还本付息至2020年2月5日止。之后，被告黄昌政归还本金21458.18元，利息10019.42元，尚欠本金79603.22元及其余利息、罚息未付。二保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告黄昌政于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金79603.22元并支付利息、罚息（自2020年2月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息10019.42元，但不超过年利率的24％）。                二、被告袁云艳、杨俊生对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1366元，由被告黄昌政、袁云艳、杨俊生共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5981号原告：吴晓旭，女，1984年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。被告：林劲松，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄国军，福建鼎科律师事务所执业律师。本院在审理吴晓旭与被告林劲松合同纠纷一案中，原告吴晓旭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴晓旭向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓旭撤回对被告林劲松的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晓旭负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月二十四日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625财保14号申请人：龚贤林，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：周丹，女，1989年3月5日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：周丽，女，1995年1月1日出生，汉族，居民，住谷城县。申请人龚贤林于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周丹、周丽各自在金融机构存款30万元予以冻结。担保人谢华丽以其所有的坐落在谷城县房屋一套（房产证号：谷城县房权证城关镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周丹、周丽各自在金融机构的存款30万元。冻结期限为一年。二、查封担保人谢华丽所有的坐落在谷城县房屋一套（房产证号：谷城县房权证城关镇字第××号）。查封期限为三年。查封期间，不得擅自变卖、抵押、转让、赠-2-与或毁损等。案件申请费2020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 柳正权二〇二一年五月十八日法官助理 冯毓坤书 记 员 张 峥
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3707号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：苏文平，女，1979年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告苏文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告苏文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告苏文平偿还原告贷款本金21870.6元。2、被告苏文平支付原告自2020年5月22日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月25日的利息2077.42元、罚息1446.93元、复利316.4元；自2021年2月26日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告苏文平承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年6月20日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下贷款每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年6月21日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额50000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途其它消费，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年6月21日。而后，原告向被告发放贷款50000元。被告自2020年5月22日起逾期还款，原告于2021年5月7日宣告贷款提前到期，截止该日期被告欠付借款本金21870.6元、利息2265.37元、罚息2351.53元、复利354.71元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏文平偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金21870.6元和利息2265.37元；二、被告苏文平给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月7日欠付的罚息2351.53元和复利354.71元；三、被告苏文平给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月8日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费222元，由被告苏文平负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1286号原告：陈佳琦，女，汉族，1995年5月28日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：阡镇原，男，汉族，1994年4月14日出生，住河南省漯河市郾城区。原告陈佳琦诉被告阡镇原民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。在审理过程中，原告陈佳琦于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳琦的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈佳琦撤回对被告阡镇原的起诉。本案诉讼费减半收取275元，由原告陈佳琦承担。审 判 员 李炎钊二〇二一年五月三十一日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执682号之一申请执行人：杜琤玉，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴露萍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被执行人：周敏，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人杜琤玉与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初5938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜琤玉于2021年2月3日申请强制执行，要求被执行人周敏支付款项100000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人周敏邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人周敏未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人周敏名下有位于厦门市集美区××期××号楼××室的房产及少量存款。3、本院于2021年2月10日作出查封裁定，冻结被执行人周敏名下多个银行账户及网络资金账户，实际扣划到位2832.53并发放给申请执行人，剩余账户因金额过少暂不扣划。4、根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日邮寄《参与分配函》至厦门市同安区人民法院，请求厦门市同安区人民法院在拍卖处理被执行人周敏名下位于厦门市集美区××期××号楼××室的房产后，按照规定进行参与分配。5、本院于2021年5月10日决定将被执行人周敏适用限制高消费措施。6、截至2021年5月24日，本案已执行到位金额2832.53元。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人周敏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  刘 洋审判员  李 乐二〇二一年五月二十四日书记员  何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6447号        原告：慈溪市古塘华义门窗配件店，住所地慈溪市古塘街道开发大道164、164-1号，统一社会信用代码92330282MA2EJ8QUXT。                经营者：高彩义，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县双港镇前高村88号，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。                被告：李锡斌，男，1984年12月15日出生，汉族，住宁波市江北区。                原告慈溪市古塘华义门窗配件店与被告李锡斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告慈溪市古塘华义门窗配件店撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市古塘华义门窗配件店负担。                    审判员胡枫君    二O二一年五月二十八日            代书记员张迪玮
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初2068号        原告：吴彰建，男，1966年10月28日出生，汉族，身份证号330726196610283315，住浙江省浦江县前吴乡通济村下葛178号。                委托诉讼代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。                被告：朱希平，男，1973年11月26日出生，汉族，身份证号330726197311260011，住浦江县浦阳街道和平南路26-1号南门于7号。                原告吴彰建与被告朱希平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彰建委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱希平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                吴彰建向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款64000元整并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告曾多次在原告处赊购木柴，于2019年2月2日结算，被告尚欠原告木柴款64000元，并亲笔出具欠条一张，约定于2021年2月2日前还清。欠款到期后，经原告催讨，无果。                朱希平未作答辩。                经审理，本院认定事实与原告所述相一致。                本院认为，原告吴彰建与被告朱希平之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告朱希平尚欠原告吴彰建货款64000元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按时支付货款，应承担相应的民事法律责任。现原告自愿自起诉之日起计算逾期付款利息损失，不与法律相悖，本院予以支持。被告朱希平经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。                综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告朱希平于本判决生效之日起十日内支付原告吴彰建货款64000元及逾期利息损失（自2021年4月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费700元（已减半收取），由被告承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨利智    二O二一年五月二十六日            代书记员楼杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3595号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。执行委托代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：赵强，男，1973年9月26日出生，满族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初7689号民事判决书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵强名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计130000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年五月十四日书记员 王天宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执8621号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。主要负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。被执行人：张倩莹，女，1994年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初18014号民事判决书，于2021年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张倩莹给付借款本金37818.97元及利息、滞纳金等，支付欠款手续费482.39元，支付律师费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张倩莹负担案件的受理费397元。被执行人张倩莹依法应承担本案执行费554元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月21日对被执行人名下尾号7877的公积金账户进行了扣划，实扣10098.33元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余9147.33元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿9147.33元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张倩莹名下暂无可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初561号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。法定代表人：蔡荧煌，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，职员。委托诉讼代理人：张志江，男，职员。被告:郭某，女，2004年4月25日出生，汉族，住贵州省水城县。原告厦门长庚医院有限公司与被告郭某医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门长庚医院有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。审 判 长  颜思远人民陪审员  黄启璋人民陪审员  黎碧云二〇二一年五月二十一日法官 助理  张玲玲代书 记员  蒋书砚附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7403号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。被告：范莉，女，1991年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。原告兴业消费金融股份公司与被告范莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。兴业消费金融股份公司于2021年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 黄素梅二〇二一年五月十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1056号之一        申请执行人：瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳路772号。                法定代表人：朱小波，局长。                委托执行代理人：何晓慧，系该局工作人员。                被执行人：温州市滨盛渣土运输有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓30幢201室-208室，组织机构代码MA2HA8DA7。                法定代表人：颜银河，执行董事兼总经理。                申请执行人瑞安市综合行政执法局与被执行人温州市滨盛渣土运输有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0381行审8号民事裁定书已于2021年1月22日发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求：被执行人温州市滨盛渣土运输有限公司支付申请执行人罚款36000元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍登记地了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人温州市滨盛渣土运输有限公司名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州市滨盛渣土运输有限公司名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人温州市滨盛渣土运输有限公司名下在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人温州市滨盛渣土运输有限公司在浙江省内无其他可供执行的股权。五、被执行人温州市滨盛渣土运输有限公司在工商登记地无其他可供执行的财产。六、被执行人另有案件在本院立案执行。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1056号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年五月十七日            （代）书记员范嘉裕
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3546号沙某：本院已经受理沙某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3546号王某：本院已经受理沙某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初3546号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1121民初1220号原告：卜召友，男，1960年8月29日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：卜现军（系原告卜召友之子），男，1986年8月6日出生，汉族，住五莲县。被告：五莲县博艺石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园，统一社会信用代码91371121MA3D56BB8F。法定代表人：高曰卿，总经理。委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。原告卜召友与被告五莲县博艺石材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜召友及其委托诉讼代理人卜现军、被告委托诉讼代理人王奉礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜召友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告和被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日原告进入被告公司，从事大锯工作，被告未与原告签订劳动合同。原告在2020年8月13日工作时受伤，被告的工作人员将原告送往医院治疗。出院后，原告多次与被告协商劳动能力鉴定及赔偿事宜，被告以各种不正当理由拒绝为原告申请工伤认定，拒绝为原告开具劳动关系证明。原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，五莲县劳动人事争议仲裁委员会因原告申请仲裁时年龄超过60周岁（受伤时未满60周岁），以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出了《不予受理通知书》。原告为维护自己的合法权益，特诉贵院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证各一份，证实本案已经仲裁前置程序；提交原告与被告法定代表人聊天记录一份，证实在被告处工作并发放工资情况；提交原告与被告法定代表人通话录音光盘一份，证实双方存在事实劳动关系，并在工作过程中受伤；提交张西伟、黄庆荣的证人证言一份，证实双方存在劳动关系；提交中国人民解放军第八十集团军医院诊疗证明一份，证明原告是在被告处工作受伤，证实原被告间存在事实劳动关系。被告质证称，对仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证的真实性没有异议；对原告提交的聊天记录真实性无异议，对证明事项有异议，只能证明被告给原告支付劳动报酬，不能证明该转账是工资，更不能证明原被告之间存在事实劳动关系；通话录音光盘真实性无异议，只能证明原被告之间有劳务关系，不能证明原被告之间存在事实劳动关系；对张西伟、黄庆荣的证人证言不予认可，证人应当出庭作证，且该证据是复印件；诊疗证明书有异议，只能证实原告的受伤情况，不能证明原被告之间存在事实劳动关系。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告符合法律、法规规定的主体资格。2020年3月27日原告进入被告公司，从事大锯工作，双方未签订劳动合同。2020年8月13日，原告在工作时受伤，后原告未到被告处工作。2021年3月19日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2021〕1049号不予受理通知书，本案经过仲裁前置程序。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，结合原告工作过程陈述及提交的聊天记录、通话录音，可以认定原告持续为被告提供劳动并接受被告的管理，被告为原告发放劳动报酬，原被告之间已形成事实上的劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告卜召友与被告五莲县博艺石材有限公司自2020年3月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告五莲县博艺石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 范术平二〇二一年五月二十六日法官助理 丁 娇书 记 员 白冰冰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7689号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所执业律师。被告：章燕锋，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告章燕锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月二十七日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0791民初134号原告：何善兴，男，1992年1月10日生，汉族，住重庆市江津区。被告：山东亮科石油化工销售有限公司，住所地：潍坊综合保税区创新创业中心二楼49-40号，统一社会信用代码：91370704MA3R24WC0G。法定代表人：樊康。原告何善兴与被告山东亮科石油化工销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购物款3312元。事实与理由：2020年9月11日，原告在亮科石化加油APP(所属：山东亮科石油化工销售有限公司)上购买了6000元油卡充值套餐，优惠后实际支付4312元。油卡充值套餐内容为：被告每月为原告指定的中国石油加油卡充值500元油费，充值时间为每月11日，从2020年9月11日开始充值，分12个月充值完成，套餐总计6000元。直到2020年12月21日止，被告只为原告充值了两个月油费，合计1000元，之后被告未再给原告充值油费。原告认为，被告无故拖延套餐充值的做法已侵犯原告的消费者合法权益，占用原告的资金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，原告在被告运营的亮科石化加油APP上购买油卡充值套餐，油卡充值套餐内容为：套餐总额5000元，被告每月为原告指定的中国石油加油卡充值500元油费，充值时间为每月11日，从2020年9月11日开始充值，分10个月完成充值。优惠后，原告实际向被告支付了4312元。但直到2020年12月21日止，被告只为原告充值了两个月油费，合计1000元，之后未再履行充值义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告在被告运营的亮科石化加油APP上办理油卡充值套餐业务，并按约定支付了4312元，被告应按约定履行充值义务，但被告仅为原告充值了两个月共计1000元，之后未再履行。故原告要求被告返还未充值的款项，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东亮科石油化工销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告何善兴3312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙希佳人民陪审员  范肇伟人民陪审员  齐昌宗二〇二一年五月十四日书 记 员  王彦平
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1121号之一申请执行人：李辉，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住福建省厦门市集美区。被执行人：陈昆毅，男，1994年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人李辉与被执行人陈昆毅民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人李辉同意被执行人陈昆毅分期偿还借款本金36000元、前期利息3240元及2021年1月1日以后利息（以未付本金为基数按年利率15%计至还款之日），被执行人同意于协议当日支付3500元，从2021年6月至10月每月各支付1000元，从2021年11月开始每月28日前按月支付4000元直至还清全部借款本金及利息为止；若被执行人陈昆毅按上述约定履行付款义务，申请执行人同意本案结案，若被执行人陈昆毅有一期未按约定履行，申请执行人有权按原生效法律文书扣除被执行人已付款项申请恢复执行”。协议签订后，被执行人按约支付给申请执行人首期款3500元，申请执行人向本院申请撤回执行及申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、终结本院(2021)闽0211执1121号案件的执行。二、解除对被执行人陈昆毅名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  黄庆勇审判员  刘 洋二〇二一年五月十一日书记员  何洁如附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3061号        原告：吴凯，男，1993年3月21日出生，汉族，住嵊州市。                被告：裘文聪，男，1996年2月5日出生，汉族，住嵊州市。                原告吴凯与被告裘文聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，主动撤回起诉，并不再缴纳相关诉讼费用。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按吴凯撤回起诉处理。                    审判员楼颖    二〇二一年五月十七日            书记员费晓敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1088号申请执行人：刘广建，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住。被执行人：华鹏，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县水浒商贸城广告产业区。申请执行人刘广建与被执行人华鹏委托合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2021）鲁1725民初1022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人华鹏未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人刘广建50000元，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院向于于2021年3月5号向被执行人华鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2021年3月2日、2021年5月20日通过司法网络查控系统对华鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息，并于2021年3月5日经郓城县不动产登记中心对被执行人华鹏的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2021年3月5号作出（2021）鲁1725执1088号限制消费令，对被执行人华鹏限制消费。本院于2021年3月5号向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于3月5号将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2021)鲁1725民初1088号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十七日书记员  李旭东
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1045号原告：厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城小区第一届业主委员会，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城5梯旁一楼。主要负责人：林福春，主任。委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。被告：福建泽诚房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垅路6号（综合楼）四层室。法定代表人：游梅芳，董事长。委托诉讼代理人：钟水旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘贵东，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：陈银富，男，1960年2月28日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。被告：郑雅灵，女，1990年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：钟水旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘贵东，北京德恒（厦门）律师事务所律师。原告厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城小区第一届业主委员会与被告福建泽诚房地产开发有限公司、陈银富、郑雅灵确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城小区第一届业主委员会于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城小区第一届业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城小区第一届业主委员会撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城小区第一届业主委员会负担。审 判 员 张清姬二〇二一年五月十二日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9209号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。被告：柯青青，女，1993年1月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告柯青青合同纠纷一案中，本院依法通知原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邱瑛二〇二一年五月十二日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初2039号        原告：凌某，女，1975年11月3日出生，汉族，住桐庐县。                被告：潘某，男，1972年7月15日出生，汉族，住桐庐县。                原告凌某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告凌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告凌某撤回起诉处理。                    审判员郑霞    二〇二一年五月三十一日            代理书记员许棋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异56号案外人：陈菲，女，1986年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：郑康,男,1988年3月16日生,汉族，住江苏省灌云县。被执行人:李志勇，男，1985年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行郑康申请执行李志勇经司法确认的调解协议纠纷一案过程中，案外人陈菲向本院提出书面异议。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年12月1日，本院对郑康与李志勇关于司法确认调解协议的申请，作出（2020）苏0213民特248号民事裁定：申请人郑康与李志勇于2020年11月30日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻黄巷法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。根据郑康的申请，本院于2021年3月3日立案强制执行，案号为（2021）苏0213执1288号。在本案执行过程中，本院于2021年3月22日作出执行裁定，并于3月24日向无锡市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封无锡市仁和花园XX-XX室房屋。陈菲提出异议称，一、本案发生于陈菲与李志勇离婚后；二、案涉房屋房款由陈菲支付，离婚时约定给李志勇部分案涉房屋变价款是被迫而为之；三、案涉房屋已出售。综上请求法院立即解除查封。另查明，本院于2021年4月28日摘录的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，明确坐落于仁和花园XX-XX房屋，权利人为陈菲、李志勇，建筑面积95.45平方米，规划用途为成套住宅，发证日期2013年8月19日。该房屋首次查封是（2020）苏0213民初6979号一案，本案查封为轮候查封。本院认为，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，产生的仅是一种预期效力。因此案外人陈菲基于实体权利，只能提出排除首查封行为的异议，对轮候查封行为提起异议，不符合受理条件，本院驳回陈菲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回陈菲的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年五月二十日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1377号原告：深圳海福租赁有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区胜丰工业园铁皮房101。统一社会信用代码91440300MA5FBJ7M6E。法定代表人：贡冠群，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁萍，该公司职员。委托诉讼代理人：陈怡，该公司职员。被告：欧虎，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖北省京口县。原告深圳海福租赁有限公司（以下简称海福公司）与被告欧虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海福公司的委托诉讼代理人袁萍到庭参加诉讼。被告欧虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海福公司向本院提出诉讼请求：1、判令欧虎支付租金10267元及逾期付款违约金（以10267元为基数，按日万分之四自2020年8月9日起计至实际付清款项时止）；2.判令欧虎承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月10日，海福公司与欧虎签订《高空作业平台租赁合同》一份，约定欧虎向海福公司承租一部型号为Z45DC的直臂车，月租金为11000元，预计租期30天。欧虎实际租赁期限自2020年6月11日起至2020年8月7日止（共计58天）。合同约定，每期租金结算日为当期期满次日；承租人迟延支付租金的，应就迟延支付金额按每日千分之一支付逾期违约金（5.2条）；合同还就因承租方违约产生的追索费用由承租方承担（5.3条）、争议的解决方式及管辖法院（第六条）等进行了约定。合同订立后，海福公司依约交付租赁物，后租赁物于2020年8月8日退租退场，产生租金21267元，欧虎仅于2020年7月18日支付11000元，后虽经海福公司多次追索，至今尚欠租金如诉求。海福公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。欧虎未到庭，未作答辩。本院经审理认定如下事实:2020年6月10日，海福公司作为出租方与承租方欧虎签订一份《高空作业平台租赁合同》，约定欧虎向海福公司承租型号为Z45DC的直臂车1部，月租金为11000元（30天计算）。每期租金结算日为当期期满次日。双方还就租金的支付、结算方式、违约金的计算方式在租赁通用条款中约定了权利义务。合同5.2条款约定:...。若承租方未能在本合同约定的期限内将租金支付给出租方，则每迟付一日，应按迟延支付金额按每日千分之一支付违约金。合同还约定，因承租方违约产生的追索费用（含律师费等）由承租方承担以及纠纷由合同签约地法院管辖等。出租方落款处由海福公司授权代表张国富签字并加盖公司印章，承租方落款处由欧虎签字并加按手印。同日合同签订后，欧虎支付了预付款11000元。海福公司依约交付了Z45DC的直臂车1部，并由欧虎签署了《设备交付确认单》。2020年8月8日，欧虎将上述Z45DC的直臂车1部交还海福公司，并在《设备退场确认单》上签字。至今，欧虎未能支付剩余租金。以上事实有海福公司提供的《高空作业平台租赁合同》一份、《设备交付确认单》一份、《设备退场确认单》一份及当事人陈述、法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。海福公司与欧虎之间所签订的《高空作业平台租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。《高空作业平台租赁合同》以及履行合同过程中签署的《设备交付确认单》、《设备退场确认单》均由欧虎在承租方签名，因此，欧虎系案涉租赁合同项下的承租人，海福公司为出租人。欧虎作为承租人，租用设备，应当依照合同的约定支付租金。合同约定租金每月为11000元，欧虎租用设备从2020年6月10日至2020年8月8日，租金经计算为21267元。欧虎仅支付11000元，余款10267元未付。欧虎欠付租金未付，已构成违约。根据《高空作业平台租赁合同》通用条款的约定，承租人逾期支付租金应按迟延支付金额按每日千分之一支付违约金并承担出租人实现债权的费用的约定，海福公司自愿将请求欧虎支付逾期付款违约金的标准降为每日万分之四，符合法律规定。故海福公司请求欧虎支付逾期付款违约金（以10267元为基数，按日万分之四自2020年8月9日起计至实际付清款项时止），本院予以支持。欧虎未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：欧虎于本判决生效之日起10日内支付深圳海福租赁有限公司租金10267元及逾期付款违约金（以10267元为基数，按每日万分之四的标准，自2020年8月9日起计算至实际付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费225.5元，减半收取112.75元，由欧虎负担，于本判决生效后7日内缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 黄建和二〇二一年五月十二日代书记员 陈秋颖附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执226号申请执行人：李品，男，1950年10月13日生，汉族，住海门区。被执行人：顾凤祥，男，1955年11月21日生，汉族，住海门区。被执行人：顾艳，女，1983年11月9日生，汉族，住海门区。被执行人：上海双喜家纺股份有限公司，统一社会信用代码91310000632011066A，住所地上海。法定代表人：顾凤祥。本院在执行申请执行人李品与被执行人顾凤祥、顾艳、上海双喜家纺股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日作出的(2020)苏0684民初3693号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾凤祥、顾艳、上海双喜家纺股份有限公司支付申请执行人李品借款648万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费28580元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费59825元。本院受理后，于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息并于2021年1月29日查封被执行人顾凤祥名下车牌号为沪Ｎ×××××的汽车一辆；查封被执行人顾艳名下车牌号位沪Ｄ×××××的汽车一辆；于2021年2月18日查封顾凤祥名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车。本院责令被执行人将上述车辆交至法院，被执行人反应车牌号为沪Ｎ×××××、沪Ｄ×××××被其他债权人开走，车牌号为苏Ｆ×××××已达到报废年限。另查明，被执行人上海双喜家纺股份有限公司名下位于上海嘉定区××、××室房产经本院多伦拍卖，因无人竞买而流拍。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，除被本院轮候查封的车辆及流拍的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人送达执行进程告知书告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的车辆及流拍的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十六日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉特别提示：本案中查封被执行人顾凤祥名下车牌号为沪Ｎ×××××车辆的有效期至2023年1月28日止；查封被执行人顾艳名下车牌号位沪Ｄ×××××的车辆的有效期至2023年1月28日止；查封被执行人顾凤祥名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车的有效期至2023年2月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执4号魏军明；袁伟庆：关于申请执行人魏军明与被执行人袁伟庆民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1602号民事判决书，本院于2021年1月4日立案执行。现由于被执行人袁伟庆已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年五月二十四日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初2033号        原告：瑞安市项唐高布商行（统一社会信用代码：xx），住所地瑞安市。                经营者：项唐高，男，1951年10月29日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。                委托诉讼代理人：缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。                被告：刘贤来，男，1983年1月3日出生），汉族，住瑞安市。                原告瑞安市项唐高布商行与被告刘贤来买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后因被告下落不明而未达成调解协议。本院于2021年2月5日适用普通程序立案受理后，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市项唐高布商行的委托诉讼代理人缪倩洁到庭参加诉讼，被告刘贤来经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告瑞安市项唐高布商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘贤来偿还原告货款387426元，并支付利息损失（以387426元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。                事实和理由：原告系个体工商户，从事布、服装辅料批发零售生意，经营者为项唐高。被告与原告有生意往来，经常到原告处购进布料。2015年10月14日，经双方结算，被告欠原告货款467426元。被告出具欠条一份交原告收讫。此后，被告偿还货款80000元，剩余货款387426元至今未偿还。                原告瑞安市项唐高布商行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：                证据一、原告营业执照、经营者身份证，证明原告主体身份。                证据二、被告户籍证明，证明被告主体身份。                证据三、欠条一张，证明双方结算欠款的事实。                被告刘贤来未答辩，亦未提供任何证据。                上述证据经庭审出示，本院认为原告提供的证据符合证据三性，本院均予以认定。                经审理本院认定事实如下：原告瑞安市项唐高布商行系个体工商户，从事布、服装辅料批发零售生意。被告刘贤来多次向原告购进布料。2015年10月14日，经双方结算，被告确认结欠原告货款467426元，并出具欠条一份交原告收讫。此后，经原告催讨，被告偿还货款80000元，剩余货款387426元至今未偿还。另查明，2021年1月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。                本院认为，原告瑞安市项唐高布商行与被告刘贤来之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款已构成违约，应向原告支付货款并赔偿损失。原告诉请从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％，即年利率5.775％计算损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告刘贤来于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市项唐高布商行货款387426元并赔偿损失（以货款387426元为基数，自2021年1月21日起按年利率5.775％计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费7111元，由被告刘贤来负担（定于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判长黄儒            人民陪审员戴文            人民陪审员尤小华    二〇二一年五月十四日            书记员林小童
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初1487号原告：福建南平荣坤钢化玻璃有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇文田村。法定代表人：范启荣，董事长。委托诉讼代理人：范肇虞，男，1966年5月20日出生，畲族，住福建省南平市延平区。被告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路**1701。法定代表人：林建忠，总经理。原告福建南平荣坤钢化玻璃有限公司与被告福建省筑信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告福建南平荣坤钢化玻璃有限公司于2021年4月30日以被告福建省筑信建设集团有限公司已付清拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建南平荣坤钢化玻璃有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建南平荣坤钢化玻璃有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平荣坤钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费2571.60元，减半收取1285.80元，由福建南平荣坤钢化玻璃有限公司负担。审 判 员  陈 泱二〇二一年五月七日法官助理  王国镇书 记 员  陈 欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执恢478号（2019）闽0203执10149号陈巧真：本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈巧真信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初937号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动履行完毕，且本院已收取诉讼费456.5元、执行费568元，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本院（2021）闽0203执恢478号【（2019）闽0203执10149号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初5778号原告：郑锦森，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：李红付，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告郑锦森与被告李红付所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告郑锦森于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，郑锦森的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑锦森撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑锦森负担。审 判 员 陈婧怡二〇二一年五月十八日代书记员 陈 静附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终861号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛沃道商业经营管理有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海南路三段东2户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张欣，女，1980年10月16日出生，汉族，医生，中共党员，住辽宁省兴城市。上诉人葫芦岛沃道商业经营管理有限公司因与被上诉人张欣租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020)辽1481民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葫芦岛沃道商业经营管理有限公司以与张欣达成和解为由，于2021年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，葫芦岛沃道商业经营管理有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葫芦岛沃道商业经营管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葫芦岛沃道商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彪审判员 赵洪梅审判员 王嘉莉二〇二一年五月二十五日书记员 李 明本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省岱山县人民法院民事判决书（2021）浙0921民初743号        原告：朱全山，男，1967年7月8日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县高亭镇星河路65号。                被告：毛文军，男，1976年9月5日出生，汉族，住岱山县。                原告朱全山与被告毛文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全山、被告毛文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告朱全山向本院提出诉讼请求：要求被告毛文军归还借款本金2万元。事实和理由：2017年4月16日，被告因做生意急需用钱向原告借款2万元，原告将现金2万元交付给被告，被告向原告出具借条一张。借款后被告一直未予还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。                被告毛文军辩称，原告是在赌场放高利贷的，其于2017年通过朋友认识原告。后其向原告借款2万元，每月支付利息6000元，借了还，还了借，共支付给原告利息十万多元，已远远超过借款本金。                原告朱全山为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2017年4月16日、借款人署名为毛文军的借条一份，载明“今从朱全山手中借款人民币贰万元整，20000元整”，拟证明被告向原告借款2万元的事实。                被告毛文军在举证期限内未向本院提供证据。                原告朱全山提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告毛文军无异议，本院予以确认并作为定案依据。                本院经审理认定本案事实如下：                2017年4月16日，被告毛文军向原告朱全山借款2万元，并出具借条一张，载明借款金额2万元。该款至今未还。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛文军向原告朱全山借款2万元的事实，有原告朱全山提供的借条及原、被告陈述为凭，本院予以确认。被告毛文军抗辩原告系放高利贷的，其支付给原告的利息远超过借款本金，但并未提供证据予以证明，故对上述抗辩，本院不予支持。被告毛文军借款后理应及时履行还款义务，但其至今未予还款，原告朱全山要求被告毛文军归还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                被告毛文军于本判决生效之日起十日内归还原告朱全山借款本金2万元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛文军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员张向向    二○二一年五月十八日            代书记员虞梦洁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6175号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883，统一社会信用代码91110105MA01938575。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：厦门布瑞泽人才信息服务有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路36号201之三，统一社会信用代码91350200685263320N。法定代表人：许新德，总经理。委托诉讼代理人：余水生，福建贵先律师事务所律师。委托诉讼代理人：余润华，福建贵先律师事务所律师。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告厦门布瑞泽人才信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审 判 员 李缘缘二〇二一年五月三十一日代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12110号原告：朱玉华，女，1978年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北路5号23层2302-2304，统一社会信用代码91350200154987178J。法定代表人：曾旭。被告：沈浙闽，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告朱玉华与被告中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司、沈浙闽旅游合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告朱玉华于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱玉华以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱玉华撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十三日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民特511号        申请人：周春香，女，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。                申请人：廖卓标，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院于2021年5月26日受理了申请人周春香与申请人廖卓标关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员姚墨雨审查此案，现已审查完毕。                申请人周春香与申请人廖卓标民间借贷纠纷，于2021年5月26日经青田县船寮镇人民调解委员会主持，达成了如下调解协议：                一、申请人廖卓标结欠申请人周春香借款本金10000元及利息3000元，该款于2022年1月31日前付清；                二、若申请人廖卓标按上述约定履行，则申请人周春香自愿放弃其他诉讼请求；若申请人廖卓标未按上述约定履行，则申请人周春香有权就剩余全部款项一并申请执行，并计算逾期利息（以实欠本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计收），已支付的款项优先抵扣利息。                本裁定书自即日起发生法律效力。                    审判员姚墨雨    二〇二一年五月二十六日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢656号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初1号刑事判决书，于2021年5月25日立案恢复执行（2018）浙0683执1580号初执案件。被执行人高明已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢656号案已履行完毕。本院对（2018）浙0683执1580号初执案件剩余部分继续执行。特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1944号原告：刘广辉，男，1980年12月5日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市峄城区。被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地薛城区长江东路619号。法定代表人：张怀宝，总经理。原告刘广辉与被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘广辉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘广辉负担。审判长  李运海二〇二一年五月十二日书记员  刘 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初8993号 原告：青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王某某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉杰，山东元安律师事务所实习律师。 被告：戴某，住青岛市黄岛区。 原告青岛某某物业服务有限公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告于2021年5月14日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  赵 卿 二〇二一年五月十四日 法官助理  黄学慧 书 记 员  薛 丽
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1529号原告：王某，女，汉族，生于1981年3月14日，不识字，农民，娘家住积石山县。被告：武某，男，汉族，生于1984年1月1日，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：武某某，男，汉族，生于1959年1月1日，不识字，农民，住址同上。系被告之父亲。原告王某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产8万元（被告名下的轿车一辆，价值8万元）；3.被告给付原告生活补助费4万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告打工认识后于2020年9月11日登记结婚，双方均系二婚，婚后夫妻关系一般。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾，2021年1月因生活琐事发生矛盾后，原、被告分居至今。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告武某离婚；二、原告返还被告彩礼1万元（本民事调解书生效后15日内一次性付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年五月二十四日法官助理 王维霞书 记 员 马惠玲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1603号原告：陆志红，女，汉族，1978年12月16日出生，住广西宜州市，来厦居住于集美区苑亭路45号101室。被告：李东锋，男，汉族，1986年1月14日出生，住福建省漳平市。原告陆志红与被告李东锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆志红到庭参加诉讼；李东锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人陆志红，借款人李东锋。二、借款时间：2020年7月28日。三、借条出具时间：2020年7月28日。四、借款金额：3000元。五、借款交付方式：陆志红陈述系于2020年7月28日通过支付宝转账方式支付。六、利息：借条未载明，陆志红陈述未约定利息。七、还款期限：借条载明还款期限为2020年8月10日。八、还款情况：陆志红陈述李东锋未还款。九、原告的诉讼请求：1.判令李东锋偿还陆志红借款3000元；2.本案案件受理费、公告费等由李东锋承担。本院认为，陆志红提供的《借条》、视频、微信聊天记录及其当庭陈述可以证明李东锋尚欠陆志红借款本金3000元未还的事实，故对陆志红起诉要求李东锋偿还借款本金3000元的诉讼请求，予以支持。李东锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李东锋应于本判决生效之日起十日内向陆志红偿还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李东锋负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年五月十七日法官助理 黄月兰书 记 员 张雯琦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初8061号原告：周传霞，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄丽真，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健一，北京中伦文德（厦门）律师事务所实习律师。被告：周溶，男，1964年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告周传霞与被告周溶共有权确认纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告周传霞及其委托诉讼代理人黄丽真、王健一，被告周溶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周传霞向本院提出诉讼请求：1.判决确认坐落于厦门市思明区××路××号××室房产（产权证号：厦地房证第0××2号）为周传霞与周溶共同共有；2.周溶协助周传霞将上述房产变更登记为周溶与周传霞共同共有。事实与理由：周传霞与周溶系夫妻关系，于1998年2月5日登记结婚。婚后双方于2001年2月购买了位于厦门市××路××号××室房产并登记在周溶名下，房屋产权证号为厦地房证第001xxxx2号，建筑面积98.79平方米。2020年厦门市房管局出了新政策，登记在夫妻一方的房产，无需配偶一方配合，登记一方可单方将房产过户至第三方名下。2020年9月，周溶未经周传霞同意，将双方共同所有的位于厦门市思明区××西里××号××室房产出售给第三方并办理了过户登记手续，同时将售房款转移至其名下境外账户。为防止周溶再次单方处分夫妻共同财产，同时也为保障周传霞自身的合法权益，特提起本案诉讼。周溶辩称，一、周溶与原告周传霞目前处于婚姻存续状态，登记在周溶名下的厦门市思明区××路××号××室房产按照我国婚姻法规定属于夫妻双方共有财产，无需法院重复认定。二、按照我国婚姻法规定，夫妻婚后购置的房产无论登记在哪个人名下都属于夫妻双方共有财产。该房产为双方婚后购置，周溶没有协助周传霞变更登记房产证的法定义务。三、周溶依法办理厦门市思明区××西里××号××室房产的过户手续合法合规。周传霞主张周溶出售房产未经其同意与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周传霞与周溶于1998年2月5日登记结婚，现为婚姻关系存续期间。案涉的厦门市思明区（原开元区）双涵路xxx号xxx2室房产系周传霞、周溶于2001年2月购买，现登记在周溶一人名下。该房屋现有周传霞居住使用。案涉房屋土地房屋权证（厦地房证第00xxxx52号）记载，案涉房屋权属人为周溶，房屋产权比例为100%。周传霞、周溶未就该房屋归属进行过约定。另查明，周传霞于2021年1月14日向本院提起诉讼，请求判决其与周溶离婚等，本院以(2021)闽0203民初2262号立案受理。周传霞在该案审理过程中申请财产保全，冻结了案涉房屋产权。截止本案法庭辩论终结之时，该案尚未审结。还查明，根据厦门市自然资源和不动产权属档案中心出具的厦门市不动产登记信息查询结果，案涉房屋登记权利人为周溶，共有情况记载为单独所有。截止2021年5月21日，除(2021)闽0203民初2262号一案的司法查封外，无其他查封信息，也无抵押信息。本院认为，案涉房屋系周传霞及周溶在婚姻关系存续期间所购财产，双方并未存在有关于夫妻财产归属的约定，案涉房屋依法系夫妻双方的共同财产，属周传霞与周溶共同共有。不动产登记部门的不动产权利登记簿及权利证书记载案涉房屋为周溶个人单独所有，与案涉房屋的实际权利状况不符。周传霞作为案涉房屋的共有权人，有权要求予以更正。周溶对于案涉房屋属于其与周传霞共有的事实并无异议，但却拒绝配合更正，周传霞有权以诉讼方式请求周溶协助办理案涉房屋的权利登记手续。综上，周传霞的请求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十条、第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认厦门市思明区（原开元区）双涵路xx号1xx2室房产为周传霞与周溶共同共有；二、周溶于本判决生效之日起十日内协助周传霞办理厦门市思明区（原开元区）xx路xx号1xx2室房产的权属登记手续，将该房产登记为周溶、周传霞共同共有。案件受理费20874元，由周传霞与周溶各负担10437元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘远萍二〇二一年五月二十五日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第二百二十条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记，申请人自异议登记之日起十五日内不提起诉讼的，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6423号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。被执行人：黄甲生，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省石城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10018号民事判决书，于2021年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄甲生给付理赔款102688.15元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄甲生负担案件的受理费1177元。被执行人黄甲生依法应承担本案执行费1598元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月31日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ2××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄甲生名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初549号原告：周国重，男，1953年7月16日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：郭建强，男，1977年5月12日出生，汉族，住厦门市集美区。原告周国重与被告郭建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周国重到庭参加诉讼，郭建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周国重向本院提出诉讼请求：1.判令郭建强偿还借款本金60000元；2.判令郭建强支付利息（以60000元为基数，按银行同期利率，自2014年3月20日计至2020年8月28日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月20日郭建强向周国重借款60000元并出具《借条》，写明借款金额及还款期限，但郭建强却拒不还款。郭建强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周国重围绕其诉讼请求，依法提交《借条》为证。根据经本院审查认定的证据及周国重的庭审陈述，本院对本案事实认定如下:2012年周国重借给郭建强现金50000元。此后，周国重又借给郭建强现金10000元。2014年3月20日，郭建强向周国重出具《借条》，载明：向周国重借款人民币50000元；另再借款人民币10000元，总计60000元。期限2014年3月20日至2015年3月20日。上述款项郭建强至今未还。本院认为，本案系追讨借款本息引起的民间借贷纠纷。郭建强向周国重出具《借条》，写明借款金额并承诺还款期限，但至今未向周国重还本付息。故周国重主张郭建强偿还本金60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。周国重主张郭建强支付借期内的利息。本院认为，没有证据证明双方有就借期内利息进行过约定，故周国重该项主张缺乏依据，不予支持。周国重主张郭建强按银行贷款利率支付逾期还款利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。郭建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郭建强应于本判决生效之日起十日内返还原告周国重借款本金60000元；二、被告郭建强应于本判决生效之日起十日内支付原告周国重逾期付款利息（以60000元为基数，自2015年3月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计；自2019年8月20日起至2020年8月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率标准计）；三、驳回原告周国重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2886元及公告费，均由被告郭建强负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳（公告费已由原告周国重先行支付，郭建强应按公告费发票金额直接向周国重支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳二〇二一年五月二十一日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2916号原告：李某，女，1945年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。被告：高某1，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。被告：高某2，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。被告：高某3，女，1966年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。第三人：高某4，男，1987年2月19日出生，汉族，住龙口市。原告李某与被告高某1、高某2、高某3、第三人高某4法定继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  葛曙荣二〇二一年五月二十四日书记员  成佳颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终559号上诉人（原审被告）：东莞市中加消毒科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：申旗。被上诉人（原审原告）：天士力（佛山）医药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李克新。原审被告：申旗，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：陈东海，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原审被告：贺林，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。上诉人东莞市中加消毒科技有限公司因与被上诉人天士力(佛山)医药有限公司及原审被告申旗、陈东海、贺林买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初5333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求所指向的争议标的为上诉人的交货义务，属于上述规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，因此上诉人所在地为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有明确书面约定，现被上诉人提起诉讼，要求上诉人等返还货款及利息，本案所指向的合同义务为上诉人履行交付货物义务，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方即上诉人住所地为合同履行地。原审法院既非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。本案上诉人的住所地位于广东省东莞市，上诉人请求将案件移送至其住所地的广东省东莞市第一人民法院处理，符合法律规定，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初5333号民事裁定；二、本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年五月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕