wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初1367号        原告：胡迪启，男，1976年1月25日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。                被告：阮凯，男，1990年8月5日出生，汉族，住所福建省福安市。                原告胡迪启与被告阮凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告胡迪启到庭参加诉讼，被告阮凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告胡迪启向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款140758.89元、利息71100.48元，并支付自起诉日起至付清日止以140758.89元为基数按年利率24％计算的利息。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。原、被告均为借贷宝实名注册用户。自2018年8月4日起，原告与被告达成了借款合意先后确认出借给被告四笔合计133900元。2018年12月3日双方为节省手续费，把其中一笔全部销账金额为53978.07元，还有一笔部分销账50100元（但未实际归还），后经结算，上述销账金额确认为104000元移至借贷宝由被告另行出具欠条一份予以确认，故被告尚欠原告合计本金140758.89元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据合同法及民事诉讼法等规定提起诉讼。                审理过程中，关于合同效力经本院释明，原告胡迪启变更诉讼请求：请求判令被告返还借款133900元，并支付资金占用期间的利息损失：自2018年8月4日起至2019年8月19日，以66800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止，以66800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月4日起至2019年8月19日，以67100元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止，以67100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                被告阮凯未作答辩。                经审理查明：原告与被告为成都借宝科技有限公司开发运营的“借贷宝”平台的注册用户。2018年被告曾通过该借贷平台陆续向原告借款：2018年8月4日借款50000元和16800元，2018年9月4日借款50000元和17100元，共计133900元，年利率24％，借期至2018年12月2日，借款到期日一次性偿还本金和利息。2018年12月3日，双方约定上述两笔50000元借款及利息4078.07元予以销账，被告重新向原告出具一份104000元的电子欠条，并约定全部借期延至2019年3月3日。借款期限届满后被告未履行债务。                另查明：原告在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，已被本院列入职业放贷人名单。                本院认为，原告未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，因此案涉借款应依法认定为无效。被告取得的借款应当返还，同时应当支付资金占用期间的利息损失。原告变更后的诉讼请求于法有据，应予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告阮凯于本判决生效之日起七日内返还原告胡迪启借款133900元，并支付资金占用期间的利息损失：自2018年8月4日起至2019年8月19日，以66800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止，以66800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月4日起至2019年8月19日，以67100元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止，以67100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告阮凯负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二〇二一年五月十九日            代书记员杨芳芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2551号原告：王**，男，1965年11月10日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，特别授权。被告：张占国，男，1961年11月10日出生，住河南省义马市。被告：洛阳汉莎机械设备有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区泰康路369号-A-2幢1-1415。法定代表人：张占国。原告王**诉被告张占国、洛阳汉莎机械设备有限公司退伙纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付退股款452800元2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月25日,我支付现金566000元以每股11320元的价格买被告洛阳汉萨机械设备有限公司的50股。2020年被告洛阳汉莎机械设备有限公司持有的股份转让,被告2020年1月份,被告洛阳汉莎机械设备有限公司和股东协商应退回我股金共计452800元。在汉莎公司和我情况一样的股东45人,汉莎公司已经给42个人支付了股金和收益。被告张战国以各种不正当理由拒不支付我的股金。请人民法院依法保护我的合法权益。本院经审查认为，原告王**起诉被告张占国名称不明确、有误，致使被告与他人不能相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二一年五月三十一日书记员  丁丽鸟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初4756号原告：黄文，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，经常居住地福建省泉州市丰泽区丰盈路11-22号431室。被告：李海斌，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。原告黄文与被告李海斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加诉讼，被告李海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黄文向本院提出诉讼请求：1、请求判决李海斌偿付黄文货款16066元；2、本案诉讼费用由李海斌承担。事实与理由：2021年3月24日李海斌开超市，黄文供货蛋品给李海斌。当时李海斌说好卖完货就将全款给黄文。可是李海斌只付了黄文一部分货款，还剩下16066元未付。黄文每次催李海斌，李海斌都说过几天给，一拖再拖，直到现在也没给，又见不到李海斌人影。李海斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：李海斌经营一家便利店，黄文供货鸡蛋给李海斌。2021年4月15日，李海斌与黄文当面结欠货款为17966元，并在单据上写明金额17966元以及计算方式，注明22号付，李海斌在该单据上签名。2021年4月15日，李海斌向黄文发微信说“微信没有钱”，黄文说“说好22号结清的”，李海斌回复说“有都会安排给你们”。之后，李海斌向黄文支付了1900元货款。2021年4月25日，李海斌通过微信再次确认欠款金额16066元，黄文回复说“快汇过来”。上述事实，有黄文提供的晋江市池店镇丹斌便利店营业执照副本、微信聊天记录、南北乐鲜蛋批发行送货单以及黄文在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，李海斌结欠黄文货款17966元，有黄文出具的微信聊天记录、送货单、单据图片为证，本院予以认定。双方结欠货款后，黄文主张李海斌支付了1900元货款，李海斌未提出异议，李海斌尚欠货款17966元-1900元=16066元。因此，黄文要求李海斌支付货款16066元的诉讼请求，予以支持。李海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李海斌应于本判决生效之日起十日内支付黄文货款16066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201.65元，减半收取100.83元，由李海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年五月二十七日书记员  陈雪铭附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：董三山，该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1985年10月18日出生，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张杰立即偿还信用卡透支未还利息1258.61元、费用2156.06元，合计3414.67元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2011年8月25日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××14，该卡约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享有免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，以日利率万分之五按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告核发信用卡后，被告须在账单日上指定的还款日之前缴纳年费及其他各项费用。该卡办理后被告即开始陆续透支使用但却未按约定还款，截止2020年8月13日逾期已达75期，逾期还款达2271天。经结算被告尚欠利息1258.61元、费用2156.06元，合计人民币3414.67元。现原告为维护自身合法权益及时收回信用卡透支款，特诉至法院，请求判如所请。被告张杰未到庭答辩，亦未提供书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2011年8月25日被告出具给原告的信用卡申请表一份；2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统调取的截屏一份；3、原告信用卡系统调取的流水一份等证据。被告张杰未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张杰于2011年8月25日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，卡号62×××14。信用卡领用合约和章程约定，如果被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，以日利率万分之五按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，被告须在账单日上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。该卡办理后，被告即透支使用，后未能按约定还款，至2020年8月13日最后一次还款后未再履行还款义务。根据原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统记载，被告尚欠利息1258.61元、费用2156.06元，合计3414.67元。被告逾期后，原告曾向被告进行了催收，但未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效，依法应予保护，被告未按合约规定使用信用卡，多次逾期还款，系违约行为，应当承担违约责任。综上，对于原告要求被告偿还信用卡透支利息、费用并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行信用卡透支未还利息1258.61元、费用2156.06元，合计3414.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁文强人民陪审员  徐 坚人民陪审员  黄秀芬二〇二一年五月十四日书 记 员  杨 露
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5682号之一原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人:焦伟,男，该公司员工。委托诉讼代理人:高常红，女，该公司员工。被告：江都市宜陵农机物资公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1号。法定代表人：高荣根。被告：中国石化销售股份有限公司江苏扬州江都石油分公司，住所地扬州市江都区工农路17号。法定代表人：朱志荣，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。原告南京莱佛士资产管理有限公司诉被告江都市宜陵农机物资公司、中国石化销售股份有限公司江苏扬州江都石油分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回对江都市宜陵农机物资公司、中国石化销售股份有限公司江苏扬州江都石油分公司的起诉。本院认为，原告南京莱佛士资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回对被告江都市宜陵农机物资公司、中国石化销售股份有限公司江苏扬州江都石油分公司的起诉。案件受理费减半收取计12930.5元，由原告南京莱佛士资产管理有限公司自行负担。审 判 长  沈月榕人民陪审员  王永祥人民陪审员  梁晓琴二〇二一年五月十二日书 记 员  何 青
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1969号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：黄新安，男性，1982年10月05日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄新安罚金一案，本院作出的（2021）粤1322刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月17日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金40000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄新安发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄新安未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄新安名下的财产，但未查找到被执行人黄新安有可供执行的财产。三、本院已向被执行人黄新安发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄新安所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄新安有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1969号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄新安罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执43号之八申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。被执行人：淮南市蓝源建筑工程有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范村，统一社会信用代码913404000691077892。法定代表人：苏国玺，该公司董事长。被执行人：苏国玺，男，1984年1月7日出生，汉族，淮南市蓝源建筑工程有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李晓兰，女，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修坤，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修利，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：葛日光，男，1976年10月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利金融借款合同纠纷一案一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2152号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利支付赔偿款共计1524698.71元。本院于2021年01月06日立案后，依法向被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利送达了（2021）皖0406执43号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内共有存款20263.77元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执43号之八申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。被执行人：淮南市蓝源建筑工程有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范村，统一社会信用代码913404000691077892。法定代表人：苏国玺，该公司董事长。被执行人：苏国玺，男，1984年1月7日出生，汉族，淮南市蓝源建筑工程有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李晓兰，女，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修坤，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修利，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：葛日光，男，1976年10月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利金融借款合同纠纷一案一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2152号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利支付赔偿款共计1524698.71元。本院于2021年01月06日立案后，依法向被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利送达了（2021）皖0406执43号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内共有存款20263.77元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初416号之一原告：朱云珍，女，1945年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芃泽，上海观驰律师事务所律师。被告：上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑剑彪。本院在审理原告朱云珍诉被告上海安基生物科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陆韵华审 判 员 李 骏审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5783号        原告：陈铭，男，1987年10月22日出生，汉族，住所慈溪市。                被告：宋国明，男，1975年6月8日出生，汉族，住所慈溪市。                原告陈铭与被告宋国明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈铭于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告陈铭的申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈铭撤诉。                案件受理费988元，减半收取计494元，由原告陈铭负担。                    审判员徐升    二O二一年五月二十四日            代书记员杨芳芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初284号原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：睢宁县双沟镇启智书店，经营地江苏省睢宁县双沟镇华严街500号。经营者：耿春红。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告睢宁县双沟镇启智书店侵害著作权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1653元，减半收取计826.5元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司承担。审 判 长 岳彩领审 判 员 李 琳审 判 员 崔 悦二〇二一年五月三十一日法官助理 纪 璇书 记 员 郭晓艳
樟树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0982执恢530号周金水、童平本院执行的周金水申请童平买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日樟树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0982执恢530号周金水、童平本院执行的周金水申请童平买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2787号原告：济南雅鹏商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王亭雅，经理。委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。被告：山东卓怡家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：靳霞。原告济南雅鹏商贸有限公司与被告山东卓怡家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告济南雅鹏商贸有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南雅鹏商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南雅鹏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2216元，由原告济南雅鹏商贸有限公司负担。审判员 李 燕二〇二一年五月二十四日书记员 崔玉祺
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执保61号关于申请执行人茶陵县扶贫开发投资有限公司与被执行人株洲市祥云湖生态休闲养老产业园有限责任公司财产保全一案，（2021）湘0224财保9号确定的内容已经全部执行完毕，本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院（2021）湘0224财保9号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执221号申请人：江苏中冶钢结构有限公司被执行人：江苏康程新材料科技有限公司江苏中冶钢结构有限公司与江苏康程新材料科技有限公司(2020)中国贸仲京裁字第1814号裁决建设工程合同纠纷申请执行一案，申请执行标的为742227.23元，本院于2020年4月26日立案受理后,立即对江苏康程新材料科技有限公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，江苏康程新材料科技有限公司主动履行了法律确定的给付义务，将案款737227.23元及执行费9800元缴纳至本案案款账户。2020年5月12日，安徽省淮北市烈山区人民法院到本院送达了协助执行通知书，依据（2019）皖0604执565号之十二执行裁定书，提取江苏中冶钢结构有限公司在本案的案款737227.23元。本院已将此情况电话告知江苏中冶钢结构有限公司代理人梁伟。据此，江苏中冶钢结构有限公司向本院申请执行的（2021）苏03执221号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初106号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：双峰县玉盘平价商店，住所地：双峰县永丰镇玉盘小区。经营者：刘金泉。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，湖南晨晖律师事务所实习律师。原告江苏梦达日用品有限公司与被告双峰县玉盘平价商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司因双方当事人达成和解，于2021年5月31日向本院提出对被告双峰县玉盘平价商店的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告双峰县玉盘平价商店的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  颜映霞二〇二一年五月三十一日法官 助理  刘 赛书 记 员  熊楚轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初860号原告：福州世茂世睿置业有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇三角埕29号。法定代表人：陈芳梅，董事长。委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。被告：熊吕珊，女，1994年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州世茂世睿置业有限公司与被告熊吕珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州世茂世睿置业有限公司撤回起诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告负担。审判员  任小平二〇二一年五月十三日书记员  陈捷昕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1938号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人:赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：仁卓伦（系该公司法务），男，汉族，1964年4月27日出生，户籍所在地徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高明华（系该公司法务），男，汉族，1960年3月15日出生，户籍所在地徐州市泉山区。被告：徐长江，男，汉族，1986年6月20日出生，住徐州经济技术开发区。原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称江苏巨易物业公司）诉被告徐长江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，于2021年5月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业公司的委托诉讼代理人仁卓伦、高明华，被告徐长江到庭。本案现已审理终结。原告江苏巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业管理服务费2875元、公共耗能费600元，违约金2000元，合计5475元；2、本案诉讼费用由被告承担。公共耗能部分当庭撤回诉请，保留诉权。事实和理由：2017年4月18日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，2017年4月18日原告便依约为金山福地二期提供物业服务。被告房屋建筑面积为108.92平方米，物业费1.1元/月/平方米。自2018年4月18日至2020年4月17日止，被告依约应向原告支付物业费2875元，公共耗能费600元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金2000元，合计5475元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院诉请给付，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告徐长江辩称：我是徐州经济技术开发区金山福地二期12号楼1单元701室的业主，房屋面积是108.92平方米，我对物业费收费标准无异议，欠费周期也没有异议，我之所以不缴纳物业费是因为保安就一两个人，房子漏水，我找物业，物业也未修好，电梯漏水很久也没有维修。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告江苏巨易物业公司（乙方）与徐州市金山福地二期业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同一份，约定：乙方对位于徐州经济技术开发区徐海路南的徐州市金山福地二期实施物业服务，服务事项包括房屋管理及维修养护、共用设施设备维修养护、维护公共秩序、提供保洁服务、绿化养护管理等。物业服务费的标准为高层住宅：1.10元/月/平方米。本合用约定的乙方经营管理服务小区项目的期限为年，自2017年4月18日至2020年4月17日。本合同如续约，自本合同生效期起，10年内不涨价。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用(物业服务资金)的，没缴纳费用的责任方应按应缴金额的日千分之三的标准向乙方支付延期付款利息。业主拖欠物业费一年以上，乙方按照有关法规依法起诉的，由败诉方承担对方包括但不限于查证费、律师费等全部损失。合同还对双方的权利义务等进行了约定并在房产管理处进行备案登记。合同签订后，原告江苏巨易物业公司即进入涉案金山福地二期提供物业服务。原告现已退出涉案小区。被告徐长江在原告诉求期间系涉案金山福地二期12号楼1单元701室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为108.92平方米，被告自2018年4月18日至2020年4月17日未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告江苏巨易物业公司和徐州市金山福地二期业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2018年4月18日起至2020年4月17日止的物业服务费2875元（108.92平方米*1.10元/平方米/月*24个月），被告在诉请期间系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为108.92平方米，故对于原告的该主张本院予以支持。关于违约金，合同约定“按应缴金额的日千分之三的标准向乙方支付延期付款利息”，显然该利率过高，为衡平当事人的利益，本院酌定利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告徐长江于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司自2018年4月18日起至2020年4月17日止的物业服务费2875元及逾期付款利息（以2875元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，自2020年4月18日起计算至全部付清之日止）；二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元（原告已预付），由被告徐长江负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡先锋二〇二一年五月二十七日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
广东省惠州市博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执1191号之一徐润添、（博罗县园洲镇忆泉广告设计店、黄观泉）：关于申请执行人徐润添与被执行人博罗县园洲镇忆泉广告设计店、黄观泉劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕（申请执行人申请撤回执行）。至此，申请执行人徐润添向本院申请执行的（2020）粤1322民初3171号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执1191号执行一案现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
山西省吉县人民法院民事裁定书（2021）晋1028民初336号原告：郭文龙，男，1943年6月10日出生，汉族，住山西省吉县。       被告：曹竹杰，男，1987年2月12日出生，汉族，住山西省吉县。       原告郭文龙与被告曹竹杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告郭文龙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，本案在审理过程中，曹竹杰一次性支付郭文龙1000元，双方合同义务全部履行完毕，郭文龙提出撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许郭文龙撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由郭文龙负担。       审判员    于彦祥二〇二一年五月二十七日书记员    张 田
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1124号之一申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县。被执行人曾观福,男性,汉族,1988年8月2日出生,住广东省博罗县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾观福罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年3月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曾观福缴纳罚金5000元，本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人曾观福支付了全部款项，（2020）粤1322刑初529号刑事判决书罚金内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤1322刑初529号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十一日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢459号申请执行人：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。法定代表人：孙喜发，该公司总经理。被执行人：康舒，女，1974年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：刘军，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行巩义市德盛物业管理有限公司与康舒、刘军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初3418号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康舒、刘军在金融机构的存款150,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月二十日书记员  李晓娜
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执15号        被执行人：应乐平，男，1984年11月02日出生，住江西省九江市浔阳区。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人应乐平犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初884号刑事判决一案中，责令被执行人应乐平缴纳罚金等人民币7369200元，但被执行人应乐平未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人应乐平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并委托被执行人户籍地法院调查其相关财产线索。被执行人应乐平尚在监狱服刑，暂未发现被执行人应乐平有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人应乐平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应乐平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应乐平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人应乐平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执15号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年五月十日            代书记员马文雯
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执23号申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇人民路134号。统一社会信用代码：913506278568677875。负责人：张淑晖，行长。委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。委托代理人郑枝男，福建鹭靖律师事务所执业律师。被执行人曾剑光，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行和被执行人曾剑光借款合同纠纷一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行于2021年5月27日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0627执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月二十七日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执222号之二申请执行人：黄梦玲，女，1990年1月15日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人：岳跃祖，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初487号民事调解书,于2021年1月5日立案执行申请执行人黄梦玲与岳跃祖民间借贷纠纷一案，与已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行期间,于2021年5月20日划拨岳跃祖银行存款848元(执行费),后穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，黄梦玲同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)皖0621民初487号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇二一年五月二十五日书记员 贾玉婷附：相关法律法规条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特202号申请人1：李博威，男，汉族，1992年7月12日出生，户籍住址：广西博白县，现住梅州市梅县区（悦豪都会）。申请人2：夏政锜，男，汉族，1994年5月7日出生，住址：梅州市梅县区。申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月24日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、夏政锜欠李博威借款10000元。二、夏政锜于2021年6月起，每月20日前偿还500元给李博威直至还清欠款止。如有逾期，李博威可主张全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李博威与夏政锜于2021年5月24日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年五月二十四日书记员  黄 欢
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执209号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。法定代表人：周锐，该社主任。被执行人：吴泉兴，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人吴泉兴信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初5830号民事判决书，被执行人吴泉兴应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行款项76996.29元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××00.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢420号申请执行人史克川。被执行人天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社。申请执行人与被执行人土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2469号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118民初2469号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年五月十三日书记员  靳 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初279号原告：郭国集，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：任晓静，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：韩建宝，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郭国集与被告任晓静、韩建宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年5月31日，原告郭国集经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郭国集撤诉处理。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告郭国集负担。审 判 长  陈建仙人民陪审员  林国添人民陪审员  黄丽青二〇二一年五月三十一日书 记 员  余 琼附：裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省吉县人民法院民事裁定书（2021）晋1028民初334号原告：郭文龙，男，1943年6月10日出生，汉族，住山西省吉县。        被告：陈海峰，男，1985年1月24日出生，汉族，住山西省吉县。        原告郭文龙与被告陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告郭文龙于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，陈海峰与郭文龙达成协议，双方合同义务全部履行完毕，郭文龙提出撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许郭文龙撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由郭文龙负担。        审判员    于彦祥二〇二一年五月七日书记员    张田
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4312号        原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，统一社会信用代码：91331081704733878F。                负责人：林应平。                委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。                被告：莫秀兰，住温岭市。                被告：莫希希，住温岭市。                被告：莫佳豪，住温岭市。                被告：王直明，住温岭市。                原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告莫秀兰、莫希希、莫佳豪、王直明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告莫秀兰、莫希希、莫佳豪在遗产继承范围内立即归还截止2020年4月16日的借款本金100000元，利息9108.35元，共计：109108.35元，及后续利息（以本金100000元为基数，自2020年4月17日起按年利15.921％计算至实际还清之日止的逾期利息）；2．被告王直明对上述债务承担连带保证责任；3．本案的诉讼费用四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2017年11月1日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与莫妙法（已故）、被告王直明签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款人莫妙法向原告借款，借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月1日起至2019年10月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144％确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50％；还款方式为按月付息、到期还本，利随本清。借款担保方式为被告王直明提供连带责任保证。                2018年10月24日，原告向借款人莫妙法发放贷款100000元，借款期限为2018年10月24日至2019年10月20日，借款年利率为10.614％，现此笔借款已到期，被告莫秀兰、莫希希、莫佳豪未在遗产继承范围内如约归还借款本息，被告王直明也未如约履行担保义务。另，借款人莫妙法已亡故，被告莫秀兰与莫妙法系夫妻关系，被告莫希希与莫妙法系父女关系，被告莫佳豪与莫妙法系父子关系，均为借款人莫妙法的法定继承人。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告莫秀兰、莫希希、莫佳豪于本判决生效之日起十日内在继承莫妙法遗产实际价值范围内支付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金100000元、利息9108.35元及后续利息（以本金100000元为基数，自2020年4月17日起按年利率15.921％的标准计算至实际履行之日止的逾期利息）。                二、被告王直明对上述款项承担连带保证责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1241元，由被告莫秀兰、莫希希、莫佳豪、王直明负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年五月十九日            代书记员吴佳燕
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执612号 申请执行人：重庆一言九鼎物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路**附****1-1第**，经营地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500110MA60DFFN38。法定代表人：张鸿，执行董事。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被执行人：何建舟，男，1991年11月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：唐娟，女，1999年5月10日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人重庆一言九鼎物流有限公司与被执行人何建舟、唐娟民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初9867号民事判决书已发生法律效力，被执行人何建舟、唐娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆一言九鼎物流有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人何建舟、唐娟偿还借款本金281000元及利息、律师费15000元诉讼费3318元。本院受理后，已向被执行人何建舟、唐娟发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人何建舟、唐娟的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。本院于2021年5月12日扣划了被执行人唐娟银行存款2118.93元，2021年5月24日，申请执行人重庆一言九鼎物流有限公司来院领取案款2118.93元，余款未执行到位，被执行人何建舟、唐娟无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人何建舟、唐娟列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   涂  恩审  判  员  姚成福审  判  员  李  智二〇二一年五月二十五日 书  记  员   马贵华 1
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初964号原告:徐建华，男，1976年5月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：肖鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，住吉安市吉安县。被告:华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司,住所地吉安市吉州区吉州大道莱茵河畔1栋15-17号,统一社会信用代码91360800781450812M。负责人：王洪，公司经理。原告徐建华与被告肖鹏、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告徐建华于2021年5月28向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐建华以与被告肖鹏、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司达成调解,且已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建华负担。审 判 员 肖明华二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 艳书 记 员 尧 洁江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初964号原告:徐建华，男，1976年5月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：肖鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，住吉安市吉安县。被告:华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司,住所地吉安市吉州区吉州大道莱茵河畔1栋15-17号,统一社会信用代码91360800781450812M。负责人：王洪，公司经理。原告徐建华与被告肖鹏、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告徐建华于2021年5月28向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐建华以与被告肖鹏、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司达成调解,且已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建华负担。审 判 员 肖明华二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 艳书 记 员 尧 洁
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破268号申请人：上海广骞充气制品有限公司管理人。2021年5月17日，申请人向本院提出申请，称上海广骞充气制品有限公司破产清算过程中，财产不足以支付破产费用，故请求本院终结上海广骞充气制品有限公司的破产程序。本院认为：上海广骞充气制品有限公司管理人未能接管到上海广骞充气制品有限公司的财产。经管理人清算，上海广骞充气制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿破产费用。本案审理中，上海广骞充气制品有限公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告上海广骞充气制品有限公司破产；终结上海广骞充气制品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。此页无正文审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执651号申请执行人：刘小昌，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：郑志强，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人刘小昌于2021年4月1日以本院作出的（2021）闽0627民初125号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑志强支付借款本金人民币10000元及利息，本院以(2021)闽0627执651号立案执行。本院在执行申请执行人刘小昌与被执行人郑志强民间借贷纠纷一案中，已于2021年4月1日向被执行人郑志强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人郑志强未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人郑志强发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人刘小昌尚有借款本金人民币10000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人郑志强目前无其他可供执行财产，申请执行人刘小昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月二十六日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2214号原告：王同明，男，汉族，住灌云县。被告：周克明，男，汉族，住灌云县。原告王同明与被告周克明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案审理后，原告王同明于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同明申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王同明撤回起诉。案件受理费25元，由原告王同明负担。审判员  吉志军二〇二一年五月十二日书记员  熊芳林
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书  (2020)渝0112民初31165号 原告：陈寿兰，女，汉族，1956年1月21日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：朱依勇，男，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市渝北区。 被告：任礼彬，女，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市渝北区。    原告陈寿兰与被告朱依勇、任礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈寿兰的代理人高才兵到庭参加诉讼，被告朱依勇、任礼彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈寿兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告任礼彬、朱依勇立即偿还原告陈寿兰借款本金6万元和利息（利息以6万元为基数，2015年11月12日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至借款本金付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年11月12日，被告向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》的主要内容为:“…今借到陈寿兰人民币60000元，大写陆万元正，定于2016.11.12日归还，此借条具有法律效力…借款人:任礼彬…身份证号:51022419730207xxxx……电话:1319313xxxx”。《借条》出具后，被告仅支付了一个月的利息，至今未向原告偿还借款本金，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，借款也用于二被告夫妻共同生活等，二被告应对本案债务承担共同还款责任。被告任礼彬未作答辩。被告朱依勇向本院提交书面答辩状辩称，其与任礼彬确系夫妻关系，但夫妻感情出现问题，一直处于分居状态，对借款根本不知情，原告及任礼彬亦没有告知本人，任礼彬这些年亦没有支付大额的医疗费的情形。本人不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告任礼彬向原告陈寿兰借款60000元，当天就此向原告出具了借条一张，约定于2016年11月12日归还，未约定利息。后被告仅偿还1800元。被告朱依勇系被告任礼彬丈夫。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告任礼彬所欠原告借款已逾还款期限，应当及时还款，被告任礼彬已偿还1800元，尚欠58200元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告任礼彬向原告出具欠条时双方并未约定利息，且原告未能举示证据证明双方有关于支付利息的约定，原告要求被告支付利息，不符合前述法律规定，对该诉讼请求，不予支持。被告任礼彬系以个人名义向原告借取明显超出日常生活所需的大额资金，原告未能举示证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担不利后果。故对原告要求被告朱依勇承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任礼彬于本判决生效后十日内偿还原告陈寿兰借款58200元；二、驳回原告陈寿兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告任礼彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                         审  判  长   杨儒跃                         人民陪审员   曹昌伦                         人民陪审员   段彩荣   二○二一年五月二十七日 法官助理    张国令书 记 员    刘  锋   - 1 -
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保76号申请人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：万铜良，该公司经理。被申请人：邳州经开控股集团有限公司(曾用名：邳州市经济开发区经发建设有限公司)，住所地江苏省邳州市开发区。法定代表人：相建飞，该公司董事长。本院在审理（2021）苏03民初156号申请人中国电子系统工程第四建设有限公司与被申请人邳州经开控股集团有限公司(曾用名：邳州市经济开发区经发建设有限公司)建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中国电子系统工程第四建设有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人邳州经开控股集团有限公司(曾用名：邳州市经济开发区经发建设有限公司)银行存款人民币116，098，930.88元，同时，中国平安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人中国电子系统工程第四建设有限公司请求冻结被申请人请求冻结被申请人邳州经开控股集团有限公司(曾用名：邳州市经济开发区经发建设有限公司)银行存款人民币116，098，930.88元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邳州经开控股集团有限公司(曾用名：邳州市经济开发区经发建设有限公司)银行存款人民币116，098，930.88元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人中国电子系统工程第四建设有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月十三日书记员 党梦轩
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1080号原告：林金红，女，汉族，1987年7月2日出生，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：赖传忠，福建泰岚律师事务所律师。被告：林有海，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告林金红与被告林有海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金红的委托诉讼代理人赖传忠到庭参加诉讼，被告林有海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金红向本院提出诉讼请求：1.判令林有海立即偿还林金红借款利息1400元；2.本案全部诉讼费及其他各项费用由林有海承担。事实和理由：2019年9月28日，林有海以生活需要为由向林金红借款人民币20000元,并承诺按月支付利息400元,至归还本金为止,自借款之日起至今，经林金红多次以电话或微信方式催讨，林有海最后一次于2020年11月26日支付本金20000元及利息1400元,尚余利息1400元至今未还。故起诉至法院，望判如所请。林有海未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，林有海向林金红借款20000元，并出具借条一张，载明“今2019年9月28日向林金红借人民币20000元（贰万元整），利息2分，借款人林有海，身份证号码352622197903××××”。2020年11月26日，林有海以微信转账的方式偿还林金红借款本金20000元及利息1400元，林金红应林有海的要求在微信中写下“林有海借林金红现金2万元，于20201126，还本金及利息21400，已还清”。林金红随即发现利息计算错误，立即在微信中向林有海提出，2020年4月至11月的利息为2800元，尚差1400元。但林有海以已还清为由拒绝支付。此后林金红多次向林有海催讨尚欠的借款利息未果。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，有林金红提供的林有海出具的借条一张、微信信息、发送催款函回单及当事人的庭审陈述等在案为据，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林有海向林金红借款并出具借条,林金红向林有海支付了出借款,双方之间形成借贷关系,该借贷关系合法有效。林有海在返还借款时未依约足额支付利息，应承担相应的违约责任,故林金红要求林有海支付尚欠利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于利息数额的计算，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第三十一条的规定，本案中尚欠利息期间为2020年4月至11月，因此对于案涉借款利息，2020年8月19日前按月利率2%计算4个月为1600元，2020年8月20日之后则按一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算3个月为770元。故2020年4月至11月的利息为2370元，扣除已支付的1400元，林有海尚欠的借款利息为970元。对于林金红要求林有海承担其他各项费用的诉请，林金红未主张具体数额且未提供相关证据，本院不予支持。林有海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林有海应于本判决生效之日起三日内向林金红支付尚欠的借款利息970元。二、驳回林金红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林金红负担8元，林有海负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾昭辉二〇二一年五月十八日书记员  范艳萍附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2378号申请执行人瑞安市济龙混凝土有限公司：被执行人浙江信博城市建设有限公司、曹大进、章福灿：申请执行人瑞安市济龙混凝土有限公司与被执行人浙江信博城市建设有限公司、曹大进、章福灿买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市济龙混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江信博城市建设有限公司、曹大进、章福灿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2378号案件执行完毕。二〇二一年五月十八日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1496号张庆臣；王友福：申请执行人张庆臣与被执行人王友福借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初8501号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执11496号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年五月十四日书记员  靳 伟
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初8599号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄丽华，女，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告黄丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告黄丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金82 390.5元，利息10 930.54元，罚息23 637.43元，复利3830.89元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，黄丽华向原告申请贷款158 000元，借款期限36个月即2016年9月23日至2019年9月23日。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告 黄丽华未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：黄丽华；借款金额、期限及利率约定：借款金额158 000元，借款期限36个月即2016年9月23日至2019年9月23日，利率为固定月利率1.39%；逾期情况：2018年5月23日开始逾期；欠款情况：本金82 390.5元及截至2019年9月23日的利息10 930.54元，之后的利息本院确定为以本金82 390.5元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄丽华逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告黄丽华立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告黄丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽华于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金82 390.5元及截至2019年9月23日的利息10 930.54元；二、被告黄丽华于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2019年9月24日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金82 390.5元为基数，按年利率24%计算）；三、被告黄丽华于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1402.90元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元，由被告黄丽华负担1302.90元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    刘  利        二〇二一年五月十三日    书  记  员    田雪梅1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2944号原告：中国银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码913204008371567288，住所地常州钟楼经济开发区北港街道港龙华庭5-2号。负责人：黄自强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨东，男，该支行员工。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被告：左小慧，女，1977年10月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国银行股份有限公司常州钟楼支行与被告左小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，称因被告已将所欠款项全部归还给原告，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司常州钟楼支行撤诉。案件受理费7526元，减半收取计3763元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二一年五月二十四日书记员  蒋 娜
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执798号申请执行人：南平市华福造纸机械有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区祥瑞路21号。法定代表人：沈嵘华，执行董事。被执行人：松阳县通达活性炭有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县赤寿乡界首村（工业园区）。法定代表人：叶毅，总经理兼执行董事。本院在执行申请执行人南平市华福造纸机械有限公司与被执行人松阳县通达活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，南平市华福造纸机械有限公司于2020年5月7日，申请撤回对松阳县通达活性炭有限公司的执行。南平市华福造纸机械有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2021）闽0702执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年五月十二日书记员  蒋文倩本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初2596号原告：融信（福州）置业有限公司，住所地：福州市仓山区建新阵坂村金山投资区1号楼厂房一层。法定代表人：郎辉，执行董事。被告：黄飞雁，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈婷婷，女，1991年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告融信（福州）置业有限公司与被告黄飞雁、陈婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院原审于2019年11月5日作出（2019）闽0104民初3024号民事判决。被告陈婷婷不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）闽01民终4451号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融信（福州）置业有限公司撤回起诉。案件受理费40000元，减半收取20000元，由原告负担。财产保全费5000元，由原告融信（福州）置业有限公司负担。审 判 长  任小平人民陪审员  林美芳人民陪审员  周 珍二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈捷昕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执567号申请执行人：张浩然，男，1996年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被执行人：贺明明，男，1998年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人张浩然依据本院(2021)川0683民初588号判决书向本院申请执行，要求被执行人贺明明支付案款51600.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费545.00元及执行申请费。本院于2021年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人贺明明应在(2021)川0683执567号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贺明明的银行存款人民币52645.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十二日书记员  汪昶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2578号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人:陈某陈某,职务:总裁。委托诉讼代理人：王某王某，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某张某，山西宝翰律师事务所律师。被告:周某周某,住址:山西省大同市,住址:山西省大同市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周某周某信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 王建超二〇二一年五月八日书记员 魏晓婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1936号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人:赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：仁卓伦（系该公司法务），男，汉族，1964年4月27日出生，户籍所在地徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高明华（系该公司法务），男，汉族，1960年3月15日出生，户籍所在地徐州市泉山区。被告：王飞，男，汉族，1986年7月11日出生，住徐州经济技术开发区。原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称江苏巨易物业公司）诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，于2021年5月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业公司的委托诉讼代理人仁卓伦、高明华，被告王飞到庭。本案现已审理终结。原告江苏巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业管理服务费4116元、公共耗能费900元，违约金2000元，合计7016元；2、本案诉讼费用由被告承担。公共耗能部分当庭撤回诉请，保留诉权。事实和理由：2017年4月18日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，2017年4月18日原告便依约为金山福地二期提供物业服务。被告房屋建筑面积为103.93平方米，物业费1.1元/月/平方米。自2017年4月18日至2020年4月17日止，被告依约应向原告支付物业费4116元，公共耗能费900元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金2000元，合计7016元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院诉请给付，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告王飞辩称：我是徐州经济技术开发区金山福地二期11号楼1单元801室的业主，房屋面积是103.93平方米，我对物业费收费标准无异议，欠费周期也没有异议，之所以不缴纳物业费是因为我放在公共地下室的物品，汽车座椅、电脑桌、电脑、麻将桌、山地自行车等，在我没有接到物业通知的情况下被物业拉走了，后来报警了，物业说被当垃圾清理了，后来说协助我给我找，有部分物品找到了，有部分物品没有找到，我的车在停车位上被划了，去物业调监控，物业说监控坏了，还有我放在电梯门口的物品丢失了，物业也说没有监控，消防栓里没有水，影响安全保障，小区卫生脏、乱、差。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告江苏巨易物业公司（乙方）与徐州市金山福地二期业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同一份，约定：乙方对位于徐州经济技术开发区徐海路南的徐州市金山福地二期实施物业服务，服务事项包括房屋管理及维修养护、共用设施设备维修养护、维护公共秩序、提供保洁服务、绿化养护管理等。物业服务费的标准为高层住宅：1.10元/月/平方米。本合用约定的乙方经营管理服务小区项目的期限为年，自2017年4月18日至2020年4月17日。本合同如续约，自本合同生效期起，10年内不涨价。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用(物业服务资金)的，没缴纳费用的责任方应按应缴金额的日千分之三的标准向乙方支付延期付款利息。业主拖欠物业费一年以上，乙方按照有关法规依法起诉的，由败诉方承担对方包括但不限于查证费、律师费等全部损失。合同还对双方的权利义务等进行了约定并在房产管理处进行备案登记。合同签订后，原告江苏巨易物业公司即进入涉案金山福地二期提供物业服务。原告现已退出涉案小区。被告王飞在原告诉求期间系涉案金山福地二期11号楼1单元801室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为103.93平方米，被告自2017年4月18日至2020年4月17日未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告江苏巨易物业公司和徐州市金山福地二期业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2017年4月18日起至2020年4月17日止的物业服务费4116元（103.93平方米*1.10元/平方米/月*36个月），被告在诉请期间系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为103.93平方米，故对于原告的该主张本院予以支持。关于违约金，合同约定“按应缴金额的日千分之三的标准向乙方支付延期付款利息”，显然该利率过高，为衡平当事人的利益，本院酌定利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司自2017年4月18日起至2020年4月17日止的物业服务费4116元及逾期付款利息（以4116元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，自2020年4月18日起计算至全部付清之日止）；二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元（原告已预付），由被告王飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡先锋二〇二一年五月二十七日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢410号之二申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行，住安徽省六安市舒城县晓天镇舒晓路**。法定代表人:夏伟威,行长。委托诉讼代理人：吴本俊，公司员工。委托诉讼代理人：张忠春，公司员工。被执行人：施申法,男,汉族1980年8月05日出生,,住安徽省六安市舒城县被执行人：秦有福,男,汉族1979年7月17日出生,,住安徽省舒城县本院在执行申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行与被执行人施申法、秦有福金融借款纠纷一案中，于2021年5月18日向被执行人施申法、秦有福发出执行通知书，责令立即支付申请人66919.46元、执行费904元，但被执行人江吉林施申法、秦有福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江吉林银行存款66919.46元本裁定立即执行。执 行 员 谢泽辉二〇二一年五月二十六日法官助理 周书昆书 记 员 张 林安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢410号之二申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行，，住安徽省六安市舒城县晓天镇舒晓路**法定代表人:夏伟威,行长。委托诉讼代理人：吴本俊，公司员工。委托诉讼代理人：张忠春，公司员工。被执行人：施申法,男,汉族1980年8月05日出生,住,住安徽省六安市舒城县/div>被执行人：秦有福,男,汉族1979年7月17日出生,住,住安徽省舒城县/div>本院在执行申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行与被执行人施申法、秦有福金融借款纠纷一案中，于2021年5月18日向被执行人施申法、秦有福发出执行通知书，责令立即支付申请人66919.46元、执行费904元，但被执行人江吉林施申法、秦有福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江吉林银行存款66919.46元本裁定立即执行。执 行 员 谢泽辉二〇二一年五月二十六日法官助理 周书昆书 记 员 张 林
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初366号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。    法定代表人：许连捷,该公司董事长。    委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所（实习）律师。    被告：丰都县南溪副食店，统一社会信用代码92500230MA5Y0FF035。    经营者：徐本芬。本院在审理原告恒安(中国)纸业有限公司与被告丰都县南溪副食店侵害商标权纠纷案中，因原告以双方和解并已履行完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。  审  判  长  李  川    审  判  员  蔡  伟    审  判  员  李  勇  二〇二一年五月十二日                              法官助理  高  敏书 记 员  刘  欣    - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初296号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人周术波，男，1982年10月26日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,个体工商户,户籍所在地及住所地湖南省岳阳市经济技术开发区；因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年12月19日由岳阳市xx局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉[2021]246号起诉书指控被告人周术波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法由审判员唐伟能独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人周术波到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控，2020年11月24日21时10分，被告人周术波未取得机动车驾驶证驾驶湘ＦＶ××××小型客车在岳阳市中南大市场内撞上停放在路边的许某驾驶的湘Ｆ7××××小型客车。经岳阳市平安司法鉴定所检验，被告人周术波血液中酒精含量为177.7ｍｇ／100ｍｌ。xx机关提交了岳阳市xx局交通警察支队白石岭大队民警黄智康、姜盼出具的关于抓获被告人周术波的经过证言，证人任某的证言，被害人许某的陈述，血样提取登记表及照片，被告人周术波的驾驶证、行驶证复印件，赔偿情况说明，岳平司鉴所［2020］毒鉴字第770号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图，被告人周术波的供述与户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人周术波醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周术波判处拘役三个月，并处罚金。被告人周术波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为，被告人周术波构成危险驾驶罪。xx机关的指控成立。被告人周术波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人周术波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周术波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 唐伟能二〇二一年五月二十八日法官助理 余 乐书 记 员 谈 瑾
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书（2021）陕0102执2217号 王福军：陕西永泰物业管理有限公司：王福军与陕西永泰物业管理有限公司侵权纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2020）陕01民终15844号民事判决书,于2021年4月2日执行完毕。     特此通知。   二○二一年四月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6402号原告：林树德，男，1980年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋芳，广东衡韵律师事务所律师。被告：王可证，男，1975年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。原告林树德诉被告王可证买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序,于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告林树德及其委托诉讼代理人陈冯钢、梁秋芳到庭参加诉讼。被告王可证经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林树德向法院提出诉讼请求，判令：1.王可证向林树德支付货款33495元并赔偿逾期付款利息损失（自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.王可证向林树德支付本案的律师费2000元。事实和理由：王可证因生产经营需要在2020年7月至10月期间向林树德购买五金铜配件，货款合计43495元。2020年11月27日，王可证向林树德出具欠条，确认欠款金额43495元并承诺在2021年1月30日前支付全部货款，逾期则承担诉讼中产生的一切费用。截至2021年3月1日，王可证仅支付10000元，尚欠33495元。林树德多次催促还款未果，故诉至法院，望判如所请。王可证未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中山市古镇德华五金配件厂系林树德的父亲林锦星于2004年7月19日登记成立的个体工商户，于2011年9月15日因经营不善注销登记。中山市古镇赛誉五金加工厂系林树德的前妻张凤兰于2019年1月3日登记成立的个体工商户。江门市蓬江区荷塘杰尔特五金喷涂工艺厂系王可证于2012年4月27日投资设立的个人独资企业，于2019年8月12日因成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上被江门市蓬江区市场监督管理局吊销营业执照。2.2020年7月至同年10月，林树德以“德华五金厂”的名义向江门市蓬江区荷塘杰尔特五金喷涂工艺厂供应五金铜配件。该五金铜配件由中山市古镇赛誉五金加工厂生产。2020年11月27日，王可证向林树德出具欠条，确认王可证向林树德购买五金铜配件，尚欠货款43495元，承诺于2021年1月30日前支付全部货款，如超期未还清货款，林树德可采取法律途径向欠款人追讨，欠款人愿意承担一切法律责任和诉讼中产生的一切费用。付款期限届满后，王可证仅支付10000元，尚欠货款33495元。3.2021年3月4日，中山市古镇赛誉五金加工厂出具声明，同意涉案货款由林树德根据2020年11月27日的欠条向王可证主张债权，该厂不再向王可证追偿涉案货款。4.2021年3月5日，林树德委托广东衡韵律师事务所指派律师代理一审、二审等起诉王可证，并支出律师费2000元。本院认为，林树德与江门市蓬江区荷塘杰尔特五金喷涂工艺厂之间存在买卖合同关系，江门市蓬江区荷塘杰尔特五金喷涂工艺厂拖欠林树德货款33495元的事实，有林树德提交的结数清单、欠条、声明及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。王可证作为江门市蓬江区荷塘杰尔特五金喷涂工艺厂的投资人，向林树德出具涉案欠条，视为其同意为江门市蓬江区荷塘杰尔特五金喷涂工艺厂清偿涉案债务。王可证出具欠条后未按约定完全付款，构成违约，应承担相应的违约责任。林树德诉请王可证支付尚欠货款33495元并赔偿逾期付款之次日即2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。关于律师费，王可证在欠条中明确表示愿意承担诉讼中产生的一切费用，且林树德已实际支出该费用。林树德诉请王可证支付律师费2000元，理据充分，本院予以支持。王可证未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王可证于本判决生效之日向原告林树德支付货款33495元并赔偿逾期付款利息损失（以33495元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告王可证于本判决生效之日向原告林树德支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元（该款已由原告林树德预交），由被告王可证负担，于上述付款期限内一并迳付原告林树德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年五月二十八日书记员  叶科伶
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1919号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：李文凤，女性，1998年05月14日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人李文凤罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初852号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月13日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李文凤发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李文凤未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文凤名下的财产，但未查找到被执行人李文凤有可供执行的财产。三、本院已向被执行人李文凤发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李文凤所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李文凤有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1919号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人李文凤罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2279号原告：李连弟，女，1943年1月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告：张红霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告：张江宏，男，1967年10月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告：张梅，女，1969年5月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。以上四原告共同委托诉讼代理人：薛冲，山东思源律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：王其蒙，山东思源律师事务所律师。被告:济南市天桥区人民政府天桥东街街道办事处，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王鹏，主任。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伯芝，山东圣义律师事务所律师。原告李连弟、张红霞、张江宏、张梅与被告济南市天桥区人民政府天桥东街街道办事处（以下简称天东办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。李连弟、张红霞、张江宏、张梅向本院提出诉讼请求：1.确认张在生与被告于2001年4月1日签订的房屋产权转让协议有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年8月，济南天桥区人民政府天桥东街街道办事处将天桥区西义合庄**号房屋（以下称涉案房屋）分配给张在生居住使用，后于2001年4月1日，被告与张在生签署房屋产权转让协议，约定将案涉房屋产权转让给张在生，张在生支付转让费5000元，被告收取上述款项后出具收据一张。张在生己按照合同约定履行了合同义务，后于2009年9月7日死亡，原告一系张在生配偶，原告二、三、四系张在生子女。现为维护其合法权益，四继承人特提起诉讼，望判如所请。经审理查明：2001年4月1日转让方天东办事处(甲方)与受让方张在生(乙方，原告李连弟之夫)签订房屋产权转让协议一份，约定：“为了更好的利用空房、甲乙双方本着平等互利的原则，经充分协商，达成房屋转让协议如下：一、甲方将产权属己的位于天桥区西义合庄**号，面积为28.39平方米的房屋转让给乙方，乙方自愿接受该房屋。二、转让费为伍仟元，乙方应于2001年4月1日前交付甲方。三、转让后该房屋的产权归乙方所有，合同签订日为转让日.自转让之日起该房屋的一切权利由乙方享有。四、自转让之日起甲方不再承担该房屋的任何责任。五、本合同一式叁份，甲乙双方各一份，存档一份，双方签字盖章后生效。”合同最后天东办事处在甲方处盖章，张在生在乙方处签名盖章。2001年4月4日，天东办事处出具山东省济南市统一票据之收据，该票据显示：交款人张在生，摘要收房屋转让费，金额5000元，人民币（大写）伍仟元整。协议签订后，张在生陪同天东办事处工作人员去房管部门办理了济房权证天字第048524号房屋所有权证，该证一直存放于张在生处，房屋所有权人为天东办事处亦一直未进行变更。另查明，涉案房屋1988年10月10日所有权登记在被告天东办事处（济南市城镇公房所有权证天东字第***号）名下，2001年7月26日换发了济房权证天字第048***号房屋所有权证，房屋所有权人仍为天东办事处，产别为全民自管产。现因新建郑州至济南铁路山东段工程（天桥段）项目，涉案房屋已于2020年10月被征收拆迁。又查明，张在生于2009年9月7日因各种疾病死亡，其1989年填写的干部履历表中家族主要成员栏记载：配偶李连弟，母亲白玉莲，子张江宏，女张梅，次女张红霞。张在生之母白玉莲于2006年1月病逝。本院经审查认为，房屋产权转让协议是被告天东办事处与张在生签订，协议签订后，张在生陪同天东办事处工作人员去房管部门办理了济房权证天字第048524号房屋所有权证（涉案房屋的所有权人为天东办事处），该证一直存放于张在生处，房屋所有权人一直未进行变更。现原告李连弟、张红霞、张江宏、张梅仅对涉案房屋的房屋产权转让协议提起合同效力确认之诉，首先，其诉求不具有诉的利益，其次，涉案房屋已被新建郑州至济南铁路山东段工程（天桥段）项目征收拆迁，而原告李连弟、张红霞、张江宏、张梅诉请确认合同有效与涉案房屋拆迁补偿利益资格的确认有关，而关于房屋拆迁补偿利益的主体资格问题属于拆迁协议争议解决的问题，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李连弟、张红霞、张江宏、张梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二一年五月十日书记员  左晴晴