重庆市渝北区人民法院民事判决书                          （2021）渝0112民初4050号 原告：邹俊，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告：陈茂益，女，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：陈永兵，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐尧，该公司员工。原告邹俊与被告陈茂益、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊及委托诉讼代理人潘莉、被告陈茂益、被告太平财险公司的委托诉讼代理人唐尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费104 546元、住院伙食补助费2040元、营养费2000元、护理费15 360元、误工费25 400元、交通费1000元、残疾赔偿金248 037元、被扶养人生活费20 510元、精神损害抚慰金1.5万元、鉴定费2350元，合计436 243元。事实和理由：2020年11月13日，被告陈茂益驾驶渝BPQXXX轿车与横过道路的原告邹俊相撞，造成原告邹俊受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告陈茂益与原告邹俊承担本次事故的同等责任。渝BPQXXX轿车系被告陈茂益所有，该车在被告太平财险公司投保了交强险和商业三者险。被告陈茂益辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BPQXXX轿车系本人所有，该车在被告太平财险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告太平财险公司在交强险外的医疗费中扣除20%的非医保用药和不承担鉴定费的意见。交通事故发生后，我垫付了原告的医疗费40 677元，要求此款在本案中一并处理。被告太平财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BPQXXX轿车在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险150万元，事故发生在保险的有效期限内。交通事故发生后，我公司在交强险内为原告垫付了医疗费1.8万元，交强险外要求按照4：6的比例分担责任。要求在交强险外的医疗费扣除20%的非医保用药，我公司不承担鉴定费。第二次住院的医疗费无有效票据不予认可，住院护理费无证据需要两人护理，只认可一人护理。受伤后的护理时限认可鉴定意见，误工费认可按照100元/天的标准计算117天（截至定残前一日），对住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应当按照37 939元/年的标准计算，被扶养人生活费现有证据无法证明原告与孩子有扶养关系，同等责任不认可精神损害抚慰金，交通费认可300元，营养费无医嘱支撑不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日10时58分许，被告陈茂益驾驶渝BPQXXX轿车行驶至重庆市渝北区回兴立交桥下时，轿车与横过道路的原告邹俊相撞，造成原告邹俊受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告陈茂益与原告邹俊承担本次事故的同等责任。原告伤后被送到重庆医科大学附属第三医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：创伤性脾破裂、手术后腹腔创面出血、失血性休克、腹腔积血、双肺挫伤等。在该院住院治疗19天（2020年11月13日至2020年12月2日），用去医药费89 376元（含住院当天的门诊费在内，其中原告垫付83 699元，被告陈茂益垫付5677元）。出院时医嘱：①注意休息，不适就诊；②口服药物治疗，门诊随访；③1周后胸外科、呼吸内科随访胸部CT检查，必要时呼吸内科评估完善纤支镜检查；④左踝关节支具固定至伤后4-6周，2月内避免左下肢负重；⑤出院后继续休息2月。后原告再次到该院住院治疗，其伤在该院被诊断为：急性上消化道出血、贫血、全脾切除术后、胰尾挫伤、双肺挫伤、左内外踝骨折等。在该院住院治疗15天（2020年12月13日至2020年12月18日），用去医疗费20 847元。出院时医嘱：①注意休息，不适就诊；②口服药物治疗，门诊随访③一周后胸外科、呼吸内科随访胸部CT检查，必要时呼吸内科评估完善纤支镜检查；④左踝关节支具固定至伤后4-6周，2月内避免左下肢负重；⑤出院后继续休息3月。综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费110 223元。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告邹俊的伤残等级、续医费、护理期进行了司法鉴定，并于2021年3月11日得出以下的鉴定意见：①邹俊脾切除术后属八级伤残、其胰腺修补术后属十级伤残；②邹俊目前无后续医疗费；③邹俊护理期评定为伤后60日。原告为此用去鉴定费2350元。原告之子邹XX生于2007年2月11日。渝BPQXXX轿车系被告陈茂益所有，该车在被告太平财险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险150万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告陈茂益同意被告太平财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药并不赔偿鉴定费的意见。交通事故发生后，被告陈茂益垫付原告医疗费5677元，另给付原告现金3.5万元，共计为原告垫付40 677元。被告太平财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费1.8万元。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为40 006元/年，城镇居民人均消费支出为26 464元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、被告陈茂益的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、收条等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。    本案中，渝BPQXXX轿车已经依法投保了20万元（死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告太平财险公司应当在死亡伤残赔偿限额18万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1.8万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告陈茂益驾驶机动车与横过道路的原告邹俊相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告陈茂益与原告邹俊承担本次事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告陈茂益与原告邹俊按照65%：35%的比例分担民事责任为宜。截至定残之日，原告不满60周岁，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为248 037元（40 006/年×20年×31%）。截至定残之日，原告之子邹XX年满14周岁，依法可以获得4年的被扶养人生活费，金额为16 408元（26 464元/年×4年×31%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由248 037元直接变更为264 445元。原告住院治疗34天，住院伙食补助费为2040元（60元/天×34天）。根据鉴定意见，原告的护理期限为伤后60日，金额为7200元（120元/天×60天）。原告于2020年11月13日受伤住院，截至2021年3月10日（定残日前一天），其持续误工天数为117天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院按100元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为11 700元（100元/天×117天）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1.5万元和交通费1000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案实际情况，对精神损害抚慰金和交通费分别酌情支持6000元和500元。原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可。原告未举示其伤需要加强营养才能恢复健康的医嘱佐证，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费110 223元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金264 445元、护理费7200元、误工费11 700元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2350元，合计404 458元。原告的上述损失款404 458元，应当由被告太平财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1.8万元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金18万元，合计19.8万元，其余的206 458元则应当由被告太平财险公司在商业三者险内赔偿120 681元（92 223元×80%×65%＋111 885元×65%），由被告陈茂益赔偿13 517元（92 223元×20%×65%＋2350×65%），其余损失则应当由原告自行承担。交通事故发生后，被告太平财险公司已经为原告垫付了1.8万元，该款应当从上述19.8万元中扣除，即被告太平财险公司在交强险内仅再赔偿原告18万元即可。被告陈茂益已经为原告垫付40 677元，即被告陈茂益多垫付了27 160元（40 677元－13 517元），该款应当从上述的120 681元中扣除；加上被告陈茂益应当负担的案件受理费800元，即被告太平财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告94 321元（120 681元－27 160元＋800元）即可，其余的26 360元（27 160元－800元）由被告太平财险公司在商业三者险内直接给付被告陈茂益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告邹俊的各项损失18万元（限本判决生效后十日内付清）；二、太平财产保险有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告邹俊的各项损失94 321元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告邹俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290.43元（已系减半收取），由原告邹俊负担490.43元，由被告陈茂益负担800元（此款原告已经预交，被告陈茂益负担的800元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员  陶本军   二〇二一年五月二十四日                           法官助理   余  婧 书 记 员  梁据美  -1-