福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初2112号原告：江建兴，男，1984年7月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张诗琦，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：陈剑鸿，男，1995年11月25日出生，汉族，住惠安县。被告：张婷婷，女，1994年1月13日出生，汉族，住惠安县。原告江建兴与被告陈剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加张婷婷为共同被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人张诗琦、被告陈剑鸿均到庭参加诉讼，被告张婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建兴向本院提出诉讼请求：判决被告陈剑鸿偿付原告借款486116元，并按一年期贷款市场报价利率标准的四倍支付自2020年12月4日起至实际偿付之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同偿付原告借款486116元，并按一年期贷款市场报价利率标准的四倍支付自2020年12月4日起至实际偿付之日止的利息。事实和理由：2020年7月9日，被告陈剑鸿向原告借款120000元，后被告陈剑鸿偿付借款100000元，余欠20000元。2020年7月21日，被告陈剑鸿向原告借款200000元。2020年9月17日，被告陈剑鸿向原告借款200000元。上述三笔借款均约定月利率2.1%。2020年12月4日，被告陈剑鸿结欠原告利息66116元，约定月利率1.5%。该66116元所结欠的利息不止包括本案的讼争的借款，还包括双方其他借款的利息，具体计算方式记不清了。现经原告多次催讨，被告陈剑鸿拒不偿付借款本息，因两被告于2019年3月14日登记结婚，诉争借款又用于两被告共同经营的工程项目，根据法律规定，被告张婷婷应对诉争借款承担共同偿付责任。被告陈剑鸿辩称，被告已经于2021年2月26日偿还30000元本金，2021年2月26日偿还7309元。原告于2020年7月9日出借120000元，结欠20000元，利息均不符合法律规定，应自2020年7月9日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至起诉之日按照合同成立时一年期市场报价利率四倍计算，原告于2020年7月21日出借的200000元利息不符合法律规定，应自2020年7月21日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至起诉之日按照合同成立时一年期市场报价利率四倍计算，原告于2020年9月17日出借的200000元，利息不符合法律规定，自2020年9月17日至起诉之日应按照合同成立时一年期市场报价利率四倍计算。本案中原告主张的66116元并非借款，该笔款项双方之间不存在借贷的合意，被告也未收取66116元的款项，当时被告未去算，原告说是本案讼争借款的利息总和。原告主张的66116元的利息明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，并且未将利息与尚欠本金重新加在一起，重新出具债权凭证，其继续将利息进行利滚利明显不符合法律规定，不应得到支持。被告陈剑鸿所经营的项目都是个人行为，与被告张婷婷无任何合作事项，被告张婷婷自2019年1月5日至2019年10月16日在被告陈剑鸿公司上班，2019年10月16日回家产子，直到2020年2月29日才重新回到公司上班。原告主张的借款都属于被告陈剑鸿个人借款，并且用于公司经营投标，公司股东没有被告张婷婷，合作的项目也没有被告张婷婷的股份，被告陈剑鸿借款也不是用于夫妻家庭共同生活消费，也无任何与原告借款产生的夫妻共同财产。原告起诉借款486116元及其利息缺乏事实与法律依据，请求被告张婷婷承担共同还款责任缺乏事实与法律依据，不应得到支持。被告张婷婷未作答辩。经审理查明，两被告于2019年3月14日登记结婚。被告陈剑鸿于2020年7月9日向原告借款120000元（以下简称第一笔借款），2020年7月21日向原告借款200000元（以下简称第二笔借款），2020年9月17日向原告借款200000元（以下简称第三笔借款），三笔借款均于借款当日全额通过银行转账交付，双方均书面约定月利率2.1%，均未约定借款期限。被告陈剑鸿另于2020年12月4日向原告出具金额为66116元的借条1份，书面约定月利率1.5%。诉讼中，原告与被告陈剑鸿共认被告陈剑鸿于2021年2月26日偿付原告30000元、7309元，计37309元，另于2020年10月20日偿付第一笔借款本金100000元，被告陈剑鸿出具金额66116元的借条是用于结欠借款利息。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2021年3月9日作出裁定：查封被告陈剑鸿名下闽Ｃ5××××小型汽车一辆，并冻结被告陈剑鸿在中国建设银行股份有限公司账户（账号6217××××4802）的存款（以350000元为限）。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司出具的客户交易详细信息、结婚登记审查处理表、被告陈剑鸿提交的中国建设银行转账记录，以及原告、被告陈剑鸿的陈述等证据加以证明，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告陈剑鸿尚欠原告借款本息的数额。原告主张被告陈剑鸿于2020年12月4日出具的借条所体现的利息66116元还包括双方其他借款的未付利息，但未提供证据加以证明，也不能说明66116元的利息是如何计算而得，故对其主张不予采信，应认定该借条是对本案讼争借款利息的结算。双方共认被告陈剑鸿于2021年2月26日偿付37309元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，该款应先予抵扣借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，第一、二笔借款发生于2020年8月20日之前，截至2020年8月19日的利息应按双方约定的月利率2.1%（即年利率25.2%）进行抵扣，自2020年8月20日起应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。第三笔借款发生于2020年8月20日之后，故应按合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。依此计算，截至2020年8月19日，第一笔借款应抵扣利息款为3396.82元（120000元×25.2%÷365天×41天），第二笔借款应抵扣利息款为4004.38元（200000元×25.2%÷365天×29天）。自2020年8月20日至被告陈剑鸿偿还2020年7月9日借款本金100000元之日即2020年10月20日，第一笔借款应付利息3139.07元（120000元×15.4%÷365天×62天），第二笔借款应付利息5231.78元（200000元×15.4%÷365天×62天），第三笔借款应付利息2784.66元（200000元×15.4%÷365天×33天）。被告陈剑鸿已付的37309元扣除上述利息后余18752.29元（37309元-3396.82元-4004.38元-3139.07元-5231.78元-2784.66元），可再抵扣106天[18752.29元÷(420000元×15.4%÷365天)]的利息，即至2021年2月3日的利息。故应认定被告陈剑鸿尚欠原告借款本金420000元及自2021年2月4日起按年利率15.4%计算的利息。至于2020年12月4日借条所体现的利息已在前述计算抵扣，不予重复计算。二、关于被告张婷婷应否承担共同还款责任的问题。原告虽主张本案债务属于两被告夫妻共同债务，但未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的主张不予采信。综上事实，本院认为，原告与被告陈剑鸿之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈剑鸿尚欠原告借款本金420000元及自2021年2月4日起按年利率15.4%计算的利息。被告经原告起诉催告仍未能还清欠款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张婷婷承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈剑鸿应于本判决生效之日起三十日内偿还原告江建兴借款420000元，并按年利率15.4%支付自2021年2月4日起至还款之日止的利息。二、驳回原告江建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8845.7元，减半收取4422.85元，由原告江建兴负担590.95元（多预交的8254.75元应予退回），被告陈剑鸿负担3831.9元；财产保全申请费3020元由原告江建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张泽鹏二〇二一年五月二十四日书记员  廖杰峰附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。