wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初808号原告：韦宝明，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省宁德市东侨经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶琳洁，福建润业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶富民，福建润业律师事务所实习律师。被告：陈如祥，男，1986年9月25日出生，汉族，住贵州省。原告韦宝明与被告陈如祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦宝明及其委托诉讼代理人叶琳洁、叶富民到庭参加诉讼，被告陈如祥经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韦宝明向本院提出诉讼请求：判令陈如祥偿还韦宝明借款173500元及利息（利息以本金173500元为基数，自2020年7月1日起，按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。事实理由：原、被告系朋友关系。2020年4月，被告因做废品生意需要多次向原告借款，原告于2020年4月份分四次以微信转账的方式向被告出借借款16万元，具体为：1.2020年4月8日支付6万元；2.2020年4月9日支付4万元；3.2020年4月14日支付5万元；4.2020年4月23日支付1万元，另又于2020年4月14日以现金方式向被告出借借款4万元，共计20万元。款借出后，被告于2020年6月中旬，将车牌号为闽Ａ9××××二手江淮康铃牌货车转让原告，用以抵扣借款26500元。2020年7月1日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，确认：被告结欠原告借款173500元，约定借款利息按月利率1.5%计算，约定原告有权随时要求被告还款，如未及时还款，原告有权向宁德市蕉城区人民法院起诉。陈如祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈如祥因从事废品生意需要资金于2020年4月8日、9日、14日、23日分别向韦宝明借款6万元、4万元、9万元、1万元，合计20万元，其中以微信转账方式支付16万元、现金支付4万元。同年6月中旬，陈如祥把自有的车牌号为闽Ａ9××××货车以26500元价格转让韦宝明，用以抵扣之前借款。7月1日，经双方结算，陈如祥向韦宝明出具《借条》一份，借条载明：借款人陈如祥借韦宝明投资款173500元，借款人同意每月按借款173500元的1.5%支付利息。借条出具后，陈如祥未予清偿。陈如祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有韦宝明提供的陈如祥微信名称、微信号信息截图、微信交易截图、微信支付交易明细证明、借条一张在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。陈如祥尚欠韦宝明借款173500元，事实清楚、证据充分，陈如祥应当履行还款义务。现韦宝明诉请陈如祥偿还借款173500元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈如祥应于本判决生效之日起十日内向韦宝明返还借款173500元及偿付利息(以173500元为基数，自2020年7月1日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取2086元，由陈如祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋俐兴二〇二一年五月七日书记员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执472号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。委托代理人：冯某，系该公司行长。被执行人：陈某，甘肃省民乐县人。被执行人:王某，甘肃省民乐县人。被执行人：中安金控资产管理有限公司本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人陈某、王某、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月14日达成执行和解协议，协议如下：被执行人陈某、王某尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行借款本金、利息、违约金、手续费及仲裁费、律师费、迟延履行金计至2021年5月7日止合计人民币40924.51（后续利息按照裁决书计收，不予减免），被执行人陈某于2021年5月7日交纳20221元至我院账户，剩余欠款于2021年6月20日前一次性履行完毕。剩余欠款由被执行人陈某直接向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行偿付，欠款付清之日债务清偿完毕。本案执行费由被执行人陈某、王某承担。三、暂缓对本案抵押车辆（型号为长安牌X,车牌号为Y,发动机号为K,车架号为N）的处置程序（仍查封但不扣押）。四、如果被执行人陈某、王某未按上述和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执472号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年五月三十一日书记员 崔新荣
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执193号申请执行人：黄细云，女，1982年6月4日出生，汉族，住同上。申请执行人：黄美云，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：黄美娟，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十四村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村，组织机构代码62839544-1。申请执行人黄细云、黄美云、黄美娟与被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十四村民小组侵权一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初2540号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人黄细云、黄美云、黄美娟的强制执行申请，本院于2021年1月15日立案受理，申请执行标的为916611.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十四村民小组发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年4月9日，本院依法决定将被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十四村民小组采取限制消费措施。已冻结被执行所在宁德市蕉城区漳湾镇下凡村村委会银行账户，因村委会提出异议，无法执行到位。本院认为，本案被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十四村民小组名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人黄细云、黄美云、黄美娟也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十八日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初3511号 原告：郭风贤，女，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：胡立强，男，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告郭风贤与被告胡立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭风贤到庭参加诉讼，被告胡立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭风贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金4,900元及利息882元【4,900元×6%÷12个月×36个月（自2018年2月3日至2021年2月2日）】；2．判令被告按银行贷款年利率6%计息至付清为止；3．本案诉讼费、邮寄送达费均由被告承担。事实和理由：2018年2月3日至3月5日期间，被告分三次从原告处借款共计9,400元，并约定2018年3月11日前向原告还清借款。至今，被告仅还款4,500元。剩余欠款4,900元经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求依法判决。被告胡立强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告通过微信账户向被告转账1,100元。2018年2月7日，原告通过微信账户向被告转账5,000元。2018年3月5日，原告通过微信账户向被告转账3,300元。2018年3月26日，被告通过微信账户向原告转账3,000元，并承诺剩下余款于4月15日之前还清。截至开庭时，被告已向原告偿还4,500元。庭审中，原告将其关于利息的主张期间改为自2018年3月12日之后按照年利率6%计息。以上事实有微信聊天截屏、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，根据原告提交微信聊天截屏证实，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款本金，根据原告提交的证据和自述，可以确认原告向被告出借9,400元的事实。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。现已超过双方约定的还款期限，被告未偿还任何款项，应向原告偿还借款4,900元（9,400元-4,500元）。关于利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付自2018年3月12日之后资金占用期间的利息，该部分利息系逾期还款的资金占用期间的利息，原告主张按年息6%计算利息，该利率超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，本院对超过的部分不予支持，故被告应付利息547.34元【4,900元×3.85%÷365天×1059天（2018年3月12日-2021年2月2日）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡立强偿还原告郭风贤借款4,900元；二、被告胡立强支付原告郭风贤利息547.34元；三、被告胡立强支付原告郭风贤逾期利息（以未付清款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2021年2月3日起计算至实际付款之日止）。以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的5,782元，判决给付标的5,447.34元，占94.21%，案件受理费本院减半收取25元，保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告郭风贤负担3.18元，由被告胡立强负担51.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   袁蕾二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   丁磊
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1246号原告：杨东升，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。被告：福鼎市中联机械部件有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前铁塘工业项目区地块A-14，统一社会信用代码91350982699031395A。法定代表人：陈德连。委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。原告杨东升与被告福鼎市中联机械部件有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杨东升与福鼎市中联机械部件有限公司均因不服鼎劳人仲字（2021）第10号裁决书向本院提起诉讼，本案立案时间在后，故本案并入（2021）闽0982民初1235号案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽0982民初1235号案件审理。审 判 长  叶昌杰审 判 员  李 威人民陪审员  陈秋心二〇二一年五月十八日法官 助理  林笑笑书 记 员  许佳佳附注主要法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。官方微信官方微博
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执179号之三申请执行人：郑秀锦，女，1964年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈新库，男，1964年4月17日出生，汉族，住同上。被执行人：林蔡平，女，1969年7月7日出生，汉族，住蕉城区。本院在执行申请执行人郑秀锦与被执行人陈新库、林蔡平借款合同纠纷一案中，因申请执行人郑秀锦与被执行人陈新库、林蔡平达成执行和解协议，申请执行人郑秀锦申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十四日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民初919号原告：游汉平，男，1953年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告：朱雄，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。二原告共同委托诉讼代理人：施嵘嵘、林巧玲，福建于飞律师事务所律师。被告：陈健，男，1951年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：潘鼎梅，女，1956年2月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。第三人：陈健辉，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。第三人：陈新生，男，1954年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告游汉平、朱雄与被告陈健、潘鼎梅、第三人陈健辉、陈新生共有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告游汉平、朱雄于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，游汉平、朱雄在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游汉平、朱雄撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告游汉平、朱雄共同负担。审 判 长 李 威审 判 员 陈 君人民陪审员 陈 政二〇二一年五月二十六日书 记 员 汪丹丹附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16415号原告：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区水源路南侧A-04地块2#商业办公楼6层1单元603-1。法定代表人：李峰岩，经理。委托诉讼代理人：季运达，北京鹏凯律师事务所律师。被告：天津宏泰伟业房地产开发有限公司，住所地天津市武清区高村镇公学道6号。法定代表人：王立文。原告北京链家高策房地产经纪有限公司诉被告天津宏泰伟业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京链家高策房地产经纪有限公司于2021年4月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告北京链家高策房地产经纪有限公司的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京链家高策房地产经纪有限公司撤诉。审判员 李 珑二〇二一年五月十日书记员 邓嘉男
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初226号原告：札达县顺意五金建材部，统一社会性用代码92542522MA6T5TAT1M，现住西藏自治区阿里地区札达县城。负责人：肖小枝，联系号码15334168581。被告：贾明翰，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。札达县顺意五金建材部诉贾明翰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月5日，原告以双方达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告札达县顺意五金建材部撤诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告札达县顺意五金建材部负担。审 判 长 桑吉卓玛审 判 员 次仁罗布人民陪审员 边巴占堆二〇二一年五月六日法官 助理 次仁旺姆书 记 员 桑阿旦增
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执异7号异议人：叶诗玲，女，1965年04月10日出生，住古田县。异议人叶诗玲与原案申请人叶建军、原案被执行人李晓冬、陈苗、宋文斌执行异议一案，本院依法组成合议庭进行审查。审查期间,叶诗玲向本院提交书面撤回执行异议的申请。本院经审查认为,异议人叶诗玲撤回执行异议的请求意思表示真实,不违反法律规定,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许叶诗玲撤回执行异议申请。本裁定一经送达立即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年五月三十一日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执534号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：易某，甘肃省民乐县人。被执行人：刘某，甘肃省民乐县人。被执行人：易某某，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人易某、刘某、易某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘0722民初2827号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告易某于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金48732.21元，截止2019年5月10日的利息1361.79元，本息合计50094元，以后利息利随本清；被告易某某、易某对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月25日、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。发聩发现被执行人易自成银行账户有存款2959.6元，本院依法扣划，未发现被执行人有车辆可供执行。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2959.6元，未执行到位标的23477.63元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年五月二十五日书记员 崔新荣
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执586号申请执行人：李某某，男，汉族，1972年1月20日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码62********。委托代理人：杨某某，男，汉族，1991年8月8日生，住宕昌县。公民身份证号码62********。被执行人：冯某某，男，汉族，1984年12月24日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码62********。本院在执行李某某与冯某某借款合同纠纷一案中，因申请人李某某与被执行人冯某某已达成和解协议。现申请人李某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年五月二十七日书记员  李 智
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民初1230号原告：林继涛，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：谢钊彬，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告林继涛与被告谢钊彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。林继涛向本院提出诉讼请求：1.判令谢钊彬偿还借款本金30,000元及利息（按照支付宝借呗利息计算合计925元）；2.本案诉讼费及公告费相关费用由谢钊彬承担。事实与理由：2020年9月22日，谢钊彬因资金周转需要向林继涛借款，要求林继涛利用支付宝借呗功能借出20,000元，分3个月先息后本的还款方式，借款当日通过支付宝转账给谢钊彬，且双方约定3个月利息由谢钊彬支付，到期偿还本金。2020年11月7日，林继涛提醒谢钊彬2020年11月22日应还款本金20,000元，谢钊彬表示无法按期还款本金，要求林继涛再从支付宝借呗借出25,000元，分6个月先息后本的还款方式，借款利息由谢钊彬支付，到期偿还本金，其中20,000元用于偿还2020年9月22日林继涛支付宝借款本金，5000元借给谢钊彬用于资金周转。林继涛扣除利息后通过支付宝转账给谢钊彬4888元。2020年11月28日，谢钊彬再次向林继涛借款，林继涛从支付宝借呗借款5000元，分3个月先息后本的还款方式，借款当日通过支付宝转账给谢钊彬。双方约定利息由谢钊彬支付且到期偿还本金，还款期限为2020年4月22日。借款到期后，谢钊彬未向林继涛偿还借款本金及利息。现为维护自身合法权益，林继涛遂诉至本院。本院经审查认为,本案系自然人之间进行资金融通而产生的民间借贷纠纷，属于合同纠纷。林继涛与谢钊彬未对借款合同的管辖作出专门约定，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案争议标的为给付货币,借贷双方未约定合同履行地，亦未事后达成补充协议，应以接收货币一方所在地即借款人所在地为合同履行地，而借款人谢钊彬的户籍所在地为福建省南安市，且林继涛未提供证据证实谢钊彬的经常居住地即离开户籍所在地并连续居住满一年以上的地方在福鼎市，故本案应由被告所在地人民法院即福建省南安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省南安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 君二〇二一年五月十四日书记员 汪丹丹附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。官方微信官方微博
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执97号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所福建省宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14楼1401、1402、1407、1408室。负责人：刘正继，该公司总经理。被执行人：张兴，男，1969年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：张旺，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：卓祖生，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人张兴、张旺、卓祖生保证合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1085号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的272450元及违约金和律师费损失14630.57元，本院于2021年1月18日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年五月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初110号原告：梁得兴，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告：林日常，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林小宇，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。原告梁得兴、林日常与被告林小宇合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁得兴、林日常到庭参加诉讼，被告林小宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁得兴、林日常向本院提出诉讼请求：判令林小宇支付梁得兴、林日常拖欠的工资款及材料费共计120000元及利息（月利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2020年7月15日起计算至还款之日止，暂计至起诉之日利息为4200元）。事实和理由：2019年9月梁得兴、林日常参与林小宇承包的104国道指挥部门口至三乐大桥路段的建设，经结算：林小宇结欠梁得兴、林日常工资款30000元和材料款90000元，共计120000元，并约定从2020年8月起分4个月还清。但林小宇不守信用，到期拒不履行，经原告多次催讨，林小宇均以各种借口推诿不还，更为恶劣的是关机不予理睬，故向法院提起本案诉讼。林小宇未作答辩。梁得兴、林日常围绕诉讼请求依法提交《欠条》一张，拟证明林小宇尚欠梁得兴、林日常工资款及材料款12万元的事实。本院经审查认为，因林小宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述欠条经与原件核对无异，为有效证据，本院予以确认。根据梁得兴、林日常的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月，梁得兴、林日常参与林小宇承包的104国道指挥部门口至三乐大桥路段的建设。2020年7月14日经双方结算确认，林小宇累计结欠梁得兴、林日常工资款30000元、材料款90000元。林小宇向梁得兴、林日常出具欠条一份，载明本人（林小宇）欠梁得兴、林日常104国道指挥部门口至三乐大桥款民工工资30000元整，材料款90000元整，其中民工工资从2020年8月至12月分4个月还清，材料款从2020年8月至12月还清，每月平均还款。欠条出具后，林小宇未进行还款。本院认为，债务应当清偿。林小宇在欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。林小宇尚欠梁得兴、林日常工资款30000元及材料款90000元，共计120000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林小宇应当履行还款义务。林小宇未履行还款义务，构成违约，现梁得兴、林日常诉请林小宇偿还工资款及材料款共计120000元，本院予以支持。梁得兴、林日常诉请从2020年7月15日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息。本院认为，双方欠条并未约定利息，但从欠条内容可知，林小宇履约期限为2020年8月至12月，每月平均还款，欠条出具之后，林小宇未进行还款，梁得兴、林日常自2020年9月1日起有权主张逾期付款利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2020年9月1日起至实际还清款项之日止，前述利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。梁得兴、林日常诉请超出的部分，本院不予支持。林小宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林小宇应于本判决生效之日向原告梁得兴、林日常偿还工资款及材料款共计120000元并支付逾期付款利息（利息以120000元为基数，自2020年9月1日起算至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁得兴、林日常的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，公告费260元，由林小宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  孙锦嫦人民陪审员  高享华人民陪审员  林 雯二〇二一年五月二十日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执238号申请执行人：余波，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：何芳东，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人余波与被执行人何芳东买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人何芳东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人何芳东的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、失信被执行人名单等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初2107号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。主要负责人：徐卫，行长。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜艳，福建韩诚律师事务所实习人员。被告：阮盛，男，1986年7月28日出生，汉族，住福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告阮盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福安农行委托诉讼代理人张神朋、王娜艳到庭参加诉讼，被告阮盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安农行向本院提出诉讼请求：阮盛偿还福安农行借款本金19,104.59元及利息（利息包括罚息、复利，截至2021年2月9日为1,659.81元，此后利息按合同约定标准计算至实际本息还清之日止）。事实与理由：2019年1月10日阮盛因综合消费需要与福安农行订立《个人自助小额借款合同》，约定:1、阮盛向福安农行借款29,000元，额度有效期自2019年1月10日起至2020年1月9日，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以福安农行业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；2、借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4、借款人未按期足额返还借款本息，福安农行有权提前收回已发放的借款。2019年1月10日福安农行依约向阮盛发放了借款29,000元。但借款到期后，阮盛没有按合同履行偿还借款本息的义务，到2021年2月9日，尚欠福安农行借款本金19,104.59元及利息（包括罚息、复利）1,659.81元。福安农行为维护合法权益，特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。阮盛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证联网核查结果、《个人自助小额借款合同》、确认截屏、银行卡交易明细清单、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、欠款清单、逾期清单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确，形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的主要事实与福安农行诉称事实一致。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农行已依约发放了贷款，阮盛作为借款人则负有足额按期偿还借款的义务，但阮盛未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农行有权要求阮盛偿还借款本息，故阮盛对所欠本息应负清偿责任。综上所述，福安农行诉讼请求依据充分，应予支持。阮盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：阮盛在本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金19,104.59元及利息（利息包括罚息、复利，截至2021年2月9日为1,659.81元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费277.6元，减半收取计138.8元，由阮盛负担。本判决为终审判决。审 判 员 王林清二〇二一年五月六日法官助理 王小曼书 记 员 郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0982执372号之一被执行人：张正忠，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人张正忠罚金一案，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为417000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张正忠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向张正忠所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月二十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年，10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：江金雅，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告江金雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。审判员  胡恒松二〇二一年五月十二日书记员  陈静怡附注：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执203号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎玉龙北路332号。统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：郑国平。被执行人：方爱芳，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴雪花，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与方爱芳、吴雪花借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为52175.43元。在执行过程中，经执行司法查控系统对方爱芳、吴雪花的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，本院依法扣划吴雪花银行存款3087.50元,未发现方爱芳、吴雪花有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月二十四日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执382号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：林伟超，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行与被执行人林伟超罚金一案中，于2021年2月8日立案，执行标的为5000元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人林伟超的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托林伟超户籍所在地法院调查其财产状况，均未发现林伟超有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月二十七日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执570号申请人：李某某，女，汉族，1976年11月5日生，住遂川县。被执行人：郭某某，男，汉族，1976年11月22日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1647号民事判决书于2021年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1647号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢发亮审判员  周满生审判员  项秋生二〇二一年五月十一日书记员  雷 鸣
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执222号之一申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行，住所地江苏省昆山市负责人：王宏，该行行长。被执行人：昆山格鸿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：张小峰。被执行人：昆山硕阳再生物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：朱妹珍.申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行与被执行人昆山格鸿电子材料有限公司、昆山硕阳再生物资回收有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2020)苏0583民初2672号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年1月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山格鸿电子材料有限公司、昆山硕阳再生物资回收有限公司纳入限制高消费名单。3、2021年3月26日、2021年5月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山格鸿电子材料有限公司、昆山硕阳再生物资回收有限公司有零星存款、无证券、无车辆。4、2021年1月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产5、2021年1月15日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2021年1月15日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月15日，昆山格鸿电子材料有限公司、昆山硕阳再生物资回收有限公司向本院申请破产，本院已移送破产审查。案号（2021）苏0583破16号、案号（2021）苏0583破18号。8、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的8600000元及利息等，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。昆山格鸿电子材料有限公司、昆山硕阳再生物资回收有限公司因资不抵债已移送破产。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未破产有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初2672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年五月二十七日书记员  朱劲松
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执357号申请执行人：林伏养，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：严竹兴，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人林伏养与被执行人严竹兴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3517号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为140000元及利息，本院于2021年3月3日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月二十七日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3355号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王苏，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王苏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年7月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：22149.60元，保险费8874元。签约日期：2019年7月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年7月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月6日；理赔金额：17509.82元；保险权益转让时间：2020年3月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款17509.82元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王苏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款17509.82元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告王苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执965号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭,住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：张直铨，男，1995年5月28日出生，汉族。本院在执行与被执行人张直铨罚金一案中，冻结了被执行人张直铨所有银行存款4800元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人张直铨所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2142号之一申请执行人：陈华祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林飞，男，1972年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人陈华祥与被执行人林飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2811号民事判决已发生法律效力。林飞应偿还陈华祥借款本金150万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年4月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福州市、福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2811号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年五月二十八日书记员 林贝莉
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1195号原告：唐仕国，男，汉族，1966年12月15日出生，四川营山县人，住四川省营山县。被告：何兵，男，汉族，1990年6月19日出生，现住福建省古田县。原告唐仕国与被告何兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告唐仕国到庭参加诉讼，被告何兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐仕国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款人民币15000元；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日起被告何兵雇原告唐仕国及家人在福建省九建建筑工程有限公司打工（工程地址：古田县）结算总共欠工资33000元，被告并签了一张欠条作为依据，在原告再三催讨之下被告于2020年10月25日还了18000元，还剩15000元工资款迟迟不肯偿还，后经多次催讨无果，故提起诉讼。何兵未作答辩。唐仕国围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。何兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。唐仕国提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据唐仕国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐仕国曾在何兵处务工。2020年8月，何兵向唐仕国出具一份欠条载明其尚欠唐仕国人民币33000元。唐仕国自认何兵已偿还其18000元。本院认为，唐仕国为何兵提供劳务服务，何兵理应承担支付劳务费用的义务。现唐仕国依据何兵向其出具的欠条凭证主张何兵应偿还拖欠的劳务费用，有事实和法律依据，予以支持。何兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：何兵应于本判决生效之日起十日内向唐仕国偿还拖欠的劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由何兵负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张飞东二〇二一年五月十七日书记员  江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理复合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1192号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人:陈发祯，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，该行员工。被告：郭丽冰，女，1982年1月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李季，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李吓婵，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告郭丽冰、李季、李吓婵融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈发祯到庭参加诉讼，被告郭丽冰、李季、李吓婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1、判令郭丽冰、李季共同返还借款本金18000元及支付至2021年1月11日止利息6930.25元，罚息2783.23元，本息合计27713.48元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；2、判令李吓婵对以上债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告郭丽冰于2018年1月11日以经营茶叶店资金不足为由，向霞浦农信社下属的沙江信用社申请借款4万元，当日，郭丽冰、李吓婵同沙江信用社签订《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：借款金额为4万元，利率为浮动利率，借款合同期限自2018年1月11日至2021年1月10日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；李吓婵同意对以上借款承担连带偿还责任；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，郭丽冰配偶李季出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与郭丽冰的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，郭丽冰、李季、李吓婵各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县溪南镇南坂村71号、霞浦县沙江镇涵江村葛洪东路25号、霞浦县沙江镇涵江村康庄里56号分别为郭丽冰、李季、李吓婵的诉讼文书送达地。2018年1月11日，沙江信用社依约向郭丽冰放款4万元，执行月利率9.9‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2019年1月10日。之后，郭丽冰借款于2019年1月11日逾期，不能如约偿还从2018年12月21日开始的利息，至2021年1月11日止尚欠借款18000元及利息6930.25元，罚息2783.23元，本息合计27713.48元。经原告多次催收未果。郭丽冰、李季、李吓婵未作答辩。霞浦农信社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。郭丽冰、李季、李吓婵经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。本院认为，霞浦农信社与郭丽冰之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦农信社依约向郭丽冰发放了40000元贷款，郭丽冰应按约支付本息。郭丽冰未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。霞浦农信社要求郭丽冰偿还借款本金18000元、利息6930.25元，罚息2783.23元，及从2021年1月12日起计至还款之日止以18000元为基数按合同约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在郭丽冰、李季夫妻关系存续期间，且经李季确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻俩共同偿还。霞浦农信社主张郭丽冰、李季共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，李吓婵为上述债务提供连带保证，依法应承担连带偿还责任，霞浦农信社要求李吓婵对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。因郭丽冰、李季、李吓婵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭丽冰、李季应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金18000元、利息6930.25元，罚息2783.23元，及从2021年1月12日起计至还款之日止以18000元为基数按合同约定计算的利息；二、李吓婵对上述债务承担连带清偿责任，若李吓婵承担了清偿责任，则有权向郭丽冰、李季追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取为247元，由郭丽冰、李季、李吓婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月二十六日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执649号之三申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层。法定代表人：梁玉春，职务行长。被执行人：林俊明，男，1976年8月16日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：赵莲花，女，1983年8月15日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：陈霞，女，1980年11月6日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：吴加乐，男，1981年10月27日出生，汉族，住霞浦县。本院于2021年4月20日作出（2021）闽0921执649号之一执行裁定查封被执行人吴加乐所有的房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴加乐所有的坐落于宁德市××路××号××东城国际）XX幢XXX室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 臻审判员 缪素秋审判员 吴应豪二〇二一年五月十三日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初807号原告：曹青青。被告：汪波。原告曹青青与被告汪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹青青的委托诉讼代理人邢晔到庭参加诉讼，被告汪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪波偿还原告曹青青借款本金100000元，并支付拖欠的利息6416.7元（截至2020年12月19日）及自2020年12月20日起至实际给付之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年12月19日被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并签写借条一份，原告向被告名下账户转款100000元。被告向原告支付部分利息后未再继续支付（即2020年8月以来的利息未再支付），双方约定的还款日期为2020年12月19日，到期后原告多次向被告主张还款要求其支付本金及拖欠的利息，但被告至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告汪波未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、招商银行户口历史交易明细表等以及当事人的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年12月19日，被告汪波向原告曹青青借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到曹青青人民币100000元。借款期限12个月，借款利息月息2分，于2020年12月19日本息一次性还清。”被告汪波在涉案借条的借款人处进行了签字捺印。2019年12月23日，原告曹青青通过招商银行转账至被告汪波银行账户100000元。但被告汪波未依约偿还借款本息，截至2020年12月19日，被告汪波拖欠借款本金100000元、利息6416.7元。后经原告多次催要未果。为此，原告提起本次诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告汪波欠原告曹青青借款本金100000元，事实清楚，证据充分，被告汪波应予偿还。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原、被告双方明确约定了借款利息即月利率2%，原告要求被告支付截至借款期限届满之日即2020年12月19日的利息6416.7元及自借款期限届满次日即2020年12月20日起至实际给付之日止的利息（以未清偿借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪波于本判决生效之日起十日内偿还原告曹青青借款本金100000元；二、被告汪波于本判决生效之日起十日内支付原告曹青青截至2020年12月19日的利息6416.7元及自2020年12月20日起至实际给付之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按照年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告汪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇二一年五月十二日书记员 王力民
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执374号申请执行人：倪霁云，女，1982年9月3日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，统一社会信用代码：91350922743832967A，住所地古田县。法定代表人：叶臻，执行董事。被执行人：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，现住古田县。被执行人：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，现住古田县。被执行人：周守明，男，1953年1月9日出生，汉族，现住古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初2404号民事调解书于2020年11月3日已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明未履行生效文书所确定的义务，且倪霁云于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春、陆文平、陈春植、倪霁云等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明支付借款本息。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春、陆文平、陈春植、倪霁云等人与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年五月二十七日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执116号之二申请执行人：龚润源，男，1957年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：龚任就，男，1960年2月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人龚润源与被执行人龚任就民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3092号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人龚任就有银行存款收入，依法冻结、划拨后向申请执行人发放18565元，剩余款项未受清偿。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年五月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0902执186号申请执行人：孙细妹，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈世昌，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人孙细妹与被执行人陈世昌借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初646号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人孙细妹的强制执行申请，本院于2021年1月15日立案受理，申请执行标的为311000及利息等。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人陈世昌发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月22日，本院依法将被执行人陈世昌采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人陈世昌有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十二日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执375号申请执行人:徐诚华，男，1987年3月4日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：谭伟斌，男，1985年8月18日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人徐诚华依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初3109号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的6.065万元。截至2021年5月24日，已执行0万元，未执行6.065万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年五月二十四日书记员  周志鹏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1379号申请执行人徐浪波，男，汉族，生于1992年3月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人赖鹏翔，男，汉族，生于1980年9月13日，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。徐浪波申请执行赖鹏翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初3563号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定赖鹏翔应偿还徐浪波55121.3元。该判决书生效后赖鹏翔一直未履行该义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行。现申请执行人徐浪波以与被执行人赖鹏翔自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执1379号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审 判 员 何波二〇二一年五月三十一日法官助理 王毅书 记 员 朱磊
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初6959号原告：赵伟，男，1980年8月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：昆山科迪亚精密钣金有限公司，住所地昆山开发区洪湖路60号2号房，统一社会信用代码91320583MA1YKAE48F。法定代表人：韩玉锦。诉讼代表人：苏州资产管理有限公司，系被告破产管理人。委托诉讼代理人：孙雨，苏州资产管理有限公司律师事务部律师。原告赵伟与被告昆山科迪亚精密钣金有限公司（以下简称“科迪亚公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告的破产管理人委托诉讼代理人孙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告支付原告2020年3月1日至2020年9月30日工资差额33131.9元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告解除劳动合同纠纷一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲字2020第6501号裁决书，裁决被告支付2020年3月1日至2020年9月30日工资差额19675元，原告对此不服。原告于2019年12月29日入职。入职后被告长期拖欠工资，发放工资周期也不符合规律，原告结算被告应当支付工资如下：2019年12月981元，2020年1月5627元，2020年2月2999元，2020年3月7740元，2020年4月1日至12日3988.8元，2020年4月13日至7月12日因工伤休假共3个月，每月工资7500元，2020年7月13日至7月31日5326.8元，2020年8月5030元，2020年9月1939.3元，合计：56131.9元。而截至原告起诉之日，被告仅支付工资合计23000元，扣除该金额后，被告拖欠工资差额应为33131.9元。综上，原告对裁决一中的经济补偿金7500元无异议，对裁决二中的医药费1769元无异议。对仲裁裁决中被告应发工资差额计算错误，在本案中重复扣除，故仲裁查明的事实有误，裁决金额错误，请贵院在查明事实的基础上支持原告所请。被告科迪亚公司破产管理人辩称，原告诉请已经昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁定，原告申请的工资自2020年3月1日起至2020年9月30日止，并且在仲裁时认可科迪亚公司已付款23000元，故昆劳人仲案字（2020）第6501号裁定认定原告工资19675元、经济补偿金7500元、医药费1769元，共计28944元。科迪亚公司法定代表人韩玉锦在与管理人的谈话笔录中对28944元的金额表示认可。由于管理人没有接管到科迪亚公司的员工材料，故对于原告工资的审查仅通过涉诉、涉仲裁案件材料、给公司法定代表人及股东做笔录、与员工本人核对等手段。科迪亚公司发工资经常采用韩玉锦个人微信转账给员工的形式，且存在转账记录丢失等情形。因此，对于工资发放情况管理人难以做全面的了解。由于科迪亚公司法定代表人韩玉锦在与管理人的谈话笔录中对28944元的金额表示认可，故管理人目前倾向于认定该部分金额。对于原告申请的超过该笔金额的部分不予认定，请求法院予以驳回。经审理查明，原告赵伟于2019年12月29日进入科迪亚公司工作，双方签订有劳动合同，原告的工作岗位为折弯工。2020年4月13日原告在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年10月26日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。依据原告提供的医事证明书申请人的工伤医疗期为2020年4月13日至2020年7月12日。2020年9月26日被告科迪亚公司宣布清算倒闭。原告受伤前的平均工资为7500元每月；在职期间，被告已支付原告工资23000元。另查明，2021年2月20日，本院作出(2021)苏0583破21号民事裁定书，受理了申请人杨蓉对被告科迪亚公司的破产清算申请；同时本院作出(2021)苏0583破21号决定，指定苏州资产管理有限公司担任科迪亚公司管理人。再查明，原告提供考勤记录表和考勤记录，证明原告的出勤情况。被告对该证据认可。庭审中，原告陈述，其月工资为7500元每月，工作时间为六天八小时，按此标准折算出小时工资，加班工资也按此计算，扣除被告已发放的23000元，被告还应发放原告工资差额33131.9元。最后查明，原告赵伟向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2020年3月1日至2020年9月30日期间工资差额34900.9元；2、经济补偿金15000元；3、医药费1769元。该委员会于2020年12月14日作出昆劳人仲案字[2020]第6501号裁决，裁决：一、昆山科迪亚精密钣金有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付赵伟2020年3月1日至2020年9月26日期间工资差额19675元、解除劳动合同经济补偿金7500元，合计27175元。二、昆山科迪亚精密钣金有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付赵伟医药费1769元。三、对赵伟提出的其它请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、工资银行流水、微信截图、考勤记录表、考勤记录、工伤认定决定书、医师证明、苏0583破21号民事裁定书、昆山市人民法院（2021）苏0583破21号决定书、谈话笔录，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系。原告作为用人单位对被告进行管理，并按照被告提供的劳动发放劳动报酬。关于原告要求被告支付工资差额的诉请，原告的工资标准为7500元每月，根据原告提供的考勤记录，被告确实存在工资未足额发放的情形，虽被告不认可原告主张的工资差额，但被告未举证其足额发放原告工资的证据，由此，本院采信原告的主张，即被告应当支付原告工资差额33131.9元。关于仲裁裁决的被告应支付原告的经济补偿金7500元和医药费1769元，被告认可，本院予以确认。现本院已受理科迪亚公司的破产清算申请，故本院确认赵伟对被告科迪亚公司享有职工债权42400.9元（33131.9元+7500元+1769元）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认赵伟对昆山科迪亚精密钣金有限公司享有职工债权42400.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年五月十三日书记员  张贤飞
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执923号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：阮钦勇，男，汉族，1990年9月4日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人阮钦勇罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初482号刑事财产刑判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院执行局移送执行。申请执行的标的1000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人罗湛至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执923执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长  杨  东                      审 判 员  刘利莉                      审 判 员  袁永鸿                           二〇二一年五月十三日                       法官助理  许  波                         书 记 员  李欣悦- 1 -
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1179号原告：黄翠琴，女，1967年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。被告：余养东，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地福建省古田县。被告：陈紫英，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍地福建省古田县。原告黄翠琴诉被告余养东、陈紫英（以下简称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠琴到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄翠琴向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%标准、从2015年2月8日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月8日二被告因经营板材生意需资金周转向黄翠琴借款100000元。黄翠琴通过银行转账出借50000元并另行给付现金50000元。2015年2月8日陈紫英出具借条交由黄翠琴收执，约定月息按2%计算。借条出具后，二被告未能还本付息，黄翠琴催讨无果。二被告未作答辩。黄翠琴围绕诉讼请求依法提交了证据原件：借条一张、古田县农村信用合作联社鹤塘信用社转账凭单（户名黄翠琴），来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证权利。本院依据审查确认的证据及黄翠琴的陈述，结合本院向古田县民政局调取的婚姻登记档案，认定以下事实：1.2015年2月8日陈紫英出具借条一张，借条内容为“兹向黄翠琴借人民币壹拾万元正（¥100000），利息按百分贰计算（2%）”。该笔借款原系2014年4月8日由黄翠琴银行转账至陈紫英账户50000元及现金给付50000元的借款。2.二被告系夫妻关系。本院认为，债权凭证的出具人和借款本金收取账户均为陈紫英，虽然余养东系陈紫英配偶，但借条上的“借款人”处并无余养东签名，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”，黄翠琴主张余养东负共同还款责任，却未能提供证据证明本案债务符合法定夫妻共同债务的情形，故其该项主张缺乏依据，不予支持，本案借款认定为陈紫英个人债务。依据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款规定，2015年2月8日-2020年8月19日期间的利息可按照年利率24%（即月利率2%）标准计算为132800元(100000元×2%/月×66个月12天)，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息应按照黄翠琴起诉当时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%/年×4）标准计算。黄翠琴主张的利率标准有部分超过法律保护的利率上限，应予调整。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈紫英应于本判决生效之日起十日内向黄翠琴偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数、按照年利率15.4%标准、从2020年8月20日起计算至实际还清借款之日止，另加前期利息132800元）；二、驳回黄翠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由陈紫英负担2455元，由黄翠琴负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 魏振惠二〇二一年五月二十六日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终828号上诉人（原审被告）：倪桂生，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）：宁德市鼎力物业管理有限公司，住福建省古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。上诉人倪桂生因与被上诉人宁德市鼎力物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2021）闽0922民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第八项更明确规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：物业、电信等服务合同纠纷”。本案一审适用简易程序审理，且为金钱给付的物业服务合同纠纷；诉讼请求金额仅为3784元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十。故本案符合上述法条规定情形，应实行一审终审，不存在上诉问题，对倪桂生的上诉本院无法予以受理。一审判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第八项规定，裁定如下：对倪桂生的上诉，本院不予受理。倪桂生预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  余梓安审判员  韦晓菁审判员  陈光华二〇二一年五月十日书记员  陈 铮附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执449号申请执行人：马海者，女，回族，1976年5月18日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    被执行人：师庆生，男，汉族，1980年7月25日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初271号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员哈斯巴根二〇二一年五月十三日书记员旦木登
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1639号原告：颜孙权，男，1973年10月24日出生，汉族，住霞浦县。被告：钟新国，男，1975年11月27日出生，畲族，住霞浦县。原告颜孙权与被告钟新国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告颜孙权于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜孙权提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜孙权撤回起诉。案件受理费5,488元，减半收取2,744元，由颜孙权负担。审判员  赵美珠二〇二一年五月十二日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。