wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初853号原告：尹超，女，1997年7月8日出生，汉族，住历下区。被告：济南吉信房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:王翠梅，职务不详。原告尹超与被告济南吉信房地产经纪有限公司（以下简称吉信经济公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹超到庭参加诉讼，被告吉信经济公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹超向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还租房押金750元、剩余租金1500元，合计2250元；2.要求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月7日,原告与房东杨爱丽签订了房屋租赁合同，租赁历下区姚家东区14号楼1单元402室的厨房隔间，期限为2019年7月10日至2020年7月5日，房屋税前租金为750元，采取押一付三的方式支付，约定房屋租金支付到被告公司指定的账户内。2020年3月底，房东杨爱丽女士得知中介公司因疫情或其他原因无法支付下一季度房租后，于2020年4月4日晚上通知原告，要求在5月1号之前，原告要么再次向房东杨爱丽女士支付房租，要么搬离该出租房，原告选择在4月29日和4月30日晚分两次将私人物品搬离出租房。自2020年3月26日之后，原告未能联系上被告，被告于2020年4月20日之前搬离了注册地址。原告于2020年3月28日在燕山派出所报案，详细陈明事情发生的经过及要求，要求被告退还押金、利余租金，并请求派出所立案侦查，4月13日，历下区燕山派出所以历安(燕)受案字【2020】98号受理此案后认为系经济纠纷，派出所不予立案。在签订租赁合同时，被告告知原告需要提前一个月缴纳房屋租赁费，原告定时按期足额支付当季租金，并于2020年3月4日缴纳最后一个季度的租金，但原告仅住到2020年4月30日，据租赁期满还剩余66天，剩余租赁费1500元、房屋押金750元应由被告予以返还。原告认为原、被告之间存在居间服务合同关系，且原告已经向被告及时足额支付了服务费，但是被告却没有尽到应尽的义务，反而拒不返还原告的押金及剩余租赁费，故其应当承担相应的赔偿责任。吉信经济公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹超提交2019年7月7日签订的《房屋租赁合同》一份，主要内容为，出租方（甲方）：杨爱丽，出租居间方：吉信经济公司，承租人（乙方）：尹超；出租房为止：坐落于济南市历下区姚家东区14-1-402室，面积为15平方米，租赁期限自2019年7月10日至2020年7月5日，房屋租金税前为每月682元，交付方式为押1付3，具体付款日期为2019年7月7日付2159元、2019年9月5日付2250元、2019年12月5日付2250元、2020年3月5日付2250元，合同签订之日，乙方向甲方支付房屋租赁保证金750元，合同期内服务费68元/月，合同另约定了房屋交付、违约责任、合同解除等内容。合同底部出租人处未有出租人签字，经办人处有李梦圆签字，出租居间方处吉信经济公司加盖印章，联系方式处留有147XXX01，承租人处尹超签字。尹超另提交其付款记录一份、吉信经济公司出具的收款凭证一份，因上述租赁合同，尹超共计向吉信经济公司支付9784元（其中租金9034元，押金750元）。尹超陈述，因在合同履行过程中，吉信经济公司未向房屋房东杨爱丽足额支付租金，杨爱丽告知其补交租赁费或者搬离，因其无法联系到吉信经济公司协商租赁事宜，至2020年4月30日其已经搬离案涉租赁房屋。为此，尹超提交其与杨爱丽通话录音一份、当日搬离货拉拉支付凭证及租赁新住所租赁合同一份。以上，尹超向吉信经济公司主张退还未实际租住两个月租金及押金。本院认为，尹超在事实与理由部分陈述其与杨爱丽签订《房屋租赁合同》，然《房屋租赁合同》仅有首部分出租人处写有杨爱丽姓名，根据尹超陈述，签订合同时杨爱丽并未到场，合同底部亦并未有杨爱丽签字，结合尹超均是向吉信经济公司付款的事实，应认定案涉租赁合同系尹超与吉信经济公司签订，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守合同约定内容。吉信经济公司在收取了尹超押金750元、租金9034元后，未向租赁房屋房主支付租赁费用，导致尹超于2020年4月30日搬离案涉租赁房屋，尹超与吉信经济公司签订的《房屋租赁合同》实质上已无法继续履行，以致尹超无法继续租赁案涉房屋，故尹超诉请吉信经济公司返还其未租住的两个月租金及押金有事实及法律依据，本院予以支持；合同明确约定，房屋租金合同约定为每月682元，另有服务费68元/月，押金750元，故吉信经济公司应退还尹超租金及押金共计2250元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济南吉信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹超退还租金1500元及押金750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告济南吉信房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年五月二十八日书记员  张 琦
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初344号原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。法定代表人：黄辉东，系该行董事长。委托诉讼代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职工。被告：郭金山，男，1982年5月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告郭金山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告郭金山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭金山归还贷款本金40,000元、利息18,412.45元，本息合计58,412.45元（利息算至2020年8月16日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭金山因房屋装修需要资金，于2017年1月12日在原告下属单位范镇支行办理信用贷款40,000元，借款期限12个月，借款年利率11.5%，按季付息、到期一次性还本等。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本息。被告郭金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明：被告郭金山因房屋装修需要资金周转，在原告下属单位范镇支行办理信用贷款40,000元，双方于2017年1月12日签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同主要约定了约定借款40,000元，借款期限12个月，自2017年1月12日至2018年1月11日止，借款年利率11.5%，按季付息、到期一次性还本，逾期未还将在约定利率基础上加收40%罚息。原告于2017年1月12日按约发放给了被告郭金山借款40,000元。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本息。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、原告与被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、被告账户结息清单等及原告当庭陈述在卷佐证。被告郭金山未出庭质证视为自动放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告郭金山签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告郭金山发放了借款，而被告郭金山未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭金山自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40,000元、利息18,412.45元，本息合计58,412.45元，并自2020年8月17日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告郭金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  柯伟平人民陪审员  周庆生人民陪审员  袁义和二〇二一年五月十二日书 记 员  张 琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1106号原告：薛辉，男，汉族，1982年3月22日出生，住成都市锦江区。被告：瑞悦资产管理有限公司，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y。法定代表人：庞桂云。原告薛辉与被告瑞悦资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛辉到庭参加诉讼，被告瑞悦资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还购房款398878元及利息(利息以398878元为基数，按照年利率15.4%，自2018年1月31日起计算至购房款全部清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告签订《绿地璀璨星座内部定制协议》一份，约定原告指定购买被告销售的位于绿地璀璨星座5号楼724号，暂测建筑面积：43.94㎡，总价665878元，约定签订协议时支付全屋装修款及50%房屋总价，共计398878元。原、被告就房屋地址、房屋面积、价格等进行了明确约定，合同双方当事人、标的、数量、价款明确。原告已按时足额履行交付款项的义务。自2018年起，原告一直请求签订《商品房买卖合同》，但被告所销售的涉案房屋历时近三年，刚刚开始挖掘地基，至今尚未取得《商品房销售(预售)许可证》等法律规定开发商预售房屋、收取定金等所必备的证件，被告至今尚未与原告签订《房屋买卖合同》，给被告造成了实际经济损失，致使原、被告签订涉案合同的目的已经无法实现。诚实信用是民法的基本原则，被告的行为违反了我国法律规定及原、被告双方的约定，被告应向原告承担违约责任，并向原告返还使用原告款项398878元的利息。因被告的行为引起本案，故诉讼费亦应由被告承担。经原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《绿地璀璨星座内部定制协议》一份，约定：被告与河南瑞海房地产开发有限公司（以下简称瑞海公司）签订的位于郑州市惠济区项目定制开发协议，约定被告取得项目房源，有权指定瑞海公司将目标房源预售给指定第三方的权利。原告作为被告联盟商户的指定会员欲定制该项目商品房屋，为此双方签订本协议。原告认购房源为绿地璀璨星座5号楼724号房屋一套，建筑面积43.94平方米，定制房屋总价款665878元。在该商品房达到预售条件时，被告指定瑞海公司与原告签订《商品房买卖合同》。关于交款时间及方式，合同约定：原告按照按揭贷款的方式向被告支付房屋价款，于签订本协议时付清该房屋的全屋装修款及50%购房协议款合计398878元。2018年5月1日，原告向被告付清购房款398878元，被告向原告出具三张收据，均加盖公司财务专用章。涉案项目开发商为瑞海公司，对外宣传推广名称为“绿地璀璨星座”。因涉案房产至今未取得商品房预售许可证，不能按照约定时间办理网签及备案手续，原告起诉来院。本院认为，民事主体从事民事活动应遵守诚实信用原则，不得违反法律、法规的规定。商品房预售应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明等合法手续，不符合售房条件而订立的商品房预售合同，应当认定无效。因瑞海公司开发的涉案楼盘至今未取得争议房屋商品房预售许可证等手续，按照有关法律规定，原告与被告签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》属于无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告将不具备出售条件的房屋出卖与原告，存在过错，应退还因此收取的购房款，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付原告资金占用期间的利息，对原告要求过高部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告薛辉与被告瑞悦资产管理有限公司于2018年1月31日签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》无效；二、被告瑞悦资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还薛辉购房款398878元，并支付相应利息(以398878元为基数自2018年1月31日起计付利息至实际清偿之日；利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、驳回薛辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元（已减半收取），由被告瑞悦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二一年五月十日书记员 曹叶新
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初11732号原告：赵某，女，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王和林，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托苏代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：熊人勤，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚辉，重庆广贤律师事务所律师。原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某的委托诉讼代理人王和林、邵校、被告刘某的委托诉讼代理人熊人勤、于亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议书，向原告支付夫妻共同财产分割款98000原及逾期利息（以98000原为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率从2020年12月15日起计算至实际付清时止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月24日登记结婚，2020年12月10日签署自愿离婚协议书，约定被告应向原告支付248000元的夫妻关系存续期间共同财产分割款，其中98000元被告应当于2020年12月14日前支付到女方账户中，剩余150000元被告应当在2022年1月1日前向原告支付。现原告未按约向原告支付98000元款项，故原告提起诉讼。刘某辩称，原、被告之间并无可供分割的夫妻共同财产，离婚协议中约定的被告向原告支付248000元款项系被告因重大误解签订，且显失公平，不应予以支持，且离婚协议中亦未约定利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年4月24日登记结婚，2020年12月10日在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成自愿离婚协议书，约定：“……1、存款 ：男方刘某应支付女方赵某248000（贰拾肆万捌仟元整），其中98000（玖万捌仟元整）于2020年12月14日之前转到女方赵某账户，剩余150000（拾伍万元整）于2022年1月1日前转到女方赵某账户……”。原、被告离婚后，现双方约定的2020年12月14日已过，被告未按约支付原告赵某98000元，故原告赵某提起诉讼。以上事实有离婚证、自愿离婚协议书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，2020年12月10日，原告赵某与被告刘某在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成了自愿离婚协议书，原、被告双方均签字按印予以认可，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。被告刘某应按照自愿离婚协议书的约定于2020年12月14日之前支付原告赵某98000元款项，现约定期限已过，原告赵某主张被告支付原告98000元款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘某辩称该自愿离婚协议书存在重大误解，且显失公平，未提供充分证据，且刘某并未提起诉讼请求撤销财产分割协议，故原告对被告的辩称理由不予采信。被告现逾期未按照自愿离婚协议书的约定向原告支付98000元款项，现原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，应以98000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率从2020年12月15日起计算逾期利息至实际付清时止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典）第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某98000元款项及逾期利息（逾期利息以98000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率从2020年12月15日起计算逾期利息至实际付清时止）。案件受理费120元（已减半），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员  刘  晶   二〇二一年五月二十五日 书  记  员  黄丽君    -1-
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1496号之一申请执行人高成飞，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑文忠，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人高成飞与被执行人郑文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2972号民事判决已经发生法律效力。被执行人郑文忠应偿还申请执行人高成飞人民币2万元本金及利息,案件受理费300元由被执行人负担。申请执行人高成飞向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行后，依法向被执行人郑文忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人郑文忠进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑文忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人郑文忠名下有车牌号为闽Ａ×××××传祺牌小轿车，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人郑文忠高消费及非生活和工作必须的消费；（2）已查封被执行人郑文忠名下车牌号为A882DL传祺牌小轿车。2021年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初2972号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人郑文忠未向本院申报财产，申请执行人高成飞也未向本院提供有效的财产线索。本院已查封被执行人郑文忠名下车牌号为闽Ａ×××××传祺牌小轿车，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2972号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年五月二十七日书记员  何颖慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1355号申请人：山东硕展安装工程有限公司，住所地汶上县。法定代表人：孔晶，董事长。委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。被申请人：刘豹，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市。山东硕展安装工程有限公司与刘豹建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东硕展安装工程有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘豹在银行账户内存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东硕展安装工程有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东硕展安装工程有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘豹在银行账户内存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年五月二十五日书记员  王婷婷
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1563号原告：湖南天环物业管理有限责任公司。法定代表人：夏高波，公司董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般授权。被告：宋帅，男，汉族，1995年10月21日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告宋帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审判员  杨光前二〇二一年五月二十八日书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1335号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：陶庆杰，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陶庆杰金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年五月二十四日书记员  徐梦锐
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5568号原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦，统一社会信用代码：91350100854436879W。负责人：刘宁，行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：福州雅乐保洁服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡石牌村76号楼三层连体房屋第二层06室，统一社会信用代码：91350111589592669M。法定代表人：谢某。本院于2021年5月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与福州雅乐保洁服务有限公司金融借款合同纠纷一案。经查，被告福州雅乐保洁服务有限公司为其唯一股东暨法定代表人谢某的个人独资公司，现谢某已死亡，原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行无法提供其被继承人的身份信息，视为没有明确被告，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十五日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初607号原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面。负责人：蘧丽鸿，主任。被告：黎益双，男，1968年7月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：黎孔任，男，1945年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张牡丹，女，1947年12月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告黎益双、黎孔任、张牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉。案件受理费6372元，减半收取计3186元，由原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。审判员  苏枝贵二〇二一年五月二十日书记员  孙晓琰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2583号原告：王红月，女，1975年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱新荣，江苏驰东律师事务所律师。被告：陈春艳，女，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告王红月与被告陈春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王红月及其委托诉讼代理人朱新荣到庭参加诉讼，被告陈春艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金137966.56元及利息(自2020年3月20日起按日利率0.05%标准计付至实际结清之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更关于借款本息的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金116100元及利息(自2021年4月23日起按年利率3.85%计算至实际结清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以经济困难、家人生病住院等急事向原告借款150000元。原告于2019年10月22日转给被告50000元，又于2019年10月25日转给被告100000元。被告向原告出具两张借条，均约定2019年12月底偿还，并承担微粒贷的利息。截止起诉之日，被告仅还款33900元。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈春艳未作答辩亦未参加本院庭审。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借王红月人民币伍万元整（¥50000元整），还款期为12月底（2019.10.22-2019.12.31日）。每个月微粒贷利息由陈春艳个人支付。借款人：陈春艳。2019.10.22”。同日，被告收到原告的三次微信转款合计50000元。2019年10月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借王红月人民币壹拾万元整（¥100000元整），还款期为12月底（2019.10.25-2019.12.30）。微粒贷的钱利息由本人承担。借款人：陈春艳。2019.10.25”。同日，被告收到原告的微信转款20000元、支付宝两次转账20000元。次日，被告收到原告的支付宝六次转账共60000元。被告于2020年1月3日给付原告5000元，于2020年1月24日给付原告5000元，于2020年2月19日给付原告11200元，于2020年3月19日给付原告12700元，合计33900元。后原告催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述案涉借款均系其通过微粒贷借钱小程序中的微众银行、徽商银行贷出。原告于2021年4月23日已还清上述贷款。上述事实，有原告提交的借条原件二份、微信聊天截图一份、支付宝转账截图一份、微粒贷借钱账单一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告王红月系套取金融机构贷款转贷给被告陈春艳，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，应认定民间借贷合同无效。被告陈春艳借款后，已向原告王红月给付了33900元，现应当向原告王红月返还尚欠的借款本金116100元。现原告要求被告返还借款本金116100元，并自2021年4月23日起按年利率3.85%计付至实际给付之日止的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈春艳于本判决生效之日起十日内向原告王红月偿还借款本金116100元及资金占用费（以116100为基数，自2021年4月23日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告王红月负担50元，被告陈春艳负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 罗方方二〇二一年五月二十六日法官助理 徐 艳书 记 员 蒋文雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4012号原告：俎风云，女，1957年11月26日生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县留固镇王里村第四村民小组。负责人：王红杰。住所地：滑县留固镇王里村。原告俎风云与被告滑县留固镇王里村第四村民小组土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告俎风云于2021年5月12日向本院提出撤诉。本院认为,原告俎风云申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告俎风云撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告俎风云负担。审判员  孟海利二〇二一年五月十二日书记员  李欣欣
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1563号申请人：魏乾甲，男，1954年11月29日生，汉族，万载人，住江西省万载县。被申请人：朱学发，男，1965年10月16日生，汉族，万载人，住江西省万载县。被申请人：肖冬华，女，1967年1月24日生，汉族，万载人，住江西省万载县。申请人魏乾甲（下称申请人）与被申请人朱学发、肖冬华（下称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款53,400元或同等价值的其他财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部同意为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱学发、肖冬华的银行存款53,400元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年五月十九日书记员  朱佩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2290号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296F。住所地：太康县谢安路西段。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：周口市艺馨装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914116000664501518。住所地：周口市七一路东段。法定代表人：雷雪，该公司经理。委托诉讼代理人：常俊杰，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住淮阳县，系该公司员工。被告：太康县瑞鑫源商贸有限公司，统一社会信用代码：91411627097257148Y。住所地：太康县阳夏路与支农路交叉口。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩岩，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告周口市艺馨装饰工程有限公司（以下简称：周口艺馨装饰工程公司）、太康县瑞鑫源商贸有限公司（以下简称：太康瑞鑫源商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告周口艺馨装饰工程公司委托诉讼代理人常俊杰、太康瑞鑫源商贸公司委托诉讼代理人张岩岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周口艺馨装饰工程公司偿还借款本金8700000元及利息和罚息1139656.5元（计算至2020年9月3日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告太康瑞鑫源商贸公司对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告淮阳龙鑫商贸公司在原告处借款8700000元，借款期限为12个月，约定月利率为6.15‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告周口艺馨装饰工程公司对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止到2020年9月3日，被告尚欠原告本金8700000元及利息和罚息1139656.5元未偿还。被告周口艺馨装饰工程公司辩称，借款属实。由于其公司与被告太康瑞鑫源商贸公司有业务往来，该公司欠其货款至今未还。目前无力偿还原告贷款。请求判决被告太康县瑞鑫源商贸公司偿还。被告太康瑞鑫源商贸公司辩称，担保属实，愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告周口艺馨装饰工程公司在原告处借款8700000元，借款期限为12个月，约定月利率为6.15‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告太康县瑞鑫源商贸公司对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。保证合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金8700000元及利息和罚息1139656.5元未偿还。2021年5月6日，原告向本院申请财产保全，要求对被告周口艺馨装饰工程公司、太康县瑞鑫源商贸公司名下价值10000000元的财产予以财产保全。2021年5月6日，本院作出（2021）豫1627民初2287号民事裁定，依法对登记在被告周口艺馨装饰工程公司、太康县瑞鑫源商贸公司名下查控系统反馈的价值10000000元的银行存款、网络资金及车辆予以冻结、查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告周口艺馨装饰工程公司应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告太康县瑞鑫源商贸公司作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告周口艺馨装饰工程公司偿还借款本金8700000元并支付截止至2020年9月3日按借款合同约定的利息（2020年9月3日以后的借款利息，待还款之日另行计算至还清之日）及要求被告太康县瑞鑫源商贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条规定，判决如下：一、被告周口市艺馨装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金8700000元并支付截止至2020年8月23日的利息及罚息1139656.5元（2020年9月3日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告太康县瑞鑫源商贸有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告太康县瑞鑫源商贸有限公司在承担上述担保责任后，可依法向被告周口市艺馨装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80677.59元，保全费5000元，由被告周口市艺馨装饰工程有限公司、太康县瑞鑫源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇二一年五月二十五日书记员 魏峥嵘
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2082号原告：陈兆国，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：李宏立，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张保安，男，1956年6月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：蒋明礼，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告陈兆国与被告李宏立、张保安、蒋明礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈兆国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兆国撤回起诉处理。审判员  张小磊二〇二一年五月二十七日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初2474号原告：陈福喜，男，1966年9月19日出生，汉族，住嘉祥县，现住址：嘉祥县。被告：王全喜，男，1975年3月28日出生，汉族，住嘉祥县。原告陈福喜与被告王全喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福喜到庭参加诉讼，被告王全喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王全喜偿还挖掘机租赁费14700元；2.本案的诉讼费用由被告王全喜承担。事实和理由：2015年间，王全喜租用了陈福喜的挖掘机在嘉祥县施工，2015年租赁结束后，经结算王全喜尚欠陈福喜租用挖掘机款14700元。被告于2021年2月3日向原告陈福喜出具了“今欠陈福喜挖掘机租赁费14700元”的欠条，陈福喜多次催要该款项，王全喜以各种理由推拖，并为维护陈福喜的合法权益，具状诉至法院，请求法院依据事实和法律公正判决。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年间，被告王全喜租用原告陈福喜的挖掘机在嘉祥县施工，租赁结束后尚欠原告陈福喜租用挖掘机款14700元。。本院认为，被告王全喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告王全喜尚欠原告租赁费14700元有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付该租赁费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王全喜于本判决生效之日起3日内向原告陈福喜支付租赁费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告王全喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年五月二十五日书记员  赵蒙蒙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2287号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296F。住所地：太康县谢安路西段。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：淮阳县龙鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：91411626890825597J。住所地：淮阳县城内幸福街20号。法定代表人：王贺贺，该公司经理。被告：周口市艺馨装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914116000664501518。住所地：周口市七一路东段。法定代表人：雷雪，该公司经理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告淮阳县龙鑫商贸有限公司（以下简称：淮阳龙鑫商贸公司）、周口市艺馨装饰工程有限公司（以下简称：周口艺馨装饰工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告淮阳龙鑫商贸公司、周口艺馨装饰工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淮阳龙鑫商贸公司偿还借款本金5200000元及利息和罚息643840.34元（计算至2020年9月3日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告周口艺馨装饰工程公司对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告淮阳龙鑫商贸公司在原告处借款5200000元，借款期限为12个月，约定月利率为6.15‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告周口艺馨装饰工程公司对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止到2020年9月3日，被告尚欠原告本金5200000元及利息和罚息643840.34元未偿还。被告淮阳龙鑫商贸公司、周口艺馨装饰工程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告淮阳龙鑫商贸公司在原告处借款5200000元，借款期限为12个月，约定月利率为6.15‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告周口艺馨装饰工程公司对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。保证合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金5200000元及利息和罚息643840.34元未偿还。2021年5月6日，原告向本院申请财产保全，要求对被告淮阳龙鑫商贸公司、周口艺馨装饰工程公司名下价值6000000元的财产予以财产保全。2021年5月6日，本院作出（2021）豫1627民初2287号民事裁定，依法对登记在被告淮阳龙鑫商贸公司、周口艺馨装饰工程公司名下查控系统反馈的价值6000000元的银行存款、网络资金及车辆予以冻结、查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告淮阳龙鑫商贸公司应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告周口艺馨装饰工程公司作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告淮阳龙鑫商贸公司偿还借款本金5200000元并支付截止至2020年9月3日按借款合同约定的利息（2020年9月3日以后的借款利息，待还款之日另行计算至还清之日）及要求被告周口艺馨装饰工程公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮阳县龙鑫商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金5200000元并支付截止至2020年8月23日的利息及罚息643840.34元（2020年9月3日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告周口市艺馨装饰工程有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告周口市艺馨装饰工程有限公司在承担上述担保责任后，可依法向被告淮阳县龙鑫商贸有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52706.88元，保全费5000元，由被告淮阳县龙鑫商贸有限公司、周口市艺馨装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇二一年五月二十五日书记员 魏峥嵘
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9874号原告：北京鑫泰瑞图纸业有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V106。法定代表人：叶俊，经理。被告：北京金工印刷有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥大瓦窑782号8幢。法定代表人：刘现书，经理。委托诉讼代理人：刘南，女，该公司员工。被告：孟宇杰，男，1976年8月2日出生，汉族。原告北京鑫泰瑞图纸业有限公司与被告北京金工印刷有限公司、孟宇杰合同纠纷一案，本院已立案。原告北京鑫泰瑞图纸业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京鑫泰瑞图纸业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鑫泰瑞图纸业有限公司撤诉。审判员 曹 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 杜明婕
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1116号之一申请执行人：萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：彭恩。被执行人：巫治国，男，1978年7月23日生，汉族，住江西省萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3003号民事调解书，于2021年4月25日立案执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人巫治国名下住房公积金80506.08元。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  祝光杜二〇二一年五月六日代理书记员  陈保雨
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1504号申请执行人：安徽裕龙种植农民专业合作社，住全椒县襄河镇秦岗万利队，统一社会信用代码933411240636123116。法定代表人：徐德琴。被执行人：赵海明，男，1954年02月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2666号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海明银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年五月二十五日书记员  戴晨
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3407号（申请执行人）、吴仁平、深圳鑫磊建筑工程有限公司（被执行人）：与吴仁平、深圳鑫磊建筑工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计41777.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1858号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1039号之一申请执行人高清爱，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人江银松，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人高清爱与被执行人江银松买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初2216号民事判决已发生法律效力。被执行人江银松应支付申请执行人高清爱货款人民币350000元及逾期付款利息。本院于2021年1月27日立案执行后，依法向被执行人江银松发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托普宁市人民法院对被执行人江银松名下财产进行了查询，被执行人江银松名下有车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但尚未控制到案。除此之外，未发现被执行人江银松名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人江银松高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人高清爱，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人江银松有其他可供执行的财产，申请执行人高清爱也未向本院提供被执行人江银松的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2216号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月十二日书记员  陈安妮
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5032号原告：周大兴，男，1977年4月11日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：陈惠，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作。被告：王东洋，男，1992年6月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告周大兴与被告王东洋合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大兴及其委托诉讼代理人陈惠到庭参加诉讼。被告王东洋经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周大兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告赔偿款2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日被告在普湾新区金市场吉祥饭店因琐事与原告殴打，将原告打伤。被告自愿赔偿原告医疗及各项费用5000元，被告于2019年10月11日给原告赔偿款2500元，余下的2500元赔偿款约定2019年10月30日支付，但被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告赔偿款2500元。被告王东洋未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告出具和解协议一份，该协议载明：“甲方周大兴，男，身份证号2223281977××××××××，住址吉林省乾安县对字村。乙方王东洋，男，身份证号2207221992××××××××，住址吉林省松原市长岭县。现住金普新区东风村。甲、乙双方达成协议如下：1、王东洋于2019年10月6日在金普新区汇金市场吉祥饭店因琐事把周大兴打伤，王东洋自愿赔偿周大兴医疗及各项费用5000元整；2、履行方式，王东洋于2019年10月11日给付周大兴赔偿款2500元，余下赔偿款2500元于2019年10月30日给付周大兴；3、如违约到金州区法院管辖。”，落款处为：“甲方周大兴，乙方王东洋，2019年10月11日”。上述事实有原告提供和解协议及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人未按期履行，应当承担相应的法律后果。本案，原告提供的和解协议可以证实被告应给付原告2500元赔偿款的事实存在，被告王东洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。被告久拖不付的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付约定赔偿款的诉讼请求，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东洋于本判决生效之日起十日内给付原告周大兴2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告王东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨慧超人民陪审员  于 鑫人民陪审员  马莹莹二〇二一年五月二十五日书 记 员  丛中笑
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初481号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：赵玲玲，李莎莎，均系河南九同律师事务所律师。被告：扶沟县李东精品水果商行，住所地：扶沟县农贸城16栋97-104号商铺“李东精品水果干货批发”。法定代表人：李朋。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告扶沟县李东精品水果商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月26日以双方已针对纠纷达成一致和解意见并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长 朱新章审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年五月二十六日法官助理 何琼琼书 记 员 刘鑫永
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初825号原告：尚秋生，男，1991年8月3日生，汉族，住河南省杞县。被告：开封融元置业有限公司。统一社会信用代码：914102006973379053。法定代表人：胡磊，经理。住所地：开封市禹王台区。委托诉讼代理人：陈晓辉，男，1979年10月11日生，汉族，住开封市鼓楼区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告尚秋生诉被告开封融元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告尚秋生、被告开封融元置业有限公司的委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚秋生向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2．请求法院判令被告支付合同注明的违约金已付房款的0.5%，即1980.25595元。3．判令被告支付并退还原告配套中的热水初装费4500元。事实和理由：按合同约定，被告应当在2014年10月31日前交付房屋，并于2015年10月31日前提供办理房地产权证及相关资料，被告至今未曾履行合同约定。合同中约定的地热水项至今被告亦未履行，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告开封融元置业有限公司辩称，1、因客观原因房地产产权登记证还没有办出来，其公司会尽快办理。2、地热水在业主买房前属于配套费用，代他人收取，公司也没有实际收这个费用，所以该笔费用不应当由其公司退还。经审理查明，2016年3月14日，原告（买受方）与被告（出卖人）签订合同编号为0024136的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的融元景园第11幢2单元3层301东户房屋一套，房屋总价款396051元。出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需要提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告已向被告支付购房款396051元。2014年10月31日，被告交付房屋。因融元景园小区有几栋楼违规建筑，导致整体验收延期，逾期办证至今。以上事实，有商品房买卖合同、发票、及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同双方当事人应当诚实守信，按照约定全面履行自己的义务。被告在交付房屋后未依约履行义务，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告立即办理房屋所有权证的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务标的不适用强制履行或者履行费用过高”。商品房的权属转移登记需行政部门的监管与审批，本案过错虽在被告，但办理房屋登记手续涉及多个行政部门的职责，被告客观上不能履行，也不适用于强制履行，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付合同注明的违约金已付房款的0.5%，即1980.25595元的问题。双方合同约定的违约金是已付房价款的0.5%，即1980.25元（396051元×0.5%）；超出部分，本院不予支持。地热水初装费4500元系代收代交费用，原告认可所购房屋包含地热水配套设施，故原告要求被告退还该钱款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封融元置业有限公司向原告尚秋生支付违约金1980.25元；二、驳回原告尚秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告尚秋生负担17元，被告开封融元置业有限公司负担8元。本判决为终审判决。审 判 员 苏新义二〇二一年五月十二日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初609号原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住屏南县古峰镇东环路中段四号楼。负责人：蘧丽鸿，主任。被告：刘锦，男，1984年11月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郑招达，男，1983年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：高美锋，男，1984年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆则官，男，1984年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社诉被告刘锦、郑招达、高美锋、陆则官金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉。案件受理费2098元,减半收取1049元，由原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。审判员  李巧玲二〇二一年五月十八日书记员  叶常凤
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2431号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：陈**章，男，汉族，1977年6月6日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈**章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，陈**章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈**章归还平安银行剩余贷款本金151066.4元；2.判令陈**章支付拖欠利息9194.83元、本金罚息1939.13元、利息复利465.97元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金151066.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9194.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为162666.33元（截至2021年1月25日止）；3.判令陈**章支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈**章不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为54××××的英菲尼迪ＱＸ××牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈**章继续清偿；5.判令本案的诉讼费由陈**章承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令陈**章支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与陈**章于2018年11月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为300000元；贷款期限为36个月，自2018年12月19日起至2021年12月19日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；陈**章同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为54××××的英菲尼迪ＱＸ××牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若陈**章没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陈**章承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但陈**章自2020年9月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。陈**章未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，陈**章于2020年9月19日逾期还款，截至2021年5月10日，陈**章尚欠平安银行借款本金125746.08元、利息9669.23元、罚息3085.07元、复利719.34元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与陈**章签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，陈**章未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求陈**章支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，陈**章应依约赔偿平安银行律师费2600元。陈**章自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为54××××的英菲尼迪ＱＸ××牌小型普通客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。陈**章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈**章于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金125746.08元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年9月19日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、陈**章于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对陈**章所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为54××××的英菲尼迪ＱＸ××牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果陈**章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，减半收取计1802.5元，由陈**章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1639号之三发往银行：中国工商银行事由：缪飞与常希江、刘金凤民间借贷纠纷一案中，关于常希江、刘金凤在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：常希江、刘金凤银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初820号原告：畅志亮，女，1980年5月18日出生，汉族，现住万荣县。被告：李森，男，1982年11月12日出生，汉族，万荣县。被告：张晓，女，1982年5月22日出生，汉族，万荣县。系被告李森之妻。原告畅志亮与被告李森、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告畅志亮、被告李森到庭参加了诉讼，被告张晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅志亮向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告借款75000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月1日开始计算至清偿之日）。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年3月1日被告夫妻二人因做生意需要资金周转，从原告处借款75000元，同时被告李森给原告出具了借据一张，双方约定一年归还，原告按约给被告支付了借款，但时至今日二被告并未按约还款，尚欠原告本金75000元。该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现在二被告拖延不予偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李森辩称，2019年1月、2020年3月我先后借原告额度为20000元的交通银行信用卡、额度为50000元的工商银行信用卡使用，2020年4月我还向原告借款30000元，并支付利息5000元。截止2021年2月原告的交通银行信用卡尚有18000余元未还，工商银行信用卡尚有25811元未还，后原告将钱还上了。所有借款我都借给我同学使用了，我妻子张晓不清楚我借钱的事情，借款和张晓没有关系，我负责偿还。被告张晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，二被告系夫妻关系。2019年1月、2020年3月被告李森先后借原告额度为20000元的交通银行信用卡一张、额度为50000元的工商银行信用卡一张使用。2020年4月6日，被告李森再次向原告借款，原告通过工商银行融e贷借款30000元，当日转账给被告李森。之后被告李森支付给原告借款利息3000元，另替原告垫付2000元车辆保险金，双方约定该5000元为30000元借款自2020年4月6日至2021年4月6日的利息。2021年2月4日，被告李森短信告知原告自己没有能力归还剩余借款。2021年2月10日，经原告和被告李森核对，截止2021年2月4日，被告李森使用原告的交通银行信用卡尚有18882.95元未还，工商银行信用卡尚有25811.07元未还，加上工商银行融e贷借款30000元，共计74694.02元。同日，被告李森给原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到畅志亮现金柒万伍仟元整（75000）借期一年借款人：李森2020年3月1日”。双方约定，原告的两张信用卡和工商银行融e贷的借款由原告偿还。期间原告曾和被告李森及其妻子张晓协商还款事宜，但未达成一致意见。后原告多次向被告李森催要借款，被告未付，原告诉至本院。另查明，2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告、被告李森的当庭陈述，原告提供的借条、录音资料等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李森先后借原告的交通银行、工商银行信用卡使用，并向原告借款30000元，后因无力偿还，双方协商由原告归还，被告李森向原告补写了借款条据，约定了还款期限，原告与被告李森之间形成民间借贷法律关系。被告李森未按照约定的期限归还原告借款，已构成违约，依法应向原告承担归还全部借款的违约责任，归还金额应当以实际借款数额为准。原告要求被告李森按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自本案受理之日至债务履行完毕的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉称该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李森辩称其借原告款时被告张晓并不清楚，借款是其同学使用，没有用于家庭共同生产生活，与被告张晓没有关系，应由其个人偿还。因原告也未能提供证据证明被告李森借其款是用于家庭共同生产生活，属夫妻共同债务，故对原告要求被告张晓共同偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森在本判决生效后十日内归还原告畅志亮借款本金74694.02元，并支付利息（利息按年利率3.85%计算，自2021年4月22日起计算至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告畅志亮要求被告张晓共同归还其借款本金75000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告李森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  张   伟   红二〇二一年五月十一日法官助理  赵璐书记员贾荔雁
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执716号之一申请执行人：凌海市某某，住所地辽宁省凌海市。被执行人:郑某甲，男，1967年6月5日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人:傅某某，女，1966年12月15日生，汉族，无业，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。被执行人:米某某，男，1963年4月16日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人:郑某乙，女，1968年6月6日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某甲在中国农业银行账户内存款人民币173249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月二十日书记员  姜 明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1124号被执行人:张建文本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初88号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建文银行存款3000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年五月十七日书记员 庞淑媛
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2271号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：王吓金，男，汉族，1976年7月5日出生，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告王吓金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌、被告王吓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金64836.57元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息16077.49元、复利2335.08元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180809001907）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：被告向原告贷款金额100000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金64836.57元及利息16077.49元、复利2335.08元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。王吓金答辩称，我对原告所述的诉请、事实与理由均无异议。原告发放的钱有打我账户上，借的钱是给我大姨子的儿子读书使用，并不是我本人使用，也是由她直接用卡还款。本院认为，平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票，本院组织当事人进行了交换证据和质证。平安提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王吓金自2019年12月9日起逾期还款，王吓金尚欠平安银行借款本金64836.57元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与王吓金签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向王吓金足额发放贷款，履行了合同约定的义务，王吓金未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2019年12月9日起逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由王吓金承担，故王吓金应向平安银行赔偿律师费700元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、王吓金于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金64836.57元以及相应的利息、罚息、复利（自2019年12月9日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、王吓金于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果王吓金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，适用简易程序减半收取949元，由王吓金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。负责人：黄奕生，行长。委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被告：沈庆加，男，汉族，1975年6月27日出生，住福建省莆田市城厢区。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告沈庆加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告沈庆加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.沈庆加立即偿还浦发银行福州分行借款本金14,003.82元及其相应利息、罚息合计1,843.86元（暂计算至2021年1月28日，之后的借款利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至债务还清之日止）；2.沈庆加偿还浦发银行福州分行借款本金4,308.86元及其相应利息、罚息合计579.43元（暂计算至2021年1月28日，之后的借款利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至债务还清之日止）；3.沈庆加支付给浦发银行福州分行为实现本债权支出的律师费2,000元；4.本案诉讼费用由沈庆加承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年6月4日，浦发银行福州分行与沈庆加签订两份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且浦发银行福州分行有权对沈庆加未支付的利息计收复利；沈庆加未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，浦发银行福州分行有权按照逾期罚息利率计收罚息（逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；沈庆加未按照合同约定足额还款，浦发银行福州分行可以宣布贷款全部提前到期；沈庆加在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由沈庆加承担；本合同自沈庆加在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止。第一份合同约定：沈庆加借款金额为41,000元；贷款用途为教育支出；贷款期限为1年，自2019年3月22日起至2020年3月22日止；执行贷款年利率为7.395%；贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息，上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月，每期还款日为22日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。第二份合同约定：沈庆加借款金额为50,000元；贷款用途为教育支出；借款期限为1年，自2019年3月22日起至2020年3月22日；贷款利率为年利率为7.395%；贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息，上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月，每期还款日为22日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2019年3月22日，浦发银行福州分行依约向沈庆加分别发放了贷款41,000元、50,000元，但沈庆加未按合同约定还款，已构成违约。沈庆加未做答辩。浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，沈庆加未发表质证意见。本院经审查认为，浦发银行福州分行均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认浦发银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月28日，沈庆加总计尚欠浦发银行福州分行贷款本金18,312.68元、利息（含罚息）2,423.29元，其中贷款本金为41,000元部分的尚欠本金为14,003.82元，利息（含罚息）为1,843.86元；贷款本金为50,000元部分的尚欠本金为4,308.86元，利息（含罚息）为579.43元。本院认为，沈庆加与浦发银行福州分行签订的两份《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。浦发银行福州分行依约向沈庆加指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。沈庆加未按合同约定还款，已构成违约。故浦发银行福州分行要求沈庆加偿还贷款本金18,312.68元、利息（含罚息）2,423.29元的诉讼请求，本院予以支持。浦发银行福州分行主张由沈庆加承担律师费2,000元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。浦发银行福州分行主张由沈庆加承担的保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈庆加于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金18,312.68元、利息（含罚息）2,423.29元（暂计至2021年1月28日，此后的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告沈庆加于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师费2,000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，减半收取184元，由被告沈庆加负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十三日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初8361号 原告：刘某1，男，1990年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢何欢，重庆名泰律师事务所实习律师。原告：刘某2，男，2012年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：刘某1，原告刘某2之父，1990年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢何欢，重庆名泰律师事务所实习律师。被告：庞某，男，1963年11月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：董某，女，1962年12月10日出生，汉族，住山东省巨野县。原告刘某1、刘某2与被告庞某、董某继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人唐兴华、谢何欢到庭参加了诉讼。被告庞某、董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于重庆市渝北区房屋由二原告继承取得所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某1与死者庞某1原为夫妻关系，婚后生育一子，即原告刘某2。二被告为庞某1的父母。庞某1于2014年4月10日去世。2014年4月23日，原告刘某1与二被告达成和解协议，二被告承诺放弃对遗产的继承，其继承份额由二原告继承。庞某1与原告刘某1名下有位于重庆市渝北区房屋一套，经原告多次要求二被告办理过户手续，二被告均不予配合，故起诉至贵院，请求判如所请。被告庞某、董某向本院提交书面答辩状辩称，在庞某1去世后，二被告已与原告达成和解协议，同意将二被告对庞某1享有的本案所涉房屋继承份额转让给原告刘某2。二原告完全可以持和解协议书自行办理相关过户手续，不需要二被告配合，如果非要法院出具相关判决文书，二被告尊重法院判决，但不承担诉讼费用。原告刘某1、刘某2针对被告庞某、董某的答辩意见，称，同意二被告不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与死者庞某1于2012年7月27日登记结婚，婚后双方于2012年9月4日生育一子，即原告刘某2。二被告为庞某1的父母。2014年4月10日，庞某1去世。2014年4月23日，原告刘某1作为甲方，与作为乙方的被告庞某、董某签订《和解协议》，对庞某1死亡后所留遗产问题达成一致，约定“甲方支付乙方叁万伍仟元整作为部分遗产份额由乙方继承，剩余乙方应当继承的遗产份额由乙方自愿转让于甲方之子刘某2继承。”庭审中，原告举示了署名“庞某”收款的收条，表明收到刘某13万元。经查，2013年，庞某1与刘某1取得位于重庆市渝北区房屋的房地产权证，该房屋登记在二人名下，为共同共有，该房屋尚有按揭贷款未归还完毕，原告刘某1当庭表示由其偿还剩余的按揭贷款。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、户籍证明、常住户口登记表、接处警综合单、死亡居民基本情况证明、火化证、房地产权证、个人购房借款/担保合同、和解协议、收条以及当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，在没有证据显示有遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，死者庞某1的遗产应按照法定继承进行继承。经双方陈述及举证确认，原、被告为被继承人庞某1的第一顺序法定继承人，有权继承庞某1的个人合法财产。本案中，位于重庆市渝北区房屋登记在刘某1与庞某1名下，为共同共有，且目前证据显示该房屋所有权也在婚后取得，在无相反证据的情况下，该房屋应为二人夫妻共同财产，各占50%。因此，位于重庆市渝北区的房屋，刘某1首先占其中50%的份额，另50%为庞某1的遗产由二原告和二被告共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本案也未显示有存在多分或少分的情况，故对于本案所涉房屋中涉及庞某150%的份额，本应由二原告与二被告各占四分之一。但本案二被告明确将其拟继承份额分配给原告刘某2，该决定不违反法律规定，应予以准许，则原告刘某2分得庞某1遗产份额的四分之三。综上，位于重庆市渝北区的房屋，由原告刘某1取得62.5%的所有权，原告刘某2取得37.5%的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：位于重庆市渝北区的房屋，由原告刘某1取得62.5%的所有权，原告刘某2取得37.5%的所有权，该房屋剩余的按揭贷款由原告刘某1负责偿还。案件受理费15 970元，减半收取7985元，由原告刘某1负担4990元，原告刘某2负担2995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员  冯 翔                             二Ｏ二一年五月二十日 书 记 员  张梦婷- 1 -
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2963号原告孔莹，女，1985年7月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。原告李建华，男，1985年2月23日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被告江西融旺商业管理有限公司，住所地：江西省抚州市赣东大道345号（西侧），统一社会信用代码：91361000584034625N。法定代表人：严进华，该公司董事长。被告江西省融旺房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市赣东大道345号，统一社会信用代码：91361000799464884E。法定代表人：庄彬春，该公司董事长。原告孔莹诉被告江西融旺商业管理有限公司、江西省融旺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。本案在审理过程中，因本案审理需要等待另一案件的审理结果，需中止诉讼。本院经审查认为，因本案审理需要等待另一案件的审理结果，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡军红二〇二一年五月二十日书记员  王加俊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1807号之一申请执行人：陈建兴，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈灿宝，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2019年2月27日就陈建兴与陈灿宝民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初282号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈灿宝未按生效判决履行义务。陈建兴向本院申请执行，执行标的为：陈灿宝应偿还陈建兴借款本金100万元及利息，利息以本金50万元为计算基数，按年利率6%自2020年1月6日起计算至款项还清之日止，案件受理费12500元由陈灿宝负担。本院依申请于2021年3月15日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈灿宝的财产情况进行了调查，本院于2021年4月6日查封了被执行人陈灿宝名下车牌号码为闽Ａ×××××的车辆，该车辆尚未扣押到案暂无法处置。本院已冻结被执行人陈灿宝名下部分银行账户，发布限制消费令，限制被执行人陈灿宝高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初282号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）闽0181民初282号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十八日书记员  周 旻
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民终610号上诉人（原审被告）：俞某1，住宁夏回族自治区贺兰县。        上诉人（原审被告）：宁夏大方建筑工程有限公司。        法定代表人：刘某。        被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。        原审被告：俞某2，住宁夏回族自治区贺兰县。        上诉人俞某1、宁夏大方建筑工程有限公司因与被上诉人李某、原审被告俞某2建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。        本院在审理过程中，上诉人于2021年5月6日自愿申请撤回上诉。        本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：        准许上诉人俞某1、宁夏大方建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费1621元，减半收取810.5元，由上诉人俞某1、宁夏大方建筑工程有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判员    赵来珍二〇二一年五月十一日书记员    杨丽芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2021)豫0803执453号被执行人宋冬林，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省焦作市中站区，无业。本院在执行宋冬林盗窃罪一案中，查明被执行人宋冬林拒不履行焦作市中站区人民法院(2018)豫0803刑初110号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：将被执行人宋冬林（身份证号：4108031977××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年五月十八日书记员  李前进
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1111号原告：王永明，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：武彦芳，女，1988年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李吉厚，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告王永明诉被告李吉厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明的委托诉讼代理人武彦芳到庭参加了诉讼，被告李吉厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永明诉称，原被告系朋友关系，2020年5月22日，被告以母亲病重为由向原告借款25000元整，并承诺1个月医保报销后偿还，原告在被告的乞求下，将25000元现金当场交付被告，被告并为原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告偿还原告25000元及利息（自2020年5月22日至今按照年利率24%计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告李吉厚未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月28日（阴历），被告李吉厚向原告王永明借款20000元。2020年5月22日，经原被告双方协商，原告王永明向被告李吉厚计算5000元的利息，并重新向原告出具借条一份。借条显示：“借条今借到王永明现金贰万伍仟元整（25000元），特此证明李吉厚身份证号：4109271983101110592020年5月22日”。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李吉厚共欠原告王永明借款本金20000元及利息5000元，有被告向原告出具的借条、及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”在本案中，被告李吉厚向原告王永明重新出具借条时并未约定利息，因此，对于原告所主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉厚偿还原告王永明借款25000元，于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告王永明的其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告李吉厚负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年五月十四日书记员  陈祥东
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执560号之一申请执行人：李某，男，1979年10月17日生，汉族，住运城市盐湖区府东街中条海岸1号楼1单元602室。被执行人：李某某，女，1981年11月2日生，汉族，住运城市平陆县曹川镇前窑村。关于李某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查被执行人李某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司有投入保险，保单号：090081505229753、090001200190017。在中国平安人寿保险股份有限公司有投入保险，保单号：P330000012037485、P330400020136439、P330000012398716、P330000015701815。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司投入的保险予以冻结，冻结期限三年，保单号：090081505229753、090001200190017。在中国平安人寿保险股份有限公司投入的保险予以冻结，冻结期限三年，保单号：P330000012037485、P330400020136439、P330000012398716、P330000015701815。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月十三日书记员  裴红军
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初420号原告：李朗明，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：张海龙，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。原告李朗明诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朗明到庭参加诉讼，被告张海龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朗明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款25000元；2.被告向原告给付延迟履行的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年3月，原告在绥中信用社申请一笔贷款，被告陪原告取款后向原告借款30000元，由于双方是朋友关系，且被告称只用几天，所以未出具借据也未约定利息。被告向原告分三次向原告还款13000元本金，被告欠原告本金17000元。由于原告该笔出借款项为银行贷款，附随银行利息，原告多次向被告催要，被告拖延不予清偿该欠款，原告因此支付17000元的银行贷款利息。2018年原告委托亲属张某与被告联系该笔借款归还事宜，被告当面承诺连本带息还给原告25000元，后张某通过微信协调此事时，被告又不承认答应还原告借款25000元的事实，该笔欠款至今被告仍未给付原告，现原告依法提起诉讼。被告张海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月，被告张海龙向原告李朗明借款30000.00元，双方并未约定利率，也没有出具借据，后被告张海龙偿还部分欠款。2018年，原告李朗明委托张某向被告张海龙索要剩余借款未果，原告诉至法院。本院认为，因原、被告在借贷过程中均未出具书面凭据，原告提交的证据并不能证实被告尚欠原告借款的准确数额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告请求被告给付借款及利息证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李朗明的诉讼请求。案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二一年五月二十四日书记员  吴宏冰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1598号之一申请执行人:林贤銮，男，1954年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:林晨辉，男，2001年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:林爱觉，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:陈琴，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林贤銮与被执行人林晨辉、林爱觉、陈琴借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5042号民事判决已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币110000元及利息等。本院于2021年3月3日立案执行后，依法向被执行人林晨辉、林爱觉、陈琴出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券等财产信息,本院依法扣划被执行人林晨辉名下银行存款人民币4119.09元，款项已支付本案诉讼费及以林晨辉为被执行人本案另案执行受理费。本院查明，本案被执行人林晨辉、林爱觉、陈琴与（2021）闽0181执1889号借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年五月二十六日书记员 林贝莉