重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书  (2021）渝0110民初1797号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：刘跃，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地四川省内江市。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称农行綦江支行）与被告刘跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行之委托诉讼代理人谢勇、刘珏到庭参加诉讼，被告刘跃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2021年1月6日借款本金90 954.49元，利息、罚息、复利计2 844.8元；2、判令被告从2021年1月7日起至借款还清日止的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定利率计付；3、判令被告承担原告实现债权支付的律师费1 300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2019年9月12日，被告通过本人手机，向原告网上银行申请办理网贷业务，原告审核被告的信用评分后，同其签订电子协议《个人自助小额借款合同》，同意被告开通网上银行服务功能自助支用贷款。合同约定原告授信额度为92 900元，额度的使用日期为2019年9月12日至2020年9月11日，单笔借款最长使用期限为12个月。贷款利息按浮动利率计息，执行利率为年息5.8725%，逾期偿还利息按执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利，还款方式为一次性还本按约还息。同时约定逾期未偿还本息，原告实现债权所产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。原告按约向被告农行账户（622848047870666XXXX）放款，按合同约定贷款的还款日期为2020年9月11日，截止2021年1月6日，被告仍欠原告本金90 954.49元及利息、罚息、复利2 844.8元。原告多次追讨未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告刘跃未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年9月12日，被告刘跃作为借款人通过网络贷款方式向作为贷款人的原告农行綦江支行申请个人自助小额借款，双方签订了电子协议《个人自助小额借款合同》。合同约定：自2019年9月12日起至2020年9月11日止，借款人可以在92 900元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额（起贷基础金额）为1 000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生借款人未按约定按期足额偿还本合同项下的债务等情形的，贷款人有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告农行綦江支行根据被告刘跃的借款申请，于2019年9月12向被告刘跃的农业银行账户（622848047870666XXXX）发放了借款90 000元，于2019年9月14日向被告刘跃发放了借款2 900元，被告刘跃于2020年8月18日向原告偿还借款共计9 113.25元。随后，原告根据被告刘跃的借款申请又于2020年8月20日向被告刘跃发放借款3 000元，于2020年8月21日向被告刘跃发放借款1 200元，于2020年8月22日向被告刘跃发放借款2 000元，于2020年8月25日向被告刘跃发放借款1 900元，于2020年9月10日向被告刘跃发放借款1 000元。《借款凭证》载明：借款到期日为2020年9月11日，执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。借款到期后，被告刘跃未按借款合同约定归还借款本息，截至2021年1月6日，被告刘跃尚欠原告农行綦江支行借款本金90 954.49元及利息、罚息、复利2 844.80元。原告农行綦江支行为实现债权与重庆言实律师事务所签订《委托代理协议》，根据合同约定，原告农行綦江支行向重庆言实律师事务所实际支付了律师代理费1 300元。前述事实有个人自助小额借款合同、个人客户关联合约信息查询、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）、中国农业银行借款凭证、中国农业银行贷款还款试算信息（2021年1月6日）、委托代理协议、重庆市增值税专用发票、国内支付业务收款回单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，应当认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告农行綦江支行与被告刘跃签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告农行綦江支行已按合同约定向借款人被告刘跃发放了借款92 900元，履行了自己的义务，而被告刘跃未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告农行綦江支行要求被告刘跃偿还尚欠的借款本金90 954.49元及截止2020年1月6日的利息、罚息、复利2 844.80元，并从2020年1月7日起按《个人自助小额借款合同》约定利率计付罚息、复利（执行利率按年利率5.8725%计，罚息利率按年利率8.80875%计）至款还清日止之请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于原告农行綦江支行主张2021年1月7日之后的利息请求，该利息应当理解为借期内所产生的正常利息。由于本案借款到期日为2020年9月11日，从2020年9月11日之后仅会产生罚息和复利，故原告农行綦江支行要求被告刘跃从2021年1月7日起按《个人自助小额借款合同》约定利率计付利息至款还清之日止之请求，本院依法不予支持。由于被告刘跃未按期还款，原告农行綦江支行提起了本案诉讼并已实际支付律师费1 300元，且该金额符合相关规定，原告农行綦江支行主张该款由被告刘跃负担，符合双方的合同约定和相关法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃在本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金90 954.49元及截止2020年1月6日的利息、罚息、复利2 944.80元，并从2020年1月7日起按《个人自助小额借款合同》约定利率计付罚息、复利[罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定据实计算，执行利率按年利率5.8725%计，逾期利率按年利率8.80875%计]至款还清日止；二、被告刘跃在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行律师费1 300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1 088.74元，由被告刘跃负担（该款原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行已向本院交纳，被告刘跃在履行前述判决义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判 员       张  宁                            二〇二一年五月十日                          法 官 助 理      程  雪                             书 记 员      文  艺  -1-