wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初2248号原告:陈柱元，男，1943年6月出生，住南京市六合区。被告：邹桂芳，女，1964年2月出生，住南京市江北新区。原告陈柱元与被告邹桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柱元到庭参加诉讼。被告邹桂芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈柱元向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4000元。事实和理由：2021年3月10日，被告邹桂芳以其姐生病需要用钱向原告借款4000元，并承诺3月25日还款。到期后，被告未能还款，原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告邹桂芳未作答辩。原告针对借款事实提供了借条、银行取款记录等证据，根据当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告邹桂芳未提供证据。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：2021年3月10日，被告邹桂芳出具借条，言明：“今借陈柱元人民币肆千圆整，还款日期3.25。”到期后，被告未能还款，原告多次催要无果，遂起诉至法院。本院认为：本案中，根据原告陈柱元所提供的证据，被告邹桂芳从原告处借款4000元，双方间借贷关系成立。被告逾期，经原告催要后未能还款，引起纠纷，应承担相应的责任。被告邹桂芳经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈柱元借款4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二一年五月十四日书记员  黄 莉
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执异28号之一异议人谢辛娣，女，1981年5月23日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人尧小毛，男，1966年7月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道。法定代表人张红伟。被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案过程中，异议人谢辛娣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谢辛娣称：不管是赣州润禾电子有限公司、赣县蓝梦营销策划服务有限公司还是张红伟个人的债权款项都被张红伟拿去建赣州润禾电子有限公司的厂房。事实上是先有蓝梦营销策划服务有限公司再有赣州润禾电子有限公司(有材料证明),如果没有蓝梦营销策划服务有限公司铺垫赚到钱,张红伟拿什么去投资赣州润禾电子有限公司,如果按照(2019)赣0721执恢192号作出的执行财产分配方案,不管前因只顾结果的判决,那么请法官回答个杀人犯杀了人但没抓到是不是就代表这个人没有杀人呢?“前人种树后人乘凉”这句名言的意思法官应该知道吧?2012年8月11日异议人与被执行人签订《店面合建协议》即民间的《房屋买卖合同》异议人向被执行人购买案涉房屋,合同价款为260000元,异议人已经于2012年8月14日将购房款205000元全部支付给被执行人。且于2014年12月16日民事调解无钱后并与2015年11月16日执行案受理(法执字539号)执行无果,2016年入房入住案涉房屋。合法占有使用案涉房屋。房屋买卖合同签定后,因被执行人涉嫌多案与后有的润和异议人无关,异议人要求被执行人协助异议人办理案涉房屋的所有权更名过户手续,回复无力还,并承诺抵押3号厂房二楼直到办证为止,签定日期为2015年11月10日,并于2016年2月2日公司名称为《赣州润禾电子有限公司》重新签回(于当时价格30万元加利息4万元合计34万元)红金工业园三期《赣州润禾电子有限公司》四号厂房3号店面,该店面面积为104平方米的房屋,是同一套案涉房屋与同一人为保全本人自身利利益。该等情型符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，要求重新作出分配方案。本院查明：本院受理申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案[案号：（2019）赣0721执恢192号]，本院依法变卖了被执行人赣州润禾电子有限公司的厂房。因变卖款不足以清偿赣州润禾电子有限公司的全部债务，2021年4月14日，本院作出（2019）赣0721执恢192号《执行财产分配方案》。另查明，本院受理了申请执行人谢辛娣与被执行人张红伟房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2015）赣执字第539号]，执行依据（2014）赣民一初字第813号。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案财产分配方案系对被执行人赣州润禾电子有限公司的财产处置后所得价款进行分配，参与分配的必须是赣州润禾电子有限公司已取得执行依据的债权人。异议人提出要参与分配的案件被执行人并非赣州润禾电子有限公司。因此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下:驳回异议人谢辛娣的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院提起复议。审 判 长 黄  旻审 判 员 梁  晓审 判 员 曾  雷二〇二一年五月二十六日代理书记员 欧阳琛琛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执501号之五被执行人：石磊,男,1976年11月21日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李前潮,男,1985年12月31日出生,汉族,住侯马市。本院在执行石磊、李前潮罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初111号刑事判决书，责令被执行人石磊缴纳罚金十万元，追缴违法所得790万元，被执行人李前潮缴纳罚金三万元，但被执行人石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石磊在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币8030000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4108号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人徐永发金融借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）辽0102民初5397号民事判决书。现被执行人徐永发已经还清全部欠款。执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 胡海英二〇二一年五月二十七日书记员 苗振宇
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤07民终1406号 上诉人（原审被告）:中山市震东玻璃装饰工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁兴宁路A栋26号。统一社会信用代码：914420000568250958。 法定代表人：欧基猛，公司总经理。 上诉人（原审被告）：欧基猛，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 被上诉人（原审原告）：江门市江海区远强安全玻璃有限公司，住所地广东省江门市江海区外海金溪一路6号单层厂房（自编1号）。统一社会信用代码：91440704MA4UKXTA7N。 法定代表人：陆永强，公司总经理。 上诉人中山市震东玻璃装饰工程有限公司、欧基猛因与被上诉人江门市江海区远强安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明江海法院于2020年12月31日向中山市震东玻璃装饰工程有限公司、欧基猛送达《广东省非税收入缴款通知书》,中山市震东玻璃装饰工程有限公司、欧基猛未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中山市震东玻璃装饰工程有限公司、欧基猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊昌波 审 判 员 冒庭媛 审 判 员 梁慧敏 二〇二一年五月十七日 法官助理 司梦阳 书 记 员 赵苑芳   广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤07民终1406号 上诉人（原审被告）:中山市震东玻璃装饰工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁兴宁路A栋26号。统一社会信用代码：914420000568250958。 法定代表人：欧基猛，公司总经理。 上诉人（原审被告）：欧基猛，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 被上诉人（原审原告）：江门市江海区远强安全玻璃有限公司，住所地广东省江门市江海区外海金溪一路6号单层厂房（自编1号）。统一社会信用代码：91440704MA4UKXTA7N。 法定代表人：陆永强，公司总经理。 上诉人中山市震东玻璃装饰工程有限公司、欧基猛因与被上诉人江门市江海区远强安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明江海法院于2020年12月31日向中山市震东玻璃装饰工程有限公司、欧基猛送达《广东省非税收入缴款通知书》,中山市震东玻璃装饰工程有限公司、欧基猛未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中山市震东玻璃装饰工程有限公司、欧基猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊昌波 审 判 员 冒庭媛 审 判 员 梁慧敏 二〇二一年五月十七日 法官助理 司梦阳 书 记 员 赵苑芳
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执492号申请执行人：德州天龙玻璃有限公司，住所地：德州经济技术开发区乐普大道以东、规划路之西、果园路以北。法定代表人：孙建华，该公司总经理。被执行人：潘家贺，男，1984年05月29日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行的申请执行人德州天龙玻璃有限公司与被执行人潘家贺买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘家贺名下银行存款173268元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年五月七日书记员 董文强
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初2801号之一申请人：大连房江湖信息科技有限公司。住所地：大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦08层02单元。法定代表人：李晓飞。被申请人：大连怡生乐居广告有限公司。住所地：大连市西岗区五惠路32号25层1号。法定代表人：周天凤。原告大连房江湖信息科技有限公司与被告大连怡生乐居广告有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4，351,800.00元或查封其他等值财产。现原告大连房江湖信息科技有限公司与被告大连怡生乐居广告有限公司已达成和解，申请人向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人大连房江湖信息科技有限公司申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人大连怡生乐居广告有限公司名下价值4，351,800.00元的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘劲松二〇二一年五月二十七日书记员  王 立
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1399号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婕，湖南秦湘律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，1984年1月10日出生，住湖南省衡阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人洪振兴到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币925082.77元，其中本金299956.22元、利息90264.13元、费用534861.42元（利息、费用暂计至2021年3月7日，此后的利息、费用按照领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费、公告费、风险代理费等)由被告负担。被告肖某未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2014年4月6日，被告肖某向原告申请办理信用卡，信用卡申请表中的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，并承担其他违约责任；被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失，均由被告承担。另外《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明了信用卡收费标准：合约约定的透支利率为0.5‰/日，并按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元。被告在主卡申请人声明及签名栏处签字表示本人已阅知。被告的领用申请被批准后，持卡进行了消费，但未依约偿还。截至2021年3月7日，被告肖某尚欠原告本金299957.22元、利息90264.13元、费用534861.42元。另查明，原告为实现本案债权，与湖南秦湘律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼，并约定支付律师代理费4500元。该所依约派出专职律师履行了代理事务。本院认为，原告依据被告的申请向其发放信用卡后，被告持卡进行了消费，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规之规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡消费本金299957.22元、截至2021年3月7日产生的利息90264.13元，合计390221.35元，以及要求被告自2021年3月8日起按照涉案领用合约约定支付后续利息直至拖欠本金全部清偿之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付的费用534861.42元（包含分期手续费35598.21元、违约金499263.21元），其中分期手续费符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但违约金按照领用合约的约定（最低还款额未还部分的每月5%）支付直至款项清偿之日止，本院认为该违约金过分高于造成的损失，本院根据本案具体情况酌情将违约金调整为15000元。原告要求被告承担为实现本案债权的律师费4500元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》之规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金299957.22元、利息90264.13元，合计390221.35元（利息暂计算至2021年3月7日，后段利息以上述本金为基数自2021年3月8日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定支付至实际清偿之日止；二、被告肖某于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心费用50598.21元（其中分期手续费35598.21元、违约金15000元）；三、被告肖某于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费损失4500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6525元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月十八日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执474号之一申请执行人：李双华，男，汉族，万荣县居民。被执行人：畅伟，男，汉族，万荣县居民。被执行人：张亚，女，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人李双华与被执行人畅伟、张亚债权转让合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人畅伟、张亚应偿还申请执行人李双华债权转让款30万元及利息，并承担案件诉讼费2900元，诉讼保全费2020元，执行费4474元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人畅伟、张亚的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇二一年五月十九日书记员  李雨蓉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1040号申请保全人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人孙云峰、刘树香金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月30日作出（2021）鲁0983民初2943号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款110000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月7日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月8日冻结被申请人刘树香在肥城农商银行丰园分理处909030215016100686952、90903020215016100730143银行存款110000.00元，实际冻结110000.00元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1040号予以结案。二〇二一年五月十一日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1060号申请保全人于秀华与被申请人李庆祝租赁合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月10日作出（2021）鲁0983民初3101号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月11日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月13日冻结被申请人李庆祝在肥城农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1060号予以结案。二〇二一年五月十七日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2044号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：钟任，系该行员工。被告：陈晓平，男，1981年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：黄红红，女，1990年9月1日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告陈晓平、黄红红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟任到庭参加诉讼，被告陈晓平、黄红红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓平、黄红红偿还借款本金8万元及利息（2021年3月17日前的利息为25738.98元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：2018年3月8日，两被告以经营建材为由与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额8万元，授信借款日期自2018年3月8日起至2019年3月7日；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行；借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。当日，被告陈晓平在借款凭证上签字后取得借款8万元，借款年利率为8.265%。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2021年3月17日，尚欠借款本金8万元及利息25738.98元。被告陈晓平、黄红红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年5月9日，两被告尚欠借款本金8万元及利息27199.14元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告陈晓平、黄红红签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告陈晓平、黄红红归还借款本金及利息,本院予以支持。被告陈晓平、黄红红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓平、黄红红应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2021年5月9日前的利息为27199.14元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元（原告已预交、已减半收取），由被告陈晓平、黄红红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年五月十九日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执422号申请执行人刘智凤，男，1968年3月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。被执行人万载县鑫胜烟花出口有限公司，住所地宜春市万载县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初1172号民事判决书，于2021年5月21日向被执行人万载县鑫胜烟花出口有限公司发出执行通知书，责令被执行万载县鑫胜烟花出口有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万载县鑫胜烟花出口有限公司银行的存款35000元。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇二一年五月二十八日书记员  黄俊平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16825号之二原告：深圳市嘉骏业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅坂大道溪山美地园3栋9A，统一社会信用代码91440300068578669D。法定代表人：曾德胜。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师，执业证号14403201910107989。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20层整层，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周。被告：深圳文业实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20层2001房，统一社会信用代码91440300MA5FD13105。法定代表人：范少周。原告深圳市嘉骏业投资有限公司与被告深圳文业装饰设计工程有限公司、深圳文业实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告深圳市嘉骏业投资有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉骏业投资有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉骏业投资有限公司撤诉。案件受理费1543元，由原告深圳市嘉骏业投资有限公司负担。审判员 庄 璇二〇二一年五月二十八日书记员 何奇蔓
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执269号申请执行人：江梦林，男，1978年8月12日出生，汉族，经商，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县（广昌县自来水公司对面）。被执行人：方小龙，男，1977年5月2日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。被执行人：徐连华，男，1981年7月14日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。被执行人：刘江红，女，1983年11月17日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。关于江梦林与方小龙、徐连华、刘江红借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初607号民事判决书。本院向被执行人方小龙、徐连华、刘江红发出执行通知书，责令被执行人方小龙、徐连华、刘江红履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方小龙、徐连华、刘江红银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年五月二十八日书记员  黄宗强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5013号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：徐成发，男，1971年1月16日出生，汉族，住所贵州省福泉市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告徐成发保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年3月1日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：82353.49元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.5002%，每月保费金额1235.43元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年3月7日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：75000元，贷款期限：36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年3月8日，放款金额：75000元；逾期时间：2018年8月9日，逾期金额：68643.67元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年10月28日，理赔金额：68643.67元。尚欠保费：3529.38元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款68643.67元；2.被告向原告支付拖欠的保费3529.38元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年10月29日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2018年10月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐成发向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款68643.67元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐成发向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3529.38元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐成发向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告徐成发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2785号原告：江西高能物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街68号创业大楼，统一社会信用代码：91360000751116311B。法定代表人：饶华；职务：总经理；委托诉讼代理人：陈聪，女，1986年7月15日生，系该公司员工。被告：熊争辉，男，1992年12月4日生，家住江西省南昌市新建区。原告江西高能物业管理有限公司诉被告熊争辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告江西高能物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西高能物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西高能物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西高能物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月十二日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1504号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月十一日
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1520号之一被执行人：任志龙，男，汉族，1954年03月26日生。居民身份证号码2102191954××××××××，住辽宁省大连市瓦房店市大宽街三段257号2-2-2。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志龙在招商银行6225884204752086_20001账户内存款人民币127120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李锁二〇二一年五月十九日书记员  王维
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1788号之一原告：无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司，统一社会信用代码91320200787688485B，住所地江苏省无锡市新泰路8号江苏国际技术转移中心（中国无锡留学人员创业园B区）B楼8F。法定代表人：陈永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任靖，江苏锡惠律师事务所律师。被告：新疆易美尔康医疗器械有限公司，统一社会信用代码91650100053192528G，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号石湾大厦12楼1204。法定代表人：唐联合。原告无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司与被告新疆易美尔康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费5000元,由无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司承担。审判员  徐良俊二〇二一年五月七日书记员  吴佳睿
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3612号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：颜武才，男，1972年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告颜武才信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计6148.82元，其中本金4964.06元、利息409.2元、分期手续费30元、违约金745.56元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年3月31日，被告向原告申领信用卡。2017年4月10日原告向被告发放卡号为62×××37的信用卡，信用额度为5000元，账单日为每月10日。2017年9月10日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计6148.82元，其中本金4964.06元、利息409.2元、分期手续费30元、违约金745.56元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告颜武才未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××37的信用卡一张，信用额度为5000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计6148.82元，其中本金4964.06元、利息409.2元、分期手续费30元、违约金745.56元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜武才于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计6148.82元，其中本金4964.06元、利息409.2元、分期手续费30元、违约金745.56元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取计25元，由被告颜武才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执1850号申请执行人：马珂杰，男，1991年9月20日生，布依族，住都匀市。申请执行人何金丹，女，1992年4月9日生，汉族，住址同上。被执行人：都匀市霖远健身俱乐部，住所地贵州省都匀市新都汇国际购物广场B区负一层1156-1213、1317-1338号商铺。统一社会信用代码92522701MA6HU4G42W。法定代表人：李军，男，1982年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系该该俱乐部董事长。本院在执行马珂杰、何金丹与都匀市霖远健身俱乐部合同纠纷一案中，依据都匀市人民法院作出的（2020）黔2701民初5106号民事判决书，责令被执行人都匀市霖远健身俱乐部履行退还申请执行人健身卡费用4132元，并承担案件受理费25元，执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了如下措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人都匀市霖远健身俱乐部的银行存款及工商、车辆登记信息，反馈结果是被执行人没有上述财产登记信息；2、本院向都匀市不动产登记中心发出协助查询函，该中心反馈被执行人没有不动产登记信息；3、去被执行人经营的场所都匀市新都汇国际购物广场去作调查，该购物广场的物业管理公司贵州众享时代商业管理有限责任公司反馈被执行人已不再经营，承租的商铺内已无任何财产，且差欠该物管公司120万余元的租金未给付；4、因都匀市霖远健身俱乐部系李军的一人公司，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，本院对李军的银行存款、工商登记、不动产、国土、车辆、公积金及户籍地作财产调查，没有发现可供执行的财产线索，同时本院对李军的银行账户作了冻结；5、依申请执行人之申请对被执行人的法定代表人李军作了限制高消费措施，同时以被执行人逃避执行、无正当理由拒不履行法院生效判决为由将其列入全国法院失信人员名单，在中国执行信息网上公布。综上所述，本院认为被执行人都匀市霖远健身俱乐部及其股东李军暂无财产可供执行。经本院约谈申请执行人向其释明被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人及其股东暂无财产可供执行的结论表示认可并明确表示提供不出被执行人及其股东的其他财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对本裁定不服，可在收裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 涛审判员 陆兴元审判员 吴 红二〇二一年五月十七日书记员 罗顺刚
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2243号原告：王来发，女，1980年8月30日生，汉族，住于都县。委托代理人：肖雪英，于都县方安法律服务所，代理权限：一般代理。被告：肖海滨，男，1990年9月1日出生，汉族，住瑞金市。被告：中建海峡建设发展有限公司，地址：于都嘉福未来城项目工地。社会信用代码：91350105154381424A。法定代表人：林向武。本院在审理原告王来发与被告肖海滨、中建海峡建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王来发生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王来发负担。审判员  易忠东二〇二一年五月七日书记员  邹招娣
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2206号上诉人（原审被告）：邹魏滔，男，1993年9月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：麦淑桢，女，1990年5月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人邹魏滔因与被上诉人麦淑桢民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2020)粤0784民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹魏滔于2021年4月27日收到本院传票，经本院传票传唤通知其应于2021年5月8日上午十时二十分到本院参加二审法庭调查，但邹魏滔无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定,裁定如下:本案按上诉人邹魏滔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费305.83元,减半收取152.92元,由上诉人邹魏滔负担，多预交受理费152.91元由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 梁慧敏审 判 员 陈雪娟二〇二一年五月十日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2206号上诉人（原审被告）：邹魏滔，男，1993年9月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：麦淑桢，女，1990年5月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人邹魏滔因与被上诉人麦淑桢民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2020)粤0784民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹魏滔于2021年4月27日收到本院传票，经本院传票传唤通知其应于2021年5月8日上午十时二十分到本院参加二审法庭调查，但邹魏滔无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定,裁定如下:本案按上诉人邹魏滔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费305.83元,减半收取152.92元,由上诉人邹魏滔负担，多预交受理费152.91元由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 梁慧敏审 判 员 陈雪娟二〇二一年五月十日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保153号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1573号何哲：关于你犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鄂9004刑初187号刑事判决书，判决：被告人何哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年5月14日立案执行，现何哲已缴纳了罚金人民币5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2020）鄂9004刑初187号刑事判决书中涉何哲财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2375号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：钟岚，女，汉族，1988年9月2日出生，住福建省武平县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告钟岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1704号原告：任刘建，男，1992年1月生，汉族，住连云港市东海县。被告：金铁军，男，1968年12月生，汉族，住南京市六合区。原告任刘建与被告金铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任刘建到庭参加诉讼，被告金铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任刘建向本院提出诉讼请求：判令被告金铁军归还原告借款45323元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。事实和理由：2018年6月19日，被告因在南京某公司做车辆抵押贷款后未按期还款而逾期，为结清南京某公司抵押借款，被告主动要求将其名下车牌号为苏Ａ×××××别克轿车质押于原告，并提出向原告借款134614.36元用于偿还南京某公司还款，借款期限两天，并许诺支付3000元利息作为报酬，原告考虑到被告虽然质押车辆但存在不能按约定还款的风险，遂与被告在借条中约定借款期限为两天，到期如不能按期偿还借款则按每月利息3分计算，订立借条取整金额为135000元，借据由被告签字并按指纹确认，双方无异议。原告于2018年6月19日按被告提供的南京某公司要求转入还款账户共计134614.36元（其中账户为：11×××91某信息咨询北京有限公司中国建设银行转入3748.34元，另一个账户：11×××00某融资租赁上海有限公司平安银行转入130866.02元）。被告于2018年6月20日偿还原告76614.36元，剩余未还本金58000元，2018年6月21日被告以未拿到工程款为由推迟剩余本金的偿还，约定剩余本金按借条约定月利息3分按月支付原告利息，口头约定最迟2018年末还清。此后被告向原告转款共计16600元。2019年2月28日原告又以手机转账方式借款3923元给被告。自2019年3月至今原告多次以电话和微信方式催要还款，但被告均口头答应偿还但始终不兑现承诺。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告金铁军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告任刘建与被告金铁军经原告同事介绍认识。被告因车贷还款需要，于2018年6月19日向原告借款134614.36元，并出具借据一份，言明被告（借款人）因资金周转需要，向原告（出借人）借款135000元，借款人授权出借人将该笔借款划至：帐号为11×××91，户名为某信息咨询（北京）有限公司（中国建设银行）；帐号为11×××00，户名为某融资租赁（上海）有限公司（平安银行），以上借款实际转入134614.36元，用于被告车贷还款，借款期限两天，到期偿还原告135000元，如不能按时还款，按月息3%计算还款。借据出具后，原告即按约将上述款项共计134614.36元汇入借据指定账户。被告在借据下半部出具收据一份，言明被告（借款人）向原告（借款人）借款135000元，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款后，被告在约定的借款期限内，仅偿还原告76614.36元，剩余58000元，经原告多次催要，被告分别于2018年7月7日、2018年8月24日、2018年9月14日、2019年2月23日通过微信向原告转款800元、1300元、10500元（3500元＋7000元）、1000元；于2018年7月30日通过支付宝向原告转款3000元，以上共计16600元。2019年2月28日，被告再次向原告借款3923元，原告通过银行转账方式向被告交付上述款项，双方通过微信沟通确定该笔款项的还款期限为2019年3月10日。剩余款项经原告多次催要未果，至双方成诉。上述事实，有借据及收据、银行交易记录、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金铁军向原告任刘建借款，有借据、银行交易记录、微信聊天记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能按约及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告依据借据、微信聊天记录，结合银行交易记录，扣除已归还的款项，主张被告归还借款本金45323元（58000元+3923元-16600元），于法有据，本院予以支持。关于利息，前期借款的134614.36元因借据上约定逾期按月利率3%计算，结合借款期限、已还款项及原告主张的逾期利息起算期限及自行调整的利率标准，应以41400元（58000元-16600元）为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；后续借款的3923元，双方未约定利息，故应自逾期之日（即2019年3月11日）起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款及第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款、第二十九条第一款及第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金铁军于本判决生效之日起十日内归还原告任刘建借款本金45323元，并逾期还款利息（以41400元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以3923元为基数，自2019年3月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告任刘建超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告金铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二一年五月八日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初250号原告：江西锦绣印刷包装有限公司，住所地：金溪县秀谷镇胜利路441号。法定代表人：熊启明，总经理。被告：抚州市嘉茂针织有限公司，住所地金溪县工业园区城西高新产业园。法定代表人：周然，总经理。原告江西锦绣印刷包装有限公司与被告抚州市嘉茂针织有限公司（以下简称嘉茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告江西锦绣印刷包装有限公司法定代表人熊启明到庭参加诉讼、被告嘉茂公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告江西锦绣印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告印刷货款29605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告为被告提供印刷服务。截至2018年9月29日，被告给付部分款项，尚欠原告款项29605元。被告抚州市嘉茂针织有限公司未进行答辩。经审理查明，2018年8月，原告为被告提供印刷服务。截至2018年9月29日，被告给付部分款项，尚欠原告款项29605元。本院认为，被告尚欠原告印刷货款29605元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付印刷货款29605元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百—2—三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告抚州市嘉茂针织有限公司应在本判决生效之日起十五日支付原告江西锦绣印刷包装有限公司印刷货款29605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告抚州市嘉茂针织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  曾昭芬人民陪审员  王敦炜二〇二一年五月十二日书 记 员  彭芳芳—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初250号原告：江西锦绣印刷包装有限公司，住所地：金溪县秀谷镇胜利路441号。法定代表人：熊启明，总经理。被告：抚州市嘉茂针织有限公司，住所地金溪县工业园区城西高新产业园。法定代表人：周然，总经理。原告江西锦绣印刷包装有限公司与被告抚州市嘉茂针织有限公司（以下简称嘉茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告江西锦绣印刷包装有限公司法定代表人熊启明到庭参加诉讼、被告嘉茂公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告江西锦绣印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告印刷货款29605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告为被告提供印刷服务。截至2018年9月29日，被告给付部分款项，尚欠原告款项29605元。被告抚州市嘉茂针织有限公司未进行答辩。经审理查明，2018年8月，原告为被告提供印刷服务。截至2018年9月29日，被告给付部分款项，尚欠原告款项29605元。本院认为，被告尚欠原告印刷货款29605元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付印刷货款29605元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百—2—三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告抚州市嘉茂针织有限公司应在本判决生效之日起十五日支付原告江西锦绣印刷包装有限公司印刷货款29605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告抚州市嘉茂针织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  曾昭芬人民陪审员  王敦炜二〇二一年五月十二日书 记 员  彭芳芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执287号申请执行人:深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，经营场所：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：朱道茂。被执行人:刘邦，男，1985年，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人:郭林红，女，1986年，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院于2021年4月7日作出的（2021）赣0192民初727号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘邦、郭林红至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘邦、郭林红银行存款人民币3402.24元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人刘邦、郭林红仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年五月十日书记员  廖宇琴
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1958号申请执行人：唐明，男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省江油市长城新村一号南区。被执行人：胡小波，男，汉族，生于1986年12月31日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初395号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡小波的银行存款10376元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费56元，从被执行人陈小勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年五月二十七日书记员 谢小丽
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执异12号异议人:抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码：91361029097511658P。法定代表人：吴桂英。申请执行人：艾碧英，女，汉族，1958年6月6日出生，住抚州市。本院在执行申请执行人艾碧英与异议人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，异议人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司对本院作出的查封裁定不服，于2021年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司称，法院在执行阶段采取财产保全应考虑保证企业的生产和生存，依法应当采取活查封的方式，即应当允许企业生产，不应在生产设备上贴封条。异议人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司请求撤销（2021）赣1003执268号执行裁定书，解除对其公司账户的冻结，对用于生产的设备、厂房、车间解除封条，允许进行生产经营以及允许将被查封的产品和今后生产的产品进行销售。本院查明，一、因异议人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司欠申请执行人艾碧英借款达349.131297万元，同时抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司还以公司房屋和土地作为抵押物向江西东乡农村商业银行股份有限公司贷款300万元。本院对异议人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司采取的查封措施并未超标的，合法合理。二、本院于2021年4月7日作出了查封异议人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司所有的位于抚州市东乡区渊山岗工业园区不动产的裁定，并未影响该公司的正常生产经营活动，给该公司预留了将产品销售偿还债务的时间，但抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司近段时间的经营收入并没有进入公司账户，用于履行所欠债务。同时也未向本院申报财产。抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司在执行过程中继续生产、消耗现有生产资料，造成可供执行的财产减少，负债继续增加，工人工资都无法得到保障。故本院于2021年4月20日作出了查封抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司所有的机器设备、厂房内车辆、原材料、成品空气砖等财产的裁定。三、本院查封抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司财产期间，通过实地走访，本院发现该公司还擅自将财产出卖（证据材料：现场照片、录像和公司保安执行笔录），但没有履行执行债务的意思。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，本院对异议人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司所有财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，异议人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司提出的撤销裁定的异议请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王剑锋审判员  李 勇审判员  周碧峰二〇二一年五月十九日书记员  周瑜琪
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初1818号     原告翁钊剑，男，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市钱塘区。       委托代理人余建君，浙江戈创律师事务所律师。       委托代理人许明高，浙江戈创律师事务所律师（未出庭）。       被告陈君军，男，1977年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告翁钊剑与被告陈君军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翁钊剑的委托代理人余建君到庭参加诉讼。被告陈君军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告翁钊剑向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款19万元，并支付自2018年1月30日起至判决确定的履行日止按月利率1％计算的利息。事实与理由：2018年1月30日，原告母亲张亚珍与被告签订借款协议书1份，约定被告向张亚珍借款20万元，借款金额以借款人实际收到为准。借款利息为月利率3％。2018年1月30日，张亚珍向被告转账19万元。此后，被告至今未将该借款予以返还。2020年7月11日，张亚珍去世。张亚珍的丈夫翁伯元声明放弃继承张亚珍对被告享有的债权。翁伯元已于2021年3月18日去世。张亚珍、翁伯元夫妻育有两子，长子翁钊剑，即本案原告；次子翁福建。翁福建在本案中声明自愿放弃其对被告的债权。       被告陈君军对原告主张的事实未提出答辩。       本院经审理认定的事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。       本院认为：张亚珍与被告之间的民间借贷关系成立。被告向张亚珍借款后未及时还本付息，应当承担民事责任。张亚珍去世后，其继承人之一翁伯元已经去世，另一继承人翁福建自愿放弃要求对被告享有的债权，因而原告作为继承人有权要求被告还本付息。关于借款利息，张亚珍与被告约定按月利息3％计算，现原告要求被告支付的利息调整为按月利率1％计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（书：全体起立）       一、陈君军返还翁钊剑借款190000元；       二、陈君军支付翁钊剑自2018年1月30日起至本判决限定的借款190000元还款期限届满日止按月利率1％计算的借款利息；       三、上述款项，限陈君军于判决生效后十日内付清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5034元，减半收取2517元，由陈君军负担。       翁钊剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；陈君军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年五月十日     书记员沈雨绮
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执116号申请执行人：董某，男，19768年06月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：吴某，男，1969年09月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人董某依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初1512号民事判决书于2021年02月01日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行3万元，截止2021年05月18日已执行8427元，未执行2.1528万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年05月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二一年五月十八日书记员 李乐勇
德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执恢5号之一申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，地址：江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码9136110F388982066。法定代表人：罗某，系该公司董事长。被执行人：德兴市星光贸易有限公司，地，地址：江西省德兴市银城街道御景华庭**一社会信用代码91361181784146381E。法定代表人：吴某。被执行人：上饶市睿易贸易有限公司，地址，地址：江西省上饶市信州区凤凰大道****3-100社会信用代码91361100MA35L03X0E。法定代表人：曾某。被执行人：陶某，男，1979年5月30日出生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人德兴市星光贸易有限公司、上饶市睿易贸易有限公司、陶某金融借款合同纠纷一案，于2021年03月29日通过司法网络拍卖途径委托京东网拍卖被执行人上饶市睿易贸易有限公司名下位于上饶市信州区（赣（2017）上饶市不动产权第0009100号）、上饶市信州区三清山中大道316号52幢商铺1（赣（2017）上饶市不动产权第0009101号）、上饶市信州区（赣（2017）上饶市不动产权第0009102号）、上饶市信州区（赣（2017）上饶市不动产权第0009103号）、上饶市信州区（赣（2017）上饶市不动产权第0009104号）、上饶市信州区三清山中大道316号53幢商铺2（赣（2017）上饶市不动产权第0009105号）、上饶市信州区三清山中大道316号52幢商铺4（赣（2017）上饶市不动产权第0009106号）共计7套房产。2021年05月01日，买受人李炬（身份证号：3623211973********）以313920元最高价竞得上饶市信州区（赣（2017）上饶市不动产权第0009103号）房产;买受人夏礼辉（身份证号3623211985********）以218700元、193640元最高价分别竞得上饶市信州区（赣（2017）上饶市不动产权第0009102号）、上饶市信州区三清山中大道316号52幢商铺1（赣（2017）上饶市不动产权第0009101号）两处房产；买受人黄政（身份证号：3623211985********）以283430元，285600元，292880元最高价分别竞得上饶市信州区（赣（2017）上饶市不动产权第0009104号）、上饶市信州区三清山中大道316号52幢商铺4（赣（2017）上饶市不动产权第0009106号）、上饶市信州区三清山中大道316号53幢商铺2（赣（2017）上饶市不动产权第0009105号）三处房产。于2021年05月06日通过司法网络拍卖途径委托京东网第二次拍卖被执行人上饶市睿易贸易有限公司名下位于上饶市信州区（赣（2017）上饶市不动产权第0009100号），买受人倪其荣（身份证号3623021990********）以253192元最高价竞得。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人上饶市睿易贸易有限公司名下位于上饶市信州区（赣（2017）上饶市不动产权第0009103号）房产归买受人李炬（身份证号：3623211973********）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人李炬时起转移。二、将被执行人上饶市睿易贸易有限公司名下位于上饶市信州区（赣（2017）上饶市不动产权第0009102号）、上饶市信州区三清山中大道316号52幢商铺1（赣（2017）上饶市不动产权第0009101号）两处房产归买受人夏礼辉（身份证号3623211985********）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人夏礼辉时起转移。三、将被执行人上饶市睿易贸易有限公司名下位于上饶市信州区（赣（2017）上饶市不动产权第0009104号）、上饶市信州区三清山中大道316号52幢商铺4（赣（2017）上饶市不动产权第0009106号）、上饶市信州区三清山中大道316号53幢商铺2（赣（2017）上饶市不动产权第0009105号）三处房产归买受人黄政（身份证号：3623211985********）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人黄政时起转移。四、将被执行人上饶市睿易贸易有限公司名下位于上饶市信州区（赣（2017）上饶市不动产权第0009100号）房产归买受人倪其荣（身份证号3623021990********）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人倪其荣时起转移。五、买受人李炬、夏礼辉、黄政、倪其荣可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二一年五月二十六日书记员 李乐勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21624号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：付凯强，男，1990年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告付凯强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告付凯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付凯强归还原告保险贷款本金6000元，支付原告逾期利息212.76元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告付凯强于原告处贷款购买石家庄市冀中汇众汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告付凯强向原告申请车辆增值贷款授信额度32,793元。据此，被告付凯强向原告申请贷款18,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告付凯强保险产品贷款自2020年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告付凯强构成违约，截止至2020年11月4日，被告付凯强尚欠原告贷款本金6000元，逾期利息212.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告付凯强在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市平山县北冶乡北冶村青年街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年3月14日借款到期日，被告尚欠原告借款本金6000元、逾期利息538.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告付凯强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告付凯强支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月14日本金6000元、逾期利息419.59元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付凯强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付凯强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6000元，支付至2021年3月14日止的逾期利息419.59元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢9号申请执行人：张永忠，男，1979年2月5出生，汉族，住府谷县。委托代理人：张瑞，女，1987年1月23日出生，汉族，住府谷县。被执行人：贺二军，男，1980年10月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：高花花，女，1982年10月28出生，汉族，住府谷县。申请执行人张永忠与被执行人贺二军、高花花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第01462号民事调解书及申请人的申请恢复立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金20万元。并承担案件受理费2150元，执行费2900元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人贺二军、高花花送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月10日、2021年4月1日、2021年5月31日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人贺二军、高花花名下的相关财产信息，发现被执行人贺二军、高花花名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人贺二军、高花花名下无房产信息。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县部查询，被执行人贺二军、高花花名下无公积金信息。5.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人贺二军、高花花采取限制消费措施，并纳入全国失信被执行人人员名单。6.申请执行人张永忠的委托代理人张瑞于2021年5月31日向本院申请因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序结案处理。待发现被执行人贺二军、高花花有可供执行财产时我再向贵院申请恢复强制执行。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张永忠的委托代理人张瑞，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人张永忠的委托代理人张瑞释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十一日书记员  董 江
翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执836号关于李细超罚金一案，本院作出的（2021）粤0229刑初73号刑事判决书确定李细超应缴纳罚金2000元，被执行人李细超已于2021年4月28日将罚金全部缴清。至此，本案作结案处理。二〇二一年五月十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1579号原告：台玻天津玻璃有限公司，住所地：天津新技术产业园区天宇科技园，统一社会信用代码：91120223764321031G。法定代表人：林柏淳，董事长。被告：青岛创融置业有限公司，住所地：青岛市市北区辽源路257号1号楼1楼，统一社会信用代码：9137020369378664XY。法定代表人：王新国，执行董事。原告台玻天津玻璃有限公司与被告青岛创融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告台玻天津玻璃有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台玻天津玻璃有限公司撤诉。案件受理费2565元,减半收取计1282.5元，由原告台玻天津玻璃有限公司负担。审判长  董锡全审判员  张立桢审判员  李婉君二〇二一年五月二十七日书记员  孙 佳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保112号申请人：天津恒益建安集团有限公司，住所地：天津市和平区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人:范益兵，任经理。被申请人：同方节能装备有限公司，住所地：廊坊，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：秦绪忠，任经理。申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币7463315.51元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币7463315.51元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年五月三十一日书记员 李春颖
广东省翁源县人民法院保 全 情 况 通 知 书（2021）粤0229执保59号中国工商银行股份有限公司翁源支行、郭国强、钟聪：申请人中国工商银行股份有限公司翁源支行与被申请人郭国强、钟聪信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请。本院立案受理后，于2021年4月29日作出了（2021）粤0229民初1034号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人郭国强、钟聪银行存款51485.72元或等值的其他财产。现将执行情况通知如下：1、本院已于2021年4月30日冻结了被申请人郭国强名下网络银行账户存款，实际冻结金额为5899.41元。冻结期限为一年，自2021年4月30日起至2022年4月29日止。2、本院已于2021年4月30日首位查封了被申请人郭国强名下粤Ｆ×××××丰田牌汽车，查封期限为二年，自2021年4月30日起至2023年4月29日止。除此之外，被申请人郭国强、钟聪查无其他可供保全的财产。特此通知。附：（2021）粤0229民初1034号民事裁定书壹份二〇二一年五月六日联系人：林法官、蔡书记员电话：0751-68××××0联系地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3406号原告：张玉梅，女，1964年1月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市开元小区。被告：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所吉林省延吉市友谊路1001（朝阳小学斜对面）。法定代表人：张焱，该公司经理。被告：陈刚，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县明月镇兴华社区。原告张玉梅诉被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（以下简称御泉汇洗浴）、陈刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉梅到庭参加诉讼。被告御泉汇洗浴、陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：要求御泉汇洗浴、陈刚支付工资8214元。事实与理由：张玉梅于2019年1月1日到御泉汇洗浴，从事服务员工作，月薪2800元。御泉汇洗浴拖欠部分工资，一直未付。2020年9月份开始，御泉汇洗浴经营上调整，换新的团队经营，即现在的经营管理人陈刚，并口头许诺偿还拖欠的工资，但只支付部分工资，剩余工资未付。现向法院提起诉讼，请求法院判令御泉汇洗浴、陈刚支付拖欠的工资。御泉汇洗浴未作答辩。陈刚未作答辩。本院经审理查明：2019年1月1日开始张玉梅在御泉汇洗浴从事服务员工作，至2021年1月20日止。张玉梅在御泉汇洗浴工作期间，共欠其工资8214元，至今未付。上述事实，有当事人的陈述、欠条、工资明细、从业人员资格登记表证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，御泉汇洗浴拖欠张玉梅的工资，至今未付，故张玉梅要求御泉汇洗浴向其支付工资8214元的诉讼请求，本院予以支持。张玉梅要求陈刚向其支付工资的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告张玉梅支付拖欠的工资8214元；二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如延吉市御泉汇洗浴有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年五月二十八日书记员  郭志伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7194号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。委托诉讼代理人：唐楚煊，该行员工。被告：陈启奔，男，1994年3月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告陈启奔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告陈启奔拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本息901402.07元，其中本金881486.44元，罚息、复利、利息共计19915.63元（暂计至2021年1月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》约定计至债务清偿之日止）；2.原告对被告陈启奔提供的位于中山市东区的抵押物［不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明第0184772号］处理所得价款享有优先受偿权。被告陈启奔经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：工商银行。借款人：陈启奔。签约情况：2018年12月22日，双方签订《个人购房借款担保合》，合同编号：二手按字中山分行营业部支行2018年858号。贷款金额：924000元。贷款期限：自2019年1月1日至2039年10月10日止。贷款利率：浮动利率。以贷款发放时适用的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定。贷款后如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动幅度确定并执行新的利率。借款用途：购买案涉抵押房屋。还款方式：按月等额本息。还款日为每月1日。罚息计收标准：借款人未按约定期限（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：合同约定抵押物为陈启奔名下的位于中山市东区的房屋，抵押担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已于2018年12月28日办理抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0184772号】。贷款发放情况：工商银行于2019年1月1日向陈启奔发放贷款924000元。欠款情况：借款后，陈启奔从2020年4月1日开始连续逾期还款，工商银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期，本院已依法向陈启奔送达起诉状副本。本案起诉后，陈启奔有部分还款，经工商银行计算，截至2021年3月24日，陈启奔尚欠借款本金877002.02元、利息19662.91元（含罚息、复利）。本院认为，陈启奔与工商银行签订的案涉合同是各方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陈启奔借款后未按时足额还款，已构成违约，故工商银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为陈启奔收到本案应诉材料之日。到期后，工商银行诉请陈启奔清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月24日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。故本案贷款利率在重新定价日2020年1月1日起,应按“LPR+差值”的方式进行利率转换，转换的差值为59基点【执行利率5.88%-2019年12月五年期以上LPR4.8%=1.08%】。故自2020年1月1日起每一个利率浮动周期所适用的罚息利率应按重新定价日（每年1月1日）最近一个月份公布的同档次LPR加108基点再上浮50%确定。陈启奔提供抵押的房屋已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当陈启奔不履行上述债务时，工商银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。陈启奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈启奔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金877002.02元及利息、罚息、复利【截至2021年3月24日欠利息19662.91元（含罚息、复利）；从2021年3月25日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠的本金、利息为基数，按罚息利率（每年1月1日最近一个月份公布的同档次LPR加108基点再上浮50%）计算】。二、在本案债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告陈启奔提供抵押的位于广东省中山市东区的房地产【不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0184772号】以折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12814元，减半收取计6407元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈启奔负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十四日书记员  徐淑榆书记员  何英楠
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执107号申请执行人：任双仔，男，1960年6月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄谱书，男，1937年5月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人任双仔依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初1139号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。被执行人自动履行1万元。2021年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.6182万元，已执行1万元，未执行10.6182万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江子城审判员  张晓英审判员  甘为华二〇二一年五月二十日书记员  项 方
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终661号上诉人（原审被告）：邓桂香，女，1946年10月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简志勇，江西平权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正根，男，1958年6月3日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。上诉人邓桂香因与被上诉人张正根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓桂香向本院申请缓交案件受理费，本院予以准许。后本院于2021年5月19日向上诉人邓桂香送达交纳案件受理费通知书，但上诉人邓桂香未在该通知书指定期间向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓桂香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年五月二十五日书记员 邹慧贤
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4022号原告：张虹，女，1987年11月10日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：铉彬彬，山东杰盟律师事务所律师。被告：刘春静，女，1976年3月5日出生，汉族，户籍地淄博市博山区。原告张虹与被告刘春静分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹及其委托诉讼代理人铉彬彬到庭参加诉讼。被告刘春静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠原告的熟食款30,465元及逾期付款违约金至起诉日暂为6,041元（违约金算至实际全部履行完毕日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告与原告口头约定，由原告向被告提供熟食食品。至2019年10月7日，原、被告间通过微信进行对账显示，被告尚欠原告熟食款60,465元，被告陆续通过其使用名称为“归去来兮315”微信以微信转账形式分三笔付给原告30,000元，后借口其它理由未再付款，并将原告微信拉黑，电话拒接。至起诉日尚欠原告30,465元熟食款。被告刘春静未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年初，被告与原告口头约定由原告向被告提供熟食食品。截至2019年10月7日，原、被告间通过微信对账显示，被告尚欠原告熟食款60,465元，被告分三笔付给原告30,000元，截至目前尚欠原告30,465元。为此，形成本次诉讼。以上事实，有原告提交的原、被告微信聊天记录、微信名“岁月静好”朋友圈截屏、本院民事裁定书一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告刘春静欠原告张虹熟食款30,465元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付原告。原告主张的逾期付款违约金过高，本院予以适当调整。被告刘春静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春静于本判决生效之日起十日内支付原告张虹熟食款30,465元及逾期付款违约金（以30,465元为基数，自2020年5月16日至实际付清之日，按照年息5.775%计算）；二、驳回原告张虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，保全费320元，合计676元，由原告张虹负担45元，由被告刘春静负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙建军二〇二一年五月六日书记员  高薇薇
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执恢131号李青云、张恒、张敏、张保平：关于申请执行人李青云与被执行人张恒、张敏、张保平民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）陕0827民初349号民事调解书履行其义务，申请执行人李青云向本院申请恢复执行，请求被执行人张恒、张敏、张保平偿还借款本金24000元及利息33600元，合计57600元，本院于2021年4月14日依法立案执行。在执行过程中，划拨被执行人张恒在陕西米脂农村商业银行营业部的存款账户中的57848元，划拨被执行人张保平在陕西米脂农村商业银行营业部的存款账户中的516元，合计58364元。发放给申请执行人李青云借款本息57600元，缴纳执行费764元（已缴纳）。本院（2019）陕0827民初349号民事调解书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0827执恢131号号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢125号之三申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鼎足玉米种植专业合作社，住址敖林西伯乡布木格村。被执行人：王金良，男，汉族，1973年03月19日生，居民身份证号码230606197303196115，住大庆市大同区和平农垦社区C区5委一组59号。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金良在中国邮政储蓄银行6217992610122519036账户内存款人民币869438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十日书记员  赵明月
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4479号之一原告：霍明雨，男，1978年10月10日出生，汉族，大学文化，现住肥城市。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。被告：山东世纪领航汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街235号。法定代表人：罗小燕，执行董事。被告：罗小燕，女，1977年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告霍明雨与被告山东世纪领航汽车销售服务有限公司、罗小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日依法受理。在案件审理过程中，原告霍明雨于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍明雨对本案申请撤回起诉系自已对诉讼权利的行使，出于自愿且并不违反法律，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍明雨撤回起诉。案件受理费799元、申请费740元，共计1539元，由原告霍明雨承担。审 判 长  李克新人民陪审员  杨 玉人民陪审员  孙 波二〇二一年五月二十日书 记 员  李文华
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更329号 罪犯梁长军，男，1996年12月14日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。 重庆市第二中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)渝二中法刑初字第00040号刑事判决，以被告人梁长军犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元，责令退赔违法所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年1月29日作出(2016)渝01刑更36号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月6日作出(2017)渝01刑更1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年7月26日作出(2019)渝01刑更1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市未成年犯管教所认为，罪犯梁长军在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已履行依据，具有二种从严掌握情形，应从严控制减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度后，提请对罪犯梁长军减去有期徒刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯梁长军确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未提供全部履行财产性判项的相关依据，应从严控制减刑幅度，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯梁长军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯梁长军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯梁长军减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2012年11月7日起至2025年3月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔繁树 审 判 员 包 颖 审 判 员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王宗富 书 记 员 李 靓
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执28号之一申请执行人：龚著剑，男，1987年生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省景汇建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：黄志，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄志，男，1989年生，汉族，住江西省高安市。申请执行人龚著剑与被执行人江西省景汇建筑工程有限公司、黄志劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月28日作出的（2020）赣0192民初1604号民事调解书，已经向被执行人江西省景汇建筑工程有限公司、黄志发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省景汇建筑工程有限公司、黄志至今均未履行，仍欠申请执行人龚著剑劳务费298443.83元及利息。执行中，本院查封了被执行人黄志名下的位于南昌市红谷滩新区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄志名下的位于南昌市红谷滩新区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  曹小燕审判员  陈南平二〇二一年五月六日书记员  何 茜