上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初1850号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陶紫巍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海和润实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被告：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被告：上海临泰投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，董事长。被告：周挺，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：付超，女，1982年8月14日出生，满族，住浙江省舟山市。被告：张勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：夏燕君，女，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：周峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：贺璐玮，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：虞松娟，女，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：张松祥，男，1955年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：虞赛雅，女，1960年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：刘裕国，男，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：杜海维，女，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：虞利锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：张峰，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：陈波，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：刘潜艇，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：刘佳丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：倪飞海，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周刚烈，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称“广发上海分行”)与被告上海和润实业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海临泰投资有限公司、和润集团有限公司、周挺、付超、张勇、夏燕君、周峰、贺璐玮、虞松娟、张松祥、虞赛雅、刘裕国、杜海维、虞利锋、张峰、陈波、刘潜艇、刘佳丽、倪飞海、虞松波、周刚烈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭。本院于2021年1月20日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王涛、陶紫巍到庭参加诉讼，被告上海和润实业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海临泰投资有限公司、和润集团有限公司、周挺、付超、张勇、夏燕君、周峰、贺璐玮、虞松娟、张松祥、虞赛雅、刘裕国、杜海维、虞利锋、张峰、陈波、刘潜艇、刘佳丽、倪飞海、虞松波、周刚烈经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海和润实业有限公司归还原告流动资金贷款人民币164，480，122.91元(以下币种同)。2、判令被告上海和润实业有限公司向原告支付暂计至2020年8月3日的期内利息3，855，889.97元，以及自2020年8月4日起至贷款本息实际结清之日止的逾期利息(以本息合计168，336，012.88元为计算基数，在合同约定利率的基础上加收50％计收逾期利息)。3、若被告上海和润实业有限公司不履行上述还款义务，原告有权以被告上海磐润置业有限公司名下位于上海市凯旋北路XXX号等地下1、1-2层集贸房产，被告上海临泰投资有限公司名下位于上海市花木路XXXX、XXXX地下1层人防及XXXX号地下1层XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX车位，被告周挺名下位于上海市古宜路XXX号XXX层及地下1层车位AXX，被告张勇名下位于上海市古宜路XXX号XXX层及地下1层车位AXX，被告周峰名下位于上海市古宜路XXX号XXX层及地下1层车位AXX，被告虞松娟名下位于上海市古宜路XXX号XXX层及地下1层车位BXX，被告虞赛雅名下位于上海市古宜路XXX号XXX层及地下1层车位BXX，被告杜海维名下位于上海市古宜路XXX号XXX层及地下1层车位AXX，被告张峰名下位于上海市宜山路XXX号XXX房产，被告刘潜艇名下位于上海市宜山路XXX号HXX房产，被告刘佳丽名下位于上海市宜山路XXX号HXX房产折价或拍卖、变卖的款项在各自担保范围内优先受偿，不足部分由被告上海和润实业有限公司继续清偿。4、判令被告虞松波、被告周刚烈、被告和润集团有限公司对被告上海和润实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。5、本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。事实与理由：2020年1月14日，原告与被告上海和润实业有限公司签订《授信额度合同》［编号：(2020)沪银授合字第GSXXXX号］，合同约定(1)原告向被告上海和润实业有限公司提供借款金额为人民币16，450万元整，授信额度有效期自合同生效日至2021年1月5日止；(2)合同约定管辖法院为原告所在地法院。(3)合同约定利率为固定利率。同日，原告与被告虞松波、周刚烈签订了《最高额保证合同》［编号：(2020)沪银最保字第GSXXXX号B］，约定由被告虞松波、周刚烈为上述《授信额度合同》项下债务提供连带责任保证担保，被担保债权之最高本金余额为人民币16，450万元整，以及合同第四条所确定的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权而发生费用和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，经被告和润集团有限公司的股东会决议，原告与被告和润集团有限公司签订了《最高额保证合同》［编号：(2020)沪银最保字第GSXXXX号A］，约定由被告和润集团有限公司为上述《授信额度合同》项下债务提供连带责任保证担保，被担保债权之最高本金余额为人民币16，450万元整，以及合同第四条所确定的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权而发生费用和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，经上海磐润置业有限公司的股东决定，原告与被告上海磐润置业有限公司签订了《最高额抵押合同》［编号：(2020)沪银最抵字第GSXXXX号B］，约定由被告上海磐润置业有限公司为原告与被告上海和润实业有限公司于2019年7月23日至2022年7月23日签订的合同提供抵押担保，被担保债权之最高本金余额为人民币16，450万元整，以及合同第五条所确定的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权及抵押权而发生费用和其他所有应付费用。合同签订后办理抵押登记，登记编号：沪(2019)普字不动产证明第XXXXXXXX号。同日，经上海临泰投资有限公司的股东会决议，原告与被告上海临泰投资有限公司签订了《最高额抵押合同》［编号：(2020)沪银最抵字第GSXXXX号A］，约定由被告上海临泰投资有限公司为原告与被告上海和润实业有限公司于2019年7月23日至2022年7月23日签订的合同及其修订或补充(包括但不限于展期)提供抵押担保，被担保债权之最高本金余额为16，450万元整，以及合同第五条所确定的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权及抵押权而发生费用和其他所有应付费用。合同签订后办理抵押登记，登记编号：沪(2019)浦字不动产证明第XXXXXXXX号。同日，原告与被告周挺、付超、张勇、夏燕君、周峰、贺璐玮、虞松娟、张松祥、虞赛雅、刘裕国、杜海维、虞利锋、张峰、陈波、刘潜艇、刘佳丽、倪飞海签订了《最高额抵押合同》［编号：(2019)沪银最抵字第GSXXXX号C］，约定由被告周挺、付超、张勇、夏燕君、周峰、贺璐玮、虞松娟、张松祥、虞赛雅、刘裕国、杜海维、虞利锋、张峰、陈波、刘潜艇、刘佳丽、倪飞海为原告与被告上海和润实业有限公司于2019年7月23日至2022年7月23日签订的合同及其修订或补充(包括但不限于展期)提供抵押担保，被担保债权之最高本金余额为人民币3，020万元整，以及合同第五条所确定的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权及抵押权而发生费用和其他所有应付费用。合同签订后办理了抵押登记，登记编号：沪(2019)徐字不动产证明第XXXXXXXX号。其中被告周挺与付超系夫妻关系、被告张勇与夏燕君系夫妻关系、被告周峰与贺璐玮系夫妻关系、被告虞松娟与张松祥系夫妻关系、被告虞赛雅与刘裕国系夫妻关系，被告杜海维与虞利锋系夫妻关系、被告张峰与陈波系夫妻关系、被告倪飞海与刘佳丽系夫妻关系。上述合同签订后，经被告上海和润实业有限公司申请，原告于2020年1月22日向被告发放了16，450万元。后因被告上海和润实业有限公司未履行还款义务构成违约。2020年7月24日原告按照合同约定向被告发送了《贷款提前到期通知书》，并于2020年7月30日前陆续收到邮件回执。原告为维护自身合法权益，提起该案诉讼，望盼如诉请。诉讼中，原告明确贷款提前到期日为2020年8月3日。被告上海和润实业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海临泰投资有限公司、和润集团有限公司、周挺、付超、张勇、夏燕君、周峰、贺璐玮、虞松娟、张松祥、虞赛雅、刘裕国、杜海维、虞利锋、张峰、陈波、刘潜艇、刘佳丽、倪飞海、虞松波、周刚烈均未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告广发上海分行为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1．《授信额度合同》［编号(2020)沪银授合字第GSXXXX号］，证明原告向被告上海和润实业有限公司提供授信金额16，450万元，额度效期至2021年1月5日，双方之间存在金融借款合同关系。证据2．《最高额保证合同》［编号(2020)沪银最保字第GSXXXX号B］，证明被告虞松波、周刚烈对被告上海和润实业有限公司向原告全部债务提供连带保证责任，所担保债权之最高余额为16，450万元。证据3．《最高额保证合同》［编号(2020)沪银最保字第GSXXXX号A］，证明被告和润集团有限公司对被告上海和润实业有限公司向原告全部债务提供连带保证责任，所担保债权之最高余额为16，450万元。证据4．《最高额抵押合同》［编号(2020)沪银最抵字第GSXXXX号B］及他项权证，证明被告上海磐润置业有限公司对被告上海和润实业有限公司向原告全部债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。证据5．《最高额抵押合同》［编号(2020)沪银最抵字第GSXXXX号A］及他项权证，证明被告上海临泰投资有限公司对被告上海和润实业有限公司向原告全部债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。证据6．《最高额抵押合同》［编号(2020)沪银最抵字第GSXXXX号C］及他项权证，证明被告周挺、付超、张勇、夏燕君、周峰、贺璐玮、虞松娟、张松祥、虞赛雅、刘裕国、杜海维、虞利锋、张峰、陈波、刘潜艇、刘佳丽、倪飞海对被告上海和润实业有限公司向原告全部债务承担抵押担保责任，被担保之最高本金余额为3，020万元及合同约定其他应负债务，并办理了抵押登记。证据7．《委托贷款支付申请书》及借款借据，证明原告发放流动资金贷款金额为16，450万元。证据8．《贷款提前到期通知书》及快递面单，证明原告于2020年7月24日向被告上海和润实业有限公司发送了贷款提前到期通知书宣布贷款提前到期。证据9．《还款凭证》及《利息试算表》，证明被告上海和润实业有限公司拖欠本金及利息情况。证据10．被告和润集团有限公司的股东会决议、上海临泰投资有限公司的股东会决议、上海磐润置业有限公司的股东决定，拟证明三家公司对该笔授信提供担保是通过股东会决议的，作出的决议符合法律规定。证据11．《委托书》《公证书》，拟证明周某某代为签字的权利有相应被告的书面委托并进行了公证，周某某的签字具有法律效力，其签字的合同系真实有效的。被告上海和润实业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海临泰投资有限公司、和润集团有限公司、周挺、付超、张勇、夏燕君、周峰、贺璐玮、虞松娟、张松祥、虞赛雅、刘裕国、杜海维、虞利锋、张峰、陈波、刘潜艇、刘佳丽、倪飞海、虞松波、周刚烈均未提交证据，也未对原告提交的上述证据发表质证意见。上述十一组证据，本院经审查后认为，除证据9中《利息试算表》系原告自行制作外，其余证据材料符合证据的要求及形式，与本案待证事实具有关联性，可作为本案证据予以认定。根据原告陈述及在案的证据，本院确认原告诉请所依据的事实属实。本院查明，2020年1月14日，原告与被告上海和润实业有限公司签订《授信额度合同》［编号：(2020)沪银授合字第XXXXXX号)，约定原告向被告上海和润实业有限公司提供借款金额为人民币16，450万元整，额度有效期自合同生效日至2021年1月5日止，合同约定利率为4.35％。被告上海和润实业有限公司于2020年4月15日归还本金19，877.09元，截至2020年4月15日，剩余未归还借款本金为164，480，122.91元。原告与本案23名被告在签订案涉系列合同中均在通知与送达条款中约定了合类文书的送达及邮寄地址，在借款人违约后，原告于2020年7月24日向上述23名被告人寄送了《贷款提前到期通知书》，各被告相继收到上述通知书，故原告将贷款提前到期日确定为2020年8月3日。本院另查明，原告与与被告上海和润实业有限公司签订《授信额度合同》第十五条为利率和计算方式约定，利息从起算日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率／360。若乙方(上海和润实业有限公司)未按约定期限还款，就逾期部分，甲方(原告)从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50％。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案所涉贷款合同在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前已成立，其履行持续至《民法典》施行后，涉案纠纷在《民法典》施行前因履行上述合同产生，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，广发上海分行与被告上海和润实业有限公司及被告上海磐润置业有限公司、上海临泰投资有限公司、和润集团有限公司、周挺、付超、张勇、夏燕君、周峰、贺璐玮、虞松娟、张松祥、虞赛雅、刘裕国、杜海维、虞利锋、张峰、陈波、刘潜艇、刘佳丽、倪飞海、虞松波、周刚烈等签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等一系列合同或法律文件均合法有效，各当事人应予恪守。上海和润实业有限公司未能按约还款，已构成违约，应依约承担相应民事责任。上海和润实业有限公司与广发上海分行签订的《授信额度合同》等合同中已经明确约定了计算利息的起始时间，计算方式，该约定系当事人之间的意思自治，不违反法律规定，应予准许。双方约定的逾期贷款利率自逾期之日起按贷款执行利率水平上浮50％即年化利率6.52％，上述约定的利率水平并未违反法律、法规的强制性规定，亦是借款双方当事人真实意思表示，并无不当。对于已经办理抵押登记手续的抵押物等，广发上海分行在债务人不履行债务时要求实现对担保物优先受偿的权利，符合法律规定和当事人的约定，应予支持。各保证人亦应按约对上海和润实业有限公司的债务在最高额限额内承担连带保证责任。上述保证人在承担担保责任后，有权在清偿范围内向上海和润实业有限公司追偿。本案各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海和润实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币164，480，122.91元；二、被告上海和润实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行借款期内利息人民币3，855，889.97元(按日利率4.35％／360计算，算至2020年8月3日)；三、被告上海和润实业有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期付款利息(以本息合计人民币168，336，012.88元为基数，自2020年8月4日起计至实际清偿之日止，按日利率6.52％／360计收)；四、如被告上海和润实业有限公司不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告广发银行股份有限公司上海分行可以与被告上海磐润置业有限公司协议，以被告上海磐润置业有限公司合法持有的坐落于上海市凯旋北路XXX号等地下1、1-2层集贸房产，以被告上海临泰投资有限公司名下位于上海市花木路XXXX、XXXX地下1层人防及XXXX号地下1层XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX车位(以“沪(2019)普字不动产证明第XXXXXXXX号、沪(2019)浦字不动产证明第XXXXXXXX号”的土地他项权利证明书记载为准)折价，或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款分别在最高额人民币164，500，000元范围内优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高额人民币164，500，000元的部分分别归被告上海磐润置业有限公司、被告上海临泰投资有限公司所有，不足部分由上海和润实业有限公司继续清偿；五、如被告上海和润实业有限公司不履行上述第一、二、三项付款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行可以与被告周挺协议，以周挺合法持有的坐落于上海市古宜路XXX号XXX层及地下1层车位AXX；与被告张勇协议，以张勇合法持有的位于上海市古宜路XXX号XXX层及地下1层车位AXX；与被告周峰协议，以周峰合法持有的位于上海市古宜路XXX号XXX层及地下1层车位AXX；与被告虞松娟协议，以虞松娟合法持有的位于上海市古宜路XXX号XXX层及地下1层车位BXX；与被告虞赛雅协议，以虞赛雅合法持有的位于上海市古宜路XXX号XXX层及地下1层车位BXX；与被告杜海维协议，以杜海维合法持有的位于上海市古宜路XXX号XXX层及地下1层车位AXX；与被告张峰协议，以张峰合法持有的位于上海市宜山路XXX号XXX房产；与被告刘潜协议，以刘潜合法持有的位于上海市宜山路XXX号HXX房产；与被告刘佳丽协议，以刘佳丽合法持有的位于上海市宜山路XXX号HXX房产(以“沪(2019)徐字不动产证明第XXXXXXXX号”的土地他项权利证明书记载为准)折价或拍卖、变卖的款项在各自所担保的最高债权额人民币30，200，000元范围内优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过各最高抵押限额的部分归各被告所有，不足部分由上海和润实业有限公司继续清偿；六、如被告上海和润实业有限公司不履行上述第一、二、三项付款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权要求被告虞松波、被告周刚烈、被告和润集团有限公司对被告上海和润实业有限公司上述第一、二、三项付款义务各自在最高额人民币164，500，000元范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向被告上海和润实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币883，480.06元、保全费人民币5，000元，由被告上海和润实业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海临泰投资有限公司、和润集团有限公司、周挺、付超、张勇、夏燕君、周峰、贺璐玮、虞松娟、张松祥、虞赛雅、刘裕国、杜海维、虞利锋、张峰、陈波、刘潜艇、刘佳丽、倪飞海、虞松波、周刚烈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  任静远审 判 员  贾沁鸥人民陪审员  匡丽英法官 助理  关敬杨书 记 员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。