湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初112号原告：俞基生，男,1982年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊茜，湖南锐杰律师事务所律师。被告：朱海鸥，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：赵丰年，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东县。原告俞基生与被告朱海鸥、赵丰年买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告俞基生及其委托诉讼代理人陈耀明、被告朱海鸥到庭参加诉讼。被告赵丰年经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞基生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备转让费616000元及利息(从2017年11月11日起按年6%至实际支付之日止,暂计至2020年10月21日是113494元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告俞基生诉称，2017年5月5日，被告向原告出具欠条：“今欠俞基生设备转让费染拾万元整(700000.00)，还款计划：2017年11月10日还清……”。被告从2017年7月11日至2020年9月1日分十次共还款84000元,尚欠616000元。2016年9月18日，原告作为乙方与案外人三门峡市元通建筑材料销售有限公司签订《承包石料生产加工协议书》，之后原告购买了大量设备用于生产。2017年5月，原告将设备转让给被告，被告出具了上述欠条。2017年12月28日被告一又将设备转让给了案外人福建弘昱建筑劳务有限公司。根据欠条被告应在2017年11月10日还清,所以被告应该支付从2017年11月11日至实际还款之日按年6%的资金占用利息。原告多次催款,被告仅支付了84000元,故诉至法院,望判如所请。被告朱海鸥辩称：本人与原告的经济纠纷确实存在,但是牵涉到2017年2月份，原告与我们其中一个合伙人李勇先认识，李勇说交了十万元给原告，要求我们一起来接手生产的事，我们是大年初八到河南三门峡帮原告承包加工，不知什么原因，4月底原告方就不做了，提出将设备转让给被告，当时说好有价值150万元的铁路道砟要打,我们考虑有道砟打的话，就接下设备，真正设备的价位不值这个钱，只是考虑到有道砟打，所以接手了设备。接手设备之后,本人又增加了一些设备，原告自己的那一台设备又被拿走了，经过改造之后，我们做到了9月份，产生价值300多万，到10月份我们做得比较好的时候，原告福建的老乡又想来合伙，因此原告原来的甲方就把我们赶走了，我们多次要求原告来协商未果，被迫再签订协议，经查原来原告有两个振动筛，但我转手的时候只有一台，另外一台原告的甲方说是原告的,本人要求原告过来协商,但一直不过来,所以原告的甲方扣了本人几十万。被告赵丰年未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年9月18日，原告俞基生与案外人三门峡市元通建筑材料销售有限公司（以下简称：元通公司）签订了《承包石料生产加工协议书》，原告承担为元通公司加工生产石料任务。双方约定：俞基生投入一套月生产五万立方米的新生产线（750型鄂破一台、两台80**型圆锥破、振动筛两套、制砂机一台及配套输送带设施），于2016年10月25日前完成一切施工，并试机运转，且双方进行设备资产确认，待合同期满后，俞基生投入所有设施归俞基生所有，如元通公司愿继续使用可优先以市场价格转卖给元通公司；合同暂定三年半，从2016年10月1日起至2020年4月30日止，合同到期后，俞基生可随时搬走所投入的设备。2017年1月21日原告将其承包的加工生产石料任务再次转包给两被告朱海鸥、赵丰年及案外人李勇，双方在原告俞基生与元通公司签订的《承包石料生产加工协议书》基础上，另行签订了补充协议。2017年4月底，原告终止了与元通公司签订的《承包石料生产加工协议书》，被告朱海鸥另行与元通公司签订承包加工协议，对于原告在承包生产期间所投入的生产设备作价70万元转让给两被告，两被告为此出具的《欠条》一份交由原告，欠条内容为：“欠俞基生设备转让费人民币柒拾万元整(700000.00)，还款计划：2017年11月10日还清，（分六个月还，2017年6月10日前还贰拾万元整，之后每月10日前还壹拾万元整），特立此据。欠款人：朱海鸥、赵丰年。2017年5月5日。”之后，被告陆续向原告支付设备转让款84000元，尚欠616000元未付，经原告多次催收未果，因而成讼。另查明，2017年12月28日，以被告朱海鸥为甲方，案外人福建弘昱建筑劳务有限公司为乙方，元通公司为中证方，三方签订了《协议》一份，内容为：“一、甲方原承包的元通公司范里镇涧底石料厂，现退出承包该石料厂(原承包协议终止)，交由乙方进驻生产(乙方另行与元通公司签订协议)。二、甲方因生产需要所增添(包括接收俞基生的设备)的设备设施,转卖给乙方,双方商谈如下:乙方同意付给甲方的一切设备转让费人民币壹佰贰拾玖万元整(包括爬山虎炮机一台，155圆锥破石机一台,175圆锥破石机一台,河边水泵及输送管道一台套,振动筛一台,洗砂机一台,潜孔钻一台,输送带十几条等)……”，三方均在该协议上签字或盖章。以上事实，有原告、被告朱海鸥的陈述、原告提供的欠条、《承包石料生产加工协议书》及补充协议、2017年12月28日《协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中被告朱海鸥、赵丰年从原告俞基生处受让碎石加工生产设备，原告与被告存在买卖合同关系。在本案庭审过程中，原告及被告朱海鸥对已支付原告设备转让款84000元，尚欠616000元无异议，对此本院予以确认。根据原《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案原告将生产设备交付给被告后，被告应按双方约定支付设备转让款。因此，原告要求被告支付尚欠原告设备转让款616000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告朱海鸥、赵丰年未按约支付原告设备款导致原告因该资金被占用期间利息受损，两被告违约行为发生在2019年8月20日之前，因此，原告所主张的利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但原告主张按年息率6%的标准自2017年11月11日起计算利息，系其自身权利的处分，对此本院予以确认，对于超出部分，视为自愿放弃。据此，原告主张的逾期付款利息可计算为：616000元×6%÷12个月×36个月＝110880元，因此，对原告诉请要求被告支付逾期付款利息110880元（按年利率6%的标准，自2017年11月11日起计算至2020年11月10日止，顺延照计），本院予以支持，对超过部分，本院予以驳回。至于在本案开庭审理之前被告朱海鸥认为本案债务系多人合伙经营而形成，以此为由要求追加被申请人李勇、徐新庆为共同被告，一方面，被告朱海鸥未提供相关合伙协议等关联证据予以证实；另一方面，从被告出具的欠条来看，原告合同相对方应是被告朱海鸥、赵丰年，根据合同相对性原理，被申请人李勇、徐新庆与原告并非合同相对人，故对被告朱海鸥申请要求追加被申请人李勇、徐新庆为被告的请求，本院予以驳回。即使两被告与被申请人李勇、徐新庆之间存在合伙关系，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，两被告如清偿合伙债务超过自己应当承担份额，两被告有权向其他合伙人追偿。诉讼中，被告赵丰年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此,现依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海鸥、赵丰年于本判决生效后十日内共同向原告俞基生支付设备转让款616000元及逾期付款利息110880元（此利息以应付转让款616000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年11月11日起计算至2020年11月10日止，顺延照计）。二、驳回原告俞基生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费11095元，由被告朱海鸥、赵丰年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周  颖人民陪审员 黄 飞 燕人民陪审员 伍 志 兰二〇二一年五月十三日法官 助理 曾  晨书 记 员 肖露樱芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。