浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2330号        原告：向文青，女，1947年2月21日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。                被告：向开浩，男，1973年8月24日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：黄赛红，女，1977年6月9日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告向文青与被告向开浩、黄赛红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告向文青的委托诉讼代理人马淑清，被告向开浩、黄赛红到庭参加诉讼，原告向文青中途参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向文青向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告借款本金41000元，并支付利息60788元（5000元自2012年12月24日起计算、10000元自2013年6月11日起计算、30000元自2013年11月13日起计算，均计算至实际付清止，利息在2020年8月20日前按月利率1.5％计算，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍计算，暂计算至2021年3月8日）；2．案件受理费等各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村熟人，被告以周转资金所需，于2012年11月24日（农历2012年10月11日）向原告借款5000元，于2013年6月11日向原告借款10000元，该两笔借款约定月利率均为1.5％，由被告向开浩向原告出具借条两份。2013年10月13日，被告向原告女儿盛赛萍借款30000元，约定月利率为1.5％。2021年2月21日，盛赛萍将该笔债权转让给原告，并于2月25日、3月1日通知到了被告。被告仅于2013年3月21日支付过2012年11月24日那笔借款的利息300元，于2021年2月10日向原告归还4000元本金。2013年11月支付盛赛萍一个月的利息后，便不再支付，其他借款均未支付过利息。被告黄赛红与被告向开浩系夫妻关系，借款时均知情，且借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，依法受法律保护。被告拒不归还借款的行为明显违反约定，违背诚实信用原则。原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求支持诉请。                被告向开浩辩称，原告系本被告的亲姑姑，本被告向原告及其女儿盛赛萍借款事实，原告方知道本被告是困难的，借款用于赌博输掉了，村里都知道，可以去村里打听，但被告黄赛红对借款情况根本不知道。尚欠原告借款本金41000元事实，利息也付不出。                被告黄赛红辩称，本被告对被告向开浩的借款情况一无所知，过了六七年以后，原告及其女儿盛赛萍上门来家里要钱，本被告才知道有这个借款，不同意承担本案借款债务。原、被告同村，被告向开浩借款后，原告及其女儿盛赛萍从来没与本被告通过气。被告向开浩什么事情都不与本被告商量，两被告虽然是夫妻关系，但双方有五六年没在一起了，被告向开浩住石浦，本被告住家里照顾两个小孩，如果不是为了两个小孩，两被告早离婚离掉了。综上所述，本被告不知道借款，也没有在借条上签过字，不应承担共同还款责任。                原告向文青围绕诉讼请求依法提交了借条（3份）、两被告的结婚登记申请书、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单及签收回执、债权转让通知短信作为证据。被告向开浩、黄赛红未提交证据。                本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2001年7月23日登记结婚。原告系被告向开浩的亲姑姑，盛赛萍系原告的女儿。2012年11月24日（农历2012年10月11日），被告向开浩向原告借款5000元并出具借条，载明月利率为1.5％。2013年3月21日，被告向开浩支付原告利息300元。2013年6月11日，被告向开浩又向原告借款10000元并出具借条，载明月利率为1.5％。2013年10月13日，被告向开浩向原告女儿盛赛萍借款30000元并出具借条，载明月利率为1.5％。后被告向开浩支付盛赛萍一个月利息。2021年2月10日，因被告家可分得村里一笔钱，原告拿回4000元作为归还借款。2021年2月21日，盛赛萍将其30000元债权转让给原告并签订债权转让协议书，后通过EMS快递、手机短信通知了被告向开浩。因被告向开浩对尚欠借款41000元及所欠利息一直未清偿，原告无法催讨，故诉至本院。                本院认为，被告向开浩向原告及其女儿盛赛萍借款，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，盛赛萍将其所享债权全部转让给原告并履行了通知义务，该债权转让依法发生效力。被告向开浩认可应归还原告尚欠借款本金41000元及相关拖欠利息，本院依法予以确认。原告还主张案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用于购买柴油等船上开支，系夫妻共同债务，被告黄赛红应承担共同还款责任。被告黄赛红对此不予认可，认为被告向开浩以前确实有只船，十几年前出事故沉掉了，后来又弄了一只船，无证据证明案涉借款用于船上。本院认为，一方面，原告未提供证据证明被告黄赛红有共同举债的合意或事后对举债予以追认，亦未提供证据证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活及经营。另一方面，原、被告系同村，双方应经常能碰到，庭审中原告认可被告向开浩借款后，其一直未向被告黄赛红披露借款事项，前两年才开始向两被告催讨。经综合衡量，原告要求被告黄赛红承担共同还款责任，依据不足，本院难以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：                一、被告向开浩于本判决生效后十日内归还原告向文青借款本金41000元，并支付利息（以本金5000元为基数，自2012年11月24日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年2月9日止，后续以本金1000元为基数，自2021年2月10日起按上述全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已付利息300元；以本金10000元为基数，自2013年6月11日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止；以本金30000元为基数，自2013年11月13日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；                二、驳回原告向文青的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告向开浩负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年五月二十八日            代书记员吴普贤