wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1315号原告：潘美玲，女，1968年2月22日出生，汉族，住福建省古田县。被告：余养东，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地福建省古田县。被告：陈紫英，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍地福建省古田县。原告潘美玲诉被告余养东、陈紫英（以下简称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘美玲到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘美玲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金60000元及利息（按月利率1.5%标准、从2013年3月20日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：双方系好友，二被告系夫妻关系。二被告因经营生意资金不足向潘美玲借款，潘美玲在自己家中将现金60000元出借给二被告。2013年3月20日余养东出具借条交由潘美玲收执，约定月息按1.5%计算。借条出具后，二被告未能还本付息，潘美玲催讨无果。二被告未作答辩。潘美玲围绕诉讼请求依法提交了证据原件：借条一张，来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证权利。本院依据审查确认的证据及潘美玲的陈述，结合本院向古田县民政局调取的婚姻登记档案，认定以下事实：1.2013年3月20日余养东向潘美玲出具借条一张，借条内容为“兹向潘美玲借人民币陆万元正（¥60000），月利息按百份壹点伍（1.5%）计算”。2.二被告系夫妻关系。本院认为，债权凭证出具人为余养东，虽然陈紫英系余养东配偶，但借条上的“借款人”处并无陈紫英签名，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”，潘美玲主张陈紫英负共同还款责任，却未能提供证据证明本案债务符合法定夫妻共同债务的情形，故其该项主张缺乏依据，不予支持，本案借款认定为余养东个人债务。依据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款规定，2013年3月20日-2020年8月19日期间的利息可按照年利率18%（即月利率1.5%）标准计算为80100元(60000元×1.5%/月×89个月)，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息应按照潘美玲起诉当时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%/年×4）标准计算。潘美玲主张的利率标准有部分超过法律保护的利率上限，应予调整。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余养东应于本判决生效之日起十日内向潘美玲偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数、按照年利率15.4%标准、从2020年8月20日起计算至实际还清借款之日止，另加前期利息80100元）；二、驳回潘美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3246元，减半收取计1623元，由余养东负担1611.5元，由潘美玲负担11.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 魏振惠二〇二一年五月二十六日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初757号原告：朱某。        委托诉讼代理人：杨某。        被告：刘某。        原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        朱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金4万元；2、判令被告以4万元为基数按照年利率12％支付自2018年1月1日至借款实际给付之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2016年3月6日，被告及儿子刘某1以做生意资金周转困难为由，向原告借款4万元，双方约定月利率为1％，即每月利息400元，按月付息，未约定还款期限。借款当日，原告通过银行转账方式给被告交付借款后，被告及儿子给原告出具了借条。2018年1月1日、2020年3月2日，双方进行结算，被告另行给原告出具了借条，并注明利息清偿至2018年1月1日，后再未给付。        刘某承认朱某提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        刘某于判决生效后十日内返还朱某借款40000元，并按年利率12％支付自2018年1月1日至借款实际给付之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1160元，由刘某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年五月十一日法官助理    贺旭梅书记员    赵艺阳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0922执201号之一被执行人：胡祥春，男,1978年10月13日出生,汉族,住福建省古田县。本院在执行胡祥春追缴违法所得一案中，于2021年1月13日依法立案执行，责令被执行人胡祥春缴纳违法所得76000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、本院以（2021）闽0922执201号执行裁定书划拨被执行人胡祥春存款24924.98元并上缴国库。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人胡祥春目前暂无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年五月八日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执959号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。被执行人：马某，甘肃省民乐县人。被执行人：边某，甘肃省民乐县人。被执行人：杨某，甘肃省民乐县人。被执行人：罗某，甘肃省民乐县人。被执行人：杨某某，甘肃省民乐县人。被执行人：朱某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司民乐县支行与被执行人马某、边某、杨某、杨某某、罗某、朱某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月10日达成执行和解协议，协议如下：本案案款本息合计103148.28元，诉讼费971元，执行费1200元，共计105319.28元，我院依法扣划被执行人朱某网络资金2742元，扣除执行费1200元，剩余的1542元作为案款。被执行人马某在2021年5月20日前还款20800元，2021年9月30日前偿还20000元，2021年12月30日前还款20000元，在2022年5月20日前还款20000元，2022年9月30日前还款10000元，2022年12月30日前还清，利随本清。二、申请人撤回本案的强制执行，解除对被执行人杨某的银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执959案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年五月二十六日书记员 崔新荣
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更267号罪犯林志轩，男，1993年11月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）闽01刑初115号刑事判决，认定被告人林志轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年5月6日起至2031年5月5日止）。罪犯林志轩于2017年3月22日入监服刑。本院于2019年7月30日作出（2019）闽09刑更597号刑事裁定，对罪犯林志轩减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月6日起至2030年11月5日止）。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议在对其裁定减刑八个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志轩入监服刑后曾一次违反监规被扣5分，在减刑呈报期间，于2021年5月25日因违规一次性被扣300分并被降为严管。福建省宁德监狱于2021年5月25日向本院提请退卷建议书,建议对罪犯林志轩予以退卷。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林志轩在减刑呈报期间严重违规并被降为严管级，不应认定其有悔罪表现，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林志轩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁扬毅审 判 员 游 翔审 判 员 崔龙生二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更269号罪犯蔡继勇，男，汉族，1994年1月2日出生于四川省大竹县，小学文化，系累犯。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年7月31日作出（2015）长刑初字第323号刑事判决，以被告人蔡继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月22日起至2023年1月21日止），并处罚金五千元，追缴犯罪所得800元予以没收上缴国库。罪犯蔡继勇于2015年9月8日入监服刑。本院于2018年4月28日作出（2018）闽09刑更324号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年10月29日作出（2019）闽09刑更868号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月22日起至2022年1月21日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯蔡继勇符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑六个月十五天。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡继勇考核期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯蔡继勇考核获4次表扬。该犯原已缴纳罚金5000元，违法所得800元，财产性判项已经履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯蔡继勇在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件；但其系累犯，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡继勇减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年1月22日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年五月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初532号原告：王家远，男，1993年3月10日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：广东德尔智慧工厂科技有限公司福建分公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡濂坑村南阳物流园内2号楼二层，统一社会信用代码91350902MA2XYMTC9X。法定代表人：张文化，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：程张。委托诉讼代理人：杨素雅。被告：福建沃弗圣龙建筑装饰工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区古溪路1泰禾红树林15幢2梯1608室，统一社会信用代码91350902MA33JQ0N8D。法定代表人：徐庆倩，系该公司执行董事兼总经理。原告王家远与被告广东德尔智慧工厂科技有限公司福建分公司（以下简称德尔公司）、福建沃弗圣龙建筑装饰工程有限公司（以下简称沃弗圣龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家远，被告德尔公司委托诉讼代理人杨素雅、程张到庭参加诉讼，被告沃弗圣龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家远向本院提出诉讼请求：要求德尔公司、沃弗圣龙公司支付王家远工资62308元。诉讼过程中，王家远变更上述诉讼请求数额为57508元。事实和理由：王家远于2020年1月在冯利公司上班，由于新冠疫情和工作场所在宁德时代新能源（简称ATL/CTL）等原因，当时未签订劳动合同。双方约定：工资为每月1万元，按月发放，食宿由冯利负责。随着时间持续，公司未按时发放工资，王家远于2020年6月底提出离职，并于2020年7月31日正式离职。2020年8月3日，补签了劳动合同。由于上班时未签订劳动合同，离职时公司未支付余下工资，且冯利本人以德尔公司工程款未到账为由不支付工资。经多方协商，三方签订代付协议，工资由沃弗圣龙公司在CTL-N区工厂工程款到德尔公司之日代付。现CTL公司已将工程款付给德尔公司，德尔公司未按照协议代付工资，且沃弗圣龙公司也以有代付协议为由不支付工资。2020年10月份，沃弗圣龙公司支付了4800元。德尔公司辩称，我公司与王家远不存在劳动合同关系;我公司已经于2021年1月7日将全部工程部4393343.6元转入沃弗圣龙公司，不存在拖欠工程款的问题；代付协议中我公司要保证农民工工资，但沃弗圣龙公司在劳动局备案的农民工工资达到100多万元，我公司也是为了保证自己的利益，所以没有履行代付合同。请求驳回王家远对德尔公司的诉讼请求。沃弗圣龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，德尔公司（甲方）、沃弗圣龙公司（乙方）与王家远（丙方）三方签订一份《第三方代付协议》，协议内容为，1.乙方请求甲方代付62308元给丙方；2.乙方提供全额发票；3.请求甲方在N区承包项目中扣除。同日，在王家远与沃弗圣龙公司签订的《职工劳动合同》的尾部特别注明：“从2020年1月1日至2020年7月31日，已付报酬之外的金额，甲乙双方同意以代付款形式支付剩余工资，剩余工资没有拿到，乙方（指王家远）保留起诉甲方（指沃弗圣龙公司）的所有权益。”协议签订后至今，沃弗圣龙公司仅于2020年10月支付给王家远款项4800元，尚欠王家远工资款57508元未付。上述事实，除当事人陈述外，还有相应证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。沃弗圣龙公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利。本院认为，案涉第三方代付协议系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。德尔公司以该公司与王家远之间不存在劳动关系，以及保证农民工工资等事由进行抗辩，理据不足，本院不予采纳。沃弗圣龙公司在王家远未完全实现工资款之前，依双方签订的劳动合同之约定，应与德尔公司共同承担支付责任。沃弗圣龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，王家远之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：广东德尔智慧工厂科技有限公司福建分公司、福建沃弗圣龙建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日共同向王家远支付工资款57508元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由广东德尔智慧工厂科技有限公司福建分公司与福建沃弗圣龙建筑装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二一年五月十八日书记员 何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执566号申请执行人：王某某，男，汉族，1999年8月16日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码62********。被执行人：唐某某，男，汉族，1967年3月28日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码32********。本院在执行王某某与唐某某劳务合同纠纷一案中，因申请人王某某与被执行人唐某某已达成和解协议。现申请人王某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年五月十八日书记员  李 智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3366号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：颜云峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告颜云峰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年7月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17719.68元，保险费7099.20元。签约日期：2019年7月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年7月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月11日；理赔金额：16539.82元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16539.82元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告颜云峰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16539.82元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告颜云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执393号申请执行人：周丽玉，女，1977年7月23日出生，汉族，住蕉城区。被执行人：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区工业北路9号2幢1-2层101，统一社会信用代码91350902056134905G。法定代表人：郑翠月申请执行人周丽玉与被执行人宁德狮虎能源科技有限公司劳动争议、人事争议一案，宁德市蕉城区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人周丽玉的强制执行申请，本院于2021年2月3日立案受理，申请执行标的为76800.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人宁德狮虎能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月10日，本院依法决定将被执行人宁德狮虎能源科技有限公司采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人宁德狮虎能源科技有限公司有财产可供执行。申请执行人陈钦华也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十三日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初741号原告：上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市逸仙路661号（新海商务大厦1-4层），统一社会信用代码913101107495868835。法定代表人：凌利。委托诉讼代理人：周林斌，福建闽星律师事务所律师。被告：福建融鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区塔山路12号建发绿庄6幢201室，统一社会信用代码91350900687510735R。法定代表人：周伦景。委托诉讼代理人：张继平，上海博和汉商律师事务所律师。原告上海柏树钢铁交易市场管理有限公司与被告福建融鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海柏树钢铁交易市场管理有限公司撤诉。案件受理费28840元，由上海柏树钢铁交易市场管理有限公司负担。审判员  戴志雄二〇二一年五月二十四日书记员  蒋雅英附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初1028号原告:庄带弟，女，1974年5月19日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：庄小平，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：郑守育，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告庄带弟与被告庄小平、郑守育民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄带弟到庭参加诉讼，被告庄小平、郑守育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄带弟向本院提出诉讼请求：判令庄小平、郑守育立即共同偿还庄带弟借款350000元。事实与理由：庄带弟与庄小平系同村发小，庄小平与郑守育系夫妻关系。2011年开始，庄小平以郑守育家族公司需要资金为由多次向庄带弟借款，庄带弟分别于2011年3月17日、4月18日、6月5日通过姐姐庄雪云的账户向庄小平转账30000元、120000元、100000元，2013年1月庄带弟以现金形式借给庄小平15000元、2013年6月15日转账85000元，以上借款合计350000元。2014年5月10日，庄小平向庄带弟出具借条，对以上借款项作了确认。此后，庄带弟催讨借款未果，遂诉至法院。庄小平未做答辩。郑守育书面辩称，1．其对于借款事实并不清楚；2．即使案涉借款确实存在，但并未用于家庭共同生活或者家庭共同经营，不应认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日、4月18日、6月5日，庄带弟通过姐姐庄雪云的账户向庄小平转账30000元、120000元、100000元，2013年1月庄带弟以现金形式借给庄小平15000元、2013年6月15日庄带弟通过个人银行账户转账85000元，以上借款合计350000元。2014年5月10日，庄小平向庄带弟出具借条一份，确认向庄带弟借款合计350000元。庄小平、郑守育未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实，有庄带弟提供的身份证、户籍资料查询结果、借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，审理中庄带弟提供了借条、银行转账记录等证据证明庄小平尚欠其借款350000元未偿还，本院予以认定。庄带弟主张庄小平与郑守育系夫妻关系，上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，但未能提供充分证据证明，且郑守育不予认可，本院不予支持。庄小平、郑守育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄带弟借款本金350000元；二、驳回原告庄带弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取计3275元，由被告庄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 彭莉莉二〇二一年五月二十五日法官助理 曾瑞正书 记 员 苏媛媛附：引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1831号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：林森，男，1992年11月20日出生，汉族。被告：谢文教，男，1994年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄步良，男，1993年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄文君，男，1993年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告谢文教、黄步良、黄文君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告谢文教、黄步良、黄文君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.谢文教偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计40465.86元（其中借款本金为35433.47元及暂计至2020年11月17日的利息、罚息、复利5032.39元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2021年11月17日起至还清借款之日止；2.黄步良、黄文君对上述谢文教借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。谢文教、黄步良、黄文君未作答辩。本院经审理认定：1.2017年3月10日，宁德农商银行与谢文教、黄步良、黄文君签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年3月10日起至2020年3月9日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额70000元内，对谢文教一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄步良、黄文君自愿为宁德农商银行按本合同第一条与谢文教形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为70000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。谢文教、黄步良、黄文君在合同尾页签字。2.宁德农商银行于2018年3月9日向谢文教发放贷款50000元，《借款借据》记载：还款日期为2019年3月8日；借款月利率为9.500038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。谢文教借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年11月17日，谢文教尚欠宁德农商银行借款本金35433.47元及利息、罚息、复利5032.39元。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢文教应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金35433.47元及相应利息、罚息、复利（截至2020年11月17日的利息、罚息、复利合计5032.39元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。二、黄步良、黄文君对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向谢文教追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由谢文教、黄步良、黄文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年五月十二日书记员 吴蔚华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2511号原告：王院生，男，1967年10月22日生，汉族，住内黄县。被告：安阳帝豪木业有限责任公司，住所地：内黄县西环路北段路东。法定代表人：陈志伟。原告王院生与被告安阳帝豪木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王院生到庭参加了诉讼，被告安阳帝豪木业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王院生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款90000元及利息23300元，共计113300元；2、判令被告承担2021年3月22日至被告还清款之日的利息（本金50000元，利息月息1分）；3、判令被告承担2021年3月20日至被告还清款之日的利息（本金40000元，利息月息1分）；4、判令被告承担还清欠利息9000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日、2020年3月20日，被告二次借用原告现金90000元及2020年6月16日打利息其他9000元。有被告为原告打的借条、欠条为证。经原告多次催要，被告拒不支付，为保护原告的合法权益，现起诉。被告安阳帝豪木业有限责任公司未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，被告向原告借款50000元，2020年3月20日，被告向原告借款40000元，双方口头约定利息为月息1分（即年利率12%）。另，2020年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告利息9000元。另，原告王院生于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人安阳帝豪木业有限责任公司名下位于内黄县块土地进行查封，查封期限为三年，原告为此支付保全申请费1090元。上述事实，有原告提交的借条、欠条，及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告安阳帝豪木业有限责任公司分别于2019年8月22日、2020年3月20日出具的借条一份，且被告安阳帝豪木业有限责任公司又不到庭应诉，本院应当对该两份借条的效力予以确认，并据此认定被告安阳帝豪木业有限责任公司分两次共计借原告款90000元、利息为月息1分的事实，原告要求被告安阳帝豪木业有限责任公司偿还该借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息9000元，因原告提供了由被告出具的欠条一份，对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告诉请的至还清款之日止的利息，因原告提供了被告出具的利息欠条证实双方对借款约定了利息，且双方约定的利息并未违反法律的禁止性规定，因此，对于原告的该主张，本院予以支持，并按照本金90000元、年利率12%从2020年6月17日起计算至还清款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳帝豪木业有限责任公司应于本判决生效后三十日内偿还给原告王院生借款90000元、利息9000元及至还清款之日止的利息，利息按照本金90000元、年利率12%从2020年6月17日起计算至还清款之日止；二、驳回原告王院生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元、案件申请费1090元，由被告安阳帝豪木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年五月二十八日书记员  康中亚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保139号申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。被申请人：曹宇森，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行于2021年4月26日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人曹宇森价值81286.16元的财产采取查封、扣押、冻结措施。珠海华润银行股份有限公司广州分行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年4月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2021年5月11日收到上述材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹宇森的存款81286.16元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 文二〇二一年五月十三日书记员 郑天怡
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初872号原告：陈庆崇，男，1968年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：周逢华，男，成年，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告陈庆崇与被告周逢华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈庆崇于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈庆崇以双方已达成庭外和解为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆崇撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由陈庆崇负担。审判员 王 翔二〇二一年五月二十一日书记员 何喜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3336号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：桑晓莉，女，1996年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告桑晓莉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年7月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：22149.60元，保险费4454元。签约日期：2019年7月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：18311.95元；保险权益转让时间：2020年2月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款18311.95元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告桑晓莉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18311.95元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告桑晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执795号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路57号。负责人：卢声振，该支行行长。被执行人：翁梅香，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院于2021年5月18日作出（2021）闽0921执795号、795号之一裁定冻结、查封被执行人的银行存款收入和房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银行存款的冻结。二、解除对被执行人翁梅香所有的坐落于霞浦县××街道××号楼××室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年五月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初419号之一原告：詹旋种，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。被告：卢芯，女，1981年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：黄宇业，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。第三人：宁德市众得置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安东路2号（金港名都B区）14幢101，统一社会信用代码91350901MA2XXP5U65。法定代表人：马永亮。第三人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区金港名都C区会所，统一社会信用代码91350900731859484E。法定代表人：姚必科。委托诉讼代理人：黄象伟，该公司法务。原告詹旋种与被告卢芯、第三人宁德市众得置业有限公司、福建省澳泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许詹旋种撤诉。案件受理费15000元，由詹旋种负担。审判员  戴志雄二〇二一年五月二十一日书记员  蒋雅英附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初1969号之一原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：林幼眉，女，汉族，1978年2月1日出生，住福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告林幼眉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福安市农村信用合作联社于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告在诉讼中全部清偿债务为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤诉。本案受理费91.1元，减半收取45.5元，由福安市农村信用合作联社负担。审 判 长  缪 月人民陪审员  陈智泉人民陪审员  冯 英二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘 倩
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初4804号原告：郑刘椿，男，1973年7月31日生，汉族，住福建省福安市，系郑斯华之父。原告：龚建容，女，1979年11月16日生，汉族，住福建省福安市，系郑斯华之母。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。被告：福安市好声音娱乐会所，住所地福建省福安市城北街道冠后路16-68号综合楼三层。负责人：温雅彤，经理。被告：温雅彤，女，1993年10月11日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：郑凤，女，1980年5月21日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。以上三被告共同委托诉讼代理人：缪禹、刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。被告：黄某，女，2005年11月3日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。被告暨法定代理人：黄龙（黄某父亲），男，1975年8月7日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告郑刘椿、龚建容与被告福安市好声音娱乐会所、温雅彤、郑凤、黄龙、黄某公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告郑刘椿、龚建容于2021年5月27日向本院申请撤回对黄某、黄龙的起诉。本院认为，原告郑刘椿、龚建容的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑刘椿、龚建容撤回对黄某、黄龙的起诉。审 判 长  陈 琼人民陪审员  张怡和人民陪审员  陈祖康二〇二一年五月二十七日书 记 员  钟晓英附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成平，女，1958年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市水渡口大道16号。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。再审申请人成平因与被申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安分行）、江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成平申请再审称：1.原淮安市商业银行2001年11月30日出台的《关于内养人员有关政策的通知》（淮商银发[2001]064号，以下简称064号文件）是其同意签订内养协议的基础，2001年至2007年12月原淮安市商业银行也是按064号文件向其发放的内养工资，原淮安市商业银行经合并成为淮安分行后，未经职工代表大会民主程序协商，越权制定并按《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》（苏银淮发[2007]188号，以下简称188号文件）发放其内养工资不合法，降低了其内养工资水平，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四条关于制定劳动报酬应与职工代表平等协商确定的规定，违反双方签订的内养协议中关于比照在岗职工工资总额65%为其发放内养工资、缴纳社会保险的约定，应当赔偿其工资、退休金损失；2.原审法院未依其申请调取证据，程序违法。综上，成平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审本案。淮安分行提交意见认为，江苏银行成立后淮安分行进行了薪酬制度改革，如继续按原淮安市商业银行064号文件规定的档案工资65%发放内养职工工资，内养职工工资将不能得到正常增长。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成平的再审申请。江苏银行提交意见认为，内养职工内养期间未提供劳动，要求按照在岗职工工资总额的65%发放内养工资无依据。原审法院认定事实清楚，请求驳回成平的再审申请。本院经审查认为，成平申请再审理由不能成立，其再审申请应予驳回，理由如下：1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。根据该条规定，淮安分行可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，淮安分行根据本单位的生产经营特点和经济效益制定188号文件确定本单位职工工资分配方式和工资水平，符合该条规定，且淮安分行制定的188号文件效力已经得到江苏银行认可，故成平关于淮安分行违法越权制定188号文件应被认定不合法的主张，不能成立。2、淮安分行于2007年12月27日下发188号文件，自2008年1月1日起开始执行。因该188号文件制定于《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，根据法不溯及既往的原则，即便淮安分行未能举证证明制定188号文件时履行了《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的民主程序，亦不因此而必然导致无效。3、成平于2001年1月6日向原淮阴市公园城市信用合作社（以下简称信用社）提出内养申请。2001年4月20日双方签订内养协议书，协议未约定内养工资比照在岗职工工资发放，同时协议第二条约定甲方（信用社）的权利和义务之一为“为乙方（成平）发放和调整内养费”，故根据双方该约定，信用社可以依法调整成平的内养工资。信用社变更为原淮安市商业银行后，于2001年11月30日下发064号文件，之后原淮安市商业银行按064号文件向成平发放内养工资。064号文件规定，内养工资按办理内养手续时档案工资的65%发放，而档案工资与在岗职工工资系两个不同的概念，故成平主张其内养工资的发放基数为在岗职工工资，缺乏合同依据。4、2007年，原淮安市商业银行经合并重组成为江苏银行淮安分行。淮安分行为适应市场经济的发展，在整个金融系统进行薪酬制度改革的背景下制定了188号文件，调整了全体人员的薪资结构。其中，职工工资构成确定为四项，即基础薪酬、工龄薪酬、职务津贴、绩效薪酬；内养人员按基础薪酬与工龄薪酬之和的80%发放。内养人员的工资基数中之所以不包含职务津贴和绩效薪酬，是因为职务津贴是依据员工职务而确定的专项津贴，绩效津贴是对在岗职工优秀绩效的奖励，内养人员内养期间未提供劳动，不具有职务，亦无法进行绩效考核，故淮安分行将在岗人员与内养人员的工资结构进行区别对待，符合合理性原则。且淮安分行按188号文件调整发放的内养工资，与2008年之前相比并未降低，并随年度有不同程度的增长，故188号文件并未损害内养人员的利益。相反，成平主张按照064号文件发放，而064号文件所确定的内养工资计算基数在淮安分行施行新的薪酬制度后已无法进行统计，原八项工资明细与现四项薪酬结构无一一对应关系，按064号文件计发内养工资已不具可行性。综上，淮安分行有权根据本单位的生产经营特点和经济效益制定188号文件，该文件不违反法律、行政法规的规定，对内养人员工资发放标准的调整未损害其利益，可以作为审理本案的依据。原审法院对于成平要求淮安分行按在岗职工工资总额的65%发放其内养工资、并赔偿养老金损失的主张未予支持，并无不当。5.关于原审法院审理程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，成平在原审中申请法院调取淮安分行在岗职工工资发放记录，用于证明淮安分行未按照在岗职工工资总额65%发放其内养工资；申请法院调取江苏银行授权淮安分行制定188号文件的书面资料，证明淮安分行未经江苏银行授权越权制定188号文件。因成平要求按照在岗职工工资总额65%发放其内养工资的主张缺乏依据，淮安分行其他在岗职工工资发放记录与本案待证事实缺乏关联性，江苏银行已明确认可188号文件的效力，故原审法院未准许成平调取证据的申请，并不存在程序违法之处。综上，成平的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成平的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年五月十九日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初13562号原告：赵美威，女，1987年12月6日出生，汉族，云南农业大学在读学生，住黑龙江省拜泉县。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司，北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢七层707室。法定代表人：陈绪福，董事长。委托诉讼代理人：刘铁军，男，1962年10月5日出生，该公司职工。原告赵美威诉被告爱亲母婴商业连锁有限公司（以下简称爱亲母婴公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高磊独任审理。原告赵美威，被告爱亲母婴公司的委托诉讼代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美威提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还加盟费等费用共计94800元以及由此产生的资金占用费（资金占用费以94800元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月29日开始计算至款项实际退还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由：2020年11月22日，被告就加盟爱亲母婴品牌事宜与原告进行磋商。2020年11月29日，原告向被告支付加盟费等费用共计94800元。之后，原被告双方开始办理合同签订的具体事宜。2020年11月30日被告向原告寄送了《门店特许经营合同》，原告签署合同后，在被告尚未签署前，原告向被告明确提出取消加盟爱亲母婴品牌，之后原告多次与被告协商，要求被告全额退还原告加盟费等费用，但被告均拒绝。原告认为，按照《中华人民共和国民法典》相关规定以及《门店特许经营合同》的相关约定，原告与被告之间的《门店特许经营合同》并未成立，被告也未因此产生任何损失，因此被告应全额退还原告已支付的加盟费等费用；又因被告无合理理由占用原告该笔款项，因此产生的资金占用费被告亦应向原告支付。被告爱亲母婴公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，要求原告继续履行合同。第二，原、被告是经过充分协商于2020年11月29日签订了合法有效的具有约束力的合同。根据合同第十三条的规定，合同签订七日后，九十日内提出解除合同，最多退还百分之三十的加盟费。第三，截止到2021年4月29日，原告未按照约定向被告提出过解除合同，至今被告亦未收到过原告任何解除合同的请求。第四，被告为履行合同准备了大量的人力和物力，因原告故意违约给被告造成重大损失，原告应承担相应责任。第五，依法成立的合同对原、被告具有约束力，不得擅自变更或解除，否则应承担相应的赔偿责任。第六，原告主张的事实不具有法律依据，请求法院驳回。原告赵美威围绕其诉讼请求提交以下证据材料予以证明：1、打款说明、网上银行电子回单；2、与爱亲母婴王经理微信聊天记录的截图；3、与刘冬梅开店主管微信聊天记录的截图；4、快递单截图以及快递单复印件；5、《门店特许经营合同》；6、律师函复印件2张。被告爱亲母婴公司围绕其答辩意见提交以下证据材料予以证明：1.《门店特许经营合同》及《补充协议书》；2.《品牌权益金及加盟费返还政策》经审查，双方当事人提交的上述证据均符合有效证据形式，且能够相互印证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告（乙方、被特许人）、被告（甲方、特许人）签订《门店特许经营合同》、《补充协议书》及《品牌权益金及加盟费返还政策》，《门店特许经营合同》期限自2020年11月29日起至2023年11月28日止。上述合同落款日期为“2020年11月29日”，但根据原告与被告工作人员微信记录可知，双方最终合同签署时间晚于2020年12月4日。与本案有关的合同内容如下：第十三条“乙方自合同签订之日起七日后，九十日之内，若乙方提出解除合同，甲方将在收到乙方书面申请后，经甲方查证乙方未存在其他违约情形的或不当行为的，退还乙方最多百分之三十的加盟费及品牌权益金，并取消乙方的品牌使用权。本合同于款项退还之日起解除……自合同签订之日起七日内，若乙方提出解除合同，甲方既没有安排人员实地考察过乙方店铺地址又未为乙方提供过培训的，甲方将在收到乙方书面申请后，经甲方查证乙方未存在其它违约情形的或不当行为的，全额无息退还乙方已支付给甲方的加盟费及品牌权益金。本合同于相应费用退还之日起解除。”关于合同履行情况，2020年11月29日，原告向被告交纳了94800元加盟费等费用。2020年12月6日至12月8日期间，原告通过微信向被告工作人员表达解除上述合同的意愿。2020年12月10日，原告委托律师向被告两处经营地邮寄解除合同的律师函。被告认可邮寄单上显示的公司经营地址，但主张其并未收到律师函。经查询，邮寄函件于2020年12月14日由“他人代收”。庭审中，双方确认被告并未安排人员实地考察原告店铺，亦未为原告提供过培训。本院认为：原告赵美威与被告爱亲母婴公司签订《门店特许经营合同》及《补充协议书》属特许经营合同范畴。根据相关法律规定，特许人和被特许人未约定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同的，被特许人在特许经营合同订立后的合理期限内仍可单方解除合同，但被特许人实际利用经营资源的除外。本案中，双方协议落款时间虽然为2020年11月29日，但实际签署时间晚于2020年12月4日。被告虽然不认可原告邮寄解除函的真实性，但该函件已被签收是不争的事实。本院据此认定原告正式提出解除合同的时间为2020年12月10日（解除函寄出日），该解除时间在合同签署期间七日内，且根据双方陈述以及现有证据均不足以认定原告赵美威已经实际使用了被告爱亲母婴公司的经营资源。故涉案合同已处于解除状态，原告要求退还94800元存在合同及事实依据，本院予以支持。关于资金占用费，双方并未就加盟费及品牌权益金的返还时间以及条件进行明确约定，故原告要求被告支付资金占用费缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起七日内，被告爱亲母婴商业连锁有限公司退还原告赵美威加盟费等费用94800元；二、驳回原告赵美威的其他诉讼请求。如被告爱亲母婴商业连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告爱亲母婴商业连锁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年五月二十七日法官助理  邓良莹书 记 员  李 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执896号申请执行人：艾蔡红，女，汉族，住福建省宁德市。申请执行人：汤崇情，男，汉族，住福建省宁德市。被执行人：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区尚德路8号东侨开发区管委会办公楼3号楼206室，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。本院在执行申请执行人艾蔡红、汤崇情与被执行人宁德恒大置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁德恒大置业有限公司所有的银行存款81266元。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇二一年五月八日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1346号原告：林元乐，男，1959年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：黄镇虎，男，1957年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林元乐与被告黄镇虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告林元乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林元乐撤诉处理。审 判 员 彭莉莉二〇二一年五月二十七日法官助理 曾瑞正书 记 员 吴海啸附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初4860号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码：91110116600029472J。法定代表人：赵元旗，董事长。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被告：彭华，女，1964年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司与被告彭华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年五月二十八日书记员  罗 莎
000福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1141号原告：雷诚华，女，畲族，1963年6月4日出生，住福建省古田县。被告：魏友凑，男，汉族，1971年4月16日出生，住福建省古田县。原告雷诚华诉被告魏友凑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷诚华到庭参加诉讼，被告魏友凑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷诚华向本院提出诉讼请求：判令魏友凑偿还借款本金50000元及利息（包括前期利息24000元，以及以本金50000元为基数，利息按月利率1%自2019年4月1日起计算至被告实际还清借款之日止的利息，暂计至2021年4月14日止利息合计12498元）。事实与理由：2015年4月1日被告称经营生意缺乏转账资金，向原告借款50000元，约定月利率按1%计算。因被告一直称生意经营不善，暂无能力还款。2019年4月1日经双方结算，被告欠原告本金50000元，利息24000元。可被告仍称暂无能力还款，要求原告再借其两年时间。无奈，原告只好同意被告的要求。被告便于2019年4月1日立一《借条》给原告收执，并备注前期欠息24000元。且约定月利息按1%计算，借期2年。现在约定的借款期限已满，可被告仍未还款。特向贵院提起诉讼，请求依法准许原告所请。魏友凑未作答辩。雷诚华围绕诉讼请求依法提交证据：借条1张。魏友凑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。雷诚华提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。根据审查确认的证据及雷诚华的陈述，本院对其诉称的借款事实、利息约定予以认定。本院认定的事实如下：2019年4月1日魏友凑向雷诚华出具借条确认其向雷诚华借款50000元，约定月利率按1%计算，借期2年，同时借条中载明前期欠款利息24000元。本院认为，民事主体依法享有债权。根据雷诚华提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定雷诚华与魏友凑之间的债权债务关系明确，现雷诚华要求魏友凑偿还借款本金50000元及前期24000元，于法有据，予以支持。关于雷诚华要求魏友凑按月利率1%支付自2019年4月1日起暂计至2021年4月14日计12498元，于法有据，且利息部分未超过民间借贷利率的司法保护上限，予以支持。魏友凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏友凑应于本判决生效之日起十五日内向雷诚华偿还借款本金50000元、前期利息24000元及利息12498元。（之后利息以借款本金50000元，从2021年4月15日起按月利率1%计算至实际还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由魏友凑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张飞东二〇二一年五月二十四日书记员  江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执403号之一申请执行人：丁瑞燕，女，1962年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：丁华弟，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人丁瑞燕与被执行人丁华弟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中：（1）被执行人丁华弟与案外人徐爱凤共有的坐落于福建省福鼎市XX镇XX路XX号房地产已在（2020）闽0982执160号一案中予以拍卖，被执行人丁华弟分得执行款361816元，支付系列案件诉讼费8032.5元，执行费11950元，评估费5450元，剩余可分配执行款336383.5元，分配比例为36.83%，本案实际分得37230.37元。（2）经执行司法查控系统对被执行人丁华弟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年五月十三日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省宁德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）闽09刑申34号杨玉梅：你因被告人林高平犯投放危险物质罪一案，不服福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921刑初418号刑事判决及本院（2019）闽09刑终101号刑事裁定，以以下理由，向本院提出申诉：原审认定林高平系犯罪中止，给予减轻处罚，认定事实和适用法律错误，要求撤销一、二审判决和裁定。本院依法对该案进行了复查，确认一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。现对你的申诉理由答复如下：关于你申诉认为原审认定林高平系犯罪中止，给予减轻处罚，认定事实和适用法律错误，要求撤销一、二判决和裁定的意见。经查，被告人林高平在往你的皮卡车上还未装虾，但明知你准备用于收购活虾的塑料桶中投放兑水的百草枯农药。不久，被告人林高平觉得这事不能做，又返回现场将塑料桶中的百草枯农药倒出。被告人林高平在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果发生，其行为应认定为犯罪中止，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年五月十九日附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更271号罪犯张传国，男，汉族，1957年4月8日出生于四川省万源市，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月17日作出（2014）晋刑初字第175号刑事判决，以被告人张传国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年7月8日起至2025年6月7日止），剥夺政治权利三年。罪犯张传国于2014年8月25日入监服刑。本院于2017年8月31日作出（2017）闽09刑更517号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年6月27日作出（2019）闽09刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月8日起至2024年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯张传国犯强奸罪性质恶劣，且考核期内有违规扣分，建议本院在宁德监狱呈报的六个月十五天减刑幅度内予以扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张传国考核期间曾二次违规被扣15分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张传国考核获4次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯张传国在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件；但其犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且犯罪性质恶劣，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张传国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月8日起至2023年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年五月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳红，女，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李忠，1962年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市水渡口大道**。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司，，住所地江苏省南京市中华路**法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。再审申请人靳红因与被申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安分行）、江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳红申请再审称：1.原淮安市商业银行出台的《关于内养人员有关政策的通知》淮商银发[2001]064号（以下简称064号文件）是双方签订内养协议的基础，原淮安市商业银行经合并成为江苏银行淮安分行后，未经职工代表民主协商程序，越权制定并按《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》（苏银淮发[2007]188号，以下简称188号文件）向其发放内养工资，降低了其内养工资水平，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四条关于制定劳动报酬应与职工代表平等协商确定的规定，违反双方签订的内养协议书时关于比照在岗职工工资总额65%为其发放内养工资、缴纳社会保险的约定，应当赔偿其内养工资和退休金损失；2.原审法院认定其主张的公积金损失不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围错误；3.原审法院未依其申请调取证据，程序违法。综上，靳红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。淮安分行提交意见认为，江苏银行成立后淮安分行进行了薪酬制度改革，如继续按原淮安市商业银行064号文件规定的档案工资65%发放内养职工工资，内养职工工资将不能得到正常增长。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回靳红的再审申请。江苏银行提交意见认为，内养职工内养期间未提供劳动，要求按照在岗职工工资总额的65%发放内养工资无依据。原审法院认定事实清楚，请求驳回靳红的再审申请。本院经审查认为，1.关于靳红内养工资标准的问题。原淮安商业银行2001年11月30日下发064号文件，明确内养工资按办理内养手续时档案工资的65%发放，未确定内养工资按在岗职工工资总额65%发放。靳红2002年4月18日向原淮安市商业银行清安支行（以下简称清安支行）提出内养申请，双方于2002年6月7日签订内养协议书，未约定内养工资按照在岗职工工资总额的65%发放，也未明确内养工资发放标准和具体依据，协议第二条约定甲方（清安支行）的权利和义务1载明：“为乙方（靳红）发放和调整内养费”，根据该约定，清安支行可以调整靳红的内养工资。2007年，原淮安市商业银行经与其他银行合并成立江苏银行后，由淮安分行具体履行上述内养协议书产生的权利义务。靳红在本案中要求江苏银行、淮安分行比照在岗职工工资总额的65%赔偿其内养工资和养老金损失，缺乏合同依据。2.关于淮安分行制定188号文件效力的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。根据该条规定，淮安分行可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，淮安分行根据本单位的生产经营特点和经济效益制定188号文件调整全体人员的薪资结构，该文件效力得到江苏银行认可，符合该条规定。淮安分行2007年12月27日下发188号文件，自2008年1月1日起开始执行。因该188号文件制定于《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，根据法不溯及既往的原则，靳红关于淮安分行制定188号文件未经《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的民主程序、不合法的主张，不能成立。3.关于靳红主张公积金损失的问题。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款；第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。依据上述法条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，原审法院认定靳红关于公积金的诉请不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，并无不当。4.关于原审法院审理程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，靳红在原审中申请法院调取江苏银行拨付给淮安分行工资总额中归属内养职工的工资数和靳红内养工资数，以查明淮安分行是否足额发放其内养工资；申请法院调取与靳红条件相当的淮安分行在岗职工工资发放记录和退休后领取养老金、公积金记录，用于查明淮安分行未按照在岗职工工资总额的65%发放其内养工资的事实。因淮安分行作为用人单位自主确定本单位的工资分配方式和工资水平符合法律规定，靳红要求淮安分行比照在岗职工工资总额的65%发放其内养工资缺乏依据，江苏银行拨付给淮安分行工资的情况和淮安分行其他在岗职工工资发放和退休后领取养老金、公积金的记录与本案待证事实缺乏关联性，原审法院未准许靳红调取证据的申请，并不存在程序违法之处。综上，靳红的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳红的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年五月二十六日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执843号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平。被执行人：陈家扬，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑迎欣，女，1994年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈培委，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈家扬、郑迎欣、陈培委借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈家扬、郑迎欣、陈培委所有银行存款111981.99元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人陈家扬、郑迎欣、陈培委所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月二十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1000号原告：周为佳，男，1995年1月4日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林院婷，女，1989年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。原告周为佳诉被告林院婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周为佳到庭参加诉讼，被告林院婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周为佳向本院提出诉讼请求：判令林院婷偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率3%从2019年9月25日起计算至2021年4月1日计12000元），合计欠本金及利息112000元，之后利息从2021年4月1日至实际还清借款之日止。事实与理由：2019年9月25日被告林院婷以做生意急需资金为由向原告周为佳借款人民币10万元，并有借条和银行转账凭条为据，之后被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法准许原告所请。林院婷未作答辩。周为佳围绕诉讼请求依法提交证据：借条1张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1张。林院婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。周为佳提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。根据审查确认的证据及周为佳的陈述，本院对其诉称的借款事实、利息约定予以认定。本院认定的事实如下：1.2019年9月25日林院婷向周为佳出具借条确认其向周为佳借款100000元，约定月利息3%；2.2019年9月25日周为佳向林院婷银行账户转账100000元；3.周为佳自认林院婷偿还了2021年1月1日之前的利息。本院认为，民事主体依法享有债权。根据周为佳提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定周为佳与林院婷之间的债权债务关系明确，现周为佳要求林院婷偿还借款本金100000元有事实及法律依据，予以支持。关于利息部分，周为佳自认林院婷已偿还2021年1月1日之前的利息，之后利息按月利率3%计算，即年利率为36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，双方约定的利息超过一年期贷款市场报价利率四倍，因调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。林院婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林院婷应于本判决生效之日起十五日内向周为佳偿还借款本金100000元及利息。（利息以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%，从2021年1月1日计算至实际还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由林院婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张飞东二〇二一年五月二十四日书记员  江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终75号上诉人（原审被告）：江苏世道实业投资有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇黄河路9号。法定代表人：林在市，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。法定代表人：赵文阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛婧瑜，该公司法务专员。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。原审被告：南通德勒商业管理有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇黄河路9号。法定代表人：林秀平。上诉人江苏世道实业投资有限公司（以下简称世道公司）与被上诉人浙江中国小商品城集团股份有限公司（以下简称中国小商品城）、原审被告南通德勒商业管理有限公司（以下简称德勒公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2021)苏05民初418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世道公司上诉称，本案系不正当竞争纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，无论是侵权行为地还是被告住所地均在江苏省海安，故本案有管辖权的法院应为江苏省南通市开发区人民法院，故请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省南通市开发区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，江苏省苏州市中级人民法院有权管辖发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争，技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件。本案系不正当竞争纠纷，无论是侵权行为地还是被告住所地均在江苏省南通市辖区，且本案诉讼标的额为512万元已达原审法院级别管辖，故原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回世道公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。世道公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年五月三十一日书记员  苌璐曼
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1603号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王永菊，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告王永菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十九日书记员 邢依丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3335号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘学军，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘学军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：27686.88元，保险费11092.50元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日；理赔金额：20878.25元；保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款20878.25元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘学军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款20878.25元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告刘学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7711号原告：张永辉，男，1974年12月30日出生，住河北省三河市。被告：马体忠，男，1983年2月21日出生，住北京市西城区。原告张永辉（以下简称原告）与被告马体忠（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告房屋租金24379元；2.请求判令被告支付原告转让金6000元。事实与理由：2019年6月23日，原告与被告达成口头租赁协议，租期自2019年6月23日起至2020年6月23日止，租金为人民币56880元，地址为北京市朝阳区X号，被告于2020年7月30日搬离，但被告仅支付了租金32501元，尚欠24379元租金及6000元转租金未付。现被告不支付上述租金已构成违约，并严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，我是在2019年8月底，原告邀请我来宣传我自己的书法，并将商铺交付给我，用于展览字画。原告口头表示我仅负责交纳半年的房租即28440元，房租我已经付清，故我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告与北京X公司（以下简称四海官鑫公司）签订了《北京X公司租赁合同》，约定原告租赁位于北京市朝阳区X号（以下简称涉案商铺）经营古玩，租期自2019年7月1日至2020年6月30日，双方约定租金为每月4195元，6个月支付一次，支付金额为25170元。另原告还支付四海官鑫公司物业费3270元。原、被告系通过朋友介绍相识，原告称其于2019年6月23日将涉案商铺转租给被告使用，租赁期限为1年，并于2019年7月30日将涉案商铺钥匙交付被告。被告称只是使用原告的商铺用于其本人书法宣传，并未销售过书画作品，而且自2019年8月底才开始使用，并且认为原告曾经承诺过让其使用一年，只用承担半年房租。双方均认可被告于2020年7月30日搬离涉案商铺。在被告使用商铺过程中，于2019年12月27日向原告微信转账28440元，于2020年8月24日向原告微信转账1300元，于2020年9月21日向原告微信转账2761.12元，对于上述款项，原告认为系被告支付房租，被告认为其中28440元系其按照双方口头约定支付的半年房租，另外两笔系因原告称欠银行款项而向其转账的。自2020年9月开始，原告陆续通过微信方式要求被告向其支付拖欠的租金。庭审中，原告提交有曹某、李某某、姜某某等7人签字的证明，欲证明被告在涉案商铺经营。被告对证明真实性不予认可。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，对不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应后果。本案中，双方均认可被告实际使用了原告的商铺，虽然双方之间未签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁关系，被告理应向原告支付相应租金。虽然双方对于租赁价格各执一词，但根据双方在庭审中的陈述，原告已将涉案商铺交给被告使用，被告虽主张原告同意只向其收取一半的租金，但该主张并不符合市场规律，且被告并未提供证据予以佐证，因此对被告所称，本院不予采信。关于被告使用时间，双方均认可租赁时间为一年，结合被告搬离涉案房屋时间，本院对于租赁期限认为自2019年7月30日至2020年7月30日。根据原告与四海官鑫公司签订的《官鑫市场摊位租赁合同》约定及双方的陈述，本院认定涉案房屋的年租金为56880元，对于被告已支付的租金数额予以扣减。关于原告主张的转租费，因双方无书面约定，被告在庭审中亦不认可，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马体忠于本判决生效之日起七日内支付原告张永辉租金24378.88元；二、驳回原告张永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.48元，由原告张永辉负担150元（已交纳），由被告马体忠负担409.48元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年五月八日书记员  李丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申2279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪亮，男，1988年10月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小蓉，女，1992年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地江苏省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑益成，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄婷婷，女，1991年6月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审原告：赵迎军，男，1953年2月25出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。原审原告：严月美，女，1951年4月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人赵洪亮、王小蓉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、郑益成、黄婷婷、原审原告赵迎军、严月美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵洪亮、王小蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 秦岸东审 判 员 何 斐审 判 员 高 洪二〇二一年五月十九日法官助理 储瑾伟书 记 员 汪亚玲