江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初797号原告：刘某1，男，汉族，1968年3月2日生，住所地：江西省赣州市会昌县。原告：王某，女，汉族，1971年10月10日生，住所地：江西省赣州市会昌县。原告：刘某2，男，汉族，1993年3月20日生，住所地：江西省赣州市会昌县。三原告共同委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所，系特别授权代理。被告：汪某，女，汉族，1970年10月9日生，住江西省赣州市会昌县。被告：张某1，男，汉族，1960年12月9日生，住江西省赣州市会昌县。被告：张某2，女，汉族，1994年10月16日生，住广东省深圳市宝安区。三被告共同委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者，系一般授权代理。原告刘某1、王某、刘某2与被告汪某、张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、王某、刘某2及其委托诉讼代理人张李清和被告汪某、张某1、张某2及其委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告按习俗收受的彩礼人民币189300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某2与被告张某2是同学、恋人关系，双方决定结婚后双方父母协商了彩礼及举办婚礼事宜。于2020年5月3日，原告刘某1与被告张某1签订一份“奁单”，当日向被告张某1支付彩礼人民币30000元（现金），同时通过微信转账给被告张某2“脱奶衣2400元”、“挑手气6900元”；于2020年5月4日在被告汪某家里给其“长庚钱”70000元（现金）；在原告刘某2与被告张某2恋爱期间刘某2曾借给张某280000元，经双方协商将这80000元钱借款作为彩礼而抵扣“长庚”钱，该情况双方各自告知了自己父母。后因被告张某2与原告刘某2之母（即原告王某）之间相处不洽，被告张某2决定取消与原告刘某2之间的婚约，原告刘某2与被告张某2之间并未办理结婚登记手续，因双方就返还彩礼事宜协商未果。依据相关法律法规，故原告向法院提起诉讼。被告汪某、张某1、张某2答辩称：1、原告的起诉与事实不符，答辩人没有收原告的彩礼189300元，原告与被告在2020年5月3日签订一份红单，签订长庚179000元，被告汪某不在场也不知情，且原告仅在当时付给被告张某1人民币30000元，另2020年5月4日在被告汪某家付给张某270000元做衣服买三金，实际收到原告刘某1的30000元人民币。2、被告人汪某对于签订的红单和付款30000元都并不在场和知情，原告来汪某家里付脱奶衣和三金的现金给张某2时也并不在场，汪某不应被列为被告人。3、被告张某1收了原告30000元人民币，被告人张某2收了原告2400元脱奶衣、6900元挑手气，在被告人汪某家中收原告70000元买三金、衣服的钱，总款项109300元，都是原告自愿给张某2和原告刘某2结婚用的款项，而不是长庚钱。4、原告刘某2所说的与被告张某2在恋爱期间曾借给张某280000元现金与事实不符，仅是张某2用刘某2所持有的ｐｏｓ机进行信用卡、花呗扫码套现，且借钱关系是民间借贷关系，与本案彩礼无关。5、被告张某1所收到的30000元全部给了张某2，其他的资金也是张某2收的，都是原告自愿给付，属于赠与。6、被告人张某2并未悔婚，张某2支付了与原告刘某2拍摄婚纱照的全部资金，是原告刘某2悔婚，有和原告舅舅以及原告发小的聊天记录为证。7、被告张某1收受原告的30000元具有合法性，系原告自愿给付，不属于“借婚姻索取财物”，原告刘某2与被告张某2已同居5年之久。原告刘某1、王某、刘某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、三原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张某1、汪某常住人口信息表、被告张某2身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、“奁单”原件一份、银行取款记录、微信转账记录，证明原、被告之间约定彩礼及被告收到原告的彩礼共189300元的事实；4、录音一份，证明被告已收到现金彩礼10万元的事实。被告对上述证据质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3红单有异议，被告认为红单没有写明时间，起诉的金额与红单上的长庚不符，也没有载明是否付清，且未写明当事人也未签字；户名为王某的50000元的转账凭证与本案无关；2020年5月1日之前原告刘某2与张某2之间的资金往来与本案无关；对账单详情载明的脱奶衣2400元、挑手气6900元没有异议；对证据4的详情不清楚。被告汪某、张某1、张某2提交了以下证据：1、红单一张，证明原告刘某1与被告张某1签过一张红单，没有时间、执笔人、在场人签字，长庚是179000元；2、房屋出租合同及缴纳房租的票据，证明张某2与刘某2在深圳同居期间的租房合同及交房租的单据，钱都是张某2在付；3、刘某2用ｐｏｓ机刷张某2的信用卡的账单详情，证明刘某2所谓的借款是用张某2本人的信用卡、花呗等，经过刷ｐｏｓ机到刘某2账户再转回张某2卡上，都还是张某2的钱；4、被告张某2代刘某2交社保缴费明细表，证明刘某2的社保是张某2帮其缴纳的费用，钱是张某2付的；5、拍婚纱的账单详情，证明刘某2与张某2的婚纱照是由张某2全额支付的；6、刘某2的舅舅及发小刘荣富的聊天记录，证明悔婚的是刘某2而不是张某2。原告对上述证据质证意见：对证据1无异议，有被告张某1的签字；原告认为证据2、3、4、5、6均与本案彩礼无关。本院经审理认定事实如下：原告刘某2与被告张某2原系情侣关系，2020年5月3日，原告刘某1与被告张某1签订了一份“奁单”，“奁单”载明：长庚179000元，脱奶衣4套4800元，衣服三金89000元，桌席6张3690元，鸡11只340元，男方刘某1，女方张某1。当日，原告刘某1向被告张某1支付了30000元现金。5月4日，在被告汪某的家中，原告向被告张某2支付了70000元现金，以及以微信转账的方式向被告张某2支付了2套脱奶衣2400元、挑手气6900元。原告总共向被告支付了100000元现金，2400元脱奶衣，6900元挑手气。原告刘某2与被告张某2共同生活近5年时间，于2020年11月14日因双方发生争执分开，原告刘某2搬离共同出租的房屋。两人至今未办理结婚登记。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告之子刘某2与被告张某2至今未办理结婚登记手续，原告起诉要求被告返还彩礼符合上述法律规定的情形。结合本案实际情况，本院酌定由被告向原告返已还支付礼金（长庚）的70%，即70000元（100000×70%））。原告方所称的原告刘某2与被告张某2恋爱期间刘某2曾借给张某280000元，并经双方协商将这80000元借款作为“彩礼”抵扣“长庚”钱，没有充分证据证实，本院不予采纳。原告支付给被告的脱奶衣2400元、挑手气6900元，视为原告方对被告方的赠与，不予返还。原告方支付的签红单时的酒席费用、被告方支付的婚纱摄影费用，均视为双方对缔结婚姻程序上的支出，不认定为彩礼，不予返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某、张某1、张某2向原告刘某1、王某、刘某2返还彩礼70000元，该款项限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告刘某1、王某、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4086元，减半收取2043元，由原告刘某1、王某、刘某2负担612.9元；被告汪某、张某1、张某2负担1430.1元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员  谢 怡二〇二一年五月十二日法官助理  李紫霺书 记 员  欧 虹