福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2534号原告：陈玉金，女，1953年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈玉章，男，1954年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，特别代理。被告：杨宗荣，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。原告陈玉金与被告杨宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉金及其委托诉讼代理人陈志祥、陈玉章和被告杨宗荣的委托诉讼代理人吴碧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉金向本院提出诉讼请求：判令杨宗荣归还给陈玉金借款200,000元及该款自2015年1月17日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。庭审时变更诉讼请求为：判令杨宗荣归还给陈玉金借款200,000元及该款自2010年1月17日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息（已归还的186,000元应在利息款中予以抵扣）。事实与理由：2010年1月17日，杨宗荣向陈玉金借款200,000元，并出具借条一份，双方在借条中约定月利率为1.5%计算。借条出具后，杨宗荣于2011年3月偿还利息40,000元，2014年1月28日偿还利息76,000元，2015年11月25日偿还利息20,000元，2018年1月2日偿还利息50,000元。对于剩余的本息经陈玉金多次催讨，杨宗荣拒不归还。杨宗荣答辩称，一、原、被告并不相识，其并没有向陈玉金借款，双方并未达成借款合意，故陈玉金要求还款的主张不能成立；二、其对陈玉金在法庭上提供的证据真实性及陈玉金自认的归还款项金额均无已异议，但其实际是向陈玉章借款，也是向陈玉章还款，故本案陈玉金作为原告的主体不适格；三、即使法院认定本案借款成立，但本案借款已超过两年的诉讼时效，借条系2010年1月17日出具的，其于2011年3月偿还40,000元时，陈玉金就应当知道自身的权益受到侵害，但其于2014年1月之前都没有主张权利，故诉讼时效已过，2015年和2018年其归还款项的行为并没有中断诉讼时效。综上，请求依法驳回陈玉金的诉讼请求。陈玉金围绕诉讼请求依法向本院提交了通话光盘、手机短信记录、户口簿及借条等证据，经质证，杨宗荣对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。杨宗荣在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月17日，杨宗荣向陈玉金借款200,000元，并出具借条一份交由陈玉金收执，借条载明“向陈玉金借人民币贰拾万元正，利息按1.5计算，半年结一次。期限壹年”。后杨宗荣于2011年3月归还40,000元，2014年1月28日归还76,000元，2015年11月25日归还20,000元，2018年1月2日归还50,000元。剩余的借款本息经陈玉金催讨，杨宗荣未能偿还。陈玉金诉至本院，要求杨宗荣偿还借款并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，杨宗荣向陈玉金借款200,000元，有杨宗荣出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈玉金要求杨宗荣归还借款200,000元，合法有据，应予支持；杨宗荣主张其是向陈玉金的配偶陈玉章借款，并非向陈玉金借款，然杨宗荣出具的借条上明确载明系向陈玉金借款，鉴于陈玉章与陈玉金系夫妻关系的事实，借款过程由陈玉章操作合情合理，杨宗荣以此答辩其并未向陈玉金借款，陈玉金主体不适格的意见本院不予采纳；从陈玉金提供的通话录音来看，杨宗荣在陈玉章就该笔款项催讨时确实做了明确同意履行还款义务的意思表示，故杨宗荣主张该笔款项已过诉讼时效的意见，本院亦不予以采纳。陈玉金请求杨宗荣按约定的月利率1.5%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率1.5%高于现有法律规定，现陈玉金自动调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%计，合法有效，予以照准。但杨宗荣已归还的186,000元应在利息款中予以抵扣。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨宗荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈玉金借款200,000元，并承担相应的利息（其中自2010年1月17日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息，杨宗荣已归还的186,000元应在利息款中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，减半收取计3,725元，由杨宗荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年五月十九日书记员  郑凤群相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼实现期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。