广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初14715号 原告：广州特斯龙壁纸有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州岭南电商园市场5街69号。 法定代表人：郭健生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓君，广东同福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟洲，广东同福律师事务所实习人员。 被告：广州融天下企业管理有限公司，住所地广州市黄埔区开泰大道路603号4层401-1号。 法定代表人：李泽良。 被告：广州燕龙建筑工程有限公司，住所地广州市花都区花东镇九一村花安中路1号碧桂园空港广场12栋304房（仅限办公用途）。 法定代表人：柯燕基。 被告：刘炬荣，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告广州特斯龙壁纸有限公司（以下简称“特斯龙公司”）诉被告广州融天下企业管理有限公司（以下简称“融天下公司”）、广州燕龙建筑工程有限公司（以下简称“燕龙公司”）、刘炬荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，于2021年3月9日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特斯龙公司的委托诉讼代理人余晓君到庭参加诉讼，被告融天下公司、燕龙公司以及刘炬荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告特斯龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令融天下公司、燕龙公司、刘炬荣向特斯龙公司支付拖欠的工程款103181.5元以及逾期支付的利息损失7237.91元（利息以103181.5元为基数，自2019年1月1日起计至实际返还之日止，其中，2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，暂计至2020年8月31日，利息共计人民币7237.91元）；2.判令融天下公司、燕龙公司、刘炬荣承担本案诉讼费用。 事实和理由：刘炬荣使用燕龙公司名义承揽融天下公司位于广州市黄埔区科学城科丰路大壮国际广场的墙纸（布）装饰、装修工程，刘炬荣借用资质承得工程后，又将该大壮国际广场一、二层的墙纸（布）装饰、装修项目转包给特斯龙公司施工，往来中，特斯龙公司与刘炬荣直接对接日常装饰、装修工作以及进行费用结算。另邝斯婷系特斯龙公司员工，任职销售经理一职，2020年6月1日该名员工离职。双方对案涉项目装饰、装修材料的型号、规格、数量、单价达成合意，特斯龙公司分别于2018年11月8日、2018年11月9日、2018年11月28日，向案涉大壮国际广场一、二层的案涉工程项目运送装饰材料（已含工人安装）费用共计161211.5元，上述业务均由特斯龙公司员工邝斯婷跟进。 2018年10月4日刘炬荣向特斯龙公司支付20000元，2018年11月7日支付12578元、2018年11月9日支付5452元、2018年11月21日支付20000元，共计支付58030元，目前仍剩余103181.5元未付。2018年12月20日，刘炬荣与特斯龙公司代表邝斯婷协商一致，达成《结算单》，载明“甲方：刘炬荣，乙方：邝斯婷，现因甲方在融天下装修工程中，欠地毡（毯）材料人工共计11万元整”，双方签字捺印。后特斯龙公司多番向刘炬荣追讨无果。 特斯龙公司为涉案装饰、装修工程的实际施工人，施工过程中所投入的劳动、资金、材料已经物化为涉案装饰装修，逾期付款的行为损害了特斯龙公司的合法权益，依法起诉请求判如所请。 融天下公司、燕龙公司、刘炬荣均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，特斯龙公司提交4份《广州特斯龙壁纸有限公司送货单》，客户名称显示为融天下集团/萝岗大壮红酒堡，业务均为邝斯婷，货物型号有防潮基膜、施工费、澳洲树胶、胶粉、蓝羽基膜、奈斯、高遮盖基膜、卷材地毯、方块地毯等等，出货日期分别为2018年11月8日、2018年11月9日、2018年11月28日，其中2018年11月8日的金额为108594.5元，上面手写“已收货并完成安装2018.11.18刘炬荣”，2018年11月9日的金额为5452元，上面手写“已收货并完成安装2018.11.18刘炬荣”，2018年11月28日的金额分别为37565元、9600元。同时还提交了《特斯龙材料销售单》复印件。 特斯龙公司提交一份《结算单》，刘炬荣为甲方，邝斯婷为乙方，载明“现因甲方在融天下装修工程中欠地毡材料加人工，共计11万元整（壹拾壹万元整）”，分别由刘炬荣和邝斯婷在结算单中签名捺印，落款日期为2018年12月20日。还提交一份由邝斯婷于2021年1月14日出具的《情况说明》，载明邝斯婷于2018年1月1日至2019年12月31日任职于特斯龙公司，岗位为销售经理。2018年12月20日代表特斯龙公司与刘炬荣签署《结算单》，以确认刘炬荣欠付特斯龙公司款项11万元整，保证所作说明情况真实，如有虚假愿意承担有关法律责任。 特斯龙公司还提交与邝斯婷的劳动合同以证明与邝斯婷在2018年1月1日至2019年12月31日存在劳动关系。 特斯龙公司主张案涉材料费用共计161211.5元（108594.5元+5452元+9600元+37565元），2018年10月4日、11月7日、11月9日、11月21日分别通过银行和邝斯婷微信转账20000元、12578元、5452元、20000元，共支付58030元，目前仍剩余103181.5元。邝斯婷已经离职。 特斯龙公司在庭审中陈述没有与刘炬荣签订过合同，刘炬荣自称是借用燕龙公司的资质，也是刘炬荣告知涉案工程发包方是融天下公司。 以上事实有销售单复印件、送货单、劳动合同、结算单、情况说明及特斯龙公司陈述等证据予以证实。 本院认为，融天下公司、燕龙公司、刘炬荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，故本院在审核特斯龙公司提交的证据上并结合当事人陈述对本案予以裁判。 特斯龙公司提交了销售单、送货单以及结算单等证据，上述证据之间能够相互印证，可以证明特斯龙公司为刘炬荣提供了墙纸及安装，刘炬荣确认了欠付款项的数额为110000元，特斯龙公司仅主张103181.5元，是对其权利的自由处分，本院予以确认，故刘炬荣应当支付特斯龙公司未付工程款103181.5元，刘炬荣逾期未付款，特斯龙公司要求支付逾期利息的主张合理，且标准并未过高，本院予以支持。特斯龙公司无证据证明刘炬荣是借用燕龙公司的资质，也无证据证明融天下公司为发包方，故对其要求上述两公司承担责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘炬荣应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州特斯龙壁纸有限公司支付未付工程款103181.5元及利息（利息以103181.5元为本金，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告广州特斯龙壁纸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，由被告刘炬荣负担。负担缴费义务的当事人在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  周荧辉 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  沈伟娟 二〇二一年五月二十日 书 记 员  陆镇培