山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执异52号 异议人（案外人）王春昌，男，1969年6月30日生，汉族，住山东省荣成市。 委托代理人李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 申请执行人薛真，男，汉族，1990年1月5日生，住胶州市。 被执行人张栋，男，汉族，1990年12月2日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人薛真与被执行人张栋民间借贷纠纷一案中，异议人王春昌向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人王春昌之委托代理人李瑛、申请执行人薛真、被执行人张栋到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人王春昌称，法院在执行（2020）鲁0281民初7043号民事调解书一案中，执行案号（2020）鲁0281执2771号，异地查封了异议人所有的鲁Ｂ×××××奔驰车，申请执行人薛真、被执行人张栋冒充胶州市人民法院执行局执法人员，在2021年1月4日凌晨3:15左右，将异议人所有的鲁Ｂ×××××奔驰车从威海市怡园街道办事处金猴圣海名居小区外东门1号楼公共停车位拖至法院，法院异地查封了异议人所有的鲁Ｂ×××××奔驰车。异议人购买了被执行人张栋的车辆，支付了价款，张栋将车辆交付给了异议人，异议人就是该车辆的合法所有人。试想，张栋将出卖给异议人车辆有5年多了，异议人合法使用了5年多，张栋始终没有向异议人主张权利，没有向公安报案车辆被盗抢。相反，异议人向威海市公安110报案，110给我初步查明异议人车辆被盗抢的上述经过。现在，申请执行人、被执行人通过非法手段将异议人的车辆拖至法院，异议人怀疑申请执行人、被执行人涉及虚假诉讼，故意让法院强制执行，以达到不可告人之目的。申请执行人、被执行人的行为严重侵犯了异议人的合法权益，特提出执行异议，请求法院解除对鲁Ｂ×××××奔驰车的异地查封，返还异议人。 申请执行人薛真辩称，请求法院驳回异议人的执行异议申请。张栋欠我的钱，并且已经经过生效法律文书确认，我申请强制执行并查封张栋名下车辆，并无不当。 被执行人张栋辩称，不认可异议人的异议请求，涉案车辆确实在我名下，且我并不认识异议人，我也不知道车辆是如何到异议人处的。 听证中，异议人王春昌在听证中提交以下证据：1、威海市海岸警察支队涝台派出所接处警登记表一份，证明：异议人的女婿刘笑辰于20121年1月4日8:23向该派出所报警，经派出所初查明：薛真、张栋在2021年1月4日凌晨3:15左右，将异议人鲁Ｂ×××××奔驰车采取盗抢方式从威海市怡园街道办事处金猴圣海名居小区外东门1号楼公共停车位拖至胶州市法院，被法院查封。在登记表显示：异议人是2015年8月从江苏省泰州市购买的二手车。薛真、张栋冒充法院的名义采取非法手段将异议人的车辆拖至法院，是非法的。异议人是该车的合法所有人，一直正常使用至薛真、张栋非法拖走车辆为止。2、张栋签字的二手车买卖协议一份、与异议人签订的车辆转押协议书一份、异议人支付的购车款26.6万元银行业务凭证一份、身份证复印件一份、机动车行驶证复印件一份，证明：2015年8月10日，异议人朋友介绍到江苏泰州泓鑫典当购买车辆，期间与泓鑫典当的丁先生联系（联系电话：130××××5718），洽谈成功后通过刷ＰＯＳ机的方式付款266000元（中国农业银行付款卡号：62×××19）购得车牌号鲁Ｂ×××××的奔驰车。泓鑫典当的丁先生对车牌号鲁Ｂ×××××的奔驰车的来源描述为：代青岛市胶州市鑫龙源车行销售的车辆。购车时，泓鑫典当方面承诺车牌号鲁Ｂ×××××的奔驰车非盗抢骗保租赁车辆，并交付给我方有张栋亲笔签字的抵押合同、二手车买卖合同、原车主抵押协议身份证件、机动车行驶证。异议人的支付款凭证26.6万元的付款凭证，足以证明异议人支付了购车款。目前，泓鑫典当仍在从事二手车辆销售业务。胶州市鑫龙源车行的工商登记状态为已注销。作为动产的车辆，支付了购车款，现场交付车辆后，即买卖成立。异议人是给车辆的合法所有人，一直合法、正常使用该车辆5年半。这就是张栋5年半的时间一直没有向公安报案车辆被抢、被盗，一直没有向异议人主张权利的原因。3、异议人车辆的违章处理查询结果、2018年、2019年、2020年的保险合同、汽车维修单一宗，（上述证据均出示原件，提交复印件，原件经质证后撤回）证明：异议人是该车辆的合法所有人，一直合法、正常使用该车辆5年半。 对异议人提交的上述证据，经质证，申请执行人表示：我方并不是冒充法院执法人员盗抢涉案车辆，当时我是经过法院允许，用张栋交给我的备用车钥匙，将车辆直接开到法院，不是盗抢。并且张栋欠我的钱，我强制执行张栋名下的车辆，是合法的。对于异议人购买车辆的事，我方不知情。被执行人表示：对证据一无异议，对二手车买卖协议有异议，当时张栋确实签了一份二手车买卖协议，但不是跟异议人签订的。对车辆转押协议书有异议，但是张栋签署了一份空白的协议书，不是跟王春昌签署的。对银行交易明细，异议人不是转账给张栋的，我方不认可。对身份证复印件、行驶证复印件均无异议，对保险合同，我方无法确认其真实性，对汽车维修单、违章处理查询结果，应该是真实的。 对于异议人购买涉案车辆的时间、实际占有使用的时间，经询问，异议人表示：2015年8月10日，当天通过刷POS机付清全部购车款，当场交付了车辆。 对于未办理车辆过户登记的原因，经询问，异议人表示：异议人联系不上张栋，所以未办理过户登记。 对于购车款26.6万元转账支付的对手信息，经询问，异议人表示：是异议人当时在江苏泰州泓鑫典当刷的POS机，应该是付给江苏泰州泓鑫典当。 对于被执行人张栋是否对外出售过涉案车辆，经询问，被执行人表示：没有。我是2014年2月份购买的涉案车辆，2015年刚入夏的时候将涉案车辆借给别人使用，但后来就找不着了。我2013年十月一前后向亲戚借款十四万元，他跟其他人一起合伙开投资担保公司，2015年刚入夏的时候他给我打电话让我还钱，他说有股东要撤资，要查办理贷款的记录，因为我的借款利息低也没有抵押，所以他让我把车先给他，他应付一下，当时他让我签了一些车辆买卖协议、抵押协议等空白合同，我就把车给他了，但我当时并不是要卖车。过了一个半月之后，我将利息及本金全部付给他了，他说要再用一两个月车，我同意了。再后来找他，他就联系不上了。因为是亲戚原因，我也没有报案。涉案车辆当时是贷款购买的，到2016年2月份全部还清。 本院查明，原告薛真与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0281民初7043号民事调解书，双方当事人自达成如下协议，愿履行期限届满后，被告未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2020）鲁0281执2771号。执行过程中，本院于2020年8月10日向胶州市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人张栋名下所有的车牌号为鲁Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封期限自2020年8月10日至2022年8月9日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人主张其自江苏泰州泓鑫典当处购买了涉案车辆，并支付全部购车款、完成交付，已取得涉案车辆所有权。但异议人提交的二手车买卖协议仅卖方张栋签名，其他内容均为空白；车辆转押协议书中“以贰拾肆万捌仟元人民币（小写248000元）转押给乙方”与异议人主张银行交易明细2015年8月10日转账支付购车款266000元，数额不相符；异议人未能提交银行交易明细中的266000元转账的对手信息，不能证明该款项实际支付江苏泰州鸿鑫典当或被执行人张栋；异议人所提交的车辆违章处理查询结果、保险合同、汽车维修单，也只能证明其占有使用了涉案车辆。对于涉案车辆未办理过户登记的原因，异议人主张系因无法联系张栋。对此，本院认为，异议人购买车辆理应尽到合理的审查义务，异议人自江苏泰州泓鑫典当处购买涉案车辆，泓鑫典当称该车辆系代青岛市胶州市鑫龙源车行销售，并交付张栋签字的抵押合同、二手车买卖合同、身份证件、机动车行驶证等，但从异议人提交的证据可以看出，张栋所签署的二手车买卖合同系空白合同，与正常的买卖合同不符，且涉案车辆一直登记在张栋名下，既未登记在青岛市胶州市鑫龙源车行也未登记在江苏泰州泓鑫典当名下，异议人仅凭张栋签字的合同、证件等即购买涉案车辆，未尽合理的审查义务，存在过错。另，异议人也未提交证据证明其积极行使权力敦促张栋对涉案车辆办理过户，存在重大过错。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本院对登记在被执行人张栋名下的涉案车辆进行处置，并无不当，异议人对该车辆享有的权利，不足以排除执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王春昌的执行异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。 审判长  顾辉明 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  邱晓晓