上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16874号原告：上海星冉文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张惠荣，职务执行董事。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海辉前市场策划有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘浩，职务执行董事。被告：潘浩，男，1961年8月1日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。原告上海星冉文化传播有限公司(以下简称“星冉公司”)与被告上海辉前市场策划有限公司(以下简称“辉前公司”)、潘浩服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告星冉公司的委托诉讼代理人吴晓峰、被告辉前公司及潘浩的共同委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星冉公司向本院提出诉讼请求：1.被告辉前公司支付尾款59,825.08元；2.被告辉前公司支付资金占用利息,以59,825.08元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月31日起计算至实际清偿之日止(庭审后变更为自2021年2月1日起计算至实际清偿之日止)；3.被告潘浩对前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.两被告支付原告律师费8,000元。事实和理由：原告与被告辉前公司签订《平安好医生拍摄及修片项目合同》，双方约定：原告为被告辉前公司提供平安好医生拍摄及修片服务；服务期限为双方合同盖章之日到2020年12月31日；费用总额为119,102元,其中上海场次预付款11,083元、北京场次预付款10,210元、广州场次预付款9,871元、青岛场次预付款8,726元、合肥场次预付款7,751元，待原告执行完所有城市的拍摄及修片，通过被告辉前公司邮件验收通过后30个工作日内，支付所有尾款71,461元。另，双方约定如因平安客户提前通知减少拍摄场次或终止拍摄项目，原告最终结算金额以实际发生拍摄场次进行最终结算；任何一方违反本合同约定条款的即被视为违约，违约方应当承担因自己违约而给对方造成的经济损失。原告按约完成了上海、北京、广州、青岛城市的拍摄及修片后。服务期限即将届满时,因被告辉前公司仍未能确定合肥场次是否执行。2020年12月16日,原告工作人员傅斯义向被告辉前公司工作人员王影发送了结算邮件，与被告辉前公司确认尾款数额。同日，王影回复确认尚欠原告尾款数额为59,825.08元。涉案合同履行完毕后，被告辉前公司一直拖延支付尾款，2021年1月26日，原告向被告辉前公司送达了《催款函》，要求被告辉前公司于2021年2月10日前支付全部拖欠尾款，但被告辉前公司至今仍未履行支付义务。被告辉前公司系一人有限公司，被告潘浩系被告辉前公司的唯一自然人股东及法定代表人，故被告潘浩应对被告辉前公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告聘请律师提起本案诉讼，并支出律师费8,000元，此系维权的合理费用，应由两被告承担。故原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。两被告辩称，不同意原告诉讼请求。由于原告未根据合同约定提供摄影修片服务，致使己方客户拒绝付款，故己方同样有权拒付剩余尾款及利息；涉案合同约定的拍摄服务尚余合肥场次未执行，合同未履行完毕，原告应完成全部拍摄场次后主张结算服务费；被告辉前公司虽为一人有限责任公司，但具备偿还能力，原告将被告潘浩列为诉讼当事人没有法律依据，潘浩不应承担连带清偿责任；原告主张律师费缺乏合同及法律依据，且律师聘请合同系案外人签订，原告亦未提供律师费支付凭证，无法确定原告是否已支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告为乙方、被告辉前公司为甲方，双方签订《平安好医生拍摄及修片项目合同》，前述合同载明：服务内容为乙方根据甲方的要求提供平安好医生拍摄及修片服务，双方的工作内容可以通过电话、微信、短信、邮件等形式予以明确；服务期限为双方合同盖章之日到2020年12月31日。项目执行周期根据实际客户需求确认拍摄时间；费用总额为119,102元(含税金),其中上海场次预付款11,083元、北京场次预付款10,210元、广州场次预付款9,871元、青岛场次预付款8,726元、合肥场次预付款7,751元，待原告执行完所有城市的拍摄及修片，通过被告辉前公司邮件验收通过后30个工作日内，支付所有尾款71,461元；双方还对违约责任、双方权利义务、争议解决等事项进行了约定；另在合同第八条“协议变更和解除”中约定：如因平安客户提前通知减少拍摄场次或终止拍摄项目，乙方最终结算金额以甲方实际发生拍摄场次进行最终结算。2020年12月16日,原告工作人员傅斯义向被告辉前公司工作人员王影发送邮件，邮件主题为“关于平安好医生拍摄及修片项目合同以及开票事宜”，内容为“……根据我司(上海星冉文化传播有限公司)与贵司签署的合同，现在已经临近合约最终执行期限；根据目前实际执行进度：我司已经执行合约中的4站。收到4站的预付款39899.92元；第5站经这几月多次沟通无法执行……根据合同执行周期约定，我司则根据实际执行场次进行开票；开票金额：99725元……1、还请贵司核对开票金额，我司将前四场执行完的发票开给您。2、之前第四场执行完到现在也过了5个多月了，麻烦收到发票后安排一下付款事宜。据现在实际执行：尾款还剩余59825.08元……”同日，王影回复邮件，内容为“数字没问题。合同是年底到期的，先把4场的发票开了吧，第五场客户不确定是否执行。暂时停止。前4场的尾款部分我和公司商议下怎么处理。”此后，原告向被告辉前公司发出《催款函》，内容为“截至2021年1月26日，我公司帐面尚有贵公司欠款59825.08元……因此，特请贵公司限于2021年2月10日之内及时向我公司支付上述款项。若未收到我司将通过相关法律诉讼维护我司利益。”上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的《平安好医生拍摄及修片项目合同》、双方往来电子邮件、《催款函》等证据为证，本院予以认证、采信。另，原告提供的律师费发票、《聘请律师合同》与本案待证事实间缺乏关联性，被告亦不予认可，本院不予认证、采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订书面合同，由原告向被告提供“平安好医生拍摄及修片”服务，并对原、被告各自权利义务、违约责任等作出了约定，原、被告应按约行使权利、履行义务。根据在案证据所示，2020年12月16日，原、被告工作人员已经以电子邮件方式对合同履行情况进行了确认，被告明确表示原告提交的尾款金额(59,825.08元)没有问题，并要求原告开具对应的发票。根据前述邮件文义，可见被告对原告已履行的合同内容作出了确认及验收，故本院确认，被告欠付原告的尾款金额为59,825.08元。涉案合同第四条第2款中约定，被告邮件验收通过后30个工作日内支付尾款，鉴于被告逾期支付尾款，原告主张自2021年2月1日起计算资金占用利息，计息期限、标准尚属合理，本院予以支持。被告另提出合同尚未履行完毕，要求继续履行合同，付款条件尚未成就的抗辩意见。对此，本院认为，涉案合同约定的期限至2020年12月31日已届满，原、被告曾多次沟通最末场次(合肥场次)的履行问题，但直至合同期满，被告仍未确定是否履行，合同期满后，双方亦未就此达成新的合意。且根据涉案合同第八条第3款之约定：“如因平安客户提前通知减少拍摄场次或终止拍摄项目，乙方最终结算金额以甲方实际发生拍摄场次进行最终结算。”因此，应以涉案合同履行期间的完成内容确定原、被告的案涉权利义务，被告此节抗辩意见，本院不予采纳。被告辉前公司只有一个自然人股东，即被告潘浩，被告辉前公司系一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经本院当庭释明、分配证明责任，被告潘浩仍未能提供证据证明被告辉前公司的财产独立于自己财产，故被告潘浩应当对被告辉前公司对外债务承担连带责任。两被告关于被告辉前公司具备偿还能力，故可免除被告潘浩连带责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于律师费一节，涉案合同中并未约定原告有权向被告主张律师费，故原告此项诉讼请求缺乏合同依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告上海辉前市场策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星冉文化传播有限公司59,825.08元；二、被告上海辉前市场策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星冉文化传播有限公司资金占用利息,以59,825.08元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际清偿之日止；三、被告潘浩对前述判决主文第一、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海星冉文化传播有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295.63元，减半收取计647.81元，由被告上海辉前市场策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 烨法官助理  孙志超书 记 员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第五十七条……。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。