广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1944号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区天长路。负责人：周坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余焕权，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：李毅斌，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保公司）因与被上诉人余焕权、原审被告李毅斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判余焕权的残疾赔偿金、误工费及鉴定费的赔偿金额（争议金额合计83938.47元，其中残疾赔偿金争议金额61900元、误工费争议金额18762.47元、鉴定费争议金额3276元）；2、本案一、二审的诉讼费由余焕权承担。事实和理由：（一）余焕权的残疾赔偿金、误工费计算标准依据不充分。余焕权户口薄登记为农业家庭户口，根据粤高法[2018]39号关于残疾赔偿金赔偿标准适用的规定，余焕权的户籍性质登记已明确为农业家庭户口，且未能举证在城镇居住满一年以上的相关依据，事故发生在2019年9月，残疾赔偿金及误工费的赔偿标准应适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均可支配收入17168元年计算，即残疾赔偿金的赔偿金额为17168元×20年×10%=34336元，误工费的赔偿金额为151天×（17168元/年÷365天）=7102.38元。（二）鉴定费属于事故的间接损失，不属保险责任范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条（三）的规定，间接损失不应由华安财保公司承担。余焕权辩称，一审处理正确，余焕权的户籍所在地是城中村，残疾赔偿金应按城镇标准计算，鉴定费是因本次交通事故所产生，属于直接损失，应当赔偿。李毅斌述称，对上诉状没有意见。余焕权向一审法院起诉请求：1.判令华安财保公司、李毅斌共同赔偿余焕权事故损失160556.85元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.一审诉讼费用由华安财保公司、李毅斌承担。一审法院判决：一、华安财保公司于判决生效之日起十日内赔偿110000元给余焕权；二、李毅斌于判决生效之日起十日内赔偿46176.85元给余焕权；三、驳回余焕权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取计1755.57元(余焕权已预交1755.57元)，由余焕权负担47.89元，由华安财保公司负担1202.77元(经余焕权同意，此款由华安财保公司直接支付给余焕权)，由李毅斌负担504.91元(经余焕权同意，此款由李毅斌直接支付给余焕权)。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对华安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案残疾赔偿金计算标准；2.涉案误工费的认定；3.涉案鉴定费用应否由华安财保公司承担。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。本案中，国家统计局公布的统计用区划代码和城乡划分代码，余焕权的户籍地在的中山社区居委会的城乡分类代码为112，属城乡结合部，一审法院按照城镇居民标准计算余焕权的残疾赔偿金为96236元并无不当，本院予以维持。华安财保公司上诉请求按农村标准计算余焕权的残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，余焕权户籍所属的城乡分类代码“112”属城镇地段，由于余焕权未提供证据证明其工资收入水平，一审法院按照广东省2019年城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年标准，结合余焕权误工时间151天，计算余焕权误工费为25864.85元，并无不当，本院予以维持。关于第三个争议焦点。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中，为查明本案交通事故导致的损害情况，当事人共同委托鉴定机构对余焕权伤残情况进行鉴定，该鉴定费用3276元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由华安财保公司承担。华安财保公司上诉主张不承担该鉴定费用理据不足，本院不予支持。综上所述，华安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898.46元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕广东省江门市中级人民法院民事判决书（2021）粤07民终1944号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区天长路。负责人：周坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余焕权，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：李毅斌，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保公司）因与被上诉人余焕权、原审被告李毅斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判余焕权的残疾赔偿金、误工费及鉴定费的赔偿金额（争议金额合计83938.47元，其中残疾赔偿金争议金额61900元、误工费争议金额18762.47元、鉴定费争议金额3276元）；2、本案一、二审的诉讼费由余焕权承担。事实和理由：（一）余焕权的残疾赔偿金、误工费计算标准依据不充分。余焕权户口薄登记为农业家庭户口，根据粤高法[2018]39号关于残疾赔偿金赔偿标准适用的规定，余焕权的户籍性质登记已明确为农业家庭户口，且未能举证在城镇居住满一年以上的相关依据，事故发生在2019年9月，残疾赔偿金及误工费的赔偿标准应适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均可支配收入17168元年计算，即残疾赔偿金的赔偿金额为17168元×20年×10%=34336元，误工费的赔偿金额为151天×（17168元/年÷365天）=7102.38元。（二）鉴定费属于事故的间接损失，不属保险责任范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条（三）的规定，间接损失不应由华安财保公司承担。余焕权辩称，一审处理正确，余焕权的户籍所在地是城中村，残疾赔偿金应按城镇标准计算，鉴定费是因本次交通事故所产生，属于直接损失，应当赔偿。李毅斌述称，对上诉状没有意见。余焕权向一审法院起诉请求：1.判令华安财保公司、李毅斌共同赔偿余焕权事故损失160556.85元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.一审诉讼费用由华安财保公司、李毅斌承担。一审法院判决：一、华安财保公司于判决生效之日起十日内赔偿110000元给余焕权；二、李毅斌于判决生效之日起十日内赔偿46176.85元给余焕权；三、驳回余焕权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取计1755.57元(余焕权已预交1755.57元)，由余焕权负担47.89元，由华安财保公司负担1202.77元(经余焕权同意，此款由华安财保公司直接支付给余焕权)，由李毅斌负担504.91元(经余焕权同意，此款由李毅斌直接支付给余焕权)。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对华安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案残疾赔偿金计算标准；2.涉案误工费的认定；3.涉案鉴定费用应否由华安财保公司承担。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。本案中，国家统计局公布的统计用区划代码和城乡划分代码，余焕权的户籍地在的中山社区居委会的城乡分类代码为112，属城乡结合部，一审法院按照城镇居民标准计算余焕权的残疾赔偿金为96236元并无不当，本院予以维持。华安财保公司上诉请求按农村标准计算余焕权的残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，余焕权户籍所属的城乡分类代码“112”属城镇地段，由于余焕权未提供证据证明其工资收入水平，一审法院按照广东省2019年城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年标准，结合余焕权误工时间151天，计算余焕权误工费为25864.85元，并无不当，本院予以维持。关于第三个争议焦点。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中，为查明本案交通事故导致的损害情况，当事人共同委托鉴定机构对余焕权伤残情况进行鉴定，该鉴定费用3276元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由华安财保公司承担。华安财保公司上诉主张不承担该鉴定费用理据不足，本院不予支持。综上所述，华安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898.46元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长柯小梅审判员梅晓凌审判员甄锦源二〇二一年五月二十七日法官助理刘蕊书记员李静雯谢祉昕