黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初554号 原告：王运兰，女，1967年2月2日出生，汉族，个体，现住逊克县。 被告：程玉春，男，1959年12月27日出生，汉族，司机，现住逊克县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市。 负责人：卜学智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋月，该公司员工。 原告王运兰诉被告程玉春、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王运兰，被告程玉春，被告保险公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等费用12631.13元（被告程玉春垫付4000元已扣除，实际费用16631.13元）。2.被告程玉春对上述实际产生的费用在交强险责任外承担给付责任。3.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2020年8月13日9时30分许，王运兰驾驶两轮电动车行驶至建设街农夫果园门前时，程玉春驾驶黑NF8285号货车在超越王运兰时，将王运兰刮倒在地，造成身体受伤住院12天后出院。出院后因身体受伤部位还没有完全消肿无法工作，在家休息20多天后才可参与一般性的劳动。事故发生后，肇事司机程玉春为王运兰垫付了4000元的医疗费。本次交通事故给王运兰造成的损失为16631.13元。因程玉春驾驶的黑NF8285号货车在保险公司投保了交强险，现王运兰请求法院判令保险公司在交强险范围内承担赔付责任，超出的部分由程玉春承担。 程玉春辩称，当时我超车时有三台车同向，我在路中间，王运兰在路的右边，我先超了一辆汽油摩托车，第二辆是王运兰的两轮电动车，第三辆是三轮电动车。我超三轮车的时候王运兰的车倒了。我车上当时就我自己，我领导说先抢救王运兰，就先垫付了钱，一共垫付4100元。 保险公司辩称，我公司不同意王运兰的诉讼请求。理由如下：第一、被保险人逊克县蓝天热电有限责任公司在我公司投保了交强险。2020年8月13日我公司接到驾驶员程玉春的报案，程玉春驾驶的标的车在逊克县沿建设街由北向南行驶，行驶至建设街农夫果园门前超越前方王运兰驾驶的电动二轮车时造成电动二轮车倒地，王运兰受伤。事故发生后我公司到达现场，针对现场的双方事故车辆进行痕迹查勘未发现有碰撞点。我公司考虑是由于王运兰自己驾驶不当导致电动车倒地自己受伤，又经交警部门进行检验和对比，也未发现两车因接触而留下的痕迹、漆片等物证，故交警队认为该道路交通事故形成原因无法查清，无法确定双方责任，也就说明无法确定程玉春是否有责，所以针对该交通事故未下达事故认定书，只是下发了一份道路交通事故证明，从该证明中可以看到，王运兰的车辆与程玉春的车辆没有任何因接触而留下的痕迹，王运兰独自摔倒系其个人发生的意外，并非因与程玉春发生交通事故造成，不能以王运兰发生了意外事故来推断标的车发生了意外事故，超出了公司的承保范围，王运兰的行为与公司无关。第二、交强险的保险责任是有责赔偿或无责赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应该由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定进行赔偿。”目前，处理该交通事故的交警部门无法确定该事故哪一方具有责任，无法认定标的车是否具有侵权责任以及赔偿责任，所以在责任不明确的情况下，公司不承担任何赔偿责任，请法院依法判决。 王运兰为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 逊克县人民医院病案、诊断书、患者用药明细、住院费票据三张，证明王运兰受伤后所花费的医疗费。 程玉春、保险公司质证时称，对该组证据的合法性、真实性无异议。但对关联性有异议，该伤情系王运兰倒地受伤，但无法确定是什么原因倒地受伤。按照病历的临时医嘱单可以体现伤者有住院挂床现象，医嘱单中只有八月十三日、十四日、十五日、十六日、十九日、二十一日住院情况，所以该伤者治疗天数为六天，有扩大损失的行为，我公司不予认可。 本院认为，因该组证据系王运兰住院时医院提供的病案及相关材料，能够体现其住院情况，故对其真实性予以采信。 2.道路事故证明书一份，证明王运兰受伤是由程玉春造成的。 程玉春、保险公司对该证据无异议，予以采信。 保险公司为支持其答辩意见，向本院提供证据如下： 1.道路事故证明书一份，证明经交警部门对标的车与王运兰的电动车进行检验和对比，未发现两辆车因接触而留下的痕迹、漆片等物证。该交通事故形成原因无法查清，无法证明标的车是否需要承担责任及两车是否有关联性。 王运兰质证时称，没有刮上我是怎么倒的。 程玉春对该证据无异议。 本院认为，道路事故证明书系交警部门查验现场后制作的反映事故现场的书面材料，系书面证据的一种，但是否发生交通事故还应结合其他证据予以综合认定。 2.第一现场照片3张，证明从交通事故案发现场的照片来看两车的停放距离，两车之间的距离较大，相撞的可能性小。另外，一张为标的车照片，从图片可知如发生碰撞电动车应该与标的车右侧发生碰撞，但标的车右侧未有新增碰撞划痕，从电动车倒地的角度也可以证明按照常理如果标的车与王运兰的车相撞应该是向右侧倾斜倒翻。图片可以明显看出由于惯性原理，王运兰的电动车向左侧倾斜后翻倒，明显系王运兰自己操作不当导致，近一步证明两车没有发生相撞。 王运兰质证时称，对该照片的真实性无异议。电动车当时已经动了，交警队和保险公司去的时候又重新摆放拍的照片。 程玉春质证时称，对该照片没有异议，照片是原始现场的照片。 本院认为，双方对该照片的真实性无异议，故对照片的真实性予以采信。 3.人伤医疗索赔指南一张（复印件与原件已核对）、车险人伤查勘表一张、照片一张，证明王运兰诉求每天187.44元的误工费过高，在伤者住院期间我公司与王运兰签署的人伤医疗索赔指南及车险人伤查勘表中记载，伤者为农业户口，月收入3000元，有王运兰按手印照片为证，按照黑龙江省人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准为每天86.9元，从伤者伤情部位看系伤在左侧面部及肘部，进一步证明伤者左侧倒地。 王运兰、程玉春对上述证据无异议，予以采信。 4.中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第七页，证明王运兰伤为腹部软组织挫伤，按照8.1.1条可判定误工期为15天-30天，无需护理，营养期1-7天。 王运兰、程玉春无异议，予以采信。 5.注销赔案申请书一张，证明该保险事故由标的驾驶员向公司申请注销，放弃索赔，视为放弃我公司承担赔付责任，应由双方协商自赔，我公司无需赔付。 王运兰质证时称，其不同意。 程玉春无异议。 本院认为，注销赔案申请书系程玉春单方提出的申请，王运兰并未签字放弃索赔，对王运兰没有约束力，故对该证据不予采信。 经审理查明：2020年8月13日9时30分许，程玉春驾驶黑NF8285号车沿建设街由北向南行驶，行驶至建设街农夫果园门前超越前方王运兰驾驶电动二轮车时，电动二轮车倒地，王运兰受伤。逊克县交通警察大队于8月25日作出道路交通事故证明书，认定经检验和对比，未发现两车因接触而留下的痕迹、漆片等物证，也无目击者和现场交警指挥，虽有监控设备，但因县内停电的原因，无法拍摄NF8285车超越电动二轮车及电动二轮车倒地的全过程，故作出该事故证明书。事故发生后，王运兰当日被送至逊克县人民医院住院治疗，经医院诊断：头部软组织损伤，胸部软组织损伤、周身多处擦皮伤。住院治疗12天，于8月25日出院，花费医疗费6758.73元。其中程玉春垫付医院费4100元。王运兰出院后，因赔偿款双方未达成协议，故王运兰诉至本院，要求保险公司、程玉春赔偿医疗费6758.73元，其中住院费6736.73元，门诊费22元。误工费2249.28元（12天×187.44元/每天，黑龙江省职工平均收入）；护理费2148.12元（12天×179.01元/每天，居民服务、其他服务业标准）；住院伙食补助费600元，每天50元，12天。营养费1500元，每天50元，30天。以上合计13256.12元。 另查明，程玉春驾驶的黑NF8285号车在保险公司投保了交强险。交通事故发生在保险期间内。车辆的所有权人系蓝天热电有限公司。 本院认为,本案争议焦点是,程玉春驾驶的NF8285号车与 王运兰驾驶的二轮电动车未发生直接碰撞,交警部门虽出具交通 事故认定书，但并未划分责任，程玉春是否存在违反交通行为的问题。虽然一般意义上的道路交通事故的发生，都存在车辆与车辆或车辆与人之间发生接触的情况，但是道路交通事故，是指车辆在道路上行驶的途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。其主要包括以下四个要素:(1)发生在道路上;(2)造成人身伤亡和财产损失;(3)造成事故的主体是车辆;(4)车辆存在过错或意外。本案中，虽然春玉春驾驶的车辆与王运兰驾驶的电动车无接触，但其情况符合道路交通事故的四个要素，可以认定本案发生的事故符合道路交通事故的情形。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。而本案中，程玉春驾驶的机动车在超越同向行驶的王运兰驾驶的电动二轮车时未注意是否安全、畅通的情况下通过，加大了周边环境的危险性。从而给同向行驶的车辆带来不安全性，基于这种不安全性会造成事故发生概率的加大。这些都与程玉春在能够预见到危险性的存在，而恰巧就基于其超出行为造成王运兰驾驶的车辆倒地及身体损伤的后果有关。因此，王运兰所受到的身体伤害与程玉春驾驶车辆的超车行为存在关联性，具有法律上的相当因果关系，违反了道路交通安全法的相关规定，程玉春在此起交通事故中存在一定的过错，应承担其对王运兰造成身体伤害的赔偿责任。但因其驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。程玉春驾驶的NF8285号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此对其驾驶的车辆给王运兰造成的损失，应由保险公司在交强险的各项限额内予以赔偿，超出的部分再由程玉春承担。对于王运兰主张的各项损失，对其合理的部分，本院认定如下：医疗费6758.73元，其中包括住院费6736.73元，门诊费22元。系正式票据，予以支持。误工费2249.28元，住院12天，按照黑龙江省人身损害赔偿标准每天187.44元，因其提供了社区证明予以证实，符合法律规定，予以支持。护理费2148.12元，住院12天，按照黑龙江省人身损害赔偿标准每天179.01元（居民服务、其他服务业），符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费600元，每天50元，12天，符合法律规定，予以支持。营养费1500元，根据其伤情且长期医嘱单记载病人系普食，故不予支持。以上费用共计11756.13元均在保险公司各项赔偿限额内，应由保险公司在交强险内赔付王运兰。对于王运兰主张的费用中因有程玉春垫付的4100元医疗费，故应由保险公司返还给程玉春。对于程玉春及保险公司提出的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证明其主张的事实成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王运兰医疗费2658.73元（扣除程玉春垫付的医疗费4100元）、误工费2249.28元、护理费2148.12元，住院伙食补助费600元，以上共计7656.13元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后十五日内返还程玉春垫付的医疗费4100元。 三、驳回原告王运兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告程玉春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年 审判员  张彩军 二〇二一年五月十九日 书记员  耿珮程