重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8840号 原告：陈娜，女，1991年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵倩楠，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周显明，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被告：郭藩彪，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张小平，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道体育大道106号名豪国际B区3号楼2-3号，统一社会信用代码9151172459045786XY。负责人：唐香勋，公司经理。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。原告陈娜与被告周显明、郭藩彪、张小平、中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娜及其委托诉讼代理人赵倩楠，被告周显明、郭藩彪、张小平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娜向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费8705.12元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1680元、营养费2000元、残疾赔偿金88 013.2元、残疾辅助器具费309元、误工费26 378元、护理费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2090元、财产损失（手机）2000元，合计148 375.32元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年8月1日，被告郭藩彪驾驶渝Bxxxxx号小型普通客车由草坪互通往重庆城区方向行驶，15时22分许，行驶至G65包茂高速公路上行方向K1529+700路段时，从第二行车道驶入第一行车道超速超越前方由被告周显明驾驶的川SXXXXX号小型轿车过程中，川SXXXXX号小型轿车从第二行车道驶入第一行车道与其发生侧面碰撞，致渝Bxxxxx号小型普通客车仰翻再与道路左侧护栏发生碰撞，致渝Bxxxxx号车乘车人廖阳帆死亡，陈娜受伤，两车及路产受损的交通事故。交警认定周显明、郭藩彪承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤住院28天并鉴定了伤残等级。川SXXXXX号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，遂起诉。被告周显明辩称，平安保险公司向我支付的2万元，我支付给了死者方，未向本案原告垫付费用。同意平安保险公司扣除20%非医保用药，依法判决。被告郭藩彪辩称，原告作为成年人应具备安全意识，上车应系安全带。郭藩彪与张小平系夫妻关系。事故那天我们出去玩，我与原告系同事关系，未收取原告车费，死者与原告系战友，系原告喊来的，我与死者不认识。被告张小平辩称，我们系好意搭乘，应减轻我方责任。原告作为成年人，上车应系安全带，我们没有提醒也有责任，但如果原告系了安全带，就不会伤得这么重。被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，周显明驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故后平安保险公司为原告垫付医疗费1万元，并向被告周显明支付了2万元，请求在本案中一并处理。本次事故造成另一乘车人死亡，请求交强险预留份额。平安保险公司不承担鉴定费和诉讼费。医嘱中无加强营养，营养费和交通费过高，法院酌情认定。超出交强险部分的医疗费要求扣除20%非医保用药，误工损失只能计算到定残前一天。原告乘坐的车辆系同等责任，故精神损害抚慰金不应支持。护理费院内按120元/天计算，院外按60元/天计算。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，郭藩彪驾驶渝Bxxxxx号小型普通客车由草坪互通往重庆城区方向行驶，15时22分许，行驶至G65包茂高速公路上行方向K1529+700路段时，从第二行车道驶入第一行车道超速超越前方由周显明驾驶的川SXXXXX号小型轿车过程中，川SXXXXX号小型轿车从第二行车道驶入第一行车道与其发生侧面碰撞，致渝Bxxxxx车仰翻再与道路左侧护栏发生碰撞，造成渝Bxxxxx车乘车人廖阳帆死亡，陈娜受伤，两车及路产受损的交通事故。交警部门认定:周显明、郭藩彪承担事故的同等责任，廖阳帆、陈娜不承担此次事故的责任。另查明，郭藩彪与陈娜系同事，郭藩彪系无偿搭乘陈娜。事故发生后，原告陈娜被送至重庆医科大学附属第三医院住院治疗28天（2020年8月1日至2020年8月29日），用去住院医疗费12 073.14元（其中被告平安保险公司垫付1万元）。其伤在该院被诊断为:多发伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折、双肺挫伤、多发肋骨骨折（左第3-6肋）、胸6、7左侧椎附件骨折、头顶部软组织损伤、全身多处软组织损伤、低钾血症、双侧胸腔积气、左侧胸腔少量积液。出院医嘱：1.建议继续休息2月，加强营养，逐渐行左肩主被动功能锻炼，近期避免患肢剧烈运动；2.出院后1、2、3、6、12月我科门诊随访；3.出院后定期胸外科门诊，了解肺部及肋骨骨折情况，不适随诊。2020年10月30日，重庆医科大学附属第三医院医嘱原告休息14天，11月13日，医嘱原告休息30天。原告多次进行门诊治疗，用去医疗费6040.91元。原告购买矫形支具和肩颈腕拖带用去309元。2020年11月26日，经陈娜委托，重庆市巴南司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1.陈娜左侧多发肋骨骨折后遗畸形愈合属十级伤残，其左肩关节活动功能障碍属十级伤残；2.陈娜伤后的护理时限为60日；3.陈娜后续医疗费约需3000元。原告为此用去鉴定费2090元。事故前，原告陈娜在中国铁路成都局集团有限公司重庆工务段工作，平均工资为7541元/月，事故后8月-11月，单位共计为其发放基本工资4640.24元。川SXXXXX号系被告周显明所有，在被告平安保险公司处投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内，被告周显明与被告平安保险公司协商一致，被告平安保险公司在交强险外扣除20%非医保用药。渝Bxxxxx车登记在被告张小平名下，郭藩彪与张小平系夫妻关系。2020年度重庆市城镇居民人均可支配收入为40 006元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故共用去医疗费18 114.05元，有医疗费发票和当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。第二，住院伙食补助费。原告住院28天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为1680元（28×60）。第三，营养费。本院根据本案的实际情况，酌情支持500元。第四，续医费。经鉴定为3000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金。经鉴定，原告陈娜构成两个十级伤残，其残疾赔偿金可按照城镇标准计算20年，金额为88 013.2元（40 006×20×11%）。第六，护理费。经鉴定，原告的护理时限为伤后60日，本院酌情主张120元/天的标准进行计算。护理费计7200元（120×60）。第七，误工费。根据医嘱，原告的误工时限应计算至定残前一日为宜，即116天（2020年8月1日至2020年11月25日），误工费为24 518.29元（7541÷30×116-4640.24）。第八，精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤构成十级伤残，精神遭受较大伤害，故本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。第九，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费300元。第十，残疾辅助器具费。原告购买矫形支具和肩颈腕拖带用去309元，有票据佐证且符合原告的伤情，予以认定。第十一，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2090元，该费用已经实际产生，本院予以认定。第十二，财产损失。原告主张手机损失2000元，但并未举示相关证据，故本院不予认定。以上费用合计149 724.54元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿。被告平安财险公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告平安保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等2万元，为廖阳帆案预留9万元。交警部门认定周显明和郭藩彪负本起事故的同等责任，本院根据本案的实际情况，以被告周显明和郭藩彪各承担50%的责任较为适宜。经查，被告郭藩彪搭载陈娜出去玩，没有以此获得经济利益的主观目的，被告郭藩彪系好意搭乘，可适当减轻被告郭藩彪的责任，本院根据本案的实际情况，以减轻被告郭藩彪20%的责任较为适宜。被告郭藩彪与张小平系夫妻关系，应共同对原告的损失承担赔偿责任。案涉车辆在被告平安保险公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元，被告平安保险公司辩称不承担鉴定费，但并未举示证据证明与投保人约定了该免赔事项，且就该免赔事项对投保人尽到了提示和明确说明义务，故本院对该辩称意见依法不予采纳。因此，剩余的119 724.54元，应由被告周显明赔偿原告811元（8114.05×50%×20%），被告平安保险公司在商业三者险内赔偿原告59 051元（119 724.54×50%-811）；被告郭藩彪和张小平应共同赔偿原告47 890元（119 724.54×50%×80%），其余损失则应当由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、第一千二百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈娜 79 051元；二、被告周显明于本判决生效后十日内赔偿原告陈娜811元；三、被告郭藩彪和张小平于本判决生效后十日内赔偿原告陈娜47 890元；四、驳回原告陈娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费545.63元（已减半收取），由被告周显明负担272.81元，被告郭藩彪和张小平负担272.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    陈小丹   二Ｏ二一年五月七日        法官助理   吴 丹书  记  员    宦  艳 - 1 -