北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4371号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：谭立荣，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艾琳，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：北京知学网教育信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼17层1706号144。法定代表人：张少鹏，总经理。委托诉讼代理人：李兆琪，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊，河南邦科律师事务所实习律师。原告中国人事出版社有限公司（以下简称人事出版社）与被告北京知学网教育信息咨询有限公司（以下简称知学网公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告人事出版社的委托诉讼代理人谭立荣、苏艾琳，被告知学网公司的委托诉讼代理人李兆琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人事出版社向本院提出诉讼请求：1.知学网公司立即停止侵害《2019年版消防安全技术实务》专有出版权的行为；2.知学网公司赔偿人事出版社经济损失143324元及合理开支6676元，共计15万元。事实和理由：中国人事出版社成立于1988年，后于2019年1月变更为现名。人事出版社享有图书《2019年版消防安全技术实务》（以下简称涉案图书）的专有出版权，知学网公司在开展培训业务过程中向报名的学员赠送与涉案图书内容一致的盗版图书（以下简称被诉图书），侵害了人事出版社对涉案图书的专有出版权，故诉至法院。知学网公司辩称：1.知学网公司仅提供培训服务，并非被诉图书的复制者和销售者，被诉图书是从第三方购买；2.知学网公司培训时间较短，未从中获利且造成的经济损失较少，人事出版社主张的经济损失过高。综上，知学网公司不同意人事出版社的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院就相关事实认定如下：涉案图书封面上方署名“中国消防协会组织编写”，左下角有防伪贴纸。涉案图书版权页显示：中国人事出版社出版发行，2019年7月第1版，1067千字，定价112元，下方有打击盗版标语。2019年1月3日，中国消防协会（甲方）和中国人事出版社（乙方）签署的《版权许可备忘录》载明：甲方系涉案图书的著作权人，授权乙方出版和发行涉案图书，授权范围为独占享有涉案图书的专有出版权和信息网络传播权，期限三年，自2018年4月26日起。在约定期限内，甲方不再另行授权任何第三方机构/个人享有涉案图书的专有出版权及信息网络传播权。乙方有权单独以自己的名义对任何侵权行为进行调查、取证、鉴定、投诉和提起诉讼。（2019）沪闵证经字第537号公证书对前述《版权许可备忘录》原件与复印件的一致性进行公证。经查，2019年1月29日，人事出版社的名称由“中国人事出版社”变更为现名。人事出版社据此主张其享有涉案图书的专有出版权，有权提起本案诉讼，知学网公司对此不持异议。（2020）辽大市证字第2297号公证书记载：2020年6月3日，对鲍金龙的手机微信聊天记录进行截图，截图内容为：1.“金南吉”与“慎独”的微信聊天记录。3月31日，双方添加微信，“慎独”称其是“刚打电话的知学网消防报考张老师”，双方自此多次就报名消防培训课程进行沟通，其中“慎独”提到“课程包括三本教材的讲解”“赠送全科教材”“合同收据和教材一起寄”“300个人一个班”“免费赠送教材和真题集”并附有包括涉案图书在内的三本教材及真题集的图书照片，发送的截图显示2020年消防在职取证班学习人数有2125人。5月31日，“金南吉”报名了7980元的“精英领航班”消防培训课程，通过微信向知学网公司实际支付3000元，报名手机是136XXXXXXXX，并要求邮寄纸质合同；“慎独”称会将纸质合同和教材一起邮寄，并提供了班主任“云帆沧海”的微信名片。2.“金南吉”与“云帆沧海”的微信聊天记录。5月31日，双方添加微信，“云帆沧海”发送了学习计划和讲义，并指导使用课程的方法，教材的邮寄单号为YT45591XXXXXXXX，协议和收据的邮寄单号为中通731316XXXXXXXX4。2020年6月3日，公证员收到单号为YT45591XXXXXXXX的圆通快递，快递内有三本图书，分别是《2019年版消防安全技术综合能力》《2019年版消防安全技术实务》《2018年版消防安全案例分析》。2020年6月4日，公证员收到单号为731316XXXXXXXX的中通快递，快递内的物品为知学网公司和鲍金龙签订的《知学网2020精英领航取证班在线服务协议》以及知学网公司出具的金额为3000元的收据。经对比，被诉图书的封面无防伪标识。人事出版社提交了一份时间戳证书，显示课程在线学员人数是1135，此外还提交了“注册消防工程师”的百科词条以证明涉案图书的知名度。知学网公司对公证书的真实性不持异议，认可其提供的被诉图书是盗版图书，但认为其侵权情节轻微，并提交了以下证据：1.营业执照和官网课程截图，知学网公司成立于2019年12月30日，培训开始时间是2020年4月15日，结束时间是2020年11月5日，侵权时间较短。2.老师发送讲义的微信聊天记录和图书照片，以证明老师讲课时以讲义为主，且在2020年8月教材更新后未赠送过涉案图书。3.添加虚拟人数的微信聊天记录和添加图示，证明课程在线人数可以进行修改，人事出版社取证的1135中包含大量虚拟人数。庭审中，双方均确认涉案图书针对2019年的考试，2020年7月出版新版图书，在此之前只能使用2019版的教材备考。因此，知学网公司主张出版2020版图书之后，不再赠送涉案图书。关于合理开支，人事出版社提交了一张5000元的律师费发票和2030元的公证费发票，其中公证费2030元和报名费3000元为三案共同支出，本案主张公证费676元、报名费1000元和律师费5000元。知学网公司主张律师费不能证明是本案的支出。上述事实，有人事出版社提交的涉案图书、公证书、时间戳、网页截图、发票，知学网公司提交的营业执照、网页截图、微信聊天记录、照片等，以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，当事人提供的著作权登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，结合人事出版社提交的版权备忘录、涉案图书的署名、版权页，在无相反证据的情况下，能够证明人事出版社对涉案图书享有专有出版权，故人事出版社有权提起本案诉讼，知学网公司对此亦予以认可。本案中，人事出版社主张知学网公司向其报名学员赠送盗版图书，侵害了人事出版社对涉案图书享有的专有出版权，知学网公司认可被诉图书是盗版图书，本院对此事实予以确认。知学网公司应对其侵权行为承担相应的责任。关于停止侵权，虽然涉案图书已经发行了新版本，但目前无充分证据证明知学网公司不再赠送涉案图书，故知学网公司仍应承担停止侵权的责任。关于赔偿数额，双方均为提交证据证明人事出版社的实际损失和知学网公司的违法所得，本院综合考虑以下因素酌定赔偿数额：1.涉案图书为注册消防工程师资格考试辅导教材，具有一定的市场价值；2.现有证据未充分显示知学网公司实施涉案行为的影响较广或规模较大；3.涉案图书的字数和价格。人事出版社主张的经济损失过高，本院不再全额支持。关于合理开支，公证费和报名费是本案的必要支出，本院予以支持；关于律师费，知学网公司虽不予认可，但本案确有律师出庭，但考虑到本案属于简单的著作权侵权案件，案件难度相对较低，且人事出版社针对该次公证所涉三本图书分别提起诉讼，律师的知识成本和时间成本较低，故人事出版社主张的律师费过高，本院酌情予以降低，不再全额支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第二项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京知学网教育信息咨询有限公司立即停止本案所涉侵权行为；二、本判决生效之日起十日内，被告北京知学网教育信息咨询有限公司赔偿原告中国人事出版社有限公司经济损失36000元及合理开支4676元；三、驳回原告中国人事出版社有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告中国人事出版社有限公司已预交），由原告中国人事出版社有限公司负担1300元（已交纳），由被告北京知学网教育信息咨询有限公司负担2000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘君婕二〇二一年五月三十一日书记员  曹文涓