北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初678号原告：北京天成冠通能源科技有限公司，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼A座608室。统一社会信用代码911101026717174085。法定代表人：迟庆伟，执行董事。委托诉讼代理人：高宏都，北京市泽元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹楠，北京市泽元律师事务所实习律师。被告：北京汇源康民有机农业有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇南达峪村路口办公楼4层。统一社会信用代码911102285604440131。法定代表人：崔现国。委托诉讼代理人：张健，男，1982年10月29日出生，汉族，该公司总经理，住山东省宁阳县。原告北京天成冠通能源科技有限公司（以下简称天成冠通公司）诉被告北京汇源康民有机农业有限公司（以下简称汇源康民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天成冠通公司之委托诉讼代理人高宏都、尹楠，汇源康民公司之委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成冠通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4653148.56元；2.判令被告支付违约金1395944.57元；3.由被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：天成冠通公司与汇源康民公司分别于2017年10月17日、2018年7月27日签订空气源热泵系统节能改造合同。原告已履行全部合同义务，被告尚欠货款未付，故诉至法院。汇源康民公司辩称：对货款金额有异议，目前我方已支付对方4000000元现金和1000000元商业承兑汇票，总计给付货款5000000元，剩余3503148.56元货款未给付；不同意给付违约金，涉案两个项目还没有进行验收，我方不存在违约行为，双方约定违约金数额过高，违反相关法律规定；原告起诉本案是基于三个法律关系，我方认为应该另案起诉，不应该在本案一并解决；2019年合作的设备中，10台设备不制冷，8台设备不运转，耽误我方使用，我方给对方发过函件，但原告未予维修，我方迫不得已找第三方进行了维修，也产生相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，买方汇源康民公司与卖方天成冠通公司签订《北京汇源康民有机农业有限公司空气源热泵系统改造合同》，约定：天成冠通公司向汇源康民公司供应空气能热泵机组、电路系统、水路系统、辅件等接待区产品，总价1821222元；供应空气能热泵机组、电路系统、水路系统、辅件等办公楼产品，总价2250495元；供应空气能热泵机组、电路系统、水路系统、辅件等1#生态大棚产品，总价1635075元；交货时间为2017年10月25日至2017年11月15日；交货地点：北京市密云区东邵渠镇汇源生态园；合同总额为5700000元（此总价包含包装、运输、装卸费用及税费），项目工程竣工并经买方验收合格后，买方在一个月内将工程款项的95%一次性支付给卖方，共计5415000元，正常使用一年后支付合同总金额的5%，卖方收到上述款项后卖方向乙方开具与合同总金额一致的正规增值税专用发票；本合同项下货物的质量保证期为整个装置验收投运后12个月止，在此期间及以前产品的问题由卖方承担一切责任，但设备的正常损耗不在保修范围内。若买方未按合同约定全额支付任一笔货款的，则每迟延一日，应按合同总价款的千分之1向卖方支付逾期付款利息。合同尾部买方处有汇源康民公司盖章，卖方处有天成冠通公司盖章，并注明联系人和联系地址。2017年11月1日，买方（甲方）汇源康民公司与卖方（乙方）天成冠通公司签订《北京汇源康民有机农业有限公司空气源热泵系统改造合同补充合同》，约定：甲方委托乙方针对双方合作项目进行电缆采购，2017年11月3日前，乙方按照甲方的要求将合同标的内的照明产品运送到甲方指定地点，采购产品总价为391380元；乙方施工结束后甲方一次性支付乙方全部款项；本补充合同其他未述事项，以双方2017年10月签订的主合同为准。合同尾部卖方处有汇源康民公司盖章，卖方处有天成冠通公司盖章，并注明联系人和联系地址。2018年7月27日，甲方汇源康民公司与乙方天成冠通公司签订《北京汇源康民有机农业有限公司空气源热泵系统节能改造合同》，约定：合同总价款2411768.56元，第一笔：合同签订生效后三日内，甲方向乙方支付合同总价的30%，即723530.57元；第二笔：设备到达现场经甲乙双方验收后三日内，甲方向乙方支付合同总价的30%，即723530.57元；第三笔：项目验收合格后3日内，甲方向乙方支付合同总价的35%，即844119元；第四笔：合同总价的5%，即120588.42元作为质量保证金，待质保期满一年到期一次付清。设备安装完工后，乙方应填写工程验收单并通知甲方验收，甲方在收到验收通知单后72小时内验收，验收合格后，应在验收单上签字盖章，逾期不予验收的，视为验收合格。本工程的保修期为壹年，自乙方通知甲方验收之日起计算。甲方应按本协议约定时间支付相应款项，如未按时付款，乙方有权停止施工，且每延期一天，甲方应按未支付款项的3‰/日的标准向乙方支付延迟违约金，若逾期一个月仍未支付的，则乙方有权对本协议项下标的物进行处置并追求甲方的违约责任。合同尾部甲方处有汇源康民公司盖章，乙方处由天成冠通公司盖章，并注明联系人和联系地址。汇源康民公司向天成冠通公司共支付货款3850000元，其中2017年12月18日给付1700000元，2018年8月15日给付2000000元，双方均认可2018年通过商业承兑汇票方式给付150000元。天成冠通公司提交进场验收记录和隐蔽工程验收记录、冲（吹）洗试验记录、强度严密性试验记录，检验日期分别为2017年10月26日、2017年10月30日、2017年11月1日、2017年11月2日、2017年11月3日、2017年11月4日、2017年11月5日、2017年11月6日、2017年11月7日、2017年11月9日、2017年11月10日、2017年11月13日、2017年11月14日。双方于2017年签订的《空气源热泵系统改造合同》及《补充合同》项下产品及设备于2017年11月安装完毕并投入使用。双方于2018年签订的《空气源热泵系统改造合同》涉及的产品及设备于2018年8月前后交货、安装并试运行。2017年12月11日，天成冠通公司与汇源康民公司张伟通过微信沟通货款给付及工程事宜，其内容为“……第二就是能否这周安排工程验收，现项目都运行一个多月了”，张伟回复“我在催着”。天成冠通公司于2019年3月在“培训中心煤改电机组验收群”发出验收通知其内容为“各位领导，煤改电机组自18年11月5日至今已经运行了4个月。高总发出通知已经5天，我司将于3月7日进行验收，请高总邀请各位领导安排时间通知我们”，后双方就验收事宜未达成一致，直至本案起诉双方亦未完成2017年、2018年合同项下相关工程的验收手续。天成冠通公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人汇源康民公司价值6049093.13元的现金、银行存款、固定资产、股权投资及其他等值财产。本院于2020年11月20日作出(2020)京0118财保226号民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人北京汇源康民有机农业有限公司的价值六百零四万九千零九十三元一角三分的现金、银行存款、固定资产、股权投资及其他等值财产。天成冠通公司预交保全费5000元。上述事实，有双方当事人陈述、《北京汇源康民有机农业有限公司空气源热泵系统改造合同》《北京汇源康民有机农业有限公司空气源热泵系统改造合同补充合同》、收款回单、进场验收记录、隐蔽工程验收记录、冲（吹）洗试验记录、强度严密性试验记录、微信聊天记录、民事裁定书、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，汇源康民公司与天成冠通公司于2017年10月17日、2017年11月1日、2018年7月27日签订的《空气源热泵系统节能改造合同》及《空气源热泵系统改造合同补充合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告关于本案涉及三个法律关系，应分别起诉的辩解，因被告已付款项并未区分具体合同，双方对于已付款项是对哪份合同项下货款的给付存在分歧，无法准确区分，故本院对于被告该项辩解不予采信。原被告所签订三份合同项下货款共计8503148.56元，被告已付3850000元，尚欠4653148.56元，故对原告要求被告给付4653148.56元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付违约金1395944.57元，双方所签合同对于逾期给付货款的违约金进行了约定，原告主张的违约金不高于双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据，且无事实和法律依据，本院不予支持。因原告对于2017年、2018年合同项下设备安装工程均提出验收请求，被告迟迟未验收，相关设备自安装后已投入使用，被告未提供有效证据证明原告存在足以导致无法验收的违约行为，以未验收为由至今拒绝给付货款及违约金违反公平原则，故对其相关辩解，本院不予采信。被告关于相关设备存在质量问题，原告拒绝维修后自行委托第三方维修产生费用的辩解，因其未提交向原告主张维修及第三方实际维修的相关证据，被告亦未提起反诉，故本案不予涉及，双方对此如有纠纷可另行解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京汇源康民有机农业有限公司于本判决生效后十日内给付北京天成冠通能源科技有限公司货款4653148.56元；二、北京汇源康民有机农业有限公司于本判决生效后十日内给付北京天成冠通能源科技有限公司违约金1395944.57元；三、驳回北京天成冠通能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元（北京天成冠通能源科技有限公司已预交），由北京汇源康民有机农业有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费27072元（北京天成冠通能源科技有限公司已预交），由北京汇源康民有机农业有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张维霞二〇二一年五月十二日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳