wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2047号原告：宋立清，女，1976年6月28日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告：宋九合，男，1956年4月24日出生，汉族，冠县供电公司退休职工，住冠县。被告：宋国涛，男，1900年1月1日出生，汉族，农民，住冠县。被告：宋书龙，男，1900年1月1日出生，汉族，农民，住冠县。原告宋立清与被告宋九合、宋国涛、宋书龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立清到庭参加诉讼，被告宋九合、宋国涛、宋书龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：被告宋九合、宋国涛系父子关系，被告宋九合、宋国涛因家庭生产经营需要由被告宋书龙提供担保多次从原告处借款，被告累计欠原告借款10万元及利息，2020年1月21日被告宋九合向原告出具欠条一支，并由担保人宋书龙签字。经原告多次催要，被告没有偿还。为切实维护我的合法权益，特依法现提起诉讼，望支持诉求。宋九合、宋国涛、宋书龙均未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋九合、宋国涛系父子关系，被告宋九合、宋国涛因家庭生产经营需要，多次从原告宋立清处借款，至2020年1月21日，经双方结算，被告宋九合尚欠原告宋立清借款100000元，由被告宋九合给原告出具欠据一份，约定借款利息3厘，并由被告宋书龙提供担保。后经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，原告撤回了对被告宋国涛、宋书龙的起诉。本院认为，被告宋九合借原告宋立清款100000元，由被告宋九合给原告出具的欠据予以证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。宋立清履行了给付被告宋九合借款的义务，被告宋九合应按约定履行偿还借款的义务，双方未约定借款期限，原告作为债权人可以随时要求被告宋九合履行还款义务，经催要被告宋九合未履行还款义务，依法应承担逾期付款的违约责任。原被告约定借款利息为3厘，即利息按月利率0.3％计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。庭审中，原告撤回了对被告宋国涛、宋书龙的起诉，是其真实意思表示，依法予以认可。宋九合、宋国涛、宋书龙经本院依法传票传唤，无正当理由理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋九合偿还原告宋立清借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按月利率0.3％计算），待本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告宋九合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年五月六日书记员  叶传林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1798号原告：姚凤慧，女，1984年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。被告：汤云飞，男，1998年6月12日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区。原告姚凤慧与被告汤云飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤慧及其委托诉讼代理人郝天亮到庭参加诉讼，被告汤云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚凤慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告工资款3000元。事实与理由：原告姚凤慧于2019年10月8日起在被告汤云飞所开的熊猫快递干了一个多月工作，被告汤云飞拒不支付工资，经多次讨要，被告汤云飞于2019年11月18日出具一份《工资条》，答应2019年12月1日前发放，被告汤云飞未履行约定，其行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汤云飞未答辩。原告姚凤慧为支持其诉讼请求，向本院提交工资条原件一张，用以证明被告汤云飞拖欠原告姚凤慧工资3000元至今。被告汤云飞经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对原告姚凤慧举证证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告姚凤慧陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月8日，原告姚凤慧到被告汤云飞处务工一个月，被告汤云飞拒不支付原告姚凤慧劳动报酬，后被告汤云飞向原告姚凤慧出具工资条一份，承诺于2019年12月1日前发放2019年10月份的劳动报酬3000元。此款经原告姚凤慧催要，被告汤云飞未有给付。本院认为，原告姚凤慧提供劳务后，依法享有获得报酬的权利。被告汤云飞欠原告劳务报酬3000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告姚凤慧要求被告汤云飞支付劳务报酬3000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤云飞于本判决生效后十日内给付原告姚凤慧劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告被告汤云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  路洪滨人民陪审员  张申涛二〇二一年五月十九日书 记 员  耿玉新
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0902执246号申请执行人：陈庆滨，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：龚继忠，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人：淳朴，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。申请执行人陈庆滨与被执行人龚继忠、淳朴借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民特617号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人陈庆滨的强制执行申请，本院于2021年1月18日立案受理，申请执行标的为978000及利息等。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人龚继忠、淳朴发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月22日，本院依法将被执行人龚继忠、淳朴采取限制高消费措施。另依法查封了被执行人龚继忠名下有宁德市闽东东路X号（金玉良城）X幢X房地产，但因该房产已为其他法院首封，本院无处置权，此外查被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十二日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0982民初1081号原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，理事长。委托代理人：李承旺、张晓清，福建起来律师事务所律师。被告刘涛，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令刘涛偿还原告借款本金28975.28元、利息8322.51元（截至2021年2月20日）,并继续支付逾期利息（以本金28975.28元为基数按月利率9.75‰从2021年2月21日起计至还清欠款时止）；2.刘涛承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元。本院于2021年4月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘涛应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金28975.28元及利息（其中截止2021年2月20日结欠8322.51元，另以实际结欠的本金为基数自2021年2月21日起按月利率9.75‰计算至还清之日止）；二、刘涛应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社因实现本案债权而支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，因适用简易程序审理减半收取391元，由刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 韩 林二〇二一年五月十八日书记员 吴思全附主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。官方
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1488号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：林垂庆，男，1965年9月1日出生，汉族，住霞浦县××村××街××号。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林垂庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告林垂庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令林垂庆返还借款16076.11元；并按合同约定的标准支付自2020年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息。2、判令林垂庆承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：林垂庆于2017年9月26日以个人经营资金不足为由，向霞浦农信社下属的牙城信用社申请借款。当日，林垂庆同牙城信用社签订《最高额借款合同》，约定：借款金额为20000元，利率为9.6‰，借款合同期限自2017年9月26日至2020年9月25日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%（14.4‰）逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权。同日，林垂庆向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县××村××街××号为林垂庆的诉讼文书送达地。2017年9月26日，牙城信用社依约向林垂庆放款20,000元，执行月利率9.6‰，按季结息，约定最后还款日为2020年9月25日。林垂庆借款后于2020年9月26日逾期，不能如约偿还从2020年9月21日起的利息，至2021年3月21日止尚欠借款16,076.11元及利息694.48元、罚息0.27元，本息合计16,770.86元。经信用联社多次催收未果，林垂庆未履行偿还借款及相应利息的义务，其行为已构成违约，此有霞浦农信社《最高额借款合同》及贷款账户交易明细为凭。林垂庆未作答辩。本院认为，林垂庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信，并对所证事实予以确认。双方之间签订的《最高额借款合同》系真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向林垂庆发放借款20,000元，林垂庆借款后未能按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金16,076.11元及自2020年9月21日的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。故信用联社主张林垂庆偿还借款本金及按合同约定标准支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但利率总额依法不得超过年利率24%。林垂庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：林垂庆应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金16,076.11元；并按双方订立的合同约定标准支付从2020年9月21日起至还款日止的利息、罚息；但利率总额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取110元，由林垂庆负担。本判决为终审判决。审判员  赵美珠二〇二一年五月二十日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人：卢声振，职务：行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：黄建仁，男，1964年8月16日出生，汉族，住霞浦县。被告：欧依珠，女，1974年8月10日出生，汉族，住霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告黄建仁、欧依珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告黄建仁、欧依珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令俩被告共同偿还原告借款本金248951.64元及利息［至2021年3月15日止的利息4216.45元（其中正常利息4098.34元、罚息72.79元、复利45.32元）；并支付从2021年3月16日起至还款日止按借款合同约定标准计算的利息］；2．判令俩被告支付原告实现债权律师费4000元；3、判令原告对俩被告名下的霞浦县三沙镇三沙街247号天腾广场5号楼802室房屋享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述欠款本息及费用。事实与理由：2015年1月20日被告因购买××镇××街××号××广场××号楼××室房屋向原告申请贷款350000元。2015年2月9日双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款期限180月，自2015年2月12日至2030年2月11日；年利率6.765%，逾期利率10.1475%；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息计收复利。《个人购房担保借款合同》第11.4条规定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提高贷款执行利率、提前收回已发借款，有权提前行使担保权……⑵借款人未按约定按期足额偿还借款”。同时合同还约定被告应当以其名下三沙镇三沙街247号天腾广场5号楼802室房屋为债务提供抵押担保。2015年2月12日原告向被告发放贷款350000元。2020年5月27日案涉房屋办理了不动产抵押登记。上述事实有《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《不动产登记证明》、《贷款还款试算信息》等为凭。现被告逾期还款，截至2021年3月15日尚欠贷款本金248951.64元及利息4216.45元（其中正常利息4098.34元，罚息72.79元，复利45.42元），本息合计253168.09元。上述欠款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，已构成违约。黄建仁、欧依珠未作答辩。农业银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。黄建仁、欧依珠经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对农业银行起诉的事实予以确认。本院认为，农业银行与黄建仁之间的金融借款合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。农业银行依约向黄建仁发放了350000元贷款，黄建仁应按约支付本息。黄建仁未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求黄建仁偿还借款本金248951.64元及利息4216.45元，及从2021年3月16日起至还款日止以本金248951.64元为基数按借款合同约定标准计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。农业银行要求黄建仁支付其为实现本案债权而支出的律师代理费4000元，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在黄建仁、欧依珠夫妻关系存续期间，且经欧依珠确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻两共同偿还。农业银行主张黄建仁、欧依珠共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄建仁、欧依珠为上述债务提供自有的房产作为抵押并办理了抵押登记，农业银行对上述抵押物享有抵押权。因黄建仁、欧依珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄建仁、欧依珠应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金248951.64元、利息4216.45元，及从2021年3月16日起至还款日止以本金248951.64元为基数按借款合同约定标准计算的利息；二、黄建仁、欧依珠应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行为实现本案债权而支出的律师代理费4000元；三、若黄建仁、欧依珠未能按期偿还上述第一、二项债务，则中国农业银行股份有限公司霞浦县支行有权将黄建仁、欧依珠名下坐落霞浦县三沙镇三沙街247号天腾广场5号楼802室房屋拍卖，优先偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，减半收取为2579元，由黄建仁、欧依珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月二十日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1889号原告：孟丽英，公民身份号码：XXX，女，汉族，1974年8月23日出生，住青海省西宁市城中区。        被告：陈玉仓，公民身份号码：XXX，男，汉族，1965年10月6日出生，住青海省西宁市城北区。        第三人：陈慧敏，公民身份号码：XXX，女，汉族，1992年11月8日出生，住青海省西宁市城北区。        原告孟丽英与被告陈玉仓、第三人陈慧敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告孟丽英于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告孟丽英自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告孟丽英撤诉。        案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告孟丽英负担。        审判员    陈爽二〇二一年五月十一日法官助理    李世君书记员    李致民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10427号原告：陶冬梅，女，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：贸联电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路168号，统一社会信用代码91320583744837903C。法定代表人：郭殷如，执行董事。委托诉讼代理人：李丽娟，女，专员。委托诉讼代理人：黄向萍，女，法务。原告陶冬梅与被告贸联电子（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法由审判员胡蔷薇独任审理。本案原定于2021年5月10日14时45分开庭，原告陶冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陶冬梅撤诉处理。审判员  胡蔷薇二〇二一年五月二十二日书记员  张贤飞
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1580号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑修信，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告郑修信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十九日书记员 邢依丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1457号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨景，男，1989年12月31日，汉族，住广东省化州市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告杨景小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金79531.7元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年8月1日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费8236元；3、被告承担本案受理费1063元、保全费944.32元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2019年1月31日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20190131170229031、HYJF20190131170451127、HYJF20190131170534862的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为50000元、50000元、50000元。贷款月利率均为2%，贷款期限分别为36个月、36个月、24个月，本合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，原告通过网络平台向被告转账三笔合计150000元。原告现向被告主张，尚欠借款本金79531.7元及自2020年8月1日起的逾期利息（含利息、罚息、违约金，合并按年利率15.4%计算）。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费8236元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。另，本案诉讼产生了保全费944.32元。本院认为：原告与被告签订的上述合同均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张被告返还尚欠本金并按年利率15.4%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定：一、被告杨景于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金79531.7元及利息、罚息、违约金（从2020年8月1日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。二、被告杨景于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元、保全费944.32元，均由被告杨景负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3010号原告：福建大众物业管理有限公司，住东侨经济开发区万安西路2号公交大楼附属楼一层，统一社会信用代码91350902757370644D。法定代表人：高希军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：石秋菊，女，系该公司员工。被告：陈永强，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：刘荆花，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市。原告福建大众物业管理有限公司（以下简称大众物业公司）与被告陈永强、刘荆花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告大众物业公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大众物业公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建大众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。审 判 员 陈细松二〇二一年五月十七日法官助理 胡雪琴书 记 员 林 曦附：本案适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初4863号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码：91110116600029472J。法定代表人：赵元旗，董事长。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被告：张慧强，性别及出生年月不详，住北京市海淀区。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司与被告张慧琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年五月二十八日书记员  罗 莎
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7276号原告：邓小波，男，1994年6月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：江苏领航服务外包有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇新南中路567号恒龙国际机电五金市场5号楼58室，统一社会信用代码91320583MA1MLJFJ6P。负责人：杨衡，总经理。委托诉讼代理人：卜枭，男，该公司员工。原告邓小波与被告江苏领航服务外包有限公司昆山分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法由审判员胡蔷薇独任审理。原告于2020年5月6日向本院申请撤诉；同时，原告也未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告邓小波撤诉处理。审判员  胡蔷薇二〇二一年五月十二日书记员  张贤飞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0982执379号之一被执行人：陆邦华，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人陆邦华罚金一案，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为9000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陆邦华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向陆邦华所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月二十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执1081号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：万天春，男，汉族，1982年9月3日出生，住重庆市万盛区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人万天春罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初609号刑事财产刑判决已发生法律效力，被执行人万天春未履行义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月18日向本院移送执行。申请执行的标的3000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人万天春至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人万天春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1081执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿   二0二一年五月十一日 法官助理  许  波书 记 员  李欣悦    - 1 -
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初890号原告：林碧霞，女，1957年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈锦森，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告林碧霞诉被告陈锦森民间借贷纠纷一案中，原告林碧霞以证据不足，需要进一步补充为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，林碧霞以证据不足，需要进一步补充为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许林碧霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由林碧霞负担。审 判 员  潘 强二〇二一年五月三十一日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初10474号 原告：何福，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许春林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海洲实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金路36号，统一社会信用代码91500112709427968C。法定代表人：易前军。第三人：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场酒店22楼，统一社会信用代码91430100183867925Q。法定代表人：胡红波。原告何福与被告重庆海洲实业集团有限公司、第三人长沙市公路桥梁建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年  3月5日立案。原告何福于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何福撤诉。案件受理费384.38元（已是减半收取），由原告何福负担。  审  判  员    窦锦玲   二〇二一年四月二十七日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳1
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1151号原告：谢某，男，1992年6月18日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴锦美，福建宽达律师事务所执业律师。被告：郑某1，女，1995年4月21日出生，汉族，住福建省古田县。被告：卓某，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省古田县。二被告共同委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：魏永姜，福建宽行律师事务所实习律师。被告：郑某2，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。原告谢某与被告郑某1、卓某、郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告谢某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某以与郑某1达成庭外和解，其与郑某1、卓某、郑某2之间与婚约财产相关的纠纷已经了结为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由谢某负担。审判员  叶艳玲二〇二一年五月十九日书记员  郑晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：杨梅，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决杨梅偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额26582.41元，其中本金23119.52元，利息598.36元，费用2864.53元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由杨梅承担。事实与理由：杨梅于2017年10月25日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向杨梅发放信用卡，卡号为6228××××4652，额度25000元。杨梅自2017年11月29日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用26582.41元，其中本金23119.52元、利息598.36元、费用（含违约金、滞纳金、年费）2864.53元。杨梅未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。杨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。杨梅借款后，应偿还借款并支付利息，但杨梅未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。杨梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金23119.52元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取为233元，由杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：林李花，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告林李花信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告林李花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决林李花偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额17001.29元，其中本金16106.81元，利息280.99元，费用613.49元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由林李花承担。事实与理由：林李花于2018年2月4日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向林李花发放信用卡，卡号为6259××××7745，额度17000元。林李花自2018年3月6日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用17001.29元，其中本金16106.81元、利息280.99元、费用（含违约金、滞纳金、年费）613.49元。林李花未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。林李花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。林李花借款后，应偿还借款并支付利息，但林李花未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。林李花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：林李花应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金16106.81元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取为113元，由林李花负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：陈晨，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈晨偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额17030.17元，其中本金13281.64元，利息1720.11元，费用2028.42元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由陈晨承担。事实与理由：陈晨于2017年7月27日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向陈晨发放信用卡，卡号为6228××××0069，额度14200元。陈晨自2017年8月21日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用17030.17元，其中本金13281.64元、利息1720.11元、费用（含违约金、滞纳金、年费）2028.42元。陈晨未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。陈晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈晨借款后，应偿还借款并支付利息，但陈晨未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。陈晨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：陈晨应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金13281.64元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取为113元，由陈晨负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初2486号 原告：菏泽格林物业服务有限公司，住所地：菏泽市丹阳路高平小区。 法定代表人：陈权伦，经理。 委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。 被告：吴从强，男，1977年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽格林物业服务有限公司（以下简称格林公司）与被告吴从强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林公司的委托诉讼代理人王青，被告吴从强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费964元、滞纳金2106元，共计3070元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月27日，原、被告签订《朝阳小区物业服务协议书》，协议约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告按照约定缴纳物业费用。自2017年12月30日至今，被告拖欠物业费，经原告多次催要，被告均未缴纳。截止到2020年12月30日，被告共拖欠3年的物业费964元，按照协议约定，应当加收滞纳金2106元。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 吴从强辩称，对原告提供的物业服务不满意，原告在管理小区过程中存在不作为、乱作为现象。原告强迫业主购买小区内太阳能，从小区外购买的太阳能，物业保安不允许安装。小区内卫生打扫不及时；公共设施无人管理，多处损坏；小区停车乱，经常造成拥堵，没有消防通道；小区清运垃圾人员有精神疾病，与业主经常发生争执，业主要求多次要求换人，原告不予解决；小区门卫年纪大，不能尽到安保义务，许多业主都曾被盗；8号楼北门公共用地被开发商建设停车位并出卖，原告没有尽其应有的阻止义务。社区临时接管小区后通知被告，社区已代为缴纳物业费，证明被告已不欠原告物业费。原告未曾公示收入、支出明细，由社区接管原告向业主提供物业服务没有公示。疫情期间，物业没有尽到应尽的责任。 根据当事人提交的证据及庭审，本院认定事实如下：2012年12月27日，原、被告签订《朝阳小区物业服务协议书》，约定格林公司为朝阳小区业主吴从强提供物业服务，双方在该协议书第四条约定按照每月每平方米0.45元收取物业服务费，在第八条约定逾期缴纳有关费用从逾期之日起按日加收费用总额0.3%的滞纳金。被告吴从强以格林公司不作为、乱作为、服务差、质量低为由未交纳物业服务费。 另查明，被告吴从强住宅面积是59.5平方米，自2017年12月30日至今未缴纳物业费。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告物业费964元及滞纳金2106元。原、被告在2012年12月27日签订《朝阳小区物业服务协议书》，是双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为业主提供了物业服务,被告作为业主应按照约定支付相应的物业服务费,才能保障小区内物业服务及各项公共设施正常运行,保障全体业主共同权益的实现，故原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。按照双方约定，被告应支付原告自2017年12月30日起至2020年12月30日的物业费964（59.5×0.45×36）元。被告吴从强称未交纳物业费是由于物业不作为、乱作为、服务差、质量低等原因并提交了相关证据。格林公司作为物业服务公司,应当在日常物业管理服务中,尽可能认真听取业主意见,积极与业主协商整改存在问题,努力提高物业服务质量,鉴于原告的物业服务亦存在瑕疵,未能交纳物业费的责任并不完全在于被告,故对其要求被告支付滞纳金2106元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴从强自本判决生效之日起十日内支付原告菏泽格林物业服务有限公司物业费964元。 二、驳回原告菏泽格林物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽格林物业服务有限公司负担17元，被告吴从强负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱国娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保566号李东亮、全慧容、藤俪华、南宁保利美圣诞工艺制品有限公司：关于申请人李东亮与被申请人全慧容、藤俪华、南宁保利美圣诞工艺制品有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已生效的（2021）桂0108民初979号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月25日轮候查封被申请人全慧容、藤武超名下位于不动产权，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。2021年4月23日冻结被申请人滕俪华、全慧容名下的银行存款1397500元（光大、中行、中行），共计实际控制金额10526.36元，冻结期限为一年，自2021年4月23日至2022年4月23日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满三十日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，现通知如下：（2021）桂0108民初979号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年五月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执519号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和被执行人：林能营，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林秀英，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林能营、林秀英借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初1966号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司的强制执行申请，本院于2021年2月8日立案受理，申请执行标的为957155.70元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人林能营、林秀英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年5月19日，本院依法决定将被执行人林能营、林秀英采取限制消费措施。被执行人林能营所有的海域使用权证（海域使用权证号：××）已查封。经查，该海域使用权2021年4月13日到期，不宜拍卖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十九日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执450号申请执行人：吴丽霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：吴燕华，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：叶晓明，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人吴丽霞与被执行人吴燕华、叶晓明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3352号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为540000元及利息，本院于2021年3月15日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人叶晓明有房产可供执行，本院依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为1305000元；因系列案件，申请执行人分配63176元，剩余款项未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 郑松晖审判员 吴应豪二〇二一年五月二十四日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执恢249号申请执行人：闽东老区经济开发公司清算小组，住所地宁德市蕉城区署前路14号。法定代表人：杨良辉。被执行人：宁德市三都澳旅游工贸公司，住所地宁德市蕉城区西门路27号。法定代表人：刘桂春。被执行人：宁德市新闻界实业发展总公司土特产商行，住所地不详。法定代表人：蔡泽凌。本院在执行申请执行人闽东老区经济开发公司清算小组与被执行人宁德市三都澳旅游工贸公司、宁德市新闻界实业发展总公司土特产商行借款合同纠纷一案中，经查,1995年5月15日，本院（1995）蕉民初字第086号民事判决书判决：“一、被告宁德市三都澳旅游工贸公司欠原告闽东老区经济开发有限公司借款人民币二万元，利息一万一千五百元（利息截至一九九五年四月十五日止，月利息按2%计息计三万一千五百元，应在本判决生效之日起十五日内付清。二、被告宁德市新闻界实业发展总公司土特产品商行承担连带责任）”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原申请执行人闽东老区经济开发公司向本院申请强制执行，本院（2010）蕉执行字第1402号民事裁定书裁定“本院作出的（1995）蕉民初字第086号民事判决本次执行程序终结”。2021年4月7日，申请执行人闽东老区经济开发公司清算小组主张原申请执行人闽东老区经济开发公司已被吊销营业执照，闽东老区经济开发公司清算小组负责对其遗留债权债务进行清算，并向本院申请恢复执行。另查明，1996年9月27日，宁德市工商行政管理局登报决定予以吊销被执行人宁德市三都澳旅游工贸公司营业执照；1996年8月30日，宁德市工商行政管理局登报决定予以吊销宁德市新闻界实业发展总公司营业执照，无法查询被执行人宁德市新闻界实业发展总公司土特产品商行相关工商登记信息材料。现因被执行人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，申请执行人亦未依法追加变更执行主体，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇二一年五月十四日书记员 黄 萱附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3009号原告：福建大众物业管理有限公司，住东侨经济开发区万安西路2号公交大楼附属楼一层，统一社会信用代码91350902757370644D。法定代表人：高希军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：石秋菊，女，系该公司员工。被告：黄松清，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市。原告福建大众物业管理有限公司（以下简称大众物业公司）与被告黄松清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告大众物业公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大众物业公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建大众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。审 判 员 陈细松二〇二一年五月十七日法官助理 胡雪琴书 记 员 林 曦附：本案适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3273号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：江泽英，女，1993年1月11日出生，汉族，住广西宜州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告江泽英保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16800元。签约日期：2019年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17723.88元，保险费4282.32元。签约日期：2019年6月1日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16800元；交付时间：2019年6月1日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月21日；理赔金额：8912.19元；保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8912.19元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江泽英向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8912.19元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江泽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保161号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。被申请人：徐娜，女，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：陈培群，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：广东星光达房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街汇晶西一街4号之一自编101房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114563969093E。法定代表人：陈敏然。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年5月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐娜、陈培群、广东星光达房地产开发有限公司价值307210.15元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供保单保函并愿承担相应的担保责任。2021年5月24日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年5月26日，本院收到上述材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐娜、陈培群、广东星光达房地产开发有限公司的存款307210.15元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 文二〇二一年五月二十七日书记员 郑天怡
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1176号原告：叶紫英，女，1965年8月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：阙庆平，男，1969年3月20日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：阙建华，女，29岁，汉族，古田县人，住福建省古田县，系阙庆平之女。原告叶紫英与被告阙庆平、阙建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告叶紫英于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶紫英申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶紫英撤诉。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由叶紫英负担。审判员  张飞东二〇二一年五月十九日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执170号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路612-618号，统一社会信用代码91350982857502421B。法定代表人：董平，该行行长。被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。法定代表人：方亦忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江为国，男，汉族，1977年5月13日出生，住福建省福鼎市。被执行人：黄玉凤，女，汉族，1978年7月22日出生，住福建省福鼎市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司、江为国、黄玉凤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的金额为468130.03元及利息。在执行过程中，被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司名下坐落于福鼎市××镇××村后塘{国有土地使用权证：鼎国用（2010）第0××8号}已于2021年2月3日在（2021）闽0982执165号案件（系列案件）查封，于2021年3月16日查封了被执行人江为国名下坐落于福鼎市太姥山镇东方××小区××幢××室（商品房买卖合同编号×××20），上述房产因未完成竣工验收，暂无法处置。经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司、江为国、黄玉凤的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查江为国、黄玉凤的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国工商银行股份有限公司福鼎支行也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司、江为国、黄玉凤有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5824号申请执行人：李宜平，男，1978年4月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：郝玉林，男，1980年7月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人李宜平与被执行人郝玉林民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16448号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝玉林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郝玉林银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十日书记员  曹俊瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2559号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赵勇，男，1979年8月29日，汉族，住四川省盐亭县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告赵勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金93512.72元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年9月15日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费10922元；3、被告承担本案受理费1239元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2018年11月15日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20181115162447562、HYJF20181115162622377、HYJF20181115162652975、HYJF20181115162723158的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为50000元、50000元、50000元、35500元。贷款月利率均为2%，贷款期限均为36个月，本合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，原告通过网络平台向被告转账四笔合计185500元。原告现向被告主张，尚欠借款本金93512.72元及自2020年9月15日起的逾期利息（含利息、罚息、违约金，合并按年利率15.4%计算）。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费10922元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为：原告与被告签订的上述合同均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张被告返还尚欠本金并按年利率15.4%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定：一、被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金93512.72元及利息、罚息、违约金（从2020年9月15日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。二、被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费10922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初877号原告：陈其超，男，1968年11月15日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告陈其超诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈其超的起诉。案件受理费57.5元，退还原告陈其超。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年五月九日书 记 员  李宇飞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执41号申请执行人：杨学昌，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：郑天顺，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人杨学昌与被执行人郑天顺合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1898号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为66222元及利息，本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人郑天顺有房产已依法另案查封，但该房产系农村宅基地，仅能由所在地的农村集体经济成员买受，一时难以处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 郑松晖审判员 吴应豪二〇二一年五月二十四日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1157号原告：景德镇陶欣物业服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区景东大道陶欣家园东6栋10号复式店，统一社会信用代码：91360200MA38P8NB4M。法定代表人：邓明锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春宇，江西华镇律师事务所实习律师。被告：于坚，男，1971年7月17日出生，汉族，住江西省。原告景德镇陶欣物业服务有限公司与被告于坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告景德镇陶欣物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景德镇陶欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由景德镇陶欣物业服务有限公司负担。审 判 员  章 峻二〇二一年五月六日法官助理  胡海清书 记 员  刘雨诗
安徽省九华山风景区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1791民初137号原告：安徽华韵古建有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路3号，统一社会信用代码91340100744886609R。法定代表人：陶宝泉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。被告：池州地华旅游发展有限公司,住所地安徽省池州市九华山风景区九华乡柯村老街，统一社会信用代码913417006679044991。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋帅帅，该公司法务。原告安徽华韵古建有限责任公司诉被告池州地华旅游发展有限公司建设工程施工纠纷一案,本院于2020年12月1日受理后,依法组成合议庭,于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳，被告的委托诉讼代理人宋帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽华韵古建有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告工程款2644703.8元及占用该资金利息损失暂计993057.49元（暂计算至2020年11月25日，后续继续计算至款清之日止），合计3637761.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月至2013年1月，原被告双方就九华山雨润月松阁度假酒店项目累计订立了22份合同，约定由原告方承接该项目部分工程材料采购及施工。其中19份合同，原被告双方纳入了统一结算，分别为：《九华山雨润月松阁度假酒店一期徽派材料采购合同》、《九华山雨润月松阁度假酒店一期庭院式客房贴面砖采购合同》、《九华山雨润月松阁度假酒店一期庭院式公寓面砖采购增补协议》、《九华山雨润月松阁徽砖采购合同》及两份《二期徽砖采购合同补充协议》、《九华山雨润月松阁一期古建材料采购合同》及三份《增补协议》、《九华山雨润月松阁度假酒店一期徽派材料采购合同》（编号CZDH/105002-2）、《九华山雨润月松阁度假酒店一期徽派材料采购合同》（编号CZDH/105003）、《九华山雨润月松阁酒店庭院式公寓木结构采购合同》及《庭院式公寓木结构采购合同补充协议》、《九华山雨润月松阁酒店样板间木结构采购合同》、《九华山雨润月松阁庭院式公寓木结构采购合同补充协议（青石门槛）》、《九华山雨润月松阁徽派砖雕青石透雕采购合同》、《徽派砖雕青石透雕补充协议》、《月松阁度假酒店一期装饰性木雕及牌匾工程》。合同订立后，原告依约按质按量完成了上述工程，全面履行了相关合同义务。2013年1月31日，被告池州地华旅游发展有限公司在关于《安徽华韵古建有限责任公司工程款项支付情况汇报》中，对原告承包（供货）并施工的池州地华涵月楼二期、三期工程涉及的上述纳入统一结算的19份合同及补充协议实际完成工程量应付款为9963479.7元进行了确认。被告仅支付了工程款8696145.9元，下欠127333.8元，经原告多次催讨至今未付。另22份合同中未纳入统一结算的3份合同分别为：《九华山雨润月松阁度假酒店一期庭院式公寓面砖采购合同》决算金额为120500元、《二期徽砖采购合同补充协议》决算金额为118360元、《九华山雨润月松阁度假酒店一期徽派材料采购合同》决算金额为840860元，合计1079720元，被告也至今未付。此外，原告在对月松阁一期木结构工程项目施工中，增加餐饮中心木花格制作安装费用132210元；对月松阁度假酒店木雕工程项目施工中，增加木花格地板施工飞天165440元；该两笔费用合计297650元均经原告及监理单位确认，被告也未支付。上述被告拖欠的工程款合计为2644703.8元。原告在与被告签订上述合同时名称为安徽华韵徽雕有限公司，后于2015年11月17日将企业名称变更为安徽华韵古建有限责任公司。综上，原告已全面履行了合同义务，被告拒不支付工程款的行为严重违背合同约定并给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院。池州地华旅游发展有限公司辩称，根据涉案合同，原告诉请已过诉讼时效，其拒绝履行债务，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2010年1月至2013年1月，原被告双方就九华山雨润月松阁度假酒店项目累计订立了22份合同，约定由原告方承接该项目部分工程材料采购及施工。其中19份合同，原被告双方纳入了统一结算，分别为：《九华山雨润月松阁度假酒店一期徽派材料采购合同》、《九华山雨润月松阁度假酒店一期庭院式客房贴面砖采购合同》、《九华山雨润月松阁度假酒店一期庭院式公寓面砖采购增补协议》、《九华山雨润月松阁徽砖采购合同》及两份《二期徽砖采购合同补充协议》、《九华山雨润月松阁一期古建材料采购合同》及三份《增补协议》、《九华山雨润月松阁度假酒店一期徽派材料采购合同》（编号CZDH/105002-2）、《九华山雨润月松阁度假酒店一期徽派材料采购合同》（编号CZDH/105003）、《九华山雨润月松阁酒店庭院式公寓木结构采购合同》及《庭院式公寓木结构采购合同补充协议》、《九华山雨润月松阁酒店样板间木结构采购合同》、《九华山雨润月松阁庭院式公寓木结构采购合同补充协议（青石门槛）》、《九华山雨润月松阁徽派砖雕青石透雕采购合同》、《徽派砖雕青石透雕补充协议》、《月松阁度假酒店一期装饰性木雕及牌匾工程》。合同订立后，原告依约按质按量完成了上述工程，全面履行了相关合同义务。2013年1月31日，被告池州地华旅游发展有限公司在关于《安徽华韵古建有限责任公司工程款项支付情况汇报》中，对原告承包（供货）并施工的池州地华涵月楼二期、三期工程涉及的上述纳入统一结算的19份合同及补充协议实际完成工程量应付款为9963479.7元进行了确认。另22份合同中未纳入统一结算的3份合同分别为：《九华山雨润月松阁度假酒店一期庭院式公寓面砖采购合同》决算金额为120500元、《二期徽砖采购合同补充协议》决算金额为118360元、《九华山雨润月松阁度假酒店一期徽派材料采购合同》决算金额为840860元，合计1079720元。此外，原告在对月松阁一期木结构工程项目施工中，增加餐饮中心木花格制作安装费用132210元；对月松阁度假酒店木雕工程项目施工中，增加木花格地板施工飞天165440元；该两笔费用合计297650元均经原告及监理单位确认。截至2015年2月15日止，被告支付原告上述工程款共计8696145.9元。另查明：安徽华韵徽雕有限公司于2015年11月17日将企业名称变更为安徽华韵古建有限责任公司。以上事实，有原告、被告当庭陈述、双方签订的合同及补充协议、安徽华韵古建有限责任公司工程款项支付情况汇报、工程签证单、工程联系单、九华山雨润回款明细等证据予以证实。本院认为：原被告之间签订的涉案22份合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为原告起诉主张的工程款是否超过了诉讼时效。本案中，被告支付原告工程款的最后一笔工程款的时间为2015年2月15日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，诉讼时效已经届满，原告在诉讼时效两年内未向人民法院起诉，也未提供证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长情况。被告抗辩该案原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请的理由成立，本院予予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定,判决如下:驳回原告安徽华韵古建有限责任公司的诉讼请求。案件受理费98000元，由安徽华韵古建有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  柏 冰人民陪审员  高钱运人民陪审员  曹妙君二〇二一年五月六日书 记 员  许 楠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2638号原告：王元基，男，1955年1月1日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。        被告：何谋铃，男，1958年6月28日出生，汉族，户籍所在地青海省化隆县，公民身份号码：×××。        原告王元基与被告何谋铃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王元基于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以与被告在庭外协商，暂无需通过诉讼解决本案纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告王元基自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告王元基撤诉。        案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王元基负担。        审判员    李雪二〇二一年五月十九日法官助理    马晶晶书记员    郭启梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2515号原告：郑州慧宁装饰材料销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处华丰建材交易中心B厅4排12号。法定代表人：张建礼，董事长。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号219室。法定代表人：朱文俊，总经理。委托诉讼代理人：许琳莎，员工。委托诉讼代理人：邵俊英，员工。第三人：孙学兵，男，汉族，1968年8月16日出生，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培文，河南金太阳律师事务所实习律师。原告郑州慧宁装饰材料销售有限公司与被告北京乐孚装饰工程有限公司建设工程、第三人孙学兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州慧宁装饰材料销售有限公司的法定代表人张建礼及其委托诉讼代理人刘贤飞，被告北京乐孚装饰工程有限公司的委托诉讼代理人许琳莎，第三人孙学兵的委托诉讼代理人师好军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州慧宁装饰材料销售有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付货款238000元整；2.被告向原告支付本案律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告采购人员孙玉林到原告位于郑州华丰板材交易中心Ｂ区门店采购装饰材料。原告从2016年4月27日开始向被告位于郑州市大学南路与南四环交汇处的鑫苑都会广场项目配送装饰材料。2016年7月12日，原告与被告补签《采购合同》一份，而后原告继续按照被告的要求配送装饰材料。直到2017年元月11日，经过双方核对，原告总共向被告配送装饰材料共计715339.2元整，共欠材料款为238000元整。经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未果。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，根据双方签约的《采购合同》中约定，申请人维权的律师代理费由被申请人承担，故申请人根据法律规定，提出申请。原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告北京乐孚装饰工程有限公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，理由为原告与被告之间不存在签订买卖合同的合意，也没有签订合同，即履行合同的行为。第三人孙学兵辩称：一、根据原告与被告签订的采购合同约定，应当由被告向原告支付货款。孙学兵挂靠被告公司（因为孙学兵没有资质），承接的《郑州鑫苑都汇广场精装修（二标段》工程和《鑫苑郑州十里铺项目售楼处和样板间室内精装修》工程，被告仅收取总工程款10%的管理费，管理费中包含税款等其他费用。项目部对外签订合同都是以被告的名义签订的。根据合同的相对性，按照法律规定，被告具有实际支付货款的义务，虽然孙学兵按照规定向所有的供应商和施工单位支付过相关费用，但都是在被告将收到的工程款款项支付给孙学兵之后，孙学兵按照工程款拨付的进度向供应商支付的，由于被告没有按照规定支付工程款，所以剩余的货款应当由被告向本案原告支付。二、孙学兵与被告之间是挂靠关系。如果被告把全部工程款支付给孙学兵，孙学兵也应该按照要求向所有的供应商支付货款等相关费用，由于被告仅因该两项工程就欠孙学兵800多万元，造成孙学兵目前无力向原告支付货款。孙学兵挂靠被告承接的《郑州鑫苑都汇广场精装修（二标段）》工程和《鑫苑郑州十里铺项目售楼处和样板间室内精装修》工程。完工后经验收全部合格，并且经过造价评估，甲方已经把该两项工程的24800031.55元工程款支付给了被告，但是被告仅给孙学兵支付了1659.8317万元工程款，尚欠孙学兵工程款8201714.55元，但还需要向第三人孙学兵退还已经垫付的80万元左右的税款。孙学兵目前无力向原告支付货款原因是被告没有支付全部工程款。所以，无论是根据合同相对性原则还是根据建设工程相关法律规定，被告都应当向原告承担支付剩余货款，并承担本案诉讼费和律师费。经审理查明：第三人孙学兵挂靠被告资质，以被告名义与郑州嘉晟置业有限公司签订《精装修工程合同》，合同约定项目名称：郑州鑫苑都汇广场精装修（二标段），项目地点：郑州市大学南路与南四环交汇处。2016年，被告作为甲方（需货方）与原告作为乙方（供货方）签订《采购合同》一份，约定甲方向乙方订购生产物资；交货地点：大学南路与南四环交汇处；甲方在货物运达后，需付清乙方货物总款，如违约或迟付款，应赔偿乙方合同价款的10%违约金并赔偿乙方为主张权利所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等此需费用）；合同签订地：大学南路与南四环交汇处；合同还对其他内容进行了约定。原告持多张送货单诉至本院，原告称经核算，被告尚欠其材料款238000元未支付。第三人孙学兵对以上所欠数额无异议。原告称之前的材料款均由第三人孙学兵向其支付。另查明：原告于2021年1月19日与河南金苑律师事务所签订了《委托合同》，委托其律师为本案件的诉讼代理人，约定原告支付代理费10000元。河南金苑律师事务所于2021年4月25日，向原告出具10000元的律师代理费收费发票。本院认为，根据原告提交的《采购合同》，原告与被告系买卖合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的货物后，未向原告支付货款系违约行为，应当承担支付货物货款的违约责任。故本院支持被告向原告支付剩余的材料款238000元和律师费10000元。因该工程由第三人孙学兵实际承包，故第三人孙学兵应对原告诉求的材料款238000元和律师费10000元承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京乐孚装饰工程有限公司、第三人孙学兵共同于判决生效之日起十日内支付原告郑州慧宁装饰材料销售有限公司货款238000元和律师费10000元；二、驳回原告郑州慧宁装饰材料销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435元，由被告北京乐孚装饰工程有限公司、第三人孙学兵共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年五月十二日书记员  李曌欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3308号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：蔡世辉，男，1990年03月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告蔡世辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2550元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日；理赔金额：6161.83元；保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款6161.83元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡世辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款6161.83元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执661号中国邮政集团公司山西省稷山县分公司、张志桐、马安民：你们与范惠萍储蓄存款纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋0824民终984号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人张志桐、马安民立即归还申请执行人范惠萍4万元及利息（利息按照同期存款利率计算自2005年11月6起至款还清止），被执行人中国邮政集团公司山西省稷山县分公司对上述款项承担连带责任；被执行人张志桐、马安民立即归还申请执行人范惠萍143万元及利息（利息按照同期存款利率计算自2005年11月6起至款还清止）；被执行人中国邮政集团公司山西省稷山县分公司对被执行人张志桐、马安民不能偿还申请执行人范慧萍143万本金的部分（即范惠萍就143万元本金未受偿部分），承担不超过20%的赔偿责任；被执行人张志桐承担案件受理费15000元，被执行人马安民承担案件受理费15000元，执行费202元；被执行人中国邮政集团公司山西省稷山县分公司承担案件受理费2310元。三被执行人共同承担案件执行费17273元；向申请执行人范惠萍加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（6）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000811575二〇二一年五月三十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。