北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18442号原告：北京博伟创美装饰设计有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-1564号，统一社会信用代码911101133354833823。法定代表人：毕新伟，总经理。被告：北京圆动力骑士商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼21层2103，统一社会信用代码91110105MA00BXQW47。法定代表人：靳亚锟，职务不详。被告：靳亚锟，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现下落不明，公民身份号码×××。被告：李云龙，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京博伟创美装饰设计有限公司（以下简称博伟公司）与被告北京圆动力骑士商贸有限公司（以下简称圆动力公司）、靳亚锟、李云龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博伟公司之法定代表人毕新伟、被告李云龙到庭参加诉讼。被告圆动力公司、靳亚锟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博伟公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付工程款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年8月初，原告与圆动力公司签订一份装修协议，装修地点为（央美博艺）顺义区×镇×路×段×号院内约900平方米的建筑做室内装修，约定原告为圆动力公司装修，圆动力公司支付相应的工程款。此后原告按照合同约定完成了装修工作，但圆动力公司一直拖欠工程款，在原告的催促之下，靳亚锟向原告出具了一份欠条，承诺于2019年2月28日前付清所有工程款，但圆动力公司、靳亚锟至今仍拖欠工程款15万元不能支付。靳亚锟是圆动力公司的法定代表人，并以自己的名义向原告出具欠条并支付相应工程款，故圆动力公司与靳亚锟应当承担连带清偿责任，李云龙与靳亚锟均为圆动力公司的实际控制人，李云龙同样以自己的名义向原告支付过工程款，故李云龙应当与圆动力公司、靳亚锟共同承担清偿责任。据此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告圆动力公司、靳亚锟既未答辩，亦未参加本院庭审。被告李云龙辩称，我与圆动力公司拖欠装修尾款一案无关，圆动力公司的法定代表人及独资人是靳亚锟，因为注册公司需要两个人，靳亚锟找不到其他人，才用我的身份证取照，把我列为监事。我与靳亚锟只是朋友关系及借贷关系，我并不是圆动力公司的实际控股人，靳亚锟开圆动力公司的启动资金是从我这里借的，现在都没有还。就本案涉诉工程，有一部分工程款是靳亚锟转给我，我再转给原告的，我和靳亚锟、原告关于装修有一个微信群，因为我与原告的法定代表人毕新伟也是朋友关系，住在一个小区，毕新伟着急用钱，跟我说他的难处，所以我先垫付了5万元给毕新伟，我当时只是想先替靳亚锟把钱垫付上一些。圆动力公司拖欠原告装修尾款一事，我也在帮助原告向圆动力公司和靳亚锟讨要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对博伟公司提交的《北京市家庭居室装修工程施工合同》、工程报价单、欠条、微信聊天记录、转账交易记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：圆动力公司与博伟公司签订了《北京市家庭居室装修工程施工合同》，约定工程地点央美博艺，总施工面积900平方米，开工时间2018年8月4日，竣工时间2018年10月4日，工程造价折后622500元。合同中对质量要求、材料供应、付款方式、工程工期、工程验收、其他事项、违约责任、争议解决等内容进行详细约定。后博伟公司进行了施工，最终协商结算金额为72万元左右。靳亚锟给博伟公司打欠条内容为：“今欠毕新伟工程款41万元整，2019年1月28日付20万元整，余款21万元整2019年2月28日前付清，欠款人靳亚锟”。博伟公司表示在打了欠条后陆续收到部分工程款，其中李云龙转给原告21万元以及刷信用卡的钱，总共是20多万元，靳亚锟通过别人给了10万元，还有一些零零散散的钱，尚欠付15万元未付清。李云龙表示通过查询手机记录，2019年1月29日分五笔支付5万元是靳亚锟转给其后其转给原告的，其他的钱都是其垫付的。关于本案工程洽谈问题，原告称在2018年六七月份装修前，是李云龙和靳亚锟托公司黄凯找到毕新伟商量的装修一事，对于装修方案、改造项目等都是李云龙、靳亚锟、毕新伟一起沟通的，李云龙曾自认他出钱装修，希望能优惠一些，合同都是在李云龙家签订的，后期装修也是李云龙、靳亚锟一起监督，修改意见也是二人提出，故圆动力公司就是李云龙和靳亚锟一起经营，因为现在圆动力公司找不到了，所以要求李云龙和靳亚锟一起给付工程款。李云龙表示不存在共同经营问题，其有正常的工作，只是把钱借给靳亚锟使用，所以得知道靳亚锟用钱都在干什么，有空就去装修处看一看，但不经常去。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告圆动力公司、靳亚锟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方当事人之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。博伟公司与圆动力公司签订装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。博伟公司完成施工内容，圆动力公司应支付相应的工程款。后靳亚锟出具欠条认可欠付装修款41万元，原告自认被告后期支付部分款项尚欠付15万元，对此本院予以确认。对于原告主张的利息计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求李云龙承担连带给付责任，但存在合同关系的系圆动力公司与原告，李云龙即使参与公司经营管理，也属于公司行为，并非个人行为，其垫付装修款时并未明确作出债务加入的意思表示，不能仅以垫付装修款即认定其个人同意加入圆动力公司欠付的债务。靳亚锟以欠款人身份向原告出具欠条的行为应视为同意一并负担圆动力公司欠付的装修款，故靳亚锟应与圆动力公司共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京圆动力骑士商贸有限公司、靳亚锟于本判决生效之日起七日内共同支付原告北京博伟创美装饰设计有限公司装修款十五万元及利息（以十五万元为基数，自二〇一九年三月四日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京博伟创美装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元及公告费五百六十元，由被告北京圆动力骑士商贸有限公司、靳亚锟共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年五月二十六日书记员 朱珊珊