广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7046号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳冬连，女，1971年9月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：郭海英，女，1978年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审原告）：郭海金，女，1983年4月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：郭仁仁，女，1992年3月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：曹海花，女，1982年6月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：郭泽鹏，男，1994年8月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：赵琦琪，广东人民时代律师事务所实习律师。原审被告：赖剑宇，男，1980年4月1日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县。原审被告：广州禧臻运输有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村东沙紫荆道77号之六。法定代表人：李树勇。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：凌志钦，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人阳冬连、郭海英、郭海金、郭仁仁、曹海花、郭泽鹏及原审被告赖剑宇、广州禧臻运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初14115号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本案现已审理终结。阳冬连、郭海英、郭海金、郭仁仁、曹海花、郭泽鹏在原审的诉讼请求：1.判令赖剑宇、广州禧臻运输有限公司向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、精神损害抚慰金等合计661539.27元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内向阳冬连、郭海英、郭海金、郭仁仁、曹海花、郭泽鹏赔偿110000元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿向阳冬连、郭海英、郭海金、郭仁仁、曹海花、郭泽鹏赔偿451263.10元；三、驳回阳冬连、郭海英、郭海金、郭仁仁、曹海花、郭泽鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费5208元，由阳冬连、郭海英、郭海金、郭仁仁、曹海花、郭泽鹏共同负担789元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4419元。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判保险公司在商业三者险内承担3172631元（争议金额：134000元）；二、由被上诉人负担本案原审及二审诉讼费用。事实和理由：原审法院计算精神损害抚慰金时计算错误，且重复计算交强险赔付金额。一、原审法院在原审判决书案件事实部分中酌情支持精神损害抚慰金40000元，本次事故交警认定受害人郭国文承担事故的主要责任．因此原审法院酌情支持40000元符合当地标准，但是其在裁判理由与结果中却笔误写成100000元，保险公司应承担的赔款在按责计算前多承担了60000元，按责多承担了24000元，损害了其利益，请求二审法院予以纠正。二、在计算保险公司应承担的总赔偿金额中，原审法院已经在其中加上交强险限额120000元，但是在判项中仍要求保险公司在交强险限额中承担120000元，明显加重了保险公司的赔偿责任，请求二审法院予以扣减。被上诉人阳冬连、郭海英、郭海金、郭仁仁、曹海花、郭泽鹏（以下简称阳冬连等六人）辩称，一、鉴于本案造成严重的后果，造成了受害人的死亡，也给阳冬连等六人造成严重的损害，原审判决的金额偏低，但阳冬连等六人认可原审法院判定的金额，没有提出上诉。二、保险公司提出上诉的理由不正确，阳冬连等六人不认可其上诉请求。三、涉案事故造成受害人死亡的严重后果，给其家庭造成重大的损失，40000元的精神损失偏低。原审被告赖剑宇、广州禧臻运输有限公司共同述称，广州禧臻运输有限公司已经按规定购买保险，且赔付在保险限额之内，认可保险公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神损害抚慰金，原审法院结合事故导致受害人死亡的后果，及受害人应自行承担60%责任等因素，酌情确定精神损害抚慰金为40000元适当，但在核算精神损害抚慰金时确定精神损害抚慰金为100000元有误，本院予以纠正。各方对于除上诉之外原审法院核定的其他赔偿项目、金额及垫付款等均没有提出上诉，本院予以维持。阳冬连等六人的各项损失包括：1.医疗费44068.17元；2.住院伙食补助费400元；3.营养费5000元；4.丧葬费63800元；5.死亡赔偿金962360元；6.处理丧葬事宜误工费13200元；7.处理丧葬事宜住宿费和交通费4000元；8.精神损害抚慰金40000元。以上损失共计1132828.17元，已超出交强险医疗费用限额和死亡伤残赔偿限额总计120000元（精神损害抚慰金优先赔付）。超出部分1012828.17元（1132828.17元-120000元），由保险公司承担40%即405131.27元（1012828.17元×0.4）。因保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，故无需再在交强险医疗费用限额内赔付10000元。扣除保险公司垫付的丧葬费53800元及广州禧臻运输有限公司垫付的医疗费34068.17元，保险公司仍需在商业三者险范围内赔付阳冬连等六人共计317263.1元（405131.27元-53800元-34068.17元）。原审法院将交强险限额120000元重复计算，存在计算错误的问题，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，但对于精神损害抚慰金和赔偿总额的计算有误，本院予以纠正。保险公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初14115号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初14115号民事判决第三项；三、变更广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初14115号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿向阳冬连、郭海英、郭海金、郭仁仁、曹海花、郭泽鹏赔偿317263.1元；四、驳回阳冬连、郭海英、郭海金、郭仁仁、曹海花、郭泽鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费5208元，由阳冬连、郭海英、郭海金、郭仁仁、曹海花、郭泽鹏共同负担1844元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3364元。二审案件受理费2980元，由阳冬连、郭海英、郭海金、郭仁仁、曹海花、郭泽鹏共同负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年五月二十八日书记员  卢燕清李霞妹