wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执583号申请执行人：福建省宁德市华港饲料有限公司，住所地福建省宁德市闽东工业园区金湾路南8号，统一社会信用代码913509007640831335。法定代表人：林国芳，该公司总经理。被执行人：黄飞鹤，男，1966年7月7日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人福建省宁德市华港饲料有限公司与被执行人黄飞鹤买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄飞鹤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人代理人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄飞鹤的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4047号 原告：菏泽市牡丹区水联建材经销处，住所地：菏泽市鲁西南建材市场16栋17号。 经营者：吴涛，经理。 被告：菏泽豪泰建筑装饰工程有限公司，住所地：菏泽市岳程办事处327国道南侧万佳置业有限公司办公楼内111室。 法定代表人：王帅，经理。 原告菏泽市牡丹区水联建材经销处与被告菏泽豪泰建筑装饰工程有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告菏泽市牡丹区水联建材经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按菏泽市牡丹区水联建材经销处撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月七日 书记员  朱国娜
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2670号原告：周贤平，男，1966年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。被告：俞礽岗，男，1967年3年31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：陈兰静，女，1990年2年28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告周贤平与被告俞礽岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告周贤平的委托代理人苏清杰到庭参加诉讼，被告俞礽岗、陈兰静经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤平诉称，原告与被告俞礽岗系朋友，二被告系夫妻。二被告因家庭需要于2014年2月8日向原告借款30万元，原告于当天通过朋友周遵新的中国工商银行账户向陈兰静的银行账户转账30万元。2017年1月27日，二被告向原告还款1万元利息。后经原告多次催讨，二被告没有履行还款义务。现原告诉请判令：一、二被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率12%的标准从2014年2月8日起计算至被告还清全部借款之日止，但应扣除已经偿还的5万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告俞礽岗、陈兰静未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告俞礽岗系朋友关系，二被告于2014年2月14日登记结婚。2014年2月8日，被告俞礽岗向原告借款30万元，原告于当天通过朋友周遵新的中国工商银行账户向被告陈兰静的银行账户转账30万元。2017年1月27日，二被告向原告还款1万元利息，2021年5月3日，被告偿还原告借款利息4万元。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证、结婚登记表等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告俞礽岗向原告周贤平借款30万元的借款事实，有原告的当庭陈述、银行转账凭证、借条等证据为证，债权债务关系清晰，被告俞礽岗应予偿还本金和利息，已经支付的5万元依法折抵利息。上述借款发生于二被告结婚之前，且被告陈兰静并未在借条上签字确认，涉案的款项虽经由被告陈兰静的银行账户，但不能依次认定该债务为夫妻共同债务，故被告陈兰静不应对上述借款承担偿还责任。被告俞礽岗、陈兰静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条的规定，判决如下:一、被告俞礽岗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周贤平借款本金30万元及利息（利息按月利率1%的标准自2014年2月9日起计算至还清上述借款之日止，但应扣除已经支付的5万元）；二、驳回原告周贤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9354元，减半收取为4677元，由被告俞礽岗负担，被告俞礽岗应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余良炎二〇二一年五月十日法官助理 王 平书 记 员 吴风云
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执747号之二申请执行人：刘聪敏，男，1973年8月16日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：邓盛贵，男，1980年6月28日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：邓长銮，男，1987年6月14日出生，汉族,住霞浦县。本院分别于2021年5月21、24日作出（2021）闽0921执747号、747号之一执行裁定冻结、查封被执行人的银行存款和车辆。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银行存款的冻结。二、解除对被执行人邓长銮所有的闽ＪＺ××××号丰田牌轿车壹辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月二十七日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终216号原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢乾，男，仡佬族，1992年10月20日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，大学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县平模镇人民政府工作人员，户籍地务川仡佬族苗族自治县，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2020年10月14日被监视居住。辩护人李黔波，重庆联益律师事务所律师。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人谢乾犯信用卡诈骗罪一案，于2021年4月16日作出（2021）黔0325刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人谢乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人谢乾、审查上诉人谢乾的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人谢乾于2019年10月到贵州省道真仡佬族苗族自治县村委会负责扶贫开发工作。2020年1月，谢乾因资金困难，萌生了偷取群众银行卡内钱财的想法。后谢乾利用其包组干部的身份，以为群众办理补助为由，向平模镇兴宝村三楠总组村民邓某1、符某索取银行卡及身份证，并以办理补助需要查询银行卡流水记录为由获得二人银行卡密码。2020年1月5日，谢乾分三次将符某银行卡内的9100元取走。2020年1月7日，谢乾分两次将邓某1银行卡内的1700元取走。在被邓某1、符某发现后，谢乾于2020年1月10日将1700元退还到邓某1银行卡内，于2020年1月18日将9100元退还到符某银行卡内。原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人谢乾的行为已构成信用卡诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决：被告人谢乾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。上诉人谢乾的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.谢乾属于犯罪中止,应免除处罚；2.谢乾有自首情节，可从轻或者减轻处罚；3.谢乾谢初犯，已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，请求对谢乾免予刑事处罚。经审理查明，上诉人谢乾原系贵州省道真仡佬族苗族自治县平模镇人民政府工作人员。2020年1月，谢乾以帮助群众办理补助为由，向当地村民邓某1、符某索取二人的银行卡及身份证，并以办理补助需要查询银行卡流水记录为由从邓某1、符某处获取了二人银行卡密码。2020年1月5日，谢乾使用符某的银行卡将符某的9100元取走。2020年1月7日至1月8日，谢乾使用邓某1的银行卡将邓某1的1700元取走。在被邓某1、符某发现后，谢乾先后筹集资金将其所取款项归还邓某1、符某，并取得邓某1、符某谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并查证属实的上诉人谢乾的供述与辩解、被害人邓某1、符某的陈述，证人张某、邓某2等人的证言，银行流水，户籍信息等证据佐证，足以认定。二审期间，谢乾未向本院提交新的证据。谢乾的辩护人向本院提交了4份不起诉决定书，证明部分地区类似案件中行为人被人民检察院作出不起诉决定。因该证据与本案不具有关联性，本院对该证据及所要证明的内容不予确认。关于上诉人谢乾及其辩护人所提谢乾属于犯罪中止的上诉理由、辩护意见。经查，本案中，谢乾以非法占有为目的，骗取他人信用卡后已实际支取了他人数额较大的钱款，并将钱款使用，其行为构成信用卡诈骗罪，该犯罪已完成，属于犯罪既遂，不属于犯罪中止。故谢乾及其辩护人所提谢乾属于犯罪中止的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人谢乾及其辩护人所提谢乾有自首情节的上诉理由、辩护意见。经查，案发后，上诉人谢乾并未主动投案，其行为不符合自首的构成要件，不成立自首。故谢乾及其辩护人所提谢乾有自首情节的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢乾以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，且支取钱款数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。归案后，谢乾如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判综合谢乾的犯罪事实、犯罪性质、危害后果等情况，对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑已属从轻处罚，且罚当其罪，依法应予维持，故本院对谢乾及其辩护人所提请求对谢乾免予刑事处罚的上诉理由、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二一年五月二十五日书记员  陈宗浪
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1149号原告：汪长文，男，1959年10月18日出生汉族，古田县人，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。被告：金可明，男，1958年6月21日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。第三人：陈远明，男，1978年2月17日出生汉族，住福建省闽侯县。第三人：林生铲，男，1964年1月22日出生汉族，住福建省闽侯县。原告汪长文与被告金可明、第三人陈远明、林生铲合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告汪长文于2021年5月12日向本院申请撤回对陈远明、林生铲的起诉。本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。现汪长文申请撤回对陈远明、林生铲的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪长文撤回对陈远明、林生铲的起诉。审 判 长 彭 雯人民陪审员 王 强人民陪审员 陈秋菊二〇二一年五月十二日法官 助理 陈海英书 记 员 徐靓喨附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执345号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。负责人：周星玙，职务行长。被执行人：杨艳，女，汉族，1975年08月06日生，居民身份证号码513126197508060420，住四川省雅安市天全县城厢镇向阳大道337号附5号。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人杨艳信用卡纠纷一案，雅安市雨城区法院于2020年10月22日作出(2021)川1802民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人工资账户已被其他法院优先冻结，本院对被执行银行账户进行了限额冻结。经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的(2021)川1802执345号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执345号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年6月24日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行，中国工商银行股份有限公司雅安分行同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人杨艳应向申请执行人支付信用卡透支本金利息等共计77107.49元及迟延利息等（以生效判决为准）。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月三十一日书记员  程潇潇
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1014号原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。法定代表人：陈立云。委托诉讼代理人：许子春，男。被告：陈建煜，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省古田县。被告：宋君，男，1992年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县农村信用合作联社与被告陈建煜、宋君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告古田县农村信用合作联社于2021年4月30日以陈建煜于2021年4月29日偿还借款本金29774.37元及利息1462.57元，本案债务已经结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县农村信用合作联社申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费647元，减半收取计323.5元，由古田县农村信用合作联社负担。审 判 员 陈庆先二〇二一年五月六日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1747号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女。被告：林建荣，男，1994年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：杨巧玲，女，1992年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林建荣、杨巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告林建荣、杨巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.林建荣、杨巧玲偿还宁德农商银行借款本金36771.82元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月6日的利息、罚息、复利为4510.72元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算）；2.本案诉讼费由法院判决支付，实现原告债权的其他费用由被告承担。林建荣、杨巧玲未作答辩。本院经审理认定：1.林建荣、杨巧玲于2016年12月14日依法登记结婚。2.2017年5月28日，宁德农商银行与林建荣签订《借款合同》，约定：林建荣向宁德农商银行借款50000元；借款用途为养殖；借款期限自2017年5月28日至2022年5月20日；贷款月利率为8.350104‰；还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林建荣作为借款人在该合同上签字，杨巧玲在合同上签已知悉。3.上述合同签订后，宁德农商银行于2017年5月28日向林建荣发放贷款50000元。林建荣借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年12月6日，林建荣尚欠宁德农商银行借款本金36771.82元及利息、罚息、复利4510.72元。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林建荣、杨巧玲于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金36771.82元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月6日,利息、罚息、复利合计4510.72元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由林建荣、杨巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 宋小平二〇二一年五月八日法官助理 胡雪琴书 记 员 孙芬芬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初338号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。法定代表人：郭永忠，系周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：薛春芳，女，1987年8月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：李国龙，男，1997年9月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：被告徐明超，男，1991年2月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：被告叶容英，女，1968年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：被告肖碧英，女，1963年2月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告徐明超、叶容英、肖碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。审判员  陈孙秋二〇二一年五月二十六日书记员  张 楠
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4417号原告:彭宋书，男，汉族，1946年2月12日出生，住福建省柘荣县，现住福建省福安市。委托诉讼代理人：彭崇泉、温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。被告:林晓英，女，汉族，1982年9月27日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏雄飞、江荣鹏，福建公爵律师事务所律师。原告彭宋书与被告林晓英抵押权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。彭宋书向本院提出诉讼请求：一、判令林晓英协助彭宋书前往福安市不动产登记中心办理位于福建省福安市房产（房产证号0××7）解押手续；二、本案诉讼费用由林晓英承担。事实理由：2014年8月26日，厦门康城健康家居产品有限公司与北京金明捷电子产品有限公司签订《轻松伴侣经销合同》，约定北京金明捷作为轻松伴侣产品的销售代理，拥有分销权。2015牛9月11日，厦门康城健康家居产品有限公司（甲方生产商）、北京金明捷电子产品有限公司（乙方经销商）、林晓英（丙方保证人）、彭宋书（丁方反担保人）四方签订《担保协议》。协议约定乙方使用甲方专用货款信用额度，丙方为乙方提供连带责任保证、丁方为丙方提供反担保。因此，彭宋书提供其名下位于福建省福安市房产作为反担保财产。2019年2月19日，厦门康城健康家居产品有限公司起诉林晓英、彭宋书、北京金明捷电子产品有限公司。要求林晓英、彭宋书支付货款2284024元，支付资金占用费73545.57元及支付逾期付款违约金。2019年4月19日，厦门市思明区人民法院根据厦门康城公司申请，冻结彭宋书名下位于福建省福安市房产（房产证号0××7）。2019年10月11日，厦门市思明区人民法院作出（2019）闽0203民初4959号民事判决书，认定康城公司依约负有发货义务，其未能提供证据证明已履行向金明捷发货义务，主债权尚不明确，无权要求林晓英、彭宋书承担保证责任。判决驳田厦门康城健康家居产品有限公司诉讼请求。厦门康城健康家居产品有限公司不服一审判决，提起上诉。2020年4月22日，厦门市中级人民法院做出（2020）闽02民终1572号民事判决，认为康城公司上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月1日，厦门康城健康家居产品有限公司向厦门市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北京金明捷电子产品有限公司支付货款2284024元，并支付资金占用费及逾期付款违约金。仲裁申请后，2020年1月7日、2020年7月1日进行公开开庭审理，厦门康城健康家居产品有限公司因无法证明其履行发货义务，申请撤诉。2020年8月13日厦门仲裁委员会作出厦仲决字20191069号撤案决定书，决定撤销ＸＡ20191069号仲裁案，仲裁费48213由申请人承担。2020年11月16日，彭宋书向厦门市思明区人民法院申请解除财产保全，思明区法院裁定解除。后彭宋书联系林晓英及其代理律师，要求配合办理房产解押，林晓英均不予理睬。综上所述，厦门康城健康家居产品有限公司与北京金明捷电子产品有限公司之间的合同纠纷已被法院判决驳回，双方之间的债权债务消灭。彭宋书作为林晓英的反担保人，在主债权消灭后，彭宋书向林晓英提供反担保抵押物权随之消灭。在此情况下，林晓英应配合彭宋书办理抵押物解押手续。林晓英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，彭宋书依据《担保协议》起诉要求林晓英协助其办理前述房产的解押手续，该案系因抵押合同产生的纠纷，属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林晓英住所地位于厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，彭宋书依据《担保协议》起诉要求林晓英协助其办理前述房产的解押手续，本案系因抵押合同产生的纠纷，属于合同纠纷，故本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告林晓英住所地及合同签订地均位于厦门市思明区。另根据《担保协议》第十三条约定，各方对于本协议及其附件的解释和履行发生争议的，应首先友好协商解决；无法协商一致或不愿协商的，任何一方均可提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。而《担保协议》甲方所在地也位于厦门市思明区。故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。因此，林晓英对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：林晓英对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长 张仲琅审 判 员 陈明丽审 判 员 张志杰二〇二一年五月十二日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执564号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：黄其语，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：谢志雄，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：张圆圆，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：李文斌，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：叶爱国，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：杜正孝，男，1998年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄其语、谢志雄、张圆圆、李文斌、叶爱国、杜正孝借款合同纠纷一案，被本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为203000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，并解除对被执行人黄其语、张圆圆、李文斌、杜正孝所有银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄其语、张圆圆、李文斌、杜正孝冻结；二、终结（2021）闽0982执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年五月三十一日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5581号原告：钟某，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：胡某，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告钟某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟某撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十八日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初38253号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李玥红，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗语，北京培仁律师事务所实习律师。被告：陈爱森，男，1975年4月27日出生，汉族，住河南省方城县。被告：姬德强，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告陈爱森、姬德强保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告陈爱森、姬德强的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回对被告陈爱森、姬德强的起诉。案件受理费166元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  张开力二〇二一年五月二十日书记员  尹 鹏
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4308号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：陈珊珊，女，1989年7月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：郭锋，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告陈珊珊、郭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年五月六日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执18号申请执行人：谢俊香，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄福秘，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人谢俊香与被执行人黄福秘借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄福秘的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄福秘的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4560号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。被告：林念萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林念萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告林念萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林念萍偿还平安银行福州分行贷款本金205,122.71元及相应利息、复利（暂计至2021年3月22日的利息343,381.12元、复利274,504.73元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由林念萍承担。事实与理由：2014年8月20日，林念萍与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140820001261号的《个人信用贷款合同》，合同约定：林念萍向平安银行福州分行贷款500,000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；合同项下贷款利率执行固定利率，月利率1.89%；还款方式为等额还款；林念萍拖欠本金或利息、费用时，平安银行福州分行有权要求林念萍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对被宣告提前到期的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行福州分行于2014年8月20日依约向林念萍发放了全部贷款共计500,000元，然林念萍未依约履行按期还款义务，已构成违约。林念萍未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林念萍未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，林念萍于2016年10月20日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月22日，林念萍尚欠平安银行福州分行贷款本金205,122.71元。本院认为，林念萍与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向林念萍指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林念萍未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林念萍偿还借款本金205,122.71元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中平安银行福州分行自愿将林念萍逾期之后的利息、罚息、复利年利率调整为按年利率总和15.4%计算，本院予以准许。林念萍未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告林念萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金205,122.71元及相应利息、复利（利息、复利按年利率总和15.4%从2016年10月20日计付至贷款本息清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,030元，减半收取6,015元，由被告林念萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十六日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3329号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张微灵，男，1977年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张微灵保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：33224.40元，保险费13317元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日；理赔金额：25054.24元；保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款25054.24元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张微灵向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款25054.24元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张微灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1434号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴吓全，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴赛姬，女，1995年2月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告吴吓全、吴赛姬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告吴吓全、吴赛姬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴吓全偿还借款49917.29元并支付自2021年3月21日起至还款之日止按照约定计算的利息、罚息；2.吴赛姬对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年10月28日，吴吓全以经营小炒店缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与吴吓全、吴赛姬签订《最高额保证借款合同》，约定借款50000元，月利率为浮动利率，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%罚息。吴赛姬同意对以上借款承担连带保证责任。同日，霞浦农信社向吴吓全放款50000元，执行月利率9.9‰。自2020年10月28日起，吴吓全不能如期偿还本息，尚欠借款49917.29元，经多次催收未果。吴吓全、吴赛姬未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与吴吓全、吴赛姬签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴吓全借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与吴赛姬共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。吴吓全、吴赛姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、吴吓全应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款49917.29元并支付自2021年3月21日起至还款之日止按照约定计算的利息、罚息；二、吴赛姬对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向吴吓全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由吴吓全、吴赛姬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月二十五日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执390号申请执行人：陈成福，男，1965年7月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区工业北路9号2幢1-2层101，统一社会信用代码91350902056134905G。法定代表人：郑翠月申请执行人陈成福与被执行人宁德狮虎能源科技有限公司劳动争议、人事争议一案，宁德市蕉城区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人陈成福的强制执行申请，本院于2021年2月3日立案受理，申请执行标的为115200.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人宁德狮虎能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月10日，本院依法决定将被执行人宁德狮虎能源科技有限公司采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人宁德狮虎能源科技有限公司有财产可供执行。申请执行人陈钦华也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十三日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10036号之一申请执行人：高文英，女，汉族，1971年9月8日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山格鸿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：张小峰。申请执行人高文英与被执行人昆山格鸿电子材料有限公司解除劳动关系争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2868号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：案件执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年12月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山格鸿电子材料有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年12月8日、2021年3月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山格鸿电子材料有限公司零星存款、无证券、无车辆。4、2020年12月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产5、2020年12月8日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年12月8日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月15日，昆山格鸿电子材料有限公司向本院申请破产，本院已移送破产审查。案号（2021）苏0583破16号。8、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的54759.47元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。昆山格鸿电子材料有限公司因资不抵债已移送破产。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未破产有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第2868号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年五月二十七日书记员  朱劲松
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3075号原告：甘肃凯华房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区镇龙路西水湾小区大酒店。法定代表人：肖琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党俊玲，系该公司员工。被告：闫新年，女，汉族，1989年10月22日生，甘肃省民勤县人，农民，住甘肃省民勤县。原告甘肃凯华房地产开发有限公司与被告闫新年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告甘肃凯华房地产开发有限公司于2021年5月11日以被告已全额支付所欠房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃凯华房地产开发有限公司撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃凯华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告甘肃凯华房地产开发有限公司负担。审判员 王彦明二〇二一年五月十一日书记员 李冰冰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执274号之一被执行人：周峰，男，1986年11月20日出生，住福建省霞浦县。被执行人：吴亚贵，男，1976年5月22日出生，住福建省云霄县。被执行人周峰、吴亚贵罚金一案，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的金额为130000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对周峰、吴亚贵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查周峰、吴亚贵的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执74号申请执行人：余祚盛，男，1961年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑绍华，男，1953年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈胜芳，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人余祚盛与被执行人郑绍华、陈胜芳借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币200000元及利息，并支付迟延履行金。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息名下的相关财产信息，已分别从被执行人郑绍华、陈胜芳银行账户中扣划到1500.75元、2171.67元，上述款项已向申请执行人发放，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已委托被执行人住所地法院进行线下调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年五月二十九日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初769号原告：陈权，男，1968年7月5日出生，户籍地福建省福州市台江区，住福建省福州市台江区。被告：古田县展悦贸易有限公司，住所地福建省古田县城西街道罗华下街80号。法定代表人：陈小琴，执行董事。委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。原告陈权诉被告古田县展悦贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈权、被告古田县展悦贸易有限公司委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈权向本院提出诉讼请求：1.判令古田县展悦贸易有限公司支付设备租赁费63000元（自2018年12月15日暂计至2020年12月4日，此后按每月5000元计至古田县展悦贸易有限公司实际交还所租赁的设备之日止）；2.判令古田县展悦贸易有限公司返还租赁物，包含24平方米P4LED显示屏，IBM-400笔记本电脑一台，瑞江A500处理器一台;如不能归还，则赔偿经济损失80000元。事实与理由：2018年12月15日，其与古田县展悦贸易有限公司签订一份《室内全彩LED显示屏租赁合作合同》，合同就古田县展悦贸易有限公司向其租赁室内全彩LED显示屏和配套设备，将其安装在中天华侨大酒店锦绣厅使用，租赁期从2018年12月15日至2020年12月14日，古田县展悦贸易有限公司须每月15日内付租赁费5000元，显示屏设备所有权归其所有，以及违约条款等进行了约定。履约过程中，其于2018年12月11日按照合同约定，将古田县展悦贸易有限公司所租赁的P4LED显示屏及电脑和视频处理器安装在古田县中天华侨大酒店锦绣厅，但古田县展悦贸易有限公司仅向其支付了截止2019年11月的租金，2019年12月租金仅支付了2000元，此后的租金经其多次催讨未果，且拒绝交还其所租赁的设备。古田县展悦贸易有限公司辩称，1.其已支付68000元；2.该合同系无效合同。根据陈小琴的陈述，当初双方约定的是该设备以租赁的方式租给其，待租金偿还完毕设备属于其，这个其实双方约定的是一个融资租赁的形式，但是陈权没有融租租赁的资质，诱导其签订该合同，因融资租赁业务是特许经营范围，故双方两人约定的内容是无效的，该合同也应当被认定为无效；3.其并非故意不给付租金，2020年年初疫情导致各方面工作都停滞，公司无收入，租赁设备也无法产生价值，致使其出现经济困难，其也找陈权协商，后期租金用一次性买断的方式。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的室内全彩LED显示屏租赁合作合同、微信聊天记录，本院予以采信并在卷佐证。关于本案已支付租金多少的问题，本院认为，根据陈权于2020年3月4日发给陈小琴“一月份还差三千，现在三月了”的聊天记录，可确认古田县展悦贸易有限公司已支付租金62000元。关于本案合同是否有效的问题，本院认为，双方签订的合同内容没有违反法律规定，应认定为有效。古田县展悦贸易有限公司关于双方是融资租赁的约定，但未提交相关证据证明，且合同明确约定设备归陈权所有，本院对该辩解不予采信。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：2018年12月15日，陈权与古田县展悦贸易有限公司签订一份《室内全彩LED显示屏租赁合作合同》，合同约定，古田县展悦贸易有限公司向陈权租赁室内全彩LED显示屏和配套设备，将设备安装在中天华侨大酒店锦绣厅使用，租赁期从2018年12月15日至2020年12月14日，古田县展悦贸易有限公司须每月15日内付租赁费5000元，显示屏设备所有权归陈权所有。承租后，古田县展悦贸易有限公司仅支付租金62000元，尚欠2020年12月14日前的租金58000元及2020年12月15日起至设备归还之日止按每月5000元计算的租金。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。古田县展悦贸易有限公司与陈权签订的《室内全彩LED显示屏租赁合作合同》未违反法律强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。古田县展悦贸易有限公司使用设备后仅交纳部分租金，有违合同约定，陈权请求其支付租金，于法有据，予以支持。但根据本院查明的事实，古田县展悦贸易有限公司仅需支付2020年12月14日前的租金58000元及2020年12月15日起至设备归还之日止按每月5000元计算的租金，对陈权超出该金额部分的诉讼请求，不予支持。古田县展悦贸易有限公司所租赁的24平方米P4LED显示屏，IBM-400笔记本电脑一台，瑞江A500处理器一台系陈权所有，因古田县展悦贸易有限公司拖欠租金，且双方约定的租赁期已届满，故陈权主张古田县展悦贸易有限公司返还上述设备，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、古田县展悦贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈权2020年12月14日前的租金58000元及2020年12月15日起至设备归还之日止按每月5000元计算的租金。二、古田县展悦贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向陈权返还24平方米P4LED显示屏，IBM-400笔记本电脑一台，瑞江A500处理器一台。三、驳回陈权的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由古田县展悦贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 曦二〇二一年五月二十一日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1571号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：蔡庆满，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告蔡庆满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十九日书记员 邢依丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6690号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪县砳砳建材经营部，住所地江苏省泗洪县环洲万博城15号楼206-223号皮阿诺橱柜专卖店。投资人：许艳。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯仁玲，女，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。二审被上诉人（一审被告）：蔡丽丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人泗洪县砳砳建材经营部因与被申请人侯仁玲、二审被上诉人、一审被告蔡丽丽买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，泗洪县砳砳建材经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年五月二十日书记员 汪亚玲
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初304号原告：林淮阳，男，汉族，1986年1月1日出生住河南省淮阳县临蔡镇前林052号。委托代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。被告：谢亮，男，汉族，1991年1月11日出生，住新乡市。委托代理人：袁庆丽，大沧海律师事务所律师。委托代理人：刘董瑞，大沧海律师事务所律师。原告林淮阳诉被告谢亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淮阳及其委托代理人王祝仁，被告谢亮委托代理人袁庆丽、刘董瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淮阳诉称：2018年至2019年，原告从被告处承包了新乡市铁西区域棚户区改造（东水东）项目五标段2-5号楼的外墙保温和真石漆工程。工程施工完毕后，被告支付了部分工程款。2020年5月1日，经双方对账，被告承认尚欠原告工程款600000元，并承诺同年10月1日前清偿完毕。但被告并未履行诺言。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、依法判令被告向原告支付工程款600000元及利息；2、依法判令被告承担原告支出的诉讼费、保全费等费用。被告谢亮辩称，原告与被告之间不存在建设工程施工合同的法律关系，原告起诉主张的事实系虚假内容，要求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，工程量明细一份，据此证明原告起诉理由。被告向法院提交书面证据材料有：借条一份，情况说明一份，据此证明被告答辩理由。对原告提供的欠条、被告提供的情况说明的真实性，被、原告无异议，本院予以确认。对原、被告提供的其它证据材料，被、原告持有异议。被告认为工程量明细系原告单方书写，被告没有签字，法院应不予认可。原告认为借条与本案无关，法院也不予认可。本院认为被、原告所提异议成立，上述证据不能作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告谢亮与案外人王宝常系朋友关系。2017年被告谢亮因生意需要向王宝常借款600000元，之后一直未予偿还。2018年王宝常承建了新乡市铁西区域棚户区改造（东水东）项目五标段2-5号楼的外墙保温和真石漆工程，有意让被告谢亮施工，以便以工程款抵消其600000元借款。被告谢亮将该工程介绍给原告林淮阳，经原告与王宝常协商，原告承建了案涉工程。2020年工程完工，经双方结算，王宝常拖欠原告工程款600756元未付。2020年5月1日，王宝常与原被告协商三方之间的债务让与问题，被告谢亮同意承担王宝常拖欠原告的600000元工程款，以对冲其拖欠王宝常的600000元借款。三方达成一致意见后，被告向原告出具了欠条一份，载明了上述事实，并承诺同年10月1日前清偿完毕，但被告并未履行承诺。本院认为：被告谢亮为对冲拖欠案外人王宝常的600000元借款，自愿承担王宝常拖欠原告的600000元工程款，并向原告出具了欠条，该债权让与是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，为有效协议。被告应按合同约定及时向原告支付工程款600000元。被告拖欠原告600000元工程款不付，是违约行为，除应支付上述工程款外，还应自2020年10月2日始，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，向原告支付利息直至工程款清偿完毕之日止。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十四条的规定，判决如下：被告谢亮于本判决生效后十日内偿付原告林淮阳工程款600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2020年10月2日始，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，向原告支付利息直至工程款清偿完毕之日止。）。案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告谢亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二一年五月十七日书记员 ：李妍珺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9715号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：陈力生，行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该行职员。委托诉讼代理人：王广凡，该行职员。被告：李智豪，男，1989年6月29日出生，汉族，住广州市增城区。被告：王丽婷，女，1990年7月24日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告李智豪、王丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼。被告李智豪、王丽婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年5月21日；（二）合同名称：《个人消费贷款及担保合同》；（三）借款人：被告李智豪；贷款人：原告；（四）借款金额：1390000元；（五）借款期限：360个月，自实际放款日起算；（六）还款方式：按月等额本金；（七）借期内利率：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率水平上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整的，按固定日浮动，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%确定并执行新的利率；（八）逾期罚息利率：借款人未按照合同约定的日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定；（九）违约条款：借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权。二、担保情况（一）担保人：被告李智豪；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：借款人在本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；（四）担保物及担保物权的登记情况：《不动产登记证明》载明，房屋坐落于广州市增城区石滩镇绿湖二街1号3001房，权利人为原告，义务人为被告李智豪。三、合同履行情况（一）放款时间：2018年8月16日；（二）放款金额：1390000元；（三）还款情况：被告自2020年1月16日开始逾期；（四）欠款金额：截至2020年12月16日，尚欠本金1320500.02元、利息（含复利）58528.56元、罚息2381.5元；四、需要说明的其他事项：被告李智豪与被告王丽婷于2016年3月29日登记结为夫妻关系。被告王丽婷在《个人消费贷款及担保合同》的“抵押物共有人”处签名确认。本案起诉状副本于2021年5月1日送达两被告。五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李智豪签订的《个人消费贷款及担保合同》；2.被告李智豪向原告归还贷款本金1320500.02元及计算至款项还清之日止的利息（含复利）、罚息（暂计至2020年12月16日，利息为58528.56元、罚息为2381.5元；从2020年12月17日起利息及罚息、复利按照合同约定计算至款项清偿之日止）；3.被告王丽婷对被告李智豪所负债务承担连带清偿责任；4.原告对被告李智豪名下位于增城区石滩镇绿湖二街1号3001房抵押房产的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5.本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告李智豪签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李智豪未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告李智豪偿还全部借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年5月1日。被告王丽婷与被告李智豪在夫妻关系存续期间向原告借款用于购买房屋，属于家庭生活共同开支，且被告王丽婷在《个人消费贷款及担保合同》上签名确认，知晓涉案贷款，由此产生的债务属于夫妻共同债务，故原告主张被告王丽婷对被告李智豪所负债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告李智豪将其所有的房产抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告李智豪不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告李智豪签订的《个人消费贷款及担保合同》于2021年5月1日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李智豪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行清偿借款本金1320500.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月16日的利息及复利为58528.56元、罚息为2381.5元；从2020年12月17日起的利息、罚息、复利按照《个人消费贷款及担保合同》约定的标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告王丽婷对被告李智豪的上述债务承担连带清偿责任；四、如被告李智豪逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行有权以依法处分抵押物即广州市增城区石滩镇绿湖二街1号3001房的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8616元、财产保全费5000元，由被告李智豪、王丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龚 帆二〇二一年五月二十一日书记员 蔡昱敏法庭记录员钟子浩
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2158号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：游用祥，男，汉族，1971年1月17日出生，住福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告游用祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告福安市农村信用合作联社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告在诉讼中全部清偿债务为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福安市农村信用合作联社负担。审判员  缪月二〇二一年五月七日书记员  刘倩
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1574号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈言肇，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告陈言肇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年五月二十五日书记员 邢依丹
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1256号原告：陈丽华，女，1966年3月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。被告：陈利俊，男，1964年2月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：阙庆然，男，1978年5月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。第三人：古田县鑫世纪大酒楼有限公司，住所地：古田县城东街道614中北路2号二层、三层。法定代表人：游万锦。原告陈丽华与被告陈利俊、阙庆然、第三人古田县鑫世纪大酒楼有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈丽华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈丽华申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈丽华负担。审 判 长  林章平人民陪审员  王 强人民陪审员  陈志锋二〇二一年五月二十八日法官 助理  陈萍萍书 记 员  陈拾妹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1453号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105号。负责人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：陆春海、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：徐亚兰，女，汉族，1988年3月9日生，居民，住涟水县。被告：刘秀成，男，汉族，1988年6月8日生，居民，住涟水县。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行与被告徐亚兰、刘秀成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李志强人民陪审员  李一尧人民陪审员  宋秀成二〇二一年五月十四日书记员张云久
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初47号原告：张山洲，男，1959年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：原增晖，河南首航律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。法定代表人：杨**，该行行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。第三人：郑州佳悦物业服务有限公司，住所地郑州市管城区34号东明花园3号楼4单元一楼。第三人：梁贺兰，女，汉族，住郑州市金水区。原告张山洲与被告康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）、第三人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行河南分行）、郑州佳悦物业服务有限公司（以下简称佳悦公司）、梁贺兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山洲及其委托诉讼代理人王飞，第三人交行河南分行委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告康明公司、第三人佳悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人梁贺兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张山洲向本院提出诉讼请求：1.确认2009年3月3日原告与被告康明公司签订的《房屋买卖合同书》有效；2.确认交行河南分行与梁贺兰签订的《房地产抵押合同》无效；3.判令被告康明公司协助原告办理位于郑州市管城回族区户房屋的不动产产权证书；4.判令被告康明公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日原告与被告康明公司签订《房屋买卖合同书》，原告购买康明公司开发的位于郑州市管城回族区，面积为134.04平方米，总价款为453055元，合同生效后，原告支付了30万元首期购房款，随后康明公司将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，在康明公司未与原告签订用于备案的商品房买卖合同前，原告有权拒绝支付剩余153055元的购房款。2015年佳悦公司向交行河南分行偿还了涉案房屋的全部贷款并对涉案房产办理了解押手续。后康明公司称已具备办理涉案房屋的产权过户条件，故原告按康明公司要求支付了20万元购房款及其他款项，康明公司于2015年6月26日出具相关《收据》，时至2015年6月26日原告已超额支付全部购房款，合同约定被告于原告支付全部房款后180日内为原告办理房屋所有权证书。后被告以原告所购房屋存在交行河南分行与梁贺兰签订的《房地产抵押合同》为由，一直不为原告办理产权证书。梁贺兰非真实购房人，《房地产抵押合同》系康明公司与第三人串通为骗取银行贷款而签订的虚假合同。合同签订后，被告康明公司虽将房屋交付给原告，但因被告康明公司的原因迟迟不能办理房屋产权证书，被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。第三人交行河南分行辩称，交行河南分行对案涉房屋已经出具解押手续，相关法律义务已经履行。同时，其依法依规与梁贺兰签订了房地产抵押合同且依约放款，在贷款收回后依法办理解押，原告主张房地产抵押合同无效无事实和法律依据。被告康明公司与第三人佳悦公司、梁贺兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，原告与康明公司签订《房屋买卖合同书》，约定康明公司将坐落于郑州市管城回族区户的房屋以453055元的价格出售给原告，合同第九条约定：康明公司在张山洲支付全部购房款后180日内，将办理权属登记需由康明公司提供的资料报产权登记机关备案，为张山洲办理产权证，康明公司给予必要的配合。合同签订后原告依约向康明公司缴纳了购房款，康明公司分别于2009年3月3日、2015年6月26日向原告开具了购房收据，并将涉案的房屋交付给原告占有使用。自2009年之后张山洲一直居住在东明花园2号楼5单元1层东户。另查明，2002年6月22日，康明公司为取得银行贷款，利用梁贺兰的身份信息与自己签订一份《商品房买卖合同》，将坐落于东明路34号北2号楼5单元1层东201室的房产卖给梁贺兰，并以该合同为基础以梁贺兰的名义与交通银行郑州分行紫荆山支行（后更名为交行河南分行）签订《房地产抵押合同》，办理了一套虚假个人购房按揭贷款手续。其中《商品房买卖合同》在房管局进行了备案，《房地产抵押合同》进行了登记。再查明，康明公司曾对其开发的东明花园楼房编号进行变更，原东明花园“北2号楼”更名为“2号楼”。现实中东明花园2号楼5单元1层东户只有一套，由张山洲购买并居住。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用当时的法律、司法解释。原告张山洲与康明公司签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。对原告要求确认与康明公司签订的《房屋买卖合同书》有效的诉请予以支持。本案中的《商品房买卖合同》和《房地产抵押合同》均系康明公司为达到非法获取银行贷款的目的而利用梁贺兰的身份信息与自己或与交行河南分行签订，梁贺兰本人并无购房、抵押的真实意思表示，也没有实施上述行为，涉案合同系康明公司一手操控、假借合法形式谋取非法利益而制造的虚假合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，本院对原告提出的确认《房地产抵押合同》无效的诉请予以支持。关于原告要求康明公司协助办理不动产权证书的诉请。本院认为民事主体的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告康明公司应在原告支付全部购房款后180日内为原告办理房屋所有权证书，原告要求被告康明公司协助办理不动产权证书于法有据，本院予以支持。综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张山洲与被告康明（郑州）置业有限公司于2009年3月3日签订的《房屋买卖合同书》有效；二、第三人梁贺兰与第三人交通银行股份有限公司河南省分行签订的《房地产抵押合同》无效；三、被告康明（郑州）置业有限公司于判决生效后90日内协助原告张山洲办理郑州市管城回族区户房屋的不动产权登记；案件受理费50元，由被告康明（郑州）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二一年五月十八日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1000号原告：李卫东，男，1972年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：许国华，男，1972年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张东芳，女，1973年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告李卫东诉被告许国华、张东芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告许国华到庭参加诉讼。被告张东芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金59308元；2、判令被告自逾期还款之日起即2018年4月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，支付至实际清偿完毕之日，暂计算至起诉之日即2021年2月22日共计5451元，以上共计64759元；3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。庭审过程中，原告不再主张被告已归还的第1项诉讼请求当中的30000元本金，并主张按本金29308元计算第2项诉讼请求当中的资金占用期间的利息。事实和理由：原，被告双方系朋友关系，2004年6月3日，被告许国华国家中有事急需资金为由向原告提出借款，后已归还；2018年3月21日，被告许国华找到原告，急需资金，向原告提出借款，并以承兑汇票为抵押，被告向原告出具了欠条。欠条载明：被告向原告欠现金29308元，于2018年4月18日还清。后来被告因家中老宅倒塌，急需资金，又把承兑汇票要了回去，原告因为是朋友关系，就把汇票还给了被告，以为被告到期后就会给原告钱。可是到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款。被告许国华辩称，第一笔借款已经归还完毕，第二笔借款没有用承兑汇票做过抵押，2017年原告从其那里通过微信转账等方式拿过4万余元，第二笔的借款也已经还清了。2018年5月8日，替原告还信用卡2500元左右，2018年7月19日，其替原告还信用卡7000元。被告张东芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的欠条一份、民事裁定书一份、微信聊天记录两张（七个截屏），经审查属实，本院予以采信。对于被告提交的2018年银行卡还款记录二份，原告虽主张系被告归还刷卡使用的现金，但并无证据反驳，本院对该证据予以采信。被告提交的微信转账记录及银行卡转账记录一宗、微信聊天记录三份，虽然无法证实2018年转款系被告所述是原告向其借款，但可以证实被告向原告指定的账户转账的事实，对此，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2004年，被告曾借原告钱，后被告归还。2018年3月21日，被告许国华借原告29000元，约定2018年4月18日还清，并约定支付308元利息，并为此出具29308元的欠条一份。2018年5月8日、7月19日，被告许国华分别归还原告2500元、7000元。另查明，2017年，被告许国华曾通过原告进行投资。原告为本案诉讼支付案件受理费709元、诉前财产保全费668元。本院认为，原告与被告许国华之间于2018年3月21日设立借贷关系是双方真实意思表示，原告已交付出借款项，被告应当继续履行还款义务。原告主张被告2018年5月8日、7月19日还款非归还本次借款，并未举出相反证据，对该主张本院不予采信，这两次共计9500元还款应从本金扣除。双方约定借款期间利息308元，不超法律规定上限，本院予以支持。原告主张按年息6%计算资金占用期间利息，不超双方约定的借款期间利率，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，可按年息6%，自2018年4月19日起以29000元为本金计算至2018年5月8日，自2018年5月9日起按本金26500元计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起按本金19500元计算至实际支付之日，超出部分无依据，本院不予支持。被告许国华认为其于2017年多次向原告转账系原告借款欠款，但所举证据不充分，且其支付该款在2017年，而借原告29000元在2018年，如2017年款项系借款，在原告未归还该款情况下，其反而向原告出具欠条，与常理相悖，被告未给出合理解释，故对该辩解意见，本院不予采信。2018年3月21日，与被告张东芳系婚姻关系存续期间，被告许国华以自己名义向原告借款29000元，借期29天，数额超出家庭日常生活需要，原告也未证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告夫妻共同意思表示，该债务不属于夫妻共同债务，应由被告许国华个人偿还。原告主张的诉前财产保全费，案件受理费，系原告为实现债权的合理、必要支出，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号修改）第二条、第九条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国华于本判决生效后十日内归还原告李卫东借款本金19500元、利息308元。二、被告许国华支付原告李卫东资金占用期间利息（按年6%利率，自2018年4月19日起以29000元为本金计算至2018年5月8日止，自2018年5月9日起以26500元为本金计算至2018年7月19日止，自2018年7月20日起以19500元为本金计算至实际支付之日止），与上述款项同时付清。三、被告许国华支付原告李卫东诉前财产保全费668元，与上述款项同时付清。四、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由原告李卫东负担369元，由被告许国华负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 靳 松二〇二一年五月六日书记员 朱丽娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11083号申请执行人：北京鑫钦信息科技有限公司,住所地北京市海淀区农大南路88号2号楼1层126室。法定代表人:王飞燕。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地河南省漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳。被执行人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3。法定代表人：李达。本院在执行北京鑫钦信息科技有限公司与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划银行帐户内214747.2元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  刘 洋
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：武某，甘肃省民乐县人。被执行人：王新，甘肃省民乐县人。被执行人：高某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人武某、王某、高某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月21日达成执行和解协议，协议如下：本案案款本息合计53865元，诉讼费617元，执行费713元，共计55195元，被执行人武某在今天交纳37727元的案款和713元的执行费，剩余案款16755元由被执行人武某从2021年6月份开始每月22号前偿还2000元，直至还清为止。申请人撤回执行申请，解除对王某银行卡和微信的冻结,如果被执行人不按时履行案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执1056号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年五月二十一日书记员 崔新荣
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1351号原告：宁德尚康贸易有限公司，住所地福建省霞浦县赤岸大道17号富地康城18幢205D。法定代表人：曾亮琪。被告：新乡市康复医疗器械有限公司，住所地河南省长恒市张三寨飘安路西段北（马安和村）。法定代表人：赵学兵。原告宁德尚康贸易有限公司与被告新乡市康复医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宁德尚康贸易有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德尚康贸易有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德尚康贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德尚康贸易有限公司负担。审判员  陈美花二〇二一年五月八日书记员  朱培源附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1416号原告：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层，统一社会信用代码：91350921310653808E。法定代表人：龚劲放，执行董事。委托诉讼代理人：吴炳烨、颜婉婷，福建风岚律师事务所律师。被告：陈神吉，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈小燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告陈神吉、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行之委托诉讼代理人吴炳烨、颜婉婷、被告陈神吉到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈神吉偿还其借款100000元并支付利息及逾期利息（至2021年3月22日止的利息5561.55元，之后至还款之日止的逾期利息按照约定的年利率16.02%计算）；2.陈神吉偿还其为实现债权支付的律师代理费3000元；3.陈小燕对以上借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：2020年5月27日，刺桐红银行与陈神吉、陈小燕签订《最高额保证借款合同》，约定借款100000元，借款用途为养殖黄鱼，年利率为10.68%，借款合同期限五年，按季结息，利随本清，逾期加收50%利息，陈神吉应承担刺桐红银行为实现债权支付的一切费用。陈小燕同意对以上借款本息及费用承担连带保证责任。同日，刺桐红银行向陈神吉放款100000元。自2021年2月21日起，陈神吉不能如期偿还本息，经多次催收未果。陈神吉辩称，借款属实，但因经济困难无法一时还清，请求分期偿还。陈小燕未作答辩。刺桐红银行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《交易明细查询登记簿》等贷款材料及律师代理费票据为证，故本院对刺桐红银行起诉主张的事实予以认定。本院认为，刺桐红银行与陈神吉、陈小燕签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈神吉借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与陈小燕共同承担违约责任。刺桐红银行要求支付其律师费3000元，该律师费属于为实现债权的合理支出，且符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定。因此，对刺桐红银行的诉讼请求，本院予以支持。陈小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、陈神吉应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司借款100000元并支付约定的利息、逾期利息（至至2021年3月22日止的利息5561.55元，之后至还款之日止的逾期利息按照约定的年利率16.02%计算）；二、陈神吉应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支付的律师代理费3000元；三、陈小燕对本判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向陈神吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由陈神吉、陈小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月十三日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2110号之二原告：淄博爱尔玛消防器材有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家村工业园。统一社会信用代码：91370305746564881A。法定代表人：王怀建，职务：总经理。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北省沧州市新华区永济东路79号。统一社会信用代码：91130900106605032J。法定代表人：李成北，职务：董事长。本院受理原告淄博爱尔玛消防器材有限公司诉被告中国化学工程第十三建设有限公司、第三人天津港圣翰石化物流有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中国化学工程第十三建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将案件移送天津市滨海新区人民法院审理，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。经审查，本院认为，原告淄博爱尔玛消防器材有限公司诉被告中国化学工程第十三建设有限公司、第三人天津港圣翰石化物流有限公司系买卖合同关系。在三方签订的《平衡式泡沫比例混合装置采购合同书》中注明工程所在地为天津港南疆港区南航路南，规划四路以东。同时该合同约定在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地法院起诉，该条款系有效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人约定了产生纠纷由工程所在地管辖。综上，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院。案件受理费100元，由淄博爱尔玛消防器材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  曹茂冰二〇二一年五月十八日书记员  郑新雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3215号 原告：高云侠，女，1967年9月26日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被告：侯海花，女，1982年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王旺陆，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告高云侠与被告侯海花、王旺陆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告高云侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高云侠撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月六日 书记员  朱国娜
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执50号申请人：欧阳祖望，男，1963年11月10日出生，住庐山市。被执行人：刘长水，男，1979年5月15日出生，住庐山市。欧阳祖望申请刘长水合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欧阳祖望与被执行人达成和解协议长期履行，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年五月二十四日书记员  付配诺