上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21002号原告：陈明海，男，1964年10月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杜柳，上海浩锦律师事务所律师。被告：李金林，男，1976年1月22日生，汉族，住安徽省。被告：濮阳市恒远物流有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：陈玉华，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX号。负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人：张刘伟，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱会刚，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。原告陈明海与被告李金林、被告濮阳市恒远物流有限公司(以下简称：恒远公司)、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明海委托诉讼代理人杜柳、被告李金林、被告保险公司委托诉讼代理人张刘伟均到庭参加诉讼。被告恒远公司经传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈明海向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失共计人民币(以下币种均为人民币)161,114.34元，其中：医疗费56,204.63元(已扣除住院期间伙食费661元)，住院期间伙食费700元(20元/天×35天)、营养费3,600元(40元/天×90天)，护理费6,380元(1,880元+50元/天×90天)，误工费14,880元(2,480元/月×6个月)，残疾赔偿金66,390元(33,195元/年×10%×20年)，精神损害抚慰金5,000元，残疾辅助器具费(腋下拐)130元，交通费500元，鉴定费2,850元，衣物损500元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分及律师费4,000元由被告李金林、被告恒远公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年11月3日16时许，被告李金林驾驶登记于被告恒远公司名下的牌号为豫J5XXXX重型半挂牵引车(后拖登记于案外人沈丘县祥荣运输有限公司名下牌号为豫PLXXX挂重型普通半挂车)行驶至月罗公路月春路口处，与骑驶电动自行车至此的原告陈明海发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警支队认定，被告李金林负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆豫J5XXXX重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告李金林辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。涉案车辆豫J5XXXX重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。本被告是实际车主，车辆挂靠在被告恒远公司名下。同意在保险范围外承担赔偿责任。具体赔偿项目金额意见同被告保险公司，但认为医疗费中的非医保部分应当由被告保险公司承担；律师费金额过高，由法院依法判决。事发后本被告为原告垫付5,000元，要求在本案中一并处理。被告恒远公司未到庭答辩，寄送书面答辩状，认为涉案车辆豫J5XXXX重型半挂牵引车虽登记在本被告名下，但实际车主为被告李金林，对于本起事故给原告造成的损失应当由被告李金林、被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。涉案车辆豫J5XXXX重型半挂牵引车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生时在保险期限内，同意承担保险范围内的赔偿责任。具体项目金额如下：医疗费金额无异议，但应当扣除非医保部分，医疗费发票的真实性由法院依法核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，期限无异议；住院期间的护理费1,880元属于重复计算，应当扣除，期限无异议，标准按照40元/天计算；误工费无异议；残疾赔偿金年限及标准无异议，伤残系数以重新鉴定为准；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；残疾辅助器具费，金额无异议，无对应医嘱，不予认可；交通费由法院判决，金额过高，不具有关联性；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；衣物损不予认可；律师费不属于保险理赔范围。事发后，本被告在交强险范围内为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证、行驶证、交强险保单、被告李金林提供的垫付收条、被告恒远公司提供的货运车服务协议书、被告保险公司提供的商业三者险抄单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的门急诊病历、出院小结、费用清单、放射诊断报告、医疗费发票、腋下拐发票，被告对真实性无异议，但认为部分外购药及腋下拐缺乏医嘱单或门诊病历，不予认可。对原告提供的护工费发票，被告对真实性无异议，但认为属于重复计算。对原告提供的鉴定意见书及发票，被告对真实性无异议，申请对伤残等级重新鉴定。对原告提供的交通费发票真实性无异议，但不认可关联性。对原告提供的律师费发票真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年11月3日16时许，被告李金林驾驶挂靠并登记于被告恒远公司名下的牌号为豫J5XXXX重型半挂牵引车(后拖登记于案外人沈丘县祥荣运输有限公司名下牌号为豫PLXXX挂重型普通半挂车)行驶至月罗公路月春路口处，与骑驶电动自行车至此的原告陈明海发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。二、涉案车辆豫J5XXXX重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告住院治疗并多次门诊复诊，支付医疗费56,204.63元(已扣除住院期间伙食费661元)。原告为购买腋下拐支付130元。原告在住院期间聘请护工支付1,880元。(18.5天)四、2020年6月4日，上海市东方医院司法鉴定中心(所)出具司法鉴定意见书，认为原告陈明海因车祸致左胫腓骨骨折(左侧腓骨近端及左内踝骨折)左胫腓骨联合分离，左小腿肌肉及皮下软组织，经手术治疗后6月余，现仍疼痛，活动受限，日常生活能力轻度受限，经测左踝关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日(含取内固定物所需时间)。原告为此支付鉴定费2,850元。2021年2月8日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告左下肢等处交通伤，其后遗症已构成人体损伤XXX残疾。被告保险公司为此预缴鉴定费2,370元。五、原告为处理事故、治疗及诉讼支付一定的交通费、律师费。六、原告自认系农业户口。七、事发后，被告李金林为原告垫付医疗费5,000元，被告保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10,000元，均要求在本案中一并处理。原告认可收到上述垫付款，同意在本案中一并处理。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李金林及被告恒远公司承担。对于原告的各项损失：1.医疗费56,204.63元(已扣除住院期间伙食费661元)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保部分，但未提供相应的依据及证据，本院不予采信；2.住院伙食补助费700元，予以支持；3.结合原告的伤情、年龄及鉴定意见书等，酌情支持营养费2,700元、护理费4,740元、误工费14,880元；4.结合原告的伤情、年龄、户籍及鉴定意见书等，残疾赔偿金66,390元，予以支持；5.精神损害抚慰金5,000元，予以支持；6.残疾辅助器具费(腋下拐)130元，凭据支持；7.交通费，酌情支持300元；8.鉴定费2,850元，凭据支持，被告保险公司主张不属于保险理赔范围，但未提供证据予以证实，本院对该辩论意见不予采信；9.衣物损，酌情支持200元；10.律师费4,000元，凭据支持。以上费用1-10项共计158,094.63元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、物损，共计101,640元，与被告保险公司在交强险范围内垫付的10,000元相抵扣，被告保险公司还需赔偿原告91,640元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计52,454.63元。被告李金林与被告恒远公司连带赔偿原告律师费4,000元。原告返还被告李金林垫付款5,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈明海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、物损，共计91,640元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈明海医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计52,454.63元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李金林与被告濮阳市恒远物流有限公司连带赔偿原告陈明海律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告陈明海返还被告李金林垫付款5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,648元，由被告李金林、被告濮阳市恒远物流有限公司负担1,591元，原告陈明海负担57元。重新鉴定费2,370元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静二〇二一年五月十日书记员 郑晨露附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。