wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0703民初475号原告：林某，女，汉族，1981年6月27日出生，现住鄂州市华容区，委托代理人：孙志强、孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汤某1，男，汉族，1982年1月1日出生，现住鄂州市华容区，委托代理人：汤炼兵，系被告胞兄，代理权限为特别授权。委托代理人：郑立新，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告林某与被告汤某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人孙志军，被告汤某1的委托代理人汤炼兵、郑立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院诉讼请求：1.判令位于鄂州市××区××单元××室房屋的所有权益（占有、使用、处分等）相关权益归女方所有；2.判令被告协助原告办理“双方儿子汤某2名下的新华保险保费由原告续缴，保险收益人归原告”的相关手续事宜；3.判令被告向原告支付5万元；4.判令被告支付违约金2万元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年11月2日签订离婚协议，并于当天在鄂州市民政局办理了离婚登记，现该《离婚协议》已生效，该离婚协议约定的内容对双方均具有约束力。该《离婚协议》第三条“1.双方共有住房一套，位于鄂州市××区××单元501，归女方所有，男方于2020年12月30日前完整交付并将房产过户到女方名下；3儿子名下的新华保险，由女方续缴，保险受益人归女方所有”；第四条：“债权债务的处理：双方婚姻期间由男方出借的伍万元债权，归儿子汤某2所有，由男方负责于2021年1月1日前回收并存储至儿子名下银行卡，儿子成年前银行卡由女方保管。双方无其他债权债务”。被告未在上述《离婚协议》约定的时间内履行相应的约定义务，已构成违约，除了应当继续履行《离婚协议》中所列的相应义务外，还应该承担相应的违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审时，因涉案房屋系小产权房，目前无法办理过户，原告林某当庭要求将第一项诉讼请求变更为涉案房屋的所有权益（占有、使用、处分等）相关权益归女方所有。原告林某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告林某、被告汤某1身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，原、被告于2020年11月2日签订的《离婚协议》一份，证明原、被告之间的《离婚协议》已生效，该协议约定了双方的权利义务。证据三，离婚证复印件，证明双方于2020年11月2日已经登记离婚。被告汤某1为向本院提交书面答辩意见。庭审时口头辩称：1.原告在诉状中陈述的事实部分基本属实，但其诉请的5万元债权由原告立即支付，我方不予认可，因为该笔债权尚未收回，现在无法交付；2.我方愿意配合房屋过户，只是因为该房屋目前是小产权状态，无法过户；3.对违约金之说法不认可，该协议未完全履行不是我方原因，是客观因素造成的；4.至于双方儿子汤某2保险费用的续缴事情，按照协议约定办理，我方无异议。被告汤某1在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一，购房合同书一份（原件已经交由法院），证明原、被告双方在离婚协议中约定的涉案房屋是小产权房，目前无法办理过户手续。证据二，调查笔录、借条5万元（均系复印件），证明债务人周辉欠被告汤某1的5万元债务，目前未收回。经庭审举证质证，被告汤某1对原告林某提交的当事人身份信息、离婚协议以及离婚证均无异议。本院认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，故本院予以确认。原告林某对被告汤某1提交的涉案房屋的购房合同的真实性无异议，但是离婚协议中已经明确约定该房屋归至女方名下，如果无法过户，相应的权益也应该归至女方名下。因被告汤某1对原告林某当庭变更的该项诉请表示同意并予以认可，本院对该证据予以确认。原告林某对调查笔录有异议，对借条的真实性无法确定；但认为离婚协议约定的是被告汤某1应于2021年1月1日前将该债权收回并存储在儿子汤某2名下，即使债务人没有偿还，被告汤某1也应该将5万元在约定的期限内存储至儿子名下。本院认为，该调查笔录及借条复印件，无法确认其真实性，故本院在本案中不予确认，双方在条件成就时另行主张权利。经审理查明，原告林某与被告汤某1于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子汤某2（汤某2，男，××××年××月××日出生）。2010年2月20日，被告汤某1与案外人（姜甫泉）签订了一份《售购房合同》，约定汤某1以87500元价格购买姜甫泉的位于鄂州市××区××单元××室的住宅，购房合同上的购买人为汤某1。另外，双方在婚姻存续期间还购置了小车一辆，该车在离婚时已作出处置。2020年11月2日，原告林某与被告汤某1到鄂州市民政局签订了一份《离婚协议书》，并且办理了离婚登记手续。其中，该离婚协议书的主要内容摘录如下：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权：双方育有一子汤某2，由男方抚养至成人，不需女方支付抚养费，儿子的教育费、医疗费及儿子成家的任何费用均由男方独自承担，女方享有探视权；三、夫妻共同财产的处理：1.双方婚姻期间共有住房一套，位于鄂州市××区××单元××室，归女方所有，男方于2020年12月30日前完整交付并将房产过户至女方名下；2.双方婚姻期间共有小车一辆（车牌号鄂Ａ×××××），归女方所有；3、儿子名下的新华保险由女方续缴，保险受益人归女方所有。四、债权债务的处理：双方婚姻期间由男方出借的50000元债权，归儿子汤某2所有，由男方负责于2021年1月1日前收回并储存至儿子名下银行卡，儿子成年前由银行卡由女方保管。双方再无其他共同债权债务。双方办理离婚后，上述离婚协议约定的权利义务未完全履行，系形成本次诉讼。本院认为，双方签订的《离婚协议书》合法有效，对双方均具有约束力。因涉案房屋目前系小产权房，无法办理房屋过户手续，被告汤某1对原告林某当庭变更的该项诉请表示同意，故本院对原告林某提出的第一项诉请（韩变更后的内容）予以支持；如涉案房屋将来具备办理过户的条件，被告汤某1应协助原告林某办理房屋过户手续。离婚协议中约定的5万元债权问题，目前处于不确定或未知状态，且不属于本案的审理范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。本案中，因双方在《离婚协议书》约定的权利义务内容本身存在瑕疵（比如：客观上不具备过户条件，5万元债权处于或然状态），故原告要求的违约金诉请于法无据，不予支持。被告汤某1关于不存在违约金之说、客观原因不能办理涉案房屋过户等辩称意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于鄂州市华容区幸福小区1栋1单元501室房屋归原告林某所有，该房屋满足过户条件后，被告汤某1协助原告林某办理房屋过户手续。二、被告汤某1于本判决生效之日起一个月内协助原告林某办理儿子汤某2名下的新华保险费缴纳保险受益人变更手续。三、驳回原告林某的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取后计975元，由原告林某负担500元，被告汤某1负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二一年五月十八日书记员  黄显婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2106号 罪犯范东，男，1995年8月3日出生,四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2018年8月9日作出(2018)川0116刑初1044号刑事判决，以被告人范东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，继续追缴赃款人民币1580元，刑期自2018年5月18日起至2021年11月17日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币1000元和追缴款1580元均已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂执异11号案外人：吴秋波，女，1974年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：薛峰，内蒙古英策律师事务所律师。申请人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。被申请人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路69号。法定代表人：徐玉生，该公司总经理。被申请人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司总经理。被申请人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司总经理。被申请人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在执行国通信托有限责任公司诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人吴秋波对查封被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼404号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴秋波异议称，本院查封的嘉友城市花园5号楼404号房产系吴秋波购买，其于2012年11月3日与内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日一次性付清了购房款411720元。从买房至今其一直居住在该房屋内，并缴纳物业费、电费。请求本院中止对嘉友城市花园5号楼404号房产的查封。为证明上述主张，吴秋波提交了如下证据：《商品房买卖合同》、呼和浩特市锦华物业服务有限责任公司嘉友城市花园项目部出具的《居住证明》及物业费缴费收据、电费缴纳凭证。本院查明，国通信托有限责任公司诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案，申请人国通信托有限责任公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计人民币824412586.66元的财产。国通信托有限责任公司向本院出具承诺函，愿以公司全部资信为上述财产保全申请错误承担责任。本院经审查认为，国通信托有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2018年8月14日作出（2018）鄂民初63号民事裁定书，裁定冻结被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计人民币824412586.66元的银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由国通信托有限责任公司负担。2019年8月5日，本院作出（2019）鄂执保66号协助执行通知书，查封了内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园包括5号楼404号房产在内的118套房产。另查明，2012年11月3日，内蒙古嘉友房地产开发有限公司与吴秋波签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古嘉友房地产开发有限公司将嘉友城市花园住宅小区5号楼404号房产出售给吴秋波，吴秋波于签订合同当日一次性付清购房款411720元。本院查封前，吴秋波已缴纳物业费等各项费用。再查明，内蒙古嘉友房地产开发有限公司至今未就嘉友城市花园项目办理竣工验收备案。本院认为，本案的争议焦点是，吴秋波能否以内蒙古嘉友房地产开发有限公司已向其出售嘉友城市花园5号楼404号房产为由，阻却人民法院的查封行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据查明的事实，在本院查封之前，吴秋波与内蒙古嘉友房地产开发有限公司已签订《商品房买卖合同》，吴秋波依约支付全部价款，并实际占有房屋。内蒙古嘉友房地产开发有限公司至今未办理竣工验收手续，导致房屋不能办理过户登记，故非因案外人吴秋波自身原因未能办理过户登记。综上，案外人吴秋波的异议请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼404号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李小丹审判员  张 磊审判员  徐 飞二〇二一年五月十二日法官助理郭小燕书记员  汪学博
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初763号原告：张某，女，回族.小学文化，农民，现住和政县。（娘家）被告：丁某，男，回族.小学文化，农民，住和政县。原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2008年农历10月26日按照习俗举行了婚礼，后于2009年6月8日补领了结婚证。共同生活期间，于2009年7月13日生育长子丁学华，2016年4月29日生育次子丁华，现均随被告一起生活。婚后共同修建了砖混结构的房屋七间。生育孩子后，双方感情急剧恶化，经常发生矛盾。2019年2月，双方因琐事发生矛盾后，被告对原告实施了殴打，双方分居至今。现原告向本院提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令次子丁华（丁儿洒）归原告抚养，长子丁学华（丁麻力克）归被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某要求离婚，被告丁某同意离婚；二、长子丁学华（丁麻力克）、次子丁华（丁儿洒）均由被告丁某抚养；三、原告应得的共同财产份额作为孩子抚养费，留归被告所有，另原告给付被告孩子抚养费20000元（调解书生效后一次付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 孟肖君二○二一年五月十七日法官助理 孙进录书记员 王家珠
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初10889号       原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。    法定代表人：徐建东，董事长。     委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。   被告：蒋盈倩，女，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区   被告：肖俊，男，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告蒋盈倩、肖俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛，被告蒋盈倩、肖俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即向原告支付欠交的2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7102.84元；2.判令被告立即向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日期间的公摊电费195.83元，公摊水费10.76元；3、判令被告支付原告违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告蒋盈倩、肖俊辩称，未交物业费的原因是2020年1月左右，被告家中无人，公共区域管井电线掉了，导致被告家中停电，当时过年存了很多年货，冰箱里面的食物全部损坏，被告要求原告赔偿，至今协商未果。案涉小区草坪绿化现在变成了杂草，被告认为公摊费不用交纳，原告的服务内容与其物业费收费标准不一致，案涉小区未挂由物价部门颁发的物业费收费标准。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为113.51平方米，系高层住宅。   2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费主要由物业服务支出和乙方的酬金构成，以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。   合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。被告为证实原告物业服务质量不到位，举示了照片、聊天记录等证据。   上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及催收函、小区照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持，但因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。   物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原、被告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故从2019年1月1日起至2020年7月31日止，被告应支付的物业服务费为3.4元/月/平方米×113.51平方米×19个月=7332.75元，原告起诉要求被告交纳物业服务费7102.84元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付物业服务费7102.84元。   根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告支付分摊水电费的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告蒋盈倩、肖俊立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7102.84元；   二、被告蒋盈倩、肖俊立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2019年2月1日至2020年7月31日期间的公摊水费10.76元、公摊电费195.83元；   三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元(已减半收取），由被告蒋盈倩、肖俊负担。   本判决为终审判决。      审 判 员   冉 阳          二○二一年五月十八日         书 记 员  杨如玉          1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初43号之一原告：陈应辉。委托诉讼代理人：黄伟，广东钧霆律师事务所律师。被告：陈加民。被告：张军燕。被告：深圳前海中盛嘉鸿集团有限公司（原公司名称为深圳前海中盛嘉鸿基金管理有限公司）。法定代表人：张浣纱，执行董事兼总经理。本院受理原告陈应辉诉被告陈加民、张军燕、深圳前海中盛嘉鸿集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。经查，被告陈加民、深圳前海中盛嘉鸿集团有限公司的原法定代表人廖建刚因涉嫌犯罪被羁押于深圳市第一看守所，被告张军燕因涉嫌犯罪被羁押于深圳市第三看守所，本院在案件受理后已向陈加民及深圳前海中盛嘉鸿集团有限公司的原法定代表人廖建刚送达了应诉材料。但张军燕涉及的刑事案件当时尚在深圳市人民检察院的审查起诉阶段，其刑事案件承办部门未准许本院向被告张军燕送达相关的应诉材料，故本院于2018年7月11日作出了中止审理的民事裁定书。经了解，张军燕刑事案件进入人民法院审理阶段，本院就向张军燕送达询问办案单位深圳市中级人民法院、广东省高级人民法院相关部门意见，但均不同意本院向张军燕送达，直至2021年4月9日广东省高级人民法院办案部门才同意本院向张军燕送达应诉材料。本院遂于2021年4月13日恢复审理并向张军燕送达应诉材料，安排了开庭时间。由于被告深圳前海中盛嘉鸿集团有限公司的法定代表人在此期间发生了变更，原告无法提供变更后法定代表人的送达地址也无法提供公司有效的送达地址，故本院要求原告对被告深圳前海中盛嘉鸿集团有限公司进行公告送达并将相应的刊登公告通知书及刊登公告样板交付原告由其联系报社刊登。但原告未在指定的期限内完成公告刊登工作，经本院与原告代理人联系，其表示现其本人也与原告失联，无法完成刊登公告的工作。依据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，公告费是诉讼过程中产生的必要费用，根据本案情况在直接送达无果时对被告深圳前海中盛嘉鸿集团有限公司采取公告方式送达，而公告费用人民法院不得代收代付，由当事人向有关机构缴纳，并依据案件审理结果予以一并处理。原告拒不刊登本案向被告深圳前海中盛嘉鸿集团有限公司送达的公告属于不缴纳诉讼费的行为，致使本案的诉讼程序无法进行。原告的行为可以认定为不缴纳诉讼费的情形，原告应对此承担不利后果，本院决定本案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币4918元（原告已预缴），本院予以退回。审 判 长  吕豫军人民陪审员  李小芳人民陪审员  马毅雪二〇二一年五月十七日书 记 员  陈韵如
西藏自治区吉隆县人民法院民事裁定书（2021）藏0234民初55号原告：马洒力海，男，回族，1965年5月29日出生，户籍地甘肃省临夏县，现住西藏自治区吉隆县。被告：罗祠全，男，汉族，1967年3月4日出生，户籍地四川省遂宁市，现住西藏自治区拉萨市。原告马洒力海与被告罗祠全的建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马洒力海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交诉讼费撤回起诉处理。审  判  员   李 兴 朋二〇二一年五月十一日法 官 助 理   尼玛翻多书  记  员   卓  玛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异227号案外人：韩春芳，女，1964年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩春芳向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区（以下简称案涉房屋）以及项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩春芳称，一、案涉房屋所有权归韩春芳所有。韩春芳与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定支付全款金额112958元。二、查封时，案涉房屋及土地已由韩春芳依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房屋虽已备案，但因被执行人富而通公司的原因没有办理产权登记。请求解除对案涉房屋及项下土地的查封。为支持其异议请求，韩春芳提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。申请执行人张**辩称，一、案外人未提供的房屋买卖的相关房款证明。二、邹平国际商贸城有限公司的经营范围不包括水电费的收取。关于案外人提供的缴纳各种服务费及水电费的收据，收取单位为邹平国际商贸城有限公司，通过国家企业信用信息公示网查询，邹平国际商贸城有限公司的经营范围不包括水电费的收取，故水单费的收据不能作为证据使用。邹平国际商贸城和富而通公司为关联公司，有利益关系，有帮助富而通公司逃避债务的嫌疑，故其开具的收据均不予认可，故案外人对该房屋未形成实际的占有及控制。三、案外人未办理过户是自身懈怠履行自己的权利造成的。案外人购买该房屋的时间为2009年，截止至2012年12月11日土地查封，案外人完全有时间和机会办理房产过户，退一步说，我方在土地查封期间收到过其他案外人的异议，2016年也有一大批购房者办理的不动产权证，故案外人的权利无法实现是本人懈怠行使自身权利造成的。根据《中华民族共和国物权法》第九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款之规定，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，向你院提交答辩，主张案外人执行异议不能成立，应予以驳回。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下xxx土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月,本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为ｘｘｘ号）。另查明，2009年11月4日，韩春芳与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区房产，总价款为112958元。富而通公司邹平分公司出具《收据》载明，韩春芳于2010年1月28日缴纳全部购房款。邹平国际商贸城有限公司出具的《收据》载明，韩春芳在2011年12月18日向其支付水费、电费、管理费。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《收据》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，应认定案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩春芳在法院查封前即从被执行人富而通公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，根据上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人韩春芳请求中止对案涉房屋及项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2幢1层B109号房及占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月二十八日法官助理 李姝怡书 记 员 张升华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保341号申请人：公丕来，男，1945年11月29日出生，汉族，住蒙阴县。被申请人：马佃国，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被申请人：聊城市朋祥运输有限公司，住所地聊城经济技术开发区物流园现代农机国际商城D区西06号。法定代表人：秦佃祥，经理。被申请人：日照市瑞达物流有限公司，住所地日照市东港区日照保税物流中心北区21。法定代表人：刘加友，经理。申请人公丕来于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马佃国驾驶的被申请人聊城市朋祥运输有限公司、日照市瑞达物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××／鲁Ｌ××××挂号半挂牵引车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马佃国驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｌ××××挂号半挂牵引车一辆。案件申请费1020元，由申请人公丕来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年五月二十一日书记员 张玉玲
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初18620号 原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段（第一军医大门对面）。 法定代表人：陈兰燕。 委托诉讼代理人：杨丰瑞，该司员工。 被告：付建康，男，1989年6月10日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县， 原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告付建康租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月十三日 书记员  林嘉仪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执459号之一申请执行人：荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地：荆州城南开发区郢都路**。法定代表人:陈启美，公司董事长。被执行人：湖北金悦宇实业有限公司，，住所地：荆州市城南开发区御河路**法定代表人:王东明，公司执行董事。申请执行人荆州市扬子江建设实业有限公司与被执行人湖北金悦宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州市扬子江建设实业有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本院对荆州天承重工科技有限公司位于沙市区锣场镇渔湖村锣场工业园二号路北侧（天承重工）2栋（2号车间）的不动产[不动产权证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0000816号]予以诉讼保全查封。现申请执行人向本院书面申请解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对荆州天承重工科技有限公司位于沙市区锣场镇渔湖村锣场工业园二号路北侧（天承重工）2栋（2号车间）的不动产【不动产权证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0000816号】的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年五月十一日书记员 周海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执527号之一申请执行人：宁夏易车无忧汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640100MA76C2N37G。法定代表人：魏某。被执行人：刘某，甘肃省平凉市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0122民初6118号民事判决书。即申请执行人宁夏易车无忧汽车服务有限公司与被执行人刘某车辆租赁合同纠纷一案，确定由被执行人刘某支付申请执行人宁夏易车无忧汽车服务有限公司租金18510元（租金计算至2019年1月31日止），并且应支付申请执行人宁夏易车无忧汽车服务有限公司自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按LPR标准计算的逾期违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费131元。申请执行人宁夏易车无忧汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行费180元,执行标的共计18821元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人刘某名下有车牌号为×××的车辆，上述车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人刘某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人刘某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人刘某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏易车无忧汽车服务有限公司。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十二日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初206号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人康少为，男，1984年10月26日出生于福建省将乐县，汉族，高中文化，务工，住福建省将乐县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月8日被刑事拘留，同月13日转取保候审，2021年4月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人康少为犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人康少为到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月7日9时许，被告人康少为来到莆田市城厢区xx街xx号被害人杨某经营的“绝味之城”餐饮店内，将该店内的1件24瓶装的贝克啤酒、1件24瓶装的百威啤酒、1件24瓶科罗娜啤酒，1件24瓶装的勇闯天涯啤酒、4件12瓶装的雪花啤酒、1罐煤气罐及1辆爱狮牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗24瓶装的贝克啤酒1件价值人民币100元、24瓶装的百威啤酒1件价值人民币110元、24瓶科罗娜啤酒1件价值人民币126元、24瓶装的勇闯天涯啤酒1件价值人民币120元、12瓶装的雪花啤酒4件价值共计人民币328元、煤气罐1罐价值人民币130元、爱狮牌普通二轮摩托车1辆价值人民币4275元，共计价值人民币5189元。同日23时许，公安民警在莆田市城厢区××街道优雅网吧抓获被告人康少为。次日，公安民警向被告人康少为扣押1件24瓶装的勇闯天涯啤酒、1件24瓶装的贝克啤酒、3件12瓶装的雪花啤酒及1辆爱狮牌普通二轮摩托车，并于同月9日将上述啤酒及二轮摩托车发还被害人杨某。上述事实，被告人康少为在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，指认扣押物品照片，指认现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，监控视频及视频截图，接受证据清单、车辆行驶证、车辆登记证，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人康少为的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康少为以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康少为归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人康少为判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人康少为不宜适用缓刑。被告人康少为请求对其判处缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人康少为犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年9月5日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。）二、责令被告人康少为退出赃物折价款人民币四百四十八元，返还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 爽人民陪审员  戴丽洪人民陪审员  曾崇信二〇二一年五月六日书 记 员  林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执548号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行，住所地山东省青岛市即墨区金口镇府前街36号，统一社会信用代码913702827602784945。法定代表人：王春雷,行长。被执行人:黄佳琪，男,1993年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行与被执行人黄佳琪借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4194号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案执行标的是：214306.93元。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人黄佳琪发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行214306.93元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人无可供执行的财产,并于2021年5月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 鲁本仑审 判 员 王晓林二〇二一年五月十八日法官助理 黄静静书 记 员 邴君隆
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执134号之三申请执行人：黎传坤，男，1990年1月7日生，汉族，安徽省人，现住怀仁市怀安大街市政府**牛场。被执行人：崔福寿，男，1963年5月9日生，汉族，怀仁市人，，现住怀仁市青年路**被执行人：宋强，男，1967年10月14日生，汉族，怀仁市人，现，现住怀仁市九龙巷金穗小区****/div>黎传坤与崔福寿、宋强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款156000元，案件受理费1888元，保全费1417元，执行费2240元。本院于2020年2月1日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为118170.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二一年五月十七日书记员  冯晓靖
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6325号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：任红秋，女，1984年3月2日出生，汉族，住陕西省城固县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告任红秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告任红秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金6254.64元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告任红秋未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：任红秋，通讯地址陕西省汉中市城固县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月13日。   4、贷款金额：6254.64元。   5、贷款用途：用于购买三星s9。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月13日。   11、借款期数：12期，每期还款521.22元。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金6254.64元。   本院认为，小雨点公司与任红秋签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为任红秋本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金6254.64元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告任红秋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金6254.64元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任红秋负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保240号广西上林农村商业银行股份有限公司、覃英兰、卢春彪：申请人广西上林农村商业银行股份有限公司与被申请人覃英兰、卢春彪金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初729号民事裁定书，并已实际查封下列财产：对被申请人覃英兰与被申请人卢春彪共同共有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建筑面积318.8平方米）进行轮候查封，查封期限为三年。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年五月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1972号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码91350300855342188U。负责人：黄勇超，该分行行长。委托诉讼代理人:陈超己、肖慧慧，福建众益律师事务所执业律师。被告：郭庆，男，1987年7月19日出生,汉族，住所地江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称“建设银行莆田分行”）与被告郭庆银行卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超己、肖慧慧到庭参加诉讼，被告郭庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭庆向建设银行莆田分行偿还信用卡透支本金人民币128315.07元及该款至实际还清之日止按合同约定计算的利息（含复利）、违约金及费用（暂计至2021年3月4日止的利息23552.8元、违约金及手续费32383.72元）。2.依法判令本案案件受理费由郭庆承担。事实和理由：2019年2月20日，郭庆通过智慧柜员机向建设银行莆田分行申请办理信用卡。建设银行莆田分行依约发放了龙卡，但郭庆在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。郭庆未作答辩。建设银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明复印件各一份；2、郭庆身份证复印件一份；3、智慧柜员机业务凭证、龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、申请表流转详细信息、龙卡信用卡章程、关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程的公告复印件各一份；4、综合信息查询、信用卡交易明细复印件各一份。郭庆未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对建设银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，郭庆作为申请人（甲方）通过智慧柜员机向建设银行莆田分行（乙方）申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额150000元，持卡人手续费率为0.004。龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下称“领用协议”及其他业务规定，章程及领用协议规定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调解分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币等。建设银行莆田分行审批通过郭庆的申请，发放卡号为6227××××5430的信用卡一张，并核准专用额度为15万元，分期数为60期，持卡人手续费率为0.004。郭庆使用该卡透支消费、支取现金，但未依约还款，现郭庆尚欠透支本金128315.07元及该款自2019年12月4日起的利息（含复利）、违约金、费用、手续费（应扣除已偿还的手续费54.26元）。故建设银行莆田分行向本院提起诉讼。本院认为，郭庆向建设银行莆田分行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。故郭庆应偿还建设银行莆田分行透支本金128315.07元及该款自2019年12月4日起的利息（含复利）、违约金、费用、手续费（应扣除已偿还的手续费54.26元）；但建设银行莆田分行主张的按照合同约定计算利息（含复利）、违约金、费用、手续费的总和以不超出以透支本金128315.07元为基数按照月利率2%计算的利息为限。郭庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郭庆应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡透支本金128315.07元及该款自2019年12月4日起的利息（含复利）、违约金、费用、手续费【应扣除已偿还的手续费54.26元；上述利息（含复利）、违约金、费用、手续费之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3985元，减半收取计1992.5元，由郭庆负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年五月三十一日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执763号之八 被执行人：胡洪洋，男，汉族，1973年12月15日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡洪洋在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1605号   原告：张国全，公民身份号码×××，男，1984年12月7日出生，汉族。   被告：张洁，公民身份号码×××,女，1993年6月2日出生，汉族。   原告张国全与被告张洁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国全、被告张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还转让费28000元及赔偿原告装饰装修费用5000元，以上合计33000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告与被告去甘南看旅游路线时相识，2018年5月份，因被告想转行干旅游工作，将其经营的位于青海省西宁市××县的马克蒸气洗车行向外转让，原、被告双方达成了口头协议，约定将被告经营洗车行以33000元的价格转让给原告，被告也说“房子有任何问题都由其解决”。协议达成后次日，原告向被告支付了现金7000元，于2018年5月25日微信转账10000元、2018年6月23日微信转账1000元、2018年6月25日微信转账10000元，原告前后四次向被告支付了转让费共计28000元。期间，原告对该店进行了装饰装修，共计花去5000元装修费用，于2018年8月份，因房主李生辉阻拦，导致原告在该店装修装饰刚完成就被迫停止营业，经协商，被告承诺向原告退还原告转让费及赔偿原告装修该店花去的费用，后经原告多次向被告索要上述转让费及装饰装修费用，被告均以各种理由推诿，拒不向原告给付。   被告张洁辩称,洗车行原告开了一个多月，一直是原告的老婆在经营，当时和我口头协议，第二天就对洗车行进行了装修，后来他老婆说转让的事情她不知道，没经过她的允许，但定金是她老婆给的，因为这个事情他们夫妻老吵架，因原告家里发生了事情，没钱开，所以就不打算经营了，转让费当时说好的是40000元，不是33000元，转让时我没装下水，因为污染环境不让水洗，才倒闭不让开，不是房东不让开；洗车行的钥匙大概是在转让的一年后，也就是2019年的11月份，我当时在云南，原告说不开了，把钥匙放在我舅舅家，房东说不开的话，我还要继续转让给别人，这些都有损失，我听旁边开店的人说，因为他老婆干不了。我俩转让到不开差不多一个半月到两个月的时间，他老婆一直在求我，因为酒驾撞了我们村的一个人，住院要赔20多万，他说不开了，我当时心软口头答应全退，因为他说一直在吵架闹离婚，2019年过年时他老婆打电话给我，骂我骂的很难听，说和他有不正当关系，现在我不退这个钱。   经审理查明，原、被告去甘南看旅游路线时相识，于2018年5月份，因被告想转行干旅游工作，将其经营的位于青海省西宁市××县的马克蒸气洗车行向外转让，原、被告双方达成了口头协议，约定将被告经营的位于青海省西宁市××县的马克蒸气洗车行以33000元的价格转让给原告，被告承诺“房子有任何问题都由其解决”。协议达成后次日，原告通过微信和现金的方式支付转让费用28000元期间，原告对该店进行了装饰装修，原告自称共计花去5000元装修费用，在经营了一段时间后，因原告家里发生变故，遂提出退洗车行的请求，被告口头答应退还原告28000元的转让费，并将洗车行收回，由被告继续经营。后原告索要该转让费，被告称现在没钱为由一直推脱，原告诉至法院提出上述诉讼请求。   庭审中，原告因对装饰费未能提供证据，放弃了该项诉求。   本案争议的焦点：被告是否应该退还洗车行转让费28000元。   本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的转让关系受法律保护，原、被告口头达成的协议是双方当事人的真实意思表示,后因原告家中发生变故，对经营洗车行产生不利的因素，原、被告又经口头协商，同意将转让费28000元退还给原告，后被告继续经营洗车行，双方又达成了新的转让协议，故对原告要求退还转让费28000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，关于装修费5000元的诉求，原告在庭审中表示自愿放弃，本院予以支持，关于被告和原告妻子发生电话谩骂不同意退还的理由不符合法律规定，本院不予支持，综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   限被告张洁于本判决生效之日起十日内退还原告张国全洗车行转让费28000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费626元，减半收取313元，由原告张国全承担47元，被告张洁承担266元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生      二〇二一年五月七日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   2.《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十二条   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典由规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1944号原告：严素兰，女，1969年6月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。被告：吴建洪，男，1980年9月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告严素兰与被告吴建洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告严素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严素兰撤回起诉处理。审 判 员  郭 升二〇二一年五月十四日法官助理  张慧双书 记 员  林建萍附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执500号申请执行人：焦某，1964年4月17出生。身份证号码：×××被执行人：张某，1971年12月22出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初7373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的21884元（含执行费2768元），未执行标的21884元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十日书记员 李 霞
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初328号原告：吴波，男，1962年2月15日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：熊梦，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省金沙县人，现住石阡县。原告吴波与被告熊梦劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月28日立案受理后，因被告熊梦外出无音讯并下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，经登报公告后公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加了诉讼，被告熊梦经本院在2021年2月24日人民法院报G40版登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告熊梦未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊梦及时支付原告劳务工资欠款10074元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区工程，雇佣原告为其做木工工作，做工完成后经结算，从2020年7月25日至2020年8月26日，被告共欠原告劳务工资款10074元，事后经多次催款，被告才于2020年12月25日向原告出具欠条一张收存，欠条约定：“在2020年农历腊月初3（即2020年1月15日）前还清账，逾期承担万分之十违约金”。可欠条约定付款期届满后，被告无正当理由拒不支付下欠原告工资款，甚至电话不接并下落不明，其行为严重侵犯了原告的合法权益。据此特依法诉讼请求支持原告如上诉求。原告吴波在举证期限内，提供了如下证据支持其诉讼诉求：1、吴波身份证，用以证明原告吴波身份信息情况。2、被告熊梦书写欠条一张，用以证明被告向原告书写有欠条和欠劳务工资款10070元未支付的事实。3、被告熊梦书写欠条手机录像视频，用以证明被告熊梦写欠条时现场情况和欠条是熊梦本人亲笔所书写的事实。被告熊梦在应诉期内未答辩和在举证期内未提供证据，视为其放弃答辩和举证权利。本院依职权调查被告熊梦之妻李长琴笔录证言，证明被告熊梦已外出打工与家人无联系，无音讯并下落不明事实。本案经审理认定事实如下：2020年7月25日至2020年8月26日，原告受被告雇佣为其承包深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区厂房改民房居住装木工作，原告按被告做工要求完工后，当时未结付清原告劳务工资款。2020年12月25日，被告回到河坝居住地，原告与同路做工人罗忠昌一起在河坝镇高王村田坎寨组安光田家中找到被告催要工资款，被告经结算后向原告出具欠条一张，原文载明：“欠款：熊梦，身份证5224241987××××××××，截至2020年6月16日共欠吴波壹万零柒肆元整，10074元，上班时间2020年7月25日至8月26日，欠款名目：深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区木工工资，还款期限2020年农历腊月初3，1月15日还清账，逾期由熊梦承担万分之十向农民工支付违约金。欠款人：熊梦（已捺拇指印），2020年12月25日”，被告当时书写欠条时，由在场人罗忠昌用手机进行了录像，事后被告未按约支付欠条欠款，外出后无音讯并下落不明。本案受理后，经本院到被告家中向其妻李长琴了解被告下落无果，经依法登报公告后，被告在公告限期内未到庭参加诉讼，庭审中原告增加诉求由被告承担公告费，因被告未到庭未能主持调解。本院确认的上述事实，有原告吴波的陈述及其提供上述3组证据，以及本院依职权调查被告之妻李长琴笔录证言在卷佐证，并经本院开庭质证审查，可作认定本案事实的依据。本院认为：法律保护劳动者合法的民事权益，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利…”，本案原告受被告雇佣在深圳为其从事装木工作事实存在，原告按被告要求完成了工作量，并事后被告已向原告出具限期支付劳务款10074元欠条1张，并有被告书写欠条现场录像视频为证，由此双方已事实形成了明确劳务债权债务合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，现被告出具欠条约定付款期已过，其应根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之法律规定来履行支付欠款义务，其在向原告出具做工限期付款欠条后，仍还拖延原告劳务报酬属于明显违法行为。故本院对原告诉被告支付劳务工资欠款10074元的请求,应予支持。被告不付原告劳务工资，实属违约违法行为，致原告诉讼产生诉讼费公告费理应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：由被告熊梦在本判决生效后15日内支付原告吴波劳务工资欠款人民币10074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，公告费600元，由被告熊梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 长  吕正华人民陪审员  袁子学人民陪审员  李干蓉二〇二一年五月二十八日法官助理吴沙沙书记员梁莎
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6004号之三刘志飞：刘志飞与田仁坤民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4931号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N3。法定代表人：石银坤被执行人：叶挺，男，1977年08月29日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与叶挺信用卡信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 杨 青二〇二一年五月二十一日书记员 胡 正
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢25号申请执行人：孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路45号。法定代表人：刘清华，该局局长。被执行人：湖北新建源生态农业股份有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇雨坛村。法定代表人祝心平，该公司董事长。本院在执行申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人湖北新建源生态农业股份有限公司行政非诉一案中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902行审9号行政裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年五月二十四日书记员  王旭东
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初192号   原告：彭某，住内蒙古自治区清水河县。   被告：张某，男，汉族，住内蒙古自治区清水河县。   原告彭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   彭某向本院提出诉讼请求：1.判令张某偿还彭某借款33000元；2.案件受理费由张某承担。事实和理由：张某分别于2004年6月30日、2004年7月13日、2004年9月24日因资金周转困难为由向彭某借款共计33000元。上述事实，有张某书写的4张借条为证。以上借款本金至今未给付。   张某未到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩意见。   彭某围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、借条4份，拟证明张某向彭某借款的事实；二、2021年3月11日彭某和张某的电话通话录音一份，拟证明张某欠彭某33000元借款本金的事实。张某未到庭，对彭某提交的证据未发表质证意见。张某放弃其到庭质证的诉讼权利，依法应视为对彭某提交的证据没有异议。彭某提交的证据，能够相互印证，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年，张某分4次向彭某借款共计33000元，借款后均向彭某出具了借条。4份借条的内容如下：“今借到彭某现金壹万元正（10000.00）。今借人：张某担保人：张计籽2004.6.30.”、“今借到彭某现金壹万元整（10000.00）。借款人：张某担保人：康连军（还清为止）2004.7.13”、“今借到彭某现金壹万元（10000.00）。借款人：张某担保人：院强2004.9.24”、“今借到彭某现金叁仟元（3000.00）。借款人：张某担保人：院强2004.9.24”。彭某以现金方式支付了借款，张某借款后没有偿还。   本院认为，张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对彭某主张的事实进行抗辩的诉讼权利，依法应视为其对彭某主张的事实予以认可。彭某就其主张的事实提交了证据予以证实，双方之间的借款合同合法有效，彭某已经履行了支付出借款项的义务，张某应依法偿还借款。   综上所述，彭某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款33000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取312.5元，由张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张 浩      二〇二一年五月十二日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ……。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初868号原告：阳谷县郭屯镇西韩村村民委员会，住所地:阳谷县郭屯镇西韩村。法定代表人：韩振国，村委会主任。委托代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：韩景伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住阳谷县郭屯镇西韩村。被告：宋风华，女，1976年4月18日出生，汉族，住阳谷县郭屯镇西韩村。原告阳谷县郭屯镇西韩村村民委员会（以下简称西韩村委会）与被告韩景伟、宋风华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西韩村委会的委托代理人赵永革到庭参加诉讼，被告韩景伟、宋风华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西韩村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房款36460元及利息(以36460元为基数，自2020年4月1日起，按月利率1%计算利息至付清之日止)。事实和理由：二被告系夫妻关系，属于西韩村村民。2013年，原告利用上级的土地增减挂购优惠政策，建设了西韩村农村新居，新居建成后，被告分得住房一处，需补交建房款，被告仅补交了部分建房款，剩余36460元建房款一直未交。2020年9月15日，被告向原告出具了欠款手续，并承诺逾期不交，自愿加付利息。根据相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告韩景伟、宋风华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告韩景伟与宋风华系夫妻关系，均为西韩村村民。韩景伟与宋风华夫妇购买西韩村委会建设的新居房产一处，经结算，尚欠部分购房款。2020年3月14日，韩景伟签写欠条一份，承认欠购房款89660元的事实，并承诺半个月内还清所欠房款，如果过期不还，欠款按照一分计算利息。韩景伟书写上述欠条后，又向西韩村委会支付购房款53200元，目前尚欠原告购房款36460元。本院认为：合法债权受法律保护。韩景伟、宋风华夫妇购买西韩村委会新居房产后，应按照双方约定的价格及支付方式支付购房款。韩景伟承诺于2020年3月29日前付清剩余购房款，但其支付部分购房款后，尚欠原告购房款36460元，其未完全按照其承诺履行义务，被告应当按照约定承担还款付息的义务。根据韩景伟在欠条中的承诺，被告应支付原告购房款36460元及约定利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告韩景伟、宋风华于本判决生效之日起十日内支付原告阳谷县郭屯镇西韩村村民委员会购房款36460元及利息(以36460元为基数，按月利率一分计算利息，自2020年3月30日起至实际付清之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为356元，由被告韩景伟、宋风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二一年五月二十日书记员  王守凯
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2025号原告：涉县广兴经贸有限公司建材厂，住所地涉县木井乡东豆庄村北。法定代表人：樊开放，该公司经理。被告：聂少伟，男，1988年3月11日出生，汉族，司机，住涉县木井乡东豆庄村。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区东环北路111号百信大厦A座20层2001。法定代表人：王绍靖，该公司总经理。被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。法定代表人：师如军，该公司经理。原告涉县广兴经贸有限公司建材厂与被告聂少伟、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告涉县广兴经贸有限公司建材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涉县广兴经贸有限公司建材厂撤回起诉处理。审判员  高建芳二〇二一年五月三十一日书记员  张超人
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8682号原告：梁刚强，男，汉族，1981年3月15日出生，住所地重庆市江津区。被告：杨杰，男，汉族，出生日期不详，住所地重庆市江津区。原告梁刚强与被告杨杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日通知原告缴纳诉讼费用，但原告在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴昌华二〇二一年五月二十八日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保609号申请人：天津东方兴泰工业科技股份有限公司。法定代表人：崔恩富。被申请人：天津市神驰汽车零部件有限公司。法定代表人：王桂云。申请人天津东方兴泰工业科技股份有限公司与被申请人天津市神驰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6516号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人天津东方兴泰工业科技股份有限公司名下的牌照号为津ＤＦＸ3**哈弗牌小客车及车牌号为津Ｒ×××**魏派牌小客车；二、查封、扣押、冻结被告名下的银行存款或等值财产，价值381754.35元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月二十六日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保609号申请人：天津东方兴泰工业科技股份有限公司。法定代表人：崔恩富。被申请人：天津市神驰汽车零部件有限公司。法定代表人：王桂云。申请人天津东方兴泰工业科技股份有限公司与被申请人天津市神驰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6516号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人天津东方兴泰工业科技股份有限公司名下的牌照号为津ＤＦＸ3**哈弗牌小客车及车牌号为津Ｒ×××**魏派牌小客车；二、查封、扣押、冻结被告名下的银行存款或等值财产，价值381754.35元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月二十六日书记员  杨倩倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10088号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘雪梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款110875.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3436号原告：卓建峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：阿伟伟，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告卓建峰与被告阿伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓建峰到庭参加诉讼；被告阿伟伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卓建峰向本院提出诉讼请求：判令阿伟伟归还卓建峰借款8000元。事实与理由：2020年2月29日，阿伟伟向卓建峰借款8000元，并向卓建峰出具借条一份为凭。后经卓建峰催讨，阿伟伟至今拒不归还。阿伟伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。卓建峰在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、卓建峰的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、欠条一份，证明阿伟伟欠卓建峰借款8000元的事实。阿伟伟在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，阿伟伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。卓建峰提供的证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2020年2月间，卓建峰与阿伟伟双方订立额温枪的买卖合同。后因阿伟伟违约，双方经协商，阿伟伟同意承担违约金8000元，并于2020年2月29日向卓建峰出具欠条一份，约定于2020年4月3日前付清，但阿伟伟至今拒不支付，卓建峰持阿伟伟出具的欠条向本院起诉，请求阿伟伟归还借款8000元。案经审理，因阿伟伟缺席，致本案无法调解。本院认为，阿伟伟与卓建峰间的基础法律关系是买卖合同关系，并由买卖合同关系而派生的违约事实和承担责任，双方不存在民间借贷关系；在本院向卓建峰示明应变更基础法律关系及请求后，卓建峰仍不予变更。现卓建峰请求阿伟伟归还借款8000元缺乏事实前提和法律依据，不予支持。阿伟伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回卓建峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由阿伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年五月二十日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保888号申请人：刘海霞，女，1975年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：王军，系该公司总经理。关于申请人刘海霞与被申请人新疆福星建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初7514号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人刘海霞提供了被申请人新疆福星建设（集团）有限公司的财产信息，请求保全被申请人新疆福星建设（集团）有限公司名下价值172,883.95元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆福星建设（集团）有限公司名下价值172,883.95元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   崔瑜航
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1301号原告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。法定代表人：陈汉富，该公司总经理。诉讼代表人：福建万德荣房地产开发有限公司管理人，负责人郑梅琴。委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所执业律师。被告：林秀兰，女，1962年3月5日出生，汉族，住所地政和县。原告福建万德荣房地产开发有限公司与被告林秀兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建万德荣房地产开发有限公司于2021年5月18日由向本院申请撤诉。本院经审查认为，福建万德荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许福建万德荣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费749元（多预收646.1元予以退还），减半收取为374.5元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。审判员  黄金福二〇二一年五月十八日书记员  刘 妍附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8721号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杜银平，男，1986年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杜银平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9089号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：刘庆国，男，1970年09月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘庆国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告刘庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月23日办理分期付款购买手机款项6081.36元，已还款0.00元，未还款6081.36元；2.被告自2015年11月23日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1956天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6385.43元；合计欠款总额为12466.79元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月23日，被告在原告合作门店芜湖镜湖区戚锋数码（锦诚）分期购买“苹果6S”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币6081.36元,分24期还款，每期还款253.39元。自2015年11月23日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告刘庆国未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告刘庆国向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6081.36元，按月分24期付款，分期月付253.39元，取机日期为2015年11月23日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市新芜区。 上述合同签订后，被告自2015年12月23日起逾期未按约付款，未付款项为6081.36元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘庆国以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6081.36元，按月分24期付款，分期月付253.39元，及时支付分期款项，但自2015年12月23日起，被告未按约付款，尚有未付款项6081.36元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款6081.36元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告刘庆国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆国于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6081.36元及逾期利息（自2015年12月23日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告刘庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初6715号      原告：杨静，女，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。   被告：蒋尚辰，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告杨静与蒋尚辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨静自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨静撤诉。   案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨静负担。            审 判 员  王左军         二〇二一年五月十三日      法 官助 理 侯倩玲    书 记 员  柯 靓
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执恢3号申请执行人关淑红，女，身份证号2302081978********，满族，1978年9月27日出生，农民，住梅里斯区梅里斯乡桦木屯被执行人关宝华，男，身份证号2302081966********,满族，1966年7月17日出生，农民，住梅里斯区梅里斯乡桦木屯被执行人李淑艳，女，身份证号2302081967********，汉族，1967年6月24日出生，农民，住梅里斯区梅里斯乡桦木屯本院在执行申请执行人关淑红与被执行人关宝华、李淑艳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：关宝华、李淑艳在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村桦木屯南水田20亩，位于桦木屯公路北侧旱田2.8亩（位于公路北侧岗上6根垄、岗下5根垄，共计11根垄）交付申请执行人关淑红，用该地的承包费抵顶欠款。土地价格按照每年该村同等同类土地价格计算，直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年五月二十八日书记员  王博阳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执343号关于申请执行人唐彪与被执行人中国银行股份有限公司恩施分行案外人执行异议之诉一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初6229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国银行股份有限公司恩施分行未履行生效文书所确定的内容，申请执行人唐彪向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人中国银行股份有限公司恩施分行已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初6229号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年五月十三日书记员 薛钰晖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1541号 原告：高廷兰，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区果园社区24栋2单元402室。 委托诉讼代理人：蒋祁，安徽国梦律师事务所律师。 被告：吴晶晶，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠镇法律服务所法律工作者。 原告高廷兰与被告吴晶晶不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月20日，原告高廷兰向本院提出对被告吴晶晶的撤诉申请。 本院认为，原告高廷兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高廷兰撤诉。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告高廷兰负担。 审判员  赵焕娟 二〇二一年五月二十日 书记员  王莎莎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执916号申请执行人：岳立娟,住洮北区。被执行人：齐振国，住洮北区。本院在执行岳立娟与齐振国借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3054号民事判决书已发生法律效力。被执行人齐振国于本判决生效后立即偿还申请人岳立娟本金61,951.28元及利息；案件受理费928.00元、保全费1,170.00元、执行费861.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  钟宏锋