wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2460号原告：刘井林，男，汉族，住淮安市淮安区。被告：李立兵，男，汉族，住淮安市淮安区。原告刘井林与被告李立兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井林、被告李立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金16000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以做工程急需资金为由，于2018年2月23日向原告借款13000元，口头约定2018年4月底之前还款；2018年7月20日又向原告借款3000元，口头约定2018年中秋节之前还清。到期后原告多次通过电话、微信等要求被告还款，被告找各种借口推诿，拒绝还款。为维护原告合法权益，故具状请求依法支持原告诉讼请求。被告李立兵辩称，借款金额不错，原告是跑保险的动员我买保险，我没钱买，原告就借钱给我买的，我也答应等工程款到位，把钱还给原告，但后来工程款没有到位。在2019年2月底没有钱交保费，退了保险，当时是原告一手操办的，退了3000多元保费在原告处，因此，我只同意归还13000元。原告刘井林针对其诉讼请求依法提交了以下证据：聊天记录、转账凭证，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下:原、被告系同学关系，原告刘井林系平安保险公司保险代理人。2018年2月23日，被告李立兵因购买保险需要向原告借款13000元，原告刘井林通过平安银行储蓄卡向被告李立兵中国农业银行62×××70账户汇款13000元；2018年7月20日，被告因需又向原告借款3000元，原告通过微信转给被告李立兵3000元。借款时双方未书面约定还款时间。后原告向被告索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李立兵欠原告刘井林16000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法，因双方未约定还款时间，故被告李立兵借款后应在原告刘井林索要时及时返还，但其至今未返还，对纠纷的产生负全部责任，故原告要求被告返还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李立兵关于“退了保险，当时是原告一手操办的，退了3000多元保费在原告处”的抗辩，因原告否认，被告亦未能提供证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李立兵于本判决生效后十日内返还原告刘井林借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由被告李立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行账号62×××30）。审 判 员 徐武成二〇二一年五月二十六日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪附页：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执204号之一        申请执行人：中策杭缆电缆有限公司，组织机构代码556020760，住所地浙江省德清县阜溪街道珍珠街166号1幢。                法定代表人：池利利，执行董事。                委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。                被执行人：张余才，男，汉族，1969年1月7日出生，公民身份号码XXX，住浙江省XXX。                申请执行人中策杭缆电缆有限公司诉被执行人张余才买卖合同纠纷一案，（2020）浙0521民初3804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币147195.24元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人中策杭缆电缆有限公司已与被执行人张余才达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿79000元，尚有执行款人民币68195.24元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执204号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年五月二十七日            书记员邵鹏云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5970号原告：李挚，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。被告：林劲松，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄国军，福建鼎科律师事务所执业律师。本院在审理李挚与被告林劲松合同纠纷一案中，原告李挚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李挚向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李挚撤回对被告林劲松的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李挚负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月二十四日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6098号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告公司员工。                被告：王卫平，男，1986年8月6日出生，汉族，住江西省乐平市。送达地址：浙江省金华市金东区傅村镇法华北街289号。                被告：程琴琴，女，1987年9月5日出生，汉族，住江西省乐平市。送达地址：浙江省金华市金东区傅村镇法华北街289号。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告王卫平、程琴琴金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王卫平归还借款本金17668.49元并支付利息、罚息（计算至2021年1月22日止为5312.53元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告程琴琴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼，被告王卫平、程琴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年3月15日，原告与被告王卫平签订《借款合同》一份，约定：被告王卫平向原告借款的金额为人民币5万元，借款期限为2019年3月15日起至2020年3月13日止，借款利率为月利率15‰；还款方式为等额本息、按月还款；未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，被告程琴琴向原告出具了《保证函》一份，承诺为被告王卫平的上述债务承担连带保证责任。签约后，原告按约放款。嗣后，被告王卫平未按约还款，被告程琴琴也未履行保证义务。截至2021年1月22日，被告王卫平尚欠原告借款本金17668.49元及利息、罚息5312.53元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告王卫平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币17668.49元并支付利息、罚息（计算至2021年1月22日为5312.53元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24％为限）。                二、被告程琴琴对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费187元（已减半），由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年五月十六日            书记员李威
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执1951号申请执行人潘良崇：被执行人赵廷毅：申请执行人潘良崇与被执行人赵廷毅买卖合同纠纷一案，（2021）浙0381民初2308号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘良崇向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵廷毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1951号案件执行完毕。二〇二一年五月七日
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初3661号        原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36016室。                法定代表人：庄卫良，总经理。                委托诉讼代理人：赵娜，系公司工作人员。                被告：胡广艺，男，1982年7月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。                被告：倪燕，女，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。                原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司（以下简称庄驰公司）与被告胡广艺、倪燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。庄驰公司委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，胡广艺、倪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                庄驰公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1．胡广艺立即向庄驰公司支付代偿款46095.1元，并支付自代偿日起每日万分之五的逾期利息21702.76元（自2018年3月7日17212.63元、2018年7月26日28882.47元起，暂计算至2020年12月31日，要求计算至实际清偿日止），倪燕承担共同还款责任；2．本案诉讼费由胡广艺承担，倪燕承担共同还款责任。庭审过程中，庄驰公司变更第一项诉讼请求为：胡广艺向庄驰公司支付代偿款46095.1元，并支付自代偿日起每日万分之三的逾期利息13021元（自2018年3月7日17212.63元、2018年7月26日28882.47元起，暂计算至2020年12月31日，要求计算至实际清偿日止），倪燕承担共同还款责任。                胡广艺、倪燕未作答辩，亦未向本院提供证据。                本院经审理认定事实如下：                一、《委托代办服务合同》订立情况及主要内容                1．合同签订情况：2016年1月20日，庄驰公司与胡广艺、倪燕签订《委托代办服务合同》，胡广艺因购车汽车向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称高新支行）申请汽车信用卡分期，庄驰公司作为胡广艺的担保人，倪燕作为共同还款人在合同上签名，自愿对胡广艺的合同义务承担共同还款责任；                2．履约保证金：0元，服务费：0元；                3．违约责任：胡广艺逾期还款，银行要求庄驰公司垫付并从庄驰公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或庄驰公司应银行要求垫付胡广艺逾期贷款本金、罚息，胡广艺应付的手续费滞纳金或其他款项的，胡广艺除应归还庄驰公司为其垫付或代偿的资金以外，从庄驰公司垫付或代偿之日起，胡广艺应按垫付款或代偿每月3％向庄驰公司支付违约金，不足一月的按一月支付。                二、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的订立情况及主要内容                1．合同签订情况：2016年1月22日，高新支行与胡广艺、倪燕签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》；                2．贷款金额：95000元；                3．还款期数：36期；                4．手续费：9025元。                三、庄驰公司的代偿情况                1．代偿依据：《共同偿债人承诺书》；                2．代偿情况：2018年3月7日代偿17212.63元，2018年7月26日代偿28882.47元，合计代偿46095.1元。                四、其他事项：                1．是否全部代偿：是；                2．胡广艺、倪燕有无归还代偿款情况：无；                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                胡广艺、倪燕于本判决生效之日起十日内归还杭州庄驰汽车销售服务有限公司代偿款46095.1元，并支付截止至2020年12月31日的逾期利息13021元及自2021年1月1日起至代偿款实际付清之日止的逾期利息（以未偿还代偿款为基数，按每日万分之三的标准计付）。                如果胡广艺、倪燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取747.5元，由胡广艺、倪燕负担。                杭州庄驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，胡广艺、倪燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。                    审判员戴珍    二〇二一年五月十七日            代书记员沈莉莉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625财保17号申请人：龚光华，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市，现住湖北省谷城县。被申请人：林长村，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：董增建，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。申请人龚光华于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林长村、董增建在湖北瑞固精密铸造有限公司持有的股权（其中林长村持有湖北瑞固精密铸造有限公司27%的股权，董增建持有湖北瑞固精密铸造有限公司50%的股权）予以冻结。谷城华威药业有限公司愿以其享有使用权的位于湖北省谷城县宗工业用地［证号：谷城国用（2015）第006004ＧＢ04001号，使用权面积2419平方米］提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：-2-一、对林长村持有的湖北瑞固精密铸造有限公司27%股权、董增建持有的湖北瑞固精密铸造有限公司50%股权予以冻结（对二被申请人股权价值的冻结以1000万元为限）。冻结期限为三年。二、查封谷城华威药业有限公司享有使用权的位于湖北省谷城县宗工业用地［证号：谷城国用（2015）第006004ＧＢ04001号，使用权面积2419平方米］。查封期限为三年。查封期间，被查封财产仍由被查封土地使用权人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳正权二〇二一年五月二十七日书记员  冯毓坤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10138号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路13号2306室之一。法定代表人：王文胜，总经理。委托诉讼代理人：雷燕芳，该公司职员。被告：王丽卿，女，1976年6月29日，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告王丽卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本案审理过程中，原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门联欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由厦门联欣物业管理有限公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年五月二十六日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执79号申请执行人：彭涛，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道华民路266号。法定代表人：马建立，董事长。彭涛与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第660号仲裁调解书已生效，因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人彭涛薪资88096元、补偿金5000元合计人民币93096元。以上金额分五期支付：2021年6月10日偿还18619.2元，8月10日偿还18619.2元，10月10日偿还18619.2元，11月30日偿还18619.2元，12月30日偿还18619.2元。二、被执行人需按照协议协定按期足额支付，如逾期支付，需向申请执行人支付违约金2000元，本协议约定内容自动取消，恢复原仲裁调解书的执行。三、为保证被执行人按期履行偿还义务，第一期、第五期必须按照约定时间给付外，第二至第四期在约定之日起七天内支付不视为违约。因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月二十七日书记员  郭际峰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2014号原告：河南秋乐种业科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青西街98号。统一社会信用代码：9141000072580820XQ。法定代表人：侯传伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。被告：伊川县农业农村局，机构地址：伊川县人民中路，统一社会信用代码：11410329MB1A033686。负责人：张守藩，该局局长。委托诉讼代理人：樊玉昌，该单位职工。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。原告河南秋乐种业科技股份有限公司诉被告伊川县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款1398400元；2．判令被告向原告支付逾期利息267187元（以1398400元为基数，自2017年1月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准暂计算至2021年1月19日，剩余利息计算至实际清偿完毕之日止，加计40%计算逾期利息损失）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2017年9月30日签订两份《种子供销合同》，约定由原告向被告指定地址供应“郑麦366”小麦种子，单价为4.6元每公斤，共304000公斤，总计1398400元。在种子供到各乡镇农机站验收合格，待财政拨款打到被告账户后10日内结清款项。合同签订后，原告于2017年10月7日按合同约定履行全部供货义务并经验收合格，但被告却一直未支付货款。原告多次联系催收，但被告均以各种理由推却。无奈提起诉讼。被告伊川县农业农村局辩称：对买卖合同真实性、欠款金额不持异议，因伊川县财政困难，将专项资金挪作他用，故未能及时支付给原告；原告要求逾期利息部分不应得到支持。本院认为，被告伊川县农业农村局欠原告种子款1398400元事实清楚，有双方签订的《种子供销合同》，买受方收货人出具的《收货证明》出库单、发票等证据为证。被告拖欠货款长期不予支付是违约行为，依法应当向原告支付拖欠的货款及迟延付款利息。因双方约定付款的具体时间不甚明确，迟延付款利息起算时间可从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告伊川县农业农村局于本判决生效之日起十日内支付原告河南秋乐种业科技股份有限公司种子款1398400元及逾期付款利息（以1398400元为基数，自2021年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。二、驳回原告河南秋乐种业科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9895元，由被告伊川县农业农村局负担9000元，原告河南秋乐种业科技股份有限公司负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年五月二十六日书记员  吴 蓓
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初365号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人金学哲，男，朝鲜族，1989年8月12日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市。2014年11月11日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年1月20因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。2016年12月1日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。2021年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人金学哲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人金学哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月1日上午10时许，被告人金学哲利用事前盗窃所得钥匙，敲门确认家中无人后，开锁进入城阳区流亭街道渤海湾花园小区15号楼1单元602户，盗窃现金人民币1931元，后被返回家中的被害人栾某当场抓获。公诉机关认为，被告人金学哲入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，属犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、刑事判决书、户籍信息、前科档案、接收证据清单及照片、返还物品清单、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、被害人栾某的陈述、被告人金学哲的供述与辩解等证据证实上述指控。被告人金学哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金学哲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金学哲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。涉案赃款已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下:被告人金学哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪毓孟人民陪审员  苏雪峰二〇二一年五月十四日法官 助理  姜 洁书 记 员  王景毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4691号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：黄建锋，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：张秀英，女，1980年8月13日出生，汉族，住福建省武平县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张秀英信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为4367××××9869的信用卡暂计至2020年6月17日的欠款合计100674.81元，其中本金84493.73元、利息7825.3元、违约金（滞纳金）7645.85元、其他费用709.93元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：4367××××9869。二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。六、逾期时间：2019年6月9日。七、欠款最新截止时间：2020年6月17日。八、欠款本金金额：84493.73元。九、欠款利息金额：7825.3元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：7645.85元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费709.93元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张秀英应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4367××××9869的信用卡欠款本金84493.73元、利息7825.3元、违约金7645.85元、信用卡分期手续费709.93元（利息、违约金暂计至2020年6月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月二十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院 民事判决书 (2021)渝0118民初3573号 原告：重庆永川福华医院有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：李光健，董事长。委托诉讼代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。被告：苏渊华，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆永川福华医院有限公司（以下简称福华医院）与被告苏渊华医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福华医院的委托诉讼代理人赵世伟，被告苏渊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福华医院向本院提出诉讼请求：要求苏渊华支付医疗费  55 865.93。事实和理由：2020年9月6日，苏渊华在工地上班受伤后在江津区第三人民医院拍片，后转至福华医院住院治疗，于2021年1月25日出院。苏渊华在福华医院治疗共产生医疗费61 865.93元，扣除预交的6000元，尚欠55 865.93元。福华医院多次催收未果。苏渊华辩称，其因工伤到福华医院住院治疗，医疗费一直由“工地老板”与福华医院对接，“工地老板”告知其不需要由其支付医疗费，故其不欠福华医院治疗费，其不清楚“工地老板”是否向福华医院支付医疗费。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，苏渊华在工地上班时从约5米高的脚手架上摔下受伤。苏渊华受伤后到福华医院住院治疗，于2021年1月25日出院，被诊断为枢椎双侧椎弓及部分椎体骨折、多发性肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、胸骨体骨折、左肺挫伤伴气胸、左侧锁骨骨折、闭台性颅脑伤皮下血肿，共产生医疗费61 865.93元。苏渊华住院时预交了6000元，尚欠55 865.93元一直未向福华医院支付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。福华医院向苏渊华提供医疗服务后，苏渊华应向福华医院足额支付医疗费。现苏渊华未向福华医院足额支付医疗费的行为已构成违约行为，其应承担违约责任，故福华医院要求苏渊华支付医疗费55 865.93元的诉讼请求成立，本院予以支持。案涉医疗服务合同的相对人为福华医院与苏渊华，苏渊华接受了福华医院提供的医疗服务后，其应承担支付医疗费的义务，故苏渊华辩称案涉医疗费由“工地老板”支付的辩称意见不能成立，本院不予采纳，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由苏渊华于本判决生效后五日内给付重庆永川福华医院有限公司医疗费55 865.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由苏渊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                  审  判  员    刘 婧                二〇二一年五月十八日                      书 记 员    叶向铃                                                                            - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6901号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所执业律师。被执行人：李党炎，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8020号民事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李党炎给付理赔款125033.51元及利息、滞纳金等，支付信用卡分期手续费1695元、支付用卡无忧12元、信用保障9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李党炎负担案件的受理费2166元。被执行人李党炎依法应承担本案执行费2931元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人李党炎名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12349号原告：厦门繁荣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路267号之32，统一社会信用代码91350200612333957U。法定代表人：侯建军，执行董事。委托诉讼代理人：吴亚楠、傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：林少孝，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门繁荣物业管理有限公司与被告林少孝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告厦门繁荣物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门繁荣物业管理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门繁荣物业管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月二十一日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5299号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：吴**聪，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告吴**聪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令吴**聪归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金52630.62元；2.判令吴**聪支付拖欠利息2936.16元、本金罚息491.23元、利息复利125.45元（截至2021年1月12日止），并支付自2021年1月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金52630.62元为基数按照年利率24%计付；3.判令吴**聪支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如吴**聪不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽ＤＢ××××，发动机号为03xxx0的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由吴**聪继续清偿；5.判令本案的诉讼费由吴**聪承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实吴**聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年1月23日。三、借款人：吴**聪。四、借款本金：99000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率为16%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年1月23日。十三、抵押物权属：吴**聪。十四、抵押物名称：牌号为闽ＤＢ××××，发动机号为0xxx60的大众牌小型轿车作为抵押物。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年1月23日。十七、放款日期：2019年1月23日。十八、实际到期日期：2022年1月23日。十九、逾期还款日期：2020年9月23日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月12日。二十一、欠款本金：52630.62元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息2936.16元、罚息491.23元、复利125.45元，合计3552.84元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴**聪应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金52630.62元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月12日的利息、罚息、复利为3552.84元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若吴**聪未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以吴**聪名下车牌号为闽ＤＢ××××的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由吴**聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初2523号之一        原告：潘东良，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。                委托诉讼代理人：陈雅菲，浙江朗威律师事务所律师。                委托诉讼代理人：高佳楠，浙江朗威律师事务所实习律师。                被告：孔土法，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。                被告：孔吉江，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。                委托诉讼代理人：孔土法，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码XXX，系被告孔吉江父亲。                原告潘东良与被告孔土法、孔吉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告潘东良于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告潘东良撤诉。                案件受理费13888元，减半收取6944元，财产保全申请费5000元，合计11944元，由原告潘东良负担。                    审判员蒋郭安    二O二一年五月二十六日            书记员杨俊瑜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5307号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：胥伟伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省射洪市。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告胥伟伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令胥伟伟归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金71971.51元；2.判令胥伟伟支付拖欠利息6862.24元、本金罚息1268.74元、利息复利503.65元（截至2021年4月26日止），并支付自2021年4月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金71971.51元为基数按照年利率24%计付；3.判令胥伟伟支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如胥伟伟不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽ＤＤ××××，发动机号为Ｈxxx的长安牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由胥伟伟继续清偿；5.判令本案的诉讼费由胥伟伟承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实胥伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年8月15日。三、借款人：胥伟伟。四、借款本金：103700元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年8月15日。十三、抵押物权属：胥伟伟。十四、抵押物名称：牌号为闽ＤＤ××××，发动机号为Ｈ96xxx的长安牌小型普通客车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年8月16日。十七、放款日期：2019年8月15日。十八、实际到期日期：2022年8月15日。十九、逾期还款日期：2020年10月15日。二十、欠款最新截止时间：2021年4月26日。二十一、欠款本金：71971.51元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息6862.24元、罚息1268.74元、复利503.65元，合计8634.63元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胥伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金71971.51元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月26日的利息、罚息、复利为8634.63元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若胥伟伟未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以胥伟伟名下车牌号为闽ＤＤ××××的长安牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由胥伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初1602号 原告：向彦英，女，1942年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。被告：易权，女，1968年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：艺素云，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：易淑兰，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙云皇（易淑兰之夫），男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告向彦英与被告易权、艺素云、易淑兰赡养纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向彦英及其委托诉讼代理人隆霞，被告易权、易淑兰到庭参加诉讼，被告艺素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。向彦英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月各支付原告赡养费400元；2.原告生病后医疗费由三被告平均承担；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向彦英与易志雄系夫妻关系，婚后生育三个子女，即三被告，均抚养成人。易志雄于2003年2月29日(旧历)因病去世，向彦英一直随被告易权居住生活至今，被告艺素云、易淑兰一直没有尽赡养义务。故起诉请求判如所请。易权辩称，同意原告的诉讼请求，如果母亲跟随自己生活，同样同意原告要求支付赡养费400元/月的请求。易淑兰辩称，对原告的诉讼请求没有意见，如果母亲跟随易权生活，易权家中必须有人照顾，且生活水平要按照城镇标准来，每顿有荤菜，不能让母亲再干活。艺素云未作答辩。本院经审理认定事实如下：向彦英与易志雄(已于2003年病故)系夫妻关系，婚后共生育易权、艺素云、易淑兰三个子女，现三个子女均已另立家庭。易权近多年常年在上海市务工，其所有的位于青龙乡龙井村5组的房屋与向彦英、易志雄夫妇的旧房子相邻。易淑兰外嫁到丰都县XX镇，与其夫常年在上海建筑行业务工，艺素云外嫁到安徽省利辛县XX镇。向彦英目前生活可以自理，独自居住，有时跟随易权一起生活，种了少量庄稼，每月有社保收入100元，最近一年春节期间，三个子女均对其进行了探望。向彦英庭审中明确表示，以后不再耕种庄稼，愿意跟随儿子易权生活。上述事实，有各方当事人的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述，XX镇尖XX村村民委员会证明、死亡证明、青龙乡龙井村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，庭后核证，本院予以确认。本院认为，尊老、养老是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人的配偶应当协助履行赡养义务，当老年人生活不能自理时，赡养人应当承担照料责任。本案中，向彦英已年近八十，劳动能力和生活自理能力逐步下降，三被告作为已成家立业的子女，应对其母亲尽到足够全面的赡养义务，根据原告向彦英的诉请和被告的答辩意见，三被告每人每月支付原告向彦英400元赡养费符合法律规定和当地一般消费水平，本院予以支持。该费用包括基本生活开支和一般医疗开支，如果向彦英生病住院，具有较大医疗费用开之时，由三被告均担。对于原告向彦英庭审中表示愿意跟随易权生活，易权亦明确表示同意。本院认为，应尊重原告向彦英自主选择决定，其目前生活仍能自理，时有独自居住，在本案中亦未提出相应诉讼请求，故，本案不予评判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易权、艺素云、易淑兰自2021年5月起每月底前支付原告向彦英赡养费400元；二、原告向彦英自2021年5月起生病住院期间的医疗费用在医保报销后由三被告易权、艺素云、易淑兰均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易权、艺素云、易淑兰分别承担8.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审  判  员   徐 前   二〇二一年五月十五日 法  官  助  理      范家成书  记  员   曾红杰1
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初2360号原告：聊城市顾家置业有限公司。住所地：临清市温泉路以南、东环路以东。法定代表人：许昙华，总经理。委托诉讼代理人：李志鹏，该公司员工。被告：赵谦，男，1984年5月15日生，汉族，居民，住临清市。被告：王喆，女，1989年1月1日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵谦（系王喆丈夫），男，汉族，住址同上。第三人：中国建设银行股份有限公司临清支行。住所地：临清市红星东路。负责人刘爱国，经理。委托诉讼代理人：钟有义，该公司员工。原告聊城市顾家置业有限公司（以下简称“顾家公司”）与被告赵谦、王喆，第三人中国建设银行股份有限公司临清支行（以下简称“建行临清支行”）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾家公司的诉讼代理人李志鹏、被告赵谦、被告王喆的诉讼代理人赵谦、第三人建行临清支行的诉讼代理人钟有义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾家公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付代偿款项合计87886.34元及相应的利息2284.53元（以21721.63元为基数，自2019年10月1日起计算至2021年4月9日，以32651.16元为基数，自2020年3月24日起计算至2021年4月9日，以43513.55元为基数，自2021年3月31日起计算至2021年4月9日，之后利息按照全国银行间同业拆借利率计算，计算至实际支付之日），上述款项合计90170.87元；2.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2013年9月原告与第三人签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定由第三人对购买原告开发的“顾家欧亚达商业广场”项目的商品房发放个人住房贷款，并约定原告对该贷款提供连带责任保证。2015年9月26日，原告与被告赵谦签订《商品房买卖合同》两份，被告购买原告顾家欧亚达商业广场房产两处，980000元以银行按揭贷款支付。后被告赵谦与第三人建设银行临清支行签订了《贷款合同》，第三人按约向被告赵谦发放了贷款。2019年9-10月，2020年2-4月，2021年1-4月期次被告赵谦未按时还款，导致原告被第三人从原告的保证金账户中扣收银行贷款合计87866.34元。2020年3月31日，被告赵谦偿还原告10000元。被告赵谦与被告王喆系夫妻关系，所购房产为夫妻共同财产，应共同承担还款责任。原告替被告代偿款项后，被告不予支付，为此诉至法院，请求支持原告诉请。赵谦、王喆辩称，原告所述属实，二被告同意还款，但目前经济状况不佳。建行临清支行辩称，原告为被告赵谦、王喆提供连带赔偿责任保证，因二被告未按时还款，导致我行对保证人即本案原告账户进行扣划。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以确认的事实如下：2013年9月原告与第三人签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定由第三人对购买原告开发的“顾家欧亚达商业广场”项目的商品房发放个人住房贷款，并约定原告对该贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证。2015年9月26日，原告与被告赵谦签订《商品房买卖合同》两份，被告购买原告开发的坐落于临清市房屋，首付共982976元，余款共980000元由原告协助被告在建设银行临清支行办理按揭贷款。后被告赵谦与第三人建设银行临清支行签订了《贷款合同》，第三人按约向被告赵谦发放了贷款。2019年9-10月，2020年2-4月，2021年1-4月期次被告赵谦未按时还款，第三人银行按照与原告的协议，从原告的保证金账户中扣收银行贷款合计87866.34元。2020年3月31日，被告赵谦偿还原告10000元。被告赵谦与被告王喆系夫妻关系。本院认为：被告赵谦作为房屋购买者及贷款人，在房屋按揭贷款到期后没有及时履行还款义务，导致房屋出售者及贷款保证人聊城市顾家置业有限公司被建设银行临清支行将聊城市顾家置业有限公司在建设银行临清支行开立的保证金账户中扣收银行贷款本息计款87886.34元。根据相关法律规定，原告作为保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿，因此原告要求被告赵谦偿还原告为其偿还的购房款87886.34元并无不当，予以支持。就利息部分，可以21721.63元为基数，自2019年10月1日起计算至实际支付之日，以32651.16元为基数，自2020年3月24日起计算至实际支付之日，以43513.55元为基数，自2021年3月31日起计算至实际支付之日，利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。二被告系夫妻关系，且均同意偿还，因此原告要求二被告共同偿还上述欠款本息并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵谦、王喆于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市顾家置业有限公司为其偿还的购房贷款87886.34元及相应的利息（以21721.63元为基数，自2019年10月1日起计算至实际支付之日；以32651.16元为基数，自2020年3月24日起计算至实际支付之日；以43513.55元为基数，自2021年3月31日起计算至实际支付之日，利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取1027元，由被告赵谦、王喆承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  都 伟二〇二一年五月二十日法官助理  伦恒亮书 记 员  马妍妍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5318号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：王志清，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王志清金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令王志清归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金190087.67元；2.判令王志清支付拖欠利息9189.53元、本金罚息393.32元、利息复利296.59元（截至2021年4月26日止），并支付自2021年4月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金190087.67元为基数按照年利率24%计付；3.判令王志清支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如王志清不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ6××××，发动机号为xxxx的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王志清继续清偿；5.判令本案的诉讼费由王志清承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实王志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年12月31日。三、借款人：王志清。四、借款本金：239000元。五、借款期限：48个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年12月31日。十三、抵押物权属：王志清。十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ6××××，发动机号为xxxx的途锐牌小型越野客车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2020年1月6日。十七、放款日期：2020年1月1日。十八、实际到期日期：2024年1月1日。十九、逾期还款日期：2020年11月1日。二十、欠款最新截止时间：2021年4月26日。二十一、欠款本金：190087.67元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息9189.53元、罚息393.32元、复利296.59元，合计9879.44元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王志清应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金190087.67元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月26日的利息、罚息、复利为9879.44元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若王志清未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以王志清名下车牌号为闽Ｄ6××××的途锐牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由王志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执413号申请执行人廖如海，男，1950年06月19日出生，壮族，住马山县。被执行人黄成新，男，1949年10月10日出生，壮族，住马山县。本院在执行廖如海与黄成新借款合同纠纷一案中，于2021年4月12日立案执行，同年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为32622.00元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年4月30日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2020）桂0124民初1451号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦汉克二〇二一年五月十七日书记员  陆振康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0402民初2746号原告：嘉兴市盈咖汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇南溪路北侧、盈咖汽车西3幢103室。统一社会信用代码：91330402MA2BC3JEXJ。委托诉讼代理人：吴聪，浙江隆智律师事务所律师。被告：徐成，男，1995年1月14日出生，汉族，住淳安县。。原告嘉兴市盈咖汽车销售服务有限公司（以下简称盈咖公司）与被告徐成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款本金23694.15元、支付资金占用期间的利息及违约金131.77元（按全国银行间同业拆借贷款市场利率的两倍，以代偿本金为基数，自代偿之日起暂计至2021年3月3日，应计算至实际付款之日止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，被告因购车需要向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行借款185300元，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告为被告该笔借款提供保证担保。此外，原告与被告签订了《购车分期付款服务合同》，约定因被告逾期还款其需承担的违约责任等内容。后被告出现逾期，经中国农业银行南湖支行催讨，原告于2021年2月5日，替被告向银行代偿23694.15元。对上述债务原告一再催讨，被告均拒绝还款，故诉。被告徐成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、购车分期付款服务合同、购车分期业务客户确认表、付款回单、代偿证明、委托代理费协议及代理费发票、债务催收及送达地址确认书等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告徐成未到庭质证，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，被告徐成因购车需要与中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行及原告盈咖公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：33270120200087212），协议约定：被告徐成向农行嘉兴南湖支行借款185300元用于购买汽车（车架号：LBVYH3405LMY04263），贷款分36期，信用卡一个账单周期为一期；如徐成未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他任何费用中的任何一项，则构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用；原告为被告徐成主合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，保证范围包括本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告盈咖公司与被告徐成签订《购车分期付款服务合同》，约定：被告徐成向银行借款185300元，原告同意作为其银行贷款的保证人；徐成授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付原告；因被告徐成逾期向银行归还贷款构成违约导致原告资金被占用的，徐成应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067％计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1％的违约金并支付原告实现债权费用；被告徐成违约的，原告追偿范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等。此后，被告徐成还款出现逾期，中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行要求原告代偿，原告于2021年2月5日替被告徐成向银行代偿23694.15元。另查明，原告为实现本案债权支出案件律师代理费1000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的购车分期付款服务合同，条款齐备，权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告徐成未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行代偿23694.15元，原告主张被告徐成偿还该代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购车分期付款合同中约定的资金占用费及违约金的利率计算标准过高，原告自行调整为自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，本院予以支持。原告主张的实现债权费用1000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告徐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市盈咖汽车销售服务有限公司代偿款23694.15元及利息（以23694.15元为基数，自2021年2月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，计算至实际清偿之日止）；二、被告徐成于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市盈咖汽车销售服务有限公司实现债权支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告徐成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  孙连杰二〇二一年五月二十日书记员  许文逸
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初2592号原告：刘盼盼，女，1990年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李云雁（原告母亲），1965年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。被告：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇罗汉石村西。统一社会信用代码：91110117584406628W。法定代表人：叶京文,总经理。原告刘盼盼与被告北京山水文园金海湖旅游开发有限公司（以下简称山水文园公司）旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼盼到庭参加诉讼，被告山水文园公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘盼盼向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告办卡本金100000元。事实和理由：2019年6月，原、被告签订合同，原告成为紫金卡会员。合同规定原告一次性向被告支付100000元可获得贰万个积分进行消费，一年后可以提出退卡申请，退还本金100000元。一年到期后，原告提出退卡申请，被告一直未退钱，故诉至法院。山水文园公司未出庭应诉，但在其向法庭提交的书面答辩状辩称，经与该公司财务部门核实，原告诉讼金额与该公司欠付金额一致。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《北京金海湖国际旅游度假区紫金会员卡协议书》（以下简称《协议书》），约定1.乙方购买甲方所发行的充值卡总金额达到10万元，按照甲方规定应享受金海湖紫金会员卡会员待遇，因此成为持有金海湖紫金会员卡的会员。2.乙方以银行汇款方式一次性向甲方支付人民币拾万元购买金海湖充值卡20张，并经甲方财务人员确认收款后，于《北京金海湖国际旅游度假区紫金会员卡申领表》签字确认，视为成功办理金海湖紫金会员卡。乙方本人及其授权使用人可凭此卡在北京金海湖国际旅游度假区内按照相应产品及服务消费发生时的门市价使用其已充值额度进行消费。3.乙方成功办理金海湖紫金会员卡后，可获得贰万个积分，乙方在北京金海湖国际旅游度假区内可凭紫金会员卡优先使用积分进行消费……5.根据乙方意愿，乙方可于成功办理金海湖紫金会员卡之日起满一年提出退卡申请。乙方提交《北京金海湖国际旅游度假区紫金会员卡退卡申请表》当日视为甲方受理退卡申请，乙方卡内所剩积分(如有)即刻清零，甲方将根据乙方在北京金海湖国际旅游度假区内的实际消费情况，为乙方办理结算，并在结算后将乙方充值额度剩余部分(如有)无息返还至乙方指定账户。原告于2019年6月27日以银行转账方式支付100000元，并于同年6月28日签署了《北京金海湖国际旅游度假区紫金会员卡申领表》,履行了《协议书》中的义务。原告持卡一年后，要求与被告解除合同，并办理退卡手续、返还卡内金额100000元。被告未予办理。2021年4月13日，原告诉至本院，要求解除合同并退还卡内金额100000元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但被告向本院提交的书面答辩状中认可原告的诉讼金额与该公司欠付金额一致，亦未提出原告有违约行为。本院认为：原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应属合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告于2019年6月按照《协议书》约定已购买被告所发行的充值卡总金额达到100000元，已经成功办理金海湖紫金会员卡会员，并履行了自身义务。按照《协议书》约定，原告于成功办理紫金会员卡之日起满一年有权提出退卡申请。原告起诉之日距离其办理紫金会员卡超过一年，且被告在提交本院的书面答辩状中认可原告诉讼请求中的金额与该公司欠付金额一致，亦未主张原告有违约行为，故原告要求被告退还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司于本判决生效后七日内返还刘盼盼100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告北京山水文园金海湖旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  路小锋二〇二一年五月十一日书记员  刘 洁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10541号原告：吴洪仁，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。被告：李景双，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：苏玉梅，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李志军，男，1995年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴洪仁与被告李景双、苏玉梅、李志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吴洪仁于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴洪仁以双方当事人已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴洪仁撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 吴颖二〇二一年五月六日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1511号原告：靳成，男，1971年11月18日出生，汉族，职工，住河南省范县。委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：张立强，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。原告靳成与被告张立强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤杰到庭参加了诉讼。被告张立强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费95000元；2、要求被告自立案之日起按年息6%计算利息至欠款实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同在北京物流公司工作时相识，2018年12月16日双方约定原告出资购买奥铃牌厢式货车，然后由被告承租用于物流运输，约定租金每月5000元，且车辆租赁期间产生的所有违章及车辆检修等费用均由被告承担，2020年5月27日经双方结算，被告除去已给付的租金外，仍有35000元租赁费未能给付，被告以临时没钱为由向原告出具欠条一份，2020年2月8日经双方再次结算，包括租金、以及处理违章等费用共计60000元整，被告仍以手中临时没钱为由向原告出具欠条。后原告凭该两份欠据多次找被告催要未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告张立强未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告购买奥铃牌厢式货车一辆，挂靠在北京兴昌信运输有限公司名下，并于2018年12月16日与被告订立口头协议，约定原告将该车出租给被告用于物流运输，每月租金5000元并约定车辆租赁期间产生的违章及车辆检修费用等均由被告承担。2020年5月27日被告因欠付原告租金向原告出具欠条一份，载明：“欠条2020年5月27号今欠靳成人民币叁萬伍仟圆整（35000）书写人：张立强2020年5月27号”；此后，被告继续租赁原告汽车至2020年10月，后原告将该车收回并出售给北京兴昌信运输有限公司，双方租赁合同解除，但此时被告再次拖欠原告部分租金和车辆违章处理费用未支付，经双方结算，被告于2021年2月8日又向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠靳成60000元（陆萬圆整）欠款人：张立强159662076512021年2月8日注：租车款处理违章共陆万元正2021.2.8号欠款人：张立强”。上述两份欠条出具后，经原告多次催要，被告分文未付。2021年3月10日原告诉至我院，要求被告支付欠款及利息。本院认为：依据原告提交的证据和庭审查明，可以认定原告靳成与被告张立强之间存在租赁合同关系；原告将车辆出租给被告，被告依约应当支付相应的租赁费并承担车辆租赁期间产生的车辆违章费用等。依据原告提交的被告向其出具的两份欠条，可以认定被告欠付原告车辆租赁费和车辆违章处理费用共计95000元的事实。欠条出具后，虽未约定支付期限，但经原告催要被告未支付，现原告具状起诉，应视为支付期限均届满，故对原告要求被告张立强偿还支付租赁费及车辆违章处理费共计95000元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方未作出书面约定，原告主张自立案之日起按年息6%计算利息至欠款实际还清之日，本院依法予以调整为自原告起诉之日即2021年3月10日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告张立强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立强于本判决生效之日起十日内支付原告靳成车辆租赁费及车辆违章处理费共计95000元及利息（自2021年3月10日起至借款实际还清之日止，以本金95000元为基数，按本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告张立强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 张明玖二〇二一年五月十日法官助理 田洪升书 记 员 李文君
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省大荔县人民法院结案通知书(2021)陕0523执恢149号中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行、孙某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民督85号支付令已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院申请执行，请求被执行人孙某某偿还借款本息等合计24405.27元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人孙某某银行存款24671.27元（含执行费266元），申请执行人已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二一年四月三十日
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执11120号陈红风：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈红风信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初20389号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费1790元、执行费2861元。至此，（2021）闽0203执11120号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书                              (2021)渝0114执1276号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：兰小红，男，1975年12月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与兰小红信用卡纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0114民初7800号民事判决书，判决：“一、兰小红支付中国银行股份有限公司重庆黔江支行借款本金72089.13元、利息599.14元（截至2020年7月16日）、还款违约金1504.09元、手续费1275.31元、律师费1200元，合计76667.67元；二、兰小红支付中国银行股份有限公司重庆黔江支行利息和复利（分别以尚欠借款本金72089.13元和利息599.14元为基数，按日利率万分之五，从2020年7月17日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取843元，由兰小红负担”等内容。因兰小红未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人兰小红送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院依法对其进行了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其银行账户内仅有少量存款，故未作划拨，查封兰小红名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园XX栋X单元14-X的房屋，另查明兰小红的工作单位在重庆市黔江区濯水中学校，本院以（2020）渝0114执保784号执行裁定书冻结了兰小红在该单位的工资性收入。2021年3月19日，本院依法提取被执行人兰小红的工资性收入70230.42元，本案申请执行人参与分配可得14271.34元，扣缴全案执行费1050元和追收的案件受理费843元，余款12378.34元支付给申请执行人。后双方在本院达成执行和解，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行同意法院扣留被执行人兰小红的工资性收入，由法院提取后参与分配，由法院继续查封兰小红名下房屋，但暂不申请处置，并同意解除对兰小红银行账户的冻结措施。因受偿完全部欠款时间较长，中国银行股份有限公司重庆黔江支行同意本案作终结本次执行程序处理。至此，申请执行人尚有本金59710.79元及利息、律师费等费用未受偿，案件受理费843元和执行费1050元已足额收取。本院认为，本案中已查封兰小红名下房屋、扣留其工资收入，并提取被执行人兰小红的工资收入进行分配，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行参与分配受偿12378.34元后，其代理人明确表示暂不处置已查封的房屋，同意参与兰小红的工资收入分配，并同意本案作终结本次执行程序。经合议庭合议达成一致意见，本案在无其他财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   谭  兵    审  判  员   王  位    审  判  员   刘圣杰                                    二〇二一年四月二十一日                                  法 官助 理   杨  超                                书  记  员   黄小华 - 1 -
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初411号原告：张鹏飞，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。被告：陆根宝，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。原告张鹏飞与被告陆根宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞委托诉讼代理人王鹏明到庭参加诉讼，被告陆根宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告渔货款61000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，被告找原告购买渔货，原告共计给被告发走两车渔货。第一车渔货款已支付完毕，第二车渔货已支付20000元，尚欠原告61000元（详见2020年7月7日电话录音及微信聊天记录）。原告多次向被告索要该笔货款，被告始终未付。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。陆根宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告向原告购买渔货，并要求原告发货至指定地点。原告已将第一车渔货发货至指定地点，被告已将渔货款支付完毕。2020年7月3日，被告要求原告发货至卫建锋工厂处，并于当天预付原告部分渔货款20000元。原告按照约定将渔货运送至卫建锋处后，被告未按约定付款。卫建锋于2020年7月5日支付被告渔货款50000元。2020年7月7日，原告与被告电话通话，被告认可欠付原告61000元，并称周转一下，一、两天后支付原告。后被告未付款，原告诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告微信聊天记录截图、通话录音及转账截图等证据在案为凭。本院认为，债务应当清偿，原告为证实被告欠其渔货款61000元，提交原、被告微信聊天记录截图、通话录音及转账截图等证据，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陆根宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，原告主张被告给付61000元渔货款，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆根宝于本判决生效后十日内支付原告张鹏飞渔货款61000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元、保全费630元，由被告陆根宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋婷婷人民陪审员  王胜男人民陪审员  董立兰二〇二一年五月十四日书 记 员  殷梦露
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2020)陕0117民初3296号 原告：李博博，男，1994年12月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省洛川县，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小洁，陕西平非律师事务所实习律师。被告：林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：张招新，男，1985年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告李博博与被告林艺、张招新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告李博博及其委托代理人冯光辉、赵小洁到庭参加了诉讼，被告林艺、张招新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李博博向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《西安市高陵区商品房买卖合同书》有效；2、依法判令二被告向原告交付位于XX路XX段XX苑XX号楼XX单元XX号房屋；3、判令二被告协助原告将位于XX路XX段XX苑XX号楼XX单元XX号房屋的产权变更登记在原告名下；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林艺以广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的(2018)桂0102执2593号之二执行裁定书依法取得位于西安市高陵区XX路XX段XX苑房屋的所有权。2019年3月7日，原被告双方签订《西安市高陵区商品房买卖合同书》，约定被告林艺将自己通过法院以物抵债取得的房屋出卖给原告，房屋建筑面积138.51㎡，房屋总价款70万元。自本合同签订之日起3日内，被告向原告交付房屋，原告向被告支付支付28万元作为首付款，剩余42万元待被告取得房屋产权证或不动产证后，在过户给原告的同时，原告支付余款。被告应无条件配合原告办理房屋产权证书。若一方违约，违约方应承担本合同总金额5%作为违约金，另外构成其他损失应当履行赔偿责任。被告林艺收到首付款后，并未按照合同约定向原告交付房屋，也未协助原告办理房屋过户手续，双方多次沟通无效，原告故诉至法院。林艺在法定期限内未提交任何书面答辩意见。张招新在法定期限内未提交任何书面答辩意见。本院经审理查明，2019年2月21日，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院出具（2018）桂0102执2593号之二执行裁定书，该裁定书注明：一、将被执行人张招新名下位于陕西省西安市高陵区XX路XX段XX苑XX号楼XX单元XX号房作价76万元，归申请执行人林艺所有，以抵偿其76万元的债务；二、解除本院以（2018）桂0102民初5800号民事裁定书对被执行人张招新名下位于陕西省西安市高陵区XX路XX段XX苑XX号楼XX单元XX号房的预查封；三、接受抵债物的债权人林艺可持本裁定书到相关产权登记机构办理不动产权过户登记手续。2019年3月7日，原告李博博（买受人）与被告林艺（出卖人）签订《西安市高陵区商品房买卖合同书》，约定出卖人以每平方米5053.78元的单价，总金额700000元的价格将其以南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102执2593号之二执行裁定书合法取得的陕西省西安市高陵区XX路XX段XX苑XX号楼XX单元XX号房产出售给买受人，该房屋目前没有设置银行的抵押权利登记，经法院裁定后，该房屋以物抵债给林艺，属于出卖人林艺全款所有；该房屋目前属于房管所备案证明登记状态，出卖人以合法的手续取得该房屋的所有权，出卖人持有的所有权依据依据南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102执2593号之二执行裁定书合法享有该房屋的全部权利，出卖人将全部的权利以70万元的价格出卖给买受人，在该楼盘的开发商具备办理房屋所有权证书的情况下，出卖人无条件配合买受人办理房屋所有权证，并将房屋所有权证书过户给买受人；双方严格按照本合同约定的事项遵守合同约定的条款，若造成违约行为，应当承担本合同总金额5%作为违约金，另外构成其他损失应当履行赔偿责任；出卖人林艺无论任何的原因，都不得解除本合同，任何时候，不得要求买受人将该房屋退还；将首付款原先的30万约定变更为28万元；林艺将（2018）桂0102执2593号之二执行裁定书原件交付于买受人，买受人应妥善保管使用。合同签订当日，被告林艺向原告李博博出具收据一张，注明：本人林艺已经确认收到你的首付款300000.00元（大写：叁拾万元人民币整），对该笔款项确认无误。变更28万元。此后，因被告林艺未按合同约定交付房屋并配合办理产权过户手续，原告李博博故诉至法院。在本案的审理过程中，经原告李博博申请，本院依法向西安市高陵区不动产登记局查询涉案房屋的登记信息。经查询，张招新于2016年3月17日在高陵区房产管理所办理了坐落位于西安市高陵县XX园区（南区）XX路XX段，XX路XX段XX苑XX号楼XX单元XX号。以上事实，有原告陈述、（2018）桂0102执2593号之二执行裁定书、《西安市高陵区商品房买卖合同书》、西安市高陵区不动产登记局证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告李博博与被告林艺签订的《西安市高陵区商品房买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告李博博要求确认该合同有效的诉讼请求符合法律的相关规定，本院依法予以支持；关于原告主张二被告交付房屋并办理产权过户登记的诉讼请求，本院认为，处分因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等而享有的不动产物权，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，被告林艺依照广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102执2593号之二执行裁定书取得涉案房屋的所有权，其在处分该房产前未依照法律规定办理登记，故该处分行为不发生物权效力。现原告要求二被告向其交付房屋并办理产权过户手续，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告李博博与被告林艺于2019年3月7日签订的《西安市高陵区商品房买卖合同书》有效；二、驳回原告李博博的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由被告林艺负担5400元，由原告李博博负担5400元；公告费600元由被告林艺负担（原告已预交11400元，本判决生效后林艺直付原告6000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   李东波                           审  判  员   戈  超                           审  判  员   宋  迪 二〇二一年五月十八日                            书  记  员   胡  楠 1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初7254号 原告：吴伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王昌海，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告吴伟与被告王昌海彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，于2021年4月8日由审判员杨琴适用简易程序独任公开开庭进行审理，原告吴伟到庭参加了诉讼。被告被告王昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、被告王昌海立即向原告支付尚欠原告的购买体育彩票的费用20 856元（2021年1月30日-2月4日）；2、被告王昌海支付误工费1200元；3、被告王昌海支付车费200元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王昌海一直在原告吴伟处购买彩票，2021年1月30日前的彩票款被告已经支付完毕，至今尚欠原告2021年1月30日-2月4日期间购买体育彩票的费用20 856元。被告王昌海未到庭，亦未有答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的微信聊天记录（原被告之间的、被告与李春林的）及彩票照片、微信通话录音（原、被告之间）、微信转账记录（被告支付过2021年1月30日前的彩票款），本院予以确认并在卷佐证。被告王昌海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：从微信在2021年2月7日与原告吴伟微信号的聊天记录显示：当天17:04，被告王昌海向原告发送一张传票照片并问“是不是像这样的嘛”，原告吴伟称“那现在多一张了”，被告王昌海称“我是原告，你说话不好听”。照片中的传票系（2020）渝0112民初8088号原告王昌海与被告王青买卖合同纠纷一案的传票，该案王昌海的身份信息为“原告：王昌海，男，1974 年 4 月 17 日出生，汉族，重庆市渝北区”，与本案王昌海的身份信息一致，亦可以认定微信号系本案被告王昌海所有。    原告吴伟在渝北区大竹林经营中国体育彩票销售，被告王昌海从2020年11月-12月左右开始在原告处购买彩票，双方主要通过微信下单的方式进行交易，被告王昌海购买彩票的款项亦通过微信转账的方式支付。庭审中，原告陈述：2021年1月30日前的彩票款被告已经支付完毕，被告从2021年1月29日、30日左右开始记账，至今尚欠原告2021年1月30日-2月4日期间购买体育彩票的费用20 856元。原告从 2021年2月5日开始追账，被告一直在拖，并未支付，在2021年2月6日开始赖账，2021年2月7日原告直接到派出所报了案。另，原告陈述了尚欠的20 856元组成的情况：2021年1月30日，足球彩票800元（当天通过微信让我下单买的，无彩票，微信聊天记录删除了）；2021年1月31日，足球彩票1000元（当天通过微信让我下单买的，有彩票，但微信聊天记录删除了）；2021年2月1日，排列三彩票2100元（当天通过微信让我下单买的，有彩票，有微信聊天记录）；2021年2月2日，足球彩票880元（当天通过微信让我下单买的，有彩票，有微信聊天记录，中了524元直接进行了抵扣）；2021年2月3日，足球彩票5000元、排列三彩票8400元、足球彩票800元（当天通过微信让我下单买的，有彩票，有微信聊天记录）；2021年2月4日，足球彩票2000元、足球彩票400元（当天通过微信让我下单买的，有彩票，有微信聊天记录）。上述陈述有原、被告之间的微信聊天记录和彩票照片予以佐证，其中，2021年2月5日14:06的微信聊天记录显示原告将上述尚欠20 856元彩票款组成情况的手写记账记录照片及微信支付二维码、银行卡照片发送给被告王昌海并称“你说今天一早转，钱还没有到账哦”，被告王昌海称“在外面修模具”。另，根据原告提交的微信通话录音0:23处显示：原告称“你4号的时候，走出我门口的时候，把钱结给我第二天早上，你说过这个话没有，我先问清楚，两万多块钱，你说过没得，我先问清楚这个事情，我们先不扯”，被告王昌海称“我说过的啊”，原告称“你说过啊，20 856元你说过给我，但第二天是不是没有给我”，被告王昌海称“对啊”，原告称“你没有给我，我问你要，是不是你就开始拖，6号你就开始不认账，你就问我啥子钱，我所有的信息、聊天记录，包括你给老李发的信息，我全部都记录好了的，视频录好了的，我们直接法院见，不扯了，两万多块钱没得好大的问题”...。被告王昌海经本院传唤无正当理由拒不到庭, 依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等不利后果。    本院认为，原告吴伟与被告王昌海之间达成的买卖彩票的合同系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告吴伟已经按照被告王昌海的要求对2021年1月30日-2月4日期间的彩票进行了开票，履行了约定的义务，但是被告并未如约支付该期间的彩票款，该尚欠彩票款金额有原、被告之间的微信聊天记录、已经开票的彩票照片、微信通话录音为证，本院予以确认，故对原告主张被告王昌海立即向原告支付尚欠的购买体育彩票的费用20 856元，本院予以支持。此外，原告还主张被告王昌海支付误工费1200元、车费200元，但其并未举示相关证据证明该两项费用实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌海于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟尚欠彩票款20 856元；二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356.4元，减半收取178.2元，由原告吴伟负担18.2元，由被告王昌海负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    杨  琴   二○二一年五月七日 书  记  员    潘  晨  - 1 -
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625财保15号申请人：吴传云，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：阮家兵，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：邱洪梅（又名邱红梅），女，1971年10月16日出生，汉族，居民，住谷城县。申请人吴传云于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮家兵、邱洪梅在金融机构、支付宝账号、微信账号存款35万元予以冻结。申请人吴传云愿以其所有的在湖北谷城农村商业银行股份有限公司定期存款30万元（三张定期存单号分别为：000094081786、000088196407、000094081678）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮家兵、邱洪梅在金融机构、支付宝账号、微信账号存款35万元（对二被申请人存款数额的冻结以35万元为限）。冻结期限为一年。-2-二、冻结申请人吴传云所有的在中国农村商业银行股份有限公司谷城县支行定期存款30万元。冻结期限为一年。案件申请费2270元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳正权二〇二一年五月二十四日书记员  冯毓坤
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢683号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初9965号民事判决书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人徐娟与被执行人许秋芳买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位3540元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执281号之一移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：李四弟，男，1990年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：张波，男，1970年3月15日出生，汉族，广西岑溪市人，汉族，住岑溪市。被执行人：叶满强，男，1980年8月13日出生，汉族，广西岑溪市人。本院在执行被执行人李四弟、张波、叶满强刑事罚金一案中，由于被执行人李四弟、张波、叶满强没有履行发生法律效力的（2020）桂0481刑初331号刑事判决书确定的义务，本院于2021年1月26日向被执行人李四弟、张波、叶满强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李四弟、张波、叶满强分别缴纳罚金人民币10000元、6000元、5000元，分别继续追缴被执行人李四弟、叶满强的违法所得人民币1650元、1250元，待收缴后上交国库。但被执行人李四弟、张波、叶满强至今未履行相应的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李四弟、张波、叶满强的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查。依法划拨了被执行人李四弟的财付通账户内存款人民币472.82元。此外，未发现被执行人李四弟、张波、叶满强有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李四弟、张波、叶满强采取了限制高消费。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人李四弟、张波、叶满强有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人李四弟、张波、叶满强尚未履行的罚金分别为人民币9527.18元、6000元、5000元，分别继续追缴被执行人李四弟、叶满强的违法所得人民币1650元、1250元，待收缴后上交国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年五月七日法官助理 贤 静书 记 员 元思波