福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初2613号原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室,统一社会信用代码91350581056100254F。法定代表人：董伦贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金贤。被告：苏育祺，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施仪凤，女，1986年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州市闽台融资担保有限公司（以下简称闽台公司）与被告苏育祺、施仪凤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市闽台融资担保有限公司的法定代表人董伦贤到庭参加诉讼，被告苏育祺、施仪凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽台公司向本院提出诉讼请求：判令苏育祺、施仪凤向闽台公司支付代为垫付的款项11,784.44元，并支付自2021年1月13日(代偿之日)起至实际还款之日止，按中国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍为标准即月利率1.28%计付违约金。诉讼中，变更诉讼请求中的代垫款金额为7,784.44元。事实和理由：苏育祺、施仪凤为购买汽车向中国工商银行股份有限公司石狮支行(以下简称工行石狮支行)申请贷款，并于2018年6月6日与工行石狮支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》(合同编号：分期字石狮香江路支行2018年346号)。为确保苏育祺、施仪凤能及时履行还款义务，闽台公司与苏育祺、施仪凤于2018年11月22日签订了《购车贷款担保合同》(闽台公司为乙方，苏育祺为甲方、施仪凤为甲方的配合)，对苏育祺、施仪凤向工行石狮支行申请贷款提供担保。该份《购车贷款担保合同》第二条第7款约定：“若有乙方替甲方向贷款银行垫款情况发生，乙方按所垫付金额的日千分之一向甲方收取滞纳金”，第14款约定：“如产生乙方代偿责任……甲方同意另行支付给乙方相当于已代偿款百分之十的金额”。第三条约定：“甲方如违反第二条项下任一义务……并承担乙方为追索上述费用所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等等)。上述甲方违约行为和乙方损失及费用自发生日起至向乙方实际赔付日止，甲方同意另行支付给乙方相当于同期银行贷款利息三倍的利息”。贷款发放后，苏育祺、施仪凤并没有按期还款，闽台公司于2021年1月5日收到工行石狮支行的催收函，在工行石狮支行的催讨下于2021年1月13日履行保证责任，代替苏育祺、施仪凤向工行石狮支行支付了剩余贷款本金、手续费及部分违约金、透支利息，共计11,784.44元。后闽台公司多次要求苏育祺、施仪凤偿还闽台公司的代偿款项，但苏育祺、施仪凤拒不履行义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判若所请。诉讼中，苏育祺通过微信转账偿还了4,000元，故对诉讼请求作如上变更。苏育祺、施仪凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：闽台（福建）投资有限公司于2012年10月19日成立，于2018年10月25日变更企业名称为泉州市闽台融资担保有限公司，经营范围为贷款担保等。工行石狮支行与闽台公司于2018年11月6日签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》各一份，约定闽台公司为工行石狮支行开办的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保等事项。2018年6月1日，苏育祺作为甲方与闽台公司作为乙方签订《购车贷款担保合同》一份，约定闽台公司为苏育祺向工行石狮支行购车贷款提供担保等事项。合同第二条第7款约定：“若有乙方替甲方向贷款银行垫款情况发生，乙方按所垫付金额的日千分之一向甲方收取滞纳金”。施仪凤在甲配偶或甲方保证人处签字捺印确认。2018年6月4日，闽台公司向工行石狮支行出具担保承诺函，承诺其公司因苏育祺向工行石狮支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，其公司为苏育祺与工行石狮支行签订的分期付款／担保合同项下全部债务提供连带责任保证担保。2018年6月6日，苏育祺与工行石狮支行签订编号为分期字石狮香江路支行2018年346号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定苏育祺通过信用卡分期付款的方式购买荣威牌汽车（车牌号闽Ｃ2××××），车辆总价57000元，苏育祺、施仪凤自行支付首付款17100元，剩余购车款39900元通过透支方式支付，分期付款手续费为4309.20元。透支资金分36期还款，首期偿还金额为1264.20元，以后每期是1227元，每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还等。合同还约定抵押、违约责任等事项。施仪凤分别在分期付款共同偿债人和抵押物共有人处签名捺印确认。贷款发放后，因苏育祺、施仪凤未按约定还款，工行石狮支行向闽台公司发出逾期贷款催收函，要求闽台公司承担保证责任或督促苏育祺、施仪凤还款。闽台公司于2021年1月13日为苏育祺、施仪凤向工行石狮支行代为偿还贷款11784.44元。诉讼中，苏育祺于2021年4月25日通过微信转账支付给闽台公司4000元。上述事实有闽台公司营业执照、内资企业登记基本情况表、苏育祺、施仪凤户籍资料查询结果、专项分期付款/担保合同及附件、信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、信用卡汽车专项分期付款业务合作协议、担保承诺函、购车贷款担保合同、逾期贷款催收函、银行交易凭证，并结合当事人的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，闽台公司与苏育祺签订的购车贷款担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。本案闽台公司代苏育祺偿还透支资金，承担了保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第七百条关于“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，闽台公司请求苏育祺支付其公司代垫款7,784.44元，依法有据，应予支持。购车贷款担保合同约定若闽台公司代苏育祺向贷款银行垫款，苏育祺应按所垫付金额的日千分之一支付违约金，现闽台公司请求判令苏育祺给付其公司代垫款自代垫之日起至实际还款之日止按月利率1.28%计算的违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。施凤仪分别在《购车贷款担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中签字捺印，可以证明本案债务是基于夫妻双方共同意思表示，闽台公司要求施凤仪承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，对闽台公司的诉讼请求予以支持。苏育祺、施仪凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：苏育祺、施仪凤应于本判决生效之日起十日内给付泉州市闽台融资担保有限公司代垫款7,784.44元及按月利率1.28%自2021年1月13日起计算至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏育祺、施仪凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  龚寿庆二〇二一年五月十三日书记员  许静雅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。