安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初2607号原告（反诉被告）:六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500610600054M。法定代表人：朱成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。被告（反诉原告）:鲍冲，男，1968年1月26日生，汉族，住江苏省滨海县。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑汽运公司）与被告鲍冲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，被告鲍冲提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告的委托诉讼代理人李忠诚、被告鲍冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑汽运公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付垫付的赔偿款87512.53元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2010年3月5日,原告与被告签订《委托服务合同》,被告将其所有的皖Ｎ×××××中型罐式货车交由原告处挂户,产权仍属于被告,原告仅负责车辆的入户、转户、证件年审及税费的交纳等。合同第5条明确约定:该车发生交通事故,由被告承担赔偿责任,原告不承担赔偿之责。2018年4月2日,侯凯驾驶的昆ＡＤ52860电动自行车与停放的皖Ｎ×××××货车发生碰撞,致其受伤,交警认定鲍冲负事故的次要责任。侯凯后因索赔未果,向昆山市人民法院提起诉讼,该院判决鲍冲赔偿损失117236元,原告承担连带赔偿责任。鲍冲不服上诉至江苏省苏州市中级人民法院,该院驳回上诉维持原判后,侯凯申请强制执行,2020年12月30日昆山市人民法院从原告账户划扣赔偿款87512.53元。原告承担赔款后,多次找被告追偿,均未果。综上,原告与被告系挂户关系,签订的《委托管理车辆合同》合法有效。被告应当按约履行赔偿义务,对原告垫付的赔款,被告依法应予支付。为维护合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》相关规定向法院提起诉讼,请依法判令所诉。被告鲍冲辩称，对于原告向被告追偿的87512.53元，被告认为与事实不符。根据被告与原告签订的合同第五条，原告对被告的追偿请求不符合情理。另被告于2018年4月3号转账9200元（保险等相关费用）给原告，因此原告的诉讼请求不符合法律规定。反诉原告鲍冲提出反诉请求：一、判令被反诉单位赔偿反诉人经济损失44648.47元；二、判令被反诉单位承担诉讼费和其他费用。事实和理由：2010年3月5日，反诉人与被反诉单位签订《委托服务合同》中，反诉人事实拥有皖Ｎ×××××中型罐式货车交由被反诉单位处挂户，产权仍属于反诉人，在委托服务合同中，第1条第5款中明确规定，反诉人的车辆皖Ｎ×××××的保险均由被反诉单位统一办理，并确保每年保险不中断。而且反诉人无权购买保险。2018年4月2日夜近22点侯凯驾驶来路不明昆ＡＤ52860电动自行车与停放的皖Ｎ×××××罐车发生追尾事故，交警认定反诉人负事故次要责任，侯凯负事故主要责任，故昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2466号民事判决书及苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终5398号作出判决反诉人在未购买交强险限额内赔偿金额合计112350元。因反诉人已于2018年4月份转账给被反诉人单位公司负责人许正兰费用九千二百元，故被反诉单位没有为反诉人购买交强险是造成反诉人经济损失的主要原因。综上，反诉人的经济损失应由被反诉单位全部承担，被反诉单位追偿反诉人的赔偿款87512.53元与事实不符，恳请作出公正判决。反诉被告昆仑汽运公司辩称，一、根据委托服务合同第一条第五款的约定，购买车辆保险为车辆投保系反诉原告的义务，反诉被告仅仅系代为办理；二、车辆投保费用由反诉原告自行缴纳，反诉被告没有义务支付；三、涉案的交通事故发生于2018年4月2日，在交通事故发生之后反诉原告电话告知答辩人员工许正兰要求投保；四、反诉原告于2018年4月3日10时48分将保险费及其他费用共计9200元微信转账给许正兰其购买保险的时间系在车辆发生交通事故之后，因此反诉原告要求反诉被告承担相应的损失没有事实依据，依法不能成立，请求驳回其诉请。原告昆仑汽运公司为了支持其诉请提供证据如下：证据一、企业信用代码、身份证复印件，证明原被告主体资格；证据二、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2466号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终5398号民事判决书，证明2018年4月2日，侯凯驾驶的昆ＡＤ52860电动自行车与停放的皖Ｎ×××××货车发生碰撞，致其受伤，交警认定鲍冲负事故的次要责任。侯凯后因索赔未果，向昆山市人民法院提起诉讼，该院以（2019）苏0583民初2466号民事判决书判决鲍冲赔偿损失117236元，昆仑汽运公司承担连带赔偿责任。鲍冲不服上诉至江苏省苏州市中级人民法院，该院驳回上诉维持原判；证据三、中国工商银行网上银行电子回单、昆山市人民法院(2020)苏0583执8127号执行单、江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583执8127号执行裁定书，证明因鲍冲没有履行判决义务，侯凯申请强制执行，2020年12月30日昆山市人民法院从昆仑汽运公司账户划扣赔偿款87512.53元；证据四、委托服务合同，证明2010年3月5日，昆仑汽运公司与鲍冲签订《委托服务合同》，鲍冲将其所有的皖Ｎ×××××中型罐式货车交由昆仑汽运公司处挂户，产权仍属于鲍冲，昆仑汽运公司仅负责车辆的入户、转户、证件的年审及税费的交纳等。该合同第5条明确约定：该车发生交通事故，由鲍冲承担赔偿责任，昆仑汽运公司不承担赔偿之责。被告（反诉原告）鲍冲对原告昆仑汽运公司证据的质证意见为：对原告方的证据均没有异议。被告（反诉原告）鲍冲为了支持其诉请提供证据如下：证据一、江苏省昆山市人民法院出具的关于案涉交通事故案件相关判决书、执行裁定书等材料，江苏省昆山市人民法院从反诉原告微信账户中划扣31382.47元记录，证明在交通事故案件中反诉原告赔偿侯凯31382.47元的事实；证据二、委托服务合同，证明被反诉单位没有给反诉人购买交强险；证据三、转账记录，证明被告转账9200元给被反诉单位作为车辆保险费的事实；证据四、转账记录，证明上诉案件支付代理律师的费用4066元。反诉被告（本诉原告）昆仑汽运公司对反诉原告鲍冲证据的质证意见为：对证据一的三性没有异议；对证据二委托服务合同的真实性没有异议，但对证明目的有异议，合同的第一条第五款，购买保险是反诉原告的义务，昆仑汽运公司仅仅是代为协助，不能将购买保险作为昆仑汽运公司的义务，如果保险由昆仑汽运公司购买的话，收到的费用还不够办理保险；对证据三，对给许正兰费用的真实性没有异议，但该转账费用的时间是4月3号，交通事故的时间是4月2号；；对证据四转给万律师的费用真实性有异议，该律师是否是反诉原告支付涉案代理的律师，如果聘请律师应当提供反诉原告与律师事务所的代理合同，1、如果万律师收费的话，该费用是非法费用，律师是不能私自收费的；2、反诉原告支付律师事务所相关费用的话，律师事务所会出具相关发票。本院经审理认定事实如下：2010年3月5日，鲍冲（甲方）与昆仑汽运公司（乙方）签订《委托服务合同》，约定实际车主鲍冲将车牌号为皖Ｎ×××××号中型罐式货车挂靠于昆仑汽运公司，昆仑汽运公司就上述车辆收取挂靠服务费用。合同第一条第一项约定“甲方是上述车辆的出资人和产权所有人，有权独立对该车辆行驶营运行使支配权并享有经营收益权；有权独立经营运输业务，但自负盈亏，独立承担风险责任”；合同第一条（甲方权利和义务）第五款约定，“甲方车辆保险每年均由乙方统一办理，并确保每年保险不中断、不脱保，确保第三者责任险不低于五十万元。因较大交通事故，需要乙方出面配合的，甲方负责及时通知乙方，并承担乙方由此而产生的相关费用”。合同第2条（乙方权利和义务）第四款约定，“乙方在合同有效期内，承担甲方车辆入户、转户、补证、补牌、代缴费、税、代理二维业务，协助年审、保险、理赔等业务”；第七项约定，“乙方在合同有效期内，承担甲方交通事故的协助处理工作和善后理赔事宜，由此发生的经济开支由甲方承担。”合同签订后，2010年至2017年，鲍冲按时向昆仑汽运公司交付保险费用，昆仑汽运公司统一办理车辆保险后将保险合同、保险证交给鲍冲，2018年鲍冲没有按时向昆仑汽运公司交付保险费用，致车辆脱保。2018年4月2日，案外人侯凯驾驶昆ＡＤ52860电动自行车与鲍冲停放在路边的皖Ｎ×××××号货车发生碰撞，致侯凯受伤，交警部门认定鲍冲应对事故负次要责任。侯凯后因索赔未果，向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，该院于2020年2月26日作出（2019）苏0583民初2466号民事判决书，判决鲍冲赔偿损失117236元，昆仑汽运公司承担连带赔偿责任。鲍冲不服判决上诉至江苏省苏州市中级人民法院，该院驳回上诉维持原判。判决生效后，经侯凯申请强制执行，昆山市人民法院从昆仑汽运公司的账户中扣划了赔偿款共计87512.53元，从鲍冲账户中扣划31382.47元。后昆仑汽运公司向鲍冲追偿未果，诉至本院。另查明，2018年4月3日（发生事故的第二天）鲍冲向昆仑汽运公司的许正兰转款9200元，要求购买车辆保险。昆仑汽运公司未提供证据证明该9200元用于办理了车辆保险等支出。昆仑汽运公司于2018年6月11日以车辆脱保等理由向本院提起诉讼，要求解除与鲍冲皖Ｎ×××××中型罐式货车的挂靠经营关系，本院于2018年6月28日作出（2018）皖1502民初3521号民事判决书，判决解除昆仑汽运公司与鲍冲所有的皖Ｎ×××××中型罐式货车的挂靠经营关系。本院认为，昆仑汽运公司与鲍冲签订的《委托服务合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，昆仑汽运公司与鲍冲之间形成委托服务关系。鲍冲将其所有的皖Ｎ×××××中型罐式货车挂靠于昆仑汽运公司，根据双方《委托服务合同》约定，因事故所造成的损失及所需的相关费用由鲍冲承担，昆仑汽运公司因该车辆发生交通事故承担连带责任向第三人履行了赔偿款87512.53元，有权向鲍冲追偿，故昆仑汽运公司的诉请，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。2010年至2017年，鲍冲按时向昆仑汽运公司交付保险费用，昆仑汽运公司统一办理车辆保险后将保险合同、保险证交给鲍冲，2017年车辆保险何时到期鲍冲应是明知的，鲍冲因未及时向昆仑汽运公司交付2018年保险费而致车辆脱保，责任在反诉原告鲍冲，其反诉请求昆仑汽运公司承担其赔偿款31382.45元及律师费4066元，无法律依据，也不符合合同约定，本院不予支持。2018年4月3日（发生事故的第二天）鲍冲向昆仑汽运公司的许正兰转款9200元，要求购买车辆保险，昆仑汽运公司未提供证据证明该9200元用于办理了车辆保险等支出，并以车辆脱保等理由于2018年6月11日提起诉讼解除了与鲍冲皖Ｎ×××××中型罐式货车的挂靠经营关系，故昆仑汽运公司占有该9200元无法律依据，应予返还反诉原告鲍冲，对该部分反诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、第五百二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）鲍冲于本判决生效之日起十日内给付原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司垫付的赔偿款87512.53元；二、原告（反诉被告）六安市昆仑汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告鲍冲9200元；三、驳回反诉原告鲍冲的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告鲍冲负担；反诉受理费460元，由反诉被告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担100元，反诉原告鲍冲负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇二一年五月二十四日书记员  胡 伟附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百二十条部分连带债务人履行、抵销债务或者提存标的物的，其他债务人对债权人的债务在相应范围内消灭；该债务人可以依据前条规定向其他债务人追偿。部分连带债务人的债务被债权人免除的，在该连带债务人应当承担的份额范围内，其他债务人对债权人的债务消灭。部分连带债务人的债务与债权人的债权同归于一人的，在扣除该债务人应当承担的份额后，债权人对其他债务人的债权继续存在。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。