河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1308号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄超，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：上官伟峰，男，1974年1月6日生，汉族，住河南省渑池县。被告：吴荣梅，女，1977年6月17日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李书伟，男，1973年3月20日生，汉族，住河南省渑池县。被告：上官丰萍，女，1976年7月21日生，汉族，住河南省渑池县。被告：吴专梅，女，1979年4月25日生，汉族，住河南省陕县。被告：王润祥，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省陕县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称渑池农商行）与被告上官伟峰、吴荣梅、李书伟、上官丰萍、吴专梅、王润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池农商行委托诉讼代理人黄超到庭参加庭审，被告上官伟峰、吴荣梅、李书伟、上官丰萍、吴专梅、王润祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上官伟峰、吴荣梅向原告偿还借款本金180000元及利息（以相应本金为基数，自2018年12月22日至2019年12月22日止，按月利率为9‰计算；自2019年12月23日起至借款本息实际清偿完毕之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告上官伟峰、吴荣梅向原告支付为实现债权产生的律师费22809元；3、判令被告李书伟、上官丰萍、吴专梅、王润祥对上述债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。庭审中，原告渑池农商行变更诉讼请求：撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年12月22日，被告上官伟峰与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向其提供660000元借款，贷款期限为12个月，自2018年12月22日至2019年12月22日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并约定了相应的违约责任。同日，被告李书伟、吴专梅与原告签订《保证合同》，承诺对上述贷款提供连带责任保证。被告吴荣梅向原告出具《借款人家属承诺书》，承诺与被告上官伟峰共同承担还款责任。被告上官丰萍、王润祥分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告上官伟峰发放660000元借款。现贷款已经到期，被告仍未足额还款，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请！被告上官伟峰、吴荣梅、李书伟、上官丰萍、吴专梅、王润祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告上官伟峰为借款人，原告渑池农商行为贷款人，双方签订《个人借款合同》。合同约定：被告上官伟峰向原告借款660000元；借款用途为购买铝石；还款来源为经营收入；借款期限为12个月，自2018年12月22日起至2019年12月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率，月利率为9‰,在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；第三款还本方式为利随本清；第七条债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由李书伟、吴专梅提供保证担保。第十条违约责任，第二款借款人违约情形包括（一）借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。（四）保证人出现以下情形之一，贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的：1、违反保证合同任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏；2、信用状况下降可能影响保证人承担保证的能力3、丧失或可能丧失保证能力的其他情形。第三款贷款人救济措施为出现借款人违约或者可能危及贷款人债权的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或者全部取消借款人未提取款项和其他融资款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（五）其他救济措施，包括但不限于：1.从借款人在贷款人系统开立的账户上划收相应款项，且无须提前通知；2.行使担保权利；3.要求借款人对本合同项下所有债务提供符合贷款人要求的新的担保；4.解除本合同。被告上官伟峰在借款人处签字、盖章确认。2018年12月12日，被告吴荣梅作为被告上官伟峰的妻子，签署《借款人家属承诺书》，表示知晓并同意被告上官伟峰向渑池农商行贷款66万元，承诺与被告上官伟峰共同承担该笔借款的偿还义务，被告吴荣梅签字并按手印。2018年12月22日,被告吴专梅、李书伟与原告渑池农商行签订《保证合同》,第一条担保主债权：本合同项下被担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为陆拾陆万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2018年12月22日至2019年12月22日。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。被告吴专梅、李书伟在该合同保证人处签字盖章确认。2018年12月12日，被告王润祥作为被告吴专梅的丈夫，签署《担保人配偶承诺书》，表示知晓并同意被告吴专梅为被告上官伟峰在原告渑池农商行处借款提供担保，同意被告吴专梅与原告渑池农商行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，承诺与被告吴专梅共同承担该笔借款的偿还义务。被告王润祥在该承诺书签字捺印。2018年12月12日，被告上官丰萍作为被告李书伟的妻子，签署《担保人配偶承诺书》，表示知晓并同意被告李书伟为被告上官伟峰在原告渑池农商行处借款提供担保，同意被告李书伟与原告渑池农商行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，承诺与被告李书伟共同承担该笔借款的偿还义务被告上官丰萍在该承诺书签字捺印。合同订立后，原告向被告发放了此笔贷款，目前该笔贷款已经逾期，经原告多次催要，被告上官伟峰偿还借款本金480000元，剩余借款本金及利息未能偿还，原告诉至法院。另查，被告上官伟峰与被告吴荣梅系夫妻关系；被告李书伟与被告上官丰萍系夫妻关系；被告吴专梅与被告王润祥系夫妻关系。本院认为，原告渑池农商行与被告上官伟峰签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告渑池农商行按照合同约定向被告上官伟峰发放了贷款，被告上官伟峰未按约定期限支付本息，属违约行为，应承担民事责任。被告吴荣梅作为借款人配偶出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告上官伟峰共同承担还款责任，故应对上述债务承担共同还款责任。关于利息，依照合同的约定，原告渑池农商行主张逾期利率按照月利率13.5‰计算利息，本院予以支持。利息计算标准为：以相应本金为基数，自2018年12月22日至2019年12月22日止，按月利率为9‰计算；自2019年12月23日起至借款本息实际清偿完毕之日止，按月利率13.5‰计算。关于被告李书伟、吴专梅保证责任的问题，原告渑池农商行与被告李书伟、吴专梅签订的《保证合同》约定由被告李书伟、吴专梅为被告上官伟峰的贷款提供连带责任保证，保证期限二年。原告渑池农商行按照合同约定向被告上官伟峰发放了贷款，被告上官伟峰未按约定期限支付本息。故被告李书伟、吴专梅应对上官伟峰的贷款承担连带清偿责任。关于被告上官丰萍、王润祥保证责任的问题，上官丰萍、王润祥签署《担保人配偶承诺书》，承诺提供连带责任保证，并受《保证合同》全部条款的约束，故上官丰萍、王润祥应对被告上官伟峰的贷款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官伟峰、吴荣梅于本判决生效后十日内偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（以本金660000元为基数，自2018年12月22日至2019年12月22日止，按月利率为9‰计算，自2019年12月23日起至2020年4月15日止按月利率13.5‰计算；以本金480000元为基数，自2020年4月16日起至2020年8月25日止，按月利率13.5‰计算；以本金180000元为基数，自2020年8月26日起借款本息实际清偿完毕之日止，按月利率13.5‰计算）；二、被告李书伟、上官丰萍、吴专梅、王润祥对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告上官伟峰、吴荣梅、李书伟、吴专梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇二一年五月二十七日书记员  杨坤