wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1008号原告：王振球，男，1949年7月1日出生，汉族，住江西省彭泽县。被告：程启姣，女，1957年2月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。原告王振球与被告程启姣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振球到庭参加了诉讼。被告程启姣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还垫付给冯凤玉的欠款50000元；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告因过失失火事故造成一人死亡，为争取死者家属谅解，交付赔偿金之需，由原告担保，向冯凤玉借款50000元，双方约定，被告2年内还清所借之全款。2年时间已满，被告仍为零还款，现原告已代被告垫付了欠款，故起诉要求被告归还所垫付的50000元，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，2019年8月2日，双方在彭泽县民政局协议离婚。2019年元月，被告因失火造成一人死亡，为争取家属谅解，需支付10万元赔偿金。为此由原告担保，被告向冯凤玉借款人民币50000元，并于2019年4月18日出具借条，约定当年还款30000元，第二年还款20000元，被告在借据担保人处签名。借款到期后，被告未能还款，原告就于2020年年底向冯凤玉偿还50000元，冯凤玉将此借条交给原告。现原告向被告催讨此款无果，为此原告诉至本院。本院认为，被告于2019年4月18日以个人名义所负的债务虽发生在原、被告婚姻存续期间内，但此债务并非因家庭日常生活需要所负的债务，应当为被告的个人债务。原告在被告出具的借据上签名担保，与债权人形成保证合同关系，当被告不履行到期债务情形时，原告应履行债务。被告未按期偿还借款，原告承担保证责任向债权人清偿了借款后，原告有权向被告追偿。被告应当向原告偿还人民币50000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程启姣于本判决生效之日起十日内向原告王振球偿还人民币50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇二一年五月十八日书记员  陈娟娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初11968号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：黄力，行长。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：王学鸿，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告王学鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京市分行）向本院提出诉讼请求：1.判令王学鸿立即偿还牡丹信用卡（卡号：×××）截至2020年11月10日的欠款261449.76元；2.判令王学鸿按照牡丹卡领用合约的约定偿还自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判令本案诉讼费用由王学鸿承担。事实和理由：王学鸿于2012年2月1日向工行北京市分行申领牡丹信用卡，截至2020年11月10日上述信用卡共计欠款261449.76元，经工行北京市分行多次催收，王学鸿仍未归还。为维护自身的合法权益，工行北京市分行诉至法院。本院经审查认为，王学鸿于2019年2月11日死亡，现本案无明确的被告，目前工行北京市分行的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李思涛二〇二一年五月八日书记员  辛静怡
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初9095号原告：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地：榆林市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9415。法定代表人：高建雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高悟勋，系该公司员工。委托诉讼代理人：张文妮，系该公司员工。原告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区。负责人：赵俊涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安兆涛，系该公司员工。原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告榆林佳日集团物流运输有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林佳日集团物流运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林佳日集团物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费750元，由原告榆林佳日集团物流运输有限公司负担。                            审  判  员     王 富 强    二〇二一年五月二十五日 书 记 员     王    琼 1
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执23号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被执行人：张丁文，男，壮族，1974年6月13日出生，住广西桂平市。关于中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与张丁文信用卡纠纷一案，依（2020）粤0784民初3120号民事判决书判决，张丁文于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金28480.34元及相应的利息和逾期还款违约金[暂计至2020年4月16日的利息为4329.48元、逾期还款违约金为1674元；从2020年4月17日起至本判决规定的还清款日止的利息和逾期还款违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付]。由于张丁文没有履行生效法律文书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2021年1月4日立案执行。立案执行后，已向被执行人张丁文发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人张丁文没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人张丁文有财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年五月十四日书记员  殷志斌
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1527号申请执行人：无锡卡斯德金属科技有限公司，统一社会信用代码91320214589986510J，住所地江苏省无锡市新吴区锡兴路18号。法定代表人：沈飞。被执行人：江苏耐力特模具科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1WAJJ057，住所地江苏省苏州吴中经济开发区迎春南路94-2号A幢212室。法定代表人：李双权。申请执行人无锡卡斯德金属科技有限公司与被执行人江苏耐力特模具科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初2566号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏耐力特模具科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏耐力特模具科技有限公司银行存款人民币161862.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月二十日书记员  吴梦炎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21432号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：罗崇燕，女，1974年5月5日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗崇燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗崇燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告罗崇燕归还原告借款本金125,000元，支付原告逾期利息4,790.56元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告罗崇燕与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告罗崇燕向原告贷款125,000元，用于购买宝鸡众信天博汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年7月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告罗崇燕自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗崇燕构成违约，截止至2021年4月6日，被告罗崇燕尚欠原告贷款本金125,000元，逾期利息4,790.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗崇燕在签字表中注明的居住地址为甘肃省景泰县芦阳镇城北村1组46号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金125,000元、逾期利息6,151.17元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗崇燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗崇燕支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月13日本金125,000元、逾期利息4,791.50元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗崇燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗崇燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金125,000元，支付至2021年5月13日止的逾期利息4,791.50元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,895.84元，减半收取计1,447.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1602号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号。统一社会信用代码：91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：尧金权，公司职员。被告：鹰潭鑫佩新材料有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县余江区中童镇塘背村小组。统一社会信用代码：91360622MA394ABT7E。法定代表人：童小花。被告：童小花，女，汉族，1968年5月7日生，住江西省鹰潭市余江县余江区。被告：魏印度，男，汉族，1973年12月30日生，住江西省南昌市青山湖区。原告中恒国际租赁有限公司（简称：中恒公司）与被告鹰潭鑫佩新材料有限公司（简称：鑫佩公司）、童小花、魏印度融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人尧金权到庭参加诉讼，被告鑫佩公司、童小花、魏印度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中恒公司诉称：2020年6月17日被告鑫佩公司与原告签订了《融资租赁合同》（合同编号：PHZLGR-192-200100），被告童小花作为被告鑫佩公司的法定代表人，系该合同的连带责任人，被告魏印度作为该合同的连带担保人。合同约定：原告按照被告的要求，从江西合远工程机械有限公司购买被告指定的设备（柳工装载机两台，型号为CLG855N，机号：CLG855NZKLL668817/CLG855NZCLL669378）租赁给被告，设备售价297300元/台，合计594600元。两台设备的首次付款合计203580元（期初租金178380元、手续费17481.24元），剩余货款416220元分12个月支付，起租时间为2020年6月17日，支付款日为每月有15日，第一期还款日2020年8月15日，每月一期，每期还款34685元，如承租人延期支付租金应承担逾期违约金，按照延期金额每日万分之三计收。截至2021年1月7日被告仍需支付到期租金123702.48元。经多次催收，被告既不支付租金，也不返还租赁设备。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付到期未付租金123702.48元、全部未到期租金242795元、留购价款200元、逾期违约金5522.24元，合计372219.72元；2、依法判令被告童小花、魏印度对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、未付清货款自款项到期之日至还清之日止按日万分之三计算；4、诉讼费用由三被告承担。被告鹰潭鑫佩新材料有限公司、童小花、魏印度均未进行答辩。经审理查明：2020年6月17日被告鑫佩公司与原告签订了《融资租赁合同》及附件（合同编号：PHZLGR-192-200100），被告童小花作为被告鑫佩公司的法定代表人也在合同上签了字，被告魏印度在保证人处签字。合同约定：原告按照被告的要求，从江西合远工程机械有限公司购买被告指定的柳工装载机两台（型号为CLG855N，机号：CLG855NZKLL668817/CLG855NZCLL669378）租赁给被告，每台设备售价297300元，合计594600元。两台设备的首次付款合计203580元（期初租金178380元、手续费17481.24元、GPS管理费4118.76元、调查费3600元），剩余货款416220元分12个月支付，起租时间为2020年6月17日，支付款日为每月有15日，第一期还款日2020年8月15日，每月一期，每期还款34685元，同时约定乙方（被告）欠付租金达到30天以上，甲方（原告）有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，延期支付租金应承担逾期违约金，按照延期金额每日万分之三计收。被告确认收到原告交付的两台柳工装载机，截至2021年1月7日被告两台柳工装载机应付租金173425元、仅支付租金49722.52元、尚欠到期租金123702.48元，应付违约金5799.72元、已付违约金277.48元、尚欠到期违约金5522.24元，同时尚欠未到期租金242995元。但时至今日，被告仍未支付尚欠到期租金123702.48元、尚欠到期违约金5522.24元，未到期租金242995元（含留购价200元），为此，原告诉至法院。同时查明：鹰潭鑫佩新材料有限公司系自然人独资，其法定代表人为童小花。以上事实有原告提供的原、被告营业执照、身份信息，申请融资租赁协议、《融资租赁合同》及附件、租金计划表两份、合格证、收货确认书、被告鑫佩公司法定代表人身份证明、租金付款明细表等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告与原告签订的《融资租赁合同》及附件，被告童小花作为被告鑫佩公司的法定代表人也在合同上签了字，被告魏印度在保证人处签字，系各方当事人真实意思表示，予以认定；被告童小花作为被告鑫佩公司的法定代表人，系被告鑫佩公司自然人独资，未能提供证据证实被告鑫佩公司财产独立于自己的财产，故其应对被告鑫佩公司的债务承担连带责任；被告魏印度自愿为被告鑫佩公司融资租赁原告两台柳工装载机进行担保，故被告魏印度应对被告鑫佩公司的债务承担连带责任；被告在收到原告两台柳工装载机后，截至2021年1月7日被告融资租赁原告两台柳工装载机尚欠到期租金123702.48元、尚欠到期违约金5522.24元，被告尚欠未到期租金242995元（含留购价200元），事实清楚、证据确凿，故原告诉请被告支付到期租金123702.48元、到期违约金5522.24元及未到期租金242995元（含留购价200元）予以支持；同时对原告诉被告未付清货款自款项到期之日至还清之日止按日万分之三计算，符合法律规定及双方约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条、第六百九十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告鹰潭鑫佩新材料有限公司在本判决生效后三日内支付原告中恒国际租赁有限公司到期租金123702.48元及各期到期租金自应付之日至2021年1月7日的逾期违约金5522.24元。二、被告鹰潭鑫佩新材料有限公司在本判决生效后三日内支付原告中恒国际租赁有限公司123702.48元自2021年1月8日起按日万分之三计至实际付清止的利息。三、被告鹰潭鑫佩新材料有限公司在本判决生效后三日内支付原告中恒国际租赁有限公司未到期租金242995元（含留购价200元）。四、被告鹰潭鑫佩新材料有限公司在本判决生效后三日内支付原告中恒国际租赁有限公司242995元（含留购价200元）自2021年3月4日起按日万分之三计至实际付清止的利息。五、被告童小花、魏印度对被告鹰潭鑫佩新材料有限公司履行上述一至四项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884元，减半收取3442元，保全费2420元，合计5862元由被告鹰潭鑫佩新材料有限公司、童小花、魏印度承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 喻国弟二〇二一年五月二十六日法官助理 罗 薇书 记 员 邓思源
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢611号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3288号民事判决书，于2021年5月17日立案恢复执行申请执行人嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被执行人俞爱军、邢军波、裘剑英、郑平亚、张士忠债权转让合同纠纷一案。执行中，已经执行到位郑平亚执行款32981元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1294号原告：高福来，男，1985年2月22日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，统一社会信用代码91230200702602751H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。负责人：孙广宇，该公司经理。原告高福来与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告高福来在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高福来撤回起诉处理。审判员  才振军二〇二一年五月二十一日书记员  方 慧
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1042号申请保全人泰安腾飞实业有限公司肥城分公司与被申请人山东弘升电力工程有限公司委托合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月6日作出（2020）鲁0983民初2946号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款250000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月7日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月10日冻结被申请人山东弘升电力工程有限公司在工商银行济宁东城支行1608××××5989银行存款250000.00元，实际冻结250000.00元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1042号予以结案。二〇二一年五月十日
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6409号     原告：陶泽超，男，1991年2月13日出生，苗族，住四川省古蔺县。       被告：朱佳维，女，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       被告：冯蕾，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告陶泽超与被告朱佳维、冯蕾劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陶泽超到庭参加诉讼。被告朱佳维、冯蕾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资8500元，其中冯蕾支付3500元，朱佳维支付5000元。事实和理由：二被告拖欠原告工资8500元。后经陶朱街道劳动人事争议调解委员会调解，其中冯蕾支付3500元，于2020年11月10日前付清，朱佳维5000元至今未付。后经原告催讨，二被告均未能支付工资。       被告朱佳维、冯蕾未作答辩，亦未提交证据。       本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告冯蕾尚欠原告工资3500元、被告朱佳维尚欠原告工资5000元，由原告提交的证据及陈述为证，二被告理应承担支付工资的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱佳维、冯蕾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告冯蕾应支付原告陶泽超工资3500元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；       二、被告朱佳维应支付原告陶泽超工资5000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯蕾负担7.50元，被告朱佳维负担17.50元。       本判决为终审判决。       审判员马程琳     二〇二一年五月二十六日     书记员何姬媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2051号之一申请执行人：李建华，女，汉族，1971年8月13日出生，住大连市沙河口区。被执行人：王浩，男，汉族，1972年1月22日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2345号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王浩存款720元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初797号原告：刘红云，女，1986年3月6日生，汉族，住全南县。被告：廖迎翔，男，1987年8月28日生，汉族，住龙南市。原告刘红云与被告廖迎翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红云到庭参加诉讼，被告廖迎翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元整，并从2020年10月21日起按壹分利息给原告，直至还清款为止（原告款由信用卡所借，利息须被告偿还）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月21日，被告以做生意急需要钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借款给被告人民币20000元，被告向原告一直拖延出具借条，并口头承诺借款期限不会太长。虽经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。为支持其主张，原告刘红云向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息；2、POS签购单；3、微信聊天记录；4、银行转账记录；5、手机通话记录。被告廖迎翔未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审查后对原告提交的证据材料予以确认和采信。经审理查明：被告廖迎翔向原告刘红云请求借款，原告于2020年10月16日通过微信转账出借款项5000元给被告，又于2020年10月22日通过微信转账出借款项10000元给被告，另通过银行转账出借款项5000元给被告，以上出借款项合计20000元。被告未向原告出具书面借条。庭审时，原告陈述20000元款项均是其套取信用卡所得，双方未约定利息。被告借款后未归还过本息，原告多次催促被告还款无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告廖迎翔向原告刘红云借款人民币20000元的事实，有原告提交的微信聊天记录、银行转账记录及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以认定。原告通过套取信用卡资金再转借给被告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，原告与被告之间的民间借贷合同应认定无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，原告主张被告返还借款20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持，在本案中，原告具有过错，其要求被告从2020年10月21日起按壹分计付利息于法无据，本院不予支持。被告廖迎翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十三条之规定，判决如下：一、由被告廖迎翔于本判决生效之日起五日内返还原告刘红云人民币20000元。二、驳回原告刘红云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取162元，由原告刘红云负担12元，被告廖迎翔负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二一年五月二十六日书记员  廖 青
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初5062号原告：陈晓花，女，1979年6月25日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市泉通电气设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道30号新苑酒店六楼8612室。统一社会信用代码：91360700309288145L。法定代表人：尤天才，该公司执行董事兼总经理。原告陈晓花与被告赣州市泉通电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈晓花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓花撤回起诉处理。审 判 员 吴菁菁二〇二一年五月十八日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤
江西省婺源县人民法院执 行 决 定 书(2021)赣1130执348号本院在执行申请执行人庄玄来被执行人齐仙琴离婚纠纷一案中，被执行人齐仙琴已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的的若干规定》第九条的规定，决定如下：将齐仙琴从限制高消费被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。审判员  许俊峰二〇二一年五月二十六日书记员  程铭岚
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1130执665号申请执行人：上饶银行股份有限公司婺源支行，统一社会信用代码91361130568660407H，住址江西省上饶市婺源县紫阳镇东升路2号。被执行人：程晓东，男，1979年9月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人：陈苗，女，汉族，1981年12月23日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人：叶云强，男，汉族，1974年9月7日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人：程丽云，女，汉族，1975年1月12日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人：方翔飞，男，汉族，1983年11月19日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人：程小玲，女，汉族，1986年9月29日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司婺源支行与被执行人程晓东、陈苗、叶云强、程丽云、方翔飞、程小玲金融合同借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1130执665号案件的执行。被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健永审判员  姚文杰审判员  毕小民二〇二一年五月二十六日书记员  程铭岚
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2051号张承旭、夏秀伏、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司：原告佟淑华诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月二十一日zdqz立案审查表
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初1597号原告：孔凡花，女，1968年1月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王蓓蓓，女，1981年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区，现下落不明。被告：赵允飞，男，1978年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。原告孔凡花与被告王蓓蓓、赵允飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡花、被告赵允飞到庭参加诉讼，被告王蓓蓓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡花向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还欠原告借款20,000元；2.依法判令被告向原告支付2018年2月13日至实际还款日的利息，按年息6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息主张。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年2月13日，两被告说急需用钱向原告要求借款20,000元，原、被告关系不错，原告就借给了被告20,000元，被告给原告写了欠条一份，当原告要求两被告偿还借款时，被告却拒不履行其应尽的义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院。被告王蓓蓓未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵允飞辩称，原告所诉与事实不符，我与原告并不认识，所以不存在我与被告王蓓蓓急需用钱一起向原告借款的事实。原告与被告王蓓蓓以前是工作上面的关系，欠条是因为工作上的事情所出具，欠条上没有我的签字，即便欠款是被告王蓓蓓所借，但是没有用于夫妻共同生活。经审理查明，被告赵允飞与被告王蓓蓓于2014年登记结婚，于2021年4月份离婚。2018年2月13日，被告王蓓蓓向原告借款20,000元，并于当日向原告出具欠条一份，注明“欠现金贰万元整（20,000），王蓓蓓，2018.2.13”。截至目前，被告未向原告偿还上述借款。上述事实，由原告提供的借条一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告王蓓蓓欠原告孔凡花借款20,000元，事实清楚，证据充分，被告王蓓蓓应当偿还。原告以夫妻共同债务为由要求被告赵允飞承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告王蓓蓓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蓓蓓于本判决生效之日起十日内向原告孔凡花偿还借款20,000元；二、驳回原告孔凡花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙建军二〇二一年五月十八日书记员  高薇薇
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7031号        原告：诸暨市广金化纤有限公司，住所地诸暨市。                法定代表人：楼东培。                被告：诸暨华海氨纶有限公司，住所地诸暨市。                法定代表人：蔡华骏。                委托诉讼代理人：杨少鸿，男，公司员工。                原告诸暨市广金化纤有限公司与被告诸暨华海氨纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市广金化纤有限公司的法定代表人楼东培，被告诸暨华海氨纶有限公司的委托诉讼代理人杨少鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诸暨市广金化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行合同，交付15D一等品氨纶丝180箱（5400kg）。事实和理由：2021年1月6日，原、被告之间签订《诸暨华海氨纶有限公司购销合同》一份，合同约定由原告向被告购买15D一等品的氨纶丝262箱，结算方式为现金或六个月内银行承兑汇票支付，款到发货。合同签订当天原告按照合同的内容以转让背书形式将货款汇入被告的指定账户。经原告多次催讨，截至2021年2月1日，被告已发货82箱，剩余180箱仍未发货。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。审理中，原告补充事实：2021年4月，被告向原告退还180箱（5400kg）的货款274540元。                被告诸暨华海氨纶有限公司答辩称：1．双方签订合同后，约定款到发货，但原告仅支付400000元，未按合同约定支付400860元；2、被告交付82箱（2460kg）货物后，由于原材料价格暴涨，被告在核实生产和发货信息时，发现原告尚有余款未支付完毕，即停止发货并在2021年4月份就未发部分货物相应货款退还原告，涉案购销合同已无继续履行的可能。                原告诸暨市广金化纤有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了购销合同、转让背书记录、微信聊天记录、销售发货单。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但认为根据合同可以证实货款总金额为400860元，而非原告支付的400000元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。                被告诸暨华海氨纶有限公司围绕其抗辩主张向本院提交了银行转账回执。经质证，原告对真实性无异议，但认为该款系在原告向被告发送催告函，要求被告交付剩余货物，直到起诉后才退还的，被告方愿意退还上述款项或由法院提存。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。                经审理，本院认定事实如下：2021年1月6日，原告诸暨市广金化纤厂（需方）与被告诸暨华海氨纶有限公司（供方）签订《购销合同》一份，合同约定原告向被告购买规格为15D一等品氨纶丝，数量为7860kg，共262箱，单价为51元／kg，金额为400860元；结算方式及期限：现金或六个月以内银行承兑汇票支付，款到发货；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告通过背书转让银行承兑汇票方式，支付货款400000元。被告分别于2021年1月6日、2021年1月8日、2021年1月11日向原告交付15D一等品氨纶丝600kg、360kg、1500kg，共计2460kg，剩余5400kg至今未能交付。                2021年4月24日，被告向原告退还货款274540元。                本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诸暨市广金化纤有限公司与被告诸暨华海氨纶有限公司之间的氨纶丝买卖行为，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨华海氨纶有限公司收取货款后，理应向原告诸暨市广金化纤有限公司交付按合同约定质量、数量的氨纶丝。被告辩称，合同签订后，原告仅支付货款400000元，并未按合同约定支付400860元，在原材料涨价的情况下，将剩余未交付部分货物货款退回原告，要求解除合同；本院认为，购销合同虽约定“需方逾期付款，供方有权立即停止供货，并有权解除合同”，赋予被告在原告方未按约付款的情况下，享有解除权，但原告已按约支付案涉购销合同的绝大部分款项，未支付的860元部分相较于整个合同而言，仅占0.21％，被告据此要求解除合同，违背诚实信用原则，至于被告庭审中提出的合同签订后原材料价格暴涨，属于商业活动中的正常风险，被告也不能据此要求解除合同，故对被告上述抗辩意见本院不予采信，被告自行退回剩余部分货款的行为，不产生合同解除的法律后果。现原告起诉要求被告交付剩余15D一等品氨纶丝5400kg，于法有据，本院予以支持。鉴于被告已将货款退回原告，原告还负有支付剩余部分货款的义务，故本院在本案中一并确定支付金额（274540元＋860元）及期限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：                原告诸暨市广金化纤有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告诸暨华海氨纶有限公司支付货款275400元（可汇至本院账户），被告诸暨华海氨纶有限公司应于原告诸暨市广金化纤有限公司付款之日起二十日内向原告交付15D一等品氨纶丝5400kg。                案件受理费5431元，减半收取计2715.50元，由被告诸暨华海氨纶有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王玲    二〇二一年五月十三日            代书记员赵镥杰
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初444号原告：李娟，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。被告：李**，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李娟与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告李**经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款550000元；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2011年8月24日、2011年10日1日、2011年10月10日被告分三次从原告处借款250000元、200000元、100000元共计550000元。因2010年7月8日至2012年7月6日期间原告经营邹平悦馨苑浴足(公司)，原告手中资金比较充足，原告借给被告的上述资金，有的是通过银行转账支付，大多通过现金支付。现原告要求被告返还上述借款，被告均已无力偿还予以拒绝。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之贵院提起诉讼，请求依法裁处。李**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李娟围绕诉讼请求依法提交证据：借条3份、企业信息截屏打印件1份、李娟名下的农业银行和工商银行交易明细2份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。李**于2011年8月24日、2011年10日1日、2011年10月10日分三次从李娟处借款250000元、200000元、100000元，共计550000元，并于借款当日分别为李娟书写借条三张。后李娟多次向李**催要上述借款未果，致其诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护。李**向李娟借款共计550000元，由其书写借条及银行交易明细等证据所证实，事实清楚，证据充分，李**理应偿还。李娟要求李**偿还借款550000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。李**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起五日内偿还原告李娟借款550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，财产保全费3370元，共计12670元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。被告李**将过付款直接汇入原告李娟在中国农业银行邹平支行6228××××4119的账号。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张惠萍人民陪审员  张序文人民陪审员  付思华二〇二一年五月十九日书 记 员  刘晓彤
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执32号之一申请执行人：杨来辉，男，1970年7月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：岳海峻，男，1964年3月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣1125民初753号民事调解书，责令被执行人岳海峻限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人岳海峻按照（2020）赣1125执32号执行通知书立即履行执行的义务。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二一年五月十九日书记员  孙方乾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3681号申请执行人张金波。被执行人湖南中虹羽建设工程有限公司。申请执行人张金波申请执行被执行人湖南中虹羽建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,秦皇岛仲裁委员会作出的（2020）秦仲裁字第020号裁决书已发生法律效力，申请执行人张金波向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2021年5月13日作出（2021）湘01执941号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年5月28日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中虹羽建设工程有限公司银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人湖南中虹羽建设工程有限公司收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十八日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3623号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：陈锋民，男，1976年9月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告陈锋民信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计12881.9元，其中本金8782.7元、利息706.67元、违约金2720.53元、分期手续费672元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月29日，被告向原告申领信用卡。2017年7月31日原告向被告发放卡号为62×××81的信用卡，信用额度为8000元，账单日为每月10日。2018年7月10日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计12881.9元，其中本金8782.7元、利息706.67元、违约金2720.53元、分期手续费672元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告陈锋民未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月29日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××81的信用卡一张，信用额度为8000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计12881.9元，其中本金8782.7元、利息706.67元、违约金2720.53元、分期手续费672元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锋民于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计12881.9元，其中本金8782.7元、利息706.67元、违约金2720.53元、分期手续费672元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半后收取计61元，由被告陈锋民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1813号高某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月二十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07财保7号申请人：广州市悦嘉旺皮革有限公司。住所地：广州市站西39号路新濠畔A18-A19档。统一社会信用代码：91440104MA59CN0M2Y。法定代表人：苏泽朋。委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛（前海）律师事务所律师；委托诉讼代理人：邓秋宝，广东法盛（前海）律师事务所律师。被申请人：邱雅鑫，女，1983年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请人广州市悦嘉旺皮革有限公司（以下简称悦嘉旺公司）于2021年5月18日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邱雅鑫价值792351.69元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为本案提供保函担保，担保金额为792351.69元。北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院审查认为：悦嘉旺公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在792351.69元的价值范围内查封、扣押、冻结被申请人邱雅鑫的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4481.76元，由广州市悦嘉旺皮革有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07财保7号申请人：广州市悦嘉旺皮革有限公司。住所地：广州市站西39号路新濠畔A18-A19档。统一社会信用代码：91440104MA59CN0M2Y。法定代表人：苏泽朋。委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛（前海）律师事务所律师；委托诉讼代理人：邓秋宝，广东法盛（前海）律师事务所律师。被申请人：邱雅鑫，女，1983年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请人广州市悦嘉旺皮革有限公司（以下简称悦嘉旺公司）于2021年5月18日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邱雅鑫价值792351.69元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为本案提供保函担保，担保金额为792351.69元。北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院审查认为：悦嘉旺公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在792351.69元的价值范围内查封、扣押、冻结被申请人邱雅鑫的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4481.76元，由广州市悦嘉旺皮革有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1413号上诉人（原审被告）：邓国栓，男，1967年8月23日出生，汉族，住天津市大港区。被上诉人（原审原告）：艾秀玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市供销合作社，住所地河北省沧州市新华区维明路25号。主要负责人：申志强，总经理。上诉人邓国栓因与被上诉人艾秀玲、沧州市供销合作社机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓国栓上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，遗漏了必要当事人，上诉人驾驶的冀Ｄ×××××号大型汽车的登记所有人周学岭，实际所有人郭德喜，邓国栓受雇于郭德喜，事故发生时系职务行为，一审未追加周学岭或郭德喜为被告参与诉讼，遗漏必要当事人。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案邓国栓是侵权人，不是车辆登记所有人，也不是实际所有人，不是车辆交强险投保义务人，一审认定邓国栓单独承担交强险内赔偿责任无法律依据。邓国栓受雇于郭德喜，发生事故时系职务行为，侵权责任应当由雇主承担。一审法院认定各项损失金额过高。艾秀玲辩称，不同意邓国栓的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事故车辆所有人为周学岭，经法庭多次询问，不告知雇主的名称，根据法律规定，邓国栓未告知所有人情况的，侵权人应当承担赔偿责任。沧州市供销合作社辩称，请求驳回上诉，维持原判。艾秀玲向一审法院起诉请求：判令邓国栓、沧州市供销合作社赔偿艾秀玲医疗费13613.04元、住院伙食补助费1300元、误工费12516元、护理费5006.40元、营养费2250元、交通费1500元、鉴定费1400元。一审法院认定事实：2019年9月1日7时00分,邓国栓驾驶冀Ｄ×××××号大型汽车，在天津市静海区团唐路张家房子路口与李景宝驾驶车牌号为津Ｎ×××××号小型汽车及艾秀玲骑行的三轮车发生交通事故,致三方车损，李景宝，艾秀玲及其乘车人粟佳慧受伤的交通事故。事故经公安静海分局交通警察支队大邱庄大队第12022302420198001069号道路交通事故认定书,认定邓国栓承担事故全部责任,李景宝无责任，艾秀玲及粟佳慧无责任。艾秀玲受伤后到天津市静海区医院住院治疗13天，诊断为：右侧鼻骨骨折等伤情，支付医药费13613元。艾秀玲就以上伤情申请误工、护理、营养期限的司法鉴定，一审法院依法委托天津市中天法医司法鉴定所进行鉴定，2019年12月15日出具的意见为：被鉴定人艾秀玲误工期75天、护理期30天、营养期45天，支付鉴定费1400元。另查明，冀Ｄ×××××号大型汽车的登记所有人周学岭，车辆在沧州市供销合作社投保机动车责任限额500000元的商业三者险并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。邓国栓驾驶冀Ｄ×××××号大型汽车负事故全部责任应承担事故的全部损失，因其所驾驶的事故车辆未依法投保机动车交强险，艾秀玲请求侵权人邓国栓在交强险责任限额内先行赔偿损失，应予支持。邓国栓抗辩主张受他人的雇佣驾驶事故车辆，无证据证实，一审法院不予采信。艾秀玲损失不足部分在沧州市供销合作社承保的商业三者险责任限额内赔偿。艾秀玲的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。艾秀玲主张其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对艾秀玲的误工、护理、营养期限的评定客观合理，予以采信。艾秀玲主张的误工费、护理费按鉴定期限并依据天津市居民服务业每天166.88元，计算赔偿，数额计算正确。营养费依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天30元。住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元，符合相关规定。交通费依据艾秀玲住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持400元。鉴定费系艾秀玲为查明确认损失程度所支付的合理费用保险公司应予赔偿。结合艾秀玲伤残治疗情况，经一审法院确认的损失如下：医药费13613元、住院伙食补助费1300元（100元／天×住院13天）、误工费12516元、护理费5006.40元、营养费1350元（30元／天×45天）、交通费400元、鉴定费1400元，以上损失共计35585.40元。因本次事故涉及另一无责车辆艾秀玲未在本次诉讼中请求赔偿，艾秀玲的医疗费用及伤残费用损失额对无责车辆在交强险无责限额内应赔偿的部分按比例予以扣减。（医疗费用1000元、伤残费用按比例扣减）综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：“一、被告邓国栓在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费12516元、护理费5006.40元、交通费400元，计17922.40元的10／11即16293.09元，合计26293.09元。二、被告沧州市供销合作社在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费2613元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计6663元。以上一、二项于判决书生效后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告邓国栓负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明“冀Ｄ×××××号车辆参加了河北省供销合作总社机动车辆统筹，统筹险种为第三者责任险，统筹金额／责任限额为500000元。”二审经审理查明的事实与一审法院查明的其他事实一致，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，无法提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人上诉主张其与郭德喜之间存在雇佣关系、应当由雇主郭德喜赔偿，因其未能举证其与郭德喜之间存在雇佣关系，且二审诉请与一审开庭陈述不一致，故本院对其上诉主张不予支持。上诉人系侵权人，原审原告艾秀玲在一审起诉时并未起诉郭德喜和车辆登记所有人周学岭，郭德喜和车辆登记所有人周学玲亦并非本案必要诉讼当事人，一审不存在遗漏必要诉讼当事人的情形。综上所述，邓国栓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邓国栓负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘海东审 判 员 李国敏审 判 员 庞 振二〇二一年五月六日法官助理 任士强书 记 员 李宝珠
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民特5号申请人：广东客都传世红木实业有限公司，统一社会信用代码91441400MA4URQ7R5H，住所地梅州市梅江区丽都东路金堡花园1栋首层1、2号店。法定代表人：李占义，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。被申请人：陈炳麟，男，汉族，1988年10月10日出生，住江西省瑞金市。申请人广东客都传世红木实业有限公司与被申请人陈炳麟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。申请人广东客都传世红木实业有限公司以与被申请人达成庭外和解为由，于2021年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人广东客都传世红木实业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人广东客都传世红木实业有限公司负担。审 判 长 陆宝华审 判 员 张孟棋审 判 员 陈国华二〇二一年五月六日法官助理 范宜洪书 记 员 巫锾宇
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初325号原告：钟定玖，男，汉族，1977年8月4日生，江西省崇义县人，住所地：崇义县。原告：罗爱华，女，汉族，1977年1月8日生，江西省崇义县人，住所地：崇义县。共同委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。被告：崇义宏胜置业有限责任公司。住所地：崇义县横水镇牛角河（崇义县电子商务孵化园内）。法定代表人：罗显传，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢于胜（系该公司员工），男，汉族，1977年10月30日生，江西省崇义县人，住所地：崇义县。原告钟定玖、罗爱华与被告崇义宏胜置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟定玖及其委托诉讼代理人黄蓉，被告崇义宏胜置业有限责任公司委托诉讼代理人谢于胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟定玖向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金5429元（705000元×154天×0.00005）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两人于2019年11月18日与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于崇义县横水镇牛角河滨江豪庭1栋1-1701号商品房出售给两原告，该房建筑面积为132.36平方米，套内面积为110.76平方米，房屋单价为5326.38元/平方米，房屋总价款为705000元，合同第十一条第一款明确约定，被告应在2020年6月30日前交付房屋。合同签订后，两原告按约在2019年11月19日支付了首期房价款215000元，在申办银行按揭贷款后银行在2020年3月6日支付了剩余购房款490000元。被告直至2020年12月2日才交房，严重违约，原告多次要求被告按合同约定交付违约金均未果。被告崇义宏胜置业有限责任公司辩称，被告因新冠疫情影响导致延期交房属于不可抗力，不应当认定被告违约；因疫情影响导致延期交房，客观上对业主造成了一定的影响，被告提出“代付三个月的物业费及代付一年停车场管理费”的解决方案，如原告不认可该方案，则被告请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟定玖与原告罗爱华系合法夫妻关系。2019年11月18日，原告钟定玖、罗爱华与被告崇义宏胜置业有限责任公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于崇义县横水镇牛角河滨江豪庭1幢1-1701号商品房出售给二原告，该房屋总价款为705000元，于2020年6月30日前交付二原告；若被告逾期交房，且逾期在180日之内，则被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告于2019年11月19日向被告支付了房款215000元，又于2020年3月6日通过银行按揭向被告支付了剩余房款490000元。涉案房屋于2020年12月2日交付原告。2020年3月3日，赣州市人民政府办公室下发《赣州市人民政府办公室关于有效应对疫情促进我市房地产业健康发展的通知》赣市府办字〔2020〕10号，载明“……九、合理顺延工期和商品房交付时间。疫情造成建设项目工期延长和商品房延期交付的，适用合同不可抗力等相关条款规定，延长时间为三个月，顺延时间不计违约责任……以上政策措施自发文之日起执行，至6月30日止……”。本院认为，新冠疫情属于不可抗力，当事人一方因不可抗力不能履行民事义务的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。被告崇义宏胜置业有限责任公司因受疫情影响致使延期交房，具有法定的延期事由，其最后交房日期应顺延至2020年9月30日，被告实际于2020年12月2日向原告钟定玖、罗爱华交房，逾期62天，被告应按约定承担违约责任，向原告支付违约金2185.5元（705000元×62天×0.00005）。原告提出“涉案《补充协议》中免责条款不能成为房屋合同的内容”的主张，因不可抗力属于法定免责事由，不论原、被告是否约定，被告提出不可抗力作为免责事由都应视为于法有据，因此，原告提出的该主张本院不予采纳。原告提出“疫情并非是导致被告逾期交房的根本原因，被告不能据此减轻或者免除其违约责任”的主张，但原告提供的证据不能证实其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百七十九条、第五百九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崇义宏胜置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告钟定玖、罗爱华支付违约金2185.5元；二、驳回原告钟定玖、罗爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告崇义宏胜置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二一年五月二十一日书记员  王 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2864号被执行人赵德刚，男，1990年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    本院受理的被执行人赵德刚罚金一案，刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元，执行费0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定送达后立即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年五月六日书记员    木拉迪力
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初5245号起诉人:工装自控工程（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A8幢。法定代表人：池谷谕一，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔辉、龙慧，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。本院收到起诉人工装自控工程（无锡）有限公司（以下简称工装自控公司）以北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）为被告的起诉状。起诉人工装自控公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向其支付应付款200000元；二、判令被告向其支付自2017年9月25日起至实际付清之日止的利息损失。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，其与被告签订《新疆国泰新华准东一期项目甲醇/PSA制氢装置单座调节阀采购合同》，约定其向被告提供单座调节阀设备，合计4000000元。其中合同总价的5%即200000元作为质保金，质量保质期满后支付。合同签订后，其已于2016年3月24日将设备交付至被告指定地点并检验合格。现质保期已过，应当返还质保金。但双方多次协商无果。经审查，2015年2月10日，工装自控公司与华福公司签订了《新疆国泰新华准东一期项目甲醇/PSA制氢装置单座调节阀采购合同》，合同16.9条约定：通用条款第23条有关仲裁的约定本项目不适用，如果本合同在履行过程中发生争议，合同中各方无法通过协商解决纠纷或者调解不成，任何一方都有权向买方住所地有管辖权的人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人所举证的合同明确约定争议解决方式为向买方即华福公司住所地人民法院起诉，该住所地不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项裁定如下：对工装自控工程（无锡）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 郁 松审判员 朱加嘉审判员 孙重光二〇二一年五月十七日书记员 刘丽君
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执46号申请执行人：吉木乃县超越商砼有限公司，统一社会信用代码91654326099979764A，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县水暖公司家属楼门面。法定代表人：蒋庆年，该公司总经理。被执行人：新疆金正建投工程集团有限公司，统一社会信用代码91659005230890520X，住所地新疆北屯市工业园区明珠路**。法定代表人：马文德，该公司董事。本院在执行申请执行人吉木乃县超越商砼有限公司与被执行人新疆金正建投工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行3086××××1622账户内存款人民币1617828.8元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年五月二十六日书记员  黄明
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之三十三被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：钟永才，男，1989年11月5日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人钟永才信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人钟永才双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月二十五日书记员  廖锃奇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执恢64号申请执行人：张雪荣，女，1973年7月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：庄上郭，男，1981年5月2日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：纪卿，女，1983年11月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林桃仙，女，1962年5月11日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人张雪荣与被执行人庄上郭、纪卿、林桃仙买卖合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年五月十七日书记员  黄 旭
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初430号原告：彭瑞玉，女，汉族，1965年8月19日出生，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：彭瑞发，江西宜黄县桃陂镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄**兵，男，汉族，1976年7月23日出生，住江西省抚州市宜黄县。原告彭瑞玉与被告黄**兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞玉及其委托诉讼代理人彭瑞发到庭参加诉讼，被告黄**兵经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑞玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告2020年9月1日之前应该偿还的借款45,000元及应付的诉讼费1,900元，和未到期偿还的90,000元借款共计136,900元；2、支付原告已到期还款的利息：6,434.99元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月3日向原告借款175,000元，后原告在多次向被告催还欠款无果的情况下，于2019年8月12日向宜黄县人民法院提起诉讼，被告在收到传票后，积极主动提出要与原告进行和解，原告出于对被告的信任，选择了与被告进行和解，并签订了和解协议。在签订和解协议时，被告除了付给了原告4万元借款外，还出具了135,000元的借条，并对这135,000元借款作出了分三个期限还清的还款计划。这分别是2020年9月1日前还45,000元，2021年9月1日前还45,000元，2022年9月1日前还45,000元。但到了从2019年9月1日至今，被告不仅一分钱没有还，第一次应还的45,000元借款。甚至连应该负担的1,900元诉讼费也未付，更可恶的是还把原告的所有联系方式全部拉黑。为了维护原告的合法权益，根据我国民法典的有关法律规定，请求法院依法支持原告的诉请。被告黄**兵经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告彭瑞玉围绕诉讼请求依法向本院提交了原告彭瑞玉身份证、被告黄**兵常住人口详细各一份；借条原件一份、农业银行银行卡交易明细一份、微信转账截屏一份；《民事和解协议书》一份、《民事裁定书》一份。本院认为，原告提供的上述三组证据符合法律规定的要求，可以印证案件事实，故本院对原告提供的三组证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月和4月期间，被告黄**兵向原告彭瑞玉借款，原告于2018年3月20日通过微信转账3,000元、2018年3月20日银行转账20,000元、2018年3月21日银行转账2,000元、2018年3月24日银行转账10,000元、2018年4月1日银行转账10,000元、2018年4月3日银行转账110,000元，另外原告还借给被告现金20,000元，以上借款共计175,000元。因原告多次向被告主张还款未果后，原告于2019年8月12日向宜黄县人民法院起诉，要求被告归还欠款，后经双方协商，2019年8月29日，原、被告达成了一致和解意见，并签订了《民事和解协议书》，约定：“一、被告黄**兵在2019年8月29日一次性还给原告借款人民币肆万元正；二、剩余的借款135,000元（壹拾叁万伍仟元正）分三年还清。2020年9月1日之前还肆万伍仟元（45,000元），2021年9月1日之前还肆万伍仟元（45,000元），2022年9月1日之前还肆万伍仟元（45,000元）。如未在约定的期限内还清借款，被告应银行同期利率的3倍来计算利息；三、被告应负担的诉讼费壹仟玖佰元（1,900元）限在2019年9月30日付给原告。”同日，被告通过银行转账归还原告40,000元借款并重新出具欠款金额为135,000元的借条。之后，原告向宜黄县人民法院申请撤回起诉。但是，被告至今未按照约定给付第一期2020年9月1日前应归还的45,000元及2019年9月30日前应负担的1,900元诉讼费，故原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《民事和解协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已经履行了自己的义务，被告未依约履行义务，属于违约，应承担违约责任。故原告诉请被告按照约定归还借款及利息和之前起诉应负担的诉讼费1,900元，本院应支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中双方约定分三期还清借款，由于2020年9月1日前第一次还款期限到期后，被告未按照《民事和解协议书》的约定还款，就是以其自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告一并还清已到期的第一期欠款45,000元及未到期的两期欠款共90,000元，合计135,000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故原告主张按照《民事和解协议书》中第二条约定：“如未在约定的期限内还清借款，被告应银行同期利率的3倍来计算利息”，以到期的45,000元本金为基数，以月利率7.8%的3倍计算从2020年9月1日至2021年4月19日的利息计6,434.99元，超出了法律的规定，本院调整为以月利率按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的3倍计算为3,292元，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，其行为是对自己诉讼权利的处分，因此引起的不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告黄**兵于本判决生效之日起十日内给付原告彭瑞玉借款本金135,000元及利息3,292元（利息计算至2021年4月19日）和协议约定应负担的诉讼费1,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1,583.35元，由被告黄**兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 华跃祥二〇二一年五月十三日法官助理 潘铭姗书 记 员 黄 菁附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5150号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执425号申请执行人：王文君，男，1957年7月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：梅日丽，女，1965年3月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的王文君申请执行梅日丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）皖1004民初611号民事判决书，责令被执行人梅日丽履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梅日丽至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅日丽银行存款人民币10050元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇二一年五月二十五日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初2184号     原告：孙永清，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。       被告：陈爱珍，女，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。       原告孙永清与被告陈爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告孙永清到庭参加了诉讼，被告陈爱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。       原告起诉称，2013年被告向原告购买弹丝，截止2013年12月份，被告结欠原告弹丝货款25000元，并于2014年12月15日出具了《还款协议书》一份，承诺两年内付清，但至今未付。要求：判令被告立即归还原告弹丝货款25000元；本案诉讼费用由被告承担。       被告陈爱珍未作答辩亦未举证。       经审理查明，被告陈爱珍与原告孙永清于2014年12月15日签署《还款协议书》一份，载明“陈爱珍欠孙永清25000元，还款大约二年”，并载明了原告的农行卡号。       本院认为，从原告所举证据来看，被告陈爱珍拖欠原告孙永清25000元，事实清楚。原告称该款系弹丝款，被告收到起诉状副本后未提出异议，故本院采信原告的主张，认定欠款为货款。现距被告承诺的付款日期已四年有余，被告久拖不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付货款25000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告陈爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告孙永清货款25000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费426元减半收取213元，由被告负担（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员强盛     二○二一年五月十四日     书记员罗双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初47103号原告：黄浩芳，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：麦佳耀、梁伟君，广东诺臣律师事务所律师。被告：魏坚明，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告黄浩芳诉被告魏坚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金73248.65元、利息(以73248.65元为本金，从2019年9月9日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止)、律师费6000元；2.原告对被告名下坐落于广州市花都区凤华路6号807房[房产证号：粤(2019)广州市不动产证明第08209634号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有第二顺位(以实际顺位为准)的优先受偿权；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告因资金需要，向原告提出借款80000元的要求。经协商，双方于2019年7月9日签订《借款合同》，约定借款金额80000元、月利息2.5%。同时，双方约定以被告名下位于广州市花都区凤华路6号807房[房产证号：粤(2019)广州市不动产证明第08209634号]为本案债权提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告分别于2019年7月9日、2019年7月10日通过转账的方式一共将80000元借款汇入被告指定的银行账户。收到借款后，被告仅在2019年8月8日还款5334元、2019年9月8日还款5334元，共还款10668元，经计算，其中偿还本金6751.35元及2019年7月9日-2019年9月8日的利息3916.65元。随后，被告出现违约情形，拒不按照合同约定支付利息。原告多次催促被告全额还本付息，但被告均不予理会。被告无作答辩。经审理查明：2019年7月9日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，其中约定：乙方向甲方借款人民币80000元；借款利息自放款当日起计，借款期限内及逾期利率均为2.5%每月；乙方未按约定偿还本金息的，应向甲方支付实现债权所支出的费用，包括但不限于律师费、案件受理费、差旅费等费用；等等。同日，被告向原告出具《借据》。原告分别于2019年7月9日和7月10日各向被告转账40000元，合计80000元。后被告分别于2019年8月8日和9月8日各向原告还款5334元。原、被告于2019年7月9日到房管部门办理了广州市花都区凤华路6号807房的抵押权登记手续，据粤（2019）广州市不动产证明第08209834号《不动产登记证明》记载，权利人为原告，义务人为被告，所有权证号为粤（2016）广州市不动产权第08211849号，总债权数额为80000元。另，据广州市不动产登记查册表显示上述807房于2016年6月7日设立抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州花都支行，债权数额为350000元。2020年11月2日，原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托合同》，约定原告因与魏坚明民间借贷纠纷一案，委托该律师事务所指定律师代为处理等。原告为此向该律师事务所支付律师费6000元。本院认为：原告为证明其主张，提交了《借款合同》、银行流水及《不动产登记证明》等为证，被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。本院对原告的主张予以采信，确认原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告借款后分别于2019年8月8日和9月8日各还款5334元，根据先还利息再还本金的原则，按月利率2.5%核算，被告已向原告支付2019年7月10日至9月8日期间的利息3916.65元以及偿还借款本金6751.35元，尚余借款本金73248.65元。现无证据证明被告此后有继续向原告支付合同约定的利息以及向原告归还剩余借款本金，被告应承担相应的民事责任，现原告诉请要求被告偿还剩余借款本金73248.65元及支付利息合法有理，本院予以支持。《借款合同》明确约定被告应承担原告为实现债权产生的一切费用，原告已举证证明其因本案诉讼发生律师费支出，故原告要求被告承担该费用，依据充分，本院予以支持。被告自愿以其名下广州市花都区凤华路6号807房作为案涉借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告因被告不履行债务，主张确认对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。根据广州市不动产登记查册表记载，上述房产已有在先抵押，本案抵押登记属第二顺位，原告在该抵押物价值超出第一顺位抵押权人优先受偿权的数额之外享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百七十六条、第四百一十条、第四百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏坚明应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告黄浩芳归还借款本金73248.65元及支付利息（以73248.65元为计算基数，其中从2019年9月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，从2020年8月20日起至实际归还上述借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。二、被告魏坚明应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告黄浩芳支付律师费6000元。三、如被告魏坚明逾期不履行上述判决，则原告黄浩芳有权对登记在被告魏坚明名下的广州市花都区凤华路6号807房屋折价、拍卖或变卖所得价款在80000元的债权范围内享有第二顺位优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元（原告已预付），由被告魏坚明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年五月十四日书记员  孔樱烯
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执1757号淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司：浙江钜元建设集团有限公司：本院于2021年5月14日立案执行淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司与浙江钜元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）苏0826民初228号民事判决书，浙江钜元建设集团有限公司已自动执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10802号原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：张豆豆。被告：张玩兰，女，1958年2月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：秦海燕，住上海市宝山区。原告上海云房数据服务有限公司与被告张玩兰中介合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海云房数据服务有限公司(以下简称“云房公司”)的委托诉讼代理人张豆豆、被告张玩兰及其委托诉讼代理人秦海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海云房数据服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币(以下币种均同)10,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月27日，原、被告及案外人陆某某三方就上海市宝山区宝林六村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房产交易事宜协商一致，签署了《房屋买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》，同日被告签署《佣金确认书》约定支付原告佣金10,000元。后在原告居间服务下被告与陆某某签署《上海市房地产买卖合同》，完成交付、过户等手续，原告居间已经完全完成，然被告一直拒绝支付佣金，经过原告多次催告被告依然置之不理。原告认为，被告经原告提供居间媒介服务，原告居间已成功，被告不支付应付佣金，严重违反了合同义务。故原告提出诉请如上。被告张玩兰辩称，不同意原告的诉请。被告确实在原告的中介下将房屋成功出售过户，原告承诺被告房价到手外，被告无需支付其他费用。自房屋挂牌开始，原告一直向被告承诺被告无需额外支付佣金，原被告及案外人陆某某签订的《房屋买卖居间协议》中第四条约定，佣金由买家即案外人陆某某全部负担；被告确实于2020年12月27日同时签订了《佣金确认书》，但是该《佣金确认书》的签订系在张玩兰从崇明匆忙赶来、原告没有作任何解释、被告并未了解签署材料具体内容的情况下签署，被告家人第二日发现《佣金确认书》问题后随即提出了异议；2021年1月16日，被告与陆某某就系争房屋进行网签备案，后同年4月份左右过户完毕，在网签合同当日，原告的经办人应娟承诺在陆俊支付房屋价格2%的佣金后，被告无需支付佣金，且当时陆某某出具了和原告的协议，协议约定，系争房屋的中介佣金只需由陆某某承担，无需被告承担。原告在在三方居间协议中约定佣金由买方承担，后续又再次承诺被告无需承担佣金且买方已经支付佣金的情况下，又通过诉讼向被告主张佣金，原告的做法有违诚信，希望法院驳回原告全部诉请。针对被告的辩称，原告补充表示，应娟确系原告经办人，但原告未作承诺被告无需支付佣金，《房屋买卖居间协议》虽然约定佣金全部由买方负担，但后续的《佣金确认书》作了特别约定，分别向被告和案外人陆某某收取佣金，其中陆某某的佣金为房屋价格的2%，被告的佣金为10,000元，若全部佣金由买方承担，则会向买方收取3%房价的佣金。房屋到手价并不包含佣金，被告应当支付佣金，网签当日双方因佣金发生争议，为了买卖双方顺利过户，暂时不要求被告当日支付佣金。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月27日，原告云房公司(丙方、居间方)、被告张玩兰(甲方、出售方)及案外人陆某某(乙方、买受方)签订了《房屋买卖居间协议》，协议约定，系争房屋总价款为1,530,000元。协议第四条居间服务费约定，《房地产买卖合同》签订后，即视为丙方提供的居间服务已促成买卖关系成立，甲乙双方应向丙方支付居间服务的佣金，甲方应于本合同签订之日按房价的1%向丙方支付佣金，乙方应按房价的2%向丙方支付佣金；甲乙丙三方协商一致同意对支付佣金3%可做特别约定：全部由乙方支付。同日，被告与案外人陆某某签订了《房屋买卖合同》。2020年12月27日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《佣金确认书》，约定被告应向原告支付佣金10,000元，支付时间为签订《房地产买卖合同》当日。原告也与陆某某签订了《佣金确认书》，约定陆某某应向原告支付佣金30,600元，支付时间为签订《房地产买卖合同》当日。后陆某某于2021年1月16日向原告支付佣金30,600元。2021年4月，系争房屋过户至案外人陆某某名下。在审理过程中，被告申请案外人陆某某的母亲杨志英出庭作证，证明网签时原告经办人应娟承诺只向陆某某收取2%房价费用的佣金，被告无需支付佣金。杨志英当庭陈述，自己参与儿子陆某某买卖房屋的整个过程，2021年1月16日网签当日，被告确实与原告因佣金问题发生争议，后原告女员工表示不向被告收取佣金。陆某某是否与原告签订额外协议约定佣金全部只由陆某某承担的情况不清楚，自己没有看到过额外的协议。对此，原告表示证人系被告申请，且并非房屋买卖合同的当事人，对证人所某证言的真实性、关联性不予认可；被告表示证人证言可以证明确实在网签当日原告再次承诺被告无需支付佣金。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案的争议焦点在于被告是否应当支付10,000元佣金。从《房屋买卖居间协议》来看，协议中关于佣金的支付约定全部由买方负担，该协议是由买卖双方及居间方三方签署的协议，后续原告虽然分别向买卖双方签署了《佣金确认书》约定分别收取佣金，但是实际上分别收取佣金的做法应当由买卖双方及居间方三方重新协议认可确定，原告分别与买卖双方签署《佣金确认书》的做法有违诚信、公平。原告表示若由买方负担佣金，则佣金的数额为房价的3%，实际上原告与被告签署的佣金确认书也并非为房价的1%，故对原告的该观点，本院不予采信。陈志英虽然非房屋买卖合同的当事人，但是其参与房屋买卖尤其是网签的过程，陆某某也支付了相应的佣金，证人与本案并非存在利害关系，其证言可以采信。根据当事人陈述、证人证言结合本案的证据，被告的抗辩意见具有高度盖然性，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告上海云房数据服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告上海云房数据服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周羚敏法官助理 李**翔书 记 员 李**翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十二条中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。