重庆市渝中区人民法院民事判决书 (2020)渝0103民初18273号 原告：周静，女，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆芒宁餐饮管理有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号13幢5单元1-2号，统一社会信用代码91500108MA5UA6DKOU。法定代表人:谭帅，总经理。委托诉讼代理人：郭茜，单位员工。第三人：重庆鹏润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号负3层，统一社会信用代码91500103666411631W。法定代表人：赵雷，董事长。委托诉讼代理人:刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。原告周静诉被告重庆芒宁餐饮管理有限公司及第三人重庆鹏润实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周静的委托诉讼代理人邓霞，被告重庆芒宁餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人郭茜及第三人重庆鹏润实业有限公司的委托诉讼代理人吴文滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告履约保证金78585元、装修保证金10000元（共计88585元）及资金占用损失（资金占用损失以88585元为基数，从2019年6月1日起至付清时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，重庆芒宁餐饮管理有限公司（以下简称芒宁餐饮公司）与重庆鹏润实业有限公司（以下简称鹏润实业公司）签订了《重庆“国泰广场”商铺租赁经营合同》，将位于渝中区邹容路108号国泰广场负2层铺位（建面169平方米）及其设施出租给芒宁餐饮公司，租赁期限为60个月，自2018年6月11日起至2023年6月10日止。2018年5月31日，原告周静与芒宁餐饮公司签订了《品牌合作合同》，在原告周静与芒宁餐饮公司合作期间，原告根据芒宁餐饮公司的指示向鹏润实业公司支付了履约保证金78585元和装修保证金10000元，现原告与芒宁餐饮公司的合作已到期，被告应当退还原告所缴纳的履约保证金和装修保证金。被告重庆芒宁餐饮管理有限公司辩称，我方一直觉得原告才是商铺的实际承租人，周静本人与我方公司没有任何关系，我们没有委托周静支付重庆鹏润实业有限公司款项，原告经营状况及收支流水，我们从来没有介入过，而且我们是完全不知晓，我们公司在第一次收到与这个商铺有关的事情是法院给我们打电话是原告起诉我们，按照租赁合同重庆鹏润实业有限公司提起了三个月已经通知了周静，也告知了其违约的责任，包括水电费，但是在这个期间我们完全不知道也没有是到任何通知，所以周静才是实际承租人，而且原告本人清楚保证金是自己缴纳的，在重庆鹏润实业有限公司给周静发通知时也应当清楚自己缴纳的保证金会被扣除的，在实际经营的一年内，所有的资金没有从公司走过，也没有给我们公司上报，所以我们不应当承担责任。第三人重庆鹏润实业有限公司述称，国泰广场B2-11铺位的承租人为重庆芒宁餐饮管理有限公司，出租人为重庆鹏润实业有限公司，重庆鹏润实业有限公司与周静之间不存在任何法律关系，至于周静与重庆芒宁餐饮管理有限公司的法律关系重庆鹏润实业有限公司不清楚，也不知晓；案涉商铺包含履约保证金、装修保证金等在内的费用是重庆芒宁餐饮管理有限公司委托周静支付的，付款人为重庆芒宁餐饮管理有限公司，周静对此也是知晓并认可的，周静无权要求重庆鹏润实业有限公司退还履约保证金、装修保证金，实际上该履约保证金、装修保证金由于重庆芒宁餐饮管理有限公司未按期缴纳租金等相关费用，重庆鹏润实业有限公司已按照租赁合同约定解除合同并没收保证金，周静应当向重庆芒宁餐饮管理有限公司主张，与重庆鹏润实业有限公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，重庆鹏润实业有限公司（甲方）与重庆芒宁餐饮管理有限公司（乙方）签订《重庆“国泰广场”商铺租赁经营合同》，双方约定乙方须向甲方缴纳履约保证金，该保证金数额合计78585元；双方还对租赁房屋基本情况及双方其他权利义务进行了约定。原告周静举示中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明原告周静于2018年向重庆鹏润实业有限公司支付了履行保证金78585元及装修保证金10000元；重庆芒宁餐饮管理有限公司及重庆鹏润实业有限公司对该证据真实性认可；重庆鹏润实业有限公司同时当庭陈述，确实收到了78585元保证金，对于17124元是由装修管理费4089元，装修保证金10000元，垃圾清运费2535元，水费500元共同组成，且上述保证金78585元、装修保证金10000元因故未退。另查明，庭审中重庆鹏润实业有限公司举示2018年7月31日《委托函》，载明因业务需要，重庆芒宁餐饮管理有限公司特委托授权周静支付重庆市渝中区国泰广场商铺教室里面的有关费用！由此产生的一切经济纠纷由重庆芒宁餐饮管理有限公司自行承担，与贵司无关！证明对象为原告周静支付给重庆鹏润实业有限公司相关费用均为重庆芒宁餐饮管理有限公司委托周静支付，支付的主体是重庆芒宁餐饮管理有限公司。原告周静、重庆芒宁餐饮管理有限公司对该证据真实性无异议。还查明，重庆芒宁餐饮管理有限公司第一次领取传票时间经当庭双方当事人确认为2020年12月11日。同时，重庆芒宁餐饮管理有限公司与周静之间签订有《品牌合作合同》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周静还为主张其诉讼请求，当庭举示的中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明原告周静于2018年向重庆鹏润实业有限公司支付了履行保证金78585元及装修保证金10000元；重庆芒宁餐饮管理有限公司及重庆鹏润实业有限公司对该证据真实性认可，由此可以认定原告已向重庆鹏润实业有限公司转账上述金额。至于该付款行为的性质，重庆芒宁餐饮管理有限公司向重庆鹏润实业有限公司出具《委托函》，载明因业务需要，重庆芒宁餐饮管理有限公司特委托授权周静支付重庆市渝中区国泰广场B2-11商铺教室里面的有关费用！由此产生的一切经济纠纷由重庆芒宁餐饮管理有限公司自行承担，与贵司无关！被告重庆芒宁餐饮管理有限公司虽对此真实性无异议。被告重庆芒宁餐饮管理有限公司在本案中的辩称意见并未举示证据予以证明，故对其辩称意见因无相应证据故本院不予采信。对于前述代付行为本院依据现有证据依法予以认定。故原告请求被告重庆芒宁餐饮管理有限公司支付代付的歀项履行保证金78585元及装修保证金10000元合计88585元有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的资金占用损失，本院结合本案现有证据及重庆芒宁餐饮管理有限公司领取传票时间等本案情况，确定同时应支付以该笔应付未付的款项本金为基数，从2021年1月11日起至该笔应付未付款项本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆芒宁餐饮管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告周静保证金88585元；并支付以该笔应付未付的款项本金为基数，从2021年1月11日起至该笔应付未付款项本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告周静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，由被告重庆芒宁餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                   审  判  员    纪远征   二〇二一年五月二十八日 书  记  员    况欢欢  -1-