wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保590号申请人：山东宏瑞瀚通商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王现红，总经理。委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书哲，山东鲁耀律师事务所实习律师。被申请人：山东建硕建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李星河，总经理。申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1907852.47元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该保险公司出具了保单保函，载明保险金额为1907852.47元，保函有效期自申请人向法院提交财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时或生效法律文书执行完毕时止。本院经审查认为，申请人山东宏瑞瀚通商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东建硕建筑安装工程有限公司的银行存款1907852.47元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东宏瑞瀚通商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年五月三十一日书记员  孔祥雨
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执145号之十四申请执行人张德琴，女，1965年11月2日生，汉族，贵州省望谟县人。被执行人杜婷婷，女，1962年2月24日生，苗族，贵州省望谟县人。被执行人韦仕祥，男，1952年12月15日生，布依族，贵州省望谟县人。已死亡。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1158号民事判决书，于2021年1月20日依法立案受理张德琴申请执行杜婷婷、韦仕祥民间借贷纠纷一案。本院判决载明：一、限被告杜婷婷、韦仕祥于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿给原告张德琴借款人民币130万元。二、由被告杜婷婷、韦仕祥以130的万元本金为基数，从2017年3月23日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息支付给原告张德琴，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项还清之日止。本案受理费38027.00元，由被告杜婷婷、韦仕祥承担担12646.48元，由原告张德琴承担25380.52元。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对杜婷婷、韦仕祥的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、杜婷婷、韦仕祥的居住地调查核实其财产状况。查询到韦仕祥中国农业银行开有四个账户，其中尾号为6517的账户可用余额为398.02元，其余可用余额均为0.00元。在中国工商银行开有四个账户，除尾号为1962的账户有64.61元，其余账户可用余额均为0.00元。在贵州农村信用合作联社开有四个账户，可用余额从1.08元到1872.73元不等，在贵阳银行开有一账户，显示余额20057.32元，可用余额为-2016748.68元（负债），实际控制2573.41元。韦仕祥在支付宝（中国）网络技术有限公司有八个网络银行账户，均无可用余额。在财付通支付科技有限公司开有一个网络银行账户，可用余额8.91元；查询杜婷婷在中国农业银行开有四个账户，在贵州银行开有一个账户，在中国建设银行开有一个账户，在中国邮政储蓄银行开有七个账户，在中国银行开有两个账户，在中国工商银行开有十一个账户，在贵州农村信用合作联社开有两个账户，在贵阳农村商业银行开有两个账户，在招商银行开有一个账户，但所有银行账户中多数账户可用余额为0.00元，所有银行账户可用余额总额不足百元。杜婷在支付宝（中国）网络技术有限公司有一个网络银行账户，可用余额4.00元在财付通支付科技有限公司开有一个网络银行账户，可用余额为0.00元到1.97元不等；杜婷婷在泰康保险集团股份有限公司投有保险，缴纳保险金额2670.00元，在中国人寿保险股份有限公司投有保险，保险金额22470.00元，两份保险的受益人均为韦伊莎。限支未未查询到杜婷婷、韦仕祥的证券、不动产及车辆登记信息；2021年1月26日，本院向杜婷婷、韦仕祥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。韦仕祥于本院立案不久后死亡。2021年5月8日，本院依法将杜婷婷纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年5月20日，本院依法扣划了韦仕祥名下银行账户内的存款5264.26元，并按比例分配支付给申请人张德琴。2021年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人张德琴之爱人杨德均，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1158号民事判决书的本次执行程序；二、张德琴尚未受偿的债权1295338.02及利息，杜婷婷应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年五月二十日书记员  王恭达
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2020）浙1082执6500号        被执行人木大华，男，1981年3月2日出生，住云南省福贡县，公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人木大华犯抢劫罪追缴罚金（2016）浙1082刑初717号刑事判决书一案中，责令被执行人木大华缴纳罚金等人民币9055元，但被执行人木大华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人木大华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人木大华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人木大华有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人木大华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人木大华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人木大华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人木大华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙1082执6500号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员毛锦壮            审判员何亚江    二〇二一年五月十四日            代书记员王佳杰
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初411号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙华昌，男，汉族，1962年8月2日出生，初中文化，务农，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月2日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人孙华昌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2021年5月14日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉，被告人孙华昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日7时10分许，被告人孙华昌持E驾驶证驾驶无牌电动四轮车沿本市城阳区百福路由南向北行驶到喜客来超市南侧T型路口处时与前方沿右侧非机动车道顺行欲左转的洪明玉驾驶的电动轮椅车相撞，致两车损，洪明玉伤。经法医鉴定，洪明玉所受损伤属重伤二级。经现场勘查及调查，孙华昌承担此事故的全部责任。案发后，被告人孙华昌打电话报警，并在现场等候处理。已赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人孙华昌违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月。并提交受案登记表、报案记录，归案情况说明，户籍信息，谅解书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，交通司法鉴定意见书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人孙华昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙华昌已积极赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人孙华昌违反道路交通安全法律法规，在道路上驾车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙华昌主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人孙华昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 芹二〇二一年五月十四日法官助理  李 跃书 记 员  王景毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执447号之一申请执行人：厦门顺亿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路203号一层之一号（生产厂房一期），统一社会信用代码91350211761702488Y。法定代表人：陈环，职务执行董事。委托诉讼代理人：郭国强，男，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门市海叶诚塑胶制品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村许村尾社2号之三，统一社会信用代码91350211MA2Y3CER0Q。法定代表人：汪光友，职务总经理。被执行人：汪光友，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省古蔺县。被执行人：象山众思创纺织品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道东塘新瀛路8号，统一社会信用代码91330225MA28YFXM45。法定代表人：寇少龙。被执行人：寇少龙，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省许昌县。本院在执行申请执行人厦门顺亿工贸有限公司与被执行人厦门市海叶诚塑胶制品有限公司、汪光友、象山众思创纺织品有限公司、寇少龙买卖合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4274号民事判决已经发生法律效力，但被执行人厦门市海叶诚塑胶制品有限公司、汪光友、象山众思创纺织品有限公司、寇少龙至今未履行义务。申请执行人厦门顺亿工贸有限公司于2021年1月19日申请强制执行，要求被执行人支付货款175000元。被执行人还应承担案件受理费3797元、执行费2525元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月25日以邮寄送达形式向被执行人厦门市海叶诚塑胶制品有限公司、汪光友、象山众思创纺织品有限公司、寇少龙送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。2.本院自2021年1月21日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市海叶诚塑胶制品有限公司、汪光友、象山众思创纺织品有限公司、寇少龙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人象山众思创纺织品有限公司名下有存款105411元，被执行人厦门市海叶诚塑胶制品有限公司、汪光友、寇少龙名下有少量存款；汪光友名下有1辆车牌号为闽ＤＶ××××的车辆，无房产及其他财产；寇少龙名下有两份其为投保人的中国人寿保险股份有限公司的保单，无房产、车辆及其他财产；象山众思创纺织品有限公司、厦门市海叶诚塑胶制品有限公司名下无其他财产。3.本院于2021年1月25日作出查封裁定，冻结了被执行人厦门市海叶诚塑胶制品有限公司、汪光友、象山众思创纺织品有限公司、寇少龙名下银行账户、支付宝账户、财付通账户，扣划象山众思创纺织品有限公司名下存款105410.75元，扣划汪光友名下存款1978.5元。汪光友名下车牌号为闽ＤＶ××××的车辆，本院依法予以查封，但该车辆已抵押，且本院未能实际扣押到该车辆。寇少龙名下的保单，因缴纳保费金额不多，相应的现金价值较少，经本院向申请执行人释明情况，申请执行人同意不予处置。4.本院于2021年4月22日到厦门市海叶诚塑胶制品有限公司位于厦门市集美区××镇××村××村××号××的住所地进行调查，未找到该公司。5.本院委托四川省古蔺县人民法院对汪光友及其原配偶岑妮在古蔺县××房××房××镇××村××组××号的生活居住和财产情况进行调查。经调查，未发现汪光友及其原配偶岑妮在古蔺县××房××房公积金及其他可供执行的财产线索。6.本院委托河南省许昌市建安区人民法院、浙江省象山县人民法院对寇少龙及其配偶王菲菲的房产、车辆、住房公积金情况进行调查。经调查，未发现寇少龙及其配偶王菲菲在河南省许昌市建安区（原许昌县）、浙江省象山县有房产、车辆及住房公积金。7.本院委托浙江省象山县人民法院对象山众思创纺织品有限公司名下的房产、车辆情况进行调查。经调查，未发现象山众思创纺织品有限公司名下有房产、车辆。8.本院于2021年1月27日对被执行人汪光友、寇少龙适用限制高消费措施，于2021年5月7日对厦门市海叶诚塑胶制品有限公司、象山众思创纺织品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。综上，本案实际执行到位款项107389.25元，被执行人厦门市海叶诚塑胶制品有限公司、汪光友、象山众思创纺织品有限公司、寇少龙名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人厦门顺亿工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  王 悦审判员  刘 洋二〇二一年五月十二日书记员  廖月清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1798号原告：厦门市海沧区忠敏影像服务工作室，住所地福建省厦门市海沧区新安西片77号之二。法定代表人：林忠，总经理。被告：长泰县时光纪摄影店，住所地福建省漳州市长泰县武安镇建设南路281号金座丽景裙楼幢9D090、9D221号店面。法定代表人：王坤煌。原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室与被告长泰县时光纪摄影店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室负担。审判员  黄建和二〇二一年五月十四日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1585号原告：厦门天润锦龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区凤美四路39号，统一社会信用代码91350200751612155N。法定代表人：尹峻，总经理。委托诉讼代理人：马文菲，女。委托诉讼代理人：杨文华，男。被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地四川省成都市一环路北一段432号，统一社会信用代码91510100201914511P。法定代表人：褚晓龙。原告厦门天润锦龙建材有限公司与被告中铁二局集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告厦门天润锦龙建材有限公司以原被告双方纠纷已协商解决为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门天润锦龙建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门天润锦龙建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天润锦龙建材有限公司负担。审 判 员 薛自力二〇二一年五月二十八日法官助理 宁 鑫代书记员 林建萍本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执76号申请执行人:刘海心，男，1984年08月20日出生，住金乡县。被执行人：齐小厂，男，1973年07月04日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人：齐猛佳，男，1996年03月07日出生，住河北省保定市蠡县。申请执行人刘海心与被执行人齐小厂、齐猛佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘海心依法向本院申请执行，要求被执行人齐小厂、齐猛佳偿还借款145000元。本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年01月12日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年01月08日、2021年03月31日、2021年04月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已冻结扣划21165.74元，其中转执行费2075元，过付款19090.74元。3.本院于2021年01月08日、2021年03月31日、2021年04月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人齐小厂名下有车辆登记信息，已委托查封。4.本院于2021年01月08日、2021年03月31日、2021年04月29日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2021年01月08日、2021年03月31日、2021年04月29日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人齐猛佳在财付通公司资金信息，已冻结扣划转过付款239.94元。6.本院于2021年01月07日、2021年03月31日、2021年04月29日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年01月08日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人在河北省，未对其采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年04月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二一年五月七日书记员  李翠翠
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1345号申请执行人：章丘市蔚风铝塑门窗有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处城东工业园。法定代表人：刘晓，经理。被执行人：齐茂杰，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经生效的（2020）鲁0181民初5453号民事判决书，在执行申请执行人章丘市蔚风铝塑门窗有限公司与被执行人齐茂杰加工合同纠纷一案中，依法向被执行人齐茂杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐茂杰未履行。经执行，双方达成和解协议：一、被执行人齐茂杰欠申请执行人杨震183000元及利息，被执行人齐茂杰于2021年6月15日之前给付申请执行人章丘市蔚风铝塑门窗有限公司30000元，被执行人齐茂杰于2021年12月30日之前给付30000元，被执行人齐茂杰于2022年6月15日之前给付30000元，被执行人齐茂杰于2022年12月30日之前给付30000元，余款被执行人齐茂杰于2023年5月1日之前全部付清，二、案件受理费2150元、保全费1470元，执行费2708元由被执行人齐茂杰承担，三、如有违约申请执行人依申请恢复对原判决书的强制执行。申请执行人撤回了执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0181执1345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年五月二十五日书记员  王向雷
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初798号原告：陈**霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住南城县。被告：崔志强，男，1984年4月12日出生，汉族，住南城县。原告陈**霞与被告崔志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**霞到庭参加诉讼，被告崔志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔志强立即归还借款本金144000元及利息（2021年4月1日之后的利息计算至还清款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，被告因支付罗云仙厂房贷款150000元，向原告借款人民币150000元，被告于同日向原告出具借条一张，约定月息1分计算。被告支付利息至2021年4月1日，并于2021年2月10日归还本金6000元，现尚欠原告本金144000元。原告急需资金周转，多次向被告催要未果，故诉至法院。被告崔志强未作答辩。经审理查明：原告陈**霞及罗云仙开办茶具厂期间，被告崔志强于2017年多次向原告购买茶桌及椅子。被告结欠原告货款150000元，并于2019年2月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈**霞现金人民币拾伍万元整，用于支付罗云仙厂房货款（150000元）。借款人：崔志强。利息按每月壹分计算，双方约定借款利息按月付人民币1500元，还多少按减，到2019年6月没还清余款按1分5计算。崔志强，2019.2.1。”。此后，被告陆续归还部分货款及利息，剩余款项分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实的认定有原告提供身份证、借条及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告崔志强向原告陈**霞购买茶桌及椅子，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按时足额支付货款。虽然被告向原告出具的是借条，但双方之间并不存在民间借贷关系，借条中载明的借款金额实际是结欠货款的数额。被告结欠原告货款150000元，事实清楚，证据充分。原告自认已收到货款本金6000元及计算至2021年4月1日的利息，本院予以确认。欠条中，双方对付款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。欠条中对利息有明确约定，原告主张后续利息按月息1分计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告立即支付货款144000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔志强在本判决生效后十日内给付原告陈**霞货款144000元及利息（从2021年4月2日起以144000为基数按月息1分计算至还清款日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 邓俊鹏二〇二一年五月二十四日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1896号之二发往银行：中国农业银行事由：因丁强与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙一案中，关于安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十二日书记员  缪国辉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2055号之二被执行人：山东悦华置业有限公司，统一社会信用代码91370800661362754J，住所地郓城县东门街泰州酒店南铜锣湾售楼处。法定代表人：郭攀。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东悦华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东悦华置业有限公司在中国建设银行37001817501059168777_1账户内存款人民币135969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十四日书记员刘勇
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异177号        案外人：陈大会，男，1987年7月15日出生，汉族，住瑞安市XXX，公民身份号码XXX。                申请执行人：何继信，男，1983年5月23日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：方纪贤，男，1975年7月24日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：吴义秋，男，1981年2月12日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行的申请执行人何继信与被执行人方纪贤、吴义秋民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日对登记在被执行人方纪贤名下的坐落于瑞安市XXX（产权证号：XXX）予以查封，现案外人于2021年5月13日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。                案外人述称：2005年12月26日，案外人与方纪贤在村干部林上高、徐上青的见证下签订《卖房屋契》，方纪贤将上述房产转让给陈大会。由于案外人与方纪贤不属于同一村集体经济组织成员，故无法办理产权证的过户手续。2011年开始，陈大会的父亲陈成武居住至上述房产至今，电费均有案外人父亲陈成武的银行卡上代付，水费则由陈成武直接交至自来水公司。案外人认为法院查封上述房产侵害了案外人的合法权益，请求解除对登记在方纪贤名下的瑞安市XXX不动产（产权证号XXX）的查封。提供的证据有：《卖房屋契》一份、电费银行账户明细。                经本院审查查明：申请执行人何继信与被执行人方纪贤、吴义秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执6070号，执行依据为（2020）浙0381民初4989号民事调解书。在执行中，本院对登记在被执行人方纪贤名下的坐落于瑞安市XXX不动产（产权证号：XXX）予以查封，现案外人向本院提起执行异议。                另查明：坐落于瑞安市XXX不动产（产权证号XXX）的产权于2005年7月29日登记在被执行人方纪贤名下。2005年12月26日案外人与被执行人方纪贤签订了《卖房屋契》，被执行人将涉案房屋转让给案外人，案外人即支付现金8.5万元给付被执行人，并由当时担任瑞安市XXX的村长及村书记林上高、徐上青作为见证人。同日涉案房屋交付给案外人居住至今。因涉案房屋的土地使用权系集体性质，而案外人不属于瑞安市XXX村民，故至今未办理产权变更登记。                认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的《卖房屋契》一份、电费银行账户明细、本院对徐上青、林上高的谈话笔录、现场照片、（2020）浙0381执6070号执行裁定书等证据予以证实。                本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订《卖房屋契》，并支付全额的购房款，且案外人在本院查封前已占有该房产，现因政策原因未办理产权变更登记，并非案外人自身原因。综上，对案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：                一、撤销（2020）浙0381执6070号执行裁定中关于对坐落于瑞安市XXX不动产（产权证号：XXX）的查封裁定。                二、中止对坐落于瑞安市XXX不动产（产权证号：XXX）的执行。                案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十一日            代书记员谢杭欣
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2635号原告：厦门玖玖商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路301-1号第9层903单元。法定代表人：陈青山，总经理。委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。被告：万金存，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号。法定代表人：潘庆建。原告厦门玖玖商贸有限公司与被告万金存、福建省工业设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告厦门玖玖商贸有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门玖玖商贸有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门玖玖商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门玖玖商贸有限公司负担。审 判 员 詹锦林二〇二一年五月八日法官助理 钟萍萍书 记 员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1986号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，1970年1月20日出生，汉族，该联社员工，住凌源市。被告：许岳东，男，1972年8月17日出生，汉族，住凌源市。被告：郭桂丽，女，1973年9月10日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告许岳东、郭桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、刘国廷，被告郭桂丽到庭参加诉讼，被告许岳东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许岳东、郭桂丽偿还贷款本金48819.82元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年1月18日，二被告在原告分支机构大河北信用社借贷款（人民币）50000元（现余额48819.82元），用途为养牛，贷款到期日为2013年1月17日，约定利息计收方式为利随本清，约定月利率为9‰。借款合同约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率基础上加收50%的利息。2019年5月16日大河北信用社与二被告签订了不良贷款通知书，就还款事项达成了新的还款合意。被告许岳东、郭桂丽未能如期履行偿还本息义务，为维护我单位合法权益，特提起诉讼。被告郭桂丽辩称，借款已经偿还了4万元，钱不是我们用的，是我借给我大姑姐夫了，他说剩下的钱尽快还完。被告许岳东未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书、借款人家属同意证明、借款人身份信息、借款合同、借据、付款凭证、不良贷款催收通知书、还贷还息登记簿和欠贷欠息证明。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告许岳东向原告下属大河北信用社提交个人借款申请书，申请向大河北信用社贷款50000元，贷款用途为养牛。2012年1月18日，大河北信用社（贷款人）与被告许岳东（借款人）签订借款合同，主要内容：贷款金额为人民币50000元，贷款用途为养牛，贷款期限自2012年1月18日至2013年1月17日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。月利率为9‰，实行利随本清，到期结清本息。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息，借款人不按本合同约定的用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息。被告许岳东在借款人处签名捺印。被告郭桂丽出具借款人家属同意借款证明，并负连带责任。2012年1月18日，原告凌源市农村信用合作联社下属大河北信用社向被告许岳东发放贷款50000元。合同履行后，被告共偿还借款本息43549.15元，其中本金还款41180.18元，利息还款2368.97元。截止2020年9月8日被告尚欠原告下属大河北信用社本金8819.82元，利息39873.45元。本院认为，原告下属大河北信用社与被告许岳东签订的借款合同系在双方自愿的基础上订立的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告许岳东、郭桂丽在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照贷款合同的约定，向原告承担违约责任。原告有权要求被告偿还未还贷款本息，故对于原告的诉讼请求应予支持。被告许岳东经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许岳东、郭桂丽于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金8819.82元、利息39873.45元，并按合同约定自2020年9月9日起给付原告凌源市农村信用合作联社本金8819.82元的利息,至欠款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告许岳东、郭桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年五月二十五日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执9号之一申请执行人：赵君海，男，1952年1月5日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。申请执行人：王本凤，女，1953年6月14日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。申请执行人：郑某，女，1979年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：赵子恒，男，2003年8月16日出生，户籍地徐州市贾汪区。法定代理人：郑某。被执行人：阚坤，男，1987年6月14日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。赵君海、王本凤、郑某、赵子恒与阚坤刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏03刑初60号刑事附带民事判决。申请执行人以被执行人未按判决履行义务为由，向本院申请强制执行，内容为：赔偿经济损失49334.50元。本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人阚坤发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月4日以来，本院通过网络查询四次，冻结阚坤财付通账户一个，在划拨时已无存款；另查明阚坤的银行账户存款余额较少，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，阚坤无不动产登记信息；另经网络查控查明，阚坤名下拥有苏Ｃ×××××北京现代牌车辆一部。2021年1月26日，本院在采取查封措施时，车辆管理部门证实，该车已无登记信息。四、查电子卷经查，卷中未发现阚坤的财产线索。五、调查、走访2021年4月12日，本院到执行人阚坤的户籍地及基层组织进行了调查，并于此后与其亲属进行了电话，了解到阚坤户籍地房屋权属系在其父亲名下，阚坤已婚，妻子在外打工，有一未成年女儿，读小学，随阚坤的母亲居住和生活，家庭收入和经济状况一般。2021年5月8日，本院与申请执行人郑某进行了谈话，将本案的执行情况等作了告知，并在听取其意见的同时，向其进行了法律释明。六、查关联案件经查，阚坤无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。七、限制消费2021年5月6日，本院通过发起网络查控，未发现阚坤的财产线索，其已被本院依法决定采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人赵君海、王本凤、郑某、赵子恒因被执行人阚坤未按判决履行义务，向本院申请强制执行的请求符合法律规定，应予支持；被执行人阚坤因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的涉刑事附带民事赔偿部分亦应依法执行。阚坤的赔偿款49334.50元尚未履行，本院将对其继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现阚坤具有可供执行的个人财产，经申请执行人同意，本院依法对被执行人阚坤涉财产部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03刑初60号刑事附带民事判决中阚坤涉财产部分即尚未履行的赔偿款49334.50元终结本次执行程序。如发现被执行人阚坤具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年五月十日书记员  石修建
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7744号原告原告：蔡志远，男，2010年8月17日出生，汉族，住山东省巨野县田桥镇蔡坊行政村蔡坊村584号，现住青岛市即墨区北安街道办事处李家营村。法定代理人：毕桂环，女，1989年9月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张书英，山东元衡律师事务所律师。被告被告：葛科，男，1971年12月14日出生，汉族，住即墨区文化路313号甲4号楼37户。被告：梁政运，女，1972年2月26日出生，汉族，住即墨区文化路313号甲4号楼37户。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。案由机动车交通事故责任纠纷立案日期二〇二一年五月十九日适用程序简易程序是否公开审理是处理结果原告蔡志远在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告蔡志远撤回起诉处理。审判组织与裁定时间审判员赵建设二〇二一年七月十日书记员马晓丽
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1691号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住汶上县中都大街88号。统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人：赵峰，董事长。被告：陈赞，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘爱玲，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住东平县。被告：陈继英，男，1954年3月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李树香，女，1954年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陈继乐，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔素梅，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告陈赞、刘爱玲、陈继英、李树香、陈继乐、崔素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。在本案诉讼过程中，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1941.5元、保全申请费1415元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王存政二〇二一年五月十一日书记员  杜 娟
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异170号        案外人：戴德静，男，汉族，1980年12月22日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托代理人：章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。                申请执行人：蔡昌豹，男，1957年7月21日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈**娒，男，1962年4月5日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行的申请执行人蔡昌豹与被执行人陈**娒民间借贷纠纷一案中，于2021年3月4日对被执行人陈**娒在瑞安市莘塍街道XXX分配面积195平方米予以查封。现案外人于2021年5月6日向本院提起执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。                案外人述称：案外人戴德静与陈**娒于2019年8月23日签订《房屋买卖合同》，约定：“陈**娒将其所有坐落在XXX祖屋拆迁重建楼面出卖给戴德静，面积为130平方米，成交价格为39万元。签订合同支付34万元整，剩余5万元待手续交接清楚后支付。双方又于2020年10月5日协商决定把陈**娒剩余65平方米一次性再转让给戴德静，计人民币19.5万元，该款项按瑞安市董六村旧村改造指挥部（以下简称为指挥部）通知为准，指挥部约定交纳工程款按点直接支付给戴德静”。嗣后，双方将该《房屋买卖合同》交给瑞安市莘塍街道董六村B地块城中村改造指挥部备案确认。为此，案外人依据《房屋买卖合同》的约定将34万元购房款，以及65平方米旧村改造指标地分配面积的认购价16万元（因旧村改造指标地分配面积权益被法院查封冻结，案外人尚余3.5万元认购价款未支付），共计50万元购房款支付给陈**娒。并将该195平方米旧村改造指标分配面积中130平方米权益面积对应的32.9万元建房款，缴纳至指挥部账户。因此，案外人已经按照合同约定支付购房价款50万元以及建房款32.9万元（共计82.9万元），并经瑞安市莘塍街道XXX确认为瑞安市XXX的物权所有人。请求法院裁定中止对被执行人陈**娒名下坐落于瑞安市莘塍街道XXX不动产的执行。提供的证据有：《房屋买卖合同》、《定位确认书》、董六村旧村改造B团块建设安置协议书、收据、收条、转账记录。                经本院审查查明：申请执行人蔡昌豹与被执行人陈**娒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行案号为（2021）浙0381执103号，执行依据为（2020）浙0381民初8933号民事判决。在执行过程中，本院对被执行人陈**娒在瑞安市莘塍街道XXX改造指标地分配面积195平方米予以查封，现案外人向本院提起执行异议。                另查明：因旧村改造，被执行人陈**娒的房屋被拆建后享有指标地分配面积权益。2019年8月23日，被执行人陈**娒将享有的指标地分配面积中的130平方米转让给案外人，双方签订买卖合同，约定每平方米以3000元，计390000元，先支付340000元，余款5万元等手续办清后再给付，房屋的建造费用等全部由案外人交纳。合同签订后，案外人已支付绝大部分转让款。                案外人于2019年12月3日支付1-3期的建房款170000元，2020年4月2日支付第4期的建房款58000元，2020年5月26日支付第5期的建房款51000元，2020年8月7日支付第六期建房款50000元。2020年12月31日，指挥部通知案外人参与安置房的摸文定位，现该130平方米指标安置于瑞安市莘塍街道XXX。                2020年10月5日双方再次协商后，被执行人陈**娒将剩余的指标面积65平方米转让给案外人，每平方米以3000元计，共计19.5万元。案外人于2020年10月5日至2021年4月4日陆续微信转账给陈**娒，因案外人发现涉案房产被本院查封，故尚未支付余下部分转让款。案外人将65平方米指标购置后，交由指挥部以19.5万元认购款回收，冲抵130平方米的部分造价。                认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的《房屋买卖合同》、《定位确认书》、董六村旧村改造B团块建设安置协议书、收据、收条、转账记录、（2021）浙0381执103号执行裁定书等证据予以证实。                本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人陈**娒在瑞安市莘塍街道董六村的旧村改造指标地分配面积195平方米现已摸文定位于瑞安市莘塍街道XXX。根据上述法律规定，本院排除对该房屋的执行需符合上述四种情形，现案外人不同意将剩余转让款交付执行。故对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：                驳回案外人戴德静的执行异议。                案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十六日            代书记员谢杭欣
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2020)闽72执518号之一申请执行人:宋才富，男，汉族，1969年4月7日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：陈炎龙，男，汉族，1980年12月1日出生，住福建省东山县。申请执行人宋才富与被执行人陈炎龙船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）闽72民初1231号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决书，被执行人陈炎龙应支付宋才富工资22600元，且上述工资债权对“闽东渔XXXX3”轮享有船舶优先权。因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理本案后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且多次通过网络执行查控系统及到被执行人住所地查询其财产状况。截止2021年5月24日，未执行到被执行人财产。经本院调查，被执行人陈炎龙银行账户余额极低且已经被冻结(冻结期限至2022年5月13日)，其名下无登记船舶、车辆、房产，其经营管理的“闽东渔62513”轮已经被本院冻结，但因下落不明暂无法实际扣押。本院已将陈炎龙列入失信被执行人名单及限制消费名单。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑秉物审判员  王端端审判员  王 岩二〇二一年五月二十五日书记员  陈壬申
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3642号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。执行委托代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：张春伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初7623号民事调解书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张春伟名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计81000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年五月十四日书记员 王天宇
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初632号        原告：张华，男，汉族，1936年10月30日出生，住浙江省德清县。                委托诉讼代理人：刘元斌，浙江东星律师事务所律师。                被告：张陆明，男，汉族，1971年6月23日出生，住浙江省德清县。                原告张华与被告张陆明物权保护纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日、2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告张华及其委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告张陆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。                原告张华向本院提出诉讼请求：1．判令被告将位于德清县莫干山镇集镇黄郛东路25号东面一间房屋过户给原告，协助原告办理房屋过户手续；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月4日，德清县人民法院（2007）德民初字第800号民事判决被告张陆明所有的东面一间老房屋归原告所有，该房屋位于德清县莫干山镇集镇黄郛东路25号，现判决书已生效多年，但被告至今不肯办理房屋过户手续，故依法提起诉讼，请求判决。                被告张陆明未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告张华为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1．（2007）德民初字第800号民事判决书，证明案涉位于德清县莫干山镇集镇黄郛东路25号东面一间房屋归原告所有；2．房屋所有权证，证明案涉房屋仍登记在被告名下，被告至今未将房屋归还原告；3．宗地图，证明案涉房屋系红线房屋东边一间，房屋具体坐落位置明确。经本院审核认定，原告证据符合有效证据条件，本院予以认定。                本院经审理，认定事实如下：原告于2007年4月23日向本院起诉要求撤销原被告签订的房屋赠予协议，被告归还原告赠予的老房子，本院作出（2007）德民初字第800号生效判决，确认撤销原被告于1994年9月30日、1995年4月25日签订的两份协议书中关于老房子归被告所有的内容，被告所有的东面一间老房屋归原告所有。但至今案涉房屋仍登记在被告名下，原告为主张权利诉至本院。                另查明，原告张华诉被告张陆明租赁合同纠纷一案中［（2020）浙0521民初2351号］，原、被告达成调解，被告同意配合原告办理德清县莫干山镇集镇黄郛东路25号东面一间房屋的过户手续。                本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2020年7月16日，在原告张华诉被告张陆明租赁合同纠纷一案调解中，被告在调解笔录中明确表示同意案涉房屋过户至原告名下，协助配合原告办理相关过户登记手续。（2007）德民初字第800号民事判决书及（2020）浙0521民初2351号案件调解约定的内容对双方具有拘束力，双方均应严格遵照执行，但被告至今未能协助原告办理房屋过户登记手续，故对原告要求被告协助办理案涉房屋过户手续的诉请，本院予以支持。被告张陆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实及证据抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张陆明于本判决生效之日起十五日内协助原告张华办理坐落于德清县莫干山镇集镇黄郛东路25号（房产所有权证：莫镇3字第064号）中东面一间房屋的产权变更登记手续。                本案受理费减半收取40元，由被告张陆明负担。限本判决生效后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员徐银银    二〇二一年五月二十七日            法官助理姚嘉业            书记员陈思赟
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执121号之一        申请执行人：瑞安市铭祥不锈钢有限公司，住所地瑞安市汀田街道，统一社会信用代码91330381MA287N42000。                法定代表人：吴小文，系该公司总经理。                被执行人：温州共创流体设备有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道，统一社会信用代码913303013300033519。                法定代表人：李斌，系该公司执行董事兼总经理。                申请执行人瑞安市铭祥不锈钢有限公司与被执行人温州共创流体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初616号民事判决书已于2020年9月14日发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求：被执行人温州共创流体设备有限公司支付申请人贷款37871元并赔偿逾期付款利息损失（以货款37871元为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、龙湾农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省鹿城区、龙湾区、瓯海区、经济开发区及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、申请执行人申请将被执行人温州共创流体设备有限公司移送破产清算。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人温州共创流体设备有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人已移送破产清算，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执121号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十八日            （代）书记员郑都
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4674号原告：顾某，男，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：詹某，女，1992年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告顾某与被告詹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱维青二〇二一年五月二十四日书记员  缪姗姗
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初1343号        原告：许敏亚，女，1957年4月21日出生，汉族，身份证号330724195704210021，住东阳市吴宁街道爱国路56号。                委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。                被告：黄建伟，男，1986年7月9日出生，汉族，身份证号330726198607093114，住浦江县浦阳街道江滨西路66-1号坛下332号。                被告：黄顺禄，男，1964年4月23日出生，汉族，身份证号330726196404233114，住浦江县浦阳街道江滨西路66-1号坛下332号。                原告许敏亚与被告黄建伟、黄顺禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开两次开庭进行了审理。原告许敏亚、被告黄建伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄顺禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                许敏亚向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告的货款176874.8元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算至实际付清之日止）。事实和理由：二被告系父子关系。2018年12月18日，黄伟建以在福州闽清城关村开超市为名，向原告购买优尊火烈鸟芝士碗等货品467件，价值176847.8元。双方约定先发货，年前付款，黄顺禄在送货单上签字确认。该笔货款经原告多次催讨，而被告分文未付。                黄建伟辩称，未向原告购买过案涉货物，也未欠原告货款，原告也没有向其催讨过货款，要求驳回对其的起诉。                黄顺禄未作答辩，但向本院提交退货单三组，货款共计78707.22元。                经审理，本院认定事实如下：2018年12月18日，黄顺禄前往许敏亚所开的店面中购买碗盘等货物共计176874.8元，由黄顺禄在发货单中签字确认，并载明“款未付”。2019年11月2日，黄顺禄向原告退货共计78707.22元，由许敏亚的弟弟许持和签字确认。许敏亚认可上述退货，并当庭变更诉讼请求，扣除退货货款78707.22元，要求二被告支付货款98167.58元及利息损失。                另查明，黄顺禄签名确认的发货单中载明的客户电话“17850863682”、“13857914753”均为黄顺禄本人使用。                本院认为，原告许敏亚与被告黄顺禄之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄顺禄尚欠原告许敏亚货款98167.58元，有其签字的发货单、原告方认可的退货单及原、被告双方的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。原告关于被告黄建伟承担上述付款责任的诉讼请求，虽然发货单上载明的往来单位为“福州市闵清县城关村黄建伟”，但该文字系原告单方面打印生成，黄建伟未在发货单上签字，载明的电话也不是其本人使用，原告提供的证据不足以证明黄建伟为案涉买卖合同的相对方，故该诉请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故原告要求计算利息损失的诉请，本院仅能自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。被告黄顺禄经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。                综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告黄顺禄于本判决生效之日起十日内支付原告许敏亚货款98167.58元及逾期利息损失（自2021年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1919元（已减半收取），由原告许敏亚承担854元，由被告黄顺禄承担1065元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨利智    二O二一年五月十四日            代书记员楼杰
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1039号        原告：龚云梅，女，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：李秀雄，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：魏王久，男，1958年11月20日出生，住浙江省青田县。                原告龚云梅与被告李秀雄、魏王久民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告李秀雄立即偿还借款本金10万元及利息（利息2020年4月13起至2020年8月19日止暂算为6300元，后续利息从2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4％计算，减去被告已支付1万元利息）；2、被告魏王久对上述款项承担连带偿还；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚云梅到庭参加诉讼。被告李秀雄、魏王久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                本院经审理，认定的事实如下：被告李秀雄因资金周转需要，于2019年间向原告借去人民币160000元，后归还了60000元本金。2020年4月13日，被告李秀雄出具借条一张交原告收执，并由被告魏王久在担保人一栏签字并捺印，借条载明“今借到龚云梅人民币壹拾万元整，每月利息1.5％，如果借款人无能力归还，由担保人负全部责任”，借条出具后，被告仅于2021年2月11日偿还10000元利息。                以上事实有原告提交的借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，现经原告催讨并起诉至法院，被告李秀雄仍未偿还该款项，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告支付自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止按年利率15.4％计算的利息，该利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告魏王久应承担的责任问题，借条中对于担保责任的表述为“如果借款人无能力还款，由担保人负全部责任”，故应认定为一般责任保证，一般保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，即原告龚云梅在对李秀雄申请强制执行后不能履行的款项，由被告魏王久承担清偿责任。被告李秀雄、魏王久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                1、被告李秀雄于本判决生效之日起十日内偿还原告龚云梅借款本金100000元及利息（自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计算，利息总额扣除已支付的3700元）；                2、被告魏王久对原告龚云梅依法申请强制执行后被告李秀雄仍不能履行的款项承担保证责任；                3、驳回原告龚云梅的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2406元，减半收取1203元，保全费1020元，合计2223元，由被告李秀雄、魏王久连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二〇二一年五月二十六日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            1、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            2、《中华人民共和国担保法》            第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。            一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。            有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：            （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；            （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；            （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。            3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            4、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2021）浙0302执异422号        异议人（利害关系人）：林立峰，男，1952年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。                申请执行人：潘思敏，男，1968年8月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。                被执行人：张爱娟，女，1982年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。                被执行人：张宪亮，男，1968年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。                本院在执行申请执行人潘思敏与被执行人张爱娟、张宪亮民间借贷纠纷一案中，异议人林立峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。                异议人林立峰向本院提出异议请求：中止温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿藤执民字第88号执行裁定书的执行内容。事实与理由：温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿藤执民字第88号执行裁定书所执行的内容为异议人的财产，属于异议人成立且利用温州钰龙担保有限公司名义非吸的资金，由于异议人当时往来资金频繁，部分出借资金以原出纳员潘思敏（与异议人系叔侄关系）的名义出借给被申请人张爱娟等，因张爱娟到期未偿还本息，2012年5月8日向鹿城区人民法院提起诉讼，藤桥法庭立案，于同年8月7日判决。2012年12月25日，异议人的钰龙担保公司，受温州市金融办专项检查工作中曾核实过资金的去向，该笔80万借款属于异议人所有的非吸资金内，（2014）温龙刑初字第101号刑事判决书第5页也判定属于申请人非吸资金，应偿还给债权人。而鹿城法院判决的张爱娟应偿还潘思敏的借款本金762000元与刑事判决书相符。另，异议人刑满回温时，潘思敏确认该笔资金不属他个人所有，曾出具《债权转让通知书》给申请人。几年来，异议人正通过诉讼将大量资金执行到位，偿还给债权人。现申请中止温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿藤执民字第88号执行裁定书的执行内容。2018年8月15日，异议人曾给执行案件经办人提交变更申请执行人的申请书及相关附件。                本院经审查查明：潘思敏与张爱娟、张宪亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）温鹿藤商初字第176号民事判决，判决张爱娟偿还潘思敏借款本金762000元及利息；张宪亮对上述借款本息承担连带责任等。上述判决生效后，因张爱娟、张宪亮未履行义务，潘思敏向本院申请强制执行。本院于2013年2月26日以（2013）温鹿藤执民字第88号立案执行，执行过程中，本院作出（2013）温鹿藤执民字第88号执行裁定书，裁定（2013）温鹿藤执民字第88号案件本次执行程序终结。                上述事实有异议人提供的当事人身份证复印件、（2012）温鹿藤商初字第176号民事判决书、本院调取的（2012）温鹿藤商初字第176号民事判决生效证明、（2013）温鹿藤执民字第88号执行裁定书等证据所证实。                本院认为，（2013）温鹿藤执民字第88号执行裁定书的执行依据为已发生法律效力的（2012）温鹿藤商初字第176号民事判决书，异议人林立峰请求中止本院（2013）温鹿藤执民字第88号执行裁定书的执行内容，认为（2012）温鹿藤商初字第176号民事判决中潘思敏出借的款项，系异议人通过非法吸收公众存款的犯罪手段取得，应属异议人所有。该主张实际系对（2012）温鹿藤商初字第176号民事判决不服，不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序解决。同时，本院依据生效判决执行，异议人林立峰的理由亦非中止执行的法定事由，故异议人的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：                驳回异议人林立峰的异议请求。                如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判长叶珺            审判员戴俊贤            审判员叶璋    二〇二一年五月十七日            代书记员张诗瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初8300号原告：段鋬。被告：黄金杉。被告：亚太财产保险有限公司。原告段鋬诉被告黄金杉、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告段鋬申请撤回对被告黄金杉、亚太财产保险有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段鋬撤回对被告黄金杉、亚太财产保险有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告负担，原告已预交受理费562.5元，多交的537.5元本院予以退回。审判员  孙婷婷二〇二一年五月十一日书记员  吴淑香
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2383号原告：王法权，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建邦司律师事务所律师。被告：许效铭，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告王法权与被告许效铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告王法权于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王法权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王法权负担。审判员  詹雪霞二〇二一年五月二十八日书记员  刘 麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1119号原告：方春军，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人:傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：邱炎明，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告方春军与被告邱炎明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邱炎明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。方春军向本院提出如下诉讼请求：1.判令邱炎明立即支付47583元及逾期付款造成资金占用的利息损失（按一年期LPR的标准计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由邱炎明承担。事实和理由：2017年起，邱炎明雇佣方春军作为挖掘机司机。自2019年1月起，邱炎明开始拖欠方春军劳务报酬。2020年3月18日，邱炎明向方春军出具欠条，载明截止2020年3月1日8，邱炎明尚欠方春军劳务报酬47583元。方春军多次向邱炎明催讨，邱炎明均以各种理由推诿拒绝。邱炎明未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年3月18日，邱炎明出具一份《欠条》，确认截止2020年3月18日欠付方春军工资47583元，并承诺于2020年12月30日前付清。期限届满后，邱炎明未履行付款义务。方春军以向邱炎明催告还款未果，于2021年3月10日诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。邱炎明欠付方春军劳动报酬47583元的事实，有《欠条》佐证，本院予以认定。邱炎明拖欠方春军劳动报酬47583元的事实清楚，方春军诉请邱炎明支付尚欠的劳动报酬并按一年期LPR的标准计算自起诉之日起的逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。邱炎明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告邱炎明于本判决生效之日起十日内支付原告方春军劳务报酬47583元并支付逾期付款利息（按起诉时一年期LPR的标准，自2021年3月10日起计算至实际付清之日止）。若被告邱炎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费985.5元，减半收取492.75元，由被告邱炎明负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑松青二〇二一年五月三十一日书记员  卢 琳附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初1815号原告：郑招金，男，1955年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所律师。被告：严小林，男，1970年10月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告郑招金与被告严小林合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑招金的委托诉讼代理人周倩倩到庭参加了诉讼。被告严小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑招金向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款99,000及利息19,800元（从2019年6月9日起计算至2021年2月9日止），共计118,800元，并承担还清借款本金之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，2018年，该朋友得知广东某地有高速护坡工程需要建设，遂让原被告与其共同垫资承建，但被告因资金欠缺之故让原告帮忙代借。后朋友经营不善导致亏空，经过结算，被告共欠原告人民币99,000元。因被告无现金支付，故向原告出具借条一张，并约定月利率1%（详见借条），原告因自身资金周转需要向被告催要借条款项时，被告却故意推脱，目前被告也已将原告的手机号码设置为拒听。现原告为维护自身权益，特具状贵院，请依法予以判决并判如所请。原告郑招金围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明（1）原告出生年月、籍贯等身份信息；（2）原告是本案的适格诉讼主体；2.借条原件一份，证明（1）被告于2019年6月9日出具借条给原告，向原告借款9.9万元，（2）被告与原告约定了借款按月利率1%计息；3.录音光盘和资料一份，证明原告代理人与被告通话时，被告认可是三个人（含郑庆海）合伙在广东包工程亏了，经结算后被告承担9.9万元债务，由于其无现金支付给原告，才出具借条给原告；4.结算清单及申明书原件各一份，证明（1）合伙人曾于2017年3月31日结算账目时有原告、被告、郑庆海、毛德云均签名认可，（2）毛德云于2017年4月11日已退伙，（3）截至2017年3月31日工程的总开支是31万元（包含保证金3万元）；5.劳务清包协议书原件一份，证明原、被告等合伙人承包的汕湛公路清远至云浮基支挡防护排水工程甲方以被告为代表，发包给乙方（黄隆伟）施工；6.原、被告微信聊天记录截图一份，证明被告认可案涉欠款，但其认为无力偿还，想要分期向原告偿还。被告严小林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告严小林未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告、被告及郑庆海、毛德云合伙承包汕湛公路清远至云浮基支挡防护排水工程。2017年3月31日，各方确认该工程总开支310000元。2017年4月11日，毛德云退出合伙。后因工程亏本，2019年6月9日，原告、被告及郑庆海进行结算，被告严小林需向原告郑招金支付99000元。同日，被告严小林向原告郑招金出具欠条一份，载明：今借到郑招金人民币玖万玖仟元整（利息1分）。欠条出具后，被告严小林未向原告归还，原告遂起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释。原、被告共同合伙承包工程，后经结算，被告需向原告支付代垫款99,000元，并向原告出具借条一份。故原告郑招金起诉要求被告严小林支付代垫合伙费用99,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严小林向原告出具的借条中载明利息1分，被告严小林应当按照约定向原告支付利息，故对原告起诉要求被告支付利息19,800元及承担还清借款本金日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小林于本判决生效后五日内归还原告合伙代垫款99,000元、利息19,800元共计118,800元并以99,000元为基数，按月利率1%自2021年2月10日起计算利息直至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676元，减半收取1,338元，由被告严小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李琴二〇二一年五月二十日书记员  程翔
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9733号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：陈根文，男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告陈根文金融借款合同纠纷一案中，因泉州银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月二十一日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢670号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1628号民事调解书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人金宏昌与被执行人金羽华、许秋芳民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位13416元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十五日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执982号申请执行人德清县人民法院。被执行人曹华。本院在执行被执行人曹华协助组织卖淫罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初4268号        原告：田叶华，女，1968年7月23日出生，汉族，住诸暨市。                被告：宣青培，男，1957年6月3日出生，汉族，住诸暨市。                原告田叶华与被告宣青培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田叶华到庭参加诉讼；被告宣青培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告田叶华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元。事实和理由：被告因做生意需要向原告借款2万元。借款两年后，原告多次催告无果。                被告宣青培未向本院作出答辩。                原告田叶华向本院提供了以下证据：                1．短信记录，证明被告向原告借款2万元的事实；                2．申请证人田红华出庭作证，证言主要内容：被告系经证人介绍向原告借款2万元。借款后至今，被告未能还款。                被告宣青培未向本院提供证据。                上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告宣青培未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2014年，被告宣青培因需向原告田叶华借款2万元。该款后经原告催讨，被告至今未还。                本院认为，原告田叶华与被告宣青培之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告宣青培尚欠原告田叶华借款2万元，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告宣青培经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告宣青培应归还原告田叶华借款2万元，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，由被告宣青培负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长赵珊妮            审判员陈浩            人民陪审员冯宝钏    二〇二一年五月二十七日            书记员周梦飞
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初2562号        原告：吴丹，女，1989年12月9日出生，汉族，住海宁市。                被告：浙江凯迪袜业有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区1路25号。统一社会信用代码91330481715422760。                法定代表人：吴为明，执行董事。                原告吴丹与被告浙江凯迪袜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月10日申请撤诉。                本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告吴丹撤诉。                案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴丹负担。                    审判员蒋郭安    二〇二一年五月十日            法官助理裴智俊            书记员杨俊瑜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6902号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所执业律师。被执行人：罗家胜，男，1983年4月19日出生，汉族，住江西省九江县。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8021号民事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗家胜给付理赔款81376.37元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由罗家胜负担案件的受理费1618元。被执行人罗家胜依法应承担本案执行费2101元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月9日本院查封被执行人名下闽ＤＪ××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年5月7日对被执行人名下尾号6904的中国建设银行账户进行了扣划，实扣51833.61元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余48114.61元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、执行期间被执行人于2021年5月12日本人接听电话，目前无力还款。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿48114.61元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人罗家胜名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9395号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。被告：杨佰强，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告杨佰强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 陈维生二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初6177号原告：王海强，男，1997年10月4日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：王洪松，男，1981年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王海强与被告王洪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海强到庭参加诉讼，被告王洪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海强向本院提出诉讼请求：1.王洪松偿还借款41310元，庭审过程中王海强变更该项诉讼请求要求王洪松偿还借款16310元；2.案件受理费由王洪松负担。事实与理由：自2020年4月，王洪松多次向王海强借款，累计借款41310元，经王海强多次催要，王洪松拒不支付，为维护合法权益，王海强依法起诉，请求法院判如所请。王洪松未到庭，无答辩。王海强围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录手机截图、王洪松微信用户信息手机截图、支付宝转账记录手机截图、王洪松支付宝用户信息手机截图，本院予以确认并在卷佐证。根据王海强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海强与王洪松经朋友介绍认识，王海强经营水果销售批发，王洪松从王海强处购买水果未付款、借用金链子佩戴并多次借款，对此王洪松于2020年12月14日就所欠金额及明细在两人的微信聊天记录中进行了确认：“我王红松一共借王海强的钱，水果2600元——3000信用卡+2300信用卡+500备用金+350借的+600借的+5600信用卡+360加1000洗浴中心，共计16310元，外加借你的金链子价值27000元，链子给你二千了，链子要是不给你再给你25000，对吧，25000+16310=41310.要是给你链子就欠你14310对不对”。王洪松的微信号：“WHS810330”，昵称：“AAAA-国际名品商城”。对于借款的交付问题，王海强提交了向王洪松（支付宝用户名称：“有钱花”，支付宝账户：“139××××2869”）支付宝转账的部分记录。2020年5月21日转账给500元，对应上述欠款明细中的“500备用金”；2020年5月23日转账2291元，对应上述欠款明细中的“2300信用卡”；2020年5月27日通过当面扫描王洪松出示的收款码向支付宝用户“星星茶楼”付款5600元的方式向其交付借款5600元，对应上述欠款明细中的“5600信用卡”；2020年7月24日转账1000元，对应上述欠款明细中的“1000洗浴中心”。欠款确认后王洪松未向王海强还款。本院认为，债务应当清偿。王洪松对其所欠款项16310元在微信聊天记录中向王海强进行了确认，本院予以确认，王海强据此要求王洪松偿还上述款项事实清楚、证据充分，本院予以支持。因“价值27000元的金链子”所涉与本案并非同一法律关系，本院已向王海强释明，可另行起诉。王洪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪松于本判决生效后十日内偿还原告王海强借款16310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元（原告预交），由原告王海强负担252元，由被告王洪松负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙博聪二〇二一年五月二十五日书记员  乔 琪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1652号原告：王杰敏，男，1954年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：王艳艳，女，1980年7月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：王娜，女，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：王翠翠，女，1985年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华倩，山东卫宣律师事务所律师。被告：烟台市牟平区中医医院，住所地牟平区政府大街505号。法定代表人：李学成，院长。原告王杰敏、王艳艳、王娜、王翠翠与被告烟台市牟平区中医医院（下称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳及四原告的委托诉讼代理人李华倩到庭参加诉讼。被告中医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王杰敏、王艳艳、王娜、王翠翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中医院赔偿原告：死亡赔偿金371671元、丧葬费21022元、医疗费4470元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费1500元、交通费500元、鉴定费15000元、精神损害抚慰金50000元，合计464163元；2.诉讼及相关费用由被告中医院承担。事实和理由：原告亲属徐永香因腹部疼痛于2020年9月13日到中医院处就诊，并于13：54办理入住该院外三科手术，入院诊断输尿管结石、糖尿病等，后经会诊考虑结肠穿孔、腹腔脓肿，转入外一科，诊断腹膜后脓肿，行腹腔穿刺置管引流脓液，但是病人仍旧腹部疼痛，强烈要求继续治疗，血压也继续下降。在患方要求下，中医院在14日上午11：05行腹膜后脓肿切开引流术，清理出大量恶臭脓液，病人出现感染性休克表现，后病情加重，虽经治疗但最终在15日的10：15宣告临床死亡。死亡原因为：腹膜后坏死性筋膜炎、腹膜后脓肿引发感染性休克、代谢性酸中毒。根据诉前法院委托的北京华夏物证鉴定中心对本案进行鉴定，鉴定意见为中医院的诊疗行为存在过错，与患者死亡的损害后果之间存在同等因果关系，应负赔偿责任。请求依据相关法律规定，判令中医医院赔偿原告以上各项损失。被告中医院未到庭，庭后提交书面意见称，对鉴定意见书的责任划分无异议；对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费数额无异议；对原告主张的误工费和交通费因无证据不予认可；认为原告主张的精神损害抚慰金过高，同意支付10000元。本院经审理认定事实如下：原告王杰敏之妻，原告王艳艳、王娜、王翠翠之母徐永香1956年10月1日出生，徐永香因腹部疼痛于2020年9月13日到中医院处就诊并住院手术治疗，于9月15日宣告临床死亡。死亡原因为：腹膜后坏死性筋膜炎、腹膜后脓肿引发感染性休克、代谢性酸中毒。四原告认为被告中医院的诊疗行为存在过错要求承担损害赔偿责任，诉来本院。经双方当事人一致同意，本院委托北京华夏物证鉴定中心对被告医疗行为是否存在过错、过错与徐永香死亡的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。2021年3月31日，该中心出具[2021]医鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：中医院在被鉴定人徐永香的诊疗过程中存在医疗过失行为，该过失行为与其死亡损害后果之间存在一定的因果关系，医疗过失行为在其死亡损害后果形成中与其自身因素的原因力大小为同等原因。该鉴定意见书已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。原告主张的赔偿的数额为：1、死亡赔偿金43726元/年×17年×50%=371671元；2、丧葬费84089元/年÷12×6×50%＝21022元；3、个人负担的医疗费8940.45元×50%＝4470元；4、亲属处理丧葬事宜产生的误工费1500元（按照每天5人计算3天，每人每天200元，被告承担50%的赔偿责任为1500元）；5、交通费500元产生于患者就医、护理人员往返医院陪护过程中，但是票据都没有保存，由法院酌定。6.鉴定费15000元；7、精神损害抚慰金50000元。以上合计464163元，放弃住院伙食补助费、营养费、护理费的诉权。原告提交了下列证据：1、村委开具的亲属关系证明1份、徐永香户口本1份，证明四原告主体适格；2、被告处住院病历1份、住院收费票据1份，证明徐永香与被告存在医疗服务关系，徐永香2020年9月13日至9月15日徐永香在被告处住院2天，医疗费共计24369.76元，报销后个人支付8940.45元；3、北京华夏物证鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明被告的诊疗行为存在过错，与患者死亡之间存在因果关系，应负同等赔偿责任；原告支出鉴定费15000元。本院认为，患者在诊疗过程中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经本院委托鉴定，司法鉴定意见认为中医院在被鉴定人徐永香的诊疗过程存在诊疗过失行为，该过失行为与其死亡损害后果之间存在一定的因果关系，医疗过失行为在其死亡损害后果形成中与其自身因素的原因力大小为同等原因。故本院认为被告按50%的比例向原告赔偿损失为宜。原告主张的损失数额中死亡赔偿金371671元、丧葬费21022元、医疗费4470元，本院予以支持。鉴定费15000元按50%予以赔偿；至于精神抚慰金，由于被告中医院的医疗过错行为，导致四原告失去自己的亲人，给原告造成了一定的精神损害，故被告应支付精神抚慰金。本院根据本案的实际情况，酌定为30000元。至于原告主张的亲属处理丧失的误工费及交通费，没有相应的证据证明，本院不予支持。综上，被告中医院应赔偿原告经济损失371671元+21022元+4470元+7500元+30000元＝434663元。被告烟台市牟平区中医医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告烟台市牟平区中医医院赔偿原告王杰敏、王艳艳、王娜、王翠翠各项损失共计434663元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王杰敏、王艳艳、王娜、王翠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8262元减半收取4131元，由被告烟台市牟平区中医医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇二一年五月二十日书记员  栾俊娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6897号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所执业律师。被执行人：李福祥，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8016号民事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李福祥给付理赔款87073.66元及利息、滞纳金等，支付信用卡分期手续费3013.60元、支付用卡无忧12元、信用保障9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李福祥负担案件的受理费1583元。被执行人李福祥依法应承担本案执行费2049元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月9日本院查封被执行人名下闽Ｄ0××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人李福祥名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。