福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初931号原告：戴仁森，男，1954年8月6日出生，汉族，住福建省古田县。被告：翁新鲍（别名郑仁炉），男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告戴仁森与被告翁新鲍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴仁森到庭参加诉讼，被告翁新鲍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴仁森向本院提出诉讼请求：判令翁新鲍偿还其借款本金220000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年8月23日起计算至实际还清之日止，暂算至2021年3月23日为62700元）。事实和理由：翁新鲍于2011年9月13日向其借款120000元并以其别名郑仁炉出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，其收到借条后向翁新鲍给付现金120000元。2017年6月7日翁新鲍再次向其借款100000元，并出具借条一份，其于2017年6月8日通过名下中国农业银行账户向翁新鲍的中国农业银行账户6228××××2515转账两笔各50000元，共计支付借款100000元，该笔借款按借条约定以每百利息每个月0.2%计算（应为笔误，实际约定利息为月利率2%）。而翁新鲍在借款6个月后向其提出利息按月利率1.5%计算，其亦同意。故翁新鲍于2017年12月2日一次性支付三个月的利息9000元（100000元×1.5%×6个月），该款与2011年9月13日借款利息（120000元×1.5%×1个月＝1800元）和其妻子陈碧芳两笔借款110000元利息（60000元×1.5%×1个月＋50000元×1.5%×1个月＝1650元）一并支付12450元至其中国建设银行账户。其和陈碧芳（另案起诉）于2011年度出借翁新鲍的借款大约在2015年之前翁新鲍均以现金形式向其支付月利息3450元，此后改为银行转账形式付息，其建设银行账户的交易明细均可体现（因县级银行仅能打印2021年前五年的往来明细）翁新鲍自2016年2月23日至2019年8月23日期间的付息情况。在2019年8月之后翁新鲍不再向其支付利息。翁新鲍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因翁新鲍未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。戴仁森提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2011年9月13日，翁新鲍向戴仁森借款120000元，并以郑仁炉名字出具借条一份，载明借款金额120000元，利息按月利率1.5%计算；2.2017年6月7日，翁新鲍向戴仁森借款100000元，约定利息按每佰利息每个月0.2%计算，同日戴仁森分两次通过其中国农业银行账号为6228××××5974账户将借款转账至翁新鲍账号为6228××××2515的账户；3.戴仁森自认，翁新鲍于2016年4月19日至2019年8月23日期间每月转账3450元至其中国建设银行账号为6227××××0200账户系用于偿还2011年9月13日向其借款和向陈碧芳借款110000元的利息，利息按月利率1.5%计算；4.戴仁森自认，翁新鲍于2017年12月2日、2018年4月26日、2018年11月8日、2019年4月11日、7月29日和8月23日转账9000元、9000元、9000元、9000元、4500元和1500元至其中国建设银行账号为6227××××0200账户系用于偿还2017年6月7日借款的利息，利息按月利率1.5%计算。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。翁新鲍向戴仁森借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。现戴仁森诉求翁新鲍偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持，但翁新鲍已经偿还部分应予以扣除，2011年9月13日借款的利息翁新鲍均按月支付，不存在本金抵扣问题，2017年6月7日借款的利息，偿还时间不固定，对于偿还金额高于应支付利息的部分，在本金中予以扣除，具体为2018年4月26日翁新鲍还款9000元，其中用于偿还利息为7000元，偿还本金为2000元；2019年4月11日翁新鲍还款9000元，其中用于偿还利息为8003元，偿还本金为997元，故借款本金本院调整为217003元（120000元+100000元-2000元-997元）；因翁新鲍均按月利率1.5%支付利息，现戴仁森诉求利息按照月利率1.5%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自2019年8月23日起至2020年8月19日止的利息按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月20日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。翁新鲍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：翁新鲍应于本判决生效之日起十日内偿还戴仁森借款本金217003元和利息（从2019年8月23日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5540元，减半收取计2770元，由戴仁森负担29元，由翁新鲍负担2741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑鹭青二〇二一年五月十七日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。