上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6534号原告：陈崇民，男，1952年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，公司员工。原告陈崇民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇民的委托诉讼代理人朱立军律师到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈崇民向本院提出诉讼请求：被告太保上海分公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,615.20元、营养费450元、护理费750元、交通费66元、住院伙食补助费120元。前述赔偿费用由被告太保上海分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照40%计算。事实和理由：2019年1月14日，案外人杨某某驾驶车牌号沪DDXXXX的机动车行驶至本市龙吴路百色路时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。该起事故经上海市虹口区人民法院判决，被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内对原告损失承担赔偿责任。此后，原告因二次手术产生后续医疗费等。故原告起诉来院，要求被告承担赔偿责任。被告太保上海分公司书面辩称：对原告主张的事故发生经过及徐汇交警支队出具的事故责任认定书，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为200万元，且投保了不计免赔。同意在商业三者险范围内按责承担40%的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用意见如下：医疗费认可票面金额，自费及分类自费部分不认可，要求扣除医保统筹支付部分及住院膳食费111.80元；营养费认为应按照30元/天的标准计算15天为450元；护理费认为应按照40元/天的标准计算15天为600元；交通费酌情认可66元。本院经审理认定事实如下：涉案纠纷事实经过已在(2019)沪0109民初23868号民事判决书中载明，本院予以认定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《鉴定意见书》认定，原告需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。原告因取内固定装置等产生医疗费用共计3,615.20(含住院伙食费111.80元)、交通费66元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、(2019)沪0109民初23868号民事判决书、医疗费票据、病历资料、出院小结、交通费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉纠纷的发生事实、责任认定，已由(2019)沪0109民初23868号民事判决书确定，前述判决确定被告太保上海分公司对原告损失在交强险限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿。现原告就后续治疗的相关费用向被告主张权利，并无不当。关于本案赔偿范围的确定。1、关于交通费66元，原、被告达成一致意见，与法不悖，本院依法予以确认。2、关于医疗费，被告太保上海分公司主张不认可自费及分类自费部分，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据、病历等资料，本院确认原告产生医疗费3,503.40元(已扣除住院伙食费111.80元)。3、关于营养费，根据鉴定意见确定的营养期，本院酌情按照每天30元的标准，为450元。4、关于护理费，根据鉴定意见确定的护理期，本院酌情按照每天50元的标准，为750元。5、关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为120元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈崇民护理费、交通费，合计人民币816元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈崇民医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币1,629.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告陈崇民负担。本判决为终审判决。审判员  张宁二〇二一年五月二十一日书记员  刘宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。