甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初600号原告：赵某，男，汉族，住高台县。        被告：殷某1，男，汉族，住高台县。        第三人：高台县厨老大调味食品厂。        法定代表人：殷某2，系该厂厂长。        社会统一信用代码：91620724L0150246XC。        住所：甘肃省张掖市高台县南华工业园区。        委托诉讼代理人：李某，甘肃誉西律师事务所律师。        原告赵某诉与被告殷某1、第三人高台县厨老大调味食品厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、第三人高台县厨老大调味食品厂委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告殷某1经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        赵某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付工程款139648.5元；2、要求被告按照年利率4.35％支付自2019年1月25日至2021年3月8日的利息10808.8元，以后利随本清；3、由第三人承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告殷某1承包了第三人高台县厨老大调味食品厂的部分建设工程，并将其中厂房及污水处理池部分的木工工程分包给原告完成。同年10月厂房木工工程竣工并经验收合格。2018年1月22日，经双方结算被告殷某1应付原告工程款181720.5元。后被告支付原告工程款65000元，下欠116720.5元至今未付。污水处理池部分木工工程于2018年4月竣工并经验收合格。2019年1月24日，经双方结算，被告殷某1应付原告工程款为22928元。上述两项工程款共计139648.5元，经原告多次催要，被告推诿未付，故提起诉讼要求被告支付工程款并承担利息。由于被告殷某1向原告告知第三人高台县厨老大调味食品厂未付清其工程款，故第三人应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。        殷某1经本院合法传唤未到庭应诉、答辩和质证。        高台县厨老大调味食品厂辩称，第一，赵某与殷某1之间存在承揽关系，殷某1与第三人之间存在建设施工合同关系，第三人与原告之间不存在任何关系。依据合同相对性原则，第三人不具有向原告支付工程款的义务。第二，第三人已经全额甚至超额向被告支付了该项工程的工程款，不存在拖欠被告工程款的事实。综上，请求驳回对第三人的起诉。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并认定如下：1、原告提供的工程结算清单2份，被告殷某1未到庭质证，放弃了质证的权利；第三人厨老大食品厂提出了与其无关的异议。故对结算清单的真实性予以认定。2、原告提供的2020年1月20日与殷某1的通话录音一份，被告殷某1未到庭，放弃了质证的权利。第三人对真实性无异议，但提出该录音证明的事实与其无关异议，故对该证据的真实性予以认定。3、第三人提供的殷某1工程款结算说明、付款情况统计表及殷某1出具的承诺书、收条8张、转款凭证2张。原告对工程款结算说明提出了不真实的异议，对其他证据无异议。被告殷某1未到庭，放弃了质证的权利。故对付款情况统计表、殷某1的承诺书、收条、转款凭证予以认定，对工程款结算说明不予认定。        根据原告和第三人的陈述以及本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年，被告殷某1承包第三人高台县厨老大调味食品厂的建设工程后将厂房和污水处理池木工工程交由原告完成。同年10月厂房木工工程竣工，双方经结算，被告应付原告工程款181720.49元，已付65000元，尚欠116720.49元未付。2018年4月污水处理池木工工程竣工，双方经结算，被告应付原告工程款22928元，经原告催要未付。        另查明，第三人高台县厨老大调味食品厂与被告殷某1对承包合同未进行结算。        本院认为，被告殷某1将其承接第三人高台县厨老大调味食品厂建设工程的厂房和污水处理池木工工程交由原告完成，双方形成承揽合同关系。原告作为承揽人完成了承揽任务并将工作成果交付被告，已履行了承揽人的义务。被告作为定作人接受了原告的工作成果后，应当履行支付报酬的义务。故原告要求被告支付报酬的请求，予以支持。因被告未到庭举证，原告也未提供证据证明第三人欠付被告工程款的事实，故原告要求第三人在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求无证据证明，不予支持。同时，因被告未及时支付原告报酬，原告主张自结算之日即2019年1月25日起按年利率4.35％承担利息的请求，符合法律规定，予以支持。但原告仅主张利息10808.8元，符合当事人意思自治原则，予以尊重。被告殷某1经合法传唤未到庭应诉，其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告殷某1于本判决生效后30日内支付原告赵某报酬139648.49元，并承担2019年1月25日至2021年3月8日的利息10808.8元。此后利息按年利率4.35％承担至欠款付清之日；        二、第三人高台县厨老大调味食品厂在本案中不承担责任。        案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由被告殷某1承担并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费3309元，退还其1654.5元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。        审判员    张登斌二〇二一年五月二十五日法官助理    毛秀娟书记员    杨英《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。