02湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初561号原告:杨红，女，1990年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。被告:陈建高，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被告：北京车胜科技有限公司长沙分公司，住所长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城1A栋8号门面。负责人：付忠宝，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，住所湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦二楼。负责人：孙晓，该公司经理。委托诉讼代理人：杨薇，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。原告杨红与被告陈建高、北京车胜科技有限公司长沙分公司（以下简称车胜长沙分公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司（以下简称大地财险芙蓉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人符鑫、符庚申，被告陈建高、被告车胜长沙分公司的委托诉讼代理人杨乐华、被告大地财险芙蓉公司的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿她各项损失共计15449元，由被告大地财险芙蓉公司在保险责任限额范围内先行赔偿，余下部分由陈建高、车胜长沙分公司承担连带责任。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月19日9时，陈建高驾驶牌照为湘ＡＲ××××小型轿车（搭乘唐国庆、彭亚男、王楚安、高勇）沿Ｇ536线由安化往桃江方向行驶（由西往东行驶），途经桃江县××镇××村路段超越前方一台重型货车时，与相对方向由易美驾驶的湘Ｈ××××（学）号小型轿车（搭乘杨红、邓秀群、宋希维、肖建文）相撞，致使湘ＡＲ××××小型轿车失控撞到道路外地坪的不锈钢围栏，造成两车的驾乘人员不同程度受伤、两车及不锈钢围栏受损的交通事故。事后，经桃江县交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定陈建高在本次事故中承担全部责任。杨红受伤后在桃江县第三人民医院住院治疗共计20天，共花费医疗费用4629元。故根据实际住院天数计算误工20天、护理20天、营养30天。另查，陈建高驾驶的车辆属于车胜长沙分公司所有，在大地财险芙蓉公司投保了机动车交强险、商业险，该事故发生在保险期间内。她与被告协商，无法达成一致意见。综上所述，陈建高的驾驶行为给她造成了损害，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。应当由大地财险芙蓉公司在交强险和商业三者险限额内先行承担保险赔偿责任，余下部分由陈建高、车胜长沙分公司承担连带责任。被告陈建高辩称，杨红起诉的情况属实，他无其他意见。被告车胜长沙分公司辩称，他公司将车辆租赁给陈建高使用，车辆手续齐全，他公司不是事故的侵权人，赔偿责任应当由保险公司承担。被告大地财险芙蓉公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，但案件涉及多名伤者，交强险应当预留相应的份额。杨红的医疗费用应当核减20%的非医保用药，他公司不承担诉讼费，杨红的诉讼请求金额过高，应当予以核减。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日9时9分许，陈建高驾驶湘ＡＲ××××号小型轿车（搭乘唐同庆、彭亚男、王楚安、高勇）沿Ｇ536线由安化往桃江方向行驶（由西往东行驶），途经桃江县××镇××村路段超越前方一台重型货车时，与相对方向由易美驾驶的湘Ｈ××××（学）号小型轿车（搭乘杨红、邓秀群、宋希维、肖建文）相撞，致使湘ＡＲ××××号小型轿车失控撞到道路外地坪的不锈钢围栏，造成两车的驾乘人员不同程度受伤、两车受损及不锈钢围栏受损的交通事故。事故发生后，杨红被送往桃江县第三人民医院住院治疗，入院和出院均诊断为：左颧部软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食；2、定期复查；3、不适随诊。杨红共计住院20天。2020年10月22日，桃江县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈建高在本次事故中承担全部责任。陈建高驾驶的湘ＡＲ××××号小型轿车为车胜公司长沙分公司所有，其在大地财险芙蓉公司投保了机动车交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，陈建高驾驶的湘ＡＲ××××号小型轿车是陈建高从车胜长沙分公司处租赁而来。本次事故造成湘Ｈ××××（学）驾乘人员不同程度受伤，其中宋希维已另行通过诉讼主张权利，其损失已经在商业三者险范围内获得赔偿，杨红、肖建文、邓秀群已同时向本院提起诉讼，在诉讼中，本院向易美送达了通知书，通知易美于2021年5月26日前向本院提起诉讼，逾期未起诉也不提交申请，视为放弃主张交强险分配的权利，截止至2021年5月26日，易美既未起诉，也未提交申请。本院认为，公民享有健康权。桃江县交通警察大队对本次事故作出的陈建高负事故的全部责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。陈建高驾驶的湘ＡＲ××××车辆已在大地财险芙蓉公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，应由大地财险芙蓉公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，且案件涉及多名伤者，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。大地财险芙蓉公司要求医疗费项下扣减20%的非医保用药费用，但未能提供杨红非医保用药准确明细，本院对该意见依法不予采纳。关于大地财险芙蓉公司提出不承担诉讼费的意见，诉讼费用的负担由人民法院决定，诉讼费应当由侵权人陈建高承担。本院对杨红的损失认定如下：1.医疗费，依据门诊收费票据、住院收费票据及医药费收费票据确定为4629元。2.关于杨红误工费的计算，杨红陈述其在益阳万沐机电设备安装有限公司从事保管工作，并提供了银行账户交易明细，其误工应按照上一年度湖南省私营居民服务、修理及其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，误工期按照实际住院天数确定为20天，误工费为2167元（39552元÷365天×20天）。3.护理费，其实际住院天数20天，但根据入院记录、出院记录和诊断证明书，医生的医嘱均未提及杨红伤情需要护理，因此本院对其护理费用不予确认。4.交通费，杨红共计住院20天，按照20元/天的标准计算，确定为400元（20天×20元/天）。5.住院伙食补助费，杨红因伤住院共计20天，按照每天60元的标准计算为1200元（20天×60元/天）。6.营养费，杨红的出院医嘱中，医生并未提及要求加强营养，杨红也未提供其他证据证实其需要营养期，故本院对于其要求营养费要求，本院不予支持。上述各项损失共计8396元。因本次事故造成湘Ｈ××××（学）号小型轿车上易美、杨红、肖建文、邓秀群、宋希维等五人受伤，宋希维已另行通过诉讼主张权利，其损失已经在商业三者险范围内获得赔偿；易美在本院通知后，未在规定时间内提起诉讼或提交申请，应视为放弃交强险分配的权利，其权益可依法另行解决；杨红、肖建文、邓秀群三人作为被侵权人，已同时向本院提起诉讼，三人的损失应当先在交强险范围内按照比例进行分担，交强险范围内不足的部分由大地财险芙蓉公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，再不足部分由陈建高负责赔偿。本院确定的肖建文医药费、住院伙食补助费、营养费三项共计30470.61元，杨红医药费、住院伙食补助费两项共计5829元，邓秀群医药费、住院伙食补助费、营养费、整形美容治疗费用四项共计14377.93元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元。肖建文、杨红、邓秀群在医疗费用赔偿限额赔偿项目下的损失共计50677.54元。肖建文、杨红、邓秀群在伤残赔偿限额赔偿项目下的总损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故杨红的损失由大地财险芙蓉公司在交强险责任限额范围内赔偿赔偿杨红医疗费1150元、误工费2167元、交通费400元，大地财险芙蓉公司在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费4679元。综上所述，杨红合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行）第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、杨红因交通事故所造成的各项经济损失共计8396元。由中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司在机动车交强险责任限额范围内负责赔偿3717元，由中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司在商业三者险责任限额范围内负责赔偿4679元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回杨红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由陈建高承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  周 迅二〇二一年五月二十七日法官助理  张一林书 记 员  张一林附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行）第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。