wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7881号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：童某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告童某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告童某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令童某立即支付信用卡欠款共计18168.15元（截至2020年12月25日本金10973.3元，利息4545.8元，违约金2649.05元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由童某承担。事实和理由：童某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计18168.15元。被告童某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年7月18日，童某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，童某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向童某核发了卡号为6258xxxx9892的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。童某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金10973.3元，利息4545.8元，违约金2649.05元。其中账户1029xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月25日的65.45元，2019年4月25日的162.54元，2019年5月25日的257.46元，共计485.45元。本院认为：广发银行根据童某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。童某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求童某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期485.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10973.3元，利息4545.8元，违约金485.45元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果童某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，因适用简易程序，减半收取127元，由童某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6606号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：丁某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某某立即支付信用卡欠款共计205264.42元（截至2021年1月13日本金127243.5元，利息28472.32元，违约金44851.26元，账户分期手续费4697.34元，年费480元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：丁某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月13日累计欠款共计205264.42元。被告丁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年9月13日，丁某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，丁某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向丁某某核发了卡号为6226********0618信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。丁某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月13日，累计拖欠中信银行本金127243.5元，利息28472.32元，违约金44851.26元，账户分期手续费4697.34元，年费480元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年9月6日的137.21元，2019年10月7日的292.08元，2019年11月6日的461.38元，共计890.67元。本院认为：中信银行根据丁某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。丁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求丁某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期890.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金127243.5元，利息28472.32元，违约金890.67元，账户分期手续费4697.34元，年费480元（利息暂计至2021年1月13日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十六日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1519号申请执行人：王东智，男，1965年3月12日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：辽宁国恒信息投资管理服务有限公司，住所地本溪市明山区观山街（观山悦）62#楼2单元102号。被执行人：沈阳瑞坤投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。本院在执行申请人王东智与被执行人辽宁国恒信息投资管理服务有限公司、沈阳瑞坤投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4309号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初4309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 凯二〇二一年五月三十一日书记员  黄金旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7896号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：谢某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即支付信用卡欠款共计25470.74元（截至2020年12月25日本金20822.03元，利息3786.17元，违约金810.86元，账户分期手续费51.68元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某某承担。事实和理由：谢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计25470.74元。被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年10月25日，谢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向谢某某核发了卡号为6225xxxx5414的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金20822.03元，利息3786.17元，违约金810.86元，账户分期手续费51.68元。其中账户1015xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2020年1月29日的114.8元，2020年2月29日的271.86元，2020年3月29日的424.2元，共计810.86元。本院认为：广发银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期810.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20822.03元，利息3786.17元，违约金810.86元，账户分期手续费51.68元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，因适用简易程序，减半收取219元，由谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1429号原告：孙立冬，男，1980年9月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：孙权，男，1982年10月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告孙立冬与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不能在简易程序规定的3个月期限内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金钟浩二〇二一年五月九日书记员  赵 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7686号原告：敖武刚，男，1971年2月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：汪裕贤，男，1966年4月2日生，汉族，住浙江省开化县。第三人：陈帮林，男，1978年1月24日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告敖武刚诉被告汪裕贤、第三人陈帮林民间借贷纠纷一案中，原告罗仕文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖武刚的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许敖武刚撤回起诉。案件受理费537元（已减半收取），由原告敖武刚负担。审 判 员 周凌蔚二〇二一年五月十二日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3245号上诉人（原审原告）：毕高记，男，生于1956年6月25日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔冬冬，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。上诉人（原审原告）：毕瑞珍，女，生于1982年2月11日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔冬冬，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范世魁，男，生于1991年7月3日，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李玉江，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淼，男，生于1987年10月30日，汉族，住郑州市郑东新区。上诉人毕高记、毕瑞珍因与被上诉人范世魁、王淼案外人执行异议之诉一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初192号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人毕高记、毕瑞珍预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长鲁金焕审判员徐国庆审判员钟晓奇二〇二一年五月十日书记员宋猛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初143号原告：汪妞，女，汉族，1980年8月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告：贾永安，男，汉族，1974年4月22日生，住河南省西华县。原告汪妞诉被告贾永安借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪妞及委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告贾永安经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪妞向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年4月21日、2017年7月17日、2017年9月22日、2017年10月9日、2017年11月13日因做生意需要周转资金向原告共计借款300000元，双方并口头约定利息2分，后经原告多次催要未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告贾永安未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告因生意需要，分别于2017年4月21日、2017年7月17日、2017年9月22日、2017年10月9日、2017年11月13日向原告共计借款300000元，双方口头约定利息2分。后原告多次找被告索要借款，被告迟迟不予归还，酿成本案诉讼。本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条及原告的银行流水予以佐证，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告拖欠原告借款未还，已属违约，被告应当偿还借款，故原告起诉被告要求其偿还借款300000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永安于本判决生效之日起十日内偿还原告汪妞借款本金300000元；二、驳回原告汪妞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告贾永安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二一年五月二十五日书 记 员  靳一凡
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1607号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：王炳军，男，1972年2月10日出生，汉族，住海阳市。被告：谷占玲，女，1968年1月1日出生，汉族，住海阳市。被告：王在刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住海阳市。被告：王群令，男，1957年10月28日出生，汉族，住海阳市。被告：王顺令，男，1960年4月22日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告王炳军、谷占玲、王在刚、王群令、王顺令金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪杰二〇二一年五月二十六日书记员  李慧琳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初128号原告：邹荣，女，1978年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区。被告：程远勤，男，汉族，约50岁，无固定职业，住新疆北屯市。原告邹荣与被告陈远勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告邹荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二一年五月二十五日书记员 崔福东
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2726-1号吴耀柱：吴耀柱与沈阳久兴粮谷加工有限公司劳动争议纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十六日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8601号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐超。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐超经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐超立即支付信用卡欠款共计12051.02元（截至2020年10月9日本金6738.64元，利息4096.89元，违约金1185.49元，提现手续费30元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐超承担。事实和理由：徐超向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月9日累计欠款共计12051.02元。被告徐超未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月4日，徐超向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐超在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向徐超核发了卡号为6258××××1977的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐超领卡消费后未按时还款，截至2020年10月9日，累计拖欠广发银行本金6738.64元，利息4096.89元，违约金1185.49元，提现手续费30元。其中账户1024××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年2月2日的20元，2018年3月2日的29.25元，2018年4月2日的81.42元，共计130.67元。本院认为：广发银行根据徐超的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐超未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐超偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期130.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐超于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6738.64元，利息4096.89元，违约金130.67元，提现手续费30元（利息暂计至2020年10月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果徐超未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，因适用简易程序，减半收取51元，由徐超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7415号原告：遵义市海山混凝土有限公司住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：黄胜，汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司住贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼1804室。法定代表人：罗永义。被告：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司遵义市红花岗区分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道洛江花园四栋103号。负责人：黄飞。委托诉讼代理人：肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。原告遵义市海山混凝土有限公司与被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司、贵州鑫鸿建设工程股份有限公司遵义市红花岗区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市海山混凝土有限公司的委托代理人黄胜、汪艳霞与被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司、贵州鑫鸿建设工程股份有限公司遵义市红花岗区分公司的共同委托诉讼代理人肖荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市海山混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告欠款1141444元；2、请求判令二被告向原告支付违约金，计算方式为：从2018年5月1日起以1141444元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算直至款项付清之日；3、本案诉讼费、保全费及保全保险费由二被告承担。事实及理由：2018年1月，被告因承建遵义303县道需求由被告2与原告签订了《预拌砼供应合同》，约定由原告为被告2供混凝土，双方约定了价款、货款支付方式及违约责任。合同签订后，原告依据合同约定向被告履行了供货义务，由于被告违约，未按合同约定向原告履行支付义务，导致双方合同无法继续履行。经双方结算，截止2018年6月，被告2共计应向原告支付货款2041444元，截止2020年元月23日，被告2尚欠原告货款1141444元。其中被告2为被告1所设立的分公司，根据法律规定，由于被告2未按约定履行支付义务，被告1应对该行为承担清偿责任。为证明其主张，原告提交如下证据：1、遵义市建设工程款拌砼供应合同：证明确定原、被告双方买卖合同关系成立，同时约定了被告的付款时间和付款方式、违约责任，付款方式在合同第8条，违约责任在第9条第2款。拖欠货款按日千分之三支付；2、结算单：证明被告总差欠原告货款2041444元，被告支付了90万元（2018年8月23日支付了50万元、2019年2月3日支付了5万元、2019年3月27日支付了30万元、2020年1月23日支付了5万元），尚欠1141444元。被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司、贵州鑫鸿建设工程股份有限公司遵义市红花岗区分公司辩称，对拖欠货款无异议。货款的金额以双方签署的对账单为准。原告要求承担的保全费、保全保险费没有依据，原告是在汇川区人民法院做的保全，而本案是由红花岗区法院进行审理，且保全费不是诉讼发生的必然费用，不应该由被告承担。对于利息，原被告双方并没有约定利息，所以不存在应当支付利息之说。如果是违约金，因为原、被告双方最后一次对账2018年8月23日，且该对账上并没有约定具体的付款时间，所以不应当从2018年4月起承担违约金。被告认为原告的货款的支付时间尚未到期，因为原告所供应的混凝土是用于交通局所招标的303县道建设，那么原告的商砼款也应当对应303县道建设的拨付款项来支付，现在303县道尚未拨款，所以还没有到支付时间，故请求驳回原告的请求。即使是应当支付违约金，原告主张的违约也远高于其实际损失，应当予以降低。原告的实际损失应当由于赋有举证责任，其违约金不能高于实际损失的30%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年1月1日签订《遵义市建设工程预拌砼供应合同》，合同第八条约定了付款方式为：砼产值达到贰佰万元或代应时间达到四个月结算一次；第九条（二）中约定被告不按约定支付货款，需承担违约责任，按所欠款项总额的日千分之三支付滞纳金。2018年8月16日，双方进行了结算，被告欠原告货款金额为2041444元，被告后于2018年8月23日向原告支付了50万元、2019年2月3日向原告支付了5万元、2019年3月27日向原告支付了30万元、2020年1月23日向原告支付了5万元，至起诉之日被告欠原告货款1141444元。本院认为，被告向原告预拌砼，并欠原告货款的事实，有原被告陈述、结算单等佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”的规定，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持，货款金额为1141444元；根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，根据双方合同的约定，若被告不按约定支付货款，需承担违约责任，同时约定了被告需以所欠款项总额的日千分之三支付滞纳金，故本案中原告主张以1141444元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2018年5月1日起计算违约金至还清款项之日止的诉求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、担保保险费，因原告向本院出具的保全费、担保保险费票据并不能证明系本案所产生，故对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司、贵州鑫鸿建设工程股份有限公司遵义市红花岗区分公司于本判决生效后十日内向原告遵义市海山混凝土有限公司支付货款1141444元及违约金（以1141444元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2018年5月1日起计算违约金至还清款项之日止）；二、驳回原告遵义市海山混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9365元（已减半收取），由被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司、贵州鑫鸿建设工程股份有限公司遵义市红花岗区分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇二一年五月二十日书记员  刁孝娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初149号                            公诉机关                       衡阳市蒸湘区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人蒋济平，女，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业, 2021年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市蒸湘分局抓获，次日被该局取保候审。2021年5月6日经本院决定对其取保候审。                               辩护人                       辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师。             辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检一部刑诉［2021］98号起诉书                               被告人及             辩护人意见                       被告人蒋济平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋济平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋济平认罪认罚，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻、从宽处罚；被告人蒋济平赔偿被害人相应的损失，取得了被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒋济平有坦白情节,且自愿认罪认罚,赔偿被害人损失,并取得被害人谅解,可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人蒋济平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 陈 彬 彬             二0二一年五月十日             书 记 员 由 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26596号原告：杨峥，男，1974年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京壹健新坐标国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外饮马井1号院1号楼1层会所1,2层会所2。法定代表人：冯刚。原告杨峥与被告北京壹健新坐标国际健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨峥撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年五月二十四日法官助理  孙洁
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1725号之二杨国军：关于你（或你单位）与牟文新追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2021年4月12日作出（2021）辽1322民初1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟文新于2021年5月17日向法院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人2920元。2、本案执行费50元，受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月十八日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1725号杨国军：关于你（或你单位）与牟文新追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2021年4月12日作出（2021）辽1322民初1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟文新于2021年5月17日向法院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人2920元。本案执行费50元，受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年5月18日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8341号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶烨。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告叶烨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告叶烨经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令叶烨立即支付信用卡欠款共计16540.70元（截至2020年10月15日本金11659.6元，利息3211.75元，违约金869.35元，年费800元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由叶烨承担。事实和理由：叶烨向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月15日累计欠款共计16540.70元。被告叶烨未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年7月25日，叶烨向广发银行申请办理信用卡，在申办时，叶烨在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向叶烨核发了卡号为5289××××5622的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。叶烨领卡消费后未按时还款，截至2020年10月15日，累计拖欠广发银行本金11659.6元，利息3211.75元，违约金869.35元，年费800元。其中账户1001××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月5日的64.8元，2019年8月5日的62.5元，2019年9月5日的129.05元，共计256.35元。本院认为：广发银行根据叶烨的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。叶烨未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求叶烨偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期256.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶烨于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11659.6元，利息3211.75元，违约金256.35元，年费800元（利息暂计至2020年10月15日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果叶烨未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，因适用简易程序，减半收取107元，由叶烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初914号原告：甘肃洁而柔纸业有限公司，统一社会信用代码：91622921MA71UPF32F.法定代表人：杜某某，系该公司总经理。被告：兰州志科纸业有限公司，统一社会信用代码：91620102MA728T2N55.法定代表人：杨某某，系该公司总经理。原告甘肃洁而柔纸业有限公司诉被告兰州志科纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年1月20日，被告从原告处运走价值24000元的生活用纸，同时向原告借款20000元，合计44000元。后被告给付了原告的欠款34000元，剩余的10000元至今未付。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付欠款10000元，本案的诉讼费用由被告负担。在审理过程中，被告给付原告欠款5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告兰州志科纸业有限公司给付原告甘肃洁而柔纸业有限公司的欠款5000元（于2021年5月30日之前给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取，25元由被告兰州志科纸业有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年五月十三日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4341号原告：王清平，男，1988年9月12日生，汉族，户籍地为贵州省六枝特区，现住贵阳市南明区。被告：黄爱国，男，1963年10月20日生，住湖南省益阳市资阳区。原告王清平诉被告黄爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清平到庭参加了诉讼，被告黄爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清平向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄爱国归还向原告王清平所借的10万元整；二、要求被告人黄爱国支付原告王清平借条还款日期至今的银行同期年利率4.75%，至今利息累计14250元；三、要求被告人黄爱国承担本次诉讼形成的所有诉讼费。事实和理由：被告人黄爱国于2017年7月24日以在盘州市红果经济开发区做的绿化工程的工程款未拿到，急需资金支付农民工工资为由，向原告王清平借款10万元（通过农信银行转账5万元、微信转账3万元及2万元现金），原告王清平收到被告黄爱国亲笔所写并按手印的借条一张。因被告之前在盘州市红果经济开发区承接了多个项目的道路绿化工程，部分工程已经完工等待验收拨款，当时被告黄爱国承诺一个月内能拿到工程款就一次性还清，当时我们又是认识两年多的熟人，知道被告在红果经济开发区有多个绿化工程，所以对于被告人黄爱国的借款行为和信誉深信不疑，在次借款给被告人黄爱国10万元。原告王清平于2017年10月份多次要求被告人黄爱国按时归还借款，被告人黄爱国均以过段时间，工程款未拿到为由，不予归还。被告黄爱国未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年7月24日，被告向原告出具《借条》一份载明“今借到王清平人民币10万元整，此款还款日期为本年8月23日。借款人：黄爱国。”同日，原告通过银行转账向被告转款5万元，通过微信转款向被告转款3万元。庭审中，原告称另外2万元系现金支付；并称借款口头约定借款利息为月息5%，被告借款后仅通过微信归还过一两次利息。原告提交被告向原告的还款流水：2017年6月21日微信转账9000元，2017年8月22日微信转账9000元，2017年8月28日微信转账1500元，2017年9月28日微信转账6000元，2017年10月1日微信转账5000元，2017年10月16日微信转账9000元，2017年11月10日微信转账5000元，2017年12月29日微信转账900元，总计45400元，并称前述还款与本案无关，系被告偿还的其于2017年5月16日、2017年6月23日向原告借款的两笔借款的利息，该两笔借款约定月息5%，并非归还本案借款的本金。为证明其所述，原告还提交了2017年5月16日被告黄爱国、湖南香新园林工程设计发展有限公司、湖南香新园林发展有限公司红果分公司作为借款人出具的《今（借）条》载明“今借到王清平人民币现金15万元整，此款必须在本年6月17号全款还清。身份证……电话……”并称该笔款项系银行转账11万元、支付宝转账2.1万元及现金支付1.9万元构成，并附了转款凭证，前述转款收款人均为被告黄爱国；以及2017年6月23日被告黄爱国、湖南香新园林发展有限公司红果分公司作为借款人出具的《借条》载明“今借到王清平人民币现金20万元整，身份证……此款必须在7月23号之前还清。电话……”并称该笔款项系银行转账185700元、微信转账2000元及现金支付12300元构成，并附了转款凭证，前述转款收款人均为被告黄爱国。同时，原告还向本院出具了《承诺书》承诺其前述陈述属实。另外，原告还提交了其与被告黄爱国之间的微信聊天记录，该微信聊天记录中原告向被告催收还款，催收内容包括利息，被告在该微信聊天记录中确认还款。另外，庭审中，被告在电话中称认可收到借款10万元。另查明，中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。另，庭审中原告称没有律师费发票。本院认为，本案中，原告提交了被告出具的《借条》，以及其向被告转款的转款凭证，被告亦认可收到借款10万元，故原被告之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。原告称被告自2017年6月21日至2017年12月29日期间的还款45400元系偿还前两笔借款，并提交了前两笔借款的《借条》、转款凭证予以佐证，结合被告还款开始于本案借款发生前，故对原告关于被告的前述还款与本案无关的陈述本院予以采信。故现原告要求被告归还借款本金10万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告所称本案借款双方口头约定月息5%，因其并未提交相应的证据予以证明，故对其该项陈述，本院不予采信，双方就本案借款并未约定借款利息；但借款期限届满后被告未按约定还款的行为已给原告造成资金占用损失，应予弥补。故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告应自借款期限届满之次日即2017年8月24日起以尚欠借款本金10万元为基数按照原告诉请的年利率4.75%的标准支付原告利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起则以尚欠借款本金10万元为基数按照年利率3.85%的标准支付原告利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告王清平借款本金10万元，并自2017年8月24日起以尚欠借款本金10万元为基数按照年利率4.75%的标准支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起则以尚欠借款本金10万元为基数按照年利率3.85%的标准支付利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告王清平的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告黄爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年五月二十五日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7804号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：向某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令向某某立即支付信用卡欠款共计13660.07元（截至2020年12月25日本金9634.71元，利息2950.33元，违约金1049.88元，账户分期手续费25.15元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由向某某承担。事实和理由：向某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计13660.07元。被告向某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年12月7日，向某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，向某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向向某某核发了卡号为6258xxxx4004的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。向某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金9634.71元，利息2950.33元，违约金1049.88元，账户分期手续费25.15元。其中账户1031xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月15日的105.24元，2019年9月15日的226.56元，2019年10月15日的308.4元，共计640.2元。本院认为：广发银行根据向某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求向某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期640.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9634.71元，利息2950.33元，违约金640.2元，账户分期手续费25.15元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果向某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，因适用简易程序，减半收取71元，由向某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民监29号原审原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东济阳县。原审被告：夏东宁，女，1999年5月1日出生，汉族，住山东省邹平县。原审原告王受河与原审被告夏东宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁0125民初1336号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高卫东审判员  杨名峰审判员  刘振虎二〇二一年五月十八日书记员  毕倩倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6916号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：刘嘉明，男，1992年11月13日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省图们市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告刘嘉明及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  贾本华二〇二一年五月三十日书记员  谢 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19333号原告：刘畅，男，1995年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京壹健新坐标国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外饮马井1号院1号楼1层会所1,2层会所2。法定代表人：冯刚。原告刘畅与被告北京壹健新坐标国际健身俱乐部有限公司教育培训合同纠纷一案，本院收到起诉状立案之后，原告刘畅向本院申请撤回起诉，并表示不需要法院开具交费通知书，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘畅撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年五月二十四日法官助理  孙洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3637号原告：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑刚，交通银行股份有限公司烟台分行员工。被告：石庆亮，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。被告：张娅婷，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告石庆亮、被告张娅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼；被告石庆亮、被告张娅婷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.请求判令被告石庆亮、被告张娅婷立即偿还原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金251987.46元，利息9956.16元，罚息254.38元，利息复利271.47元，罚息复利4.35元，本息合计262473.82元（暂计算至2021年3月1日），同时自2021年3月2日起至实际清偿之日止仍按合同约定支付利息、罚息、复利给原告；2.判令被告赔偿原告律师费8000元；3.确认原告对被告石庆亮名下的、位于山东省蓬莱市（权利证书编号：鲁（2017）蓬莱市不动产权第0000535号）经拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告石庆亮、被告张娅婷签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告石庆亮、被告张娅婷向原告借款280000元用于购买位于山东省蓬莱市的房产，借款期限240个月；贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告石庆亮、被告张娅婷同意以贷款所购房产提供抵押担保。2017年4月13日，原告依约向被告石庆亮发放借款280000元。被告石庆亮、被告张娅婷取得借款后未依约按时足额偿还借款本息。截止至2021年3月1日，被告石庆亮、被告张娅婷尚欠原告本金251987.46元，利息9956.16元，罚息254.38元，利息复利271.47元，罚息复利4.35元。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告石庆亮、被告张娅婷于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金251987.46元，利息9956.16元，罚息254.38元，利息复利271.47元（暂计算至2021年3月1日），同时自2021年3月2日起至实际清偿之日止仍按合同约定支付利息、罚息、利息复利给原告；二、限被告石庆亮、被告张娅婷于本判决生效之日起10日内赔偿原告交通银行股份有限公司烟台分行律师费8000元；三、确认原告交通银行股份有限公司烟台分行对登记在被告石庆亮、被告张娅婷名下的、坐落于山东省蓬莱市（不动产权证书号：鲁（2017）蓬莱市不动产权第0000535号）经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费5357元，减半收取计2679元，由被告石庆亮、被告张娅婷负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告石庆亮、被告张娅婷于本判决生效之日起10日内迳付给其2679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年五月十四日书记员  李俊毅
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0831执恢197号之三申请执行人：万某某，男，汉族，1976年1月6日出生，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：郭某某，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人万某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0831民初899号民事调解书，依法向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某履行下列义务：一、向万某某支付借款本金150万元。二、向万某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2017年10月31日起计算至执行之日止。三、负担案件受理费9150元，保全申请费3020元，申请执行费17522元。2020年10月27日，双方通过议价，一致同意以150万元的价格拍卖被执行人郭某某所有的位于榆林市榆阳区榆林经济开发区御溪台x幢x单元1202号（不动产权证号：房产证明号xxxxx）房屋一套。2020年11月20日，本院委托淘宝网人民法院司法拍卖网络平台以150万元价格第一次拍卖被执行人郭某某所有的位于榆林市榆阳区榆林经济开发区御溪台x幢x单元1202号（不动产权证号：房产证明号xxxxx）房屋一套，因无人竞买流拍。2021年1月14日，对该房屋以底价142.5万元进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍；该房屋经第二次拍卖流拍后，申请执行人万某某自愿以第二次拍卖底价142.5万元接受该房屋，以物抵债抵偿债务。郭某某清偿了所欠中国工商银行世纪广场支行的贷款本金及利息。万某某自愿负担该房屋的所有过户费用等费用，自愿负担本案的执行费17522元，并自愿放弃剩余执行请求的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭某某所有的位于榆林市榆阳区榆林经济开发区御溪台x幢x单元1202号（不动产权证号：房产证明号xxxxx）房屋一套作价142.5万元以物抵债抵偿给万某某（身份证号：xxxxxxxxxxxx），该房屋所有权自本裁定送达申请执行人万某某时起转移。二、申请执行人万某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人郭某某所有的位于榆林市榆阳区榆林经济开发区御溪台x幢x单元1202号（不动产权证号：房产证明号xxxxx）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姬存瑞审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年五月十一日书记员  霍 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7614号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计149717.00元（截至2020年8月13日本金109274.93元，利息23804.8元，违约金6908.91元，账户分期手续费9728.36元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计149717.00元。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年11月26日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为6258xxxx3530的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金109274.93元，利息23804.8元，违约金6908.91元，账户分期手续费9728.36元。其中账户1038xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月22日的276.51元，2019年8月22日的738.62元，2019年9月22日的1232元，共计2247.13元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2247.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金109274.93元，利息23804.8元，违约金2247.13元，账户分期手续费9728.36元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，因适用简易程序，减半收取1647元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8540号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈美云。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈美云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈美云经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈美云立即支付信用卡欠款共计3904.13元（截至2020年10月15日本金2981.78元，利息384.03元，违约金73元，账户分期手续费465.32元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈美云承担。事实和理由：陈美云向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月15日累计欠款共计3904.13元。被告陈美云未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月6日，陈美云向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈美云在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陈美云核发了卡号为5203××××7166的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈美云领卡消费后未按时还款，截至2020年10月15日，累计拖欠广发银行本金2981.78元，利息384.03元，违约金73元，账户分期手续费465.32元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年2月5日的13元，2020年3月5日的30元，2020年4月5日的30元，共计73元。本院认为：广发银行根据陈美云的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈美云未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈美云偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期73元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈美云于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金2981.78元，利息384.03元，违约金73元，账户分期手续费465.32元（利息暂计至2020年10月15日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈美云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由陈美云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7800号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍,湖南人和律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计54336.53元（截至2020年8月13日本金39098.47元，利息6424.53元，违约金5455.18元，账户分期手续费3358.35元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计54336.53元。被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年10月17日，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了卡号为6225xxxx7595的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金39098.47元，利息6424.53元，违约金5455.18元，账户分期手续费3358.35元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月4日的128.9元，2019年11月4日的2564.94元，2761.34的2761.34元，共计5455.18元。本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期5455.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39098.47元，利息6424.53元，违约金5455.18元，账户分期手续费3358.35元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，因适用简易程序，减半收取579元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6394号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：肖某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某立即支付信用卡欠款共计260181.77元（截至2020年8月27日本金173380.78元，利息28635.02元，违约金49846.52元，账户分期手续费8319.45元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：肖某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月27日累计欠款共计260181.77元。被告肖某某辩称：对欠款事实和银行提交的证据无异议，目前暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月16日，肖某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，肖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向肖某某核发了卡号为6226********0320信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月27日，累计拖欠中信银行本金173380.78元，利息28635.02元，违约金49846.52元，账户分期手续费8319.45元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年1月4日的6828.03元，2020年2月4日的9781.85元，2020年3月6日的10410.82元，共计27020.7元。本院认为：中信银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求肖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期27020.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金173380.78元，利息28635.02元，违约金27020.7元，账户分期手续费8319.45元（利息暂计至2020年8月27日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，减半收取2601元，由肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2538-4号邵克学：你/你单位与李安东借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初3613号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李安东于二〇二一年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被申请人偿还申请人借款10000元，案件受理费463元本案执行费由被申请人承担特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十二日书记员  蔡新宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6923号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：付刚，男，1975年1月29日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告付刚及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  贾本华二〇二一年五月三十日书记员  谢 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4328号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：周锦钊，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，户籍所在地山东省烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告周锦钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、被告周锦钊到庭参加诉讼；本案现已审理终结。诉讼请求：1、限被告周锦钊于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金257471.18元、利息30287.35元、罚息5953.5元、复利2865.59元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、限被告周锦钊于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告周锦钊名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的福特牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告周锦钊签订《个人担保贷款合同》，约定被告周锦钊向原告借款300000元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率18%，还款方式为按期等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2019年11月12日，原告依约向被告发放贷款300000元。截止至2021年3月12日，被告拖欠本金257471.18元、利息30287.35元、罚息5953.5元、复利2865.59元。2021年3月15日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条规定，判决如下：一、限被告周锦钊于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金257471.18元、利息30287.35元、罚息5953.5元、复利2865.59元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告周锦钊于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告周锦钊名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的福特牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5779元，减半收取2890元，由被告周锦钊负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告周锦钊于本判决生效之日起10日内迳付给其2890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年五月二十六日书记员  李俊毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8318号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐连文。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐连文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐连文经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐连文立即支付信用卡欠款共计32871.91元（截至2020年10月15日本金19908元，利息10203.74元，违约金2760.17元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐连文承担。事实和理由：徐连文向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月15日累计欠款共计32871.91元。被告徐连文未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年10月17日，徐连文向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐连文在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向徐连文核发了卡号为6225××××6866的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐连文领卡消费后未按时还款，截至2020年10月15日，累计拖欠广发银行本金19908元，利息10203.74元，违约金2760.17元。其中账户1022××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年9月5日的247.44元，2018年10月5日的380.16元，2018年11月5日的537.54元，共计1165.14元。本院认为：广发银行根据徐连文的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐连文未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐连文偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1165.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐连文于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19908元，利息10203.74元，违约金1165.14元（利息暂计至2020年10月15日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果徐连文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，因适用简易程序，减半收取311元，由徐连文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执935号之一申请执行人：胡少杰，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：李思明，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：何琼，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行胡少杰与李思明、何琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项110000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款9102.71元，轮候查封被执行人名下址于惠安县××镇××＃××的不动产，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ7××××、皖ＢＥ4368车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年5月25日，本院已与申请执行人进行电话终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年五月二十五日书记员  徐君鸿
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2661-1号沈阳鹰龙货物运输有限公司：沈阳鹰龙货物运输有限公司与卢红利挂靠经营合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7553号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某某立即支付信用卡欠款共计45480.76元（截至2020年8月13日本金30469.94元，利息6449.81元，违约金6914.97元，账户分期手续费1646.04元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某某承担。事实和理由：周某某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计45480.76元。被告周某某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年10月19日，周某某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某某某核发了卡号为6225xxxx9713的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30469.94元，利息6449.81元，违约金6914.97元，账户分期手续费1646.04元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月11日的145.43元，2019年8月11日的363.55元，2019年9月11日的1970.42元，共计2479.4元。本院认为：广发银行根据周某某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2479.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30469.94元，利息6449.81元，违约金2479.4元，账户分期手续费1646.04元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，因适用简易程序，减半收取469元，由周某某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7970号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：丁某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某某立即支付信用卡欠款共计26334.13元（截至2020年12月25日本金14998.04元，利息9010.46元，违约金1726.36元，账户分期手续费599.27元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由丁某某承担。事实和理由：丁某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计26334.13元。被告丁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年8月31日，丁某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，丁某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向丁某某核发了卡号为6258xxxx4218的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。丁某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金14998.04元，利息9010.46元，违约金1726.36元，账户分期手续费599.27元。其中账户1024xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年5月23日的42.1元，2018年6月23日的113.76元，2018年7月23日的193.86元，共计349.72元。本院认为：广发银行根据丁某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。丁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求丁某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期349.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14998.04元，利息9010.46元，违约金349.72元，账户分期手续费599.27元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果丁某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，因适用简易程序，减半收取229元，由丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1799号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，地址：延吉市建工街1000号。法定代表人：范玉环，经理。委托诉讼代理人：李孝刚（系延吉市吉泰物业管理有限公司职员），男，1964年2月28日出生，汉族，住延吉市建工街长海委5组。被告：周长胜，男，1951年1月1日出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：周海（系周长胜的儿子），男，1979年5月10日出生，汉族，住延吉市。原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告周长胜之间民间借贷纠纷一案中，因双方调解并履行完毕，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由延吉市吉泰物业管理有限公司负担。审 判 长  申贞兰人民陪审员  刘延斌人民陪审员  袁兆星二〇二一年五月三十一日书 记 员  徐佳琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8306号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：涂用。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告涂用信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告涂用经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令涂用立即支付信用卡欠款共计27827.04元（截至2020年7月8日本金22760.04元，利息4146.03元，违约金920.97元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由涂用承担。事实和理由：涂用向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月8日累计欠款共计27827.04元。被告涂用未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年10月31日，涂用向广发银行申请办理信用卡，在申办时，涂用在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向涂用核发了卡号为6225××××9418的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。涂用领卡消费后未按时还款，截至2020年7月8日，累计拖欠广发银行本金22760.04元，利息4146.03元，违约金920.97元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月29日的135.15元，2019年9月29日的309.12元，2019年10月29日的476.7元，共计920.97元。本院认为：广发银行根据涂用的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。涂用未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求涂用偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期920.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂用于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22760.04元，利息4146.03元，违约金920.97元（利息暂计至2020年7月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果涂用未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，因适用简易程序，减半收取248元，由涂用负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初228号原告：夏秀清，女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：高爱华，福清市高山中心法律服务所法律工作者。被告：林震，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告夏秀清与被告林震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀清的委托诉讼代理人高爱华到庭参加诉讼，被告林震经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏秀清向本院提出诉讼请求：林震向夏秀清偿还借款5.8万及利息，利息按月利率1.5%从2017年3月15日计至还清所有款项之日止(应扣除已偿还利息11100元)。事实和理由：夏秀清与林震系朋友关系，林震因资金周转需要，于2016年开始多次向夏秀清借现金，2017年3月15日经双方结算，林震尚欠夏秀清借款本息5.8万元(之前利息已还清)，林震出具一张借款金额5.8万元的借条交夏秀清收执，借条约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。林震以微信转账方式偿还借款利息共11笔计11100元：2017年5月25日还900元、6月19日还450元、6月23日还450元、7月29日还600元、8月2日还300元、8月19日还900元、9月17日还900元、10月17日还900元、2018年1月26日还2700元、2019年2月2日还1000元、8月2日还2000元林震至今拒不偿还剩余本息，故而成讼。林震未作答辩。夏秀清围绕诉讼请求依法提交了借条、还款微信截图等证据。林震经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认，并据此确认夏秀清所主张的案涉事实。本院认为，夏秀清与林震之间多次借贷，林震至2017年3月15日尚欠夏秀清借款5.8万元，有案涉借条以及夏秀清的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现夏秀清诉请林震偿还借款本金，符合法律有关规定，林震应予偿还。至于夏秀清请求的利息，应依法计算，计算方式应以5.8万元为计算基数按月利率1.5%从2017年3月15日计至2020年8月19日，自2020年8月20日起利息按年利率15.4%计算，并扣除林震已偿还的11100元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、林震应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还夏秀清借款5.8万元及利息，利息以5.8万元为计算基数按月利率1.5%从2017年3月1日计至2020年8月19日，自2020年8月20日起利息按15年利率15.4%计算计至还清借款之日止，应扣除已偿还利息11100元。二、驳回夏秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由林震负担2200元，由夏秀清负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  杨 雪人民陪审员  卢云娟二〇二一年五月二十四日书 记 员  黄文婷附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7539号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计131106.90元（截至2020年8月13日本金91434.28元，利息26891.85元，违约金11333.7元，账户分期手续费1447.07元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计131106.90元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年11月25日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为6225xxxx8696的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金91434.28元，利息26891.85元，违约金11333.7元，账户分期手续费1447.07元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月4日的433.5元，2019年5月4日的908.15元，2019年6月4日的1442元，共计2783.65元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2783.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金91434.28元，利息26891.85元，违约金2783.65元，账户分期手续费1447.07元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，因适用简易程序，减半收取1461元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥