上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27119号原告：谈万宝，男，1949年9月22日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许畅，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：李广红，男，1991年9月23日生，汉族，户籍地重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，营业场所重庆市。负责人：李亮，经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告谈万宝与被告李广红、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈万宝的委托诉讼代理人许畅、被告李广红、被告保险公司委托诉讼代理人周彬慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈万宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币(以下币种均为人民币)医疗费2,951元(不含住院伙食补助费、含被告李广红垫付费用)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金73,615元(73,615元/年×10年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险范围内优先受偿)、鉴定费1,950元、衣物损500元(酌定)、交通费72元(酌定)，以上费用要求被告保险公司在交强险限额范围内赔付，不足的由被告保险公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的以及律师费7,000元由被告李广红赔偿。事实与理由：2019年11月26日15时许，被告李广红驾驶登记于案外人徐某名下的牌号为渝A8XXXX小型普通客车行驶至电台路沙浦路北约5米处，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警支队认定，被告李广红承担事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告李广红辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均没有异议。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发时是本被告在驾驶车辆。本被告为原告垫付1,231元，要求在本案中一并处理。具体赔偿项目金额意见同被告保险公司，律师费认可3,000元。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均没有异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生时在保险期限内，同意承担保险范围内的赔偿责任。具体项目金额如下：医疗费金额无异议，但应当扣除定残后的治疗费用；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限均无异议；残疾赔偿金认可适用城镇标准及年限，伤残等级申请重新鉴定，以重鉴为准；精神损害抚慰金以重鉴为准；交通费无异议；衣物损认可200元；鉴定费无异议，同意在商业三者险范围内承担；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、行驶证信息、驾驶证信息及复印件、交通费发票、鉴定费发票、户口簿以及被告李广红提供的垫付医疗费发票及保单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的门急诊病例、医药费发票，被告对真实性无异议，但要求扣除定残后支出的医疗费，认为与本次事故无关。对原告提供的司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，但对伤残等级申请重新鉴定。对原告提供的律师费发票，被告对真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年11月26日15时许，被告李广红驾驶登记于案外人徐某名下的牌号为渝A8XXXX小型普通客车行驶至电台路沙浦路北约5米处，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警支队认定，被告李广红承担事故的全部责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告至医院治疗，支付医疗费2,951元(不含住院伙食补助费、含被告李广红垫付费用)四、2020年7月17日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认为原告因交通事故致左髋臼粉碎性骨折(骨折线累及髋关节面)，经保守治疗，遗留左髋关节功能障碍构成XXX伤残。原告伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。2021年4月16日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告左髋部交通伤，后遗左髋关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。被告保险公司预缴鉴定费2,370元。五、原告为处理事故、治疗及诉讼支付一定的交通费、律师费。六、原告系非农业户口。七、事发后，被告李广红为原告垫付医疗费1,231元，要求在本案中一并处理。原告认可收到上述垫付款，同意在本案中一并处理。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李广红承担。对于原告的各项损失：1.医疗费2,951元(不含住院伙食补助费、含被告李广红垫付费用)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认，被告保险公司认为定残日后的治疗与本起事故无关，但未提供相应证据予以证实，本院对该辩论意见不予采纳；2.结合原告的伤情，酌情支持营养费1,800元，护理费2,400元；3.结合原告的年龄、户籍情况及伤情等，残疾赔偿金73,615元予以支持；4.精神损害抚慰金5,000元，予以支持；5.交通费72元，予以支持;6.鉴定费1,950元，凭据支持；7.衣物损,酌情支持200元；8.律师费，酌情支持4,000元。以上费用1-8项共计91,988元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损，共计86,038元；在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1,950元。被告李广红赔偿原告律师费4,000元，与原告应当返还被告李广红的垫付款1,231元相抵扣，被告李广红还应当支付原告2,769元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告谈万宝医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损，共计86,038元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告谈万宝鉴定费1,950元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李广红赔偿原告谈万宝律师费4,000元，与原告谈万宝应当返还被告李广红的垫付款1,231元相抵扣，被告李广红还应当支付原告谈万宝2,769元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,114元，由被告李广红负担1,050元，原告谈万宝负担64元。重鉴费2,370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静二〇二一年五月二十五日书记员 郑晨露附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。