wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特127号申请人：董兰，女，1957年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海环绮律师事务所律师。被申请人：董莘，男，1951年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：董斌，男，1954年12月1日出生，汉族，住江苏省。被申请人：董金萍，女，1959年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：董霞红，女，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省。申请人董兰申请确定监护人一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人董兰诉称，被监护人曹秀英与配偶董玉官共同生育董金玲、申请人董兰及被申请人董莘、董斌、董金萍、董霞红六人。董玉官、董金玲均已过世。2020年11月9日，被监护人曹秀英经上海市浦东新区人民法院判决认定为无民事行为能力人。被监护人现与申请人董兰居住于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室，生活起居均由申请人董兰负责照顾，为保护被监护人的权益，故申请指定申请人为被监护人曹秀英的监护人。被申请人董莘未到庭但辩称，父亲过世后，其把生活费给申请人董兰，让申请人董兰照顾被监护人，当时申请人同意，但是未实行，所以被监护人自父亲过世后一直由被申请人董霞红照顾，生活费由四个被申请人支付。2019年1月，申请人董兰未与四位被申请人商量，给了被申请人董霞红人民币2万元作为被监护人两年的生活费，将被监护人接到上海生活。其两次组织安排照顾被监护人的生活等事宜均失败，故此次其不参与此事，由法院依法判决。被申请人董斌未到庭亦未答辩。被申请人董金萍辩称，其放弃做监护人，我同意由被申请人董霞红担任监护人，我也愿意补贴被申请人董霞红。如被监护人在董霞红处，其余子女还能每年去探望几次，但如果在申请人董兰处，没人会去看，因为其余子女和申请人关系都不好。被申请人董霞红辩称，父亲过世后，被监护人就在我这里住了两年，2019年申请人请了几个亲戚要接被监护人去上海，但是我们几个均不同意，当时申请人承诺把被监护人接回后独自赡养，不要我们负担赡养费，但一年后申请人就起诉我们几个要求支付赡养费。其如果担任监护人，其不要求申请人负担赡养费。如果监护权给了申请人，家里就不得安宁。经审理查明，被监护人曹秀英，女，1929年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室。被监护人曹秀英与董玉官(已过世)系夫妻关系，共生育董金玲(已过世)、申请人董兰及被申请人董莘、董斌、董金萍、董霞红六人。2016年，被监护人曹秀英自配偶过世后随被申请人董霞红共同生活。2019年1月，申请人将被监护人曹秀英接回上海后共同生活至今。被监护人曹秀英于2020年11月9日被本院宣告为无民事行为能力人。2021年2月1日，申请人向本院提起诉讼，申请确定其为被监护人曹秀英的监护人。审理中，申请人陈述其与配偶及被监护人共同生活的房屋仅为37平方米，其曾为被监护人夫妻申请廉租房，为改善居住环境，其与被监护人近期内搬至廉租房内共同生活。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。本案中，被监护人的配偶已过世，现被监护人的子女中申请人与被申请人董霞红均表示要求担任监护人。本院认为，自2019年1月起，被监护人随申请人共同生活，除居住环境外，申请人对被监护人各方面的照顾较为尽心，现申请人亦在庭审中明确表示会改善居住环境，近期内搬入廉租房内，本院希望申请人能遵守承诺，为被监护人的晚年生活提供一个安逸的生活环境。故对申请人董兰提出其为监护人的申请，本院依法予以准许。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、第三十五条第一款的规定，判决如下：指定董兰为曹秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39797号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨晓艳，女，1972年3月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨晓艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓艳支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币33,570.63元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月5日的利息17,293.80元、违约金2,402.99元；2.判令被告杨晓艳支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨晓艳负担。事实和理由：被告杨晓艳向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年8月14日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨晓艳使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨晓艳未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨晓艳未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告杨晓艳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月5日，被告杨晓艳拖欠信用卡本金33,570.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨晓艳在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨晓艳借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告杨晓艳的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨晓艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金33,570.63元；二、被告杨晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131元，减半收取计565.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告杨晓艳负担465.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6409号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：潘长四，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告潘长四金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告潘长四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5089.78元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告潘长四未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：潘长四，通讯地址江苏省无锡市梁溪区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年4月17日。   4、贷款金额：6786.40元。   5、贷款用途：用于购买美团骑手电动车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年4月17日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：1696.62元（已归还3期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金5089.78元。   本院认为，小雨点公司与潘长四签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为潘长四本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金5089.78元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告潘长四于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金5089.78元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘长四负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初2199号原告：廖金永，男，1959年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆秀律师事务所律师。被告：林金德，男，1959年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告廖金永与被告林金德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金永的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告林金德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖金永向本院提出诉讼请求：1.判令林金德立即归还廖金永借款12万元并自2018年2月22日起按照双方约定2%计算利息直到该笔借款还清之日止（利息暂计至起诉之日为91760元），合计本息211760元；2.本案诉讼费由林金德承担。事实和理由：2018年2月22日，廖金永、林金德双方经结算，由林金德出具借条一份给廖金永，确认因林金德尚欠廖金永一笔应退回木材货款12万元无钱可还并转为“借款性质”12万元，并约定于2018年5月末还清，如果超时间未还，按每月利息2%计算。然而，还款期限已快到三年了，马上就要过期了，但廖金永一直向林金德催讨，林金德也没有归还，一直以各种理由推延。林金德未作答辩，也未提供证据。廖金永向本院提交了以下证据：借条、收款条、借据各一份。证明林金德尚欠廖金永借款12万元未还。本院经审查认为，廖金永提供的上述证据来源合法、内容明确，林金德缺席又未提出书面异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，林金德出具借条一份，内载“本人林金德向廖金永借到人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），此款定于2016年8月份还清，若逾期，债权方（廖金永）可采取一切索回此款的措施。此据。借款人：林金德2016年2月7日身份证：350321195902××××。”。同日，林金德另出具收款条一份，内载“今收到廖金永现金（人民币）壹拾贰万元整（￥120000.00元），此据。收款人：林金德2016.2.7（补）注明此收条与《借条》同一笔款。”。2018年2月22日，林金德出具借据一份，内载“本人林金德因资金紧张，从2016年2月7日至今未还廖金永人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），经协商，定于2018年5月末前还清。超逾时间，则按月息2%计算。此据。借款人：林金德2018.2.22身份证：350321195902××××原借据（2016.2月7日）。”。因林金德未还款，致诉讼。案经审理，因林金德缺席，致无法调解。本院认为，廖金永与林金德之间的民间借贷关系，有廖金永提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现廖金永诉请林金德偿还借款本金12万元是合法的，予以支持。廖金永另诉请林金德自2018年2月22日起按照月利率2%计算利息，因双方明确约定了还款期限为2018年5月末，故依法应自实际逾期之日起即自2018年6月1日起计付逾期付款利息，且依法还应予以分段计算。林金德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林金德应在本判决生效之日起五日内支付给廖金永借款12万元，并自2018年6月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计付利息、自2020年8月20日起至还款之日止按照年利率15.4%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费4476元，减半收取计2238元，由廖金永负担122元，林金德负担2116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄世滔二〇二一年五月二十七日书记员  林慧清附相关法律依据条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保794号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司咸水沽支行，住所地天津市津**咸水沽镇博雅时尚**楼**底商。负责人：董印杰，行长。委托诉讼代理人：郝印君，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨敬，女，该行员工。被执行人：刘克春，男，1960年12月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘克茹，女，1958年9月22日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行天津津南村镇银行股份有限公司咸水沽支行与刘克春、刘克茹执行保全一案中，申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司咸水沽支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5569号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人刘克春、刘克茹的银行账户存款604728.27元或等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人刘克春、刘克茹的银行账户存款604728.27元或等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十四日书记员  史崇骏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25951号原告：张朝峰，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被告：李建新，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告张朝峰与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝峰到庭参加诉讼，被告李建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款3万元及支付利息(以3万元为基数，2019年2月5日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原从事运输生意，被告在江苏省太仓市浏河镇经营一家工厂，原告为他人送货至被告工厂，双方因此相识。2018年8月4日，被告以生意需要为由向原告借款3万元，承诺6个月还清。原告以现金方式交付借款3万元，但被告未按期还款。后，原告多次催讨，被告拒不支付，且致无法联系，故原告诉至法院。被告李建新未作答辩。原告张朝峰围绕诉讼请求向本院依法提交了借条，被告李建新未到庭予以质证。对原告张朝峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，被告向原告出具借条，内容：今借到张朝峰现金叁万元整，使用期6个月等。届期后，被告未按约还款。原告催讨无果，故诉至法院。本院认为，原告张朝峰与被告李建新之间的民间借贷法律关系明确，对双方均具有法律约束力。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务。因被告未按约履行还款义务，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告返还借款及支付相应利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建新应于本判决生效之日起十日内返还原告张朝峰借款3万元；二、被告李建新应于本判决生效之日起十日内支付原告张朝峰利息(以3万元为基数,2019年2月5日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，公告费560元，合计诉讼费835元，由被告李建新负担，并应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎书记员 高佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1829号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：吕春生，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告吕春生合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执1242号赵红刚、沈阳市圣恒房地产开发有限公司：赵红刚与沈阳市圣恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的是办理房产证。本院依法向新民市不动产登记中心发出协助执行通知书，该中心已经协助办理。其他执行标的，申请人自愿放弃。至此，赵红刚向本院申请执行的（2021）辽0181民初2200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王尚福二〇二一年五月二十日书记员  韩丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初866号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷云松，职务：经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，系安达市兴城物业管理有限责任公司收费部经理。被告：郝胜国，男，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告郝胜国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年五月十二日书记员  王泽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8935号原告：叶维广，男，1961年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告：王仲桃，男，1940年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：阮瑞珠，女，1943年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告叶维广与被告王仲桃、阮瑞珠相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告叶维广于2021年5月27日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶维广撤回起诉处理。审判员 郑  马  威书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1809号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：张宝仁，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告张宝仁合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐飞云，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告唐飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告唐飞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金30,208.96元，支付利息4,145.05元、逾期还款违约金3,801.63元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,208.96元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐飞云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐飞云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金30,208.96元；二、被告唐飞云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,208.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.22元，减半收取计277.61元，由被告唐飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5770号原告：周庆强，男，1952年3月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告：王淑芝，女，1952年8月28日生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：王兰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海舜理投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋章铭，执行董事。原告周庆强、王淑芝与被告上海舜理投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)并于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告周庆强、王淑芝及其委托诉讼代理人王兰到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至2020年5月31日期间少付的1个月租金2,252元以及自2020年6月起至实际付清之日止的租金。事实与理由：原告与被告于2016年6月签订同福祥湾老年养生服务合同,约定于2017年6月交付房屋,后被告以政策为由开脱,提议以委托招租的方式每月向原告支付租金2,252元,原告遂与被告签订《委托招租协议书》，该协议书约定委托期限至2018年5月31日止,但被告自2018年6月起仍每月支付租金。自2020年6月至今,被告在未退还购房款项的情况下并未再向原告支付租金。故诉至法院。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理查明：2016年6月23日，两原告与被告签订《同福祥湾老年养生服务合同》一份，约定：被告所提供服务实行会员制准入和管理；两原告的会员卡类型为A卡，应付会员费为337,740元，被告向两原告提供相应服务套餐，两原告选择位于松江区松卫北路XXX号楼6幢621室的老年公寓；被告向两原告交付公寓的时间为2017年5月31日。合同还对其它事项作了约定。合同签订后，两原告按约交纳了会员费。2017年6月1日，因松江区松卫北路XXX号6幢的房屋因故仅造了5层，621室无法建造出来,两原告遂找到被告交涉，被告表示无法退还会员费，提出采用委托招租的方式支付原告租金，两原告表示同意，当日原告王淑芝和被告签订了《委托招租协议书》一份，约定：被告以王淑芝名义对外推介委托对外出租区域，并进行独立招租活动；委托期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止；王淑芝委托出租区域为“同福祥湾”老年公寓260号6幢621室，年租金为会员卡总费用的8%，实际租金每月为2,252元，由被告支付给王淑芝。协议书还对其他事项作了约定。上述协议书签订后，被告从2017年6月1日至2020年5月31日期间少付了一个月的租金2,252元，其他租金均已支付。从2020年6月开始，被告不再向王淑芝支付租金。故两原告诉至本院。以上事实，由原告提供的《同福祥湾老年养生服务合同》、《委托招租协议书》、银行流水、通话记录，以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中，王淑芝虽与被告签订的《委托招租协议书》中约定被告向王淑芝每月支付租金，但实际上租赁物621室并不存在，故王淑芝并未向被告交付租赁物，其也无权向被告要求支付租金。从在案证据和两原告的陈述来看，签订《委托招租协议书》的原因系解决被告不能退还会员费的问题，双方并没有真正建立租赁合同关系的意思，故双方之间并不存在租赁合同关系，本院已就此向两原告进行了释明，但两原告又认为其与被告存在委托合同关系。对此本院认为：两原告与被告之间也无委托的真实意思，故两原告与被告之间不存在委托合同关系，同时，委托合同的法律后果是受托人向委托人转交因处理委托事务所取得的财产，但本案中委托事务是出租621室房屋，而621室房屋又不存在，故被告并未取得财产，也不必向委托人即两原告转交。综上，两原告的主张不能得到支持。需指出的是，如果两原告要解决其会员费的问题，可以其他事实和理由另行提起诉讼请求加以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，规定，判决如下：驳回原告周庆强、王淑芝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周庆强、王淑芝负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 员 白志中法官助理    书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国民合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4750号原告：李渊卿，男，1984年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王喆，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告李渊卿与被告王喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李渊卿诉称，请求判令一、被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)300,000元；二、被告支付借款利息(以借款本金300,000元为基数，按照年利率12%计算，自2020年1月1日起至实际清偿之日止)；三、案件受理费、公告费均由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年2月11日，被告以做生意为由出具借条向原告借款300,000元，约定借款期限至2020年12月31日，月息1%。当日，原告转账至被告账户300,000元。后被告仅支付部分利息，未再还款，原告遂诉请来院。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请为要求被告还本付息，故原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。而住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告户籍地虽在上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室，但实际居住于上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，该处为其经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  管丽萍书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1598号之一原告：朱珏，女，1985年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张清涛，上海市汇业律师事务所律师。被告：丁军，男，1965年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：田晓燕，女，1986年9月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：于明霞，上海顶臻律师事务所律师。原告朱珏与被告丁军、田晓燕房屋买卖合同纠纷一案，朱珏曾向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月25日作出(2020)沪0113财保174号民事裁定，冻结丁军银行存款人民币200万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。2021年1月5日本院立案受理后，朱珏于2021年5月7日就本案向本院申请撤诉。本院经审查认为，鉴于朱珏已经向本院申请撤诉，本院应当解除对丁军财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告丁军的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆建泉法官助理 杨 丽书 记 员 杨 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2909号原告：李慧蓉，公民身份号码：×××，女，汉族，1993年10月23日出生，住西宁市。被告：青海畅通圆教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759L617H，住所地：青海省西宁市城西区文博路66号1号楼二层66-138、140号。法定代表人：司雨晨，该公司总经理。原告李慧蓉与被告青海畅通圆教育咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李慧蓉于2021年5月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧蓉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李慧蓉负担。审判员 李成玲二〇二一年五月十三日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘伟，女，1990年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金14,909.36元，支付利息2,015.88元、逾期还款违约金4,926.57元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,909.36元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金14,909.36元；二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,909.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.73元，减半收取计86.37元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异128号申请执行人：刁静静，女，1987年1月25日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。被执行人：上海博妮国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李永辉，总经理。第三人：李永辉，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区皖西东路XXX号。委托诉讼代理人：李勇(系李永辉之夫)，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。在本院执行(2021)沪0110执401号申请执行人刁静静与被执行人上海博妮国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人刁静静向本院提出追加被执行人申请，申请追加第三人李永辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查期间，刁静静向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刁静静向本院申请撤回追加被执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许刁静静撤回追加被执行人申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群书记员 姚晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9959号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，上海申道律师事务所律师。被告：侯振威，男，1981年8月27日生，回族，住上海市嘉定区。原告上海真如物业有限公司(以下简称真如物业)与被告侯振威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告真如物业委托诉讼代理人刘晓燕及被告侯振威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告真如物业诉请：要求被告侯振威支付2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3,353.50元及违约金335.35元。事实与理由：原告自2007年12月12日起为上海市嘉定区鹤霞路555弄水岸金桥苑小区提供物业服务，高层住宅物业管理费收费标准为每月每平方米1.10元，业主逾期交纳物业费的应按日千分之三支付违约金。被告侯振威系上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2018年1月1日起欠缴物业管理费，经原告多次催缴无果。为此，原告为维护自身合法权益诉诸法院。被告侯振威辩称，没付物业费的期间属实。2018年1月，被告家中婚房装修，装修工人进场发现楼顶漏水，被告向物业公司报修，上门修理过一次后漏水问题没有解决。被告又向物业公司报修，但是物业经理回复小区内楼顶漏水问题比较普遍，要排队修理。被告要结婚希望尽快解决，等了六个月物业公司都没能来修理，由于婚期将近，被告自己出资进行了修理。另外，由于被告物业费没有交，物业公司在停车问题上故意为难，小区业主包月200元的不让被告付，让被告付300元，还不让停到车库，被告的车辆无法充电，无奈只好加油使用车辆。等物业公司赔偿被告的损失之后，被告再缴纳物业费。结合双方当事人提交的证据及庭审调查情况，本院查明事实如下：被告侯振威系原告真如物业提供物业管理服务的上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积95.18平方米。原告真如物业自2007年12月12日起为被告所在的小区提供物业服务，依照原告与上海西部大众地产置业有限公司间《前期物业管理服务合同》及原告与上海市嘉定区水岸金桥苑业主大会间《物业服务合同》的约定：高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.10元；业主自2018年3月1日起应于每季度的末月25日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告有权按每日千分之三的标准向被告收取违约金。被告自2008年收房后每年按时向原告交纳物业费。2018年1月，被告对房屋进行装修时发现楼顶公共烟道部位漏水，向物业公司报修，物业公司进行修理后，被告发现漏水问题仍存在，之后双方没有妥善沟通好该问题，被告遂自行出资请人修理楼顶漏水部位。对该修理费被告要求由原告负担，物业公司未予同意，被告遂自2018年1月起不付物业管理费。原告经催收未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与上海西部大众地产置业有限公司的《前期物业管理服务合同》及原告与上海市嘉定区水岸金桥苑业主大会间《物业服务合同》均合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费。被告提出修理楼顶的费用由原告赔偿的主张，与本案不属同一法律关系，对此主张本案不作处理。原告要求被告支付物业费的请求合法有据，本院予以支持。考虑到被告不付物业费事出有因，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯振威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业有限公司2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理费人民币3,353.50元；二、驳回原告上海真如物业有限公司要求被告侯振威支付违约金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告侯振威负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25888号原告：叶建峰，男，1978年11月14日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。被告：单卫明，男，1976年9月16日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告叶建峰与被告单卫明建设工程分包合同纠纷一案，原告叶建峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶建峰向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶建峰回起诉。案件受理费人民币1,710元，减半收取计人民币855元，由原告叶建峰自行负担。审判员  张盈书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初387号原告：靖安清新物业管理有限公司，住所地：靖安县后港路**，统一社会信用代码：91360925096621716F。法定代表人：舒查生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄旦，该公司员工。被告：张明，男，1983年3月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：郭丽华，女，1984年4月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告靖安清新物业管理有限公司诉被告张明、郭丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。同日，原告靖安清新物业管理有限公司以被告张明、郭丽华已缴纳物业费为由，向本院提出撤回对被告张明、郭丽华的起诉。本院认为，原告靖安清新物业管理有限公司申请撤回对被告张明、郭丽华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖安清新物业管理有限公司撤回对被告张明、郭丽华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安清新物业管理有限公司承担。审判员  陈峥二〇二一年五月十日法官助理曾碧波书记员穆梦瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执109号之一申请执行人：王泽，男，汉族，1994年1月20日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人：湖南永赢房地产代理有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋1908房。法定代表人：黄宏。被执行人：符立军，男，汉族，1973年6月26日出生，住。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2020年11月5日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8100号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人符立军名下位于长沙市雨花区（权证号：71××67）及房内可移动的家具家电进行拍卖、变卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人符立军名下位于长沙市雨花区（权证号：71××67）及房内可移动的家具家电。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  李俊才二〇二一年五月十九日代理书记员  童 然
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初733号   原告：朱书钦，男，1978年9月30日出生，汉族，公民身份号码：XXX，系山东省冠县居民，现住青海省都兰县。   被告：陈申元，男，1977年8月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省湟中县居民，现住青海省都兰县。   原告朱书钦与被告陈申元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。在送达起诉书后，经对双方调解被告已将案款全部履行完毕为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告朱书钦撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。   审 判 员 尖  措   二〇二一年五月二十七日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 才让卓玛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终357号上诉人（原审被告）：江苏巨为集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街199号金马郦城16幢105室。法定代表人：余圆，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京市住宅建设总公司，住所地南京市秦淮区延龄巷2号东渡大厦6楼。法定代表人：龚并平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京万**集团有限公司，住所地南京市建邺区长虹路105号。法定代表人：李青，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。上诉人江苏巨为集团有限公司因与被上诉人南京市住宅建设总公司、南京万**集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏巨为集团有限公司上诉称，本案诉讼标的为返还履约保证金以及前期临时设施费用纠纷,不涉及建设工程本身。因此本案不属于不动产物权纠纷，不适用建设工程合同纠纷专属管辖的规定，本案应由上诉人实际经营地的南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程位于一审法院辖区,故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年五月七日书记员 端木兰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2704号原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路69号3栋，统一社会信用代码：91360122MA35JMXY60。法定代表人：芦灵生，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗艳红，女，1977年9月1日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。被告：孙志文，男，汉族，1992年1月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告孙志文物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。审判员  周彬二〇二一年五月八日法官助理甘芳书记员熊菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35839号原告：向治娟，女，1980年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：罗勇，男，1976年1月5日生，汉族，住四川省。原告向治娟与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告向治娟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告向治娟撤回起诉处理。审判员 邱 灵书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8382号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 被告：王科科，男，1983年2月20日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王科科买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39543号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吕娜，女，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告吕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告吕娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕娜支付截至2021年1月14日的信用卡欠款本金人民币83,488.58元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月14日的利息36,583.85元；2.判令被告吕娜支付自2021年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕娜负担。事实和理由：被告吕娜向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年7月15日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕娜使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕娜未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕娜未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告吕娜未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月14日，被告吕娜拖欠信用卡本金83,488.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕娜在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕娜借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告吕娜的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告吕娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕娜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月14日的信用卡欠款本金83,488.58元；二、被告吕娜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,701元，减半收取计1,350.50元，由被告吕娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1544号 申请执行人：吐拉甫吾买尔，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：买买提卡德尔，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人吐拉甫吾买尔与被执行人买买提卡德尔买卖合同纠纷一案，申请执行人吐拉甫吾买尔于2021年3月2日依据库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初64号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中被执行人买买提·卡德尔已履行2011.54元，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人吐拉甫吾买尔书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳   志   勇审  判  员   阿斯娅 麦麦提审  判  员   梁      达二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   莫尔旦艾尼瓦尔
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2109号原告：青海省农牧机械有限公司，统一社会信用代码：916300007105237620。法定代表人：彭某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，青海泰宏律师事务所律师。被告：互某，统一社会信用代码：93632126MA754830XD。法定代表人：王某，系该社负责人。被告：王某，住青海省互助县。原告青海省农牧机械有限公司诉被告互某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，原告青海省农牧机械有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回对被告互某、王某的起诉。本院认为，原告青海省农牧机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海省农牧机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1910元，由原告自行承担。审判员 马原花二〇二一年五月三十一日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保147号解除保全申请人：晏迎星，男，1960年12月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：万某，女，1989年3月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：王某，女，2012年10月13日出生，汉族，住上高县。法定代理人：万某，女，1989年3月1日出生，汉族，上高县人，住上高县，系王某之母。解除保全申请人晏迎星与被申请人万某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日根据被申请人万某、王某的财产保全申请作出（2019）赣0923民初2153号之一民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人晏迎星银行存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值财产。2021年4月30日解除保全申请人晏迎星以双方已达成赔偿和解为由向本院申请解除对其银行存款的冻结。本院认为，解除保全申请人晏迎星与被申请人万某、王某达成赔偿和解，系双方真实意思表示，现解除保全申请人晏迎星要求解除对其银行存款的冻结，被申请人万某、王某也同意解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下解除对解除保全申请人晏迎星银行存款人民币34万元的冻结及其他相应价值财产的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年五月八日书记员  龚定
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1172号原告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：9150022520384289XJ，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭某某，该公司员工，特别授权。被告：荣某某，男，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司与被告荣某某劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月28日10时30分原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元（已预交），由原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司负担。审 判 员  冯 叶二〇二一年五月二十八日法官助理  韩 娟书 记 员  石露露
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执297号之二被执行人：彭泰，男，1982年2月7日出生，汉族，住址文昌市。本院依据文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）琼9005刑初247号刑事判决书，受理被执行人彭泰罚金纠纷一案，被执行人彭泰应缴纳罚金40,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人彭泰送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，但被执行人彭泰在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月4日、2月5日、2月25日、3月11日、5月10日通过执行系统对被执行人彭泰名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款共计870.88元，本院已依法予以冻结扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户，本院还发现被执行人名下有东风日产牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但因该车辆查无踪迹，暂无法处置。除此之外，均未发现被执行人彭泰有其他可供执行的财产线索。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，暂未发现被执行人彭泰名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人彭泰发布限制消费令。本院认为，被执行人彭泰目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年五月十八日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执250号之十七 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被申请执行人：唐文杰，男，1984年6月17日生，贵州省兴仁市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐文杰在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币44.73元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年五月七日 书记员  谭国亚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3370号上诉人（原审原告）：牛占山，男，1952年7月4日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市沽源县。法定代理人：牛海荣（牛占山之女），女，1973年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建强，男，1992年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王志远，男，1987年6月30日出生，汉族，天津市富民天雍市政有限公司员工，住天津市武清区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。上诉人牛占山因与被上诉人刘建强、王志远及原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛占山以与被上诉人刘建强、王志远达成和解为由，于2021年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛占山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛占山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人牛占山负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  闫 飞二〇二一年五月二十四日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2469号原告：孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司，住所地：湖北省孝感市杨店镇桃花驿大道**。被告：杨胜芳，男，汉族，1964年3月7日。住。住所地：湖北省孝感市孝**/div>本院于2021年5月14日收到原告孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司与被告杨胜芳劳动争议纠纷一案，于2021年5月14日向原告孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司送达受理案件通知书，原告孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年五月二十七日法官助理盛振洲书记员晏飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5447号原告：张锡忠，男，1962年2月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张桂英，女，1963年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张欢，女，1988年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张桂英。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告张锡忠、张桂英、张欢与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡忠、张桂英暨张欢的委托诉讼代理人，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡忠、张桂英、张欢向本院提出诉讼请求：要求被告胜通公司支付逾期办证违约金人民币16,423.90元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年5月，张锡忠一方就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与胜通公司签订《上海市商品房预售合同》。因胜通公司逾期交房，双方对于逾期交房违约金进行了确认，但胜通公司仍未按约履行。后，胜通公司又逾期办理大产证，亦构成违约，应承担相应的违约金。故张锡忠、张桂英、张欢向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，确认逾期办证违约金的金额为16,423.90元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，胜通公司(甲方、卖方)与张锡忠、张桂英、张欢(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。审理中，张锡忠一方与胜通公司达成一致意见，将胜通公司应付的逾期交房违约金余款与张锡忠一方应支付的房屋差价款及代缴水电费互相抵扣完毕，双方均不再另行主张。本院认为，张锡忠、张桂英、张欢与胜通公司签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。胜通公司未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。现胜通公司同意支付张锡忠一方逾期办证违约金16,423.90元，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张锡忠、张桂英、张欢支付逾期办证违约金16,423.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力法官助理  茅海灵书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执327号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：王青，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王青在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王青在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1452.47元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月八日书记员  梁彩云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4944号原告：滕利香，女，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志浩，上海大存律师事务所律师。被告：寻家路，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告滕利香诉被告寻家路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告滕利香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕利香撤回起诉处理。审 判 员  傅 君二〇二一年五月六日法官助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1570号薛某某、刘延川、苗章员：申请执行人薛某某与被执行人刘延川、苗章员民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4226号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘延川、苗章员逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘延川、苗章员送达了执行通知书，责刘延川、苗章员其向申请执行人支付借款本金5万元，并按月利率1.5%支付该本金自2018年2月10日起至实际偿还之日止的利息；刘延川、苗章员承担案件受理费797元，承担执行费650元。2021年5月13日，被执行人刘延川自动履行了80697元。本院依法提取执行费650元，剩余案件款已及时向申请执行人兑现。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1570号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十三日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2660号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：张飞标,男,1983年7月27日出生,汉族,住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初702号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与张飞标罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年5月9日向被执行人张飞标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人张飞标列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初702号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年五月二十八日书记员 高梦强安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2660号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：张飞标,男,1983年7月27日出生,汉族,住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初702号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与张飞标罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年5月9日向被执行人张飞标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人张飞标列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初702号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年五月二十八日书记员 高梦强
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢219号山东德通投资有限公司（申请执行人）、解全海、张新环（被执行人）：山东德通投资有限公司与解全海、张新环借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。至此，山东德通投资有限公司（向本院申请执行的(2015)高民初字第923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2908号原告：妥瑞琪，公民身份号码：×××，女，回族，1995年12月5日出生，住大通县。被告：青海畅通圆教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759L617H，住所地：青海省西宁市城西区文博路66号1号楼二层66-138、140号。法定代表人：司雨晨，该公司总经理。原告妥瑞琪与被告青海畅通圆教育咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告妥瑞琪于2021年5月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告妥瑞琪自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告妥瑞琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由妥瑞琪负担。审判员 李成玲二〇二一年五月十三日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1236号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：孙成龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孙成龙保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。 签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费3823.5元。 签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：15000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年1月23日；理赔金额：10517.91元；保险权益转让时间：2020年1月23日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10517.91元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙成龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10517.91元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告孙成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1706号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：陶力，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告陶力追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25104号原告：卢望林，男，1989年12月25日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：梅念，江西东太律师事务所律师。被告：李昆明，男，1992年3月7日生，汉族，户籍地山东省安丘市。原告卢望林与被告李昆明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢望林的委托诉讼代理人梅念到庭参加诉讼。被告李昆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢望林向本院提出诉讼请求：判令被告李昆明返还卢望林房租预付款人民币(以下币种均同)82,500元。事实和理由：2017年3月，卢望林与李昆明口头约定，李昆明将上海市宝山区纪蕰路XXX号XXX楼、XXX楼部分房间出租给卢望林，其中包括三间小房间、四间大房间，小房间租金标准为每间10,000元/年，大房间租金标准为每间15,000元/年，租期为2017年4月22日起至2018年4月21日止，后卢望林共计向李昆明预付了上述房屋1年的租金共计90,000元。实际上李昆明只向卢望林交付了三间小房间，四间大房间从未交付给卢望林。2017年8月28日，案外人上海云雅投资有限公司要求卢望林于2018年8月31日前搬离，其后卢望林未能实际使用房屋。2017年9月11日，李昆明分别向卢望林出具承诺书和欠条，确认收取了卢望林租金共计90,000元，并承诺如无法解决房屋使用问题，同意退还剩余房租。其后李昆明既未能解决房屋使用问题，又未退还剩余房租，故涉诉。被告李昆明未作答辩。原告卢望林围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录及电子账单、《限期清理九楼以上住宿人员的通知》、承诺书、欠条、微信聊天记录等。被告李昆明未提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，卢望林分别向李昆明转账支付10,000元、10,000元、1,000元、3,000元。2017年3月25日，卢望林向李昆明转账支付3,000元。2017年4月12日，卢望林向李昆明转账支付7,600元。2017年4月13日，卢望林向李昆明转账支付2,000元。2017年4月18日，卢望林向李昆明转账支付600元。2017年4月19日，卢望林向李昆明转账支付600元。2017年4月21日，卢望林向李昆明转账支付5,800元。2017年4月29日，卢望林向李昆明转账支付10,000元。2017年4月29日，卢望林分别向李昆明转账支付10,000元、10,000元、5,000元、10,000元。2017年4月30日，卢望林分别向李昆明转账支付10,000元、10,000元、2,700元、800元。2017年8月15日，卢望林向李昆明转账支付3,000元。2017年8月28日，上海云雅投资有限公司出具一份《限期清理九楼以上住宿人员的通知》，要求上海市宝山区纪蕰路XXX号XXX楼以上住宿人员于2017年8月31日前搬离。2017年9月11日，李昆明向卢望林出具承诺书，载明：“本人李昆明与承租方卢望林于2017年4月22日敲定签署纪蕰路458弄婚礼中心10楼一个单间、11楼2个单间(共3间)，租期为12个月(一年)。现承租方已全部付清3个单间一年(12个月)房租，共计33,000元整(叁万三千元整)。现已从2017年5月到2017年8月30日(共3个月)。现因婚礼中心消防不达标原因暂时不能入住，甲方李昆明承诺于2017年10月30日前处理好消防等事宜，安排承租人入住。若未能兑现，则在2017年11月3日之前退还剩余房租。”2017年9月11日，李昆明向卢望林出具借条，载明：“本人李昆明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向卢望林2017年1月至2017年8月20日期间通过手机支付宝、微信共计借款人民币57,000元(伍万柒仟元整)。本人李昆明承诺于2017年12月30日之前将所有钱款还清。”卢望林曾通过微信向李昆明发送如下内容：“这钱都这么久了，这都是承租你房子的钱，九万块你想想多久了，我一分利息都不要，你本金九万总得还我吧，你一次次说还，一次次忽悠……”经核算，卢望林转账支付给李昆明的款项已经超过90,000元。卢望林表示超出部分系卢望林代案外人向李昆明支付的租金，与本案无关。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据李昆明向卢望林出具的承诺书、借条以及卢望林提交的转账记录，对于李昆明收取卢望林90,000元的事实予以确认。承诺书中载明李昆明收取了3间房间一年的租金共计33,000元，卢望林实际使用了3个月，如无法解决房屋使用问题，李昆明同意退还剩余租金。卢望林确认其实际使用了3个月，但表示当时约定每间小房间的租金标准为10,000元/年。本院认为，卢望林虽对租金标准提出异议，但李昆明出具承诺书后未见卢望林提出异议，卢望林亦未提供证据证实其主张的租金标准，故本院确认李昆明返还卢望林租金24,750元。关于借条中所载明的57,000元，卢望林诉称该笔钱款实际上也是其预付的租金，结合双方的微信聊天记录，本院认为卢望林的诉称意见具有高度盖然性，可予采信。即使该笔钱款并非卢望林所述的房租预付款，李昆明也应当按照借条载明的期限返还该笔款项。综上，本院判令李昆明返还卢望林81,750元。被告李昆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昆明于本判决生效之日起十日内返还原告卢望林81,750元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计465.5元，由被告李昆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉法官助理 杨 丽书 记 员 杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。