上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3332号原告：吴某某，女，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：万达儿童娱乐(霍尔果斯)有限公司上海闵行分公司，住所本市闵行区都市路XXX号3F-A。负责人：张春远，总经理。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：万达儿童娱乐(霍尔果斯)有限公司，住所新疆伊犁霍尔果斯经济开发区兵团分区开元大道创新创业孵化基地1号楼B-413室。法定代表人：张霖，执行董事。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。原告吴某某与被告万达儿童娱乐(霍尔果斯)有限公司上海闵行分公司(以下简称万达闵行分公司)健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法追加万达儿童娱乐(霍尔果斯)有限公司(以下简称万达公司)为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人孙明军，被告万达闵行分公司及万达公司的共同委托诉讼代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医药费99,916.87元、营养费4,800元、住院护理费及护理费共计13,829.60元、残疾赔偿金152,874元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,850元、衣物损500元、住院日用品47元、住院伙食补助费510元、误工费19,840元、律师费5,000元;2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年11月左右，原告在被告万达闵行分公司组织的“大声说出来”活动中，因参与活动需要从座位上站起，万达闵行分公司的员工在未告知原告的情况下，将原告的座椅拿走，致原告坐空后受伤。经送医救治，被诊断为左侧第8肋骨骨折以及第12胸椎压缩骨折。后经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。原告认为，万达闵行分公司是活动的直接实施者，其经济独立核算，有自己资产。万达公司是万达闵行分公司的总公司，对于分公司造成的损失，应承担赔偿责任。据此，提出前如诉请。万达闵行分公司及万达公司共同辩称，被告的员工因活动需要搬动原告的椅子到舞台上前，曾统一告知参与活动的全体人员需使用现场座椅。由于原告坐回原来座位时未谨慎观察和尽到注意义务导致摔倒受伤，原告应承担主要责任。因被告已尽到安全保障义务，故应承担次要责任。关于原告诉请，医药费中应扣除统筹支付、住院伙食费以及2019年11月23日、11月27日无病历的支出，且对原告第二次住院的尾号8778的发票因已赔付不予认可；营养费和护理费应以鉴定结论的确定的时间分别以30元/天和40元/天计算；残疾赔偿金不认可按最新标准确定，且应审核原告的户籍性质；精神抚慰金、鉴定费依双方过错比例计算；衣物损和日用品支出不予认可；住院伙食补助费无异议；因原告已达退休年龄，且原告未提供其退休后返聘或有其他工作以及存在误工损失的证据，误工费不予认可；关于律师费，标准过高，由法院酌情判决。此外，万达闵行分公司的财务是独立核算的，有独立承担赔偿的能力。至于两被告间具体的责任承担，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月左右，原告在本市闵行区都市路万达广场参加由万达闵行分公司组织的“爱要大声说出来”活动时，因需使用舞台下面观众的座椅，万达闵行分公司的员工在未告知原告的情况下，在原告起身站立后，将原告的座椅取走，致原告坐空摔倒而受伤。2019年10月，原告伤情经万达闵行分公司委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人吴某某之胸12椎体压缩性骨折内固定术后，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行胸12椎体骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,850元。另查，原告伤后因就医住院25.5天，支出医药费99,916.87元(已扣除住院期间的伙食费)，其中第二次住院费用9,839.26元(含医保统筹支付8,369.68元)；原告另支付住院22天的护理费5,720元；原告因本案诉讼聘请律师支付律师费5,000元；原告户籍属于“非农业家庭户”；万达闵行分公司系万达公司的分公司，不具有独立法人资格。审理中，原告表示，其第二次住院医药费9,839.26元(即尾号8778的发票金额)已由医保账户支付并办理了相关理赔，故放弃该部分主张。关于误工费、衣物损、住院日用品损失之主张，原告未提供证据。本院认为，万达闵行分公司作为其主办的“爱要大声说出来”的活动的组织者，负有对相关参加活动的人员的安全保障义务。本案中，万达闵行分公司的员工在搬离原告座椅时，未及时告知原告，致原告坐空摔倒受伤，对此，员工的行为具有重大过失，应承担主要民事赔偿责任。鉴于该员工系履行万达闵行分公司的职务行为，故应由其承担的责任由万达闵行分公司承担。同时，因原告就座的座椅并非固定，原告作为具有完全民事行为能力人，在离开座位重新就座时，应在确保安全的情况下就座，由于其未尽谨慎的注意义务而致摔伤，其也具有一定的过错，应承担次要责任。综合上述分析，本院酌定原告自担10%的责任，万达闵行分公司承担90%的责任。万达闵行分公司系万达公司的分公司，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任。但鉴于万达闵行分公司明确表示具有独立承担民事赔偿的能力，故对其不能赔偿的部分，万达公司应承担连带责任。关于原告诉请，医药费系就医的实际损失，但应扣除住院伙食费，原告自愿放弃第二次住院的就医费用，本院可予准许；被告对原告主张的住院伙食补助费不持异议，本院可予认同；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定，其中住院期间发生的护理费可据实计算；原告因伤致残，其主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，具体应依原告的户籍性质、年龄、伤残等级等因素计算；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、责任人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张，本院予以调整；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围；由于原告已达退休年龄，其也未提供退休后仍从事有收入的工作以及因本案存在误工损失的证据，故对其误工费主张，本院不予支持；关于原告主张的衣物损及住院日用品损失，因无相应的依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告万达儿童娱乐(霍尔果斯)有限公司上海闵行分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某医药费90,077.61元、住院伙食补助费510元、营养费4,800元、护理费9,640元、残疾赔偿金152,874元、精神抚慰金5,000元、交通费400元、鉴定费2,850元、律师费4,500元，共计270,651.61元中的90%，即243,586.45元，被告万达儿童娱乐(霍尔果斯)有限公司对该赔偿款承担连带清偿责任；二、驳回原告吴某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,924.32元，由原告负担447.42元，两被告负担2,476.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。