福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0721民初356号原告:禹城市乾丰置业有限公司,统一社会信用代码913714825690462491,住所地山东省德州市禹城市迎宾路以东文化街延长线以南乾丰首府小区13号楼一楼。法定代表人:王盖良,董事长。委托诉讼代理人:徐波,山东禹法律师事务所律师。被告:刘杨锋,男,1964年9月28日出生,汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：游大坚，男。被告:王萌,男,1961年5月18日出生,汉族,住山东省禹城市城区。原告禹城市乾丰置业有限公司与被告刘杨锋、王萌不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城市乾丰置业有限公司的委托诉讼代理人徐波、被告刘杨锋及其委托诉讼代理人游大坚到庭参加诉讼；被告王萌经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市乾丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：判决刘杨锋返还给禹城市乾丰置业有限公司不当得利款300000元及利息，王萌承担连带还款责任。后将诉讼请求变更为：1.要求刘杨锋返还给禹城市乾丰置业有限公司不当得利款300000元及利息（以200000元为基数，自2014年1月23日起至付清之日止资金占用利息，2019年8月19日之前按同期中国银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）;2.上述款项由王萌对刘杨锋依法强制执行后不能偿还的部分承担担保责任。事实与理由：2014年至2015年期间,刘杨锋因个人原因使用资金,从禹城市乾丰置业有限公司处支取两笔款项共300000元,后刘杨锋对王萌及禹城市乾丰置业有限公司称能够利用个人人脉资源为禹城市乾丰置业有限公司的经营提供帮助,介绍投资项目,提出300000元的款项暂时作为中介费及预支使用。但此后刘杨锋并没有告知款项的具体使用详情。禹城市乾丰置业有限公司认为刘杨锋无故占有该笔款项,且未曾为禹城市乾丰置业有限公司作出有效服务,构成不当得利,应当返还该笔借款。做为事实参与人的王萌自愿对禹城市乾丰置业有限公司向刘杨锋索回300000元的款项承担保证责任。刘杨锋辩称，禹城市乾丰置业有限公司的诉求构不上不当得利。其理由：2014年第一笔200000元和之后2015年又打入100000元，其实当时公司是说要入股经营的款项，由于禹城市乾丰置业有限公司开出的条件与事先的承诺相违背才造成对外合伙不成功，这300000元是公司为了融资的开支，并不是融资的费用。之前的200000元在来来去去的时候就已经花光了，也与王萌算清楚了。王萌以民间借贷的案由在德州、禹城市诉了很多回，均被驳回。王萌辩称，答辩人与刘杨锋系多年多年的朋友关系,自2011年答辩人在禹城市从事房地产开发工作。在2014年到2015年期间,答辩人所在公司即被答辩人禹城市乾丰置业公司应资金不足,需要对外融资,公司动员股东或员工广开渠道向社会融资。当时公司的条件是根据融取到的资金数额给予中间人一定比例的奖励。刘杨锋听答辩人介绍后向答辩人承诺有融资渠道,可以帮助公司融洽相关资金。于是在答辩人向公司汇报后,公司通过答辩人向刘杨锋提出相关关系的融资条件,即融资成功后,公司会根据融资的比例给予融资人一定的奖励,但是如果融资不成的话,融资过程中产生的费用由融资人个人承担。刘杨锋知悉后同意该意见,同时提出因个人资金不足先行由公司支付部分资金,如果融资成功在奖励中扣除。同时刘杨锋称融资方需要了解公司的近况,需要公司提供相应的资料。答辩人当时同意了刘杨锋的意见,在向公司汇报后由公司以借款的名义在2014年向刘杨锋转账200000元并由答辩人转交给刘杨锋公司的章程、经营现状等相关内部资料,在2015年刘杨锋又向公司支取100000元继续联系投资人。刘杨锋在收到款项资料后,期间确实也联系了一些投资人,其中答辩人曾跟随刘杨锋一块到泉州市××厦门市与他人洽谈,但双方并没有签约成功。其中答辩人记得刘杨锋介绍一个叫黄德波与刘杨锋是朋友,说黄德波有融资渠道,黄德波也到过禹城市与公司讨论融资事宜,并许诺在北京有融资渠道,可以为答辩人提供资金帮助。但黄德波来过一、两次,说到北京去帮助融资,并向答辩人借取了几万元,但事后融资之事不了了之,没有给公司融到一分钱,至今也没有偿还答辩人的借款。刘杨锋本人也到禹城来了几次,但只是介绍了几个人均没有融资成功。以上就是本案的来龙去脉,均是答辩人参与知晓的事实情况,刘杨锋作为款项的使用人,没有完成公司的要求,应当承担承诺的返还钱款的义务。由于刘杨锋是答辩人介绍的,所以公司多次催促答辩人找刘杨锋了结融资事项,如果不能办理融资事项,要求答辩人负责索取刘杨锋在公司支取的300000元款项。答辩人找刘杨锋要求归还,刘杨锋告诉答辩人钱已经花掉了,没有钱可以归还。在这种情况下,公司无奈才通过诉讼解决。禹城市乾丰置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了《银行转账凭证》二张、王萌于2020年7月28日的证明、(2020)鲁1482民初2245号传票、民事起诉状、(2020)鲁民申751号民事裁定书、(2019)鲁14民终656号民事判决书及本院依职权调取的(2018)闽0721民初131号卷宗内禹城市乾丰置业有限公司的民事起诉状及其公司与刘杨锋举证材料和法庭庭审笔录等证据。王萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽进行答辩但视为放弃举证和质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年1月23日，禹城市乾丰置业有限公司从其公司账户通过网上电子银行转账给刘杨锋账户200000元，电子回单用途栏里名称为“借款”。2015年5月29日，禹城市乾丰置业有限公司通过其公司财物人员卫玮的个人账户转给刘杨锋账户100000元。刘杨锋曾与禹城市乾丰置业有限公司的原董事会人员以及投资人等均有过经济往来或者公司经营方面的交流。2018年7月20日，禹城市乾丰置业有限公司诉至山东省禹城市人民法院，要求刘杨锋偿还借款300000元及利息。之后，山东省禹城市人民法院支持禹城市乾丰置业有限公司的诉求。刘杨锋不服，上诉于山东省德州市中级人民法院，山东省德州市中级人民法院于2019年4月8日作出撤销原判，驳回禹城市乾丰置业有限公司的诉求。2.禹城市乾丰置业有限公司汇款给刘杨锋300000元时，王萌系该公司总经理，王萌的妻子黄丹红系该公司法定代表人。本院认为，本案禹城市乾丰置业有限公司在向刘杨锋以民间借贷主张还款的诉讼请求被驳回后，又以系不当得利为由另行起诉主张权利的纠纷。刘杨锋收受的300000元，不符合不当得利的构成要件。具体理由是：第一，不当得利是指没有合法根据(法律上的原因)，取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对于禹城市乾丰置业有限公司已给付刘杨锋300000元的事实(不存在给付对象错误或金额错误的情形)均无异议。为了让刘杨锋归还300000元，禹城市乾丰置业有限公司曾以民间借贷纠纷起诉，后因证据不足被驳回。根据禹城市乾丰置业有限公司及其当时的经理王萌的陈述，禹城市乾丰置业有限公司当初给付刘杨锋300000元的两次转账并非欠缺法律上的原因。第二，不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。禹城市乾丰置业有限公司作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为禹城市乾丰置业有限公司乃两次主动给款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。本案中，禹城市乾丰置业有限公司及王萌不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而在本次诉讼中陈述该款作为中介费及预支使用，因此对于禹城市乾丰置业有限公司主张的刘杨锋受领的300000元无法律上的原因，不予采信。禹城市乾丰置业有限公司以王萌做为事实参与人自愿对禹城市乾丰置业有限公司向刘杨锋索回300000元的款项承担保证责任，并无证据证明，也不予采信。王萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，禹城市乾丰置业有限公司的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回禹城市乾丰置业有限公司的诉讼请求。本案受理费5800元，适用简易程序审理减半收取计2900元，由禹城市乾丰置业有限公司负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇二一年五月十九日书记员  林 洁本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。