wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初188号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。统一社会信用代码：91370700865439370R。负责人：孙志韧，行长。委托诉讼代理人：马爱群，山东担道律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳建军，男，汉族，系公司职工。被告：高**，男，1988年2月23日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告高**、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱群、岳建军，到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高**偿还原告借款本金34133.65元、利息5116.59元（暂计算至2019年11月18日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计39250.24元；2、确认原告对小型轿车［车辆品牌：起亚牌、车辆型号：ＹＱＺ7142车辆识别代码：ＬＪＤＬＡＡ299Ｅ0442471、发动机号Ｅ1252497享有抵押权，有权就拍卖变卖所得价款优先受偿权；3、判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告高**签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定高**向原告借款41754元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币1305.63元，以后每期偿还的金额为人民币1269元，中安金控公司提供连带责任保证。高**以其起亚牌车辆作为抵押，车牌号为鲁ＡＪ××××。截止2019年11月18日，被告已连续违约12次，被告高**尚有本金34133.65元及利息5116.59元未偿还，现已停止还款。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款本金及手续费等。高**、中安金控公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告与高**签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定高**向中安金控公司购买的起亚牌汽车，车辆销售总价为60000元，高**支付首付款18246元，剩余车款由高**向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为41754元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还1305.63元，以后每期偿还1269元，每期的透支款项应从透支次月的5日前偿还；若高**没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向高**收取透支利息、复利、违约金等。被告中安金控公司为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。高**将其购买的车牌号为鲁ＡＪ××××（车辆识别代码：ＬＪＤＬＡＡ299Ｅ0442471）起亚牌汽车提供抵押担保，并于2018年7月25日办理了抵押登记。原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据高**的授权将该款41754元支付给被告中安金控公司。被告在还款过程中出现逾期，截至2021年5月8日，被告高**尚欠借款本金34133.65元、利息5664.86元。另，原告主张实现债权的费用5355元，并提交委托代理合同。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告高**从原告处借款41754元，但却未依约还款，已构成违约，原告起诉要求还款，理由正当，本院予以支持。高**将其购买的车牌号为鲁ＡＪ××××（车辆识别代码：ＬＪＤＬＡＡ299Ｅ0442471）的起亚牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告高**未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清偿责任。原告虽然要求被告支付实现债权的费用，但仅提交委托代理合同，没有提交证据证实上述款项已实际支付，因此，原告该项主张，证据不足，本院不予采信。二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高**偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金34133.65元、利息5664.86元（计算至2021年5月8日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告高**名下的鲁ＡＪ××××（车辆识别代码：ＬＪＤＬＡＡ299Ｅ0442471）的起亚牌汽车的处置价款享有优先受偿权；三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告高**追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。案件受理费782元，财产保全费413元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙希佳人民陪审员  张兴顺人民陪审员  姜 虹二〇二一年五月十一日书 记 员  王彦平
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6041号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市城北路677号。                法定代表人：陈文学。                委托诉讼代理人：骆晓娟，系原告公司职员。                委托诉讼代理人：洪震，系原告公司职员。                被告：杨浩鑫，男，1994年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。         被告：赵文青，女，1992年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。         原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告杨浩鑫、赵文青金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨浩鑫、赵文青归还借款本金88000元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月4日止的利、罚息、复息合计16646.9元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止），合计人民币104646.9元。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年2月6日，被告赵文青在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告杨浩鑫向原告贷款承担共同还款责任。                同日，原告与被告杨浩鑫签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月6日起至2021年2月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年2月1日，被告杨浩鑫自助放款9笔各1万元，共计9万元。自助放款凭证载明，借款到期日均为2021年2月1日，借款利率均为年利率10.212499％。                嗣后，被告杨浩鑫未按约还本付息。截止2021年3月4日，被告杨浩鑫、赵文青尚欠原告借款本金88000元及利息、罚息、复息16646.9元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨浩鑫、赵文青于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金88000元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月4日止为16646.9元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1196元，由被告杨浩鑫、赵文青共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员贾晨斌    二〇二一年五月七日            代书记员周万琳
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8020号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、王俪，原告员工。                被告：吴江平，男，1993年9月29日出生，汉族，住义乌市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告吴江平金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：被告吴江平归还借款本金299000元并支付利息、罚息、复息48307.62元（已计算至2021年4月26日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告吴江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年7月25日，原告与被告吴江平签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月25日起至2021年7月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.3525％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                2019年4月22日，被告吴江平分三次自助放款，共29.9万元。自助放款回单载明的借款到期日均为2020年4月21日。嗣后，被告吴江平未按约还本付息。截止2021年4月26日，被告尚欠原告本金29.9万元及利息、罚息、复息48307.62元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                被告吴江平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年4月26日止为48307.62元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3255元，由被告吴江平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月三十一日            代书记员黄丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6345号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：陈正贵，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10842号民事判决书，于2021年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈正贵给付理赔款94713.37元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈正贵负担案件的受理费1084元。被执行人陈正贵依法应承担本案执行费1369元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月30日本院冻结被执行人名下长汀县昌龙贸易有限公司股权10万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈正贵名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11791号原告：杜艳玲，女委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被告：廖辉明，男原告杜艳玲与被告廖辉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杜艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜艳玲撤回起诉处理。审判员  郑云杉二〇二一年五月二十七日书记员  刘晓燕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初2781号原告：刘登峰，男，1982年1月9日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被告：厦门恭诚建设有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路3号215。法定代表人：黄松彬。原告刘登峰与被告厦门恭诚建设有限公司运输合同纠纷一案,刘登峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘登峰撤诉处理。审 判 员 杨芳芳二〇二一年五月二十一日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初417号原告：秦华银，男，1964年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：敖艳秋，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。被告：方景亮，男，1984年11月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙海春（系方景亮兄弟），1983年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：王庆林，男，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。-2-委托诉讼代理人：张素梅（系被告王庆林妻子），女，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市巴彦托海镇。法定代表人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：王晓路，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路6号。法定代表人：侯根成，经理。原告秦华银与被告方景亮、王庆林、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司对原告秦华银的损失已做出赔偿，原告秦华银于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦华银撤回起诉的申请符合相关的法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：-3-准许原告秦华银撤回起诉。审判员 张 晶二〇二一年五月十日书记员 张恒龙
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初679号        原告磐安县可良装饰材料商行，住所地：浙江省磐安县。                经营者单可良，男，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省东阳市。                被告单波平，男，汉族，住浙江省东阳市。                被告杜菊芳，男，汉族，住浙江省东阳市。                原告磐安县可良装饰材料商行与被告单波平、杜菊芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告要求两被告支付装修余款9540元并支付利息1535元及往返误工费2000元，同时承担诉讼费用。本院依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告磐安县可良装饰材料商行的经营者单可良到庭参加诉讼，被告单波平、杜菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2018年1月，原告为两被告家中房屋进行装修。2020年1月23日，被告杜菊芳出具欠条一材料厂，载明：欠吊顶材料款9500元，于2020年5月份之前付清。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告单波平、杜菊芳于本判决生效之日起十日内向原告磐安县可良装饰材料商行支付装修款9500元，并自2020年6月1日起按年利率3.85％计付利息至上述款项本息实际支付之日止。                二、驳回原告磐安县可良装饰材料商行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费63元（已减半收取），由原告磐安县可良装饰材料商行负担10元（已交）、被告单波平、杜菊芳负担53元（限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期不交纳将强制执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员傅海清    二〇二一年五月二十五日            法官助理杨凯军            书记员施祥宇
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1550号 原告：秦廷贵，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：文建伟，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：侯凯，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：胡克清，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：周雄，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：柴林，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：中创国际建设集团有限公司(原四川杰新建设工程有 限公司)，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号 15栋1单元14楼1405号，统一社会信用代码915100006757563329。法定代表人：杨鑫，执行董事。原告秦廷贵与被告文建伟、侯凯、柴林、周雄、胡克清、中创国际建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告秦廷贵于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦廷贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦廷贵撤诉。案件受理费1256.24元，减半收取计628.12元，由原告秦廷贵负担。  审  判  员    顾荣波  二〇二一 年 五 月 十四 日                                法 官 助 理   范家成书  记  员   王 媛 - 1 -
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初116号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。统一社会信用代码：91370700865439370R。负责人：孙志韧，行长。委托诉讼代理人：马爱群，山东担道律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳建军，男，汉族，系公司职工。被告：王永艳，女，1969年8月7日生，汉族，住山东省莱阳市。被告：张世雷，男，1969年6月9日生，汉族，住山东省莱阳市。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告王永艳、张世雷、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱群、岳建军到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永艳、张世雷共同偿还原告借款本金34785.27元、利息3958.69元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年11月18日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计35469.59元；2、确认原告对小型轿车［车辆品牌：长安牌、车辆型号：ＳＣ7164Ａ、车辆识别代码：ＬＳ5Ａ3ＤＢＥＸＥＡ110967、发动机号ＥＣ9Ｅ009483享有抵押权，有权就拍卖变卖所得价款优先受偿；3、判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年6月3日，原告与被告王永艳、张世雷签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定，被告王永艳、张世雷向原告借款44293元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币1390.84元，以后每期偿还的金额为人民币1346元，被告中安金控公司提供连带责任保证。被告王永艳以其长安牌车辆作为抵押，车牌号为鲁ＦＫ××××。截止2019年11月18日，被告王永艳已连续违约3次，尚有本金34785.27元及利息3958.69元未偿还，现已停止还款。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款本金及手续费等。王永艳、张世雷、中安金控公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，原告与王永艳、张世雷签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定王永艳、张世雷向中安金控公司购买的长安牌汽车，车辆销售总价为63300元，王永艳、张世雷支付首付款19007元，剩余车款由王永艳、张世雷向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为44293元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还1390.84元，以后每期偿还1346元，每期的透支款项应从透支次月的5日前偿还；若王永艳、张世雷没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向王永艳、张世雷收取透支利息、复利、违约金等。被告中安金控公司为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。王永艳、张世雷将其购买的车牌号为鲁ＦＫ××××（车辆识别代码：ＬＳ5Ａ3ＤＢＥＸＥＡ110967）长安牌汽车提供抵押担保，并于2018年7月11日办理了抵押登记。原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据王永艳、张世雷的授权将该款44293元支付给被告中安金控公司。被告在还款过程中出现逾期。截至2021年5月10日，被告尚欠原告借款本金34785.27元、利息5682.25元（含表外利息）。另，原告主张实现债权的费用5128元，并提交了委托代理合同。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告王永艳、张世雷从原告处借款44293元，但却未依约还款，已构成违约，原告起诉要求还款，理由正当，本院予以支持。王永艳、张世雷将其购买的车牌号为鲁ＦＫ××××（车辆识别代码：ＬＳ5Ａ3ＤＢＥＸＥＡ110967）长安牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告王永艳、张世雷未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清偿责任。原告虽然要求被告支付实现债权的费用，但仅提交委托代理合同，没有提交证据证实上述款项已实际支付，因此，原告该项主张，证据不足，本院不予采信。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永艳、张世雷偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金34785.27元、利息5682.25元（计算至2021年5月10日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告王永艳、张世雷名下的鲁ＦＫ××××（车辆识别代码：ＬＳ5Ａ3ＤＢＥＸＥＡ110967）长安牌汽车的处置价款享有优先受偿权；三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告王永艳、张世雷追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，财产保全费375元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙希佳人民陪审员  张兴顺人民陪审员  姜 虹二〇二一年五月十一日书 记 员  王彦平
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6600号原告：陈雅彬，女，1974年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：宋旭峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈雅彬与被告宋旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅彬的委托诉讼代理人练正雄到庭参加诉讼。被告宋旭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雅彬向本院提出诉讼请求：判令宋旭峰偿还陈雅彬欠款52400元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：陈雅彬与宋旭峰系朋友关系，宋旭峰因资金短缺向陈雅彬借款。陈雅彬于2020年1月至4月期间，陆续出借给宋旭峰52400元，双方未约定借款利息。自2020年6月起，陈雅彬一直催促宋旭峰还款，宋旭峰以各种理由拒绝还款。故陈雅彬提起本案诉讼，望判如所请。宋旭峰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，宋旭峰向陈雅彬发送微信信息：“我去跟付哥找那个人拿钱。如果拿不到。你看看晚上可以先帮我找3万还人家。昨天晚上就答应人家今天给了，然后过几天我在拿钱给你”，“到现在还没有找到。付哥说叫我在他家等。等到他12点……你那边明天也想想看看找朋友我先货点。我这边很多人不好说。不能说现在没有钱什么的。要不后面很难做事情”，陈雅彬回复：“我这边有条三万多的，下午你说我就找她要了”。2020年1月3日，宋旭峰向陈雅彬发送微信信息：“你先转我吧。下午那个人转过来了我在转给你”，并发送尾号为7377的银行卡照片，陈雅彬随后通过其名下尾号为5788的银行账户向宋旭峰名下尾号为7377的银行账户转账3万元，宋旭峰在微信中确认收到款项。2020年1月14日，宋旭峰向陈雅彬发送微信信息：“你现在转给我微信吧。现在买18号票。刚看看怕没有票了，到时候钱拿到了在转给你”。陈雅彬随后向宋旭峰微信转账2000元，宋旭峰领取该款项。2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月13日，陈雅彬通过微信分别向宋旭峰转账4000元、2000元、7000元，宋旭峰领取上述款项。2020年3月20日，宋旭峰向陈雅彬发送微信信息：“20号了。等下还得先用3000还信用卡，先借用4000刚好5万，到时候钱拿到了先给你给女儿用”。陈雅彬随后向宋旭峰微信转账4000元，宋旭峰领取该款项。2020年4月19日，宋旭峰向陈雅彬发送微信信息：“你先给我转1000用一下。晓哥叫我在这里给他拿一斤茶叶，我这里没有那么多钱”。陈雅彬向宋旭峰发送银行卡余额截屏，并向宋旭峰微信转账400元，宋旭峰领取该款项。2020年4月20日，宋旭峰向陈雅彬发送微信信息：“你上次不是说20号了还得借我还卡的钱啊……”。陈雅彬随后通过支付宝向宋旭峰转账3000元，宋旭峰确认收悉。另查明，陈雅彬于2021年2月3日诉至本院。以上事实，有微信聊天记录、银行转账凭证、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，宋旭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利。根据案涉微信聊天记录、转账记录等证据，可以确认陈雅彬与宋旭峰之间存在总金额为52400元的合法有效的借贷关系。案涉借款未约定还款期限，现陈雅彬通过诉讼催告还款，债务应当清偿，宋旭峰应偿还陈雅彬借款本金52400元。案涉借款未约定利息，陈雅彬主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）自起诉之日即2021年2月3日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：宋旭峰应于本判决生效之日起十日内向陈雅彬偿还52400元及利息（利息以52400元为基数，按照年利率3.85%自2021年2月3日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由宋旭峰负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 蕾二〇二一年五月二十五日代书记员  蔡安祺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初19338号之一原告：周洪亮，男，汉族，1969年8月6日出生，住址广东省汕头市潮南区。被告：罗桂香，女，汉族，1981年10月26日出生，住址广州市天河区。被告：李楚旭，男，汉族，1978年9月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳财富资产管理集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路天健商务大厦12楼，统一社会信用代码914403003060559369。法定代表人：李楚旭。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪亮撤回起诉。本案案件受理费31108元，本院立案时已减半收取15554元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二一年五月十七日书记员  何志伦
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢668号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1635号民事调解书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人樊炳瑜与被执行人金羽华、许秋芳民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位18365元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1428号原告：翁云，女，1967年1月3日出生，汉族，户籍地海南省三亚市吉阳区，经常居住地福建省厦门市海沧区。被告：陈书长，男，1962年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告翁云与被告陈书长民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告尚欠借款5万元及利息（以5万元为计算基数，按月利率1.5%的标准，从2019年9月4日起计算至2021年3月24日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告出借款项资金来源：自有。二、被告借款的数额：8万元。三、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2019年9月4日向原告出具《借据》。四、双方是否约定还款期限：2019年9月12日前。五、双方对利息如何约定：月利率2%。六、被告借款后偿还本金数额：于2019年6月25日偿还3万元。七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。判决结果本院认为，原告翁云主张被告陈书长向其借款8万元的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。被告陈书长作为借款人应返还付尚欠的借款本金5万元并支付利息。原告主动调整利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以照准。案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈书长于本判决生效之日起十日内返还原告翁云借款5万元并支付利息（以5万元为计算基数，按月利率1.5%的标准，自2019年9月4日起计算至2021年3月24日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1387.5元，减半收取693.75元，由被告陈书长负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑松青二〇二一年五月二十五日书记员  卢 琳附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1805号原告：宋某1，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克园，山东多赢律师事务所律师。原告宋某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人梁延久，被告徐某及其委托诉讼代理人胡克园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生男孩宋某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩宋某2。2019年4月9日、2020年4月20日原告曾因感情不和之原因两次向汶上县人民法院提起离婚诉讼，均判决不准予离婚。判决不准予离婚后，互不履行夫妻义务，夫妻关系未加任何改善，反而加剧，分居生活至今，婚姻名存实亡，感情确已完全破裂，已再无和好可能，这样的婚姻实在没有维系下去的必要。为解除痛苦之婚姻，具状再次提起离婚诉讼，望判如所请。被告徐某辩称，一、答辩人与宋某1系同乡同村，自小认识，双方家庭也是非常熟悉，在彼此相互了解的情况下，于××××年××月××日自愿登记结婚。双方婚前拥有扎实的婚姻基础，婚后建立了非常深厚的夫妻感情。××××年××月××日，儿子宋某2的出生给原被告家庭带来了无比的欢乐。双方家庭及邻居也给原被告送来了祝福。随着时间的推移，原被告的婚姻更加牢不可破，现在孩子已经十多岁，很快就会成为顶天立地的男子汉，他完全了解整个家庭的情况。被告和孩子都认为被告与宋某1没有丝毫的感情破裂，孩子表示如果开庭他自愿出庭作证，证明原被告是一个完整美好的幸福家庭。请求人民法院不要相信原告的一面之词，万不可草率判决原被告离婚，希望法官多做和好工作，成全本就很好的家庭。原被告因法院上次判决不准离婚后。并未达到民法典规定的判决不准离婚后一年后再次起诉的条件，感情并没有破裂，法院不应判决原被告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告结婚前为同村村民。双方于2007年1月经人介绍订婚，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩宋某2，现随被告方生活。原告于2019年4月、2020年4两次提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚后，原告于2020年、2021年春节均回家过年，2021年春节原告在家居住半个月左右。原被告之子宋某2证明原被告平时及原告2021年回家过年期间不吵架。被告对原告主张的夫妻感情已彻底破裂不予认可，提交了2021年原告过年回家在家中的照片证明其主张。原告针对其主张未提供相应证据。本院认为，原、被告已结婚十余年，并生育一子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情；虽然本案系原告第三次起诉离婚，但根据原告的自认、宋某2陈述的内容及被告提交的照片，能够认定本院判决不准原、被告离婚后双方有共同生活的情形；只要双方在今后共同生活中加强交流和沟通，理性处理好婚姻家庭关系，和好还是有希望的。现原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告宋某1与被告徐某离婚。案件受理费150元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇二一年五月七日书记员  冯然
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5038号        原告：翁爱美，女，1973年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。                委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：曾飞飞，浙江信泰律师事务所律师。                被告：傅志一，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告翁爱美与被告傅志一民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，按LPR利率，自2019年1月1日起计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告翁爱美的委托诉讼代理人曾飞飞到庭参加诉讼，被告傅志一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告傅志一因资金周转需要向原告翁爱美借款100000元。2018年5月16日，原告翁爱美指示案外人王攀以银行转账方式向被告傅志一交付借款100000元。被告允诺一个月后还清，最晚于2018年年底付清。届期，被告傅志一仅于2020年1月24日偿还4500元，剩余借款至今未还，原告诉至本院。                本院认为，原告翁爱美与被告傅志一之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告翁爱美持有效债权凭证主张权利，被告傅志一既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚余95500元（100000元-4500元=95500元）未清偿。原告主张从2019年1月1日（即逾期之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告傅志一于本判决生效之日起十日内偿还原告翁爱美借款95500元及利息损失（以95500元为基数，从2019年1月1日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付；                二、驳回原告翁爱美的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告翁爱美负担56元，被告傅志一负担1094元（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员黄益强    二O二一年五月十九日            书记员陈杨杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5290号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：段海涌，男，1991年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号，统一社会信用代码91350302746385023T。负责人：黄芳，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告段海涌、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月七日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25730号原告：罗昭平，男，汉族，1961年12月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。被告：陈卓群，男，汉族，1972年2月5日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达了《非税收入缴费通知书》，限期七日内缴纳案件受理费，原告未按期缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年五月二十四日书记员  何志伦
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1094号原告：黄元泽，男，1982年10月8日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：高真，福建倍铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。原告黄元泽与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。案件审理过程中，原告黄元泽变更诉讼请求为判令张鹏向黄元泽支付利息1406.42元，律师费6000元，并于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄元泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄元泽撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄元泽负担。审 判 员 张清姬二〇二一年五月二十七日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初826号原告：陈涛，男，1979年12月10日生，汉族，身份证号码：XXX，个体，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：文涛，四川法邦律师事务所律师。被告：青海顺鑫矿业开发有限公司，所在地德令哈市。法定代表人：郭丽玉，职务：总经理。（现服刑于青海省女子监狱）。原告陈涛与被告青海顺鑫矿业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人文涛，被告青海顺鑫矿业开发有限公司法定代表人郭丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告工程承包费1600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，原告与案外人胡开峰合伙承包了被告石灰石碱矿劳务开采工程。2018年8月10日，经原告与被告结算，被告共欠原告工程承包费1600000元。2019年6月20日，原告与案外人胡开峰签订了《合伙清算协议》，协议约定被告应支付的工程款押金500000元、工程款1100000元（共计1600000元）由原告负责清收，归原告所有。现经原告多次向被告催要欠款，被告仍不给付，一拖再拖，为依法维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告青海顺鑫矿业开发有限公司辩称，我们和原告合作的情况不是这样的，当时把矿山转给中北碱业公司的时候，陈涛提出向中北公司要的，当时合作的协议已经解除了，现在中北公司还欠我3700多万，当时原告已经解除了和我的合作协议了，但现在我拿不到证据。该160万元债务和顺鑫公司没有关系，如果矿山返回给我们公司，我们就返还这160万，如果矿山不返还我们公司，这160万就由中北碱业承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈涛和案外人胡开峰为合伙关系，后两人于2019年6月20日签订了《合伙清算协议》，协议中约定两人在2016年-2018年在青海顺鑫矿业开发有限公司合伙承包石灰石碱矿劳务开采工程，现原告退伙，自协议签订之日原告与第三人解除与被告之间的劳务承包合伙关系；原告与第三人约定被告收取第三人的押金伍拾万及应支付的工程款壹佰壹拾万由原告负责清收，归原告所有。2018年8月10日被告法定代表人向海西中北碱业有限公司出具代付申请函一份并加盖被告公司公章，函中认可欠付原告工程承包费为1600000元，因被告与海西中北碱业有限公司签订矿山转让协议，要求海西中北碱业有限公司在被告应付账款中代付，海西中北碱业有限公司法定代表人签字确认并加盖公章，被告作为债务人转让债务的行为未经原告债权人同意。本院认为，合法债务应当清偿。原告陈涛与被告青海顺鑫矿业开发有限公司之间的债权债务关系由原告提供的《合伙清算协议》《代付申请函》予以佐证，被告应当及时支付原告欠款，作为案涉债务人的被告在转移债务时应当经过债权人原告的同意，原告并未同意，故应当由被告承担给付义务，现原告请求被告支付工程承包费1600000元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告青海顺鑫矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈涛工程承包费1600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告青海顺鑫矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李婉君审判员 马 峰审判员 杨雪梅二〇二一年五月二十七日书记员 解睿安
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1103号被执行人刘镇豪：被执行人刘镇豪合同诈骗罪一案，（2020）浙0381刑初1190号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘镇豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1103号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执549号之八被执行人：哈庆明，男，回族，1964年07月24日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈庆明在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月二十日书记员  闫鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1186号原告：唐红，女，汉族，1983年5月14日出生，住四川省三台县。原告：赵彬，男，汉族，1980年6月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡中国，山东明廉律师事务所律师。被告：靳银华，男，汉族，1979年11月19日出生，住河南省漯河市郾城区。原告唐红、赵彬诉被告靳银华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审理。原告唐红、赵彬向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告返还猪大肠货款116600元（计算方式2200ＫＧ×53元＝116600元）；2、将以上猪大肠由原告承担运费收回，并支付冷藏费至货物拉回之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在青岛市从事猪大肠冻品批发销售生意，原告于2020年9月5日在郑州物流港冻品批发群与被告互加好友，依据交易习惯双方通过电话、微信洽谈大成猪大肠交易意向，双方约定原告在被告处采购猪大肠5814公斤每公斤53元，约定质量为完整的大肠头加肠身，被告于2020年9月23日通过福鲸潮盛物流由郑州惠济区发货至青岛，原告唐红2020年9月24日通过银行转账向被告中国工商银行62×××74账户转账308000元，原告收到货物后发现部分大肠没有大肠头且发白有异味，立即与被告联系退货，被告于2020年9月26日电话、微信认可质量不符合标准，同意将质量产品退回，但是以与他人合伙没有现金为由请求暂时存放于原告处，由被告销售，后被告迟迟没能销售，现有问题大肠2200ＫＧ进货价格116600元，原告售卖过程中多次发生退货，给原告的收入及声誉造成重大损失，原告多次联系被告拉回并退还货款，被告迟迟不予处理，现被告电话不予接听，微信不予回复。为维护原告的合法利益，依据《民事诉讼法》、《合同法》原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址，本院无法找到被告送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐红、赵彬的起诉。本案免于交纳受理费，原告预交的1320元受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年五月十八日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3371号原告：严清华，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小敏，福建昕悦律师事务所实习律师。被告：曹健，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告严清华与被告曹健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告严清华及其委托诉讼代理人郑宗兴到庭参加诉讼；被告曹健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严清华向本院提出诉讼请求：判令曹健支付货款本金72848元。事实和理由：严清华从事钢筋销售。严清华经之前的老客户介绍认识了曹健。2018年8月27日，曹健因建筑工地急需一批钢筋，向严清华购买。严清华基于曹健系老客户介绍，出于信任，将价值72848元的钢筋一次性提供给曹健。事后，严清华多次向曹健催讨，但曹健以各种理由不断推脱，故严清华诉至本院。曹健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，严清华向曹健指定的工地负责人李南森提供钢筋16990kg，单价4.17元，运费2000元，金额合计72848元。之后严清华多次要求曹健支付货款，曹健均未付款。曹健经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以推翻的情形下，本院对严清华提交的送货单、微信聊天记录等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，严清华与曹健之间存在合法有效的买卖合同关系。严清华已提供货物，曹健经严清华多次催告仍未付款，已构成违约。现严清华要求曹健支付货款72848元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹健应于本判决生效之日起十日内向严清华支付货款72848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由曹健负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年五月二十一日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执342号关于申请执行人孙玉良与被执行人嵊州市浙东农贸发展股份有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据：（2020）浙0683民特376号民事裁定书，本院于2021年1月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市浙东农贸发展股份有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执85号之一        申请执行人：赵建国，男，1960年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：王晓冬，男，1970年12月7日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：陈刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人赵建国与被执行人王晓冬、陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为：被执行人陈刚、王晓冬向申请执行人返还借款本金3280074元、支付利息（自2018年5月16日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王晓冬名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划5990.26元并已支付申请执行人；被执行人陈刚名下银行账户有少量余额，因另案已被冻结，本案已办理轮候冻结手续，现无权进行司法扣划；被执行人陈刚名下登记有×××、×××、×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执85号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年五月十二日            书记员朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2020）浙0402民初6947号        原告：刘林伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。。                被告：马梅中，男，1985年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。。                原告刘林伟与被告马梅中运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月24日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林伟到庭参加诉讼，被告马梅中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告刘林伟向本院提出诉讼请求：1．被告支付运费10000元及逾期利息245元（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2020年4月2日起至被告实际付清之日）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年2月下旬开始有运输业务上的往来，原告多次为被告运输货物，至2020年3月21日，被告共欠原告运费27800元。2020年3月27日，经被告出具承诺书一份，确认欠原告运费27800元，并承诺于2020年4月1日前一次性付清。后被告仅支付17800元，尚欠10000元未付。后原告多次催讨未果，遂起诉。                被告未作答辩。                当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以认定。被告未到庭质证，亦未提供证据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。                本院认为，本案系运输合同纠纷，被告出具的承诺书能证明双方存在运输合同关系，原告方提供了运输服务，被告应支付原告运费。现被告尚欠运费10000元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告支付运费及逾期付款利息，本院予以支持。被告马梅中经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告马梅中于判决生效之日起七日内支付原告刘林伟运费10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止）。                如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费56元、公告费560元，合计616元，由被告马梅中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判长沈晔            人民陪审员张知美            人民陪审员沈瑞雄    二○二一年五月八日            书记员季逸卉            附页            1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。            逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。            2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            -2-            -3-
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初831号原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。统一社会信用代码91371083866780968N。负责人：曲军强，任行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：赖雪丰，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：郭春燕，女，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告赖雪丰、郭春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行委托诉讼代理人王雪寒到庭，被告赖雪丰、郭春燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.被告一二共同提前偿还原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》项下借款本金余额161921.95元，利息以及罚息（至被告实际给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），律师费14815元，以上共计176736.95元；2.原告对抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年1月4日，被告一与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款24.5万元，用于购买位于乳山市的房产，并以该房产作为抵押物担保债务的履行。上述合同签订后，原告按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告多次未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，请依法裁判。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月21日，被告赖雪丰与郭春燕登记结婚。2009年10月26日，被告赖雪丰、郭春燕向原告出具共同债务人承诺函，约定，本人于2009年9月-日向贵行申请24.5万元个人住房贷款，上述借款为赖雪丰（借款人）和郭春燕（共同债务人）共同对外负债，债务人在此郑重承诺：一、愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，同时同意将所购乳山市银滩区宏泰阳光花园小区11-4-608房屋抵押给贵行。二、向贵行提供的用于借款抵押自有住房非本人及家庭生活必须居住的房屋，在贵行实现抵押权时放弃提出该抵押房屋为生活必须居住房屋的权利，并对贵行或司法机关处置该抵押房产时无任何异议。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。2010年1月4日，中行乳山支行与赖雪丰签订了编号2010年乳住借字0009号中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》。贷款人（抵押权人）中行乳山支行，借款人（抵押人）赖雪丰，合同第一条贷款金额及期限：人民币24.5万元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。合同第二条贷款用途：购买坐落于乳山市房产。合同第三条贷款利率与计结息约定：3.结息和付息：按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。4.罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第五条贷款发放方式：将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：乳山市国泰城建开发有限公司）。合同第六条贷款的偿还方式：按月等额本息还款法。合同第八条担保方式：1.借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。合同通用条款第三条借款人违约事件及处理约定，1.（2）借款人未按期归还贷款本息的构成违约。2.（2）贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；（10）要求保证人承担保证责任。2010年1月4日，中行乳山支行向赖雪丰发放了贷款24.5万元，并按照合同约定将款发放至乳山市国泰城建开发有限公司的账户内。根据原告提供的逾期未还款查询单显示，截至2021年5月6日，被告赖雪丰逾期还款期数11期，拖欠本息合计18712.77元，共欠本金余额151807.71元。另查明，2009年11月20日原、被告就赖雪丰提供抵押的房产到乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证为乳房他证银滩字第0××0号。原告因本次诉讼，与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，主张支付律师代理费14815元，但未提供证据证明。本院认为，中行乳山支行与赖雪丰签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。中行乳山支行按照合同约定向赖雪丰发放了借款，但赖雪丰没有按合同约定及时足额支付借款本息，已构成违约，中行乳山支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息并支付相关费用，故对中行乳山支行要求赖雪丰偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭春燕与赖雪丰系夫妻关系，且其向原告承诺与被告赖雪丰共同偿还上述借款本息，直至全部清偿为止，故该债务系二被告夫妻共同债务，理应共同偿还，原告要求二被告共同偿还借款本息等，理由正当，本院予以支持。原、被告就赖雪丰提供抵押的房产已办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故中行乳山支行要求在抵押担保的债权范围内就该抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，但未提供证据证实已支付律师代理费，故其要求被告给付律师代理费之请求，证据不足，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖雪丰、郭春燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金151807.71元及利息(以151807.71元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止)；二、原告中国银行股份有限公司乳山支行在抵押担保债权范围内对被告赖雪丰位于乳山市房产【房产证号：乳山房权证银滩字第2××8号；土地证号：乳国用（2009）第2××7号】就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司乳山支行要求被告给付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元，由被告赖雪丰、郭春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  崔永芬人民陪审员  董文光二〇二一年五月十日书 记 员  于阳阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0203民初8121号原告：陈伟德，男，1959年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：胡丽珠，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：夏洁，北京徳恒（厦门）律师事务所律师。原告陈伟德与被告胡丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。陈伟德于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈伟德的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟德撤诉。案件受理费5687元，减半收取计2844元，由陈伟德负担。审 判 员  林 蕾二〇二一年五月二十八日代书记员  蔡安祺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6952号        原告：李小义，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。                委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。                被告：徐成良，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。                被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所：安徽省亳州市利辛县城关镇双桥东500米。                法定代表人：代胜玉，执行董事。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所：安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。                负责人：闫亮，经理。                委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江五联（义乌）律师事务所律师。                原告李小义诉被告徐成良、利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称“鑫源运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称“人寿利辛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月19日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告李小义及其委托诉讼代理人吕晶莹、被告徐成良、被告人寿利辛公司的委托诉讼代理人王蕴怡到庭参加了诉讼。被告鑫源运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、事故发生概况：                2019年4月6日0时54分许，原告李小义驾驶×××号车辆自金华驶往东阳方向至金义东公路32KM＋108M路段时，车头前部追尾碰撞同向同车道由被告徐成良驾驶的×××（×××）号车尾部，造成两车车损、原告李小义受伤的事故。                二、交警部门的责任认定结果：原告李小义与被告徐成良负事故同等责任。                三、原告诉请：1、判令被告一和被告二赔偿原告医疗费用及财产损失总计72853.355元（医药费103706.71元、财产损失30000元，交强险外按50％承担责任）2、判令被告三在保险责任限额内承担赔偿责任。                四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告鑫源运输公司为×××号车在被告人寿利辛公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险等。                五、被告徐成良辩称：我是正常行驶，是原告的车追尾。                被告人寿利辛公司辩称：本案标的车辆在我公司投保交强险及100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。车辆使用性质是营业货运，需要在驾驶证、行驶证、营运证、从业证四证原件核实有效的前提下理赔。对医疗费真实性、关联性予以核实，应扣除伙食费286元，也应扣除8％的非医保费用，由实际侵权人承担。诉讼费应由侵权人承担，与被告人寿利辛公司无关。                六、其他需要说明的情况：                1、事故发生后，李小义先后在义乌復元医院和浙江大学附属第二医院住院22天，共花费住院费用96794.79元（已扣除住院期间伙食费286元），同时花费门诊、救护车、轮椅等费用6372.42元。                2、被告徐成良和被告鑫源运输公司系挂靠关系，涉案×××车辆挂靠在被告鑫源运输公司名下经营，实际车主为被告徐成良。                3、原告李小义驾驶的×××号车辆在本次事故中受损，经原告李小义与该车辆承保公司（华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司）协商，推定该车辆全损，损失金额为30000元，被告对此无异议。                七、本院确定原告主张的合理损失如下：                1、医疗费103167.21元（已扣除住院伙食费286元）；                2、车辆损失30000元。                以上合计133167.21元。                裁判理由与结果                本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告李小义、被告徐成良负事故同等责任，合理合法，本院予以确认并据此确定交强险外由原告李小义、被告徐成良各半承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为5000元，因被告徐成良、鑫源运输公司系挂靠关系，故该费用由徐成良、鑫源运输公司承担连带赔偿责任，即连带赔偿原告李小义5000元×50％=2500元。被告人寿利辛公司作为被告徐成良驾驶涉案×××车辆的保险人，依法应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。经计算，被告人寿利辛公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告12000元；在商业三者险范围内赔偿原告（133167.21-12000-5000）元×50％=58083.61；两项合计70083.61元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告鑫源运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险三者险责任限额内赔偿原告李小义损失70083.61元。                二、被告徐成良和被告利辛县鑫源汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李小义损失2500元。                三、驳回原告李小义的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费313元（已减半），由原告李小义负担2元，由被告徐成良和被告利辛县鑫源汽车运输有限公司连带负担311元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员樊圣军    二〇二一年五月十一日            书记员龚芳芳
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3578号        原告：吴美娇，女，汉族，1976年7月28日出生，住浙江省金华市婺城区。                委托诉讼代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。                被告：谢伟忠，男，汉族，1969年1月23日出生，住浙江省金华市婺城区。                原告吴美娇与被告谢伟忠民间借贷纠纷一案，于2021年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴美娇到庭参加诉讼，被告谢伟忠经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告吴美娇提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告62800元，并支付利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年9月起，被告以资金周转、女儿读书、妈妈生病等理由多次向原告借款，原告通过微信多次转账给被告，截至2020年11月30日，共计出借给被告62800元。被告承诺于2021年3月份归还所有借款，基于对被告的信任未要求其出具借条。今年3月份原告因交通事故受伤住院，要求被告归还借款，但经多次催讨，被告以种种借口拒不归还。                原告为证明上述事实，向本院提交了微信转账凭证，原告女儿和被告谢伟忠的录音通话记录。经审查，该证据真实可信，可以作为本案定案依据。                被告谢伟忠未作答辩，也未向本院提交任何证据。                本院经审理认定：原告吴美娇的起诉与本院查明事实一致。另查明，在本案送达过程中，承办人将法律文书直接送达谢伟忠本人，并让其留下联系电话。但至开庭日，被告却将电话号码拉黑。                本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告虽未向原告出具借条，是基于原告对被告的信任，并不影响对本案借贷关系的认定。被告谢伟忠经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：                被告谢伟忠应于本判决生效之日起7日内支付原告吴美娇人民币62800元，利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费685元（原告已预交，已减半收取），由被告谢伟忠负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。                    审判员王正平    二〇二一年五月二十七日            书记员吴奇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0282民初3949号原告：宁波租音科技发展有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2GUBQG5Q），住所地：浙江省慈溪市浒山街道新江路677号。法定代表人：施琦科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所执业律师，执业证号：13302201010390719。被告：程潇，男，2000年7月24日出生），汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告宁波租音科技发展有限公司与被告程潇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁波租音科技发展有限公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告程潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告尚欠手机买断款为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付原告手机剩余买断款3503.8元，并支付自2020年10月18日起至实际清偿日止、以租赁物官方建议零售价5999元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；2．判令被告支付原告为实现债权花费的律师费2500元；3．判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付以3503.8元为基数自2020年10月18日起至2021年5月7日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁手机一台，官方建议零售价为5999元，起租日为2020年3月18日，租期12个月，月租金583.8元，买断款为总租金＋买断金，买断金为1元，租金支付方式为每隔一个月在平台中支付下个月的租金；未按协议约定按时足额支付当期租金超过30日视为同意买断租赁物，被告应自买断之日起2日内一次性支付全部租金、买断款，逾期违约金为官方建议零售价＊万分之五／日，自逾期之日至付清全部款项之日止；如因被告原因导致原告损失的，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，被告支付了支付六期租金合计3502.8元，其余租金均未能按约支付。原告为实现本案所涉债权支出律师代理费2000元。起诉后，被告于2021年5月7日支付剩余买断款3503.8元。以上事实由原告提供的用户租赁及服务协议、委托律师合同、宁波增值税专用发票各一份、照片二份及原告陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严大官于本判决生效之日起七日内支付原告宁波租音科技发展有限公司违约金297.14元；二、被告严大官于本判决生效之日起七日内支付原告宁波租音科技发展有限公司律师费2500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程潇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 杨丹丹二〇二一年五月二十八日代书记员 张 瑜
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执87号之一        申请执行人：陈益军，男，1962年1月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：叶宗思，男，1964年3月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2019）浙1125民初1567号民事调解书申请执行人陈益军与被执行人叶宗思民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈益军申请执行标的49200元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的49200元。因被执行人叶宗思未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人叶宗思采取了限制消费、司法拘留15天及罚款1000元（未缴纳）的执行措施。执行过程中，申请执行人陈益军与被执行人叶宗思于2021年5月18日达成如下和解协议：2021年6月起，按调解书协议履行，本案件参与叶宗思系列案件分配。如叶宗思未按时支付上述款项的，自愿接受法院拘留、拒执罪调查。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执87号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月二十七日            书记员陈杰            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2457号原告：岳阳展翔贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区马壕路新胜社区三联组136号一楼。法定代表人：欧阳瑜，董事长。委托诉讼代理人：王秀婉，湖南骄阳律师事务所律师。被告：袁政金，男，汉族，住湖南省汨罗市。原告岳阳展翔贸易有限公司与被告袁政金租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳展翔贸易有限公司的委托诉讼代理人王秀婉、被告袁政金到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告岳阳展翔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金以及其他费用共计76754.48元，同时支付违约金（自2020年1月21日开始计算至被告付清之日，以70482.33元为本金，按年利率15.4%计算利息）。事实与理由：2019年5月9日，被告与原告签订一份《周转材料租赁合同》，租用原告的材料，用于第三人承包的长炼项目。合同就租金、租金的支付、运输、扣件、顶托的洗油费、逾期付款的责任、管辖法院（甲方登记地法院）等进行了约定。2020年1月20日双方就相关费用进行了结算，确认被告共计欠原告租金及其他费用76754.48元。之后，原告曾多次要求被告支付该费用。截止起诉之日止，被告仍未支付分文。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告袁政金辩称：钢管等材料是被告租赁的，合同没有加盖公章，属于无效合同。被告在该项目还未收到款项，没有钱支付。因原告岳阳展翔贸易有限公司的法定代表人欧阳瑜需要起诉发包方，故要求被告签订结算清单，实际上我们双方没有办理结算。被告交纳了2000元押金。经审理查明，2019年5月9日，被告袁政金以袁兵的名义与原告岳阳展翔贸易有限公司签订《周转材料租赁合同》，合同约定原告岳阳展翔贸易有限公司将钢管、扣件、轮扣、顶托、大小头、工字钢、钢跳板等材料出租给被告袁政金使用。被告袁政金未按约定支付租金的，应按月息3%计算违约金。结算方式为一个月结算一次。租赁期限为2019年4月18日至2020年1月19日。2020年1月20日，原告岳阳展翔贸易有限公司出具结算单，被告袁政金以袁兵的名义在结算单上签字，结算金额为76754.48元（租金70482.33元、清理上油费732.1元、维修费2791.5元、运费2498.76元、装车费249.79元）。在办理结算后，被告袁政金未支付分文。另查，被告袁政金在庭审中陈述《周转材料租赁合同》中“袁兵”的签名系其本人所签。且《周转材料租赁合同》中的公民身份号码、手机号码均为被告袁政金所有。以上事实，有原、被告的身份证复印证、周转材料租赁合同、结算清单、租金计算清单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告岳阳展翔贸易有限公司与被告袁政金签订《周转材料租赁合同》后，原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，但被告未及时履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告袁政金抗辩称交纳了押金2000元，但未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。故原告要求被告支付租金及其他费用共计76754.48元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张以70482.33元为基数计算违约金，系原告自愿处分自己的权利，故违约金以70482.33元为基数计算。由于约定的违约金计算标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，逾期付款违约金起算时间应自起诉之日（2021年4月1日起）开始计算，违约金计算至租金等费用实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告袁政金在本判决生效后十日内一次性偿还原告岳阳展翔贸易有限公司租金等费用76754.48元及逾期付款违约金（以70482.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，承担自2021年4月1日起至租金等费用实际清偿之日止的逾期付款违约金）；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳展翔贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1719元，由被告袁政金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 宁审 判 员  朱潇峰人民陪审员  宋小玉二〇二一年五月十五日书 记 员  何 云
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2329号之一        原告：吕某，男，1966年1月29日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。                被告：金某，女，1971年9月7日出生，汉族，住嵊州市。                本院在审理原告吕某与被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告吕某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许吕某撤回起诉。                案件受理费300元，依法减半收取150元，保全费1520元，共计1670元，由吕某负担。                    审判员钱玲    二〇二一年五月十日            书记员竹羊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5332号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：刘福兴，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告刘福兴金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令刘福兴归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金236756.68元；2.判令刘福兴支付拖欠利息23292.34元、本金罚息4343.57元、利息复利1621.76元（截至2021年4月25日止），并支付自2021年4月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金236756.68元为基数按照年利率24%计付；3.判令刘福兴支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如刘福兴不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ1××××，发动机号为2749xxxx9435的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由刘福兴继续清偿；5.判令本案的诉讼费由刘福兴承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实刘福兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年7月4日。三、借款人：刘福兴。四、借款本金：355000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收88%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年7月4日。十三、抵押物权属：刘福兴。十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ1××××，发动机号为2749203xxxx35的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年7月8日。十七、放款日期：2019年7月4日。十八、实际到期日期：2022年7月4日。十九、逾期还款日期：2020年10月4日。二十、欠款最新截止时间：2021年4月25日。二十一、欠款本金：236756.68元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息23292.34元、罚息4343.57元、复利1621.76元，合计29257.67元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘福兴应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金236756.68元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月25日的利息、罚息、复利为29257.67元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若刘福兴未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以刘福兴名下车牌号为闽Ｄ1××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，减半收取计2665元，由刘福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。