广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0825民初89号原告：贝佳力（湛江）工程有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中40号城市尚品大厦B座1606房。统一社会信用代码9144080068059442XY。法定代表人：曾桂枝，总经理。委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。被告：湛江市三禾房地产开发有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中18号颐和花园A幢一门201房。统一社会信用代码91440800699723420N。法定代表人：李大庆，经理。原告贝佳力（湛江）工程有限公司（以下简称贝佳力公司）与被告湛江市三禾房地产开发有限公司（以下简称三禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告贝佳力公司法定代表人曾桂枝的委托诉讼代理人林达邦到庭参加了诉讼；被告三禾公司的法定代表人李大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告贝佳力公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告支付原告工程款8万元及利息（计算方法：从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原、被告签订《三禾京都商住小区地下室车库划线、车位配套、地下室交通标识施工安装工程合同》，约定由原告承包被告开发的三禾京都商住小区地下室车库划线、车位配套、地下室交通标识施工安装工程；工程地点位于徐闻县红旗一路；承包方式为：包工包料，固定总价包干，合同固定包干价为l22000元；付款方式为：本合同签订后，甲方（被告）两天内支付乙方（原告）现金4万元作为预付款，工程竣工验收合格后，甲方在收到乙方提交的完整结算书后5个工作日内审核完毕并清算工程款，支付总工程结算余款。合同签订后，原告积极组织施工，并按期完成所有的工程。工程完工后，被告一直拒绝验收，目前该工程项目已全部完工并投入使用。但被告除了于2016年8月26日向原告支付42000元预付款之外，尚余8万元工程款至今未付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告以上全部诉请。原告贝佳力公司对其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1.贝佳力公司的营业执照复印件一份，证明原告贝佳力公司的主体资格；2.三禾公司的企业信用信息查询资料复印件一份，证明被告三禾公司的主体资格；3.三禾京都商住小区地下室车库划线、车位配套、地下室交通标识施工安装工程合同复印件各一份，证明原告承包被告开发的三禾京都商住小区地下室车库划线、车位配套、地下室交通标识施工安装工程，承包方式为：包工包料，固定总价包干，合同固定包干价位122000元的事实；4.农业银行业务凭证复印件一份，证明被告除了于2016年8月26日向原告支付42000元预付款之外，尚余8万元工程款至今未付的事实；5.民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉过后因故撤回起诉的事实；6.催款函复印件一份，证明原告曾经向被告催讨工程款；7.验收申请报告复印件一份，证明涉案工程已于2016年9月21日完工并要求被告计算。经审查，原告三禾公司提交的证据，本院认证如下：证据１-7符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告三禾公司未提交书面答辩意见；在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：原告贝佳力公司（原名称为湛江恒智工程有限公司）2018年6月12日，湛江恒智工程有限公司经湛江市工商行政管理局核准变更为贝佳力公司。2016年7月30日，以三禾公司为甲方和以湛江恒智工程有限公司（现名为贝佳力公司）为乙方签订一份《三禾京都商住小区地下室车库划线、车位配套、地下室交通标识施工安装工程合同》，主要约定：由乙方以包工包料，固定总价包干的方式承包甲方开发建设的位于徐闻县红旗一路的三禾京都商住小区设计地下室停车场车位及配套设施、车位划线通道线施工、反光金属交通标牌的制作和安装（详见图纸)；合同固定包干价为l22000元,以合同工程量以合同附件为准，工程的价款是根据甲乙双方确认的施工图纸包干价，含设计费、材料费、损耗费、制作加工费、五金配件、运输费、安装费、人工费、场地清洁等本次工程相关的所有费用；本合同签订后，甲方两天内支付乙方现金4万元作为预付款，工程竣工验收合格后，甲方在收到乙方提交的完整结算书后5个工作日内审核完毕并清算工程款，支付总工程结算余款；…等内容。合同附件为：三禾京者商住小区地下停车场交通设施工程清单。合同签订后，被告于2016年8月26日通过中国农业银行向原告转账支付预付款42000元。2016年9月21日，原告按合同约定完成全部工程量，并向被告请求验收。但被告收到原告提交的竣工验收申请报告后，在合理期限内不予答复。原告遂于2016年10月17日向被告发出《催款函》，其内容为：由我公司承包贵司的“徐闻三禾京者商住小区地下室车库划线、车位配套、地下室交通标识施工安装工程”，截止2016年9月21日我司已施工完毕并提交验收申请报告，贵司至今未回复，逾期时间过长，我司视为验收合格，根据本工程合同固定包干价122000元结算，已付预付款42000元，尚欠8万元。请求贵司能够依照合同条款要求及时向我司支付上述款项。被告收到上述催款函后，未支付尚欠的工程尾款8万元给原告。另查明，涉案工程已使用多年。被告三禾公司现注册地址无人办公。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案查明的事实显示，原、被告于2016年7月30日签订《三禾京都商住小区地下室车库划线、车位配套、地下室交通标识施工安装工程合同》。合同签订后，被告于2016年8月26日通过中国农业银行向原告转账支付预付款42000元。后原告按约定完成了工程量并于2016年9月21日向被告请求竣工验收。但被告收到原告提交的竣工验收申请报告后，在合理期限内不予答复。原告遂于2016年10月17日向被告发出《催款函》，声明涉案工程视为竣工验收合格，并主张按合同约定固定包干价122000元结算，减去已预付42000元，被告尚欠工程款8万元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第七百八十八条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”和《最高人民法院（一）》第二十一条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”的规定，因被告违背了民事活动中当事人应遵守诚实信用的基本原则，对涉案工程未予竣工验收，在原告的摧告下，仍采取消极的方式不予答复，且涉案工程已使用多年，故应按照涉案施工合同关于“固定包干价122000元”的约定进行结算，扣除被告已预付42000元，被告尚应支付工程款8万元（122000元－42000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百八十八条第一款，《最高人民法院（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛江市三禾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十五日内向原告贝佳力（湛江）工程有限公司支付工程款8万元及逾期付款利息（从2016年10月18日起按照按2016年一年贷款市场报价利率至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  游海波人民陪审员  钟东彪二〇二一年五月七日法官 助理  王晓丹书 记 员  曾杨杨附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百八十八条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院（一）》第二十一条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。