+民 事 判 决 书（2021）内0622民初7号原告：张瑞峰，男，1979年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭义民，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王峰，男，1983年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈建升，内蒙古德方律师事务所律师。被告：刘二虎，男，1975年10月13日出生，汉族，准格尔旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张瑞峰诉被告郭义民、刘二虎和王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）内0622民初2317号民事判决，被告王峰对该判决不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，该院于2020年12月10日作出（2020）内06民终2199号民事裁定书，裁定：一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初2317号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区准格尔旗人民法院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞峰，被告刘二虎，被告王峰及委托诉讼代理人陈建升到庭参加诉讼。被告郭义民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭义民偿还借款本金30万元及占用资金期间的利息227800元（从2012年1月29日起至2020年2月29日止，以300000元为基数，按照人民银行同期同贷款利率8‰计算），共计532782元及实际给付之日的利息；二、要求二被告承担清偿连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月29日，被告郭义民以资金周转困难为由，向原告张瑞峰借款30万元，被告刘二虎和王峰给原告张瑞峰打电话让原告张瑞峰给被告郭义民借款说要进行房产投资，原告张瑞峰和被告郭义民不熟，被告郭义民从原告张瑞峰家中拿走30万元现金，当时被告王峰在场，被告刘二虎不在场，但是下午被告刘二虎给原告张瑞峰打电话，原告张瑞峰说钱已交付被告郭义民了，被告刘二虎就给原告张瑞峰在借条上签了字。该笔借款未约定还款期限和宽限期。原告张瑞峰是做五金买卖的，资金来源是原告张瑞峰开的瑞锋五金店经营所得。被告郭义民共计偿还45000元，但40000元是偿还的另一笔借款17万元，只有2020年1月21日打款的5000元是偿还该笔借款30万元的利息。之后，再无还款。被告王峰辩称，原告方所述借款事实不清楚，借款合同是实践性合同，借款需要交付，但是原告张瑞峰和被告郭义民是否交付被告王峰不清楚，借据上的签字是被告王峰签字。原告张瑞峰于2011年主张过债权，此后再未向二被告主张，担保期已过，诉讼期已过。被告刘二虎辩称，借款交付不认可，没有当着担保人的面交付，没有约定过利息，原告张瑞峰和被告郭义民签订好借款条，被告刘二虎只是在借款条上签字当担保人，2011年1月29日借款，至今很长时间了，被告刘二虎不应再继续承担担保责任。被告郭义民未到庭未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：借条、银行打款凭证、视频资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2011年1月29日，被告郭义民以资金周转困难为由向原告张瑞峰借款30万元，现金交付，未约定借款利息和借款期限，被告刘二虎和王峰系担保人；二、2011年1月29日借款30万元，原、被告双方未约定还款期限，亦未约定宽限期；三、（2020）内0622民初2316号民事判决书现已发生法律效力，关于2012年6月17日借款17万元，被告郭义民给付借款本金35000元已予核减。本院认为，首先，借款借据是证明双方借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告张瑞峰持有被告郭义民签字的借款借据，同时，就借款交付方式、借款用途作了合理解释，依据原、被告陈述，结合借款借据，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告张瑞峰要求被告郭义民偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，原告张瑞峰认可被告郭义民共偿还借款45000元（其中2020年1月21日打款5000元），由于（2020）内0622民初2316号生效民事判决书中已核减借款本金35000元（2012年6月17日借款17万元中被告郭义民给付借款本金35000元予以核减），故本案中对被告郭义民给付的10000元应从借款本金中核减，故被告郭义民应偿还原告张瑞峰借款本金290000元。由于该笔借款未约定还款期限，原告张瑞峰主张资金占用期间利息按月利率8‰计算，不符合法律规定，应予调整，按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际给付之日止。再次，2011年1月29日借款30万元，未约定担保方式，为连带责任保证；该笔借款未约定还款期限和宽限期，亦未约定担保期限，故该笔借款的担保期限应从起诉之日起算6个月，故被告王峰、刘二虎的担保期限未过，被告王峰、刘二虎应对上述债务承担连带清偿责任。最后，关于诉讼时效是否已过，原、被告双方对30万元借款未约定还款期限，且原告张瑞峰每年向被告郭义民索要借款，被告郭义民亦履行了部分还款义务，故诉讼时效未过。被告郭义民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告张瑞峰主张的证据，视为对原告张瑞峰起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭义民于本判决生效后三日内给付原告张瑞峰剩余借款本金290000元及资金占用期间利息（从2020年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王峰、刘二虎对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张瑞峰的其他诉讼请求。案件受理费9028元（原告已预交4514元），由被告郭义民负担5650元，原告张瑞峰负担3378元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张秀炳审 判 员 董成香审 判 员 高 跃二〇二一年五月二十四日法官助理 陈心心书 记 员 菅竹云本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。