wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1400号申请人：东莞市展能模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖东路1号1号楼101室。法定代表人：林香青，总经理。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被申请人：贵州富强科技包装有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区夏云科技园。法定代表人：张传胜。申请人东莞市展能模具有限公司于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人贵州富强科技包装有限公司价值600000元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在600000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市展能模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州富强科技包装有限公司价值600000元的财产。本案保全费3520元，申请人东莞市展能模具有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十四日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民特12号申请人：曾瑞坤，男，汉族，1982年5月29日出生，居民，住江西省赣州市寻乌县。申请人：寻乌县橙色电子商务发展有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县电子产业园，统一社会信用代码：91360734MA35GQHY1B。法定代表人：潘根旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘桂珍，系该公司财务。本院于2021年5月7日立案受理申请人曾瑞坤与寻乌县橙色电子商务发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年5月7日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、寻乌县橙色电子商务发展有限公司结欠曾瑞坤欠款1245000元，寻乌县橙色电子商务发展有限公司同意于2021年5月8日前归还曾瑞坤欠款1245000元；二、曾瑞坤自愿放弃其他诉讼请求；三、如寻乌县橙色电子商务发展有限公司未按照上述条款履行还款义务，曾瑞坤可向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾瑞坤与寻乌县橙色电子商务发展有限公司于2021年5月7日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  华运萍二〇二一年五月八日书记员  王丽娟
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初741号原告：张维卓，男，1980年7月27日生，汉族，住上犹县。原告：郑春兰，女，1981年3月27日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西海鑫投资有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处，统一社会信用代码913607245840399526法定代表人：袁宜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张维卓、郑春兰与被告江西海鑫投资有限公司（以下简称海鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维卓、郑春兰的委托诉讼代理人黄永海及被告海鑫公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维卓、郑春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金40450.47元（从2019年12月1日计算至2020年9月1日）、后续违约金按日利率0.02%计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月19日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城75号楼2201号房，该房建筑面积125.42平方米、总价735463元。原告按约定支付了房款。根据合同约定，被告应于2019年11月30日前交付房屋，但至今被告未交房，给原告造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告海鑫公司辩称，1、原告主张的违约金计算标准过高，应按合同约定的标准计算；2、因2019年12月发生疫情，导致客观上无法按期交房，属不可抗力，应免除至少3个月的违约金。本院经审理查明，原告张维卓、郑春兰购买被告海鑫公司开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城75号楼2201号房，双方于2018年2月19日签订编号为2018021900971号《赣州市商品房买卖合同》。合同约定，该房屋建筑面积125.42平方米，单价为5864元，总价为735463元；买受人应当于2018年3月5日前支付首期房价款147463元、余款588000元向银行申请贷款支付。商品房交付时应同时符合该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房相关设施设备符合合同约定的条件；出卖人应在2019年11月30日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款之万分之零点一。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告张维卓、郑春兰与被告海鑫公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告张维卓、郑春兰按约定期限履行了支付购房款的义务，被告海鑫公司未按约定期限向原告张维卓、郑春兰交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告张维卓、郑春兰要求被告海鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。房屋的基本功能为居住使用，按照案涉房屋当地同类房屋租金标准计算原告的损失较为客观且合理，亦为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之零点一计算，该计算标准较案涉房屋本地同类房屋租金显然偏低，原告请求予以调整，依法应予以支持。依据上述规定，综合考虑原告的实际损失、本地房地产行业实际情况以及同地段同类型房屋租金标准等因素，参照本院此前类案判决，本院酌情调整违约金按已付房款的每日万分之零点五计算。被告辩称因新冠疫情发生在逾期交房之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定，不能免除被告的违约责任。被告逾期交房的期间从2019年12月1日起计算，至2020年9月1日为275天，以房款735463元为基数按每日万分零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为10113元，2020年9月2日以后的违约金继续以房款735463元为基数、按日万分零点五计算交房之日止。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、被告江西海鑫投资有限公司于判决生效后十五日内支付原告张维卓、郑春兰截至2020年9月1日逾期交房违约金10113元；二、被告江西海鑫投资有限公司从2020年9月2日起继续以房款735463元为基数、按日万分零点五支付原告张维卓、郑春兰违约金至交房之日止；三、驳回原告张维卓、郑春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元（原告已预交），由被告江西海鑫投资有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年五月八日代理书记员  曾 敏附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执631号请执行人：陈烁，男，1994年9月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡区孝岗镇市场街恒安中路199号2栋2单元202室，身份证号码：362531199409140014。被执行人：乐敬，男，1988年5月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人陈烁与被执行人乐敬借款合同纠纷一案中,申请执行人陈烁与被执行人乐敬达成执行和解协议并已履行部分协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2021)赣1003执631号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年五月二十八日书记员  张胜忠
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执794号申请执行人：赣州胤隆建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区湖边105国道下土围张屋组B栋综合楼一楼102。法定代表人：钟春林。被执行人：赣州腾兴装饰工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇宋城路10号1单元302室。法定代表人：李友根。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0791民初1607号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及下线调查的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，未查询到车辆登记信息；向不动产登记中心查询，未查询到不动产登记信息。院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41656元，2021年5月6日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 凌慧明审判员林万翔审 判 员 刘   光   华二〇二一年五月六日代理书记员 覃       骞代理书记员 于   恩   赐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初275号原告：黄照芹，女，1986年5月31日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：范建华，男，1975年3月6日生，汉族，住河南省商水县。原告黄照芹与被告范建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄照芹到庭参加诉讼。被告范建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄照芹向本院提出诉讼请求：1、判令范建华支付货款80120元并支付逾期利息（以80120元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、范建华承担本案诉讼费。事实和理由：黄照芹与范建华均系从事货车运输行业，黄照芹有批发价的柴油剩余。2019年9月，黄照芹认识范建华后，范建华在黄照芹处购买了几次柴油，但几次加完油后，范建华都未能及时支付货款。后范建华承诺在2019年年底前一并结清，但范建华仅支付了10000元，余款未按约支付。2020年7月13日，范建华向黄照芹出具了借条，且口头答应每月支付5000元，余款在2020年底结清，但范建华仍仅支付了5000元，余款未付。现黄照芹诉至本院，要求判如所请。范建华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：黄照芹与范建华均系从事货车运输行业，因黄照芹处有多余柴油，范建华便向黄照芹购买，但范建华未能及时支付货款。2020年7月13日，范建华向黄照芹出具了借条，载明“今借到黄照芹油卡钱85120元，年底前结清”。出具借条后，范建华仅支付了5000元，余款未付。现黄照芹诉至本院，要求判如所请。上述事实，有借条及微信聊天记录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。现黄照芹提供的证据可以证明范建华结欠其85120元，范建华对上述证据未提出异议，本院予以采信。现黄照芹自认范建华已经归还5000元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。故黄照芹要求范建华支付剩余货款80120元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于黄照芹主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄照芹80120元并支付利息损失（以80120元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，保全费820元，公告费560元，合计3184元（由黄照芹预交），由范建华负担（由范建华在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付案件受理费2624元，向黄照芹支付公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 玫人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日书 记 员  房 宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5117号原告：张利周,男，汉族，1969年9月14日出生，住河南省杞县。被告：杨颜军，男，汉族，1983年12月24日出生，住河南省拓城县。原告张利周诉被告杨颜军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张利周到庭参加诉讼，被告杨颜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资3900元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告在火车站万博商城装修店面，经老乡介绍，原告到被告处帮工，口头约定干一天是300元，干了十几天，原告让被告结账，被告说店里没有结账，并辞退了我。我找被告要劳务费几次，后被告又借我一次钱，我给被告打电话，被告电话不接，微信不回，为维护原告的权益，原告诉至法院。被告杨颜军未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：2020年1月10日，被告给原告出具欠条一份，显示：今欠张利周工资3900元。被告未按约定支付工资，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃相关权利，承担不利后果。被告尚欠原告劳务费3900元事实清楚，故原告要求被告支付劳务费3900元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨颜军于本判决生效之日起十日内支付原告张利周劳务费3900元。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨颜军承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年五月二十五日书记员  王语鹤
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127财保23号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。住所地：黄梅县黄梅府新南街8-101。统一社会信用代码：91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡敏，该公司客户经理。委托诉讼代理人：杜彬，该公司信审经理。被申请人：岳锦峰（曾用名岳锦锋），男，1987年3月28日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：汪娟，女，1991年3月7日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：徐启良，男，1964年3月4日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：刘国枚，女，1972年11月25日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：王诚超，男，1986年10月12日出生，汉族，住黄梅县。申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人岳锦峰、汪娟、徐启良、刘国枚、王诚超银行账户存款1630000元。申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳锦峰、汪娟、徐启良、刘国枚、王诚超银行账户存款1630000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘茂华审判员乐炳雄审判员宛静二〇二一年五月十八日书记员 张      双      燕
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初928号原告：钟锷，男，1966年11月9日生，汉族，住上犹县。委托代理人：张政海，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。被告：赣州天强建筑工程有限公司。住所地：赣州市章贡区路福江韵华府5幢1603。统一社会信用代码：91360724598883839Y。法定代表人：蓝良海。原告钟锷与被告赣州天强建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告钟锷向本院提出书面申请，以与被告达成还款协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告钟锷向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟锷撤诉。案件受理费10172元，减半收取计5086元，由原告钟锷负担。审 判 员  张昆林二〇二一年五月六日代理书记员  黄通毅
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初717号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行（简称“德兴建行”），住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托诉讼代理人：江慧宇，该行员工。被告：德兴市建民空调服务中心，住所地江西省德兴市丽都佳苑B15店，统一社会信用代码92361181MA36EEB10F。经营者：余建民。被告：余建民，男，1983年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴建行与被告德兴市建民空调服务中心、余建民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江慧宇到庭参加诉讼，被告德兴市建民空调服务中心的经营者余建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴建行向本院提出诉讼请求：１.判令二被告归还借款本金39,979.25元，并支付利息722.97元（算至2021年2月21日，此后至借款本金还清日止的利息按约另计）；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月，被告余建民以其经营的德兴市建民空调服务中心需要周转资金为由，通过互联网向原告申请小微企业快贷借款4万元。原告审查后，分别于2019年6月12日及10月27日向被告专户发放了8,000元、3.2万元借款，共计4万元，根据约定贷款年利率为5.0025%，每月固定第20日结息，借期1年。但到期后，被告未按约还款，截止2021年2月21日拖欠本金39,979.25元，利息722.97元。原告多次催收无果，故起诉。被告德兴市建民空调服务中心、余建民未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年6月，被告余建民以其经营的德兴市建民空调服务中心需要周转资金为由，通过互联网向原告申请小微企业快贷借款4万元。原告审查后，分别于2019年6月12日及10月27日向被告专户发放了8,000元、3.2万元借款，共计4万元，双方约定贷款年利率为5.0025%，每月固定第20日结息，借期1年。但到期后，被告未按约还款，截止2021年2月21日拖欠本金39,979.25元，利息722.97元。2021年5月8日原告诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚信的原则，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告德兴建行依约发放贷款后，被告理应依约及时归还，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告德兴市建民空调服务中心、余建民于判决生效后5日内向原告中国建设银行股份有限公司德兴支行归还借款本金39,979.25元，并支付利息722.97元（算至2021年2月21日，此后至借款本金还清日止的利息按约另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告德兴市建民空调服务中心、余建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  张 诚二〇二一年五月二十四日代书记员  徐春生
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执605号被执行人：陶易，男，1990年9月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，驾校教练，户籍所在地江西省南昌县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控陶易犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）赣0191刑初287号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陶易立即缴纳罚金人民币5780元。本院于2021年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶易的存款及收入5780元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年五月十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初947号 原告：韦和平，男，1953年6月14日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳南区。 被告：蒋凤军，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告韦和平与被告蒋凤军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦和平到庭参加了诉讼，被告蒋凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦和平向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款人民币84000元，并以84000元为基数，按年利率4.35%计算，支付原告2018年3月29日至2021年3月20日的资金孶息损失11033.05元，自2021年3月21日起至实际付清之日止，仍以84000元为基数，按年利率4.35%计算向原告支付资金孶息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告在原告处购买建筑模板，拖欠原告建筑模板款84000元，有被告出具的欠条为凭。后经原告多次催索，被告均以各种理由拒不支付该货款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所请。 被告蒋凤军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告蒋凤军在原告韦和平处购买建筑模板，2018年3月29日，经双方结算，被告蒋凤军尚拖欠原告韦和平货款84000元，被告蒋凤军并出具了书面欠条给原告韦和平，内容为：“今欠到韦和平模板款捌万肆仟元正（84000）”，被告蒋凤军在欠条上签了名，注明了电话号码和身份证号码，但欠条上未约定还款期限。此后，经原告多次催收，被告仍未支付欠款，原告遂提起诉讼。 以上事实，有原告提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告蒋凤军在原告韦和平处购买建筑模板，原告已按约定交付了货物，经双方结算，被告尚欠原告货款84000元，该合同及结算行为均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当按照欠条约定向原告支付货款，故对原告要求被告向原告支付货款84000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担逾期支付货款的违约责任，符合有关法律规定，但因双方未约定支付货款的时间，故逾期付款违约金应从2021年3月22日原告向法院递交民事诉状时算起，根据原告的诉讼请求，以欠款本金84000元为基数，按照年利率4.35%计算，算至债务清偿之日止，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋凤军于本判决生效后五日内向原告韦和平支付模板款84000元，逾期付款违约金从2021年3月22日起按年利率4.35%计算，算至债务清偿之日止； 二、驳回原告韦和平的其他诉讼请求。 上述款项可由付款义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告蒋凤军负担（该款已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  易中红 二〇二一年五月十二日 法官助理隆雪华 书记员李艳辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1043号之一申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：双旸，系该公司员工。被申请人：杨伟俊，男，1979年5月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：杨琴，女，1976年9月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：曾斌，男，1973年8月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人杨伟俊、杨琴、曾斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）赣1002民初1043号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户上的存款7000元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨伟俊、杨琴、曾斌银行账户存款7000元的冻结和对被申请人其他相应价值财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十四日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保84号申请人：林燕，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市.申请人：王晓雨，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住内蒙古通辽市.被申请人：安涛，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住四川省南江县.申请人林燕、王晓雨于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安涛名下银行存款人民币2100000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安涛名下银行存款人民币2100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年五月七日书记员  李春颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1309号之一申请人:刑庭。被执行人：陈苏翔。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月八日书记员  封绍超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12792号原告：谢胜喜，男，1965年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：白树义，男，1969年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告谢胜喜与被告白树义劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢胜喜，被告白树义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢胜喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我劳务费10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自2016年3月至8月为被告提供劳务，负责管理工作，每月工资9000元。被告为我结算了部分工资，尚欠部分费用未支付。我就上述费用多次找被告索要，始终没有任何结果。现为维护自身合法权益，我诉至法院，望法院判如所请。白树义辩称，我不同意原告的诉讼请求。我是按月给原告结算工资的，但原告中途撂挑子走了，其走的时候，我只欠原告14000元。2017年我微信转账给原告10000元，之后在2018年和2019年我都转了部分钱给原告。后来原告又找到了我，让我给他写个条，当时我生病在家，我当时没有看内容，就签了字。但之后我让公司的会计看了一下，会计告诉我我已经不欠原告钱了。而且原告施工也有很多瑕疵，给我造成了损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，白树义向谢胜喜出具欠条一份，载明：“2016年3月-8月，谢胜喜在白树义装饰公司做项目工长，计5．5个月，工资每月9000元，计49500元，已付34500元、下欠工资14000元，2019年底付一部分，节后结清。”庭审中，白树义对该欠条的真实性认可，但表示系谢胜喜在其生病期间要求其签字，其没有看内容便签了字，白树义未提供证据对其说法予以证明。经询问，谢胜喜表示欠条中的尚欠部分的款项数额存在计算错误，高出其主张的部分，其不再主张。白树义对谢胜喜与其之间存在的劳务关系并无异议，但表示其已经支付了相应劳务费。根据白树义提供的转账记录显示，在欠条出具后，其于2020年向谢胜喜转账4000元。本院认为，根据谢胜喜提供的欠条及双方庭审陈述，本院对于谢胜喜与白树义之间的劳务关系予以确认，谢胜喜依据欠条主张劳务费，理由正当，本院予以支持。白树义在欠条出具后向谢胜喜支付了4000元，剩余劳务费至今未付不妥，故对于谢胜喜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。白树义主张其已经支付完毕所欠劳务费，但未能提供充分证据予以佐证，本院对其相关答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：白树义于本判决生效之日起七日内支付谢胜喜劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由白树义负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年五月二十五日书记员  冯文倩-2--1-
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1539号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：郑艳红，女，1973年7月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告郑艳红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告郑艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑艳红归还拖欠原告本金9,807.69元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年12月31日止的费用766.17元、利息2,138.95元，共计12,712.81元，实际利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑艳红未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告郑艳红向原告中国建设银行股份有限公司广信支行申请办理信用卡，原告审批后向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方（发卡行）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，该领用协议还对中国建设银行龙卡信用卡的收费项目及标准进行了约定。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2021年4月28日，被告共欠原告信用卡借款本金9807.69元、费用（2020年1月6日至2020年4月6日期间产生的违约金）766.17元、利息2878.27元。另查明，中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。审理中，原告确认其主张的费用是指违约金，违约金是指领用协议中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，原告诉请的违约金均产生于2020年1月6日及之后的期间，相关信用卡领用协议中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了有效约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑艳红于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金9,807.69元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告郑艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年五月六日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1384号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：单科琳，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏漫修律师事务所律师。被告：杨崇保，男，1974年1月30日生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告杨崇保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行新区支行诉称，被告杨崇保至2021年5月8日止结欠其信用卡项下本金113036.60元、利息55912.68元、逾期还款违约金24223.99元、分期付款手续费5503.71元，请求判令被告杨崇保立即支付前述信用卡欠款以及欠款本金113036.60元自2021年5月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失20067元。被告杨崇保未到庭答辩。本院认为，原告中行新区支行诉称事实有中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合同、公告、历史交易清单、委托代理合同等证据在卷证实，被告杨崇保未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨崇保于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行信用卡本金113036.60元并支付利息（计算至2021年5月8日为55912.68元；自2021年5月9日起至实际给付之日止，以113036.60元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金24223.99元、分期付款手续费5503.71元；二、杨崇保于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失20067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2189元，财产保全费1670元，合计3859元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由杨崇保负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费3859元由杨崇保向其直接支付，本院不再退还，由杨崇保在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二一年五月八日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终3014号上诉人（原审起诉人）：肖宝忠，男，1965年3月2日生，满族，住玉田县。上诉人肖宝忠因公民权责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2021）冀0229民初1164号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的主要上诉理由为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。上诉人所诉属于人民法院民事案件受理范围。请求撤销一审裁定，指令河北省玉田县人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定对肖宝忠的起诉不予受理并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇二一年五月十日书记员  刘 璐
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2795号原告:深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）2#商业楼-207室。统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E；法定代表人：胡尊洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴传江，系该公司员工。被告：王艺霖，女，1989年6月27日生，汉族，家住南昌市。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告王艺霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月十二日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初8405号     原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。       负责人章铁行。       委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。       被告瞿见芳，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。       被告商丘市富强货运有限公司，统一社会信用代码914114005948810947，住所河南省商丘市梁园区金桥路北段。       法定代表人李月丽。       被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400083450444Y，住所河南省商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层）。       负责人马欢。       本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告瞿见芳、商丘市富强货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告瞿见芳、商丘市富强货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对瞿见芳、商丘市富强货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年五月二十四日     书记员沈雨绮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1197号申请人：东莞市宏邦鼎盛科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：汤有盛。被申请人：长沙栖云文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：余婷。被申请人：刘传奇，男，汉族，1987年10月20日出生，住址：安徽省阜南县。被申请人：余婷，女，汉族，1990年11月25日出生，住址：湖南省醴陵市。申请人东莞市宏邦鼎盛科技有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，于2021年5月6日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人长沙栖云文化传媒有限公司、刘传奇、余婷价值564800元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市宏邦鼎盛科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长沙栖云文化传媒有限公司、刘传奇、余婷价值564800元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3344元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年五月六日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初8051号原告：黄艳娟，女，汉族，1984年2月6日出生，住址：江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：陶茂满，系黄艳娟丈夫。被告：江西满威实业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第三层），统一社会信用代码：91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐强，系该公司员工。原告黄艳娟与被告江西满威实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳娟的委托诉讼代理人陶茂满、被告江西满威实业有限公司的委托诉讼代理人徐强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄艳娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因逾期交房承担违约金54179.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月10日购买被告所开发的力高御景天成（备案名：嘉禾小区）6栋2单元504室，购房合同号为（1000694024），购房金额为1444779元。双方约定被告应于2019年7月30日前交付原告所购房屋，但被告于2020年8月10日交房，逾期375天，按合同约定万分之一计算，1444779元×0.0001×375天=54179.21元，被告应承担违约金共54179.21元，由于被告拒绝向原告支付违约金，故只有诉至法院，请求依法支持原告请求。被告江西满威实业有限公司辩称，原告主张的逾期交房时间截止2020年8月10日止，但应扣减2020年1月24日至2020年3月20日共计57天的新冠疫情期间。该房屋实际上在2019年年底就已经符合交付条件，只是在走行政审批手续，由于2020年1月新冠疫情的爆发，致使审批程序搁置，导致该房屋迟迟未能取得竣工验收备案表。江西省自2020年1月24日启动新冠疫情重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年3月20日将应急响应级别调整为三级，江西省才逐步开始复工复产，诉争房屋的审批程序才得以继续开展，故该期间的时间应予以扣减。经审理查明：2017年7月19日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买其开发的嘉和小区6#住宅、商业二单元504室房屋，建筑面积111.06平方米，总金额1444779元。其中，合同第八条约定，“2019年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告采取首付款和银行按揭贷款方式向被告支付了1444779元，但被告未按约定期限向原告交付房屋。2020年8月5日，被告开发的嘉和小区6#住宅、商业楼办理了竣工验收备案手续。2020年8月10日，被告通知原告办理交付手续。至此，自2019年7月30日起至2020年8月10日止，被告逾期交付房屋375天。上述事实，有原告提交的身份信息、被告的营业执照、《南昌市商品房买卖合同》，当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告按约支付了购房款，被告逾期交付房屋，依法应承担违约责任。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，即被告应支付原告逾期交付违约金（1444779元×日万分之一×375天）54179.21元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江西满威实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄艳娟逾期交房违约金54179.21元。如果被告江西满威实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计577.24元，由被告江西满威实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 高 翔二〇二一年五月十九日书记员 吴坚君
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢211号刘向廷、李向忠、郝永霞：申请执行人刘向廷与被执行人李向忠、郝永霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3329号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人李向忠一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人刘向廷向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金80000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。执行期间扣划被执行人李向忠工资账户46900元，扣划被执行人郝永霞工资账户77900元，因（2021）陕0822执恢210号案件与本案为同一执行依据，向本案转移李向忠公积金88900元，郝永霞公积金36244.4元。本案向申请执行人刘向廷支付借款本金80000元，利息75200元，转本案执行费2228元，因被执行人李向忠为本院（2021）陕0822执197号案件被执行人，因此将剩余案件款92516.4元转移到另案支付，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执恢211号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。二〇二一年五月二十九日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执888号申请执行人：毛冬林，男，1946年12月9日出生，汉族，住南城县。被执行人：敖德明，男，1978年10月24日出生，汉族，住南城县。本院（2021）赣1021民初472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人敖德明人民币194534元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月十八日书记员 严如黛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2281号上诉人（原审原告）：王天仁，男，1969年12月29日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：江门市天加力照明有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路75号1幢。统一社会信用代码：91440703304239141K。法定代表人：孙勇上诉人王天仁因与被上诉人江门市天加力照明有限公司（以下简称天加力公司）劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初2841号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蓬江法院认为：王天仁因与天加力公司劳动争议一案，向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年9月7日作出蓬江劳人仲字[2020]1296号《仲裁裁决书》（以下简称1296号仲裁裁决），裁决确认天加力公司与王天仁于2020年4月20日至同年7月7日存在劳动关系，天加力公司应向王天仁支付2020年6月和7月工资合计9054元、2020年4月至同年6月延长工作时间加班工资1423.06元，并驳回王天仁的其他仲裁请求。天加力公司对该裁决不服，向蓬江法院提起诉讼，蓬江法院于2020年10月30日立案受理。案件审理过程中，天加力公司申请撤诉，蓬江法院经审查，于2020年12月2日作出（2020）粤0703民初12570号《民事裁定书》，准许天加力公司撤回起诉。同年12月21日，王天仁签收了《民事裁定书》。王天仁主张其于天加力公司起诉前曾到蓬江法院办理起诉及申请强制执行手续，但其未能提交证据证明其有在收到《仲裁裁决书》后的法定期限内提交起诉状并已办理登记立案。王天仁于2020年9月12日收到《仲裁裁决书》，直至同年12月21日，王天仁签收本院的《民事裁定书》后，才就其不服《仲裁裁决书》事宜起诉至蓬江法院，明显已超过法律规定的15日起诉期限，现《仲裁裁决书》已经发生法律效力，对其起诉应予驳回。蓬江法院据此裁定驳回王天仁的起诉。王天仁上诉请求：撤销蓬江法院裁定，依法重新审理改判。事实理由：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度相关规定，和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。王天仁不懈到人民法院提起诉讼的行为，不论天加力公司是否撤诉，均产生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效应当重新计算。王天仁一直在网上法院立案并向人民法院提起诉讼，不断通过合法途径向对方当事人主张权利，因此，蓬江法院认为王天仁起诉已经超过诉讼时效，与事实以及相关法律本义不符，请江门市中级人民法院依法撤销蓬江法院的裁定，重新改判，维护王天仁合法权益。本院经审查认为：王天仁与天加力公司之间的劳动争议，王天仁因不服劳动仲裁委1296号仲裁裁决，向蓬江法院提起诉讼。根据在案材料，王天仁在2020年9月12日签收仲裁裁决，在2020年12月21日提起本案诉讼，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，王天仁应在收到仲裁裁决之日起十五日内提起诉讼，本案王天仁显然超过法定起诉期限，蓬江法院裁定驳回王天仁的起诉并无不当,本院予以维持。王天仁的上诉，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月二十日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1085号原告：南靖县山城镇钟古村第三村民小组，住所地福建省南靖县山城镇钟古村。负责人：吴月辉，组长。委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。被告：赖国成，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县山城镇钟古村第三村民小组与被告赖国成农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告南靖县山城镇钟古村第三村民小组于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县山城镇钟古村第三村民小组提出与赖国成已达成协议，并重新确定承包期限为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南靖县山城镇钟古村第三村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县山城镇钟古村第三村民小组负担。审 判 员 邓云珠二〇二一年五月十三日法官助理 简林津书 记 员 韩婉贞
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1381号原告：赣州市望阳置业有限公司，住所地兴国县潋江镇交通大道东段126号，统一社会信用代码：913607320839357754。被告：刘海明，男，汉族，1988年9月16日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：彭玉莲，女，汉族，1988年7月10日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赣州市望阳置业有限公司与被告刘海明、彭玉莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，2021年5月14日，原告赣州市望阳置业有限公司以因与被告刘海明、彭玉莲达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市望阳置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5246.5元，原告自愿承担，退回原告5246.5元。审判长 温 斌审判员 胡 颖审判员 刘富铨二〇二一年五月十四日书记员 黄 森
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2020)渝0102民初6716号 原告：况强，男，1991年3月20日出生，重庆市涪陵区。委托代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段96号附12号、附15号。统一社会信用代码91500102MA60J1Y274。法定代表人葛兴辉，该公司总经理。被告：张方祥，男，1988年11月25日出生，住四川省遂宁市。委托代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。原告况强与被告重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司(以下简称巧匠世家装饰设计公司)、张方祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告况强及其委托诉讼代理人雷梦，被告张方祥的委托诉讼代理人付少波到庭参加了诉讼，被告巧匠世家装饰设计公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。况强向本院提出诉讼请求：依法判令，1、解除原告与被告巧匠世家装饰设计公司于2020年5月24日签订的重庆市建筑装饰施工合同；2、被告巧匠世家装饰设计公司、张方祥返还原告装修款8万元，以装修款8万元为基数从2020年5月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；3、被告巧匠世家装饰设计公司、张方祥支付以11.8万元为基数按15%计算的违约金17700元，支付以8万元为基数从2020年9月8日起至付清时止按0.01%/天计算的违约金。事实和理由：2020年5月24日，我方为发包方(甲方)与被告巧匠世家装饰设计公司为承包方（乙方）签订的重庆市建筑装饰施工合同约定，工程名称温泉城66-12-4；工程面积92平方米；合同价款118000元；工程期限120天；违约责任：因一方的原因，造成合同无法继续履行时，应当及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方工程造价15%的违约金及其他损失，由于甲方或者乙方原因致使工期延误，由责任方向对方支付0.01%/天的违约金。合同签订后，2020年5月24日至8月5日，我方先后通过5次刷卡和微信向支付巧匠世家装饰设计公司装饰装修款115640元。施工中，巧匠世家装饰设计公司中途无故停工，我方多次联系被告，被告置之不理，合同期满后，被告拒绝履行合同。签订合同时，被告张方祥系巧匠世家装饰设计公司的法定代表人，也应共同承担赔偿损失，支付违约金的民事责任。特诉至法院，望判如所请。被告巧匠世家装饰设计公司未作答辩。被告张方祥辩称，我方不是本案适格主体，与原告没有签订装饰装修合同，也没有收取原告的装修工程款，我方与原告之间不存在任何法律关系。请求驳回原告要求我方承担民事责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：出示证据1、装修合同、预算表、设计图、管理服务协议、承诺书、客户确认单，前述证据拟证明原告和被告巧匠世家装饰设计公司于2020年5月24日签订《建筑装饰施工合同》，合同约定被告1为原告房屋进行装饰装修，工程造价118000元，期限是从2020年6月7日起至2020年9月7日，同时也约定了违约责任，工期延误并支付违约金；2、被告巧匠世家装饰设计公司出具的发票5张，拟证明原告向支付被告巧匠世家装饰设计公司了装修款115640元的事实；3、被告巧匠世家装饰设计公司法人变更情况，拟证明2020年9月27日法定代表人由张方祥变更为葛兴辉；拟证明原告和被告巧匠世家装饰设计公司签订合同的时，其法定代表人是张方祥，张方祥应共同承担违约责任的事实。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2020年5月24日，况强为发包方(甲方)与被告巧匠世家装饰设计公司为承包方（乙方）签订的重庆市建筑装饰施工合同约定，工程名称温泉城66-12-4；工程面积92平方米；合同价款118000元；工程期限120天；违约责任：因一方的原因，造成合同无法继续履行时，应当及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方工程造价15%的违约金及其他损失，由于甲方或者乙方原因致使工期延误，由责任方向对方支付0.01%/天的违约金。合同签订后，2020年5月24日至8月5日，况强先后通过5次刷卡和微信向支付巧匠世家装饰设计公司装饰装修款115640元。在施工中，巧匠世家装饰设计公司中途停工至今，况强多次要求被告巧匠世家装饰设计公司履行装修义务无果。合同期满后，况强遂诉至本院。另查明，巧匠世家装饰设计公司于2019年9月10日设立的自然人独资有限责任公司，2019年最后一次年报，2020年9月27日，负责人由张方祥变更为葛兴辉。本院认为，根据我国民法典的规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人另一方可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，况强与巧匠世家装饰设计公司签订的重庆市建筑装饰施工合同，依法成立，对双方当事人均有法律约束力。况强按约向巧匠世家装饰设计公司支付装饰装修款后，匠世家装饰设计公司在合同期限内未完全履行合同约定的装饰装修义务，合同期满后，仍拒不履行合同约定的义务，构成违约，因此，况强主张解除合同，巧匠世家装饰设计公司按工程造价的15%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；违约金按合同约定的工程造价118000元的15%计算为17700元。但况强主张巧匠世家装饰设计公司返还原告装修款8万元，以装修款8万元为基数从2020年5月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失的诉讼请求，因其未提供证明证明巧匠世家装饰设计公司未履行装饰装修工程部分的损失为8万元，故其该诉讼请求，本院不予支持；况强可持巧匠世家装饰设计公司未履行的装饰装修工程部分损失的相关证据，另案向巧匠世家装饰设计公司主张权利；况强以张方祥系巧匠世家装饰设计公司的负责人为由，主张张方祥承担共同清偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证明巧匠世家装饰设计公司系张方祥独资设立的自然人独资有限责任公司，应承担不利后果，因此，其该诉讼请求，本院不予支持；张方祥的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典法》第五百六十三条第(四)项、第五百六十六条第二款、第三款、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除况强与重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司于2020年5月24日签订的重庆市建筑装饰施工合同。二、被告重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司在本判决生效后10日支付原告况强违约金17700元。三、驳回原告况强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告况强负担1358元，被告重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  长   瞿明胜人 民 陪 审 员      刘作会人 民 陪 审 员      张  颖   二〇二一年五月六日 书  记  员   杨 林1
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2584号申请人：谭翠云，女，汉族，1980年8月9日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：杜人芳，系江西明传律师事务所律师，执业证号：13601201510365283。委托诉讼代理人：周瞧，系江西明传律师事务所律师，执业证号：13601202011238646。被申请人：徐望，男，汉族，1994年10月3日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被申请人：邹选兵，男，汉族，1973年1月11日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。申请人谭翠云与被申请人徐望、邹选兵民间借贷纠纷一案，申请人谭翠云于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐望、邹选兵银行存款共计600000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谭翠云以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124B60467202100000640）提供担保。本院经审查认为，申请人谭翠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐望、邹选兵银行存款共计600000元或查封、扣押其相应价值的财产，限期为一年。财产保全费3520元，由申请人谭翠云垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 昀人民陪审员  熊铁根人民陪审员  熊晓莲二〇二一年五月七日法官 助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执70号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：丁明明，系该行行长。被执行人：黄令权，男，1987年2月7日出生，汉族，江西省大余县人。中国农业银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初708号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行165892.24元，截至2021年5月24日已执行0元，未执行165892.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月二十四日代理书记员  刘晓青
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执850号之一被执行人：万佳琪，男，汉族，1997年12月25日出生，住所地南城县。关于被执行人万佳琪罚金一案，本院于2021年5月10日作出的（2021）赣1021执850号执行裁定书，冻结、扣留、划拨被执行人万佳琪10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对万佳琪的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月二十四日法官助理 王志龙书 记 员 艾 瑶
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢334号祁成慧、徐和平：本院受理申请执行人祁成慧与被执行人徐和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）鄂9004民初924号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行中，向被执行人徐和平发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，且执行人徐和平已按执行和解协议履行完毕。申请执行人祁成慧于2021年5月18日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1064号孟范华：孟范华与辽宁鞍太锻实业有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5100号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5100号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初949号原告：贺文平，男，1987年4月24日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：赖世军，男，1982年9月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告贺文平与被告赖世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理，原告贺文平到庭参加诉讼，被告赖世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺文平向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赖世军偿还原告贺文平借款本金20000元及利息1318.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告赖世军向原告借款20000元，借款期限一年。被告向原告出具欠条一份。现被告未约定偿还借款，原告追偿未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赖世军未向本院依法提交书面答辩意见，也为提交证据。本院经审理认定法律事实如下：原、被告在广东省东莞市相识。被告是做淘宝生意的，被告以拿货为由向原告借款，因被告是失信人，原告办理了一张信用卡，每次借款是用POS机刷到银行卡中。再通过支付宝转账到被告赖世军使用的他人支付宝账户中。原告累计向被告转款20000元。被告赖世军的淘宝店铺经营不了后，被告赖世军到广东省东莞上班，原告找到赖世军后，让其出具了一份欠条：“借款人：赖世军（身份证号：4329261982××××），出借人：贺文平（身份证号：4304221987××××），于2019年3月21日向出借人贺文平借款人民币（大写）贰萬元整，（小写：￥20000元），限期为壹年（12个月），于2020年3月21日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赖世军.日期：2019.3.21。”原告贺文平提交了一份2020年10月29日与被告赖世军的通话记录，通话内容为：原告向赖世军催讨借款，被告赖世军声称现在没有钱，要先找到稳定的工作才能偿还借款。以上事实有原告陈述和原告提交的《欠条》一份、《录音光盘》一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交了被告赖世军所写的欠条及原、被告之间关于追讨20000元借款的电话通话录音，足以证实原、被告之间的借贷关系成立，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付利息1318.35元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方在欠条上未约定利息，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告赖世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：限被告赖世军在本判决生效之日起十日内偿还原告贺文平借款本金20000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告赖世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年五月十四日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2808号之一被执行人：龙开虹。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙开虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙开虹在中国银行xx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴腾英二〇二一年五月二十四日法官助理 杨 毅书 记 员 王树今
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初516号原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，营业场所：赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。统一社会信用代码：91360721160286407L。负责人：刘红忠，公司经理。委托代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，现住赣州市赣县，公司员工，特别授权。委托代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，户籍所在地：江西省赣州市赣县区，现住赣州市赣县，公司员工，特别授权。被告：高斌，男，1982年9月29日生，汉族，住赣州市赣县。被告：刘滔，女，1983年7月8日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：钟蔚斌，男，1969年12月11日生，汉族，住赣州市赣县。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告高斌、刘滔、钟蔚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，公告费700元，合计1363元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。审 判 长  廖静卿人民陪审员  李惠萍人民陪审员  曹凤英二〇二一年五月十三日代理书记员  罗艳明
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1191号上诉人（原审被告）：莫朝权，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂，住所地：广东省雷州市水店开发区。法定代表人：阮其惠，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈定能，该厂员工。上诉人莫朝权因与被上诉人雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂买卖合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫朝权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人莫朝权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1256.57元，减半收取为628.29元，由上诉人莫朝权负担（莫朝权上诉预交了二审案件受理费1256.57元）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 梁子轩审判员 王 瑾二〇二一年五月十九日书记员 冯伊帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1191号上诉人（原审被告）：莫朝权，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂，住所地：广东省雷州市水店开发区。法定代表人：阮其惠，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈定能，该厂员工。上诉人莫朝权因与被上诉人雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂买卖合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫朝权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人莫朝权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1256.57元，减半收取为628.29元，由上诉人莫朝权负担（莫朝权上诉预交了二审案件受理费1256.57元）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 梁子轩审判员 王 瑾二〇二一年五月十九日书记员 冯伊帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1546号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号统一社会信用代码：91360722860363020M法定代表人：刘建章，系该行行长委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。被告：刘春生，男，1977年2月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员 付 晓二〇二一年五月十九日书记员 吕晓琳
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初176号原告：罗礼富，男，1962年11月14日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上犹县云利再生材料有限公司（以下简称云利公司），住所地：上犹县工业园区，统一社会信用代码：91360724576130852C。法定代表人：李启全，系公司独资股东。被告：上犹县新利苎麻专业合作社（以下简称新利苎麻合作社），住所地：上犹县黄埠镇上犹县工业园工业大道路，统一社会信用代码：93360724MA35JQ4Y5P。法定代表人：李啟福，系合作社理事长。原告罗礼富与被告云利公司、新利苎麻合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗礼富及其委托诉讼代理人张政海到庭参加了诉讼，被告云利公司、新利苎麻合作社经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗礼富向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元，截至2021年2月21日的利息9975元，本息合计59975元，之后继续按年利率4.75%计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告新利苎麻合作社法定代表人李啟福与水岩乡焦坑村干部一起找到原告，说政府有贴息扶贫资金可以借，叫原告前往银行申请贷款，再与被告新利苎麻合作社签订合作协议书，将贷款借给被告新利苎麻合作社用于种植苎麻，由被告新利苎麻合作社承担利息，在贷款到期前两个月前归还全部借款。原告出于对村干部及被告的信任，便与两被告签订了《苎麻种植合作协议》，并向上犹县农村信用合作联社水岩信用社申请了扶贫贷款。2016年8月22日，原告从上犹县农村信用合作联社水岩信用社取出贷款5万元，当天就将贷款交给了被告新利苎麻合作社法定代表人李啟福。借款后，被告仅支付了原告第一年的利息，剩余两年的利息及本金经原告多次催收无果。原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告云利公司、新利苎麻合作社未作答辩。原告罗礼富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、两被告企业信息报告书各份；3、《苎麻种植合作协议》及收款收据各一份；4、原告向上犹县农信社借款凭证一份。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告罗礼富与被告新利苎麻合作社、新利公司签订《苎麻种植合作协议》一份，约定：“乙方在国家产业扶贫信贷通政策的支持下到当地农商银行取得扶贫贴息贷款5万元，以现金方式入股上犹县新利苎麻专业合作社，用于发展苎麻种植业，并成为社员，享受本社的固定分红每年3250元，连续三年；甲方收到股金后5天内将首期分红3250元转入乙方账户（或支付现金），以后协议期内每年在本对应日支付；甲方承诺：对入股社员该笔贷款承担全部还款责任，并确保在贷款到期日前两个月内归还银行贷款；协议时限为3年，即从2016年7月26日至2019年7月25日止”。2016年8月22日，原告从上犹县农村信用合作联社水岩信用社取出贷款5万元，约定借款年利率为4.75%。原告贷出款后，将入股金5万元交给了被告新利苎麻合作社法定代表人李啟福，被告仅按约定向原告支付了第一年的分红3250元。2019年10月31日，原告罗礼富向上犹县农商银行办理了借款续贷2年，约定借款年利率4.75%。后，原告向被告催收剩余两年的分红及入股本金未果，因而成诉。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订《苎麻种植合作协议》，约定由原告将取得的扶贫贷款5万元入股被告新利苎麻合作社，原告享受三年固定分红，每年3250元，甲方承诺对入股社员贷款承担还款责任，并确保在贷款到期日前两个月内归还银行贷款。该约定并不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原告按约定投入5万元股金后，被告仅向原告支付一年的分红3250元，剩余分红及股本拒不偿付，应承担继续支付分红及股本的合同义务。原告请求判决被告归还其入股本金50000元，截至2021年2月21日的利息9975元，本息合计59975元，之后继续按年利率4.75%计算利息，未超过双方约定的计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上犹县云利再生材料有限公司、上犹县新利苎麻专业合作社在本判决生效之后十日内偿还原告罗礼富股本50000元，截至2021年2月21日的分红、利息9975元，本息合计59975元，之后继续按年利率4.75%计算利息，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元，由被告上犹县云利再生材料有限公司、上犹县新利苎麻专业合作社承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  陈源建人民陪审员  钟元模二〇二一年五月七日代理书记员  周 睿附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1604号原告：肖信松，男，汉族，1986年2月15日生，住浙江省杭州市西湖区。被告：惠州市瑞合建设工程有限公司，统一社会信用代码：91441302MA51KM559L，住所地：广东省惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼第六层之一。法定代表人：刘文杰。被告：中山市中泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91442000MA53QUFWXA，住所地：广东省中山市港口镇世纪东路5号怡方花园100卡。法定代表人：郑双。被告：中建科工集团有限公司武汉分公司，统一社会信用代码：91420100698309447D，住所地：武汉市蔡甸区姚家山办事处幺铺.五星.城头村办公楼栋/单元1-5层。负责人：欧阳超。原告肖信松与被告惠州市瑞合建设工程有限公司、中山市中泰建筑劳务有限公司、中建科工集团有限公司武汉分公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告肖信松于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告惠州市瑞合建设工程有限公司、中山市中泰建筑劳务有限公司、中建科工集团有限公司武汉分公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖信松撤诉。案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告肖信松负担。审 判 员  陈瑜青二〇二一年五月十三日代理书记员  陈 丹
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2116号高某：原告林月月诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月二十六日zdqz立案审查表
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3793号原告：赵青峰，男，1980年2月9日出生，汉族，装修队伍包工头，住河北省馆陶县。被告：薛玉刚，男，1968年5月27日出生，汉族，财金集团投资部主任，住济南市市中区。委托诉讼代理人：冯正伟，上海靖之霖律师事务所律师。原告赵青峰与被告薛玉刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵青峰在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张来安二〇二一年五月二十一日书记员  谢京醒
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1039号申请执行人：江西国都中药饮片有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：张斌芽，系该公司董事长。被执行人：福建汇通医药有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市。法定代表人：林玉惠，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初969号民事判决书，责令被执行人福建汇通医药有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建汇通医药有限公司的银行存款计人民币20.670455万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月二十六日书记员 黄思琪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初301号原告：肖胜德，男，1955年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：龚景春（又名龚井春），男，1955年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告肖胜德与被告龚景春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜德到庭参加了诉讼，被告龚景春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖胜德向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金107000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龚景春因经商租住原告同村12组的房屋而相识，2014年3月4日，龚景春向刘蓉借款10000元，由肖胜德担保。因龚景春未还款，2017年10月，由肖胜德偿还刘蓉本息15000元。2013年8月25日，龚景春向王宏枝、田爱元借款10500元，由肖胜德担保。2014年1月25日，龚景春又向王宏枝、田爱元借款20000元，由肖胜德担保。因龚景春未还款，2017年10月，由肖胜德偿还王宏枝、田爱元本息42000元。2014年龚景春向肖胜德借款50000元，经多次催讨，至今未还款，故诉至法院。被告龚景春未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1、肖胜德与龚景春因龚景春于2007年开始便租用其同村12组的房屋作塑料瓶回收加工厂的场地而相识，相交甚好。2013年8月25日，龚景春向案外人田爱元、王宏枝借款10500元，约定借款期限为1个月，逾期未还按月息5分计息。2014年1月25日，龚景春又向田爱元、王宏枝借款20000元，约定月息5分，3月内归还。2014年3月14日，龚景春向案外人刘蓉借款10000元，约定月息3分。均由龚景春出具了借条，肖胜德作为担保人在借条上签字。2017年3月，龚景春外出未归，田爱元、王宏枝、刘蓉便找担保人肖胜德催讨借款，2017年10月，肖胜德履行担保义务，向田爱元、王宏枝代偿了借款本息共计42000元，向刘蓉代偿借款本息共计15000元。2、2013年6月2日，龚景春向肖胜德借款3000元，2013年6月4日，龚景春向肖胜德借款21000元，分别出具了借条。2013年12月21日，由肖胜德出面替龚景春向案外人叶际魁借款20000元，约定月息2分，五个月内偿还，肖胜德向叶际魁出具了借条。2015年8月26日，龚景春向叶际魁偿还7000元，叶际魁出具了收条：今收到龚老板柒仟元整（7000.00）。2016年3月1日，龚景春向肖胜德出具结算证明：我欠老肖（肖胜德）借款达50000元左右（息在外，在正月底还清）。本院认为，原告诉请要求被告龚景春偿还的款项由两部分构成，一部分为肖胜德作为保证人替龚景春代偿的案外人田爱元、王宏枝、刘蓉的借款共计57000元，剩余部分为龚景春与肖胜德之间的借款。对于代偿款57000元，本院认为，被告龚景春向田爱元、王宏枝、刘蓉借款，原告肖胜德提供担保，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。肖胜德向田爱元、王宏枝及刘蓉履行保证责任共计代偿57000元，代偿的利息均未超过法律规定的标准，故对肖胜德要求龚景春返还代为清偿的借款本息共计57000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款部分50000元的组成，肖胜德诉称系由龚景春分别于2013年6月2日、2013年6月4日向肖胜德借款3000元、21000元，2013年12月21日由其出面替龚景春找叶际魁借款20000元，还有未出具借条的6000元借款。本院认为，根据原告肖胜德提交的证据，24000元借款有龚景春出具的借条予以佐证，叶际魁出具的收据中载明收到龚老板7000元，且龚景春在2016年3月1日的结算证明中载明共欠肖胜德借款达50000元左右，其证据能够形成证据锁链，相互印证，龚景春对于肖胜德出面代其向叶际魁的20000元的借款予以认可。剩余6000元借款，肖胜德诉称其以现金交付，龚景春未出具借条，肖胜德无其他证据予以证明借款的实际发生，且龚景春的结算证明表明尚欠肖胜德借款达50000元左右，无法确认涵盖有该6000元借款，故对原告要求龚景春偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。被告龚景春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚景春于本判决生效之日起五日内偿还肖胜德借款本金101000元；二、驳回肖胜德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由龚景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  文国新人民陪审员  苏学文人民陪审员  吉海英二〇二一年五月六日法官 助理  张力文书 记 员  丁心怡附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初730号原告：魏某。被告：王某。原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告魏某于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费减半收取计1736元，由原告魏某负担。审判员 尧 蕾二〇二一年五月十一日书记员 廖文秀