北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10068号原告：董进松，男，1970年7月8日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：北京市顺义区南彩镇前俸伯村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇政府西侧顺平公路南，统一社会信用代码5411011373765616XH。法定代表人：董以军，村主任。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被告：李文伶，女，1973年8月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告董进松与被告北京市顺义区南彩镇前俸伯村村民委员会（以下简称“前俸伯村委会”）、李文伶生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董进松，被告前俸伯村委会之委托诉讼代理人赵明宇，被告李文伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董进松向本院提出并明确诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费20327．54元、住院伙食补助费300元、营养费9500元、交通费200元、误工费95000元、社保损失费22800元、护理费10500元、精神损失费10000元。事实和理由：原告于2018年11月17日骑车至村路中段，由于路面坑洼不平，路面积水（原因系被告李文伶家排水管损坏所致），原告连人带车摔倒在地。原告随后报警并通知村委会，警察到场后拨打了120急救电话，原告被送往医院。经诊断，原告为膝关节损伤，让回家休养。原告在家休息3个月未见好转，再次去医院经专家诊断，发现膝关节后交叉韧带完全断裂，需立即手术。原告于2月13日做了后交叉韧带修复手术，住院5天。原告要求做伤残鉴定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告前俸伯村委会辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我方没有实施侵权行为，也不属于应当由我方承担责任的行为。事发地点是在村内道路，原告每天数次从该道路经过，没有任何异常状态导致原告摔倒。原告称路面有积水，但绝不是路面坑洼，故不应由我方承担责任。另外，即使道路有积水，也不属于我村委会管理的范围。当时村内已经建了下水道，但接通入户不属于村委会的职责范围，属于个人的义务。原告摔伤是其个人原因导致，原告骑的是赛车，车胎较窄，速度较快，没有尽到注意义务。原告诉状上称其是在上下班途中摔伤，故其应属工伤。原告是在事发3个月后做的手术，期间可能会发生其他事情，还可能涉及医疗事故等其他因素。原告主张的医疗费应当以票据为准，但还要考虑医疗的合理性问题。原告主张的住院伙食补助费数额合理，营养费需要根据医嘱确定，交通费基本合理，原告的误工费其在（2019）京0113民初18958号案件中曾经主张过，本案中再主张属于重复主张，社保损失费没有法律依据，护理费缺乏证据佐证，精神损失费的主张没有依据。被告李文伶辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我对事发的地点存在异议，因为我不在原告所述的宅院居住，宅院确实是我的，但我已经租出去了。我也不清楚原告是不是在我家院门口摔伤的，原告摔伤的时候没找过我。我们家的排水管没有坏过，原告所述积水原因不认可。原告主张的各项经济损失我均不认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日上午，董进松骑自行车在北京市顺义区南彩镇前俸伯村村内公共道路上行驶时不慎摔倒、致伤，当天被送往北京市顺义区医院（以下简称“顺义医院”）急诊科进行治疗，被诊断为软组织损伤、皮肤挫伤。2018年11月20日至2019年2月4日，董进松在顺义医院运动医学外科多次进行复查，均被诊断为膝关节损伤。2019年2月13日，董进松在顺义医院运动医学外科进行复查时被诊断为膝关节损伤、膝关节后十字韧带完全断裂，并于2019年2月13日至2019年2月18日在该院住院治疗5天。出院后至2020年5月12日，董进松又在顺义医院多次进行复查。关于事发地点，董进松称是在李文伶房后的村内道路上，当时路面不平、有坑，坑内有积水和薄冰，其准备绕过有积水和薄冰的路面时因车辆打滑、失去控制而摔倒。为此，董进松提供事发时的现场照片予以佐证，照片显示该处路面不平整，有水坑和薄冰。前俸伯村委会认可照片的真实性，但称事发道路上没有坑，是因路面低洼不平造成的积水。李文伶亦认可照片的真实性，并认可该照片中能够看到其宅院内的房屋和污水口，但不认可事发道路上的污水是其排放的，并称该照片不能证明董进松摔倒的具体过程。审理中，董进松申请对其身体是否构成伤残和伤残等级进行鉴定，后因其他原因撤回鉴定申请。前俸伯村委会申请对董进松在2018年11月17日摔伤一事与其2019年2月13日被诊断为右膝后交叉韧带完全断裂的结果之间是否存在因果关系（含参与度）以及董进松因摔伤进行治疗的误工期、营养期、护理期（结合因果关系参与度）进行鉴定。经本院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2021年1月15日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：不能排除董进松右膝后交叉韧带完全断裂与其摔伤存在直接因果关系。北京盛唐司法鉴定所于2021年4月16日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人董进松误工期建议为120日至210日，护理期建议为90日至180日，营养期建议为60日至150日。上述两次鉴定，前俸伯村委会分别支付鉴定费2700元和2600元。董进松认可上述鉴定意见。前俸伯村委会与李文伶对上述鉴定意见均不予认可，并称上述有关因果关系的鉴定意见并非肯定性结论，依然不能排除其他因素导致董进松韧带断裂的可能性，上述有关误工期、营养期、护理期的鉴定意见没有考虑上述因果关系的因素，且出具的误工期、营养期、护理期建议时间过长、幅度过大。审理中，董进松提供救护车收费专用收据、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据，证明其在顺义医院治疗时所支付的医疗费用情况。经核实，董进松所提供的上述票据的自付金额为19067．54元。董进松另提供增值税发票一张，证明其购买膝关节固定矫形器所支付的费用为950元。前俸伯村委会与李文伶认可上述证据的真实性，但不认可其关联性，称董进松在手术后产生的医疗费用与其摔伤无关，不同意承担其后产生的医疗费用。董进松另提供劳动合同书、收入证明、误工证明、社会保险个人权益记录、工资记录表等证据，证明其主张的误工损失和社会保险损失。前俸伯村委会与李文伶不认可上述证据的真实性和证明目的，称董进松的工资是现金发放，不符合工资发放的形式，且董进松每月工资收入为5000元，其实际拿到手的工资数额也是5000元，不存在社会保险损失。审理中，经前俸伯村委会申请，本院调取了（2019）京0113民初18958号民事案件的起诉书、庭审笔录、民事判决书以及（2019）京0113民初29017号民事案件的起诉书、庭审笔录等。前俸伯村委会称，（2019）京0113民初18958号民事案件已经查明董进松在摔伤后于2019年3月3日又与邻居杨建龙产生冲突，董进松被杨建龙打伤，其在该案中已经获得了一定的赔偿，本案中应当予以扣除；且董进松在（2019）京0113民初29017号民事案件中对摔伤经过的陈述与本案不一致，其所述不属实。董进松认可上述证据的真实性，但不认可前俸伯村委会的证明目的。审理中，李文伶提供2019年2月21日董进松在抖音中发布的爬山照片的截图，证明董进松受伤后还能爬山、骑车，其伤情并不严重，也不存在误工的事实。董进松认可截图的真实性，但不认可其证明目的，称从照片中其所穿的衣服和景色等能够看出上述照片均是其之前拍摄的，并非当时的照片。上述事实，有现场照片、诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、发票、劳动合同书、收入证明、误工证明、社会保险个人权益记录、工资记录表、（2019）京0113民初18958号民事判决书、（2019）京0113民初29017号民事案件庭审笔录、《司法鉴定意见书》及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，村民委员会有依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的权利和义务。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，董进松提供的现场照片显示事发道路上的积水系从李文伶宅院内排出，事发道路因路面不平造成积水，前俸伯村委会作为村内公共道路的管理人，对事发道路上存在的安全隐患未能及时排除，造成董进松在事发道路上骑行时不慎摔伤。对此，李文伶与前俸伯村委会均有过错，应当在各自的过错范围内承担相应的侵权责任。另，董进松在事发道路上骑行时亦未尽到合理的注意义务，致使自身遭受人身损害，可以据此减轻侵权人的相应责任。关于李文伶与前俸伯村委会各自的责任承担比例，本院根据上述认定酌情确定李文伶承担60%的赔偿责任，前俸伯村委会承担20%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于董进松所主张的各项损失，其中：医疗费以其提供的票据为准，数额为19067．54元；其主张的护理费10500元，数额合理，本院予以采纳；营养费按照营养期100日、每日50元的标准计算，数额为5000元；其主张的住院伙食补助费300元，数额合理，本院予以采纳；其主张的交通费200元，虽无证据佐证，但董进松因治疗必定产生交通费损失，上述数额合理，本院予以采纳；误工费按照误工期180日、每日150元的标准计算，数额为27000元。董进松主张的社保损失费和精神损失费均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，前俸伯村委会主张董进松摔伤的事实与其膝关节后十字韧带完全断裂的结果之间不存在因果关系，故不认可董进松所主张的2019年2月13日手术治疗后产生的各项损失。但根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见并结合医嘱的内容，董进松的治疗经过具有连续性，在前俸伯村委会未提供相反证据佐证的情况下，本院认定董进松摔伤的事实与其膝关节后十字韧带断裂的结果之间存在因果关系，故不能免除前俸伯村委会与李文伶应当承担的赔偿责任。前俸伯村委会另称，董进松受伤后又与他人产生肢体冲突，且其通过诉讼已经获得相应赔偿，故应当在本案中作相应扣减。根据生效判决，董进松术后确与案外人存在肢体冲突，案外人已向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费损失共计10400．85元，其中部分损失与本案主张在时间上确有交叉重叠，本院对前俸伯村委会与李文伶应当承担的赔偿数额予以酌情扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，判决如下：一、被告北京市顺义区南彩镇前俸伯村村民委员会赔偿原告董进松医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费损失共计一万二千元，于本判决生效之日起七日内履行；二、被告李文伶赔偿原告董进松医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费损失共计三万六千元，于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告董进松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百三十六元（原告董进松已预交），由原告董进松负担三百六十七元（已交纳）；由被告北京市顺义区南彩镇前俸伯村村民委员会负担三百六十七元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告董进松；由被告李文伶负担一千一百零二元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告董进松。鉴定费五千三百元（被告北京市顺义区南彩镇前俸伯村村民委员会已预交），由被告北京市顺义区南彩镇前俸伯村村民委员会负担一千三百二十五元（已交纳），被告李文伶负担三千九百七十五元，于本判决生效之日起七日内直接给付被告北京市顺义区南彩镇前俸伯村村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二一年五月十二日书记员  王 倩