山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初347号原告：徐小宝，男，1973年2月3日出生，汉族，住洪洞县城内城市，公民身份号码：×××。被告：山西大土人企业管理服务有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳路水车巷7号，统一社会信用代码：91141000397923523B。法定代表人：李剑磊，该公司总经理。被告：李剑磊，男，1977年5月28日出生，汉族，住山西省洪洞县大槐树镇涧桥村城镇居民区，公民身份号码：×××。原告徐小宝诉被告山西大土人企业管理服务有限公司（以下简称大土人公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小宝向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告大土人公司于2020年6月28日签订的安装采购合同；2.依法判令被告将其安装的人脸识别门禁控制终端（主机）、电磁门禁、磁卡等设备予以拆除；3.依法判决被告赔偿原告70000元及违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告大土人公司于2020年6月28日签订安装采购合同，合同约定：由被告大土人公司为原告安装位于洪洞县城市××区系统项目。签订合同后，2020年6月28日原告向被告大土人公司指定收款账户中转入40000元，2020年9月2日原告又向被告指定账户转入30000元，共计70000元。但被告大土人公司仅仅完成人脸识别门禁终端（主机）、电磁门禁、磁卡等部分设备后就停止进度，原告多次与被告李剑磊联系，李剑磊称周转资金不足无法继续完成项目，明确表示无法继续履行合同。后原告找到第三方公司继续完成该项目，第三方公司称被告大土人公司此前安装的设备根本无法正常使用，致使该项目一直搁置至今，给原告造成巨大的经济损失。被告大土人公司构成严重违约，致使合同目的无法实现。现原告要求解除合同。被告大土人公司应赔偿原告的经济损失。被告李剑磊作为大土人公司的股东，应在其认缴出资范围内承担连带责任。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。被告大土人公司辩称，原告陈述的签订合同、支付款项、安装进度均属实。原告所述找第三方继续安装使用，我方资金不足无法履行合同不是事实。人脸识别终端系统安装后已经达到使用条件，但在交付时原告不认可我方的交付材料，要求我方提供品牌说明。我方的人脸识别终端系统与现在的设备是匹配的，不同于普通的门禁，是进行定制的，原告要求我方提供品牌资料是不合理的。我方同意解除合同，不同意拆除现在已安装的设备，硬件安装已经达到使用标准了。未施工部分我方可以退还钱款，已安装部分无法退还，已安装部分款项是47600元（含人脸识别终端、磁卡）。已安装部分人脸识别主机无法拆除，电磁门禁我方可以拆除（已拆除）。被告人李剑磊辩称，同意承担连带责任，其他同公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐小宝提交的证据有：1、安装采购合同复印件，证明原告与被告签订的合同是有效的；2、收据复印件、手机转账截图2张，证明已支付给被告合同款项70000元，账户是被告指定的个人账户；3、物业公司出具的证明，证明被告安装的门禁系统到目前为止无法正常使用，没有完工。被告大土人公司、李剑磊庭审中未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告大土人公司和李剑磊对原告的证据质证认为，对物业公司出具的证明与合同无关，不予认可；对其余证据予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对物业公司出具的证明，本院对其同本案有关的内容，该人脸识别系统未投入使用，予以确认，其余内容同本案无关，不予确认。庭后，被告向本院提交了人脸识别系统MCZB-RS02的合格证及合肥彼岸互联信息技术有限公司的说明一份，本院组织原告质证，原告质证后认为：不认可原告提交的合格证及检验书，因为他的产品上没有厂家。我不敢肯定他的合格证是否系案涉人脸识别系统的合格证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告大土人公司于2020年6月28日签订安装采购合同，合同约定：由被告大土人公司为原告安装位于洪洞县城市××区系统项目，合同总价款117110元（HK-TK内控56台，每台1000元，计56000元；PG-FA3人脸识别门禁终端主机20台，每台2280元，计45600元；支架20个，每个130元，计2600元；400万人枪1把1050元；网络及辅料1500元；安装费4000元；电磁门禁3960元；读卡器端头400元；磁卡2000元）。产品交货期限为30天。如果被告大土人公司没有按照规定的时间交货、完成货物安装和提供服务，应当向原告支付违约金，违约金从货款中扣除，按每周迟交货物或未提供服务交货价的0.5%计收。但违约金的最高额为迟交货物或提供服务合同价的5%。一周按7天算，不足7天按一周计算。如果达到最高限额，原告应考虑终止合同，由此给原告造成的损失由被告大土人公司承担。原告中途退货，应当向被告大土人公司偿付退货部分货款（通用产品的幅度为1%-5%，专用产品的幅度为15%-30%）的违约金。具体付款方式为：签订合同后付40000元订金，人脸识别系统、门禁安装完工付30000元，梯控系统安装调试完成后经原告验收合格后，支付合同尾款43596.7元，留3%质保金一年后无息返还。2020年6月28日合同签订后，原告向被告大土人公司指定收款账户中转入40000元，2020年9月2日原告又向被告大土人公司指定账户转入30000元，共计70000元。被告大土人公司按照合同完成了人脸识别门禁终端（主机）、电磁门禁（已拆除）、磁卡项目后，洪洞县城市领袖小区认为被告大土人公司提供的产品系“三无”产品，无法投入使用，双方合同没有继续履行。现双方合同约定的人脸识别门禁终端硬件系统已经安装完毕20台，其中三台因破碎拆卸，电磁门禁安装后已拆除，同时被告已向原告交付了磁卡。被告李剑磊系被告大土人公司的控股股东。庭审中，被告李剑磊同意承担本案连带责任。原被告曾于2020年10月30日，就该合同纠纷经人民法院调解平台在线调解无果。本案审理过程中，原告坚持要求被告拆除已安装的所有设备，被告不同意拆除，承诺履行已安装设备至能使用状态。本院认为，原告与被告大土人公司签订的安装采购合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制规定，合同成立并生效。现原被告双方均同意解除合同，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告大土人公司已完成的安装及采购，因第三方洪洞县城市领袖小区不能接受的原因，致合同无法继续履行。虽被告有继续履行人脸识别系统至能使用的意愿，但因第三方原因及根据合同性质被告继续履行合同已不可能。故合同解除后被告大土人公司应拆除已安装的所有设备，将货款70000退还原告，由被告李剑磊承担连带责任。因合同解除的原因系被告大土人公司未能随产品提供品牌说明所致，故因解除合同造成的损失应由被告大土人公司承担。原告要求被告大土人公司承担违约责任的请求，依法予以支持。被告大土人公司应承担延迟交货的违约责任，依据合同约定履行期至2020年7月27日，至2020年9月2日延期7周，计算为117110元×7周×0.5%=4098.85元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除徐小宝与山西大土人企业管理服务有限公司签订的安装采购合同；二、山西大土人企业管理服务有限公司于本判决生效后三十日内将安装在洪洞县城市××区的人脸识别门禁终端（主机）、电磁门禁（已拆除）、磁卡项目拆除，磁卡徐小宝退还山西大土人企业管理服务有限公司；三、山西大土人企业管理服务有限公司退还徐小宝货款70000元；支付徐小宝违约金4098.85元。李剑磊对上述事项承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告山西大土人企业管理服务有限公司、李剑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段晓霞二〇二一年五月十三日法官助理 王彬彬书记员 麦梦琦