wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初460号原告：欧阳秀兰，女，1962年11月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：赣州市雅菲达仿真花卉有限公司，住所：大余县新城镇观路村村委会正对面一楼，统一社会信用代码：91360723MA388QJK9A。法定代表人：彭辉，系该公司总经理。原告欧阳秀兰与被告赣州市雅菲达仿真花卉有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳秀兰到庭参加诉讼，被告赣州市雅菲达仿真花卉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳秀兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告塑料花计件包工工资16165.30元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2020年3月，原告承包被告公司加工塑料花工作，结算工资时被告以资金周转困难为由，拖欠原告16165.30元工资至今未付。经原告催收，被告公司拖延支付，因此向法院起诉，要求被告支付工资。被告赣州市雅菲达仿真花卉有限公司未到庭，亦未向本院提交证据材料。原告欧阳秀兰向本院提交原被告公司企业信息、企业投资方信息，以及被告公司与原告的加工产品、数量及金额对账单。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，经庭审质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告是经营塑胶丝花的加工、塑胶制品的技术开发等项目的一家有限责任公司。2016年10月至2020年3月期间，被告赣州市雅菲达仿真花卉有限公司将塑料花制作发包至龙王庙村的欧阳秀兰，原告欧阳秀兰与该公司的刘静进行了加工货物数量、单价以及管理费的对账。经对账，2019年11月-2020年3月，被告赣州市雅菲达仿真花卉有限公司尚欠原告欧阳秀兰劳务报酬21165.30元。之后被告赣州市雅菲达仿真花卉有限公司付款5000元，截至一审辩论终结，被告赣州市雅菲达仿真花卉有限公司尚欠原告欧阳秀兰劳务报酬16165.30元。案件审理过程中，经承办人员微信与被告赣州市雅菲达仿真花卉有限公司的法定代表人彭辉联系，彭辉多次表示会尽快付清款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将塑料花加工发包给原告，双方对于加工的产品工艺、单价、管理人员工资等进行了约定，双方形成了加工合同关系。经对账，被告尚欠原告劳务报酬16165.30元，被告应按照约定及时支付完毕。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣州市雅菲达仿真花卉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳秀兰劳务报酬合计16165.30元。案件受理费102元（已减半收取，原告欧阳秀兰已预交），由被告赣州市雅菲达仿真花卉有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二一年五月十一日书记员  张庆永附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民特21号申请人：赣州市田野景观工程有限公司，地址：江西省赣州市章贡区江南大道豪德银座A座1608室。法定代表人：曾艳梅。被申请人：庄振海，男，1988年10月10日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请人赣州市田野景观工程有限公司与被申请人庄振海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人赣州市田野景观工程有限公司请求，撤销赣州市劳动争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字[2021]第9号裁决。事实与理由：庄振海非本公司员工，不存在劳动关系。被申请人庄振海辩称，被申请人是在田野公司办公室面试入职的，并填写了入职表，工资通过田野公司法定代表人曾艳梅儿子的账户和公司财务室人员的账户转账发放。被申请人有跟田野公司实际控制人老板李尔多以及财务人员关于发放工资的微信聊天记录。2020年12月赣州市劳动监察大队有对被申请人和田野公司劳动纠纷一事进行立案调查并出具了限期支付工资的支付令。综上所述，请求查清事实，依法驳回申请人的请求。经审查查明：2020年4月1日至2020年7月2日，被申请人庄振海在申请人赣州市田野景观工程有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，申请人也未为被申请人缴纳社会保险。2021年1月，被申请人以申请人拖欠其工资于是离职为由向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求申请人向被申请人支付：1.加班工资21562.4元；2.未签订劳动合同的双倍工资差额14000元；3.经济赔偿金3500元；4.为申请人补缴在职期间的社会保险费。2021年3月2日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出赣市劳人仲字[2021]第9号仲裁裁决书，裁决：一、赣州市田野景观工程有限公司一次性支付庄振海未签订劳动合同的双倍工资差额14000元（7000元×2个月）；二、驳回庄振海的其他仲裁请求。本院认为，被申请人庄振海提交的证据足以证明双方存在劳动关系的事实。申请人赣州市田野景观工程有限公司未与被申请人签订书面劳动合同，依法应当支付双倍工资，仲裁裁决适用法律、法规正确。申请人未提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求没有事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回赣州市田野景观工程有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人赣州市田野景观工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年五月二十五日代理书记员  甘美玉代理书记员  管燕梅
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初745号原告：张玉莲，女，1957年11月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。被告：邱振宇，男，1976年11月27日出生，汉族，住上杭县。被告：吴雪华，女，1977年11月28日出生，汉族，住上杭县。原告张玉莲与被告邱振宇、吴雪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告张玉莲于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邱振宇、吴雪华的起诉。本院认为，张玉莲以已与邱振宇、吴雪华庭外自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对邱振宇、吴雪华民间借贷纠纷的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉莲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张玉莲负担。审判员 卢  卫  蓉二〇二一年五月二十七日书记员 陈雪妍（代）
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1703号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号，统一社会信用代码：91360700NA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢欣，该公司职工，特别授权。被告：钟显祖，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：杜德喜，女，1971年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告钟显祖、杜德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢欣到庭参加诉讼，被告钟显祖、杜德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟显祖、杜德喜立即共同偿还原告借款本金141175.09元整及利息【含借款利息、罚息、复利，其中：截止2021年04月19日利息为148221.15元（本息合计：289396.24元）；自2021年04月20日起至欠款实际付清之日止的利息按编号第144372012121700001号的《个人借款合同》约定的利率标准计算，利随本清】；二、判令被告钟显祖、杜德喜将其抵押给原告的位于兴国县房屋【房屋所有权证号为：兴房权证原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告钟显祖、杜德喜身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况和诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明被告钟显祖、杜德喜系夫妻关系；4、《个人借款合同》复印件一份，《抵押合同》复印件一份，《借款凭证》复印件一份，《房产证》复印件一份，证明原告与被告钟显祖于2013年1月15日签订一份《个人借款合同》，约定借款金额为20万元整，借款用途为经营家用电器，借款期限为2013年1月15日起至2023年1月14日，借款年利率为浮动利率，原告于2013年1月15日向被告钟显祖发放贷款20万元，被告钟显祖自愿以其所有的兴国县房屋为借款合同项下所有债务提供抵押担保，并办理抵押登记；5、《共同还款承诺书》复印件一份，证明被告杜德喜自愿对被告钟显祖本案中的借款承担共同还款责任，严格执行《个人借款合同》中的各项条款，并承担违反合同的各项法律责任；6、系统截图一份，证明被告钟显祖从2017年1月开始未依约偿还贷款本息。被告钟显祖、杜德喜未提出答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钟显祖、杜德喜于1990年3月3日在兴国县人民政府登记结婚，系夫妻关系。2012年12月16日，被告钟显祖因扩大家用电器经营向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司申请贷款20万元。被告杜德喜出具《共同还款承诺书》一份，承诺对借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。2013年1月15日，被告钟显祖与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份（编号为144372012121700001号）。《个人借款合同》约定，借款金额20万元整，借款期限为2013年01月15日至2023年01月14日，借款用途为经营家用电器，借款年利率为浮动利率，按实际提款当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%，按月等额本息还款法，如逾期还款，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同约定借款利率基础上加收50%计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收复利。合同第十三条还约定，如果被告钟显祖未按期归还本息，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。《抵押合同》约定，被告钟显祖提供位于兴国县房屋［权属证书编号：兴房权证（潋）字第××Ｊ2625号］为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告杜德喜作为抵押物财产共有人，在抵押物明细表上签字。2013年01月15日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向被告钟显祖发放贷款20万元整，借款利率为年利率9.2%，借款期限为2013年01月15日至2023年01月14日。就前述贷款，被告钟显祖从2017年1月开始未依约偿还贷款本息，截止2021年04月19日，尚欠借款本金141175.09元、利息148221.15元。以上事实，有原告江西兴国农村商业银行股份有限公司陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告钟显祖、杜德喜未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告钟显祖向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款，签订了借款合同，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约，依法应承担本案民事责任。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权依据《个人借款合同》第十三条第一款第（2）项之约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。被告杜德喜是被告钟显祖之妻，本债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告杜德喜出具了《共同还款承诺书》，理应承担共同偿还责任。被告钟显祖、杜德喜将其位于兴国县的房屋设定抵押，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权在拍卖或变卖的价款中优先受偿。综上所述，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实和合同争议发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟显祖偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2021年4月19日以前尚欠借款本金141175.09元、利息148221.15元。二、由被告钟显祖支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金141175.09元2021年4月20日至偿还之日止的利息，按《个人借款合同》（编号为144372012121700001号）的约定和中国人民银行的有关规定计算。三、被告杜德喜对上述借款本息承担共同偿还责任。四、原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权在拍卖或变卖被告钟显祖、杜德喜位于兴国县的房屋［权属证书编号：兴房权证（潋）字第××Ｊ2625号］的价款中优先受偿。五、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。本案受理费减半收取2820元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告钟显祖、杜德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年五月二十日书记员  黄 腾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3624号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：刘军平，男，1980年9月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告刘军平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计13415.59元，其中本金10840.9元、利息864.08元、违约金1605.46元、分期手续费105.15元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年1月19日，被告向原告申领信用卡。2018年1月24日原告向被告发放卡号为62×××39的信用卡，信用额度为10000元，账单日为每月25日。2018年8月25日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计13415.59元，其中本金10840.9元、利息864.08元、违约金1605.46元、分期手续费105.15元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告刘军平未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月19日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××39的信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计13415.59元，其中本金10840.9元、利息864.08元、违约金1605.46元、分期手续费105.15元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军平于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计13415.59元，其中本金10840.9元、利息864.08元、违约金1605.46元、分期手续费105.15元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半后收取计68元，由被告刘军平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1225民初395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路，统一社会信用代码：91451225675000607A。负责人：覃斌，该支行行长。委托诉讼代理人：罗春苗，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：韦艳燕，系该支行工作人员。被告：邹贵学，男，1980年8月14日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被告：莫利云，女，1981年7月5日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行诉被告邹贵学、莫利云金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行以其他原因为由请求撤诉。原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行撤回起诉。案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行承担。审判员 覃 丽二〇二一年五月十三日书记员 黎何婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1962号原告：赣州金福物业服务有限公司，住所地：兴国县兴国大道269号金福花园三期A区A1栋JH204房。法定代表人：钟自焕，系公司执行董事。委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余月，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：杨春兰，女，1975年5月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。原告赣州金福物业服务有限公司与被告杨春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州金福物业服务有限公司委托诉讼代理人钟素琼、余月，被告杨春兰委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费272647.3元【含2016年8月1日至2020年11月30日共52个月的物业费13586.56元（130.64㎡×2元/㎡/月×52个月）、二楼32间商铺2016年1月1日至2020年11月30日共59个月的物业费259060.74元（2195.43㎡×2元/㎡/月×59个月）】及逾期付款滞纳金（每日按应缴费用272647.3元的3%计算，自起诉之日起计算至付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系赣州华隆房地产开发有限公司开发的金福花园A区商铺产权人（35间，建筑面积为2326.07平方米）。赣州华隆房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，物业费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，店面为2元／㎡／月；如业主逾期交纳物业费的，每日按应缴费用的百分之三加收滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未足额支付物业费，截止至2020年11月共计拖欠物业费人民币272647.3元。原告就其主张提供的证据有：1.营业执照、法定代表人证明、法人身份证复印件各1份，证明原告公司信息和诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份、《商品房买卖合同》复印件7份，证明被告身份信息及诉讼主体资格，被告系赣州华隆房地产开发有限公司开发的金福花园A区商铺业主，商铺共35间，建筑面积为2326.07平方米。3.《前期物业服务合同》复印件1份，证明原告与赣州华隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为金福花园小区提供物业服务，物业费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，店面为2元／㎡/月，合同对逾期交纳物业费的违约责任进行了约定。4.入住程序书、收据复印件各1份，证明被告仅向原告支付物业服务费8781元。5.维修申报表、工资表、垃圾清运登记表复印件各1份。6.律师函、快递单各一份，发票复印件1份。被告辩称：案外人赣州华隆房地产开发有限公司是与赣州兰天物业有限公司签订物业合同，本案原告不具备诉讼主体资格，被告若违约，原告也无权收取物业费；若原告与赣州华隆房地产开发有限公司签订的物业服务合同对被告具有约束力，因合同期限为3年，即2014年7月20日至2017年7月19日，原告只能主张期限内的物业费。且二楼商铺只能按0.51元/㎡/月计算。被告就其主张提供的证据有：1.被告身份证复印件1份，证明被告身份信息。2.微信聊天记录打印件1份、金福花园小区照片1份、判决书复印件2份、原告方企业信息打印件1份，证明原告没有按前期物业合同提供物业服务，且因物业公司违约，导致金福花园小区发生安全事故。3.报备情况说明复印件1份，证明原告提供的前期物业合同与在住建局备案的不一致，物业管理的收费未约定具体金额。4.《关于撤出金福花园小区物业管理工作的申请》及其回复函、公示、更换物业询证意见统计说明复印件各1份。5.前期物业合同复印件2份。经审理查明：2014年6月，赣州华隆房地产开发有限公司与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定：被告向赣州华隆房地产开发有限公司购买金福花园A区一楼3间商铺（建筑面积共计130.64㎡）、二楼32间商铺（建筑面积共计2195.43㎡）；本合同签订前，赣州华隆房地产开发有限公司已选聘赣州兰天物业管理有限公司进行前期物业管理并已签订《前期物业服务合同》，被告已经阅读并认可该合同。2014年7月20日，赣州华隆房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：由原告提供物业服务，物业费按业主拥有物业的建筑面积交纳，其中店面为2元／㎡／月；业主逾期交纳物业费的，从业主接到催款通知单起每日按应缴费用的百分之三加收滞纳金。赣州华隆房地产开发有限公司、原告未将签订《前期物业服务合同》的情况告知被告。2015年8月1日，赣州华隆房地产开发有限公司向被告交付了对应商铺。2015年8月18日，被告向原告交付了一楼3间商铺2015年8月1日至2016年7月31日共12个月的物业费3135元（130.64㎡×2元/㎡/月×12个月）、二楼32间商铺2015年8月1日至2015年12月31日共5个月的物业费5646元（折合0.51元/㎡/月，即5646元÷2195.43㎡÷5个月）。以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，虽然被告与赣州华隆房地产开发有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》中已明确由赣州兰天物业管理有限公司进行前期物业管理，但在2014年7月20日原告与赣州华隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并约定由原告提供物业服务，且原告已提供物业服务的情况下，被告已经向原告缴纳过物业费，当属知道并认可物业服务主体已经发生变化，被告没有支付剩余物业服务费构成违约，应当承担违约责任。鉴于原告已经就一楼店面按2元/㎡/月、就二楼店面按0.51元/㎡/月向被告收取过物业费，被告接受并实际缴纳，可认定系双方约定的收费标准。鉴于原告主张被告按应缴费用每日3%计算计付逾期付款滞纳金过高，应予酌减。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨春兰支付给原告赣州金福物业服务有限公司物业费79647.04元【一楼：130.64㎡×2元/㎡/月×52个月（2016年8月1日至2020年11月30日）=13586.56元；二楼：2195.43㎡×0.51元/㎡/月×59个月（2016年1月1日至2020年11月30日）=66060.48元】。二、被告杨春兰就上述款项从2021年5月13日起按每日万分之一向原告赣州金福物业服务有限公司支付违约金至付款之日止。三、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2629元，原告赣州金福物业服务有限公司已预交，由原告赣州金福物业服务有限公司负担1729元，被告杨春兰负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年五月二十六日书记员  肖建昀
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执198号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：邵有才，男，1969年6月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：吴正根，男，1967年11月3日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。被执行人：刘秉良，男，1976年7月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人：许新旺，男，1962年12月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初11号刑事判决书于2021年2月25日移交本院执行局执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人邵有才、吴正根、刘秉良有银行存款，本院依法陆续扣划被执行人银行存款共计6452.83元。被执行人许新旺自动履行2400元，已全部履行完毕。被执行人邵有才、吴正根仍在监狱服刑，被执行人刘秉良下落不明，本院依法根据被执行人户籍地址进行查找，未果。2021年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移交执行2.04万元，已执行0.885283万元，未执行1.154717万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年5月7日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年五月十一日书记员  刘林松
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初402号之一原告：乐某，女，1992年11月9日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地抚州市。委托诉讼代理人：冯凯，江西书童律师事务所律师。被告：徐某，男，1990年7月29日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地抚州市。原告乐某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告乐某于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐某的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的自由处分，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐某撤诉。案件受理费10299.59元，减半收取5149.80元，由乐某负担。审 判 员 周碧峰二〇二一年五月十四日法官助理 俞 越书 记 员 李云慧
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执30号之二申请执行人杨海云，男，1985年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李春林，男，1989年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨海云与李春林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李春林向申请执行人杨海云归还借款9500元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封、扣押被执行人所有的赣Ｂ×××××五菱牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李春林所有的赣Ｂ×××××五菱牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  李小通审判员  钟 强二〇二一年五月二十六日书记员  钟 涛
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初681号原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县正平街27号，统一社会信用代码：91140825701105665F。负责人：杨丙武，行长。委托诉讼代理人：苏特，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈东志，男，系公司员工。被告：陈新明，男。原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行诉被告陈新明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  畅英民审 判 员  畅吴琦人民陪审员  樊海涛二〇二一年五月二十四日书 记 员  王倩茹
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1801号路某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 洋
青海省都兰县人民法院民事判决书（2021）青2822民初133号原告：张回来，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县，现住青海省民和县。被告：芦成林，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县，现下落不明。原告张回来与被告芦成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张回来到庭参加诉讼，被告芦成林经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张回来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款57000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告丈母娘，被告在诺木洪农场种植了20亩枸杞地，2015年3月份被告因种植枸杞资金周转不开向原告提出借款的事项，原告以银行卡转账的形式借给被告77000元，由于是一家人，当时被告未向原告出具欠条。2017年12月14日被告与妻子离婚，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠丈母娘（张回来）人民币77000元整，还款期限为三年，三年之内还清丈母娘（张回来）的钱，从2017年12月14日至2020年12月14日内还清。并有证明人刘金梅和被告的签字。后原告多次向被告索要欠款时，2018年2月份被告向原告以银行转账的方式给付20000元整，尚欠57000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还上述欠款的行为不仅构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院恳请依法支持原告的诉讼请求。被告芦成林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.欠条原件一张拟证实，2017年12月14日被告芦成林向原告出具欠条载明欠付77000元，三年还清，尚欠57000元的事实。2.离婚协议书复印件一份拟证实，被告芦成林与原告之女刘金梅离婚时共同债务由被告芦成林承担的事实。被告芦成林未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何的证据，视为放弃其举证、质证的权利。对于原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月被告芦成林因经营枸杞地资金短缺向原告借款80000元，原告张回来向被告给付了借款，后被告芦成林向原告张回来偿还借款3000元。2017年12月14日被告芦成林与原告之女刘金梅协议解除婚姻关系，双方约定共同债务77000元由被告芦成林负担，当日被告芦成林向原告张回来出具欠条一张证实欠款77000元的事实，并于当日向原告张回来偿还借款20000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织相互之间进行资金融通的行为。本案中原告之女刘金梅与被告芦成林原系夫妻关系，后经双方协商解除婚姻关系，解除婚姻时双方约定由被告芦成林偿还欠付原告张回来借款，被告芦成林亦向原告张回来出具欠条一张证实欠付借款的事实，故对原告张回来要求被告芦成林偿还借款的诉求予以支持。被告芦成林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故由被告芦成林承担举证不能的相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦成林向原告张回来偿还借款57000元，于本判决生效之日起十五日内一次性给付。如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1225元（原告已预交），由被告芦成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 周倩文人民陪审员 王 玉人民陪审员 张玉玲二〇二一年五月十三日书记员 东海莲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2058号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：钟以清，女性，1963年06月29日出生，汉族，住重庆市万州区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6789号法律文书已经发生法律效力。因被执行人钟以清未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行。本院已向被执行人钟以清发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人钟以清银行存款81005.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人钟以清应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人钟以清应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人钟以清应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十四日书记员  王禹博
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初917号原告：程东昊，男，1977年7月6日生，汉族，于都县人。被告：陈春，男，1984年5月2日生，汉族，于都县人。原告程东昊诉被告陈春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，审理期间，原告程东昊向本院提出对被告陈春的撤诉申请。本院认为，原告黄程东昊向本院申请撤回对被告陈的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程东昊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程东昊负担。审 判 长  谢元九人民陪审员  朱锦福人民陪审员  刘红英二〇二一年五月二十五日书 记 员  彭 妮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢105号申请执行人：中国人民解放军93011部队，住所地吉林省延吉市延龙路1727号。负责人：胡随山，站长。委托代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：袁同钦，男，1965年3月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民解放军93011部队与被执行人袁同钦租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初3344号民事判决，因被执行人袁同钦没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日恢复执行。本院在执行过程中，2021年2月2日依法向被执行人袁同钦发出了恢复执行通知书、报告财产令，并对被执行人袁同钦名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等进行调查，除有少量银行存款和位于延吉市长白山西路1308号明豪公寓5号楼1单元1103的房屋外，无互联网银行资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息。本院于2021年5月27日作出的（2021）吉2401执恢105号之一执行裁定，查封被执行人袁同钦名下（共同所有人刘晖）位于延吉市长白山西路1308号明豪公寓5号楼1单元1103的房屋[所有权证号为吉（2018）延吉市不动产证明第0001882号，产籍号为12-03-0102，建筑面积为121平方米]产籍手续（有银行抵押）。2021年5月24日，本院对被执行人袁同钦采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月31日，本院与申请执行人进行终本约谈，因房屋有银行抵押，申请执行人同意暂不处置房屋。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全军执行员  邵将执行员  崔虔二〇二一年五月三十一日书记员  王洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4971号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：覃丽凤，女，1971年11月1日出生，侗族，住所广东省汕头市潮阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告覃丽凤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年11月27日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：109804.66元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.1499%，每月保费金额1262.67元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年11月28日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：100000元，贷款期限：36个月，自2018年11月28日至2021年11月28日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年11月28日，放款金额：100000元；逾期时间：2019年6月29日，逾期金额：86253元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年9月18日，理赔金额：86253元。尚欠保费：3763.14元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款86253元；2.被告向原告支付拖欠的保费3763.14元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年9月19日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃丽凤向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款86253元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃丽凤向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3763.14元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃丽凤向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年9月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告覃丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1307号原告：祁某，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。        被告：青海众途旅行社有限公司，统一社会信用代码：91630105MA759CY88Q。        法定代表人：杨某。        原告祁某与被告青海众途旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定。本院受理的另案（2021）青0105民初672号韩生福诉青海众途旅行社有限公司、第三人青海睿发商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案尚未审结，本案中原告主张的诉讼请求需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：        本案中止诉讼。        审判员    陈爽二〇二一年五月十七日法官助理    薛锐书记员    李致民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：熊志敏，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告熊志敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加了诉讼。被告熊志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告熊志敏立即向原告归还拖欠的信用卡本金123312.72元、利息44291.07元、违约金22271.33元、其他费用11857.09元，合计201732.21元（利息、费用暂计至2021年3月3日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告熊志敏核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告熊志敏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年3月3日，被告拖欠原告信用卡本金123312.72元、利息44291.07元、违约金22271.33元、其他费用11857.09元，合计人民币201732.21元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告熊志敏未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告熊志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金123312.72元、利息44291.07元、违约金22271.33元、其他费用11857.09元，合计201732.21元（利息、费用暂计至2021年3月3日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4326元，因适用简易程序减半收取2163元，由被告熊志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年五月二十七日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执369号之一申请执行人李冬梅，女，1988年3月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人李拥辉，男，1989年11月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在执行李冬梅与李拥辉借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李拥辉银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  孙智建审判员  易小华二〇二一年五月二十七日书记员  黄俊平
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初960号原告：徐文然，男，1957年4月16日出生，汉族，住金溪县，被告：谢小斌，男，1967年7月13日出生，汉族，住金溪县，徐文然与谢小斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告徐文然于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文然撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由徐文然负担。审判员  黄建然二〇二一年五月二十四日书记员  叶会琴
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢609号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初8623号民事判决书，于2021年5月17日立案恢复执行申请执行人密金江与被执行人邢军波、郑平亚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位4814元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月十八日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1087号原告赣县区众之源农资经营部，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道21号，统一社会信用代码：92360721L64155274K。经营者刘良斌，男，汉族，1974年9月16日生，住江西省赣州市赣县区，系该经营者。被告温华，男，汉族，1968年11月21日生，住江西省赣州市会昌县。原告赣县区众之源农资经营部诉被告温华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告的实际经营者到庭参加诉讼,被告温华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赣县区众之源农资经营部诉称，2016年2月19日被告向原告购买肥料用于在赣县葡萄种植的生产经营。该批肥料总金额共计14400元。被告承诺货到付款，但是货到后一直未付款。直到2019年1月份才在欠条上承诺2019年2月6日付清。2019年3月19日被告付款5000元。2021年4月8日归还了3000元货款。原告诉至我院请求判令：1.原告要求被告归还所欠货款9440元，利息2360元，计息时间2019年2月6日至2021年3月6日止，月息1分计25个月，合计金额11800元；2.案件受理及办理过程中所产生的费用均由被告承担。被告温华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日被告向原告购买肥料用于在赣县葡萄种植的生产经营。2016年2月19日被告温华在收条上签名表示收到原告的肥料。2019年2月19日被告在欠条上签名，并表示2019年2月6日前付清肥料款共计14400元，欠条内容为：“欠款人承诺该货款于2019年2月6日前结清，逾期按照2.5%月息计算欠款利息”。2019年3月19日被告付款5000元。2021年4月8日归还了3000元货款。以上事实有原被告身份证复印件、欠条、收条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告向被告销售商品，被告应当按合同约定付款。被告未按照合同约定履行付款义务，因此原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应当以按月利率1%计算逾期支付的违约金。本院认为，本案中原、被告约定的逾期付款利息为2.5%，但原告主张1%的违约金，因此该主张本院予以准许。原告主张被告支付的货款8000元都为本金且只要求计算至2020年10月15日，该主张属于民事自认，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温华于本判决生效之日起十日内给付原告赣县区众之源农资经营部货款6400元及违约金（以未支付货款为基数自2019年2月6日起按月利息1%计算至清偿之日）。二、驳回原告赣县区众之源农资经营部的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告赣县区众之源农资经营部负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈金梅二〇二一年五月十二日代理书记员  罗玉琳附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初857号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：何圣发，男，1971年12月18日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告何圣发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告何圣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金25547.9元、利息（含复利）5255.07元、费用（含违约金）4522.76元，合计35325.73元；利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年11月、2015年8月向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号分别为62×××62、62×××04，固定额度均30000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告何圣发领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2020年4月之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计35325.73元，其中本金25547.9元、利息（含复利）及费用（含违约金）9777.83元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告何圣发未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××62，固定额度30000元。2015年7月20日，被告又向原告申请办理了另外一张信用卡，卡号为62×××04，固定额度30000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。但卡号为62×××62的信用卡被告自2019年12月之后就未再按时足额还款；卡号为62×××04的信用卡则自2020年4月之后未再按时足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金25547.9元、利息（含复利）5255.07元、费用（含违约金）4522.76元，合计35325.73元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告何圣发在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何圣发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何圣发欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金25547.9元、利息（含复利）5255.07元、费用（含违约金）4522.76元，合计35325.73元，限被告何圣发于判决生效后十日内付清；二、被告何圣发向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日按拖欠本金万分之五的日利率计算的利息，并按月支付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元（原告已预交），由被告何圣发承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年五月十一日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13607923000030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1844号原告：贾祥茂，男，汉族，1979年2月16日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：洪亚华，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钟杰，江苏大业天平律师事务所实习律师。被告：李洋，男，汉族，1990年7月12日出生，住淮安市洪泽区。原告贾祥茂与被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告贾祥茂及其委托诉讼代理人洪亚华、陈钟杰到庭参加诉讼。被告李洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾祥茂向本院起诉请求：判令被告李洋支付原告工资3640元及利息（以3640元为基数，从2019年9月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，原告贾祥茂跟随被告李洋在周**红军中学做木工，约定工资为280元/天，原告共计做了13天。因被告未支付原告工资，被告向原告出具了欠条，约定在2019年9月10日前支付。出具欠条后，被告一直未支付，故原告诉至法院。被告李洋未到庭答辩。本院经审理查明：2019年7月，原告贾祥茂为被告李洋在周**红军中学做木工，双方约定工资为280元/天，原告共计做工13天。2019年8月31日，被告李洋向原告出具欠条，载明被告李洋欠原告贾祥茂工资共计3640元，2019年9月10日前必须归还。李洋在欠条上签字。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告贾祥茂提交的被告李洋出具的欠条可以证明被告欠其工资3640元的事实，故原告主张被告支付3640元工资有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告在欠条中承诺于2019年9月10日前支付工资，但其并未按照约定给付，构成违约。原告主张被告承担逾期支付工资的损失（以3640元为基数，从2019年9月11日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。因此，本案为一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李洋于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告贾祥茂工资3640元及利息（以3640元为基数，从2019年9月11日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付25元），由被告李洋负担（被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔兆海二〇二一年五月二十五日法官助理 单银银书 记 员 陈 祯一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执139号之一申请执行人：刘亚军，男，1983年10月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：方志华，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人刘亚军依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初767号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车辆，本院已依法查封。因本院未实际扣押该车辆，故无法处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.679万元及利息，未执行1.679万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江子城审判员  张晓英审判员  甘为华二〇二一年五月二十四日书记员  应晨杰
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2093号郭某：原告姜晓丽诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月二十四日zdqz立案审查表
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初2809号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。法定代表人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：韩如有，山东百正律师事务所律师。被告：狄焕美，女，1965年2月18日出生，汉族，居民，住费县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告狄焕美保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审 判 员  常 亮二〇二一年五月十三日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
-1-湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初1572号原告：汪秀，女，1988年5月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人:谭光亮（一般代理），建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：刘绍华，男，1980年3月22日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告汪秀诉被告刘绍华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀及其委托诉讼代理人谭光亮到庭参加诉讼。被告刘绍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11000.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月3日，被告因修建房屋向原告借款11000.00元，原告便通过支付宝给被告转款，被告于当日给原告出具借条一份，约定2020年年底还款。借款到期后，被告未-2-履行还款义务。原告多方催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘绍华未答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告因修建房屋资金需求向原告借款，原告通过支付宝转账的方式给被告借款11000.00元，被告于当日给原告出具借条一份，载明：“今借汪秀现金11000元整，大写壹万壹仟元整，借款人：刘绍华，还款日期：2020年底”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。上述事实有原告提交的《借条》原件、支付宝转账截图打印件、原、被告的短信记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告刘绍华借款后，应按约定履行还款义务，但被告未按约定履行，系违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告现要求被告偿还借款本金11000.00元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未在本院指定的期限内提交证据，应承担举证不利的法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、-3-《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘绍华于本判决生效之日起三日内偿还原告汪秀借款本金11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告刘绍华负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  曾云二〇二一年五月二十七日书记员  崔婧
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1440号申请执行人：姚少莲，女，1988年9月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市信州区。被执行人：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。姚少莲依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1160号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，向被执行人刘莲子发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘莲子发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。经查，被执行人刘莲子名下有位于上饶市广丰区的房产（未办证），本院以（2020）赣1103执808号案件于2020年5月15日裁定查封了该房产分别于2020年10月10日和2020年12月15日委托淘宝网上拍卖该房屋两次均已流拍。于2021年1月5日在淘宝网上委托变卖该房产，也无人报名竞拍。因无人拍卖该房产，依照法律规定你们申请人中没有人愿意接受抵偿该房屋，本院应解除该房屋的查封并将该房屋退还给刘莲子。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行3.54万元，截至2021年5月6日已执行到位0元，尚未执行到位3.54万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十七日书 记 员  廖 文
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2634号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成职务总经理委托代理人：吕花，女，系该公司项目经理。委托代理人：曾春风，女，汉族，系该公司主管。被告：熊纽纽，女，汉族，1990年9月27日出生，住江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊纽纽物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月十四日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异35号之一异议人（申请执行人）：马伟，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（案外人）：王成，男，1987年1月5日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博健星生化设备有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇苏村工业园内15号。本院在执行申请执行人马伟与被执行人淄博健星生化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）马伟向本院提出书面异议，申请追加王成为本案被执行人；本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，异议人马伟于2021年4月17日对该执行异议提出撤回申请，现该案已审查终结。本院认为，异议人（申请执行人）马伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）马伟撤回执行异议。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二一年五月六日书记员  信铭先
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执441号申请执行人刘金生，男，生于1959年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人彭长茂，男，生于1971年6月6日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司职工。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭长茂尚欠申请执行人刘金生工资款及诉讼费16878元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行。因被执行人彭长茂所欠债务众多，且其在国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司工资收入及公积金已经被本院依法查封、冻结并扣留，除支付被执行人彭长茂每月生活费2000元外，其他收入均按债务比列分配。申请执行人刘金生于2021年5月13日书面同意本案终结执行。本院认为，申请执行人的合法权益可在执行分配中获得实现，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2549号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年五月十三日书记员  胡伦霜
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执411号申请执行人：临沭县综合行政执法局。统一社会信用代码：11371329004331050X。住所地：临沭县沭新东街2号。被执行人：孙恒元。申请执行人临沭县综合行政执法局与被执行人孙恒元行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1329行审5号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，被执行人孙恒元应于2019年02月11日前履行行政处罚义务。因被执行人孙恒元未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结孙恒元银行帐户及财付通，查封车辆（鲁ＱＦ××××）,但未控制车辆；未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、执行过程中，未发现孙恒元的下落，故未实施拘留。通过本次执行，划拨孙恒元财付通，已实现债权XX元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 宋仕超二〇二一年五月十四日书记员 胡尊瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2215号之一申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：田蓓。被执行人钟昔光，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人钟丹卫，女，1987年08月07日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区兴联路360号福晟世家小区A1栋101，统一社会信用代码为91430100077162606X。法定代表人：吴志武。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人钟昔光、钟丹卫、湖南晟冉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第2393号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2021年2月26日作出（2021）湘01执379号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依据（2021）湘0105执2215号执行裁定书查封了被执行人钟昔光、钟丹卫名下位于开福区兴联路356号晟冉景苑2栋2401房屋［权证号码：201××××9637、20180409638］，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人钟昔光、钟丹卫名下位于开福区兴联路356号晟冉景苑2栋2401房屋［权证号码：201××××9637、20180409638］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年五月七日代理书记员  曾 胜
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初924号本院于2021年5月18日对原告恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行与被告钟莉、邓超、李桥、刘书燕金融借款合同纠纷一案作出的（2021）鄂2826民初924号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鄂2826民初924号民事调解书中“审判员谈华斌”更正为“审判长谈华斌；人民陪审员张**安；人民陪审员李云鑫”。审 判 长  谈华斌人民陪审员  张**安人民陪审员  李云鑫二〇二一年五月二十五日书 记 员  雷 敏
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执779号之二十申请执行人：许海民，男，汉族，1974年6月8日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：孙坚，男，汉族，1989年08月25日生，住烟台市福山区。关于申请执行人与被执行人孙坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人孙坚在085e9858e3d16e39630fb1f32@wx.tenpay.com账户内余额人民币120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙坚在财付通支付科技有限公司085e9858e3d16e39630fb1f32@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月八日书记员  宋修琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2227号原告：王本军，男，1974年1月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：郑继海，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖兰，广东盛众律师事务所实习律师。被告：杜港，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：东莞市宝霖木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭新围墙路35号101室，统一社会信用代码为91441900MA4ULF3A8N。法定代表人：袁永丽。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同向原告支付货款84051元及逾期利息（以84051元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%，自2020年10月31日起计至款项付清之日止）；2.两被告共同向原告支付因追索上述货款而支出的律师费10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供送货单、欠条、委托合同及发票有原件以供核对，本院予以采信。上述证据能够证明原告与被告东莞市宝霖木制品有限公司存在买卖合同关系。送货单载明原告送货的物品名称、规格、数量、单价，金额，合计总货款为84051元。欠条载明被告杜港由于工厂经营亏损于2019年10日30日亏欠原告84051元，双方约定杜港必须于2020年10月30日还清，原告因追偿债务所产生的律师费、诉讼费等费用由杜港承担。原告主张两被告拖欠货款84051元，有上述证据予以证明，且两被告未到庭反驳，故本院予以确认。现付款期限已届满，两被告未举证证明其已支付案涉货款，原告主张两被告支付货款84051元及并自2020年10月31日计付逾期利息，合法有据，本院予以照准。原告主张的律师费10000元，有委托合同及发票为证，根据欠条的约定，该律师费10000元应由被告杜港承担。原告主张被告东莞市宝霖木制品有限公司承担律师费没有依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告东莞市宝霖木制品有限公司、杜港于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王本军支付货款84051元及逾期利息（以84051元为本金，从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、被告杜港于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王本军支付律师费10000元；三、驳回原告王本军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2203.8元，由被告东莞市宝霖木制品有限公司、杜港共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  李艳玫人民陪审员  肖功德二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1704号之一李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月十八日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，地址为瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码为91360781669796370J。负责人：王军民，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，系该支行员工。被告：钟燕升，男，1988年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢书萍，女，1990年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟燕升、谢书萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告钟燕升、谢书萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟燕升、谢书萍立即向原告偿还借款本金99907.94元及利息（2019年12月9日前的利息为1795.93元，此后按合同约定计息至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年10月10日，两被告以购化肥、农药等为由向原告申请借款。2016年11月1日，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额10万元；借款期限为36个月。2016年11月3日，两被告借取10万元，借款期限至2019年11月3日，借款年利率为4.75%，逾期利率上浮30%（即年利率6.175%），还款方式为按季付息到期还本。借款到期后两被告未依合同约定还本付息，截至2019年12月9日，尚欠借款本金99907.94元及利息1795.93元未予清偿。被告钟燕升、谢书萍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明，截至2021年5月26日，被告钟燕升、谢书萍仍欠原告借款本金97910.91元及利息10885.88元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟燕升、谢书萍签订的借款合同合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟燕升、谢书萍归还借款本金及利息,本院予以支持。被告钟燕升、谢书萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟燕升、谢书萍应当于本判决生效后三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金97910.91元及利息（2021年5月26日前的利息为10885.88元，其后按年利率6.175%计息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（原告已预交），减半收取1167元由被告钟燕升、谢书萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年五月二十七日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执498号之一申请执行人：董红星，男，汉族，万荣县居民。被执行人：牛应南，男，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人董红星与被执行人牛应南民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金80000元及利息，并承担案件受理费900元，执行费1114元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人牛应南的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇二一年五月二十七日书记员  李雨蓉
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执381号被执行人：黄燕梅，女，1987年7月6日出生，住浙江省永康市。本院受理的胡海峰与黄燕梅民间借贷纠纷诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初268号民事判决书，责令被执行人黄燕梅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄燕梅至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄燕梅银行存款人民币1300元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇二一年五月六日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书  （2021）渝0243民初1751号     原告:罗远旗，男，1972年4月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张强，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告罗远旗诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗远旗到庭参加诉讼；被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗远旗向本院提出诉讼请求：被告张强立即偿还原告罗远旗借款本金7998元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年3月，被告张强因资金困难向原告罗远旗借款14 000元。借款到期后原告罗远旗多次向被告张强催收借款，但被告张强至今尚欠7998元未偿还。被告张强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确。借条虽然载明借款本金为14 000元，但原告罗远旗实际交付借款本金12 000元，该金额应当认定为实际借款本金。借款双方约定2020年3月30日归还，现还款期限已届满被告张强仅偿还了借款本金4002元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，被告张强应当立即偿还原告罗远旗余下借款本金7998元。综上所述，原告罗远旗的诉讼请求全部符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内偿还原告罗远旗借款本金7998元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告罗远旗已预交25元），减半收取为25元，被告张强负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。 审  判  员    朱  为二○二一年四月二十三日法官助理     甘小红书  记  员    陈小东 - 1 -
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3083号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单元1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，汉族，1984年4月27日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被告：胡洁琼，女，汉族，1975年7月25日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：徐平，男，汉族，1971年3月12日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西通深物业管理有限公司诉被告胡洁琼、徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月二十五日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1465号申请人：广东德泰股权投资有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪富民街1号2298室。法定代表人：易海滨，经理。被申请人：东莞市鑫濠信精密工业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村葵青路182号。法定代表人：吕伟。申请人广东德泰股权投资有限公司于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市鑫濠信精密工业有限公司价值97800元的财产，由案外人易海滨（男，汉族，1977年9月29日出生，住四川省南充市南坪区，公民身份号码为5129211977××××××××）名下位于广东省东莞市［房地产权证号：粤（2019）东莞不动产权第0444760号］的房屋为上述申请担保。本院认为，申请人广东德泰股权投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封易海滨名下位于广东省东莞市［房地产权证号：粤（2019）东莞不动产权第0444760号］的房屋；二、查封或冻结被申请人东莞市鑫濠信精密工业有限公司价值合计人民币97800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十八日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
签发拟稿安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1883号被执行人：葛剑飞，男，1972年08月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与葛剑飞罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛剑飞20000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇二一年五月十三日书记员 赵靖秋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3553号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，系该支行客户经理。被告：周勇，男，1987年12月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计38900.80元，其中本金37955.74元、利息314.86元、违约金356.25元、消费手续费273.95元（截止2021年3月23日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日被告向原告申请信用卡，经上级行批准，2017年2月13日被告向原告领取了卡号为62×××77的信用卡一张，授信额度23500元，2018年10月3日授信额度调整为80000元。2017年3月13日被告进行了首次现金分期消费20000元。被告开始尚能正常还款，到2020年12月8日还款日被告未能按期全额还款，被告信用卡出现逾期，之后虽经我行多次催收，但被告至今未还，原告特向法院起诉。被告周勇未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年2月2日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××77的信用卡一张，授信额度23500元，2018年10月3日授信额度调整为80000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年3月23日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计38900.80元，其中本金37955.74元、利息314.86元、违约金356.25元、消费手续费273.95元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周勇于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款本金37955.74元、利息314.86元、违约金356.25元、消费手续费273.95元，合计38900.80元[暂计算至2021年3月23日，之后的逾期利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十七日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执11号申请执行人福建鼎力电缆科技有限公司。法定代表人林玉生，该公司执行董事兼总经理。被执行人章贡区欣联电气设备销售中心。被执行人杨贻东，男，1982年7月4日生，汉族。申请执行人福建鼎力电缆科技有限公司依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初1559号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年01月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章贡区欣联电气设备销售中心、杨贻东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。我院已于2021年1月28日依法查封了被执行人杨贻东所有的大众牌汽车壹辆。查明被执行人在部分银行及财富通有开户账号，且我院已冻结了被执行人杨贻东部分银行账户，但无可供执行的财产余额。2021年5月20日，本院依法发出限制消费令并将被执行人章贡区欣联电气设备销售中心、杨贻东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行333868元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行333868元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ：唐小南二〇二一年五月二十一日书记员 ：刘舒欣