上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6567号原告：王艳，女，1991年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被告：洪芬，女，1982年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：侯进修，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。二被告共同委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告王艳与被告洪芬、侯进修健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人徐晓宁律师，被告洪芬、侯进修的委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告医疗费7,173.70元、营养费280元、误工费83,004.85元、护理费560元、交通费1,000元、鉴定费1,100元、律师费10,000元。事实和理由：王艳和被告洪芬系同事关系,二被告系夫妻关系。2019年10月15日晚,因洪芬言语过激,原告和洪芬在办公室发生口角并有肢体冲突,后被同事劝阻。被告侯进修也是原告同事，当天，侯进修还砸了原告办公室。2019年10月17日12点53分,原告在虹口区畅心园路不到大连路口100米处乘坐公司安排车辆时二被告突然冲上车辆,殴打原告,致原告脸部受伤。当时原告坐在靠里面的位置，根本无法反抗。洪芬身高比原告矮，侯进修比原告高，而且是男性，侯进修不是去劝架的，而是去帮洪芬撑腰的，如果侯进修是去劝架的，根本不会让洪芬去找原告。侯进修在警方笔录中说其未打原告，只是其个人陈述，与事实不符，其笔录里也承认洪芬是要找原告出气。洪芬当天没有受伤，二被告看到原告受伤严重，害怕了，才去医院检查10月15日的受伤情况。原告的医疗费中包含心理科检查、鼻咽镜检查、治疗眼睛、治疗面部疤痕等，都是因为涉案事故导致原告失眠、鼻子流血、视力下降、面部产生疤痕等，以上费用相关病历因时间较久找不到了。原告与保险公司签订的是代理协议，工资由保险公司发放，因保险行业特殊情况，原告有时候月工资2,000元，有时候月工资十几万元。原告提交2016年至2019年每年二个月或三个月的银行流水，这期间属于销售高峰期，占一年收入的50%至80%，原告事发前四年平均高峰期收入为118,867元，2020年2月的收入为358,620.94元，前述二个金额相减，即本案误工费诉请金额，原告未按照鉴定结论中休息期15天计算，因为原告面部受伤，不能与客户交流，无法工作，而且当时是“平台期”，对原告收入影响很大。原告为证明其主张，向本院提交接报回执单、询问笔录、病历资料、医疗费票据、保险代理合同变更书、收入证明、银行流水、司法鉴定意见书及发票、律师费发票。被告洪芬、侯进修辩称：2019年10月15日，原告与洪芬发生肢体冲突，起因是原告挑事，且原告殴打洪芬在先，造成洪芬多处伤痕，洪芬被打后气不过，引发了10月17日的互殴，如果原告只是被打一方，洪芬不会受伤。原告对事故发生存在主要过错，应当减轻洪芬的责任。警方笔录可以证明侯进修只是去劝架，没有任何侵权行为，无需承担侵权责任。对原告主张的各项赔偿费用意见如下：医疗费，仅认可2019年10月17日、18日产生的费用，认为其余费用与本案无关联性；鉴定费、营养费、护理费由法院依法判决；关于误工费，原告从事保险行业，是保险营销人员，不是保险公司员工，保险公司出具的收入证明不能证明其收入情况，且保险行业税率高达20%，应当扣除。原告提交的证据显示其最低月份收入与最高月份收入相差近72倍，该数据无参考意义，也不符合实际情况，原告2019年10月至2020年2月一直有收入，2020年2月收入高达16万多元，可见其并不存在收入减少的客观情况。对原告主张的其他费用不予认可。被告为证明其主张，向本院提交洪芬门诊病历。本院经审理认定事实如下：原告与洪芬系同事关系。2019年10月17日12时许,原告、二被告在停靠于本市虹口区畅心园路不到大连路口100米处的大巴车上发生冲突。2019年10月17日，嘉兴路派出所在对原告制作询问笔录时，原告陈述：2019年10月17日13时40分左右，在畅心园路靠近大连路停车的地方，洪芬和她老公侯进修一起打我。(问：他们为什么打你？)因为前天晚上的事情有纠纷，今天洪芬就带着她老公来打我。(问：你有没有还手？)还不了手。我当时坐在大巴车的第三排，他们直接到我坐的大巴车上，洪芬先用手抓我脸，在抓我头发，然后他老公用手先抓住我的脚，然后用拳头捶我肚子。2019年10月17日，嘉兴路派出所在对洪芬制作询问笔录时，洪芬陈述：2019年10月17日12时45分许,我在虹口区畅心园路靠近大连路停车场这里,在一辆大巴上面将王艳打了,将她脸部给抓伤了。(问：你跟王艳是一辆大巴的吗?)不是的。(问：那为什么你会去王艳所在的大巴上面?)因为10月15日我被她打伤了,所以今天就想出出气,于是就去了王艳的大巴上打她了。(问：侯进修是否动手了？)他没有动手，他将我拉开了。(问：你是否动手打了王艳？)打了，我在大巴上面揪住了王艳的头发，并将她脸部抓伤了。2019年10月17日，嘉兴路派出所在对侯进修制作询问笔录时，侯进修陈述：我老婆因为前两天跟她同事王艳发生过纠纷,有过肢体冲突,所以在2019年10月17日12时45分左右,我老婆洪芬和我还有王艳是一个公司的,这天正好是我们公司请客户去阳澄湖游玩,我们公司包了四辆大巴停在虹口区畅心园路停车场,洪芬和王艳不是一辆车的,我老婆要去找王艳出口气,然后就去了王艳所在的那辆大巴上面,两人见面后就打起来了,我见状上去将双方拉开来,但是王艳脸上已经被我老婆抓伤了。之后就有人报警,不久后有民警到场将我们双方带回派出所了。(问：洪芬为什么会和王艳打起来?)因为我老婆洪芬在2019年10月15日在中国人寿杨浦区分公司里面发生过口角,然后10月17日公司组织客户一起去阳澄湖游玩,我老婆跟王艳碰着之后就打起来了。(问：你是否动手打王艳?)没有。(问：洪芬是否动手打王艳了?)我当时拉着我老婆洪芬的一只手,洪芬用另一只手抓了王艳的脸部,将王艳的脸抓伤了。2019年10月17日洪芬病历本写明：面部打…2天。2019年10月17日、18日，原告至本市第一人民医院、第九人民医院治疗，临床诊断包括：头外伤、右眼挫伤、角膜损伤、角膜炎、面部软组织挫伤。2019年11月16日、11月26日，病历本均写明系外伤后复诊。2019年12月11日，病历本写明：右眼外伤两月。2019年12月12日病历本写明：眼科复诊。2020年3月23日，历本写明：右眼挫伤后。2020年3月23日，病历本写明：外伤色沉5-6个月。2020年6月5日，病历本写明：外伤性视力病变复诊。原告提交医疗费票据金额为7,173.70元。2020年7月8日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王艳遭受外力作用致右眼挫伤、面部软组织挫伤等，损伤后休息期15日，营养期7日，护理期7日。”原告为此支付鉴定费1,100元。中国人寿保险股份有限公司上海市分公司出具保险营销员佣金收入证明：写明：原告系与该公司签订保险代理合同的保险营销员，自2018年10月至2020年3月，共从该公司取得佣金收入(税前)483,739.97元，佣金收入主要与其办理的业务量有关，具有不确定性。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费10,000元，提供了律师事务所开具的发票。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故起源于原告、洪芬在2019年10月15日产生的冲突，双方本可以采取较为平和理性的方式予以解决，然洪芬未能冷静处理，再度殴打原告，致本案纠纷产生。洪芬主张事发时系双方互殴，但其提交的病历本中写明其伤情产生于10月15日，故对其主张本院不予采信。原告主张侯进修亦为本案侵权人，但各方在事发当日警方询问笔录中各执一词，原告未提交其他证据加以佐证，本院无法认定侯进修的侵权行为。故原告的损失应由洪芬承担全部赔偿责任。关于本案损害赔偿范围的确定。关于医疗费，被告认为除2019年10月17日、18日产生的医疗费之外，其他费用与本案无关，然原告其他医疗费中，部分费用有病历佐证，部分费用原告作出了合理解释，其治疗项目亦能与其伤情对应，故本院根据原告提交的医疗费票据据实计算为7,173.70元；关于营养费、护理费，根据原告的实际受伤情况，本院酌情支持营养费280元、护理费560元；关于误工费，原告从事的行业较为特殊，收入具有不确定性，原告提交的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，故本院根据金融业行业职工平均工资标准，结合司法鉴定确定的休息期，酌情确定误工费金额为9,633元；关于交通费，根据原告受伤就医的次数，以及进行司法鉴定等客观因素，酌情支持800元；关于鉴定费，系原告实际损失，本院支持1,100元；关于律师费，根据案件实际情况，支持该项损失10,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告洪芬赔偿原告王艳医疗费7,173.70元、营养费280元、误工费9,633元、护理费560元、交通费800元、鉴定费1,100元、律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,362.37元，减半收取人民币1,181.18元，由被告洪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张宁二〇二一年五月二十八日书记员  刘宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。