wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保628号申请人：李玉香，女，19××年10月××日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被申请人：王亮，男，19××年6月××日出生，汉族，住泰安巿泰山区。申请人李玉香于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮驾驶的鲁Ｊ9××××号车辆进行扣押。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王亮驾驶的鲁Ｊ9××××号车辆，保全价值10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月二十六日书记员  秦 瑞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2294号之一申请执行人:张增飞，女，1978年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏磊，男，汉族，1986年07月10日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏磊在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币337142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年五月十日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3562号原告：吕洪军，男，汉族，住泗阳县。原告：孙中，男，，汉族，住泗阳县。原告：张再航，男，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。被告：徐州市金博房地产开发有限公司，住所地徐市。法定代表人：冯渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。第三人：江苏滨建集团有限公司，住所地江阴市法定代表人：徐宇一，该公司经理。委托诉讼代理人：苏梦兴，男，该公司法务部经理。原告吕洪军、孙中、张再航与被告徐州市金博房地产开发有限公司、第三人江苏滨建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1500万元（暂计，待造价鉴定后再明确），并支付逾期付款利息损失（自2017年10月31日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告系徐州金博世纪广场工程的建设方，第三人江苏滨建集团有限公司系徐州金博世纪广场工程的总包方，被告将该工程中的水电安装、防水及售楼处等工程交由原告实际施工。现上述工程已竣工并交付使用，但被告仅支付了部分工程款，仍拖欠原告工程款1500余万元至今未付清。故现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告未与被告签订书面施工合同，原告主张被告曾在（2020）苏0302民初1222号案件的庭审中陈述，一期1-4#楼的水电工程具体施工人员为张再航、吕志鹏、孙中、吴平、吕洪中、吕洪军。据此，原告提供了吕洪中出具的说明，“我与吕志鹏、吴平为孙中、吕洪军和张再航提供劳务。孙中、吕洪军、和张再航系徐州金博世纪广场工程的实际施工人。”以及（2018）苏1323民初5743号民事裁定书中有“先锋公司委托吕洪军（又名吕志鹏）”的表述，通过上述证据，原告欲证明案涉实际施工人中的吕志鹏、吕洪军系同一人，吕洪中系实际施工人聘请的工人。但吕洪中的陈述吕志鹏与吕洪军并非同一人，证据之间存在矛盾，原告未能提供其他证据佐证。而对于吴平的身份，原告也未提供充分证据证明，且不能提供上述人员详细信息，法院对于施工人员身份无法核实，因原告三人合伙还是还有其他合伙施工人，无法确定，而合伙人又必须作为共同原告，导致原告诉讼主体不适格，根据法律规定，本案应依法裁定驳回起诉，原告合伙人主体确定后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕洪军、孙中、张再航的起诉。案件受理费118000元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  关艳秋二〇二一年五月二十日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1242号之一申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号，统一社会信用代码11370321004221070M。负责人：樊霞，局长。被执行人：山东金海洋纸业有限公司，住所地：桓台县田庄镇驻地，统一社会信用代码913703216931488167。法定代表人：荆树娟。本院在执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局与被执行人山东金海洋纸业有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）鲁0321行审260号行政裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东金海洋纸业有限公司的存款、收入43388845.51元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××6470。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东金海洋纸业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月二十四日书记员  王顺其
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1366号原告：黄小虎，男，1972年2月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：陈健，男，1991年6月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告黄小虎与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄小虎到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还钢筋款17000元整；2、判令被告立即向原告支付上述款项从2019年2月2日至2020年1月16日暂计至起诉时止的利息合计2856元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年，被告陈健欠原告黄小虎钢筋款，至2019年2月2日结算欠17000元整，并由被告向原告出具了欠条一份，被告至今未还，经原告多次追收无果。为证明其主张，原告向法庭提供了欠条等证据。被告陈健未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。另查明，2019年2月2日被告向原告所立欠条中约定了欠款利息为每月119元。本院认为，被告拖欠原告钢材货款的事实，有原告陈述及原告向法庭提供的被告手书《欠条》等证据所证实。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告支付钢材货款的诉请本院予以支持。原告同时请求，被告应从2019年2月2日起每月支付约定利息119元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益…”，因被告违约给原告造成资金占用期间的利息损失，且双方对利息承担有书面约定，原告要求被告承担的利息标准符合法律规定，法庭对原告的该项诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄小虎钢材货款17000元，并应自2019年2月2日起，每月支付利息119元，利随款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年五月十二日书记员 邹惠阳
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0205民初1300号适用程序简易程序原告旭元峰（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园5号楼3-5楼。法定代表人：肖从真，总经理。委托诉讼代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶艳平，福建民丰律师事务所律师。被告厦门市盛世金晟服饰有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹东里12号604室。法定代表人：江梓茂。案由加工合同纠纷立案时间二〇二一年四月六日判决主文一、被告厦门市盛世金晟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告旭元峰（厦门）实业有限公司加工款73969元并支付利息（以73969元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2019年10月22日起计算至实际付清款项之日止）；二、被告厦门市盛世金晟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告旭元峰（厦门）实业有限公司保全申请费793.78元；三、驳回原告旭元峰（厦门）实业有限公司的其余诉讼请求。如被告厦门市盛世金晟服饰有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求1.判令被告厦门市盛世金晟服饰有限公司立即支付原告旭元峰（厦门）实业有限公司加工款73969元及利息（利息以73969元为基数，自2019年10月21日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告厦门市盛世金晟服饰有限公司承担。案件基本事实2019年8月5日，厦门市盛世金晟服饰有限公司（以下简称盛世金晟公司）作为甲方，与作为乙方的旭元峰（厦门）实业有限公司（以下简称旭元峰公司）签订一份《加工合同》，约定甲方委托乙方加工男装短袖POLO衫12384件，单价7元，总价款86688元，2019年8月20日交货完成，付款期限为出货一个月内等。其后旭元峰公司先后于2019年8月23日、2019年9月21日向盛世金晟公司交货两批共一万余件。其后旭元峰公司已向盛世金晟公司开具厦门增值税专用发票，载明货物数量为10567件，金额73969元。盛世金晟公司未向旭元峰公司支付前述款项。旭元峰公司庭审陈述：盛世金晟公司实际控制人江汉华曾向旭元峰公司实际控制人刘庆先出借50000元款项，但系该二人个人之间的借款事项，与本案无关，不同意在本案公司款项中抵扣。另查明：旭元峰公司在本案中申请诉讼财产保全，本院依法裁定保全盛世金晟公司价值77378元的财产并执行了相应保全措施。旭元峰公司支付保全申请费793.78元。裁判理由本院认为，本案系加工合同纠纷。盛世金晟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。旭元峰公司已完成并交付加工产品10567件，盛世金晟公司理应相应支付加工款73969元。盛世金晟公司未在约定期限内付款，还应自2019年10月22日起支付利息，旭元峰主张的超过部分，不予支持。此外，旭元峰公司申请诉讼财产保全支出保全申请费793.78元，依法应由盛世金晟公司偿付。至于旭元峰公司陈述的案外人之间的借款与本案无关，应另行处理。盛世金晟公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。诉讼费用案件受理费1734.4元减半收取867.2元,由被告厦门市盛世金晟服饰有限公司负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈基周二〇二一年五月二十六日代书记员蔡凯玲
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初629号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)，总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：李增尚，男，1997年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告安格洛联营公司诉被告李增尚侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。案件审理期间，原告安格洛联营公司于2021年5月14日向本院提交申请，要求撤回对被告李增尚的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回对被告李增尚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司承担。审 判 长 刘圣林审 判 员 徐友仁审 判 员 王 燕二〇二一年五月二十七日法官助理 王冠宇书 记 员 殷圣芳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1103号原告：王建国，男，汉族，生于1967年3月12日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：樊国合，男，汉族，生于1966年10月18日，住河南省淅川县。本院于2021年3月25日立案受理原告王建国诉被告樊国合民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁松适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员袁松担任审判长与审判员闫莉、审判员谢蕊娜组成合议庭进行审理。审判长 袁 松审判员 闫 莉审判员 谢蕊娜二〇二一年五月十九日书记员 王 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20989号之二原告：张雪芳，女，1984年12月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李峰，男，1986年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。原告张雪芳与被告李峰不当得利纠纷一案，原告张雪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪芳撤回起诉处理。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保588号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市××号，统一社会信用代码913709××。法定代表人：宋××。被申请人：郑宗宗，男，19××年6××日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：梁荣荣，女，19××年4月××日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安明辰置业有限公司，住所地泰安市泰山××××，统一社会信用代码9137××××W。法定代表人：于××。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑宗宗、梁荣荣、泰安明辰置业有限公司名下价值75万元的财产进行保全。担保人中国建设银行股份有限公司泰安分行出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑宗宗、梁荣荣名下位于××××岱岳区（鲁（2021）泰安市不动产证明第0××0号），保全价值75万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月十八日书记员  秦 瑞
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1104号之二鞍山市千山风景区千圆酒店：鞍山市千山风景区千圆酒店与张同斌其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初1319号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月八日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1368号原告：王某，住大同市。委托诉讼代理人：孙某，山西法铭律师事务所律师。被告：姜某1，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西雁北律师事务所律师。被告：姜某2，男，住大同市平城区新华街卧虎湾小区23号楼3单元2号。原告王某诉被告姜某1、姜某2不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托诉讼代理人孙某，被告姜某1的委托诉讼代理人李某，被告姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利款210000元。2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告姜某1向原告宣称向其支付310000元就可以为原告之女赵佳欣安排太原铁路局工作。2018年3月25日，被告向原告索要50000元，原告以现金方式将50000元支付给被告姜某1。2019年7月24日、2019年8月15日，被告姜某1又向原告索要260000元，原告按照被告姜某1指示将260000元通过中国建设银行账户支付至其父亲姜某2账户。2020年10月24日，被告姜某1在工作办不成的情况下主动向原告退还了100000元，承诺剩余210000元至迟于2021年1月31日前退还，并向原告出具了《借条》。承诺的退款期限届满后，被告未能将剩余210000元款项退还给原告，原告不得已，提起诉讼。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告姜某1在办理工作不成的情况下未返还剩余款项的行为符合法律规定的不当得利的情形。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姜某1辩称，原告要求被告返还210000元不当得利不是事实，我方只收取了10000元劳务费。原告所称的现金50000元并未交付答辩人，且该款项已经实际归还。答辩人通过被告姜某2的银行卡收取了260000元款项，扣除应得10000元劳动报酬，支付给田某1150000元，支付原告100000元，所以答辩人和被告二姜某2没有实际占有该款项。对于原告支付给答辩人的260000元用途，原告知晓是通过田某1办理工作，答辩人并没有构成不当得利，请求法院驳回原告诉求。被告姜某2辩称，我受姜某1委托收钱办工作，具体谁将钱付给我，我不清楚，之后给谁转、转多少我都不清楚，我的银行卡就在家放着。我不同意返还，这些钱我没用，都支出去了，原告转到我卡上的钱都没有留存。本院经审理，认定事实如下：原告委托被告姜某1为其女儿办理工作，被告姜某1委托被告姜某2代收原告转款260000元，委托魏伟代收原告现金50000元。后被告姜某1委托被告姜某2退还原告100000元。被告姜某1为原告出具借条称：“借款人：姜某1，出借人：王某，于2019年4月3日借到人民币贰拾壹万元，借款人于2021年1月31日内归还。”以上事实，有原、被告陈述，原告提供的银行转账凭证、交易明细、借条、微信、支付宝截图在卷佐证，被告无异议，本院予以确认。对被告姜某1收款是否构成不当得利的问题，原告提供录音资料证明借条出具过程。被告姜某1认为已将150000元款项转给案外人田某1为原告女儿办工作，原告是明知的，10000元为应收劳务费，50000元现金其未实际收取且已退还，不存在不当得利，同时提供协议、转账记录、微信聊天记录予以证明。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供证据真实性均无异议，但认为不能证明待证事实。本院认为，转款凭证中并未明确向案外人田某2田某2出的哪一笔款项为原告所付，且不能证明向案外人转款原告明知或同意，原告对此不认可，故对其待证事实，本院不予确认。因双方对诉争款项的用途及总额无争议，且所有收款及付款均受被告姜某1委托，因此协议中注明的“伍万元整已还清”应当确认为被告姜某1退款，应包含在退还的100000元款项中，此后被告姜某1以借条形式确认了剩余款项的数额及退款时间，故被告姜某1收取原告款项无合法依据，符合不当得利的构成要件。综上，本院认为，被告姜某1收取原告的款项构成不当得利，原告主张返还，本院应予支持。被告姜某2仅为委托收款人且未实际占用所收款项，故原告要求其承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告姜某1未提供有效证据证明其向案外人田某1的转款与本案有关，故其应另行主张权利。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜某1于本判决生效后十五日内返还原告王某210000元；二、驳回原告王某对被告姜某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告姜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年五月二十八日书记员 温砚青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36911号之一解除保全申请人：李丽，女，1989年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王浩川，上海顶臻律师事务所律师。被申请人：袁伟，男，1984年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：贾锐，女，1986年10月23日出生，汉族，住河南省许昌市。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被申请人袁伟、贾锐与申请人李丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日作出(2021)沪0115民初36911号民事裁定书，裁定冻结申请人李丽的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人李丽向本院申请解除对其所采取的保全措施，并已提供27万元现金担保。本院经审查认为，申请人李丽申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人李丽的银行存款27万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱佳佳书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初237号原告：郑丰顺，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县）16-1号，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡灿阳，福建京夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞佳，福建京夏律师事务所律师。被告：朱坤锦，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省平和县。原告郑丰顺与被告朱坤锦合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丰顺的委托诉讼代理人蔡灿阳到庭参加诉讼，被告朱坤锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丰顺向本院提出诉讼请求：1.判令朱坤锦立即返还郑丰顺投资款20,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息损失；2.本案的诉讼费用由朱坤锦承担。事实和理由：原、被告合伙投资经营风扇生意，双方未签订合伙协议。2019年1月6日，双方进行结算，朱坤锦结欠郑丰顺投资款20,000元，并由朱坤锦出具《欠条》一份交由郑丰顺收执，朱坤锦承诺以上欠款最晚于2019年3月6日还清。结欠后，朱坤锦未按约定的期限履行付款义务，已构成违约。以上款项经郑丰顺多次催讨，朱坤锦拒不偿还。朱坤锦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑丰顺执有《欠条》一份，载明朱坤锦欠郑丰顺20,000元，最晚于2019年3月6日还清。朱坤锦在欠条上签名确认，落款日期为2019年1月6日。本院认为，朱坤锦结欠郑丰顺20,000元的事实，有欠条结合郑丰顺的陈述可以证实，本院予以认定。欠条载明的还款期限已届满，朱坤锦至今未能支付，已构成违约，现郑丰顺要求其支付欠款20,000元及自起诉之日（2021年1月6日）起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍（即年利率3.85%×1.5=5.775%）计算的逾期利息损失，合法有据，予以支持。朱坤锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：朱坤锦应于本判决生效之日起十日内支付郑丰顺欠款20,000元，并支付自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率5.775%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由朱坤锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邱堂寅人民陪审员  吴园园人民陪审员  吴静雅二〇二一年五月三十一日书 记 员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初4011号 原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司永川协信分公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号，统一社会信用代码91500118MA5U3GRJ0G。主要负责人：夏治宽，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。被告：天津伊利乳品有限责任公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区泉达路16号，统一社会信用代码911202225503620656。法定代表人：徐亚明,总经理。委托诉讼代理人：冯馨仪，重庆泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，重庆泰和泰律师事务所律师。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司永川协信分公司、天津伊利乳品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月27日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。                                 审 判 员  郭晓华   二〇二一年五月二十七日 书  记  员   陈  婧  - 1 -
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1707号原告：刘更志，男，1967年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：常艳红，女，出生年月不详。原告刘更志与被告常艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月12日，原告刘更志向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常艳红的起诉。本院认为，原告刘更志的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘更志撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘更志负担。审判员 程静二〇二一年五月十二日书记员 王斌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保232号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇孔桥村驻地。负责人：李锐，行长。被申请人：侯冬英，女，汉族，1973年10月14日出生，住山东省阳谷县。申请人于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯冬英银行存款190000元予以冻结。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行以自有资金提供担保。本院经审查认为，山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯冬英银行存款190000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，不动产为三年，需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满年十日内向本院提出续行查封、冻结申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费1470元，由申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张云霞二〇二一年五月二十七日书记员  杜 帅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执862号申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：刘某某，女，汉族，1976年5月24日生，农民，住临猗县牛杜镇牛杜村七组。被执行人：王某某，男，汉族，1968年8月16日生，农民，住临猗县嵋阳镇西任上村一组。被执行人：杨某某，男，汉族，1983年2月27日生，住临猗县庙上乡水头村二组。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与刘某某、王某某、杨某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2531号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、王某某、杨某某名下的银行及网络银行账户存款532568.36元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年五月十一日书记员 裴 勇 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9431号之一原告：安徽威妮达服饰有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：林均煜，董事长。委托诉讼代理人：朱奇敏，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷实，北京市汉坤律师事务所律师。被告：陈虎刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：安徽铭山服饰有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：陈虎刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李明霞，上海市世通律师事务所律师。原告安徽威妮达服饰有限公司与被告陈虎刚、安徽铭山服饰有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告安徽威妮达服饰有限公司诉称，2018年2月8日，被告陈虎刚与案外人林均煜、贾思明共同出资设立原告安徽威妮达服饰有限公司从事服装生产加工，由林均煜持股60%，被告陈虎刚持股25%，贾思明持股15%。陈虎刚担任原告副董事长期间，违反法律规定的董事忠实义务，单独或与被告安徽铭山服饰有限公司共同实施了一系列侵权行为，严重侵犯了原告的合法权益，具体包括：两被告共同侵占原告位于庙前镇望华路北侧的厂房内的机器设备，经催告后拒不返还,严重侵害原告的利益；被告陈虎刚利用职务便利，以装修款及各类报销款的名义侵占原告款项至少1,811,452.25元。故原告起诉至本院，请求判令：1、两被告共同返还侵占的原告设备，并共同赔偿原告因设备被占用而遭受的损失共计1,318,328.87元(暂计至2022年1月1日，以两被告实际返还侵占设备之日为准)；2、被告陈虎刚返还以装修费及报销款等名义侵占的款项及其利息共计1,941,441.25元；3、两被告向原告赔偿因提起本案而遭受的律师费、担保费等损失;4、两被告承担本案诉讼费用。被告陈虎刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本案原、被告均不在本市杨浦区，被告陈虎刚虽户籍地位于本市杨浦区，但其经常居住地为安徽省池州市青阳县，上海市杨浦区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由安徽省池州市青阳县人民法院管辖，故申请将本案移送至安徽省池州市青阳县人民法院管辖。本院审查查明，被告陈虎刚提交安徽省青阳县庙前镇庙前街XXX委会证明，记载其自2019年1月18日自上海至安徽省青阳县，连续居住在安徽省青阳县庙前镇庙前街道望华路XXX号。本院认为，本案为侵权纠纷，应由被告所在地或者侵权行为地人民法院管辖。原告依据本案被告之一陈虎刚户籍地在本市杨浦区起诉至本院，现陈虎刚提交的居住证明显示其的经常居住地与户籍地不一致。对公民提起的民事诉讼中被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈虎刚住所地与经常居住地不一致，应以经常居住地为确定管辖的依据，本案其他当事人及侵权行为地均不在本市杨浦区，故本院对该案无管辖权。因两被告住所地均位于安徽省池州市青阳县，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省池州市青阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐进峰书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执恢29号之一申请执行人：郑育红，女，1956年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：佟立男，女，1981年2月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人郑育红与被执行人佟立男房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行（2018）闽0205民初1511号生效民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行【（2018）闽0205执1418号】。在执行过程中，因查无被执行人可供执行财产，本院于2018年12月20日作出（2018）闽0205执1418号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人名下有财产等为由，向本院申请恢复执行，请求执行被执行人拖欠的款项147952元等，本院依法于2021年2月19日予以立案执行【(2021)闽0205执恢92号】，被执行人应承担执行费2119元、案件受理费1680元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有微信账户余额394.39元，查无可供执行的其他财产。三、上述存款394.39元，本院依法予以划扣并抵缴本案执行费。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年5月20日，本案到位金额394.39元；其中发放给申请执行人0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年5月20日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月二十一日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1124号原告：洛阳龙舜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410329576323734K，住所地：洛阳市伊川县城关镇南府店村。法定代表人：沈刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭超，男，汉族，1956年7月6日生，住洛阳市老城区，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：薛景书，男，汉族，1955年11月7日生，住洛阳市老城区，系该公司职工，一般代理。被告：王静静，女，汉族，1993年11月25日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳龙舜房地产开发有限公司与被告王静静商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳龙舜房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭超、薛景书，被告王静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳龙舜房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房预售合同》，已首付9.5万元，尚欠20万元房款；2、依法判令被告向原告支付合同违约金2000元；3、依法判令被告支付合同违约所产生的税票税金9771.39元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》。合同约定,被告购买原告开发的位于伊川县的《御明苑二期》12幢1单元1415号房，房屋代码为：407705。房屋面积为56.21平方米，总价为295000元。付款方式为“买受人于签订本合同之日付清首付款玖万伍仟元整（￥95000）余款贰拾万元整（￥200000），申请办理银行按揭贷款。”合同签订后，原告于2019年7月5日为被告开具首付款95000元增值税房款发票，为被告办理按揭贷款，但因被告征信不够，银行拒绝为其办理按揭贷款。至此，原告多次通知被告协商付款事宜,被告以各种理由推脱不办。被告的行为已经严重违反合同约定,根据合同第七条的约定,原告要求解除双方签订的《商品房预售合同》，并追究被告的违约责任。被告王静静辩称，我不同意原告的诉求。原告销售人员对我造成了重大的误解，致使我签订了涉案购房合同。原告洛阳龙舜房地产开发有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2019年6月27日签订了《商品房预售合同》，欲证明双方商品房预售法律关系的成立。被告购买原告御明苑二期12栋1单元1415号商品房，建筑面积为56.21平方米，房款总额295000元。缴款方式为按揭贷款，首付95000元。合同约定违约责任按日向出卖人支付2%违约金；2、增值税发票一张，欲证明原告缴纳首付款95000元的事实。被告王静静质证认为：1、对证据一真实性及证明方向无异议；2、对证据二真实性无法核实。因为不是我办理的，我也不清楚这个事，今天我是第一次见到增值税发票。被告王静静向本院提交以下证据：微信聊天记录截屏4张。欲证明我与原告销售人员凌帅豪聊天时，我告知他我征信有问题，他说他自己去跟银行协商，如果征信有问题，他就将定金退给我的事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原、被告签订了《商品房预售合同》,被告购买原告开发的位于伊川县的《御明苑二期》第12幢1单元1415号房。房屋面积为56.21平方米，总价为295000元。付款方式为“买受人于签订本合同之日付清首付款玖万伍仟元整（￥95000）余款贰拾万元整（￥200000），申请办理银行按揭贷款。”另查明：被告王静静在购房前明知自己的征信存在问题，并在购房前已向原告工作人员如实告知。被告于2019年5月向原告缴纳了房屋首付款9.5万元（被告于2019年5月9日缴纳2万元，于2019年5月17日缴纳7.5万元）。被告先向原告缴纳首付款，后签订《商品房预售合同》。2019年7月5日原告为被告开具首付款95000元增值税房款发票，代被告缴纳了4523.81元税款。后因被告王静静个人征信问题,不符合贷款条件，未能办理贷款手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,合同有效,本院予以确认。因被告王静静个人征信问题,不符合贷款条件,王静静未能按约定期限办理贷款,亦未能通过其他方式支付剩余房款。现原告洛阳龙舜房地产开发有限公司诉请解除合同,被告王静静在庭审中也表示无法继续履行合同,故原告洛阳龙舜房地产开发有限公司要求解除案涉《商品房预售合同》的诉求本院予以支持。合同解除后，原告洛阳龙舜房地产开发有限公司应返还被告王静静首付款9.5万元。关于被告是否违约问题，被告王静静虽明知其个人征信存在问题，但其在购房前已如实向原告洛阳龙舜房地产开发有限公司工作人员反映，原、被告双方对不能办理银行贷款均存在过错，故原告要求被告支付违约金的诉求本院不予支持。关于原告缴纳的4523.81元税款，由于原、被告双方在商品房预售中均存在过错，故原、被告双方应各承担一半，即2261.9元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳龙舜房地产开发有限公司与被告王静静于2019年6月27日签订的《商品房预售合同》。二、原告洛阳龙舜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告王静静9.5万元。三、被告王静静于本判决生效后十日内支付原告洛阳龙舜房地产开发有限公司2261.9元。四、驳回原告洛阳龙舜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如原、被告双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，原告洛阳龙舜房地产开发有限公司承担1978元，被告王静静承担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇二一年五月二十八日书记员  王姗姗
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2020)渝0152民初5856号 原告：贾春梅，女，1975年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。    委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。    被告：巴中市天元房地产开发有限公司,住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号，统一社会信用代码915119007175889801。法定代表人：张永忠，经理。第三人：杨时军，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告贾春梅与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称巴中天元公司）、第三人杨时军商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾春梅的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼，被告巴中天元公司及第三人杨时军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告为原告办理潼南区“XX.XX小区”X栋X楼X号房屋的产权登记手续；2、判决确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效；3、判决被告及第三人撤销双方签订的《商品房买卖合同》的备案登记；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的潼南XX.XX小区X栋X楼X号住宅等内容。2012年11月17日，原告接收该房屋。被告资金链断裂向第三人借款时，于2008年11月20日与第三人签订了原告所接收房屋的《商品房买卖合同》，并到原潼南县房地产交易中心办理了合同备案登记，致原告所购买的房屋至今无法办理产权登记。原告认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，被告与第三人之间的签订的《商品房买卖合同》系以预购商品房名义对双方借贷关系进行担保，损害了原告的权利，属于无效合同。被告巴中天元公司及第三人杨时军未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月2日签订《商品房买卖合同》，该合同约定，巴中天元公司将其开发修建的位于重庆市原潼南县XX街道办事处XX号地块XX.XX小区XX号房屋一套以预售的方式出售给原告，该房屋建筑面积为120.41平方米，总成交金额为208309元；付款方式为按揭付款。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。2012年11月17日，原、被告签订《购房合同补充协议》，约定交房期限变更为2012年11月17日，被告在将房屋交付使用后的两年向土地房屋登记机构提交完整的办理《房地产权证》的资料。原告于2012年11月17日接房，并付清了全部房款，但被告至今未为原告办理产权证，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2012年9月19日，重庆市城乡建设委员会发布《关于潼南县XX房地产项目参照“四久工程”处置的函》，内容为：“潼南县人民政府：根据市领导批示，同意你县XX房地产项目的XX住宅小区、XX酒店参照四久工程处置。请你们按照相关要求，依法尽快妥善处置好该项目的遗留问题，切实维护业主的合法权益，确保社会稳定”。2012年10月22日经原潼南县政府批准，由潼南市政建设工程公司（国有）负责实施XX住宅小区及XX酒店项目的续建等相关事宜。2013年，XX住宅小区经原潼南县建委、规划、消防、国土等相关部门联合审批，同意该小区产权登记按遗留问题处理。本院还查明，2008年11月20日，第三人杨时军与被告巴中天元公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并在房管部门办理了合同备案登记，约定巴中天元公司将包括涉案房屋在内的十一套房屋以预售的方式出售给杨时军，总成交金额为1324510元，但杨时军未向本院举示关于支付房款的相关证据。上述事实，有原告陈述、重庆市商品房买卖合同及补充协议、收据及发票等证据在卷证明，上述证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告付清了全部房款，故被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理产权登记。依照双方签订的《补充协议》的约定，被告应于交房后两年内向房地产管理部门申请并办理房地产权证，原告于2012年11月17日接房，但被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约。虽然第三人杨时军与被告巴中天元公司就本案房屋亦签订《重庆市商品房买卖合同》一份，但本案房屋已由原告自2012年11月17日实际占有使用至今，并付清了全部返房屋价款，第三人杨时军既未占有本案房屋，亦未向本院举示相关证据证明已实际付清房款，故本案房屋所有权依法应由本案原告享有，原告要求被告巴中天元公司办理过户登记手续并与第三人杨时军撤销本案房屋合同备案登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告以被告与第三人之间的签订的《商品房买卖合同》系以预购商品房名义对双方借贷关系进行担保为由要求确认该合同无效，但原告举示的证据不足以证明其主张的上述事实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告贾春梅办理位于潼南区XX街道办事处XX.XX小区XX号房屋的产权登记手续；二、被告巴中市天元房地产开发有限公司与第三人杨时军于本判决生效之日起十五日内撤销位于潼南区XX街道办事处XX.XX小区XX号房屋的合同备案登记。三、驳回原告贾春梅的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告巴中市天元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      孙  健人 民 陪 审 员      全兴明人 民 陪 审 员      王宇明  二〇二一年五月十五日 法  官  助  理      漆正权书   记   员    何  海 - 1 –
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3382号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：朱正平，该公司职工。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。被告：邱恒，男，1991年1月2日出生，汉族，住仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告邱恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现中国农业银行股份有限公司仙游县支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。案件受理费9812元，减半收取计4906元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员  陈宝林二〇二一年五月二十四日书记员  叶 超
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3072号之三汤丽环：汤丽环与汤树东合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月十七日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2376号原告于都县平安物业管理有限公司统一社会信用代码:91360731794759085X。住所地:江西省赣州市于都县贡江镇福城花苑。法定代表人杨海滨委托代理人邓于东，江西至中律师事务所律师。被告刘木生,男,1972年11月6日出生，汉族,住于都县。原告于都县平安物业管理有限公司与被告刘木生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县平安物业管理有限公司委托代理人邓于东到庭参加诉讼，被告刘木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于都县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2015年11月13日起至2020年3月31日止拖欠的物业费2927元及滞纳金2459元,共计5386元；2、本案律师费1000元由被告承担;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告提供物业管理服务的于都县贡江镇龙景嘉园小区栋4-302室及柴间的业主,住宅建筑面积为93.16平方米,车库建筑面积为8.33平方米。被告入住后,开始有交纳物业管理费用,但自2015年11月起至2020年3月止,累计拖欠物业管理服务费2927元。原告多次催要,被告均不予理会并不交纳相关费用。原告认为被告身为小区业主,其享受了原告提供的物业服务,却并没有按时足额向原告交纳物业服务费用,没有履行作为业主应尽的义务,被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述,现原告为维护自身合法权益,诉请法院处理。被告刘木生未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查，本院审理查明的事实如下：一、被告刘木生系原告提供物业管理服务的于都县贡江镇龙景嘉园小区9栋4-302室及柴间的业主,住宅建筑面积为93.16平方米,车库建筑面积为8.33平方米；二、原告于都县平安物业管理有限公司于2013年3月25日与开发商于都福兴房地产建设开发有限公司签订了《龙景嘉园前期物业管理服务合同》，其中约定“物业管理服务费为住宅每月0.55元/平米，车杂间0.4元/平米”；三、被告刘木生入住案涉小区后未交纳2015年11月13日至2020年3月31日的物业管理服务费2870.38元（93.16m²×0.55元×52.6个月+8.33m²×0.4元×52.6个月=2870.38元）。本院认为，原告于都县平安物业管理有限公司为于都县贡江镇龙景嘉园小区提供了物业管理服务，作为业主的被告刘木生依法应当支付截止2020年3月31日物业管理服务费为2870.38元，原告主张的物业费2927元高于自己提供的合同约定价格，依法应当核减。因原告未提供与该小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，未明确物业管理服务费交纳的期限，也未提供向被告刘木生催收的证据，故对于原告要求被告支付2459元滞纳金和承担律师费之诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第585条、第944条之规定，判决如下：一、被告刘木生应于本判决生效后十日内支付原告于都县平安物业管理有限公司物业管理服务费2870.38元；二、驳回原告于都县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易忠东二〇二一年五月十二日书记员  刘佳丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1930号申请执行人：绵阳市奎林物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区瓦店路100号附10号。法定代表人：杨从亮。被执行人：罗程航，男，汉族，生于1975年5月9日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3108号民事判决书，受理申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗程航的银行存款1969.56元（含执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年五月十九日书记员 钟馨玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初581号原告：中国农业银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区明水车站街836号。负责人：张春生，行长。委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。被告：许珊珊，女，生于1988年12月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告中国农业银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称农行章丘支行）与被告许珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月21日公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告许珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行章丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金人民币68404.44元；2、判令被告偿还原告金穗贷记卡利息、滞纳金等费用27197.31元（截止2020年7月31日）及至欠款清偿日的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按照中国农业银行信用卡领用合约中的约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告从原告处申领了账号为6259××××2119的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2020年7月31日共计透支人民币本金68404.44元，并产生利息、滞纳金等费用27197.31元（共计人民币95601.75元）。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任，综上所述，被告的行为侵害了原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。许珊珊在答辩、举证期间，未予答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，农行章丘支行提供的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日许珊珊向农行章丘支行申领了一张卡号为6259××××2119的金穗贷记卡一张，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。金穗贷记卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对金穗贷记卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。后许珊珊已不能按时偿还金穗贷记卡，截止2020年7月31日许珊珊欠金穗贷记卡透支款人民币本金68404.44元及利息、滞纳金等费用27197.31元，共计欠款总额95601.75元。本院认为，被告许珊珊向原告农行章丘支行申请办理了金穗贷记卡，双方签订的合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许珊珊领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告农行章丘支行要求被告许珊珊偿还所欠本金及利息、滞纳金等费用，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告许珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许珊珊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南章丘支行欠款本金68404.44元及利息、滞纳金等费用（截止2020年7月31日）27197.31元，共计95601.75元。二、被告许珊珊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南章丘支行利息、滞纳金等费用(自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元、财产保全费980元，由被告许珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二一年五月二十八日法官助理 王 红书 记 员 侯晓雪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2858号原告：山东省莱州鑫磊石材集团有限公司，住所地山东省烟台市莱州市夏邱镇平村。法定代表人：刘广斌,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海英，山东光威律师事务所律师。被告：威海国际机场集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区竹岛街道青岛北路24号。法定代表人：崔卫兵，董事长。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力天，山东钟鼎律师事务所实习律师。第三人：彭春德，男，1967年1月3日出生，汉族，住烟台市莱州市。原告山东省莱州鑫磊石材集团有限公司与被告威海国际机场集团有限公司、第三人彭春德买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告山东省莱州鑫磊石材集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省莱州鑫磊石材集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王善东二〇二一年五月二十四日法官助理 吕晓慧书 记 员 姚秀梅
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1214号之二宫贺：宫贺与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25832号之一本院于2021年5月19日对原告宗其林与被告李群合伙协议纠纷一案作出的(2020)沪0118民初25832号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0118民初25832号民事判决书第5页关于诉讼费承担部分中“案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，由被告宗其林负担。”应更正为“案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，由被告李群负担。”审 判 员 张静法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1200号之二宋思淼：宋思淼与杨姝借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初844号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民监21号二审上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。法定代表人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）:邝有德，男，1963年12月14日出生，汉族，住商水县。二审上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司与二审被上诉人邝有德买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）豫16民终5279号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合进入再审的条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年五月十二日法官助理 苏彦坡书 记 员 许媛媛
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1258号之二鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与曹媚其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4089号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执905号申请执行人：太湖县水利局,住所地安徽省太湖县晋熙镇高坦路320号。统一社会信用代码11340825003130070L。法定代表人:王海平，该局局长。被执行人：翟家宋，男，汉族，1951年12月24日出生，农民，住安徽省太湖县。太湖县水利局申请执行翟家宋行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825行审30号行政裁定书，向被执行人翟家宋发出执行通知书，责令被执行人翟家宋缴纳罚款16120元，缴纳执行费142元。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟家宋银行存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年五月二十八日书记员  叶晓坤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10357号原告：常晶，女，1969年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱艳丽，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽星，上海正策律师事务所律师。被告：廖广元，女，1992年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：许坚，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告常晶与被告廖广元、许坚赠与合同纠纷一案，原告常晶于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被告廖广元名下价值2,748,810.00元的财产依法冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告廖广元名下价值2,748,810.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒海卫法官助理 徐晓雯书 记 员 徐晓雯附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行。住所地：江油市中坝镇匡山路北段159号。负责人：肖兴国。被执行人：鄢立宽（已死亡），男，汉族，生于1973年6月24日，卒于2017年10月。生前住江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3529号民事判决书，恢复执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人于2017年10月死亡，现查明其在江油市有95.05㎡住房一处，2020年4月13日其法定继承人鄢正甫、王光琼、鄢国雪明确表示放弃继承鄢立宽名下遗产。本案首执案件（2020）川0781执875号，于2020年7月30日对鄢立宽上述房产进行了评估，评估价266100元。后经拍卖，一拍起拍价266100元，二拍起拍价226185元，均流拍。评估有效期2020年7月30日至2021年7月30日。该房屋为申请执行人设置了21万元抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖鄢立宽（已死亡）名下位于江油市房屋以偿还债务【不动产权证：川（2017）江油市不动产权第0××0号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年五月十九日书记员  钟馨玉
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1263号之二张岩：张岩与北京东方雍和国际版权交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3648号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初579号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋自立，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨婷婷，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张静浩，男，1985年10月10日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：赵涛，男，1982年5月13日生，汉族，住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张静浩、赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋自立、被告张静浩到庭参加诉讼，被告赵涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张静浩偿还借款本金130000元及利息（从2019年10月9日至2019年12月25日止的利息，以本金200000元为基数按照月利率6.6‰计算；逾期利息从2019年12月26日起至2020年4月13日以借款本金200000元为基数按照9.9‰计算，从2020年4月14日起至2020年4月28日以借款本金190000元为基数按照9.9‰计算，从2020年4月29日起至实际还款日止以借款本金130000元为基数按照9.9‰计算）；2、被告赵涛对上述债务本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告张静浩签订《个人借款合同》及借据一份，双方在合同中约定被告向原告借款，借款用途为购钢材，借款期限为2018年12月25日至2019年12月25日，月利率为6.6‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清原则偿还。同日，原告与被告赵涛签订《保证合同》一份，约定为该笔贷款提供连带责任保证。被告赵涛承诺上述款项向原告承担连带责任保证。在合同履行过程中，被告张静浩于2020年4月13日偿还本金10000元，于2020年4月28日偿还本金60000元，偿还利息至2019年10月9日共计12251.5元，后经原告多次催要至今未还，其行为严重损害了被告的合法权益，故诉至法院。被告张静浩辩称，我家里人给原告还了210000元，但是和本案没有关系。原告起诉的内容属实。被告赵涛缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告张静浩在原告河南渑池农村商业银行股份有限公司处借款200000元，借款期限为2018年12月25日至2019年12月25日，借款月利率为6.6‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告赵涛对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告张静浩银行账户发放贷款200000元。2020年4月13日，被告张静浩偿还借款本金10000元，2020年4月28日，偿还借款本金60000元，另偿还利息至2019年10月9日，剩余款项未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张静浩自原告河南渑池农村商业银行股份有限公司处借款200000元，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单等为凭，事实清楚。被告张静浩偿还借款本金70000元，偿还利息至2019年10月9日，现原告要求被告偿还剩余借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告赵涛的保证责任问题，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，未超出合同约定的保证期间，故原告要求被告赵涛对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静浩于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（自2019年10月9日至2019年12月25日，以200000元为基数按照月利率6.6‰计算；自2019年12月26日至2020年4月13日以200000元为基数按照月利率9.9‰计算；自2020年4月14日至2020年4月28日以190000元为基数按照月利率9.9‰计算；自2020年4月29日至款项付清之日止以130000元为基数按照月利率9.9‰计算）；二、被告赵涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告张静浩、赵涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇二一年五月十九日书记员  杨 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5877号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇溪连村学生街1至8幢J（一）28至33号、67至69号，统一社会信用代码91350800050346210E。主要负责人：廖璟，支行行长。委托代理人：廖利仙，该支行员工。被执行人：黄鑫伟，男，1998年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2020年12月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人黄鑫伟银行卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初7262号民事判决书，被执行人应支付申请执行人福万通金融卡透支本金19738.71元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)闽0802执5877号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年五月十二日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执69号王焕铮、谢兆东：我院立案受理的申请执行人王焕铮与被执行人谢兆东民间借贷纠纷一案，被执行人谢兆东已履行(2020)闽0802民初690号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执750号之二申请执行人：丁某某；被执行人：卫某某；被执行人：许某某。本院于2021年3月30日作出(2021)晋0821执750号执行裁定书，冻结被执行人卫某某、许某某在银行的账户内存款人民币95500元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人卫某某、许某某在银行的账户内存款人民币95500元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年五月九日书记员  贾玺璞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执830号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区唐王山路578号新世纪清华园1号楼101商铺。负责人：孙中会，行长。被执行人：杨殿琴，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人杨殿琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初7123号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人欠款本金、利息及滞纳金共计129016.4元。自2017年9月16日始，被执行人杨殿琴按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《信用卡领用合约》约定的标准支付中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金，至实际清偿之日止；案件受理费2880元及公告费600元由被执行人负担，但被执行人未按判决履行义务。申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年2月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆、工商总局、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，杨殿琴名下没有房产信息。2021年5月20日到被执行人住所地绣××街道办事处××村调查，被执行人系低保护，没有发现可供执行的财产线索。2021年5月20日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院调查结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年五月二十四日书记员 王少卫
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1019号之二刘慧艳：刘慧艳与于卓其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初1858号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特274号申请人：李保某，男，1961年2月11日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。申请人：吴某，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2021年4月30日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年4月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年五月六日书记员  耿红娥
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1342号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋自立，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王成事，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：闫世俊，男，1962年12月10日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张发科，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省渑池县。被告：闫春红，女，1982年5月24日生，汉族，住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告闫世俊、张发科、闫春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取450元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕丹丹二〇二一年五月十九日书记员  杨 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109破23号之一申请人：上海美宅信息科技有限公司管理人。2021年5月27日，上海美宅信息科技有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人核查，上海美宅信息科技有限公司的监事李燮阳已为债务人上海美宅信息科技有限公司清偿全部到期债务，并代为支付了破产费用，依据破产法规定，管理人请求本院终结上海美宅信息科技有限公司破产程序。本院认为，破产宣告前，第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的，应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结上海美宅信息科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 张  士  锋审 判 员 张    海审 判 员 沈  文  宏法官助理 朱莹、范毅君书 记 员 史    维附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2486号原告：丰县苏科电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园配件园29号厂房。法定代表人：王书明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。被告：严海，男，1981年3月15日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告丰县苏科电动车有限公司与被告严海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县苏科电动车有限公司的委托诉讼代理人崔明慧到庭参加诉讼，被告严海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县苏科电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告严海支付货款15690元及逾期付款损失（以15690元为基数，自2018年2月6日到2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告严海承担。事实和理由：2018年2月5日，被告严海因欠付货款向原告丰县苏科电动车有限公司出具对账单一份，在原告丰县苏科电动车有限公司多次催要后，被告严海至今未支付货款，故诉至法院。被告严海未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告严海在原告丰县苏科电动车有限公司处购买价值24290元的控制器，并于2018年2月5日在对账单中签字确认，后被告严海支付了部分货款并退还了部分货物，现尚欠15690元货款未支付。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告严海欠原告丰县苏科电动车有限公司货款15690元，事实清楚，证据确实充分，故对原告丰县苏科电动车有限公司主张的事实予以确认。被告严海所欠货款15690元，应当偿还；原告丰县苏科电动车有限公司主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告严海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县苏科电动车有限公司支付货款15690元及逾期付款损失（以15690元为基数，自2018年2月6日起，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137元（原告已预交），由被告严海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二一年五月七日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80865号之二申请人：刘瑄，男，1956年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱花，上海市龙光律师事务所律师。被申请人：皇雍投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：沈红红。原告刘瑄与被告皇雍投资(上海)有限公司、上海张创元祐资产管理有限公司和第三人上海鼎嘉创业投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)沪0115民初80865号民事裁定书冻结了被告皇雍投资(上海)有限公司和上海张创元祐资产管理有限公司名下价值5,457,500元财产，或者查封扣押其相应价值的财产。2021年5月13日，申请人刘瑄向本院书面申请解除被告皇雍投资(上海)有限公司持有的上海鼎嘉创业投资中心(有限合伙)的额度为5,457,500元的股权及债权。本院经审查认为，刘瑄的申请，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告皇雍投资(上海)有限公司持有的上海鼎嘉创业投资中心(有限合伙)的额度为5,457,500元的股权及债权的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  杨丽红人民陪审员  李跃跃书 记 员  余雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22956号原告：陈英，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：肖欢，北京市康达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟权，北京市康达(广州)律师事务所律师。被告：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：孟令娟，女。委托诉讼代理人：姚佳，女。第三人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路XXX-XXX号127。法定代表人：李卫华。原告陈英诉被告华澳国际信托有限公司、第三人广州市泽信物业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡铁红审判员  陆 琳审判员  曹闻佳书记员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                       （2021）渝0112民初7980号 原告：蒋家远，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：白晓民，重庆静笃律师事务所律师。被告：山东友联工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园3幢1-15-1，统一社会信用代码91500112556779267F。法定代表人：王仕建，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭弄潮，男，该公司工作人员。原告蒋家远与被告山东友联工程有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家远及其委托诉讼代理人白晓民、被告山东友联工程有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人彭弄潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家远向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费22 580元。事实及理由：2019年3月至9月，原告作为被告承接的北京现代重庆工厂办公楼精装修工程项目雇佣的劳务人员，为被告该工程项目提供维修清理工作。被告仅在2020年12月28日由其委托诉讼代理人彭弄潮向原告转账支付劳务费5400元，被告现尚欠原告劳务费22 580元未支付，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告山东友联工程有限公司重庆分公司辩称，原、被告并未签订劳务合同，被告也并没有拖欠原告工资，若原告提供相应证据，经我公司核实后才能核定其事实。被告委托诉讼代理人彭弄潮于2020年12月28日向原告转账的5400元不是被告支付的，是被告的委托诉讼代理人彭弄潮以个人名义支付的，《关于蒋家远之劳务费情况汇报》复印件中由我司认可的13 100元中已包含前述5400元。应驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，案外人崔传喜出具《证明》，载明：2019年2-3月份蒋家远三人给王帮超做水电活，18个工日，事实，每日300元。2020年7月16日，被告的委托诉讼代理人彭弄潮在该《证明》中备注：待中建八局付款到账后，7个工作日内无息付清。2020年12月21日，被告向重庆市两江新区清欠办出具《关于蒋家远之劳务费情况汇报》，主要载明：1、部分蒋家远要求支付欠薪的事实和法律依据不足，故不同意支付28 580元，认可13 100元；2、19年核查帮工事宜，认可其5400元等。原、被告当庭陈述，被告的委托诉讼代理人彭弄潮于2020年12月28日向原告转账5400元。上述事实，有当事人陈述、《证明》、《关于蒋家远之劳务费情况汇报》复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具《证明》以及向重庆市两江新区清欠办出具《关于蒋家远之劳务费情况汇报》，原、被告之间建立了劳务合同关系，该劳务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告应支付其22 580元劳务费，但根据原告举示的两份《临时施工进厂申请单》显示，案外人崔传喜系中建八局的现场负责人，并非被告的现场负责人；另，案外人王邦超向原告出具的金额为2180元的《欠条》中明确载明欠款人为王邦超，而非被告。综上，现有证据无法证明被告尚欠原告劳务费22 580元。被告在其出具的《关于蒋家远之劳务费情况汇报》中明确表示其应当支付原告的劳务费13 100元，故应当认定被告应支付原告劳务费13 100元，现被告已支付5400元，被告尚欠原告劳务费7700元未支付，构成违约，被告应当承担支付原告劳务费7700元的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东友联工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋家远劳务费7700元；二、驳回原告蒋家远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费182.25元，已减半收取，由原告负担157元，被告山东友联工程有限公司重庆分公司负担25.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审    判    员      米  君                             二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日                           书    记    员      詹  瑜   - 1 -
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7223号之一原告：上海养圆健康咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨剑虹，执行董事。委托诉讼代理人：钱程洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：浙江巨龙旅游开发有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吕成浩(职务不详)。本院在审理原告上海养圆健康咨询有限公司诉被告浙江巨龙旅游开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日以双方已达成庭外和解协议且纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海养圆健康咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告上海养圆健康咨询有限公司负担。审判员 蒋 骏书记员 闵剑文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1221执4号被执行人马守才：本院立案执行的被执行人马守才追缴违法所得一案，在执行过程中，马守才已经履行全部义务。至此，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初179号刑事判决书中追缴被执行人马守才违法所得钱款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执374号申请执行人：黄泉仔,男,1963年3月2日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：杨长寿,男,1968年7月20日出生，汉族，南丰县人,住，申请执行人黄泉仔依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初172号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨长寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人杨长寿名下无可供执行的财产,且申请执行人也未提供可供执行财产线索。2021年5月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.2675万元及利息，截至2021年5月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  程和平审判员  赵佰顺二〇二一年五月二十六日书记员  徐宏伟
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1033号之二大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司与郑继东服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽03民终3500号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2872号        原告：张某1，女，1977年10月16日出生，汉族，住嵊州市。                被告：张某2，男，1970年9月7日出生，汉族，住嵊州市。                本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告张某1的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许张某1撤回起诉。                案件受理费300元，减半收取计150元，由张某1负担。                    审判员刘艳    二〇二一年五月十九日            书记员王丹琦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1174号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：蒋澜，该支行负责人。委托诉讼代理人：万秀梅，该支行员工。被告：林亚强，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告林亚强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万秀梅到庭参加诉讼，被告林亚强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告信用卡透支本金49901.42元、截至2020年7月10日的利息3116.85元、违约金1689.09元；2.判令被告向原告支付2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡章程、信用卡领用合约约定的标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月9日向原告申请办理信用卡一张，并于2015年7月22日激活使用。被告申请信用卡之后未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年7月10日被告应一次性归还原告信用卡欠款54707.36元，其中本金49901.42元、利息3116.85元、违约金1689.09元。经原告催收未果，故诉至法院，诉请如求。林亚强未作答辩。原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林亚强未提交证据。对原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询、逾期信用卡欠款明细（截止2020年7月10日）等证据，经审查，本院认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据原告农商行垫江支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告林亚强向原告农商行垫江支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并于2015年7月22日激活使用。《领用合约》及《章程》约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金。《章程》第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告林亚强激活信用卡后使用该信用卡进行消费，截止2020年7月10日，累计拖欠原告信用卡透支本金49901.42元，利息3116.85元、违约金1689.09元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知明确从2017年1月1日起取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支信用卡后，应按合同约定期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为已违约，依法应承担违约责任。原告农商行垫江支行请求被告立即偿还尚欠的信用卡透支本金49901.42元、截止2020年7月10日的利息3116.85元，此后的利息以尚欠本金49901.42元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。根据原告方举示交易明细，结合《重庆农村商业银行信用卡章程》关于债务清偿顺序的约定，本院认为原告所主张的违约金均产生自2017年1月1日后。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明其与被告林亚强关于逾期还款收取违约金另有协议约定，故本院认为，原告关于违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林亚强在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金49901.42元、截至2020年7月10日的利息3116.85元；二、由被告林亚强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行透支款项自2020年7月11日起至清偿完毕为止的利息（利息以49901.42元为基数，以日利率万分之五按月计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。如果被告林亚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取584元，由被告林亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  赵其平二〇二一年五月二十六日书记员  章裕骄
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1288号原告：邓冬秀，女，汉族，1979年11月11日生，江西省万载县人，住万载县。被告：郭桂生，男，汉族，1977年10月24日生，江西省万载县人，住万载县。本院在审理原告邓冬秀与被告郭桂生买卖合同纠纷一案中，原告邓冬秀以与被告郭桂生达成庭外调解为由，向本院申请撤回对被告郭桂生的起诉。本院认为，原告邓冬秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓冬秀撤回对被告郭桂生的起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告邓冬秀负担。审判员 宋 敏二〇二一年五月十一日书记员 汤恒文