wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初4575号        原告：常微微，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。                被告：许奎型，男，1965年5月10日出生，汉族，住诸暨市。                原告常微微与被告许奎型加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常微微，被告许奎型到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告常微微向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告返工费6451元；二、判令被告支付原告因返工产生的差旅、误工费共计1000元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉请，并以计算错误为由变更第一项诉请为：判令被告支付原告返工费7031元。事实和理由：原告将服装裁片发给被告加工成衣，但被告并未按原告样衣加工，致使做出的成品不合格导致后期返工。原告要求被告返工，被告前去返工但没有返好。原告再次要求被告返工，但被告不去，原告遂找他人返工。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。                被告许奎型答辩称，服装存在返工的现象是不可避免的，但对原告主张的返工费不予认可。对原告主张的差旅费、误工费不予认可，该些费用并非是原告交被告返工，系原告来被告处吵闹所产生的费用。综上，被告认可2000元的返工费用，请求驳回其余的诉讼请求。                原告常微微向本院提供了以下证据：                1．微信聊天记录，证明服装做错存在返工必要的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为其已两次返工且基本完工。                2．申请证人余燕出庭作证，证言大致为：原告要求证人带人对服装进行改返修，工作内容为修改服装腰节（死节）及拼缝锁边，原告支付证人工资2080元。经质证，原告无异议；被告认为证人与原告存在串通。                3．申请证人方春霞出庭作证，证言大致为：原告要求证人带人对服装进行改返修，工作内容为腰节死节改活节，原告支付证人工资2000元及车费80元。经质证，原告无异议；被告认为证人的工作系对前面工作的全部否定。                4．微信转账记录，证明原告支付余燕返修费2080元的事实。经质证，被告对款项往来无异议，但认为余燕的返修并无多大实际效果；                5．微信转账记录，证明原告支付方春霞返修费2080元的事实。经质证，被告对款项往来无异议，但对证人是否实际工作存疑；                6．返修单（照片），证明服装厂因内部返修扣除原告2800元加工费的事实。经质证，被告不清楚。                被告许奎型未向本院提供证据。                上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院认证如下：证据1，被告对真实性无异议，本院就证据本身予以确认。证据2、证据3，证人已出庭作证，本院予以确认。证据4、证据5，符合证据的形式要件且能与证据2、证据3相印证，本院予以确认。证据6，仅凭该证据而无其他证据佐证，尚不足以认定扣款的事实。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2020年12月，原告常微微从某服装厂承接了一批连衣裙的拼接缝纫工作，后又将其发给被告许奎型加工，要求里布和面布打边、腰节抹平等，计加工费5785元；但在实际加工过程中，被告并未进行打边及腰节抹平。交货当日，被告随货前往服装厂改返修。2021年1月14日，因服装仍不合格，经原告通知，被告再次前往服装厂改返修。此外，原告还另行雇佣余燕等人改返修，内容为布料打边及腰节（死节）整修，支出工资2080元；雇佣方春霞等人返修，内容为腰节整修（将死节改为活节），支出工资2000元及车旅费80元。服装改返修至今，被告未能赔偿原告返修款。                本院认为，原告常微微与被告许奎型之间加工连衣裙的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告未能按照原告要求打边及腰节抹平，致使原告另雇他人返修，被告应依法承担赔偿原告损失的违约责任。关于返修损失费用的认定：1．余燕部分，被告抗辩认为系证人与原告串通且无多大实际效果，但并未能向本院举证证明，故本院对被告的抗辩意见不予支持；2．方春霞部分，被告抗辩改返修更改了原始设计故无需承担，但原告解释系因腰节死节难以整改才采取的变通操作，考虑到在方春霞之前连衣裙已经余燕改返修，如改返修合格大可不必再行修改，原告的解释具有合理性，故对被告的抗辩意见本院不予支持；3．原告主张因服装厂自行返修而被扣除的2800元加工费，因现有证据尚不足以认定该事实，本院不予支持；综上，本院认定原告的合理损失为4160元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十一条之规定，判决如下：                一、被告许奎型应支付原告常微微返修损失4160元，款限本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告常微微的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常微微负担10元，被告许奎型负担15元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈浩    二〇二一年五月十四日            书记员周梦飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初187号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。统一社会信用代码：91370700865439370R。负责人：孙志韧，行长。委托诉讼代理人：马爱群，山东担道律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳建军，男，汉族，系公司职工。被告：车文玲，女，1976年2月11日生，汉族，住山东省临朐县。被告：杜波，男，1975年5月1日生，汉族，住山东省临朐县。被告：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司(曾用名：临朐顺驰汽车销售服务有限公司)，住所地：潍坊市奎文区北海路青青家园5-1403，统一社会信用代码：91370724MA3C4TMJXL。法定代表人：王伟。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告车文玲、杜波、潍坊顺驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱群、岳建军到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告车文玲、杜波共同偿还原告借款本金44923元、利息4320.97元（暂计算至2019年11月18日，此后按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计49243.97元；2、确认原告对小型轿车［车辆品牌：杰德牌、车辆型号：ＤＨＷ7182ＦＲＡＲＦ、车辆识别代码：ＬＶＨＦＲ182316016308、发动机号5016321享有抵押权，有权就拍卖变卖所得价款优先受偿权；3、判令被告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2017年8月31日，原告与被告车文玲、杜波签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定，被告车文玲、杜波向原告借款97600元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币3054元，以后每期偿还的金额为人民币3022元，被告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司提供连带责任保证。被告车文玲以其杰德牌车辆作为抵押，车牌号为鲁Ｇ0××××。截止2019年11月18日，被告已连续违约12次，被告车文玲尚有本金44923元及利息4320.97元未偿还，现已停止还款。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款本金及手续费等。车文玲、杜波、潍坊顺驰汽车销售服务有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告与车文玲、杜波签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定车文玲、杜波向潍坊顺驰汽车销售服务有限公司(曾用名：临朐顺驰汽车销售服务有限公司)购买的杰德牌汽车，车辆销售总价为134000元，车文玲、杜波支付首付款36400元，剩余车款由车文玲、杜波向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为97600元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还3054元，以后每期偿还3022元，每期的透支款项应从透支次月的5日前偿还；若车文玲、杜波没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向车文玲、杜波收取透支利息、复利、违约金等。被告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司出具担保承诺函，为分期付款/担保合同提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。车文玲、杜波将其购买的车牌号为鲁Ｇ0××××，识别代码为ＬＶＨＦＲ182316016308的杰德牌汽车提供抵押担保，并于2017年9月25日办理了抵押登记。原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据车文玲、杜波的授权将该款97600元支付给被告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司。被告在还款过程中出现逾期。截至2020年5月8日，被告尚欠借款本金44882.59元、利息6434.03元。另，原告主张实现债权的费用5955元，并提交了委托代理合同。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告车文玲、杜波从原告处借款97600元，但却未依约还款，已构成违约，原告起诉要求还款，理由正当，本院予以支持。车文玲、杜波将其购买的车牌号为鲁Ｇ0××××车辆（车辆识别代码：ＬＶＨＦＲ182316016308）的杰德牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告车文玲、杜波未按约还款，故，潍坊顺驰汽车销售服务有限公司应对此债务承担连带清偿责任。原告虽然要求被告支付实现债权的费用，但其仅提交委托代理合同，无法证明上述款项已实际支付，因此，原告该项主张，证据不足，本院不予采信。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车文玲、杜波偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金44882.59元、利息6434.03元（计算至2021年5月8日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告车文玲、杜波名下的鲁Ｇ0××××车辆（车辆识别代码：ＬＶＨＦＲ182316016308）杰德牌汽车的处置价款享有优先受偿权；三、被告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告车文玲、杜波追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。案件受理费1032元，财产保全费512元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙希佳人民陪审员  张兴顺人民陪审员  姜 虹二〇二一年五月十一日书 记 员  王彦平
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执431号之一申请执行人：何宏琴，女，汉族，1972年11月23日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。被执行人：汪祥龙，男，汉族，1967年11月26日出生，公民身份号码XXX，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人何宏琴与被执行人汪祥龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宏琴向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为被执行人汪祥龙支付执行款113196元。执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人汪祥龙发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人汪祥龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人汪祥龙名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内存款已扣划。截止2021年5月26日，申请执行人已受偿2464元，尚有执行款110732元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪祥龙未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人何宏琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪祥龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执431号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄  二〇二一年五月二十六日书 记 员 邵鹏云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7620号原告：王某，女，1977年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告：袁典，女，2002年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告：吴某，男，2008年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。法定代理人：王某（系吴某母亲），住福建省厦门市同安区。共同委托诉讼代理人：戴勍炜，福建英合律师事务所律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。原告王某、袁典、吴某与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。王某、袁典、吴某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某、袁典、吴某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、袁典、吴某撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王某、袁典、吴某负担。审 判 员 黄素梅二〇二一年五月二十日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初2060号原告：济南市章丘区刁镇索家村民委员会，住所地济南市章丘区世纪大道1717号。法定代表人：高连宝。被告：李绍刚，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南市章丘区刁镇索家村民委员会与被告李绍刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告济南市章丘区刁镇索家村民委员会于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市章丘区刁镇索家村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市章丘区刁镇索家村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市章丘区刁镇索家村民委员会负担。审 判 长  杨 镇二〇二一年五月十七日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保790号申请人：刘晖，男，1989年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：张在奎，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张在奎银行存款200000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年五月二十六日执行员  刘宪权书记员  马 真
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2709号原告：易伟，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：尹恒，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告易伟与被告尹恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易伟到庭参加了诉讼，被告尹恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易伟向本院提出诉讼请求：判令被告尹恒立即偿还借款本金36000元，并按年利率15.4%标准支付自2021年2月7日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2021年2月至3月期间，被告以资金紧张为由多次向原告借款。2021年3月5日，经双方结算后，被告确认向原告借款36000元，于2021年3月25日还清。逾期未还，则按年利率15.4%计算逾期利息。但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告尹恒未作答辩。经审理查明，原告易伟与被告尹恒系朋友关系。自2021年2月7日开始，尹恒多次向易伟提出借款。易伟通过微信分别于2021年2月7日转帐20000元、2月23日转帐3000元、2月26日转帐1000元、2月27日转帐1000元、3月4日转帐10000元、3月5日转帐1000元，共计向尹恒转帐36000元。其中2021年2月7日，尹恒向易伟出具借条一份。载明借易伟20000元，于当天还清。逾期按月利率2%计算利息。剩余16000元，尹恒没有出具借条。尹恒在3月4日的微信聊天记录中陈述，“3月25日当天，35000元整准时归还”。3月5日易伟最后一次转帐1000元以后，尹恒在微信聊天记录中陈述，“2021年3月25日，还款36000元”。原告易伟陈述，被告尹恒借款后至今未偿还分文。遂酿成纠纷。以上事实，有20000元的借条、微信聊天记录、微信支付转帐电子凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告易伟与被告尹恒之间债权债务关系明确。易伟提供36000元借款后，尹恒至今分文未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。易伟诉请尹恒偿还借款本金36000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原、被告对于20000元的借款利息约定为月息2%，已超出法律规定的上限，本院按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即年利率15.4%；另16000元借款双方未约定利息，视为借款期内不支付利息。但尹恒应按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹恒向原告易伟偿还借款本金36000元及相应利息（以20000元为基数，按年利率的15.4%的标准，自2021年2月7日计算至20000元借款实际清偿之日；以16000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2021年3月26日起计算至16000元借款实际清偿之日止）。以上款项，限在本判决生效后十日内支付。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告易伟的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告尹恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二一年五月二十五日书记员 冯静楠
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1064号被执行人沈永强本院在执行被执行人沈永强案由偷越国(边)境罪一案中，沈永强已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0211执31号之二申请执行人:厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号2001单元，统一社会信用代码91350200065855069K。法定代表人：林文龙。被执行人：陈丽琴，女，1957年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：杨其华，男，1954年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：杨斌，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：蔡秀芳，女，1978年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人陈丽琴、杨其华、杨斌、蔡秀芳公证债权文书执行一案，经查，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证内字第71507号公证书已发生法律效力。现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽琴、杨其华、杨斌、蔡秀芳名下财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇二一年五月二十五日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附：本案适用法律法规：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执245号申请人：刘海中，男，1983年10月26日生，汉族，怀仁市人，现住大同市平城区操场城街翰林别院3号楼1单元2001室。被执行人：王**，女，1983年3月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市云中镇裕鑫园小区3号楼2单元402室。刘海中与王**离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执245号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年五月十七日书记员  左国林
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初351号        原告：嵊州市绮美装饰工程有限公司，住所地嵊州市甘霖镇开发区C区。                法定代表人：张裕峰，执行董事。                委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。                被告：赵剑明，男，1971年5月13日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市绮美装饰工程有限公司与被告赵剑明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市绮美装饰工程有限公司的法定代表人张裕峰及其委托诉讼代理人王凯鸣到庭参加了诉讼。被告赵剑明经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。                原告嵊州市绮美装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠装修款52800元，并支付自起诉日至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年7月，被告要求原告为其办公室及自建房装修。原告完成全部装修工程，共计装修款72800元。嗣后，原告多次要求被告支付装修款，被告仅支付20000元，余款52800元至今仍未付。原告认为，被告对剩余装修款认欠不付的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。                被告赵剑明未作答辩。                当事人为证明其诉讼请求提供的证据有：                证据1、原告法定代表人与被告之间的微信聊天记录，证明原告为被告的办公室和自建房进行了装修。                证据2、2019年2月4日账单详情2份，证明被告支付原告装修款20000元。                证据3、2018年10月2日账单详情1份，证明原告曾借款给被告妻子10000元。                上述证据本院予以在卷佐证。                本院经审理认定的事实如下：2018年间，原告为被告进行房屋装修，总计装修款为72800元。同年10月2日被告妻子向原告法定代表人借款10000元，后由被告以现金方式归还给原告法定代表人。2019年2月4日被告通过转账方式支付给原告法定代表人装修款20000元，余款未付。经原告法定代表人多次通过微信向被告催讨后，被告至今仍未支付。为此，原告向本院提起诉讼。                本院认为，原告为被告从事装修工作后，被告应当及时向原告支付定作款，经原告法定代表人催讨后，被告认可其尚欠的款项，故原告要求被告清偿装修款的请求，具有证据证实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：                赵剑明再支付嵊州市绮美装饰工程有限公司装修款52800元，并自2021年1月11日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，款限本判决生效后十日内付清。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1120元，由被告赵剑明负担，限被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1120元，如逾期按自动撤回上诉处理］。                    审判长吴展宁            人民陪审员姚法庆            人民陪审员陈德荣    二O二一年五月十一日            书记员裘柯            《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执612号宋学红、宣兆萍：宋学红与宣兆萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2472.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元（未执行到位的1472.39元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给宋学红。至此，宋学红向本院申请执行的（2020）鲁0812民初1860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1809号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:陈新全，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:薛翠玲，女，1975年6月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:邵保平，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈存良，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈敬淼，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新全、薛翠玲、邵保平、陈存良、陈敬淼借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初1663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈新全、薛翠玲、邵保平、陈存良、陈敬淼借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1809号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十八日书记员  李旭东
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8004号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。                被告：施修雄，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。                被告：薛巧云，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告施修雄、薛巧云金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：被告施修雄、薛巧云归还借款本金105126.23元并支付利息、罚息、复息21320.7元（已计算至2021年3月18日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年12月21日，被告薛巧云在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告施修雄向原告贷款承担共同还款责任。                2018年12月25日，原告与被告施修雄签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告施修雄发放贷款30万元；借款期限从2018年12月25日起至2020年6月20日止；借款利率为月利率10‰；还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为20日，还款期数为18期。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告施修雄未按约还本付息。截止2021年3月18日，被告施修雄尚欠原告本金105126.23元及利息、罚息、复息21320.7元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告施修雄、薛巧云于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金105126.23元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月18日止为21320.7元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1414元，由被告施修雄、薛巧云共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月三十一日            代书记员黄丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10031号之二原告：陈荣华，男，1951年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：陈荣富，女，1956年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告：陈珠琼，女，1959年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄碧芬，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。被告：陈荣贵，男，1953年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈荣华、陈荣富、陈珠琼与被告陈荣贵合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，2021年5月14日，陈荣华、陈荣富、陈珠琼以陈荣贵已全部履行完毕，本案不存在其它争议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，陈荣华、陈荣富、陈珠琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈荣华、陈荣富、陈珠琼撤回起诉。本案案件受理费6588元，减半收取计3294元，由原告陈荣华、陈荣富、陈珠琼负担。审 判 员  孙 蕾二〇二一年五月十四日代书记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0622民初2304号原告：姚建军，男，汉族，1987年6月17日出生，现住。被告：邬敦英，男，汉族，1951年5月10日出生，现住。委托诉讼代理人：袁晓凯，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖超，内蒙古维创律师事务所律师。原告姚建军与被告邬敦英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姚建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还双倍定金10万元；2.本案案件受理费、保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月1日，原被告双方以及居间方签订《存量房买卖合同》，原告向被告购买位于准格尔旗薛家湾镇××小区××楼××单元××楼东室房屋。2021年4月1日原告向被告支付定金5万元。合同第六条约定按照银行按揭贷款方式支付，但是合同签订后，被告反悔并拒不履行《存量房买卖合同》约定的过户义务导致合同无法继续履行。根据《民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行偾务不符合约定,应当双倍返还定金。为维护原告的合法权益,起诉至人民法院,请求人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告邬敦英与原告姚建军自愿解除双方签订的《存量房屋买卖合同》;二、被告邬敦英自愿退还原告姚建军定金5万元,另行补偿原告损失2万元(其中1万元已付,再支付6万元);给付方式:2021年6月28日前给付完毕;三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1150元(原告已预交),由被告邬敦英承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 郭彦军二〇二一年五月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 杨 娅
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0114执1495号萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王善文借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3603号裁决书已经发生法律效力。因王善文未主动履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年5月25日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3603号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2771号原告：洪传伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：方旺枞，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告洪传伟与被告方旺枞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告洪传伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪传伟撤回起诉处理。审判员  詹雪霞二〇二一年五月二十六日书记员  刘 麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执954号之一被执行人：刘进峰，男，汉族，1983年03月12日出生，住滕州市马村134号。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘进峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘进峰在山东省农村信用社联合社904010100010106518994,0账户内存款人民币45068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年五月七日书记员  姜 倩
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢102号 申请执行人:黄永红，女，1980年02月29日出生，住所地浙江省杭州市余杭区，公民身份号码XXX。 申请执行人:黄玖红，女，1977年04月06日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 申请执行人:林云英，女，1950年05月04日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:张克康，男，1964年11月17日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人黄玖红、黄永红、林云英与被执行人张克康民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行969元，全案金额剩余6677元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2433号原告：陈淑梅，女，1968年7月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：徐州恒成服饰有限公司，统一社会信用代码9132032457030281XX，住所地睢宁县魏集镇工业集中区A区18号，现住址江苏省吴江市双板桥小区。法定代表人：郑宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王寒晋、殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。第三人：黄正亚，男，1958年4月8日生，汉族，住睢宁县（纱厂宿舍）。委托诉讼代理人：余宗辉，江苏苏仁律师事务所律师原告陈淑梅与被告徐州恒成服饰有限公司、第三人黄正亚债权转让合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张新娟审 判 员  刘彦军人民陪审员  胡正海二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7907号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。                负责人：余佳。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：楼昌基，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：张朝锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告楼昌基、张朝锋金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼昌基归还借款本金60116.48元并支付利息、罚息（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的971.29元），利息、罚息暂算至2021年2月17日止为15585.86元；2、被告张朝锋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年1月16日，被告楼昌基与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为15万元；贷款期限为18个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率17％；还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，原告与被告张朝锋签订《保证合同》一份，约定被告张朝锋自愿为被告楼昌基上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。                同日，原告按约放款15万元。嗣后，被告楼昌基按约还本付息至2019年12月15日。之后被告楼昌基仅归还利息971.29元，尚欠本金60116.48元及其余利息、罚息未付。保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告楼昌基于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金60116.48元并支付利息、罚息（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息971.29元，但不超过年利率的24％）。                二、被告张朝锋对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费846元，由被告楼昌基、张朝锋共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3660号        原告：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市婺城区。                被告：李洋波，男，1996年10月14日出生，苗族，户籍在贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省金华市婺城区。                原告施乐生与被告李洋波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告施乐生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告汽车借用款等其它费用合计9460元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2021年3月27日在金华市婺城区东阳街628号向原告借用×××号小轿车一辆，双方签订《汽车借用合同》一份，被告需每日支付原告汽车借用款180元。被告用车期间，原告多次联系被告，想让被告前来结账，被告总是很难联系到或者欺骗原告，原告实在无奈，于2021年5月3日在金华市婺城区吕献塘村被告居住的地方等到×××汽车，但是车并非是被告本人在开，是被告的朋友在使用车辆。原告通过被告朋友的手机联系上被告，被告说自己不在金华，说晚上回金华联系原告（通话有录音）。当时原告考虑到被告朋友不知道是否有驾照，于是告知被告，车子原告自己先开回，晚上被告回来可以随时开回去。原告将车开回时录有视频等信息发给被告，告知被告车子开回的具体时间，车子使用过程中造成的汽车违章200元扣6分及汽车剐蹭造成的修理费用算700元。原告将车开回后多次联系被告，持续几天了被告都没有回应，原告实在没有办法只能具状起诉。被告借车时间为2021年3月27日至2021年5月3日，共37天，产生汽车借用款6660元，加上修车费用700元，违章罚款200元及扣6分，根据合同第二条第3项如被告自己不处理，每分需补偿原告150元，6分为900元。另根据合同第二条第8项如原告需起诉被告，被告需补偿原告诉讼误工费1000元，此款约定被告按过手印表示认可。综上，被告合计需支付原告各项费用9460元。                被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。                本院经审理认定事实如下：2021年3月27日，被告向原告借用×××号小型轿车一辆，并签订《汽车借用合同》一份，双方约定：借用车辆时间为2021年3月27日，借用款为每日180元；借用期间，若造成交通违章行为而导致罚款由被告自负；车辆在借用期间或期满后，双方发生任何纠纷，被起诉方需补偿起诉方误工费1000元；等等。被告李洋波在合同中“归还时间及租金委托车主填写本人认可”处签名捺印，在合同右上角空白处确认“钱未付”并签名捺印。同年5月3日，原告与被告联系确认后自行将车开回，并在《汽车借用合同》中写明“实际还车时间为2021年5月3日，合计37日，合计6660元”。另查明，×××号小型轿车在租赁期间因违章产生罚款200元，已由原告代为支付。截至2021年5月3日原告收回车辆时，实际产生租车费用6660元。在原告收回车辆后，对因被告在租赁期限内使用不当造成的车辆损坏进行维修，产生费用700元。                以上事实有原告提交的汽车借用合同、百盛汽车服务业务结算单、微信聊天记录、公安交通管理简易程序处罚决定书及电子缴款凭证等证据在卷佐证。                本院认为，本案系民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。原、被告签订的《汽车借用合同》实际系租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，被告应按约履行支付车辆租赁费的合同义务。原告要求被告支付违章扣分每分150元的补偿，因违章扣分不属民事案件受理范围，原告也未提供证据证明其因此受到财产损失，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的起诉误工费1000元，双方虽然在合同中约定该费用，但原告并未提供相应证据证明该损失的产生，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百一十二条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告李洋波于本判决生效之日起十日内支付原告施乐生车辆租赁费6660元、维修费700元、代缴违章罚款200元，合计7560元；                二、驳回原告施乐生的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（减半收取、原告已预交），由被告李洋波负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王薇    二〇二一年五月二十八日            代书记员卢妙忆
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执247号申请执行人：徐州市云龙区人民政府，住所地江苏省徐州市。法定代表人：陈婕，该区区长。被执行人：九夏投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张峰，该公司董事长。徐州市云龙区人民政府与九夏投资管理（上海）有限公司合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2020）徐仲裁字第031号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年5月20日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划九夏投资管理（上海）有限公司银行存款2740万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月二十一日书记员 郭 曼
厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0205执961号被执行人张书枭罚金一案，本院作出的(2020)闽0205刑初278号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月2日依法立案执行，被执行人应当支付罚金10000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务。至此，被执行人张书枭罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执961号；诉讼案号：(2020)闽0205刑初278号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2020号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，董事长。委托诉讼代理人:刘倩，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人:甘德智，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南市历城区好声音歌城，住所地济南市历城区工业北路恒大城楼盘恒大剧场及商业东307号、308号、309号。经营者：姚咸利，男，1957年8月11日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建委（济南）律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告济南市历城区好声音歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费413元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二一年五月二十八日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3247号        原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。                负责人：章书军，行长。                委托诉讼代理人：徐秀英、周剑，该支行员工。                被告：余卫成，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：周艳，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行（以下简称成泰银行汤溪支行）与被告余卫成、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告余卫成、周艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告成泰银行汤溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告余卫成归还借款本金10万元及利息5071.02元（利息暂算至2021年3月31日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2．判令被告周艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告余卫成与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为9011120180021635。合同约定：原告同意向被告余卫成发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98％；贷款期限自2018年4月24日至2021年4月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告周艳在信贷业务综合申请表上签字，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，被告余卫成于2019年4月21日通过丰收互联自助发放贷款10万元，该凭证约定了借款用途为购材料，借款利率为月利率7.837499‰，借款到期日为2021年4月21日。借期内，被告未按约支付利息，根据合同第6条约定，原告有权提前收回贷款，经原告多次催讨，借款人未还清款项，保证人也未履行保证责任。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，借款人未及时归还本息，保证人未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。                被告余卫成、周艳均未应诉答辩。                本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，被告余卫成、周艳于2005年6月20日登记结婚。截至2021年3月31日，被告尚欠借款本金10万元及利息5071.02元。上述事实有原告提交的金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单等证据予以佐证。                本院认为，本案贷款逾期发生在民法典施行前，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告余卫成签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按约支付利息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告周艳自愿向原告出具信贷业务综合申请表，承诺对本案借款承担连带清偿责任，亦应按约履行担保义务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告余卫成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金10万元，并支付利息5071.02元（已暂算至2021年3月31日，此后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告周艳对上述第一项款项承担连带清偿责任。                被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1201元（已减半收取，原告已预交），由被告余卫成、周艳共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王薇    二〇二一年五月十七日            代书记员卢妙忆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终868号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海南路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐玉兰，女，1964年6月14日生，汉族，群众，住兴城市。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）因与被上诉人徐玉兰租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝爱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除宝爱公司与徐玉兰签订的租赁合同。事实和理由：一审法院认定事实不清，未考虑合同履行已经不具备可能性，不依法解除合同会使该合同陷入僵局状态，致使合同双方都遭受巨大的经济损失；一审法院认为租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。徐玉兰向一审法院起诉称：一、请求法院判令宝爱公司给付2019年7月1日至2020年6月30日期间商铺租金20588元，并支付违约金及对应的银行利息。二、诉讼费由宝爱公司负担。庭审中徐玉兰自愿放弃要求被告支付利息的请求，违约金要求自2020年9月1日起按日万分之二计算至租金付清之日止。事实和理由：2014年11月24日，徐玉兰与宝爱公司达成《银象宁远城商铺租赁合同》，约定宝爱公司租赁宋雅芝所有的位于兴城市银象宁远城(F3088)号商铺，租赁期限为2015年1月1日至2027年6月30日止，并一直按合同约定执行。但时至2020年6月30日，徐玉兰到宝爱公司处收取2019年7月1日至2020年6月30日的租金时，宝爱公司却以无钱支付为理由拒不给付。经宋雅芝多次与其协商未果，故诉至法院，诉请同前。宝爱公司提出反诉请求：主张解除商铺租赁合同，免除拖欠的租金。事实和理由：宝爱公司与宋雅芝签订商铺租赁合同，租赁徐玉兰所有的位于银象宁远城内的商铺，用于统一经营。但由于经营不善，商场一直处于亏损状态，2019年之前，宝爱公司一直维持如期支付租金。但2019年开始，宝爱公司已经无力支付租金，期间又遇疫情，现已无法继续租赁案涉商铺用于经营。宝爱公司现已无力经营，亦无法继续履行租赁合同，实现租赁合同的目的。为解决双方之间的矛盾，故提起反诉，望人民法院能够综合考虑，支持宝爱公司的诉讼请求。一审法院查明事实：2014年8月30日，徐玉兰（甲方）与宝爱地产（乙方）签订《银象•宁远城商铺租赁合同》，约定将徐玉兰所有的位于银象•宁远城商铺编号为F3088，建筑面积为16.73㎡的商铺租给宝爱地产，租期自2015年1月1日起至2027年6月30日止，12.5年租金总计257351元。《合同》第三条约定:2019.7.1-2020.6.30经营期租金为20588元。……租金自2015年1月1日起开始计算，每个经营期间租金于每个经营周期期末6月20日至6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。《合同》第六条约定：……2.乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起，每逾期一天，需按每日应支付金额的日万分之二支付违约金。3.乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金，宝爱地产未向徐玉兰支付。上述事实，有徐玉兰提交的租赁合同及双方陈述载卷佐证，本院予以确认。原审法院认为，徐玉兰与宝爱地产签订的租赁合同是当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定行使权利,履行义务。宝爱地产未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照《合同》约定，宝爱地产依法应向徐玉兰支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费20588元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，宝爱地产请求减免租金的抗辩意见，应予采信，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，酌定免除租金2个月，经计算，宝爱地产应向徐玉兰支付租赁费17156.67元（20588元/年÷12个月×10个月）。关于徐玉兰要求被告自2020年9月1日起按合同约定日万分之二支付违约金至实际给付之日止的请求，宝爱地产不持异议，予以支持。关于宝爱地产反诉主张解除租赁合同的诉求，徐玉兰不同意解除合同，本案徐玉兰已按照合同约定向宝爱地产交付案涉商铺，故宝爱地产主张的不能实现合同目的的理由不能成立。租赁合同第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”，本案不构成合同解除的法定条件，故本院对宝爱地产主张解除租赁合同的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告徐玉兰租赁费17156.67元及违约金（违约金以17156.67元为基数，从2020年9月1日起按日万分之二计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐玉兰的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。本诉案件受理费157元（已减半收取）、反诉费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是租赁合同是否应该解除，解除合同的条件是约定的解除条件成就或出现法律规定的解除情形，因双方约定宝爱公司不得单方终止、变更合同，故，宝爱公司无权依据约定解除合同；宝爱公司主张因不能实现合同目的，应该依法解除，因租赁合同已经履行五年之久，且宝爱公司属于违约一方，本案亦不符合法定解除条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝爱公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彪审判员 赵洪梅审判员 王嘉莉二〇二一年五月二十五日书记员 李 明
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1341号申请执行人：徐开三，男，1956年3月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：徐奎，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。徐开三与徐奎民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初301号民事判决书已经发生法律效力，被告徐奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐开三借款利息1万元，并承担案件受理费50元。因被执行人徐奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐开三申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人徐奎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐奎自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人徐奎至今未履行亦未报告财产。2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐奎名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，未查询到可供执行的银行存款及财产。2021年3月26日，到济南市章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2021年4月22日，到被执行人徐奎居住地村委会进行了调查，村书记称徐奎已经多年不在村中居住，村内无补贴无可供执行财产。2020年4月22日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人徐奎名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人徐奎可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人徐奎限制高消费督促其履行义务，申请人徐开三亦未提供被执行人徐奎其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年五月二十一日书记员  王向雷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1584号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王森，男，汉族，1985年12月27日出生，住郓城县。被执行人孙凤兰，女，汉族，1952年02月04日出生，住郓城县。被执行人王爱青，女，汉族，1965年01月09日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤兰、王爱青、王森借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙凤兰、王爱青、王森借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290000.00元，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1584号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十七日书记员  李旭东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初8528号原告：深圳利好汇德投资发展有限公司。法定代表人：黄艺芳，总经理。委托诉讼代理人：邱虹，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：广东汇中萃丰资产管理有限公司。法定代表人：洪发，执行董事。原告深圳利好汇德投资发展有限公司与被告广东汇中萃丰资产管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳利好汇德投资发展有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳利好汇德投资发展有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳利好汇德投资发展有限公司撤诉。案件受理费14707.8元，由深圳利好汇德投资发展有限公司负担。审判员 姚 兵二〇二一年五月十九日书记员 李绮玲
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执1164号宋在海：安徽乾玺木家装饰工程有限公司与你/单位装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖0303民特18号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年五月七日联系人：刘世毅值班电话：0552-37××××0账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执8612号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路160号茗芳大厦一层、夹层、二层、三层、五层、六层、七层，统一社会信用代码91350200855034214P。法定代表人：谢博武。被执行人：厦门协力华荣进出口贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦十二层1206，统一社会信用代码91350200154990270L。法定代表人：WANGMINGIANG。被执行人：厦门协力集团有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路226号（五矿大厦）18层，统一社会信用代码913502001549893098。法定代表人：黄文烈。申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初18201号民事判决书，于2021年4月12日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门协力华荣进出口贸易有限公司、厦门协力集团有限公司偿还借款本金16555077.94元及利息、罚息、复利，律师费103888元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2021年4月29日，轮候查封被执行人厦门协力集团有限公司名下闽ＤＢ××××的车辆。2021年4月29日，轮候查封被执行人厦门协力华荣进出口贸易有限公司名下位于湖里区东渡路226号的房产，首封为思明法院。拟查封被执行人厦门协力华荣进出口贸易有限公司名下闽ＤＥ××××、闽Ｄ9××××、闽ＤＥ××××的车辆，车管所反馈查无上述车辆，无法查封。此外，查无被执行人名下可供执行财产。3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年3月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人厦门协力华荣进出口贸易有限公司、厦门协力集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二一年五月七日代书记员 阮雯雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初2030号原告：林贞荣，男，1997年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。被告：黄灿辉，男，2001年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林贞荣与被告黄灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。林贞荣于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林贞荣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林贞荣撤诉。本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由林贞荣负担。审判员  曾莉侠二〇二一年五月十日书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初1812号原告赵西保，男，汉族，1987年7月3日出生，陕西省安康市人，住汉滨区五里镇，公民身份号码。被告马玉成，男，汉族，1997年8月21日出生，陕西省安康市人，住汉滨区田坝乡，公民身份号码。原告赵西保与被告马玉成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵西保到庭参加诉讼，被告马玉成经人民法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年7月20日向原告借款10000元，并以被告名下一辆丰田小轿车作为抵押，约定一个月后向原告偿还借款10000元及利息200元，后被告以没钱为由要求延期至2019年10月1日一次性偿还本金及利息，到期后被告再次以没钱为由拒绝还款，原告报警后，通过民警协调偿还了7000元，并向原告出具欠5000元欠条（注明一个月后归还原告），到期后，被告均以各种理由推脱不还款。现诉请人民法院：一是请求依法判决被告向原告偿还借款5000元；二是诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据:1、身份证。主要证明原告的诉讼主体身份适格。2、借条。主要证明被告向原告借款10000元的事实。3、欠条。主要证明被告尚欠原告5000元的事实。被告未到庭，亦未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了举证和认证，合议庭当庭根据证据的真实性、关联性、合法性原则，对原告提交的3份证据予以核实认定确认，并在卷佐证。经审理查明，2018年7月20日被告向原告借款10000元，2019年10月1日被告向原告偿还了借款5000元；原告负责为被告名下的丰田小轿车修车花去费用2000元，经结算，被告尚欠原告5000元并出具欠条一份。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，本案中被告向原告借款10000元，在归还5000元后，加之修车新产生费用2000元，被告向原告出具5000元欠条一份，由此可见，原、被告之间的债权债务关系事实清楚；庭审中，原告向法庭提交的身份证、借条、欠条等三份证据足以证实原、被告之间的合法债务关系，因此，被告理应按照约定及时向原告偿还欠款，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，证据确实充分，理应合法正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下:由被告马玉成在本判决生效后1个月内向原告赵西保偿还欠款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院决定，案件受理费50元由被告马玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  费朝启人民陪审员  何文娣人民陪审员  王富强二〇二一年五月二十日书 记 员  陈 侠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10258号原告：林志添，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：庄锴，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翰超，福建润金律师事务所实习律师。被告：陈道福，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：李和雄，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告林志添与被告陈道福、李和雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。林志添向本院提出撤诉申请。本院认为，林志添申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志添撤诉。本案案件受理费25元，由原告林志添负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年五月二十八日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初9097号原告：徐方洁，女，汉族。委托诉讼代理人：刘建彩，广东深港律师事务所律师。被告：沈建伟，男，汉族。被告：翁乾君，女，汉族。原告徐方洁与被告沈建伟、翁乾君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告徐方洁于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐方洁自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐方洁撤诉。案件受理费25元，由徐方洁负担。审判员 姚 兵二〇二一年五月十二日书记员 李绮玲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执549号之十二被执行人：哈庆明，男，回族，1964年07月24日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈庆明在中国工商银行07×××57账户内存款人民币1455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月二十日书记员  闫鹏
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1702号之一陈某某：陈某某与辽宁某某建筑设计研究院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初257号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初886号原告：王光，男，1975年2月1日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码913700007063975130。法定代表人：龚神佑，董事长。委托诉讼代理人：刘坐，男，1984年12月27日出生，汉族，系该单位职工。被告：淄博华通物流有限公司，住所地桓台县马桥镇大成工业区。法定代表人：周克元。原告王光与被告山东博汇纸业股份有限公司（以下简称博汇纸业公司）、淄博华通物流有限公司（以下简称华通物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光及其委托诉讼代理人毕宜国，被告博汇纸业公司的委托诉讼代理人刘坐到庭参加诉讼。华通物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运输费、押金等合计21203.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2006年3月份开始，原告为被告运输纸及标砖，被告要求原告交纳运输押金10000元。截止2006年9月份，被告尚欠原告运输费、押金21203.04元未付。被告博汇纸业公司辩称，1、被告博汇纸业公司未欠原告任何款项，也未收到过原告所谓的押金。2、原告起诉已过诉讼时效期间。综上，请求依法驳回原告对被告博汇纸业公司的全部诉讼请求。被告华通物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：关于当事人之间的关系，以及涉案运输合同的签订及履行情况，王光主张：自2006年3月份开始，王光承包华通物流公司名下车号为鲁Ｃ9××××的运输货车。王光分别于2006年3月8日、4月19日分两次向华通物流公司支付押金共计10000元，后华通物流公司给王光安排运输业务给博汇纸业公司运送部分纸张。王光于2007年将车辆交还华通物流公司。但华通物流公司至今没有与王光就运输费用进行结算。王**为证实其运输费用和押金，提交以下证据：证据1、运输单据34张，其中关于运输纸张的单据为22张，其中部分单据抬头为“山东博汇纸业股份有限公司运输回执单、化工原料过磅单”等，该单据中标明有规格、件数、吨数等。运输标砖的单据12张，该部分单据抬头均为“淄博宝生环保建材有限公共制砖厂回执单”，其中标注品名、规格、数量、单价等。证据2、车辆费用运送结算明细表7份，在该明细表中，华通物流公司列明了运输纸张的单价，该单价是按照王光运输纸张的类型由华通物流公司认定。但该明细表中未加盖任何公司章印，亦未有相关人员的签字。证据3、王光自行计算的运费明细2份，该计算明细是由王光按照华通物流公司给王光出具的证据2中的单价计算而来。王光主张涉及纸张的运费共计7558.88元；涉及标砖的运费共计8803.04元。证据4、车船使用税发票1份、机动车检测费发票2份。其中2006年6月6日车船使用税发票载明实缴金额为2100元，2006年6月16日的车辆检测费发票共计金额为300元。王光主张上述两笔费用均是王光承包的华通物流公司名下鲁Ｃ9××××货车产生，该费用按照双方约定应该由华通物流公司承担。证据5、押金单据2份。华通物流公司分别于2006年3月8日为王光出具金额为8000元押金单据，于2006年4月19日为王光出具金额为2000元的押金单据。在该两份单据中，加盖有华通物流公司财务专用章的章印。证据6、华通物流公司企业信息查询一份，华通物流公司该单位至今存在，其法定代表人为周克元。上述证据1-5，证明华通物流公司欠王光运输费、押金及车辆产生的相关费用共计21203.04元。对上述证据，博汇纸业公司质证认为：在王光提交的上述证据中，均未有博汇纸业公司的章印，对其真实性无法认定。且庭审中，王光主张系从华通物流公司处承包车辆从事运输业务，与博汇纸业公司无关。庭审中，王光明确其不要求博汇纸业公司承担责任，其仅诉求华通物流公司承担责任。上述事实，有王光提交的运输单据、费用计算明细、车船使用税、机动车检测费、押金单据、企业登记信息予以证明。华通物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。本院认为，原告王光主张其从被告华通物流公司处承包车辆从事运输经营，其与被告华通物流公司之间存在运输合同法律关系，但其未能提交相应的合同及其他证据对其主张的法律关系予以证实。原告王光提交的相应的运输回执单，从其载明的内容也无法就原告王光与被告华通物流公司之间的关系进行认定。故，原告王光主张其与被告华通物流公司之间存在运输合同法律关系，证据不充分。但原告王光提交的其缴纳押金共计10000元的收款收据，其中明确加盖有被告华通物流公司的财务专用章，故，从该证据分析，原告王光与被告华通物流公司之间存在押金10000元的合同法律关系。对被告华通物流公司收取原告王光10000元押金并未返还的事实，本院予以确认。在涉案该两份收款收据中，虽未明确约定押金的退还期限，但在原告王光向本院提起诉讼后，被告华通物流公司未提出相应押金不应予以返还的抗辩和证据。故，原告王光诉求被告华通物流公司返还押金10000元，本院予以支持。关于原告王光所诉求的运费，其虽提交了相应的运输货物的单据，其中亦载明了货物的规格和数量，但其提交的据以计算单价的明细表，并未加盖被告华通物流公司的章印或相关工作人员的签字，不能就此认定该明细表系由被告华通物流公司出具或被告华通物流公司对其中单价部分予以认可。故，其自行计算的运费7558.88元和8803.04元，证据不充分，本院不予支持。关于原告王光诉求的车辆检测费和车船使用税，因原告王光并未举证证明其与被告华通物流公司之间就车辆承包经营的相关约定，故，原告王光诉求该两项费用共计2400元由被告华通物流公司承担，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最该人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：一、被告淄博华通物流有限公司返还原告王光押金10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告王光负担115元，被告淄博华通物流有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 田召朋二〇二一年五月二十日法官助理 何景诗书 记 员 宋格格
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7888号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：童彩萍，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。                被告：谢海忠，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告童彩萍、谢海忠金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告童彩萍归还借款本金740000元，并支付利息、罚息（从2020年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的174.3元），利息、罚息暂算至2021年4月15日止为25581.81元；2、原告在上述债权范围内对谢海忠抵押的坐落于兰江街道下龙街新编XXXX的房地产【不动产权证：浙（2019）兰溪市不动产权第XXXX号；最高债权（本金）数额：106万】依法定程序优先受偿；3、被告谢海忠对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年4月23日，被告谢海忠与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告谢海忠自愿以其所有的坐落于兰溪市兰江街道下龙街新编XXXX的房地产【不动产权证号：浙（2019）兰溪市不动产权第XXXX号】为原告向被告童彩萍自2019年4月23日至2022年4月22日融资期间内最高额融资限额为106万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，双方办理了最高额抵押登记手续。                2019年4月24日，被告童彩萍与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为74万元；贷款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率7％；还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，被告谢海忠向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告童彩萍在2019年4月24日至2022年4月22日期间内最高融资限额人民币74万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。                同日，原告按约放款74万元。嗣后，被告童彩萍未按约还本付息。截止2021年4月15日，被告童彩萍尚欠本金74万元及利息、罚息25581.81元。被告谢海忠也未履行相应责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告童彩萍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金74万元并支付利息、罚息（计算至2021年4月15日止为25581.81元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权范围内对被告谢海忠所有的坐落于兰溪市兰江街道下龙街新编XXXX的房地产【不动产权证号：浙（2019）兰溪市不动产权第XXXX号】享有优先受偿权。                三、被告谢海忠对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5728元，由被告童彩萍、谢海忠共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4315号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹倩,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：陶元飞，男，1997年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告陶元飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、邹倩到庭参加诉讼。被告陶元飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：陶元飞立即向农业银行归还借款本金123800元,并支付期内欠息609.59元、逾期罚息（截至2021年5月25日为7307.76元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以123800元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月25日为36.03元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以609.59元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）以及律师费16113元。事实和理由：主债务情况：借款人是陶元飞；第一笔借款于2019年9月21日发放，第二笔借款于2019年10月1日发放，两笔借款均于2020年9月20日到期；借款本金123800元已归还0元，利息均归还至2020年8月21日，借款自2020年9月21日开始逾期；期内利率均为5.83%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；陶元飞应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费16113元。被告陶元飞未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，陶元飞未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶元飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金123800元,并支付期内欠息609.59元、逾期罚息（截至2021年5月25日为7307.76元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以123800元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月25日为36.03元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以609.59元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）以及律师费16113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578.5元（已减半），保全费1370元，合计2948.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由陶元飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初1644号        原告：管某，女，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：杜某，男，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告管某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月7日，原告管某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按管某撤诉处理。                案件受理费150元，由管某负担（已预交）。                    审判员吴海祥    二〇二一年五月七日            法官助理沈蓥            代理书记员徐玉飞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初2736号原告：罗聪，男，1995年9月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：李丽芬，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告罗聪与被告李丽芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告罗聪于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗聪申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗聪负担。审 判 员 宋一心二〇二一年五月十二日法官助理 俞 琳书 记 员 金建兵附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执86号之一申请执行人：杨康，男，1996年6月3日出生，侗族，公民身份号码XXX，户籍所在地贵州省榕江县，现住浙江省云和县。被执行人：林泽伟，男，1994年7月26日出生，侗族，公民身份号码XXX，住贵州省榕江县。申请执行人杨康与被执行人林泽伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杨康向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人林泽伟赔偿申请人杨康各项损失共计人民币23781.61元，并负担案件受理费200元。执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人林泽伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林泽伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年1月27日传唤被执行人林泽伟到庭接受调查询问。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林泽伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人林泽伟的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林泽伟名下不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人林泽伟在中国建设银行有存款163.37元，本院已扣划，用以缴纳案件受理费、罚款。截至2021年5月26日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳150元(剩余50元未缴纳)，执行费缴纳0元，未执行到位标的23781.61元。暂未发现被执行人林泽伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林泽伟拒不履行法定义务且未申报财产情况，本院已对被执行人林泽伟作出拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳13.37元，剩余986.63元未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人林泽伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨康。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林泽伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执86号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 王 焕 伟二〇二一年五月二十六日  书 记 员 周 雅 露
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1946号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人周法强，男，1984年10月11日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区军需南路2号。委托诉讼代理人路楠楠，女，1989年5月18日出生，汉族，该行律师，住聊城市东昌府区军需南路2号。被告聊城市清道夫环保科技有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路32号御润财富大酒店28层1号。法定代表人王振雨，经理。被告王振雨，男，1986年9月8日出生，汉族，住冠县。被告贾成忠，男，1962年12月31日出生，汉族，住冠县。被告贾长建，男，1984年2月2日出生，汉族，住冠县。被告赵章全，男，1961年10月21日出生，汉族，住莘县。被告山东新锐凿岩钎具有限公司，住所地：莘县莘州办事处蒋庄村东首。法定代表人赵章全，经理。原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告聊城市清道夫环保科技有限公司（以下简称清道夫公司）、王振雨、贾成忠、贾长建、赵章全、山东新锐凿岩钎具有限公司（以下简称新锐公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周法强、路楠楠到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清道夫公司偿还原告借款本金4880000元、利息1404750.42元及自2020年12月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告王振雨、贾成忠、贾长建、赵章全、新锐公司承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月28日原告与被告清道夫公司签订流动资金借款合同，约定借款人清道夫公司在原告处借款4900000元，借款期限为2018年12月28日至2019年12月10日，借款年利率12.963%。该借款由被告王振雨、贾成忠、贾长建、赵章全、新锐公司提供连带责任担保，并签订了保证合同。贷款发放后，被告清道夫公司共偿还贷款本金20000元，借款到期后，被告清道夫公司未按合同约定偿还剩余本息，担保人也未履行保证责任。被告均未作答辩。经审理查明：2018年12月28日原告与被告清道夫公司签订流动资金借款合同，主要约定借款人清道夫公司，贷款人农商银行，借款金额4900000元；借款期限自2018年12月28日至2019年12月10日；借款年利率为12.963%，在合同有效期内利率不变；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利等。同日被告王振雨、贾成忠、贾长建、赵章全、新锐公司与原告签订保证合同，约定上述被告自愿提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告清道夫公司履行了发放贷款义务，清道夫公司出具了借据。被告清道夫公司分别于2019年6月30日、2020年8月31日偿还本金7000元、13000元，共计偿还20000元。截止2020年12月20日被告尚欠原告借款本金4880000元、利息1404750.42元。上述事实有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细表、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告清道夫公司未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告清道夫公司应偿还原告借款本金4880000元、利息1404750.42元以及2020年12月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。本案被告王振雨、贾成忠、贾长建、赵章全、新锐公司向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令上述被告承担连带保证责任的主张应予支持。被告王振雨、贾成忠、贾长建、赵章全、新锐公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市清道夫环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4880000元、利息1404750.42元以及2020年12月21日起按合同约定的利率计算至实际给付之日的利息；二、被告王振雨、贾成忠、贾长建、赵章全、山东新锐凿岩钎具有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、被告王振雨、贾成忠、贾长建、赵章全、山东新锐凿岩钎具有限公司承担保证责任后，有权向被告聊城市清道夫环保科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55794元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  刘希萍二〇二一年五月二十八日书 记 员  李 慧
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执898号之三        申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。                法定代表人：陈洪。                委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。                被执行人：嵊州从林服装辅料有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道环城西路7号3幢。                法定代表人：吴志荣。                被执行人：绍兴嘉泺进出口有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区双塔路111号北侧2楼。                法定代表人：钱小东。                被执行人：嵊州市同济房地产开发有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河直路138号三楼301-309号。                法定代表人：钱利斌。                被执行人：钱利斌，男，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被执行人：余秋红，女，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被执行人：张颂军，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被执行人：吴志荣，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。                被执行人：钱利群，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。                被执行人：钱兰群，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被执行人：钱增军，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州从林服装辅料有限公司、绍兴嘉泺进出口有限公司、嵊州市同济房地产开发有限公司、钱利斌、余秋红、张颂军、吴志荣、钱利群、钱兰群、钱增军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款本金90万元及相应利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿70336.08元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执898号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二○二一年五月十七日            书记员朱浩丽
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执49号之一        申请执行人：王华放，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：张美超，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码XXX。                申请执行人王华放与被执行人张美超车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5189号民事判决书已于2020年8月28日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求：被执行人张美超支付申请执行人租金16000元并支付从2020年6月10日起至实际支付租金完毕之日止的违约金（以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人名下的不动产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在四川省富顺县及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封被执行人张美超名下车牌号为×××比亚迪牌机动车（查封时间自2021年1月8日起至2023年1月7日止），因该车辆下落不明，无法作扣押处置；四、被执行人名下无股权登记信息；五、被执行人张美超另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人张美超违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执49号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十五日            （代）书记员郑都