wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初6651号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：黄黎阳。委托诉讼代理人：鲁天卫、陈麟，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：田茂君，男，汉族，1963年5月3日生，住址：贵阳市。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告田茂君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人鲁天卫到庭参加了诉讼，被告田茂君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉请：一、判令被告田茂君偿还原告信用卡欠款本金64824.5元，并支付截至2020年9月9日的利息9282.79元、违约金7193.8元，之后起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告田茂君承担。事实和理由：被告田茂君在原告处办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款本息未予清偿，原告多次催收未果。被告田茂君经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告田茂君向中国银行股份有限公司贵州省分行申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中国银行信用卡领用合约》，双方对利息、违约金等进行了约定，被告对尾号为9990的信用卡进行了透支，但未按约进行还款。2018年11月25日开始逾期，审理中，原告称被告逾期后未还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂君于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支款本金64824.5元；二、被告田茂君于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行因逾期而产生的利息、违约金（截止至2020年9月9日利息9282.79元、违约金7193.8元；2020年9月9日后以尚欠本金为基数按日万分之五的标准计算至本金付清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（已减半），由被告田茂君负担（该款原告已预交，被告田茂君在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 程攀二〇二一年五月七日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初889号 原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，统一社会信用代码91621223225710919Q； 营业场所：甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道228号2栋； 负责人：张某，男，汉族，住甘肃省宕昌县城关镇。 委托诉讼代理人：仇某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县城关镇。 被告：朱某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行诉被告朱某某借款纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行撤回起诉处理。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月八日 书记员 余江玮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2362号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：龙大利，男，1980年10月29日生，汉族,住四川省广汉市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与龙大利借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金6024.67元、利息、罚息、逾期利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1537号 申请人：安徽天眼娱乐管理有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B。 法定代表人：方义军 被执行人：何志祥，男，1990年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽天眼娱乐管理有限公司与何志祥劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2769号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十九日 书记员 詹天赐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1542号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司，住安徽省滁州市府城镇五里庙，统一社会信用代码91341126711703693K。法定代表人：杨文兰，该公司经理。被执行人：杨文兰，女，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：武玉良，男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司、杨文兰、武玉良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年五月二十一日书记员  沈永婕
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初332号原告：谢家远，男，1986年10月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：钟其贵，男，1971年10月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告谢家远诉被告钟其贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。同年5月7日，原告谢家远以被告钟其贵已支付工资为由，向本院提出撤回对被告钟其贵的起诉。本院认为，原告谢家远申请撤回对被告钟其贵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢家远撤回对被告钟其贵的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢家远承担。审判员  陈峥二〇二一年五月七日法官助理甘帆书记员穆梦瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初886号原告徐亚文，女，1968年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告王德林，男，1981年6月1日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。被告王洪小（红小），男，1971年3月10日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告徐亚文与被告王德林、王洪小民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德林偿还借款本金10000元及利息11600元，合计21600元；2、起诉以后产生的利息计算至还清为止；3、要求被告王洪小承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告王德林于2016年3月16日经被告王洪小担保，向原告徐亚文借款本金10000元，约定月利率2%，并共同向原告出具一枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告王德林偿还借款本金10000元及利息11600元（2016年3月16日至2021年1月16日止，共58个月，月利率2%），合计21600元；要求被告王洪小承担连带偿还责任。另查明，被告王洪小于2021年4月7日通过微信转账，向原告支付利息1000元。在诉讼过程中原告自愿变更诉讼请求为：2020年8月17日以后产生的利息按月利率1.28%计算至还清为止。被告王德林未作答辩。被告王洪小未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据及被告王洪小微信转账截屏照片及微信支付凭证截图。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告王德林之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定月利率2%，原告要求自2020年8月17日起按月利率1.28%计算利息的请求符合法律规定，予以支持。被告王洪小作为保证人，向原告支付利息，系保证人的自动履行行为已为债权人所接受，实际上已经达到了债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的法律效果，保证人可在保证责任履行完毕后向被告王德林进行追偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亚文借款本金10000元及利息10240元（2016年3月16日至2020年8月16日止，共53个月，月利率2%，利息为10600元；2020年8月17日至2021年1月17日止，共5个月，月利率1.28%，利息为640元，扣除已支付的1000元），合计20240元；二、起诉即2021年1月16日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿为止。三、被告王洪小对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费345元，由被告王德林负担306元，原告徐亚文负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包丁山审判员 朝鲁门人民陪审员 高海军二〇二一年五月七日书记员 宝 泉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保80号申请人：王权贤，男，1967年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：徐鸿杰，男，汉族，住甘肃省古浪县。被申请人：张萍花，女，汉族，住甘肃省古浪县。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1162号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐鸿杰在甘肃银行古浪县大靖支行62×××50账户的资金，期限为一年。二、扣押被申请人徐鸿杰、张萍花车牌号为甘Ｈ×××××的小轿车一辆，期限为一年。三、查封被申请人徐鸿杰、张萍花位于甘肃省古浪县房屋一栋，期限为一年。四、查封申请人王权贤位于阿拉善左旗××不××产权××房屋××栋，期限为一年。以上一、二、三项财产按照先后顺序实施保全，至保全财产金额达到1026759元为止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二一年五月二十七日书记员 高振宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初423号原告：郝明江，男，1988年8月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：刘迪，女，系原告妻子，特别代理。被告：张安富，男，1984年5月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告郝明江与被告张安富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼，被告张安富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，相应审限依法扣除。本案现已审理终结。原告郝明江向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付借款50000.00元；2.被告向原告支付约定的利息800元（2020年10月1日至2020年11月15日）；3.被告向原告支付逾期未还款违约金375元（自2020年11月1日至2020年11月15日，按双方借条上的约定逾期未还款按借款金额每日0.5%违约金支付）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月27日，被告因经营的门店样机上样向原告借款100000元，并签订借款协议，协议内容明确约定于2020年10月30日归还全部借款，利息为2400元。其后，被告陆续向原告还款51600元。至今还剩50800元未归还。经原告多次催讨，被告仍拒接电话，拒回信息，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告张安富未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年5月27日向原告借款人民币100000元，并出具了《借条》一张，载明：“今借到郝明江人民币100000.00元（大写：拾万元整）。10万元里面包含前期2018年7月21号门店上样借款5万元（支付宝转账），2020年5月27日借款5万元（微信转账），用于班芙小镇青禾海尔专卖店店内样机上样。借款期限为2020年5月27日至2020年10月30日，利息按月结算，每月收取借款总额的0.8%，每月月底30号前支付。此笔借款分两期偿还，首笔还款时间2020年6月30日，还款金额为50000.00（大写：伍万元整），第二笔还款时间2020年10月30日，还款金额为50000.00（大写：伍万元整）。逾期未还按借款金额每日0.5%违约金支付，缓期不能超过7天。”现原告诉至本院，请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方，已提供借条原件证实其与被告之间的借贷关系客观存在，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且原告已经实际支付借款。被告得到借款使用后，应当及时偿还。原告自认被告已经偿还借款本金50000元，应予确认，剩余借款本金50000元，被告应予偿还。关于利息，原告主张被告支付2020年10月1日至2020年11月15日期间的利息800元，被告未提供证据证明已经支付，应认定为未支付，被告应以尚欠本金50000元为基数，按借条约定的月利率0.8%标准支付该期间利息600元。被告未按期于2020年10月30日偿还借款，原告诉请被告支付2020年11月1日至2020年11月15日期间的违约金375元，在被告所出具《借条》承诺支付违约金的范围之内，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安富于本判决生效之日起三日内偿还原告郝明江尚欠借款本金50000元、利息600元，本息合计人民币50600元；二、被告张安富于本判决生效之日起十日内支付原告郝明江违约金人民币375元；三、驳回原告郝明江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元（已减半收取），由被告张安富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二一年五月十九日法官助理石欣书记员张涵
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执757号被执行人：张友军，男，1971年7月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人张友军犯非法持有毒品罪一案,本院（2020）鄂1003刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判令张友军缴纳罚金5000元，张友军未履行缴纳义务，本院依法立案执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张友军在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入5000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月十一日书记员  刘潇锋
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤03民终204-211号 204-211号案上诉人（原审被告）：陈康。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。 204-211号案被上诉人（原审被告）：刘述洪。 204—211号案被上诉人（原审被告）：刘述强。 204—211号案被上诉人（原审被告）：彭培良。 被上诉人刘述洪、刘述强、彭培良共同委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。 被上诉人刘述洪、刘述强、彭培良共同委托诉讼代理人：张瑞景，广东鹏商律师事务所实习律师。 204号案被上诉人（原审原告）：马逸群。 205号案被上诉人（原审原告）：黄新洪。 206号案被上诉人（原审原告）：曾建奎。 207号案被上诉人（原审原告）：孙萌萌。 208号案被上诉人（原审原告）：王落。 209号案被上诉人（原审原告）：王健。 210号案被上诉人（原审原告）：覃振深。 211号案被上诉人（原审原告）：吕昱臻。 被上诉人马逸群、黄新洪、曾建奎、孙萌萌、王落、王健、覃振深、吕昱臻共同委托诉讼代理人：曾希文，广东普罗米修律师事务所律师。 上诉人陈康因与被上诉人刘述洪、刘述强、彭培良、马逸群、黄新洪、曾建奎、孙萌萌、王落、王健、覃振深、吕昱臻民间借贷纠纷八案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35354-35361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人还本付息，出奇制胜。上诉人，与被上诉人刘述洪不是合伙或股东关系，从未使用过借款，本案债务应由被上诉人刘述洪、刘述强、彭培良与案外人冯海容、陈晓升共同承担。 被上诉人刘述洪、刘述强、彭培良辩称：驳回上诉，维持原判。 被上诉人马逸群等八人辩称：1.应追加案外人冯海容、陈晓升为共同被告的内容；2.被上诉人彭培良、刘述强应承担还款责任。 被上诉人马逸群等八人一审诉讼请求：1、四被告向原告返还本金，各案具体请求金额详见一审判决）；2、四被告向原告支付利息，以所欠本金万分之五为标准按日支付至还清本息为止，暂计至2019年5月20日。各案具体请求金额详见一审判决；3、四被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。 一审判决结果：一、被告刘述洪、陈康应于本判决生效之日起十日内向原告马逸群等八人偿还借款本金（具体金额详见一审判决）并支付利息（金额及计算方法详见一审判决）；二、驳回原告马逸群的其他诉讼请求。 二审中，双方均无新证据提交。 本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点有二，一是责任承担的主体；二是借款金额。 关于上诉人陈康应否承担本案的还款责任。从本案借贷关系的缔结过程及合同义务的履行情况来看，上诉人以“公司”合伙人或股东之一的名义向被上诉人马逸群等八人借款并履行部分付息义务，其关于与“公司”之间是雇佣关系的陈述本院不予采纳。上诉人应对其发布“表弟贷”信息、参与“薅羊毛”的行为承担民事法律责任。 关于被上诉人刘述强、彭培良应否承担本案还款责任。一审判决驳回马逸群等八人主张刘述强、彭培良承担还款责任的诉讼请求，上诉人陈康无权就被上诉人刘述强、彭培良的还款责任承担提起上诉主张。 关于应否追加案外人冯海荣、陈晓升参加诉讼。一审判决认定案外人冯海荣不是本案必须共同诉讼当事人，被上诉人马逸群等八人可另行起诉主张权利；被上诉人马逸群等八人在一审期间未起诉陈晓升。因被上诉人马逸群等八人未就一审判决提起上诉，上诉人陈康无权就案外人冯海荣、陈晓升的民事责任承担提出上诉。 二审期间，被上诉人马逸群等八人支持上诉人关于被上诉人刘述强、彭培良承担民事责任的主张、支持上诉人关于案外人冯海荣、陈晓升参加诉讼的主张，因其未提起上诉，在本案中已丧失相关诉权，上述主张应另循法律途径解决。 被上诉人刘述洪、刘述强、彭培良对一审判决的利息金额提出异议，因被上诉人刘述洪上诉未交费，故本院对其相关请求不予审理；因被上诉人刘述强、彭培良并非一审判决的责任主体，故对此判项亦无权提出上诉主张。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费4465元（204号案）、1609元（205号案）、6528元（206号案）、3472元（207号案）、5379元（208号案）、2309元（209号案）、1150元（210号案）、706元（211号案），均由上诉人陈康负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二一年五月二十六日 书记员 师先超(兼)
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢457号朱红、朱慧敏：朱红、朱慧敏申请执行张伟、季瑶民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1130350元。经本院立案受理，现已强制执行到位1140000元，不足部分及利息、迟延履行金申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）泉民初字第2578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十五日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0116民初8897号      原告：重庆市雷驰金属结构制造有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇合解村冲口小组，社会统一信用代码915001160628969305。    法定代表人：洪成鑫，系该公司总经理。   被告：广西南宁航诚劳务分包有限责任公司。住所地：广西省南宁市系乡塘区大学东路170号科德五金机电城5号楼第一层圆盘大堂。社会统一信用代码9145010055720705XD。   法定代表人：周国深，系该公司总经理。   本院受理原告重庆市雷驰金属结构制造有限公司与被告广西南宁航诚劳务分包有限责任公司合同纠纷一案后，原告重庆市雷驰金属结构制造有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费5697元。   本院认为，原告重庆市雷驰金属结构制造有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   谭逢路            二〇二一年五月三十一日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员   曾倪玮娅
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初2187号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,确认送达地址：福建省莆田市涵江区涵华东路192号,统一社会信用代码91350303081625095R。负责人：杨峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗志伟、何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：陈梅章，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：伍瑞婷，女，1999年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（下称天下行租车涵江分公司）与被告陈梅章、伍瑞婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。天下行租车涵江分公司以与陈梅章、伍瑞婷达成庭外和解为由，于2021年5月20日向本院提出撤回对陈梅章、伍瑞婷的起诉。本院认为，天下行租车涵江分公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下行租车涵江分公司撤回对陈梅章、伍瑞婷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天下行租车涵江分公司负担。审 判 员 黄健美二〇二一年五月二十八日法官助理 李记欣书 记 员 陈 鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1398号原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡文化活动中心4#楼二层253室。统一社会信用代码：913501115709837662。法定代表人：陈荔君，总经理。委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：欧世杰，福建众益律师事务所实习律师。被告：朱福粦，男，1955年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告朱福粦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福州鑫邦物业服务有限公司于2021年5月21日以被告朱福粦已结清物业费为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，福州鑫邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福州鑫邦物业服务有限公司负担。审判员  黄金福二〇二一年五月二十一日书记员  刘 妍附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8762号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：姚兴辉，男，1984年2月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姚兴辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告姚兴辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36751.95元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘ＨＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告姚兴辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70080元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘ＨＲ××××车辆办理了抵押登记。之后，姚兴辉未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金26886.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘ＨＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另姚兴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告姚兴辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金26886.68元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘ＨＲ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计359元，由被告姚兴辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1461号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路42号。 被执行人：赵存义，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵存义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵存义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁中红
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执213号之一申请执行人：杨波，男，1978年01月29出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人：申凤，女，1980年07月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：佟国金，男，1965年12月30出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘俊平，女，1968年02月05出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人杨波、申凤与被执行人佟国金、刘俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初1514号民事判决书已经发生法律效力，因佟国金、刘俊平未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨波、申凤向本院申请强制执行。本案立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下登记有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人佟国金所有的坐落于铁岭市银州区铁岭经济开发区何家屯社区平房88幢1-1-1房屋的产籍（房权证号：面积：68.00平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；二、查封被执行人佟国金所有的坐落于昌图县昌图镇南街33组空项目1-7房屋的产籍（房权证号：面积：194平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；三、查封被执行人佟国金所有的坐落于昌图县昌图镇南街33组空项目1-9房屋的产籍（房权证号：面积：194平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；四、查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二一年五月十七日书记员 郑龙峰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3479号 原告：盛旺厚，男，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赵明浩，吉林惠川律师事务所律师。 被告：陈立新，男，汉族，住吉林省长春市。 原告盛旺厚与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告盛旺厚到庭参加诉讼。被告陈立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛旺厚向本院提出诉讼请求：1.陈立新偿还借款本金22,000元及利息15,931元（自2017年11月14日至2020年8月13日，按照月利率2%计算，自2020年8月14日至2021年1月13日，按照年利率15.4%计算）；2.陈立新支付律师费5000元；3.本案诉讼费由陈立新承担。事实与理由：2017年11月13日，陈立新向盛旺厚借款22,000元，约定利息为月利率2%，借款期限至2018年4月13日。借款到期后，经多次催要无果。 陈立新未提交答辩意见。 经审理查明，2017年11月13日，陈立新向盛旺厚借款，并出具借条，内容为陈立新向盛旺厚借款22,000元，借款期限至2018年4月13日，月利率为2%，借款人如不能归还借款，愿意承担所产生的一切法律责任。 上述事实有盛旺厚的陈述、借条、委托代理合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈立新向盛旺厚借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。盛旺厚要求陈立新返还借款本金22,000元及利息15,931元的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。盛旺厚要求陈立新支付律师代理费5000元的诉讼请求，因盛旺厚未实际支付上述费用，故本院不予支持。陈立新未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈立新于本判决发生法律效力后立即向盛旺厚返还借款本金22,000元及利息15,931元； 二、驳回盛旺厚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元（盛旺厚已预交），减半收取计436.5元，由陈立新负担374元，由盛旺厚负担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏羽菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保847号 申请人：李姝玉，女，1975年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：王国成，男，1972年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人李姝玉诉被申请人王国成民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保577号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李姝玉提供了被申请人王国成的财产信息，请求冻结被申请人王国成名下价值75,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人王国成名下价值75,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初3850号原告：李飞龙，男，1989年7月16日出生，汉族，住东明县。被告：菏泽万森新材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高新区技术工业园A区220国道万乾集段西侧。法定代表人：申景顺。本院在审理原告李飞龙与被告菏泽万森新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李飞龙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李飞龙撤回起诉。案件受理费800元，已减半收取400元，由原告李飞龙负担。审判员  晁一兵二〇二一年五月十四日书记员  郑东方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6303号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达银座A栋319室，统一社会信用代码91340100083682237G。 代表人：郑涛，总经理。 委托代理人：孙珍珍，该公司员工。 委托代理人：杨家礼，该公司员工。 被告：张年珍（基本情况参见起诉状）。 原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年3月3日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司于2021年4月30日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月六日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇红旗路**。法定代表人：周向东，总经理。被执行人：刘硕，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与刘硕执行保全一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5462号民事裁定，裁定“冻结被申请人刘硕名下银行存款1897409.29元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘硕名下银行存款1897409.29元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十三日书记员  史崇骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39684号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志刚支付截至2021年1月10日的信用卡欠款本金人民币49,997.74元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月10日的利息68,313元、滞纳金900元；2.判令被告刘志刚支付自2021年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘志刚负担。事实和理由：被告刘志刚向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年12月28日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘志刚使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘志刚未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘志刚未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告刘志刚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月10日，被告刘志刚拖欠信用卡本金49,997.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘志刚在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘志刚借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告刘志刚的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月10日的信用卡欠款本金49,997.74元；二、被告刘志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684元，减半收取计1,342元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事调解书   （2021）内0105民初2380号   原告:郑某，住内蒙古乌兰察布市化德县。   被告：内蒙古乾元化工设备检修服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区千家和众新家园第26幢2单元2楼西户。   法定代表人：王某，董事长。   被告：王某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告郑某与被告内蒙古乾元化工设备检修服务有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。   原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告所欠款项叁万伍仟圆（35000元）。二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原告于2019年8月为被告王某所经营的被告内蒙古乾元化工设备检修服务有限公司做循环水泵房改造及维修，完工后二被告拖欠应付35000元，原告多次向其主张权利，但被告总以种种理由推托。经询，被告内蒙古乾元化工设备检修服务有限公司亦同意调解。   本案审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告内蒙古乾元化工检修服务有限公司于2021年7月7日之前一次性付清原告郑某劳务费35000元；   二、被告王某不承担支付上述款项的责任；   三、案件受理费676元（原告已预交），减半收取338元，被告内蒙古乾元化工检修服务有限公司自愿承担；   四、双方再无其他争议。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 托 娅   人民陪审员 聂文梅   人民陪审员 刘润香      二0二一年五月七日   书记员 张莉媛
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执1808号 申请执行人寇子龙，男1996年12月02日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥打豆豆教育科技有限责任公司，住所地：合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦A座7楼701室。 法定代表人：朱大宏。 被执行人：唐曙，男1990年8月26日出生，汉族，住安徽。 被执行人：杨洁，女1989年12月23日出生，汉族，住安徽。 本院在执行寇子龙与合肥打豆豆教育科技有限责任公司、唐曙、杨洁劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2243号原告：付继祥，男，1974年12月23日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：水城县子江汽车维修服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城区滥坝镇双水村塔山组。统一社会信用代码：91520221092948877E。法定代表人：周宏军。原告付继祥诉被告水城县子江汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告付继祥于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告付继祥提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付继祥撤回起诉。案件受理费436元，因撤诉减半收取218元，由原告付继祥负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年五月三十一日法官助理赵雅洁书记员严万超
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终454号上诉人（原审被告）：南京金岛服装有限公司，统一社会信用代码913201177245941664，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路。法定代表人：林文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖侃，男，1985年10月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡挺，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：江苏金岛国际贸易有限公司，统一社会信用代码913200006798142100，住所地南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：林文。原审被告：江苏金岛服饰集团有限公司，统一社会信用代码913201157739826594，住所地南京市江宁经济技术开发区纺织工业园。法定代表人：林文。上诉人南京金岛服装有限公司因与被上诉人肖侃，原审被告江苏金岛国际贸易有限公司、江苏金岛服饰集团有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江宁经济技术开发区人民法院（2021）苏0191民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京金岛服装有限公司上诉称，被上诉人最后一份劳动合同系与上诉人签订，依据民事诉讼法之规定，应由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地及实际经营地均在南京市溧水区，被上诉人也会在溧水区的实际经营地工作，本案应由南京市溧水区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定并将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案劳动合同履行地在江宁经济技术开发区人民法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地基层人民法院对本案有管辖权。综上，南京金岛服装有限公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二一年五月二十六日书记员 王梦男
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执16号之二 申请执行人：苏信，男，汉族，1952年8月28日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王言玺，男，汉族，1989年9月29日生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 本院执行的申请执行人苏信与被执行人王言玺民间借贷纠纷一案，应执行标的20000元，申请执行费200元，在执行过程中，申请执行人苏信与被执行人王言玺达成执行和解协议，双方约定本院执行的（2021）甘1102执685号、（2021）甘1102执648号、（2021）甘1102执649号、（2021）甘1102执16号四案标的款共计60000元，合并执行由被执行人王言玺于2021年6月30日给付标的款30000元，2021年7月31日给付标的款30000元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  张继锋
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初875号原告：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码916208006600045761，住所地：泾川县中山北街1号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某，男，汉族，1988年3月3日出生，该公司信贷管理经理，代理权限为特别代理。被告：泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司，统一社会信用代码91620821325330825X，住所地：甘肃省泾川县泾明乡山底下村。法定代表人：宋某1（未到庭）被告：宋某1，男，汉族，甘肃省泾川县人，现住甘肃省平凉市，农民。（未到庭）被告：许某，女，汉族，现住甘肃省平凉市，农民，系被告宋某1之妻。（未到庭）被告：雷某，男，汉族，住甘肃省泾川县，乡政府职工。（未到庭）被告：宋某2，男，汉族，住甘肃省泾川县，教师。（未到庭）原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司与被告泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司、宋某1、许某、雷某、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛某到庭参加诉讼，被告泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司、宋某1、许某、雷某、宋某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司偿还贷款150158.39元，并按合同约定利率支付相应的贷款复利10.02元、罚息3557.09元，总计153725.50元（复利及罚息计算至2021年4月9日，之后按合同约定利率计算至贷款全部结清之日）；2.判令被告宋某1、许某、雷某、宋某2对上述诉求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，原告与被告泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司签订了《单位借款合同》，约定原告发放贷款30万元，贷款期限12个月，年利率为11%，还款方式为每月20日付息，到期一次性还本。原告与被告宋某1、许某、雷某、宋某2签订了《最高额保证合同》，约定四被告对上述借款合同下的全部债权承担连带保证担保责任。2020年3月12日原告如约发放贷款。被告于2021年3月10日偿还利息13.87元，3月21日偿还利息0.07元，3月22日偿还本金48180.61元、利息1819.39元，3月23日偿还本金100000元，3月26日偿还本金1661元。后原告多次上门催收，被告未能归还剩余欠款，至起诉已逾期29天，故原告提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告变更诉求为罚息为5621.77元，罚息、复利算至2021年5月19日，借款共计155790.18元，其他不变。被告泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司、宋某1、许某、雷某、宋某2未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，质证无法进行。本院现对案件事实认定如下：2020年3月5日，被告泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司向原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司申请贷款。3月11日，原告与被告泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司签订《单位借款合同》，约定贷款人向借款人借款300000元，借款年利率11%，借款用途为归还原贷款，借款期限12个月，自2020年3月11日至2021年3月10日止，按频率付息，到期一次还本。同日，被告宋某1、许某、雷某、宋某2与原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定以上四被告提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。3月12日原告向被告泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司发放借款金额300000元。借款到期后，被告于2021年3月10日偿还利息13.87元，3月21日偿还利息0.07元，3月22日偿还本金48180.61元、利息1819.39元，3月23日偿还本金100000元，3月26日偿还本金1661元。截止2021年5月19日被告尚欠原告借款本金150158.39元、罚息5621.77元、复利10.02元。以上事实有贷款申请表复印件4页、借款人营业执照复印件1页、担保人身份证复印件8页、《单位借款合同》复印件6页、《最高额保证合同》复印件10页、贷款发放凭证复印件1页、借款借据复印件1页、还款记录复印件1页、贷款余额查询凭证复印件1页、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司与被告泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，原告按约定履行了借款义务，被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司与被告泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司约定的年利率，符合法律规定，故本院对原告要求被告泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司偿还借款本息的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告宋某1、许某、雷某、宋某2是连带保证人，应对借款人泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司的借款本息承担连带清偿责任。又据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告宋某1、许某、雷某、宋某2承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司借款金额155790.18元，其中借款本金150158.39元、复利10.02元、罚息5621.77元（复利和罚息算至2021年5月19日，自2021年5月20日起按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告宋某1、许某、雷某、宋某2对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任；三、被告宋某1、许某、雷某、宋某2承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司追偿。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半收取计1687.50元，由被告泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二〇二一年五月二十四日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8010号 原告：马京京，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：王磊，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告马京京与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马京京到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马京京向本院提出诉讼请求：1.判决王磊偿还马京京借款5000元及其利息（以借款5000元为基数，从2018年8月21日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止）；2王磊承担本案诉讼费用。事实和理由：马京京与王磊曾是同事关系。王磊因资金周转需要分三次向马京京借款合计5000元，第一笔于2018年4月9日通过支付宝转账2000元、第二、三笔均于2018年4月15日通过支付宝分别转款1500元。2018年8月21日，王磊向马京京出具借款5000元的欠条，同时载明还款期限为2018年8月31日前。王磊届期未付，经多次催讨后亦未还款，因而成讼。 王磊未到庭亦未作书面答辩。 马京京庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、借条、转款记录、庭审陈述等予以佐证，上述证据均经本院核实认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据。 本案经当事人举证、庭审陈述及本院核实认证程序，认定事实如下：马京京与王磊曾是同事关系。王磊因资金周转需要分三次向马京京借款合计5000元，第一笔于2018年4月9日通过支付宝转账2000元、第二、三笔均于2018年4月15日通过支付宝分别转款1500元。2018年8月21日，王磊向马京京出具借款5000元的欠条，同时载明还款期限为2018年8月31日前。王磊届期未付，经多次催讨后亦未还款，因而成讼。 本院认为，欠款人应当及时足额还款。马京京诉求归还借款本息，依法依约有据，本院予以支持。马京京依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起10日内支付原告马京京借款5000元及其利息（以5000元为基数，从2018年8月21日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告王磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年五月七日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初761号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：杨高奇，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。被告：张克平，男，1966年5月8日，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告张克平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人杨高奇、陈家印到庭参加诉讼，被告张克平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金62956.26元、利息0元、罚息7105.03元，本息合计70061.29元（利息、罚息暂计算至2021年1月5日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至所欠贷款全部清偿之日止）；2、被告张克平承担原告为实现债权所发生的律师费3150元；3、被告承担本案诉讼费。被告张克平未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定，借款额度为64300元，借款额度有效期间自2018年10月25日至2019年10月25日，借款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定的还款日为借款额度到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由均由借款人承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款64300元，但贷款到期后，被告未按约还款，故而酿成本案纠纷。截至2021年1月5日，被告尚欠贷款本金62956.26元、利息0元、罚息7105.03元，合计70061.29元。再查明，2020年6月28日，被告向原告出具承诺函并载明：“本人2018年10月25日在中国建设银行办理个人信用快e贷款，贷款期限一年，即从2018年10月25日至2019年10月25日，年息6.3%，因没有按照贷款约定的期限还款造成逾期还款的违约行为，给中国建设银行造成损失，现本人做出以下承诺：本人在2020年8月15日前偿还逾期的贷款本息共计88326.09元，因逾期产生的利息及罚息按照银行系统计算为准，本人自愿承担债权人为此实现债权所产生的费用2000元”等。另查明，原告为收回涉案债权，与湖南崇民律师事务所签订了《委托代理协议》，代理协议约定委托代理费用按照诉讼标的4.5%计算，之后湖南崇民律师事务所指派律师履行了相应的代理义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告逾期付款，应按照罚息利率向原告支付逾期利息，故原告诉请被告偿还贷款本金62956.26元、利息0元、罚息7105.03元，合计70061.29元（利息及罚息暂计算至2021年1月5日），并自2021年1月6日起至全部清偿之日止，按照合同约定向原告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告张克平支付其为实现债权而花费的律师代理费3150元的诉讼请求，本院认为，虽原告为实现本案债权聘请了律师，但其并未提供已实际支付律师费用的相关凭证，故对于该诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行贷款本金62956.26元、利息0元、罚息7105.03元（利息、罚息暂计算至2021年1月5日），并自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行支付逾期利息;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由被告张克平负担780元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二一年五月七日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾莉超，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告曾莉超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告曾莉超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾莉超支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币211,515.72元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年2月25日的利息87,897.70元、分期付款手续费18,247.48元；2.判令被告曾莉超支付2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾莉超负担。事实和理由：被告曾莉超向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年2月25日，被告曾莉超共计拖欠信用卡本金211,515.72元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告曾莉超仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告曾莉超未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾莉超向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾莉超未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告曾莉超的总体债务负担，酌情予以确定。被告曾莉超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾莉超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金211,515.72元；二、被告曾莉超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,065元，减半收取计3,032.50元，由被告曾莉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执260号 申请执行人：朱达红。 被执行人：谢全良 申请执行人朱达红与被执行人谢全良民间借贷纠纷一案，申请执行人朱达红依据(2020)川0112民初5218号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人谢全良给付65000.00元。 本院执行中，已执行到位8600元。本案执行中，已对被执行人谢全良名下登记的龙泉驿区房屋予以查封，但因该房屋为农房，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人谢全良无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人谢全良尚欠申请执行人朱达红56400.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月二十二日 书记员 王 飞
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初403号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，公司法务。 被告：朱胜才，男，1986年5月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）诉被告朱胜才债权转让合同纠纷案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告朱胜才经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2080元、利息18.99元；2.判令被告支付逾期违约金837.20元（暂定截止日期为2021年1月6日），以上合计2936.19元。违约金按照日0.05%计算，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.判令被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年10月3日签订了《贷款协议》，约定被告向乐视公司贷款2200元，贷款期限为贷款发放之日起3周，贷款年利率15%，还款方式等额本息，逾期按日0.05%标准支付逾期违约金，被告未按期还款则阿拉金公司有权进行催收。2018年10月4日，乐视公司向被告账户发放贷款2200元。但借款到期后被告仅于2019年4月26日偿还借款本金120元。余款经催收未还。2018年12月4日，乐视公司将上述债权转让阿拉金公司并短信通知了被告。原告合法受让对被告的全部债权后，为实现上述债权，特具状起诉，望判如所请。 被告朱胜才未到庭答辩，亦未举证。 经审查，本院确认原告所述案件事实。 以上事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、乐视公司营业执照复印件、贷款协议复印件、贷款发放电子凭证、债权转让确认单、债权转让短信通知、还款明细表等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，朱胜才通过贷款平台向乐视公司申请贷款、上传身份信息、银行账号等操作可有效表达自己真实意思，其作为借款人与乐视公司、阿拉金公司签订的《贷款协议》合法有效，合同各方均应严格履行。现乐视公司已按约发放贷款，朱胜才未按约偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中利息、违约金计算系双方约定且未超出法定保护上限，故乐视公司有权要求朱胜才偿还借款本息及违约金。因阿拉金公司通过债权受让行为获取前述权利，并依约通知了朱胜才，债权转让合法有效，故对阿拉金公司要求朱胜才偿还尚欠借款本金、利息及违约金之诉求，本院依法予以支持。被告朱胜才经传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱胜才于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司债权转让所得的借款本金2080元、利息18.99元及逾期违约金（截至2021年5月17日违约金为970.90元，自2021年5月18日至本金偿清之日止违约金以本金2080元为基数，按年利率18%计算）（借款汇入原告指定账户：开户名-深圳市阿拉金金融服务有限公司，开户行-兴业银行北京甘家口支行，账号-32×××57）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告朱胜才负担，并限于本判决生效之日起七日内缴纳至本院指定账户。（受理费50元汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号-62×××67） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  聂结祥 人民陪审员  王永霞 人民陪审员  赵阳兴 二〇二一年五月十七日 法官助理徐珍珍 书记员王惠 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院民事判决书（2021）内0925民初226号原告：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某。被告：赵某，住凉城县。被告：尹某，住凉城县。被告：张某，住凉城县。原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行与被告赵某、尹某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李某，被告赵某、尹某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某归还借款本金10万元，及从2019年12月21日起至实际归还之日止的利息（利率13.335‰）；2.判决被告尹某、张某承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵某于2018年5月8日与原告签订借款合同，合同为2018年5月8日到2020年5月8日，可借金额10万元，月利率8.89‰，合同约定按季结息，到期本息全部偿还，逾期执行利率13.335‰，被告尹某、张某为被告承担连带责任。2019年5月5日向原告借款10万元，2020年5月1日到期，借款到期后被告赵某未归还本金，利息结至2019年12月21日。被告赵某未按照约定归还本金及利息已经构成违约，现诉请法院依法判决。赵某、尹某承认凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行在本案中所主张的事实。张某未作答辩。本院审理认定事实如下：被告赵某于2018年5月8日与原告签订借款合同，合同为2018年5月8日到2020年5月8日，可借金额10万元，月利率8.89‰，合同约定按季结息，到期本息全部偿还，逾期执行利率8.89‰（1+50%），被告尹某、张某承担连保证带责任。2019年5月5日向原告借款10万元，2020年5月1日到期，借款到期后被告赵某未归还本金，利息结至2019年12月21日。以上事实有《凉城县乌拉特村镇银行个人借款合同》《凉城县乌拉特村镇银行保证担保合同》《贷户明细》《贷款借据》于以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵某借款合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，原告履行了自己的出借义务，被告未按照约定返还借款及给付利息，应当承担继续履行的违约责任，本院予以支持。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告请求被告尹某、张某承担保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起三十日内偿还原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行借款10万元，并按照年利率8.89‰给付自2019年12月21日起至2020年5月1日的借款利息，按照年利率8.89‰（1+50%）给付自2020年5月2日起至本判决指定的履行期间本金还清之日的借款利息；二、被告尹某、张某承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵某、尹某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 梁立目二〇二一年五月十日书记员 董学良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4746号原告:宁夏金德源物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人:周保国,系公司总经理。被告:赵昊,1974年4月1日出生,住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费65元（已减半收取），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年五月十一日书记员 张萌
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初700号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路**。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：喻平，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告喻平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月30日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年五月六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 吴济州
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初150号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人董宏岩，男，1994年10月9日出生，满族，初中文化，群众，原系沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市于洪区（户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被传唤到案，2020年7月3日被监视居住，2021年3月14日被再次监视居住，2021年4月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）130号起诉书指控被告人董宏岩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员石莹、检察官助理石捷出庭支持公诉，被告人董宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月7日20时许，在沈阳市于洪区被害人韩某经营的森蠢超市内，趁人不备，将收银台布袋内现金人民币340元盗走。 2、2020年6月13日19时30分许，在沈阳市于洪区被害人韩某经营的淼鑫超市内，趁人不备，将收银台布袋内现金人民币360元盗走。 3、2020年6月18日20时许，在沈阳市沈北新区-5门被害人张某经营的鑫多客超市内，趁人不备，将钱箱内现金约人民币100元盗走。 4、2020年6月23日20时许，在沈阳市沈北新区-5门被害人张某经营的鑫多客超市内，趁人不备，将钱箱内现金约人民币100元盗走。 5、2020年6月29日11时许，在沈阳市沈北新区被害人董某经营的柳某居食杂店内，趁人不备，将柜台下抽屉内现金约人民币300元盗走。 公诉机关针对上述指控向法庭提交了人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、侦破报告等书证；被害人张某、董某、韩某的陈述；被告人董宏岩的供述；辨认笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人董宏岩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董宏岩犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。被告人董宏岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人董宏岩判处拘役五个月，并处罚金。 被告人董宏岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董宏岩犯罪后于2020年7月1日主动报警，于当日被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，且赃款均已全部返还给各被害人。 本院认为，被告人董宏岩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董宏岩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人董宏岩自愿认罪认罚且全部退赃并主动接受财产刑处罚，可对其从宽处理。经本院告知，公诉机关将量刑建议调整为拘役三个月，并处罚金。调整后的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董宏岩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年7月18日止。扣除已先行羁押三日。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤晓东 二〇二一年五月七日 法官助理 沈中楠 书 记 员 朱 静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2690号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：毛建雄，男，1979年3月25日生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：吴正蓉，女，1979年1月18日生，汉族,住都市锦江区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与毛建雄、吴正蓉借款合同纠纷一案中，被执行人毛建雄、吴正蓉应支付申请执行人借款本金72527.1元、利息及逾期违约金，案件受理费857元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人吴正蓉所有的位于成都市锦江区华润路158号12栋1单元30楼3002号房屋（业务件号2017051500F03825）；被执行人毛建雄所有的位于成都市红光镇西区大道1398号华润橡树湾2栋2单元4楼7号房屋（业务件号2019073124F00380）。因前述房屋均属轮候查封且有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金72527.1元、利息及逾期违约金，案件受理费857元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑伶俐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执保32号 申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音东路******。负责人：李政江，该支行行长。被申请人：新疆星凯房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济开发区开发大道**新凯家具城**2-4-01/div>法定代表人：张力生，该公司总经理。被申请人：新疆西岳建筑工程有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区新华南路**（龙兴大厦****）v>法定代表人：马泽原，该公司总经理。被申请人：张力生，男，1963年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：韩志英，女，1966年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张梦菲，女，1988年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行申请新疆星凯房地产开发有限责任公司、新疆西岳建筑工程有限公司、张力生、韩志英、张梦菲财产保全执行一案，申请执行人依据新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处（2021）新库市经证字第431号执行证书申请执行前的保全，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用解释》第163条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆星凯房地产开发有限责任公司、新疆西岳建筑工程有限公司、张力生、韩志英、张梦菲名下价值129,476,712.41元的财产或冻结被申请人新疆星凯房地产开发有限责任公司、新疆西岳建筑工程有限公司、张力生、韩志英、张梦菲银行、信用社或其他金融机构账户中的存款129,476,712.41元。本裁定立即执行。审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   巴** 尼玛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执388号之八申请执行人：刘汉谷，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：李俊，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在财付通支付科技有限公司085e9858e3d528d254fe06251@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月二十七日书记员  查志斌
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2028号原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地莆田市涵江区涵东街道三江街396号。统一社会信用代码：91350303066557717D。法定代表人：郑建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，福建云格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈佳，福建云格律师事务所执业律师。被告：林文美，女，1967年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理莆田市新万州物业服务有限公司诉林文美物业服务合同纠纷一案中，莆田市新万州物业服务有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对林文美的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市新万州物业服务有限公司以林文美已缴纳物业费、公摊水电费、家庭水费为由，向本院申请撤回对林文美的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予莆田市新万州物业服务有限公司撤回对林文美的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  林龙飞二〇二一年五月三十一日书记员  黄**锋附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1034号之三 申请执行人：杨武，男,汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王义敏，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王义敏在中国工商银行240601070*****账户内存款人民币80500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月十一日 书记员  翁洪举
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初279号原告：罗招文，男，1940年8月9日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：谢英鹏，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告罗招文与被告谢英鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告罗招文于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗招文向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗招文撤回起诉。案件受理费减半收取1986元(原告已预交)，由原告罗招文负担。审判员  刘志荣二〇二一年五月十四日书记员  曾淑怡
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初324号原告：李某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：魏某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告李某诉魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告魏某的起诉。案件受理费563元，由原告李某负担。审判员 赵丽霞二〇二一年五月三十一日书记员 沈 磊
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5526号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：蔡志远，男，1997年04月03日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蔡志远租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蔡志远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月14日至2020年03月14日止的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4954.88元（9742.88元-399元/月×7个月-1995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年03月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月12日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部。2019年03月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2020年03月14日至2020年03月14日止，共计12个月个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   蔡志远未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年03月14日，早稻科技公司(甲方)与蔡志远（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、蔡志远向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价9742.88元，租金为399元/月，租用日期为2020年03月14日起至2020年03月14日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蔡志远提供了租赁物iPhoneXS手机一部，蔡志远按约足额支付了7个月的租金，另支付了260元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的260元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6689.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告蔡志远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1735元；   二、被告蔡志远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4954.88元；   三、被告蔡志远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6689.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告蔡志远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡志远负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1