杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初5514号        原告：魏凤国，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省杭州市萧山区。                被告：余裕芳，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省开化县。                被告：马晓琴，女，1973年3月31日出生，汉族，住址同上。                原告魏凤国诉被告余裕芳、马晓琴民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。经萧山区人民调解委员会调解无果，本院于同年3月26日立案，并依法由审判员郭权适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏凤国到庭参加诉讼。被告余裕芳、马晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告魏凤国向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款204500元，并支付相应利息（自借款之日起参照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月14日，自2020年5月15日起按日150元利息计算至实际还款之日止，其中暂计算至2021年1月18日的利息为37200元）。事实与理由：2019年6月28日，被告余裕芳向原告借款100000元，借款期限自2019年6月28日至2019年9月28日，被告余裕芳要求原告将借款转账至其妻子即被告马晓琴微信账户，同日原告按约将该笔借款以转账支付给被告马晓琴。2019年7月1日，被告余裕芳向原告借款50000元，借款期限自2019年7月1日至2020年1月5日，原告当日将现金50000元交付给被告余裕芳。2019年7月6日，被告余裕芳向原告借款50000元，借款期限自2019年7月6日至2020年1月6日，原告当日将现金50000元交付给了被告余裕芳。2020年5月11日，被告余裕芳向原告借款50000元，借款期限自2020年5月11日至2020年6月11日，原告当日将现金50000元交付给被告余裕芳。前述借款期限至今已全部到期，被告马晓琴向原告还款45500元，但余款204500元经原告多次催讨至今尚未归还。原告认为，被告余裕芳作为借款人拒不偿还借款的行为已构成违约，被告马晓琴作为被告合法妻子，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告马晓琴对被告余裕芳的借款应承担共同还款责任。                被告余裕芳、马晓琴未作答辩，被告余裕芳在开庭后向本院提供的书面说明中陈述其实际分三次共向原告借款200000元，另有50000元系原告强迫被告作为违约补偿，实际没有借款。另借款账号系由被告余裕芳指定转入其妻子账号，被告余裕芳从事工程建设，其妻子只是工程上的财务人员，并没有参与借款。                原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．借条1份（落款日期为2019年6月28日），2．微信转账凭证3份（转账日期为2019年6月28日），证据1-2证明被告余裕芳于2019年6月28日向原告借款100000元；3．借条1份（落款日期为7月1日），证明被告余裕芳于2019年7月1日向原告借款50000元；4．借条1份（落款日期为2019年7月6日），证明被告余裕芳于2019年7月6日向原告借款50000元；5．借条1份（记载借款日期为2020年5月11日），证明被告余裕芳于2020年5月11日向原告借款50000元；6．微信聊天截图，证明被告马晓琴通过微信转账向原告还款45500元；7．承诺书1份，证明被告余裕芳承诺未按期还款从2020年5月15日按每天150元支付逾期利息；8．结婚登记审查处理表，证明两被告于2016年4月5日登记结婚；9．微信转账凭证1份（转账日期为2019年7月24日），证明原告于2019年7月24日转账给被告马晓琴26000元。                为查明案件事实，本院向原告调取了其分别与被告余裕芳（2019年12月19日至2020年5月21日期间）和被告马晓琴（2020年1月23日至2020年12月15日期间）的微信聊天记录截图，上述聊天记录可以反映原告从2019年12月开始一直向两被告催讨借款，其中原告在2020年1月23日晚上18：30向被告马晓琴发送的微信内容有“他回来和他说今天到明天早上那个钱不给我，我什么也不说了，兄弟情谊那也没有了，大过年的，谁也不想谁家难过，那就明年法院见”；原告在2020年5月9日凌晨00：14向被告余裕芳发送的微信内容有“你要这样，不怪任何事，你当我空气，那我姓魏的也不顾情谊”。原告对上述聊天记录的真实性予以确认。                被告余裕芳、马晓琴未向本院提供证据。                对原告提供和本院调取的证据，经审查，原告证据1-2、8及本院调取的原告微信聊天记录截图，符合证据三性，本院予以采信；原告证据3-4，符合证据的形式要件，虽然原告并未进一步提供其两笔50000元借款现金交付的相关证据，但鉴于被告余裕芳在书面说明中确认向原告三次共计借款200000元的事实，该两份借条能够证明被告余裕芳于2019年7月1日和7月6日先后向原告各借款50000元的事实，本院对该两组证据予以采信；原告证据5，虽然借条符合证据形式要件，借条落款处“余裕芳”的签名笔迹与前述证据1、3-4中余裕芳的签名笔迹亦基本一致，但被告余裕芳在书面说明中陈述其中有50000元并非实际借款，而原告对于该借款50000元的款项来源、现金交付情况等并未提供相应证据证明，再结合原告从2019年12月开始通过微信一直向两被告催讨及微信中已明确表示要向法院起诉等内容来看，在前债未清偿及多次催讨不能的情况下，原告再行出借被告余裕芳50000元明显违背生活常理，综合上述分析，本院认定原告关于被告余裕芳2020年5月11日借款50000元的事实没有发生，故本院对该证据不予采信；原告证据6、9，经核实，本院对其真实性予以确认，但根据证据6内容及原告庭审陈述，被告马晓琴自2019年7月31日至2020年1月4日期间共计向原告转账支付了80500元，即便根据证据9原告在2019年7月24日另行向被告马晓琴转账26000元（原告认为系被告余裕芳其他向原告借款26000元），考虑相互抵销，应认定被告余裕芳在本案借款中实际已偿还54500元（还款时间分别为2019年7月31日还款4000元、2019年8月20日还款2000元、2019年8月23日还款30000元、2019年10月20日还款5000元、2019年11月7日13500元），同时根据原告庭审自认，该款项系偿还借款本金。原告证据7，虽然符合证据形式要件，但结合本院对原告证据5不予认定及被告余裕芳已还款54500元的事实，被告余裕芳关于欠款250000元的承诺明显与实际不符，对此本院仅确认剩余借款本金为145500元；对于承诺书中关于“本人承诺按每天150元计算”的内容，实际是对于借款逾期利息的承诺，根据承诺书中每天150元按对应的本金为250000元计算，该借款逾期利率相当于年利率21.6％，同时根据承诺书内容该逾期利息起算时间应为2020年5月15日，对该部分内容本院予以确认。                本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，余裕芳向魏凤国借款100000元，该款由魏凤国通过微信转账给马晓琴，余裕芳于当天向魏凤国出具借条一份，确认借款金额为100000元，并承诺借款期限为2019年6月28日至2019年9月28日。2019年7月1日，余裕芳向魏凤国借款50000元，该款由魏凤国以现金形式交付给余裕芳，余裕芳于当天出具借条一份，确认借款金额为50000元，并承诺借款期限为2019年7月1日至2020年1月5日。2019年7月6日，余裕芳向魏凤国借款50000元，该款由魏凤国以现金形式交付给余裕芳，余裕芳于当天出具借条一份，确认借款金额为50000元，并承诺借款期限为2019年7月6日至2020年1月6日。后马晓琴于2019年7月31日、8月20日、8月23日、10月20日、11月7日通过微信先后向魏凤国转账还款4000元、2000元、30000元、5000元、13500元，共计54500元。2020年5月10日，余裕芳向魏凤国承诺分期还款，并承诺从2020年5月15日支付利息（年利率21.6％）。因余裕芳未按约定返还剩余借款，魏凤国多次向余裕芳和马晓琴进行催讨未果。魏凤国为此于2021年1月18日向本院提起民事诉讼。                另查明：余裕芳与马晓琴系夫妻关系，其两人于2016年4月5日登记结婚。余裕芳借款系用于工程建设，马晓琴同时为余裕芳的财务人员。                本院认为：原告与被告余裕芳之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告余裕芳作为借款人未按约定履行全部还款义务，依法应承担相应的民事责任。根据被告余裕芳实际借款金额及已还款金额，被告余裕芳尚欠原告借款本金145500元，该款应由被告余裕芳继续履行，对原告超过本金145500元部分的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于借款逾期利息问题，根据借款情况应分两部分计算，第一部分计算时间为三张借条约定借款到期日至2020年5月14日，对此本院根据被告余裕芳已还款金额再参照三次借款逾期时当时一年期贷款市场报价利率进行计算，合计为2753.11元；第二部分计算时间为借款本金145500元从2020年5月15日起至借款实际履行日止，对此因被告余裕芳承诺的逾期利率相当于年利率21.6％，已远超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率15.4％），本院仅按年利率15.4％进行认定，对原告超过部分的利息请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案中被告余裕芳虽系个人名义向原告借款，但借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，部分借款还通过被告马晓琴账户交付和返还，借款亦用于两被告共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案借贷事实发生在民法典施行前，应适用当时有效的合同法的相关规定，但相关司法解释应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：                一、余裕芳、马晓琴于本判决生效后十日内返还魏凤国借款145500元，并支付该款逾期利息（截至2020年5月14日的逾期利息为2753.11元，自2020年5月15日起的逾期利息按年利率15.4％计算至实际履行之日止）；                二、驳回魏凤国的其余诉讼请求。                如余裕芳、马晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4926元，减半收取2463元，由魏凤国负担795元，余裕芳、马晓琴负担1668元。                魏凤国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余裕芳、马晓琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员郭权    二〇二一年五月二十八日            书记员冯怡