山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初4451号原告:济南华坤机械施工有限公司（统一社会信用代码91370112780603194N），住所地济南市历城区。法定代表人：冯岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李孟华、易新苗，山东齐鲁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山东华潍万鑫市政工程有限公司（统一社会信用代码91370705MA3PODXHXO），住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：王菲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付银书，男，1990年4月13日出生，汉族，该公司负责人，代理权限为一般授权。被告：付银书，男，1990年4月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区。原告济南华坤机械施工有限公司（以下简称华坤机械公司）与被告山东华潍万鑫市政工程有限公司（以下简称华潍万鑫公司）、付银书建设工程施工合同纠纷一案，原告华坤机械公司于2020年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，经诉前调解程序完成了通知送达、证据交换庭前准备等工作，原告华坤机械公司的委托诉讼代理人李孟华、易新苗，被告华潍万鑫公司的委托诉讼代理人付银书、被告付银书参加诉前调解及质证工作。在诉前调解阶段，原告华坤机械公司向本院申请对涉案工程中所使用的25吨位、50吨位及80吨位吊车的每台班价格及每台班每小时的价格进行鉴定。鉴定完毕后，本院将鉴定意见书送达各方当事人。2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告华坤机械公司的委托诉讼代理人李孟华到庭参加诉讼，被告华潍万鑫公司、付银书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坤机械公司向本院提出诉讼请求:一、判令华潍万鑫公司与付银书、孙晓波、段吉强共同向华坤机械公司支付吊装费81585元及利息（以81585元为基数，自2020年5月17日计算至实际付清之日，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费、鉴定费由华潍万鑫公司、付银书、孙晓波、段吉强负担。庭审中，华坤机械公司变更诉讼请求为：一、判令华潍万鑫公司与付银书共同向华坤机械公司支付吊装费94244元及利息（以94244元为基数，自2020年6月17日计算至实际付清之日，按年利率6%计算）；二、鉴定费4500元由华潍万鑫公司、付银书负担；三、案件受理费由华潍万鑫公司、付银书负担。事实与理由：2020年3月23日，华潍万鑫公司分包了位于济南市历城区董家街道货运中心站台货物仓库施工Ⅱ标段的钢结构工程。为顺利完成施工，华潍万鑫公司找到华坤机械公司进行工程的立柱、顶板、组装大梁等钢构吊装工作，并约定25吨位吊车，每个台班1100元；50吨位吊车，每个台班2200元；80吨位吊车，每个台班2600元。自2020年4月2日至5月16日，华坤机械公司累计施工量为:25吨位56个台班、50吨位2个台班、80吨位4个台班，加班42.5小时，每小时122元。施工完毕后，华潍万鑫公司及付银书未向华坤机械公司支付工程款。华潍万鑫公司辩称，一、华坤机械公司与华潍万鑫公司之间未签订过协议，华潍万鑫公司的员工只代表该公司在吊装任务确认单上签字，双方并没有协商好一个台班具体多少钱。工程施工完毕后，华坤机械公司只和山东川宏装饰工程有限公司在场的负责人协商的工程量问题，并没有和华潍万鑫公司协商。付银书辩称，付银书只是华潍万鑫公司的工作人员，不同意向华坤机械公司支付吊装费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月23日，山东川宏装饰工程有限公司（以下简称川宏装饰公司）与华潍万鑫公司签订《钢结构安装协议书》一份，双方约定：第一条施工内容工程名称为董家街道货运中心站台货物仓库施工Ⅱ标段；工程内容及工程量为3#、4#站台货物仓库（总建筑面积约11200㎡）；具体施工内容为（包括但不限于）1.测量、标高放线、地脚螺栓预埋、钢柱、钢梁、雨撑、房屋顶板、爬梯、护栏、挡雪板、雨棚、夹层等施工图纸中所有吊装、安装、焊接等全部工程；……；第三条双方驻工地代表……（二）乙方驻工地代表姓名：付银书……。落款处由川宏装饰公司、华潍万鑫公司加盖公章，付银书在华潍万鑫公司的经办人处签字确认。协议签订后，华潍万鑫公司将涉案工程中的钢构吊装项目交由华坤机械公司进行施工。自2020年4月2日至5月16日，华坤机械公司分别使用25吨位吊车工作38.5个台班以及加班38个小时;50吨位吊车工作15.5个台班以及加班21个小时;80吨位吊车工作4个台班。为证实其诉求，华坤机械公司向本院提交以下证据：一、《钢结构安装协议书》，予以证实华潍万鑫公司承包了川宏装饰公司的董家街道货运中心站台货物仓库施工Ⅱ标段工程，该合同由付银书作为经办人签字，同时付银书也是作为华潍万鑫公司的驻工地代表，还证明本案的涉案工程地点和付银书的身份信息和职务信息；吊装任务确认单、机动车行驶证，予以证实华坤机械公司为涉案工程施工提供吊装服务，其中使用了25吨位吊车、50吨位吊车及80吨位吊车，并由华潍万鑫公司的工作人员在该确认单上签字；华坤机械公司工商变更登记记录打印件，予以证实华坤机械公司的名称变更前系济南华坤汽车服务有限公司，与吊装任务确认单上的名称一致。经质证，华潍万鑫公司、付银书对《钢结构安装协议书》的真实性无异议，对涉案工程的施工地点及付银书的身份亦无异议，但对证明目的有异议。根据该协议书，向华坤机械公司支付吊装费的主体应当是川宏装饰公司，且在另案中，川宏装饰公司承认该款项已向华坤机械公司支付；对于4月2日的吊装任务确认单上付银书的签字真实性无异议，但该确认单中没有注明金额，其他确认单上由孙晓波和段吉强签字确认，付银书对此知情；对华坤机械公司工商变更登记记录打印件无异议；对于机动车驾驶证真实性无异议，但对于对于不能证实是80吨位的吊装车，且该行驶证记载的检验有效期至2020年2月，而华坤机械公司主张的施工事实发生在2020年4月，已超出检验有效期，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第40条第三款规定，未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用，该规定系法律强制性规定，对于该行驶证记载的检验有效期至2016年8月，而华坤机械公司主张的施工事实发生在2020年4月，已超出检验有效期，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第40条第三款规定，未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用，该规定系法律强制性规定。为证实其反驳意见，华潍万鑫公司向本院提交以下证据：一、（2020）鲁0112民初9145号案件的开庭笔录，予以证实川宏装饰公司和华潍万鑫公司达成协议，川宏装饰公司现在还欠华潍万鑫公司十几万的工程款；二、华潍万鑫公司自制明细表，予以证实川宏装饰公司所欠华潍万鑫公司工程款项；三、工程联系函、工程误工费补贴函告，予以证实华潍万鑫公司和川宏装饰公司一直有纠纷没有处理完毕。经质证，华坤机械公司对开庭笔录的真实性无异议，对证明目的有异议，该开庭笔录上没有华潍万鑫公司陈述的证明内容；对于华潍万鑫公司自制明细表及工程联系函、工程误工费补贴函告的真实性均有异议，与本案没有关联性。经庭审质证认证，本院对华坤机械公司提交的上述证据以及华潍万鑫公司提交的（2020）鲁0112民初9145号案件的开庭笔录予以确认。对于华潍万鑫公司提交的自制明细，因无川宏装饰公司加盖公章进行确认，无法证实其真实性，本院对该份证据不予采信；对于工程联系函、工程误工费补贴函告，亦未加盖川宏装饰公司和华潍万鑫公司的公章，且无其他证据佐证其真实性，故，本院对工程联系函、工程误工费补贴函告不予采信。根据华坤机械公司的申请，本院委托山东正衡价格评估有限公司对涉案工程所使用的25吨位、50吨位及80吨位吊车的每台班价格及每台班每小时的价格进行鉴定。2021年4月22日，山东正衡价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，价格评估意见为：25吨位吊车每台班价格为1100元以及每台班的每小时价格为138元；50吨位吊车每台班价格为2000元以及每台班的每小时价格为250元；80吨位吊车每台班价格为2600元以及每台班的每小时价格为325元；另外，鉴定费4500元已由华坤机械公司先行支付。经本院合法传唤，华潍万鑫公司及付银书未到庭对该价格评估报告发表质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院对山东正衡价格评估有限公司出具《价格评估报告书》予以确认。另查明，2019年9月10日，济南华坤汽车服务有限公司企业名称变更为济南华坤机械施工有限公司。庭审中，华坤机械公司撤回了对孙晓波、段吉强的起诉，本院认为，华坤机械公司自愿申请撤回对孙晓波及段吉强的起诉，符合法律规定，予以准许。本院认为，虽然华坤机械公司与华潍万鑫公司之间没有签订书面合同，但双方以实际履行的方式形成了事实上的合同关系，对于华潍万鑫公司称应由川宏装饰公司向华坤机械公司支付吊装费的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。付银书在华潍万鑫公司与川宏装饰公司签订的《钢结构安装协议书》的经办人处签字，且在涉案工程中为驻工地代表，付银书在吊装任务确认单上的签字系履行职务的行为，华坤机械公司要求付银书对华潍万鑫公司支付吊装费承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。关于华坤机械公司主张的吊装费金额，庭审中，华潍万鑫公司认可其公司员工即付银书、孙晓波、段吉强在吊装任务确认单上签字，只是表示双方未协商具体台班的价格。经过本院委托山东正衡价格评估有限公司对每台班价格及每台班每小时的价格进行鉴定，最终确定25吨位吊车的吊装费为47594元（38.5个台班×1100元/台班+加班38个小时×138元/小时）;50吨位吊车的吊装费为36250元（15.5个台班×2000元/台班+加班21个小时×250元/小时）;80吨位吊车的吊装费为10400元（4个台班×2600元/台班），故，本院对华坤机械公司要求华潍万鑫公司支付吊装费94244元（47594元+36250元+10400元）的诉求，符合法律规定，予以支持。关于华坤机械公司主张的逾期付款利息的起算点，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。华坤机械公司并未提交向华潍万鑫公司或付银书索要款项的证据，故，本院认定华潍万鑫公司逾期付款利息的起算点应自华坤机械公司起诉之日起即2020年11月13日开始。关于华坤机械公司主张的逾期付款利息利率的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未书面约定逾期付款利息，本院应参照上述利息的法律规定办理。因此，本院认定华潍万鑫公司应自华坤机械公司起诉之日即2020年11月13日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止。综上所述，华坤机械公司要求华潍万鑫公司向其支付吊装费94244元及支付相应的合法逾期付款利息的诉讼请求，应予以支持；华坤机械公司要求付银书对华潍万鑫公司支付吊装费承担共同清偿责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十二条、第一百零七条，【最高人民法院关于适用时间效力的若干规定】第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、限山东华潍万鑫市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向济南华坤机械施工有限公司支付吊装费94244元及逾期付款利息（以94244元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月13日起至实际给付之日止计付）；二、驳回济南华坤机械施工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取计1134元，鉴定费4500元，均由山东华潍万鑫市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘克成二〇二一年五月二十八日书记员  赵 国