河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初743号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县城关镇八七路东段邮政局三楼。负责人：熊其华，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳新向，该支行员工。被告：张现举，男，汉族，1976年12月4日出生，住河南省襄城县。被告：刘利琴，女，汉族，1974年9月13日出生，住河南省襄城县。被告：马站威，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南襄城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行（以下简称“邮储襄城支行”)诉被告张现举、刘利琴、马站威金融借款合同纠纷一案，原告邮储襄城支行于2021年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储襄城支行的委托诉讼代理人欧阳新向到庭参加诉讼，被告张现举、刘利琴、马站威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储襄城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张现举、刘利琴偿还尚欠原告的借款本金92585.75元，利息、罚息1325.11元，合计93910.86元（截止2021年2月22日）以后的利息、罚息按照合同约定的逾期罚息年利率13%计算至还清欠款之日止。2、依法判令被告马站威对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告与被告张现举、刘利琴签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告张现举、刘利琴向原告借款10万元，借款期限自2019年8月21日起至2021年8月21日止，合同借款利率为年利率10%，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告依约向被告履行了贷款发放义务。同日，原告与被告马站威签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告张现举、刘利琴向原告的上述借款提供连带责任保证。借款以后，被告未按照合同约定履行还款付息义务，严重违约，请求法院依法判决。被告张现举、刘利琴、马站威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，借款人张现举与贷款人邮储襄城支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款金额为20万元，借款期限为24个月（从2019年8月21日至2021年8月21日），借款正常年利率为10%。若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率在正常执行利率基础上加收30%确定，即罚息利率为年利率为13%。借款用途为雇工支出，还款方式为阶段性等额本息，担保方式为自然人保证。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，借款人张现举即构成违约。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。贷款人为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本合同自借款人签字并按指印，由贷款人负责人（或授权代理人）签字或签章并加盖合同专用章后成立并生效。借款人在本合同项下签署的贷款借据、支用单等单据、文件，均视为借款人配偶已知晓并同意借款人方借款行为，借款人配偶同意并授权借款人代理签署上述单据、文件。邮储襄城支行在甲方处加盖其合同专用章，授权代理人李莹辉签名。张现举在乙方处签名并按指印，乙方配偶刘利琴在共同借款人处签署“刘利琴”名字，并按指印。借款人张现举、刘利琴确认其有效送达方式为：邮寄送达襄城县**村，电子邮箱、移动通讯送达：130**882156**711。同日，保证人马站威与债权人邮储襄城支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证人愿意在担保债权最高额限度内为债务人张现举与邮储襄城支行于2019年8月20日签订的《小额贷款额度借款合同》项下债务向债权人提供最高额保证担保，债务本金为20万元，担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。担保期间为2019年8月20日至2023年8月20日。保证方式为连带责任保证。如果债权人在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任。马站威在合同尾页签名按指印。邮储襄城支行加盖合同专用章。担保人马站威确认其有效送达方式为邮寄送达：襄城县**村。电子邮箱、移动通讯送达：137××××3219。原告邮储襄城支行于2019年8月21日向被告张现举发放20万元贷款。原告放款后，被告张现举偿还部分借款本金及利息。2021年2月26日，原告邮储襄城支行诉至本院，要求：1、请求法院依法判令被告张现举、刘利琴偿还尚欠原告的借款本金92585.75元，利息、罚息1325.11元，合计93910.86元（截止2021年2月22日）以后的利息、罚息按照合同约定的逾期罚息年利率13%计算至还清欠款之日止。2、依法判令被告马站威对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。另查明：在诉讼过程中，被告张现举又向原告清偿了部分款项。截止2021年4月27日，被告张现举尚欠原告借款本金76382.94元，利息2169.51元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告张现举、刘利琴与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，被告马站威与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》均系合同双方自愿签订，且不违反法律规定，合同双方应忠实履行合同约定的义务。邮储襄城支行按照约定发放贷款后，共同借款人张现举、刘利琴应当按照合同约定偿还借款本息。截止2021年4月27日，被告张现举尚欠原告借款本金76382.94元、利息2169.51元及2021年4月28日起以后的罚息，罚息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率13%计算至借款本金清偿完毕止。被告张现举及共同借款人刘利琴对以上借款本金、利息、罚息承担共同还款责任。原告请求过高部分，本院不予支持。被告马站威作为该笔借款的连带责任保证人，应当对张现举、刘利琴上述还款义务承担连带清偿责任。被告张现举、刘利琴、马站威未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现举、刘利琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行借款本金76382.94元，利息2169.51元及2021年4月28日起的罚息（罚息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率13%计算至借款本金清偿完毕止）。二、被告马站威对被告张现举、刘利琴上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073.89元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行负担175.89元，由被告张现举、刘利琴负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牛军玲二〇二一年五月十七日书记员  张洋洋