wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执6号申请执行人：陈盼，女，1992年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：梁华，男，1966年7月4日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初525号民事判决书，申请执行人陈盼于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人梁华未履行生效法律文书确定的义务。在执行陈盼与梁华民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人梁华无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额100万元及利息，截止到2021年5月28日该案已执行的债权0元，未执行的债权本金100万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年五月二十八日书记员  徐志华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28617号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李文通，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地广东省五华县，公民身份号码：×××。北银消费金融有限公司与李文通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予北银消费金融有限公司撤诉。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  郭妍君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2039号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：钟建荣，任丁陂支行行长。被告：陈过路，男，1974年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：邓金梅，女，1978年10月17日生，汉族，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告陈过路、邓金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟建荣到庭参加诉讼，被告陈过路、邓金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈过路、邓金梅偿还借款本金9.9万元及利息（2021年2月25日前的利息为4499元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：2020年1月13日，两被告以服装加工（借新还旧）为由与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额9.9万元，授信借款日期自2020年1月13日起至2021年1月12日；借款年利率8.77%；借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。当日，被告陈过路在借款凭证上签字后取得借款9.9万元。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2021年2月25日，尚欠借款本金9.9万元及利息4499元。被告陈过路、邓金梅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告陈过路、邓金梅签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告陈过路、邓金梅归还借款本金及利息,本院予以支持。被告陈过路、邓金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈过路、邓金梅应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息（2021年2月25日前的利息4499元；其后按年利率8.77%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（原告已预交，已减半收取），由被告陈过路、邓金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年五月十九日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执676号之二申请执行人：熊宽新，男，1956年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：丁光华，男，1969年12月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郭凤娥，男，1971年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人熊宽新与被执行人丁光华、郭凤娥民间借贷纠纷一案中，2021年5月27日，申请执行人关军向本院申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月二十七日书记员 徐 海
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执693号申请执行人高顺，男，汉族，1994年11月12日出生，住江西省鄱阳县。被执行人涂国庆，男，汉族，1961年09月19日出生，住江西省鄱阳县鄱阳湖农资大市场Ｅ区。申请执行人高顺根据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3485号民事判决书于2021年02月04日向本院申请执行。本院于2021年02月04日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人涂国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的6.2473万元，已执行0.00元，未执行6.2473万元。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结；3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，查明被执行人与他人共有房产一套，已进行查封，因该财产价值与本案标的相差较大，故未进入评估、拍卖等处置程序，暂未发现被执行人其余可供执行财产；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，经约谈申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1128民初3485号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月十五日书记员  胡亦超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12326号上诉人（原审被告）：广州市迅荣置业有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路19号北楼十楼。法定代表人:江伟雄，职务总经理。被上诉人（原审原告）:中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街16、17楼。负责人：印建民。原审被告：广州粤圣贸易有限公司，住所地广州市荔湾区下九路7号后座3楼自编301。法定代表人:白秋琴，职务总经理。原审被告：广州市尚林贸易有限公司,住所地广州市荔湾区中山八路19号北楼四楼自编402房。法定代表人:江伟雄，职务总经理。原审被告：广州市越秀恒和企业投资有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路19号北楼十楼。法定代表人:江伟雄，职务总经理。原审被告：江伟雄，男，1964年6月28日出生，汉族，住广州市荔湾区，原审被告：孙淑敏，女，1981年10月31日出生，汉族，住广州市荔湾区，原审被告：江杏珍，女，1962年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区，原审被告：江伟英，女，1971年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区，原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行,住所地:广州市海珠区工业大道北31号。负责人:赵广文，职务:行长。上诉人广州市迅荣置业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，原审被告广州粤圣贸易有限公司、广州市尚林贸易有限公司、广州市越秀恒和企业投资有限公司、江伟雄、孙淑敏、江杏珍、江伟英，原审第三人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初9736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年12月18日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，但其所提交的相关证明资料难以证明其经济困难，本院依法不予批准其缓交申请，并开具《诉讼费预缴通知单》要求其在限期内缴纳二审案件受理费。本院依法于2021年4月10日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交本案二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳本案二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市迅荣置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林幼吟审 判 员 彭 湛审 判 员 叶建伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号统一社会信用代码：91360722860363020M法定代表人：刘建章，系该行行长委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。被告：邱淑城，男，1996年2月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员 付 晓二〇二一年五月十九日书记员 吕晓琳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执506号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：蔡坤镇，男，1987年11月3日出生，汉族，住陆丰市。被执行人：郑斯其，女，1991年6月10日出生，汉族，住陆丰市。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人蔡坤镇、郑斯其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4465号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款177454.93元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封蔡坤镇名下的粤Ｊ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本院暂未查找到前述车辆的下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执506号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：蔡坤镇，男，1987年11月3日出生，汉族，住陆丰市。被执行人：郑斯其，女，1991年6月10日出生，汉族，住陆丰市。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人蔡坤镇、郑斯其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4465号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款177454.93元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封蔡坤镇名下的粤Ｊ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本院暂未查找到前述车辆的下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执318号之一申请执行人：陈某，男，1954年10月23日出生，汉族，山西省临县临泉镇陈家庄村人，农民。被执行人：乔某，男，1965年2月14日出生，汉族，山西省临县临泉镇化林村人，农民。本院执行的陈某与乔某民间借贷纠纷一案，被执行人乔某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔某银行存款5万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人乔某所有的价值5万元利息的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月二十七日书记员  刘 峰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1002民初417号原告：郝建明，男，汉族，1985年3月6日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被告：赖建远，男，汉族，1962年8月23日出生，个体，住新疆北屯市。原告郝建明与被告赖建远劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郝建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝建明撤回起诉处理。审 判 员 张         哲二〇二一年五月二十日法官助理 何    婷    婷书 记 员 努尔什瓦克·阿达力别克
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初369号原告：肖井华，男，1960年4月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。被告：叶加迪，男，1958年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告肖井华与被告叶加迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告肖井华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖井华的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖井华撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由肖井华负担。审判员  伍祖彬二〇二一年五月十八日书记员  解 婷江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初369号原告：肖井华，男，1960年4月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。被告：叶加迪，男，1958年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告肖井华与被告叶加迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告肖井华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖井华的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖井华撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由肖井华负担。审判员  伍祖彬二〇二一年五月十八日书记员  解 婷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2823号原告：江西高能物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街68号创业大楼，统一社会信用代码：91360000751116311B。法定代表人：饶华；职务：总经理；委托诉讼代理人：陈聪，女，1986年7月15日生，系该公司员工。被告：官艳艳，女，汉族，1981年12月27日生，家住江西省南昌市新建区。原告江西高能物业管理有限公司诉被告官艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告江西高能物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西高能物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西高能物业管理有限公司撤诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告江西高能物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月十二日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢130号申请执行人：刘静，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：田宜松，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人刘静与被执行人田宜松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田宜松有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田宜松所有的位于湖北省荆门市掇刀区名泉小区X栋X幢-号及对应的分摊土地面积使用权。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年五月六日书记员  云杨洋
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执673号之二被执行人：徐来，男，汉族，1955年12月13日生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐来在中国银行账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年五月十三日书记员  石德新
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民特95号申请人：福州永隆盛建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区新村二里15号。法定代表人：周晓强，执行董事。委托诉讼代理人：张忠富，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被申请人：沈满银，男，1980年11月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：卢云贤，福建信得律师事务所执业律师。申请人福州永隆盛建筑劳务有限公司（以下简称永隆盛公司）与被申请人沈满银申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。福州永隆盛建筑劳务有限公司称，请求撤销福州市台江区××号裁决。事实与理由：一、案涉裁决适用法律错误，剥夺了永隆盛公司的诉讼权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”2020年福州市最低工资标准为1720元／月，而本案涉及金额明显超过福州市最低工资标准十二个月金额，不属于前款规定的终局裁决的情形。同时根据该法第四十九条第一项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的......”本案适用法律错误，应当依法予以撤销；二、案涉裁决部分事实认定错误，导致裁决错误，赔偿标准过高。1.永隆盛公司未收到《福州市劳动能力鉴定结论书（榕劳鉴伤字2020年2368号）》，对该鉴定结论所确认沈满银伤残九级，停工留薪期为7个月，自2020年3月15日起至2020年10月15日止的结果不予认可。2.2020年3月23日，永隆盛公司已向沈满银支付了30000元，沈满银实际上只产生了25627.38元医疗费，沈满银应向永隆盛公司退还剩余4372.62元或从裁决总金额中扣除。永隆盛公司在仲裁过程中当庭提出此项请求，案涉裁决对永隆盛公司提出的此项请求未予认定，造成永隆盛公司实际损失4372.62元。3.沈满银住院护理费主张无证据支持，且在永隆盛公司所支付的医疗费中已包括了住院护理费。沈满银称，一、案涉裁决为终局裁决有法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和《福建省人力资源和社会保障厅关于进一步做好劳动争议案件终局裁决工作的通知》第一条第二款第3项规定，沈满银与永隆盛公司的工伤保险待遇纠纷属社会保险争议，属终局裁决；二、永隆盛公司申请撤销仲裁裁决中关于赔偿标准过高的撤销请求不属于法律规定的人民法院的审查范围。永隆盛公司认为裁决赔偿标准过高不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院应当裁定撤销的情形，应依法予以驳回。经审查查明：福州市台江区××号裁决书裁决：一、永隆盛公司应当向沈满银支付一次性伤残补助金54810元；二、永隆盛公司应当向沈满银支付一次性工伤医疗补助金44647.93元；三、永隆盛公司应当向沈满银支付一次性伤残就业补助金44647.93元；四、永隆盛公司应当向沈满银支付停工留薪期工资42630元；五、永隆盛公司应当向沈满银支付护理费1500元；六、永隆盛公司应当向沈满银支付住院伙食补助费450元；七、以上款项共计188685.86元，永隆盛公司应于该裁决书生效之日起十日内支付完毕；八、驳回沈满银交通费的仲裁申请。该裁决书末尾载明为终局裁决。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”故本院仅对本案是否符合上述规定情形进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案沈满银就其工伤保险待遇向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，属于该条款第（二）项规定的情形，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会按照上述规定就沈满银与永隆盛公司之间的工伤保险待遇纠纷作出终局裁决符合法律规定，永隆盛公司主张福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，依据不足，不予支持。永隆盛公司关于未收到《福州市劳动能力鉴定结论书》、抵扣剩余医疗费和相关护理费的诉请属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查范围，故本院不予理涉。综上，永隆盛公司申请撤销案涉裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回福州永隆盛建筑劳务有限公司撤销福州市台江区××号仲裁裁决的申请。申请费400元，由福州永隆盛建筑劳务有限公司承担。审 判 长 吴筱洲审 判 员 符海燕审 判 员 张力群二〇二一年五月十九日法官助理 刘玲玲书 记 员 蔡志前
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初4022号申请人;中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职员。被申请人：邹华，男，1993年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被申请人邹华信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款340000元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹华银行账户存款340000元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值的财产。案件申请费2220元，由申请人中国建设银行股份有限公司抚州市分行预交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十四日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初826号原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。统一社会信用代码91371083866780968N。负责人：曲军强，任行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：方莎莎，女，1994年9月18日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号B1503。负责人：李长征，任经理。原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告方莎莎、山东银联担保有限公司威海分公司（以下简称银联威海分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行委托诉讼代理人王雪寒到庭，被告方莎莎经传票传唤、被告银联威海分公司经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一提前偿还原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》项下借款本金余额60835.42元，利息以及罚息(至被告实际给付之日的利息按照合同约定的计算方式计算)，律师费7575元，以上共计68410.42元；2、被告二对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担；4、原告对被告抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月3日，被告一与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定原告为被告提供个人住房贷款14.8万元，用于购买乳山市银滩海洋国际小区1-1-3015的房产，贷款期限自2013年9月3日至2023年9月3日，被告二作为保证人承担连带保证责任，并以该房产作为抵押物担保债务的履行。上述合同签订后，原告按照合同约定将此笔贷款发放，但被告多次未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，故诉至贵院，请依法裁判。被告方莎莎、银联威海分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，中行乳山支行与方莎莎签订了编号2013年乳住借字1009中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》。贷款人（抵押权人）中行乳山支行，借款人（抵押人）方莎莎。合同第一条、十二条贷款金额及期限：人民币14.8万元，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。合同第二条、十三条贷款用途：购买坐落于乳山市房产。合同第六条贷款的偿还方式：按月等额本息还款法。合同第八条、十八条担保方式：1.借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。合同通用条款第三条借款人违约事件及处理约定，1.（2）借款人未按期归还贷款本息的构成违约。2.（2）贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；（10）要求保证人承担保证责任。2013年9月3日，中行乳山支行与银联威海分公司签订编号2013年乳住借字1009号中国银行股份有限公司《个人贷款保证合同》。合同第一条主合同：为中行乳山支行与方莎莎签署的编号2013年乳住借字1009号《个人一手住房贷款合同》。合同第二条主债务：包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等)、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同第三条保证方式：全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。合同第四条保证责任约定：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。保证人不得以此抗辩债权人。合同第五条保证期间约定：本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2013年9月3日，中行乳山支行向方莎莎发放了贷款14.8万元。根据原告提供的逾期未还款查询单显示，截至2021年5月6日，被告方莎莎逾期还款期数5期，拖欠本息合计7864.50元，共欠本金余额48650.64元。另查明，2016年3月23日原、被告就方莎莎提供抵押的房产到乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证为乳房他证银滩字第1××8号。原告因本次诉讼，与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，主张支付律师代理费7575元，但未提供证据证实。本院认为，中行乳山支行与方莎莎、银联威海分公司签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。中行乳山支行按照合同约定向方莎莎发放了借款，但方莎莎没有按合同约定及时足额支付借款本息，已构成违约，中行乳山支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息并支付相关费用，故对中行乳山支行要求方莎莎偿还借款本息、支付诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告就方莎莎提供抵押的房产办理了抵押登记，该抵押权有效设立，故中行乳山支行要求在抵押担保的债权范围内就该抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。银联威海分公司对方莎莎的借款提供了全程连带责任保证，且在《保证合同》中约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，故原告要求被告银联威海分公司对方莎莎上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，银联威海分公司承担清偿责任后，有权向被告方莎莎追偿。原告虽与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，但未提供证据证实已支付律师代理费，故其要求被告给付律师代理费之请求，证据不足，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金48650.64元及利息(以48650.64元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止)；二、原告中国银行股份有限公司乳山支行在抵押担保债权范围内对被告方莎莎位于乳山市房产【房产证号：乳山房权证银滩字第2××4号；土地证号：乳国用（2016）第2××9号】就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告山东银联担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告方莎莎追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司乳山支行要求被告给付律师费7575元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，原告中国银行股份有限公司乳山支行负担290元，被告方莎莎、山东银联担保有限公司威海分公司负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  董文光人民陪审员  崔永芬二〇二一年五月十日书 记 员  于阳阳附相关法律条文：
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢260号之三何艳丽、段术林、于迪本院在执行申请执行人何艳丽与被执行人段术林、于迪债务清偿一案，被执行人段术林、于迪已全部给付申请执行人何艳丽此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执807号之一申请执行人：芜湖县城关李杨建材经营部,经营场所:芜湖市湾沚区湾沿镇徽商城6B幢105号,注册号:340221600166590。经营者：李春银,男,汉族,1985年5月14日出生,住江苏省东台市。被执行人：叶冬井,男,汉族,1986年7月5日出生,住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人芜湖县城关李杨建材经营部与被执行人叶东井劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）皖0221民初438号民事调解书已发生法律效力。现因双方达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年五月二十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执341号之四申请执行人：上饶市广丰中小微转贷互助基金有限公司，住所地江西省上饶市广丰区大石街道芦亭路1号，统一社会信用代码91361122MA35JU0D98。法定代表人：潘先明，该公司经理。被执行人：苏海英，女，1977年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行上饶市广丰中小微转贷互助基金有限公司与苏海英借款合同纠纷一案中，于2021年02月04日向被执行人苏海英发出了执行通知书，责令其在三日内履行（2020）赣1103民初3734号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人苏海英银行存款7795元；本裁定立即执行。审判员 ：夏秀中二〇二一年五月十一日书记员 ：阮少霞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1160号原告：山东远洲信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路5777号奥体天泰广场万科金域中心A座503，统一社会信用代码91370100MA3C7PNE06。法定代表人：赵炳栋,总经理。委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。被告：陈国超，男，1986年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。原告山东远洲信息科技有限公司（以下简称远洲公司）与被告陈国超劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远洲公司的委托诉讼代理人杨旭，被告陈国超的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远洲公司向本院提出诉讼请求：1.判决远洲公司不支付未签订劳动合同双倍工资47069元；2.判决本案诉讼费由陈国超承担。事实和理由：陈国超于2016年9月26日入职远洲公司，双方于2017年1月4日及2018年6月20日签订两份书面劳动合同。合同约定陈国超的工资为4000元。本案经过仲裁委审理并作出裁决，远洲公司认为仲裁委未查清事实，陈国超的用工之日为2016年9月26日，且已经签订过两次书面的劳动合同，双方已成立无固定期限劳动合同。远洲公司不服裁决，特向法院提起诉讼。陈国超辩称，双方签订的劳动合同于2019年6月19日到期，合同期满后陈国超仍在远洲公司处工作至2020年4月30日，远洲公司在仲裁中自认已经为陈国超缴纳了社保，应当支付未签劳动合同双倍工资差额。本案不属于连续两次订立固定期限劳动合同的情况，即使符合订立无固定期限的情况，根据法律规定，用人单位也应当与劳动者签订书面劳动合同，在应签而未签的情况下，也应当支付双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国超于2016年9月26日入职远洲公司，远洲公司为陈国超缴纳了2017年11月至2020年4月的社会保险，双方分别签订了期限自2017年1月4日至2019年1月4日、2018年6月20日至2019年6月19日的两份劳动合同。其中后一份劳动合同约定陈国超工资4000元/月。2019年6月19日劳动合同到期后，双方未续订劳动合同，陈国超继续在远洲公司处工作至2020年4月30日。庭审中，双方均认可陈国超在远洲公司工作期间，由远洲公司、山东鲁通致远信息科技有限公司（以下简称鲁通公司）、远洲公司财务刘婉童、胡海燕向陈国超发放工资。2019年6月28日远洲公司向陈国超转账3000元，2019年7月22日刘婉童向陈国超转账1542.97元，2019年8月15日刘婉童向陈国超转账5042.97元，2019年9月7日鲁通公司向陈国超转账2000元，2019年10月9日远洲公司向陈国超转账2000元，2019年10月22日刘婉童向陈国超转账3042.97元，2019年11月9日刘婉童向陈国超转账3785.38元，2019年12月4日鲁通公司向陈国超转账2330.75元，2019年12月10日鲁通公司向陈国超转账3175元，2019年12月23日刘婉童向陈国超转账4033.7元，2020年1月2日远洲公司向陈国超转账4000元，2020年1月11日刘婉童向陈国超转账1000元，2020年3月4日刘婉童向陈国超转账5033.7元，2020年3月20日刘婉童向陈国超转账4033.7元，2020年3月27日鲁通公司向陈国超转账5000元，2020年5月27日刘婉童向陈国超转账4662.9元。陈国超因支付双倍工资差额、补偿金与远洲公司发生劳动争议，于2020年5月9日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：“1、支付2019年6月20日至2020年4月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额50000元；2、支付因违法辞退的补偿金20000元。”该委于2020年11月9日作出济高新劳仲案字（2020）第751号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人远洲信息科技有限公司向申请人陈国超支付2019年7月19日至2020年4月30日未签订书面劳动合同双倍工资47069元；二、驳回申请人陈国超的其他请求。”远洲公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“……有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”第八十二条规定：“……用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，远洲公司与陈国超连续订立二次固定期限劳动合同，第二次劳动合同于2019年6月19日到期后，陈国超继续在远洲公司处工作，且亦未提出订立固定期限劳动合同，双方应当订立无固定期限劳动合同。远洲公司未与陈国超订立无固定期限劳动合同，自2019年6月20日应当向陈国超每月支付二倍的工资。远洲公司作为用人单位，对其向陈国超实发的工资数额不清楚，亦未予核实，应承担不利后果。结合陈国超提交的银行流水，远洲公司应向陈国超支付2019年6月20日至2020年4月30日未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额50603.18元（4542.97元÷21.75天×7天+5042.97元+2000元+2000元+3042.97元+3785.38元+2330.75元+3175元+4033.7元+4000元+1000元+5033.7元+4033.7元+5000元+4662.9元）。陈国超未对仲裁裁决提起诉讼，应视为认可该项仲裁裁决结果，本院对此予以确认。故，本院确认远洲公司向陈国超支付2019年7月19日至2020年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额47069元。远洲公司请求判令不支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条规定，判决如下：一、原告山东远洲信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈国超2019年7月19日至2020年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额47069元；二、驳回原告山东远洲信息科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告山东远洲信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭瑞栋二〇二一年五月十九日法官助理 徐文震书 记 员 李 灵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初3466号本院于2021年5月10日对原告郝荣丽诉被告李宪海、寿光市乘达运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁0783民初3466号民事判决书中，计算数额有误，应予补正，现裁定如下：在（2021）鲁0783民初3466号民事判决书中，将第7页第14行“4、护理费：27314.4元（54日×119.8元/日×2人120日×119.8元/日×1人）”更正为“4、护理费：20845.2元（54日×119.8元/日×2人+66日×119.8元/日×1人）”，将第8页第11行“9、后续治疗费：10000元。”删除，将第8页最后一行“以上损失共计368040.09元”更正为“以上损失共计351570.89元”，将第10页第1行“剩余损失在商业第三者责任险限额内赔偿248040.09元（368040.09元-120000元）”更正为“剩余损失在商业第三者责任险限额内赔偿231570.89元（351570.89元-120000元）”，将判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郝荣丽因交通事故造成的损失198040.09元（248040.09元-50000元）”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郝荣丽因交通事故造成的损失181570.89元（231570.89元-50000元）”。审 判 员  房 艳二〇二一年五月十二日法官助理  孙晓迪书 记 员  张小丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2273号原告周路，男，1986年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告孟理想，男，1987年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告周路诉被告孟理想不当得利纠纷一案中，原告周路于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周路自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周路负担。审 判 员 贺夫建二〇二一年五月二十六日法官助理 张双双书 记 员 王灼镕
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执249号之四申请人：于信福，男，1965年3月3日出生，汉族，现住本市勃利县。被执行人：宋冬成，男，汉族，1994年10月18日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2021）黑0902民初26号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋冬成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋冬成在哈尔滨银行账户内存款人民币312093.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年五月八日书记员  刘泓杞
浙江省瑞安市人民法院    刑事判决书    （2021）浙0381刑初512号     公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。       被告人洪贤华，男，1997年10月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省宜黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。       瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2021］20118号起诉书指控被告人洪贤华犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人洪贤华到庭参加诉讼。现已审理终结。       瑞安市人民检察院指控，2021年4月22日23时54分许，被告人洪贤华饮酒后驾驶车牌×××号小型轿车从瑞安市塘下镇紫金假日广场驶往塘下镇鲍三村东裕中路方向，行经塘下镇鲍田西大街294号前路口，与被害人袁某驾驶的车牌×××小型轿车发生碰撞，造成被害人袁某、冯某、汤某、林某等多人车辆受损。案发后，被告人洪贤华在事故现场被交警抓获。经事故责任查明认定，被告人洪贤华负事故主要责任。次日2时43分，被告人洪贤华被提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒。       2021年4月27日，被告人洪贤华与被害人汤某、林某达成和解，赔偿被害人汤某经济损失人民币400元，被害人林某放弃赔偿。在诉讼过程中，被告人洪贤华赔偿被害人袁某部分经济损失人民币6666元。       公诉机关认为被告人洪贤华在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人洪贤华拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（如果调解，建议适用缓刑）。       上述事实，被告人洪贤华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、被害人汤某、袁某、冯某的陈述、现场照片、提取血样登记表、现场酒精呼气检测资料、驾驶证资料、车辆信息资料、事故责任认定书、和解协议书、情况说明、监控视频、现场呼气视频、抽取血液视频及血样入库送检视频、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人洪贤华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪贤华归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人洪贤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月6日止。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员戴卫国     二〇二一年五月二十一日     （代）书记员缪苗
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督206号申请人：夏玉芬，女，1962年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码4406241962××××××××。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人夏玉芬于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人夏玉芬称，申请人与被申请人于2017年10月20日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，约定将新亨广场XX号商铺的经营使用权委托被申请人进行经营管理，保证申请人每月1680元的标准收取回报。但被申请人由2020年8月至2021年3月共8个月的租金合计共13440元仍未支付。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人夏玉芬2020年8月至2021年3月共计8个月的收益13440元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏玉芬2020年8月至2021年3月共计8个月的收益13440元。申请费46元，申请人夏玉芬已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年五月十七日书记员  陈欣琪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1494号原告：陈阳，男，1991年3月生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：张宇，男，1993年10月生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。原告陈阳与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员胡元川适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宇归还原告借款本金42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，自2020年11月21日起陆续向原告借款共计42000元，并出具借条一份，承诺于2020年12月31日归还。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张宇因资金周转需要自2020年11月起陆续向原告陈阳借款42000元，原告通过支付宝转账、消费交付了上述款项。被告借款后未能归还，于2020年12月20日向原告出具借据一份，载明：“本人张宇身份证3422241993××××××××，于2020年11月21日陆续共借陈阳人民币大写肆万贰仟元整，小写42000元，用于工人工资、建材，现承诺于2020年12月31日归还，如未归还，凭此凭据产生法律效应，以此为据”。借款期满后，原告多次催要上述款项未果，故诉至本院，诉如所请。以上事实，有原告陈阳的陈述、被告张宇出具的借据、支付宝转账记录等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈阳与被告张宇之间的借贷关系，有被告张宇出具的借据、支付宝转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，被告应当履行还款义务。故原告陈阳要求被告张宇归还42000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效之日起十日内归还原告陈阳借款42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡元川二〇二一年五月十日书记员  吴殿梅
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初178号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称建行上犹支行），住所地：上犹东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码：91360724860445878F。负责人：田克旺，行长。委托诉讼代理人：陈远乐，客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，客户经理，代理权限：特别授权。被告：刘成干，男，1967年12月7日生，汉族，住上犹县。原告建行上犹支行与刘成干信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加了诉讼，被告刘成干经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行上犹支行向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告刘成干归还结欠原告截至2020年7月31日信用卡透支本金1907.06元，利息（含复利）4475.36元，费用（含违约金）490.12元，合计6869.54元，拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计算复利，利随本清；2、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2012年5月，被告刘成干向原告申请办理了一张龙卡信用卡，信用卡号为62×××94，额度为5000元。被告刘成干领用信用卡后进行了透支消费，但自2015年3月1后未再按时足额偿还透支款。按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条的约定，使用信用卡取现或者消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金，按实际欠款天数及每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截至2020年7月31日，被告刘成干结欠原告建行上犹支行贷记卡透支款本金1907.06元，利息4475.36元，费用（含违约金）490.12元，合计6869.54元。原告的信贷人员多次对被告进行催收未果，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘成干未作答辩。原告建行上犹支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明等复印件；2、被告身份证；3、信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细、被告信用账户2020年7月31日结欠本息明细。被告刘成干未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述内容一致。本院认为，被告刘成干向建行上犹支行申请信用卡并同意遵守领用协议，建行上犹支行为被告刘成干办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。原告《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定“使用信用卡取现或者消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金，按实际欠款天数及日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，当被告迟延归还欠款时间较长时，按约定计算的利息、复利、违约金、费用之和可能超出以借款本金为基数，按年利率24%计算的限额，本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成干在本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金1907.06元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、复利、费用、违约金，但利息、复利、违约金、费用之和不得超出以借款本金为基数，按年利率24%计算的限额；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告刘成干承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  郭起忠人民陪审员  余作宫二〇二一年五月七日代理书记员  周 睿附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执842号被执行人：徐勇辉，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地南城县。本院（2012）城刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人徐勇辉10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月六日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初5425号     原告：葛本牛，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。现住浙江省诸暨市。       被告：钱建淼，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告葛本牛与被告钱建淼承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛本牛到庭参加诉讼，被告钱建淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告葛本牛向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机作业费35000元。事实和理由：被告于2020年3月至5月期间租赁原告200型挖掘机三台，租赁期间总使用费为50000元。2020年4月23日被告已支付15000元，余款35000元一直推诿未付。后经原告催讨，被告于2021年2月5日在姚江派出所民警见证下写下欠条一份，约定2021年2月9日前支付15000元，2021年3月15日前支付20000元。到期后，被告未能及时付款，经原告催讨无果，故原告向法院起诉。       被告钱建淼未作出答辩，亦未向本院提交证据。       原告葛本牛就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条、微信聊天记录截图及微信转账记录截图等证据，用以证明被告确认尚欠原告挖掘机作业款35000元的事实。被告钱建淼未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。       本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告葛本牛为被告钱建淼提供挖机业务，经原、被告双方结算，被告应付原告挖机作业款50000元。2020年4月16日，被告支付了15000元，尚欠35000元未付。2021年2月5日，被告对未付的35000元挖机作业款出具了欠条一份，约定2021年2月9日前支付15000元，2021年3月15日前支付20000元。期满后，被告一直未付欠款。       本院认为，原告用挖机为被告施工，被告尚欠原告挖机作业款35000元的事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。故对原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告钱建淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告钱建淼应支付原告葛本牛挖掘机作业款计人民币35000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告钱建淼负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员叶剑     二Ο二一年五月十九日     书记员周洁
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2564号之一申请执行人：禹齐平。被执行人：石通恩。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石通恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石通恩在中国农业银行xx账户内存款人民币51367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴腾英二〇二一年五月十四日法官助理 杨 毅书 记 员 王树今
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初5981号     原告：丁丰林，男，1978年11月11日出生，汉族，住所：义乌市。       被告：程炳时，男，1968年1月14日出生，汉族，住所：浙江省永康市。       原告丁丰林为与被告程炳时民间借贷纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁丰林到庭参加了诉讼；被告程炳时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告丁丰林诉称，判令被告归还原告借款70000元及利息10700元（利息从2018年5月21日按银行同期同类贷款利率计算至2019年9月18日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行之日）。       被告程炳时未作答辩。       经审理查明，2017年5月20日，被告因资金周转所需向原告借款70000元，双方约定借款期限为2017年5月20日至2018年5月20日，未约定利息。上述借款被告至今分文未还。       上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款70000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       被告程炳时偿还原告丁丰林借款70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2018年5月21日计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费909元，由被告程炳时负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈高明     二〇二一年五月十三日     书记员骆光雷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执13号之二申请执行人：李玉梅，女性，1973年04月13日出生，汉族，住大石桥南楼区。被执行人：周庆阳，男性，1960年05月23日出生，汉族，住大石桥市风华伊家园Ａ区。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人周庆阳借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉梅与被执行人周庆阳已达成和解协议，现申请执行人李玉梅向本院申请协议执行期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执13号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十三日书记员  张 余
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之三十二被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初326号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市宏迅航空服务有限公司，住所地天津市河西区永安道罗马花园丁座-104A。法定代表人：李力。原告北京河图创意图片有限公司诉被告天津市宏迅航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审 判 长 刘海东审 判 员 李国敏审 判 员 庞 振二〇二一年五月十二日法官助理 任士强书 记 员 李宝珠
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初878号原告：贺西盈，女，1948年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：白云潮，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：贺牛娃，又名贺宏轩，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：白锋，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。原告贺西盈与被告白云潮、贺牛娃、白锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺西盈、被告白云潮、贺牛娃、白锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺西盈向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告人工费2479元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：以上被告因生产经营需要雇佣原告为其干活，从2019年4月至8月期间原告为被告干活，累计应支付原告人工费3979元，被告只支付了1500元，还欠2479元经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告白云潮辩称，原告所干的加工蘑菇菌包的活，被告白云潮未参与和它方的合同事宜，未参股未投资，只是负责考勤和通知干活的人，对生产经营的运作也不知情，所以与此次纠纷无实质性联系，不应承担支付人工费的责任。被告贺牛娃辩称，此次加工蘑菇菌包，被告白锋是出纳、采购、工程师、技术员，被告贺牛娃只负责外交和协调工作，从购买蘑菇菌包一方拿回来的钱全部给了被告白锋，作为购买原材料的款项。原告要求被告贺牛娃、白锋支付工钱是正确的，但大部分责任应该由被告白锋承担。被告白锋辩称，被告白锋不是此次劳务的出资人，只是经办人，提供的是技术上的劳务，被告贺牛娃是发起、组织、具体负责此次劳务的人，所以原告起诉被告白锋没有法律依据，应驳回原告对被告白锋的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告贺牛娃、白锋约定在西安鑫福鹿农业科技有限公司的场地里加工蘑菇菌包向外出售，由被告白锋负责技术、采购及记账，被告贺牛娃负责对外协调，购买原材料的款项由被告贺牛娃从菌包购买人处取得后交给被告白锋，由被告白锋根据生产需要进行支出。被告白云潮按被告贺牛娃、白锋的授意负责联系、通知工人干活及考勤。2019年4月至7月，原告在上述场地提供加工蘑菇菌包的劳务，经核算共应获得劳务报酬3979元，因2019年5月19日原告从被告白锋处已领取1500元，现未支付的劳务报酬为2479元。本院认为，当事人一方未支付报酬的,对方可以要求其支付报酬。本案所涉蘑菇菌包的加工事宜，由被告贺牛娃、白锋共同协商、决策并组织生产，该两人应为接受劳务的一方，应承担向提供劳务的原告支付报酬的义务，因已向原告支付了部分劳务报酬，故原告请求被告贺牛娃、白锋支付的数额符合事实及法律规定，依法予以支持。被告白云潮的行为系根据被告贺牛娃、白锋授意，与原告之间不存在劳务关系，故不应承担支付报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贺牛娃、白锋向原告贺西盈支付劳务报酬2479元；二、驳回原告贺西盈对被告白云潮的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告贺牛娃、白锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  胡 璞二〇二一年五月二十四日法官助理  朱骏珂书 记 员  李 依
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执211号申请人：古东华，男，1987年11月13日，汉族，住址定南县。被执行人：古洪标，男，1982年9月19日，住址定南县。申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初1932号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年5月25日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  罗 洁
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0303民初1778号原告：方炳章，男，1952年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：魏春燕，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。原告方炳章与被告魏春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告方炳章到庭参加诉讼，被告魏春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方炳章向本院提出诉讼请求：判令魏春燕偿还方炳章借款23000元，并支付该款2018年10月24日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：方炳章与魏春燕系朋友关系。2018年10月24日，魏春燕因生意资金周转需要向方炳章借款23000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，当年年底还清借款，为此魏春燕出具《借条》一份交方炳章收执。后该款经方炳章多次催讨，魏春燕拒不还款付息。魏春燕未作答辩。方炳章围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.方炳章的居民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.《借条》一份，欲证明2018年10月24日，魏春燕向方炳章借款23000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限到年底。本院审查认为，魏春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，方炳章提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，魏春燕向方炳章借款23000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，当年还清借款，为此魏春燕出具《借条》一份交方炳章收执。后该款经方炳章催讨，魏春燕未还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方炳章与魏春燕之间的民间借贷关系，有方炳章提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，魏春燕作为债务人，应承担还款付息的民事责任。现方炳章诉请魏春燕归还借款23000元，并支付该款2018年10月24日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息，于法有据，本院予以支持。魏春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏春燕应在本判决生效之日起五日内归还给方炳章借款23000元，并支付该款2018年10月24日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费716元，减半收取计358元，由魏春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金伟二〇二一年五月二十八日书记员  陈 涵附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1590号原告：杨贺明，女，1936年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王风岐（原告之子），男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王明海，男，1975年1月7日出生，汉族，职工，住凌源市。原告杨贺明与被告王明海所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告杨贺明向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告将属于原告的拆迀补偿款47万元交付给原告，诉讼中原告变更此项诉讼请求为确认分家协议无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系母子关系，2019年秋原告居住的位于小城子镇政府对面的二层楼拆迁，其中给付拆迁款人民币90余万元。按分家协议，该拆迁补偿款中大部分属于原告所有，但该拆迁补偿款均由被告领取和控制，除其中给原告存上5万元外，未给付原告。拆迀后，原告曾在被告处生活，但由于双方矛盾与冲突不断，原告早已离开被告处另行生活，为保障原告的生活和正当合法的财产权利，向法院提起诉讼。审理期间，原告不追加分家协议中其他当事人（原告子女）参加诉讼。本院经审查认为，原告变更第一项诉讼请求为要求确认分家协议无效，但在本案中原告不要求申请追加分家协议中的其它当事人（原告子女）参加诉讼，故本案属被告主体不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：一、驳回原告杨贺明的起诉；二、案件受理费4,175元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年五月二十六日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执91号申请执行人：胡小峰，男，1987年2月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：乐毛毛，女，1988年8月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人胡小峰依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1845号民事调解书于2021年1月24日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人乐毛毛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人乐毛毛所有的位于江南文苑6幢1单元501室房屋，系被执行人乐毛毛于2010年购买的，在2016年4月5日被执行人乐毛毛与案外人嵇勇俊离婚，在离婚协议中约定将该房屋赠与其子嵇泽凯个人所有并在抚州市东乡区公证处办理了离婚公证。据江西东乡农商银行反映，被执行人乐毛毛在东乡农商银行办理了贷款手续，贷款金额35万元，故不宜对该处不动产进行拍卖，暂无其他可供执行财产。2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币20.22625万元，截至2021年5月11日未执行人民币20.22625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年五月十一日书记员  张胜忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5366号原告：长沙农村商业银行股份有限公司万家丽支行，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段99号101。负责人：胡婷，行长。委托诉讼代理人：胡旭阳，男，汉族，系银行员工。委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，系银行员工。被告:丑拥，女，汉族。被告:赵阳，男，汉族。原告长沙农村商业银行股份有限公司万家丽支行（以下简称农商行万家丽支行）与被告丑拥、赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万家丽支行的委托代理人胡旭阳到庭参加了诉讼，被告丑拥、赵阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行万家丽支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.丑拥、赵阳立即偿还原告借款本金397342.22元，利息2657.78元（利息暂计至2021年1月20日，此后利息按借款合同约定标准计算至借款实际清偿之日止）；2.原告对丑拥抵押的位于某房屋享有优先受偿权；3.丑拥、赵阳共同承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，丑拥向原告申请授信40万元，原告与丑拥签订了《最高额借款合同》，合同就借款金额、借款用途、借款利率、借款期限、还款方式、担保方式、实现债权费用的承担等内容进行了约定。赵阳与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对前述合同项下丑拥的债务承担保证责任。之后原告依约发放了贷款40万元，但丑拥未按时偿还借款本息，赵阳也未履行保证责任，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告丑拥未作答辩。被告赵阳未作答辩。农商行万家丽支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院组织庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定如下事实：2019年1月22日，丑拥（借款人）与农商行万家丽支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，约定：农商行万家丽支行给予丑拥40万元最高借款本金额度，借款额度的使用期限为2019年1月22日起至2022年1月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；还款方式为按日计息、按月结息，借款到期，利随本清；单笔贷款期限内利率采用固定利率；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收利息；因借款人未按本合同约定归还贷款本息致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费等）及实现债权的其他一切费用；丑拥提供抵押物为该笔借款提供抵押担保，双方另行签订最高额抵押合同。合同还对其他事项进行了约定。同日，赵阳（保证人）与农商行万家丽支行（债权人）签订《最高额保证合同》,约定：为确保前述《最高额借款合同》（即主合同）的履行，保证人自愿为丑拥自2019年1月22日起至2022年1月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权的相关费用等）提供保证担保，主债务最高本金余额为400000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他应付费用（包括但不限于诉讼费等）；保证期间为主合同确定的债权到期或提前到期之日起两年；双方还约定放弃物保优于人保的优先抗辩权。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月22日，农商行万家丽支行出具《湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书》，证明借款400000元付讫丑拥指定账户，借款期限自2019年1月22日起至2021年1月8日止。借款期限内丑拥均按年利率6.8776%的标准支付了利息。借款到期后丑拥未依约归还借款本息。截至2021年1月21日，丑拥尚欠借款本金397342.22元，利息2657.78元。截至2021年5月11日，丑拥仍未清偿逾期借款本息。同时查明，2019年1月10日，丑拥（抵押人）与农商行万家丽支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿为丑拥自2019年1月10日起至2022年1月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权的相关费用等）提供保证担保，主债务最高本金余额为630000元；抵押担保范围为债务人依据主合同与抵押人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）和其他应付费用；抵押人以其名下位于某的房屋作为抵押物为债务人提供抵押担保。合同还就其他事项进行了约定。另查明，2019年1月14日，农商行万家丽支行与丑拥共同为上述某的房屋办理了抵押登记，抵押权人为农商行万家丽支行，最高债权数额为630000元。本院认为，农商行万家丽支行与丑拥签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应遵照履行。在合同履行过程中，农商行万家丽支行依约提供了贷款，丑拥未依约按期足额履行还款义务，逾期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故农商行万家丽支行要求丑拥偿还所有到期借款本金、利息的请求合法，本院予以支持。赵阳与农商行万家丽支行签订《最高额保证合同》承诺对丑拥的借款承担连带保证责任，且放弃物保优于人保的优先抗辩权。起诉时，该笔借款尚处于保证期间内，农商行万家丽支行可以请求保证人在其保证范围内承担相应的保证责任，故农商行万家丽支行要求赵阳连带清偿丑拥欠付的前述到期借款本金、利息的请求合法，本院予以支持。丑拥以其名下位于某的房屋作为抵押物为其债务提供最高额抵押担保,该涉案房屋已依法办理抵押登记，农商行万家丽支行作为合法抵押权人要求对抵押房屋处置后所得价款享有优先受偿权的请求，本院在630000元的最高债权限额内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丑拥于本判决发生法律效力之日起五日内向长沙农村商业银行股份有限公司万家丽支行偿还借款本金397342.22元，利息2657.78元（利息暂计至2021年1月20日，后续利息按借款合同约定利率标准计算至借款实际清偿之日止）；二、如丑拥未履行上述金钱给付义务，长沙农村商业银行股份有限公司万家丽支行有权行使抵押权，依法申请法院折价、拍卖、变卖丑拥名下位于某的房屋，所得价款由长沙农村商业银行股份有限公司万家丽支行在上述借款本息（含利息、罚息）及实现债权的费用在630000元的最高债权限额内优先受偿；三、赵阳对丑拥的上述债务承担连带清偿责任，赵阳承担保证责任后，有权在所承担的保证责任范围内向丑拥追偿；四、驳回长沙农村商业银行股份有限公司万家丽支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由丑拥、赵阳共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年五月十一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3774号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：宋国兴，男，1963年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告宋国兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼。被告宋国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令宋国兴偿还原告信用卡欠款金额(其中截至2021年1月10日的本金58400元、利息18709.84元、费用4925.42元，并支付自2021年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约计算的利息、费用等：2.判令宋国兴承担本案诉讼支出费用。事实与理由：2017年5月3日，被告在原告处办理了信用卡，消费使用后逾期未付，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院。宋国兴未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，宋国兴申请办理了信用卡一张，类型为白金卡。领用合约中权利义务进行了约定，宋国兴并签约知晓具体内容。当未按照每月当期还款日前还清最低还款额时，应支付利息和违约金。透支利率采用上限和下限管理，约定为最高为日利率万分之五，即18.25%，最低为日万分之三点五，违约金为最低还款额未还部分的5%，在重要提示中约定本信用卡利率按照日万分之五收取。因逾期未能偿还，截至2021年1月10日，欠付本金58400元，利息18709.84元，费用4925.42元，其中费用为收取的违约金4829.42元，96元为取现手续费，此后不再产生。本院认为，宋国兴在齐鲁银行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。宋国兴持信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因宋国兴未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现齐鲁银行要求宋国兴偿还欠款本金58400元，费用4925.42元，利息18709.84元（截至2021年1月10日）,符合合同约定，本院予以支持。齐鲁银行主张之后利息、费用等，按照领用合约约定计算，因费用不再产生，故本院支持利息的诉讼请求，本案因信用卡逾期产生违约金、利息、复利等，结合本案情况，后续利息按照日万分之五利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋国兴于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司欠款本金58400元，费用4925.42元，利息18709.84元（截至2021年1月10日）；二、宋国兴于本判决生效之日起十日内向齐鲁银行股份有限公司支付欠款利息（以本金58400元为基数，自2021年1月10日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由宋国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年五月二十五日书记员  张佳懿
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1145号原告：深圳市傲虎电动车有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋一路77号101，统一社会信用代码：91440300685354732E。法定代表人：秦丽亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨起胜，该公司员工，特别授权代理。被告：江西中镇印象旅游发展有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村杉树排，统一社会信用代码：91360733MA39670A43。法定代表人：刘瑜斌，该公司执行董事。被告：江西中镇特色置业有限公司，住所地：赣州市会昌县小密乡杉背村杉树排，统一社会信用代码：91360733MA385PC44A。法定代表人：刘瑜斌，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：李连军，该公司员工，特别授权代理。原告深圳市傲虎电动车有限公司（以下简称傲虎公司）与被告江西中镇印象旅游发展有限公司（以下简称中镇印象公司）、江西中镇特色置业有限公司（以下简称中镇置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日第一次公开开庭进行了审理。原告傲虎公司的委托诉讼代理人杨起胜到庭参加诉讼，被告中镇印象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2021年5月12日第二次公开开庭进行了审理，原告傲虎公司的委托诉讼代理人杨起胜、被告中镇印象公司、中镇置业公司的共同委托诉讼代理人李连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲虎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付余下货款530000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告申请追加中镇置业公司为本案被告，要求中镇置业公司承担本案的连带清偿责任。事实与理由：根据被告在2020年5月12日与傲虎公司签署的《豪华观光车买卖合同》，被告向原告购买13台豪华观光车，合同总价款为930000元，原告根据合同履行了交货义务。根据合同约定，应在2020年7月25日付清全部货款930000元，截止本案起诉之日起，被告仅向原告支付货款40万元，余下530000元没有支付，经原告多次讨要未果。综上，鉴于被告的拖欠货款的行为属于严重违约，且严重损害了原告的合法权益，故原告提出上列诉请，敬请予以支持。被告中镇印象公司辩称，1.根据合同约定原告应当向答辩交付13台观光车，但仅交付12台车辆，应扣除车款108000元；2.原告未交付与合同约定型号相同的车辆，应承担违约责任；3.答辩人已支付购车款400000元；4.原告提供的车辆存在质量瑕疵，应酌情扣减购车款；5.答辩人要求分期支付购车款或将车辆折回原告抵扣车款。被告中镇置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告傲虎公司与被告中镇印象公司于2020年5月12日签订了《豪华观光车买卖合同》，合同中约定被告中镇印象公司向原告购买9款13台电动观光车，合同总价为930000元，但合同中被告中镇印象公司印章处加盖的是被告中镇置业公司的公章。合同签订前，被告中镇印象公司已签收了3台电动观光车，合同签订后的2020年5月15日被告中镇印象公司又签收了9台电动观光车，但合同中约定的价值90000元的23座燃油小火车原告至今未交付给被告中镇印象公司。被告中镇印象公司在收到部分观光车后，支付给原告货款400000元。另查明，被告中镇印象公司与被告中镇置业公司系一套人马两块牌子，实际控制人和员工均相同，公司公章亦存在混同使用情况。还查明，在二次开庭审理前，本院收到加盖有原告公章的增加诉讼请求申请书，但开庭审理时，原告的特别授权代理人表示与向本院提交的诉状中的诉讼请求一致，其在法庭辩论结束后又向本院提出增加诉讼请求。本院认为，被告中镇置业公司在原告傲虎公司处购买货物的事实清楚，证据确实充分，被告中镇置业公司应当承担支付货款的义务，现被告中镇置业公司尚欠原告货款未结清，原告诉请被告中镇置业公司归还尚欠的款项于法有据，本院予以支持。关于欠款金额，原告与被告中镇置业公司签订的合同中约定的车辆为13台，但原告只交付了12台，未交付的车辆价值应当在被告应付款中核减，根据合同约定，未交付的车辆价值为90000元，故被告应支付的购车款应为840000元（930000元-90000元），被告已付400000元，仍欠购车款440000元。被告中镇印象公司与被告中镇置业公司系公司混同，实际控制人与员工均相同，公司公章也出现混用，故两公司对本案应付款应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，原告于法庭辩论终结后又提出增加诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，判决如下：一、被告江西中镇印象旅游发展有限公司、江西中镇特色置业有限公司归还原告深圳市傲虎电动车有限公司尚欠的货款440000元；二、上述应付款项限于本判决生效后十日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告深圳市傲虎电动车有限公司负担550元，由被告江西中镇印象旅游发展有限公司、江西中镇特色置业有限公司负担4000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年五月十七日书记员  许水长附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3654号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职员。被告：黄斌斌，男，1976年2月28日出生，汉族，抚州南城人，住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄斌斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计21803.98元，其中本金17453.62元、违约金1072.89元、利息3277.47元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年３月22日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号35×××33的信用卡，信用额度为18000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计21803.98元，其中本金17453.62元、违约金1072.89元、利息3277.47元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告黄斌斌未作答辩。经审理查明，2018年３月22日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为35×××33的信用卡，信用额度为18000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计21803.98元，其中本金17453.62元、违约金1072.89元、利息3277.47元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄斌斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计21803.98元，其中本金17453.62元、违约金1072.89元、利息3277.47元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告黄斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏