北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初7746号原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京习鼎阁资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼13层1606内1号。法定代表人：何世泽，董事长。委托诉讼代理人：明永华，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧彤，北京圣伟律师事务所实习律师。原告杨若磊与被告北京习鼎阁资产管理有限公司（以下简称习鼎阁公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨若磊的委托诉讼代理人陈晓燕、被告习鼎阁公司的委托诉讼代理人明永华、王慧彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨若磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微信公众号“北京习鼎阁资产管理有限公司”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告习鼎阁公司赔偿原告经济损失20000元，律师费1500元，公证费500元，共计22000元。事实与理由：被告习鼎阁公司在其注册经营的微信公众号“北京习鼎阁资产管理有限公司”使用了原告名为“25条趣味定律”的美术作品。被告微信公众号发表的文章是以商业宣传、营利为目的，用图片等吸引网民进行阅读关注传播其微信公众号，进行宣传，甚至将原告作品与其商品、宣传文字贴切、形象的结合在一起，引起消费者的关注，获得阅读量及广告宣传，被告以此获取巨大的商业利益。被告使用原告的作品并进行编辑、制作、传播的行为未经原告许可，未支付费用，未署名，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。被告习鼎阁公司辩称，一、原告提交的证据无法证明站酷网上网名为“天朝羽”的用户与杨若磊的对应关系，故不认可杨若磊是涉案作品的著作权人。二、被告未因涉案图片获益，且收到起诉状后已经及时删除涉案作品，无侵害涉案图片著作权人的主观恶意。被告使用涉案作品并非以商业宣传、营利为目的，仅作为配图使用，其内容与被告的主营业务并无关联。被告并未对涉案作品进行编辑、修改,或变更署名，被告没有侵害著作权人人身权主观恶意,原告提交的侵权证据中载有“天朝羽”署名,故被告无须赔礼道歉。三、涉案图片独创性低，在网上传播广泛，且可以无偿获取，原告未证明涉案图片的商业价值，原告主张的损害赔偿金额过高,其“合理开支”并不合理。首先，涉案图片系由文字与图画组成,其文字内容来源于网络并无独创性,其图画内容系用简单笔画与色彩勾勒的动画人物,整组图片系同一动画人物的不同表现形式,与单幅作品相比，创作难度较低，故从整体而言，独创性并不高；其次，涉案图片未出版发行或进行商业使用,而是发表于网站，基于互联网开放、共享、传播迅速的特征，涉案图片的发表和传播成本极低,市场价值亦不高;再次,习鼎阁公司使用涉案图片时,搜狐、网易、360个人图书馆等知名网站均可以无偿浏览及下载,网络传播泛滥,习鼎阁公司并未因涉案图片获益，故原告主张的赔偿金额过高。此外，为净化我国营商环境，国家积极提倡合理、理性维权，原告未与习鼎阁公司协商，即直接诉至法院，人为提高纠纷解决成本，该部分支出应由其自行承担。被告被告被告被告根据广州互联网法院于2021年1月11日作出的（2020）粤0192民初41148号生效民事判决书。该案事实情况与本案雷同,经广州互联网法院综合认定后,判决该公司赔偿权利人包含合理开支在内共计4500元。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨若磊提交的涉案作品源文件截图、站酷网发表链接及截图显示：涉案作品为系列漫画作品，以一名戴眼镜的男孩为主角，图片上部为漫画作品，下部为文字描述，修改时间为2010年12月27日；站酷网用户名“天朝羽”原名为杨若磊，“天朝羽”于2010年12月27日发表了标题为《2011新年快乐!趣味定律25条！》的文章，文中使用涉案作品“苹果定律”“快乐定律”“幸福定律”“地位定律”“沉默定律”“动力定律”“受辱定律”“愚蠢定律”“价值定律”“失眠定律”“人生定律”“谈话定律”“结局定律”“痛苦定律”“惯性定律”“游戏定律”“指责定律”“旅游定律”“金钱定律”“危难定律”“备份定律”“时间定律”“寻找定律”“合作定律”“混乱定律”作为配图，图片上有“图@天朝羽文字来源于网络”的字样，浏览数213971，评论122，点赞数60。原告提交可信时间戳认证证书及录像截图显示：取证时间为2020年9月15日；被告在其认证的微信公众号“北京习鼎阁资产管理有限公司”（微信号：×××）于2017年5月7日发布题为“25个趣味定律”的文章，使用了25张与涉案作品一致的图片作为配图，仅“旅游定律”图片上有“图@天朝羽文字来源于网络”的字样。文后有涉案微信公众号二维码，使用微信“扫一扫”扫描后显示该微信公众号已迁移至“子韵家电小知识”，该账号已自主注销，停止使用。庭审中，原告确认涉案文章已删除。被告提交微信公众号后台数据截图显示：涉案微信公众号的总用户数为15968，涉案文章的浏览数为791次，点赞数为8次。另，被告为证明原告主张赔偿数额过高，提交了广州互联网法院作出的（2020）粤0192民初41148号民事判决书。上述事实，有涉案作品的源文件截图、发表链接、网页截图、可信时间戳认证证书及录像截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的源文件信息和发表网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的著作权。被告习鼎阁公司未经许可在其微信公众号中将涉案作品作为文章配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，且其中24张配图未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于赔礼道歉的方式，本院根据被告的侵权方式、程度及侵权行为造成损害的影响范围等因素酌情确定。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑以下因素酌情确定损害赔偿数额：1.涉案作品及作者在互联网中具有一定知名度；2.涉案作品为系列漫画美术作品且被告在同一篇推文中使用了涉案作品；3.涉案微信公众号的总用户数较多，涉案文章有一定的浏览量；4.涉案文章无明显商业推广内容且已删除；原告主张公证费及律师费，但未提交相应票据佐证，因此本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京习鼎阁资产管理有限公司向原告杨若磊出具书面致歉声明进行赔礼道歉（声明内容须经法院审核，逾期不履行，本院将根据杨若磊的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告北京习鼎阁资产管理有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京习鼎阁资产管理有限公司赔偿原告杨若磊经济损失6000元；三、驳回原告杨若磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告杨若磊负担127元（已交纳），被告由被告北京习鼎阁资产管理有限公司负担48元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月二十四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳