广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0115民初4531号 原告：苏某，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区， 被告：植某，女，1970年7月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区， 委托代理人：范虹霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄香窍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 原告苏某与被告植某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员罗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某,被告植某及其委托代理人范虹霞、黄香窍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某诉称:在（2019）粤0115民初7302号其与植某离婚纠纷一案中，双方确认植某的工资为558081.12元，但该案仅处理了其中的55万元，剩余的8081.12元应再进行分割，其应得4040.5元。在离婚案件中，植某提供了转账给其的证据，但其转账给植某的金额66686.16元没有抵扣，该笔账账应予以分割。位于佛山市房以及位于广州市南沙区房产实际有对外出租，水电费记录可以证明。根据婚姻法的四十二条的规定，其生活困难，耳朵有疾，仅租房居住，且有父亲与儿子需要照顾，植某应对其予以补助。苏某的诉讼请求如下：1、植某向苏某支付工资4040.5元；2、植某补充向苏某微信转账离婚案件中的工资收入补偿款82556.04元最后五笔的微信截图；3、分割苏某转账给植某的66686.16元夫妻共同财产；4、分割属于共同财产的二套房产从2017年9月至2019年10月的房租收入66000元；5、植某给予苏某一定的生活补助，具体包括苏某与其前妻生育的小孩的抚养费与教育费30000元、因苏某在婚内受伤而产生的医疗补助50000元、因苏某无居住房屋的房租补贴30000元；6、植某提供2019年12月1日至2020年4月12日的工资表并作为夫妻共同财产予以平分；7、植某承担本案所有诉讼费。在诉讼中，苏某撤回其第2项、第5项中医疗补助50000元以及抚养费与教育费30000元的诉讼请求。 被告植某辩称：1、对于苏某要求分割植某工资4040.5元以及植某2019年12月1日至2020年4月12日工资收入的主张。首先，离婚案件的一审判决书已经认定植某的工资收入为550000元，苏某不服该认定结果应在二审中提出，但原告并未提出，二审判决亦明确认定植某的工资收入为550000元，故苏某无权再次对婚姻关系存续期间2019年12月1日至2020年4月12日植某的工资收入提出请求。其次，植某在婚姻关系存续期间的工资实际是443599.48元，植某为了息事宁人，才无在离婚案件中对工资的认定过分斟酌。2018年12月以前的工资收入中有一部分是婚姻登记以前补发的工资，实际不应计算到夫妻共同财产中，双方于××××年××月××日登记结婚，而婚姻登记当月的工资也只有4天的工资应当计算为夫妻共同财产。苏某亦未对其主张要分割的植某于2019年12月1日至2020年4月12日的工资收入进行举证。此外，植某在该期间的工资收入除了用于支付离婚诉讼的82556.04元、日常生活消费外，还有自身的医疗费、女儿的生活费与学费、赡养母亲的费用等支出，共计32789.57元。2、对于苏某要求分割其转账给植某的66686.16元的主张。苏某的转账大多为几百元，其性质上属于赠与，且植某已经用于日常生活消费开支，并不属于植某的收入，无权要求分割。3、关于苏某要求分割的房租收入66000元的主张。因该两套房屋并未实际出售，因此并无租金产生。4、关于苏某要求植某支付的生活补助的主张。苏某不满足“一方生活困难”的情形，其作为壮年男性，完全可以凭借自己的劳动养活自己及家人，其在离婚案件中也获得了植某82556.04元的工资收入补偿款，且租房居住不等于没有住处，苏某的该项请求无任何依据。此外,植某以在双方的离婚案件并未分割苏某的收入及财产为由,向本院提出如下诉讼请求:1、苏某向植某返还婚姻关系存续期间原告违背夫妻合意,擅自向他人处分的夫妻共同财产的一半即179287.95元；2、苏某返还植某转账给苏某的夫妻共同财产的一半即151593.96元[(317387.92元-原告向被告借款14200元)÷2]；3、分割截止至2020年4月25日二审判决生效时苏某的个人财产总额993.39元;4、婚姻期间苏某购买的车牌号为粤的五菱宏光面包车归苏某所有，并由苏某向植某补偿15000元；5、在分割上述植某提出的第1项至第4项诉讼请求中的夫妻共同财产时，判令苏某少分或不分，植某主张苏某分割20%，植某分割80%，并依照民事诉讼法的规定对其妨害民事诉讼的行为予以制裁；6、苏某向植某支付因对植某实施家暴的离婚损害赔偿金50000元；7、苏某向植某返还植某于2017年9月30日的婚内借款本金6000元，以及按年利率的6%支付资金占用期内利息(自起诉之日起至实际还款之日止)；8、苏某向植某返还植某于2018年4月26日的婚内借款本金4200元，以及按年利率的6%支付资金占用期内利息(自2018年4月30日起算至实际还款之日止)；9、苏某向植某返还植某于2019年1月2日的婚内借款本金10000元，以及按年利率的6%支付资金占用期内利息(自起诉之日起算至实际还款之日止)；10、苏某承担本案诉讼费用。在诉讼中，植某撤回其第2、6项诉讼请求，并将其第1项诉讼请求变更为：苏某向植某返还婚姻关系存续期间苏某违背夫妻共同合意擅自向他人处分的夫妻共同财产的一半共计94065.3元。 对于植某提出的诉讼请求,苏某认为:1、对于植某第1项诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院处理离婚问题分割的若干处理意见》第16条，该部分钱苏某已经使用了，用于偿还公司债务、个人债务、生活开支，买面包车、住院，该笔资金已经不存在，苏某也没有藏匿这笔资金。同时该17多万元并非苏某的收入，是借资，通过多次借贷和返还产生的金额，苏某的生活收入已经列了表给植某，苏某的职业不可能产生如此大的金额的收入，只是苏某将植某转来的资金通过借贷、还款产生的流水，并非夫妻收入。2、对于植某第2项诉讼请求，该笔款项已经在离婚案件中处理过。3、对于植某第3项诉讼请求，该993.39元属于夫妻共同财产，没有处分完毕，同意处分夫妻共同财产分割一半给植某。4、对于植某第4项诉讼请求，该车辆属于夫妻共同财产(估价6000元)，确认该车辆现还由苏某使用。该车辆分割方案:一是植某补偿苏某5500元，包括车辆2020年商业三者保险（2500元）以及车辆年审，该车辆归被告；二是苏某补偿植某3000元，该车辆归苏某所有。5、对于植某第5项诉讼请求，苏某认为植某提出的第1-3项诉讼请求已经在离婚案件中处理完毕,故不同意分割,仅同意平均分割车辆。6、对于植某第6项诉讼请求，苏某认为其没有对植某实施家暴，故不同意赔偿50000元。7、对于植某第7项诉讼请求，苏某认为植某主张的6000元借款没有事实依据。8、对于植某第8-9项诉讼请求，该两笔借款植某已经在离婚案件中提交了借条，已经处理完毕，且植某当时没有提出异议。 审理查明：苏某与植某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无生育子女。植某曾向本院提起离婚诉讼，请求：1、植某与苏某离婚；2、苏某归还植某代其清偿的苏某个人欠款317387.92元；3、本案诉讼费由苏某承担。苏某在该离婚案件中提出：1、分割位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路98号龙湾豪庭三期2座402房的房屋，请求植某向苏某支付补偿款30万元；2、分割位于南沙区大岗镇××大道××街××房的房屋，请求植某向苏某支付补偿款10万元；3、因植某造成苏某右耳鼓膜穿孔，故要求植某向苏某支付赔偿款50万元；4、请求分割植某自双方结婚至今的工资收入，植某向苏某支付275000元。本院经审理查明于2020年1月9日作出(2019）粤0115民初7302号民事判决书，判决：一、准予植某与苏某离婚。二、自本判决发生法律效力之日起7日内，植某向苏某支付工资收入补偿款82556.04元。三、驳回植某与苏某其他诉讼请求。苏某对该判决书不服，于法定期限内提起上诉。广州市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）粤01民终2292号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。(2019）粤0115民初7302号民事判决书于2020年4月26日发生法律效力。苏某依然对该判决书不服，遂提出再审申请。广东省高级人民法院于2021年3月31日作出（2020）粤民申11790号民事裁定书，裁定：驳回苏某的再审申请。苏某认为仍有夫妻共同财产未分割处理而提起本案诉讼。 在本案中，苏某主张在离婚案件中植某工资应为558081.12元，但当时该离婚案件仅分割了其中的550000元，剩余8081.12元未予以分割，故要求在本案中分割，并提交《植某2017年9月至2019年11月工资明细》予以证明。 苏某为证明其向植某转账66686.16元，并要求分割该笔款项，向本院提交其单方制作的表格以及其中数笔微信转账记录截图。 植某证明其主张苏某返还婚姻关系存续期间苏某违背夫妻共同合意擅自向他人处分的夫妻共同财产并主张按80%多分、苏某按20%少分，向本院申请律师调查令，对苏某于××××年××月××日至2020年4月25日期间的微信账户流水、建设银行卡、农业银行卡、顺德农商银行卡的流水进行调查。植某根据上述调查结果，统计自双方夫妻关系存续期间，苏某微信账户截止至2020年4月7日，超过3000元的支出有44笔，其中不明支出16笔共计63673元；苏某建设银行卡截止至2018年3月15日，超过3000元支出的有40笔，其中不明支出23笔共计198275.7元；苏某农业银行卡截止至2018年12月27日，超过3000元支出的有1笔，该笔支出不属不明支出；苏某顺德农商银行卡截止至2019年10月25日，超过3000元支出的有4笔，均为不明支出共计16443.62元。上述不明支出共计188130.61元。 植某为证明苏某曾于婚姻关系存续期间向其借款，向本院提交了借条、微信聊天记录、微信转账记录等予以证明。其中，落款时间为2018年4月26日的《借款》记载：本人苏某借老婆肆仟贰佰，暂时挪用三天，三天之内返还老婆。《借条》记载：我本人苏某借植某老婆一万元整，借款日期是2019年1月2日。 双方确认婚后无建立夫妻共同财产登记及支出的账本。苏某主张除了购置位于佛山市的房产以及案涉车辆外，双方在夫妻存续期间无共同投资或生产经营，此外苏某还主张其在婚姻关系存续期间存在医疗、子女教育等重大支出项目，但无提交证据予以证明。双方于婚姻关系存续期间购买车牌号为粤的五菱宏牌小型面包车，并登记在苏某个人名下。 本院认为：本案是离婚后财产纠纷。双方在离婚案件中仅分割了一部分婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，现离婚后对于未在离婚案件中处理的财产分配问题产生纠纷。 结合双方提交的证据及陈述，本院对苏某与植某的诉讼请求分别作如下认定： 1、关于苏某要求植某向其支付在离婚案件中未分割的植某工资4040.5元的诉讼请求。在(2019）粤0115民初7302号案件中，根据植某提出的证据，其本人自2017年9月至2019年11月止的工资收入总额为558081.12元，而苏某明确请求分割植某婚姻关系此存续期间的工资收入550000元，且苏某在二审、再审中亦未对此提出异议。苏某的该项诉讼请求已经在离婚案件中处理过，因此，对于苏某的该项诉讼请求，本院不予以支持。 2、关于苏某要求分割其转账给植某的66686.16元夫妻共同财产的诉讼请求。苏某向本院提交了自己单方制作的表格予以证明其曾于2017年10月30日至2018年6月6日期间向植某转账共计66686.16元。植某不确认该证据的真实性、合法性、关联性。苏某无向本院提交充分证据证明其主张，本院不予以确认其主张的该事实。且苏某已转账给植某的款项数额作为夫妻共同财产要求分割没有法律依据。对于苏某的该项诉讼请求，本院不予以支持。 3、关于苏某要求分割属于共同财产的二套房产从2017年9月至2019年10月的房租收入66000元的诉讼请求。苏某没有向本院提交充分证据证明该两处房产存在租房收入，且植某亦不予以确认该事实。即使植某存在上述租金收入，通常是由承租人支付现金或转账的方式交纳租金。双方离婚时只有保存在植某处的现金或其账户内的存款才属于需要处理，故苏某的该项诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予以支持。 4、关于苏某要求植某支付因其无居住房屋的租房补贴30000元的主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条第二款的规定:“一方离婚后没有住处的,属于生活困难。”，双方已在(2019）粤0115民初7302号案件中由人民法院判决离婚，苏某分得82556.04元财产，该判决于2020年4月26日发生法律效力。苏某作为一名完全民事行为能力人，具备劳动能力，且也没有向本院提交足以证明其生活困难的证据，苏某不符合植某应给予经济帮助的“生活困难”的条件。故对于苏某的该项诉讼请求，本院不予以支持。 5、关于苏某要求植某提供2019年12月1日至2020年4月12日工资表并作为夫妻共同财产予以平分的诉讼请求。虽然本院以及广州市中级人民法院在离婚诉讼中，只分割处理了植某婚姻存续期间截止至2019年11月的工资收入，但从此时起至二审判决生效止，双方实际已处于矛盾冲突及分居状态，双方已无共同生活的事实基础。本院不予认定该期间内植某的工资收入为共同财产予以分割。故对于苏某的该项诉讼请求，本院不予以支持。 6、关于植某要求苏某返还婚姻关系存续期间苏某违背夫妻共同合意擅自向他人处分的夫妻共同财产并主张按80%多分、苏某按20%少分的诉讼请求。经审查，植某的上述统计情况，其中苏某微信账户中于2020年1月20日支出的“广东法院诉讼费”5688元以及于2020年4月7日支出的“广东达方律师事务所”3500元，应属于明确合理的消费支出，且发生于双方离婚诉讼一审判决后，不应作为不明支出项目计算。庭审中，苏某对其他超出3000元的不明支出共计178942.61元（188130.61元-5688元-3500元）不能做出合理说明，因此，本院确认上述不明支出共计178942.61元应作为夫妻共同财产予以分割处理。结合双方在离婚诉讼中苏某主张分割处理植某从工资卡中支取但不能作出合理说明的部分款项并获得判决部分支持，同理，苏某也应如实申报其银行卡、微信账户的存款情况并予以分割处理，但苏某在该案中隐瞒上述财产情况没有申报，据此可以认定苏某具有隐藏夫妻共同财产的恶意，植某主张多分该部分财产于法有据。本院酌定植某按60%分割该部分财产。其主张按80%分割请求本院不予以支持。故苏某应向植某支付不明支出补偿款107365.57元（178942.61元×60%）。 7、关于植某要求分割截止至2020年4月25日苏某的所有账户余额993.39元的诉讼请求。植某在庭审中要求分割苏某上述所有账户余额993.39元的一半，苏某承认上述款项属于夫妻共同财产，并且表示同意分割一半给植某。因此，对于植某的该项诉讼请求，可按照双方达成的一致意见处理，本院认定苏某应向植某支付496.7元。 8、关于植某要求处理在夫妻关系存续期间苏某购买的车牌号为粤车辆归苏某所有，并由苏某向植某补偿15000元的诉讼请求。苏某在诉讼中承认该车辆属于双方的夫妻共同财产，现由其本人使用，并主张该车辆现估价为6000元。在庭审中，经双方协商一致，该车辆归苏某所有，由苏某补偿植某3000元。因此，对于植某的该项诉讼请求，可按照双方达成的一致意见处理，本院确定苏某应向植某支付3000元。 9、关于植某要求苏某向其返还其于2017年9月30日的婚内借款本金6000元以及按年利率的6%支付资金占用期内利息(自起诉之日起至实际还款之日止)的诉讼请求。植某没有向本院提交有关该诉讼请求的证据，且苏某亦不予以确认曾向植某借款6000元的事实，故植某应承担举证不能的法律后果。对于植某的该项诉讼请求，本院不予以支持。 10、关于植某要求苏某返还植某于2018年4月26日的婚内借款本金4200元与按年利率的6%支付资金占用期内利息(自2018年4月30日起算至实际还款之日止)，以及植某于2019年1月2日的婚内借款本金10000元与按年利率的6%支付资金占用期内利息(自起诉之日起算至实际还款之日止)的诉讼请求。首先，植某已经向本院提交《借款》、《借条》、微信转账记录、双方的微信聊天记录等证据予以证明。苏某曾在双方(2019）粤0115民初7302号离婚案件的开庭审理过程中承认该《借款》、《借条》的真实性，也曾在与植某的微信聊天中承认欠付植某14200元未归还的事实。因此，本院对苏某欠付植某14200元未归还的事实予以确认。其次，植某曾在(2019）粤0115民初7302号离婚案件的开庭审理过程中确认金额为4200元的《借款》所涉及金额以及金额为10000元的《借条》所涉及金额均未包含在植某为苏某清偿个人欠款的317387.92元中，即案涉的4200元并未曾在双方的离婚案件中处理，植某提出该诉讼请求并无不当。最后，本案是离婚后财产纠纷，植某主张的利息请求无法律依据，本院不予以支持。综上，苏某应向植某返还借款本金共计14200元。 经核算，原告苏某应向被告植某支付125062.27元（107365.57元+496.7元+3000元+14200元）。 综上所述，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十二条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告苏某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告植某支付125062.27元。 二、登记在原告苏某名下的车牌号为粤的车辆归原告苏某所有。 三、驳回原告苏某的全部诉讼请求。 四、驳回被告植某的其余诉讼请求。 本案诉讼费8580元，由原告苏某负6737担元，由被告植某负担1843元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 敏 二〇二一年五月二十日 书记员 廖旭静 郑稍文