广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39001号原告：刘卉，女，1963年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈梦友、马昭飞，广东诺品律师事务所律师与实习人员。被告：曾忠群，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾小林，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告刘卉与被告曾忠群民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梦友、马昭飞，被告委托诉讼代理人曾小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘卉诉称：原、被告于2010年9月1日签订《借款合同》，被告借款90000元购买广东省中山市沙溪镇中海翠林兰溪园T2栋3单元14A房屋。被告当日签字确认收到借款后，直至2019年9月26日才偿还借款50000元，余款未有偿还。现起诉请求判令：被告偿还原告借款40000元及利息（以90000元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的五年期以上贷款基准利率计算；以90000元为基数，自2019年8月20日起至2019年9月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2019年9月27日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率计算）。被告曾忠群答辩：一、被告已偿还全部借款给原告。2019年9月26日，被告已偿还原告50000元。被告在2013年的写案提成款26300元。广东世纪专利事务所有限公司（下称“世纪公司”）于2014年8月1日出具写案提成支付证明单，只支付给被告6300元，冲抵了借款20000元。被告在2015年1-12月的提成和写案年终奖总共28500元，世纪公司于2016年2月27日通过网银转账款8850元（其中350元是员工过节费），原告已扣除被告20000元冲抵了借款。原告既然在合同中约定还款从被告的提成及年尾奖金中扣除，但是在扣除后又不承认还款，明显违背了合同的约定；二、被告不构成违约，原告无权要求被告支付利息；三、即使被告离职前没有还清原告所有借款，构成违约也是原告，而不是被告。经审理查明：2010年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因购买住房资金不足，欲向甲方借款用于购房，为此甲方免息借给乙方购房资金90000元；所借款项汇至乙方农业银行账户；乙方从2011年起从提成及年尾奖金还款给甲方，其中2011年还款金额6000元，2012年起每年还款金额12000元，直至还清为止；如乙方违约提前离开世纪公司，则乙方承诺离开时一次性还清借款，并支付借款利息（从借款日起按银行同期借款利率标准计息）。同月5日，被告在《借款合同》书写“乙方已于2010年9月5日收到甲方（出）借款90000元”。在本案中，原告与被告均认可被告在2019年9月27日分别向原告银行账户转账了20000元和30000元，合计50000元，用于偿还本案借款。另查明，世纪公司法定代表人刘卉，即本案原告。2020年4月10日，被告因与世纪公司存在劳动争议纠纷向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在仲裁中，被告与世纪公司均认可被告于2002年9月1日入职，最后工作日系2019年9月30日。2014年8月1日，被告在《支付证明单》“受款人”处签名。当中记载“支付曾工2013年写案提成，实际支付65项6300元（应提26300元，冲抵2012、2013还所借款20000元）”。在仲裁中，被告表示世纪公司以还款为由不支付2013年提成款，但其实际上并未向世纪公司借款。而且，被告提供《2015年写案提成表和年终奖》详情表，称2015年未发提成款10000元。世纪公司认为该项证据中未有其盖章和审批人签名，不认可真实性。2019年9月29日，被告与世纪公司签订《离职协议书》，明确“鉴于甲方（指被告）自愿提出离职，乙方（指世纪公司）同意，双方的劳动关系于2019年9月30日正式解除，为妥善解决双方的权利义务关系，双方进行沟通，经充分协商，双方达成离职协议如下：一、双方确认之间的劳动关系于2019年9月30日正式解除，甲方因个人原因离职，劳动合同解除后待甲方结清欠款后，结算薪酬。……”等。被告另在协议中书写“签字时，乙方尚未与甲方结算2017年全年提成（写案和接案）和写案年终奖，也尚未与甲方结算2019年8月、9月的工资及提成”。被告在仲裁中提出多项请求，其中包括“支付2019年8月1日至2019年9月30日期间工资12174.10元；支付2013年提成款20000元、2015年提成款10000元。2020年8月17日，仲裁委做出裁决，世纪公司一次性支付被告2019年8月1日至2019年9月30日期间工资12174.10元、2017年提成款38640元、2019年提成款4320元，并驳回被告其他仲裁请求。被告不服仲裁裁决向本院提起了诉讼。本院受理后【（2020）粤0106民初37253号】现在审理中，尚未做出判决。在本案中，被告表示在上述2014年8月1日《支付证明单》和《2015年写案提成表和年终奖》详情表中，世纪公司应支付给其的各20000元被扣取用作偿还了本案借款40000元。对此，原告不予认可，称被告与世纪公司存在预支借款的情况，《支付证明单》记载冲抵的借款就是被告偿还世纪公司的预支借款，而且该20000元还款并无明确为偿还原告本案的借款，还款数额亦与本案《借款合同》约定的不符。对于《2015年写案提成表和年终奖》的详情表，因其中没有世纪公司盖章和审批人签名，仲裁没有认定“2015年度的写案提成和年终奖28500元”，因此亦就不存在其中20000元抵扣本案借款的事实。本院认为：原告与被告2010年9月1日签订的《借款合同》合法有效。在本案中，被告认为在2014年8月1日《支付证明单》和《2015年写案提成表和年终奖》详情表中，世纪公司应支付给其的各20000元被扣取用作偿还了本案借款40000元，但原告对此并未予以认可。因此，被告是否已偿还该40000元是本案争议焦点。根据本案查明，一、案涉借款关系相对方系原告与被告，并非世纪公司与被告。劳动争议的相对方系被告与世纪公司，并非本案原告。原告与世纪公司系各自独立的主体，不因原告系世纪公司法定代表人而产生人格混同；二、《借款合同》约定“乙方从2011年起从提成及年尾奖金还款给甲方”，系表示被告自2011年起从其获得的年度提成款和年终奖金偿还本案借款。此约定可理解系被告还款的资金来源和还款方式，但并非唯一方式，更非约定了世纪公司从被告的提成款及年终奖金中还款给原告；三、《支付证明单》记载“支付曾工2013年写案提成，实际支付65项6300元（应提26300元，冲抵2012、2013还所借款20000元”，当中并无还款给原告的明确内容。由于《支付证明单》系公司等各类单位日常使用的会计凭证，而当中的“所”与世纪公司名称相符，因此《支付证明单》所反映的相对方并非原告与被告双方；四、被告表示《2015年写案提成表和年终奖》详细表所反映的28500元，其中20000元被抵扣了本案借款，但在仲裁又表示“2015年未发提成款10000元”，而请求支付该提成款。显然，被告的表述存在自相矛盾。而且，《2015年写案提成表和年终奖》详细表未有任何盖章与签字，亦未得到世纪公司认可。因此，被告称有20000元偿还本案借款的事实未有证据得到印证。综上，被告辩称还40000元，本院不予采信。被告与世纪公司就上述40000元的纠纷应循其他合法途径解决。债务应当清偿。原告要求被告还款40000元有理，本院予以支持。《离职协议书》明确系被告个人原因自愿提出离职。由于被告未能依《借款合同》约定，在离职时向原告清结案涉借款，因此原告要求被告计付利息合理，本院予以支持。惟借款利率应以一年期的利率标准计算。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾忠群于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘卉借款40000元及利息（以90000元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算；以90000元为基数，自2019年8月20日起至2019年9月26日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2019年9月27日起计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘卉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由原告刘卉负担10元，被告曾忠群负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年五月七日书记员  许燕慧