wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执475号申请执行人：吴坤伍，男，1968年出生，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。被执行人：戴荣军，男，1963年出生，原址花垣县。本院作出的（2019）湘3101执3031号民事判决书已发生效力。本院在执行申请执行人吴坤伍与被执行人戴荣军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。本院依法向被执行人戴荣军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人戴荣军未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供戴荣军的财产线索。2021年3月3日本院发起总对总网络财产查控，被执行人戴荣军无大额银行存款、无网络银行存款、无保险理财产品信息、无银行金融理财产品。2021年3月11日，经本院向吉首市不动产登记中心查询，无登记在被执行人戴荣军名下的不动产；2021年4月21日经向花垣县不动产登记中心查询，无登记在被执行人戴荣军名下的不动产。2021年3月11日，经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，戴荣军无住房公积金。本院于2021年5月12日提取了被执行人在新华人寿保险股份有限公司保单号为886952942283保险的现金价值2179.35元，于2021年5月26日查封了被执行戴荣军名下车牌为湘US2928的别克牌车辆一台。2021年4月21日经向被执行人戴荣军所在花垣镇西长街社区居民委员会调查其财产状况，其所在村民委员会不清楚其财产状况，被执行人多年未在户籍地。2021年3月24日本院对被执行人戴荣军适用限制高消费措施。本院于2021年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索。本院告知其，至此未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的为本金220000元及利息、执行费1785元、案件受理费5392元、公告费260元，已执行到位的2179.35元，尚有执行标的220000元及利息、案件受理费5257.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人戴荣军名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年五月二十八日书记员  鲁思思
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1099号原告：杨金领，男，汉族，1994年4月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：宫子卓、蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所。被告：魏广瑞，男，汉族，1981年8月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所。原告杨金领（以下简称原告）诉被告魏广瑞（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宫子卓，被告的委托诉讼代理人刘树娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还居间费用20万元并按银行同期贷款利率支付利息870元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，原告与被告签订协议，约定被告负责周口润德物业服务有限公司和项城市政府（或项城市国控集团）签订项城市未来城，潘庄物业服务合同；原告向被告支付20万居间费用，如30个工作日内不能促成与项城市政府签订物业合同，被告在7个工作日无条件退还，协议签订后原告在2020年8月12日即协议签订当日支付给被告居间费用20万元，但自协议签订之日至今长达近五个月之久，被告却未能促成周口润德物业服务有限公司和项城市政府签订物业合同；为此原告多次找被告追要上述居间费用，但被告一拖再拖至今没有退还，至此，为了维护自己合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告没有收到钱，原告应当举证其交付的事实成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据材料及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2020年8月12日，原告（乙方）与被告（原告）签订居间协议一份，合同约定的主要内容：“1、项目地址：项城市迎宾大道西侧，北平路北侧未来城潘庄安置房约3500户2、付款前提：甲方负责乙方周口润德物业服务有限公司与项城市政府（或项城市国控集团）签订项城市未来城潘庄物业服务合同。前期乙方向甲方支付20万居间费，如30个工作日内不能促成乙方与项城市政府签订物业合同，甲方7个工作日内无条件退还乙方20万居间费。”协议签订后，原告以现金的方式交付被告200000元，被告于当日向原告出具收据一份，载明：“现收到杨金领以现金方式给予的人民币贰拾万元整（￥200000）收款人魏广瑞2020年8月12日”。后自协议签订之日起迟迟未能促成周口润德物业服务有限公司和项城市政府签订物业合同，为此原告多次找被告追要上述居间费用均未果，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告双方之间的居间合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定履行了支付报酬的义务，被告也应按合同履行相应义务。被告未按约定的期间促成合同签订的，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”，结合本案，对原告要求被告返还200000元的诉讼请求本院予以支持。因居间合同中明确约定了退还居间费用的期间，在该期间内未予退还，故对原告要求被告及利息的诉请的合理诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告魏广瑞于本判决生效之日起七日内支付原告杨金领200000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息自2020年9月19日起计付至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告魏广瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年五月二十日书记员  朱琳清
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2020)渝0104执2020号之一 申请执行人：重庆展汇律师事务所，住所地重庆市大渡口区钢花路68号附4号，统一社会信用代码31500000556757324E。法定代表人：蹇嘉陵，职务主任。    被执行人：重庆市合川区吉安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津路78号3-1，统一社会信用代码91500117747461905L。法定代表人：漆林欣。    被执行人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣。申请执行人重庆展汇律师事务所与被执行人重庆市合川区吉安房地产开发有限公司、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）渝0104民初3880号民事调解书，调解内容：一、经双方协商确认，重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司尚欠重庆展汇律师事务所律师服务费200 000元，对于该款，从2020年10月1日起，由重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司于2020年10月15日前、11月15日前、12月15日前各支付5000元，并从2021年1月1日起至2021年6月30日，每月15日前支付10 000元，同时从2021年7月1日起至2021年11月30日每月15日前支付20 000元，余款25 000元于2021年12月15日付清；若重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司未按前述约定按期足额履行付款义务，则重庆展汇律师事务所可就未付款项直接申请执行；二、本案案件受理费2150元，由重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司负担，于2021年12月15日前支付重庆展汇律师事务所。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，查封了被执行人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司名下车牌号为渝CXXX机动车1辆，因未实际控制上述动产，故无法处置；另查明被执行人主动给付申请执行人案款95 000元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权107 150元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   印志林审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩  二〇二一年五月十日 书 记 员  赵  栋  - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8519号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹红斌。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹红斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邹红斌经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹红斌立即支付信用卡欠款共计143554.41元（截至2020年10月10日本金100884.14元，利息25765.85元，违约金5219.22元，账户分期手续费11685.20元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹红斌承担。事实和理由：邹红斌向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月10日累计欠款共计143554.41元。被告邹红斌未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年3月7日，邹红斌向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹红斌在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向邹红斌核发了卡号为6258××××5064的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹红斌领卡消费后未按时还款，截至2020年10月10日，累计拖欠广发银行本金100884.14元，利息25765.85元，违约金5219.22元，账户分期手续费11685.20元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月6日的52.95元，2019年8月6日的138.42元，2019年9月6日的229.86元，账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年7月6日的242.08元，2019年8月6日的500.62元，2019年9月6日的776.03元，共计1939.96元。本院认为：广发银行根据邹红斌的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹红斌未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹红斌偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1939.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹红斌于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金100884.14元，利息25765.85元，违约金1939.96元，账户分期手续费11685.20元（利息暂计至2020年10月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邹红斌未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，因适用简易程序，减半收取1586元，由邹红斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2165号原告：毛树千，男，汉族，1965年9月19日生，现住榆树市。被告：渠敬龙，男，汉族，1977年8月9日生，现住榆树市。被告：董玉凤，女，汉族，1982年11月5日生，现住榆树市。原告毛树千诉被告渠敬龙、董玉凤合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛树千到庭参加了诉讼，被告渠敬龙、董玉凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，我与被告于2020年6月13日签订了酸蜜瓜收购合同，合同签订后，我按合同的约定履行了合同义务，二被告于2020年10月10日开始收购我的酸蜜瓜，当时并未给付我货款，给我出具欠据一枚。我与二被告所签订的酸蜜瓜收购合同的第6条约定，如果二被告不按合同收回酸蜜瓜，给原告按酸蜜瓜收回价格的二倍赔偿，还约定收购酸蜜瓜时立即给付我货款，二被告在收瓜时违反合同约定，已构成违约，后我多次向二被告索要货款，二被告以各种理由拒不给付，现我请求：一、请求人民法院确认我与二被告所签订的酸蜜瓜收购合同合法有效；二、请求人民法院判令二被告连带给付我货款20000元及利息（以20000元为本金，按年利率20%计算利息，自2020年10月10日始至2021年4月21日止）。二被告未到庭也未向法庭提交答辩意见经审理查明，二被告系夫妻关系，2020年二被告向原告推销酸蜜瓜苗，并约定瓜熟后，进行收购。2020年6月13日二被告以被告渠敬龙的名义与原告毛树千签订酸蜜瓜收购合同，合同约定：“被告渠敬龙给原告毛树千提供瓜苗（酸蜜瓜苗1.5元一棵，先交1元种子钱，剩余0.5元育苗费在原告毛树千瓜下来收购时先扣除），由于天灾人祸瓜苗造成死亡、减产的，被告渠敬龙概不负责。原告毛树千仍然向被告渠敬龙支付苗款，被告渠敬龙继续帮助原告毛树千恢复生产。无论市场价格高低，都按照每市斤人民币1.80元回收”。2020年10月10日被告按照合同约定去原告处收瓜，但并未交付货款，只给原告出具一枚20000元欠据，并约定于2020年10月30日前给付货款，后经原告多次索要被告至今未付，现原告请求：一、请求人民法院确认原告与被告所签订的酸蜜瓜收购合同合法有效；二、请求人民法院判令二被告连带给付原告货款20000元及利息（以20000元为本金，按年利率20%计算利息，自2020年10月10日始至2021年4月21日止）。本院认为，原被告所签订的酸蜜瓜收购合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定该合同合法有效。按照合同约定被告收购原告的酸蜜瓜，应按约定时间给付原告货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告给付货款的请求，本院应予支持。关于违约利息问题，被告未按约定给付原告货款属于违约行为，被告应支付违约金，原告请求按年利率20%给付违约金不符合法律规定，应按照银行一年期贷款市场报价利率计算违约金；关于违约金的起止时间问题，违约金应自违约之日始计算至原告请求的2021年4月21日止，原告请求的违约金起止时间及利率，本院不予支持。关于原告请求被告董玉凤连带给付欠款的请求，由于二被告系夫妻关系且共同参与经营收购酸蜜瓜生意，所欠债务应为夫妻共同债务，故原告请求被告董玉凤连带给付欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告毛树千与被告渠敬龙所签订的酸蜜瓜收购合同合法有效；二、被告渠敬龙、董玉凤共同给付原告毛树千货款20000元及利息（以20000元为本金，按银行一年期贷款市场报价利率计算利息，自2020年10月30日始至2021年4月21日止），此款于本判决生效后立即给付；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费150元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张云凯二〇二一年五月十一日书记员 王宏阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2934号原告：宋某1，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：宋某2，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：霍丽，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1947年11月20日出生，汉族，初中毕业，住龙口市。原告宋某1、宋某2与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宋某1、原告宋某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋某1、原告宋某2撤回起诉处理。审判员  王桂红二〇二一年五月十七日书记员  韩绥杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7956号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：朱某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某立即支付信用卡欠款共计38327.17元（截至2020年12月25日本金31319.86元，利息5890.83元，违约金1116.48元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某某承担。事实和理由：朱某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计38327.17元。被告朱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月30日，朱某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向朱某某核发了卡号为6258xxxx9706的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金31319.86元，利息5890.83元，违约金1116.48元。其中账户1037xxxx0001累计拖欠的违约金为2020年2月26日的447.36元，2020年3月26日的669.12元，共计1116.48元。本院认为：广发银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1116.48元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31319.86元，利息5890.83元，违约金1116.48元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，因适用简易程序，减半收取379元，由朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1673号之九丹东某某村镇银行股份有限公司：丹东某某村镇银行股份有限公司与赫某某、凤城市某某商贸有限公司、苏某某、郑某某、丹东某某农业发展有限公司、丹东某某农业发展有限公司、凤城某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初827号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1297号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：王金凤，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。被告：宋云锋，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告宋云锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严晓燕到庭参加诉讼，被告宋云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款134057.09元，其中本金106964.59元、利息22590.39元、违约金2310.37元、手续费2191.74元(上述利息、违约金等费用暂计至2020年10月29日，自2020年10月30日起至实际清偿之日的利息、违约金等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定另行计算)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××46，开户时间为2013年01月18日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，原告为维护自身权益，诉至法院。被告宋云锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年1月11日，宋云锋向广发银行股份有限公司苏州分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，宋云锋已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：信用卡申请人非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡申请人可选择全额或最低还款额的还款方式，信用卡申请人在到期还款日前未能偿付最低还款额或全额还款的，信用卡申请人除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡发放情况：广发银行股份有限公司苏州分行经审核后向宋云锋发放了卡号为62×××46的信用卡。四、信用卡使用情况、欠款金额：后宋云锋出现逾期未还款的违约行为，截至2020年10月29日，宋云锋尚欠广发银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金106964.59元、利息22590.39元、违约金2310.37元、手续费2191.74元。五、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表及领用合约依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告签字确定的信用卡申请表所附的领用合约仅约定逾期还款时的利息及滞纳金，而根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商。原告通过官网公告的方式并未证明原、被告双方就还款违约金事宜达成合意，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告宋云锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还信用卡透支本金106964.59元、利息22590.39元、手续费2191.74元（暂计算至2020年10月29日，之后的利息、手续费按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1491元，公告费600元，合计2091元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担25元，被告宋云锋负担2066元，原告同意被告负担部分由被告直接支付给原告，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月二十五日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8394号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋敏。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告宋敏信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  杨       宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书记员厉大桥（此页无正文）
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执386号之三申请执行人：孙国富，男，1962年8月28日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：海城市骏峤房屋开发有限公司，住鞍山市千山区大屯镇林家村。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月22日生效的（2021）辽0311民初48号判决，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁千山金泉村镇银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年五月二十六日书记员  孟 迪
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2575-4号周维仁：你与辽宁安华快运有限公司责令退赔一案，本院作出的（2021）辽0114刑初173号刑事判决已发生法律效力。申请执行人辽宁安华快运有限公司于二〇二一年五月十七日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）责令退赔被害单位辽宁安华快运有限公司经济损失3908.00元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十九日书记员  蔡新宇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执380号之二被执行人：梁军，男，汉族，1971年12月27日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军在贵州省农村信用社联合社621779000117**51**1_1账户内存款CNY37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年五月二十八日书记员王文强
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1705号之二褚德文：你/你单位申请本院执行与李志军追索劳动报酬纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李志军的财产状况。如不能提供有关被执行人李志军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十四日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1622民初621号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝放，山东中捷律师事务所实习律师。被告：周镪，男，1981年9月21日出生，住阳信县。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告周镪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年5月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤诉处理。案件受理费658元，减半收取329元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。审判员  赵风军二〇二一年五月十九日书记员  邢一建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8013号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计6292.21元（截至2020年12月25日本金5067元，利息1015.09元，违约金198.12元，账户分期手续费12元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计6292.21元。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年8月31日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为6258xxxx8717的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金5067元，利息1015.09元，违约金198.12元，账户分期手续费12元。其中账户1029xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2020年2月3日的30元，2020年3月3日的64.92元，2020年4月3日的103.2元，共计198.12元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期198.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5067元，利息1015.09元，违约金198.12元，账户分期手续费12元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3804号原告孙浩洋，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省新密市西大街办事处青石河村孙家门65号。被告薛营超，男，1985年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区岗坡路1号院48号楼127号。辛春燕，女，1985年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺638号。案由民间借贷纠纷诉讼请求原告当庭变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率5‰计算自2018年6月1日至2020年8月19日的利息;以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算自2020年8月20日至实际清偿之日的利息）。2.本案诉讼费由二被告承担。原告孙浩洋诉被告薛营超、辛春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩洋到庭参加诉讼。被告薛营超、辛春燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为：被告薛营超、辛春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交《借条》原件一份，主要内容为：借款人薛营超今资金周转向孙浩洋借款现金10万元，月利息人民币500元，借款人在写本借条时已以现金方式收到本金100000元并出具借条。本借条履行过程中按照六月一日开始计息，截止至2018年12月31日还本息。若发生争议协商解决，协商不成可通过人民法院提起诉讼，本人愿承担一切法律责任。借款人处有“薛营超”签名、捺印及身份证号，落款日期为2018年6月1日。关于款项交付，原告提交《存款金融交易明细查询（含对手信息）》一份，据此主张向被告薛营超配偶辛春燕账户转账100000元。本院认为，原告提交的证据不能证明二被告是夫妻关系，亦不能证明该笔转账与本案的关联性。但在《借条》中被告薛营超已经做出收到原告交付的100000元的意思表示，故本院认定原告与被告薛营超之间的民间借贷合同法律关系成立并生效，借款本金为100000元，双方约定每月利息500元，借款期限于2018年12月31日届满。鉴于双方约定的借款期限已届满，故本院对原告要求被告薛营超偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项及第三十一条之规定，原告在第一项诉讼请求中主张的利息，符合双方约定，并不超过法律规定的利率上限，故本院予以支持。关于被告辛春燕是否应承担共同还款责任，原告提交的证据不能证明借款系夫妻共同债务，故原告主张被告辛春燕承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛营超自本判决生效之日起十日内向原告孙浩洋偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：1.以100000元为基数，按月利率5‰自2018年6月1日计算至2020年8月19日期间的利息为13300元；2.以100000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告孙浩洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告薛营超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年五月二十七日书记员  贾晓晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8584号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李爱月。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李爱月信用卡纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李爱月经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李爱月立即支付信用卡欠款共计79005.32元（截至2019年7月3日本金48984.71元，利息25304.51元，违约金4716.1元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李爱月承担。事实和理由：李爱月向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年7月3日累计欠款共计79005.32元。被告李爱月未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年11月9日，李爱月向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李爱月在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李爱月核发了卡号为5289××××9091的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李爱月领卡消费后未按时还款，截至2019年7月3日，累计拖欠广发银行本金48984.71元，利息25304.51元，违约金4716.1元。其中账户1010××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年5月24日的751.05元，2017年6月24日的1030.7元，2017年7月24日的1365.85元，共计3147.6元。本院认为：广发银行根据李爱月的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李爱月未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李爱月偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3147.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李爱月于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48984.71元，利息25304.51元，违约金3147.6元（利息暂计至2019年7月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李爱月未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，因适用简易程序，减半收取888元，由李爱月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8568号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢乐荣。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢乐荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢乐荣经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢乐荣立即支付信用卡欠款共计100019.58元（截至2020年10月13日本金81666.44元，利息12869.15元，违约金2864.39元，账户分期手续费2619.6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢乐荣承担。事实和理由：谢乐荣向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月13日累计欠款共计100019.58元。被告谢乐荣未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月17日，谢乐荣向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢乐荣在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谢乐荣核发了卡号为6225××××5681的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢乐荣领卡消费后未按时还款，截至2020年10月13日，累计拖欠广发银行本金81666.44元，利息12869.15元，违约金2864.39元，账户分期手续费2619.6元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月3日的312.5元，2020年2月3日的329.85元，2020年3月3日的844.62元，共计1486.97元。本院认为：广发银行根据谢乐荣的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢乐荣未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢乐荣偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1486.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢乐荣于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金81666.44元，利息12869.15元，违约金1486.97元，账户分期手续费2619.6元（利息暂计至2020年10月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢乐荣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由谢乐荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初996号原告：温州市瓯海瞿溪视野皮革店，住所地温州市瓯海区瞿溪延川路13号，统一社会信用代码92330304MA287QQE7E;法定代表人：周建东。委托诉讼代理人：陈温慈，浙江时代商务律师事务所律师。被告：江西泽晞新材料有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪工业园区罗星产业园，统一社会信用代码91360830MA35FXH15H;法定代表人：周文平。本院在审理原告温州市瓯海瞿溪视野皮革店诉被告江西泽晞新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯海瞿溪视野皮革店于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市瓯海瞿溪视野皮革店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温州市瓯海瞿溪视野皮革店撤回起诉。案件受理费减半收取275元，原告温州市瓯海瞿溪视野皮革店自愿负担。审判员 刘 琼二〇二一年五月二十四日书记员 左素珍江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初996号原告：温州市瓯海瞿溪视野皮革店，住所地温州市瓯海区瞿溪延川路13号，统一社会信用代码92330304MA287QQE7E;法定代表人：周建东。委托诉讼代理人：陈温慈，浙江时代商务律师事务所律师。被告：江西泽晞新材料有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪工业园区罗星产业园，统一社会信用代码91360830MA35FXH15H;法定代表人：周文平。本院在审理原告温州市瓯海瞿溪视野皮革店诉被告江西泽晞新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯海瞿溪视野皮革店于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市瓯海瞿溪视野皮革店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温州市瓯海瞿溪视野皮革店撤回起诉。案件受理费减半收取275元，原告温州市瓯海瞿溪视野皮革店自愿负担。审判员 刘 琼二〇二一年五月二十四日书记员 左素珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8537号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪芳。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告汪芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告汪芳经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令汪芳立即支付信用卡欠款共计291816.44元（截至2020年10月2日本金187175.39元，利息50280.14元，违约金16747.58元，账户分期手续费37613.33元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由汪芳承担。事实和理由：汪芳向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月2日累计欠款共计291816.44元。被告汪芳未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年12月7日，汪芳向广发银行申请办理信用卡，在申办时，汪芳在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向汪芳核发了卡号为6258××××5590的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。汪芳领卡消费后未按时还款，截至2020年10月2日，累计拖欠广发银行本金187175.39元，利息50280.14元，违约金16747.58元，账户分期手续费37613.33元。其中账户1037××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月23日的183.45元，2019年6月23日的183.3元，2019年7月23日的480.06元，账户1037××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年5月23日的334.64元，2019年6月23日的334.61元，2019年7月23日的670.68元，共计2186.74元。本院认为：广发银行根据汪芳的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。汪芳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求汪芳偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2186.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪芳于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金187175.39元，利息50280.14元，违约金2186.74元，账户分期手续费37613.33元（利息暂计至2020年10月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果汪芳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，因适用简易程序，减半收取2839元，由汪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8579号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李滔滔。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李滔滔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李滔滔经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李滔滔立即支付信用卡欠款共计10677.76元（截至2020年7月16日本金6774.54元，利息1497.13元，违约金1526.09元，账户分期手续费880元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李滔滔承担。事实和理由：李滔滔向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月16日累计欠款共计10677.76元。被告李滔滔未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年10月12日，李滔滔向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李滔滔在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李滔滔核发了卡号为6258××××8298的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李滔滔领卡消费后未按时还款，截至2020年7月16日，累计拖欠广发银行本金6774.54元，利息1497.13元，违约金1526.09元，账户分期手续费880元。其中账户1046××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月6日的20元，2019年7月6日的30元，2019年8月6日的30元，账户1046××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年6月6日的47.17元，2019年7月6日的97.75元，2019年8月6日的151.57元，共计376.49元。本院认为：广发银行根据李滔滔的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李滔滔未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李滔滔偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期376.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李滔滔于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6774.54元，利息1497.13元，违约金376.49元，账户分期手续费880元（利息暂计至2020年7月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李滔滔未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，因适用简易程序，减半收取34元，由李滔滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民监21号原审原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济南市济阳县。原审被告：崔金磊，男，1997年11月14日出生，汉族，住东营市东营区，现住东营市东营区。原审原告王受河与原审被告崔金磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）鲁0125民初3171号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高卫东审判员  杨名峰审判员  刘振虎二〇二一年五月十八日书记员  毕倩倩
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1254号原告：王建民，男，1953年3月8日出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉霞，山东同满律师事务所实习律师。被告：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王建民与被告张合仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞到庭参加诉讼，被告张合仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告的借款163600元及利息；2.一切诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2020年1月19日向原告借款38000元，2020年3月23日借款10000元，2020年6月20日借款27000元，2020年8月4日借款35000元，2020年8月16日借款15000元，2020年12月4日借款38600元，六次借款本金合计163600元，被告分别给原告出具借条，并在借条上签字加盖其私人印章，此六次借款的利息均约定为年息一分，经原告催要，被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。张合仁未作答辩。本院经审理查明以下事实：张合仁因需要向王建民借款，并出具借条六张，分别为2020年1月19日借款38000元，2020年3月23日借款10000元，2020年6月20日借款27000元，2020年8月4日借款35000元，2020年8月16日借款15000元，2020年12月4日借款38600元，共计163600元，以上借款均为现金支付，均未约定借款期限，均约定借款利息均为年利率10%，张合仁签字并盖私章确认。上述借款经王建民多次催要，张合仁均未偿还。以上事实，由王建民提交的借条、王建民当庭陈述、庭审笔录等证实。本院认为，张合仁欠王建民借款163600元事实清楚，王建民要求张合仁偿还借款的主张，本院予以支持。本案所涉借款约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。张合仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张合仁于本判决生效之日起十日内归还原告王建民借款本金163600元及利息（以38000元为基数，自2020年1月19日起至实际履行之日，按照年利率10%计算；以10000元为基数，自2020年3月23日起至实际履行之日，按照年利率10%计算；以27000元为基数，自2020年6月20日起至实际履行之日，按照年利率10%计算；以35000元为基数，自2020年8月4日起至实际履行之日，按照年利率10%计算；以15000元为基数，自2020年8月16日起至实际履行之日，按照年利率10%计算；以38600元为基数，自2020年12月4日起至实际履行之日，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取计1786元，财产保全费1370元，均由被告张合仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二一年五月十二日书记员 赵坤宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执385号之三申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：徐强，该行资产风险部职员。被执行人：江楚新，男，1962年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。被执行人：阿勒泰金秋伟业粮食贸易有限责任公司，统一社会信用代码91654301MA776D5U18，住所地阿勒泰地区阿勒泰市北屯文明路滨河B3B4座一层1456-20号。法定代表人：胡靖雪，董事长。本院在执行新疆北屯农村商业银行股份有限公司与江楚新、阿勒泰金秋伟业粮食贸易有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的5120219.06元，执行费53001.10元。现执行中，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司以与被执行人江楚新、阿勒泰金秋伟业粮食贸易有限责任公司达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年五月二十八日书记员  倪冬梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初25号原告：王波，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵常琦，山东启卓律师事务所律师。被告：朴贤爱，女，1985年3月6日出生，朝鲜族，居民，住辽宁省鞍山市立山区。原告王波与被告朴贤爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人赵常琦到庭参加诉讼，被告朴贤爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款59000元及利息（以59000元为基数，自2021年1月4日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费638元由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告因财务紧张自原告处借款59000元，承诺于2017年12月31日前还清，并立借条一份交原告存执。借款期限届满后，原告多次索要该笔款项未果。为此，特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。朴贤爱未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告出具借条一张，写明“因本人财务紧张，朴贤爱（2103041985××××××××）于2016年9月5日从出借人王波处借得￥59000.00元（人民币伍万玖仟元整），承诺于2017年12月31日前还清借款人：朴贤爱2016年9月5日2103041985××××××××”。审理中原告称上述款项是被告通过消费原告的信用卡进行给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款59000元，事实清楚，被告应依约向原告履行偿还借款的义务。原告起诉要求被告偿还借款59000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未对借款等事实提出异议，视为对自己诉讼权利的放弃，应当对此承担不利的法律后果。关于原告要求被告支付以59000元为基数，自2021年1月4日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴贤爱于本判决生效之日起十日内给付原告王波借款59000元及利息（利息以59000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告朴贤爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二一年五月二十八日书 记 员  王玮璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5255号原告：董立峰，男，汉族，1964年11月6日出生，无职业，现住吉林省龙井市龙门街铁北社区十三组。被告:方艳录，男，汉族，1990年11月11日出生，无职业，现住吉林省延吉市。本院在审理原告董立峰诉被告方艳录劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案。原告董立峰于2021年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董立峰的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董立峰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告董立峰负担。审判员  贾本华二〇二一年五月十八日书记员  谢 晶
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1492号原告：赵某某，男，回族，住甘肃省临夏县.被告：马某某某，男，回族，住甘肃省临夏县.本院于2021年4月23日立案受理了原告赵某某诉被告马某某某农村建房施工合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。2019年5月2日，原、被告经协商达成农村房屋建房协议，被告以包工不包料的方式承包给原告，且双方签订了施工合同书，合同书约定：每平方米按390元计算。原告按照合同约定修建了房屋。期间，被告给付原告修建款40000元，剩余的75262.34元至今未付。后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告给付拖欠的房屋修建款75262.34元，并承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告表示只要求被告承担房屋修建款70000元，剩余的5262.34元因房屋修建存在瑕疵，愿意让免。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某某给付原告赵某某的房屋修建款70000元（于2021年6月20日前一次性付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2125元减半收取，1062.5元由被告马某某某负担531.5元，由原告赵某某负担531.5元。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年五月二十六日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1586号申请执行人孙志胜，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人赵宇金，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省建始县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵宇金及其家属银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年五月二十五日书记员  李德敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢112号申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行，统一社会信用代码916543013134414213，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人：王文强，行长。委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小彤，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：翟廷贵，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：李正全，男，1968年9月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师187团。被执行人：潘多谋，男，1963年1月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马国云，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师187团。被执行人：公海英，女，汉族，1971年7月26日出生，住新疆北屯市。被执行人：新疆腾云大酒店服务有限公司，统一社会信用代码91654301068818693Q，住所地新疆阿勒泰市。法定代表人：公海英，总经理。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行与被执行人翟廷贵、李正全、潘多谋、马国云、公海英、新疆腾云大酒店服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的2628887.86元，执行费28688.87元。申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行于2021年5月29日向本院提出撤回执行的申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年五月二十九日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7699号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计76676.69元（截至2020年8月13日本金49997.78元，利息18926.03元，违约金7752.88元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计76676.69元。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年4月10日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为6258xxxx5146的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金49997.78元，利息18926.03元，违约金7752.88元。其中账户1040xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年11月9日的250元，2018年12月9日的620.88元，2019年1月9日的983.58元，共计1854.46元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1854.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49997.78元，利息18926.03元，违约金1854.46元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，因适用简易程序，减半收取859元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7835号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：沈某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈某某立即支付信用卡欠款共计73550.85元（截至2020年12月25日本金57237.02元，利息9248.12元，违约金2909.3元，账户分期手续费4156.41元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由沈某某承担。事实和理由：沈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计73550.85元。被告沈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年10月17日，沈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，沈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向沈某某核发了卡号为6258xxxx3465的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。沈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金57237.02元，利息9248.12元，违约金2909.3元，账户分期手续费4156.41元。其中账户1030xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月7日的593.16元，2020年2月7日的145.1元，2020年3月7日的878.22元，共计1616.48元。本院认为：广发银行根据沈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。沈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求沈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1616.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金57237.02元，利息9248.12元，违约金1616.48元，账户分期手续费4156.41元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果沈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，因适用简易程序，减半收取820元，由沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵1001执恢26号之五申请执行人：曾维中，男，汉族，1973年10月19日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：程新山，男，1961年4月15日出生，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行曾维中与程新山不当得利纠纷一案中,责令被执行人程新山向申请执行人曾维中支付不当得利款、案件受理费合计205100元、迟延履行利息67445元【自2016年2月1日至2021年5月12日（每日迟延履行金35元）】，并承担执行费2976.50元，但被执行人程新山未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月12日以（2020）兵1001执恢26号之二执行裁定查封了被执行人程新山所有的位于北屯市××路××小区××号楼××单元××室房产一套（房产证号为兵房字十师第Ｎ××5号）。2020年11月8日，本院依法委托新疆中鼎盛业房地产评估咨询有限责任公司对被执行人程新山所有的位于北屯市××路××小区××号楼××单元××室房产一套予以评估。经评估涉案房产价格为254429元，产生评估费2038元。2020年12月22日，本院依法委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司在淘宝司法拍卖网上公开拍卖，2021年1月28日，第一次拍卖因无人竞拍而流拍。2021年2月22日，经下浮后第二次拍卖流拍。2021年5月10日，经依法变卖后因无人竞拍而流拍，流拍价为241707元。2021年5月12日，申请执行人曾维中申请以涉案流拍房产以物抵债。综上，本案执行标的为274583元，执行费2976.50元。申请执行人曾维中垫付评估费2038元、拍卖费4834元。现申请执行人曾维中同意接受上述涉案房产以物抵债，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人程新山所有的位于北屯市××路××小区××号楼××单元××室房产一套（房产证号为兵房字十师第Ｎ××5号）作价241707元，交付申请执行人曾维中抵偿本案尚未执行全部债务及垫付款、执行费合计284431.50元。位于北屯市××路××小区××号楼××单元××室房产一套（房产证号为兵房字十师第Ｎ××5号）所有权自本裁定送达申请执行人曾维中时起转移。二、申请执行人曾维中可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵春雷审判员  李 丽审判员  韩新民二〇二一年五月二十五日书记员  宿耀巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7934号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：冯某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯某立即支付信用卡欠款共计39002.49元（截至2020年12月25日本金29470元，利息7628.8元，违约金1212.49元，账户分期手续费691.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由冯某承担。事实和理由：冯某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计39002.49元。被告冯某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年8月31日，冯某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，冯某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向冯某核发了卡号为6225xxxx5080的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。冯某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金29470元，利息7628.8元，违约金1212.49元，账户分期手续费691.2元。其中账户1015xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年10月4日的138.75元，2019年11月4日的140.8元，2019年12月4日的356.7元，共计636.25元。本院认为：广发银行根据冯某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。冯某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求冯某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期636.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29470元，利息7628.8元，违约金636.25元，账户分期手续费691.2元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果冯某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，因适用简易程序，减半收取388元，由冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执411号申请执行人:袁凤兰，女，1956年11月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：曾范芹，女，1965年7月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行袁凤兰与曾范芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾范芹在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾范芹在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人曾范芹在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款。三、冻结被执行人曾范芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人曾范芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号为中的存款。五、冻结被执行人曾范芹在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年五月十三日书记员  贾长丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7775号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：彭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某立即支付信用卡欠款共计38521.41元（截至2020年8月13日本金31788.35元，利息5080.62元，违约金1254.94元，账户分期手续费397.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某承担。事实和理由：彭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计38521.41元。被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年9月26日，彭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向彭某核发了卡号为6258xxxx7313的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31788.35元，利息5080.62元，违约金1254.94元，账户分期手续费397.5元。其中账户1040xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月14日的142.9元，2019年11月14日的147.6元，2019年12月14日的370.62元，共计661.12元。本院认为：广发银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期661.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31788.35元，利息5080.62元，违约金661.12元，账户分期手续费397.5元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，因适用简易程序，减半收取382元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执324号尚社德、尚小李、陇南市佳明新型墙材有限责任公司：尚社德、尚小李与陇南市佳明新型墙材有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计46416.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46416元，。本院已于2020年5月11日将该款转付给尚社德、尚小李。至此，尚社德、尚小李向本院申请执行的（2020）甘1202民初5024号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7847号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所律师。被告：翟某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告翟某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌，被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令翟某某立即支付信用卡欠款共计83715.81元（截至2020年12月25日本金64649.37元，利息13849.06元，违约金941.16元，账户分期手续费4276.22元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由翟某某承担。事实和理由：翟某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计83715.81元。被告翟某某辩称：对欠款事实和银行提交的证据无异议，暂时没有还款能力，希望银行办理长期分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年3月21日，翟某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，翟某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向翟某某核发了卡号为6258xxxx7042的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。翟某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金64649.37元，利息13849.06元，违约金941.16元，账户分期手续费4276.22元。其中账户1027xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月15日的114元，2019年12月15日的306.48元，2020年1月15日的520.68元，共计941.16元。本院认为：广发银行根据翟某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。翟某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求翟某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期941.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、翟某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金64649.37元，利息13849.06元，违约金941.16元，账户分期手续费4276.22元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果翟某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，因适用简易程序，减半收取947元，由翟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0791民初2808号原告：贾洪旭，男，1974年3月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：滕晓雁，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，山东玉帛律师事务所实习律师。被告：冯忠富，男，1976年4月17日出生，汉族，住潍坊高新区。委托诉讼代理人：肖伟彤，山东大韵（坊子）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萍，山东大韵律师事务所律师。被告：山东宏力节能服务有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西（宏力艾尼维尔公司院内）。法定代表人：于奎明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘福生，山东泽谊律师事务所律师。原告贾洪旭与被告冯忠富、被告山东宏力节能服务有限公司（以下简称宏力节能公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪旭及其委托诉讼代理人滕晓雁、陈璐，被告冯忠富的委托诉讼代理人肖伟彤、王玉萍，被告宏力节能公司的委托诉讼代理人刘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾洪旭向本院提出诉讼请求：1.判令冯忠富、宏力节能公司支付工程款202964元及延期付款利息；2.诉讼费用由冯忠富、宏力节能公司承担。事实和理由：2012年6月18日，冯忠富与宏力节能公司签订了滨州阳信政务中心地埋管打井工程承包合同，约定打井820口。后冯忠富打了546口井，贾洪旭打了274口井，工程价款共计252964元。但至今，冯忠富、宏力公司仅支付了50000元，尚有202964元未付，故贾洪旭诉来本院，要求判如所请。冯忠富辩称，贾洪旭与冯忠富之间不存在工程承包关系，其诉求无事实及法律依据，要求依法驳回其对冯忠富的诉讼请求。宏力节能公司辩称，贾洪旭与宏力节能公司不存在合同关系，其诉求无事实及法律依据，要求依法驳回其对宏力节能公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，宏力节能公司（发包方）与冯忠富（承包方）签订地埋管打井合同，约定案涉工程名称为滨州阳信政务中心地埋管打井合同清包工程（管材、管帽由发包方提供，回填砂由承包方负责），共820口埋管钻孔、打压、回填，按设计要求单孔埋管深度120米。有效成井深度为120米，如低于90米视为无效孔，不计入工程量。工程期限为30天，在2012年6月19日至2012年7月19日，约定工程总价款为767520元，工程款根据实际工程量据实结算。本价格为含税价格，付款至总价款80%开发包方认可的全额发票。合同签订，施工人员、设备进场后支付1万元预付款，室外埋管、钻孔、下管、回填合格，以60口井为一个付款节点，由发包方查验合格后付至节点价格的80%，付款至总工程款80%承包方开具发包方认可的全额发票。工程打压合格后余款付清。如发包方未按规定日期向乙方（承包方）付款，每延期一天，应按延期未付款总额的万分之五计算付给承包方，作为延期违约金，并承担法律责任。双方还就工程顺延、双方责任等进行了具体约定。合同签订后，案涉工程由冯忠富、贾洪旭分别施工。2015年2月，案涉工程由山东宏力空调设备有限公司向冯忠富出具工程查验报告单，载明案涉工程由冯忠富于2012年6月承包及施工，内含贾洪旭打井274口（贾走冯的合同），确定案涉工程有效额为757047.6元。2017年8月8日，冯忠富、贾洪旭签订工程分割协议书，协议书载明：2012年6月18日，宏力节能公司与冯忠富签订《滨州阳信政务中心地埋管打井工程工程承包合同》，共计施工820口，最终合同额为757047.6元。实际冯忠富施工546口计算工程额504083元，贾洪旭施工274口计算工程额252964元。宏力节能公司共计按照原合同支付工程款512856元，其中，由冯忠富转支付贾洪旭工程款50000元。现为便于结算，经冯忠富与贾洪旭友好协商同意按照如下办法对工程款进行分割：1.冯忠富同意并授权贾洪旭直接与宏力节能公司进行结算，剩余结算额为202964元（计算工程额252964元减冯忠富转支付贾洪旭工程款50000元）。2.冯忠富同意承担原合同全部计算工程额757047.6元的开票或代扣税钱。3.贾洪旭、冯忠富一致同意仍遵从2012年冯忠富与宏力节能公司签订的《滨州阳信政务中心地埋管打井工程工程承包合同》中规定的各项条款，各自承担各自施工的工程的责任和义务。4.双方承诺共同遵守本协议的各项条款。关于贾洪旭参与案涉工程的具体经过，贾洪旭述称当时其亦参与工程投标，但未中标。后因工期紧，冯忠富自己无法完成，宏力公司经理张新楠、冯忠富找到贾洪旭，承诺同比例付款。冯忠富述称，当时是贾洪旭、宏力节能公司经理张新楠找到冯忠富，要求贾洪旭走冯忠富与宏力节能公司的案涉承包合同，冯忠富被迫同意，签合同时，贾洪旭已经进行了施工，当时并没有签贾洪旭在宏力节能公司的分包合同。关于已付款金额，除冯忠富、贾洪旭认可的512856元外，宏力节能公司未提交证据证明还有其他付款。本院认为，依据案涉承包合同、工程查验报告单、工程分割协议书，可以确定案涉由贾洪旭实际施工承揽的打井工程款为252964元，已经付款50000元，余款202964元至今未付。上述证据相互印证，在贾洪旭与冯忠富之间，贾洪旭的案涉工程仅是走冯忠富与宏力节能公司的合同，实际各自承担各自施工的工程的责任和义务，工程量亦分别确认，冯忠富仅是承担对贾洪旭打井工程款的发票开具义务，在宏力节能公司未支付冯忠富案涉诉求的工程款的情况下，贾洪旭要求冯忠富支付工程款，缺乏事实及法律依据，不予支持。在贾洪旭与宏力节能公司之间，贾洪旭为宏力节能公司施工打井，宏力节能公司亦认可贾洪旭遵从冯忠富与宏力节能公司之间的承包合同，现贾洪旭所打井已经验收，工程价款已经确定，宏力节能公司依据承包合同所负付款义务履行期限早已经届满，贾洪旭依据其与冯忠富的工程价款分割协议书约定和实际施工行为要求宏力节能公司支付剩余工程款202964元，于法有据，应予支持。案涉工程于2015年2月验收完毕并确定工程价款，宏力节能公司依约即应付款，但其至今未付，贾洪旭主张自2017年8月8日（其与冯忠富确定工程款分割日）起按中国人民银行同期贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，应予支持。宏力节能公司相关辩解，与本院查明的事实不符，亦于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告山东宏力节能服务有限公司支付原告贾洪旭打井工程款202964元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告山东宏力节能服务有限公司在支付上述第一项款项的同时，向原告贾洪旭支付逾期付款利息损失（以202964元为基数，自2017年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告贾洪旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告山东宏力节能服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹玉玲二〇二一年五月十四日书记员  刘振宗
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初658号原告：陈伟,男，1961年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：国能朔黄铁路发展有限责任公司，住所地：北京市海淀区海河坊路6号，办公地址：河北省肃宁县神华路办公楼。法定代表人：丁茂廷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永青，男，1964年10月6日出生，汉族，住北京市怀柔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何占元，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系该公司员工。原告陈伟与被告国能朔黄铁路发展有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈伟于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年五月十日书记员  李娅萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7875号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：朱某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某立即支付信用卡欠款共计41348.75元（截至2020年12月25日本金33912.44元，利息6454.39元，违约金981.92元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某某承担。事实和理由：朱某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计41348.75元。被告朱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年3月28日，朱某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向朱某某核发了卡号为6225xxxx7118的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金33912.44元，利息6454.39元，违约金981.92元。其中账户1015xxxx0001因违约产生的前三期违约金为2020年2月5日的170.1元，2020年3月5日的416.64元，2020年4月5日的645.18元，共计1231.92元。本院认为：广发银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金981.92元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33912.44元，利息6454.39元，违约金981.92元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，因适用简易程序，减半收取417元，由朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥