广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1258号上诉人（原审原告）：吴川市覃巴亚女大米店，经营场所：吴川市覃巴镇镇东路（杨亚女房屋内）。经营者：杨亚女，女，1967年4月16日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：黄康养，男，1959年1月25日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人:梁媚，广东鸿来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧宜华，男，1946年4月13日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：陈春妹，女，1953年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人吴川市覃巴亚女大米店（以下覃巴大米店）与被上诉人黄康养、欧宜华、陈春妹买卖合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年03月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人覃巴大米店的经营者杨亚女，被上诉人黄康养的委托诉讼代理人梁媚和被上诉人欧宜华到庭参加诉讼。被上诉人陈春妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃巴大米店上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判由三个被上诉人共同向覃巴大米店支付尚欠的40584元；2、本案诉讼费用由三个被上诉人承担。事实和理由：欧宜华、陈春妹根本没有将涉案鱼塘承包给黄康养，而是三个人一起联合养殖，这是众所周知的事实。综上，一审判决认定事实错误，实体处理错误，请求二审法院予以改判。黄康养辩称：本案不存在债权转让，也不存在黄康养与欧宜华合伙经营。黄康养承租欧宜华的鱼塘、空地，并已预付11万租金给欧宜华。因有塘尾村村民小组、新塘村村民小组、米阳村村民小组介入表示鱼塘土地权属有争议，黄康养和欧宜华的承包鱼塘土地权属纠纷目前还在进一步沟通中，尚未解决。综上所述，覃巴大米店起诉黄康养要求承担债务和诉讼费的事实和理由均不能成立，请求法院依法驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持一审判决。欧宜华辩称：欧宜华与覃巴大米店经营者杨亚女的丈夫梁亚贵做生意的，欧宜华养猪去拿饲料。养大之后卖出去给钱，是经过双方同意的，拿了很多饲料，有时先拿，有时先给钱。3,705包料，每一包料都有回扣给欧宜华。覃巴大米店的钱，2015年有72,921元，该笔款到底是什么款，没有详细说明，该款已经列入4万多元的数目了。实际上，按照所述，欧宜华已经给了72,921元了，减去4万元多等材料费，实际上已经给多了。陈春妹未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。覃巴大米店向一审法院起诉请求：1.判令欧宜华、陈春妹共同归还饲料款（从2010年至2018年9月23日所拖欠的饲料款）40,854元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止；2.判令黄康养承担2018年至今转让欧宜华、陈春妹的共同债务40,584元给覃巴大米店；3.本案诉讼费由欧宜华、陈春妹、黄康养共同承担。一审法院认定事实：覃巴大米店经营范围为大米、饲料零售，欧宜华从事养殖行业。2015年至2018年间，欧宜华因养殖需要多次向覃巴大米店赊购饲料，并在覃巴大米店持有的记账簿中日期为2018年6月29日、累计欠款金额为43,990元的“欠款人”一栏中签名确认。欧宜华在庭审中确认其与陈春妹系夫妻关系，并共同经营鱼塘养殖。一审法院认为，本案中，覃巴大米店与欧宜华双方虽然没有签订书面的买卖合同，覃巴大米店以欧宜华所签名确认的记账簿作为债权凭证主张存在买卖合同关系，结合交易方式及交易习惯，应认为本案系买卖合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点如下：一、欧宜华是否尚欠覃巴大米店货款40,584元，应否支付逾期付款损失；二、上述债务是否属于夫妻共同债务；三、黄康养应否承担还款责任。关于焦点一。欧宜华向覃巴大米店赊购饲料，系双方的真实意思表示，双方的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。覃巴大米店已按照约定履行供货义务，虽然双方没有约定明确的付款期限，但欧宜华有义务在收到货物时支付货款，且欧宜华已在覃巴大米店持有的记账簿中确认其欠款43,990元，现覃巴大米店请求被告欧宜华支付货款40,584元，于法有据，予以支持。欧宜华辩称其已支付超过货款金额的款项给覃巴大米店，但未能提供相应的证据加以证明，且覃巴大米店未予认可，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，欧宜华迟延履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。覃巴大米店请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其性质可以认定为逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欧宜华逾期付款的行为确实造成覃巴大米店一定的经济损失，结合本案合同履行等具体情况，欧宜华应向覃巴大米店赔偿逾期付款损失。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应相应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。覃巴大米店请求逾期付款损失自起诉之日起计算至清偿之日止，合法合理，故予以支持。关于焦点二。欧宜华确认其与陈春妹系夫妻关系，并共同经营鱼塘养殖，而陈春妹未提出抗辩，亦未向一审法院举证，故对欧宜华主张的上述事实予以确认，上述债务应认定为夫妻共同债务，陈春妹应承担共同偿还的义务。关于焦点三。覃巴大米店以黄康养偷欧宜华养殖的鱼去卖为由主张黄康养承担还款责任，缺乏事实和法律的依据，且依法成立的合同具有相对性，涉案买卖合同仅对合同当事人具有法律约束力，故对覃巴大米店要求黄康养承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限欧宜华、陈春妹于判决发生法律效力之日起十日内向吴川市覃巴亚女大米店支付尚欠货款40,584元；二、限欧宜华、陈春妹于判决发生法律效力之日起十日内向吴川市覃巴亚女大米店赔偿逾期付款损失(以尚欠货款40,584元为基数，自2020年8月24日起计至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回吴川市覃巴亚女大米店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费407.3元，由欧宜华、陈春妹负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅对覃巴大米店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：黄康养在本案中是否应向覃巴大米店承担支付饲料款的责任。覃巴大米店上诉要求黄康养应与欧宜华、陈春妹一起承担向其支付拖欠饲料款的责任，理由是上述三人共同经营虾塘。欧宜华和黄康养对此均否认存在合伙关系。本案中，向覃巴大米店赊购饲料的是欧宜华，在覃巴大米店持有的记账簿中确认欠款的也是欧宜华，虽然覃巴大米店认为黄康养与欧宜华、陈春妹存在合伙关系，但黄康养和欧宜华均予以否认，而覃巴大米店至今未能提供证据证明黄康养与欧宜华存在合伙关系或者黄康养实际参与了合伙经营，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由覃巴大米店承担举证不能的法律后果，故覃巴大米店的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，覃巴大米店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814.6元，由吴川市覃巴亚女大米店负担（吴川市覃巴亚女大米店已预缴二审案件受理费814.6元）。本判决为终审判决。审 判 长 梁子轩审 判 员 王 瑾审 判 员 钟斯宁二〇二一年五月三十一日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。