河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初207号原告：李某峰，男，汉族，1979年6月23日出生，住河南省许昌县。法定代理人：李某鱼，男，汉族，1958年4月25日出生，河南省许昌县。系原告父亲。委托诉讼代理人：李存星、王晟仕(实习），上海市浩信(郑州）律师事务所律师。被告：邵某得，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：邵某荣，女，汉族，1962年8月26日生，住襄城县。系被告邵某得姐姐。原告李某峰诉被告邵某得合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某峰的委托诉讼代理人李存星、王晟仕，被告邵某得及委托诉讼代理人邵某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告医疗费10万元；二、判令被告按照50%比例承担原告治疗终结后护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、康复费等各项费用。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年8月初，原告租赁许昌梨园转盘批发市场一水果摊位从事水果批发、零售生意。因原告与被告多年前在外地打工相识，9月初被告与原告商议入伙共同经营水果生意。随后两人合伙出资购买货车一辆，因原告征信问题无法办理分期贷款，遂以被告名义购买、登记货车。原告负责寻找货源、联系买家、洽谈客户，被告负责搬运货物及随车送货，约定扣除运营成本后两人平分利润、共担风险。2020年12月1日，原告驾驶货车从许昌市出发前往湖北玉溪批发水果，当天返回途中在玉溪服务区卫生间内晕倒，后经检查为**并在当地医院接受治疗。随后，原告妻子及被告等人前往湖北看望原告，被告当场微信转账5000元用于给原告看病，并表示卖了车也要给原告看病。从事发至今，原告一直处于昏迷状态，身体机能受损严重。原告在住院期间花费了巨额医疗费，家属为筹集费用四处借款，现已无力支撑。被告对此置之不理，拒绝从合伙收益中拿出利润分成给原告看病。原告在从事合伙事务时受伤，该损害后果是其为了合伙体共同的利益、在履行合伙事务中产生的，利益获得者是全体合伙人。根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》规定，部分合伙人为合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，其他人作为合伙经营的受益人，给予受伤合伙人适当的经济补偿。因此，原告提出上述诉讼请求，既是迫于现实困难，也符合情理和有关法律规定。被告邵某得辩称，1、原告和被告合伙属实，但原告从合伙拿走的钱比投资还多。原告所诉不实，原告和被告是朋友关系，原告做水果生意，因资金周转困难，邀请被告来合伙。2020年9月开始合伙，原告当时声称剩余货物一共价值一万元，双方约定本钱抽完后平分利润。合伙后，被告先投资6万元的首付购买运输车辆，又投入十多万元做流动资金。2020年10月、11月，用合伙中的钱缴纳车辆分期付款。原告因为资金困难、父亲有病、小孩上学、家庭开支、叔叔周转都从生意中拿钱，拿走的钱远远大于开始时的水果店货物价值一万元。原告受伤后水果店关闭，车辆分期付款由被告缴纳至今，被告因合伙生意欠亲戚十多万元。2、原告因自身高血压造成的身体损害住院，其损害后果与执行合伙事务无任何关系，即使原告不执行合伙事务，高血压也存在，也会导致现在的结果。3、被告不应当承担原告的医疗费，也不应当承担原告的各种费用。原告的病情是因自身高血压导致，与是否执行合伙事务无因果关系。原告的疾病导致其住院，不是发生在工作期间，是休息时发作的，治疗已经四个多月，原告的伤不是工伤，也不视同工伤，让被告承担责任于法无据。4、原告引用的《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，颁布时间是1987年10月10日，距今已经三十多年，期间的法律规定和法律精神已经有很大改变，民法典实施后，上述规定已经不再继续使用，再引用该规定，处理原被告的纠纷于法无据。5、被告的家庭一穷二白，无力承担原告的医疗费用等损失。原告住院时，被告出于朋友感情已经给原告支付9000元医疗费，已经仁至义尽。被告原生家庭困难，长大后无奈到一痴呆女子家倒插门，后生两个儿子，**，现丈母娘瘫痪在床，无人照料，被告家庭极度贫困，靠姐姐帮忙勉强度日，实在无力补偿原告。综上，原告的损害是自身疾病，发病与否和执行合伙事务没有因果关系，被告不应予以补偿，应驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下:原、被告原系朋友关系，2020年8月原告经营水果零售、批发生意。原、被告协商:被告入伙原告正在经营的水果生意，合伙期间经营所得盈利，由原、被告抽回各自的投入资本后，剩余盈利由双方平均分配。当年9月，被告入伙并投入部分资金，两人开始共同经营该水果生意。在共同经营期间，原告于2021年12月1日驾驶货车前往湖北批发水果，当天返回途中在玉溪服务区卫生间内晕倒，当晚原告被就近送往**医院入院治疗，入院时情况:因“突发意识丧失1.5小时”入院，诊断为:**。2020年12月7日，因原告家属要求转当地医院继续治疗，原告出院，出院诊断为:**。原告在**医院住院费用共计41045.47元，原告家属支付救护车服务费5900元。出院后当日，原告入住**医院治疗，后又入住**治疗、康复。原告共计花费医疗费用179539.34元，被告支付给原告9000元。另查明，原告李某峰现在康复期，生活不能自理。其妻子已去世，现有二子一女，长子李某1系肢体残疾人，次子李某2、女儿李某3均系未成年人。被告邵某得的妻子张小红系精神残疾人，其夫妇生育三个子女，长子邵某某系先天性唇腭裂，就读初中三年级，二子邵某琪系弱智，就读初中三年级，女儿邵某霞就读小学。在诉讼过程中，原告李某峰向本院申请财产保全，请求查封被告邵某得名下车牌号为豫Ｋ×××××的轻型仓栅式货车一辆，本院于2021年2月5日作出（2021）豫1025民初207号民事裁定，将被告邵某得名下的车牌号为豫Ｋ×××××的轻型仓栅式货车予以查封。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，原、被告合伙经营水果生意，原告在从事经营合伙事务过程中，突发疾病住院治疗，其自身虽有高血压的基础疾病，但其在维护合伙人的利益过程中出现脑部出血、梗死、脑疝，被告作为合伙受益人，虽没有过错，也应给予原告适当的经济补偿。综合原告已实际花费的医疗费数额及其家庭的实际情况，被告的负担能力及其已实际支付原告9000元的事实，本院酌定，被告邵某得再一次性支付原告经济补偿30000元，原告请求过高部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告邵某得于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李某峰经济补偿30000元。二、驳回原告李某峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李某峰负担1610元(免交1150元），被告邵某得负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  牛军玲审 判 员  刘花蕊人民陪审员  黄亚利二〇二一年五月二十八日书 记 员  张洋洋