wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1184号原告：林洪锌，男，1994年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所律师。被告：黄富仁，男，1994年4月2日出生，汉族，住福建省上杭县。原告林洪锌与被告黄富仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪锌及其委托诉讼代理人李金秀到庭参加诉讼，被告黄富仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林洪锌向本院提出诉讼请求：1.判令黄富仁向林洪锌归还借款64,000元及按每月1,000元支付自2019年12月起至款清之日止的利息，利随本清；2.判令黄富仁承担林洪锌支付的律师费4,000元；3.本案诉讼费用由黄富仁承担。事实和理由：林洪锌与黄富仁系朋友关系。2016年始，黄富仁以各种理由向林洪锌借款，林洪锌分数次借款给黄富仁。结至2018年8月1日，黄富仁共欠林洪锌65,000元。黄富仁向林洪锌出具《欠条》一张，承诺每月向林洪锌支付利息2,000元，于2019年1月31日还清全部借款本息。此后，黄富仁仅向林洪锌支付了1,000元利息。借款到期后，黄富仁于2019年2月16日重新向林洪锌出具《欠条》一张，将已支付的1,000元利息视为归还的本金，借款本金为64,000元，将每月利息调整为1,000元，承诺于2020年2月16日还清全部借款本息。此后，黄富仁仅向林洪锌支付了10,000元利息，剩余利息及本金至今未付。黄富仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：林洪锌为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.落款时间为2019年2月16日的《欠条》一张，证明截止2019年2月16日黄富仁尚欠林洪锌本金64,000元，黄富仁承诺借款每月支付利息1,000元，并保证在2020年2月16日前清偿本息的事实；双方约定发生诉讼由债权人住所地人民法院管辖的事实；双方约定债权人因追偿此债务产生的律师费用等费用由黄富仁承担；2.落款时间为2018年8月1日的《欠条》一张，证明林洪锌与黄富仁于2018年8月1日进行结算，当时黄富仁尚欠林洪锌65,000元的事实；3.《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》《转账凭证》《微信聊天记录》，证明黄富仁多次向林洪锌借款，而林洪锌通过不同的方式多次向黄富仁转账的事实；4.《案件委托代理合同》《福建增值税普通发票》，证明林洪锌因此次诉讼支付律师费用4,000元。黄富仁经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。林洪锌提供的上述证据，具备合法性、真实性、关联性，并经庭审举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定林洪锌主张的案件事实成立。本院认为，林洪锌与黄富仁间的民间借贷关系合法有效。黄富仁逾期还款，已构成违约。林洪锌的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但林洪锌主张的利息与司法解释的规定不符，本院予以调整。黄富仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄富仁应于判决生效后三日内向林洪锌返还尚欠本金64,000元及该款结算至2020年8月19日的利息8,000元，2020年8月20日起按欠款本金的年利率15.4%计息，利随本清；二、黄富仁应于判决生效后三日内向林洪锌支付聘请律师的费用4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取计950元，由黄富仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范球生二〇二一年五月十九日书记员  罗 丹附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民催2号申请人：临沂市曦予建材有限公司，住所地：山东省临沂市费县光华路与汶泗路交汇。法定代表人：范轩睿，系该公司经理。申请人临沂市曦予建材有限公司申请公示宣告一案，本院受理后，依法于2021年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号为3130005148212441，出票日期为2020年11月10日，出票人为锦州玉印商贸有限公司，收款人为沧州市玉子商贸有限公司，金额为人民币十万元（壹拾万元整）的营口银行股份有限公司本溪分行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临沂市曦予建材有限公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年五月二十四日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初152号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区盛达文化用品部，经营场所福建省龙岩市新罗区闽西交易城B7-1-30号店，统一社会信用代码92350802MA300K6B5B。经营者：陈春玉。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区盛达文化用品部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林发富审 判 员  陈 芝人民陪审员  林惺惺二〇二一年五月十日法官 助理  赖晓敏书 记 员  汤惠琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4547号原告：李淑强，男，1984年1月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。被告：杨彬，男，1982年3月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告李淑强与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑强到庭参加诉讼。被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李淑强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付以10000元为基数、按年利率4.75%为利率标准支付自2019年1月21日至实际支付之日的利息，暂计算至2021年2月25日，暂计1010.69元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等全部费用。事实与理由：2018年1月4日，被告因母亲住院做手术家庭急需用钱为由向原告借款10000元(大写：壹万元整)，原告随后履行了出借义务。2018年12月17日原、被告双方达成还款协议，被告承诺于2019年1月20日还款，但经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨彬未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借李淑强壹万元整。2018年12月17日，原、被告达成还款协议，协议书载明：被告承诺于2019年1月20日退还借款10000元。约定到期后，原告多次催要，被告仍拒绝偿还。为此，形成诉讼。本院认为，借款应当偿还。原告提供的借条、协议书、银行个人明细对账单、支付宝转账凭证及原告的当庭陈述相互印证，可以证实被告杨彬向原告李淑强借款10000元，事实清楚，证据充分，被告杨彬应当及时还款。原告要求被告按照年利率4.75%支付自2019年1月21日至2021年2月25日的逾期利息1010.69元，于法有据，本院予以支持。被告杨彬未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑强借款本金10000元及利息1010.69元（截至2021年2月25日）；自2021年2月26日起至实际付清之日的利息，以本金10000元为基数，按年利率4.75%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨彬负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 石秉红二〇二一年五月十四日法官助理 陈文琪书 记 员 张正淇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1654号原告：罗曾尚，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：陈亮，广东格新师律师事务所律师。委托代理人：朱晨杰，广东格新师律师事务所实习律师。被告：徐志华，男，1979年8月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告罗曾尚与被告徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗曾尚及其委托代理人陈亮、朱晨杰到庭参加诉讼，被告徐志华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗曾尚向本院诉请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元整及利息(从2019年9月8日起算至实际支付日，2019年9月8日-2020年8月19日按照原被告约定的利息每月750元即年利率18%，该段利息总额是8650元，从2020年8月20日至实际支付日暂时计算至2021.1.11的利息按照LPR的4倍15.4%，利息为3079.44元)。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方均系自然人。2019年6月底，被告向原告提出借款，双方约定由原告向被告出借款项50000元，月利息750元，还款期限为2019年9月8日之前(证据1)。2019年7月2日，原告通过手机银行转账借给被告50000元(证据2)。2019年9月7日，被告通过微信转账向原告支付了2019年7月和2019年8月两个月的利息共计1500元。还款期限届满后，被告并未按照约定偿还本金。经原告方多次向其催要，被告方以各种理由拖延偿还。被告徐志华未答辩。经审理，本院认定以下事实：2019年7月2日，原告向被告转账50000元。2019年9月7日，被告通过微信向原告转账1500元。原告称，该1500元是被告归还的两个月的利息。原告表示，原告向被告出借款项50000元，约定还款期限为2019年9月8日，月利息750元，并向本院提交了微信收藏截图，该截图载明，2019年12月3日，被告通过微信向原告发送《借据》，载明：“今借到罗曾尚现金人民币五万元整，月利息750元，于2019年9月8日之前归还，此据。借款人：徐志华”。另查，原告通过微信向被告催款，被告未回复。以上事实，有转行记录、微信聊天记录、微信截图及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告陈述可与转账记录、微信截图等证据相互印证，且被告经本院公告传唤未到庭抗辩，本院采信原告的陈述，认定原、被告间存在民间借贷关系，原告共向被告出借款项50000元，且约定还款期限为2019年9月8日、利息为每月750元（年利率18%）。由于原告自认被告清偿利息1500元，对此本院亦予以确认。另，原告诉请的利息标准符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定利息标准及被告实际清偿款项的情况，自2019年7月2日至2019年9月7日期间，被告应支付的利息为1652.05元（50000元*18%÷365天*67天），故该期间的利息金额大于被告实际支付的利息金额，故原告要求被告自2019年9月8日计付利息符合法律规定且是其对其自身权利的处分，本院予以支持。且被告并未向原告清偿本金，故原告诉请被告清偿借款本金50000元本院予以支持。另，被告应向原告支付利息如下：以50000元为基数，自2019年9月8日计付至实际清偿之日止：2020年8月19日前按照年利率18%的标准计付，2020年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。被告徐志华经本院公告传唤，期满未到庭应诉抗辩，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告徐志华向原告罗曾尚偿还借款本金50000元并支付利息（自2019年9月8日计付至实际清偿之日止：2020年8月19日前按照年利率18%的标准计付，2020年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，由被告徐志华负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 铭
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初2468号原告：李玉荣，女，汉族，1969年10月28日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄市鲁王水泥制造有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇鲁王桥村。统一社会信用代码：91370402706377811W。法定代表人：杨位海，总经理。本院受理原告李玉荣与被告枣庄市鲁王水泥制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告李玉荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉荣撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判长  毕春明二〇二一年五月十七日书记员  王晓璐
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1257号之二十七被执行人：杨慧，女，汉族，1971年05月29日生，居民身份证号码370403197105293425，住枣庄市市中区君府花园8号楼西单元502室；电话：18963249899。关于申请执行人与被执行人杨慧合同、无因管理、不当得利一案，（2020）鲁0402民初6613号民事判决书已生效。本院于2021年04月03日冻结了被执行人杨慧在604540302200336849账户内余额人民币0.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨慧在中国邮政储蓄银行604540302200336849账户内存款人民币46906.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月十二日书记员 徐艺新
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执198号之一申请执行人：上杭县人民法院，住所地：福建省上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。法定代表人：曾学明，院长。被执行人：罗昭天，男，1990年10月2日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人民法院与被执行人罗昭天罚金执行一案，本院于2020年12月28日作出（2020）闽0823刑初358号刑事判决，判决罗昭天犯盗窃罪，判处其拘役五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院于2021年1月29日将该案移送强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人罗昭天的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院多次查找被执行人罗昭天，均无果。被执行人罗昭天已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，本院多次查找被执行人罗昭天无果，且经多方调查未发现其有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年五月二十七日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执异16号申请人（原案申请执行人）：李丽芳，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。原案被执行人：张焕东，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县71号。被申请人：张根善，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人李丽芳于2021年4月14日向本院提出要求追加张根善作为依据（2013）杭民初字第260号民事调解书的执行案件被执行人，并归还借款本金49725元及支付从2017年10月23日起至款清日止的迟延履行期间的利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李丽芳申请称：追加张根善作为依据（2013）杭民初字第260号民事调解书的执行案件被执行人，并归还借款本金49725元及支付从2017年10月23日起至款清日止的迟延履行期间的利息。事实与理由：（2013）杭民初字第260号民事调解书生效后，张焕东未履行。李丽芳向上杭县人民法院申请强制执行。在执行过程中，2017年1月6日，双方达成和解协议。张根善在该和解协议书上作为担保人签字，并表示愿意承担担保责任。之后，张焕东仍未全部履行，剩余49725元未支付。为此，依法申请法院追加张根善为本案的被执行人。张焕东未向本院提交书面答辩材料。张根善向本院提供书面答辩称：张根善不再承担保证责任。理由：1.张根善于2017年1月6日在法院的主持下，为申请人提供担保，担保的数量和范围为“不当得利款186300元，分四期支付，即在签订协议时当即给付20000元，余款26575元于2017年3月30日前支付。2017年6月30日前支付46575元，2017年9月30日前支付46575元，2017年12月30日前支付46575元”。也就是说最后一笔还款是在2017年12月30日前，从2017年12月30日至申请人请求追加张根善为被执行人的2021年4月13日，已过了三年又四个月。2.《中华人民共和国民法典》第693条规定“连带责任保证人的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”。在本案中，各方未约定保证期间，则从债务履行期满之日起保证期间不超过两年。为此，张根善依法不再承担保证责任。综上，申请人请求追加张根善为被执行人，不符合法律规定，请求法庭驳回申请人的申请请求。经审查查明，原告李丽芳与被告张焕东不当得利纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）杭民初字第260号民事调解书，双方当事人达成如下协议：张焕东自愿归还李丽芳不当得利237500元，该款分四期归还，即2013年5月10日前归还10万元，2013年8月15日前归还5万元，2013年10月30日前归还5万元，2014年1月30日前归还37500元。因张焕东未按协议履行，李丽芳分别于2013年6月8日、9月5日、11月27日、2014年2月7日就到期的款项向本院申请执行，执行案号分别为（2013）杭执行字第507号、774号、949号、（2014）杭执行字第318号，除（2013）杭执行字第949号案件执行完毕外，其余三件案件均以终结本次执行程序结案。在后续的执行过程中，在本院的主持下，李丽芳与张焕东于2017年1月6日达成了执行和解协议：确认尚欠不当得利款186300元，分四期支付，即在签订协议时当即给付20000元，余款26575元于2017年3月30日前支付；2017年6月30日前支付46575元；2017年9月30日前支付46575元；2017年12月30日前支付46575元。张根善自愿为张焕东对上述款项进行担保，如张焕东未履行归还义务，愿意承担担保责任。李丽芳、张焕东、张根善均在和解协议的谈话笔录上签名捺印。之后，张焕东有支付部分款项，本院于2017年11月28日立（2017）闽0823执恢249号（标的额5万元）和（2017）闽0823执恢250号（标的额3.75万元)，均于2017年11月29日以执行完毕结案。因尚有部分款项未支付，李丽芳于2021年4月14日向本院提出要求追加张根善为该执行案件的被执行人。本院认为，根据李丽芳提供的2017年1月6日本院制作的谈话笔录，可以证实执行依据为（2013）杭民初字第260号民事调解书的执行案件，在本院的主持下李丽芳与张焕东达成了执行和解协议，张根善为本院提供了执行担保。本院也依据双方达成的执行和解协议对张焕东暂缓了执行。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款“暂缓执行期限届满后，也就是和解协议履行期限届满后被执行人仍不履行的，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产的，人民法院可以依申请人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”的规定，本院依法不能追加张根善作为依据（2013）杭民初字第260号民事调解书的执行案件被执行人，但李丽芳可以申请恢复执行。另外，李丽芳提供的证据也不足以证实本案存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定变更、追加当事人的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人李丽芳的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起十日内，向龙龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  何兰林审 判 员  谢 彤审 判 员  李其基二〇二一年五月十一日代理书记员  伍玉榕附：相关法律条文《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款暂缓执行期限届满后，也就是和解协议履行期限届满后被执行人仍不履行的，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产的，人民法院可以依申请人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1521号原告：范庆林，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴样金，女，1990年7月24日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：王招娣妹，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省长汀县。原告范庆林与被告吴样金、王招娣妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。范庆林于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，范庆林以需补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范庆林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范庆林负担。审 判 员 段小华二〇二一年五月二十六日法官助理 张 玫书 记 员 胡晓莉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初424号原告：吴晶茹，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：宋德凤，女，1971年5月10日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：陈振华，男，1971年3月15日出生，汉族，住望奎县。原告吴晶茹与被告宋德凤、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶茹、被告宋德凤到庭参加诉讼。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晶茹向本院提出诉讼请求：1．请求二被告偿还借款本金100000元，利息42000元（利息计算方法：100000元×0.012元/月×35个月），本息合计142000元；2．请求二被告偿还借款本金28000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告有亲属关系，因二被告做生意缺少资金，于2017年5月10日借原告现金100000元，双方约定月息1.2分，二被告于当日为原告出具借款据并分别签字捺印。2018年5月10日被告陈振华给付原告吴晶茹一年利息，借款日期由被告陈振华改为2018年5月10日。2020年1月18日被告陈振华为购买化肥在原告借款28000元，此笔借款没约定利息。两笔借款本息合计170000元。借款到期后，经原告多次索要，二被告一直推拖至今未给付。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。宋德凤辩称，原告所述借款属实，答辩人与陈振华经营农资商品，借款用于进货，现没钱偿还。陈振华未答辩。原告为证实其诉讼请求提供证据如下：1.借款据一份，证实2017年5月10日二被告在原告处借款100000元，双方约定月利率1.2%，并为原告出具借款据。被告给付一年的利息，利息计算自2018年5月10日起算；2.借据一份，证实2020年1月18日陈振华为购肥在原告处借款28000的事实。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。证据经质证，宋德凤无异议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人共同经营农资商店，与原告有亲属关系。二被告因经营商店缺少资金，于2017年5月10日向原告借款100000元，双方约定月利率1.2%，二被告为原告出具借款据，并分别在借款上签字捺印。借期满一年后，被告偿还一年的利息，并在借款据上将日期更改为2018年5月10日。2020年1月18日陈振华为购肥在原告处借款28000元，该借款未约定利息。案涉借款经原告索要，二被告以无钱为由推拖至今未给付。本院认为，原、被告的借款合同合法有效。原告依约向被告提供借款，被告未按约定偿还借款，已属违约。现原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。因本案借款行为发生在2017年，依据“法不溯及既往”原则，本案依法适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋德凤、陈振华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晶茹借款本金128000元、利息42000元（利息以100000元为基数，按月利率1.2%，共计35个月），本息合计170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告宋德凤、陈振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二一年五月二十八日书记员  周鑫琦
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初710号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：黄春华，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告黄春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年五月二十六日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执326号之一 申请执行人：沈炜，男，1970年09月28日出生，住所地浙江省德清县，公民身份号码:xxx。被执行人：胡长修，男，1973年03月11日出生，汉族，住所地浙江省德清县，公民身份号码:xxx。申请执行人沈炜与被执行人胡长修民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2019）浙0521民初2218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款本金及利息人民币326000元，并负担案件受理费6190元。执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人胡长修发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡长修未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人胡长修的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人胡长修名下无银行存款、有价证券、房产等，轮候查封被执行人名下xx车辆，被执行人债务较多，尚有其他执行案件未履行，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年5月20日，本案未执行到位标的332190元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡长修暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执326号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 荔  二〇二一年五月二十日书 记 员 胡华涛
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3021号原告：李再民，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：吕平，男，52岁，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告李再民被告吕平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。立案后原告李再民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：        按原告李再民撤诉处理。        审判员    孟庆国二〇二一年五月十一日书记员    张小禹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3169号罪犯廖红兵，男，1976年6月21日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)厦刑初字第220号刑事判决，认定被告人廖红兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯廖红兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年3月15日对其减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2018年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2036年8月14日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯廖红兵在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯廖红兵考核期间内月均消费人民币超过400元(币种，下同)，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯廖红兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余40分，本轮考核期自2018年8月至2020年12月累计获得考核分3788分，合计获得考核分3828分，表扬六次。间隔期2018年10月至2020年12月累计获得考核分3561.5分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖红兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯廖红兵考核期间内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯廖红兵减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2036年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  张毅平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执402号之一申请执行人张新建，男，1982年9月2日出生，住第六师。被执行人袁学智，男,1988年2月26日出生，住第六师。本院在执行张新建与袁学智买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张新建于2021年3月1日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，被执行人袁学智与申请执行人张新建协商达成和解协议分期履行。由于履行期限较长，申请执行人张新建自愿向本院申请中止执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年五月七日书记员 刘梦君
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初192号原告：龙某，女，1986年3月1日生，汉族，贵州省黄平县人,小学文化，务农，户籍地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。被告：倪某，男，汉族，1976年8月29日生，贵州省施秉县人，小学文化，务农，户籍地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。原告龙某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某承担。审 判 员 吴青松二〇二一年五月十八日法官助理 李绍梅书 记 员 周 岚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10199号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广州市花都区镜湖路18号豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码91440114769520742F。法定代表人：任党恩。委托诉讼代理人：徐跃辉，该公司职员。被告：谢桂炎，男，1966年12月4日出生，汉族，住广州市花都区,被告：江艳芳，女，1968年6月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市豪利物业管理有限公司与被告谢桂炎、江艳芳物业服务合同纠纷一案，原告广州市豪利物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对被告谢桂炎、江艳芳的起诉。本院认为：原告广州市豪利物业管理有限公司以原被告双方庭外达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告谢桂炎、江艳芳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市豪利物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二一年五月二十一日书记员  方琢华
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1214号原告：李颖龙，男，汉族，1959年11月13日出生，住河南省伊川县。被告：伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会，住所地伊川县半坡镇小郭沟村。统一社会信用代码544103290834884424。负责人：张矿标。原告李颖龙与被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖龙、被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会的负责人张矿标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求伊川县人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元；二、请求法院依法判令被告支付利息，1999年4月10日借款本金5000元，利息26200元(1999年4月10日至2021年3月10日，共计本金5000元×262个月×20%=26200元)；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1999年4月10日借款本金5000元，原告向法院两次诉讼，第一次原告曾于2017年1月9日起诉于伊川县人民法院作出(2017)豫0329民初164号，(2020)豫0329民初2479号，第一次认定是没有加盖村委公章，是个人所用，第二次我诉个人武青坡，张振甲、李保立三人认定借条属实，不应当是我们个人负责。我们有原来的手续。是存根，存根上加盖有村委公章，和我这张收据票号一样的，票号为0356951，几原借款人原告都是村干部，款是称该笔借款是用于建校及村民民办教师的工资，为保护原告的合法权益，不受侵犯，现原告再次起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，请求伊川县人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元及支付利息共计31200元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，认为不存在借款。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、1999年4月10日5000元收据、存根；二、协议一份；三、还款意见书一份。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：1999年4月10日，李保立、武青坡及李留天向原告出具收据一张，该收据载明“1999年4月10日，今收到李颖龙现金人民币伍仟元正，利息5%，用期三个月，每月付一次息，超期日加罚1%，李留天印，单位盖章：保立，出纳：武青坡，收款人：李留天。”在该收据存根联上由加盖伊川县半坡乡小郭沟村村民委员会印章。李留天出具收据时任伊川县半坡乡小郭沟村支部书记，武清坡任出纳。本案原告所诉的借款5000元，2017年1月9日，原告曾以伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会为被告提起诉讼，经本院审理后作出(2017)豫0329民初164号民事判决。后伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会提起上诉，经洛阳市中级人民法院审理后作出（2018）豫03民终1564号民事判决。在该案审理中，原告仅持有收据联，该案的生效判决未认定该5000元系被告借款。2020年4月29日，原告又以武青坡、张振甲、李保立为被告提起诉讼，在该案审理中，被告武青坡、张振甲、李保立提交了加盖伊川县半坡乡小郭沟村村民委员会印章的收据存根，证明该款系出借给被告。本院经审理后作出（2020）豫0329民初1214号判决，认定原告所诉该5000元与李保立、武青坡不存在借贷关系。现原告以主张被告应偿还借款并支付利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。现原告以民间借贷为由起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告现持有收据和经被告加章确认的收据存根所载明内容可证明涉案的1999年4月10日的5000元应系借款，且该收据载明的收款人李留天系被告的原工作人员，被告对此不持异议，故原告所提供证据可证实与被告之间存在借贷关系。现双方约定的借款期限已届满，原告持该收据主张被告应偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方明确约定为月利率5%，但该约定超出法律的相关规定，应予调整。现原告诉求要求被告应按照月利率2%向其支付1999年4月10日至2021年3月10日期间的借款利息。根据相关法律规定，自1999年4月10日至2020年8月19日期间应按照月利率2%计算，该期间借款利息应为25630元；自2020年8月20日至2021年3月10日期间应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心所发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，该期间的借款利息应为429.92元。1999年4月10日至2021年3月10日期间的借款利息共应为26059.92元。对原告要求支付该期间借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李颖龙偿还借款本金5000元，并支付借款利息26059.92元（1999年4月10日起至2021年3月10日止）。二、驳回原告李颖龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二一年五月二十五日书记员 白虹娣
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1729号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：黄红，1970年4月20日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告黄红物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执253号之一申请执行人：罗超，男，1992年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗福林，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人罗超与被执行人罗福林民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初3175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的80000元。本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有房产及车辆。3、在执行过程中，执行员查明被执行人罗福林名下坐落于连城县××镇××路××号××幢××层××室房屋在本案之前已处置完毕。依法对被执行人罗福林名下的闽Ｆ2××××、闽ＦXXXX车辆进行了限制过户、转让，但双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意暂不处置其车辆。除此外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年五月二十五日书记员 彭仁春（代）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初166号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：漳平市老乡情超市，经营场所福建省漳平市芦芝镇东坑口路10号，统一社会信用代码92350881MA2YFGTYXX。经营者：钟益媚。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告漳平市老乡情超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林发富审 判 员  陈 芝人民陪审员  林 业二〇二一年五月二十四日法官 助理  赖晓敏书 记 员  汤惠琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢215号之二申请执行人：曹能添，男，1949年9月16日出生，汉族，住上杭县。被执行人：曹文和，男，1959年10月10日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人曹能添与被执行人曹文和民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2001）杭民初字第422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹文和未履行生效法律文书所确定的义务，申请人曹能添向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等。除本案外，本院还受理并正在执行曹文和作为被执行人的其他执行案件，案号(2021)闽0823执恢216号，申请执行人也是本案申请人曹能添，执行标的为6405元。本院认为，因本案系对被执行人曹文和执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并到（2021）闽0823执恢216号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院（2021）闽0823执恢215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年五月十九日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1003号原告：曾知奎，男，汉族，1979年3月9日出生，身份证住址四川省叙永县，委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，广东和志满律师事务所实习律师。被告：张顺聪，女，汉族，1986年10月24日出生，身份证住址四川省隆昌县，被告：郭洪勇，男，汉族，1986年8月24日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，原告曾知奎与被告张顺聪、郭洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾知奎及其委托诉讼代理人林思源到庭参加诉讼。被告张顺聪、郭洪勇经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾知奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币130000元；2.判令被告支付逾期欠款利息(利息以130000元为基数，从2020年7月20日起以全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张顺聪于2020年4月认识，张顺聪与郭洪勇是夫妻关系。张顺聪因个人急用向原告借款。于2020年7月20日双方签订张顺聪个人手写借条一份，内容为今借到曾知奎拾叁万元(130000元整)。自2020年4月至今，原告先后使用微信转账方式向张顺聪(微信名：网约车张婷)交付款项、网上银行转账方式向张顺聪指定账户曹义英及郭洪勇多次交付款项共计达13万元整。后原告屡次向被告催收欠款，被告始终未能偿还。被告张顺聪、郭洪勇无答辩。经审理查明，2020年7月20日，被告张顺聪向原告出具《借条》，载明“今借到曾知奎拾叁万元(130000元整)”。原告称其与被告是邻居关系，在隔壁开设档口，张顺聪借款用于资金周转；张顺聪要求原告将借款转账到郭洪勇及曹义英账户。根据原告提交的与微信号为“XXX”（经查询该微信号为郭洪勇实名注册，原告称为张顺聪使用）的微信聊天记录显示，张顺聪于2020年4月11日将郭洪勇的账户提供给原告，要求其转账到该账户，后于2020年5月21日将身份证正反面拍照发给原告并提供曹义英的中国建设银行卡作为收款账户。根据原告提交的银行转账记录显示，原告曾于2020年4月11日向被告转账19000元，于2020年4月18日向郭洪勇转账4000元，于2020年4月20日向郭洪勇转账15000元，于2020年4月22日向郭洪勇转账13500元，于2020年5月22日向曹义英转账15000元，于2020年5月21日向曹义英转账8500元，于2020年5月25日向郭洪勇转账10000元，于2020年6月18日向郭洪勇转账两笔共计15500元，于2020年6月20日向郭洪勇转账4200元。以上共计转账104700元。根据原告提交的微信转账记录显示，原告转账交付三笔共计17300元。原告称除了上述转账之外，其余款项是通过现金交付给张顺聪，自己并未预扣利息。另查明，2020年4月11日，被告张顺聪向原告出具《借据》，载明借款20000元并将自己和郭洪勇的身份证正反面复印在该借据上。本院在受理的其他案件中查询张顺聪和郭洪勇的结婚证复印件，显示两人于2014年5月27日结婚登记。以上事实，有借条、借据、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、结婚证复印件以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与张顺聪存在借贷关系，张顺聪应当按约定偿还借款本息。被告经本院依法传唤未到庭就有无偿还借款本息等应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定张顺聪尚欠原告130000元，现原告主张还款，本院予以支持。对于利息，根据银行转账记录、微信转账记录显示，案涉款项交付于2020年6月20日之前，张顺聪于2020年7月20日出具借条，实际对之前欠款的确认，原告具有向张顺聪追要欠款的意思表示，原告主张从该日起按照贷款市场报价利率计算利息合理，本院予以支持，但应按照一年期市场报价利率的标准计算。关于原告主张郭洪勇承担共同还款责任的问题。在案证据证明两被告为夫妻关系，张顺聪使用郭洪勇的微信账户与原告联系借款，并提供郭洪勇的账户作为收款账户，即表明郭洪勇收到案涉借款继而从中受益，且并未对借款提出异议，案涉借款应认定为夫妻共同债务，原告主张郭洪勇承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告张顺聪、郭洪勇共同向原告曾知奎偿还借款本金130000元及利息（该息从2020年7月20日起以130000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张顺聪、郭洪勇负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年五月二十五日书记员 陈月明
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执778号申请执行人：么玉英,女,1972年1月24日生,汉族,住。被执行人：鲜庆云,男,1974年6月16日生,汉族,住高青县本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2021）鲁0322民初989号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鲜庆云存款172450.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年五月十八日书记员  陈园芳
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1096号原告：谢巧玲，女，1986年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。被告：兰水火，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省长汀县。原告谢巧玲与被告兰水火民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢巧玲的委托诉讼代理人廖兴波到庭参加诉讼，被告兰水火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令兰水火向谢巧玲归还借款84,000元，并支付自起诉之日起至款清之日按起诉时中国人民银行公布的LPR利率计算的逾期利息，利随本清；2.判令兰水火承担谢巧玲支付的律师费8,000元；3.由兰水火承担本案诉讼费。事实和理由：谢巧玲与兰水火系朋友关系。2020年3月起，兰水火开始向谢巧玲借款，谢巧玲通过微信转账方式陆续向兰水火支付了92,750元，其中30,000元支付到兰水火指定的微信账户。2020年5月27日，扣除兰水火为谢巧玲购买手机的款项2,750元，尚欠谢巧玲借款90,000元。兰水火就上述款项向谢巧玲出具借款合同一份。双方为方便记载还款期限为1年，还款日期为2021年2月2日，故将借款日期写成了2020年2月2日。此后，兰水火仅向谢巧玲归还了6,000元。兰水火未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢巧玲为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.《借款合同》原件，证明2020年5月27日经双方结算，兰水火尚欠谢巧玲借款90,000元；案涉借款的还款日为2021年2月2日；合同约定兰水火未按期还款还应支行相应的律师费等主张权利的费用；2.聊天记录及支付记录截屏，证明谢巧玲通过微信方式支付案涉全部借款，其中30,000元系代兰水火向他人返还购房定金；兰水火向谢巧玲归还了6,000元款项；3.《法律事务委托合同》《福建增值税电子普通发票》，证明谢巧玲因本案诉讼支付律师费8,000元。兰水火经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。谢巧玲提供的上述证据，具备合法性、真实性、关联性，并经庭审举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定谢巧玲主张的案件事实成立。本院认为，谢巧玲与兰水火间的民间借贷关系合法有效。兰水火逾期还款，已构成违约。谢巧玲的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。兰水火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰水火应于判决生效后三日内向谢巧玲返还借款本金84,000元，并支付该款自2021年4月12日始至还清借款日止按年利率3.85%计算的利息；二、兰水火应于判决生效后三日内向谢巧玲支付因聘请律师支出的费用8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由兰水火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范球生二〇二一年五月十九日书记员  罗 丹附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31235号之一原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，董事长。委托诉讼代理人：舒春校，男。委托诉讼代理人：陆文军，男。被告：盐城市大丰天驰物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：蒋海燕，职务不详。被告：蒋海燕，女，1982年4月7日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：徐建，男，1979年12月27日生，汉族，住江苏省。原告金润商业保理(上海)有限公司与被告盐城市大丰天驰物流有限公司、蒋海燕、徐建保理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告金润商业保理(上海)有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金润商业保理(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币455元，二项合计人民币480元，由原告金润商业保理(上海)有限公司负担。审判员  张文忠书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0611刑初36号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人王某某，汉族，初中文化，工人.2020年8月13日因涉嫌犯某罪被烟台市某局福山分局取保候审，2021年1月21日经烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 辩护人张文亮、杨春芸，山东三同律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人王某某犯某罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉、纪雨晨出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人杨春芸到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王某某于2020年6月9日22时许，与被害人单某及刘某1一起到某ＫＴＶ唱歌、喝酒。期间单某与刘某1发生厮打，王某某上前劝解单某时也与单某发生厮打，厮打过程中王某某用拳头击打单某面部，致单某眼部受伤。经鉴定，被害人单某右眼部损伤属轻伤一级。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某某他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以某罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处一年至二年有期徒刑。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，审查起诉阶段也签署了认罪认罚具结书；被害人有过错，被害人也将被告人打伤，有轻微伤的后果，被告人王某某认罪态度好，平时表现良好且已经赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本案在审理过程中，经调解，被告人王某某一次性赔偿被害人单某各项经济损失人民币80000元，被害人单某对王某某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人王某某的供述，证实2020年6月9日22时许，其和单某、刘某1一起到某ＫＴＶ唱歌、喝酒，三人欲离开ＫＴＶ时，单某将刘某1鼻子打出血，后其劝解单某时，单某向其打了一拳，其随即挥拳击打单某，将单某打倒在地后，其仍用拳头多次击打单某的头面部、眼部致单某眼部受伤的有关情况。 2、被害人单某的陈述，证实2020年6月9日其和宏安驾校校长刘某1及一名姓王的教练在唱歌、喝酒，其和刘某1发生争执，刘某1将其头部撞到墙上，之后的事情其因为喝酒断片都不记得的有关情况。 3、证人刘某1证言，证实2020年6月9日22时许，王某某、单某及其一起在某ＫＴＶ唱歌、喝酒，三人要离开的时候其去扶单某被单某将鼻子打出血，后又因单某无故踹其一脚，其遂打了单某后脑勺。之后王某某也去拉单某，王某某和单某发生了厮打，王某某曾击打单某脸部的有关情况。 4、证人王某证言，证实2020年6月9日在某ＫＴＶ，有一名年轻高个和一名高个老头发生厮打，后一名矮个老头上前拦年轻高个时与年轻高个也发生厮打，矮个老头数次挥拳打年轻高个面部的有关情况。 5、证人刘某2证言，证实2020年6月9日22时许，在某ＫＴＶ有一高一矮两个老头去拉一个穿白色衣服老头，后三人发生厮打的有关情况。 6、鉴定意见，证实被害人单某的右眼部的损伤属轻伤一级；被告人王某某左眼部的损伤构成轻微伤；证人刘某1左眼部及鼻部的损伤均构成轻微伤的有关情况。 7、现场勘验笔录，证实有关机关对本案发生地点进行现场勘验的有关情况，本案案发地点为某KTV娱乐中心门前。 8、视听资料，证实案发当时王某某与单某厮打的详细经过。 9、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由王某某于2020年6月9日23时58分许报案至烟台市某局，后某局以单某于2020年6月10日1时55分报案进行受案登记。经审查，该局于2020年7月29日立案侦查的有关情况。 10、常住人口信息查询，证实被告人王某某年满十八周岁达到刑事责任年龄，户籍所在地的有关情况。 11、抓获经过，证实被告人王某某于2020年6月11日被电话传唤到河滨路派出所的有关情况。 12、前科查询，证实被告人王某某无前科的有关情况。 13、党组织关系证明，证实被告人王某某系中共党员，党组织关系在烟台市福山区清洋街道办事处东关居委会党支部。 14、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人王某某已经赔偿了被害人单某的经济损失，取得了被害人单某的谅解。 被告人王某某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某某他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成某罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动拨打有关机关电话报警，主动到有关机关接受调查，如实供述自己的犯罪经过，应当认定为自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议及其辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯某罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学强 人民陪审员  吕爱春 人民陪审员  王仙鸽 二〇二一年五月七日 书 记 员  梁 玉
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1390号原告：王某2，女，1993年1月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告：钟某，女，2016年5月13日出生，汉族，住福建省武平县。原告：王某1，女，2018年5月19日出生，汉族，住福建省武平县。法定代理人：王某2，女，1993年1月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系钟某、王某1母亲。原告：钟发伟，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。上述原告委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码91350800660361389Q，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号E幢10层1001-1004。负责人：刘正继，该公司总经理。被告：李新平，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告王某2、钟某、王某1、钟发伟与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、李新平机动车交通事故责任一案，本院于2021年5月13日立案。原告王某2、钟某、王某1、钟发伟于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某2、钟某、王某1、钟发伟自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某2、钟某、王某1、钟发伟撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由王某2、钟某、王某1、钟发伟负担。审判员  林德生二〇二一年五月二十一日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执163号之一申请执行人：罗顺长，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：范福庆，男，1954年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人罗顺长与被执行人范福庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗顺长于2021年1月28日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人罗顺长与被执行人范福庆达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0825执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  桥  水审判员 桑  建  霞审判员 吴    晖二〇二一年五月十日书记员 罗铭睿(代)
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初151号原告:潘清宇，男，汉族，1981年10月5日生，住潢川县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告:时冬明，男，汉族，1974年1月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王磊，河南驿城律师事务所律师。原告潘清宇诉被告时冬明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘清宇及其委托诉讼代理人余敏，被告时冬明委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘清宇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告限期向原告支付其雇员损害营承担的赔偿款569716.19元（800000+80322+69204.98=949526.98×60%=569716.19）2.被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：新蔡县龙祥月湖城小区的建筑工程，劳务清包部分工程由原告承揽，其中的木工部分又由被告承揽，被告在履行承揽义务过程中又雇佣刘万义、刘国兵等人具体施工。2019年5月27日上午，被告的雇员刘万义、刘国兵在施工的过程中凑楼上掉下来，刘国兵当场死亡，刘万义摔伤，刘万义的损伤经治疗仍构成多处十级伤残。被告的雇员损伤后，被告不但们没有支付赔偿费用，还躲着不知去向。原告本着解决纠纷及安抚伤员家属，对刘国兵的死亡一次性支付赔偿款80万元，对刘万义的损伤，原告先行支付69400元，被告却分文未付。刘万义向新蔡县人民法院提起诉讼，要求被告承担责任，此案经一、二审法院判决，已经认定被告刘万义等人的雇主，应当承担损害赔偿责任，现判决书已生效。根据生效的判决及法律规定，原告认为，与被告之间是承揽合同关系，不应当对被告的雇员损害承担主要赔偿责任，被告的雇员受到损害，应当由雇主承担主要的赔偿责任，且原告已经替被告履行了赔偿义务，被告应当将其款项支付给原告。鉴于合同履行在新蔡，为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判令如同诉求。被告时冬明辩称：1.被答辩人潘清宇涉嫌虚假诉讼，刘国兵的80万元死亡赔偿款系新蔡县龙祥月湖城开发商通过被答辩人支付，并不是用被答辩人的钱支付，刘国义反映其未收到被答辩人的相关赔偿款及医疗费用，被答辩人却以其支付二人相关款项为名虚构案涉金额（949526.98元）、虚构责任比例（要求答辩人承担60%责任），对答辩人提起诉讼，其诉讼请求于法无据，涉嫌虚假诉讼。2.工程是答辩人从刘永华出承包，案涉工程系新蔡县建筑公司发包给无建筑资质的被答辩人，被答辩人转包给刘永华，刘永华将龙祥月湖城5号楼和7号楼的木工施工转包给答辩人。施工过程中出现人身伤亡事故，其中刘万义伤、刘国兵亡。被答辩人让答辩人承担大部分责任于法无据。3.死亡赔偿金和伤残赔偿金由总发包方负责，总发包方作为用人单位并没有给答辩人及工人买保险，根据规定，死亡赔偿金和伤残赔偿金由总发包方负责。4.根据驻马店市中级人民法院2020豫17303号民事判决书第四页的第四行-十一行已经对潘清宇及第三人时冬明、以及新蔡县建筑公司三方作出的责任认定。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人潘清宇诉讼请求，追求其虚假诉讼法律责任，望判如所请。本院经审理查明认定事实如下：新蔡县龙翔月湖城是新蔡县建筑公司承建的施工项目，该项目位于新蔡县，新蔡县建筑公司后来将部分工程转包给原告潘清宇,潘清宇又将其中的5号楼和7号楼的木工施工分包给被告时冬明，刘万义受雇于被告时冬明在工地做木工。2019年5月27日，刘万义在工地7号楼和8楼料台上施工操作时从8楼摔下，后入住新蔡县人民医院治疗，潘清宇垫付刘万义治疗费69400.03元，刘万义与原、被告就赔偿事宜协商未果，提起诉讼，本院于2019年12月9日作出（2019）豫1729民初6423号民事判决：1.限潘清宇、时冬明、新蔡县建筑公司于判决生效后十日内连带赔偿刘万义医疗费76934.89元、住院伙食补助费3550元、营养费2130元、护理费2690.36元、误工费9499.61元、交通费600元，以上费用合计为95404.86元的80%即76323.89元，扣除已垫付的69400.03元，实际赔偿额为6923.86元；2.驳回刘万义的其他诉讼请求。原告不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）豫17民终303号民事判决：1.撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6423号号民事判决；2.潘清宇、时冬明、新蔡县建筑公司于本判决生效后十日内连带赔偿刘万义各项诉讼共计10921.97元；3.驳回刘万义的其他诉讼请求。现已经发生法律效力。刘万义出院后，又进行二次治疗，后刘万义于2020年9月9日，以提供劳务受害者责任纠纷为由提起诉讼。本院于2020年11月3日作出（2020）豫1729民初4161号民事判决，判决潘清宇、时冬明、新蔡县建筑公司连带赔偿刘万义各项损失共69204.98元。现已经发生法律效力。另查明，2019年5月27日上午，刘国兵在工地7号楼和8楼料台上施工操作时从8楼摔下，当场死亡，2019年5月31日，刘国兵的亲属同潘明辉达，杨辉成和解，签订《协议书》。主要约定潘明辉、杨辉一次性赔偿刘国兵的亲属80万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外的规定，本案中，原被告之间的纠纷发生在2019年，故本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》。关于被告时冬明对刘万义的损失赔偿承担份额问题，根据已经生效的驻马店市中级人民法院（2020）豫1729民初303号民事判决书和本院（2020）豫1729民初4161号民事判决书，判决潘清宇、时冬明、新蔡县建筑公司连带赔偿刘万义各项费用为80322元＋69204.98元＝149526.98元。由于无法区分各方过错，难以确定各方责任大小，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任的大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，被告时冬明承担三分之一的责任即49842.33元。关于被告时冬明对刘国兵的损失赔偿承担份额问题，因为潘清宇的亲属与刘国兵的亲属签订的协议书的合同向对方潘清宇与刘国兵的亲属，80万元是双方约定的赔偿数额，而不是依照法律规定刘国兵的亲属依法应当获得的赔偿数额，原告潘清宇未提供刘国兵有关赔偿的近亲属人员、标准的证据，故对刘国兵的近亲属应当获得的赔偿数额无法计算，原告可在取得相关的证据另行主张权利。综上所述，潘清宇的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告时冬明于判决书生效十日内向原告潘清宇支付49842.33元。二、驳回原告潘清宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4748.58元，由被告负担4333.15元，原告承担415.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年五月二十八日书记员  梅靖晗
扶沟县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1621执454号陈某、张某某、葛某某：本院执行的陈某申请执张某某、葛某某买卖合同纠纷一案，申请执行人陈某申请执行标的26000元及案件受理费225元。经本院执行，已扣划被执行人张某某银行存款26515元，扣缴执行费290元，申请执行人陈某已实现债权26000元及案件受理费225元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）豫1621民初3357号民事判决书一案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
福建省上杭县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0823刑初19号之一本院于2021年4月13日对被告人张宏伟犯挪用资金罪一案作出的（2021）闽0823刑初19号刑事判决书中，文字上存在笔误，需要补正，现裁定如下：判决书第一页倒数第三行“被告人张宏伟及其到庭参加诉讼。现已审理终结。”更正为“被告人张宏伟及其辩护人王晓润到庭参加诉讼。现已审理终结。”。审判长 吴  胜  佳审判员 张  兴  发审判员 赖  小  华二〇二一年五月十四日书记员 林旻龙（代）
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执269号之一申请执行人：连城县住房和城乡建设局，住所地连城县莲峰镇北大西路28号，统一社会信用代码11350825004125994W。法定代表人：吴树忠，局长。被执行人：连城县中利房产营销策划有限公司，住所地连城县莲峰镇步行街A栋228号，统一社会信用代码91350825MA2Y4WKU34。法定代表人：李永宁。申请执行人连城县住房和城乡建设局与被执行人连城县中利房产营销策划有限公司行政非诉执行一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825行审116号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院生态环境审判庭移送执行，申请执行标的30000元。本院于2021年2月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，执行员通过调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年五月六日书记员 彭仁春（代）
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 （2021）渝0156执204号之四  申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：罗仁奎，男，1966年12月20日出生，住重庆市武隆区。被执行人：冯文兰，女，1967年7月7日出生，住重庆市武隆区。被执行人：罗仁奎农村家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。代表人：罗仁奎。关于中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行申请执行罗仁奎、冯文兰、罗仁奎农村家庭承包经营户借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月20日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初1626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗仁奎、冯文兰、罗仁奎农村家庭承包经营户未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人罗仁奎、冯文兰、罗仁奎农村家庭承包经营户支付33 860.17元及利息，负担案件受理费793.46元。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人罗仁奎、冯文兰、罗仁奎农村家庭承包经营户发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人罗仁奎、冯文兰、罗仁奎农村家庭承包经营户至今仍未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗仁奎、冯文兰、罗仁奎农村家庭承包经营户的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人罗仁奎、冯文兰、罗仁奎农村家庭承包经营户所在的社区。查明被执行人罗仁奎、冯文兰、罗仁奎农村家庭承包经营户名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息。查明被执行人冯文兰在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX、财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内有存款，另一被执行人罗仁奎在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX、财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内有存款，本院作出裁定予以冻结并扣划，扣划金额为1400.96元，已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行。查明被执行人罗仁奎名下有车牌号为渝XXXX猎豹牌的小型汽车一辆，本院作出裁定予以查封，该查封系轮候，且申请执行人暂不要求处置，故本院未处置。除以上财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人罗仁奎、冯文兰、罗仁奎农村家庭承包经营户有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人罗仁奎、冯文兰发出限制消费令。经征求意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行不能提供被执行人罗仁奎、冯文兰、罗仁奎农村家庭承包经营户的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位14 400.96元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人罗仁奎、冯文兰、罗仁奎农村家庭承包经营户无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      安昌荣    审  判  员      侯毅飞    审  判  员      柯晓兰       二〇二一年五月二十七日     书  记  员      袁  东    - 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1489号原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区站前路237号。负责人：谢明东。委托诉讼代理人：黎燕琼,广东法盛律师事务所律师。被告：何洁仪，女，1972年5月26日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告何洁仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎燕琼到庭参加诉讼，被告何洁仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告于2018年12月27日与被告何洁仪签订的《个人购房借款/担保合同》解除并宣布该合同项下的借款立即到期；2、被告何洁仪立即偿还尚欠的贷款本息给原告（利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本判决生效之日止，暂计至2020年6月21日本金为1131142.3元，利息41884.08元）；3、被告何洁仪支付罚息给原告，罚息以尚欠借款本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项清偿之日止；4、被告何洁仪支付复利给原告，复利以不能按时支付的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项清偿之日止；5、确认原告对被告何洁仪提供的贷款抵押物（广州市天河区先烈东路206号803房）变现所得款项在本案贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、受理费、保全费等范围内享有优先受偿权；6、本案律师费5000元由被告何洁仪承担；7、本案的受理费、保全费由被告何洁仪承担。事实和理由：原告与被告何洁仪签订《个人购房借款/担保合同》，原告向被告何洁仪发放贷款1140000元后，被告何洁仪未能依约还款。被告何洁仪无答辩。经审理查明：2018年12月27日，原告（贷款人）与被告何洁仪（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告何洁仪发放贷款1140000元用于购买广州市天河区先烈东路206号803房；贷款期限为360个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告何洁仪自愿以广州市天河区先烈东路206号803房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，被告何洁仪用于抵押的广州市天河区先烈东路206号803房在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告何洁仪发放贷款1140000元。借款后，被告何洁仪未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。原告催收未果，遂诉至本院。截至2020年6月21日，被告何洁仪尚欠原告贷款本金余额1131142.3元及暂计至2020年6月21日的利息、罚息、复利41884.08元。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费5000元的凭证。本案起诉状副本、应诉材料于2021年2月12日送达给被告何洁仪。本院认为：原告与被告何洁仪签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告何洁仪未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告何洁仪偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费5000元的凭证，原告要求被告何洁仪支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告何洁仪将广州市天河区先烈东路206号803房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告何洁仪不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告何洁仪2018年12月27日签订的《个人购房借款/担保合同》于2021年2月12日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何洁仪清偿借款本金1131142.3元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月21日的利息、罚息、复利为41884.08元，从2020年6月22日起按合同约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行；三、如被告何洁仪逾期不履行上述债务的，依法拍卖、变卖被告何洁仪名下的广州市天河区先烈东路206号803房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7679元，由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担25元，被告何洁仪负担7654元。本案财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担10元，被告何洁仪负担4990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年五月十二日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异73号案外人萨如拉图亚，女，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人萨如拉图亚称其于2011年9月27日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区12幢4单元501号房屋以162378元的价格出售给萨如拉图亚，萨如拉图亚已支付购房款52378元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区12幢4单元501号房屋的查封。本院查明，2011年9月27日案外人萨如拉图亚与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区12幢4单元501号房屋以162378元的价格出售给萨如拉图亚，萨如拉图亚已支付购房款52378元，该房屋已交付案外人萨如拉图亚占有使用。因被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理不动产登记。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司对案外人萨如拉图亚的申请予以认可并提交解除查封、抵押申请书，申请解除包含案外人所购买的房屋在内的共计70套房屋及土地的查封。本院认为，案外人萨如拉图亚在二连浩特市人民法院查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司财产前，签订的购买位于二连浩特市百吉纳小区12幢4单元501号房屋买卖合同合法有效，案外人萨如拉图亚将剩余购房款91548元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户，故案外人萨如拉图亚异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人萨如拉图亚的异议申请成立，中止对二连浩特市百吉纳小区12幢4单元501号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月二十七日书记员  萨茹拉
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 （2021）渝0156执324号之二   申请执行人：武隆县畅达汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：高小华，该公司董事长。被执行人：冯晓冬，男，1995年5月18日出生，住重庆市武隆区。关于武隆县畅达汽车销售有限公司申请执行冯晓冬追偿权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月22日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初2704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯晓冬未履行调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人冯晓冬支付7454.85元。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人冯晓冬发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人冯晓冬至今仍未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯晓冬的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人冯晓冬所在的社区。查明被执行人冯晓冬名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息。查明被执行人冯晓冬名下有车牌号为渝XXXX北京牌汽车一辆，本院已作出裁定予以查封，现因申请执行人武隆县畅达汽车销售有限公司暂不要求处置，故本院未处置。除以上财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人冯晓冬有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人冯晓冬纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经征求意见，申请执行人武隆县畅达汽车销售有限公司不能提供被执行人冯晓冬的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人冯晓冬无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      赵本合    审  判  员      侯毅飞    审  判  员      柯晓兰       二〇二一年五月二十五日     书  记  员      袁  东     - 1 -
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执恢61号之七被执行人：杨国华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2002）市中民初字第7549号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨国华在中国工商银行1605021401001293889账户内存款人民币440.14元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年五月十三日书记员  赵 帅
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0803民初946号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托诉讼代理人：赖征文，男，系该联社员工。委托诉讼代理人：张初寅，男，系该联社员工。被告：林开联，男，1984年11月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：阙有娣，女，1985年2月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：张华林，男，1985年11月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告林开联、阙有娣、张华林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以借款人林开联因涉及刑事案件在押，无法开庭为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费683元，减半收取计341.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员  周靖芬二〇二一年五月十二日书记员  廖 佩
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3246号之四申请人：广东省中港装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区保税区桂花路西红树福苑5栋125号，统一社会信用代码：91440300779234686A法定代表人：吴建俊原告安飞与被告广东省中港装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在审理过程中，广东中港装饰股份有限公司，向本院申请追加罗杰、叶晓荡为第三人。本院经审查认为，根据申请人提交的相关证据，本案的处理结果与罗杰可能具有利害关系，对追加其为本案第三人的申请本院依法予以准许，但并不能证明叶晓荡与本案的处理结果具有利害关系，对追加叶晓荡为第三人的申请，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第八十一条第一款规定，裁定如下：一、依法追加罗杰为本案第三人。二、驳回广东中港装饰股份有限公司追加叶晓荡为本案第三人的申请。审 判 长  高明琴人民陪审员  周朝利人民陪审员  周洪怡二〇二一年五月三十日法官 助理  刘剑钦书 记 员  张 成
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初703号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司副主任。被告:包清英，女，1962年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告包清英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹才生二〇二一年五月十九日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初2383号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路1289号。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：丁更生，该支行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：陈小萍（又名陈小平），女，1962年11月5日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）诉被告陈小萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼，被告陈小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈小萍向原告偿还信用卡透支本金34978.3元、利息1961.8元、违约金1954.85元、消费手续费768.73元，合计39663.68元（计算至2021年3月10日），并从2021年3月11日起按合同约定继续承担利息、违约金直至本息清偿之日止；2、判决被告陈小萍承担律师代理费4000元；3、由被告陈小萍承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月14日被告在线下渠道—网点向原告申请信用卡1张，信用卡开卡时间为2016年3月30日，卡号为62×××56，永久信用额度20000元，临时额度3200元。被告于2016年5月8日首次消费170元，期间累计消费83笔总计288374.58元；累计取现4笔总计6500元；累计还款81笔总计266723.82元，后逾期还款至2021年1月7日信用卡所欠款项全部产生不良，已构成违约。截止2021年3月10日被告透支本金34978.3元、利息1961.8元、违约金1954.85元、消费手续费768.73元，合计39663.68元。同时依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，被告如未按期还款应承担原告因主张债权而支付的律师费。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格情况；2、2016年3月14日《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准各1份，证明被告向原告申办金穗信用卡，并约定被告逾期还款应承担利息、违约金、律师费等违约责任；3、被告信用卡基本信息、卡账客信息、证明各1份，证明截止2021年3月10日，被告信用卡透支欠原告本金34978.3元、利息1961.8元、违约金1954.85元、消费手续费768.73元，合计39663.68元；4、被告陈小萍交易明细查询1份，证明被告信用卡累计消费、取现、还款及未归还贷款本息、违约金、手续费的情况；5、催收通知书2份，证明原告诉前已书面向被告催收本案欠款；6、委托代理合同、律师费票据各1份，证明原告为向被告主张债权聘请律师代理诉讼支付律师费用4000元。被告陈小萍未答辩。对事实本院认定如下：2016年3月14日，被告陈小萍向原告申请办理信用卡，并签署《中国农业银行信用卡申请业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺遵守中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，约定：被告可以使用贷记卡借款，及时还款；逾期还款则承担利息和违约金等责任；原告委托催收欠款支出的律师费、诉讼费等由借款人承担等。2021年1月7日被告信用卡所欠款项全部逾期产生不良，截止2021年3月10日被告共欠本金34978.3元、利息1961.8元、违约金1954.85元、消费手续费768.73元。故原告诉至法院，并为此支付律师代理费4000元。本院认为：被告陈小萍签署《中国农业银行信用卡申请业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守原告《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本案所涉双方之间的借款合同合法有效。被告使用贷记卡借款，但未能按约及时偿还构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈小萍按约偿还借款、利息、违约金、消费手续费，及承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告陈小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小萍于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款本金34978.3元、利息1961.8元、违约金1954.85元、消费手续费768.73元（截止2021年3月10日）；二、被告陈小萍于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还利息、违约金（从2021年3月11日起至借款本息实际清偿之日止，按合同约定计算）；三、被告陈小萍于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取445元，财产保全费490元，合计935元，由被告陈小萍负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  聂 云二〇二一年五月二十六日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如