河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初425号原告：陈相申，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳市龙安区鹏飞搬运装卸队，住所地龙安区铁西路南段路东。经营者：朱鹏飞。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫新，河南瑞业律师事务所实习律师。被告：祁三明，男，1953年8月15日生，汉族，住安阳市。原告陈相申与被告安阳市龙安区鹏飞搬运装卸队（以下简称鹏飞装卸队）、祁三明身体权、纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相申及其委托诉讼代理人卢成伟、张忠卫，被告鹏飞装卸队委托诉讼代理人高麦玲，被告祁三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安阳市龙安区鹏飞搬运装卸队、祁三明赔偿原告医疗费等各项损失暂计155605.97元；2、本案诉讼费、鉴定申请费等均由被告负担。事实和理由：2019年12月16日，被告祁三明雇佣原告陈相申驾驶豫Ｆ×××**号重型普通货车停在被告中国铁路郑州局集团有限公司安阳综合段的安阳铁路货场内装货时，由于被告安阳市龙安区鹏飞搬运装卸队的叉车驾驶员装货操作不当，导致货物歪斜使原告从车上跌落受伤。随后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗，住院共计16天。经诊断为左侧跟骨骨折，左腕外伤，经手术见根骨粉碎性骨折。事故发生后，原告向安阳站派出所报案处理，经调解未果。被告至今未支付任何赔偿费用，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告鹏飞搬运装卸队答辩称，一、鹏飞装卸队装从事是安阳铁路货场装卸服务，铁路总公司印发有《铁路装卸作业安全技术规则》，规则明确规定非工作人员禁止进入作业区域内。陈相申擅自进入工作区域并受伤应当适用责任自负原则，由其陈相申自行承担损失。本案中，鹏飞装卸队工作的安阳铁路货场，有明确的规章制度。该规则第五章机械作业第一节通用操作第六十九条和第七十一条中都明确规定到:“非作业人员，不得进入作业区域。”“机械运行时，禁止货物上面站人。”本案中，鹏飞装卸队曾告知陈相申不能进入工作区域，但陈相申并没有理会。并且，陈相申私自进入工作区域并到车厢的货物上面，因自己站不稳而跳车致受伤。陈相申作为完全民事行为能力人，到车厢的货物上且跳车时，应当能够意识该行为的危险性。其作出该行为，应当承担该行为所带来的不良后果。综上所述，陈相申的受伤完全系其个人导致，应当由其个人或陈相申的雇主承担责任。鹏飞装卸队无过错，不应当承担任何赔偿责任。二、鹏飞装卸队对陈相申的整理货物的行为，实际不知情。故鹏飞装卸队对陈相申的损失不应当承担任何赔偿责任。本案中，陈相申系被告祁三明的货运司机，其与被告祁三明之间存在劳务关系。陈相申私自上车的行为私自行为或是受雇主祁三明的指挥。鹏飞装卸队与陈相申之间不存在任何劳务关系，陈相申上车的行为并非受鹏飞装卸队指示。况且，陈相申明知铁路货场有规定而为之，其损害结果应当由陈相申及雇主承担，与鹏飞装卸队无关。综上所述，鹏飞装卸队对陈相申的受伤不存在任何过错，且与陈相申之间不存在任何劳务关系。陈相申的受伤与鹏飞装卸队无关，鹏飞装卸队不应当承担任何赔偿责任。被告祁三明辩称，对原告陈相申的证据无异议，祁三明没有伤害陈相申，祁三明不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，陈相申驾驶豫Ｆ×××**普通重型货车到中国铁路郑州局集团有限公司安阳综合段的安阳铁路货场内拉棉花包，被告鹏飞装卸队的工人张振等人驾驶叉车往车上装货，同时陈相申在车上协助装货。在装车过程中，有一次张振驾驶叉车准备将棉花包放置在车上时，陈相申从车上跌落地上，同时叉车上的棉花包也发生了倾斜跌落车上。随后陈相申被送往安阳市龙安区卫生服务中心治疗检查，在该中心支出医疗费（放射费）360元（120元＋240元）。随后陈相申又被送往安阳市人民医院住院治疗，住院病历显示，1、入院时间2019年12月16日，出院时间2020年1月1日，住院天数16天；2、入院情况显示，入院前2小时于安阳市货车货运站南货场因货物歪斜，从高处掉落，致左踝、左腕肿痛，就诊于安阳市，为进一步治疗来我院；3、入院诊断左侧根骨骨折、左腕外伤，给予根骨骨折切开复位内固定术等治疗；4、出院医嘱有加强营养、注意休息，患肢避免负重、渐进性功能锻炼，1月、2月、3月来院复查，不适随诊等。在该院共花费住院医疗费21870.86元。2019年12月18日，陈相申在安阳市人医院支出门诊医疗费339.51元。2021年1月8日，陈相申在河南腾达医疗器械有限公司购买一辆轮椅支出600元。2020年3月23日，陈相申、祁三明到郑州铁路公安处安阳站派出所反映陈相申2019年12月16日受伤的事情，该所对陈相申、祁三明作了询问笔录，并调取了货场内的部分监控录像。从监控录像中能够看出陈相申与张振驾驶的叉车上的棉花包比较近，但无法看清棉花包是否碰到了陈相申。张振陈述在其操作叉车准备将棉花包放置在货车上时，其看见陈相申从车尾部跳下来；最初在询问张振“会不会棉花包从车上掉下来”张振陈述“我们装车的时候没有从车上掉下来过”，几天后张振又解释“我们之前装车的过程中没有发生过棉花包掉下来的情况”。2020年12月31日,安阳相东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书和司法评估意见书，鉴定意见为陈相申左根骨骨折损伤构成十级伤残，评估意见为陈相申评估护理期限为75天，护理人数为1人，误工期限为165天，后续治疗费约为5000元。陈相申在安阳市殷都区有一套房产，陈相申主张其长期居住在该小区内。陈相申父亲已经去世，母亲刘贵兰生于1946年7月2日，刘贵兰有四个子女，现其大女儿陈爱美已经去世。本院认为，本案法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，对于陈相申受伤的原因，原告陈相申及被告祁三明主张是因为鹏飞装卸队的工人张振驾驶叉车装棉花包时操作不当致使货物倾斜导致陈相申从车上跌落；被告鹏飞装卸队称，系陈相申站立不稳而跳车导致受伤。本院认为，监控视频虽然无法看清棉花包是否碰到了陈相申，但可以看出来陈相申与张振驾驶的叉车上的棉花包比较近，且陈相申与棉花包跌落基本同时从车上跌落，同时结合本院查明的其他事实及司机张振前后的陈述，对陈相申主张因鹏飞装卸队的工人张振驾驶叉车装棉花包时操作不当致使货物倾斜导致陈相申从车上跌落的事实的存在具有高度可能性，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，无论从被告鹏飞装卸队主张的《铁路装卸作业安全技术规则》相关规定，还是从一般人的理性判断，陈相申均应意识到在叉车向货车上装货时同时作业具有极大的危险性，故陈相申对本次事故的发生也具有过错；其次，祁三明作为安排陈相申上车协助装货的人员，对陈相申有一定的管理能力；事发时祁三明在现场，能够意识到陈相申与叉车同时作业的危险性，但祁三明仍然安排陈相申到车上作业，祁三明对本次事故的发生也具有过错；最后，根据监控录像及一般人的理性判断，叉车司机张振在长时间的操作过程中应该已经发现陈相申在车上同时工作，但张振并未制止陈相申或者采取相应的措施，仍是操作叉车继续作业，最终在作业过程中因叉车货物倾斜掉落导致陈相申受伤，其对本次事故具有过错，应承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由鹏飞装卸队承担侵权责任；综上所述，结合本案事实，本院酌定陈相申承担30%的责任、被告祁三明承担30%的责任、被告鹏飞装卸队承担40%的责任。根据原告的诉讼请求，本院确定原告在本次事故中的各项合理损失如下：1、医药费22570.37元（360元+21870.86元+339.51元），有医疗费票据为证，本院予以支持；2、伙食补助费800元（16天×50元/天）；3、营养费1400元（70天×20元/天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合陈相申的病情，本院酌定陈相申的营养期为70日;4、误工费32272.35元，原告陈相申持有准驾车型为B2的驾驶证，且事发时从事货运运输活动，故对原告陈相申主张按照交通运输、仓储和邮政行业平均工资计算其误工费，本院予以准许；结合鉴定意见，陈相申主张误工费为32272.35元，本院予以采信;5、护理费9382.5元，结合鉴定意见，陈相申主张护理费为9382.5元，本院予以采信;6、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%），陈相申在城镇购买有住房，且长期在城镇居住，故应按城镇标准计算死亡赔偿金；7、残疾器具辅助费600元，结合原告陈相申的伤情及医嘱，原告陈相申购买轮椅具有必要性，故对该费用本院予以支持。8、鉴定及检查费2386.6元（1900元+486.6元）;9、后续治疗费5000元，结合鉴定意见，本院予以采信；10.交通费100元，结合陈相申的住院时间、地点等综合分析，对陈相申主张交通费100元，本院予以采信;11、被扶养人生活费6193.47元，原告陈相申母亲刘贵兰在陈相申定残时74周岁，原告陈相申儿子陈晓洋在陈相申定残时16周岁，故对原告陈相申主张的被扶养人生活费6193.47元（20644.91×10%÷3×6+20644.91×10%÷2×2），本院予以采信;12、精神损害抚慰金，结合本案事实，本院酌定被告祁三明赔偿陈相申精神损害抚慰金1500元，被告鹏飞装卸队赔偿陈相申精神损害抚慰金2000元。故被告祁三明应赔偿原告陈相申各项损失共计46561.79元（150205.97元×0.3+1500元），被告鹏飞装卸队应赔偿原告陈相申各项损失共计60082.39元（150205.97元×0.4+2000元-2000元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过）第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告祁三明于本判决生效后十日内赔偿原告陈相申各项经济损失共计46561.79元；二、被告安阳市龙安区鹏飞搬运装卸队于本判决生效后十日内赔偿原告陈相申各项经济损失共计60082.39元；三、驳回原告陈相申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1699元，由原告陈相申负担99元、被告祁三明负担700元、被告安阳市龙安区鹏飞搬运装卸队负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二一年五月二十日书记员  路 宽