福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5777号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。负责人：陈江锋，该支行行长。委托诉讼代理人：张超群，该支行职员。委托诉讼代理人：陈赐煌。被告：林振华，男，1989年9月20日出生，汉族，住晋江市。被告：林汗华，男，1986年12月5日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡景华，男，1990年11月29日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林振华、林汗华、蔡景华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称农商行内坑支行）委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林振华、林汗华、蔡景华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.被告林振华立即偿还原告借款本金166454.83元，至2020年12月31日的借款利息、罚息及复利8140.94元，并继续支付自2021年1月1日起至实际还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；2.被告林汗华、蔡景华对被告林振华的本案债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为：被告林振华立即偿还原告借款本金101297.09元，支付自2021年4月12日起至实际还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利。事实和理由：原告与三被告于2019年11月4日签订《保证借款合同》一份，约定被告林振华向原告借款200000元，借款期限为2019年11月4日至2022年11月3日，借款利率以年利率11.875％计，以按月等额本息还款法分期还款，若逾期还本付息的，应就借款利率上浮50％计收罚息，并就欠息部分按罚息利率计收复利，若逾期还款超过10日的，原告有权宣布提前收回借款。被告林汗华、蔡景华自愿为被告林振华的本案借款债务提供连带保证责任担保，保证期限为合同主债务到期之日起两年，保证范围包括借款本息、罚息及复利。原告于2019年11月4日向林振华发放了全部借款本金200000元。林振华至今已偿还了借款本金98702.91元，并付清了2021年4月12日前的全部利息、罚息及复利。余欠本息、罚息及复利至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告林振华、林汗华、蔡景华未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、三被告身份证，以证明原被告的身份情况及主体资格；2.保证借款合同，以证明双方之间的借款合同约定内容及被告林汗华、蔡景华为本案借款提供连带保证责任担保的事实；3.借款借据，以证明原告依约将借款200000元发放给林振华的事实；4.贷款明细账，以证明林振华的还本付息情况；5.提前到期通知书及挂号信回执，以证明原告向被告宣布借款提前到期的事实。本院认为，因三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一均为有关职能部门出具的证明，本院予以认定，可以证明原被告的身份情况及主体资格。原告提供的证据二、三为原件，分别由三被告签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明双方之间的借款合同约定内容及被告林汗华、蔡景华为本案借款提供连带保证责任担保及原告已向被告发放了借款本金200000元的事实。被告作为还款义务人，其未能提供证据证明其还本付息情况，原告以其金融系统制作的证据四主张被告的还本付息情况，本院予以认定，可以证明被告林振华至今已偿还了借款本金98702.91元，并付清了2021年4月12日前的全部利息、罚息及复利的事实。双方合同约定，若被告还款逾期超过10日的，原告有权主张提前收回借款，原告于2021年1月20日发出贷款提前到期通知书，该通知书已于2021年1月21日送达被告林振华，双方之间的借款于原告通知的2021年1月27日届满。现双方合同约定的还款期限已经届满，原告要求被告林振华应偿还借款本金101297.09元，支付自2021年4月12日起至实际还清款项之日止按年利率17.8125％的罚息及复利。被告林汗华、蔡景华为本案借款提供了连带保证责任担保，现仍在担保期限内，原告主张被告林汗华、蔡景华对被告林振华的本案借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经审理，本案基本事实与原告起诉事实一致。综上所述，本院认为，原告与被告林振华之间签订的借款合同合法有效，双方应当依法、依约履行。被告林振华至今尚未还清借款本金101297.09元，及自2021年4月12日起的罚息、复利，现双方借款期限已届满，原告主张被告林振华应依约偿还，并由被告林汗华、蔡景华对本案借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林振华、林汗华、蔡景华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金101297.09元，并支付自2021年4月12日起至还清款项之日止按年利率17.8125％计算的罚息及复利；二、被告林汗华、蔡景华应对被告林振华的本案债务承担连带清偿责任，被告林汗华、蔡景华承担保证责任后，有权向被告林振华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3792元，因适用简易程序结案依法减半收取计1896元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇二一年五月二十一日书记员  潘苗玉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。