wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民特288号申请人：林志生，男，1963年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人林志生申请确定监护人一案，本院于2021年4月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人林志生称，其配偶何建琴于2009年8月14日突发脑中风，致四肢瘫痪及语言障碍，不能书写不能陈述，无法在法律范围内行使和维护合法公民权益，目前长期于长庚医院住院，日常生活由林志生照料。申请本院指定林志生为何建琴的监护人。经审理查明：何建琴，女，1971年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码350204197111××××。2019年5月5日，何建琴经厦门市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。2021年2月22日，何建琴经厦门长庚医院诊断为：1.桥脑梗塞后遗症期并四肢瘫；2.失语；3.胃造瘘术后，目前在厦门长庚医院住院治疗。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2021年4月16日出具厦仙岳司法鉴定所［2021］精鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定何建琴目前患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院审理后于2021年4月23日作出（2021）闽0203民特155号民事判决书，宣告何建琴为无民事行为能力人。另查明，何建琴与配偶林志生共生育一女林依静，何建琴的父亲何某已去世，母亲杨才英、女儿林依静均对林志生担任何建琴的监护人无异议。本院认为，据已查明的事实，何建琴系无民事行为能力人，林志生作为何建琴的配偶，具有监护能力，故本院对于林志生的申请事项予以准许。望林志生在担任何建琴监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定林志生为何建琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 林月蓉二〇二一年五月十二日法官助理 孟晓媚代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的,由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人,有关当事人对指定不服的,可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿,按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前,被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的,由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后,不得擅自变更;擅自变更的,不免除被指定的监护人的责任。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终3426号上诉人（原审被告）：傅耀梅（曾用名傅新梅），女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。原审被告：罗华建（曾用名华胜），男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原审被告：兰帝平，男，1974年9月8日出生，畲族，住福建省南平市延平区。原审被告：南平市鸿宸融资租赁有限公司，住所地福建省南平市延平区亿发商贸城平安新村东横1路29号。法定代表人：杨秀钟，经理。上诉人傅耀梅因与被上诉人一汽汽车金融有限公司、原审被告罗华建、兰帝平、南平市鸿宸融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，因不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中因上诉人傅耀梅未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅耀梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （许莹）二〇二一年五月十一日法官助理 （梁君）书记员（ 郭 琛 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3469号原告：韩延江，男，1937年8月5日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芸芸，山东清照律师事务所实习人员。被告：刘嘉海，男，1962年12月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：刘双建，男，1987年2月21日出生，汉族，住济南市章丘区。原告韩延江与被告刘嘉海、刘双建共有纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延江及其委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼；被告刘嘉海、刘双建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩延江向本院提出诉讼请求：1.依法分割并确认被继承人韩春养老保险个人账户余额原告享有1/3的份额；2.依法分割被继承人韩春死亡赔偿金等各项费用共计1058870元；3.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，韩延江申请撤回第一项诉讼请求，本院裁定予以准许。事实和理由：韩延江系被继承人韩春的父亲，刘嘉海系韩春的配偶，刘双建系韩春的子女。2020年7月10日，韩春因交通事故死亡，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿558870元，济南章丘海洋保洁服务有限公司赔偿50万元，上述两笔赔偿款共计1058870元，均由刘双建实际掌握。现原、被告就被继承人韩春的养老保险个人账户余额、死亡赔偿金等费用的继承事宜协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。刘嘉海、刘双建在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：韩延江系韩春的父亲，刘嘉海系韩春的配偶，刘双建系韩春的子女，韩春的母亲张继芹已于2015年6月21日死亡。2020年7月10日，韩春因交通事故死亡。2020年9月30日，韩延江、刘嘉海、刘双建与济南章丘海洋保洁服务有限公司达成协议，济南章丘海洋保洁服务有限公司给付韩延江、刘嘉海、刘双建一次性死亡补助金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等共计50万元。2020年12月14日，韩延江、刘嘉海、刘双建与中国人民财产股份有限公司济南市分公司达成调解协议，中国人民财产股份有限公司济南市分公司于2020年12月30日前给付韩延江、刘嘉海、刘双建死亡赔偿金等各项费用共计558870元。上述款项均由刘双建实际取得，刘双建已给付韩延江119800元。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘嘉海、刘双建经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对韩延江主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。死亡赔偿金、一次性补助金、精神损害抚慰金等是对死者亲属因死者死亡导致的生活资源的减少和丧失的赔偿，赔偿权利人应为死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，即父母、子女、配偶。本案中，韩春因交通事故死亡，父亲韩延江、配偶刘嘉海、子女刘双建均为赔偿权利人，死亡赔偿金、一次性补助金等款项共计1058870元应属三人的共同财产，韩延江要求分割该款有事实和法律依据，应当予以支持。韩延江主张赔偿款为调解给付，无法明确自己被扶养人生活费数额，自愿平均分割属于自己的被扶养人生活费，本院予以照准。分割时可参照《民法典》关于继承的规定处理，因韩延江、刘嘉海、刘双建均为第一顺序继承人，该款宜由三人平分，每人应分得352956.66元。因该款实际由刘双建取得，扣除刘双建已给付韩延江的119800元，刘双建应再给付韩延江233156.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘双建自本判决生效之日起十日内给付韩延江233156.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14570元，减半收取计7285元，申请费1520元，共计8805元，由韩延江、刘嘉海、刘双建各负担2935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 舰二〇二一年五月十八日法官助理  张丛丛书 记 员  呙 瑶
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2769号原告：厦门市阿诺达塑料包装有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村埭建里633号-1号三楼。法定代表人:张小云,总经理。被告：厦门天有食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭村山美路307号二层。法定代表人：叶启彪。原告厦门市阿诺达塑料包装有限公司与被告厦门天有食品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市阿诺达塑料包装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市阿诺达塑料包装有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市阿诺达塑料包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市阿诺达塑料包装有限公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年五月十七日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执19号之一被执行人：刘军军，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控刘军军犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏03刑初41号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收刘军军个人财产10万元。本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘军军发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月7日以来，本院通过网络查询三次，查明刘军军仅有少量银行存款，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，刘军军无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索，卷中未发现刘军军的财产线索。五、走访、调查2021年1月11日至4月27日，本院到刘军军的户籍地走访了其家庭所在的基层社区组织，并与其亲属作了谈话，了解到刘军军已婚，有两个未成年子女，妻子在徐州打工，收入一般，其家庭经济较为困难，无财产刑履行能力。六、查关联案件经查，刘军军无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人刘军军因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。刘军军的财产刑为没收个人财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，刘军军的涉财产部分即没收个人财产10万元尚未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人刘军军具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏03刑初41号刑事判决中刘军军涉财产部分即没收个人财产10万元终结执行。如发现被执行人刘军军具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年五月六日书记员  石修建
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1533号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李云峰，男，汉族，1972年04月27日出生，住郓城县。被执行人岳子夏，男，汉族，1988年03月27日出生，住郓城县。被执行人李延会，男，汉族，1986年06月22日出生，住郓城县。被执行人李群，男，汉族，1977年01月30日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人岳子夏、李延会、李群、李云峰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初1234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岳子夏、李延会、李群、李云峰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款430000.00元，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1533号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十七日书记员  李旭东
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2085号之三发往银行：中国工商银行事由：因朱长苗与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十九日书记员  缪国辉
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢116号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码:XXX。 法定代表人叶鑫波。 被执行人张林美，女，1978年10月27日出生，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人毛忠和，男，1972年12月24日出生，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人张林美、毛忠和案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初1003号 原告：张东，男，土家族，1977年4月9日出生，湖南吉首市人，大学文化，吉首市双塘街道办事处工作人员，住乾州公务员小区××单元××室。 被告：张治忠，男，土家族，1980年12月20日出生，湖南省吉首人，大专文化，吉首市双塘街道办事处工作人员，现居住于乾州街道××组。 原告张东与被告张治忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东与被告张治忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款160000元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月16日，债务人张治忠从原告张东处借走人民币210000元，并当场向原告写下借条，还款日期为2021年1月30日。然而，到还款日期后，被告一直没有还款，经多次催讨后于2021年2月10日偿还原告借款50000元后，剩余160000元以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告张治忠辩称，原告所说的借款并未实际支付，原被告系合伙关系，原告要求被告打了借条，但至今未向被告支付借款。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告张东为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借条一份。2、微信聊天记录8页。拟证明借款和催账的事实。 以上证据，通过庭审质证，被告张治忠认为证据1、借条是事实，没有异议。证据2、是事实，但里面也没有明确说被告借了原告210000元。本院认为前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年原告张东与被告张治忠开始合伙买挖机，在外面做事，双方口头约定出：资一人一半，收益也是一人一半。 被告张治忠在处理出售挖机后，因需要资金周转，未将出售挖机所得款项支付给原告，而是在2020年10月16日，向原告出具了一张《借据》：“今借张东现金贰拾壹万元整（￥210000元），于2021年元月30日前还清”。到还款期限后，被告张治忠未能还款。经原告张东多次催讨，被告张治忠在微信回复原告“我原来一直感恩你能把股金借给我做事”。2021年2月10日，被告张治忠偿还了原告借款5万元，剩余的160000元迟迟不肯偿还。原告张东遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借据》，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人在从事民事活动中应遵循诚实信用的原则，被告未在其《借据》承诺的期限内偿还借款，构成违约，应承担民事责任。故原告关于“判决被告偿还原告借款160000元”的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但利息部分，双方没有约定，本院不予支持。对被告提出的合伙关系，不属于本案审理范围，被告可另行主张。根据2021年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张治忠在本判决生效之日起五日内偿还原告张东的借款160000元； 二、驳回原告张东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张治忠负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  蒋卫清 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  王 维
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初1497号原告：厦门恒智富贸易有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区乐海北里265号01单元。法定代表人：杨清海，总经理。委托诉讼代理人：李典忠、黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。被告：许光钻，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告厦门恒智富贸易有限责任公司与被告许光钻买卖合同纠纷一案,厦门恒智富贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门恒智富贸易有限责任公司撤诉处理。审 判 员 杨芳芳二〇二一年五月十八日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初877号原告：周某，女，东乡族，生于1971年9月1日，不识字，农民，娘家住临夏县，现住临夏市。被告：马某1，男，东乡族，生于1971年6月1日，不识字，农民，住临夏县。原告周某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产：位于临夏县翻新房屋四间价值8万元；3.依法判令被告赔偿原告精神损失费15万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告把诉讼请求变更为：要求与被告离婚，放弃其他诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍于1990年6月27日登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育三名子女，长女马XX1、次女马XX2，长子马XX3，均已成年。两名女孩已出嫁。男孩就读高中，现随原告一起生活。从2005年开始，被告长期外出打工，很少回家，与原告失去了联系，不尽丈夫和父亲的责任。2013年7月原告与儿子马XX3去拉萨找到被告，与被告发生矛盾。2016年3月原告起诉于临夏县法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后被告仍未回家。2020年3月原告又起诉于临夏县法院要求与被告离婚，经法庭调解，原告撤诉后仍未和好。马某1未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1990年6月27日登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育三名子女，长女马XX1、次女马XX2均已成年出嫁。2002年1月2日生育长子马XX3，就读高中，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2013年7月原、被告发生矛盾后分居生活至今。2016年3月原告起诉于本院要求与被告离婚。本院以（2016）甘2921民初361号民事判决书判决不准离婚后双方仍未和好。2020年3月原告又起诉于本院要求与被告离婚，同年5月申请撤诉，双方至今仍未和好。以上事实由原告陈述、结婚证复印件、判决书复印件、裁定书复印件及户口簿复印件等证据证实。本院认为，原、被告虽系登记结婚多年，并生育三名孩子，但被告不珍惜以往的夫妻感情和孩子利益，于2013年7月离家出走至今，且本院以（2016）甘2921民初361号民事判决书判决原、被告不准离婚、2020年5月原告申请撤诉后双方仍未和好，夫妻关系名存实亡。故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告未应诉亦未答辩，视为默认原告的诉讼请求和放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告马某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年五月二十八日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初3369号        原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。                法定代表人颜锡伍。                委托诉讼代理人薛敏丽，1991年2月28日出生，汉族，系原告工作人员。                委托诉讼代理人潘贻义，1978年5月5日出生，汉族，系原告工作人员。                被告谢尚旦，男，1985年9月9日出生，汉族，住平阳县。                原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告谢尚旦借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽、被告谢尚旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢尚旦偿还借款本金100000元、期内利息2773元（按本金100000元从2020年8月20日起按月利率14.1‰计算至2020年10月17日止）、逾期利息（按本金10万元从2020年10月18日起按月利率2％计算至贷款清偿之日止暂算至2021年3月10日止为9600元），合计总金额暂计算为112373元。2、请求判令原告对产权登记在被告谢尚旦名下坐落于平阳县XXXX室［不动产权证：浙（XXXX）平阳县不动产权第XXXX号］的房产折价、拍卖、变卖、所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。在开庭审理后，原告将其第2项诉讼请求变更为：请求判令原告对产权登记在被告谢尚旦名下坐落于浙江省平阳县XXXX室［不动产权证：浙（XXXX）平阳县不动产权第XXXX号］的房产折价、拍卖、变卖、所得价款在300000元范围内享有第二顺位优先受偿权。                被告辩称：对借款100000元的事实没有异议，本案存在砍头息，砍头息砍了6500元，利率过高，算上罚息利率达到2分，要求将利息停掉，本金分期偿还。                经审理，本院认定如下事实：2020年4月3日，原告与被告订立《借款合同》及《最高额抵押合同》，《借款合同》约定借款金额为100000元，借款期限为2020年4月3日至2020年10月17日，贷款月利率14.1‰，按月付息，每月20日为结息日，本金在还款期限届满时一次性归还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息。《最高额抵押合同》约定本合同的主合同为2020年4月3日至2023年4月2日间实际发生的债权，担保的最高本金额为300000元。同日，被告办理不动产抵押登记，确认原告为抵押权人，抵押房屋为XXXX室［不动产权证：浙（XXXX）平阳县不动产权第XXXX号］，本次为余额抵押。同日，原告发放贷款100000元。借款期限届满后，被告结欠期内利息2773元。                认定上述事实的证据有《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款还款明细清单及双方当事人陈述。                本院认为，《借款合同》、《最高额抵押合同》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称借款当日支付利息6500元，没有事实依据，本院不予支持，其余辩称理由没有法律依据，本院不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条的规定，判决如下：                一、被告谢尚旦偿还原告借款本金100000元、期内利息2773元、逾期利息（以100000元为基数从2020年10月18日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                二、原告对被告谢尚旦名下坐落于平阳县XXXX室［不动产权证：浙（XXXX）平阳县不动产权第XXXX号］的房产折价或拍卖、变卖所得价款在300000元范围内享有第二顺位优先受偿权。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2547元，减半收取1274元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年五月二十五日            书记员林冰茹
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1716号原告：厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道896号融信海上城2号楼2205室之二。法定代表人：谢子泉，执行董事。委托诉讼代理人:阙旺洪，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人:高佳琪，福建东方格致律师事务所律师。被告：陈宇杰，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司与被告陈宇杰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司负担。审判员  黄玉梅二〇二一年五月十日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执390号之一申请执行人:丁吉永，男，1971年6月13日生，汉族。被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）,统一社会信用代码：913707005509413663。法定代表人：于志敏，总经理。本院在执行申请执行人丁吉永与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2018）鲁0791民初1382号合同纠纷一案中，向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。1、本院分别于2021年2月19日、5月25日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现账户存款余额，亦未发现其他可供执行的财产。2、本院另经传统查控，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下有房产及土地使用权，但均已被查封，暂时无法处置；除此未发现有其他可供执行的财产。3、本院通过到被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司住所地现场调查，发现被执行人处于非营业状态；未发现可供执行的财产或财产线索。4、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司及其法定代表人黄贤明、于志敏发出限制消费令，限制其高消费。5、本院经询问申请执行人丁吉永，其明确表示不申请发布悬赏执行公告，不采取悬赏执行措施；不申请将被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司移送破产审查。6、2021年5月24日，本院通过约谈申请执行人丁吉永，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明泽审判员  苏显楠审判员  刘恩科二〇二一年五月二十六日书记员  吴秋平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1572号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王海涛，男，汉族，1984年05月04日出生，住郓城县。被执行人陈明兰，女，汉族，1984年01月11日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人王明林，男，汉族，1957年06月09日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海涛、陈明兰、王明林借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初5770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海涛、陈明兰、王明林借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1572号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十七日书记员  李旭东
甘肃省定西市安定区人民法院   民事判决书   （2021）甘1102民初2416号   原告：中国银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区永定东路60号。   负责人：邓海文，系该行行长。   委托诉讼代理人：王**军，甘肃实诚律师事务所律师。   被告：徐爱芳，女，汉族，1977年5月21日生，住定西市安定区。   被告：徐淑芳，女，汉族，1973年12月6日生，现住定西市安定区。   原告中国银行股份有限公司定西分行与被告徐爱芳、徐淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司定西分行的委托诉讼代理人李X，被告徐淑芳到庭参加诉讼，被告徐爱芳经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告徐爱芳向原告清偿借款本金364659.35元，利息22422.28元，罚息1910.13元，合计388991.76元（利息及罚息计算到2021年5月8日），并由被告支付从2021年5月9日开始到实际还清之日的全部利息及罚息；3、判决二被告承担律师代理费3000元；4、如被告徐爱芳不能清偿上述债务，依法拍卖或变卖位于安定区解放路36号5幢2单元2304室房屋，所得价款原告优先受偿，不足部分由被告徐淑芳对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月28日原告与被告徐爱芳签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额390000元，贷款用途为购买住房，贷款期限为2017年11月28日至2037年11月27日，贷款年利率为5.39%，逾期罚息利率在原贷款利率上加收50%，还款方式为等额本息。同时，被告徐爱芳以位于安定区解放路36号5幢2单元23层2304室房屋抵押担保（定市房预安定区字第20132206号）；被告徐淑芳为上述债务提供连带责任担保。原告依约于2018年2月1日全额发放贷款，但二被告却未能按时偿还借款，根据合同第三款第2（2）条约定，原告宣布合同项下的贷款本息全部提前到期；根据合同第三款第2（6）条约定，二被告应当承担原告支出的律师费。原告多次向二被告催要未果，遂成诉。   被告徐淑芳辩称：徐爱芳让其去银行的，银行人员先让其签字，看能否审批过去，签担保合同时其没看合同内容，其不知道是担保人要承担连带责任。   被告徐爱芳应诉未答辩。   本院经审查认定事实如下：2017年11月28日原告与被告徐爱芳签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额390000元，贷款用途为购买住房，贷款期限为2017年11月28日至2037年11月27日，贷款年利率为5.24%，逾期罚息利率在原贷款利率上加收50%，还款方式为等额本息；约定因被告未按期还款原告宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并终止或解除合同……。同时，被告徐爱芳以位于安定区解放路36号5幢2单元23层2304室房屋为该借款作抵押（定市房预安定区字第20132206号）。被告徐淑芳于2017年11月28日到原告处签订《个人贷款保证合同》，原告于2018年1月3日在该合同上签字盖章，徐淑芳为上述借款提供连带保证担保，约定担保范围为借款全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公正费、执行费等）…..，保证方式为连带责任保证。原告依约于2018年2月1日全额发放贷款，被告徐爱芳未能按时清偿借款本息，截止到2021年5月8日连本带息应付388991.76元（本金364659.35元，利息22422.28元，罚息1910.13元）；被告徐淑芳未履行保证责任。同时查明，2021年3月24日中国银行股份有限公司定西分行与甘肃实诚律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，由该所律师王**军、李X代理本案。2021年4月25日，中国银行股份有限公司定西分行支付律师代理费3000元。   上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的：1、《个人一手住房贷款合同》1份，贷款查询明细单2份，借款申请表1份，贷款申请书1份，借据1份，放款回单1份，定市房预安定区字第20132206号预告登记证书1份；2、《个人贷款保证合同》1份；3、《民事诉讼委托代理合同》，发票，付款回单复印件各1份等证据在卷证实。   本院认为，中国银行股份有限公司定西分行与徐爱芳之间的借贷（按揭贷款）关系及抵押关系；徐淑芳为该笔借款提供连带担保责任，均是当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约定履行各自的义务。中国银行股份有限公司定西分行向徐爱芳提供了借款，而徐爱芳作为债务人未能按期履行清偿借款义务，且借款合同约定的中国银行股份有限公司定西分行有权提前收回借款及解除合同的条件已成就。徐淑芳亦未履行担保义务。故中国银行股份有限公司定西分行要求解除借款合同并由徐爱芳清偿剩余借款本息及逾期利息的主张，以及要求徐淑芳承担连带清偿责任的主张，圴符合法律规定，应予以支持。本案中中国银行股份有限公司定西分行与徐爱芳约定用上述房产抵押为该笔借款作担保，并对上述房产办理了抵押登记手续，中国银行股份有限公司定西分行实际对该房产享有抵押权，故对其主张其享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。关于中国银行股份有限公司定西分行为主张权利而支付的律师代理费用，双方签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》均明确约定为实现债权及担保权而发生的一切费用包括律师费，现其请求由被告承担律师费用不违反法律规定，对其该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：   一、解除原告中国银行股份有限公司定西分行与被告徐爱芳2017年11月28日签订的《个人一手住房贷款合同》；   二、由被告徐爱芳于本判决生效后45日内向原告中国银行股份有限公司定西分行清偿借款本息388991.76元，并承担自2021年5月9日起至实际清偿之日止的利息及罚息；   三、由被告徐爱芳承担律师代理费3000元；   四、被告徐爱芳不履行上述第二项、第三项债务时，原告中国银行股份有限公司定西分行对设定抵押的徐爱芳位于安定区解放路36号5幢2单元23层2304室房屋（定市房预安定区字第20132206号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；   五、若抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿上述第二项、第三项债务时，由被告徐淑芳承担连带清偿责任，徐淑芳承担保证责任后，有权向被告徐爱芳追偿；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费7350元，因适用简易程序审理减半收取3675元，由被告徐爱芳负担，被告徐淑芳承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 李凤林   二〇二一年五月八日   书记员 付伟华
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2021)内0924民初108号原告：郝志强，男，汉族，1981年3月2日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）委托诉讼代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。法定代表人王翔，系该公司经理。统一社会信用代码：91130100804433442P。委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：牛苑苑，河北天宏律师事务所实习律师。（未到庭）原告郝志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员郭咏梅担任审判长，与人民陪审员李建平、康海云依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告郝志强的委托代理人贾鹏飞和被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告郝志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在其责任范围内赔偿原告车辆损失113510元，鉴定费4000元、施救费26000元，共计143510元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月22日，郝志强驾驶蒙Ｊ×××××车在中国河北省张家口市张北县大河乡路段处发生交通事故。经张北县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投了车辆损失险等险种，被告应在其责任范围内赔偿原告的损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：涉案车辆主车在我公司投保车损险219750元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，针对原告主张的合理合法损失在核实该车辆行驶证以及驾驶员驾驶证、从业证合法有效的前提下同意在保险限额内按照合同约定进行赔偿，诉讼费鉴定费不承担。经审理查明，2020年12月22日，郝志强驾驶蒙Ｊ×××××车在中国河北省张家口市张北县大河乡路段处发生交通事故。经张北县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告郝志强承担事故的全部责任。另查明，蒙Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投了车辆损失险（限额为219750元），事故发生在保险期限内。以上事实有当事人的陈述可证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.原告身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证；2.事故认定书、商业险保单1份及保单批单；3.公估报告1份，鉴定费发票1张，施救费发票3张。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告郝志强所有的车辆在被告处投了车辆损失险等险种，本起事故发生在保险期间内，且不存在免赔事由，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在其责任范围内赔偿原告的损失。关于车辆损失经内蒙古厚大保险公估有限公司鉴定蒙Ｊ×××××号车的损失为113510元，该鉴定结论是经法院委托有资质的鉴定机构作出的，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为公估报告中评定的原告车辆损失金额过高，但被告未对该主张提交相关证据予以反驳，故本院依法认定鉴定意见所确定的Ｊ92592号车的损失为113510元。关于鉴定费4000元，有鉴定费发票为证。在保险合同纠纷中，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费属于保险理赔范围，被告应予以承担。关于施救费原告主张26000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为事故车辆挂车没有在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保保险，应当剔除挂车的施救费用，同时提出原告的施救费过高不合理。经审查原告提供的施救费票据中并没有挂车的施救费，但综合考虑被告的意见原告施救费略高，本院酌定原告施救费为18000元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，原告施救费应当由保险公司承担。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应由被告保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郝志强车辆损失113510元，鉴定费4000元、施救费18000元，共计135510元。案件受理费3170元，由原告自行承担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担3010元。上述款项在本判决生效后十五日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明：郭咏梅法官承办2021年108号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：05×××57。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 ：郭咏梅人民陪审员 ：李建平人民陪审员 ：康海云二〇二一年五月二十五日书 记 员 ：南艳霞附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条，保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执660号之一申请执行人：马智通，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈远贵，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院执行的申请执行人马智通与被执行人陈远贵民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）闽0211民初3427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈远贵未履行判决确定的还款义务。申请执行人马智通于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈远贵偿还借款本金250000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2021年2月3日向被执行人陈远贵邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，陈远贵未实际履行，本院依法对陈远贵适用限制高消费措施。2.本院自2021年2月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈远贵名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,发现陈远贵名下有少量银行存款、公积金存款，未发现其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月7日冻结被执行人陈远贵名下的银行账户，因实际冻结银行存款共计17元，故本院未予划拨。4.经本院传唤，被执行人陈远贵于2021年3月1日到庭接受调查，表示其目前无正式工作，也无还款能力，待找到工作后再以每月收入还款。5.本院于2021年3月4日向厦门市住房公积金中心发出协助执行通知书，依法划拨被执行人陈远贵公积金存款8910元向申请执行人马智通发放。6.本院于2021年5月25日再次联系被执行人陈远贵，陈远贵表示现已找到临时工作（每月收入约3500元），计划于2021年6月起每月至少偿还1000元。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知申请执行人马智通，要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。8.截止2021年5月26日，申请执行人马智通的债权已经受偿8910元，本案欠款至今未受偿完毕。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋二〇二一年五月二十六日法官助理 郑 好书 记 员 陈宝珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院民事判决书（2021）浙0103民初1941号        原告：杭州嘉佑纸张有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华中路21号。                法定代表人：韩泽成。                被告：徐荣林，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                被告：杭州昕然科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道兴国路530号5幢2楼南。                法定代表人：年四清。                原告杭州嘉佑纸张有限公司与被告徐荣林、杭州昕然科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告杭州嘉佑纸张有限公司的法定代表人韩泽成到庭参加诉讼；被告徐荣林、杭州昕然科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告杭州嘉佑纸张有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款24247元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原告于2019年9月27日-2020年3月25日向被告供货15945张艺木纸，价值24247元，言明于2020年10月30日之前付清货款，但多次催讨，至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。                庭审过程中，原告杭州嘉佑纸张有限公司明确向其购买纸张的是被告徐荣林，故要求被告徐荣林支付货款24247元。                被告徐荣林、杭州昕然科技有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。                本院经审理认定的事实如下：                一、被告徐荣林多次向原告杭州嘉佑纸张有限公司购买纸张，双方未签订书面买卖合同。                二、2020年9月13日，被告徐荣林在原告法定代表人韩泽成书写的《欠条》上按捺指印，确认其尚欠原告货款24247元并承诺于2020年10月30日前付清。                三、上述结算确认后，被告徐荣林至今分文未付。                本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐荣林向原告购买纸张后欠原告货款总计24247元，有其亲自捺印的欠条为证，本院予以确认。被告徐荣林至今未能按照承诺的期限支付货款，因此，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杭州昕然科技有限公司、徐荣林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐荣林于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉佑纸张有限公司货款24247元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费406元，减半收取203元，由被告徐荣林负担。                原告杭州嘉佑纸张有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐荣林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员楼芝兰    二○二一年五月二十七日            书记员钱芬红
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1588号原告：王小丹，女，2000年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：王洪伟，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省重庆市合川区。被告：苟继伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路99号海峡明珠广场12层1201、1202、1203单元。负责人：林永盼，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，系公司员工。原告王小丹与被告王洪伟、苟继伟、天安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月11日立案。本案在审理过程中，王小丹以案件需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王小丹撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小丹撤诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由王小丹负担。审 判 员 （郑文雅）二〇二一年五月二十八日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 许丽 巧）附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1499号本院（2021）浙0683刑初151号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分(罚金)于2021年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人魏安已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3655号原告：山东博科保育科技股份有限公司，住所地济南市高新区港兴三路北段济南药谷1号楼A座1201房间。法定代表人：袁文虎。委托诉讼代理人：王海棠，男，1994年11月6日出生，汉族，居民，该单位工作人员。委托诉讼代理人：尹梦鑫，男，1996年11月25日出生，汉族，居民，该单位工作人员。被告：成都市誉祥盛元商贸中心，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1224号附48号。法定代表人：曾佳龙。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告山东博科保育科技股份有限公司与被告成都市誉祥盛元商贸中心、浙江淘宝网络有限公司网络不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告山东博科保育科技股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博科保育科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博科保育科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东博科保育科技股份有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二一年五月二十六日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1630号中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与李秀、山东恒欣房地产开发有限公司借款合同纠纷（2019）鲁04民终1917号一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0526民初3476号原告：贵州环宇资源再生科技有限公司，住所地毕节市黔西县甘棠镇三角村汪家寨组，统一社会信用代码：91520522098545569M。法定代表人：余根炎（总经理）。委托代理人：刘翠，系贵州源创律师事务所律师，特别授权代理。被告：威宁东风医院，住所地威宁县东风镇元木村。统一社会信用代码915205260964569090。法定代表人：龙丽。原告贵州环宇资源再生科技有限公司（以下简称：环宇公司）与被告威宁东风医院（以下简称东风医院）承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月23日受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告贵州环宇资源再生科技有限公司的委托代理人刘翠到庭参加诉讼。被告威宁东风医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司诉称：2017年3月16日，原被告签订医疗废物集中处置服务协议书，约定被告每月支付原告医疗废物处置服务费6,480元，原告对被告的医疗废物集中装运处置。协议签订后，双方一直按约履行。被告2017年9月至2018年5月的医疗废物处置费58,320元，至今未支付，构成违约。经原告通知后，被告仍拒不支付，应按照协议约定支付30%违约金。故诉请判令被告支付原告医疗废物处置费58,320元；被告支付原告逾期违约金17,496元；本案诉讼费用由被告承担。被告东风医院未作答辩。经审理查明：原、被告于2017年3月16日签订了《威宁自治县医疗废物集中处置服务协议书》，主要约定：“原告为被告处置医疗废物；被告每月应向原告支付废物处置费6,480元；原告应在48小时内即每间隔两天收运一次；同时约定了违约责任等内容。”原、被告签订合同后，自2017年3月至2017年8月，双方未就合同约定义务发生争议。但自2017年9月至2018年5月，原告并未按合同约定每48小时及时处置医疗废物，期间共计向被告提供处置医疗废物服务50次，被告未按合同约定向原告支付医疗废物处置费，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的服务协议书及台账在卷为凭，可以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告主张被告应按合同约定全额支付医疗废物处置费，但考虑原、被告签订合同后，原告并未严格按照合同约定在48小时内及时处置医疗废物，其处置医疗废物的频次不达标，从公平、合理的角度出发，本院酌情以原告处置医疗废物的实际次数计算报酬为宜。本案合同约定处置废物每48小时一次，每月费用6,480元，根据此约定原告每提供一次处置医疗废物服务报酬432元。实际服务次数，根据原告提交的台账予以确认，考虑原告提交的台账上，“罗品”各处的签名字迹明显不一致，对于不是罗品本人签名的地方，原告未提交证据证实替罗品签名的人系受罗品委托，故本院对不是罗品本人亲自签名的台账不予认可，对于王云华等人签名的台账，因被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，其未作答辩，也未提供相关证据，应视为其对答辩等相关权利的放弃，综合全案事实以及原告在本院起诉的其他医疗废物服务合同案件情况，本院予以认可，由此统计出原告为被告提供医疗废物处置服务50次。故原告应收取的报酬为432元×50次＝21,600元。对于原告主张的违约金，虽被告未及时向原告支付处置费，但原告也未按合同约定及时处置医疗废物，原告同样存在违约行为，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告威宁东风医院于本判决生效后十日内支付原告贵州环宇资源再生科技有限公司医疗废物处置费21,600元；二、驳回原告贵州环宇资源再生科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取848元，由被告威宁东风医院承担170元，原告贵州环宇资源再生科技有限公司承担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 管洪涛二〇二一年五月七日法官助理 谭 磊书 记 员 谭 磊
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初1975号        原告：柳君星，男，1990年8月8日出生，汉族，身份证号330726199008083912，住浙江省浦江县杭坪镇塘雪村果树坞20号。                被告：石文涛，男，1993年11月4日出生，苗族，身份证号431229199311042212，住湖南省靖州苗族侗族自治县飞山乡塘湖村杨家组。                原告柳君星与被告石文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳君星到庭参加诉讼，被告石文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                柳君星向本院提出的诉讼请求：要求法院判令被告支付购车款76000元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日，被告在原告处购买一辆雪弗兰（车架号：LSGGG54E4DS102204）的二手车，因被告当时资金短缺，无法付清购车款，故亲笔出具借条一张，载明“现因没钱付款，石文涛共欠柳君星人民币柒万陆仟元整（￥76000元）。”现上述欠款被告至今未付。                石文涛未作答辩。                经审理，本院认定事实与原告所述相一致。                本院认为，原告柳君星与被告石文涛之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告石文涛尚欠原告柳君星购车款76000元，有其出具的借条、收条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告石文涛经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告石文涛于本判决生效之日起十日内支付原告柳君星货款76000元及逾期利息损失（自2021年4月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费850元（已减半收取），由被告承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨利智    二O二一年五月二十五日            代书记员楼杰
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书  （2021）浙1022执424号钱光标、周义武、赵米虎：被执行人钱光标、周义武、赵米虎生产、销售假药罪一案。（2016）浙1022刑初30号判决书已发生法律效力。本院于2021年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱光标、周义武、赵米虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执424号案件执行完毕。2021年5月17日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2100号被执行人：李云雷，男，1988年1月16日出生，汉族，住济南市章丘区，现于济南市第四看守所服刑。本院执行被执行人李云雷刑事罚金一案，执行中，经向被执行人所在村委会调查，该村村委委员称，李云雷父亲去世，母亲在家看孩子，妻子没有正式工作，有两个孩子，经济情况比较差。李云雷妻子康莎莎表示家庭非常困难，但是其自愿承诺每月帮李云雷交纳500元直到交清为止，如果以后收入多了就多交，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二一年五月三十一日书记员  鲁 青
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7232号原告：张国秋，男，1966年10月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：杜紫明,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯敏,广东富颂达律师事务所实习人员。被告：杨银昌，男，1964年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告张国秋与被告杨银昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告张国秋的委托诉讼代理人杜紫明、被告杨银昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国秋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即付清借款本金15万元给原告；2、请求贵院依法判令被告支付上项欠款的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额15万元为基数、从2017年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告还清欠款日止）；3、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告生意急需资金周转，遂向原告提出借款要求，原告基于与被告之间的友好关系，答应借款15万元给被告使用。因此，被告于2017年1月11日向原告出具了一份由其亲笔签名的《借条》交给原告，确认向原告借款15万元，借款期限为3个月。原告根据约定于被告出具《借条》的当天向被告转付了15万元。但在借款期限届满之后，被告却未能按照借款时的承诺按时将15万元借款本金归还给原告，为此，原告通过电话等方式不断催促被告还款，但时至今日，被告仍未偿还原告分文借款本息。无奈之下，原告唯有向法院提起诉讼进行追偿。杨银昌辩称：1、债务的形成不是欠条写的情况，当初口头约定实现债权后在劳务费部分扣除；2、因为是劳务费，所以后续我只能提供处理劳务情况的相关证据；3、现劳务合同还在履行当中，因为疫情原因，我需要时间去处理，要等劳务合同处理完毕，我才可以还钱，而且还款金额还需要进一步协商；4、对于债务利息，我方认为应该减免，诉讼费我方愿意承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：张国秋，借款人：杨银昌。二、签订借据情况：杨银昌向张国秋出具一张借条，约定杨银昌向张国秋借款150000元，通过银行转账支付，以到账为准，落款日期为2017年1月11日，杨银昌在借款人处签名。借条左下方由杨银昌再次签名，日期为2019年3月12日。三、约定借款用途：资金周转。四、约定借款期限：借条约定借款期为3个月。五、约定违约金：无。六、借款支付情况：2017年1月11日张国秋通过银行转账向杨银昌支付150000元。七、担保情况：无。八、还款及支付利息情况：无。九、张国秋提供证据：借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天截图。十、杨银昌提供证据：债权转让协议书及补充协议。裁判理由与结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。杨银昌向张国秋借款150000元的情况，有杨银昌签名的借条和银行转账记录为证，杨银昌辩称涉案借款实为张国秋应支付给其的劳务费，但张国秋已按照借条约定的转账方式、账户实际支付了借款金额，且杨银昌提供的证据不能证明其主张的劳务费与本案借款有关联，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效，借款本金认定为借条约定的150000元。关于利息，本案借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”对张国秋的利息诉请，本院依法调整为以150000为本金，从2017年4月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨银昌于本判决生效之日起十日内向原告张国秋归还借款本金150000元；二、被告杨银昌于本判决生效之日起十日内向原告张国秋偿还第一项借款的利息（利息从2017年4月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张国秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告张国秋已预缴），由被告杨银昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二一年五月二十八日书记员  李雯静汤晓敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1051号之一申请执行人：张乐乐，男，1990年7月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘春梅，女，1990年10月08日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2021）鲁1524民初332号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘春梅在山东省农村信用社联合社622320159XXXX402,0101,0账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月二十六日书记员 李柱春
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6344号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：陈艺婷，女，1979年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10841号民事判决书，于2021年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈艺婷给付理赔款89613.11元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈艺婷负担案件的受理费987元。被执行人陈艺婷依法应承担本案执行费1290元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月30日本院冻结被执行人名下龙岩云联惠汽车服务有限公司股权10万。于2021年3月30日本院冻结被执行人名下福建惠云贸易有限公司股权10万。于2021年3月31日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽ＤＸ××××号为查无此车。于2021年4月6日本院冻结被执行人名下厦门市金复来企业管理有限公司股权14.3万。于2021年4月22日本院轮候查封被执行人名下位于长泰县兴泰开发区××村××号××幢××号的房产，上述房产由杭州市桐庐县人民法院案件（2020）浙0122执2441号首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈艺婷名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11363号原告：陈然，男。委托诉讼代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：姚哲男，男。被告：彭胜文，男。第三人：深圳市护家科技有限公司。法定代表人：姚哲男。原告陈然与被告姚哲男、彭胜文、第三人深圳市护家科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈然撤回起诉处理。审判员 姚 兵二〇二一年五月二十一日书记员 李绮玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初236号原告：周越，女，汉族，1995年4月5日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：薛姝梅，女，汉族，1964年11月21日出生，系原告母亲，住址：鞍山市千山区。被告：付开利，男，汉族，1960年1月4日出生，住址：海城市。被告：海城市长途客运公司，住所地：海城市站前街。负责人：宋云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吕辉，该单位员工。被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区铁西一道街48栋S4。负责人：邓秀娟，该公司经理。委托诉讼代理人：李德明，该单位员工。原告周越与被告付开利、海城市长途客运公司、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周越委托诉讼代理人薛姝梅，被告海城市长途客运公司委托诉讼代理人吕辉，被告华安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人李德明，到庭参加了诉讼。被告付开利，经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周越向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失116945.33元，其中医疗费60544.21元、误工费5000元、护理费24963.92元、营养费1500元、住院伙食补助费19400元、残疾器具费4330元（中医疗器具费4098元+康复器具费232元）、交通费1000元、复印费207.2元。被告华安财险鞍山中心支公司辩称：一、原告周越共住两次院，第一次医疗费为10814.72元，第二次医疗费为38296.03元。就医疗费方面，我公司同意翟保险合同约定内赔偿第一次住院的医疗费及合理的住院伙食补助费（需剔除住院期间原告离院费），就原告的第二次治疗，我司对原告的第二次住院有异议故申请对此次事故关联性及合理性进行鉴定，如鉴定治疗与事故有关联，治疗合理，我司将在合同约定内进行赔偿；二、误工费原告在第一次住院时提供的病例中显示原告受伤时为学生，虽然原告提交了一份名为周越的银行流水，但是不能证明与本案中原告是同一人，如原告能够提供相关证据证明因事故造成原告的合理损失，我司将在合同约定内对原告的合理损失部分进行补偿；三、护理费原告未提供护理人的误工材料，我司按照现有证据不予赔偿，如原告提供我司先期调查中护理人员的误工损失情况，我司将在合同约定内对原告的合理损失部分进行补偿；四、关于上述两项费用的期限问题，我司认为原告治疗存在不合理情形，因此我司申请对原告的护理期及误工期进行鉴定；五、营养费，原告因事故受伤，伤情未达到需营养支持，故我司申请对营养期进行鉴定；六、交通费根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因此，仅同意赔偿住院及转院发生的交通费。原告主张交通费1000元过高，根据事故地点与就医医院的距离，答辩人同意赔偿交通费200元；七、其他损失，医疗器具费及康复器具费中原告近提供收据，无法证明该器具与事故具有关联性及恢复的必须性，我司不同意赔偿；八、复印费属于间接损失，我司不同意赔偿；九、关于鉴定费、诉讼费等其他非保险公司赔偿范围内的费用，不同意赔偿；十、按照保单约定：每次事故每座绝对免赔100元或核损金额的5%,两者以高者为准。因此我司在核定事故中原告的合理损失后，扣除5%进行赔偿。被告海城市长途客运公司辩称：该起事故真实性无异议，出险时间在投保期内，其余同保险公司意见。被告付开利未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月25日17时25分左右，付开利驾驶辽Ｃ×××××号大型普通客车载乘周越，沿千山区建国大道由南向北行驶至旧堡交通岗北侧时，由于付开利在所驾车辆未停稳时就开门下乘客，致使其车内乘客周越跌落，造成周越受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人付开利负全部责任；当事人周越无责任；三、受害人概况：周越，1995年4月5日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：复印费207.2元，残疾器具费4268元；七、医疗费：60544.21元；八、护理费：128.68元×194天=24963.92元；九、误工费：5000元；十、交通费：1000元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：200元×194天=19400元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（道路客运承运人责任保险）：被告海城市长途客运公司的辽Ｃ×××××号大型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险，每座每人每次事故赔偿限额为人民币50万元，每次事故每座绝对免赔100元或核损金额的5%，两者以高者为准；二十、其他必要情况：付开利驾驶的辽Ｃ×××××号大型普通客车为海城市长途客运公司所有，付开利为职务行为。综上所述，原告周越合理损失为医疗费60544.21元、误工费5000元、护理费24963.92元、住院伙食补助费19400元、残疾器具费4268元、交通费1000元、复印费207.2元，以上共计115383.33元，由被告华安财险鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿115383.33元×（1-每次事故每座绝对免赔5%）=109614.16元；被告海城市长途客运公司在商业险范围内赔偿5769.17元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告周越各项损失共计109614.16元；二、被告海城市长途客运公司于判决生效之日起15日内赔偿原告周越各项损失共计5769.17元；三、驳回原告周越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2478元、由被告海城市长途客运公司负担130元，随上述款项一并给付原告周越；原告周越承担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  钟玉新人民陪审员  罗玉娟二〇二一年五月二十四日书 记 员  畅诚蕊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执382号之三被执行人：王海涛，男，汉族，1983年07月06日生，住峄城区楼村；。本院于2020年12月03日以(2020)鲁0404执保784号保全裁定对王海涛借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王海涛借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海涛在招商银行6214××××2155_20001账户内存款人民币7600.00元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年五月二十日书记员  张 莉
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3063号        原告：宁波瑜辉工艺制品有限公司，住所地宁波市鄞州区集士港镇工业区。                法定代表人：彭步忠。                被告：嵊州市博力家居用品有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区。                法定代表人：吕晓宏。                原告宁波瑜辉工艺制品有限公司与被告嵊州市博力家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳相关诉讼费用。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按宁波瑜辉工艺制品有限公司撤回起诉处理。                    审判员楼颖    二〇二一年五月二十五日            书记员费晓敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10783号原告：林俊杰，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张清花，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曾爱琼，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。第三人：王佰超，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林俊杰与被告张清花、曾爱琼、第三人王佰超合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告林俊杰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林俊杰以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林俊杰撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十一日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2020)闽72执515号之一申请执行人:林子发，男，汉族，1973年2月28日出生，住福建省东山县。被执行人：陈炎龙，男，汉族，1980年12月1日出生，住福建省东山县。申请执行人林子发与被执行人陈炎龙船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽72民初1179号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决书，被执行人陈炎龙应支付林子发欠款300000元及该款自2017年3月20日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息。因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理本案后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且多次通过网络执行查控系统及到被执行人住所地查询其财产状况。截止2021年5月25日，未执行到被执行人财产。经本院调查，被执行人陈炎龙银行账户余额极低且已经被冻结，其名下无登记船舶、车辆、房产，其经营管理的“闽东渔XXXX3”轮已经被本院冻结，但因下落不明暂无法实际扣押。本院已将陈炎龙列入失信被执行人名单及限制消费名单。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑秉物审判员  王端端审判员  王 岩二〇二一年五月二十五日书记员  陈壬申
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1849号之一发往银行：中国建设银行事由：因方刚与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十二日书记员  缪国辉
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执206号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。负责人：项光庆，该行行长。委托代理人：杨玲玲，系该行员工。被执行人：章仕文，男，1963年12月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：章士武，男，1966年9月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人章仕文、章士武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人章仕文、章士武归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金199205元及利息、罚息（截止至2020年6月24日的利息、罚息伟15272.39元，之后的利息、罚息合计按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2259元。执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人章仕文、章士武发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求章仕文、章士武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人于2021年3月11日向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章仕文、章士武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人章仕文、章士武的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章仕文、章士武名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券等其他财产。被执行人章仕文在财付通支付科技有限公司有存款117.13元，本院已扣划，用以缴纳罚款。被执行人章仕文在云和县住房公积金管理中心的公积金451377.36元，本院已冻结。截至2021年5月13日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的214477.39元。暂未发现被执行人章仕文、章士武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章仕文、章士武拒不履行法定义务，本院已对被执行人章仕文、章士武作出各罚款1000元的决定（章仕文已缴纳117.13元，剩余882.87元；章士武未缴纳）。同时已对被执行人章仕文、章士武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章仕文、章士武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执206号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 杨   翔二〇二一年五月十三日  书 记 员 周 雅 露
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执423号之一被执行人：杨晓庆，女，汉族，1980年11月07日生，住山东省枣庄市峄城区底阁镇郭楼村264号。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓庆在山东省农村信用社联合社6223200406882369,0101,0账户内存款人民币112824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年五月十七日书记员  张 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2881号原告：中国银行股份有限公司溧阳支行,统一社会信用代码91320481837531567Y，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。负责人：王志伟，该行行长。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所律师。被告：程夕妹，女，1976年7月13日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。被告：黄云凤，女，1954年8月3日生，汉族，住溧阳市。原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中国银行溧阳支行）诉被告程夕妹、黄云凤信用卡纠纷一案,本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹婷、被告程夕妹到庭参加了诉讼，被告黄云凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行溧阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在其继承赵卫星遗产的范围内偿还信用卡欠款本金88298元，利息2475.98元、还款违约金2311.97元（暂计算至2020年11月10日，从2020年11月11日至实际付清之日止，以88298元为基数，按照日利率万分之五计算利息）、支付手续费16775.9元，承担律师费5000元，合计114861.85元。2、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月14日，案外人赵卫星向原告申请信用卡易分期业务，申请额度为10万元，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为19%。原告按约发放了10万元贷款，2019年10月30日起，案外人未能按约履行还款义务。在原告催讨贷款过程中了解到赵卫星己于2019年10月23日去世，原告遂与两被告协商还款事宜，两被告作为遗产第一顺位继承人表示不愿意继续履行借款合同，至今逾期多期，原告曾多次电话上门催讨均未果。综上，原告认为：原告与赵卫星之间签订的合同合法有效，双方应遵照执行。现赵卫星己去世，两被告作为第一顺位法定继承人，应以其所继承的赵卫星的遗产范围为限承担债务。现被告经原告多次催告，至今未按约还款，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告为维护贷款安全及自身合法权益,为此提起诉讼,请依判决。被告程夕妹辩称，我知道赵卫星欠信用卡的事实的，我同意还款的，因为能力有限，我每个月最多还1000多元。被告黄云凤未作答辩。经审理查明，被告程夕妹系案外人赵卫星配偶，黄云凤系赵卫星母亲。2019年2月14日，案外人赵卫星向原告申请信用卡易分期业务，申请额度为10万元，分期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为19%。并约定在每期到期还款日前未按约还款的，应按信用卡领用合约规定按月支付利息及逾期还款违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收，并承担为实现债权产生的包括诉讼费、律师费等相关费用。原告按约向赵卫星发放了10万元贷款。截止2020年11月10日，赵卫星尚欠原告本金88298元，利息2475.98元、逾期还款违约金2311.97元。2019年10月23日，赵卫星去世。另查明，2020年11月，原告与江苏常明律师事务所签订委托代理合同，指派律师参与本案诉讼，原告为此支付律师代理费5000元。上述事实有原告提供的信用卡易分期业务申请表、信用卡专项分期付款交易划款授权书、信用卡易分期义务协议、还款明细清单、常住人口信息表、委托代理合同及代理费发票及庭审当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告与赵卫星间的借款合同合法有效。赵卫星结欠原告贷款本金88298元，利息2475.98元、逾期还款违约金2311.97元、手续费16775.9元的事实有原告提供的证据予以证明，本院予以确认。原告主张的律师费5000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。因借款人赵卫星已经死亡，作为赵卫星第一顺序继承人的被告应当在继承赵卫星实际遗产价值范围内清偿赵卫星的债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程夕妹、黄云凤应于本判决生效后十日内在继承被继承人赵卫星的遗产范围清偿对赵卫星尚欠原告中国银行股份有限公司溧阳支行的贷款本金88298元、计算至2020年11月10日的利息2475.98元（计算至2020年11月10日）、违约金2311.97元、手续费16775.9元、律师费5000元，并承担自2020年11月11日至实际还清之日止，以88298元为基数，按照日万之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元(已减半收取)，由被告程夕妹、黄云凤在继承赵卫星的遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费2598元。审判员  杨福根二〇二一年五月十九日书记员  戴美玲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1109号之一原告：魏步敏，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：林仕耀，福建旭恒律师事务所律师。被告：魏建琪，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：朱惠，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆帆，北京中银（福州）律师事务所律师。原告魏步敏与被告魏建琪、朱惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告魏步敏于2021年5月11日向本院申请撤回对被告魏建琪、朱惠的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏步敏的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏步敏撤回对被告魏建琪、朱惠的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏步敏负担。审判员 庞 敏二〇二一年五月十三日书记员 陈勤猛附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初6357号原告：白玉辉，女。委托诉讼代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司。法定代表人：管纪忠。被告：曾宪锋，男。原告白玉辉诉被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称被告一）、曾宪锋（以下简称被告二）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简单程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐坤东，被告二到庭参加了诉讼。被告一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共退还原告投标保证金300000元及利息；2、判令二被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告获悉重庆市铜梁区市民服务中心项目—招商中心（铜梁区城市规划展览馆）布展提升改造EPC项目（以下简称“铜梁项目”）正在招标，经朋友介绍，原告与被告一、被告二取得联系，并与被告一达成合作意向，商定双方以被告一的名义提交投标文件及缴纳投标保证金，其中：投标保证金由原告先行垫付，投标文件由被告一负责制作并提供，原告提供指导和协助。为此，原告与被告一的员工被告二进行对接，被告二要求将投标保证金30万元先行汇入被告一指定的朱韶威私人账户，然后再从被告一基本账户将投标保证金汇到重庆市铜梁公共资源交易中心。基于双方达成的上述合作共识，原告于2019年12月4日将30万元保证金通过银行转账方式支付至被告一、被告二指定的朱韶威私人账户，被告一、被告二也按期向招标单位办理了用户注册、投标保证金缴款以及提交投标资料等手续。后该项目未中标，重庆市铜梁公共资源交易中心于2019年12月24日将30万元投标保证金及相应利息共计300010.8元退回至被告一的账户。在被告一收到退回的投标保证金后，原告多次要求被告一、被告二退还该保证金款项，但二被告至今未予退还。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的合法请求。被告二答辩称，被告二是被告一的员工，为被告一办事，本案不应该由被告二承担责任。被告一未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交原告与被告二的微信聊天记录，以证明原告与被告一达成合作意向，参与铜梁项目的投标，双方商定以被告一的名义提交投标文件及缴纳投标保证金，其中，投标保证金由原告按被告二要求转账至指定账户，再由被告一基本账户将投标保证金支付到交易中心；被告二对该证据真实性予以认可。2019年12月4日，原告通过银行转账方式向被告二指定的尾号为9561收款账户转账300000元，摘要为保证金。2019年12月24日，重庆市铜梁区公共资源综合交易中心向被告一尾号为8714银行账户退还300010.8元，并附《铜梁区市民服务中心项目-招商中心（铜梁区城市规划展览馆）布展提升改造EPC项目深圳市建装业集团股份有限公司退款通知》，退款通知函载明：项目名称：铜梁区市民服务中心项目-招商中心（铜梁区城市规划展览馆）布展提升改造EPC项目；退款单位：深圳市建装业集团股份有限公司；退款金额：300010.8元。庭审中，被告二称对原告在起诉状中所陈述事实无异议，并表示被告一因财务状况出现问题而不能退钱。以上事实，有微信聊天截图、招商银行跨行实时转账业务回单、中国建设银行网上银行电子回执等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告一之间存在原告以被告一的名义参加涉案项目投标的事实，被告一在收到发包人退回的投标保证金后未及时退回原告的行为，违反了法律规定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告一向其返还保证金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未签订书面合同，原告也未举证证明双方就返还保证金的具体时间达成一致或发包人将保证金退还给被告一的具体时间，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张的计息起算日期，缺乏事实依据，本院不予采纳，根据原告提交与被告二的微信聊天记录显示，被告二于2019年12月25日表示已查到保证金退款并称“退款也是年后的事了”，故本院酌定利息起算时间为原告年后第一次催款时间即2020年3月9日，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，被告二代被告一收取保证金的行为，系履行职务的需要，无须对被告一的债务承担民事责任。原告要求被告二对被告一的债务承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告一未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市建装业集团股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告白玉辉返还保证金30万元及资金占用期间的利息（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月9日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告白玉辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告深圳市建装业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑云杉二〇二一年五月十日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1327号原告：梁丽娥,女，1978年6月14日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾水华。被告：王志锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告梁丽娥与被告王志锋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽娥委托诉讼代理人刘开林到庭参加诉讼，被告王志锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁丽娥向本院提出诉讼请求：1.判令王志锋立即偿还梁丽娥代偿款项126594元及利息769.06元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月10日暂计算至2021年2月3日，实际计至还款之日）；合计127363.06元。2.本案全部诉讼费用由王志锋承担。事实与理由：王志锋因金融借贷，被厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行（后称农商行后溪支行）起诉，经（2015）集民初字第3738号判决，王志锋应向农商行后溪支行偿还借贷本金9O万元及相应利息，梁丽娥及周汝香、林铚阳、梁永德、陈国伟对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿后有权向王志锋追偿。后，陈国伟履行保证责任向农商行后溪支行代偿545000元，并在代偿后向梁丽娥及王志锋、周汝香、林铚阳、梁永德追偿，经（2020）闽0211民初571号民事判决书并经执行后，梁丽娥为此支付了126594元。梁丽娥认为，本案系因王志锋向农商行后溪支行未按时偿还引起，梁丽娥为王志锋代偿之后有权向王志锋追偿。因此，王志锋应立即偿还梁丽娥代偿的126594元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1O日起计至实际还款日止）。因此，向法院提起诉讼。王志锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。梁丽娥围绕诉讼请求依法提交《（2015）集民初字第3738号民事判决书》《（2020)闽0211民初571号民事判决书》《（2020）闽0211执4476号执行裁定书》及《福建省厦门市人民法院执行款专用票据》作为证据，王志锋未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对梁丽娥提供证据的三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：（2015）集民初字第3738号民事判决书载明：2012年11月26日，王志锋作为借款人、周汝香、林铚阳、梁丽娥、梁永德、陈国伟作为保证人与农商行后溪支行签订《保证贷款合同》，约定借款金额为900000元，借款期限自2012年11月26日起至2014年11月25日止。2012年11月26日，农商行后溪支行将900000元贷款发放至王志锋的账户。还款日期届至，借款人王志锋及周汝香、林铚阳、梁丽娥、梁永德、陈国伟等保证人并未向农商行后溪支行偿还借款本息。后，农商行后溪支行向法院提起诉讼，判决王志锋向农商行后溪支行偿还借款本金及利息，周汝香、林铚阳、梁丽娥、梁永德、陈国伟承担连带清偿责任。（2015）集民初字第3738号民事判决书生效后，农商行后溪支行向本院申请强制执行。执行后，陈国伟代偿545000元。2020年1月9日，陈国伟向法院起诉，要求王志锋偿还代偿的贷款545000元及利息，并要求周汝香、林铚阳、梁丽娥、梁永德各在109000元范围内对王志锋的借款承担连带责任。（2020)闽0211民初571号民事判决书判决：一、王志锋应向陈国伟支付代偿款545000元及利息；二、周汝香、林铚阳、梁丽娥、梁永德对陈国伟就代偿款545000元通过执行程序未能向王志锋追偿的部分分别向陈国伟承担五分之一份额的偿还责任。（2020）闽0211执4476号执行裁定书裁定：一、查封、扣押、冻结、划拨、提取王志锋财产共计人民币562594元及利息、相应的延迟履行期间的债务利息。二、查封、扣押、冻结、划拨、提取林铚阳、周汝香、梁丽娥、梁永德的财产共计人民币126594元及利息、相应的延迟履行期间的债务利息。2020年12月30日，本院开具《福建省厦门市人民法院执行款专用票据》，载明梁丽娥就（2020）闽0211执4476号案件向本院交纳执行款123061元。另查明，王志锋至今未向梁丽娥归还该代偿款项。本院认为，本案系保证人履行保证责任后向其他保证人进行追偿引起的追偿权纠纷。王志锋与农商行后溪支行签订的《保证借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，均应按约定全面履行各自义务。王志锋违反《保证借款合同》的约定未按时足额向出借人支付应付款项，陈国伟作为案涉借款的连带责任保证人，已为债务人王志锋向债权人农商行后溪支行代偿了545000元及利息。陈国伟履行保证责任后向保证人梁丽娥追偿，经法院判决并执行后，梁丽娥已偿还123061元。梁丽娥作为案涉借款的连带责任保证人，已为债务人王志锋代偿123061元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，梁丽娥主张王志锋偿还上述代偿款项123061元并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王志锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、王志锋应于本判决生效之日起十日内向梁丽娥支付代偿款123061元及利息（以123061元为基数，自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际付款之日止）；二、驳回梁丽娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2831.8元，减半收取1415.9元，梁丽娥负担39.5元，王志锋负担1376.4元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 潘辉文二〇二一年五月十八日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”