wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12325号上诉人（原审被告）:江伟雄，男，汉族，1964年6月28日出生，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人：印建民。原审被告:广州市航碌电子器材贸易有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路信步中街13号101铺之二。法定代表人:江伟雄。原审被告:广州市圣玛登酒店有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路19号北楼首层至十层、南楼首层、三层、四层、六到九层。法定代表人:江伟雄。原审被告:广州粤圣贸易有限公司，住所地广州市荔湾区下九路7号后座3楼自编301。法定代表人:白秋琴。原审被告:广州市尚林贸易有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路19号北楼四楼自编402房。法定代表人:江伟雄。原审被告:广州市越秀恒和企业投资有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路19号北楼十楼。法定代表人:江伟雄。原审被告:广州市迅荣置业有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路19号北楼十楼。法定代表人:江伟雄。原审被告:孙淑敏，女，汉族，1981年10月31日出生，住广州市荔湾区，原审被告:廖建辉，男，汉族，1976年4月1日出生，住广东省清新县，原审被告:白秋琴，女，汉族，1977年8月3日出生，住广东省清新县，原审被告:潘雄飞，男，汉族，1962年6月11日出生，住广东省广州市荔湾区，原审被告:江伟凤，女，汉族，1969年5月15日出生，住广东省广州市荔湾区,原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行,住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人:赵广文，职务:行长。上诉人江伟雄因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，原审被告广州市航碌电子器材贸易有限公司、广州市圣玛登酒店有限公司、广州粤圣贸易有限公司、广州市尚林贸易有限公司、广州市越秀恒和企业投资有限公司、广州市迅荣置业有限公司、孙淑敏、廖建辉、白秋琴、潘雄飞、江伟凤，原审第三人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初9735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年12月18日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，但其所提交的相关证明资料难以证明其经济困难，本院依法不予批准其缓交申请，并开具《诉讼费预缴通知单》要求其在限期内缴纳二审案件受理费。本院依法于2021年4月10日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交本案二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳本案二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江伟雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林幼吟审 判 员 彭 湛审 判 员 叶建伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1130执592号移送执行机关:婺源县人民法院。被执行人：何社佑，男，1966年12月3日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人何社佑盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）赣1130刑初49号刑事判决书，已发生法律效力。2021年4月19日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2021年4月19日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人何社佑缴纳罚金2000元，退赔被害人詹爱红损失864元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查。经查，执行人何社佑犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（自2021年1月7日起至2021年7月6日止），目前正在服刑期间，名下无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为2864元，执行到位0元，未执行到位2864元。本案为刑事移送执行案件，经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王健永审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇二一年五月二十五日书记员  王森梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1280号原告：王树枝，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街114号4层。代表人：刘铁，经理。委托诉讼代理人：连迪，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：高郭梁，山东崇则律师事务所律师。原告王树枝与被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告王树枝于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树枝撤诉。案件受理费25元，由原告王树枝负担。审 判 员 李向党二〇二一年五月十七日法官助理 秦方洁书 记 员 吉璐璐
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2477号原告：鄱阳县居安物业有限公司，统一社会信用代码91361128MA35KFN11P，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北装饰大市场内。法定代表人：周则柳，执行董事。委托诉讼代理人：虞朝宁，男，1973年4月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系公司行政经理，代理权限为特别授权。被告：项俊杰，男，1979年9月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：张少花，女，1977年4月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县居安物业有限公司诉被告项俊杰、张少花租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月18日，原告鄱阳县居安物业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按鄱阳县居安物业有限公司撤诉处理。案件受理费1，562元，减半收取781元，由原告鄱阳县居安物业有限公司负担。审判员  杨灿二〇二一年五月十八日书记员  何卉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1326号原告高华聪，男，1989年8月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告湛江市赤坎区猛记电动自行车行，经营场所：湛江市赤坎区九二一路87号商铺内。经营者陈猛。本院在审理原告高华聪诉被告湛江市赤坎区猛记电动自行车行买卖合同一案中，原告于2021年5月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高华聪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈建文二〇二一年五月十八日书记员  黄嘉慧广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初1326号原告高华聪，男，1989年8月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告湛江市赤坎区猛记电动自行车行，经营场所：湛江市赤坎区九二一路87号商铺内。经营者陈猛。本院在审理原告高华聪诉被告湛江市赤坎区猛记电动自行车行买卖合同一案中，原告于2021年5月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高华聪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员陈建文二〇二一年五月十八日书记员黄嘉慧
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保289号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：深圳市信立德药业有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：林炳旋，该公司执行董事。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人深圳市信立德药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款58,000元或者查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市信立德药业有限公司的银行存款58,000元或者查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保289号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：深圳市信立德药业有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：林炳旋，该公司执行董事。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人深圳市信立德药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款58,000元或者查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市信立德药业有限公司的银行存款58,000元或者查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4412号上诉人（原审被告）：欧映珊，女，1983年2月22日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市天河区；联系地址：广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：石杰民，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：谢嘉贤，男，1985年3月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥，北京大成（广州）律师事务所实习律师。原审被告：陈晓桦，女，1964年4月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人欧映珊、石杰民因与被上诉人谢嘉贤及原审被告陈晓桦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初35812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧映珊、石杰民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧映珊、石杰民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3060元，减半收取为1530元，由上诉人欧映珊、石杰民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹迎晖审 判 员 许雪芳审 判 员 李璐思二〇二一年五月十一日法官助理 林洁裕书 记 员 何贤羡
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1775号之一被执行人：高刚刚，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行被执行人高刚刚罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初662号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求吴细金缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十六日书记员  陈子良
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2021号        原告：王坤山，男，1962年11月21日出生，汉族，住玉环市。                被告：陈辉，男，1983年1月14日出生，汉族，住玉环市。                原告王坤山与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王坤山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告王坤山撤回起诉处理。                    审判员叶宝英    二〇二一年五月十三日            法官助理鲍展鹏            代理书记员林玲
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初2023号     原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。       法定代表人：毛军波。       委托诉讼代理人：郭华德，公司员工。       被告：林夏根，男，1966年5月27日出生，汉族，住温岭市。       被告：郭恩花，女，1969年7月18日出生，汉族，住址同上。       原告浙江大源物业管理服务有限公司与被告林夏根、郭恩花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告诉请：判令被告支付物业管理费及违约金共13754元。本案依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告林夏根、郭恩花系阳光华庭3幢三单元1405室业主，其房屋建筑面积为137.70平方米。2015年1月1日、2017年12月20日，原告浙江大源物业管理服务有限公司与温岭市阳光华庭业主委员会签订两份《阳光华庭物业管理委托合同》，约定由原告向阳光华庭全体业主提供物业管理服务，服务期限分别自2015年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2020年12月31日，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，由业主按其房屋面积向原告支付物业管理费，物业费按每平米1.35元／月计算，在当前服务年度内按年度一次性支付，如未能按时足额交纳物业服务费，自逾期之日起按日收取万分之五的违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未按约支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费10905.84元以及截止2020年12月31日的违约金2849元。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告林夏根、郭恩花于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江大源物业管理服务有限公司物业管理费、违约金共13754元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费144元，由被告林夏根、郭恩花负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长乐思波     人民陪审员林霄洁     人民陪审员刘志英     二○二一年五月二十六日     书记员陈杰
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执875号龚春霞：林桂珍与龚春霞劳务合同纠纷一案，执行标的为50元。经本院立案执行，执行到位50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初3184号原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街283号。统一社会信用代码：913707838656903463。负责人：程建华，行长。委托诉讼代理人：杨磊，女，系原告职工。委托诉讼代理人：李云志，男，系原告职工。被告：山东网圣信息科技集团有限公司，住所地：寿光市软件园内孵化大厦313-317室。统一社会信用代码：91370783693131352N。法定代表人：刘志松。被告：刘志松，男，1973年11月13日生，汉族，住寿光市。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告山东网圣信息科技集团有限公司、刘志松金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人杨磊、李云志到庭参加诉讼，被告山东网圣信息科技集团有限公司、刘志松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告山东网圣信息科技集团有限公司、刘志松偿还原告小微快贷借款本金347419.91元及利息1593.14元，本息合计349013.05元（利息计算至2021年03月18日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，山东网圣信息科技集团有限公司与原告签订编号为：“370009115604663346”的小微快贷借款合同，刘志松为共同借款人，合同核定借款额度为573000.00元，借款额度有效期间自2019年5月24日至2020年5月24日。该笔贷款办理两次延期，第一次延期六个月，至2020年11月24日到期，第二次延期三个月，至2021年2月24日到期，目前贷款本金余额为347419.91元。原告依约发放贷款，但山东网圣信息科技集团有限公司生产经营出现严重困难，已全部停产，贷款已经逾期，鉴于山东网圣信息科技集团有限公司、刘志松未履行合同约定的还款义务，要求山东网圣信息科技集团有限公司、刘志松立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。山东网圣信息科技集团有限公司、刘志松未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年5月24日，原告与山东网圣信息科技集团有限公司（当时名称为寿光网圣文化传媒有限公司）、刘志松签订《小微快贷借款合同》一份，（编号为370009115604663346），约定：借款额度为573000元，借款用途为公司日常生产经营周转，借款额度有效期为自2019年5月24日起至2020年5月24日，单笔借款支用可以采取借款人自主支付；按月结息，最后一次还款时，利随本清，额度有效期内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿；借款执行固定利率，即年利率为LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%），单笔贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，若未按约定的结息日付息，自次日起计收复利。合同另约定了其他事项。被告山东网圣信息科技集团有限公司以借款人身份在合同中盖章，被告刘志松以共同借款人身份签字捺印。二、合同履行情况。原告于2019年5月24日向两被告指定收款账户发放贷款573000元。2020年5月24日借款期限届满后，原被告协商后签订《借款延期协议》一份，约定将借款本金400000元延长使用期限至2020年11月24日。同年11月24日，双方又签订《借款延期协议》一份，约定将借款本金350000元延长使用期限至2021年2月24日。贷款发放后，两被告共偿还本金225580.09元，按月支付利息至2021年2月23日，之后利息（截至2021年3月18日为1593.14元，以后按合同约定利率另行计算）及剩余本金347419.91元未偿还。本院认为，原告与两被告签订的《小微快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款573000元，两被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，两被告欠付借款本金347419.91元及利息（截至2021年3月18日为1593.14元，以后另计）未还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东网圣信息科技集团有限公司、刘志松返还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行借款本金347419.91元，并支付利息（截至2021年3月18日利息为1593.14元，其后利息按双方约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，减半收取计3267.5元，保全费2265元，由被告山东网圣信息科技集团有限公司、刘志松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年五月二十日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1859号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：林培辉，男，1992年08月20日出生，汉族，住福建省永春县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告林培辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年五月二十六日书记员  李北亮
莘县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1522执恢568号山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行（申请执行人）、张喜容、张国镇、王长强、武占胜、张官宝、葛士连（被执行人）：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与张喜容、张国镇、王长强、武占胜、张官宝、葛士连借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20019.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，将该款转付给山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行（申请执行人）。至此，山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1522执2293号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0232执198号申请执行人：乳源瑶族自治县消防救援大队，住所地：广东省韶关市乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路12号，统一社会信用代码：11440232MB2D33254R。法定代表人：罗良梁，该大队教导员。委托代理人：韩昆伦，该大队队员。被执行人：乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路白马商住雅居首层东边1号商铺，统一社会信用代码：914402326844580704。法定代表人：陈象恩。关于申请执行人乳源瑶族自治县消防救援大队与被执行人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司其他行政非诉审查与执行一案，乳源瑶族自治县消防救援大队作出的乳（消）行罚决字[2020]0008号行政处罚决定书和本院作出的（2021）粤0232行审4号行政裁定书均已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人须向申请执行人缴纳罚款40000元，负担本案执行费500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，限其在规定的时间内履行本案生效文书确定的义务，但其至今未履行，传被执行人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司法定代表人陈象恩到庭接受询问，但其未到庭。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司名下财产，经查询，被执行人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司在法院涉及的案件较多，其名下的银行账户已被另案冻结，且其名下的不动产抵押给银行，并由另案拍卖处置，拍卖处置成交后本案可参与分配，除此之外，未查询到被执行人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司有其他可供执行财产。本院执行干警到被执行人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司所在地对乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司财产情况进行查找，也未找到被执行人的财产线索。三、已向被执行人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司列入失信黑名单，并将该公司法定代表人陈象恩限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马汉移审判员  毛政新审判员  罗斌衡二〇二一年五月二十八日书记员  廖平秋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2414号申请执行人：刘建茹，女，1986年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭秋菊，女，1968年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘建茹与被执行人郭秋菊民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7118号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款35万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年五月六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之三十四申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。关于申请执行人与被执行人王亚林借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人王亚林在6217××××8458账户内余额人民币3.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚林在中国邮政储蓄银行6217××××8458账户内存款人民币26884.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十五日书记员  崔兴翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4186号上诉人（原审原告）：陈某。法定代理人：曾某1。委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮某。委托诉讼代理人：陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡青，北京大成（广州）律师事务所律师。原审第三人：曾某。委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。原审第三人：曾某。法定代理人：阮某。委托诉讼代理人：陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡青，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人陈某与被上诉人阮某、原审第三人曾某2、曾某3继承纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41320号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院认为：原审审理过程中，陈某被宣告为无民事行为能力人，指定曾某1作为陈某的监护人，属于发生了新的事实。原审只询问陈某的意见，未询问陈某法定代理人曾某1的意见，事实不清，可能影响到本案的审理。另原审未列明曾某1的诉讼地位，而在裁定主文中驳回曾某1的起诉，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初41320号民事裁定书；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。审 判 员  陈 静二〇二一年五月二十六日法官助理  胡玮瑶书 记 员  容爱玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10432号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡惠琴，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人胡惠琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费197.5元，减半收取98.75元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执恢55号中国银行股份有限公司广州天河支行、谢贤平：申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人谢贤平国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11959号裁决已发生法律效力，本院于2020年7月6日以（2020）粤07执364号立案执行，经穷尽财产调查措施，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币61810.92元后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。被执行人向本院缴纳案款人民币2915元，经审查，该案款符合恢复执行的条件，本院于2021年4月29日立案恢复执行，并将上述款项人民币60988.92元交付给申请执行人，执行费人民币3737元上缴国库。中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提交执行结案申请书，并在申请书中说明被执行人已向申请执行人偿还了全部欠款本息及仲裁费、保全费等费用。谢贤平已履行上述裁决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2广东省江门市中级人民法院结案通知书（2021）粤07执恢55号中国银行股份有限公司广州天河支行、谢贤平：申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人谢贤平国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11959号裁决已发生法律效力，本院于2020年7月6日以（2020）粤07执364号立案执行，经穷尽财产调查措施，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币61810.92元后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。被执行人向本院缴纳案款人民币2915元，经审查，该案款符合恢复执行的条件，本院于2021年4月29日立案恢复执行，并将上述款项人民币60988.92元交付给申请执行人，执行费人民币3737元上缴国库。中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提交执行结案申请书，并在申请书中说明被执行人已向申请执行人偿还了全部欠款本息及仲裁费、保全费等费用。谢贤平已履行上述裁决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初215号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人兰如归，男，1984年12月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县；因犯盗窃罪，2007年5月4日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月18日被岳阳市XX局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]169号起诉书指控被告人兰如归犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人兰如归到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月17日17时许，吸毒人员朱某向邹某（另案处理）求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），邹某即介绍被告人兰如归到岳阳市岳阳楼区××小区以450元的价格向朱某贩卖毒品1小包。 随后，兰如归在建湘小区门口与朱某进行毒品交易时被XX民警抓获归案。XX民警现场从兰如归手中黄色芙蓉王烟盒内查获甲基苯丙胺1小包，从兰如归上衣口袋内查获甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小包。 经现场称重，上述毒品分别净重0.44克、0.9克、0.33克。 公诉机关提交了岳阳市XX局岳阳楼分局梅溪湖派出所民警谢勇、刘雨辰出具的关于抓获被告人兰如归到案经过的证言，证人朱某的证言，同案人邹某的供述与辩解，微信收付款记录截屏，手机通话记录，现场指认照片，广东省台山市人民法院（2008）台法刑初字第168号刑事判决书，释放证明书，岳阳市XX局物证鉴定所检验报告，毒品检验报告，毒品称量、取样笔录，提取笔录，辨认笔录，被告人兰如归的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人兰如归违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人兰如归判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人兰如归对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰如归构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人兰如归到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰如归犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2022年1月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二一年五月六日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1435号        原告：潘学涛，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，暂住地浙江省杭州市江干区。                被告：王先记，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市。                原告潘学涛与被告王先记买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学涛到庭参加诉讼。被告王先记经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告潘学涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款300000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年向原告购买石材，货款未结清。被告于2020年7月18日出具欠条一份，确认欠原告货款300000元。                被告王先记未到庭做出答辩。                本院经审理认定事实如下：                2020年7月18日，被告出具欠条一份，载明因购买黄金麻石材，尚欠原告货款300000元。                上述事实认定由原告潘学涛提供的欠条以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款300000元的事实。被告未依约支付该笔货款，已属违约。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告王先记于本判决生效之日起十日内支付原告潘学涛货款300000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2900元，由被告王先记负担。原告潘学涛自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王先记于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年五月十七日            书记员王晓迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14314号上诉人（原审原告）：成晓彤，女，2016年6月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。法定代理人：孙某，女，1983年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系上诉人母亲。上诉人（原审原告）：孙某，女，1983年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：广州市第一人民医院，住所地：广东省广州市人民北路602号。法定代表人：曹杰。上诉人成晓彤、孙某因与被上诉人广州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年12月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人成晓彤、孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年五月二十七日书记员  蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6092号上诉人（原审被告）：涂俊飞，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省安陆市。上诉人（原审被告）：鲁中华，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省天门市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄坦，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人涂俊飞、鲁中华因与被上诉人黄坦清算责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。黄坦在原审的诉讼请求：1.涂俊飞、鲁中华退还黄坦技术服务费30000元；2.涂俊飞、鲁中华向黄坦支付云服务器租赁费1558元；3.涂俊飞、鲁中华从2020年1月9日起，以31558元为基数按年利率6%标准支付资金占用费至实际清偿之日止；4.涂俊飞、鲁中华向黄坦支付交通费、住宿费1428元；5.本案案件受理费由涂俊飞、鲁中华承担。原审法院判决如下：一、自判决生效之日起五日内，涂俊飞、鲁中华向黄坦支付31558元及利息（利息以31558元为本金，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回黄坦的其他诉讼请求。一审案件受理费312.30元，由黄坦负担25元，涂俊飞、鲁中华负担287.30元。判后，上诉人涂俊飞、鲁中华不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回黄坦全部的诉讼请求；2.一二审案件受理费均由黄坦负担。上诉主要理由：第一，我方认为黄坦违反其与广州众创互娱网络科技有限公司（以下简称众创公司）签订的合同2.2（4）约定“……因乙方未租赁服务器或者迟延租赁服务器，导致甲方无法依约交付游戏平台，责任由乙方承担，与甲方无关。因服务器不续租被释放导致游戏平台无法正常运行的，责任由乙方承担，与甲方无关”。致使众创公司无法依约交付游戏平台和游戏平台无法正常运行，责任本就应由黄坦承担。故一审法院判令我方承担责任没有事实依据。第二，从法律角度来讲，众创公司为了与黄坦合作必然会付出金钱、人力的成本，同时也已经提供了工作成果，收取黄坦费用是有理有据的，不应判决退还给黄坦，也不应判令由我方承担。即使需要退还费用，也请二审考虑当初众创公司的付出，予以酌情扣减。第三，从责任角度来讲，黄坦和众创公司签订的合同应为双务合同，是互相承担义务和享有权利的合同，承担的义务与他们享有的权利相互关联，互为因果，同时对等给付，一方不能要求他方先行给付。黄坦作为完全民事行为能力人，在签订合同前，理应对条款有充分的理解和承担风险的准备，不应把责任全部由我方承担。被上诉人黄坦没有提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据一审诉讼中黄坦提供的证据反映，众创公司应于黄坦租赁服务器并告知服务器密码后15个工作日内，完成符合条件的网络游戏平台创建义务。从双方工作人员聊天记录反映，众创公司交付版本不符，众创公司也答应安排解决方案，但未能解决，后黄坦提出退款，众创公司要求黄坦提交申请表。因此，上述证据证实，众创公司未能依约交付符合条件的工作成果，导致合同履行不能，众创公司已构成违约，应当承担违约责任。该违约行为的发生并非黄坦没有租赁服务器导致。即使众创公司为履行合同付出了一定的劳动，但由于交付成果不符合合同约定，其也应当承担全部违约责任，不存在抵扣相应费用的合理前提。众创公司明知存在本案债务，其股东涂俊飞、鲁中华结作为清算义务人，不履行法定的清算义务，通知债权人商谈债务的解决方案，两人应当承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元,由上诉人涂俊飞、鲁中华负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二一年五月十八日书记员  蔡奕坚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2498号原告：杨帅，男，汉族，1991年1月3日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：德城区新港前街80号。法定代表人：敖军。本院在审理原告杨帅与被告德州银龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨帅撤回起诉处理。审 判 员 贾向民二〇二一年五月三十一日法官助理 林 博书 记 员 姜秀香
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6840号     原告：王光良，男，1963年5月18日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：郦梅芳（系原告妻子），住诸暨市。       被告：顾建浪，男，1963年7月5日出生，汉族，住诸暨市。       被告：周银娣，女，1965年7月16日出生，汉族，住诸暨市。       原告王光良与被告顾建浪、周银娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王光良的委托诉讼代理人郦梅芳到庭参加诉讼。被告顾建浪、周银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王光良向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金50000元，支付以本金20000元为基数自2018年3月5日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算的利息8840元，及自2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4％计算的利息；支付以本金30000元为基数自2018年5月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算的利息12240元，及自2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4％计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告因经商需要资金，分别于2018年3月5日向原告借款20000元、2018年5月13日借款30000元。款项均是现金交付，约定借期一年，月利率1.5％。上述借款到期后，原告催付无果，现被告下落不明，故起诉，望判如所请。       被告顾建浪、周银娣未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告为证明其主张的事实，向本院提交借条原件两份；本院为查明本案事实，依职权出示（2020）浙0681民初5129号民事判决书，（2018）浙0681民特50号案卷中的民事裁定书、调解笔录、诸暨市牌头银娣建材店营业执照、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果表，（2020）浙0681民初3616号案卷中的民事判决书、证据材料、上饶市梦业建材经营部工商登记信息、法庭笔录，（2021）浙0681民初6838案卷中的庭审笔录、证据材料。上述证据经庭审出示、宣读，原告对本院出示的证据无异议；被告顾建浪、周银娣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。根据上述证据可以认定，两被告系夫妻，共同经营诸暨市牌头银娣建材店，周银娣、顾建浪两人向多人借款，一般借条一年一写，且周银娣经常有代顾建浪在借条上签字的习惯，故本案借款可认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。       本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营诸暨市牌头银娣建材店所需，于2015、2016年间分两次向原告借款20000元、30000元，原告现金交付款项。2018年的一天，被告周银娣就上述两笔借款重新出具借条两份，一份写明：今借到王光良人民币20000元，月息1.5分，借期壹年，2019年3月5日归还，2018年3月5日；另一份写明：今借到王光良人民币30000元，月息1.5分，借期壹年，2019年5月13日归还，2018年5月13日。被告周银娣在借条上签名，并代被告顾建浪签名。后两被告未按约还本付息，遂成讼。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王光良与被告顾建浪、周银娣之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立并生效。现两被告尚欠原告借款本金5万元及相应利息，事实清楚、证据充分，两被告应承担归本付息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告顾建浪、周银娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告顾建浪、周银娣应归还原告王光良借款本金50000元、利息21080元，并支付以本金50000元为基数自2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告顾建浪、周银娣负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员赵珊妮     二〇二一年五月二十日     书记员楼晨舒
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢318号之一申请执行人：蒋双祝，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：苏子科，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：苏德辉，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人蒋双祝与被执行人苏子科、苏德辉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2743号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币262000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人苏子科、苏德辉的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣留被执行人苏子科在国家税务总局德化县税务局所有的工资、奖金、绩效等收入；依法扣留被执行人苏德辉在德化县第五中学所有的工资、奖金、绩效等收入；本院（2021）闽0526执243号案件依法冻结被执行人苏子科、苏德辉在泉州市住房公积金管理中心德化县管理部的公积金账户内的资金；上述被执行人公积金账户内的资金及工资等收入待提取后本案再参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年五月二十六日书记员  林精腾
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）浙0683执1971号本院（2019）浙0683刑初539号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年8月3日立案执行。执行过程中，被执行人宋慧丽已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初555号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号楼1-2层。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，公司董事长。委托诉讼代理人：张海，男，系贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：余鹂，女，系贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201811055059，代理权限：一般代理。被告：任关胤，男，1986年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称白云德信银行）与被告任关胤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云德信银行之委托诉讼代理人余鹂到庭参加诉讼，被告任关胤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金21500元及2018年1月22日至2021年1月4日的利、罚息及复利16964.44元，合计38464.44元；2021年1月5日后按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》约定计算利、罚息及复利至款项付清时止；2、判决被告承担原告因本次诉讼所产生的律师代理费5000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2017年11月7日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款4.4万元用于购买家具，借款时间为2017年11月7日至2018年2月7日，年利率为11%，还款方式为按月付息，到期还本；若被告未按约定期限归还借款本金，原告有权提前收回已发放借款，并从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息和复利；因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等一切费用和损失由被告承担；若发生争议时向原告住所地人民法院起诉；合同还对其他事项进行了详细约定。同时被告与原告签订《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司动产质押合同》，约定：被告自愿以其名下的大众牌汽车（车牌号为贵Ｆ×××××）为该笔借款提供担保，约定在被告未按期还款的情况下原告有权处分质押物。借款合同签订后，原告按时发放贷款。合同到期后，被告未履行还款义务，原告根据约定于2018年8月9日将质押物债权转让所得款项22500元用于归还出借本金，被告对剩余借款本息至今未付，被告的行为已构成违约，根据《合同法》的规定，应承担继续履行并支付利息、罚息、复利、诉讼费用和原告因委托律师产生的代理费等违约责任。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款4.4万元用于购买家具，借款时间为2017年11月7日至2018年2月7日，年利率为11%，还款方式为按月付息，到期还本；若被告未按约定期限偿还借款本息，应按借款利率上浮50%分别计收罚息和复利，且原告有权提前收回已发放贷款；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等损失由被告承担。同日，被告与原告签订了《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司动产质押合同》，约定：被告自愿以其名下的大众牌汽车（车牌号为贵Ｆ×××××）为该笔借款提供担保。借款合同签订后，原告于2017年11月7日向被告发放借款4.4万元。借款期限到期后，被告未能还本付息。2018年8月9日，原告将其对被告享有的债权的一部分即22500元转让给案外人张林林，质押权随之转让，原告将被告的质押物转交给债权受让人张林林。2019年6月19日，原告在《中国改革报》上刊登《债权转让通知书》，告知被告已将部分债权（借款本金22500元）及从权利转让给张林林。原告将债权转让后，被告尚欠借款本金21500元及2018年1月22日至2021年1月4日的利、罚息及复利16964.44元，合计38464.44元未清偿。原告因被告逾期还款，故原告起诉至法院，诉请如前。另查明，原告为此次诉讼支付保全费431元、公告费200元、律师费5000元。上述事实，有原告的在庭陈述及其提供的原、被告主体身份信息、贷款申请表、承诺函、借款借据、个人借款合同、用款计划、还款计划、银行流水、购货清单及收据、动产质押合同、机动车行驶证及车辆图片、债权转让协议、债权转让通知书、债权信息表、债权文件清单、公告报纸、委托代理合同及发票、保全费及公告费发票等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告德信银行与被告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告依约放款后，被告应依约还款。对被告尚欠的本金，原告将被告尚欠的本金中的一部分即22500元转让给案外人，转让后通过报纸公告方式告知被告，本金的转让对被告的权利并没有侵害，故债权转让有效。原告主张被告尚有借款本金21500元及2018年1月22日至2021年1月4日的利、罚息及复利16964.44元，合计38464.44元，本院予以支持，2021年1月5日起的利、罚息及复利按合同约定继续计算。对于原告主张的律师费5000元和公告费200元，本案因被告违约原告维权而产生，在借款合同中有明确约定，且原告向本院提供相关证据，应由被告承担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告任关胤于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金21500元及2018年1月22日至2021年1月4日的利、罚息及复利16964.44元，合计38464.44元；2021年1月5日后的利、罚息及复利按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》约定继续计算至款项付清时止；被告任关胤于本判决生效之日起十日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付因诉讼产生的律师费5000元、公告费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币443元（已减半，原告已预交），保全费431元，共计874元，由被告任关胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月十一日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1578号申请执行人：张凤华，女,1966年11月15日生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘九喜，又名刘孝先，男,1980年11月16日生，汉族，住府谷县。被执行人：乔霞，女,1979年10月18日生，汉族，住府谷县，系被执行人刘九喜的妻子。本院在执行申请执行人张凤华与被执行人刘九喜、乔霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤华于2021年5月26日向以被执行人刘九喜、乔霞暂无能力偿还债务为由向本院申请撤回执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0822执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十六日书记员  杨 强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21459号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：韩振玲，女，1976年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告韩振玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告韩振玲归还原告借款本金153,871.96元，支付原告逾期利息8,541.75元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，被告韩振玲与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告韩振玲向原告贷款173,000元，用于购买北京广恒信丰达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年4月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年2月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告韩振玲自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩振玲构成违约，截止至2021年4月6日，被告韩振玲尚欠原告贷款本金153,871.96元，逾期利息8,541.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年3月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩振玲在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市只里乡南洲村达康路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金153,871.96元、逾期利息10,580.01元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩振玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告韩振玲支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月13日本金153,871.96元、逾期利息8,669.51元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩振玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩振玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金153,871.96元，支付至2021年5月13日止的逾期利息8,669.51元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,550.82元，减半收取计1,775.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1941号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：杨志武，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告杨志武金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年五月二十六日书记员  李北亮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保110号申请人：刘勇，男，1952年4月7日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。被申请人：黄全旭，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币250000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1770元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年五月三十一日书记员 李春颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执548号申请执行人：新疆建银房地产开发总公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建银大厦。        法定代表人：刘明，该公司总经理。        被执行人：贾玉和，男，汉族，1938年8月出生，已故。        申请执行人新疆建银房地产开发总公司与被执行人贾玉和征迁安置补偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（1999）新审民再字第69号民事判决已经生效。本案原执行案号为（2014）乌中执字第254号、（2020）新0102执1298号。本院于2020年10月29日作出（2020）新01执监303号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（1999）新审民再字第69号民事判决由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人贾玉和在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2755837.94元（其中执行标的2726175.94元、案件执行费29662元）；        二、冻结、划拨被执行人贾玉和应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾玉和相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    刘若昱二〇二一年五月二十八日书记员    桑格加甫>
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执192号申请执行人：刘文树，男,汉族，1956年9月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王乃荣，任该公司董事长。申请执行人刘文树与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘文树申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2653号民事调解书。申请执行标的：340599元及利息。在执行过程中，按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，每年支付1.5万元，剩余借款本金按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人刘文树以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执192号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十一日书记员  刘 磊
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路479号。代表人：林洪涛，该行代理行长。委托诉讼代理人：田树民，该行清收员。被告：罗亚林，女，1969年7月4日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告罗亚林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人田树民到庭参加诉讼，被告罗亚林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求罗亚林立即给付信用卡本金28,418.25元，利息1,344.17元，费用7,415.81元（利息和费用计算至2021年2月22日），共计37,178.23元及后续产生的费用和利息；2、要求罗亚林承担因本案而发生的各项费用及实际支出。事实和理由：2017年9月1日罗亚林在邮储银行办理了信用卡并申请成功，还款方式为乙方在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并成功发卡，客户在2020年8月22日后未按约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表约定，持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，故现起诉要求罗亚林立即给付全部逾期本息、费用。罗亚林未答辩。经审理查明：2017年8月22日罗亚林向邮储银行申请信用卡并填写了申请表，邮储银行经审核后认为罗亚林符合申请信用卡的条件，向罗亚林发核发了信用卡（贷记卡）一张，卡号为：6259190339190542，罗亚林可以在授信额度30,000.00元内透支消费，信用卡透支利率为上限日利率0.05%（万分之五）和下限日利率0.035%（万分之五的0.7倍）之间，实际透支利率为日利率0.05%，刷卡消费享有免息期（套现没有免息期），邮储银行收取一定比例的费用。罗亚林向邮储银行申请到上述信用卡后，即持卡透支消费，但自2020年8月22日后罗亚林未按约定还款，截止至2021年5月11日尚欠邮储银行信用卡透支款本金28,218.25元，利息1,760.14元，费用9,269.72元，合计39,248.11元。上述罗亚林尚欠的信用卡透支款本息及费用，虽经邮储银行催要，罗亚林至今未按约定偿还。认定上述事实的证据有：信用卡申请表1份，营业执照1份、电脑数据截屏4份等证据。上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据邮储银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：罗亚林应否偿还邮储银行信用卡透支款本金28,218.25元和利息（2021年5月11日之前拖欠的利息1,760.14元。余利息以28,218.25元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年5月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年5月11日之前拖欠的费用9,269.72元，余费用按双方约定的标准计付）？本院认为：罗亚林向邮储银行申领信用卡，邮储银行向罗亚林核发了信用卡，罗亚林与邮储银行之间的信用卡借贷关系成立，合法有效。罗亚林使用信用卡消费，应按约定偿还信用卡透支款本息，并支付相关费用，罗亚林使用信用卡消费后未按约定偿还信用卡透支款，构成违约，应承担违约责任。邮储银行要求罗亚林偿还信用卡透支款本金28,218.25元和利息（2021年5月11日之前拖欠的利息1,760.14元。余利息以28,218.25元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年5月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年5月11日之前拖欠的费用9,269.72元，余费用按双方约定的标准计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗亚林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尚欠的信用卡透支款本金28,218.25元和利息（2021年5月11日之前拖欠的利息1,760.14元。余利息以28,218.25元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年5月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年5月11日之前拖欠的费用9,269.72元，余费用按双方约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，减半收取计365.00元，由被告罗亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二一年五月十四日书记员  李 铎
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3326号原告：刘福灵，女，1970年10月22日出生，汉族，居民身份证住址济南市槐荫区刘家堂220号，现住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位员工，住济南市。原告刘福灵与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘福灵，被告元丰印染厂委托诉讼代理人王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福灵向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2015年12月份的生活费及利息；2.以上请求的利息按照中国人民银行月期贷款基准利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告存在事实劳动关系，被告应向我支付2015年12月份的生活费及利息。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，刘福灵明确利息期间为自2016年1月1日起计算至实际付清之日止。元丰印染厂辩称，对于生活费认可，对于利息不认可。本院经审理认定事实如下：刘福灵为元丰印染厂职工。元丰印染厂因经营困难，未向其发放2015年12月份的生活费。另查明，2015年12月份，济南市的最低工资标准为每月1600元。2021年4月8日，刘福灵作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委经审查后作出济槐劳人仲案字〔2021〕第729号仲裁决定书，决定不予受理。刘福灵不服，在法定期限内诉至本院。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，刘福灵与元丰印染厂之间存在劳动关系，当事人双方对此无异议，本院亦予确认。刘福灵要求元丰印染厂支付2015年12月份的生活费，元丰印染厂对此无异议。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”2015年12月，济南市的最低工资标准为每月1600元，故元丰印染厂应向刘福灵支付基本生活费1120元（1600元×70%）。刘福灵还要求元丰印染厂就欠付的基本生活费支付利息，因元丰印染厂未及时向刘福灵支付基本生活费，客观上造成了刘福灵的经济损失，故其应向刘福灵支付相应利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对刘福灵所主张的利息，应分段计算，即以1120元为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向刘福灵支付2015年12月的生活费1120元；济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向刘福灵支付利息（以1120元为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年五月三十一日书记员  刘 微
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民特44号申请人：楚某，男，汉族，甘肃省瓜州人，职业不明，户籍地：甘肃省瓜州，住甘肃省瓜州。        申请人：雷某，男，汉族，甘肃省瓜州人，职业不明，户籍地：甘肃省瓜州，住甘肃省瓜州。        本院于2021年5月31日立案受理申请人楚某、雷某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人民间借贷纠纷，于2021年5月29日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成协议如下：        被申请人雷某欠申请人楚某借款40000元于2021年6月10日前一次性给付，给付方式有被申请人转账给申请人。        本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：        申请人楚某与被申请人雷某于2021年5月29日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。        当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。        审判员    王喜明二〇二一年五月三十一日书记员    东莉
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1042号原告:邹金钱，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人:陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。被告:林光荣，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。第三人：姜德银，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告邹金钱与被告林光荣、第三人姜德银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序分别于2021年4月22日、同年5月12日公开开庭进行了审理。原告邹金钱及其诉讼代理人陈言峰、被告林光荣、第三人姜德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹金钱向本院提出诉讼请求：判令林光荣返还23560元并按贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年4月1日起至清偿日止的利息。在诉讼过程中，邹金钱放弃利息部分的诉请。事实与理由：2017年4月间，邹金钱为收购鳗鱼苗委托姜德银向鳗鱼苗捕捞户发放收购鳗鱼苗“定金”，2017年10月份姜德银将“定金”30000元发放给林光荣，在2019年3月份收购鳗鱼苗季节结束后，未付货款6440元抵扣“定金”，经催讨，余款23560元至今未还。林光荣辩称，对在2019年3月份收购鳗鱼苗季节结束后应返还23560元的事实没有异议，但该款项后来已全部返还给姜德银。姜德银述称，剩余的23560元林光荣已向其返还，返还时间为（2019）闽0921民初1078号民事案件审结后，且在2019年9月6日之后。该款项是其向林光荣发放的，邹金钱无权要求林光荣返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据（2019）闽0921民初1078号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实为：1.林光荣是否已将该23560元返还给姜德银；2.邹金钱是否向林光荣催讨并告知余款应直接向其偿还。本院分析认为，1.若林光荣已向姜德银返还23560元的事实成立，则姜德银需承担向邹金钱返还该23560元的义务，故该事实的成立对姜德银不利，但是，在林光荣主张其已将订金返还给姜德银时，姜德银能够当庭确认，故对于林光荣已向姜德银返还23560元的事实，本院予以确认。2.关于邹金钱是否向林光荣催讨并告知余款应直接向其偿还的问题。邹金钱提供了3份录音录像视频，用于证明其于2019年9月6日向捕鳗鱼户（包括林光荣）催讨“定金”并告知余款应直接向其偿还的事实。录音录像视频可以证实2019年9月6日邹金钱向郑邦连（另案被告）、姜守坡（另案被告）妻子催讨余款，并告知（2019）闽0921民初1018号民事判决内容，且陈德新、林康信、姜守金（三人均为另案被告）对该证据无异议，结合本院（2019）闽0921民初1018号民事判决“姜德银向捕鳗鱼苗发放的515000元，系姜德银履行委托事务，邹金钱应自行与捕鳗鱼户结算，姜德银应予以配合”的内容，邹金钱主张其于该判决生效后向各捕鳗鱼户催讨余款，符合客观实际，本院予以确认。姜德银陈述邹金钱系到当地与捕鳗鱼户确认“定金”发放数额与事实不符，不予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述以及本院分析，可以认定下列事实：邹金钱为收购鳗鱼苗交付现金给姜德银作为订金向捕鳗鱼苗户发放。2017年10月份，姜德银向林光荣发放30000元。2017年10月至2019年3月间，邹金钱到当地收购鳗鱼苗并直接支付大部分货款。2019年3月份鳗苗收购结束后，经结算林光荣应返还23560元。邹金钱与姜德银的委托关系于2019年2月份终止。2019年9月6日，邹金钱向林光荣催讨剩余订金，并告知该款应向邹金钱返还，林光荣以该款系由姜德银给付为由拒绝向邹金钱返还。邹金钱催讨后，林光荣将上述23560元陆续全部返还给姜德银。本院认为，本案争议的问题是林光荣向姜德银返还23560元是否构成本案鳗苗收购合同中林光荣返还订金债务的清偿。根据姜德银和林光荣的陈述，在姜德银向林光荣发放订金时，姜德银明确告知是浙江老板（即邹金钱）预定鳗苗，故双方订立的鳗苗预购合同，所约束的双方当事人应为邹金钱和林光荣，鳗苗收购结束后，返还订金的请求权人也应为邹金钱，只有向邹金钱履行还款义务，才构成林光荣返还订金债务的清偿。2017年间姜德银接受邹金钱的委托发放订金，2019年2月份委托终止，之后邹金钱即向林光荣催讨剩余订金，并告知该款应向邹金钱返还，但林光荣拒绝，仍向姜德银还款，其该还款行为不对邹金钱发生效力，故本案鳗苗收购合同中林光荣返还订金的债务仍未清偿。综上所述，本院认为，本案鳗苗订购合同的双方当事人为邹金钱和林光荣，2019年3月份鳗苗收购结束后，双方的合同关系解除，剩余订金23560元林光荣应返还给邹金钱。林光荣经邹金钱告知已终止对姜德银的委托后，仍将该剩余订金返还给姜德银，该清偿行为不对邹金钱发生效力。邹金钱诉请林光荣返还订金23560元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：林光荣应于本判决生效之日起十日内返还邹金钱订金23560元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由林光荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈美花二〇二一年五月二十日书记员  朱培源附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6438号原告：孙祥权,男,1979年3月3日生,汉族,住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：孙荣刚，男，1985年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡杜氏运输有限公司，住所地无锡市惠山区振石路15号腾玺物流园D7-9。法定代表人：杜庆芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜建文，该公司员工。第三人:中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,统一社会信用代码91320200836113451F,住所地无锡市清扬路256号。负责人：谢静芳，该支行行长。原告孙祥权与被告孙荣刚、无锡杜氏运输有限公司（以下简称杜氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，通知中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行梁溪支行）作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2021年5月27日进行了公开开庭审理。原告孙祥权的委托诉讼代理人陈晓伟，被告杜氏公司的委托诉讼代理人杜建文到庭参加诉讼，被告孙荣刚，第三人中国银行梁溪支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥权向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙荣刚、杜氏公司继续履行转让协议并协助原告孙祥权办理苏Ｂ3××××车辆过户手续；2、本案诉讼费用由被告杜氏公司、孙荣刚承担。事实与理由：2018年4月12日，孙荣刚与杜氏公司签订一份《车辆挂靠协议》，将苏Ｂ3××××车辆车辆登记在杜氏公司。2019年8月5日，孙祥权与孙荣刚、杜氏公司签订《转让协议》，约定孙荣刚将挂靠在杜氏公司名下的苏Ｂ3××××车辆转让给孙祥权，2019年8月后的剩余车贷由孙祥权偿还。贷款还清后，杜氏公司需配合孙祥权办理过户手续。孙祥权已经按照转让协议约定将剩余贷款支付给杜氏公司，但是孙荣刚、杜氏公司迟迟未办理车辆过户手续，孙祥权多次催促无果。被告杜氏公司辩称：孙荣刚向杜氏公司借款15万元购买苏Ｂ3××××车辆，贷款是杜氏公司办理的，杜氏公司归还车贷，孙荣刚每个月再将车贷支付给杜氏公司，现在车辆贷款已经全部还清。挂靠协议的签订日期不是2018年4月12日，实际日期是2019年8月5日左右。不同意协助办理车辆过户手续。被告孙荣刚未作答辩。第三人中国银行梁溪支行未作陈述。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月12日，孙荣刚与杜氏公司签订车辆挂靠协议一份，约定孙荣刚借用杜氏公司名义向银行贷款购买苏Ｂ3××××车辆，该车系孙荣刚出资购买，登记在杜氏公司名下，该车辆所有权和使用权归孙荣刚所有。截至协议订立之日，该车辆还有19万元的车贷需归还,孙荣刚每月4日前向杜氏公司支付6400元，由杜氏公司代为归还车贷。除前述剩余车贷外，其余购车费用、上牌费用等均已由孙荣刚向杜氏公司交付完毕。二、2019年8月5日，孙祥权与孙荣刚、杜氏公司签订转让协议，约定孙荣刚将由其购买的挂靠在杜氏公司的苏Ｂ3××××车辆转让给孙祥权。孙祥权应支付给孙荣刚14万元。2019年8月以后的剩余车贷由孙祥权偿还，还款金额每月为6400元，每月2日前打入杜氏公司账户。贷款还清后，杜氏公司需配合孙祥权办理过户手续，杜氏公司不得拒绝孙祥权办理过户。拒绝过户的损失由杜氏公司承担，过户所产生的的一切费用由孙祥权承担。三、转让协议签订后，孙荣刚、杜氏公司将苏Ｂ3××××车辆交付给孙祥权。2019年8月5日，孙祥权按照转让协议约定支付给孙荣刚14万元。2019年10月18日，孙祥权将剩余贷款全部支付给杜氏公司，杜氏公司出具承诺书一份，内容为苏Ｂ3××××车辆剩余贷款已还清，杜氏公司承诺将该车过户到孙祥权名下，此车过户的一切费用由孙祥权承担。因办理购车贷款，杜氏公司将苏Ｂ3××××车辆车辆抵押给中国银行梁溪支行，杜氏公司向中国银行梁溪支行归还了全部贷款，但是未办理解除车辆抵押的手续。孙荣刚、杜氏公司未协助孙祥权办理车辆过户手续，孙祥权经催促无果。上述事实，由孙祥权提供的车辆挂靠协议、转让协议、收条、车辆行驶证、银行卡交易明细单、承诺书、车辆登记情况表，杜氏公司提供的借条、购车协议、购车代付款证明、定金收据、转账记录，中国银行梁溪支行提供的个人消费贷款还清证明，开庭笔录等证据在案证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。孙祥权与孙荣刚、杜氏公司签订转让协议，将由孙荣刚购买挂靠在杜氏公司的苏Ｂ3××××车辆转让给孙祥权，孙祥权按照协议约定向孙荣刚支付购车款并向杜氏公司交付剩余贷款，孙祥权按照转让协议履行了自己的全部义务，故孙荣刚、杜氏公司应当按照协议约定协助孙祥权办理车辆过户手续，过户的费用按照约定应当由孙祥权承担。购车贷款已经全部还清，担保物权消灭，故杜氏公司和中国银行梁溪支行应当办理车辆抵押权涂销的手续。杜氏公司的抗辩意见均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜氏公司、中国银行梁溪支行应于本判决生效后3日内办理苏Ｂ3××××号车辆抵押权涂销的手续；二、孙荣刚、杜氏公司应于本判决生效后10日内配合孙祥权将苏Ｂ3××××号车辆所有权登记变更至孙祥权名下，办理所有权转移登记的费用由孙祥权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，财产保全费1770元，共计诉讼费1930元，由孙荣刚、杜氏公司共同负担。孙祥权同意其预交案件诉讼费由孙荣刚、杜氏公司直接向其支付，本院不再退还，孙荣刚、杜氏公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费1930元给付孙祥权。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  刘志良二〇二一年五月三十一日法官 助理  张 洋书 记 员  刘群健
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104财保24号申请人：池文富，男，汉族，1984年10月18日出生，住福建省建宁县。申请人：池火金，女，汉族，1987年9月10日出生，住福建省建宁县。申请人：艾承宗，男，汉族，1990年6月3日出生，住福建省建宁县。委托代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。委托代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。被申请人：福建汇晟集团有限公司仓山区分公司（统一社会信用代码91350104MA2Y8R9U1W），住所地福建省福州市仓山区盖山镇吴凤村民委员会一层103室。负责人：于慧玲。申请人池文富、池火金、艾承宗因与被申请人福建汇晟集团有限公司仓山分公司工伤保险劳动仲裁一案，于2021年4月23日向福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款人民币918867元，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会根据人社部发〔2017〕70号《人社部、最高法关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》关于规范保全程序衔接的规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司福建分公司担保函及诉讼财产保全责任保险单保函（保单号：6040102046××1000××；保险金额918867元）。经审查，本院认为，申请人池文富、池火金、艾承宗的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建汇晟集团有限公司仓山分公司的银行存款人民币918867元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人池文富、池火金、艾承宗承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄莹二〇二一年五月十二日书记员  陈晓
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1951号原告：区广宏，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁少清，女，1972年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告区广宏诉被告梁少清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区广宏撤回起诉。本案案件受理费594元，减半收取297元（原告已预交），由原告区广宏负担。审判员 孟 洁二〇二一年五月十三日书记员 严家骏广东省佛山市高明区人民法院民事裁定书（2021）粤0608民初1951号原告：区广宏，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁少清，女，1972年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告区广宏诉被告梁少清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区广宏撤回起诉。本案案件受理费594元，减半收取297元（原告已预交），由原告区广宏负担。审判员孟洁二〇二一年五月十三日书记员严家骏
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3835号原告温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人戴清伟，福建格中律师事务所执业律师。林益娴，福建格中律师事务所实习律师。被告郭元其，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求1.判令郭元其立即支付给温加禄水泥货款24310元并支付利息，利息计算方法：以24310元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款本金之日止；2.判令郭元其支付给温加禄本案律师费3000元。基本事实郭元其于2019年6月7日起至2019年7月23日多次向温加禄购买水泥。2020年6月12日经结算，郭元其欠温加禄货款24310元，郭元其出具欠条一份。欠条主要内容：“本人郭元其结欠温加禄水泥货款24310元（大写贰万肆仟叁佰壹拾元整），截止2020年6月12日止。温加禄为实现债权提起诉讼产生的律师代理费等费用由欠款人负担！”。因郭元其没有还款，温加禄于2021年4月9日诉至本院请求处理。温加禄为本案诉讼支出律师诉讼代理费3000元。本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温加禄的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告郭元其经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭元其应在本判决生效之日起十日内偿付给温加禄货款24310元并支付利息，利息计算方法：以货款24310元为基数，自2021年4月9日起按年利率3.85%计至还清货款之日止；二、郭元其应在本判决生效之日起十日内支付给温加禄本案律师诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由郭元其负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇二一年五月十四日书记员  陈 芳一、引用的主要法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢437号汪有运、祝庆华： 关于申请执行人何学军与被执行人汪有运、祝庆华民间借贷纠纷执行案件，（2009）商字第00835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何学军向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪有运、祝庆华已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢437号案件执行完毕。二〇二一年五月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保613号申请人：郭甲营，男，19××年××月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：郭永军，男，19××年××月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安众力达机械有限公司，住所地泰安市泰山区××村，统一社会信用代码：9137090××。法定代表人：赵××。申请人郭甲营于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭永军、泰安众力达机械有限公司名下价值180万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭永军名下在中国××支行开立的账户6228××××0014内存款180万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月二十日书记员  秦 瑞
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3729号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：郭桂文。被告：张长帅，男，1989年5月21日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告张长帅物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谢子男二〇二一年五月三十一日书记员 刘陶然
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17794号原告：李勤，女，1969年10月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：熊万**，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：叶雪林，男，1962年3月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：叶丽蓉。被告：朱玉妹，女，1965年1月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：叶丽蓉。被告：叶丽蓉，女，1986年10月31日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海车兴房地产开发建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金春辉。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梦婷，上海龙元律师事务所律师。第三人：上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：姜雪峰，镇长。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。原告李勤与被告叶雪林、朱玉妹、叶丽蓉及第三人上海车兴房地产开发建设有限公司、上海市松江区车墩镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，申请将本案转入普通程序审理，同时因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  陆望舒书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。