wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0321刑初158号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张佳柱，男，1973年2月15日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住湘潭市雨湖区。2006年12月26日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县某某局刑事拘留，2021年1月7日由该局取保候审。同年5月19日经本院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人张佳柱犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人张佳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年12月15日19时许，被告人张佳柱饮酒后驾驶湘Ｃ6××××号牌小型轿车，沿湘潭县楠湖公路由湘潭市雨湖区楠竹山镇往湘潭县云湖桥镇方向行驶，行至云湖桥镇楠竹村地段时，因驾车不当造成车轮塌陷。民警接警后到达现场，并对张佳柱进行呼气式酒精检测仪检测，结果为109ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，民警遂将其传唤至云湖桥镇卫生院提取血样并送检。经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定，张佳柱的血液中乙醇含量为118.3240ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人张佳柱到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张佳柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张佳柱具有坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了呼气酒精检测单等书证；证人刘某的证言；被告人张佳柱的供述：鉴定意见等证据。被告人张佳柱对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。在庭审过程中，公诉人当庭变更量刑建议，建议对张佳柱判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张佳柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张佳柱的供述；受案登记表；接报案件登记表；立案决定书；证人刘某的证言；当事人血样提取登记表；被抽血人家属通知书；抽血照片；查获照片；湘潭市惠景司法鉴定中心对张佳柱血液中乙醇含量检验的司法鉴定意见书；呼气式酒精检测仪检测结果；驾驶证、行驶证、身份证复印件；机动车强制保险单；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚告知笔录；某某交通管理行政处罚决定书；人口信息资料；查获经过说明；湘潭市雨湖区人民法院（2006）雨刑初字第245号刑事判决书；湘潭县某某局现场检测报告；某某交通管理行政强制措施凭证；检验、委托书；湖南省非税收入一般缴款书；低保证等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张佳柱醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张佳柱如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、某某部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：被告人张佳柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年五月十九日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、某某部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初745号申请人：刘锐峰，男，汉族，1979年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周彤，四川智群律师事务所律师。被申请人：陈辉，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省华蓥市。被申请人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住四川省华蓥市华龙街道办事处新华大道商会大厦三层1、2号。法定代表人：陈政名，系公司执行董事。被申请人：陈鑫，男，汉族，1990年5月19日出生，住四川省华蓥市。申请人刘锐峰与被申请人陈辉、华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫装饰装修合同纠纷一案，申请人刘锐峰于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈辉、华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫的银行存款人民币1000000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案外人宋春蕾自愿以其名下小型轿车（车牌号：渝ＡＢ××××）以及一个瑞士腕表为本案保全提供担保。本院经审查认为：申请人刘锐峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈辉、华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫的银行存款1,000,000元，或查封、扣押价值相当的其他财产；二、扣押宋春蕾名下的小型轿车（车牌号：渝ＡＢ××××）以及一个瑞士腕表。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自在收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李学科二〇二一年五月六日法官助理 王思懿书 记 员 王 涛注意事项：1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初745号申请人：刘锐峰，男，汉族，1979年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周彤，四川智群律师事务所律师。被申请人：陈辉，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省华蓥市。被申请人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住四川省华蓥市华龙街道办事处新华大道商会大厦三层1、2号。法定代表人：陈政名，系公司执行董事。被申请人：陈鑫，男，汉族，1990年5月19日出生，住四川省华蓥市。申请人刘锐峰与被申请人陈辉、华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫装饰装修合同纠纷一案，申请人刘锐峰于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈辉、华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫的银行存款人民币1000000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案外人宋春蕾自愿以其名下小型轿车（车牌号：渝ＡＢ××××）以及一个瑞士腕表为本案保全提供担保。本院经审查认为：申请人刘锐峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈辉、华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫的银行存款1,000,000元，或查封、扣押价值相当的其他财产；二、扣押宋春蕾名下的小型轿车（车牌号：渝ＡＢ××××）以及一个瑞士腕表。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自在收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李学科二〇二一年五月六日法官助理 王思懿书 记 员 王 涛注意事项：1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初4897号原告：杨永义，女，1966年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李正春，男，1984年1月7日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告杨永义与被告李正春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永义到庭参加诉讼，被告李正春经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告限期支付原告货款100274元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是制作生产玻璃门窗行业的，由于资金紧张，到原告处拉货，货到未付款，于2019年1月4日签订欠款共计15万元整，期间已还部分欠款，被告至2021年1月18日，欠款金额还有100274元尚未偿还给原告。原告多次找被告催收货款，均被被告各种理由推托，后经过多方了解，被告有多起欠款纠纷，目前被告也停止生产经营，原告实属无奈，才将被告诉讼至法院。被告李正春提交书面答辩意见称：本人因生意经营不善、导致亏损，现在是我的客户欠我的，我又欠我的供应商。我向法院起诉过我的客户，但是没有回款，我现在在四川工地上打工来维持生计，本人愿意从本月起每月30日支付杨永义2000元，直至还完欠杨永义拾万零捌佰伍拾元整，本人也愿意按银行利息来补偿杨永义。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买玻璃，后向原告出具《欠条》，载明：“今欠到杨永义玻璃款15万元。”后被告陆续还款，原告在借条上备注：2019年转1万元，还欠140000元。2020年元月11日已付20000元，还欠120000元。2020年5月23日号已付4419元，还欠115580元，2021年元18日已付5000元，还欠110580元，退回玻璃10306元，还欠100274元。后被告一直未支付剩余货款，原告通过微信向被告催收剩余货款未果。上述事实，有原告陈述、欠条、退回玻璃收据、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方实际形成买卖关系，原告向被告供应玻璃，被告向原告出具15万元欠条，支付部分款项后，余款未支付，现原告主张被告支付剩余货款100274元，有欠条以及双方微信聊天记录为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，由此产生的法律后果自行承担。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条《中华是人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李正春于本判决生效之日起十日内支付原告货款100274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1256元，保全费1559元，由被告李正春承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年五月十一日法官助理 罗秋平书 记 员 杨福珍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初1912号原告：宋某甲，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。被告：宋某乙，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：宋某丙，男，1947年11月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告宋某甲于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某甲自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤诉。案件受理费975元，保全费1020元，由原告宋某甲负担。审判员  张洪波二〇二一年五月二十日书记员  邢高磊
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1696号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：夏某，系该行永固支行客户经理，身份证号：×××。        被告：展某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：李某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：姚某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告展某、李某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏某已到庭、被告展某、李某、姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还所欠贷款本息243926.02元，其中：本金200000元，利息43926.02元（利息算至2021年4月12日），并要求以后利息利随本清。被告姚某承担连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告展某于2017年2月15日与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，向原告借款200000元，借款期限自2017年2月15日起至2019年2月14日。被告李某作为被告展某的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，为该笔借款本息承担共同还款责任。该笔借款由被告姚某提供连带责任担保。被告展某借款后偿还了部分利息。止2021年4月12日被告展某尚欠原告贷款本息243926.02元未予偿还。        被告展某、李某、姚某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告展某申请向原告贷款，与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定被告展某向原告借款200000元，借款利率为年利率9％，按季结息，借款用途为其他农业，借款期限为24个月，自2017年2月15日至2019年2月14日止。被告李某作为被告展某的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告姚某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告展某放款200000元。被告展某借款后偿还了部分利息。现借款已逾期，止2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息43926.02元，共计243926.02元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：借款借据一份、贷款发放通知单一份、个人借款申请书一份、《个人借款／保证担保合同》一份、贷款面谈记录一份、还款明细一份、利息清单一份、三被告的身份证复印件各一份、被告展某、李某户口本复印件各一份、催收通知单两份、微信催收截图一张，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告展某与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告展某发放借款200000元，被告展某应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。被告李某作为被告展某的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告李某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2021年4月12日被告展某尚欠原告借款本金200000元，利息43926.02元，合计243926.02元。被告姚某在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告姚某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告姚某承担保证责任后，有权向被告展某、李某追偿。被告展某、李某、姚某经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告展某、李某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截至2021年4月12日的利息43926.02元及2021年4月13日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六月内付清，并利随本清；        二、被告姚某对上述借款本息承担连带清偿责任。        根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条之规定，被告姚某承担保证责任后，有权向被告展某、李某追偿。        案件受理费4959元，减半收取2479.5元，由被告展某、李某、姚某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    马志军二〇二一年五月二十六日书记员    王玉珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2511号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：张准，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏红杰，该公司员工，一般授权代理。被告：周炼婧，女，1977年9月16日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：彭治学，男，1957年2月17日出生，住湖南省常德市武陵区。常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与周炼婧、彭治学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德农商行的委托诉讼代理人张准到庭参加诉讼，被告周炼婧、彭治学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周炼婧、彭治学共同偿还借款本金99999.9元及利息3606.06元共计103605.96元。（利息及罚息计算至2021年3月21日，2021年3月22日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定收取）；2、本案全部诉讼费用由周炼婧、彭治学承担。周炼婧、彭治学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，周炼婧、彭治学作为共同借款人向常德农村商业银行股份有限公司南坪支行出具《共同借款人承诺书》，向该行申请借款10万元，推荐周炼婧作为借款人办理借款手续，并承诺借款人所签订的借款合同、担保合同都是周炼婧、彭治学的共同意思表示，对共同借款人均具有同等约束力；借款人所立借据而形成的债务是共同债务，周炼婧、彭治学作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任等。同日，周炼婧、彭治学向常德农村商业银行股份有限公司南坪支行出具《申请贷款的报告》及《共有财产担保贷款承诺书》。2017年12月19日，周炼婧与常德农村商业银行股份有限公司南坪支行签订《最高额借款合同（惠民卡）》，主要约定：第二条本合同项下借款额度为100000元；借款期限36个月，自2017年12月19日至2020年12月19日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；第三条利率为固定利率，借款年利率为7.92%，借款期限内利率不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款；第五条在还款日和借款到期日前，借款人应在便民卡中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在还款日和借款到期日主动划收等。周炼婧、彭治学并于同日向该行出具《承诺书》，愿意为上述债务承担连带责任保证担保，保证范围为贷款本金及利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为贵行贷款到期后二年内。上述合同签订后，常德农村商业银行股份有限公司南坪支行依约向周炼婧发放额度为100000元的便民卡。周炼婧在使用该卡后依约偿还了部分贷款，从2020年12月19日起至2021年3月21日止，周炼婧尚欠借款本金99999.9元、利息2594.06元、罚息1012元。常德农商行诉至本院，提出前列诉讼请求。2016年3月30日，中国银保监会湖南监管局发布湘银监复【2016】x号《中国银保监会湖南监管局关于常德农村商业银行股份有限公司开业的批复》，确定常德武陵农村商业银行股份有限公司及所辖支行（分理处）自行终止，债权债务由常德农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。以上事实有原、被告身份信息、《最高额借款合同（惠民卡）》、银行卡交易明细、共同借款人承诺书、申请贷款报告、发卡通知书、贷款本息明细表等证据结合当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，常德农村商业银行股份有限公司南坪支行与周炼婧之间签订的《最高额借款合同（惠民卡）》系合同双方真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性的规定，为有效合同，合同各方均应按合同约定享有权利、履行义务。常德农村商业银行股份有限公司南坪支行按照合同约定履行贷款发放义务后，周炼婧未按约偿还借款及利息，构成违约，常德农商行作为常德农村商业银行股份有限公司南坪支行的债权、债务承接主体，有权收回贷款本息。彭治学在《共同借款人承诺书》中签字，认可周炼婧所负债务系共同债务并承诺愿意承担连带清偿责任，应对案涉债务承担共同还款责任。周炼婧、彭治学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周炼婧、彭治学于本判决生效之日起十日内共同向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99999.9元、利息及罚息3606.06元（利息已计算至2021年3月21日止，此后利息及罚息按合同约定的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由周炼婧、彭治学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 陈朝阳二〇二一年五月二十八日法官助理 李章霞书 记 员 欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2418号原告：戚智伟，女，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：陈颖，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：常德向美商业运营管理有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限系特别授权。戚智伟与常德向美商业运营管理有限公司（以下简称向美公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。戚智伟的委托诉讼代理人许凤，向美公司的委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚智伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》；2、判令被告支付拖欠原告的租金3229.2元（从2020年8月1日暂计算至2021年4月30日，实际计算至被告返还摊位之日）；3、判令被告支付给原告造成的损失93元；4.本案诉讼费用由被告承担。向美公司辩称：1、案涉合同不具备法定或约定的解除条件，原告该项诉请应予驳回；2、尚欠租金的时间从2020年8月1日至2021年4月30日属实，但2020年4月29日支付了一个月租金，金额为337.27元，现尚欠8个月租金2698.16元；3、违约金要求法院予以调整。经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年12月7日，戚智伟（乙方）与常德茗朗置业发展有限公司（甲方）签订了《美伊天农贸市场摊位经营权转让协议书》，约定：由乙方租赁甲方开发的白马湖美伊天农贸生鲜超市摊位经营权，该摊位编号为某某某号，约定建筑面积为5.2平方米。同日，戚智伟（甲方）与向美公司（乙方）签订《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》，约定：甲方将白马湖美伊天农贸生鲜超市编号为某某某号摊位委托乙方自主经营，委托经营期限为20年，从2016年12月7日起至2037年9月16日止。委托经营期限分为五个阶段，第一个阶段：从2016年12月7日起至第三年满之日止（共三年）；第二个阶段：从第三年满之日起至第五年满之日止（共二年）；第三个阶段：从第五年满之日起至第十年满之日止（共五年）；第四个阶段：从第十年满之日起至第十五年满之日止（共五年）；第五个阶段：从第十五年满之日起至第二十年满之日止（共五年）。第一个阶段的委托经营收益已经由开发商支付给甲方，乙方不再向甲方支付；第二个阶段基础租金收益为每平米每月69元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第三个阶段基础租金收益为每平米每月79元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第四个阶段基础租金收益为每平米每月89元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第五个阶段基础租金收益为每平米每月94元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有。基础租金收益按季度支付，支付时间为每季度最后一个月的28日或之后五个工作日，增值租金收益按年度结算，增值租金收益的结算日为结算年度期满之日起60日内。第五条约定在委托经营期限内，甲方有权在每满5年之前的30日内以书面形式向乙方提交《解除委托经营申请书》，乙方应当尊重甲方的选择。第十三条约定乙方未按本合同的约定支付甲方委托经营收益，应当按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准赔偿甲方经济损失。向美公司承租案涉摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场后对外经营至今。向美公司拖欠戚智伟2020年8月至2021年4月的租金3035.43元（337.27元/月×9个月，已扣税），本案诉讼过程中，向美公司于2021年4月29日向戚智伟转账支付了一个月的租金337.27元。本院认为：向美公司拖欠戚智伟租金属实，向美公司应当承担清偿责任，向戚智伟清偿租金及违约金。关于违约金的金额，本院根据逾期金额、逾期时间分段予以计算。关于案涉合同是否应当解除。向美公司承租摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场对外经营，现有的经营模式决定了戚智伟等业主购买的案涉摊位只能走整体运营的道路，该商品房的特质限定了各业主实际难以独自经营，个别业主解除合同的行为将损害商铺业主的整体利益以及现有商场经营者的权益，有违诚实信用和公序良俗原则，故涉案合同亦不宜解除。综上，戚智伟的诉讼请求本院予以部分支持，向美公司公司辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内向戚智伟支付租金2698.16元（已扣税）；二、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内向戚智伟支付违约金251.03元；三、驳回戚智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常德向美商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 田国栋二〇二一年五月三十日法官助理 胡 娟书 记 员 林 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28870号原告：赵伟斌，男，1992年12月18日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。委托代理人：刘洪辉，广东天地元律师事务所律师。被告：白丽红，女，1986年7月13日出生，汉族，住所地山西省浑源县。原告赵伟斌诉被告白丽红买卖合同纠纷一案，本院2020年9月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年起，原、被告之间达成合作关系，由被告通过微信或电话沟通方式向原告下单采购文胸内衣等产品，期间，原告始终依约履行供货义务，被告合作前期尚能依约支付货款，但自2019年2月起，被告便未能如约支付货款，截至2019年3月，被告尚欠原告货款本金17424元，原告经多次催告无果，显然，被告的行为已构成严重违约。为此，现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款本金人民币17424元及逾期付款利息人民币1224.98元（自2019年3月1日起按央行及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年3月11日）；2、由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年起，原、被告之间达成合作关系，由被告通过微信或电话沟通方式向原告下单采购文胸内衣等产品。之后，原告先后多次向被告供货，截至2019年6月，被告尚欠原告货款17424元，一直未付。本院认为：原告向被告供应文胸内衣等货品，被告尚欠原告货款17424元的事实，有双方的微信聊天记录、转账记录为证证实，可予确认。被告作为收货人，理应将欠款清偿给原告。原、被告没有约定付款时间，从原告提供的微信聊天记录显示原告最早一次催款是2019年6月28日，因此，原告要求计付逾期付款违约金，可从主张权利次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，但该违约金总额以欠款为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内，向原告清偿货款17424元及违约金（从2019年6月29日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，以欠款17424元计算，该违约金总额以17424元为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告负担。原告已预交受理费133元，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。另被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳受理费133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二一年五月二十四日书记员  廖钺铃詹泽鑫
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1664号原告汪天生，男，1975年4月3日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（一般代理）彭兰风，女，1980年9月19日出生，汉族，住乐平市。系原告妻子。被告黄建新，男，1992年9月5日出生，汉族，住乐平市。第三人汪天民，男，1972年8月10日出生，汉族，住乐平市。原告汪天生诉被告黄建新、第三人汪天民租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪天生及其委托诉讼代理人彭兰风到庭参加诉讼，被告黄建新、第三人汪天民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪天生向本院诉请：1、请求人民法院依法判决被告黄建新支付原告店面租金76796.2元（欠条确认租金70357元，已付10000元；2020年9月18日至2021年2月11日租金16439.2元）并按同期银行贷款利率承担自起诉之日始至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，案外人程胜良向原告租赁位于乐平市（童家山）的三间商铺，并签订了《店面出租合同》，双方约定第一年租金为58000元，每年递增8%，后于2018年5月10日案外人程胜良将商铺承租权转让给被告黄建新，被告同意后，在原《店面出租合同》上载明“店铺转让后本合同继续有效”。然被告黄建新承租以来尚未支付2018年9月18日至2021年2月11日的租金，期间因第三人与被告发生诉讼，在人民法院调解过程中，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告2018年9月18日至2019年9月18日的租金共计70357元（实际租金的一半，另一半系第三人所有），同时，2019年9月19日至2021年2月11日期间146天的租金16439.2元尚未支付。后经原告多次催收，被告仅支付了其中10000元，余款被告均以种种理由拒付。为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告黄建新未作答辩。第三人汪天民未作陈述。原告汪天生围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及主体资格；2、《店面出租合同》、《房子分配协议》，证明原告和第三人于2016年9月18日共同将自有店面三间出租给案外人程胜良，再由程胜良于2018年5月10日转让给被告黄建新以及原告与第三人就出租店面按约“共同出租、对半分钱”的事实；3、江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2856号民事调解书、（2021）赣0281民初839号民事判决书，证明原告诉请的被告欠款金额已为人民法院生效法律文书所确认；4、被告黄建新签名的《欠条》一份，证明被告黄建新于2020年9月28日确认尚欠原告租金70357元并承诺分期支付；5、2021年2月6日所拍摄的案涉店面照片三张，证明被告黄建新自承租店面后至2021年2月6日一直在经营新阳汽车修理厂，同时说明，照片中出现的男子即为被告黄建新，2021年农历年后被告已停业。以上证据1经与持证人核对无异，证据2、5曾于前案为被告黄建新或第三人汪天民所主张、确认，证据3系本院依法作出的生效法律文书，证据4与证据3相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告黄建新未予提供相关证据材料。第三人汪天民未予提供相关证据材料。根据原告的诉请陈述及举证情况，对本案事实，本院审核认定如下：原告与第三人系兄弟关系，共建有坐落于乐平市西南侧的店面十间，就该十间店面，两兄弟于2013年12月8日签订了《房子分配协议》一份，约定“共同出租、对半分钱”。2016年9月18日，案外人程胜良向原告和第三人承租其中东侧的三间店面用于开办“新阳汽车维修厂”，双方订立了书面《店面出租合同》，约定租期为五年，自2016年9月18日至2021年9月18日止。租金交纳方式为：第一年58000元，协议签订之日付清，此后逐年递增8%，按年度一次性付清（先付后用）。2018年5月10日，程胜良在征得第三人认可的情况下将《店面出租合同》所约定的权利义务转让给被告黄建新，程胜良和黄建新在原书面合同上签名备注“原合同继续有效”，作为租赁物共有人的原告予以追认。2020年9月8日，第三人以被告黄建新拖欠2018年9月18日至2020年9月18日期间的店面租金为由向本院提起诉讼，列原告为该案第三人，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2020年9月28日作出（2020）赣0281民初2856号民事调解书予以确认；原告则于当日就其个人份额按该案调解协议内容要求被告向其出具了《欠条》一份，确认被告尚欠其租金70357元并承诺分期支付，欠条内容为原告妻子彭兰风书写，原、被告共同签名。2020年10月，被告以微信转账方式向彭兰风支付10000元。2021年3月1日，第三人再次以被告黄建新拖欠2020年9月18日至2021年2月18日期间共五个月的店面租金32878.4元为由，向本院诉请主张其按份债权16439.2元，本院于2021年4月12日作出（2021）赣0281民初839号民事判决书，依法予以认定，该判决现已发生法律效力。故此，作为案涉租赁物共有人的原告以被告拖欠其按份租金76796.2元（70357-10000＋16439.2）为由，诉请本院依法调处。另，根据本院审判执行内网平台查询，原告及第三人自2018年4月至今各自起诉了共八起民事案件，分别涉及继承、赠与和租赁合同法律关系，涉本案同一法律事实的租赁合同纠纷即达五起。在前案审理过程中，就诉讼主体问题，原告强调因无力交纳诉讼费，故未同案主张权利。上述事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告提交的证据及本院（2020）赣0281民初2856号、（2021）赣0281民初839号案件材料予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及第三人与案外人程胜良订立的《店面出租合同》合法有效并予实际履行，程胜良在履行过程中将双方合同所约定的权利义务转让给被告黄建新，转让行为得到第三人同意和原告追认，故原告及第三人与被告黄建新的租赁合同法律关系依法成立。被告拖欠原告及第三人店面租金的事实为本院生效法律文书及其所出具的《欠条》所确认，但无正当理由未予支付，原告依法可请求被告在合理期限内支付。第三人的权利份额已经裁决，对原告在本案中另行主张其按份债权的诉讼请求本院依法予以支持；原告自认被告已付10000元，本院依法予以认定；原告诉请要求被告承担自起诉之日始至清偿之日止的租金利息，但无合同约定，本院依法不予支持。原告在涉本案同一法律事实的系列诉讼案件中，不当行使诉权，其行为造成了司法资源的严重浪费，加重了不必要的人力和财力负担，具有滥用诉权的违法性，应予相应的处理。被告黄建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十五条、第七百二十一条、第七百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建新于本判决生效后七日内一次性支付原告汪天生店面租金76796.2元。二、驳回原告汪天生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，因适用简易程序审理，减半收取860元，决定由原告汪天生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二一年五月二十五日书记员  黄 剑
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2930号原告：江西高能物业管理有限公司，地址：江西省南昌市高新区火炬大街68号创业大楼，统一社会信用代码：91360000751116311B。法定代表人：饶华，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈聪，女，系该公司员工。被告：熊振连，女，汉族，1976年2月17日出生，户籍所在地：江西省南昌市进贤县。原告江西高能物业管理有限公司诉被告熊振连物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案，原告江西高能物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西高能物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西高能物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西高能物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年五月二十四日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2416号原告：丁凡，男，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：陈颖，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：常德向美商业运营管理有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限系特别授权。丁凡与常德向美商业运营管理有限公司（以下简称向美公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。丁凡的委托诉讼代理人许凤，向美公司的委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁凡向本院提出诉讼请求：1、判令解除《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》；2、判令被告支付拖欠原告的租金4190.4元（从2020年8月1日暂计算至2021年4月30日，实际计算至被告返还摊位之日）；3、判令被告支付给原告造成的损失121元；4.本案诉讼费用由被告承担。向美公司辩称：1、案涉合同不具备法定或约定的解除条件，原告该项诉请应予驳回；2、尚欠租金的时间从2020年8月1日至2021年4月30日属实，但2020年4月29日支付了一个月租金，金额为437.66元，现尚欠8个月租金3501.28元；3、违约金要求法院予以调整。经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年12月6日，丁凡（乙方）与常德茗朗置业发展有限公司（甲方）签订了《美伊天农贸市场摊位经营权转让协议书》，约定：由乙方租赁甲方某某某白马湖美伊天农贸生鲜超市摊位经营权，该摊位编号为某某某号，约定建筑面积为7.76平方米。同日，丁凡（甲方）与向美公司（乙方）签订《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》，约定：甲方将白马湖美伊天农贸生鲜超市编号为某某某号摊位委托乙方自主经营，委托经营期限为20年，从2016年12月6日起至2037年9月16日止。委托经营期限分为五个阶段，第一个阶段：从2016年12月6日起至第三年满之日止（共三年）；第二个阶段：从第三年满之日起至第五年满之日止（共二年）；第三个阶段：从第五年满之日起至第十年满之日止（共五年）；第四个阶段：从第十年满之日起至第十五年满之日止（共五年）；第五个阶段：从第十五年满之日起至第二十年满之日止（共五年）。第一个阶段的委托经营收益已经由开发商支付给甲方，乙方不再向甲方支付；第二个阶段基础租金收益为每平米每月60元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第三个阶段基础租金收益为每平米每月64.62元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第四个阶段基础租金收益为每平米每月69.24元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第五个阶段基础租金收益为每平米每月73.86元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有。基础租金收益按委度支付，支付时间为每季度最后一个月的28日或之后五个工作日，增值租金收益按年度结算，增值租金收益的结算日为结算年度期满之日起60日内。第五条约定在委托经营期限内，甲方有权在每满5年之前的30日内以书面形式向乙方提交《解除委托经营申请书》，乙方应当尊重甲方的选择。第十三条约定乙方未按本合同的约定支付甲方委托经营收益，应当按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准赔偿甲方经济损失。向美公司承租案涉摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场后对外经营至今。向美公司拖欠丁凡2020年8月至2021年4月的租金3938.94元（437.66元/月×9个月，已扣税）本案诉讼过程中，向美公司于2021年4月29日向丁凡转账支付了一个月的租金437.66元。本院认为：向美公司拖欠丁凡租金属实，向美公司应当承担清偿责任，向丁凡清偿租金及违约金。关于违约金的金额，本院根据逾期金额、逾期时间分段予以计算。关于案涉合同是否应当解除。向美公司承租摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场对外经营，现有的经营模式决定了丁凡等业主购买的案涉摊位只能走整体运营的道路，该商品房的特质限定了各业主实际难以独自经营，个别业主解除合同的行为将损害商铺业主的整体利益以及现有商场经营者的权益，有违诚实信用和公序良俗原则，故涉案合同亦不宜解除。综上，丁凡的诉讼请求本院予以部分支持，向美公司公司辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内向丁凡支付租金3501.28元（已扣税）；二、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内向丁凡支付违约金325.75元；三、驳回丁凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常德向美商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 田国栋二〇二一年五月三十日法官助理 胡 娟书 记 员 林 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执193号之一申请执行人向晚英，女，1970年3月28日出生，汉族，住衡东县。被执行人秦金平，男，1990年11月30日出生，汉族，住衡东县。申请执行人向晚英与被执行人秦金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）湘0424民初1768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人秦金平送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人秦金平名下财产进行了查询，冻结了其银行账户，查封了被执行人名下车牌号为湘D37J55新大洲牌车辆。查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人秦金平纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇二一年五月三十一日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初571号原告：山西应县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西微天律师事务所律师。被告：门某，应县人，应县人，住应县，住应县。原告山西应县农村商业银行股份有限公司与被告门某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告门某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金636200元及至实际还清之日止的利息与罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2013年12月3日，被告门某与臧寨信用社签订两份《贷款合同》，贷款金额分别为9700元、199000元，贷款期限均自2013年12月3日至2014年12月2日，贷款月利率均为9.6‰。逾期罚息利率均在约定贷款利率水平上加收50％。当日，臧寨信用社向被告门某发放了贷款208700元。2013年12月4日，被告门某与南河种信用社签订两份《贷款合同》，合同约定贷款金额均为89600元，贷款期限均自2013年12月4日至2014年12月3日，贷款月利率均为9.6‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。当日，南河种信用社向被告门某发放了贷款179200元。2013年12月6日，被告门某向镇子梁信用社分两次贷款共计149600元，贷款期限均自2013年12月6日至2014年12月5日，贷款月利率均为9.6‰，逾期罚息利率均在约定贷款利率水平上加收50％。当日，镇子梁信用社向被告门某发放了贷款149600元。2013年12月8日，被告门某与辽代街分社签订一份《贷款合同》，合同约定贷款金额为49700元，贷款期限自2013年12月8日至2014年12月7日，贷款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。当日，辽代街分社向被告门某发放了贷款49700元。2013年12月26日，被告门某与东城分社签订一份《贷款合同》，合同约定贷款金额为49000元，贷款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，贷款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。当日，东城分社向被告门某发放了贷款49000元。2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。还款期限届满，原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告辩称，借款是事实，2021年归还臧寨信用社借款本金9700元；已经与原告协商用价值350000元的楼房一套、车库两个（每个价值150000元）抵顶借款，且已经公正了。我现在正因非法吸收公众存款罪取保候审期间，原告起诉的借款没有在经侦队登记过。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告门某陆续向臧寨信用社、南河种信用社、镇子梁信用社、辽代街分社、东城分社贷款，共计636200元，详细贷款列表如下：贷款合同签订时间贷款金额（元）贷款期限贷款月利率（‰）本金、利息归还情况2013.12.397002013.12.3-2014.12.29.62021.2.1归还本金9700元，未支付利息2013.12.31990002013.12.3-2014.12.29.6均未归还2013.12.4896002013.12.4-2014.12.39.6均未归还2013.12.4896002013.12.4-2014.12.39.6均未归还2013.12.6748002013.12.6-2014.12.59.6均未归还2013.12.6748002013.12.6-2014.12.59.6均未归还2013.12.8497002013.12.8-2014.12.79.6均未归还2013.12.26490002013.12.26-2014.12.259.6均未归还上述贷款逾期贷款罚息利率均为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下属机构向被告门某发放了贷款本金共计636200元。后辽代街分社贷款49700元转到了东城分社（现更名为东城分理处）另查明，2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。本院认为，山西应县农村商业银行股份有限公司下属机构（臧寨信用社现更名为山西应县农村商业银行股份有限公司臧寨支行、南河种信用社现更名为山西应县农村商业银行股份有限公司南河种支行、镇子梁信用社现更名为山西应县农村商业银行股份有限公司镇子梁支行、东城分社现更名为山西应县农村商业银行股份有限公司东城分理处）与被告门某签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告门某作为借款人应按约还本付息。被告门某未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告门某于本判决生效后十日内向原告山西应县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金626500元、利息及逾期罚息（逾期罚息按合同约定计算，计算至本判决确定给付之日止；月利率、利息起止时间详见下表）。贷款本金（元）利息起止时间贷款月利率（‰）02013.12.3-2021.2.1止按本金9700元计算9.61990002013.12.3-本判决确定给付之日止9.6896002013.12.4-本判决确定给付之日止9.6896002013.12.4-本判决确定给付之日止9.6748002013.12.6-本判决确定给付之日止9.6748002013.12.6-本判决确定给付之日止9.6497002013.12.8-本判决确定给付之日止9.6490002013.12.26-本判决确定给付之日止9.6如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10162元（原告缓交9862元，预交300元），减半收取5081元，由被告门某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   郁尚国 二〇二一年五月十九日书记员   任芳春
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2417号原告：石友太，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：陈颖，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：常德向美商业运营管理有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道白马社区。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限系特别授权。石友太与常德向美商业运营管理有限公司（以下简称向美公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。石友太的委托诉讼代理人许凤，向美公司的委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石友太向本院提出诉讼请求：1、判令解除《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》；2、判令被告支付拖欠原告的租金12387.87元（从2020年8月1日暂计算至2021年4月30日，实际计算至被告返还摊位之日）；3、判令被告支付给原告造成的损失358元；4.本案诉讼费用由被告承担。向美公司辩称：1、案涉合同不具备法定或约定的解除条件，原告该项诉请应予驳回；2、尚欠租金的时间从2020年8月1日至2021年4月30日属实，但2020年4月29日支付了两个摊位一个月租金，一个是786.85元，另一个是506.99元，合计1293.84元，尚欠租金10350.72元；3、违约金要求法院予以调整。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年1月23日，石友太（乙方）与常德茗朗置业发展有限公司（甲方）签订了《美伊天农贸市场摊位经营权转让协议书》，约定：由乙方租赁甲方开发的白马湖美伊天农贸生鲜超市摊位经营权，该摊位编号为某某某某号、某某某某号，约定建筑面积为8.05平方米、12.31平方米。同日，石友太（甲方）与向美公司（乙方）签订《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》，约定：甲方将白马湖美伊天农贸生鲜超市编号为某某某某号、某某某某号摊位委托乙方自主经营，委托经营期限为20年，从2017年1月23日起至2037年9月16日止。委托经营期限分为五个阶段，第一个阶段：从2017年1月23日起至第三年满之日止（共三年）；第二个阶段：从第三年满之日起至第五年满之日止（共二年）；第三个阶段：从第五年满之日起至第十年满之日止（共五年）；第四个阶段：从第十年满之日起至第十五年满之日止（共五年）；第五个阶段：从第十五年满之日起至第二十年满之日止（共五年）。第一个阶段的委托经营收益已经由开发商支付给甲方，乙方不再向甲方支付；第二个阶段基础租金收益为每平米每月67元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第三个阶段基础租金收益为每平米每月76元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第四个阶段基础租金收益为每平米每月86元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第五个阶段基础租金收益为每平米每月91元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有。基础租金收益按季度支付，支付时间为每季度最后一个月的28日或之后五个工作日，增值租金收益按年度结算，增值租金收益的结算日为结算年度期满之日起60日内。第五条约定在委托经营期限内，甲方有权在每满5年之前的30日内以书面形式向乙方提交《解除委托经营申请书》，乙方应当尊重甲方的选择。第十三条约定乙方未按本合同的约定支付甲方委托经营收益，应当按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准赔偿甲方经济损失。向美公司承租案涉摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场后对外经营至今。向美公司拖欠石友太2020年8月至2021年4月的租金11644.65元[（786.86元/月+506.99元/月）×9个月，已扣税]，本案诉讼过程中，向美公司于2021年4月29日向石友太转账支付了一个月的租金共1293.84元。本院认为：向美公司拖欠石友太租金属实，向美公司应当承担清偿责任，向石友太清偿租金及违约金。关于违约金的金额，本院根据逾期金额、逾期时间分段予以计算。关于案涉合同是否应当解除。向美公司承租摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场对外经营，现有的经营模式决定了石友太等业主购买的案涉摊位只能走整体运营的道路，该商品房的特质限定了各业主实际难以独自经营，个别业主解除合同的行为将损害商铺业主的整体利益以及现有商场经营者的权益，有违诚实信用和公序良俗原则，故涉案合同亦不宜解除。综上，石友太的诉讼请求本院予以部分支持，向美公司公司辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内向石友太支付租金10350.81元（已扣税）；二、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内向石友太支付违约金120.38元；三、驳回石友太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由常德向美商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 田国栋二〇二一年五月三十日法官助理 胡 娟书 记 员 林 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1280-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：许昌华锦商贸有限公司，住所地：河南省许昌县尚集产业集聚区魏武路北投。法定代表人：崔小伟。被执行人：襄城县明俊服饰有限公司，住所地：襄城县襄业路中段智能装备科技园19号楼。法定代表人：丁彦民。被执行人：许昌宏安农业综合开发有限公司，住所地：河南省许昌县将官池镇黄屯村。法定代表人：王德现。被执行人：许昌瑞生置业有限公司，住所地：河南省许昌市八一路中段。法定代表人：刘晶晶。被执行人：许昌天翔汽车贸易有限公司，住所地：河南省许昌市许由东路（瑞贝卡花园小区5号楼下）。法定代表人：赵磊。被执行人：崔小伟，男，汉族，1974年11月20日生，住河南省临颍县。被执行人：丁彦民，男，汉族，1962年03月05日生，住河南省许昌市。被执行人：王德现，男，汉族，1973年05月15日生，住河南省许昌县将官池镇黄屯村。被执行人：刘晶晶，女，汉族，1987年10月25日生，住河南省临颍县。被执行人：赵磊，男，汉族，1980年12月02日生，住河南省临颍县。被执行人：安俊力，男，汉族，1976年10月23日生，住河南省许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2021）豫许襄证执字第315号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安俊力、崔小伟、丁彦民、王德现、襄城县明俊服饰有限公司、许昌宏安农业综合开发有限公司、许昌华锦商贸有限公司、许昌瑞生置业有限公司、许昌天翔汽车贸易有限公司、赵磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人安俊力、崔小伟、丁彦民、王德现、襄城县明俊服饰有限公司、许昌宏安农业综合开发有限公司、许昌华锦商贸有限公司、许昌瑞生置业有限公司、许昌天翔汽车贸易有限公司、赵磊的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人安俊力、崔小伟、丁彦民、王德现、襄城县明俊服饰有限公司、许昌宏安农业综合开发有限公司、许昌华锦商贸有限公司、许昌瑞生置业有限公司、许昌天翔汽车贸易有限公司、赵磊负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年五月二十日书记员  侯亚明
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2021）藏04民终36号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川渝大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区罗家碾街**附****，统一社会信用代码91510000587590416T。法定代表人：肖云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵戈克，男，该公司工作人员。上诉人（原审第三人）：黄福明，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地四川省大邑县，外来务工人员，现住西藏自治区日喀则市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武文洋，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地四川省罗江县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗真义，北京东卫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟贤伟，北京东卫（成都）律师事务所律师。上诉人四川渝大建筑工程有限公司、黄福明与被上诉人武文洋建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区墨脱县人民法院（2020）藏0423民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决超出原告、反诉原告诉讼请求范围，程序违法。一审法院依职权追加黄福明为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，其诉讼地位为无独立请求权第三人，黄福明无权提起诉讼请求，一审判决对其提出的诉讼主张进行评判并在判项中对其诉讼请求予以驳回，属超出当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区墨脱县人民法院（2020）藏0423民初59号民事判决；二、本案发回西藏自治区墨脱县人民法院重审。上诉人四川渝大建筑工程有限公司预交的二审案件受理费31,780.7元予以退回，上诉人黄福明预交的二审案件受理费14,293.31元予以退回。审 判 长 孙 丹 华审 判 员 达娃玉珍审 判 员 查 木 热二○二一年五月二十一日法 官 助 理 曹 鹏 飞书 记 员 蒋 华 俊1
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1357号陈奕晞、黄伟强：关于申请执行人陈奕晞与被执行人黄伟强抚养费纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2242号民事判决，被执行人应在每月十五日前向申请执行人支付抚养费1200元直至其年满十八周岁。在本案执行过程中，本院依法扣划相应的款项6550元（包含执行费用50元），现拟出款给申请执行人。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1357号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初10068号原告:东莞市双石钛金有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区振华路340号摩根世家产业园I栋，统一社会信用代码为91441900MA4W4YURXJ。法定代表人：朱雅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭丹，该公司员工。被告：东莞市海熠金属制品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山社区堑头新兴工业区23栋一楼，统一社会信用代码为91441900MA51X6W07Y。法定代表人：张天佑。被告：张天佑，男，1996年5月4日出生，汉族，住广东省五华县。原告东莞市双石钛金有限公司与被告东莞市海熠金属制品有限公司、张天佑承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告东莞市双石钛金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市双石钛金有限公司撤回起诉处理。审判员  谢海胜二〇二一年五月三十一日书记员  谢俊驹
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1358号原告：潍坊龙海诚医药有限公司，住所地青州市南环东路3999号，统一社会信用代码：91370781793933512F。法定代表人：刘树明，该公司经理。委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告：昌乐三O九医院，住所地昌乐县宝昌路与309国道交叉口东南角。法定代表人：张德鹏，经理。原告潍坊龙海诚医药有限公司与被告昌乐三〇九医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊龙海诚医药有限公司委托诉讼代理人谢同波到庭参加诉讼。被告昌乐三O九医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。潍坊龙海诚医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款380,440.78元及利息（自2021年4月16日起诉之日开始至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：潍坊龙海诚医药有限公司被告双方系合作关系，潍坊龙海诚医药有限公司多次向被告提供各类药品。至2020年6月26日经双方对账，被告共欠潍坊龙海诚医药有限公司货款380,440.78元。被告昌乐三O九医院未答辩。原告围绕诉讼请求提供了相关证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：潍坊龙海诚医药有限公司与被告双方系合作关系，潍坊龙海诚医药有限公司多次向被告提供各类药品。至2020年6月26日经双方对账，被告共欠潍坊龙海诚医药有限公司货款380,440.78元。本院认为，原被告发生买卖业务关系，至2020年6月26日经双方对账，被告共欠潍坊龙海诚医药有限公司货款380,440.78元，有对账单证实，事实清楚，证据充分，依法认定。被告不及时偿还货款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。原告主张的利息，不违法相关法律规定，予以支持。被告昌乐三〇九医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌乐三〇九医院于判决生效后十日内给付原告潍坊龙海诚医药有限公司欠款380,440.78元及利息（以380,440.78元为基数，自2021年4月16日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，减半收取计3503元，由被告昌乐三〇九医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二一年五月二十六日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7283号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌。委托诉讼代理人：罗琛，原告方职员。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被告：庞某某，女，1982年9月2日出生，汉族，住，住所地湖南省安化县/div>原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称华融湘江银行长沙分行）与被告庞某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琛、阳石泉到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告庞某某签订的《个人购房贷款/担保合同》立即提前到期；2、判令被告庞某某偿还贷款本金余额586322.50元、逾期利息及罚息32101.26元（暂计至2021年3月7日止，之后的利息、罚息依照合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告承担律师费30921.19元；4、判令原告对被告提供的抵押物某房享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，被告庞某某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，合同对贷款金额、期限、利率、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但庞某某却发生还款逾期，构成了严重违约。据此，请求人民法院依法判如所请。被告庞某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年6月22日，庞某某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，主要内容有：1、原告向庞某某提供贷款73万元，贷款期限为10年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行浮动利率；罚息利率在约定的贷款利率的基础上加收50%；3、还款方式为按月等额本息还款。如庞某某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，华融湘江银行长沙分行有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，且庞某某还应承担华融湘江银行长沙分行为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、庞某某以其购买的某房作为贷款抵押，该抵押物现已并办理了抵押权登记。二、签约后，原告向庞某某足额发放了贷款。自2020年2月起，庞某某发生连续逾期至今。截至2021年5月20日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额586322.50元、拖欠利息36032.04元、拖欠罚息1545.77元。三、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月8日向被告依法送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与庞某某签订的《个人购房贷款/担保合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，庞某某长期、持续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告要求提前收回贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费、诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他损失，按约应由被告方负担，但因原告未能举证证明律师费确已实际发生，故本院对该项损失暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认庞某某与华融湘江银行股份有限公司长沙分行签订的《个人住房贷款/担保合同》项下贷款于2021年5月8日提前到期；二、庞某某偿付华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额586322.50元、拖欠利息36032.04元、拖欠罚息1545.77元(利息及罚息暂计算至2021年5月20日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如庞某某未全面履行上述金钱给付义务，华融湘江银行股份有限公司长沙分行有权以庞某某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；四、驳回华融湘江银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计5147元，由庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月二十八日书记员  姚萍
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执334号被执行人：黄山荣锦置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇西林路与二环路交叉口西侧，统一社会信用代码913410040822325254。法定代表人：肖一国，该公司执行董事兼总经理。本案受理的黄山市徽州区融资担保有限公司与黄山荣锦置业投资有限公司、黄山荣锦石业有限公司借款合同纠纷诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初851号民事调解书，责令被执行人黄山荣锦置业投资有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄山荣锦置业投资有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山荣锦置业投资有限公司银行存款人民币52775元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年五月七日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1670号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地:泸州市。被执行人：黄光华，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省。被执行人：龙莉，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1169号民事调解书，受理了泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行申请执行黄光华、龙莉金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人黄光华名下位于泸州市江阳区新马路224号地下车库-235号（不动产权证书号：川2017泸州市不动产权第0114648号）和泸州市江阳区新马路224号地下车库-236号（不动产权证书号：川2017泸州市不动产权第0115426号），因被执行人黄光华、龙莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖黄光华名下位于泸州市江阳区新马路224号地下车库-235号（不动产权证书号：川2017泸州市不动产权第0114648号）和泸州市江阳区新马路224号地下车库-236号（不动产权证书号：川2017泸州市不动产权第0115426号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月十九日书记员  李俊宏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2015号原告：吴匀芳，男，汉族，1962年7月20日出生，户籍住址广东省恩平市。被告：开平市大海木业有限公司，住所地广东省开平市百合镇乌金新圩78号之1，统一社会信用代码914407830810549901。法定代表人：冼海。原告吴匀芳诉被告开平市大海木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行审理。原告吴匀芳到庭参加诉讼，被告开平市大海木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴匀芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付松木边货款人民币55700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日至2020年7月21日共由原告送松木边燃料货到被告指定单位使用，一共还欠55700元，并由被告签收未付款。货到后由被告支付原告货款，但被告收货后未如约支付货款，经原告多次催款仍不支付，被告行为已经构成违约，现原告根据法律规定向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款，请法院判如所诉。庭审中原告表示被告实欠55671元，起诉书写了55700元。被告开平市大海木业有限公司未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年间被告向原告购买松木边料，被告于2020年7月21日立下《松木边（燃料）购入明细（吴匀芳）》给原告收执，载明未付金额为130000元。后被告支付部分货款尚欠55671元至今仍未付，原告逐至本诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律事实关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。原告持有债权凭据，被告在诉讼期间也没有提出抗辩，故此应依法确认原、被告之间的合同关系，双方当事人应按合同的约定履行相应的权利义务。被告尚欠原告货款55671元未付，显属违约，故原告请求被告支付此货款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市大海木业有限公司应自本判决生效之日起10日内支付货款55671元给原告吴匀芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1192.50元，因适用简易程序减半收取计596.25元（原告已预交596.25元），由被告开平市大海木业有限公司负担。原告已预交的一审案件受理费596.25元，由本院予以退回；被告开平市大海木业有限公司应在本判决生效之日起七日内来本院领取补缴诉讼费通知书，按通知书要求向本院补缴一审案件受理费596.25元。逾期不缴，本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二一年五月十八日书记员  许荣俭
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6050号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。委托诉讼代理人:秦杰，男，该公司法务。被告：上海贝富网络科技有限公司，住所地：上海市虹口区海宁路137号7层E座775M室。法定代表人：张恩民。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海贝富网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月十九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4138号原告：洪海，男，1964年9月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：江文翠（洪海妻子），住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告洪海与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪海的委托诉讼代理人江文翠、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款3000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款3000元没有相应的证据支持，法院在判决时应当结合原告至今仍在使用案涉入户门，并没有将其退还给被告的实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。现原告参照类案的生效判决要求赔偿损失3000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪海入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二〇二一年五月三十一日法官助理张玲书记员殷佳佳
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初340号原告：李国屏，男，1960年4月15日出生，汉族，住桃江县。被告：李邵永，男，1965年5月5日出生，汉族，住桃江县。原告李国屏与被告李邵永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国屏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金35000元，并支付至2021年1月25日止利息的58800元；2.请求判令被告按年利率15.4%支付自2021年1月26日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转困难于2010年2月25日向原告借款现金35000元，并向原告出具了借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后原告自己需要资金周转，遂多次催被告还款，但被告至今未归还。为此，原告特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的借条，证人吴某的证言，均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证实原、被告之间的借贷事实，本院均予以采信。被告李邵永无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：被告因资金周转困难于2010年2月25日向原告借款现金35000元，并向原告出具了借条一份，双方约定月利率为1.5%。至今，被告尚未偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告立据借款，原告向被告交付款项，原、被告之间的借贷合同依法成立并生效；合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。原、被告约定了借款利息，被告应当依约支付利息。原、被告虽未约定还款期限，但被告自收到本院应诉材料后，至今仍未偿还借款，应自收到应诉材料之日起向原告承担逾期付款违约责任。对于2010年1月26日至2021年1月25日期间的利息，原告仅要求被告支付58800元，系其对自己权利的处分，未违反法律法规禁止性规定。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李邵永于本判决生效之日起十日内偿还原告李国屏借款本金35000元，并支付利息（2010年2月26日至2021年1月25日期间的利息为58800元。此后以本金35000元为基数，自2021年1月26日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。案件受理费2145元，由被告李邵永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘智慧人民陪审员  刘 忠人民陪审员  胡 兰二〇二一年五月二十七日法官 助理  张振宇书 记 员  邹珣知附法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11889号原告：刘某1，男，汉族，粗识字，住武威市。        委托诉讼代理人：刘某2，甘肃汇平律师事务所律师。        被告：邰某，男，汉族，初中文化，住武威市。        原告刘某1与被告邰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某1委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告邰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令邰某偿还刘某1借款180000元；2、判令邰某承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月11日，邰某向刘某1借款130000元，约定还款期限为一年，并向我出具借条一张。2018年7月17日，邰某以资金周转困难为由再次向刘某1借款50000元，并向刘某1出具借条一张，承诺一个月还款。借款到期后，刘某1多次催要，邰某均以各种理由推诿拒付，现诉至法院，请求判如所请。        邰某经本院合法传唤未到庭，但向本院提交书面答辩状答辩认为：1.2011年我与刘某1相识。2017年11月我送给刘某1价值50000元的蜜蜡手串，刘某1未付货款，之后我向他借款50000元；2．刘某1答应让我干武威永昌工业园区加气站项目。2018年2月承诺给我借款100000元，另外支付他30000元利息，计划同年3月开工，但刘某1将该工程项目给了舒某，答应给我的借款也没有，给他所写的借条他答复说丢失了。        刘某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据。1．向法庭出示借条原件一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，证明2018年7月17日，邰某向刘某1借款50000元，并承诺于2018年8月16日还款的事实。对该证据因借据与银行转账记录相互印证，对证明事实予以认定，邰某没有提供相应证据证实，其辩解理由不予采信；2．向法庭出示的借条原件一份、中国农业银行个人业务凭证一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及证人舒某的证言，证明2018年2月11日，邰某向刘某1借款130000元，并承诺一年后还款的事实。本院认为，该借条系2018年2月11日出具，证人证言证实借款时间为2018年夏季末，并由其叫案外人李某到银行提款100000元，后将该款给刘某1，由刘某1转交给邰某。该100000元借款仅有证人证言，虽有提款记录，但是否转交邰某不具有唯一性，且大额款项通过现金借款也与常理不符，故该证明目的不予认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1与邰某系朋友关系。2018年7月17日，邰某以资金周转困难为由向刘某1借款50000元，并向刘某1出具借条一张，借条载明“今借到刘某1现金50000元正，大写伍万元整。（还款日期2018年8月16日）今借人：邰某。身份证×××，2018年7月17日。”2018年7月18日刘某1通过中国农业银行给邰正财转账50000元。借款到期后，刘某1多次催要，邰某均以各种理由推诿拒付，刘某1遂起诉来院请求依法处理。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”也就是说，自然人之间的借款合同成立不仅有双方当事人借款的合意，还要有借款的实际交付行为。本案中，2018年7月17日，邰某向刘某1借款50000元的事实，由刘某1提供的借条、银行转账凭证证据以证明借款合意及借款交付，邰某虽否认上述证据的真实性，并认为该款用于抵顶其给刘某1一串价值50000元的蜜蜡手串，但邰某在庭审中未提供相应证据证实，且相应转账凭证与借条中记载的借款交付时间金额与邰某答辩意见一致，可以确认相应证据的真实性，故本院确认该借款事实。对于原告主张的2018年2月11日借款130000元的借条，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。本案中，刘某1诉称与邰某于2018年2月11日存在民间借贷法律关系，应当就其该项主张提供证据加以证明。审理中刘某1虽然提供了邰某出具的借条、证人证言、李某取款记录等证据，但邰某答辩否认双方之间存在借款关系，辩称当时双方协商借款100000元、利息30000元，虽然打了借条但借贷行为实际并未发生。审理中查明，该借条书写时间为2018年2月11日，案外人李某取款时间与借条时间一致，但证人在庭审中陈述其转交现金时间为2018年夏季末，原告提供证据与证人证言相互矛盾，且证人并未看到原告转交被告另外30000元现金的情况，但出具的借款条据为130000元。故原告认定与被告之间存在民间借贷法律关系的主张，证据不足，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：        一、邰某于本判决生效之日起30日内偿还刘某1借款50000元；        二、驳回刘某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3900元，由刘某1负担2730元，邰某负担1170元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判长    蒋大荣人民陪审员    王天魁人民陪审员    张世忠二〇二一年五月十四日书记员    于梦瑶
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申117号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方晓撑，男，1971年1月14日出生，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：李菡蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：储韬明，男，1963年10月3日出生，住青海省共和县。再审申请人方晓撑因与被申请人储韬明民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方晓撑申请再审称，二审法院以双方无借贷合意、已过诉讼时效驳回了方晓撑的诉讼请求，维持原判不当。现方晓撑有证人张玉海（系方晓撑与储韬明认识的介绍人）出庭作证，其可以证实方晓撑与储韬明的民间借贷关系及多年来方晓撑向储韬明索要借款的事实，足以推翻原判决。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，方晓撑提供2004年3月8日、2005年6月18日的两份借条，欲证明双方之间存在借款关系，而储韬明以借条上的40000元款项系二人合作做工程项目的前期费用进行抗辩。从两份借条记载的内容看，有工程前期费用的表述，无法证明双方之间存在借贷的合意。原一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,认定方晓撑主张其与储韬明之间存在借贷关系证据不足，不予支持，二审予以维持，并无不当。再审审查期间，方晓撑提交证人张玉海证言一份，拟证明与储韬明存在借贷关系及多年向储韬明索要借款的事实。经储韬明质证，储韬明表示不予认可,认为此笔款项系项目的投资款。经询问证人张玉海，其不能证明方晓撑与储韬明之间发生的40000元是借款还是投资款，方晓撑多次向储韬明索要款项也是方晓撑告诉其的。本院认为，方晓撑提交的证人张玉海证言不能证明与储韬明存在借贷关系以及多年向储韬明索要借款的事实。方晓撑以有新证据证实与储韬明之间存在借贷关系的再审理由不能成立。关于本案诉讼时效是否已过问题。方晓撑二审中主张其在2019年12月10日给储韬明发短信催要过款项，但距离储韬明出具第二份借条的时间2005年6月18日长达14年之久，在此期间，方晓撑无证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，因此，本案诉讼时效已经过。综上，方晓撑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方晓撑的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二○二一年五月二十五日书记员 铁英香
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执542号之二申请执行人：任钰燕，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市。被执行人：吴延国，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省东阿县。关于申请执行人任钰燕与被执行人吴延国委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3315号民事判决书，于二〇二一年四月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴延国名下斯柯达牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年五月十四日书记员 沈科强
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2395号黄松胜：关于被执行人黄松胜著作权侵权纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初3932号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十七日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1328号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：彭逸众，男，1993年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人彭逸众信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭逸众在银行的存款36120.49元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭逸众在银行的存款36120.49元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费381.20元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执675号之一被执行人：朱小剑，男，汉族，1996年10月26日生，住四川省旺苍县五权镇。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱小剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱小剑在浦发银行19010066601200XXXXXX账户内存款人民币27344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈继勇二〇二一年五月十四日书记员  刘鸿源
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更376号罪犯王明华，男，汉族，初中文化，1974年8月9日出生，福建省东山县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省连江县人民法院于2014年11月10日作出(2014)连刑初字第55号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月19日作出(2015)榕刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月25日起至2024年11月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王明华于2015年2月12日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出（2017）闽03刑更415号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月；于2019年6月28日作出（2019）闽03刑更606号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2013年5月25日起至2023年12月24日止。执行机关莆田监狱于2021年5月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯王明华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余355分，本轮考核期2019年4月至2021年2月内累计获2958.6分，合计获3313.6分，表扬5次。间隔期2019年7月至2021年2月，累计获得2623.6分。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王明华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王明华减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月25日起至2023年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年五月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1883号申请执行人：尤磊，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：葛文，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行尤磊与葛文民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行葛文银行存款人民币54957元[其中偿还借款本金50000元及逾期付款利息1925元（逾期利息以50000元为基数，自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率暂计至2020年9月6日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息1820元（以50000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年10月19日起暂计算至2021年5月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费525元、案件执行费687元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇二一年五月十四日书记员  张恩峰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2611号原告：柏素华，女，1966年12月13日出生，汉族，住济南市。被告：蒋艳丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住济南市。原告柏素华与被告蒋艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告柏素华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏素华撤回起诉处理。审判员 刘 梅二〇二一年五月八日书记员 王明岩
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2094号方俊敏：关于被执行人方俊敏著作权侵权纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2094号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕(补缴案件受理费50元)，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十日