wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1990号刘某某、冯某：申请执行人刘某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3384号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯某送达了执行通知书，责冯某其向申请执行人支付借款本金2万元，并承担按月利率1%计算自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息；冯某承担案件受理费160元、执行费200元。2021年5月24日，被执行人冯某自动履行了22000元。本院依法提取执行费200元，剩余案件款已及时向申请执行人兑现。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1990号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1094号 申请人：洪田勋，男，1972年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。申请人：詹定操，男，1987年09月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被申请人：周利，男，1987年06月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人洪田勋、詹定操诉被申请人周利土地承包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保748号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人洪田勋、詹定操提供了被申请人周利的财产信息，请求对被申请人周利名下价值550,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人周利名下价值550,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   崔瑜航
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执261号申请执行人：任晓忠,男性,汉族，1983年4月19日出生,住青海省西宁市城**。身份证号：XXX.被执行人：陈家贵，男性,汉族，1963年4月21日生，住四川省遂市船山区，身份证号：XXX。本院在执行申请执行人任晓忠与被执行人陈家贵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日经审查依法立案，于2020年11月18号向被执行人陈家贵送达了执行通知书及报告财产令，向申请人任晓忠送达了提供被执行人财产状况通知书。经网络查控，依法冻结划拨被执行人银行账户内31400.00元整，此款已转交给申请人。剩余案款被执行人提出其工程款到账后全部履行，经申请人同意，双方达成和解协议，约定长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）青2701执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿审 判 员 才仁多杰二〇二一年五月十日法官助理 尕松群英书 记 员 仁青拉毛
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2145号   原告刘某，女，1971年1月15日出生，汉族，现住临汾市尧都区。   委托代理人芦佳慧，山西佳讯律师事务所律师。   被告范某，男，1974年1月3日出生，汉族，现住临汾市尧都区。   委托代理人李阗，山西晋丰律师事务所律师。   本院在审理原告刘某与被告范某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。   审判员 张 娟      二〇二一年五月十一日   书记员 鲍海燕
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执440号冗渡人民法庭、胡志春、黄加敏：关于本院冗渡人民法庭移送执行胡志春、黄加敏民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位2968元，其中，胡志春缴纳案件受理费2000元、黄加敏缴纳案件受理费968元。至此，本院冗渡人民法庭移送执行（2020）黔2327民初1268号民事判决书确定的胡志春承担案件受理费2000元、黄加敏承担案件受理费968元的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初2797号        原告：沈培炎，男，1961年1月10日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XXX。                原告：沈培耕，男，1964年2月24日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XXX。                原告：沈培娟，女，1957年12月29日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XXX。                原告：沈培芬，女，1959年12月28日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XXX。                原告沈培炎、沈培耕、沈培芬的委托诉讼代理人：沈培娟，女，1957年12月29日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XXX（系三原告姐姐）。                被告：马海泉，男，1955年4月17日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XXX。                原告沈培炎、沈培耕、沈培娟、沈培芬与被告马海泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈培娟、沈培芬及原告沈培炎、沈培耕、沈培芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2021年4月7日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2018年4月17日、5月19日分别向姚阿娥借款70000元和10000元。四原告系出借人姚阿娥子女，姚阿娥与丈夫沈掌兴分别于2018年7月21日、2021年2月19日死亡。因被告借款不还，经原告方多次催讨未果，故起诉来院。                为证明自己的主张，原告方提交借条两份及相关身份证明，用于证明被告借款80000元和四原告系继承人的事实。                被告未作答辩，也未举证。                原告提供的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。                根据认定的证据和原告方的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告向姚阿娥借款70000元；2018年5月19日，被告向姚阿娥借款10000元。双方均未约定借期和利息。姚阿娥与丈夫沈掌兴分别于2018年7月21日、2021年2月19日死亡。四原告系出借人姚阿娥子女。上述借款，被告至今未还。                本院认为，姚阿娥与被告之间民间借贷关系有被告出具的两份借条予以证明，借贷关系成立，且合法有效。双方未约定借期和利息，被告应在出借人催讨后合理期间内归还，逾期不还的应依法承担逾期还款的违约责任。在出借人死亡后，四原告作为继承人依法享有继承的权利。现四原告起诉，要求被告归还借款和支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃相应的抗辩权利。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告马海泉应于本判决生效之日起十日内归还原告沈培炎、沈培耕、沈培娟、沈培芬借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2021年4月7日起至实际归还之日止按年利率3.85％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马海泉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员汤文良    二〇二一年五月十二日            书记员杨俊瑜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异85号异议人（被执行人）：王汉军，男，1969年1月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。异议人（被执行人）：潘华，女，1970年06月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。申请执行人：陈风琴，女，1978年01月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：潘峰，男，1974年10月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张伟平，女，1975年10月25日生，汉族，住丹阳市。本院在执行陈风琴与潘峰、张伟平、王汉军、潘华民间借贷纠纷一案中，异议人王汉军、潘华向本院提出书面异议。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年4月13日，原告陈风琴与被告潘峰、张伟平、王汉军、潘华就双方之间的民间借贷纠纷一案达成如下调解协议：一、被告潘峰、张伟平、王汉军、潘华应偿还原告陈风琴借款270万元，此款由被告潘峰、张伟平、王汉军、潘华于2016年4月20日前给付原告20万元，于同年4月23日前给付原告133万元，于2017年1月27日前给付原告47万元，于2018年2月15日前给付原告70万元；如被告有一期不按约履行，则视为全部债权到期，原告可申请法院就未到期款项一并执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本院为此出具了（2015）丹后民初字第1369号民事调解书。根据陈风琴的申请，本院立案执行，执行过程中，申请执行人陈风琴与被执行人达成和解协议，陈风琴申请撤回执行申请。2021年3月12日，本院对申请执行人陈风琴与被执行人潘峰、张伟平、王汉军、潘华民间借贷纠纷一案恢复执行，案号为（2021）苏1181执恢298号。王汉军、潘华提出异议称，陈风琴与潘峰、张伟平以及两异议人民间借贷纠纷一案，双方于2018年3月23日在法院执行过程中达成和解协议。和解协议第1条约定“如到期过不了户，找不到潘峰，或潘峰解决不了，可以到王汉军处宇帅检具有限公司内或家里商量还款方式”，根据该约定，异议人仅仅需要与申请执行人商量潘峰的还款方式即可，而无需承担还款责任。和解协议第3条约定了“余款117.5万元从2018年3月开始，由王汉军每月归还陈风琴5000元，由潘峰每月归还陈风琴10000元，每年的年底潘峰再给付3——5万元，直至付清为止。付清后王汉军、潘华与陈风琴的纠纷案了结。王汉军在履行每月支付5千元后，陈风琴无权对王汉军、潘华进行起诉、执行、限制消费等司法行为。”执行和解协议达成后，异议人已经按照协议履行了还款责任，协议中的余款117.5万元已经还清。综上，异议人认为申请执行人无权对异议人申请执行，请求：1、裁定终结（2021）苏1181执恢298号案件，解除对异议人采取的所有执行措施；2、暂缓将已冻结异议人的资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法挽回。另查明，2018年3月23日，申请人陈风琴与被执行人潘峰、异议人王汉军达成了协议，约定：“1、金谛商贸城43、44号门面房由潘峰负责到2020年3月1日之前协助过户给陈风琴，否则视为潘峰把房子收回。归还申请人房款190万元。如到期过不了户，找不到潘峰，或潘峰解决不了，可以到王汉军处宇帅检具有限公司内或家里商量还款方式。……3、余款117.5万元从2018年3月开始，由王汉军每月归还申请人5000元，由潘峰每月归还申请人10000元，每年的年底潘峰再给付3——5万元。直至付清为止，付清后王汉军、潘华与陈风琴的纠纷案了结。王汉军在履行每月支付5千元后，陈风琴无权对王汉军、潘华进行起诉、执行、限制消费等司法行为。如果上述条款有一项不执行到位，申请人可恢复执行。”本院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案中，申请执行人陈风琴与被执行人潘峰、异议人王汉军达成了和解协议，在该协议中，双方约定“如果上述条款有一项不执行到位，申请人可恢复执行”，现被执行人未完全按照和解协议履行，本院依据申请执行人的申请对原生效法律文书恢复执行并无不当，故异议人认为申请执行人无权对异议人申请执行的异议理由不能成立，对其异议请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王汉军、潘华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年五月十八日书记员  汪春霞
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0115民初2282号 原告：曹京民，男，1956年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：霍明芳，女，1957年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：曹卫新，男，1974年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：曹早娃，女，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告曹京民、霍明芳与被告曹卫新、曹早娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及法律规定适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告曹京民、霍明芳到庭参加了诉讼，被告曹卫新、曹早娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹京民、霍明芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所借原告人民币100000元，并以100000元为基数按照约定100000元每月2000元利息向原告支付2020年1月16日至2021年4月1日止的逾期利息29000元。本息共计129000元；2、担保人曹早娃承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与二被告系同村村民关系。2016年10月2日，被告以自己有点事需要资金周转为由在原告处借款100000元，并一再承诺很快就还，被告当即给原告出具了借条一张，载明：今借到曹京民人民币100000元整（壹拾万元整），月息2000元，落款处有被告的签名、时间。另有担保人曹早娃的身份证号码和签名。借条写好后二原告拿出银行卡在被告带来的POS机将钱刷给了被告曹卫新。一段时间后，原告要求被告还钱，被告给原告清偿了利息至2020年1月156日。此后至今，原告亦曾多次向被告催要所欠的款项，均无果。 曹卫新、曹早娃未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原被告系同村村民，二原告系夫妻关系。被告曹卫新经营西安市临潼区XX店。2016年10月2日，被告曹卫新以周转资金为由向原告曹京民借款，当日被告曹卫新用POS机刷原告霍明芳中国农业银行卡（卡号：XXXXXXXXXXX********）两次转给被告曹卫新银行卡（卡号：XXXXXXXXXXX********）100000元。被告曹卫新遂向原告曹京民出具一张100000元的贷条，载明：今贷到曹京民人民币100000元整（壹拾万元整）月息贰仟元。贷款人：曹卫新，2016.10.2，并在时间上盖有文勇百货超市专用章。因原告曹京民担心被告曹卫新的偿还能力，于2018年10月2日，让被告曹早娃给曹卫新担保，被告曹早娃在原贷条上书写：保证人曹早娃，610115197505153543,2018.10.2开始担保。被告曹卫新按贷条上约定的利息标准支付原告曹卫新利息至2020年1月16日，共支付利息79000元（其中：通过银行转账三次，每次转账24000元，2020年6月被告曹卫新以2000元购物卡抵顶2000元利息，2021年2月20日被告曹早娃通过微信转给原告曹京民5000元）。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告归还借款及利息的请求能否成立。本案中，被告曹卫新因资金周转向原告曹京民借款，原告曹京民依被告曹卫新要求通过刷其妻霍明芳的银行卡向被告曹卫新出借了100000元。虽然借条上加盖有文勇百货超市的公章，但借款行为是以被告曹卫新个人名义实施的，且从借条内容显示出借人为原告曹京民，借款人为被告曹卫新，故该借款关系属于原告曹京民与被告曹卫新之间的借款关系，该借款关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方间的借款虽未约定借款期限，但被告曹卫新在原告曹京民主张归还时，应及时归还借款，拖延未还，明显违约，依法应承担继续归还的责任。现原告曹京民要求被告曹卫新归还借款本金100000元，依法应予支持。原告曹京民要求按贷条上约定本金100000元的月息2000元即年利率24%标准从2020年1月16日至2021年4月1日计付利息29000元，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，此标准并未超过当时法律规定的上限。被告曹卫新依约定的标准已将借款利息清偿至2020年1月16日，不违反法律规定，依法予以认定。现原告曹京民要求被告曹卫新对该借款支付利息的诉请，被告曹卫新应依法支付原告曹京民的利息，对2020年1月17日至2020年8月19日，被告应按年利率24%的标准支付利息；对于自2020年8月20日后到原告曹京民请求至2021年4月1日的利息，因原被告约定的利息标准超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，被告曹卫新依法应按一年期贷款市场报价利率四倍标准向原告曹京民计付利息。对原告曹京民要求被告曹早娃承担连带责任的诉讼请求，被告曹早娃作为该借款的担保人，由于双方没有约定担保责任形式，因此，被告曹早娃依法应承担连带偿还责任。二被告在收到原告起诉材料后，采取不到庭、不应诉、不答辩，应承担因此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、曹卫新在本判决生效之日起十日内归还曹京民借款本金100000元及利息23411元； 二、被告曹早娃对以上款项承担连带偿还责任； 三、驳回霍明芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由曹卫新、曹早娃负担2768元，由曹京民负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任小娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵锋利 1
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1943号被执行人：王海,男,1989年12月6日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住泗县。本院刑事审判庭依据安徽省泗县人民法院（2021）皖1324刑初116号刑事判决书移送执行王海罚金一案，本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王海的银行存款人民币9000元，冻结的期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年五月十四日书记员  张婷煦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7199号原告:银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，系宁夏泽芸律师事务所律师。被告：曹亮，男，1994年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 刘珊二〇二一年五月二十五日书记员 于哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8132号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：李小玲，女，1988年2月4日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××，身份证号码450××××××××××××325。委托诉讼代理人：赵绍专，系被告李小玲之夫。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××058）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28304.1元、利息2147.99元、违约金1158.2元、手续费436.5元（欠款暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年2月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28304.1元、利息2147.99元、违约金1158.2元、手续费436.5元（利息暂计至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告李小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓妮
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执278号之二 被执行人：金书华。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金书华在中国工商银行账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  高玉宝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2429号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：闵捷，男，1971年02月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与闵捷追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17200号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 詹天赐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终395号上诉人（原审被告）:中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:王虹，女，1964年11月23日，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，江苏新高的律师事务所律师。原审被告：中州期货有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。法定代表人：张艳，该公司董事长。原审被告：中州期货有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188-1号。负责人：姚俊，该公司总经理。上诉人中州星升资产管理有限责任公司因与被上诉人王虹、原审被告中州期货有限公司、中州期货有限公司江苏分公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2021）苏0105民初30号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中州星升资产管理有限责任公司上诉称，1.本案案由是合同纠纷，合同纠纷中约定管辖优先于法定管辖。本案约定管辖地为资产托管人住所地有管辖权的人民法院。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议管辖。本案所涉资管合同存在协议管辖条款，根据法律规定和意思自治原则，应当以协议管辖优先。案涉合同第二十三节明确约定：“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，……由资产托管人住所地有管辖权的人民法院管辖。”第九节第三条载明：“资产托管人名称：中信建投证券股份有限公司;住所：北京市朝阳区。通讯地址：北京市东城区。”2.据了解，北京市高级人民法院指定与本案相同产品项下案件均由北京市朝阳区人民法院管辖。3.假设被上诉人选择的案由是损害赔偿纠纷，中州期货有限公司江苏分公司作为实际销售方，才可以依据中州期货有限公司江苏分公司所在地作为管辖地。4.基于节约司法资源的考虑，上诉人提出将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。上海市普陀区人民法院此前受理案件的案由均是：损害赔偿纠纷，并非合同纠纷。综上所述，一审法院基于合同纠纷，对本案无管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《中州星升聚融1号资产管理计划资产管理合同》虽约定由资产托管人中信建设证券股份有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖，但因中州期货有限公司、中州期货有限公司江苏分公司不是该合同相对方，故上述合同的约定管辖条款对中州期货有限公司、中州期货有限公司江苏分公司不具有约束力，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因中州期货有限公司江苏分公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年五月十三日书记员 端木兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执722号申请执行人：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。法定代表人：潘志新。被执行人：张晓艳，女，1993年01月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人新疆星凯商业运营管理有限责任公司与被执行人张晓艳租赁合同纠纷一案，因被执行人张晓艳未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆星凯商业运营管理有限责任公司于2021年01月29日向本院申请执行，执行依据为(2020)新2801民初4101号民事调解书，执行标的为48317.82元，执行费625.00元。本案在执行过程中，被执行人承诺于2021年5月1日起，每月30日前还款3000.00元，直至案款结清，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2021）新2801执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   布鲁根
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8733号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张玉芬，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：岑添强，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张玉芬、岑添强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1791号原告：张某。被告：某家具有限责任公司。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司经理。原告张某与被告某家具有限责任公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告某公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款125000元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月-2020年10月在被告处任会计。后因被告资金周转困难，劝原告辞职。被告向原告出具欠条，承诺资金到位后补发所欠工资。经原告多次催要未果。现依法起诉，诉请同前。被告某公司辩称，欠原告工资属实，暂无能力给付。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月-2020年10月在被告处任会计。2020年11月15日，被告向原出具欠条，该欠条载明：我公司因资金周转困难，拖欠员工张某25个月工资（2018年9月～2020年10月）125000元，待公司资金到位后发放。后经原告催要未果，遂涉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。法律保护劳动者有获取劳动报酬的权利。被告欠原告工资事实清楚，原告要求被告支付其工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依照1986年《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）（法释〔2006〕6号）第三条之规定，判决如下：被告某家具有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张某工资125000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告某家具有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二〇二一年五月十二日书记员 洪 源
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初8683号 原告：广州镱能机械有限公司，住所地广州市花都区新华街岭东路9号，统一社会信用代码914401145544375626。 法定代表人：陈溱蔚，该公司经理。 委托诉讼代理人：何群、蒋亚君，均系广东都诺律师事务所律师。 被告：广州市日升模具有限公司，住所地广州市花都区秀全街岭东路9号之9，统一社会信用代码91440101MA5CJUM372。 法定代表人：张双连。 被告：张双连，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省沅江市， 原告广州镱能机械有限公司与被告广州市日升模具有限公司、张双连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院已于2021年4月23日向原告广州镱能机械有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告广州镱能机械有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告广州镱能机械有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。 本院认为,原告广州镱能机械有限公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告广州镱能机械有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告广州镱能机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓琳 二〇二一年五月六日 书记员  高 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9312号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：蔡耀明（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初9907号 原告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。 负责人：李伯桐。 委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。 被告：贺加万，男，1968年2月28日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区， 本院在审理原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司与被告贺加万保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告于2021年4月26日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下: 本案按原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。 审判员  邓汝辉 二〇二一年五月七日 书记员  李凤钏
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保9号山西偏关农村商业银行股份有限公司、刘保华、卢芳：山西偏关农村商业银行股份有限公司与刘保华、卢芳诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人刘保华、卢芳名下银行存款250000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘保华、卢芳名下存款共计14442.75元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年五月十二日书记员 白 宇
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢84号之一申请执行人：林某，女，1990年6月17日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：陈某，男，1990年11月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人林某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）琼9027民初1121号民事判决书，判决内容如下：“一、准予原告林某与被告陈某离婚；二、婚生女孩陈宇林由原告林某抚养教育，被告陈某每月支付小孩抚养费500元，至陈宇林年满18周岁为止（从2018年11月至2032年9月止）；三、原告林某和被告陈某共同承担琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的未还贷款124060元还款责任以及中国光大银行股份有限公司海口分行未还贷款23236元还款责任；四、驳回原告林某的其他诉讼请求；案件受理费860元，由原告林某负担400元，被告陈某负担460元”2021年4月1日，申请执行人林某依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的46262元及利息，执行费593.93元。本院同日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人陈某未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人陈某名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商登记、保险及车辆的查询，本院依法冻结陈某名下银行账户46855.93元（限额冻结），于2021年5月25日依法扣划其名下银行存款3000元。冻结期限为一年（2021年4月2日至2022年4月2日止），若申请执行人申请继续冻结、查封的，应在冻结、查封届满之日前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果；二、调查被执行人陈某住所地不动产和住房公积金登记情况，被执行人陈某未能查找到可供执行的财产信息；三、2021年5月12日向被执行人陈某发出限制消费令；四、被执行人陈某所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；六、2021年4月19日、5月8日、5月27日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2021年5月29日约谈申请执行人林某，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额3000元，余款43262元本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人陈某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年五月三十一日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1629号 上诉人（原审被告）：王学和,男,1964年8月18日出生,汉族,住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）：陈中保,男,1970年12月8日出生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 上诉人王学和因与被上诉人陈中保买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王学和上诉请求：1.依法撤销原判第一项，改判王学和于本判决生效后十五日内给付陈中保货款39148元；2.陈中保承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，导致判决结论错误。2016年12月14日，王学和叫其儿子王文忠在农行取了2万元现金，送给陈中保之妻徐安兰手中，该笔款项应从货款中扣除。 陈中保辩称，1.王学和与陈中保之间一直都是以购货单核算货款，购货单一式两联，详细记载了每次交易货物的品种、规格、数量、单价、金额等内容，新的交易发生时在当期购货单上对上期购货单记载的欠款数额进行叠加计算总欠款并由王学和签字确认，王学和支付货款时也直接在最近一期的购货单上核减，购货单能直接反映出双方之间货款结算情况，是双方的结算凭证；2.王学和在上诉状中提到的2017年给付的13000元与本案无关，这是2017年新发生的货款，因王学和长期拖欠货款，陈中保要求2017年现货现结；3.2019年2月3日，王学和还款10000元时，都要求陈中保出具收条，如果王学和偿还20000元，更需要陈中保出具收条并且在2016年1月31日的结账单上将20000元核减，才符合双方之间一直的交易习惯；此外，王学和于2019年2月3日在双方对账后还款10000元并接受了陈中保出具的收条，足以说明王学和已经以实际还款行为默认截止到2019年2月3日还款前欠到陈中保总货款69148元，且对还款10000元后陈中保所出具的收条上的内容表示认可。如果如王学和所述于2016年还款过20000元，那么双方在2019年对账时王学和就会提出来，总账上有如此大的金额差距存在双方必然产生严重分歧；4.双方自2013年以来就开始发生往来交易，至今已近8年，8年来，王学和没有一年年底是能够将金额不大的款项还清的，陈中保本着信任与尊重的原则仍然与王学和保持合作，不断宽限王学和的还款日期，就连王学和在承诺支付逾期利息后又反悔并要求将已纳入总欠款的利息扣减的不合理要求陈中保都同意，但王学和最后却用毫不相关的取款记录来主张还款20000元的虚假事实，可见王学和一直存在违约等不守诚信的行为。综上，王学和的上诉请求不能成立，一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈中保向一审法院起诉请求：1.判令王学和给付其货款59148元及利息（按年利率12%，从2019年2月3日计算至实际付款之日止）；2.王学和承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈中保、王学和从2010年开始发生业务往来，王学和从陈中保处购买地板。截止到2019年2月2日，王学和欠陈中保地板款69148元。2019年2月3日，王学和给付10000元。但双方在结算时产生争议，王学和称在2016年12月14日给付陈中保现金20000元，陈中保对此不予认可。现陈中保诉至该院，要求王学和给付货款59148元并承担利息。 一审法院认为，陈中保、王学和对双方发生的业务往来金额基本无异议，仅对王学和是否在2016年12月14日还款20000元现金存有争议，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王学和辩称，其在2016年12月14日在银行取款20000元现金交付给陈中保妻子，但取款记录只能证明王学和取款20000元的事实，并不能证明王学和将20000元现金交付给陈中保的事实，王学和对是否将20000元交付给陈中保的事实需要进一步提交证据证明，否则将承担相应不利后果。故对王学和的辩称，该院不予采信。王学和欠陈中保货款59148元，该事实清楚，证据充分，该院予以支持。因双方未对拖欠货款的利息作出约定，陈中保向王学和主张从2019年2月3日起按年利率12%计算至还款之日止的利息，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、王学和于本判决生效后十五日内给付陈中保货款59148元；二、驳回陈中保其他诉讼请求。案件受理费1412元，减半收取706元，由王学和负担。 当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：王学和对陈中保主张的货款是否应当承担给付责任，若承担，具体金额是多少。 本院认为，王学和上诉认为，2016年12月14日，王学和让其儿子王文忠在农行取了2万元现金，送给陈中保之妻徐安兰手中，该笔款项应从货款中扣除，尚欠陈中保39148元。本院经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王学和认为王文忠于2016年12月14日向陈中保妻子徐安兰给付2万元现金，而一审法院于2021年2月3日与陈中保、徐安兰进行核实，二人明确否认收到该2万元现金，王学和除了提供银行流水，王文忠的陈述，并不能提供其他证据予以佐证，应由王学和承担举证不能的不利后果。一审法院根据查明的事实，判决王学和支付陈中保货款59148元，并无不当。 综上，王学和的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王学和负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8814号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李元虎，男，1962年7月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李元虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初892号 原告：徐开友，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：李元文，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告徐开友与被告李元文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，原告徐开友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周昕 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗赟
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11570号上诉人（原审原告）：祖学银，男，1974年10月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被诉人（原审被告）：陈昌连，男，1969年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。上诉人祖学银因与陈昌连民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员独任审理。本案现已审理终结。祖学银上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人陈昌连归还本金15万元及利息（1.自2012年１月1８日起至2020年８月１9日止按照月利率2%标准计算；2.自2020年８月20日起至实际清偿之日止按照同期LPR四倍标准计算），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案没有证据证明被上诉人陈昌连向上诉人祖学银借款是用于高利转贷，即使陈昌连借款用于转贷，该行为也不属于违法犯罪，更不应认定上诉人对被上诉人转贷行为明知。上诉人、被上诉人之间的借贷关系，不符合我国合同法应认定合同无效的情形。2.案涉借款发生在2012年，本案不适用2015年及以后的民间借贷司法解释，应适用借贷发生时的相关法律规定和司法解释。即便案涉借款被陈昌连高利转贷，现行法律、司法解释亦不应有追溯力。陈昌连辩称，被上诉人对外放贷累计金额1230万余元，上诉人在一审时亦确认本案出借资金来源其向他人的借款。被上诉人向上诉人借款目的就是转贷他人以谋取利差。案涉借贷违反了法律规定，应认定无效。请求驳回上诉，维持原判。祖学银向一审法院提出诉讼请求：陈昌连归还借款15万元，并承担自2012年1月18日起至实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息（暂计10万元），并承担诉讼费。一审法院认定事实：1.2012年1月17日，作为借款人的陈昌连出具借条一份：今借到祖学银人民币壹拾伍万元正（150000）（月息2分）。2.祖学银称，借条就是2012年1月17日出具，款项是自己从别人处借来的，自己现金交付给了陈昌连。祖学银认可收到陈昌连归还的2.5万元（第一次收到的是1万元而非2万元）。3.经关联案件查询，陈昌连作为原告的民间借贷类案件有4件（2016年至2020年10月23日期间），立案标的金额合计1030000元；陈昌连作为被告的民间借贷类案件共有3件（不含本案），立案标的金额合计530000元。祖学银作为原告的民间借贷类案件共有5件（2011年至2018年期间），立案标的金额合计12310000元。一审法院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，双方签订的借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，陈昌连在法院有多起民间借贷类案件，且涉案金额较大，而陈昌连也当庭承认自己“转贷获取利息差额”，陈昌连的行为扰乱了金融秩序，系违法行为。祖学银虽称陈昌连借款用于家庭经营，但没有证据证明，相反，双方当事人系多年朋友，祖学银知道或应当知道陈昌连的“转贷获利”违法行为仍然提供借款，祖学银、陈昌连签订的借款合同无效。陈昌连虽辩称祖学银应提交支付凭证，但结合陈昌连自认归还的事实，一审法院认可祖学银已将15万元交付给了陈昌连，陈昌连由此获得的款项应予返还。对已归还的数额，陈昌连虽称已归还3.5万元，但没有证据予以证明，故对已归还的金额，以祖学银自认的2.5万元为准。因陈昌连占用了祖学银的资金，应支付相应的占用使用费，一审法院认定标准按银行同期同档贷款利率计算，陈昌连已归还的2.5万元在占用使用费中予以扣减。综上，祖学银的诉请，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、陈昌连于判决生效之日起十五日内，向祖学银返还借款15万元，并承担相应的占用使用费（其中，自2012年1月17日起自2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，应扣除陈昌连已支付的2.5万元）。二、驳回祖学银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由祖学银负担559元，由陈昌连负担1966元。经审理查明，双方对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，陈昌连于2014年12月31日、2016年2月７日分别还款2万元、5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。祖学银就案涉借贷纠纷于2020年８月20日向一审法院提起诉讼，故本案纠纷应适用上述司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。从查明事实分析，以祖学银为原告的多起民间借贷诉讼案件，所涉金额巨大。民间借贷中出借资金应是出借人自有资金，禁止吸收他人资金转手放贷。而本案出借款项并非祖学银自有资金，债务人陈昌连向祖学银借款亦是为了转贷谋利，故依据上述条文第二项规定，应认定案涉借款合同无效。一审法院以祖学银应当知晓陈昌连借款用于违法犯罪活动仍然提供借款认定借贷合同无效的意见不当，本院予以纠正。合同无效后，陈昌连应返还祖学银的出借资金，并支付资金占用期间的利息损失。综上，祖学银上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4586元，由上诉人祖学银负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏       奇       海二〇二一年五月二十七日法官助理 方学坤书 记 员 尹               琪
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执415号   冶X海、冶X个、冶X艳、冶X兰、冶XX买、冶XX亚（申请执行人）、尕XXX（被执行人）：   冶X海、冶X个、冶X艳、冶X兰、冶XX买、冶XX亚与尕玛谢周机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5079.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5079.00元。本院已于二〇二一年五月三十一日将该款转付给冶X海、冶X个、冶X艳、冶X兰、冶XX买、冶XX亚（申请执行人）。至此，冶X海、冶X个、冶X艳、冶X兰、冶XX买、冶XX亚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青28民终524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知      二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1809号 原告：承德斌辉商贸有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇中磨村，统一社会信用代码91130821MA07NGKT7W。法定代表人：杜宴斌，公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰炜达汽车维修服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村**热力站南侧，统一社会信用代码91150403MA0N87406L。法定代表人：张艳，职务经理。原告承德斌辉商贸有限公司(以下简称斌辉商贸)与被告赤峰炜达汽车维修服务有限公司（以下简称炜达汽修）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德斌辉商贸有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告赤峰炜达汽车维修服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。斌辉商贸向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款5800元，利息暂计288.51元，并自2020年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息还清时止，合计6088.51元。事实和理由：2020年1月18日，被告购进原告销售的车用机油，被告为原告出具欠据一枚，承诺2020年4月1日付清，后找被告结算，被告一直拒付。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。炜达汽修未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告陈述及对账单一份在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购车用机油，应按时支付相应的货款，被告方为原告签署了对账单，并承诺2020年4月1日付清，但被告未在约定期限内给付原告货款，现原告主张被告给付所欠货款5800元，并自2020年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息还清时止，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赤峰炜达汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告承德斌辉商贸有限公司欠款5800元，并自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至欠款偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赤峰炜达汽车维修服务有限公司负担。  本判决为终审判决。审 判 员 邢云川 二〇二一年五月二十一日书 记 员 孙利鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执383号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：谢张飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 青岛锦安元不良资产处置有限公司（以下简称青岛锦安元公司）与谢张飞借款合同纠纷一案，申请执行人青岛锦安元公司依据鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第3051号裁决书和被执行人谢张飞未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2019年9月12日，被执行人谢张飞通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了一份《贷款合同》，合同号为190912175755765443。该合同约定：1、被执行人谢张飞向西藏信托有限公司借款2200元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息；2、出借人西藏信托有限公司可以进行债权转让，委托第三方代为通知出借人西藏信托有限公司债权转让事宜；3、如发生纠纷，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，2020年2月11日被执行人谢张飞开始违约，已还款676.07元，尚欠本金1523.93元及利息。2020年8月6日，出借人西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元公司签订《债权转让协议》，约定将出借人西藏信托公司对被执行人谢张飞的债权转让给申请执行人青岛锦安元公司。申请执行人青岛锦安元公司取得债权后于2020年9月10日在齐鲁晚报刊登了《债权转让公告》。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议。2020年11月25日，鹰潭仲裁委员会作出（2020）鹰仲字第3051号裁决书，于2020年11月25日通过向被执行人谢张飞《贷款合同》中预留的手机号133××××1326发出了上述裁决书的链接和提取码，并出具了《鹰潭仲裁委员会送达情况说明及生效证明》和《鹰潭仲裁委员会仲裁文书电子送的证明书》。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应以合理方式通知后才可确定新的债权人。本案中，申请执行人青岛锦安元公司在《齐鲁晚报》刊登了《债权转让公告》，但《齐鲁晚报》发行范围不包括被执行人谢张飞户籍地安徽省××《贷款合同》中预留地址浙江省，被执行人谢张飞无法合理的“应当知悉”；二、申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议，该单方面《补充协议》无当事人的追认是否生效有待商榷，鹰潭仲裁委员会是否有本案管辖权需待进一步审查；三、鹰潭仲裁委员会通过向被执行人谢张飞《贷款合同》中预留的手机号133××××1326发出了（2020）鹰仲字第3051号裁决书的链接和提取码，通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，鹰潭仲裁委员会对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初722号 申请人：焦方波，女，1966年10月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：邢振军，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田建，山东金聖诺律师事务所实习律师。 被申请人：王振峰，男，1958年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院受理申请人焦方波与被申请人王振峰民间借贷纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王振峰名下银行存款，保全标的额800000元，申请人以其在太平财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王振峰名下银行存款800000元，冻结期限为一年，自2021年6月1日起至2022年6月1日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理  边永凤 书 记 员  周欣冉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初699号原告：王洪兰，女，1977年2月19日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈毅，常州市夏成专利事务所专利代理师。被告：兴化市楚天米业有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇粮食市场内。法定代表人：李宝国,该公司董事长。被告：江苏建国米业有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇邮电路**。法定代表人：张建民,该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王炜，北京文苑专利代理有限公司专利代理师。两被告共同委托诉讼代理人：侯雪松，上海舒苑律师事务所律师。原告王洪兰与被告兴化市楚天米业有限公司、江苏建国米业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王洪兰于2021年5月25日书面向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王洪兰申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪兰负担。审 判 长  徐 新审 判 员  芮旭丽审 判 员  薛 荣二〇二一年五月二十六日书记员代  雪 姣
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执147号 申请执行人：疏勒县兰天租赁站,住疏勒县，法定代表人叶某某。被执行人：薛某某,男,汉族,1971年9月17日出生,住新疆奎屯市。本院在执行疏勒县兰天租赁站与薛某某租赁合同纠纷一案中，在本院执行期间，双方自愿达成执行合解协议。申请执行人疏勒县兰天租赁站向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)新3122执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古 丽 斯 坦 艾 力审  判  员   阿 不都卡哈尔衣马木审  判  员   艾 日 夏 提 江艾尼二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   骆   志    强
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执287号之三 被执行人：马顺。关于申请执行人与被执行人马顺人格权一案，本院于2021年05月09日冻结了被执行人马顺账户内余额人民币393.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马顺在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币7850.37元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  高玉宝
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执1719号之一申请执行人：肖海涛，男,1989年5月26日生，汉族，住夷陵区。被执行人：张建军，男，1988年05月02出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行肖海涛与张建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力宜昌市夷陵区人民法院作出（2019）鄂0506民初1862号民事调解书，于2021年05月31日向被执行人张建军发出执行通知书,责令被执行人张建军履行赔偿义务。本案在执行过程中，申请执行人肖海涛与被执行人张建军于2021年05月31日自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人肖海涛与被执行人张建军已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初1862号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红星二〇二一年五月三十一日书记员  杜支军
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保282号申请人：路荣其，男，汉族，1941年4月8日出生，住沂南县。被申请人：邯郸市峰峰矿区骏腾运输有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇邢都公路加油站北侧100米。申请人路荣其于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人邯郸市峰峰矿区骏腾运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，保全价值15000元；并向本院提供现金3000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人邯郸市峰峰矿区骏腾运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，保全价值15000元。案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月二十八日书记员  朱万香
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执84号 申请执行人：唐世珍,女,汉族，1953年1月2日出生,住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人：峨眉山康嘉逸居健康服务有限公司,住四川省乐山市峨眉山市峨眉镇瑜伽路36号1栋。 法定代表人：查建霞。 委托诉讼代理人：汪铭国，四川永茂律师事务所律师。 本院在执行唐世珍与峨眉山康嘉逸居健康服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行成都市仲裁委员会（2020）成仲案字第2040号调解书确定以下义务：一、支付申请执行人保证金55000元及占用资金利息（以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年10月29日起计算至全部保证金实际退还之日止）；二、向申请执行人唐世珍双倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向申请执行人唐世珍支付仲裁费2956元，并承担本案执行费用。在执行过程中，双方当事人经自愿协商，达成《执行和解协议》：被执行人欠申请执行人保证金55000元及占用资金利息，共计59470.15元，由被执行人在签订执行和解协议之日支付给申请执行人2万元，2021年6月30日前支付1万元，2021年7月30日前支付1万元，2021年8月30日前支付19470.15元。本案执行费792.05元由被执行人承担。被执行人将本案执行费792.05元支付至本院后已上缴国库。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止成都市仲裁委员会（2020）成仲案字第2040号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲权 审判员  周 全 审判员  王永红 二〇二一年五月二十七日 书记员  向其远
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1599号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：吴学正,男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）与被告吴学正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告吴学正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还借款本金31000元、利息66164.08元（计算至2021年4月1日），并支付自2021年4月2日起至偿清日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年3月29日，被告吴学正因资金周转困难与安徽省望江县高士农村信用合作社签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款31000元，借款期限自2007年3月29日起至2008年3月20日止，月利率为8.85‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2007年3月29日，原告向被告发放了贷款31000元，还款方式为按季结息（每季末月的第20日），到期还清。经原告催收，被告尚欠借款本金31000元及相应利息未还，故原告诉至法院。 被告吴学正未答辩，亦未提交证据。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明：2011年12月26日，安徽省望江县高士农村信用合作社改制为望江农商行高士支行。借款后至今，被告共偿还利息2478.3元。2019年1月19日，被告在原告送达的贷款催收通知书上签字确认该笔贷款。 上述事实，有原告与被告签订的借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、皖银监复［2011］427号文件复印件及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了借款合同，且原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告吴学正应按期主动归还借款，其拖欠借款本息至今未予全部清偿，显系违约，应对原告承担违约责任。原、被告约定的借期内利率及逾期利率均不超出法律规定的限额，原告的诉求合法有据，故予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴学正偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款31000元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告吴学正偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款31000元的利息（2007年3月29日至2008年3月20日，按年利率10.62%计算；自2008年3月21日起至偿清日止，按年利率15.93%计算；扣除已付利息2478.3元），限于本判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1115元、诉讼保全费992元，由被告吴学正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 汪结中 二〇二一年五月十八日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1572号申请执行人：谢文好，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：孙士中，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行谢文好与孙士中民间借贷纠纷一案中，被执行人孙士中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人孙士中价值41000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年五月二十八日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执恢6号   铁有仓、丁永祥：   铁有仓与丁永祥合同纠纷一案，申请执行标的共计24403.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24403.00元。本院已于2021年5月21日将该款转付给申请人铁有仓。至此，铁有仓向本院申请执行的（2019）青2822执49号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知      二〇二一年五月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更258号罪犯张强，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2016年1月14日作出（2016）黔0321刑初48号刑事判决，认定罪犯张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付忠庄监狱执行。后因发现漏罪，贵州省遵义市播州区人民法院于2018年7月24日作出（2018）黔0321刑初291号刑事判决，认定罪犯张强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与原判有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年9月28日作出（2018）黔03刑终580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月24日起至2027年9月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月24日起至2027年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1575号原告：湖北昊坤混凝土股份有限公司，住所地：黄梅县大胜坡工业园，统一社会信用代码：91421100679797609T。法定代表人：王国庆，该公司总经理。委托诉讼代理：程昱，该公司员工。被告：湖北国润置业有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道169号，统一社会信用代码：914211275737375602。法定代表人：袁志军，该公司经理。被告：柳梅芳，男，汉族，1959年1月20日出生，住湖北省黄梅县，原告湖北昊坤混凝土股份有限公司与被告湖北国润置业有限公司、被告柳梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告湖北昊坤混凝土股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北昊坤混凝土股份有限公司撤诉。案件受理费2907.5元，减半收取计1453.75元，由湖北昊坤混凝土股份有限公司负担。审判员  张少华二〇二一年五月十七日书记员  胡樟楠
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初346号原告：马某1，女，东乡族，文盲，农民，住和政县，公民身份证号码×××。被告：马某2，男，东乡族，文盲，农民，住和政县，公民身份证号码×××。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审判长 年明虎人民陪审员 王海军人民陪审员 宗 虎二〇二一年五月二十日书记员 乔永芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初4974号        原告：金某，女，1967年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：李某1，男，1966年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：李某2，女，1991年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。                被告：李某3，女，2000年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告金某诉被告李某1、李某2、李某3分家析产纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告金某撤回起诉处理。                    审判员尉子靖    二〇二一年五月二十四日            书记员滕颖瑶
重庆市荣昌区人民法院      民事判决书       （2021）渝0153民初1154号       原告：黎文成，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：罗从亮，男，1952年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：邱罗菊，女，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告黎文成与被告罗从亮、邱罗菊土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎文成和被告罗从亮、邱罗菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黎文成向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告于2010年7月29日支付的土地租用费用500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年8月1日，原告黎文成与被告罗从亮、邱罗菊就土地租赁达成租赁协议，约定：“罗从亮、邱罗菊自愿将8平方米土地出租给黎文成使用。出租年限暂定十年。从2010年8月1日至2020年7月31日止。”原告于合同签订前，即2010年7月24日将土地租用费500元支付给被告。原告支付土地租用费用后，二被告未按约定将土地交付原告使用。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。   被告罗从亮、邱罗菊辩称：原告黎文成的坝子占了二被告的土地，原告支付的500元是十年的青苗费。   本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，被告罗从亮向原告黎文成出具《领条》一份，该《领条》内容载明如下：“今领到黎文成十年土地租用费伍佰元正，即人民币小写500元。”2010年8月1日，原告黎文成与被告罗从亮签订《租赁协议》一份，该协议内容载明如下：“双河镇双河白玉社区村民罗从亮、秋罗群自愿将黎文成房屋门前三角形土地约8㎡，下面是鱼塘，出租给黎文成使用，经双方协商达成以下协议：一、罗从亮、秋罗群自愿将8㎡出租给黎文成使用。二、出租年限：暂定十年，从二○一○年八月一日－－二○二○年7月31号止，若政府不占用，将继续租用。三、出租金额，以每年伍拾元计。四、黎文成租用罗从亮土地，一次性付清十年的租用金，即人民币大写伍佰元正。五、如尚未尽事宜，双方协商解决。六、此协议经双方签字生效。”原告黎文成在租用方处签字确认，被告罗从亮在出租方处签字确认。   另查明，原、被告之间签订的《租赁协议》中约定的8㎡系邱罗菊土地承包经营户位于重庆市荣昌区双河街道白玉社区一社土地名称为远超冲三块，面积为0.8亩。土地经营权证上承包方代表姓名邱乐琼与邱罗菊系同一人。   2021年1月5日，邱罗菊土地承包经营户向重庆市荣昌区人民法院起诉，要求黎文成归还租用地8㎡。2021年3月23日，重庆市荣昌区人民法院作出（2021）渝0153民初82号民事判决书，该判决书载明：“罗从亮与邱罗菊系夫妻关系，罗从亮与黎文成签订的《租赁协议》是有效合同，应受法律保护。双方已经按照该《租赁协议》履行各自的义务，现在双方约定的土地经营权流转期限届满，黎文成在该《租赁协议》届满之后，应当按照协议交还原告流转的土地经营权－－8㎡土地，判决如下：黎文成本判决生效后五日内交还原告邱罗菊土地承包经营户8㎡土地承包经营权。”该判决已生效。   以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权证》、《租赁协议》、民事判决书等证据证实，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告黎文成主张与被告邱罗菊、罗从亮系土地经营权出租合同关系，要求二被告返还租金500元，但二被告提供的证据证明涉案土地系邱罗菊土地承包经营户经营，原告实际上是与邱罗菊土地承包经营户达成土地经营权出租合同关系，其要求返还的主体应为邱罗菊土地承包经营户，而非二被告。同时，重庆市荣昌区人民法院作出的（2021）渝0153民初82号民事判决书载明邱罗菊土地承包经营户与黎文成已经按照该《租赁协议》履行各自的义务，邱罗菊土地承包经营户已按约交付土地。故原告要求二被告返还土地租用金500元，无法律依据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告黎文成的诉讼请求。   本案案件受理费25元，由原告黎文成负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 晏 兵                  二○二○年五月十三日       法 官 助 理 冯高天     书 记 员 李清清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9112号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 被告：胡永华，男，1974年08月03日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告胡永华买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告胡永华的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终684号上诉人（原审被告）：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地江西省新余市开发区赛维大道新城大道。统一社会信用代码：91360500581616427T。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付春燕，女，1986年1月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。上诉人新余市晨鑫房地产投资开发有限公司因与被上诉人付春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司于2021年5月14日向本院提交撤回上诉的申请。付春燕于2021年5月14日向本院提交撤回起诉的申请，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司同意付春燕撤回起诉。本院认为，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。付春燕向本院提交撤回起诉的申请，已经新余市晨鑫房地产投资开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6252号民事判决；二、准许新余市晨鑫房地产投资开发有限公司撤回上诉；三、准许付春燕撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由付春燕负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由新余市晨鑫房地产投资开发有限公司负担。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年五月十四日法官助理吴娜书记员邹慧贤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2849号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：张海波，男，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与张海波信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初13414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月10日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执830号之七 被执行人：张彦，男，汉族，1965年05月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张彦在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初1278号原告：何旭燕，女，汉族，1970年5月23日生，贵州省福泉市人，现住贵州省都匀市。被告：潘元富，男，苗族，1975年8月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告何旭燕与被告潘元富民间借贷纠纷一案，本院2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何旭燕、被告潘元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何旭燕向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还原告原告借款18,000元，并支付从起诉之日到清偿之日的银行同期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月6日，被告潘元富因资金周转困难向原告借款18,000元。并出具借条每月分期归还，到2021年7月10日前全部还清。如每月10号前未按约定归还借款，愿意成大一切法律责任。但至今被告均未履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令支出原告上列诉讼请求。被告潘元富辩称：原告没有单独向原告借款2万多元，总共借款金额是10万元，之前按照每月17,736元归还的，现在只差一期17,736元没有归还了。即便按照原告主张的18,000元，被告也在得到原告10万元后已经归还过原告5,000元，现在只欠原告12,736元。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借款人：潘元富于2019年10月6日向出借人何旭燕借款人民币（大写）壹万捌仟元整，小写18000元整，还款方式采用每月归还2000元整，如每月10号前未归还约定还款金额，承担一切法律责任。借款人潘元富，身份证号码：×××5055，出借人：何旭燕，2019年10月6日。”在庭审中，被告潘元富认可该款系被告代原告还款后向原告出具。上述事实，有原告提供的身份证、借条以及本案庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，被告潘元富在庭审中认可原告代被告还款后向原告出具借条，双方借贷关系成立。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于还款金额，被告主张已经归还原告5,000元，但未向本院提供证据予以证明，且原告对此不予认可。故被告的该项抗辩意见本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告关于逾期利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘元富于本判决生效之日起十日内偿还原告何旭燕借款本金一万八千元，并从2021年4月20日至清偿之日止按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率标准计算利息。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元,由被告潘元富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘晓勤二〇二一年五月十七日书记员  霍星妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9916号 原告:谷停战,男,汉族,1986年7月5日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:刘敏,男,汉族,1981年9月25日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告谷停战与被告刘敏合伙合同纠纷一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告谷停战及其委托诉讼代理人戴安娜、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年3月25日,原、被告签订《合作经营协议》,约定共同经营位于合肥市包河区××道××号××幢××楼××号商铺做烧烤生意,双方各出资35000元,各自占股50%。后原被告意见不合,经协商后决定解除原合作协议。双方于2020年6月20日签订《协议》,约定:谷停战配合刘敏于2020年6月20日将位于联投中心Ｄ幢二楼239号商铺营业执照注销，并配合刘敏办理外卖平台的账户更改；刘敏于2020年7月1日支付谷停战散伙费贰万元。后因被告刘敏未支付原告谷停战散伙费用，原告诉至我院。 庭审中，被告刘敏辩称，因原告谷停战未按协议约定配合完成营业执照的注销及外卖平台账户更改，故没有支付原告散伙费。经查，原告谷停战与被告刘敏于2020年6月20日签订的《协议》，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。《协议》约定：谷停战于2020年6月22日配合刘敏完成案涉商铺营业执照的注销并办理外卖平台账户的更改；刘敏于2020年7月1日前支付谷停战散伙费20000元。该协议中约定了义务履行的先后顺序，根据合同法规定，在先履行一方未履行义务或履行不符合约定的情况下，后履行一方有拒绝其相应的履行要求的权利。本案中原告谷停战具有先行履行的义务，而根据原被告的当庭陈述及相关平台截图等证据可证实，原告谷停战至今未配合被告刘敏完成对案涉商铺外卖平台账户的更改。现被告刘敏以原告谷停战未先履行义务为由拒绝支付散伙费用的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谷停战的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取375元，由原告谷停战负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 建 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 然 书 记 员  林丽洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先行履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初494号 原告：李某，女，汉族，小学文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民，现住宕昌县。 被告：罗某，男，汉族，初中文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民。 原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经父母包办结婚，于2005年2月20日办理结婚登记。婚后生育两个男孩，婚姻基础不好，致使原、被告毫无夫妻感情。被告经常酗酒，酒后经常对原告拳打脚踢，对原告从不关心，为了两个孩子以及父母阻挠原告一直忍着，没有提出离婚。直到近几年，被告更是不负责任，家庭开支由原告外出打工挣钱维持，回家后被告还无缘无故酒后对原告进行殴打，出于无奈原告于2017年11月13日向宕昌县人民法院提出离婚诉讼，经调解，原告给被告两年时间希望能改变。可是在这三年内被告变本加厉，酗酒成瘾，更是无缘无故对原告拳打脚踢，有时更说出威胁原告生命安全的话，原告再次提出离婚诉讼。 被告罗某未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年农历10月初8举办宴席，2005年2月20日补办结婚登记。婚后于2006年农历11月10日生育长子罗某1，2010年农历10月初2生育次子罗某2。2017年11月15日原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2017年12月14日作出（2017）甘1223民初982号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，遂引起诉讼。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”原告在庭审中未提供证据证明因以上情形致夫妻感情已破裂，原告称双方自2016年开始分居，但其未提交证据予以证明，亦未提交证据证明经本院第一次判决不准离婚后，双方又分居满一年。夫妻双方生活中产生矛盾在所难免，在今后的生活中双方多加感情沟通、相互关爱、互谅互让、共同扶持，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告李某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告李某与被告罗某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年五月六日 书记员 韩丽慧
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执125号姚成牛、傅来花本院执行的申请姚成牛租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执946号申请执行人:库尔勒市自然资源局,住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：谭险峰，该局局长。被执行人：张玉堂，男，1969年11月29日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。关于库尔勒市自然资源局申请执行张玉堂土地承包经营权转包合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人库尔勒市自然资源局依据（2018）新2801民初4508号民事判决书向本院申请执行。执行标的为124636.70元，执行费：1770.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员执行到位案款9531.48元，剩余案款经查被执行人无房产信息；无土地信息；无证券信息，无车辆信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2021）新2801执946号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行115105.22元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   余     静
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2223号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住所地：进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔婷婷，女，汉族，1990年5月12日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张纪强，男，汉族，1986年2月25日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告张纪强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审判员  刘旭华二〇二一年五月十一日法官助理詹巍书记员王贤
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3523号 贾小东、安徽中青建筑劳务有限公司： 关于本院执行的贾小东与安徽中青建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初13382号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执476号 申请执行人：张毓海，男，汉族，1958年05月30日生，住新疆维吾尔自治区木垒县。被执行人：杨松，男，汉族，1970年02月16日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于张毓海申请执行杨松借款合同纠纷一案，因被执行人杨松未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张毓海依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初550号民事调解书向本院申请执行，执行标的30580.25元，执行费359.00元。本院在执行关于张毓海申请执行杨松借款合同纠纷一案，本院已执行到位4314.00元，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查封被执行人名下的一辆车，但未实际控制故无法执行。另查明无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执467号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行26266.25元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   布鲁根