上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初22078号原告：张子健，男，1984年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告：黄晓鑫，男，1984年5月16日出生，住浙江省义乌市。被告：浙江义乌祥鹏日用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：黄晓鑫，总经理。原告张子健与被告黄晓鑫、浙江义乌祥鹏日用品有限公司(以下简称：义乌祥鹏公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告黄晓鑫、义乌祥鹏公司需要公告送达，不宜适用简易程序，本院根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》的规定，于2021年1月15日裁定转为适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张子健及其委托诉讼代理人朱立智到庭参加诉讼，被告黄晓鑫、义乌祥鹏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子健向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓鑫归还原告借款本金2,850,000元；2.判令被告黄晓鑫支付原告借款利息(757,500元，并以2,850,000元为基数按照月利率1%的标准自2019年6月19日计算至实际清偿日止)；3.判令被告黄晓鑫支付原告借款利息(以757,500元为基数，按照月利率1%的标准字起诉日起计算至实际清偿日止)；4.判令被告义乌祥鹏公司对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2017年2月18日，原告与被告黄晓鑫的父亲黄某1签订借款合同，黄某1因其经营的义乌祥鹏公司资金周转的需要向原告借款1,200,000元，约定借款期限至2019年2月18日，借款利息为月息1%。同日，被告黄晓鑫的父亲黄某1与原告同时签订另一份借款合同，黄某1向原告借款1,650,000元，约定借款期限至2019年2月18日，借款利息为月息1%。该款项为2013年至2015年间，黄某1向原告的父亲的借款，一直未还，原告与被告黄晓鑫的父亲黄某1重新签订的1,650,000元的借款合同。2018年4月1日，经原告同意，被告黄晓鑫的父亲黄某1的还款义务由其儿子即被告黄晓鑫偿还，被告黄晓鑫出具还款承诺书，承诺向原告的2,850,000元借款，2018年5月15日偿还1,650,000元，利息370,000元，剩余1,200,000元于2019年2月18日还清。2019年2月，被告黄晓鑫未履行还本付息的义务，双方协商还款期限延长。2019年2月18日，原告与被告黄晓鑫重新签订二份本金借款合同、一份利息的借款合同，即借款期限延长至2019年12月18日，借款本金为1,200,000元、1,650,000元的借款合同，借款利息为月息1%，同时以上两笔借款本金2,850,000元，自2017年3月至2019年6月期间的利息757,500元未支付。双方签订借款合同，借款期限为2019年6月18日至2019年12月18日止。因上述借款用于义乌祥鹏日用品有限公司的经营，该公司系被告黄晓鑫一人公司，因此被告义乌祥鹏公司亦应承担还款义务。经原告多次催要，被告黄晓鑫至今未能归还，故原告起诉至法院。被告黄晓鑫、义乌祥鹏公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《还款承诺书》、银行转账凭证、银行流水记录、被告义乌祥鹏公司工商信息等证据，以证明本案系争借款债务人为黄某1，后来债务转让给被告黄晓鑫，钱款用于被告义乌祥鹏公司，原告已经依约借款交付，原告与被告黄晓鑫之间借款关系成立，利息仅支付至2017年3月，被告义乌祥鹏公司为被告黄晓鑫一人独资公司，系争款项收款人为该公司监事黄某2，借款用于公司经营。对上述证据，被告黄晓鑫、义乌祥鹏公司依法享有质证权利，因被告黄晓鑫、义乌祥鹏公司经合法传唤未到庭应诉，本院视为被告黄晓鑫、义乌祥鹏公司放弃对上述证据质证的权利。本院对当事人上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下事实：被告义乌祥鹏公司为一人独资有限公司，股东及法定代表人原系案外人黄某1，后变更为被告黄晓鑫，监事系案外人黄某2。原告通过其母亲刘康盈的银行账户于2013年12月6日转账100,000元，通过原告本人银行账户分别于2013年12月15日转账200,000元，2014年8月10日转账200,000元，2015年1月17日转账200,000元，2015年7月14日转账300,000元，2015年8月6日转账700,000元，合计1,700,000元均至案外人黄某2银行账户。原告通过其本人的银行账户分别于2016年7月5日转账1,000,000元，2016年9月8日转账200,000元，两笔合计1,200,000元，均至案外人黄某1银行账户。2017年2月18日，原告与案外人黄某1签订两份《借款合同》，分别约定案外人黄某1向原告借款1,200,000元及1,650,000元，借款期限均为24个月，自2017年2月18日至2019年2月18日，利息均为月利率1%，本金到期偿还利息按月支付，合同中均明确借款人账户为案外人黄某2的银行账户。2018年4月1日，被告黄晓鑫出具《还款承诺书》，载明：本人黄晓鑫(被告)、浙江义乌祥鹏日用品有限公司法人。因经营需要于2017年2月18日由我父亲黄某1原浙江义乌祥鹏日用品有限公司法人向张子健(原告)借款2,850,000元(贰佰捌拾伍万元整)。经双方协商，承诺与2018年5月15日还借款1,650,000元(壹佰陆拾伍万元整)，利息370,000元(叁拾柒万元整)，共计2,020,000元(贰佰零贰万元整)，剩余1,200,000元于2019年2月18日还清。2019年2月18日，原告与被告黄晓鑫签订两份《借款合同》，分别约定被告黄晓鑫向原告借款1,200,000元及1,650,000元，借款期限均为10个月，自2019年2月18日至2019年12月18日，利息均为月利率1%，本金到期偿还利息按月支付，合同中均明确借款人账户为案外人黄某2的银行账户。2019年6月18日，原告与被告黄晓鑫签订《借款合同》，约定被告黄晓鑫向原告借款757,500元，借款期限自2019年6月18日至2019年12月18日，借款利息为月利率0%。审理中，原告确认本案系争借款仅于2016年4月案外人黄某1归还了借款本金50,000元，并由被告黄晓鑫及案外人黄某2账户按照月利率1%的标准支付自2013年至2017年的相应利息，其余款项未归还。原告另确认2019年6月18日其与被告黄晓鑫签订的《借款合同》中载明的借款没有实际交付，而是本案系争借款自2017年3月至2019年6月的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人黄某1向原告借款2,850,000元的事实，由原告提供的《借款合同》、银行转账凭证及银行账户流水信息等证据以证明借款合意及借款交付，本院予以确认。被告黄晓鑫向原告出具的《还款承诺书》并签订《借款协议》，被告黄晓鑫自愿承担本案系争借款，并未违反法律规定，合法有效。被告黄晓鑫及案外人黄某1借款期满后，未能依约归还本案系争借款，已经构成违约。原告要求被告黄晓鑫归还借款本金2,850,000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告黄晓鑫支付借款利息757,500元，及以2,850,000元为基数按照月利率1%的标准自2019年6月19日起计算至实际清偿日止的利息，本院认为，利息757,500元系原告与被告黄晓鑫以《借款合同》确认作为借款的方式进行结算确认的借款利息，该利息经原告确认系2017年3月至合同签订时即2019年6月18日的利息结算，经核算，该结算利息标准并未超过法律规定的利率上限，本院予以准许。原告另主张自2019年6月19日起按照月利率1%的标准主张的借款利息，符合双方的约定，亦未超过法律规定的利率上限，本院一并予以支持。原告要求被告义乌祥鹏公司就本案系争债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款的相关规定，本案系争借款的债务人为黄某1和被告黄晓鑫，先后为被告义乌祥鹏公司的占股100%的股东，本案系争借款的收款人亦系被告义乌祥鹏公司的监事黄某2，虽本案系争借款未能直接进入被告义乌祥鹏公司的银行账户，但考虑到义乌祥鹏公司系一人有限公司，且被告黄晓鑫亦在《还款承诺书》中明确借款系用于经营需要，故本案系争借款可以认定系用于被告义乌祥鹏公司经营需要，故被告义乌祥鹏公司应当与被告共同承担还款责任。被告黄晓鑫、义乌祥鹏公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄晓鑫于本判决生效之日起十日内归还原告张子健借款本金2,850,000元；二、被告黄晓鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张子健借款利息(757,500元，并以借款本金2,850,000元为基数，按照年利率12%的标准自2019年6月19日计算至实际归还日止)；三、被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告黄晓鑫、浙江义乌祥鹏日用品有限公司共同负担。保全申请费5,000元，由被告黄晓鑫、浙江义乌祥鹏日用品有限公司共同负担案件受理费35,660元，由被告黄晓鑫、浙江义乌祥鹏日用品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志江二〇二一年五月十日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。