wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初227号 原告：某某银行股份有限公司临港经济技术开发区支行。 负责人：倪某某，行长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被告：李某某。 委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。 原告某某银行股份有限公司临港经济技术开发区支行（以下简称“某某银行”）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某银行之委托诉讼代理人许金姬、被告李某某之委托诉讼代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还借款本金100000元及利息（计算至2020年8月26日的金额51234.65元，2020年8月27日起至被告实际履行之日止的利息，按合同约定的标准及方式计算）；2.判令被告李某某承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月9日，某某银行（现已更名）与李某某签订借款合同一份，合同约定某某银行借给李某某100000元。合同签订后，某某银行依约向李某某发放贷款100000元，但李某某没有按合同约定还本付息。2010年2月2日，威海市某某信用合作联社将包括李某某在内的多名借款人因涉嫌贷款诈骗案向XX机关报案，2015年10月28日，XX机关出具不予立案的证明，认定不属于刑事案件，应按民事案件处理。某某银行认为，其报案行为已经构成诉讼时效的中断，与李某某之间的借款纠纷诉讼时效应当自某某银行收到XX机关于2015年10月28日出具的不予立案证明起开始重新计算诉讼时效。为维护自身权益，某某银行诉至法院，要求处理。 李某某辩称，应驳回某某银行的诉请。理由：1.李某某从未向某某银行申请过借款，某某银行也未向其发放过借款，双方不存在借款合同关系，按照某某银行诉状中陈述涉案借款属于借新还旧，对此应当提供旧贷、新贷所涉及到的借款合同、借据、拨款证据；2.按照某某银行起诉所称，涉案借款到2010年6月8日到期，某某银行起诉的时间为2021年1月4日，已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年，威海市某某信用合作联社某某信用社更名为某某银行股份有限公司草庙子支行。同年，某某银行股份有限公司草庙子支行更名为某某银行股份有限公司工业新区支行。2015年，某某银行股份有限公司工业新区支行更名为某某银行股份有限公司临港经济技术开发区支行。 2008年9月26日，贷款人威海市某某信用合作联社某某信用社（以下简称“某某信用社”）与李某某签订借款合同，合同约定，某某信用社向李某某提供贷款，贷款用途为购苹果；贷款金额100000元；借款期限2008年9月27日至2008年12月20日；借款月利率为7.7625‰，按月结息，结息日为每月20日，贷款清偿时利随本清；李某某未按约定期限归还贷款本金，某某信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，未支付利息计收复利。 2008年9月27日，李某某在借款凭证上签名、捺印、盖章，凭证载明借款期限为2008年9月27日至2008年12月20日，借款月利率为7.7625‰。某某银行提交的同日个人业务存款凭证中载明存入金额为100000元、同日期个人业务取款凭证中载明取款金额为100000元，均签有“李某某”字样。 2009年6月8日，李某某向某某信用社提交农户贷款授信额度申请审批表，申请贷款授信额度100000元。 2009年6月9日，贷款人某某信用社与借款人李某某签订借款合同，合同约定，某某信用社向李某某提供贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额100000元；借款凭证是本合同的组成部分，与本合同有同等法律效力；借款月利率为7.08‰，按月结息，结息日为每月20日，贷款清偿时利随本清；李某某未按约定期限归还贷款本金，某某信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，未支付利息计收复利。合同落款借款人处有李某某签名、捺印、印章。李某某对借款用途有异议，认为不存在借新还旧的事实。 2009年6月9日，李某某在借款凭证上签名、捺印、盖章，凭证载明借款期限为2009年6月9日至2010年6月8日。某某银行提交的个人业务存款凭证中载明存入金额100000元，但没有李某某的签名。某某银行解释称因系借新还旧，该行直接将贷款用于偿还旧贷款，因而没有李某某签名确认收到贷款。 2010年2月2日，某某信用社将包括李某某在内的借款人及相关保证人以涉嫌贷款诈骗案报至XX机关，XX机关于2015年10月28日出具证明，称经初查，认为涉及的当事人的行为属民事纠纷性质，不属于刑事犯罪，不予立案。2017年10月19日，某某银行向本院起诉，要求李某某偿还借款本金及利息、罚息、复利，后因未在法律规定期限内交纳诉讼费用于2018年1月31日被本院裁定按撤诉处理。 诉讼中，李某某否认2008年个人业务存款凭证、取款凭证、2009年个人业务存款凭证的真实性，某某银行向本院申请对2008年个人业务存款凭证、取款凭证中“李某某”字样是否是李某某本人所签进行司法鉴定。山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见：个人业务存款凭证中客户签名处“李某某”署名字迹与李某某字迹不是同一人笔迹；个人业务取款凭证中客户签名处“李某某”署名字迹与李某某字迹不是同一人笔迹。某某银行支出鉴定费5200元。李某某对该鉴定意见无异议。某某银行对该份鉴定意见书真实性无异议，但认为从个人业务存取款凭证上的签字形成到进行鉴定前后时间跨度比较长，李某某的笔迹有可能发生变化，李某某也没有提供同时期形成的比对样本，该份鉴定意见并不能准确作出结论，对该鉴定意见不予认可。 本院认为，李某某辩称本案已过诉讼时效，但经审查，某某银行在本案诉讼之前采取了维权措施，本案未过诉讼时效。 某某银行提出诉争借款系借新还旧，因而贷款未直接发放到李某某账户。本案应审查2008年借款合同是否实际履行。借款合同系实践性合同，必须具备借款人向贷款人借款的意思表示、贷款人向借款人交付借款两个基本要件。本案中，李某某与某某银行签订了借款合同，证实李某某具有向某某银行借款的意思表示；某某银行提交的能证实实际交付借款的证据经鉴定均不是李某某本人签名，不能证实某某银行已经向李某某交付了借款。某某银行提出李某某在存款凭证、取款凭证中签字距今时间长，字体可能发生变化，但证实李某某签字真实性的举证责任在某某银行，其未提供证据证实该主张，应承担不利后果。综上，某某银行与李某某在2008年的借款合同并未实际履行，双方在2009年也未成立借款合同关系，某某银行以李某某未履行借款合同约定义务为由，要求李某某还本付息，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告某某银行股份有限公司临港经济技术开发区支行的诉讼请求。 案件受理费1662元、鉴定费5200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  程 城
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2685号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10635号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员傅军负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执855号申请执行人:蒋建国，男，汉族，1979年2月27日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人:大理三川钢结构工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区山西村405号。统一社会信用代码：91532900067136834J。法定代表人：张川南，职务总经理。关于蒋建国与大理三川钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初461号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人大理三川钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建国向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理三川钢结构工程有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，查明的被执行人大理三川钢结构工程有限公司无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人大理三川钢结构工程有限公司名下无不动产登记信息。执行过程中经查被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人大理三川钢结构工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年五月二十六日书记员  王梦霞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民再9号再审申请人（原审被告）：周生金，男，1962年11月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨晓飞，男，1967年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳，江苏典锐律师事务所实习律师。杨晓飞诉周生金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）苏0311民初2998号民事判决，该判决已经发生法律效力。周生金不服判决向本院申请再审，本院于2021年5月10日作出（2021）苏0311民申9号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨晓飞向本院申请撤诉。本院认为，杨晓飞撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许杨晓飞撤诉；二、撤销本院（2020）苏0311民初2998号民事判决。原审案件受理费11570元，公告费470元，合计12040元，由杨晓飞负担。审判长  张新建审判员  向 志审判员  金 文二〇二一年五月十一日书记员  陈春玲
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0981民初1561号 原告：杨地全，男，1964年11月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨弟欣，男，1952年8月16日出生，汉族，四川省射洪县居民，系原告杨地全之兄。 被告：李明，男，1981年8月11日出生，汉族，四川省中江县居民。 被告：余潇涵，女，1984年4月5日出生，汉族，西藏自治区拉萨市城关区居民。 原告杨地全与被告李明、余潇涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告杨地全于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨地全的撤诉申请,符合法律规定,且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨地全撤回起诉。 本案不收案件受理费。 审判员  姚亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3049号上诉人（原审被告）：天津市天元机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇政府南规划7号道南侧。法定代表人：李树元，经理。被上诉人（原审原告）：崔占付，女，1954年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：冀学健，男，1982年6月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：胡凤颖，女，1989年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：王强，男，1990年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，该公司总经理。上诉人天津市天元机械制造有限公司因与被上诉人崔占付、冀学健、胡凤颖、王强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津市天元机械制造有限公司于2021年5月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市天元机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市天元机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天津市天元机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年五月二十日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1311号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭刚，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人彭刚房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年五月六日书记员  张 翌
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1088号之一被执行人：陈海清，男，1985年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈海清刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年12月29日作出（2020）闽0304刑初83号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人陈海清应缴纳罚金40000元；2、退赔人民币132820元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人陈海清发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月2日作出（2021）闽0304执1088号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈海清的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十五日书记员  林仙芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保756号申请执行人：倪正艳，女，1967年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张连顺，男，1979年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人倪正艳与被执行人张连顺执行保全一案中，申请执行人倪正艳向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5429号民事裁定，裁定“冻结被申请人张连顺名下银行账户存款300000元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连顺名下银行账户存款300000元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月八日书记员  史崇骏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初748号原告：张佰成，男，住内蒙古自治区。被告：邢秀梅，女，住内蒙古自治区。原告张佰成与被告邢秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，因原告张佰成系为被告邢秀梅代为偿还行为而产生的债权追偿，故将本案案由民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张佰成、被告邢秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰成向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢秀梅立即偿还所借款项50100元整；2.由被告邢秀梅以50100元为本金，按每月1%计算利息，自2020年12月23日起每月501元，直到本金及利息全部还清为止（已产生的利息为2021年12月23日至2021年3月24日的1503元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邢秀梅于2018年12月10日向于良借款人民币55000元，张佰成为担保人，定于2019年12月10日一次性还清。借款到期后，邢秀梅没有还钱，与于良商量再借一年，定于2020年12月10日一次性还清，并约定如到期不还，则按每月1%计算利息。借款到期后，邢秀梅没有偿还，张佰成作为担保人于2020年12月23日向于良偿还了50100元，后张佰成找邢秀梅催要此笔款项，未偿还。为了维护本人的合法权益，特向莫旗人民法院提起诉讼，望裁如所请。被告邢秀梅辩称，我承认该50100元是替我还的，但是这利息我不接受。我也不是说不还这钱，这钱也是事实，确实有这个事，因为现在我没有偿还能力，但不是说一下能还了得。请求给我时间，慢慢还。本院经审理认定事实如下：邢秀梅于2018年12月10日向于良借款人民币55000，张佰成为担保人，定于2019年12月10日一次性还清。后该款由张佰成于2020年12月23日偿还了50100元。被告应诉后对张佰成代为偿还的事实认可，偿还数额认可。以上事实有双方当事人陈述、原告出事的借条一张，微信转账记录截图打印版2页、被告出示的于浦连证人证言等予以证实，双方对证据的真实性无异议。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原告出示的借据及偿还凭证及当事人自认的事实，可以证明原告与被告之间产生追偿法律关系存在。被告对于原告代为其偿还的50100元的事实及数额无异议，本院予以确认。被告对50100元应偿还给原告。对于偿还时间，因被告提供证人证言证明在另案执行款项给付到位时才能对原告进行偿还，但该约定是双方在协商过程中进行的，如达不成协议不能作为约束原告主张权利的依据。同时该约定没有固定偿还期限，视为约定不明确，无法保障原告实现债权的目的，故对被告因自己享有债权的款项未到位而不能偿还原告的抗辩理由不予支持；对于原告主张的利息部分，因未有证据显示双方对该笔款项的利息有明确约定，视为对于利息没有约定。在原告主张权利之前即起诉之日之前不产生利息，故，对其以月利1％计算要求每月给付501元利息的请求不予支持，即对其主张的已经产生2020年12月23日至2021年3月24日的1503元利息不予认定支持。而在起诉之后因被告一直未给付，已经产生资金占用的事实，根据《最高人民法院》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，被告应自2021年3月24日起以50100元为计算基数，按照年利率3.85％给付利息至实际偿还之日止。为此，依照《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过）第三十一条、《最高人民法院》（2020年第二次修正）第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告邢秀梅于本判决生效后十日之内一次性偿还原告张佰成欠款本金50100元，并自2021年3月24日起以50100元为计算基数，按照年利率3.85％给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090.08元，已减半收取计545.04元，由被告邢秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 庞艳萍二〇二一年五月十日书记员 刘 娜附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过）第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41387号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：顾宏伟，男，1968年11月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告顾宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告顾宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾宏伟支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币48,061.59元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息4,221.52元、违约金8,092.61元、分期付款手续费1,826.12元；2.判令被告顾宏伟支付2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告顾宏伟向原告上海农商行申领的信用卡于2009年7月21日开户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；4.分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告顾宏伟共计拖欠信用卡本金48,061.59元。原告上海农商行虽多次催讨，被告顾宏伟仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告顾宏伟未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾宏伟向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾宏伟未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告顾宏伟的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告顾宏伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金48,061.59元；二、被告顾宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355元，减半收取计677.50元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告顾宏伟负担577.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省上犹县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0724民初681号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县水南大道**，统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。法定代表人：吴学奇，董事长。委托诉讼代理人：曾隆苏，男，1976年9月2日出生，住江西省赣州市上犹县，系该公司总经理。被告：张光周，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：王飘香，女，1970年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告张光周、王飘香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款本金150,000元及利息（含罚息、复利）42,421.31元（暂计至2021年3月5日止）；2．被告自2021年3月5日起按罚息年利率14.355%计付利息，并按罚息年利率14.355%计付复利；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日被告向原告申请借款150,000元。2017年10月19日，原、被告签订了借款合同，约定借款金额150,000元，借款期限自2017年10月17日至2020年10月18日，借款用途为经营石材店，合同期限内可循环使用，利率为浮动利率，按实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮120%，逾期按借款利率加收50%罚息并计收复利。2018年10月22日，被告张光周提取借款15万元，年利率9.57%，借款到期日为2019年10月21日。借款到期后，被告经多次催收均未还款，原告故提起诉讼。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张光周、王飘香欠江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元、利息（含罚息、复利）42,421.31元（暂计至2021年3月5日止）。被告张光周、王飘香承诺于2021年9月21日前归还3万元利息，剩余利息（具体以银行系统为准）于2022年1月31日前付清；借款本金150,000元及2022年2月1日之后的利息于2022年3月31日前付清；二、若被告张光周、王飘香未按上述第一条约定期限履行，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司有权就剩余未付款项向法院申请强制执行；三、原告江西上犹农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,074元（原告已预交），被告张光周、王飘香自愿承担，承诺于2021年5月26日前付清给江西上犹农村商业银行股份有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。调解书生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  王贵鹏二〇二一年五月二十一日代理书记员  王晓玲附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1158号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：陈杰，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：沈春红，女，1980年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城市万源置业有限公司，住所地建湖县县城湖中南路888号。法定代表人：周俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐崇楼，该公司法律顾问。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告陈杰、沈春红、盐城市万某置业有限公司（以下简称万某公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明、被告陈杰、被告万某公司的委托诉讼代理人唐崇楼到庭参加诉讼，被告沈春红经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈杰、沈春红立即偿还原告借款本金509855.94元及利息40307.49元（利息计算至2021年1月25日），本息合计550163.43元。2、从2021年1月26日至贷款还清之日按年利率8.4525%计算（按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率5.635%加收50%），并按合同约定计收复利。3、依法折价、变卖、拍卖陈杰、沈春红用位于建湖县泽园未来城4幢1302室的不动产，原告对所得价款享有优先受偿权。4、被告万某公司承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用、保全费及实现债权所有费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告陈杰、沈春红因购买位于建湖县泽园未来城4幢1302室商品房向原告申请了住房贷款，被告万某公司为该笔贷款提供连带责任担保，三方签订了贷款合同，原告按合同约定向被告发放了52万元贷款，履行了合同义务。而被告未能按照合同约定按期还款，故原告向法院提起诉讼。被告陈杰辩称，对原告诉状陈述的事实无异议，目前经济能力有限，希望分期偿还。被告万某公司辩称，请求法院主持调解。被告沈春红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告建湖农商行（贷款人）与被告陈杰、沈春红（借款人）、万某公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：贷款人很据借款人的申请，同意向其发放52万元的贷款，用于购买坐落于建湖县泽园未来城4幢1302室的房屋，贷款期限为25年；逾期加收50%罚息，由万某公司提供阶段性连带责任保证；两被告于2018年6月21日就位于建湖县泽园未来城4幢1302室房屋办理了预抵押登记。2018年10月9日，被告陈杰向原告出具借款借据一份，载明：借款金额人民币52万元，借款日期2018年10月9日，到期日期2043年4月15日，贷款种类为中长期农户住房消费贷款，结息方式为每1个月20日结息，年利率为5.638%，贷款用途为购买商品房。截止2021年1月25日，三被告尚欠原告借款本金509855.94元，利罚息40307.49元，合计550163.43元。另查明，本院于2021年4月12日根据原告的申请依法查封被申请人陈杰、沈春红所有的位于建湖县泽园未来城4幢1302室的房产，限查封总金额60万元（查封期限为三年）。以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款借据、建湖县不动产预抵押登记证明、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告建湖农商行与被告陈杰、沈春红、万某公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告陈杰发放贷款的义务，但被告陈杰未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈杰偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈春红作为共同借款人应对上述债务承担共同偿还责任。万某公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告依据预抵押登记证明主张对案涉房屋享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。被告沈春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰、沈春红于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金509855.94元、利息40307.49元（截止至2021年1月25日），合计550163.43元，并承担以借款509855.94元为本金自2021年1月26日起至实际清偿之日止按年利率5.635%加收50%计算的利息；二、被告盐城市万源置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9302元，减半收取4651元，保全费3520元，合计8171元，由被告陈杰、沈春红、盐城市万源置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年五月二十五日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2315号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：路兴，男，1985年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：孙娜，女，1988年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人路兴、孙娜及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人路兴二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人孙娜二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告路兴、孙娜一审诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等3020.00元；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2014年12月7日，原告路兴、孙娜与被告卓越华飞公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为6-1-30-3商品房1套，房屋总价款为258844.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）......项费用，并在签订本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴费凭证......。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元，电入户费520元，合计3020.00元，上述费用约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告路兴、孙娜燃气入户费等共计人民币3020.00元。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理张艳书记员陈思印
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2815号申请执行人长沙市法循科技有限公司。法定代表人：杨严军，经理。被执行人周容。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人周容追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2333号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人周容发出执行通知书，责令被执行人周容支付案款3,006.88元及滞纳金、律师代理费80元，但被执行人周容未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周容银行存款3,111.88元（其中含案件受理费25元，申请执行费、滞纳金及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十八日书记员  伍智勇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2922号原告：吴必章，男，生于1986年1月7日，汉族，住安徽省安庆市太湖县，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施州维德物业有限公司，住所地恩施市火车站还建小区，统一社会信用代码914228010789148063。法定代表人：贾浩，系公司执行董事兼总经理。被告：贾浩，男，生于1989年10月30日，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告吴必章诉被告恩施州维德物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告吴必章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴必章负担。审判员  聂本军二〇二一年五月十七日书记员  张 悦
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初394号之一 原告：李红霞，女，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：莫勇军，湖南金州律师事务所律师。 被告：肖小华，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告李红霞与被告肖小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告李红霞及其委托诉讼代理人莫勇军到庭参加诉讼，被告肖小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金294100元及利息6836元（利息按年利率15.40%计算至2021年2月25日），后续利息计算至实际清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2020年9月，原、被告通过网上交友软件相识。之后，原告对被告产生信任。2020年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条，约定同年10月16日归还，月息2分。还款期限届满后，被告未偿还本金及利息。2020年9月28日至2021年2月21日期间，被告以各种理由向原告借款，并承诺月息2分，原告基于对被告的信任，通过透支信用卡的方式向被告出借款项，借款金额共计294100元（包含前述借款60000元）。2021年1月27日，被告向原告出具借款25万元的借条。事后，原告多次催促被告偿还本息，被告至今未还。庭审中，原告将被告返还借款本金变更为284100元，应付利息也作相应调整。 被告肖小华未予书面答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条二份，其中原件一份、微信照片一份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细；4、银行转账记录；5、微信支付交易明细证明等。经当庭质证，原告提供的证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 经审理查明：2020年9月，原告李红霞与被告肖小华通过网络相识，被告以生意周转为由向原告借款。2020年9月26日，原告通过中国建设银行账户向被告中国农业银行账户转账60000元。次日，被告向原告出具了借款金额60000元的借条，并约定10月16日归还。2020年10月19日，原告通过微信向被告转账10000元；2020年10月31日，原告通过微信向被告转账20000元；2020年11月2日，原告通过微信向被告转账10000元；2020年11月2日，原告通过中国建设银行账户向被告中国农业银行账户转账25000元；2020年11月8日，原告通过中国建设银行账户向被告中国农业银行账户转账80000元；2020年11月19日，原告通过微信向被告转账15000元；2020年11月27日，原告通过微信向被告转账15000元；2020年11月27日，原告通过中国建设银行账户向被告中国农业银行账户转账50000元；2020年11月30日，原告通过中国建设银行账户向被告中国农业银行账户转账50000元和10000元；2020年12月12日，原告通过微信向被告转账1000元；2020年12月21日，原告通过微信向被告转账2000元；2020年12月27日，原告通过中国建设银行账户向被告中国农业银行账户转账20000元；2021年1月8日，原告通过中国建设银行账户向被告中国农业银行账户转账1400元；2021年1月13日，原告通过微信向被告转账1000元。以上原告向被告转账共计370400元。 被告肖小华向原告李红霞转账情况如下：2020年10月19日，被告通过微信向原告转账10000元；2020年10月25日，被告通过银行账户（卡号623***10090547331）向原告中国建设银行账户转账8800元；2020年11月2日，被告通过微信向原告转账10000元和500元；2020年11月20日，被告通过微信向原告转账24000元；2020年12月27日，被告通过银行账户（卡号623***10090547331）向原告中国建设银行账户转账20000元；2020年11月29日，被告通过支付宝向原告转账2000元；2021年1月3日，被告通过微信向原告转账9000元；2021年1月7日，被告通过微信向原告转账2000元；2021年1月11日，被告通过微信向原告转账2000元。以上被告向原告转账共计88300元。 上述相互转账中，除特别注明外，原告使用的中国建设银行账户卡号为621***60108332955，该账户卡关联原告使用的微信号qing***xia6271；被告使用的中国农业银行账户卡号为622***818004041472，被告使用的微信号为xxh***888。 2021年1月27日，被告向原告书写借条：“今借到李红霞现金人民币250000元整（贰拾伍万圆整）借款人：肖小华身份证号：431***101185493手机号：181***197772021.1.27”，而后将借条拍照以微信方式发送给原告。书写借条时，原、被告没有就借款实际发生金额进行结算。经原告催收，被告未予归还。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2021年3月8日作出了保全裁定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告以银行转账、微信转账等方式进行资金流通，而后被告两次向原告出具借条，证明了原、被告之间借贷关系成立。因借条金额与实际转账金额不符，诉讼中，原告请求返还的本金是按原、被告双方转账相抵后余额计算的，故本院认定原告实际转账金额370400元为借款本金。因原告没有证据证明双方约定支付利息，故本院视为没有利息，被告转账给原告的金额88300元均视为返还借款本金。由此认定原、被告相互转账两抵后，被告尚欠原告借款本金282100元，被告应予返还。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖小华于本判决生效后十日内返还原告李红霞借款本金282100元。 二、驳回原告李红霞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5814元减半收取2907元（原告已预交），财产保全费2020元，均由被告肖小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年五月十四日 法官助理  李和莲 书 记 员  唐金风
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6191号申请人：上海杰艺幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林和平，总经理。被申请人：上海华晖装饰工程有限公司，住上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室。法定代表人：丁华君，负责人。被申请人：丁华君，男，汉族，1974年11月28日生，住上海市浦东新区。申请人上海杰艺幕墙工程有限公司与被申请人上海华晖装饰工程有限公司、丁华君买卖合同纠纷一案，申请人上海杰艺幕墙工程有限公司于2021年5月8日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海华晖装饰工程有限公司、丁华君银行存款280661.92元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海杰艺幕墙工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海华晖装饰工程有限公司、丁华君银行存款280661.92元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢707号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，行长。被执行人：张良民，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀芬，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张良民之妻。被执行人：王延静，男，1964年12月16日，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张云峰，男，1976年8月20日，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙瑞芬，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张云峰之妻。被执行人：张云月，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭尚荣，女，1959年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张云月之妻。被执行人：张世全，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李春居，女，1955年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张世全之妻。被执行人：武东红，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀珍，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告武东红之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2644号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秀芬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币16506.85元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初12146号       原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住重庆市渝北区凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，董事长。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：苏玉林，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告苏玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市金煌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告苏玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求： 判令被告立即支付2011年8月1日起至2019年6月30日止的物业服务费7241.76元，公摊水电费1027.04元。事实和理由：被告系××小区业主，原告在2019年6月30日之前是该小区物业服务公司。因被告未足额交纳物业服务费，经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告苏玉林辩称，物业费很久没有交纳了，未交费原因是物业服务合同是没有具体的缴费金额和时间，案涉小区的停车费、公共收益归全体业主所有，但是原告没有进行公示，本案已超过诉讼时效。被告一直交纳物业费，但2015年8月以后应当降价收取，原、被告没有签订物业服务合同，案涉小区安全问题不能得到保障，原告的物业服务不到位。此外，被告住二楼，二楼管道经常堵塞，把被告房屋泡了，原告一直未处理；原告取树枝的时候把被告阳台打烂了，后来原告一直没有维修，也不认账。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为129.11平方米，系住宅。   2005年12月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）182号文件，规定案涉小区每层住宅仍按每月每平方米0.6元的标准收取物业费，电梯房住宅每月每平方米0.85元。   2007年5月31日，原告作为乙方，与作为甲方的××业主委员会签订了重庆市物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为：住宅（多层）0.8元/月.平方米，住宅（高层）1元/月.平方米，商业物业1.3元/月.平方米，同时还约定，上述约定的物管费收取标准待整个小区主要配套设施（指会所、游泳池、幼儿园）完善后执行（在该标准执行前，按住房多层0.6元/月.平方米，住房高层0.85元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米收取）；该合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取实际支出方式向业主分摊计收；该合同第八条约定，业主应于每月10日之前交纳物业服务费用或物业服务资金，逾期将每日加收千分之三的违约金；该合同第十四条约定，本合同期限为五年，自2007年6月1日起至2012年5月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。   合同签订后，原告为案涉小区提供物业管理服务至2019年6月30日，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告于2020年11月20日邮寄书面催收函进行了催收，现因催收未果诉至本院。审理中，原告陈述，被告的物业服务费标准为0.6元/月.平方米。   上述事实，有房屋查询信息，重庆市物业服务合同，渝北区物价局文件，邮件交寄单及催收通知书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与××业主委员会签订的重庆市物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年11月20日向被告书面催收，因此，在2017年12月1日之前的物业费，因超过诉讼时效本院不再予以支持。   物业服务费交费标准，根据重庆市物业服务合同的约定，结合原、被告陈述，被告应按0.6元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2017年12月起至2019年6月期间，被告应支付的物业服务费为0.6元/月/平方米×129.11平方米×19个月=1471.85元。   根据重庆市物业服务合同的约定公摊水电费为据实分摊，因原告在审理中未举示公摊水电费据实分摊的证据，故本院对原告要求被告支付公摊水电费的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告苏玉林立即支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2017年12月至2019年6月期间的物业服务费1471.85元；   二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告苏玉林负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年五月二十六日         书 记 员  杨如玉          1
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执274号之四 被执行人：王一晟。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王一晟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王一晟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币24.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月十九日 书记员  高玉宝
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初1461号      原告：周国凡，男，1955年12月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。   被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。   法定代表人：陈**芳，该公司经理。   原告周国凡与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告周国凡的委托诉讼代理人母真民到庭参加诉讼，被告重庆市获源农业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   周国凡向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务报酬1100.00元。事实和理由：原告系河嘴乡旗峰村村民。2018年，被告重庆市获源农业有限公司到石柱县河嘴乡旗峰村建立辣椒种植项目，原告受邀到被告公司的上述辣椒项目基地务工。截止目前被告尚拖欠原告工作1100.00元。后经政府多部门协调被告仍未支付原告上述工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。   重庆市获源农业有限公司未作答辩。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年11月期间，被告重庆市获源农业有限公司在重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村发展辣椒、核桃种植项目，该项目由该公司法定代表人陈**芳的丈夫李万生代表该公司在基地处理具体事务，李万生又代获源农业有限公司先后委托灵泉组组长陈光文和村民李中权对该项目进行带班管理，负责务工人员的召集、村民的工时工资等事项的记载和工资发放等工作。陈光文召集原告等人到该项目基地务工，并对原告等人的工时工资进行记录，2018年9月6日陈光文受伤后由李中权代替其记录工时工资。原告务工期间，陈光文及李中权代被告为原告等人发放了部分工资，在原告做工完成后，被告未按约定向原告足额支付报酬。2019年被告委托石柱县河嘴乡旗峰村村民委员会处理拖欠农民工工资事宜，并出具书面委托书，委托书上载明的的具体事项为：1.负责处理领取2018年补偿款（到政府）；2.负责清理2018年农民工工资（实际每月，含发放的）；3.代为发放2019年6月30日前劳务工资。旗峰村村民委员会接受委托代被告向原告发放了2018年的部份劳务工资，通过整理陈光文账本清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，目前被告尚欠原告劳务工资未支付。   上述事实，有原告提交的石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室证据材料、河嘴乡旗峰村民委员会账本、河嘴乡旗峰村民委员会和河嘴乡人民政府证明、拖欠工资明细及村委会代为支付工资明细、陈光文银行流水等等证据在卷佐证。   本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供了劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，李万生代表被告处理涉案项目的具体事务，其委托陈光文代为召集务工人员并记录工时工资，原告为被告所建立的辣椒、核桃种植项目提供了劳务，原告与被告形成了劳务合同关系，有劳动监察大队调查笔录、村委证明、被告向村委出具的清理并发放农民工工资的委托书等证据可以佐证，因此，本案雇主应为被告重庆市获源农业有限公司，原告为被告的农业项目提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于被告欠付原告劳务报酬具体数额问题，被告委托陈光文和李中权对原告的工时工资进行记录，按照二人的记录金额支付了部分工资，后被告委托项目所在地的旗峰村村民委员会负责清理2018年农民工工资和代为发放2019年6月30日前劳务工资。经该村村民委员会整理陈光文账本，清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，被告目前共计尚欠原告劳务工1100.00元，有陈光文和李中权的账本、旗峰村村民委员会整理账本、陈光文银行流水、委托书等证据佐证。因此，对原告请求被告支付劳务报酬1100.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   重庆市获源农业有限公司在本判决生效后十日内支付周国凡劳务报酬1100.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市获源农业有限公司负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 何福贵            二〇二一年五月二十六日       法 官助 理   陈小信    书 记 员  李伶俐               - 1 –
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1265号原告:何福荣，男，1983年7月15日出生，汉族，湖南省道县人，个体工商户，住道县。被告：李海成，男，1985年5月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：黄祝英，女，1985年12月20日出生，汉族，湖南省道县人，住址同上，系被告李海成之妻。原告何福荣与被告李海成、黄祝英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福荣到庭参加诉讼，被告李海成、黄祝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何福荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息和违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月18日二被告向原告借款5万元，约定借期6个月，月息2%，逾期支付总额5%的违约金，二被告偿还了6个月利息后就再未付利息及偿还本金，原告多次催讨，被告拒不履行，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。李海成辩称：向原告何福荣借款5万元，实际到账47000元，后续每个月偿还3000元，2月一直到7月份共计15000元。黄祝英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，被告李海成、黄祝英向原告何福荣借款50000元，出具了一张《借条》给原告，该《借条》主要内容：“借款人李海成因生意需要从何福荣处借款50000元借款期限为6月，借款利息为2%。如未按时偿还借款，借款人按借款总额5%向出借人支付违约金。因履行借款发生争议由出借人住所地法院道县人民法院管辖。出借人：何福荣、借款人李海成、借款人配偶黄祝英”。被告出具借条后，原告李海成转账47000元给被告。庭审中，原告认可在本金中预先扣除3000元利息和被告借款后已偿还15000元。以上事实有原告的部分陈述、《借条》、《转账凭证》予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。2020年2月18日原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，但原告在本金中预先扣除3000元利息，实际出借本金为47000元，依照相关法律规定，本案本金为47000元。原告诉请要求被告支付利息及违约金，根据相关法律规定，该诉请不能超过法律保护利率，超出部分不予支持。庭审中，原告认可被告2020年2月18日至2020年7月18日偿还了15000元。按照相关法律规定，被告偿还的15000元其中：还利息4700元（按年利率24%计算2020年2月18日至2020年7月18日5个月利息为47000元×24%×5÷12=4700元），本金10300元（15000元-4700元=10300元），本案下余本金36700元（47000元-10300元=36700元）。被告借款后，理应主动依约偿还原告全部借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内，由被告李海成、黄祝英偿还原告何福荣借款本金36700元及利息（利息分段计算：2020年7月18日至2020年8月19日按年利率24%；2020年8月20日至偿还完毕止按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍）；二、驳回原告何福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告李海成、黄祝英负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇二一年五月二十七日代理书记员  汪志聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执255号之一 被执行人：常城，男，汉族，1969年08月02日生，住黑龙江省七台河市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常城在中国工商银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年五月八日 书记员  郭永明
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1669号之一申请人：郑敏伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：傅静晶，福建思无倦律师事务所执业律师。被申请人：许智威，男，1990年12月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被申请人：许慧钦，女，1989年9月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告郑敏伟与被告许智威、许慧钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）闽0302民初1669号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人许智威、许慧钦名下的坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室的房产【产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第XXXX号、闽（2020）莆田市不动产权第XXXX号】，查封价值以人民币160万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封申请人郑敏伟提供的用于财产保全担保的登记在郑文珍名下坐落于莆田市涵江区××路××弄××号的房产【产权证号：莆市房权证涵江区字第××XXXX号】。查封期间不得转移或设定他项权利。郑敏伟于2021年5月19日以其与许智威、许慧钦达成调解协议为由，申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除登记在被申请人许智威、许慧钦名下的坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室房产【产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第XXX号、闽（2020）莆田市不动产权第XXXX号】的查封；二、解除申请人郑敏伟提供的用于财产保全担保的登记在郑文珍名下坐落于莆田市涵江区××路××弄××号房产【产权证号：莆市房权证涵江区字第××XXX号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 凤二〇二一年五月十九日书记员 胡绍圆附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形，解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执392号 申请执行人：重整集团股份有限公司，住所地天津市津南区。 委托诉讼代理人：某。 被执行人：刁志军，男，1969年2月25日出生，汉族，重整百货联合惠民店经营者，住黑龙江省。 被执行人：刁志强，男，1975年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人重整集团股份有限公司与被执行人刁志军、刁志强买卖合同纠纷一案中，于2021年5月18日依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请人执行人重整集团股份有限公司于2021年5月24日向本院递交书面申请，以双方自行协商解决为由，申请撤回对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1002执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。 审判长 王 伟 审判员 刘长波 审判员 刘海涛 二〇二一年五月二十五日 书记员 房 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保293号申请人：徐碧霞，女，1947年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海方洛律师事务所律师。被申请人：吴绍荣，男，1959年7月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：汪广萍，女，1966年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：吴佳葆，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：耿莉，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：吴稚梦，女，2016年6月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：耿稚甜，女，2016年6月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人徐碧霞于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴绍荣、汪广萍、吴佳葆、耿莉、吴稚梦、耿稚甜名下的银行存款人民币734,864元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人吴绍荣、汪广萍、吴佳葆、耿莉、吴稚梦、耿稚甜在上海市杨浦区扬州路XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴绍荣、汪广萍、吴佳葆、耿莉、吴稚梦、耿稚甜名下银行存款734,864元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币4,194元，由申请人徐碧霞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 李 雪书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初247号原告：杨某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人：乔某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：杨某2，住山西省大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司.负责人：杨某3。原告杨某1与被告杨某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨某1以双方已达成和解为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费25元，由原告杨某1负担。审判员 贺美忠二○二一年五月七日书记员 童振曌
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1322号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：9115029155548079X8。 负责人：陈霖。 委托诉讼代理人：刘桂荣。 委托诉讼代理人：王燕。 被告：郭文，男，1980年12月25日出生，职业不详，现住包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告郭文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员  岳海龙 二〇二一年五月六日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1354号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区岙兰路698号乙，统一社会信用代码11370282005166165N。法定代表人：齐克夏，局长。被执行人：青岛昊川新材料有限公司，住所地青岛市即墨区大信街道办事处青钢农场内，统一社会信用代码91370282MA3EK8DE30。法定代表人：丁明华。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛昊川新材料有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0282行审391号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案执行标的是：127511.04元。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人青岛昊川新材料有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行127511.04元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无可供执行的财产，并于2021年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 鲁本仑审 判 员 王晓林二〇二一年五月二十七日法官助理 黄静静书 记 员 邴君隆
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执677号之一申请执行人：唐梦姣，女，1990年4月3日生，住南通市通州区。被执行人：南通亲亲袋鼠教育科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NC7NP51，住所地南通高新区。法定代表人：阙建强。唐梦姣申请执行南通亲亲袋鼠教育科技有限公司（以下简称南通亲亲袋鼠公司）劳动人事争议纠纷一案，根据南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第470号仲裁裁决书，南通亲亲袋鼠公司应支付拖欠唐梦姣的工资14104.20元。因南通亲亲袋鼠公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，唐梦姣向本院申请执行，申请执行标的为给付14104.20元。本院于2021年2月22日立案受理。本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等执行文书，被执行人仍未能主动履行；2.本院分别于2021年2月23日、5月18日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记信息及不动产等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产；3.本院经实地调查查明，被执行人经营场所系向他人租赁，于2020年8月停业至今，经营场所内除部分幼教辅具及一些生活用品外，无其他可供执行的财产，上述财产已另案通过拍卖、变卖获得价款30600元；4.经关联案件检索，被执行人南通亲亲袋鼠公司所涉劳动争议纠纷案件14件，案涉金额140467.3元，涉合同纠纷案件3件，案涉金额52598元，均未能执行；被执行人的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查；5.本院已向被执行人发出限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。被执行人南通亲亲袋鼠公司的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查，依照《最高人民法院》第8条第2款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通亲亲袋鼠公司被宣告破产后，裁定终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3238号之三刘茂政：刘茂政与罗家宝借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6397号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：王毅彪，男，1995年11月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告王毅彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告王毅彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4961.73元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告王毅彪未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：王毅彪，通讯地址江苏省苏州市昆山市。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月16日。   4、贷款金额：5412.80元。   5、贷款用途：用于购买美团骑手电动车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月16日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：451.07元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4961.73元。   本院认为，小雨点公司与王毅彪签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王毅彪本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4961.73元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告王毅彪于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4961.73元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王毅彪负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初2882号原告：刘志斌，女，1971年9月26日出生，汉族，住茂名市茂**×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈锦兴，男，1962年10月23日出生，汉族，住茂名市茂**×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告刘志斌与被告陈锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘志斌于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志斌撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费1750元（原告已预付），由原告刘志斌负担。审判员  何秋玲二〇二一年五月十二日书记员  赖晓萍冯斯婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执219号之一申请执行人：彭有青，男，1971年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：张喜林，男，1973年1月11日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县，申请执行人彭有青与被执行人张喜林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1210号民事判决书，判令被执行人张喜林向申请人彭有青返还货款12.4万元。现被执行人张喜林无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人彭有青与被执行人张喜林买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  范新艳执行员  韩 路二〇二一年五月二十八日书记员  陈刘坤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初2530号 原告：四川禾谛包装设计有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区九巷十坊**坊****。 法定代表人：何林，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀容，四川观今律师事务所律师。 被告：马林，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川禾谛包装设计有限公司（以下简称：禾谛公司）与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾谛公司的委托诉讼代理人龚秀容到庭参加诉讼，被告马林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禾谛公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告货款79538元、违约金10954元以及滞纳金7777元（滞纳金计算方式：从2021年2月1日起按合同总价款的千分之一计算至货款付清时止）、律师费6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付滞纳金及律师费的诉讼请求，即明确诉讼请求为：判令被告立即支付货款79538元及违约金10953.8元（总货款109538元×10%）。事实和理由：2021年1月21日，原、被告双方签订《定购合同》，合同约定被告向原告购买横大果业天地盖10000套及横大果业手提箱10000个，还约定了交货时间、交货地点、付款方式、违约金等。合同签订后，被告向原告预付了定金30000元并按约定于2021年1月27日向被告交付了全部货物。2021年2月1日，经双方结算形成对账单。被告于2021年3月3日向原告出具欠条，欠条中承诺尾款于2021年3月结清尾款。但截止今日被告尚未支付原告尾款79538元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告马林未作答辩。 原告禾谛公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告马林户籍信息、《定购合同》原件、《对账单》原件、《欠条》原件。被告马林未到庭未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。被告马林未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月21日，被告马林（购货单位）与原告禾谛公司（供货单位）签订《定购合同》，约定：货物名称横大果业天地盖10000套、金额62000元，横大果业手提箱10000个、金额40000元；当定单详情与送货单、对账单不一致时，双方以实际的送货单、对账单为准；交货时间2021年1月27日；付款方式，预付定金40000元，剩余尾款货到后4日内全部付清；购货方应严格按照合同约定履行付款义务，逾期未付款的，每逾期一日应向供货方支付合同总价款的1‰作为滞纳金，逾期超过30日的，供货方有权解除合同，且购货方向供货方支付总货款、滞纳金的同时还应向供货方支付总货款10%的违约金；如发生违约，供货方实现债权相关权利的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费）均由购货方承担。其后，原告按约向被告供应了货物，双方于2021年2月1日结算并形成《马林对账单》，载明：“货物名称：春见传统天地盖9990套、金额61938元，春见手提箱9950套、金额39800元，春见ＤＭ单10000张、金额1400元，果袋20件、金额6400元；合计总金额109538元，已付30000元，剩余尾款79538元。核对情况：准确无误，核对人：马林（签名并捺印）身份证号5111221977××××××××。四川禾谛包装设计有限公司（加盖印章）2021年2月1日。”2021年3月3日，被告向原告出具《欠条》载明：“马林，身份证号码5111221977××××××××，因向四川禾谛包装设计有限公司购买包装材料，总货款109538元，已付30000元，剩余尾款79538元，承诺于2021年3月前向四川禾谛包装设计有限公司结清尾款。欠款人：马林（签名并捺印）身份证号码5111221977××××××××。2021年3月3日。”其后，被告未按约向原告付款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方建立了买卖水果包装箱的法律关系，原告按约向被告供应货物后，被告应支付相应的价款。被告向原告出具的对账单及欠条中载明尚欠原告货款79538元并承诺于2021年3月前结清，期限届满后，被告未按约结清，已构成违约。现原告要求被告支付货款79538元及违约金10953.8元（总货款109538元×10%），符合法律规定及双方当事人的合同约定，本院予以支持。被告马林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 因原告在法庭调查终结前自愿减少部分诉讼请求，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”的规定，本院按照原告减少诉讼请求数额后的标的额即90491.8元计收诉讼费为1037元。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马林于本判决生效之日起五日内支付原告四川禾谛包装设计有限公司货款79538元及违约金10953.8元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计1037元，由被告马林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 捷
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初277号原告：乌兰巴特尔，男,1965年3月5日出生，蒙古族，青海省乌兰县二社村民，住该村。公民身份号码:XXX。委托诉讼代理人：巴吾道日吉，男，1988年12月2日出生，蒙古族，青海省乌兰县二社村民，住该村。公民身份号码:XXX。被告：红花，女，1973年9月10日出生，蒙古族，青海省乌兰县二社村民，住该村36号。公民身份号码:XXX。本院在审理原告乌兰巴特尔与被告红花侵权责任纠纷一案中，原告乌兰巴特尔于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰巴特尔自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌兰巴特尔撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乌兰巴特尔负担。（已缴纳）审判员 张环宇二〇二一年五月二十一日法官助理 马丽萍书记员 杨 阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2021）晋0928民初19号原告：山西雯坤商贸有限公司，地址：山西省五寨县运输路**。法定代表人：丁某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某1，男，山西晋荣律师事务所律师。被告：河北浦升安全技术工程有限公司，地，地址：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼401/div>法定代表人：李某2，系该公司经理。原告山西雯坤商贸有限公司与被告河北浦升安全技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山西雯坤商贸有限公司于2021年5月31日以被告河北浦升安全技术工程有限公司已经归还全部欠款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼义务，原告向本院提出书面撤诉申请是其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西雯坤商贸有限公司撤回对被告河北浦升安全技术工程有限公司的起诉。案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告山西雯坤商贸有限公司承担。审 判 长 史志杰人民陪审员 侯 高人民陪审员 郝彩萍二〇二一年五月三十一日书 记 员 管晓芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执221号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。被执行人：江栋兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：襄阳富盛亿原汽车配件有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾云湾村光彩汽配城。法定代表人：冯雪。被执行人：陈凤敏，女，1971年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：卢渊洪，女，1967年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：冯雪，女，1989年1月10日出生，汉族，住址不详，申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人江栋兵、襄阳富盛亿原汽车配件有限公司、陈凤敏、卢渊洪、冯雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1864号民事判决书，判令被执行人江栋兵、襄阳富盛亿原汽车配件有限公司、陈凤敏、卢渊洪、冯雪向申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款1038663.14元。现被执行人江栋兵、襄阳富盛亿原汽车配件有限公司、陈凤敏、卢渊洪、冯雪无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人江栋兵、襄阳富盛亿原汽车配件有限公司、陈凤敏、卢渊洪、冯雪借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  范新艳执行员  韩 路二〇二一年五月二十八日书记员  陈刘坤
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保549号申请人：贾志成。被申请人：王征。申请人贾志成与被申请人王征民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6375号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王征名下银行存款214000元，或查封、扣押其名下其他财产，总值以214000元为限。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月十日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保549号申请人：贾志成。被申请人：王征。申请人贾志成与被申请人王征民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6375号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王征名下银行存款214000元，或查封、扣押其名下其他财产，总值以214000元为限。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月十日书记员  杨倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7662号 原告：王浩，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 被告：南京雨润生鲜食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号，统一社会信用代码913201000579708925。 法定代表人：马银海，执行董事兼总经理。 委托代理人：崔慧，该公司员工。 原告王浩与被告南京雨润生鲜食品有限公司房屋租赁合同一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人胡帅帅，被告南京雨润生鲜食品有限公司的委托代理人崔慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金15300元及其占用期间的利息。事实和理由：2020年6月3日，双方订立房屋租赁合同，约定由被告向原告承租合肥市枫丹城市花园8幢603室，租赁期限自2020年6月3日起至2021年6月2日，租金为2550元/月，半年支付一次，每次提前一个月支付。合同订立后，原告将房屋交付被告使用，被告支付前半年租金，但未依约于2020年11月3日前支付后半年租金。 被告南京雨润生鲜食品有限公司辩称，根据涉案房屋租赁合同第六条第2项的约定，若被告提前退还房屋，需赔偿原告一个月租金。2020年10月21日，被告行使该约定解除权，在前半年租金对应的租赁期限内即退还房屋，并向原告支付1000元，因此，涉案房屋租赁合同已经解除，原告无权要求被告支付后半年租金及其占用期间的利息。 本院认为，被告的上述答辩主张缺乏事实依据，本院不予支持，理由为：1、涉案房屋租赁合同第六条第2项记载的上述内容，无论是视为双方所约定的一方解除合同的事由，还是视为解除合同的后果（被告观点），被告均未提供证据证明其已赔偿原告一个月租金。2、被告提供的微信记录显示：“总部现在不让我们租房，后半年不让续租”，这不能视为被告向原告主张解除合同的通知，只能视为被告的工作人员向原告表达的某种意向。换言之，被告若行使约定解除权解除涉案房屋租赁合同，应以公司名义主张解除合同并通知原告。3、“不让续租”，该意思表示在法律意义上，亦是就租赁期限届满后而言，而双方约定的租赁期限并未届满。综上，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南京雨润生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王浩租金15300元； 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告南京雨润生鲜食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月十二日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。