wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执806号之一申请执行人：苏党雄,男,1972年9月26日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏霞,女,1963年5月14日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏亮霞,女,1967年3月26日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏亮,女,1974年6月16日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：贺永飞,男,1975年9月4日出生,汉族，住府谷。被执行人：赵巧红,女,1975年6月20日出生,汉族,住府谷。申请执行人苏党雄、苏霞、苏亮霞、苏亮与被执行人贺永飞、赵巧红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初3488号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贺永飞、赵巧红名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺永飞、赵巧红名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执176号之四申请执行人沈运涛，男，1991年4月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人向俊安，男，1990年2月8日生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。沈运涛与向俊安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈运涛于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金94000元及利息、案件受理费1330元、执行费1310元。在执行过程中，1、本院已于2021年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年1月13日发布限制高消费令，限制被执行人向俊安高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人向俊安列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年5月12日对申请执行人进行了短信约谈，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人向俊安名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本金94000元及利息、案件受理费1330元、执行费1310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 胡九平审 判 员 钟 强二〇二一年五月二十四日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执133号之六申请执行人：罗信荣，男，1983年9月6日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：吕长明，男，1975年4月14日出生，汉族，崇仁县人，住浙江省苍南县，本院在执行罗信荣与吕长明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕长明所有的登记在吕红英名下的江西欧伦特葡萄酒业有限公司股权的收益23万元及利息（利息以年利息6%计算，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止），冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年五月十七日书记员  黄腾
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1314号原告：邹振宇，男。1977年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邱万华，男，1963年10月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹振宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，被告邱万华向原告借款100000元。2021年2月28日借款到期后，经催告，被告仍未归还。原告无奈只能起诉，请判如所请。被告邱万华辩称，他对借款本金10万元无异议，但这10万元是原告和案外人黎德明一人5万元凑起来借给他的，他分别以本金50000元按月利率4%支付了2020年7月到2021年3月的利息给原告和李德明，并不是按借条上约定的月利息3分付的利息。经审理，本院认定事实如下：2020年6月29日，被告邱万华为脐橙生意资金周转，向原告邹振宇借款10万元。同日原告向被告转账支付10万元，被告向原告出具借条一张。借条载明借款期限自2020年6月29日起至2021年2月29日，月息3分。庭审中，原告自认自借款后共收到被告支付的利息24000元，否认被告辩称的原告按月利率4%收取了利息。以上事实，有借款协议、转账凭证、微信收付款记录、原、被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告邹振宇与被告邱万华形成借款合同法律关系。原告支付了借款，被告应承担还本付息的责任。现被告逾期未还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称他以本金5万元按月利率4%向原告支付了利息，原告不予认可，且该辩解意见与借条不符，对该辩解本院不予采纳。原告自认自借款后共收到被告支付的利息24000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借条约定的月息3分（年利率36%）显然超出了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（月利率1.28%），对超出部分的利息本院不予支持。本案自借款之日2020年6月29日起至起诉之日2021年4月23日止共9个月26天（按10个月计算），依据上述司法解释规定，利息最高为100000元×1.28%×10个月=12800元。因此，多余的利息（24000元-12800元）=11200元应认定为本金，即被告未归还的本金应为100000元-11200元=88800元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告邱万华在本判决生效之日起十五日内偿还原告邹振宇借款88800元；二、驳回原告邹振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年五月十七日书记员  王丹萍
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初651号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，系公司总经理。委托诉讼代理人：邦义刚，系公司员工。被告：吴晓庆，男，1988年6月17日出生，汉族，住会昌县。被告：吴春花，女，1992年3月10日出生，汉族，住赣县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿公司四川分公司）与被告吴晓庆、吴春花追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司四川分公司委托诉讼代理人邦义刚到庭参加诉讼，被告吴晓庆、吴春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴晓庆偿还原告垫付款34251.51元；2.判令被告吴晓庆支付3976.73元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年6月30日止，此后按日利率万分之三计算至代偿款结清之日止)；3.判令被告吴春花对于被告吴晓庆的债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴晓庆为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年12月15日，原告与被告吴晓庆、吴春花、江西省盛瑞汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告吴晓庆向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告吴晓庆按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告吴春花为被告吴晓庆上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告吴晓庆未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告吴晓庆应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月29日，被告吴晓庆与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告吴晓庆向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金45000元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金由被告吴晓庆分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告吴晓庆的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告吴晓庆违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年4月8日宣告被告吴晓庆的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告吴晓庆的全部债务。原告截止2019年7月23日代被告吴晓庆向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了34251.51元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和合同约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至法院，恳请法院依法判决。被告吴晓庆、吴春花未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告吴晓庆为偿还因购车拖欠的案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年12月15日，原告与被告吴晓庆、吴春花、江西省盛瑞汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同载明：被告吴晓庆向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告吴晓庆按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告吴春花为被告吴晓庆上述债务的共同偿债人。如被告吴晓庆未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告吴晓庆应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月29日，被告吴晓庆与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告吴晓庆向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金45000元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金由被告吴晓庆分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告吴晓庆的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，由于被告吴晓庆违反约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年4月8日宣告被告吴晓庆的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告吴晓庆的全部债务。原告截止2019年7月23日代被告吴晓庆向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了34251.51元的透支资金债务。原告代偿后多次催要被告还款未果，故诉至本院。本院认为，原告与两被告及案外人签订的《履约担保服务合同》、被告吴晓庆与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告吴晓庆向中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理汽车按揭贷款后未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行垫付34251.51元，依照合同约定及法律规定，原告取得了向被告吴晓庆追偿的权利，故对于原告主张被告吴晓庆偿还代偿款34251.51元，本院予以支持。原告主张按日利率万分之三的标准计算利息，未超过合同及法律规定，本院予以支持。被告吴春花作为被告吴晓庆案涉债务的共同偿债人，对该笔垫付款的偿还承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓庆、吴春花归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款计34251.51元及利息3976.73元（计算至2020年6月30日，此后利息以34251.51元为基数按日利率万分之三计算至代偿款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告吴晓庆、吴春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  谢新田人民陪审员  刘 宾二〇二一年五月二十八日法官 助理  宋 钊书 记 员  汪锦煌
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2084号原告：王某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，公民身份号码：×××。    委托诉讼代理人：谢某，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。    被告：李某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，公民身份号码：×××。    原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某立即向王某偿还借款100000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告李某舅舅。2018年12月16日，李某以资金周转紧张为由向王某借款100000元，王某从银行贷款后出借给了李某，书写了欠条，约定2020年12月30日前偿还。借款到期后，李某拒绝偿还借款。    李某未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：王某、李某的身份证复印件一份、欠条一份、贷款明细查询三份。对于以上证据原告均无异议。李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质辩权的放弃。对上述当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某系李某舅舅。2018年12月16日，李某以资金周转紧张为由向王某借款100000元，王某从银行贷款后出借给李某，并由李某书写了欠条，约定2020年12月30日前偿还该借款。借款到期后，李某未偿还借款。    本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，李某在借款到期后有按期如约清偿本金的义务。李某在欠条上签字，其作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为会产生的后果，故对王某偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    李某于本判决发生法律效力后三十日内偿还王某借款100000元。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员李亚春二○二一年五月二十五日书记员董静
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3832号原告：黎遵才，男，1968年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：江西吉才建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区璜溪大道19号925室。法定代表人：饶帅刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：钟衍涛，男，1958年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告黎遵才诉被告江西吉才建设工程有限公司、钟衍涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年5月17日，原告黎遵才在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎遵才撤回起诉处理。案件受理费已减半收取530元，原告黎遵才已预交，由原告黎遵才负担。审判员  谢文程二〇二一年五月二十六日书记员  饶 京
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2242号原告：刘斯颖，男，1996年1月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘永江，男，1970年3月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告父亲。被告：娄哲，男，1997年12月9日出生，汉族，湖南省宁乡市人，住湖南省宁乡市资福乡。原告刘斯颖与被告娄哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斯颖的委托诉讼代理人刘永江到庭参加了诉讼，被告娄哲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告刘斯颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元，并按银行贷款利率支付利息，承担相关诉讼费用。事实和理由：被告与原告系战友关系。2020年4月10日被告娄哲以资金周转为由向原告借款3000元、同年4月11日借款2000元、同年4月18日借款3000元、同年4月21日借款2000元、同年4月22日借款5000元、同年4月27日借款5000元，至2020年4月27日被告共计向原告借款20000元，后以各种理由推脱拒绝偿还借款，并在很长一段时间内电话不接、微信不回。2020年9月3日，被告再次找到原告，向原告解释原因并立下借条、出具个人身份信息与银行卡信息后，向原告借款3000元。至此，被告共向原告借款23000元。但再次出现长时间的电话不接、微信不回，至今未偿还借款。现原告为维护自身的合法权益特诉至本院。被告娄哲未应诉，未作答辩。经审理查明，被告与原告系战友关系。2020年4月10至9月3日，被告以资金周转为由，分六次向原告借款共计23000元，因原告在部队服役，便以微信、支付宝转账的方式向被告支付了上述借款，被告通过微信聊天的方式向原告出具借条，并承诺于2020年9月15日前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为：被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告支付了借款，被告收到借款后向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按借条的约定全面履行各自义务。被告向原告承诺了还款日期，但被告至今未按约定还款，已构成违约，被告应承担偿还原告借款本金的义务，故对原告主张被告清偿全部借款本金23000元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息，被告出具的借条中未约定利息，但约定了还款期限，故被告应自逾期还款之日（即2020年9月15日）起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告娄哲在本判决生效后十日内偿还原告刘斯颖借款本金23000元及利息（利息以未付款为基数自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘斯颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告娄哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇二一年五月二十四日法官 助理  何婵娟代理书记员  彭 铼附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1341号原告：黄德明，男，1976年1月4日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。被告：程先明，男，1966年7月23日出生，汉族，住会昌县。原告黄德明与被告程先明承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德明的委托诉讼代理人文运球，被告程先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付10000元安装款并承担自2019年2月2日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了会昌县洞头乡河头村小微农饮用水建设工程，雇请原告施工。后该工程施工完毕，经结算，被告尚欠原告10000元安装款，经原告多次向被告催收，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，约定欠款10000元。欠条出具后，被告至今未向原告支付安装款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程先明辩称，工程是和别人合伙做的，工程的法人代表也不是我，我也是做工的。本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包了会昌县洞头乡河头村小微农饮用水建设工程，雇请原告从事入户水管安装及水表安装。后该工程施工完毕，经结算，被告尚欠原告10000元安装款，经原告多次向被告催收，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，确定欠款10000元。之后，该欠款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告安装水管及水表后，被告未依约支付欠款，已构成违约，原告要求被告支付欠款10000元于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方于2019年2月2日进行对账清算，被告应在该日支付欠款，被告未按时支付欠款，应当承担违约责任。原告主张按年利率3.85％计算逾期利息，本院予以支持。被告称工程是与他人合伙做的，工程法人代表等问题，基于合同相对性，与本案无关。被告如有其他合伙人，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告程先明向原告黄德明支付欠款10000元及利息（2019年2月2日起至还清之日止按年利率3.85‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取计35元，由被告程先明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年五月二十六日书记员  饶泽洪
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初950号原告：李晓轶，女，1981年9月17日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。被告：杨小明，男，1970年12月2日生，汉族，住定南县。被告：董静，女，1984年9月28日生，汉族，住定南县。原告李晓轶与被告杨小明、董静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法进行审理。原告李晓轶向本院提出诉讼请求：要求俩被告付清原告货款39602元（叁万玖仟陆佰零贰元整），并付银行同期利息。诉讼费由被告负责。事实和理由：两被告在2011年至2018年夫妻关系存续期间，共同在定南县锦绣花园小区经营物美超市第3分店，在工业大道水立方经营物美超市第一分店，由原告提供产品给被告销售，有雕牌超能系列，六个核桃牛奶系列，绿源井冈食用油系列等，被告签单未付款，直至关门不营业，依然结账，打电话说过段时间或者其他借口，2019年开始电话打不通，电话怎么打都不接，也找不到本人。至今货款39602元依旧没有付款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，从原告提供的结算单和营业执照可以看出，本案买卖合同的供应商为定南县胜发商行，且定南县胜发商行已于2006年3月16日登记注册，经营者为陈胜武，因此，本案原告应为定南县胜发商行。现李晓轶作为本案原告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李晓轶的起诉。案件受理费790元，减半收取395元，退还给原告李晓轶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢慧萍二〇二一年五月十九日书记员  钟 灵
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1223号原告：江西列吉塞涂料有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县双溪镇双溪大道48号，统一社会信用代码：91360925MA3883YK15。法定代表人：谌国良，公司执行董事。委托诉讼代理人：陶亮新，男，1988年1月8日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市东湖区。被告：安义县石鼻镇统艺仿瓷漆经营部，住所地：江西省南昌市安义县石鼻镇环城路万赤公路旁，统一社会信用代码：92360123MA38KE4X2A。经营者：徐刘创，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。原告江西列吉塞涂料有限公司与被告安义县石鼻镇统艺仿瓷漆经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西列吉塞涂料有限公司的委托诉讼代理人陶亮新、被告安义县石鼻镇统艺仿瓷漆经营部的经营者徐刘创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西列吉塞涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29,220元逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营涂料生意，与被告经常有业务往来，从2017年起，被告陆续在原告处采购涂料，截至2020年1月6日，被告尚欠原告货款共计29,220元。本院经审查认为：被告安义县石鼻镇统艺仿瓷漆经营部的经营者徐刘创是以个人名义与原告江西列吉塞涂料有限公司进行业务往来，该事实原、被告双方均在庭审中予以认可，因此，本案所涉买卖合同的相对方实际上是徐刘创而非被告安义县石鼻镇统艺仿瓷漆经营部，原告将安义县石鼻镇统艺仿瓷漆经营部作为被告起诉，主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西列吉塞涂料有限公司的起诉。案件受理费266元，退回原告江西列吉塞涂料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年五月二十六日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执20号申请执行人：唐武良，男，1970年1月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：姜海红，女，1991年7月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，唐武良依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1518号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜海红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并冻结了被执行人银行卡，2021年3月30日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为60000元，截至2021年5月27日，未执行标的为60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年五月二十七日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年5月27日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：唐武良与姜海红民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：唐武良与姜海红民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币60000元及利息，未执行标的60000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1518号民事调解书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1518号民事调解书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初970号原告：赵广坤，男，1995年12月21日生，汉族，住天津市静海区。被告：孝玲嫘，女，1996年11月20日生，汉族，住天津市静海区。原告赵广坤与被告孝玲嫘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广坤到庭参加诉讼，被告孝玲嫘经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵广坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款38500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年向原告借款共计人民币38768元，2020年原告多次向原告追要此款未果，原告现已经无法联系被告。无奈诉至贵院，望判如所请。被告孝玲嫘未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告通过微信聊天方式，以有事为由向原告借款，2019年原告通过尾号为5341的招商银行账户向被告尾号为8475的农业银行账户分三次分别转款1500元、8000元、2000元，共计11500元；同年原告通过尾号为5341的招商银行账户向被告尾号为2779的农业银行账户分五次分别转款5000元、1000元、2000元、3000元、3000元，共计14000元；同年，原告通过尾号为6987的天津农商银行账户向被告尾号为2779的农业银行账户分两次分别转款3000元、10000元，共计13000元；上述借款共计38500元。原告主张出借后，被告至今未能偿还上述借款。被告孝玲嫘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。另，经原告提交与微信号×××之间的转账记录显示，用于与原告间聊天的微信号×××注册登记姓名系孝玲嫘；我院依法向中国农业银行查询，尾号为8475及2779的银行账户开户人均为被告孝玲嫘。上述事实，由原告提供银行转账记录，原、被告间微信聊天记录、转账记录，我院依法向中国农业银行查询相关银行账户底档等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告主张要求被告偿还借款38500元，并提交其为被告转款的银行转账记录予以证实，被告未出庭质证，应视为对其权利义务的放弃，对原告提供银行转账记录，本院予以采信。原、被告间的微信聊天记录中，被告确有向原告借款的意思表达，显然原、被告之间有借款之合意，故就原告要求被告偿还借款38500元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孝玲嫘于本判决书生效后十日内偿还原告赵广坤人民币38500元。案件受理费385元，由原告负担4元，被告负担381元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年五月六日书记员  林志浩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执850号之一申请执行人：王瑞芳,女,1974年8月5日出生,汉族,住保德。申请执行人：康继伟,男,2000年12月21日出生,汉族,住址同上。申请执行人：康溶凤,女,2004年XX月XX日出生,汉族,住址同上。申请执行人：马金翠,女,1950年6月17日出生,汉族，住址同上。被执行人：李二兵,男,1976年2月12日出生。申请执行人王瑞芳、康继伟、康溶凤、马金翠与被执行人李二兵交通事故责任一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1726号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李二兵名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李二兵名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1322号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：郭志忠。中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行郭志忠银行卡纠纷一案,执行标的额为人民币105730.95元；案件执行费1486元，本案于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人郭志忠送达了（2021）辽0204执1322号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人郭志忠未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人郭志忠在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人郭志忠无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初4197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月七日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0723执417号申请执行人：康俊宇，男，1975年9月9日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：张轩语，男，1977年5月6日生，汉族，江西大余县人，住江西省大余县。被执行人：朱麒蓉，女，1982年1月23日生，汉族，江西大余县人，住江西省大余县。被执行人：张瑞文，男，1968年6月11日生，汉族，江西大余县人，住江西省大余县。被执行人：张瑞金，男，1973年7月23日生，汉族，江西大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人康俊宇与被执行人张轩语、朱麒蓉、张瑞文、张瑞金民间借贷纠纷一案中，因执行依据大余县人民法院作出的（2017）赣0723民初340号民事判决书、赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民终3012号民事判决书被赣州市中级人民法院作出的（2021）赣07民再13号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0723执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  尧 蕾审 判 员  王有为二〇二一年五月十日代理书记员  陈雨棠
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初1105号原告：胡海印，男，1965年11月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：孔水财，男，1960年6月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。胡海印与孔水财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告胡海印于2021年5月26日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予胡海印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡海印负担。审判员  胡睿二〇二一年五月二十六日书记员  涂倩
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执17号申请执行人：柯愈雄，男，1963年2月23日出生，汉族。被执行人：王力，男，1961年7月16日出生，汉族。柯愈雄与王力合资、合作开发房地产合同纠纷一案，九江市中级人民法院于2020年8月24日作出的（2020）赣04民终1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯愈雄于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为97,233.5元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院向被执行人王力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，于2021年5月31日将被执行人王力纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王力名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人王力尚有97,233.5元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0421执17号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年五月三十一日书记员 文一鸣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执926号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：马小勇，男，1989年8月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人安义县人民法院与被执行人马小勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123刑初101号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马小勇银行存款计人民币17.85748万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人马小勇与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年五月六日书记员  王 帅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初582号原告：吴文平，男，1985年10月04日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。被告：吴晓平，男，1975年06月04日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告吴文平与被告吴晓平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吴文平于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告吴文平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文平撤诉。案件受理费150元，由原告吴文平负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年五月十一日书记员  于 丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执857号之一申请执行人孙秀娥，女，1970年7月6日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人。住所地：黑龙省鸡东县。委托代理人：朱丹凤，女，江西赣诚律师事务所律师，执业证号：13607201511976682。被执行人曾星，男，1982年9月21日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人孙秀娥与被执行人曾星不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面执行异议称本院被执行人曾星名下在中国农业银行股份有限公司赣州家具城分理处账号62×××78中的银行存款有81980元系因孙秀娥错误转账所至，该81980元为孙秀娥所有，本院于2021年4月13日作出（2021）赣0981执异16号执行裁定书，中止本院2021年3月8日依据本院（2021）赣0981民初1270号民事裁定书对被执行人曾星名下中国农业银行股份有限公司赣州家具城分理处账号62×××78中的银行存款81980元的执行，2021年5月8日本院作出（2021）赣0981民初1270号之一民事裁定书裁定：解除对被保全人曾星名下的在中国农业银行股份有限公司赣州家具城分理处账号62×××78中的银行存款81980元的冻结。现上述二裁定已经发生法律效力。为维护申请执行人的权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾星名下在中国农业银行股份有限公司赣州家具城分理处账号62×××78中的银行存款的冻结；二、待本院（2021）赣0981执857号执行案扣划该账户81980元存款后再续行冻结，冻结金额为198020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 吴国辉审判员 邓 涛二〇二一年五月二十一日书记员 杨 翠
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢123号申请执行人：吴国义，男，1964年3月8日出生，汉族，住进贤县。被执行人：邓志华，男，1973年7月14日出生，汉族，住进贤县。申请执行人吴国义依据已经发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院（2015）进民二初字第216号民事判决书于2021年3月17日向本院申请强制执行。2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人邓志华名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人邓志华未有可供执行的财产。2021年5月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人邓志华进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为82.28万元，未执行82.28万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二一年五月二十五日书记员 胡星涛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执437号之五被执行人：占军辉，汉族，男，1984年9月15日生，住崇仁县。被执行人：华子辉，汉族，男，1974年6月29日生，住崇仁县。被执行人：占文生，汉族，男，1975年10月1日出生，住崇仁县。被执行人：占才保，汉族，男，1973年4月8日出生，住崇仁县。被执行人：占建兴，汉族，男，1972年3月1日出生，住崇仁县。被执行人：占华明，汉族，男，1978年8月5日出生，住崇仁县。本院在执行被执行人占军辉、占建兴、占华明、占才保等没收财产一案中，于2021年4月12日在淘宝网拍卖被执行人占才保与曾小红共同所有的坐落于崇仁县巴山镇县府东路（月池购物广场）A栋三单元201室的房产，2021年4月13日，买受人占梦婷以360000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十三条、第二十六条、第二十七条规定，裁定如下：一、位于崇仁县巴山镇县府东路（月池购物广场）A栋三单元201室的房屋一套【不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积为111.1㎡】的所有权归买受人占梦婷（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人占梦婷时起转移；二、买受人占梦婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年五月二十一日书记员  张聪孙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执600号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号。统一社会信用代码:91361021862646067K。委托代理人：潘小春，特别授权代理。被执行人：郭赛辉，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人郭赛辉信用卡纠纷一案中，现申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2021）赣1021执600号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年五月二十日书 记 员  严如黛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初4355号原告：郭启云，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师。被告：王明强，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师。被告：王守标，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。被告：曾建华，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告郭启云与被告王明强、王守标、曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启云及其委托诉讼代理人魏旭东、被告王明强的委托诉讼代理人梅如、被告王守标的委托诉讼代理人赵耀、被告曾建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭启云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明强偿还原告借款150000元、利息71250元（按月息2分5厘从2019年8月4日计算至2021年3月3日止），律师代理费5000元，以上三项合计共226250元；此后利息按年利率15.4%计算至实际偿清之日止。2、被告王守标、曾建华对诉讼请求第一项诉求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月4日被告王明强以做医疗器材生意，资金周转困难为由向原告借现金150000元，口头约定月息2分5厘。同日，原告与被告王明强在阜阳市第二人民医院一间办公室内签订了《借款合同》，约定借款期限为2019年4月4日到2019年10月3日止，被告王守标、曾建华为王明强借款提供担保。后被告王明强仅向原告支付利息至2019年8月3日，借款于2019年10月3日到期后，虽经原告多次催要，三被告仍未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王明强辩称，原告实际支付135000元，借款合同未约定利息，原告主张利息不应支持，被告王明强已返还7万元本金。被告王守标辩称，原告请求被告王守标对150000元承担连带担保责任无事实及法律依据。本案利息约定不明确，原告要求被告王守标对利息71250元承担连带担保责任无事实及合法依据。律师代理费应由实际借款人或原告承担，与担保人不具有关联性。被告曾建华辩称，借款人实际收到的只有13万余元，借款时未约定利息，是否支付利息与担保人无关。被告王明强已经偿还给原告7万元，还欠6万多元。被告请求利息过高，不受法律保护。被告曾建华不同意承担律师代理费。经审理查明：2019年4月4日，被告王明强因资金周转向原告借款150000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2019年4月4日至2019年10月3日，担保人担保方式为连带责任担保，保证范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为合同确定的到期之次日起两年，被告王明强在借款人处签字，被告王守标、曾建华在担保人处签字，落款内容“2019、4、4号签于阜阳市第二人民医院”。同日，原告通过手机银行向被告王明强中国工商银行账户转款127500元，通过支付宝向被告王明强支付宝转款7500元，合计转款135000元。被告王明强于2020年1月17日向原告支付20000元，于2020年9月18日向原告支付50000元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份信息查询、《借款合同》、银行转账记录、支付宝转账记录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告王明强向原告借款15万元，原告郭启云通过手机银行和支付宝合计向王明强转账135000元，借款本金以转账金额135000元为准。因原告未提供证据证明双方对借款利息进行明确约定，视为借款利息约定不明，故被告王明强于2020年1月17日向原告转账20000元，于2020年9月18日向原告转账50000元，合计70000元系偿还借款本金。被告王明强尚欠借款本金65000元未还。原告郭启云辩称该70000元系另一案件10万元借款的利息，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告王明强未按约定期限还款系违约，被告应自逾期还款日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告王守标、曾建华对王明强借款提供连带责任担保，二被告应对王明强欠付款项承担连带清偿责任。原告主张律师代理费5000元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王明强于判决生效之日起十日内向原告郭启云偿还借款本金65000元及逾期利息（自2019年10月4日起至2020年1月16日，以135000元为基数；自2020年1月17日起至2020年9月17日，以115000元为基数；自2020年9月18日至借款还清时止，以65000元为基数；逾期利息均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王守标、曾建华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郭启云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，保全费1270元，合计3617元，由原告郭启云承担2122元，被告王明强承担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二一年五月二十五日书记员 刘严云附：本判决所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2024号之二申请执行人：大连生生物业管理有限公司。被执行人：王逊。本院依据已经发生法律效力的：（2020）辽0204民初6596号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月六日书记员  肖 洋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执92号申请执行人：吴宁乐，男，1949年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：付玉春，男，1981年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3298号民事判决书，申请执行人吴宁乐于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人付玉春未履行生效法律文书确定的义务。在执行吴宁乐与付玉春民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人付玉春无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额26万元及利息，截止到2021年5月28日该案已执行的债权0元，未执行的债权本金26万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年五月二十八日书记员  徐志华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1490号原告：袁成合，男，1969年5月25日出生，汉族，住枣庄市合儿庄区。委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。被告：高芳，男，1997年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：王猛，男，1995年6月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人财保枣庄市分公司），住所地枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。原告袁成合与被告高芳、王猛、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告袁成合于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁成合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁成合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁成合负担。审判长 王 超二〇二一年五月二十八日书记员 闫姝昕
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初658号原告：邹某。委托诉讼代理人：王某，大余县某法律服务所法律工作者。被告：戈某。原告邹某与被告戈某合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告戈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付尚欠的款项85700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原告将承包的笔架山大选厂的选矿项目转包给被告，双方于2018年2月23日签订承包协议，同时言明每月承包费38000元，承包时间为一年。承包协议快到期时，经2019年1月9日结算，被告尚欠我承包费29000元，承包协议到期后，双方于2019年3月12日结算，被告尚欠56700元，并分别立有欠条，双方口头约定在2019年底前全部付清。原告多次叫被告归还尚欠的款项85700元，被告都以暂时没钱为由，一拖再拖，原告为保护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持诉请。被告戈某未作答辩，亦未提交证据。原告邹某提交的《欠条》两张、《承包协议》一份，能够证明被告尚欠原告承包费的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，原告将笔架山大选厂的转包给被告经营管理，双方签订《承包协议》一份，主要载明“甲方邹某，乙方戈某；1.承包费每月38000元，包括承包费、铲车、东风车租金，每月红利及机械设备，铲车、东风车维修、司机工资、油费由乙方承担；2.承包费付款方式：每月头批钨砂（半个月左右的生产量）给甲方出售，乙方指定买家，扣除当月的费用后多退少补，每月结清；3.甲方提供机械设备，日常维护由乙方承担，乙方组织工人生产管理，费用由乙方承担；4.生产用电每度0.8元，每月月底乙方应及时付清；本协议一式二份，期限一年，2018年2月23日至2019年2月23日。”2019年1月9日、2019年3月12日，双方分别就被告尚欠的承包费进行结算，被告各出具《欠条》一张，载明尚欠金额分别为29000元、56700元，共计85700元。之后，被告未付款，导致成诉。本院认为，被告未按照《欠条》载明的金额向原告付款，属于违约，原告主张被告支付尚欠的承包费85700元，有事实依据，本院予以支持。被告戈某经本院传票传唤未到庭，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈某应在本判决生效后十日内向原告邹某支付欠款85700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计971元，由被告戈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年五月十一日书记员 廖文秀
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1302号申请执行人李邦法，男，1966年8月6日出生，汉族，邹平经济技术开发区管理委员会城建开发公司综合管理部部长，住邹平市，联系。被执行人田纯波，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住邹平市，联系。申请执行人李邦法与被执行人田纯波合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人田纯波银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年五月十日书记员  耿殿豪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2698号原告：康建华，男，1990年2月12日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。委托代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师，特别授权。被告：刘胜财，男，1990年3月6日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。原告康建华与被告刘胜财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建华及其委托代理人赖童辉到庭参加诉讼，被告刘胜财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款人民币205000元；2.判决被告支付以205000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自起诉之日起至还清所有本金止，利随本清；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2020年1月18日，被告以资金周转为由向原告借款250000元。原告在当天分两次向被告银行账号转账250000元，一次200000元，一次50000元。此后，只归还了45000元，余款原告多次通过电话、微信等方式催收未果成讼。被告刘胜财既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告康建华身份证复印件、被告刘胜财常住人口信息表复印件；2.银行转账记录；3.电话录音光盘及文字整理稿；4.原、被告2021年1月11日的通话记录、录音电子详情图；5.被告刘胜财微信资料、原告康建华微信转账记录、微信支付转账电子凭证。上述证据结合原告庭审陈述能相互印证，在被告未提交反证足以推翻原告上述证据的前提下，本院予以采信。被告刘胜财未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实与原告诉称基本一致。另查明，被告分别于2020年8月21日偿还本金2500元，2020年4月28日偿还本金20000元，2020年2月21日偿还本金30000元，2020年3月25日偿还本金10000元，2020年2月26日偿还本金10000元，2020年7月20日偿还本金2000元，2020年5月24日偿还本金4000元，2020年5月8日偿还本金3000元，2020年10月22日偿还本金2500元，共计偿还本金84000元。2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告康建华与被告刘胜财之间的民间借贷关系，有原告提交的银行转账记录、微信支付转账记录等证据为凭。原告已初步完成了其出借资金事实的证明责任，在被告未提交反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约履行。被告在原告向其催收后未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告已偿还的借款84000元应予以扣减。原告要求被告偿还借款本金166000元及支付相应逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。其中逾期利息的计算标准应自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜财于本判决生效之日起三十日内归还原告康建华借款本金166000元并承担上述借款本金自2021年2月1日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告康建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2188元，由原告康建华负担416元，由被告刘胜财负担1772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二一年五月二十七日代理书记员  方修文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢126号之二申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县唐宇种子化肥经销处，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。被执行人：薛龙，男，汉族，1991年12月28日生，居民身份证号码230624199112281773，住杜蒙县巴彦查干乡巴彦他拉村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛龙在龙江银行88010122074014150账户内存款人民币47680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十日书记员  赵明月
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1305号申请执行人高喜，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人董玉水，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人陈霞，女，1973年12月15日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市。申请执行人高喜与被执行人董玉水、陈霞合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人董玉水、陈霞银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年五月十日书记员  耿殿豪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1275号申请执行人李科，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。被执行人任云胜，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人李科与被执行人任云胜民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民初1835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人任云胜银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年五月十一日书记员  耿殿豪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1161号原告：烟台芝罘万达广场有限公司。住所地：烟台市芝罘区锦华街1号万达金融中心B座42层。法定代表人：肖广瑞，该公司执行懂事兼总经理。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：王会岭，女，1965年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：母建苏，该公司员工。原告烟台芝罘万达广场有限公司与被告王会岭、第三人兴业银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告烟台芝罘万达广场有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台芝罘万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台芝罘万达广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告烟台芝罘万达广场有限公司负担。审判员 丁 晶二〇二一年五月三十一日书记员 赵文洁
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2323号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。代表人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。被告：蒋仁效，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：莫海雄，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行）与被告蒋仁效、莫海雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行代表人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告蒋仁效、莫海雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款68518.25元，利息11195.28元，罚息22508.24元、复利9895.49元，利息合计43599.01元（计算至2021年1月19日）及后期利息及逾期罚息。事实与理由：2014年3月6日，原、被告签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年3月27日,原告下发批复同意生意红贷款25万元,同年3月28日原、被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同。后原告向被告发放25万元贷款，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日分期还款。之后，被告未按约定履行还本付息义务，为此原告诉至法院。蒋仁效、莫海雄未作答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月6日，被告蒋仁效作为借款人向原告申请办理个人信用卡贷款,填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表载明了个人信用贷款（生意红）条款，被告莫海雄作为被告蒋仁效配偶在申请表上签字确认。原告于2014年3月27日同意为被告蒋仁效贷款授信额度为25万元，额度有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，固定利率为月利率1.5%。后双方分别签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述通知书与申请书共同构成个人信用贷款合同的内容；该贷款授信额度为25万元，贷款期限为36个月，该额度为循环额度；贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.5%为固定利率，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同等。原告依约履行了贷款义务。被告自2018年11月5日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2018年11月5日，还款4.14元。截止到2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金68518.25元，利息11195.28元，罚息28075.44元，复利13722.58元。本院认为，被告蒋仁效向原告申请贷款，原告给予审批，涉案的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告蒋仁效发放贷款，已履行其合同义务。借款发放后，被告依约偿还了部分借款本息，之后未能偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告蒋仁效偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告莫海雄作为被告蒋仁效配偶在申请表上签字确认，因此原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告蒋仁效、莫海雄于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金68518.25元；二、被告蒋仁效、莫海雄于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行借款利息11195.28元，罚息28075.44元，复利13722.58元（计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算利息（含罚息、复利，上述所有利息、罚息、复利的总和不能超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告蒋仁效、莫海雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年五月二十六日书记员  宫尧尧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1441号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与徐晓龙财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十五日书记员代 寻
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1858号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号，统一社会信用代码为91430300884680696R。负责人：刘宗毅，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：胡友良，男，汉族，1969年6月1日出生，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告胡友良（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳和被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金49940.85元、利息36118.8元、滞纳金2914.1元（利息、滞纳金已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。被告辩称，对原告的诉讼请求均无异议，但被告现在无偿还能力。经审理查明：2007年9月8日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费、各项手续费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为6228××××5275的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年5月12日止，尚欠原告透支款本金49940.85元、利息36118.8元及滞纳金2914.1元，共计88973.75元。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、基本信息查询单、财务信息查询单等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、复利、滞纳金，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方在领用合约、收费标准中约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金。2016年4月15日，中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行。故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。原告在第二项诉讼请求中所主张的公告费等原告为实现债权而支出的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡友良在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金49940.85元、利息36118.8元（利息已计算至2021年5月12日）、滞纳金2914.1元，共计88973.75元，并支付2021年5月12日之后的利息（以49940.85元为本金，按日利率万分之五从2021年5月13日起计算至清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，减半收取计1010元，由被告胡友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年五月二十四日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1604号原告：聂小平，男，1978年10月26日出生，汉族，住樟树市。被告：皮田华，男，1982年7月28日出生，汉族，住樟树市。原告聂小平与被告皮田华民间借贷纠纷一案，本院2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告聂小平到庭参加了诉讼，被告皮田华经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告归还原告借款本金60000元，及资金占用期间利息2984元（以本金60000元为基准，自2020年1月21日起按年利3.85%计算利息止借款还清之日止，暂计算至2021年4月30日为2984元），两项金额合计62984元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系在樟树市做铝合金门窗业务的好友，2016年2月23日被告因资金紧张为由向原告借款300000元，并于2016年3月1日出具借条一份，载明其借到原告借款本金300000元。此后被告仅归还了借款本金250000元，剩余50000元不再归还。2020年1月21日原告找到被告，要求其重新签订借条一份，被告出具借条一份载明其还欠原告借款本金50000元，并将其之前拖欠原告的铝合金货款10000元也转换成借款记录在借条上，载明其共计欠原告借款本金60000元。此后原告多次向被告讨要，但被告对原告的请求置之不理，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实、依法裁判。被告皮田华经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。但其接到本院应诉、开庭通知后主动向原告支付了30,000元，并与原告商定余款30,000元在2021年端午节前归还。原告向本院提供的证据有：证据一，原告身份证一份，证明原告主体适格。证据二，借条及转账记录，证明2016年2月23日被告因资金紧张为由向原告借款300,000元，并于2016年3月1日出具借条一份，载明其借到原告借款本金300,000元。证据三，借条一份，证明2020年1月21日被告重新出具借条一份载明其还欠原告借款本金50,000元，并将其之前拖欠原告的铝合金货款10,000元也转换成借款记录在借条上，载明其共计欠原告借款本金60,000元，约定2020年7月1日前付清。被告皮田华经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证，同时视为放弃举证。本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，作为本案认定事实的依据，存卷佐证。根据以上认定，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实为：被告从2015年开始在原告处购买铝合金，同时向原告借款。2020年1月21日经过双方结算，确认被告尚欠原告60,000元，被告并向原告出具了借条，约定2020年7月1日前付清，借条未写明利息。2021年5月19日下午，被告在接到法院通知后，主动向原告支付了30,000元，余欠30,000元双方约定2021年端午节前付清。本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系真实、合法有效，受到法律保护。被告应按借条约定向原告归还借款，现原告要求被告归借款本金30,000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；因原被告双方没有约定借款利息，被告所写借条中没有写明利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告皮田华于2021年端午节前偿还原告聂小平借款本金30,000元；二、驳回原告聂小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取687元，由被告皮田华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐新平二〇二一年五月二十四日法官助理 王 芬书 记 员 钱 瑶
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027初823号原告：朱百云，男，1976年8月18日出生，汉族，住金溪县，委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，特别授9权代理。被告：辛木庚，男，1974年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，委托诉讼代理人：张斌、张丽华，浙江兴茂律师事务所律师，特别授权代理。原告朱百云与被告辛木庚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案为买卖合同纠纷，虽然原告认为仅仅与被告辛木庚个人产生买卖合同关系，但根据原、被告提供的微信聊天记录及被告提供的营业执照可以看出，被告辛木庚所经营的武义瑞锦门业经营部系有字号的个体工商户，已办理营业执照，被告辛木庚为经营者。故本案的被告应为武义瑞锦门业经营部。原告在经本院释明后拒绝变更，综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱百云的起诉。案件受理费1550元，退回原告朱百云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 吴 湾二〇二一年五月十一日书记员 饶志然
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3419-1号盖州市陈屯镇农业技术推广站服务部：你（单位）与尹忠金买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执恢341号申请执行人：胡绍珍，女，1966年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：肖士荣，又名肖士辉，男，1968年3月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县洪门工业元Ｃ区。被执行人：刘达明，男，1972年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行胡绍珍与肖士辉、刘达明借款合同纠纷一案中，申请执行人胡绍珍与被执行人肖士辉达成执行和解协议，申请执行人胡绍珍向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人肖士辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0732执恢341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年五月二十六日书记员 徐汉鑫
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执437号申请执行人:李某，男，汉族，2009年12月4日出生，住江西省抚州市黎川县。被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民特62号民事裁定书，于2021年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1150元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款1200元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年五月二十三日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执588号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。负责人罗毅，该支行行长。委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被执行人何小光，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行何小光信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何小光未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2021年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处及委托河南省漯河市召陵区人民法院查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托河南省漯河市召陵区人民法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请标的为借款本金人民币6090.89元、违约金1903.77元、利息1167.03元（计算至2020年4月30日，之后的利息以6090.89元为基数按合同约定计算至还清款止），截至2021年5月24日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年5月24日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执588号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年五月二十四日书 记 员  卢振华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初1159号原告：孙浩，男，1983年1月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周鑫，山东广耀律师事务所律师。被告：刘建平，男，1973年10月20日出生，汉族，住莱阳市。原告孙浩与被告刘建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鑫及被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费64157元、利息19540元（以欠付劳务费64157元为基数，自2019年2月3日至2021年1月15日，按照年利率15.4%计算），合计83697元，并支付2021年1月16日至实际给付之日期间的逾期利息（以64157元为基数，按年利率15.4%计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016、2017年期间，被告雇佣原告孙浩的斗山挖掘机在烟台市莱山区为天然气改造施工，进行挖沟，下管，回填工作。工程结束后，被告欠原告挖掘机台班费84157元，2018年2月3日被告向原告出具欠条一份，之后被告通过微信向原告支付2万元，剩余64157元劳务费其一直拒付至今，原告无奈起诉至贵院，请依法查明事实，判如所请。被告刘建平辩称，其对欠付劳务费64157元的事实认可，对于利息计算不认可，认为不应当支付利息，且利率过高，超过银行的利息。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年期间，被告雇佣原告的挖掘机在莱山区进行天然气改造施工，工程结束后被告欠原告挖掘机台班费84157元。2018年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“截止到2018年2月3日，欠付孙浩挖掘机机械台班费￥：84157.00欠款人：刘建平2018年2月3日”。2018年2月13日、2月14日，2019年2月3日，被告通过微信方式分别向原告支付劳务费5000元、5000元、10000元，合计20000元。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方之间形成了劳务合同法律关系，被告应支付原告劳务费。现原告依据被告出具的欠条，要求被告支付尚欠的劳务费64157元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告未对劳务费的支付期限进行举证，亦没有提供证据证明向被告主张过劳务费，故原告要求被告支付2019年2月3日至2021年5月6日期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按照年利率15.4%的标准计算利息没有合同依据，故原告要求被告以未付劳务费为基数自本案起诉之日即2021年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平支付原告孙浩劳务费64157元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付上述劳务费中未履行部分自2021年5月7日起至实际付清之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。如果被告刘建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由原告孙浩负担244元，由被告刘建平负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丁 晶二〇二一年五月二十八日书记员 赵文洁
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1293号原告：李永万，男，1943年2月15日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于邵华，吉林竞捷律师事务所律师。被告：郭晓满，女，1987年10月17日出生，汉族，住吉林省珲春市边境经济合作区。被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市站前街1125-10号1004。负责人：于勇，经理。委托诉讼代理人：张晓峰，职员。原告李永万与被告郭晓满、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永万的委托诉讼代理人于邵华，被告都邦保险公司延边的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。被告郭晓满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永万向本院提出诉讼请求：判令郭晓满、都邦保险公司赔偿李永万医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等暂定10000元（以司法鉴定为准）。诉讼过程中，李永万变更诉讼请求：判令郭晓满、都邦保险公司赔偿李永万医疗费14489.55元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、医疗用品费1039.60元、残疾赔偿金16149.50元（32299/年×5年×10%）、护理费11579.25元（154.39元/日×75日）、鉴定费1900元、就医交通费10元、精神损害抚慰金1000元，合计50217.90元。事实与理由：2020年12月28日7时32分许，郭晓满驾驶×××号小型轿车沿珲春市北侧非机动车道内由东向西行驶至珲春市市宾馆附近时与同向行驶的李永万驾驶的自行车相撞，造成李永万受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年12月29日珲春市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭晓满承担此次交通事故的全部责任，李永万无事故责任。李永万于2020年12月28日在珲春市人民医院住院治疗，于2021年1月15日出院，共住院18日。经诊断第12胸椎压缩性骨折，尾骨骨折，臀部挫伤，李永万主张精神损害抚慰金1000元。都邦保险公司辩称：1.投保人周炳震将事故车辆在都邦保险公司投保交强险及商业三者险，保额为50万元，事故发生在保险期间，投保方周炳震投保交强险及商业三者险时向其解释、说明过免责条款，对鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不应由都邦保险公司承担。2.对事故认定书及责任比例无异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、就医交通费无异议，对医疗用品费1039.60元中束腰的费用无异议，其他无医生医嘱，不同意赔偿；3.根据交通事故处理程序规定，李永万医疗终结后三个月方可进行伤残鉴定，李永万于2020年1月15日出院，于2021年3月25日申请鉴定，未达到3个月，因此申请重新鉴定，对残疾赔偿金16149.50元（32299/年×5年×10%），精神损害抚慰金1000元有异议，不同意赔偿。郭晓满未向本院提出书面答辩意见。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病案及出院诊断书、珲春市人民医院住院收费专用票据及住院费用清单4页、门诊收据2张、鉴定费发票、出租车收据2张、交强险及商业险保单抄件、机动车保险条款，本院予以采信。当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1.李永万提供鉴定意见书，证明李永万此次受伤，李永万此次受伤伤残程度评定为10级，需要1人护理75日，营养期限评定75日。都邦保险公司对证据的真实性无异议，质证意见同答辩意见，保险公司申请重新鉴定，书面鉴定申请于28日前提交。本院对证据的真实性予以采信。2.李永万提供医疗用品增值税发票，证明李永万根据2021年1月15日的出院诊断书中第一项及第三项注明注意事项，购买医疗费用支付1039.60元。都邦保险公司对证据的真实性无异议，坐便器及助行器无医嘱，出院诊断书注明的注意事项只针对束腰，对束腰的医疗器械用品无异议。本院认为，珲春市人民医院2021年1月15日出院诊断书记载的“李永万第12胸椎压缩性骨折、尾骨骨折、臀部挫伤；注意事项为继续带腰围活动4-6周，加强营养、护理，鼓励功能锻炼，力量练习等”内容，李永万购买坐便器、助行器、束腰带费用属于必要的合理费用，本院对证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：都邦保险公司对李永万主张的事故认定书和医疗费14489.55元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、医疗用品费1039.60元、护理费1579.25元、鉴定费1900元，就医交通费10元无异议，本院予以确认。珲春市人民医院2021年1月15日出院诊断书记载：李永万第12胸椎压缩性骨折、尾骨骨折、臀部挫伤；注意事项为继续带腰围活动4-6周，加强营养、护理，鼓励功能锻炼，力量练习等。李永万购买坐便器、助行器、束腰带支付1039.60元。另查明，投保人周炳震将事故车辆在都邦保险公司投保交强险及商业三者险，保额为50万元，事故发生在保险期间。周炳震与郭晓满夫妻关系。本院认为，李永万与郭晓满、都邦保险公司之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于重新鉴定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，都邦保险公司对鉴定结论有异议,要求重新鉴定，但没有反证，也未要求鉴定人员出庭说明情况，因此有关重新鉴定的抗辩主张，本院不予支持，都邦保险公司在投保人投保时告知免责条款的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。二、李永万的诉讼主张问题。李永万主张的医疗费14489.55元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、医疗用品费1039.60元、残疾赔偿金16149.50元、护理费1579.25元、鉴定费1900元、就医交通费10元、精神损害抚慰金1000元，合计50217.90元，于法有据，本院予以支持。郭晓满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日支付李永万50217.90元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取527.50元，由都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇二一年五月二十五日书记员 许馨月
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初284号之二原告：辽宁三锋仪表有限公司，住所地辽阳市太子河区地质路21号。法定代表人：卢智，董事长。被告：浙江晶特仪器仪表有限公司，住所地乐清市北白象镇金炉工业区（乐清市万安电器厂1幢1楼）。法定代表人：伍旭东，总经理。本院在审理原告辽宁三锋仪表有限公司与被告浙江晶特仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁三锋仪表有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁三锋仪表有限公司撤回起诉。案件受理费2,535元（已减半收取），由原告辽宁三锋仪表有限公司负担。审 判 员 李艳春二〇二一年五月十七日法官助理 袁毓宏书 记 员 赵冬媚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执254号申请执行人陈玉斌，男，1972年12月27日生，汉族。被执行人钟庆源，男，1965年9月16日生，汉族。本院在执行申请人陈玉斌与被执行人钟庆源买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1778号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的4.04万元，执行到位金额21302.44元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年五月三十日书记员  彭成凤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执1032号申请执行人:徐伟亮，男，1961年10月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:郑飞莲，女，1963年4月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3419号民事调解书，向被执行人郑飞莲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑飞莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑飞莲银行存款人民币38772元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年五月三十一日书记员  邓亚平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执894号申请执行人:贺永清,男,1964年11月08日出生，汉族,住府谷县。委托代理人：杨建欣，男，汉族，1982年12月23日出生，住府谷县。被执行人:府谷县金川镁业有限责任公司,住址：府谷县老高川。委托代理人：王爱军，男，汉族，1972年5月23日出生，住府谷县。申请执行人贺永清与被执行人府谷县金川镁业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初3249号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金129万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执894号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十八日书记员  郝彦女
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执482号申请执行人：九江摩恩房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：苗恩举，公司董事长。被执行人：范光瑞，男，1984年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人九江摩恩房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1438号民事调解书于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年5月31日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行472,983元，截止2021年5月31日已执行0元，未执行472,983元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年五月三十一日书记员  李莉平