wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1538号      原告：李在田， 男，1969年12月2日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。   被告：周继金，男， 1968年1月2日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田勇，重庆周立太律师事务所（实习)律师。   被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道**，统一社会信用代码91500238576150052J。   法定代表人：程宝平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。    原告李在田与被告周继金、被告巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称“融联公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李在田及其诉讼代理人卢莉萍，被告周继金的诉讼代理人周立太，被告巫溪县融联房地产开发有限公司的诉讼代理人杨开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李在田向本院提出诉讼请求：１、要求二被告立即给付原告劳务工资7770元；２、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年2月在被告周继金承包的被告巫溪县融联房地产开发有限公司滨圆国际E区项目建设工地从事木工工作。同年11月完工后，被告周继金称工程款未到位，要求原告等待支付，也未向原告出具欠条。后原告多次找被告周继金催要劳务工资，周继金均以各种理由拒绝支付。后原告只能于2020年1月找到巫溪县劳动保障行政执法支队反映情况，巫溪县劳动保障行政执法支队调查后要求被告周继金将下欠原告的工资制作工资花名册，并要求二被告立即支付原告的劳务工资。二被告下欠原告工资21000元，2020年4月22日，被告融联公司支付给原告13230元，尚欠原告劳务工资7770元，原告多次找二被告催要无果，故依法提起诉讼。   被告周继金辩称，原告所诉的劳务工资属实，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，其支付主体应为被告融联公司。   被告融联公司辩称，原告是否在融联公司开发建设的滨圆国际E区开发项目做工，具体情况我方不知道。但该项目涉及到的木工项目是融联公司发包给了被告周继金。被告周继金雇请的农民工的人数以及是否在该工地做工均是由周继金安排和负责。就周继金结算工程款以及其雇请的工人工资均是由周继金按月上报金额和人数并制作表册后，统一由公司发放工资，不存在任何拖欠工资的行为。故请求法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：被告融联公司将其开发滨圆国际E区1-4号楼木工项目发包给被告周继金，周继金雇请李在田等人为其做工，融联公司已按周继金提供数据按月支付了农民工工资。但周继金提供的数据没有全部体现农民工报酬。案涉农民工将欠薪情况反映至巫溪县劳动保障行政执法支队后，周继金与农民工对下欠工资进行核对，确认下欠原告劳务工资21000元。2020年4月22日，被告融联公司支付给原告13230元，现尚欠原告劳务工资7770元。   本院认为，本案系农民工的工资支付问题，原告李在田给被告周继金提供劳动，双方形成合同关系，被告周继金应承担支付劳动报酬的义务，《保障农民工工资条例》第三十六条规定，建设单位或施工总承包单位将建设工程发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿。本案中，被告融联公司将案涉工程违法发包给不具备用工主体资格的周继金，应对拖欠的农民工工资承担清偿责任。故被告周继金与被告融联公司均负有工资支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条, 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的之规定，判决如下：   被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李在田劳动报酬7770.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25.00元，由被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 金忠明            二〇二一年五月十二日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠               - 1 –
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3425号原告：邓子廷，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城永盛机械有限公司。统一社会信用代码：91341622MA2NLD706T。地址：安徽省蒙城县楚村镇朱集村楚顺路张大铺路南500米。法定代表人：赵坡。被告：赵坡，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告邓子廷与被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，为了查清案件事实，依法追加蒙城永盛机械有限公司为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓子廷、被告蒙城永盛机械有限公司及被告赵坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓子廷向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资款23580元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告赵坡在蒙城县楚村镇经营铸造厂，经营期间被告雇佣原告为其做翻砂工，双方约定按件计筹，2020年10月13日，双方经蒙城县劳动监察大队结算，被告共拖欠原告工资款24580元，后经催要付1000元，现仍下欠23580元。被告承诺于2021年4月10日前付清，但被告一拖再拖。现因原告家庭急需用钱，为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡辩称，这个钱应该是机械公司欠的，被告赵坡是作为法人与原告进行结算，是履职行为。再者被告所欠工资中包含原告生产次品的工资未扣除，也应扣除。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，赵坡注册成立了蒙城永盛机械有限公司（自然人独资），经营车床加工、销售；汽车配件、农机配件、铸件、缝纫机配件销售。本案原告邓子廷于2018年2月至2020年3月在被告处工作，工资是按件计资,2020年10月13日经原、被告结算,被告共拖欠原告工资款24580元,约定该款于2021年4月10日前付清，被告赵坡给原告邓子廷出具欠条一张。后原告多次催要，被告支付1000元，余款至今未付。原告依法向法庭提交了原告身份证复印件、欠条等证据。被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡依法向法庭提交了被告赵坡的身份证复印件、营业执照、退货清单等证据。本院对原告所提交的证据及被告赵坡的身份证复印件、营业执照部分的证据予以确认并在卷佐证。对被告提供的单方退货清单所要证明的目的，在无相关证据相佐证的情况下，不予确认。本院认为，原告邓子廷与被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡追索劳动报酬纠纷一案，被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡拖欠原告邓子廷的工资,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告偿还工资款的请求予以支持。被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡辩称拖欠工资应该是蒙城永盛机械有限公司，被告赵坡是作为法人与原告进行结算，是履职行为，个人不应承担责任及工资计算不合理之辩称，因不能证明公司财产独立于股东自己财产，被告也无充分证据证明结算工资有误，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定判决如下：一、被告蒙城永盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓子廷工资款23580元；二、被告赵坡对以上支付资金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年五月二十四日书记员 冯少强
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执618号之二 申请执行人：陈炳文，男，1992年1月11日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区. 被执行人：段美玲，女，汉族，1989年11月17日生，汉族、居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张国相，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2082号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国相在财付通支付科技有限公司08XXXXXX账户内存款人民币556.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 标 二〇二一年五月十八日 书记员 朱酏良
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2062号原告：王凤君，女，1965年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：任昱佳，辽宁智库律师事务所律师。被告：李新，男，1963年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王凤君与被告李新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二一年五月二十四日书记员  凌 云
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初338号原告：刘永贵，男，汉族，1989年7月15日出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。被告：牟美玲，女，汉族，1992年3月22日出生，四川省平昌县人，住平昌县。原告刘永贵诉被告牟美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告刘永贵到庭参加诉讼，被告牟美玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘永贵向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币20000元；2、请求被告自2018年7月11日起支付年利息24%到清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月10日以要去整容鼻子和打玻尿酸为由，向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一张，经多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。被告牟美玲经公告传唤未到庭，亦未陈述及举证。本院经审理认定以下事实：原告刘永贵与被告牟美玲系朋友关系。2018年7月10日，被告以整容为由向原告借款，并出具《借条》一张，内容为“甲方牟美玲（身份证号：5137231992××××××××）今收到乙方刘永贵（身份证号：5221221989××××××××）人民币贰万元（￥20000）整。借款时间：2018年7月10日。”，被告牟美玲在借款人栏签字捺印。后经原告催收，被告拒不还款，原告即以前述理由，诉至本院，要求判决如前诉请。以上事实，有原告提供的《借条》及当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告牟美玲向原告刘永贵借款20000元，有被告出具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益，被告应予归还。原告主张自2018年7月10日起，按年利率24%支付利息，因在原告提交的被告为其出具的《借条》中，双方未约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告牟美玲于本判决生效之日起十日内归还原告刘永贵借款20000元；二、驳回原告刘永贵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。案件受理费300元，由被告牟美玲负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 ：王定斌人民陪审员 ：李正维人民陪审员 ：梁隆琴二〇二一年五月十八日书 记 员 张  旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6027号原告：深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘勇生，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：刘鹏，男，1991年12月10日生，汉族，住上海市松江区。原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告刘勇生、刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  王晓慧书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40216号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：刘代银，男，1986年2月23日出生，汉族，住陕西省安康市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告刘代银信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告刘代银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘代银支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币57,913.30元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,097.79元、违约金10,193.33元；2.判令被告刘代银支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告刘代银于2018年4月13日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告刘代银计拖欠信用卡本金57,913.30元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告刘代银仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘代银未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘代银向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘代银未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金，本院综合考虑被告刘代银的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘代银经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘代银应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金57,913.30元；二、被告刘代银应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，减半收取计790元，由被告刘代银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31975号原告：田福珍，女，1960年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：黄莹，女，1993年3月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森。本院在审理原告田福珍诉被告黄莹、阳光财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田福珍在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田福珍撤回起诉处理。审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初246号 原告：重庆乐安居集装箱租赁有限公司，住所地：重庆市北碚区碚南大道9号，统一社会信用代码：91500109065685792G。委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：周文国，男，汉族，1976年11月09日出生，住四川省达州市达州区。原告重庆乐安居集装箱租赁有限公司（以下简称乐安居集装箱公司）与被告周文国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后,依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告乐安居集装箱公司的委托代理人史二伟到庭参加了诉讼,被告周文国因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告周文国未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告乐安居集装箱公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订租赁合同（合同总金额为22 650元）；2.判令被告集装箱3间、防盗网5个（若无法返还，按照公司售价赔偿）；3.判令被告支付自合同签订之日至合同解除之日的租金；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2019年11月1日签订集装箱租赁合同，约定被告自原告处租赁集装箱3间，每间每天租金为6元，租金的缴纳方式为每6个月缴纳一次。合同签订当日，原告将出租物送达被告指定位置并交付其使用至今。原告多次催促被告按时支付租金，然而其一直推诿拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周文国未作答辩。 本院经审理认定事实：2019年11月1日，原被告签订《租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁集装箱下层3间，防盗网6个，集装箱每天每间租金6元，防盗网不另行计费；租金缴纳方式为每6个月缴纳一次。同日，原告将约定的租赁物即集装箱3间、防盗网6个运送至合同约定的收货地址，被告签字确认收到租赁物。因被告一直未支付租赁费，原告起诉来院。上述事实，有《租赁合同》、送货单及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定支付相应的租赁费。由于被告拒不支付租赁费，导致原告的合同目的无法实现，原告要求解除与被告的租赁合同，在原告的该意思表示到达被告之日，即本院向被告公告送达起诉状副本的公告期满之日2021年4月9日，该合同就已解除。故，原告要求判令解除原被告之间的租赁合同已无事实基础，但原告要求被告支付租赁合同签订之日起至合同解除之日止的租金9468元（6元*3个*526天=9468元），本院予以支持。租赁合同解除后，被告应当返还租赁物，原告向被告提供的租赁物是3间集装箱、6个防盗网，现原告仅要求被告返还3间集装箱及5间防盗网，系原告对自身权利的处置，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆乐安居集装箱租赁有限公司2019年11月1日至2021年4月9日期间集装箱租赁费9468元（6元*3个*526天=9468元）。二、被告周文国于本判决生效之日起五日内返还原告重庆乐安居集装箱租赁有限公司集装箱3间、防盗网5个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.26元，公告费560元，共计926.26元，由被告周文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    长    张  勇人 民 陪 审 员    汤乃荣人 民 陪 审 员    朱  渝   二〇二一年五月二十七日 法  官  助  理   罗  敏书    记    员   施蕴珂1   1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1229号申请执行人：李某，住宁夏贺兰县。被执行人：孙某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初1530号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某在各金融机构存款9710元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人孙某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年五月二十日书记员 马双意
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8661号申请人：马罡，男，1976年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金云涛，上海久诚律师事务所律师。被申请人：上海六然贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏字鸿。被申请人：孙鹭，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告马罡诉被告上海六然贸易有限公司(简称“六然公司”)、被告孙鹭借款合同纠纷一案，申请人马罡向本院申请财产保全，请求冻结被申请人六然公司、被申请人孙鹭银行存款4,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海六然贸易有限公司、被申请人孙鹭的银行存款4,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人马罡预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 岭法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特498号申请人：张金妹，女，1959年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张翠华，女，1930年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：张业清(系被申请人儿子)，男，1949年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室。申请人张金妹申请宣告张翠华限制民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张金妹称，母亲张翠华被诊断为XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理张翠华的生活事务，故申请认定张翠华为限制民事行为能力人，并指定张金妹为张翠华的监护人。被申请人代理人张业清称，张金妹所述属实，同意张金妹的申请请求。经审理查明：被申请人张翠华，女，1930年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区闸殷路水电新村XXX号XXX室。张翠华与丈夫张前龙生育张金妹、张业清、张业明、张业富、张业贵、张业如、张业平七个子女。张前龙、张业平已过世。张翠华的门急诊就医记录册记载2021年4月20日在上海市杨浦精神卫生中心诊断为XXX疾病。现申请人张金妹诉至本院，提出如上申请请求。审理中，张业明、张业富、张业贵、张业如到庭表示同意申请人的申请请求。本院认为，张翠华患有XXX疾病，此节事实有门急诊就医记录册的就医记录为证，故申请人张金妹申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。张金妹系张翠华的女儿，根据法律相关规定，可以担任张翠华的监护人，且张翠华的其他子女也同意由张金妹担任张翠华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张翠华为限制民事行为能力人；二、指定张金妹为张翠华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10443号原告：上海凤巢众创空间管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈庆峰，董事长。委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海沁和企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨玮玮。原告上海凤巢众创空间管理有限公司诉被告上海沁和企业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上海凤巢众创空间管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凤巢众创空间管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6522号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：王吉龙，男，1995年4月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告王吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告王吉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3547.39元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告王吉龙未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：王吉龙，通讯地址陕西省咸阳市渭城区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月29日。   4、贷款金额：3869.90元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月29日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：322.49元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3547.39元。   本院认为，小雨点公司与王吉龙签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王吉龙本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3547.39元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告王吉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3547.39元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王吉龙负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执609号申请执行人：唐传炎，男，1983年1月23日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：何松林，男，1977年9月15日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人唐传炎与被执行人何松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂1087民初2081号民事调解书，已发生法律效力。权利人唐传炎于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人何松林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人何松林立即履行本院（2019）鄂1087民初2081号民事调解书确定的各项义务。即：给付申请执行人唐传炎货款38274元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年2月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费378元，申请执行费475元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初2081号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年五月二十六日书记员  秦有骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41338号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：叶燕峰，男，1991年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告叶燕峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告叶燕峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶燕峰支付截止至2021年3月12日的信用卡欠款本金人民币361,012.16元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月12日的利息16,939.29元、违约金39,641.53元；2.判令被告叶燕峰支付2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告叶燕峰于2019年2月25日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。截止至2021年3月12日，被告叶燕峰共计拖欠信用卡本金361,012.16元。原告上海农商行虽多次催讨，被告叶燕峰仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告叶燕峰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶燕峰向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶燕峰未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告叶燕峰的总体债务负担，酌情予以确定。被告叶燕峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶燕峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月12日的信用卡欠款本金361,012.16元；二、被告叶燕峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,563元，减半收取计3,781.50元，由被告叶燕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终491号原公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵翔翔，男，1994年7月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2020年10月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人张涛，男，1994年4月1日生，汉族，专科文化，农民，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。2020年10月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2021年4月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人胡晨光，男，1994年8月26日生，汉族，中专文化，无业，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2020年10月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人赵云，男,1986年4月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2020年10月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人周佳佳，男，1992年11月23日生，汉族，大专文化，农民，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2020年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2021年4月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张涛、胡晨光、赵云、赵翔翔、周佳佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年4月19日作出（2021）苏0106刑初252号刑事判决，一、以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人张涛有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人胡晨光有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人赵云有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人赵翔翔有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人周佳佳有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张涛、周佳佳退出的非法所得人民币22000元按照比例发还各被害人。宣判后，原审被告人赵翔翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵翔翔申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人赵翔翔及原审被告人张涛、胡晨光、赵云、周佳佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵翔翔自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人赵翔翔撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 史锋华二〇二一年五月二十一日书记员 陈 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0240民初1993号      原告：付大兵，男，1974年4月15日出生，住重庆市石柱土家土家族县。   被告：马红应，男，1977年12月20日出生，住湖北省随县。   原告付大兵与被告马红应租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判,于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告付大兵到庭参加诉讼，被告马红应经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。    付大兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告吊车租金42 400.00元。事实和理由：被告于2020年4月6日至2020年6月7日期间，在石黔高速马武五分部绿化带作业时租用原告的吊车，租用时间为26天半，按1600.00元/天的标准计算，共计42 400.00 元。经原告多次催收，被告未能支付。为了维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   马红应未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告曾租用原告的吊车。2020年6月7日，被告在原告书写的《吊车租用结算》单据上签名、捺印。该单据载明，租用时间为26天半，按1600.00元/天的标准计算，共计42 400.00 元。   本院认为，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，原告举示的由被告签名的《吊车租用结算》能够证实被告尚欠原告吊车租金42 400.00元未支付。被告未能举证证明其已履行支付租金的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……”的规定，本院对原告要求被告支付其吊车租金42 400.00元的诉讼请求予以支持。   综上所述，原、被告之间达成了合法、有效的租赁协议，被告应承担支付租金的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马红应于本判决生效后十日内支付原告付大兵吊车租金42 400.00元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取430.00元，由被告马红应负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。           审 判 员 尹华正              二〇二一年五月二十八日       书 记 员 刘 曦             -1-
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终2083号上诉人（原审被告）：王青华，男，1972年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张立军，男，1978年6月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵伟杰，内蒙古旭盈律师事务所律师。上诉人王青华因与被上诉人张立军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于二○二一年五月八日上午8时30分开庭审理，并已按上诉人王青华向一审法院提供的送达地址确认书地址向其邮寄送达了开庭传票，该邮件以拒签为由被退回。至二○二一年五月八日上午10时30分，上诉人王青华无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王青华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费353元，减半收取176.5元，由上诉人王青华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年五月八日书 记 员 刘 禹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保352号 申请人：马飞，男，1986年4月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王保军，男，1989年5月11日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：曹佃粉，女，1988年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马飞与被申请人王保军、曹佃粉买卖合同纠纷一案，申请人马飞于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保军、曹佃粉价值237339元的财产进行查封或冻结。申请人马飞以其亚太财产保险股份有限公司提供担保（保单号：06020506120112812021000054）。 本院经审查认为，申请人马飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王保军、曹佃粉价值237339元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月六日 书记员  薛蕾
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2846号原告：赵晓迁，男，1991年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振华，上海汉盛律师事务所律师。被告：顾春雨，男，1981年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：薛胜进，男，1980年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮阴区永群货运部，住所地淮安市淮阴区王营镇西安北路**。经营者：林永群。被告：大连博超运输有限公司，住，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村/div>法定代表人：苑桂香。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住，住所地淮安市健康东路**/div>负责人：宋行。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。委托诉讼代理人：吴永峰，该公司员工。原告赵晓迁与被告顾春雨、薛胜进、淮阴区永群货运部、大连博超运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告赵晓迁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵晓迁撤回起诉处理。审判员  孙明珠二〇二一年五月二十七日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1374号之一被执行人：陈飞，男，1986年7月15日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行被执行人陈飞罚金、责令退赔一案中，本院作出(2020)皖1126刑初398号刑事判决,判处被告人陈飞犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万元;责令被告人陈飞退赔被害人张某1人民币四千元、退赔被害人耿某人民币二千八百元、退赔被害人张某2人民币五千四百元。被执行人陈飞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈飞送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈飞未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对陈飞的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈飞在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人陈飞住所地进行了走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人陈飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十四日书记员  王春阳
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5207号   原告：薛志坚，住呼和浩特市。   被告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路85号建发大厦三层3805室。   法定代表人：齐鑫。   原告薛志坚与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告薛志坚于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛志坚的申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛志坚撤诉。   案件受理费已减半收取187元（原告已预交），由原告负担。   审判员 冯一凡      二〇二一年五月十九日   书记员 闫燕妮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初943号原告：上海市松江区叶榭镇茸美食品经营部，经营场所上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄B区上海浦南农副产品批发市场内综合分割D区20号。经营者：姚美，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区马头镇崔店村三道门组。被告：汪益来，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海市松江区叶榭镇茸美食品经营部与被告汪益来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月12日，原告上海市松江区叶榭镇茸美食品经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市松江区叶榭镇茸美食品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费用585元，由原告上海市松江区叶榭镇茸美食品经营部负担(已付)。审判员 邵 毅书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执388号之一 申请执行人：薛娟,女,汉族1977年8月06日出生,住江苏省无锡市滨湖区； 被执行人：秦国林,男,汉族1985年4月07日出生,住安徽省马鞍山市博望区 本院在执行申请执行人薛娟与被执行人秦国林不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人秦国林名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人秦国林名下银行存款34720元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月七日 书记员  陶福
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初3680号原告：吴志勇，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邱悦，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海元才律师事务所实习律师。被告：贺俊超，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告吴志勇与被告贺俊超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告吴志勇及其委托诉讼代理人邱悦到庭参加了诉讼。被告贺俊超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴志勇向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款余额2万元;2、按年利率15.4%支付前述款项的2020年2月20日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告1998年服兵役，2000年随部队来沪。2010年转业。2015-2020年，原告在上海一嗨汽车租赁有限公司工作，任运营经理。2018年原告年收入20万，无对应个税缴纳记录。原告本人有对外出借钱款赚取利息的行为，在本市法院借贷案件含本案3-4起。原告和案外人龚杰是上下属关系，龚杰因租车每月都有向原告陆续付租金。2018年上半年，在一次饭局上通过龚杰认识了被告，当时认识没有目的。认识以后，被告在2018年向原告借款7万元，立有借条，该款已于2020年11月经本院调解结案，案号2020-22466。2019年2月上旬，被告以其爷爷欲将房屋过户给他需要资金为由、过户后卖掉该房可连之前借款一并还为诱还欲借款2.5万元，原告同意出借。当月20日，在普陀区中江路XXX弄XXX号楼1楼原告单位大堂，在场人原、被告及龚杰，被告填写了原告提供的借款合同和借款收据。合同、收据上的各自的名字及身份证号是各自书写，被告还按印，龚杰则以担保人身份签名。合同约定了借期、利息、违约金及管辖地，合同一式三份，三人各执一份。然后原告通过支付宝一次性转款2.5万元至被告支付宝账户。当天无涉。还款账户原告有口头告知被告。一两个月后，原告向被告催要之前7万元的借款，被告现金形式支付了原告5000元，因为被告在22466号案中，称该5000元系归还本案的系争款，故本案尚余借款2万元。合同期满被告未还款，原告去电催款，被告拖延。截至今就本案借款被告本人或通过龚杰未以任何形式支付原告任何性质钱款，龚杰也未还过分文。后逢疫情致原告未及时起诉，直至2020年12月15日原告才诉至法院，因保证期间已过，故未起诉担保人龚杰。被告贺俊超未作答辩。审理中，原告提供了1、借款合同及借款收据原件各一张。2、支付宝电子回单一张在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。庭后，原告根据法院要求提供了其名下2019年2月20日至2月28日支付宝、微信的交易记录和其支付宝捆绑的银行账户2019年2月20日至2020年2月19日止的明细。原告解释2019年2月25日龚杰微信转入的7900元与本案无关，系租车租金，因此补充提供了2019年1月、3月微信交易记录，亦有每月2万上下的转入记录。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日被告签署了原告提供的格式借款合同和借款收据各一张并捺印，合同明确：被告向原告借款2.5万元，借期12个月，至2020年2月19日，逾期按日1%支付逾期还款金额的违约金，纠纷管辖地为普陀区法院。案外人龚杰则以担保人身份签名。当日原告支付宝一次性转款被告2.5万元。原告自述被告之后现金形式归还其5000元。2019年2月25日龚杰两次转款原告计7900元。2020年12月15日原告以被告本人或龚杰就系争款除上述5000元外未再以任何形式支付其任何性质钱款、人失联为由诉至法院。另查，案外人龚杰2019年1月微信转款原告2.31万元，3月转入1.82万元。2020年2月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为3.85%。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款2万元提供了借款合同、借款收据原件各一张、原告名下支付宝转款回单佐证。合同、收据证明原、被告间借贷合意、违约金、管辖地的约定。回单证明原告借款的交付。原告因之前被告已向其借款7万、系争款金额不大、原告指望被告卖房后连之前借款一并归还而同意再出借的解释尚属合理，扣除原告自认对被告5000元的还款，对原、被告间尚余的2万元借贷关系本院予以确认。至于2019年2月25日案外人龚杰转入的7900元，原告坚持与系争款无关并通过其名下2019年1月、3月龚杰均有微信转入款一节佐证了其与龚杰间存在其他性质的经济往来的说辞，本院予以采信。原告以被告未按约还款要求被告按4倍LPR标准支付期满次日起的违约金，因合同约定了日1%的高违约金标准，原告参照法律规定的利率上限主动下调至15.4%/年，无不妥，该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权或和情况类似的原告的其余债务人一并向有关部门举报以约束现今民间借贷中的不法、犯罪行为，原告债务人的信息网上文书均有显示。综上，被告应承担2万元的还本付金之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺俊超应于本判决生效之日起十日内归还原告吴志勇借款2万元；二、被告贺俊超应于本判决生效之日起十日内按年利率3.85%的4倍支付原告吴志勇上述借款的2020年2月20日至实际还款之日止的逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.50元(原告吴志勇已预付435元)，由原告负担9.5元，被告贺俊超负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 莉书记员 张玉倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法......约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初6698号原告：王艳君，女，1953年2月7日出生，汉族，沈阳重型机械厂退休职工，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁谨孚恒友商务咨询有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南西路10-1号（1-20-14）。法定代表人：刘志强，该公司经理。被告：刘志强，男，1987年6月17日出生，汉族，辽宁谨孚恒友商务咨询有限公司法定代表人，地址沈阳市和平区。被告：王平，男，1979年7月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。被告：沈阳浩勋商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街32号2-14-3号。法定代表人：张守硕，该公司经理。被告：张守硕，男，1986年3月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告王艳君与被告辽宁谨孚恒友商务咨询有限公司、刘志强、王平、沈阳浩勋商贸有限公司、张守硕合同纠纷一案本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  杨晓霞二〇二一年五月十日书记员  张 博
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民申3号 再审申请人：牟某某，女，1974年7月8日出生，汉族，现住甘肃省舟曲县。 委托代理人：谢某某，男，1969年10月11日出生，汉族，现住甘肃省。 被申请人：宕昌县某有限责任公司，住所：宕昌县何家堡乡大堡子村，统一社会信用代码：916212223690367247R。 法定代表人：牛某某，男，1962年8月20日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 被申请人：郭某某，女，1980年6月7日出生，汉族，现住甘肃省定西市。 再审申请人牟某某因与被申请人宕昌县某有限责任公司、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223民初1096号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牟某某申请再审请求事项：请求撤销已生效的（2020）甘1223民初1096号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判或再审。事实与理由：不服宕昌县人民法院作出的（2020）甘1223民初1096号民事判决书，认为该判决与宕昌县人民法院作出的（2020）甘1223民初1184号民事判决书系同一交通事故案件，但作出的判决结果却不相同，属于同案不同判，严重影响案件公平公正。认为原判决认定事实错误，本案事故车辆运营人为谢某某，再审申请人牟某某系谢某某配偶，其私自违规驾驶运营车辆，责任应当由其本人承担，与被申请人宕昌县某有限责任公司无关。 本院经审查认为，被申请人宕昌县某有限责任公司属事故车辆车主，对其运营的出租车辆应当负相应的监督管理责任，其公司与车辆驾驶人承担连带赔偿责任，符合法律规定；申请人所称的（2020）甘1223民初1184号民事案件虽然与本案属同一交通事故，但该案件是财产损害赔偿案件，且原被告提交证据也不尽相同，两个案件法律关系，法律事实都不尽相同，不属于同案。本院作出的甘肃省宕昌县人民法院（2020）甘1223民初1096号民事判决书认定事实清楚，证据分析认定准确，适用法律准确，不存在申请人提出同案不同判、认定事实错误等情形，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牟某某的再审申请。 审判长  王淑钰 审判员  马 燕 审判员  刘 萍 二〇二一年五月十二日 书记员  李 慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4847号原告：谢雷，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：袁琪，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王蕾，女，1983年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告谢雷与被告袁琪、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谢雷诉称，判令一、两被告共同返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)2,700,000元；二、两被告共同支付利息(以本金2,700,000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)；三、两被告共同支付违约金(以本金2,700,000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.4%计算)；四、两被告共同支付律师费15,000元。事实和理由：2017年10月25日，原告与两被告签署《房地产抵押借款合同》，约定两被告向原告借款2,700,000元，月利率为1%，按月结息，到期一次性偿还本金，两被告应于2019年4月24日偿还借款本息，两被告以其名下坐落于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室的房产提供抵押。若两被告违反合同约定的，除应向原告归还借款本息外，还应支付逾期利息(逾期利息按照每月3%标准计算)，并应承担诉讼费、律师费等其他费用。2017年10月27日，原告向两被告支付1,200,000元，同年11月1日，原告向两被告支付1,500,000元。同年10月31日，两被告就抵押房产办理了抵押权登记手续。2020年4月15日，双方协商签署《续借约定》，借款合同展期至2020年10月24日，到期两被告必须还款，展期期间月利率按1%计算，逾期付息违约金为每天0.1%，10天封顶(即违约金加利息为每月2%)。2020年8月17日，两被告支付当期月息后未再还本付息，原告遂诉请来院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王蕾户籍地虽在上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号，但经查王蕾未居住此处，且该房已动迁，王蕾实际居住于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，该处为其经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  管丽萍书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4835号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司被告：李洪丹。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告李洪丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初851号 原告：德州景美石油机械有限公司，住所地德州市经济开发区崇德一大道。 法定代表人：张宏亮，经理。 委托诉讼代理人：陈爱军，男，汉族，1970年2月12日出生，该公司员工。 被告：延长红星石油技术服务有限公司，住所地延安市延长县205省道。 法定代表人：郝红星，经理。 原告德州景美石油机械有限公司与被告延长红星石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告德州景美石油机械有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州景美石油机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3219元，由原告德州景美石油机械有限公司负担。 审判员  潘立原 二〇二一年五月六日 书记员  唐 宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执950号之一申请执行人：赵宏毅，男性，1971年10月10出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连荣辉货物运输有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路22号230室。法定代表人：管庆敏。本院在执行赵宏毅与大连荣辉货物运输有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连荣辉货物运输有限公司已履行大金劳人仲裁终字[2020]第1306号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连荣辉货物运输有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十七日书记员  黄诗佳
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6322号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：洪贵平，男，1991年11月5日出生，汉族，住陕西省镇巴县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告洪贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告洪贵平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金6450.70元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告洪贵平未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：洪贵平，通讯地址陕西省汉中市西乡县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月30日。   4、贷款金额：6450.70元。   5、贷款用途：用于购买苹果x。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月30日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金6450.70元。   本院认为，小雨点公司与洪贵平签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为洪贵平本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金6450.70元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告洪贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金6450.70元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪贵平负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执异18号异议人：姚志雄，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人：林建闻，男，1982年11月11日出生，汉族，住乐东县。被执行人：王汇，男，1976年10月31日生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：何雪娟，女，1982年11月26日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：王柯，男，1982年10月27日出生，汉族，住海口市。被执行人：邱庆瑜，女，1980年9月29日出生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行申请执行人林建闻与被执行人王柯、王汇、邱庆瑜、何雪娟民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人王汇名下位于海口市美兰区蓝天路35号名门广场北区A座18层1802房屋（权证号：**）、被执行人王汇名下位于海口市美兰区蓝天路28号名门广场E802房屋（权证号：HK0498**）、被执行人何雪娟名下位于海口市美兰区海甸岛五西路70号伊甸家园住宅小区5-805房屋（权证号：HK231350：**下位于海口市美兰区蓝天路28号名门广场E1601房屋（权证号：HK0498**）、被执行人王柯名下位于海口市美兰区蓝天路28号名门广场E1602房屋（权证号：HK0498**)。除被执行人王汇名下位于海口市美兰区蓝天路35号名门广场北区A座18层1802房屋（权证号：HKYL451228号）外其他：**人姚志雄对本院不予向其分配上述房产拍卖款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姚志雄向本院提出异议请求：请求法院撤回不予分配异议人房产拍卖款的决定。事实和理由：异议人作为申请执行人的（2020）粤0513执724号案件，执行标的金额8000000元及利息。乐东法院认为“财产执行终结”的时间应以拍卖、变卖成交确认裁定送达买受人之日或以物抵债裁定送达承受人之日为完成日，没有法律依据与执行的相关规定和目的不符。拍卖不是财产执行的最后步骤，拍卖完成不能视为执行财产终结，应以债权人的债权受偿之日为财产执行终结完成日。且乐东法院对异议人不予分配，违反了公平正义的法律原则。在异议人与被执行人诉讼过程中，异议人在一审判决后于2020年10月10日申请参与分配，被执行人为阻却异议人参与分配而提起上诉，故意拖延时间。因此，在拍卖所得款项尚未分配的情况下，对异议人不予分配显失公平。异议人姚志雄向本院提交如下证据：询问笔录、申请书、第二次债权人会议笔录、不予分配通知书。申请执行人林建闻，被执行人王柯、王汇、邱庆瑜、何雪娟未提交意见。本院查明，因被执行人王柯、王汇、邱庆瑜、何雪娟未主动履行（2020）琼9027民初369号民事调解书确定的义务，本案在执行过程中依法拍卖被执行人何雪娟名下位于海口市美兰区海甸岛五西路70号伊甸家园住宅小区5-805房屋（权证号：HK231350号）、被执行人王柯名下位于海口市：**门广场E1601房屋（权证号：HK0498**）、被执行人王柯名下位于海口市美兰区蓝天路28号名门广场E1602房屋（权证号：HK0498**)，上述三套房产于2020年11月20日成交，拍卖成交裁定于2020年12月4日送达双方当事人，该裁定已经生效。拍卖了被执行人王汇名下位于海口市美兰区蓝天路28号名门广场E802房屋（权证号：HK0498**），于2021年2月2日网络拍卖成交，拍卖成交裁定于2021年2月23日送达双方当事人，该裁定已经生效。本院于2021年3月1日收到异议人姚志雄的参与分配申请书，3月12日收到相关裁判文书生效证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。故本案被执行人王柯名下位于海口市美兰区蓝天路28号名门广场E1601房屋（权证号：HK0498**）、海口市美兰区蓝天路28号名门广场E1602房屋（权证号：HK0498**)，被执行人何雪娟名下位于海口市美兰区海甸岛五西路70号伊甸家园住宅小区5-805房屋（权证号：HK231350号），被执行人王汇名下位于海口市美兰区蓝天路2：**房屋（权证号：HK0498**）执行终结前，是确定申请参与分配截止日的标准。关于“财产执行终结”时间的确认，财产执行终结是一种应然状态，即案款已经执行到位或者财产已经完成变价。财产已完成变价的具体认定，应当以拍卖、变卖成交确认裁定送达买受人之日或以物抵债裁定送达承受人之日为完成日，故2020年12月4日、2021年2月23日为被执行人上述财产执行终结时间，之后依法不能参与分配。本案中，本院虽于2020年10月10日收到异议人姚志雄的申请书，但异议人无法提供生效的裁判文书不符合参与分配的条件。于2021年3月1日又收到异议人姚志雄的参与分配申请书及裁判文书，但无裁判文书生效证明，经通知异议人补充材料，于2021年3月12日收到裁判文书生效证明。该法律文书生效证明载明：（2020）粤05民终1296号民事判决书已经发生法律效力，生效时间为2021年2月10日。故异议人姚志雄申请参与分配的时间为2021年3月1日。综上，本案中并未剥夺异议人参与分配的权利，异议人申请参与涉案房屋拍卖款的异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人姚志雄的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长 潘 海审判员 刘 静审判员 刘丽丹二〇二一年五月十一日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执32号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：曹召奎，该公司董事长。被执行人：徐州恒信球墨铸管有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孟庆亚，该公司总经理。被执行人：曹召奎，男，1967年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘颖，女，1968年9月18日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人：曹召顺，男，1965年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：朱永红，女，1964年1月30日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人：韩永，男，1969年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王敏红，女，1978年2月13日生，汉族，住江苏省邳州市。徐州农村商业银行股份有限公司与徐州博丰钢铁有限公司、徐州恒信球墨铸管有限公司、曹召奎、刘颖、曹召顺、朱永红、韩永、王敏红金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初6648号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人6217237.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月04日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐州博丰钢铁有限公司、徐州恒信球墨铸管有限公司、曹召奎、刘颖、曹召顺、朱永红、韩永、王敏红银行卡并扣划212180.88元，已发放申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执32号案件终结本次执行程序。被执行人徐州博丰钢铁有限公司、徐州恒信球墨铸管有限公司、曹召奎、刘颖、曹召顺、朱永红、韩永、王敏红负有继续向申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年五月十九日书记员  姜华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执3734号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市包河区。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：吴香兰。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与吴香兰保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与吴香兰已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执3734号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执405号之一移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈志南，男，1952年11月18日出生，汉族,广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行被执行人陈志南刑事罚金一案中，由于被执行人陈志南没有履行发生法律效力的（2020）桂0481刑初191号刑事判决书确定的义务，本院于2021年2月20日向被执行人陈志南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志南缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈志南的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，本院依法划拨了被执行人陈志南的银行账户、财付通账户内存款共人民币1333.85元，此外，未发现被执行人陈志南有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈志南采取了限制高消费。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人陈志南有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人陈志南尚未履行的金额为1666.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年五月二十八日法官助理 贤 静书 记 员 元思波
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢8号之二申请执行人：符世明，男，1983年1月3日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：卢永启，男，1985年8月1日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：李学荣，男，1974年2月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在执行申请执行人符世明与被执行人卢永启、李学荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出的（2015）乐民初字第820号民事判决书内容如下：被告卢永启应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿人民币155371元给原告符世明，被告李学荣承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人卢永启、李学荣未在期限内履行全部义务，申请执行人符世明依据已经生效的法律文书向本院申请恢复强制执行。申请标的为赔偿款70530元。本院于2021年1月19日立案受理后，依法向被执行人卢永启、李学荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费2308.4元。本案在执行过程中，被执行人卢永启、李学荣未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月13日依法向被执行人卢永启、李学荣发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。本院分别于2021年20月4日、2021年3月9日和2021年4月27日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人李学荣名下有银行存款及车牌号×××骐达牌车辆一部，本院于2021年3月18日查封该车，但不清楚该车具体位置，无法对其扣押处置；本院于2021年5月11日扣划其名下银行存款共计3650元至法院执行账户，于2021年5月24日拨付至申请执行人指定账户。本院于2021年1月20日对被执行人卢永启、李学荣住房公积金进行了现场调查，查询到被执行人李学荣名下有公积金，于2021年5月11日扣划其公积金2565元至法院执行账户，于2021年5月24日拨付至申请执行人指定账户。2021年1月21日，本院对被执行人卢永启、李学荣名下不动产进行查询，未发现可供执行财产。2021年5月20日，本院到被执行人李学荣户籍所在地海南省海口市秀英区长流镇镇海社区居民委员会调查未发现其可供执行财产线索；2021年5月24日，本院到被执行人卢永启户籍所在地海南省乐东黎族自治县抱由镇杨力村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2021年1月21日冻结了被执行人卢永启、李学荣名下银行存款72909元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年5月14日，本院对申请执行人符世明依法进行了终结本次执行程序的约谈。申请执行人符世明因案件发生导致家庭经济困难，于2021年5月21日向本院提交司法救助30000元的申请，本院依法审查后决定给予申请执行人符世明30000元的司法救助金。本院认为，由于不清楚被执行人李学荣名下车牌号×××骐达牌车辆的具体位置，导致无法扣押进行处置。且经本院依法调查被执行人卢永启、李学荣名下不动产、银行存款、工商注册登记信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人卢永启、李学荣发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人符世明同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年五月二十四日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异78号异议人（被执行人）：肖小平，男，1979年6月16日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：新余市赣腾物资有限公司，住所地：新余市高新区城东办事处。法定代表人陈细根，该公司总经理。在本院执行新余市赣腾物资有限公司与肖小平买卖合同纠纷一案中，肖小平对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖小平称，本人与赣腾物资有限公司一案，2016年9月28日经新余市中级人民法院达成调解书（具体内容详见（2016）赣05民终173号）。截止2017年4月30日尚欠本金591269元，利息1226416元。根据调解书第五条约定，截止2017年4月30日，涉案房屋尚余1315200元银行按揭款未到账，所以该部分欠款应以月息1分计息。截止2017年10月30日，尚欠利息款187332元。2018年7月9日执行局划拨还款114013.35元，共剩余71865元。2019年9月20日执行局扣款10万元（具体付款金额及欠款余额详见付款明细）。截止2019年8月20日，涉案房屋尚有271900元银行按揭款未到账（5-2-1503，31400元；5-1-2604，43700元；5-1-2303，20000元；5-1-2201，37900元；5-1-2701，30000元；2-1-2903，31000元；5-1-1502，35900元；5-1-2601，42000元）。本人一直依据中院调解书积极履行还款义务，并没有违反调解书约定。为此，异议人提出以下异议请求：撤销对本人的执行裁定。本院查明，2016年9月28日新余市中级人民法院作出（2016）赣05民终173号民事调解书，内容如下：“一、双方一致确认，截止2016年10月1日，上诉人肖小平拖欠被上诉人新余市赣腾物资有限公司货款本金2303311元，利息1113030元，合计3416341元。二、付款时间：上诉人肖小平在2016年10月1日起至2017年4月30日前付清上述款项；此期间的利息以实际拖欠的货款本金为基数，按月息1分计算。三、如上诉人肖小平未按上述约定的付款时间付清款项，则其同意2017年5月1日起至全部款项付清之日止的利息，以截止至2017年5月1日的未付款金额为基数，按月息2分计算支付给被上诉人新余市赣腾物资有限公司。四、上述第二项、第三项的付款顺序均为先本后息。五、上诉人肖小平同意由案外人宜春步步高智博置业有限公司将涉案房屋的所卖房款直接支付给被上诉人新余市赣腾物资有限公司。如涉案房屋系2017年4月30日前销售，但按揭款尚未到账，则按揭款的利息仍按月息1分计算。六、一审案件受理费43802元，财产保全费5000元，合计48802元，由被上诉人新余市赣腾物资有限公司承担44502元，上诉人肖小平承担4300元（4300元由肖小平在216年10月1日起至2017年4月30日前付给新余市赣腾物资有限公司）；二审案件受理费7638元，减半收取3819元，由上诉人肖小平承担”。肖小平未按该生效调解履行，新余市赣腾物资有限公司向本院申请执行。本院根据新余市赣腾物资有限公司的申请进行了执行。异议人为此提出异议，并提供了中国银行国内支付业务付款回单、中国建设银行客户专用回单、中国银行网上银行转账记录、北湖·书香名郡工程款支付申请表、授权书等证据，证明异议人一直按照民事调解书在履行。本院查明，2016年10月12日，宜春步步高智博置业有限公司北湖书香名郡项目部向新余市赣腾物资有限公司转账223565元，有中国建设银行客户专用回单，是5-1-2701的首付款；2016年11月8日，宜春步步高智博置业有限公司向新余市赣腾物资有限公司转账90421元，有中国银行国内支付业务付款回单，是5-1-1502的首付款；2016年12月13日，宜春步步高智博置业有限公司向新余市赣腾物资有限公司转账270000元（银行扣10%保证金3万元），有中国银行国内支付业务付款回单，是5-1-2701的贷款；2017年1月24日，肖小平授权宜春步步高智博置业有限公司向陈细根转账200000元，有中国银行网上银行转账记录；2017年3月10日，宜春步步高智博置业有限公司向陈细根转账110176元，有中国银行国内支付业务付款回单，是5-1-2604的首付款；2017年4月6日，宜春步步高智博置业有限公司向新余市赣腾物资有限公司转账672880元（银行扣10%保证金3万元），有中国银行国内支付业务付款回单，是5-1-1503的首付款、贷款以及5-1-2303的首付款；2017年4月19日，宜春步步高智博置业有限公司向新余市赣腾物资有限公司转账145000元，有中国银行国内支付业务付款回单，是2-1-2903的首付款；2017年6月12日，宜春步步高智博置业有限公司向新余市赣腾物资有限公司转账459000元，有中国银行国内支付业务付款回单，是5-1-2303的按揭款180000元和2-1-2903的按揭款279000元；2017年7月14日，宜春步步高智博置业有限公司向新余市赣腾物资有限公司转账648000元，有中国银行国内支付业务付款回单，是肖小平在宜春步步高智博置业有限公司的工程款；2017年7月28日，肖小平向申请执行人支付了5-1-2604的按揭款，按揭款（银行已经扣陈了10%保证金）437000元，在听证中，陈细根说收到了；2017年8月30日，宜春步步高智博置业有限公司向新余市赣腾物资有限公司转账191000元，有中国银行国内支付业务付款回单，是5-1-1502的补交的首付款；2017年10月30日，肖小平向新余市赣腾物资有限公司转账400000元，有中国建设银行国个人活期账户交易明细。2018年7月4日，本院强制扣划肖小平105238.35元，2018年7月5日，本院强制扣划肖小平4107元和4668元，与上一笔合并为114013.35元已发放给新余市赣腾物资有限公司；2019年9月20日，法院通过联动（2017）赣0502执755号联动执行到位10万元，其中96290元为执行案款已发放给新余市赣腾物资有限公司，3710元为执行费。本院认为，因为原调解书协议内容不明确，特别是第五项“如涉案房屋系2017年4月30日前销售，但按揭款尚未到账，则按揭款的利息仍按月息1分计算”，按揭款的到账时间本院无法确定，特别是按揭款还涉及到银行扣下的10%保证金，保证金的到账时间也无法确定，本院亦组织了双方调解，但双方亦不能达成一致，本案属于执行内容不明确的情况，本院无法计算剩余执行款项。故对于肖小平的异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人肖小平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  廖 红人民陪审员  刘飞华二〇二一年五月十日法官助理付竞一书记员游辉辉
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执497号张某某（申请执行人）、沈阳某某巴士有限公司（被执行人）：张某某与沈阳某某巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30014.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位30014.71元。本院已将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年五月三十一日书记员  葛菁华
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初9733号      原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。    法定代表人：欧东，总经理。   委托诉讼代理人：寇芬，该公司工作人员。   被告：林辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。   被告：兰红梅，女，1983年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。   委托诉讼代理人：林辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。   原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告林辉、兰红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆恒悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人寇芬，被告林辉（同时系被告兰红梅的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年11月至2020年12月期间的物业服务费4370元，公摊水电费190元。事实和理由：被告系房屋业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2017年11月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。   被告林辉、兰红梅辩称，1、被告接房以来，物业服务不达标，给部分业主造成了严重损失，2011年业主与原告协商提高物业服务质量及完善案涉小区设施设备，原告的主任称上报给原告上级，后原告主任被开除，换了其他主任，原告不作为；2、案涉小区存在问题，无安保人员，外来人员随意进出，小区存在入室盗窃案件，存在安全隐患，设施设备维护维修不及时，小区绿化乱砍乱伐，原告至今未整改，案涉小区电梯检修不及时，垃圾清理不及时，原告工作人员年老，长期醉酒上班，经常与业主发生纠纷，案涉小区存在养狗狂吠的情况，大货车堵塞交通，此外原告没有将案涉小区的公共收益和工作人员、管理资质进行公示；3、本案已超过诉讼时效，原告没有对物业费进行催收；4、小区70%的业主均同意更换现在的物业公司，原告不作为，未提供物业服务，被告不应当支付物业费，要求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告林辉、兰红梅系房屋的业主，该房屋建筑面积为104.54平方米，系住宅。   2009年2月19日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆中昊房地产开发有限责任公司签订了《××小区前期物业服务合同》，该合同约定原告为××小区（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第四条约定，物业服务费标准为住宅：1.1元/月.平方米（含天梯费）；该合同第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主或物业使用人分摊计收；该合同第六条约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；该合同还就双方的权利义务做了其他约定。审理中，原告陈述，被告的物业费标准为1.1元/月.平方米。原告还陈述，公摊水电费为5元/月，但被告对该标准不认可，原告也未举示公摊费据实分摊的证据。   上述物业服务合同签订后，原告为××小区（本案涉案小区）提供了物业服务。被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，本院于2020年10月23日受理了原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，因在该案中，原告举示的证据尚不能证实其向被告进行了有效的书面催收，本院裁定驳回原告起诉。2021年1月12日，原告通过邮寄方式向被告送达了书面催费通知书。现原告再次诉至本院。   上述事实，有前期物业服务合同，房屋产权信息，书面催收函，照片，民事裁定书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆中昊房地产开发有限责任公司签订的《××小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了基本物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。原告的物业服务虽然存在一定瑕疵，但尚不能认定为存在根本缺陷，且现有的证据也不能证实被告的个人财产因原告的物业服务造成了较大损失，故被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年10月23日向本院提起诉讼，因此，被告应支付2017年11月1日起的物业服务费，本案不存在诉讼时效问题。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.1元/月/平方米，在2017年11月至2020年12月期间，被告应交纳的物业费为1.1元/月/平方米×104.54平方米×38个月 =4369.77元。   关于公摊水电费，前期物业服务合同中约定为据实分摊，因原告未举示证据证实公摊费实际产生，故对原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告林辉、兰红梅立即支付原告重庆恒悦物业管理有限公司2017年11月至2020年12月期间的物业服务费4369.77元；   二、驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告林辉、兰红梅负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳      二○二一年五月六日      书 记 员  杨如玉          1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33805号原告：鲁宁，男，1986年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李桐云，女，1936年10月25日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告鲁宁与被告李桐云房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁宁未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张盈书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。