wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1004号之一申请执行人：黄开注，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人：陈秀琼，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李国山，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行黄开注与陈秀琼、李国山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除轮候查封被执行人名下车牌号为陕Ｆ5××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年5月26日，本院已与申请执行人进行电话终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年五月二十六日书记员  徐君鸿
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6017号原告：赵朋昌，男，汉族，1947年12月23日生，住山东省青岛市城阳区。被告：王兆军，男，汉族，1963年9月15日出生，住山东省青岛市城阳区。原告赵朋昌诉被告王兆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告赵朋昌向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵朋昌撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年五月二十八日书记员  田宗杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1097号原告：王而海，男，1963年2月7日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王鹏，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：李成功，男，1988年1月7日生，汉族，住济南市济阳区。原告王而海与被告李成功追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告王而海的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李成功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王而海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费5980元及利息（自起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年原告向被告提供劳务，经双方结算原告的人工费合计5980元，2017年1月27日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未向原告支付。为维护原告合法权益，特此诉至法院。被告李成功未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告提供劳务，被告尚欠原告部分人工费为给付，2017年1月27日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到王而海在高青装修人工费5980元，伍仟玖佰捌拾元，2017年1月27日，李成功。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告李成功雇佣原告王而海为其提供劳务，并为原告出具欠条，能够证实被告欠原告5980元劳动报酬未给付的事实，被告应当遵守诚信原则，及时足额支付原告劳动报酬，故对原告王而海要求被告李成功给付劳动报酬5980元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李成功未支付劳动报酬，造成原告利息损失，因此原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成功于本判决生效之日起十日内给付原告王而海人工费5980元及相应利息（自2021年3月2日起至实际给付之日止，以5980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王而海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年五月七日书记员  张 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7837号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计8163.67元（截至2020年12月25日本金5132.77元，利息2143.26元，违约金887.64元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计8163.67元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，李某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为6258xxxx7296的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金5132.77元，利息2143.26元，违约金887.64元。其中账户1024xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年2月2日的30元，2019年3月2日的30元，2019年4月2日的68.58元，共计128.58元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期128.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5132.77元，利息2143.26元，违约金128.58元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初976号原告：陈某，男，1962年2月13日出生，汉族，住金湖县。被告：郁某，女，1965年2月10日出生，汉族，住金湖县。原告陈某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱永安人民陪审员  赵雪梅人民陪审员  万仁德二〇二一年五月十二日书 记 员  汤涵啸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8531号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何超。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何超经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何超立即支付信用卡欠款共计82067.21元（截至2020年10月20日本金67068.15元，利息9295.22元，违约金1670.59元，账户分期手续费4029.25元，其他杂费4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何超承担。事实和理由：何超向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月20日累计欠款共计82067.21元。被告何超未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年7月1日，何超向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何超在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向何超核发了卡号为5203××××0381的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何超领卡消费后未按时还款，截至2020年10月20日，累计拖欠广发银行本金67068.15元，利息9295.22元，违约金1670.59元，账户分期手续费4029.25元，其他杂费（信用卡安全卫士批量扣费）4元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年2月10日的232.45元，2020年3月10日的552.48元，2020年4月10日的885.66元，共计1670.59元。本院认为：广发银行根据何超的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何超未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何超偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1670.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何超于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金67068.15元，利息9295.22元，违约金1670.59元，账户分期手续费4029.25元，其他杂费4元（利息暂计至2020年10月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何超未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，因适用简易程序，减半收取926元，由何超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7740号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：易某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告易某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某某立即支付信用卡欠款共计52001.24元（截至2020年8月13日本金43141.68元，利息7117.77元，违约金1741.79元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某某承担。事实和理由：易某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52001.24元。被告易某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月28日，易某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向易某某核发了卡号为5201xxxx3828的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金43141.68元，利息7117.77元，违约金1741.79元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月14日的223.25元，2019年11月14日的233.1元，2019年12月14日的570.36元，共计1026.71元。本院认为：广发银行根据易某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1026.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43141.68元，利息7117.77元，违约金1026.71元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因适用简易程序，减半收取550元，由易某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初2029号原告:宁波银行股份有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚勇，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：刘金旺，男，汉族，居民，住连云港市伊山镇建设路188号。原告宁波银行股份有限公司诉被告刘金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人尚勇，被告刘金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘金旺立即偿还欠我行到期借款10万元及借款期间利息8220元、逾期利息（以本金108220元，从2019年4月3日起，按照双方签订的借款合同约定计算至实际给付之日。事实和理由：2018年7月2日，被告刘金旺与原告签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方借贷关系。当天，原告按照被告的提款申请，履行放款义务，金额共计10万元（网银端贷款方式）期限至2019年4月2日，正常执行利率为10.8%（年化），逾期执行利率16.2%（年化），还款方式为利随本清。期满后经原告多次催要未果请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘金旺辩称，借款是事实，但被告暂时无力偿还。经审理查明：2018年7月2日，被告刘金旺与原告签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方借贷关系。当天，原告按照被告的提款申请，履行放款义务，金额共计10万元（网银端贷款方式）期限至2019年4月2日，正常执行利率为10.8%（年化），逾期执行利率16.2%（年化），还款方式为利随本清。期满后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款、借款借据、账户交易明细单及原被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告刘金旺之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限。期满后经原告催要未果。现原告要求借款人返还借款本金并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘金旺于本判决生效后十五日内向原告宁波银行股份有限公司返还借款本金人民币100000元、利息8220元、逾期利息（以本金108220元，按双方签订的借款合同约定利率，从2019年4月3日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1511元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇二一年五月十八日书记员  张 露附：灌云县人民法院涉案标的款账号开户名称：灌云县人民法院开户账号：3207××××1394开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8593号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖强。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告廖强经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖强立即支付信用卡欠款共计83210.52元（截至2020年7月18日本金64713.81元，利息10513.69元，违约金1909.22元，账户分期手续费6073.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖强承担。事实和理由：廖强向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月18日累计欠款共计83210.52元。被告廖强未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月2日，廖强向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖强在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向廖强核发了卡号为6225××××9662的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖强领卡消费后未按时还款，截至2020年7月18日，累计拖欠广发银行本金64713.81元，利息10513.69元，违约金1909.22元，账户分期手续费6073.8元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年9月8日的408.18元，2019年10月8日的189.5元，2019年11月8日的493.74元，共计1091.42元。本院认为：广发银行根据廖强的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖强未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖强偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1091.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖强于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金64713.81元，利息10513.69元，违约金1091.42元，账户分期手续费6073.8元（利息暂计至2020年7月18日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果廖强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，因适用简易程序，减半收取940元，由廖强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初5843号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码9150022593664661C。法定代表人：周磊。原告松原市漫易文化传媒有限公司（以下简称松原漫易公司）与被告重庆市铜梁区百集金港歌城（以下简称金港歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告松原漫易公司的委托诉讼代理人张有超，被告金港歌城的法定代表人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原漫易公司诉讼请求及金港歌城答辩意见1．松原漫易公司请求判令：第一，被告立即停止侵害原告享有著作权的音乐电视作品（立即从曲库中删除侵权作品）；第二，被告支付原告享有音乐电视作品的侵权赔偿金1000元（包括律师费、取证费、公证费，其中取证费298元、公证费600元仅在起诉的10案中予以分摊）；第三，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：松原漫易公司系涉案音乐电视作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品享有提起诉讼的权利。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV中，通过向客户提供点播的方式放映原告拥有著作权的作品《为你点赞》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．金港歌城辩称：我方不是恶意侵权，不知道侵权。二、本院查明事实1．作品名称：《为你点赞》；2．作品著作权人：松原漫易公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据1.双方主体信息；2．《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物；3.（2020）赣洪大证内字第3878号公证书及所附光盘；4.公证费发票。裁判理由与结果本院认为，松原漫易公司创作的涉案音乐电视作品《为你点赞》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音集协签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错的理由不能成立。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区百集金港歌城立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《为你点赞》；二、被告重庆市铜梁区百集金港歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失75元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市铜梁区百集金港歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员  蓝  燕   二〇二一年五月三十一日 法 官 助 理  李  麟书  记  员  程 爽   - 1 -
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1001号原告：朱发吉，男，1987年3月17日出生，汉族，青海省互助土族自治县人，务工，现住青海省互助土族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：顾凡，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：王**圈，男，1976年8月16日出生，汉族，西藏拉萨市人，务工，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告朱发吉与被告王**圈劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱发吉及其诉讼代理人顾凡到庭参加诉讼，被告王**圈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。朱发吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资11 300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年在拉萨市××区为被告提供个人劳务，被告于2020年10月15日向原告出具《欠条》一张，承诺于2020年11月20日前向原告付清11 300元工资，现约定时间已过，被告仍未还款。现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。王**圈缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王**圈缺席，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交欠条原件1份，用以证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，该欠条系原件，能够证明原被告之间存在劳务合同关系，故本院对证据的三性及原告的证明目的予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年在拉萨市××区为被告提供个人劳务，被告于2020年10月15日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠朱发吉工资共计11 300元，还款日期2020年11月20日之前还清”。被告王**圈在欠款人处签字，并附有身份证号码及联系方式，欠条上所写身份证号码和被告公民身份号码一致.另原告自认，原告自认其主张的11300元借款中保函100元是在工地期间帮原告垫付的材料款。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告朱发吉向本院提交的欠条，能够客观反映原被告之间已经形成了事实上的劳务关系，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告朱发吉依约提供了劳务，被告王**圈亦应按照约定足额支付给原告相应报酬。被告王**圈向原告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告工资的事实，但原告自认100元属于在务工期间替被告垫付的材料款，系另一法律关系，其可另案主张解决.故对原告朱发吉主张被告王**圈支付11 300元工资的诉讼请求，本院仅支持11200元。被告王**圈经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实，依法裁判。综上所述，原告朱发吉要求被告支付劳务报酬11300元的诉讼请求，本院仅支持11200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王**圈自本判决生效之日起十日内向原告朱发吉支付工资11 200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元，减半收取计41.2元，由原告朱发吉负担0.4元，由被告王**圈负担40.8元（限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   达  珍二〇二一年五月十五日法 官 助 理   次  白书  记  员   伍金其珍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2858号原告：陈攀攀，男，汉族，1985年2月7日生，住河南省商水县。委托代理人：李俊青，河南锦实律师事务所律师。被告：王海涛，男，汉族，1975年1月9日生，住河南省周口市川汇区。本院在原告陈攀攀诉被告王海涛合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年五月十四日书记员  靳一凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8012号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计9394.15元（截至2020年12月25日本金6980.53元，利息2101.87元，违约金311.75元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计9394.15元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月17日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为6225xxxx1007的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金6980.53元，利息2101.87元，违约金311.75元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月10日的34.95元，2019年9月10日的37.4元，2019年10月10日的92.7元，共计165.05元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期165.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6980.53元，利息2101.87元，违约金165.05元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6483号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计153621.11元（截至2020年12月22日本金90919.68元，利息16012.44元，违约金41682.98元，账户分期手续费5006.01元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计153621.11元。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年4月19日，刘某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘某核发了卡号为4033********2070信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金90919.68元，利息16012.44元，违约金41682.98元，账户分期手续费5006.01元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月27日的79.31元，2020年1月27日的241.93元，2020年2月27日的2675.99元，共计2997.23元。本院认为：中信银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2997.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金90919.68元，利息16012.44元，违约金2997.23元，账户分期手续费5006.01元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十六日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1144号原告:孙某，男，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛某房地产开发有限公司，住葫芦岛市。法定代表人：魏某，该公司总经理。被告：锦州某有限责任公司，住所地锦州市。法定代表人：陈某，该公司董事长。被告：中冶沈勘某设计研究院有限公司，住所地某市海港区号。法定代表人：孙某1，该公司经理。原告孙某与被告葫芦岛某房地产开发有限公司、锦州某有限责任公司、中冶沈勘某设计研究院有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告孙某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛某房地产开发有限公司、锦州某有限责任公司、中冶沈勘某设计研究院有限公司的起诉。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费11,482.00元减半收取5,741.00元，由原告孙某负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  王大立人民陪审员  王 伟二〇二一年五月十七日书 记 员  王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5554号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：唐殿宁，女，1971年2月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告唐殿宁保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告代偿款6087.34元以及尚欠保险费1413.19元；2、支付以6087.34元为基数，自2020年5月12日起至2021年2月25日之日止，按照年利率6.65%计算利息324.97元，按照合同约定罚息487.7元，并自2021年2月26日起至实际全部清偿之日止仍按合同约定计算利息、罚息；3、承担原告的律师费791.35元（6087.34元×13%）。庭审中，原告变更部分诉讼请求为：1、偿还原告代偿款利息188.14元（以6087.34元为基数，自2020年5月12日至2021年2月25日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），同时自2021年2月26日起至全部款项清偿之日止，仍按上述标准向原告计付利息；2、支付原告未付保费1437.89元；3、承担原告的律师费365.24元，并放弃关于罚息的诉讼请求。事实与理由：2017年11月10日，被告向原告提出投保个人信用贷款保证保险申请，此后原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)，保险金额为22116.47元，双方还对由烟台市芝罘区法院解决争议及文书送达进行了约定。后被告与光大银行签订了《个人贷款合同》，光大银行当日按约定将贷款发放到被告账户。自2020年2月22日起，被告因未依约偿还贷款，导致保险事故发生。光大银行于2020年10月10日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年5月12日收到原告代偿款，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。原告代偿后，被告至今未向原告偿还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2017年11月11日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201737060000000862的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为22116.47元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费370.53元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。二、个人贷款合同概况：2017年11月22日，被告在与光大银行签订的《个人贷款合同》中约定，被告向光大银行贷款20000元，贷款期限为36个月，自2017年11月22日至2020年11月22日，年贷款利率6.65%。三、履行情况：2017年11月22日，光大银行将上述贷款发放到被告账户。自2020年2月22日起，被告未依约偿还贷款，原告于2020年5月12日代其清偿剩余借款本息。后光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款6087.34元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2017年11月11日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得贷款20000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2020年5月12日代其向光大银行垫付借款本息共计6087.34元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款6087.34元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告为被告支付代偿款后，要求被告支付代偿款，并以6087.34元为基数，自代偿之日起至全部款项清偿之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告根据《个人信用贷款保证保险保险单》关于保险费之约定，要求被告支付应缴保费，于约相合，本院予以支持。原告对其主张的律师费，不能提供但因原告与被告在签订的案涉保证保险合同中没有约定，故对其该主张，本院不予支持。庭审中，原告自愿变更和放弃部分诉讼请求，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以允准；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃自身诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐殿宁偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款6087.34元、利息188.14元（自2020年5月12日至2021年2月25日止，以6087.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），同时自2021年2月26日起至全部款项清偿之日止，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；二、被告唐殿宁向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付未付保费1437.89元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。上述一至二项，限被告唐殿宁于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐殿宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 王焕文二〇二一年五月二十六日法官助理 盖 镭书 记 员 张晓晨
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1808号原告：李梦军，男，1997年12月14日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州祥云县。被告：谢瑞基，男，1984年4月10日出生，汉族，住址：广东省博罗县。原告李梦军与被告谢瑞基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦军到庭参加了诉讼，被告谢瑞基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李梦军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告7200元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是同事关系，2020年12月12日被告因还信用卡向原告通过微信转账借款4200元，承诺当天归还，后因被告说信用卡被封当天无法偿还并承诺2020年12月13日归还，到期仍未归还出于同情并未催促。2021年1月5日被告再次向原告借款原告出于信任通过微信转账再次借给被告3000元，被告再次承诺当天归还欠原告的共计7200元但未归还，后经原告多次催促被告以各种理由和借口拒绝还款。因被告多次承诺还款从未兑现承诺，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。被告谢瑞基经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告主张其与被告系同事关系，因被告需要资金周转向原告借钱。原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供微信聊天记录及微信转账记录，2020年12月12日聊天记录载明，在原告转账900元后，被告向原告表示“军，看看能不能发多700给我，朋友说还我700没有先，害我不够，明天中午前发过给你”，后原告转账700元给被告；当晚被告再次表示：“够1500吗？…发给我，我还信用卡现在去一起刷出来给你，一共3100”，后原告再次转账1500元；后经双方微信语音聊天后，原告再向被告转账1000元，被告于2020年12月13日凌晨表示：“等到现在还没有做账，搞好再转过给你4200”。后被告未能于2020年12月13日偿还上述款项。2021年1月5日，原告再分两笔转账给被告共3000元，被告表示：“是七千二…我有记的”。后经原告多次催收，被告未偿还上述款项，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。裁判的理由和结果本院认为，本案中被告谢瑞基向原告李梦军请求转账，并承诺到期偿还并承诺多付100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”之规定，被告向原告请求转账的行为构成民间借贷。本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告主张被告仍欠借款未还，并提供微信聊天记录及微信转账记录为证，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交偿还借款的证据，亦未对此提出反证，故本院对被告欠付原告借款的事实予以确认。在庭审中，原告自认实际转账给被告的金额为7100元，剩余100元为被告承诺的利息，与微信转账记录相符，故本院认为被告欠原告借款本金为7100元。由于双方约定的还款时间为借款第二天，故借款期间已届满，被告应当偿还原告借款本金7100元。关于原告主张被告偿还100元利息的请求，由于原、被告约定利息为100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告欠付的逾期利息已超过100元，现原告诉请被告支付利息100元，属于对自身权利的处分，符合事实与法律规定，故本院予以支持。被告谢瑞基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告谢瑞基于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李梦军借款本金7100元、利息100元，共计7200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢瑞基负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二一年五月三十一日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7878号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：赖某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赖某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告赖某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赖某立即支付信用卡欠款共计42848.43元（截至2020年12月25日本金9853.52元，利息19513.69元，违约金11895元，超额金1586.22元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赖某承担。事实和理由：赖某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计42848.43元。被告赖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月31日，赖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向赖某核发了卡号为6225xxxx6644的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赖某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金9853.52元，利息19513.69元，违约金11895元，超额金1586.22元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2015年6月17日的50.65元，2015年7月17日的50.45元，2015年8月17日的102.15元，共计203.25元。本院认为：广发银行根据赖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期203.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9853.52元，利息19513.69元，违约金203.25元，超额金1586.22元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赖某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，因适用简易程序，减半收取436元，由赖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5366号申请人：贵州群力发科技开发有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组，统一社会信用代码：91520321053304147B。法定代表人：李远逊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑英杰，贵州文治律师事务所律师，特别授权。被申请人：仁怀市辉凡置业发展有限公司，住所：贵州省仁怀市盐津街道城南社区麒龙观景铭苑，统一社会信用代码：91520382MA6HDBFJ55。法定代表人：李现。被申请人：余方强，男，汉族，1974年5月7日出生，贵州省仁怀市人，户籍住所地：贵州省仁怀市。被申请人：赵乃亮，男，汉族，1990年11月6日出生，贵州省仁怀市人，户籍住所地：贵州省仁怀市。申请人贵州群力发科技开发有限公司与被申请人仁怀市辉凡置业发展有限公司、余方强、赵乃亮租赁合同纠纷一案，申请人贵州群力发科技开发有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人仁怀市辉凡置业发展有限公司、余方强、赵乃亮名下银行账户331478元或价值331478元价值的其他财产进行查封、冻结。申请人贵州群力发科技开发有限公司提供中国平安财产保险股份公司遵义中心支公司的保单保函（保单号：12104133901288094270）进行担保。本院经审查认为，申请人贵州群力发科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人仁怀市辉凡置业发展有限公司、余方强、赵乃亮名下的银行存款予以冻结，如其银行存款余额不足，则对被申请人仁怀市辉凡置业发展有限公司、余方强、赵乃亮的通过网络查控系统查询的其他财产予以保全，金额以331478元为限，期限为一年。案件申请费2177元，由申请人贵州群力发科技开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨灏二〇二一年五月二十七日书记员  吴颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行，营业场所西藏拉萨市城关区北京中路33号。经营者：索朗德吉， 女，1980年3月1日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市城关区北京东路64号×××，公民身份号码540102198003012524×××。被告：包伟，男，汉，1980年10月14日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市城关区金珠西路77号，公民身份号码540102198010142011×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行与被告包伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请并无不妥，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行撤诉。本案受理费264.8元，减半收取计132.4元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行负担。审  判  员   次仁卓玛二〇二一年五月二十七日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   扎巴桑珠1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8639号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈飞宇。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈飞宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈飞宇经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈飞宇立即支付信用卡欠款共计84857.43元（截至2020年10月28日本金59951.5元，利息12776.63元，违约金4086.8元，账户分期手续费8042.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈飞宇承担。事实和理由：陈飞宇向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月28日累计欠款共计84857.43元。被告陈飞宇未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年4月5日，陈飞宇向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈飞宇在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陈飞宇核发了卡号为5289××××8520的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈飞宇领卡消费后未按时还款，截至2020年10月28日，累计拖欠广发银行本金59951.5元，利息12776.63元，违约金4086.8元，账户分期手续费8042.5元。其中账户1016××××0004累计拖欠的前三期违约金为2019年10月18日的38.3元，2019年11月18日的50.15元，2019年12月18日的140.4元，共计228.85元。其中账户1016××××0005累计拖欠的前三期违约金为2019年10月18日的478.67元，2019年11月18日的514.81元，2019年12月18日的1033.28元，共计2026.76元。本院认为：广发银行根据陈飞宇的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈飞宇未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈飞宇偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2255.61元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈飞宇于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金59951.5元，利息12776.63元，违约金2255.61元，账户分期手续费8042.5元（利息暂计至2020年10月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈飞宇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，因适用简易程序，减半收取961元，由陈飞宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7787号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：王某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计109403.09元（截至2020年8月13日本金69410.28元，利息23433.16元，违约金8822.48元，账户分期手续费7737.17元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计109403.09元。被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年2月3日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为6258xxxx5396的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金69410.28元，利息23433.16元，违约金8822.48元，账户分期手续费7737.17元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年1月18日的109.7元，2019年2月18日的308.04元，2019年3月18日的928.26元，共计1346元。本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1346元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金69410.28元，利息23433.16元，违约金1346元，账户分期手续费7737.17元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，因适用简易程序，减半收取1244元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2446-2号陈学军：你/你单位申请本院执行与王英俊合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王英俊的财产状况。如不能提供有关被执行人王英俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十日书记员  蔡新宇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初566号原告：朱坤库，男，1957年4月22日出生，汉族，住拜泉县。被告：孙云德，男，1953年11月13日出生，汉族，住拜泉县。被告：李存山，男，1953年4月10日出生，汉族，住拜泉县。原告朱坤库与被告孙云德、李存山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤库，被告李存山到庭参加诉讼。被告孙云德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱坤库向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙云德偿还原告借款36000.00元；2、被告李存山对上款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月16日，孙云德在原告朱坤库处借款36000.00元，并签写欠据，约定借款期限为10个月，由李存山作担保人，保证被告孙云德到期不偿还欠款，由李存山顶替还款。借款期限届满后，原告朱坤库向被告孙云德索要该笔借款时，孙云德以没有钱为由迟迟不给，原告也多次向李存山索要，均没有结果，故诉至法院，要求被告孙云德偿还欠款，并由被告李存山对上款承担连带偿还责任。被告孙云德在举证期限内未向本院递交答辩状，亦未提交证据。被告李存山辩称，案涉借款的借款人和实际用款人是孙云德，应该由孙云德偿还该笔借款。而且借款数额不对，借款数额是30000.00元，孙云德出具借据时出了36000.00元。我是在借据上以担保人身份签字，但是应该由孙云德先还款，至于我是否承担责任，按照法律规定判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱坤库与被告李存山是屯邻关系。2016年，被告孙云德时任拜泉县上升乡中心村书记，因修路进料资金不足，2016年5月16日通过李存山向朱坤库借款30000.00元，并于当日向李存山出具了包含6000.00元利息在内，合计36000.00元的借据一张，同时约定10个月还款。李存山在担保人处签字。借据下方载明“如果到期不还，由李存山负责还款”。借款到期后，朱坤库多次向孙云德以及李存山索要该笔借款，二被告一直未付，故朱坤库诉至法院。本院认为，被告孙云德向原告朱坤库出具的借款凭据，具备民间借贷的基本合意，在债权人实际交付借款的情况下，双方的借贷协议依法成立并生效。被告孙云德作为借款人，有义务在借款到期后及时足额偿还借款。关于案涉欠款数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案，朱坤库于2016年5月16日借给孙云德30000.00元，借据却体现借款数额36000.00元，尽管与该条规定的“预先在本金中扣除利息”有所不同，但本质并无区别，孙云德未实际享有按约定期限使用36000.00元借款的利益。故孙云德应偿还朱坤库的欠款为30000.00元。关于李存山是否应承担保证责任的问题。案涉借据尾部载明“如果到期不还，由李存山负责还款”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，即当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因双方未约定保证期间，应认定保证期间为债务履行期届满之日起六个月。朱坤库向本院起诉时已超过保证期间，故被告李存山对案涉借款不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云德于本判决生效后五日内偿还原告朱坤库借款本金30000.00元；二、被告李存山对上款不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元（已减半收取），由被告孙云德负担291.67元，由朱坤库自行负担58.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇二一年五月二十四日书记员  王书坛
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民1468号闫某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年五月十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初156号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人蒋达，男，1981年6月14日出生，汉族，大学文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区。2015年2月13日，因吸食毒品被衡阳市蒸湘分局行政拘留五日；2016年3月24日，因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2019年5月10日刑满释放；2021年1月20日，因吸食毒品被衡阳市局蒸湘分局行政拘留十日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市局蒸湘分局刑事拘留，2021年2月8日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人蔡方华，湖南雁京律师事务所律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。 辩护人郑孜文，湖南雁京律师事务所实习律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]105号起诉书指控被告人蒋达犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人蒋达及其辩护人蔡方华、郑孜文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日至19日，被告人蒋达因吸食毒品多年，为以贩养吸，从绰号为“阳春”的女子（真实姓名不详，在逃）手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）后贩卖给吸毒人员邓某、李某等人。被告人蒋达贩卖毒品共三次，贩卖甲基苯丙胺约1.3克，甲基苯丙胺片剂约0.1克，从中获利300元。具体如下： 1、2021年1月8日12时许，蒋达在衡阳市蒸湘区××市便捷酒店附近贩卖甲基苯丙胺约0.7克和甲基苯丙胺片剂约0.1克给吸毒人员邓某，随后通过微信转账收取了850元毒资，从中获利200元； 2、2021年1月19日11时许，蒋达与吸毒人员邓某通过电话约定以400元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给邓某，并按约定将毒品放在衡阳市雁峰区胜利山居民楼17栋一楼楼梯间，随后邓某到达该地点将毒品取走； 3、2021年1月19日13时许，蒋达通过微信约定贩卖甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员李某并收取毒资450元，随后在衡阳市石鼓区××巷进步电影院将毒品交付给吸毒人员黄某，从中获利100元。 2021年1月19日19时许，被告人蒋达在进步电影院门口被衡阳市××队民警抓获。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋达的行为已构成贩卖毒品罪，被告人蒋达自愿认罪认罚，建议判处蒋达有期徒刑三年，不适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人蒋达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性小，归案后主动供述其罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋达违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋达因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋达归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。辩护人有关被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2024年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾佑荣 人民陪审员  甘照谊 人民陪审员  石正春 二〇二一年五月十八日 书 记 员  易丽君 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以下刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8367号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余银华。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告余银华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告余银华经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令余银华立即支付信用卡欠款共计61181.52元（截至2020年10月22日本金41644.89元，利息12797.92元，违约金4451.44元，账户分期手续费2287.27元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由余银华承担。事实和理由：余银华向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月22日累计欠款共计61181.52元。被告余银华未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年6月16日，余银华向广发银行申请办理信用卡，在申办时，余银华在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向余银华核发了卡号为6225××××0747的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。余银华领卡消费后未按时还款，截至2020年10月22日，累计拖欠广发银行本金41644.89元，利息12797.92元，违约金4451.44元，账户分期手续费2287.27元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月12日的99.97元，2019年6月12日的303.81元，2019年7月12日的517.89元，共计921.67元。本院认为：广发银行根据余银华的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。余银华未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求余银华偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期921.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余银华于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41644.89元，利息12797.92元，违约金921.67元，账户分期手续费2287.27元（利息暂计至2020年10月22日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果余银华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，因适用简易程序，减半收取665元，由余银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1336号原告：金信子，女，朝鲜族，退休人员，现住吉林省延吉市河南街。被告：延边福龙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金明洙，该公司总经理。第三人：韩松林，男，户籍所在地吉林省汪清县东光镇。原告金信子诉被告延边福龙房地产开发有限公司、第三人韩松林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信子到庭参加诉讼。被告延边福龙房地产开发有限公司、第三人韩松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签定的《商品房认购书》有效；2.确认原告对延吉市局子街明苑大厦10001号商品房具有交付优先权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月29日，原、被告签订了《商品房认购书》，原告以总价42.4万元的价格认购了被告开发的位于局子街明苑大厦10001号商品房，面积为100平方米，交工日期为2014年10月30日；并约定本《商品房认购书》作为双方权利义务的约定，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《商品房认购书》签订当日原告交付了购房款37.4万元，2013年3月23日交付剩余房款5万元。2014年10月30日被告违约没有如期交房，原告多次到被告处催要，被告一拖再拖，并于2016年8月5日和2017年12月7日两次书面作出保证：被告于2015年6月未经购房人同意将涉案房屋抵押给第三人进行了借款，被告保证9月30日前将房产备案变更为原告，并将商品房认购书更换成正本合同并给予房产备案等程序，如若违约加倍赔偿经济损失。然而，被告两次甚至更多次直到今日保证均未履行，原告无奈起诉到法院。被告未答辩。第三人未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定：原告以42.4万元的价格购买被告开发的延吉市局子街明苑大厦1001号面积100平方米的商品房；原告签署认购书时一次性交纳总房款42.4万元；交工日期为2014年10月30日；本认购书作为双方权利义务的约定，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。原告分别于2012年12月28日、2012年12月29日、2013年3月20日向被告支付房款8万元、29.4万元、5万元，共计42.4万元。2014年10月30日被告没有如期交房。2015年11月9日，被告因在第三人处借款，将上述房屋备案到第三人名下。经原告多次催要，2017年12月7日被告给原告作出书面保证，保证书内容为：被告法人金明洙为筹措资金，于2015年6月未经原告许可的情况下，用其已购买的明苑大厦1001号商品房抵押给第三人；为了维护原告的利益不受损失，被告及法人金明洙特此保证：1.公司所造成的法律责任和经济责任全部归被告及法人金明洙承担；2.2016年9月30日之前，在房产备案中第三人名下的房屋按原告的要求，将商品房认购书更换为正本合同；3.该房屋交付时，房屋超出合同面积的部分（100平方米以外），买房人不承担经济责任；4.2016年9月30日之前没有达到以上协议，应加倍赔偿经济损失；5.为了保证购房人的利益不受损失，由有相应固定工作或有经济实力的人员做担保人。被告在保证书的保证人处加盖公章和法人章，法定代表人金明洙在担保人处签名。诉争房屋的地址及其他信息现确定为延吉市军民路52号明苑大厦10001、建筑面积129.51平方米。认定上述事实的证据有：原告提供的《商品房认购书》一份、收据两份、银行取款凭证三份、保证书两份；本院调取的（2020）吉2401民初2375号卷宗中房屋信息一份、延吉市房屋产权管理中心房屋信息一份；当事人的陈述。本院认为，原告与被告签订的《商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告已支付了全部房款的情况下，被告违反合同约定，为了借款将房屋备案在第三人名下。首先，原告的合同成立在先。另外，房屋备案应以真实有效的房屋买卖合同为基础，而第三人与被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，故被告不应向第三人交付房屋。原告要求被告交付房屋的权利要优于第三人。故对原告的全部诉讼请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告金信子与被告延边福龙房地产开发有限公司签定的《商品房认购书》有效。二、被告延边福龙房地产开发有限公司对延吉市军民路52号明苑大厦10001、建筑面积129.51平方米商品房在具备交付条件时相比第三人韩松林优先向原告金信子交付。案件受理费7660元，公告费600元，共计8260元（原告金信子已预交），由被告延边福龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐丽华人民陪审员  赵桂红人民陪审员  周国君二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵卿缘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6449号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：杨某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某立即支付信用卡欠款共计99777.82元（截至2021年1月14日本金56666.44元，利息10753.94元，违约金29033.45元，账户分期手续费3323.99元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：杨某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月14日累计欠款共计99777.82元。被告杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2019年8月，杨某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，杨某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向杨某某核发了卡号为6229********5241信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月14日，累计拖欠中信银行本金56666.44元，利息10753.94元，违约金29033.45元，账户分期手续费3323.99元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月6日的106.13元，2020年1月5日的219.66元，2020年2月5日的340.18元，共计665.97元。本院认为：中信银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求杨某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期665.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金56666.44元，利息10753.94元，违约金665.97元，账户分期手续费3323.99元（利息暂计至2021年1月14日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1914号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司,住大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元；被执行人：张晓明,男性,1989年3月8日出生,汉族,住大连市甘井子区；被执行人：钟佳,女性,1991年11月1日出生,汉族,住大连市甘井子区。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人张晓明、钟佳借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月29日生效的（2020）辽0202民初3194号民事判决书，于2021年3月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年五月三十一日书记员  王 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7562号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：安某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告安某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告安某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令安某某立即支付信用卡欠款共计110203.83元（截至2020年8月13日本金79522.38元，利息22023.16元，违约金3724.84元，账户分期手续费4930.45元，其他杂费3元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由安某某承担。事实和理由：安某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计110203.83元。被告安某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年10月8日，安某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，安某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向安某某核发了卡号为5201xxxx1504的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。安某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金79522.38元，利息22023.16元，违约金3724.84元，账户分期手续费4930.45元，其他杂费（信用卡瞬时通批量扣费）3元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月18日的246元，2019年6月18日的434.22元，2019年7月18日的666.84元，共计1347.06元。本院认为：广发银行根据安某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。安某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求安某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1347.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金79522.38元，利息22023.16元，违约金1347.06元，账户分期手续费4930.45元，其他杂费3元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果安某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，因适用简易程序，减半收取1252元，由安某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7820号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：章某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告章某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告章某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令章某某立即支付信用卡欠款共计42430.65元（截至2020年12月25日本金23995.93元，利息14639.48元，违约金1957.52元，账户分期手续费1837.72元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由章某某承担。事实和理由：章某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计42430.65元。被告章某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年9月10日，章某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，章某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向章某某核发了卡号为6258xxxx5511的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。章某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金23995.93元，利息14639.48元，违约金1957.52元，账户分期手续费1837.72元。其中账户1024xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年5月22日的20元，2018年6月22日的95.46元，2018年7月22日的198.36元，共计313.82元。本院认为：广发银行根据章某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。章某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求章某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期313.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23995.93元，利息14639.48元，违约金313.82元，账户分期手续费1837.72元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果章某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，因适用简易程序，减半收取431元，由章某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1635号原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：包某某，男，东乡族，住甘肃省临夏县.原告王某某诉被告包某某运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2013年，原告用自己的翻斗车给被告拉运土料，期间，被告欠原告的运费11911元。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份。2019年被告给付原告欠款5000元，剩余的6911元至今未付。经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付运费6911元，本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告包某某给付原告王某某的运费6911元（于2021年7月29日之前给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取，25元由被告包某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年五月二十八日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8087号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：邱某原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告邱坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告邱坤经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金60012.2元、利息1054.98元、违约金187.91元（利息及违约金暂计至2021年3月5日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，邱坤在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256130066933313。截至2021年3月5日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计65012.20元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告邱坤未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年7月18日，邱坤在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256130066933313。邱坤在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。牡丹卡长沙分中心向邱坤发卡后，邱坤使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月13日，邱坤共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金45882.82元。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据邱坤的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故牡丹卡长沙分中心要求邱坤偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱坤于本判决生效之日起五日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256130066933313号牡丹信用卡项下欠款本金45882.82及利息（2021年5月13日后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1426元，因适用简易程序减半收取713元，由邱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1790号上诉人（原审被告）：卢健章，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：王家华，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人卢健章因与被上诉人王家华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人卢健章于2021年4月26日签收福建省漳浦县人民法院向其邮寄送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢健章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年五月十二日法官助理 林志杰书 记 员 王雅菁