wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7511号原告:张永丽，女，1970年5月12日出生，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告张永丽与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永丽之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费21538元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，马小蓓（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与张永丽（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年10月14日起至2020年4月13日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为8000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费21538元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为21538元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付张永丽服务费21538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付张永丽）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年五月三十一日书记员  李秦进
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终980号上诉人（原审原告）:刘素萍，女，1962年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张崑，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。被上诉人（原审被告）:徐伟钢，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。上诉人刘素萍因与被上诉人张崑、徐伟钢民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2279号民事判决；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人刘素萍预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长 苗    飞审判员 常    青审判员 杨    晓二〇二一年五月二十六日书记员 宋宁宁（兼）
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初895号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东（司法局）1层第7间店面。负责人：黄晓毅，经理。委托诉讼代理人：石兆印，男，员工。被告：林爱平，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司（以下简称金元物业光泽分公司）与被告林爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告金元物业光泽分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，金元物业光泽分公司以与林爱平达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对林爱平的起诉，是金元物业光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审 判 员 胡宝健二〇二一年五月十四日法官助理 陈 慧书 记 员 傅雪珍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初1756号原告：蒋学猛，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所律师。被告：南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组，住所地南谯区腰铺镇朱岗村村民委员会。负责人：许光存，该村民组组长。原告蒋学猛诉被告南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋学猛及其委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。被告南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告蒋学猛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告2019年12月24日分配时少付的0.5人份额计7750元、2020年6月15日分配时少付的0.5人份额计32500元，合计人民币40250元整；并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家庭是被告集体经济组织成员，并自1995年10月1日与被告方签订了“二轮土地承包合同”，同时于2016年4月20日取得了承包经营权证。根据“岗州组征地永久分配方案”，原告家庭一直以来均是以1.5人口份额参与征地分配，谁知2019年12月24日和2020年6月15日两次分配时均少分给原告家庭0.5人口份额，严重地损害了原告家庭的合法利益。故具状贵院，敬请依法判如所请！被告南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组在答辩期内未予答辩且未提供书面证据材料。经审理查明：1995年10月1日，滁州市腰铺镇朱岗村村民委员会出具《土地承包合同书》，蒋学猛户承包9.57亩土地。2016年4月20日，滁州市南谯区农业委员会出具《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明蒋学猛户，承包地实测总面积6.69亩，承包方家庭成员关系：蒋学猛、蒋安宁（新增）。庭审中蒋学猛主张邢友树户的0.5人口份额参与征地分配款应由其所有。滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2913号民事判决书对本案部分事实予以认定：邢友树系南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组村民。邢友树在1995年第二轮土地承包时载明承包土地9.57亩，人口为4人。2016年滁州市南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组讨论制定《岗州组征地永久分配方案》：第一条规定，“征地补偿款一律95年分田田亩人均3.5亩或按95年得田人口来占多少算多少......,第三条规定，......将按95年分田田亩或按95年得田132人来平均分配。”南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组将邢友树家人口认定为3.5人，少发0.5人的补偿款，邢友树于2017年5月20日曾向本院提起过诉讼，本院（2018）皖1103民初2347号民事生效判决书，以上述《岗州组征地永久分配方案》的标准分配，支持邢友树的诉讼请求，并已执行完毕。本次邢友树对新发生的三次分配补偿款，扣减的0.5人的土地补偿款理应继续按上述分配方案履行。法院认为部分载明：邢友树在1995年二轮土地承包时有承包经营的土地时家庭人口数为4人，应足额发放，原告此项诉讼请求本院予以支持。被告南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组辩称原告已经按村民组3.5人标准领取款项视为认可从而要求驳回原告诉讼请求的观点与事实和法律不符，本院不予支持。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实，当事人无需举证证明。滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2913号民事判决书认定：邢友树在1995年二轮土地承包时有承包经营的土地时家庭人口数为4人，应足额发放。南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组辩称，邢友树已经按村民组3.5人标准领取款项视为认可从而要求驳回邢友树诉讼请求的观点与事实和法律不符，上述抗辩意见，判决不予支持。本案中，原告蒋学猛主张邢友树户应为3.5人口份额，其应为1.5人口份额，该主张与南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组辩称意见相同，已被生效民事判决书驳回。庭审中本院要求原告补充提交相关证据材料，原告在规定期限内亦未提交，原告未提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告蒋学猛诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告蒋学猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判员  孙春孺二〇二一年五月二十七日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初250号        原告：刘菊兰，女，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                委托诉讼代理人：陶松生，浙江丽大律师事务所律师。                被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼，统一社会信用代码913311008488703107。                法定代表人：林肖，系公司总经理。                委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。                被告：潘金彩，女，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。                本院于2021年5月11日对原告刘菊兰与被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司、潘金彩机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）浙1125民初250号民事判决书中，存在笔误，应予补正。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：                （2021）浙1125民初250号民事判决书正文部分第9页的尾部中“本案案件受理费7909元，减半收取3955元，由被告潘金彩负担2941元，由原告潘金彩负担1014元。”补正为“本案案件受理费7909元，减半收取3955元，由被告潘金彩负担2941元，由原告刘菊兰负担1014元。”                    审判员廖月秋    二〇二一年五月十八日            书记员吴嘉雯            一、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执397号之一移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：邓阿揩，曾用名邓司揩，男，1973年9月17日出生，汉族，住沙县。本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人邓阿揩罚金一案，本院于2021年1月13日作出的(2021)闽0427刑初8号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案申请执行金额为罚金3000元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制高消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（共计冻结108.83元、网络资金0元）。4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院通过三明市沙县区不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产等不动产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知移送执行人，听取其意见。本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，移送执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)闽0427刑初8号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年五月二十一日书记员  吴燕芳附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1810号被执行人：南京旭正装饰工程有限公司（以下简称旭正公司），住南京市江宁区东山街道文靖路89号。法定代表人：陈清林。南京市江宁区胜福钢材经营部（以下简称胜福经营部）与被告江苏天茂建设工程有限公司（以下简称天茂公司）、旭正公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2020)苏01民终10832号民事调解书已经生效，依该调解书，一审本诉案件受理费14874元，反诉案件受理费减半收取1910元.合计16784元，由胜福经营部负担7500元，由旭正公司负担9284元，二审案件受理费5412元，减半收取2706元，由天茂公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院依法于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法查询了旭正公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对旭正公司相关责任人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十五日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1121号原告：李建会，男，1978年4月25日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：刘小海，男，1967年2月1日出生，住北京市延庆区。原告李建会与被告刘小海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张立民独任审理，公开开庭进行了审理。原告李建会到庭参加诉讼，被告刘小海因被羁押未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李建会向本院提出诉讼请求：请求判令刘小海支付劳务费7800元。事实和理由：2018年10月1日至11月3日我通过他人介绍在北京市延庆区××镇××村和××村为刘小海干活，负责上下水改造和秋收。除了已支付的劳务费外尚有7800元未支付，我多次找刘小海讨要，但其以各种理由推拖，故诉至法院。刘小海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日至同年11月3日间，李建会通过他人介绍带工人到北京市延庆区××镇××村和××村为刘小海干活。在××村负责上下水的改造，在××村为刘小海家秋收。2019年6月28日，刘小海出具欠条一张：“欠李建会人工费27800元”。后刘小海支付20000元，尚有7800元未支付。刘小海因涉嫌刑事犯罪，现羁押于延庆区看守所，2021年4月27日本院至看守所向其送达开庭传票、起诉状副本等文书，刘小海表示认可李建会的诉讼请求。上述事实，有欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。李建会与刘小海之间存在劳务合同关系，刘小海应依约支付劳务费。李建会要求刘小海支付7800元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：刘小海于本判决生效后七日内给付李建会劳务费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘小海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张   立   民二〇二一年五月二十六日法官助理  唐为强书记员池水源
浙江省嵊泗县人民法院民事判决书（2021）浙0922民初1号        原告：金网运物流科技（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市嵊泗县洋山镇小洋山嵊兴二路**洋山综合管理服务大楼**，统一社会信用代码91330901MA2A35M93F。                法定代表人：李电红，总经理。                委托诉讼代理人（特别授权）：王静，上海创美律师事务所律师。                被告：上海科瑞特国际物流有限公司，住，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******一社会信用代码91310120MA1HQ4W513。                法定代表人：王密，执行董事。                被告：杨新华，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，公民身份号码XXX。                原告金网运物流科技（舟山）有限公司（以下简称金网运公司）与上海科瑞特国际物流有限公司（以下简称科瑞特公司）、杨新华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，因无法向两被告送达法律文书转为普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告金网运公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告科瑞特公司、杨新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对两被告的银行账户、支付宝账户和微信账户进行了保全。本案现已审理终结。                原告金网运公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告科瑞特公司支付原告运费及逾期费共计135741.96元；2．判令被告科瑞特公司支付原告逾期违约金（以135741.96元为基数按日万分之五的标准自2020年12月1日起至实际支付日止）；3．判令被告科瑞特公司支付原告律师费6000元；4．判令被告杨新华对上述三项诉请承担连带责任；5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告与两被告签订公路货物运输合同一份，约定被告科瑞特公司将进出口集装箱、普通货物委托原告运输，运费结算方式为当月完成的运单于次月15号前支付，同时约定被告杨新华对被告科瑞特公司的付款义务承担连带责任。2020年5月至7月，原告完成的被告科瑞特公司委托原告运输的任务共计金额为128609.47元，然而被告科瑞特公司未按合同约定支付运费。后两被告于2020年11月15日向原告提交还款计划书一份，确认被告科瑞特公司欠原告运费金额为128609.47元，逾期费7132.49元，被告科瑞特公司承诺采取一次性还款或者分三期还款的方式支付欠款，若逾期未还或者未还完，原告有权要求被告偿还所有费用（包括诉讼费、律师费和其他实现债权的费用），所欠费用按日万分之五计算逾期费用。被告杨新华仍作为担保人在还款计划上签字，自愿承担连带责任担保。原告对两被告出具的还款计划书予以了同意，但被告科瑞特公司仍未按还款计划书约定向原告支付运费及逾期费，被告杨新华亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。                两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                原告为证明其主张向本院提交公路货物运输合同1份、运输信息对账单2张及还款计划书1份，本院审查后对上述证据的证明效力予以确认。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。                结合经审查确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。                本院认为，原告与两被告签订的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在原告按约完成被告科瑞特公司发布的运输任务后，被告科瑞特公司未能按约支付运费，显属违约，应承担相应违约责任。后双方达成了还款计划书，被告科瑞特公司亦未按计划书的约定支付运费及逾期费用，应承担由此产生的不利法律后果。被告杨新华作为连带责任保证人，原告有权要求其承担连带责任，被告杨新华承担保证责任后有权向被告科瑞特公司追偿。                此外，原告诉请提出为本案支出律师费6000元，本院审查后认为金额合理，予以支持。                综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告上海科瑞特国际物流有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告金网运物流科技（舟山）有限公司运费及逾期费共计135741.96元，并支付相应违约金（以135741.96元为基数按日万分之五的标准自2020年12月1日起至实际支付日止）；                二、被告上海科瑞特国际物流有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告金网运物流科技（舟山）有限公司律师费6000元；                三、被告杨新华对本判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，被告杨新华承担保证责任后有权向被告上海科瑞特国际物流有限公司追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3155元，保全费1233.71元，公告费710元，均由被告上海科瑞特国际物流有限公司、杨新华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判长范凯凯            人民陪审员陈伟国            人民陪审员辛燕    二〇二一年五月十四日            代书记员闻晴
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初105号原告：泰宁县新邵泰建筑涂料厂，经营场所福建省三明市泰宁县杉城镇林业路（原林业工程公司仓库），统一社会信用代码：92350429MA31HR7D0L。经营者：吕应中，男，1973年11月29日出生，汉族，住宁县。被告：王欢，男，1985年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告泰宁县新邵泰建筑涂料厂（以下简称新邵泰涂料厂）与被告王欢买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序,于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告新邵泰涂料厂的经营者吕应中到庭参加诉讼，被告王欢经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新邵泰涂料厂向本院提出诉讼请求：1.要求王欢偿还所欠货款2万元；2.要求王欢支付逾期付款违约金（自2019年1月22日至2020年9月21日暂计为3000元，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由王欢承担。事实和理由：2018年5月30日，王欢到新邵泰涂料厂赊购装璜材料。2019年1月21日，双方经结算，王欢共欠新邵泰涂料厂材料款2万元。新邵泰涂料厂多次向王欢催讨未果，故诉至法院，请求依法调解或判决。王欢未作答辩。新邵泰涂料厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：新邵泰涂料厂营业执照复印件1份、吕应中身份证复印件1份、欠条1份、流水清单1份。王欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，新邵泰涂料厂提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至11月间，王欢到吕应中经营的新邵泰涂料厂赊购装修用外墙粉等装璜材料。2019年1月21日，双方经结算确认所欠材料款为2万元，王欢于当日出具欠条1份，书面载明:“今欠到邵泰涂料厂材料款20000元整（贰万元整）”。嗣后，新邵泰涂料厂向王欢催讨材料款未果而成讼。本院认为，本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但新邵泰涂料厂提供的欠条、流水清单，可以证明王欢向新邵泰涂料厂购买外墙粉等材料，双方之间存在买卖合同关系。王欢购买材料后本应及时清结材料款，但王欢在双方结算所欠材料款后，仍未支付且拖欠至今，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。新邵泰涂料厂要求王欢支付所欠材料款2万元，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，双方最终结算时间为2019年1月21日，新邵泰涂料厂主张王欢自2019年1月22日起支付逾期付款违约金，符合法律规定，但该违约金可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，自2019年1月22日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计30%计算，自2019年8月20日至实际付款之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算，超过部分不予支持。王欢经公告传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王欢于本判决生效后十日内向泰宁县新邵泰建筑涂料厂支付货款2万元；二、王欢于本判决生效后十日内向泰宁县新邵泰建筑涂料厂支付逾期付款违约金（以2万元为基数，自2019年1月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计30%计算，自2019年8月20日至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)加计30%计算）；三、驳回泰宁县新邵泰建筑涂料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由王欢负担360元，泰宁县新邵泰建筑涂料厂负担15元；公告费560元，由王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  江 红审 判 员  林峥嵘人民陪审员  林金水二〇二一年五月六日法官 助理  杨香梅书 记 员  肖家香附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15281号原告：中建物业管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：冀洪涛，总经理。委托诉讼代理人：吴璟阳，男，该公司工作人员。被告：王绍文，男，住北京市丰台区。原告中建物业管理有限公司与被告王绍文物业服务合同纠纷一案。原告中建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按中建物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 汪芬丽二〇二一年五月三十一日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执895号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：艾玉龙，男，1993年7月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：夏贵洪，男，1991年6月28日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初12号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行夏桂洪抢劫罪、故意伤害罪，艾玉龙抢劫罪、盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人夏桂洪、艾玉龙在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人艾玉龙在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币4900元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人夏贵洪在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年五月二十七日书记员  聂世宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6607号之三原告：南京傲州物资有限公司，统一社会信用代码91320105771287062K，住所地在南京市建邺区庐山路1号11幢3单元605室。法定代表人：简兰凤。委托诉讼代理人：包学柱、姜文静（实习），北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：南京思丹鼎建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MAXLA93，住所地在南京市江宁区淳化街道天元东路1009号6幢（江宁高新园）。法定代表人：石兴许。被告：张大展，男，1977年9月28日生。本院在审理原告南京傲州物资有限公司诉被告南京思丹鼎建筑科技有限公司、张大展买卖合同纠纷一案中，原告南京傲州物资有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告南京思丹鼎建筑科技有限公司、张大展所有的价值180000元财产，并已提供担保。本院认为，原告南京傲州物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，继续冻结被告南京思丹鼎建筑科技有限公司、张大展所有的银行账户价值180000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张才冰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  赵 锋二〇二一年五月二十五日书 记 员  殷 悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2232号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路72-7。法定代表人：金付亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：广州市纤修堂美妆商行，住所地广东省广州市黄埔区凤凰四路99号A栋604房。投资人：曹德琴。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告广州市纤修堂美妆商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院属于试点法院，本案适用普通程序独任审理。在审理过程中，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。审判员  李德军二〇二一年五月二十七日书记员  叶梅娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初727号原告：吕杨晨，女，汉族，1990年9月16日生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被告：丁楠，男，汉族，1984年4月1日生，住河南省南阳市宛城区。原告吕杨晨诉被告丁楠不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕杨晨及其委托诉讼代理人秦豪到庭参加了诉讼，被告丁楠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友。2019年原告全款购买房子后，因经济压力大，在房屋中介的指导下，与被告协商，以被告为卖主的名义制作了一套房屋买卖贷款材料，以原告为贷款人，从邮政储蓄银行贷到33万元购房贷款。该笔贷款由银行直接支付到被告个人账户，随后几天被告应原告要求将大部分贷款汇转至原告指定账户，最后下余截留的5万元，被告以资金紧张为由不再归还。该笔贷款目前以原告所购买的房产作抵押，房产证在银行质押，现正常还款中。事情发生后，原告为了追回钱款，曾主动报案，愿与被告共同接受处罚，但警方拒绝受案，认为不属刑事案件并告知原告按照民事纠纷向法院起诉解决。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还不当得利5万元。原告为支持诉请向本院提交如下证据：1、微信聊天记录，证明原告与被告进行沟通，要求被告将收到的33万元汇转给原告，被告也将大部分汇转。2、原告银行流水记录、银行短信、手机银行查询记录。证明邮储银行将33万元贷款发放给原告，次日受托支付给被告，被告分6次将收到的28万元汇转给原告。33万元系受托支付，原告无法直接支配。3、银行受托支付转账凭证、调查令回执。证明邮储银行将33万元贷款支付至被告个人账户。被告丁楠经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告所举证据对本案待证事实具有证明作用，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：原告为解决个人资金问题，与被告协商以被告为出售方、原告为买受人向邮储银行申请二手房贷款。2020年2月2日，邮储银行向原告发放了33万元二手房贷款。该款采取受托支付方式经原告账户支付至被告丁楠62×××25账户内。此后，原被告通过微信聊天方式就上述款项进行了交谈，原告让被告将上述款项汇转给原告。原告提供的银行交易短信显示，被告汇转给原告的款项情况为：2020年2月3日转5万元、2月4日转5万元、2月5日转3万元、2月6日转5万元、2月7日转5万元、2月8日转5万元，共计28万元。现原告需按月归还邮储银行二手房贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原被告的行为发生在民法典施行前，因此应适用《中华人民共和国民法总则》。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告为解决个人资金问题，与被告商议虚构二手房交易行为获取二手房贷款，该行为虽然不符合法律规定，但金融机构发放贷款后，该笔款项的所有权应属于原告。被告应当将金融机构受托支付至被告处的贷款全额支付给原告。现被告已经汇转给原告28万元，下余5万元，被告应支付给原告。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁楠于本判决生效之日起十日内支付给原告吕杨晨5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬人民陪审员  田春苗人民陪审员  宋育双二〇二一年五月二十五日法官 助理  李嘉彬书 记 员  宋照爽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1010号原告：刘中超，男，1986年5月7日出生，汉族，公民身份号码：371422198605071911，住宁津县柴胡店镇东店刘村162-1号。被告：刘振辉，男，1969年1月1日出生，汉族，公民身份号码：37148119690101009X，住乐陵市胡家街道史献亭村。被告：张荣英，女，1970年4月18日出生，汉族，公民身份号码：371481197004180106，住乐陵市胡家街道史献亭村。被告：刘燕，女，1997年8月19日出生，汉族，公民身份号码：371481199708190045，住乐陵市胡家街道史献亭村。原告刘中超与被告刘振辉、张荣英、刘燕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘中超诉称，1.请求依法判令被告刘振辉、张荣英、刘燕给付原告刘中超工资款、料款共计10332元;2.诉讼费用由被告刘振辉、张荣英、刘燕承担。事实和理由：2019年4月，被告刘振辉、张荣英、刘燕雇佣原告刘中超修建自家院围墙，修建完后被告刘振辉、张荣英、刘燕拖欠原告刘中超工资款和料款共计10332元，后该款经原告刘中超多次催要，被告刘振辉、张荣英、刘燕至今未给付。刘振辉、张荣英、刘燕在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”根据原告诉称，原告是因三被告雇佣其修建被告家院墙，未支付原告工资款及料款发生的争议，属农村建房施工合同纠纷。经询问原告，院墙施工修建地点位于山东省乐陵市，且三被告住所地亦均为山东省乐陵市，因此，本院应由山东省乐陵市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省乐陵市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 孙艳霞二〇二一年五月十四日法官助理 刘晓瑞书 记 员 谢学猛
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1177号原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。统一社会信用代码91350427779635631X。法定代表人：陈镇关，董事长。被告：张昌锦，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县金诚物业管理有限公司与被告张昌锦物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年五月十七日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0105民初9019号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。 负责人：周明强，行长。 委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。 被告：赖小芳，女，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告赖小芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告赖小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令赖小芳归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)129,367.25元(截止2021年4月4日本金87,860.38元、利息10,243.92元、分期手续费545.42元、逾期还款违约金30,717.53元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由赖小芳负担。事实与理由：2013年1月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因赖小芳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，赖小芳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计129,367.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向赖小芳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。 赖小芳未作答辩。 上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。赖小芳未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因赖小芳的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以赖小芳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；赖小芳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月4日，赖小芳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金87,860.38元、利息10,243.92元、分期手续费545.42元、逾期还款违约金30,717.53元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向赖小芳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币87,860.38元。 二、被告赖小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币10,243.92元、分期手续费人民币545.42元、逾期还款违约金人民币30,717.53元，合计人民币41,506.87元。 三、被告赖小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币87,860.38元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,887.34元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,443.67元，由被告赖小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 赵琛琛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 栾燕霞 书 记 员 栾燕霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 …… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5577号之一申请人：刘淑潇，女，1978年2月14日生，汉族。被申请人：王全保，男，1972年3月6日生，汉族。申请人刘淑潇与被申请人王全保民间借贷纠纷一案中，申请人刘淑潇于2021年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王全保名下的价值16万元财产进行保全。申请人刘淑潇以名下车牌号为苏Ａ×××××小汽车为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑潇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘淑潇名下车牌号为苏Ａ×××××小汽车。二、准予保全被申请人王全保名下价值16万的财产。保全申请费1320元，由申请人刘淑潇垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年五月十六日书记员  王丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4961号之一申请人：江苏龙之膳农业科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W4X2M26，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道大庙社区屠家组12-1号。法定代表人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被申请人：徐树元，男，1971年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。申请人江苏龙之膳农业科技有限公司与被申请人徐树元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）苏0115民初4961号民事裁定书，查封了被申请人徐树元名下价值130000元的财产。申请人江苏龙之膳农业科技有限公司于2021年5月22日向本院申请解除对被申请人徐树元名下价值130000元财产的查封。本院经审查认为，申请人江苏龙之膳农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐树元名下价值130000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀二〇二一年五月二十二日书记员  田聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3563号原告：王铁鸣，男，汉族，1982年11月17日，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市铁西区瑞好全屋定制门市部，住所地沈阳市铁西区保工南街2号A馆A04005。经营者:程少元，女，汉族，1986年5月5日出生，住址沈阳市于洪区。原告王铁鸣诉被告沈阳市铁西区瑞好全屋定制门市部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴彦华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王铁鸣，被告沈阳市铁西区瑞好全屋定制门市部的经营者程少元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铁鸣诉称，原告于2020年10月23日通过微信转账转给商家钱款1000元，上门量尺后无法实现之前口头要求，如想实现需额外加钱，双方无法达成一致，且商家没有给本人任何收据和凭证，没有按商场规定交付钱款而私自收费，本人要求出示营业执照未能出示，无法提供检测报告，本人对其不正规的做法表示怀疑和不满，要求商家退还钱款。被告沈阳市铁西区瑞好全屋定制门市部辩称，我承认是2020年10月23日微信转账给我定金衣柜量尺定金1000元，我不承认原告所述上门之后无法实现口头要求，原告说我私收定金，但是在一开始定橱柜的时候就是这个形式，他本人还劝我私收定金，不走香江，我微信里面有记录，要求营业执照出示的时候我不能给他，因为他前期在11月9日三天到我店面无理由骚扰，去我店面打闹，抢东西，所以我不可能出示，质检报告我们有正规的，今天我带来了。经审理查明，原、被告之前曾就橱柜定制建立过承揽合同关系，并已履行完毕。之后双方就衣柜定制达成合作意向，原告王铁鸣按照之前惯例于2020年10月23日向被告的经营者程少元微信转账1000元款项，并向程少元发送量尺地址，被告方在上门量尺后给原告微信发送了衣柜的样式图片，原告认为被告发送的样式顶部缝隙过宽，问被告能否加工顶部缝隙窄一些的，被告答复原告可以，但是需要在原先商定的价款基础上加钱，原告不予认可，遂提出退回已缴纳的1000元款项，被告不同意退款，因此导致双方产生纠纷，原告起诉来院，请求法院依法判令被告退还订货款1000元；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的微信转账记录1份及被告提供的微信聊天截图等证据材料，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方并未签订书面承揽合同（或定做合同），也没有明确具体合同内容，双方均认可合同款项应交给被告所在经营场所香江家居市场，结合双方陈述，原告向被告交付的1000元应系合作意向定金，在实施前期量尺后，就定作物样式、价款等没有达成一致意见，双方之间并未实际订立承揽合同，双方均不存在履约过程中的违约行为，因原告已取消与被告继续订立合同，被告继续占有原告所交付的钱款不再具有法律依据，被告应予返还，被告主张是原告违约，没有事实和法律依据。考虑到被告已实际进行了量尺工作，并就整体衣柜样式给原告发送图片，进行协商，为订立合同付出了部分劳动，适当扣除部分款项300元作为对被告前期劳动的报酬是符合法律规定的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区瑞好全屋定制门市部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王铁鸣返还款项700元（1000元减去300元）；如给付义务人未在本判决指定期间内履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告沈阳市铁西区瑞好全屋定制门市部承担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦华二〇二一年五月十七日书记员  吴宇晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1772号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:陈川，男，1993年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈川支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年五月二十四日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢526号周天文、杨玉霞：周天文申请执行杨玉霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初9356号民事判决书所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月三十一日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初13853号原告：任树华，女，1954年10月23日出生，汉族，北京市蛋品加工厂退休职工，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪师事务所律师。原告任树华与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树华、被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任树华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于丰台区横七条16号院1号楼1710号房屋所有权归任树华所有，将房屋所有权证办理到任树华名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月17日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院1号楼1710号房屋。原告通过现金以及公积金贷款的方式支付了购房款。2006年4月17日，被告向原告交付了房屋，原告敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是被告至今仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：是政府行为变化导致无法办理产权证，已有同类案件，答辩意见跟以前一致，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2003年11月17日，出卖人晓松地产公司与买受人任树华签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：买受人原房地址丰台区横七条24内4号住房一间半。双方同意回购房房价款合计人民币211033元。出卖人应当在2005年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，任树华按照《东铁营危改2#楼入住结算清单》交纳了购房款211033元。晓松地产公司向任树华交付了房屋；任树华依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，任树华未取得房屋所有权证书。本院认为：任树华、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，任树华按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现任树华要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助任树华办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：位于北京市丰台区横七条16号院1号楼1710号房屋，归原告任树华所有，被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告任树华办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼1710号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二一年五月二十七日书记员 李文蕊
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执956号之一申请执行人：于树芳，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人于树芳与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5092号原告：肖欢，男，1990年1月22日出生，住北京市房山区。被告：周旭东，男，1960年5月18日出生，住河北省保定市竞秀区。原告肖欢诉被告周旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖欢及被告周旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖欢向本院提出诉讼请求：1．要求周旭东退还肖欢房屋租金4200元、押金2800元及水、电、燃气费348．5元；2．要求周旭东支付误工费6000元。诉讼中，肖欢撤回要求周旭东退还水、电、燃气费的诉讼请求。事实与理由：肖欢于2020年3月20日租住周旭东位于北京市房山区长阳康泽佳苑南区x号楼x的房屋，租赁期限为一年。肖欢由于在涉案房屋床铺住不下，且有家人来京同住的原因，需要再租其它房屋，所以于2021年2月1日与周旭东协商搬出事宜，商定于2月6日交接和结算剩余应退还款项。2021年2月6日，肖欢将房屋及物品交接给周旭东的中介朋友后，向其索要剩余款项共计7348．5元，周旭东拒不还款。肖欢寻求居委会和派出所帮助解决均无果，故肖欢诉至法院，请求依法裁判。周旭东辩称，我同意返还押金，其他诉讼请求都不同意。肖欢起诉不符合事实，我是2020年3月8日给的肖欢钥匙，合同写的是3月20日开始起租，我让他免费住了13天。租房子时是肖欢找的我，然后双方签订房屋租赁合同，合同是肖欢提供的，没有经过第三方，我觉得这种合同不合法。按照民法典第146条的规定，我不同意退还肖欢一分钱。而且合同是2021年3月20日到期，肖欢2月7日给我打电话说他要去找房，说他家人多了住不下了，这与我没有关系，不是我让他提前走的，我不应该退租金。租房时，我给肖欢充了100个字的天然气，还按照肖欢的要求出钱换了新床和沙发，但我没有让他给我把我原有的床和沙发处理掉，他却给弄没了。而且我同意换的前提是双方正常履行合同，而不是肖欢随时要解约。合同没有履行完毕，肖欢就把我起诉了，是无理取闹，我刚才路过涉案房屋，现在还没有人居住。肖欢主张的误工费跟我没有关系，是他自己个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周旭东系位于房山区长阳镇康泽路x号院x号楼x层x房屋的所有权人。2020年3月7日，周旭东与肖欢就租赁上述房屋事宜达成合意，肖欢于当日向周旭东交纳押金2800元及三个月租金8400元，共计11200元，后周旭东将房屋交付肖欢使用。2020年3月20日，周旭东（甲方、出租人）与肖欢（乙方、承租人）就租赁上述房屋签订《房屋租赁合同》，约定租期自2020年3月20日至2021年3月20日，共计1年；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应返还房屋及其附属物品、设备设施，甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电等使用情况进行验收，结清各自应当承担的费用；租金为季付，每月2800元；经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；合同同时约定了双方其他权利义务。2021年2月1日，肖欢向周旭东提出因其家里来人房屋不够住需要另行租房，周旭东未提出异议。2021年2月6日，肖欢搬离涉案房屋，并与周旭东委托的人员办理了交接。后双方因退还押金及租金事宜产生纠纷，肖欢将周旭东诉至法院。庭审中，双方认可肖欢租金交纳至2021年3月20日。周旭东辩称肖欢提出涉案房屋不够住，需要再找个房子住，并未向其提出解除合同，其以为肖欢还继续居住，肖欢不予认可，称其于2021年2月1日提出不再继续居住，周旭东也同意了，双方于2021年2月6日办理了交接，合同已经解除，并提交微信聊天记录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，肖欢与周旭东签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。本案中，肖欢于2021年2月1日向周旭东表示要另行租房，双方于2021年2月6日办理了交接，肖欢搬离房屋，虽然周旭东辩称肖欢未向其提出解除合同，其以为肖欢还继续居住，但根据双方的陈述及肖欢提交的微信聊天记录可以认定肖欢向周旭东提出不再租住涉案房屋，且双方达成解除合同的合意并于2021年2月6日办理交接，故双方的租赁合同关系应于2021年2月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于肖欢与周旭东的租赁合同关系于2021年2月6日解除，且肖欢于当日搬离，合同解除后的租金及押金周旭东应当予以退还。经核算，周旭东应当退还肖欢押金2800元、2021年2月7日至3月20日的租金4013元。故肖欢要求合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。周旭东辩称系肖欢自行退房，不同意退还剩余租金，本院认为虽然因肖欢原因提前解除涉案合同，但双方关于合同解除的违约责任未作约定，且周旭东亦未提供证据证明其遭受损失，故该抗辩意见，本院不予采信。关于肖欢要求周旭东赔偿误工费6000元的诉讼请求，因无合同约定，且其未提供充分证据证明其遭受误工损失，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、周旭东于本判决生效之日起十日内退还肖欢租金4013元及押金2800元。二、驳回肖欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由肖欢负担30元（已交纳），由周旭东负担33元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年五月二十五日书记员 刘欣然
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8419号原告：王某1，男，1955年10月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1935年12月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某7（王某2之孙），1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被告：王某3，女，1959年9月19日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：王某4，女，1964年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某5，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某6，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告王某1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王某1负担（已交纳）。审 判 员 孙树华二〇二一年五月二十一日法官助理 张志鹏书 记 员 张亚男
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1402号        原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：王锐，任行长。                委托代理人：潘利敏，男，单位职员。                被告：徐灵燕，女，1978年7月21日出生，自由职业，户籍地浙江省青田县。                原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告徐灵燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人潘利敏到庭参加诉讼，被告徐灵燕经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告具体诉讼请求为：1、判令被告徐灵燕立即清偿原告信用卡欠款本金人民币99331.78元，并支付利息、手续费、逾期还款违约金等费用（手续费为2842.80元；利息至2020年12月17日止为15600.88元，从2020年12月18日起至债务实际清偿日止按日利率万分之五计收；逾期还款违约金至2020年12月17日止为4467.89元，从2020年12月18日起至债务实际清偿日止，按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      原告与被告徐灵燕于2011年10月28日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》        激活时间      2012年2月10日        信用额度      10万元        账单日      每月的17日        透支利率      日利率万分之五        违约金      每月最低还款额未偿还部分的百分之五        逾期时间      2019年11月17日        结欠本金及利息、违约金、其他费用      至2020年12月17日止，造成信用卡透支欠款人民币122243.35元，其中本金99331.78元、违约金4467.89元、利息15600.88元、手续费2842.80元。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐灵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金人民币99331.78元，并支付利息、手续费、违约金（手续费为2842.80元，截至2020年12月17日止违约金为4467.89元；截至2020年12月17日止利息为15600.88元，自2020年12月18日起至款项实际清偿日止按日利率万分之五计收利息）；                二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币2744元，减半收取人民币1372元，由被告徐灵燕负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年五月二十八日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1460号 关于申请执行人过红梅与被执行人俞凤翔民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初524号民事判决书，本院于2021年5月12日立案执行。现由于被执行人俞凤翔已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1781号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:陈敏，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈敏支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年五月二十四日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执27号申请执行人：福建省银湖机械有限公司，住所地福建省永安市金银湖工业区。统一社会信用代码：91350481557558116G。法定代表人：崔峰，董事长兼总经理。委托代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。被执行人：邓日子，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省永安市。院在执行申请执行人福建省银湖机械有限公司与被执行人邓日子合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中双方当事人于2021年5月27日自愿达成执行和解协议，约定被执行人需长期履行执行还款义务；因本案执行和解协议需要长期履行，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 钟增贵二〇二一年五月二十七日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3202号申请执行人：杨淑兰，女，1960年12月31日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被执行人:祝国栋，男，1977年12月8日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。杨淑兰申请执行祝国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民特237号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨淑兰向本院申请执行，要求被执行人祝国栋给付借款本金15000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人祝国栋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人祝国栋名下银行存款322.25元并发还申请执行人杨淑兰。经查，本院未发现被执行人祝国栋有可供执行的财产。申请执行人杨淑兰亦未提供被执行人祝国栋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨淑兰申请执行的借款本金15000元，已受偿322.25元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人祝国栋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨淑兰享有要求被执行人祝国栋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人祝国栋负有继续向申请执行人杨淑兰履行债务的义务。申请执行人杨淑兰发现被执行人祝国栋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年五月八日书记员  任 林
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1449号原告：三明民朗物业管理有限公司，住所地沙县金学西路159—10号。统一社会信用代码91350427MA2YY96R07。法定代表人：王肖容，总经理。委托诉讼代理人：黄跃辉，男。被告：叶兆光，男，汉族，1978年9月24日出生，住沙县。原告三明民朗物业管理有限公司与被告叶兆光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明民朗物业管理有限公司以叶兆光已结清本案起诉的物业费、水电公摊、电梯年检维保费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由三明民朗物业管理有限公司自行负担。审 判 员  黎 华二〇二一年五月十八日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4877号原告：赵后臣，男，1963年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：孙家玉，男，1963年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：左荣，女，1965年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵后臣诉被告孙家玉排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵后臣及其委托诉讼代理人侯佰锋、被告的委托诉讼代理人左荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵后臣向本院提出诉讼请求：1.判令排除妨碍，被告孙家玉不得阻拦原告在承包地上的正常生产经营；2.判令被告赔偿小麦损失400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告和徐州市铜山区黄集镇XXX村及四组签订了土地承包合同书，约定该村前后组的4亩土地以出租的方式流转给原告，期限至2027年12月31日止。合同签订后，原告依约缴纳了流转费用，并实际经营了上述土地。2019年秋季，原告在此承包地上种植了小麦。2020年夏收时，被告在未经原告同意的情况下擅自将原告种植的小麦强行收割。原告向黄集派出所报警，经调处未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙家玉辩称，原告起诉的这块地属于被告的宅基地，2013年因XX建设搬迁了。2019年被告种的菜籽被原告拔掉种了小麦，被告报警，原告说扯平了。原告诉称土地承包不属实，没有被告签字，被告也不知情。原告种植的麦子被被告收了，地被告一直种着。被告享有土地使用权，原告要求被告赔偿损失不合理。请求依法处理。本院经审理查明事实如下：2013年7月22日，徐州市铜山区人民政府印发了《铜山区黄集镇XX项目房屋征收安置补偿方案》（以下简称《补偿方案》），《补偿方案》载明，徐州XX迁建项目是徐州市“三重一大”工程，需征收铜山区黄集镇12个自然村村民及企事业单位的房屋等等。《补偿方案》印发后，徐州市铜山区黄集镇人民政府（以下简称黄集镇政府）与被告孙家玉签订徐州XX迁建房屋征收安置补偿协议1份，约定，因徐州XX迁建需要，需征收被征收人孙家玉的房屋及其它地面附着物等，给予孙家玉征收安置等；孙家玉在协议签订后3日内搬迁完毕，交出空房，原产权自动注销等等。协议签订后，孙家玉位于徐州市铜山区村民宅基地上的房屋及其它地面附着物等被拆迁；同时，黄集镇政府履行了协议约定的安置补偿等义务。2019年6月28日，徐州市铜山区黄集镇王岗集村村民委员会（以下简称王岗集村委会）与原告签订土地承包经营合同书1份，约定，王岗集村委会自愿将位于徐州市铜山区亩土地的承包经营权以出租方式流转给原告，用于发展农业生产；流转期限自2019年6月28日起至2027年12月31日止，流转价格为每年每亩400元，合计1600元等等。上述原告承租的土地包括诉争所涉土地。王岗集村委会将土地交付原告后，原告在诉争所涉的土地上进行了经营。2019下半年至今，被告将诉争所涉的土地占有并进行耕种至今。诉争所涉的土地在拆迁前原为徐州市铜山区村民宅基地，位于徐州市铜山区，现四至为，西至孙家礼用地、东至蒋宪军用地、南至沟、北至防护网。本案诉讼中被告主张上述土地为被告宅基地，长18米，宽16米。原告对诉争所涉土地长18米，宽16米不持异议。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令排除妨碍，撤回其他诉讼请求。以上事实，有民事判决书、徐州XX迁建房屋征收安置补偿协议、铜山县黄集乡村民宅基地登记表、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，1.农村宅基地的权益构成分为三个基本部分：一是农村集体经济组织享有宅基地所占土地的土地所有者权益；二是宅基地使用权人享有宅基地使用者权益；三是宅基地上房屋所有人享有的房屋所有者权益。就宅基地的征收补偿而言，需要特别考虑的是宅基地不同于农用地和建设用地的特殊用途——居住功能，征收补偿应当体现出对被征收宅基地使用权承载的居住权益的特殊安排。宅基地的征收补偿，应当针对不同的权益主体给予不同的补偿。作为宅基地使用权人的农民个人，应当获得宅基地使用价值——居住功能的相应补偿或者安置；作为宅基地上房屋所有人的农民个人，应当获得地上房屋价值的相应补偿。《补偿方案》印发后，黄集镇政府与被告孙家玉签订徐州XX迁建房屋征收安置补偿协议，对被告位于徐州市铜山区黄集镇XXX村集体土地建设用地上房屋等进行了征收，并给予相应的安置补偿。被告家庭对其原宅基地已获得宅基地使用价值补偿，其对涉案土地已不再享有宅基地使用者权益。对此，被告出示的铜山县黄集乡村民宅基地登记表也注明此处宅基地已被征收，已不存在。2.被告被征收的房屋等所用土地的用途改变后，该土地成为农村集体经济组织的复垦土地。王岗集村委会作为基层群众自治组织，有权代表农村集体经济组织对上述复垦土地进行出租。3.诉讼中，原告变更诉讼请求为判令排除妨碍，撤回其他诉讼请求，符合法律的规定。土地承包经营合同书及补充协议签订后，王岗集村委会将上述土地按合同约定交付原告；此后，原告对上述土地进行了耕种；在原告耕种期间被告占有并进行耕种经营，侵害了原告作为承租人的权利，原告有权诉请排除妨碍。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙家玉于本判决生效当季农作物收获期结束后、下一耕种期开始前清除原告赵后臣承租的位于徐州市铜山区亩土地中的288平方米土地（四至为，西至是孙家礼用地、东至是蒋宪军用地、南至沟，北至防护网）上的农作物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇二一年五月三十一日书记员  杜鑫泉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民监1号原审原告中原银行股份有限公司开封车站支行。统一社会信用代码：91410200712690409J。住所地：开封市中山路南段275号。负责人刘思泉，行长。委托代理人宋永民，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原审被告申立峰，男，汉族，1977年1月25日生，住河南省延津县。原审被告李明静，女，汉族，1975年2月16日生，住河南省延津县。原审被告李宏伟，男，汉族，1972年9月1日生，住河南省周口市川汇区。原审被告宋小四，男，汉族，1970年9月9日生，住河南省辉县。原审原告中原银行股份有限公司开封车站支行与原审被告申立峰、李明静、李宏伟、宋小四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）豫0205民初1367号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  茹 宇审 判 员  孙合竹审 判 员  周 静二〇二一年五月二十五日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初1762号原告：陆的明，女，1985年3月6日出生，壮族，小学文化，农民，住云南省文山苗族自治州广南县。联系电话：178××××1509。被告：邹学义，男，1984年1月7日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告陆的明诉被告邹学义不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆的明到庭参加诉讼，被告邹学义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆的明诉称，原告于2020年5月4日通过名叫伊对相亲的网络平台认识被告，双方于当日互加微信并约定于2020年6月初线下见面。被告从威宁县前往原告所在的仁怀市双方见面后，都觉得挺合适便展开了深入交往。原告在相亲平台已经明确自己是单亲妈妈，还带着两名孩子，若被告不愿意就当交朋友，可被告说自己也是离婚人士，愿意接受原告的身份及孩子。自双方认识以来，双方共同生活期间的一切费用都是由原告承担，且被告还于2020年7月5日向原告借款175000元，出具了欠条，并明确约定被告于2020年12月12日前归还借款，如逾期不归还则被告要向原告支付30000元违约金。现履行期限届满，被告未按约定履行还款义务，原告催要无果。原告认为，自己出于好意将抚养孩子的生活费都借给被告，被告不但不感激原告的帮助，还不履行还款义务，已严重损害原告的合法权益。故诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还175000元借款及30000元违约金，并以175000元为基数按民间借贷年利率15.4%向原告支付自2020年12月13日至实际偿还完毕之日止的资金占用期间利息，本案诉讼费由被告承担。被告邹学义未作答辩，在答辩、举证期间也未向本院提交答辩状、证据。经审理查明，原、被告双方通过网络相亲平台认识并见面后，便以男女朋友关系同居生活，在两人共同生活期间，被告邹学义多次通过刷信用卡、微信转账等方式从原告陆的明处获得大量款项。双方分手后，经结算，被告于2020年7月5日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠陆的明款175000元（大写十七万五千元），于2020年12月12日归还，如逾期不归还，违约金30000元整。欠款人：邹学义。欠款人身份证号……欠款时间：2020年7月5日。”履行期限届满后，经原告催要，被告一直未履行给付义务，双方发生争议，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述陈述及原告向本院提交的欠条在卷相互印证，事实清楚。本院认为，本案需予以解决的争议焦点是在原、被告双方之间形成何种法律关系，原告诉请理由是否成立。本案中，原告诉称案涉款项系被告于2020年7月5日向其所借款项，但根据庭审查明的事实，无法认定双方之间就借款事宜达成过合意，故本案并不构成民间借贷关系。本案立案案由为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物是物权人对无权占有人无权占有行为的一种请求权，本案双方争议的标的为金钱而非特定的动产或不动产，原告陆的明通过转账等方式支付给被告邹学义的行为也是基于双方恋爱关系的事实，并不存在没有法律根据、没有合法原因的占有的行为，故本案双方之间也不构成返还原物法律关系。原、被告双方系以结婚为目的的恋爱关系，恋爱期间对于购买衣物、食品、日常吃喝、旅行消费等开销，是双方维系和发展感情的必要支出，在分手后不应再主张返还。而对于数额较大的转账行为，除非受赠予一方有相反证据证据，否则可以推定赠予一方是以将来能够结婚作为支付的前提条件，该赠予应视为附条件的赠予行为，如果条件不成就或者条件消失，给付方可请求返还该财物。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件是一方得到财物，另一方有损失，收受财物与受到损失之间具有因果关系，取得财物没有合法根据。本案中，原、被告双方在恋爱交往期间，被告邹学义多次通过刷POS机、刷信用卡、微信转账等方式从原告陆的明处获得大量大额款项，且在双方分手后，被告邹学义还出具欠条对从原告陆的明处获得的款项数额、偿还时间、违约责任等进行了约定。根据以上论述，被告邹学义出具欠条中所载明的款项175000应认定为附条件的赠予行为，在双方结婚的条件不成就或消失后，所给付的款项应视为不当得利，原告请求返还的主张理由成立，本院予以支持。被告也应按照在欠条中的违约履行给付义务，将案涉还款返还原告陆的明，但经催要一直未履行返还义务，已构成违约。被告在其出具的欠条中对违约责任进行了约定，承诺如未按时还款，承担30000元违约责任，这是双方基于自愿平等协商一致达成的约定，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。故对原告该项主张，本院予以支持。原告提出要求被告按年利率15.4%支付自2020年12月13日至实际偿还完毕之日止资金占用期间利息的主张，因双方已约定了违约责任，且本案不属民间借贷法律关系，故对该项主张，本院不予支持。被告邹学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利作出的处分，因承担由此而带来的法律后果。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹学义于本判决生效后十日内一次性返还原告陆的明175000元及违约金30000元，共计205000元；二、驳回原告陆的明的其他诉讼请求。案件受理费2188元，由被告邹学义负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邓凯二〇二一年五月十三日书记员  张爱
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1030号原告：赵燕龙，男，2001年1月12日出生，汉族，群众，住福建省永安市。被告：张佳仪，女，2002年7月26日出生，汉族，无业，住福建省仙游县。原告赵燕龙与被告张佳仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕龙到庭参加诉讼。被告张佳仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵燕龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令张佳仪偿还借款12,683元；2、诉讼费由张佳仪承担。事实和理由：张佳仪与赵燕龙是表兄妹关系，张佳仪因资金周转需要向赵燕龙借款多次，在2017年借款2,000元，在2020年12月17日向赵燕龙借款200元，12月18日借款150元，12月19日借款350元，12月20日借款500元，12月21日借款100元，12月22日借款300元，12月23日借款340元，12月31日借款150元，2021年1月1日向赵燕龙借款1,400元，1月2日借款1,400元，1月3日借款950元，1月4日借款800元，1月5日借款680元，1月6日借款980元，1月8日借款2,200元，1月28日借款183元。借款金额共为12,683元，除去2017年借款现金2,000元，其余均为微信转账借款。赵燕龙多次向张佳仪催讨本金，张佳仪均借故拖延至今，张佳仪的行为已严重侵犯了赵燕龙的合法权益。为了维护赵燕龙的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向本院提起诉讼，要求张佳仪偿还借款本金共计12,683元。张佳仪未作答辩。赵燕龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证信息复印件，证明赵燕龙的身份。2、聊天记录复印件，证明张佳仪向赵燕龙借款的聊天记录。3、转账记录复印件，证明赵燕龙借款给张佳仪的微信转账记录截图。张佳仪未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对赵燕龙所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张佳仪与赵燕龙是表兄妹关系。张佳仪因资金周转需要陆续向赵燕龙多次借款，2017年借款2000元，2020年12月17日借款200元，2020年12月18日借款150元，2020年12月19日借款350元，2020年12月20日借款500元，2020年12月21日借款100元，2020年12月22日借款300元，2020年12月23日借款340元，2020年12月31日借款150元，2021年1月1日借款1400元，2021年1月2日借款1400元，2021年1月3日借款950元，2021年1月4日借款800元，2021年1月5日借款680元，2021年1月6日借款980元，2021年1月8日借款2200元，2021年1月28日借款183元，借款金额共为12683元，赵燕龙在庭审中陈述，借款12683元其中2017年借款2000元系现金支付，2020年12月23日的200元是采用的支付宝扫码支付，其余借款均为微信转账借款。庭审后，本院主审法官使用180××××2718电话联系张佳仪185××××5165电话，与张佳仪的《通话录音》显示：张佳仪确认有欠赵燕龙多次借款共计12683元，张佳仪表示要跟母亲说借款之事并承诺要把借款还清，但此后未还款，并拒接电话，把主审法官有与张佳仪联系的所有电话设定，无法联系。本院认为，张佳仪向赵燕龙借款12,683元，有赵燕龙提供的聊天记录、转账记录及到庭当事人的庭审陈述在案为凭，本院予以确认。张佳仪至今尚欠赵燕龙借款本金12,683元未还清，对此负有偿付之民事责任，故赵燕龙要求张佳仪偿还借款本金12,683元，符合法律规定，本院予以支持。张佳仪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张佳仪应于本判决生效后五日内偿还赵燕龙借款本金12,683元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元，由张佳仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  罗奕音二〇二一年五月二十六日书记员  苏 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1548号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女。被告：叶兆耿，男，汉族，1968年8月12日出生，住沙县。被告：黄秀珍，女，汉族，1970年9月1日出生，住沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告叶兆耿、黄秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以叶兆耿、黄秀珍已结清本案起诉的物业费用及其它费用为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司自行负担。审 判 员  黎 华二〇二一年五月三十一日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13144号申请人：顾宜清，男，1986年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：曹书婷，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人：陈磊，男，1985年7月11日生，汉族。被申请人：葛正梅，女，1989年11月7日生，汉族。本院在审理申请人顾宜清诉被申请人陈磊、葛正梅民间借贷纠纷一案中，申请人顾宜清向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈磊、葛正梅名下的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起查封被申请人陈磊、葛正梅名下价值500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大强二〇二一年五月二十五日书记员  马晓培
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执540号之一申请执行人：危长宝，男,1975年3月8日出生，汉族,教师，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：陈洪亮，男,1981年5月13日出生,汉族,个体户，住福建省宁化县，现在宁化县城南工业园区广福家具店。申请执行人危长宝与被执行人陈洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息并承担本案执行申请费200元。现已执行到位并发放给申请执行人0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人未向本院报告财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5.本院于2021年5月11日到被宁化县现场调查，未发现其他可供执行财产。6.2021年5月1日申请执行人到本院终本约谈，其表示被执行人陈洪亮已自行承诺还款，并同意暂不对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月十四日书记员  张晓白附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。