wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405财保87号申请人：郝凤英，女，1955年8月20日出生，汉族，住山东省苍山县。申请人：马林林，女，1982年8月20日出生，汉族，住所同上。申请人：马聪聪，女，1989年4月9日出生，汉族，住所同上。申请人：马巩巩，男，1990年5月9日出生，汉族，住所同上。被申请人：杨峰，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：临沂市兰山区盛鸿运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。法定代表人：苗峻豪。被申请人：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路中段鲁南汽车城。法定代表人：汲长华。申请人于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人临沂市兰山区盛鸿运输有限公司鲁Ｑ4××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的5万元）、临沂博爱汽车运输有限公司鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车一辆（保全标的5万元）。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人临沂市兰山区盛鸿运输有限公司鲁Ｑ4××××号重型半挂牵引车一辆、临沂博爱汽车运输有限公司鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车一辆。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 冰二〇二一年五月二十七日书记员 王品品
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初1872号原告：漳州金汇物业服务有限公司,住所地漳浦县绥安镇和康大道北金仕顿花园小区6幢DN03店面，统一社会信用代码913506233156497793。法定代表人：黄文良，总经理。委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱达芳，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。被告：陈桂珠，女，1971年12月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺平，福建闽隆律师事务所实习律师。原告漳州金汇物业服务有限公司与被告陈桂珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告漳州金汇物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，漳州金汇物业服务有限公司以双方先行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州金汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由漳州金汇物业服务有限公司负担。审判员  林银红二〇二一年五月二十一日书记员  陈雪玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏业成建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区凤凰大道1号2号楼528号。法定代表人：孟宪领，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蓉，江苏龙蟠律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：别恒宽，男，1967年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区楼王镇汉张村一组9号。委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。二审上诉人（一审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区御景湾售楼部。法定代表人：朱海中，该公司执行董事。一审被告：朱国顺，男，1943年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区刘朋村世纪大道与开创路交界。再审申请人江苏业成建设工程有限公司（以下简称业成公司）因与被申请人别恒宽、二审上诉人江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）、一审被告朱国顺建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。业成公司申请再审称，（一）签订涉案《建筑工程劳务分包协议书》的当事人一方为别恒宽、何风眭、李增山三人，合同的权利义务主体为该三人，故别恒宽以个人名义主张涉案工程款，其诉讼主体资格不符合法律规定。（二）朱国顺以江苏百恒建设工程有限公司（以下简称百恒公司）御景湾项目部的名义与别恒宽等三人签订的《建筑工程劳务分包协议书》，对业成公司（吸收合并了百恒公司）不产生法律效力。该协议书上虽加盖了御景湾项目部印章，但项目部无独立法人资格，无权对外签订合同，业成公司不应据此承担责任。（三）二审判决认定百恒公司作为被挂靠人对挂靠人创世纪公司的债务承担连带责任，缺乏法律依据。本案中朱国顺实质上代表的是创世纪公司，别恒宽对此明知，百恒公司亦未收取管理费，故不应向别恒宽承担连带责任。（四）二审判决认定的应付工程款金额错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于别恒宽在本案中的诉讼主体资格问题。经查，涉案《建筑工程劳务分包协议》系由别恒宽、何风眭、李增山共同作为乙方当事人而签订，但该协议中明确了别恒宽代表木工班组，何风眭代表瓦工班组，李增山代表钢筋工班组等分工事项，且明确了该三人所代表班组分别进行施工以及具体的结算方法。别恒宽系涉案木工工程的实际施工人，其依据该协议请求结算相应的工程价款并不影响其他施工班组的权利。据此，在以上协议框架下，别恒宽就其实际组织施工的部分工程有权单独提起诉讼。二审判决认定别恒宽作为本案原告主体适格，具有事实和法律依据，并无不当。业成公司关于别恒宽在本案中诉讼主体不适格的申请再审理由，不能成立。其次，关于业成公司的连带责任问题。本案中业成公司的责任源于其吸收合并百恒公司后承继原百恒公司的债权债务关系。涉案《建筑工程劳务分包协议书》系朱国顺以江苏百恒建设工程有限公司御景湾项目部的名义与别恒宽等人签订，其中加盖了百恒公司项目部印章，该印章系经百恒公司的同意而刻制，故百恒公司应当就朱国顺持其印章所签订的协议承担相应的责任。而就涉案工程的施工而言，根据创世纪公司出具的书面承诺书等证据可知，创世纪公司与百恒公司之间存在借用施工资质的事实，涉案工程总体上是创世纪公司借用百恒公司的资质而自行组织施工，该行为违反了法律的强制性规定。据此，二审判决认定业成公司作为百恒公司的承继主体，应对创世纪公司欠付工程款等债务承担连带责任，并无不当。再次，关于二审判决认定的应付工程款金额问题。关于涉案木工工程价款，合同约定按照建筑面积结算，单价为176元/㎡。在工程未经竣工备案，当事人之间对建筑面积未进行核对确认的情况下，一、二审法院以规划审批的建筑面积作为结算依据，认定涉案木工工程价款为5092366.4元（28933.9㎡*176元/㎡），并无不妥。关于已付款问题，别恒宽认可已付款3495000元，创世纪公司虽称已付款为3618600元，但对于双方之间差额的123600元付款事实未提供证据证明。据此，一、二审判决认定涉案木工工程的欠款金额为1597366.4元（即总价款5092366.4元-已付款3495000元），具有事实依据，亦无不当。业成公司关于二审判决认定的应付工程款金额错误的申请再审理由，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏业成建设工程有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年五月六日书记员  常 晨
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽06刑终175号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙荣南，男，1971年9月9日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区平南县。因犯贩卖毒品罪于2005年4月18日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2009年5月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2018年10月22日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品于2020年10月15日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人陈乌杰，男，1978年12月8日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因吸毒于1998年1月15日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒三个月；因吸毒于1998年11月被劳动教养一年六个月；因吸毒于2000年8月19日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2003年2月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2010年3月29日被行政拘留十五日；因吸毒于2016年9月23日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年11月8日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年5月13日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年5月18日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年6月7日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年6月15日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年6月23日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年11月18日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年12月12日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年12月29日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2018年2月27日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2018年5月18日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年8月30日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2019年2月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒于2019年7月16日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年7月23日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2019年10月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；因吸毒于2019年12月11日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2019年12月11日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯贩卖毒品罪于2020年3月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，前罪没有执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品于2020年5月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月10日被监视居住，因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年9月22日被执行逮捕，因犯有疾病看守所不予收押。原审被告人潘德川，男，1981年7月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因犯盗窃罪于2003年2月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2004年5月3日被决定强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品于2007年9月13日被决定强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2009年4月26日被决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2012年12月12日被行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年3月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因吸食毒品于2014年12月10日被行政拘留十五日，罚款人民币二千元并决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年7月29日被行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2020年5月10日被行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于2020年8月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人曾玉兰，女，1971年6月8日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，住所地福建省漳州市芗城区。因吸食毒品于2010年10月26日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2011年8月30日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被监视居住；因吸食毒品于2017年4月11日被行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被监视居住。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人陈乌杰犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，被告人潘德川、蒙荣南犯运输毒品罪，被告人曾玉兰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月16日作出（2020）闽0602刑初622号刑事判决。宣判后，蒙荣南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，认为本案不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602刑初622号刑事判决；二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 立审 判 员  陈雅璇审 判 员  戴维政二〇二一年五月二十五日法官助理  朱建炉书 记 员  曾 翊附本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7926号原告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所及法律文书送达确认地上海市黄浦区。负责人：钱某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李方多、被告委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对汪某的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内依法赔偿原告损失1,670元被告辩称：一、原告于2017年12月15日取得代位求偿权，本案已过诉讼时效；二、对原告诉请的金额有异议，案涉车辆经被告定损金额为600元。本院经审理查明下列要素事实：一、事故情况：2017年12月8日，案外人殷某某驾驶的车牌号为吉JJXXXX的车辆与案外人汪某驾驶的车牌号为皖BZXXXX的车辆在上海市嘉定区发生碰撞，导致两车受损。经道路交通事故认定书认定案外人汪某负事故全部责任。二、案外人投保情况：吉JJXXXX车辆系案外人孔根法所有，在原告处投保机动车损失保险(保额46,004元)，保险期间为2017年1月20日至2018年1月19日。三、定损及理赔情况：原告根据案外人孔根法提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，于2017年12月15日向孔根法支付车辆维修费1,670元。四、权益转让情况：2017年12月15日，案外人孔根法出具权益转让书，将对涉案事故造成损失的追偿权转移给原告。五、案外人汪某所驾车辆投保情况：皖BZXXXX车辆系案外人汪某所有，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生在保险期内。六、肇事车辆性质及驾驶员资质：皖BZXXXX号车辆为非营运小型轿车。案外人汪某已取得机动车驾驶证(准驾车型C1)及行驶证，且事故发生时两证均在有效期内。七、催告情况：2020年7月20日原告方人员通过顺丰速运向被告方人员寄送《代位求偿告知函》，要求被告赔偿原告损失1,670元。以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、转账凭证、代位求偿告知函、微信聊天记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被保险人孔根法赔付了车辆保险金1,670元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使向保险事故责任方索赔的权利，且原告有权向被告直接索赔。对于被告辩称本案已过诉讼时效及定损金额应为600元的意见，本院认为，根据原告提供的其工作人员与被告方人员的微信聊天记录显示，被告方人员并未对原告提供的定损金额为1,670元的“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书”提出异议，且双方聊天记录亦显示原告于2020年7月20日通过顺丰速运向被告寄送了《代位求偿告知函》，该催告行为产生诉讼时效中断的法律后果，故本次诉讼并未超过诉讼时效。综上，本院对被告之抗辩意见不予采信，被告应当在交强险、商业三者险范围内赔付原告1,670元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、2017《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司损失1,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、2017《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执恢109号 申请执行人：谭小梅，女，汉族, 1972年8月6日出生，住重庆市綦江区。 被执行人：重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道花坝村六社 37 号，组织机构代码68620911-5。 被执行人：代世平，男，汉族，1962年5月10日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人谭小梅与被执行人重庆市宏平汽车配件有限公司、代世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝 0110 民初 1269 号民事调解书已发生法律效力，但二被执行人至今未完全履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为 183000 元。执行中查明：被执行人代世平现退休收入为3467.91元。从2018年3月起，每月提取被执行人代世平的工资收入1500元给申请人至246000元，余下的款项用于生活开支以及治疗肝硬化等疾病；另查明：被执行人重庆市宏平汽车配件有限公司名下的车辆已不存在。鉴于此，申请执行人谭小梅撤回此次执行申请，终结本案的执行。经审查，申请人谭小梅之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执恢109号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冯    毅审  判  员   魏 永 康审  判  员   杨    东 二〇二一 年五 月 二十一日 法 官 助 理  郭 云 雨书  记  员   王 昌 倩 1
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执恢83号申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。被执行人：王玉伟，男，1977年8月15日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被执行人：河北泽宝贸易有限公司，住所地石家庄市长安区光华路169号，统一社会信用代码91130102559091505C。本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与王玉伟、河北泽宝贸易有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉伟、河北泽宝贸易有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月15日以（2021）冀0111执恢83号执行裁定查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉伟名下位于石家庄市裕华区新天地自然康城22-108房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 李素志审判员 于丽君二〇二一年五月十一日书记员 王索良
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1144号原告：庞颖会，女，1992年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵启庄，河南优诚律师事务所律师。被告：卢光，男，1997年12月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告庞颖会与被告卢光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞颖会的委托诉讼代理人赵启庄到庭参加了诉讼，被告卢光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞颖会诉称，因生意周转，被告于2020年7月21日向原告借款25363元，并出具借条，被告书面承诺每月20日前偿还2000元，八个月内还清，但被告从未支付。虽经原告多次催要本息，均遭被告推诿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还本金25363元及逾期利息（逾期利息，自2021年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至还清为止）；2、由被告承担诉讼费用。被告卢光未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月15日，被告卢光向原告庞颖会借款25363元，并于2020年7月21日向原告庞颖会出具了欠条一份。欠条显示：“欠条今卢光（410927199712186015）欠庞颖会人民币两万五千三百六十三元整，每月20号前还两千元。于八个月内还清。日期：2020年7月21日卢光”。2020年7月15日，原告庞颖会通过银行转账的方式向被告卢光交付了借款25363元。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告卢光向原告庞颖会借款25363元，有被告卢光向原告庞颖会书写的借条、转款凭证以及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告庞颖会向被告卢光所主张的逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告卢光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢光偿还原告庞颖会欠款本金25363元及逾期利息（逾期利息按逾期还款之日时的一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%，自2021年3月22日计算至实际还清为止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告庞颖会的其他诉讼请求。案件受理费225元由被告卢光承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年五月八日书记员  陈祥东
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2021）藏0628民初187号原告：扎沙，男，1984年5月6日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，住西藏自治区巴青县。        委托诉讼代理人：顿珠，男，1975年3月6日出生，藏族，西藏自治区巴青县人住西藏自治区巴青县。        被告：才仁格达，男，1980年7月5日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，住西藏自治区巴青县。        原告扎沙与被告才仁格达买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告扎沙于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告扎沙在诉讼期间自愿提出撤诉申请，系对自己的诉讼权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准予原告扎沙撤诉。        案件受理费2595元，减半收取计1297.5元，由原告扎沙负担。        审判员    强巴德吉二〇二一年五月十八日书记员    央宗
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初602号原告：张继民，男，1961年7月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告：李燕河，男，1957年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：孙晋汉，男，1965年7月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区，现住枣庄市高新区。被告：枣庄晟源市政工程有限公司，住所地：枣庄市峄城区凤鸣山庄11号楼东数第十户，统一社会信用代码91370404MA3CAKY410。法定代表人：孙中贤，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。被告：李中亮，男，1970年8月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告张继民、李燕河与被告孙晋汉、枣庄晟源市政工程有限公司、李中亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张继民、李燕河于2021年5月27日向本院提出撤回对被告李中亮的起诉。本院认为，原告张继民、李燕河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继民、李燕河撤回对被告李中亮的起诉。审判员  王一仲二〇二一年五月二十七日书记员  朱 勇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1103号之二被执行人：韩学斌，男，汉族，1963年06月01日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩学斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩学斌在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币8341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年五月十八日书记员 关智昊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执420号申请执行人刘洪，男，1993年12月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人张洪伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人刘洪与被执行人张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行。本院（2021）鲁0404民初252号民事调解书确定的义务为被告向原告偿还货款113800元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，申请执行人刘洪向我院提交申请书申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0404执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  房永忠二〇二一年五月二十六日书记员  王珊珊
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初1657号        原告：林某，女，1992年9月13日出生，汉族，海南省澄迈县瑞溪镇番丁村委会下坡村人，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                被告：刘某，男，1991年8月13日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，于2021年5月6日立案。原告林某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告林某撤回起诉处理。                    审判员林海宁    二〇二一年五月三十一日            法官助理周乃垚            书记员王双            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终3043号上诉人（原审被告）：袁照华，男，1960年5月8日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路249号。法定代表人：王鸿捷，董事长。委托诉讼代理人：卢莉娜，女，该公司职工。上诉人袁照华因与被上诉人福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁照华上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。事实和理由：福州市公共租赁住房是由福州市政府主导，是为了解决本市及公交等企业一线职工住房困难群体的保障性住房。公交公司属于可以申请公租房的单位，因此袁照华向公交公司提交申请公租房所需的本人及配偶的材料，由公交公司转送相关部门并审核通过。袁照华于2016年5月1日分配案涉公租房租住至今。由此可见，公租房不属于公交公司所有。现公交公司以袁照华退休为由，要求退出公租房，但根据《福州市公共租赁住房管理办法》并没有规定职工退休要收回公租房，公交公司在袁照华申请公租房提交申请材料期间，亦没有告知袁照华退休需退出公租房。公交公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁照华的上诉，维持原判。公交公司向一审法院起诉请求：1.判令袁照华立即腾空福州市仓山区××座××单元并返还公交公司；2.判令袁照华承担违约金共计1362元（暂计至2020年7月27日）。一审法院认定事实：2016年4月27日，公交公司作为出租方（甲方），袁照华作为承租方（乙方），双方签订一份《租赁合同》，约定：甲方将坐落于福州市仓山区××座××单元，建筑面积78.57平方米的公共租赁住房租赁给乙方，租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日。合同第七条房屋腾退7-1约定：乙方有下列情形之一的，本租赁合同自动终止，乙方应腾退该房屋，房屋使用权由甲方收回另行安排：（一）租赁期间，乙方被辞退或自动辞职或达到法定退休的或调离一线驾驶员岗位的……7-3约定：乙方未经甲方书面同意逾期未腾退该房屋的，每逾期一日，乙方应按3元／日向甲方支付违约金。上述合同签订后，公交公司将房屋交付袁照华。2020年6月，袁照华开始领取退休养老金。2020年6月4日，公交公司出具《公租房腾房告知书》，告知袁照华因其已于2020年5月8日达到法定退休年龄，已非公司职工，要求袁照华在收到通知书起一个月内腾退春风苑一区2座1106单元。一审法院认为，公交公司与袁照华签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。讼争房屋系公共租赁住房，公共租赁住房是向符合城镇居民中低收入住房困难的家庭提供的社会保障性质的住房，具有社会福利性质，其承租的对象具有特定性。《租赁合同》虽于2019年5月1日届满，但双方继续保持租赁关系，应视为双方已形成不定期租赁合同关系，原《租赁合同》对双方继续有效。因袁照华现已达到法定退休年龄且已退休并开始领取养老金，故根据《租赁合同》的约定，在袁照华达到法定退休年龄时，租赁合同自动终止，因此，袁照华作为承租人，应当及时将讼争房屋腾空并退还公交公司。公交公司提交的现有证据不足以证实其已在本案起诉前有向袁照华送达要求袁照华腾退房屋的书面通知，故对其要求袁照华支付2019年5月1日起至2020年7月27日期间的违约金1362元的诉请，一审法院不予支持。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，判决：一、袁照华于本判决生效之日起十日内腾空坐落于福州市仓山区××座××单元房屋并将上述房屋返还福州市公共交通集团有限责任公司；二、驳回福州市公共交通集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由福州市公共交通集团有限责任公司负担50元，袁照华负担100元。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院查明的主要事实清楚。本院认为，公交公司与袁照华签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据案涉《租赁合同》第七条的约定，承租人达到法定退休的租赁合同自动终止，袁照华已于2020年6月开始领取退休养老金，说明案涉租赁合同已经终止。袁照华作为承租人，在案涉租赁合同终止后依法应将租赁物腾空返还给出租人即公交公司。袁照华在二审中诉请确认案涉《租赁合同》第七条房屋腾退第一项约定为无效条款，但袁照华在一审中及法定上诉期间内均未提出该请求，其在二审审理期间提出该请求，超过法定期限，且缺乏依据，不予支持。一审法院判决袁照华应将案涉房屋腾空返还给公交公司，于法有据，予以维持。综上所述，袁照华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由袁照华负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴筱洲审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇二一年五月十七日法官助理 陈 玥书 记 员 林 婷
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初542号原告褚丽苹，女，1962年8月12日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。委托代理人褚丽娟，女，1959年8月20日出生，现住阜蒙县。被告海明柱，男，54岁，蒙古族，无业，现住阜蒙县。原告褚丽苹诉被告海明柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚丽娟到庭参加诉讼，原告未到庭，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称被告欠原告化肥、种子款，于2017年2月1日双方协商被告重新出据借据4000元，当时约定月利率为1.5%利息。本金及利息被告拖欠至今未还。故请求法院一、判令被告偿还原告借款本金4000元，并支付利息2500元，合计6500元（按合同约定月利率1.5%计算），计息至借款还清之日止。二、本案件受理费全部由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告海明柱欠原告褚丽苹化肥、种子款，于2017年2月1日双方协商被告重新出据借据4000元，当时约定为月利率1.5%利息。本息及利息被告拖欠至今未还。以上事实有原告陈述、被告借据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法买卖关系受法律保护，被告海明柱拖欠货款及利息应予给付，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定判决如下：被告海明柱于本判决发生法律效率之日起立即偿还原告褚丽苹货款4000元及利息（利息自2017年2月1日起，按月利率1.5%计算）。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  何立强人民陪审员  寇彩萍人民陪审员  孙宇辉二〇二一年五月二十日书 记 员  马 迪
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初443号原告：沈南生，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。被告：诏安县鑫隆农资有限公司,住所地诏安县官陂镇官圩。统一社会信用代码91350624559550097H。法定代表人:张长镇,经理。原告沈南生与被告诏安县鑫隆农资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。沈南生于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈南生申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈南生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈南生负担。审判员  吴辉强二〇二一年五月十七日书记员  林培德
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0625执217号之一申请执行人：郑晓燕，女，1985年2月17日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：薛淑芬，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行郑晓燕与薛淑芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照（2019）闽0625民初245号民事判决书履行偿还借款115725元及利息、案件受理费2614.5元、公告费560元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恺丰审判员  蒋龙勇审判员  徐桂铭二〇二一年五月三十一日书记员  陈丹丹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执318号之一申请执行人：福建省漳州科康农业科技有限公司，住福建省漳州市龙文区福晟钱隆学府四期28幢3005号，统一社会信用代码：91350603MA31L5CWXQ。法定代表人：张春玲。被执行人：平和县南胜前山桥头农资店，住福建省平和县南胜镇前山村溪东38-7号，统一社会信用代码：92350628MA32FFRB9B。经营者：胡海城。本院在执行申请执行人福建省漳州科康农业科技有限公司与被执行人平和县南胜前山桥头农资店买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币7350元，现被执行人全部未履行。因被执行人平和县南胜前山桥头农资店违反财产报告制度，依法对其限制高消费。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月二十六日书记员  李 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初4016号原告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码×××。        原告：付某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住张掖市，公民身份号码×××。        原告：王某，男，汉族，福建省南安市人，现住甘州，公民身份号码×××。        原告：付某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码×××。        原告：付某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码×××。        原告：付某4，女，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码×××。        原告：付某5，女，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码×××。        原告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码×××。        原告：付某6，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码×××。        原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码×××。        原告：邢某，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码×××。        原告：张某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码×××。        原告：蒋某，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码×××。        原告：张某4，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        原告：保某，女，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码×××。        原告：宋某，女，汉族，甘肃省张掖市人，现住肃南裕固族自治县，公民身份号码×××。        十六原告共同诉讼代表人：张某1、付某1。        被告：张掖市新世纪房地产开发有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区南大街新世纪商场五层。统一社会信用代码91620702225273990C。        法定代表人：付某7，该公司总经理。        委托诉讼代理人：窦某，公司法律顾问。        原告张某1、付某1、王某、付某2、付某3、付某4、付某5、张某2、付某6、李某、邢某、张某3、蒋某、张某4、保某、宋某与被告张掖市新世纪房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。诉讼过程中，原告张某1、付某1、王某、付某2、付某3、付某4、付某5、张某2、付某6、李某、邢某、张某3、蒋某、张某4、保某、宋某以“庭外调解”为由，申请撤回对被告张掖市新世纪房地产开发有限责任公司的起诉。        经审查，本院认为，原告张某1、付某1、王某、付某2、付某3、付某4、付某5、张某2、付某6、李某、邢某、张某3、蒋某、张某4、保某、宋某的上述请求，理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告张某1、付某1、王某、付某2、付某3、付某4、付某5、张某2、付某6、李某、邢某、张某3、蒋某、张某4、保某、宋某撤诉。        案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某1、付某1、王某、付某2、付某3、付某4、付某5、张某2、付某6、李某、邢某、张某3、蒋某、张某4、保某、宋某负担，本院退还原告案件受理费35元。        审判员    马国成二〇二一年五月二十日书记员    王建星
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初1046号原告：刘汉，男，汉族，1991年12月9日出生，住。被告：邹学强，男，汉族，1999年10月22日出生，住原告刘汉与被告邹学强网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汉撤回起诉。案件受理费人民币166.5元，由原告刘汉负担。审判员 陈 明二〇二一年五月十七日书记员 丁梦茹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冒春林，男，1969年1月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市俞垛镇横庄村五组3-21号。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚永兰，女，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区大中街道金丰南路4号。一审第三人：盐城市大丰区大桥镇人民政府，住所地江苏省盐城市大丰区大桥镇民建街33号。法定代表人：朱一鸣，该镇镇长。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。一审第三人：盐城市大丰区锦泰房屋拆迁有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区恒生商城3322号门市。法定代表人：张爱明，该公司执行董事。再审申请人冒春林因与被申请人褚永兰及一审第三人盐城市大丰区大桥镇人民政府（以下简称大桥政府）、盐城市大丰区锦泰房屋拆迁有限公司（以下简称锦泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冒春林申请再审称，（一）一、二审法院判决搬迁过渡补偿47896元、装饰装潢补偿43922元、附着物补偿11038元归褚永兰所有，缺乏事实和法律依据；（二）褚永兰一审中主张的拆迁补偿费用108400元是由冒春林总拆迁补偿款除以14（总租赁年限）再乘以6（拆迁到租赁到期的年限）计算而得，即褚永兰仅主张房屋拆迁补偿款中每个分项十四分之六的款项，但一、二审法院却将装饰装潢补偿款、附着物补偿款、搬迁过渡补偿款等三部分款项全部判决归褚永兰所有，超出褚永兰的诉讼请求；（三）案涉房屋不是全部由褚永兰装饰装修的，而是由承租方农工商超市装饰装修的；（四）冒春林将案涉房屋出租给褚永兰，自2006年8月7日至2016年8月20日共收到租金87500元，一、二审法院判决冒春林向褚永兰支付102856元，显失公平。请求依法再审本案。本院经审查认为，冒春林将其所有的案涉房屋出租给褚永兰使用，租赁期间案涉房屋被拆迁，冒春林与锦泰公司签订《大丰市房屋拆迁货币补偿协议书》，并领取了拆迁补偿款共计225000元。褚永兰提起本案诉讼，要求对案涉房屋拆迁补偿款享有部分权益。根据本案查明的事实，双方在协议书中约定褚永兰将租赁房屋拆除后重新建筑平房，重新建筑平房所需资金和建筑责任由褚永兰承担，平房建成后由褚永兰装潢和使用，而褚永兰实际上亦将租赁房屋进行了拆除重建，故可以认定案涉房屋的建设和装潢大部分由褚永兰投入，应酌情考虑褚永兰在案涉房屋拆迁利益中的分配。其中，拆迁过渡补偿是政府在拆迁过程中对房屋实际使用人所作的补助和补偿，案涉房屋的实际使用人是褚永兰，拆迁导致的搬迁过渡、经营等损失的实际承担者亦是褚永兰，故一、二审法院认定该搬迁过渡补偿费47896元由褚永兰享有，于法有据。冒春林主张案涉房屋不是由褚永兰装饰装修的，但未能提供证据证实，且与双方在协议书中的约定不符，故可以认定案涉房屋的装饰装修、添附均系褚永兰所投入，一、二审法院将相应的装饰装潢补偿43922元、附着物补偿11038元判决归褚永兰享有，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冒春林的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年五月二十四日书记员 徐 瑾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执429号申请执行人：徐万秀，女，1981年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：赵康兵，男，1997年2月10日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请执行人徐万秀与被执行人赵康兵买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7505号民事判决书,申请执行标的为273682.50元。在执行过程中，经委托甘肃省礼县人民法院查询，被执行人在户籍所在地无房地产登记信息。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,未执行到位标的273682.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7505号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月十八日书 记 员  胡维刚
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执781号之四被执行人，张春生，男，汉族，1984年02月09日生，现住辽宁省鞍山市立山区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人张春生在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币28240.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年五月三十一日书记员 关智昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通辰贝丰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区外环西路1号苏东大厦417室。法定代表人：黄建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州依尔格纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢502室。法定代表人：武运林，该公司总经理。再审申请人南通辰贝丰纺织品有限公司（以下简称辰贝丰公司）因与被申请人常州依尔格纺织品有限公司（以下简称依尔格公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辰贝丰公司申请再审称：1、案涉业务并非发生在辰贝丰公司与依尔格公司之间，双方之间没有业务往来。购销合同中加盖的合同专用章与辰贝丰公司备案的合同专用章不一致，依尔格公司也未能出示合同原件。实际上所有业务均发生于阚书峰与依尔格公司之间。自2016年起，依尔格公司就与阚书峰一直有业务往来，阚书峰至今仍欠依尔格公司的货款，不排除阚书峰与依尔格公司串通制作该份合同的情况。2、依尔格公司并没有将案涉的货物交付给辰贝丰公司，出库单上显示的提货人均为依尔格公司。涉及到的第三方收货人亦均未收到案涉货物。出库单上辰贝丰公司法定代表人黄建峰的签字，均只是对货物进行验证，而不是去提货。综上，请求依法再审本案。本院认为，辰贝丰公司的再审申请不能成立。理由如下：辰贝丰公司的法定代表人黄建峰于2017年8月26日在依尔格公司的出库单上签字确认，并曾就案涉交易与依尔格公司法定代表人协商发货以及及付款进度。同时，黄建峰还至依尔格公司查看货物，并于微信聊天中多次向依尔格公司催促继续发货，提供第三方送货地址，且表明其将尽快付款。此后部分货款通过黄建峰个人微信支付，部分通过辰贝丰公司账户支付。因此，原审法院认为依尔格公司提供的证据已达到高度盖然性的标准，辰贝丰公司系案涉交易的相对方，并无不当。辰贝丰公司虽主张案涉交易实际发生于阚书峰和依尔格公司之间，阚书峰与依尔格公司恶意串通，但未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。辰贝丰公司应当支付欠付货款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通辰贝丰纺织品有限公司的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年五月十七日书记员 白 妍
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1563号原告：蔡成合，男，1965年7月10日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张洋，山东明公律师事务所律师。被告：徐裁坤，男，1956年1月17日出生，汉族，住薛城区。被告：高美兰，女，1958年8月3日出生，汉族，住薛城区。原告蔡成合与被告徐裁坤、高美兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成合委托诉讼代理人张洋、被告徐裁坤到庭参加诉讼。被告高美兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款300,000元及利息（利息按照年利率12%，自2014年9月10日起计算至实际支付之日止）；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告借款300,000元，约定年息12%，每半年还息一次，并以被告在陶然农牧有限公司全部资产抵押。原告按照约定向被告支付300,000元借款，但被告后期支付30,000元利息，接着被告就拒绝按照合同约定支付利息，二被告系夫妻关系，陶然农牧有限公司系夫妻二人共同经营。原告合法的借贷关系应受到法律保护，被告的行为已经构成违约并严重侵害了原告的合法权益。被告徐裁坤辩称，借款是事实，通过现金方式交付的300,000元，对于原告起诉的本金和利息没有异议，被告高美兰在2014年之后参与了陶然农牧有限公司也就是樱桃园的经营，在徐裁坤借款的时候，高美兰就已经参与了，被告高美兰知道借款的事实。樱桃园从建园以来就没有利润，一直亏损，亏损就借钱用于支付人工费（雇佣20个工人）、化肥、农药、水电费以及地的租金。每年这些开支大约就是100,000元-300,000元，用于弥补亏损。利息约定年利率12%是事实。被告高美兰未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告徐裁坤向原告蔡成合出具借条一份，载明：今借到蔡成合人民币现金叁拾万元（300，000.00），年息12%，每半年偿还一次利息，以本人在陶然农牧有限公司全部资产为抵押（坐落邹坞镇刘沟村南）。被告徐裁坤与被告高美兰于1982年11月2日在薛城区民政局办理婚姻登记，其二人为夫妻关系。涉案借款发生之时，被告徐裁坤、高美兰均为枣庄市陶然农牧有限公司的股东。被告徐裁坤认可涉案借款是用于枣庄市陶然农牧有限公司的经营且被告高美兰知晓涉案借款并曾经偿还过部分利息。原告在庭审中陈述2015年底被告高美兰曾经偿还过原告30,000元的利息。本院认为,被告高美兰未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。经本院核查，二被告确实在经营枣庄市陶然农牧有限公司的樱桃园项目，且因经营不善，多次对外进行借款。依据原告提交的借条及被告徐裁坤在庭审中的陈述，可以认定原告与被告徐裁坤之间存在民间借贷关系，原告向被告徐裁坤出借借款本金300,000元。被告徐裁坤出具的借条中对借款利率进行了约定，原告按照借条中记载的年利率12%主张利息，未超过法律强制性规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告高美兰偿还过30,000元利息，结合借条中亦约定每半年还一次息的记载，本院认为该30,000元应从上述方式计算得出的利息总额中予以扣除。借款发生之时，二被告系夫妻关系，被告徐裁坤亦认可夫妻二人共同经营樱桃园，且被告高美兰亦知晓该笔借款并曾向原告偿还过部分借款利息，故被告高美兰应为涉案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐裁坤、高美兰于本判决生效之日起十日内向原告蔡成合偿还借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，自2014年9月11日起清偿之日止，按照年利率12%计算；以上述方式计算利息后应将已经清偿的30,000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，申请费3,520元，由被告徐裁坤、高美兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二一年五月十八日书记员  王晓雪
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0402执1561号山东恒平物业管理有限公司与王庆涛物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此（2020）鲁0402民初3745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初6062号之一原告：陆苏童，男，1998年1月9日生，居民身份证号码320683199801092013，汉族，住南通市通州区三余镇一社村八组518号。被告：毛佳瑜，男，1996年2月3日生，居民身份证号码320684199602032911，汉族，住南通市海门区常乐镇双乐村三十八组34号。本院在审理原告陆苏童与被告毛佳瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆苏童撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告陆苏童负担。审 判 长  周 旋人民陪审员  顾浩然人民陪审员  倪双华二〇二一年五月七日书 记 员  俞滨霞
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执205号之一申请执行人：蔡妙龙，男，汉族，1972年7月10日出生，住平和县。被执行人：赖桂月，女，汉族，1969年3月7日出生，住平和县。被执行人：陈松云，男，汉族，1970年6月23日出生，住平和县。本院在执行申请执行人蔡妙龙与被执行人赖桂月、陈松云借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人赖桂月、陈松云违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月三十一日书记员  李舒滢
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初18629号 原告：王少东，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陆野，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：方军毅，男，1980年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：重庆意美意商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号16-7，统一社会信用代码91500000MA5YTFW69B。法定代表人：张怀清，总经理。原告王少东与被告方军毅，第三人重庆意美意商业管理有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王少东撤回起诉处理。本案案件受理费不予收取。  审 判 长  李鲲鹏审  判  员    刘长军   审  判  员    刘涛峰   二○二一年五月十二日     书 记 员  周芳芳 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秦英，女，1959年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区五星家园215号地下车库。被申请人（一审被告、被上诉人）：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园326号。法定代表人：董乃林，该公司总经理。再审申请人梁秦英因与被申请人无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。梁秦英申请再审称：1.其与金佳公司签订的《车库承包协议》应认定无效。根据上述协议的内容，梁秦英接受金佳公司的监督、管理，金佳公司限制梁秦英的经营自由，故该协议应认定无效。2.梁秦英与金佳公司成立劳动关系，法律不限制企业与职工签订内部承包合同，原审法院根据《车库承包协议》认定双方之间不成立劳动关系错误。3.法律未限制超过退休年龄者继续成立劳动关系。梁秦英于2009年2月18日达到退休年龄，因金佳公司未为其缴纳社保，故梁秦英不能享受基本养老保险待遇，故双方劳动关系不能当然终止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的，应当提供初步证据予以证明。梁秦英主张其与金佳公司成立劳动关系，但根据金佳公司提交的证据，其与金佳公司签订了《车库承包协议》，庭审中也陈述其无需参加金佳公司的考勤管理，其一审提供的车库管理规定及金佳公司每月支付的款项并不足以证明双方存在劳动关系，故一、二审法院认为其与金佳公司并未成立劳动关系，并无不当。梁秦英虽然认为《车库承包协议》无效，但并未提交证据加以证明。因双方之间不成立劳动关系，梁秦英主张其达到退休年龄后不应终止劳动关系的申请再审理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁秦英的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年五月二十二日书记员 易 丹
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1828号原告：张海强，男，汉族，1982年7月6日生，甘肃省定西市人，甘肃省定西市岷县烟草专卖局职工，住定西市安定区。被告：杜万旭，男，汉族，1981年2月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：蓝云艳，女，汉族，1981年9月7日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告张海强与被告杜万旭、蓝云艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海强与被告杜万旭到庭参加了诉讼，被告蓝云艳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠原告借款135000元；2、案件受理费、执行费判由被告负担。事实与理由：原告与被告杜万旭系同学关系，二被告系夫妻关系，二被告因家庭经营安定区熠嘉百货商店周转之需，于2017年12月6日向原告出具借款协议书后借款10万元，借款期限三个月，借款期满后因资金紧张，口头申请对借款期限进行延期，2018年6月23日，二被告再次因经营需要向甲方借款5万元，截至目前因二被告经营不善，尚未对上述两笔借款进行全部归还，剩余金额135000元。被告杜万旭对原告张海强诉请无异议。被告蓝云艳经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告张海强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款协议书1份、还款协议1份，银行转账记录截图1张（2份）。被告杜万旭对原告张海强所举证据无异议，被告蓝云艳经本院传唤未到庭，视为放弃了举证质证的权利。被告杜万旭未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举借款协议书、还款协议，银行转账记录截图予以确认并在卷佐证，对相关事实和证据，本院认定如下：原告与被告杜万旭系同学关系，二被告系夫妻关系，二被告因家庭经营安定区熠嘉百货商店周转之需，于2017年12月6日向原告出具借款协议书后借款10万元，借款期限三个月，借款期满后因资金紧张，口头申请对借款期限进行延期，2018年6月23日，二被告再次因经营需要向甲方借款5万元，截至目前因二被告经营不善，尚未对上述两笔借款进行全部归还，剩余金额135000元。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系，不违反法律规定，应属有效。被告在约定的借款期限到期后未归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项的规定，判决如下：被告杜万旭、蓝云艳于本判决生效后六个月内归还原告张海强借款本金135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，因适用简易程序减半收取1500元，由杜万旭、蓝云艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 孙武二〇二一年五月十七日书记员 马苗
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0625执1074号之一申请执行人：福建安麟智能科技股份有限公司，住所地福建省长泰县武安镇安盛南路2号，统一社会信用代码91350600705215503G。法定代表人：刘王雍杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛萌涓，福建开度律师事务所实习律师。被执行人：胡志平，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：惠州市新东元自动门有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道青春罗庚盘村，统一社会信用代码914413005847209758。法定代表人：胡志平，总经理。本院在执行福建安麟智能科技股份有限公司与胡志平、惠州市新东元自动门有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照（2017）闽0625民初116号民事调解书履行支付货款334800元及利息的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，仅发现被执行人有小额存款，本院已对存款账户进行冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恺丰审判员  蒋龙勇审判员  徐桂铭二〇二一年五月十四日书记员  陈丹丹
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2564号原告：甘肃丽康广告传媒有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区亿联国际商贸城A4幢2楼。法定代表人：谢康为，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永平，甘肃腾金律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟琼，该公司职工。被告：定西市安定区东方红中学，住所地：甘肃省定西市安定区凤羽街136号。负责人：张荣，该校校长。委托诉讼代理人：李毅，该校副校长。原告甘肃丽康广告传媒有限责任公司与被告定西市安定区东方红中学承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃丽康广告传媒有限责任公司（下称丽康公司）委托诉讼代理人董永平、曹伟琼与被告定西市安定区东方红中学（下称东方红中学）委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款本金552000元，利息213177元（暂计算至2021年4月12日，2021年4月13日至欠款付清之日利息以日万分之五计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订东中综合楼楼内装饰工程施工合同，约定合同总价为297000元，工期为2018年6月1日至2018年8月30日，违约方应向守约方每日按照合同总价款的0.3%支付违约金，原告如约交工并经被告验收合格，被告对工程未提出异议。截止2021年4月12日，被告一直拖欠原告工程款未付，按合同约定计算违约金843777元（2018年9月7日至2021年4月12日以297000元为本金按照日利率千分之三计算）。2019年5月16日，原、被告签订东方红中学综合楼楼内浮雕和UV雕刻文化装饰工程施工合同，约定合同总价款为255000元，工期为2019年5月16日至2019年9月13日，违约方应向手约定每日按照合同总价款的0.3%支付违约金，原告如约交工并经被告验收合格，被告对工程未提出异议。截止2021年4月12日，被告一直拖欠工程款未支付，按合同约定计算违约金435285元（2019年9月21日至2021年4月12日以255000元为本金按照日利率千分之三计算）。被告的违约导致原告的资金链断裂，长期处于资不抵债的状态，给原告造成了非常大的损失，根据中华人民共和国国务院令第728号《保障中小企业款项支付条例》第十五条：机关、事业单位和大型企业迟延支付中小企业款项的，应当支付逾期利息。双方对逾期的利率有约定的，约定利率不得低于合同订立时1年期贷款市场报价利率，未作约定的，按照每日万分之五支付逾期利息。因双方约定的利率过高，故原告起诉时按照日万分之五计算利息。故原告要求被告按照上述规定，承担迟延支付原告工程款的逾期利息。被告东方红中学答辩称：原告诉请属实，但拖欠款项非被告本意，学校没有剩余资金支付其他的费用，拖欠的涉案工程款项，已经多次向区政府汇报。原告丽康公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、东方红中学综合楼楼内全瓷水幕墙及彩绘装饰工程施工合同书1份、东方红中学综合楼楼内浮雕和UV雕刻文化装饰工程施工合同1份，证明原被告之间存在工程施工关系，原告已经按约完工，被告一直未支付工程款，双方约定了违约责任，如甲方未及时付款每超过1天，按合同价款0.3%付给违约金。二、兰州鸿志工程经济咨询有限公司工程造价咨询报告书2份，证明原告完成的工程已经经过审计，被告也认可审计结果，但被告一直未付款。被告东方红中学质证为：第一组证据无异议。原告所举第二组证据的出具时间是2020年12月23日，原告所完工的工程手续一直不全，故原告诉请的违约金的起算时间有异议，应当从该结算书出具之日计算，且日万分之五过高，请求法庭调整。被告东方红中学未向法庭提交证据。针对原告提供的证据，被告质证后对证据的三性特征无异议，且能证明本案争执的事实，可以确认为认定本案事实的依据。经审理查明，2018年6月1日，原、被告签订东中综合楼楼内装饰工程施工合同，约定合同总价为297000元，工期为2018年6月1日至2018年8月30日，违约方应向守约方每日按照合同总价款的0.3%支付违约金，原告如约交工并经被告验收合格，被告对工程未提出异议。2019年5月16日，原、被告签订东方红中学综合楼楼内浮雕和UV雕刻文化装饰工程施工合同，约定合同总价款为255000元，工期为2019年5月16日至2019年9月13日，违约方应向手约定每日按照合同总价款的0.3%支付违约金，原告如约交工并经被告验收合格，被告对工程未提出异议。2020年12月23日，兰州鸿志工程经济咨询有限公司对原告完成的工程造价作出结算审核，作出工程造价与合同约定价无增减的报告，并于原、被告双方签字盖章确认，共计被告拖欠原告工程款552000元。本院认为，本案争执的焦点为原告主张的逾期付款利息应从何时起算及计算办法如何确定的问题。本案中，双方签订的施工合同约定：项目完工后，甲方7天内组织验收完毕，逾期视为验收合格，工程经甲方验收合格后，甲方支付工程款，以实际审计结算价为准。原告以合同约定的工程竣工时间推后7日为验收交付时间，被告未提出异议，故原告计算逾期付款违约金的起算时间，本院予以支持；根据双方合同约定的付款方式，原告属于垫资完成工程，工程验收交付后，被告拖延支付工程款，应当承担逾期付款违约金，因双方合同约定过高，原告主张根据中华人民共和国国务院令第728号《保障中小企业款项支付条例》第十五条“机关、事业单位和大型企业迟延支付中小企业款项的，应当支付逾期利息。双方对逾期的利率有约定的，约定利率不得低于合同订立时1年期贷款市场报价利率，未作约定的，按照每日万分之五支付逾期利息”的规定，请求按照每日万分之五支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国国务院令第728号《保障中小企业款项支付条例》第十五条的规定判决如下：定西市安定区东方红中学于本判决生效后30日内支付甘肃丽康广告传媒有限责任公司拖欠的工程款本金552000元、利息213177元（暂计算至2021年4月12日），并以日万分之五计算承担自2021年4月13日至欠款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11452元，因适用简易程序减半收取5726元，由定西市安定区东方红中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 孙武二〇二一年五月二十日书记员 马苗
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保441号之解除保全申请人：司元东，男，1967年11月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙克民，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行解除保全申请人司元东与被申请人孙克民民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保338号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙克民名下支付宝、微信、银行存款共计28230元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孔令武二〇二一年五月十八日书记员  陈印伟
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2848号原告：刘玉飞，男，1966年4月17日出生，居民身份证号码320625196604170054，汉族，住南通市海门区海门街道丝绸路555号31幢101室。原告：杨猛，男，1967年1月30日出生，居民身份证号码320625196701304675，汉族，住南通市海门区海门街道理想城1号楼2303室。原告：李湧，男，1965年5月24日出生，居民身份证号码310105196505240817，汉族，住上海市闵行区航华二村308号601室。被告：董红英，女，1967年6月1日出生，居民身份证号码320625196706010262，汉族，住南通市海门区海门街道海上名门6幢601室。原告刘玉飞、杨猛、李湧与被告董红英股东名册记载纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告刘玉飞、杨猛、李湧于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉飞、杨猛、李湧的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉飞、杨猛、李湧撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告刘玉飞、杨猛、李湧负担。审 判 长  陆卫东人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇二一年五月二十七日法官 助理  李 春书 记 员  黄思嘉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1722号申请人：河南福森实业集团有限公司。统一社会信用代码：91411326MA3XDYL268。法定代表人：曹长城，董事长。住所地：河南省南阳市淅川县。被申请人：唐亚西，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省淅川县。河南福森实业集团有限公司与唐亚西借款合同纠纷一案，申请人河南福森实业集团有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求通过淅川县人民法院网络查控系统对被申请人唐亚西价值103万元的银行存款予以冻结，设备、房产、船舶等予以查封。申请人河南福森实业集团有限公司以太平财产保险有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：68304128020210000224）提供担保。本院经审查认为，为了申请人河南福森实业集团有限公司的权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐亚西价值103万元的财产予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇二一年五月二十五日书记员  高小飞
安徽省凤台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0421执1244号 牛义环、安徽瀚源商业经营管理有限公司： 牛义环与安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的3312元，当事人已于2021年05月31日履行完毕。 二〇二一年五月三十一日
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1834号原告：滕州一能复合材料有限公司。委托诉讼代理人：郝明、刘丹，山东宁泰律师事务所律师。被告：刘志荣（党新文之妻），女，1967年5月26日出生，汉族，住滕州市。被告：党同中（党新文之父），男，1929年2月14日出生，汉族，住滕州市。被告：党梁氏（党新文之母），女，1932年9月11日出生，汉族，住滕州市。被告：党启龙（党新文之子），男，1988年12月17日出生，汉族，住滕州市。被告：党启田（党新文之长女），女，1985年4月14日出生，汉族，住滕州市。被告：党启金（党新文之次女），女，1987年8月4日出生，汉族，住滕州市。六被告共同委托诉讼代理人：司洋洋，山东典文律师事务所律师。六被告共同委托诉讼代理人：杨俊勇，滕州市法律援助中心法援律师。原告滕州一能复合材料有限公司（以下简称一能公司）与被告刘志荣、党同中、党梁氏、党启龙、党启田、党启金确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一能公司的委托诉讼代理人刘丹，被告党启龙、党启金及六被告的共同委托诉讼代理人杨俊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一能公司向本院提出诉讼请求：1.一能公司与党新文之间自2019年8月至2020年11月13日不存在劳动关系；2.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：六被告系党新文近亲属。2020年11月13日，党新文因脑梗死亡，六被告要求一能公司支付党新文工亡保险待遇，向滕州市仲裁委申请确认党新文与一能公司之间存在劳动关系，仲裁委支持了六被告的仲裁请求。一能公司不服，认为与党新文没有签订任何劳动合同，不构成劳动关系。即便一能公司与党新文之间存在某种形式的用工关系也只是劳务关系，所涉及的报酬也只是劳务报酬。刘志荣、党同中、党梁氏、党启龙、党启田、党启金共同辩称，滕州市仲裁委确认党新文与一能公司自2019年10月31日至2020年11月13日存在劳动关系认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明认定事实如下：党新文（死亡），男，汉族，住滕州市，公民身份号码：370421196201××××。刘志荣系党新文之妻，党同中系党新文之父，党梁氏系党新文之母，党启龙系党新文之子，党启田系党新文之长女，党启金系党新文之次女。一能公司成立于2017年4月17日，企业类型为有限责任公司。党新文于2019年8月开始在一能公司从事打磨工作，于2020年11月13日因脑梗死亡。六被告申请仲裁，申请确认党新文与一能公司自2019年8月至2020年11月13日存在劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出滕劳人仲案字［2021］第41号仲裁裁决书，裁决确认自2019年8月至2020年11月13日，党新文与一能存在劳动关系。一能公司在法定期限内提起诉讼。庭审中，六被告提交了以下有效证据1、党新文在中国邮政储蓄银行的交易明细，显示自2019年10月31日至2020年11月1日，党新文按月从XXXX的账户领取工资；2、党新文邮储银行短信截图，显示XXXX的账户户主为温勇；3、工作服一套，门禁卡一张。一能公司认可以上证据的真实性，亦认可温勇是公司工作人员，党新文的工资是通过温勇发放。本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等。本案中，六被告提交了党新文的工资支付银行交易明细、工作服、门禁卡等证据，并辩称党新文工作时的考勤由温勇负责，一能公司应提交由公司掌握的考勤记录以证明其主张，但一能公司未能举证证明，应承担不利的法律后果。一能公司与党新文均符合法律、法规规定的主体资格，党新文接受一能公司的管理，从事一能公司安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是一能公司业务的组成部分，应认定双方建立了事实劳动关系。六被告主张党新文与一能公司之间自2019年10月31日至2020年11月13日存在劳动关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认滕州一能复合材料有限公司与党新文之间自2019年10月31日至2020年11月13日存在劳动关系；二、驳回滕州一能复合材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州一能复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年五月十八日书记员  颜晋玮
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执862号之二申请执行人：彭国华，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：邢州林，男，1964年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人彭国华与被执行人邢州林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）湘0204民初575号民事判决书已生效，并立案执行。但被执行人邢州林至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人邢州林名下所有的位于长沙市雨花区房屋一套。（不动产权证号：20××24）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年五月十九日书记员 熊智超
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1248号上诉人：兰茂全，男，1980年09月28日出生，畲族，户籍所在地：福建省漳州市龙海市。上诉人：许秀慧，女，1979年04月02日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市龙海市。被上诉人：蔡顺美，女，1976年08月13日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市龙海市。原审第三人：蓝发展，男，1955年04月19日出生，畲族，户籍所在地：福建省漳州市龙海市。上诉人兰茂全、许秀慧与被上诉人蔡顺美、原审第三人蓝发展合同纠纷一案，不服龙海市人民法院(2020)闽0681民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人兰茂全、许秀慧、被上诉人蔡顺美、原审第三人蓝发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰茂全、许秀慧上诉请求：。事实和理由：。蔡顺美辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。蓝发展述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。蓝发展向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，兰茂全、许秀慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12520.86元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年五月二十日法官助理  杨国栋书 记 员  吴茵婷
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执109号之十二被执行人：孟天祥，男，汉族，1990年10月07日生，住枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟天祥在财付通支付科技有限公司085e98******05a3c879c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币311.25元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年五月二十五日书记员  孙 莹
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初681号原告：林明生，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。被告：林勘，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。原告林明生与被告林勘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告林明生于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，林明生以林勘已赔偿了林明生的财产损失，案款已结清为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林明生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林明生负担。审 判 员 赵艺兴二〇二一年五月三十一日法官助理 吴惠玲书 记 员 陈梦玲
XXX人民法院   重庆市渝北区人民法院民事判决书  (2021)渝0112民初9437号 原告：彭隆文，男，汉族，1969年11月14日出生，住重庆市江北区。被告：毛有树，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市南岸区。原告彭隆文与被告毛有树租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭隆文到庭参加诉讼，被告毛有树经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭隆文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的吊车租赁费72 400元。事实和理由：被告毛有树于2019年2月24日至2020年1月8日期间，租用原告彭隆文的吊车在渝北富洲北郡用于建房施工，工程完成后共产生吊车租赁费132 400元，工程完成后被告从农民工专户打卡已支付6万元，还余72 400元未付清，被告毛有树写下欠条承诺余款最后支付期限2020年7月31日前结清，但至今被告以各种理由推托，尚未结清余款。请求法院判令被告及时支付原告吊车租赁费余款72 400元。被告毛有树未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明：2020年5月6日，毛有树向原告彭隆文出具富洲北郡吊车结算对账单显示：富洲北郡吊车班组彭隆文、罗国英吊装建材。时间2019年2月24日至2020年元月8日，吊车费用共计132 400元（吊车小票全部收完），已从农民工专户打卡支付共6万元，还欠72 400元，余款2020年6月10日前支付叁万元，剩余欠款在2020年7月31日前支付清。班组彭隆文 2020年5月6日 劳务：毛有树 。另查明，彭隆文与案外人罗国英系夫妻关系。庭审中，原告彭隆文称富洲北郡吊车结算对账单上的款项与其妻罗国英没有关系，罗国英同意以彭隆文个人名义起诉。庭后，罗国英向本院出具情况说明，载明：本人罗国英，与富洲北郡吊车结算对账单没有任何关系。特此说明。上述事实，由当事人陈述、结算对账单、结婚证、情况说明等证据予以印证，本院予以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告毛有树于2020年5月6日向原告彭隆文出具的富洲北郡吊车结算对账单，可视为原告彭隆文与被告毛有树之间关于吊车租赁费的结算，经结算，被告毛有树尚欠原告彭隆文租赁费72 400元，应在2020年6月10日前支付30 000元，2020年7月31日前支付42 400元。但截止本案开庭之日，被告毛有树仍未支付，其应当支付。故对原告要求被告毛有树支付租赁费72 400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛有树于本判决生效后立即支付原告彭隆文租赁费72 400元；   二、驳回原告彭隆文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元，减半收取805元，由被告毛有树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员    郭蒙政                        二〇二一年五月十一日 法 官 助 理   王松柏书 记 员  方  媛1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申10411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新旺，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区棉花堤江滩街108号。委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏汉云，女，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区江心洲中棚路商住楼70-10号。委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市建邺区人民政府江心洲办事处白鹭村村民委员会，住所地江苏省南京市建邺区江心洲白鹭村。负责人：张月胜，该村民委员会主任。再审申请人陈新旺、苏汉云因与被申请人南京市建邺区人民政府江心洲办事处白鹭村村民委员会（以下简称白鹭村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终8678号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈新旺、苏汉云申请再审称：1.一、二审裁定认定案涉纠纷不属于民事案件受理范围缺乏事实和法律依据。双方签署《农民商住楼买卖契约》属于公民和其他组织之间形成的民事法律关系，因此产生的纠纷依法属于人民法院受理案件的范围。此外，白鹭村委会未按照双方契约约定履行办理房屋产权证和土地使用权证的义务，导致案涉房屋被认定为违法建筑，已经构成违约，陈新旺、苏汉云向白鹭村委会主张损失属于合同纠纷范畴。2.一、二审法院未准许陈新旺、苏汉云对于案涉房屋价值评估的申请，没有事实和法律依据。白鹭村委会应当按照案涉房屋两证齐全情况下的市场价值赔偿陈新旺、苏汉云的购房损失。综上，请求再审本案。本院经审查认为，陈新旺、苏汉云的再审申请不能成立，理由如下：涉案房屋系在农村集体土地上建设，并未取得建设工程规划许可证。此类房屋性质的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，陈新旺、苏汉云基于涉案《农民商住楼买卖契约》提起本案诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，一、二审裁定驳回其起诉，符合法律规定。一、二审法院未准许其二人对于购房损失的鉴定申请亦无不当。综上，陈新旺、苏汉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈新旺、苏汉云的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年五月二十日书记员  李志
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民特11号申请人：曹品玉，1963年8月5日生，居民身份证号码3206251963********，汉族，住南通市海门区海门街道振邦村****。委托诉讼代理人：黄爱东，南通市海门区悦来法律服务所法律工作者。被申请人：曹小生，男，1956年8月14日生，居民身份证号码3206251956********，汉族，，住南通市海门区海门街道振邦村****申请人龚振芳与被申请人曹小生申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月7日立案后，因龚振芳于2021年2月12日死亡，利害关系人曹品玉于同年5月14日申请作为申请人加入程序。本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曹品玉称，曹惠依（2017年死亡）与龚振芳（2021年死亡）夫妇共生育三女一子：曹品芳、曹小生、曹品珍、曹品玉。曹小生系其哥哥。曹小生年幼时因病智残，生活无法自理。自2008年8月10日离家出走至今杳无音讯、不知下落，故申请宣告曹小生死亡。经审理查明：下落不明人曹小生，男，1956年8月14日生，汉族，户籍地南通市海门区海门街道振邦村****，系申请人曹品玉的哥哥。被申请人曹小生于2008年8月10日离家至今杳无音讯。申请人申请宣告曹小生死亡后，本院于2020年5月13日在新华网江苏频道网页上发出寻找曹小生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹小生仍然下落不明。上述事实，有申请人提供的居民死亡医学证明（推断）书、村委会证明、江海晚报寻人启事等及申请人曹品玉的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人曹小生自2008年8月离家后十余年，期间与家人无联系，经其亲属多次查找未果，至今杳无音讯。本院发出寻找曹小生的公告也已届满一年，曹小生仍无下落。现曹小生下落不明已满四年，故申请人申请宣告曹小生死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曹小生死亡。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 周 旋审判员 沈亭宏审判员 朱爱华二〇二一年五月二十二日书记员 余 婷
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1955号刘志有：本院已经受理刘志有与林彬排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1955号林彬：本院已经受理刘志有与林彬排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由排除妨害纠纷案号（2021）辽0624民初1955号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员：孔丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19741号原告：北京银成建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村134号。法定代表人：董少成，董事长。委托诉讼代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。被告：钱阳兵，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告北京银成建筑设备租赁有限公司（以下简称银成公司）与被告钱阳兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银成公司的委托诉讼代理人郝宽庆到庭参加诉讼，被告钱阳兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银成公司向本院提出诉讼请求：1.被告在其出资范围内对（2015）昌民初字第08900号民事判决确定的北京鑫晟雷诺商贸有限公司（以下简称雷诺公司）应付原告案款的未履行部分承担补充责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与雷诺公司租赁合同纠纷一案，昌平法院于2015年12月22日作出（2015）昌民初字第08900号民事判决书，判决雷诺公司支付原告租赁费38809.48元，原告申请强制执行后，昌平法院于2017年1月3日作出（2016）京0114执4468号民事裁定，以被执行人查无可供执行财产为由终结了本次执行程序。经查询工商登记档案信息，被告系雷诺公司股东，其应于2029年2月28日前履行货币出资义务，出资额为970万元，被告目前并未出资，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定的股东出资加速到期情形，被告应在其未交纳出资范围内对（2015）昌民初字第08900号民事判决确定的案款承担补充赔偿责任，故原告诉至法院。被告钱阳兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：银成公司与雷诺公司之间存在租赁合同关系，2015年，银成公司将雷诺公司诉至我院，要求雷诺公司支付租赁费38809.48元。2015年12月22日，我院作出（2015）昌民初字第08900号民事判决书，判决雷诺公司于本判决生效后10日内支付银成公司租赁费38809.48元。判决生效后，银成公司申请执行，我院于2017年1月3日作出（2016）京0114执4468号执行裁定书，以雷诺公司无可供执行的财产为由，裁定“本次执行程序终结执行”。雷诺公司的工商登记信息显示，雷诺公司为自然人独资公司，于2009年3月6日注册成立，注册资本980万元，股东为钱阳兵，认缴出资金额为980万元，实缴出资额10万元，出资时间为2028年12月16日。上述事实，有判决书、裁定书、公司章程及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，银成公司与雷诺公司之间的债权债务关系已经法院生效判决确定，且该案件进入强制执行程序后，因雷诺公司无财产可供执行，本院已作出终结本次执行程序的执行裁定，据此，本院认定雷诺公司已具备破产原因。公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，法院予以支持。本案中，雷诺公司已具备破产原因但未申请破产，银成公司要求雷诺公司股东钱阳兵在未出资范围内对雷诺公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。钱阳兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱阳兵在其未出资金额970万元范围内对（2015）昌民初字第08900号民事判决书确定的北京鑫晟雷诺商贸有限公司的债务未履行部分承担补充赔偿责任。案件受理费770元及公告费（以实际金额为准），由被告钱阳兵负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二一年五月二十五日书记员  王龙宇
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执2030号申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市新城区光明大道2399号。统一社会信用代码：913704008644405139。负责人：张东海，行长。被执行人：李忠杰，男，1973年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李秀会，女，1975年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东至信房地产开发有限公司，住所地：枣庄高新区黄河路南（太行山路东）。统一社会信用代码：91370403791515069P。法定代表人：吾志忠，董事长。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人李忠杰、李秀会、山东至信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1280号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人山东至信房地产开发有限公司进入破产重整程序，申请人申报了债权。但目前债权无法确定，最终的执行标的无法固定，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0403民初1280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年五月十九日书记员 曹 君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0521民初2835号原告：孙艳山，男，1985年11月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：颜素珍，女，1959年9月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会。住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查。负责人：田根柱，职务：书记。原告孙艳山与被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳山委托代理人颜素珍到庭参加诉讼。被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳山向本院提出诉讼请求：1、要求被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会给付房屋租赁费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会在搞十个全覆盖工程时，租赁原告孙艳山房屋，约定一个月租赁费为1000元，共租两个月，共计2000元。2016年6月6日，被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会为原告出具欠据一枚。被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会在搞十个全覆盖工程时，租赁原告孙艳山房屋，约定一个月租赁费为1000元，共租两个月，共计2000元。2016年6月6日，被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会为原告孙彦山出具欠据一枚。原告孙艳山针对自已的主张列举欠据一份，证明：被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会欠原告孙艳山房屋租赁费的事实。本院认定如下：原告孙艳山列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。2016年5月份，被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会在搞十个全覆盖工程时，租赁原告孙艳山房屋，原、被告之间形成租赁合同关系，并且被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会为原告孙艳山出具欠据一枚，故被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会应依法履行给付义务。被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告孙艳山要求被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会给付房屋租赁费2000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告孙艳山房屋租赁费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇二一年五月十五日书记员  王昊昱
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更1746号罪犯林我根，男，1970年12月2日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2012年5月28日作出（2012）岚刑初字第98号刑事判决，以被告人林我根犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年9月14日作出（2015）榕刑执字第7144号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月21日作出（2017）闽01刑更4930号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年6月21日作出（2019）闽01刑更3771号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月9日起至2025年1月8日止。）执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年5月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林我根在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯林我根减刑的异议。本院认为，罪犯林我根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林我根减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2024年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年五月十二日书记员 周 舟
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保248号申请人：枣庄市瑞隆机械制造有限公司被申请人：黄石盛锦商贸有限公司枣庄市瑞隆机械制造有限公司与黄石盛锦商贸有限公司保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年五月二十四日书记员  ：丁健