wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初465号原告：蒲某，男，汉族，甘肃省华亭市安口镇晨光村蒲家庄社农民。被告：者某，男，回族，崆峒区居民。原告蒲某与被告者某承揽合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告者某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出并变更诉讼请求：要求被告支付人工费5050元、被告以其损坏东西为由克扣的6300元工资、2017年工资4300元、利息1350元，共计17000元。事实及理由：原告于2014年给被告在平凉、华亭等地装塔吊、电梯，经原、被告确认，被告下欠原告18850元，被告以原告损坏东西为由扣除了6300元，并向原告出具12250元欠条1张，被告支付7000元，下剩5050元。被告者某辩称：出具12250元欠条属实，但之后其已经付清所有欠款且原告2015年11月11日签字认可。双方确认原告损坏东西价值6300元，后其退还原告1000元，原告实际承担了5300元。原告主张的2017年工资4300元应当提供相应证据证明。2017年原告干活过程中丢失了工具应当赔偿。不予认可原告主张的利息。本院经审理查明本案事实如下：蒲某因者某要求安装、维修塔吊，报酬按安装2000元、加高1500元/次、维修100-200元计算。2014年8月28日，者某向蒲某出具欠条1张，记载：今欠蒲某拆装费12250元。2015年2月13日，者某向蒲某转账7200元。者某提供的账本中记载：18550元-6300元（标节）=12250元。（欠）条已打。蒲某在该账务后签名。2014年8月28日后的账务记载如下：2014年10月12日付小蒲2000元，付给小崔；2015年2月12日付小蒲7250元，下欠3000元；2015年11月11日给蒲某结清所有工资，两清。其中我代扣小冠300元、铁丝100给小蒲、李金明200元，所有账务全清。蒲某在以上三笔账务后签名。2018年4月3日蒲某与者某电话谈到双方账务，蒲某称者某未付其2017年工资4300元、其欠者某1个电焊机、1个角膜机。者某要求双方对账确认欠款数额。本院认为，者某2014年8月28日向蒲某出具金额12250元的欠条后，数次付款、对账均有蒲某签名确认，至2015年11月11日，双方已对账确认“结清所有工资”，本院对此予以确认。即使2015年2月13日实际转账7200元却在账本中记载了7250元，也不影响双方2015年11月11日对账确认已付清欠款的事实。故本院对蒲某要求被告支付人工费5050元的诉讼请求不予支持。从者某账务记载损坏标节扣款6300元及出具12250元的欠条的事实，应当认定损坏标节扣除6300元是双方协商一致的结果，故蒲某要求者某支付6300元工资亦无事实和法律依据，本院不予支持。本院对蒲某主张的利息1350元亦不予支持。蒲某主张的2017年人工费无事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒲某的诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由原告蒲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年五月八日法官助理 马 莉书记员 石银花
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初62066号原告：北京致趣科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-F65。法定代表人：何润，董事长。委托诉讼代理人：王树展，上海汉盛（北京）律师事务所律师。被告：范玉，女，1980年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。案由：劳动争议。本院在审理原告北京致趣科技有限公司与被告范玉劳动争议一案中，原告北京致趣科技有限公司以重复立案为由于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京致趣科技有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告北京致趣科技有限公司撤回起诉。审判长 陈 慧二〇二一年五月八日书记员 王佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1548号 申请人：安徽天眼娱乐管理限公司，住合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B。 法定代表人：方义军 被执行人：王淮，男，1991年02月03日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行安徽天眼娱乐管理限公司与王淮劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2765号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十八日 书记员 詹天赐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1043号之二 申请执行人：刘绪，女，汉族，住赫章县。 被执行人：徐兵，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兵在中国邮政储蓄银行62179870900*****5账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十日 书记员  付立军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1435号上诉人（原审被告）：朱绍文，男，1978年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴兴国、姚兴，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成忠勇，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：申庆琴，女，系成忠勇之妻。上诉人朱绍文因与被上诉人成忠勇合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人朱绍文上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判或发回重审；三、本案上诉费由被上诉人承担。主要的事实和理由：一、案外人镇雄宝祥城矿业经营有限公司（下称宝祥城公司）需长期向毕节市大方电厂（下称大方电厂）运输煤炭，故请上诉人找人帮其运输煤炭至大方电厂并管理、调度相应车辆。2018年，上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人从云南省昭通市镇雄县泼机镇庙山村运煤到大方电厂，运煤到大方电厂取得相应收据后交给上诉人，上诉人再拿前述收据交给宝祥城公司，由宝祥城公司和大方电厂进行统一结算，宝祥城公司从大方电厂取得相应煤款后支付运煤款给上诉人，上诉人取得运煤款后再根据被上诉人提供的收据分别支付运煤款给被上诉人。因此，上诉人与被上诉人之间存在口头运输合同，被上诉人的义务是负责运煤并提供收据给上诉人，上诉人的义务是将被上诉人交付的收据统一交给宝祥城公司，宝祥城公司支付上诉人相应运煤款后，上诉人再根据被上诉人提供的收据分别予以支付。双方在口头合同中对上诉人朱绍文向被上诉人支付前述运煤款约定了支付条件，即案外人宝祥城公司将相应运煤款支付给朱绍文后，朱绍文再行支付给被上诉人。一审判决没有考虑上诉人向被上诉人支付前述运煤款的条件并未成就的事实，系认定事实错误，判决上诉人应当立即支付被上诉人运煤款系适用法律错误。综上，上诉人向被上诉人支付运煤款的条件未成就，一审判决认定事实和适用法律错误，依法应当予以撤销。上诉人二审中补充上诉理由称，一、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人仅仅是收到被上诉人票据后将票据拿给宝祥城公司，核对付款给被上诉人，上诉人不是合同关系相对方，不应当承担支付责任；二、被上诉人一审中提交的证据不足以证明尚欠的具体运费。被上诉人成忠勇辩称，差我们的运费应及时支付给我们。一审原告成忠勇向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付欠原告运煤的运费23400.00元人民币，并按银行同期贷款利率支付至运费欠款付清之日止。2、本案诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：2018年6月至2019年5月，被告朱绍文组织原告成忠勇等人从镇雄县泼机镇庙山村运煤到大方县电厂，由原告将煤运到大方电厂后由电厂出具磅单，交给在大方收票的人，由收票的人将收到多少煤炭的收据出示给原告方，由原告方将收据交给被告朱绍文，由被告朱绍文将运费结算给原告，因被告朱绍文欠付原告成忠勇的运费，原告遂诉至我院。一审法院认为，本案所争议的焦点为：被告朱绍文是否欠付原告运费以及欠付金额的多少，欠付的运费是否应当由原告方直接向被告朱绍文主张，被告朱绍文于庭审中当庭陈述“是原告方运煤结束后将单据交给我，我将运费支付给他们”来看，本案涉案当事人之间的口头运输合同相对方为成忠勇、朱绍文，故欠付的运费应当由被告朱绍文支付，被告抗辩称收到单据即支付款项，通过本案原告方所举证的录音证据，可以确定被告朱绍文收到单据后仍然拖欠原告运费至今，对于欠付运费的金额，原告成忠勇举证微信聊天记录结合录音，确认被告朱绍文欠付成忠勇的运费为23400元，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告成忠勇已经履行了运输煤炭的义务，被告朱绍文应当履行支付运费的义务，即其应立即支付原告成忠勇的运煤款23400元，原告请求支付银行利息没有事实依据和法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限被告朱绍文于本判决生效之日起十日内立即支付原告成忠勇运费23400元；二、驳回原告成忠勇的其它诉讼请求。案件受理费193元，由原告成忠勇负担。本院二审期间，上诉人新提交的证据有：付款凭证及情况说明。证明：被上诉人仅仅是管理票据的人员，不是本案合同相对方。付款凭证不能证明系上诉人所欠运费，故上诉人不应当支付给被上诉人。被上诉人质证认为，出具欠条是认可的，但是保祥公司已打款给了上诉人，上诉人未支付给被上诉人，不认可。前述证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予确认。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，对于上诉人的上诉理由一，被上诉人不是上诉人与宝祥城公司之间法律关系的当事人，故上诉人与宝祥城公司是否结算并付清运费，对被上诉人不具有效力。上诉人应当按照其与被上诉人之间的运输合同支付运费。对于上诉人主张称其支付被上诉人运费须以宝祥城公司支付上诉人运费为条件的理由，本案现有证据不能证明双方约定了此付款条件。且如果真约定了此付款条件，则上诉人向宝祥城公司追收款项系上诉人对被上诉人应付的义务而不是其权利，其以自己未能履行义务作为拒付运输费的抗辩理由不具有合理性。故本院对上诉人的上诉理由一不予采纳。对于上诉人的补充上诉理由一，上诉人在上诉理由一中承认双方之间存在运输合同的事实，故本院对上诉人的补充上诉理由一不予采纳。对于上诉人的补充上诉理由二，上诉人不认可运费，但证实运费数额的票据在上诉人处，如上诉人认为被上诉人主张的运费有误的，其应当举证证明有多少运费误差，从一审到二审，上诉人均未能提供证据证明有多少运费误差，应当由上诉人承担举证不利后果。据此，本院对上诉人的补充上诉理由二不予采纳。综上所述，上诉人朱绍文的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人朱绍文负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年五月二十六日书记员  郑勤文
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初1083号原告：陈思荣，男，汉族，1953年9月21日出生，住磴口县，公民身份号码×××。被告：张玉明，男，汉族，1953年3月29日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。原告陈思荣与被告张玉明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈思荣于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思荣承担。审判员 乔丽萍二〇二一年五月二十一日书记员 刘文燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4194号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：贺伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：罗华生，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）诉被告罗华生服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司的委托诉讼代理人唐静思、黄怀程到庭参加诉讼。被告罗华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗华生支付原告合鑫汇银公司代为偿还的借款本息34621.33元；2、判令被告罗华生承担以原告合鑫汇银公司代偿金额为基数的20%违约金6924.27元；3、判令被告罗华生承担因实现该笔债权所产生的律师费2500元，以上金额合计44045.60元；4、判令被告罗华生承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月3日，被告罗华生向原告合鑫汇银公司申请为其本人在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行办理的信用卡汽车分期付款业务提供担保及债务加入，经原告合鑫汇银公司同意后，原告合鑫汇银公司在被告罗华生与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中作为分期付款共同偿债人签字盖章。原告合鑫汇银公司与罗华生于同日签订《汽车金融服务协议》。现被告罗华生未按合同约定，按时足额存入还款资金，其行为导致原告合鑫汇银公司为其代为偿还贷款共计34621.33元，且依照《汽车金融服务协议》第九条第二款的约定，被告罗华生应对其违约行为承担逾期和未到期价款20%的违约金。同时，依据《汽车金融服务协议》第九条第十款的约定，被告罗华生应承担原告合鑫汇银公司为实现债权而支出的费用。被告罗华生的上述违约行为严重侵害原告合鑫汇银公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告罗华生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月，被告罗华生向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行申请汽车消费贷款87200元用于购车，由原告合鑫汇银公司承担连带担保责任。2016年11月3日，原告合鑫汇银公司（甲方）与被告罗华生（乙方）签订《汽车金融服务协议》即《购车分期付款服务合同》。合同约定：乙方委托甲方代为办理购车专项分期付款信用卡程序性业务，根据中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的要求向甲方提交资料；乙方以信用卡授信一次性透支的方式，刷卡POS机转账给甲方支付购车尾款。乙方按照银行信用卡分期本金、银行分期手续费的金额按期还款；乙方未按规定日期足额支付应付的分期付款款项，视为违约，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期，并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金；乙方违约，甲方有权要求乙方支付债权实现费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。之后，被告罗华生逾期还款，原告合鑫汇银公司为此向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行偿还被告罗华生的贷款本息共计34621.33元。本案在庭审过程中，原告合鑫汇银公司向本院提交《不良债权委托代理合同》及律师费发票，拟证明因实现本案债权原告合鑫汇银公司委托湖南恒昌律师事务所进行代理，支付律师费2500元。以上事实，有信用卡申请表、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《汽车金融服务协议》、代垫付证明、信用卡交易明细、《不良债权委托代理合同》、律师费发票、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告合鑫汇银公司与被告罗华生签订的《汽车金融服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告合鑫汇银公司为被告罗华生在垫付34621.33元之后依法享有追偿权。对原告合鑫汇银公司要求被告罗华生支付原告合鑫汇银公司代为偿还的借款本息34621.33元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告罗华生逾期未还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告合鑫汇银公司主张根据《汽车金融服务协议》的约定，按照逾期和未到期价款总额的20%计算违约金，但该约定的违约金支付标准过高，本院酌情调整至逾期和未到期价款总额的10%（34621.33元×10%），故被告罗华生应当向原告合鑫汇银公司支付逾期付款违约金3462元，对超过部分本院不予支持。三、原、被告在《汽车金融服务协议》中约定，如被告罗华生违约，则应承担原告为实现债权支付的费用，原告合鑫汇银公司主张律师费2500元符合协议约定，且在合理范围内，对原告合鑫汇银公司要求被告罗华生承担律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。四、被告罗华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗华生在本判决生效之日起10日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿的借款本息34621.33元；二、被告罗华生在本判决生效之日起10日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金3462元；三、被告罗华生在本判决生效之日起10日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付律师费2500元；四、驳回原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元，因适用简易程序减半收取451元，由被告罗华生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李双临二〇二一年五月八日代理书记员  李 甜附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2439号 上诉人（原审被告）：仝文霞，女，1969年10月10日出生，汉族，运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：仝丽芳，女，1947年2月21日出生，汉族，运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，1974年7月16日生，汉族，住盐湖区。 被上诉人（原审原告）：李守信，男，1943年7月1日出生，汉族，运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔玮，女，1983年2月27日出生，汉族，运城市盐湖区。 上诉人仝文霞、仝丽芳因与被上诉人李守信股权转让合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。本案中，一审判决第二项“确认被告仝文霞与被告仝丽芳于2020年元月19日所签订的股权转让协议无效”，被上诉人李守信向人民法院的起诉请求为解除其与上诉人仝文霞2018年1月签订的运城守信中医结核病专科医院100%股权“转让协议”，并没有请求确认仝文霞与仝丽芳于2020年元月19日所签订的股权转让协议无效的诉讼请求，属于超越当事人诉讼请求的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初325号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人仝文霞预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人仝丽芳预交的二审案件受理费23120元予以退回。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二一年五月八日 书记员  李 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24927号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：北京吉华顺成装饰材料经营部，经营场所北京市朝阳区十八里店乡民和兴装饰建材市场A-60。经营者：郑亮财。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京吉华顺成装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费88元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇二一年五月八日书记员 田琪雅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1563号申请执行人：李嘉成，男，1996年6月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。被执行人：江苏仁宇信息技术有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：梁小雷，该公司总经理。申请执行人李嘉成与被执行人江苏仁宇信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初2109号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付工资7615.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月09日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人江苏仁宇信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月十三日书记员 肖成彬
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢43号之一申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。被执行人阜新市清河门区丽源毛线销售有限公司。法定代表人史娜，系该销售公司负责人。被执行人贾立克，男，1973年12月2日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人商艳莹，女，1975年10月7日出生，汉族，现住同上。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与阜新市清河门区丽源毛线销售有限公司、贾立克、商艳莹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）辽0905民初209号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商艳莹在阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行46×××68账户内存款人民币400000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年五月九日书记员 孙博阳
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执278号之四 被执行人：金书华。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金书华在中国农业银行账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  高玉宝
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执967号之十五申请执行人：王会琴，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：唐亿鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人唐亿鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人唐亿鹏在62×××35账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐亿鹏在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年五月十八日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初306号原告：陈国新，女，生于1974年3月16日，仡佬族，住贵州省正安县。原告：冯道仙（与原告陈国新系婆媳关系），女，生于1936年12月15日，汉族，住贵州省正安县。原告：王洁（与原告陈国新系母女关系），女，生于1996年12月27日，仡佬族，住贵州省正安县。原告：王振（与原告陈国新系母子关系），男，生于2002年2月23日，仡佬族，住贵州省正安县。三原告共同的委托诉讼代理人：陈国新，女，生于1974年3月16日，仡佬族，住贵州省正安县。被告：龚治水，男，生于1975年11月9日，汉族，住贵州省正安县。原告陈国新、冯道仙、王洁、王振诉被告龚治水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国新、原告冯道仙、王洁、王振的委托诉讼代理人陈国新到庭参加了诉讼，被告龚治水经本院公告送达传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国新、冯道仙、王洁、王振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告龚治水立即向四原告偿还借款100,000元；2、被告龚治水承担本案诉讼费用和公告费。事实和理由：被告龚治水和王良明系老表关系（王良明已于2020年12月31日死亡），由于被告在杨兴镇同兴村夏市沟开厂房需要资金周转，遂多次找王良明协商借款事宜，王良明同意借款，被告龚治水分别于2018年9月7日、2018年9月15日从王良明处借人民币各50,000元，共计100,000元。被告借款后，原告无法联系被告，故依法提起诉讼要求被告还款。被告龚治水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日、9月15日，被告龚治水因缺资金向王良明（已故）借款100,000元，约定三个月还清借款，被告龚治水向王良明出具了借条，被告龚治水在借款人处签名。期限届满后，被告龚治水未按约偿还借款本金。王良明于2020年12月31日去世，其现有的第一顺序继承人为其妻子陈国新，其子女王洁、王振，其母亲冯道仙。本院认为，被告龚治水缺席审理，是对其抗辩、举证和质证权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。”，原告出具的两份借条金额合计为100,000元，故本院认定本案借款金额为100,000元。出借人死亡的,其合法债权应当作为遗产由其法定继承人依法继承,故出借人王良明死亡后,其合法债权作为遗产应由其第一顺序继承人继承。王良明（已故）现有的第一顺序继承人为其妻子陈国新，其子女王洁、王振，其母亲冯道仙，故陈国新、冯道仙、王洁、王振要求被告龚治水偿还100,000元借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告龚治水应担按照约定偿还借款。对于原告要求被告承担本案公告费的问题，本案未产生公告费，故无需在文书中明确。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚治水于本判决生效后立即偿还原告陈国新、冯道仙、王洁、王振借款本金人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告龚治水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  魏光勤人民陪审员  陈坤凤人民陪审员  冯庆辉二〇二一年五月十七日法官助理郑红丽书记员刘为民
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初1665号 原告：鞠国军，男，1965年6月16日生，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：威海宇程建设集团有限公司第四分公司，住所地威海市文登区天福办米山东路42-8号。 负责人：孙军华，经理。 委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟予，山东沛然律师事务所实习律师。 原告鞠国军与被告威海宇程建设集团有限公司第四分公司（以下简称宇程第四分公司）福利待遇纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠国军，被告宇程第四分公司的委托诉讼代理人吕新光、张钟予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠国军向本院提出诉讼请求：1.请求撤销双方于2020年6月23日签订的协议书；2.请求判令宇程第四分公司支付鞠国军欠发的退休职工独生子女一次性养老补助费11360.6元。事实和理由：鞠国军原系宇程第四分公司职工。鞠国军于2020年6月办理了退休手续，依据法律规定宇程第四分公司应支付鞠国军独生子女一次性养老补助费。在端午节前一天宇程第四分公司分发福利时，宇程第四分公司的工作人员称同时发放独生子女一次性养老补助费10000元，并要求鞠国军在其事先准备的纸张上签名。因为该纸张上的字迹太小，鞠国军对于该纸张上的字迹看不清楚，而且宇程第四分公司的工作人员也未宣读给鞠国军听，也未给鞠国军释明，鞠国军误以为依据法律规定宇程第四分公司只应发放鞠国军10000元的独生子女一次性养老补助费，故鞠国军随即签名并领取了该款项。现经询问得知，宇程第四分公司应发放给鞠国军独生子女一次性养老补助费的数额为21360.6元。故双方于2020年6月23日签订的协议书存在重大误解，且对鞠国军显失公平。为维护鞠国军的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 宇程第四分公司辩称，不同意鞠国军的诉讼请求。双方之间的纠纷鞠国军曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁，该仲裁委作出威文劳人仲案字（2021）第57号仲裁裁决书，该裁决书对双方的争议作出裁决，该裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，并且依法驳回了鞠国军的各项仲裁请求，应当予以维持。 本院经审理认定事实如下：鞠国军与孙雪美登记结婚，因只生育一子鞠志浩于2004年4月13日领取了编号为第8112692号的独生子女父母光荣证。鞠国军原系宇程第四分公司职工，2020年5月31日退休。2020年6月23日，宇程第四分公司（甲方）、鞠国军（乙方）签订书面协议书一份，协议书大意：甲、乙双方本着平等自愿、共同协商的原则就乙方退休一次性支付独生子女费待遇的有关情况达成如下协议；乙方于2020年6月退休，甲方一次性支付乙方独生子女费退休待遇壹万元，乙方同意接受并知晓山东省计划生育管理条例的有关待遇和规定，此待遇为一次性支付，乙方此后不再向甲方要求支付此外的一切待遇，此协议甲乙双方签字，甲方付款给乙方后即刻生效。2020年6月24日宇程第四分公司按照协议约定通过银行转账向鞠国军支付独生子女一次性养老补助10000元。宇程第四分公司未有证据证实向鞠国军告知山东省计划生育管理条例的有关待遇和规定，未有证据证明向鞠国军释明退休职工独生子女父母一次性养老补助计算方式和具体数额。 鞠国军为要求支付退休职工独生子女父母一次性养老补助，申诉至仲裁委，该仲裁委作出威文劳人仲案字【2021】第57号仲裁裁决书，裁决：驳回鞠国军的仲裁请求。鞠国军不服，诉至本院。 另查，2019年度威海市在岗职工年平均工资为71202元。 本院认为，法律规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，宇程第四分公司在与鞠国军签订协议时，既未向鞠国军告知山东省计划生育管理条例的有关待遇和规定，也未向鞠国军释明退休职工独生子女父母一次性养老补助计算方式和具体数额，并且签订的协议并非系双方协商一致的结果，协议的结果也对鞠国军显失公平。综上，对鞠国军要求撤销双方于2020年6月23日签订的协议书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 2016年《山东省人口与计划生育条例》的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，鞠国军于2020年5月31日自宇程第四分公司处退休，且生育一个子女，领取退休职工独生子女父母一次性养老补助符合法律规定，宇程第四分公司作为正常运转的企业，向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助系其应尽的法定义务，不因未依法、依规及时支付而免除，故应按威海市2019年在岗职工年平均工资的30%，即21360.6元（71202元×30%）足额予以支付，因宇程第四分公司已经支付10000元，还应支付剩下的独生子女父母一次性养老补助11360.6元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销威海宇程建设集团有限公司第四分公司与鞠国军于2020年6月23日签订的协议书； 二、威海宇程建设集团有限公司第四分公司于判决生效后十日内给付鞠国军剩余的独生子女父母一次性养老补助金11360.6元（以上款项汇至鞠国军在山东省农村信用社卡号为62×××94账户中）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由威海宇程建设集团有限公司第四分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕明军 二〇二一年五月二十五日 法官助理张金琳 书记员于超
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢15号之一申请执行人:邹清琛，男，1987年1月9日出生，汉族，住广西北流市。公民身份号码：XXX。被执行人:吴培炉，男，1954年12月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人邹清琛与被执行人吴培炉不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）琼9027民初1057号民事判决书，判决内容如下：“一、被告吴培炉应于本判决发生法律效力之日起立即支付144000元给原告邹清琛；二、驳回原告邹清琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，吴培炉未在期限内履行义务，邹清琛向本院申请执行，在执行过程中，经双方当事人协商并达成执行和解协议，本院依法作出（2019）琼9027执恢93号之二执行裁定书终结本案的执行。在和解期间，被执行人邹清琛仅支付了90000元给申请执行人邹清琛，余款55500元未履行义务2021年1月21日，申请执行人邹清琛依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请恢复执行，申请标的55500元，本院于当日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人吴培炉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,并缴纳执行费732.50元，但被执行人吴培炉未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人吴培炉名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人吴培炉有可供执行的财产；二、调查被执行人吴培炉住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、2021年4月1日向被执行人吴培炉发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2021年3月28日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财。采取上述措施后，本院于2021年5月29日约谈申请执行人邹清琛，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人吴培炉有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人吴培炉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二〇二一年五月二十九日书记员 黄 斌附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院          新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵0203民初219号   原告：马效宇，男，47岁，回族。   被告：胡振军，男，53岁，汉族。   原告马效宇与被告胡振军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告马效宇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马效宇的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马效宇撤诉。   案件受理费58元，本院减收取计29元，由原告马效宇负担。               审判员  习 梅      二〇二一年五月十九日      书记员  张艺馨         附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执147号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。法定代表人：申立勇，该支行行长。被执行人：何光新，男，生于1964年3月16日，汉族，住南漳县。被执行人：陈在凤，女，生于1969年5月18日，汉族，住南漳县。被执行人：何渊博，男，生于1990年12月23日，汉族，住南漳县。被执行人：董梦颖，女，生于1990年9月28日，汉族，住南漳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请执行何光新、陈在凤、何渊博、董梦颖为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）鄂0624民初662号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人董梦颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县武安镇安集营业所62×××15账户内的存款人民币281.63元至南漳县人民法院。二、划拨被执行人何渊博在中国工商银行浙江省杭州新农都支行12×××42账户内的存款人民币1034.05元至南漳县人民法院。三、划拨被执行人董梦颖在财付通支付科技有限公司085e9858e958953c98b478c10@wx.tenpay.com账户内的存款人民币2500.01元至南漳县人民法院。四、划拨被执行人董梦颖在财付通支付科技有限公司085e9858e53d075fcfd5ec229@wx.tenpay.com账户内的存款人民币239元至南漳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 兢二〇二一年五月二十五日书记员 郑元斌
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执52号申请执行人：沙市区智慧坊婴幼服饰厂，住所地：荆州市沙市区关沮镇白水村**路318国道旁。负责人：汪传立，系该公司经营者。被执行人：何中宜，男，1979年6月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，本院立案执行的申请执行人沙市区智慧坊婴幼服饰厂与被执行人何中宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙市区智慧坊婴幼服饰厂向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行，要求被执行人向申请执行人沙市区智慧坊婴幼服饰厂支付货款137040元及利息（按中国人民银行同期贷款利率偿还自2019年4月6日起计算至被执行人清偿货款之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3220元，申请执行费1956元。执行过程中，1、本院向被执行人何中宜送达执行通知书、报告财产令，被执行人何中宜未实际履行。2、本院从2021年1月5日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人何中宜的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人何中宜无任何财产信息。3、本院前往松滋市不动产登记中心及被执行人住所地进行调查，未发现被执行人何中宜名下有房产登记信息。4、本院将被执行人何中宜纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2021年5月13日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权137040元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人何中宜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月十三日书记员  唐万成
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民1553号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽君，女，1983年1月17日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住湖北省宜昌市点军区。一般授权。被告：李训飞，男，1986年1月28日出生，汉族，住宜昌市发展大道99号清江润城北区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告李训飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  李南萱二〇二一年五月二十七日书记员  秦 璇
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初4454号                  当  事  人              原 告              浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。      统一社会信用代码：91210113583856694F。      法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：席欣然，女，1994年5月20日出生，汉族，系该公司客服主管，住沈阳市沈北新区。                  被 告              崔里，男，1983年11月8日出生，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费2547.56元、违约金1000元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳兴铭房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为沈阳市三盛颐景园小区提供物业服务，物业费收费标准按建筑面积每平方米302元收取。被告系该小区的业主，自2020年1月1日至2021年1月31日被告未交物业费，总计拖欠物业费2547.56元，另依据《前期物业服务合同》的约定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的3%支付物业费违约金。                  被 告      辩 称               被告未答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲河路55-15号1-5-1。              房  屋 面  积              103.38平方米                  收  费 标  准              高层每平方米每月1.90元      联排别墅每平方米每月3.20元              欠  费 时  间              2020年1月1日至2021年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告崔里经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标程序中标后与开发商沈阳兴铭房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告崔里作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故原告主张2020年1月1日至2021年1月31日期间的物业费2547.56元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。      原告作为提供物业服务的公司，在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告崔里于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日至2021年1月31日期间的物业费2547.56元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔里负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  朱闯二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员崔新梅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2296号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行，住所地：临沂市河**郑旺镇驻地。 负责人：蔡子正，行长。 委托诉讼代理人：赵长龙，男，1983年1月1日生，汉族，系原告职工。 被告：马永清，男，1970年2月4日生，汉族，住临沂市河**。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行（以下简称：郑旺支行）与被告马永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旺支行的委托诉讼代理人赵长龙到庭参加诉讼，被告马永清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑旺支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马永清偿还原告郑旺支行借款本金28000元及利息；2、所有实现债权的费用由被告马永清承担。事实与理由：2019年11月8日，被告马永清从我单位借款两笔金额28000元，期限至2020年11月1日，截至2021年1月15日贷款余额28000元。贷款到期后经我行多次催收，被告未按约定履行还款义务，为了维护原告郑旺支行的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告马永清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东临沂河东农村商业银行推出“个人信ｅ贷”网上贷款业务。2019年10月25日,被告马永清通过手机银行ＡＰＰ在山东临沂河东农村商业银行推出的个人信ｅ贷申请贷款，并与原告郑旺支行签订（河东农商银行）个借字（2019）年第00845124号、第00845147号两份个人借款电子合同。其中第00845124号电子合同借款金额为2800元、第00845147号电子合同借款金额为25200元，两份合同的其他内容约定均一致，包括:“借款人：马永清有效证件名称及号码：身份证3728011970××××××××住所：山东省临沂市河东区贷款人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司借款种类：个人信ｅ贷（信用），借款用途：其他制造业，，借款期限：2019年11月8日至2020年11月1日，借款利率：借款利率执行9.99240%，本合同有效期内不变，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止…合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式…”。合同签订后,原告郑旺支行于同日分两次向马永清发放贷款2800元、25200元,该款打入了马永清6223201609170099的账户。被告马永清收到款项后至今未偿还。 本院认为，原告郑旺支行与被告马永清签订的两份电子借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告郑旺支行已经履行了发放借款共28000元的义务，被告马永清应当按照约定偿还借款本金及利息，故对原告郑旺支行主张被告马永清偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马永清经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永清于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，自2019年11月8日至实际给付之日，按合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费250元，由被告马永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙宗峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5483号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：杨清美，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称阳光财保成都中心支公司）与被告杨清美保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保成都中心支公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼，被告杨清美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款50786.64元；2、请求法院判令被告向原告支付保费7047.08元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计57833.72元为基数自2020年10月21日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计算至起诉之日止30天，违约金额1735元）以上诉求共计金额59568.73元；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为：C8305201703210545505，用于被告向中国光大银行股份有限公司（简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1900元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额100000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年10月21日向光大银行赔偿50786.64元，且截至今日，被告尚欠原告保费7047.08元未付。 被告杨清美未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，杨清美向阳光财保成都中心支公司投保个人贷款保证保险。2017年3月21日，阳光财保成都中心支公司与杨清美签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（简称光大银行成都玉双路支行），投保人为杨清美。保险金额为118900元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为1900元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年3月21日，杨清美与光大银行成都玉双路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行成都玉双路支行向杨清美发放贷款100000元。借款期限为36个月，即自2017年3月21日至2020年3月21日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年3月21日，光大银行成都玉双路支行依约向杨清美发放了100000元贷款。 杨清美未按约向光大银行成都玉双路支行还款，阳光财保成都中心支公司于2019年2月12日向光大银行成都玉双路支行转账支付保险赔偿款共计50786.64元。2020年10月21日，光大银行成都玉双路支行向阳光财保成都中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，截止理赔之日，杨清美尚欠保费7047.08元。 以上事实，有原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、签约客户声明、《个人贷款合同》、贷款借据、还款流水、保费扣缴流水、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，杨清美与阳光财保成都中心支公司签订《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保证保险合同关系是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨清美未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息，保险事故发生后，阳光财保成都中心支公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都玉双路支行支付了保险赔偿款50786.64元，用于偿还杨清美所欠借款本息，现阳光财保成都中心支公司请求杨清美支付理赔款50786.64元的主张，符合合同约定，本院予以支持。杨清美未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费7047.08元。阳光财保成都中心支公司要求杨清美支付上述保费的诉讼请求，本院予以支持。 阳光财保成都中心支公司以尚欠全部款项为基数按每日千分之一主张的违约金，符合合同约定，但标准明显过高，本院将违约金标准调整为以保险赔偿款为基数按年利率15.4%计算，起算时间按阳光财保成都中心支公司请求的2020年10月21日起，至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杨清美自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款50786.64元、保费7047.08元及违约金（违约金以50786.64元为基数，自2020年10月21日起，按年利率15.4%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645元，由被告杨清美负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月六日 书记员  陈亚芬
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更544号 罪犯于保伟，男，1985年10月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化。 山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285刑初191号刑事判决，以被告人于保伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年11月6日至2024年5月5日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年7月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于保伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于保伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯于保伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于保伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于保伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月6日起至2023年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2443号        原告：胡文旭，男，1969年2月21日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。                被告：赖文平，男，1966年7月31日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告胡文旭与被告赖文平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法于2021年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文旭、被告赖文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告胡文旭向本院提出诉讼请求：被告赖文平支付原告工资39000元。                被告赖文平答辩称：原告是给沧海集团打工，应由沧海集团向原告支付工资款。原告提供的结账单虽然是本被告出具，但金额是本被告故意多写的，目的是为了让原告可以向沧海集团多要一些钱。本被告也是受害者，因为沧海集团的项目亏损了好几百万，但是本被告愿意为了解决问题向原告支付10000元。                本院经审理认定如下事实：                2020年6月18日，被告赖文平以经办人的名义向原告出具结账单1份，载明如下内容：胡文旭安全员姜山厂房管理人员工资结账单39000元，沧海集团欧玮珂项目。                另查明，被告赖文平在出具结账单时并未接受“沧海集团”授权，也未接受“欧玮珂”授权，被告赖文平也未提供证据证明其受雇于“沧海集团”或“欧玮珂”的事实。                本院认为，被告赖文平认为原告并非受雇于被告，但被告却在无“沧海集团”或“欧玮珂”授权的情形下向原告出具结账单，且也无证据证明被告赖文平受雇于“沧海集团”或“欧玮珂”，故被告赖文平应对其出具的结账单承担法律责任。据此，本院对原告主张受雇于被告赖文平的事实予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：                被告赖文平于本判决生效后十五日内支付原告胡文旭工资款39000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告赖文平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王林    二O二一年五月十一日            代书记员夏慧迪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执565号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。负责人：熊伟平，系该行行长。委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为诉前财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的款，参与鉴定等。被执行人：齐仙，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省渌口区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人齐仙金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘0211民初3282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月5日、4月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人齐仙的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月18日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人齐仙的不动产情况，发现被执行人齐仙名下有坐落于株洲市荷塘区××路××小区××栋××号房屋，该房屋已经抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行以正在和被执行人协商还款为由，暂时不申请处置上述房屋。2021年3月17日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人齐仙名下的财产信息，未发现被执行人齐仙有可供执行的财产。2021年5月27日，本院依法对被执行人齐仙采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人周韧，同时告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行的委托代理人周韧本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的债权本金为163,476.9元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人齐仙有可供执行的其他财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行的委托代理人周韧同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员  杨 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2979号申请人：淮安益安佳华医疗器械有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区边寿民路52号。法定代表人：刘士祥，该公司执行董事。被告：宝应颐康中西医结合医院,住所地扬州市宝应县安宜东路99号。法定代表人：王益科，该院负责人。申请人淮安益安佳华医疗器械有限公司与被申请人宝应颐康中西医结合医院买卖合同纠纷一案，申请人管学祥于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝应颐康中西医结合医院的银行存款2870000元或查封其其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人淮安益安佳华医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宝应颐康中西医结合医院的银行存款2870000元或查封其其他等额财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 崔兆海二〇二一年五月二十七日法官助理 单银银书 记 员 陈 祯
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢312号申请执行人肖立新，男，1976年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。被执行人戴春林，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。被执行人何丽萍，女，1965年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。申请执行人肖立新依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院2014渝民初字第0020号民事判决书于2021年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人戴春林、何丽萍（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人有位于新余市，因被执行人的房产已被抵押，故本案无法执行申请执行人要求将上述房产过户至其名下的请求，此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行129000.00元，截至2021年5月18日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。本院于2021年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十八日书记员  刘绍全
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2594号 原告：仁寿名途汽车销售有限公司，住所仁寿县富加镇富兴路下段161号。 法定代表人：胡建伟，执行董事。 被告：李德军，男，生于1986年10月12日，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿名途汽车销售有限公司与被告李德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告仁寿名途汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仁寿名途汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭冬梅 二〇二一年五月十八日 书记员  张 珂
凉城县人民法院民事裁定书（2021）内0925民初331号原告：赵某，住内蒙古自治区凉城县。委托诉讼代理人：周某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。被告：杨某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。原告赵某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵某负担。审判员 陈光荣二〇二一年五月十九日书记员 李志娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初2654号原告：郑维凤，女，1998年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：田梦靖，男，2002年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郑维凤与被告田梦靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维凤到庭参加诉讼，被告田梦靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑维凤向本院提出诉讼请求：1．判令田梦靖偿还郑维凤借款6500元；2．田梦靖承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2020年12月，田梦靖以生活需要多次向郑维凤借款，郑维凤通过支付宝收款码扫码或者转账方式，出借给田梦靖6500元。田梦靖于2020年12月27日给郑维凤出具借条确认，约定于2021年3月1日还完。届期，田梦靖并未偿还。为此，提起诉讼。田梦靖未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认郑维凤在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑维凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。田梦靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担诉讼不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田梦靖于本判决生效后十日内返还原告郑维凤借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田梦靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年五月三十日法官助理 张 旭书 记 员 李丹洁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4602号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司，住所地.沈阳市沈北新区蒲河路79号，统一社会信用代码91210100MA0UUXPP13。法定代表人：韩屹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：陈连喜。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告陈连喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司承担。审判员  汤祥军二〇二一年五月二十七日法官助理宋鹏程书记员王赫男
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初5495号 原告：延边鲸准传媒有限公司，住所地延吉市光明街876-73号。 法定代表人：周超俊，经理。 被告：曲春路，男，1987年11月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 原告延边鲸准传媒有限公司与被告曲春路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告延边鲸准传媒有限公司于2021年5月21日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边鲸准传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许延边鲸准传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给延边鲸准传媒有限公司。 审判员 姜 瑜 二〇二一年五月二十一日 书记员 张琳怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初12215号原告：北京海玲珑展览展示有限公司，住所北京市平谷区乐园西小区7号，统一社会信用代码91110117071719442Q。法定代表人：薛亚军，系该公司经理。委托代理人：彭平，广东连越律师事务所律师。委托代理人：陆灏珺，广东连越律师事务所实习律师。被告：笔克展览服务（深圳）有限公司，住所深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场10层1011号，统一社会信用代码91440300752544422C。法定代表人：莫沛强。上列原告北京海玲珑展览展示有限公司与被告笔克展览服务（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告北京海玲珑展览展示有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京海玲珑展览展示有限公司撤回起诉。本案案件受理费7658.31元（已按简易程序减半收取），由原告北京海玲珑展览展示有限公司负担。审判员 杜   阳二〇二一年五月二十日书记员 郭盈（代）
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1848号 原告：张进，男，生于1980年11月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董雁云，男，生于1979年7月18日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 原告张进诉被告董雁云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告张进的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼，被告董雁云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张进向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金190,000元及资金占用利息，资金占用利息计算方式为以借款本金190,000元为基数，自起诉之日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金向原告借款，原告自2017年4月至2021年3月陆续通过银行转账及支付宝的方式向被告支付45万元借款。2018年5月至2021年3月，被告陆续向原告还款26万元，至今尚欠借款本金19万元未偿还。此借款经原告多次催收未果，原告为维护自身权益，具状诉至人民法院，望判如所请。 被告董雁云未发表答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因需要资金向原告多次借款，原告共计向被告出借款项45万元，出借方式为银行转账和支付宝转账，出借款项的时间及金额分别为：2017年4月5日出借30万元；2018年8月31日出借两笔5万元；2018年12月14日出借5万元，以上共计45万元。被告向原告借款期间，也多次偿还借款，偿还时间及金额为：2018年5月10日偿还5万元；2018年5月17日偿还5万元；2018年10月18日偿还10万元；2019年1月31日偿还5万元；2020年11月27日偿还1万元，以上共计26万元。在2020年3月25日，原被告对借款进行核算，被告向原告出具《欠条》1张，该《欠条》实为《借条》，内容为：“今借张进511121198011201313现金20万元（贰拾万元整），还款方式：2020年内按月付清张大哥每月2万元，即日起生效，2020年12月31日一定结清欠款。借款人：董雁云1426231979071815192020年3月25日”被告至今未完全偿还原告借款本金，原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、《欠条》原件1张、原告银行支出明细2张、原告银行收入明细2张、支付宝转账电子回单2张、微信支付转账电子凭证1张及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告共计向原告借款45万元，有原告向被告银行账户转账的银行流水明细予以证明。因被告系陆续向原告借款，在借款期间被告通过银行转账还款26万元，同样有银行流水明细予以证明。2020年3月25日，被告向原告出具《欠条》1张，该欠条内容明确载明系被告向原告借款，而非欠款，且被告也未提交任何证据证明原被告之间存在买卖、合伙等其他经济往来关系，故本院认为原被告之间系民间借贷关系，原告要求被告归还尚欠的借款本金19万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 对于原告主张的资金占用利息，虽然在借款时原被告并未约定利息，但是被告在《欠条》中曾承诺于2020年12月31日前向原告归还所有借款本金，至今却尚欠借款19万元未归还，被告的行为严重违约，也必然会给原告带来资金占用利息的损失，被告理应赔偿原告因此带来的损失，故原告主张自起诉之日起即2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿时止计算资金占用利息的诉请合情合理，本院予以支持。 被告董雁云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，其不利后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金19万元及资金占用利息的诉请依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董雁云在本判决生效后十五日内清偿原告张进借款本金190,000元及资金占用利息，利息计算方式为：以借款本金190,000元为基数，自2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,050元，由被告董雁云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄丹
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初530号原告:五台莱商村镇银行股份有限公司地址:山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧。法定代表人:付某，任董事长统一社会信用代码:×××。委托代理人：张某，男，1978年1月4日生，汉族，山东省新泰市楼德镇人，身份证号：×××，系公司法务总监。被告:郝善文，男，1969年10月18日生，汉族，住山西省五台县。被告:安秀萍，女，1968年4月17日生，汉族，山西省五台县台城镇迎宾路农行宿舍楼2单元2号，系郝某配偶。委托代理人：郝善文，男，1969年10月18日生，汉族，住山西省五台县，系安某配偶。被告:韩晋生，男，1969年8月21日生，汉族，山西省五台县人，农民。被告:李小红，女，1972年12月11日生，汉族，山西省五台县人。原告五台莱商村镇银行股份有限公司诉被告郝某、安某、韩某、李某借款合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告五台莱商村镇银行股份有限公司委托代理人张某,被告郝某暨被告安某代理人到庭参加了诉讼，被告韩某、李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五台莱商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郝某偿还借款利息合计448785.07元(利息暂计至2021年5月12日，此后继续按合同约定计算直至本息全部清偿之日止，包括但不限于利息、罚息、违约金等)。2、请求法院依法判令被告安某、韩某、李某承担连带清偿责任。3、判决四被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年4月27日，被告郝某与原告签订借款合同一份(合同编号为×××)，合同约定由被告郝某向原告借款人民币1180000元，借款期限2018年4月27日至2019年4月26日，借款年利率为12.18％，担保方式为安某、韩某、李某提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告依约向被告郝某发放了借款本金1180000元。贷款发放后，借款人未能按时偿还贷款本金及利息，保证人也未能按约定履行担保义务。截至2021年5月12日，借款人已偿还贷款全部本金，尚欠利息合计448785.07元，(利息计算至2021年5月12日，此后继续按合同约定计算直至本息全部清偿之日止，包括利息、罚息、违约金等)。为维护原告的合法债权，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告郝某、安某辩称，起诉事实对，还本付息的金额对，欠利息截止2021年5月12日尚欠借款利息448785.07元也对，现在因为我经济紧张一时无法偿还。被告韩某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告方起诉、被告郝某、安某答辩，庭审当事人陈述，及原告方所提供的证据，并经庭审质证，经审理查明事实如下：2018年4月27日，被告郝某与原告方五台莱商村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》一份，合同主要内容：借款人：郝某，保证人：韩某，借款金额118万元整，借款用途：购买农机。借款期限为12个月（2018年4月27日至2019年4月26日），利率约定年利率12.18%，合同违约责任：借款未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。合同尾部，贷款人，法定代表人，借款人、保证人、分别盖章、签名、捺印。另同时本案被告人李某、安某以连带责任保证方式与原告方签订了《自然人连带责任保证书》，对上述被告郝某借款金额118万元，借款本息、罚息承担连带保证责任。被告李某、安某作为保证人，分别签名、捺印。借款合同签订后，原告依约向被告郝某发放了借款本金118万元。贷款发放后，借款人未能按时偿还借款本息，保证人也未能按约定履行保证义务，截至2021年5月12日，借款人已偿还原告方全部贷款本金，尚欠原告方利息，合计448785.07元。庭审中，原告方就上述事实提供了：1、五台莱商村镇银行借款凭证一支，个人活期存款账户交易明细一份，证明，被告郝某于2018年4月27日向原告方借款118万元，原告方及时将贷款发放于被告郝某；2、五台莱商村镇银行《个人担保借款合同》一份，以证明郝某借款118万元，被告安某、李某承担连带保证责任；3、贷款时，借款及各保证人签字捺印，影像资料。4、五台莱商村镇银行贷款本息偿还计算凭证及还本息明细，证明：截至2021年4月23日借款人偿还借款本金90万元，2021年5月7日偿还借款本金28万元，总计偿还借款本金118万元，截至到2021年5月12日尚欠原告方借款利息合计448785.07元。对原告方提供的上述证据，被告郝某暨被告安某代理人，均予以认可，无异议。本案审理中，被告韩某、李某，经本院依法通过专递方式送达起诉、应诉、举证、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，被告韩某、李某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，以上即为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案被告郝某向原告方五台莱商村镇银行借款人民币118万元，并就借款利率、借款期限、违约责任、均作出明确约定，合同签订后，原告方及时按约将贷款发放于借款人，被告安某、李某作为连带责任保证人对上述被告郝某借款本息承担连带责任保证，上述事实有原告方提供的《借款凭证》《个人担保借款合同》《自然人连带责任保证书》及借款人、保证人签字，影像资料等在案为凭，足以认定。借款人借款后，截至2021年5月12日，已偿还全部借款本金118万元，尚欠原告方借款利息448785.07元，现原告方请求被告方偿还剩余借款利息448785.07元，事实清楚，合理合法，依法应得到法律支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告郝某自本判决生效之日起20日内偿还原告方五台莱商村镇银行股份有限公司剩余借款利息448785.07元（利息计算至2021年5月12日止）；2021年5月12日后应付利息按原被告双方借款合同的约定计算至全部清偿之日止。二、被告韩某、安某、李某对上述第一项判决所欠剩余利息承担连带清偿责任直至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4016元，由被告郝某、韩某、安某、李某负担，原告原预交案件受理费5513元，退还原告1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华二〇二一年五月二十一日书记员 张美霞
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初910号原告：磴某。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：苏某。被告：础某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：吕某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张某，住址同上。本院于2020年4月8日立案受理了原告磴某与被告础某、哈某、孙某、吕某、张某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告磴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告础某、哈某偿还贷款本金80000元及利息；2.判令被告孙某、吕某、张某对该笔借款本金、利息承担连带清偿责任。现诉讼法院处理。本院经审查认为，在原告起诉的五名被告中，被告哈某已经于本案起诉前死亡，其民事权利能力已终止，不具备民事诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告磴某的起诉。已收取的案件受理费900元，退还原告磴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王瑞萍二〇二一年五月二日书记员 黄 雯附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执2553号 申请执行人彭琴霞，女1977年11月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽长缨电力科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区蔚蓝商务港城市广场B座1221室。 法定代表人：童飞飞。 本院在执行彭琴霞与安徽长缨电力科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉成
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0111民初973号原告（反诉被告）：王良慧，男，1969年3月24日出生，汉族。被告：中建华夏建设集团股份有限公司。法定代表人：周磊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善庆，男，1971年12月2日出生，汉族，该公司法务部部长。被告（反诉原告）：宋功年，男，1978年12月27日出生，汉族。原告王良慧诉被告中建华夏建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王良慧向安徽省利辛县人民法院起诉，安徽省利辛县人民法院于2019年4月9日立案受理，审理过程中，被告中建华夏建设集团股份有限公司对管辖权提出异议，认为本案应移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理，利辛县人民法院于2019年5月30日作出（2019）皖1623民初2589号民事裁定书，裁定本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。本院于2019年11月8日立案受理后，根据当事人的申请，依法追加宋功年为本案被告，同时宋功年向法院提出了反诉请求，2020年8月14日作出（2019）赣0111民初2575号民事判决书，被告（反诉原告）宋功年对判决不服，向南昌市中级人民法院提起上诉，南昌市中级人民法院作出（2020）赣01民终2760号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2021年3月11日立案受理，审理过程中，原告（反诉被告）王良慧、被告（反诉原告）宋功年及被告中建华夏建设集团股份有限公司达成庭外调解，王良慧、宋功年于2021年5月14日向本院申请撤回本诉及反诉请求。本院认为，原告（反诉被告）王良慧、被告（反诉原告）宋功年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王良慧撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）宋功年撤回反诉。案件本诉受理费12105元，减半收取6052.5元，由原告（反诉被告）王良慧负担，反诉受理费5264元（已减半收取），由被告（反诉原告）宋功年负担。审判长  汤三根审判员  杨子新审判员  樊高宏二〇二一年五月十七日法官助理付彦哲书记员柯萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4141号上诉人（原审被告）：南京品艺教育信息咨询有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙隐北路**B35。法定代表人：尤玉伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨先超，女，1986年7月9日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴彬，系杨先超丈夫。上诉人南京品艺教育信息咨询有限公司因与被上诉人杨先超服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京品艺教育信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京品艺教育信息咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由南京品艺教育信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  董岩松二〇二一年五月十日法官助理曹薇书记员胡戎
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢383号 申请执行人张海华与被执行人孔杰借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，原执行案号（2020）鲁1325执498号，后终结本次执行程序。现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4299号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初267号 原告：孙继辉，男，1974年5月4日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：于成成，男，1985年2月28日出生，原住乾安县，现下落不明。 被告：李丹，女，1985年3月24日出生，原住乾安县，现下落不明。 原告孙继辉与被告于成成、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告于成成、李丹经本院公告送达传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙继辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款60000元。2、自2017年1月22日起至给付之日止按LPR的四倍支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月22日被告因资金周转向原告借款6万元，约定借款期间每月支付利息1200元，被告于成成给原告出具了一枚60000的欠据，被告李丹在担保人处签字，约定2017年8月22日还款，原告将现金分三次交付给被告，后到还款期，经过原告多次索要，被告迟迟不还，现被告已经外出打工无法联系，为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 于成成、李丹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2017年1月22日至2017年3月1日，于成成、李丹经鲁某手分三次在孙继辉处借款6万元，其中2017年1月22日借款4万元，2017年2月9日借款1万元，2017年3月1日借款1万元，于成成、李丹出具了金额为6万元的欠据一枚，约定每月支付利息1200元，还款日期为2017年8月22日，于成成在该欠据首部的债务人处及尾部的债务人处签名捺印，李丹在该欠据首部的债务人处及尾部的担保人处签名捺印，庭审中，证人鲁某证明：“证明钱是孙继辉的，2017年二被告种地资金紧张找我借钱，我找的连襟孙继辉借给二被告的钱。孙继辉的6万元钱是卖出租车的钱，当时他不用就在我这放着了，当时说如果有人用就给放出去。钱是我给经办的，分三次拿给被告的，于成成和李丹借的钱我是事后跟孙继辉说的，第一次出条的时候我交给于成成1万元，当时李丹不在场，出条时于成成签的字，李丹是在拿完最后一笔4万元时签的字。第二次的一万元交给于成成了，于成成和李丹是夫妻关系，当时种圆葱需要用钱，圆葱是他俩夫妻共同种的。借款是于成成和李丹共同借的，后来钱没还，利息也没给，当时约定利息了借据上也写了。2017年年底我找于成成和李丹要过钱，2018年二被告就出去打工了，之后就联系不上了。欠条是我为孙继辉代办的，代办后条交给孙继辉了。于成成和李丹知道这笔钱是孙继辉的，我跟他们说了。这枚欠据上二被告的签字和手印是被告本人签的，蓝色笔的字迹是我写的，欠据的下方处注有“先拿4万元，2017年2月9日又拿1万元（徐长宝处），3月1日又拿1万元”，这些字迹是我写的。应该是先拿的4万元，后拿的两个1万元，我刚才记错了。徐长宝向我借钱，我拿的是孙继辉的钱借给徐长宝了，事后要回来我又用这笔钱借给了于成成和李丹。” 2、上述事实，有孙继辉提交的欠据一枚、存款明细账13页及证人鲁某的当庭证言，本院予以认定。 本院认为，被告于成成、李丹作为借款人，应当按照约定向原告孙继辉偿还借款并支付利息，逾期未能履行，应当承担继续履行等违约责任，故原告孙继辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于成成、李丹于本判决生效之日偿还原告孙继辉借款6万元，并按照原告孙继辉起诉时（2021年1月27日）一年期贷款市场报价利率四倍给付利息，其中4万元自2017年1月22日开始计息，1万元自2017年2月9日开始计息，1万元自2017年3月1日开始计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元及公告费560元，由被告于成成、李丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  王天极 人民陪审员  吴艳玲 人民陪审员  张 莹 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  冯丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9034号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：欧万强，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告欧万强买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费46元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3512号 韩某某： 你（单位）诉鄢某某、丹东市振兴区某某建筑材料商店关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终1546号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵岐志，男，1983年10月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，自由职业者，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志颖，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人邵岐志财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决超出保险合同的保障范围。本案被上诉人虽然在上诉人处为×××号处投保《机动车延长保修责任保险》（下简称延保合同），但是本案被上诉人车辆的故障现象是：后主减速器油封及后半轴防尘套损坏漏油，而油液泄漏继而造成内部磨损，该现象属于因机械磨损而导致的机械故障。根据延保合同条款总则部分约定的本保险的保障范围指的是：因非自然灾害和意外事故，仅因机动车零件自身瑕疵和制造、装配不当而造成保险车辆无法正常运行，不包括因正常磨损而导致的故障。该合同的目的是延长车辆生产商、销售商对车辆的保修服务合同的期限或时间，主要针对的是保险车辆本身的保修服务范围而设定。而车辆部件的正常磨损而导致的车辆故障不属于保修服务范围，这是因使用不当而人为产生的机械故障。另外，根据质惠宝方案油封和衬垫部件的损坏不属于涉案保险合同的保险责任范围。现被上诉人把不属于保险责任范围的机械故障要求上诉人保险赔付，显然超出了涉案保险合同的保险责任范围，故此上诉人提出上诉，请二审法院依法改判。被上诉人邵岐志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人的车辆情况根据保险合同属于保险责任范围。上诉状中陈述的内容没有证据支持，因此上诉人的上诉请求应当驳回。邵岐志向一审法院起诉请求：1、要求被告赔付原告车辆维修费30000元；2、由被告承担诉讼费用、鉴定费用。一审法院认定事实：2019年4月10日，原告为其所有的×××号车辆在被告保险公司投保了机动车延长保修保险，延长保修期限为12月或者30000公里，以先到者为准。保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日，累计赔偿限额为30000元。机动车延长保修保险投保单中物别约定：“保修部件范围”附《中国人民财产保险股份有限公司机动车延长保修质惠宝保险部件方案》保险部件包括主减速器齿轮组、差速器等。2019年8月13日，红山区嘉迪汽车美容服务中心出具维修证明，内容为“兹证明车牌号为×××车辆因后桥减速器差速器总成故障，于2019年6月10日在我店维修更换后桥主减速器差速器总成。”，原告为此支付31700元。一审法院认为，原告为其所有的×××号车辆在被告保险公司投保了机动车延长保修保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。被告辩称更换部件损坏的原因不属于保险责任约定的范围，故对损坏部件，不承担支付保险金的责任。原告更换后桥减速器差速器总成发生在保险期间，且该部件属于质惠宝重要部件方案（三大件）中约定的部件，被告未提交证据证明上述部件损坏的原因，故对被告的答辩意见，该院不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内支付原告邵岐志保险金30000元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人邵岐志在上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司处投保了机动车延长保修保险，双方之间形成了保险合同关系。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司主张案涉车辆部件损坏不属于保险责任范围而拒绝赔付保险金，但未提举充分证据予以证明，故对于该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  史建辉审 判 员  雷 蕾审 判 员  张淑丽二〇二一年五月二十七日法官助理 李 燃书 记 员  孟庆迪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执177号 申请执行人：潍坊沃星肥业有限公司，住所地：青州市王母宫经济发展区王母宫村东。 法定代表人：马光叶，执行董事兼总经理。 委托代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：广州市摇钱树农资有限公司，住所地：广州市海珠区荔福路新围30号自编803-2。 法定代表人：彭成珠，执行董事兼总经理。 申请执行人潍坊沃星肥业有限公司与被执行人广州市摇钱树农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初6026号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人潍坊沃星肥业有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的123733.00元。本院于2021年1月13日立案执行。 在执行中，本院于2021年1月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，未发现其他可供执行的财产线索。 2021年5月17日，申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0781执177号案件的执行； 申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年五月十九日 书记员  郭帅锋
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0203执6号   申请执行人：文会明，男。   被执行人：张五星，男。   被执行人：杨小丽，女。   本院在执行申请执行人文会明与被执行人张五星、杨小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）兵0203执6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员  祝焕生      二○二一年五月二十八日      书记员  张凯强       1
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保4号陈联、史和飞、乌敦图雅：陈联与史和飞、乌敦图雅诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人史和飞、乌敦图雅名下人民币350000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人史和飞、乌敦图雅名下存款共计2073.29元且已查封被申请人史和飞、乌敦图雅名下车辆信息，但并未实际控制该车辆。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年五月二十六日书记员 白 宇