四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初166号 原告：四川省川煤矿山装备检测有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山高新区国检中心三号楼5楼。 负责人：郭庆军，经理。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利，四川建投律师事务所律师。 被告：苟月春，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：李富彬，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 被告：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县仙峰乡满山红村四组。 法定代表人：王正荣，董事长 委托诉讼代理人：成力，男，公司工作人员。 原告四川省川煤矿山装备检测有限公司乐山分公司与被告苟月春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月10日，本院依职权追加了兴文县资中煤业有限责任公司（以下简称资中煤业公司）作为本案共同被告参加诉讼。2021年3月31日，本院依原告申请追加李富彬为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省川煤矿山装备检测有限公司乐山分公司的委托诉讼代理人刘利，被告资中煤业公司的委托诉讼代理人成力，被告李富彬的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告苟月春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠的货款187,000.00元；2、支付《销售合同》的违约金30,000.00元；3、支付《物资买卖合同》的逾期付款违约金，以37,000.00元为基数，自2019年6月2日起按照每日万分之七的标准计算，直至付清为止；4、被告承担本案的律师费、差旅费、诉讼费。诉讼过程中，原告明确要求被告苟月春、李富彬对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订了《销售合同》，向原告购买煤矿监控系统升级设备，总价300,000.00元。合同约定被告收到设备和原告提供的发票之日付清全款，否则，按照合同总额的10%向对方赔偿损失。2019年1月28日，原告向被告供完货物，并于2019年5月29日向被告开具发票，但被告仅于2018年11月27日支付了150,000.00元，余款至今未付。2019年4月2日，被告与原告再次签订了《物资买卖合同》，向原告购买监控设备，总价款为37,000.00元。合同约定原告供货后，被告收到发票后3日内一次性支付全部货款，逾期则按照日万分之七向原告支付违约金，并承担律师费、差旅费、诉讼费等。原告于2019年4月9日供完货物，并于2019年5月29日向被告开具了发票，但被告未支付货款。2020年7月15日，原告向被告发出询证函，与被告确认欠款并要求被告按照合同约定支付货款，被告确认了货款但至今未支付货款。 被告资中煤业公司庭审辩称，1、资中煤业公司不是本案适格被告。资中煤业公司与被告苟月春、李富彬签订《投资合作管理协议》，协议约定资中煤业公司作为安全责任主体，对外合同需经法定代表人签字生效。协议还对双方权利义务进行了约定；2、原告提交的销售合同没有资中煤业公司法人签字印章。综上资中煤业公司与原告不存在买卖合同关系。 被告李富彬庭审辩称，李富彬不是本案适格被告。案涉合同相对方是原告与苟月春。苟月春购买设备用于资中煤业公司，是履行个人投资义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，资中煤业公司、李富彬不是本案适格主体，不应该承担责任。 被告苟月春提交书面答辩状称，1、原告所述买卖合同和履行、欠付款项是事实，对未付金额予以确认。原告主张的逾期付款违约金、律师费、差旅费等不予认可；2、苟月春向原告采购监控设备作为个人投资用于资中煤业公司，与资中煤业公司、李富彬无关。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告资中煤业公司与李富彬、苟月春签订《投资合作管理协议》，协议约定：1、为使资中煤业公司二采区工程建设顺利推进并尽快投产，乙方（李富彬、苟月春，本院注）愿出资对二采区工程进行建设，建设工程投入资金由乙方承担，甲方（资中煤业公司，本院注）监督实施，甲方现有矿井设备设施移交乙方使用和管理；2、甲方法定代表人作为企业主体和安全生产的第一责任人承担企业主体责任，对内对外的文件和合同由法定代表人的签发生效；3、甲方将现有矿井及设备设施投交乙方使用管理，乙方负责二采区建设的所有资金投入和现有一采区煤炭开采；4、合作期限从2018年5月1日起至2021年7月30日止（本次采矿许可证到期日）；5、合同到期乙方自行退场，乙方投入所有设备设施及材料物资归甲方所有……若国家无赔偿，则甲方不补助乙方任何资金，但乙方投入所有设备设施及材料物资归甲方所有；6、……若因乙方原因造成合同提前终止，则乙方赔偿甲方人民币1,000,000.00元，并放弃所有投入资金和设备。协议还对收入分成、事故责任承担等进行了约定。 2019年11月6日，资中煤业公司以苟月春、李富彬为被告向四川省兴文县人民法院提起诉讼。提出：1、解除2018年4月22日，被告资中煤业公司、李富彬、苟月春签订《投资合作管理协议》，李富彬、苟月春已投资的设施设备归资中煤业公司所有；2、被告李富彬、苟月春支付违约金1,000,000.00元等四项诉讼请求。被告苟月春、李富彬在该案中提出反诉。四川省兴文县人民法院一审作出判决后，苟月春、李富彬向宜宾市中级人民法院提起上诉。2020年12月16日，四川省宜宾市中级人民法院作出终审判决。 2018年10月9日，原告与被告苟月春签订《销售合同》，合同约定原告出售瓦斯监控软件、上传软件、光电转换器、网络交换机、UPS、环网交换机、监控分站、网线、光纤线、井下电源、瓦斯传感器、一氧化碳传感器等设备及器材，合同总价款为300,000.00元，结算方式为被告收到设备，原告提供16%增值税发票之日付清全款，设备价格含16%增值税票……如因不可抗力的原因无法履行合同，双方协商解决，如因双方任何一方失误无法履行合同，则失误方按照合同总额10%赔偿对方损失。合同还对质量保证、争议解决等进行了约定。《销售合同》的尾部有原告公司签章及被告苟月春签字。2019年1月6日、2019年1月18日原告陆续将合同约定的设备及器材进行交付。2018年11月27日，被告苟月春向原告付款150,000.00元。2019年5月29日，原告向被告开具了发票。 2019年4月2日，原告与被告苟月春签订《物资买卖合同》，约定原告出售温度传感器、氧气传感器、语言风门传感器、二氧化碳传感器、航空插头、开停传感器。合同价款为37,000.00元，价格含税价为13%。结算方式为原告供货完成后，被告在收到原告的供货清单、13%增值税发票后3日内向原告一次性支付货款。逾期付款的，以应付未付款为基数，按照日万分之七支付逾期付款违约金直至付清为止，并承担由此发生的律师费、诉讼费、差旅费等。被告款项未付清之前，产品的所有权归原告所有。合同还对质量保证、收货方式等进行了约定。合同尾部有原告公司代表签字及被告苟月春的签字。之后原告将合同标的物进行交付。2019年5月29日原告开具了发票。《销售合同》及《物资买卖合同》的首部及尾部甲方签名处虽载有“兴文县资中煤业有限责任公司”字样，但该公司的法定代表人并未在该合同上签字或加盖公章。2020年7月15日，原告向被告苟月春发出询证函，载明截止2020年7月15日，被告尚欠货款187,000.00元。被告苟月春在“数据证明无误”一栏注明“欠款金额无误，注但设备用于兴文县资中煤业有限公司，经办人苟月春”。庭审中，原告放弃对《物资买卖合同》所载设备主张所有权，要求被告履行支付货款的责任。 以上事实有双方当事人提交的《销售合同》及清单、《物资买卖合同》及销货清单、询证函、业务回单、《投资合作管理协议》、（2020）川15民终2430号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为支付货款的责任主体。2018年4月22日，被告资中煤业公司、李富彬、苟月春签订了《投资合作管理协议》，约定在协议履行期间，由二被告对资中煤业公司进行投资建设等。原告与被告苟月春发生买卖合同关系时对苟月春与资中煤业公司的关系是清楚的，同时也不要求被告资中煤业公司承担货款给付责任。被告李富彬、苟月春对此无异议，故被告资中煤业公司不是案涉合同款项的责任主体。关于被告李富彬、苟月春的关系。根据《投资合作管理协议》约定，被告李富彬、苟月春系共同投资建设资中煤业公司二采区的建设及煤炭开采等事宜。被告李富彬辩称双方系按份投资，苟月春出前期资金、设备，李富彬负责人工工资，收益五五或者四六分成等。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告李富彬的辩称恰好符合个人合伙的特征，共同投资、共享收益、共担风险。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙期间产生的债务承担连带责任。案涉《销售合同》的签订时间为2018年10月9日。《物资买卖合同》的签订时间2019年4月2日。被告李富彬、苟月春与资中煤业公司约定的合作期起点为2018年5月1日。被告李富彬、苟月春与资中煤业公司诉讼时，认可《投资合作管理协议》解除时间为2019年12月15日。被告李富彬庭审陈述退伙时间是2019年4月左右。按照上述期间，原告与被告苟月春发生合同关系的时间均在二被告合伙期间。苟月春购买设备是用于履行《投资合作管理协议》，即用于合伙事务。二被告应当就此承担连带责任。被告李富彬辩称苟月春购买设备系履行个人出资义务与事实不符。即便如是，也是仅涉及二被告之间，不得对抗第三人。被告苟月春、李富彬的辩称损害了原告利益，在原告不予认可的情况下，被告苟月春、李富彬对其自认应当提交证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。被告尚欠货款187,000.00元，本院予以确认。关于违约金的问题，原、被告在《销售合同》约定，如因双方任何一方失误无法履行合同，则失误方按照合同总额10%赔偿对方损失，原告主张违约金为30,000.00元。被告苟月春主张不应当支付违约金，但并未提交证据予以证实。被告李富彬主张违约金过高，应当按照未付货款150,000.00元的10%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金过分高于损失的，可以请求人民法院予以调整。《销售合同》约定货款结算方式为收到设备，原告提供了16%增值税发票之日付清全款。2018年11月27日，被告苟月春已经支付了货款150,000.00元。2019年5月29日原告向被告开具了发票。按照合同约定，被告应当在2019年5月29日付清剩余150,000.00元。故被告李富彬辩称按照未付款项150,000.00元的10%支付违约金，即15,000.00元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以确认。《物资买卖合同》总价款为37,000.00元，合同对逾期付款违约金计算方式约定为被告在收到原告供货清单、13%增值税专用发票后3日内向原告一次性支付货款。被告逾期付款的，以应付未付款为基数，按照日万分之七支付逾期付款违约金直至付清为止。2019年5月29日，原告开具增值税发票，被告应当于2019年6月1日前付清全部款项。原告于2021年2月4日提起诉讼，被告违约事实已经确定，违约金计算期间确定为2019年6月2日至2021年2月4日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，双方约定了违约金计算方式且并未过分高于损失，故对原告主张的违约金确定为14,892.50元。关于律师费、差旅费的问题，原告未提交证据证实实际产生了该笔费用及具体金额，对该项所述请求本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》（2009年8月27日修正）第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李富彬、苟月春于本判决生效之日起三十日内一次性连带支付原告四川省川煤矿山装备检测有限公司乐山分公司货款187,000.00元、《销售合同》违约金15,000.00元、《物资买卖合同》违约金14,892.50元； 二、驳回原告四川省川煤矿山装备检测有限公司乐山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,389.00元（已减半收取），由原告四川省川煤矿山装备检测有限公司乐山分公司负担389元（已交），被告李富彬、苟月春各负担1,000.00元（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二一年五月八日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》（2009年8月27日修正） 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。