北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2798号原告：北京顺泰万**舞台幕布有限公司，住所北京市丰台区三路居五号润华宾馆108。统一社会信用代码：91110106685789234R。法定代表人：刘洪强，董事长。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。被告：北京东瑞麒麟舞美文化有限公司，住所北京市平谷区东高村镇东高村兴业路68号。统一社会信用代码：91110117692331133K。法定代表人：邓连云，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，1979年12月15日出生。原告北京顺泰万**舞台幕布有限公司（以下简称顺泰万**公司）与被告北京东瑞麒麟舞美文化有限公司（以下简称东瑞麒麟公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺泰万**公司的委托诉讼代理人张春莉，东瑞麒麟公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺泰万**公司向本院提出诉讼请求：1．判令东瑞麒麟公司向顺泰万**公司支付定作物货款7007元；2．判令东瑞麒麟公司自2015年10月9日起至2020年8月19日止，以7007元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息暂计1550元；3．判令东瑞麒麟公司自2020年8月20日起以7007元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计付利息，直至本金全部付清之日止；4．诉讼费由东瑞麒麟公司承担。事实及理由：2015年，顺泰万**公司与东瑞麒麟公司签订承揽合同，约定顺泰万**公司为东瑞麒麟公司制作幕布。顺泰万**公司按照约定为东瑞麒麟公司加工定做并按时交付，但东瑞麒麟公司自2015年10月9日起仍欠余款7007元不予支付。东瑞麒麟公司要求顺泰万**公司为东瑞麒麟公司开具增值税专用发票已向东瑞麒麟公司提交，但多次向东瑞麒麟公司催款，东瑞麒麟公司拒付。为维护顺泰万**公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。东瑞麒麟公司辩称，不同意顺泰万**公司的诉讼请求。顺泰万**公司的主张要求我们支付7007元的定作款已经包含在（2018）京0117民初11321号案件中，该案件我们与顺泰万**公司是通过法院调解的，双方达成一致调解意见，我们公司共计给付顺泰万**公司定作款80000元，纠纷一次性解决，双方再无争议。我们已经履行完毕给付定作款的义务。2018年以后我们与顺泰万**公司就没有任何合作了。其次，我们认为该案件已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顺泰万**公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，增值税发票两张，证明顺泰万**公司承揽东瑞麒麟公司福建湄洲岛投影幕布项目，于2015年6月1日更换一块帆布投影幕6234元；2015年9月15日船帆幕布合同增项773．50元，两笔款应东瑞麒麟公司要求均向其出具了增值税发票，经多次索要东瑞麒麟公司未给付；证据二，合同五份，证明双方于2015年4月29日签订PVC投影幕布供货合同、投影纱幕供货合同，2015年7月24日双方签订合同一份，2015年8月4日双方签订合同一份，2015年8月6日双方签订合同一份；证据三，口头合同微信聊天截图，证明顺泰万**公司承揽东瑞麒麟公司在福建湄洲岛投影幕项目中增项项目价款8691元，该增项未另行签订书面合同；证据四，民事调解书，证明因东瑞麒麟公司拖欠顺泰万**公司定作物价款97781元，经平谷区人民法院调解，顺泰万**公司做出让步同意东瑞麒麟公司向顺泰万**公司支付价款80000元，并承担税费12800元。本案已执行完毕，调解书中确认的数额不包含此次诉讼标的额。东瑞麒麟公司对顺泰万**公司提交的证据进行质证：证据一，增值税发票两张，我们公司收到过顺泰万**公司提交的这两张发票，证据二、三、四在（2018）京0117民初1321号案件中顺泰万**公司提交的就是这些证据，我们对证据真实性没意见，但这两张票已经在（2018）京0117民初1321号案件中处理完毕，现在顺泰万**公司又抽出两张发票，要求我们给付定作款，我们不认可。证据五，聊天记录不完整，案子已经履行完毕了，我现在也没有聊天记录了。东瑞麒麟公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月9日东瑞麒麟公司向顺泰万**公司开具增值税发票两张，金额为6234元和773元，共计7007元。2018年10月18日顺泰万**公司起诉东瑞麒麟公司承揽合同纠纷一案，顺泰万**公司共计要求东瑞麒麟公司支付定作款97781元，在审理过程中经本院调解，双方达成调解协议，东瑞麒麟公司向顺泰万**公司支付80000元，并且此次纠纷一性解决，双方再无争议。本院于当日作出（2018）京0117民初1321号民事调解书，现该调解书已经生效，并且东瑞麒麟公司已经履行给付顺泰万**公司定作款的义务。2019年9月2日微信名为东瑞孙晨与微信名为顺泰的聊天记录：顺泰称2018年10月9日东瑞麒麟公司向顺泰万**公司开具增值税发票两张，金额为6234元和773元，共计7007元。并不包括在（2018）京0117民初1321号案件。东瑞孙晨称2018年10月9日东瑞麒麟公司向顺泰万**公司开具增值税发票两张，发票的金额已经包含在（2018）京0117民初1321号案件中，并已履行完毕。因双方存在争议，故顺泰万**公司向本院提起诉讼。诉讼中，顺泰万**公司称，本案主张的两张发票金额未在（2018）京0117民初1321号案件中处理，在审理（2018）京0117民初1321号案件时将本案的两张发票自行撤回，要求另行处理，并予以注明。本院调取了（2018）京0117民初1321号案件的卷宗材料，在顺泰万**公司提交的证据目录中显示，顺泰万**公司在“证据七发票两张及证明目的”处存在删改情况，并注明“张春莉，另行主张”。另查：经询问（2018）京0117民初1321号案件中未包含本案诉讼请求的两笔发票金额共计7007元款项。本院认为，当事人对自已提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经询问，顺泰万**公司在（2018）京0117民初1321号中将增值税发票两张撤回，并注明另行主张，情况属实。顺泰万**公司要求东瑞麒麟公司支付7007元的定作款本院予以支持。2019年9月2日东瑞麒麟公司曾向顺泰万**公司主张7007元定作款，故对东瑞麒麟公司称本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。本案中顺泰万**公司并非故意拖欠定作费用不予支付，而是双方对于结款事宜出现歧义，各方均不存在违约之故意，因此对于顺泰万**公司要求东瑞麒麟公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京东瑞麒麟舞美文化有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京顺泰万**舞台幕布有限公司定作款7007元；二、驳回原告北京顺泰万**舞台幕布有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京东瑞麒麟舞美文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇二一年五月十七日书记员  任小慧