上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21182号原告：徐竹倩，女，1984年4月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江彪，总经理。委托诉讼代理人：江斌。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，董事长。原告徐竹倩与被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司(下简称飞育公司)、被告上海培正教育投资管理有限公司(下简称培正公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，需要公告向其送达起诉及证据材料副本，应诉通知书及传票等诉讼材料，本案依法于2021年1月11日转为普通程序审理。本案于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告徐竹倩到庭参加诉讼，被告飞育公司、被告培正公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐竹倩向本院提出诉讼请求：判令两被告共同退还原告剩余课程费用人民币(以下币种同)22,475元。事实和理由：原告先后三次向两被告购买培训课程。第一次，2018年4月16日，原告与被告飞育公司签订了《逗点乐博士课程会员协议》(以下简称会员协议)，约定原告为其女儿沈*向被告飞育公司购买乐博士托班课程1个月，课程费用4,200元，有效期自2018年4月16日至2018年5月16日。原告缴纳了相应的课程费用，被告飞育公司出具相应金额的发票。由于对授课情况较为满意，原告后续又向被告缴纳了两次款项。第二次，2018年4月29日，原告与被告飞育公司签订了《逗点乐博士课程会员协议》，约定原告为其女儿沈*向被告飞育公司购买乐博士托班课程11个月，课程费用27,000元，有效期自2018年6月1日至2019年5月1日。2018年4月29日，被告飞育公司向付款人为沈薇伊的收款收据，被告飞育公司加盖财务专用章。2018年5月16日，被告飞育公司向沈薇伊开具金额为27,000元的发票。第三次，2018年9月10日，原告向被告再次支付1万元，收款商户名称为培正逗点早教中心(总部)。但本次原被告并未签订课程协议，被告亦未向原告出具收款收据和发票。后原告发现被告经营的飞虹中心门店多次出现停电，出现欠缴电费和房租的情况，原告处于谨慎考虑，于2018年11月16日向被告提出退费申请。被告向原告出具《会员退费申请表》，该退费申请表载明实际退费金额为22,475元。当时的中心经理胡俊明和咨询顾问刘丹文均在《会员退费申请表》上签字确认，被告飞育公司在该申请表上加盖合同专用章。2019年1月14日，被告经营的飞虹中心门店关门倒闭了，原告后续课程均未上，两被告也无法继续履行上述协议，故两被告应共同退还原告课程培训费22,475元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告飞育公司未答辩，亦未提供证据材料。被告培正公司未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明：原告为其女儿沈*先后三次向两被告购买培正逗点培训课程。第一次，2018年4月16日，原告与被告飞育公司签订了会员协议，约定原告为其女儿沈*向被告飞育公司购买乐博士托班课程1个月，课程费用4,200元，有效期自2018年4月16日至2018年5月16日。原告缴纳了相应的课程费用，被告飞育公司出具了相应金额的发票。由于对授课情况较为满意，原告后续又向被告购买了两次课程。第二次，2018年4月29日，原告与被告飞育公司签订了会员协议，约定原告为其女儿沈*向被告飞育公司购买乐博士托班课程11个月，课程费用27,000元，有效期自2018年6月1日至2019年5月1日。当日，被告飞育公司向原告出具了付款人为沈*的收款收据，被告飞育公司加盖财务专用章。2018年5月16日，被告飞育公司向原告开具了购买方为沈*、金额为27,000元的发票。第三次，2018年9月10日，原告向被告再次支付10,000元，收款商户名称为培正逗点早教中心(总部)。但本次原、被告并未签订课程协议，被告亦未向原告出具收款收据和发票。后原告发现被告经营的飞虹中心门店多次出现欠缴电费和房租的情况，原告处于谨慎考虑，于2018年11月16日至飞虹中心向被告提出退费申请。被告向原告出具《会员退费申请表》，该退费申请表载明实际退费金额为22,475元。当时的中心经理胡俊明和咨询顾问刘丹文均在《会员退费申请表》上签字确认，被告飞育公司在该申请表上加盖合同专用章。2019年1月14日，被告经营的飞虹中心门店关门倒闭了，原告后续课程均未上，两被告也无法继续履行上述协议，故两被告应共同退还原告课程培训费22,475元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。另查明，2016年11月29日，被告飞育公司法定代表人江彪(甲方)与被告培正公司(乙方)签订《投资与委托经营协议》一份，约定：甲方了解到培正逗点早教中心的投资项目，乙方为满足甲方自愿将其自有合法的资金对培正逗点早教中心项目投资的需求，并享受投资培正逗点早教中心项目委托经营的收益效益条件下，经甲乙双方自愿、平等和诚实信用的协商，为明确双方就相关项目的投资与委托经营管理事项的权利和义务订立本协议：一、甲方确定投资项目的基本内容：1、项目名称：“培正逗点飞虹早教中心”是飞育公司全额投资的特许加盟经营项目；……三、乙方收到甲方此项目的投资款项后，“培正逗点飞虹中心”100%的所有权归甲方所有，甲乙双方约定最迟于本协议约定的此投资项目委托经营期限到期前办理完毕飞育公司的股权变更；四、当乙方收到甲方此项目的投资款项后，甲方同意委托乙方对该投资项目的全权经营管理(即在本协议约定的投资项目委托经营期限内，由乙方负责该项目的全权管理，包括财务管理及资金运作等)；五、经甲乙双方确认，乙方对此投资项目的经营期限自2016年12月1日起至2021年11月30日止，……六、甲乙双方为了此投资项目的委托经营效益，双方约定的权利义务为：自2016年12月1日起至2019年11月30日止，乙方同意在此委托经营期限内，每月向甲方交付该投资委托经营收益41,666.67元，如果该投资委托经营项目每月甲方应享有的收益少于41,666.67元时，乙方仍需按照约定的月投资收益41,666.67元进行发放，以此作为甲方委托乙方管理的投资回报，如果该投资委托经营项目每月甲方享有的收益超过41,666.67元时，超额部分的收益由乙方享有，与甲方无关；……七、甲乙双方一致确认授权乙方全面经营管理本协议约定的项目，乙方应对项目投资资金进行独立核算、分账管理，保证项目投资资金与其自有资金、与其他客户资金和其他项目投资的资金相互独立。在项目投资经营期限内，由乙方负责项目的整体运作，项目发生的相关费用均由乙方负责审核并安排支付……。其他关于该项目正常经营发生的包括但不限于租金、水电费、市场费用、招聘费用、员工工资、物料费、课程引进费、教材费等，均由乙方统一协调管理，审核费用并安排支付。在本协议约定的投资经营期限内，培正逗点飞虹中心里所有装修、维修、设备改造等均由乙方负责，与甲方无关；八、双方的权利义务：甲方：1、应按本协议规定，监督乙方管理好资产，监督乙方依法经营、照章纳税，履行协议，做好指导、协调、服务工作，不得干预乙方对本协议项目进行正常的经营管理；2、负责协助乙方办理本投资项目的审批、变更、注销等批准和登记手续……。该协议另对其他事项作了约定。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《逗点乐博士课程会员协议》2份、收款收据1份、上海增值税普通发票2份，银联POS签购单、退费申请表及出生医学证明复印件各1份。上述证据经庭审出证，本院予以确认。庭审中，本院出示2019年7月16日对被告培正公司制作的谈话笔录一份。原告对谈话笔录无异议，认可其内容。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行自己的义务。原告与被告飞育公司签订的《逗点乐博士课程会员协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。现原告已按约支付了课程培训服务费，被告飞育公司理应按约为原告提供相应的课程服务，飞育公司已经在退费申请表上加盖了合同专用章，且中心负责人已经签字，可视为被告飞育公司已经确认了向原告退费。后两被告并未退费，且由于被告飞育公司自身经营原因无法继续履行会员协议，已构成根本性违约，双方之间的签订会员协议的目的无法实现。故对原告要求退还相应培训服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于应退还的课程服务费用金额。本院认为，根据原告与被告飞育公司签订的会员协议及原告提供的会员退费申请表，退费申请表上已经载明了退费的金额，被告飞育公司亦加盖了合同专用章，应视为其已经确认了应退费的金额。关于返还课程服务费用的责任主体。被告培正公司认为，案涉门店公司虽由培正公司经营管理，但盈亏仍应由飞育公司负担。本院认为，《逗点乐博士课程会员协议》形式上虽系原告与被告飞育公司签订，但根据两被告签订的《投资与委托经营协议》和其陈述等证据材料，案涉飞虹中心门店系由被告飞育公司全权委托给被告培正公司经营管理，被告飞育公司负责监督培正公司依法经营。飞育公司的公章、法定代表人印章、财务章、银行账号及秘钥均由被告培正公司掌管。综上，两被告应为该会员协议的共同履行方，被告培正公司应与被告飞育公司共同承担因会员协议无法履行而返还课程服务费的责任。审理中，被告飞育公司、被告培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告徐竹倩课程费22,475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.88元，由被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵文龙二〇二一年五月十三日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。