江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1012号原告：王启磊，男，1990年11月14日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市濂溪区。被告：张熙，男，1986年7月21日出生，汉族，瑞昌市人，户籍地：江西省瑞昌市，住江西省瑞昌市。原告王启磊与被告张熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启磊到庭参加了诉讼，被告张熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张熙立即偿还原告借款本金人民币158254.12元及约定的利息9000元，合计人民币167254.12元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月14日，被告张熙因资金周转困难向原告借款，原告碍于朋友情谊，将自己的信用卡借与被告周转，被告承诺将会定期还款。2019年7月1日，被告通过POS机等陆陆续续刷原告信用卡，结欠信用卡未还资金及原告代付资金共计187015元。被告当场向原告出具借条一张，约定2020年3月31日归还，并愿意承担相应利息9000元。到期后，被告仅支付原告人民币28760元，余款及利息一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一张，原、被告的聊天记录七张，原告还信用卡的账单记录五张，原告两张储蓄卡图片及被告借用原告两张信用卡的图片各一份，以及被告偿还原告欠款的明细表一份，以证明被告结欠原告欠款167254.12元的事实。被告张熙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的诉称及提交的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明并确认案件事实如下：原、被告原是较好的同事关系。2019年2月14日，被告张熙因资金周转困难向原告借款，原告无款以借，就答应将自己平安银行和民生银行两张信用卡借给被告使用，其中民生银行信用卡卡号为62×××67，平安银行信用卡卡号为62×××35。2019年7月1日，原告发现被告在自己信用卡中透支的金额较大，且常常被催还款，担心被告还不了而影响自己的征信，就以自己要用信用卡为由，要求收回自己两张信用卡。当时双方对被告透支的资金进行了结算，被告就结欠的资金187015元向原告出具了借条，并承诺支付原告利息小写为9000元，大写为捌仟元整。后因被告还想继续使用该信用卡，并承诺以后会及时还清信用卡欠款，在被告的说服下，原告只得把信用卡继续留在被告处由被告继续使用。后原告信用卡多次处于催款状态，原告分别于2019年7月4日，用自己建设银行62×××70储蓄卡向平安银行信用卡还款50000元（经信用卡口袋银行一键还款），2019年7月5日，用自己中国银行62×××49储蓄卡向平安银行信用卡还款38010元，2019年9月6日，用自己建设银行62×××70储蓄卡向平安银行信用卡还款17526元（经口袋银行一键还款），2020年1月6日，用自己建设银行62×××70储蓄卡向平安银行信用卡还款30129.67元（经口袋银行一键还款），2019年12月25日，用自己建设银行62×××70储蓄卡向民生银行信用卡还款19485元，2020年1月17日，用自己建设银行62×××70储蓄卡向民生银行信用卡还款15156.45元，最后还清信用卡的全部欠款，并收回信用卡。以上，原告为被告偿还信用卡欠款共计170307.12元，原告自认被告于2019年7月3日用支付宝转账还原告12053元，2019年9月6日，被告银行转账还原告2500元，2019年12月23日，被告两次银行转账还原告5000元及4700元，被告共计偿还原告欠款24253元。后原告多次找被告还款，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告张熙借用原告信用卡透支现金用于周转，因被告不能按时偿还，原告多次用现金偿还被告的透支款，该还款可视为被告在原告处借款。原告自2019年7月至2020年元月，前后六次为被告偿还信用卡的透支款共计170307.12元，有原告提交的信用卡银行账单为凭，本院予以认定。原告自认被告在2020年元月之前偿还了原告人民币24253元，因被告未提供反证，本院予以照准，依法认定被告结欠原告借款人民币为146054.12元。被告于2019年7月1日向原告出具的借条上，同意承担原告借款利息8000元（因小写利息为9000元，大写利息为8000元，以大写金额为准），是被告自己的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，现原告要求被告承担借款利息8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张熙于本判决生效之日起十日内偿还原告王启磊借款146054.12元及利息损失8000元，合计人民币154054.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告张熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇二一年五月十八日书记员  李 丹江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1012号原告：王启磊，男，1990年11月14日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市濂溪区。被告：张熙，男，1986年7月21日出生，汉族，瑞昌市人，户籍地：江西省瑞昌市，住江西省瑞昌市。原告王启磊与被告张熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启磊到庭参加了诉讼，被告张熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张熙立即偿还原告借款本金人民币158254.12元及约定的利息9000元，合计人民币167254.12元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月14日，被告张熙因资金周转困难向原告借款，原告碍于朋友情谊，将自己的信用卡借与被告周转，被告承诺将会定期还款。2019年7月1日，被告通过POS机等陆陆续续刷原告信用卡，结欠信用卡未还资金及原告代付资金共计187015元。被告当场向原告出具借条一张，约定2020年3月31日归还，并愿意承担相应利息9000元。到期后，被告仅支付原告人民币28760元，余款及利息一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一张，原、被告的聊天记录七张，原告还信用卡的账单记录五张，原告两张储蓄卡图片及被告借用原告两张信用卡的图片各一份，以及被告偿还原告欠款的明细表一份，以证明被告结欠原告欠款167254.12元的事实。被告张熙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的诉称及提交的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明并确认案件事实如下：原、被告原是较好的同事关系。2019年2月14日，被告张熙因资金周转困难向原告借款，原告无款以借，就答应将自己平安银行和民生银行两张信用卡借给被告使用，其中民生银行信用卡卡号为62×××67，平安银行信用卡卡号为62×××35。2019年7月1日，原告发现被告在自己信用卡中透支的金额较大，且常常被催还款，担心被告还不了而影响自己的征信，就以自己要用信用卡为由，要求收回自己两张信用卡。当时双方对被告透支的资金进行了结算，被告就结欠的资金187015元向原告出具了借条，并承诺支付原告利息小写为9000元，大写为捌仟元整。后因被告还想继续使用该信用卡，并承诺以后会及时还清信用卡欠款，在被告的说服下，原告只得把信用卡继续留在被告处由被告继续使用。后原告信用卡多次处于催款状态，原告分别于2019年7月4日，用自己建设银行62×××70储蓄卡向平安银行信用卡还款50000元（经信用卡口袋银行一键还款），2019年7月5日，用自己中国银行62×××49储蓄卡向平安银行信用卡还款38010元，2019年9月6日，用自己建设银行62×××70储蓄卡向平安银行信用卡还款17526元（经口袋银行一键还款），2020年1月6日，用自己建设银行62×××70储蓄卡向平安银行信用卡还款30129.67元（经口袋银行一键还款），2019年12月25日，用自己建设银行62×××70储蓄卡向民生银行信用卡还款19485元，2020年1月17日，用自己建设银行62×××70储蓄卡向民生银行信用卡还款15156.45元，最后还清信用卡的全部欠款，并收回信用卡。以上，原告为被告偿还信用卡欠款共计170307.12元，原告自认被告于2019年7月3日用支付宝转账还原告12053元，2019年9月6日，被告银行转账还原告2500元，2019年12月23日，被告两次银行转账还原告5000元及4700元，被告共计偿还原告欠款24253元。后原告多次找被告还款，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告张熙借用原告信用卡透支现金用于周转，因被告不能按时偿还，原告多次用现金偿还被告的透支款，该还款可视为被告在原告处借款。原告自2019年7月至2020年元月，前后六次为被告偿还信用卡的透支款共计170307.12元，有原告提交的信用卡银行账单为凭，本院予以认定。原告自认被告在2020年元月之前偿还了原告人民币24253元，因被告未提供反证，本院予以照准，依法认定被告结欠原告借款人民币为146054.12元。被告于2019年7月1日向原告出具的借条上，同意承担原告借款利息8000元（因小写利息为9000元，大写利息为8000元，以大写金额为准），是被告自己的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，现原告要求被告承担借款利息8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张熙于本判决生效之日起十日内偿还原告王启磊借款146054.12元及利息损失8000元，合计人民币154054.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告张熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇二一年五月十八日书记员  李 丹