wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初802号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：陈伟霞，女，1980年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：梁福安，男，1968年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：董长江，男，1979年1月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告陈伟霞、梁福安、董长江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告梁福安到庭参加诉讼，被告陈伟霞、董长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟霞偿还原告鹤壁农商行借款本金200000元，并支付罚息（罚息以200000元为基数，按合同利率的150％即月利率12.6‰，自2020年6月9日计算至被告陈伟霞实际履行完毕之日）；2、被告董长江、梁福安对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告陈伟霞与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款200000元，约定月利率为8.4‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率12.6‰，借款期限自2018年4月27日至2020年4月27日，被告董长江、梁福安对上述债务承担连带担保责任。由于被告陈伟霞未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告梁福安辩称，对担保事实没有异议，认为罚息过高。被告陈伟霞、董长江未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告陈伟霞与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款200000元，约定借款期限自2018年4月27日至2020年4月27日，贷款利率为固定利率即月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.6‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2018年4月27日，被告董长江、梁福安与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2021年5月11日，被告陈伟霞尚欠原告鹤壁农商行借款本金200000元未还，被告陈伟霞向原告鹤壁农商行偿还利息已至2020年6月8日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告陈伟霞履行了放款义务，但被告陈伟霞未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2021年5月11日，被告陈伟霞尚欠原告鹤壁农商行借款本金200000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告陈伟霞偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告陈伟霞未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告陈伟霞支付罚息（以200000为基数，按合同利率的150％即月利率12.6‰，自2020年6月9日计算至被告陈伟霞实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告董长江、梁福安与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告陈伟霞的200000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告董长江、梁福安对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告董长江、梁福安在承担保证责任后，有权向被告陈伟霞进行追偿。被告陈伟霞、董长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟霞于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付罚息（罚息以200000为基数，按月利率12.6‰，自2020年6月9日计算至被告陈伟霞实际履行完毕之日）；二、被告董长江、梁福安对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告陈伟霞享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈伟霞、董长江、梁福安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 王振平二〇二一年五月十七日法官助理 赵 沙书 记 员 张志影
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3601号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：何光清，男，1963年4月23日出生，汉族，住万州区。委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告何光清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告何光清的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令何光清支付万州区xx房屋2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费1757.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系xx小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1757.36元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。何光清辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，不交物业服务费的理由：1.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。2.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。3.消防通道无标识，长期堵塞。4.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。5.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。6.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。7.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。8.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就xx花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对xx花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻xx花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。2.被告何光清于2019年2月18日向香山缘物业公司交纳了2018年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费958元（单价0.7元/月/㎡）。3.何光清系xx业主，该房建筑面积为114.11㎡。被告未支付2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费1757.29元（0.7/月·㎡×114.11㎡×22个月）。4.2020年10月7日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。因此原告要求被告支付物业服务费本院予以支持,但原告请求的物业服务费1757.36计算有误，被告实际欠付的物业服务费应为1575.29元，对超出的0.07元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何光清于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费1757.29元；二、驳回原告重庆市香山缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光清承担。本判决为终审判决。审 判 员  游 兵二〇二一年五月十七日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢366号申请执行人：杨志龙，男，1963年5月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：吴正伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2017年5月15日经长沙市中级人民法院二审审结，该案（2017）湘01号终1635号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人吴正伟名下车牌号为湘Ａ×××××的保时捷Ｐａｎａｍｅｒａ车辆进行拍卖、变卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴正伟名下车牌号为湘Ａ×××××的保时捷Ｐａｎａｍｅｒａ车辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  李俊才二〇二一年五月二十七日代理书记员  童 然
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2732号原告：张谷禹，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:张祥,东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：东海县科教创业园区管委会，住所地东海县牛山街道晶都大道东19号。法定代表人：周庚友。委托诉讼代理人：朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：倪业涛，男，汉族，住东海县。原告张谷禹与被告东海县科教创业园区管委会、倪业涛房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告张谷禹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东海县科教创业园区管委会继续履行合同，将涉案的303、306、307室房间交付给原告；2、依法判令被告倪业涛立即腾出涉案的303、306、307室等房间，并支付给原告房间占用费（自2020年11月13日起至起诉之日的房屋占用费为26000元，从起诉之日按每月5000元计算，直至腾出房屋为止），并赔偿原告各项损失50000元；3、费用由被告承担。事实和理由：2020年11月13日，原告与东海县科教创业园区管委会签订《水晶文化创意产业园厂房租赁合同》，合同约定东海县科教创业园区管委会将其所有的位于东海县××街道×××道××××××幢北厂房出租给原告使用，第二条约定厂房租期为2020年11月13日2023年5月31日止；第三条约定厂房租金每年为160356元，合同第四条第一款约定甲方（即东海县科教创业园区管委会）在本合同签订之日起10日内将上述厂房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告按时缴纳了租金，但自合同签订之日起，因被告倪业涛长期非法占用涉案的303、306、307室房间，以致被告东海县科教创业园区管委会至今没有将涉案的303、306、307室房间交与原告使用。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼,请求依法予以判决。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼,应当有明确的被告,被告的主体必须适格。涉案租赁合同的出租方为东海县科教创业园区管理委员会，并非本案被告东海县科教创业园区管委会，原告所诉被告主体错误，属于被告主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张谷禹的起诉。案件受理费减半收取4227元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 侯书宇二〇二一年五月二十日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初779号原告：东莞市大朗城兴毛织时装店，经营场所广东省东莞市大朗镇毛织市场**，统一社会信用代码为92441900MA4YKHYU2A。经营者：杨宇东。原告：罗园梅。以上两原告共同委托诉讼代理人：李行，广东曜灵律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈晶，广东曜灵律师事务所律师。被告：戴勇。被告：李金海。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告清偿拖欠的货款35396元及利息（以35396元为基数，自2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计至实际清偿之日止，暂计至2020年10月19日为2563.54元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。两被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，两原告主张与两被告存在买卖合同交易，两被告拖欠两原告货款35396元未付，对此，两原告提供了销售清单、微信聊天记录等予以证明。两原告主张，相应货物系两原告通过物流方式发送给两被告，双方在2018年期间陆续存在交易，交易截止时间为2018年12月27日。后经两被告陆续付款，两原告主张两被告尚欠货款35396元未付。两原告提供的销售清单载明的客户单位为“李金海”，销售清单记载了每次送货的数量、金额等明细。另外，2019年4月17日、2019年7月31日、2019年10月31日的销售清单实际为双方之间的结算单据。两原告提供微信聊天记录主张其已将上述结算单据发送给被告戴勇予以确认，且上述结算单据的金额能与微信聊天记录中的付款往来一一对应。两原告同时主张微信聊天记录的对象为被告戴勇，被告戴勇与被告李金海为夫妻关系，共同向两原告购买上述货物，因此，两原告主张相应货款支付义务也应由两被告共同承担。本院认为，两原告已就其主张提供了销售清单及微信记录予以佐证，两被告未到庭对原告的证据及主张予以抗辩，本院对两原告提供的证据予以采纳，并据此认定两被告尚欠两原告货款35396元未付。两原告主张双方之间的交易习惯为农历年年底前即2019年春节前结清货款，本院予以采纳，据此，两被告逾期付款构成违约，两原告诉请两被告支付拖欠的货款35396元并要求两被告支付自2019年2月5日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。利息以35396元为基数，自2019年2月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告戴勇、李金海在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗城兴毛织时装店（经营者:杨宇东）、罗园梅支付货款35396元及利息（以35396元为基数，自2019年2月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市大朗城兴毛织时装店（经营者:杨宇东）、罗园梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.99元，原告东莞市大朗城兴毛织时装店（经营者:杨宇东）、罗园梅已预交，由被告戴勇、李金海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  陈淑霞人民陪审员  饶春强二〇二一年五月十三日书 记 员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8490号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。被告：文星，女，汉族，1991年11月28日出生，住重庆市万州区。被告：兰国帅，男，汉族，1990年12月20日出生，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告向德秀、李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月二十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1905号申请执行人：江苏力好工程机械有限公司，统一社会信用代码913205835643169326，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路408号。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托代理人：周斌，该公司员工。被执行人:杨月廷，男，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人江苏力好工程机械有限公司与被执行人杨月廷买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8018号民事判决书，依该生效法律文书：被告杨月廷于本判决生效之日起十日内支付原告江苏力好工程机械有限公司设备款172000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2021年3月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金登记信息。6、2021年3月23日，本院委江苏省托灌云县人民法院查询，杨月廷在户籍地查无不动产登记信息7、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年5月20日，本院扣划被执行人银行村看17553.66元，扣除执行费2480元，实发申请执行人15073.66元。9、2021年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的172000元，实际执行到位15073.66元，剩余174926.34元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人 名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长苏军伟审判员何航通审判员杨荣丰二○二一年五月二十五日书记员张晓芳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3659号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：张波，男，汉族，1989年5月30日生，住万州区。委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告张波的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令张波支付万州区房屋2016年1月1日至2020年10月31日的物业服务费4955.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费4955.52元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。张波辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，单价不认可，不交物业服务费的理由：1.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。2.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。3.消防通道无标识，长期堵塞。4.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。5.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。6.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。7.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。8.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就祥瑞·滨湖花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。2.被告张波于2015年1月18日向香山缘物业公司交纳了2015年3月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费854元（单价0.7元/月/㎡）。3.张波是万州区业主，该房建筑面积为122.05㎡。被告未支付2016年1月1日至2020年10月31日的物业服务费4955.23元（0.7/月/㎡×122.05㎡×58个月）。4.2020年10月6日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费4955.23元；驳回原告重庆市香山缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月二十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1165号申请执行人龙仙，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖北鄂旭建设工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市国贸大厦续建楼西单元9层902号。法定代表人：苏建，公司总经理。被执行人苏建，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人杨静，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。龙仙与湖北鄂旭建设工程有限公司、苏建、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初3375号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人湖北鄂旭建设工程有限公司、苏建、杨静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙仙于2021年04月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月13日自愿达成和解协议:1、被执行人湖北鄂旭建设工程有限公司、苏建自2021年5月开始，每月月底之前支付案款10,0000元直至（2020）鄂0704民初3375号民事调解书确定的义务履行完毕。2、如被执行人未按本协议履行，申请人执行人则可向法院申请恢复执行。同日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初3375号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  李华杰陪审员  严 涛二〇二一年五月十三日书记员  杨军华
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1089号之一申请执行人：王彩根，男，汉族，1971年2月8日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山格鸿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：张小峰。申请执行人王彩根与被执行人昆山格鸿电子材料有限公司工资争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2021〕第0085号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年2月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山格鸿电子材料有限公司纳入限制高消费名单。3、2021年2月6日、2021年5月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山格鸿电子材料有限公司零星存款、无证券、无车辆。4、2021年2月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产5、2021年2月6日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2021年2月6日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月15日，昆山格鸿电子材料有限公司向本院申请破产，本院已移送破产审查。案号（2021）苏0583破16号。8、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的7873.81元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。昆山格鸿电子材料有限公司因资不抵债已移送破产。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未破产有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2021〕第0085号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年五月二十七日书记员  朱劲松
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2127号原告：王兵,男，，汉族，居民，住址江苏省泰兴市.被告：李建伦，男，，汉族，居民，住址江苏省灌南县。原告王兵诉被告李建伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，2021年5月19日原告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按王兵撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年五月二十二日书记员  寇 健法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初1128号原告：平凉市永盛物业服务有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭市东华镇仪洲大道中段俪景御苑东二楼。        法定代表人：何某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：董某，男，系该公司经理。        被告：郑某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        原告平凉市永盛物业服务有限责任公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告平凉市永盛物业服务有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告平凉市永盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许平凉市永盛物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元（已减半），由原告平凉市永盛物业服务有限责任公司负担。        审判员    李亚亚二〇二一年五月二十六日书记员    程文文
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执341号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：王治忠，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：刘雪儿，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王治忠、刘雪儿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王治忠在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治忠在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4499.42元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年五月十三日书记员  许 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初52134号原告：王雅楠，女，1987年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京林志国际体育文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼4层4197，法定代表人：林梓怡，执行董事。原告王雅楠与被告北京林志国际体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年5月13日原告王雅楠向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雅楠撤回起诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年五月二十五日书记员 李思桐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2021号申请执行人：钱俊，男，1986年12月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：金建华，男，1982年6月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人钱俊与被执行人金建华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5820号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金建华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱俊于2021年5月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的202150元，被执行人应负担的执行费2932元，合计205082元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金建华银行存款人民币205082元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月八日书记员 马佩雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初1440号原告：杨老丫头，女，1951年10月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市。被告：刘洪生，男，1972年2月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查，现住。原告杨老丫头与被告刘洪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨老丫头到庭参加诉讼，被告刘洪生经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨老丫头向本院提出诉讼请求：1要求被告立即偿还我借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告刘洪生因生活用款在原告处借款50000元，原、被告签订了借据（保证）合同，约定还款时间为2017年11月18日。此款到期后，经多次索要，被告未能偿还，现诉至法院，望依法判决。被告刘洪生未作答辩。经本院审理认定的事实如下：2015年1月18日，被告刘洪生因生活用款在原告处借款本金35000元，约定月利率为2%,2017年1月18日，原、被告签订了借据（保证）合同，借款金额为50000元（包含2015年1月18日至2017年1月18日，以本金35000元，按月利率2%计算的利息15000元），约定还款日期为2017年11月28日偿还。被告在欠款人处签字捺印。原告杨老丫头向本院递交二份证据，证据1、借据（保证）合同；证明被告在原告处借款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会出具证明一份，证明被告外出务工，联系不上，现住址不祥的事实。经本院审查认为，原告杨老丫头递交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘洪生未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘洪生在原告杨老丫头处借款的事实有其出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告刘洪生应履行还款义务。原告杨老丫头要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪生经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪生于本判决生效后十日内偿还原告杨老丫头借款本金35000元，利息15000元，本息合计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，公告费400元由被告刘洪生负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  刘兴安人民陪审员  董学慧人民陪审员  代永胜二〇二一年五月二十日书 记 员  王海峰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2479-1号储蒙蒙：储蒙蒙与李影房屋买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十一日书记员  蒋健
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执578号陕西易宣物业管理有限公司：杨秀丽：陕西易宣物业管理有限公司与杨秀丽物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2020）陕0102民初1431号民事判决书,于2021年4月23日执行完毕。     特此通知。   二○二一年四月二十三日
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1130民初724号原告:洪得明，男，1973年3月11日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。被告:吴少华，男，1986年6月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。原告洪得明与被告吴少华劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪得明到庭参加诉讼，被告吴少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪得明向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴少华立即归还原告洪得明工资款3360元，并支付自2020年10月15日起至实际还清之日止按贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告吴少华承担。在案件审理过程中，原告洪得明放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告2020年10月15日至2020年12月15日到被告经营服装厂务工，从入职开始，即遵守被告所制定的各项规章制度接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，但被告一直没有支付，只在2021年3月5日写下欠条一张。现在电话不接，微信不回。现原告起诉要求被告吴少华立即还本付息。被告吴少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月15日至2020年12月15日到被告经营的服装厂（取名升迪服饰，未办理工商登记）做服装整烫临时工，2021年3月5日，经结算，被告出具欠条一张，载明“今欠洪得明3360元”。此后，原告向被告催要此款，被告至今未支付。上述事实有原告洪得明提交的2020年3月5日被告出具给原告的欠条为证。本院认为，原告为被告提供劳务，经过结算，被告出具欠条给原告，原、被告之间劳务合同关系成立。被告应当及时支付劳务报酬，现经原告向其催要，被告仍拖欠原告劳务费，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告支付其所拖欠的劳务费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吴少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。因本案原告提供劳务发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴少华在本判决生效后十日内支付原告洪得明劳务工资3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡志强二〇二一年五月八日书记员  占雪巍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初2625号之一原告：赵学康，男，1957年2月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱玉玺，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：赵兵，男，1966年2月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告赵学康与被告赵兵身体权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵学康于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学康的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学康撤诉。案件受理费减半收取723元、保全费1620元，合计2343元，由原告赵学康负担。审判员  施鹏勇二〇二一年五月十八日书记员  施鑫磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执22号申请执行人皮金玉，女，1967年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人倪春生，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市。皮金玉与倪春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初1941号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人倪春生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人皮金玉于2021年01月04日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：1、向申请执行人偿还借款本金43,286.00元，利息14,646.00元（算至2020年7月10日，此后利息以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算至款项还清为止）。2、承担本案受理费600.00元，执行费778.00元。但被执行人倪春生未履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年5月25日自愿达成和解协议:1、本院依法扣划被执行人倪春生银行存款6,000.00元，扣除执行费778.00元，余款5,222.00元发放给申请执行人皮金玉。2、被执行人倪春生自2021年6月开始，每月支付3,000.00元，共支付15个月，计45,000.00元。3、如被执行人按本协议履行，申请人则放弃余款，本案执行完毕；如被执行人未按本协议履行，则恢复原判决的执行。现申请人向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初1941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴新春审 判 员 李华杰审 判 员 徐 磊二〇二一年五月二十五日法官助理 廖 辉书 记 员 杨军华
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终323号上诉人（原审原告）：程婷，女，1989年7月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托代理人张中华，湖北吴都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖顺，男，1989年6月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托代理人周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者。上诉人程婷与被上诉人肖顺合同纠纷一案，经鄂州市鄂城区人民法院审理，于2020年12月18日作出（2020）鄂0704民初3461号民事判决（下称一审判决）。程婷对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人程婷及其委托代理人张中华，被上诉人肖顺及其委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定如下事实：程婷与肖顺于2015年4月14日登记结婚，于2019年3月19日在鄂州市民政局协议离婚。离婚协议第三条约定“夫妻共同财产的处理：双方婚姻期间共有自建房一栋，位于西山街××头村××号，六间两层，面积400平方米。房屋拆迁女方分得一百平方米，剩余部分归儿子肖晨熙所有。在拆迁前女方享有住居权等”。该房始建于2011年11月，2012年2月完工，至今未办理任何产权登记手续，亦无相应的审批手续。现程婷认为肖顺未履行协议第三条分割房屋及处理住居权的约定，故诉至法院。一审法院认为，通过庭审，原、被告均认可离婚协议中约定的位于西山街××头村××号，六间两层，面积400平方米的房屋至今无任何产权登记手续，亦无任何审批手续。该房屋的产权归属无法确认。程婷认为已经约定了夫妻共同财产的处理，但程婷在起诉时并未能举证证明该房屋的产权归属。因案涉房屋的产权不明确，本院无法进行分割及处理。故对程婷的诉请，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回程婷的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由程婷负担。判决宣告后，程婷不服判决向本院上诉称：1.该案认定事实不清，肖文会是案外人，与本案没有关联性。该房系上诉人与被上诉人共同建造，肖顺、肖文会等人串通说慌；2.一审法院袒护被上诉人，不让上诉人复印对方证据；3.上诉人的一审代理人系法律援助指派，没有拿到上诉人的代理费，且与对方代理人系同一所，未尽到代理义务；4.上诉人与儿子被赶出来，在外租房，生效判决被上诉人不履行。故请求二审法院撤销判决发回重审。在本案二审期间上诉人程婷及被上诉人肖顺均没有提供新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在所签订的《离婚协议书》中，对双方的婚姻关系、子女抚养、财产分割及使用等事项进行了约定。虽其向婚姻登记管理部门提交了该协议，并由婚姻登记管理部门依此办理了登记事项，但不能由此证明协议中所约定的全部内容均合法有效并受到法律保护。在本案中所诉争的房产的分割和使用的问题，从一审程序中双方当事人所提交的证据来看，上诉人并不能证明其与被上诉人双方或一方对诉争房产享有合法的建房手续或产权证明，也未能提供有权人对诉争房产的处置认可。故其所签订的离婚协议中涉房产部分的效力不能确定，上诉人据此诉请法院按有效协议作出判决的请求，以及二审期间所提出的理由和请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人程婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐武港审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 楠 书 记 员 尹 力 行
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初210号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：孙维，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告孙维著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 曲 刚审 判 员 马 媛人民陪审员 侯 娜二〇二一年五月二十日书 记 员 颜靖涵
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初2060号原告：陈春仙，女，1977年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：郭为，湖北法卒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡文督，湖北法卒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：聂文兵，曾用名聂文斌，男，1980年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告陈春仙与被告聂文兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春仙的委托诉讼代理人郭为、胡文督到庭参加诉讼，被告聂文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服装加工费17757元（扣减被告于2020年1月21日偿还的400元），并以18157元为基数，按同期银行贷款利率4.35%支付自2016年9月1日至2019年8月19日的资金占用费2343.52元；按同期贷款市场报价利率（LPR）4.15%支付自2019年8月20日至2020年1月20日的资金占用费315.86元。以17757元为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年1月21日起至欠款还清之日止的资金占用费。事实和理由：陈春仙作为承揽人，于2016年6月初在位于东莞的加工厂，由聂文兵即定作人提供材料，为其加工制作服装2421件，单价7.5元/件，总加工费18157元。陈春仙于同年6月5日完成加工制作事宜，并将成品运抵聂文兵处交付，聂文兵当场向陈春仙出具一份结算单，载明聂文兵欠款情况及其打算于同年6月8日清偿的计划，并以“聂文斌”的姓名签字。但之后聂文兵并未按约定履行清偿义务。后经陈春仙催讨，聂文兵仅于2020年1月21日偿还400元，余款拖欠至今，故陈春仙诉至法院。聂文兵未答辩，亦未向本院提交证据。陈春仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，陈春仙所提交的微信支付转账电子凭证上显示的微信号“×××29”，姓名“聂文兵”与微信聊天记录上显示的微信号一致，同时，短信记录中，聂文兵本人向陈春仙发送《离婚登记申请受理回执单》中亦显示其证实姓名为聂文兵，且当时其配偶为“黄玄”，可以认定陈春仙所持有的的《结算单》上的“聂文斌”与本案被告聂文兵系同一人，且可以认定微信聊天对话双方为本案原、被告本人，陈春仙提交的证据来源合法，形成了完整的证据锁链，真实有效，本院依法予以采信并在卷佐证。依据当事人的当庭陈述和本院依法采信的证据，本院查明事实如下：聂文兵长期使用“聂文斌”作为其姓名，与陈春仙进行交易往来，由聂文兵提供材料，陈春仙按照聂文兵的要求进行加工，双方再进行结算付款。2016年6月，聂文兵再次向陈春仙提供材料，要求陈春仙为其加工制作服装2421件，单价7.5元／件，价款总计18157元，2016年6月5日，聂文兵以“聂文斌”的名义向陈春仙出具《结算单》一份，并承诺于2016年6月8日结清货款。此后经陈春仙多次催讨，聂文兵仅于2020年1月21日支付400元，剩余加工费至今未付。本院认为，聂文兵提供材料，由陈春仙按照聂文兵的要求制作服装，有《结算单》和微信聊天记录、短信记录加以证明，可以认定双方之间的承揽合同关系已经成立，现陈春仙按照约定履行了自己的义务，聂文兵亦应按照约定履行付款的义务，故陈春仙要求聂文兵支付剩余款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于陈春仙要求聂文兵支付相应利息（以18157元为基数，按同期银行贷款利率4.35%支付自2016年9月1日至2019年8月19日的资金占用费2343.52元；按同期贷款市场报价利率4.15%支付自2019年8月20日至2020年1月20日的资金占用费315.86元。以17757元为基数，按同期贷款市场报价利率支付自2020年1月21日起至欠款还清之日止的资金占用费）的请求，经审查，均在法律允许的范围内，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂文兵支付原告陈春仙加工费17757元，并支付相应利息（以18157元为基数，自2016年9月1日起按同期银行贷款利率4.35%计算至2019年8月19日止为2343.52元；自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至2020年1月20日止为315.86元；以17757元为基数，自2020年1月21日起按一年期贷款市场报价利率支付至本院指定履行之日止）。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告聂文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  冯芳二〇二一年五月二十一日书记员  程聪
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1751号        原告：喻振伦，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。                被告：王泽恩，住浙江省淳安县。                原告喻振伦因与被告王泽恩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王泽恩返还原告借款13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院经审理查明，2021年3月21日，被告王泽恩就之前向原告借款补充出具借条一份，确认借款金额为13200元（2021年3月18日双方在微信聊天中亦有确认），约定借款利率为月利率2％，并承诺于2021年4月16日前归还。到期后，被告王泽恩未按约还款，尚欠原告借款13200元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王泽恩于本判决生效之日起十日内返还原告喻振伦借款13200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费130元，减半收取65元，由被告王泽恩负担。                原告喻振伦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王泽恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员方钢军    二○二一年五月二十五日            书记员钱子萍            附一：本判决适用的相关法律依据            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执136号申请执行人刘丹丽，女，1986年6月6日生，汉族，陵川县人。被执行人王珂，男，1986年10月27日生，汉族，晋城市城区北石店镇人，。申请执行人刘丹丽与被执行人王珂借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日依据本院作出（2020）晋0525民初400号民事调解书向本院申请执行，要求：被执行人王珂给付申请执行人刘丹丽借款23000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人王珂报告财产状况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王珂银行账户有银行存款6395元，已划拨。2、查明被执行人王珂名下有车辆信息，已在本院其他案件进行查封。3、查明被执行人王珂无股权信息，有公积金已被晋城市城区法院扣留。4、查明被执行人王珂无不动产信息。三、本院通过传统查控，发现被执行人在晋能控股集团有工资收入，已扣留。四、依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无偿还能力，虽然被执行人有工资收入，但是短时间内无法执行到位。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16605元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年五月三十一日书记员  牛 仑
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1844号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：程正金，男，1994年11月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：徐雷来，男，1987年2月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告程正金、徐雷来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼。被告程正金、徐雷来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还原告借款本金78,500元，利息及罚息12,373.85元(利息暂计算至2021年3月10日)，本息合计90,873.85元，后续利息按年利率5.22%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月1日，两被告向原告下属的竹坪支行提出贷款申请。次日，两被告与竹坪支行签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款80,000元；授信借款期限为2017年6月2日起至2019年6月1日止；借款用途为广告店周转；借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率的310.3%；逾期还款罚息为在约定的借款利率水平上加收20%。2017年6月3日及2017年6月10日，程正金通过自助方式分四次借款共计78,500元。2017年11月，程正金被评为精准扶贫户，经申请，自2017年11月18日起，该笔借款借款利率变更为4.35%。原告按约放款后，被告未偿还本金，仅支付利息5,658.55元。截止2021年3月10日，尚欠原告本金78,500元、利息12,373.85元。被告程正金、徐雷来均未答辩本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，两被告填写《个人借款申请书》向原告申请借款80,000元。次日，双方签订《百福惠民卡借款合同》,主要内容如下：1.贷款额度80,000元，额度有效期自2017年6月2日起至2019年6月1日止，年利率为中国人民银行同档次贷款基准利率的310.34%，自2017年11月18日起，该笔借款借款利率变更为4.35%。2.在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要分笔申请借款。3.到期还本、按月付息，每月20日支付利息；借款人未按合同约定归还贷款本息的，原告可收取贷款金额20%的罚息。二、程正金于2017年6月3日通过自助方式分三次借款，借款金额分别为2,500元、49,000元、26,000元，合计77，500元。2017年6月10日，程正金再次借款1,000元。上述四笔借款共计78,500元，借款到期日均为2019年6月1日。借款后，两被告共计支付利息5,658.55元，未偿还本金。至2021年3月10日，尚欠借款本金78,500元，利息11,710.82元(77,500元×7天×13.5%÷365+78,500元×160天×13.5%÷365+78,500元×561天×4.35%÷365+78,500元×648天×5.22%÷365-5,658.55元)。以上事实有，原告提供的借款申请书、借款合同、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告程正金、徐雷来共同与原告签订的借款合同合法有效，对双方均有法律约東力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程正金、徐雷来在本判决书生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金78,500元、利息11,710.82元，合计90,210.82元，并继续支付自2021年3月11日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率5.22%计算的利息。案件受理费2,072元，减半收取1,036元，由被告程正金、徐雷来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年五月二十五日书记员  朱明媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初6970号原告：中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行，住所地长沙市芙蓉区车站北路329号。负责人：皮娟，行长。委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。被告：刘某。原告中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行(以下简称光大银行华泰支行)与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行华泰支行的委托诉讼代理人李彧妤到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行华泰支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与刘某签订的78761816000054号《个人贷款合同》；2、判令刘某偿还原告借款本金217643.66元，逾期利息及罚息28970.93元（暂计至2021年2月19日，后续的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令刘某承担原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；4、判令确认原告对刘某名下位于湖南省长沙县榔梨镇土岭社区凯旋帝景5栋412房（权证号码：714036729）享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，刘某与光大银行华泰支行签订《个人贷款合同》，约定刘某向光大银行华泰支行贷款25万元，并对贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，为保障合同的履行，刘某将其名下湖南省长沙县榔梨镇土岭社区凯旋帝景5栋412房产为上述债务提供抵押担保。光大银行华泰支行依约发放贷款后，刘某未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年9月12日，刘某与光大银行华泰支行签订编号为78761816000054号的《个人贷款合同》，约定刘某向光大银行华泰支行贷款25万元，贷款期限为60个月，还款方法为等额还本付息;贷款利率采用浮动利率即按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮42%执行；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对逾期贷款按在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；刘某自愿将其位于湖南省长沙县榔梨镇土岭社区凯旋帝景5栋412房产（权证号：714036729）为其上述债务提供抵押担保，并于2018年9月21日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2018年9月27日，光大银行华泰支行依约向刘某发放借款25万元，但刘某未按合同约定履行还本付息的义务。截至2021年2月19日，刘某尚欠光大银行华泰支行借款本金217643.66元，利息、罚息28970.93元。诉讼中，光大银行华泰支行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，光大银行华泰支行负担财产保全申请费1920元。本院已于2021年5月25日向刘某送达了起诉状副本。本院认为，光大银行华泰支行与刘某签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。光大银行华泰支行已依约向刘某发放25万元贷款，而刘某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，光大银行华泰支行有权主张解除合同，并要求刘某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年5月25日解除，并对光大银行华泰支行要求刘某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；刘某以其名下位于湖南省长沙县榔梨镇土岭社区凯旋帝景5栋412房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故光大银行华泰支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据合同约定，光大银行华泰支行有权要求刘某支付其律师代理费10000元，但光大银行华泰支行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于光大银行华泰支行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行与刘某签订的78761816000054号《个人贷款合同》于2021年5月25日解除；二、刘某于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行支付借款本金217643.66元，利息、罚息28970.93元（暂计至2021年2月19日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、如刘某未按本判决指定的期限履行第二项给付义务的，则中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行有权对刘某名下位于湖南省长沙县榔梨镇土岭社区凯旋帝景5栋412房产（权证号：714036729）拍卖、变卖后,在本判决第二项之款项的范围内优先受偿；四、驳回中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，因适用简易程序减半收取2500元，财产保全费1920元，共计4420元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月十一日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初2519号        原告：张雪莉，女，1972年9月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXX。                被告：李庆华，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。公民身份号码：XXX。                被告：赵一鸥，女，1983年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。公民身份号码：XXX。                原告张雪莉与被告李庆华、赵一鸥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪莉到庭参加诉讼。被告李庆华、赵一鸥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金2000000元及利息（利息计算方式：自2014年6月25日起至2020年8月19日，以本金2000000元按年利率24％计算，自2020年8月20日起至二被告实际清偿之日止，以本金2000000元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李庆华是朋友关系。2014年6月24日，被告李庆华以急需资金为由向原告借款3000000元。双方约定每月利息3％，还款日期为2015年3月30日前偿还。随后原告通过建设银行泸州分行向被告转账3000000元。被告李庆华向原告偿还1000000元后向原告出具借条，借条内容按双方约定写明月利息和还款日期，被告李庆华也在借条上签名摁手印。借款期限届满后，原告要求被告李庆华还款，但是被告李庆华以目前暂无资金为由，恳请延长还款期限，原告也同意被告李庆华的提议，被告李庆华重新出具借条。以此类推，被告李庆华最后一次向原告出具借条的时间是2020年12月17日，双方约定的还款日期是2020年12月31日。现还款期限再次届满，原告不同意被告李庆华再延长还款期限，要求被告李庆华还本付息。另，被告赵一鸥作为被告李庆华的配偶，该债务属于夫妻共同债务，亦应与被告李庆华一并承担。故为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请法院判如所请。                被告李庆华、赵一鸥未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条（2015年2月4日）；2．借条（2019年8月22日）；3．借条（2020年12月17日）；4．中国建设银行客户回单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告通过中国建设银行向被告李庆华转款3000000元。2015年2月4日，被告李庆华向原告出具《借条》一张，内容为：“李庆华于2014年6月24日借张雪莉现金2000000元，每月利息按3％计算，2015年3月30日前归还”。2017年6月18日、2018年7月11日，被告李庆华分别在上述《借条》下方签字确认。2019年8月22日、2020年12月17日，被告李庆华又分别向原告出具《借条》两张，其中《借条》（2020年12月17日）将还款日期延长至2020年12月31日，上述两张借条其余内容与《借条》（2015年2月4日）相同。后被告李庆华未按约向原告还本付息，遂成讼。                另查明，2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。                本院认为，被告李庆华向原告借款2000000元并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告李庆华给付了借款，被告李庆华未按约向原告还本付息，被告李庆华已违约，应承担违约责任。故原告主张被告李庆华偿还借款本金2000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告与被告李庆华在三张《借条》中约定的利率均为月利息3％，现原告主张利率按月利息2％计，不违反法律规定，本院予以照准。2014年6月25日至2020年8月19日共计2247天，故被告李庆华应以2000000元为本金按月利率2％向原告支付上述期间利息2996000元（2000000元×24％÷360天×2247天=2996000元）。自2020年8月20日起至债务付清之日止的利息以2000000元为本金按年利率15.4％（3.85％×4=15.4％）计。关于原告主张被告赵一鸥应就本案中被告李庆华的债务承担共同还款责任的问题。因原告据以提起本案诉讼的主要事实根据为被告李庆华向原告出具的三份借条，被告赵一鸥并未在该三份借条上签名，亦没有证据证明被告赵一鸥知悉被告李庆华向原告借款的情况，并表示愿意对本案债务承担共同还款责任，原告也未举证证明二被告系夫妻关系，故原告主张被告赵一鸥应就本案中被告李庆华的债务承担共同还款责任，事实根据及法律依据不足，本院不予支持。被告李庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：                被告李庆华于本判决生效之日起十日内向原告张雪莉偿还借款本金2000000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年8月19日的利息为2996000元，自2020年8月20日起至债务付清之日止的利息以2000000元为本金按年利率15.4％计算）；                二、驳回原告张雪莉的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费47951.81元，由被告李庆华负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长冯琳            人民陪审员阳旭华            人民陪审员邱春桃    二〇二一年五月三十一日            书记员王英伶
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执948号申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该行董事长。委托代理人：洪火才，特别授权代理。被执行人：熊小芳，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省南城县。本院（2021）赣1021民初514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人熊小芳人民币138524元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月三十一日书记员 严如黛
江西上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执815号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：吴寿林，男，汉族，1976年9月2日出生，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2450号民事判决书，于2021年4月23日向被执行人吴寿林发出执行通知书，责令被执行人吴寿林支付申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司99,541.5元及利息，案件受理费元1,099元，承担本案执行费1,393元，合计人民币102,033.5元及利息，但被执行人吴寿林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴寿林在银行的存款102,033.5元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人吴寿林银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年五月六日书记员  陈慧芳
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执399号申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。法定代表人：周成芳，该公司董事长。委托代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。被执行人：黄毛弄，男，1951年01月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：汪细女，女，1954年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。关于江西广昌农村商业银行股份有限公司与黄毛弄、汪细女借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初129号民事判决书。本院向被执行人黄毛弄、汪细女发出执行通知书，责令被执行人黄毛弄、汪细女履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄毛弄、汪细女银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年五月七日书记员  许 斌
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执183号申请执行人：贺某某，女，系甘肃省肃南县人。被执行人：李某某，男，系甘肃省肃南县人。关于申请执行人贺某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人贺某某于2021年5月11日申请执行，本院于当日立案转入执行庭执行，本院执行过程中查明被执行人李某某在中国工商银行肃南县支行有存款，本院于2021年5月27日扣划了被执行人李某某在工行甘肃省张掖肃南支行卡号为XXXX的账户存款。但款项未打入本院执行款专户账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人李某某在工行甘肃省张掖肃南支行挂账的XXXX元至我院执行款专户账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二一年五月二十八日书记员  郑廷阳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初495号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。被告：涿州市友乐汇鑫娱乐有限公司，住所地涿州市桃园办事处范阳中路金街购物广场四层01号。法定代表人：周庆波，该公司经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告涿州市友乐汇鑫娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘 慧
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2750号姜某：本院已经受理姜某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2750号李某：本院已经受理姜某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初2750号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1543号        原告：柯进，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。                被告：吴昊，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。                原告柯进因与被告吴昊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告吴昊返还原告借款140000元并支付该款从2019年3月26日起至还清之日止按年利率12％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院经审理查明，2019年3月26日，被告吴昊就之前因房屋中介需资金周转向原告所借款项补充出具借条一份，确认借款金额为140000元，并约定借款利率为月利率1％，承诺于2020年3月25日前还清本息。庭审中，原告自认被告吴昊曾于2020年9月支付利息2000元。到期后至今，被告吴昊未按约还款，尚欠原告借款140000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴昊于本判决生效之日起十日内返还原告柯进借款140000元，并支付该款从2019年3月26日起至还清之日止按年利率12％计算的利息（计息时已付利息2000元应予扣减）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告吴昊负担。                原告柯进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴昊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员方钢军    二○二一年五月二十四日            书记员钱子萍            附一：本判决适用的相关法律依据            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初2637号原告：朱俊波，男，汉族，1978年2月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：李世雄，男，汉族，1983年12月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告朱俊波与被告李世雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊波到庭参加诉讼，被告李世雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款37000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月4日至11月12日，被告以需资金周转为由，向原告借款37000.00元，原告向其出借借款后，由被告向原告出具《借条》一份。后原告通过电话多次向被告催收，被告均以各种理由拖延不还，原告为维护其合法权益诉至法院请求判如所请。被告李世雄未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月4日至11月12日，被告李世雄以需资金周转为由，向原告朱俊波提出借款请求，原告通过微信转账方式向被告出借借款五笔共计37000.00元。2020年5月22日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到朱俊波现金人民币37000.00元，大写叁万柒仟元。借款人李世雄，身份证5221211983××××××××，2020年5月22日”。后，原告多次向被告催收该借款无果，遂诉至法院处理。上述事实，有原告提交的《欠条》、微信转款记录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告朱俊波与被告李世雄发生借贷关系的事实清楚、证据充分，本院对双方的借贷事实予以认定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告履行了出借义务，被告则应在原告催收后及时将借款返还原告。被告未返还原告借款，已构成违约，原告据此诉讼请求被告返还借款于法有据，本院予以支持。被告李世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。为此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李世雄在本判决生效后十日内返还原告朱俊波借款37000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费(减半收取)362.50元，由被告李世雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李延川二〇二一年五月十八日书记员  郭正艳
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0803执异36号异议人（案外人）：陈惠珠，女，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：傅婷婷，女，汉族，住湛江市赤坎区，系异议人陈惠珠的孙女。申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行，住所地湛江开发区。负责人：陈宇鹏。被执行人：付新二，男，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：李玉兰，女，汉族，住湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行（以下简称农商行霞山支行）与被执行人付新二、李玉兰金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈惠珠对本院于2021年4月6日作出的（2021）粤0803执512号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人陈惠珠称，其与被执行人付新二是母子关系。2018年11月17日，异议人陈惠珠将其养老保险金共102780.06元汇入被执行人付新二名下中国建设银行（账号62×××86_156_1）账户中委托其代办日常生活事宜。2020年被执行人付新二因拖欠申请执行人农商行霞山支行贷款本息被起诉，法院作出（2020）粤0803民初1421号生效判决。在执行过程中，法院作出（2021）粤0803执512号执行裁定，裁定冻结付新二在案涉账户存款29568元。但被执行人付新二案涉账户的存款余额均是异议人陈惠珠的养老保险金，异议人因年事已高，才将养老金转账至儿子付新二的银行账户，委托付新二处理并支付日常生活所需费用，故案涉款项是属于异议人陈惠珠的委托资金，是异议人委托被执行人代办专项费事宜所汇。综上，异议人陈惠珠向法院提出异议，请求撤销（2021）粤0803执512号执行裁定书；依法解除对被执行人付新二案涉账户存款29568元的冻结措施。申请执行人农商行霞山支行辩称，异议人陈惠珠称被执行人付新二案涉账户的存款金额102780.06元系其所有，是其委托被执行人付新二代办日常生活事宜才转至其存款账户中。但异议人未提供证据证明该笔资金为委托保管，且根据人民币的特殊性，合法占有即所有。该笔资金自转入被执行人账户那天已经发生物权转让，即已由被执行人付新二享有该笔资金的所有权。另外，异议人陈惠珠作为完全民事行为能力人，在不受到任何胁迫的情况下，其自愿将其名下的存款转入被执行人付新二的存款账户中，其在转账时应预见到该笔资金存在的风险。综上所述，异议人陈惠珠异议理由不成立，请求法院驳回其异议请求。本院查明，农商行霞山支行与被执行人付新二、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）粤0803民初1421号民事判决，判决付新二、李玉兰共同向农商行霞山支行偿还贷款本金10000元及相应利息。该民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人付新二、李玉兰未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2021年4月6日作出的（2021）粤0803执512号执行裁定，裁定冻结被执行人付新二在中国建设银行62×××86_156_1账户内存款29568元，冻结期限十二个月。另查明，陈惠珠于2018年11月17日向付新二案涉账户转账23193.06元、79587元，合计102780.06元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，本案中，案涉账户的户名为付新二，付新二为该账户的权利人。本院依法对登记在付新二名下的银行账户存款采取冻结措施，符合法律相关规定。由此，异议人陈惠珠排除执行的异议理由不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：驳回案外人陈惠珠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 镰审 判 员  吴凯超审 判 员  陈军辉二〇二一年五月三十一日法官助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1856号之三发往银行：中国工商银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与刘林军、李柳、刘玉林金融借款合同纠纷一案中,关于刘林军、李柳、刘玉林在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘林军、李柳、刘玉林银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十二日书记员  缪国辉
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1437号申请执行人张金良：被执行人林金土：申请执行人张金良与被执行人林金土民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03573号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位7889元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1437号案件本次恢复执行7889元完毕。二〇二一年五月十三日
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初877号申请人：攀枝花市联银工贸有限公司,住所地四川省攀枝花市东区弄弄坪西路62号，统一社会信用代码：91510400094624163A。法定代表人：李欠斌，系该公司经理。被申请人：攀枝花市大瑞贸易有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路114号1栋附10-1、10-2、10-3，统一社会信用代码：91510402MA680C8M9D。法定代表人：赖小莉，系该公司经理。被申请人：姚某，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：文某1，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：文某2，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院受理申请人攀枝花市联银工贸有限公司与被申请人攀枝花市大瑞贸易有限责任公司、姚某、文某1、文某2买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人枝花市大瑞贸易有限责任公司、姚某、文某1、文某2银行存款1100000元进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人攀枝花市联银工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结攀枝花市大瑞贸易有限责任公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司的存款300000元，期限12个月（2021年5月8日至2022年5月7日）；二、冻结攀枝花市大瑞贸易有限责任公司在四川天府银行的存款300000元，期限12个月（2021年5月8日至2022年5月7日）；三、冻结姚某在成都银行的存款100000元，期限12个月（2021年5月8日至2022年5月7日）；四、冻结姚某在中国工商银行存款100000元，期限12个月（2021年5月8日至2022年5月7日）；五、冻结姚某在财付通支付科技有限公司内存款50000元；六、冻结文某2在中国邮政储蓄银行内存款50000元，期限12个月（2021年5月8日至2022年5月7日）；七、冻结文某2在中国邮政储蓄银行内存款50000元，期限12个月（2021年5月8日至2022年5月7日）；八、冻结文某2在中国邮政储蓄银行内存款50000元，期限12个月（2021年5月8日至2022年5月7日）；九、冻结文某1在中国工商银行内存款50000元，期限12个月（2021年5月8日至2022年5月7日）；十、冻结文某1在中国银行内存款50000元，期限12个月（2021年5月8日至2022年5月7日）；如需续保，申请人应在保全期满前30日向本院申请续保全。申请人未在期限内申请续保导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审判员  贺飚二〇二一年五月八日书记员  王梅