wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
—1— 江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初8号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人徐华文，男，1969年12月7日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，非中共党员，务工人员，现住。2008年9月25日，因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑九个月。2020年9月19日，因涉嫌盗窃罪被金溪县侦查机关刑事拘留；2020年10月23日，因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县侦查机关执行。现羁押于金溪县看守所。 辩护人邹细广，江西三松律师事务所律师。 被告人方雨平，男，1966年3月12日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，非中共党员，无业，家住。2020年9月19日，因涉嫌盗窃罪被金溪县侦查机关刑事拘留；2020年9月20日，因患有重大疾病被金溪县侦查机关取保候审；2020年12月11日被金溪县人民检察院取保候审，现取保候审在家。 被告人徐永庚，男，1991年12月8日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，非中共党员，农民，现住。2020年9月19日，因涉嫌盗窃罪被金溪县侦查机关刑事拘留；2020年10月23日，因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县侦查机关执行。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2020）174号起诉书指控 —2— 被告人徐华文、方雨平、徐永庚犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐华文及辩护人邹细广、被告人方雨平、徐永庚到庭参加了诉讼。在审理期间，公诉机关向本院提起附带民事公益诉讼。本案因补充侦查延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日晚上九点多钟，被告人徐华文、方雨平驾驶三轮摩托车到金溪县一门楼偷盗一块“甲第里”石匾，两人在盗窃石匾过程中造成石匾被摔断，后两人将摔断的石匾装上车回到云山镇。 2020年4月27日晚上，被告人徐华文、方雨平驾驶三轮摩托车到合市一门楼偷盗一块“三公旧第”石匾，两人在盗窃石匾过程中造成石匾被摔断，后两人将摔断的石匾装上车回到云山镇。徐华文将两次盗得石匾卖给了黄光春，共计二千二百元人民币。 2020年9月17日晚上十点钟，被告人徐永庚驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的车辆带被告人徐华文、方雨平到琅琚镇项山村岭上组大夫第门楼处，被告人徐华文、方雨平使用一把起子把门楼上两侧石雕花板拆下，后被告人徐永庚驾驶车辆过来运走。被盗大夫第门楼年代为清代晚期，经江西省文物商店鉴定，被盗石板价值一万六千元。 2020年9月18日，被告人徐华文、徐永庚、方雨平在被抓获归案。2020年11月21日，被告人徐华文、方雨平主动向金溪县侦查机关退赃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人徐华文、方雨平多次盗窃他人财物，数额较大；被告人徐永庚参与了第三起盗窃，属于从犯。三被告人均应以盗窃罪追究刑事责任，三被告人对指控的犯罪 —3— 事实没有异议，均认罪认罚，退赃等情节，提请依法判处。 被告人徐华文、徐永庚、方雨平对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，且愿意缴纳罚金，赔偿损失，认罪认罚。辩护人认为花板鉴定价值过高，公诉机关量刑建议过高，请求法庭从轻判决。 经审理查明，2020年4月11日晚上九点多钟，被告人徐华文、方雨平驾驶三轮摩托车到金溪县一门楼偷盗一块“甲第里”石匾，两人在盗窃石匾过程中造成石匾被摔断，后两人将摔断的石匾装上车回到云山镇。 2020年4月27日晚上，被告人徐华文、方雨平驾驶三轮摩托车到合市一门楼偷盗一块“三公旧第”石匾，两人在盗窃石匾过程中造成石匾被摔断，后两人将摔断的石匾装上车回到云山镇。徐华文将两次盗得石匾卖给了黄光春，共计二千二百元人民币。 2020年9月17日晚上十点钟，被告人徐永庚驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的车辆带被告人徐华文、方雨平到琅琚镇项山村岭上组大夫第门楼处，被告人徐华文、方雨平使用一把起子把门楼上两侧石雕花板拆下，后被告人徐永庚驾驶车辆过来运走。被盗大夫第门楼年代为清代晚期，经江西省文物商店鉴定，被盗石板价值一万六千元。 2020年9月18日，被告人徐华文、徐永庚、方雨平在被抓获归案。2020年11月21日，被告人徐华文、方雨平主动向金溪县侦查机关退赃。在审理过程中，被告人徐华文、方雨平积极主动缴纳了修复费用共计11万元及鉴定费用7000元。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、不可移动文物登记表、发还清单、退赃情况说明、刑事判决书等书证；证人黄某1、黄某2、李某、王某等 —4— 人的陈述；被告人徐华文、徐永庚、方雨平的供述与辩解；辨认笔录、鉴定评估报告等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐华文、方雨平、徐永庚以非法占有为目的，盗窃石匾和石雕花板，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。金溪县系江西省传统村落，拥有较为丰富的物质和非物质文化遗产，具备地域文化特色及传统村落风貌。案涉的“甲第里”、“三公旧第”门楼属于不可再生的古建筑，承载着一定的历史、文化、艺术和经济价值。被告人徐华文、方雨平的盗窃行为，严重损毁被盗门楼的历史、艺术、文化价值，损害了社会公共利益，其除了承担刑事责任外，还需承担民事赔偿责任，为防止刑事案件审判的过分迟延，故先行审理刑案。 被告人徐永庚在参与的第三起盗窃石板共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人徐华文、方雨平、徐永庚能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐华文、方雨平具有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人徐华文具有前科情节，应酌情从重处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、悔罪态度以及积极预交罚金、门楼修复费用、鉴定费用等情况，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐华文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2022年1月18日止，罚金已缴纳）。 二、被告人方雨平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月， —5— 并处罚金人民币10000元。 （刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 三、被告人徐永庚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年5月18日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 审 判 员  王 欢 审 判 员  余道治 人民陪审员  唐 洁 人民陪审员  涂志珊 人民陪审员  雷 希 人民陪审员  徐 甜 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈 龙
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1024号之一被执行人：王振军，男，汉族，1975年01月24日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振军在辽宁省农村信用社联合社5490110×××62账户内存款人民币7612.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年五月十一日书记员 肖文渊
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初769号原告：沈林荣，男，1973年2月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师被告：沈小龙，男，1980年4月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告沈林荣与被告沈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈林荣的委托诉讼代理人陈君能到庭参加诉讼，被告沈小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈林荣向本院提出诉讼请求：1、判令沈小龙付还沈林荣人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2018年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、沈小龙承担全部诉讼费。事实和理由：沈小龙因资金周转需要，于2016年8月30日向沈林荣借款100000元，并出具借款单给沈林荣收执，沈林荣多次向沈小龙催讨，沈小龙以资金困难为由拒绝还款，为此，特向法院起诉，请求法院依法支持沈林荣诉讼请求。沈小龙未作答辩。本院经审理认定事实：沈小龙出具借条一张给沈林荣收执，载明：“沈小龙今借到沈林荣人民币壹拾×万×仟×佰×拾×元整（￥100000元正）……借款人：沈小龙，2016年8月30日”。以上事实，有沈林荣提供的《借款单》及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，沈小龙向沈林荣借款100000元的事实，有沈小龙出具的《借款单》为凭，可予确认，双方形成民间借贷法律关系。因借款时双方未约定还款期限，沈林荣依法可以要求借款人在合理期限内返还借款，故沈林荣请求沈小龙返还借款100000元，依法应予支持。因借款时双方未约定借期内的利率和逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条的规定“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持.…”，沈林荣请求从2018年3月1日起至还清借款之日止按年利率6％的利息，本院依法按照2021年4月6日（起诉时）的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支持2021年4月6日起至还清贷款之日止的利息。沈小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈林荣借款100000元及利息（以100000元为本金，按照2021年4月6日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算从2021年4月6日起至还清贷款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由沈小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年五月六日书记员  许晓芳
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初751号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行，住所地福建省漳州市龙文区梧店村蓝田开发区路口，统一社会信用代码：913506036650720412。负责人：陈镇荣，支行行长。委托诉讼代理人：叶井波，男，银行员工。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，银行员工。被告：吴木土，男，1976年7月26日出生，汉族，身份证住址福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行（以下简称“农商银行梧店支行”）与被告吴木土金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行梧店支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告吴木土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行梧店支行向本院提出诉讼请求：吴木土偿还其结欠的贷款本金49984.87元及截止2020年8月22日利息、违约金总额27165.99元，本息合计77150.86元，以及自2020年8月23日起至实际还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；事实和理由：2017年10月9日，吴木土向农商银行梧店支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为50000元。经农商银行梧店支行审批后，给予吴木土额度为50000元，期限3年，消费透支年利率10.8%，开户日期为2017年10月21日，卡号为6228××××5106。同时农商银行梧店支行同时开通了吴木土福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年8月22日，吴木土结欠贷款本金、利息、违约金共计77150.86元。农商银行梧店支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.福万通普惠金融卡申请表，以证明吴木土向农商银行梧店支行申请办理福万通普惠金融卡额度50000元的事实；2.普惠金融卡用卡声明书及普惠金融隐形卡领用合约，以证明吴木土知道使用普惠金融卡相关约定的事实；3.普惠金融卡账户余额查询，以证明农商银行梧店支行给予吴木土额度为50000元，期限3年，消费透支年利率10.8%，开户日期为2017年10月21日，卡号为6228××××5106的事实；4.普惠金融卡交易明细表，以证明吴木土使用普惠金融卡的事实；5.结欠利息及违约金计算表，以证明吴木土结欠利息及违约金的事实；吴木土未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，吴木土本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。农商银行梧店支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据农商银行梧店支行的陈述及庭审举证，本院认定事实如下：2017年10月9日，吴木土向农商银行梧店支行申请办理农商银行福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为50000元。2017年10月21日，经农商银行梧店支行审批后，给予贷款额度50000元，期限3年，消费透支年利率10.8%，卡号为6228××××5106。同时农商银行梧店支行开通吴木土卡号6228××××5106普惠金融卡。吴木土使用该卡借款，但借款后未依约返还借款已构成逾期。截止至2020年8月22日，吴木土尚欠贷款本金49984.87元及利息、违约金27165.99元，共计77150.86元。经农商银行梧店支行多次催收仍无归还。本院认为，农商银行梧店支行与吴木土签订的福万通普惠金融卡申请表，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴木土作为借款人，未依约履行还款义务，已违反福万通普惠金融卡申请表约定构成违约，依法应当承担违约责任。故农商银行梧店支行请求吴木土偿还尚欠的贷款本金49984.87元及截止至2020年8月22日的利息、违约金27165.99元，共计77150.86元，以及自2020年8月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。吴木土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴木土应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行贷款本金49984.87元及截止至2020年8月22日的利息、违约金27165.99元，共计77150.86元，以及自2020年8月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1279元，减半收取计639.5元，由吴木土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚彩二〇二一年五月七日书记员  曾丽燕申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初2858号原告：刘利欢，女，1992年7月31日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被告：张美丽，女，约35岁，住山东省莘县。第三人：丁远凤，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住山东省莘县。本院在审理原告刘利欢与被告张美丽、第三人丁远凤不当得利纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘利欢自动撤回起诉处理。审判员  王海芹二〇二一年五月十七日书记员  孟祥龙
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1688号上诉人（原审原告、执行案外人）：林志毅，男，1963年12月10日出生，汉族，住龙海市。上诉人（原审原告、执行案外人）：王小木，男，1969年10月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。上诉人（原审原告、执行案外人）：李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，住龙海市。上诉人（原审原告、执行案外人）：王瑞龙，男，1963年5月13日出生，汉族，住龙海市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郭福山，男，1963年9月3日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审被告、被执行人）：龙海龙佳石料有限公司，住所地福建省龙海市角美镇苍坂农场，统一社会信用代码9135060061145321XL。法定代表人：林志毅，执行董事。上诉人林志毅、王小木、李江发、王瑞龙因与被上诉人郭福山、龙海龙佳石料有限公司（以下简称“龙佳公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2021）闽0681民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。林志毅、王小木、李江发、王瑞龙上诉请求：依法撤销一审法院的裁定，并改判确认位于漳州台商投资区角美镇金山石料场的石材（8280立方米，价值约910万元）为各上诉人所有并不得执行，或将本案发回重审。事实和理由：因相关案件的诉讼主体发生变化，出现新的证据与事实，足以证明上诉人可通过诉讼排除对相关标的物的强制执行，上诉人于2021年1月7日重新向龙海法院提起执行异议之诉，龙海市人民法院在未实体审理的情况下，以上诉人“提起本案诉讼，不符合提起案外人执行异议之诉的程序要件和时间要件”作出一审裁定，适用法律错误，应予纠正。郭福山、龙佳公司二审未提交书面答辩状。林志毅、王小木、李江发、王瑞龙向一审法院起诉请求：请求确认位于漳州台商投资区角美镇金山石料场的石材（8280立方米，价值约910万元）为各原告所有，并判决不得执行。一审法院认为，当事人提起案外人执行异议之诉应以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提。本案中，林志毅、王小木、李江发、王瑞龙依据（2020）闽0681执异16号执行裁定书提起本案诉讼，但（2020）闽0681执异16号一案提出异议申请的主体系王小木、李江发、王瑞龙、王鹏凯、王惠忠，本案林志毅未就案涉石材提出书面执行异议而直接提起案外人执行异议之诉，不符合提起案外人执行异议之诉的程序性要件。另，王小木、李江发、王瑞龙、王鹏凯、王惠忠不服（2020）闽0681执异16号执行裁定，已于2020年6月2日提起执行异议之诉，并于2020年8月6日申请撤诉。本院于2020年8月7日作出（2020）闽0681民初2552号民事判裁定书，准许原告撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起案外人执行异议之诉的期间为裁定送达之日起十五日内，该期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的事由。王小木、李江发、王瑞龙、王鹏凯、王惠忠于2021年1月7日依据（2020）闽0681执异16号执行裁定书再次提起本案诉讼，已超过十五日除斥期间，不符合提起案外人执行异议之诉的时间要件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，林志毅、王小木、李江发、王瑞龙提起本案诉讼，不符合提起案外人执行异议之诉的程序要件和时间要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定,裁定如下:驳回林志毅、王小木、李江发、王瑞龙的起诉。本院认为，法律规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该期限为不变期间，属于除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的事由。王小木、李江发、王瑞龙、王鹏凯、王惠忠不服（2020）闽0681执异16号执行裁定，于2020年6月2日提起执行异议之诉，并于2020年8月6日申请撤诉。王小木、李江发、王瑞龙、王鹏凯、王惠忠于2021年1月7日依据（2020）闽0681执异16号执行裁定书再次提起本案诉讼，已超过十五日的除斥期间，不符合提起案外人执行异议之诉的时间要件，一审裁定驳回起诉并无不当，林志毅、王小木、李江发、王瑞龙上诉主张一审裁定适用法律错误的理由与法相悖，不予采纳；另，林志毅未就案涉石材提出书面执行异议而直接提起案外人执行异议之诉，也不符合提起案外人执行异议之诉的程序性要件，一审裁定正确，应予维持。综上，林志毅、王小木、李江发、王瑞龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐志忠审 判 员 李 凌审 判 员 黄 兴二〇二一年五月十四日法官助理 徐明水书 记 员 卢 杰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执377号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：陈荣鹏、曾英，均系广东力诠律师事务所律师。被执行人：谢绍山，男，1975年6月10日出生，汉族，住江门市江海区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢绍山信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4259号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金77978.18及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执377号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：陈荣鹏、曾英，均系广东力诠律师事务所律师。被执行人：谢绍山，男，1975年6月10日出生，汉族，住江门市江海区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢绍山信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4259号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金77978.18及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长陈坚荣审判员谭广森审判员徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员关距峰
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执809号申请执行人肖继美，男，汉族，1942年7月16日出生，江西省鄱阳县人，住所地，联系被执行人石建华，男，汉族，1968年7月16日出生，江西省鄱阳县人，住所地，联系电话0本院在执行（2020）赣1128民初985号民事判决书，申请执行人肖继美与被执行人石建华借款合同纠纷一案，执行标的3.055万元，在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院作出的（2021）赣1128执809号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：刘忠发法官助理 ：欧阳钦二〇二一年五月六日书 记 员 ：刘江镇
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执恢126号杨富沂、廖克森、覃小燕：本院受理的申请执行人杨富沂申请执行被执行人廖克森、覃小燕买卖合同纠纷一案，经被执行人廖克森、覃小燕自动履行，执行金额161420元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执872号之一申请执行人：郝小龙，男性，1988年12月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：苏应喜。本院在执行申请执行人郝小龙与被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）府民初字第01486号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司名下银行账户、网络银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司银行账户、网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月八日书记员  张媛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初298号原告：陈新，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：李景新，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住泰来县。原告陈新诉被告李景新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼，被告李景新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈新向本院提出诉讼请求：1.要求李景新偿还借款共计23000.00元；2.一切诉讼费用由李景新承担。事实和理由：2011年1月10日，李景新向陈新借款20000.00元，用于家庭生活，约定年利率15‰，一年后还清本金20000.00元及利息3000.00元，李景新为陈新出具一张23000.00元欠据。借款到期后经陈新多次索要未果，故诉至法院。李景新经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月10日李景新向陈新借款20000.00元，约定2011年年末还款，年利率15‰，李景新给陈新出具欠据一张，将本金20000.00元及按年利率15‰计算一年利息3000.00元共同写入借据，即23000.00元。后李景新外出务工，无法联系，陈新诉至法院。上述事实，有陈新提供的欠据1张、泰来县村民委员会出具的证明1份及陈新当庭陈述在案佐证。本院认为，陈新提供的李景新书写的欠据表明，陈新与李景新之间民间借贷关系依法成立并生效，李景新未按约定时间给付陈新借款构成违约，李景新与陈新约定按年利率15‰计算利息3000.00元，并一并写入欠据，故李景新应按欠据中数额给付陈新借款本息合计23000.00元，陈新庭审中表示放弃之后的利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。李景新经公告传唤，未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，陈新的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李景新于本判决生效之日起十日内给付陈新借款本金20000.00元及利息3000.00元，本息合计23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元及公告费560.00元，由李景新负担，与前款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛晓峰人民陪审员  闫长海人民陪审员  马殿义二〇二一年五月二十五日书 记 员  毕紫薇
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执297号之三被执行人：高某，男，汉族，1985年04月12日生，住山西省临县白文镇圐圙村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币24300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月十八日书记员  王莉莎
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2605号调兵山某社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十八日
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初736号 原告：姚卫星，男，1970年3月4日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区崇皇街办绳刘村民委员会。住所地：西安市高陵区。负责人：黄伟，系该村村主任。原告姚卫星诉被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村民委员会（以下简称“绳刘村村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告姚卫星的委托诉讼代理人李琼，被告绳刘村村委会主任黄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚卫星向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余工程款731236元及利息（利息计算：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原被告签订《XX村XX组文化墙建设工程合同》，双方约定，原告包工包料承包被告村组文化墙工程，工程综合汇总总价每米800元，工程期限为二年，即2016年11月1日到2018年10月31日，工程款支付方式为：2017年8月1日给付原告全部工程款的95%；质保期完成后（2018年10月31日）给付剩余的5%。工程全部完成后，由被告及监理实施工程验收结算。2017年元月14日，被告方的验收人对涉案工程进行验收结算，被告方的验收人并向原告出具一份：2017年元月14日丈量XX村XX组文化墙建设长度清单（详见清单）。后经原被告对该涉案的工程款结算，以上工程款共计1031236元，被告仅仅向原告支付了300000元，剩余731236元，被告至今未向原告给付。综上，原告认为被告违反了双方签订《XX村XX组文化墙建设工程合同》应履行的义务。为维护原告的合法民事权益，向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告绳刘村委会辩称，2016年原被告确实签订了合同，原告按照合同约定干完了所有工程，但是在该工程的质保期期间原告将应该维修的工程没有干完，该工程全部完成后我方只进行了丈量登记，至今未进行验收。工程进行中我方已预付原告工程款30万元，剩余工程款应由相关部门进行审计，审计完后我方支付。原告诉请的731236元我方不予认可，因不知道这个数额是怎样形成的。当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚卫星当庭提交如下证据：证据1.《XX村XX组文化墙建设工程合同》，拟证明原被告于2016年9月7日签订了建设工程施工合同，合同明确约定了合同价格，工程综合汇总价格每米800元，工程质保期为2年，工程验收及结算由本案的被告及监理实施工程结算验收。被告绳刘村委会认可该份证据的真实性及证明力。对证据1《XX村XX组文化墙建设工程合同》的真实性及证明力本院依法予以确认。证据2.2017年1月14日丈量XX村XX组文化墙建设长度的清单，拟证明2017年1月14日丈量XX村XX组文化墙建设长度的米数及验收合格，双方所出具的验收及结算清单。被告绳刘村委会不认可该份证据的真实性及证明力。原告当庭提交的证据2为复印件，无原件，原告称原件存于被告村委会。被告绳刘村委会称，该原件现在不在村委会存档，2018年4月份左右因村委会上一届书记有违规行为，村委会所有的档案全部由市XX委调走。证据2文化墙建设长度清单（复印件），验收人处有王忠文、陈军政、赵建证、陈文理四人签字，XX村委会XX村村民，但不清楚是不是涉案项目的负责人。原告当庭称，不清楚签字的上述四人中有无监理人员。本院认为该份清单不能被视为原被告之间就涉案工程的工程量进行的结算清单，故本院对该份证据的真实性及证明力不予确认。被告绳刘村委会未提交证据。结合全案证据及当事人陈述，本院综合评定本案事实如下：2016年9月7日，原被告就绳刘村委会文化墙建设工程签订施工合同，合同约定工程期限为二年，自2016年11月1日至2018年10月31日,工程量计算以实际验收数据为准，工程综合汇总价每米800元，全部施工完成后，由甲方（绳刘村委会）及监理实施工程验收结算。工程款支付方式为：2017年8月1日给付原告全部工程款的95%；质保期完成后（2018年10月31日）给付剩余的5%。合同签订后,原告姚卫星按照约定开始施工,期间被告绳刘村村委会预付原告30万元工程款，工程完工后,原被告就涉案工程的实际施工量未进行结算确认,被告未向原告支付剩余工程款,现被告诉至法院要求原告支付剩余工程款731236元及产生的利息。被告当庭对原告诉请的工程款不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经庭审查明，涉案工程至今未竣工验收，原告提交的证据2文化墙建设长度清单（复印件）无被告绳刘村委会签字或盖章确认，被告村委会主任黄伟当庭对原告诉请的工程款数额不予认可，故原告提交的证据不能证明双方就涉案工程的工程量进行了结算，原告亦未能提交其他证据证明实际施工量，故本院认为涉案工程的实际工程量不明确，原告所计算的工程总价缺乏事实依据。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定，判决如下：判决驳回原告姚卫星的诉讼请求。本案案件受理费5556元，由原告姚卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   贾红梅                               二〇二一年五月六日                                                 法官助理   周梦梦书  记  员   张  盼 1
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0629民初1011号    原告：苏建锋，男，1982年4月27日出生，汉族，洛川县，住该村。被告：冯久虎，男，1991年1月18日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告苏建锋诉被告冯久虎民间借贷纠纷一案中，原告苏建锋以私下与被告协商已解决此事为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告苏建锋的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告苏建锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏建锋负担。审  判  员    丁扬帆 二0二一年四月二十七日书  记  员    郝乐乐 1
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执292号之一被执行人：王某，男，汉族，1973年10月28日生，住临县大禹乡。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月十八日书记员  王莉莎
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1945号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：熊雨杰，男，1986年06月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告熊雨杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年五月二十六日书记员  李北亮
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝01刑更342号 罪犯熊莉莉，女，1982年3月2日出生于湖北省，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年10月31日作出(2017)渝0154刑初458号刑事判决，以被告人熊莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元，责令退赔被害人二十二万余元（已履行十万零四百元）。判决发生法律效力后，于2019年1月7日交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯熊莉莉在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次，确有悔改表现。但该犯仅提供部分财产性判项履行依据，其减刑幅度应从严控制，该所已据此对该犯扣减了一个月的减刑幅度，故建议对该犯减去有期徒刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未提供全部财产性判项履行依据，应从严控制减刑幅度。建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯熊莉莉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯熊莉莉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未提供财产性判刑已履行完毕依据，且金额较大，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯熊莉莉减去有期徒刑七个月。 （本次减刑后的刑期自2017年1月17日起至2022年6月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雯 审判员  包颖 审判员  蔺莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  张卿
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执480号之十七申请执行人：陈震，男性，1979年10月24出生，汉族，住侯马市财富大道5号楼。被执行人：郭升江，男性，1985年04月19出生，汉族，住侯马市新田乡。本院在执行陈震与郭升江民间借贷纠纷一案中,(2021)晋1081民初682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭升江在招商银行账户内存款人民币152376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年五月二十七日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执523号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：崔建军,男,1969年3月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张学红,女,1965年3月6日出生,汉族，住侯马。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与崔建军、张学红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1027号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金、利息、罚息124228.18元，诉讼费1325元，执行费，但被执行人崔建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币127336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初2749号原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：杨文乾，该公司总经理。被告：刘晓东，男，1962年5月16日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：尚希云，男，1965年4月28日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。原告汇银融资租赁有限公司与被告刘晓东、尚希云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告汇银融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇银融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霄二〇二一年五月二十一日法官助理  孙 萱书 记 员  崔萍萍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4090号中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）、胡国德、孙丽春、胡迪（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与胡国德、孙丽春、胡迪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执942号之一申请执行人陈娟，女，1966年11月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡进兴，男，1970年6月07日出生，汉族，住所地泉州台商投资区。申请执行人陈娟依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2654号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币95000.00元及利息等。本院于2021年3月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡进兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了蔡进兴所有的车辆【车牌号：闽ＣＨ××××、闽Ｃ2××××】，因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈娟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年五月三十一日书记员  柯玉婷
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初2533号        原告：南杰，男，1977年1月28日出生，汉族，住玉环市。                委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。                被告：李琴琴，女，1976年11月27日出生，汉族，住玉环市。                被告：陈海滨，男，1974年5月18日出生，汉族，住玉环市。                原告南杰与被告李琴琴、陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南杰的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告李琴琴、陈海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告南杰向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金25万元，利息63500元（截止至2020年12月1日止的利息51000元，自2020年12月2日起至2021年5月1日止的利息12500元，合计63500元），合计313500元，并以25万元本金为基数按月利率1％继续计算支付自2021年5月2日起至实际清偿之日止的利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，两被告系夫妻关系。2016年6月初，两被告以资金周转为由向原告借款30万元，由第二被告出具一份借条，约定月息1.2％计算，半年一结。款项出借后，两被告仅归还本金50000元及支付截止至2019年6月初止的利息后，便未再还款付息。2020年6月2日，第一被告重新出具一份借款25万元的借条给原告收执，并约定月息1％计算，利息仍半年一结。2020年9月3日，双方就截止至2020年6月2日前被告尚欠的利息结算，被告欠原告利息36000元，并出具一份欠款。2020年12月5日，双方就2020年6月2日起至2020年12月1日止的利息进行结算，被告欠利息15000元，并出具一份欠条。此后原告多次催讨，被告未予偿还，故提起诉讼。                被告李琴琴、陈海滨未作答辩。                本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。                本案事实，由原告向本院提交的原告公民身份证，被告的公民身份证、查询户籍函、结婚登记申请书，借条，欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原告与被告李琴琴之间的借贷关系，事实清楚、证据确实充分，本院予以认可。双方未明确约定还款期限，现经原告催讨，被告李琴琴应及时偿还借款。现被告李琴琴拒不偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，包括偿还本金和支付利息。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额较大，明显超过一般家庭生活所需范围，原告主张由被告陈海滨承担共同还款责任，应当对借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营的事实进行举证。现原告没有提供充分的证据，故原告要求被告陈海滨承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，其余请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（法释［2018］2号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告李琴琴于本判决生效之日起十日内偿还原告南杰借款本金25万元，利息63500元，合计313500元，并按月利率1％继续支付从2021年5月2日起至本判决履行完毕之日止的利息；                二、驳回原告南杰的其余诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6003元（原告已预缴），减半收取计3001.50元，由被告李琴琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员叶宝英    二O二一年五月十八日            法官助理鲍展鹏            代理书记员林玲
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初1356号原告：冯某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。    被告：任某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省兰州市。公民身份号码×××。    被告：魏某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。    被告：常某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。    原告冯某与被告任某、魏某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某与被告魏某、常某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    冯某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告任某立即向冯某偿还借款本金300000元，利息200000元，并按照月利率2分承担利息至本金清偿之日；二、判令被告魏某、常某承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，经被告魏某、常某介绍，任某以工程资金紧张为由，向冯某借款300000元，借款期限自2015年11月6日至2016年6月30日，约定月利息3分，由冯某妻子账户转账给任某200000元，依照任某指示转账给常某妻子孙文丽100000元，该借款由魏某、常某作为担保人。双方约定的借款期限过后，任某没有还款。2017年11月18日经双方协商，由任某向冯某出具抵押协议一份，写明借款金额300000元，计算利息为200000元，还款时间为2018年春节还款200000元，剩余本息300000元于2018年5月1日前付清，魏某和常某等人在协议上签名。后经冯某多次催要，任某未履行还本付息的义务。    任某未答辩。    魏某辩称，其作为任某向冯某借款的担保人在借条上签字情况属实，双方签订的抵押协议是作为证明人签名的，因当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，保证期间是确定保证人承担担保责任的期间，不发生中止、中断和延长，为主债务履行期限届满之日起六个月，冯某未在法律规定的期限内主张权利，故魏某的担保期限已超过，对上述债务的担保责任已免除，不再承担担保责任。    常某辩称，其作为任某向冯某借款的担保人在借条上签字情况属实，双方签订的抵押协议是作为证明人签名的，因当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，保证期间是确定保证人承担担保责任的期间，不发生中止、中断和延长，为主债务履行期限届满之日起六个月，冯某未在法律规定的期限内主张权利，故常某的担保期限已超过，对上述债务的担保责任已免除，不再承担担保责任。    当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：冯某出示了自己的身份证复印件一份、借条一份、抵押协议一份、银行转账回单二份。任某经本院传票合法传唤未到庭，视为自动放弃上述证据的质证权。魏某、常某对以上证据无异议。魏某、常某出示了身份证复印件一份，本院调取了任某身份证复印件一份，双方当事人对以上证据均无异议。对各方当事人均无异议的上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告魏某、常某介绍，任某以工程资金紧张为由，向冯某借款300000元，借款期限自2015年11月6日至2016年6月30日，约定月利息3分，由冯某妻子账户转账给任某200000元，依照任某指示转账给常某妻子孙文丽100000元，该借款由魏某、常某作为担保人。双方约定的借款期限过后，任某没有还款。2017年11月18日经双方协商，由任某向冯某出具抵押协议一份，写明借款金额300000元，计算利息为200000元，还款时间为2018年春节还款200000元，剩余本息300000元于2018年5月1日前付清，魏某和常某等人在协议上以证明人身份签名，但该抵押协议未实际履行。后经冯某多次催要，任某未履行还本付息的义务。    本院认为：当事人之间的合法借贷关系受法律保护，借款人在借款到期后有按期如约清偿本金的义务。任某在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为会产生的后果，故对冯某偿还借款的诉讼请求予以支持。本案中，冯某请求任某按照借条和抵押协议偿还借款本金300000元，抵押协议中已结算的借款利息200000元，根据借款时间和结算时间计算，该利息超出法律规定的利率，故本院对已结算利息的主张不予采信，借款利息按照法律规定的年利率最高24％计算。魏某、常某作为担保人签字的借条中约定的还款期限为2016年6年30日，则魏某、常某的保证期间至2016年12月30日，冯某未在法律规定的期限内主张权利，现保证期间已超过，故魏某、常某不再承担担保责任的答辩意见本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百六十八条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、任某于本判决发生法律效力三十日内偿还冯某借款300000元，并承担自2015年11月6日起至借款还清之日的利息，按年利率24％计算至息随本清；    二、魏某、常某不再承担保证责任；    三、驳回冯某的其他诉讼请求。    案件受理费8800元，减半收取计4400元，由任某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员李亚春二○二一年五月十八日书记员董静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21511号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：陈东伟，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈东伟归还原告借款本金136,390.75元，支付原告利息4,171.00元、逾期利息2,328.88元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告陈东伟与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈东伟向原告贷款140,000元，用于购买信阳润洲汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年7月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈东伟自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈东伟构成违约，截止至2021年4月6日，被告陈东伟尚欠原告贷款本金136,390.75元，利息4,171.00元、逾期利息2,328.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈东伟在签字表中注明的居住地址为河南省沈丘县李老庄乡陈老庄行政村陈老庄049号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金136,390.75元、利息4,622.21元、逾期利息3,095.04元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈东伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈东伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月14日本金136,390.75元、利息4,622.21元、逾期利息2,410.91元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈东伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金136,390.75元，支付至2021年5月14日止的利息4,622.21元、逾期利息2,410.91元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,168.48元，减半收取计1,584.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初4866号原告：李先锋，男，1987年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：李霏霏，女，1987年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。两原告共同委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：廖婷婷，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王小仁，男，1967年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告李先锋、李霏霏诉被告王小仁相邻权纠纷一案，本院受理后，原告李先锋、李霏霏向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小仁的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李先锋、李霏霏撤回对被告王小仁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先锋、李霏霏负担。审 判 员 温文斐二〇二一年五月三十一日法官助理 敖鹤雯书 记 员 李宛恩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执241号申请执行人：马大新，男，1965年8月21日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：叶教辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住上饶市余干县。被执行人：张春明，男，1969年4月25日出生，汉族，住上饶市余干县。被执行人：杨荣开，男，1963年11月23日出生，汉族，住上饶市余干县。被执行人：杨胜仁，男，1962年2月1日出生，汉族，住上饶市余干县。申请执行人马大新依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2511号民事判决书于2021年2月2日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日向被执行人叶教辉、张春明、杨荣开、杨胜仁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨荣开有赣Ｅ×××××蒙迪欧牌车辆一部，杨胜仁有赣Ｅ×××××奥迪牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两部车辆（2023年3月29日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年5月20日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人杨荣开有赣Ｅ×××××蒙迪欧牌车辆一部，杨胜仁有赣Ｅ×××××奥迪牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年五月二十五日书记员  吴钟金
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3076号原告：贵阳市南明区华丰石材经营部，地址：南明区花溪大道中段69号省桥梁工程总公司地块内的地磅房后侧，统一社会信用代码：92520102MA6EHLM94R。负责人：黄永亭。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。被告：黄荣敏，男，汉族，1992年3月16日生，住贵阳市南明区。原告贵阳市南明区华丰石材经营部诉被告黄荣敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日适用小额诉讼程序立案受理。原告贵阳市南明区华丰石材经营部向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付欠款14632元；2、请判令被告支付利息，以14632元为基数，从2017年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算直至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄荣敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的户籍地在南安市，并不是被申请人诉称的南明区，依据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案依法应由南安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及之规定确认管辖法院。本案原告在合同履行地人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告黄蓉敏对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程攀二〇二一年五月十七日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特198号申请人1：李航生，男，汉族，1988年9月3日出生，住址：梅州市梅江区。申请人2：罗勇昌，男，汉族，1981年2月2日出生，住址：梅州市梅县区。申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月18日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、罗勇昌欠李航生货款26727元。二、罗勇昌从2021年5月起，每月30日前支付3000元给李航生直至还清欠款止。如有逾期，李航生可主张全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李航生与罗勇昌于2021年5月18日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年五月十八日书记员  黄 欢
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初804号原告：林惠妹，女,1972年7月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。被告：于建，男，1973年9月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告林惠妹诉被告于建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠妹的委托诉讼代理人陈君能到庭参加诉讼。被告于建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林惠妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令于建偿还借款100000元；2.于建承担律师费6000元。事实和理由：林惠妹经他人介绍后认识于建，2019年5月10日，于建因做餐饮生意需要资金，向林惠妹借款100000元，双方口头约定月利率按2%计算，于建出具了一份借条交由林惠妹收执。借款后，经林惠妹催讨，于建只归还5500元的利息。请求法院支持林惠妹的诉讼请求。于建没有答辩。林惠妹围绕诉讼请求依法提交了证据（借条一张），证明其主张。上述证据，因于建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2019年5月10日，于建向林惠妹借款100000元，并出具了一张借条给林惠妹收执。借条主要内容约定，双方约定借款月利率按2%计，利息按月（季）支付；因诉讼产生的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、执行费、送达费等），律师服务费（包括代理费、差旅费、调查费等）和财产保全费用均由借款人承担，担保人承担连带责任。林惠妹自认，于建在借款后已付还利息5500元。2021年3月16日，林惠妹向福建旭恒律师事务所支付律师代理费6000元。2021年4月7日，林惠妹具状诉至本院。综上所述，本院认为，于建向林惠妹借款100000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。林惠妹主张于建偿还借款100000元，依法予以支持。根据双方约定“因诉讼产生的律师代理费，由借款人承担”，且林惠妹已自愿放弃主张支付借款利息，故其要求于建承担因本案支出的律师代理费6000元，依法予以支持。于建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、于建在本判决发生法律效力之日起十日内付还林惠妹借款本金100000元。二、于建在本判决发生法律效力之日起十日内付还林惠妹律师代理费6000元。本案受理费2420元，减半收取1210元，由于建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林桂才二〇二一年五月二十一日法官助理 林伊婷书 记 员 徐红妹附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执154号申请执行人：孟庆奎，男，汉族，1957年7月13日出生，住东营市广饶县经济开发区。被执行人：山东沾化腾越石油化工有限责任公司，住所地滨州市沾化经济开发区富源五路以东、恒业四路以北。统一社会信用代码：91371624064376998C。法定代表人：高华顺，职务执行董事兼经理。本院在执行孟庆奎与山东沾化腾越石油化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索且被执行人山东沾化腾越石油化工有限责任公司进入破产程序，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初1088号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年五月二十六日书记员  贾文杰
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1199号原告：郭友宗，男，1968年3月12日生，汉族，现住芮城县XX镇XX小区X排X户，身份证号码：XX。被告：肖正春，男，1969年2月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，身份证号码：XX。被告：刘花平，女，1971年6月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，身份证号码：XX。原告郭友宗与被告肖正春、刘花平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭友宗、被告刘花平到庭参加诉讼，被告肖正春经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所借我的人民币234530.13元及利息，每月利率为2%，从2021年2月23日计算至还清之日为止。事实与理由：二被告系夫妻。我与被告肖正春系朋友。2020年4月，肖正春与平安普惠公司联系好贷款事宜，但因其征信存在问题不能贷款，就以我的名义从该公司贷款。2020年4月25日，我以自己的名义为肖正春从平安普惠公司贷款30万元，约定分36个月归还，每月本金、利息、服务费、保险费、担保费等共计11751.42元。我贷到款后当天就将30万元全部转到肖正春建设银行卡上，肖正春每月23日以前将11751.4元打到我工商银行止内，平安普惠公司从我卡内每月扣款。肖正春还款8个月至2021年1月23日不再还款。此后电话联系不上。经我催促，肖正春的妻子刘花平还款一个月。现平安普惠公司多次打电话催我还款，我代替肖正春还款1个月，现无力偿还。被告肖正春的违约行为给我造成了巨大的经济压力，也影响了我的征信。刘花平的行为系事后追认，故上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务。现依法起诉，请予支持。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、2020年4月25日，原告郭友宗与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订的《借款合同》；二、2020年4月25日，原告郭友宗与平安普惠融资担保有限公司山西分公司签订的《委托担保合同》及服务委托书；三、2020年4月25日，中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单、保险条款；四、2020年4月25日，原告郭友宗签署的客户声明及信用等信息查询、使用授权书、付款金额确认书；五、借款详情、还款计划表、剩余待还金额网页截图；六、平安普惠公司催款短信；七、原告郭友宗工商银行卡XX交易明细；八、原告郭友宗与被告肖正春的微信转账记录；九、原告郭友宗与被告肖正春的微信、短信聊天记录；被告刘花平辩称：肖正春与原告的借款我不知道。给原告的12000元是因为原告在我家又哭又闹，我才给的，并不是还的利息。我和肖正春于1994年开始在一起共同生活20多年，没有领结婚证，户籍登记我们是夫妻关系。被告刘花平针对其主张，向法庭提供证据：肖正春与刘花平的常住人口登记卡。被告肖正春未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告郭友宗与被告肖正春系朋友关系，2020年4月，双方商议以原告郭友宗的名义贷款，再转借给被告肖正春，由肖正春负责还款并承担因贷款而产生的一切费用。2020年4月25日，原告郭友宗就贷款事宜分别与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《借款合同》、与平安普惠融资担保有限公司山西分公司签订《委托担保合同》，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为郭友宗的借款出具了《平安个人借款保证保险保险单》，约定借款金额300000元，借款期限36个月，年利率6.9%，每月还款本息合计9249.42元，每月保险费683.1元，每月担保费6.9元，每月服务费1812元，每月需付款总金额11751.42元。贷款发放后，中国平安财产保险股份有限公司直接划扣700元，郭友宗给肖正春转账299000元，支付汇费45元。此后，郭友宗按月清偿上述借款本息及担保费、服务费、保险费，现已清偿至2021年4月23日。开庭审理时，原告称借款出借后，被告肖正春于2020年5月22日、6月22日、7月20日、8月22日、9月23日、10月22日、11月23日、2021年2月23日、2021年4月23日向其偿还了9个月的款项，被告刘花平于2021年1月24日向其偿还了1个月的款项，以上共计10个月。休庭后，原告向本院递交了被告肖正春于2021年4月23日向其还款的银行转账凭证，并释明该笔还款是起诉后发生的，二被告实际已将借款清偿至2021年2月23日，尚欠其借款本金222778.7元。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，本案涉及两个借贷法律关系，原告郭友宗与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《借款合同》借款300000元，双方形成一个借贷法律关系；郭友宗将其从银行贷款取得的款项出借给被告肖正春，由肖正春承担因贷款产生的一切费用，双方形成另一个借贷法律关系。本案要解决的是后一个借贷法律关系，即郭友宗与肖正春之间的借贷法律关系问题。原告郭友宗的当庭陈述与其提交的贷款合同、银行转账记录、微信以及短信聊天记录等证据能够相互印证，可以认定被告肖正春向原告郭友宗借款300000元的事实。肖正春未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告郭友宗有权要求被告肖正春偿还剩余借款本金及利息。关于剩余借款本金，由于被告肖正春在原告起诉之后还偿还了部分款项，故剩余借款本金应为222778.7元。关于利息，肖正春向郭友宗偿还的款项中，除借款本金外，还包含郭友宗实际支付的利息、担保费、服务费、保险费，因这部分费用的总和超出了民间借贷利率的司法保护上限，本院依法予以调整。对于被告已偿还的款项，因当事人未主张，本院不作处理。对于剩余借款本金的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，按年利率15.4%计算。对于原告主张的刘花平替肖正春偿还了1个月的款项，系事后追认，本案债务应为夫妻共同债务，本院认为，肖正春向原告借款300000元，明显超出家庭日常生活所需，原告未举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且仅凭刘花平的一笔转账行为，亦难以认定刘花平有对肖正春所借300000元债务追认的意思表示，故对于原告的该项主张，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖正春于本判决生效之日起十日内偿还原告郭友宗借款本金222778.7元及利息（利息以本金222778.7元为基数，按照年利率15.4%计算，从2021年2月24日起算至款还清之日止）；二、驳回原告郭友宗的其他诉讼请求。案件受理费4818元，减半收取2409元（实际预交），由被告肖正春负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李立师二〇二一年五月二十二日法官助理 崔爱梅书 记 员 杜 佩
青海省杂多县人民法院民事裁定书（2021）青2722民初47号原告：江扎，男，1983年4月7日出生，藏族，住青海省囊谦县，居民身份证：XXX。被告：索南雅培，男，藏族，住青海省玉树市。（缺席）被告：扎西永措，女，1996年1月6日出生，藏族，住青海省杂多县，居民身份证：XXX。被告：冰巴，男，1995年8月17日出生，藏族，住青海省杂多县，居民身份证：XXX。原告江扎与被告索南雅培、扎西永措、冰巴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告江扎于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告认为自己与被告扎西永措有直接利害关系，现原告江扎认为自己起诉错误，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江扎撤诉。案件受理费368.8元，减半收取计184.4元，由原告江扎负担，因原告属低保户，可免交诉讼费。 审 判 员 贺 忠 吉 二〇二一年五月十三日 法官助理 吉吉玛玛书 记 员 格来巴松
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执211号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:高翔，男，汉族，1993年6月25日生，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码：61042XXXX306253199。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与高翔借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2020号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人高翔住所地及财产所在地位于乾县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2020号裁决书指定陕西省乾县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9955号上诉人（原审被告）：广州金纳生物科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：唐美柯。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄有富，男，1974年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。上诉人广州金纳生物科技有限公司（以下称金纳公司）因与被上诉人黄有富健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初20383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金纳公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、黄有富依据同一事实以不同案由进行起诉，以图获取双倍的赔偿，原审法院未考虑金纳公司已向黄有富支付工伤保险待遇的事实，在黄有富无证据的情况下作出的判决，违反了公平原则。广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13632、13633号民事判决，已经就黄有富患有职业病一事作出了终审判决，金纳公司也对黄有富进行了赔偿。现黄有富再次以另一案由进行起诉，其目的就是从本案中双重获利。原审法院判决金纳公司支付70000元精神抚慰金系对本案事实再次进行了审理，不符合一事不再理的原则，也相当于支持了黄有富双重获利的诉讼目的，不符合我国民法总则所遵循的民事法律公平原则。其次，本案判决金纳公司支付营养费及交通费并无任何事实与法律依据，黄有富并未提交交通费发票作为诉讼依据，其所提交的鉴定报告也未确认黄有富存在营养期。二、本案曾因黄有富不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初28604号民事裁定书向广州市中级人民法院提出上诉。经二审法院裁定作出（2020）粤01民终3066号民事裁定书，裁定撤销一审民事裁定，发回广州市天河区人民法院进行重审。发回后广州市天河区人民法院作出（2020）粤0106民初20383号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款的规定，本案发回广州市天河区人民法院进行重审后，应当另行组成合议庭进行审理，现原审法院并未重新组成合议庭，程序上存在严重违法。综上，上诉人金纳公司提出上诉请求：1.撤销（2020）粤0106民初20383号民事判决的第一项、第二项、第三项，改判驳回黄有富的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由黄有富承担。被上诉人黄有富答辩称，本案不存在双重赔偿的问题，（2018）粤01民终13632、13633号案处理的是黄有富的工伤保险待遇问题，本案涉及的是人身损害赔偿，与之前所作出的处理不一样。原审法院认定事实清楚，处理恰当，请求驳回金纳公司的上诉请求。黄有富向原审法院起诉请求：1.金纳公司赔偿黄有富精神抚慰金80000元、营养费5000元、交通费500元；2.本案诉讼费由金纳公司承担。原审法院查明，（一）事情发生经过：2013年10月至2015年9月，黄有富在金纳公司从事普工工作，工作中接触粉尘，2017年2月9日被广东省职业病防治院诊断为职业性尘肺病叁期。2017年4月12日，广州开发区劳动和社会保障局认定黄有富职业病为工伤。2017年7月3日广州市劳动能力鉴定委员会认定黄有富劳动功能障碍程度为三级。黄有富于2018年10月8日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决的项目包括要求金纳公司支付黄有富精神抚慰金80000元、2016年4月29日至2018年10月8日营养费5000元、2015年12月16日至2017年2月9日交通费500元，后当庭撤销上述请求。（二）损失项目核算：广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终3066号《民事裁定书》，认为黄有富有权以人身损害为由向金纳公司直接提出民事诉讼，无需经过劳动仲裁前置程序。原审法院对黄有富主张的赔偿项目予以核算：1.精神损害抚慰金：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），尘肺叁期属于劳动功能障碍程度三级。与《人体损伤致残程度分级》对应无尘肺病项目。考虑同属于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）劳动功能障碍程度三级的偏瘫肌力3级、截瘫肌力3级、肝切除2/3等伤情对应《人体损伤致残程度分级》四级伤残。原审法院参照酌情额定精神损害抚慰金为70000元。2.营养费：考虑黄有富伤情，原审法院酌情额定营养费为3500元。3.交通费：黄有富于2016年4月29日至2016年5月13日期间住院治疗共15天，交通费额定为450元。金纳公司提出时效抗辩，自黄有富首次申请劳动仲裁2018年10月8日起至黄有富以人身损害赔偿为由提起诉讼未超过3年的诉讼时效，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起7日内，广州金纳生物科技有限公司赔偿黄有富精神损害抚慰金70000元；二、自判决生效之日起7日内，广州金纳生物科技有限公司赔偿黄有富营养费3500元；三、自判决生效之日起7日内，广州金纳生物科技有限公司赔偿黄有富交通费450元；四、驳回黄有富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费855元，由黄有富负担115元，广州金纳生物科技有限公司负担740元。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然，原审法院曾经作出（2020）粤0106民初28604号《民事裁定书》，以黄有富在本案提出的赔偿请求须首先经劳动仲裁前置程序为由，裁定驳回黄有富的起诉。但原审法院在上述裁定中仅就黄有富的起诉是否属于法院受理案件的范围进行程序性的审查，并无对黄有富的诉讼请求以及双方的法律关系进行实体审查。因此，在本院作出（2020）粤01民终3066号《民事裁定书》，裁定指令原审法院对本案进行审理后，原审法院据此由原独任法官继续审理本案，并无违反法律规定的程序。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”本案中，黄有富的伤情经鉴定被认定为职业病，并构成工伤。现黄有富在依法享有工伤保险待遇后，依照《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，要求金纳公司向其赔偿精神损害抚慰金、营养费，以及2015年12月16日至2017年2月9日期间的交通费，有事实和法律的依据，原审法院对此予以支持，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，金纳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1648.75元，由上诉人广州金纳生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二一年五月十九日书记员  陈泽如李芳荃
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3720号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：郭桂文。被告：武淑芬，女，1960年12月25日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告武淑芬物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谢子男二〇二一年五月三十一日书记员 刘陶然
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13543号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：安超，男，2002年01月10日出生，彝族，住贵州省赫章县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告安超租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告安超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5160元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月23日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费655.32 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系创维液晶器件（深圳）有限公司仲恺分公司的工人。2019年09月14日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X27幻彩夏日8+128G，租期12个月，每月租金430元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告安超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年09月14日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X27幻彩夏日8+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金430元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月14日前，第一次付租日2019年10月22日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为创维液晶器件（深圳）有限公司仲恺分公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费655.32元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5010元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5010元为基数，自2019年10月23日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费655.32元，本院予以支持。被告安超无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5010元；二、被告安超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5010元为基数，自2019年10月23日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告安超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费655.32 元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告安超负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1626号申请执行人徐玉燕：被执行人金少平、孙海平：申请执行人徐玉燕与被执行人金少平、孙海平民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商外初字第00013号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位48278元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1626号案件本次恢复执行48278元完毕。二〇二一年五月二十一日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2247号原告：徐海龙，男，1988年9月29日生，汉族，现住黑龙江省双城市。        被告：才宝山，男，1981年12月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告徐海龙与被告才宝山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海龙到庭参加诉讼。被告才宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告徐海龙向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付原告钢材款24365元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月6日，被告从原告处赊欠钢材，合计人民币24365元，约定2021年3月15日给齐，并于2021年2月5日给原告出具欠条一枚，出欠条当日，被告口头承诺4365元于当日给付，所以欠据上只写2万元，但被告当日并未实际给付原告4365元。原告多次索要无果诉至法院。        被告才宝山未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，原告经营钢材生意，被告曾在2020年3月份在原告处赊购钢材，后经双方结算，被告共欠原告钢材款24365.00元。被告承诺先给付4365.00元，剩余20000.00元被告给原告出具欠条一枚，载明：才宝山欠徐海龙钢材货款贰万元整，2020.3.6日用钢材，2021.3.15给齐。欠款人：才宝山（捺印）身份证号XXX，2021.2.5。后被告未给付口头承诺的4365.00元，亦未给付欠条载明的20000.00元。现原告为要求被告立即给付货款24365.00元，并由被告承担诉讼费用诉来本院。        上述事实有当事人陈述、原告徐海龙提供的欠条一枚、光盘一份、微信聊天记录截图九页在卷佐证，足资认定属实。        本院认为，被告才宝山在原告处赊购钢材，并为原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应按约定给付原告价款，故对原告要求被告给付钢材价款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告才宝山于本判决生效后立即给付原告徐海龙钢材款24365.00元。        案件受理费205.00元，由被告才宝山负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李百玲二〇二一年五月二十八日书记员    毛雨婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初270号原告：王姗姗，女，1989年8月30日出生，汉族，个体车主，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：范广齐，男，1989年10月9日出生，汉族，个体车主，住绥化市北林区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地：黑河市雪松街6号。负责人：卜学智，职务总经理。委托诉讼代理人：宋翔宇，男，1991年7月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员，住哈尔滨市香坊区。原告王姗姗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（下简称：太平洋财保黑河公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姗姗的委托诉讼代理人范广齐、被告太平洋财保黑河公司的委托诉讼代理人宋翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姗姗向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险限额内赔偿原告车辆施救费用9000元、运输费用18500元以及车辆一切维修费用。2.诉讼费用由被告承担；3.车辆维修费用由物价评估为准。诉讼过程中，经评估，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失178905元、鉴定费7512元。事实理由:原告系黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××重型半挂牵引车辆实际所有人，该车辆在被告处投保商业险中的车辆损失险，保额是212608元，和不计免赔险，保险期限为2020年09月29日起至2021年09月28日止。2020年10月25日，原告车辆司机岳祥驾驶黑Ｍ×××××半挂牵引车，牵引黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，沿204国道由南向北行驶至670公里50米处，碰撞到前方同向吴加根驾驶苏Ｊ×××××重型自卸车尾部，事故致车辆严重受损。发生事故后双方因保险赔偿事宜未达成一致。此次交通事故发生在保险合同有效期内，原告依据《中华人民共和国保险法》向贵院提出诉讼，望贵院支持原告诉讼的合理诉求，依法裁决。被告太平洋财保黑河公司承认原告王姗姗在本案中主张的事实，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。本院认为，被告太平洋财保黑河公司承认原告王姗姗在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保黑河公司投保车辆损失保险及不计免赔险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，该车辆驾驶人负事故全部责任。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。合理损失包括车辆损失、施救费、运输费。经评估，黑Ｍ×××××重型半挂牵引车损失为178905元、施救费用9000元、运输费用18000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。保险公司承担必要的鉴定费。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王姗姗车辆损失178905元、施救费9000元、运输费18000元，合计205905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2251元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担；鉴定费7512元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。案件受理费、鉴定费原告已预交，被告应与赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二一年五月三十一日书记员  侯金杰
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执484号申请执行人廖东，男，1967年8月16日生，汉族，住龙南市。被执行人赖门锋，男，1990年8月13日生，汉族，住龙南市。申请执行人廖东依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2630号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年01月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖门锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行及财富通有开户账号，且我院已将有存款余额的账户采取了冻结、扣划措施。2021年5月28日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖门锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行148,590元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行3,557元，未执行145,033元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ：唐小南二〇二一年五月二十八日书记员 ：刘舒欣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执294号之一被执行人：赵某，男，汉族，1992年05月12日生，住山西省临县白文镇张家湾村郭家沟小组。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月二十日书记员  王莉莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9716号上诉人（原审被告）：魏林文。被上诉人（原审原告）：吴文澍。被上诉人（原审原告）：刘铭海。被上诉人（原审原告）：刘羽中。被上诉人（原审原告）：王艳芳。被上诉人（原审原告）：杨桂林。五被上诉人共同委托代理人：何自强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：胡永铭。原审第三人：广州瑞美洗涤服务有限公司。法定代表人：魏林文。上诉人魏林文因与被上诉人吴文澍、刘铭海、刘羽中、王艳芳、杨桂林、原审第三人胡永铭、广州瑞美洗涤服务有限公司承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏林文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马建中审判员 陈少波二〇二一年五月十一日书记员 苏宏榴张朝婷