福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1015号原告：龚成仙，女，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈琼红，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。被告：杨家强，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告龚成仙与被告杨家强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚成仙及委托诉讼代理人陈琼红、黄保林，被告杨家强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚成仙向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方2020年6月1日签订的《人民调解协议书》于2020年11月5日解除；2.判令被告立即偿还原告借款本金120000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍，自2020年11月6日起计算至被告还款之日止）；3.判令被告退还原告车贷18587元及保险费4363.3元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告被告系朋友，2018年至2019年期间被告多次向原告借款总计155887.62元，后原告多次向被告要求还款未果。2020年6月1日原被告经厦门市海沧区××街道人民调解委员会调解，签订了《人民调解协议书》，协议约定被告将名下车辆闽Ｄ7××××交给原告，由原告支付车贷，车贷还清后将车辆过户给原告，原被告双方借贷纠纷了结。2020年11月5日被告直接将车开走。原告认为双方以行为实际解除前述调解协议，故被告应向原告偿还借款，原告多次向被告催讨欠款，但被告都置之不理，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告杨家强辩称，对借款12万元金额没有异议，这个金额是我们在厦门市海沧区××街道人民调解委员会经过双方确认的，我将闽Ｄ7××××车辆交付给被告，被告支付按揭款，双方债务已经清结。《人民调解协议书》生效当天我已经按照协议履行，将车辆交付给原告，原告也按照协议约定的数额还了四期按揭车款，第五期（2020年10月份）按揭车款原告一直未付，经多次联系，原告一直未予理睬，故我于2020年11月5日将车辆取回。因此，双方签订的协议已经生效并履行，原告的诉求没有事实和法律依据，请求按照协议继续履行，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《人民调解协议书》、招商银行交易明细、缴费记录、发票、保险单等证据佐证。被告未提交证据。对原告提交的证据，经双方当事人在庭审质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚成仙与被告杨家强系朋友。2018年至2020年6月期间被告多次向原告借款，后原告要求被告还款未果。2020年6月1日原被告双方经厦门市海沧区××街道人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，该协议载明：龚成仙、杨家强系朋友关系，2018年至今杨家强多次向龚成仙借款共计12万元购买小型普通客车（车牌号：闽Ｄ7××××，车辆识别代码ＬＳXXXXX，发动机号18XXXX99）。该笔款项，龚成仙向杨家强催讨无果，2020年6月1日，双方申请东孚街道人民调解委员会调解。经调解，自愿达成如下协议：一、龚成仙、杨家强一致确认（杨家强）购买的小型普通客车归龚成仙所有，杨家强无条件配合龚成仙办理车辆过户相关手续，所涉税费由龚成仙自行承担。二、杨家强尚欠车贷116600元由龚成仙分25期支付，每期按月支付4664元，该款龚成仙应于每月25日前通过银行转账方式支付到杨家强开设于中国建设银行账户6217××××4757。三、上述第一、二款履行完成后，龚成仙与杨家强之间的民间借贷合同纠纷一次了结，双方再无争议，龚成仙不得就该合同纠纷再向杨家强进行任何主张。协议签订当日，龚成仙与杨家强即开始履行协议约定的义务，杨家强将小型普通客车交付龚成仙，龚成仙自2020年6月起逐月将按揭款支付给被告，共支付四期合计18587元。自第五期起，龚成仙拒绝向杨家强支付按揭款，2020年11月5日晚杨家强前往龚成仙处将车取回。原告认为双方以行为实际解除前述调解协议，故被告应向原告偿还借款，该款经原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2020年6月27日，龚成仙为闽Ｄ7××××车投保交强险、商业三者险和全车驾乘险，支付保险费4063.28元、车船税300元，合计4363.28元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的民间借贷纠纷，均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷，经厦门市海沧区××街道人民调解委员会调解,龚成仙与杨家强所达成《人民调解协议书》意思表示真实，内容合法，该协议有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。但原告履行偿还部分按揭款义务后拒绝履行后续偿还义务，其行为已构成违约，在此情况下，杨家强作为守约方应当依法请求龚成仙履行协议约定的义务，而不应当自行将车取回。现杨家强已将车辆取回，该行为应视为杨家强以同意双方不再继续履行调解协议所确定的义务。可见，原告龚成仙与被告杨家强均以自己的行为做出了解除《人民调解协议书》意思表示，对此，本院予以确认。因此，原告请求确认案涉《人民调解协议书》于2020年11月5日解除，具有事实与法律依据，本院予以支持。《人民调解协议书》解除后，被告杨家强应偿还所欠原告龚成仙借款12万元，并返回龚成仙已支付的4期按揭款18587元。关于龚成仙请求杨家强应返还全部保险费4363.28元，本院认为，杨家强于2020年6月1日将车辆交付给龚成仙占有使用，至2020年11月5日杨家强将车开走，龚成仙已实际占有使用车辆5个月零4天，因此龚成仙实际占有使用车辆期间的保险费用1841元应由其自行承担，扣除该款后，杨家强实际应返还龚成仙保险费2522.28元。关于逾期还款利息的起算时间，逾期还款利息应自原告主张返还借款之日计算，原告2020年6月1日向厦门市海沧区××街道人民调解委员会申请调解，因此申请调解的日期即视为龚成仙向杨家强主张权利之日，现龚成仙主张自2020年6月1日起计算逾期付款利息具有事实依据，本院予以支持。关于逾期还款利率标准，龚成仙主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原被告双方的借贷行为发生在2020年8月20日之前，因此，逾期付款利息的利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”计算，现原告主张2020年8月20日之前的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算未超过年利率6%，故本院予以支持。2020年8月20日起至实际还款之日的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，参照2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，现原告主张按3.85%的1.5倍标准计算逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。关于龚成仙实际使用车辆期间的车辆使用费，由于杨家强未提出反诉，本案不予一并处理，该项费用可由杨家强与龚成仙另行理会。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告龚成仙与被告杨家强签订的《人民调解协议书》于2020年11月5日解除；二、被告杨家强应偿还原告龚成仙借款本金12万元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金12万元为基数，自2020年6月1日至2020年8月19日按年利率3.85%的1.5倍计算，2020年8月20日至实际还款日按2021年3月一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告杨家强应返还原告龚成仙车辆按揭款18587元；四、被告杨家强应返还原告龚成仙保险费2522.28元；五、上述第二、三、四项所确定的款项，被告杨家强应于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回原告龚成仙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元减半收取1579.5元，由原告龚成仙负担27.87元，被告杨家强负担1551.63元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 薛自力二〇二一年五月六日法官助理 宁 鑫代书记员 林建萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行手机的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。