wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1500号原告：姚太碧，女，1968年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：张永志，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告姚太碧与被告张永志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚太碧的委托诉讼代理人游贤良、被告张永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚太碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息（以150000元为基数从2018年6月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，以150000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清本息时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告向原告借款90000元用于经营生意，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，约定月息2%结算，借款期限一年，期满后，被告向原告出具了新借条（内容与2015年12月23日的借条一致）。2017年1月18日，被告又向原告借款60000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，约定月息2%结算，借款期限一年。被告向原告支付了部分利息，从2018年6月21日起未支付借款利息，至今尚欠150000元借款本金未还，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告张永志辩称：1.案涉款系重庆江夏企业营销策划有限公司（以下简称江夏公司）所借，应由其偿还；2.被告收到原告转款后立即转交江夏公司（有黄诚出具的收据为证），原告对此知情，同时，被告收到江夏公司支付的利息后立即悉数转交原告。经审理查明：2015年12月23日，原告将其名下尾号3294的中国建设银行账户内80000元以及尾号2118的重庆农村商业银行账户内10000元转至被告名下尾号7076的农业银行账户。同日，被告向原告出具借条一张。期满后，被告于2016年12月23日向原告出具新借条，载明：“今借到：姚太碧人民币：90000.00元，大写：￥玖万元整，按月息2%结算，借款时间为1年（2016年12月23日至2017年12月22日）。每季度支付利息，对方如需提前取现需提前2天通知”，被告在借款人处签名并加盖私章。2017年1月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到：姚太碧人民币：60000.00元，大写：￥陆万元整，按月息2%结算，借款时间为1年（2017年1月18日至2018年1月17日）。每季度支付利息，对方如需提前取现需提前2天通知”，被告在借款人处签名并加盖私章。同日，原告将其名下尾号2118的重庆农村商业银行账户内60000元转至被告名下尾号7076的农业银行账户。借款发生后，被告已将2018年6月20日之前的利息支付完毕。庭审中，被告向法庭提交了《收据》及《借款合同》，拟证明其收到原告的转款后立即转交江夏公司。原告质证认为，对该组证据的真实性无法确认，且即便具有真实性，原告并未在《借款合同》签名，原告与该公司并未形成借贷关系。经审查：该收据上的交款单位虽为原告，但借款合同上原告未签字确认，且以上证据原件均由被告持有。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告转款150000元，被告向原告出具借条，借条载明借款数额为150000元，双方的借贷关系成立，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。对于已经到期的借款，被告经原告多次催收后仍未按约定偿还借款及利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，且原告请求的借款利息并未超过法定限额规定，故对原告请求由被告偿还已到期的借款本金及利息，本院予以支持。被告抗辩案涉款系江夏公司所借且原告知情，应由江夏公司偿还，但原告未在《借款合同》上签字确认，《借款合同》及收据原件均由被告持有，被告并未提交证据证明其将借款投入江夏公司的行为是受原告委托所进行，该行为是被告与江夏公司之间产生的另一法律关系。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张永志在本判决生效后10日内向原告姚太碧返还借款150000元及利息（以150000元为基数，从2018年6月21日按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 铸二〇二一年五月十八日法官助理  龙 佳书 记 员  谭丽媛
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1108号之二辽宁万事达电力股份有限公司：辽宁万事达电力股份有限公司与辽宁海诺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1486号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1637号申请人：贵州世纪颐和旅游管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州荣盛城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：张学荣。被申请人：贵州铭都壹号娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：卓林杰。申请人贵州世纪颐和旅游管理有限公司与被申请人贵州荣盛城乡建设工程有限公司、贵州铭都壹号娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵州世纪颐和旅游管理有限公司于2021年05月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值2,772,000.00元的财产。申请人提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人贵州世纪颐和旅游管理有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州荣盛城乡建设工程有限公司、贵州铭都壹号娱乐有限公司的银行存款2,772,000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年五月十七日书记员 陈琛（代）
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1156号之十三申请人：邱显洪。被执行人：王永奎。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永奎在贵州省农村信用社联合社250XXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币1303.36元。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年五月十一日书记员  邓小玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16657号之一原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，上海市金茂律师事务所律师。被告：刘春美，女，1978年4月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告刘春美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中信银行股份有限公司上海分行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司上海分行撤诉。案件保全费5,000元，由原告中信银行股份有限公司上海分行负担。审判员 李 超书记员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执133号之一申请执行人：IGUS有限公司(IgusGmbH)，住所地德意志联邦共和国科隆市。授权代表：ArturPeplinski。授权代表：MichaelBlaβ。委托代理人：蒋雯，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：犸慕自动化科技(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人：余浩，执行董事。委托代理人：蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在执行IGUS有限公司与犸慕自动化科技(上海)有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，现因申请执行人向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人犸慕自动化科技(上海)有限公司的银行存款人民币98,979元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2613号原告：韩某，女，1983年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于某1，男，1981年1月7日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：赵某，女，1959年7月26日出生，汉族，住威海市文登区。（系被告之母）。原告韩某与被告于某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告于某1之法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生女随原告生活。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在文登民政局登记结婚，婚后育有一女于某2，后因家庭琐事经常吵架，被告常年不在家，感情破裂，没有和好可能，请求判如所请。于某1辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告于某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女于某2。原告到庭述称：2020年7月2日，被告因脑血管堵塞，成为植物人。被告之母赵某（系被告之法定代理人）到庭述称：于某1在韩国打工。2020年7月2日，于某1患急性脑梗，成为植物人，无法回国。原告未举证证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。本院认为,婚姻家庭受国家保护；家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，虽然原告与被告之法定代理人（被告之母）就原、被告之间解除婚姻关系之事宜达成一致意见，但是根据双方到庭陈述的事实可知，被告现身患重病、身处异国，如本院采纳其意见，解除原、被告之间的婚姻关系，被告将极有可能陷入无人照顾的境地，这不仅有悖夫妻之间应当相互关爱的法律规定，而且也不利于弘扬家庭美德，树立优良家风的社会风尚。故此，在原告未举证证明其双方夫妻感情确已破裂的前提下，本院对原告之诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告于某1解除婚姻关系。案件受理费25元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 王善东二〇二一年五月四日法官助理 吕晓慧书 记 员 姚秀梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3108号上诉人（原审被告）：闫根存，男，1968年7月27日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）：刘德刚，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：闫修胜，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人闫根存因与被上诉人刘德刚及原审被告闫修胜劳务合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2021）鲁0830民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫根存向本院递交撤诉申请，以双方达成调解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人闫根存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫根存撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人闫根存负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年五月二十七日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1296号原告：丘文荣，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清。被告：罗山县永兴建筑安装工程有限公司，住所地河南省信阳市罗山县城关北隅西路，统一社会信用代码914115211772423719。法定代表人：陶骞，该公司执行董事。原告丘文荣与被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告丘文荣于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，丘文荣以罗山县永兴建筑安装工程有限公司已付清了本案讼争的买卖货款，要求撤回对罗山县永兴建筑安装工程有限公司起诉的理由，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丘文荣撤诉。案件受理费629元，减半收取计314.5元，由丘文荣负担。审判员  罗利荣二〇二一年五月二十五日书记员  林 欢
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7515号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：赵朋，男，2001年6月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告赵朋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告赵朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1884元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年1月4日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费277.7元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞长安汇诚塑胶金属制品有限公司的工人。2019年6月4日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPO Reno极夜黑6+128G，租期9个月，每月租金628元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了6期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPO Reno极夜黑6+128G，商品总价值3499元，租期9个月，每月租金628元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月4日前，第一次付租日为2019年7月4日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞长安汇诚塑胶金属制品有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了6期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费277.70元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了6期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1734元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1734元为基数，自2020年1月5日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费277.7元，本院予以支持。被告赵朋无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵朋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1734元；二、被告赵朋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1734元为基数，自2020年1月5日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告赵朋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费277.7元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告赵朋负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 六 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19236号之二解除保全申请人：上海京藤建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被申请人：上海松江复华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：牛健达，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：万青，北京海润天睿律师事务所实习律师。解除保全申请人上海京藤建设工程(集团)有限公司与被申请人上海松江复华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出(2020)沪0117民初19236号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款3,452,954.95元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人现向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海松江复华实业有限公司的银行存款3,452,954.95元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓继芳书记员  叶唐青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初695号原告：吕素媛，女，汉族，1972年4月3日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：张恩帅，男，汉族，1992年5月27日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地：营口市西市区青花大街27号。负责人：于宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓刚，该单位员工。原告吕素媛与被告张恩帅、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿营口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕素媛，被告张恩帅，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月，被告人寿营口市中心支公司委托诉讼代理人李晓刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕素媛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失共计24090.12元，其中电动车维修费1800元，医疗费2732.12元，误工费15744元，货物损失费1000元，精神损害抚慰金2000元，交通费514元，拖车费300元。被告人寿营口市中心支公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险，请法院审查被答辩人行车证、驾驶证合法有效性，我司将依据辽高法2020年167号文件规定，2020.9.19日零时前发生的交通事故案件，医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元，在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，若事故认定有保险公司免赔或除外责任的不承担相应的赔偿责任，诉讼费不属于交强险赔偿责任我公司不同意承担。被告人保鞍山市分公司辩称：我司承保辽Ｃ×××××号车辆的商业三者险100万元，不计免赔，答辩人在肇事车辆提供合法驾驶证、行驶证的情况下，按照法律规定及合同约定对原告的损失进行合理赔偿。具体意见待质证时一起发表。根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年05月01日06时30分，张恩帅驾驶车牌号为辽Ｃ×××××利亚纳牌小型客车，沿鞍山市铁东区中华南路行驶至中华南路与园林大道路口时，遇吕素媛，骑电动自行车经过至此时，由于张恩帅驾车忽视安全瞭望，发生碰撞，造成两车受损和吕素媛受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人张恩帅在此次道路交通事故中负全部责任；当事人吕素媛无责任；三、受害人概况：吕素媛，1972年4月3日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：货物损失费800元，电动车维修费1800元，拖车费300元；七、医疗费：2732.12元；八、护理费：无；九、误工费：128.68元×75天=9651元；十、交通费：500元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：无；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告张恩帅驾驶车牌号为辽Ｃ×××××利亚纳牌小型客车在被告人寿营口市中心支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告张恩帅驾驶车牌号为辽Ｃ×××××利亚纳牌小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：无。综上所述，原告吕素媛合理损失为医疗费2732.12元、误工费9651元、交通费500元、货物损失费800元、电动车维修费1800元、拖车费300元，共计15783.12元。以上损失，由被告人寿营口市中心支公司在交强险医疗项下赔偿2732.12元，在死亡伤残项下赔偿10151元（误工费9651元+交通费500元）、财产损失项下赔偿2000元，共计14883.12元；被告人保鞍山市分公司在商业险范围内赔偿900元（货物损失费800元+电动车维修费1800元+拖车费300元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告吕素媛各项损失共计14883.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告吕素媛各项损失共计900元；三、驳回原告吕素媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担184元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担11元，随上述款项一并给付原告吕素媛；原告吕素媛承担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 刘 英人民陪审员 唐丽元二〇二一年五月十七日书 记 员 畅诚蕊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3220号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，职务：行长。委托诉讼代理人：张超，男，系原告职员。被告：卢全庆，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告卢全庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称：赣榆农商行）的委托诉讼代理人张超、被告卢全庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢全庆偿还原告借款本金29949.98元及利息、罚息等。事实和理由：2019年2月18日，被告卢全庆向原告赣榆农商行借款30000元，约定借期年利率4.35%，逾期按日利率按万分之一点八一二五计算利息，定于2020年2月10日偿还。逾期后，经原告多次催要被告仅作部分履行，剩余债务至今无故没有清偿。被告卢全庆辩称，借款属实。因为自身原因致使暂时无能力全部清偿。经本院审理对本案的事实认定如下：2019年2月18日，卢全庆与赣榆农商行签订《个人信用借款合同》，约定借款30000元，用于建筑周转，借期自2019年2月18日起至2020年2月10日止，借期利率为年利率4.35%，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。2019年2月18日，借款人卢全庆填写《借款借据》后，收到30000元借款，《借款借据》约定：借款借期自2019年2月18日起至2020年2月10日止，贷款种类为短期扶贫贴息贷款，贷款用途为购建材建筑周转，借款年利率4.35000%等。2020年2月10日，借款人卢全庆偿还贷款人本金0.02元；2020年7月27日，借款人卢全庆偿还贷款人本金50元；剩余29949.98元及利息、罚息，借款人无正当理由没有清偿。以上事实有原告提供的《个人信用借款合同》、《借款借据》、还款明细，及原告、被告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2019年2月18日，借款人卢全庆因购建材建筑周转需要与贷款人赣榆农商行订立《个人信用借款合同》、《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。赣榆农商行发放30000元贷款后，借款人卢全庆仅作部分清偿，剩余借款本金29949.98元及利息、罚息无正当理由没有清偿债务，已经构成违约。原告要求被告归还贷款本金29949.98元及利息、罚息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告卢全庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司归还借款29949.98元，并支付自2019年2月18日起至本判决确定的履行之日止按照按借款合同约定计算的利息、罚息（计算利息时，应当扣除已经支付的利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告卢全庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二一年五月七日法官助理 毛 萍书 记 员 王 鑫法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1186号之二佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与王诗淇其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2248号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保588号申请人：肖风彬，男，1964年11月5日出生，汉族，住。被申请人：高清成，男，1964年8月1日出生，汉族，住。本院在审理申请人肖风彬与被执行人高清成买卖合同纠纷一案中，依申请人肖风彬申请作出（2021）鲁1403民初1186号民事裁定，冻结被执行人高清成名下银行存款9000元。本院经审查认为，申请人肖风彬的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人高清成下银行存款9000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年五月十三日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初815号原告：张克勤，男，1938年8月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：永昌县房地产开发公司，住所地永昌县城西街。法定代表人：耿茂峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟年，男，该公司技术员。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。原告张克勤与被告永昌县房地产开发公司（以下简称房地产公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克勤向本院提出诉讼请求：判令房地产公司协助办理位于永昌县某住宅、某商铺的产权登记手续。事实和理由：2011年5月，房地产公司开发商住楼，拆除张克勤院落2处（占地面积674.14平方米、建筑面积240平方米）。双方签订了房屋拆迁补偿协议，约定双方以一平方米换一平方米的形式进行调换，房地产公司为张克勤提供商铺一套、住房两套。开发建设完成后，房地产公司已经按照约定向张克勤交付了位于永昌县两套住房、某商铺，但迟迟不予办理产权登记。房地产公司辩称，与张克勤签订房屋拆迁补偿协议，拆除张克勤两处院落、为张克勤提供两处住宅、一处商铺均属实；不是房地产公司不为张克勤办理房产登记手续，房地产公司提供给张克勤用于安置的住房两套、商铺一套总价值为725700元，而拆除张克勤房产价值为192926元，差价551374元，差额部分的增值税应由张克勤交纳，但张克勤坚持不交纳差价部分的增值税，以致未能办理房产登记。双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。张克勤提交房屋拆迁补偿协议、张克勤房屋安置补偿纠纷问题化解协议各1份，欲证明双方签订房屋拆迁补偿协议，约定拆除张克勤院落两处，房地产公司为张克勤提供住宅两处、商铺一处用于安置，双方以一平方米换一平方米的方式进行调换；为了化解双方的纠纷，双方于2014年7月21日签订了张克勤房屋安置补偿纠纷问题化解协议，化解协议约定房地产公司将超出安置房面积240平方米的部分无偿赠予张克勤、房地产公司向张克勤提供办理房屋产权证的手续，确保张克勤顺利取得产权证。经质证，房地产公司对张克勤提交的张克勤房屋安置补偿纠纷问题化解协议没有异议；对房屋拆迁补偿协议中第七项手写部分有异议，房地产公司持有的一份中没有手写的部分。房地产公司提交房屋拆迁补偿协议1份，欲证明房地产公司持有的一份房屋拆迁补偿协议中没有手写的部分；提交张克勤房屋安置补偿纠纷问题化解协议1份，与张克勤提交的一致。经质证，张克勤认可房地产公司提交的上述2份协议，只是说明当时因房地产公司的经理不在场，没有在房地产公司持有的房屋拆迁补偿协议上写上手写部分的内容，但是手写部分上加盖了房地产公司的印章和经理的印章，他们是认可的。房地产公司提交拆迁户结算清单1份，欲证明房地产公司提供给张克勤安置房价值是725700元。经质证，张克勤不认可拆迁户结算清单，因张克勤不知道计算依据，也没有在结算清单上签过字。房地产公司提交永昌县人民政府某文件1份，欲证明拆迁户结算清单中的房价是依据该文件计算的。经质证，张克勤认为该文件与本案无关，因本案双方的拆迁是2011年的事，而该文件是2013年发的。房地产公司提交武威天勤房地产评估咨询有限公司对张克勤房产的估价报告1份，欲证明张克勤的房产评估价值为192926元。经质证，张克勤不认可该估价报告，张克勤也没有见过该报告，该估价报告是在张克勤不同意的情况下房地产公司单方委托做出来的，做出来后也没有向张克勤送达。经双方充分质证、本院依法审查，安置补偿协议第七项的内容与本案争议无关，对双方提交的房屋拆迁补偿协议、张克勤房屋安置补偿纠纷问题化解协议本院予以采信，因拆迁户结算清单是房地产公司单方计算制作，张克勤不予认可，本院不予采信，房地产公司提交的永昌县人民政府某文件和武威天勤房地产评估咨询有限公司对张克勤房产的估价报告，张克勤质证意见成立，对该文件及估价报告，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，房地产公司与张克勤签订房屋拆迁补偿协议，约定房地产公司拆除张克勤院落两处；张克勤选择产权调换就地安置的方式进行补偿；双方协定以一平方米换一平方米的形式进行调换；房地产公司向张克勤提供商铺一套、住房两套用于安置。协议签订后，双方按协议履行，拆除了张克勤院落两处，房地产公司也如约向张克勤提供了位于永昌县两套住宅、某商铺。后双方因补偿房屋面积超出部分是否应由张克勤补交差价等问题产生纠纷。2014年7月21日，房地产公司与张克勤达成张克勤房屋安置补偿纠纷问题化解协议，该协议约定房地产公司将超出安置房面积240平方米的部分无偿赠与张克勤；房地产公司向张克勤提供办理房屋产权证的手续，确保张克勤顺利取得产权证。化解协议签订后，房地产公司以张克勤应当缴纳安置房产超出原拆迁房产价值部分的相关税费，而张克勤不同意，致使案涉房产至今未办理产权登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用民法典施行前的法律规定。合同是双方当事人就各自的权利义务经协商一致后达成的协议，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，房地产公司与张克勤签订的房屋拆迁补偿协议及化解协议是双方当事人的真实意思，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应当按约履行。房地产公司应当按照双方签订的上述两份协议的约定，向张克勤提供有关办理产权登记的相关资料，确保张克勤依法取得案涉房产的产权。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本暂行条例交纳增值税。本案双方协议房地产公司将超出安置房面积240平方米的部分无偿赠与张克勤。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且房地产公司已经将该房产交予张克勤使用，应归张克勤所有。房地产公司拆除张克勤原有院落，向张克勤提供安置用房，实际上也是一种不动产的销售行为，房地产公司是法定的纳税人，不应当将其纳税义务转嫁给他人。房地产公司要求张克勤交纳差价部分的有关税费后再为其提供相关房产登记手续的要求没有法律依据，房地产公司的抗辩理由不能成立。综上所述，张克勤请求判令房地产公司协助办理位于永昌县某住宅、某商铺的产权登记手续有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：永昌县房地产开发公司于本判决生效后10日内协助张克勤将位于永昌县某住宅一套、某2住宅一套、某商铺的产权登记于张克勤名下；涉及相关税费按有关法规规定由相关义务人缴纳。案件受理费100元，减半收取计50元，由永昌县房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李维灵二〇二一年五月二十六日书记员  杜得霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7225号之一原告：上海皓晶玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：珠海市晶艺玻璃工程有限公司,住所地广东省珠海市香洲区香工路XXX号6#(厂房)101房。法定代表人：马睿。原告上海皓晶玻璃制品有限公司与被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海皓晶玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元,财产保全申请费1,955元，均由原告上海皓晶玻璃制品有限公司负担。审判员  吴文锟书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执713号申请人张英福，男，1953年11月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，教练员，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人徐渊，男，1985年12月26日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。本院在执行张英福申请执行徐渊民间借贷纠纷一案中，申请人张英福与执行被执行人徐渊自愿达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院作出的（2015）广民二初字第1268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月二十五日书 记 员  周丽圆
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初836号原告：李金妹，女，1962年10月10日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：江世英，福建传清律师事务所律师。被告：杨苏建，男，1976年5月5日出生，汉族，住闽清县。原告李金妹与被告杨苏建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金妹的委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，被告杨苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金妹向本院提出诉讼请求：判令杨苏建向李金妹偿还借款280000元，并支付自2019年8月13日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率三倍计算的利息；由杨苏建负担本案的案件受理费。庭审中，李金妹变更诉讼请求为：判令杨苏建向李金妹偿还借款280000元，并支付借款利息（其中借款本金150000元的利息自2019年8月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算；借款本金130000元的利息自2019年8月13日起至还清借款之日按月利率1%计算）；由杨苏建负担本案的案件受理费。事实与理由：2016年2月，杨苏建以做生意缺乏资金为由向李金妹借现金20000元，同年5月和7月又先后二次借现金50000元和60000元，合计借款130000元（该130000元借款源于李金妹长子龚世梁经营的闽清县梅城镇新鑫冻品批发店备用资金）。2017年10月29日，杨苏建又以做生意缺乏资金为由向李金妹借款现金150000元，李金妹从农业银行转账支付了借款150000元。因双方系亲戚关系（杨苏建系李金妹长媳苏巧艳的妹夫），杨苏建没有出具借条给李金妹。2019年1月13日，李金妹向杨苏建催讨借款时，杨苏建以暂时无力偿还借款为由而向李金妹出具了一份借条，书面约定向李金妹借款150000元的利息按月利率1.5%计算，但没有约定借款期限。同日，杨苏建又向李金妹出具一份借条，书面追认2016年先后三次向李金妹借现金130000元的事实，并约定利息按月利率1%计算。出具借条后，杨苏建按月支付利息至2019年8月12日止。后经李金妹多次向杨苏建催讨借款本息，但杨苏建均以资金困难为由予以推托还款。杨苏建未作答辩。李金妹向本院提交如下证据：1.居民身份证、个体工商户登记基本信息各一份，证明杨苏建的身份信息情况及闽清县梅城镇XX饭庄（饭店招牌为“XXXX饭店”）的经营者为杨苏建。2.中国农业银行回单一份、借条二份，证明2017年10月29日李金妹将借款150000元汇入杨苏建账户内，杨苏建于2019年1月13日补写一份借条，书面约定借款150000元的利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限；2019年1月13日杨苏建向李金妹确认借现金130000元，约定利息按月利率1%计算，未约借款期限。3.常住人口登记卡、个体工商户登记基本信息、结婚证各一份，证明龚世梁是李金妹长子，系闽清县梅城镇新鑫冻品批发店的经营者，龚世梁与苏巧艳系配偶关系。杨苏建未向本院提交证据。本院认为，杨苏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，李金妹所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如李金妹所述。本院认为，合法的借贷受法律保护。杨苏建向李金妹借款，有李金妹向本院提交的相关证据为证，双方之间的借贷关系合法有效，杨苏建未予还款，已构成违约，因此，李金妹有权要求杨苏建偿还借款。李金妹要求杨苏建支付借款利息未超过借款利息法律保护上限，本院亦予支持。杨苏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨苏建应于本判决生效之日起十日内向原告李金妹偿还借款本金人民币280000元，并支付利息（其中借款本金人民币150000元的利息自2019年8月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5%标准计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按年利率15.4%标准计算；借款本金人民币130000元的利息自2019年8月13日起至还清借款之日按月利率1%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告杨苏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇二一年五月十九日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1804号申请执行人：孟宪红，男，1971年11月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：孟昭华，男，1955年10月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人孟宪红与被执行人孟昭华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初968号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二一年五月二十五日书记员  郑凯文
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1024号之二鞍山市高新区乾泽小额贷款有限公司：鞍山市高新区乾泽小额贷款有限公司与张虹、海城张虹制衣有限责任公司、毛桂清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4800号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初470号原告：徐秀泉，男，1957年2月14日出生，汉族，住黎川县。原告：周国英，女，1963年1月3日出生，汉族，地址同上。被告：吴贵明，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地黎川县，现住黎川县，被告：杨凤辉，女，1982年4月18日出生，汉族，地址同上。原告徐秀泉、周国英与被告吴贵明、杨凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀泉、周国英，被告吴贵明、杨凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀泉、周国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50万元，利息10万元，2021年2月22日至4月26日以50万元本金按月利率1.2%计付的利息12800元，以及之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转所需向原告借款50万元，2021年2月22日，被告向原告出具一张借条，明确被告尚欠原告借款50万元以及该借条之前的未付利息10万元，并约定按月利率1.2%计付利息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告吴贵明答辩辩称，向原告借款50万元属实，由于目前经济紧张而未归还借款，以后会偿还原告借款，但要求利息按国家的规定计算。被告杨凤辉答辩辩称，借钱都由被告吴贵明经手，我不清楚向原告借了多少钱，只是在借条上签字。本院经审理认定事实如下：被告吴贵明、杨凤辉因生意周转所需先后多次向原告借款。2019年8月23日以前，二被告向原告借款48万元，其中12万元按月利率1.5%计付利息即1800元，36万元按月利率2%计付利息即7200元，二被告每月支付原告利息9000元。2019年8月25日，二被告又向原告借款2万元，借款本金共计50万元，双方约定月利率为2%，二被告从2019年9月份开始每月支付利息10000元，从2020年6月份开始未支付利息。在原告多次催收下，二被告向原告出具一张借条，该借条载明“吴贵明、杨凤辉借到徐秀泉、周国英人民币现金伍拾万元整，原之前利息壹拾万元整未付，共计人民币陆拾万元整，每月利息1分2，每月应付利息柒仟贰佰元整。借款人：吴贵明、杨凤辉2021.2.22”。以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条、中国农业银行信用卡交易明细查询回单，银行转账记录以及原、被告双方的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因生意周转所需向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，虽未约定还款日期，但经原告多次催收，被告在起诉前仍未归还借款，其行为构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，2019年一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本案中，二被告从2019年8月25日开始向原告借款50万元，每月支付利息10000元，即月利率为2%，符合法律当时的法律规定，且实际支付到2020年5月份。从2020年6月1日至2020年8月19日，按月利率2%计算的利息为26301.37元。2020年8月20日之后的利息，应按年利率3.85%的四倍即15.4%计算，双方在借条中关于以60万元按月利率1.2%计算每月的利息7200元的约定，不符合法律规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。2020年8月20日到2021年2月21日按年利率15.4%计算的利息为39238.36元。原告起诉要求自2021年2月22日起以50万本金按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，算至2021年5月25日的利息为18936.99元，利息合计84476.72元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴贵明、杨凤辉在本判决生效之日起二十日内归还原告徐秀泉、周国英借款本金50万元，利息84476.72元，2021年5月29日起至还清借款日止按月利率1.2%计付利息。二、驳回原告徐秀泉、周国英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9928元，减半收取4964元，由原告徐秀泉、周国英承担226元，被告吴贵明、杨凤辉承担4738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二一年五月二十八日书记员  涂安琪
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7524号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏杰民，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：杨培，男，2002年6月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨培租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告杨培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5160元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年12月13日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费605.10元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞长城开发科技有限公司的工人。2019年11月13日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为华为nova5绮境森林8+128G，租期12个月，每月租金430元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为华为nova5绮境森林8+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金430元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月13日前，第一次付租日为2019年12月13日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.09%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费605.1元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5010元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.09%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5010元为基数，自2019年12月14日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费605.1元，本院予以支持。被告杨培无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨培于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5010元；二、被告杨培于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5010元为基数，自2019年12月14日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告杨培于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费605.1元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨培负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 六 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初201号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行员工。被告：陈炜栋，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称“宿松农商行”）与被告陈炜栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告陈炜栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈炜栋立即偿还信用卡结欠金额11298.01元；2.判令陈炜栋承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年7月16日，陈炜栋向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。陈炜栋填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依陈炜栋的申请,宿松农商行核准并向陈炜栋发放了卡号为62×××10……的信用卡,陈炜栋激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月16日,陈炜栋信用卡结欠金额为11298.01元。陈炜栋未按约归还欠款，已构成违约,应按约定承担相应的民事责任。为维护合法权益,宿松农商行特起诉请求判如所请。陈炜栋未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，陈炜栋向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。陈炜栋填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依陈炜栋的申请,宿松农商行核准并向陈炜栋发放了卡号为62×××10……的信用卡,陈炜栋激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月28日,陈炜栋信用卡结欠金额为11298.01元，包括欠款本金9914.68元，按年利率18%计付的利息821.24元，罚息、复息、手续费、违约金等费用562.09元。之后该信用卡被关帐。上述事实，有宿松农商行提交的宿松农商行营业执照及陈炜栋身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表、明细表等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈炜栋填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向陈炜栋发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。陈炜栋在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请陈炜栋偿还信用卡欠款本息11298.01元，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炜栋于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共11298.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费560元，合计642元，由被告陈炜栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  周玉峰人民陪审员  张松青二〇二一年五月十三日法官 助理  陶家香书 记 员  陈树满附一：安徽省宿松县人民法院交纳诉讼费用通知书（2021）皖0826民初201号陈炜栋：原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告陈炜栋信用卡纠纷，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额82元缴纳诉讼费。逾期不缴纳，则依法强制执行。收款户名：宿松县非税收入征收管理局。收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。收款银行账号（虚拟账号）：34082621ZXC006248134。二〇二一年五月十三日附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《诉讼费用交纳办法》第五十三条案件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。
海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初582号        原告：吴挺龙，男，1988年10月26日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                被告：林琳，女，1983年8月16日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                原告吴挺龙诉被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴挺龙到庭参加诉讼，被告林琳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告吴挺龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付借款94614元及逾期付款利息（利息自2020年11月12日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至付清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2019年初，被告因为其经营新成立的海南鑫隆行汽车贸易有限公司资金短缺和经营不足的需要，请原告帮忙其开展车行贸易涉及的相关推销、购买配件、办理税费缴交等业务。出于对被告的帮助，原告按被告要求予以积极的配合，甚至在原告资金不便的时候还按被告借款要求，自己出资为被告垫付配件、税费等相关费用，被告根据资金回笼情况给予偿还。2019年6月15日，被告在经营公司过程中资金短缺，向原告提出借款57000元用于周转。当天，原告通过银行转账的方式向被告名下银行账户转账提供了借款57000元。双方于2020年3月1日对于双方之间的债权债务进行结算，之后签订了债权协议书，明确被拖欠原告借款及总额共计94614元的事实，被告同时承诺于2020年11月1日向原告偿还该笔借款。但是，被告承诺的偿还时间届满后，其并未按约偿还。经过原告多次向被告追讨，被告总是以各种理由拒不还款。原告认为，被告因为其经营公司的需要多次向原告借款共计94614元的事实，不但有付款凭证可以佐证，而且也有双方签订的债权协议书予以确认。被告拖欠原告借款的事实是客观真实的。被告在债权协议书中也书面承诺还款时间，被告应本着诚实守信的原则，按其承诺的时间将其借款偿还给原告。被告未按约定履行的行为构成了违约，其应自承诺之日起对此承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。为此，原告依法提出上述诉讼请求，请人民法院依法予以支持。                被告林琳未出庭也未提交书面答辩状。                原告吴挺龙为证明其所主张的事实，向法庭提供以下证据：                证据一、原告的身份证。证明原告的身份情况。                证据二、债权协议书。证明经原告与被告结算，被告确认欠付原告垫付借款94614元，并约定于2020年11月1日前付清，但被告至今未支付。                证据三、信用卡消费记录及银行转账记录截图。证明原告垫付的款项。                被告林琳缺席，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。                本院对原告提交的证据认证如下：原告吴挺龙提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联。在诉讼中，被告对原告所主张的事实及上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。                根据原告的陈述以及所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：被告林琳于2018年12月26日注册成立海南鑫隆行汽车贸易有限公司，被告任该公司法定代表人。因公司经营需要，被告与原告吴挺龙约定在公司运营过程中由原告先行垫付客户购买配件、客户的车辆购置税等费用，后续被告再向原告结算。2020年3月1日，原、被告双方经结算后签订《债权协议书》一份，载明被告林琳确认自2019年1月至2019年7月欠付原告垫资费用共计94614元，被告须于2020年11月1日前向原告偿还垫资费用。被告未在协议约定的期限偿还的，自逾期之日起按照日千分之一的标准承担违约责任。该协议书上有原、被告双方签字及按捺手印。协议签订后，被告并未按约向原告偿还垫资费用，原告多次追讨未果，故诉至本院，并提出本案诉讼请求。                本院认为，被告林琳欠付原告垫付款共计94614元的事实有原、被告双方签订的《债权协议书》等证据予以证明，该事实清楚。按照《债权协议书》约定，被告应于2020年11月1日前向原告偿还垫付款，但其至今未付。被告的行为显属违约，应承担继续偿还等违约责任，故对原告诉请被告偿还垫付款94614元的诉请本院依法予以支持。关于逾期付款利息，根据双方协议约定，被告未在协议约定的期限偿还垫付款的，应自逾期之日起按照日千分之一的标准承担违约责任。原告现仅诉请被告自2020年11月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息，该诉请未违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。                被告林琳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林琳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴挺龙垫付款94614元及逾期付款利息（逾期付款利息以垫付款94614元为基数，自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1083元，由被告林琳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林俊平    二〇二一年五月十九日            法官助理郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执489号申请执行人：范世英，男，地址：海城市。被执行人：孙金柱，男，地址：营口市鲅鱼圈区。范世英与孙金柱机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此范世英向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年五月十八日书记员  朱思奇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4910号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：李志勇，男，回族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李志勇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告李志勇经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金182448.88元，归还贷款利息、罚息及复利25113.45元（上述金额合计207562.33元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年6月，被告与原告签订了合同编号为RL20180619004126的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额500000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月8日，被告下欠借款本金182448.88元，贷款利息、罚息及复利25113.45元，合计207562.33元。综上所述，原、被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李志勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告李志勇（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20180619004126号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为高丽娟，账号为XXXXXXXXXXXX，开户行为招商银行股份有限公司西安XXX路支行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年6月，被告向原告出具付款授权书，载明，根据本人与贵行《个人信用借款合同》的有关规定，本人在此不可撤销地授权贵行将以下贷款金额人民币500000元直接划至以下账户：户名为高丽娟，开户行为招商银行XXX支行，账号为XXXXXXXXXXXX。本人在此确认，贵行依本人以上指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，贵行即已完全履行了合同项下的贷款义务。2018年6月19日，原告将贷款500000元转款至被告指定账户内，贷款利率（月）为1.53%，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2018年6月19日，到期日为2021年6月19日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金182448.88元，利息、复利、罚息25113.45元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金182448.88元，利息、罚息、复利25113.45元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金182448.88元，利息、罚息、复利25113.45元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元（已减半收取），由被告李志勇负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执659号之一申请人蔡庆美，男，1981年11月9日出生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人祝安春，男，1973年2月28日出生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。本院在执行蔡庆美申请执行祝安春（2020）赣1103执659号民间借贷纠纷一案中，冻结了祝安春的银行存款，现因被执行人已与申请人达成执行和解协议，并已履行了5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人祝安春银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年五月十九日书记员  周丽圆
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1054号原告：张才广，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：张申昌，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张才广与被告张申昌追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序,于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张才广及委托诉讼代理人时显涛到庭参加诉讼，被告张申昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款34193元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行借款，原告为该笔借款的担保人，借款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行依照公证债权文书向柘城县人民法院申请强制执行。在执行中原告替被告偿还借款34193元，现该笔借款已经全部结清，原告向被告行使追偿权，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张申昌未作答辩。根据原告张才广诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还34193元有无事实和法律依据。原告张才广向本院提供的证据有：1.（2018）豫商柘证内经字第3980号具有强制执行效力的债权文书公证书一份。证明目的，被告曾向中国邮政储蓄银行借款金额若干，原告作为丙方是担保人。2.（2020）豫1424执2131-4号柘城县人民法院执行裁定书一份。证明目的，中国邮政银行已经向法院申请执行被告、原告以及其他担保人。3.（2020）豫1424执2131号柘城县人民法院结案通知书一份。证明目的，原告为被告实际履行了34193元，其他金额由其他担保人履行，本案已经执结，原告行使自己的合法权益向被告追偿。被告张申昌未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张申昌于2018年10月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行借款，原告张才广为该笔借款的担保人，借款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行依照具有强制执行效力的债权文书向柘城县人民法院申请强制执行。在执行中原告代被告偿还借款34193元，现涉案借款已经全部结清，原告向被告索要代偿还的借款34193元未果，形成纠纷，起诉来院。上述事实,有当事人陈述、具有强制执行效力的债权文书公证书、柘城县人民法院执行裁定书、柘城县人民法院结案通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告张申昌于2018年10月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行借款，借款到期后未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行依照具有强制执行效力的债权文书向柘城县人民法院申请强制执行，在执行中原告张才广作为该笔借款的连带责任担保人，代被告偿还借款34193元，履行了担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。故原告要求被告支付代为其偿还的担保借款34193元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案因被告未向原告支付为其代偿还的担保借款而发生，案件受理费应由被告负担。综上所述，原告张才广的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张申昌于本判决生效之日起五日内向原告张才广支付为其偿还的担保借款34193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告张申昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  董迎起人民陪审员  刘平安二〇二一年五月十三日书 记 员  陈 峰
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7895号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：万忠，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：王超月，男，2002年4月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王超月租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告王超月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1155元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年11月4日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费207.28元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东长盈精密技术有限公司的工人。2019年1月4日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为华为 nova3浅艾蓝6+128G，租期12个月，每月租金385元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了9期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王超月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为华为 nova3浅艾蓝6+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金385元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月4日前，第一次付租日为2019年2月4日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东长盈精密技术有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了9期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费207.28元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了9期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1055元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1055元为基数，自2019年11月5日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费207.28元，本院予以支持。被告王超月无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王超月于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1055元；二、被告王超月于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1055元为基数，自2019年11月5日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王超月于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费207.28元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王超月负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初370号原告：胡雅儿，女，1969年7月11日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，外来经商，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：江海军，西藏海和迪律师事务所律师。被告：巴桑普珍，女，1945年10月3日出生，藏族，户籍地西藏拉萨市，无业，住四川省成都市武侯区。被告：次仁旺久，男，1967年9月24日出生，藏族，户籍地西藏拉萨市，经商，住西藏自治区林芝市。原告胡雅儿与被告巴桑普珍、次仁旺久房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案原告胡雅儿于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雅儿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡雅儿撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡雅儿负担。审 判 长 赵焱烨审 判 员 杨海波人民陪审员 程才良二〇二一年五月十九日法 官 助 理 杨惠雁书 记 员 吉 宗
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1039号之二程志、程利、程敏、程军：程志、程利、程敏、程军与陈桂民其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1662号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：鞍山市立山区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0304执1039号程志、程利、程敏、程军：程志、程利、程敏、程军与陈桂民其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初1662号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：鞍山市立山区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0304执1039号程志、程利、程敏、程军：程志、程利、程敏、程军与陈桂民其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初1662号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：鞍山市立山区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0304执1039号程志、程利、程敏、程军：程志、程利、程敏、程军与陈桂民其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初1662号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初5723号原告：章秀姣，女，1955年3月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人；金秀燕，浙江信顺律师事务所律师。被告：诸暨市梦多拉服饰厂，住所地诸暨市次坞镇大塘村（上峰路与国申路交叉口）投资人：蒋利峰。被告：蒋利峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼介华，女，1978年6月9日出生，汉族，住诸暨市。原告章秀姣为与被告诸暨市梦多拉服饰厂（以下至判决主文前简称梦多拉服饰厂）、蒋利峰、楼介华劳务合同纠纷一案，于2021年4月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告章秀姣的委托诉讼代理人杨汤英、金秀燕，被告楼介华到庭参加诉讼。被告梦多拉服饰厂、蒋利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告章秀姣向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告梦多拉服饰厂立即支付拖欠原告的工资20000元，并支付该款自2021年4月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，被告梦多拉服饰厂不足以清偿上述债务的，由被告蒋利峰、楼介华对上述债务不足部分承担清偿责任。事实与理由：被告梦多拉服饰厂系个人独资企业，投资人为被告蒋利峰。被告蒋利峰与楼介华系夫妻关系，共同经营梦多拉服饰厂。原告于2008年左右到梦多拉服饰厂工作，主要从事后勤工作。双方约定工资每月3200元，每月以现金形式发放。后被告因资金问题无法按时发放工资，于是被告楼介华出具欠条一份，载明拖欠原告工资21000元的事实，但至今未支付相应工资。审理中，原告补充事实与理由如下：楼介华已支付工资1000元。被告楼介华辩称，对原告主张的工资金额无异议，欠条上的名字也是本人所签，但目前经济困难，等钱赚了再支付。被告梦多拉服饰厂、蒋利峰未作答辩。本院认为，被告梦多拉服饰厂尚欠原告工资20000元，事实清楚，证据充分，其理应承担相应的民事责任。被告蒋利峰系个人独资企业梦多拉服饰厂的投资人，当个人独资企业的财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿；而被告楼介华与被告蒋利峰系夫妻，上述债务又形成于双方共同经营该厂及婚姻关系存续期间，且楼介华亦在欠条上签名确认，故应当认定为夫妻共同债务。现原告变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告梦多拉服饰厂、蒋利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，故应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告诸暨市梦多拉服饰厂应支付原告章秀姣尚欠工资20000元，并支付该款自2021年4月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告蒋利峰、楼介华应在被告诸暨市梦多拉服饰厂的财产不足以清偿上述债务时共同承担清偿责任，款限本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，依法减半收取162.50元，由被告诸暨市梦多拉服饰厂、蒋利峰、楼介华负担。本判决为终审判决。审 判 员 周迪光二〇二一年五月十七日法官助理 周梦婕书 记 员 骆 珂
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1827号原告：王福寿，男，汉族，1973年2月19日出生，甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫生辉，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：景泰县营智矿业开采有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：陈德油，系公司经理。原告王福寿与被告景泰县营智矿业开采有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告王福寿于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告王福寿撤回对被告景泰县营智矿业开采有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2726元，由原告王福寿负担。审判员 宁 忠 二〇二一年五月十七日 书记员 张耀琴
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初4766号        原告：俞添均，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                委托诉讼代理人：张燕平、蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。                被告：秦志德，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。                原告俞添均与被告秦志德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告俞添均的委托诉讼代理人蔡申楠到庭参加诉讼。被告秦志德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款19万元，并支付2020年度滞纳金29260元（以19万元为基数按年15.4％计算）及自2021年1月1日起计算至实际支付之日按日万分之五计算的滞纳金（最高不超过年15.4％）。庭审中，原告明确滞纳金的计算标准为自2020年5月2日起按照年利率15.4％计算。事实和理由：2019年9月，被告因经营需要向原告借款48万元，原告于9月26日通过杭州好衣府时装设计有限公司向被告指定的桐乡市劲德服饰有限公司打款48万元。10月18日，双方签订借款协议，约定被告于10月25日还款，逾期则产生日万分之五的滞纳金。但至2020年5月，被告仅归还29万元整，其余借款均未支付。原告多次催款，被告都以各种理由推脱，后开始无法联系。此时原告才发现出现问题，经查询，被告已因多起借款纠纷被法院执行，成为失信人员。                被告秦志德未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求提交了借条（复印件）、付款回单、转账记录、微信聊天记录、情况说明等证据，拟证明被告借款的事实。被告秦志德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审查，本院认为，根据双方微信聊天记录显示，原告方将借条原件拍照给被告确认，被告认可上述借条且有还款意思表示，能够确认双方之间存在借贷关系。同时，微信聊天记录还显示截至2020年8月至2020年9月，原告仍向被告催讨款项，被告亦表示不会少原告款项。虽然原告提交的借条系复印件，但是结合其提交的转账凭证、聊天记录等能够相互印证，证明被告尚欠借款的事实，且原告能保证上述证据的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。                经审查，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告委托杭州好衣府时装设计有限公司转账给桐乡市劲德服饰有限公司款项480000元，用于购买货物，注明系货款。2019年10月18日，被告秦志德向原告俞添均出具借条一份，双方协商一致将上述货款转为借款，被告承诺于2019年10月25日还款，若逾期未还还将产生万分之五一日的滞纳金。后被告分别于2019年10月29日、2019年12月31日、2020年5月1日通过第三人的账户，向原告转账交付款项共计290000元，剩余款项至今未付。                另查明，桐乡市劲德服饰有限公司的法定代表人系被告秦志德。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金190000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告未能按约还款，构成违约，其理应承担归还借款并按照双方合同约定支付滞纳金。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告秦志德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告秦志德应归还原告俞添均借款本金190000元，并支付该款自2020年5月2日起至款付清之日止按年利率15.4％计算的滞纳金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4589元，减半收取计2294.50元，由被告秦志德负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马程琳    二〇二一年五月十日            书记员何姬媛
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初904号原告：朱景木，男，1958年8月24日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。被告：林传标，男，1969年11月23日出生，汉族，住闽清县。被告：付美光，女，1970年1月21日出生，汉族，住闽清县。原告朱景木与被告林传标、付美光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景木的委托诉讼代理人姚兴禄、陈天泾、被告林传标到庭参加诉讼，被告付美光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱景木向本院提出诉讼请求：判令林传标、付美光共同向朱景木偿还借款本金380000元，并支付利息（自2017年7月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）；由林传标、付美光承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱景木与林传标系朋友关系，林传标与付美光系夫妻关系。林传标、付美光因资金周转需要前后四次向朱景木借款共计380000元，其中于2010年3月12日借款200000元并出具借条、于2014年3月12日借款78000元并出具借条、于2011年2月15日借款100000元并出具借条，于2011年2月16日借款2000元（没有出具借条），上述借款均以现金方式交付，双方口头约定借款380000元的月利息按8000元计算，没有约定借款期限。借款后，林传标、付美光按约支付利息至2017年6月30日止。2020年11月17日，林传标出具一份确认书确认向朱景木以现金方式总计借款380000元，并确认自2017年7月起至今尚未支付每月8000元利息的事实。后经朱景木催讨，林传标、付美光不予还款付息。林传标辩称：对朱景木所述没有异议，但由于经济困难，暂时无能力偿还。付美光未作答辩。朱景木向本院提交如下证据：1.借条三份，证明林传标、付美光分别于2010年3月12日、2014年3月12日、2011年2月15日各向朱景木借款200000元、78000元、100000元的事实。2.确认单一份，证明林传标于2020年11月17日确认向朱景木以现金方式借款共计380000元，并确认自2017年7月起至今尚未支付每月8000元利息的事实。3.结婚登记审查处理表一份，证明林传标与付美光系夫妻关系。经庭审质证，林传标对朱景木所提交的证据均不持异议。林传标、付美光未向本院提交证据。本院认为，付美光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，朱景木所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如朱景木所述。本院认为，合法的借贷受法律保护。林传标、付美光向朱景木借款，有朱景木向本院提交的相关证据为证，双方之间的借贷关系合法有效，林传标、付美光未予还款，已构成违约，因此，朱景木有权要求林传标、付美光偿还借款。朱景木要求林传标、付美光支付自2017年7月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算及自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。付美光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林传标、付美光应于本判决生效之日起十日内向原告朱景木偿还借款本金人民币380000元，并支付利息（自2017年7月1日起至2020年8月19日止按月利率2%标准计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10823元，减半收取5411.5元，由被告林传标、付美光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇二一年五月二十四日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。