wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5059号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5059号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执恢267号之三事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执恢267号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢267号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：姜涛，理事长。委托代理人：杨继超，男，汉族，该公司职员。（特别授权代理）被执行人：田小霞（又名田霞），女，1973年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：谢洪瑞，男，1963年8月17日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：解安胜，男，1967年11月27日出生，汉族，住东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人田小霞、谢洪瑞、解安胜借款合同纠纷一案过程中，依据（2012）聊东执字第2580号判决，经执行，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢267号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年五月二十八日书记员李会军
浙江省诸暨市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0681民特1493号     申请人：杨林华，男，1978年5月14日出生，汉族，住诸暨市。       申请人：诸暨中通速递有限公司，住所：诸暨市陶朱街道望云西路25号。       法定代表人：于强军。       委托代理人：王东辉，诸暨中通速递有限公司员工。       本院于2021年5月12日受理了申请人杨林华与申请人诸暨中通速递有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。       申请人杨林华与申请人诸暨中通速递有限公司因运输合同纠纷一案，于2021年5月8日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：       一、申请人诸暨中通速递有限公司应支付申请人杨林华运费20000元，款定于2021年5月-8月期间每月月底前各支付5000元。如申请人诸暨中通速递有限公司为按期支付上述任一期款项，申请人杨林华有权就剩余未到期款项申请法院强制执行；       二、申请人杨林华自愿放弃其余诉讼请求。       本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：       申请人杨林华与申请人诸暨中通速递有限公司于2021年5月8日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。       当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。       审判员刘介龙    二〇二一年五月十二日     书记员宣彩萍
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021）陕0117民初1155号  本院2021年5月21日对原告王亚宁诉被告刘红牛民间借贷纠纷一案，作出的（2020）陕0117民初1155号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）陕0117民初1155号民事判决书中，第一页正文上文书编号“（2020）陕0117民初1155号”应更正为：“（2021）陕0117民初1155号”。   审  判  员  吕铁臂  二〇二一年六月三十日  书  记  员  雷冯香    1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执988号申请执行人：廖日本，男，汉族，1951年5月30日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：廖怀勇，男，汉族，1973年8月27日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2194号民事调解书，于2021年4月21日向被执行人廖怀勇发出执行通知书，责令被执行人廖怀勇支付申请执行人230,000元及利息、案件受理费2,375元、承担本案执行费3,350元，合计人民币235,725元及利息。但被执行人廖怀勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖怀勇在银行的存款235,725元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人廖怀勇银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年五月七日书记员  黄伟新
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执932号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。代理人：周晓勇，系该支行个贷中心经理。被执行人：黄战洪，男，1976年5月21日生，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0981民初46号民事调解书，已向被执行人黄战洪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣押、提取）被执行人黄战洪在银行系统的存款及其他有业务单位的存款（或收入）人民币95473.83元及相关利息，或查封、扣押价值同等的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年五月十日书记员  杨 暘
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2219号原告：吴永春，男，汉族，1974年2月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林美好，男，汉族，1971年9月9日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。被告：林桂英，女，汉族，1968年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路57号109-112号，统一社会信用代码913611286960681843。负责人：张剑，经理。原告吴永春诉被告林美好、林桂英、中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告以已和被告方达成调解协议为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永春以已和被告方达成调解协议为由，向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴永春撤诉。案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告吴永春负担。审 判 员 占国华二〇二一年五月二十七日法官助理 肖 俊书 记 员 程 序
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执206号被执行人：马文治，男本院在执行马文治刑事罚金一案中，经查，被执行人在陕西商业银行凤麓分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文治的在陕西商业银行凤麓分理处存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年五月二十四日书记员 刘海平
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执249号之二申请执行人：潘永学，男性，1954年04月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人潘永学与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4452号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘永学于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4452号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人潘永学所欠款项8000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执249号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十日书记员  许洪利
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2000号申请执行人：清幽通康养产业服务（山东）有限公司，住所地山东省淄博市张店区宝沣路与商场东路交叉口西南角淄博观赏石古玩文化城A-107B一楼。被执行人：上海彬企企业咨询服务有限公司，住所地上海市金山区泾商路99弄3183号204室。本院在执行清幽通康养产业服务（山东）有限公司诉上海彬企企业咨询服务有限公司定金合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4505民事判决书，于2021年05月21日向本院申请执行案款20000.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执2000号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年五月二十日书记员 王 静
西安市高陵区人民法院民事判决书 （2020）陕0117民初1155号 原告：王亚宁，女，汉族，1974年5月11日出生，住址：西安市灞桥区。被告：刘红牛，男，汉族，1971年8月15日出生，住址：西安市高陵区。原告王亚宁诉被告刘红牛民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚宁到庭参加了诉讼。被告刘红牛经本院合法传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王亚宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金共计10000元及按照年利率6%的标准支付自2015年6月10日起直至完全清偿之日止逾期利息(暂计算至2021年2月10日利息为3400元），以上暂计13400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月10日被告刘红牛以自己包活资金紧张为由要求原告向自己提供借款1万元整，基于对被告的信任，原告答应借款并给付被告借款1万元整，被告在收到借款后向原告出具借条一张，并承诺2017年年底一次性偿还。但事后经原告多次催要后，被告至今没有偿还，且电话不接，微信拉黑。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院查明事实依法支持原告诉请！被告刘红牛未答辩。法庭审理过程中，原告王亚宁出示证据一组：借条一份，证明被告借了我一万元钱。对本案基本事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，2015年6月10日被告刘红牛以自己包活资金紧张为由向原告借款1万元整，原告给付被告借款1万元整，被告在收到借款后向原告出具借条一张，约定2017年年底一次性偿还，逾期违约金5000元。到期后经原告多次催要后，被告至今没有偿还，且电话不接，微信拉黑。为了实现原告债权，原告起诉到法院，希望法院能依法判决。以上事实，有借条，本院电话追记，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘红牛向原告借款10000元，有被告向原告出具10000元借条为证，足以认定属实。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息。双方约定2017年年底一次性偿还，即借款期限为2年，违约金5000元。依据相关司法解释规定，民间借贷中的违约金、占用费等按照利息的规定处理，故可以视为双方约定年息为25%，原告自愿主张按照年利率6%的标准支付，低于双方约定，于被告有利，依法予以支持。故对原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2015年6月10日起直至完全清偿之日止逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘红牛经本院合法传唤届期未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担其法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘红牛在本判决生效后十日内偿还原告王亚宁借款本金人民币10000元，并给付利息（计算方式：以10000元为本金，从 2015年6月10日起按照年利率6%的标准计算）至本金完全清偿之日止。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告刘红牛负担（直付原告王亚宁）。原告王亚宁立案时已预交案件受理费136元，由本院退付其68元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员   吕铁臂  二〇二一年五月二十一日                                   书  记  员   雷冯香  1
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1588号原告：胡某，女，1984年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，一般代理。被告：廖某1，男，1978年9月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告胡某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人崔红生、被告廖某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院判决原、被告生育的女儿廖某2由原告抚养，儿子廖某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产（约20万元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原、被告通过相亲认识，认识后不久两人开始同居生活，××××年××月××日生育女儿廖某2。于××××年××月××日到宁都县民政局登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育儿子廖某3。原、被告从相亲到结婚，夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，两人性格不合，经常发生吵架，两人同居的时候原告还没有达到结婚年龄，生育完小孩后草率登记结婚。原、被告同居后，第一次怀孕女儿的时候，经常因为很小的一件事情就吵架，原告发现两人性格不合就想打掉小孩。被告是一个非常没有主见的人，什么事都听其父母的。生育完两个小孩后，原告就去福建打工，被告虽然也在福建，但两人也是分居，2017年下半年原告回宁都生活，被告仍在福建三明打工。2018年下半年后，两人开始正式分居，已经分居2年了。2019年因为原告上环10多年，去小诊所检查说有可能是子宫癌，原告打电话给被告，被告即不给钱连个电话也没有，也不带原告去检查，后原告自己去大医院说是误诊，自从这件事后原告无法原谅被告，两人感情彻底破裂，两人多次协商离婚，夫妻感情名存实亡。故原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。被告廖某1答辩，不同意离婚。被告与原告没有分居，现在还一起住在清华名府。去年的时候被告也给了原告几万块钱，被告承认是有错，没有带原告去看病，是因为当时比较忙，以为是小病。原告胡某围绕其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证、证明原、被告于××××年××月××日在宁都县民政局登记结婚；4、小孩户籍信息，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿廖某2，于××××年××月××日生育儿子廖某3；5、商品房买卖合同，证明原、被告于2010年10月6日购买了位于宁都县清华名府27栋601，属于夫妻共同财产。被告廖某1对以上证据不持异议，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，本院认定事实如下：2003年原、被告通过相亲认识谈婚，同居后，原告于××××年××月××日生育女儿廖某2，该小孩现在在抚州学习美容，随原告生活。后原、被告于××××年××月××日到宁都县民政局登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子廖某3，该小孩现就读于宁都县宁师中学高一年级，随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但在生育两个小孩以后，原、被告都在不同的地方务工，这一定程度影响了双方夫妻感情。2019年原告被误诊为患有子宫癌，但当时被告没有给予原告足够的关心和爱护，使得原、被告夫妻产生隔阂。后原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于宁都县房屋一套。本院认为，原告认为与被告感情已完全破裂，但没有提供充分的证据予以证实，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应正确对待婚姻家庭，相互体谅，加强沟通，改善夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告廖某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二一年五月十三日书记员  曾斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1721号原告：黄泽华，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：伍坚标，男，1995年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。原告黄泽华与被告伍坚标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄泽华到庭参加诉讼，被告伍坚标委托诉讼代理人梁荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款人民币5000元；2、诉讼费用由被告承担；3、请求被告归还借款期间利息按银行合法利息计算，从起诉之日起计算至还清之日止。本院查明：2020年5月2日，被告伍坚标向原告黄泽华出具一份借款条，借款条载明：被告伍坚标向原告黄泽华借现金款5000元，借款期1个月内还清所有还款金额，借款期限是2020年5月2日至2020年6月2日；如到期未还清借款金额，将追收总借款的金额按每天0.7%的违约金计算收取。在庭审中，原告同意不主张借期内的利息，原、被告双方同意逾期利息利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，原告黄泽华与被告伍坚标5000元的借贷关系事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。被告拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告伍坚标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及逾期利息（逾期利息：以5000元为本金，从2021年3月16日起至全部款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告黄泽华；二、驳回原告黄泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（此款原告黄泽华已预交），被告伍坚标负担25元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈德展二〇二一年五月三十一日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
青海省杂多县人民法院民事裁定书（2021）青2722民初67号原告：巴某某，男，1981年10月10日出生，藏族，住青海省杂多县，公民身份证号码：XXX。被告：旺某某，男，1977年4月25日出生，藏族，住青海省杂多县，公民身份证号码：XXX。原告巴某某与被告旺某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告巴某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行达成和解，现原告巴某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴某某撤诉。案件受理费1230.00元，减半收取615.00元，由原告巴某某负担。 审 判 员 张  楠二〇二一年五月十日法官助理 巴丁罗周书 记 员 更青却加
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3673号原告：王继恩，男，1952年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师，执业证号14403201410064154。委托诉讼代理人：吕燕燕，广东时文律师事务所实习律师，实习证号190220062118725。被告：陈福彪，男，1966年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告王继恩与被告陈福彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继恩诉讼代理人靳自本、吕燕燕到庭参加诉讼，被告陈福彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王继恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息（原告在庭审中明确，利息自2019年3月1日起按照月利率2%计算至2020年7月31日；自2020年8月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。本案相关事实一、原、被告原系同事，也为邻居。被告于2019年1月31日向原告借款80000元，并出具借条，借条载明月利息2%，计1600/月。原告于当日向被告转账80000元。二、2019年3月1日，被告向原告支付第一个月的借款利息1600元，随后被告向原告提出再借20000元。原告同意并将20000元现金交给被告。被告在借条上备注：“在2019年3月1日向王继恩借款人民币贰万元。借款人：陈福彪”以及“以上二次共计合拾万元人民币”。三、原告庭后向我院补交情况说明和原告取款记录，取款记录显示原告系2019年3月10日从自己账户取款20000元。情况说明称原被告双方系在2019年3月1日就追加借款达成合意，但原告系2019年3月10日从自己账户取款20000元并交付被告，为方便计算，双方约定在借条中将出借日期确定为2019年3月1日。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的转账记录、借条以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金100000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因为被告在借条中已经载明“月利息2%”，系双方协商一致约定，本院予以认可。但原告向被告出借的第二笔借款，应以实际到账时间开始计算利息，即2019年3月10日起算。由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告在庭审中主张2020年8月19日及以前的借款利率为年利率24%，自2020年8月20日到借款返还之日的借款利率为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈福彪应于本判决生效之日起十日内向原告王继恩返还借款100000元，并支付利息（利息分别计算：第一笔80000元本金的利息，自2019年3月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按年利率15.4%计算；第二笔20000元本金的利息，自2019年3月10日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告负担。原告已预交上述费用，被告应在本判决生效之日起十日内将本案案件受理费1414元与上述判决向原告一并迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年五月二十七日书记员  龚小梅
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民初25号原告：李胜洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：陈敏，女，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：江西两岸置业有限公司，住所地江西省景德镇高新区豪德贸易广场西街121#。法定代表人：许欣欣，该公司经理。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。原告李胜洪、陈敏与被告江西两岸置业有限公司损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。李胜洪、陈敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计16050691.62元；2、被告赔偿原告因此次诉讼支付律师费300000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月6日，被告作为受让人与景德镇市自然资源和规划局作为出让人签订《国有建设用地使用权出让合同》，其中第六条约定：出让人同意在2011年5月8日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地达到本条第一项规定的土地条件：（一）土地平整达到宗地的开发程度，周边基础设施达到“五通”，即：通路、通电、通讯、供水、排水；第三十八条约定：出让人未能按期交付土地或交付的土地未能达到本合同约定的土地条件，受让人有权要求出让人按照规定的条件履行义务，并且赔偿延误履行而给受让人造成的直接损失。由此，被告有权利向景德镇市自然资源和规划局直接追偿因不能按时拆迁交付土地的行政合同责任，而原告是该合同之外的人，根据合同相对性原则，原告不具有对景德镇市自然资源和规划局直接追偿的权利。被告非但不行使该项对景德镇市自然资源和规划局诉讼的权利，反而通过其全体股东对原告行使有关损失求偿权，杭州市中级人民法院作出了（2018）浙01民终2683号民事判决，判决原告承担对被告黄国书、许欣欣因原告未能履行完成《股东转让协议书》规定的原告督促景德镇市自然资源和规划局在规定时间内的土地拆迁平整工作，应依约承担对于被告股东黄国书、许欣欣的经济损失12377513.98元。如此，被告利益已得到保护，但是原告的利益却被严重侵害。原告认为，被告这种行为是典型的民事权利滥用，有违《民法典》第一百三十二条规定。据此，被告应承担对原告的侵权民事责任，赔偿给原告造成的如下损失：1、根据（2018）浙01民终2683号民事判决，被告应承担对原告的经济损失12370000元、延迟履行金966200元、执行费74288元；2、被告申请强制执行拍卖原告房产造成损失710000元（房产评估价30310000元，拍卖价29600000元）；3、被告滥用民事权利起诉原告，原告支付一审诉讼费77195元、二审诉讼费96065元及应诉支付律师费800000元。以上损失合计15093748元，加之2020年5月26日至2021年4月8日按日万分之二计算的利息956943.62元，二者共计16050691.62元。现原告为维护自身合法权益，提出起诉，请求依法支持其诉请。在本案开庭前，李胜洪、陈敏变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失共计300000元；2、诉讼费由被告承担。江西两岸置业有限公司在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件…吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆…所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件…”。结合本案，本案仅被告江西两岸置业有限公司住所地在江西省行政辖区内，故本院受理的一审民商事案件诉讼标的额应为1000万元以上。现原告李胜洪、陈敏在本案开庭前变更诉讼请求，诉请江西两岸置业有限公司赔偿其各项损失共计300000元，该诉讼标的额不符合本院一审民商事案件受理标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，因李胜洪、陈敏诉讼标的额的降低，本案应移送下级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，被告江西两岸置业有限公司住所地为江西省景德镇高新区豪德贸易广场西街121#，故本案应移送景德镇市昌江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：本案移送景德镇市昌江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  舒 亚二〇二一年五月二十八日书记员  袁治中
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初480号     原告：林奏光，男，1966年2月11日出生，住浙江省青田县。       被告：叶小菊，女，1965年10月1日出生，户籍地浙江省青田县。       被告：杨炳生，男，1965年7月29日出生，户籍地浙江省青田县。       原告林奏光与被告叶小菊、杨炳生民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即共同偿还原告借款人民币132万元及利息（利息自2019年7月1日起至还清款项之日止按月利率1.2％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林奏光到庭参加诉讼，被告叶小菊、杨炳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告林奏光于2021年5月27日向本院申请撤回对被告杨炳生的起诉，本院裁定予以准许。       本院经审理认定如下事实：被告叶小菊因需要资金周转，先后向原告林奏光借款132万元，被告叶小菊于2019年7月1日向原告出具了借条，约定利息月利率为1.2％，每六个月付息一次，未约定还款期限。此后，被告至今未清偿借款本息。       以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。       本院认为：被告叶小菊尚欠原告林奏光借款132万元及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告叶小菊应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告叶小菊合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告叶小菊清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告叶小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告叶小菊于本判决生效后十日内归还给原告林奏光借款本金人民币132万元，并支付利息（利息自2019年7月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1.2％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费19246元，公告费600元，均由被告叶小菊负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判长周崇媚     人民陪审员王军霞     人民陪审员孙王妍     二O二一年五月二十七日     代书记员尹培东     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初417号原告：王彩英，女，1958年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：司蓉蓉，女，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告王彩英与被告司蓉蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年5月18日，原告王彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王彩英撤诉处理。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告王彩英负担。 审  判  员     闫      鸣     二〇二一 年  五  月十八日       书  记  员     林      怡 打印及校对：郭少勇              2021年  月  日送达1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执519号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：赵香萍,女,1979年8月20日出生,汉族,住侯马市。被执行人：乔红艳,女,1978年12月4日出生,汉族,住侯马市。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与赵香萍、乔红艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初453号民事调解书，责令被执行人偿还借款本金99993.14元及利息、罚息、案件受理费、执行费，但被执行人乔红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔红艳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1161号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：石兴爱，该公司员工。被告：荷泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司，住所地荷泽市牡丹区。法定代表人：马登胜。被告：马景，男，1980年6月5日生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉被告荷泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司、马景融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。案件审理中，原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2919元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担。审判员  周永光二〇二一年五月十三日书记员  刘 宇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执66号申请执行人：叶斌，男，1991年8月25日出生，汉族。被执行人：游华青，男，1991年6月13日出生，汉族。叶斌依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1003号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行28271元，截至2021年5月24日已执行0元，未执行28271元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月二十四日代理书记员  刘晓青
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1000号原告：李冬岭，女，汉族，1968年12月25日生，住山东省平原县被告：夏金星，男，汉族，1983年7月10日生，住山东省平原县。被告：李金春，男，汉族，1970年4月26日生，住山东省平原县。原告李冬岭与被告夏金星买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在审理过程中，李冬岭申请追加李金春为被告，本院依法追加李金春为被告参加诉讼。本院依法进行了审理。李冬岭向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告欠款4319元并承担该款自2019年10月8日起至实际履行之日止的利息，该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂记217.18元；二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年9月30日、2019年10月1日、2019年10月3日从原告处购买大棚等相关用品，共计4319元，原告与被告多次进行沟通，但被告迟迟不付款采取各种理由进行拖延.故诉至法院。本院经审查查明，平原县爱农大棚用品商店，经营者李荣彬，类别个体工商户，注册日期2010年06月29日。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李冬岭陈述其经营的有字号并提交了经登记的个体工商户的营业执照。依法经登记的个体工商户，应以营业执照登记的字号为当事人并注明该字号经营者的基本信息。故本案李冬岭不具有诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回李冬岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者担保人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李善良二〇二一年五月三十一日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民初25号 原告：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地：资阳市雁江区建设北路二段66号。统一社会信用代码：91512002560736833J。 负责人：李帆，行长。 委托诉讼代理人：陈发勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：王周辉，该公司员工。 被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。统一社会信用代码：915120007446578221。 法定代表人：鄢荣。 原告成都银行股份有限公司资阳分行因与被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告成都银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。 审 判 长 柯劲 审 判 员 樊彬 审 判 员 杨虹 二〇二一年五月七日 法官助理 文欢 书 记 员 曾丹
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初824号原告：周某，女，1977年7月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：李兴凤，江西翠微律师事务所律师，一般代理。被告：邱某1，男，1973年1月21日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省赣州市宁都县，现住福建省福州市仓山区。原告周某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周某向本院提出诉讼请求：1．判决原告周某与被告邱某1离婚；2．判决婚生儿子邱某2、邱某3由原告周某抚养，被告邱某1每月支付每个小孩抚养费1000元至两个小孩均成年为止；3．夫妻共同财产坐落于宁都县归原告周某所有及使用（净价值10万元左右）；4．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2001年正月经人介绍认识谈婚，并举办上门订婚仪式，后被告外出务工，半年左右后，原告也到被告处一起务工并同居。××××年××月××日双方办理结婚登记，于××××年××月××日办理农村结婚喜酒，××××年××月××日生育长子邱某2（现在宁都四中上高二，假期随原告姐姐照顾），××××年××月××日生育次子邱某3（现在福州东方小学上四年级，平时随原告生活）。双方婚后共同到温州务工，原告怀孕后回家生小孩及带小孩。2006年，原告与被告共同带小孩到泉州务工一年左右，后将小孩送回老家由原告的父母帮忙抚养。2008年，双方共同到揭阳务工，且带小孩在揭阳上幼儿园一年余，又送小孩回老家由原告父母带，双方去泉州开饭店一年余，双方共同到温州务工，原告在温州生完次子满月后，双方共同回老家过年。2011年至2014年期间，原告一直在老家带小孩，于2014年在（占地88平方米，三层半，砖混结构）。被告2011年至2012年在外务工。2013年至2014年期间，被告不去务工，整天在家沉迷赌博，双方因此经常发生争吵。后更因建房办房产证被告故意只办其个人的名字，导致矛盾升级，双方发生多次争吵，更在原告父母家发生打架，原告于是于2015年正月独自到江苏南京务工。后因被告在福州被人打伤，原告到福州去照顾被告，后一直在福州务工至今，租了两个单间，原告与被告各住一间，互不干涉，形同陌路，原告叫被告出房租，则被告交几百块钱，不叫则不交，其余小孩的费用全部由原告承担。被告每天在外游手好闲，做什么原告也不清楚，双方不一起吃饭，被告长年在外吃饭，只晚上睡觉会回一下房间，也从来不管小孩。2017年，被告另租过地方居住，具体地点原告不清楚，双方没有联系。2018年被告又搬回原告隔壁居住至2020年5月左右，2020年6月被告撒出去至今。因双方婚前基础差，婚后一直在吵吵闹闹中，未建立起夫妻感情。被告整天沉迷赌博、不务正业，双方早已感情破裂。双方自2015年开始分居至今未共同居住生活。双方多年来多次协商过离婚，但原来父母尚在，考虑到小孩还小，所以分居生活但未办理离婚手续。2020年下半年，双方回来协议离婚未果，被告因原告将小孩托付给一个朋友照看了一下，怀疑原告与他人有不正当关系，天天闹事，把原告租房处的东西砸坏，要求原告净身出户达到其目的。双方对离婚事宜无法达成一致，故向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告邱某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2017年至今在福州务工，并长期居住在福州市仓山区红星农场潘宅，且本案原告周某亦长期居住于上述地址（详见原告周某民事起诉状事实与理由部分第五自然段），故被告根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，被告请求将本案移送至被告经常居住地福建省福州市仓山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告邱某1的户籍地虽然为江西省赣州市宁都县，但被告邱某1现在福建省福州市仓山区连续居住已满一年以上。根据被告邱某1向本院提交的福建省福州市仓山区流动人口管理站于2021年5月21日出具的证明显示，被告邱某1于2016年12月23日到福建省福州市仓山区流动人口管理站进行了登记，“居住地址”栏显示为“福建省福州市仓山区”、“注销状态”栏显示为“有效”；在诉讼中，本案在送达期间本院工作人员到被告邱某1的户籍所在地宁都县福莱社区居委会了解被告邱某1的相关情况，居委会干部表示“邱某1长期在外面务工，具体务工地点不知道”；综上，可以认定被告邱某1的经常居住地为福建省福州市仓山区，故本案应由被告邱某1的经常居住地人民法院即福建省福州市仓山区人民法院管辖，本院不具有管辖权。被告邱某1提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邱某1对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  黄海宾审判员  曾 静审判员  曾礼明二〇二一年五月二十七日书记员  廖丽珠附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执663号申请人:邱德虎，男，1986年9月4日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市广信区。申请人:邱德红，男，1987年9月7日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市广信区。申请人:邱德游，男，1995年2月27日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市广信区。申请人:邱丽妃，女，1990年12月13日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市广信区。被执行人：余光华，男，1980年9月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。邱德虎、邱德红、邱德游、邱丽妃依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4854号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，向被执行人余光华发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余光华发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。本案申请执行人申请执行20.00万元，截至2021年4月28日已执行到位0元，尚未执行到位20.00万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年五月六日书记员  廖 文
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2852号王建军：你（单位）与于九成、柳兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于九成、柳兵于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人于九成、柳兵支付案款131500元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2830元及申请执行费。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初2078号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：钟俊峰，系该行员工。被告：杨小华，男，1973年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨金霞，女，1984年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨小华、杨金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟俊峰到庭参加诉讼，被告杨小华、杨金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小华归还原告借款本金25643.51元及利息（按合同约定计算至清偿之日止）；2.判令被告杨金霞对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月12日被告杨小华以种植脐橙为由向原告申请借款并提交了贷款业务申请表。同时被告杨金霞向原告提交了《保证担保承诺书》，且在贷款业务申请表中作为保证人签了字。2017年5月25日，原告与被告杨小华签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度5万元；可循环借款期限自2017年5月25日至2020年5月24日，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，逾期再上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；被告杨金霞自愿为被告杨小华向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、罚息、实现债权和担保权的一切费用等。同时，被告杨金霞一并在借款合同担保人栏中进行了签字确认。2019年5月24日，被告杨小华用信借款5万元，期限至2020年5月23日，借款年利率为6.3075%。借款到期后，被告仅归还部分借款本金，截至2021年2月3日仍欠借款本金25643.51元。被告杨小华、杨金霞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年5月13日被告仍欠借款本金12643.51元、利息705.77元未予清偿。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨小华、杨金霞签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告杨小华归还已到期借款本息，本院予以支持。被告杨金霞系上述借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨金霞承担保证责任后有权向被告杨小华追偿。被告杨小华、杨金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨小华应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金12643.51元及利息（2021年5月13日前的利息为705.77元；此后按年利率6.3075%加收50%计取罚息至款清之日）；二、被告杨金霞对被告杨小华的上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告杨金霞承担保证责任后有权向被告杨小华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交、已减半收取），由被告杨小华、杨金霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年五月二十日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1630号吴菊桂及中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司：申请执行人吴菊桂与被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年3月30日作出的（2021）鄂9004民初1204号民事调解书已发生法律效力。权利人吴菊桂于2021年5月24日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付吴菊桂赔偿款17000.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1725号原告：陈加练，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡靖雯，福建兆恩律师事务所律师。被告：黄少格，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈加练与被告黄少格民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈加练于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈加练申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈加练撤诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由陈加练负担。审判员  黄金伟二〇二一年五月二十日书记员  陈 涵附：本案相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2668号原告赣州天成物业管理有限公司法定代表人：林龙崽统一社会信用代码：91360731MA37QXEP48地址：于都县被告肖清龙，男，1972年12月26日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告赣州天成物业管理有限公司与被告肖清龙物业合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州天成物业管理有限公司与被告肖清龙物业合同纠纷一案，被告肖清龙已履行完毕，原告赣州天成物业管理有限公司申请撤回起诉，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告赣州天成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费646元，减半收取323元，由原告赣州天成物业管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年五月二十五日书记员  刘佳丽
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0803执1717号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，统一社会信用代码11320882014336824B，住所地淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：王正国，男，1971年7月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人王正国罚金一案，该案(2021)苏0803刑初93号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王正国银行存款人民币1500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王亚琳二〇二一年五月二十四日书记员  张 会
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初1389号原告：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处东九道26号。法定代表人：梁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，江苏天帆律师事务所律师。被告：詹德建，男，1981年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司（以下简称：洪泽城市资产公司）与被告詹德建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告洪泽城市资产公司的委托诉讼代理人钱先明到庭参加诉讼，被告詹德建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告洪泽城市资产公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2020年1月9日签订的房屋租赁合同于2020年12月31日解除，被告立即将XX号商铺恢复原状返还给原告；2、判令被告向原告支付违约金5000元（年租金*20%）；3、判令被告向原告支付自合同解除之日至实际腾退之日的商铺占用费（按租金标准两倍计算暂计算至2021年1月31日为4166.67元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于淮安市洪泽区商铺，双方对租赁期间、租金、违约金等进行了约定，并约定未经原告同意不得转租。同日，被告出具承诺书，再次承诺不转租。2020年，原告经现场核查发现，被告将上述第XX号商铺转租给案外人。2020年12月14日，原告发出通知，要求被告于2020年12月31日前进行整改，但被告至今未整改，已构成违约。现双方协商未果，诉至法院。被告詹德建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。本院经审理查明事实与原告诉称一致，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立生效。原告洪泽城市资产公司按照合同约定将其位于淮安市洪泽区商铺交付给被告詹德建使用，但被告詹德建违反房屋租赁合同及承诺书中关于房屋不得转租的条款，将上述第XX号商铺转租给案外人，已构成违约。关于第一项诉讼请求。根据合同约定，被告詹德建违约后，经原告洪泽城市资产公司催告后15日内仍拒不改正的，原告洪泽城市资产公司书面通知被告詹德建后有权提前解除合同、收回涉案房屋。原告洪泽城市资产公司发现被告将第XX号商铺转租后，于2020年12月14日向被告詹德建发送整改通知，要求其于2020年12月31日前进行整改（收回商铺自营），逾期不整改则将通过司法途径终止房屋租赁合同，并依法收回第XX号商铺。后原告洪泽城市资产公司于2021年4月23日诉至本院，要求确认与被告詹德建之间的房屋租赁合同于2020年12月31日解除等，本院于2021年4月27日将起诉状副本送达被告詹德建。根据法律规定，当事人一方依法解除合同的，应当通知对方，未通知而直接提起诉讼的，自起诉状副本送达对方时解除。故本案中，原、被告之间的房屋租赁合同解除日期应为2021年4月27日。根据法律规定，合同解除后，被告詹德建租赁的商铺应予返还。原告洪泽城市资产公司要求被告詹德建主张恢复原状，但未能提供租赁时商铺的具体状况，故其要求恢复原状的诉讼请求，本案中不予支持。原告如有证据可另行主张。关于第二项诉讼请求。根据合同约定，被告詹德建应按照年租金的20%标准承担违约责任，故原告洪泽城市资产公司要求被告詹德建支付违约金5000元（25000元*20%）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于第三项诉讼请求。根据合同约定，被告詹德建应在合同解除后2日内搬离，未按期交还房屋的，每延期一日应按日租金（年租金/365）的两倍支付房屋占用费。故原告洪泽城市资产公司要求被告詹德建支付占用费的诉讼请求，本院予以支持，但应自2021年4月30日至实际交还之日止、按137元/日（25000元/365日*2）的标准计算。被告詹德建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百一十六条、第七百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司与被告詹德建签订的房屋租赁合同于2021年4月27日解除；二、被告詹德建于判决生效后十日内将其承租的淮安市洪泽区商铺返还给原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司；三、被告詹德建于判决生效后十五日内向原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司支付违约金5000元及占用费（按137元/日的标准，自2021年4月30日计算至实际返还商铺之日止）；四、驳回原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告詹德建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司缴款账号：62×××54，被告詹德建缴款账号：62×××62）预交上诉案件受理费。审 判 员 凡振峰二〇二一年五月二十七日法官助理 张秀菊书 记 员 刘云艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百一十六条……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执199号申请执行人：黄某，男，1982年5月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：丁某，女，1986年2月22日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1724号民事判决书，申请执行人黄某于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人丁某未履行生效法律文书确定的义务。在执行黄某与丁某离婚纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人丁某无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额2.7万元及利息，截止到2021年5月28日该案已执行的债权0元，未执行的债权本金2.7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年五月二十八日书记员  徐志华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳振金，男，1952年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，北京市天同（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永兰，女，1964年4月9日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，北京市天同（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州肥矿光大能源有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山大酒店14楼。诉讼代表人：刁涛，该企业破产管理人四川豪诚企业清算事务所有限公司负责人。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市湖滨路1号红枫湖会议中心。法定代表人：王均才，该公司执行董事兼总经理。再审申请人柳振金、马永兰因与被申请人贵州肥矿光大能源有限公司（以下简称肥矿光大公司）、山东能源集团贵州矿业有限公司（以下简称山能贵州公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）最高法民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳振金、马永兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，请求再审本案。主要事实和理由：（一）山能贵州公司利用其实际控制人地位，对肥矿光大公司过度支配与控制，严重混淆各公司独立财产，委派人员对肥矿光大公司进行管理，使肥矿光大公司丧失了独立意思，沦为了山能贵州公司的工具或躯壳。山能贵州公司应对肥矿光大公司的债务承担连带责任。（二）肥矿光大公司未按约定期限支付转让价款，变相占用柳振金、马永兰应得资金，在案涉《转让协议》被解除前，应按约向柳振金、马永兰赔偿资金被占用期间利息损失（即逾期付款责任）1111.218万元。原审法院对此未予审理、评判，遗漏当事人的诉讼请求。（三）依据原《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定，违约金并非仅有弥补违约行为造成的实际损失的功能，更具备对恶意违约行为的惩罚性功能。在本案违约金未超过实际损失30%的情况下，原审法院以违约金不应超出实际损失范围为由，拒绝适用违约金，适用法律明显错误，应予纠正。本院经审查认为，根据案件基本事实及法律规定，柳振金、马永兰的申请再审事由不能成立，理由如下：（一）原判决依据现有证据认定山能贵州公司与肥矿光大公司不构成人格混同并无不当公司享有独立人格，得以独立承担责任，使股东承担有限责任。公司制度正是通过确立公司独立人格来隔离股东对公司行为的直接责任，从而成为鼓励投资者创业的利器。公司人格否认制度是公司法人独立人格制度的例外，应审慎适用，否则会损害公司法人和股东有限责任制度的基础。存在关联关系之间的公司虽可参照适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定处理，但亦应严格把握公司人格混同的适用标准，即公司是否具有独立意思和独立财产，公司与股东或关联方是否已相互融合、无法区分，而在实质上成为单一主体。就本案而言，案涉《转让协议》实际履行过程中，除在相关申报材料、日常文件中山能贵州公司将案涉煤矿表述为其公司集团资产外，并无证据显示山能贵州公司实际管理、经营或直接享有该煤矿收益。柳振金、马永兰亦未提供证据证明山能贵州公司无偿使用、转移肥矿光大公司财产或滥用控制地位操纵肥矿光大公司决策而导致肥矿光大公司丧失独立性。柳振金、马永兰主张两公司在人员、业务等方面的关联表象并不能构成认定公司组织机构混同、公司间财产混同和经营业务混同等公司人格混同的法定标准。故原判决依据现有证据认定山能贵州公司与肥矿光大公司不构成人格混同并无不当。（二）原判决根据案涉煤矿客观情况及肥矿光大公司不积极履约行为等综合认定损失适用法律并无不当，亦不存在遗漏诉讼请求的情形因贵州省煤矿兼并重组政策调整，肥矿光大公司不具备兼并重组主体资格，案涉煤矿采矿权无法转让至其名下，《转让协议》合同目的无法实现而解除，肥矿光大公司对此具有明显过错，应向柳振金等赔偿损失。在《转让协议》解除后，肥矿光大公司已不能按原状依法返还柳振金、马永兰相应权益的煤矿，据此给柳振金、马永兰造成损失的，原判决根据《中华人民共和国合同法》中违约金和赔偿损失相关规定，认定柳振金、马永兰的损失主要为案涉煤矿贬损价值，即煤矿出让价格与可获奖补资金的差额，适用法律并无不当。此外，考虑到该赔偿责任与柳振金等根据（2015）民一终字第159号生效判决应向肥矿光大公司退还4500万元的责任系同一合同解除后的对待给付义务，原判决已明确两笔款项可自（2015）民一终字第159号生效判决确定的4500万元支付之日相应抵销，充分考虑了柳振金等人合法权益。且亦明确肥矿光大公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，不存在柳振金等声称的遗漏诉讼请求的情形。综上，柳振金、马永兰提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳振金、马永兰的再审申请。审判长 王 涛审判员 王云飞审判员 杨心忠二〇二一年五月十七日书记员 甄嘉铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6960号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路99号远洋城万象花园199卡之一。法定代表人：万坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋少芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭倩芬，女，1992年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。被告：甘琪，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：黄燕燕，女，1983年11月6日出生，汉族，住湖北省陆安市。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告甘琪、黄燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告中山远洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中山远洋物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（该款原告已交）。审判员  陈鸿锐二〇二一年五月二十日书记员  黄湛洪广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6960号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路99号远洋城万象花园199卡之一。法定代表人：万坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋少芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭倩芬，女，1992年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。被告：甘琪，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：黄燕燕，女，1983年11月6日出生，汉族，住湖北省陆安市。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告甘琪、黄燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告中山远洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中山远洋物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（该款原告已交）。审判员  陈鸿锐二〇二一年五月二十日书记员  黄湛洪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执582号被执行人：闵松松，男，1995年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控闵松松犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）赣01刑终285号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人闵松松立即缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵松松的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年五月十八日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执611号之四申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地济宁任城区吴泰闸路京投大厦12楼。被执行人：郭本秀，女，汉族，1964年08月24日生，住山东省滕州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的(2020)鲁0831民初2361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭本秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭本秀在中国建设银行621××××××754_156_1账户内存款人民币2088.60元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年五月十三日书记员  于雅慧
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执862号之一申请执行人：胡兴华，男，1959年8月10日出生，汉族，住南城县。被执行人：邹兴龙，男，1960年12月31日出生，汉族，住南城县。胡兴华申请执行邹兴龙民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人邹兴龙在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人邹兴龙的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邹兴龙在金融机构账户存款的冻结。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月十七日法官助理 王志龙书 记 员 艾 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2833号 原告：杨开舫，男，汉族，1957年11月21日出生，户籍地湖南省南县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：罗果刚，湖南君煌律师事务所律师。 被告：赵雄辉，男，汉族，1971年2月17日出生，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。 第三人：岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶办事处城陵矶村前进一组。 法定代表人：郭志明。 原告杨开舫与被告赵雄辉买卖合同纠纷一案，本院2021年4月12日受理。在诉讼过程中，依被告赵雄辉申请并征求原告杨开舫的意见，本院依法将岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司（以下简称华维公司）列为第三人，并适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告杨开舫及其委托诉讼代理人罗果刚，被告赵雄辉及其委托诉讼代理人李小燕均到庭参加诉讼。第三人华维公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开舫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雄辉立即支付货款54200元；2、由被告赵雄辉承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年至2017年，原、被告达成口头协议，收购原告半成品鱼，由被告到原告处提货，每次收货后被告向原告出具收货凭证。2017年10月16日，双方对账后被告向原告出具54200元的欠条。经原告多次催讨货款未果，遂诉至法院。 被告赵雄辉辩称，其并非本案适格被告，与原告发生货物买卖往来的是第三人华维公司，其系该公司员工。原告送货均是送到华维公司，经其确认后签字，其行为系职务行为，涉案款项应由华维公司承担，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。 第三人华维公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 第三人华维公司成立于2013年1月24日，法定代表人为郭志明，登记股东为郭志明、郭艳兵，被告赵雄辉与郭志明、郭艳兵系亲戚关系，赵雄辉曾系第三人华维公司的员工，主要负责华维公司的出纳、出库、生产等工作。 自2016年11月14日至2016年12月19日，被告赵雄辉先后五次在原告杨开舫处购买半成品鱼，每次均由赵雄辉出具相应收料单。2017年10月16日，经双方结算，被告赵雄辉向原告杨开舫出具欠条，载明“2017.10.16欠杨爹帐款伍万肆仟贰佰元整赵雄辉”。因上述货款一直未付，原告遂提起本案诉讼。 被告赵雄辉辩称涉案买卖合同买受人为华维公司，其出具收料单以及欠条的行为系履行华维公司职务的行为，部分货物由原告自行送货到华维公司，并提交了工资发放表、收货单、欠条（2017.1.20）、2017年11月10日银行流水（手写“郭志明付”并在其上加盖“岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司合同专用章”）为证，其中欠条载明“今欠到杨开舫渔款从2016年11月14日-2017年1月20日止，共欠渔款￥57200元整〈伍万柒仟贰佰〉2017.1.20赵雄辉”，并加盖“岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司出库专用章”。被告赵雄辉陈述2017.1.20欠条原为原告杨开舫持有，在其向原告支付3000元后将该欠条收回，并由其本人向原告出具2017年10月16日的欠条，因当时出具欠条是在原告家里故未加盖公司印章；2017年11月10日华维公司法定代表人郭志明曾向原告支付5000元。原告杨开舫陈述从未见过2017.1.20的欠条，所诉的买卖合同发生于2016年至2017年期间，涉案货物由被告个人或华维公司人员到原告家中自提并由赵雄辉个人出具收料单、欠条，所以认为被告赵雄辉才是买受人；在2016年以前第三人华维公司确实在其处订购半成品鱼，但是此前货款均已结清，前后经手人、付款人均不同；原告杨开舫认可2017年11月10日收款5000元的事实，同意在本案中予以抵扣。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方均应恪守履行各自义务。本案系买卖合同纠纷，合同相对性原则是合同法的基本原则。根据庭审查明的事实，原告所举的收料单、欠条显示涉案买卖合同货物种类、数量、价款由赵雄辉确认，所涉货款由杨开舫与赵雄辉个人进行结算并出具欠条，相应收料单、欠条上未加盖第三人华维公司的合同印章，赵雄辉个人还向原告支付过货款，故原告以收料单、欠条均以赵雄辉个人出具为由主张涉案买卖合同买受人系赵雄辉，赵雄辉理应对涉案货款承担支付义务，有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵雄辉辩称出具的收料单以及欠条的行为系履行华维公司职务的行为、原告自行送货到华维公司，本院认为原告并未与华维公司签订供货合同，赵雄辉未提供华维公司授权其作为经手人负责货款结算及给付货款的相关证据，现有证据不足以证明赵雄辉系履行职务的行为，被告赵雄辉应当承担举证不能的法律后果，且赵雄辉作为华维公司的一般员工，如是公司业务由其个人出具欠条并支付货款的行为明显与常理不符，本院对该辩解意见不予采信。在涉案欠条出具后原告杨开舫收到的5000元应在本案中核减，故赵雄辉尚应向原告杨开舫支付货款49200元。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵雄辉支付原告杨开舫货款49200元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨开舫的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计578元，由被告赵雄辉负担525元，由原告杨开舫负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初507号原告：范彩菊，女，1939年9月11日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省德兴市。协议监护人：张向东，系范彩菊四子。被告：张光辉，男，1958年11月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，住江西省德兴市。被告：张光跃，男，1960年6月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省金华市。被告：张翠兰，女，1962年12月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，住江西省德兴市。被告：张光金，男，1966年1月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，住江西省德兴市。原告范彩菊与被告张光辉、张光跃、张翠兰、张光金赡养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告范彩菊撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  王志坚二〇二一年五月八日书记员  黄远卉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1744号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人:陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文,江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静波，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：王娟，女，1985年4月生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告宁波银行股份有限公司(以下简称宁波银行)与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人胡文、魏静波到庭参加诉讼。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还截止2021年3月3日借款本息合计142445.63元，其中本金100000元，利息42445.63元（含未付正常利息、罚息、复利），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止。2、判令被告承担律师费3000元。3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）【编号：01118LT2018D40T】，确立了双方的借贷关系。2018年09月30日，原告根据被告的借款申请，向被告履行了放款义务。贷款本金100000元，贷款期限从2018年9月30日至2019年9月25日，约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式为利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，已经违约。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告王娟（借款人）通过宁波银行的网上平台与宁波银行（贷款人）签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2017001版/适用于白领通-融易通业务，以下简称标准条款）《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通-融易通业务，编号：01118LT2018D40T，以下简称附属条款）。标准条款约定：在本合同有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息比例见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。附属条款约定：逾期罚息加收比例为50%；本合同的有效期限为2018年9月29日至2020年9月30日等。2018年9月30日，宁波银行向王娟发放贷款100000元。同日，《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明：借款金额100000元，借款用途为其他消费贷款，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2018年9月30日，到期日期2019年9月25日，还本付息方式及结算周期为利随本清，利率调整方式为固定利率。贷款到期后，王娟未能足额偿还贷款本息。截止2021年3月3日，王娟欠付贷款本息合计142445.63元，其中本金100000元，利息、复利42445.63元。另，宁波银行向本院提供一份其与江苏南斗律师事务所签订的《法律服务委托框架协议书》复印件，拟证明王娟应按照3000元标准向原告支付本案的律师代理费，但未能提供《法律服务委托框架协议书》原件，也未能提供原告已实际支付律师代理费的凭证。以上事实，有《白领通专用最高额借款合同标准条款》，《白领通专用最高额借款合同附属条款》，《宁波银行个人授信贷款借款借据》，客户业务回单，利息试算清单，原告方陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告申请办理贷款，并自愿与原告签订贷款合同，原告按约向被告发放了贷款，双方之间的借款关系合法有效，当事人应当按约履行义务。但被告在约定期限内未能归还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还贷款本金100000元，截止2021年3月3日的利息、复利42445.63元，2021年3月4日及之后的利息、复利按照合同约定标准计算至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费。原告未能提供其与江苏南斗律师事务所签订的《法律服务委托框架协议书》原件，也未能提供已实际支付律师费的凭证，应承担举证不能的法律后果，本院对原告律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金100000元，截止2021年3月3日的利息、复利42445.63元，2021年3月4日及之后的利息、复利按照合同约定标准计算至实际给付之日止；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，减半收取1604.5元，保全费1270元，合计2874.5元，由原告宁波银行股份有限公司负担68元，被告王娟负担2806.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红肖二〇二一年五月十七日书记员  冯子琦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3607号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：汪月红，女，1978年3月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告汪月红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计21546.63元，其中本金16550.87元、利息882.7元、分期手续费1194.04元、违约金2919.02元(利息、违约金暂计算至2021年2月24日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年1月14日，被告向原告申领信用卡。2019年1月21日原告向被告发放卡号为62×××40的信用卡，信用额度为17000元，账单日为每月25日。2020年8月25日被告开始出现逾期，截至2021年2月24日，被告信用卡欠款共计21546.63元，其中本金16550.87元、利息882.7元、分期手续费1194.04元、违约金2919.02元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告汪月红未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年1月14日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××40的信用卡一张，信用额度为17000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年2月24日，被告信用卡账户欠款共计21546.63元，其中本金16550.87元、利息882.7元、分期手续费1194.04元、违约金2919.02元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪月红于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计21546.63元，其中本金16550.87元、利息882.7元、分期手续费1194.04元、违约金2919.02元[利息、违约金暂计算至2021年2月24日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半后收取计169元，由被告汪月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1192号原告：陈河成，男，1969年7月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：安永德，男，1984年10月23日出生，朝鲜族，户籍住址吉林省珲春市。原告陈河成与被告安永德劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈河成到庭参加诉讼。被告安永德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈河成向本院提出诉讼请求：判令安永德支付陈河成劳务费9800元。事实和理由：2017年10月29日，安永德找陈河成先到珲春市阳光国际小区A区进大门第一栋2单元401室干木工活，后到环亚山城B区25栋3单元401室干木工活，共计干了25天。后经算账，两家木工活人工费合计11800元。但安永德一直拖着没有结清，经多次催要，安永德于2019年2月18日支付陈河成2000元，还欠9800元。这笔欠款安永德又一直拖着，找各种理由说自己当时没有钱，又经多次催讨，安永德同意在2020年3月30日之前结清欠款，并出具欠条一张。现在还款期限都过了，安永德并没有履行欠条上的约定，故诉至法院。安永德未作答辩。陈河成围绕诉讼请求依法提交欠条及微信聊天记录，证明安永德应付劳务费11800元，已付2000元，尚欠9800元。本院认为，上述欠条及微信聊天记录能够相互印证安永德欠陈河成劳务费9800元的事实，且证据来源合法，客观真实，本院予以采信。安永德未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月至11月，陈河成为安永德提供劳务，经结算劳务费11800元。2019年2月18日，安永德用微信转账给陈河成2000元。2019年11月14日，安永德向陈河成出具欠条，内容为“安永德欠陈河成9800元，定于2020年3月30日之前还清。安永德（签字）；151XXXXXXXX；2XXX1X。”安永德出具该欠条后至今未按约定支付欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，安永德向陈河成出具欠条之后，未按约定的期限内支付劳务费，应承担相应民事责任。因此，陈河成要求安永德支付劳务费9800元的主张，于法有据，本院予以支持。安永德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安永德于本判决发生法律效力之日支付给陈河成劳务费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由安永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 吴锡哲人民陪审员 刘长春人民陪审员 李秀梅二〇二一年五月二十八日书记员 栾 越
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执556号之二申请执行人：闫焕侠，女性，1961年04月19出生，汉族，住城关镇。被执行人：李智华，男性，1981年06月07出生，汉族，住清水乡。本院在执行闫焕侠与李智华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李智华名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李智华名下房屋，查封期限为三年。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  袁慧平二〇二一年五月二十五日书记员  董 江
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1376号之三被执行人：龙口市公交汽车驾驶员培训中心。法定代表人：邢亚男。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市公交汽车驾驶员培训中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市公交汽车驾驶员培训中心在中国工商银行××××账户内存款人民币123649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月十一日书记员  封绍超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执90号申请执行人：江西江铃李尔内饰系统有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山五路1568号，统一社会信用代码：91360000612440226C。法定代表人：昌宏顺，董事长。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住所地江西省抚州市钟岭大道318号，统一社会信用代码：91361003612440795L。法定代表人：吴潇，董事长、总经理。本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4899号民事调解书，申请执行人江西江铃李尔内饰系统有限公司于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西大乘汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行江西江铃李尔内饰系统有限公司与江西大乘汽车有限公司合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人江西大乘汽车有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额191.71万元，截止到2021年5月28日该案已执行的债权0元，未执行的债权本金191.71万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年五月二十八日书记员  徐志华
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执604号之四申请执行人：贾云钢，男性，1988年07月20出生，汉族，住庙沟门。被执行人：郭强，男性，1984年11月11出生，汉族，住清水。本院在执行贾云钢与郭强借款合同纠纷一案中，本院依据已生效法律文书及申请执行人的申请立案执行，现查明被执行人郭强名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭强在中国农业银行城关支行账户内存款至本院执行案件专户。本裁定立即执行。执行员  袁慧平.二〇二一年五月二十五日书记员  董 江