wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2015号 申请执行人:王洪，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周道勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1283号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人周道永在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周道永在财付通支付科技有限公司08XXay.com账户内存款人民币6108.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十一日 书记员  贺 微
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1224号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告）：姚清乐，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人姚清乐房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年五月六日法官助理杨小风书记员尹晨霞
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1826号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地清远市清城区人民四路**。法定代表人：郭艺，系公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，男，1971年2月18日出生，汉族，系广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人，代理权限：特别授权。被告：梁向红，男，1975年5月18日出生，汉族，住涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告梁向红物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东汇通圆服务有限公司的委托诉讼代理人李祖军到庭参加诉讼，被告梁向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东汇通圆服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年至2020年的物业管理服务费1724元；2、支付滞纳金1777元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第二项支付滞纳金的请求减少至344.8元，其余部分自愿放弃。被告梁向红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告广东汇通圆服务有限公司是一家经营物业管理的有限责任公司。于2013年6月26日在清远市清城区市场监督管理局登记注册，公司名称为清远市汇通承前物业服务有限公司，2019年8月7日公司名称变更为广东汇通承前物业服务有限公司，2020年8月31日公司名称变更为广东汇通圆服务有限公司。2、2018年12月19日，原告与被告所在小区的涟源市六亩塘镇涟水名城业主委员会签订了《涟源市涟水名城小区物业服务合同》，主要约定：委托管理期限五年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止，物业服务费收费标准：楼梯房0.5元/月/平方米;电梯房1.1元/月/平方米;商铺物业：1.0元/月/平方米;车库0.4元/月/平方米;按月收取物业管理费；业主逾期未缴纳费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准计算滞纳金。3、被告梁向红系涟源市六亩塘镇涟水名城小区53栋406房(房屋面积143.67平方米)的业主，尚欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费共计1724元。上述事实，有《涟源市涟水名城小区物业服务合同》等证据以及当事人的陈述予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、被告梁向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告广东汇通圆服务有限公司与涟源市六亩塘镇涟水名城业主委员会签订的《涟源市涟水名城小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定,合法有效。同时根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，该物业服务合同对作为该小区业主的被告梁向红具有约束力。原告为涟源市六亩塘镇涟水名城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业管理服务费用，故对原告要求被告缴纳物业管理服务费1724元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，虽然在《涟源市涟水名城小区物业服务合同》中约定“逾期按每日千分之三的标准计算滞纳金”，但是审理过程中原告仅主张按逾期未交物业费的20%即344.8元支付滞纳金，系其对自身权利的处分,且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁向红在本判决生效之日起十日内向原告广东汇通圆服务有限公司支付物业管理费1724元，滞纳金344.8元，合计2068.8元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁向红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  谢娟娟二〇二一年五月三十一日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3299号 申请执行人杨某某，女，汉族，1965年4月6日出生。 被执行人王某某，男，汉族，1956年11月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨宝霞，女，蒙古族，1971年5月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杨某某与被执行人王某某、杨宝霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某依照（2020）内0602民初5829号民事调解书申请法院强制执行，要求被执行人王某某、杨宝霞向申请人偿还借款本金107万元、案件受理费7215元、保全费5000元及执行费13222元。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年12月10日向被执行人王某某、杨宝霞发出财产报告令和执行通知书。于2020年12月10日对二人采取了限制消费措施。于2020年12月10日在鄂尔多斯市不动产登记中心对被执行人杨宝霞名下的房产予以查询，显示无登记不动产信息。本案在审理阶段，根据申请执行人的申请于2020年9月29日轮候查封的被执行人王某某产权证号为15215号的位于东胜区予以轮候查封。并根据申请人申请于2021年1月5日冻结被执行人杨宝霞在东胜区人民法院2018内0602执恢2739号案件中的债权。并通过网络查控，对被执行人名下的6253.66元予以冻结，并发放申请执行人。另，经本院财产查控系统等穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初5829号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿 日 古 娜 执行员 郭    猛 二〇二一年五月二十四日 书记员 苏雅拉格日勒
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3098号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人:申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：胡正坤，男，1967年5月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告胡正坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告胡正坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡正坤归还截至2021年1月11日的贷款本金30332.68元及利息6201.46元，合计36534.14元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的律师费1000元和其他费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为依法判令被告胡正坤归还截至2021年1月11日的贷款本金30332.68元及利息6201.46元，合计36534.14元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率15%为限）。事实与理由：2017年12月18日，原告与被告胡正坤签订《个人信用贷款合同》（编号：平银徐州分行个信贷字2017第RL20171218000960号），约定被告向原告借款100000元整，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告胡正坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月18日，原告平安银行徐州分行作为乙方（贷款人）与作为甲方的被告胡正坤（借款人）签订了个人信用贷款合同，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，借期自2017年12月18日至2020年12月18日，首次还款日为2018年1月18日，每月还款日为18日，双方约定贷款月利率为1.53%（即为年利率18.36%），还款方式为等额还款；如甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告指定的银行账户发放了贷款本金100000元。贷款发放后，截止2021年1月11日，被告尚欠贷款本金30332.68元，利息5669.05元，复利532.41元，为收回上述借款，原告向江苏好佳律师事务所已支付了本案的代理费1000元。本院认为，被告胡正坤与原告平安银行徐州分行之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款本金100000元，被告未能按时履行还本付息义务，已构成违约，原告按照合同约定有权要求被告归还全部借款本金及利息。关于原告主张的律师费1000元，原告已经举证证明现已支付了代理费1000元，根据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，故应由被告承担。被告在与原告签订合同时，预留了江苏省睢宁县作为送达地址。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条明确规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址，本院以被告预留地址作为送达地址，被告无故不签收人民法院的诉讼专递，则视为送达，故本院依法缺席审判。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定履行的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正坤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金30332.68元及利息6201.46元（计算至2021年1月11日，利息5669.05元，复利532.41元；自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算，以不超过年利率15%为限）；二、被告胡正坤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告胡正坤负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年五月十九日法官助理 甘 琪书 记 员 满 珩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0243民初2508号      原告：冯国美，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。   被告：钱文军，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告冯国美诉被告钱文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告冯国美于2021年5月11日以被告承认还钱，已达成和解协议为由向本院书面申请自愿撤诉。   本院认为，原告冯国美撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告冯国美撤诉。    本案案件受理费尚未预交。      审 判 员 石朝晶            二〇二一年五月十一日      法官助理 丁江琴   书 记 员 豆婷婷         1
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初2889号原告：朱啟辉，男，1977年4月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：邹成奎，男，1989年9月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺。原告朱啟辉与被告邹成奎、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告朱啟辉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱啟辉撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告朱啟辉负担。审判员  廖虹二〇二一年五月十八日法官助理杨宇航书记员赵国睿
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终414号上诉人（原审被告）：上海昭鸣投资管理有限责任公司,统一社会信用代码9131011056958248XF,住所地上海市杨浦区国权北路1688弄76号905室。法定代表人：黄昭鸣。委托诉讼代理人：程恒贵，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京兴瑞迪投资管理有限公司,统一社会信用代码91320106736052102P,住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门大街60号。法定代表人：尹新民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凝，江苏天哲律师事务所律师。原审被告：南京市鼓楼区泰亿格残疾人康复中心，统一社会信用代码523201065935189551，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门大街60号三楼。法定代表人：黄昭鸣。上诉人上海昭鸣投资管理有限责任公司因与被上诉人南京兴瑞迪投资管理有限公司、原审被告南京市鼓楼区泰亿格残疾人康复中心合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初873号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海昭鸣投资管理有限责任公司上诉称，因案涉《框架协议书》未对争议管辖地进行约定，故本案应适用民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据民事诉讼法司法解释第十八条之规定，在协议未能约定履行地的情况下，本案无法以合同履行地确定案件管辖，本案应在上诉人住所地上海市杨浦区国权北路1688弄76号905室有管辖权的上海市杨浦区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误：一、本案中被上诉人即原审原告的四项诉请中包含了给付之诉和形成之诉，原审法院不能简单的按照给付之诉来确定案件的管辖，而应当考虑本案争议的本质为合伙纠纷，而非简单的给付货币。二、案涉《框架协议书》中未约定双方负有任何的给付义务，签署协议的目的是成立非盈利、公益性质的康复中心即原审被告南京市鼓楼区泰亿格残疾人康复中心。南京市鼓楼区泰亿格残疾人康复中心作为被上诉人与上诉人合伙经营的民办非企业单位，更加没有向被上诉人给付货币的义务，故原审法院以给付货币来确认管辖无任何事实及法律依据。三、本案系被上诉人与上诉人之间的合同纠纷，南京市鼓楼区泰亿格残疾人康复中心并非合同当事人，不是本案适格被告，被上诉人将南京市鼓楼区泰亿格残疾人康复中心列为被告的行为不符合民事诉讼法的相关规定，目的就是创设管辖连结点，骗取立案管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告南京市鼓楼区泰亿格残疾人康复中心住所地在南京市鼓楼区清凉门大街60号三楼，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二一年五月二十五日书记员 王梦男
-2--3-福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽03刑终289号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国健，男，1971年7月27日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市涵江区，曾因犯绑架罪，于1996年12月6日被本院判处有期徒刑十一年；又因犯偷越国（边）境罪，于2008年1月8日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯开设赌场罪，于2011年12月2日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元；又因犯盗窃罪，于2019年3月27日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人陈国健犯盗窃罪一案，于2021年4月6日作出（2021）闽0302刑初224号刑事判决。原审被告人陈国健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:1、2020年12月11日0时20分许，被告人陈国健驾驶一部摩托车至莆田市城厢区××街道××小区××号楼楼××附近，趁无人之机，将被害人唐某停放在该处的男式摩托车油管拔下，利用事先准备好的塑料桶盗接摩托车内约7升的汽油，随后逃离现场。经鉴定，被盗汽油价值人民币41.51元。2、2020年12月15日23时16分许，被告人陈国健以同样方法在莆田市城厢区××小区××号楼楼下盗走被害人陈某停放在该处的摩托车内约7升的汽油。经鉴定，被盗汽油价值人民币41.51元。3、2020年12月18日0时18分许，被告人陈国健以同样方法在莆田市城厢区××小区××号楼楼下盗走被害人王某停放在该处的摩托车内约3.5升的汽油。经鉴定，被盗汽油价值人民币20.76元。4．2020年12月18日3时42分许，被告人陈国健以同样方法在莆田市城厢区××小区××号楼楼下盗走被害人沈某停放在该处的摩托车内约7升的汽油。经鉴定，被盗汽油价值人民币41.51元。2020年12月28日，被告人陈国健在莆田市涵江区××街××小区被公安民警抓获。被告人陈国健到案后自愿如实供述自己的罪行。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的有被害人唐某、陈某、王某、沈某的陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频及视频截图，刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人陈国健的供述等证据证实，且原审被告人陈国健在原审庭审中对此并无异议。原审法院认为，被告人陈国健以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币145.29元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人陈国健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈国健退出赃物折价款人民币一百四十五元二角九分，其中返还被害人唐某人民币四十一元五角一分，返还被害人陈某人民币四十一元五角一分，返还被害人沈某人民币四十一元五角一分，返还被害人王某人民币二十元七角六分。上诉人陈国健对一审认定的事实和证据并无异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人陈国健曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币145.29元，其行为构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人陈国健系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪等量刑情节，量刑并无不当，上诉人陈国健的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 林越峰二〇二一年五月二十八日书记员 翁燕彬附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更621号 罪犯陈玉刚，男，1992年12月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市福山区人民法院（2012）烟福刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年一个月，刑期自2011年11月9日至2023年12月8日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年6月30日减刑一年；2016年12月31日减刑十一个月；2019年8月25日减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈玉刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈玉刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励4次。上述事实，有罪犯陈玉刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈玉刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初1498号原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：苏雅拉图，系理事长。委托诉讼代理人：贺希格德力根，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。被告：刘艳和，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。被告：李秀华，女，1969年8月17日出生，公民身份证号码：×××。被告：杨冉冉，男，1981年9月20日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码：×××。被告：张志文，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。本院在审理原告与四被告金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2036元，由原告负担。  审 判 员 孙明迪 二〇二一年五月十二日 书 记 员 武禹佳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保657号南通远豪装饰材料有限公司：本院在审理你与潘辉买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年5月19日冻结了被申请人潘辉的银行账户2个，其中（1）招商银行南通分行通州支行账户内的存款524.44元；（2）江苏南通农村商业银行营业部账户内的存款1033.17元，以上账户冻结时间自2021年5月19日至2022年5月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月三十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2518号 申请人：刘淑平，女，汉族，1973年3月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，个体户，居民，户籍地西安市雁塔区，现住延安市宝塔区，联系电话：1890911****。委托诉讼代理人：刘梅，陕西通济律师事务所律师。被申请人：李旭冉，男，汉族，1975年2月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地延安市宝塔区，现住延安枣园宾馆后院延安美术馆，联系电话：1330911XXXX。被申请人：续海中，男，汉族，1961年10月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地西安市雁塔区，现住延安市宝塔区，联系电话：1390911****。申请人刘淑平与被申请人李旭冉、续海中借款合同纠纷一案，申请人刘淑平于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李旭冉、续海中名下价值158万元的财产。本院经审查认为，申请人刘淑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李旭冉、续海中名下价值1580000元的财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   刘  宇   二〇二一年四月十三日  书  记  员   张焕焕 1
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执777号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：段辞祎，该支行行长。被执行人：杨海军，男，1991年7月24日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3177号民事判决书于2021年3月12日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨海军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨海军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人杨海军的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人杨海军的股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。本院向被执行人杨海军发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金9785.02元及利息、违约金，案件受理费60元，截至2021年5月7日未执行9785.02元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3177号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  王春霞二〇二一年五月七日书 记 员  雷 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1019号申请人：章英，女，1966年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：梁微，女，1984年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人章英诉被申请人梁微民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保676号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人章英提供了被申请人梁微的财产信息，请求对被申请人梁微名下价值105,120.00的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人梁微名下价值105,120.00的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0422民初5015号原告：孟宪云，女，1957年9月10日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：巴林左旗林东镇旺顺达超市，住所地巴林左旗林东西城区帝苑豪庭****楼**。经营者：韩峰，男，出生日期不详，汉族，个体工商户。被告：韩峰，男，出生日期不详，汉族，个体工商户。被告：李艳丽，女，出生日期不详，马国学，个体工商户，现住巴林左旗林东西城区帝苑豪庭西区10号楼1012号本院在审理原告孟宪云与被告巴林左旗林东镇旺顺达超市、韩峰、李艳丽之间民间借贷纠纷一案中，原告孟宪云于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪云撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟宪云负担。 审 判 长 李树岭人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 李素娟二○二一年五月十二日书 记 员 王超群
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执恢67号之一申请执行人：黄东升，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：邓传锦，男，1981年11月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，申请执行人黄东升与被执行人邓传锦借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂2823民初1198号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，申请执行人黄东升与被执行人邓传锦于2021年5月13日自愿协商达成执行和解协议，申请执行人黄东升向本院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年五月十四日书记员  王明超
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执170号之五申请执行人：张振铎，男，汉族，1966年10月2日出生，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李佰臣，男，1952年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人张振铎与被执行人李佰臣民间借贷纠纷一案，盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽11民终1061号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李佰臣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李佰臣名下有车牌号为：辽Ｌ×××××大众牌牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李佰臣名下有车牌号为：辽Ｌ×××××大众牌牌汽车一辆。二、查封期间不得办理买卖、抵押、赠与等相关手续。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年五月二十日书记员  张丽丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执762号之一申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**天**商业街****商铺。统一社会信用代码证：91360100688514068C。单位负责人：郭雄军，该支行行长。被执行人傅杏花，女。1975年11月08日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）赣0121民初5523号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人傅杏花发出执行通知，被执行人傅杏花未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人傅杏花发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人傅杏花发出限制消费令，并将被执行人傅杏花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行申请执行25866.5元，截至2021年5月13日已执行983元，未执行24883.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人傅杏花有其他可供执行的财产，于2021年5月13日向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人傅杏花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十三日书 记 员  饶 洁
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1165号原告：董某，男，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇代家滩村三组农民。委托诉讼代理人：张某1，甘肃沃熙律师事务所律师。原告：张某2，男，汉族，甘肃省定西市人，住玉门市。原告董某诉被告张某2房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告董某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某以与被告张某2私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告董某负担。审判员 晋 军二〇二一年五月二十四日书记员 段佳钰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1066号 原告：潘琛，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：梁伟峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省新乡市，现住河南省长垣县。 原告潘琛与被告梁伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘琛及其委托诉讼代理人孙阳、被告梁伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在蚌埠从事运输业务。2018年11月22日，被告称蚌埠中粮生化、丰源集团退市进园将搬迁至蚌埠沫河口工业园区，搬迁工作量大，急需一些资金增添运输设备，向原告借款300000元，承诺每月3分利息，保证三个月后归还。原告当日通过建行账户给被告转入300000元。被告2019年共偿还原告40000元，尚欠本金260000元，余款经原告多次催要均未果，故原告提起本次诉讼。 被告梁伟峰辩称：1、原告陈述的300000元是借款不属实。原、被告合伙做运输业务，300000元原告的投资款，被告仅是收款人，被告收款后直接转入合伙人刘红舵的账户。2、原告陈述的还款40000元不属实。被告已经还款125500元。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日原告向被告账户转款30万元。后被告陆续偿还原告125500元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告辩称300000元并非借款，是投资款，被告收到该款项后就转给了刘红舵。但被告并未提交证据证明双方系合伙关系，结合被告偿还部分款项的事实能够证明双方之间系民间借贷关系。根据被告提交的还款记录可以证明其已偿还原告125500元。原告辩称被告仅偿还借款40000元，剩余款项部分是支付的货款，并提交记账单予以证明。但该记账单系原告单方制作，且被告对该记账单不予认可。原告提交的证据不足以证明被告支付的款项系偿还货款。原告对被告支付的部分款项亦无法说明用途。故对原告该辩称，本院不予采纳。故被告应偿还原告剩余借款174500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘琛借款本金174500元； 二、驳回原告潘琛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担705元，由被告负担1895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月十八日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初1026号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码：91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某1，系该行负责人。委托诉讼代理人：张某1，系该行客户经理。被告：张某2，男，1986年5月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某3，女，1987年2月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：薛某，男，1968年10月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：丁某，男，1968年8月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某，男，1970年7月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：梁某，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈某2，男，1979年10月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告张某2、张某3、薛某、丁某、刘某、梁某、陈某2金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行委托诉讼代理人张某1、被告张某2、薛某、刘某、梁某到庭参加了诉讼，被告张某3、丁某、陈某2经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800000元、利息60768.38元（截至2021年4月6日），本息合计860768.38元；2.判令被告承担从2021年4月7日起至借款还清之日前按逾期年利率6.525%计算的利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，被告张某2和财产共有人张某3向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行申请贷款800000元，借款用途养的饲养，年利率4.35%，逾期年利率6.525%，贷款方式为保证贷款，期限24个月，于2020年9月24日到期。被告张某2、张某3签订个人借款/保证担保合同，由被告薛某、丁某、刘某、梁某、陈某25人提供连带责任担保。合同签订后，原告向借款人支付了借款。借款到期后，被告张某2、张某3均以各种理由推托还款，造成原告无法追偿借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告张某2称，借款属实，没有意见。被告薛某称，担保属实，当时担保的时候他是给张麒麟担保的，什么时候变成了张某2了？银行没给他通知，给张某2担保他还有担不担保的说法，张麒麟最起码还有个羊场，张某2什么都没有。他都不知道都成张某2名字下面的贷款。被告刘某称，担保属实，他当时担保的是张麒麟，有个羊场，有能力偿还的，张某2什么都没有，要知道给张某2担保，他肯定不给张某2担保，银行没给他说明。被告梁某称，担保属实，贷款转给张某2没给他说，是给张麒麟担保的，担保前张麒麟的资产都有的，张某2什么都没有。被告张某3、丁某、陈某2未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告张某2向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行提交借款申请书，被告张某3作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2018年9月25日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告张某2、张某3、薛某、丁某、刘某、梁某、陈某2签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额800000元，借款期限24个月，自2018年9月25日起至2020年9月24日止，执行年利率4.35%，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为6.525%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约向被告张某2发放贷款800000元，贷款到期后，被告借款人张某2、张某3未按合同约定还本付息，被告担保人薛某、丁某、刘某、梁某、陈某2也未履行保证义务。原告2021年4月6日信贷系统电脑截屏显示：张某2贷款余额800000元、利息合计60768.38元。上述事实有原告委托诉讼代理人和部分被告当庭陈述及原告委托诉讼代理人举证的甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）个人借款申请书、借款人/担保人身份证复印件、借款担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、信贷系统电脑截屏图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告张某2、张某3、薛某、丁某、刘某、梁某、陈某2签订的个人借款/保证担保合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告张某2、张某3应按约定期限履行还本付息的义务。被告张某2、张某3未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金800000元、利息为60768.38元（截至2021年4月6日），本息合计860768.38元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担2021年4月7日起至借款还清之日前按逾期年利率6.525%计算的利息，予以支持。被告薛某、丁某、刘某、梁某、陈某2按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告薛某、丁某、刘某、梁某、陈某2承担连带保证责任。被告薛某、丁某、刘某、梁某、陈某2承担责任后，有权向被告张某2、张某3追偿。被告张某3、丁某、陈某2未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案就适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2、张某3偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金800000元、利息60768.38元（截至2021年4月6日），合计860768.38元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张某2、张某3承担自2021年4月7日起至借款还清之日前按年逾期利率6.525%计算的利息；三、被告薛某、丁某、刘某、梁某、陈某2对被告张某2、张某3的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张某2、张某3追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6204元，由被告张某2、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年五月十二日书记员 刘亚舟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更704号 罪犯李金星，男，1968年10月20日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院以该犯犯盗窃罪作出（2018）鲁0784刑初第271号刑事判决书，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李金星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李金星自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯罚金全部缴纳，退赔未履行，减刑从严。上述事实，有罪犯李金星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金星减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月14日起至2024年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
长春市九台区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0113民初2319号   原告：赵某1，女，汉族，农民，住长春市九台区。   被告：赵某2，女，汉族，农民，住长春市九台区。   被告：赵某3，女，汉族，农民，住长春市九台区。   被告：赵某4，女，汉族，农民，住长春市九台区。   被告：赵某5，女，汉族，农民，住长春市九台区。   本院于2021年4月24日立案受理了原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，原告于2021年5月6日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某1撤诉。   审判员 陆学研      二〇二一年五月十三日   书记员 于世新
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4352号原告：徐州治永基础工程有限公司，住所地徐州市泉山区开元路16号菁英阁3B-406号。法定代表人：魏伟，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州峰景建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区桃园街道办事处临黄一组156号。法定代表人：刘朋华，该公司总经理兼执行董事。被告：拾以丁，男，1982年3月2日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州治永基础工程有限公司与被告徐州峰景建设工程有限公司、拾以丁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，因原告徐州治永基础工程有限公司在接收本院送达的缴费通知之日起7日内不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘现伟二〇二一年五月二十四日法官助理 王鹏里书 记 员 刘 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1769号 申请执行人：姚孟生，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：葛文，男，1992年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行姚孟生与葛文民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛文银行存款人民币130818.22元[其中支付借款本金100000元、利息暂计28208.22元（以100000元为基数，自2020年3月9日起，按年利率24%标准暂计算至2021年5月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1400元、案件受理费1210元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十一日 书记员  杨**晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民申2号再审申请人（原审被告）刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（原审被告）何某1，公民身份号码×××，现住址同上。被申请人（原审原告）何某2，公民身份号码×××，现住陕西省神木县。再审申请人刘某、何某1因与被申请人何某2民间借贷纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初262号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘某、何某1于2021年5月21日向本院递交撤回再审申请书，请求撤回本院立案受理的（2021）内0627民申2号再审审查案件。本院经审查认为，刘某、何某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何某1、刘某撤回再审申请。审 判 长 朱 建 军审 判 员 格根塔娜审 判 员 杨 旭 影二〇二一年五月二十一日书 记 员 徐 星 月
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1010号申请人:王建德，男，汉族，1968年3月8日出生，住甘肃省永登县。被执行人：南充都汇建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：9163010231086498XK，住所地：西宁市城**湟中路**楼****。负责人：潘小长，该公司经理。申请人王建德与被执行人南充都汇建筑工程有限公司青海分公司劳动争议一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3908号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南充都汇建筑工程有限公司青海分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王建德申请，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人南充都汇建筑工程有限公司青海分公司已全额履行完毕（一次性伤残补助金37510元，一次性工伤医疗补助金与一次性就业补助金71610元，停工留薪工资24967元，伙食补助费360元，住院期间护理费828元，医疗费828元，二次手术费15000元，共计151103元）。由被执行人承担执行费2167元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执634号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人李孟，男，1980年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2663号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行21578.6元及迟延履行期间债务履行，截至2021年5月14日，已执行0元，未执行21578.6元及迟延履行期间债务履行。2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 陈 维
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0102民初11586号 原告：倪宏伟,男,汉族,1962年3月22日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被告:魏晋渊,男,汉族,1981年11月24日出生,住甘肃省兰州市皋兰县。 被告:胡彩红,女,汉族,1986年3月7日出生,住甘肃省兰州市皋兰县。 原告倪宏伟与被告魏晋渊、胡彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪宏伟到庭参加诉讼，被告魏晋渊、胡彩红经依法传唤未到庭，本案经开庭现已审理终结。 原告倪宏伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告（婚姻存续期间借款）立即偿还原告借款本金100000元，利息100000元，合计200000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告魏晋渊于2010年8月5日至2010年12月27日分四次借款100000元，支付的都是现金，至今未还。2010年8月至2019年8月底，按照借款十万元计算，108个月，月息2%，应付利息209800元，魏晋渊于2010年9月至2010年12月分三次，按照月息2分，支付原告利息现金5500元。2011年1月后再未付过利息，按照借款十万元计算，2011年1月至2019年8月共103个月，月息2%，应付利息206000元。原告只要求被告支付10万元利息，其余减免。但原告多次催要未果，故诉至法院。 被告魏晋渊、胡彩红未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后对证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实： 被告魏晋渊，于1981年11月24日出生，籍贯甘肃省皋兰县。被告胡彩红，1986年3月7日出生，籍贯甘肃省陇南市武都区。二被告系夫妻关系。原告倪红伟称被告魏晋渊于2010年8月5日至2010年12月27日分四次向其现金借款100000元。原告提供2010年8月25日《借条》、2010年9月27日《借条》、2010年9月29日《借条》、2010年12月27日《借条》及原告自己制作的《倪宏伟出借款给魏晋渊账目统计》。 本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对各方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告达成口头借款合同。原告出借资金，被告应按照约定归还资金及利息。但本案中原告只提供了《借条》和单方制作的账目统计，被告下落不明，本院无法核实《借条》中被告签字的真伪。故原告除应提供《借条》外，还应提供出借现金时的其他在场证人证言，或借款过程的录音录像证据等，或被告历次借款的偿还本金及利息的记录等，或原告出借现金的当日取款记录等作为佐证，否则原告仅凭《借条》起诉，证据不足，本院不予支持。待原告证据收集充足后，可向本院再行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告倪宏伟的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告倪宏伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  黄劲松 人民陪审员  董瑛芳 人民陪审员  刘小霞 二〇二一年五月二十四七日 书记员施璞琰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执402号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：曾计安，男，1972年2月16日生，汉族，个体户，住徐州市睢宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人曾计安保证保险合同纠纷一案，（2020）苏0311民初3369号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年1月5立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执402号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年五月二十日书记员  孙 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9723号 原告：安徽省世纪金源大饭店管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5558号，统一社会信用代码91340100667937248J。 法定代表人：赖斯，职务不详。 委托诉讼代理人：刘明玮，男，员工。 被告：安徽小明出行科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路6号二层201室，统一社会信用代码91340100MA2NY91J3G。 法定代表人：江敏，职务不详。 原告安徽省世纪金源大饭店管理有限公司与被告安徽小明出行科技有限公司合同纠纷一案，本院依法立案后，安徽省世纪金源大饭店管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省世纪金源大饭店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省世纪金源大饭店管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计57元，由原告安徽省世纪金源大饭店管理有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年五月十九日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1218号之一被执行人：林进义，男，1975年5月11日出生,汉族，住所地福建省福鼎市。被执行人林进义刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年3月16日作出（2021）闽0304刑初51号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人林进义应缴纳罚金300000元；2、追缴犯罪所得人民币265460元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月8日向被执行人林进义发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月8日作出（2021）闽0304执1218号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林进义的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初156号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：临沂商城超凡玩具商行，住所地山东省临沂市兰山区文化艺术用品城**中街**。 经营者：季燕燕。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告临沂商城超凡玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月十八日 书 记 员  张洪亮
安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执575号安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00060号民事判决书已发生法律效力。因泗县三鼎新型建材有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，泗县三鼎新型建材有限公司自动履行本案100元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6483号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：马丽娜，女，1991年8月9日出生，汉族，住陕西省子长县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告马丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告马丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3740.86元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告马丽娜未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：马丽娜，通讯地址陕西省延安市子长县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月12日。   4、贷款金额：3740.86元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月12日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3740.86元。   本院认为，小雨点公司与马丽娜签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马丽娜本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3740.86元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告马丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3740.86元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马丽娜负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执560号之一被执行人：刘玉敏，男，汉族，1957年8月8日出生，住萧县。本院在执行追索刘玉敏讼费一案中，于2021年5月13日冻结了被执行人刘玉敏的银行账户存款。现被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除本案对被执行人刘玉敏银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 张瑞华审 判 员 耿 青审 判 员 闫志新二〇二一年五月二十一日法官助理 李 孟书 记 员 丁子毅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执560号之一被执行人：刘玉敏，男，汉族，1957年8月8日出生，住萧县。本院在执行追索刘玉敏讼费一案中，于2021年5月13日冻结了被执行人刘玉敏的银行账户存款。现被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除本案对被执行人刘玉敏银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 张瑞华审 判 员 耿 青审 判 员 闫志新二〇二一年五月二十一日法官助理 李 孟书 记 员 丁子毅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终30号上诉人（原审被告）：宁夏天元锰业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人：贾天将。被上诉人（原审原告）：湘潭祥云金属制品有限责任公司，住所地湖南省湘潭市响水乡郑家村上西组。法定代表人：刘攀峰。委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锋，湖南湘晋律师事务所实习律师。上诉人宁夏天元锰业集团有限公司因与被上诉人湘潭祥云金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初894号之一民事裁定，向本院提起上诉。宁夏天元锰业集团有限公司上诉称：一、《补充协议》只对双方的权利义务作了进一步明确，但对原合同约定的管辖并没有进行变更，所以原合同约定的管辖对双方仍有效。原合同约定争议管辖地为上诉人所在地法院。；二、《补充协议》约定被上诉人对其原合同所供货物的质保义务仍须继续履行且有一定的持续性，质保义务即合同履行地仍为上诉人所在地；原裁定没有尊重合同履行地及签订的事实，牵强的认定双方争议的标的仅为给付货币，并因此适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，明显是错误的；三、根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人所在地宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖。请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初894号之一民事裁定，将该案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。湘潭祥云金属制品有限责任公司答辩称：一、上诉人与被上诉人签订的《补充协议》对原承揽合同进行了重大变更，核心内容只涉及货款的结算，强调除了质保义务，其他都不再履行，只涉及原合同质保义务，涉及诉讼管辖的约定内容不再产生法律效力，属于双方新签订的合同。《补充协议》签订后就付款问题发生争议没有约定管辖，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确定管辖，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求依法应驳回。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的三份《电解铅银合金版加工定作承揽合同》，虽约定了诉讼管辖，但在合同履行过程中，双方又签订了《补充协议》，对原合同权利义务内容进行了变更。在《补充协议》中对双方的货款已进行结算，并约定原合同只涉及质保履行义务，其他的不再履行。双方在《补充协议》中对合同履行地没有约定。本案被上诉人依据《补充协议》向人民法院诉请判令上诉人支付货款，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方为本案被上诉人，其住所地在湘潭市雨湖区，属原审法院管辖，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年五月二十六日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异52号异议人（利害关系人）：大冶市志联冶金有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。统一社会信用代码：914202816826620436。法定代表人：程爱萍，该公司执行董事。申请人：李盛淼，男，1954年4月4日生，汉族，退休干部，住大冶市。被申请人：黄石市青鹏建筑有限公司。住所地：黄石市黄石港区迎宾大道889号。组织机构代码79329180-4。法定代表人：黄立新，该公司经理。被申请人：黄立新，男，1959年11月19日出生，汉族，系黄石市青鹏建筑有限公司经理，住大冶市。本院在执行申请人李盛淼与被申请人黄石市青鹏建筑有限公司、黄立新合同纠纷一案中，案外人大冶市志联冶金有限责任公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大冶市志联冶金有限责任公司称，我公司已于2019年9月16日前按《资产转让协议》付清被申请人黄石市青鹏建筑有限公司、黄立新的资产处置款1100万元，无法按贵院（2021）鄂0281民初2021号民事裁定书和（2021）鄂0281执保143号协助执行通知书再协助冻结资产处置款150万元。本院查明，本院在审理原告李盛淼与被告黄石市青鹏建筑有限公司、黄立新合同纠纷一案中，依原告保全申请于2021年3月30日作出（2021）鄂0281民初2021号民事裁定书，裁定冻结被告黄石市青鹏建筑有限公司、黄立新在大冶市志联冶金有限责任公司的资产处置款150万元。并按规定移送本院执行部门执行，同年4月1日，本院向大冶市志联冶金有限公司送达了（2021）鄂0281民初2021号民事裁定书和（2021）鄂0281执保143号协助执行通知书。另查明,2018年9月14日，黄石市青鹏建筑有限公司与大冶市志联冶金有限责任公司签订《资产转让协议》1份，约定黄石市青鹏建筑有限公司将其取得的大冶市骐峰模具材料有限公司资产以1100万元的价格处置给大冶市志联冶金有限公司。本院认为，人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，本院在审理过程中依原告申请采取保全措施，裁定冻结被告在异议人处的资产处置款并无不当。至于该资产处置款目前是否已付清，不属财产保全案件执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回大冶市志联冶金有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年五月六日书记员  陈 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2430号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：姚成杰，男，1995年09月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：余志友，女，1968年08月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与姚成杰、余志友追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17199号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 詹天赐
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2870号 原告：贵阳傲农生物科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村，统一社会信用代码：91520113569230935C。 法定代表人：吴飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：何治花，系贵州合君律师事务所律师，执业证号：15227201811068703，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：姜颖，系贵州合君律师事务所律师，执业证号：15227202011193750，代理权限：特别代理。 被告：贵州洪浩农业发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县边饶镇现关文收费站旁，统一社会信用代码：91522320MA6DJQY279。 法定代表人：雷霏。 原告贵阳傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告贵州洪浩农业发展有限公司（以下简称洪浩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告傲农公司之委托诉讼代理人姜颖到庭参加诉讼。被告洪浩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款22200元，并支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息（以尚欠金额为基数，按日利率1‰计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，原被告双方签订《饲料购销合同（直销）》，约定：由原告向被告提供符合国家有关产品质量标准标准规定的饲料，单价以被告提货时原告公布的最新单价为准，双方以签字盖章确认的《销售对账单》等凭证作为结算付款依据。2018年5月，被告向原告采买饲料6.96吨，货款合计22200元，双方在《销售对账单》签字盖章予以确认。被告未明确具体付款时间，只是口头承诺“过段时间支付”。此后原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，诉请如前。 被告未到庭参加诉讼，但通过微信辩称，饲料不是原告生产的，是从四川拉过来卖给我的。因为饲料质量问题，因霉变给我的养殖场造成严重损失，曾要求原告到我厂里来看，原告都说没时间，所以一直没有付款。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2018年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《饲料购销合同（直销）》，约定：乙方向甲方采购饲料产品，用于满足自身养殖需求，不得对外销售；甲方提供给乙方的饲料产品应当符合国家有关产品质量标准，乙方对甲方提供的饲料产品质量有异议的，应当及时通知甲方派人核对，并经甲乙双方共同确定产品检材后由甲方所在地的地市级以上质检部门书面报告，并由乙方妥善保管乙方有质量异议的饲料产品；产品价格按照甲方提供给乙方的价格表为准，若遇价格调整则以甲方最新公布的价格表为准；结算依据：经乙方签字或盖章认可的《客户往来明细账》、《客户欠款凭证》、《销售对账单》、《销售单》为真实、有效交易凭证；乙方指定雷霏作为乙方的经办人，办理货物的接收和验收；付款方式为：当次提货前结清上次货款，若2个月内不在本公司提货，必须结清货款；合同期限自2018年3月1日至2018年12月31日；双方还对违约责任、争议解决等内容进行了约定。后原告向被告提供饲料，并向被告出具《2018-05销售对账单》和《2018-06销售对账单》，确认被告4月欠款余额已付，5月购买饲料6.96吨，货款总额为22200元，截止2018年6月30日，被告尚欠原告货款22200元未支付，同时注明每逾期一日按欠款金额1‰的标准承担逾期付款违约金。被告经办人雷霏于2018年7月9日在对账单上签名并加盖被告公司印章。此后被告未履行支付义务，原告催款未果，为此诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的《饲料购销合同（直销）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定向被告提供了饲料，后经原被告对账，根据原告出具的对账单，被告经办人签名并加盖公司印章确认欠原告货款为22200元，被告当时亦未对所欠货款提出异议，故对原告主张被告支付货款22200元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，本院认为，双方签订的《饲料购销合同（直销）》中未约定，虽然对账单中有约定，但对逾期时间进行约定，且该约定标准过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；至于起始时间，原告主张自2020年1月1日起计算至货款付清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告提供的饲料存在质量问题，霉变给其造成经济损失的辩解，因未向本院提供相关证据，且原告予以否认，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵州洪浩农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳傲农生物科技有限公司货款22200元及违约金（以22200元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元（原告已预交），由被告贵州洪浩农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈美姣 二０二一年五月二十六日 法官助理 左德兴 书 记 员 覃亚群
甘肃省华亭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0824民初396号 原告：王某，女，汉族，华亭市人，居民，住华亭市。 委托诉讼代理人：万某，甘肃嘉事特律师事务所律师，一般代理。 被告：华亭县威良房地产经纪有限公司，住所地：华亭市西华镇鸿昊盛府北区33号商铺。 法定代表人：崔某，该公司总经理。 原告王某与被告武永强、被告华亭县威良房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人万某，被告武永强的委托诉讼代理人武进献，被告华亭县威良房地产经纪有限公司法定代表人崔某到庭参加诉讼。审理过程中原告王某与被告武永强就定金退还问题达成和解协议，撤回了对武永强的起诉，本院予以准许。原告王某与被告威良地产中介佣金纠纷继续审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还佣金8260元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月2日，原告在被告工作人员介绍之下实地查看了房屋出卖人武永强位于华亭市××区的房屋，当日下午原、被告与武永强签订了《C房地产买卖定金合同书》，确定房屋826000元出售，原告在没有拿到合同书的情况下于当日交付了定金20000元，佣金8260元。后因武永强与原告的意见不统一，无法达成该房屋买卖合同，原告要求被告退还定金和佣金被拒绝，原告遂起诉至法院，望判如所请。 被告威良地产辩称：签订定金合同时我公司人员对合同内容进行了讲解。定金是合同的担保，双方都有相应的义务，我公司已经履行了义务，原告要求返还定金和佣金理由不成立。 本院经审理认定事实如下：原告王某欲购置一套二手商品住宅房，通过被告华亭县威良房地产经纪有限公司了解到华亭市××区有一套房子也欲出售，委托被告进行中介服务。2020年11月2日，原告王某由被告派人带领实地查看了该房屋，同日，与被告及房屋出卖人武永强签订了《C房地产买卖定金合同书》，当天原告交付定金20000元及佣金8260元，但合同书被告未让原告留存。同年11月9日，原告前往被告处索要合同书时，与被告发生纠纷，在xx机关的介入下，被告将合同书交给原告。后因原告与房屋出卖人意见不一致，未达成房屋买卖合同，原告遂起诉要求被告威良地产经纪公司退还佣金8260元并要求房屋出卖人返还定金，案件审理中，原告与房屋出卖人达成返还定金的和解协议，2021年4月2日，原告撤回了对房屋出卖人的起诉。 上述事实，有双方的陈述及双方提交的《C房地产买卖定金合同书》、被告的收款收据在卷佐证，事实清楚。 本院认为，居间合同与中介合同是同一类型的合同，均是居间人根据委托人的要求与第三方签订合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议，居间人亦是中介人。本案涉及《C房地产买卖定金合同书》中的居间人是被告威良地产经纪公司，该合同是以原告与房屋出卖人武永强达成房屋买卖合同为前提签订的。其特征符合中介合同的特征，原、被告之间的约定，应视为是中介合同的约定。《中华人民共和国民法典》第九百六十一条规定“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务委托人人支付报酬的合同”原、被告虽无书面委托合同，但有口头约定。双方存在中介委托合同；原告王某最终目的是在被告的促成下，与房屋出卖人达成房屋买卖合同。《中华人民共和国民法典》第九百六十四规定“中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。”被告无从事中介活动支出的必要费用的证据且双方对此也无约定。被告没有促成原告与房屋出卖人达成房屋买卖合同，不得请求支付报酬。故原告的请求成立，被告应当返还佣金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、九百六十四条的规定，判决如下： 被告华亭县威良房地产经纪有限公司退还原告王某佣金8260元。限判决生效后十日内付清。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告华亭县威良房地产经纪有限公司负担（限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱小龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁浩杰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2387号   原告：刘某，住呼和浩特市。   被告：王某，汉族，住呼和浩特市。   原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠原告饭费5160元；并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营位于金河镇格尔图村泰丰饭店，后被征服征拆，被告多次在原告饭店业务招待，屡次共欠原告招待费用5160元，并在镇核算中心挂账，原告层多次找到被告要求结账均未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。   王某未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：欠款人王某出具欠条，主要内容“四间房村委会（从2006年到2012年）欠刘某饭费伍千壹佰陆拾元。”   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   被告王某出具欠条，在欠款人处签名，欠条内容为四间房村委会前刘某饭费，该欠条未加盖公章，不能体现王某出具欠条系职务行为，亦不存在村委会的授权，故王某签名本院认可个人行为，王某未到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故根据相关法律规定，本院支持原告诉讼请求。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某与本判决生效之日起十五日内支付原告刘某饭费5160元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年五月十日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2436号 上诉人（原审被告）：温州市龙湾都安特鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴永强大道3558号。 法定代表人:丁香莲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨龙兴，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市万州区，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人:赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂温文旺鞋业商行，经营场所山东省临沂市兰山区华丰鞋帽市场59号“贵美人”商店。 投资人:温文旺。 上诉人温州市龙湾都安特鞋业有限公司因与被上诉人斐乐体育有限公司、临沂温文旺鞋业商行侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初15671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人温州市龙湾都安特鞋业有限公司于2021年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州市龙湾都安特鞋业有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州市龙湾都安特鞋业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由温州市龙湾都安特鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年五月六日 书记员 张洪亮
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0683民初1320号原告：张英，女，1967年4月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：徐小虎，男，1973年12月23日出生，汉族，住枣阳市七方镇徐桥村**,现住枣阳市。原告张英诉被告徐小虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英，被告徐小虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐小虎立即偿还原告货款1345元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告徐小虎因购买原告西洋复合肥及碳铵欠货款共计1345元未付，给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告都推诿不付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告徐小虎辩称，每次买肥料都是被告媳妇罗文玲结的账，当时双方口头说已经结清了，不欠任何账了。经审理查明，2017年11月3日，被告徐小虎因欠原告张英西洋复合肥及碳铵货款共计1345元未付，由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2021年1月28日来院起诉，请求判令被告徐小虎立即偿还原告货款1345元。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原、被告的举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告徐小虎欠原告张英西洋复合肥及碳铵货款1345元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告请求判令被告偿付货款1345元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的每次买肥料都是被告媳妇罗文玲结的账，当时双方口头说已经结清了，不欠任何账的理由，因其未能举证证明其主张，本院不予采信。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：徐小虎偿付张英货款1345元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐小虎负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  彭志宏二〇二一年五月八日法官助理陶明鑫书记员王雪丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执271号申请执行人：李明，男，1990年6月22日出生，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：于新，公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的32051元（含执行费375元），未执行标的32051元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏骏宁房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十八日书记员 贺竞铮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执349号 申请人：合肥星琴商业管理有限公司，住合肥市包河区紫云路与徽州大道交口蓝鼎大厦7层，统一社会信用代码91340111MA2RK4929C。 法定代表人：王东 被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司，住合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。 法定代表人：海俊。 本院在执行合肥星琴商业管理有限公司与合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14072号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十四日 书记员 詹天赐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执693号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行，营业场所：荆州区荆北路18号。统一社会信用代码：91421000878982479B。负责人：向黔，行长。被执行人：魏运德，男，汉族，1969年8月9日出生，住公安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人魏运德金融借款合同纠纷，本院作出的（2020）鄂1003民初1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏运德在金融机构的存款或提取在其他部门的收入71925.53元【其中贷款本金53332.08元，截止2020年11月6日止的利息6195.92元、分期手续费及违约金2380.24元，及自2020年11月7日起暂计算至2021年5月6日止的利息6364.29元（以贷款本金53332.08元为基数按年利率24%计算），律师代理费2000元，案件受理费699元、执行费954元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月七日书记员  周海燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终3702号上诉人（本诉被告，反诉原告）：蒋傲霜，女，1968年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（本诉被告，反诉原告）：闫昊辰，男，1994年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（本诉原告，反诉被告）：贵州博华置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绩青，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人蒋傲霜、闫昊辰因与被上诉人贵州博华置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初12183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员黄新独任审理，书记员张鑫担任法庭记录。本院审理过程中，上诉人蒋傲霜、闫昊辰在2021年5月25日申请撤回上诉，服从一审判决。本院认为，上诉人蒋傲霜、闫昊辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许蒋傲霜、闫昊辰撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人蒋傲霜、闫昊辰负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄新二〇二一年五月三十日书记员  张鑫
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1668号       原告: 谭于文，男，生于1973年1月22日，住重庆市巫溪县。   被告：谭余军，男，生于1977年5月24日，住重庆市巫溪县。   原告谭于文与被告谭余军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭于文到庭参加诉讼。被告谭余军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭于文向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年2月8日至清偿之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2014年2月8日，被告向原告借款2万元，约定按月利率2%支付利息。借款后，被告未按约定履行还款义务。   被告谭余军未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告向借款2万元，约定按月利率2%计算利息，被告给原告出具借款2万的借条一份。借款后，原告多次向被告催收，被告仅于2017年1月支付1万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实成立，被告应当在原告催收后履行偿还借款的义务。原告自愿将月利率2%降低为1%，是其对自己权益的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告谭余军于本判决生效后十日内偿还原告谭于文借款本金20000.00元及利息（自2014年2月8日至至清偿之日止，按月利率1%计算利息，从中品除已支付的10000.00元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费281.08元，由被告谭余军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 谭 冬 平            二〇二一年五月十三日      法 官 助 理  曹 先 敏   书 记 员 杨 定 凤         - 1 –