北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初4823号原告：北京阿里郎国际旅行社有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2012。法定代表人：黄金刚，总经理。委托诉讼代理人：黄金良，男，1980年4月8日出生，汉族，该公司员工。被告：河北宝中国际旅行社有限公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号新华北里分区楼5号楼西3号底商二层。法定代表人：于丽芹，经理。委托诉讼代理人：方若璇，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，河北衡泰律师事务所实习律师。原告北京阿里郎国际旅行社有限公司（以下简称阿里郎公司）与被告河北宝中国际旅行社有限公司（以下简称宝中公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陆婧独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告阿里郎公司的委托诉讼代理人黄金良、被告宝中公司的委托诉讼代理人方若璇、孙胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿里郎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还保证金20000元；2.被告向原告支付逾期利息（利息以保证金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年12月15日为546.37元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年7月11日签订了《旅游产品及服务供应商合同》（以下简称“合同一”），双方合作期限为2018年7月11日至2018年12月31日，合同一即将到期时，双方于2018年12月7日提前续订了《旅游产品及服务供应商合同》（以下简称“合同二”），双方合作期限为2019年1月1日至2019年12月31日，两份合同均约定原告应在合同期内向被告一次性支付履约及服务质量保证金20000元（大写：人民币贰万元整），合同自然终止且未续约时，宝中旅游所收取的履约及服务质量保证金除用以冲抵合同约定由供应商承担的费用或违约金外，剩余部分自终止之日起3个月内无息归还供应商。后双方于2019年4月26日签订了《供应商质保金结转补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议约定，根据合同二条款，经双方协商同意将合同一的履约及服务质量保证金结转为合同二的履约及服务质量保证金。补充协议签订后，被告于2019年4月26日向原告出具了保证金收据，表明其己实收了原告支付的保证金。原告积极履行了合同义务且未有任何违约行为，然而被告并未依约返还前述款项，虽经原告多次催促，被告仍未退还任何款项，被告拒不退还的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。宝中公司辩称，1．保证金金额认可，合同2019年12月31已终止，根据合同约定，保证金于2020年3月31日无息返还原告，但是由于2020年初疫情对旅游行业的影响较为严重，而导致被告公司经营情况不乐观，目前被告没有能力付清原告的诉讼请求。2.利息不同意支付，合同约定的是3个月无息，合同第19条第5项、第6项约定了，因为是不可抗力，故被告不属于违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，宝中公司（甲方、采购方）与阿里郎公司（乙方、供应方）签订《旅游产品及服务供应商合同》（以下简称《旅游合同2018》），合同期限自2018年7月11日起至2018年12月31日止。《旅游合同2018》约定由阿里郎公司向宝中公司提供旅游产品及服务，阿里郎公司一次性缴纳履约及服务质量保证金20000元。第10条10.3约定，本合同自然终止且未续约时，宝中旅游所收取的履约及服务质量保证金除用以抵充合同约定由供应商承担的费用外或违约金外，剩余部分自终止之日起3个月内无息归还供应商。第19条合同续期与终止。19.5本合同项目下，任何一方如因不可抗力事件发生，或非双方所能控制或所能预见事件的发生，包括但不限于天灾、水灾、火灾、战争、政府行动、意外事件、劳工问题，并导致协议无法履行且自身无过错造成的部分或全部不能履行本合同的义务将不视为违约，但应在条件允许下采取必要的补救措施，以减少不可抗力造成的损失。19.6本合同项目下如遇有不可抗力的一方，应立即将事件的情况以书面形式通知对方，并在事件发生的15天（自然日）内，提交不能履行或者部分不能履行本合同以及需要延期履行的理由的证明。《旅游合同2018》签订后，阿里郎公司向宝中公司交纳了20000元履约及服务质量保证金。2018年12月7日，双方续约，再次签了一份《旅游产品及服务供应商合同》（以下简称《旅游合同2019》），合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，内容与《旅游合同2018》类同。合同履行期间双方无争议，合同期限届满后，双方未再续签。2019年4月26日，宝中公司（甲方）与阿里郎公司（乙方）签订《供应商质保金结转补充协议》，约定“甲乙双方于2018年8月3日签订旅游供应商合作协议，同期乙方给甲方交纳质保金人民币贰万元，2019年双方达成继续合作并重新签署了2019年旅游产品供应商合作协议，现就质保金结转一事签署该补充协议，该协议与双方所签署的2019年旅游供应商协议有效期一致，具有同等效力。1.根据19年供应商合同条款，经双方协商同意将原（18年）质保金贰万元结转为19年质保金；2.2018年质保金押金条退回甲方，由甲方重新开具2019年质保金押金条。”同日，宝中公司向阿里郎公司出具质保金收据。上述案件事实，有《旅游产品及服务供应商合同》两份、《供应商质保金结转补充协议》、收据及本案当事人当庭陈述记录在案证明。本院认为，依法订立的合同具有法律效力。宝中公司宝与阿里郎公司签订的《旅游合同2018》《旅游合同2019》以及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《旅游合同2019》约定了质保金应自合同终止之日起3个月内退还，既然《旅游合同2019》于2019年12月31日履行期限届满，双方未再续约，宝中公司应当按照合同约定退还阿里郎公司质保金。宝中公司在约定期限内未退还质保金的行为构成违约。因此，阿里郎公司要求宝中公司退还质保金并支付利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。宝中公司主张因新冠肺炎疫情影响，导致其经营困难，无法继续履行，属于不可抗力，迟延履行不构成违约。对此主张，本院不予认可。首先，《旅游合同2019》已于2019年12月31日届满，双方之间的旅游产品及服务业务合作关系终止，在履行该合同期间，新冠肺炎疫情尚未爆发，两者之间的旅游合作业务未受影响。其次，涉案的20000元质保金实质上系阿里郎公司的资金，宝中公司的义务是将上述款项返还，况且该义务在新冠肺炎疫情爆发前已经明确无争议，新冠肺炎疫情爆发后宝中公司继续返还质保金并不会对当事人一方明显不公平。阿里郎公司与宝中公司同样经营旅游业务，遭受新冠肺炎疫情影响，如宝中公司迟延甚至拒绝返还质保金，反而对阿里郎公司不公平。最后，宝中公司主张因新冠肺炎疫情影响，运营困难，无力支付，但未提交相应证据予以证明，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条、《最高人民法院关于适用一、河北宝中国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还北京阿里郎国际旅行社有限公司履约及服务质量保证金20000元；二、河北宝中国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付北京阿里郎国际旅行社有限公司履约及服务质量保证金的利息，以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际付清之日止；三、驳回北京阿里郎国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由河北宝中国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  陆 婧二〇二一年五月十八日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄