北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6840号原告：北京中影凯得利影业有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室3168号。法定代表人：王思强，执行董事。委托诉讼代理人：张心迪，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**峰，安徽承义律师事务所上海分所律师。被告：北京映百年文化传媒有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号1号楼A602/03/05房间。法定代表人：李兰波。被告：辛晓东，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告北京中影凯得利影业有限公司（以下简称凯得利公司）与被告北京映百年文化传媒有限公司（以下简称映百年公司）、辛晓东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯得利公司委托诉讼代理人张心迪、被告辛晓东到庭参加诉讼，被告映百年公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯得利公司向本院提出诉讼请求：1、判令映百年公司支付凯得利公司投资款500万元及投资收益75万元（以500万元为基数，自2017年9月8日至2018年9月7日，按照年利率15%计算）；2、判令映百年公司支付凯得利公司违约金（以500万元为基数，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、判令映百年公司支付凯得利公司律师费22万元；4、判令辛晓东对映百年公司的上述三项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月5日，凯得利公司与映百年公司签订《电视剧固定投资合作协议》（以下简称《投资合作协议》），约定凯得利公司参与投资映百年公司作为独家投资开发方的电视剧。该协议约定，凯得利公司投资500万元，映百年公司同意对凯得利公司就该部电视剧投资做出固定收益回报保底，固定收益保底为凯得利公司就该部电视剧投资总额的年利率15%，映百年公司保证无论该部电视剧发行、分账回款情况如何，其均应在一年的投资期限届满时将凯得利公司全部投资款及投资收益支付给凯得利公司，并约定逾期一日，应按照凯得利公司投资总额的千分之三向凯得利公司支付违约金，直至足额支付为止。该协议中，辛晓东于2019年11月5日做出承诺，作为映百年公司的借款担保人，协助确保映百年公司按该协议约定进行还款。《投资合作协议》签订时，凯得利公司处在筹备状态，尚未开立银行账户，故于2017年9月8日由凯得利公司控股股东胡艳女士向映百年公司账户支付约定的投资款500万元。2017年9月15日，映百年公司向凯得利公司发送《告知函》，告知因资金、主要演员档期等问题，该部电视剧于2017年9月15日暂停拍摄。根据《投资合作的协议》的约定，投资期限于2018年9月7日届满，映百年公司应该按照协议约定向凯得利公司支付本金500万及投资收益75万元。逾期支付的，每逾期一日，按照投资总额的千分之三支付利息。同年9月12日，凯得利公司向映百年公司发函要求支付投资款及固定收益575万元。截至日前，二被告未支付任何款项，故诉至法院。被告映百年公司未答辩。被告辛晓东辩称，不同意凯得利公司的全部诉讼请求，理由：凯得利公司的诉请合理，符合合同约定，但辛晓东和映百年公司没有任何关系，其只是协助确保映百年公司还款，不应承担连带责任。映百年公司现在存续但没有营业，辛晓东也一直在协调映百年公司进行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据审查确认的证据与当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年9月5日，凯得利公司（乙方）与映百年公司（甲方）签订《投资合作协议》，有如下约定：甲、乙双方联合参与合作投资由甲方制片的电视剧《画江湖之不良人》（暂定名）。第二章制作、制作费用及投资，2.2投资……乙方就该片制片费出资500万元……本协议签署后三个工作日内支付其投资款的100%，即500万元。第五章投资金额，5.2保底收益及付款日期，5.2.1甲方同意对于乙方就该部电视剧的上述投资作出固定收益回报保底，固定收益保底为乙方就该电视剧投资总额的年利率15%；5.2.2甲方保证无论该电视剧发行、分账回款情况如何，甲方均应在投资期限届满时（乙方投资款到达甲方账户之日起一年）将乙方全部投资款及投资收益支付给乙方，如甲方早于前述规定时间提前支付乙方投资款及收益的，则按乙方投资本金总额的年利率15%所对应的月利率向乙方结算。若甲方未依照本协议约定的金额及期限向乙方返还投资款及支付投资收益，每逾期1日，应按照乙方投资总额的千分之三向乙方支付违约金，直至足额付款为止，如逾期付款超过7个工作日，则乙方有权解除本协议。协议尾部手书部分记载：“担保人辛晓东承诺，作为甲方借款担保人，协助确保甲方按合同约定进行还款。”后有辛晓东本人签名，落款日期2019年11月5日。庭审中，凯得利公司及辛晓东均认可手书部分是在辛晓东办公室书写，由凯得利公司李虎松口述，辛晓东执笔。手书的内容划掉了“如五年内甲方未能归还欠款，本人承诺个人承担五百万本金的还款义务”，关于划掉的原因，凯得利公司称是“李虎松要求辛晓东划掉的，因为李虎松认为时间太长了”，辛晓东称“是李虎松让我划掉的”。凯得利公司认为，上述内容中“担保人”就是保证人，要以自身财产对债务人的债务承担清偿责任，“协助确保甲方按合同约定进行还款”是补充，是并列关系，担保人本身具有法律含义。辛晓东认为“担保人”的意思是“我担保帮他把钱要回来。如果我确实是担保人，应该在一年前就签名了，一年之后再担保违背常理”。2017年9月8日，凯得利公司控股股东胡艳向映百年公司账户支付约定的投资款500万元。2017年9月15日，映百年公司向凯得利公司发送《告知函》，告知因资金、主要演员档期等问题，该部电视剧于2017年9月15日暂停拍摄。经查，凯得利公司于2020年4月30日向本院邮寄立案，本院于同年5月1日收到起诉材料。上述事实，有《投资合作协议》、银行转账凭证、《告知函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，映百年公司经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。凯得利公司与映百年公司签订的《投资合作协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。关于凯得利公司主张的投资本金及收益，《投资合作协议》约定映百年公司应在投资期限届满时支付凯得利公司全部投资款500万元及收益，并约定了固定收益按投资本金总额的年利率15%计算，故映百年公司应当按照合同约定向凯得利公司支付投资本金及固定收益共计575万元，本院对凯得利公司的该项诉请予以支持。关于凯得利公司主张的违约金。《投资合作协议》约定“若甲方未依照本协议约定的金额及期限向乙方返还投资款及支付投资收益，每逾期1日，应按照乙方投资总额的千分之三向乙方支付违约金，直至足额付款为止”，凯得利公司诉请主张的违约金计算方式低于合同约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于凯得利公司主张的律师费，因其未提交证据证明律师费的金额及支付情况，故本院不予支持。关于辛晓东是否应当承担连带责任。本案中，辛晓东在主债务到期后，才在主合同尾部手书担保的内容。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述规定，首先，根据《投资合作协议》尾部手书部分记载的内容可知，双方当事人未约定保证方式，保证人辛晓东应按照连带责任保证承担保证责任；其次，本案中未约定保证期间，凯得利公司有权自主债务履行期届满之日起六个月要求辛晓东承担保证责任。依据凯得利公司支付投资款的时间（2017年9月8日）及《投资合作协议》第5.2条的约定可知，主债务履行期限届满之日为2018年9月7日。但辛晓东于2019年11月5日才在《投资合作协议》尾部签手书做“担保人”，本院认为辛晓东承担保证责任的保证期间应从2019年11月5日起算，截至凯得利公司提起诉讼时并未超过保证期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京映百年文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中影凯得利影业有限公司投资款及收益575万元；二、被告北京映百年文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中影凯得利影业有限公司违约金（违约金计算方式为以500万元为基数，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告辛晓东对被告北京映百年文化传媒有限公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，被告辛晓东在对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告北京映百年文化传媒有限公司追偿；四、驳回原告北京中影凯得利影业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53590元、公告费560元，由被告北京映百年文化传媒有限公司、辛晓东负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年五月十七日书记员 邱若凡