wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4591号原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被告：苏艳华，女，1972年10月27日生，住所吉林省安图县。原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告苏艳华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人金莲心，被告苏艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费25529.17元、代偿款67950.43元，共计93479.60元。2、请求判令被告支付原告违约金（以93479.60元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2019年10月16日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月27日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为81000元，保险费支付方式为每月交付保险费。但是被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费25529.17元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款81000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2019年10月16日向光大银行支付赔偿款67950.43元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。苏艳华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，人保延边分公司为苏艳华出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为8.1万元，保险费31979.88元，每月应还保险费为888.33元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后苏艳华持保险单与中国农业银行延吉支行签订《个人贷款合同》，约定向中国农业银行延吉支行借款人民币8.1万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2018年11月28日，中国光大银行延边向苏艳华银行账户放款8.1万元。自2018年12月起至2019年10月，苏艳华向中国农业银行延吉支行，人保延边分公司偿还借款本金及保费7次。2019年10月16日，人保延边分公司代替苏艳华向中国农业银行延吉支行偿还67950.43元，中国农业银行延吉支行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额苏艳华代偿贷款总额67950.43元（本金66528.91元，利息1421.52元（正常息1316.19元、罚息89.51元、复利息15.82元），未支付保费为25529.17元，共计93479.60元。2020年12月9日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。本院认为，苏艳华与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国农业银行延吉支行发放贷款为数额为8.1万元。苏艳华取得中国农业银行延吉支行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国农业银行延吉支行支付理赔款67950.43元，苏艳华应向人保延边分行偿还理赔款。苏艳华在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，并且未按约定支付剩余保费25529.17元，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以93479.60元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，阳光保险延边支公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2019年10月16日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。关于人保延边分行要求苏艳华支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏艳华于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款93479.60元，并支付违约金（以93479.60元为基数，自2019年10月16日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告苏艳华于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。如果被告苏艳华未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。案件受理费2202元（原告已预交），减半收取1101元，由被告苏艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1523号原告：临夏县农村信用合作联社。法定代表人：惠伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：马某，该联社风险管理部职工。被告：马某某，男，东乡族，住甘肃省和政县.被告：吴某某，男，回族，住甘肃省和政县.本院于2021年4月28日立案受理了原告临夏县农村信用合作联社诉被告马某某、吴某某金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。2016年11月3日，原告与被告马某某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：被告马某某借款5000000元，借款期限自2016年11月3日至2017年11月2日，年利率为9.36%。被告吴某某作了担保。合同签订后，原告按期发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告要求被告偿还借款本金4997000元及签订合同期（2016年11月3日-2017年11月2日）内以年利率9.36％执行计算利息；逾期期间（2017年11月31日-2021年3月8日）以年利率12.168％执行计算利息，截止2021年3月8日结欠利息2538004.49元，结欠本金4997000元，本息合计7535004.49元。并承担2021年3月8日起至执行完毕的利息以年利率12.168%另行计算。要求被告吴某某承担连带偿还借款本息的民事责任，并要求被告马某某承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某偿还原告临夏县农村信用合作联社借款本金4997000及截止2021年3月8日利息2538004.49元，本息7535004.49元（于2021年8月25日前偿还本金及利息3500000元，2021年11月25日前偿还本金及利息4035004.49元）；二、被告马某某偿还原告临夏县农村信用合作联社自2021年3月8日起至还清上述借款本息之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社计息规定计算）；三、被告吴某某承担连带偿还本息的民事责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费64545元减半收取，32272.5元由被告马某某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年五月二十六日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2520-1号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与金臣、郭庆云物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十二日书记员  蔡新宇
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初5207号原告：孔祥花，女，1990年2月20日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：罗海波、吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被告：吴悄悄，女，1988年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告孔祥花与被告吴悄悄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥花的委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼，被告吴悄悄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款25000元；2、利息支付从起诉之日至实际付清之日起，利率计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月14日，被告家庭装修缺少资金向原告借款35000元。被告此后分两次共还10000元，现尚欠借款25000元。原告此后多次催要剩余借款未果，故原告于2020年11月21日诉至法院。被告吴悄悄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，原告孔祥花分两次向被告吴悄悄共计汇款35000元。2020年3月31日，被告吴悄悄向原告孔祥花出具借条一份，内容：今借到孔祥花人民币35000元，定于2020年9月1日还清。借款人：吴悄悄日期：2020年3月31日。被告吴悄悄曾此后归还10000元。借款到期后，原告索要剩余借款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告孔祥花将借款给付被告吴悄悄，被告吴悄悄向原告出具借条，原、被告形成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告吴悄悄未按照约定归还借款是本案形成的原因，应承担归还借款本息的责任。原告主张被告偿还借款本金25000元，依据原告提供的证据及庭审陈述，该主张符合法律规定，依法予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张借款利息（利息支付从起诉之日至实际付清之日起，利率计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），根据法律规定，依法支持利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月21日起计算至实际给付之日时止）。被告吴悄悄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吴悄悄于本判决生效后七日内归还原告孔祥花借款25000元及利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年11月21日起计算至实际给付之日时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交550元），由被告吴悄悄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××44；单位：江苏省淮安市中级人民法院）审 判 长  宋永庆人民陪审员  梁 勇人民陪审员  尹 伟二〇二一年五月十四日法官 助理  孙开欢书 记 员  孙丽娅附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7662号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计5288.72元（截至2020年8月13日本金3995.49元，利息1044.11元，违约金249.12元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计5288.72元。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为5201xxxx4697的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金3995.49元，利息1044.11元，违约金249.12元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月2日的30元，2019年8月2日的30元，2019年9月2日的42.72元，共计102.72元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期102.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金3995.49元，利息1044.11元，违约金102.72元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1776号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。被告：保定市莲池区保成欧泰五金经营部，经营场所：河北省保定市莲池区三丰中路鑫丰市场E区30号。经营者赵志兵，男，汉族，1980年1月1日出生，住河北省保定市莲池区原告九牧厨卫股份有限公司与被告保定市莲池区保成欧泰五金经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年五月十七日书记员  李娅萌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1816号上诉人（原审被告）：许淡章，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人（原审被告）：何力浦，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人许淡章、何力浦因与被上诉人陈超英买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2021）闽0622民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，2021年4月13日福建省云霄县人民法院向上诉人许淡章、何力浦邮寄送达预交二审案件受理费通知书，许淡章、何力浦收到后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许淡章、何力浦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年五月二十八日法官助理 林志杰书 记 员 王雅菁
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执567号关于申请执行人杨暑明与被执行人符建新提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初2544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人符建新没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人符建新给付其赔偿款5000元，缴纳执行费50元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，被执行人符建新于2021年5月5日自觉履行完毕。执行款5000元已于2021年5月8日发放给了申请执行人杨暑明。本院认为，（2020）湘0922民初2544号民事调解书中由被执行人符建新应给付申请执行人杨暑明的赔偿款5000元及执行费50元，共计5050元已经全部执行完毕，申请执行人杨暑明基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由被执行人符建新缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）湘0922民初2544号民事判决书由被执行人符建新应履行的义务已经全部执行完毕，本案执行结案。二〇二一年五月八日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执恢294号之一申请执行人：山岗，男，1951年7月10日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李享兵，男，1962年11月9日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张素荣，女，1958年10月17日生，汉族，现住同上。本院在执行山岗与李享兵、张素荣民间借贷纠纷一案中,责令二被执行人李享兵、张素荣偿还欠款义务。二被执行人未履行义务。申请执行人山岗申请对被执行人李享兵名下位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段XX号房屋（权证号XX号、建筑面积197.65平方米）依法进行评估、拍卖。本院依法委托大连市中级人民法院司法技术处摇号确定由辽宁同信房地产土地评估咨询事务所有限公司对上述财产进行评估。2020年7月6日出具评估报告书，评估价值为1620100元。本院于2020年8月31日在淘宝网发布第一次拍卖公告，于2020年10月9日至10日举行拍卖，因无人竞买流拍。2020年10月13日，申请执行人山岗申请第二次拍卖。本院于2020年10月30日在淘宝网发布第二次拍卖公告，于2020年11月16日至17日举行拍卖，因无人竞买流拍，保留价1170000元。申请执行人山岗向本院申请同意以保留价1170000元接受上述财产抵偿部分款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人李享兵名下的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段XX号房屋（权证号XX号、建筑面积197.65平方米）作价1170000元交付申请执行人山岗抵偿部分款项。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人山岗时起转移。二、申请执行人山岗可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年五月十一日书记员 郭玉刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1103号申请执行人：河南爱传递实业有限公司，住所地郑州航空港区张庄办事处张庄西街菜市场对面，统一社会信用代码：91410100MA4105B76J。法定代表人：向光发，执行董事。被执行人：河南万村通实业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处新港大道南段西侧10米290号，统一社会信用代码：91410100MA4798KF1K。法定代表人：张欣雨，执行董事。本院在执行河南爱传递实业有限公司与河南万村通实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初749号民事判决书，向被执行人河南万村通实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南万村通实业有限公司向申请执行人河南爱传递实业有限公司退还租金及押金49890元及利息，并负担案件受理费523元，缴纳申请执行费656元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南万村通实业有限公司所有的，与执行标的49890元及利息，并负担案件受理费523元，缴纳申请执行费656元等额的财产；或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审 判 员  田 野二〇二一年五月二十四日法官助理  董琪瑞书 记 员  宁 一
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21748号 原告：吴庆华，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周节会，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告吴庆华与被告周节会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴庆华撤回起诉处理。  审 判 员    刘光波   二○二一年五月二十八日 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊 - 1 -
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初2293号原告：王文亮，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：龙岩紫金中航房地产开发有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号（曹溪社区服务中心）6层605、606室，统一社会信用代码91350800087403426W。法定代表人：徐懋，董事长。委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。原告王文亮与被告龙岩紫金中航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月10日，王文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王文亮撤诉处理。案件受理费360元，减半收取计180元，由王文亮负担。审判员 叶 茂二〇二一年五月十一日书记员 邹海莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7753号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：钟某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某某立即支付信用卡欠款共计39801.76元（截至2020年8月13日本金25728.08元，利息7983.36元，违约金3927.92元，账户分期手续费2162.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某某承担。事实和理由：钟某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39801.76元。被告钟某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年5月11日，钟某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向钟某某核发了卡号为5203xxxx3814的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25728.08元，利息7983.36元，违约金3927.92元，账户分期手续费2162.4元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月8日的69.8元，2019年3月8日的76.2元，2019年4月8日的199.2元，共计345.2元。本院认为：广发银行根据钟某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期345.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25728.08元，利息7983.36元，违约金345.2元，账户分期手续费2162.4元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钟某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，因适用简易程序，减半收取398元，由钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1518号申请执行人：魏姣，女，1976年5月13日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：辽宁国恒信息投资管理服务有限公司，住所地本溪市明山区观山街（观山悦）62#楼2单元102号。本院在执行申请人魏姣与被执行人辽宁国恒信息投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4297号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初4297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 凯二〇二一年五月三十一日书记员  黄金旭
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2454-3号沈阳市于洪区迎宾路街道办事处：你单位与陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市中级人民法作出的（2021）辽01民终605号判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于二〇二一年五月十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：1.被执行人给付500800.00元及利息。2.被执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息。3.被执行人给付案件受理费8808.00元、申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年五月十一日书记员 ： 王 作
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初2420号原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：路大宽，男，1987年9月4日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：田福仙，女，1971年5月5日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下简称“民丰银行”）与被告田福仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人路大宽、轩诗超到庭参加诉讼，被告田福仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告田福仙偿还借款250000元及相应利息、承担原告的律师费等实现债权的相关费用；2.判令原告对被告抵押的财产享有优先受偿权;3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2019年12月23日，被告田福仙与原告民丰银行签订最高额抵押担保借款合同（个人）借款金额共计250000元，借款到期日2020年12月22日，借款合同期限60个月，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。该笔借款借据金额总计为250000元，抵押期限为2019年12月23日到2024年12月22日，借据年利率7.8%。借款人田福仙未按照合同约定偿还原告贷款本息，严重损害了原告的合法权益。原、被告之间的借款、担保事实清楚，被告不能积极履行还款义务，为此，现依法起诉，请查明事实，依法判决，实现原告合法之诉请。被告田福仙未到庭，亦未答辩。原告民丰银行为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；二、最高额借款合同（个人）及借款借据各1份，证明被告田福仙向原告民丰银行借款250000元，借款期限自2019年12月23日至2020年12月22日，年利率为7.8%，原告民丰银行按照合同约定向被告田福仙发放贷款，利息支付方式为按月，每月20日结息，在借款期间，被告田福仙未能按照合同约定偿还借款本息，根据合同第十一条第二款，自逾期之日起，借款利率上浮50%计收罚息。被告田福仙未到庭参加诉讼放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告民丰银行提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，民丰银行与田福仙签订《最高额借款合同（个人）》，合同约定：自2019年12月23日起至2024年12月22日止，由贷款人根据借款人、共同借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人、共同借款人提供最高本金贷款余额不超过250000元，在此期间和最高本金余额范围内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。借款年利率为7.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，民丰银行依约将250000元支付至田福仙的银行账户。借款借据载明，借款金额250000元，借款期限自2019年12月23日至2020年12月22日，借款年利率为7.8%。结息日为每月的20日。被告田福仙未依约偿还借款本息，民丰银行催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《最高额借款合同（个人）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。民丰银行依约向田福仙发放了借款，田福仙应当承担偿还借款本息的义务，但田福仙未按约定还款，已构成严重违约，故民丰银行要求田福仙偿还贷款本金250000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，民丰银行诉请田福仙偿还借款250000元及利息（利息以250000元基数，自2019年12月23日起至2020年12月22日止，按年利率7.8%计算；自2020年12月23日起至实际给付之日止，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田福仙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款250000元及利息（利息以250000元基数，自2019年12月23日起至2020年12月22日止，按年利率7.8%计算；自2020年12月23日起至实际给付之日止，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计算）。二、驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告田福仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宿艳丽二〇二一年五月十九日书记员  盛 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7915号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：莫某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告莫某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告莫某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令莫某某立即支付信用卡欠款共计91570.27元（截至2020年12月25日本金75610.66元，利息12564.11元，违约金2137.14元，账户分期手续费1258.36元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由莫某某承担。事实和理由：莫某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计91570.27元。被告莫某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年11月12日，莫某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，莫某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向莫某某核发了卡号为6258xxxx5673的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。莫某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金75610.66元，利息12564.11元，违约金2137.14元，账户分期手续费1258.36元。其中账户1015xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2020年2月8日的274.2元，2020年3月8日的643.02元，2020年4月8日的1219.92元，共计2137.14元。本院认为：广发银行根据莫某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。莫某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求莫某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2137.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金75610.66元，利息12564.11元，违约金2137.14元，账户分期手续费1258.36元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果莫某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，因适用简易程序，减半收取1045元，由莫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7696号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：吴某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计78246.81元（截至2020年8月13日本金50435.38元，利息22497.49元，违约金3178.29元，账户分期手续费2135.65元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某某承担。事实和理由：吴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计78246.81元。被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年1月7日，吴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴某某核发了卡号为6225xxxx0934的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金50435.38元，利息22497.49元，违约金3178.29元，账户分期手续费2135.65元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年8月22日的90.45元，2018年9月22日的228.24元，2018年10月22日的366.96元，共计685.65元。本院认为：广发银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期685.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金50435.38元，利息22497.49元，违约金685.65元，账户分期手续费2135.65元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，因适用简易程序，减半收取878元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7721号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计28703.68元（截至2020年8月13日本金16107.8元，利息6953.26元，违约金4292.62元，账户分期手续费1350元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计28703.68元。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为6258xxxx7335的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16107.8元，利息6953.26元，违约金4292.62元，账户分期手续费1350元。其中账户1032xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2018年9月11日的265.08元，2018年10月11日的448.55元，2018年11月11日的1106.4元，共计1820.03元。本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1820.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16107.8元，利息6953.26元，违约金1820.03元，账户分期手续费1350元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，因适用简易程序，减半收取259元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初769号原告：刘玉忠，男，1968年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董秀香，女，1969年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：赵军国，男，1982年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孔凡彬，男，1968年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘玉忠与被告赵军国、孔凡彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉忠的委托诉讼代理人董秀香到庭参加诉讼，被告赵军国、孔凡彬经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵军国偿还借款本金46850元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月20日起计算至实际还款完毕之日止的利息；2、被告孔凡彬承担连带返还责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9越日，被告赵军国分两次向我借款56000元、33600元，被告孔凡彬作为担保人。还款期限届满后，我多次向二被告催要还款，被告赵军国截止2020年8月24日共返还42750元，剩余款项拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告赵军国、孔凡彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告赵军国向原告刘玉忠借款56000元，并出具收据1份，内容为：“收据，入账日期：2015年9月2日，交款单位：今借到刘玉忠人民币伍万陆仟元正￥56000借款人：赵军国，担保人：孔凡彬，还款日期2016年3月2日”。2015年12月20日，被告赵军国向原告刘玉忠借款33600元，并出具欠条1份，内容为：“欠条，今欠到刘玉忠计人民币（大写）叁万叁仟陆佰元，￥33600元，借款人：赵军国，担保人：孔凡彬，欠款人：赵军国，还款日期：2016年6月20日”庭审中，原告刘玉忠自认2015年9月2日被告赵军国向其借款56000元，借条中50000元系借款本金，6000元系利息,2015年12月20日被告赵军国向其借款33600元，其中30000元系借款本金，3600元系利息。原告刘玉忠认可被告赵军国共计偿还借款本金42750元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告赵军国出具的《借条》予以证实。被告赵军国作为债务人未履行还款义务，损害了原告刘玉忠的合法权益，理应承担还款责任。关于涉案借款本金的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告刘玉忠自认被告赵军国在两笔借款中预先扣除利息6000元、3600元，本院认定被告赵军国出借的本金分别为50000元（56000元-6000元=50000元）、30000元（33600元-3600元=30000元），且被告赵军国偿还42750元的借款本金，故本院对原告刘玉忠请求被告赵军国偿还借款本金37250元（50000元+30000元-42750元=37250元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告刘玉忠请求被告赵军国支付相应利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原被告双方仅约定还款日期，但未约定月利率，故本院对原告刘玉忠的相关诉请予以支持。利息计算方式为：以37250元为基数，按年利率6%计算自2016年6月20日至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起至实际还款完毕之日止。关于原告刘玉忠要求被告孔凡彬对上述借款本金、利息承担保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”本案中，原告刘玉忠与被告孔凡彬并未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满后六个月。双方借款还款协议上约定还款日期分别为2016年3月2日、2016年6月20日。从还款日期即2016年3月2日、2016年6月20日到起诉之日即2021年2月24日已超出六个月，已超出保证期间，原告刘玉忠未提交证据证明在保证期间内向被告孔凡彬主张权利，故原告刘玉忠起诉被告孔凡彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求已超过保证诉讼时效，本院对此不予支持。被告赵军国、孔凡彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军国于本判决生效后十日内偿还原告刘玉忠借款本金37250元，并按年利率6%计算自2016年6月20日至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至实际还款完毕之日止的利息；二、驳回原告刘玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵军国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年五月二十日书记员 张宏威
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3070号申请执行人：王秀兰，女，1972年12月27出生，汉族，住武都区。被执行人：陈军，男，1981年04月25出生，汉族，住武都区。本院在执行王秀兰与陈军借款合同纠纷一案中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年五月十九日书记员 陈海飞
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2654号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张宾，男，汉族，1982年11月22日出生，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘兰英，女，汉族，1962年12月17日出生，住山东省单县。被告：鹿锋才，男，汉族，1989年10月28日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘兰英、鹿锋才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张宾到庭参加诉讼，被告刘兰英、鹿锋才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兰英偿付借款99900元和相应利息68317.11元，及2021年3月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告鹿锋才负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告刘兰英因收购废品需要从山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行（以下简称郭村支行）借款110000元。双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为11.625‰，被告鹿锋才与原告签订担保合同，为刘兰英借款提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，二被告仍未偿还。刘兰英、鹿锋才未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据二被告的身份证证明各一份，农户基本情况表一份，借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，共同还款责任承诺书二份，证明原告与被告形成借款及担保合同关系；第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年6月17日，原告农商行下属的郭村支行与被告刘兰英签订个人借款合同一份，郭村支行为贷款人，刘兰英为借款人，约定：被告刘兰英向郭村支行借款110000元。借款期限自2017年6月15日至2019年6月19日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年6月17日，郭村支行与被告鹿锋才签订最高额保证合同一份，郭村支行为债权人，被告鹿锋才为保证人，约定：被告鹿锋才自愿为被告刘兰英自2017年6月15日至2019年6月19日止在债权人处办理的借款业务最高余额165000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，郭村支行于2017年6月17日与被告刘兰英签订了借款凭证一份，借款金额为110000元，期限为2017年6月17日至2019年6月13日，并将借款110000元划转至被告刘兰英的存款账户62×××66中，被告刘兰英于2017年6月17日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日为2019年6月13日，执行月利率为11.625‰。借款到期后截止至2021年3月15日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告刘兰英欠本金99900元和相应利息68317.11元。本院认为：郭村支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。被告刘兰英借用农商行款项，被告鹿锋才为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告刘兰英签订的借款合同、与被告鹿锋才签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘兰英未按期足额偿还借款本息，被告鹿锋才未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率11.625‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即月利率14.51‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告刘兰英应偿还原告借款本金110000元和相应利息68317.11元及自2021年3月16日之后的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告鹿锋才在被告刘兰英逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人刘兰英追偿。因此，原告农商行要求被告鹿锋才承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘兰英、鹿锋才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘兰英于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99900元和相应利息68317.11元及相应利息（自2021年3月16日起至款项付清之日以99900元为本金按月利率14.51‰计算）；二、鹿锋才对上述欠款本息在债权最高余额165000元内承担连带清偿责任；三、鹿锋才承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘兰英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由刘兰英、鹿锋才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 真二〇二一年五月二十七日书记员 时凯歌
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5559号原告：张占文，男，1977年8月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：陆亚东，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。被告：聂亚洲，男，1976年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民。原告张占文与被告聂亚洲委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张占文未到庭，指派其委托诉讼代理人陆亚东到庭参加了诉讼，被告聂亚洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告委托费共计9.15万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年初，原、被告经人介绍认识，被告聂亚洲自称可以给原告张占文之妻王某某调动工作，从潼关县中医医院调动到渭南市二院。经原、被告多次沟通，被告要求原告支付一定费用后，便可给原告之妻调动工作。原告第一次给被告5000元现金；2018年6月17日被告从原告手中拿走现金5万元；2018年8月4日，被告从原告手中拿走现金3万元；2018年底原告交给被告一张存有4500元的银行卡；另外，原告代被告支付年画及中药袋制作费共7000元。以上合计为9.15万元。原告在支付被告上述委托费用后，被告未能履行给原告之妻调动工作的承诺。原告于2019年开始要求被告退还委托费用，被告答应在2020年农历正月十五日前若事情办不成，一定退还全部费用。但事与愿违，被告至今未退还分文，原告只得诉诸法律，请求法院依法判决。原告张占文为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2018年6月17日“收条”一份、2018年8月4日“借条”一份，证明被告收到原告钱数为8万元；2、原、被告三次通话录音光盘一份，证明原告给付被告的9.65万元系用于给原告之妻办理工作的费用；3、证人张慧当庭作证陈述，证明原告张占文给付被告聂亚洲钱款，被告给原告之妻办理工作从潼关调动至渭南的事和原告张占文提供的通话录音属实的事实。被告聂亚洲未提供书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：2018年初，原告张占文和被告聂亚洲协商由被告帮助将原告之妻王某某由潼关县中医院调动到渭南市二院工作。2018年6月17日，原告张占文给付被告聂亚洲现金5万元，被告给原告出具“收条”一份并载明：今收到张占文现金50000.00元（伍万元整），用于办事，（注次写一个伍仟收条未收回，伍万元整包括那伍仟元收条数目在内）。2018年8月4日，原告张占文给付被告聂亚洲现金3万元，被告给原告出具“借条”一份并载明：今借张占文现金叁万元整（30000.00）元整。原告于2019年开始要求被告退还上述钱款，被告答应在2020年农历正月十五日前若事情办不成，一定退还全部费用。2020年10月16日，原告张占文将被告聂亚洲诉至本院成讼。本案在审理中，因被告聂亚洲下落不明，本院依法公告向被告聂亚洲送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及庭审传票等法律文书，被告聂亚洲逾期未到庭参加诉讼，故本院依法按被告聂亚洲缺席对本案进行了审理。以上事实有原告张占文提供的：1、2018年6月17日“收条”、2018年8月4日“借条”各一份；2、原、被告三次通话录音光盘一份；3、证人张慧当庭证言及当事人当庭陈述可相互印证。以上证据已经当事人当庭举证、出示，足以认定并存卷备查。本院认为，民事法律行为的有效不得违背公序良俗。本案中，被告聂亚洲并非原告张占文之妻王某某所在单位组织人事部门工作人员，并且被告也并无调整王某某工作岗位的职权，现原告委托被告办理王某某工作调整事宜并给予被告报酬的行为，明显违背了社会公共秩序，因此原告张占文与被告聂亚洲的委托合同关系无效。被告因该无效委托合同取得的财产应当返还原告张占文。因此，被告聂亚洲于2018年6月17日收取原告张占文“用于办事”的5万元应当返还；被告聂亚洲于2018年8月4日收取原告张占文的3万元后出具了“借条”，该3万元应系双方民间借贷纠纷关系，故本案不予处理，双方可另行协商或另案处理；原告张占文主张的2018年底交给被告存有4500元的银行卡和代被告支付年画及中药袋制作费7000元，因原告张占文并未提供相应证据予以证明，故本院对原告主张该部分事实不予采信。另外，因原、被告对本案委托合同无效均具有过错，故本院认为被告应当承担应返还的5万元自2020年10月16日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算的利息损失。综上所述，本院对原告张占文提出的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（三）项、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告聂亚洲于本判决生效后五日内返还原告张占文50000元并赔偿自2020年10月16日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算的利息损失；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张占文的其余诉讼请求。案件受理费2088元，由原告张占文负担948元；其余案件受理费1140元、公告费560元，共计1700元，由被告聂亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      韦  平人民陪审员      杜邦运人民陪审员      王邦柱 二O二一年五月十八日 法官 助理      郝亮亮书  记  员      张  莹 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执960号之一申请执行人：庄群能，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈少波，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行庄群能与陈少波附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项16500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款16233元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年5月26日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年五月二十六日书记员  徐君鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6512号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计274254.66元（截至2021年1月13日本金217820.51元，利息27967.22元，违约金13023.41元，账户分期手续费15443.52元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月13日累计欠款共计274254.66元。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年8月15日，刘某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘某核发了卡号为6226********2403信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月13日，累计拖欠中信银行本金217820.51元，利息27967.22元，违约金13023.41元，账户分期手续费15443.52元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年1月4日的53.11元，2020年4月4日的162.21元，2020年5月5日的358.65元，共计573.97元。本院认为：中信银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期573.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金217820.51元，利息27967.22元，违约金573.97元，账户分期手续费15443.52元（利息暂计至2021年1月13日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，减半收取2707元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执904号之一申请执行人:刘饕,男,汉族,1993年7月27日出生,住府谷县。被执行人:李磊,男,汉族,1992年6月22日出生,住府谷县。被执行人:王凤鲜,男,汉族,1991年3月1日出生,住内蒙古。本院在执行申请执行人刘饕与被执行人李磊、王凤鲜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初14号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李磊、王凤鲜名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李磊、王凤鲜银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7604号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：尹某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某某立即支付信用卡欠款共计70210.22元（截至2020年8月13日本金59137.7元，利息7179.33元，违约金550.95元，账户分期手续费3342.24元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由尹某某承担。事实和理由：尹某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计70210.22元。被告尹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，尹某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，尹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向尹某某核发了卡号为6258xxxx2395的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。尹某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金59137.7元，利息7179.33元，违约金550.95元，账户分期手续费3342.24元。其中账户1015xxxx0002因违约产生的违约金为2019年12月4日的211.44元，2020年1月4日的395.76元，共计607.2元。本院认为：广发银行根据尹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。尹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求尹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金550.95元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金59137.7元，利息7179.33元，违约金550.95元，账户分期手续费3342.24元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果尹某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，因适用简易程序，减半收取778元，由尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7621号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：朱某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某立即支付信用卡欠款共计69050.99元（截至2020年8月13日本金55043.42元，利息8075.11元，违约金1175.15元，账户分期手续费4757.31元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某某承担。事实和理由：朱某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计69050.99元。被告朱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月10日，朱某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向朱某某核发了卡号为6258xxxx3128的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金55043.42元，利息8075.11元，违约金1175.15元，账户分期手续费4757.31元。其中账户1036xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月22日的94.45元，2019年11月22日的124.6元，2019年12月22日的348.84元，共计567.89元。本院认为：广发银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期567.89元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金55043.42元，利息8075.11元，违约金567.89元，账户分期手续费4757.31元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，因适用简易程序，减半收取763元，由朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1401号原告：黄翠华，女，汉族，1981年12月23日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。被告：牛连杰，1979年6月3日生，住河南省周口市川汇区。本院在原告黄翠华诉被告牛连杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年五月二十四日书记员  靳一凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初297号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人袁锋,男,1989年12月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月29日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留；同年3月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检二部刑诉［2021］251号起诉书指控被告人袁锋犯容留他人吸毒罪，于2021年5月13日向本院提起xx。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员毛艳慧出庭支持xx。被告人袁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民xx院指控：2020年12月23日至2021年1月23日，被告人袁锋在岳阳市××栋××房家中，先后三次容留熊某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2020年12月23日，违法人员熊某联系被告人袁锋相约共同出资购买毒品吸食，袁锋联系“Ｂ哥”（身份不详）购买500元冰毒后，袁、熊二人在袁锋家中共同将毒品吸食。2、2021年1月16日，违法人员熊某联系被告人袁锋相约共同出资购买毒品吸食，袁锋联系“周奇”（身份不详）购买400元冰毒后，袁、熊二人在袁锋家中共同将毒品吸食。3、2021年1月23日，违法人员熊某来到被告人袁锋家中共同吸食毒品，因未购买到毒品，袁、熊二人在袁锋家中将1月16日未吸食完毕的毒品残渣处理后再次吸食。2021年1月29日凌晨，被告人袁锋、违法人员熊某先后在岳阳市××区被xx民警抓获。经对袁锋、熊某的尿液进行毒品检测，结果均呈甲基安非他明阳性。xx机关提交了接报案登记表；立案决定书；岳阳市xx局岳阳楼分局南湖派出所民警熊某某、刘某某出具的关于被告人袁锋抓获经过的证言；扣押物品清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；微信聊天记录截图及通话详单；证人熊某的证言；被告人袁锋的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人袁锋违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人袁锋认罪认罚；并提出量刑建议判处被告人袁锋拘役六个月。被告人袁锋对xx机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为,被告人袁锋构成容留他人吸毒罪。xx机关的指控成立。被告人袁锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  方 萍人民陪审员  谢志敏二〇二一年五月二十八日书 记 员  易海莎
洛阳市洛龙区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)豫0311执2881号洛阳市洛龙区华联租赁站：你/你单位申请本院执行与河南豫康源建设工程有限公司、薛瑞敏合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南豫康源建设工程有限公司、薛瑞敏的财产状况。如不能提供有关被执行人河南豫康源建设工程有限公司、薛瑞敏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执异64号案外人：陆洪岳，男，1952年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：邵伟卿，女，1963年11月10日生，汉族，住无锡市北塘区。申请人：韩晨，女，1988年10月6日生，汉族，住无锡市北塘区。被申请人：无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所地无锡市人民西路49、51号一至四层（组织机构代码：05185891-2）。法定代表人：高赟，该公司总经理。被申请人：无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地无锡市人民西路49-51号（组织机构代码：78273534-2）。法定代表人：高赟，该公司总经理。原无锡市南长区人民法院（现变更为无锡市梁溪区人民法院）在审理邵伟卿、韩晨与无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司合同纠纷一案中，案外人陆洪岳于本院采取保全措施后提出书面保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆洪岳称：请求依法解除对坐落无锡市人民西路49，51-122号商铺的查封。事实和理由：2013年6月29日，其向无锡合众太平洋数码电脑有限公司购买了坐落无锡市××路××，51-122号的商铺，已经付清全部房款。其为该商铺的实际所有权人，故对法院就该商铺的查封行为提出执行异议。本院经审查查明：2013年6月29日，无锡合众太平洋数码电脑有限公司与陆洪岳签订商铺销售合同，由陆洪岳出资86万元，向无锡合众太平洋数码电脑有限公司购买坐落无锡市人民西路49，51-122号的商铺，建筑面积21.27平方米。陆洪岳按约于2013年6月29日付清全部价款86万元。后因陆洪岳发生交通事故，商铺因另案被查封，导致未能办理产权变更登记。2016年6月28日，因邵伟卿、韩晨与无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院根据邵伟卿、韩晨的申请，依法作出（2016）苏0203民初2391号民事裁定，查封了无锡合众太平洋数码电脑有限公司名下的坐落无锡市人民西路49，51-122号的商铺。本院认为：陆洪岳与无锡合众太平洋数码电脑有限公司之间的商铺买卖合同关系，依法成立、有效，现陆洪岳已支付了全部房款，且并无证据证明陆洪岳对未能办理商铺产权变更登记存在过错。故本院依法认定，陆洪岳对坐落无锡市人民西路49，51-122号的商铺，享有物权期待权，该权利依法可以排斥本院的查封行为。据此，陆洪岳的上述异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除本院对坐落无锡市人民西路49，51-122号商铺的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年五月二十八日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
1江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0881民初414号原告：李开荣，男，1956年10月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。被告：谢昌民，男，1975年10月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：王寒英，女，1975年12月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告李开荣与被告谢昌民、王寒英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开荣及其委托诉讼代理人欧阳晖到庭参加诉讼，被告谢昌民、王寒英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李开荣向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款人民币107万元，利息937566.2元（2017年5月13日至2020年8月19日，按月息2分，2020年8月20日暂计至2021年3月29日，按年利率15.4%）；2.二被告支付原告2021年3月30日至实际清偿全部借款之日止的利息（107万元为基数，按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费由二被告2共同承担。事实与理由：2015年2月12日，二被告向原告借款，出具借条，载明借到李开荣现金200万元正，利息按年息三分计算，一年归还。2017年5月12日，原告与二被告结算，二被告重新出具借条，载明借到李开荣现金107万元，利息按年息三分计算，半年归还。2019年5月12日谢昌民再次向原告出具借条，载明借到李开荣2017.5.12现金107万元，利息2017.5.12-2019.5.12未付利息，现继续借款。此后原告多次催促被告还款，二被告至今未还。特提起诉讼。被告谢昌民、王寒英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了：2015年2月12日农业银行转账200万元的凭证、2017年5月12日谢昌民、王寒英出具的借条及2019年5月12日谢昌民出具的借条。经审核，证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。为保障双方当事人权益，本院在2021年5月7日联系上被告谢昌民，就有关事实对其进行询问并作询问笔录。谢昌民表示借款本金107万元无异议，借条上“年息三分”系手误，实际上2016年以前的利息按月息3分支付，2016年以后的利息按月息2分支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告谢昌民向原告李开荣借款2000000元，借期一年。陆续归还部分本息后，李开荣与谢昌民对借款本息进行了结算。谢昌民2017年5月12日通过3借条形式确认“借款金额1070000元，借期半年”。谢昌民的配偶王寒英亦在借款人处签名。之后，谢昌民仍未还款，应原告要求，于2019年5月12日再次以借条形式确认“借款金额1070000元，2017年5月12日至2019年5月12日的利息未付，现继续借款”。现原告认为截至2021年3月29日，二被告已经欠原告本息合计2007566.20元。原告要求被告归还全部借款本息，引起本案诉讼。本院认为，民事主体在从事民事法律活动时，应当诚实守信，正当行使民事权利并履行义务。本案被告谢昌民在庭后对借款本金确认无异议，也确认与原告对借期内利息有约定。王寒英系谢昌民的妻子，曾在借条上签过字。因此原告要求谢昌民、王寒英归还借款本金1070000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以1070000元为基数，按月利率2%计算2017年5月13日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%计算2020年8月20日至2021年3月29日的利息937566.20元，及2021年3月30日至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告谢昌民、王寒英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢昌民、王寒英于本判决生效之日起10日内归还4原告李开荣借款本金1070000元及利息937566.20元，合计2007566.20元，并支付2021年3月30日起至实际清偿之日止的利息（以1070000元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22860.53元，减半收取11430.27元，由被告谢昌民、王寒英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 宁红兵二〇二一年五月二十四日法官助理 罗 昕书 记 员 陈莉琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7873号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计14282.56元（截至2020年12月25日本金11724元，利息2213.28元，违约金345.28元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计14282.56元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月6日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为6258xxxx7400的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金11724元，利息2213.28元，违约金345.28元。其中账户1034xxxx0001因违约产生的前三期违约金为2020年2月5日的59.75元，2020年3月5日的142.68元，2020年4月5日的225.42元，共计427.85元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金345.28元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11724元，利息2213.28元，违约金345.28元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，因适用简易程序，减半收取79元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初58号原告：广州市增城江哥服装包装部，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村牛仔街7-17号。经营者：周江，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：林娟、陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：朱兴志，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地址四川省广安市前锋区。原告广州市增城江哥服装包装部与被告朱兴志加工合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城江哥服装包装部的经营者周江及委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼。被告朱兴志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城江哥服装包装部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款65000元及利息（以65000元为基数，按照年利率6%，从2018年5月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告因需要资金周转，向原告借款65000元，在收到原告支付的借款后，于当日向原告出具借条，并约定在2018年5月1日前全部付清。借款到期，被告未依约还款，原告多次催收未果。原告认为，被告的行为系严重违约，应向原告支付逾期利息。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告朱兴志未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年至次年1月为被告提供服装洗水加工服务，双方没有签订书面合同，后被告于2018年1月20日出具借条交原告收执，载明借到原告的经营者周江65000元，承诺于2018年5月1日前全部付清。原告述称，其经营者周江系以其名义与被告进行交易往来，该借条系被告因未支付原告加工费而向原告的经营者出具，该借条中的款项实为洗水加工费，且其为借条中的权利主体，并明确本案为加工合同纠纷。并述称，被告出具借条后，分三次向其支付了款项合计12000元，因此，明确变更诉请的本金为53000元，并以该金额为基数计算利息，但最终由法院依法调整利息计算标准。本院认为，本案立案时虽以民间借贷纠纷予以受理，但本案实为加工合同纠纷，现予以更正。本案中，原、被告之间的交易行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗原则，故双方的加工合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。基于查明的事实及原告陈述，对于原告关于被告尚欠其加工费53000元的主张，本院予以采信并确认。据此，被告仍未支付上述款项的行为已属违约，应承担相应责任，现原告要求被告支付加工费53000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息调整为按如下方式计算：以加工费53000元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止。至于原告诉请金额中超出上述的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱兴志于本判决生效之日起七日内向原告广州市增城江哥服装包装部支付加工费53000元及利息（以加工费53000元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；二、驳回原告广州市增城江哥服装包装部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告广州市增城江哥服装包装部负担152元，被告朱兴志负担686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二一年五月二十四日书记员  谢明慧附相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执565号被执行人：汤小兵，男，1973年9月22日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：卢美秀，女，1973年4月20日出生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2019）赣0825刑初198号刑事判决书已经生效，于2021年5月17日我院依法立案执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤小兵、卢美秀的银行存款200000元；或者扣留、提取执行人汤小兵、卢美秀的收入200000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年五月十八日书记员  宋金江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执565号被执行人：汤小兵，男，1973年9月22日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：卢美秀，女，1973年4月20日出生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2019）赣0825刑初198号刑事判决书已经生效，于2021年5月17日我院依法立案执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤小兵、卢美秀的银行存款200000元；或者扣留、提取执行人汤小兵、卢美秀的收入200000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年五月十八日书记员  宋金