wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2634号原告：丰城市龙润太平洋商业管理有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市龙光中大道588号龙润城市广场4号楼。统一社会信用代码：91360981MA35KP0394。法定代表人：陈林，系该公司经理。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810871986。被告：罗坤东，男，1973年9月24日出生，汉族。住地：江西省丰城市。被告：丰城市左岸音乐餐厅。住所地：江西省宜春市丰城市龙润城市广场S2-101。统一社会信用代码：92360981MA38AAC59B。负责人：罗坤东，系该餐厅经营者。原告丰城市龙润太平洋商业管理有限公司与被告罗坤东、丰城市左岸音乐餐厅租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月28日立案，原告丰城市龙润太平洋商业管理有限公司于2021年5月12日，以和被告罗坤东、丰城市左岸音乐餐厅达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市龙润太平洋商业管理有限公司申请撤回对被告罗坤东、丰城市左岸音乐餐厅的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市龙润太平洋商业管理有限公司的撤诉。案件受理费9,582元，减半收取4,791元，原告丰城市龙润太平洋商业管理有限公司自愿承担。审判员  许舫逊二〇二一年五月十三日书记员  周 苗
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执208号申请执行人：邱海军，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：王怀中，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人邱海军与被执行人王怀中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为110922.70元及利息，并承担本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3.本院于2021年1月14日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费1564元、兑现执行人0元，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执208号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十四日书记员 李 林
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执408号申请执行人：乐大富，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈川，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人乐大富与被执行人陈川建设工程合同纠纷一案中，申请执行人乐大富与被执行人陈川于2021年4月30日自行达成执行和解协议：一、被执行人陈川于2021年6月底前偿还乐大富欠款30000元；二、被执行人履行上述协议内容后，案件执结。申请执行人乐大富撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执408号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年五月六日书记员 顾延杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26378号之一原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。被告：河南省天天服装有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：李全彦，职务不详。被告：开封嘉联纺织有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：李全治，职务不详。原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告河南省天天服装有限公司、开封嘉联纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告上海和鹰融资租赁有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海和鹰融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币968元，二项合计人民币993元，由原告上海和鹰融资租赁有限公司负担。审判员  张文忠书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2039号原告：景泰县鲁翔养殖专业合作社。法定代表人：张文忠，该合作社理事长。被告：甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司条山农工商开发分公司。负责人：陶永录，该公司经理。原告景泰县鲁翔养殖专业合作社与被告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司条山农工商开发分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月7日，原告景泰县鲁翔养殖专业合作社向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司条山农工商开发分公司的起诉。本院认为，原告景泰县鲁翔养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告景泰县鲁翔养殖专业合作社撤诉。案件受理费减半收取1821元，由原告景泰县鲁翔养殖专业合作社负担。审判员 程静二〇二一年五月七日书记员 王斌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1425号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢,统一社会信用代码91350800050346034H。负责人：陈婷婷，行长。委托代理人：游婷婷，该支行员工。被执行人：卢德鑫，男，1998年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年3月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人卢德鑫信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初9258号民事判决书，被执行人应支付申请执行人福万通金融卡透支本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执1425号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年五月二十二日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1494号申请执行人：顾春兰，女，1933年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：吴化军，男，1968年10月05日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴化军银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年五月二十四日书记员  蔡玲芳安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1494号申请执行人：顾春兰，女，1933年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：吴化军，男，1968年10月05日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴化军银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年五月二十四日书记员  蔡玲芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执455号申请执行人：许黎明，男，1968年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：胡卫东，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地北京市，住安徽省合肥市。申请执行人许黎明与被执行人胡卫东股权转让纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初21713号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,951,455元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月九日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二一年一月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二一年二月二十二日对被执行人名下车辆进行查封登记；二〇二一年二月二十二日委托被执行人户籍所在地法院查询其下落及财产线索；二〇二一年二月二十二日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二一年四月八日对被执行人名下房屋进行轮候查封登记；二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序过程；二〇二一年五月八日对被执行人对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员吴沁泉书记员章益涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16526号之三原告：宁波GQY视讯股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：荆毅民。委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。被告：合肥恩威网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：程力。本院在审理原告宁波GQY视讯股份有限公司诉被告合肥恩威网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宁波GQY视讯股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1,993元，均由原告宁波GQY视讯股份有限公司负担。审 判 员 左翠莲法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3528号矫世玉：本院已经受理矫世玉与于德才民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3528号于德才：本院已经受理矫世玉与于德才民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初3528号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1185号之二佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与李放其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2239号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执恢25号之一        申请执行人：江紫韵，女，1993年10月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：叶道东，男，1994年9月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2019）浙1125民初649号民事调解书申请执行人江紫韵与被执行人叶道东民间借贷纠纷一案中，申请执行人江紫韵申请执行标的80000元。现已执行到位标的0元，未执行到位标的80000元。因被执行人叶道东未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人叶道东采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人江紫韵与被执行人叶道东于2021年5月10日达成如下和解协议并同意解除对被执行人采取的限制消费的执行措施：江紫韵同意叶道东分期归还，叶道东于2021年5月份开始每月归还1500元，直至所有的标的履行完毕为止。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执恢25号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月十日            书记员陈杰            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1237号之一申请执行人：淄博市生态环境局桓台分局，住所地:淄博市桓台县兴桓路1433号。统一社会信用代码11370300MB2865913J。负责人：宋强，局长。被执行人：桓台圣烽新型建材厂，住所地：山东省桓台县唐山镇郭店村。统一社会信用代码91370321MA3CHKNC5U。投资人：孙芝友。本院在执行申请执行人淄博市生态环境局桓台分局与被执行人桓台圣烽新型建材厂行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）鲁0321行审29号行政裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桓台圣烽新型建材厂的存款、收入202900元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××6460。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桓台圣烽新型建材厂应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月二十四日书记员  王顺其
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1588号原告：卢道平，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘国庆，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告卢道平与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢道平到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢道平向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款3万元及利息（利息以欠款3万元为基数，从2018年3月14日起按年利率15.4%计算至付清时止）。事实及理由：被告因欠原告货款，于2018年2月3日向原告出具欠条一张，并在欠条上约定了相关利息。后被告一直未支付货款，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告刘国庆未作答辩。原告卢道平围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况及主体资格；2.欠条，证明被告欠原告货款3万元的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：被告因在原告处购买建筑材料未付款，于2018年2月13日向原告出具欠条一张，约定：“今欠到卢道平人民币叁万元整，大写（叁万元整）。欠款人：刘国庆2018.2.13注：一个月内付清；如超一个月按2分计息。”约定付款期限届满后，被告未及时支付货款，经原告催收未果，故诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购货物后，理应积极、主动支付原告货款，其至今未全面履行支付原告货款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定“一个月内付清；如超一个月按2分计息”，现原告要求被告支付从2018年3月14日起按年利率15.4%计算至付清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘国庆在本判决生效后十日内支付原告卢道平货款3万元及利息（利息以欠款3万元为基数，从2018年3月14日起按年利率15.4%计算至付清时止）。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  温晏志二〇二一年五月十九日书记员  冉 亚
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初418号原告：齐敦锁，男，1963年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：敖艳秋，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：侯根成，经理。被告：方景亮，男，1984年11月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙海春（系方景亮兄弟），1983年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。-2-被告：王庆林，男，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张素梅（系被告王庆林妻子），女，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市巴彦托海镇。法定代表人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：王晓路，内蒙古鑫隆律师事务所律师。原告齐敦锁与被告方景亮、王庆林、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司对原告齐敦锁的损失已做出赔偿，原告齐敦锁于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐敦锁撤回起诉的申请符合相关的法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐敦锁撤回起诉。-3-审判员 张 晶二〇二一年五月十日书记员 张恒龙
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5715号        原告：吴冬琴，女，1984年11月21日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。                委托诉讼代理人；金秀燕，浙江信顺律师事务所律师。                被告：诸暨市梦多拉服饰厂，住所地诸暨市次坞镇大塘村（上峰路与国申路交叉口）                投资人：蒋利峰。                被告：蒋利峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住诸暨市。                被告：楼介华，女，1978年6月9日出生，汉族，住诸暨市。                原告吴冬琴为与被告诸暨市梦多拉服饰厂（以下至判决主文前简称梦多拉服饰厂）、蒋利峰、楼介华劳务合同纠纷一案，于2021年4月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴冬琴的委托诉讼代理人杨汤英、金秀燕，被告楼介华到庭参加诉讼。被告梦多拉服饰厂、蒋利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告吴冬琴向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告梦多拉服饰厂立即支付拖欠原告的工资17268元，并支付该款自2021年4月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，被告梦多拉服饰厂不足以清偿上述债务的，由被告蒋利峰、楼介华对上述债务不足部分承担清偿责任。事实与理由：被告梦多拉服饰厂系个人独资企业，投资人为被告蒋利峰。被告蒋利峰与楼介华系夫妻关系，共同经营梦多拉服饰厂。原告于2019年左右到梦多拉服饰厂工作，主要从事流水线工作。双方约定工资每小时16元，每月以现金形式发放。后被告未将2020年10月至2021年1月的工资发放给原告，被告楼介华出具欠条一份，载明拖欠原告工资18268元的事实，但至今未支付相应工资。审理中，原告补充事实与理由如下：楼介华已支付工资1000元。                被告楼介华辩称，对原告主张的工资金额无异议，欠条上的名字也是本人所签，但目前经济困难，等钱赚了再支付。                被告梦多拉服饰厂、蒋利峰未作答辩。                本院认为，被告梦多拉服饰厂尚欠原告工资17268元，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事责任。被告蒋利峰系个人独资企业梦多拉服饰厂的投资人，当个人独资企业的财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿；而被告楼介华与被告蒋利峰系夫妻，上述债务又形成于双方共同经营该厂及婚姻关系存续期间，且楼介华亦在欠条上签名确认，故应当认定为夫妻共同债务。现原告变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告梦多拉服饰厂、蒋利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，故应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告诸暨市梦多拉服饰厂应支付原告吴冬琴尚欠工资17268元，并支付该款自2021年4月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告蒋利峰、楼介华应在被告诸暨市梦多拉服饰厂的财产不足以清偿上述债务时共同承担清偿责任，款限本判决生效之日起一个月内付清。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费257元，依法减半收128.50元，由被告诸暨市梦多拉服饰厂、蒋利峰、楼介华负担。                本判决为终审判决。                    审判员周迪光    二〇二一年五月十七日            法官助理周梦婕            书记员骆珂
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执异41号异议人（案外人）：邓克明，男，汉族，1974年4月18日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人：王磊，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省舒城县。被执行人：涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道西段。法定代表人：汪文斌。在本院执行申请执行人王磊与被执行人涡阳县伟达电器有限公司（以下简称伟达公司）合同纠纷一案中，案外人邓克明于2021年5月7日对执行位于涡阳县提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人邓克明称，2015年11月购买涉案房屋，当时该房屋没有被查封，异议人在查封之前已与伟达公司签订合法有效的书面房屋买卖合同并已经支付全部购房款。该房屋已于2015年11月30日交付异议人实际占有使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人······第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案的房屋虽然暂未办理产权证，但异议人对此没有过错。为此请求停止对锦绣花园小区3#楼403号的执行，并解除查封措施。异议人提供如下证据：邓克明身份证、商品房买卖合同、伟达公司收据、合同补充协议、民事裁定书及本人出具的情况说明。本院查明，王磊与涡阳县伟达电器有限公司等人合同纠纷一案，一审过程中，申请人王磊向本院申请财产保全，本院作出（2020）皖1621民初1082-2号民事裁定书，查封了伟达公司名下四套房屋，其中包括位于涡阳县涡阳县不动产权第00XX37）房屋。案经审理，本院作出（2020）皖1621民初1082号民事判决，伟达公司不服该判决提起上诉，但未如期缴纳上诉费，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终3436号民事裁定，裁定按上诉人涡阳县伟达电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，伟达公司未如期履行生效判决确定的义务，王磊申请强制执行。伟达公司系有限责任公司，经营范围包括房地产开发及销售等。异议人与伟达公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为20XX05，商品房位于涡阳县，总价款283752元，伟达公司当日出具收据，但异议人称其并未实际付款。本院认为，案外人邓克明以执行标的物为其所有为由提出书面异议，请求排除执行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”邓克明提出的证据，其一：合同无签订日期；其二：支付价款方式无其他证据证明。故其异议应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人邓克明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年五月十七日书记员 董存鹏
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初172号 原告：孙海彬，男。 委托诉讼代理人：邵长通，东营垦利准星法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。 原告孙海彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵长通，被告委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孙海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本次交通事故产生的车辆损失、施救费等共计10100元（车辆损失数额待鉴定后明确）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告本次交通事故产生的车辆损失237010元、鉴定费3000元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月24日17时50分许，原告孙海彬驾驶鲁Ｅ6××××小型轿车沿仙客来路由南向北行驶至青州市仙客来路与南环路交叉口，与前方顺行红灯停车的赵某驾驶的鲁ＧＰ××××重型普通货车发生交通事故，致两车损坏。经青州市某局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：原告孙海彬承担本次事故的全部责任。涉案车辆鲁Ｅ6××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保车辆损失险、商业三者险等，保险期间为2020年2月22日至2021年2月21日。通过法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，车辆损失价值为237010元，原告支付鉴定费3000元。涉案车辆登记机关为：山东省东营市某局交通警察支队车辆管理所，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，特向涉案车辆所在地的人民法院提起诉讼。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，我公司需核实原告孙海彬提交的涉案车辆损失的有效证明材料，同意对符合保险理赔条件的合理损失进行赔偿，鉴定费及案件诉讼费不属于保险理赔范围，我公司依法不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 青州市某局交通警察大队作出的第370781420208001877号道路交通事故认定书载明，2020年7月24日17时50分许，孙海彬驾驶鲁Ｅ6××××小型轿车沿仙客来路由南向北行驶至青州市仙客来路与南环路交叉口，与前方顺行红灯停车的赵某驾驶的鲁ＧＰ××××重型普通货车发生交通事故，致两车损坏，孙海彬负全部责任，赵某无责任。 鲁Ｅ6××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额／责任限额为674768元）及第三者责任保险（保险金额／责任限额为1000000元）等，被保险人为孙海彬，保险期间为2020年2月22日至2021年2月21日。 经原告申请，本院依法委托东营市×××有限公司对鲁Ｅ6××××号车辆损失进行鉴定，东营市×××定评估有限公司于2021年3月18日出具的东营鑫海（2021）车鉴字第0×××号机动车鉴定评估报告书，载明鲁Ｅ6××××号车辆的损失价值为人民币237010元。原告孙海彬支出鉴定费3000元。 本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ6××××号车辆因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；二.本案的鉴定费、案件受理费如何承担。 关于第一个争议焦点，经原告申请，本院依法委托×××手车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书确定鲁Ｅ6××××号车辆的损失价值为人民币237010元，原、被告对其真实性均无异议，被告虽认为该评估报告中鉴定金额过高，鉴定报告只能作为参考，不能证明原告涉案车辆的实际损失，原告应提交涉案车辆维修完毕后的维修明细、维修费发票以证实涉案车辆实际花费的损失费用，但被告未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对东营市鑫×××鉴定评估有限公司出具的评估报告书予以采信。评估数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ6××××号车辆的损失价值为237010元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 关于第二个争议焦点，对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费3000元，本院认为，鉴定费系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告承担。 原、被告双方达成保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。被告未及时支付保险金，构成违约，是造成此次纠纷的原因，应付全部责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海彬车辆损失237010元、鉴定费3000元，共计240010元。上述款项被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司直接支付至原告孙海彬账户内（户名：孙海彬，开户行：东营农村商业银行×××理处，卡号：6223××××1402）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  董国华 二〇二一年五月十九日 书记员  单 越
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。委托诉讼代理人：曹笑梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。被告：吴春花，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。被告：周荣杰，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省连城县。被告：童爱梅，女，1974年9月21日出生，汉族，住福建省连城县。被告：周宗铸，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告吴春花、周荣杰、童爱梅、周宗铸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤回起诉处理。审 判 员  张寿安二〇二一年五月十八日代理书记员  傅伯元附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1182号申请执行人：杨龙，男，1953年5月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：翟永沪，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人杨龙与被执行人翟永沪民间借贷纠纷一案中，本案进入执行后，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人翟永沪于2021年5月份开始每6个月偿还申请执行人杨龙借款6000元。考虑到翟永沪收入不固定，且妻子生活不能自理，家庭经济困难，每半年或一年不定时给付一次，直至还清全部借款。由翟永沪直接汇入杨龙在中国邮政储蓄银行章丘支行6221××××1301账户上，翟永沪如有偿还能力可随时提前偿还。若发现被执行人有财产线索，申请执行人可随时申请法院恢复执行。本院认为应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年五月二十四日书记员 王少卫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1619号原告：冯建，男，1964年12月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：张会波，男，1971年7月16日出生，汉族，住肥城市。被告：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市东城区龙潭路3号28号楼C-01。法定代表人：郑贺田，董事长。原告冯建与被告张会波、北京市亚太安设备安装有限责任公司（以下简称亚太安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建及其委托诉讼代理人陈建立、邱海荣，被告张会波到庭参加了诉讼。被告亚太安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款183000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告冯建要求两被告承担共同支付责任。事实和理由：自2018年3月份至2020年7月期间，原告在被告亚太安公司从北京安泰兴业置业有限公司承接的北辛安Ｂ区保障房677、678、679地块项目分包工地，亚太安公司从北京中海新城置业有限公司承接的房山区中心区改造定向房项目消防分包工程工地工作，截止到2020年9月18日，累计拖欠原告工资183000元，被告并向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告未支付。被告张会波辩称，原告起诉欠付劳务费属实，其与亚太安公司之间系挂靠关系，借用亚太安公司的资质。被告亚太安公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2020年7月，原告冯建跟随被告张会波在北京市北辛安Ｂ区及房山区中心区改造定向房项目工地从事劳务，口头约定月工资12000元。2020年9月18日，张会波向冯建出具欠条，载明：“欠条今欠冯建工资总计￥183000元壹拾捌万叁仟整其中包含赵西明工地5个月的工资北辛安工地及良乡的张会波2020.9.18号”。另查明，2018年12月18日，张会波与亚太安公司签订协议书，约定张会波以亚太安公司的名义对外承揽合同，亚太安公司收取3%的管理费。亚太安公司系北京安泰兴业置业有限公司开发建设的北辛安B区保障房677、678、679地块项目工程中标人，随后亚太安公司与北京安泰兴业置业有限公司签订了分包合同。另，亚太安公司还是北京市房山区良乡镇中心区改造定向安置房项目01-01-02地块项目的中标人。该中标项目，张会波也是借用亚太安公司的资质承揽建设工程。还查明，案外人赵鹏系亚太安公司的副经理，冯建曾与赵鹏联系，要求协商解决涉案欠付工资事宜。本院认为，冯建为张会波提供劳务，张会波支付劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。张会波尚欠冯建183000元工资未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自原告起诉之日即2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告要求亚太安公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。根据该规定，张会波借用亚太安公司的资质承揽工程，亚太安公司对于张会波所欠冯建的劳务费，负有直接支付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张会波、北京市亚太安设备安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告冯建劳务费183000元；二、被告张会波、北京市亚太安设备安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告冯建利息（以183000元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告张会波、北京市亚太安设备安装有限责任公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 燕二〇二一年五月二十日法官助理  吕 文书 记 员  李翠翠
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初646号原告：王春怡（又名王欢欢），女，1985年2月20日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：韩令军，男，1955年7月5日生，汉族，住住河南省渑池县，系原告王春怡公爹，代理权限为特别授权。被告：渑池县三丰电器有限公司，住所地：渑池县解放大街，统一社会信用代码：9141122106381794XM。法定代表人：周奇民，该公司负责人。被告：董玉芳，女，1965年9月28日生，汉族，住河南省渑池县。原告王春怡与被告渑池县三丰电器有限公司（以下简称“三丰电器”）、董玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春怡委托诉讼代理人韩令军、被告董玉芳到庭参加诉讼，被告三丰电器经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及自2017年3月11日至款付清之日按月利率1%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，二被告因经营电器生意资金短缺，借用原告现金50,000元，约定月息1.5分，并出具借条一张。2016年7月24日，双方约定以后利息变更为月利率1%，至2018年11月被告方共偿还利息25,500元，利息清至2017年3月10日，后被告未再清偿利息及本金。现诉至法院。被告三丰电器未提交答辩意见。被告董玉芳辩称，1、2014年2月24日出具的借据，截止2021年有7年有余，原告丧失胜诉权。2、2013男8月25日，王春怡让他母亲把五万借给我们，于2014年已取走，张秀云把卡号提供与我汇入结清，请法院查明。3、周奇民于2020年已去世，原告应起诉法人周奇民，不应起诉我，若中间有还款也是我替周奇民还款。本院经审理认定事实如下：被告董玉芳在被告三丰电器的门市经营电器期间，因经营资金短缺向原告王春怡借款50,000元，并于2014年2月24日给原告出借据一份，载明：“今收到王欢欢现金伍万元，每月利息750元，壹年。收款人董玉芳、渑池县三丰电器有限公司”。后被告董玉芳偿还告利息25,500元，利息结清至2017年3月10日，借款本金及剩余利息被告未再偿还，原告诉至本院。另查明，2016年7月10日，被告董玉芳为原告王春怡出具还款协议一份，载明：“双方协商达成以下还款协议（王欢欢据原条到还款必须拿来），1、8月15日下午下班前还壹万；2、9月底还款壹万；3、10月底还款壹万伍仟元；4、12月底还款贰万元整；5、结余利息在元月底前还这款（注：利息协商适当让利）”。2016年11月7日，被告董玉芳与案外人张二峰为原告王春怡委托代理人出具保证书一份，载明：“承诺给小黑哥壹万伍仟元，最迟壹星期内还上，如果还不上加罚伍仟元，直接还贰万元整”。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案债务主体如何认定；2、债务是否已经清偿；3、原告王春怡向被告董玉芳主张债权，是否超过诉讼时效。关于本案的债务主体问题。被告董玉芳作为三丰电器家电经营门市的负责人，在经营期间，因资金紧张，向原告王春怡借款50,000元。被告三丰电器作为实际用款人，理应承担还款责任。本案借款虽然用于三丰电器业务经营，但被告董玉芳为原告王春怡出具的还款协议和保证书，明确表示其愿意加入本案债务。故被告三丰电器、董玉芳应为本案的债务清偿主体。关于本案债务是否已经清偿的问题。首先，被告董玉芳依据“2014年2月24日借据”上原告母亲张秀云的签名，认为该借款已经偿还，因借据用的制式收据，收据中收款人、交款人签名，是交易习惯，被告以此证明借款已经清偿，不合常理。其次，被告董玉芳称，本案借款在出借当月已经偿还，因本案借款期限约定为一年，结合2016年被告董玉芳为原告出具还款协议和保证书中关于还款的承诺，被告董玉芳的陈陈述相互矛盾，与事实不符。第三，被告董玉芳称债务已经全部清偿，未能提供充分证据予以证明。综上，被告董玉芳主张本案债务已经清偿，证据不足，本院不予采信。关于诉讼时效问题。本案被告董玉芳抗辩的诉讼时效应当从其承诺还款之日即2017年2月1日起计算。原告依据证人向某、王某的证言，证明其分别在2018年5月、11月向被告董玉芳主张过债权，符合诉讼时效中断的情形，认为本案没有超过诉讼时效。因证人王某系原告王春怡父亲，与本案有明显利害关系，证人向某证言不能证明与本案的关联性，该证据证证明力较低，本院不予采信。因此被告董玉芳对于诉讼时效的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。综上，原告王春怡请求被告三丰电器偿还借款50,000元，并主张从2017年3月11日起按月利率1%计算至借款还清之日，理由正当，应予支持。原告王春怡向被告董玉芳主张债权，超过诉讼时效，依法不予支持。被告三丰电器经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渑池县三丰电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王春怡借款本金50,000元及利息（按照年利率12%自2017年3月11日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王春怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告渑池县三丰电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二一年五月二十八日书记员  王宇鹏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1904号申请执行人：何宇平，男，汉族，生于1977年12月5日，住四川省江油市。被执行人：柳小龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：谭民，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初830号民事调解书，受理上列申请执行人何宇平与被执行人柳小龙、谭民劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳小龙、谭民的银行存款13063.00元（劳务费13000.00元，诉讼费63.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费96.00元，一并从被执行人柳小龙、谭民处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年五月二十日书记员  敬桂兰
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1055号之二鞍山市置业担保股份有限公司：鞍山市置业担保股份有限公司与王丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1816号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1175号之二鞍山银行股份有限公司：鞍山银行股份有限公司与袁小军、田玉伟其他案由一案，本院作出的(2015)鞍东民三初字第01393号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5830号申请执行人：陈梅，女，1988年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：范大辉，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。本院2020年12月7日立案受理的申请执行人陈梅与被执行人范大辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初6346号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金24785元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款1869元，扣除本案执行费、诉讼费，支付申请执行人执行款1387元。另经本院向银行、互联网银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，并到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年五月十二日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2192号原告：胡庆新，男，1967年8月11日出生，汉族,住宁阳县。被告:张凯，男，1970年8月1日出生，汉族，住宁阳县。原告胡庆新与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆新到庭参加诉讼,被告张凯经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡庆新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20000元并支付利息；2．诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确利息的诉讼请求为：要求以20000元为基数，自2015年11月20日至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算利息。事实和理由：原被告系同学、亲属关系。2015年11月20日，被告因急需用钱向原告借款20000元。原告通过宁阳农村信用社转账至被告银行卡。因当时原被告未在一起，被告未出具借据。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。张凯未作答辩。本院认定事实如下：原被告系同学、亲属关系。2015年11月20日，被告因急需用钱向原告借款。原告通过宁阳农村信用社将20000元转至被告银行卡。后原告分别于2018年12月11日、2021年5月9日向被告张凯电话催要款项，被告均未还款。本院认为，被告张凯向原告胡庆新借款，有原告银行交易流水、电话录音等证据予以证实，事实清楚，证据充分,本院予以确认。原告主张借款期限为两三个月，未递交相应证据证实，本案借款应认定为不定期借款，原告可随时主张还款。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的月利率1.2%，没有事实依据，本院依法不予支持。原告主张的利息可调整为自起诉之日起至实际偿付之日止，按照原告起诉时（2021年5月13日）同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内偿付原告胡庆新借款20000元并支付利息【以20000元为基数，自2021年5月13日起至实际偿付之日止，按照2021年5月13日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年五月二十四日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执4546号之一 申请执行人:赖忠龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人:刘春明，男，1970年5月29日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人:曹其国，男，1960年3月19日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人赖忠龙与被执行人刘春明、曹其国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2337号民事判决书已于2020年7月5日发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人刘春明偿付申请人借款本金580000元，期内20880元、逾期利息（以58万元为基数按月利率1.8%从2019年12月18日起计算至实际履行完毕之日止）及律师费2000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请人对刘春明名下坐落于xxx不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被执行人曹其国对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人刘春明、曹其国或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘春明名下有坐落于xxx的不动产，因两次拍卖流拍，目前无法变现处置；被执行人曹其国名下有坐落于瑞安市不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年8月28日起至2023年8月27日止），系曹其国农村唯一住房，申请执行人暂不要求法院处置。三、被执行人刘春明名下有牌号×××机动车(查封期限两年，自2020年8月26日至2022年8月25日止)，因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人刘春明另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人刘春明、曹其国违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0381执4546号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   邵一瑞   二〇二一年五月二十九日 （代）书 记 员    梁新新
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1936号申请执行人:丁长均，男，汉族，生于1969年10月14日，住四川省射洪县。被执行人：张东，男，汉族，生于1989年6月6日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2034号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人张东银行存款11386元（其中本金11275元、案件受理费41元、执行费70元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年五月十八日书记员  董红梅四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1936号申请执行人:丁长均，男，汉族，生于1969年10月14日，住四川省射洪县。被执行人：张东，男，汉族，生于1989年6月6日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2034号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人张东银行存款11386元（其中本金11275元、案件受理费41元、执行费70元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年五月十八日书记员  董红梅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执407号李凤娟（申请执行人）、张兵超（被执行人）：李凤娟与张兵超离婚纠纷一案，申请执行标的共计35075.00元。经本院立案执行，现已执行到位35075.00元，本院已于2021年5月18日将该款转付给李凤娟（申请执行人）。至此，李凤娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫07民终4434号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：靳嵩峰二〇二一年五月十八日书记员 ： 张 亮
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1111号原告：王金亮（曾用名：王金虎、王小虎），男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：获嘉县北环路意中人饭店（又名意中人音乐餐厅），经营场所：河南省新乡市获嘉县城关镇和平路民政局对面307号（翰林酒店二楼）。经营者：刘嘉鹏，总经理。被告：杜恒，男，1975年12月23日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师，系二被告的共同委托诉讼代理人。原告王金亮诉被告获嘉县北环路意中人饭店（以下简称意中人饭店）、杜恒合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金亮，被告意中人饭店、杜恒的共同委托诉讼代理人倪文祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金亮诉称：2020年10月10日，被告获嘉县北环路意中人饭店委托杜恒与原告签订酒店后厨承包合同，合同约定原告承包意中人音乐餐厅的后厨管理和出品等工作。合同约定承包期限：从2020年10月10日起至2021年10月9日，双方约定每月基本薪酬为人民币叁万元。合同签订后，原告于2020年10月10日进入该酒店餐厅进行后厨管理等工作，并按照合同约定提供负责的管理事务。2021年1月12日下午，被告杜恒通知原告解除双方签订的酒店后厨承包合同，次日不用再向被告提供承包约定的承包内容。自此，原告承包期限共计2个月32天。截止起诉时，被告仅向原告支付66167元薪酬，按照合同30000元/月，被告仍欠原告17220元承包费未支付给原告，原告多次向被告索要，被告仍拒不支付，无奈之下，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望人民法院判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的承包报酬17220元及资金占用期间的利息（利息以17220元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告意中人饭店辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，其承包费用被告已经向其结清。被告杜恒辩称：杜恒并非本案适格的被告，在原告第一次起诉时庭审就已经查明合同的实际履行双方为原告与第一被告，且已作出裁定认定被告杜恒不是本案的适格主体，该裁定现已生效，原告重复起诉被告杜恒没有法律依据。原告王金亮向本院提交的证据材料有：邮储银行转账短信记录三张、酒店后厨承包合同一份。被告意中人饭店向本院提交的证据材料有：一、原告出具的结清证明一份，上边明确载明了厨房工资已结清，有原告的签字、按印，证明第一被告已将原告的工资结清。二、两份转账记录，一份是向原告王金亮转账28284元的转账记录，一份是向原告的厨师樊永辉转账5000元的转账记录，证明第一被告已将原告的工资结清。被告杜恒向本院提交的证据材料有：获嘉县人民法院民事裁定书一份，证明本案已经生效裁定认定第一被告与原告是承包合同的双方，也是合同的实际履行双方，杜恒不是本案的适格被告，应当驳回原告对杜恒的起诉。本院依法调取的证据材料有：（2021）豫0724民初667号卷宗庭审笔录一份。经庭审质证，对于原告王金亮提交的证据，被告意中人饭店质证称：对真实性无异议，原告的工资有扣除其酒店消费、代付厨师工资等情况，不能仅凭转账数额为准，实际上第一被告已将原告的工资结清。对合同真实性无异议，该合同系意中人饭店委托杜恒与原告签订，在合同履行过程中，原告也是在第一被告的厨房工作，相关费用也是由第一被告向其支付，与杜恒无关。被告杜恒质证称：对真实性无异议，杜恒的该笔转账在第一次庭审中已经明确说明是代付工资，是受意中人餐厅委托代付工资。对合同的质证意见同意中人饭店的质证意见。对于被告意中人饭店、杜恒提交的证据，原告王金亮质证称：收到条是我写的，但是有附加条件，以银行转账记录为准。签合同时，我就是和杜恒签的合同，我就找杜恒要工资，杜恒是意中人饭店的经理。对转账记录无异议。对民事裁定书无异议。对本院调取的证据，原、被告对证据真实性均无异议。根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2020年10月10日，被告意中人音乐餐厅（甲方）与原告王金亮（曾用名王金虎乙方）签订酒店后厨承包合同一份，合同约定：“一、劳动合同期限1、承包期限：从2020年10月10日起至2021年10月9日；2、试用承包期：试用期从2020年10月10日起至2020年11月9日止。甲方将新乡市获嘉县和平路意中人音乐餐厅的后厨管理和出品等工作承包给乙方，暂时不包括后厨杂洗部分。二、工作岗位和薪酬第三条关于薪酬双方约定如下：1、基本底薪为人民币叁万元/月，人数暂订为陆人，乙方若有人员变动需提前15日告知甲方协商确定等。”被告杜恒在合同的甲方落款处签字确认，原告王金亮在乙方处签名为王金虎。2021年1月17日，原告王金亮向被告意中人餐厅出具收到条一份：“今收到厨师工资33284元金额（大写）叁万叁仟贰佰捌拾肆元￥33284说明厨房工资以结清经手人王小虎2021年1月25日。”条据的右上方书写有“以银行转账为准”字样。2021年1月26日，意中人饭店的经营者刘嘉鹏转账支付给原告王金亮工资款28284元，2021年1月29日支付给原告王金亮的厨师樊永辉工资款5000元。庭审中，原告王金亮认可被告支付给其厨师樊永辉的工资款5000元。2021年3月1日，原告王金亮将新乡市翰林酒店管理有限公司、杜恒诉至本院，经审理，本院作出（2021）豫0724民初667号民事裁定书，以二被告不是本案的适格主体裁定驳回了原告王金亮的起诉。2021年4月16日，原告王金亮诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的承包报酬17220元及资金占用期间的利息（利息以17220元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王金亮与被告意中人饭店签订酒店后厨承包合同，虽然合同的甲方落款处是被告杜恒签字，但根据合同的抬头及庭审查明的情况，应当认定原告王金亮与被告意中人饭店构成劳务合同关系。关于原告王金亮的诉讼请求，根据被告意中人饭店提供的由原告王金亮出具的收到条，该条据载明了“厨房工资以结清”字样，条据上涉及的工资金额为33284元，该款项被告意中人饭店的经营者刘嘉鹏于2021年1月26日支付给原告王金亮28284元，2021年1月29日支付给原告王金亮的厨师樊永辉5000元，庭审中，原告王金亮对支付给其厨师樊永辉的工资5000元予以认可，自此该条据上载明的工资数额已全部付清，条据上载明的“厨房工资以结清”的相对应事实已得到客观证实，故对被告意中人饭店的抗辩意见及证据目的予以采信。对原告王金亮的诉讼请求，因所提证据不够充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王金亮的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由原告王金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二一年五月二十六日书记员  李 坤
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1171号之二赵振斌：赵振斌与吕振刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3137号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1734-2号申请人：鄢莉东，男，1990年5月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰承玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××28734。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××26234。被申请人：黄海兵，男，1988年12月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄芳根，男，1957年11月09日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄**林，男，1981年11月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2021年3月16日立案受理了原告鄢莉东与被告黄海兵、黄芳根、黄**林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人鄢莉东于2021年5月21日向本院提出申请，要求解除冻结被申请人黄芳根、黄**林的银行存款400,000元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人鄢莉东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人黄芳根、黄**林的银行存款400,000元或解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  许舫逊人民陪审员  鄢庆萍人民陪审员  鄢海辉二〇二一年五月二十五日书 记 员  周 苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执188号之一        申请执行人：王亚丽，女，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：徐勇，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人王亚丽与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人徐勇于返还申请执行人王亚丽借款本金185263.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费460元。                执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下×××、×××的的汽车，均已达到报废标准；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年4月30日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执188号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年五月二十五日            书记员朱益清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6341号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南中土建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市中原区文化宫路24号附6号，统一社会信用代码91410100566483128G。法定代表人：侯涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜联平，男，1974年5月15日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：黄海平，河南基策律师事务所律师。原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：李永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，该公司员工。上诉人河南中土建筑劳务分包有限公司（以下简称中土公司）因与被上诉人杜联平、原审被告中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，于2021年5月21日15时26分32秒，通过办案系统向中土公司在上诉案件送达地址确认书中预留的手机号码发送了定于2021年5月26日9时在本院第三十八法庭开庭审理本案的开庭传票以及二审适用独任审理通知书，并电话通知到中土公司法定代表人侯涛查阅短信。经核实，中土公司法定代表人侯涛于2021年5月21日15时33分14秒查阅了短信，电子送达传票及二审适用独任审理通知书发送成功。中土公司无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河南中土建筑劳务分包有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4985元，减半收取2492.5元，由上诉人河南中土建筑劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闫 明二〇二一年五月二十六日书记员 师蕾鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1242号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。负责人：翁玲玲，该支行行长。被执行人：冯腾文，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2021年2月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人冯腾文信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初8178号民事调解书，被执行人应支付申请执行人福万通贷记卡透支本金49552.33元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人冯腾文持有的连城全速达物流有限公司、龙岩鸿跃物流有限公司的股权（冻结期限至2024年3月3日止）。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执1242号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年五月二十二日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2021）藏0402民初21号原告：李子春，女，1966年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市开县，外来经商，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：汤文林，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地云南省保山市施甸县，其他信息不详，公民身份号码×××。原告李子春与被告汤文林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子春到庭参加诉讼，被告汤文林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款53,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告向原告借得现金53,000元，现原告多次向被告索要均以各种理由拒不偿还，并且拒绝接听电话。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告汤文林既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告李子春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借条》原件一份、汤文林《中华人民共和国居民身份证》《西藏自治区居住证》原件各一份、微信聊天记录截屏打印件一份，拟证明被告向原告借款53,000元，该组证据真实、合法，与本案关联，能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤文林于2019年10月30日向原告出具《借条》一份，《借条》中载明“今借到李子春人民币53,000元，大写伍万叁仟元，借款人汤文林，2019.10.30，×××”。《借条》出具后，被告汤文林将其《中华人民共和国居民身份证》《西藏自治区居住证》原件交由原告李子春作为抵押。2020年11月27日至2020年12月29日期间，原告通过微信聊天方式向被告催要借款，但被告未回复信息。原告因被告至今未向其偿还借款，故诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具《借条》为凭，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告称其以现金交付方式出借款项并由被告提供《中华人民共和国居民身份证》《西藏自治区居住证》作为抵押，该现金交付行为与原告的经济能力、本地交易习惯等事实和因素相符，本院对该借款予以确认。《借条》中对支付利息没有约定，视为不支付利息。原、被告双方对履行期限约定不明，原告可以随时请求履行。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告李子春要求被告汤文林偿还借款53,000元的诉请，事实清楚，证据充分，该借贷关系不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告汤文林于本判决生效之日起三日内偿还原告李子春借款53,000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告汤文林负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 赵焱烨审 判 员 张粲凝审 判 员 欧 红二〇二一年五月十二日法 官 助 理 杨惠雁书 记 员 黎 康
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2551号原告：垫江县白家老五园林服务中心，住所地重庆市垫江县桂溪镇陵园路花卉市场5号门市7号摊位，统一社会信用代码91500231082441853M。投资人：白巨华，系该服务中心经理。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆市垫江县第一职业中学校，住所地垫江县高安镇桥东路221号，统一社会信用代码125002314519931523。法定代表人：李豪举，系该学校校长。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。原告垫江县白家老五园林服务中心与被告重庆市垫江县第一职业中学校建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告垫江县白家老五园林服务中心的委托诉讼代理人张坤，被告重庆市垫江县第一职业中学校的委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江县白家老五园林服务中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告设计费17900元及违约金3580元。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《景观设计合同》，约定被告将学校景观提升设计发包给原告，价款为17900元。原告按照合同约定履行完毕并交付被告，被告未按照合同约定支付原告设计费17900元。被告不支付原告款项的行为已经构成违约，原告特此起诉，诉请如前。被告重庆市垫江县第一职业中学校辩称，原告未能与被告方规范及时有效地签署合同或协议，且未能及时规范有效的与被告方共同确认工作量，工作量的计价以事实为准。同时，本案案件受理费由原告负担。根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下：2019年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《垫江县第一职业中学校景观提升设计合同书》。该《合同书》载明主要内容为由乙方为甲方的景观提升提供绿化设计方案，费用为17900元。此外，该《合同书》还对付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告已按合同要求向被告提供设计方案，被告亦按照设计方案进行了施工。后因被告一直未能付款，原告遂起诉至法院，请求处理。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求并自愿承担案件受理费。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原、被告签订《垫江县第一职业中学校景观提升设计合同书》，系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。现原告已经按照合同要求向被告提供了景观提升设计方案，并且被告亦按照设计方案进行了施工，故原告诉请被告支付设计款17900元的请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求并自愿承担案件受理费，系其对自己权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：一、由被告重庆市垫江县第一职业中学校在本判决生效后十日内支付原告垫江县白家老五园林服务中心景观提升设计费17900元；二、驳回原告垫江县白家老五园林服务中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取169元，由原告垫江县白家老五园林服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 磊书 记 员 李华平
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初1561号        原告：潘雄伟，男，1988年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。                被告：罗艳花，女，1984年10月21日出生，汉族，住江西省樟树市。                原告潘雄伟与被告罗艳花买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付货款共计人民币50000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告罗艳花下落不明转为普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋材。2020年1月6日，双方经结算，被告欠原告货款55000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付给原告5000元，余款50000元至今未付。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告罗艳花在本判决生效之日起十日内偿付给原告潘雄伟货款50000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告罗艳花承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长陈锦峰            人民陪审员章剑锋            人民陪审员吴敏霞    二〇二一年五月二十八日            代书记员毛律然
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初366号        原告：钟力，男，1970年12月20日出生，汉族，住诸暨市。                被告：郭勇，男，1967年11月30日出生，汉族，住诸暨市。                被告：金志勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住诸暨市。                原告钟力与被告郭勇、金志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告钟力到庭参加诉讼。被告郭勇、金志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告钟力向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭勇立即归还原告借款本金30万元，并支付该款自2012年7月12日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、判令被告金志勇对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息的标准为按年利率15.4％计算。事实和理由：被告郭勇因生产经营所需于2012年7月12日向原告借款人民币30万元，约定月利率按2％计算，借款期限为2个月，并由被告金志勇对上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年，由两被告当即向原告出具借条一份。后经原告催讨，两被告因无力偿还借款，多次要求原告延长借款期限，至2019年1月5日，两被告重新在借条上签字确认。但至今两被告未归还借款本金及利息，致使原告催讨无着。                被告郭勇、金志勇未作答辩，亦未提交证据。                原告钟力围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明二被告借款及担保的事实。被告郭勇、金志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。                经审查，本院认定事实如下：2012年7月12日，被告郭勇因需向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期为2个月，月息2分。被告郭志勇作为担保人在该借条上签字确认。借条还约定，如借款人不能按期归还借款，应另支付违约金，违约金支付则按借款金额的每日千分之三计算至款还清为止，担保人愿对上述全部债务承担连带担保责任，包括诉讼费和律师费，并在期满后任何时候都自愿承担还款义务，保证期限贰年。后被告未能按约还款，与原告协商要求延长借期，并分别于2014年7月11日、2017年1月11日、2019年1月5日在该借条上签字确认。然而时至今日，被告郭勇未能履行还款责任，被告金志勇亦未能履行担保责任。                本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告郭勇尚欠原告借款本金300000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。被告金志勇作为连带责任保证人在借条上签字，理应对被告郭勇上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭勇、金志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告郭勇应归还原告钟力借款本金300000元，并支付该款自2012年7月12日起至款还清之日止按年利率15.4％计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；                二、被告金志勇对被告郭勇上述第一项债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5800元，由被告郭勇、金志勇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长马程琳            审判员刘介龙            人民陪审员周宇芳    二〇二一年五月十日            书记员何姬媛
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执868号申请执行人：李小华，男，汉族，1973年02月17日出生，重庆市垫江县。申请执行人：廖志利，女，汉族，1976年03月17日出生，重庆市垫江县。被执行人：龚丕德，男，汉族，1972年01月20日出生，重庆市城口县。申请执行人李小华、廖志利与被执行人龚丕德股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初4731民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚丕德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小华、廖志利于2021年3月18日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为135000元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院向龚丕德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚丕德的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人龚丕德名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月1日将被执行人龚丕德名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人龚丕德纳入限制高消费措施；5、因被执行人龚丕德拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人龚丕德纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚丕德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人龚丕德名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人龚丕德可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执868号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十七日书记员 赵 鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4896号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：张鲜萍，女，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张鲜萍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告张鲜萍经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金78975.5元，归还贷款利息、罚息及复利16169.63元（上述金额合计95145.13元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年5月13日），及2021年5月14日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年10月，被告与原告签订了合同编号为RL20181024000527的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额162000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张鲜萍未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告张鲜萍（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20181024000527号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为XXX，账号为XXXXXXXXXXXX，开户行为招商银行股份有限公司西安XXXXX支行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年10月，被告向原告出具付款授权书，载明，根据本人与贵行《个人信用借款合同》的有关规定，本人在此不可撤销地授权贵行将以下贷款金额人民币162000元直接划至以下账户：户名为XXX，开户银行为招商银行股份有限公司XXXXX支行，账号为XXXXXXXXXXXX。本人在此确认，贵行依本人以上指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，贵行即已完全履行了合同项下的贷款义务。2018年10月24日，原告将贷款162000元转款至被告指定账户内，贷款利率（月）为1.53%，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2018年10月24日，到期日为2021年10月24日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年5月13日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金78975.5元，利息、复利、罚息16169.63元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张鲜萍未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金78975.5元，利息、罚息、复利16169.63元（利息、罚息、复利计至2021年5月13日），及自2021年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鲜萍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金78975.5元，利息、罚息、复利16169.63元，及自2021年5月14日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（已减半收取），由被告张鲜萍负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1422号原告：罗文存，男，1975年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：吴跃辉，男，1982年8月2日出生，汉族，浙江省吴兴区村民。原告罗文存与被告吴跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文存到庭参加诉讼，被告吴跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款59000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自借条出具之日起按照银行同期贷款利率计算至借款清偿日止。事实与理由：2020年6月，原告与被告达成供砂协议，原告将他人顶账的砂子出售给被告，约定现金交易，在拉砂过程中，被告陆续支付了部分货款，下剩货款59000元，被告一直推脱不付。原告催要无果，只好诉至法院请求依法判如所请。被告吴跃辉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条原件1份，以证明2020年11月18日，被告吴跃辉欠原告罗文存59000元，并由被告吴跃辉向原告罗文存出具借条，约定2021年1月份还清，吴跃辉签字、按手印并注明其身份证号、住址、手机号。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗文存与被告吴跃辉达成口头买卖协议，原告将其顶账得来的砂子出售给被告吴跃辉。2020年11月18日，被告吴跃辉向原告罗文存出具借条，载明“今借到罗文存人民币59000元正大写：伍万玖仟元整按2021年1月份还清如还不清将在景泰县人民法院提起诉讼。借款人：吴跃辉身份证号：XXX新建北路X号楼X单元XXX室XXX、XXX”，并由被告吴跃辉捺印。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行了供货义务，被告应向原告支付货款。原告提交证据证实了被告拖欠货款59000元的事实，故对原告要求被告支付货款59000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告约定的还款期限为2021年1月份，被告未按约定期限付款，应当承担逾期付款的违约责任，被告应向原告支付以59000元为基数自2021年2月1日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至款项付清日止的利息，原告主张的超出部分利息本院不予支持。被告吴跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有的举证、质证、辩论等权利放弃，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，原告罗文存的部分诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴跃辉于本判决生效之日起10日内支付原告罗文存货款59000元，并支付以59000元为基数自2021年2月1日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至款项付清日止的利息；二、驳回原告罗文存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告吴跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年五月十三日书记员 王斌
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3379号立案日期二〇二一年五月六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：童无双，该公司职员。委托诉讼代理人：林燚腾，该公司职员。被告被告：柯志芳，男，1986年1月20日出生，汉族，住仙游县。被告：蔡雪芬，女，1987年11月14日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.柯志芳、蔡雪芬立即共同归还信用卡透支本金19985.05元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2020年3月21日起以透支本金19985.05元为基数按《领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]；2.柯志芳、蔡雪芬承担本案诉讼费用。被告答辩意见柯志芳、蔡雪芬未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017.5.26卡号：6228XXXXX6109信用额度2万元利率年利率14.4％违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金19985.05元未按约还款时间2020年3月21日起是否有共还人有，蔡雪芬其他事项无裁判理由柯志芳向福建仙游农村商业银行股份有限公司申领信用卡获批后进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。柯志芳未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求柯志芳承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。蔡雪芬在《申请表》申请人配偶处签名，视为同意与柯志芳共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张柯志芳、蔡雪芬共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金自2020年3月21日起计至2020年8月19日不应超过按年利率24%计算，自2020年8月20日计至还清之日止不应超过起诉时公布的一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算。柯志芳、蔡雪芬经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项柯志芳、蔡雪芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19985.05元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金19985.05元为基数自2020年3月21日起按领用合约约定的利率、违约金计算方式计至还清欠款之日止（上述利息、违约金合计数自2020年3月21日起计至2020年8月19日不得超过按年利率24%计算，自2020年8月20日计至还清之日止不得超过按年利率15.4%计算）。诉讼费用案件受理费405元，减半收取计202.5元，由柯志芳、蔡雪芬共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年五月二十四日书记员叶超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4896号原告：程婷婷，女，汉族，1991年7月12日生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李紫轩，山东康捷律师事务所律师。被告：王海宁，女，汉族，1987年8月26日生，住青岛市市北区。原告程婷婷与被告王海宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告程婷婷在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程婷婷撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二一年五月十四日书记员 王小文