江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初276号原告：曾湖南，男，1970年6月7日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：肖小凡，男，1971年1月5日出生，汉族，住会昌县（现下落不明）。原告曾湖南与被告肖小凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾湖南及其委托诉讼代理人肖述荣到庭参加诉讼，被告肖小凡经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾湖南向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告尽快归还原告借款，本金197000元及本款利息，年利24%（自2020年1月起至该款还清时止）；已产生利息（2020年1月1日-2020年9月30日）36000+原欠13000元=49000元。二项合计246000元（2020年10月1日之后的利息按市场报价利率3.85%的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原在广东汕头从事服装加工业务，被告开办了一个服装加工厂，因资金周转困难，多次向原告借款。当时原告认为，双方是老乡，相互帮忙也是人之常情，自2016年开始至2019年5月原告陆续借给被告资金，累计被告应欠原告借款197000元，被告分别于2019年2月、7月向原告出具了一张100000元，一张97000元的借条，并约定被告每月向原告支付4000元利息（因原告向他人周转资金也是2分利自支付）。之后被告不但没有归还本金，连利息支付至2019年12月还差13000元未付清，并从2020年1月1日时被告用微信转了3000元利息原告后，迄今再也没有还款及付利息了，借条约定归还时间早已届满，现在连人都联系不上了。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的前列诉讼请求。被告肖小凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾湖南与被告肖小凡同在广东汕头开服装厂，因是同乡又是同行，双方关系较密切。自2016年起，被告陆续向原告借款，2018年2月被告向原告出具了一张借款金额为100000元的借条一张，并于2019年2月1日重新出具借条，借条上约定于2019年12月30日还清，双方还口头约定月息2分。2019年7月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款197000元，被告遂于当日又向原告出具了借款金额为97000元的借条一张，借条上约定于2019年12月30日归还，双方还口头约定月息2分。借款到期后，被告未按期归还借款，引发本案。另查明，被告向原告出具借条后于2019年8月20日归还了4000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告曾湖南提交的证据能够证明其与被告肖小凡间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告归还借款本金197000元于法有据，本院予以支持。关于本案的法律适用问题。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于民法典实施前，故本案将援引《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释作出判决。关于利息。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原告于2021年1月20日诉至本院，借贷合同成立于2019年2月和7月，故，2020年8月20日前的逾期利息应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2020年8月20日后的利息应适用2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原、被告双方约定利息按2分计算，折算成年利率为24%，未超过民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。2020年8月20日起至还清之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。被告肖小凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖小凡归还原告曾湖南借款本金197000元并支付利息（自2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告于2019年8月20日支付的4000元可从其应付款项中抵扣；三、上述应付款项限被告肖小凡于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；四、驳回原告曾湖南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告肖小凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  李素青人民陪审员  钟木英二〇二一年五月六日书 记 员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021年）》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。