wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1090号原告：邱建辉，男，1960年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区委托诉讼代理人：蔡秀丽，女，1963年12月27日出生，汉族，系原告妻子，住辽宁省沈阳市于洪区原告：蔡秀丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区被告：杜颖，女，1966年6月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101031966××××××××。原告邱建辉、蔡秀丽诉被告杜颖一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，适用普通程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告邱建辉、蔡秀丽向本庭提出诉讼请求：1、判令对被告罚款10000元；2、法庭依职权调查被告无证养犬证据；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2020年4月22日医大司法鉴定所，在原告的母亲何春范办理司法鉴定手续期间，对原告一、原告二进行大肆谩骂，骂的是：“操你妈!”“你就是个大傻B”等等时间长达一个多小时之久，语言极其肮脏下流，不堪入耳。被告的行为,严重干扰我母亲何春犯进行司法鉴定，已经严重触犯《民事诉讼法》第一百一十一条规定，由此，应该对被告进行罚款10000元，或者15日司法拘留处罚，否则，就是对被告的纵容与包庇。在原告一、原告二被谩骂期间保持极大克制，没有与被告展开对马，但是这在客观上却助长了被告的嚣张气焰。使其更加有恃无恐，变本加厉。对此，原告一、原告二对被告的流氓行径予以最强烈的谴责。被告曾经三次大大是谩骂原告第一次2010年4月22日，第二次2020年4月30日、第三次、2020年5月14日，地点都是在医大鉴定所，最后希望法庭维护本案的实质正义，让被告承担侵权责任。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二原告起诉被告要求对其进行罚款，系二原告要求处理法院与被告之间的关系，并不属于平等民事主体之间的关系，故不属于民法调整范围，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于二原告要求法院调查被告无证养犬证据的诉请，该请求亦不构成诉，其并不存在权利义务的确定，原告该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，裁定驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邱建辉、蔡秀丽的起诉。案件受理500元，二原告已交250元，退还给原告邱建辉、蔡秀丽。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  王 萍二〇二一年五月三十一日书 记 员  高 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初3781号原告：徐秋强，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：涂宗盛，福建湄海律师事务所执业律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐百强，福建湄海律师事务所实习律师，特别代理。被告：林家力，男，1993年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告徐秋强与被告林家力民间借贷纠纷一案中，双方欲自行庭外协商和解，故原告徐秋强于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋强向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秋强撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐秋强负担。审判员  梁丽群二〇二一年五月二十四日书记员  郑凤群附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民保令2号 申请人：邵某某，女，1983年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被申请人：曹某某，男，1983年5月28日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人邵某某与被申请人曹某某申请人身安全保护令一案，本院于2021年5月8日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 申请人邵某某称，申请人与被申请人因感情不和，于2021年3月开始分居，分居后被申请人多次到申请人出租房住处吵闹、辱骂申请人，且每天晚上通电话恐吓、威胁申请及两个未成年孩子，严重影响到申请人的正常生活。申请人邵某某现依法向法院申请人身安全保护令，请法院依法签发人身保护令：1.禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；2.禁止被申请人电话骚扰、跟踪申请人。2021年5月11日申请人邵某某将人身保护令变更为：禁止被申请人电话骚扰、跟踪申请人。 本院经审查认为，邵某某与曹某某系夫妻关系，根据邵某某提交的微信聊天记录及通话记录，可以说明双方因离婚事宜中存在争议。为避免申请人继续面临可能存在的现实危险，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定，对于邵某某要求发出人身安全保护令的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人曹某某骚扰、跟踪申请人邵某某。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如曹某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  葛浩 二〇二一年五月十一日 书记员  孟静
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1216号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：勾晓洁，女，1981年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告勾晓洁保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11800元。 签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12448.92元，保险费3007.82元。 签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：11800元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月9日；理赔金额：12202.93元；保险权益转让时间：2019年10月9日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12202.93元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告勾晓洁向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12202.93元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告勾晓洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10499号原告：彭爱弟，女，1962年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海震旦办公自动化销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁蕙华。原告彭爱弟与被告上海震旦办公自动化销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告彭爱弟在本案正式立案前向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭爱弟申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭爱弟撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，免予收取。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1721号原告：刘道荣，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：薛来勤，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告刘道荣诉被告薛来勤修理合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘道荣到庭参加诉讼；被告薛来勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道荣向本院提出诉讼请求：薛来勤归还零配件款及维修机器费用款5900元。事实与理由：2011年5月到2014年5月，薛来勤在莆田市涵江区××镇××楼村委会内开办电脑绣花厂，曾让刘道荣帮忙机器维修和保养工作，同时刘道荣还垫付了更换损坏零配件款。经过结算，薛来勤尚欠刘道荣机器维修费及代垫款共计5900元，并于2020年1月23日立据为凭。后经刘道荣多次催讨，薛来勤以种种理由推诿。薛来勤未作答辩。刘道荣为证明其主张，向本院提交如下证据：1.刘道荣的身份证，拟证明刘道荣的诉讼主体适格；2.欠条一份，拟证明2020年1月23日经过结算，薛来勤尚欠刘道荣机器维修费及代垫款5900元。本院经审查认为，刘道荣提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。薛来勤未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年至2014年期间，薛来勤多次要求刘道荣帮忙修理机器。2020年1月23日，经双方结算确认薛来勤尚欠维修费5900元，并由薛来勤出具《欠条》一份交刘道荣收执，双方约定该款在2020年12月31日前结清。还款期限届满后，薛来勤仍未还款致纠纷。本院认为，刘道荣与薛来勤之间因维修机器产生的费用5900元，有刘道荣提交的欠条一份为据，薛来勤未到庭答辩也未质证，对该欠条的真实性以及刘道荣的当庭陈述，本院予以确认。现付款期限已经届满，刘道荣有权要求薛来勤还款。刘道荣的诉讼请求合法有据，予以支持。薛来勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛来勤应在本判决生效之日起五日内偿还刘道荣零配件款及维修费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛来勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 俞 杰二〇二一年五月十三日书记员 郑丹丹附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1348号申请执行人：扶旭东,男,汉族,1973年1月6日出生,住福建省莆田市荔城区；被执行人：曾文华,男,汉族,1958年5月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人扶旭东与被执行人曾文华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶旭东于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人曾文华应在本判决生效之日起五日内支付给扶旭东借款117700元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初3576号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年五月三十一日书记员  卓梅聪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1663号原告：赵洪伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住址新民市。被告：张丽君，女，1968年5日18日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托代理人：刘爱民，男，辽宁振新律师事务所律师。原告赵洪伟诉被告张丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵洪伟、被告张丽君及其委托代理人刘爱民均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赵洪伟诉称，2020年5月12日上午10点左右，我到苇子沟村民委员会参与村委会公开竟价发包土地，被告不让其他人竞价承包，当时我用手机录像，被被告用烟灰缸及拳头打伤，造成我头部外伤。我到新民市人民医院门诊后到新民市大柳屯中医院住院治疗3天，花医疗费700余元。被告一直拒绝赔偿，故我起诉至法院，要求被告赔偿原告一切经济损失。诉请：1、请求法院判令被告赔偿我医疗费702.18元、误工费450元、护理费450元、伙食补助费300元、交通费300元，总计2202.18元。2、诉讼费由被告承担。被告张丽君辩称，我不同意原告的诉讼请求。5月12日我与原告双方在村委会因故发生争执时，我没有用烟灰缸打原告，仅是推了原告头部一下，原告诉请所依据的事实不客观。原告所请求的相关费用缺乏事实和法律依据。原告入院时当天下午，去的是大柳屯医院，相关费用与我争执时的行为不具有直接关联性。经审理查明，2020年5月12日10时许，原告赵洪伟在新民市部因土地纠纷发生口角被被告张丽君殴打，被告张丽君用拳头击打原告赵洪伟头部几下。经新民市局作出沈公新（治）行罚决【2020】637号处罚决定书，已经对案件事实进行确认，原告仅在案件卷宗中提供了病历，并未单独提交自行住院治疗的病历，亦未提供与本案有关的证据证明因被告对其殴打所造成的经济支出。上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政案件卷宗，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告主张其所受伤害是被告所为，但是原告所主张的诉讼请求并未提供相关的证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵洪伟的诉讼请求。案件受理费减半收取250.00元，由原告赵洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二一年五月三十一日书记员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民特137号申请人：尹训富，男，1966年1月13日生，汉族，住新泰市。申请人：褚乐田，男，1952年3月11日生，汉族，住新泰市。本院于2021年5月28日立案受理了申请人尹训富与申请褚乐田司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月28日经新泰市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人褚乐田于2021年5月29日前偿还申请人尹训富借款22700元；二、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹训富与申请人褚乐田于2021年5月28日经新泰市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）新涉诉调字第0186号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯诗征二〇二一年五月二十八日书记员  武金萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7428号上诉人（原审被告）：深圳市奥齐力科技有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路梅龙苑一单元1304（办公场所），统一社会信用代码914403003062241704。法定代表人：刘兴礼。委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市源点智慧电商企业管理有限公司，住所地成都市青白江区姚渡镇黄坭村平江路69号，统一社会信用代码91510113MA671B0H98。法定代表人：魏晓军，总经理。委托诉讼代理人：贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。原审被告：刘兴礼，男。委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。上诉人深圳市奥齐力科技有限公司（以下简称“奥齐力公司”）因与被上诉人成都市源点智慧电商企业管理有限公司（以下简称“源点公司”）及原审被告刘兴礼买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初16526号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人奥齐力公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人源点公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。具体答辩意见详见书面答辩状。原审被告刘兴礼未作陈述。源点公司一审诉请判令：1.奥齐力公司返还源点公司货款413800元；2.奥齐力公司支付源点公司逾期返还货款利息4138元（利息以413800元为本金按月利率0.5%从2020年4月1日暂计至2020年5月31日，直至奥齐力公司返还所有货款为止）；3.案件诉讼费由奥齐力公司承担。源点公司于一审时追加刘兴礼为被告，并且请求刘兴礼承担连带清偿责任。一审判决主文：一、奥齐力公司应于判决生效之日起十日内退还源点公司货款409160元及逾期利息（以409160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月18日起计至实际清偿之日止）；二、刘兴礼对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3785元，由源点公司负担385元，奥齐力公司、刘兴礼负担3400元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人未按照合同约定给付货款，上诉人已解除双方《产品购销合同》。上诉人有权按照合同约定没收订金10万元，被上诉人因违约需赔偿上诉人损失合计1550150元。本院认为，上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃自身的举证质证权利。双方于2020年2月26日签订的《产品购销合同》约定，采购医用红外测温仪，数量为2万只，合计金额为496万元。付款方式为合同签订后，被上诉人付款10万元整，29号当日前付合同总额百分之六十以上的预付款，剩余百分之四十于3月7号当日发货前被上诉人支付剩余尾款。被上诉人反悔订金不予退还。交货日期为2020年3月7日尾款到账后开始交货，分批交货，3月7号开始每天最低出货300台以上，陆续出货3月16日全部交货。被上诉人于2020年2月27日向上诉人付款10万元，于2020年2月28日向上诉人付款50万元。上诉人于2020年3月13日向被上诉人交付480只案涉货物。后上诉人继续交付100只案涉产品以及47000元半成品。关于10万元，首先，案涉合同中并未明确约定10万元为“订金”。其次，在被上诉人未严格按照合同约定付款，仅给付部分款项的情况下，上诉人仍向被上诉人交付部分货物，视为双方以实际行为变更《产品购销合同》约定。被上诉人主张上诉人返还的货款中已扣除上诉人已交付货物的货值，双方已实际履行买卖合同内容，亦与合同订立合意相符。因此，合同中“被上诉人反悔订金不予退还”的内容对订金金额以及反悔行为约定不明，故上诉人主张其无需退还10万元款项缺乏充分事实依据，本院不予采纳。一审结合被上诉人已支付货款60万元，扣除上诉人已交付货物的价值，认定上诉人应向被上诉人退还货款409160元及逾期利息并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其损失1550150元，鉴于上诉人一审时未提起反诉请求，依法不属于本案二审处理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7438元，由上诉人深圳市奥齐力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年五月十九日书记员 李秋敏（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39734号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：温付乐，男，1987年11月19日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告温付乐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告温付乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告温付乐支付截至2020年10月10日的信用卡欠款本金人民币49,699.09元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月10日的利息36,465.47元、违约金843.18元；2.判令被告温付乐支付自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告温付乐负担。事实和理由：被告温付乐向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年12月28日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告温付乐使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告温付乐未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告温付乐未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告温付乐未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月10日，被告温付乐拖欠信用卡本金49,699.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告温付乐在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告温付乐借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告温付乐的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告温付乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温付乐应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡欠款本金49,699.09元；二、被告温付乐应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，减半收取计987.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告温付乐负担887.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39793号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵霞，女，1976年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告赵霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告赵霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵霞支付截至2020年11月24日的信用卡欠款本金人民币34,937.25元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月24日的利息20,874.54元、违约金2,328.25元、单项增值服务费21元；2.判令被告赵霞支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵霞负担。事实和理由：被告赵霞向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2009年6月30日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵霞使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵霞未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵霞未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告赵霞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月24日，被告赵霞拖欠信用卡本金34,937.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵霞在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵霞借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费，本院综合考虑被告赵霞的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵霞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月24日的信用卡欠款本金34,937.25元；二、被告赵霞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费，利息、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254元，减半收取计627元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告赵霞负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9737号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张定松。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张定松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款81976.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28384号原告：陈一鸣，男，1938年4月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住加拿大。委托诉讼代理人：黄文良，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。被告：方小文，男，1962年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴红瑛(系被告方小文的妻子)，住上海市浦东新区。被告：戴红瑛，女，1965年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈一鸣与被告方小文、戴红瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈一鸣的委托诉讼代理人黄文良，被告戴红瑛(暨被告方小文的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一鸣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金50万元；二、判令两被告共同支付原告自2019年9月13日起至实际支付之日止以借款本金50万元为基数按月利息1%计算的借款利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年7月12日，两被告共同向原告借款50万元，并由被告方小文写下借条一份，载明借到原告50万元整，月利息10‰，春节前归还。原告已将50万元借款交于两被告，但两被告按约支付利息至2019年9月12日止，之后不再支付利息，故原告起诉要求判如所请。被告方小文、戴红瑛辩称，确认两被告向原告借款50万元及利息从2017年8月12日支付至2019年9月12日，也确认月利息为1%。两被告系夫妻关系，因做生意资金困难，故向原告借款用于机子沙投资。两被告目前无能力支付利息，希望能与原告协商并分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据，本院予以确认：原告提供的《借条》、工商银行账户交易明细。根据本院确认的上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年7月12日，被告方小文出具《借条》一张，载明：借到原告50万元，月利息10‰，春节前归还。审理中，原、被告一致确认被告方本金未归还，利息支付至2019年9月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告方小文出具的《借条》，被告方向原告借款50万元，利息约定为年利率12%，且两被告当庭认可向原告借款的事实，对原告主张的借款数额及利息计算也并无异议。故本院对原告要求两被告支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告方小文、戴红瑛于本判决生效之日起十日内归还原告陈一鸣借款本金50万元；二、被告方小文、戴红瑛于本判决生效之日起十日内支付原告陈一鸣以借款本金50万元为基数，自2019年9月13日起至实际还款日止，按照年利率12％计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600元，减半收取计4,800元，由被告方小文、戴红瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 万秀华法官助理 廖浩宇书 记 员 张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初2070号原告：陈金阳，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：俞和兴，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：肖清狮，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈金阳与被告肖清狮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金阳的委托诉讼代理人俞和兴到庭参加诉讼。被告肖清狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决肖清狮立即归还其材料款26000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由肖清狮承担。事实与理由：其与肖清狮系朋友关系，肖清狮于2016年1月开始至2017年期间向其购买家装材料。2017年8月20日经结账，肖清狮出具借条确认尚欠材料款26000元。肖清狮未作答辩。陈金阳围绕诉讼请求依法向本院提交借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。肖清狮未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，肖清狮出具借条一份，确认欠陈金阳材料款26000元。后因款项未还，陈金阳于2021年3月11日诉至本院。案经审理，因肖清狮未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，肖清狮结欠陈金阳材料款26000元的事实，有陈金阳提供的借条在案为凭，结合当事人陈述，事实清楚，应予认定。现陈金阳诉求肖清狮归还该款，合法有据，应予支持。陈金阳诉求自起诉之日起即2021年3月11日起计算逾期付款的利息，合法有据，予以支持。但诉求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，超过法律保护上限，根据法律规定，当事人未约定违约金，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，本院据此予以调整为按年利率5.775%计算。肖清狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：肖清狮应在本判决生效之日起五日内支付给陈金阳材料款26000元及该款自2021年3月11日起至还款之日止按年利率5.775%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由肖清狮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年五月十三日书记员 许雅维附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。第十九买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。第二十买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。—50%计算逾期付款损失。第二十一买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保278号申请人：张根娣，女，1958年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被申请人：张玲，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：张成贵，男，1953年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人张根娣于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玲、张成贵名下573,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人张根娣的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玲、张成贵名下的银行存款573,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3385元，由申请人张根娣预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 朱玮丽书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周玉卫，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周玉卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告周玉卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉卫支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币234,550.19元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年2月25日的利息83,524.36元、分期付款手续费13,065.65元；2.判令被告周玉卫支付2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周玉卫负担。事实和理由：被告周玉卫向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年2月25日，被告周玉卫共计拖欠信用卡本金234,550.19元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告周玉卫仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周玉卫未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周玉卫向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周玉卫未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告周玉卫的总体债务负担，酌情予以确定。被告周玉卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周玉卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金234,550.19元；二、被告周玉卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,267元，减半收取计3,133.50元，由被告周玉卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保808号申请执行人：天津江波科技有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）旺港路****。法定代表人：熊瑶琴，经理。被执行人：刘卫杰，男，1991年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津江波科技有限公司与刘卫杰执行保全一案中，申请执行人天津江波科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5867号民事裁定，裁定“冻结被申请人刘卫杰名下银行账户存款127000元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫杰名下银行账户存款127000元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十七日书记员  史崇骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34971号原告：袁国军，男，1969年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张亮，男，1992年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁国军诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国军到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)35,000元；2、判令被告支付原告以35,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年12月31日起至实际还款日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月5日被告向原告借款100,000元现金，并出具了借条，双方约定一个月后归还。嗣后，经原告催讨，被告归还了30,000元，但余款始终未还。2019年1月，原告就此提起诉讼。诉讼过程中，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺2019年12月31日前归还35,000元，剩余35,000元在2020年12月30日归还。后2019年12月31日已过，第一笔35,000元被告未按约还款。原告提起了(2020)沪0115民初10239号案件，要求被告归还原告第一笔到到期的借款本金35,000元及利息，该案目前正在执行中。现第二笔35,000元的还款期限已至，被告仍未还款，故原告起诉来院。被告张亮经本院传票传唤，未到庭也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：(2020)沪0115民初10239号案件查明：2016年11月5日，被告向原告出具《借条》一份，记载“今由张亮于2016年11月5日向袁国军借款人民币拾万圆整，于2016年12月4日归还”。2019年1月11日，原告向我院起诉被告民间借贷纠纷，要求被告归还借款70,000元。2019年1月23日，被告张亮出具《还款承诺书》，记载“借款人张亮承于2016年11月5日向出借人袁国军借款人民币拾万元整。期间已归还叁万元整。现双方协商，借款人张亮于2019年12月31日归还出借人袁国军叁万伍仟圆整，剩余叁万伍仟圆将于2020年12月30日归还。如借款人张亮不履行上述协议，张亮承诺柒万以本金支付自2016年11月5日至归还之日以银行同期贷款利率的利息，并承诺支付因诉讼造成袁国军律师费、诉讼费等损失。如按期归还，张亮只因付本金柒万圆，其他费用不承担”。当日，原告申请撤回该案起诉。2019年12月31日因被告未归还原告第一笔35,000元，故原告提起了(2020)沪0115民初10239号民间借贷纠纷案件，本院于2020年4月29日作出判决：一、被告张亮应于本判决生效之日起十日内归还原告袁国军借款人民币35,000元；二、被告张亮应于本判决生效之日起十日内以人民币35,000元为本金支付原告袁国军自2016年11月5日起至2019年12月30日止的利息；其中2016年11月5日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2019年12月30日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该案目前已生效。现因第二期还款期限2020年12月30日已过，被告未归还原告第二笔35,000元借款，故原告起诉来院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现原告要求被告还款付息有《借条》与《还款承诺书》为凭，本院予以支持。被告张亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年3月《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮应于本判决生效之日起十日内归还原告袁国军借款人民币35,000元；二、被告张亮应于本判决生效之日起十日内以人民币35,000元为本金支付原告袁国军自2020年12月31日起至实际还款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇二一年五月二十一日书记员  王亚男附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、1999年3月《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初1991号原告：赵举鹏，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年3月4日出生，住西宁市。被告：陈金龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年11月12日出生，住河南省鄢陵县。原告赵举鹏与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵举鹏到庭参加了诉讼，被告陈金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵举鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金龙偿还借款本金27000元；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月16日、2019年9月3日、2019年10月13日，被告因资金周转不开向原告借款共计30000元，为此被告出具一张欠条为证，双方未约定还款期限，后原告多次向被告主张返还借款，被告至今只还款3000元，剩余借款到期未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，现提起本案诉讼，请求法院判如诉请。被告陈金龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月被告因资金紧张向原告提出借款，2019年8月16日、2019年9月3日、2019年10月13日，原告通过微信转账向被告微信转账各10000元，合计30000元。2019年12月2日，被告陈金龙向原告出具借条一张，载明“本人陈金龙（×××）欠赵举鹏叁万元整，六个月还清，如未归还，本人愿承担一切责任，车和房担保，如归还不了，车过户、房转让归还。”双方未约定借款利息，还款期限届满，被告仅偿还3000元，剩余款项至今未偿还，致使本案纠纷产生。以上事实，有原告提交的《欠条》、微信支付转账电子凭证以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告出借本金30000元，还款期限已届满，被告陈金龙未按期偿还全部借款本金，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告主张被告陈金龙返还借款本金27000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，被告陈金龙应当返还原告赵举鹏借款本金27000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈金龙于本判决生效后十日内返还原告赵举鹏借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告陈金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审  判  员 李  成  玲二〇二一年五月十一日法 官 助 理 王  顺  珍书  记  员 郎     晨审  判  员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1679号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人张明仔，男，1991年5月12日出生，汉族，住所地湖南省攸县。本院在执行审判庭移送的被执行人张明仔罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张明仔的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年五月十日书记员 柯玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24408号原告：周贵祥，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陆一，上海市临港律师事务所律师。被告：汪根弟，男，1957年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金玉堂，男，1962年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周贵祥与被告汪根弟、金玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵祥及委托诉讼代理人陆一、被告汪根弟、金玉堂到庭参加诉讼。同年4月8日，被告汪根弟向本院提出反诉。同年4月14日，本院依法裁定对被告汪根弟的反诉不予受理。本案现已审理终结。原告周贵祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪根弟支付原告建房人工费14万元；2.判令被告汪根弟支付自2020年1月1日至同年12月31日止以5万元为本金按LPR利率计算的利息1,925元、自2021年1月25日起诉之日至归还之日止以14万元为本金按LPR利率计算的利息；3.判令被告金玉堂对上述两项请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月，汪根弟因需要建房与金玉堂签订合同。金玉堂因人手不够又找原告来造房子(清包工)。建房过程中，因汪根弟不在家，由原告垫付了部分材料费。房屋建造完成后，因汪根弟资金不足，于2019年4月27日签署欠条确认欠原告建房材料人工费14万元，并约定2019年年底归还5万元、2020年年底归还5万元、2021年年底归还4万元，同时由金玉堂签字担保。现原告多次向汪根弟催讨，依然两期逾期未归还欠款。被告汪根弟辩称，欠原告14万元是事实，因房屋质量不好，无法付款。被告金玉堂辩称，承认担保责任，是担保人。原告工作没做好，房屋质量有问题，应该修好。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告汪根弟与被告金玉堂签订建筑施工工程承包合同，由被告金玉堂承包被告汪根弟的建房工程。后被告金玉堂又请原告进行施工。完工后，被告汪根弟因不能及时付款，作为欠款人于2019年4月27日出具欠条，确认欠原告建房材料人工费共14万元，承诺于2021年底前全部付清，其中2019年底付5万元、2020年底付5万元、2021年底付4万元，并由被告金玉堂作为担保人签字。上述事实，由原告周贵祥提供的欠条、房屋照片，被告汪根弟提供的建筑施工工程承包合同、房屋照片，以及当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告汪根弟向原告出具欠条确认欠款并承诺还款期限后，应按约履行付款义务。现被告汪根弟未按约付款，应当承担违约责任，履行付款义务并偿付利息损失。但14万元欠款中已到期的为10万元，应由被告汪根弟履行付款义务。另4万元尚未到期，原告应在到期后另行主张权利。被告金玉堂作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告汪根弟辩称房屋存在质量问题，应另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告汪根弟于本判决生效之日起十日内支付原告周贵祥建房材料人工费10万元；二、被告汪根弟于本判决生效之日起十日内支付原告周贵祥以5万元为本金自2020年1月1日至同年12月31日按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，以及以10万元为本金自2021年1月25日至实际付款之日按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；三、被告金玉堂对上述两项被告汪根弟应付原告周贵祥之款承担连带保证责任；四、驳回原告周贵祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,138元，减半收取计1,569元(原告周贵祥已预交)，由原告周贵祥负担442元，被告汪根弟、金玉堂负担1,127元(于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二一年五月二十六日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国担保法》（1995年）第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执684号被申请人：曾放辉，男，1972年8月1日出生，汉族，住南县。本院立案执行被申请人曾放辉犯开设赌场罪一案，被申请人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人曾放辉名下价值4500元的财产或银行存款；二、划拨被申请人曾放辉名下4500元的银行存款至南县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年五月二十日法官助理 李 静书 记 员 张映晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40792号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：沈东利，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告沈东利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告沈东利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈东利支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币36,020.02元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息15,092.87元、分期手续费3,992.46元、杂费6元；2.判令被告沈东利支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈东利负担。事实和理由：被告沈东利于2012年5月25日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告沈东利使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈东利未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告沈东利未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告沈东利未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告沈东利拖欠信用卡本金36,020.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈东利在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈东利借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告沈东利的总体债务负担，酌情予以确定。被告沈东利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈东利应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金36,020.02元；二、被告沈东利应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、杂费，利息、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177元，减半收取计588.50元，由被告沈东利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈兆宝，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈兆宝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈兆宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兆宝支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币165,903.96元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年2月25日的利息137,993.49元；2.判令被告陈兆宝支付2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈兆宝负担。事实和理由：被告陈兆宝向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2020年2月25日，被告陈兆宝共计拖欠信用卡本金165,903.96元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告陈兆宝仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈兆宝未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈兆宝向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈兆宝未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告陈兆宝的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈兆宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈兆宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金165,903.96元；二、被告陈兆宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,858元，减半收取计2,929元，由被告陈兆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2040号原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地莆田市涵江区涵东街道三江街396号。统一社会信用代码：91350303066557717D。法定代表人：郑建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，福建云格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈佳，福建云格律师事务所执业律师。被告：林志洪，男，1985年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：林勋，女，1986年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理莆田市新万州物业服务有限公司诉林志洪、林勋物业服务合同纠纷一案中，莆田市新万州物业服务有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回对林志洪、林勋的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市新万州物业服务有限公司以林志洪、林勋已缴纳物业费、公摊水电费、家庭水费为由，向本院申请撤回对林志洪、林勋的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予莆田市新万州物业服务有限公司撤回对林志洪、林勋的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  林龙飞二〇二一年五月二十五日书记员  黄**锋附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡淑敏，女，1985年7月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告胡淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡淑敏支付截至2020年11月27日的信用卡欠款本金人民币18,962.38元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月27日的利息2,643.84元、分期付款手续费225.02元；2.判令被告胡淑敏支付2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡淑敏负担。事实和理由：被告胡淑敏向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年11月27日，被告胡淑敏共计拖欠信用卡本金18,962.38元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告胡淑敏仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告胡淑敏未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡淑敏向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡淑敏未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告胡淑敏的总体债务负担，酌情予以确定。被告胡淑敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡淑敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月27日的信用卡欠款本金18,962.38元；二、被告胡淑敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告胡淑敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2470号被执行人：孔进苓，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地为山东省济宁市曲阜市，现住址河北省沧州市运河区。被执行人孔进苓追缴违法所得一案，本院作出的（2017）津0111刑初879号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行追缴壹万元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人孔进苓名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111刑初879号刑事判决书的追缴部分执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年五月二十四日书记员  倪冬魁
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执591号申请执行人：方春棋,男,汉族,1961年3月18日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：方金成,男,汉族,1967年5月19日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人方春棋与被执行人方金成民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方春棋于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人方金成支付给方春棋借款27万元，并支付自2020年5月21日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初1689号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年五月十四日书记员  卓梅聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39702号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵希望，男，1983年9月21日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告赵希望信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告赵希望经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵希望支付截至2021年1月13日的信用卡欠款本金人民币48,027.36元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月13日的利息68,929.19元、分期手续费1,036.01元；2.判令被告赵希望支付自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵希望负担。事实和理由：被告赵希望向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2008年10月16日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵希望使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵希望未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵希望未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告赵希望未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月13日，被告赵希望拖欠信用卡本金48,027.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵希望在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵希望借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告赵希望的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵希望经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵希望应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月13日的信用卡欠款本金48,027.36元；二、被告赵希望应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,659元，减半收取计1,329.50元，由被告赵希望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1184号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：武冬华，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：杨凤娇，女，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：武林玉，女，1991年4月6日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：姚茂文，男，1986年4月5日出生，侗族，住贵州省岑巩县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人武冬华、杨凤娇、武林玉、姚茂文金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武冬华、杨凤娇、武林玉、姚茂文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人武冬华、杨凤娇、武林玉、姚茂文银行存款150万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人武冬华、杨凤娇、武林玉、姚茂文同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十七日书记员 刘人可
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初259号原告：习搏，男，1984年5月16日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。        被告：张鹏飞，男，1984年6月6日出生，汉族，浑源县人，现住灵丘县。        原告习搏与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习搏到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        习搏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款125000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月11日被告以资金周转困难为由向原告先后借款20万元，并亲笔署名打下借条。经原告多次催要，被告陆续只还了部分借款，剩余125000元没有偿还，后于2021年2月11日被告把原先打的那笔20万元的借条收回，重新打下125000元的借条。当时口头承诺说过了阴历年偿还，但是过了年后，原告电话多次催要，被告总以各种理由恶意推托，后来再打电话被告也不接，至今未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。        张鹏飞未进行答辩。        原告为证明自己的主张向法院提交证据借条原件一支。本院经审查认定如下：原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实可以证明被告向原告借款125000元的事实。        综上，结合原告的陈述本院查明如下事实：原告与被告系朋友关系，2020年4月11日被告以资金周转困难为由向原告先后借款20万元，并出具借条。经原告多次催要，被告陆续还了部分借款，剩余125000元没有偿还，后于2021年2月11日被告将原先打的20万元的借条收回，重新给原告出具125000元的借条，并口头约定过了阴历年偿还。        本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当按照按口头约定的期限偿还借款，被告未还款构成违约，应当承担继续还款的责任。被告张鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，放弃了其举证质证以及答辩的权利，应自行承担法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：        被告张鹏飞在本判决生效十日内偿还原告习搏借款125000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1400元、诉讼保全费1145元，由被告张鹏飞负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    荣晓祥二一年五月二十六日书记员    葛斌
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保473号申请保全人：刘汝娥，女，1964年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请保全人：王君君，女，1985年1月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张光华，男，1971年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全刘汝娥、王君君与张光华附带民事赔偿纠纷一案中，申请人申请标的金额965030.62元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保473的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年五月八日书记员  周国瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初11531号原告：蔡春娥，女，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：李忠涛，广东创基律师事务所律师，受深圳市福田区法律援助处指派。被告：美华多（深圳）教育咨询投资有限公司，住所地深圳市福田区景田南路瑞达苑大厦一层B-1，统一社会信用代码91440300312024052N。法定代表人：张茜。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春娥及其委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告支付原告工资14000元。事实与理由：原告从2019年9月1日至2020年10月31日在被告公司从事保洁工作；于2020年10月31日与公司协商，解除劳动关系；离职至今仍有四个月工资未结清。本案相关情况2020年11月1日，被告出具《离职证明》，内容为：证明原告自2019年9月1日至2020年10月31日期间在该公司任职，双方协商一致解除劳动合同。原告并提供了一份加盖了被告公司合同专用章的《申请》一份，载明：原告还有4个月的工资未结清，请公司尽快结清工资，4个月，共3500×4=14000元（2020年7月至10月）。根据原告提供的招商银行2019年10月至2020年9月期间的交易明细显示，张茜多次向原告转账款项。判决结果本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，本案系劳务合同纠纷。原告依约完成了劳务工作，被告应当支付相应的劳务报酬。根据原告提供的离职证明、申请及招商银行交易明细等证据，本院对被告拖欠原告劳务费14000元的事实予以确认。原告请求被告偿还该劳务费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告美华多（深圳）教育咨询投资有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告蔡春娥支付劳务费14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年五月十一日书记员 陈靖淇