广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15348号原告（反诉被告）：广东古库传媒有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：廖迪斌。委托诉讼代理人：陶延年、李晓玲，广东纬韬律师事务所律师、实习人员。被告（反诉原告）：广州市朵美莱化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谢欢。委托诉讼代理人：黎志凌、雷万钧，北京大成（广州）律师事务所律师、实习人员。原告广东古库传媒有限公司与被告广州市朵美莱化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶延年与被告的委托诉讼代理人黎志凌、雷万钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付项目尾款188000元及逾期利息为9400元(以188000元为本金，按照6%的年利率计算，从2019年7月30日开始计算至尾款全部履行完毕之日止，暂记至2020年5月30日为9400元）；2.判令被告支付违约金为141000元(按照合同总额的30%计算）；3.判令被告支付原告垫付的车费及代金券共计13370元;4.判令被告支付律师费为10000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年6月22日，原、被告签订了《委托服务合同》，该项目名称为《盛世新造，中国香》朵美莱中国香囍头水整合营销传播〔衡阳站〕，合同里明确规定了乙方为“朵美莱营销传播”的项目提供整合营销传播、策划、执行物料、设计、制作等服务。服务期限为双方签订合同之日起至肆拾个工作日之内。在该合同规定的服务期限内，根据本合同的规定，原告通过前期线上宣传推广等渠道提高被告的品牌曝光度，提升了被告产品的知名度。另外，原告在活动中通过有效的引流方式，提高了活动的参与互动人流，为被告的产品销量助力等。原告通过各种方式完成了本合同中约定的义务。在合同签订之后，2019年6月26日，被告根据合同约定支付了预付款，即合同总额的60%为人民币282000元。且原告为被告策划该项目时，原告为了更好完成项目内容，与被告沟通后，为被告垫付了相应的运输费3600元及代金券9770。在原告完成合同义务后，要求被告支付项目尾款188000元及垫付的运输费和代金券时，被告以各种理由推脱，不予支付。被告不予支付尾款的行为，己构成违约，根据合同第五项第(一）条的约定，被告应支付本合同总额的50%作为违约金，即235000元。现被告的行为己严重侵犯到原告的合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提起本案诉讼。被告辩称：（一）被告已依照双方合同约定于2019年6月26日向原告支付了合同总额60%的预付款。（二）原告组织的活动未达到预定效果，已构成违约，被告根据合同约定享有减少合同价款的权利。（三）原告未履行合同项下的交付义务，被告可同时履行抗辩权，拒绝支付尾款。（四）被告不存在违约行为，无需支付尾款利息及违约金。（五）原告主张的垫付车费及代金券已经包含在合同总额中，被告无需另行支付该部分费用，而且该费用未取得被告的书面确认同意。（六）原告主张的律师费没有合同及法律依据。被告向本院提出反诉请求：1.判令原告承担违约责任，向被告支付《委托服务合同》总金额的30%，即141000元的违约金；2.判令本案的全部诉讼费用由原告承担。事实及理由：被告（甲方）与原告（乙方）于2019年6月22日签署《委托服务合同》约定由原告为“朵美莱营销传播”的项目提供整合营销传播、策划、执行、物料、设计、制作等服务。合同第四条第（二）款第4项第点约定，“乙方保障于衡阳市通过前期线上推广或其他渠道让品牌曝光度达到80万人次，为提升产品知名度助力”；第点约定，“项目于衡阳万达广场线下活动期间，乙方保障在通过有效引流方式，参与互动人流数据达到1500人次至2000人次区间，为甲方产品销量助力”。第（6）点约定，“项目活动结束后提交所有活动现场物料的设计源文件给甲方。……”合同第五条第（三）款约定，“乙方应当在项目活动结束后3个工作日内向甲方提交成品样片予甲方验收。逾期提交，每逾期一天，甲方有权收取合同总额的千分之二作为滞纳金……”；第五条第（一）款约定，“……合同双方的违约金为本合同总额的50%，由违约方承担由此造成的一切经济损失”。根据被告提供的证据显示，原告组织的活动完全没有达到合同约定的目标，原告邀请的网红在直播时连被告的产品都不清楚，错误百出，给被告造成恶劣的影响和商誉损失。此外，原告在2019年7月21日完成盛世新造中国香线下活动后，既没有按约定将活动物料的设计源文件给被告，亦未能在3个工作日内向被告提交作为活动效果验收报告的成品样片给被告验收。原告的上述行为已经构成违约，需承担违约责任，应向被告支付合同约定的违约金，赔偿因此而给被告造成的一切经济损失。原告针对被告提起的反诉辩称：结案报告已由原告给予被告相关负责人现场解读并提供长达两个小时以上的讲解，且原、被告之间的合同为活动策划及宣传，原告已切实谨慎履行了相关法律义务并给予了结案的数据以及方案，包括现场录音、照片、视频以及进行了现场照片直播等，完全达到了合同约定的曝光量人流量，参与活动的人数较多。就一个网红的曝光量已达66万，加入其他网红曝光度远远超88万人次，且小仙女一人直播观看量已达84万。现场视频及照片也证明人流量较大，宣传效果良好。因此，原告认为被告的反诉无事实与法律依据。经审理查明：2019年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托服务合同》，由原告为被告的项目提供营销传播服务。活动时间：2019年7月13日至14日，地点在湖南省衡阳万达广场外广场。合同期限为自双方签订合同之日起至40个工作日之内。合同约定的总费用含税价470000元，包含整合媒体广告投放、人力资源劳务费、外聘演出人员的劳务费、布场物料、设备制作费、安装搭建费、设备租赁费、运输费、物料撤场等费用，除了上述合同总额金额外，甲方无需向乙方支付其他任何费用。甲方在合同签订后3个工作日支付合同总额60%即282000元，项目活动结束3个工作日支付尾款合同总额40%即188000元。合同约定，乙方保证通过前期线上宣传推广或其他渠道让品牌曝光度达到80万人次，在线下活动期间，乙方通过有效引流方式，参与互动人流数据达到1500人次至2000人次区间。项目活动结束后，乙方提交所有活动现场物料的设计源文件给甲方。关于违约金方面，双方约定违约金为合同总额50%。乙方应当在项目活动结束后3个工作日内向甲方提交成品样品予以甲方验收。逾期提交，每逾期一天，乙方有权收取合同总额的千分之二作为滞纳金。若甲方对乙方的作品内容或质量不满意，甲方有权在合同总额中扣除相应费用。另外，合同约定败诉方应支付双方因仲裁所发生的一切法律费用，包括但不限于律师费。合同附件的报价清单列明了媒介、展厅物料、外场物料、AV设备、人员邀请、其他费用的明细。上述合同签订后，被告于2019年6月26日向原告支付了282000元。原告提供了其员工与被告员工的多份微信聊天，拟证明原告与被告沟通服务内容并履行完合同相关义务，双方在微信中有对活动具体如何开展的细节进行了磋商和确认。另外原告在微信中告知被告额外产生了运输费3600元和代金券费9770元，原告还提供了收款收据、预付卡销售发票和餐饮发票，佐证上述费用的实际支出情况。原告提供了结案报告方案、现场活动照片、视频以及网上截图等证据，拟证明原告已经按照合同约定履行相应的义务，现场活动以及网上参与人数都比较多。被告亦提交了双方员工的微信聊天记录以及现场活动照片，拟证明原告组织的活动没有达到预期的效果。原告提供了一张由广东纬韬律师事务所开具的律师费发票，发票金额为10000元，拟证明其因本案诉讼支出了律师费用。庭审中，被告确认原告有做推广活动，只是认为活动效果未达到预期目的。本院认为：原、被告双方签订的《委托服务合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约恪守履行。从查明的事实可知，原告依照合同约定为被告的项目做营销推广活动，被告亦确认原告所做的活动，被告只是提到活动效果不好，未达到预期，但从活动现场的照片以及网上宣传的情况看，参与活动的人数较多，被告以活动效果不好而拒付尾款，并主张原告承担违约责任，依据不足，本院不予支持。此外，被告提出在活动结束后，原告并未依照合同约定提交所有活动现场物料的设计源文件给被告，对此本院认为，提交源文件仅是合同的附随义务，双方在微信中对活动如何开展有进行磋商和确认，被告亦确认原告所做的推广活动，被告以原告未提交源文件为由拒付尾款并主张原告承担违约责任，理据不足，本院不予支持。原告依照合同约定完成相应的推广活动，现主张被告支付合同尾款188000元，有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据公平原则，本院依法调整为，以188000元为基数，自2020年5月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付。关于原告主张的违约金问题，本院认为，首先，原告的损失主要为逾期支付尾款的利息损失，在原告未提供证据证明其有其他损失的情况下，原告所主张的违约金明显偏高；其次，经本院释明后，双方均认为对方所主张的违约金明显过高；最后，原告同时主张利息损失和违约金，不具有合理性。综上，鉴于本院已支持了原告的合理利息损失主张，故对原告主张的违约金不予支持并依法予以驳回。关于原告主张运输费和代金券费用的问题，鉴于双方合同约定的费用已经明确包含了运输费，而且合同亦明确“除了上述合同总额金额外，甲方无需向乙方支付其他任何费用”，因此，原告主张被告支付运输费和代金券费用，依据不足，本院不予支持并依法予以驳回。至于原告主张的律师费问题，合同约定“败诉方应支付双方因仲裁所发生的一切法律费用，包括但不限于律师费”，该约定是属于仲裁中的律师费用，而非诉讼中的律师费，故原告的主张理据不足，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市朵美莱化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东古库传媒有限公司支付尾款188000元以及利息（利息以188000元为基数，自2020年5月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广东古库传媒有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告广州市朵美莱化妆品有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费6727元，由原告广东古库传媒有限公司负担3231元，被告广州市朵美莱化妆品有限公司负担3496元；反诉受理费1560元，由被告广州市朵美莱化妆品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  袁 芳二〇二一年五月十一日法官 助理  文 静书 记 员  马丽彬余颖蓉