wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39795号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王涛，男，1978年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛支付截至2020年11月11日的信用卡欠款本金人民币35,598.11元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月11日的利息19,103.98元、违约金2,556.56元、单项增值服务费21元；2.判令被告王涛支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王涛负担。事实和理由：被告王涛向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年11月1日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王涛使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王涛未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王涛未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王涛未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月11日，被告王涛拖欠信用卡本金35,598.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王涛在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王涛借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费，本院综合考虑被告王涛的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月11日的信用卡欠款本金35,598.11元；二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费，利息、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231元，减半收取计615.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告王涛负担515.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李海燕，女，1992年1月24日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海燕支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币39,465.77元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息2,896.35元、逾期还款违约金2,499.71元；2.判令被告李海燕支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李海燕负担。事实和理由：被告李海燕向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年3月27日，被告李海燕共计拖欠信用卡本金39,465.77元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李海燕仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李海燕未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李海燕在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李海燕借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李海燕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李海燕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李海燕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金39,465.77元；二、被告李海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1459号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县城鑫华路42号。 被执行人：段会亮，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段会亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段会亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1525.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年五月十九日 书记员  袁中红
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初836号原告：湖北三江航天机电设备有限责任公司。住所地：湖北省孝感市航天大道21号。统一社会信用代码：914209007220309655。法定代表人：吕晓森。被告：湖北力帝机床股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市龙溪路2号。统一社会信用代码：914200002717500223。法定代表人：黄斌。原告湖北三江航天机电设备有限责任公司与被告湖北力帝机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告湖北三江航天机电设备有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三江航天机电设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北三江航天机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费7592元，减半收取3796元，由原告湖北三江航天机电设备有限责任公司负担。审判员  邹培二〇二一年五月十日书记员  魏铮
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初194号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人杨茂礼，男，1964年1月1日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，群众，农民，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审，于2021年5月14日被济宁市兖州区人民检察院取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人杨茂礼犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官徐光花出庭支持公诉，被告人杨茂礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日21时49分许，被告人杨茂礼无证驾驶鲁Ｈ×××××中型普通客车（已脱审）行驶至兖州区（梁村段）路段时，被济宁市**局兖州分局民警查获。经检验，从杨茂礼的血液中检出乙醇成分，含量为199.3ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 2021年1月25日，济宁市**局兖州分局因被告人杨茂礼2020年4月24日无证驾驶机动车，作出了对其行政拘留五日并处罚款两千元的行政处罚决定。 被告人杨茂礼到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨茂礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨茂礼拘役二个月十日，并处罚金。 被告人杨茂礼对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人杨茂礼因本案无证驾驶机动车的行为，于2021年1月25日被济宁市**局兖州分局处以行政拘留五日并处罚款二千元的行政处罚。行政拘留五日已执行完毕，罚款二千元已缴纳。济宁市兖州区人民检察院量刑建议已将已执行的行政拘留五日予以扣除。 本院认为，被告人杨茂礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨茂礼醉酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，依法应从重处罚。被告人杨茂礼归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。在对被告人杨茂礼判处主刑的同时应当并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人杨茂礼因本案无证驾驶机动车的行为被处以行政拘留五日应依法折抵刑期，并处行政罚款二千元应依法折抵罚金。鉴于公诉机关提出的量刑建议已扣除了被告人因本案无证驾驶机动车被处以行政拘留五日的行政处罚，本院不再扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、**部》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨茂礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款二千元应折抵罚金二千元，下余罚金一万八千元限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田新 二〇二一年五月二十五日 法官助理 胡凤 书 记 员 宋珊
青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2021）青0203民初525号原告：穆某，男，1976年4月16日生，汉族，现住西宁市城东区。被告：郭某，男，1970年12月6日生，汉族，现住平安区。被告：金某，男，1969年5月4日生，汉族，现住平安区。原告与被告郭某、金某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告某、金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某与金某偿还原告劳务款5500元。2、本案诉讼费由被告承担，现变更为原告自行承担。事实和理由：原告于2020年8月份给被告处干活（打混凝土），完工后于2020年9月6日被告出具欠条，尚欠5500元。后原告曾多次催要劳务费无果，故原告诉至法院。被告郭某辩称，欠原告的不是劳务工资，是租用了原告的泵，干了一天半，我的大工没有打混凝土的技术，公司验收不上，强制让我们退场，然后被告与原告协商一天半租赁费是7000元。这个活是我和金某合伙承包的乐都区公园一号小区的地坪工程，之后我给原告付了1500元。被告金某辩称，原告与郭某是怎么商量的我不知道，商量好之后我在欠付7000元的欠条上签了字，欠款7000元是对的。本院经审理认定事实如下：被告郭某与金某系合作关系。2020年8月27日，被告郭某与原告签订《细石混凝土租赁合同》。被告租赁原告泵车（含泵车司机）用于被告郭某、金某承包的海东市乐都区公园壹号小区施工打地坪。2020年9月6日被告郭某、金某给原告书立欠条一张，载明“今欠穆某现金7000元”。后被告郭某支付给原告1500元，尚欠5500元至今未付。经原告索要未果，故诉来法院。上述事实，有原告提交的租赁合同、欠款凭据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告与二被告双方租赁关系明确，被告出具的欠条证实二被告欠付原告租赁费5500元的事实，故原告主张被告共同给付欠付租赁费的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于本案诉讼费，原告表示自行承担，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭某、金某于本判决生效之日起十日内共同连带给付原告穆亮广租赁费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告穆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 胡 军二〇二一年五月十九日书记员 韩春燕
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保563号之一申请保全人关某与被保全人张某婚姻家庭纠纷一案（2012）法民秀初字第112号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十四日书记员 卢嘉琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保878号申请执行人：天津市津南区三联友五金商行，住所地天津市津南区咸水沽镇问津村。法定代表人：梁洪顺，总经理。被执行人：天津市工具研究所有限公司，住所地天津市河西区解放南路451号。法定代表人：刘金秀，董事长。本院在执行天津市津南区金商行与天津市工具研究所有限公司执行保全一案中，天津市津南区三联友五金商行向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月27日作出（2021）津0112民初4145号之四民事裁定“解除已查封的被申请人位于津南开发区内的五台设备的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除已查封的被执行人天津市工具研究所有限公司位于津南开发区内的五台设备的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月三十一日书记员  史崇骏
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执恢85号申请人张兵兵，男，1983年8月29日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，农民，住赤峰市被执行人刘海波，男，1980年1月28日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住连山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）建民三初字第00029号民事判决书立案执行申请执行人张兵兵与被执行人刘海波劳务合同纠纷一案。具体执行过程如下：于2021年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年5月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明；于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  丛龙双代理审判员  华正宾二〇二一年五月二十六日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39120号原告：程鹏，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省。被告：王佳丽，女，1995年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告程鹏与被告王佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。2021年5月24日，原告程鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告程鹏撤诉处理。案件受理费不再缴纳。审判员  唐宝根二〇二一年五月二十四日书记员  李 朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39703号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告于泽治信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告于泽治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于泽治支付截至2021年1月10日的信用卡欠款本金人民币49,001.98元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月10日的利息50,378.64元、违约金900.24元、单项增值服务费18元；2.判令被告于泽治支付自2021年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于泽治负担。事实和理由：被告于泽治向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年12月11日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告于泽治使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于泽治未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告于泽治未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告于泽治未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月10日，被告于泽治拖欠信用卡本金49,001.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于泽治在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于泽治借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费，本院综合考虑被告于泽治的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告于泽治经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于泽治应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月10日的信用卡欠款本金49,001.98元；二、被告于泽治应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费，利息、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305元，减半收取计1,152.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告于泽治负担1,052.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周雷兴，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周雷兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告周雷兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雷兴支付截至2020年11月27日的信用卡欠款本金人民币29,929.06元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月27日的利息8,494.06元、分期付款手续费2,761.56元；2.判令被告周雷兴支付2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周雷兴负担。事实和理由：被告周雷兴向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年11月27日，被告周雷兴共计拖欠信用卡本金29,929.06元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告周雷兴仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周雷兴未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周雷兴向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周雷兴未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告周雷兴的总体债务负担，酌情予以确定。被告周雷兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周雷兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月27日的信用卡欠款本金29,929.06元；二、被告周雷兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告周雷兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初6520号原告：马力，男，1992年7月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市龙凤镇店子槽村谭三坝组8号，现住恩施市。（以下简称原）被告：马金益，男，1995年8月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告马力与被告马金益民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5000元；2.判令被告支付原告逾期利息3200元，该利息以本金5000元为基数，自2017年11月4日起至2020年8月23日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月4日，被告因向他人赔偿所需向原告借款并出具借条一份：由被告向原告借款人民币5000元；借款期限自2017年11月4日起至2018年2月12日止。期后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告以种种理由拖延不还，至今分文未偿还。原告认为双方的民间借贷关系合法有效，被告逾期不还款的行为显属违约，理应承担相应的民事责任，为此特向贵院起诉，望判如所请。被告马金益未向本院作答辩意见。经审理查明，原、被告为同村朋友关系，2017年11月4日，被告马金益因发生交通事故向他人赔偿而向原告马力借款5000元，原告马力于当天通过建行银行卡向被告转账5000元，被告当天出具借条一份，载明：“借条今借到马力现金伍仟元整（5000.00元）于2018年2月12日之前还清.借款人：马金益借款日：2017.11.4”还款期限届满后，被告未向原告偿还过借款。以上事实，有原告提交的银行流水、借条原件予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告向本院提交的银行流水、借条等证据，足以认定本案原、被告间存在合法民间借贷关系的事实，本院对借款本金5000元予以确认。根据本案民间借贷关系可适用的司法解释，双方当事人无利息约定，当事人主张利息的，应不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，应予支持。本案中，双方当事人未约定借期内及逾期利息支付标准，原告主张借期内利息无法律依据，应不予支持，原告主张按法律规定的利率计算逾期之日至起诉之日的逾期利息，符合法律规定，但原告主张的金额过高，可按中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率计算2018年2月13日至2019年8月19日期间的逾期利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算2019年8月20日至2020年8月23日期间的逾期利息损失。原告未主张起诉之后的逾期利息，是其权利的处分。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金益于本判决生效后3日内向原告马力偿还借款本金人民币5000元，并以此为基数按中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率向原告马力支付2018年2月13日至2019年8月19日期间的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告马力支付2019年8月20日至2020年8月23日期间的逾期利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二一年五月二十五日书记员  黄丽
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1375号 申请执行人:汤庆丹，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：臧延顺，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高密市。 申请执行人汤庆丹与被执行人臧延顺劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）鲁1725民初4969号民事判决已发生效力，因被执行人臧延顺未履行生效法律文书确定的义务----一、被申请人偿还申请人工资款9300元。申请人汤庆丹于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人臧延顺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知臧延顺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人臧延顺至今未自动履行。 本院分别于2021年3月17日、4月15日对臧延顺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，至此未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年3月18日作出（2021）鲁1725执1375号限制消费令，对臧延顺限制消费。 本院于2021年5月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，莫礼诗未能提供。本院于2021年5月28日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人汤庆丹，汤庆丹同意终结本次执行程序。汤庆丹尚有债权9300.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初4969号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年五月二十八日 书记员  晁祥晨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1164号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：盛建钧，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：吴俊秀，女，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人盛建钧、吴俊秀金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛建钧、吴俊秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人盛建钧、吴俊秀银行存款80万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人盛建钧、吴俊秀同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十七日书记员 刘人可
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执422号申请执行人：王磊，男，1975年4月20日出生，汉族，机械租赁，住天津市北辰区。被执行人：梁士功，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人王磊与被执行人梁士功民间借贷纠纷【（2020）津0110民初670号民事判决书】一案中，本案执行标的为23820元，执行费257元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月18日、2021年1月22日、2021年4月2日、2021年4月9日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产、有津Ｈ×××**神龙富康汽车已报废；3、于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年1月21日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年2月1日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人在该中心无参保信息；6、于2021年4月8日委托高唐县人民法院查询被执行人财产信息，经查被执行人无财产可供执行；7、于2021年4月30日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年五月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1811号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：姜志强，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告姜志强合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5055号      原告：谭秀芳，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：柯友杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告谭秀芳与被告柯友杰委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告谭秀芳到庭参加诉讼，被告柯友杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   谭秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令柯友杰退还用于办理廉租房的款项4500元；2.案件受理费由柯友杰承担。事实及理由：柯友杰以帮助谭秀芳申请办理廉租房为由，于2019年2月、4月分两次向谭秀芳共计收取10000元。后因柯友杰无法办理廉租房，谭秀芳要求柯友杰退款。柯友杰承诺退款，并已退还5500元，但一直未退还剩余4500元。谭秀芳多次催收无果，现诉请法院判如所请。   柯友杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：柯友杰称有渠道帮助谭秀芳等人申请办理廉租房为由，分别于2019年2月、4月向谭秀芳收取10000元办理费用。后因柯友杰无法办理，谭秀芳要求柯友杰退款。柯友杰先后退还谭秀芳5500元，一直未退还余款4500元。   本院认为，原告委托被告办理廉租房事宜，并向被告支付了办理费用，双方虽然没有签订书面委托合同，但是已经形成了事实上的委托合同关系。申请廉租房的对象必须符合相关规定且需经正规流程办理，而被告并不具备相关合法资质，自然无法按正规流程为原告申请办理廉租房，属于法律上或事实上不能履行。被告退还了原告部分费用，双方合同已经终止履行。被告应当退还收取的全部费用，并承担给原告造成的损失。故本院对于原告要求退还收取的其余费用4500元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告柯友杰于本判决生效后十日内退还原告谭秀芳办理廉租房所交付的费用4500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯友杰负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   何 云            二〇二一年五月十三日      书 记 员   许人耀   书 记 员   唐荧嫔
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2708号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初9426号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10094号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款131743.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0422民初3364号原告：侯万良，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：宋成龙，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告侯万良诉被告宋成龙土地承包经营权纠纷一案中，原告侯万良于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯万良撤回起诉。案件受理费50元，由原告侯万良负担。 审 判 员  于海霞二〇二一年五月十九日 法官助理  富 逊书 记 员  胡东旭
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1871号原告：秦小凤，女，汉族，1986年11月29日生，农民，现住吉林省榆树市。        被告：陈慧萍，女，汉族，1987年6月27日生，无业，现住吉林省榆树市。        原告秦小凤诉被告陈慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小凤到庭参加了诉讼，被告陈慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10，000.00元及利息（自2019年2月28日按月利2分计算至给付完毕）；2、判令被告立即给付原告利息款9，600.00元（自2015年2月28日至2019年2月28日期间利息，按月利2分计算）；3、案件受理费由被告负担。        事实和理由：2015年2月28日，被告收购玉米缺少资金，从原告处借款人民币1万元，约定每月利息200.00元，即月利2分，借款期限为一年，并给原告出具借条一枚。借款到期后一直未予偿还，2019年2月28日，经双方核对，被告给原告出具借条一枚，明确借款本金1万元，利息仍为每月200元即月利2分，并约定2019年12月28日还清，可到期后并未还款。同时被告欠付原告2015年2月28日至2019年2月28日期间利息9，600.00元，也给原告出具借条一枚，约定2019年12月28日还清。现两张借条均到期，被告拒不还款，原告现为索要借款本息诉至法院。        被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。        经审理查明：2015年2月28日，被告在原告处借款10，000.00元，约定月利2分，借款期限为一年，借款到期后被告一直未偿还借款本息，2019年2月2日双方经过核对，被告给原告出具借款本金为10，000.00元借条一枚，约定月利仍为2分，2019年12月2日还款。因被告欠原告自2015年2月28日至2019年2月28日期间的借款利息9，600.00元，2019年2月28日，被告为原告出具金额为9，600.00元的借条一枚，约定2019年12月28日还清。出具借条后被告没有履行还款义务，原告现为索要借款本息诉至法院。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈慧萍从原告秦小凤处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款10，000.00元并支付利息的义务。自借款之日即2015年2月28日始至2020年8月19日止期间的利息，以借款10，000.00元为基数，按月利率2％计算，利息为13，140.00元（10，000.00元×月利率2％×65.7个月）。自2020年8月20日始至被告实际偿还借款之日止期间的利息，以借款10，000.00元为基数，按一年期贷款市场报价年利率的四倍即年利率15.4％计算。原告的其他诉讼请求于法无据，不予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告陈慧萍于本判决生效后立即偿还原告秦小凤借款10，000.00元并支付利息（2015年2月28日至2020年8月19日期间的利息为13，140.00元，2020年8月20日始至被告实际偿还借款之日止期间的利息，以借款10，000.00元为基数，按照年利率15.4％自2019年8月20日始计算至被告实际偿还之日止）；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费145.00元，由被告负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二一年五月二十日书记员    杨丽丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1642号 原告:王亮,汉族,1978年6月1日出生，住辽阳县。 被告:杨琳,男,汉族，1983年8月19日出生，住辽阳市白塔区。 原告王亮与被告杨琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告杨琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：要求被告退回大地砖定金272.00元,赔偿墙砖厨柜损失及精神损失费30000.00元。事实与理由：原告于7月16日位于辽阳市兴家居建材一楼大将军地砖销售处购买800*800大地砖106块,卫生间地砖40块,卫生间墙砖88块,厨房墙砖180块,腰线12条,角线14根,合计:7780.00元,付定金2000.00元。于7月26日商家送货于福慧园小区,(送的货物除大地砖以外所有货物,金额3328.00元)。7月26日微信转账给女销售员1600.00元墙砖尾款,剩余272.00元作为大地砖的定金。于8月3日开始贴砖,第一天打开时有2块已经裂开,1块掉小角,当时瓦工说能用上没事,当时我也无所谓。可第二天打开包装时一箱子又裂了2块,此时才用上了50块左右,先给售货员发去照片,她说尽量帮忙用上。(有微信聊天记录),为了弄清损坏原因,我照订货单打了电话。打通后说明情况,售货员让店长老板接电话,老板说正常有可能装卸中损坏,以前发生过,可更换。我觉得说得对,也没再说什么。过一会我发现这2块不应该是人为的(有照片为证),于是又给老板打电话,他改说火烈,厂家漏检,小毛病,还举例说奔驰车也不可能一个不坏,让我打开看还有没,于是我打开包装,又发现有蹦漆的,我发了微信图片给老板,他马上致电说让我发个位置过来看一下。过来后,我问他蹦漆小点算毛病不,因为我的确看的非常仔细了,我说你说不算就不算,我再找个人问一下,不算就完事,他回去了。我想不通,180块才用50多块,损坏的,火烈的,蹦漆的,剩下的还能用不？质量有问题没？地砖还能用他家的吗？于是我给卖我货的女销售员打电话,我说相信她才买的货,她说她不管,有什么要求想法和店长老板说。我问她这种情况多不,她说有非常少,她只管卖货。我不知道她为什么推卸。买货时给拿优等品的一切保证都没了。我没办法发信息给店长(内容在微信上)。他打电话给我说他不管了,爱哪告上哪告,还骂我放屁,不是男人(有电话录音)。我第二天打电话厂家售后,厂家承认有问题不该出厂(有微信聊天记录)，说让我继续贴有问题他会解决。我打了12315,一位周姓市场管理打电话去调解,结果我去后,还没等周先生说话,被告还是那些话,爱上哪告上哪告,就走了。 被告杨琳辩称，请求依法判决驳回原告王亮的全部诉讼请求。一、出售瓷砖是合格产品:产品经过检验符合国家标准后才出的厂,产品经过国家质检局抽查,符合国家相关法律法规标准要求,质检报告证明产品没有问题。二、破损瑕疵不属于质量问题:陶瓷是易碎物品,被答辩人搬运上楼、施工铺贴过程中都有可能造成破损,被答辩人和我沟通时一共发现有4片破损(有微信记录),我没有计较是谁的原因造成的主动给其调换,然后又到施工现场查看未发现有其他问题,我耐心给被答辩人解释破损原因,被答辩人当场也未提出任何异议。当晚被答辩人却又多次以破损名义打电话、发微信多次骚扰答辩人、库房保管员、店员,最终与答辩人发生争吵,答辩人认为曾多次表示可以给破损瑕疵瓷砖调换或者退货,这4片瓷砖也没有给被答辩人造成任何经济损失,所以不应该赔偿。三、定金不应该退还:按照约定我已为被答辩人备货大厅地砖106片,被答辩人违约在先,拒不提货,272.00元定金不应退还。四、引起产品开裂有多方面原因,重要的原因有:1、墙体裂开、下沉、歪斜对产品拉裂造成损坏。2、粘合剂质量、配比有问题,收缩或膨胀后,对产品造成损坏。3、产品铺贴手法,包括没有泡水、过度敲打砖体,铺贴缝隙不够等等……都会对产品造成损坏。综上被答辩人所诉无任何法律依据被答辩人的各项诉讼请求应予以驳回。 经审理查明，2020年7月26日原告王亮向被告杨琳经营的大将军陶瓷购买800*800大地砖106块,卫生间地砖40块,卫生间墙砖88块,厨房墙砖180块,腰线12条,角线14根,合计:7780.00元,付定金2000.00元。当日原告收到除大地砖以外的所有货物,金额3328.00元。收货后微信转账支付1600.00元墙砖尾款,剩余272.00元作为大地砖的定金。原告开始贴砖时，发现瓷砖有开裂、掉角、蹦漆情况，经多次与被告协商赔偿事宜未果，起诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的购货清单、照片，被告提供的结算单据以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王亮从被告杨琳处购买瓷砖，双方形成买卖合同关系，买卖双方均应依约履行合同义务。原告王亮依约履行了支付货款的义务，现根据原告王亮提供的购货清单及照片可以看出被告杨琳销售给原告王亮的的厨房瓷砖确实存在破损，故被告杨琳应赔偿原告王亮的经济损失。关于原告主张的厨房墙砖损失，原告自述破损不到20块，本院结合相关证据，酌定被告赔偿原告200.00元；关于原告主张的厨柜等损失，原告未提供证据证明，且未申请对相关损失进行鉴定，故本院对该损失不予支持；关于原告主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持；关于原告主张被告退回大地砖定金272.00元一节，本院认为因被告提供的瓷砖存在瑕疵，致使合同目的不能实现，原告要求被告退回定金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨琳赔偿原告王亮厨房墙砖损失200.00元； 二、被告杨琳返还原告王亮定金272.00元； 三、驳回原告王亮的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.00元（已减半收取），由原告王亮负担253.00元，被告杨琳负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二一年五月三十一日 法官助理于秦 书记员刘艳平
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1041号申请执行人：莆田市秀屿区人民法院,住福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路287号,统一社会信用代码：113503047416698283。法定代表人：许一新。被执行人：陈顺兴,男,汉族,1982年12月14日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人民法院与被执行人陈顺兴诉讼费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人民法院于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺兴缴关于（2020）闽0305民初1711号案件的诉讼费3730元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年5月31日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初1711号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年五月三十一日书记员  卓梅聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5994号原告：杨英，女，1987年7月21日生，汉族，住浙江省。原告：杨小琴，女，1966年11月24日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被告：中设建工集团有限公司芦潮港分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：王火仁。被告：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈晓寅。本院在审理原告杨英、杨小琴与被告中设建工集团有限公司芦潮港分公司、中设建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杨英、杨小琴在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1729号原告：连锦丽，女，1981年8月24日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。被告：刘志伟，男，1996年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告连锦丽与被告刘志伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连锦丽到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连锦丽向本院提出诉讼请求：依法判令刘志伟返还给连锦丽不当得利款44万元及该款自2017年3月15日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费等由刘志伟承担。事实与理由：2017年3月15日，刘志伟向连锦丽借款44万元，连锦丽按刘志伟提供的账号汇款44万元，但至今刘志伟未偿还任何款项。连锦丽的44万元被刘志伟非法取得。事后，连锦丽与刘志伟没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。刘志伟没有取得涉案款项的合法依据，给连锦丽造成了损失，该行为属于不当得利。综上，请求判如所诉。刘志伟未出庭应诉，但向本院提供书面答辩状一份，辩称：莆田市城厢区人民法院作出的（2020）闽0302民初2816号民事判决书中已依法认定连锦丽与刘国民之间存在民间借贷关系，案涉款项系刘国民向连锦丽借款，并判令刘国民向连锦丽偿还借款。因此，案涉款项属于连锦丽与刘国民之间的借款，与答辩人无关，亦不属于不当得利。现连锦丽在已经生效裁判文书判决的情况下，又提起诉讼，违反了一事不再理的原则。同时，连锦丽起诉主张答辩人向其借款，又主张答辩人不当得利，与生效裁判文书查明的事实不符，也与其在先的陈述自相矛盾，其行为属于恶意诉讼，其主张已构成虚假陈述，请求人民法院依法查明并追究连锦丽恶意诉讼及虚假陈述的法律责任。在本院审理过程中，连锦丽对其主张提交以下证据：一、中国银行交易流水明细清单、新线存款历史交易明细清单各一份，欲证明2017年3月15日，连锦丽向刘志伟汇款44万元，后该款实际由刘志伟个人使用的事实。二、（2020）闽0302民初2816号民事判决书一份，欲证明2020年10月12日，莆田市城厢区人民法院仅判决刘国民偿还借款，但该笔借款实际由刘志伟使用，故刘志伟应承担还款责任的事实。对连锦丽提供的上述证据，刘志伟未发表质证意见。本院审查认为，连锦丽提供的证据一、二客观真实，本院对证据一、二的真实性予以确认。在本院审理过程中，刘志伟未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，连锦丽通过其名下的中国银行账户（卡号：7757××××1239）向刘志伟名下的银行账户（卡号：6217××××9779）转账44万元。2017年6月13日，刘国民向连锦丽出具《借据》一份，内容为：“本人刘国民今借到连锦丽人民币肆拾肆万元（￥440000），借款支付至刘志伟账户。如本人未按时归还借款的，应首先进行协商，协商不成的应向借款人所在地人民法院起诉。特立此据。借款人：刘国民。2017年6月13日”。2020年6月11日，连锦丽以刘国民未偿还借款44万元且刘志伟系该借款的受益者为由诉至本院，要求刘国民偿还借款44万元、刘志伟对44万元借款承担连带偿还责任。2020年10月12日，本院作出（2020）闽0302民初2816号民事判决，判决：一、刘国民应于本判决生效之日起十日内偿还给连锦丽借款396096.84元；二、驳回连锦丽的其他诉讼请求。该判决后已发生法律效力。2021年4月19日，连锦丽向本院提起诉讼，要求刘志伟退还不当得利款项44万元及相应利息。本院认为，刘国民于2017年6月13日向连锦丽出具的《借据》中确认连锦丽于2017年3月15日向刘志伟汇款的44万元系刘国民向连锦丽的44万元借款，且本院作出的（2020）闽0302民初2816号生效民事判决中对该事实亦予以确认，并判决刘国民应于本判决生效之日起十日内偿还给连锦丽借款396096.84元，刘志伟于2017年3月15日收取连锦丽转账的44万元并非没有法律根据而取得的不当利益，故连锦丽主张该44万元系不当得利的款项并要求刘志伟返还，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。刘志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回连锦丽的全部诉讼请求。案件受理费人民币9191.7元，减半收取计4595.85元，由连锦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林龙飞二〇二一年五月十四日书记员  黄**锋附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2707号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初4422号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2289号起诉人：吴忠，男，1970年9月13日生，汉族，住址辽宁省绥中县。起诉人：单胜，男，1972年4月25日生，满族，户籍地辽宁省绥中县，现住绥中县。2021年5月6日，本院收到吴忠、单胜的起诉状。起诉人吴忠、单胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付占用辽Ｐ×××××车期间的使用的折旧费万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日张铁生、郑秋红与原告达成协议，以38.5万元购买辽Ｐ×××××号牵引车及辽Ｐ×××××车，张铁生、郑秋红所购买的车辆因发生交通事故致合同事实上不能继续履行，买卖双方权利义务终止。绥中县人民法院（2020)辽1421民初2176号民事判决书和葫芦岛市中级人民法院（2021)辽14民终370号民事判决书判决:吴忠、单胜、单宏伟返还张铁生、郑秋红购车款385000元；张铁生，郑秋红同时返还吴忠、单胜、单宏伟解放牌辽Ｐ×××××号及辽Ｐ×××××。辽Ｐ×××××车二被告一直在正常使用并处于营运状态。该挂车原告卖给被告时系全新挂车，现二被告已使用三年多，挂车已严重折旧。二被告给原告返还旧挂车损害原告合法权益。故原告起诉至贵院，请支持原告诉讼请求。经审查，因张铁生、郑秋红购买吴忠、单胜、单宏伟的辽Ｐ×××××号牵引车及辽Ｐ×××××车发生民事纠纷，张铁生、郑秋红诉吴忠、单胜、单宏伟买卖合同纠纷一案，曾经由绥中县人民法院作出了（2020)辽1421民初2176号民事判决，后又由葫芦岛市中级人民法院作出了（2021)辽14民终370号民事判决，即该案已经法发生法律效力，并已结案。现吴忠、单胜又以双方存在民事纠纷为由，再次向本院提起民事诉讼。本院认为,本院以前审理的原被告之间买卖合同纠纷，与本案审理的原被告之间的买卖合同纠纷，两案当事人相同、案由相同、诉争的法律关系一致，现本案原告吴忠、单胜以双方存在买卖合同纠纷为由再次诉至法院，构成重复起诉，故不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：对吴忠、单胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年五月十一日法官助理黄虹书记员林一楠附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保554号申请人：天津竣凯建筑工程有限公司。法定代表人：邱文军。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司钢结构分公司。法定代表人：万志强。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司。法定代表人：胡井远。申请人天津竣凯建筑工程有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司钢结构分公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5610号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司钢结构分公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款4,801,391元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月十一日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保554号申请人：天津竣凯建筑工程有限公司。法定代表人：邱文军。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司钢结构分公司。法定代表人：万志强。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司。法定代表人：胡井远。申请人天津竣凯建筑工程有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司钢结构分公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5610号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司钢结构分公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款4,801,391元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月十一日书记员  杨倩倩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保543号申请人：马海松。被申请人：申国俊。被申请人：刘国丰。被申请人：王卫平。申请人马海松与被申请人申国俊、刘国丰、王卫平建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7008号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、冻结被申请人申国俊、刘国丰、王卫平的银行存款456639.56元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月八日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保543号申请人：马海松。被申请人：申国俊。被申请人：刘国丰。被申请人：王卫平。申请人马海松与被申请人申国俊、刘国丰、王卫平建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7008号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、冻结被申请人申国俊、刘国丰、王卫平的银行存款456639.56元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月八日书记员  杨倩倩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3204号原告：张亚娟，女，1973年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江凯欣，广东经国律师事务所律师。被告：何湘林，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：广州悟空娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路29号201、202自编209-212A。法定代表人：何湘林。原告张亚娟与被告何湘林、广州悟空娱乐有限公司（下称悟空公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚娟的委托诉讼代理人江凯欣到庭参加了诉讼，被告何湘林、悟空公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况张亚娟（出借人、甲方）与何湘林（借款人、乙方）于2018年11月12日签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款300000元整，借款用途仅用于作为悟空公司日常运营之用。借款期限为6个月，从2018年11月14日起至2019年5月14日止。本借款按还款按银行利率计息6%计，从第4个月开始返还10%即30000元以及利息450元，第5个月还30%即90000元以及利息1667元，剩余的60%即180000元于第6个月内还清，并一并支付利息4500元。乙方若未按本借款协议还款的，逾期部分每天加收罚息率0.03%。二、合同履行情况张亚娟委托案外人广州市正点未来营销策划股份有限公司分别于2018年11月13日以及14日向何湘林转账六笔共计300000元。张亚娟自认何湘林已还本金15000元。三、需要说明的其他情况1.庭审中，张亚娟主张何湘林除还本金15000元外，无其它还款。2.据中国人民银行发布的公开信息，2021年3月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。四、原告诉讼请求原告张亚娟向本院提出诉讼请求：1.何湘林、悟空公司共同偿还张亚娟借款本金285000元以及利息6617元（自2019年9月14日起每月利息以285000元为基数，按照年利率6%的标准，计至借款实际还清之日止）、罚息39870元（自2019年9月14日起每月利息以285000元为基数，按照每日0.03%的标准，计至借款实际还清之日止）；2.何湘林、悟空公司承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。张亚娟已按照约定向何湘林交付300000元借款，本院认定双方之间存在300000元的民间借贷关系。张亚娟自认何湘林已还本金15000元，本院予以确认。现有证据无法证实何湘林有其它还款，故本院认定被告尚欠原告借款本金285000元及相应利息。张亚娟主张自2019年9月14日开始计息属于对自身权利的处分，本院予以准许。根据合同约定，借款利率为年利率6%，借款逾期利息每日加收罚息率0.03%，折合年利率10.8%，二者利率之和为16.8%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，张亚娟有权要求何湘林自2019年9月14日至2020年8月19日期间按照年利率16.8%的标准、自2020年8月20日至款项实际清偿之日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准支付逾期利息。由于合同成立时无一年期贷款市场报价利率，故本院酌定以张亚娟起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算。何湘林是悟空公司的法定代表人。张亚娟与何湘林于借款协议中明确约定借款用于悟空公司的日常运营，现有证据无法证实何湘林将借款挪作他用，故本案借款用于悟空公司生产经营具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》[法释〔2015〕5号］第一百零八条的规定，本院认定该事实存在。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，张亚娟诉请悟空公司与何湘林共同承担责任，本院予以支持。被告何湘林、悟空公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》[法释〔2015〕5号］第一百零八条规定，判决如下：一、被告何湘林、广州悟空娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张亚娟返还借款本金285000元；二、被告何湘林、广州悟空娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张亚娟支付借款利息（以285000元为基数，自2019年9月14日起计至款项实际清偿之日止，其中2019年9月14日至2020年8月19日期间按照年利率16.8%的标准、2020年8月20日至款项实际清偿之日按照年利率15.4%的标准计算）；三、驳回原告张亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3136元、保全费2177元，均由被告何湘林、广州悟空娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  辛野二〇二一年五月十日书记员  任越黄凯旋
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢209号申请执行人：欧阳*燕，女，1975年11月25日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：文*，女，1978年7月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。本院在执行文*系列案民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，本院扣划被执行人文*银行存款6500元，将该笔钱用于收取退还系列案申请执行人的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2021）湘1124执恢209号案件执行完毕。二〇二一年五月二十七日
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1723号原告：钟应礼，男，1961年2月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘友朋，涟源六亩塘法律服务所法律工作者。被告：廖水峰，男，1993年12月10日出生，汉族，住涟源市。原告钟应礼与被告廖水峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟应礼到庭参加诉讼，被告廖水峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟应礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告廖水峰未作答辩。查明的事实经本院审理查明，确认如下法律事实：原告钟应礼系农民工，被告廖水峰系包工头。原告钟应礼等人受被告廖水峰雇佣在工地做工。双方进行结算，被告尚欠原告等人工资款未予付清，便出具了结算依据，载明被告欠原告4400元工资款，出具上述依据后，被告未向原告偿还拖欠工资，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。判决的事实与理由本院认为，一、被告廖水峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告廖水峰作为工地的劳务承包人，原告受被告聘请为该工地提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。经结算，被告廖水峰就余欠的劳务工资向原告出具了4400元的结算条据，条据中未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期间内予以偿还。但迄今为止被告未向原告偿还了工资欠款，故原告要求被告支付劳务工资4400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖水峰在本判决生效之日起十日内向原告钟应礼支付劳务工资4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告廖水峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢娟娟二〇二一年五月二十日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执279号之一申请执行人：册亨县就业小额贷款担保中心，地址：册亨县纳福街道政务中心三楼。统一社会信用代码：12522327577148480U。法定代表人：刘正宏，系该中心主任。被执行人：王保森，男，1970年12月12日生，贵州省册亨县人，无业，住安龙县。被执行人：罗兰，女，1977年2月14日生，贵州省安龙县人，住义龙实验区。被执行人：梁兴灵，男，1972年11月30日生，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。被执行人：贺真玉，女，1976年3月2日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。系梁兴灵之妻。被执行人：罗吉高，男，1969年2月14日生，布依族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县（启航幼儿园背后）。被执行人：杨健，女，1973年7月16日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住址同上，系罗吉高之妻。被执行人：陈夏权，男，1965年4月17日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。被执行人：黄丽品，女，1970年10月11日生，广西德保县人，公务员，住址同上，系陈夏权之妻。被执行人：杨光能，男，1969年10月2日生，贵州省册亨县人，住册亨县。被执行人：黄贵芬，女，1977你那5月17日生，贵州省册亨县人，住址同上。系杨光能之妻。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初859号民事调解书，依法受理了申请执行人册亨县就业小额贷款担保中心与被执行人王保森、罗兰等十人追偿权纠纷一案，并向被执行人王保森、罗兰等十人送达了执行通知书，责令被执行人王保森、罗兰在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还册亨县就业小额贷款担保中心代王保森、罗兰等十人向册亨县农村信用合作联社偿还借款本息、执行费共计513288.80元(其中梁兴灵、贺真玉对债务中的97769.30元承担连带责任，罗吉高、杨健对债务中的97769.30元承担连带责任，陈夏权对债务中的97769.30承担连带责任，黄丽品对债务中的97769.30元承担连带责任，杨光能、黄贵芬对债务中的97769.30原承担连带责任)，返还垫付的案件受理费4504.00元，并承担本案执行费7578.00元。经本院执行，被执行人梁兴灵、贺真玉、罗吉高、杨健已履行完毕法律文书确定的义务。被执行人王保森、罗兰、杨光能、黄贵芬、陈夏权、黄丽品达成和解长期履行协议，即由被执行人王保森、罗兰从2021年2月起，每月履行5000元，如王保森、罗兰不履行时由杨光能、黄贵芬履行在自己应履行的份额内履行义务；陈夏权、黄丽品从2021年3月起每月履行2800元，余款2023年2月底前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结册亨县人民法院（2021）黔2327执279号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  覃正祥审判员  王 焱二〇二一年五月二十四日法官助理梁人巾书记员张皇胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39574号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王虹，女，1966年11月3日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告王虹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王虹支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金人民币49,303.50元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月15日的利息71,749.10元、滞纳金1,144.08元、单项增值手续费45元、分期手续费3,168.37元；2.判令被告王虹支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王虹负担。事实和理由：被告王虹向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中心申请办理了信用卡，并于2008年5月30日、2009年12月25日获得批准,卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王虹使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王虹未能按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。本案系争信用卡的开户银行系交通银行股份有限公司天津市广开四马路支行，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心非合同相对方，故无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月十二日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执445号之一 申请执行人：翟伟,男,汉族1994年9月28日出生,住安徽省当涂县； 被执行人：马鞍山市八卦恒丰葡萄专业合作社,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇八卦村陶墅自然村,法定代表人尹学刚 本院在执行申请执行人翟伟与被执行人马鞍山市八卦恒丰葡萄专业合作社合伙企业纠纷一案中，责令被执行人履行(2021)皖05民终235号生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人马鞍山市八卦恒丰葡萄专业合作社名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市八卦恒丰葡萄专业合作社名下银行存款44000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月十四日 书记员  陶福
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1574号原告：马福升，男，回族，1990年10月4日出生，现住西宁市。被告：唐伦，男，汉族，1989年5月17日出生，现住西宁市。原告马福升与被告唐伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告马福升于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马福升撤诉。案件受理费25元，由原告马福升自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年五月二十六日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保446号申请执行人：孙玉成，男，1979年10月11日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓莉（实习），江苏如一律师事务所律师。被执行人：沙浩，男，1964年4月24日生，汉族，住如皋市。被执行人：石丽华，女，1965年12月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：沙魏魏，男，1987年8月5日生，汉族，住如皋市。本院在审理孙玉成与沙浩、石丽华、沙魏魏房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人孙玉成向本院申请财产保全，要求冻结被保全人沙浩、石丽华、沙魏魏银行存款7000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4449号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人沙浩、石丽华、沙魏魏银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年五月十日书记员  陈思思
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初738号 原告：岳西县昭庆商贸经营部，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路(余云枝出租房)。 经营者：储昭庆，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：王宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县昭庆商贸经营部（以下简称昭庆经营部）与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告昭庆经营部经营者储昭庆到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昭庆经营部向本院提出诉讼请求：1、判令王宇向其偿还欠款9049元及相应利息（利息自2018年12月30日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、王宇承担本案诉讼费。事实与理由：2017年到2018年间，王宇在昭庆经营部赊购材料，欠下材料款9049元并签字确认。昭庆经营部经多次电话和微信催款未果，遂向法院起诉。 王宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 昭庆经营部围绕其诉讼请求提交有两份王宇签字确认的欠款记账单予以佐证，王宇未到庭质证。经审查，该两份记账单系原始记账凭证，有王宇签字确认，其三性可予确认。 本院根据经审查确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：2017年、2018年间，王宇多次向昭庆经营部赊购材料，最后一次赊购时间是2018年10月16日，累计欠该经营部材料款9049元，至今未付。 本院认为，王宇在昭庆经营部赊购材料，双方之间由此形成买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。昭庆经营部已履行交付材料的义务，王宇应及时支付材料款，其未及时支付已构成违约，故对昭庆经营部要求王宇支付所欠材料款的请求，依法予以支持。关于昭庆经营部的利息主张，因王宇迟延付款行为必然造成其相应损失，王宇在2017年、2018年间多次向其赊购材料，最后一次赊购时间是2018年10月16日，昭庆经营部主张自2018年12月30日起按年利率6%计算利息以弥补其损失，符合法律规定，故依法亦予以支持。王宇经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相应举证、质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王宇于本判决生效后三十日内向岳西县昭庆商贸经营部支付材料款9049元及逾期付款损失（自2018年12月30日起以9049元为基数按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  赵柯柯 人民陪审员  王国庆 人民陪审员  王诗中 二〇二一年五月七日 书 记 员  王 俊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1132号原告:张尚巍，女，1966年1月2日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1985年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张尚巍诉被告王鹏民间借贷纠纷一案过程中，因被告王鹏涉嫌刑事案件，故原告张尚巍于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张尚巍撤回起诉。案件受理费6550元，原告张尚巍已预交，本院退回原告张尚巍。公告费400元，由原告张尚巍自行承担。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年五月十二日 书   记   员     刘  钰 1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保531号申请人：宁阳县信通小额贷款有限公司，住所地宁阳县信合苑西门头14号楼3单元102室。法定代表人:张道生,职务董事长。被申请人：王彦，男，1984年11月4日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：崔蕾，女，1986年1月7日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王来金，男，1960年1月16日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宋庆梅，女，1959年12月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：颜欣，男，1986年9月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:王宋文，女，1983年5月18日出生，汉族，住宁阳县。本院在宁阳县信通小额贷款有限公司诉王彦、崔蕾、王来金、宋庆梅、颜欣、王宋文借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2280号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结王彦、崔蕾、王来金、宋庆梅、颜欣、王宋文银行存款125000元或等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二一年五月三十一日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2023号原告：马尚民，男，汉族，1990年2月28日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告:赵剑鸿，男，汉族，1979年11月30日出生，住甘肃省兰州市。本院在审理原告马尚民与赵剑鸿装饰装修合同任纠纷一案中，原告马尚民于2021年5月18日向本院提出对被告赵剑鸿的撤诉申请。本院认为，原告马尚民申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马尚民撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告马尚民负担。审 判 员 马如古亚二〇二一年五月十八日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保12号之一申请执行人：山东圣泉新材料股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇街道工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。被申请执行人:宜兴市恒润铸工材料有限公司，住江苏省无锡市宜兴市芳桥街道后村村。法定代表人：蒋洪元，总经理兼执行董事。申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被申请执行人宜兴市恒润铸工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）鲁0114执保12号民事裁定，现申请执行人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请执行人宜兴市恒润铸工材料有限公司名下银行存款4万元或等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二一年五月三十一日书记员 刘晓婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421财保17号 申请人：万勇，男，1989年11月4日出生，汉族，住仁寿县。 被申请人：李华英，女，1968年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，称与被申请人之间因借款合同纠纷一案即将提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，请求查封被申请人李华英位于成都市金牛区住房一套［川（2020）成都不动产权第0256928号］，限额630000元。申请人提供利宝保险有限公司四川分公司的保函（保单号：8115995100210001160000）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李华英位于成都市金牛区住房一套［川（2020）成都不动产权第0256928号］，限额630000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3670元，已由申请人万勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄志强 二〇二一年五月三十一日 书记员  尹 越
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5195号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周贵良，男，1994年01月24日出生，汉族，住湖北省黄同市黄梅县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周贵良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6739号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1225号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市龙马潭区。负责人：杨万斌。被执行人：隆有波，男，汉族，1976年4月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被执行人隆有波信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）川0504民初31号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人隆有波价值251709元的财产。本裁定立即执行。执行员  李茂仙二〇二一年五月二十七日书记员  涂国庆
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4448号                  原告              毛寅凤，女，汉族，地址：贵州省贵阳市云岩区。       委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金26408.94元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7145号判决确定，2019年每季度租金为5583.64元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为5862.72元，合计为23450.88元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告毛寅凤支付2020年1月28日—2021年1月27日租金23450.88元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告毛寅凤支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5862.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5862.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5862.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5862.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告毛寅凤其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费309元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保239号 申请人：高鹤权，男，汉族，1977年10月4日出生，住沂南县。 被申请人：蒋庆玉，男，汉族，1982年11月10日出生，住沂南县。 申请人高鹤权于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人蒋庆玉所有的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，保全价值40000元；并向本院提供现金8000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人蒋庆玉所有的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，保全价值40000元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王淑广 二〇二一年五月八日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 朱万香