wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初125号原告：房春元，男，1974年3月5日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：朱树行，男，1976年9月13日生，汉族，住宝应县。被告：张卓，男，1976年12月24日生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：孙传建，四川瀛诚虹信律师事务所律师。原告房春元与被告朱树行、张卓劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，被告张卓提出了管辖权异议，经审查本院裁定驳回了被告张卓的异议，被告不服本院的裁定，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院经审查驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告房春元的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告朱树行、张卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告房春元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告机械款和工资74155元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月起，原告等人在两被告承接的山东省青岛市即墨区张家小庄改造项目做钢筋工，截止2019年12月13日双方结算，两被告欠原告工资和代垫的设备款等费用合计74155元，两被告出具一张欠条给原告，承认欠原告机械费用和人工费74155元，承诺年前给付，但两被告未按约定时间给付，故诉至法院，请判如诉请。原告房春元为支持其诉讼请求，依法提供了如下证据：1、2019年12月13日两被告出具的欠条一份，证明经结算两被告欠原告机械费用和人工费用合计74155元；2、承诺书复印件一份，证明原告等人受雇于被告张卓，被告欠原告等人的工资。被告朱树行、张卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,证据相互印证，能证明原告陈述的基本事实，可以作为认定本案事实的有效证据,对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告朱树行未予答辩。被告张卓辩称，原告房春元与被告朱树行之间是工程分包关系，原告提供的欠条上“张卓”不是其本人签名，被告张卓不应当承担还款责任。被告张卓为证明自己主张的事实，提供了原告与被告朱树行签订的《钢筋班组内部责任制协议书》一份，证明原告房春元与被告朱树行之间是工程分包关系，与被告张卓无关。被告提供的证据经原告质证，原告提出了异议，《钢筋班组内部责任制协议书》是工程安全管理需要签订的，实际上被告方直接考核到每个人，工资也发放到每个人，两被告共同出具欠条给原告，两被告就是共同债务人。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：2019年10月起，原告等人在被告承接的山东省青岛市即墨区张家小庄改造项目做钢筋工，截止2019年12月13日双方结算，被告欠原告工资和代垫的设备款等费用合计74155元，两被告共同出具一张欠条给原告，承认欠原告机械费用和人工费74155元。此后，经原告催要，被告方给付原告4500元，余款69655元未能给付，引起本诉。本院认为，被告张卓主张原告提供的欠条上“张卓”不是其本人签名，又拒不到庭参加诉讼，不能提供司法鉴定所需的比对样本，本院无法组织司法鉴定；原告提供的《承诺书》载明：原告是被告张卓的民工队工人，与成都钧森利劳务公司签订《结算协议书》的人是被告张卓，被告张卓出具欠条给原告是可能的，故本院对被告张卓的答辩意见不予采信。原告为被告方提供劳务，依法有权获得报酬，两被告共同出具欠条给原告，可视为两被告对共同债务的认可，愿意共同承担还款责任，对原告房春元要求被告朱树行、张卓共同偿还欠款69655元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱树行、张卓于本判决生效之日起十日内给付原告房春元欠款69655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告房春元负担56元，被告朱树行、张卓负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1654元。审判员  谢钟凯二〇二一年五月二十九日书记员  姜晶晶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1160号之一申请执行人：郭电令，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：谢献，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省福州市连江县。本院在执行申请执行人郭电令与被执行人谢献民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8695号民事判决书，被执行人谢献应支付申请执行人郭电令款项400000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特201号申请人1：林万东，男，汉族，1990年5月22日出生，住址：兴宁市。申请人2：曹国建，男，汉族，1973年1月5日出生，住址：梅州市梅县区。申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月24日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、曹国建欠林万东货款41812元。二、曹国建于2021年5月至2021年8月，每月30日前支付8000元；2021年9月30日前支付余下货款9812元给林万东。如有逾期，林万东可主张全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林万东与曹国建于2021年5月24日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年五月二十四日书记员  黄 欢
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢446号四川未来绿洲市政公用工程有限公司与四川正利厚健康咨询有限公司、黄晓萍、黄文龙、吴**春、何超国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人四川正利厚健康咨询有限公司、黄晓萍、黄文龙、吴**春、何超已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1330号（2018）浙0381执2751号被执行人：王素月被执行人王素月诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0381刑初2号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王素月已履行罚金25000元，本案已执毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1330号案件【初执案号：（2018）浙0381执2751号】执行完毕。二〇二一年五月八日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执281号之六申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。被执行人：康蓓蓓，女，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与康蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年五月二十六日书记员  李梦蝶
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6146号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。被告：晋江永联达建设发展有限公司，住所地晋江市陈埭政大院内，统一社会信用代码91350582678474349H。法定代表人：曾火烟，系公司总经理。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告晋江永联达建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员 舒 旋二〇二一年五月二十六日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执200号张天茹：郭强：张天茹与郭强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2018）陕0102民初7500号民事判决书,于2021年5月20日执行完毕。     特此通知。   二○二一年五月二十日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1451号申请执行人李国洪：被执行人李仕贵：申请执行人李国洪与被执行人李仕贵民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00093号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位8050元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1451号案件本次恢复执行8050元完毕。二〇二一年五月十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2809号原告：张树峰，男，1946年7月6日出生，汉族，住济南市。被告：刘卫鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在审理原告张树峰与被告刘卫鹏民间借贷纠纷一案中，原告张树峰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树峰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张树峰负担。审判员 李 燕二〇二一年五月十日书记员 崔玉祺
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执868号之一发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因周奇林与胡恩春民间借贷纠纷一案中，关于胡恩春在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：胡恩春银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月二十八日书记员 李怡静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初4942号原告：刘伟明，男，1954年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：余金牛，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：义乌市恒风长途客运有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：傅云飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，营业场所浙江省义乌市。负责人：李盛。本院在审理原告刘伟明与被告余金牛、被告义乌市恒风长途客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟明于2021年5月21日自愿撤回对被告余金牛、被告义乌市恒风长途客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的起诉。本院认为，原告刘伟明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘伟明撤回起诉。审判员 李 燕二〇二一年五月二十一日书记员 崔玉祺
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初4514号申请人：遵义可欣建筑劳务工程有限责任公司，住所地遵义市播州区遵南社区西大街白锦小区3栋4层，统一社会信用代码91520390MA6DK1HH9A。法定代表人：周家河，总经理。委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住所地遵义市新蒲新区管委会临时办公楼，统一社会信用代码91520390069904980U。负责人：朱国华,总经理。被申请人：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衍州市九华北大道353幢7层，统一社会信用代码91330800777247977D。法定代表人：童建军,总经理。二被申请人委托代理人：陈娇，公司员工。本院在审理申请人遵义可欣建筑劳务工程有限责任公司与被申请人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值2199634元的财产并提供中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6615492021520303000513）为保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司价值2199634元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦友灵二〇二一年五月八日书记员  胡登珍
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226财保110号申请人：别木巴·苏克巴特尔，男，1990年12月11日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。被申请人：依等加甫·赛日维提，男，1989年11月29日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。申请人别木巴·苏克巴特尔于2021年5月19日向本院申请保全，请求对被申请人依等加甫·赛日维提名下存款53000元予以保全，申请人别木巴·苏克巴特尔提供了其名下桑塔纳牌小型桥车作为担保（发动机号：XXX）。本院经审查认为，为保证案件顺利执行，防止被申请人进行财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人依等加甫·赛日维提名下存款53000元予以冻结，冻结期限2个月。案件申请费1125元，由申请人牟永国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜  格  尔二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   巴登木才次克
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0224执1197号刘佳玮、陈**娇、龙梅珍、刘继勇、刘建新、龙建荣、杨义平、龙芳：本院执行的陈**娇、刘佳玮等申请龙芳等生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方达成执行和解协议且杨义平已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十四日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1325号之一申请执行人：杨智杰，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：唐定华，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人杨智杰与被执行人唐定华民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8872号民事判决书，被执行人唐定华应支付申请执行人杨智杰款项50000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执恢82号梁瑞兰、钟国峰：关于你们合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）粤0229民初126号民事调解书已发生法律效力，依调解被执行人钟国峰应当履行投资款4788.00元，并负担案件受理费25元。因被执行人钟国峰未履行调解书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。经执行，因被执行人钟国峰无财产可供执行，本院对（2020）粤0229执537号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人钟国峰已履行了上述民事调解书确定的义务，被执行人已将本案执行费50元上缴国库。至此，（2020）粤0229民初126号民事调解书确定的应当履行的义务已执行完毕，本案本院作结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初8072号  原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被告：王娟，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周前春，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告王娟、周前春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年五月二十六日 法官助理    杨翼龙书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1645号原告：兴业银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码913204006841175084，住所地江苏省常州市新北区三井街道惠国路69号山水和园4幢。负责人：周浩，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清远，江苏源博律师事务所实习律师。被告：荆友，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。被告：周雪，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。原告兴业银行股份有限公司常州支行与被告荆友、周雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊、王清远到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：借款合同编号：21022xxxxxx1.贷款人：兴业银行股份有限公司常州分行2.债务人：荆友、周雪3.贷款本金、利率、期限：贷款金额为83万元，执行年利率为：5.88%，借款期限为336个月（2018年4月20日至2046年4月20日）。4.欠息情况截至2021年2月20日本金797360.8元、利息11405.51元，罚息115.42元及自2021年2月21日起至所有借款还清之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息、复利）等。5.实现债权的费用：律师费55744元二、保证情况：无三、抵押情况：编号为21022xxxxxx的《个人购房抵押（保证）借款合同》6.抵押人：荆友、周雪7.抵押财产：常州市武进区xxxx室房屋8.抵押担保范围：编号为21022xxxxxx的《个人购房抵押（保证）借款合同》下全部债权9.是否办理抵押登记手续：是不动产登记证明编号为：苏2018常州市不动产证明第2××9号四、质押情况：无被告荆友、周雪未作答辩，也未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告荆友、周雪签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现两被告逾期未能还款，已构成违约，截至2021年2月20日，两被告结欠原告贷款本金797360.8元、利息11405.51元、罚息115.42元，合计808881.73元，有原告提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、个人贷款催收通知书等证据予以证实。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用55744元符合律师收费标准，依据合同约定应由被告承担。两被告以常州市武进区xxxx室不动产为本案借款提供抵押担保，原告有权要求对其提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项在抵押借款合同范围内优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆友、周雪于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司常州分行借款本金797360.8元、利息11405.51元、罚息115.42元，合计808881.73元（暂算至2021年2月20日），并继续按照合同约定支付自2021年2月21日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（不超过年利率24%）；二、被告荆友、周雪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费55744元；三、如被告荆友、周雪未履行本判决第一、二项所确定的债务，则原告兴业银行股份有限公司常州分行有权依法对坐落于常州市武进区xxxx室不动产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12448元、保全费4843.5元，合计17291.5元（原告已预交），由被告荆友、周雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二一年五月十八日书记员  蒋 娜
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2672号原告：吴珊，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：仙游县佳泽义健身馆，住所地福建省南平市建阳区303省道南平万达广场3F-C，统一社会信用代码92350784MA325Q416C。经营者：周达武，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省。原告吴珊与被告仙游县佳泽义健身馆、王文服务合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案，原告吴珊于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴珊的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴珊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吴珊负担。审判员  林金东二〇二一年五月二十日书记员  林 晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保79号解除保全申请人：新沂市润邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路**。法定代表人：李霖昊，该公司总经理。被申请人：江苏达信地产有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：宋娜莉，该公司总经理。本院在审理（2021）苏03民初15号申请人新沂市润邦农村小额贷款有限公司与被申请人江苏达信地产有限公司借款合同纠纷一案，申请人新沂市润邦农村小额贷款有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人江苏达信地产有限公司银行存款人民币152295700元，或查封其相应价值的财产，同时，天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2021年2月7日，作出（2021）苏03执保24号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏达信地产有限公司银行存款人民币152295700元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2021年5月17日，申请人新沂市润邦农村小额贷款有限公司以该案经贵院审理，认定本案尚不符合起诉条件，并出具(2021)苏03民初15号裁定书，目前该裁定已经生效为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人资产的查封措施。经审查，本院认为，申请人新沂市润邦农村小额贷款有限公司以该案经贵院审理，认定本案尚不符合起诉条件，并出具(2021)苏03民初15号裁定书且已经生效为由，请求依法解除对被申请人资产的查封措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2021）苏03执保24号民事裁定对被申请人江苏达信地产有限公司银行存款人民币152295700元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月十八日书记员 党梦轩
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2791号原告李某，住大同市。被告施某，男，汉族，住大同市。原告李某诉被告施某民间借贷纠纷一案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 王建超二〇二一年五月十日书记员 郭红露
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3384号原告：韩俊梅，男，1972年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张恩泉，男，与原告系夫妻关系。被告：天津市东丽区赤土供销合作社，统一社会信用代码91120110103763625Y，住所地赤土镇院内。法定代表人：张泽岩，经理。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告韩俊梅与被告天津市东丽区赤土供销合作社确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告韩俊梅于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩俊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩俊梅撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告韩俊梅负担。审判员  刘晨明二〇二一年五月十一日书记员  赵 鑫
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2733号原告：魏某，住包头市。被告：储某，住河北省张家口市康保县。本院经审查原告魏某诉被告储某买卖合同一案中，原告主张的被告"储某"的身份信息无法核实，属被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费1644元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０二一年五月十二日书记员 马晓茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12568号原告：万丽丽，女，1988年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京奢酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区高井村甲8号综合馆六层F8017展位。法定代表人：杨正，经理。委托诉讼代理人：杨婵娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁琼慧，女，该公司员工。原告万丽丽（以下简称姓名）与被告北京奢酷科技有限公司（以下简称奢酷科技公司）劳动争议一案，本院于2021年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。万丽丽，奢酷科技公司之委托诉讼代理人杨婵娟、梁琼慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丽丽向本院提出诉讼请求，要求奢酷科技公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金25000元；2.2019年12月7日至2020年1月6日期间加班费6464元，其中2019年12月7日休息日加班费1436元，2020年1月9日延时加班3小时，加班费431元，2019年12月21日、2020年1月4日休息日加班费4597元。事实和理由：我于2019年12月2日入职奢酷科技公司，任职风控部经理，约定工资每月25000元，2020年1月13日，直属领导与我谈话，提出公司决定经理职位要降薪，不同意降薪的进行裁员，我当日考虑后于微信回复领导不接受降薪，领导回复要求于次日交接工作，我于2020年1月14日办理了离职手续。我认为是奢酷科技公司单方面要求降薪并终止劳动合同，构成违法解除，故要求奢酷科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金。我工作期间存在加班，故要求奢酷科技公司支付加班费。仲裁期间驳回我的赔偿金的理由是我入职时未提供与上家单位解除劳动关系的证明文件，由于我与上家单位离职时尚有工资未付清，签署了劳动合同解除协议，协议上明确了离职时间，但由于工资尚未付清，无法向奢酷科技公司提供劳动合同解除协议的原件，故当时人事部领导要求提供劳动合同解除协议复印件，并手写一份与上家单位已解除劳动关系的保证书即可，以上已于入职当天提供，此后，我在职期间奢酷科技公司并未再提及此事，且我离职原因是由于奢酷科技公司单方面对经理职位员工降薪，不同意降薪的进行裁员。因不服仲裁裁决，故诉至法院，望判如所请。奢酷科技公司辩称，不同意万丽丽的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。《员工手册》规定，加班需要在钉钉上审批，如果有审批，我公司会支付加班费，万丽丽提交的微信聊天记录显示的是工作日，而非休息日，且没有经过审批，故不同意支付加班费。关于违法解除，万丽丽在试用期之内不能胜任工作岗位，万丽丽在审合同时存在错误，试用期万丽丽的上级领导给万丽丽进行了打分，万丽丽不符合试用期录用条件。另在入职时，我公司明确跟万丽丽说明，需要提交与上一家公司的离职证明，但是万丽丽始终未提交，原因是与上一家公司有一些争议没有解决，所以我公司不存在违法解除与万丽丽的劳动关系。万丽丽就本案争议诉求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求奢酷科技公司支付：1.2019年12月7日至2020年1月6日期间加班费5454元；2.解除劳动关系经济补偿20000元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第16695号裁决书，裁决驳回万丽丽的仲裁请求。万丽丽不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。万丽丽于2019年12月2日入职奢酷科技公司，于2020年1月14日离职。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万丽丽主张因奢酷科技公司给其两个选择，一是降薪，二是离职，因其不同意降薪，同意离职，其要求奢酷科技公司支付半个月工资作为经济补偿金，但是奢酷科技公司没有同意，故其认为系奢酷科技公司违法与其解除劳动关系，为证明其主张，万丽丽提交离职交接表、部门交接表、员工辞职申请表、固定资产调拨表。奢酷科技公司对万丽丽提交离职交接表、部门交接表、员工辞职申请表、固定资产调拨表因没有原件，且没有公司公章和人员签字，故真实性均不认可。奢酷科技公司主张与万丽丽解除劳动合同的原因系要求万丽丽提交与上一家公司的离职证明，但是万丽丽始终未提交，且万丽丽不符合试用期录用条件，故与其解除劳动关系，不存在违法解除，为证明其主张，奢酷科技公司提交微信聊天记录、评估报告、万丽丽审核合同错误被驳回的记录。万丽丽对微信聊天记录认可，不认可评估报告的真实性，合同被驳回不能证明其不胜任工作。万丽丽表示入职时奢酷科技公司告知过要求其提交与上一家公司的离职证明，但因为与上一家公司有一些问题没有解决，所以无法提供，但在入职时已经提交了解除劳动关系协议书，解除劳动关系协议书的内容包含了离职证明的内容，并手写了保证书，其与奢酷科技公司就此事已经达成协议之后才办理了入职手续。关于加班费。万丽丽主张其在职期间存在加班，为证明其主张，提交微信聊天记录。奢酷科技公司对微信聊天记录的真实性无法核实，且微信聊天记录中有工作日的，而非休息日，且公司加班需要审批，为证明其主张，奢酷科技公司提交公司规章管理制度确认书、邮件及钉钉公示员工手册的截图、员工手册。万丽丽对公司规章管理制度确认书、邮件及钉钉公示员工手册的截图、员工手册的真实性均认可，主张临时加班无需提交审批申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万丽丽认可其入职时奢酷科技公司要求其提交与上一家公司的离职证明，亦认可其未向奢酷科技公司提交离职证明，万丽丽主张就此事已经与奢酷科技公司达成协议，但未就其主张举证，故本院采信奢酷科技公司关于万丽丽试用期不符合录用条件的主张；且庭审中，万丽丽明确表示奢酷科技公司提出解除，其表示同意，奢酷科技公司与万丽丽解除劳动关系的情形不符合法律规定需要支付违法解除赔偿金的情形，故万丽丽要求奢酷科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，未提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。万丽丽提交的微信聊天记录，不足以证明其主张，奢酷科技公司对此亦不予认可，奢酷科技公司提交的员工手册载明加班需要提前在钉钉上申请，并提交加班工作内容，由直属主管、总监，人事行政部批准签字，通过后方可生效。万丽丽亦认可员工手册的真实性，故本院对万丽丽主张其2019年12月7日至2020年1月6日期间存在加班，并要求奢酷科技公司支付加班费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告万丽丽的诉讼请求。案件受理费10元，由万丽丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年五月二十八日书记员  吴亚丹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1077号上诉人（原审原告）：张军德，男，1993年3月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：李思惠，女，1996年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人张军德因与被上诉人李思惠民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2021）湘1022民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张军德上诉请求：指令一审法院审理本案。事实和理由：法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，采用公告送达的方式向李思惠送达民事起诉状及其他诉讼文书，以保障张军德的合法权益。李思惠未参加询问，未作答辩。张军德向一审法院起诉请求：1.判令李思惠立即偿还张军德借款本金6500元；2.本案诉讼费用由李思惠承担。一审经审查认为，根据张军德提供的李思惠住址及户籍所在地，不能联系到李思惠。张军德逾期没有提供李思惠确切的联系方式，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案张军德提供的身份证复印件信息具体明确，足以使李思惠与他人相区别，根据上述法律规定，本案的被告明确。人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，原告补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。一审法院仅以张军德无法提供李思惠确切联系方式无法送达诉讼文书为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2021）湘1022民初328号民事裁定；二、本案指令湖南省宜章县人民法院审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二一年五月十七日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初243号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人刘小放，男，1970年9月18日出生于湖南省岳阳县,汉族,大专文化,无职业,户籍所在地湖南省岳阳县，住所地岳阳市岳阳楼区；因饮酒后驾驶机动车，2020年4月27日被岳阳市xx局交通警察支队白石岭大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年9月9日由岳阳市xx局直属分局决定被取保候审；2021年5月14日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉[2021]194号起诉书指控被告人刘小放犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人刘小放到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控，2020年8月18日20时许，被告人刘小放在岳阳市岳阳楼区雷锋山附近一餐馆吃饭时饮酒，后驾驶牌号为湘ＦＪ××××小型越野客车行驶至青年东路与北港路交叉路口时与被害人陈某驾驶的牌号为湘ＦＭ××××小型轿车发生擦刮，造成两车受损的交通事故。被告人刘小放负本次事故的全部责任。经鉴定，刘小放血液中检出乙醇成分，其含量为195.3ｍｇ／100ｍｌ。另查明，刘小放赔偿了陈某经济损失，取得其谅解。xx机关提交了岳阳市xx局交通警察支队白石岭大队民警周新立、章裕元出具的关于抓获被告人刘小放经过的证言，证人袁某的证言，被害人陈某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，提取血样照片，驾驶人信息，涉案车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解协议书，岳平司鉴所［2020］毒鉴字第519号司法鉴定意见书，岳平安司鉴所［2020］交鉴字第534号司法鉴定意见书，被告人刘小放的供述与户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人刘小放在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘小放判处拘役四个月并处罚金。被告人刘小放对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为，被告人刘小放构成危险驾驶罪。xx机关的指控成立。被告人刘小放在知道被害人报警后，仍留在现场等候交警到来，并自愿接受交警的询问和检查，系自首，对其可以从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人刘小放依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘小放犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月14日起至2021年9月13日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  刘光华人民陪审员  向炳文二〇二一年五月二十六日法官 助理  余 乐书 记 员  刘小会
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执442号之八申请执行人：刘昌宝，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李文晨，男，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘昌宝与李文晨民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1752号生效法律文书。申请执行人刘昌宝向本院申请强制执行，要求被执行人李文晨支付赔偿款共计130560元。本院于2021年04月02日立案后，依法向被执行人李文晨送达了（2021）皖0406执442号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行账号内有存款1000元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李文晨纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人刘昌宝亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘昌宝同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二0二一年五月二十一日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执442号之八申请执行人：刘昌宝，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李文晨，男，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘昌宝与李文晨民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1752号生效法律文书。申请执行人刘昌宝向本院申请强制执行，要求被执行人李文晨支付赔偿款共计130560元。本院于2021年04月02日立案后，依法向被执行人李文晨送达了（2021）皖0406执442号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行账号内有存款1000元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李文晨纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人刘昌宝亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘昌宝同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二0二一年五月二十一日书记员  李梦蝶
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4770号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，统一社会信用代码：9133108132787042XR。                负责人：陈绍祺。                委托诉讼代理人：陈锦敏。                委托诉讼代理人：尤静娅一。                被告：金永军，住温岭市。                被告：金高峰，住温岭市。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与被告金永军、金高峰信用卡纠纷一案，原告于2021年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告金永军偿还银行商惠通卡本金人民19704.22元、截止2021年3月30日的利息、违约金合计16137.16元；及偿还自2021年3月31日起按商惠通卡约定日利率计算至实际履行日止；2．被告金高峰对被告金永军的上述款项承担连带清偿责任；3．被告金永军、金高峰承担本案法律费用。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1．被告金永军偿还银行商惠通卡的利息、违约金合计16136.38元；2．被告金高峰对被告金永军的上述款项承担连带清偿责任；3．被告金永军、金高峰承担本案法律费用。本院依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2012年12月21日，被告金永军向原告处申请办理额度为100000元的商惠通卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约，并领取了卡号为×××的民泰商惠通卡，期间卡片使用正常。卡片到期后，被告金永军于2015年12月14日向原告申请办理续卡，卡片额度为100000元，同日由被告金高峰就该商惠通卡作为连带保证人。约定：金永军因使用民泰商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在金永军账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，金永军须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率为万分之五，按月计收单利，对于未按约归还部分，按最低还款额未偿还部分的5％收取违约金。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。被告金高峰对被告金永军的上述款项承担连带清偿责任。协议签订后金永军领取了民泰商惠通卡，现尚欠利息、违约金合计16136.38元未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告金永军于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行商惠通卡利息、违约金合计16136.38元。                二、被告金高峰对上述款项承担连带保证责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取101.5元，由被告金永军、金高峰负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年五月二十五日            代书记员吴佳燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25804号原告：林淑平，女,1983年6月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告：刘律平，男，1981年7月26日出生，汉族，住址湖南省新邵县。共同委托诉讼代理人：刘少龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：邓玉泉，男，1979年12月14日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被告：竹音智能科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲街道九街锦河苑7栋402-A，统一社会信用代码91440300MA5DAU2QXG。法定代表人：郭莎莎。本院在审理原告林淑平、刘律平诉被告邓玉泉、竹音智能科技（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，二原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林淑平、刘律平撤回起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元(已由原告预交），由原告林淑平、刘律平负担。审判员 雷 勰二〇二一年五月二十五日书记员 陈芷君
浙江省杭州市余杭区人民法院民事裁定书（2021）浙0110民初7923号        原告丘灿华，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省翁源县。                被告杭州视语智能视觉系统技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢153室。                法定代表人金黄荣。                本院在审理原告丘灿华诉被告杭州视语智能视觉系统技术有限公司劳动争议一案中，因原告丘灿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告丘灿华负担。                    审判员廖建胜    二○二一年五月二十六日            法官助理张强            书记员朱玲玲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2333号原告：陈魁，住安徽省亳州市，公民身份号码：×××。被告：胡美华，户籍地：湖北省武汉市江夏区，住西宁市，公民身份号码：×××。原告陈魁与被告胡美华劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行审理，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈魁以被告已给付剩余款项、双方再无任何争议为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈魁撤回起诉。本案诉讼费130元，本院已减半收取65元，由原告陈魁负担。审判员 李建萍二○二一年五月三十一日法官助理 李世君书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初878号原告：太仓市浮桥镇启航木业加工厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪沪浮璜公路24号（浙申公司内），统一社会信用代码92320585MA1PHQ1F42。经营者：郭棋平，男，1973年12月11出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：王亚楠，女，1991年1月4日出生，汉族，住河南省陕县。原告太仓市浮桥镇启航木业加工厂（以下简称启航木业加工厂）与被告王亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告启航木业加工厂的经营者郭棋平及其委托诉讼代理人傅培浩到庭参加诉讼，被告王亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启航木业加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15605元。事实和理由：2018年1月被告到原告处购买白松条子，被告在开始几次收货后能及时付清货款。2018年4月6日，被告又向原告购买白松条子，共计货款81505元。被告支付了65900元，尚欠余款15605元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王亚楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王亚楠自2018年1月开始向原告购买白松条子。2018年4月6日，被告王亚楠向原告购买白松条子，共计85646元。2018年7月11日，原告向被告发送微信“85646-3900-39000=42746-2.6712*1550=4140=38606元余款”。原告对此在庭审中陈述：此时实际被告王亚楠欠原告38605元未付。被告王亚楠回复“我晚上再算下回复你”。2018年7月12日，原告发送微信“有空清下账”。2018年7月13日，原告发送微信“转一部分吧”，被告于当日微信转账3000元。2018年9月5日，被告发送短信给原告“年前一定给你结放心”，原告回复短信“什么时间，拿个准”，被告回复短信“年前”，原告回复“再过十天可以”，被告回复“我说了年前给你结清肯定会给你结清。”。2018年12月31日，被告向原告微信转账10000元。2019年1月1日，被告向原告微信转账10000元。被告尚欠原告货款15605元未付。上述事实，有原告提供的账册、送货单、银行交易流水、短信记录、微信聊天记录，本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告购买了货物，被告应支付原告货款。根据原告提供的送货单、微信聊天记录、短信记录、银行交易流水等证据能够确认，被告尚欠原告货款15605元未付。被告未及时支付剩余货款给原告，责任在被告，故本院确认被告应支付原告货款15605元。现经传票传唤，被告王亚楠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，理应承担相应的不利后果。因本案的法律事实发生在民法典施行前，且当时的法律、司法解释有规定，故适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚楠于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市浮桥镇启航木业加工厂货款15605元。案件受理费190元、减半收取95元，公告费560元，合计655元，由被告王亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  高 逸二〇二一年五月二十八日法官助理  冯 胜书 记 员  璋毓帆
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6147号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。被告：晋江永联达建设发展有限公司，住所地晋江市陈埭政大院内，统一社会信用代码91350582678474349H。法定代表人：曾火烟，系公司总经理。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告晋江永联达建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员 舒 旋二〇二一年五月二十六日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初3280号        原告：周恭富，男，1969年5月5日出生，汉族，住临海市。。                委托诉讼代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。                被告：临海华侨大酒店有限公司，住所地临海市临海大道（中）1号。统一社会信用代码：91331000739913254F。                法定代表人：刘学平，系该公司经理。                原告周恭富与被告临海华侨大酒店有限公司（以下简称“华侨大酒店”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告周恭富及其委托诉讼代理人杨慧萍到庭参加诉讼，被告华侨大酒店的法定代表人刘学平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                周恭富起诉要求：判令华侨大酒店偿还借款本金110000元及利息。利息暂计算至2021年3月17日为11000元。（利息按年利率10％计算从2020年3月18日起计算至债务全部清偿完毕之日止）。事实与理由：华侨大酒店因需资金周转，于2011年3月18日向周恭富借款110000元，约定年利率为10％，每年付息一次，并出具收据1份。借款后华侨大酒店每年度支付利息至2020年3月17日，2021年3月17日为年度付息之日，华侨大酒店既不付息又拒不偿还借款，周恭富催讨无果。                周恭富为证明诉讼请求，向本院提交收据1张、工商银行存款凭条1张、临海农村商业银行交易明细清单1张。                华侨大酒店未作答辩和举证。                本院已向华侨大酒店送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，华侨大酒店既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。                周恭富出示的收据及明细清单合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与周恭富所述的事实一致。                本院认为，华侨大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。周恭富与华侨大酒店之间的借贷关系成立，借款人华侨大酒店应当按照约定的期限返还借款及支付利息，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                临海华侨大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内返还周恭富借款本金110000元及支付利息（利息按年利率10％从2020年3月18日起计算至履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2720元，减半收取1360元，由临海华侨大酒店有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员傅煊    二O二一年五月二十七日            代书记员余燕苹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1253号之一申请执行人：陈灿峰，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：欧华强，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈灿峰与被执行人欧华强劳务合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初6316号民事判决书，被执行人欧华强应支付申请执行人陈灿峰款项8000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1516号原告：刘红珍，女，1968年10月28日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所律师,特别授权代理。被告：赖旭敏，男，1987年10月8日生，汉族，江西龙南人，住龙南市。原告刘红珍与被告赖旭敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘红珍及其委托诉讼代理人邱全荣到庭参加诉讼，被告赖旭敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘红珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金22800元，利息从2018年6月19日起按照年利率6%计算至本息两清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来是在信丰太平洋保险公司的同事关系，2018年2月14日被告以其资金周转困难为由，要求原告借给其22800元，原告借给被告现金22800元时，被告当场书写一张借条给原告为凭据，并约定2018年4月5日归还10000元，剩余12800元就于2018年6月18日前归还。到期后原告多次催付，被告就总借故推诿，至今未还分文。为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，现诉至法院，请依法支持原告的诉求。为证明其主张，原告向法庭提供了借条、微信聊天记录等证据。被告赖旭敏未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明：原告刘红珍与被告赖旭敏原系信丰太平洋保险公司同事，2016年，被告以资金周转为由向原告借款，原告以本人的浦发银行信用卡透支22800元借给被告使用。2018年2月14日在原告的要求下被告补写了借条，同时承诺“2018年清明节（4月5日）还10000元，2018年端午节（6月18日）归还12800元”。到期后被告未依约还款，后经原告多次催讨未果，导致本诉。本院认为，被告赖旭敏向原告刘红珍借款22800元未归还的事实，有原告陈述，被告立具的《借条》及双方的微信聊天记录等证据所证实，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告主张，被告应自2018年6月19日（即借款逾期之日）起按年利率6%承担借款利息，本院认为，原、被告双方虽未书面约定借款利息，但鉴于本借款长时间未归还，且原告透支信用卡需承担透支费用，在归还信用卡借款时需承担分期还款费用，这些均可认定为资金被占用期间的利息损失。原告在催收该借款时也已向被告明确表示“到了法院就不是这样了，连本带息一起讨”，被告对此未持异议。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告要求被告支付借款利息的请求本院予以支持。根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院依法确定自2018年6月19日至2020年8月19日的借款利息按年利率6%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖旭敏应于本判决生效之日起十日内归还原告刘红珍借款本金22800元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、被告赖旭敏应于本判决生效之日起十日内支付原告刘红珍自2018年6月19日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金22800元，年利率6%计算；三、驳回原告刘红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告赖旭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年五月二十六日书记员 邹惠阳书记员 曾祥英
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执412号申请执行人:张某某，男，1982年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：马某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张某某与马某某追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初100号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2018）苏0305执462号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月二十四日书记员  马 腾
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1178号原告：闫莉萍，女，汉族，1992年8月10日出生，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：王京，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诚诚，江苏润诚律师事务所律师。被告：杨可，男，汉族，1987年3月23日出生，无业，住徐州经济技术开发区。原告闫莉萍诉被告杨可租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告闫莉萍的委托诉讼代理人王京、朱诚诚，被告杨可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫莉萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还租车保证金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告闫莉萍与案外人徐州汇聚汽车租赁有限公司签订《车辆租赁合同》、《车辆租赁补充合同》一份，由闫莉萍以融资租赁方式承租重型半挂牵引车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，并支付租车定金4万元（后转为合同保证金）。2019年2月13日，闫莉萍与被告杨可签订《协议书》，约定涉案车辆由杨可占有使用并享有自主经营权，并由杨可继续履行上述《车辆租赁合同》、《车辆租赁补充合同》，享有和承担两份合同涉及的权利义务，因未能按上述车辆租赁合同约定履行导致闫莉萍承担违约责任的，所造成的一切损失由杨可自行承担。《协议书》签订后，杨可并未严格履行合同，其逾期支付租金的行为已经造成违约，案外人将车辆保证金冲抵租金，拒绝退还闫莉萍，闫莉萍与杨可多次沟通无果，故诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨可辩称：我和原告签订车辆租赁协议是属实的，我只干了几个月，不到半年，这个期间的租金我都是按期交付给汇聚公司的，在2019年2月15日我把车辆转租给牛海水，也将相关的合同权利和义务一并转移给了牛海水，原告也是知情的，她当时也在场，所以我认为这个保证金应该由牛海水来承担。本院经审理查明，2017年5月25日，原告闫莉萍（乙方承租方）与案外人徐州汇聚汽车租赁有限公司（甲方出租方）签订《车辆租赁合同》一份，约定甲方将其名下苏Ｃ×××××汽车租赁给乙方使用，租赁期自提车之日起计算，自2017年5月25日起至2020年5月25日止，共计36个月。租金按月支付，每月壹万肆仟伍佰元，于每月25日前付清上月租金。第十四条：签订本合同后，原《汽车租赁意向协议》定金转为本合同保证金，乙方于提车时另外缴纳车辆违章押金每台5000元。乙方不能以任何理由拒付或推迟支付租金，如存在不能按合同约定按期足额承担各种税费、租金或乙方提前解除合同均视为违约行为，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，除收回租赁车辆费用外，乙方无条件同意将交纳的保证金归甲方所有，并另行支付违约金给甲方……。同日，原告闫莉萍（甲方）与案外人徐州汇聚汽车租赁有限公司(乙方)又签订《车辆租赁补充合同》一份，内容为:”甲、乙双方对于2017年5月25日签订的车辆租赁合同达成如下补充协议：1、如乙方能按照合同约定交纳全部租金，未有违约行为，则在租赁合同到期之后，甲方将租赁车辆过户给乙方，过户费用由乙方承担。2、如乙方在租赁期间出现违约行为，乙方无条件同意甲方按照合同约定解除合同并收回车辆，因此产生的诉讼费、律师费等费用由乙方承担。”原告闫莉萍于2017年5月4日通过转账的方式支付租车定金40000元，案外人徐州汇聚汽车租赁有限公司出具收据并加盖公司印章。2019年2月13日，原告闫莉萍（甲方）与被告杨可（乙方）签订《协议书》一份，内容为：“原甲方于2017年5月25日与徐州汇聚汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同及车辆租赁补充合同各一份，以此形式占有、使用苏Ｃ×××××汽车一辆。现经双方充分协商本着公平合理、诚实信用之原则自愿达成协议如下：一、甲方将该车辆交付给乙方占有使用，乙方享有自主经营权。二、甲方不向乙方索取任何费用。三、甲方已明确告知该车辆的实际情况（包括：车辆车况情况、取得车辆所签订的租赁合同，该合同已经乙方查阅）。四、原甲方于2017年5月25日与徐州汇聚汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同一份及车辆租赁补充合同一份，该两份合同所约定甲方所享有及承担的权利义务转由乙方继续履行，乙方应严格履行。五、今后因乙方未能按甲方2017年5月25日与徐州汇聚汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同一份及车辆租赁补充合同一份约定履行导致甲方承担违约责任的，所造成的一切损失均由乙方承担。”《协议书》签订后，被告杨可于2019年2月13日在上述《车辆租赁合同》及《车辆租赁补充合同》上签字，表示已知该合同内容并由被告继续履行该合同。2019年2月15日，被告杨可（甲方）与案外人牛海水（乙方）签订《车辆转让协议书》，约定将涉案车辆的占有、使用、经营权转移给牛海水，上述车辆租赁合同的权利义务由牛海水继续承担。在《协议书》签订后，因相关义务人怠于履行租金支付义务，案外人徐州汇聚汽车租赁有限公司按照《车辆租赁合同》的约定，将原告闫莉萍支付的保证金40000元转为未支付的租金，不予退还。而后案外人徐州汇聚汽车租赁有限公司出具证明一份：苏Ｃ×××××的租赁车保证金40000元转为后几期的租金，现该车租金已经全部交清，特此证明。以上事实有车辆租赁合同、车辆租赁补充合同、收据、协议书、证明、车辆转让协议书等证据及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，原告与被告杨可签订《协议书》，依法将其权利义务转移给被告。后因相关义务人怠于支付租金，案外人徐州汇聚汽车租赁有限公司将原告闫莉萍支付的保证金按照约定转为租金，造成原告交纳的保证金未予退回。虽然被告抗辩其又将相关合同权利义务依法转移给案外人牛海水，但基于合同相对性原则，原告系与被告签订的合同，且合同中约定因被告的原因导致原告承担违约责任的，一切责任由被告杨可承担。故原告主张被告返还租车保证金40000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于案外人牛海水的责任问题，被告杨可可在本判决生效后向牛海水另行追偿，本院在此不再予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告杨可于本判决生效后十日内返还原告租车保证金40000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半后收取400元（原告已预交），由被告杨可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年五月十二日法官助理尹晓琦书记员刘静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1746号 原告：袁付文，男，1961年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨丰萍，女，1981年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被告：新疆原野食品有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环北区北环路。法定代表人：杨丰萍，该公司经理。原告袁付文与被告杨丰萍、新疆原野食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   李天雪人民 陪 审员   何益谦人民 陪 审员   李玉忠二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   万 璟
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1971号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳街道办新城二路328号。法定代表人：周伟东。被执行人：周小雄，男性，1991年06月16日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人周小雄罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月17日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金40000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周小雄发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周小雄未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周小雄名下的财产，但未查找到被执行人周小雄有可供执行的财产。三、本院已向被执行人周小雄发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周小雄所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周小雄有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1971号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人周小雄罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初802号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮,该公司职工。被告：杨毛，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：丁红，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王全中，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告杨毛、丁红、王全中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告杨毛、丁红、王全中经本院传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨毛偿还借款本金10万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）、承担本案诉讼费用；被告丁红、王全中承担连带还款责任。事实和理由：被告杨毛于2018年10月23日在原告处申请借款10万元，期限2年，月利率9.6‰，贷款借出后，被告杨毛没有归还贷款本金及利息，被告丁红、王全中没按保证合同的约定履行义务。被告杨毛、丁红、王全中未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告杨毛在原告处贷款100000元，贷款期限为2年，月利率为9.6‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告丁红、王全中提高连带责任保证。保证期间2年。原告按约定提供了借款，被告杨毛清息至2019年9月17日。贷款逾期后，三被告未按约还款。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告杨毛逾期未及时还款构成违约，应承担违约责任。被告丁红、王全中作为保证人，在杨毛未履行还款义务的情况下，应依约定承担连带保证责任。原告请求被告杨毛偿还借款本金、利息及罚息，被告丁红、王全中承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毛于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息、罚息（利息自2019年9月18日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告丁红、王全中负连带还款责任。二、被告丁红、王全中履行还款义务后，有权向被告杨毛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗永成二〇二一年五月十四日书记员  袁鑫磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7541号原告：宋某，男，1985年8月21日出生，汉族，北京文创思宇科技有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨然然，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖淑娟，女，1993年11月6日出生，汉族，北京家理律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：丰某，女，1988年2月25日出生，汉族，北京艺医云科技有限公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。原告宋某与被告丰某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人杨然然、肖淑娟到庭参加诉讼。被告丰某的委托诉讼代理人李涛第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还未被用于偿还房贷的款项共计188335.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月2日在北京市丰台区民政局登记结婚，于2020年5月16日在北京市丰台区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》。协议书中约定：双方出售夫妻共同所有的位于北京市通州区**1207室房屋后，所得价款在扣除男方支付的45万元首付款、女方支付的35万元首付款及10万元装修费，并还清剩余贷款后，剩余部分由双方各分得50%，双方未约定具体的购房款支付期限。2020年5月24日，原、被告共同签署《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，该房屋以总价258万元的价格出售。2020年5月，买方将第一笔定金中的5万元转账给原告，15万元转账给被告，在原告的多次催促下，被告才将其多收到的5万元定金结算给原告。2020年6月，被告收到第二笔50万元售房款后，称剩余房贷为52万元，并已将该50万元全部用于偿还房屋剩余贷款，但原告在婚姻存续期间，交给被告近40万元用以偿还贷款，其中有转账记录且明确附言用于偿还房贷的有34.2万元，出售房屋时的剩余房贷应远低于50万元，因此原告对还贷情况存疑，要求查看还贷明细，被告却拒绝沟通和理清款项。现被告已履行了其在收到出售位于北京市通州区**1207室房屋的后续售房款后，向原告归还相应款项50%的义务。根据被告提供的其名下银行账户交易明细，原告认为被告在婚姻存续期间，未将原告转账给其用于偿还房贷的款项全部用于还贷，其行为涉嫌转移、隐匿夫妻共同财产。根据双方于2020年5月16日签订的《离婚协议书》约定，原告要求被告归还未被用于偿还房贷的款项，故原告诉至法院。被告丰某辩称，不同意原告的诉讼请求。购房贷款合同约定每月最低还款额为2906元，实际还款额度可以每月提前自行调整，在孩子出生前每月还款额按照5000元、10000元、15000元进行逐年增加调整，孩子出生后生活压力增大，每个月还款金额不固定。原告隐瞒财产20000元为其父母装修，虚报其母治疗费150000元。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，宋某与丰某登记结婚。2016年1月11日，宋某与丰某取得位于北京市通州区**1207号房屋（以下简称1207号房屋）的所有权，宋某与丰某对该房屋共同共有，该房屋贷款由丰某账户进行偿还。2017年9月1日，双方生育一子宋玺泽。2020年5月16日，宋某与丰某签订《离婚协议书》，约定：“现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚……三、夫妻共同财产的处理及违约责任：1.房屋：夫妻共同所有位于北京市通州区**1207室的房产双方同意出售，出售后总房款扣除男方购房首付款45万元归男方所有，扣除女方购房首付款35万元、10万元装修费共计45万元归女方所有，剩余房产增值部分扣除银行贷款再按照每人50%分配。任何一方不按照协议约定履行支付款项义务的，守约方在主张违约方继续履行协议的同时，可以向违约方主张违约金100万元。2.其他财产：婚后双方各自存款、股权归各自所有。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。本协议书财产分割基于上列财产为基础。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。……八、双方约定房产出售后执行此协议，房产未出售这段时间男方自愿承担还贷3000元∕月，将不支付任何抚养费直至房产出售后房款结算完毕。”当日，宋某与丰某登记离婚。2020年5月24日，宋某、丰某与案外人签订《房屋买卖合同》，将1207号房屋出售，现宋某、丰某已将1207号房屋的售房款分割完毕。诉讼中，宋某提交转账记录截图、转账统计表，证明其与丰某婚姻存续期间，其向丰某转款346000元用于还贷，但丰某仅将该款项中的304164.23元用于偿还贷款，丰某称宋某向其转账的款项用于偿还房贷、抚养孩子支出及日常生活消费。丰某提交转账明细，证明宋某隐瞒财产20000元用于为其父母装修，宋某对此不予认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丰某第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据宋某提交的转账截图、转账统计表，结合丰某提交的还款明细，本院确认在宋某与丰某夫妻存续期间，宋某将款项转入丰某账户，丰某每月偿还1207号房屋贷款，经本院核对丰某还款账户明细，丰某将宋某转入的绝大部分款项用于偿还1207号房屋的贷款，其余款项中有较少部分款项支出显示为消费、还款、充值等，且金额不大，丰某亦称未偿还房贷的款项用于抚养孩子及日常生活消费，本院认为该未偿还房贷的部分款项的支出未明显超出日常需求，亦未明显违背常理，现宋某以丰某转移、隐匿该部分款项为由，要求分割该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。丰某要求分割宋某为其父母出资装修的20000元及宋某虚报父母治疗费用150000元的意见，亦缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宋某的诉讼请求。案件受理费2034元，由宋某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年五月二十日书记员  康晓龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1015号之一申请执行人：福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司，住所地福建省惠安县惠泉北路，统一社会信用代码913505218562344617。法定代表人：陈靖雄。被执行人：钟碧银，男，1953年1月24日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司与被执行人钟碧银企业承包经营纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6561号民事判决书，被执行人钟碧银应支付申请执行人福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司款项60582.41元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初966号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：詹昵。被告：张雅珍，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地建瓯市，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张雅珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告张雅珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：张雅珍立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金26788.86元，截至2020年12月21日的利息4407.64元及违约金1582.43元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止。本院查明的事实如下：一、申请日期：2015年7月14日；二、持卡人：张雅珍；三、发卡行：建瓯市农村信用合作联社,2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；四、卡号：6228××××3107；五、信用额度：30000元；六、普惠卡有效期：自2015年8月3日起至2018年8月3日；七、利率：月利率11.25‰,按日结息；八、滞纳金变更为违约金：2016年11月11日网络公告；九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；2019年6月21日后，违约金上限为500元；十、截止欠款时间：2020年12月21日；十一、尚欠本金：26788.86元；十二、尚欠利息：4407.64元；十三、尚欠违约金：1582.43元；以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。张雅珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：张雅珍应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金26788.86元，截至2020年12月21日利息4407.64元、违约金1582.43元，及自2020年12月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取310元，由张雅珍负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年五月二十日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保77号申请人：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司，住所地山东省青岛市保税港区（B）。法定代表人:刘安平,该公司经理。被申请人：邳州瑞通港务有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：张建平，该公司经理。本院在审理（2019）苏03民初556号申请人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司与被申请人邳州瑞通港务有限公司施工合同纠纷一案中，中诚国际海洋工程勘察设计有限公司于2019年11月6日向本院提出申请,请求冻结被申请人邳州瑞通港务有限公司银行存款人民币75742850.41元或查封其相应价值的财产,同时中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2019年11月6日立案受理，后由于申请人提供的保全担保材料不符合相关规定而本院通知其补充，2019年12月5日，申请人将符合规定的担保材料提交本院，本院于2019年12月5日，作出（2019）苏03执保172号民事裁定，裁定：冻结被申请人邳州瑞通港务有限公司银行存款人民币75742850.41元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2021年5月13日，申请人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。经审查，本院认为，申请人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人邳州瑞通港务有限公司银行存款人民币75742850.41元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月十四日书记员 党梦轩
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初7544号 原告:重庆磐聚商业管理合伙企业（有限合伙），住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路48号，统一社会信用代码91500000MA6037G64L。执行事务合伙人：刘代颖。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被告：宋小钢，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省南部县。本院在受理原告重庆磐聚商业管理合伙企业（有限合伙）与被告宋小钢劳动争议一案后，原告重庆磐聚商业管理合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磐聚商业管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆磐聚商业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告重庆磐聚商业管理合伙企业（有限合伙）负担。     审  判  员   徐 振 中  二Ｏ二一年五月十日                                  法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                  - 1 -
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1937号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人:赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：仁卓伦（系该公司法务），男，汉族，1964年4月27日出生，户籍所在地徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高明华（系该公司法务），男，汉族，1960年3月15日出生，户籍所在地徐州市泉山区。被告：李文礼，男，汉族，1984年12月20日出生，住徐州经济技术开发区。原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称江苏巨易物业公司）诉被告李文礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，于2021年5月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业公司的委托诉讼代理人仁卓伦、高明华，被告李文礼到庭。本案现已审理终结。原告江苏巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业管理服务费2863元、公共耗能费600元，违约金2000元，合计5463元；2、本案诉讼费用由被告承担。公共耗能部分当庭撤回诉请，保留诉权。事实和理由：2017年4月18日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，2017年4月18日原告便依约为金山福地二期提供物业服务。被告房屋建筑面积为108.45平方米，物业费1.1元/月/平方米。自2018年4月18日至2020年4月17日止，被告依约应向原告支付物业费2863元，公共耗能费600元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金2000元，合计5463元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院诉请给付，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告李文礼辩称：我是徐州经济技术开发区金山福地二期12号楼3单元701室的业主，房屋面积是108.45平方米，我对物业费收费标准无异议，欠费周期也没有异议，我之所以不缴纳物业费是因为我电动车放在地下室去找物业，没有找到监控，我的房子漏水，我多次找物业维修，未维修好，是我自己花钱修好的，小区脏、乱、差，电梯经常进水。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告江苏巨易物业公司（乙方）与徐州市金山福地二期业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同一份，约定：乙方对位于徐州经济技术开发区徐海路南的徐州市金山福地二期实施物业服务，服务事项包括房屋管理及维修养护、共用设施设备维修养护、维护公共秩序、提供保洁服务、绿化养护管理等。物业服务费的标准为高层住宅：1.10元/月/平方米。本合用约定的乙方经营管理服务小区项目的期限为年，自2017年4月18日至2020年4月17日。本合同如续约，自本合同生效期起，10年内不涨价。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用(物业服务资金)的，没缴纳费用的责任方应按应缴金额的日千分之三的标准向乙方支付延期付款利息。业主拖欠物业费一年以上，乙方按照有关法规依法起诉的，由败诉方承担对方包括但不限于查证费、律师费等全部损失。合同还对双方的权利义务等进行了约定并在房产管理处进行备案登记。合同签订后，原告江苏巨易物业公司即进入涉案金山福地二期提供物业服务。原告现已退出涉案小区。被告李文礼在原告诉求期间系涉案金山福地二期12号楼3单元701室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为108.45平方米，被告自2018年4月18日至2020年4月17日未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告江苏巨易物业公司和徐州市金山福地二期业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2018年4月18日起至2020年4月17日止的物业服务费2863元（108.45平方米*1.10元/平方米/月*24个月），被告在诉请期间系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为108.45平方米，故对于原告的该主张本院予以支持。关于违约金，合同约定“按应缴金额的日千分之三的标准向乙方支付延期付款利息”，显然该利率过高，为衡平当事人的利益，本院酌定利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李文礼于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司自2018年4月18日起至2020年4月17日止的物业服务费2863元及逾期付款利息（以2863元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，自2020年4月18日起计算至全部付清之日止）；二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元（原告已预付），由被告李文礼负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡先锋二〇二一年五月二十七日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初3287号        原告：浙江豪瓦特节能科技有限公司，住所地金华市婺城区通溪路788号1幢、2幢，统一社会信用代码91330702678439252J。                法定代表人：韩夏，执行董事。                委托诉讼代理人：袁红枫、戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。                被告：太和县双浮镇麦仁农研种植专业合作社，住所地安徽省阜阳市太和县双浮镇麦仁行政村东张寨，统一社会信用代码93341222588864896Q。                法定代表人：刘素英。                本院在审理原告浙江豪瓦特节能科技有限公司与被告太和县双浮镇麦仁农研种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤回起诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告浙江豪瓦特节能科技有限公司撤回起诉。                案件受理费2823元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告浙江豪瓦特节能科技有限公司承担。                    审判员韩小飞    二○二一年五月十八日            代书记员俞华卿
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6223号原告：孙大鸿，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡怀玉，北京厚大合川律师事务所律师。被告：李冬喜，男，1955年11月22日出生，汉族，住济南市。被告：刘建，男，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。以上两被告共同委托诉讼代理人：李岩，山东漫森律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。原告孙大鸿与被告李冬喜、刘建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孙大鸿于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙大鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大鸿撤诉。案件受理费减半收取计5974元，由孙大鸿负担。审判员  陈士连二〇二一年五月二十一日书记员  王 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执229号之三申请执行人：杨荣兰，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：秦洪辉，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行杨荣兰与秦洪辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初3691号生效法律文书。申请执行人杨荣兰向本院申请强制执行，要求被执行人秦洪辉支付赔偿款共计140000元。本院于2021年02月04日立案后，依法向被执行人秦洪辉送达了（2021）皖0406执229号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内有存款1200元，已被本案扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××（处于注销状态，禁止办理锁定业务），皖Ｄ×××××已被本案查封（未实际扣押），其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人秦洪辉纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人杨荣兰亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨荣兰同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执229号之三申请执行人：杨荣兰，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：秦洪辉，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行杨荣兰与秦洪辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初3691号生效法律文书。申请执行人杨荣兰向本院申请强制执行，要求被执行人秦洪辉支付赔偿款共计140000元。本院于2021年02月04日立案后，依法向被执行人秦洪辉送达了（2021）皖0406执229号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内有存款1200元，已被本案扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××（处于注销状态，禁止办理锁定业务），皖Ｄ×××××已被本案查封（未实际扣押），其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人秦洪辉纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人杨荣兰亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨荣兰同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执442号之四申请执行人：刘昌宝，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李文晨，男，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘昌宝与李文晨民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1752号生效法律文书。申请执行人刘昌宝向本院申请强制执行，要求被执行人李文晨支付赔偿款共计130560元。本院于2021年04月02日立案后，依法向被执行人李文晨送达了（2021）皖0406执442号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行账号内有存款1000元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李文晨纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人刘昌宝亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘昌宝同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二0二一年五月二十一日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执442号之四申请执行人：刘昌宝，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李文晨，男，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘昌宝与李文晨民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1752号生效法律文书。申请执行人刘昌宝向本院申请强制执行，要求被执行人李文晨支付赔偿款共计130560元。本院于2021年04月02日立案后，依法向被执行人李文晨送达了（2021）皖0406执442号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行账号内有存款1000元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李文晨纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人刘昌宝亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘昌宝同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二0二一年五月二十一日书记员  李梦蝶
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执868号发往银行：中国农业银行事由：因周奇林与胡恩春民间借贷纠纷一案中，关于胡恩春在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：胡恩春银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月二十八日书记员 李怡静