广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执异192号 异议人（案外人）：费世昌，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 异议人（案外人）：方伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 异议人（案外人）：秦永刚，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 异议人（案外人）：罗水英，女，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 四异议人共同委托诉讼代理人：乐炉发，湖北群力律师事务所律师。 申请保全人：广州朗丰实业有限公司，住所广州市黄埔区。 法定代表人：吴乃华 委托诉讼代理人：辜秋月、陆雪梅，均系广东智洋律师事务所律师。 被保全人：黄石中福鸿翔混凝土有限公司，住所阳新县。 法定代表人：喻成斌。 本院执行广州朗丰实业有限公司（以下简称朗丰公司）申请保全黄石中福鸿翔混凝土有限公司（以下简称中福公司）一案[（2020）粤0112执保1860号]过程中，案外人费世昌、方伟、秦永刚、罗水英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人费世昌、方伟、秦永刚、罗水英的异议请求为：请求法院解除对中福公司在中国农业银行股份有限公司黄石西塞支行17160301040004978账号现有资金的冻结。事实和理由：中福公司在中国农业银行股份有限公司黄石西塞支行开设17160301040004978账号，虽是以其公司名义开设，但实为四异议人所用，其全部款项均为四异议人的合伙共有财产，即使存款是种类物，中福公司对此并不享有任何所有权，执行法院应突破形式外观，进行实质审查，依法保护第三人的合法权益。中福公司于2007年12月16日在阳新县韦源口镇棋盘村成立，是一以混凝土、砂浆、水泥制品制造、批发为主的建材企业。成立两三年后，韦源口镇当时开始大搞建设，一时有三家混凝土公司相继成立，市场竞争激烈，又加该公司法定代表人（执行董事）喻成斌等疏于管理，该公司经营状况每况愈下，到2014年就已负不抵债。因四异议人均在该公司享有巨额债权，一时无法受偿，为了各方利益最大化，该公司决定将其全部厂房和相关设施设备等出租给四异议人合伙经营，以其租金折抵债务，于2015年11月1日签订了《租赁合同书》，将其整个厂房（含办公楼）、机械设备和其他设施、闲置土地等全部出租给四异议人从事混凝土的生产及相关经营活动；约定租赁期间为：2015年11月1日至2024年10月31日；租金为人民币90万元/年，且四异议人不直接支付租金，以该公司原欠四异议人673.25万元货款及利息进行折抵，如特殊原因不能继续承租，按90万除以365天计算租金拆抵。这样该公司于2015年11月1日起正式停止了运营。由于四异议人当时无法办到混凝土生产经营资质，无法对大型项目进行投标，又于次日补签了《挂靠经营协议书》，该公司允许四异议人挂靠该公司，以该公司名义对外经营，由四异议人独立核算、自负盈亏，合伙经营，并对其产品质量终身负责。早期，因中福公司债务纠纷比较多，四异议人不敢使用该公司账户，但有关客户不满意，为此，经该公司法定代表人喻成斌同意于2018年1月9日在中国农业银行股份有限公司黄石西塞支行开设了17160301040004978账户，供四异议人合伙经营使用。可因朗丰公司与中福公司债权转让合同纠纷已在贵院立案提起了诉讼，并申请了财产保全，于2020年11月28日经贵院裁定将中福公司上述案涉账户全部冻结。可四异议人并不知情，且分别于2020年12月2日、2020年12月23日要求中交第三航务工程局有限公司上海分公司将2万元投标保证金通过网上银行退到了中福公司案涉上述账户，要求中建三局集团有限公司将80万混凝土货款也通过网上银行转入了中福公司案涉上述账户；同时，2021年2月8日因新十建设集团有限公司通过中国工商银行股份有限公司武汉分行将635859.40元欠付四异议人混凝土货款转入了该账户，使该账户实际余额高达1457928.36元。自2015年11月1日以来，中福公司实际已全面停止生产，其后产生的经营、税费缴纳（包括水电）和材料采购均由四异议人全部承担。中福公司并未参与其中，承担一分费用，所以案涉上述的账户的款项均四异议人的合伙经营收入和个人投资，与中福公司无关。如果四异议人知情朗丰公司已将案涉账户全部冻结，决不可在其冻结之后，还要求客户将退还保证金和贷款转入案涉上述账户。综上说明，贵院冻结上述案涉账户虽然以中福公司名义开设，中福公司对其资金款项并不享有所有权，其全部归四异议人所有。虽四异议人的挂靠行为涉嫌违法，但突破形式外观，并不能否定四异议人对案涉账户全部资金享有完全所有权。为了保护四异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项的规定，请贵院支持异议人的请求，立即解除对中福公司在中国农业银行股份有限公司黄石西塞支行17160301040004978账户现有资金的冻结。 申请保全人朗丰实业公司未提交答辩意见，也未提交证据。 被保全人中福公司未答辩。 本院查明，朗丰公司诉中福公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。审理过程中，朗丰公司提出财产保全申请，本院于2020年11月25日作出（2020）粤0112民初13013号民事裁定书，裁定冻结中福公司名下合计4810170.04元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。后经移送执行，本院以（2020）粤0112执保1860号冻结了中福公司名下的账号若干，其中于2020年11月28日冻结开户行为中国农业银行股份有限公司黄石西塞支行，账号为17160301040004978的银行账户，冻结额度4810170.04元。四异议人现提出本案之异议。 本院认为，四异议人以本院冻结账户中的款项系其共有财产为由，请求本院解除对该账户资金的冻结，属于对执行标的提出的异议，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否属于权利人。本案中，本院冻结的银行账户登记在中福公司名下，根据上述规定，中福公司系该账户的权利人。四异议人所提执行异议于法无据，本院不予支持。人民法院审查案外人异议，依法遵循形式审查为主、实质审查为辅的原则，异议审查结论并非终局结论，当事人或者案外人不服的，可通过诉讼程序解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回异议人费世昌、方伟、秦永刚、罗水英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 杜 俊 锋 二〇二一年五月二十五日 书记员 蔡  喆 附:本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。