wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1263号申请人：东莞市创一铭智能装备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪清凤路247号2号楼201室。法定代表人：李德刚，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：江西坤阳新能源有限公司，住所地为江西省赣州市赣县区高新技术产业开发区江口塘路6号。法定代表人：张海洋。申请人东莞市创一铭智能装备有限公司于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人江西坤阳新能源有限公司价值259000元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在259000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市创一铭智能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西坤阳新能源有限公司价值259000元的财产。本案保全费1815元，申请人东莞市创一铭智能装备有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十三日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1120号申请保全人杨松明与被申请人肥城金狮运输有限公司合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月24日作出（2021）鲁0983民初3385号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款660000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月25日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月26日冻结被申请人肥城金狮运输有限公司在肥城农商银行9090109030142050008938银行存款660000.00元，实际冻结6122.49元。冻结其在中国银行平阴支行2117××××9308银行存款660000.00元，实际冻结1229.58元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1120号予以结案。二〇二一年五月二十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3169号原告：何美红，女，汉族，1978年1月18日出生，住江西省抚州市临川区，被告：邱建平，男，汉族，1972年12月29日出生，住江西省南昌市进贤县，原告何美红诉被告邱建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告何美红向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付货款33万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做工程项目需要于2018年5月9日向原告购买模板。2020年1月16日，原被告双方经结算确认被告尚欠原告模板货款33万元未支付，并承诺在2020年12月30日前付清。但时至今日，被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，望判若所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，被告邱建平住所地在江西省进贤县，案涉合同履行地在宜春市，本院作为原告住所地管辖法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省进贤县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂慧锋二〇二一年五月七日书记员  戴婷婷
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初737号原告：李久兴，男，1993年4月2日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省上饶市玉山县。委托代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所法律工作者，特别授权。被告：舒玢，男，1990年10月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告李久兴诉被告舒玢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久兴及其委托代理人徐小平到庭参加诉讼，被告舒玢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久兴向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即归还借款本金人民币51,200元，利息人民币164元（2021年4月1日起至2021年4月30日止，该逾期利息按2021年3月22日银行贷款市场报价一年期LPR利率3.85%计息，此后至本金还清之日的利息按银行贷款市场报价利率LPR另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2021年3月23日、26日向原告借款50,000元、1,200元。原告于2021年3月23日、26日通过银行转账和微信转账方式共向被告支付出借款51,200元，并口头约定2021年3月31日前一次性还清。被告于2021年3月23日向原告出具50,000元借条，另1,200元借款未出具借条。还款期限届满后，被告经催收至今未还款。被告舒玢经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提供任何答辩，未提交任何证据。（注明：自称是被告舒玢的父亲向本院反映，被告舒玢是××人，有套取银行借款的情况，借款事实需要查清真伪。）原告李久兴为支持其诉求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明借款事实；3.手机转账记录、微信聊天记录、银行流水打印件，证明原告通过转账、微信的方式将借款交付给被告的事实。本院依职权调取证据如下：1.由原告提供的平安付理财产品流水情况，证明原告借款资金的来源是其合法理财的存款；2.原告与被告手机微信的完整对话，证明被告的催收事实。因被告舒玢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对上述证据进行审查，对原告提供的证据1-3的三性予以确认采信。经审理查明，因经济周转困难，被告经朋友介绍后认识原告，便向原告借款。2021年3月23日，原告通过手机银行向被告转账借款共计人民币50,000元，同日，被告出具了《借条》，该《借条》中未约定利息及借款期限。2021年3月25日，原告向被告进行催收借款，但被告未予归还。现原告诉至法院要求1.判令被告立即归还借款本金人民币51,200元，利息人民币164元（2021年4月1日起至2021年4月30日止，该逾期利息按2021年3月22日银行贷款市场报价一年期LPR利率3.85%计息，此后至本金还清之日的利息按银行贷款市场报价利率LPR另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案被告亲自出借《借条》，确认了2021年3月23日的借贷事实、借款金额，原告也提供了相应的银行流水佐证该笔借款的资金来源、出借及催收经过，可认定原、被告双方借贷关系成立并生效；原告主张3月26日再次借款给被告人民币1,200元，但未提供证据证实该笔微信转账属于借款性质，结合3月25日，原告已经向被告进行催收未果，3月26日又再次借款，也不符合常理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告催收后，被告应依约履行还款义务，但被告至今未予归还借款的行为已属违约，应承担相应的违约责任，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；”原告现诉请要求自2021年4月1日起至2021年4月30日止，按2021年3月22日银行贷款市场报价一年期LPR利率3.85%计息，此后至本金还清之日的利息按银行贷款市场报价利率LPR另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告舒玢归还原告李久兴借款本金人民币50,000元，并支付自2021年4月1日起至2021年4月30日止的逾期利息人民币160元（此后至本金还清之日的逾期利息按银行贷款市场报价利率LPR另行计算），上述款项限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李久兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币542元（已减半），由被告舒玢负担人民币529元，由原告李久兴负担人民币13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二一年五月二十四日书记员  胡小艳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1440号原告：刘海兵，男，汉族，1976年12月26日出生，住江西省瑞金市。被告：邱伟松，男，汉族，1988年9月15日出生，住江西省赣州市于都县。原告刘海兵与被告邱伟松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海兵到庭参加诉讼，被告邱伟松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元，并自2018年11月23日起至款清之日止按月利率0.8%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告因承包工程需要支付工资向原告借款20000元，并出具借条一张，约定按月利率8厘计算利息。借款后，经原告多次催收，被告虽对借款没有任何异议，但一直未支付利息及归还分文本金。被告邱伟松未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年11月22日，被告邱伟松向原告刘海兵出具借条一张，主要内容为：“今借到刘海兵人民币20000（贰万元整），按每月8厘利息计算（合计每月160元人民币利息），本金利息应在元月十五日前归还。2018年11月22日，借款人：邱伟松”。期限届满后，原告多次催收还本付息未果，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件各1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告邱伟松向原告刘海兵借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告未按约定期限且在原告多次催收后仍未及时偿还全部借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。被告邱伟松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告邱伟松应当于本判决生效之日起十日内归还借款20000元给原告刘海兵，并自2018年11月23日起至款清之日止按月利率0.8%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告邱伟松负担，并应当于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二一年五月二十日书记员  刘峰林
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1198号之一原告吕振兵，男，1982年9月5日出生。被告吕虎宽，男，1975年8月18日出生。原告吕振兵与被告吕虎宽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吕虎宽名下所有的雷克萨斯牌车辆、房屋予以查封，并提供了原告所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：陕KZXXXX）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的财担保产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被告吕虎宽名下的雷克萨斯牌车辆（车牌号：陕KVXXXX）；查封期限为两年。本次查封到期如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年五月十二日书记员  尚宇飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3566号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳华，系该分行客户经理。被告：徐文烨，男，1982年11月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告徐文烨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳华到庭参加诉讼。被告徐文烨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除或终止本案借款合同；2、被告立即清偿信用卡欠款共计53222.72元，其中本金42372.86元，应收利息2578.44元，违约金8271.42元（利息及违约金暂计算至2021年3月7日，之后利息、违约金按约定计算至被告实际清偿为止）；3、本案受理费及因诉讼所发生的一切费用均由被告负担。原告陈述的事实与理由：2016年8月16日被告因购买家用电器等消费需求向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2016年8月24日原告所属行审核同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度100000元，分期期数60期（60个月），还款信用卡号：62×××41（有效期至2023年6月）。2020年9月起被告开始逾期，截止2021年3月7日被告信用卡欠款共计53222.72元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐文烨未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年8月16日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2016年8月24日原告所属行审核同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度100000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20.5%，分期手续费20500元，还款方式为按月还本付息，分期手续费按月收取，还款信用卡卡号为62×××41（有效期至2023年6月）。2016年8月30日原告依约向被告放款80000元。被告起初尚能正常还款，但从2020年9月起未按期偿还信用卡分期款项。截止2021年2月9日，被告信用卡欠款共计53222.72元，其中本金42372.86元、利息2578.44元、违约金6222.24元、手续费2049.18元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。另，根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时分期还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告徐文烨签订的爱家分期付款合同终止；二、被告徐文烨在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还信用卡欠款本金42372.86元、利息2578.44元、违约金6222.24元、手续费2049.18元，合计53222.72元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、违约金、分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告徐文烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十六日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执510号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：谭国强，男，1975年7月20日出生，汉族，住江门市江海区。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人谭国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4470号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款72549.76元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执601号之三申请执行人：张某，男性，2012年03月28日出生，汉族，住海城市。被执行人：崔敏，女性，1990年05月20日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人张某与被执行人崔敏其他案由一案，本院于2020年12月04日作出的（2020）辽0882民初3294号已经发生法律效力，因被执行崔敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人崔敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3294号民事判决书，被申请执行人崔敏应当如期给付申请执行人张某所欠款项36000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人崔敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执601号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十九日书记员  许洪利
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特57号申请人：唐祁钦，男，汉族，1962年11月19日生，住赣州市崇义县。申请人：徐恩源，男，汉族，1969年11月12日生，住赣州市上犹县。本院于2021年5月27日立案受理申请人唐祁钦与申请人徐恩源关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人唐祁钦与申请人徐恩源买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议；一、申请人徐恩源欠申请人唐祁钦货款人民币8600元，由申请人徐恩源分两期支付，第一期于2021年6月30日之前支付4300元，第二期于2021年7月31日之前支付4300元给申请人唐祁钦，若有一期逾期未予支付，申请人唐祁钦有权就各期一并向法院申请强制执行；二、申请人唐祁钦自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐祁钦与申请人徐恩源买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理 谢小川二〇二一年五月二十八日书 记 员 谭海园
江西省龙南市人民法院通 知 书（2021）赣0783刑初67号龙南市人民检察院：你院以龙检一部刑诉【2021】46号起诉书指控被告人廖海明犯故意伤害罪一案，我院立案后发现本案存在不适合本院管辖的回避事由，经请示赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院指定江西省全南县人民法院管辖该案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，现将上述情况通知你院，并退回该案案卷材料。附：1、该案侦查卷宗贰册；2、《认罪认罚具结书》壹份；3、起诉书伍份。二〇二一年五月十四日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初192号原告：唐福田，男，汉族，1960年9月28日生，住安远县。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。被告：刘金华，男，汉族，1976年8月4日生，住安远县。原告唐福田与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年5月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐福田及其委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼，被告刘金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐福田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元及利息168300元（按月利率1.5%，从2015年1月23日起算至2020年7月23日止，之后利息按月利率1.5%计算至款清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间被告刘金华陆续向原告借款170000元，并约定借款按月利率1.5%计息，被告向原告出具了借条，借款后被告未归还原告借款本息，截止至2015年1月23日，被告仍拖欠本金170000元、利息168300元。原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告刘金华未作答辩。原告唐福田围绕其诉讼请求依法提交1、原告身份证复印件，被告常住人口信息表，安远县东门社区出具证明各一份，证明原被告身份信息，唐富田与唐福田系同一人；2、借条原件及银行流水各一份，证明被告向原告借款事实，被告承诺按月利率1.5%计息，原告向被告支付了借款。经审查，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告刘金华于2014年间陆续向原告借款共计170000元，并于2015年1月23日补写借条一张，借条书明：“今借到唐富田人民币170000元整。利息按1分5厘计算”。出具借据后，被告未归还原告本息，因此成讼。本院认为，被告刘金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告刘金华结欠原告借款本金170000元，有原告向本院提交的被告签字的借条及原告在庭审中陈述予以证明，本院对原告要求被告刘金华归还借款本金的诉求予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原被告借款利息从2015年1月23日至2020年8月19日按原、被告约定的月利率15‰计算，从2020年8月20日至款清日止利息按原告起诉时即2021年1月20日公布的一年期LPR四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金华于本判决生效后十五日内归还原告唐福田借款本金计人民币170000元及利息（从2015年1月23日起计算至款清之日止，其中2015年1月23日至2020年8月19日期间的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日至款清日的利息按月利率12.83‰计算）。二、驳回原告唐福田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，由被告刘金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 魏 东 红人民陪审员 欧阳素芹二〇二一年五月十二日代理书记员 欧 阳 桦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1678号申请执行人：于延和，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省海林市。被执行人：江西省昌发实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区七里村新村自然村10号，统一社会信用代码：9136010073637649XK。法定代表人：谢春荣，系该公司总经理。本院在执行于延和与江西省昌发实业有限公司侵权责任纠纷一案中，已依法向被执行人江西省昌发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省昌发实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省昌发实业有限公司银行存款、收入2,702元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月二十四日书记员  李 琴
文书内容淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初528号原告：洪泽区高良涧张四水产门市二店，住江苏省淮安市洪泽区高良涧总渠路古渔市西04销售亭。经营者：张晓顺，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：戴庆，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告洪泽区高良涧张四水产门市二店与被告戴庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告洪泽区高良涧张四水产门市二店经营者张晓顺及其委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼；被告戴庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽区高良涧张四水产门市二店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款17362元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买螃蟹，截止2019年8月30日，被告共欠原告螃蟹款17362元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告戴庆没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买螃蟹。截止2019年8月30日，被告共欠原告螃蟹款17362元。原告多次索要未果，故诉至本院。另查明，在本案审理过程中，被告戴庆未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案原告与被告就涉案货款形成买卖合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告作为买受人应按约定支付货款。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六、六百二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴庆于本判决生效之日起十日内向原告洪泽区高良涧张四水产门市二店支付货款17362元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告戴庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××55）预交上诉案件受理费。审 判 长  严 银人民陪审员  管春桃人民陪审员  高素梅二○二一年五月十二日书记员颜骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执219号申请执行人：关永权，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：朱敬文，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行关永权与朱敬文劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）皖0421民初1682号法律文书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年五月二十八日书记员 丁 生
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4623号原告：李佳乐，女，1997年4月3日出生，汉族，身份证住址山东省博兴县。被告：郑艾勃，男，1998年1月8日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。原告李佳乐与被告郑艾勃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佳乐到庭参加诉讼。被告郑艾勃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳乐向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告借款人民币29,000元及利息，利息以29,000元为基数，自2020年8月25日起至判决生效之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑艾勃于2020年8月25日至2021年1月31日期间因学校赞助活动多次向李佳乐借款，金额为人民币叁万伍仟玖佰六十玖整，并写下借条一份，郑艾勃承诺于2011年2月10日还清借款，后经李佳乐多次催收，郑艾勃只偿还了借款玖仟壹佰六十元，对尚欠的贰万玖仟元拒绝偿还。郑艾勃未到庭，亦未答辩。本案认定事实如下：原告向被告提供借款，用于其赞助活动，共计36469.61元，被告已归还8660元，还剩余27809.61元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方合同成立并生效，借款已经支付，现原告要求被告偿付借款本金27809.61元的诉讼请求，应予支持。就借款利息，鉴于双方借款次数较多，且未明确约定利息，直至2021年1月31日载明于“2021年2月10日归还所有本金和利息”，故逾期利息应自2021年2月11日开始计算。被告郑艾勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑艾勃于本判决生效之日起十日内向原告李佳乐偿付借款本金27809.61元；二、被告郑艾勃于本判决生效之日起十日内向原告李佳乐偿付借款逾期利息，以27809.61元为基数，自2021年2月11日起至判决生效之日止，按年利率3.85%计算；三、驳回原告李佳乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由原告李佳乐负担16元，被告郑艾勃负担247元。本判决为终审判决。审判员 迟 忱二〇二一年五月二十八日书记员 曲光学
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初2434号原告：尹积粮，男，汉族，出生于1974年10月15日，户籍地湖南省湘潭县委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律服务工作者，执业证号31804141100015。被告：张爱珍，女，汉族，出生于1972年2月21日，户籍地湖南省怀化市鹤城区原告尹积粮与被告张爱珍不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告尹积粮于2021年5月13日向本院提出撤回对被告张爱珍起诉的申请。本院认为，原告尹积粮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹积粮撤诉。案件受理费106元，减半收取为53元，由原告尹积粮负担。审 判 员  吴家林二〇二一年五月十四日代理书记员  周**银
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初2027号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：张云飞，任该行客户经理。被告：刘**，男，1988年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云飞到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘**归还原告借款本金38998.09元及利息（2021年1月28日前的利息为987.61元，后续按合同约定计算至清偿日止）；2.依法解除原告与被告刘**签订的《农户贷款借款合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年9月15日，被告刘**与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为3.9万元；可循环借款期限自2019年9月15日至2022年9月14日，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期再上浮50%计收罚息；还款方式为到期还本，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，终止可循环借款额度。当日，被告向原告取得借款3.9万元，借期至2020年9月14日，年利率为5.655%。借款到期后被告未还本付息。截至2021年1月28日，被告尚欠借款本金38998.09元、利息987.61元。被告刘**未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年5月13日，被告尚欠借款本金38998.09元、利息1565.5元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘**签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘**归还已到期借款本息，本院予以支持。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权终止可循环借款额度，故原告要求解除借款合同，本院支持对可循环借款额度予以终止。被告刘**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘**应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金38998.09元及利息（2021年5月13日前的利息为1565.5元；其后按年利率5.655%加收50%计息至款清之日止）；二、对《农户贷款借款合同》涉及可循环借款额度、期限的条款予以解除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交、已减半收取），由被告刘**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年五月二十日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢211号之三申请执行人：刘向廷,男性,1971年6月11日出生,,汉族,住府谷县。被执行人：李向忠,男性,1971年9月15日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郝永霞,女性,1975年3月2日出生,汉族,住府谷县。申请执行人刘向廷与被执行人李向忠、郝永霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初3329号民事调解书及申请人的申请，恢复执行，原案号为（2018）陕0822执121号，本院在执行期间依法冻结被执行人李向忠、郝永霞工资账户，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对郝永霞在中国银行府谷县河滨路支行账户的冻结。解除对李向忠在浦发银行浦发银行榆林府谷支行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年五月二十七日书记员  董 江
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5411号原告：邵葛心玉,女,1997年10月16日出生,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：温璐，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师被告：张宇,女,1993年7月19日出生,住沈阳市和平区,本院在审理原告邵葛心玉与被告张宇房屋租赁合同纠纷一案过程中，经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈一鸣二〇二一年五月十日法官助理 刘思琦书 记 员 田雨鑫
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2688号之一申请执行人：姚华。被执行人：周毅莹。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周毅莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周毅莹在中国农业银行xx账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴腾英二〇二一年五月二十四日法官助理 杨 毅书 记 员 王树今
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执276号之六申请执行人吴凤华,女,汉族,1948年3月3日出生,住辽阳市。被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司,住辽阳市太子河区北新华路3号。法定代表人李明。本院在执行申请执行人吴凤华与被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司其收入9808元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1668号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市明辉大厦西栋16楼。统一社会信用代码：91430600554941494F。 法定代表人：易军，董事长。 委托诉讼代理人：张淑军，女，1976年5月20日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 被告：李全义，男，1974年10月20日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司诉被告李全义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南豪门物业管理有限公司的委托诉讼代理人张淑军、骆佳羽、被告李全义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南豪门物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告自2019年1月1日起至2020年８月30日止期间的物业服务费2416元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李全义购买了锦绣河山小区16栋104号房屋一套，于2014年9月1日与原告签订了《物业管理服务协议》，涉案合同约定被告要及时缴纳原告的物业管理费，逾期则承担每天千分之二的违约金。原告依约对被告进行了优质的物业管理服务，被告理应及时缴纳物业管理费。但被告自2019年1月1日以来一直拖欠物业费，期间被告非但不主动履行缴纳义务，且对原告的各种催缴行为均置之不理。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李全义辩称，其为锦绣河山小区16栋104号房屋业主，在2019年1月1日之前其均是按时足额支付了物业服务费。但由于原告在物业管理服务上存在漏洞，物业服务达不到其承诺的标准，导致2019年3月12凌晨，其停放在小区内的小车玻璃被砸，车内财物被盗，据此被告才拒交物业费。请求人民法院查明案件事实，并协调或依法判决。 原告湖南豪门物业管理有限公司提交了如下证据：1.原告与岳阳市锦绣河山业主委员会签订的三份《物业管理服务合同书》，拟证明原告依合同约定对锦绣河山小区提供物业管理服务；2.物业服务活动照片一组和日常物业服务工作记录，拟证明原告依物业服务合同的约定为锦绣河山业主提供了优质的物业服务；3.《豪门物业公司正式开始锦绣河山小区物业管理告知书》和《岳阳市锦绣河山业主管理规约》，拟证明被告李全义同意接受原告对其提供物业服务；4.《物业费催缴通知单》一份，拟证明被告李全义自2019年1月1日起至2020年8月31日止共拖欠物业服务费2416元，经原告催缴，但其仍拖欠不付。 被告李全义未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了举证和质证。被告李全义对证据1质证称，其不清楚锦绣河山业主委员会与原告湖南豪门物业管理有限公司签订的物业服务合同的内容；对证据2的真实性不持异议，但该组照片所反映的基本上是2020年以后对小区房屋质量进行处理的内容，而关于2019年3月12日凌晨小偷骑乘摩托车出入小区的视频截图恰恰反映出原告对物业管理的措施不到位；对证据3不持异议，但告知书所载明的内容与物业服务合同的内容不一致；对证据4不予认可，质证称其未收到该份催缴通知单。原告则声称该份催缴通知单以张贴在被告门上的方式送达。本院经审查，对原告湖南豪门物业管理有限公司所提交的证据予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 原告湖南豪门物业管理有限公司自2014年10月22日与岳阳市锦绣河山业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，合同约定，由原告湖南豪门物业管理有限公司对锦绣河山小区房屋共用部位、共用设备、公用设施、附属配套建筑和设施及构筑物、公共绿地、花木、建筑小品等负责维修、养护和管理；对封闭停车场和业主出资建设的停车位负责经营管理；负责维护小区秩序，包括但不限于安全监控、巡视、门岗值勤、交通管理、治安管理。发生刑事案件依照法律规定处理，协助XX部门处理相关案件；负责小区与房屋及附属建筑改装相关的垃圾清运；负责向业主、使用人收取物业管理服务费、按委托协议代收电费、两次供水水费等，且合同还明确约定了物业管理服务费的收费标准。后双方每三年续签物业管理服务合同，原告豪门物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务至今。 被告李全义系岳阳市锦绣河山小区16栋104号房屋业主。原告湖南豪门物业管理有限公司于2014年11月15日向被告李全义送达了《豪门物业公司正式开始锦绣河山小区物业管理告知书》、《岳阳市锦绣河山业主管理规约》和《消防安全告知书》，告知了管理规约的具体内容、消防注意事项以及物业管理服务费收费标准等。2019年3月12日凌晨，锦绣河山小区发生盗窃案件，小偷在小区内分别砸开五台小车车窗玻璃，并盗窃车内财物。被告李全义的小车亦被砸，其称被盗一包，包内有现金两万多元，虽已向XX机关报案，但至今未破案。为此，被告李全义以此为由自2019年1月1日起拒交物业服务费至今，计算至2020年8月31日止共拖欠物业服务费2416元。原告催收未果后即向本院提起诉讼。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司与岳阳市锦绣河山业主委员会签订的物业管理服务合同书合法有效，对包括被告李全义在内的小区业主均有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受物业服务为由拒绝支付物业费”。本案中，原告湖南豪门物业管理有限公司按照物业管理服务合同的约定为锦绣河山小区提供了物业服务，被告李全义作为锦绣河小区的业主之一即负有按合同约定向原告支付物业服务费的义务。被告李全义虽提出原告豪门物业管理有限公司未尽物业管理服务合同之义务的抗辩，但未就此举证证明，且也未在答辩期内提出反诉，故本院对此不作审理。被告李全义如要主张权利，可另案起诉。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三二九条、第九百四十四条的规定，判决如下： 由被告李全义向原告湖南豪门物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2416元。 上述应当支付的款项，限被告李全义在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李全义负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二一年五月十三日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限支付；合理期限届满后仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初1964号原告：永春县农村信用合作联社吾峰信用社，住址：永春县吾峰镇吾中村，统一社会信用代码：9135052515640815X1法定代表人：林嘉鑫，该社负责人。委托诉讼代理人：陈永强，该社工作人员。被告：郑荣辉，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。被告：张雪花，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。原告永春县农村信用合作联社吾峰信用社与被告郑荣辉、张雪花信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告永春县农村信用合作联社吾峰信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社吾峰信用社撤回起诉处理。审判员  陈良溪二〇二一年五月二十五日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2021）陕0802执157号 申请执行人杨树民，男，1988年11月17日出生，汉族，榆林市能源投资有限公司职工，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾树伟，男，1986年2月25日出生，汉族，建筑公司职工，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田志霞，女，1986年1月22日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨树民与贾树伟、田志霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初8761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨树民向本院申请强制执行，本院向被执行人作出执行通知书，但被执行人并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过对被执行人进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将其财产查控情况向申请人进行了告知说明，后双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，为便于案件执结，经本院审查申请人自愿申请终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2021）陕0802执157号案件的执行。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二一年五月十三日 书  记  员   万  磊
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执94号之二申请执行人：新疆天杰网架钢结构有限公司，统一社会信用代码9165010075458281XR，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾**商住楼******304。法定代表人：陈玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀忠，男，新疆天杰网架钢结构有限公司员工。被执行人：新疆金正建投工程集团有限公司，统一社会信用代码91659005230890520X，住所地，住所地新疆北屯市工业园区明珠路**iv>法定代表人：马文德，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆天杰网架钢结构有限公司与被执行人新疆金正建投工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人新疆金正建投工程集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人新疆金正建投工程集团有限公司向申请人支付工程款631553.34元，利息84446.57元，一审案件受理费10817.34元，负担执行案件受理费8823.7元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行3086××××1622账户内存款人民币33926.61元。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年五月二十六日书记员  黄明
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1520号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91321281079914269G，住所地兴化市兴东镇人民路。负责人：顾东坡。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：王成华，男，1974年1月19日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告王成华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告王成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成华立即偿还贷款本金人民币32999.97元及利息3777.58元（算至2021年1月20日），自2021年1月21日起至实际给付之日止，按年利率14.28975%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月1日，通过网络平台签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。2019年4月1日，原告向被告发放贷款本金35000元，到期日为2020年3月31日，年利率为9.5265%，每月20日结息、到期还本。借款到期后，被告于2020年4月21日、同年6月4日分别归还本金0.03元、2000元，利息结至2020年3月20日，截止2021年1月20日，尚欠借款本金32999.97元、利息3777.58元。王成华辩称，因疫情影响致无法经营水产品运输，后因运输车辆发生追尾事故，致没有及时还款。曾与原告协商，要求宽限还款日期。农商行城东支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.电子银行自助放款协议、《最高额保证担保借款合同(适用于阳光e贷)》各一份，证明双方就借款达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告王成华发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠款数额等事实；3.阳光e贷后台管理系统中王成华签约的人脸影像身份信息、实名认证信息资料（光盘）一份，证明被告在原告“阳光e贷”线上平台实名认证和注册均由其本人操作的事实。王成华对于上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：农商行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉最高额保证担保借款合同（适用于阳光e贷）约定，被告向原告申请借款，原告根据被告申请和自己的可能，自2019年4月1日起至2021年3月31日止。向被告发放借款。借款用途为个人经营。被告借款的最高本金余额不超过35000元，期限在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。合同签订后，原告按合同约定通过银行自助系统向被告发放贷款35000元。本院认为，本案最高额保证担保借款合同（适用于阳光e贷）系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告王成华作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王成华于本判决生效后十日内共同向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金32999.97元及其利息（计算至2021年1月20日利息为3777.58元；自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.28975%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告王成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费720元。审判员  束长庚二〇二一年五月九日书记员  沈 燕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执508号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：吴阿锡，男，1983年5月16日出生，汉族，住惠来县。被执行人：吴美层，女，1980年4月13日出生，汉族，住惠来县。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴阿锡、吴美层金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4467号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款126329.06元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初866号原告：王洪信，男，1959年7月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：吴连心，男，1988年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告王洪信与被告吴连心劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪信、被告吴连心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即支付原告工资3530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告雇请原告帮其做事，共欠原告工资3530元。被告于2019年1月23日向原告出具欠据一张，后一直未付。此款经原告多次催要无果，故原告诉诸法院。被告辩称：案涉工资是原告帮江西省长樱生态农业有限公司做事而产生，并非帮被告个人做事，故案涉工资应由江西省长樱生态农业有限公司承担，而不应由被告个人承担，且之前已支付原告工资3000多元。经审理查明：被告吴连心系江西省长樱生态农业有限公司股东之一，在公司任副董事长。江西省长樱生态农业有限公司经营期间，雇请原告王洪信为公司做零工，工资按天计算。经结算，原告应获工资6530元，后被告代公司向原告支付工资现金3000元，2019年1月23日，被告就余欠款3530元向原告出具了内容为“今欠到王洪信做事工资叁仟伍佰叁拾元整今欠人：吴连心2019年1月23日”的欠条1张。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。以上事实由原、被告庭审陈述、欠条予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王洪信系为江西省长樱生态农业有限公司做事，受雇于江西省长樱生态农业有限公司，被告吴连心系公司股东兼副董事长，其向原告出具欠据及支付工资，均属履行职务行为，因此产生的法律后果，应当由江西省长樱生态农业有限公司承担。故此，应认定原告与江西省长樱生态农业有限公司存在劳务关系，与被告并不存在劳务关系，其要求被告支付工资，缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告支付工资3530元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王洪信全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王洪信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 盛奎伟二〇二一年五月二十一日法官助理 陈晨鑫书 记 员 吴道子
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1464号原告：唐先锋，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：陈晓明，东平县第二法律服务所法律工作者。被告：吴鹏，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住东平县。原告唐先锋与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先锋及其委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款7万元及逾期利息（以借款本金7万元为基数，自2021年3月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月21日，被告因需资金周转，向原告借款7万元，并出具借条一张，口头约定借款按月息2分支付，本金随要随还。现原告向被告催要该借款时，被告以资金困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告吴鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告唐先锋与被告吴鹏系通过案外人张立认识。2010年1月21日，被告因资金周转向原告7万元，并出具借条一份，由案外人张立为其担保。后经原告多次催要，被告至今未还，形成诉讼。另查明，2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告唐先锋主张被告吴鹏欠其借款7万元，有原告提交的借条、张立的证人证言予以证实，在被告吴鹏未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定借款期限，故原告有权随时向被告吴鹏催要，被告吴鹏在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告吴鹏还款借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，根据现有证据无法证实原、被告双方对借期内利率或逾期利率作出约定，因此，对原告要求被告自起诉之日（即2021年3月25日）起，按照2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴鹏于本判决生效后五日内偿还原告唐先锋借款本金7万元及逾期利息（以借款本金7万元为基数，自2021年3月25日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  葛安鹏二〇二一年五月二十日书记员  李 云
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初6916号原告：马金亮，男，1991年3月19日出生，汉族。被告：杨特，男，2000年3月9日出生，汉族。原告马金亮与被告杨特民间借贷一案，原告马金亮于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金亮负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年五月十八日 书    记    员     刘婉君1
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初880号原告：姚金芳，女，1952年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：白云潮，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：贺牛娃，又名贺宏轩，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：白锋，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。原告姚金芳与被告白云潮、贺牛娃、白锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金芳、被告白云潮、贺牛娃、白锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告人工费2536元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：以上被告因生产经营需要雇佣原告为其干活，从2019年4月至8月期间原告为被告干活，累计应支付原告人工费3536元，被告只支付了1000元，还欠2536元经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告白云潮辩称，原告所干的加工蘑菇菌包的活，被告白云潮未参与和它方的合同事宜，未参股未投资，只是负责考勤和通知干活的人，对生产经营的运作也不知情，所以与此次纠纷无实质性联系，不应承担支付人工费的责任。被告贺牛娃辩称，此次加工蘑菇菌包，被告白锋是出纳、采购、工程师、技术员，被告贺牛娃只负责外交和协调工作，从购买蘑菇菌包一方拿回来的钱全部给了被告白锋，作为购买原材料的款项。原告要求被告贺牛娃、白锋支付工钱是正确的，但大部分责任应该由被告白锋承担。被告白锋辩称，被告白锋不是此次劳务的出资人，只是经办人，提供的是技术上的劳务，被告贺牛娃是发起、组织、具体负责此次劳务的人，所以原告起诉被告白锋没有法律依据，应驳回原告对被告白锋的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告贺牛娃、白锋约定在西安鑫福鹿农业科技有限公司的场地里加工蘑菇菌包向外出售，由被告白锋负责技术、采购及记账，被告贺牛娃负责对外协调，购买原材料的款项由被告贺牛娃从菌包购买人处取得后交给被告白锋，由被告白锋根据生产需要进行支出。被告白云潮按被告贺牛娃、白锋的授意负责联系、通知工人干活及考勤。2019年4月至7月，原告在上述场地提供加工蘑菇菌包的劳务，经核算共应获得劳务报酬3536元，因2019年5月19日原告从被告白锋处已领取1000元，现未支付的劳务报酬为2536元。本院认为，当事人一方未支付报酬的,对方可以要求其支付报酬。本案所涉蘑菇菌包的加工事宜，由被告贺牛娃、白锋共同协商、决策并组织生产，该两人应为接受劳务的一方，应承担向提供劳务的原告支付报酬的义务，因已向原告支付了部分劳务报酬，故原告请求被告贺牛娃、白锋支付的数额符合事实及法律规定，依法予以支持。被告白云潮的行为系根据被告贺牛娃、白锋授意，与原告之间不存在劳务关系，故不应承担支付报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贺牛娃、白锋向原告姚金芳支付劳务报酬2536元；二、驳回原告姚金芳对被告白云潮的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告贺牛娃、白锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  胡 璞二〇二一年五月二十四日法官助理  朱骏珂书 记 员  李 依
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1176号之一申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。负责人：李华根，该行行长。被申请人：陈裕，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：龙丽香，女，1985年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区工业大道东侧，统一社会信用代码913603010564425028。法定代表人：谢树同。申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人陈裕、龙丽香、萍乡市法莱德实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，本院于2021年4月22日下达了（2021）赣0302民初1176号民事裁定书，查封、冻结被申请人陈裕、龙丽香、萍乡市法莱德实业有限公司名下98936.96元的存款或相应价值的财产。现申请人江西银行股份有限公司萍乡分行申请解除对被申请人陈裕、龙丽香、萍乡市法莱德实业有限公司名下银行账户或相应价值财产的冻结。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈裕、龙丽香、萍乡市法莱德实业有限公司名下银行账户或相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月二十一日代理书记员  黄 艳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终627号上诉人（原审被告）：王力，男，1959年3月1日生，满族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国红，男，该分行员工。被上诉人（原审被告）：潘小桃，男，1979年7月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被上诉人（原审被告）：袁丽珍，女，1985年10月5日生，汉族，住江西省新余市分宜县。上诉人王力因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行、潘小桃、袁丽珍金融借款合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王力于2021年5月18日向本院提交撤回上诉的申请。中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年5月18日向本院提交撤回起诉的申请，王力、潘小桃、袁丽珍均同意中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行撤回起诉。本院认为，王力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行提出撤回起诉的申请，已经王力、潘小桃、袁丽珍同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初199号民事判决；二、准许王力撤回上诉；三、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行撤回起诉。一审案件受理费5641元（已减半收取）、保全费4020元，合计9661元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行负担；二审案件受理费11,281.73元，减半收取5,640.87元，由王力负担。审 判 长  蒋 欢审 判 员  甘致易审 判 员  何 强二〇二一年五月二十六日法官助理  吴 娜书 记 员  邹慧贤
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执1344号申请执行人：珠海市人防工程设备安装有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇金峰西路20号1号楼201室，统一社会信用代码9144040070798869XJ。法定代表人：吴家红。委托代理人：台晔，系广东格林律师事务所律师。被执行人：江门市蓬江区信昌贸易有限公司，住所地江门市蓬江区月珑湾商住小区售楼部，统一社会信用代码91440703668166131Q。法定代表人：单大为。申请执行人珠海市人防工程设备安装有限公司与被执行人江门市蓬江区信昌贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1665号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款120000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执1344号申请执行人：珠海市人防工程设备安装有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇金峰西路20号1号楼201室，统一社会信用代码9144040070798869XJ。法定代表人：吴家红。委托代理人：台晔，系广东格林律师事务所律师。被执行人：江门市蓬江区信昌贸易有限公司，住所地江门市蓬江区月珑湾商住小区售楼部，统一社会信用代码91440703668166131Q。法定代表人：单大为。申请执行人珠海市人防工程设备安装有限公司与被执行人江门市蓬江区信昌贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1665号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款120000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执134号之三蒋振军、赵长学本院在执行申请执行人蒋振军与被执行人赵长学承揽合同纠纷一案，被执行人赵长学已全部给付申请执行人蒋振军此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1072号原告：吴彩贵，男，1968年8月12日出生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：罗春发，男，1972年3月21日出生，汉族，住江西省会昌县，现羁押于会昌县看守所。原告吴彩贵与被告罗春发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩贵及其委托诉讼代理人钟芳来、被告罗春发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗春发归还原告借款本金人民币60000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告罗春发承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告以生意资金周转为由，于2017年4月17日和2018年10月30日两次共向原告借款人民币60000元整，并分别立下借条两张。其中，2018年10月30日，被告向原告借款10000元的借条载明了到年归还。逾期后，原告多次向被告催取，被告均以莫须有的理由拒付。被告罗春发答辩称，借款是事实，无异议。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表一份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一张、欠条原件一张，证明被告两次向原告借款合计60000元的事实。被告罗春发未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告罗春发向原告吴彩贵借款人民币50000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到吴彩贵人民币伍万元整（￥50000元），月利率20‰，每月支付利息，此据，今借人罗春发，2017年4月27日。2018年10月30日，被告罗春发又向原告吴彩贵借款人民币10000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到吴彩贵人民币壹万元整（￥10000元），此据，到年归还，今欠人罗春发，2018年10月30日，该笔借款原、被告双方口头约定利息可按月利率20‰计算。借款后，被告罗春发陆续向原告归还借款利息合计人民币5000元。借款本金及剩余利息，经原告多次催取，被告未归还。原告遂向法院起诉要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴彩贵提交的证据能够证明其与被告罗春发存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告吴彩贵诉请被告罗春发归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告主张从起诉之日起至还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告罗春发亦同意10000元的借款按年利率15.4%计算利息，本院予以确认。原告同意被告向其支付的利息5000元算作是起诉前的所有未结利息，符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告罗春发归还所欠原告吴彩贵借款本金合计人民币60000元及利息（借款本金50000元的利息和借款本金10000元的利息均从2021年4月8日起至还清之日止按年利率15.4%计算），定于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告罗春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱凤二〇二一年五月二十六日书记员  欧虹
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执970号申请执行人：山东重浩汽车配件有限公司，统一社会信用代码913708007973192295，住所地梁山县水泊南路水晶城2期3号楼2单元201室。法定代表人：徐重镐，董事长。被执行人：梁山县梁山街道办事处，住所地梁山县人民中路29号。法定代表人：吴庆林，主任。被执行人：山东省济宁交通运输集团有限公司，统一社会信用代码913708001659200084，住所地济宁市车站东路28号。法定代表人：魏广锡，董事长。申请执行人山东重浩汽车配件有限公司与被执行人梁山县梁山街道办事处、山东省济宁交通运输集团有限公司物权保护纠纷一案，被执行人梁山县梁山街道办事处、山东省济宁交通运输集团有限公司已全部履行已生效的法律文书所确定的法律义务，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0832民初1304号民事判决书，于2021年5月20日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2267号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·泌河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：夏云芳，女，1990年3月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告夏云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回对被告夏云芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市广程物业管理有限公司撤回对被告夏云芳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月十三日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3485号原告：深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××××。负责人：李衍。委托诉讼代理人：肖和平，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖北省监利县，系公司员工。被告：张仕沐，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处与被告张仕沐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年5月24日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年五月二十四日书记员  黄淑惠
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初1446号原告：赵庆海，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王净，女，1994年7月26日出生，汉族，住商河县。原告赵庆海与被告王净返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。赵庆海于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵庆海在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。赵庆海的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆海撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵庆海负担。审 判 员 刘新安二〇二一年五月十二日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1138号申请保全人岳吉英与被申请人肥城市新城街道古店村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月25日作出（2021）鲁0983民初3464号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款4000000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月27日冻结被申请人肥城市新城街道古店村股份经济合作社在肥城农商银行新城支行9090××××9193账户存款4000000.00元，实际冻结123193.42元，冻结期限一年。并向肥城市新城办事处经管站送达协助执行手续，依法冻结被申请人在其单位的各项资金收入400万元，此款暂停支付，直至扣足冻结金额为止，冻结期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1138号予以结案。二〇二一年五月二十七日
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0825刑初129号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗文忠，男，1971年9月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。2016年11月因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2021年3月17日被取保候审。连城县人民检察院以连检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人罗文忠犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人罗文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月10日20时30分许，被告人罗文忠酒后无驾驶资格驾驶闽ＦＨ××××号摩托车自连城县莲峰镇大榕树往江坊村方向行驶，途经东门桥头路段时被执勤民警查获。当场酒精呼气测试值为167ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至连城县医院抽血待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗文忠血液中乙醇含量为171.17ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗文忠的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、无证驾驶、危险驾驶前科的情节，认罪认罚，建议对被告人罗文忠判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗文忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗文忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨桂聪二〇二一年五月七日代理书记员  李孙海附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2592号之一申请执行人：简仕友。被执行人：贵州惠启建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州惠启建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州惠启建筑劳务有限公司在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币87495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴腾英二〇二一年五月十七日法官助理 杨 毅书 记 员 王树今
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执异19号异议人刘彬，男，1973年9月20日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人尧小毛，男，1966年7月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道。法定代表人张红伟。被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘彬称：一、不管是赣县蓝梦营销策划服务有限公司、赣州启梦园电子商务有限公司还是张红伟个人的债权款项都被张红伟拿去建赣州润禾电子有限公司的厂房。我买的房子书面合同也是指赣县红金工业园三期润禾电子有限公司，同一个土方为什么执行财产分配没有我的名字，我交的方款没有半分虚假，开庭判决，你们法院怎样讲，我就怎样做，一切都没你们的，如果法院做不到位的话，八、九年的心酸换来这样的结果，以心换心，一定会失去理智的，望院领导人性化执行。二、钟希铭、鄢长华他们的债权款是做工业园综合楼的,吴金顺部分的债权款是建红金滩下私人房子的款项,与赣州润禾电子有限公司厂房没有一点关系,如果他们都有权分配厂房的财产,那我们就更有权分配厂房的财产,因为我们借给蓝梦营销策划服务有限公司的钱张红伟都是拿去建赣州润禾电子有限公司的厂房,而建综合楼和建红金滩下私人房子的钱跟赣州润禾电子有限公司的厂房没有一点关系。三、事实上是先有蓝梦营销策划服务有限公司再有赣州润禾电子有限公司,如果没有蓝梦营销策划服务有限公司铺垫赚到钱,张红伟拿什么去投资赣州润禾电子有限公司,如果按照(2019)0721执恢192号作出的执行财产分配方案,不管前因只顾结果的判决,那么请法官回答:一个杀人犯杀了人但没抓到是不是就代表这个人没有杀人呢?“前人种树后人乘凉”这句名言的意思法官应该知道吧?请求：一、本案暂缓执行；二、重新审查本案并重新作出合情合理的执行财产分配方案。本院查明：本院受理申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案[案号：（2019）赣0721执恢192号]，本院依法变卖了被执行人赣州润禾电子有限公司的厂房。因变卖款不足以清偿赣州润禾电子有限公司的全部债务，2021年4月14日，本院作出（2019）赣0721执恢192号《执行财产分配方案》。另查明，本院受理了申请执行人刘彬与被执行人张红伟、赣县蓝梦营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2017）赣0721执223号]，执行依据（2016）赣0721民初1624号。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案财产分配方案系对被执行人赣州润禾电子有限公司的财产处置后所得价款进行分配，参与分配的必须是赣州润禾电子有限公司已取得执行依据的债权人。异议人提出要参与分配的案件被执行人并非赣州润禾电子有限公司。因此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下:驳回异议人刘彬的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院提起复议。审 判 长 黄  旻审 判 员 梁  晓审 判 员 曾  雷二〇二一年五月二十六日代理书记员 欧阳琛琛
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初5010号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：郑名洋，男，1998年4月18日出生，汉族,系原告公司职工，住。被告：康广立，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省临清市。被告：孟庆亚（系康广立之妻），女，1984年3月1日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）与被告康广立、孟庆亚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保聊城公司的委托诉讼代理人郑名洋到庭参加诉讼，被告康广立、孟庆亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保聊城公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息43693.68元；2.判令被告支付支付逾期至理赔期间保费总计3443.03元；3.判令被告按照合同约定以47136.71元为基数(基数为全部赔偿款项和未付保费)，自2021年1月13日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日；4.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日被告康广立向原告投保了个人贷款保证保险，2019年10月25日，从中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行获取信用贷款60000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行于2021年1月13日，向原告提出索赔申请，并从原告账户扣款本息43693.68元作为保证保险的理赔款，原告代被告归还尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同约定被告应自理赔前最后一次逾期开始日起视为违约，被告须按照合同约定向原告支付逾期至理赔期间保费总计3443.03元。后经核实被告孟庆亚作为被告康广立的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等，两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告康广立、孟庆亚未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告康广立与被告孟庆亚系夫妻关系。2019年10月23日，被告康广立向原告投保了个人信用贷款保证保险，该保险单载明：“…贷款情况：贷款金额陆万元整…保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止…赔偿等待期80天…特别约定：1.…保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费…保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金…3.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用…”。同日，原被告双方签订特别约定，约定载明：“…三、送达地址…3.3上述送达地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审再审和执行期间。3.4双方或人民法院为保险合同的履行、变更、解除和争议解决，按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形…以文书退回之日视为送达之日；按上述邮寄地址直接送达时，若发生送达不成情形…可以采用留置或张贴文书的方式送达，以留置或张贴文书之日视为送达之日…四、管辖，保险合同及特别约定履行过程中出现的争议，双方协商解决；协商不能的双方均有权向东昌府区人民法院提起诉讼…”。2019年10月25日，被告康广立与中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行签订了《个人担保借款合同》，并获取信用贷款60000元。同时《个人信用贷款保证保险保险单》约定当被告康广立逾期偿还贷款超过80日时，由原告代为清偿借款本息。后被告康广立未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行于2021年1月14日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息43693.68元作为保证保险的理赔款，用于归还被告康广立尚未归还的借款本息。根据合同约定被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付部分为3443.03元。另查明，被告孟庆亚为原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告康广立共同偿还该贷款。上述事实有户籍资料、《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定》、《共同还款承诺书》、个人还款明细账单、代偿债务确认书及当事人陈述，足以认定。本院认为，被告康广立与中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行签订的《个人担保借款合同》、与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定》以及被告孟庆亚向原告出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告康广立未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行付垫付款本息43693.68元，故原告要求被告康广立偿还理赔款的主张，本院予以支持。康广立尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费3443.03元，事实清楚、证据充分，原告要求被告康广立偿还保险费的主张，本院予以支持。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，现原告向被告按年利率15.4%主张违约金不违背法律规定，原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求被告孟庆亚承担共同偿还借款责任的主张，因被告孟庆亚给原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与康广立共同偿还该借款，故该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康广立、孟庆亚于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息43693.68元；二、被告康广立、孟庆亚于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到理赔日期间保险费3443.03元；三、被告康广立、孟庆亚于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付违约金(以47136.71元为基数，自2021年1月13日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告康广立、孟庆亚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年五月二十四日书记员 张会敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执459号申请执行人冉芳，女，1972年2月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。被执行人来凤华丰市政建筑安装有限公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路64号，统一社会信用代码：91422827183364367B。法定代表人：杨华,该公司经理。本院作出的（2019）鄂2827民初1285号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效调解书确定的义务，申请人向本院依法申请强制执行。在本案的执行过程中，本院对被执行人来凤华丰市政建筑安装有限公司的财产线索予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报个人财产。被执行人法定代表人因其它刑事案件被羁押于咸丰县看守所，称公司没有财产，无法偿还。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到被执行人名下有多个银行账户，已全部冻结，并已划拨被执行人部分存款，因申请人人数较多，划拨金额不能全部清偿债务，已经分配发放。2、被执行人名下无车辆、无证券。三、通过传统查控向本县国土、住建部门发出查询通知，未查到被执行人住房、土地等财产。四、对申请人提供的被执行人财产线索予以核实：1、关于土堡粮库的工程是2011年完工，被执行人一直未和来凤县粮食局做最终清算。2、关于来凤县中心医院管网工程一期是被执行人中标，但工程款已于2018年1月全部结清。3、关于猴革路工程，经询问中标方四川华建公司和来凤交通局，均认为与被执行人无任何债权债务关系。4、关于三胡乡六正村委会绿化工程，三胡乡开发办证实该工程为武汉广和泰聚公司中标，与被执行人无关。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查处置措施，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，被执行人暂无其它可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)鄂2827执459号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年五月二十六日书记员  陈 莉