wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初1957号起诉人：袁雪女，女，汉族，1966年11月12日出生，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。2021年5月27日，本院收到袁雪女的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令袁运南归还起诉人土地“确全证”；2、判令袁运南归还起诉人粮食补贴与村里里湖外湖分红钱，合计差不多十几万；3、判令袁运南归还起诉人的房屋宅基地，田地的使用权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年左右，起诉人带有两个小孙女去袁运南家问下情况，袁运南的女儿(袁爱红)就骂起诉人说:“你给我滚出我家,不要来我家里”。紧接着袁运南的儿子(袁慧聪)与其老婆(木云)也出来了，他们拿东西打起诉人，把起诉人打晕在地上，起诉人想拿手机给家人打电话，袁运南就直接过来把手机抢走并摔坏，还打起诉人的两个孙女。当时起诉人老公跟儿子看到起诉人被打，就跑去袁运南家里讨说法，袁运南颠倒黑白，说起诉人家人去他家闹事情并报警。后来这事就不了了之。过了几天，袁运南主动让起诉人去乡政府结算补贴的钱，但是只是补偿了原有的1/5，剩下的就没给。2020年疫情期间，袁运南与乡干部的亲戚打起诉人，当时起诉人的手上全是血，打起诉人就跟发神经病一样难受。当时起诉人就报警，后来那个乡干部就让起诉人的好多亲戚来劝说起诉人,拿些营养费就算了。还让起诉人到乡政府签字,当时起诉人亲哥说“钱用了会完,不要那个钱”。袁运南唆使起诉人老公,说起诉人偷人。非说起诉人有神经病,要带其去医院打针,起诉人也不知道打的是什么针，现在起诉人的脸颊出现骨折,吃起饭来也很疼。身上也全是淤青，浑身没有力气。被告为了霸占起诉人家的财产,利用自己妹妹找借口,利用乡干部做手脚。现在起诉人老公不要我，儿子不信任起诉人，现起诉人想在挣扎一下,向法院起诉。本院经审查认为：起诉人的诉讼请求不明确，经反复与起诉人释明后，起诉人明确表示无法明确诉讼请求，且起诉人的诉状中载明的事实与理由与其诉讼请求并无关联，故起诉人向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：对袁雪女的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤宏英二〇二一年五月二十七日书记员  吴志伟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1412号原告：于建香，女，1973年4月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告：罗从春，男，1976年3月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告于建香与被告罗从春中介合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告于建香的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告罗从春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建香向本院起诉请求：判令被告给付介绍费4000元，并有承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗从春从事房屋中介，让原告于建香给其介绍客户。后经原告介绍客户从被告处购买了一套淮安区新区花园的房屋，被告允诺支付原告8000元介绍费，并向原告出具了一张欠条。被告至今仅支付了4000元，尚有4000元未支付。被告未到庭答辩。本院经审理查明：被告罗从春因从事房产中介，与于原告于建香约定，由原告向其介绍客户，被告向原告支付介绍费。2020年1月18日，被告向原告出具欠条，载明由于房屋介绍费的事情，亏欠于建香8000元，于2020年2月18日前全部还清。被告后支付了4000元介绍费。以上事实，有原告陈述、欠条、支付宝凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告与原告关于介绍费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定支付欠条中承诺的8000元介绍费，但被告现仅支付了4000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应当支付剩余的4000元介绍费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。因此，本案为一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告罗从春于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告介绍费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于从春负担（被告直接支付给原告）。审 判 员 崔兆海二〇二一年五月十一日法官助理 单银银书 记 员 陈 祯附页裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初3308号原告：吉新强，男，汉族，1993年8月19日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：卢磊磊，男，汉族，1985年10月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告吉新强诉被告卢磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉新强的委托诉讼代理人张雅静到庭参加了诉讼，被告卢磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元并支付资金占用利息（其中以100000元为基数，自2020年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止；以50000元为基数，自2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，被告卢磊磊因资金周转向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行卡等形式共计向被告卢磊磊转账70000元，被告卢磊磊向原告出具借条7万元一张。2020年9月25日，被告卢磊磊再次向原告借款，原告通过建设银行向被告转账129000元，同日被告向原告出具一张13万元的借条。后被告向原告偿还了部分借款，双方经结算，被告分别向原告出具了一张10万元和一张5万元的借条并将13万元的借条收回。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告卢磊磊未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2020年5月14日，卢磊磊因资金周转向吉新强借款70000元，吉新强给付后，卢磊磊给吉新强出具《借条》一张，内容为：“借款人：卢磊磊，家庭住址：洛阳市洛龙区，身份证号：4103271985××××××××，今向吉新强，身份证号：4103281993××××××××借人民币大写：柒万元整，小写：70000元整，期限为3个月。”2020年9月，卢磊磊再次向吉新强借款，吉新强通过其建设银行账户向卢磊磊转账129000元，借款发生后，吉新强偿还部分款项，且期间卢磊磊向吉新强还出具10万元和5万元的借条。后经双方结算，卢磊磊又于2021年3月14日给吉新强出具《还款协议》一份，内容为：“今借到吉新强现金拾壹万元整（￥110000元），借款人：卢磊磊。自今日起10天内转给吉新强壹万元人民币，剩余10万元今两个月还款，3月15日-4月15日还款伍万元，4月15日-5月15日还款伍万元，两个月内全部还清。还款人：卢磊磊，见证人：宋某。”吉新强在《还款协议》尾部添加“如两个月后还不完，薛小东科鲁兹车给我宋某628车给我顶账”。吉新强表明卢磊磊剩余款项一直未还，现以要求卢磊磊还款为由诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告卢磊磊向原告吉新强借款后未能按时还款，根据原告吉新强提交的《还款协议》剩余未还借款为11万元，现原告要求被告返还借款110000元，有交易明细、借据等证据在卷佐证，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告出具的《还款协议》中未明确约定借款利息，故对借期内利息不予支持。但协议中约定有还款时间，故对逾期利息本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《还款协议》约定的每笔最后还款日期，分别对应为2021年3月24日还10000元，2021年4月15日还50000元，2021年5月15日还50000元，故利息起算时间分别为：以10000元为基数自2021年3月24日计算至2021年4月14日止，以60000万元为基数自2021年4月15日计算至2021年5月14日止，以110000万元为基数自2021年5月15日计算至本息清偿完毕之日止。被告卢磊磊经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吉新强借款本金110000元及利息（利息分别以10000元为基数自2021年3月24日计算至2021年4月14日止、以60000万元为基数自2021年4月15日计算至2021年5月14日止、以110000万元为基数自2021年5月15日计算至本息清偿完毕之日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吉新强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告吉新强承担440元，被告卢磊磊承担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二一年五月十七日书记员 魏诗园
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初328号原告：占豪，男，1991年8月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：谭大国，男，1967年9月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院于2021年2月3日立案受理了原告占豪诉被告谭大国民间借贷纠纷一案。原告占豪于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占豪的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告占豪负担。审 判 员  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  林益华二〇二一年五月十七日法官 助理  单赋颖书 记 员  罗玉家
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3599号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：黄俊，男，1992年12月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计19403.6元，其中本金17000元、利息1245.57元、违约金1158.03元(利息、违约金暂计算至2021年2月24日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年4月19日，被告向原告申领信用卡。2018年4月24日原告向被告发放卡号为62×××91的信用卡，信用额度为18000元，账单日为每月25日。2020年2月25日被告开始出现逾期，截至2021年2月24日，被告信用卡欠款共计19403.6元，其中本金17000元、利息1245.57元、违约金1158.03元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告黄俊未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年4月19日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××91的信用卡一张，信用额度为18000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年2月24日，被告信用卡账户欠款共计19403.6元，其中本金17000元、利息1245.57元、违约金1158.03元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计19403.6元，其中本金17000元、利息1245.57元、违约金1158.03元[利息、违约金暂计算至2021年2月24日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半后收取计143元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1526号原告:刘文荣，男，1971年6月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：罗小荣，男，1971年1月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告刘文荣与被告罗小荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文荣到庭参加诉讼，被告罗小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款14880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因种植葡萄，在原告处购买鸡粪合计人民币18180元，当时约定货到付款，原告将鸡粪送到被告果园后，被告推迟说过几天把欠款还清，但被告一直推诿未还。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告于2017年2月至2019年年底共偿还原告3300元，剩余欠款14880元一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗小荣未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：2014年，被告因种植葡萄需要，在原告处购买鸡粪合计货款18180元，当时双方约定货到付款，但被告一直推诿未支付货款。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘文荣圣农鸡粪款（2014年）共计人民币一万捌仟壹佰捌拾元整（¥18180）。”被告在欠条“今欠人”处签名予以认可。出具欠条后，被告仅向原告支付货款3300元，剩余货款14880元，经原告多次催索，被告至今未支付。遂成讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件2份、欠条原件1张以及原告的法庭陈述等证据证明。本院认为：被告从原告处购买鸡粪，双方形成买卖合同法律关系，被告应依约履行向原告支付货款的义务。被告尚欠原告货款14880元，由被告向原告出具的欠条原件等证据予以证实，被告依法应予清偿。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗小荣于本判决生效之日起五日内清偿原告刘文荣货款人民币14880元；如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元减半收取为86元，由被告罗小荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二一年五月二十五日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初245号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，汉族，1971年6月16日出生，小学文化，务工，户籍地胶州市。2012年7月31日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月8日因无证驾驶被胶州市公安行政拘留十五日；2013年7月18日因以危险方法危害公众安全罪被本院判处有期徒刑五年，2017年7月26日减刑刑满释放；2018年10月19日因盗窃被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，不得假释，2018年12月3日刑满释放。因本案于2020年9月28日刑事拘留，同年10月5日被胶州市取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉【2021】189号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              2020年8月7日23时至8月8日3时期间，被告人赵某某在胶州市某某小区处窃取被害人张某某的宝岛十五电动三轮车一辆。经胶州市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币（以下币种同）3 500元。                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查明              2020年8月8日凌晨左右，被告人赵某某在胶州市某某小区盗窃被害人张某某的电动三轮车一辆。经认定，上述电动三轮车价值3 500元。赵某某将该电动三轮车卖与他人，获利800元。后上述电动三轮车被扣押并发还。      2020年9月28日凌晨，被告人赵某某拨打110报警电话并如实供述本案事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。赵某某自行到案并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。赵某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。赵某某因本案被刑事拘留8日，予以折抵刑期。赵某某所盗窃的电动三轮车被扣押并发还，在量刑时予以考虑。赵某某有犯罪前科，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人赵某某非法获利800元，依法予以追缴。                                                                                                                                                                                                                                                                权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于玲娟                                                                                    二〇二一年五月二十五日                                      书  记  员   汪燕婷                                书  记  员   黄  昊
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1368号原告：段某，男，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住庆阳市。        委托诉讼代理人：刘某1，甘肃昕脉律师事务所律师。        被告：刘某2，男，汉族，农民，户籍地甘肃省镇原县，住甘肃省镇原县。        原告段某与被告刘某2合伙纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        段某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还其所欠原告人民币540000元；2．案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年与他人共同合伙工程业务期间，双方互有经济往来，于同年1月15日，经合伙人之间核算账务，被告确认其下欠原告840000元，给原告出具了欠据，并承诺短期内即归还该欠款，之后经原告无数次的催要，被告于2018年6月29日归还50000元、10月24日归还100000元、12月28日归还50000元，2019年2月4日归还50000元、4月29日归还50000元，现仍然下欠540000元，经催要被告找借口推拖不予归还，遂提起诉讼。        刘某2辩称，2011年张创奇、雒炜、段某及其四人合伙开发佰霖商住楼，2016年段某退出该项目的开发，经合伙人协商，由其回收段某商住楼地下两层的股份，商住楼地下两层的总价值为900万元，段某占股26.5％，价值100多万元，其给段某用房屋抵顶了一部分，2017年四名合伙人在段某办公室将前面的账务进行了清算，其给段某出具了840000元的欠条，后陆续给段某支付了300000元，现下欠540000元属实。佰霖商住楼地上建筑段某还有700平方米，整个项目是一体的，现在佰霖商住楼项目还没有进行结算，另外还有契税及其他款项都没有进行结算。其陆续给原告归还欠款300000元，债权债务关系是清楚的，其现在没有能力一次性给原告归还欠款540000元，愿意和原告协商分期分批清偿欠款。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：张创奇、雒炜、段某及刘某2合伙开发佰霖商住楼，互有经济往来。2017年1月15日，经张创奇、雒炜、段某及刘某2核算账务，刘某2下欠段某840000元，刘某2给段某出具了欠条1张，载明：今欠段某捌拾肆万元（840000.00），欠款人，刘某2。后刘某2于2018年6月29日、10月24日、12月28日分别归还50000元、100000元、50000元，2019年2月4日、4月29日分别归还50000元、50000元，共计归还300000元，下欠540000元，经段某催要未果，遂提起诉讼。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，段某与刘某2合伙核算后，刘某2拖欠段某款840000元，刘某2陆续还款300000元，下欠540000元事实清楚，证据确实充分，刘某2以无能力、分期偿还为由，拖欠至今属违约行为，应负民事清偿责任，段某诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条规定，判决如下：        被告刘某2于本判决书生效后30日内归还原告段某欠款540000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告刘某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    刘建勋二〇二一年五月十一日书记员    包婷芳
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0429执164号申请执行人：王爱国，男，1969年9月27日出生，汉族，住山西省武乡县太行街。被执行人：韩永红，男，1967年4月14日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇。被执行人：武世萍，女，1968年5月16日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇城关村。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月26日作出的（2020）晋0429民初404号民事判决书所确定的内容，并向被执行人韩永红、武世萍送达了执行通知书，责令被执行人韩永红、武世萍在三日内向申请人支付标的款393403元、执行费5801元，合计399204元。但被执行人韩永红、武世萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人武世萍位于武乡县城关村兴农小区4号楼2单元301号109平方米的住房一套（不动产权证书号：武房权证城字第xxxxx号），期限为2年。本裁定立即执行。审判员  武文军二〇二一年五月十一日书记员  杨 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28668号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：颉小珍，女，1973年7月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，公民身份号码：×××。北银消费金融有限公司与颉小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予北银消费金融有限公司撤诉。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  郭妍君
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执1097号 申请执行人刘继强与被执行人中农舜天生态肥业有限公司纠纷一案，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。本案执行标的共计20310.5元，经本院执行，实际执行到位20310.5元，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初348号原告：赖长青，男，汉族，1980年8月20日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人：朱丹，江西创兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：丁振红，男，汉族，1985年9月20日生，户籍所在地江西省赣州市赣县，现住广东省深圳市龙岗区。原告赖长青诉被告丁振红民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟晓金、朱丹，被告丁振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖长青的诉讼请求是：一、判令被告丁振红立即支付欠原告的借款175256元及利息59005.88元（以借款本金175256元为基数，按月利率2%计算利息，利息暂算至2021年1月14日，具体金额至还清为止）。二、判令被告立即支付原告为此支付的律师费10600元；三、本案诉讼费、保全费、差旅费等本案涉及费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告因要归还案外人李莉的借款，向原告借款175256元。原告当日通过转账将借款转入指定的李莉收款账户。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款175256元，月利息为2%，并承诺若不能在每月的20日归还利息，愿承担原告所有产生的律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费等本案涉及费用以及归还本金和支付利息。至今，被告未归还本金及利息。被告丁振红辩称，他当时不认识原告，他借李莉的借款已经全部还清，有银行流水可证明。当时他做工程，李莉说她亲戚有钱借他，愿意帮他，所以他就打了该借条。因为他与原告不认识，借款时原告不信任他，就把钱打给李莉。经审理查明，2019年8月19日，被告丁振红因要归还案外人李莉的借款，向原告赖长青借款175256元。原告赖长青当日通过转账将借款转入被告指定的李莉收款账户。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款175256元；借款原因为丁振红还李莉的借款；被告确认已收到该款项，借款月利息为2%；如果被告不能在每月的20日归还利息，愿承担借款所有产生的律师代理费、诉讼费以及本金月息2%。后被告未归还本金及利息。原告为此诉至法院，并委托江西创兴律师事务所律师钟晓金、朱丹为其诉讼代理人。上述事实，有原告赖长青提供的原告身份证复印件，被告丁振红身份证复印件，借条，转账记录，委托代理合同。被告丁振红当庭提供的银行流水及当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告丁振红因要归还案外人李莉的借款，2019年8月19日向原告赖长青借款175256元，约定借款月息为2%，并出具借条，该民间借款关系应受法律保护。原告要求被告归还借款及支付合法利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付律师费、差旅费的诉讼请求，因利息及其他费用总计已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院不予支持。被告辩称他借李莉的借款已经全部还清，有银行流水可证明。经审查，被告提交的银行流水系2017年至2018年的银行流水，并不能证明其已还清了案外人李莉的借款；如果被告已还清案外人李莉的借款，2019年8月19日被告就不可能再打借条给原告赖长青，向原告借款用于归还李莉的借款。故被告的该辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告丁振红于本判决生效之日起五日内归还原告赖长青借款本金175256元及利息（利息以175256元为基数，按月利率2%从2019年8月19日起计算至2020年8月19日，按起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日起计算至还清之日止）。二、驳回原告赖长青的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4970元，财产保全费1744元，共计6714元，由原告赖长青负担1000元，被告丁振红负担5714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖静卿人民陪审员  王银香人民陪审员  朱良英二〇二一年五月十七日代理书记员  罗艳明附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1025号原告：陈振平，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告:郑振芳，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈振平与被告郑振芳民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈振平到庭参加诉讼，被告郑振芳经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振平向本院提出诉讼请求:1.请求判令郑振芳偿还陈振平借款17000元及利息，利息自2017年12月27日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算；2.由郑振芳承担本案诉讼费。事实与理由:2017年12月27日，郑振芳以生意周转缺乏资金为由，向陈振平借款17000元，郑振芳向陈振平出具一张借条，书面约定月利率1.5%，没有约定借款期限。郑振芳借款后没有按月给付利息，陈振平多次向郑振芳催讨，但郑振芳以种种理由推脱，拒绝偿还借款及相应的利息。郑振芳未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为,郑振芳向陈振平借款17000元，有郑振芳出具的借条为凭，是其真实意思的表示，且双方之间借贷关系明确，郑振芳应负偿还借款本息之责。陈振平主张郑振芳偿还借款本金17000元和自2017年12月27日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：郑振芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈振平借款本金17000元及自2017年12月27日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已根据小额诉讼程序减半收取），由郑振芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈旭东二〇二一年五月二十日书记员  林桂花附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3394号原告：祝继霞，女，1967年10月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市佰翠园小区。被告：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所吉林省延吉市友谊路1001（朝阳小学斜对面）。法定代表人：张焱，该公司经理。被告：陈刚，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县明月镇兴华社区。原告祝继霞诉被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（以下简称御泉汇洗浴）、陈刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝继霞到庭参加诉讼。被告御泉汇洗浴、陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝继霞向本院提出诉讼请求：要求御泉汇洗浴、陈刚支付工资2900元。事实与理由：祝继霞于2018年9月30日到御泉汇洗浴，从事保洁员工作。2020年8月开始由于经营不善拖欠工资，由于迟迟拖欠工资不给，无法再继续工作下去，于2020年9月25日离职，御泉汇洗浴共拖欠工资3600元。离职后一直在追要工资，直到2020年11月15日开始，御泉汇洗浴经营上调整，换新的团队经营，即现在的经营管理人陈凯和陈刚，御泉汇洗浴写下欠条，并承诺每天以不低于100元的方式微信转账，于2021年1月3日结清，但是至今以各种理由不予支付，也没有给予明确的支付态度。现向法院提起诉讼，请求法院判令御泉汇洗浴、陈刚支付拖欠的工资。御泉汇洗浴未作答辩。陈刚未作答辩。本院经审理查明：2018年9月30日开始祝继霞在御泉汇洗浴从事保洁员工作，至2020年9月25日止。祝继霞在御泉汇洗浴工作期间，共欠其工资5640元，后支付一部分工资，尚欠2900元。上述事实，有当事人的陈述、工资欠条、工资明细、微信支付交易明细证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，御泉汇洗浴拖欠祝继霞的工资，至今未付，故祝继霞要求御泉汇洗浴向其支付工资2900元的诉讼请求，本院予以支持。祝继霞要求陈刚向其支付工资的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告祝继霞支付拖欠的工资2900元；二、驳回原告祝继霞的其他诉讼请求。如延吉市御泉汇洗浴有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年五月二十八日书记员  郭志伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保435号申请人：王晓东，男，1975年1月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐骏梁，江苏合晟安律师事务所执业律师。被申请人：赵文荣，男，1961年12月5日生，住无锡市新吴区。申请人王晓东于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵文荣银行存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王晓东向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为97000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：王晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵文荣银行存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年五月二十八日书记员  石 沁
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3251号被执行人王海生：被执行人王海生开设赌场罪一案，（2019）浙0381刑初851号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金10000元、违法所得20000元。被执行人王海生于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3251号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1730号之一发往银行：中国建设银行事由：童龙、杨雪飞、韩华、郑莹莹、吴晓合诉讼费一案中，关于童龙、杨雪飞、韩华、郑莹莹、吴晓合在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：童龙、杨雪飞、韩华、郑莹莹、吴晓合银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
青海省称多县人民法院民事裁定书（2021）青2723民初123号原告：巴加，男，1974年6月15日出生，藏族，青海省玉树县人，牧民，略识藏文，现住玉树县，居民身份证：XXX。        被告：巴巴，男，1984年4月1日出生，藏族，青海省称多县人，牧民，文盲，现住称多县，居民身份证：XXX。        被告：更加，男，藏族，青海省称多县人，牧民，文盲，现住青海省称多县。        被告：尕玛索南，男，藏族，青海省称多县人，牧民，文盲，现住青海省称多县。        被告：达杰，男，藏族，青海省称多县人，牧民，文盲，现住青海省称多县。        被告：扎西，男，藏族，青海省称多县人，牧民，文盲，现住青海省称多县。        被告：欧江，男，青海省称多县人，藏族，牧民，文盲，现住青海省称多县。        被告：江西然，男，藏族，青海省称多县人，牧民，文盲，现住青海省称多县。        原告巴加与被告巴巴、更加、尕玛索南、达杰、扎西、欧江、江西然民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告巴加于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告巴加自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告巴加撤诉。        案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由原告巴加负担。        审判员    才仁旦周二〇二一年五月十二日法官助理    关却多杰书记员    普措达杰
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2506号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：周红霞，女，汉族，1974年5月4日出生，住武汉市江汉区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告周红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3524号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，该行法律顾问。委托诉讼代理人：缪光平，该行客户经理。被告：艾军华，男，1993年10月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告艾军华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告艾军华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，利息591.43元，合计10591.43元（暂计算至2021年3月26日，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月14日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。被告开通上述电子银行业务后，于2019年11月14日通过中国建设银行手机银行、网上银行客户端，向原告申请了1笔快e贷业务，与原告签订了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为360006315605629647）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定，原告给予被告贷款额度为10000元，借款额度有限期限为12个月，即2019年11月14日-2020年11月14日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率5.25%，借款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%,按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××98，签约“借贷通”的贷款账号为36001085025000000002638327。被告于2019年11月14日通过手机银行渠道支用了1笔快贷计10000元，上述贷款于2020年11月14日到期。经原告多次催收，截止2021年3月26日，被告仅归还了利息215.83元，尚欠原告借款本金10000元，利息591.43元，合计10591.43元。被告的行为已构成违约，原告有权依据借款合同约定要求被告归还借款本息及承担违约责任。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告艾军华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理了“快e贷”业务后，于2019年11月14日与原告签订了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同及服务协议约定，被告借款额度为10000元，借款额度有效期限自2019年11月14日至2020年11月14日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；还款方法为随借随还；贷款利率为年化利率5.25%，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约定将贷款10000元发放至被告的所属账户。借款到期后，被告未按约还款。截至2021年3月26日，被告仅归还了利息215.83元，尚欠原告借款本金10000元，利息317.91元，罚息273.52元，合计10591.43元。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述及庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已属违约，原告要求被告归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾军华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金10000元，利息317.91元，罚息273.52元，合计10591.43元[利息、罚息暂计算至2021年3月26日，之后的利息、罚息按合同约定计算至欠款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告艾军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十八日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执1134号 申请执行人李双泉与被执行人中农舜天生态肥业有限公司纠纷一案，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行。本案执行标的共计7590元，经本院执行，实际执行到位7590元，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1076号原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。法定代表人：黄辉东，系该行董事长。委托诉讼代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职员。被告：谈华诗，男，1980年4月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：何中君，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司（瑞昌农商行）与被告谈华诗、何中君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农商行的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告谈华诗、何中君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞昌农商行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告谈华诗归还借款本金500,000元、利息29,257.32元，合计529,257.32元（利息算至2021年2月23日，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.被告何中君对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谈华诗于2018年11月14日在原告处办理贷款，信用额度为500,000元，由被告何中君担保。借款到期后，两被告未按借款合同约定偿还借款本息。被告谈华诗、何中君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明：被告谈华诗因画廊进货需要资金在原告处申请办理个人贷款，被告谈华诗于2018年11月12日与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：可循环借款金额500,000元，借款期限24个月，自2018年11月12日至2020年11月11日止，任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限，借款年利率9.36%，按月付息、到期一次性还本，逾期未还将在约定利率基础上加收40%罚息。被告何中君与被告谈华诗系朋友关系，与原告签订了《保证合同》，承诺对该笔债务承担连带保证责任。被告在2019年11月15日、2019年11月16日分五笔通过自助终端提取借款共计500,000元。借款到期后，被告谈华诗未能按照合同约定偿还借款本息，原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证、常住人口登记簿、被告谈华诗出具的借款申请书、原告与被告谈华诗签订的《个人借款合同》、原告与被告何中君签订的《保证合同》、江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议、被告账户结息清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。被告谈华诗、何中君未出庭质证视为自动放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告谈华诗签订的《个人借款合同》、与被告何中君签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告何中君自愿对此笔贷款提供连带责任保证，在债务人不履行到期债务时，应当在其保证范围内承担保证责任。原告已依约向被告谈华诗账户发放了借款，而被告谈华诗未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈华诗自判决生效后十五日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500,000元、利息29,257.32元，合计529,257.32元，并自2021年2月24日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。二、被告何中君对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,093元，由被告谈华诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  柯伟平人民陪审员  张肇春人民陪审员  黄新花二〇二一年五月二十五日书 记 员  张 琦
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保818号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人宋辉福,女,汉族,1966年4月9日出生,住重庆市永川区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人宋辉福信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值74725.1元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费767元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。  本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                              二○二一年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执146号申请执行人：江西贛州银座村镇银行股份有限公司龙南支行，统一社会信用代码913607275761211986。法定代表人：曾平，系该支行行长。被执行人：陈艺，女，1971年12月28日生，汉族，住龙南市。被执行人：沈伟雄，男，1970年9月29日生，汉族，住龙南市。被执行人：钟建华，女，1970年2月20日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人陈艺、沈伟雄、钟建华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人陈艺、沈伟雄、钟建华双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月三十一日书记员  廖锃奇
第1页共2页广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0311民初274号原告：骆宗贵，男，1969年12月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被告：高鹏，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告骆宗贵与被告高鹏装饰装修合同纠纷一案，本院2021年4月12日受理后，原告骆宗贵于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆宗贵以需要调取新证据为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告骆宗贵撤回起诉。案件受理费人民币952元，本院予以免交。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭建华第2页共2页二〇二一年五月六日法官助理 刘克政代书记员 廖咏雪
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执204号之一申请执行人：戴某，男，1964年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：赵某，男，1966年02月01日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人戴某依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初1071号民事判决书于2021年03月17日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37.5496万元，截至2021年05月27日已执行0万元，未执行37.5496万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年05月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二一年五月二十七日书记员 李乐勇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1951号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区远禾发展有限公司。住所地：江门市建设三路65号之七301、302。注册号：440703000027851。法定代表人：邓剑华。被上诉人（原审原告）：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司。住所地：江门市江海区江翠路南泉道东4号。统一社会信用代码：91440704698180401F。负责人：林倍汶。上诉人江门市蓬江区远禾发展有限公司因与广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初5405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年2月4日向江门市蓬江区远禾发展有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，江门市蓬江区远禾发展有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区远禾发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十三日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1951号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区远禾发展有限公司。住所地：江门市建设三路65号之七301、302。注册号：440703000027851。法定代表人：邓剑华。被上诉人（原审原告）：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司。住所地：江门市江海区江翠路南泉道东4号。统一社会信用代码：91440704698180401F。负责人：林倍汶。上诉人江门市蓬江区远禾发展有限公司因与广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初5405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年2月4日向江门市蓬江区远禾发展有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，江门市蓬江区远禾发展有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区远禾发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十三日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2051号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人李凯丞与被执行人史国芝返还原物纠纷一案中，关于被执行人史国芝在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：史国芝银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年五月十九日书记员  丁 楠
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1186号原告：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：许小华，男，1978年4月22日出生，汉族，住会昌县。原告王强与被告许小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王华、被告许小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款本金人民币350000元，利息168000元（按月利息2%计算，自2019年2月21日起至2021年2月20日止），并继续计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告以养殖需要资金周转为名，向原告借款人民币350000元，双方约定月利息为2%，期限为12个月。当日被告写下借条，原告按照约定如数将350000元人民币转入被告人账户。可是，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以总是以资金周转困难为由拖延归还原告借款本息。时至今日，被告没有向原告归还分文本息。对此，为了维护自己的合法权利，原告只能依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告许小华辩称，对借款没有异议，希望能够进行调解，一次性拿不出那么多钱。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告许小华以养殖需资金为由向原告王强借款，原告通过银行转账的方式向被告账户上转账了350000元，被告向原告出具了借款金额为350000元的借条一张，借条上约定借款期限为12个月，月利率2％，于2020年2月20日归还。借款后，被告未归还过借款本息，引发本案。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王强提交的证据能够证明其与被告许小华间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还原告借款本息。经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告归还借款本金350000元于法有据，本院予以支持。关于本案的法律适用问题。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于民法典实施前，故本案将援引《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释作出判决。关于利息。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原告于2021年4月20日诉至本院，借贷合同成立于2019年2月，故，2020年8月20日前的逾期利息应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2020年8月20日后的利息应适用2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告向原告出具的借条中约定月利率为2%，折算成年利率为24%，未超过上限规定，本院予以支持。2020年8月20日起至还清之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告许小华归还原告王强借款本金350000元并支付利息（自2019年2月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、上述应付款项限被告许小华于本判决生效后十日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，减半收取计4490元，由被告许小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年五月十二日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021年）》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院民事裁定书 (2021)陕0202财保6号之一 申请人：陕西冠海瑞呈汽车服务有限公司，住所地为：铜川市王益区，统一社会信用代码：91610202MAB244GJ9Q，联系电话：1399122XXXX。 法定代表人：刘欣，该公司总经理。             被申请人：王文霞，女，1994年1月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1871082XXXX。申请人陕西冠海瑞呈汽车服务有限公司与被申请人王文霞诉前财产保全一案，本院作出(2021)陕0202财保6号民事裁定，查封并扣押被申请人王文霞名下的大众汽车牌型号为SVW71417ML、车牌号为陕UXXXXX的汽车一辆，查封价值为58071元。申请人于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王文霞名下的大众汽车牌型号为SVW71417ML、车牌号为陕UXXXXX的汽车一辆的查封及扣押。案件申请费601元，由申请人陕西冠海瑞呈汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  李艳冰  二〇二一年七月二日  书 记 员 王力萱      202102026916102022449199401238862052XXXX4012307231
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1272号原告：鱼台县利民物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县鱼新一路东首路南（县经济开发区中心村）。法定代表人：王淑江，经理。委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：刘尚民，男，1951年12月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台县利民物业服务有限公司与被告刘尚民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告鱼台县利民物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台县利民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台县利民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由鱼台县利民物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年五月二十五日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1483号原告：郑国章，男，1950年3月11日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：吴金有，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟小金（曾用名：钟雷），男，1968年8月30日出生，汉族，住瑞金市。原告郑国章与被告钟小金劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国章及其委托诉讼代理人吴金有到庭参加诉讼，被告钟小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资共计1725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告钟小金承包会昌县晓龙乡田尾村精准扶贫车间工程。2018年11月11日起，原告便在被告工程处做杂工，双方口头约定每天工资为150元／天，原告共计做工21.5天，共计工资3225元。被告于2018年年底支付1500元工资后，尚欠原告1725元工资至今未付。被告钟小金未作答辩。本院经审理查明：2018年11月至12月期间，原告郑国章为被告钟小金承包的会昌县晓龙乡田尾村精准扶贫车间工程项目做杂工，原、被告约定每天工资150元。2018年12月18日，被告聘请的管理员梁林在原告的劳务费结算单上证明人处签名确认，总计劳务费21.5天*150=3225元。后被告于2018年年底向原告支付1500元，截止目前尚欠原告劳务费1725元。本院认为，被告钟小金尚欠原告郑国章劳务费1725元，事实清楚，证据充分，被告在本案诉前调解时已承认尚欠原告劳务费1725元，双方的权利、义务关系明确，被告应将所欠劳务费付清。被告钟小金经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第四百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小金所欠原告郑国章劳务费1725元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告钟小金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二一年五月十八日书记员  胡 璇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初2025号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东矩量律师事务所律师。被告：李夫华，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李夫修，男，1954年7月26日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与李夫华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审 判 员 孙成省二〇二一年五月十九日法官助理 刘丽娟书 记 员 徐小惠
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1421号申请执行人：何贵柳，女，1972年8月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：上饶市广丰区永丰街道商城B座二楼。统一社会信用代码：92361122L46856579H。被执行人：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。何贵柳依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3116号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。经查，被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场早已不复存在更无财产可供执行。本院以（2021）赣1103执1136号案件于2021年4月28日已委托当地法院查询被执行人黄勇财有无财产可供执行，均未发现被执行人黄勇财有其他财产可供执行。2021年5月7日，本院已向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1901元，截至2021年5月7日已执行到位0元，尚未执行到位1901元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人黄勇财其他可供执行财产，于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十一日书 记 员  廖 文
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初628号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号，统一社会信用代码：91360622160150438Y。法定代表人：何锞，职务行长。委托诉讼代理人：赵露明，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：舒忠武，男，1987年6月10日生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）与被告舒忠武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托诉讼代理人赵露明到庭参加了诉讼。被告舒忠武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行余江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒忠武归还原告信用卡透支本金42069.76元、利息1617.99元、违约金929.02元、消费手续费153.91元，合计人民币44770.68元（利息、违约金、消费手续费算至2021年4月6日止，以后利息、违约金、消费手续费按中国农业银行规定的信用卡逾期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告舒忠武于2016年11月9日在余江农行申请一张透支额度45000元的信用卡，卡号：62×××46，归属发卡行农行余江锦江支行，并于2020年9月22日消费后，至今都未能按时归还信用卡欠款。上述信用卡透支早已逾期，经原告客户经理多次电话和上门催收，至今未归还，故向法院起诉。被告舒忠武未答辩。原告农行余江支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证、被告舒忠武身份证，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；二、贷记卡申请表、被告的营业执照和明细材料，证明被告在原告处申请办理信用卡的具体时间及提供了办理信用卡所需的材料；三、照片，证明被告舒忠武和原告工作人员合影，被告舒忠武亲自到原告银行办理信用卡的事实；四、手机截屏材料，证明被告在原告处办理的信用卡欠款的具体情况，至今未归还的事实。被告舒忠武未提供证据。在庭审中，本院对原告提交的证据进行了核实，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，并在卷佐证。被告舒忠武未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由其承担对己不利的法律后果。综合本案证据和庭审笔录，本院确认下列事实：被告舒忠武于2016年11月9日在原告处申请了一张透支额度为45000元的信用卡，卡号62×××46，2020年9月22日使用后，未按时还款。截至2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金42069.76元、利息1617.99元、违约金929.02元、消费手续费153.91元，合计44770.68元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒忠武向原告农行余江支行申请办理额度为45,000元的信用卡一张，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在透支该信用卡后，未按约偿还借款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计44,770.68元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒忠武于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行借款本金42,069.76元、利息1,617.99元、逾期还款违约金929.02元、消费手续费153.91元，共计44,770.68元（利息暂计算至2021年4月6日止），后期利息按中国农业银行信用卡章程规定利率自2021年4月7日起计算至还清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.63元，由被告舒忠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇二一年五月二十四日书记员  舒 昊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2355号原告：赣州学信教育咨询服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区凤凰路南侧、华坚北路西侧恒科产业园一期2#标准厂房2层5#。统一社会信用代码：91360702MA37Y4XF8B。法定代表人：王永林，系该公司执行董事兼总经理。被告：赣州飞讯广告传媒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区琴江路5号华润中心C2区华润大厦C座808办公。统一社会信用代码：91360703MA399EGF28。法定代表人：刘德星，系该公司执行董事兼总经理。原告赣州学信教育咨询服务有限公司诉被告赣州飞讯广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州学信教育咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州飞讯广告传媒有限公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州学信教育咨询服务有限公司撤回对被告赣州飞讯广告传媒有限公司的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赣州学信教育咨询服务有限公司负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  张敏华人民陪审员  周建生二〇二一年五月十九日法官 助理  敖鹤雯书 记 员  李宛恩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4631号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：蔡威，男，1992年9月23日出生，汉族，住河南省息县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告蔡威追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告蔡威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款6992元；2.判令被告立即向原告支付担保费270元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金6680元为基数，自2020年7月6日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月6日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR131757764232699904。合同约定：借款金额为27000.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月6日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月6日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月6日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了27000.00元借款。被告收到借款后，自2020年5月7日开始逾期，原告于2020年7月5日代被告偿还了剩余未还的全部本息18356.5元。截至现在，被告仅偿还了本息共计21637.28元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告蔡威未答辩。经审理查明，2019年12月6日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为27000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月5日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月6日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月6日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了27000元借款。被告收到借款后，自2020年5月7日开始逾期，原告于2020年7月5日代被告偿还了剩余未还的全部本息18356.5元（本金18000元，利息312元，罚息44.5元）。后被告偿还原告代偿本金11320元。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡威于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款6992元；二、被告蔡威于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费270元；三、被告蔡威于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金6880元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十日书记员 刘阿静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执807号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人曹连江，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地及住址山东省聊城市经济开发区。本院执行曹连江罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502刑初631号刑事判决书，于2021年2月4日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金2000元，已执行0元，尚欠罚金2000元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年五月二十七日书记员  范海龙
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1880号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：彭宗亮，男，汉族，1987年2月4日出生，住广西来宾市兴宾区。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告彭宗亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告彭宗亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11458.71元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[其中暂计至2020年12月30日的利息为747.36元、逾期还款违约金356.84元、手续费180.64元；2020年12月31日起的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。]；2.本案诉讼费用由被告负担。审理查明的事实2019年9月9日，被告彭宗亮向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领银联燃梦卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、对账和还款、其他约定等条款，其中第2条第2.10项约定乙方及附属卡持卡人向甲方申请办理信用卡分期付款、积分交易和兑换等相关业务前，应通过农业银行官方网站、客服热线等渠道查询并遵守相关业务规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款。第3条第3.1项约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第3条第3.11项约定未能按期偿还对账单列明的最低还款金额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告彭宗亮在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告彭宗亮发放了一张卡号为62×××29的信用卡。被告彭宗亮领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2020年12月30日，被告彭宗亮共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金11458.71元、利息747.36元、逾期还款违约金356.84元、手续费180.64元。另查明：原告农行鹤山支行在其官网公布了《账单分期》《消费分期》，被告彭宗亮也曾经向原告偿还现金分期手续费、账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告农行鹤山支行与被告彭宗亮所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、手续费、违约金等的情形，被告彭宗亮在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告彭宗亮使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2020年12月30日，被告彭宗亮尚欠信用卡透支本金11458.71元，故被告彭宗亮应向原告农行鹤山支行偿还透支本金11458.71元。原告农行鹤山支行要求被告彭宗亮还应依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行鹤山支行支付相应的利息、逾期还款违约金及手续费[截至2020年12月30日的利息为747.36元，逾期还款违约金为356.84元、手续费180.64元；从2020年12月31日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告彭宗亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭宗亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金11458.71元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年12月30日，利息为747.36元、逾期还款违约金为356.84元、手续费180.64元，从2020年12月31日起至本判决规定还款之日止的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.30元（已减半收取），由被告彭宗亮负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费59.30元，本院予以退回；被告彭宗亮应向本院补缴案件受理费59.30元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年五月十一日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1866号原告：周仁秀，女，汉族，1939年6月27日生，住江西省赣州市赣县。委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告：张伟，男，汉族，1965年8月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区丰和中大道166号华兴文化广场2号楼1层、13层至17层。负责人：罗文标。原告周仁秀与被告张伟、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告周仁秀向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告周仁秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周仁秀撤回起诉。案件受理费1150元。审 判 员 陈宜军二〇二一年五月二十八日法官助理 温 婧书 记 员 曾玲芳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢158号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市东乡县龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，公司董事长。被执行人：黄晶晶，男，1986年3月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：徐学平，男，1973年4月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，被执行人：范美玲，女，1975年2月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晶晶、徐学平、范美玲借款纠纷一案中,本院依法对被执行人徐学平所有的本案抵押物网拍，现已确认二次拍卖流拍，经变卖结束后也无人参与竞买。本院询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人明确表示不同意以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执恢158号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年五月十一日书记员  张胜忠
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初550号原告：抚州市东乡区嘉馨整屋装饰有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇城东物流园F2栋南14-15号，统一社会信用代码91361029MA35KM268M。法定代表人：徐利有，公司执行董事兼经理。被告：陈敏，男，1992年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市。抚州市东乡区嘉馨整屋装饰有限公司与陈敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告抚州市东乡区嘉馨整屋装饰有限公司于2021年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，双方自行达成和解协议，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市东乡区嘉馨整屋装饰有限公司撤诉。案件受理费678.75元（已减半），由原告抚州市东乡区嘉馨整屋装饰有限公司负担。审判员  饶其良二〇二一年五月十三日书记员  吴梦晨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3634号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：艾德中，男，1981年4月28日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告艾德中信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计19961.85元，其中本金16830元、利息1712.09元、违约金1419.76元(利息、违约金暂计算至2021年2月24日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年9月11日，被告向原告申领信用卡。2018年9月14日原告向被告发放卡号为62×××50的信用卡，信用额度为17000元，账单日为每月25日。2019年8月25日被告开始出现逾期，截至2021年2月24日，被告信用卡欠款共计19961.85元，其中本金16830元、利息1712.09元、违约金1419.76元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告艾德中未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年9月11日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张，信用额度为17000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年2月27日，被告信用卡账户欠款共计19961.85元，其中本金16830元、利息1712.09元、违约金1419.76元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾德中于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计19961.85元，其中本金16830元、利息1712.09元、违约金1419.76元[利息、违约金暂计算至2021年2月24日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取计150元，由被告艾德中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢41号之一申请执行人：单玉书,女性,1954年8月12日出生,住辽宁；许庚银,男性,1953年3月6日出生,住辽宁。被执行人：林茂洋，男性,1987年8月26日生，汉族，住东港市。本院在执行单玉书、许庚银与林茂洋合同、无因管理、不当得利一案中，网查林茂洋名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结林茂洋在中国建设银行名下账户62×××54存款69150元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年五月七日书记员 霍万闯
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4697号原告：山东中远建设工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道金牛山路泰山国际采购中心。法定代表人：李平均。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：上海之曦资产管理有限公司，住所地：上海市青浦区城中西路111号4栋3层C区311室。法定代表人：王之曦。委托诉讼代理人：田小伟，该公司总经理。被告：田小伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东中远建设工程有限公司与被告上海之曦资产管理有限公司、田小伟委托合同纠纷一案，本院受理后。原告山东中远建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东中远建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 侯存海审 判 员 薛厚忠审 判 员 李 冉二〇二一年五月二十五日法官助理 陈 丹书 记 员 邹雯雯
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民申11号 再审申请人（原审被告）：舒可平，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人（原审原告）：张保印，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住河南省辉县市。 委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆市富恒建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路101号，统一社会信用代码 9150010105484089X0。 法定代表人：冯天全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：蔡国权，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。再审申请人舒可平与被申请人张保印、重庆市富恒建筑工程有限公司、蔡国权劳务合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院申请再审审查，再审申请人于同年3月25日经本院传票传唤听证，无正当理由拒不到庭参加听证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按再审申请人舒可平撤回再审申请处理。  审  判  长    吴朝清审 判 员  陈兴亮 审  判  员    邓春波      二○二一年四月六日                               书 记 员  林  静    - 1 -