江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初419号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光欣，女，1997年8月1日生，汉族，该公司法务，住上海市青浦区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日生，汉族，该公司法务，住浙江省安吉县。代理权限：特别授权。被告：温兵伟，男，1976年12月30日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告温兵伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈光欣、被告温兵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款29830.61元；2.判令被告赔偿利息损失5381.93元(利息损失自原告代偿之日起按年24％暂计算至2021年1月15日，之后的利息损失以代偿款29830.61元为基数按年24％计算至被告实际清偿完毕之日止)；3.判令被告承担律师费2000元，差旅费2000元；4.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求暂合计为39212.54元。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告承担差旅费270.7元，并放弃律师费2000元。事实与理由：2018年7月9日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称“工行朝晖支行”)申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定:原告为被告的上述银行债务向工行朝晖支行提供担保。后原告向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》上述合同签订后，工行朝晖支行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年2月26日代偿4800元，于2020年4月25日代偿24760.09元，于2020年8月24日代偿267.35元，于2020年12月24日代偿3.17元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告温兵伟庭审中辩称，我对代偿29830.61元有异议，公司的委托人跟我说只要偿还24760.09元，而且利息还是没有减免。经审理查明，2018年7月9日，被告温兵伟与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：债务人（被告温兵伟）向工行朝晖支行申请贷款46500元，被告向浙江宝韵汽车销售有限公司购买广汽菲亚特牌交易总价为66500元，自行支付首付款2万元；透支分期还款期数额为36期，以一个月为一期；并指定将贷款支付至浙江浩驰资产管理有限公司账户；抵押人（被告温兵伟）自愿为工行朝晖支行以广汽菲亚特牌小汽车一辆提供抵押担保等。被告温兵伟作为债务人及抵押人签名并按捺手印。同日，浙江浩驰资产管理有限公司与被告签订《购车按揭担保合同》，合同约定：乙方（被告温兵伟）拟所购汽车品牌广汽菲亚特牌发动机号0024612、车辆识别码LWVAA1124DA024124经按揭服务公司协助乙方已向银行申请按揭贷款，借款金额为人民币46500元，期限36个月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准；若因乙方逾期还款而导致浙江浩驰资产管理有限公司向银行代偿，则乙方应立即归还所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。浙江浩驰资产管理有限公司作为甲方加盖公章，被告温兵伟作为乙方签名并按捺手印。浙江浩驰资产管理有限公司亦同日向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，原告同意为被告在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额肆万陆仟伍佰元整，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。贷款后，被告温兵伟未按合同约定还款，原告浙江浩驰汽车销售有限公司履行保证责任代被告温兵伟向工行朝晖支行偿还债务29830.61元，其中：2020年2月26日代偿4800元、2020年4月25日代偿24760.09元、2020年8月24日代偿267.35元、2020年12月24日代偿3.17元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任未果，遂诉至本院。另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日名称变更为浙江浩融汽车销售有限公司，又于2019年10月24日名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。原告浙江浩驰汽车销售有限公司因本次诉讼支付车费共计270.7元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。上述事实，有原告浙江浩驰汽车销售有限公司提交的变更登记情况、购车按揭担保合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、机动车登记证书复印件、代偿证明、列车票、出租车发票、客运票、双方当事人在庭审中的相关陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《购车按揭担保合同》，被告与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告向工行朝晖支行出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告因购买车辆之需向工行朝晖支行贷款提供担保，因被告未按约归还借款，原告在履行保证责任代被告向银行清偿债务29830.61元后，有权向被告追偿。庭审中，被告抗辩对代偿金额29830.61元有异议，本院在中国工商银行查询核实原告所主张的代偿金额确已属实，故对原告要求被告归还代偿款29830.61元的诉请，本院予以支持；对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于利息问题，当事人在案涉合同中约定自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算，现原告主张按年利率24%计算，利息计算标准过高，本院予以部分支持，即对于2020年8月19日之前的利息按月利率2%计算，对于2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。故2020年2月26日代偿的4800元的利息自2020年2月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算为556.8元，2020年4月25日代偿的24760.09元的利息自2020年4月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计算为1898.27元；以上利息合计为2455.07元；代偿款29830.61元自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，但应扣减2020年8月24日代偿的267.35元自2020年8月20日起至2020年8月23日止按年利率15.4%计算的利息0.46元。故为方便计算，将利息计算为：截至2020年8月19日的利息为2454.61元（2455.07-0.46），自2020年8月20日起至实际清偿之日止以代偿款29830.61元为基数按年利率15.4%计付。关于原告主张的差旅费，根据双方签订的《购车按揭担保合同》第四条第五项约定，被告应承担原告为实现债权而支出的费用，差旅费亦属于实现债权的费用。根据原告提供的差旅费票据，对其主张的差旅费270.7元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温兵伟应在本判决生效后10日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司偿还代偿款29830.61元及利息（截至2020年8月19日的利息2454.61元以及以代偿款29830.61元为基数，按年利率15.4%计付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息）；二、被告温兵伟应在本判决生效后10日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付差旅费270.7元；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元（原告浙江浩驰汽车销售有限公司已预交），由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担41元，被告温兵伟负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年五月二十六日代理书记员  肖庆玉