wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1984号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，1970年1月20日出生，汉族，该联社员工，住凌源市。被告：王学文，男，汉族，1956年1月27日出生，住凌源市。被告：王桂风，女，汉族，1986年1月22日出生，住河北省承德市平泉县。被告：乔严华，男，汉族，1983年4月5日出生，住河北省承德市平泉县。原告凌源市农村信用合作联社与被告王学文、乔严华、王桂风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘国廷到庭参加诉讼，被告王学文、乔严华、王桂风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学文偿还贷款本金250000元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令被告乔严华、王桂风对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月31日，被告王学文之子王文成（已故）在原告分支机构大河北信用社借贷款（人民币）25万元，用途为生猪屠宰，约定到期日为2020年8月27日，约定利息计收方式为按年还息，约定年利率为7.8375%。被告乔严华、王桂风提供连带责任保证。王文成以登记号为280601003号住宅和自有的房权证号为凌村房字第××号、坐落于大河北镇市商住楼房提供抵押保证。借款合同约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。合同约定保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2021年被告王学文在王文成去世后，向大河北信用社承诺王文成所欠上述贷款本息全部由我承担偿还义务。但未能如期履行偿还本息义务，被告乔严华、王桂风未能履行担保义务，为维护我单位合法权益，特提起诉讼。被告王学文辩称：原告诉状属实，欠款是我儿子欠的，我同意将房子抵给银行，我女儿生活也很困难，得了血液病十几年了，现在一直在住院，所以希望银行把我女儿和姑爷撤回起诉。我的老家的房子如果被抵押了也希望银行能不拍卖我的老家的房子。被告乔严华、王桂风未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书、共同借款人同意证明、借款人身份信息、借款合同、担保人信息、保证合同、抵押合同、抵押物清单、借据、付款凭证、还贷还息登记簿和欠贷欠息证明。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学文于王文成系父子关系，被告乔严华与王桂风系夫妻关系。王文成已去世。2017年8月24日，王文成向原告分支机构大河北信用社提交个人借款申请书，申请向大河北信用社贷款25万元，贷款用途为养猪。2017年8月28日，大河北信用社（贷款人）与王文成（借款人）签订借款合同，主要内容：贷款金额为人民币25元，贷款用途为养猪，贷款期限自2017年8月28日至2020年8月27日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率为7.8375%，实行按季还息，到期结清本息。由乔严华提供连带责任保证，并另行签订保证合同。由王文成提供抵押担保，并另行签订抵押合同。对借款人逾期的本金从逾期之日起加收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。王文成在借款人处签名捺印。2017年8月28日，河坎子信用社（贷款人）与被告王桂风、乔严华（保证人）签订保证合同，主要内容：为了确保2017年8月28日王文成与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。被告王桂风在保证人处签名捺印，被告乔严华在共同保证人家庭财产共有人处签名捺印。同日王文成又与原告签订了抵押合同，约定由王文成所有的凌村房字第122528542号房产及凌村房字第××号房产为本案债务提供担保。但上述房产未办理抵押登记。2017年8月31日，原告分支机构大河北信用社向王文成发放贷款25万元。合同履行后，被告未偿还借款本息。2021年3月11日被告王学文现原告出具了承诺书，主要内容为：“大河北信用社：王文成于2017年8月31日在贵社借款25万元，现余额25万元，到期日为2020年8月27日，借款用途为生猪屠宰，现王文成已经病故，王文成是我儿子，我与王文成是我父子关系，我向贵社承诺王文成所欠上述贷款本息全部由我承担偿还义务，承诺人王学文。”截止2021年3月3日被告王学文尚欠原告分支机构大河北信用社本金25万元，利息74782.87元。本院认为，原告所属大河北信用社与王文成签订的借款合同、抵押合同、与被告乔严华、王桂风签订的保证合同均系在各方自愿的基础上订立的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而王文成在获得原告贷款后应当按照贷款合同的约定，向原告偿还还贷款本息。在王文成去世后，被告王学文向原告承诺承担上述借款本息，属于自己的真实意思表示，可以确认为对于本案涉及贷款的自愿承担，故对于原告要求被告王学文承担偿还贷款本息责任的诉讼请求应予支持。被告乔严华、王桂风为上述债务提供的保证担保，在案涉贷款不能清偿情况下，也应依约对借款等违约事项承担保证担保责任。原告请求被告乔严华、王桂风承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告乔严华、王桂风经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学文于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金250,000元、利息74782.87元，并按合同约定自2021年3月4日起给付原告凌源市农村信用合作联社本金250000元的利息,至欠款本息还清之日止。二、被告乔严华、王桂风对被告王学文偿还原告凌源市农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告王学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年五月二十八日书记员  安 琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2880号原告：韩沉香，女，1981年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司(曾用名上海韦博开心豆教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告韩沉香与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩沉香到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩沉香向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还学费人民币(以下币种均为人民币)13,800元。事实和理由：原告与马某1系夫妻关系，双方育有一女，名马某2。被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年9月14日，原告以马某2的名义与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，约定由被告向马某2提供少儿英语教学服务，具体名称为1个级别牛津美语课周末班(K2K3)，总课时96课时，学费13,800元，学习期限自2019年9月14日到2020年9月14日，学习地点为普陀近铁中心，合同落款处有原告作为马某2监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，马某1通过支付宝向被告支付全部学费13,800元，被告向原告出具对应发票。合同签订后，因被告一直未开课，原告曾向被告要求退费，但被告一直推脱，马某2尚未实际上课，被告即于2019年10月25日单方面通知停课，随后原告即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。原告与马某1系夫妻关系，双方育有一女，名马某2。2019年9月14日，原告以马某2的名义与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，约定由被告向马某2提供少儿英语教学服务，具体名称为1个级别牛津美语课周末班(K2K3)，学费13,800元，学习期限自2019年9月14日到2020年9月14日，学习地点为近铁中心，合同落款处有原告作为马某2监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，马某1通过支付宝向被告支付全部学费13,800元，被告于2019年9月20日向原告出具金额为13,800元的《上海增值税电子普通发票》。审理中，马某1于2021年5月通过信函向本院表示，马某2学费虽系其本人支付，但现认可学费由原告以其个人名义主张并收取。本院认为，根据庭审查明的事实，被告系为原告之女马某2提供教育培训服务的一方，且已经收取了原告支付的全部学费，故被告有为马某2提供教育培训服务的义务。然被告在收取学费之后，在尚未为马某2提供任何教育培训服务的情况下业已停业关门，系以自己的行为表明不再履行教育培训服务义务，被告的违约行为致教育培训的目的无法实现，故应当返还原告支付的全部课程费用，因此原告现请求返还全部学费13,800元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司退还原告韩沉香学费人民币13,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币145元，减半收取计人民币72.50元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸书记员  陈莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12585号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:步步高支付有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号（麓谷信息港）自编A栋第十五层1508号，统一社会信用代码914301003995313045。法定代表人：杨芳，执行董事。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告步步高支付有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告步步高支付有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告步步高支付有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年五月二十日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初994号原告：田某某，男，1994年3月11日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王某（系原告母亲），女，1963年5月25日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:王治平，该公司员工。原告田某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由被告锦州兴邦置业有限公司负担。特此通知。二〇二一年五月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初4944号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：邱月梅，女，汉族，1984年7月3日出生，住福建省上杭县。被告：福建工航新型管业有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南岗工业园区第11幢标准厂房。法定代表人：邱群峰。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告邱月梅、福建工航新型管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费1667元，以撤诉方式结案减半收取833.5元，由原告负担。审 判 员  林 航二〇二一年五月二十六日法官助理  郑怡馨书 记 员  郑炜峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2796号（申请执行人）、刘家财（被执行人）：与刘家财其他案由一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初3636号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初433号原告：刘经瑞，男，1978年7月24日出生，汉族，住盖州市。被告：邹娜，女，1978年5月18日出生，汉族，住海城市。原告刘经瑞与被告邹娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘经瑞、被告邹娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘经瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12727.88元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方在网群相识，2020年3月3日至5月12日被告因需要先后19次向我借款共计12727.88元，后我多次索款未果，为此诉至法院。邹娜辩称，不同意原告诉请，涉案款项是赠与不是借款，我是快手主播，是原告给我打赏的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：一、刘经瑞提交的证据1.身份证复印件，证明诉讼主体资格。邹娜表示无异议。本院认定意见为，该证据可以证明刘经瑞的诉讼主体资格，故对此证据予以确认。2.转账记录19张，证明借款事实。邹娜表示真实性无异议。本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在借款事实，故对此证据予以确认。3.聊天记录3张，证明曾要求还款。邹娜表示真实性无异议，我直播需要换网线2000元，原告给我转款，后来原告说母亲生病我同意偿还2000元，其余部分是原告打赏直播间的钱，我不同意返还。本院认定意见，该证据可以证明刘经瑞曾要求邹娜返还款项的事实，对此证据本院予以确认。二、邹娜提交的证据1.证人证言，证明原告是被告粉丝，原告与被告直播间另一位粉丝比拼，自愿给被告打赏转账，具体金额我不清楚。刘经瑞表示不予认可。本院认定意见，该份证人证言并未提供相关其他证据加以佐证，故对此证据本院不予采纳。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2020年2月，刘经瑞与邹娜通过快手直播相识并添加微信好友，2020年3月3日，邹娜因需换网线向刘经瑞借款1500元。2020年3月4日至同年5月12日，刘经瑞陆续分17次向邹娜转款共计11227.88元。本院认为，刘经瑞向邹娜转账的行为构成民间借贷关系，双方之间民间借贷合同依法成立。故刘经瑞要求邹娜偿还借款的诉请本院予以支持。但是其中具有特殊含义的如520元、388元、380元等转账金额，不符合借贷的日常逻辑，不应当认定为借款数额。故上述金额应当在总额中予以扣除。因双方对借款利息未作明确约定，故对刘经瑞主张借款利息部分诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹娜于本判决生效后3日内返还原告刘经瑞款项11200元；二、驳回原告刘经瑞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告刘经瑞负担50元，由被告邹娜负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟人民陪审员  申 思人民陪审员  张 辉二〇二一年五月十四日法官 助理  慈 爽书 记 员  佟 澜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执548号申请执行人：许武，男，1985年11月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：庄亦石，男，1980年7月13日出生，汉族，浙江省温州市居民。本院在执行许武与庄亦石民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现许武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年五月二十六日书记员 邓安君
重庆市南岸区人民法院 民事判决书 (2021)渝0108民初4224号 原告：张佩，女,汉族,1989年3月15日出生,住址重庆市江北区。委托代理人：龚光兰，女，汉族,1963年2月3日出生,住址重庆市江北区。    被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，经理。委托代理人：周俊宇，男，汉族，1998年4月7日出生，住址四川省蒲江县。系单位员工。原告张佩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品弘渝公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩的委托代理人龚光兰，被告谊品弘渝公司的委托代理人周俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张佩向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿金1000元并退还原告货款4.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月31日在被告处购买“奥利奥迷你饼干”单价4.9元，生产日期2020年3月30日，保质期9个月，该产品过期。被告谊品弘渝公司辩称：被告不是普通消费者，而是以牟利为目的的职业索赔者，被告的食物不能确定是否符合食品安全标准。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年12月31日，原告在被告处购买“奥利奥迷你饼干”一盒，单价4.9元，生产日期2020年3月30日，保质期9个月，另查明，《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》答复：生产日期指食品成为最终产品的日期，……保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。……以固定时间段标示保质期的，可以选择以生产日期或生产日期第二天为保质期的起算点。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示事发当天，涉案产品摆放在普通货架上。上述事实有光盘、购物小票、涉案实物等证据及当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2020年12月31日花费4.9元在被告处购买“奥利奥迷你饼干”一盒的事实有原告出具的购物小票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，本院对此予以采信。《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》答复中明确，以固定时间段标示保质期的，可以选择以生产日期或生产日期第二天为保质期的起算点。本案中，“奥利奥迷你饼干”可以选择生产日期2020年3月30日或生产日期2020年3月31日为保质期起算点，若以2020年3月31日为保质期起算点，则原告购买时间点2020年12月31日为保质期的最后一日，并未超过保质期，不属于不符合食品安全标准的产品。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张佩的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告张佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    （此页无正文）   审  判  员    蹇  黎                   二〇二一年五月十四日                    书  记  员    郭荣娜   - 1 –
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1130号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市福塘路南段。统一社会信用代码：91350181854921823G负责人：阮忠强被执行人林宁，男，1996年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人林宁银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4710号民事判决已发生法律效力。被执行人林宁应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行325863.42元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年2月2日立案执行后，依法向被执行人林宁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林宁的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人林宁名下有车牌号为闽ＡＦ××××宝马牌小型越野客车一辆。本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人林宁高消费及有关消费行为；二、查封被执行人林宁名下的车牌号为闽ＡＦ××××宝马牌小型越野客车一辆，因未扣押到位暂无法处置。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初4710号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已查封车辆外未发现被执行人林宁名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人林宁的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初4710号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4710号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年五月二十三日书记员 陈韵维
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执218号之一申请执行人：林春华，女，1978年7月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：林锦新，男，1983年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住中国福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人林春华与被执行人林锦新借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人林锦新名下有银行存款11223.99元已被本院划拨，但划拨的款项不够偿还本案债务；未发现被执行人林锦新名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年五月二十八日书记员  吴国秀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4342号申请执行人：林永呈，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈玉红，女，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行林永呈与陈玉红民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈玉红发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初44867号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉红银行存款人民币2，275，368.64元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执716号之三被执行人：刘勇，男，汉族，1978年02月05日生，身份证号码622224197802054010，住临泽县平川镇五里墩村七社20号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1895号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在中国银行104523467417CNY0账户内存款人民币124393.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年五月三十一日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2122号原告：刘璐璐,女,1983年11月7日出生,汉族,山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：周智强,北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海长颈鹿体育科技有限公司,住所地上海市汶水东路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：高威。原告刘璐璐诉被告上海长颈鹿体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法适用简易程序。原告刘璐璐的委托诉讼代理人周智强到庭参加诉讼；被告上海长颈鹿体育科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐璐向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告2020年6月1日签订的《人马线全国连锁健身—私教协议》；2、要求解除原、被告2020年6月30日签订的《人马线全国连锁健身—私教协议》；3、要求被告返还剩余合同款项9,016.9元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年6月1日、2020年6月30日,原告与被告签订两份《人马线全国连锁健身—私教协议》，分别购买被告的包月私教课及16节搏击私教课，期限分别自2020年6月30日至2021年1月29日止、自2020年6月1日至2021年1月4日止，地点：大柏树门店。原告当日支付包月私教课价款13,680元、搏击私教课6,720元。2020年11月15日，原告从被告工作人员处得知被告健身房已关门停业。原告多次沟通解除协议、退费事宜未果。故起诉，请求判如所请。被告上海长颈鹿体育科技有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告至被告处健身。2020年6月1日，原、被告签订《人马线全国连锁健身—私教协议》(搏击私教课)(订单号：AXXXXXXXXXX)，约定由原告购买被告的16节搏击私教课，期限自2020年6月1日至2021年1月29日。原告当日支付6,720元。后被告关门停业，剩余10节课原告没有上，故原告要求被告退款4,200元。2020年6月30日,原、被告又签订《人马线全国连锁健身—私教协议》(包月私教课)(订单号：AXXXXXXXXXX)，约定期限自2020年6月30日至2021年1月29日，原告当日支付13,680元，后被告关门停业，剩余的课程自2020年11月15日至2021年1月29日二个半月原告没有上，故原告要求被告退款4,885.7元。以上，原告共计要求被告退款9,085.7元。后，被告未退款。故原告起诉，请求判如所请。上述事实，有人马智能健身平台截图、购课记录、支付宝回单、付款凭证及原告到庭陈述等证据为证。本院认为，本案中，原告需要健身与被告达成协议，但被告未能按约提供，原告要求被告退还相关费用，符合法律规定，原告对此也提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘璐璐与被告上海长颈鹿体育科技有限公司签订的《人马线全国连锁健身—私教协议》(搏击私教课)(订单号：AXXXXXXXXXX)；二、解除原告刘璐璐与被告上海长颈鹿体育科技有限公司签订的《人马线全国连锁健身—私教协议》(包月私教课)(订单号：AXXXXXXXXXX)；三、被告上海长颈鹿体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘璐璐剩余合同款项共计9,085.7元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告上海长颈鹿体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第二、四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4555号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。被告：李厚海，男，汉族，1976年2月24日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告李厚海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告李厚海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．李厚海偿还平安银行福州分行贷款本金88,117.95元及相应利息、复利（暂计至2021年3月22日的利息137,824.13元、复利106,407.66元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由李厚海承担。事实与理由：2014年7月25日，李厚海与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140725001533号的《个人信用贷款合同》，合同约定：李厚海向平安银行福州分行贷款200,000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；合同项下贷款利率执行固定利率，月利率1.89%；还款方式为等额还款；李厚海拖欠本金或利息、费用时，平安银行福州分行有权要求李厚海提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对被宣告提前到期的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行福州分行于2014年7月25日依约向李厚海发放了全部贷款共计200,000元，然李厚海未依约履行按期还款义务，已构成违约。李厚海未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，李厚海未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，李厚海于2016年7月25日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月22日，李厚海尚欠平安银行福州分行贷款本金88,117.95元。本院认为，李厚海与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向李厚海指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。李厚海未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求李厚海偿还借款本金88,117.95元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中平安银行福州分行自愿将李厚海逾期之后的利息、罚息、复利年利率调整为按年利率总和15.4%计算，本院予以准许。李厚海未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告李厚海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金88,117.95元及相应利息、复利（利息、复利按年利率总和15.4%从2016年7月25日计付至贷款本息清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,285元，减半收取3,142.5元，由被告李厚海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十六日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执1158号 申请执行人：刘浪，男，1992年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：施俊，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：（施俊），经营场所重庆市江北区北滨一路368号居然之家金源店1号楼G层DS6-G-0031，统一社会信用代码92500105MA60K84W6T。关于刘浪申请执行施俊、（施俊）劳动合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初25407号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为42140元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                 二〇二一年五月十八日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎 - 1 -
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初895号原告：内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150602MA13T7TL5F，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康泰大厦B座9楼。法定代表人：孟庭，系公司董事长。委托代理人：辛鑫，内蒙古品实律师事务所律师。委托代理人：彩虹，内蒙古品实律师事务所律师。被告：德格德，女，1973年5月3日出生，蒙古族，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150624756680333G，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇桃力民路北银海水务有限公司二楼202室。法定代表人：赵禹，系公司董事长。本院在审理原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司诉被告德格德、鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司撤诉。案件受理费4051元，由原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司负担。审判员  苏都二〇二一年五月十四日书记员  高艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民特23号申请人：张静，女，1977年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人：张印龙，男，1951年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。代理人：张继峰（与被申请人张印龙系父子关系），男，1979年7月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请人张静申请认定被申请人张印龙无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理（2021年4月15日至2021年5月7日为司法鉴定期间）。现已审理终结。申请人张静称，申请人与被申请人张印龙系父女关系。被申请人于2020年11月8日患有脑梗死，生活无法自理，现被申请人已无法辨认和控制自己的行为。故申请法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定张静为其监护人。被申请人张印龙的代理人张继峰称，同意法院认定被申请人张印龙为无民事行为能力人，并同意申请人张静担任张印龙的监护人。经审理查明：申请人张静与被申请人张印龙系父女关系。2021年5月7日，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所作出牡精医司鉴所[2021]精司鉴字XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张印龙目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2.张印龙目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人张静系被申请人张印龙的女儿，依法有权向法院提出宣告被申请人无民事行为能力的申请。被申请人的精神状态经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，其目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍，被评定为无民事行为能力，故申请人向法院申请宣告张印龙无民事行为能力有事实根据及法律依据，本院予以支持。另外，张静与张印龙系父女关系，张静具备监护能力，故本院指定张静为张印龙的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张印龙为无民事行为能力人；二、指定张静为张印龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  李艳萍二〇二一年五月十三日书记员  祝丹丹
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1664号之三发往银行：中国工商银行事由：肖庆明罚金一案中,关于肖庆明在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：肖庆明银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月七日书记员  缪国辉
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初8号原告：万载万保商业运营管理有限公司，住所地：江西省宜春市万载县沿河东路99号、宝塔东路399号，统一社会信用代码：91360922MA38DX3N8U。法定代表人：李政，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。被告：闻海德，男，1965年5月15日出生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住万载县。委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。原告万载万保商业运营管理有限公司与被告闻海德租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告万载万保商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决中止原、被告租赁合同，支付租赁费387,255元；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月，原、被告签订一份经营合同，原告将位于“宝源万象城市广场”B栋（区）1层130、130附1号铺委托被告经营，被告需每年支付原告物业管理费552,068元，并隔年递增5%。目前，被告仅支付少部分物业管理费，拖欠387,255元。原告多次催收，未果，特提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为，2018年4月23日，万载县弘睿商业运营管理有限公司（甲方）与被告闻海德（乙方）签订两份《房屋物业委托经营合同》，约定甲方将位于万载县“宝源万象城市广场”B栋（区）1层共3,293.92平方米的商铺委托给乙方进行商业零售经营或服务。即万载县弘睿商业运营管理有限公司与被告闻海德是案涉合同的相对方。2019年1月10日，江西宝源房地产开发有限责任公司（甲方）与被告万载县弘睿商业运营管理有限公司（乙方）签订一份《终止协议》，约定由甲方子公司万载万保商业运营管理有限公司接手乙方经营管理，原乙方中遗留未收的物业等相关费用，由万载万保商业运营管理有限公司继续收取，相关善后事宜也由万载万保商业运营管理有限公司处理。即万载县弘睿商业运营管理有限公司已将自己在案涉合同中的权利义务一并转让给万载万保商业运营管理有限公司。但是，万载万保商业运营管理有限公司在提起本案诉讼后，却未能提供证据证明与万载县弘睿商业运营管理有限公司之间转让权利义务经过被告闻海德同意，依法该转让权利义务的行为对被告闻海德不发生效力。因此，万载万保商业运营管理有限公司与被告闻海德之间不存在案涉合同权利义务关系，无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万载万保商业运营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王钟敢人民陪审员  曾流生人民陪审员  刘 清二〇二一年五月二十日书 记 员  林 智
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4697号原告：王凤艳，女，1967年6月3日出生，满族，住址：沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：苏伟、祁亚楠，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：裴中权，男，1963年12月17日出生，汉族，住址：沈北新区。被告：裴中元，男，1970年5月21日出生，住址：皇姑区。原告王凤艳与被告裴中权、裴中元建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告王凤艳向被告裴中权、被告裴中元提起诉讼，由于未提供被告裴中元身份证号码，我院按原告诉状中被告裴中元的身份信息，经全国公民信息查询网查询，未查到匹配信息，故被告裴中元主体不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王凤艳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年五月十日书记员 魏立涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初359号原告：宜春市袁州区瑞源花爆制作有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区慈化镇余坊村，统一社会信用代码：91360902MA364K1Q31。法定代表人：张功寿，董事长。委托诉讼代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。被告：南通炜华烟花有限公司，住所地：南通市通州区张芝山镇南兴村22组，统一社会信用代码：91320612794553319D。法定代表人：施春红,执行董事。被告：张卫忠，男，1966年5月29日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。原告宜春市袁州区瑞源花爆制作有限公司（以下简称原告）诉被告南通炜华烟花有限公司（以下简称炜华公司）、张卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜春市袁州区瑞源花爆制作有限公司的法定代表人张功寿及其委托诉讼代理人吴越清到庭参加诉讼，被告南通炜华烟花有限公司、张卫忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告炜华公司立即向原告支付货款320,000元；2、判令被告炜华公司承担逾期付款利息36,447元（以380,000元为基数，按年利率3.85%计算至2020年6月4日；以320,000元为基数，按年利率3.85%计算至2021年1月4日），并继续以320,000元为基数，按年利率3.85%计算至全部货款付清之日止；3、判令被告张卫忠对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系烟花爆竹的专业生产厂家，被告炜华公司经营烟花双响鞭批发。双方于2017年发生烟花鞭炮买卖关系，被告炜华公司向原告订购烟花产品，双方约定原告将货物交予具有运输资质的承运人运输至被告炜华公司仓库、运费由被告炜华公司支付，并口头约定货到付款。原告根据被告张卫忠所下的订单，共发货7车，累计货款675,967元，但被告仅支付了运费59，200元和货款240,000元。经原告派员催讨，经双方结算，至2018年6月5日，被告共拖欠原告货款380,000元，并出具了结算清单，被告张卫忠承诺马上支付。2020年6月7日，原告到被告处，被告张卫忠表示货款由其负责支付，先付70,000元，并在结算凭证上注明支付70，000元，但被告张卫忠只支付了60,000元，剩余320,000元至今没有支付。被告张卫忠系被告炜华公司的控股股东并担任法定代表人，一直一人经营公司，公司与股东之间没有严格分别，财产混同，且被告张卫忠于2020年9月27日将其所有股份转让给他人，并没有通知债权人，二被告理应对上述债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。二被告未作答辩。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2017年，被告炜华公司分七批从原告处购买了烟花爆竹产品，原告向被告供货后，被告炜华公司支付了部分货款。2018年6月5日，经双方核对，被告张卫忠向原告出具《结账清单》一份，载明：“共送货柒车，计人民币675,967-打卡24万，余款435,967-运费59200-卸力费2100=374667+补运费8400元=383,000元，余款合计叁拾捌万叁仟元整-当日领叁仟元，合计余款人民币叁拾捌万元整南通炜华烟花公司。2018年6月5号”。此后，被告未向原告支付货款。2020年6月7日，经原、被告协商，由被告张卫忠先行支付70,000元，被告张卫忠遂在上述《结账清单》上注明“2020年6月7日打卡柒万元整，其中贰万元是微信转账的”字样，但被告张卫忠只支付了60,000元，剩余货款320,000元经原告催讨，未果，原告遂诉至法院。另，2020年9月27日，被告炜华公司办理了投资人变更及负责人（法定代表人）变更登记手续，投资人由被告张卫忠及案外人周振辉变更为施春红、负责人（法定代表人）由被告张卫忠变更为施春红。本院认为，原告向被告炜华公司供货，被告炜华公司向原告支付货款，双方间系买卖合同关系。2018年6月5日，被告张卫忠作为被告炜华公司的法定代表人向原告出具《结账清单》，本院对其予以确认。现经原告催讨，被告炜华公司尚欠原告货款320,000元未付，有违诚信，原告诉请要求被告炜华公司向其支付货款320,000元，理由充分，本院予以支持。因《结账清单》未约定付款期限，被告炜华公司依法应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息至货款付清之日止。被告张卫忠原系被告炜华公司股东及法定代表人，在未通知债权人或提供任何担保的情形下将其股份转让，损害了原告的合法权益，其依法应对被告炜华公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南通炜华烟花有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宜春市袁州区瑞源花爆制作有限公司支付货款320,000元及逾期付款利息（利息以货款320,000元为基数自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告张卫忠对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宜春市袁州区瑞源花爆制作有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6647元，由被告南通炜华烟花有限公司、张卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，该款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张圣来人民陪审员  甘 莎人民陪审员  王冉平二〇二一年五月七日书 记 员  颜志群
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初2892号原告:吴素东，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被告：巫后才，男，1966年4月5日出生，汉族。原告吴素东与被告巫后才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素东及其委托诉讼代理人郁芬到庭参加诉讼，被告巫后才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴素东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款145000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年期间，原、被告合伙从事建筑业，工程结束后，被告以个人名义将整个工程款项领取并保管，嗣后，原、被告对工程款进行了结算，被告应当支付原告14.5万元，由于被告当时缺乏资金，未能向原告支付现金，遂由其在2016年2月1日向原告出具了借条一份，该借条载明：被告借到原告14.5万元。现经原告向被告多次催要，被告拒绝归还，致使原告合法权益受到侵害，因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法作出裁判。巫后才没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年、2014年期间，原、被告在河北省迁安市合伙从事建筑业经营。2016年初，原、被告经合伙结算，被告应承担给付原告合伙结算款14.5万元，因被告当时没有资金及时给付原告该笔结算款，2016年2月1日，双方经协商同意，将上述债务转化为双方间的借款，被告遂以借款人名义，向原告出具14.5万元的借条一份。此款后经原告催讨，被告一直拖延未付。原告经多次催讨无果后，遂诉至本院，成讼。上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、原、被告间的电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系争法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释。本案原、被告基于合伙结算的结果，经协商一致而达成民间借贷的债权债务关系协议，双方意思表示真实，不违反法律规定，应认定合法有效。原、被告没有约定案涉借款归还期限，原告作为债权人有权随时要求被告履行归还借款义务。被告经原告催告后，至今没有履行归还原告案涉借款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还14.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巫后才于本判决生效之日起十日内归还原告吴素东借款14.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由巫后才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年五月二十五日书记员 黄登科
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4213号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：郑立群，女，汉族，1984年11月4日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郑立群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告郑立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．郑立群向平安银行福州分行偿还贷款本金146,274.4元以及相应的利息（自逾期日2018年4月12日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为83,863.99元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为13,015.17元。以上金额暂合计243,153.56元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2．郑立群承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为243,853.56元）；3．郑立群承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2016年9月12日，平安银行福州分行与郑立群签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160912000351）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：郑立群向平安银行福州分行借款264,000元；贷款期限36个月；贷款用途为购家私电器；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如郑立群任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，郑立群还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年9月12日，平安银行福州分行依约向郑立群发放264,000元贷款。但郑立群未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。郑立群未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，郑立群未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，郑立群于2018年4月12日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，郑立群尚欠平安银行福州分行贷款本金146,274.4元。本院认为，郑立群与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向郑立群指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。郑立群未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求郑立群偿还借款本金146,274.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由郑立群承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。郑立群未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告郑立群于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金146,274.4元及相应利息（自2018年4月12日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告郑立群于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,957元，减半收取2,478.5元，由被告郑立群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执28号申请执行人：范高丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省射洪市居民。申请执行人：李仁国，男，1945年3月27日出生，汉族，住四川省射洪市居民。申请执行人：罗辉群，女，1945年4月7日出生，汉族，住四川省射洪市居民。申请执行人：李姝凝，女，1994年11月8日出生，汉族，住四川省射洪市居民。被执行人：罗海燕，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省射洪市居民。被执行人：韩菊华，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省射洪市居民。范高丽、李仁国、罗辉群、李姝凝申请执行罗海燕、韩菊华民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范高丽、李仁国、罗辉群、李姝凝于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款304268元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别分别于2021年1月6日、1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，控制了被执行人名下的银行账户金额共计3512元（已支付给申请执行人）。3、本院于2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年3月26日冻结被执行人罗海燕在新疆海华房地产开发有限公司持有的99%的股权,现暂不具备处置条件。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人及其代理人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人委托代理律师同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 何 华审判员 宋 欣二〇二一年五月十三日书记员 卢艺文
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初583号原告：曹继伟，男，汉族，1994年1月19日生，住河南省扶沟县。被告：马见行，男，汉族，1991年3月22日生，住河南省通许县。原告曹继伟诉被告马见行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹继伟到庭参加诉讼，被告马见行经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹继伟向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月1日向原告借现金10000元，并约定于2020年6月1日将该款归还给原告。到期后，被告言而无信，未能将借原告的现金10000元归还。此后，原告又多次向被告催要，但被告总以无钱为由、来回推脱，至今也没有将借原告的现金10000元归还。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告马见行未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款10000元，于2020年6月1日归还。因被告未按时还款，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款属实，有被告向原告出具的欠条在卷为证，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。被告马见行经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马见行于本判决生效之日起十日内偿还原告曹继伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告马见行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  王占立人民陪审员  娄 飞二〇二一年五月二十六日书 记 员  夏建伟
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢656号薛增炳（申请执行人）、叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司（被执行人）：薛增炳与叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2439.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛增炳（申请执行人）。至此，薛增炳（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5388号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0926执106号申请执行人：陈斌克，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：刘敏，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。申请执行人陈斌克与被执行人刘敏婚姻家庭纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2016)闽0926民初810号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书双方协议的第三项内容为：陈斌克享有对婚生子每月探视一次的权利，刘敏应予以配合及提供便利条件；第四项内容是，陈斌克同意并协助刘敏办理婚生子户口登记在刘敏户籍名下的相关手续。2021年3月23日，申请执行人陈斌克请求本院强制执行(2016)闽0926民初810号调解书中的第三项内容，强制执行调解书中第四项办理婚生子户口登记，明确婚生子姓氏为陈姓。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人对申请执行的事项存在争议，被执行人称其不存在不协助探视，是申请人不遵守探视协议；其不同意婚生子姓氏为陈姓。经审查，生效裁判文书关于探视权的使用方式、地点、时间等事项不明确及关于婚生子户口登记的姓名不明确，双方当事人又不能就上述事项达成一致意见，且陈斌克申请明确婚生子姓氏为陈姓亦不属生效裁判文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈斌克的执行申请。如不服本裁定，当事人可自收到本裁定书之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年五月十日书记员  黄谢菊附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请;（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，“以驳回申请”方式结案。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1120号 原告：曹祖应，男，汉族，1972年11月19日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县中安镇云乾燃气充装站，统一社会信用代码91530325L02685106H，住所地云南省曲靖市富源县中安街道东堡社区东堡村。 法定代表人：谢建云。 原告曹祖应与被告富源县中安镇云乾燃气充装站合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹祖应、被告富源县中安镇云乾燃气充装站的法定代表人谢建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹祖应向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告承包费159030元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：富源县城石油液化气几家门市合并，经几家供气门店协商，把门店的客户转给被告富源县中安镇云乾燃气充装站一起配送，并签订协议，承包费是每个月6975元，合同自2010年1月l日起生效。履行到2015年9月，从2015年10月被告就强行只按协议上的70%支付，支付到2016年1月，从2016年2月被告又强行只按协议的60%支付到2017年9月，从2017年10月至2017年12月，三个月没有付承包费，三个月合计12555元（每月4185元）。从2018年1月至3月付完，从2018年4月至2019年12月31日的承包费146475元没有付。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告富源县中安镇云乾燃气充装站辩称，双方签订合同是事实，约定的期限及承包费也是对的。2015年11月后富源县又开了一家燃气站，双方约定按70%支付承包费，2016年2月后按60%支付承包费，2017年10月之后付过原告3个月的承包费。按照协议的第八条约定，因新开了几家新的替代品门市，被告就不再进行承包了，2018年3月就解除合同了，之后也没有签订过合同了。故不同意支付原告承包费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的照片二张，因原告不认可，且没有其他证据佐证，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，原告与被告签订《协议》，约定原告把其经营的富源县城境内的石油液化气客户转给被告承包经营，承包费每月6975元，在每月的28日20点以前支付，合同期限为十年，即自2010年1月1日至2019年12月31日止；原告必须保证将所有客户移交给被告，不再向客户送气，并做好电话移交；原告未能执行本协议的，此协议全部作废，被告不向原告作任何补偿；从2010年1月1日以后，如有第三方新开的石油液化气及新的替代品门市，要经过8家送气门市调查核实，不是8家亲戚朋友开的门市，承包方可以重新调整。之后，双方依约履行合同，因富源县境内不断有新开的燃气站，经双方协商，从2015年11月后被告按约定的承包费的70%支付原告，从2016年2月后被告按约定的承包费的60%支付原告，被告已付清原告至2018年1月的承包费，2018年1月之后的承包费至今未付。原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 本院认为,原告与被告签订的《协议》是当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约向被告移交了客户信息并不再向客户送气，但被告未能按约定向原告支付承包费，已构成违约，根据双方约定，被告应按约定的承包费的60%支付原告自2018年2月至2019年12月共计23个月的承包费，即96255（6975元/月×60%×23个月），故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告关于双方签订的合同已于2018年3月解除及不同意支付原告承包费的抗辩理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告富源县中安镇云乾燃气充装站于本判决生效之日起十五日内支付原告曹祖应承包费96255元。 二、驳回原告曹祖应的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告富源县中安镇云乾燃气充装站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二一年五月十八日 书记员  姜 源
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初2359号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。负责人：蔡某，职务行长。委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜妮亚到庭参加诉讼，被告郑某某虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金113088.94元、透支利息42371.92元（透支利息等费用暂计算至2021年2月5日，2021年2月5日至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的透支利息、违约金等按照信用卡领用合约等相关规定计算），合计155460.86元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：46×××60）并同意遵守信用卡章程、领用合约等文件的全部规则。信用卡章程、领用合约等文件约定了透支利息及违约金等条款。被告受领信用卡后，使用信用卡进行透支消费，截至到2021年2月5日，透支本金113088.94元、透支利息42371.92元。被告违约后原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。被告郑某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、身份证复印件、查询卡片信息、交易明细、催收记录、业务有关事项的通知各一份，本院进行了审查。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告填写工银信用卡申请表，向原告申请办理牡丹信用卡，在阅读并了解了所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行银行牡丹信用卡章程》的内容后，被告在信用卡主卡申请人签名处签字，声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用协议约定：甲方（申领人）应在乙方（工行青岛市分行）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方可选择采取或同时采取停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将甲方违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定。使用指南及金融惯例办理。被告的信用卡领用申请经审核批准后，原告为被告办理了卡号为46×××60的信用卡。被告多次使用信用卡消费，后被告逾期还款，原告于2016年11月7日至2020年11月29日通过多种形式向被告催收。截止至2021年5月13日止，被告尚欠原告贷款本金113088.94元、利息49874.39元、违约金3000元。账单显示，自2019年12月5日之后，不再计收违约金。本院认为，原、被告签订信用卡领用合约，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守合约的规定还本付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告信用卡透支本金并支付利息、违约金。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额应以原告主张及举证为准。原告主张被告应偿还贷款本金113088.94元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金，本院参照民间借贷利率标准的上限，考虑原告的实际损失，对于信用卡领用合约、章程中约定的利息、违约金、支持被告向原告支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约、章程约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金，年利率以24%为限，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行借款本金113088.94元；二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行支付利息、违约金(以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约、章程约定及中国人民银行规定利率计算，上述利息、违约金，合计利率以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元（原告已预交），减半收取1704.5元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 毛国宏二〇二一年五月三十一日法官助理 张 栋书 记 员 沈佳妮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1499号之一申请执行人翁理发，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人高平贵，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人翁理发与被执行人高平贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）闽0181民初4434号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为16600元及利息等。本院于2021年3月1日立案执行后，依法向被执行人高平贵送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院在执行过程中查明，本案被执行人高平贵与本院另案执行的（2017）闽0181执1331号民间借贷一案的被执行人高平贵相同。本院认为，上述案件被执行人高平贵相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年五月十二日书记员 余莹瑾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0105执1162号申请执行人：董纯立，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：刘子娅，女，1998年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北 区。被执行人：重庆合力泰富商业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路1号17-3号，统一社会信用代码91500105MA5U4FKN1B。法定代表人：符峰豪，职务总经理。关于董纯立、刘子娅申请执行重庆合力泰富商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初24876号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为43352.33元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                 二〇二一年五月十七日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1664号之二发往银行：中国农业银行事由：肖庆明罚金一案中，关于肖庆明在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：肖庆明银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月七日书记员  缪国辉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3422号原告：泉州银行股份有限公司福州鼓楼支行,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦一层店面。负责人：吴荣华，职务行长。委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：张惠民，女，汉族，1974年9月14日出生，住福建省福州市晋安区。原告泉州银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“泉州银行”）与被告张惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州银行委托诉讼代理人林珊到庭参加诉讼，张惠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行向本院提出诉讼请求：1.判令张惠民立即向泉州银行偿还尚欠的贷款本金80000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2021年2月4日为1410.07元，2021年2月4日之后的利息、罚息、复利按照编号为ＨＴ9350101002ＤＳＨ1200××××《个人微贷自助借款合同》的约定计算至实际还清全部本息之日止）；2.判令张惠民向泉州银行支付律师费1400元；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）均由张惠民承担。事实和理由：2020年6月29日，张惠民与泉州银行签订编号为ＨＴ9350101002ＤＳＨ1200××××号的《个人微贷自助借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，泉州银行同意授予张惠民自助贷款额度80000元，贷款额度使用有效期自2020年6月29日至2023年6月29日，贷款用途为个人消费资金需要，单笔借款期限最长不超过12个月；还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为9%固定利率。合同第12.1.7条约定，张惠民承担本合同项下泉州银行为实现债权而产生的相关费用；第14.3条约定，张惠民到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；第14.5条约定，借款期内张惠民不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按14.3条约定的利率计收复利；第18.1条约定福州市晋安区××镇××路××号××号楼××复式单元为张惠民司法送达地址。合同签订后，泉州银行于2020年7月2日向张惠民发放贷款80000元。上述贷款发放后，张惠民从2020年12月21日起未能按时归还利息。截至2021年2月4日，张惠民尚欠泉州银行贷款本金80000元，利息、罚息、复利1410.07元，本息合计81410.07元。经泉州银行催收未果，张惠民至今仍未偿还。张惠民未作答辩。泉州银行提交《泉州银行“贷生活”业务借款申请表》、《个人微贷自助借款合同》、财务明细清单、通用凭证借据本息计算、分户明细账（截至2021年4月28日）、通用凭证借据本息计算（截至2021年4月28日）、贷款扣款明细凭证、贷款扣款明细凭证（截至2021年4月28日）、委托代理合同、福建增值税专用发票、业务回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认泉州银行诉请的事实属实。另查，截至2021年4月28日，张惠民尚欠泉州银行借款本金80000元、利息3058.37元、复利72.3元。泉州银行为实现本案债权委托上海锦天城（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费1400元。本院认为，泉州银行与张惠民签订的《个人微贷自助借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，泉州银行已经履行了放贷义务，张惠民未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，泉州银行要求张惠民偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。泉州银行为追索本案债权实际支出律师费1400元，故张惠民应依约赔偿泉州银行律师费1400元。张惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张惠民于本判决生效之日起十日内向泉州银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还借款本金80000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2021年4月28日的利息为3058.37元、复利72.3元；此后的利息、罚息、复利按《个人微贷自助借款合同》约定计至款项全部清偿之日止）；二、张惠民于本判决生效之日起十日内支付泉州银行股份有限公司福州鼓楼支行为实现债权所支出的律师费1400元。如果张惠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由张惠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月七日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执924号之一申请执行人：樊某某。被执行人：某某村民委员会。关于樊某某申请执行某某村民委员会劳务合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2021)晋0821民初497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某村民委员会账户内存款人民币8075元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月二十四日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2437号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：吴光庭，男，汉族，1987年1月13日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告吴光庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，吴光庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴光庭归还平安银行剩余贷款本金98876.36元；2.判令吴光庭支付拖欠利息9037.45元、本金罚息1368.47元、利息复利607.24元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金98876.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9037.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为109889.52元（截至2021年1月25日止）；3.判令吴光庭支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如吴光庭不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由吴光庭继续清偿；5.判令本案的诉讼费由吴光庭承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令吴光庭支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年7月31日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与吴光庭于2019年7月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为132000元；贷款期限为36个月，自2019年7月31日起至2022年7月31日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；吴光庭同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若吴光庭没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求吴光庭承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但吴光庭自2020年7月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。吴光庭未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，吴光庭于2020年7月31日逾期还款，截至2021年5月10日，吴光庭尚欠平安银行借款本金98876.36元、利息12773.88元、罚息3336.8元、复利1479.74元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与吴光庭签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，吴光庭未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求吴光庭支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，吴光庭应依约赔偿平安银行律师费2600元。吴光庭自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为××××的哈弗牌小型普通客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。吴光庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴光庭于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金98876.36元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年7月31日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、吴光庭于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对吴光庭所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的哈弗牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果吴光庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，减半收取计1274.5元，由吴光庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初953号原告：王强，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。被告：刘刚，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，原住日照市东港区水安泰水晶花园3号楼东单元602室，现住。原告王强与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告王强于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元,由原告王强负担。审 判 长  张红艳人民陪审员  张守富人民陪审员  孟 乐二〇二一年五月三十一日法官 助理  安 静书 记 员  隋秀芹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1490号申请执行人陈跃，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈辉，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈跃与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4263号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈跃向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈辉偿还借款本金157600元及利息。本院于2021年3月15日立案执行后，向被执行人陈辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈辉至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人陈辉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈辉可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈辉的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人陈辉银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈跃对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人陈辉未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4263号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十七日书记员  陈泽妃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6451号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄焕生，男，1985年7月15日出生，汉族，住所广西博白县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄焕生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告黄焕生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2019年5月22日；（二）合同名称：《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2019200040325636）；（三）借款人：被告；贷款人：原告；（四）借款金额：1710000元；（五）借款期限：360个月；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：贷款利率实行浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的参考利率上浮10%，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率上浮10%；（八）逾期罚息利率：从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；（九）违约条款：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。二、担保情况（一）担保人：被告；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等其他所有应付费用；（四）担保物及担保物权的登记情况：《不动产登记证明》载明，房屋坐落佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾逸涛苑二座1709，权利人为原告，义务人为被告。三、合同履行情况（一）放款时间：2019年5月29日；（二）放款金额：1710000元；（三）还款情况：被告自2020年9月1日开始逾期；（四）欠款金额：截至2021年1月7日，尚欠本金1686495.88元、利息37732.10元及罚息（含复利）722.11元；四、需要说明的其他事项：本案起诉状副本于2021年4月30日送达被告。原告委托广东诺臣律师事务所参加本案诉讼，并支付律师费69000元。庭审中，原告称其并未就基准利率的调整问题与被告进行协商。五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2019200040325636）；2.被告向原告支付贷款本金1686495.88元及利息、罚息（含复利）【暂计至2021年1月7日的利息为37732.10元，罚息（含复利）为722.11元；自2021年1月8日起的利息、罚息（含复利）按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止】；3.被告向原告支付律师代理费69000元；4.原告对处分被告名下位于即佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾逸涛苑二座1709的所得价款享有优先受偿权；5.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告关于解除合同并要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年4月30日，故利息应计算至合同解除之日。原告因本案诉讼委托律师事务所，且已实际支付了律师费用，原告要求被告赔偿律师费用的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告将其所有的房产抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄焕生签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2019200040325636）于2021年4月30日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄焕生向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金1686495.88元及利息、罚息（含复利）[暂计至2021年1月7日的利息为37732.10元，罚息（含复利）为722.11元，从2021年1月8日起至2021年4月30日止的利息按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算；从2021年1月8日起至款项清偿之日止的罚息（含复利）按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利]；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄焕生向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费69000元；四、如被告黄焕生逾期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以依法处分抵押物即佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾逸涛苑二座1709房产的所得价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10473元、财产保全费5000元，均由被告黄焕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月二十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜