湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1074号原告：黄瑞成，男，1982年1月18日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：康健，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王艳华，女，1988年12月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告黄瑞成与被告康健、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞成的委托诉讼代理人赵少岚，被告康健的委托诉讼代理人高挺到庭参加诉讼，被告王艳华经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、请求判决由被告偿还原告截止至2021年4月20日的利息8584元（从2019年4月9日起至2021年8月20日的利息为6531元，从2019年8月21日起至2021年4月20日止的利息为2053元），自2021年4月21日起至借款还清之日止的利息以20000元为基数按照年利率15.4%计算；3、请求判决被告承担本案律师服务费4000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年4月9日，两被告因生活需要向原告借款20000元，约定月息3分，承诺于2019年5月4日偿还，但借款到期后被告未按时还本付息，且原告为追讨借款支付了律师费。被告康健辩称，1、他分别于2020年6月11日、9月11日、7月31日向原告转账共计28000元，他已经还清了原告的借款本息，请求驳回原告的诉讼请求；2、实际原告仅给付他借款本金18000元；3、原告黄瑞成有职业放贷的嫌疑，请求法庭核实，如原告确系职业放贷人，则请求法庭不支持本案所涉借款的利息。被告王艳华未作答辩，亦未向本院递交证据。原告与被告康健围绕诉讼请求和答辩主张向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对存在争议的证据，本院认证如下：原告黄瑞成向本院提交落款日期为2019年4月6日的借款借据一份、收条一份、2019年3月18日原告向被告康健转账支付21250元的银行转账记录一份，用以证明除本案所涉借款外，被告康健还向原告另行借款30000元，其于2020年6月11日偿还的20000元为偿还的该笔借款。被告康健质证对该借款借据及收条的三性均有异议。本院经审查认为，庭审中被告康健已承认其于2019年3月18日收到过21250元银行转账（同时主张其当即退还了2500元），且认可该借款借据及收条上“康健”的签名系其本人所签，可确认原告与被告康健之间另有一笔借款存在，而该笔借款的存在与否、是否偿还等将影响本案的处理结果，故本院对上述借款借据、收条、银行转账记录予以采信。本院经审理查明事实如下：2019年4月9日，原告黄瑞成（甲方）与被告康健、王艳华（乙方）签订《借款保证合同》一份，约定由康健、王艳华向黄瑞成借款20000元（最终金额以甲方或受甲方委托的一方向乙方或乙方指定的收款方实际交付借款金额为准），借款期限为2019年4月9日至2019年5月4日，自甲方交付借款之日起算，借款利率为月利率3%，合同还约定：“因乙方违反法律规定或者本合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付或有需要支付的一切费用，包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、资金利息、财产保全费、公证费、鉴定费、拍卖费、咨询费、交易税费、差旅费等一切费用”。同日，原告黄瑞成向被告康健的银行账户转账支付了18000元。为进行本案诉讼，原告黄瑞成于2021年3月23日与湖南琼武律师事务所签订民事委托代理协议一份，并支付了代理费4000元。另查明，2019年3月18日，原告黄瑞成转账支付给被告康健21250元，当时双方未签订借款合同，而是在2019年4月6日（该时间存在改动，原本所写日期为2019年5月4日）签订《借款借据》一份，该借款借据载明：兹借款人康健向出借人黄瑞成借到人民币叁万元整，双方约定按照年（月）利率百分之二计算利息，还款期限为2019年5月4日；2019年4月6日（该时间也存在改动，原本所写日期为2019年5月4日）康健出具收条一份，收条载明：兹收到黄瑞成转账加现金人民币叁万元整。再查明，被告康健分别于2020年6月11日向原告转账支付20000元（分两次转账，每次10000元）、于2020年7月31日转账支付3000元、于2020年9月11日转账支付4000元、于2020年9月14日转账支付1000元，共计转账支付给原告黄瑞成28000元。庭审过程中，原告黄瑞成主张被告于2020年6月11日转账支付的20000元系用于偿还2019年4月6日的借款30000元的，剩余8000元为偿还本案所涉借款的本金和利息；而被告康健则主张，上述转账支付的28000元中，有18000元系用于偿还本案所涉借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年4月9日，被告康健、王艳华向原告黄瑞成借款，并签订了借款合同，原告黄瑞成支付了借款，本案事实清楚、证据充分，可以确认被告康健、王艳华与原告黄瑞成之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系。原告黄瑞成仅转账支付18000元借款本金至被告康健的银行账户，故本院确认本案所涉借款本金为18000元。关于被告康健转账给原告黄瑞成的28000元是否系偿还本案所涉借款，双方当事人各执一词，本院认为，被告康健已提交转账记录证明其偿还了借款本息，并主张就本案所涉借款偿还了18000元，原告黄瑞成主张仅有8000元为偿还的本案所涉借款却没有提交证据证明，同时考虑到本案另一被告王艳华的利益，本院对原告黄瑞成主张不予支持，故本院确认被告康健就本案所涉借款已向原告偿还了18000元。双方约定借款利率为月利率3%，结合原告的诉讼请求和法律规定，本院依法确认2020年8月19日及以前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日及以后的利息按照年利率15.4%计算；2019年4月9日借款之日起至2020年6月11日还款10000元（另10000元确认为用于偿还2020年4月6日的借款）止的利息为5076元，2020年6月11日偿还的10000元优先抵扣利息5076元后，偿还借款本金4924元，剩余借款本金13076元；该13076元从2020年6月12日起计算利息至2020年7月31日止为436.74元，2020年7月31日偿还的3000元优先抵扣利息436.74元后，偿还借款本金2563.26元，剩余借款本金10512.74元；该10512.74元从2020年8月1日起计算利息至2020年9月11日止为232.1元，2020年9月11日偿还的4000元优先抵扣利息232.1元后，偿还借款本金3767.9元，剩余借款本金6744.84元；该6744.84元从2020年9月12日起计算利息至2020年9月14日止为8.66元，2020年9月14日偿还的1000元优先抵扣利息8.66元后，偿还借款本金991.34元，剩余借款本金5753.5元，该5753.5元从2020年9月15日计算利息至2021年4月20日为529.41元。即截至2021年4月20日止，被告康健、王艳华尚欠原告黄瑞成偿还借款本金5753.5元，利息529.41元。为实现本案所涉债权，原告黄瑞成支付律师费4000元，该律师费收费标准未超出法定标准，被告康健、王艳华应依据借款合同约定予以承担，故本院对原告要求被告康健、王艳华向其支付律师费4000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康健、王艳华于本判决生效后十日内偿还原告黄瑞成借款本金5753.5元及支付截至2021年4月20日止的利息529.41元，自2021年4月21日起至借款还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%计算；二、限被告康健、王艳华于本判决生效后十日内向原告黄瑞成支付律师费4000元；三、驳回原告黄瑞成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由原告黄瑞成负担211元，被告康健、王艳华负担96元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 詹凌云二〇二一年五月二十一日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法定施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适应民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。