北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22838号原告：广州九五年动画有限公司，住所地广东省广州市海珠区暄悦东街23号自编B2栋（部位：6层自编03）（仅限办公）。法定代表人：朱芷仪，董事长。委托诉讼代理人：李音，浙江亿维律师事务所律师。被告：长沙陈超电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼601室（集群注册）。法定代表人：陈卫军。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司法务。原告广州九五年动画有限公司（以下简称九五年公司）与被告长沙陈超电子商务有限公司（以下简称长沙陈超公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告九五年公司的委托诉讼代理人李音到庭参加了诉讼。被告长沙陈超公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告京东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九五年公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告京东公司立即删除侵犯原告“红小豆动画形象”著作权商品的链接，判令被告长沙陈超公司立即停止生产及销售侵犯原告“红小豆动画形象”系列美术作品著作权的商品；2.判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“红小豆动画形象”系列美术作品的著作权人，依法享有“红小豆动画形象”系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。长沙陈超公司未经原告许可且未支付报酬，通过其在京东公司所有并经营的“京东”（www.jd.com）所开设的店铺（店铺名称：陈超运动户外专营店）生产并销售含有“红小豆动画形象”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为，长沙陈超公司以营利为目的，生产并销售含有“红小豆动画形象”系列美术作品形象的侵权产品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告的著作权，并从中获取非法收益，给原告造成了重大的经济损失，故起诉到法院。长沙陈超公司未作出答辩。京东公司未参加庭审，但提交了书面答辩材料辩称：我公司作为网络平台服务商，并未参与被控侵权产品的销售，已经尽到了事前注意义务和事后审核义务，原告要求我公司赔偿经济损失的诉讼请求无事实及法律依据。涉案产品已经下架，链接已删除，原告起诉要求我公司停止侵权的事实前提已经不存在。原告向本院提交证据：作品登记证书（粤作登字-2018-I-00000974）、作品登记证书（粤作登字-2018-F-00005051）、作品登记证书（粤作登字-2018-F-00005053）、YouTube精选的微博截图、豆瓣电影的微博截图、肯德基的微博截图及现场照片、银鹭花生牛奶的微博截图及现场广告位照片、中国设计品牌中心的微博截图、微博搜索的截图、豆瓣官网搜索的截图、武汉通微信文章截图、正佳广场HI百货展示照片、搜狗拼音输入法皮肤截图、西瓜视频入驻截图、屈臣氏现场照片、奥利奥条漫广告截图、微信公众号相关推文截图、广州广百新一城C+影城广告展示照片、广州米饭节广告位截图、深圳地铁显示屏照片、（2019）浙杭网证内字第13173号公证书。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记号为粤作登字-2018-I-00000974的《作品登记证书》显示，作品名称：“请吃红小豆吧！”，作品类别：类似摄制电影方法创作作品，作者：广州红小豆动画有限公司，著作权人：广州红小豆动画有限公司，创作完成日期：2018年7月4日，首次发表日期：2018年7月5日，登记日期：2018年12月6日。登记号为粤作登字-2018-F-00005051的《作品登记证书》显示，作品名称：红小豆动画形象图之一，作品类别：美术，作者：林佩妍，著作权人：广州红小豆动画有限公司，创作完成日期：2017年12月20日，登记日期：2018年3月16日。该登记证书后附有红小豆3/4侧、正面、正侧以及小狗装3/4侧、正侧形象图。登记号为粤作登字-2018-F-00005053的《作品登记证书》显示，作品名称：红小豆动画形象图之二，作品类别：美术，作者：林佩妍，著作权人：广州红小豆动画有限公司，创作完成日期：2017年12月20日，登记日期：2018年3月16日。该登记证书后附有红小豆（恐龙装）、赵建国（饱满）、赵建国（干瘪）、李建勋、Anthony形象图。《请吃红小豆吧！》动画于2018年7月5日在哔哩网站开播，该动画片署名“广州九五年动画有限公司”出品，动画片中的卡通形象与前述著作权登记证书中的卡通形象一致。“红小豆动画形象”系列美术作品具有一定的知名度，豆瓣电影官方微博曾将其列入“豆瓣2018年度电影榜单”，《请吃红小豆吧！》（2018）豆瓣评分9.0，有27146人评价，《请吃红小豆吧！第二季》（2019）豆瓣评分8.9，有10771人评价。另外，肯德基、银鹭花生牛奶、中国品牌设计中心等微博发布或者转发过与“红小豆动画形象”系列美术作品有关的微博。（2019）浙杭网证内字第13173号公证书记载，2019年12月31日，浙江亿维律师事务所的委托代理人在公证员的见证下接收了含有涉案商品的快递，并在公证处登录京东软件，查看了店铺名为“陈超运动户外专营店”中一件订单的物流信息、商品信息和店铺信息。商品信息显示“请吃红小豆吧同款笔记本子胶套记事本生日礼物学生用文具动漫周边请吃红小豆吧00132K笔记本68张（136页）”笔记本，价格为20元，店铺信息中载明的涉案店铺的经营主体为长沙陈超公司。浙江省杭州市杭州互联网公证处对上述过程进行了证据保全公证。原告公证购买的产品实物为笔记本，原告主张笔记本胶套上所印图案侵犯了“红小豆”“李建勋”美术作品的著作权。经比对，笔记本胶套上所印图案与原告前述美术作品基本一致。涉案笔记本上没有厂名、厂址、生产许可证编号等商品流通的基本信息。诉讼中，原告认可侵权链接在京东公司网站上已不存在。另查，2020年1月13日，广州红小豆动画有限公司名称变更为广州九五年动画有限公司。再查，原告在庭审中明确诉请中的经济损失是估算的，请求法院依据法定赔偿方式确定具体赔偿数额，合理费用包括律师费和公证费，但是不能提供相应支出的票据。本院认为，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定著作权的证据。本案中，根据九五年公司提交的著作权登记证书，结合载有涉案美术作品的动画片上的署名情况，可以认定九五年公司系“红小豆”“李建勋”等美术作品的著作权人，有权禁止他人未经许可生产、销售含有上述美术作品的商品，有权就侵犯上述美术作品著作权的行为提起诉讼。经比对，因长沙陈超公司所售笔记本胶套上的卡通形象与原告享有著作权的“红小豆”“李建勋”美术作品基本相同，其未提交证据证明所销售的商品有合法来源，故本院认定涉案笔记本属于侵犯九五年公司著作权的商品。长沙陈超公司未经著作权人许可，在其开设的网店销售含有“红小豆”“李建勋”形象的商品的行为侵犯了原告依法享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未举证证明涉案商品由长沙陈超公司生产、制造，故对原告要求被告长沙陈超公司停止生产的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失的具体数额，九五年公司主张适用法定赔偿。著作权侵权案件的经济损失赔偿数额应当按照权利人实际损失、侵权人的实际获利、参照许可使用费、法定赔偿的顺序来进行确定。本案中，因当事人未能提供实际损失或实际获利的证据，亦未能提供可供参考的许可使用费标准，故本案采用法定赔偿的方法来确定本案的经济损失赔偿数额。关于合理费用，因长沙陈超公司销售侵权商品的行为侵害了九五年公司享有的著作权，故长沙陈超公司应当负担九五年公司为制止侵权行为支出的合理开支。具体金额，则由本院根据案件的专业性、复杂程度、取证的合理性和必要性等因素酌情确定。九五年公司认可京东公司已删除侵权链接，本院对该项事实予以确认。长沙陈超公司、京东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙陈超电子商务有限公司停止销售侵犯原告广州九五年动画有限公司“红小豆”“李建勋”美术作品著作权的商品；二、被告长沙陈超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州九五年动画有限公司经济损失6000元，维权合理费用2000元；三、驳回原告广州九五年动画有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费（以实际发生额为准）由被告长沙陈超电子商务有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年五月十八日书记员  郭子沫