wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3709号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：王长青，男，1990年1月9日生，汉族，住吉林省柳河县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王长青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告王长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告王长青偿还原告贷款本金169166.85元。2、被告王长青支付原告自2020年5月11日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月25日的利息22526.44元、罚息5763.75元、复利3183.10元；自2021年2月26日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告王长青承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2019年9月9日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下贷款每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2019年9月9日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额200000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途购家私电器等，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年9月9日。而后，原告向被告发放贷款200000元。被告自2020年5月11日起逾期还款，原告于2021年5月8日宣告贷款提前到期，截止该日期被告欠付借款本金169166.85元、利息26085.34元、罚息8898.07元、复利4163.56元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长青偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金169166.85元和利息26085.34元；二、被告王长青给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月8日欠付的罚息8898.07元和复利4163.56元；三、被告王长青给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月9日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费2155元，由被告负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年五月十日书记员 王姝珺
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3717号 原告：宿迁金罗广告传媒有限公司，统一社会信用代码91321391MA1W69QE5W，住所地宿迁市经济技术开发区万源商城D135号。 法定代表人：罗建建，该公司总经理。 被告：陈勇，男，1974年2月28日出生，住宿迁市宿城区。 原告宿迁金罗广告传媒有限公司诉被告陈勇承揽合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗建建、被告陈勇均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还剩余价款108000元；2.判决被告承担违约赔偿金20000元；3.判决被告支付剩余价款利息8100元；4.判决由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月，被告陈勇与宿迁金罗广告传媒有限公司达成协议，宿迁金罗广告传媒有限公司为陈勇加工制作广告宣传材料，并约定工程结束后，陈勇立即付清全部价款。2020年5月工程结束，原告为被告累计加工制作各种类型广告宣传材料总计价款为人民币十七万余元。经原告多次催要，被告分别于2019年2月4日和2020年1月24日共付原告价款人民币25000元。2020年7月2日，原被告双方当面对帐要款，被告陈勇承诺还欠原告剩余价款人民币38000元，并写下欠条给予原告，承诺2020年12月31日一次性付清全部剩佘价款，否则另承担违约赔偿金人民币20000元。同时被告又与原告约定除了承担上述双方约定条款外，被告于2020年7月底付给原告人民币20000元，付款后被告承担剩余所欠价款月利率1.5%的利息。2020年7月底被告并未付给原告人民币20000元，2020年10月9日被告付给原告人民币30000元。后原告再多次催促被告履行承诺，被告迟不履行。被告陈勇不能够履行承诺，违背诚实信用原则，使原告经营遭受了重大损失，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特具状至贵院，望贵院依法判决。 被告陈勇辩称：欠条是我写的，真实性认可，价款108000元无异议，违约金、利息过高要求调整。我转账29000多元，差几十块到3万元。当时打欠条时，原告说到时不能及时给钱，就给原告2万元违约金，我认为能给的就写上了。 经本院审理查明：2018年5月，原告与被告达成协议，原告为被告加工制作广告宣传材料。2020年7月2日，原被告进行结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“本人陈勇，身份证号，欠罗建建身份证号321302198502061614广告制作费138000元，本人承诺于2020年12月31日一次性付清。如不能及时归还导致罗建建生产经营受损失，需赔偿罗建建贰万元。2020年7月底付贰万元；按付款后实际所欠金额月息1分5支付罗建建经营损失”。 2020年10月9日，被告向原告支付30000元，剩余108000元未支付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已完成被告要求的工作，且双方进行结算，约定被告于2020年12月31日前向原告支付138000元。现被告未能按照约定期限向原告支付剩余款项108000元，构成违约。原告主张被告向其继续支付108000元，本院予以支持。 关于违约金问题，双方约定的“不能及时归还导致罗建建生产经营受损失，需赔偿罗建建违约金20000元”与“按付款后实际所欠金额月息一分五支付罗建建经营损失”，本院认为，上述两项均为违约金性质的条款，该约定相应标准过高，故调整违约金，以108000元为基数，自2021年1月1日起计算至实际付款之日止，按照月息一分计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告陈勇于判决生效之日起十日内向原告宿迁金罗广告传媒有限公司支付108000元并支付违约金（以108000元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止，按照月息一分计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1511元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  臧 委 二〇二一年五月三十一日 法官助理  陈昆仑 书 记 员  胥可君 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执500号        被执行人崔成成，男，1996年4月19日出生，住浙江省临海市，公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人崔成成犯引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金（2020）浙1082刑初1071号刑事判决书一案中，责令被执行人崔成成缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人崔成成未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人崔成成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人崔成成有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人崔成成有车牌号为×××的江淮牌小汽车一辆，本院本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人崔成成有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人崔成成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔成成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人崔成成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人崔成成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执500号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年五月十四日            代书记员王佳杰
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执385号申请执行人邱汝彪，男，1963年2月28日出生，汉族，住武夷山市。委托代理人陈梦昕，福建本未律师事务所律师。被执行人杨发奎，男，1960年11月19日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人邱汝彪与被执行人杨发奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初2055号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年3月10日依法立案执行，执行标的为人民币330000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。2、本院分别于2021年3月22日、4月8日、5月25日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人杨发奎有住房公积金可供执行，现已被本院提取到位，申请执行人按比例已分配得款44622元。2021年5月12日被执行人杨发奎还向本院提交了还款保证书，承诺从2021年6月份起在每月20日前会自行将退休金2000元汇入法院指定账户。申请执行人可对该款一并参与分配外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院于2021年4月14日走访了被执行人住所地武夷山市××街道和平社区居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下没有不动产、林权等财产可供执行。4、本院已依法对被执行人限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为285378元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年五月二十六日书记员 左智杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18179号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号11层1165室。法定代表人:梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年五月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1387号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区15幢5单元一楼。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，汉族，1969年5月1日出生。被告：黄坤海，男，1989年9月27日出生，汉族，住沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告黄坤海物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年5月10日立案，次日三明创安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以黄坤海已缴清物业费用为由，自愿向本院提出撤回对黄坤海的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 叶小燕二〇二一年五月十一日法官助理 官 泓书 记 员 曹 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1908号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码：91411300554218116A,住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，任行长职务。委托诉讼代理人：田勋、牛瑞举，系该行工作人员。被告：柏静，女，汉族，1982年10月08日出生，住南阳市宛城区。被告：李奇，男，汉族，1971年3月14日出生，住南阳市宛城区，系被告柏静配偶。被告：南阳市慧旺商贸有限公司，营业执照号：411303000031880，经营地址：南阳市信臣路冯楼村。法定代表人：柏静。被告：刘法军，男，汉族，1971年3月16日出生，住邓州市。被告：王中改，女，汉族，1973年8月7日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：刘法军，系被告王中改配偶。被告：白雪峰，男，汉族，1964年2月12日出生，住邓州市。被告：徐芳，女，汉族，1962年4月21日出生，住邓州市，系被告白雪峰配偶。被告：刘长海，男，汉族，1975年4月15日出生，住南阳市。被告：赵华清，女，汉族，1977年9月25日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：刘长海，系被告赵华清配偶。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告柏静、李奇、南阳市慧旺商贸有限公司、刘法军、王中改、白雪峰、徐芳、刘长海、赵华清金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  叶厚献二〇二一年五月十三日书记员  刘普瑞
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执955号之一申请执行人：张秀灿，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人张秀灿与被执行人三明通世达物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初3202号原告：北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村。法定代表人：张海春，村主任。被告：北京恒泰兴业企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村北前安岭隧道西20米。法定代表人：陈健国。委托诉讼代理人：高博文，男，1988年2月4日出生，汉族，该公司经理。原告北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村村民委员会与被告北京恒泰兴业企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村村民委员会撤回起诉处理。审判员 陶 杰二〇二一年五月二十四日书记员 刘佳奇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1980号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：杨皓，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市街道市。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人杨皓支付令纠纷一案，被执行人杨皓未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨皓的银行存款计9423.15元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年五月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初2809号 原告：杨树山，男，1963年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：钱奎，男，1951年2月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告杨树山诉被告钱奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨树山及被告钱奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款310000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告向原告借款310000元。经原告催要，一直未偿还。 被告对借款事实无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年至2017年间，被告共向原告借款250000元，双方约定月利率2%。后被告于2017年7月10日向原告出具金额为310000元借据一份，其中60000元为双方结算的利息。后经原告催要，被告一直未偿还。 上述事实，有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款310000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款310000元符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告钱奎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树山借款310000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告钱奎承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号95×××64）。 审判员  王璟 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13631号原告：马可义，男，1983年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园35号楼1层103-2。法定代表人：元少荣，总经理。原告马可义与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年5月12日，原告向被告转账13928元购买96课时的乐高教育课程。2020年1月2日，原告发现被告停止营业并且无法与被告取得联系，原告之子马瑞堃剩余72课时乐高课程无法正常开展。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告退还教育培训费9000元。被告经本院依法传唤拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：马可义系马瑞堃之父。2019年3月7日，马可义之妻与被告老师沟通，内容为乐高课程续费一年是14976元，学龄一年是96课时，再赠12课时，一共是108课时。2019年5月12日，原告通过美团向被告实际支付教育培训费13928元。2019年12月13日，校宝家的课时消耗提醒，载明学生马瑞堃还剩余72课时。2020年1月3日，原告向本院提起诉讼。另查明，科萌萌科公司经营的乐高活动中心北京昌平万科店已停止营业。2020年1月9日，北京市工商行政管理局昌平分局将科萌萌科公司列入经营异常名录，列入原因：因通过登记的住所或经营场所无法联系。庭审中，原告陈述称，原告方续费96课时，赠12课时，一共108课时，收费13928元，已上课36节，剩余72节，故诉讼请求为9000元。以上事实有转账记录、聊天记录、校宝家及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律的保护。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应当适用民法典施行之前的法律规定。原、被告之间的教育培训合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当履行各自的权利义务。原告向被告支付了教育培训费，被告应当提供课程服务。科萌萌科公司停止授课，其经营的乐高活动中心北京昌平万科店停止营业，以自己的行为表明不履行主要义务，导致合同目的无法实现，因此原告有权解除合同。合同解除后，科萌萌科公司应退还原告尚未使用的教育培训费。根据原告提交的证据，现剩余72课时，科萌萌科公司应退还剩余教育培训费。经核算，原告主张的数额9000元未超过应退还范围，故本院对其诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京科萌萌科教育咨询有限公司返还原告马可义教育培训费9000元，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年五月二十五日书记员 刘洋洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31005号原告：北京市巨龙工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0974房间。法定代表人：孙敏，董事长。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：欧阳晓岚，女，该公司员工。被告：中铁建工集团有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区造甲村111号。负责人：单云，总经理。委托诉讼代理人：欧阳晓岚，女，该公司员工。原告北京市巨龙工程有限公司与被告中铁建工集团有限公司、被告中铁建工集团有限公司北京分公司合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告北京市巨龙工程有限公司送达诉讼费交款通知书，原告北京市巨龙工程有限公司无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市巨龙工程有限公司撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年五月三十日书记员 徐舒扬
新蔡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1729执1278号刘建鹏、田翠苹、张文娟、周理想、张春丽、朱耀峰：你与河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5986号民事判决书已发生法律效力。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日申请执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、支付执行款300000元及利息；二、负担执行费4400元、案件受理费2900元、三、如拒不履行义务我院将可能依法采取如下强制执行措施、以敦促履行：（一）拘留、罚款；（二）查封、扣押、冻结、拍卖相关财产；（三）纳入全国失信被执行人员名单；（四）限制出境；（五）限制高消费；（六）媒体曝光；（七）法律、法规规定的其他强制措施。户名：新蔡县人民法院执行款专户账号：16×××03开户银行：中国农业银行新蔡县支行营业部特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：李琦联系电话：039621××××5地址：新蔡县驻新路西段邮编：463500
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1780号申请执行人青苗苗，女，2001年6月24日生，汉族。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地江苏省南京市溧水经济技术开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806室。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人青苗苗与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初6632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告青苗苗与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年8月22日签订的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告青苗苗合作费51100元、物料款5302元，合计56402元。三、驳回原告青苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1758元，减半收取为879元，由原告青苗苗负担246元，被告荣世联创公司负担633元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，青苗苗向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人青苗苗，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人青苗苗未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司及其法定代表人周安江纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人青苗苗未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初6632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年五月二十五日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5592号        原告：浙江博地物业服务有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室，统一社会信用代码：913301096842871017。                法定代表人：牛中伟。                委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。                被告：戚鹏毅，男，1974年12月2日出生，汉族，住慈溪市。                本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司与被告戚鹏毅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由于2021年5月20日当庭向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江博地物业服务有限公司撤诉。                本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江博地物业服务有限公司负担，交纳本院。                    审判员陈涤鑫    二〇二一年五月二十日            代书记员岑静静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13212号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：秦鹂，女，1993年7月23日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告秦鹂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告秦鹂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告秦鹂偿还代偿总金额9499．84元及违约金（自2020年2月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告秦鹂承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对秦鹂的债权。2019年10月2日，秦鹂与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为9330元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，秦鹂与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为秦鹂的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月2日向秦鹂发放贷款9330元。秦鹂按约偿还部分款项后自2020年2月12日开始逾期还款。中吉公司于2020年2月9日代秦鹂偿还借款本息9499．84元。后中吉公司将代偿取得的对秦鹂的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对秦鹂的债权。玖清公司多次向秦鹂催要未果，故提起本案诉讼。被告秦鹂未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告秦鹂通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为秦鹂提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月2日，莱商银行出具电子借款借据，载明：秦鹂借款金额为9330元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月2日至2020年10月2日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月2日，秦鹂（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2130元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，秦鹂为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从秦鹂指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向秦鹂银行账户发放贷款9330元，秦鹂以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。后秦鹂开始逾期，中吉公司于2019年12月12日代秦鹂偿还款项9499．84元。后中吉公司将其取得的对秦鹂的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案秦鹂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。秦鹂通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后秦鹂按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与秦鹂签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代秦鹂向莱商银行偿还借款本息9499．84元后，依法取得向秦鹂追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对秦鹂的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求秦鹂给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦鹂给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款9499．84元及违约金（以9499．84元未付款项为基数，自2020年2月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦鹂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年五月二十四日书记员 戴萍萍
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初2230号原告:李宝东，男，1967年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：李银锁，男，1955年3月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告李宝东与被告李银锁委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。李宝东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按李宝东撤回起诉处理。审 判 员  徐  春  泳二〇二一年五月三十日法官助理  王倩书记员刘晴
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢170号邓小冬、叶延伟、杨志辉、陈鸿：邓小冬与叶延伟、杨志辉、陈鸿民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6552.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位6552.61元。至此，邓小冬向本院申请执行的(2013)沙民初字第320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执623号申请执行人：钱胜军，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：肖果平，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人钱胜军与被执行人肖果平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱胜军向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为被执行人肖果平支付钱胜军货款11000元及相应利息，被执行人负担执行费65元。执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人肖果平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖果平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人肖果平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖果平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人肖果平名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖果平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖果平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱胜军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖果平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执623号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 裘 惠 黎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初68号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。委托代理人：谭平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赖卫东，男，汉族，1976年7月8日出生，住址福建省上杭县。公民身份号码：3526241976××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告赖卫东保证保险合同纠纷一案，现原告以被告已清偿款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告众安在线财产保险股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费320元,减半收取160元，保全费228元由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  赵雨辉二〇二一年五月十七日书记员  吴宇晴
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3413号南京荣兴医疗器械有限公司：关于申请执行人南京市生态环境局申请执行被执行人南京荣兴医疗器械有限公司刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的宁环罚[2019]15250号行政处罚决定书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月三十一日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执6号之一申请执行人：邓永强，男，1973年7月11日出生，汉族，住沙县。被执行人：谢斌兰，女，1972年2月10日出生，汉族，住沙县。本院于2020年7月27日作出的（2020）闽0427民初636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢斌兰未履行生效法律文书确定的义务，邓永强于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额116750元，现执行到位6418元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人谢斌兰银行账户，并扣划10575元，扣除本案执行费1651元，诉讼费2456元及诉讼费案件执行费50元，剩余6418元，该款已经发放申请执行人。4、经查，被执行人谢斌兰名下有位于沙县的房地产（所有权证号：XXXX），因该房地产有办理抵押登记，且申请执行人暂不要求进行处置，本院暂缓处置该房地产。5、经查，被执行人谢斌兰名下无车辆和工商登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人，听取其意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年五月二十六日书记员 邹 捍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4079号之二申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，公司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，江苏观度律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1985年4月25日生，汉族。被申请人：刘登科，男，1967年9月25日生，汉族。被申请人：盛百炼，男，1961年5月17日生，汉族。被申请人：秦大伍，男，1981年8月25日生，汉族。被申请人：王爱军，男，1959年11月20日生，汉族。被申请人：张宜兰，女，1958年10月5日生，汉族。本院在审理申请人南京邦信科技小额贷款有限公司诉被申请人王伟、刘登科、盛百炼、秦大伍、王爱军、张宜兰民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日作出（2021）苏0115民初4079号裁定，裁定保全被申请人王伟、刘登科、盛百炼、秦大伍、王爱军、张宜兰名下价值87000元的财产。现因本案申请人申请解除对被申请人王伟、刘登科、盛百炼、秦大伍、王爱军、张宜兰名下价值87000元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王伟、刘登科、盛百炼、秦大伍、王爱军、张宜兰名下价值87000元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  邹秋静二〇二一年五月二十九日书记员  李珠月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初51842号原告：何现优，女，1994年12月23日出生，住山东省章丘市。被告：北京紫燕子物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号2号楼1层101B室003号。法定代表人：高辉。原告何现优与被告北京紫燕子物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告何现优于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何现优自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何现优撤诉。审判员 王 楠二〇二一年五月三十日书记员 李国龙
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35610号原告：赵玥，女，1982年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱天骄（原告之夫），男，1984年7月13日出生，满族，住北京市海淀区。被告：信阳市明港许娜娜超市，经营场所河南省信阳市明港刘庄村。经营者：许娜娜。被告：农夫山泉抚松长白山天然矿泉水有限公司，住所地吉林省白山市抚松县露水河镇半截河矿泉保护区。法定代表人：钟睒睒，执行董事。委托诉讼代理人：宋泓燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张荣，浙江康城律师事务所律师。原告赵玥与被告信阳市明港许娜娜超市（以下简称许娜娜超市）、被告农夫山泉抚松长白山天然矿泉水有限公司（以下简称农夫山泉公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告赵玥的委托诉讼代理人朱天骄，被告农夫山泉公司的委托诉讼代理人宋泓燕、张荣到庭参加了诉讼。被告许娜娜超市经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玥向本院提出诉讼请求：1.被告许娜娜超市返还原告货款并赔偿1000元；2.被告农夫山泉公司召回同批次商品并公开道歉。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为退款44.41元及赔偿1000元；第二项诉讼请求为被告农夫山泉公司在其官网向原告赔礼道歉，时间是一年。事实与理由：原告于2020年6月16日凌晨1点57分在淘宝网内商户“乐活酒水饮料批发”(信阳市明港许娜娜超市的淘宝店铺)店内网购农夫山泉天然矿泉水运动瓶盖款产品一箱（以下简称涉案产品）(批次为20200528024946J1)，发货地显示为北京市朝阳区。18日到货后准备饮用时发现水内有体毛。经与淘宝网店商户信阳市明港许娜娜超市的客服沟通，商户承认是水的质量问题，承诺联系农夫山泉北京区域负责人，但是没有回复。原告于6月19日下午4点和6月22日下午7点分别两次拨打纸箱上的投诉电话，最终未达成和解。故诉至法院，请求判如所请。被告许娜娜超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告农夫山泉公司辩称，一、农夫山泉产品符合质量要求，公司在食品生产过程中，严格遵守食品安全国家标准及相关法律法规。二、原告所述批次产品检验合格，涉案产品生产厂家有符合国家食品生产要求的设备、环境和操作规范，有严格的生产工艺流程，保证产品符合质量要求。三、原告所述产品质量成因不明，即使原告所述产品质量问题确实存在，但造成该问题的原因目前并不清楚。四、原告诉求赔礼道歉无适用基础。虽然答辩人对原告此次网上购物的不好体验表示遗憾，但赔礼道歉是侵权责任承担方式之一，是侵权责任中独有的责任承担方式。综上，请驳回原告的起诉或者诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，赵玥在淘宝平台许娜娜超市经营的“乐活酒水饮料批发”店铺中下单购买“农夫山泉学生水源自长白山莫涯泉天然矿泉水400ml*24包邮”1箱，实付44.41元，订单编号1065089730826610985。2020年6月18日原告收货后，发现其中1瓶瓶内水中有毛发状的异物，其余23瓶无异常。涉案产品外包装显示生产商：农夫山泉抚松长白山天然矿泉水有限公司。后经原告赵玥与涉案产品外包装标注的全国服务热线联系，双方对于和解方案未达成一致。诉讼过程中，原告赵玥将涉案产品寄送至本院，经本院组织农夫山泉公司工作人员进行线下勘验，确认涉案产品外观完好，瓶盖处于密封状态未拆封，内部液体中有一根类似毛发的黑色异物。以上事实，有双方当事人提交的订单信息、产品照片及实物、录音、支付凭证、检验检测报告，当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告赵玥起诉的案由为产品责任纠纷，原告赵玥在被告许娜娜超市经营的淘宝店铺上购买涉案产品，双方之间形成信息网络买卖合同法律关系，被告农夫山泉公司为涉案产品的生产商。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告赵玥在被告许娜娜超市经营的网店中购买涉案产品后发现存在问题，经确认涉案产品中确有不符合安全标准的毛发状异物，属销售不符合安全标准的食品。故原告要求被告许娜娜超市退款并赔偿1000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于退款数额，考虑到涉案产品共1瓶存在问题，其他23瓶产品原告赵玥亦确认不存在问题，故应退款金额应为1瓶1.85元。关于，原告赵玥主张被告农夫山泉公司赔礼道歉的诉讼请求，现有证据无法证明涉案行为对原告的人身权造成损害，故其主张赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告许娜娜超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证质证权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市明港许娜娜超市于本判决生效之日起十日内，向原告赵玥退还购物款1.85元；二、被告信阳市明港许娜娜超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵玥1000元；三、驳回原告赵玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告赵玥已预交)，由被告信阳市明港许娜娜超市负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年五月二十日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初3665号        原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦708室。                法定代表人：龚建锋，系总经理。                委托诉讼代理人：陈萍，女，系公司员工。                被告：许明萍，女，1975年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告许明萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月10日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。                本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。                    审判员陈琴琴    二〇二一年五月二十六日            书记员徐莎
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4833号        原告：宁波租音科技发展有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道新江路677号，统一社会信用代码：91330282MA2GUBQG5Q。                法定代表人：施琦科，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。                被告：何颖，男，2000年10月9日出生，汉族，住所重庆市黔江区。                原告宁波租音科技发展有限公司（以下简称租音公司）与被告何颖租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告租音公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告何颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告租音公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付手机剩余买断款5839元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿日止，以租赁物官方建议零售价5999元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金；2．判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元。事实和理由：原告是从事手机租赁业务的公司，被告因个人需要向原告租赁手机使用。原、被告签订《用户租赁及服务协议》，约定被告向原告租赁苹果11一台（128G、白色、IMEI／SN码：356585103763017），月租金583.8元，租期12个月，起租日2020年4月1日，每隔一个月在平台支付下个月租金。被告支付了第二期租金后未再支付租金，依据协议约定，被告逾期支付租金超过七个自然日，被告需一次性支付剩余买断款（总租金＋买断款-已支付租金）5839元，并支付违约金。                法庭调查终结前，原告租音公司将违约金的计算基数变更为5838元。                被告何颖未作答辩。                经审理查明，2020年4月1日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，约定被告向原告租赁苹果手机一部，官方建议零售价5999元，起租日2020年4月1日，租期12个月，月租金583.8元，总租金7005.6元，买断款为总租金＋买断金1元，若被告逾期支付租金超过七个自然日，视为被告同意买断该手机，违约金以官方建议零售价为基数按日万分之五计算，原告支出的律师费由被告承担。协议签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告先后支付了二期租金，剩余租金未按约支付。                另查明，原告为本案支出律师费2500元。                本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》合法有效，原告按约向被告交付租赁物后，被告未按约支付租金，构成违约。原告请求被告按照协议约定支付买断款、律师费，并调整了违约金的计算方式，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告何颖应于本判决生效之日起七日内向原告宁波租音科技发展有限公司支付手机买断款5839元、律师费2500元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿日止，以5838元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何颖负担。                本判决为终审判决。                    审判员徐升    二○二一年五月二十七日            代书记员杨芳芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保34号申请人：刘纯延，男，1959年9月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张胜岗，男，1978年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在审理申请人刘纯延与被申请人张胜岗申请诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张胜岗驾驶的冀Ｔ5××××冀Ｔ962Ｖ挂号重型仓栅式半挂车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年5月21日起至2023年5月20日止）。案件申请费220元，由申请人刘纯延负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二一年五月二十一日书记员  张晓娟
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初848号原告:曹旺财，男,1979年3月5日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。被告：刘林，男,1989年11月10日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县。原告曹旺财与被告刘林委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后,依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告曹旺财到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹旺财向本院提出诉讼请求：1.判令刘林立即偿还货款13,600元，影响酒店生意赔偿5,000元，合计18,600元。审理过程中，曹旺财变更该项请求为判令刘林立即归还挪用购买空调货款10,000元；2.判令刘林承担诉讼费用。事实理由：曹旺财与刘林系朋友关系。2020年12月25日双方约定订购空调免费包安装，空调等货款为38,250元(1,150元*7(台)=8,050元，1,900元*14(台)=26,600元，抽油烟机1台3,600元)。曹旺财分别于2020年12月25日转入刘林账号20,000元,2021年1月8日收货时转入刘林老板王海军账号20,000元,原本后期只需要付18,000元就够，由于刘林挪用货款，导致曹旺财付了20,000元。曹旺财收到货分别为1,150*4(台)=6,900元，1,900*11(台)=6,900元，抽油烟机1台3,600元，合计26,400元，刘林应返还13,600元。因刘林违约，曹旺财多次催刘林装空调和还款，但刘林以各种理由不还，请求依法判决。刘林未作答辩。曹旺财围绕诉讼请求依法提交了证据：1.曹旺财身份证复印件一份，刘林身份证截屏一份，证明曹旺财、刘林身份情况及诉讼主体资格；2.转账记录一份，证明曹旺财于2020年12月25日通过银行转账给刘林20,000元；3.曹旺财与刘林及其老板王海军的微信聊天记录各一份，证明曹旺财于2021年1月8日转给刘林的老板王海军货款20,000元，合计转给刘林及其老板王海军货款40,000元的事实。上述证据经核对来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：曹旺财与刘林系朋友关系。2020年12月曹旺财因其酒店需要购买空调，刘林提出其跟老板熟悉由其出面订购会更优惠，双方口头约定由刘林出面帮曹旺财订购冰维空调1,150元*7(台)=8,050元，1,900元*14(台)=26,600元，抽油烟机1台3,600元，上述货款合计38,250元。双方未约定报酬。之后刘林依约帮曹旺财向福建海融电器老板王海军订购了上述数量的电器。曹旺财分别于2020年12月25日通过银行转账给刘林20,000元空调货款，2021年1月8日收货时曹旺财直接转给电器老板王海军20,000元货款。由于刘林将曹旺财转给其的20,000元货款只支付给电器老板10,000元，未将曹旺财转给其的20,000元货款全额支付给电器老板王海军，导致电器老板扣减了曹旺财订购的空调数量。曹旺财多次要求刘林将10,000元货款支付给王海军无果。曹旺财遂向本院提起诉讼。本院认为，曹旺财与刘林之间不构成买卖合同关系，双方口头约定由刘林出面帮曹旺财订购冰维空调等电器，属于委托合同法律关系。曹旺财与刘林之间的口头约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。受托人刘林应当按照委托人曹旺财的指示处理委托事务。刘林未按约定履行受托事务，擅自将曹旺财转给其的20,000元货款留下10,000元。其行为违反了其作为受托人的义务，应承担相应的民事责任。曹旺财主张要求刘林归还代购空调的货款10,000元，于法有据，本院予以支持。刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第一百三十六条、第四百六十五条、第九百一十九条、第九百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘林应于本判决生效之日起十日内归还曹旺财代购空调的货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗爱群二〇二一年五月十九日书记员  张海莲附：主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十二条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但是事后应当将该情况及时报告委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。申请执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6987号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜、陆宇，江苏观度律师事务所律师。被申请人一：司增辉，男，1971年6月13日生，汉族。被申请人二：霍月芽，女，1969年5月17日生，汉族。被申请人三：司琼，女，1994年3月11日生，汉族。被申请人四：史月侠，女，1970年1月29日生，汉族。本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告司增辉、霍月芽、司琼、史月侠借款合同纠纷中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人司增辉、霍月芽、司琼、史月侠名下价值18000元的财产，并提供了保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人司增辉、霍月芽、司琼、史月侠名下价值18000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年五月二十八日书记员 李文昊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7148号原告：杨金萍，女，1964年6月23日出生。被告：北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。法定代表人：高国庆，总经理。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。原告杨金萍与被告北京聚源置业有限公司（以下简称聚源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金萍、被告聚源公司的委托诉讼代理人李国路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨金萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告于2002年8月6日签订的购房合同无效；2.请求判令被告返还购房款34000元及利息（自2002年8月6日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担双倍购房款违约责任；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2002年原告在被告北京聚源置业有限公司签订了《购车库合同》。该合同约定：原告购买被告位于北京市房山区×镇×小区西排×号商业房，建筑面积13.3平方米，一次性付清了房款34000元。该房至今未取得所有权证，被告在卖房过程中一直宣传建房手续合法，存在卖房欺诈。2020年10月22日，北京市窦店镇人民政府下达了强制拆除决定书，原告找到被告公司，要求被告赔偿，被告不同意。故原告诉至法院。被告聚源公司辩称，不同意原告的诉讼请求，合同是有效的，该房屋建设在集体土地上，缺少合法建设审批手续的房屋属于小产权房屋，双方合同第五条已经写明，在被告出售该房屋时已经明确告知原告。合同中第六条明确写明，如遇国家拆迁由原告自行交涉，与被告无关。另外针对小产权房屋北京市高院有裁判精神，认定小产权房屋如何处理不属于民事案件受案范围。我们认为在原告明知购买的房屋不能办理产权时，所付的款项仅为房屋使用费。经审理查明，2002年8月6日，销售方（以下简称甲方）北京聚源置业有限公司与购买方（以下简称乙方）杨金萍签订《购车库合同》一份，约定乙方自愿购买甲方的平房，双方本着自愿平等、诚实信用、合法的原则，就该房的销售订立契约如下：1.该房的编号为西排×号用于汽车存放房，建筑面积13.3平方米。2.双方同意售价为每平方米2600元，总房价款计人民币34580元。3.乙方同意按双方签订的付款方式将房款一次付清。4.盖房的结构为砖混结构，结构主体保修期一年。水、电设备乙方当面验收合格，以后如有损坏乙方自负，甲方不负责维修。5.乙方所购该房无产权，有自用、出租、转让权。使用权为50年。6.如遇国家征用或拆迁及不可抗拒自然灾害按国家政策自行交涉。7.乙方无论是否是本镇居民，都应服从当地有关部门和物业管理。8.本合同一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。最后双方签字盖章确认。合同签订后，杨金萍交付房款34580元。2020年10月22日，北京市房山区窦店镇人民政府出具《限期拆除通知书》一份，通知聚源置业有限公司因其在北京市房山区×镇×村村北建设的（砖混、彩钢结构）建设，未取得乡村建设规划许可证，依据《北京市城乡规划条例》第二十九条第三款、《北京市禁止违法建设若干规定》第三条之规定属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《北京市城乡规划条例》第六十二条、《北京市禁止违法建设若干规定》第四条、第十五条之规定，本机关责令你于2020年10月25日前将上述违法建设自行拆除。2020年11月3日，北京市房山区窦店镇人民政府出具《强制拆除决定书》一份，通知聚源置业有限公司因其在北京市房山区×镇×村村北建设的（砖混、彩钢结构）建设，未取得乡村建设规划许可证，依据《北京市城乡规划条例》第二十九条第三款、《北京市禁止违法建设若干规定》第三条之规定属违法建设。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条之规定，本机关决定：本机关将于2020年11月5日对你建设的违法建筑予以强制拆除。2021年3月26日，北京市房山区窦店镇人民政府出具《强制拆除决定书》一份，通知北京聚源置业有限公司其在北京市房山区窦店镇瓦窑头村北建设的（砖混结构）建设，未取得乡村建设规划许可证，依据《北京市城乡规划条例》第二十九条、《北京市禁止违法建设若干规定》第二条之规定属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定、《北京市城乡规划条例》第六十二条、《北京市禁止违法建设若干规定》第五条，本机关于2020年10月22日对北京聚源置业有限公司做出了《限期拆除通知书》，责令北京聚源置业有限公司于2020年10月25日前自行拆除违法建设，但北京聚源置业有限公司未履行拆除义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条之规定，本机关决定：本机关将于2021年4月1日对北京聚源置业有限公司建设的违法建筑予以强制拆除。另查明，杨金萍2002年至2007年期间在涉案房屋中经营水产，之后用于出租。北京市房山区窦店镇人民政府于2021年4月1日对涉案的违法建筑已经强制拆除。上述事实，有双方当事人陈述、《购车库合同》、《强制拆除决定书》、《限期拆除通知书》等证据在案佐证。本院认为，聚源公司与杨金萍签订《购车库合同》，但双方在协议中约定，杨金萍购买的该房屋的使用权是50年，聚源公司认可其所建的涉案平房均未取得建设规划许可证，北京市房山区窦店镇人民政府出具《强制拆除决定书》一份，已于2021年4月1日将涉案违法建筑进行强制拆除。因违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案涉及的房屋买卖合同应属无效合同。因杨金萍于2002年8月6日交纳34580元购买涉案房屋，至今已经使用19年时间，应当支付一定占有使用费用，比照50年使用费为34580元（每年为691.6元）的标准，杨金萍应当支付的19年的占有使用费为13140元，剩余31年使用费21440元应当由聚源公司退还杨金萍。因签订涉案房屋的《购车库合同》双方均存在一定过错，杨金萍主张聚源公司给付利息，本院酌定以21440元为本金，自涉案房屋拆除之日（2021年4月1日）起至判决生效之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，未超过部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。因合同无效系自始无效，杨金萍要求聚源公司给付违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨金萍与被告北京聚源置业有限公司于2002年8月6日签订的《购车库合同》无效；二、被告北京聚源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨金萍房屋使用费21440元及利息（以21440元为本金，自2021年4月1日至判决生效之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；三、驳回原告杨金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告杨金萍负担157元（已交纳），由被告北京聚源置业有限公司负担168元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 倬二〇二一年五月二十七日书记员 董彤妍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15470号原告：赤峰丹成商贸有限公司，住所地赤峰市红山区西屯办事处昭乌达路北段赤峰商厦01061室。法定代表人：曹筱昆。被告：陈国虎，男，1979年8月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告赤峰丹成商贸有限公司与被告陈国虎租赁合同纠纷一案，原告赤峰丹成商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赤峰丹成商贸有限公司撤诉处理。审判员  梁艳二〇二一年五月二十四日书记员  王静
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1200号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：叶小勇，男，1977年9月9日出生，族，住浙江省青田县。                被告：陈彩月，女，1979年8月18日出生，族，住浙江省青田县。                被告：徐锡芬，女，1980年5月4日出生，族，住浙江省青田县。                被告：周爱勇，男，1976年10月26日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶小勇、陈彩月、徐锡芬、周爱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告叶小勇、陈彩月、徐锡芬、周爱勇到庭参加诉讼，被告叶小勇、陈彩月、徐锡芬、周爱勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告叶小勇偿还原告借款本金人民币270000元，并支付利息及罚息（利息自2018年8月15日起至2021年9月3日止按年利率9.6％计算；自2021年9月4日起至款项实际清偿之曰止以实欠本金为基数按年利率14.4％计算罚息）；二、依法判令陈彩月、徐锡芬、周爱勇对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年8月15日，被告叶小勇作为借款人，被告陈彩月、徐锡芬、周爱勇作为担保人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2018年8月18日，四被告又共同向原告出具《还款承诺书》。借款金额270000元借款期限2018年8月13日起至2021年9月3日实际放款日期2018年8月15日借款利率年利率9.6％罚息利率年利率14.4％还款方式到期还本，按季度付息还本付息情况本息均未支付提前到期情况被告未按约付息，原告根据《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》相关约定，于2021年1月7日向四被告发出《提前还贷通知单》，宣布贷款提前到期,要求四被告在收到通知之日起3日内清偿借款本息。保证方式连带责任保证保证期间主合同债务履行期限届满之日起二年保证范围本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶小勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金270000元，并支付利息及罚息（利息自2018年8月15日起至2021年9月3日止按年利率9.6％计算；罚息自2021年9月4日起至本金还清之日止按年利率14.4％计算）；                二、被告陈彩月、徐锡芬、周爱勇对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告叶小勇、陈彩月、徐锡芬、周爱勇共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年五月十四日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：高忠锐，行长。委托诉讼代理人：陈芬，该行职员。被告：刘朝灿，男，1965年12月9日出生，汉族，原住永安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告刘朝灿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2021年5月11日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告起诉以后可以放弃或者变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行作为本案原告，现申请变更诉讼请求并提出撤诉申请,是在行使法律赋予的权利，并无不当,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。审判员  谢永泉二〇二一年五月十一日书记员  翁琳芳
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执465号之三        申请执行人：黄东，男，1985年9月12日出生，土家族，住湖北省利川市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。                被执行人：孙传江，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省利川市，公民身份号码XXX。                被执行人：刘晓刚，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码XXX。                申请执行人黄东与被执行人孙传江、刘晓刚股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3722号民事调解书已于2020年9月2日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案执行，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人孙传江支付执行款17700元及利息，并负担申请执行费83元、案件受理费400元；由被执行人刘晓刚支付执行款41300元及利息，并负担申请执行费260元、案件受理费400元，两被执行人还应支付迟延履行期间的债务利息。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、2021年2月8日，本院查封了被执行人孙传江所有的车牌号为×××号长安牌汽车，但未能实际控制。                2021年2月19日，本院委托绵阳经济技术开发区人民法院查封了被执行人刘晓刚所有的号牌为×××的长安牌汽车，但未能实际控制。                2021年3月4日，本院扣划了被执行人孙传江的存款934.06元，此款用于支付申请执行费785元、案件受理费149.06元。                二、2021年2月18日，本院向被执行人孙传江住所地湖北省利川市人民法院发出委托查询函，2月23日，该院函复未查到被执行人有可供执行的财产。                2021年2月18日，本院向被执行人刘晓刚住所地四川省三台县发出委托查询函，2月23日，该院函复查明被执行人刘晓刚与案外人共同购买一套坐落于三台县北坝镇梓州干道的房地产（预告登记证号：2019505537），查无公积金缴纳信息。2021年3月5日，本院委托该院预查封了该房地产。因该房地产尚未办理不动产权证，且与他人共同购买，本院未能处置。                三、除上述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                四、本院依法对被执行人进行查找无果，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。                五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。                因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其各罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。                2021年3月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。                本院于2021年5月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。                本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执465号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长沈贤忠            审判员丁宗勉            审判员林晓辉    二〇二一年五月二十六日            代书记员李欣海
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7231号原告：闫晓飞，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张立新，男，自然人身份信息不详。原告闫晓飞与被告张立新买卖合同纠纷一案，原告闫晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫晓飞撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年五月二十七日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10485号原告：北京万龙精益科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村7号。法定代表人:陈玲，董事长。委托诉讼代理人：周殿涛，男，本公司职员。被告：陶斌辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源源，北京桦天律师事务所律师。本院受理了原告北京万龙精益科技有限公司诉被告陶斌辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告北京万龙精益科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万龙精益科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王开艳二〇二一年五月二十八日书记员  王婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46080号原告：盛世墨典（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨威，总经理。委托诉讼代理人：秦朋飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张闪星，女，该公司员工。被告：许宁，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，公民身份号码×××。原告盛世墨典（北京）信息技术有限公司（以下简称盛世墨典公司）与被告许宁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世墨典公司委托诉讼代理人秦朋飞到庭参加诉讼，被告许宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世墨典公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还租赁相机机身，型号为：佳能（Canon）EOS5D2/5DMarkII单反机身单机（不含镜头）；2.判令被告按照协议约定租金标准向原告支付逾期退还租赁机身期间的租金4644.64元（以30天为一个租赁周期，每个周期费用标准为162.4元，从2018年4月22日起算至实际起诉之日2020年8月27日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告通过支付宝平台在“内啥网”小程序与原告签订《内啥网用户协议》，租赁原告公司提供的租赁物，双方约定了租赁期、租金等内容，协议签订后，原告通过快递交付了租赁物，被告已签收，但租赁期届满后被告未归还租赁物，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告许宁未到庭应诉，但提交书面答辩状称，2018年4月已经将5d2相机机身邮寄回平台，客服过了几天联系说有损坏，后联系快递，快递公司说不是当面拆包且已经签收超过24小时，不予负责，损坏是运输途中或收货产生，不应被告负责。此事双方交涉无果后已经过了两年多，原告称没有收到5d2机身并非事实，但是邮单和平台记录都已经没有了，现在相机机身可查询价格是两到三千不等，原告已经付出九百多的租金及被无理扣除的九百多押金，对方还索要四千多租金完全不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：“内啥网”系盛世墨典公司经营的租赁平台。用户通过支付宝APP中的内啥网小程序选择租赁物及租赁时间。承租人在内啥网平台下单时需勾选《内啥用户租赁协议》，协议甲方为盛世墨典公司，乙方为承租方，该协议内容有：本协议由乙方与甲方缔结，具有合同效力；一旦承租方在租赁网站或其他与本租赁相关的客户端接受本合同，即视为承租方已阅读本合同所有条款，并对本合同条款含义及相应法律后果已全部通晓并理解，同意接受本合同约束；甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，乙方应保证提供的收货信息准确无误，租期自乙方收到租赁物次日起算；乙方应最迟在租赁结束后的次日，将租赁物及相关配件寄送至甲方指定地点；乙方最晚归还设备的时间为租期结束后的次日，如未及时归还甲方将有权追责，订单将产生违约金；若乙方出现逾期，则每逾期一日，支付逾期租金外还需按总租金费用的5%向甲方支付违约金；若乙方拒不归还或租赁物被损毁、转让等，则甲方将在逾期7日后扣除设备押金及租金费用，并视为乙方购买，且甲方有权向乙方追责。2017年9月26日1时14分，许宁下单佳能（Canon）EOS5D2/5DMarkII单反机身，月租金162.4元，租期6个月，自2017年10月1日至2018年4月1日，总租金974.4元。下单成功后，盛世墨典公司于2017年10月17日按许宁订单填写的地址（福建省厦门市海沧区沧湖东一里289号1202室）邮寄了上述租赁物。盛世墨典公司称，租期后来延长，自2017年10月21日至2018年4月21日；逾期租金按照月租金标准乘以逾期天数，自2018年4月22日计算至2020年8月27日，其他不再主张，押金许宁支付了999元，可以在本案主张的金额中扣除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，许宁通过“内啥网”的小程序下单租赁盛世墨典公司出租的租赁物，且在下单前勾选了《内啥网用户租赁协议》，该租赁服务协议是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。盛世墨典公司依约将租赁物交付给许宁，许宁作为承租人，在合同到期后负有返还租赁物的义务，但许宁至今仍未归还，违反了合同约定，现盛世墨典公司要求许宁返还租赁物并支付逾期租金，具有事实与法律依据，本院予以支持，但盛世墨典公司计算逾期租金数额有误，本院予以核算后纠正，并扣除许宁已支付的押金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许宁虽辩称已将租赁物退还给盛世墨典公司，但未提交相应证据，故本院对其答辩意见不予采纳。许宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，本院依法缺席判决。另，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故除法律、司法解释另有规定，本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释的相关规定。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、许宁于本判决生效之日起七日内向盛世墨典（北京）信息技术有限公司返还其租赁的佳能（Canon）EOS5D2/5DMarkII单反机身单机（不含镜头）一台并支付逾期租金3575.27元；二、驳回盛世墨典（北京）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果许宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，盛世墨典（北京）信息技术有限公司已预交，由许宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二一年五月二十日书记员  王晓涵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初994号原告：钟雪清，女，1985年4月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：谢志伟，男，1987年7月14日出生，汉族，广东省广州市增城区，原告钟雪清诉被告谢志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序审理。2021年5月10日，原告钟雪清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告钟雪清撤诉处理。案件受理费400元，由原告钟雪清负担。审 判 员  阮 丹二〇二一年五月十一日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8705号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北，统一社会信用代码9111011310253736XX。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，该公司员工。被告：窦权，男，1941年11月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市东腾物业管理有限公司与被告窦权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日向原告北京市东腾物业管理有限公司送达了缴费通知书，原告北京市东腾物业管理有限公司签收后未在限定时间内交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市东腾物业管理有限公司撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执967号之一申请执行人：赖丽苹，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人赖丽苹与被执行人三明通世达物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执254号之一申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。被执行人：林珊，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。本院于2020年9月24日作出的（2020）闽0429民初399号民事判决书已发生法律效力。被执行人林珊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金129892.93元及利息、违约金、保全费1170元、公告费500元，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人林珊信用卡纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书；2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，本院已依法将其相关账户进行冻结；3、2021年3月12日，本院通过人民法院执行指挥管理平台委托南平市建瓯市人民法院查询被执行人林珊的不动产登记信息，反馈结果为无。4、经本院调查被执行人无房产、工商、证劵、车辆等登记信息5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人均无异议且书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建明审判员  江晓芳审判员  廖升福二〇二一年五月七日书记员  吴淑梅附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。窗体底端2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5611号原告：张光伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张元云，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市同创律师事务所律师。本院在审理原告张光伟与被告张元云民间借贷纠纷一案，原告张光伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张光伟撤回起诉处理。审判员  姜婕二〇二一年五月二十八日书记员  张静
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6107号        原告：宁波尚腾物业管理服务有限公司，住所地：慈溪市横河镇宜青桥村（前应路1208-1272#）210#，统一社会信用代码：91330282MA2GRWD88N。                法定代表人：晁建军，该公司总经理。                被告：庄鸿型，男，1956年6月19日出生，住慈溪市。。                原告宁波尚腾物业管理服务有限公司诉被告庄鸿型物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宁波尚腾物业管理服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告宁波尚腾物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波尚腾物业管理服务有限公司撤诉。                本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波尚腾物业管理服务有限公司负担，交纳本院。                    审判员李骏    二〇二一年五月二十八日            法官助理马佳怡            代书记员胡铭洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17751号案由旅游合同纠纷立案时间二〇二一年三月二十九日审理程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序。是否缺席否是否公开公开当事人原告：张转利，女，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区富华道32号天悦广场7幢702房。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所广州市越秀区广卫路19号之二301。法定代表人：郑年军，经理。委托诉讼代理人：谢淑齐，女，1986年4月9日出生，汉族，系该司员工。原告诉讼请求一、判令被告退还原告的旅游费18347元及逾期付款利息（以本金18347元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见确认收到原告团费18347元，同意在2021年9月30日前退还团费，但不同意支付利息。本院查明事实原告曾与被告约定参加被告组织的日本东京市区机器人酒店悠闲温泉六天特惠A广广202旅游团，出发日期为2020年2月7日，原告向被告缴纳了旅游费18347元。此后，因疫情原因上述旅行团无法成行。裁判理由涉案旅游团因故未能成行，被告理应向原告退回相关团费18347元。关于利息，合同的不能履行非被告过错，故原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。裁判主文及依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司应向原告张转利退回团费18347元。二、驳回原告张转利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费129元（原告已预付），由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织及裁判时间审判员钟尉函二○二一年五月十八日书记员伍耀颢法庭记录杨水莲