江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1764号原告：季俊龙，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：汤小刚，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：汤茂权，男，1996年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告季俊龙诉被告汤小刚、汤茂权追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季俊龙及其委托诉讼代理人朱燕东，被告汤小刚、汤茂权共同委托诉讼代理人罗一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤小刚归还代为清偿款项合计363920元。2、如被告汤小刚不能清偿上述债务，则由被告汤茂权在不能清偿范围内承担二分之一份额的还款责任。3、诉讼费用由两被告承担。4、由两被告承担自原告代为清偿之日至追偿权实现之日止期间的利息（以363920元为基数，按2020年12月20日公布的LPR的四倍计算利息）。事实与理由：2015年12月29日，汤小刚作为借款人，季俊龙、汤茂权作为担保人与泰隆银行盛泽支行作为贷款人签订《保证借款合同》，该合同约定：汤小刚向泰隆银行盛泽支行借款200000元，借款用途为归还借款，借款期间自2015年12月29日起至2016年12月10日止，借款利率为固定利率，执行月利率9.99‰，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清，每季度末月的20日为结息日；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。2015年12月31日，泰隆银行盛泽支行向汤小刚发放贷款200000元，相应借款借据载明月利率为9.99‰。借款到期日为2016年12月10日，借款用途为归还借款。汤小刚未按约支付借期内利息，借款到期后亦未归还本金。季俊龙、汤茂权亦未履行相应保证义务。泰隆银行盛泽支行催讨未果，引起诉讼。案件经苏州市吴江区人民法院审理后判决：被告汤小刚归还银行借款本息。季俊龙、汤茂权对该债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。后该案经苏州市吴江区人民法院执行终结。由原告支付泰隆银行盛泽支行本息合计360000元，由此产生的执行费用3920元亦由原告代为清偿，有银行的《代偿证明》足以证明。根据《民法典》及相关司法解释的规定，原告依法享有向两被告追偿的权利。时至今日，虽经原告多次索要，两被告一直推脱不还，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告特具此状，请求法院判如所请。被告汤小刚、汤茂权辩称，认可原告的前三项诉讼请求：由被告汤小刚归还代为清偿款项合计363920元；如被告汤小刚不能清偿上述债务，则由被告汤茂权在不能清偿范围内承担二分之一份额的还款责任；诉讼费用由汤小刚、汤茂权承担。但是不认可利息。本院经审理认定事实如下:2014年6月25日，被告汤小刚向泰隆银行盛泽支行申请办理小额信用卡，并填写《泰隆小额信用卡个人申请表》；由季俊龙、汤茂权作为保证人，与泰隆银行盛泽支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份。后泰隆银行盛泽支行向汤小刚核发了一张小额信用卡，卡号为62×××00，授信额度为50000元。汤小刚自2014年7月8日起使用该卡进行透支消费。2015年5月30日，汤小刚的小额信用卡出现逾期。截至2016年3月30日汤小刚已逾期4期，尚欠本金为49467.06元，利息为3753.18元。泰隆银行盛泽支行催讨无果，于2016年5月3日向其所在地苏州市吴江区人民法院以信用卡纠纷提起诉讼，苏州市吴江区人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏0509民初5768号民事判决，判决被告汤小刚于判决生效之日起10日内归还泰隆银行盛泽支行信用卡透支本金49467.06元，并支付透支利息（暂计至2016年3月30日的利息为3753.18元；自2016年3月31日起至实际给付之日止，以本金49467.06元为基数，按日利率万分之五计算利息）。由季俊龙、汤茂权对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。2015年12月29日，被告汤小刚向泰隆银行盛泽支行借款200000元，由季俊龙、汤茂权作为担保人，借款用途为归还借款，借款期间自2015年12月29日至2016年12月10日止，借款利率为固定利率，执行利率为月利率9.99‰，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清，每季度末月的20日为结息日；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。截至2017年3月31日，被告汤小刚未按约支付借期内利息，借款到期后亦未归还本金。泰隆银行盛泽支行催要无果，于2017年3月31日向其所在地苏州市吴江区人民法院以金融借款合同纠纷提起诉讼，苏州市吴江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）苏0509民初4219号民事判决，判决被告汤小刚于判决生效之日起10日内归还泰隆银行盛泽支行借款本金200000元，并偿付相应利息、罚息、复利（以本金200000元为基数，自2015年12月31日起至2016年12月10日止，按月利率9.99‰计算利息；以2015年12月31日至2016年12月10日期间每期应付未付利息为基数，自每期逾期之日起至2016年12月10日按月利率9.99‰计收复利；以本金200000元为基数，自2016年12月11日起至实际清偿之日止，按月利率14.985‰计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按照月利率14.985‰计收复利）。季俊龙、汤茂权对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因上述两项判决被告汤小刚均未履行，原告季俊龙作为保证人于2020年12月15日向浙江泰隆商业银行归还案涉两笔款项合计360000元：分别为履行（2016）苏0509民初5768号民事判决72120.74元、履行（2017）苏0509民初4219号判决287879.26元。其中就（2017）苏0509民初4219号判决，因泰隆银行盛泽支行申请执行，另产生执行款3920元亦由原告季俊龙支付；三笔款项合计363920元。审理中，原告主张因其为被告汤小刚代为偿还案涉债务，将自己不动产进行抵押产生相应利息，要求被告汤小刚、汤茂权承担自原告代为清偿之日起至追偿权实现之日止的利息（以363920元为基数，按2020年12月20日公布的LPR四倍计算利息），被告对此不予认可。上述事实，有当事人当庭陈述、（2017）苏0826民初4219号民事判决书、（2016）苏0826民初5768号民事判决书、（2020）苏0509执恢1743号执行结案通知书及诉讼费发票、银行代偿证明两份、银行转账微信截图一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。债务人不履行债务，保证人应承担连带责任保证向债权人代为履行；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告汤小刚欠泰隆银行盛泽支行两笔款项没有偿还，已经苏州市吴江区人民法院两起生效判决，被告没有按照生效判决履行义务，原告作为保证人代被告汤小刚履行偿还义务后，有权向被告汤小刚追偿，故对原告要求被告汤小刚归还代为清偿款项合计363920元的诉讼请求，本院予以支持。因被告汤茂权与原告季俊龙同为汤小刚所欠两笔款项的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故对原告主张如被告汤小刚不能清偿上述债务，则由被告汤茂权在不能清偿范围内承担二分之一份额的还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张因其为被告汤小刚代为偿还涉案债务，将自己不动产进行抵押产生相应利息，要求被告汤小刚、汤茂权承担自代为清偿之日起至追偿权实现之日止期间的利息（以363920元为基数，按2020年12月20日公布的LPR的四倍计算）的诉讼请求，被告对此不予认可，保证合同中亦未约定利息追偿权，原告提供证据不足以证明其抵押贷款用于代为清偿被告汤小刚所欠泰隆银行盛泽支行债务，且担保人代债务人偿还后要求其他担保人承担利息损失并无法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。但考虑到保证人向债权人代偿贷款之日起，债务人与债权人的债务债权关系即消灭，继而保证人与债务人产生新的债权债务关系；债务人不能及时向保证人偿还保证人代为偿还款项之外，应当支付保证人代偿款项的利息损失；在保证人与债务人就利息损失未事先约定的情况下，本院酌定债务人（即被告汤小刚）承担原告的利息损失，即以363920元为基数，自代为清偿之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（年利率3.85%）。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汤小刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告季俊龙代为清偿款363920元，如被告汤小刚不能清偿，由被告汤茂权在不能清偿范围内承担二分之一份额的还款责任；二、被告汤小刚承担利息损失（以363920元为基数，自2020年12月15日起至款项还清之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告季俊龙的其他诉讼请求。案件受理费6759元，由被告汤小刚、汤茂权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告季俊龙6232636100136722694；被告汤小刚6232636100136722702；被告汤茂权6232636100136722710）。审 判 员 刘加翀二〇二一年五月二十五日法官助理 李柳静书 记 员 张 路附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。