江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初971号原告：钟兴华，男，1986年10月7日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：郭海军，宁都县法律援助中心律师。被告：江小文，男，1991年12月09日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市宁都县。原告钟兴华与被告江小文承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，于2021年3月23日和4月20日适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告钟兴华及其委托诉讼代理人郭海军、被告江小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工钱7128.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月份被告把新开的店(北大星城16栋A205-A206智能展厅）水电改造让原告做（工钱按每平方米18元)，11月28日下午原告安排打孔陈师傅把孔打开，被告并委托原告去买材料，还说按图施工，原告就按图施工先把水和线管铺好。2021年1月12日晚上被告打电话给原告叫原告不要做了，是因为提出图纸以外的要求，原告就要求加钱，被告就说不要我做把工钱结了，过了几天在木工刘师傅开导下被告同意做下去。2021年1月25日，被告图纸有变动，经双方协商无成，被告把工程安排给别人。原告经测量施工完成面积为362.67平方米，口头答应单价18元每平方米，共6528.15元。一楼卫生间排污300元，水管安装150元，线管安装150，一共7，128.15元。以上有相片，2021年2月27日才发现被告把工程安排给别人做，发信息不回复，居然不让原告做就把原告的工钱算清，原告做的工钱一分没付。特向宁都县人民法院提出诉讼，请求依法裁判。原告钟兴华向本院提供的证据有：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.施工图片，以证明原告为被告施工；3.新增放大图和微信聊天记录、通话录音，证明被告违约在先。被告江小文辩称，要求驳回答辩人诉讼请求。答辩人拥有一处门头房，位于北大星城16栋A205。2020年11月，答辩人打算对门头房进行装修，被答辩人自称专业电工，技术很好，想承揽答辩人的水电安装业务。11月18日，答辩人与被答辩人达成口头协议，答辩人提供施工电路图纸，被答辩人为答辩人进行施工，价格为18元一平米，总面积为410平米。在随后的施工过程中，被答辩人表示看不懂图纸，不想干了，便擅自不再来门头房干活。经与其同时施工的木工的协调，被答辩人返回继续施工，但是其又雇佣了另外的电工师傅代替其干活，本人只是晚上才偶尔来转一转、看一看。经了解，被答辩人在别的单位有工作，因此其只能雇佣他人施工，本人只是利用业余时间来象征性的看一眼，这就导致施工质量无法保证，很多地方的线路布置与施工图不符。施工进行了大约15天左右时，答辩人通知被答辩人某块区域线路布置需要修改，因此暂缓施工。然而，因被答辩人自身的过失，其雇佣的电工师傅还是按原有图纸布线，答辩人发现后立即要求被答辩人更正，被答辩人顺势向答辩人索要误工费。虽然造成误工的原因不在答辩人，且重新布线的劳动量很小(不足一天工)，出于善意，答辩人同意补偿被答辩人200元。不料，被答辩人强硬提出必须补偿600元，否则拒绝施工。答辩人忍无可忍，拒绝了被答辩人的无理要求。见目的没有达到，被答辩人不再施工，并断然离开工地。答辩人多次联系被答辩人无果，被迫另寻他人继续完成工程。答辩人认为，2020年11月18日，答辩人与被答辩人口头达成的水电工程协议实质是一份承揽合同，该合同合法有效，双方都应本着诚实信用的原则认真履行。但被答辩人在施工过程中有多处违约：1.《民法典》第770条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。在本案中，答辩人一开始就告知被答辩人要严格按照图纸施工，但被答辩人一方面看不懂图纸，另一方面为图省工省料，单方根据自己的想法施工，多处线路布置与图纸不符;2.《民法典》第772条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，被答辩人私自将工程外包给他人，导致工程质量无法保证，是严重的违约行为;3.《民法典》第780条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第782条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，被答辩人承揽的工程包括布线、连接开关和照明灯源、测试、验收等一系列工序，其在停工前仅完成了布线(第一道工序)面积的三分之二，整体工程量完成不到二分之一。鉴于工程尚未完工也还没验收，现在被答辩人要求答辩人为其结算全部工程款是毫无道理的。答辩人没有义务为其结算款项，更没有义务为其结算全部工程款。并且，由于被答辩人擅自无理停工给答辩人造成了很大损失，答辩人正准备对其提起损害赔偿诉讼。综上所述，被答辩人在承揽合同的履行过程中，有多个违约行为，没有如期提交劳动成果，擅自停工也造成了答辩人的经济损失，因此，答辩人现在没有义务为其结算工程款，恳请法院依法驳回其诉讼请求。被告江小文对此向本院提供了如下证据：照片4张，证人的书面证言；以证明我的装修另外雇请的师傅现在还没有完工，原告何称已完工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月，因被告江小文欲对北大星城西面16栋A205门头房进行装修经营，便与原告钟兴华口头协议，将该店的水电装修交与原告承揽。约定按图施工，每平米价格为18元。原告在进行部分施工后，因图纸以及价格引发争议，原告为此停止施工。此后，被告江小文把施工交与他人承揽。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付已完成施工面积362.67平方米的费用以及卫生间排污、水管线管的安装费用。在诉讼中，本院经现场了解，原告布线按地面面积计算，而布线包含天花板以及墙壁等部分。认定上述事实的证据有，原告的身份证，图片以及微信聊天和手机通话记录，被告提交的图片和证人证言予以证实。本院认为，原告承揽被告的水电装修，被告提供图纸，原告根据定作人被告的指示,为被告完成一定的劳动成果,被告支付相应的报酬，故双方形成的为承揽合同关系。在承揽关系中,承揽人以自己的设备、技术和劳动,独立地完成定作人委托的工作,并交付成果,承揽人自己管理生产经营全部过程,与定作人不存在管理与支配的关系。因此，承揽合同中最主要的为交付成果才支付劳动报酬。现原告主张已完成施工面积362.67平方米，而其却未能提供充分的证据证明。诉讼中，本院至现场对原告所施工的工作量进行确定，但经现场了解，原告已施工部分并未全部完成，现被告将原告未完之施工交与他人进行，因此具体的工作量与后续的承揽施工人具有关联，在本案中无法予以拆分，原告的主张也无证据证明难获本院采信，故其诉请本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟兴华的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理而减半收取为25元，由原告钟兴华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张桂平二〇二一年五月十一日书记员  刘 艳附：法律条款《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。