湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初808号 原告：侯外凤，女，1992年10月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 被告：曹藐，女，1988年7月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省长沙市长沙县。 被告：张全松，男，1984年5月24日出生，汉族，山东省曹县人，户籍所在地山东省曹县，现住湖南省郴州市。 原告侯外凤与被告曹藐、张全松民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2020年9月4日立案受理后，被告曹藐在应诉答辩期间内提出管辖异议，安仁县人民法院于2020年10月13日作出（2020）湘1028民初1427号民事裁定书，将案件移送湖南省资兴市人民法院审理。资兴市人民法院于2021年1月4日立案受理，案号为（2021）湘1081民初7号，在审理过程中经审查认为依法不宜行使管辖权，报请湖南省郴州市中级人民法院指定管辖，郴州市中级人民法院作出（2021）湘10民辖1号民事裁定书指定本案由湖南省永兴县人民法院审理。本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告侯外凤到庭参加诉讼,被告曹藐、张全松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯外凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款39000.00元、利息11700.00元（从2019年6月1日起至2020年9月1日止按月利率2%计算），共计50700.00元。在庭审过程中，原告侯外凤变更增加诉讼请求为要求被告偿还后续利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告曹藐与原告在2017年至2018年期间系同事关系。被告曹藐自2017年6月22日起以购房、家人住院看病等缘由多次向原告借款，每次口头承诺会即时偿还。原告与被告曹藐同事工作期间，被告共计向原告借款65000.00元，之后，被告只偿还一部分借款，剩余借款经原告多次催促，两被告均以各种理由搪塞。2019年6月3日，经原告与被告结算，原、被告之间签订了一份借款结算协议，协议载明，被告曹藐尚欠原告借款本金39000.00元，借款利率按原约定的月利率2%执行，自2019年6月1日起计算，协议经双方签字后生效。协议签订后，至今为止，两被告未偿还原告借款本金及利息，且被告一直躲避原告。原告认为，被告曹藐与张全松原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且借款主要用于家庭支出应当视为夫妻共同债务。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告曹藐辩称：被告曹藐向原告侯外凤借款属实。2019年年初原告侯外凤曾已经起诉被告方，后被告曹藐在2019年5月份通过微信方式与原告联系达成口头协议并签订了一份《借款结算协议》。现双方口头约定的还款期限未到期，原告无权要求被告提前归还借款，请求依法驳回原告侯外凤的诉讼请求。 被告张全松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告侯外凤与被告曹藐在2017年至2018年期间系同事关系。被告曹藐自2017年6月22日起至2017年12月份止，以购房、家人住院看病等缘由多次向原告侯外凤借款，共计借款65000.00元，原告侯外凤以现金或者支付宝等形式提供借款。2018年6月8日，被告曹藐就借款向原告侯外凤出具借条，约定借款按月利率2%计算,还款时间为2018年12月8日前。之后，被告曹藐于2018年6月至2019年1月陆陆续续共偿还部分借款26000.00元（含原告侯外凤代领被告曹藐工资款1000.00元）。2019年1月14日，原告曹藐诉至湖南省资兴市人民法院，案号为（2019）湘1081民初165号，经该院请示指定管辖，郴州市中级人民法院裁定指定苏仙区人民法院管辖。郴州市苏仙区人民法院于2019年4月17日受理案件后，根据原告侯外凤于2019年5月30日提出的撤诉申请作出（2019）湘1003民初954号民事裁定书，准许原告侯外凤撤诉。2019年6月3日，原告侯外凤与被告曹藐就上述借款、还款事宜进行结算，并签订了一份借款结算协议，协议内容载明：被告曹藐尚欠原告借款本金39000.00元，原告侯外凤同意放弃本协议签订之前的全部利息。借款利率按原约定的月利率2%执行，自2019年6月1日起计算，上述协议经双方签字后生效。协议签订后，至今为止，被告曹藐虽经原告多次催讨仍然未予给付。 另查明：被告曹藐与被告张全松于2011年11月21日经湖南省资兴市民政局登记结婚，后于2019年11月21日经资兴市民政局登记离婚。 上述事实,有原告侯外凤的当庭陈述和提供的借款结算协议一份，被告曹藐提供的微信聊天记录截图，被告张全松提供的离婚证一份以及两被告提供湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初954号民事裁定书一份等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹藐向原告借款后，经原告多次催讨拒不偿还，属于违约行为，应承担继续履行的义务，偿还原告借款本金。为此，原告提起诉讼要求判令被告曹藐偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告侯外凤在案件审理过程中未提供相关证据证明该笔借款，系两被告在婚姻存续期间为夫妻共同生活支出或者共同生产经营等原因所借，且原告侯外凤在借款时一直未要求被告张全松共同签字确认，而事后被告张全松并未追认该笔债务，故对原告侯外凤提出要求被告张全松承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。双方存在民间借贷关系后，经过友好协商不断改变借款合同内容，最后于2019年6月3日在借款结算协议中只约定了借期月利率2%，未约定逾期还款利率，也未约定还款期限。但是原告侯外凤于2020年9月4日向湖南省安仁县人民法院提起诉讼，要求被告曹藐偿还借款本息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。为此，本院确定本案的借款期限以原告侯外凤就案件向安仁县人民法院提起诉讼主张权利的立案时间为还款到期节点，即2020年9月4日为还款期限到期日。 关于利息,自2019年6月1日起至2020年8月19日止,以借款本金39000.00元为基数按照月利率2%经计算，被告曹藐应当给付的利息为11414.00元,此后,国家有关限制借款利息的司法保护上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%,故原告有权要求被告曹藐自2020年8月20日起按照保护标准年利率15.4%支付利息至实际归还之日止,对原告诉请的多余部分不予支持。本案涉及2020年8月20日后的资金占用期间利息参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹藐于本判决生效后十日内偿还原告侯外凤借款本金39000.00元和利息11414.00元，合计本息50414.00元（2020年8月20日后期利息，以本金39000.00元为基数参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%计算至借款还清之日止，利随本清。）； 二、驳回原告侯外凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取534.00元，由被告曹藐负担534.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 曹 钦 二〇二一年五月二十日 书记员 朱智燕 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。