wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董红侠，女，1993年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告董红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告董红侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金14,277.31元，支付利息2,173.94元、逾期还款违约金3,667.85元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,277.31元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董红侠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董红侠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金14,277.31元；二、被告董红侠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,277.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.93元，减半收取计78.47元，由被告董红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7062号原告：童晓峰，男，1988年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海右邻信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李亚男。原告童晓峰与被告上海右邻信息科技有限公司(以下简称“右邻信息公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童晓峰到庭参加诉讼，被告右邻信息公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告童晓峰提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2020年9月1日至2020年9月30日期间工资人民币(以下币种均为“人民币”)3000元。2.请求法院判令被告支付原告2020年9月1日至2020年9月30日期间的业绩提成18000元。事实和理由：原告于2020年7月22日进入被告处，在业务员岗位工作。被告未与原告签订劳动合同。原告每月基本工资3,000元，另有销售提成。2020年10月10日被告因资金链断裂为由与原告解除劳动关系。针对双方的劳动纠纷，原告已向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁仅支持被告支付原告2020年9月1日至2020年9月30日期间工资3000元，其余诉请均未支持，原告不服仲裁裁决结果，故诉至法院。被告右邻信息公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了仲裁裁决书、光盘、成交房审批表、空白房屋租赁合同、名片、照片、合作协议、聊天记录等证据，被告未提交证据。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2020年4月22日登记注册成立，目前状态为存续。2020年8月7日，双方签订一份2020年8月7日至2021年8月6日止的合作协议，合作协议约定被告委托原告寻找或介绍客户，促成房屋租赁、买卖等居间。合作期间，原告每促成一个项目合作，被告于次月15日支付约定好的利润分成。被告未为原告缴纳社会保险费。2.审理中，原告称被告规定业绩完成40000元，方可享受底薪3000元，9月份原告完成业绩150000元，应享受18000元。但原告对9月份所完成的业绩金额、提成比例均未提供证据予以证明。3.2020年12月9日，原告申请劳动仲裁，要求右邻信息公司支付2020年9月1日至2020年9月30日期间工资3000元、2020年9月1日至2020年9月30日期间的业务提成18000元。后仲裁裁决被告支付原告2020年9月1日至2020年9月30日期间工资3000元，未支持原告其余请求。原告对仲裁裁决不服，现诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2020年9月1日至2020年9月30日期间的业务提成18000元，但原告对于业绩数额、提成比例等均未提供证据予以佐证，故对原告该项主张本院难以支持。关于原告主张的2020年9月1日至2020年9月30日期间工资3000元，因被告未到庭，亦未提交原告的工资单对原告的工资情况进行说明，故应承担举证不能的不利后果。另在仲裁裁决被告支付原告该期间工资3000元后，被告亦未对该项诉请提出异议，应视为被告认可该裁决结果。现原告要求被告支付2020年9月1日至2020年9月30日期间工资3000元，于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海右邻信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童晓峰2020年9月1日至2020年9月30日期间工资3000元；二、原告童晓峰其余诉讼请求均不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元。减半收取计5元，由被告上海右邻信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰书记员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2361号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]2196号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2021年3月30日21时39分许，被告人唐某某饮酒后驾驶号牌为沪BQXXXX小型轿车在上海市浦东新区王桥路进川沙路东约200米处(海中舟饭店停车场内)由南向西驶出停车位时，车头撞击被害人杨某停于停车位的牌号为沪LAXXXX小型轿车车头左侧，造成两车损坏的道路交通事故(直接物损合计人民币1,100元)。事故发生后，被告人唐某某主动报警，后民警到场将其查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为1.93mg/ml,属于醉酒。当日到案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人唐某某已对被害人杨某赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控视频、调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故视听材料目录、视听资料调阅情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、相关照片、人民调解协议书、谅解书、受案登记表、查获经过、110报警单、全国人口查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某某有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人唐某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8997号申请人：上海环奥石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张国辉，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海海禹市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈兵。原告上海环奥石油化工有限公司诉被告上海海禹市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海环奥石油化工有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海禹市政工程有限公司银行存款2,911,633元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海海禹市政工程有限公司银行存款计2,911,633元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明月法官助理 庞哲凯书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14371号原告：袁翠平，女，1984年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：王国清，男，1960年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告袁翠平与被告王国清民间借贷纠纷一案过程中，原告袁翠平“双方已达成还款协议”为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁翠平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁翠平负担。审 判 员  王 蓓法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13452号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：韩光，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司(以下简称亚联财小贷)与被告韩光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告亚联财小贷的委托诉讼代理人巩雪阳到庭参加了诉讼,被告韩光经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告亚联财小贷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金41,668元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月12日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》,约定被告向原告借款50,000元,利息为1.33%,贷款期限为24个月,贷款起始日为原告放款日;原告按照贷款金额的3%收取相应贷款手续费用,贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除;如被告申请延迟还款,应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0443%的手续费,若被告在贷款起始日或之前申请延迟还款,被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用;被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费,每月为一个还款期,共分24期偿还,每月还款额为2,748元;如被告违反合同的任何一期还款义务的,则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后,原告于2019年6月12日将款项汇至被告指定账户,被告收到款项后仅归还了部分本金及利息,至今仍有本金41,668元及相应的利息、行政管理费、逾期罚息未归还,其行为已违反合同约定,应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益,故诉至本院。庭审过程中，原告将1,500元贷款手续费从本金及利息计算基数中扣除，并将诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款剩余本金39,352.24元以及期内剩余利息12,255.95元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告韩光未答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。被告韩光未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告为甲方、原告为乙方，签订《贷款合同》,约定被告向原告借款50,000元,月利率为1.33%,利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。贷款期限为24个月,贷款起始日为原告放款日;原告按照贷款金额的3%收取相应贷款手续费用,贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除;被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息,每月为一个还款期,共分24期偿还,每月还款额为2,748元第一期还款日为2019年7月12日，最后一期还款日为2021年6月12日;将1,500元手续费从本金及利息基数中扣除后，每月还款金额为2,665.88元,24期本息合计应还款额为63,981.20元(48,500*1.33%*24+485,00)。如被告违反合同的任何一期还款义务的,则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后,原告于2019年6月12日将48,500元汇至被告指定账户,被告分别于2019年7月12日、8月15日、9月27日、11月5日合计还款12,352元,剩余本息合计51,629.20元,原告在本案中主张额为51,608.19元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，系争合同款项23期均已到期，原告主张利息并无不当，最后一期还款时间为2021年6月12日，实际已临近还款日，综合考量被告已有多期本息逾期未支付给原告实际造成了损失、双方合同关于逾期还款提前支付利息的约定以及案件生效时间等因素，本院对原告主张的最后一期利息亦予以支持。被告韩光经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩光于本判决生效之日起十日内，归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金39,352.24元、期内剩余利息12,255.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计420.85元，由被告韩光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞丽虹法官助理 周天娇书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46977号申请人：金韦尔(上海)机械有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：辛文胜，该公司总经理。委托书代理人：慕东，江苏尚修律师事务所律师。委托书代理人：陈艺，江苏尚修律师事务所律师。被申请人：江阴邦达有色金属有限公司，住所地江苏省江阴市。本院在审理申请人金韦尔(上海)机械有限公司诉被申请人江阴邦达有色金属有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴邦达有色金属有限公司的银行存款人民币850万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴邦达有色金属有限公司的银行存款人民币850万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初47号之一原告：胡某1，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：盛某1，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：盛某2，女，2002年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：冯骏，上海劲力律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：伊鑫，上海劲力律师事务所律师。被告：张某某，女，1944年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：胡某2，男，1942年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：胡某3，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：盛某3，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：胡某4，男，2009年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：胡某3(系胡某4之父)，即本案被告之一。原告胡某1、盛某1、盛某2与被告张某某、胡某2、胡某3、盛某3、胡某4共有纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周剑鸣书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7385号原告：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立恒，男。被告：王贡献，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海赫程国际旅行社有限公司与被告王贡献网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院经审查认为，因本案被告王贡献下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘曦桦书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初990号原告：崔玉荣，男，1965年9月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告：俞生年，男，汉族，1969年12月27日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇民合村俞埠自然村XXX号。原告崔玉荣与被告俞生年买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告崔玉荣及其委托诉讼代理人翁炎龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款31,125元；二、请求判令被告支付原告利息损失，以上述金额为本金，自2019年11月7日起，至实际清偿日止，按年利率3.85%计付。事实和理由：原告从事木桩木料生产出售，原告与被告双方系货物买卖关系，2019年9月11日，被告通过微信向原告购买木桩、胶合板等建筑材料，后原告自2019年9月15日至2019年11月7日，陆续向被告工地运送了其所需的建筑材料，总计价款31125元。对于以上货款共计31125元，因被告在购买时承诺由被告先行开具凭据后即刻付款，故原告向被告开具了相应的凭据，载明了送货时间、货物数量、单价以及总额，被告在收货单位处签字确认。凭据开具后，被告未按约付款，原告自2019年起至今通过微信电话等各种方式催促被告支付货款，被告一直拖延至今，后又将原告的微信电话均拉黑。原告认为买卖关系存续期间，原告按约履行了相应的义务，向被告提供了其所需的货品，被告却无故拒绝向原告支付相应货款。经多次催促后，被告仍拒绝支付全部货款。此外，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间争议的标的系给付货币，根据民事诉讼法相关规定，可由接受货币一方(即本案中原告所在地)法院管辖，现原告的经常居住地为上海市奉贤区，故在本案中贵院有管辖权。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、送货单一组，证明原告向被告供货合计31,125元。2、聊天记录一组，证明原告向被告催要货款的事实。被告未作答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，对此，其应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞生年于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉荣货款31,125元；二、被告俞生年于本判决生效之日起十日内偿付原告崔玉荣以31,125元为基数，自2019年11月7日起至实际清偿日止，按照年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，公告费560元，均由被告俞生年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴劲松法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4113号原告：杭州宇洋集装箱移动板房有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杜辉，总经理。委托诉讼代理人：顾陈斌，北京尚公(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梦梦，北京尚公(杭州)律师事务所律师。被告：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区(崇明区城桥镇中津桥路XXX号XXX号楼XXX室)。法定代表人：杨新礼。原告杭州宇洋集装箱移动板房有限公司与被告上海新置建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州宇洋集装箱移动板房有限公司撤回起诉处理。审判员  李改华书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初529号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张才君，男，1977年1月23日生，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。被告人肖双英，女，1981年8月29日生，户籍地湖南省，暂住本市普陀区。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被告人肖连英，女，1981年8月29日生，户籍地湖南省。辩护人何汝玫，上海三越律师事务所律师。公诉机关以沪普检刑诉[2021]429号起诉书指控被告人张才君、肖双英、肖连英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月至12月初，被告人张才君、肖双英、肖连英经曹辉(另案处理)等人介绍至湖南省长沙市，在明知涉案资金系犯罪所得的情况下，为牟取利益，将各自名下的多张银行卡提供给曹辉等人，采用买卖虚拟货币的方式协助将赃款予以转移。2020年11月21日，被害人邢晓娜被骗款人民币(以下均为同一币种)100,200元转入被告人张才君的中国光大银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后被转移；同年11月26日，被害人李静被骗款265,000元、235,000元分别转入被告人张才君的招商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后被转移。被告人张才君协助转移赃款共计600,200元。2020年11月19日，被害人孙自尧被骗款30,000元转入被告人肖双英的上海浦东发展银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后被转移；同年11月21日，被害人文艺瑾被骗款52,000元转入被告人肖双英的中国民生银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后被转移；同年11月20日、12月2日，被害人邢晓娜被骗款100,100元、被害人陈西夏被骗款200,000元分别转入被告人肖双英的交通银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)后被转移。被告人肖双英协助转移赃款共计382,100元。2020年11月10日，被害人林海霞被骗款59,808.99元转入被告人肖连英的长沙银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)后被转移；同年11月15日、11月19日，被害人王丽英被骗款50,000元、被害人唐小敏被骗款16,497.77元分别转入被告人肖连英的中国邮政储蓄银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)后被转移。被告人肖连英协助转移赃款共计126,306.76元。2021年1月21日，被告人张才君、肖双英被民警抓获；同年3月24日，被告人肖连英接民警电话后主动至派出所接受调查。公诉机关认为被告人张才君、肖双英、肖连英在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚；被告人肖连英系自首，可以从轻处罚；被告人张才君、肖双英到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人张才君判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；对被告人肖双英判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人肖连英判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张才君、肖双英、肖连英及辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且被告人张才君、肖双英、肖连英签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张才君、肖双英、肖连英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百十一二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张才君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2023年7月20日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人肖双英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2023年1月20日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人肖连英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2022年9月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、作案工具依法没收；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初606号原告：徐妹珍，女，1942年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王丽君，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海欣螺企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶福民，董事长。被告：上海罗店螺帽总厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶福民，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨明途，江苏圣典(苏州)律师事务所律师。第三人：上海罗店资产经营投资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇市一路XXX号。法定代表人：王叶峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈力，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告徐妹珍与被告上海欣螺企业发展有限公司、上海罗店螺帽总厂、第三人上海罗店资产经营投资有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，现原告徐妹珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐妹珍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐妹珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐妹珍负担。审判员  张继峰书记员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35841号原告：黄卫红，女，1967年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：管玉娥，女，1970年2月1日出生。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。本院在审理原告黄卫红与被告管玉娥民间借贷纠纷一案中，原告黄卫红于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卫红撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄卫红负担(已交纳)。审判员  郁菊芳书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9961号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，上海申道律师事务所律师。被告：吕正泰，男，1961年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海真如物业有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付自2018年1月1日至2020年8月31日的物业管理费人民币1,527.34元；2、请求判令被告支付违约金152.73元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院于2021年5月19日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告吕正泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕正泰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业有限公司自2018年1月1日起至2020年8月31日止的物业服务费人民币1,527.34元；二、被告吕正泰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海真如物业有限公司违约金人民币152.73元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告吕正泰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：虎赛格格，女，1998年9月26日出生，回族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告虎赛格格金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告虎赛格格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金12,176.10元，支付利息1,872.62元、逾期还款违约金1,419.65元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,176.10元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告虎赛格格未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎赛格格应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金12,176.10元；二、被告虎赛格格应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,176.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.40元，减半收取计52.20元，由被告虎赛格格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10430号原告：岳风华,女,1976年12月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海缪丝休闲健身有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：禚静，总经理。原告岳风华与被告上海缪丝休闲健身有限公司(以下简称缪丝公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳风华，被告缪丝公司的法定代表人禚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳风华向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告预付款10,000元。事实和理由：2020年10月18日，其通过支付宝向被告缪丝公司莘朱路瑜伽馆支付10,000元预付瑜伽健身款，该馆工作人员并未告知此消费属不退不换，也未提供合同及发票。后由于其发现自己无时间进行健身锻炼，故其于同年10月22日至12月5日间到被告处要求退款，但该馆负责人告知该消费不退不换，并在当天将合同交给原告。其通过消协协调，但被告仅同意按70%的比例退款，故其起诉。被告缪丝公司辩称，根据原告与其合同约定，原告若无时间健身，被告可在时间上作调整，其仍可以正常履约。此外，由于健身费系其委托第三方进行销售，故其已支付第三方及销售人员手续费，若原告执意解除合同，其需扣除30%的损失，愿按70%的比例退还。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日，原告岳风华与被告缪丝公司的上海缪丝瑜伽会馆订立会员合同，约定会员卡种为VIP消费卡1万元，126节小班(或转成相对应的私教课程)424元/节。合同第三章会籍中2.2约定，会员资格从支付会员卡的所有费用开始，即成为正式会员，如果不能练习时，可申请会员卡的转让，受让人在付300元转让金的当日即享有卡的剩余时间，转让对象需要自己寻找……2.4约定，会员享有会员卡请假延期的权利，每次请假不得少于3天。请假须本人当面或以致电的形式提前告知……合同上并加盖了“不退不换”的印章。原告于当日通过支付宝向被告支付会员费10,000元。同年10月25日起，原告与被告处的工作人员微信联系，称抽不出期间在会馆练瑜伽，要求退费，被告处工作人员称可以随时约课程，或者转让会员卡，但不能退款。双方订立合同后，原告未参加过被告的瑜伽锻炼课程。原告于2021年4月27日的庭审中增加了要求解除双方签订的会员合同的诉讼请求，并称要求解除合同并退费的原因系其无法安排时间参加锻炼课程，现愿意承担被告损失1,500元，要求被告退还8,500元。被告称原告要求解除合同系原告本人的责任，不同意解除合同，若解除合同，被告产生了较大损失，故不同意原告提出的承担1,500元损失。以上事实，由原告提供的会员合同、支付宝支付记录、微信聊天记录等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。本院认为，双方订立的瑜伽会馆的会员合同，其内容未悖法律规定，合同合法有效。合同中虽未约定解除合同的条件，但因原告明确表示不再参加被告的瑜伽训练课程，表明其不再履行合同，符合法律关于合同法定解除的条件，故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。因原告在订立合同后未能妥善安排时间参加训练，系原告存在违约行为。导致合同解除系原告违约所致，故应承担违约责任。由于合同的解除，确导致被告产生了一定的损失，由于被告未能提供支持其存在30%损失的证据，故本院酌情支持由原告承担20%的损失，即合同解除后，被告退还原告8,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和1999年通过的《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、原告岳风华与被告上海缪丝休闲健身有限公司的上海缪丝瑜伽会馆签订的编号为XXXXXXX号会员合同于2021年4月27日解除；二、被告上海缪丝休闲健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告岳风华8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25元，由原告岳风华负担5元，被告上海缪丝休闲健身有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌法官助理 陈奕含书 记 员 陈奕含附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40200号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：高登钱，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告高登钱信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告高登钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高登钱支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币44,930.63元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,587.89元、违约金11,515.25元、分期付款手续费5,504.40元；2.判令被告高登钱支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告高登钱于2018年8月6日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告高登钱计拖欠信用卡本金44,930.63元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告高登钱仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告高登钱未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高登钱向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高登钱未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告高登钱的总体债务负担，酌情予以确定。被告高登钱经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高登钱应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金44,930.63元；二、被告高登钱应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，减半收取计719元，由被告高登钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10332号原告：胡某某，女，1975年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘某某。原告胡某某与被告上某某(以下简称莺凰公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼；被告莺凰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告按合同和学员退费协议退还原告剩余学费16,126元。事实和理由：原告系阎佳浩的母亲，2019年4月6日与被告签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定以储值方式购买相应辅导课程。后因校方频繁更换老师，经协商，被告与原告签订学员退费协议，约定由被告退还剩余费用16,126元。后经原告多次催讨无果，故涉诉。被告莺凰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：2019年4月6日，原告与被告签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务。2020年8月22日，原告(甲方)与被告(乙方)签订学员退费协议，双方确认，甲方向乙方缴纳了51,000元，截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计34,874元，乙方应返还甲方共计16,126元，在签订本协议之日起90日内无息返还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告校方原因无法正常提供服务，被告承诺退还原告剩余学费，现原告主张退还16,126元，于法有据，本院予以支持。被告莺凰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告胡某某剩余学费16,126元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2341号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1961年8月11日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检诉刑诉〔2021〕2169号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张某某于2021年4月3日0时许，酒后至上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室被害人汤佳雯住宅，找暂住在此的被害人张旖旎讨要生活费未果，即发泄情绪，将该室防盗门锁及可视门铃扳坏，后又至楼下使用木椅将被害人张旖旎停放在此的牌号为沪BLXXXX的轿车砸损，经鉴定，车辆物损价值人民币9,142元。案发后，被告人张某某被接报到场处警的警察传唤至派出所，到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某到案后能如实供述，是坦白，可从轻处罚。被告人张某某有前科、劣迹，酌情从重处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年10月2日止。)二、扣押的作案工具椅子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12038号原告：宁波铭能投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海迅驰商务咨询服务有限公司(委派代表：崔航华)。委托诉讼代理人：战虹坤，女。原告：上海迅驰商务咨询服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：眭如忆，女。被告：周磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：天际汽车科技集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金迪，该公司总经理。原告宁波铭能投资管理合伙企业(有限合伙)、原告上海迅驰商务咨询服务有限公司与被告周磊、第三人天际汽车科技集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告宁波铭能投资管理合伙企业(有限合伙)、原告上海迅驰商务咨询服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波铭能投资管理合伙企业(有限合伙)、原告上海迅驰商务咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波铭能投资管理合伙企业(有限合伙)、原告上海迅驰商务咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波铭能投资管理合伙企业(有限合伙)、原告上海迅驰商务咨询服务有限公司负担。审 判 员  何 伟法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10197号原告：陶磊，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚倍宇，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：泰州缘启包装材料有限公司，住所地江苏省泰州市。被告：柳峰，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陶磊与被告泰州缘启包装材料有限公司、柳峰股权转让纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陶磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，且原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶磊撤回起诉处理。审 判 员 周冬英法官助理 倪 佳书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10013号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款130727.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24003号原告：青客(上海)人工智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王显才，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓林，女。委托诉讼代理人：周宏波，女。被告：杨豪，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐锦旺，上海安致勤律师事务所律师。原告青客(上海)人工智能科技有限公司与被告杨豪劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告青客(上海)人工智能科技有限公司的委托诉讼代理人黄晓林、周宏波以及被告杨豪的委托诉讼代理人徐锦旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青客(上海)人工智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金100,000元。事实和理由：原告公司因疫情影响，经营困难，资金紧张，客观情况发生重大变化，导致双方劳动合同无法继续履行，后原告通过电话以及当面与被告协商变更劳动合同，但未果，故原告依据劳动合同法第四十条第三项之规定解除与被告劳动合同。原告认为系合法解除，故无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告杨豪辩称，原告并未提供证据证明客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，且也未经过协商变更劳动合同程序，原告系违法解除，应当支付赔偿金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了期限自2019年8月1日至2021年5月1日的劳动合同，约定被告在原告处担任Java开发高级工程师岗位。被告月工资为20,000元。2020年10月7日，原告通过关联公司(上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司)，以邮件形式向被告出具解除劳动关系通知函，内载“之前委托专人与您沟通情况，现非常抱歉的书面通知您，公司与您解除劳动关系，解除日期为2020年10月15日……自2020年10月1日起，您无需至单位报到上班，公司将另外支付您半个月基本工资……”。2020年10月26日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付违法解除劳动合同赔偿金100,000元；2.支付2019年10月15日至2020年10月15日10天未休年休假折算工资27,586元。经仲裁，裁决：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金100,000元；2.原告支付被告2019年10月15日至2020年10月15日未休年休假工资12,873.56元。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，仲裁庭审中，原告认可被告入职时间为2018年5月2日，工龄为2年6个月。审理中，1.原告表示就其主张因疫情影响，经营困难，资金紧张，导致劳动合同无法继续履行以及原告与被告协商变更劳动合同的事实均无法提供证据证明。2.原告表示被告工作年限应自2019年8月1日起算；被告表示根据仲裁确认的事实，被告工作年限应自2018年5月2日起算；另双方确认，如原告需支付被告违法解除劳动合同赔偿金，计算基数为20,000元。本院认为，根据法律规定，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告主张因客观情况发生变化，原劳动合同无法继续履行，经多次协商未达成一致，故解除劳动合同。对此，用人单位依据《劳动合同法》第四十条第(三)项解除与劳动者劳动合同，必须满足以下条件：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化；原劳动合同无法继续履行；用人单位与劳动者就变更劳动合同内容进行协商未能达成协议。然原告既未提供证据证明“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致原劳动合同无法继续履行”，也未提供证据证明“原告与被告就变更劳动合同内容进行协商未能达成协议”，故原告据此解除与被告劳动合同缺乏依据，系违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。关于原告的工作年限，因仲裁庭审中原告已确认被告的入职时间及工龄，现其予以否认，也未提供相反的证据予以推翻，故本院对原告意见不予采纳，确认被告在原告处工作年限应自2018年5月2日起算。综上，根据被告的工资标准，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金100,000元。因仲裁裁决原告支付被告2019年10月15日至2020年10月15日未休年休假工资12,873.56元，双方对该裁决均未提起起诉，视为接受该裁决，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告青客(上海)人工智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨豪违法解除劳动合同赔偿金100,000元；二、原告青客(上海)人工智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨豪2019年10月15日至2020年10月15日未休年休假工资12,873.56元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7362号原告：天津日板安全玻璃有限公司，住所地天津市。法定代表人：立元克典，该公司董事长。委托诉讼代理人：王啸波，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海段和段律师事务所律师。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘延航，男。原告天津日板安全玻璃有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹、被告的委托诉讼代理人刘延航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付开发费、量产专用工装模具费用、样件费用合计3,939,226.38元并支付以3,939,226.38元为基数，自2019年6月10日起至被告实际支付之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告签有《产品开发/采购合同》，约定由原告为被告开发B31整车玻璃总成产品，研发费合计106,000元。原告已完成全部设计工作，并自2019年4月30日起，根据被告发出的《采购订单(样件)》向被告交付样件。根据《产品合同》第4条，原告有权收取相应费用。截至原告起诉之日，被告采购的样件合计113,812.38元。根据《产品合同》第3.3.3条，量产专用工装模具费用合计290万元，后原告根据被告要求变更设计，实际产生的量产专用工装模具费用合计3,719,414元。被告迟延履行《产品合同》项下之付款义务，且于原告催告后仍然未能偿付，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告辩称，认可合同的签订过程、合同内容，认可原告已部分履行合同及被告存在部分违约事实，对原告主张的合同费用金额及利息损失的计算方式及相应金额均无异议。但被告没有对货物进行验收，合同处于未完全履行完毕的状态，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告(供应商)与被告(需求方)签有《采购意向书》一份，约定被告将B31项目整车玻璃总成选点给原告，《采购意向书》后附有原告签字、盖章认可的报价摘要。原告(乙方)与被告(甲方)又签订了《产品合同》一份，合同约定：甲乙双方合作进行B31整车玻璃总成产品开发。合同第3.1条约定研发费用合计10.6万元，支付方式及时间节点为设计冻结30%、设计验证(DV)30%、产品验证(PV)30%、生产批准后10%；合同第3.3条约定量产工装模具费用合计290万元，支付方式及时间节点为开模指令30%、工装样件30%、PPAP30%、PPAP后6个月10%；合同第4.1条约定了各类样件的交付价格和数量，同时备注样件交付的时间、数量及地点以甲方或甲方指定的第三方发出的订单为准；合同第4.2条约定，甲方在付款条件成就，且收到乙方开具的增值税专用发票60天后，向乙方支付相应金额的现金。上述合同签订后，原告依约履行其合同项下义务，在合同履行过程中，被告变更设计，原告因此产生了额外费用。被告当庭陈述，就原告主张的事实及诉请金额均无异议，但2019年12月底，被告因自身资金链发生断裂导致经营困难，故无法完成验收。本院认为，原、被告双方签订的《采购意向书》和《产品合同》均为当事人真实意思表示，内容合法有效。系争合同签订后，原告依约履行系争合同项下义务，被告也确认原告已按约完成相关开发工作，定作人对于承揽人的工作负有协助义务，对于承揽人的工作成果，定作人也应当及时检验。现因被告自身原因导致无法完成验收，显属违约，两原告主张相关合同费用金额及逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。被告提出的其未亲自验收原告交付的定作成果视为原告未全部履行合同义务之抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。鉴于被告对原告主张合同相关费用金额及利息损失计算方式及金额均无异议，故原告相关诉请，本院予以支持。综上，原告主张被告支付相关合同费用及逾期付款的利息损失之诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海思致汽车工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津日板安全玻璃有限公司支付开发费、量产专用工装模具费、样件费等费用共计3,939,226.38元；二、被告上海思致汽车工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津日板安全玻璃有限公司支付以3,939,226.38元为基数，自2019年6月10日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20,080元，由被告上海思致汽车工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 薛青雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40219号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：姚开勇，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告姚开勇信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告姚开勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚开勇支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币49,792.78元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息4,974.77元、滞纳金998.46元、分期付款手续费2,394.76元；2.判令被告姚开勇支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告姚开勇于2011年5月20日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告姚开勇计拖欠信用卡本金49,792.78元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告姚开勇仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告姚开勇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚开勇向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚开勇未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、滞纳金、分期付款手续费，本院综合考虑被告姚开勇的总体债务负担，酌情予以确定。被告姚开勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚开勇应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金49,792.78元；二、被告姚开勇应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、滞纳金和分期付款手续费，利息、滞纳金和分期付款手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、滞纳金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254元，减半收取计627元，由被告姚开勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特909号申请人：王昕，男，1963年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱天、蒋严玥，上海源孟律师事务所律师。申请人王昕申请确定监护人一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王昕称，儿子王弘力系重度XXX残疾人，经法院宣告为无民事行为能力人。现为了处理王弘力的生活事务，申请确定由王昕担任王弘力的监护人。经审理查明：被监护人王弘力，男，1990年2月6日出生，户籍地上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室。2009年11月12日，上海市虹口区人民法院宣告王弘力为无民事行为能力人。王弘力持有残疾人证，系XXX残疾壹级。王弘力的父亲为王昕，母亲张建华于2020年9月5日死亡。本院认为，王弘力经法院宣告为无民事行为能力人，需要监护。王昕系王弘力的父亲，根据法律规定，可以担任王弘力的监护人，故本院对王昕的申请请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：指定王昕为王弘力的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王志宇，男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王志宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金26,987.65元，支付利息2,167.90元、逾期还款违约金4,134.04元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,987.65元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王志宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年10月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金26,987.65元；二、被告王志宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,987.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.69元，减半收取计237.35元，由被告王志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13331号原告：房虹霞，女，1980年4月9日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：张雪，上海图堃律师事务所律师。被告：杨宏帆，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市闵行区。原告房虹霞与被告杨宏帆合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房虹霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房虹霞负担。审 判 员 陈献茗法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董雅楠，女，1984年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告董雅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告董雅楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金18,594.03元，支付利息1,738.46元、逾期还款违约金4,673.12元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告归还原告本金18,593.03元，支付原告截至2021年4月4日的利息1,738.46元、逾期还款违约金4,673.12元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，截至2021年5月16日累计欠款为本金18,593.03元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董雅楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董雅楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金18,593.03元；二、被告董雅楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年9月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,593.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.83元，减半收取计132.42元，由被告董雅楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34108号原告：王扣金,男,1982年2月15日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区博里镇范南村四组1号。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：桂楙,男,1986年8月14日出生,汉族,住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。原告王扣金与被告桂楙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王扣金及其委托诉讼代理人付传奇到庭参加诉讼。被告桂楙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王扣金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10.4万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息(以10.4万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2018年5月20日起至实际还清日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月20日被告以生意急需资金周转困难为由向原告借款12万元，同日，原告向被告转账12万元，被告向原告出具《借据》、《收据》，双方约定2018年5月19日前归还，借款到期后，被告仅归还5万元，原告递交的《起诉书》中存在计算错误，被告应还款项由法院依法判决。被告桂楙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告桂楙向原告王扣金出具《借据》一份，主要内容为：“兹有桂楙向王扣金借到拾贰万元整作为资金周转，并承诺于2018年5月19日前一次性还清。”同日，原告通过中国工商银行向被告转账12万元，被告向原告出具《收据》，确认收到原告转账12万元。被告于2018年6月16日归还原告5万元。现因被告未归还剩余借款，原告催讨未果遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《借据》、《收据》、借记卡账户历史明细清单以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借贷关系已由《借据》、《收据》、借记卡账户历史明细等证据予以证实，本院予以确认。被告理应按约归还，现被告仅于借款期限届满后归还5万元，仍欠原告借款本金7万元，对此被告应承担迟延还款的违约责任。因原、被告就借款利息未作约定，故原告现主张逾期利息有误，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂楙于本判决生效之日起十日内归还原告王扣金借款7万元；二、被告桂楙于本判决生效之日起十日内支付原告王扣金逾期利息(以10.4万元为基数,自2018年5月20日起至2018年6月16日止，按年利率6%给付)；三、被告桂楙于本判决生效之日起十日内支付原告王扣金逾期利息(以7万元为基数,自2018年6月17日起至2020年8月19日止，按年利率6%给付)；四、被告桂楙于本判决生效之日起十日内支付原告王扣金逾期利息(以7万元为基数,自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由原告王扣金负担390元，被告桂楙负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙杨法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。