wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1888号原告：林家煌，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：林家炎，系原告兄弟。被告：曹庆优，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。原告林家煌与被告曹庆优劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家煌委托诉讼代理人林家炎到庭，被告曹庆优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林家煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还工资40000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告给被告打工（三明学院垂裕祠装修），至2019年10月3日，被告结欠原告工资40000元，并书写了一张欠条给原告。原告多次电话联系被告，被告却故意躲避，不归还原告工资。为了保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，判如所请。曹庆优未作答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年期间，林家煌给曹庆优打工（三明学院垂裕祠装修），林家煌从事的是泥水工工作，至2019年10月3日，曹庆优结欠林家煌工资40000元，并书写了一张欠条给林家煌。欠条载明兹欠林家煌垂裕祠（三明学院）做工工资结余40000元（肆万元整），曹庆优在经欠人处签字，落款时间2019年10月3日。原告多次电话联系被告，被告却故意躲避，不归还原告工资。本案立案案由承揽合同纠纷，案件经审理查明应认定案由为劳务合同纠纷。上述事实有林家煌提供的欠条、林家煌委托诉讼代理人林家炎的陈述为证，本院予以认定。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案林家煌与曹庆优之间的劳务合同关系，有曹庆优出具的欠条一份为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。林家煌为曹庆优的三明学院垂裕祠装修做泥水工工作，曹庆优应及时支付工人工资。2019年10月3日，曹庆优出具欠条一张，载明兹欠林家煌垂裕祠（三明学院）做工工资结余40000元（肆万元整），曹庆优在经欠人处签字，落款时间2019年10月3日。林家煌起诉要求被告归还工资40000元（肆万元），并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于逾期利息的计算应参照现有司法解释的规定计算，自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任（即年利率3.85%）。曹庆优未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹庆优应于本判决生效之日起十日内支付林家煌工资40000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告林家煌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由曹庆优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年五月六日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初324号之一原告：席明江，男，汉族，1962年月17日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张丽娟，女，汉族，1987年月2日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区千山中路16甲。负责人：孙智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：付磊，该单位员工。原告席明江与被告张丽娟、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席明江委托诉讼代理人张鑫，被告天安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人付磊到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3046.08元、门诊费341元、施救费400元、修理费2000元、住院伙食补助费3900元、护理费5017.71元、误工费12997.18元、交通费3000元，总计30702.97元。被告张丽娟未作答辩。被告天安财险鞍山中心支公司书面辩称，一、本案原告的诉讼请求无法律依据，原告的诉请我公司不同意承担赔偿责任。二、依据本案事故认定记载，不明人员驾驶辽Ｃ×××××车辆与原告所驾车辆发生交通事故，后辽Ｃ×××××车辆驾驶员弃车逃逸。依据国家交强险规定，醉酒驾驶车辆、盗抢车辆、无证驾驶车辆、故意碰撞发生交通事故，属于交强险责任免除范畴，本案驾驶员是否违反上述规定，请求法庭查明驾驶员实际情况。三、本案事故认定，对本案无证明力。本案《道路交通事故认定书》中辽Ｃ×××××车辆驾驶员为不明人员，并不规范，请求法院依法审查该事故认定的合法性、合理性。四、本案交警部门应调查事故驾驶员，依法承担法律后果。基于以上，清法庭依法驳回原告方的诉讼请求。原告方应找到交警补充调查、完善事故认定、查实辽Ｃ×××××车辆目前所处位置及车辆情况。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月21日20时许，席明江驾驶辽Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿海城市腾鳌镇道路由西向东行驶电业局交叉路口时，与由南向北行驶的辽Ｃ×××××号凌派牌小型轿车相撞，造成两车损坏，席明江受伤的交通事故。事故发生后，辽Ｃ×××××号凌派牌小型轿车驾驶人弃车逃逸；二、交警部门的责任认定结果：经海城市公AN局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，辽Ｃ×××××号凌派牌小型轿车驾驶人负此次事故的全部责任，席明江无责任；三、受害人概况：席明江，1962年12月17日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：施救费400元、车辆损失1000元，总计1400元；六、医疗费：3387.08元；七、误工费：31820元／年÷365天×100天＝8717.8元；八、护理费：46970元／年÷365天×39天＝5018.71元；九、交通费：780元；十、住院伙食补助费：3900元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张丽娟名下辽Ｃ×××××车辆在被告天安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；十九、其他必要情况：张丽娟为辽Ｃ×××××车辆登记所有人。本案的争议焦点为辽Ｃ×××××车辆驾驶员肇事逃逸后，在交警部门未找到肇事司机的情况下，肇事车辆辽Ｃ×××××的机动车交通事故责任强制保险保险人天安财险鞍山中心支公司是否应当赔偿本案伤者席明江的相关损失。关于本案中未找到肇事司机，被告天安财险鞍山中心支公司是否为适格被告一节，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”，根据上述法律规定，机动车强制保险的保险人系法律规定的赔偿义务主体，故被告天安财险鞍山中心支公司在本案中是适格被告。关于本案中，辽Ｃ×××××车辆驾驶员逃逸，交强险保险人天安财险鞍山中心支公司是否应当赔偿一节，肇事逃逸不在交强险法定的责任免除范围之内。对于保险人的法定除外责任，《交强险条例》仅在第二十二条以列举方式规定了四种情形即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故。出现上述四种情况时，保险人无需支付财产损失保险赔偿金，但仍需承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。本案中并无相关证据证明实际肇事人存在上述四种行为，即便实际肇事人存在上述四种行为，也并不免除交强险保险人的垫付义务，只是取得相应的追偿权。机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为了保障受害人能够依法获得相应的赔偿，故本案中被告天安财险鞍山中心支公司应当承担相应的赔偿责任。综上所述，原告合理损失为财产损失1400元、医疗费3387.08元、住院伙食补助费3900元、护理费5018.71元、误工费8717.8元、交通费780元，总计23203.59元。关于责任承担一节，被告天安财险鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告合理损失23203.59元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告席明江23203.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（原告已预交），由原告席明江负担139元，由被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担429元，此款随上述款项一并给付原告席明江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  罗玉娟人民陪审员  宋 波二〇二一年五月二十日书 记 员  畅诚蕊
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1307号申请执行人：丁明兰，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：夏青，女，1993年4月5日出生，汉族、住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人丁明兰与被执行人夏青婚姻财产纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人夏青存款111550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年五月六日书记员  丁 鑫
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3137号原告：王丹，女，1991年12月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：刘艳萍，女，1972年6月4日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告王丹被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。立案后原告王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：        按原告王丹撤诉处理。        案件受理费465.00元由原告负担。        审判员    孟庆国二〇二一年五月二十五日书记员    张小禹
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民初156号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区盛达文化用品部，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城B7-1-30号店，统一社会信用代码92350802MA300K6B5B。经营者：陈春玉。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区盛达文化用品部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林发富审 判 员  陈 芝人民陪审员  林惺惺二〇二一年五月十三日法官 助理  赖晓敏书 记 员  黄娉婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初258号原告：老诚一锅（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西四北大街**201。法定代表人：戴金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。被告：高碑店市新昌南路浩梦小吃店（原高碑店市新昌南路老城一锅小吃店），住，住所地河北省保定市高碑店市新昌南路/div>经营者：张兆杰。委托诉讼代理人：李燕，北京京佐律师事务所律师。原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司与被告高碑店市新昌南路浩梦小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司于2021年5月10日变更诉讼请求第二项赔偿金额“91215元”为“10000元”。原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  治喜文二〇二一年五月十四日法官 助理  董淑芳书 记 员  申 丹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1549号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该公司职工。被告：孙乐，男，1949年8月29日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告孙乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年五月十九日书记员  刘 蕾
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1320号申请执行人：马鞍山市华煜压铸有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521MA2MYW2R7J(1-1)。法定代表人:王淑文,执行董事兼总经理。被执行人：万光福，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人马鞍山市华煜压铸有限公司与被执行人万光福民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人万光福存款4万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年五月六日书记员  丁 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初824号原告：吴长伟，男，1980年7月19日出生，汉族,住邳州市。被告：柳金刚，男，1983年5月2日出生，汉族，住邳州市。被告：曹芯昕，女，1990年1月24日出生，汉族，住邳州市开发区。原告吴长伟诉被告柳金刚、曹芯昕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴长伟到庭参加诉讼，被告柳金刚、曹芯昕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付租金及水电费合计1374元。2、房屋内供电照明恢复原状。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告柳金刚口头约定租赁协议，将原告位于邳州市租赁给被告居住，双方约定每月租金500元，水电费每度1元，费用按月支付。当日被告柳金刚向原告微信转账500元，承租期间两被告合计支付租金3550元。自2020年5月起，两被告即拖欠房租，直至2020年9月被告搬离房屋。原告微信联系两被告，两被告认可欠房租及电费合计1764元。因被告自承租后未支付水费，按照每月10元计算，水费为110元。上述合计1874元，扣除被告在承租时缴纳的押金500元，尚欠1374元。原告又发现房屋内供电照明不亮，同时要求被告予以修理并恢复原状。被告柳金刚、曹芯昕未答辩。经审理查明：2019年9月28日，原告与被告柳金刚口头约定租赁协议，将原告所有的位于邳州市租赁给被告居住，双方约定每月租金500元，水、电费每度1元，费用按月支付。被告自2020年5月起即未支付原告租金并于2020年9月自行搬离涉案房屋。原告认可在承租期间两被告合计支付租金3550元。原告主张在扣除被告柳金刚缴纳的500元押金后尚欠原告租金1374元，另因被告在承租期间将涉案房屋内供电照明损毁，要求被告予以修理恢复原状。以上事实有微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴长伟系与被告柳金刚口头约定租赁协议出租涉案房屋，根据合同相对性原则，柳金刚系涉案房屋的承租人，柳金刚应当按照租赁协议约定履行义务。原告诉请被告曹芯昕支付租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于欠款数额，通过原告的结算及双方微信聊天记录，本院确认被告柳金刚欠原告租金及电费合计1764元。原告自认被告在承租时缴纳押金500元，并同意从中抵扣，本院予以认可。对于原告主张的水费110元，因未能提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张的涉案房屋内照明灯不亮，要求被告予以修理并恢复原状的诉请，因原告未能提供证据证明系被告在承租期间损毁，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告柳金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长伟租金及电费合计1264元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审 判 长 孙 双人民陪审员 王 莉人民陪审员 陈文静二〇二一年五月二十五日书 记 员 张 娇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1336号申请执行人：陈志伟，男，1993年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。被执行人：朱备彰，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。申请执行人陈志伟与被执行人朱备彰买卖合同一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2021）皖0521民初140号民事判决书已经发生法律效力。因朱备彰未履行生效法律文书确定的义务，陈志伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。被执行人朱备彰应向申请执行人陈志伟给付冰鱼款37530元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费463元由被执行人朱备彰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱备彰存款37993元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年五月七日法官助理 薛正方书 记 员 戴 琦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1805号申请执行人：王峰，男，1985年12月13日生，汉族，住丰县。被执行人：王启东，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏丰县。申请执行人王峰与被执行人王启东买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王启东银行存款219350.00元或扣留、提取其收入219350.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十四日书记员 刘林林
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初1306号原告：张建丰，男，1953年4月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘悦良，男，1974年4月24日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：郭振友，男，1971年10月15日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，公司经理。原告张建丰与被告刘悦良、郭振友、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建丰于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建丰撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张建丰负担。审 判 员 郭会红二〇二一年五月十八日法官助理 李宗明书 记 员 高浩天
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3276号之三肖长福：肖长福与大连青年街区餐饮有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执1551号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人褚兴春，局长。被执行人李学海，男，汉族，1969年3月1日生，住青州市。申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人李学海行政处罚一案，本院作出（2021）鲁0781行审108号行政裁定书，执行标的额为罚款10140元。本院于2021年5月8日立案执行。1、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2021年5月11日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其6045××××8045账户存款；3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执1551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年五月三十一日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初899号原告：靳某1，女，2010年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。法定代理人：靳某2，男，1976年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：吴某，女，1979年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告靳某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1法定代理人靳某2，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付离婚协议约定的靳某1的抚养费共计：16,000元整（2019年8月至2020年11月）。2诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告法定代理人和被告原系夫妻关系，于2019年7月4日解除婚姻关系，并写好了离婚协议，协议中约定原告的抚养权归靳某2所有，吴某从2019年8月开始每月支付1,000元抚养费，按月支付，直至原告大学毕业为止。但离婚至今，原告从未支付过一分钱抚养费，未尽到一个做母亲的基本责任。本为圆满三口之家，奈何夫妻缘分已尽。但不想因此影响孩子的生活。原告及其法定代理人无奈，只能向贵院提起诉讼，请求贵院能在合法的范围内支持原告的主张，维护原告的合法权益。吴某辩称：同意支付抚养费，但我现有的经济条件希望降低抚养费金额至原告18周岁止，具体抚养费金额，法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：靳某2与吴某原系夫妻关系，婚生女靳某12010年1月15日出生。2019年7月4日，靳某2与吴某协议离婚，并签订离婚协议书，约定婚生女靳某1由靳某2抚养，吴某自2019年8月起每月支付抚养费1,000元至大学毕业。庭审中，吴某认可2019年8月至2020年11月未支付靳某1抚养费。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，靳某2与吴某在离婚协议书中约定靳某1由靳某2抚养，吴某自2019年8月起每月支付抚养费1,000元。该约定系靳某2与吴某离婚时就子女抚养问题达成的一致意见，双方应按协议约定履行各自的义务，故原告靳某1请求被告吴某支付2019年8月至2020年11月期间的抚养费16,000元，本院予以支持。关于吴某要求减少抚养费数额的辩解，靳某2与吴某离婚后，2019年8月至2020年11月期间吴某收入情况无明显变化，故吴某要求减少该期间的抚养费数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告靳某12019年8月至2020年11月期间的抚养费16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  刁婷婷审判员  赵丽玲审判员  牟欢欢二〇二一年五月二十日书记员  庞 可
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执404号申请执行人:黄山市屯溪区卫生健康委员会,住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码11341002MB18649270。法定代表人：洪建淑，主任。委托代理人：王旭，该委工作人员。被执行人：黄山市屯溪区茉莉花香时尚酒店,住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号元一大观水口街5幢第三层,统一社会信用号码92341002MA2NGA6JX9。经营者：何超，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：何超，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山市屯溪区卫生健康委员会与黄山市屯溪区茉莉花香时尚酒店、何超行政非诉执行纠纷一案中，责令被执行人黄山市屯溪区茉莉花香时尚酒店、何超立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为24000元，未执行到位24000元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人黄山市屯溪区茉莉花香时尚酒店、何超负有继续向申请执行人黄山市屯溪区卫生健康委员会履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  章建中二〇二一年五月十三日书记员  吴右臣
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1753-1号慕某：你（单位）与木某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初1692号原告：褚延启，男，1962年9月25日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：冷燕，山东金装律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张泽洋，山东金装律师事务所律师。被告：枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处小香城村村民委员会，住所地：张范街道办事处小香城村驻地，统一社会信用代码：54370403ME03465473。法定代表人：徐德民，村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：殷昭庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：方玲玉，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。原告褚延启与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处小香城村村民委员会（以下简称小香城村委会）解除合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚延启及委托诉讼代理人冷燕、张泽洋，被告小香城村委会法定代表人徐德民及委托诉讼代理人殷昭庆、方玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚延启向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》自起诉状副本送达被告时解除;2、判令被告立即返还原告承包经营的土地，并赔偿原告经济损失3,000元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月30日签订《农户土地承包经营权流转合同》，其中该合同约定，将其坐落于村南北主路两侧2亩土地流转方式，从2013年9月30日起至2028年9月30日止，流转给被告用于园林景观，后原告发现被告没有用于园林景观，违反该合同第五条的规定,为此特提起诉讼。被告小香城村委会辩称，一、原告无权提起解除合同之诉，被告也不同意解除承包合同。被告已经于2013年9月21日与力信公司签订土地承包流转合同，该合同涉及小香城村200多户村民的土地，其中就包括原告的土地，约定将涉案土地用于木苗及绿化类等种植建设使用，因此，被告已经履行了与原告签订承包合进行园林景观建设的目的。此后，被告便自2013年9月起至今，准时足额的将土地承包金按时打到原告的账户中，被告在整个合同履行期限内，没有任何违约或者是侵害原告合法权益的行为，因此原告无权提起解除合同之诉。被告至今已经向原告支付了8年的土地承包金，合同明确约定，原告不得阻碍干涉被告生产经营，而原告在收到土地承包金后，先是不按时交付土地，后又多次提起诉讼的行为，其目的就是一直在干涉和破坏被告使用土地并进行生产经营，被告签订承包合同的目的就是为了合理利用土地，并为村集体牟取利益，现被告已经将村集体资产用于支付给原告土地承包金，且年限金额均不低，并且合同履行期限并未到期，经过原告的多次干涉被告至今都没有达到收益的目的，故原告提起本案之诉，严重的违反《民法典》所规定的公平原则，因此，被告不同意解除合同。二、原告之诉属于重复起诉，违反一事不再理原则，应当依法予以驳回。原告所诉为确认合同有效之诉，而确认合同之诉，薛城区人民法院已于2020年6月18日作出（2020）鲁0403民初1486号民事判决书，依法确认原被告所签订的《农村土地承包经营权流转合同》有效，现该判决已经生效，同时，原告在案件审理中已经提出解除合同的要求，但法院均未支持。而原告的再次起诉，其诉讼请求实质上是否定（2020）鲁0403民初1486号判决结果，故符合《民事诉讼法司法解释》第247条第三款重复起诉的规定，因此违反一事不再理的民事法律原则，故请法庭依法予以驳回。综上，本案的确认合同之诉，薛城区人民法院所作出的（2020）鲁0403民初1486号判决书，已经确认有效，且被告不存在违约行为，因此，原告无权在未经被告同意的情况下单方解除合同，应依法驳回原告之诉。被告自签订合同以后，便将涉案土地的地上附着物补偿款以及土地租金全额支付给了原告，原告在合同承包期内对案涉土地不再享有经营权，也不产生任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告（原承包方、甲方）与被告小香城村委会（受让方、乙方）签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定：甲方将坐落在村南北主路西侧家庭承包地2亩以土地流转方式，从2013年9月30日起至2028年9月30日止，流转给乙方用于园林景观；土地流转期间乙方向甲方以现金形式支付价款，每年9月30日以每亩1,000元现金支付。原告褚延启在庭审中陈述自2013年起至2020年被告每年不间断按时支付涉案土地的相应价款2,000元。原告自合同签订后一直在涉案土地上进行耕种。·（2020）鲁0403民初1486号已生效民事判决书认定事实：小香城村委会（甲方）与力信公司（乙方）签订《土地承包经营权流转合同》，约乙方租用甲方位于小香城南北主路西侧的土地约合229.8亩用于苗木、绿化类和粮食作物种植及建设相关的管理用房，租赁期限为40年，第一个租赁期为15年，即从2013年9月30日起至2028年9月30日，甲方在合同签订后二十日内完成项目用地区域的地面附着物清理工作，将所有土地物无障碍交给乙方。合同签订后，力信公司向小香城村委员会交款224万元，由于部分村民没有签订土地流转合同，致使小香城村委会未能向租赁涉案土地的力信公司履行交付土地的义务。该判决书确认涉案《农户土地承包经营权流转合同》合法有效。本院认为，原告与被告小香城村委会签订的《农户土地承包经营权流转合同》合法有效，各方当事人应按照约定履行相应的义务，未有约定或者法定事由不得解除合同。虽然该《农户土地承包经营权流转合同》约定的涉案土地用途是园林景观，但依据（2020）鲁0403民初1486号判决认定的事实及原告褚延启在庭审中的陈述可以认定，涉案土地未及时用于园林景观建设的原因是用于景观建设的土地未能全部被及时交付，且包括原告在内的部分村民现在仍在拟用于园林景观建设的土地上进行耕种，被告不存在故意擅自改变土地用途的违约行为，故原告要求解除涉案《农户土地承包经营权流转合同》并要求赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：驳回原告褚延启的诉讼请求。案件受理费25元，由原告褚延启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二一年五月二十五日书记员  王晓雪
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2117-1号于素芹：你（单位）与新疆兴祥果业有限公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗67号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、执行案外人，二审上诉人，被申请人）：陈秀英，女，1963年8月28日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被申诉人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人，再审申请人）：张桂芹，女，1966年6月18日出生，汉族，住黑龙江省。原被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：董玉宝，男，1964年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：袁媛，女，1981年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申诉人陈秀英因与被申诉人张桂芹及原被申请人董玉宝、袁媛案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民再1号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民(行)复查[2018]23000000440号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 李雪松二〇二一年五月十一日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初2386号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。负责人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生，系该公司员工。被告：程海军，男，汉族，1988年9月12日生，晋中市太谷县村民，住本区。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”）与被告程海军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险的委托诉讼代理人张念琦到庭参加诉讼，被告程海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中保财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款10099.48元；2、判令被告向原告支付以10099.48元为基数，按每日千分之一，自2019年11月19日起至全部付清之日止的违约金，暂计算至2021年1月20日（共428天）违约金为4322.58元；3、本案诉讼费用、差旅费及律师费全部由被告承担。事实与理由：被告欲从中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行贷款40000元用于日常生活消费用途，遂向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险，2018年7月24日，原告为被告出具了保单号为ＰＢＢＲ20181424000000××××的保险单，保险费23887.44元，保险金额44232.95元，每月保险费663.54元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时，该保险单特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年7月31日，被告与中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行签订编号为50281816000386的《个人贷款合同（无担保条款）》，并于同日获得贷款40000元，贷款期限为2018年7月31日至2021年7月31日共36个月，年利率为6.65％。截止到2019年11月19日，被告已逾期达80天，中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付代偿款28116.71元，期间产生被告逾期3个月的保险费1982.77元。原告代偿后，多次向被告程海军催要代偿款、保险费及违约金，被告支付原告20000元，剩余代偿款10099.48元迟迟不予支付，被告行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。为此，原告诉至法院。被告程海军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年7月22日，被告向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险，同年7月24日，原告为被告程海军出具了保单号为ＰＢＢＲ20181424000000××××的保险单，保险费为23887.44元，保险金额为44232.95元，每月保险费为663.54元，赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保险单特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2018年7月31日,被告与中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称“光大银行”）签订1份编号50281816000386《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行贷款40000元，贷款期限为2018年7月31日至2021年7月31日，共36个月，首期执行贷款年利率为6.65%。2018年7月31日，光大银行向被告程海军发放贷款40000元，而被告却未按期偿还借款及支付保费，截止2019年11月19日，被告已逾期达80天，光大银行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付光大银行代偿款28116.71元（剩余本金27540.52元、贷款利息552.68元及逾期罚息23.51元）。2019年11月19日，光大银行分别向原告和被告程海军出具了《代偿债务与权益转让确认书》和《代偿债务通知书》。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、《中国光大银行个贷历史还款明细表》、身份证、户口簿、《确认书》及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，被告为其在光大银行的40000元贷款在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，原、被告之间的保险合同依法成立并合法有效。被告未能依约履行对光大银行的还款义务，原告履行了保险合同约定的代偿义务后，依法取得了对被告的追偿权，故本院对原告要求被告支付代偿款10099.48元的主张予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持，但违约金的计算标准应予调整，即2019年11月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至付清之日止的违约金按年利率15.4%计算，即截止2021年1月20日的利息为2482.43元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海军于本判决生效后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司代偿款10099.48元、违约金2482.43元，并支付以10099.48元为基数，按年利率15.4%，自2021年1月21日起至付清之日止的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担10.5元，被告程海军负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二一年五月十日书记员  白海娟
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初700号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。被告：陈彩辉，女，1970年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告陈彩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  曹才生二〇二一年五月十九日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执恢206号之二李玉红：关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司与李玉红、李广财、建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县双鑫矿业有限公司、张雷、徐泽军、建平县高原矿业有限责任公司金融借款合同纠纷（2021）辽1322执恢206号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月十八日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢206号李广财：关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司与李玉红、李广财、建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县双鑫矿业有限公司、张雷、徐泽军、建平县高原矿业有限责任公司金融借款合同纠纷（2021）辽1322执恢206号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月十八日建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢206号建平县亿佳源矿业有限责任公司：关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司与李玉红、李广财、建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县双鑫矿业有限公司、张雷、徐泽军、建平县高原矿业有限责任公司金融借款合同纠纷（2021）辽1322执恢206号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月十八日建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢206号建平县双鑫矿业有限公司：关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司与李玉红、李广财、建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县双鑫矿业有限公司、张雷、徐泽军、建平县高原矿业有限责任公司金融借款合同纠纷（2021）辽1322执恢206号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月十八日建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢206号辽宁建平农村商业银行股份有限公司：关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司与李玉红、李广财、建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县双鑫矿业有限公司、张雷、徐泽军、建平县高原矿业有限责任公司金融借款合同纠纷（2021）辽1322执恢206号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月十八日建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢206号张雷：关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司与李玉红、李广财、建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县双鑫矿业有限公司、张雷、徐泽军、建平县高原矿业有限责任公司金融借款合同纠纷（2021）辽1322执恢206号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月十八日建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢206号徐泽军：关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司与李玉红、李广财、建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县双鑫矿业有限公司、张雷、徐泽军、建平县高原矿业有限责任公司金融借款合同纠纷（2021）辽1322执恢206号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月十八日建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢206号建平县高原矿业有限责任公司：关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司与李玉红、李广财、建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县双鑫矿业有限公司、张雷、徐泽军、建平县高原矿业有限责任公司金融借款合同纠纷（2021）辽1322执恢206号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月十八日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1522号申请执行人：吴刚，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王子强，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人王子强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王子强的存款13200元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年五月二十一日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1373号之二十一被执行人：葛明宏，女，汉族，1988年08月24日生，居民身份证号码3704021988********，住枣庄市中区中心街办事处花园小区**楼****；电话：18678******。关于申请执行人与被执行人葛明宏借款合同纠纷一案，（2020）鲁0402民初2661号民事判决书已生效。本院于2021年04月20日冻结了被执行人葛明宏在1605002401001139457账户内余额人民币96.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛明宏在中国工商银行1605002401001139457账户内存款人民币272454.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十八日书记员 徐艺新
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1801号申请执行人：郭德稳，男，1962年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人：郭修影，男，1972年12月7日生，汉族，住丰县。申请执行人郭德稳与被执行人郭修影保证合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划郭修影银行存款460340.00元或扣留、提取其收入460340.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 刘林林
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1100-1号刘某2：你（单位）与刘某1离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初407号原告：林家洪，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：张美荣，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。被告：刘李，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告林家洪与被告张美荣、刘李民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告林家洪到庭参加诉讼，被告张美荣、刘李经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。林家洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款本金62000元并支付利息（2016年4月22日至2021年1月8日共计57个月按月息2%，利息暂定75240元，及因上次诉讼的律师费及实地费用3300元，暂时计140540元）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担，及后期延续支付借款利息。事实与理由：二被告昔系朋友关系，张美荣因做生意资金周转于2016年4月22日向原告借款62000元，其中转账46000元，现金16000元，月息2%，并出具借条及收条一张。双方约定三个月本金利息一起归还，并有刘李为特别担保人，但时至今日经原告多次催要，二被告并未按约履行。原告为维护自身的合法权益特向法院提出诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。张美荣、刘李未答辩。原告林家洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、原、被告《借款合同》、《收条》，证明原、被告于2016年4月22日签定借款合同，约定张美荣向林家洪借款62000元，月息3%，还款日期2016年7月22日；如张美荣违约，应承担原告实现债权律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用；刘李为特别担保人；2016年4月22日张美荣收到林家洪借款62000元，其中银行转账46000元；3、林家洪银行交易明细，载明2016年4月22日林家洪银行账户汇出46000元；4、本院（2017）皖1226民初5361号民事裁定书，证明原告2017年曾经起诉两被告，因两被告地址不详，2018年1月29日被驳回起诉；5、原告林家洪2017年起诉两被告支付律师费收据两张，证明原告为实现该债权支付律师费3300元；6、原告支付案件公告费发票，证明原告为实现该债权支付公告费300元。因两被告未到庭，视为被告放弃在本案享有的质证权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林家洪与被告刘李系同村邻居，被告张美荣与被告刘李系朋友关系。2016年4月22日，被告张美荣因生意周转与原告林家洪、被告刘李签定借款合同，约定张美荣向林家洪借款62000元，月息3%，还款日期2016年7月22日；如张美荣违约，应承担原告实现债权律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用；刘李为特别担保人。2016年4月22日张美荣收到林家洪借款62000元，其中现金16000元、银行转账46000元。还款期限届满后，经原告林家洪多次催要，至今两被告一直未还款。原告林家洪曾于2017年向两被告提起诉讼，本院于2018年1月29日裁定驳回起诉。另查，2021年1月8日原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张美荣与原告林家洪之间形成的借贷关系属实，被告应履行返还借款并支付利息义务。本案中，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求按照月利率2%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以确认；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，即年利率15.4%计算。当事人约定了被告同意承担原告实现债务的费用，故被告张美荣应支付原告为实现债务的律师费、公告费。本案当事人对保证方式约定为特别担保，可以理解为双方排除一般保证方式，即按照连带责任保证承担保证责任，被告刘李应承担连带清偿责任。综上所述：原告请求两被告返还借款本金并支付部分利息符合法律规定，本院予以支持；利息请求超过部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张美荣于本判决生效之日起十日内返还原告林家洪借款62000元及利息：自2016年4月21日起至2020年8月19日，利率按每月2%计算；自2020年8月20日起清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算。二、被告张美荣于本判决生效之日起十日内支付原告林家洪律师费3300元、公告费300元。三、被告刘李对第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告林家洪其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由张美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 王 利人民陪审员 张 伟二〇二一年五月十一日书 记 员 兰天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1921号申请执行人:孙福昌,男,住枣庄市薛城区。被执行人:刘军,男,住枣庄市市中区。被执行人:武庆华,男,住枣庄市市中区。孙福昌申请执行刘军、武庆华民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初1903号民事判决书已经发生法律效力。刘军、武庆华未履行该法律文书确定的义务，孙福昌于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院于2020年11月17日责令被执行人申报财产。本院于2020年11月17日、2021年1月5日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，并线下调查了被执行人刘军、武庆华的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月02日发布年执行人刘军、武庆华限制消费令。经查被执行人刘军、武庆华确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙福昌，其同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘军、武庆华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初1903号民事判决书本次执行程序。对申请执行人孙福昌尚未实现的债权，应由被执行人刘军、武庆华继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈磊光审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年五月十日书记员  陈欣妍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281财保60号申请人：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，该银行理事长。委托诉讼代理人：臧立全，男，1968年2月12日出生，汉族，系该银行职员。被申请人：尹崇全，男，1960年5月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹崇全的银行存款6,409.76元予以冻结。本院经审查认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结尹崇全的银行存款6,409.76元，期限为一年。上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。案件申请费85.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广福二〇二一年五月八日书记员  王 宇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1516号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号，统一社会信用代码91340521557800101B（1-1）。负责人：邓军，支行行长。被执行人：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇石门路143号，统一社会信用代码913405211592676177T。法定代表人：孙笑宇，经理。被执行人：孙笑宇，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：黄巧华，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王金林，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：汪梅，女，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇、黄巧华、王金林、汪梅金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇、黄巧华、王金林、汪梅存款90万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年五月十八日书记员  丁 鑫
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1505号申请执行人：马鞍山永安病虫害防治有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇长江金源小区17栋607室,统一社会信用代码91340521MA2NM10C24。法定代表人:孔跃,该公司董事长。被执行人：张君祥,男,1991年10月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张国勋，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住广东省广州市白云区。申请执行人马鞍山永安病虫害防治有限公司与被执行人张君祥、张国勋民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人张君祥、张国勋存款140万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年五月十四日书记员  丁 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7397号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。被告：黎卫强，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黎卫强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告黎卫强拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.黎卫强清偿信用卡欠款本金98812.1元、利息3774.88元、违约金3366.71元、分期通手续费29383.23元（上述利息、违约金、分期通手续费暂计算至2020年12月10日，从2020年12月11日起利息等按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.黎卫强承担律师费500元；3.本案的诉讼费由黎卫强承担。原告建行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黎卫强到庭参加诉讼。被告黎卫强辩称，对欠款金额没有意见。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为21×××28。建行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。分期通手续费计收标准：手续费率0.5%。违约情况：黎卫强从2020年3月30日开始逾期，经建行中山分行计算，截至2021年4月10日，黎卫强尚欠本金98812.1元、利费总和42873.53元（含利息10123.59元、违约金3366.71元、分期手续费29383.23元）。其他：建行中山分行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，建行中山分行委托广东泰力律师事务所律师代理本案诉讼，并主张律师费500元。本院认为，中国建设银行股份有限公司中山海洲支行已书面声明由建行中山分行主张本案权利，故本案主体适格。黎卫强未按时足额还款，已构成违约，建行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金、律师费外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年3月30日至2021年4月10日的利费共计24834.77元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中500元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黎卫强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2021年4月10日的本金98812.1元、利费总和24834.77元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告黎卫强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取计1508元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担200元，被告黎卫强负担1308元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年五月二十七日书记员  陈 盈黄慧珍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初933号原告：李爱然，男，1986年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：张建民，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。原告李爱然与被告张建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李爱然于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱然撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由李爱然负担。审判员  郭会红二〇二一年五月十一日书记员  高浩天
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1756号原告：苏州展润纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村开发区。法定代表人：胡俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：杭州赢利服装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路35号1幢113室。法定代表人：宋建国，执行董事。原告苏州展润纺织品整理有限公司（以下简称展润公司）诉被告杭州赢利服装有限公司（以下简称赢利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告展润公司的委托诉讼代理人陈利清到庭参加诉讼。被告赢利公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告展润公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款557351元；2、本案的诉讼费、公告费等全由被告承担。事实与理由：2020年10月16日，原告与被告签订面辅料采购合同，合同编号ZR20201016，约定被告从原告处采购春亚纺、胆布、尼丝纺等货物。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告至今仍尚欠原告货款557351元，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赢利公司未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年10月16日，赢利公司作为甲方，展润公司作为乙方，双方签订面辅料采购合同一份。合同约定甲方向乙方采购300T黑色春亚纺75000米、300T白色春亚纺25000米、330T胆布100000米、黑色380尼丝纺15000米；春亚纺每米单价为4.1元，胆布每米单价为3元，尼丝纺每米单价为5元；春亚纺、尼丝纺的交货日期为2020年10月28日，胆布的交货日期为2020年10月20日；如甲方对产品有质量疑问，到货后30天内不开剪的情况下通知乙方，乙方应对所供货物负责，如有质量问题，乙方应在7天内解决，如坯布质量不能达到甲方要求，所有损失乙方须全额赔偿；乙方须按时交货，如有延期，则从交货到期次日起开始计算延期大数，按每日总货款的1%乘总延期天数计算补偿甲方，如延期致使甲方不再需要该批货物，则甲方有权退回全部订货，同时乙方应全额负担由此而给甲方带来的损失；短溢范围：成品1500米(含)以下短溢范围正负10%，1500米-5000米短溢范围正负5%，5000米(含)以上短溢范围正负3%；付款方式：先付30%定金，余款2个月内付清(第一个月付30%，第二个月付40%)，注：因坯布价格浮动单价以收到定金为准。上述合同签订后，展润公司按约向赢利公司提供春亚纺、胆布、尼丝纺等面辅料，共计价值71万元。赢利公司向展润公司支付定金20万元，尚欠展润公司货款51万元。2020年12月14日，赢利公司另向展润公司采购黑色380尼丝纺亮PU5462米，每米单价10.5元，共计价值57351元。赢利公司向展润公司支付定金1万元，尚欠展润公司货款47351元。上述两笔交易，赢利公司共结欠展润公司货款557351元。此后，经展润公司催讨未果，致讼争。以上事实，由原告展润公司提供的面辅料采购合同、销货码单、银行转账凭证、微信聊天记录以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，被告赢利公司结欠原告货款557351元之事实，由原告提供的面辅料采购合同、销货码单、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。原告履行了供货义务，被告赢利公司未及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赢利公司支付货款557351元的诉讼请求，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州赢利服装有限公司应支付原告苏州展润纺织品整理有限公司货款557351元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4687元，公告费600元，合计5287元，由被告杭州赢利服装有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告杭州赢利服装有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××69）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二一年五月三十一日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1940号申请执行人:吕圣晏，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市渝北区。被执行人:江苏华宝建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号，统一社会信用代码：9132092273783654XW。法定代表人：单平，执行董事兼总经理。吕圣晏申请执行江苏华宝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初435号民事判决书已经发生法律效力。江苏华宝建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，吕圣晏于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本院于2020年11月19日责令被执行人申报财产。本院于2020年11月19日、2021年3月4日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，并委托外地法院线下调查了被执行人江苏华宝建设工程有限公司的股权等情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月28日发布被执行人江苏华宝建设工程有限公司限制消费令。经查被执行人江苏华宝建设工程有限公司确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人吕圣晏代理人，其同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人江苏华宝建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初435号民事判决书本次执行程序。对申请执行人吕圣晏尚未实现的债权，应由被执行人江苏华宝建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈磊光审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年五月十二日书记员  陈欣妍
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1470号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。委托诉讼代理人：沈马金玉，男，1987年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈发哥，男，1968年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴如浩，男，1952年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。被告：兰三三，女，1962年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴某，男，2011年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。法定代理人：刘某，女，汉族，住福建省长汀县，系吴某母亲。被告：吴玉斌，男，1978年2月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴永凤，男，1980年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴永金，男，1963年5月29日生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴天来，男，1968年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告吴如浩、兰三三、吴某、吴玉斌、吴永凤、吴永金、吴天来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告长汀县农村信用合作联社于2021年4月10日以吴如浩、兰三三、吴某、吴玉斌、吴永凤、吴永金、吴天来已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对吴如浩、兰三三、吴某、吴玉斌、吴永凤、吴永金、吴天来的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员 邱 日 鑫二〇二一年五月二十四日书记员 饶长汀妹
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执恢160号申请执行人：许斌斌，女，1975年6月9日出生，汉族，住长汀县。被执行人：冯文亮，男，1982年9月11日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人许斌斌与被执行人冯文亮民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执恢160号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 曾桂英审 判 员 李 环二〇二一年五月二十四日代书记员 丘小龙福建省长汀县人民法院执行裁定书(2021)闽0821执恢160号申请执行人：许斌斌，女，1975年6月9日出生，汉族，住长汀县。被执行人：冯文亮，男，1982年9月11日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人许斌斌与被执行人冯文亮民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执恢160号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长刘富荣审判员曾桂英审判员李环二〇二一年五月二十四日代书记员丘小龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。合议庭评议笔录时间:2021年5月24日上午16时地点:执行局合议庭成员:刘富荣、李环、曾桂英书记员:丘小龙评议:申请执行人许斌斌与被执行人冯文亮民间借贷纠纷一案。刘富荣：本院在执行申请执行人许斌斌与被执行人冯文亮民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定如下：终结(2021)闽0821执恢160号案件的执行。请你们发表意见。曾桂英：同意终结(2021)闽0821执恢160号案件的执行。李环：符合法律关于终结本次执行程序的规定，同意终结(2021)闽0821执恢160号案件的执行。决议：终结(2021)闽0821执恢160号案件的执行。合议庭成员：代理书记员：
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3276号罪犯苏贵南，男，1986年3月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省南安市人民法院于2009年11月3日作出(2009)南刑初字第644号刑事判决，认定被告人苏贵南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（以下币种同）；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元；责令共同退出违法所得赃款或赃物折价款。判决生效后，交付执行。因罪犯苏贵南在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年；2015年4月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年；2017年7月21日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年12月7日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯苏贵南在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏贵南系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项；考核期内违规6次，累计被扣考核分155分，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯苏贵南在刑罚执行期间违规6次，累计被扣考核分155分（其中2017年8月19日因自制果汁饮料被扣考核分50分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期自2017年5月起至2021年1月止，累计获得考核分5352.7分，合计获得考核分5371.7分，表扬7次，物质奖励1次；间隔期自2017年7月起至2021年1月止，获得考核分5141.7分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项12100元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏贵南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苏贵南系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项；考核期内违规6次，累计被扣考核分155分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯苏贵南减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  雷小琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8621号原告：广州市实方建材有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道142号之三102铺，统一社会信用代码91440101MA5D74JP2D。法定代表人：骆嘉卓，该单位经理。被告：新兴县新城镇房林食品商行，住所地新兴县新城镇州背居委会第一居民小组（黎红杏房屋首层），统一社会信用代码92445321MA51A8T597。经营者：李巨宁。被告：李巨宁，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告广州市实方建材有限公司（以下简称实方建材公司）诉被告新兴县新城镇房林食品商行（以下简称房林食品商行）、李巨宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告实方建材公司的法定代表人骆嘉卓到庭参加诉讼，被告房林食品商行、李巨宁无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：1、企业信息公示信息，证明房林食品商行是个体工商户，由李巨宁个人经营。2、《收据》，证明2020年3月至2020年5月，原告应被告要求供货，金额共计156479元。3、银行转账记录，证明李巨宁于2020年3月31日支付30000元；2020年4月7日支付30000元；2020年5月8日支付40000元；2020年7月3日支付40000元。4、微信聊天记录，证明2020年9月8日原告与被告李巨宁微信对账，被告李巨宁确认尚欠原告材料款16479元，并承诺稍后偿还。后李巨宁于2021年2月2日微信转账偿还了3000元。三、付款惯例：满30000元支付。四、未付货款数额：13479元。五、需要说明的其他事项：骆嘉卓当庭拨打李巨宁微信语音电话，李巨宁称：我确认尚欠原告货款13479元，我想分期付款，可以在6月份全部还清，微信上的聊天记录是本人真实的意思表示。房林食品商行已经很久没有经营了，我是以个人名义与原告交易，本案欠款由我个人承担。六、原告的诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款本金13479元及逾期付款利息（以16479元为基数，按2020年8月20日贷款市场1年期报价利率3.85%的标准参照逾期罚息标准加收50%，自2020年9月9日起算至2021年2月2日为：16479×3.85%×1.5÷360×146=385.95元；以13479元为基数，按2021年1月20日贷款市场1年期报价利率3.85%的标准参照逾期罚息标准加收50%，自2021年2月3日起算至实际清偿完毕之日止，暂计至2021年3月19日为：13479×3.85%×1.5÷360×44=95.14元）；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，实方建材公司明示撤回对房林食品商行的起诉，只要求李巨宁承担还款义务。裁判理由与结果本院认为，实方建材公司在诉讼中明示撤回对房林食品商行的起诉，属于对自身民事权利的自行处分，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。实方建材公司主张李巨宁拖欠货款共13479元，提供了收据、微信聊天记录等证据为证，且保证真实。而当庭拨通李巨宁微信语音电话，李巨宁对欠款事实予以确认。故对实方建材公司的主张，本院予以确认。李巨宁应向实方建材公司支付所欠货款13479元。关于利息，因李巨宁至今未付款，实方建材公司主张从2020年9月8日双方微信对账的次日起计付利息理据充分，本院予以支持；利息的计算方式没有超出规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告李巨宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市实方建材有限公司支付货款13479元及利息（利息自2020年9月9日起至2021年2月2日止以16479元为本金，按年利率3.85%加计50%计算；自2021年2月3日起以13479元为本金，按年利率3.85%加计50%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李巨宁负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年五月十八日书记员  郑俏桐叶梦婷
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初6379号        原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。                法定代表人：朱振民。                委托代理人：韩炜成，公司员工。                委托代理人：陈林龙，公司员工。                被告：徐生涯，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。                被告：成祥美，女，1986年10月15日出生，汉族，住址同上。                原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告徐生涯、成祥美追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郭权适用小额诉讼程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉德公司委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告徐生涯、成祥美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告嘉德公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐生涯、成祥美支付代偿款17959.05元，并支付该款自代偿之日起至实际履行之日止按年利率12％计算的违约金（截至2021年2月22日为692.58元）；2．原告对《抵押合同》（编号为×××）项下抵押物（×××吉利牌汽车，车辆识别代号：××××）处置所得享有次于浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行的优先受偿权。                被告徐生涯、成祥美未作答辩也未向本院提供证据。                经审理查明：2018年6月7日，徐生涯与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定徐生涯向农商银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为34338元，分期手续费3262元，分36期偿还，每一个月为一期；徐生涯将贷款所购吉利牌汽车（车辆识别代号：××××）为案涉债务提供抵押担保；合同对违约责任等作出约定。双方于同年6月14日办理了车辆抵押登记手续。                2018年6月7日，嘉德公司与徐生涯、成祥美签订《购车贷款担保服务合同》，约定徐生涯因购买汽车向嘉德公司申请为其向农商银行的贷款提供担保服务，徐生涯若延期支付应还贷款，在嘉德公司代偿或垫付后，徐生涯除立即偿付垫付款项外，还应按代偿款项每日千分之四的标准向嘉德公司支付违约金；成祥美自愿作为共同还款人，加入徐生涯向农商银行的债务，嘉德公司在承担担保责任后有权向成祥美一并追偿；徐生涯自愿将所购车辆作为抵押物，向嘉德公司提供抵押形式的反担保。同日，嘉德公司与农商银行签订《保证合同》，约定嘉德公司为《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下农商银行享有的对债务人徐生涯的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，合同对保证期间和保证范围等作出约定。同日，嘉德公司与徐生涯签订《抵押合同》，约定徐生涯将贷款所购吉利牌汽车（车辆识别代号：××××）为嘉德公司向农商银行承担担保责任提供抵押形式的反担保，抵押担保范围包括嘉德公司为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。合同签订后，双方未办理车辆抵押登记手续。                农商银行放款后，因徐生涯未按约偿付银行分期款项，嘉德公司于2020年3月12日、4月15日、6月9日、9月9日、11月10日及2021年1月11日、2月19日分别代为偿还1547.93元、1182.27元、1951.62元、2018.6元、2333.6元、2342.23元、6582.8元，合计垫款17959.05元。上述款项徐生涯、成祥美至今未还。                另查明：嘉德公司于2019年9月6日由浙江嘉德担保有限公司更名为浙江嘉德融资担保有限公司。                以上事实由嘉德公司提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》《购车贷款担保服务合同》《保证合同》《抵押合同》、垫款确认函、机动车登记证书、公司变更登记信息及德嘉公司代理人当庭陈述等证据在案证实。                本院认为，嘉德公司为徐生涯的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向徐生涯进行追偿。成祥美承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。嘉德公司主张的代偿款违约金低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。徐生涯自愿以其名下车辆为案涉债务向嘉德公司提供抵押形式的反担保，双方签订《抵押合同》，抵押权自合同生效时依法设立，但未经登记的，不得对抗善意第三人。徐生涯、成祥美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、徐生涯、成祥美于本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德融资担保有限公司代偿款17959.05元及违约金（以本金17959.05元为基数，截至2021年2月22日的违约金为692.58元，自2021年2月23日起的违约金按年利率12％计算至实际履行之日止）；                二、浙江嘉德融资担保有限公司对徐生涯所有的车牌号为×××、车辆识别代号为××××的吉利牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权（抵押权实现顺位轮候于浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行），且不得对抗善意第三人。                如徐生涯、成祥美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费266元，减半收取133元，由徐生涯、成祥美负担。                浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐生涯、成祥美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                本判决为终审判决。                    审判员郭权    二〇二一年五月七日            书记员冯怡
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2763号上诉人（原审原告）：太原龙腾保安服务有限公司。        法定代表人：任某。        委托诉讼代理人：常某，住太原市。        被上诉人（原审被告）：吴某，住太原市。        委托诉讼代理人：薛某，山西决疑律师事务所律师。        上诉人太原龙腾保安服务有限公司与被上诉人吴某劳动争议一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人太原龙腾保安服务有限公司的委托诉讼代理人常某，被上诉人吴某及其委托诉讼代理人薛某到庭接受询问。本案现已审理终结。        太原龙腾保安服务有限公司上诉请求：1、请求撤销太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1551号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。        上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人于2019年5月6日受伤。其述称，2019年4月来上诉人处做保安工作。5月6日在工地上不慎受伤，手术导致摘除脾脏。后被上诉人将上诉人诉至太原市万柏林区劳动仲裁委员会，要求确认双方之间存在事实上劳动关系。2020年7月19日，太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出裁决书认定双方之间存在事实劳动关系。该认定是错误的。因为上诉人不认识被上诉人，也未与其签订劳动合同。太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出裁决书认定双方之间存在事实劳动关系是错误的。上诉人以劳动合同纠纷将被上诉人起诉至尖草坪区法院，尖草坪区法院判决认定双方之间存在事实劳动关系。上诉人认为双方之间未签订书面劳动合同，被上诉人提供的证据也不能证明双方之间存在事实上劳动关系。        被上诉人吴某辩称，一、答辩人提交的证据，足以证明答辩人与被答辩人形成了事实劳动关系。答辩人到被答辩人处工作后，被答辩人向答辩人发放了工服，指派了具体工作。证人刘跃东在一审中对上述事实的证言也得到了被答辩人的认可，因此，上述证据足以证明双方形成了事实劳动关系。        二、答辩人与被答辩人未签署劳动合同，并不影响劳动关系的认定。双方劳动关系成立。请求法院维持一审判决。        太原龙腾保安服务有限公司向一审法院起诉请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。        一审法院查明：2019年4月23日，被告经中介公司介绍，入职太原龙腾保安服务有限公司应急大队，职务是保安，双方未签订劳动合同。2019年5月6日1时左右，被告在执行太原龙腾保安服务有限公司应急大队安排的公务时从台阶摔落受伤。被告向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在事实劳动关系。2020年7月19日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。        另查明，太原龙腾保安服务有限公司应急大队是直属原告的下属单位，现更名为太原龙腾保安服务有限公司直属十公司。原告营业执照中载明，经营范围为：为客户单位提供门卫、巡逻、守护、随身护卫、安全检查以及安全技术防范、安全风险评估服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。        一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，太原龙腾保安服务有限公司应急大队是原告的直属单位，不具备承担民事责任的能力，其产生的法律后果应由原告承担。被告入职太原龙腾保安服务有限公司应急大队，受太原龙腾保安服务有限公司应急大队管理支配，从事太原龙腾保安服务有限公司应急大队安排的工作，同时原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原、被告之间形成了事实上的劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采纳。        依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：        原告太原龙腾保安服务有限公司与被告吴某之间存在事实劳动关系。        二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。        本院认为，吴某经中介公司介绍，入职太原龙腾保安服务有限公司应急大队，受太原龙腾保安服务有限公司应急大队管理支配，从事太原龙腾保安服务有限公司应急大队安排的工作，太原龙腾保安服务有限公司应急大队是太原龙腾保安服务有限公司的直属单位，不具备承担民事责任的能力，其产生的法律后果应由太原龙腾保安服务有限公司承担。吴某与太原龙腾保安服务有限公司之间形成了事实上的劳动关系，故对太原龙腾保安服务有限公司上诉称与吴某之间不构成劳动关系的主张，本院不予支持。        综上所述，太原龙腾保安服务有限公司的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费10元，由上诉人太原龙腾保安服务有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    张燕审判员    李翠萍审判员    吕斌二〇二一年五月十七日法官助理    李漫妮书记员    王韦霄
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1379号之二十一被执行人：刘丽，女，汉族，1983年02月27日生，居民身份证号码370402198302272525，住枣庄市中区安桥东城国际5-10-1003室；电话：18063209766。本院（2019）鲁0402民初1398号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘丽在中国建设银行6217002170000920424_156_1账户内存款人民币3967.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月十七日书记员 徐艺新
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执462号李贤强：你申请执行周广春运输合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执462874号周广春：李贤强申请执行你运输合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月28日