湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1041号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：马建锋，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：曾婉莹，女，1990年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省团凤县。被告：胡爱初，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：马翠兰，女，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告马建锋、曾婉莹、胡爱初、马翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告马建锋、曾婉莹、胡爱初、马翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建锋、曾婉莹共同清偿所欠原告的借款本金170000元及计算至2021年1月10日的利息42189.24元（应支付至清偿本息之日止，2021年1月16日起的利息按合同约定的年利率12.25%加收20%。即年利率14.7%计算）；2、判令由被告胡爱初、马翠兰对上述被告马建锋、曾婉莹所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日，被告马建锋、曾婉莹作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款200000元，年利率12.25%，借款期限24个月，即于2019年12月31日到期。同日，被告胡爱初、马翠兰与原告桃江农商银行签订《保证合同》，约定对被告马建锋、曾婉莹在原告处的借款本息承担连带清偿责任。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2021年1月15日止尚欠本金170000元，利息42189.24元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告马建锋、曾婉莹、胡爱初、马翠兰未提交书面答辩意见，亦未提供证据。被告马建锋、曾婉莹、胡爱初、马翠兰均未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告所提供的编号为-25506-2017-00000087的《个人借款合同》、借款借据、编号为1-25506-2017-00000023的《保证合同》、付款凭证各一份，证实了被告马建锋、曾婉莹在原告处借款的情况及被告胡爱初、马翠兰为被告马建锋、曾婉莹的借款提供连带保证担保的情况，各证据间能相互印证，形成完整的证明体系，本院对上述证据予以采信；对原告所提供的四被告的身份信息及结婚证复印件，证实了四被告的主体资格及被告马建锋与曾婉莹、被告胡爱初与马翠兰系夫妻关系的情况，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对原告所提供的贷款本息余额查询表一份，因该证据中借款利息的计算标准高于《个人借款合同》中的约定，本院对该证据不予采信。经审理查明：被告马建锋与被告曾婉莹、被告胡爱初与被告马翠兰系夫妻关系。2017年12月31日，被告马建锋、曾婉莹与原告签署编号为-25506-2017-00000087的《个人借款合同》，合同约定被告马建锋、曾婉莹向原告借款200000元，用于装修工程，约定借款年利率为12.25%，借款期限为24个月。同日被告胡爱初、马翠兰与原告签订了编号为1-25506-2017-00000023的《保证合同》，约定由被告胡爱初、马翠兰对被告马建锋、曾婉莹的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月31日，被告马建锋、曾婉莹向原告出具借款借据，被告胡爱初、马翠兰作为担保人在借款借据上签字。同日，原告向被告马建锋、曾婉莹按约履行了发放借款的义务。借款到期后，被告马建锋于2020年10月12日偿还借款本金1000元、于2021年1月15日偿还借款本金29000元，并陆续偿还借款利息共计33154.66元。本院认为，被告马建锋、曾婉莹向原告借款，并与原告签订《个人借款合同》，同时向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原告履行了发放借款的义务，被告马建锋、曾婉莹应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务。借款到期后，被告马建锋、曾婉莹未按约偿还原告借款全部本金及利息，已构成违约，故原告要求被告马建锋、曾婉莹偿还原告的借款本金170000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持；在审理中，原告提出要求被告马建锋、曾婉莹应从2020年1月1日起按年利率14.7%的标准支付逾期利息的诉讼主张，因原告与被告马建锋、曾婉莹签订《个人借款合同》时，对逾期利息的计算标准约定不明，本院对该主张不予支持，本案的借款利息应按照合同约定12.25%的标准计算至实际清偿之日止，被告马建锋已支付的33154.66元应予以扣除；被告胡爱初、马翠兰与原告签订了《保证合同》，该保证合同合法有效，且所担保的债务在法律规定的担保期限内，被告胡爱初、马翠兰应为被告马建锋、曾婉莹的上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告胡爱初、马翠兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马建锋、曾婉莹于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息自借款之日起计算，以被告实际占用的借款本金为基数，按年利率12.25%的标准计算至实际清偿之日止，已偿还的利息33154.66元从此金额内扣除）；二、由被告胡爱初、马翠兰对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告马建锋、曾婉莹、胡爱初、马翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 符晨辉二〇二一年五月十四日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。