wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：况冲，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告况冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告况冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告况冲支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币20,929.76元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息1,455.69元、逾期还款违约金3,986.91元、分期付款手续费961.20元；2.判令被告况冲支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告况冲负担。事实和理由：被告况冲向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告况冲共计拖欠信用卡本金20,929.76元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告况冲仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告况冲未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告况冲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告况冲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告况冲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告况冲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告况冲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告况冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金20,929.76元；二、被告况冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告况冲负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：程珂宜，女，汉族，1997年1月21日生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告程珂宜信用卡纠纷一案本院于2021年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告程珂宜经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金3516.09元，截止2021年1月4日的费用347.22元、利息48.52元，共计：3911.83元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2020年1月20日核准通过并开户，信用卡种类为标准普卡，卡号为62×××57，授信额度为4000元。2020年2月21日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款3期，本金、利息、费用共欠3911.83元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告程珂宜未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告程珂宜在原告邮政银行处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（公务卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××57的信用卡，被告程珂宜持卡进行了消费。但被告在使用信用卡的过程中，未按期还款。截止2021年1月4日止，被告逾期还款3期，被告尚欠原告本金3516.09元、费用347.22元及利息48.52元，共计3911.83元未予偿还。原告索款无着，遂提起诉讼。本院认为，被告程珂宜向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告程珂宜发放了信用卡，被告程珂宜作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告程珂宜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告程珂宜于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金3516.09元、费用347.22元及利息48.52元，共计3911.83元（该数据暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告程珂宜承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年五月十七日书记员  乔 贝
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执123号 申请执行人王羽，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇会头村。 被执行人张冬芹，女，1963年10月7日出生，汉族，个体，住绥化市北林区东风街1委5组。 本院在执行申请执行人王羽与被执行人张冬芹借款合同纠纷一案中，被执行人已给付20000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解协议，被执行人张冬芹于2021年7月20日前给付20000元，余款100000元于2021年12月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执123号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 斌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保855号申请执行人：马瑞，男，1988年12月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：蒋素素，女，1993年8月26日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行马瑞与蒋素素执行保全一案中，申请执行人马瑞向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6318号民事裁定，裁定“查封被申请人蒋素素名下价值480000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋素素名下价值480000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十六日书记员  史崇骏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0211执恢823号申请执行人：夏文臻，男，1947年2月10日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。被执行人：丛全娟，女，1972年8月9日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。被执行人：青岛海量酒业有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠江路1-2号楼1016号二楼。法定代表人：丛全娟，职务：经理。申请执行人夏文臻与被执行人丛全娟、青岛海量酒业有限公司民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0211民初3726号民事判决书申请执行，执行标的410320元及利息，执行费6055元。于2021年5月18日委托淘宝网拍卖田翠钰所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号路虎牌车一辆，拍卖所得款80892.50元，现申请人要求本院尽快发放拍卖款，同时书面向本院申请撤销（2021）鲁0211执恢224号案件的执行，继续保留首执案号（2017）鲁0211执1756号案件继续执行。申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0211执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年五月二十八日书记员  刘 杨
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2737号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10580号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡怡，女，1977年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告蔡怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告蔡怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡怡支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币464,617.15元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年2月25日的利息32,952.30元、分期付款手续费14,670.96元；2.判令被告蔡怡支付2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡怡负担。事实和理由：被告蔡怡向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年2月25日，被告蔡怡共计拖欠信用卡本金464,617.15元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告蔡怡仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告蔡怡未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡怡向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡怡未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告蔡怡的总体债务负担，酌情予以确定。被告蔡怡经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡怡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金464,617.15元；二、被告蔡怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,922元，减半收取计4,461元，由被告蔡怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。        法定代表人：颜博，该支行行长。        委托诉讼代理人：亓永胜，该支行职员。        被告：彭学正，男，其他自然情况不详。        被告：贾万云，女，其他自然情况不详。        被告：李艳生，男，其他自然情况不详。        被告：宋德福，男，其他自然情况不详。        被告：李金财，男，其他自然情况不详。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告彭学正、贾万云、李艳生、宋德福、李金财借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后。        本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供彭学正、贾万云、李艳生、宋德福、李金财的准确送达地址，致使人民法院无法通知彭学正、贾万云、李艳生、宋德福、李金财应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：        驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    邵长慧二〇二一年五月二十五日书记员    宋雨杭
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保17号之一申请人：上海华饶实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区希雅路69号2幢四层4048室。统一社会信用代码：91310000323169150H。法定代表人：陈展生，总经理。委托诉讼代理人：朱青山、林太凤，广东瀛真律师事务所执业律师。被申请人：吴**东，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被申请人：温丽霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请人上海华饶实业有限公司于2021年4月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人温丽霞登记在其名下的位于莆田市城厢区××幢××室的套房【房屋所有权证号：第XXXX号】、闽XXXX金杯牌小型普通客车一辆、闽Ｂ3××××长安牌小型轿车一辆；对被申请人吴**东登记在其名下的位于仙游县××镇××村××路××号××室的套房【房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第2××1号】、闽ＢＭ××××江铃牌轻型厢式货车一辆、闽ＢＦ××××江铃牌轻型厢式货车一辆、闽ＢＭ××××丰田小型轿车一辆采取保全措施。上海华饶实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币1500000元提供担保。2021年4月9日广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，广州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人温丽霞名下的位于莆田市城厢区××幢××室的套房【房屋所有权证号：第1XXXX号】、闽XXXXX金杯牌小型普通客车一辆、闽Ｂ3××××长安牌小型轿车一辆；查封价值分别以申请人上海华饶实业有限公司申请的九万二千二百八十元、一万五千元、一万五千元为限。查封期限分别为三、二、二年，查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封登记被申请人吴**东名下的位于仙游县××镇××村××路××号××室的套房【房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第2××1号】、闽ＢＭ××××江铃牌轻型厢式货车一辆、闽ＢＦ××××江铃牌轻型厢式货车一辆、闽ＢＭ××××丰田小型轿车一辆；查封价值分别以申请人上海华饶实业有限公司申请的三十九万二千四百六十元、二万五千元、二万五千元、三万元为限。查封期限分别为三、二、二、二年，查封期间禁止转移或设定他项权利。案件申请费人民币5000元，由申请人上海华饶实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林吉辉二〇二一年五月六日法官助理 陈捷勋书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41392号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：倪挺，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告倪挺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告倪挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪挺支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币48,944.53元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息5,729.81元、违约金6,155.52元；2.判令被告倪挺支付2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告倪挺于2011年9月7日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告倪挺共计拖欠信用卡本金48,944.53元。原告上海农商行虽多次催讨，被告倪挺仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告倪挺未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪挺向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪挺未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告倪挺的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告倪挺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪挺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金48,944.53元；二、被告倪挺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，减半收取计660元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告倪挺负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初644号 原告：刘电广，男，1983年5月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李闯，男，1984年5月3日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告刘电广与被告李闯之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘电广到庭参加诉讼。被告李闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘电广向本院提出诉讼请求：1.李闯立即偿还借款9000元；2.诉讼费由李闯承担。事实与理由：2019年7月2日，李闯以信用卡还钱为由向刘电广借款9000元。同日，刘电广以微信转账方式向李闯交付9000元。经多次催要未果，诉至法院。 李闯未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日，刘电广通过微信向李闯转账9000元。自2019年12月25日至2020年7月6日期间，刘电广通过微信多次向李闯催要涉案款项。 认定上述事实的证据有：微信转账凭证、微信聊天记录，以及刘电广的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘电广主张李闯向其借款9000元，并提交微信转账凭证、微信聊天记录予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对刘电广要求李闯返还借款9000元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。李闯经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李闯于本判决发生法律效力后立即向刘电广返还借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由李闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  朱昌洙 人民陪审员  赵世刚 二〇二一年五月十七日 书 记 员  郭 婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10203号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖东东。被告：张亚楠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖东东、张亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款168369.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李威，男，1993年11月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李威信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李威支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币12,579.06元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息588.48元、逾期还款违约金867.36元；2.判令被告李威支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李威负担。事实和理由：被告李威向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年3月27日，被告李威共计拖欠信用卡本金12,579.06元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李威仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李威未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李威在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李威借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李威在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李威确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李威未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金12,579.06元；二、被告李威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李威负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1760号之二方永财：你/你单位申请本院执行与李汉军买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李汉军的财产状况。如不能提供有关被执行人李汉军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1059号之三王超：王超与庞敏借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 任 俊书记员 ：孙瑜泽二〇二一年五月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10204号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：贾柳妹。被告：邢谋江。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾柳妹、邢谋江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款112123.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初3159号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。被告：杜起龙，男，1967年10月30日出生，汉族，住曹县。被告：苏衍菊，女，1967年8月27日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告杜起龙、苏衍菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人程子意到庭参加诉讼，被告杜起龙、苏衍菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜起龙、苏衍菊返还借款本金16443元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，被告杜起龙与原告签订个人借款合同，约定杜起龙可向原告借款5万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告苏衍菊出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对杜起龙的该笔借款本息承担连带清偿责任。原告于2018年12月25日、2019年1月7日向杜起龙的账户转入借款共计5万元，约定借款月利率为11.87985‰，到期日为2019年12月24日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。杜起龙、苏衍菊未作答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告杜起龙与原告签订个人借款合同(00456939号)，合同约定：被告杜起龙可向原告借款45000元用于住房装修，借款种类为个人信用E贷，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日；借款方式为按借款金额、期限内一次性发放；借款年利率11.87985%；借款按每月20日定期结息，到期日利随本清；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告将45000元转入杜起龙账户。2019年1月7日,被告杜起龙再次与原告签订个人借款合同(00013347号)，借款金额5000元，借款期限为2019年1月7日至2019年12月24日；其他内容同个人借款合同(00456939号)。同日，原告将5000元转入杜起龙账户。贷款到期后，被告于2021年5月27日偿还35000元，其中含5000元借款本息6443元（该笔借款本息已结清），对于45000元该笔借款偿还本金28557元，尚欠借款本金16443元，偿还利息至2020年3月20日。本院认为，原告曹县农商行与被告杜起龙签订个人借款合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的年利率11.87985%，故逾期利息应为按照年利率17.819775%【11.87985%×（1+50%）】计算。被告杜起龙尚欠借款本金16443元，偿还利息至2020年3月20日，故对原告请求被告杜起龙支付借款本金16443元及逾期利息（以45000元为基数，自2020年4月21日起至2021年5月27日止；以16443元为基数，自2021年5月28日起至实际给付之日止，均按年利率17.819775%）原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜起龙返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金16443元及逾期利息(以45000元为基数，自2020年4月21日起至2021年5月27日止；以16443元为基数，自2021年5月28日起至实际给付之日止，均按年利率17.819775%)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212元，由被告杜起龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王伦国二〇二一年五月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1242号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：李冈，男，1977年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李冈保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：29900元。 签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31544.28元，保险费7621.51元。 签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：29900元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月17日；理赔金额：20965.22元；保险权益转让时间：2020年2月17日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款20965.22元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李冈向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款20965.22元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告李冈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院          新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   民事判决书     （2021）兵1301民初167号   因该案涉及到离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项的规定，该案不在互联网上公布。              审 判 员 保 晓 莉            二〇二一年五月二十五日           书 记 员 李 晓 婷         1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1025号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区广裕街61号。法定代表人：王东。被执行人：卜旭，男性，1988年01月26出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与卜旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款14612.42元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十三日书记员 郑龙峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33836号原告：邢国炎，男，1988年8月4日生，汉族，住河南省。被告：上海迦弋服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：刘祥肽，执行董事。原告邢国炎与被告上海迦弋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告邢国炎到庭参加了诉讼，被告上海迦弋服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邢国炎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币11,280元(币种下同)。事实和理由：原告原来从事服装批发生意，有大量牛仔裤出售。被告公司法定代表人刘祥肽在郏县县城东大街与洪观路交叉口北200米好又多购物中心一楼，以被告的名义经营荟品优选。2020年9月7日，原告以每件40元的价格将牛仔裤出售给被告，共计282条，价值11,280元。被告的法定代表人刘祥肽到原告宝丰县家中自取货物，并约定于一周内给付货款。后原告以电话、微信等方式均无法与被告取得联系。为维护自身合法权益，故诉至法院。并提供了收条、微信聊天记录以证明其诉请。被告未到庭举证和答辩。但在开庭前本院与被告法定代表人刘祥肽取得联系。本院按其提供的地址送达了诉讼材料，被告法定代表人刘祥肽本人签收。被告法定代表人刘祥肽承认从原告处购入282件牛仔裤，每件40元，货款共计11,280元，且承认收条为其出具，但现在无能力支付货款。经审理本院认定事实如下：2020年9月7日，被告从原告处买入单价40元的牛仔裤282条，货款共计11,280元。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明货款于一周内结算。后被告未支付货款，故涉诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付货款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告主张被告支付货款11,280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海迦弋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢国炎货款11,280元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告上海迦弋服饰有限公司负担，于本判决生效之日七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二一年五月二十六日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1631号高润林、周海江、乔乐:本院执行的高润林依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初7433号调解书，申请执行周海江、乔乐借款合同纠纷一案，执行标的10000元及利息，案件受理费208元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人高润林向本院表明被执行人周海江、乔乐主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已私下将全部案件款兑现，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初7433号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高润林基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初7433号调解书执行完毕。特此通知 二〇二一年五月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7446号原告：吴宏业，男，1994年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告吴宏业与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏业到庭参加了诉讼，被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宏业向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同编号为SHGYCSHEXXXXXXXXXXX的《房屋代理租赁合同》(房屋坐落于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室C房间)；2.判令被告退还原告剩余租金、房屋服务费、房屋维修金共计14,078元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月9日签订了《房屋代理租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室C房间(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期自2020年9月9日至2021年9月8日。原告入住后，因系争房屋装修不当，雨天噪音极大，无法满足居住需求，原告要求被告立即修缮或者更换房间。2020年9月25日，因被告无法满足原告居住需求，双方协商一致同意解除租赁合同，折算后被告同意退还原告14,078元，剩余部分由原告承担。2020年9月27日，被告将相应款项退还至原告在蛋壳APP账户，并告知原告可立即提现，然时至今日原告仍无法取现。原告认为，被告的行为严重损害了原告的权益，故起诉来院，望判如所请。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，原告(甲方房屋代管机构)与被告(乙方承租方)签订《房屋代理租赁合同》及《房屋租赁代理合同服务订单》，约定被告将系争房屋出租给原告用于居住使用，本服务订单的有效期自2020年9月9日至2021年9月8日止，月租金2,480元；甲乙双方同意，在本服务订单的有效期内，乙方每期向甲方支付的房屋租金为14,880元……合同另对其它事项作了具体约定。2020年9月27日，被告向原告出具账单详情，确认应当退还原告14,078.70元，因原告至今未收到上述款项，以致引发本案诉讼。以上事实，由原告提交的《房屋代理租赁合同》及《房屋租赁代理合同服务订单》、账单详情及提现记录等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋代理租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。租赁期内，双方协商一致退租事宜，被告并确认退还原告14,078.70元，现被告却未能按约向原告退还租金，显属违约，故本院对原告要求解除双方签订的《房屋代理租赁合同》并要求被告退还14,078元的诉讼请求均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴宏业、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司2020年9月9日签订的编号为SHGYCSHEXXXXXXXXXXX的《房屋代理租赁合同》(房屋坐落于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室C房间)；二、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴宏业剩余租金、房屋服务费、房屋维修金及房屋押金共计14,078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取计75.50元，由被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年五月二十七日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执恢93号 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳高新区火炬西街北段**，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，行长。 被执行人：伍彪，男，汉族，生于1968年9月22日，住四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行伍彪金融借款合同纠纷一案，本院依据（2021）川0792执54号执行裁定书依法查封了被执行人伍彪名下所有的位于绵阳市涪城区的房屋。现因被执行人伍彪已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四条、第六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人伍彪名下所有的位于绵阳市涪城区【房屋唯一号：588920；权证号：绵房权证监证字第××】房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  桂 霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43599号原告：李丰言，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱国庆，上海达贤律师事务所律师。被告：阮慧民，男，1972年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李丰言与被告阮慧民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李丰言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丰言撤回起诉处理。审 判 员 丁峰二〇二一年五月二十五日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0521民初144号原告：芮爱华，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：徐永康，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。被告：徐晓斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：祖于凤，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告芮爱华与被告徐晓斌、祖于凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮爱华及其委托诉讼代理人徐夕峰到庭参加诉讼，被告徐晓斌、祖于凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮爱华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元，并支付利息24316.67元（利息以年利率12%的标准，以8万元为基数自2019年1月13日暂计算至2020年11月25日为18186.67元；以3万元为基数自2019年3月23日暂计算至2020年11月25日为6130元，暂合计24316.67元，以后均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐晓斌、祖于凤系家门口朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营工程需要资金周转，分别于2019年1月12日向原告借款8万元，于2019年3月22日向原告借款3万元，原告通过现金、微信转账的方式向被告交付款项，同时由被告徐晓斌分别向原告出具借条两份，约定借款利息为一分（月息）。后原告多次催要被告，被告均以各种理由拖延至今。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故为维护原告自身的合法权益，特诉状至法院，请求法院判如所请。被告徐晓斌、祖于凤均未到庭，亦未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：芮爱华与徐晓斌、祖于凤系家门口朋友关系，徐晓斌、祖于凤系夫妻关系。2019年1月12日、2019年3月22日，徐晓斌因需要资金周转两次向芮爱华借款80000元、30000元，徐晓斌分别出具一张借款80000元、一张借款30000元的借条交芮爱华收执，两张借条中均约定月利率1%。（2020）皖0521民初1979号案件中祖于凤向本院陈述，芮爱华系其娘家村里的人，其未向芮爱华借款，徐晓斌有无向芮爱华借钱其不知情，其未参与，且未经手借款。祖于凤的母亲王杏桂（音译）向本院陈述，其不知道芮爱华借款给徐晓斌、祖于凤的事情。是芮爱华告诉其祖于凤打电话给芮爱华说徐晓斌需要借款80000元，芮爱华跟其说借了80000元给徐晓斌，由徐晓斌出具一张80000元的借条给芮爱华。后其问祖于凤，祖于凤跟其说当时有打过电话给芮爱华，说徐晓斌需要借款80000元，芮爱华也借了80000元给徐晓斌，其当时跟祖于凤说既然你牵头为徐晓斌借款80000元，你自己应该承担40000元，另外40000元应由徐晓斌承担，当时祖于凤也答应了。芮爱华有无出借30000元给徐晓斌其不知道。本院认为：徐晓斌因需要资金周转分两次向芮爱华借款共计110000元，芮爱华依法将借款交付徐晓斌后，徐晓斌分别出具两张借条交芮爱华收执，芮爱华与徐晓斌之间的借贷关系成立并生效，故芮爱华诉请要求徐晓斌归还借款本金110000元，于法有据，应予支持。徐晓斌出具两张借条时，约定按月利率1%支付利息，芮爱华主张以80000元、30000元为基数按照年利率12%分别支付自2019年1月13日、2019年3月23日至实际付清之日止的利息，不违反双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。芮爱华提供的录音及本院与祖于凤母亲王杏桂（音译）制作的询问笔录，不足以证明祖于凤与徐晓斌共同向芮爱华借款80000元的事实，芮爱华申请出庭作证的证人陶某与芮爱华系夫妻关系，与本案具有利害关系，其陈述徐晓斌与祖于凤共同向芮爱华借款80000元的证言，与祖于凤曾向本院陈述其没有参与80000元借款相矛盾，且祖于凤未在两张借条上签字，对证人的上述证言，本院依法不予采纳。芮爱华庭审时陈述祖于凤未参与30000元借款，故芮爱华要求祖于凤对徐晓斌借款110000元及相应利息承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓斌于本判决生效后十日内归还原告芮爱华本金110000元，并按照年利率12%的标准，以80000元为基数支付自2019年1月13日至实际付清之日止及以30000元为基数支付自2019年3月23日至实际付清之日止的利息。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2986元，公告费780元，由被告徐晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈春芬人民陪审员  陈 斌人民陪审员  吴信炬二〇二一年五月十一日书 记 员  程晓莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40670号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨长辉，男，1980年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告杨长辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨长辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨长辉支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币63,578.38元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息12,646.37元、违约金3,567.20元、分期手续费2,960元；2.判令被告杨长辉支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨长辉负担。事实和理由：被告杨长辉于2018年1月3日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨长辉使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨长辉未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告杨长辉未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告杨长辉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告杨长辉拖欠信用卡本金63,578.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨长辉在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨长辉借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告杨长辉的总体债务负担，酌情予以确定。被告杨长辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨长辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金63,578.38元；二、被告杨长辉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868元，减半收取计934元，由被告杨长辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1940号原告：林金海，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人林聪，男，1995年9月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林伟峰，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林金海与被告林伟峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金海的委托诉讼代理人林聪到庭参加诉讼，被告林伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林金海向本院提出诉讼请求：1、依法判令林伟峰偿还林金海代偿款52111.5元及自2020年4月3日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用的利息。2、本案诉讼费用由林伟峰承担。事实与理由：林金海与林伟峰系同村朋友关系。2018年5月8日，林伟峰因向福建莆田农村商业银行股份有限公司申请普惠金融卡，由林金海及案外人林鼎提供连带保证责任。后该笔普惠金融卡于2020年2月15日因林伟峰未按约定履行还款义务而逾期。2020年4月3日，林伟峰所逾期的款项共计104223元已由林金海及案外人林鼎全部偿还完毕，其中林金海代偿52111.5元，上述事实有福建莆田农村商业银行股份有限公司出具的代偿证明为凭。后经催讨，林伟峰拒不偿还代偿款。林伟峰未作答辩。林金海向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、代偿证明一份及当庭提供贷记卡还款业务凭证一张，证明林金海替林伟峰代偿52111.5元的事实。林伟峰未向本院提供证据。本院经审查认为，林金海提供的上述证据1、2，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，林伟峰由林金海及案外人林鼎提供连带保证责任向福建莆田农村商业银行股份有限公司申请普惠金融卡。后因林伟峰未按约定履行还款义务。2020年4月3日，林伟峰所逾期的款项共计104223元，由林金海及案外人林鼎代为偿还，其中林金海代偿52111.5元。后虽经林金海催讨，林伟峰借故未还。为此，林金海向本院起诉。案经审理，因林伟峰缺席，致本案无法调解。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林金海作为林伟峰的连带责任保证人为林伟峰代偿52111.5元，有林金海提供的上述证据代偿证明及贷记卡还款业务凭证证明，事实清楚，证据充分，应予认定。林金海请求林伟峰归还代偿款52111.5元，合理合法，应予支持。因林金海未举证证明其向林伟峰主张归还代偿款权利的具体时间，经林金海向本院起诉主张权利后，林伟峰未及时履行偿还代偿款的义务，依法应承担还款及逾期还款的责任，林金海主张按年利率6%支付利息，超出法律规定的许可范围，故林金海的利息主张应依法调整为自林金海起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息。林伟峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林伟峰应在本判决生效之日起五日内归还林金海代偿款52111.5元，并自2021年3月4日起至还款之日止按年利率3.85%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174.4元、减半收取587.2元，由林伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇二一年五月十八日书记员  郭斌斌附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2234号申请执行人：王瑞妍，女，1998年1月18日出生，回族，住天津市津**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行王瑞妍与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5646号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月二十四日书记员  孟祥娟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执46号之一申请人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H，住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。经营者：隋菲，该公司总经理。被执行人：马逸静，女，1989年5月25日出生，住所地：青海省西宁市。申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人马逸静借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8487裁决书已发生法律效力，确认被执行人马逸静给付申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的借款本金120251.35元。仲裁费用3260.88元由被执行人马逸静承担，共计123512.23元。因被执行人马逸静未履行法律文书确定的义务。经申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行。被执行人马逸静承担执行费1753元。本院在执行过程中,查询被执行人马逸静名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均未发现有财产可供执行；2021年5月11日被执行人马逸静将现金6万元给付申请人，申请人自愿放弃38498.35元，剩余25013.88元。其他再无可供执行的财产。已经对被执行人马逸静发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人25013.88元未付,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月十九日书记员 薛文刚
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初842号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人欧某某，男，汉族，初中文化，曾因犯抢劫罪于2014年被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2020年11月23日被抓获并被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]721号起诉书，指控被告人欧某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。查明事实1、2020年11月22日，被告人欧某某先以40元的价格向王某贩卖了4部淫秽视频，之后又以200元的价格向王某贩卖了22部淫秽视频。2、2020年11月17日，被告人欧某某先以30元的价格向邹某远贩卖了2部淫秽视频，之后又以100元的价格向邹某远贩卖了10部淫秽视频，完成之后再以128元的价格向邹某远贩卖了13部淫秽视频。2020年11月23日，深圳市公安机民警将被告人欧某某抓获，并在其手机中提取到9部淫秽视频。经鉴定，涉案的60部视频中有59部属淫秽物品。本院意见被告人欧某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。另被告人具有累犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人欧某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月23日至2021年8月22日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  马绿萍人民陪审员  黄建娜二〇二一年五月十四日书 记 员  肖凤婷书 记 员  陈 娟
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初155号原告：祖某，现住灵丘县，现住灵丘县。        原告：郝某1，汉族，灵丘县城镇居民，现住灵丘县，现住灵丘县。        原告：郝某2，男，现住灵丘县，现住灵丘县。        三原告的共同委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。        被告：郑某，灵丘县人，灵丘县人，现住灵丘县，现住灵丘县。        委托诉讼代理人：马某，灵丘县法律援助中心律师。        原告祖某、郝某1、郝某2与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其三原告的共同委托诉讼代理人赫某与被告郑某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告祖某、郝某1、郝某2向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款224000元。事实和理由：原告祖某系郝志旺妻子，原告郝某1、郝某2系郝志旺的儿子，郝志旺因病于2020年10月14日去世，三原告为郝志旺的合法继承人。2015年5月5日被告因资金周转困难向郝志旺借款224000元，并给郝志旺出具借条一支，写明借款数额为224000元，后被告没有按照约定还款，郝志旺一直向被告催要该笔借款，直到郝志旺因病逝世，被告也没有归还借款。综上所述，被告不守诚信的行为给原告的生活带来重大影响，无奈之下诉至贵院，望依法判如所请。        本院经审查认为，原告以被告向其亲属出具的欠条为依据，主张民间借贷法律关系向法院提起诉讼，但被告抗辩该欠条并非是其与原告亲属之间民间借贷的借款，而是基于一份《保证担保借款合同》产生的利息、就所欠利息出具的欠条，且该《保证担保借款合同》上设定的权利和义务并未终止，被告并提供了相关的证据予以证明其主张。根据民间借贷相关法律规定，本案应依据被告主张的基础法律关系审理，被告的抗辩理由成立。根据该合同，原告的亲属并非是合同的缔结主体，原告并非与本案有直接的利害关系。因此，原告的诉讼主体不适格，对原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告祖某、郝某1、郝某2的起诉。        案件受理费2330元免予交纳。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王秀梅二一年五月二十七日书记员    刘雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初184号 原告：张某某。 被告：翟某某。 委托代理人：某某明。 原告张某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告翟某某及其委托代理人某某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告翟某某归还原告借款本金14000元，并按银行正常利息支付从2019年5月10日起至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2019年5月10日，被告以资金困难为由向原告借款14000元，并向原告出具了借条，承诺于2019年7月20日归还，后借款到期，原告多次催要此笔借款本息未果，遂诉至法院。 原告张某某为支持其诉讼请求，依法提交了被告翟某某于2019年5月10日出具的借条原件1份，证明被告翟某某向原告借款14000元，其承诺于2019年7月20日之前还款，如未按期还款，按照银行正常利息计算利息的事实。 被告翟某某辩称，借款14000元属实，其已分三次向原告委托的田姓要款人归还了5000元，剩余借款于2021年7月之前归还。 被告翟某某为支持其辩称，依法提交了以下证据： 1、收条1份、微信转账记录借条2份，证明被告翟某某分三次向原告张某某委托的收款人田某某归还借款5000元的事实； 2、录音1份、证人郭某某当庭证言1份，证明田某某受原告张某某的委托向被告翟某某索要借款的事实，并证明被告翟某某分三次向田某某归还借款5000元的事实。 被告翟某某对原告张某某提交的证据无异议。 原告张某某对被告翟某某提交的证据的质证意见如下： 1、对证据1有异议，认为被告翟某某向田某某给付的5000元与自己无关； 2、对证据2中的录音有异议，认为是田某某向被告翟某某要钱，与自己无关；对证人证言中在被告翟某某家中索要债务属实，对其他的证言有异议。 本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告翟某某以资金困难为由向原告张某某借款14000元，当日，被告翟某某向原告张某某出具了借条，并承诺于2019年7月20日之前归还，约定如未按期还款，按照正常银行利息计算利息，未约定借款期内的利息，后借款到期，原告多次催要此笔借款未果，遂诉至法院。 另查，2019年7月26日至2019年8月9日，被告翟某某分三次由郭某某担保共向原告张某某委托的收款人田某某归还借款5000元。本案本院于2020年1月9日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实施。本案，原、被告之间的借贷行为发生在2019年，故应适用《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告张某某要求被告翟某某归还借款本金14000元，有原告张某某提供的借条为证，被告翟某某对该借条无异议，原告张某某与被告翟某某之间已经形成合法有效的借贷关系，故对原告张某某要求被告翟某某归还借款本金14000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告对借款期内的利息未约定，故原告张某某要求被告翟某某支付借款期内的利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持；关于逾期利息，原、被告在借条中约定如未按期还款，按照银行正常利息计算利息，故原告张某某要求被告翟某某按照银行正常利息为标准，支付从2019年7月20日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告翟某某辩称已向原告张某某的要款人归还5000元，有被告翟某某提供的录音与证人郭某某的证言相互印证，其辩称意见，应予采纳，已归还的5000元应从借款本息中予以扣除。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告翟某某于本判决生效后十五日内向原告张某某归还借款本金14000元，并按照银行正常利息为标准，计付从2019年7月20日起至实际还款之日止的利息（已支付5000元）； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告翟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟审判员廖锐人民陪审员马晓 二〇二一年五月二十日 书记员 罗             芸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39820号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张盘龙，男，1993年3月3日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张盘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张盘龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张盘龙支付截至2020年10月12日的信用卡欠款本金人民币54,254.07元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月12日的利息32,035.35元、违约金562.42元、单项增值服务费12元、分期手续费944.94元；2.判令被告张盘龙支付自2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张盘龙负担。事实和理由：被告张盘龙向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年11月1日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张盘龙使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张盘龙未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张盘龙未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告张盘龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月12日，被告张盘龙拖欠信用卡本金54,254.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张盘龙在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张盘龙借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告张盘龙的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张盘龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张盘龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月12日的信用卡欠款本金54,254.07元；二、被告张盘龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995元，减半收取计997.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告张盘龙负担897.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初3365号原告：榆次区修文镇人民政府，地址：晋中市榆次区修文镇陈侃村。法定代表人：李三俊，系该镇镇长。原告：榆次区修文镇陈侃村民委员会，地址：晋中市榆次区修文镇陈侃村。法定代表人：肖智军，系该村主任。二原告共同委托诉讼代理人：曲峰远，山西日月明律师事务所律师。被告：王香玉，女，汉族，1932年1月30日出生，晋中市榆次区村民，现住本村。原告榆次区修文镇人民政府、榆次区修文镇陈侃村民委员会与被告王香玉合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月10日作出（2020）晋0702民初4680号民事裁定书，该裁定作出后二原告不服向晋中市中级人民法院提起上诉，晋中市中级人民法院于2021年1月26日作出（2021）晋07民终376号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2020）晋0702民初4680号民事裁定，将本案指令本院审理。本院审理期间，二原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆次区修文镇人民政府、榆次区修文镇陈侃村民委员会撤诉。案件受理费1819元，减半收取910元，由原告榆次区修文镇人民政府、榆次区修文镇陈侃村民委员会共同负担。审 判 长  刘开建人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  贾建军二〇二一年五月二十日书 记 员  马晓欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87615号原告：杨支农，男，1965年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：牛俊英，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王飞，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。第三人：上海杰尚房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区航头路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：胡芹。本院于2020年11月12日受理原告杨支农与被告王飞及第三人上海杰尚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告杨支农于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨支农申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨支农撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取25元,由原告杨支农负担。审判员  陈裕国二〇二一年五月十三日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初2194号 原告：朱笑红，女，1975年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向鹏，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。 被告：杨杏梅，女，1938年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 被告：萧欣婷，女，1993年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 被告：萧欣瑶，女，1998年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 上述三被告共同委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。 原告朱笑红诉被告杨杏梅、萧欣婷、萧欣瑶所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱笑红撤回起诉。 案件受理费4344.5元，由原告朱笑红负担。 审判员  周子珺 二〇二一年五月十日 书记员  陈春燕
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1491民初1074号原告：孟祥玉，男，1982年6月21日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被告：许铁树，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告孟祥玉与被告许铁树民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告孟祥玉到庭参加诉讼，被告许铁树经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款35000元及利息(从起诉日到实际付清为止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日被告因家人住院急需资金周转向原告借款现金20000元，同日被告出具借条一张，“今借现金20000元整”同年9月23日、10月9日被告又借款15000元，三笔共计：35000元，后经原告多次找被告催要未果，被告总以各种理由推脱不还，时至今日被告仍未偿还35000元借款。许铁树未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，许铁树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告孟祥玉提交的证据一信聊天记录截图4张、证据二微信转账记录截图两张、证据三借条一张，上述证据可相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。许铁树未向本院提交书面证据。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2020年7月28日被告许铁树向原告孟祥玉出具借条一张载明：“借条今借现金20000元（贰万元整）许铁树2020年7月28日”该借条有被告许铁树的签字捺印。2020年9月23日至2020年10月9日，原告孟祥玉又通过微信转账向被告许铁树转账15000元。原告孟祥玉多次催促许铁树还款无果。又查明，2021年2月9日许铁树通过微信向孟祥玉发送语音：“明天我还孟祥玉35000块钱，少一分，我许铁树随孟祥玉的姓”。2021年2月11日许铁树通过微信向孟祥玉发送其本人身份证照片一张及手写的借条一张。身份证照片显示姓名：许铁树，男，汉族，1975年3月20日出生，住址山东省德州市**，身份证号372401197503******。借条载明：“今借到孟祥玉现金35000元（叁万伍仟元整）2021年正月初十还清许铁树2021年2月11日”。本院认为,本案系民间借贷纠纷，原告孟祥玉与被告许铁树之间的民间借贷合同关系依法成立并有效。从原告提供的欠条、转账记录及聊天记录来看,被告许铁树尚欠原告孟祥玉借款35000元事实清楚。借条未约定还款时间，出借人可随时主张借款人返还。关于孟祥玉主张的利息，借条均未约定利息条款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款时间，但原告通过诉讼方式主张时应认定借款已到期，许铁树未能偿还，应认定构成逾期。故对原告要求许铁树以35000元为基数自起诉之日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告许铁树于本判决生效后十日内偿还原告孟祥玉借款35000元及逾期还款利息（以35000元为基数，自2021年5月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元,由被告许铁树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王靖靖二〇二一年五月二十一日书记员  赵海天
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终4276号上诉人（原审原告）：李双萍，女，1985年06月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审原告）：黄伟刚，男，1982年04月06日出生，汉族，住浙江省东阳市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王说雨，重庆百君（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州红华物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王娟，女,汉族,1994年5月8日出生,该公司员工,住贵州省大方县。上诉人李双萍、黄伟刚与被上诉人贵州红华物流有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员黄新独任审理，书记员张鑫担任法庭记录。本院审理过程中，上诉人李双萍、黄伟刚在2021年5月30日当庭申请撤回上诉，服从一审判决。本院认为，上诉人李双萍、黄伟刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许李双萍、黄伟刚撤回上诉。二、原审判决（裁定）自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2403.35元，减半收取1201.68元，由上诉人李双萍、黄伟刚负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄新二〇二一年五月三十日书记员  张鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1086号原告：陈德富，男，住内蒙古自治区。被告：翟兆龙，男，住内蒙古自治区。被告：夏玉林，男，住内蒙古自治区。原告陈德富与被告翟兆龙、夏玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈德富于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德富负担。审判员 冯相慧二〇二一年五月十九日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43683号原告：吴平，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨晓兰，上海律宏律师事务所律师。被告：许剑忠，住上海市浦东新区。原告吴平与被告许剑忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告明确表示不再交纳诉讼费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴平撤回起诉处理。审 判 员  黄 鑫二〇二一年五月十七日法官助理  朱元华书 记 员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执553号之十 被执行人：彭瑞，男，汉族，1990年07月28日生，，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭瑞在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明