重庆市大渡口区人民法院民事判决书 （2020）渝0104民初5873号 原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：朱江。 委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司，住所地重庆市潼南区凉风垭无公害蔬菜批发市场B区6号楼，统一社会信用代码91500223762696833C。法定代表人：陈古兵。被告：重庆市明秀实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处向阳路134号，统一社会信用代码915002230723400550。法定代表人：奚建明。被告：重庆光榕商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街211号，统一社会信用代码91500223073657791P。法定代表人：郑曙光。被告：李三，男，汉族，1970年3月15日出生，户籍所在地重庆市潼南县，现羁押于重庆市垫江监狱。被告：徐绍秀，女，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市潼南区。被告：郑曙光，男，汉族，1968年4月4日出生，住重庆市潼南区。被告：张榕，女，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市潼南区。被告：陈古兵，男，汉族，1969年12月9日出生，住重庆市渝北区。被告：魏本英，女，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市合川区。被告：奚建明，男，汉族，1969年7月21日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪梅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：柏建淑，女，汉族，1975年4月21日出生，住重庆市渝北区。被告：周顺林，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴村镇银行”）与被告重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司（以下简称“晨旭公司”）、重庆市明秀实业有限公司（以下简称“明秀公司”）、重庆光榕商贸有限公司（以下简称“光榕公司”）、李三、徐绍秀、郑曙光、张榕、陈古兵、魏本英、奚建明、柏建淑、周顺林保证合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告融兴村镇银行的委托诉讼代理人肖戈，被告奚建明的委托诉讼代理人杨洪梅到庭参加诉讼。被告晨旭公司、明秀公司、光榕公司、李三、徐绍秀、郑曙光、张榕、陈古兵、魏本英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案开庭审理前，原告融兴村镇银行向本院申请撤回对被告柏建淑、周顺林的起诉，本院口头裁定予以准许。开庭审理后，原告融兴村镇银行又向本院申请撤回对被告李三的起诉，本院亦口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告融兴村镇银行提出如下诉讼请求：1.判令被告晨旭公司、明秀公司、光榕公司等被告立即向原告偿还截止于2020年11月24日的借款本金3 500 000元，逾期利息143 332.53元、复利罚息1 774 302.43元，合计金额5 417 634.96元；并支付自2020年11月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的本金3 500 000元为基数，按年利率12%计算，复利以被告未偿还的利息143 332.53元为基数，按年利率12%计算）；2.判令被告晨旭公司、明秀公司、光榕公司等被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、执行费、评估费、公告费等原告实现债权的费用；3.判令被告晨旭公司、明秀公司、光榕公司等被告对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月28日，原告与重庆共谊商品混凝土有限公司签订（融兴渝大）行2016年（企借）字第2016-0241号《流动资金借款合同》，约定：1.借款期限为2016年7月28日至2017年7月27日；2.借款利率为年利率8%，每月支付利息一次，每月20日为付息日；3.还款方式为按月付息，到期还本；4.如未按约定期限还款的，原告有权就贷款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定借款利率的150%，未足额付息的，原告有权就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。2016年7月28日，原告与重庆共谊商品混凝土有限公司、晨旭公司、明秀公司、光榕公司签订《联合保证合同》，重庆共谊商品混凝土有限公司、晨旭公司、明秀公司、光榕公司自愿组成联保小组，为主债权编号为（融兴渝大）行2016年（企借）字第2016-0241号《流动资金借款合同》所产生的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人应付的费用。2016年7月28日，原告与李三、徐绍秀、郑曙光、张榕、陈古兵、魏本英、奚建明、柏建淑、周顺林签订（融兴渝大）行2016年（企保）字第2016－0241002号《保证合同》，约定：担保的主债权编号为（融兴渝大）行2016年（企借）字第2016-0241号《流动资金借款合同》所产生的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括复利和加收的利息）及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。上述合同签订后，原告于2016年7月29日向重庆共谊商品混凝土有限公司发放5 000 000元贷款，但重庆共谊商品混凝土有限公司此后并未按照合同约定偿还贷款本息，其他保证人也未履行其保证义务。后重庆共谊商品混凝土有限公司进入破产重整程序，于2020年5月27日被重庆市潼南区人民法院正式裁定批准重整计划草案。截止2020年11月24日，重庆共谊商品混凝土有限公司的逾期贷款本金为3 500 000元，逾期利息143 322.53元、复利罚息1 774 302.43元，利息合计1 917 634.96元，全部金额合计为5 417 634.96元。各被告不归还原告贷款本金及利息的行为已经严重违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告奚建明辩称：1.奚建明是否承担担保责任，需要原告举示证据证明其是否依法向奚建明主张了权利。2.即便奚建明应承担担保责任，金额也应当以5 199 793.87元（主债务人在被法院裁定受理破产重整后确认的债权金额）扣除原告已从债务人处实际受偿的1 500 000元后的金额为限承担担保责任，且之后就不应当再承担利息。3.如担保人替代债务人承担了担保责任，则有权替代债权人在破产程序中受偿。被告晨旭公司、明秀公司、光榕公司、徐绍秀、郑曙光、张榕、陈古兵、魏本英未到庭应诉，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告融兴村镇银行（作为乙方、贷款人）与重庆共谊商品混凝土有限公司（作为甲方、借款人）签订（融兴渝大）行2016年（企借）字第2016-0241号《流动资金借款合同》，主要约定：1.本合同项下借款总额为人民币（大写）伍佰万元正；（小写）￥5 000 000.00元。2.借款期限：自2016年7月28日至2017年7月27日。3.借款利率为年利率8%，在借款期限内，该利率保持不变。4.甲方每月支付利息一次，每月20日为付息日。5.还款方式为按月付息，到期还本。6.如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%。7.如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年7月28日，被告晨旭公司、明秀公司、光榕公司均召开了股东会，会议通过为重庆共谊商品混凝土有限公司的案涉贷款提供连带责任保证担保的决议。同日，原告融兴村镇银行作为乙方或债权人，重庆共谊商品混凝土有限公司、晨旭公司、明秀公司、光榕公司作为联保成员即保证人，双方签订编号为（融兴渝大）行2016年企保（联）自第2016-0005号《联合保证合同》，约定：1.乙方与债务人在本合同约定的主债权发生期间内连续签订的《借款合同》为本合同的主合同。各联保成员所担保的主债权的业务种类同主合同的约定。本合同项下被担保的债权额为人民币贰仟万元整。2.本合同项下被担保的主债权的发生期间为2016年7月28日至2016年8月27日。3.甲方即保证人承担保证责任的保证期间为两年。4.各联保成员保证签订本合同已依照法律规定及本公司章程的规定得到其上级主管部门或其公司董事会、股东会、股东大会等有权机构的批准，并取得所有必要的授权。各联保成员知悉并同意主合同的全部条款，自愿为联保小组其他联保成员提供保证，并保证按本合同约定承担连带责任。同日，原告融兴村镇银行（作为乙方、债权人）还与被告徐绍秀、郑曙光、张榕、陈古兵、魏本英、奚建明、柏建淑、周顺林等人（作为甲方、保证人）签订了编号为（融兴渝大）行2016年企保字第2016-0241002号《保证合同》，约定：1.本合同所担保的合同为乙方与债务人重庆共谊商品混凝土有限公司于2016年7月28日签署的《流动资金借款合同》（编号：融兴渝大行2016年企借字第2016-0241号），本金金额为人民币伍佰万元正（大写），￥5 000 000.00元（小写）。2.甲方保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。3.保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。该合同尾部甲方处有徐绍秀、郑曙光、张榕、陈古兵、魏本英、奚建明、柏建淑、周顺林的签字和捺印。上述合同签订后，原告融兴村镇银行于2016年7月29日向重庆共谊商品混凝土有限公司发放5 000 000元贷款。另查明，2017年8月28日，重庆市潼南区人民法院作出（2017）渝0152破申2号《民事裁定书》，裁定受理李秀云对重庆共谊商品混凝土有限公司的重整申请。2018年5月3日，重庆市潼南区人民法院作出（2017）渝0152破2号之二《民事裁定书》，裁定确认包括融兴村镇银行在内的18位债权人的债权，其中原告融兴村镇银行对债务人重庆共谊商品混凝土有限公司享有的无争议债权金额为5 199 793.67元。破产重整过程中，原告融兴村镇银行已从债务人重庆共谊商品混凝土有限公司处实际受偿1 500 000元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《联合保证合同》、《保证合同》、股东会决议、（2017）渝0152破2号《民事裁定书》、（2017）渝0152破2号之二《民事裁定书》、借款凭证等证据在卷为凭，经当庭质证，并结合原告以及被告奚建明的陈述，予以认定。 本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。同时，依法成立的合同受法律保护。本案中的《流动资金借款合同》、《联合保证合同》、《保证合同》均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向债务人重庆共谊商品混凝土有限公司发放了贷款，各被告自愿对债务人的债务承担连带保证责任。原告与债务人约定主债权的期间为2016年7月28日至2017年7月27日，各被告的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。依据担保法及司法解释的相关规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月提出。案涉借款的债务人重庆共谊商品混凝土有限公司于2017年8月28日进入破产重整程序，债务人进入破产重整程序后，原告依法向人民法院申报债权，重庆市潼南区人民法院于2018年5月3日裁定确认债权金额，并于2020年5月27日裁定终止债务人重庆共谊商品混凝土有限公司的破产重整程序并批准执行重整计划草案，因此，原告是在法定期间内提起本案诉讼并主张相关权利，被告奚建明等应当按约定承担保证责任。而原告从债务人处已实际受偿1 500 000元，应当予以扣减，扣减其已受偿部分，原告未获清偿的债权金额为3 699 793.67元。同时，依据法律规定，破产人的保证人在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。现原告就未受清偿部分要求各保证人承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告晨旭公司、明秀公司、光榕公司、徐绍秀、郑曙光、张榕、陈古兵、魏本英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第九十二条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定， 判决如下： 一、被告重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司、重庆市明秀实业有限公司、重庆光榕商贸有限公司、徐绍秀、郑曙光、张榕、陈古兵、魏本英、奚建明于本判决生效后十日内向原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司连带偿还借款本息3 699 793.67元；  二、驳回原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取24 862元（原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司已预交），由被告重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司、重庆市明秀实业有限公司、重庆光榕商贸有限公司、徐绍秀、郑曙光、张榕、陈古兵、魏本英、奚建明连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    首云翠    二〇二一年四月二十六日  法 官助 理    陶知春书  记  员    黄  俊  - 1 -