wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初1066号原告；侯某，男，1994年10月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：田茂胜，本县中心法律服务所法律工作者。被告；张某，女，1998年4月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：宁良钗，重庆才学律师事务所律师。原告侯某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人田茂胜，被告张某及其委托诉讼代理人宁良钗均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告订婚时的彩礼礼金60000元；2、判决被告返还原告订婚时的彩礼物折价60000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月，原、被告经媒人介绍相识，2020年11月19日，原、被告在新景老家按农村风俗举行婚礼，婚后被告不准原告与其同居，婚后共同生活十多天，被告外出至今未归，原告打被告电话，被告不接，现在被告把原告一家人电话号码拉黑，原告要求被告办理结登记，被告不同意办理。所以原、被告至今未办理结婚登记。原告认为；原、被告举行婚礼后，被告无故未与原告共同生活，被告的行为是骗婚行为，给原告家庭经济造成巨大的损失。在订婚时原告支付给被告的彩礼共计120000元，原告请求被告给予返还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告特依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告张某辩称：1、原告诉称支付给被告彩礼6万元不属实，原告确实支付给原告6万元，但是6万元中有1万元是原告自愿赠予给被告个人的生活开销及买衣服做结婚准备的钱，另外5万元是原告自愿赠予给被告用于举办婚礼产生的花销以及原告不向被告家“走手信（猪肉、鸡蛋、面条等礼物）”，还让被告家购买冰箱、棉被、电烤炉、桌子、凳子等，购置的物件还在原告家中。因为原、被告之间经媒人介绍相恋后，原告家一直催促被告办理结婚酒席，但是被告家庭确实经济困难又属于低保户，因此，原告才拿出5万元用于免上门“走手信”及给被告家办理酒席的花销及购买生活用具送到原告中，其性质不属于具有婚约合意的结婚彩礼，原告要求返还没有任何法律依据。2、被告没有骗婚行为，双方曾一起到民政局办理结婚登记两次，第一次是因工作人员不在，第二次是因为婚姻登记系统在维护，所以才没有顺利办理结婚证。原被告之间于2020年2月确定恋爱关系，于2020年11月按照农村风俗举行婚礼，婚后一起在外务工，在浙江省义乌市时双方言语不和，原告对被告进行殴打，导致被告左手中节指环骨折，新婚不久原告就表现出严重的暴力倾向，还辱骂被告。是原告自己不珍惜才导致分手，但是两人在一起以夫妻名义共同生活是不争的事实，不存在骗婚。综上所述，理应驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，可以确认的事实如下：2020年2月原、被告经媒人侯胜武介绍相识恋爱关系后，同月双方按照本地风俗进行订婚。被告家庭贫困，属于低保户，经原、被告商量于2020年11月1日原告通过微信转账1万元给被告用于购买个人衣物首饰准备结婚，于2020年11月10日原告父亲通过微信转账5万元给被告用于置办嫁妆和免“走手信（猪肉、鸡蛋、面条等礼物）”。2020年11月19日原、被告按照本地风俗举行婚礼，被告置办嫁妆有冰箱、电炉、桌子、洗衣机及被子等，搬到原告家中。婚礼后，原、被告一起外出浙江省义乌市务工，务工期间二人因琐事发生争吵发生抓扯，于2020年12月23日回家生活一段时间后，又因感情不好吵架，被告外出务工分居至今，双方未办理结婚证。本院认为原告与被告之间以结婚为目的，通过民间习俗的媒人居中说合，由原告方给付被告6万元用于购买衣物、首饰、举办婚礼、置办嫁妆等，发生在双方商议婚事期间，属于以结婚为目的的财物给付。按我国民间风俗习惯，男女双方在婚姻形成过程中，男方给付女方一定数额的财物，属于按习俗给付的彩礼。男女双方未登记结婚，收受彩礼方应将彩礼返还。返还的具体金额，应根据双方同居生活的时间、彩礼数额、分开的原因并结合当地风俗习惯等因素综合确定。本案中，原、被告之间虽未登记结婚，但双方已举行了婚礼同居生活一段时间，且将部分彩礼用于置办了嫁妆和举办婚礼。因此，本院酌定被告的嫁妆折抵部分彩礼后由被告返还原告彩礼2万元。对原告主张要求被告返还原告订婚时的彩礼物折价6万元，原告未提供证据予以证明，即使有证据证明其为办理结婚酒席的花费，也不能主张要求被告予以赔偿。故对原告要求被告返还其订婚时的彩礼物折价6万元，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张某从本判决书生效之日起十日内返还原告侯某彩礼2万元；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告侯某负担1000元，被告张某负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  袁有伟二〇二一年五月二十六日法官助理杨健淮书记员田琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4587号原告：孙先艳，女，汉族，1982年12月21日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：问苗农业科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街174号318室，统一社会信用代码91410100MA46UXLY5M。法定代表人：田明，董事长。原告孙先艳与被告问苗农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙先艳于2021年5月8日以双方已达成庭外和解，案外人已代被告履行代偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙先艳撤诉。案件受理费2719元，因原告在开庭前减少诉讼请求，诉讼费应为50元，减半收取计25元，保全费1170元，共计1195元，由原告孙先艳负担。审判员  刘伟伟二〇二一年五月八日书记员  高碧菡
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终8843号 上诉人（原审原告）：陈俊权，男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省五华县。 被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：杨少秋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱永定，男，系公司职员。 上诉人陈俊权因与被上诉人广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初37744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号）适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。上诉人陈俊权，被上诉人华信公司的委托诉讼代理人朱永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊权上诉请求：1.责令华信公司赔偿因延迟补缴陈俊权的社会保险金造成医保卡上返还的损失费12000元。 事实和理由：陈俊权于2015年5月至2019年4月在华信公司任职期间，曾多次要求华信公司为其缴纳社会保险金，但华信公司一直拖延，后在陈俊权的强烈要求下，华信公司将其辞退。为此，陈俊权投诉到相关部门后华信公司才为陈俊权补缴了社会保险。陈俊权从2006年10月开始一直在广州市务工，期间所工作的公司均有缴纳社会保险，但在华信公司工作期间其不可能放弃缴交社保的权利，签订涉案协议并非陈俊权的真实意思，且该协议违反国家政策，属于无效。故华信公司因延迟缴纳社会保险金造成陈俊权的损失，按照医保的相关规定，华信公司应当赔偿陈俊权医保待遇的损失费。 华信公司答辩称，不同意陈俊权的上诉请求，同意一审判决。医保卡返还的钱是正常缴纳社保时医疗保险返还个人账户的金额，而补缴社保的不能返还。是陈俊权自行写的放弃购买社保证明才导致补缴社保，由此产生的结果由其自身承担。社保补缴后不能返还不属于华信公司责任，陈俊权应当去相关部门主张权利。 2020年8月19日，陈俊权向一审法院起诉请求：华信公司赔偿因延迟补缴陈俊权的社保保险金所造成的医保卡上返还的钱额损失费12000元。 一审法院认定事实：陈俊权与华信公司于2015年5月至2019年4月期间存在劳动关系。陈俊权在职期间，华信公司没有为陈俊权缴纳社会保险，双方产生劳动纠纷后，华信公司才为陈俊权补缴了上述期间的社会保险。 华信公司为证明是陈俊权自愿要求无需缴纳社保保险，提供陈俊权于2015年5月22日出具的《员工个人社保保险声明》，其中内容“本人陈俊权因已自行于他处参加社保保险，现自愿要求用人单位—广东华信公司不为本人缴纳社保保险费。与用人单位协商后郑重承诺如下：用人单位无需承担本人任职期间的社会保险；自愿放弃追索个人社会保险的权利；接受用人单位鉴于本人已自行购买社会保险而放弃在用人单位参保的给予本人的社保补偿费用，每月为200元，该款项包括但不限于华信公司基于双方劳动关系应承担的社会保险金等。此为本人真实意愿，无任何胁迫成分。日后，如本人要求补缴社保保险费或广东省劳动部门要求用人单位补缴社保保险费，本人承担退还用人单位鉴于本人放弃社保而支付予本人的全部社保补偿费用以及承担因本人放弃参保而给用人单位导致的补缴滞纳金、罚款等相关费用；同时，本人配合用人单位提供办理社保的一切手续、证件，交由用人单位统一办理”。陈俊权质证表示签名是其所签，但内容不是其书写，是入职时华信公司强迫书写的，不然无法入职。 2020年8月4日，陈俊权向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委于同日以陈俊权主体不适格为由作出【穗劳人仲案不（2020）448号】《不予受理通知书》。 一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，国家建立基本养老保险、医疗保险、工作保险、失业保险、生育保险等社保保险制度，用人单位和个人需依法缴纳社保保险费，个人依法享受社保保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。本案中，陈俊权于2015年5月22日出具《员工个人社保保险声明》给华信公司收执，明确表示自行在他处参加了社保保险，不需华信公司承担缴纳社会保险费的法定责任。陈俊权作为完全民事行为能力人，应很清楚知道自己行为所带来的法律后果，因此，由于陈俊权的自愿放弃行为而导致延迟缴纳社会保险所产生的相关损失应由陈俊权自行承担。现陈俊权要求华信公司进行赔偿的请求依据不足，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出如下判决：驳回陈俊权的全部诉讼请求。本案一审诉讼费10元由陈俊权负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据且对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为陈俊权要求华信公司赔偿其未参保造成的医保损失是否成立。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；”本案中，陈俊权要求华信公司向其赔偿未参保造成的医保损失是因华信公司未能按时为其缴纳医疗保险，导致其医保卡账户上每月均减少200多元的医保返还款项。华信公司辩解其司未给陈俊权参保是因其签订了放弃参保的声明。首先，用人单位为劳动者办理社会保险手续并依法缴纳相应的社会保险费系用人单位的法定义务，不因双方的约定而免除。华信公司以双方协商不履行法定义务有违劳动法律的强制规定，对此，华信公司的行为应受到指责和改正；其次，陈俊权确认《员工个人社保保险声明》其签名的真实性，在该声明中其明确已自行在他处参加社会保险，自愿要求华信公司不为其缴纳社会保险费，而接受华信公司每月支付的200元社保补贴费用。故华信公司未为陈俊权缴纳社会保险费用有其合理性。现陈俊权主张该声明是其入职时华信公司胁迫其签订，但未举证证明，本院对此不予采信；最后，在陈俊权向有关部门投诉要求华信公司予以补缴其在职期间的社保费用后，华信公司亦按要求及时补缴。而陈俊权并未提供证据证明因华信公司未按时缴纳社保费，导致其医保账户上存在损失，故陈俊权的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈俊权所持上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈俊权负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈冬梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  唐亚玲 谢兵
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执402号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。负责人：周永安，系该行行长。被执行人：郭百松，男，1987年9月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：杨大钊，男，1979年11月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：李娟，女，1990年1月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与郭百松、杨大钊、李娟借款合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1261号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月28日以（2021）冀1002执402号执行裁定查封了被执行人郭百松名下坐落于廊坊市（不动产权证号：冀（2017）廊坊市不动产权第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郭百松名下坐落于廊坊市（不动产权证号：冀（2017）廊坊市不动产权第××号）房产一套。本裁定送达后立即生效。审判员  邓慧芳二〇二一年五月六日书记员  马伟影
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民初428号原告：青岛雷霆重工股份有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王进，总经理。委托诉讼代理人：孙超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世港，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。被告：山东瀚睿冶金设备有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。法定代表人：黄春豪，执行董事。委托诉讼代理人：姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓凡，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。原告青岛雷霆重工股份有限公司（以下简称雷霆公司）诉被告山东瀚睿冶金设备有限公司（以下简称瀚睿公司）网络不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙超、王世港与被告的委托诉讼代理人姚志鑫、杨晓凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告产品、场地照片的不正当竞争行为；2.判令被告向原告支付经济损失100万元；3.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2021年3月发现，被告在其官网上大量使用了原告的产品照片、场地施工照片，被告的行为足以引人误认为是原告商品或者与原告存在特定联系的混淆行为。被告的行为严重影响了原告合法权益，以非法手段获取交易机会。原告提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告辩称，1.涉案产品系通用产品，包括被告在内的诸多厂家均能生产该产品。涉案场地照片是在客户厂房内拍摄，而非原告场地照片。2.涉案照片不存在标识商品来源的意义，非《反不正当竞争法》所保护。3.被告主观上不具有使用原告照片吸引客户的故意，客观上未实施混淆行为，不构成对原告的不正当竞争。4.被告不构成侵权，原告要求被告支付经济损失100万元的诉讼请求不成立。综上，被告未实施侵权行为，原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告证据1载有原始信息的照片，被告对其真实性有异议，本院认为原告并未提交该证据的原始载体，故在现有证据的条件下该组照片的拍摄者及相关权利人无法确认，但是对照片本身的真实性本院予以确认。2.原告证据2宣传册及宣传册制作合同，被告对其真实性有异议，本院认为该组证据已出示原件，在被告无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。3.原告证据4保密协议复印件，被告对其真实性、关联性有异议，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予确认。4.原告证据5律师代理合同、发票及付款凭证，被告对其真实性无法确认，本院认为该组证据已出示原件，在被告无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。5.原告证据6被告的增值税纳税申报表，被告对其真实性有异议，本院认为该证据系复印件，且与本案无关联性，本院不予确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告提交钢铁生产厂房及设备照片一组，设备包括R900滚子回转装置、U型吊板、道岔、发号器、光轮回转装置、载荷梁、载荷销、张紧装置，图片信息显示拍摄时间为2007年9月6日、9月7日、9月10日、2011年7月5日。2013年11月6日，原告与案外人青岛蓝色沸点品牌设计有限公司签订设计合同，原告委托青岛蓝色沸点品牌设计有限公司进行原画册修订及增加页面设计工作。2013年12月23日，原告与青岛蓝色沸点品牌设计有限公司签订印刷合同，原告委托该公司印刷画册。该画册显示上述钢铁企业厂房及设备相关照片。2021年3月18日，原告的委托代理人宋鹏通过“公证云”平台（网址为https://www.egongzheng.com）上福建省厦门市鹭江公证处在线申办入口就公证云账号“songpeng@gaoxian001”（注册人宋鹏）所取证据的取证过程申请出具公证书。福建省厦门市鹭江公证处调取了宋鹏申请出具公证书的证据文件及相关电子证据、公证处存档资料，查明如下事实：“songpeng@gaoxian001”账号于2021年3月17日15时19分51秒通过鹭江公证处“公证云”平台中的“见证实录”功能，在鹭江公证处的计算机上进行取证操作、保全证据。保全所得证据文件29个。文件内容为被告瀚睿公司网页（××/）的在线录像及截图，包括钢铁生产厂房照片、R900滚子回转装置、U型吊板、道岔、发号器、光轮回转装置、载荷梁、载荷销、张紧装置照片等。经庭审比对，公证所得网站截图与原告提交的照片颜色略有差异，有关设备的照片标注“山东瀚睿冶金设备有限公司”字样，其余特征基本一致。原告为本案支出律师费30000元。本院认为，本案争议的焦点是被告的行为是否构成不正当竞争。原告主张的法律依据是《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条、第二条、第八条，其中第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。原告主张的具体不正当竞争行为是被告违反公认的商业道德，使用不正当手段非法获取披露原告所拍摄的照片，对其销售状况做虚假和引人误解的商业宣传，以谋取不正当的交易机会，给原告造成损失。本院认为，被告的行为并不构成不正当竞争行为，分析如下：第一，原告的主张缺乏权利基础。原告主张其提交的场地、产品照片系其拍摄，但是原告并未提交拍摄涉案照片的原始载体，其主张的保存照片的手提电脑和台式电脑并非拍摄原始载体，仅是拷贝、保存的载体，因此即便是涉案照片形成于被告成立前，且原告在先使用，也无法确定其拍摄者及相关权利人是本案的原告，原告据此主张权利依据不足。第二，被告使用涉案照片的行为不构成虚假宣传。首先，涉案照片的相关权利人是否是原告难以认定，因此被告网站使用涉案照片宣传的行为也不足以认定为虚假或者引人误解的宣传；其次，被告的宣传行为未造成“引人误解”，对消费者产生欺骗、误导的后果，对于大型设备的销售来说，购买者通常会实地考察设备，照片等宣传材料在销售商品中会起到一定作用，但是在本案中的作用是有限的，不能替代商品的质量、品牌、技术含量、售后服务等因素在销售商品中的重要作用，且原告自述部分场地照片系案外人“青岛钢铁老厂区青钢四线项目”的照片，并非原告场地的照片。综上所述，现有证据难以认定被告构成对原告的不正当竞争，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告青岛雷霆重工股份有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由原告青岛雷霆重工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李焕亭人民陪审员  王登福人民陪审员  张新敏二〇二一年五月二十七日法官助理宋福顺书记员赵青媛书记员国莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9823号 原告：孙圣银，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：林炎峰，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告孙圣银与被告林炎峰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙圣银于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙圣银的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙圣银撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告孙圣银负担。 审判员  马海平 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟 丹
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢26号 申请执行人：黄某某，男，1972年出生，汉族，户籍地在炎陵县，现住炎陵县。 申请执行人：周某某，女，1975年出生，汉族，户籍地在湖南省益阳市，住址同上。 被执行人：罗某某，女，1983年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：谭某某，男，1957年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人黄某某、周某某与被执行人罗某某、谭某某生命权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗某某、谭某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某某、周某某于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，并扣划了被执行人罗某某银行存款15232元，扣划了被执行人谭某某3298.07元，共计18530.07元，申请执行人黄某某已经领取。申请执行人黄某某、周某某申请的保险救助款2万元黄某某已收到。本院依法查询了被执行人罗某某名下的不动产、车辆、保险、住房公积金等财产，未发现有可供执行的财产，被执行人谭某某与案外人共有的一套房屋，因抵押给了湖南炎陵农村商业银行，且案外人提出了执行异议，本案暂时无法处置。本院与2021年5月24日对被执行人罗某某、谭某某采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，其不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9730号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：王国睿，女，1997年8月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告王国睿保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈星竹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执106号申请执行人：黄伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：王涛，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人没有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初1876号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年五月十四日书记员  王旭东
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初738号 原告：陈旭夫，男，1958年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：李哲，株洲市基层法律服务中心工作者协会法律工作者。 被告：宾靖，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告陈旭夫诉被告宾靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭夫及其委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告宾靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭夫向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元。事实与理由：2020年8月19日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到陈旭夫人民币100000元用于周转，定于2020年农历12月24日归还”。经原告多次催收，被告拒不偿还借款。 被告宾靖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年8月19日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到陈旭夫人民币100000元用于周转，定于2020年农历12月24日归还”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元到期未偿还，故本院对原告诉请被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宾靖在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈旭夫借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宾靖承担；保全费1020元，由被告宾靖承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 康铁球 二〇二一年五月七日 法官助理 张新华 书 记 员 李嶷佳
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初14644号 原告：夏谢，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：廖雷，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省邻水县。原告夏谢与被告廖雷承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告夏谢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏谢撤回起诉处理。  审  判  员   袁向丽   二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理   张  威书   记  员   廖峻锐 1
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执231号申请人：沿河土家族自治县供销社社员股金服务社，住所地：贵州省沿河土家族自治县团结街道团结大道惠鑫大厦一楼。法定代表人：王雷，理事长。执行代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。被执行人：崔灿，男，1981年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院立案执行申请人沿河土家族自治县供销社社员股金服务社与被执行人崔灿借款合同纠纷一案，执行标的额9万元及调剂金占用费。在执行程序中，经双方当事人充分自愿协商并向本院申请执行和解，达成如下执行和解协议：即，被执行人崔灿于2021年6月30日前向申请人沿河土家族自治县供销社社员股金服务社支付借款本金9万元借款本金及调剂金占用费[调剂金占用费按生效的（2020）黔0627民初2889号民调解决书确定的计算方式支付）]。由于双方当事人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执231号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复原裁判的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继煌二〇二一年五月二十八日法官助理张旭书记员王应娟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢583号 安徽捷宇科技发展有限公司、江雷： 关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与江雷买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初13855号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保61号之一申请人：程建芬，女，1997年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：夏讯，男，1995年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市。原告夏讯与被告程建芬离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）赣0112执保61号执行裁定，冻结程建芬的银行存款166,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月22日，程建芬向本院提交书面申请，以其与夏讯的离婚纠纷已经法院判决不予离婚为由，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初735号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人程建芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对程建芬的银行存款166,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  屈建平二〇二一年五月八日法官助理汪振华书记员乔佳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1683号原告：巩某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：王某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告巩某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告巩某已与被告王某私下协商解决并给付，为此原告巩某向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告巩某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告巩某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩某负担。审判员 张辉平二〇二一年五月十三日书记员 吴彦玺
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执73号申请执行人：张德民，男，汉族，1953年12月25日出生，住曹县。被执行人：刘述山，男，汉族，1963年9月22日出生，住菏泽市开发区。本院执行的张德民申请执行刘述山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020）鲁1721民初4096号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘述山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人刘述山送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘述山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘述山限期内拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘述山的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，已扣划被执行人刘述山银行存款25553.55元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月12日作出（2021）鲁1721执73号限制消费令，对被执行人刘述山限制高消费；于同日作出（2021）鲁1721执73号失信决定书，将被执行人刘述山纳入失信被执行人名单。本院多次向刘述山下达传票，传唤其到法院说明情况，但均未到场。本院于2021年1月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人张德民未能提供相应财产线索。本院于2021年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人张德民同意本案终结本次执行程序。现申请执行人张德民尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初4096号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  姜全玉二〇二一年五月二十八日书记员  朱庄科
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3742号原告：李曾国，男，1957年3月27日出生，汉族，住贵州省。原告：郭贵菊，女，1962年11月10日出生，穿青人族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义瀚达商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道天池大街丰乐未来城4#-1-63。统一社会信用代码：915203000903437431。法定代表人：傅永格。原告李曾国、郭贵菊诉被告遵义瀚达商贸有限公司（以下简称瀚达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李曾国及二原告共同委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告瀚达公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曾国、郭贵菊向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《买卖合同》；二、判令被告立即退还原告购房款68212.00元、违约金681.21元、律师费6880.00元、必要的差旅费500.00元，共计76182.21元；三、本案诉讼费、保全费、保单费等全部由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《买卖合同》，约定甲方将位于遵义市播州区丰乐·未来城5＃0-1-1海源农贸（海鲜）综合市场270号房屋出卖给乙方，建筑面积10.6624㎡，套内面积5.6㎡。按照建筑面积12738.00元／㎡计算房屋总价为136121.00元，首付款68121.00元，剩余房款68000.00元通过按揭支付，按揭银行由甲方提供。合同第五条约定“甲方承诺180个工作曰之内，指派人员与乙方前往房屋所在地土地房屋登记机构办理产权转移登记。”合同第七条约定“甲方应当于乙方签订本合同之日起到第180个工作日内将房屋交付给乙方。”合同第九条第（一）项第1款第（2）项约定“逾期超过上款约定时间的，乙方有权选择退房或者继续履行合同。若乙方要求退房，甲方应自退房通知送达之曰起30日内退还已付房价款，并按已付房价款金额的1%向乙方支付违约金。”合同第九条第（三）项第1款约定“因甲方责任导致，乙方有权选择是否退房。若乙方要求退房，甲方应当自退房书面通知送达之日起30日内退还乙方全部已付房价款，并向乙方支付已付房价款1%的违约金。”合同第九条第（四）项约定“因一方违反本合同约定，导致守约方为维护自己的合法权益而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、保单费、律师费、必要的差旅费等）由违约方承担。”原告为购买被告的270号、332号商铺，分别于2019年8月1日、8月2日交纳了共计20000.00元定金（每个商铺10000.00元）。2019年8月6日又交纳了58121.00元首付款，加上定金10000.00元，原告按照合同约定共计向被告支付了68121.00元首付款。合同签订之后，原告按照被告的要求提供了办理按揭的相关材料，但至今没有下文，被告公司人去楼空，原告感觉被欺骗。被告没有按照合同约定按时间向原告交房及办理产权转移登记手续，已经构成了根本违约，原告有权退房，被告应退还收到的相关费用，并承担因此产生的诉讼费、仲裁费、保全费、保单费、律师费、必要的差旅费等。被告瀚达公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，瀚达公司（出卖方、甲方）与李曾国、郭贵菊（买受方、乙方）签订《买卖合同》，约定瀚达公司将位于龙坑镇天池大街丰乐·未来城5#0-1-1号海源农贸（海鲜）综合市场270号房屋以136121.00元的价格出售给郭贵菊，合同约定首付款68121.00元、余款68000.00元以银行按揭方式支付，由乙方申请银行按揭，按揭银行由甲方提供；合同第五条约定：“甲方承诺180个工作日内，指派人员与乙方前往房屋所在地土地房屋登记机构办理产权转移登记”；第七条约定“甲方应当于乙方签订本合同之日起到第180个工作日内将房屋交付乙方”；合同第九条约定“（一）甲方逾期交房的违约责任：除不可坑力因素外，甲方未按本合同约定将房屋交付乙方的，按下列处理：1、逾期时间：（1）逾期在30日内，自交付期限届满次日起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过上款约定时间的，乙方有权选择退房或者继续履行合同。若乙方要求退房，甲方应自退房通知送达之日起30日内退还已付房价款，并按已付房价款金额的1%向乙方支付违约金；若乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限次日起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，郭贵菊按照约定共计向瀚达公司支付了首付款68121.00元，瀚达公司向李曾国、郭贵菊出具了收据。李曾国、郭贵菊因本案与贵州大智律师事务所签订《委托合同》，委托贵州大智律师事务所为其诉讼代理人。上述事实，由原告的陈述，李曾国、郭贵菊与瀚达公司于2019年8月6日签订的《买卖合同》、收据、转账、委托合同等证据在卷佐证，经庭审居举证，足以认定。本院认为，李曾国、郭贵菊与瀚达公司于2019年8月6日签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。《买卖合同》签订后，李曾国、郭贵菊按照约定支付了首付款。根据双方签订的《买卖合同》关于“由乙方申请银行按揭，按揭银行由甲方提供”的约定，原告所举证据不能证明被告未交房及未办理产权转移登记手续的事实，亦不能证明其已向银行申请按揭贷款用于支付购房尾款及其所持“原告按照被告的要求提供了办理按揭的相关材料”的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由郭贵菊承担举证不能的不利后果，李曾国、郭贵菊请求解除与瀚达公司签订的《买卖合同》，不予支持；李曾国、郭贵菊请求瀚达商贸公司退还购房款及支付违约金、律师费、差旅费等，也不予支持。被告瀚达公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李曾国、郭贵菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.00元（已减半收取），由原告李曾国、郭贵菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇二一年五月十三日法官助理任娟书记员范芙容
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3404号原告：无锡尚易通网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市高浪****。法定代表人：周敏华。委托诉讼代理人：陈雪，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖颖，江苏元聚律师事务所律师。被告：南京云朗软件有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区，住所地江苏省南京市雨花台区大周路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洋。被告：张洋，男，1982年7月28日出生，汉族，住所地南京市玄武区。，住所地南京市玄武区='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>两被告共同委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：尹灏，江苏博事达律师事务所实习律师。原告无锡尚易通网络科技有限公司与被告南京云朗软件有限公司、张洋计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告无锡尚易通网络科技有限公司于2021年5月18日书面向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡尚易通网络科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡尚易通网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡尚易通网络科技有限公司负担。审 判 长  徐 新审 判 员  薛 荣审 判 员  芮旭丽二〇二一年五月十九日法官助理  陈星玮书 记 员  卢 蓓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1184号之一 原告:程玉明,男,汉族,1988年2月11日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程茂耐，安徽皖美律师事务所律师。 被告:安徽万车达汽车科技发展有限公司,住所地安徽合肥市经济技术开发区石门路1467号厂房,统一社会信用代码91340100MA2N9DXN41。 法定代表人：朱博文。 被告:朱博文,男,汉族,1992年7月24日出生,住安徽省安庆市宿松县。 被告:袁升,男,汉族,1992年11月3日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:赵钦忠,男,汉族,1992年12月15日出生,住湖北省监利县。 被告:唐潜,男,汉族,1995年10月8日出生,住湖北省武汉市东西湖区。 本院于2021年4月1日立案受理了原告程玉明诉被告安徽万车达汽车科技发展有限公司、朱博文、袁升、赵钦忠、唐潜民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告程玉明于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程玉明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程玉明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程玉明负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月三十一日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0422执299号申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。法定代表人：许广怿，董事长。被执行人：周天防，男，1976年11月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，与韦雨雪是夫妻关系，亦系韦雨雪的委托诉讼代理人。被执行人：韦雨雪，女，1985年4月23日出生，壮族，广西马山县人，居民，住广西藤县。被执行人：黄莲英，女，1962年7月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：陈美珍，女，1965年11月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与周天防、韦雨雪、陈美珍、黄莲英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，周天防相关财产在他案处理终，本案无财产可供处理。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年4月28日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)桂0422执299号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李伟乾审 判 员 黄深功审 判 员 黄建朝二〇二一年五月三十一日法官助理 陈金刚书 记 员 李永芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3177号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都市高新区交子北二路17号。 法定代表人：王翼刚，局长。 委托诉讼代理人：敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托诉讼代理人：王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人：王超，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 成都市交通运输局依据已经发生法律效力的（2021）川0191行审22号《行政裁定书》，申请执行王超行政非诉执行一案，本院已于2021年4月1日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请人14000元（截止到立案之日）。另外，被执行人应负担本案执行费110元。 执行中，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院通过短信方式向申请执行人方进行终本约谈，申请执行人方表示无异议，且未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院拟将终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191行审22号《行政裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十九日 书记员  饶全标
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执918号 袁公华、杨琳、吉青建设有限公司： 袁公华与杨琳、吉青建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计65464元。经本院立案执行，现已划拨、提取吉青建设有限公司款项强制执行到位66346元，其中，执行案款65464元，执行费882元。至此，袁公华向本院申请执行的(2021)川1402民初1048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖13执587号之一被执行人：童英，女，汉族，1968年5月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：闵凡林，男，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行追索童英、闵凡林讼费一案中，于2021年5月13日冻结了童英、闵凡林在中国建设银行34×××50_1_2账户，现被执行人童英、闵凡林已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对童英、闵凡林在中国建设银行34×××50_1_2账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘小宝审 判 员 闫志新审 判 员 路萍萍二〇二一年五月二十日法官助理 宋宁昌书 记 员 李祺薇附相关法律依据：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1314号申请执行人：窦伯庆，男，1957年4月20日出生，汉族，住南漳县。被执行人：李坤远，男，1962年11月13日出生，汉族，住南漳县。本院在执行窦伯庆与李坤远为提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月20日作出的（2020）鄂0624民初1598号民事判决书已经发生法律效力。权利人窦伯庆于2020年11月20日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人李坤远有银行存款1000元，本院依法扣划后申请执行人窦伯庆领款500元。另有36000元支付给案外人苏启权，本院将苏启权银行账户进行冻结，苏启权已向本院提出执行异议。4、另查明，被执行人李坤远购从案外人乔相良处购买有登记在南漳县银利蚕茧有限责任公司名下房屋（房产证号：24××48）一幢，本院已依法予以查封，因该栋房屋使用土地性质暂时无法查明，房屋无法直接进行处置。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢 审  判  长 罗 兢审判员 秦      爱      民审判员 冯小平审判员冯小平审判员冯小平二0二一年五月十八日二0二一年五月十八日二0二一年五月十八日书记员 杨             毅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1002号 申请执行人：李建华，男，汉族，1980年9月23日出生，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：谢祖霞，女，汉族，1976年2月11日出生，住新疆巴州库尔勒市。关于申请执行人李建华与被执行人谢祖霞借款合同纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2020）新2801民初663号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的25913.87元，执行费289元。本案在执行过程中，经查明被执行人谢祖霞名下银行账户余额不足，已扣划5727.79元；无房产、车辆、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员    阿斯娅麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   殷     源
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏01刑申33号汪国宝：你因犯诈骗罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106刑初697号刑事判决和本院（2020）苏01刑终469号刑事裁定，以“一审法院对案件没有管辖权；你与拆迁组谈好的总价是308万元，假离婚证系拆迁组组长管某要求你伪造的，你的行为不构成诈骗罪等”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决、裁定，依法宣告你无罪。本院经审查认为，首先，你提出的管辖问题不属于再审事由范围，本院不予理涉。其次，证人管某、夏某等人的证言证实，拆迁组与你谈的拆迁补偿总价是298万元，非你所称的308万元，管某未要求你提供假离婚证。而你以非法占有为目的，虚构离婚事实，隐瞒真相，骗取国家财产67670元，数额巨大，故你的行为已构成诈骗罪。综上所述，原判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，对你的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，应予驳回。二〇二一年五月十三日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3550号原告：周某某，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：江某，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周某某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告江某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判决被告江某归还原告周某某借款27000元。事实和理由：2017年3月9日，被告做生意缺资金向原告借款10000元，原告通过中国工商银行转帐给被告10000元；2017年8月9日，原告通过支付宝转帐10000元；2018年1月20日，原告通过支付宝转帐5000元；2020年2月25日，原告通过微信转帐1000元；2020年5月16日，原告通过微信转帐1000元；五笔，共计27000元。事后，经原告多次催收，被告至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益，诉讼至人民法院，望判如所请。被告江某辩称：原告起诉不实。在2017年3月9日、2017年8月9日、2018年1月20日三次收到原告转款共计25000元属实，但此三笔款是原告归还被告的借款，不是被告向原告借款。2020年2月25日、2020年5月16日，因做生意亏本两次向原告借款共计2000元属实。同意归还原告的借款2000元。本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告江某是同社同学关系。2017年3月9日，原告通过中国工商银行转帐给被告10000元；2017年8月9日，原告通过支付宝转帐给被告10000元；2018年1月20日，原告通过支付宝转帐给被告5000元；2020年2月25日，原告通过微信转帐给被告1000元；2020年5月16日，原告通过微信转帐给被告1000元；五笔，共计27000元。在审理中，被告对原告转款给被告五笔共计27000元无异议，但认为因原有资金往来，前三笔转款25000元，是原告归还被告的借款，不是被告向原告借款。对2020年2月25日、2020年5月16日，因做生意亏本两次向原告借款共计2000元属实，无异议。原告向被告追收借款，双方发生纠纷。2021年2月23日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国工商银行转帐帐单详情、支付宝收支明细证明、帐单详情、微信转帐帐单详情、通话记录等，经庭审质证，予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述提供给被告的借款总额为27000元，而被告只认可向原告借款2000元，另外25000元是原告偿还被告的借款，双方对借款金额存在较大分歧，故本案的议焦点为借款金额的认定问题。现针对焦点问题评析如下，原告在2017年3月9日、2017年8月9日、2018年1月20日三次向被告转款共计25000元，被告认可，本院予以确认；被告认为此三笔款是原告归还被告的借款，不是被告向原告借款，被告反驳对方诉讼请求所依据的事实应承担相应的举证责任，但被告并未提供相应的证据予以证明，对该辩称意见不予采信。综合前述，本案认定原告向被告提供借款的总额为27000元，因被告至今尚未返还，故承担偿还相应借款的民事责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告江某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告江某负担。（此款原告已垫付，限被告在判决生效后十日内支付原告，本院不再清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二一年五月十一日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保867号 申请人：万新颖，女，1991年10月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：徐自强，男，1995年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人万新颖诉被申请人徐自强民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保582号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人万新颖提供了被申请人徐自强的财产信息，请求冻结被申请人徐自强名下价值23,325.50元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人徐自强名下价值23,325.50元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   崔瑜航
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执952号徐xx：你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初81号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3226民初110号 原告：潘平，男，1964年4月14日出生，汉族，住天津市。被告：于田县英巴格乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区于田县英巴格乡吐西干塔合塔村。法定代表人：努尔合麦提·艾孜巴克，系该乡政府乡长。原告潘平与被告于田县英巴格乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告潘平于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘平撤回起诉。案件受理费54,165.61元，减半收取计27,082.81元，由原告潘平负担。审  判  长   古丽麦尔耶姆斯迪克审  判  员   吾尼且木麦提克日木人民 陪 审员   姜   林    春二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   再那普古  丽吾吉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1726号原告：马某，宁夏海原县人，住平罗县。被告：田某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告马某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告购车款3000元；2、判决支付原告代被告偿还车辆按揭贷款13340元（原告庭审后撤回该项诉讼请求）；3、本案案件受理费由被告承担。原告的事实和理由：原告马某与被告田某因按揭车辆转让协议发生纠纷，被告田某未按合同约定履行按月打款义务，恶意拖欠，导致原告马某征信受损，其行为损害原告的合法权益。被告田某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，当庭依法提交按揭车辆转让协议书、欠条（正反共1张）、微信截图9张，证实被告欠原告车款3000元和被告偿还部分车辆按揭贷款后，由原告代被告偿还车辆按揭贷款的事实，被告田某未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。本院经审理查明：2020年3月16日，原、被告签订按揭车辆转让协议书，约定：甲方（原告）将自己所有的一辆别克牌汽车（车牌号为×××号、发动机号为083360176、车架号为LSGGA53X09Ｈ００２０８９）于２０２０年３月１６日转让给乙方（被告），双方达成交易金额为人民币７５００元（交易不包括签订协议之后的剩余车款）。经双方协商达成以下协议，自签订协议后剩余车款由乙方承担打款，每月２３日之前由乙方将本月车款２２２４元转到甲方银行卡，由第三方银行自动扣款，若违约或不按期打款，甲方有权收回车辆，乙方并赔偿给甲方车款违约金的三倍；自协议签订，甲方向乙方转让车辆，乙方向甲方支付购车款起，该车所有权归乙方，乙方有使用、出售、转让及报废等权利；该汽车转让自２０２０年３月１６日以后出现的一切问题与甲方无关，发生交通意外而产生他人、乘车人人身伤害、车辆损坏及其他一切财产损失与卖车方（甲方）无关；车是按揭车，挂的深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司乌海市分公司的公户；补充说明，车牌为×××号别克君威车款由乙方承担打款，有任何违约或逾期，乙方将承担所有费用。原、被告签订按揭车辆转让协议后，被告支付原告现金４５００元，下欠３０００元未付，由被告给原告出具欠原告马某购车款３０００元，于２０２０年５月２５日前归还的欠条一张。被告按月将车辆按揭贷款转至原告账户，由原告偿还车辆按揭贷款，后被告未偿还车辆按揭贷款，由原告将车辆按揭贷款还清。被告未支付原告购车款３０００元，未按约定偿还按揭贷款，引起原告的起诉。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告签订的按揭车辆转让协议书后，被告支付原告购车款4500元，下剩购车款3000元未付，由原告提交的按揭车辆转让协议书及欠条予以证实，本院予以确认，原告诉请被告支付购车款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证实其偿还车辆按揭贷款准确的数额，原告申请撤回该项诉讼请求，符合法律规定，对该项诉讼请求本案不再予以判决，原告在证据充分后可另案主张。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某于本判决生效后五日内付清原告马某购车款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费104元，由原告马某负担25元，由被告田某负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张安琪二〇二一年五月三十一日书记员 吴 丽附：本判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1828号原告：邱明义，男，1958年1月29日生，汉族，退休干部，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师。被告：白城华盛蜂业生物科技有限公司。法定代表人：周源泉，系总经理。统一社会信用代码：91220800MAOY4H17XK。原告邱明义与被告白城华盛蜂业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张文东、被告法定代表人周源泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱明义向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款11万元及从借款之日至2020年8月19日期间的利息65,000元；利息自2020年8月20日起，以10万元为基数，按月利率1.283%计算至10万元付清止。事实与理由：原告与被告的法定代表人周源泉系朋友关系。2017年12月5日是被告向原告借款10万元，约定月2%，借款期限五个月。被告为原告出具借据一枚，但还款期限届满时，被告未能还清借款。自2017年12月5日起至2020年8月19日止，利息以10万元为基数按月利率2%计算，利息为65,000元。另2017年被告尚欠吉林创领顾问费1万元，2021年4月21日律师所将该笔费用转让给原告。上款经原告多次索要被告均以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。白城华盛蜂业生物科技有限公司辩称，我是跟小额贷款借款，借款总额10万元，利息为2分，但是给到我手中是7万元，3万元作为利息提前收取了。在洮北区财政所附近的车里拿到的钱，欠条打的是11万元。我现在同意偿还欠款，按银行利息偿还。对于原告说的转让的律师费1万元无异议同意偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日是被告向原告借款10万元，被告为原告出具借据一枚，载明：借款10万元，借款期限五个月，2017年12月5日至2018年4月5日还清，还款本息合计11万元。2017年被告尚欠吉林创领律师事务所顾问费1万元，2021年4月16日吉林创领律师事务所将该笔费用转让给原告。本院认为，被告承认关于律师费转让给原告部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被告对原告的债权人资格提出异议，但未能提供相应的证据，故本院对其抗辩意见不予支持。关于被告认为借款本金应为7万元，不是10万元，已预先扣除利息3万元，本院从其向原告出具的借据中载明的借款金额为10万元，结合双方约定月利率为2%，且在借据中也明确了到期还款本息合计为11万元的事实，双方借款本金应为10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方借款合同成立时间为2017年12月5日，此期间约定月利率2%并不违反法律规定，被告以银行贷款利率支付利息的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告白城华盛蜂业生物科技有限公司于本判决生效后立即偿还原告邱明义11万元及利息（以本金10万元为基数从2017年12月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，诉讼保全费1395元由被告白城市华盛蜂业生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年五月三十一日书记员  高明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3131号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路**时代广场****。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李道林，男，1970年7月8日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李道林借款合同纠纷一案中，被执行人李道林应支付申请执行人借款本金23343.43元及逾期利息，案件受理费496元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人李道林名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都维仕小额贷款有限公司有借款本金23343.43元及逾期利息，案件受理费496元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初265号原告：毕冬梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：高金虎，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：谷晓兰，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区越桔东路中威综合楼1号楼1付1号。原告毕冬梅与被告高金虎、谷晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告毕冬梅及其委托诉讼代理人赵丽君到庭参加诉讼。被告高金虎、谷晓兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕冬梅向本院提出诉讼请求：高金虎、谷晓兰返还毕冬梅借款本金9.5万元，并按照年利率15.4%支付自2020年1月1日至实际给付之日止的利息。事实和理由：高金虎、谷晓兰系夫妻关系，毕冬梅与高金虎、谷晓兰系朋友关系。2018年12月24日，高金虎、谷晓兰因经营需要向毕冬梅借款9.5万元，承诺2019年12月30日前还款，并出具借条。还款期限届满后，高金虎、谷晓兰拒不偿还借款，故诉至法院。高金虎、谷晓兰未作答辩。毕冬梅为支持其诉讼请求向本院提交了借条等证据，因高金虎、谷晓兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，毕冬梅提交的证据符合证据的形式要件，能够证明其待证事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月24日，高金虎、谷晓兰向毕冬梅出具借条，收到毕冬梅9.5万元，还款期限为2019年12月30日。该笔借款发生时间为2018年7月至2019年12月期间，双方之间发生多笔经济往来，经对账后形成上述借条。本院认为，毕冬梅与高金虎、谷晓兰之间的民间借贷行为不违反法律规定，双方自借款交付时双方之间的民间借贷行为生效。高金虎、谷晓兰应当按照借条确定的还款时间返还借款，其未能在借款期限届满后返还借款已构成违约，故对毕冬梅主张的借款本金的诉讼请求予以支持。对于毕冬梅主张的利息，因双方在借条中并无利息约定，毕冬梅亦未能提交关于双方存在利息约定的证据，故认定双方无利息约定。因高金虎、谷晓兰在借款期限届满后未返还借款，毕冬梅可主张借款期限届满后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。对于毕冬梅主张的利息计算期间符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高金虎、谷晓兰于本判决生效后立即返还毕冬梅借款本金9.5万元，并按照全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由高金虎、谷晓兰负担。公告费690元，由高金虎、谷晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 李**奎人民陪审员 方晶华人民陪审员 姜艳萍二〇二一年五月三十一日书记员 王诗宇附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执511号申请执行人陈世佳，男，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人鄂州梦之厦置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区花湖大道30号。法定代表人曹华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初3512号民事判决于2021年2月3日立案执行陈世佳与鄂州梦之厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人陈世佳于2021年5月12日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初3512号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年五月十二日书记员 ： 叶 茂
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执540号之二申请执行人：林雄，男，汉族，1961年10月7日出生，住海南省三亚市，公民身份号码：XXX。被执行人：陈泽武，男，汉族，1961年4月29日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。申请执行人林雄与被执行人陈泽武买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月06日作出（2019）琼9027民初1129号民事调解书内容“一、被告陈泽武确认尚欠原告林雄虾料款60000元，原告林雄同意被告陈泽武分三次还清，第一次是2019年12月底前还20000元；第二次是2020年12月底前还20000元；第三次是2021年12月底前还20000元。二、如果被告陈泽武未按时足额支付每一期款项，原告林雄就按照60000元及利息（按中国人民银行同期同类一年贷款利率计算）申请强制执行。三、案件受理费650元由原告林雄负担。”申请执行人林雄于2021年04月21日依据已经生效的（2019）琼9027民初1129号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的40000元。本院立案受理执行后已依法向被执行人陈泽武发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人林雄与被执行人陈泽武自愿达成和解协议：一、被执行人陈泽武尚拖欠申请执行人林雄货款40000元，自签订协议之日支付10000元后，余款30000元分期支付：2021年12月10日前支付10000元；2022年3月20日前支付20000元；二、申请执行人同意解除被执行人银行卡账号；三、本案执行费50元（按实际到位金额计算）由被执行人陈泽武承担。同时，申请执行人林雄向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人林雄与被执行人陈泽武达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执540号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年五月二十七日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4696号原告:银川海茂房地产有限公司，住所地：银川市贺兰县。负责人:牛伟星,系该公司董事长。被告:陈建华,1995年4月16日出生,住银川市。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费1109元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年五月十七日书记员 张萌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初737号原告：苗某，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：刘某，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告苗某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告苗某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费25元，由原告苗某负担。审判员 崔志明二〇二一年五月三十日法官助理 王 丹书记员 庞 鑫
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1428号 原告：张景海，男，1975年6月1日出生，汉族，住：滨州市滨城区。 被告：朱文宽，男，1974年9月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：张锐，男，1992年11月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告张景海与被告朱文宽、张锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景海到庭参加诉讼。被告朱文宽、张锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元及利息(自2019年5月18日至2021年3月26日为16610.5元，并支付自2021年3月27日至实际履行之日的利息)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱文宽因资金周转于2019年5月18日向原告借款30000元，约定借款时间为一个月，还款时间为2019年6月18日，如到期未还清，自愿按每个月每万付贰千元的利率付息。担保人为被告张锐，担保期间为至借款人本金及其利息全部还清为止。原告依约将借款交付被告，被告至今未还款。 朱文宽未作答辩。 张锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，张景海以银行转账方式向朱文宽提供了借款30000元，朱文宽给张景海出具了借条，约定借款期限至2019年5月18日，逾期还款按照每月每万元支付二千元利息。张锐以担保人身份签字确认，约定保证期限至借款人还清全部借款本金及利息止。借款到期后，朱文宽、张锐未偿还借款，又重新出具了内容格式相同的借条，约定还款期限为2019年6月18日。到期后，朱文宽、张锐仍未偿还借款，朱文宽于2019年6月25日给张景海出具了保证书，承诺2019年7月4日付清借款。 本院认为，张景海与朱文宽之间的借贷关系合法有效，朱文宽未按照约定期限偿还借款，张景海诉求朱文宽偿还借款本金30000元，应予支持。双方约定借款逾期利息按照月利率20%计算，已经超过法律规定保护上限，但张景海主张按照月利息2%支付逾期利息，符合合同成立时的法律规定，故对2020年8月19日之前的利息，按照月利率2%计算，予以支持，对2020年8月20日之后的利息，应按照当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。张锐在借款合同中以担保人身份签字，保证合同合法有效，根据约定的内容，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，保证方式应为连带责任保证，张景海在法定的保证期间内提起诉讼，张锐应当承担连带保证责任。朱文宽、张锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱文宽于本判决生效后五日内向张景海偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年5月18日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 二、张锐对上述给付承担连带偿还责任，张锐履行偿还义务后，可以向朱文宽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由朱文宽、张锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二一年五月十日 书记员  黄鹤颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6762号原告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：雷松，该支行行长。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王国庆，男，1979年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费902元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行负担。审判员 刘珊二〇二一年五月三十一日书记员 于哲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9317号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：杨修芳（基本情况参见起诉状）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉被告杨修芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十六日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执412号申请执行人：王建伟，男，1985年12月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：雷阳阳，男，1988年8月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孟羽，女，1988年3月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王建伟与雷阳阳、孟羽提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人孟羽在工财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟羽在财付通支付科技有限公司账号为08中的存款。二、冻结被执行人孟羽在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人孟羽在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。四、冻结被执行人孟羽在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年五月十二日书记员  张秀娣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1898号原告：拉萨城投资产运营管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区北京东×××,统一社会信用代码91540100064676990D。法定代表人：强刚，董事长。委托诉讼代理人：韦宇希,西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁,西藏方诺律师事务所律师。被告：群培，男，1985年7月10日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告拉萨城投资产运营管理有限公司与被告群培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告拉萨城投资产运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨城投资产运营管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   南 姆 措二〇二一年五月十六日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   尼玛达珍
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初6453号 原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：任奔滔，行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被告：招宇恒，男，1974年4月26日出生，汉族，住所广州市白云区。 原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告招宇恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告招宇恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况 （一）签约时间：2019年2月8日； （二）合同名称：《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200036094217）； （三）借款人：被告；贷款人：原告； （四）借款金额：1870000元； （五）借款期限：300个月； （六）还款方式：等额本息； （七）借期内利率：贷款利率实行浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的参考利率上浮15%，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率上浮15%； （八）逾期罚息利率：从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%； （九）违约条款：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。 二、担保情况 （一）担保人：被告； （二）担保形式：抵押； （三）担保范围：合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等其他所有应付费用； （四）担保物及担保物权的登记情况：《不动产登记证明》载明，房屋坐落广东省佛山市南海区××街道××路××房，权利人为原告，义务人为被告。 三、合同履行情况 （一）放款时间：2019年2月26日； （二）放款金额：1870000元； （三）还款情况：被告自2020年5月28日开始逾期； （四）欠款金额：截至2021年1月5日，尚欠本金1834859.86元、利息71640.77元及罚息（含复利）2829.83元； 四、需要说明的其他事项：本案起诉状副本于2021年5月10日送达被告。原告委托广东诺臣律师事务所参加本案诉讼，并支付律师费74000元。 庭审中，原告称其并未就基准利率的调整问题与被告进行协商。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200036094217）；2.被告向原告支付贷款本金1834859.86元及利息、罚息（含复利）【暂计至2021年1月5日，利息为71640.77元、罚息（含复利）为2829.83元；自2021年1月6日起的利息、罚息（含复利）按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止】；3.被告向原告支付律师代理费74000元；4.原告对处分被告提供的抵押物即广东省佛山市南海区××街道××路××房的所得价款享有优先受偿权；5.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告关于解除合同并要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年5月10日，故利息应计算至合同解除之日。原告因本案诉讼委托律师事务所，且已实际支付了律师费用，原告要求被告赔偿律师费用的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告将其所有的房产抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告招宇恒签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200036094217）于2021年5月10日解除； 二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告招宇恒向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金1834859.86元及利息、罚息（含复利）[暂计至2021年1月5日的利息为71640.77元、罚息（含复利）为2829.83元，从2021年1月6日起至2021年5月10日止的利息按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算；从2021年1月6日起至款项清偿之日止的罚息（含复利）按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利]； 三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告招宇恒向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费74000元； 四、如被告招宇恒逾期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以依法处分抵押物即广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园飞鹭1座202房房产的所得价款优先受偿； 五、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11325元、财产保全费5000元，均由被告招宇恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月二十七日 书记员 陶诗雯 法庭记录员王琼娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保337号之一 （2021）苏0214执保741号之一 解除保全申请人：无锡市东方机器厂有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：吴耀良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。 被申请人：南京标博精密机械有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：李明，该公司执行董事。 申请人无锡市东方机器厂有限公司（以下简称东方公司）与被申请人南京标博精密机械有限公司（以下简称标博公司）申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）苏0214财保337号民事裁定，并冻结标博公司的银行存款870000元。东方公司于2021年5月31日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：东方公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对南京标博精密机械有限公司银行存款870000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邵 明 二〇二一年五月三十一日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执647号之八 被执行人：蔡从兵，男，汉族，1965年02月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡从兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡从兵在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初6590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行，住所地红花岗区外环路22号珍珠公寓，组织机构代码915203020519227774。负责人：刘满丽，行长。委托诉讼代理人：莫大敏，执业律师。被告：遵义市云海房地产开发有限公司汇川分公司，住所地珠海路北海明珠，组织机构代码91520303085667575B。法定代表人：刘雨溪。被告：张远伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住绥阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行与被告张远伟、遵义市云海房地产开发有限公司汇川分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案。本院在审理过程中，因被告张远伟长期外出，电话不接，无法查找联系，现需要通过公告送达应诉手续和传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵仲智人民陪审员  刘跃星人民陪审员  王振兴二〇二一年五月十日法官 助理  谭克琴书 记 员  刘贵亮
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初4260号 原告：刘培动，男，1966年6月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。 被告：权春峰，男，1986年3月8日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路**。 代表人：朴哲，总经理。 本院在审理原告刘培动诉被告权春峰、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘培动于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘培动的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告刘培动撤诉。 案件受理费1596元（原告已预交），退还给原告刘培动。 审判员  石勋波 二〇二一年五月十三日 书记员  周晓辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1042号申请人：赵熙，女，1989年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：裴海海，男，1989年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。关于申请人赵熙诉被申请人裴海海民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保693号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赵熙提供了被申请人裴海海的财产信息，请求对被申请人裴海海名下价值41,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人裴海海名下价值41,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   崔瑜航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黔27刑申10号 曾成光： 你为虚报注册资本、合同诈骗罪一案，不服贵州省都匀市人民法院（2011）都刑初字第134号刑事判决、本院(2012)黔南刑二终字第01号刑事裁定、（2012）黔南立刑复字第6号驳回申诉通知和贵州省高级人民法院（2013）黔高调刑监字第29号驳回申请通知，以原裁判定罪错误、认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，查明原裁判在认定事实、适用法律和审判程序方面是正确的。具体答复如下： 你虚报注册资本、合同诈骗的事实，有原公诉机关贵州省都匀市人民检察院提交的资产负债表、抵押合同、验资报告、资产评估报告、年检报告、重组协议、正式兼并协议、证明及公证书、重要文件移交清单、付款凭证、工资及补贴发放清单、都匀市经贸局、都匀市工业领导小组改制批复、都匀市经贸局情况说明、匀党发（1997）6号文件、黔南黔无司会鉴[2011]1、2、3号司法会计鉴定、房屋价格鉴定结论及告知书、证人证言、被告人曾成光的供述等相关证据予以证实。关于你提出一、二审裁判罪名定性不准，认定事实错误、法律适用错误的问题，经核实，一、二审裁判已充分考虑你的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，判处你有期徒刑十四年，认定事实清楚，证据确凿充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二一年五月十八日 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 驳回申诉通知书 (2021)黔27刑申10号 曾成光： 你为合同诈骗罪一案，对原审法院原审案号刑事判决(或者裁定)不服，以为理由，向提出申诉。 本院经审查，审理查明。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定的再审条件，原判决(或者裁定)应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执666号 申请执行人:向世水，男，1973年7月29日出生，汉族，住南县。 被执行人：符庆前，男，1968年9月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人邓水平、向世水与被执行人符庆前民间借贷纠纷系列案中，本院于2020年12月11日以（2020）湘0921执1261号执行裁定书查封了登记在被执行人符庆前名下的房产一套。因被执行人符庆前一直未履行生效法律文书确定的义务，且名下无其他可供执行的财产，申请人向本院申请对查封的房产进行拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人符庆前名下的房屋一套。 本裁送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2645号之三杨波：刘洪太与杨波租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙博吉书记员 ：徐威桐二〇二一年五月十一日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7232号                  原告              贵阳众拓馨苑物业管理有限公司，住贵阳市南明口月理石路众拓馨苑H栋1层22号，统一社会信用代码：9152010MA6GX2G18L。      法定代表人：张燕，职务：经理。                  被告              李沁怡，女。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司诉被告李沁怡物业服务合同纠纷一案，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年五月十四日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1679号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：钟艾君，女，1991年04月02日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。   关于重庆富民银行股份有限公司与钟艾君借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18150号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还41695.56及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人钟艾君名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为40486.13元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1679号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1