江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1349号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾春燕，女，1971年9月8日生，汉族，住于都县，现租，于都县民政局职工，联系号码。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告曾春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人陈芯爱、被告曾春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及借期内的利息11703.01元；2．依法判令被告立即向原告支付逾期归还借款的利息（以欠付借款本金10万元为基数，按照年利率17.7%计息，自逾期次日2020年1月13日计算至全部清偿之日止，暂计算至2021年1月25日为18330.41元）；3．依法判令被告立即向原告支付逾期归还借款的复利（以借期内产生利息11703.01元为基数，按照年利率17.7%计息，自逾期次日计算至全部清偿之日止，暂计算至2021年1月25日为2145.21元）；4．本案诉讼费用由被告负担。被告曾春燕未提出书面答辩，但在庭审中辩称借款属实，利息计算过高。本院查明的事实：2018年1月15日，原、被告在线上签订了《白领通专用最高额借款合同》电子合同，合同明确约定了原被告双方的权利义务及违约责任。2019年1月15日，被告依约向原告申请贷款10万元，贷款用途为装修贷款。原告于当日在限度内向被告发放贷款本金10万元（网银端贷款方式），约定贷款期限自2019年1月15日至2020年1月12日，借期内年利率为11.80%，逾期年利率17.7%，并加收复利，还款方式为到期一次性还本付息、利随本清。贷款到期后，被告未依约还款。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同》电子合同、电子借款借据打印件、原告出具的借贷关系证明、明细及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告双方签署《白领通专用最高额借款合同》并依据该合同发放贷款，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行各自义务。被告曾春燕在借款到期后，未依约如期偿还借款构成违约，应承担约定的还本付息的责任，原告要求被告承担偿还本金及按约定支付利息并对合同内未付的利息计收复利的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以支持。在借款本金计息同时又对合同期内未付利息计收复利模式下，有可能导致借款人最终承担的综合利息过高，最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》［法发（2017）22号］第2条规定，“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，为有效降低实体经济的融资成本，有必要依此规定对本案利息和复利进行最高额限制。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告曾春燕于本判决生效后十日内偿付原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元及借期内利息11703.01元；二、被告曾春燕向原告宁波银行股份有限公司偿付自2020年1月13日起至还清借款之日止以未偿付本金为基数按年利率17.7%计算的利息，利随本清；三、被告曾春燕向原告宁波银行股份有限公司偿付以合同期内未付利息11703.01元为基数，自2020年1月13日起至款清之日止按年利率17.7%计算的复利，利随本清；四、上述二、三两项被告应付利息、复利总和不得超过以未偿付本金为基数按年利率24%计算的利息；五、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由被告曾春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年五月三十一日书记员  王燕民江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1349号原告：宁波银行股份有限公司，住，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾春燕，女，1971年9月8日生，汉族，住于都县，现租，于都县民政局职工，联系号码。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告曾春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人陈芯爱、被告曾春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及借期内的利息11703.01元；2．依法判令被告立即向原告支付逾期归还借款的利息（以欠付借款本金10万元为基数，按照年利率17.7%计息，自逾期次日2020年1月13日计算至全部清偿之日止，暂计算至2021年1月25日为18330.41元）；3．依法判令被告立即向原告支付逾期归还借款的复利（以借期内产生利息11703.01元为基数，按照年利率17.7%计息，自逾期次日计算至全部清偿之日止，暂计算至2021年1月25日为2145.21元）；4．本案诉讼费用由被告负担。被告曾春燕未提出书面答辩，但在庭审中辩称借款属实，利息计算过高。本院查明的事实：2018年1月15日，原、被告在线上签订了《白领通专用最高额借款合同》电子合同，合同明确约定了原被告双方的权利义务及违约责任。2019年1月15日，被告依约向原告申请贷款10万元，贷款用途为装修贷款。原告于当日在限度内向被告发放贷款本金10万元（网银端贷款方式），约定贷款期限自2019年1月15日至2020年1月12日，借期内年利率为11.80%，逾期年利率17.7%，并加收复利，还款方式为到期一次性还本付息、利随本清。贷款到期后，被告未依约还款。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同》电子合同、电子借款借据打印件、原告出具的借贷关系证明、明细及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告双方签署《白领通专用最高额借款合同》并依据该合同发放贷款，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行各自义务。被告曾春燕在借款到期后，未依约如期偿还借款构成违约，应承担约定的还本付息的责任，原告要求被告承担偿还本金及按约定支付利息并对合同内未付的利息计收复利的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以支持。在借款本金计息同时又对合同期内未付利息计收复利模式下，有可能导致借款人最终承担的综合利息过高，最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》［法发（2017）22号］第2条规定，“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，为有效降低实体经济的融资成本，有必要依此规定对本案利息和复利进行最高额限制。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告曾春燕于本判决生效后十日内偿付原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元及借期内利息11703.01元；二、被告曾春燕向原告宁波银行股份有限公司偿付自2020年1月13日起至还清借款之日止以未偿付本金为基数按年利率17.7%计算的利息，利随本清；三、被告曾春燕向原告宁波银行股份有限公司偿付以合同期内未付利息11703.01元为基数，自2020年1月13日起至款清之日止按年利率17.7%计算的复利，利随本清；四、上述二、三两项被告应付利息、复利总和不得超过以未偿付本金为基数按年利率24%计算的利息；五、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由被告曾春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年五月三十一日书记员  王燕民