广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3139号原告：李晓慧,女，汉族，1989年10月10日出生，住广州市从化区。被告：江梓健，男，汉族，1991年7月20日出生，住广州市从化区。原告李晓慧诉被告江梓健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李晓慧到庭参加了诉讼，被告江梓健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓慧向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还欠款25000元及利息2000元（利息从2019年4月22日至2021年4月2日按银行利息计算）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，被告江梓健因信用卡逾期向原告李晓慧借款25000元。同日，原告通过建设银行卡（账号：62×××85）向被告指定的工商银行卡（账号：62×××22）转账支付了25000元，被告承诺2020年12月底还清借款。但借款到期后，被告未按时偿还，经原告多次催告无果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江梓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告李晓慧为证明其主张，向本院提交了下列证据：微信聊天记录（手机截图打印件，已当庭展示手机记录）及银行转账记录（原件）；拟证明原、被告的借贷关系及已将25000元转账给被告的事实。被告江梓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证及质证权利。经审理查明：原告李晓慧在庭审中称，其与被告江梓健于2018年9月经朋友介绍认识，后发展成为男女朋友关系，双方已于2019年11月分手。借款时，原告在早教中心做老师，现在从都国际庄园从事接待一职，被告在江埔街和睦新村方向开设一间混凝土公司，现做快递公司。被告称其跟父亲做工程，因工程完工收不到款项，由被告替父亲承担债务，造成被告没钱发工资，故多次向原告借款，除案涉借款25000元外，被告还曾多次向原告进行小额借款。出借的款项是原告的工资收入及自有积蓄。根据原告提供的转账记录及交易明细显示，原告于2019年4月22日通过手机银行向被告转账25000元，该款项是原告通过其建设银行尾号为2585账户转账到被告尾号为8222账户。根据原告提供的微信聊天记录“2019年4月22日11:12，江梓健：刚才银行打电话来说，我的信用卡逾期了，让我下午3点前处理好！这次真的要跟你借钱来还了。欠我工程款的这段时间我已经追过几次，一直都是答应这几天付款给我，可是到现在都没有消息。本来等着他把钱打过来，能把钱还上的。2019年4月22日12:42，李晓慧：我刚看到信息，把你银行发我。”“2019年4月22日12:47，江梓健：都不知道说过多少次了，他一味的说现在他的资金没到位；李晓慧：是转多少；江梓健：转两万五给我吧，今天先把信用卡全部还清。”“2020年8月12日22:05，江梓健：我都说了再给些时间我行吗；李晓慧：你看看都一年多时间了，是因为我不着急用才弄成现在这样嘛，这个钱你早期也还是被人追上门的，拖了这么久你早该明白怎么都要早还了；江梓健：我都说了，再给些时间我，到时候年底全部还清给你可以吗。”“2021年3月18日11:38，江梓健：欠你的钱，目前你要我一次性还给你确实有难度，我分三个月还清给你，也跟你签份协议，四五六月份还清给你。”“2021年3月30日20:47，江梓健：这两天能转给你，别催；李晓慧：就等到明天下午5:00.”“2021年3月31日21:39，李晓慧：请问你现在是还呢还是不还？时间也给你了，麻烦看到回我电话。如果不回我就立案了。”另查明，原告李晓慧与被告江梓健未签订借据、收据、欠条等债权凭证，双方未约定借款期限及借款利息，被告借款后曾在微信承诺于2020年12月底前还款，原告主张利息从2019年4月22日起按银行利息计算不符合法律规定，经本院释明后，原告李晓慧要求从2021年1月1日起按最新的法律规定来计算逾期利息至还清款项时止。另，原告在庭审中确认起诉后被告已于2021年4月14日通过微信转账向其偿还了9000元，同时明确已归还的9000元为偿还借款本金，在借款中予以扣减，并变更了诉讼请求为要求被告偿还借款本金16000元（25000元-9000元）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款实际发生于2019年4月22日，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中原告李晓慧已将涉案借款以手机银行转账的方式交付给被告江梓健，并提供了双方的微信聊天记录、银行转账凭证等予以证明，已履行了借款义务。另被告江梓健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。被告江梓健在微信聊天曾承诺于2020年12月底前还清借款，但逾期后经原告李晓慧多次催收，被告江梓健仍未偿还，已构成违约，依法应承担还款责任。现原告李晓慧主张被告江梓健偿还借款本金理据充分,本院予以支持。被告江梓健已偿还借款本金9000元，故被告江梓健尚欠原告李晓慧借款本金为16000元（25000元-9000元）。对于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，也没有证据证明双方有约定利息的计算方式，现原告李晓慧主张从2019年4月22日起按银行利息计算不符合法律规定，且被告江梓健曾承诺于2020年12月底前还清借款，故应从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算至还清款项时止。原告李晓慧起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费由原告李晓慧自行承担。被告江梓健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江梓健自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓慧偿还借款16000元及利息（利息以16000元为基数从2021年1月1日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项时止）；二、驳回原告李晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元（原告已预交），由被告江梓健承担140元，由原告李晓慧自行承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄柏灵二〇二一年五月二十四日法官助理 黄嘉慧书 记 员 冯家锐