宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终377号上诉人（原审原告）：寿光市玉康果蔬有限公司。        法定代表人：李某。        委托诉讼代理人：闫某，宁夏大远律师事务所律师。        上诉人（原审被告）：宁夏平罗中青种业有限公司。        法定代表人：孙某。        委托诉讼代理人：刘某，北京德恒（银川）律师事务所律师。        原审被告：冯某，宁夏平罗中青种业有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市。        委托诉讼代理人：刘某，北京德恒（银川）律师事务所律师。        上诉人寿光市玉康果蔬有限公司因与上诉人宁夏平罗中青种业有限公司及原审被告冯某种植回收合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月1日开庭进行了审理。上诉人寿光市玉康果蔬有限公司的委托诉讼代理人闫某、上诉人宁夏平罗中青种业有限公司的法定代表人孙某及其委托诉讼代理人刘某、原审被告冯某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        寿光市玉康果蔬有限公司上诉请求：1．请求依法撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初3926号民事判决书，并发回重审或依法改判；2．本案一审案件受理费、二审上诉费由宁夏平罗中青种业有限公司承担。在二审中明确上诉请求为：撤销一审判决第一项内容，改判宁夏平罗中青种业有限公司退还寿光市玉康果蔬有限公司定金85000.5元，维持一审判决第二项内容。事实和理由：1．原审法院认定事实错误，本案虽然为《樱桃番茄订单种植合同》，但双方并没有约定寿光市玉康果蔬有限公司必须收购宁夏平罗中青种业有限公司种植番茄的具体数量，寿光市玉康果蔬有限公司没有义务对宁夏平罗中青种业有限公司种植的所有的全部番茄进行收购。2019年12月30日，寿光市玉康果蔬有限公司与宁夏平罗中青种业有限公司签订《樱桃番茄订单种植合同书》，只约定了寿光市玉康果蔬有限公司收购宁夏平罗中青种业有限公司种植的樱桃番茄，其中“粉禧”为寿光市玉康果蔬有限公司指定必须种植的品种。对具体收购的数量并没有约定。一审法院认定寿光市玉康果蔬有限公司没有按照约定收购小番茄明显错误。2．寿光市玉康果蔬有限公司不存在违约行为，宁夏平罗中青种业有限公司应当退还定金。首先，寿光市玉康果蔬有限公司在一审提交的视频资料及微信截图足以证明，宁夏平罗中青种业有限公司交付给寿光市玉康果蔬有限公司的番茄不符合收购标准，合同第六条约定“乙方在产品收购期间不得以任何理由拒绝乙方委托甲方安排农民生产的达到约定标准的产品”，合同第二条对于番茄收购标准已经明确约定。也就是说寿光市玉康果蔬有限公司对于宁夏平罗中青种业有限公司种植的不符合约定标准的番茄有权拒绝收购，对于宁夏平罗中青种业有限公司交付的番茄是否符合收购标准，在寿光市玉康果蔬有限公司提供视频中可以看到的，宁夏平罗中青种业有限公司交付的番茄出现不同程度的畸形、偏长、偏大、发黑、黄屁股等情形，对于一个已知的事实和日常经验法则能判断出来的事实，还需要举证证明吗？而一审法院认为视频中宁夏平罗中青种业有限公司交付宁夏平罗中青种业有限公司的番茄是符合收购标准的，寿光市玉康果蔬有限公司认为，我们不仅仅学习法律知识，更要懂得生活和常理。原审法院的认知完全不符常理，也不符本案的实际情况；其次，寿光市玉康果蔬有限公司按照合同约定多次带领技术人员给种植户进行技术指导，一审法院对此认定事实错误。再次，合同附件明确记载：“双方在2019年12月30日签订樱桃番茄种植合同，2020年5月20日果子开始成熟，由于各方原因，截止2020年6月11日，乙方尚未收购果子…”，一审法院断章取义，直接认定寿光市玉康果蔬有限公司未按照约定收购番茄，构成违约行为，寿光市玉康果蔬有限公司未收购原因是由于“各方原因”造成的，并非寿光市玉康果蔬有限公司一方，从寿光市玉康果蔬有限公司提交微信聊天记录中反映出，寿光市玉康果蔬有限公司未收购番茄是宁夏平罗中青种业有限公司没有可供收购的番茄，并非寿光市玉康果蔬有限公司未按时收购。最后，寿光市玉康果蔬有限公司按照合同附件约定的时间即2020年6月20日已经进行了收购番茄的果子，不存在违约情形，原审法院连最基本的事实都未查清，直接认定寿光市玉康果蔬有限公司违约，损害了寿光市玉康果蔬有限公司的合法权益。        宁夏平罗中青种业有限公司、冯某辩称，1．一审法院已经认定，寿光市玉康果蔬有限公司存在违约，无权要求返还定金。一审判决第一项驳回寿光市玉康果蔬有限公司的诉讼请求，适用法律正确，应予维持。寿光市玉康果蔬有限公司存在种种违约行为，具体体现在：⑴涉案《樱桃番茄订单种植合同书》第三条明确约定，由寿光市玉康果蔬有限公司派遣合格的技术人员对种植户进行种植指导；但事实上，寿光市玉康果蔬有限公司没有履行该项合同义务，没有派遣任何技术人员对种植户进行种植指导，此行为已构成违约；⑵涉案《樱桃番茄订单种植合同书》尾部手写部分，明确写明：“甲乙双方签订合同当日，寿光市玉康果蔬有限公司预付宁夏平罗中青种业有限公司定金10万元，剩余定金待甲方定植时按具体亩数付清，支付标准是每亩2000元定金。”实际上，寿光市玉康果蔬有限公司只支付了10万元定金，剩余定金未按合同约定付清，按照每亩2000元的定金，对应仅支付了10万定金÷2000元／亩=50亩的量，根本不存在最后的押金，连合同约定的定金都未付清，亦构成违约。⑶合同明确约定，在产品收购期间，寿光市玉康果蔬有限公司不得以任何理由拒绝达到约定标准的产品。但经多次催促，寿光市玉康果蔬有限公司均未能按照合同约定履行收购义务，导致大量果子积压，宁夏平罗中青种业有限公司为了止损，在迫在眉睫的情景下，将番茄从农户手中收购后售出。宁夏平罗中青种业有限公司共收购合作社番茄49次，收购番茄22万斤，但寿光市玉康果蔬有限公司仅参与9次，仅凭主观臆断，随意变更收购标准，拒绝收购，实际仅收购6000斤，恶意违约，已成不争的事实。2．本次因寿光市玉康果蔬有限公司恶意违约，已经给宁夏平罗中青种业有限公司造成严重经济损失，并且，因寿光市玉康果蔬有限公司未按合同约定履行收购义务，导致大量果实积压在地里，险些酿成种植农户大量上访等重大社会事件，宁夏平罗中青种业有限公司从大局出发，及时止损，但因此已经给宁夏平罗中青种业有限公司造成严重经济损失。宁夏平罗中青种业有限公司提供的证据均是真实客观的，能够证实宁夏平罗中青种业有限公司主张的损失金额是有事实和法律依据的，应当给予支持。在二审中，申请就损失额进行司法鉴定。        宁夏平罗中青种业有限公司向二审法院上诉请求：1．请求依法维持宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初3926号民事判决第一项；2．请求依法撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初3926号民事判决第二项，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判寿光市玉康果蔬有限公司赔偿宁夏平罗中青种业有限公司各项损失246684.95元。3．本案一审、二审诉讼费用、评估费、鉴定费等全部费用均由寿光市玉康果蔬有限公司承担。事实和理由：1．一审法院已经认定，寿光市玉康果蔬有限公司存在违约，无权要求返还定金。一审判决第一项驳回寿光市玉康果蔬有限公司的诉讼请求，适用法律正确，应予维持。从涉案合同书及附件履行情况来看，涉案番茄的质量是符合合同约定的收购标准的，并且也已经过农机站政府部门的权威认证，寿光市玉康果蔬有限公司仅凭主观臆断，随意变更收购标准，拒绝收购，恶意违约，一审判决已经认定，寿光市玉康果蔬有限公司未能按照约定收购小番茄，存在违约行为，已经是不争的事实。故，寿光市玉康果蔬有限公司无权要求返还定金。一审判决第一项判决驳回寿光市玉康果蔬有限公司的诉讼请求，适用法律正确，应予维持。2．正因为寿光市玉康果蔬有限公司存在恶意违约，只顾及自己短期利益，不顾合同约定，给宁夏平罗中青种业有限公司造成了较大损失。既然一审法院已经认定寿光市玉康果蔬有限公司存在违约行为，而且事实上，也给宁夏平罗中青种业有限公司造成了较大经济损失，宁夏平罗中青种业有限公司提供的证据均是真实客观的，能够证实，宁夏平罗中青种业有限公司主张的损失金额是有事实和法律依据的，应当给予支持。为此，在一审阶段，宁夏平罗中青种业有限公司已向法庭提交《财务分析》进行了具体说明。        寿光市玉康果蔬有限公司辩称，1．寿光市玉康果蔬有限公司依约积极履行合同义务，不存在违约行为。2．寿光市玉康果蔬有限公司与宁夏平罗中青种业有限公司于2019年12月30日签订的《樱桃番茄订单种植合同书》中约定宁夏平罗中青种业有限公司按照寿光市玉康果蔬有限公司的要求种植指定的粉禧樱桃番茄80亩，但宁夏平罗中青种业有限公司实际种植不到20亩。其明知具体种植亩数远远未能达到之前商定的种植亩数，故宁夏平罗中青种业有限公司已出现违约情形。3．宁夏平罗中青种业有限公司主张要求寿光市玉康果蔬有限公司赔偿各项损失246684.95元，毫无事实和法律依据。4．宁夏平罗中青种业有限公司应依约向寿光市玉康果蔬有限公司退还定金85000.5元。5．本案适用法律错误，宁夏平罗中青种业有限公司与寿光市玉康果蔬有限公司虽然签订的《樱桃番茄订单种植合同书》，但实际上是买卖合同纠纷并非种植合同纠纷，应当适用于《民法典》第九章的法律规定。综上，请求人民法院依法撤销一审判决第一项，驳回宁夏平罗中青种业有限公司上诉请求，判决宁夏平罗中青种业有限公司向寿光市玉康果蔬有限公司退还定金85000.5元。        冯某辩称，同意宁夏平罗中青种业有限公司的上诉意见。        寿光市玉康果蔬有限公司向一审法院起诉请求：1．请求宁夏平罗中青种业有限公司、冯某退还寿光市玉康果蔬有限公司定金押金共计85000.5元；2．本案诉讼费由宁夏平罗中青种业有限公司、冯某承担。        宁夏平罗中青种业有限公司向一审法院反诉请求：1．判令寿光市玉康果蔬有限公司赔偿宁夏平罗中青种业有限公司各项损失246684.95元；2．反诉费由寿光市玉康果蔬有限公司承担。        一审法院认定事实：2019年12月30日，寿光市玉康果蔬有限公司作为乙方与宁夏平罗中青种业有限公司作为甲方签订《樱桃番茄订单种植合同书》。合同约定：甲方为了确保农民的收入和乙方效益，推行一系列创新技术，保证产品比同标准大棚提前上市，产品达到无公害标准，让种植樱桃番茄的农民把产品出售给乙方。甲方依照乙方的要求安排合作社种植“粉禧”樱桃番茄90亩、“粉禧”是乙方指定必须种植的品种，乙方介绍种子供应商和甲方签订种子供应合同，由种子供应商对品种质量负责，乙方派遣合格的技术人员对种植户进行种植指导，技术员费用由甲方承担；“串红”系甲方推荐，甲方提供种子和技术服务，并对种子承担质量责任，技术员费用甲方承担。自甲乙双方签订合同之日起，三日内，乙方按照甲方实际落实的种植面积预付每亩2000元育苗和种植定金，其中150000元定金将在乙方回收甲方产品时，在成品收购中陆续抵现，最后押金50000元，在尾货中抵消，如乙方违约，则无权要求返还定金。乙方产品收购标准：无畸形、无烂果、无病果；成熟度在九成的成品果；无果柄入箱不超过三分之一；糖度8.5度以上（糖度如果达不到部分，甲方乙方到时候具体再协商或拒收）；果子大小，8-20克，如果有偏大或偏小的小番茄，乙方有权拒收该部分。收购价格：甲乙双方议定双方结算价为3.0-2.5元／斤，收购模式为2020年4月1日-2020年5月31日每市斤3元，2020年6月1日-2020年8月31日价格降0.5元／斤。个别品种特性果柄易脱落，甲方将尽力在采摘过程中保留果柄，在分选包装过程中脱落果柄的产品乙方须完全收购，不得以任何理由拒绝收购。乙方在产品收购期间不得以任何理由拒绝乙方委托甲方安排农民生产的达到约定标准的产品，如有违约，乙方须承担甲方为此产生的相关损失，包括但不限于产品费用，采摘费用、分拣包装费用、仓储等费用。甲乙双方签订合同之日，乙方先预付甲方定金100000元，剩余定金待甲方定植时按具体亩数付清。        2020年6月11日，寿光市玉康果蔬有限公司作为乙方与宁夏平罗中青种业有限公司作为甲方签订《樱桃番茄订单种植合同书（附件）》，约定：2020年5月20日果子开始成熟，由于各方面原因，截止2020年6月11日，乙方尚未收购甲方的果子，近期樱桃番茄采收量大，给甲方造成了巨大压力。双方商定：1．乙方从2020年6月20日开始按照合同标准收购果子，超过2020年6月20日不收，视为违约；2．自2020年6月18日起至2020年6月19日，乙方独立收购番茄之前，乙方委派至少1人来协助甲方收购番茄，为6月20日以后独立收购果子打下基础，6月20日以后乙方以合同标准进行收果，甲方安排1名同事协助记账和农户沟通等相关问题；定金100000元，先抵消货款，最后50000元收完果子后退还。        合同签订后，寿光市玉康果蔬有限公司分别于2020年6月20日、6月21日、6月28日、7月3日（两次）、7月5日、7月6日、7月9日、7月16日共计收购宁夏平罗中青种业有限公司小番茄6670斤，退回670斤，实际收购6000斤，合计金额14999.5元。        寿光市玉康果蔬有限公司认为，在合同履行过程中，由于宁夏平罗中青种业有限公司所种植的番茄产生畸形、前期果子太大、成熟过度及糖度不足、无果柄过多等原因，导致寿光市玉康果蔬有限公司只收购价值14999.5元的部分番茄，对于不符合收购标准的番茄，寿光市玉康果蔬有限公司明确拒绝收购，对于已交付的100000元定金及押金，减去实际收购14999.5元的番茄款项，对于剩余的85000.5元，宁夏平罗中青种业有限公司应当予以退还，故诉至一审法院。        宁夏平罗中青种业有限公司认为，合同签订后，宁夏平罗中青种业有限公司安排合作社进行番茄定植，2020年5月5日果子开始成熟，寿光市玉康果蔬有限公司始终未履行合同约定的收购义务。之后签订了补充合同，约定2020年6月20日开始必须按照合同收购番茄。但寿光市玉康果蔬有限公司多次以番茄不达标为由拒绝收购，实际收购的番茄数量非常少，寿光市玉康果蔬有限公司已构成违约，并给宁夏平罗中青种业有限公司造成了实际经济损失，寿光市玉康果蔬有限公司应当按照合同约定赔偿宁夏平罗中青种业有限公司各项损失246684.95元，故反诉至一审法院。        一审法院认为，寿光市玉康果蔬有限公司与宁夏平罗中青种业有限公司于2019年12月30日签订的《樱桃番茄订单种植合同书》及2020年6月11日双方补充签订的合同书附件，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同签订后，双方均应按合同约定行使权利并承担义务。本案合同协议的主要内容，是由宁夏平罗中青种业有限公司依照寿光市玉康果蔬有限公司的要求种植番茄，“粉禧”由寿光市玉康果蔬有限公司指定品种，并由寿光市玉康果蔬有限公司介绍种子供应商，寿光市玉康果蔬有限公司派遣技术人员进行种植指导、收购番茄成品，故本案应定性为种植回收合同纠纷。冯某系宁夏平罗中青种业有限公司执行董事，系公司员工，其代表公司与寿光市玉康果蔬有限公司签订合同，宁夏平罗中青种业有限公司对冯某代表公司签订合同的行为予以认可，100000元定金也是打入宁夏平罗中青种业有限公司公账户，故合同相对方为宁夏平罗中青种业有限公司，冯某不承担本案诉讼的法律责任。        根据寿光市玉康果蔬有限公司、宁夏平罗中青种业有限公司的诉辩意见，一审法院归纳争议焦点为：1．宁夏平罗中青种业有限公司是否应当退还定金押金85000.5元？2．寿光市玉康果蔬有限公司是否构成违约？是否因此违约行为而赔偿给宁夏平罗中青种业有限公司造成的各项损失？        针对焦点一，《樱桃番茄订单种植合同书》明确约定了如果寿光市玉康果蔬有限公司违约，则无权要求返还定金。寿光市玉康果蔬有限公司所举证据不能证明宁夏平罗中青种业有限公司种植的樱桃番茄产品达不到其收购标准，但其以番茄不达标准为由拒收宁夏平罗中青种业有限公司种植的小番茄，其行为属于违反合同约定，同时寿光市玉康果蔬有限公司未按照合同约定派遣合格的技术人员对种植户进行种植指导，依据合同约定寿光市玉康果蔬有限公司无权要求返还定金。故对寿光市玉康果蔬有限公司要求返还定金的诉讼请求，一审法院不予支持。        针对焦点二，从案涉合同书及附件履行情况来看，寿光市玉康果蔬有限公司未能按照约定收购小番茄，存在违约行为，无法要求返还定金，同时按照合同约定，寿光市玉康果蔬有限公司在产品收购期间不得以任何理由拒绝寿光市玉康果蔬有限公司委托宁夏平罗中青种业有限公司安排农民生产的达到约定标准的产品，如有违约，寿光市玉康果蔬有限公司须承担宁夏平罗中青种业有限公司为此产生的相关损失，包括但不限于产品费用，采摘费用、分拣包装费用、仓储等费用。本案宁夏平罗中青种业有限公司诉求的赔偿是可得利益，可得利益是合同履行以后可以获得的利益，是对合同不履行的赔偿，法律规定可得利益的目的主要在于加重当事人的违约成本，以期遏制违约行为的发生，督促当事人诚信履约，保护守约方的信赖利益，并弥补守约方因对方违约而造成的实际损失，但应以不超过违约方在订立合同时预见或应当预见违法合同可能造成的损失为限。本案中，宁夏平罗中青种业有限公司向法庭所举诉求赔偿的证据，系其单方制作，且损失未经过专业评估机构的评估鉴定，现有证据无法认定宁夏平罗中青种业有限公司的可得利益损失，达不到其证明目的，对宁夏平罗中青种业有限公司的反诉诉求，一审法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）寿光市玉康果蔬有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）宁夏平罗中青种业有限公司的反诉请求。本诉案件受理费963元，由原告（反诉被告）寿光市玉康果蔬有限公司负担，反诉费2500元，由被告（反诉原告）宁夏平罗中青种业有限公司负担。        本院二审期间，上诉人寿光市玉康果蔬有限公司、上诉人宁夏平罗中青种业有限公司围绕上诉请求提交证据。原审被告马锡鸿未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。寿光市玉康果蔬有限公司证据，光盘1张（四段视频资料，其中有果子的视频是2020年4月16日，其他视频时间委托诉讼代理人不清楚）。证明：寿光市玉康果蔬有限公司派遣技术人员对种植农业户进行现场种植指导，不存在违约情形。宁夏平罗中青种业有限公司、冯某质证意见：视频是真实的，但对该证据的合法性、关联性及证明目的不认可。视频中的时间是同一天，是种子公司的法定代表人，前来了解果子长势如何，不是技术人员。况且每段视频拍摄不到10秒，整个果实成长期，每个时期都需要技术指导，仅从该视频无法反映寿光市玉康果蔬有限公司的证明目的。宁夏平罗中青种业有限公司证据，宁夏平罗中青种业有限公司关于“樱桃番茄种植项目”专项审核报告1份。证明：经“北京恒信诚会计师事务所有限公司”审计，出具审计意见，2019年12月30日至2020年8月31日期间，因案涉“樱桃番茄订单种植合同”执行过程中，寿光市玉康果蔬有限公司拒绝收购，恶意违约，因此给宁夏平罗中青种业有限公司造成损失242503.41元。寿光市玉康果蔬有限公司质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据系单方委托制作，并没有寿光市玉康果蔬有限公司的签字确认，其中从番茄定制合同支出明细中可以得出，差旅费、人工工资、材料费、业务招待费、车辆维修费、通讯费用及贷款、餐费、纸箱盒、给付员工电话费、给付员工的交通费、生活费、停车费组成宁夏平罗中青种业有限公司的成本支出，根据宁夏平罗中青种业有限公司与农户所签订的合同，农户对于番茄的种植及管理、采摘、销售及相应的肥料费均是由农户出资，该份证据无法证明因寿光市玉康果蔬有限公司拒绝拒收未达标的果子给宁夏平罗中青种业有限公司造成的损失，该份证据是宁夏平罗中青种业有限公司年度运营所产生的费用，其内容虚假，与本案无关联性。冯某质证意见：认可宁夏平罗中青种业有限公司的证明目的。本院对当事人二审争议的事实，对寿光市玉康果蔬有限公司、宁夏平罗中青种业有限公司的证据认定如下：寿光市玉康果蔬有限公司的证据，宁夏平罗中青种业有限公司及冯某对于该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性予以确认，但宁夏平罗中青种业有限公司及冯某认为视频中的人员并不是寿光市玉康果蔬有限公司的技术人员，寿光市玉康果蔬有限公司也未举证证明该人员系其技术人员，且寿光市玉康果蔬有限公司无法明确该视频中各段视频录制的时间，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。宁夏平罗中青种业有限公司的证据，因专项审核报告是宁夏平罗中青种业有限公司单方制作，寿光市玉康果蔬有限公司不认可，对该证据本院不予采信。        本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。        本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。寿光市玉康果蔬有限公司与宁夏平罗中青种业有限公司签订的《樱桃番茄订单种植合同书》及《樱桃番茄订单种植合同书（附件）》是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。该合同书中主要内容是由宁夏平罗中青种业有限公司依照寿光市玉康果蔬有限公司的要求种植番茄，“粉禧”由寿光市玉康果蔬有限公司指定必须种植的品种，并由寿光市玉康果蔬有限公司介绍种子供应商，寿光市玉康果蔬有限公司派遣技术人员进行种植指导、收购番茄成品，故一审法院将案由确定为种植回收合同纠纷并无不当。        第一，关于寿光市玉康果蔬有限公司的上诉理由是否成立的问题。首先，寿光市玉康果蔬有限公司与宁夏平罗中青种业有限公司在案涉合同书中约定了收购标准、收购价格，同时约定：“乙方（寿光市玉康果蔬有限公司）必须完成甲方（宁夏平罗中青种业有限公司）所有产出产品的收购、结算之后，甲方对乙方使用的设备、设施验收后乙方方可离开”，根据上述约定，寿光市玉康果蔬有限公司对于所生产的、符合合同约定的番茄均应进行收购，故寿光市玉康果蔬有限公司关于双方并没有约定寿光市玉康果蔬有限公司必须收购宁夏平罗中青种业有限公司种植番茄的具体数量，寿光市玉康果蔬有限公司没有义务对宁夏平罗中青种业有限公司种植的所有的全部番茄进行收购的上诉理由不能成立。其次，寿光市玉康果蔬有限公司、宁夏平罗中青种业有限公司均认可“粉禧”樱桃番茄系双方在宁夏第一次种植，种植指导是“粉禧”樱桃番茄成长过程中必不可少的环节，寿光市玉康果蔬有限公司在一、二审中提交的证据不能证实该公司按照合同约定派遣了合格的技术人员进行种植指导，且寿光市玉康果蔬有限公司提交的证据也不能证明宁夏平罗中青种业有限公司所交付的番茄属于不符合收购标准及应当拒收的番茄，故寿光市玉康果蔬有限公司关于该公司不存在违约行为，宁夏平罗中青种业有限公司应当退还定金的上诉理由不能成立。        第二，关于宁夏平罗中青种业有限公司上诉理由是否成立的问题。宁夏平罗中青种业有限公司在一审中提交的财务报表等相关证据及在二审中提交的樱桃番茄种植项目专项审核报告，系该公司单方制作的，寿光市玉康果蔬有限公司并不认可，宁夏平罗中青种业有限公司提交的证据不能证明该公司的实际损失。宁夏平罗中青种业有限公司自认向农户自行收购了寿光市玉康果蔬有限公司未收购的番茄并另行出售，且宁夏平罗中青种业有限公司未举证证明其另行出售的番茄中属于符合合同约定收购标准的且应由寿光市玉康果蔬有限公司收购的番茄的数量，故本案不具备对宁夏平罗中青种业有限公司损失进行司法鉴定的基础，宁夏平罗中青种业有限公司要求寿光市玉康果蔬有限公司赔偿损失246684.95元的上诉理由不能成立。        综上所述，上诉人寿光市玉康果蔬有限公司、上诉人宁夏平罗中青种业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费，寿光市玉康果蔬有限公司交纳的1925元，由寿光市玉康果蔬有限公司负担；宁夏平罗中青种业有限公司交纳的5000元由宁夏平罗中青种业有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    刘敏审判员    刘贵安审判员    辛爱丽二〇二一年五月二十四日书记员    李利利《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。