浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初1450号     原告：刘岳祥，男，1946年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。       委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。       被告：杨万标，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告刘岳祥与被告杨万标民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘岳祥及其委托诉讼代理人华永水、被告杨万标到庭参加诉讼。       原告刘岳祥向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款30000元及利息（从农历2020年1月1日起至款项实际清偿之日止，按月利率1％计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第1项诉请中的利息从公历2020年1月25日起计算。事实与理由：被告因资金周转需要于农历2017年正月初一即公历2017年1月28日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1％计算。借款后，被告支付利息至农历2019年12月30日即公历2020年1月24日止，剩余本息未偿还。       被告杨万标答辩称：借款属实，借款用途系为案外人周转资金所借。但案涉借款本息已全部清偿，故不同意原告的诉讼请求。一、本息偿还情况。借款后，利息一年支付一次，已支付至农历2018年年底，后又于农历2019年四月初四即公历2019年5月8日归还了本金30000元及利息1000元（截至该日的利息是900多元，算作1000元支付的利息），并且让原告当面撕毁借条，自己并未核实原告撕毁的借条。但到了农历2019年年底，原告坚持称案涉借款未偿还，当时妻子又吵着跟自己离婚，怕麻烦就又额外向原告支付了当年的利息。二、还款的资金来源。被告自己经济较为困难，因盖房子还欠着债，自己没有余钱出借给他人，但是经常为朋友向第三人借款，所以与他人有很多借贷往来。资金来源是被告所在村村长妻子黄莲美归还的借款30000元，当初黄莲美于2018年向被告借款，于农历2019年四月初一还款，出借给黄莲美的30000元款项又是被告同村的案外人杨军海（音）归还的款项，该款也是当初被告为杨军海（音）向他人所借，具体是向谁借的已经想不起来了。       原告为了证明其主张，向本院提交证据如下：       一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告的身份情况；       二、借条原件一份，待证被告向原告借款的事实。       对原告提交的上述证据，被告质证认为：证据一，无异议；证据二，借条出具经过有点记不清楚了，自己不会写字，当初借款时，被告妻子陪同一起去的，借条内容可能是被告妻子书写的，名字也是妻子代签的，上面的指印可能是自己按捺的，现自己视力不好，看不清楚，既然原告提交这份借条作为证据，该借条应该就是当初那份。       被告未提交证据。       对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二，本院多次向被告释明，若对借条真实性有异议，可以对借条申请鉴定，但被告明确表示不申请鉴定，且未对借条真实性提出异议，故本院对证据予以采信。       本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于农历2017年1月1日即公历2017年1月28日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1％计算。借款后，被告支付利息至农历2019年12月30日即公历2020年1月24日止。       本院认为，本案的争议焦点主要为被告是否已清偿案涉借款。被告抗辩已清偿案涉借款，原告不予认可。首先，借条系重要的债权凭证，被告自称常年为他人周转资金，与他人存在频繁的借贷往来，应对借款、还款手续的办理较为熟悉，现其抗辩自己没有在没有核实借条的情况下让原告自行撕毁借条，导致原告没有真正撕毁借条，该抗辩与常理不符，且在此情形下，经本院多次释明，仍并未对借条真实性提出鉴定申请，故本院对借条的真实性予以认定，现被告亦未提交证据证明其已归还案涉借款本息，应对此承担举证不能的不利后果。其次，被告称在清偿完案涉借款本息后，又于同年农历年底向原告额外支付了当年的利息，有悖常理。最后，被告未能清楚说明归还案涉本金的资金来源，虽然其称归还本金的30000元系来源本案外人黄莲美归还的借款，但该款最终来源系从他人处借款而来，而现被告无法说明到底是向谁借的款项，无法说明明确的资金来源。故，被告抗辩已清偿案涉借款本息缺乏事实依据，本院不予采纳。       综上，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。双方对还款期限未作约定，被告应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予被告合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。故原告要求被告归还借款本金30000元并从2020年1月25日起至款项清偿之日止按月利率1％计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：       被告杨万标于本判决生效之日起十日内归还原告刘岳祥借款本金30000元，并支付利息（利息自2020年1月25日起至款项清偿之日止按月利率1％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费662元，减半收取331元，由被告杨万标负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员陈华     二O二一年五月二十八日     代书记员陈铭     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）     第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。     借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。     三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     四、《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。