吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2516号原告：王东菊，女，1992年11月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：潘良，吉林群兴律师事务所律师。被告：赵汝胜，男，1967年1月8日出生，汉族，延吉市环境卫生作业有限公司工人，现住址延吉市。被告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地延吉市朝阳街2626号。法定代表人：全海山，经理。委托诉讼代理人：宋志强，该公司职员。委托诉讼代理人：解红迁，该公司职员。原告王东菊诉被告赵汝胜、延吉市环境卫生作业有限公司（以下简称环卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东菊及其委托诉讼代理人潘良，被告环卫公司的委托诉讼代理人宋志强、解红迁到庭参加诉讼。被告赵汝胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东菊向本院提出诉讼请求：医疗费154571.72元（住院费151391.88元+门诊费3179.84元）、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、护理费23621.67元【22386.55元（154.39元×145天）+1235.12元（154.39元×4天×2人）】、误工费89517元（代驾298.39元×300天）、伤残赔偿金77517.60元（32299元×20年×12%）、后续治疗费38000元、营养费9000元（100元×90天）、交通费14486元（急救交通费247元+转院交通费14100元+出租车费139元）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费33683.58元【母亲孙忠梅（1971年5月27日出生）13748.40元（11457元×20年×12%÷2人）+父亲王希贵（1968年12月12日出生）13748.40元（11457元×20年×12%÷2人）+女儿（2012年3月24日出生）6186.78元（11457元×9年×12%÷2人）】、鉴定费3900元、车辆维修费1080元、辅助器具费378元、购买眼镜费990元、外购药（祛疤膏）468元，共计456113.57元，要求赵汝胜与环卫公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由赵汝胜、环卫公司承担80%的赔偿责任，共计403647.59元。事实与理由：2020年10月1日02时10分许，赵汝胜驾驶电动正三轮摩托车与王东菊驾驶的电动两轮滑板车相撞，造成王东菊受伤及车辆损坏的道路交通事故，赵汝胜负事故主要责任，王东菊承担事故次要责任。赵汝胜与环卫公司之间存在雇佣关系，事故发生时，赵汝胜在去往上班的路上，是履行职务的必经程序，与其从事雇佣活动存在内在必然联系，故环卫公司应承担连带赔偿责任。赵汝胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。环卫公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，赵汝胜是环卫公司扫大街的工人，公司规定作业时不准骑车，并且赵汝胜发生事故地点与工作地点不一致，赵汝胜驾驶的是私家摩托车造成的损害是单纯的交通肇事，与单位无关，王东菊主张的费用缺乏事实和法律依据，环卫公司不承担王东菊主张的一切费用。经本院审理查明：2020年10月1日02时10分许，赵汝胜驾驶无牌号“远迪”牌电动正三轮摩托车，沿好运便利店旁边无名胡同由北向南行驶至新北路路口左转弯时，与在该地点由东向西王东菊驾驶的无号希洛牌电动两轮滑板车相撞，造成王东菊受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：赵汝胜负事故主要责任，王东菊承担事故次要责任。事故发生当天，王东菊在延边大学附属医院就诊，支付门诊费3179.84元，同日，王东菊办理出院手续，前往吉林大学第一医院治疗，住院3天，支付医疗费88844.65元（住院费）。三天后，王东菊到吉林省地矿医院住院治疗19天，支付医疗费45094.35元。经鉴定，1.王东菊额面部多发骨折致张口度二横指，张口受限符合十级伤残、左尺桡骨远端骨折行手术治疗后遗留左腕关节功能丧失25%以上符合十级伤残，后续治疗费约需人民币3.8万元、误工期应以300日为宜、护理期应以120日为宜、营养期应以90日为宜，其营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为宜。王东菊支付鉴定费3900元。鉴定后，王东菊就部分内固定物取出进行了二次手术，为此在吉林省地矿医院住院治疗6天，支付医疗费17452.89元。王东菊在延吉市捷安特自行车河南店维修其电动两轮滑板车，支付维修费用1080元。另查明，赵汝胜系环卫公司员工，负责清扫道路，在前往工作地点过程中发生本次事故，其驾驶的“远迪”牌电动正三轮摩托车在公安系统公告查询中无此车辆，无法办理车辆注册业务，亦不能投保交强险。再查，王东菊由女儿杨璐伊（2012年3月24日出生）需要抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.延边福顺医疗转运服务有限公司出具的发票、吉林省仁康急救站有限公司出具的发票、收据、出租车票据。王东菊欲证明其因本次事故支付交通费14486元【急救交通费247元+转院交通费14100元（从延吉到长春往返4次，第一次是4300元、剩余三次都是3200元，从吉大一院转到地矿医院200元）+出租车费139元】。环卫公司对该证据的真实性有异议，质证称仅同意急救交通费247元及第一次去长春的费用4300元的，其他的都不认可。本院认为，结合王东菊的伤情及治疗情况、受伤部位，本院仅对急救交通费247元、第一次从延吉前往长春治疗时的急救车费用4300元、从吉大一院到地矿医院的急救车费200元的证据予以采信，费用为4747元。其他费用的支出，不符合情理，明显扩大了损失，本院不予采信。2.手机录音。王东菊欲证明赵汝胜自认其在上班途中发生的本次事故。环卫公司对该证据有异议，认为证明不了录音就是赵汝胜本人，需要法院核实，有些地方也听不清楚，对方代理人有误导行为。本院认为，环卫公司的质证意见成立，该证据本院不予采信。3.发票。王东菊欲证明其因本次事故支付车辆维修费1080元。环卫公司对该证据有异议，认为发票中未体现维修部件。本院认为，庭后，王东菊补交了附有维修明细的票据，经本院审核，该证据本院予以采信。4.出勤表。环卫公司欲证明事故发生地与工作地不一致，事故发生地与工作地点相差一公里多。王东菊对该证据的证明目的有异议，认为该证据是环卫公司自己出具的，真实性无法核实，结合王东菊提供的证据及交警队的笔录，发生交通事故的地点是赵汝胜前往工作场所的路上，因此该证据与本案无关联性，不应作为本案证据。本院认为，该证据虽然为环卫公司自己出具，结合本案其他证据，本院对发生事故时，赵汝胜在前往工作地点途中的事实予以确认。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，赵汝胜承担事故的主要责任，王东菊承担事故的次要责任，且王东菊未佩戴安全头盔，其因本次事故头部受伤并构成伤残，其过错导致损失扩大，应适当减轻赵汝胜的赔偿责任，以赵汝胜承担60%的赔偿责任、王东菊自行承担40%的损失为宜。虽然赵汝胜系环卫公司的员工，在前往工作地点途中发生本次事故，并非处于履行工作任务过程中，王东菊主张环卫公司与赵汝胜存在雇佣关系而承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。赵汝胜的车辆因客观原因不能投保交强险，故其不在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认王东菊在本次诉讼中的合理损失如下：鉴定费3900元、辅助器具费378元、购买眼镜费990元、外购药（祛疤膏）468元、车辆维修费1080元。医疗费154571.73元（门诊费3179.84元+吉大一院住院费88844.65元+吉林省地矿医院住院费45094.35元+部分后续治疗费用17452.89元），因其主张154571.72元，本院予以支持。对住院伙食补助费2900元（100元×29天）的主张，因其住院时间为28天（吉大一院3天+吉林省地矿医院25天）本院支持2800元（100元×28天）。对护理费23621.67元【22386.55元（154.39元×145天）+1235.12元（154.39元×4天×2人）】的主张，经鉴定其护理期限为120日，故本院支持18526.80元（154.39元×120天）。对误工费89517元（代驾298.39元×300天）的主张，其从事代驾服务，根据其性质应属于居民服务业范畴，本院按照居民服务业标准予以支持即46317元（154.39元×300天）。对残疾赔偿金77517.60元（32299元×20年×12%）的主张，因其两处十级伤残，本院支持71057.80元（32299元×20年×11%）。对后续治疗费38000元的主张，因其已进行了部分后续治疗，支付费用17452.89元，包括在上述医疗费用当中，故本院支持20547.11元（38000元-17452.89元）。对营养费9000元（100元×90天）的主张，因无医嘱，本院不予支持。对交通费14486元（急救交通费247元+转院交通费14100元+出租车费139元）的主张，本院仅支持4747元（急救交通费247元+第一次从延吉前往长春治疗时的急救车费用4300元+从吉大一院到地矿医院的急救车费200元）。对精神损害抚慰金6000元的主张，结合双方的过错程度、王东菊的受伤部位及本地经济发展水平，本院酌情支持2400元。对被扶养人生活费33683.58元【母亲孙忠梅（1971年5月27日出生）13748.40元（11457元×20年×12%÷2人）+父亲王希贵（1968年12月12日出生）13748.40元（11457元×20年×12%÷2人）+女儿（2012年3月24日出生）6186.78元（11457元×9年×12%÷2人）】的主张，因其未能提供其父母需要扶养的相关证据，本院仅支持其对女儿的抚养费即5671.22元（11457元×9年×11%÷2人）。上述费用共计333454.65元。由赵汝胜承担60%的赔偿责任即200072.79元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵汝胜于本判决发生法律效力后立即支付原告王东菊赔偿金200072.79元；二、驳回原告王东菊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354元（原告已预交），减半收取3677元，由原告王东菊负担1526.50元，被告赵汝胜负担2150.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇二一年五月六日书记员  周晓辉