大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初984号原告：车丽娟，女，1963年10月24日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。被告：哈尔滨万实科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬八九小区3栋5单元1层。法定代表人：郑永刚，执行董事兼总经理。被告：中企智融金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼15层1801。法定代表人：韩向向，公司执行董事。被告：长春综保金控投资集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区二道街二三小区16栋103-8室。法定代表人：陈广玉，总经理。委托诉讼代理人：韩非，男，1984年5月16日生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。原告车丽娟与被告哈尔滨万实科技发展有限公司（以下简称万实科技公司）中企智融金融服务外包（北京）有限公司（以下简称中企智融公司）、长春综保金控投资集团有限公司（以下简称长春综保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告车丽娟的委托诉讼代理人郭鲲，被告长春综保公司的委托诉讼代理人韩非到庭参加了诉讼。被告万实科技公司、中企智融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元、利息10000元及违约金（以110000元为基数，自2020年12月14日起至借款还清之日止，按日万分之五计算）；2、三被告对上述欠款承担连带责任。事实与理由：原告与被告万实科技公司于2019年12月2日签订《借款合同》，约定原告向被告万实科技公司出借100000元，年息10%，若违约则按每日万分之五的金额承担违约责任。原告通过银行转账方式向被告中企智融公司转款100000元，被告中企智融公司为被告万实科技公司提供保证担保。被告长春综保公司系被告中企智融公司的独资控股人，未履行出资义务，应对被告中企智融公司的债务承担连带责任。现借款已到期，经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项请求。被告万实科技公司、中企智融公司未到庭答辩，亦未提供证据。被告长春综保公司辩称，被告长春综保公司与中企智融公司签订的股权代持协议约定，被告长春综保公司只是代持中企智融公司股权之名义股东，不承担实际出资义务、不参与实际经营及利润分配，也不会对中企智融公司所投资的项目提供任何担保，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月2日，原告车丽娟与被告万实科技公司签订《借款合同》，约定被告万实科技公司向原告借款100000元，年息10%，借款期限为365天，自2019年12月3日至2020年12月1日止，结息期自2020年12月2日起至2020年12月13日止，还款日2020年12月14日，借款人承诺于还款日按合同的约定偿还出借人的本金及利息，逾期还款的，每逾期一天按照本金及利息之和的万分之五向出借人支付违约金。被告中企智融公司出具担保函，承诺为被告万实科技公司履行借款合同义务承担连带责任保证，保证责任范围：主合同项下的全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应支付的本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及为实现其合法权益而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。被告万实科技公司出具代收款项说明函，委托被告中企智融公司代为收取出借款项。原告于2019年11月30日将100000元转账至被告万实科技公司指定的被告中企智融公司收款账户。借款到期后，被告万实科技公司未偿还借款本息。另查明，被告中企智融公司于2016年12月7日注册登记。2019年3月7日，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（法人独资），投资人由案外人李广智、封岩变更为被告长春综保公司独资，认缴出资额9000万元，认缴时间截至2036年10月6日。2019年2月25日，被告中企智融公司（甲方）与被告长春综保公司（乙方）签订股权代持协议，约定乙方对目标公司不承担实际出资义务，乙方在代持股权后，不独立对目标公司进行经营管理，乙方除名义上持有代持股权外，该股权相应的股东权利全部归甲方所有并行使。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及附件代收款项说明函、担保函、建设银行个人活期账户交易明细、企业工商登记查询，被告长春综保公司提供的股权代持协议等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同、转账记录及银行交易明细足以证明原告与被告万实科技公司之间的民间借贷关系依法成立，被告万实科技公司尚欠原告借款本金100000元及利息10000的事实，现原告主张被告万实科技公司偿还该笔到期借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。“本案中，案涉借款合同约定，每逾期一天按照本金及利息之和的万分之五向出借人支付违约金，该违约金标准超出法律保护上限，本院予以调整。关于原告要求被告中企智融公司承担连带保证责任的请求。被告中企智融公司为被告万实科技公司的借款提供连带保证担保，被告万实科技公司到期未履行还款义务，原告要求被告中企智融公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告万实科技公司、中企智融公司未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。关于被告长春综保公司是否应在未出资到位的资金范围内承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十六条：“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。”之规定，如果实际出资人未全面履行出资义务，则名义出资人需要对公司债务在实际出资人未出资的本息范围内承担补充赔偿责任。该司法解释第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”股东未全面履行出资义务的范围包括股东出资的数额是否达到及出资的期限是否届满。本案中，股东认缴出资的期限尚未到期，故不能认定股东未履行或未全面履行出资义务。且，被告中企智融公司能否清偿原告债务未经过强制执行尚不确定。原告要求被告长春综保公司在未出资范围内对被告中企智融公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，无事实依据，原告要求长春综保公司在未出资范围内承担连带责任更无法律依据。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨万实科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告车丽娟借款本金100000元、利息10000元，并支付违约金（以100000元为基数，自2020年12月14日起至借款还清之日止，按照年利率16.6%标准计算）；二、被告中企智融金融服务外包（北京）有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告车丽娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（原告已预交），由被告哈尔滨万实科技发展有限公司、中企智融金融服务外包（北京）有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内向大连市西岗区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告车丽娟已缴纳的2530元，应予退还；公告费710元（原告已预交），由被告哈尔滨万实科技发展有限公司、中企智融金融服务外包（北京）有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内给付原告车丽娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  裴雪红人民陪审员  房金燕二〇二一年五月二十日书 记 员  艾 莎