广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59143号原告：白璐，女，彝族，1985年10月30日出生，住址云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周余辉，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结容，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：王宇俊，女，汉族，1991年4月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈健杨、侯方锐，广东智夆律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周余辉、刘结容，被告委托诉讼代理人陈健杨、侯方锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金83.52万元；2、被告向原告支付逾期还款违约金（以83.52万元为基数，从起诉日起计算至实际履行日，违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告以经营需要为由向原告提出借款，原告分别于2017年6月27日、2017年7月9日、2017年11月3日、2017年12月6分四次共计向被告出借款项本金110万元（分别为10万元、50万元、40万元、10万元），未约定借款利息和借款期限。被告分别于2017年7月31日、2017年8月16日、2019年10月12日、2019年10月21日向原告共计还款26.48万元（分别为1.2万元、7.28万元、13万元、5万元）。截止起诉日，被告尚欠原告人民币83.52万元，经多次催讨均未还款。另根据相关法律规定，原告有权要求被告自起诉日起承担逾期还款违约责任。被告辩称：1、本案中原告虽然多次向被告转账，但并非基于被告向原告借款，而是原告代案外人郑庆平向被告转入的投资款，用于宇宙公司运营使用，原、被告双方不存在被告向原告借贷的关系；2、被告向原告转账也不是基于借款关系的还款行为，而是基于案外人郑庆平的指示向原告转账或是原告向被告借款的情况；3、原、被告之间完全不存在被告向原告借款的事实，原告虚构了事实，向被告提起了恶意诉讼，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告与案外人郑庆平系情侣关系，原告与被告通过郑庆平认识。庭审时，原告认可微信号系案外人郑庆平使用，根据被告提交的与郑庆平的微信聊天记录，2016年12月郑庆平开始与被告沟通投资公司意向，2017年3月14日，被告向郑庆平发送《宇宙文化发展规划》电子文件，郑庆平：“你这个方案是否与你们公司方向一致……目前以来，公司有盈利吗……”；2017年3月29日郑庆平：“自媒体公司可以先启动了，场地和招人……两个月准备期，两个月也好，我另外投资一下再收益，赚多点养自媒”，2017年4月至6月，被告与郑庆平在微信上频繁就资金投入、公司运营等事宜进行沟通，被告时有向郑庆平催要资金，郑庆平亦有向被告转账款项之情形。2017年6月23日被告：“Rita还没转账给我啊，我要催她吗”，郑庆平：“她太忙了，在外面采购，你直接跟她说就行，另外她这两天有财务记账，你也要对接上”，被告：“好，我这边一个月对接一次是吗”；2017年6月30日郑庆平：“你和Rita定个时间，每个月固定对账日……今天再转了20万给Rita了，你记一下，早上已汇进Rita账户28，加上昨天20共48万”；2017年11月2日被告：“过两天要发工资了”并将其尾号4127账户发给郑庆平，郑庆平：“OK”；2017年11月3日被告：“没资金了”，郑庆平：“好，下午转”；2017年12月2日郑庆平：“钱已经到账了，回头我让白璐转”，被告：“好。这两天吧，在装修了，还有发工资什么的”；2017年12月4日郑庆平：“明天转”；2017年12月6日郑庆平向被告发送原告向被告转账10万元的截图。被告回复：“收到”。而根据原、被告之间的微信聊天记录，2017年6月21日，被告发送其尾号4127工商银行账号给原告，2017年6月27日原告向被告前述账户转账10万元，后微信向被告发送转账截图，并称：“又转了10万”；2017年7月9日原告向被告转账50万元，同日原告：“欧巴我在银行，非工作时间最多我先转50万过去”，被告：“好的收到了”；2017年11月3日原告向被告转账40万元，次日原告：“钱收到了吗？”，被告：“收到了”。另，根据被告与案外人郑庆平及与原告的微信聊天记录，2017年7月29日郑庆平：“转1.2万给Rita先，安排人在香港带东西回家”，；同日原告通过微信向被告发送其尾号8265中国银行账号，2017年7月31日，被告向原告账户转账1.2万元并通过微信向原告发送转账截图；2017年8月16日原告：“要采购仪器共72800元，麻烦转款”，后被告通过微信询问郑庆平：“我这边转款？那就没有剩下多少款了哦”，郑庆平：“恩，会再补给你”，后被告同日向原告账户转账72800元；2019年10月11日原告：“13w，就这几天调用以下，银行那边很快放款”，被告：“好”，后被告于次日向原告转账13万元，2019年10月21日被告向原告发送转账截图，并称：“13w一共，加上之前的2w，最好14号之前一起转回给我”；2019年10月21日被告向原告转账5万元，后通过微信向原告发送转账截图，并称：“处理好了吗……一共是20万，这边转给你的，希望这周银行可以放款，下个月撑不住了”，原告：“嗯可以的”。此外，2017年7月29日被告：“资金抽到这边Rita不会同意的吧……我约了周一对账，到时你也一起看”，郑庆平：“嗯，为什么不同意，我的资金必须快速回笼”，后原告于2017年7月31日将郑庆平转给原告的数十万转账截图发给被告。庭后，原告向法庭另行提交案外人郑庆平与被告的微信聊天记录，显示2020年6月郑庆平：“不管事态演变哪一步，也要有个计划，我那天提出来的方案或者你有别的方案，总该协商的”，被告：“公司还在努力经营赚钱，只有赚钱才能解决，其他我想不到做啥”；2020年8月26日郑庆平：“认识有5年了，我陆续转了100多万给你，说好一起开公司我占35%股份，现在股东名录里也没有我，这几年也没给我看过财务报表，我现在就希望你把投资的钱退回给我”。被告未予回复。又查，深圳市宇宙文化有限公司成立于2016年11月，被告系该公司法定代表人及持股96.5%股东，同时，原、被告同为回一（深圳）控股有限公司股东。以上事实，有原告提交的《银行交易明细》，被告提交的《微信聊天记录》、《企业工商信息》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张有金钱借贷关系存在，须就金钱的交付及双方具有借贷合意负举证责任，如仅证明有金钱交付而未能证明双方就借贷的意思表示达成合意的，不足以证明存在民间借贷关系。本案中，原、被告之间虽互有转账往来，但双方并未签订书面借款合同，原告亦未持有任何债权凭证，且根据在案原、被告之间的微信聊天记录，双方在案涉转账往来期间均有频繁联系，但微信聊天内容中未曾提及案涉款项为借款，亦未曾向被告追讨，显然与常理不符，结合被告与郑庆平之间的微信聊天记录及原告于庭上关于与案外人郑庆平系情侣关系、向被告转账的部分款项系基于郑庆平的授意等自认，原告向被告转账的案涉款项显然不属于原告向被告出借的款项，即原告提交的证据并不能证明双方已就其向被告转账的110万形成了借贷合意，故原告关于被告应归还案涉款项及支付利息之主张均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告白璐的全部诉讼请求。本案案件受理费12152元，保全费4696元（均已由原告预交），均由原告白璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年五月十四日书记员  何志伦黄潇