wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0831民初524号 原告：康某某，女，1992年8月27日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。被告：刘某某，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。原告康某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告刘某某偿还原告康某某6万元借款本金及利息，从2018年1月26日起至2019年8月19日止按照年利率24%计算利息为22600元，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2、被告刘某某偿还原告康某某7万元借款本金及利息，从2018年5月26日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算的利息，从2019年8月20日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；3、由被告刘某某承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年间，被告刘某某称急需资金周转，多次向原告提出借款请求。原告出于信任及碍于朋友情面，拿出自己的积蓄及信用卡套现方式的钱出借给被告。被告出具借条两支，详细内容见借条。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告曾多次要求被告清偿借款本息，但均未果，现原告无法用电话联络到被告。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，故原告诉至法院，提出所诉请求。原告康某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、借条原件2支、中国农业银行股份有限公司子洲县支行业务凭证复印件1支、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行存取款业务凭单复印件2支、陕西省农村金融机构取款凭证复印件1支，证明借贷事实、约定利息等情况，借条内容上有“今收到、今借到”证明被告收到借款才打得借条。被告刘某某未答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本案两笔借款一笔为6万元、一笔为7万元，原告有用现金支付的可能，本院向被告依法送达后，被告未答辩、未向本院提交证据、未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，需承担不利的法律后果。根据原告提交的证据，按照借条的字面含义“今收到”与“今借到”证明被告已经收到借款，证据具有真实性、合法性、关联性，能直接证明原告的诉请，故对其所提交的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告刘某某向原告康某某借款6万元，其出具借条收到6万元借款，借条上约定借款期限自2018年1月26日起至2018年3月26日，月利率为20‰（年利率为24％），全部本息于2018年3月26日一次性还清。2018年5月26日，被告刘某某向原告康某某借款7万元，其出具借条收到7万元借款，未约定利息，未约定还款期限。被告刘某某借款后未向原告康某某偿还借款本息。现原告康某某因多次向被告刘某某催要借款本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告康某某先后给被告刘某某借款6万元、7万元，并提供了借条等证据，而本院依法向被告送达后，被告未答辩、未提交证据、未出庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，应依法承担不利的法律后果。现原告要求被告刘某某偿还2018年1月26日、2018年5月26日分别所借的6万元、7万元——共13万元借款本金的诉请，依法应予以支持。因原、被告在2018年1月26日发生民间借贷时约定6万元借款的年利率为24％，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法释（2015）18号第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。法释（2020）17号第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该司法解释第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。按照上述规定，原告要求被告偿还6万元本金从2018年1月26日起至2019年8月19日止按照年利率24%计算应得21640元利息（每月按30天计算，共541天；每月产生利息1200元，每天产生利息40元），以及从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4％）计算所得利息的诉请，依法应予支持；超出部分的利息诉请，依法不予支持。因原告给被告另外出借的7万元，借条上未约定利息，且原告未能提供其他证据证明该笔借款约定了利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，对原告要求被告偿还7万元借款利息的诉请，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法释（2015）18号第二十六条、法释（2020）17号第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告康某某13万元借款本金。二、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告康某某6万元本金的21640元利息及从2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4％计算所得的利息。三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   周  飞    二〇二一年五月三十一日 书  记  员  乔秀秀    2021083152419928271514198993202142016201812620198192422600201982015600202146382002720185262019819620198202021468642323201811224201810616119181
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执272号之一申请人：王剑英，男，1967年3月11日出生，汉族，现住本市新兴区。被执行人：刘德国，男，汉族，1964年02月06日生，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902民初486号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年五月十一日书记员  刘泓杞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执252号之四被执行人：王**杰，住天柱县。关于申请执行人与被执行人王**杰借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人王**杰在xxxxxx账户内余额人民币2251.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**杰在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币27828.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年五月十一日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执228号之一申请执行人：林晓珊，女，1993年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：张宇生，男，1992年6月6日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人林晓珊与被执行人张宇生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2044号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元及利息5000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0526执228号案件的执行。申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施小容二〇二一年五月三十一日法官助理 陈全胜书 记 员 林精腾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执800号之一申请执行人：王慧飞,男,1982年11月29日出生,汉族,住府谷县。被执行人：徐永刚,男,1968年3月8日出生,汉族,住府谷县。被执行人：栗彩萍,女,1965年7月8日出生,汉族,住府谷县。申请执行人王慧飞与被执行人徐永刚、栗彩萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822民初13号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐永刚、栗彩萍名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永刚、栗彩萍名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初2322号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：薛社，男，汉族，1956年11月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：薛福国，男，汉族，1960年8月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：王成强，男，汉族，1959年6月6日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告薛社、薛福国、王成强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏，被告薛社、薛福国、王成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛社立即归还原告借款本金113600元及截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等(利息暂计算至2021年2月23日64707.56元，本息合计：178307.56元)；2、判令被告薛社立即支付原告实现债权的费用4600元；3、判令被告薛福国、王成强对被告薛社的以上一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告薛社承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年11月20日，原被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告薛社向原告借款142000元。被告薛福国、王成强对被告薛社的以上借款提供了连带责任保证担保。合同对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告薛社辩称，借款属实，当时借款15万元，还了8000元，银行人员说借款的利息、复利不用还了，又签了这份借款合同。到2018年11月一共还了28400元，还了两年的本金。到2019年1月16日生病住院，没及时还款，我对还款一直没放弃。被告薛福国辩称，借款属实，当初借了15万，还了利息，又还了本金8000元，还剩142000元，又签了这份合同，我还是担保人。当时银行工作人员说不需要还利息，本金十年内还清，我们要合同，银行没给。被告王成强辩称，同薛福国意见，当初借款我是保证人，这次还是保证人，银行说十年还清就没有我们担保人的事了，不要利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人，被告薛社作为借款人，双方签订个人借款合同，约定：借款人向贷款人借款142000元，借款种类中长期借款，借款用途借新还旧，借款期限为2015年11月20日至2025年11月18日；借款方式非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法定期结息，按合同约定分期还本还款法；借款人应按每12个月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社作为债权人，被告薛福国、王成强作为保证人，签订了保证合同，约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还对其他事项进行了约定。2015年11月21日，贷款人将贷款142000元发放至被告薛社的存款账户中，贷转存凭证载明贷款到期日为2025年11月18日，月利率为6.53333‰。被告薛社收到借款后，未按照合同约定履行还款责任，截止到2021年2月23日，尚欠借款本金113600元，利息64707.56元。2016年5月12日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号文批复，同意泰安岱岳农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业；泰安岱岳农村商业银行股份有限公司开业的同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。原告与泰安岱岳大地法律服务所签订委托代理合同，原告因本案委托法律工作者代理诉讼，支付代理费4600元。上述事实由当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、批复、欠息证明、还款明细表、委托代理合同、发票、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同，意思表示真实、内容不违反法律法规规定，均属有效合同，各方应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告薛社在原告处开立的存款账户，被告薛社亦应按照约定及时归还借款本息。被告薛社未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告薛社偿还借款本息，本院予以支持。原告主张截止至2021年2月23日，尚欠借款本金113600元，利息64707.56元，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告薛社承担律师代理费用4600元，因双方合同约定明确，本院予以支持。被告薛福国、王成强为被告薛社贷款提供连带责任保证，故被告薛福国、王成强应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告薛社自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金113600元及利息64707.56元（计算至2021年2月23日，自2021年2月24日起，按照合同约定利率和方式继续计算至借款还清之日止）；二、被告薛社自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费4600元；三、被告薛福国、王成强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，由被告薛社、薛福国、王成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 国素清审 判 员 王西宏审 判 员 王 慧二〇二一年五月二十一日法官助理 田玉娟书 记 员 耿 颖
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初919号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码913610007057867364。法定代表人：罗剑，董事长。委托诉讼代理人：洪国林，系原告资产管理事业部职员。被告：何文辉，男，1977年9月24日出生，汉族。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告何文辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行的委托诉讼代理人洪国林、被告何文辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡借款本金43185.9元、利息及违约金3717.65元（该利息及违约金算至2021年5月7日，以后利息及违约金算至还清款项止）；2、被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2020年6月22日，被告何文辉在原告处申请办理信用卡。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××80的信用卡。被告透支消费后未按时还款。截至2021年5月7日，被告尚欠借款本金43185.9元、利息及违约金3717.65元。被告何文辉未进行答辩。经审理查明，2020年6月22日，被告何文辉在原告处申请办理信用卡。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××80的信用卡。被告透支消费后未按时还款。截至2021年5月7日，被告尚欠借款本金43185.9元、利息及违约金3717.65元。另查明，江西辖内农商银行百福信用卡收费标准约定了利息及违约金收费标准，透支利率以日利率0.05%收取，违约费以最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文辉向原告申请信用卡，理应知晓该信用卡产品的相关信息。被告何文辉应当按照约定履行还款义务。被告何文辉未按照约定偿还款项，已构成违约，且江西辖内农商银行百福信用卡收费标准约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告何文辉偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何文辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金43185.9元、利息及违约金3717.65元(该利息及违约金算至2021年5月7日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元减半收取487元，由被告何文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年五月二十六日书记员 彭芳芳江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初919号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码913610007057867364。法定代表人：罗剑，董事长。委托诉讼代理人：洪国林，系原告资产管理事业部职员。被告：何文辉，男，1977年9月24日出生，汉族。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告何文辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行的委托诉讼代理人洪国林、被告何文辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡借款本金43185.9元、利息及违约金3717.65元（该利息及违约金算至2021年5月7日，以后利息及违约金算至还清款项止）；2、被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2020年6月22日，被告何文辉在原告处申请办理信用卡。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××80的信用卡。被告透支消费后未按时还款。截至2021年5月7日，被告尚欠借款本金43185.9元、利息及违约金3717.65元。被告何文辉未进行答辩。经审理查明，2020年6月22日，被告何文辉在原告处申请办理信用卡。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××80的信用卡。被告透支消费后未按时还款。截至2021年5月7日，被告尚欠借款本金43185.9元、利息及违约金3717.65元。另查明，江西辖内农商银行百福信用卡收费标准约定了利息及违约金收费标准，透支利率以日利率0.05%收取，违约费以最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文辉向原告申请信用卡，理应知晓该信用卡产品的相关信息。被告何文辉应当按照约定履行还款义务。被告何文辉未按照约定偿还款项，已构成违约，且江西辖内农商银行百福信用卡收费标准约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告何文辉偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何文辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金43185.9元、利息及违约金3717.65元(该利息及违约金算至2021年5月7日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元减半收取487元，由被告何文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年五月二十六日书记员 彭芳芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民督72号申请人：湘潭天元物业管理有限公司，住湘潭市雨湖区熙春路（城郊综合楼），统一社会信用代码：914303007072655398。法定代表人：唐焕球，该公司执行董事。委托代理人：肖文君，君子莲律师事务所律师。委托代理人：周思雨，君子莲律师事务所律师。被申请人：曹亚雄，男，汉族，1974年8月12日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。申请人湘潭天元物业管理有限公司（下称申请人）与被申请人曹亚雄申请支付令一案，本院于2021年4月15日立案后，于2021年4月27日发出（2021）湘0302民督72号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年5月5日，被申请人向本院提出书面异议，其异议的理由是：被申请人房屋次卧和阳台过道房小区正门方向墙体出现大面积霉变和表面脱落，与申请人反映协商后，因楼上洗衣机管没有改向致使问题得不到根本解决，被申请人以拒缴部分物业费来督促申请人解决墙体霉变和表面脱落的问题。本院经审查认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0302民督72号支付令自行失效。本案申请费16元，由申请人湘潭天元物业管理有限公司负担。审判员  杨新台二〇二一年五月三十一日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1658号之五何某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执308号之一申请执行人：吕梁临县某小额贷款有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。地址：临县城内南关街。被执行人：刘某，男，1965年10月25日出生，汉族，山西省临县玉坪乡枣林村，农民。被执行人：赵某，男，1973年1月22日出生，汉族，山西省临县玉坪乡枣林村，农民。本院执行的吕梁临县某小额贷款有限公司与刘某、赵某借款合同纠纷一案，被执行人刘某、赵某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某、赵某银行存款60000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人刘某、赵某所有的价值60000元的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月二十一日书记员  刘 峰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保271号之一解除保全申请人：高宝建，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：王传素，男，1965年6月13日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王正龙（系被申请人王传素之子），住山东省梁山县。解除保全申请人高宝建与被申请人王传素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）鲁0832财保271号财产保全裁定书，扣押解除保全申请人高宝建名下鲁ＨＵ××××号小型普通客车一辆，保全价值50000元。解除保全申请人高宝建于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高宝建的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对鲁ＨＵ××××号小型普通客车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年五月十四日书记员  杨 琼
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保298号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：祝保华。被申请人：湖南四世堂大药房连锁有限公司，住所地：湘潭市雨湖区。法定代表人：黄迈平。申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人湖南四世堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南四世堂大药房连锁有限公司的银行存款60,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人湖南四世堂大药房连锁有限公司的银行存款60,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南四世堂大药房连锁有限公司的银行存款60,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保298号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：祝保华。被申请人：湖南四世堂大药房连锁有限公司，住所地：湘潭市雨湖区。法定代表人：黄迈平。申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人湖南四世堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南四世堂大药房连锁有限公司的银行存款60,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人湖南四世堂大药房连锁有限公司的银行存款60,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南四世堂大药房连锁有限公司的银行存款60,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3532号原告：于晨，男，1999年3月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告：赵梅竹，女，1992年2月5日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告于晨与被告赵梅竹民间借贷纠纷一案中，因无法提供被告常住地址，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于晨撤回对本案的起诉。案件受理费107元，由原告承担。审判员  刘海燕二〇二一年五月三十一日书记员  姜 静
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1081执1217号申请执行人：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路延长线靖西云天城营销中心。法定代表人谢春原。被执行人：黄彩丽，女，1980年10月9日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人：黄合，男，1978年4月30日出生，壮族，住广西靖西市。关于申请执行人广西云天置业有限公司与被执行人黄彩丽、黄合追偿权纠纷一案，靖西市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）桂1081民初698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄彩丽、黄合未自觉履行已生效法律文书确定的义务，申请人广西云天置业有限公司依照执行生效法律文书管辖之规定向靖西市人民法院提出强制执行申请，强制被执行人履行支付代偿款本息12853.96元、受理费60元的义务，并负担本案申请执行费。本院于2020年11月12日决定立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及相关执行文书，同时对其名下财产进行了查证。经查被执行人在银行账户内有3791.40元存款现已扣划；有一处位于靖西市中越边境中药材商贸物流中心百色市（云天华府）3栋1单元1402号房，本院已依法查封，因申请执行标的（12853.96元）与该房产的价值相差太大，目前不宜处置。除此之外，被执行人无股市证券账户、车辆、公积金登记信息和工商注册登记信息。另外，本院对被执行人原居住地的村委会以及申请人提供的财产线索进行调查，查明其个人没有其他符合执行条件的财产。综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经法院依法对被执行人采取财产查控措施，本案还剩代偿款本息9062.56元及案件受理费60元未执行到位。但被执行人暂无其他财产符合执行条件（已将执行情况反馈给申请人），本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 斌审判员 叶凯明审判员 农定祝二〇二一年五月十日书记员 梁 良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2580号之一申请执行人刘法来。被执行人阳建华。被执行人衡阳市南岳区独秀烟花爆竹专营有限责任公司。申请执行人刘法来与被执行人阳建华、衡阳市南岳区独秀烟花爆竹专营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0181民初2047号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳建华、衡阳市南岳区独秀烟花爆竹专营有限责任公司银行存款84344元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年五月十五日书记员  黄思明
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1680号申请执行人林天云：被执行人吴**良：申请执行人林天云与被执行人吴**良买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初5670号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位15215元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1680号案件本次恢复执行15215元完毕。二〇二一年五月二十八日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1482号之一李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月十日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执异30号利害关系人：李聪，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人：王永凤，女，1990年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：韩军社，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在执行王永凤与韩军社民间借贷纠纷一案中，利害关系人李聪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人称，菏泽市定陶区人民法院在（2020）鲁1727执99号执行案件中，查封并拍卖被执行人韩军社夫妻共有的房产时，利害关系人竞得了涉案房产。利害关系人对菏泽市定陶区不依法执行和依法不作为的行为不服，提出异议：一、对贵院在淘宝网“竞买公告”中关于税费承担的规定有异议，请求贵院按照“竞买须知”内容以及国家相关法律规定，在房屋拍卖所得的执行款中优先支付利害关系人为被执行人王英垫付的税费119087.81元（税费明显见相关证据材料）；二、执行程序违法，请求贵院按照2020年12月16日给被执行人出具的公告内容依法强制搬离房屋内无争议的被执行人物品，以维护利害关系人作为房屋所有权人的物权；三、由于贵院执行不当，导致我的房屋被占用引起损失。请求贵院在房屋拍卖执行款中支付给我被执行人无故占用4个月的费用10000元（2020年12月3日至2021年3月30日）以及物品占用房屋费用100元/天（2021年4月1日至今）。本院查明，2019年12月9日，本院对王永凤与韩军社民间借贷纠纷一案作出（2019）鲁1703民初2940号民事判决书，判决韩军社限期偿还王永凤借款本息。判决书生效后，因韩军社没有履行判决书确定的义务，王永凤向本院申请强制执行。执行期间，本院拍卖了韩军社与利害关系人王英共有的房地产一处（济南市槐荫区绿地国际花都A3地块项目二期4号楼2-1303号房产及2-208储藏室）。利害关系人李聪从拍卖中竞得涉案房产。利害关系人对本院上述执行行为不服，于2021年4月27日向本院提出执行异议。另查明：本院（2020）鲁1727执99号执行案件的财产所有权转移执行裁定书已经于2021年2月8日最后送达利害关系人（买受人）李聪，本案执行程序终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。利害关系人李聪认为本院执行行为存在违法情形，向本院提出执行异议时，本院（2020）鲁1727执99号执行案件已经程序终结。根据上述法律规定和查明的事实，对利害关系人李聪的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条第五项、第六条的规定，裁定如下：驳回利害关系人李聪的异议申请。利害关系人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  魏衍豪审判员  曹秀谦审判员  李学龙二〇二一年五月六日书记员  薛方安
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执67号申请执行人：上饶县博卡衣橱厂，经营场所：上饶县旭日街道办三清山北侧上饶国际家具城A8栋11号，统一社会信用代码92361121MA36CCEPX6.经营者：郑锦兰，女，1979年8月14日生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：伍聪，男，1984年10月11日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：黄娟，女，1984年3月5日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人上饶县博卡衣橱厂依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初4803号民事调解书于2021年1月13日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月19日向被执行人伍聪、黄娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人伍聪、黄娟有位于上饶市广信区的房产。该房产系本院（2021）赣1104执恢136号案件的抵押物，该案已对伍聪、黄娟有位于上饶市广信区的房产处置中，本案已发函参与该案执行财产分配。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月2日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余559,711元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人伍聪、黄娟有位于上饶市广信区的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年五月二十五日书记员  吴钟金
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1017号原告：赵三红，女，生于1970年6月15日,汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张钢强，男，生于1968年7月1日，汉族，住河南省禹州市，系原告赵三红丈夫。被告：魏朝辉，男，生于1991年5月11日，汉族，住河南省禹州市。原告赵三红诉被告魏朝辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵三红的委托诉讼代理人张钢强到庭参加诉讼，被告魏朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵三红诉称：2018年11月被告因经营需要，向原告借款，并于2018年11月13日向原告出具借条一份，此后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，原告无奈诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.依法判令被告魏朝辉向原告欠借款之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；3.本案诉一切讼费、公告费等由被告承担。被告魏朝辉未作答辩。原告赵三红为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2.借条一张，微信转账凭证一张，证明原被告之间的借贷关系成立的事实。被告魏朝辉未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院出示本院依法调取的被告魏朝辉户籍信息一份，原告赵三红对该户籍信息无异议。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月13日，被告魏朝辉向原告赵三红借款30000元，并出具借据一份。借据出具后，被告魏朝辉未向原告偿还借款，故原告赵三红诉至法院，要求被告魏朝辉偿还借款本息等情。庭审中，原告赵三红自愿放弃对被告魏朝辉利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告魏朝辉欠原告赵三红借款30000元，有被告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵三红借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告魏朝辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长付攀人民陪审员苏子欣人民陪审员叶天生二〇二一年五月十二日法官助理魏锋书记员李灏
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初435号原告：李江妮，女，1974年5月13日生，汉族，芮城县XX乡X村XX组人，身份证号码：XX。被告：董亚军，男，1969年1月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX人，身份证号码：XX。被告：姚玉霞，女，1972年1月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX人，身份证号码：XX。原告李江妮与被告董亚军、姚玉霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李江妮到庭参加诉讼，被告董亚军、姚玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款145000元及利息（利息从2016年1月6日起按月息壹分计算至款还清之日）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年，二被告因做生意资金周转不过，经原告介绍向杨泽民借款145000元，口头约定利息壹分，借款期限3至6个月，如二被告到期不还由担保人原告偿还。二被告在借款期限内没有能力归还借款，借款到期后杨泽民催要借款，作为担保人，原告于2016年9月6日还清了借款145000元及8个月的利息11600元，共计156600元。原告和二被告联系，二被告承诺每月逐步还原告，直至还清所有借款及利息。二被告于2018年6月至2019年12月共计归还原告15000元整，2020年1月以后，原告再也联系不到二被告。现为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、2016年1月6日，被告董亚军、姚玉霞给杨泽民出具的借据；二、2016年9月6日，杨泽民给原告出具的收据；三、微信转账记录；四、被告董亚军的身份证复印件；五、芮城县XX乡XX村民委员会出具的证明材料，证明杨泽民于2019年4月23日因病去世。被告董亚军、姚玉霞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年1月6日，被告董亚军、姚玉霞向杨泽民借款145000元，并给其出具借据一份，内容：“今欠到杨泽民现金拾肆万伍仟（145000元）董亚军、姚玉霞2016年元月6号”，双方口头约定月利率1%，借款期限3-6个月，原告李江妮以担保人身份在借据上签名。借款到期后，被告董亚军、姚玉霞未按约定向杨泽民偿还借款本息。2016年9月6日，原告李江妮代二被告偿还了上述借款本金及利息共计156000元，杨泽民将二被告出具的借据交给原告，同时给原告出具收据一份，内容：“今收到李江妮现款拾伍万陆仟陆佰元整（156600元）收款人：杨泽民2016年9月6日”。此后，自2018年6月3日起，被告姚玉霞陆续向原告偿还15000元，剩余款项未还。休庭后，原告向本院提交了芮城县XX乡XX村民委员会出具的证明材料，证明杨泽民于2019年4月23日因病去世。以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，被告董亚军、姚玉霞在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告李江妮作为案涉借款的担保人，在被告董亚军、姚玉霞不履行到期债务的情况下，履行保证责任，向债权人杨泽民偿还了借款本息，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，原告有权在其承担保证责任的范围内向二被告追偿。债权人杨泽民出具的收据证明原告已实际向其偿还了156600元，即原告承担保证责任的范围为156600元，原告仅有权在该范围内向二被告追偿，除已还的15000元外，二被告再应归还141600元。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董亚军、姚玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李江妮141600元；二、驳回原告李江妮的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由被告董亚军、姚玉霞负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李立师人民陪审员  刘亚妮人民陪审员  宁月新二〇二一年五月二十四日法官 助理  崔爱梅书 记 员  张 维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10426号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨德海，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人杨德海商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢124号申请执行人游志伟，男，1952年07月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄福德，男，1995年02月14日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人游志伟于2021年04月08日以本院在2018年05月18日作出的（2018）闽0627民初753号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄福德支付赔偿金人民币10000元。本院在执行申请执行人游志伟与被执行人黄福德机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人黄福德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人黄福德未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄福德发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄福德的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人黄福德有其他可供执行的财产。本院将被执行人黄福德的财产状况告知申请执行人游志伟,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人游志伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月二十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终905号上诉人（原审原告）：曾易，女，1966年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福泉市路宝矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金路农机局宿舍，统一社会信用代码91522702569221019W。法定代表人：王荣凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚秋，贵州煜众律师事务所实习律师。上诉人曾易因与被上诉人福泉市路宝矿业有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾易上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人停止侵权，限期将修建在上诉人承租土地上工棚和厂房拆除，恢复土地原状；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、本案案件性质应该是“占有保护纠纷”类案由下的“占有排除妨害纠纷”，并非一审法院认定的“物权保护纠纷”类案由下的“排除妨害纠纷”，一审法院对案件性质的错误理解是导致一审判决违反事实和法律的根本原因，依法应予以纠正。二、本案上诉人支付了37万余元作为占有、使用诉争土地的对价，上诉人已依法占有诉争土地。被上诉人未经上诉人同意，擅自在诉争土地上修建工棚和厂房，显然已严重侵害了上诉人占有、使用诉争土地的权利，根据我国《物权法》二百四十五条之规定，上诉人作为诉争土地的有权占有人，依法有权要求被上诉人停止侵害，将诉争土地上修建的工棚和厂房拆除，恢复上诉人对诉争土地的圆满占有状态。福泉市路宝矿业有限公司二审辩称：1、上诉人与农户签订的土地租用协议仅能证明其为开挖矿石与当地农户存在租赁合同关系。上诉人使用涉案地块并未经过国家主管部门的审批，擅自改变土地的使用性质，尚未实际取得涉案土地的物权登记，其行为违反国家法律的强制性规定，依法应当为无效合同，故其主张无事实及法律依据。2、被上诉人系合法占有该土地。被上诉人分别与涉案地块的土地权利人签署《土地租用协议》，并获得福泉市牛场镇人民政府临时使用该土地的批复，被上诉人占有使用该土地系合法的。3、根据合同相对性原理，上诉人应当向与其签订合同的农户主张违约，而不是向被上诉人主张权利，且上诉人主张排除妨害也已经过了诉讼时效。本案一审时上诉人并未提供相关证据证明其系合法的物权占有人，并且被上诉人已经提供相应的证据证实其占有涉案的土地系合法占有。因此，上诉人提出的上诉诉请缺乏事实和法律依据，一审判决适用法律正确，采信证据客观公正，判决公平公正。曾易向一审法院起诉请求：判令福泉市路宝矿业有限公司停止侵权，返还曾易租用的土地。一审法院认定事实：2015年11月4日至11日，曾易与福泉市牛场镇朵郎坪村哨上组村民罗德宇、杨文权等农户签订农村土地租用协议，约定租用农户田土20年，使用期间不能收回土地以及租金等事项。2018年8月18日，福泉市路宝矿业有限公司获得福泉市牛场镇人民政府临时用地批复，同意福泉市路宝矿业有限公司使用福泉市牛场镇朵郎坪村哨上组集体土地0.988公顷，作为砂石临时堆场，临时用地期限为2018年8月18日至2020年8月18日，该临时用地范围依据贵州宝源测绘有限公司测绘的福泉市路宝矿业有限公司临时堆场勘界面为准，福泉市路宝矿业有限公司占用福泉市牛场镇朵郎坪村哨上组集体土地0.988公顷，修建了工棚等建设。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。曾易提交的土地租用协议仅能证明其为开挖矿石与当地农户存在租赁农村土地的合同关系，其用地未经国家主管部门农村土地转为工业用地的审批，尚未实际取得案涉土地的物权登记，无法主张物权保护，故其主张福泉市路宝矿业有限公司停止侵权，返还曾易租用的土地的理由，没有提供证据证明其系物权人，提出物权保护的诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。福泉市路宝矿业有限公司辩称，曾易不是涉案土地的合法占用使用人，不享有要求福泉市路宝矿业有限公司停止侵权的意见理由充分，一审法院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回曾易的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由曾易负担。二审中被上诉人福泉市路宝矿业有限公司向本院提交了一份新证据：福泉市牛场镇人民政府文件牛场府复【2020】9号文件《牛场镇人民政府关于福泉市的批复》，用以证明被上诉人对涉案土地获得临时用地审批手续，用地期限为两年，自2020年11月25日至2022年11月25日，从而证实被上诉人对涉案土地的占用是合法占用。上诉人对该证据的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的不予认可。理由为该证据系政府批文，仅能说明被上诉人临时占用土地是通过了行政审批程序，并不能说明被上诉人对涉案土地享有合法的占用、使用权利。本案中到底是谁享有占用、使用涉案土地权利，必须严格按照与农户签订的土地租赁协议来确定，以此得出的占有权才具有合法的权属来源，不能仅靠一纸行政批文。本院认为该证据是有权部门作出，并且与一审中被上诉人提交的福泉市牛场镇人民政府文件牛场府复【2018】4号文件、福泉市临时用地申报表结合起来，足以说明被上诉人占有、使用涉案土地已经得到了有权部门的批准，属于合法使用，故该证据将依法作为本案的定案依据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明，涉案土地被上诉人于2020年11月25日得到了福泉市牛场镇人民政府的批准，同意延期使用至2022年10月25日。综合诉辩双方的请求，归纳本案争议的焦点是被上诉人占有、使用涉案土地是否属于违法使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然上诉人在一审中提交了与涉案土地所在地的村民签订的租赁协议用以证实其是涉案土地的合法占有、使用人，因此其主张被上诉人使用涉案土地属于非法行为，应停止侵害、排除妨害；而被上诉人对上诉人的主张并不予认可，据此还提交了其使用涉案的土地是经过村委、政府及相关部门的审批和福泉市牛场镇人民政府的批复文件予以证实自己使用涉案土地是合法的。因被上诉人提交的证据是有权部门的批复文件，而上诉人提交的文件仅仅是个人之间的租赁协议，故被上诉人提交的证据的证明效力大于上诉人提交的证据的证明效力。鉴于被上诉人使用涉案的土地属于合法使用，故上诉人要求被上诉人停止侵权，返还土地的诉请将于法无据，一审不予支持，正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人曾易负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年五月十八日法官助理 黄诗泽书 记 员 陈彦淞
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执恢108号申请执行人张晓萍，女，1977年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人曹中军，男，1975年6月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陆萍，女，1982年8月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人张晓萍依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初988号民事调解书，于2021年4月2日向本院恢复申请执行其与被执行人曹中军、陆萍民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曹中军、陆萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹中军所有的在江西万年农商银行宝润支行以曹中军名义存入的存款2150.00元。划拨被执行人陆萍所有的在中国工商银行万年县支行以陆萍名义存入的存款24975.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二一年五月二十八日书记员  李 博
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1121执24号申请执行人：连瑞东，男，1953年3月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐李华，女，1965年12月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴光群，男，1963年11月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人连瑞东依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1121民初2059号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月8日向被执行人徐李华、吴光群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人徐李华银行账户金额11040.95元、1076.89元、1256.58元，合计13374.42元，已扣划给申请人。2.查询到被执行人徐李华名下位于上饶市信州区，经查明已于2019年6月20日由信州区人民法院裁定过户他人；查询到徐利华、吴光群名下的位于信州区（上房权证字第××号）、9栋127、227号房产（上房权证字第××号），本院于2021年1月27日轮候查封（2024年1月26日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），且该两套房产设立了抵押权，本院无法处置。3.其余均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年3月5日将俩被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的80万元，诉讼费913元，执行到位金额13,374.42元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月十八日书记员  洪燕燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3779号原告：烟台新时代大厦，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：吴晶，总经理。被告：朱军，男，住烟台市福山区。朱军与烟台新时代大厦互为原、被告的劳动合同纠纷两案，本院于2018年8月28日作出（2018）鲁0691民初105号民事判决书，朱军与烟台新时代大厦不服向烟台市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月16日作出（2019）鲁06民终3787号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院立案后，于2020年11月27日公开对上述两案进行了审理。原告烟台新时代大厦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告烟台新时代大厦撤回起诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告烟台新时代大厦负担。审 判 长 张  强人民陪审员 王 正 祝人民陪审员 赵 宗 尧二〇二一年五月十九日书 记 员 ?逄映雪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执490号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：田华，女，汉族，1982年4月28日出生，现住山西省。被执行人：于全红，男，汉族，1968年9月5日出生，现住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与田华、于全红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初341号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金289900元及利息、罚息，受理费3310元执行费4298元，但被执行人于全红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于全红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十七日书记员  于慧珍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1424号被执行人：宋丽梅，女，汉族，1968年10月28日生，住山东省龙口市；。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽梅在中国邮政储蓄银行6026××××4493账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月十三日书记员  刘姗姗
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4396号原告：陈晓野，女，1995年7月10日生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：张梦莹，女，1996年12月1日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告陈晓野诉被告张梦莹买卖合同纠纷一案中，原告陈晓野于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈晓野的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈晓野撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈晓野负担。审 判 员  房 艳二〇二一年五月十日法官助理  孙晓迪书 记 员  韩艳婷
铜川市王益区人民法院民事裁定书                           (2021)陕0202民初397号 原告：潘仙娟，女，1972年6月6日出生，汉族，现住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺西凤，女，1971年6月10日出生，汉族，住陕西省铜川市王贺西凤，女，1971年6月10日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区XX路市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX                              原告潘仙娟诉被告贺西凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告潘仙娟诉称，诉请请求：1、判令被告赔偿原告房屋修复费用3521元。2、判令被告赔偿原告房屋租金损失5400元。事实与理由：原告系铜川市王益区市XX楼XX室业主。2021年1月14日小区物业管理人员通知原告，原告的403室楼上503室漏水。经物业检查，因被告503室水管冻裂跑水造成403室被严重水淹，后漏水又经403渗透到303室。原告为修复漏水造成的损失支出费用3521元。因为房屋被水淹，需要晾干后修复，修复后没有办法及时出租，因此导致房屋1年内无法正常出租，一年租金损失共计5400元（租金每月450元）。经物业协调，被告至今未赔偿原告损失。综上所述，因被告房屋漏水造成原告财产损失，故被告应承担侵权赔偿责任。本院经审查认为，被告贺西凤非铜川市王益区XX路二建家属院3号楼503户的房屋所有人，原告在本案中以被告贺西凤为该房屋所有人诉至我院，不符合法律规定，起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘仙娟的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。    审 判 员        师美美  二O二一年四月二十五日 书 记 员        王  黎   1
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1422号宋某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月七日
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初2577号原告：张行湘，男，1956年1月22日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师，特别授权代理。被告：马京瑞，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平市台子镇德信物流信息服务部，住所地邹平市台子镇黄河三路176号，统一社会信用代码92371626MA3NQR5HX7。经营者：马京瑞，服务部负责人。原告张行湘与被告马京瑞、邹平市台子镇德信物流信息服务部民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张行湘委托诉讼代理人张恒福到庭参加诉讼，被告马京瑞、邹平市台子镇德信物流信息服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张行湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告马京瑞在邹平市台子镇政府驻地经营化肥、种子生意，并成立了邹平市台子镇德信物流信息服务部。在经营过程中由于资金困难，于2019年1月5日向原告借款15000元，有被告马京瑞为原告出具的借条为凭，并加盖了被告邹平市台子镇德信物流信息服务部印章。该款至今未还，故原告向本院提起诉讼。马京瑞、邹平市台子镇德信物流信息服务部未到庭应诉，未提交书面答辩意见。张行湘围绕诉讼请求向本院提交了证据1.借条一份，证明2019年1月5日被告马京瑞向原告借款15000元并加盖邹平市台子镇德信物流信息服务部印章；证据2.邹平市台子镇德信物流信息服务部查询单一份，证实被告的经营信息为个体工商户，经营者马京瑞。马京瑞、邹平市台子镇德信物流信息服务部未到庭质证，未提交书面证据。本院认为，张行湘提交的两组证据，与本案待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据张行湘的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹平市台子镇德信物流信息服务部系个体工商户，经营者为马京瑞。2019年1月5日马京瑞向张行湘借款15000元，于当日出具借条一份，并加盖邹平市台子镇德信物流信息服务部印章。因马京瑞、邹平市台子镇德信物流信息服务部未偿还借款，致张行湘诉至本院。本院认为，马京瑞向张行湘借款15000元，有张行湘提交的借条为证，事实清楚，马京瑞理应偿还。邹平市台子镇德信物流信息服务部系个体工商户，其债务应由经营者承担。马京瑞、邹平市台子镇德信物流信息服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马京瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张行湘借款本金15000元（马京瑞将该款项直接汇入张行湘在邹平农村商业银行台子支行开户的账户9130××××1895）；二、驳回原告张行湘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告马京瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二一年五月二十日书记员 李俊华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9172号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计104118.00元（截至2020年12月10日本金14303.39元、利息44836.42元、违约金41184.48元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计104118.00元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年12月21日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为5201521410264577的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金14303.39元、利息44836.42元、违约金41184.48元。其中账户1016456969000001累计拖欠的前三期违约金为2015年9月2日的1248.18元，2015年10月2日的1327.18元，2015年11月2日的1421.19元，共计3996.55元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3996.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14303.39元、利息44836.42元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金3996.55元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，因适用简易程序，减半收取1191元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执853号之一申请执行人:漳州市芗城区燕腾服装商行，经营场所漳州市芗城区闽南商业批发市场南区1幢47号，注册号：×××59。经营者：林燕腾，女，1991年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人:林志云，男，1986年11月18日生，汉族，住漳州市龙文区。本院立案执行的申请执行人漳州市芗城区燕腾服装商行与被执行人林志云买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币44770元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人名下有闽Ｅ0××××号车辆一部，该车辆未能实际扣押暂无法处置，查无被执行人其他可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年五月二十八日书记员  张晓盈
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终61号上诉人（原审被告）：戴国裕，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：郭铁成，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人戴国裕因与被上诉人郭铁成民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院认为：戴国裕的住所地为广东省江门市新会区，郭铁成选择戴国裕住所地提起诉讼，符合法律的规定，新会法院对本案享有管辖权。新会法院据此裁定驳回戴国裕对本案管辖权提出的异议。戴国裕上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送至河南省汝州市人民法院（以下简称汝州法院）审理。事实理由：一审法院适用法律错误，郭铁成起诉要求戴国裕向其偿还借款，争议标的为给付货币，因本案为民间借贷纠纷，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确认本案的管辖权。本案应以郭铁成的所在地为合同履行地。因郭铁成的经常居住地为河南省汝州市，汝州法院对本案具有管辖权。郭铁成的股份是代持，而实际股份权利人是江门市蓬江区公务员，如本案在新会法院审理，极有可能会受到干预。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，郭铁成起诉请求戴国裕归还借款本金及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，戴国裕作为原审被告，其住所地的新会法院对本案有管辖权。依照前述规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案争议双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，郭铁成为接收货币一方，其住所地的河南省汝州市为本案合同履行地，汝州法院对本案有管辖权。但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由新会法院立案受理，则不应再移送其他法院审理。新会法院裁定驳回戴国裕的管辖权异议正确，本院予以维持。戴国裕上诉请求将本案移送至汝州法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月八日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0681执1482号申请执行人：孙伟，男，1990年10月23日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：凌艳红，女，1973年11月19日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人凌艳红借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2021）鲁0681执1482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田光宇二〇二一年五月二十五日书记员  吴宏伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民监2号申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：淅川县新泰建设工程有限公司。住所地：河南省南阳市淅川县丹阳大道东段。法定代表人：李国安，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：河南金诺混凝土有限公司。住所地:许昌市建安区河街乡贺庄村。法定代表人：邱文会，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江根全，男，1953年5月20日出生，汉族，住河南省内乡县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵志强，男，1958年3月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。申诉人淅川县新泰建设工程有限公司与被申诉人河南金诺混凝土有限公司、江根全、赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）豫10民终649号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王宏召审 判 员 许宏伟审 判 员 朱耀宇二〇二一年五月十七日法官助理 刘丽君书 记 员 贾甜甜
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执651号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司,住新民市中兴西路34号。被执行人：张勇，1968年9月18日生，住新民市。被执行人：鄂桂新，1966年12月21日生，住新民市。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司与张勇、鄂桂新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年五月十七日()书记员  郭 聪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1535号原告：刘兰侠，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王绍宾，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘兰侠与被告王绍宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘兰侠及委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告王绍宾经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兰侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告饲料款8435元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事饲料、兽药销售，2011年至2013年间，被告从原告处多次赊购饲料，截止到2013年1月被告尚欠原告饲料款8435元，经多次催要一直未还。被告王绍宾未到庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理查明确认事实如下：原告刘兰侠系经营饲料、兽药销售的个体工商户，被告王绍宾于2011年至2013年陆续从原告刘兰侠处购买饲料合计8435元，每次刘兰侠都在记事本上记账。2012年经结算，王绍宾合计欠刘兰侠饲料款8435元，王绍宾在记账本上签字认可。2012年3月11号王绍宾还款3000元，现尚欠5435元。以上事实由原告提供的记账单在卷佐证。本院认为：原告作为供货方，向被告供应饲料，被告收取饲料后在记账单上签字认可，双方建立了买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照确定的数额支付拖欠的货款。根据法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王绍宾于本判决生效之日起十日内支付原告刘兰侠货款5435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王绍宾负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘慧博人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二一年五月二十九日书 记 员  邱晚秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7695号上诉人（原审原告）：王海军，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：赵亚菊，女，1985年7月22日出生，汉族，住甘肃省正宁县。上诉人王海军因与被上诉人赵亚菊民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初14341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王泳涌独任审理。本院审理过程中，上诉人王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王海军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人王海军负担。本裁定为终审裁定。审判员  王泳涌二〇二一年五月二十一日书记员  张洁莹冯佩烨
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0321刑初122号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人马勇军，男，1971年12月6日出生于湖南省株洲市，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，农民，住湖南省株洲市渌口区。2020年12月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2021年4月21日由决定本院取保候审。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人马勇军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平、检察官助理尹卓林出庭支持公诉，被告人马勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年9月23日2时49分许，被告人马勇军驾驶湘Ｂ5××××号小型面包车沿湘潭县易俗河镇杨柳路由南往北方向行驶，行至杨柳南路与鹦鹉路交叉路口地段时，与前方同向行走的行人彭某1相撞，造成彭某1当场死亡的交通事故。经XXXX交通警察大队认定，马勇军负事故的主要责任，彭某1负事故的次要责任。 事故发生后，被告人马勇军自动向XXXX机关投案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人马勇军已与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，且已按协议履行到位，获得了被害人近亲属谅解。 被告人马勇军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马勇军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马勇军具有自首、认罪认罚等情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处马勇军有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人马勇军承认公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人马勇军的犯罪事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经公诉机关在法庭上举证、被告人质证，本院予以确认的证据证明：1、书证。接报案登记表；报警案件处警登记表；马勇军户籍信息；到案经过；马勇军驾驶证信息；事故车行驶证、机动车信息及保险凭证；事故车辆买卖情况资料；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；人民调解协议书、收条、谅解书。2、证人彭某2的证言。3、被告人马勇军的供述与辩解。4、鉴定意见。被害人彭某1死亡原因鉴定；被告人马勇军血液中乙醇含量鉴定及抽取当事人血样登记表；事故车辆安全技术性能鉴定；事故车辆碰撞痕迹鉴定；事故车辆行驶速度鉴定。5、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片；马勇军尿样涉毒现场检测结果。6、交通事故路段监控视频光盘一张。 本院认为，被告人马勇军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵害了交通运输的正常秩序和安全，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人马勇军在事故发生后打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，适用自首，又承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人马勇军已赔偿被害人近亲属的全部损失，并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马勇军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人马勇军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条之规定，判决如下： 被告人马勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 铁 二〇二一年五月十四日 法官 助理  卢为明 代理书记员  陈联芝 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9166号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某，湖南弘一律师事务所律师。被告：吴某某原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计11110.31元（截至2020年12月10日本金9473.57元、利息1429.56元、违约金207.18元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某某承担。事实和理由：吴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计11110.31元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月21日，吴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴某某核发了卡号为6258101646559320的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金9473.57元、利息1429.56元、违约金207.18元。本院认为：广发银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。关于广发银行诉请的违约金问题，未超过相关标准，本院依法予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9473.57元、利息1429.56元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）违约金207.18元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，因适用简易程序，减半收取39元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执499号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：马建军,男,1970年10月7日出生,汉族,出生于山西。被执行人：祁红云,女,1969年6月22日出生,汉族,出生于山西。被执行人：马建强,男,1960年4月22日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：张玉枝,女,1961年3月1日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与马建军、祁红云、马建强、张玉枝一案中，依据已经发生法律效力的(2021)晋临侯证执字第052号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金455万元，利息64428元，但被执行人马建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建强在中国建设银行账户内存款人民币4662972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执519号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：赵香萍,女,1979年8月20日出生,汉族,住侯马市。被执行人：乔红艳,女,1978年12月4日出生,汉族,住侯马市。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与赵香萍、乔红艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初453号民事调解书，责令被执行人偿还借款本金99993.14元及利息、罚息、案件受理费、执行费，但被执行人乔红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔红艳在中国建设银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初3294号原告：文书财，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：侯青松，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告文书财与被告侯青松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告文书财于2021年5月7日以被告侯青松已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文书财的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文书财撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文书财负担。审判员  黄莹二〇二一年五月十一日书记员  陈晓
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执249号之一申请人：于信福，男，1965年3月3日出生，汉族，现住本市勃利县。被执行人：宋冬成，男，汉族，1994年10月18日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2021）黑0902民初26号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋冬成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋冬成在中国建设银行账户内存款人民币312093.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年五月八日书记员  刘泓杞
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1326号原告：金某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：王某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告金某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告王某经本院用电子方式发传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        金某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款11210元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2019年7月2日，被告王某从原告金某处购买五粮液酒11瓶，每瓶960元，计10560元；购买软中华香烟1条，计650元，上述共计价值11210元，被告对销售价格无异议。当时被告称暂时没钱，过几日支付。后经原告多次催要未果，无奈向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。        王某发微信承认欠款属实，请求以每月2000元分期付款。        金某围绕诉讼请求提交“销货凭证”一份、“微信聊天截图”一张，证明王某欠款11210元事实。王某虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。        根据原告陈述和提交的证据，本院认定法律事实如下：2019年7月2日，被告从原告处赊购五粮液酒11瓶，每瓶960元，计10560元；软中华香烟1条，计650元，上述合计价值11210元。此款被告至今未付。        本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具“销售凭证”和微信聊天记截图，以证明原告与被告之间存在欠款事实，被告虽未到庭应诉，但其发送微信认可欠款，故11210元烟酒款应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效后十日内支付原告金某货款11210元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费80元，减半收取计40元，由王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    李国伟二〇二一年五月二十八日书记员    王雪纯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16754号原告：青岛怡彩润包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区居委会西200米。统一社会信用代码：91370214099467195C。法定代表人：牛兆辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：初志海、甘春芳，山东传习律师事务所律师。被告：青岛大溪地海洋生物科技有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事春天山一路169号。统一社会信用代码：913702827735491500。法定代表人：刘守鸿，系该公司董事长。原告青岛怡彩润包装有限公司与被告青岛大溪地海洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛怡彩润包装有限公司的委托诉讼代理人初志海到庭参加了诉讼，被告青岛大溪地海洋生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛怡彩润包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠货款共计32290.2元及相关利息；二、判令被告返还原告支付的履约保证金50000元；三、本案所有诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2014年，原、被告双方开始业务往来，被告从原告处购买所需材料，原告按照口头约定将被告所需材料送至被告处，为保证履约，2014年9月30日，原告按照被告要求向被告缴纳了50000元保证金，2018年8月被告联系原告购买材料，原告按照指示将被告所需材料送至被告处，并由被告工作人员签收，经双方邮件对账，截止2018年12月13日，被告尚欠款项82290.20元，后经原告多次催要，被告均以各种拒绝。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。原告青岛怡彩润包装有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，《采购定制合同》4份，证明被告与原告定制采购合同的事实、订购数量、货款金额，欠付货款32290.2元。证据2，送货单4份、验收单3份，证明原告按照合同要求数量合格的履行了合同义务。证据3、发票2张、发票收到条2份，证明发票开具数额总计32290.2元，与诉讼请求金额一致。证据4、记账凭证1张、收款收据1张，证明签合同时，原告向被告缴纳50000元保证金。证据5、电子邮件对账单打印件1份（2张），证明被告确认欠原告货款32290.2元及保证金50000元，共计82290.2元。焦林清是原告公司的经理，由原告焦经理将对账单发给被告会计段梅芳，段梅芳确认无误后又将对账单发回，按照双方的交易习惯，双方都是以电子邮件确认交易金额，不需要盖章确认，下单时也是通过电子邮件，都是不盖公司印章的。被告青岛大溪地海洋生物科技有限公司未答辩，也没有证据向本院提交。经审理查明，2014年，原、被告双方开始业务往来，被告从处原告购买所需包装箱等材料，原告按照口头约定将被告所需材料送至被告处。2018年8月，原告分批将被告所需的包装箱等材料送至被告处，被告收货后由其工作人员向原告出具了验收单，同时原告向被告出具了两张增值税发票，发票总额为32290.20元。2018年8月23日、2018年9月28日、被告工作人员还向原告出具了两张发票收到条，载明被告公司已收到涉案的两张增值税发票，且货款未付。另查明，为保证履约，2014年9月30日，原告按照被告要求向被告缴纳了50000元保证金。原告述称，涉案业务发生后，原、被告双方再未发生新的业务。上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，根据原告提交的证据，可以证明原、被告双方之间曾就包装箱等材料达成口头买卖协议，原告已经依约履行供货义务，而被告之间未能履行支付货款的义务。原告现要求被告支付拖欠的货款32290.20元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求的利息，因双方在口头买卖协议中未约定明确的付款期限，故本院对原告要求的利息自其主张权利即起诉之日（2020年11月15日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告未按约履行付款义务，已经构成违约，且涉案业务发生后，双方再未发生新的业务，原告要求被告返还履约保证金50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛大溪地海洋生物科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛怡彩润包装有限公司货款32290.20元，并承担自2020年11月15日起至货款付清之日止，以32290.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告青岛大溪地海洋生物科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛怡彩润包装有限公司履约保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元、公告费600元，均由被告青岛大溪地海洋生物科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书波人民陪审员  李福龙人民陪审员  邹园园二〇二一年五月十四日书 记 员  张 坤