wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8638号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张翠翠，女，1983年9月9日出生，汉族，住山西省河津市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张翠翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于圣云独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张翠翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45972.17元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｍ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张翠翠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额45472元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｍ3××××车辆办理了抵押登记。之后，张翠翠未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金21902.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ｍ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另张翠翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张翠翠于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金21902.71元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｍ3××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，由被告张翠翠负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年五月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初1043号原告：张鸿成，男，1979年9月22日出生，住包头市。委托诉讼代理人：边丽霞，系夫妻关系。原告：边丽霞，女，1979年9月30日出生，住包头市。被告：包头市富力房地产开发有限公司。法定代表人：杨培军。原告张鸿成、边丽霞与被告包头市富力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告内张鸿成、边丽霞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告张鸿成、边丽霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鸿成、边丽霞撤诉。案件受理费87元，由原告张鸿成、边丽霞负担。审判员 王晓琳二〇二一年五月十七日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2291号原告：汝某1，男，汉族，1971年11月15日出生，平凉市崆峒区索罗乡汝林村一社农民。系受害人张某之夫。原告：汝某2，男，汉族，1996年12月23日出生，平凉市崆峒区索罗乡汝林村一社农民。系受害人张某之子。原告：汝某3，女，汉族，2001年4月17日出生，平凉市崆峒区索罗乡汝林村一社农民。系受害人张某之女。原告：雷某，女，汉族，1950年3月19日出生，宁夏回族自治区中宁县恩和镇华寺村十队农民，系受害人张某母亲。四原告委托诉讼代理人：姜建新，甘肃律杰律师事务所律师。被告：孔某某，男，汉族，1975年11月6日出生，宁夏回族自治区银川市金凤区居民，现于天水监狱服刑。被告：赫某某，男，回族，1990年5月16日出生，宁夏回族自治区固原市泾源县居民，现于天水监狱服刑。原告汝某1、汝某2、汝某3、雷某诉被告孔某某、赫某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝某1及其委托诉讼代理人姜建新，被告孔某某、赫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝某1、汝某2、汝某3、雷某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告丧葬费36852元、死亡赔偿金599140元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费10329.7元，共计656321.7元，扣除第三人已付370000元，应再支付286321.7元，现要求二被告赔偿200000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，被告孔某某雇佣原告妻子张某某进入位于平凉市崆峒区盘旋路恒润大厦10楼的融铄鑫投资有限公司平凉分公司担任财务工作，2018年3月13日，张某某在该公司催收借款期间被杨某伤害致死。现杨某故意伤害罪一案经甘肃省高级人民法院（2019）甘刑终71号刑事附带民事判决书，认定杨某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，同时认定杨某自愿赔偿原告370000元。后原告得知被告所谓的融铄鑫投资有限责任公司平凉分公司未在工商行政管理部门登记注册，系非法营业，而实际经营业主系被告。综上所述，原告妻子张某某被被告雇佣工作期间被他人伤害致死，根据《侵权责任法》第35条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿除过杨某赔偿外，再行赔偿200000元于法有据。被告孔某某、赫某某辩称，其与张某某不存在雇佣关系，张某某的死亡与二人无因果关系，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.依据已生效的（2019）甘刑终71号刑事附带民事判决书，张某某系在向杨某催收借款过程中被杨某杀害；张某某家属就民事赔偿部分已与杨某达成和解，并收取赔偿金370000元；2.依据已生效的（2019）甘0802刑初280号刑事判决书，二被告与张某某存在雇佣关系。本院认为，本案的争议焦点在于二被告是否应当支付张玉某某死亡赔偿费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”由此可见，在第三人侵权的雇佣关系纠纷案件中，雇主承担的是替代赔偿责任。本案中，张某某在雇佣活动中遭受杨某侵权并造成死亡，张某某家属可以请求二被告承担赔偿责任，但张某某家属已与杨某达成和解协议并已实际履行，系其自行放弃了部分赔偿。如在此情形下仍由依法应承担替代赔偿责任的雇主（二被告）承担补充责任，将导致其追偿权因和解协议的有效无法实现，且张某某死亡系杨某所致，二被告与张某某的死亡无直接因果关系，故四原告的诉讼请求不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会会议通过）第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告汝某1、汝某2、汝某3、雷某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汝某1、汝某2、汝某3、雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二一年五月七日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1039号之一申请执行人：夏磊，男，1983年2月13日生，汉族，徐州市鼓楼区。被执行人：吴立文，男，1970年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人因与被执行人合伙协议纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初7225号民事调解决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人吴立文名下无可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1039号案件终结本次执行程序。被执行人吴立文负有继续向申请执行人夏磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十五日书记员  赵 跃
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执637号 申请执行人：贾馥榕，男，1978年8月8日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：侯伟军，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地东宁市，其他自然情况不详。 本院在执行申请执行人贾馥榕与被执行人侯伟军民间借贷纠纷一案中，经查，东宁市振华小区房屋登记所有权人为被执行人侯伟军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人侯伟军名下的东宁市振华小区房屋,查封期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月十八日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2737号原告：苏国亮，男，汉族，1974年2月6日出生，住所：随州市。被告:随州市美亚迪光电有限公司。住所地：随州市经济技术开发区华裕工业园。法定代表人：谢纪甫，公司现负责人：张小勇。原告苏国亮与被告随州市美亚迪光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告苏国亮在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏国亮撤回起诉处理。审判员 赵 凌二〇二一年五月十八日书记员 冷堃地
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1186号 上诉人（原审被告）：刘泽铮，男，汉族，1986年9月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人（原审被告）：程倩怡，女，汉族，1987年9月1日出生，住湖南省岳阳县。 被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，职务：该公司董事长。 上诉人刘泽铮、程倩怡因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年4月20日向刘泽铮、程倩怡出具并邮寄送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年4月27日之前缴纳上诉费，刘泽铮于2021年4月22日签收该缴费通知书。在规定期限内，刘泽铮、程倩怡未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按刘泽铮、程倩怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年五月二十五日 法官助理  朱 砾 书 记 员  丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初2518号 原告：陈茜，女，1982年04月24日出生，满族，住贵阳市白云区。 被告：博柏利（上海）贸易有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1717号60楼（实际楼层53楼），统一社会信用代码9131000066935277XR。 法定代表人：GAVINSCOTTHAIG。 第三人：贵阳申通新快递有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路514号团陂桥11-1#[油榨区]，统一社会信用代码91520102560942776T。 法定代表人：叶樟荣。 本院在审理原告陈茜诉被告博柏利（上海）贸易有限公司、第三人贵阳申通新快递有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈茜于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈茜撤回对被告博柏利（上海）贸易有限公司、第三人贵阳申通新快递有限公司的起诉。 案件受理费减半收取111元（原告已预交），由原告陈茜自行负担。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年五月十日 法官助理 左德兴 书 记 员 张禄晨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1541号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司，，住安徽省滁州市府城镇五里庙统一社会信用代码91341126711703693K。法定代表人：杨文兰，该公司经理。被执行人：杨文兰，女，1955年07月10日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：武玉良，男，1954年10月30日出生，汉族，，住安徽省凤阳县本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司、杨文兰、武玉良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初4347号判决书已生效，本院向被执行人安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司、杨文兰、武玉良发出执行通知书，责令被执行人安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司、杨文兰、武玉良限期履行向申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司给付2600000元及利息的义务。被执行人安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司、杨文兰、武玉良至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司、杨文兰、武玉良存款3500000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月二十一日书记员  沈永婕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终448号上诉人（原审原告）：苗长清，女，1963年6月6日出生，满族，住辽宁省开原市，现住开原市。上诉人（原审原告）：王彦泉，男，1963年5月15日出生，满族，住辽宁省开原市金沟子镇二社村三组16号，现住开原市香江家园小区26号楼281室。二上诉人委托诉讼代理人：衣长山，开原市法律援助中心法援律师。被上诉人（原审被告）：丁利，男，1963年6月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：徐贵清，男，1950年9月16日出生，满族，住辽宁省开原市，现羁押于开原市看守所。被上诉人（原审被告）：开原市妇女儿童医院，住所开原市西环路456号。法定代表人：徐贵清，该医院院长。被上诉人（原审被告）：开原市吉平房地产开发有限公司，住所开原市文化路235号。法定代表人：朱国清，该公司经理。委托诉讼代理人：李龙，该公司销售主管。上诉人苗长清、王彦泉因与被上诉人丁利、徐贵清、开原市妇女儿童医院（以下简称妇女儿童医院）、开原市吉平房地产开发有限公司（简称吉平公司）执行异议之诉纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，上诉人苗长清、王彦泉购买的房屋是否为“顶账楼房”，“顶账楼房”是由开发商、供货商和买房人三方主体共同完成的，涉及到开发商与供货商之间的工程款结算，又涉及到供货商将对开发商的债权有偿转让给买房人、买房人直接与开发商签订《商品房买卖合同》，由开发商实际履行商品房交付等义务。所以，要查明三方共同的意思表示和行为，来判断这些行为的不同法律关系，准确适用法律。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，依法作出民事判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初80号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。二审案件受理费6872元，退回上诉人苗长清、王彦泉。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 周新蕊二〇二一年五月三十一日书记员 丁昱人
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保170号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。被申请人：曾二英，女，1960年01月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：杨香河，男，1954年10月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：杨春莉，女，1986年01月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：杨荣林，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾二英、杨香河、杨春莉、杨荣林名下银行存款121648.96或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾二英、杨香河、杨春莉、杨荣林名下的银行存款121648.96元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。案件申请费1128元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨继军二〇二一年五月十七日法官助理贺少玲书记员唐楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1237号原告：王彬，男，汉族，生于1977年9月2日，系永登县农民，住该社。被告：袁正春，男，汉族，生于1979年1月13日，系永登县农民，住该社。被告：袁有道，男，汉族，生于1951年12月29日，系永登县农民，住该社。原告王彬诉被告袁正春、袁有道民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告袁正春、袁有道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金40000元及截止2020年6月29日前利息15507.44元，本息合计55507.44元（2020年6月29日以后利息以年利率11.34%计算至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系父子关系。2016年9月份，被告袁正春称其要在永登县农村信用合作联社树屏分社贷款，请原告做担保人，在二被告的请求下，原告同意做担保人。2016年9月27日，经永登县农村信用合作联社树屏分社审查，袁正春不能申请贷款。后袁正春请求以原告名义贷款，由其负责偿还。原告与袁正春及案外人徐世起共同约定，贷款由袁正春偿还，原告与徐世起仅在《个人借款/保证担保合同》中签字，不承担任何还款责任。贷款到期后，袁正春未偿还借款本息。2018年9月1日，原告担心袁正春不能按时偿还借款会给自己造成经济损失，便要求袁正春承诺还款，袁正春、袁有道随即向原告出具欠条一份。2020年6月，永登县农村信用合作联社树屏分社将原告诉至法院，要求原告偿还借款本息，后法院判决由原告偿还借款本息。2020年10月23日，二被告再次向原告出具欠条一份，并承诺尽快偿还原告借款本息。后经原告催要，二被告以种种理由推拖不予偿还。被告袁正春、袁有道未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告向永登县农村信用合作联社树屏分社申请贷款40000元，贷款期限24个月，借款利率执行年利率7.56%。永登县农村信用合作联社树屏分社向王彬发放贷款后，王彬将贷款转借给袁正春使用。2018年9月1日，袁正春的父亲袁有道以袁正春的名义向王彬出具欠条一份，内容为“今欠到王彬贷款肆万元”。2020年9月22日，永登县农村信用合作联社树屏分社将王彬诉至本院，本院于2020年11月16日作出（2020）甘0121民初2693号民事判决书，判决王彬偿还永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金40000元及截至2020年6月29日前利息15507.44元，本息合计55507.44元（2020年6月29日以后利息以年利率11.34%计算至借本金还清为止）。后王彬上诉，2021年3月23日，兰州市中级人民法院作出（2021）甘01民终916号民事裁定书，准予上诉人王彬撤回上诉。期间，经原告多次催促，袁有道于2020年10月23日再次向原告出具欠条一份，就借款本金及利息予以确认。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告向原告出具的欠条、原告提交的相关证据以及庭审中原告的陈述，被告袁正春应当向原告偿还借款本金40000元及截止2020年6月29日前利息15507.44元，本息合计55507.44元（2020年6月29日以后利息以年利率11.34%计算至借款本金还清为止）。被告袁有道系袁正春父亲，自愿作为欠款人向王彬出具欠条，故袁有道应当与袁正春一起共同承担还款责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁正春、袁有道于本判决生效后十日内偿还原告王彬借款本金40000元及截止2020年6月29日前利息15507.44元，本息合计55507.44元（2020年6月29日以后利息以年利率11.34%计算至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取594元，由被告袁正春、袁有道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年五月二十七日书记员 柴尚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9153号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：曹金静，女，1993年08月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县××镇××村××村××号。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告曹金静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告曹金静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月8日办理分期付款购买手机款项5943.84元，已还款247.66元，未还款5696.18元；2.被告自2016年1月8日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1910天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6241.03元；合计欠款总额为11937.21元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月8日，被告在原告合作门店芜湖小周数码经营部（锦诚）分期购买“苹果6S”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币5943.84元,分24期还款，每期还款247.66元。自2016年1月8日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告曹金静未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告曹金静向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5943.84元，按月分24期付款，分期月付247.66元，取机日期为2015年11月8日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省阜阳市临泉县××镇××村××村××号。 上述合同签订后，被告自2016年1月8日起逾期未按约付款，未付款项为5696.18元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告曹金静以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5943.84元，按月分24期付款，分期月付247.66元，及时支付分期款项，但自2016年1月8日起，被告未按约付款，尚有未付款项5696.18元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款5696.18元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告曹金静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹金静于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5696.18元及逾期利息（自2016年1月8日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告曹金静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执387号 申请执行人：太和县金和置业有限责任公司，住所地太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口，统一社会信用代码91341222051495461F。 法定代表人：刘金虎，执行董事。 被执行人：范杰，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 太和县金和置业有限责任公司与范杰为买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年7月22日作出的（2019）阜仲字第496号调解书，该调解书确认：一、被申请人于2020年12月31日前向申请人支付剩余购房款126万元；二、申请人放弃本案违约金请求；三、仲裁费用1209元（申请人已预交）由被申请人承担（被申请人直接支付给申请人）。 因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省太和县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第496号调解书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执447号之一 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村； 被执行人：蔡小丽,女性,1991年12月1日出生,汉族,出生于贵州省毕节市织金县,住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月11日生效的（2021）辽0311民初702号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、蔡小丽于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款28028.19元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以28028.19元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、蔡小丽于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1581.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，由蔡小丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交6份上诉状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡小丽在中国农业银行账户内存款人民币30227.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1032号 申请人：刘泓妤，女，1976年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。被申请人：杨雪莲，女，1975年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人刘泓妤诉被申请人杨雪莲民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保6号之一号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘泓妤请求解除被申请人杨雪莲名下价值134,135.10元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨雪莲名下价值134,135.10元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   崔瑜航
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执426号被执行人：陈敏，女，汉族，1975年1月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。陈敏与宿州市亚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终769号民事判决书已发生法律效力。因陈敏未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押陈敏在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年五月六日法官助理 刘丹妮书 记 员 杜 超附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执942号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄文敬，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄文敬犯贩卖毒品罪罚金缴纳一案，本院作出的（2021）湘0211刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月15日向被执行人黄文敬送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月16日、2021年5月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄文敬的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年4月22日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年4月22日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年5月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月二十七日书记员 徐艳芳
甘肃省宕昌县人民法院 裁判文书签发单 （2021）甘1223民初655号 原告：马某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县城关镇。 被告：牟某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告马某某诉被告牟某合伙纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年5月18日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤诉处理。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告马某某负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 余江玮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执1017号申请执行人：王博，男，1983年5月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：范祥亮，男，1986年10月14日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王博申请执行范祥亮借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初4011号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年五月二十七日书记员  乔慧敏
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1646号之八 被执行人：张强，男，汉族，1977年01月28日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 一
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执484号 申请人：邱亚萍，女，1953年07月23日出生，汉族，住合肥市。 申请人：何冰，男，1979年11月11日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司，住合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达银座B栋15层1524室，统一社会信用代码MA2P1QJU-6。 法定代表人：海俊。 本院在执行邱亚萍、何冰与合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14924号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十四日 书记员 詹天赐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4886号 上诉人（原审被告）：邵玉领，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：程旦，上海融孚（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴瑕，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人邵玉领因与被上诉人吴瑕追偿权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，2021年5月21日，上诉人邵玉领以起诉事由、事实等与实际客观事实有出入为由，自愿撤回其一审起诉及二审上诉。被上诉人吴瑕同意邵玉领撤回本次起诉。 本院认为，上诉人邵玉领在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初1746号民事裁定； 二、准许邵玉领撤回起诉。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨丽 书 记 员 夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9165号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：戴苗苗，女，1992年11月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告戴苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告戴苗苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年4月13日办理分期付款购买手机款项6895元，已还款0元，未还款6895元；2.被告自2016年5月18日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1779天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7377.65元；合计欠款总额为14272.65元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月13日，被告在原告合作门店芜湖华运手机大卖场（新村）分期购买“苹果6splus64G（首付2500）”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币6895元,分12期还款，每期还款574.58元。自2016年5月18日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告戴苗苗未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告戴苗苗向原告指定门店购买“苹果6ｓｐｌｕｓ64Ｇ（首付2500）”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6895元，按月分12期付款，分期月付574.58元，取机日期为2016年4月13日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市南陵县。 上述合同签订后，被告自2016年5月18日起逾期未按约付款，未付款项为6895元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告戴苗苗以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6splus64G（首付2500）”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6895元，按月分12期付款，分期月付574.58元，及时支付分期款项，但自2016年5月18日起，被告未按约付款，尚有未付款项6895元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款6895元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告戴苗苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴苗苗于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6895元及逾期利息（自2016年5月18日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告戴苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保914号申请人：陈昀，男，1984年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：苏磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人陈昀诉被告苏磊股份转让协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3079号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人陈昀提供了被申请人苏磊的财产信息，请求保全被申请人苏磊名下价值155,437.92元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人苏磊名下价值155,437.92元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   崔瑜航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2042号原告：李威，男，1970年12月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处，住所地沈阳市沈河区南塔街**。法定代表人：周建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨晴，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告李威与被告辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告李威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1989年，7月至2019年7月，违法解除劳动合同赔偿金人民币97200元；2、判令被告支付2009年6月至2012年5月收取原告劳务费人民币36000元；3、判令被告赔偿失业金损失43440元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年，7月17日，到被告处工作至2019年8月1日，被告在沈阳晚报登报解除与原告之间的工作合同，原告在被告处工作30年，工资标准按照2018年，沈阳最低工资标准，1620元计算*30个月*2倍=97200元。原告2009年6月至2012年5月经被告派遣到东电监理公司工作每月向被告交1000元钱，原告比同事每月少收入1000元，被告收费不合理，现要求返还36000元（1000元*36个月）。从2019年8月1日，登报终止合同后，被告并没有为原告办理领取失业保险金，因此这笔费用也应由被告承担43440元（1810元*24个月）。综上原告为维护自身合法权益，特依据《劳动合同法》相关规定向贵院提起诉讼。被告辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处辩称，原告入职时间属实，解除合同时间应以解除通知书作出时间为2019年6月17日，被告单位改制与原告解除劳动合同，因通知原告后原告不取才登报解除。一、本案不属于人民法院受理范围。本案系企业改制过程中发生的纠纷，而该改制系由政府主导、指令下进行的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，本案不属于人民法院应受理的劳动争议案件范围。二、答辩人依法解除与李威的劳动合同，不应支付赔偿金。根据2011年《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发【2011】18号文件）、2016年《关于加快推进厂办大集体改革工作的指导意见》（国资发分配【2016】249号），答辩人在政府主导下，合规合法的开展厂办大集体改革工作。答辩人已经通过改革实施方案及人员安置方案，并经过职工代表大会决议通过，并且请示上级公司获得批复。答辩人已经先后采取电话通知，邮寄、告知其亲属的方式通知李威办理解除劳动合同手续，且邮寄地址与李威起诉状中所列住址一致。在李威拒收后，答辩人采用报纸公告的方式，通知李威办理解除劳动合同手续，答辩人已经尽到了必要的通知义务。答辩人解除劳动合同的符合法律规定，程序合法。三、答辩人没有向李威收取劳务费，原告的诉请缺乏事实依据。四、李威要求答辩人支付失业金损失没有事实依据及法律依据。答辩人已经登报告知李威办理解除劳动合同相关事宜，尽到了必要的通知义务。李威因自身原因导致的损失，不应由答辩人承担。且李威不存在失业保险损失，未提交任何证据证明其产生了失业保险损失，依法应当驳回。本院认为，被告企业性质是集体所有制，原告的诉请系基于政府主导下的被告企业改制即厂办大集体改革而引发的纠纷，集体企业改制过程中处理拖欠工资、养老保险、医疗保险费等事宜的整体性问题，本案不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李威的起诉。案件受理费10元，退还原告李威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  赵永红人民陪审员  周靖红二〇二一年五月二十日书 记 员  王 青
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7101民初620号 原告：王燕，女，1956年9月17日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。主要负责人：吕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志东，男，该公司法律部职员。原告王燕与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人刘婕、龙小平，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人胡志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：判令中华联合财险公司赔偿王燕车辆损失432000元。事实和理由：2020年9月9日下午5点左右，赵靖宇驾驶王燕所有的×××号车行驶至乌鲁木齐市米东区哈熊沟公路时，因避让对向车辆冲出路基碰撞石壁而受损。驾驶员向中华联合财险公司报案后，该公司指派查勘员到事故现场进行拍照后将车辆托至修理厂。因中华联合财险公司未对车辆定损和修复，王燕委托深圳市一正保险公估股份有限公司新疆分公司对车辆损失进行公估，公估意见为事故造成被保险车辆的损失为423000元，王燕支付公估费9000元。因车辆损失未得到理赔，为此，王燕起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。中华联合财险公司辩称，1．对本次事故的真实性不认可。2．王燕为案涉车辆投保时未提交购车发票，车辆的实际价值低于350000元的保险金额，应按投保时车辆的实际价值确定保险金额。3．王燕未提交证据证明被保险车辆的维修项目是本次事故造成，对其主张的维修费用不认可。原告王燕为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、机动车辆保险单，证明×××号车在中华联合财险公司处投保了车辆损失险。经质证，中华联合财险公司对证据的真实性认可，但提出王燕为车辆投保时，未提交购车发票，被保险车辆投保时的实际价值低于350000元。二、×××车辆受损《公估报告》及公估费发票，证明交通事故造成该车的损失为423000元，公估费为9000元。经质证，中华联合财险公司对证据的真实性认可，但提出公估报告是王燕单方委托，维修项目需要核实，对证据的合法性、关联性不认可。三、车辆维修费票据4张，证明×××车辆维修费为423000元。经质证，中华联合财险公司对证据的真实性认可，合法性、关联性不认可。四、事故现场照片8张，证明本次交通事故现场的情况。经质证，中华联合财险公司对证据的真实性、合法性、关联性不认可，并提出本次事故是驾驶员故意造成。中华联合财险公司未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，王燕为其所有×××号车在中华联合财险公司投保了车辆损失险，保险期间为2020年3月30日至2021年3月30日，保险金额为350000元。2020年9月9日，赵靖宇驾驶×××号车行驶至乌鲁木齐市米东区哈熊沟公路时，因车辆冲出路基碰撞石壁后受损。事故发生后，赵靖宇向中华联合财险公司报案，该公司指派查勘员对事故现场进行了查勘。因中华联合财险公司未对车辆定损和修复，王燕委托深圳市一正保险公估股份有限公司新疆分公司对事故造成的车辆损失进行公估，公估意见被保险车辆的损失为423000元，王燕支付公估费9000元。王燕根据上述公估意见自行委托修理厂维修了被保险车辆。庭审中，中华联合财险公司对被保险车辆损失和公估费提出了异议认为过高，王燕认可中华联合财险公司提出的异议，在本案中只主张中华联合财险公司在保险限额内赔偿车辆损失300000元。本院认为，王燕与中华联合财险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。事故发生后，王燕已向中华联合财险公司报案，其提交的事故现场照片亦能够证明被保险车辆碰撞石壁受损的情况，故本次事故属于车辆损失险的保险责任范围，中华联合财险公司应承担赔偿责任。在王燕申请后，深圳市一正保险公估股份有限公司新疆分公司对事故造成的车辆损失进行公估，但经过庭审质证后，王燕只主张中华联合财险公司赔偿其车辆损失300000元，因王燕自愿对自己的诉讼权利进行处分，且未超出中华联合财险公司承担的责任范围，本院予以支持。关于中华联合财险公司在本案中的辩称意见，因未提交证据证明，应承担举证不能的后果，对其意见本院不予采纳。综上所述，中华联合财险公司应在保险限额内赔偿王燕车辆损失300000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王燕车辆损失300000元；二、驳回原告王燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，原告王燕已预交，由原告王燕负担1189元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担2701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审  判  员   尚 要 强二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日法 官 助 理   邓 宸 旭书 记 员 马苏日乐格
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2778号 原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路111号,统一社会信用代码913401000928706271。 负责人：朱江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于侠，该公司员工。 被告：王泽宇，男，1994年04月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司（以下简称华润物业公司）与被告王泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托代理人于侠到庭参加了诉讼。被告王泽宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（自2018年1月1日至2020年6月30日）2100元及违约金（计至被告付清其拖欠的物业服务费之日止,暂计至2020年6月30日为3402元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告与华润置地（合肥）实业有限公司签订《合肥市商品房买卖合同》,购买位于合肥市蜀山区××路××号××栋××室,商品房（建筑面积49.36平米）,并约定华润置地（合肥）物业管理有限公司（下称“合肥公司”）为被告提供物业服务,物业服务费为每月每平米1.42元,共计每月70元,合同并就其他权利义务及违约责任等做了约定。合同签订后,合肥公司按照约定提供相关物业服务。后根据国资委关于“压减法人单位”的工作要求和华润集团工作安排,合肥公司被其唯一股东华润置地（武汉）物业管理有限公司（下称“武汉公司”）吸收合并依法办理相关工商变更手续,合肥公司于2018年5月3日经工商部门依法核准注销,武汉公司存续并由原告承接合肥公司的资产、业务和人员等,故由原告继续为被告所在的小区提供物业服务。但被告却未按约定支付物业服务费。从2018年1月1日至2020年6月30日,被告累计拖延支付物业服务费合计2100元及违约金。虽经原告多次催缴仍然拒付,特诉至贵院,请求依法判决。 王泽宇未作答辩。 本院查明：2008年7月，华润置地（合肥）实业有限公司和华润物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由华润物业公司对华润·幸福里小区进行前期物业管理，管理期限自2008年7月9日至2011年7月8日。合同约定：物业服务费用收费标准为高层按建筑面积每月每平米1.44元收取；小高层按建筑面积每月每平米1.28元收取；花园洋房按建筑面积每月每平米0.84元收取（高层、小高层费用不包括电梯运行电费和高层除市政直供用户外的水泵运行电费，所产生的费用将按实进行分摊）；物业服务费每季度交纳一次，每次交纳费用的时间为每季末预交下一季度的物业费；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用千分之三交纳滞纳金等内容。合同同时对物业服务内容、服务质量、双方的权利义务等事项也作出相应的约定。2011年7月、2016年7月，双方对前期物业合同进行了续签。自2011年7月始，该小区高层物业服务费变更为按建筑面积每月每平米1.42元收取，其他类型的住宅收费不变。2011年，合肥市物价局核定了幸福里小区前期物业服务收费标准。2013年，合肥市物业服务收费实行一费制后，华润物业仍沿用前期核定收费标准至今。2010年7月8日，王路路与华润物业公司签订《前期物业服务协议》，该协议内容对《前期物业服务合同》所涉物业服务内容部分进行了确认和细化，其中该小区高层物业服务费变更为按建筑面积每月每平米1.44元收取，但该标准未通过物价部门备案。 王泽宇为该小区16栋2107室业主，所住房屋为高层住宅，房屋面积为49.36平方米。华润物业公司确认王泽宇从2018年1月1日未交纳物业费至今。 另查，2018年1月31日，华润置地（合肥）物业管理有限公司被华润置地（武汉）物业管理有限公司吸收合并，其存续期间的权利义务均由华润置地（武汉）物业管理有限公司承继。后，案涉小区的物业服务由华润置地（武汉）物业管理有限公司交由其合肥分公司进行管理及服务。 上述事实，有双方当事人陈述及原告华润物业公司提交的《华润桃源里前期物业服务合同》、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证、吸收合并协议、吸收合并报纸公告、准予注销通知及注销工商查档资料、吸收合并小区公示照片、商品房买卖合同、收房通知书、业主收房签收单、服务价格登记证、催收通知及律师函在卷佐证，足以认定。 本院认为：华润物业公司与王泽宇签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。违约金部分，在本院审理的该小区其他案件中表明，华润物业公司的物业服务仍有进一步完善的空间，故本院对华润物业公司主张的违约金不予支持。综上，本院认定王泽宇应当向华润物业公司缴纳物业费2100元(49.36㎡×1.42元/㎡/月×30个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王泽宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费2100元； 二、驳回原告华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王泽宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年五月二十日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1028号        原告：邵霖，男，1987年8月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。                委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。                被告：陈安赐，男，1986年5月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告邵霖与被告陈安赐民间借贷纠纷一案，于2021年3月26日向法院提起诉讼，在本案诉讼中，因原告撤回对被告罗璐的起诉，本院予以准许并已另行制作民事裁定书，故原告于2021年5月7日向本院提出变更诉讼请求：一、判令由被告陈安赐立即偿还原告邵霖借款人民币365000元。二、本案诉讼费由被告陈安赐负担。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2021年5月10日公开开庭进行了审理，庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：由被告陈安赐偿还原告借款本金340000元。本案当庭进行了宣判。                本院经审理认定，被告陈安赐因资金周转需要，自2020年7月起至9月多次向原告邵霖进行借款。2020年7月27日，被告向原告借款100000元；2020年8月18日，被告向原告借款150000元；2020年9月14日，被告向原告借款40000元；2020年9月22日，被告向原告借款50000元，上述借款合计340000元，原告均以银行转账方式将借款交付给被告。2020年9月30日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，载明“今向邵霖借到人民币叁拾陆万伍千（365000元）”，借条上未载明利息及还款时间。后虽经原告多次催讨，但被告至今未归还借款本金，故原告诉至本院要求被告归还借款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告陈安赐于本判决生效后一个月内归还原告邵霖借款人民币340000元。                若被告陈安赐未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费6400元（按变更后的诉讼请求），减半收取3200元、由被告陈安赐负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员叶春娟    二〇二一年五月十日            代书记员俞旖旎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1018号 原告:宋萍,女，1963年7月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:鲁昊,男,1989年10月5日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告宋萍与被告鲁昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋萍到庭参加诉讼，被告鲁昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实和理由:原告和被告在2019年同在安徽人人家集团有限公司打工,是同事关系。2019年6月18日,被告突然讲因为有急事向原告借款20000元,并保证在一个月内归还,原告就把自己仅有的20000元借给了被告。在借一个月后,被告没有还款的表示,就天天催着被告还款,直到同年12月20日才还了10000元,剩余10000元,被告虽然在口头上表示还,但至今仍未还,故原告诉至法院。 被告未向本院答辩和举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院对原告提交的借条和转账记录的真实性予以确认。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：被告于2019年6月18日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币贰万元，一个月归还。同日原告通过微信向被告分两笔转账合计20000元，一笔13000元，另一笔7000元。2019年12月20日被告还款10000元后未再还款。原告以被告未清偿借款为由，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条以及转账凭证为据，故双方之间的借贷关系依法成立，被告应履行偿还借款的义务。原告认可被告已还款10000元，主张被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁昊于本判决生效之日起十日内向原告宋萍偿还借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月十三日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3718号原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西郎恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西郎恒律师事务所律师。被告：薛进军，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市韩城市。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）诉被告薛进军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行北大街支行委托诉讼代理人付士河、周雷到庭参加了诉讼。被告薛进军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛进军偿还原告欠款本金133718.83元，利息89106.21元，还款违约金36524.82元，分期付款手续费2205.36元（以上费用暂算至2021年1月5日），以上共计261555.22元，及至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金；2.判令被告薛进军承担本案诉讼费用。事实与理由: 2015年5月7日，被告薛进军向原告中行北大街支行递交《中国银行信用卡个人申请表》，申办个人信用卡，同时被告承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告经审批后向被告发放了信用卡。但被告在用卡过程中违反约定，拖欠本息不予清偿，经原告多次催要无果。依据《领用合约》的约定：“被告在信用卡还款日届满之前存在未全数偿还信用卡项下的全部欠款的，不能适用免息还款约定。被告应按本合约以及相关规定向原告偿还其消费的本金以及因违反而产生的利息、还款违约金和相关费用”。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告薛进军未作答辩。原告中行北大街支行围绕其诉讼请求，依法提交以下二组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明2015年5月，被告薛进军向原告申请办理信用卡，并填写了《信用卡申请表》，表明其本人清楚信用卡系列产品的相关信息，自愿遵守《信用卡领用合约》的约定。证据二、《对账单》、《信用卡催收管理系统信息》，证明被告使用信用卡消费后，截止2018年3月27日后再未能按照约定按期足额履行还款义务；截止2021年1月5日，被告共计欠款原告借款本金133718.83元，利息89106.21元，还款违约金36524.82元，分期付款手续费2205.36元，以上合计261555.22元。被告逾期还款已构成违约，原告有权要求被告一次性清偿信用卡项下全部借款本金、利息、还款违约金、分期付款手续费。被告薛进军未质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告薛进XX大街XX城环球通”信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX6480），被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告薛进军（合约甲方）与中行北大街支行 （合约乙方）签订有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其中，第三条第21点载明，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第22点载明，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（起息日以透支交易日记账日为准）。自2018年3月27日开始，被告薛进军再未能按照约定按期足额履行还款义务；截止2021年1月5日，被告薛进军尚欠透支本金133718.83元（普通分期及普通消费）、利息89106.21元（分期利息及消费利息），滞纳金36524.82元、其他费用2205.36元，合计261555.22元。原告主张，该笔其他费用即为分期付款手续费。另查明，2016 年 9 月 27 日，原告中行北大街支行通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准仍为“按照最低还款额未偿还部分的5%收取”，自2017年1月1日起执行。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务，但被告透支款项严重逾期，显属违约，应偿还所欠透支本金、利息及约定费用。原告主张被告偿还截至2021年1月5日的逾期本金透支本金133718.83元、利息89106.21元、分期付款手续费2205.36元，及自2021年1月5日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。自被告逾期产生违约金之日起至原告主张之日止，利息、费用与逾期还款违约金的标准综合相加，已超年利率24%的法律限制性规定，本院酌情予以调整，对逾期还款违约金部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛进军于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司西安北大街支行欠款本金133718.83元、利息89106.21元、分期付款手续费2205.36元（截至2021年1月5日）；并承担自2021年1月6日起至实际清偿之日按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费 5223 元，减半收取，退还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行 2611.5 元，由原告中国银行股份有限公司西安北大街支行承担 274 元，被告薛进军承担 2337.5 元（原告已预交，被告在执行本 判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       陈丽娜 二Ｏ二一年五月十二日 书    记    员      邱伏林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初1255号原告：白银山，男，1967年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：王凤贵，男，1972年出生，汉族，住内蒙古通辽市，现下落不明，公民身份号码：×××。本院在审理原告白银山诉被告王凤贵买卖合同纠纷一案中，因原告白银山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告白银山撤诉处理。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告白银山负担。审判长 齐德春人民陪审员 罗志红人民陪审员 李广春二〇二一年五月六日书记员 王 则
石柱土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0240民初1550号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。   负责人：康波，该行行长。   委托诉讼代理人：陈凤庭，男，1986年9月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：秦学兵，男，1977年7月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：冉隆芳，女，1975年8月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告秦学兵、冉隆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人陈凤庭、被告冉隆芳到庭参加了诉讼，被告秦学兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告秦学兵、冉隆芳偿还所欠原告截至2020年11月6日贷款本息55992.56元(其中本金5 0000.00元，利息5992.56元)，以及从2020年11月7日起至贷款还清时止的利息(按农户小额信用贷款借据约定计算)。2请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告秦学兵于2017年5月10日向原告申请农户小额信用贷款，申请金额50 000.00元，期限2年。经调查审批，原告向被告发放贷款50 000.00元，约定到期日为2019年5月15日，年利率4.75%，逾期罚息年利率7.125%。该笔贷款于2019年5月15日开始逾期，截止2020年11月6日欠贷款本息55992.56元(其中本金5 0000.00元，利息5992.56元)，原告于2019年4月15日向借款人发出贷款到期提示书，2019年7月3日向借款人发出逾期贷款催收通知书，原告催收未果，特诉至贵院，望判如所请。   被告秦学兵未作答辩。   被告冉隆芳辩称：借款属实，但因家庭经济困难暂时无力偿还该笔贷款。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告秦学兵向原告提交了《农户小额信用贷款授信申请书》，申请贷款金额为50 000.00元，贷款期限为24个月，用于养猪，被告冉隆芳作为家庭成员签字同意对该笔借款承担共同偿还责任。2017年5月16日，原告向被告秦学兵发放贷款50 000.00元，贷款到期日为2019年5月15日，年利率为4.75%。被告在得到原告发放的贷款后，没有按约定归还本息，截止2020年11月6日，被告尚欠本金50000.00元，利息5992.56元，共计55992.56元。被告至今仍未偿还其拖欠的本金、利息。   本院认为，2017年5月10日，被告秦学兵向原告提交《农户小额信用贷款授信申请书》，冉隆芳作为借款申请人家庭成员承诺共同承担偿还责任，原告同意，系双方当事人达成了金融借款的合意，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告在收到原告发放的贷款后，不按贷款借据的约定归还本息，违反双方约定，应当承担继续履行归还本息的义务和承担逾期还款的违约责任。原告请求被告清偿截止2020年11月6日所欠本金5 0000.00元、利息5992.56元，共计55992.56元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告对2020年11月7日后的利率按农户小额信用贷款借据约定支付，符合双方的约定，本院也予以支持。被告冉隆芳辩称因家庭经济困难暂时无力偿还不属法定豁免债务的理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦学兵、冉隆芳在本判决生效后十日内清偿截止2020年11月6日尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金5 0000.00元、利息5992.56元，共计55992.56元。并偿还2020年11月7日后的利息至全部贷款本息偿清时止（利息标准为按农户小额信用贷款借据约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1199.82元，减半收取计599.91元，由被告秦学兵、冉隆芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。            审 判 员 何福贵            二〇二一年五月二十五日       法 官 助 理 陈小信   书 记 员 李伶俐            -1-
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初663号 原告：李勇，男，1967年10月21日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市业余体育学校汽车维修厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：赵临。 被告：吉林市夏季运动管理中心（吉林市业余体育运动学校、吉林市业余军体校），住所地吉林市船营区。 法定代表人：于海，主任。 委托诉讼代理人：张文操，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。 原告李勇与被告吉林市业余体育学校汽车维修厂（以下称汽车维修厂）、吉林市夏季运动管理中心（以下称夏季运动管理中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告夏季运动管理中心的委托诉讼代理人张文操、梁开春到庭参加诉讼，被告汽车维修厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：确认李勇与汽车维修厂（目前归属夏季运动管理中心）于1986年6月至1998年12月存在劳动关系。事实与理由：原告在1984年开始是吉林市无线电机械厂工人，后于1986年调动至吉林市业余体育学校汽车维修厂，此单位后期更名为吉林市夏季运动管理中心。所有员工档案均转移到吉林市业余体育学校维修厂处。后期原告为继续缴纳社保，多次到被告处索要档案，但最终被告知档案丢失。此案件先诉至吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。原告诉讼至法院。 汽车维修厂未向本院提交答辩意见和提供证据。 夏季运动管理中心辩称，夏季运动管理中心与汽车维修厂没有任何法律关系。原告诉请截止工作时间是1998年，目前已经超过仲裁诉讼时效1年的规定，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2021年1月，李勇以汽车维修厂、夏季运动管理中心为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。李勇遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，需适用仲裁时效期间。本案中，李勇要求确认与汽车维修厂于1986年6月至1998年12月存在劳动关系，李勇在庭审中陈述针对该诉请直至2019年才开始主张权利并向劳动仲裁部门申请仲裁，其诉请已经超过仲裁时效期间，夏季运动管理中心关于超过仲裁时效期间的抗辩成立，李勇的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定之规定，判决如下： 驳回原告李勇的诉讼请求。 案件受理费10元、公告费由原告李勇负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  朱英学 人民陪审员  隋艳利 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 乐
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初2772号      原告：刘兴伦，男，1951年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。   被告：丁少淋，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告刘兴伦与被告丁少淋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘兴伦及其委托诉讼代理人汪东梅到庭参加诉讼。被告丁少淋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘兴伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬2000元；2.判令被告支付原告误工费500元。审理中，原告将诉讼请求调整为：判令被告支付原告劳务报酬1700元。事实和理由：2016年9月至2016年11月期间，被告因工作需要，雇请原告、龚固党、龚固高、曹代学、胡元华、刘兴福、敖贵宣到被告承包的工地（重庆市巴南区李家沱修滨江路）上做工。被告欠原告等前述七人工资17500元，其中欠原告1700元。被告向原告等人出具了欠条，承诺于2019年2月26日付清。被告至今未付尚欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。   被告丁少淋未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年9月至2016年11月期间，被告雇请原告、龚固党、龚固高、曹代学、胡元华、刘兴福、敖贵宣到其承包的工地（重庆市巴南区李家沱段长江支流修筑堡坎）上做杂工。被告欠原告等前述七人工资17500元，其中欠原告1700元。被告向原告等人出具了欠条，承诺于2019年2月26日付清。到期后，被告未向原告支付尚欠的工资。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付原告劳务费。故原告要求被告支付1700元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丁少淋于本判决生效后三日内支付原告刘兴伦劳务费1700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告丁少淋负担。该费用原告刘兴伦已预缴，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                            审 判 长   王光彬                                     人民陪审员   邱远利                                     人民陪审员   胡浩明                                              二〇二一年五月二十四日                                         法 官助 理  胡江涛                                      书 记 员  李明月
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4221号 浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司、胡树、胡学中： 关于本院执行的浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司与胡树、胡学中追偿权纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初6528号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终1542号上诉人（原审被告）：赵金华，男，1968年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：吴东玉，男，1958年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吴红雨，女，1987年2月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，系吴东玉之女。上诉人赵金华因与被上诉人吴东玉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵金华的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人赵金华不承担偿还被上诉人吴东玉借款的义务；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有向被上诉人借款，也没有为被上诉人出具过借条，被上诉人提供的借据上借款人处签名“赵金华”三个字也不是上诉人赵金华本人书写，系由他人伪造。上诉人在一审中提出重新委托其他有资质的鉴定机构进行鉴定，一审法院未予准许，故导致认定事实不清，判决错误。一、事实上，上诉人与被上诉人没有借款往来，上诉人也没有向被上诉人借过款，借据上的“赵金华”签名也不是上诉人本人书写，故上诉人无还款义务。二、天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见（津天鼎（2020）文书鉴字第1364号鉴定意见书）是错误的。一审中上诉人提出重新委托其他有资质的鉴定机构进行鉴定，一审法院偏听偏信，没有准许，故导致真正的事实没能查清，最终一审法院认定事实和判决结果错误。天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见逻辑混乱，上诉人在一审中咨询权威专家，对天津市天鼎物证司法鉴定所出具的（津天鼎(2020)文书鉴字第1364号鉴定意见书质证意见为，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见结果是错误的，借据上“赵金华”三字不是由上诉人赵金华本人书写，具体意见如下：为方便对比，将天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见中的样本标注为YB；将上诉人质证方的比对样本标注为JC。1.JC与YB布局特征不相同，且意见书中的描述与特征比对表中，所标注的特征存在差异。YB“赵”字下部“人” 的第二笔起笔与收笔与JC“赵”字下部“人”的第二笔起笔与收笔亦存在差异。（1）YB的是重起笔轻收笔，但JC轻起笔重收笔；（2）书写习惯上也有差异，YB中“赵金华”的书写整体字样上扬，但JC中“赵金华”的书写整体是平直的。2.JC与YB“金”字的“人”部也有很大差异。（1）JC 标注为“人”部的第一笔的起点，而YB标注的是“人”部的第一笔与第二笔的中间部位。显然JC与YB所标注的不是同一特征部位；不同的特征部位不能够形成同一的符合点和对比点，故天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书在进行比对时，基础的对比点都不一致，所出具的鉴定结果必然是错误的；（2）JC与YB“金”字中的“人”部的第一笔起笔与收笔的运笔特征存在明显差异，普通人用肉眼就能够清晰的进行区分，但天津市天鼎物证司法鉴定所却认定比对后是一致的，让人不能理解。3.JC与YB“华”字的卜半部“化”部的笔顺特征亦存在较大的差异。笔顺特征在笔迹鉴定中是反映一个人书写习惯的重要特征之一。在上诉人提交的质证意见书中（1）JC与 YB中的“华”字下半部“十”部的第一笔起笔存在较为明显的差异；（2）上诉人提交的质证意见书中对比JC与YB中“华”字中，“化”部与“十”的搭配、连笔动作完全不符，差距很大，根本不可能是同一人书写；（3）质证意见书中对JC与YB中“华”字里面的“化”部，分别标注[1] [2] [3] [4]进行运笔和书写习惯的对比，通过进行顺序标注比对，可以明显看出书写笔顺的巨大差异。经过以上几点对比，可以明显的看出，JC与YB的上述差异特征，充分反映了JC与YB字迹不是同一人书写的习惯，所以天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书结果是错误的，故借据上“赵金华”三字并非上诉人亲笔书写。综上，一审判决认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人吴东玉辩称，我们依然坚持一审判决，认为一审判决合理合法，赵金华说“赵金华”三个字不是自己写的，口说无凭，在一审判决时赵金华不能说明自己找的权威专家是谁，这不能作为证据说明这三个字不是他写的，要求赵金华立即偿还9万元借款及诉讼费用。吴东玉向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款本金90000.00元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告吴东玉向该院提交借据一枚，借据上载明“今借人民币玖万元，￥90000元，借款人：赵金华，2011年2月20日”。被告赵金华认为借据上的“赵金华”不是其本人书写，申请鉴定，该院依其申请依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借据上“赵金华”是否为赵金华本人书写进行鉴定。2020年9月27日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎［2020］文书鉴字第1364号司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹是同一人所写。”依被告赵金华申请，天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定人王伟、袁荣于2020年12月10日出庭并接受了本案当事人的质询。被告赵金华为此支出司法鉴定费3080元，支出鉴定人出庭费6360元。被告赵金华不认可鉴定意见，亦不认可出庭鉴定人的质询意见。坚持认为借据上不是其本人签名，不同意偿还借款。一审法院认为， 天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎［2020］文书鉴字第1364号司法鉴定意见书鉴定过程真实、鉴定程序合法，该院对其出具的鉴定意见书依法予以采信，并认定原告提交的借据上“赵金华”系被告本人书写。现原告持赵金华签名的借据向被告催要借款，符合法律规定，该院予以支持。被告坚持认为借据上“赵金华”不是其本人书写，不认可鉴定意见书及出庭鉴定人的质证意见，但未提交相反的证据予以证明，该院对被告的辩解不予采信。判决：被告赵金华于判决生效后立即偿还原告吴东玉借款90000元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵金华欠被上诉人吴东玉9万元款的事实清楚，有借据及鉴定意见在卷佐证，足以认定。赵金华称借据上签名非其亲笔书写，并未提供充分证据推翻结论为其书写的鉴定意见，其重新鉴定的申请因无正当理由不为一审所支持是正确的，故其应承担还款责任。综上所述，上诉人赵金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人赵金华负担。本判决为终审判决。审 判 长  史建辉审 判 员  雷 蕾审 判 员  张淑丽二〇二一年五月二十一日法官助理 李 燃书 记 员  孟庆迪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初906号原告：赵抒宇，男，1988年3月16日出生，住址广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郑荣富，内蒙古梵行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，内蒙古梵行律师事务所律师。被告：包头市搜购新天地商业管理有限责任公司。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：包头市远大昭华置业有限责任公司。法定代表人：宋博。委托诉讼代理人：武静。原告赵抒宇与被告包头市搜购新天地商业管理有限责任公司、包头市远大昭华置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵抒宇于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵抒宇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵抒宇撤诉。案件受理费1508元，减半收取计754元（原告已预交），由原告赵抒宇负担。审判员 曹 波二〇二一年五月十一日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执233号被执行人王树林诉讼费执行一案，本院于2018年12月29日作出(2018)晋05民初321号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第四庭移送，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行中，被执行人王树林主动将诉讼费4471元缴至本院诉讼费账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2018)晋05民初321号民事判决书中关于被执行人王树林诉讼费部分执行完毕。二〇二一年五月二十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执750号被执行人：张许虎，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地及住址荆州市荆州区。被执行人张许虎犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初98号刑事判决书已发生法律效力，判令张许虎应缴纳违法所得900元，因其未自觉缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张许虎在金融机构的存款或提取在其他部门的收入900元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产缴纳违法所得。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月二十一日书记员  周海燕
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初1032号原告：谭菊秋，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，经商，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：贺杨，男，湖北园林律师事务所律师。被告：肖红龙，男，1973年1月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，养殖户，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：吕宗学，男，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。原告谭菊秋与被告肖红龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭菊秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款合计173800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2014年至2016年期间，被告向原告不间断赊购鱼药、鱼饲料等农产品物资，截止2016年底，被告共欠原告173800元，经原告多次催讨，被告一直推诿，分文未还。2020年1月11日，在原告的催讨下，被告向原告出具欠条一张，欠原告饲料款173800元。事后，经原告催讨，被告仍分文未付。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。原告谭菊秋为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息。证据2、被告的户籍证明。用以证明被告的身份信息。证据3、欠条一份。用以证明被告下欠原告饲料款173800元的事实。被告肖红龙辩称，一、原、被告之间存在饲料和鱼药买卖关系，但经济交往手续完备。2015年2月12日，被告给原告汇款20万元，原告儿子结婚时，被告给付其现金10万元，但原被告双方一直未结算。在被告的记忆中应该不欠原告的钱了，即使欠也欠的不多；二、2020年元月，原告找到被告，说被告欠他饲料款，被告则说凭依据算账，该怎样是怎样，原告拿了一张写了字的纸张让被告在上面签名，由于被告不识字，就签了名，最后才知道是欠款173800元；三、应当以购货欠款单据进行结算，并作为认定案件的事实。被告肖红龙为支持其抗辩主张向本院提供以下证据：证据4、汇款凭证。用以证明被告于2015年2月12日向原告还款20万元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据3有异议，认为被告不识字，只是签了名，对该欠条不予认可。原告对被告提交的证据4的真实性没有异议，但认为该汇款时间是2015年2月12日，与本案没有关系。对上述有争议的证据，本院认证如下：关于原告的证据3，被告辩称只是在上面签了名字，但对内容不知晓。该欠条上关于欠款金额数字的书写既有大写也有小写，被告具有完全民事行为能力，其抗辩主张既不符合生活常理也缺乏事实和法律依据，故本院对其抗辩主张不予采信，对原告的证据3本院依法予以采信。关于被告的证据4，该汇款日期是2015年2月12日，案涉欠条的日期是2020年1月11日，从发生时间的先后来看，证据4与本案不具有关联性，对该证据本院依法不予采信。经审理查明：原告从事鱼药和鱼饲料销售，2013年至2016年期间，被告肖红龙因养鱼需要，多次在原告处赊购鱼药和鱼饲料，截止2016年底，被告共欠原告货款173800元，原告多次催讨未果。2020年1月11日，原告向被告催讨货款时，被告肖红龙在由原告谭菊秋书写的内容为“今欠到谭菊秋饲料款壹拾柒万叁仟捌佰元整（173800元）（注16饲料款）特此为证。2020年1月11日”的欠条上签名。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告下欠原告货款合计173800元的事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告偿还该款的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩主张不符合日常生活经验法则，对其抗辩主张本院依法不予支持。关于被告辩称已向原告偿还部分款项，但其未向本院提供证据予以证明，故对被告的此项抗辩主张本院亦依法不予支持。涉案货款原、被告虽未约定付款时间，但根据买卖合同的一般交易习惯，被告应在收到饲料和鱼药等货物的合理期限内支付原告货款，本案双方买卖合同关系发生在2013年至2016年间，原告在向被告完成供货后，被告至今未履行付款义务，依法应当承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肖红龙在本判决生效之日起十日内偿还原告谭菊秋货款173800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告肖红龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二一年五月二十四日书记员  鲁勇兵