wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异72号 异议人（案外人）：驼仁伟，男，1954年10月25日出生，汉族，住海南省五指山市。异议人（案外人）：驼某，男，2009年5月13日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人驼仁伟、驼某对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区2号楼X单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人驼仁伟、驼某称，请求依法中止对五指山水·林溪小区2号楼X单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区2号楼X单元1XXX室房屋业主驼仁伟、驼某（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年3月9日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款1,128,800元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0086号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2013年1月5日，案外人驼仁伟、驼某与金山公司签订《五指山水·林溪商品房认购书》，约定驼仁伟、驼某认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元1XXX室房屋，建筑面积141.03平方米，总价款1,128,800元。案外人驼仁伟、驼某于2013年3月15日前给付金山公司房款1,128,800元。2014年8月1日，案外人驼仁伟、驼某居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人驼仁伟、驼某对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异35号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元1XXX室的执行。后案外人驼仁伟、驼某就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异101号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人驼仁伟、驼某以总价款1,128,800元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元1XXX室房屋，实际交付300000认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，驼仁伟、驼某与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，驼仁伟、驼某支付了全部房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致驼仁伟、驼某未办理过户登记，并非驼仁伟、驼某自身原因造成，故案外人驼仁伟、驼某所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，驼仁伟、驼某对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对驼仁伟、驼某该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   刘   浩   男
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初1993号原告：徐宝阳，男，1956年9月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：翁国海，男，1963年3月21日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：徐玉聪，男，1976年9月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告徐宝阳与被告翁国海、徐玉聪因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝阳、被告翁国海、徐玉聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝阳向本院提出诉讼请求：判令翁国海、徐玉聪偿还徐宝阳欠款10万元。事实和理由：2017年2月22日翁国海从徐宝阳家中借现金20万元，现已还10万元，还欠10万元。经徐宝阳多次催款，翁国海借故拒还。徐玉聪是翁国海本案债务的担保人，应承担连带偿还责任。翁国海辩称：向徐宝阳借款20万元属实，尚欠本金10万元。无法一次性还清，需分两三年偿还。徐玉聪：为翁国海担保属实，只担保一年。现担保期间已过，本案债务与徐玉聪无关。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，翁国海向徐宝阳出具《借条》一张，确认其向徐宝阳借款20万元，约定月利率为1.2%，借款期限从2017年2月22日至2020年2月22日。徐玉聪作为保证人在《借条》上签字。之后，翁国海仅偿还10万元，剩余款项经徐宝阳催讨无果，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及徐宝阳提供的《借条》复印件等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。翁国海尚欠徐宝阳借款本金10万元，有双方的陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款发生后，翁国海未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还欠款的责任。徐宝阳请求翁国海偿还剩余借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，翁国海本人亦无异议，本院予以支持。徐宝阳要求徐玉聪对本案债务承担连带责任，徐玉聪抗辩已过保证期间应免除保证责任，因本案《借条》记载借款期限为2017年2月22日至2020年2月22日，且未约定保证方式及保证期间，保证期间应为本案主债务履行期届满之日起六个月内，故徐宝阳2021年4月8日向本院起诉时已经超过保证期间，徐玉聪的抗辩有事实和法律依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、翁国海应在判决生效之日起十日内偿还徐宝阳借款10万元；二、驳回徐宝阳对徐玉聪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由翁国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年五月六日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽03民终1903号上诉人（原审起诉人）：莆田市城厢区恒兴化工油漆经营部，住所地莆田市城厢区壶山西路203号。统一社会信用代码92350302MA300T3X06。经营者：朱义来，男，1974年3月6日出生，汉族，住所地仙游县。上诉人莆田市城厢区恒兴化工油漆经营部因与叶礼宜买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2021）闽0302民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人莆田市城厢区恒兴化工油漆经营部上诉称，1、合同实际履行地为上诉人住所地，即上诉人的登记经营地点。2、本案法定履行地为上诉人住所地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案接收货币一方为上诉人，其住所地在莆田市城厢区人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的诉求系要求叶礼宜支付所欠货款及利息，故上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，上诉人的住所地在莆田市城厢区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2021）闽0302民初1795号民事裁定；二、本案指令福建省莆田市城厢区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 谢晓荔二〇二一年五月三十一日书记员 黄茹茹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初11030号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：陈晶晶,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：康钦彪，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告康钦彪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告康钦彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金46331.69元，以尚欠本金为基数自2018年7月16日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金23042.29元，要求计算至被告实际清偿之日止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。 被告康钦彪无答辩，无提交证据。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、转账凭证、委托代理合同及收费凭证等证据。被告康钦彪未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 2017年4月23日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额200000元，用于装修，贷款期限24期，确认原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。同日，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额本息。 《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。 2017年4月24日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款100000元。被告自2018年7月15日起未依约还款，至今尚欠本金46331.69元及利息、罚息、违约金。 本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2018年7月16日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告康钦彪向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金46331.69元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2018年7月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费777元，由被告康钦彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵璐璐 二〇二一年五月三十一日 书记员  李嘉如 黎小田
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2021）藏04民辖终5号上诉人（原审被告）：李富有，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地四川省小金县，现住四川省小金县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：欧珠，男，1980年5月17日出生，藏族，务农，户籍地西藏自治区贡觉县，现住西藏自治区波密县，公民身份号码×××。上诉人李富有因诉被上诉人欧珠买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区波密县人民法院（2021）藏0424民初76号民事裁定，向本院提出上诉。李富有上诉称，一审法院认定事实存在错误，李富有与欧珠未签订任何买卖合同，李富有只是协助欧珠出售货物，并非买卖合同中的买受人，欧珠提供的证据不足以证明本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李富有作为本案被告，其住所地为四川省小金县。西藏自治区波密县人民法院对本案无管辖权，请求撤销西藏自治区波密县人民法院（2020）藏0424民初76号民事裁定书，本案移送至四川省小金县人民法院审理。欧珠未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据欧珠的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中争议标的为未付剩余购牛款92,900元，即争议标的为给付货币，接收货币一方欧珠的居西藏自治区××县为合同履行地，故西藏自治区波密县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，李富有的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   达娃央宗审  判  员   陶 金 平审  判  员   黄 国 基二〇二一年五月二十日法 官 助 理   边巴罗珠书  记  员   李 红 杰
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1395号 原告：东营市城发物业服务有限责任公司，住所地：东营市东城南一路359号。统一社会信用代码：91370500680699600B。 法定代表人：赵洋洋，总经理。 委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：盖中宝，男，汉族，住东营市东营区。 原告东营市城发物业服务有限责任公司诉被告盖中宝物业服务合同纠纷一案，原告东营市城发物业服务有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市城发物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市城发物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告东营市城发物业服务有限责任公司负担。 审判员  康树梅 二〇二一年五月十八日 书记员  袁盼盼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执93号之一申请执行人：姜俊辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住南昌县。被执行人：刘祖云，男，1965年3月17日出生，汉族，住南昌县。申请执行人姜俊辉依据已发生法律效力的南昌县人民法院2020年4月2日作出的（2020）赣0121民初793号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人刘祖云发出执行通知，被执行人刘祖云未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘祖云发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产没有登记信息、2021年3月16日查封被执行人名下赣Ａ×××**号汽车一辆，2021年1月15日向被执行人刘祖云发出限制消费令。本案申请执行人姜俊辉申请执行56389元，截至2021年5月6日已执行0元，未执行56389元。2021年4月12日向申请执行人姜俊辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘祖云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人姜俊辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月六日书 记 员  张思琳
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂11执异29号案外人：石亚俊，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。申请执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。被执行人：湖北华中恒基置业有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道76号。统一社会信用代码：91421127698012694J。法定代表人：杨建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。本院在执行湖北宏鑫建设集团有限公司与湖北华中恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石亚俊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人石亚俊于2021年5月24日向本院书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。石亚俊撤回异议申请意思表示真实，且未损害第三人利益或社会公共利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许石亚俊撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜  立  勇审判员 王鹏审判员易俊二〇二一年五月二十五日书记员 熊  昌  宇
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更275号 罪犯陈德庆，男，1970年9月5日出生于河北省沧州市新华区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年11月21日作出（2018）鲁1502刑初503号刑事判决，以被告人陈德庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年10月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯陈德庆到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员王晓阳、牛贵川出庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈德庆减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  魏方亚 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王泽杰
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1206号 申请执行人：张雪,女性,1964年12月27日出生，汉族，住吉林市船营区；赵晓光,男性,1957年12月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区；田晓禹,男性,1989年11月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区；李枫,女性,1980年6月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区；谷峰,男性,1968年2月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区；宫主,女性,1985年3月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：李代军，男性,1968年7月1日生，汉族。 本院在执行张雪、赵晓光、田晓禹、李枫、谷峰、宫主与李代军罚金一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的民事判决书。申请执行人于2021年月日依法向本院申请执行，执行标的为元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年月日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下车辆委托松原法院查询反馈无登记信息，名下无房产登记信息； 4、本院于2021年5月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年5月13日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8368号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴家林，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××村村××组××号。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴家林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告吴家林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年11月06日办理分期付款购买手机款项，合计人民币6500.76元，已还款金额为0.00元，未还款金额为6500.76元。2.被告自2015年12月06日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1943天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7605.89元，合计欠款总额为14106.65元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月6日，被告在原告合作门店宣城联众手机城分期购买苹果6型号手机一台,分期付款金额为人民币6500.76元,分12期还款,每期还款541.73元。自2015年12月06日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告吴家林未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告吴家林向原告指定门店购买“苹果6”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6500.76元，按月分12期付款，分期月付541.73元，取机日期为2015年11月6日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省宣城市宣州区××镇××村村××组××号。 上述合同签订后，被告自2015年12月6日起逾期未按约付款，未付款项为6500.76元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴家林以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6500.76元，按月分12期付款，分期月付541.73元，及时支付分期款项，但自2015年12月6日起，被告未按约付款，尚有未付款项6500.76元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6500.76元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告吴家林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴家林于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6500.76元及逾期利息（自2015年12月6日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告吴家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2475-1号李长义：李长义与刘军伟、李影、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月十一日书记员 张佳东
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民监3号再审申请人（原审被告）：王军武，男，汉族，1970年4月23日出生，住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：许晓亮，男，汉族，1975年2月5日出生，住西宁市。再审申请人王军武与被申请人许晓亮民间借贷纠纷一案，再审申请人王军武不服西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初966号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人以双方已协商解决借款纠纷为由，于2021年5月25日，要求撤回再审申请。本院认为，再审申请人申请撤回再审的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王军武撤回再审申请。审判长 马秀花审判员 宋 罕审判员 张兰兰二〇二一年五月二十七日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;……….《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更609号 罪犯刘杰，男，1972年5月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院（2009）烟刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘杰犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年9月5日减刑十一个月；2016年12月31日减刑十一个月；2019年3月15日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯刘杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0711民初942号 原告：锦州市古塔区大洋建材经销处，住所地锦州市古塔区锦华街17—1号，统一社会信用代码92210702MA0UTMT90R。 经营者：刘阳，男，1981年8月15日出生，满族，住古塔区。 委托诉讼代理人：郭秀英,锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。 被告：王策，男，1994年8月22日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州市古塔区大洋建材经销处与被告王策买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区大洋建材经销处的委托诉讼代理人郭秀英、被告王策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锦州市古塔区大洋建材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告货款20900.00元；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年间，从原告处购买砂子、水泥等材料，用于工地装修，因当时未付款，于2020年1月18日为原告出具欠条一份，但该款至今未付，为维护原告合法权益,向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼。 被告王策辩称，原告在本案中所主张的事实属实，未能还款的原因系资金紧张，无法给付。希望与原告达成和解，分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年间，陆续从原告处购买砂子、水泥等材料，用于工地装修。因购货当时未付款，于是在2020年1月18日为原告出具欠条一份，载明欠付沙子、水泥款共计为20900.00元。上述欠款被告至今未给付原告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王策从原告处购买沙子、水泥等建筑材料，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应及时给付货款。故原告主张被告给付货款20900.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告王策于本判决生效后十日内给付原告锦州市古塔区大洋建材经销处货款20900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告王策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李水靖 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵睿妲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初97号原告：顾正华，女，1956年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：赵正红，女，1964年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告顾正华诉被告赵正红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾正华到庭参加诉讼，被告赵正红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正华向本院提出诉讼请求：1、被告赵正红立即偿还原告借款本金人民币101万元及约定利息（31万、40万、30万分别从2020年2月21日、2020年3月3日、2019年11月29日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告顾正华与被告赵正红是朋友关系。被告因经营金店需要资金周转分别于2016年2月21日向原告借款31万元，约定年利率12%，2017年3月2日向原告借款40万元，约定年利率10%，2018年11月25日向原告借款30万元，约定年利率10%，并由被告向原告出具借据三份。后被告未能按时还款，故原告提起诉讼。被告赵正红未作答辩。经审理查明：被告赵正红以经营金店急用资金为由，分别于2016年2月21日、2017年3月2日、2018年11月25日向原告顾正华借款31万元、40万元、30万元，并向原告出具借据三份，分别约定年利率为12%、10%、10%。借据出具后，被告按照约定偿还了利息280200元，并于2019年11月29日、2020年2月21日、2020年3月3日向原告重新出具了借据三份，借据分别载明：“今借到顾正华人民币叁拾万元整，今借人赵正红，2019.11.29日，年息壹份”、“今借到顾正华人民币叁拾壹万元整，今借人赵正红，年息壹份，2020.2.21号”、“今借到顾正华人民币肆拾万元整，今借人赵正红，年息壹份，2020.3.3号”。后经原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提供的借据、转账记录、银行流水、结婚证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵正红向原告顾正华借款，有其出具的借据、转账记录等证据为证，被告应负清偿原告债务的责任。原告主张三笔借款均按照年利率10%计算利息，不违背法律有关规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵正红偿还原告顾正华借款本金101万元，并承担约定利息（其中31万元从2020年2月21日起、40万元从2020年3月3日起、30万元从2019年11月29日起，至实际清偿之日止，均按年利率10%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14685元、保全费5000元，公告费260元，合计人民币19945元，由被告赵正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  吉民宏人民陪审员  徐金晶人民陪审员  陶广俊二〇二一年五月十日书 记 员  曾 亮附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4556号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司，住所地.沈阳市沈北新区蒲河路79号，统一社会信用代码91210100MA0UUXPP13。法定代表人：韩屹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：王恩华。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告王恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司承担。审判员  汤祥军二〇二一年五月二十七日法官助理宋鹏程书记员王赫男
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保287号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人毛晓玲金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年五月二十五日
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书            (2021)渝0151民初618号      原告:李勇，男，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告:龚德刚，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。   原告李勇与被告龚德刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李勇到庭参加诉讼，龚德刚经本院合法公告传唤，公告期满后仍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决龚德刚立即向李勇偿还欠款28200元，并以28200元为基数，自2016年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.依法判决龚德刚承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月，李勇给龚德刚做内墙抹灰等工作，龚德刚除付了部分生活费以外，还欠李勇人工工资，在2016年2月8日经李勇、龚德刚结算，欠李勇28200元人工工资，并约定2016年旧历正月18日(2016年2月25日)支付，但至今龚德刚未支付李勇欠款。为维护李勇的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，希判如所请。庭审中，李勇明确，除了诉讼费外还产生了560元公告费。   龚德刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。    本院经审理查明事实如下：2015年5月，李勇给龚德刚承建的贵州省铜仁市松涛镇搬迁房做内墙抹灰等工作，龚德刚向李勇支付了部分生活费。   2016年2月8日，双方结算后，龚德刚向李勇出具《欠条》一张，载明：“今欠李勇的人工工资贰万捌仟贰佰元整，小写28200.00元，2016年旧历正月十八之前必须付贰万元整，尾款捌仟贰佰元整不超过一个月之内全部付清，不付，一佰元一天的滞纳金。”龚德刚在欠款人落款处签名。   另查明，2016年旧历正月十八系新历2016年2月25日。   本案诉讼过程中，龚德刚下落不明本院于2021年2月25日在报刊上向龚德刚公告送达了开庭传票、起诉状副本及应诉通知书等材料，李勇因此支付公告费560元。   庭审中，李勇陈述，欠条出具后龚德刚未支付过任何款项。   上述事实，有李勇的当庭陈述及其举示的欠条、报刊等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，欠条约定的付款时间系2016年，属于民法典施行前的法律事实引起的纠纷，但受理的时间是2021年1月18日，故应适用《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定。    关于尚欠金额的问题。龚德刚欠李勇人工工资，有其出具的欠条在案为凭，本院足以认定。龚德刚经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信李勇关于欠条出具后龚德刚未支付过任何款项的陈述，即龚德刚尚欠李勇人工工资28200元。双方约定“2016年旧历正月十八之前必须付贰万元整，尾款捌仟贰佰元整不超过一个月之内全部付清”，现上述付款期限均已过，李勇起诉要求龚德刚支付人工工资28200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于损失金额的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”龚德刚未按照约定支付李勇人工工资，应承担赔偿损失的责任。根据双方约定尾款应于2016年3月25日前付清，故逾期之日为2016年3月26日，因双方约定不付滞纳金一佰元一天，折算后月利率最低为10.64%（100元/天÷28200元×30天），现李勇自愿以尚欠工资为基数从2016年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，系对自身权利的处分，本院予以尊重。   关于公告费由谁承担的问题。李勇通过诉讼途径主张权利，龚德刚下落不明，依法采取公告方式送达相关诉讼文书材料，该费用属于诉讼费用，依法由败诉方承担。李勇要求龚德刚承担公告费560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   龚德刚于本判决生效之日起十日内支付李勇人工工资28200元及以尚欠工资为基数从2016年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止的损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费505元，公告费560元，共计1065元，由龚德刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长   李 刚   人民陪审员 李知才   人民陪审员 龙思华             二○二一年五月十八日       法 官助 理 李秀惠   书 记 员   颜海燕      1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更767号 罪犯王成祥，男，汉族，1974年12月23日出生于山东省潍坊市潍城区。2007年6月16日以犯故意伤害罪被本院以（2007）潍刑一初字第43号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付监狱执行，2010年9月16日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，2013年2月27日被本院裁定减刑1年7个月，2014年10月31日被本院裁定减刑1年，2016年10月31日被本院裁定减刑1年，2019年3月15日被本院裁定减刑7个月，刑期至2026年1月15日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第416号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王成祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑7个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王成祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯王成祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王成祥确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯王成祥在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王成祥减刑7个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2010年9月16日起至2025年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执669号申请执行人严正文，男，汉族，1990年1月4日生，住彭泽县。被执行人王喜苟，男，汉族，1975年1月24日生，住彭泽县。本院立案执行申请王喜苟买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初466号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人严正文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初466号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年五月十四日（江西书记员  高 敏
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初2981号原告：冯公全，男，1977年7月4日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：王浪，男，1997年2月16日生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理冯公全与王浪劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯公全撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告冯公全负担。审 判 长 夏 夏人民陪审员 胡 勇人民陪审员 陆明兵二〇二一年五月二十一日法官助理李涛书记员唐兴威
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初4427号原告：张跃恒，男，1956年1月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：牛德本，安徽云飞律师事务所律师。被告：万兴雪，男，1990年3月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：于利民，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告张跃恒与被告万兴雪、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃恒的委托诉讼代理人牛德本、被告万兴雪、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计195323.4元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日下午5时04分许，原告骑电动车从打工工地下班回家，在宿州大道上与被告万兴雪驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损毁。经交警部门认定，被告万兴雪负主要责任，原告负次要责任。原告分别于2019年3月31日至4月16日、2019年4月26日至4月28日两次在宿州市人民医院住院治疗，发生医疗费58625.63元。2020年12月3日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、误工期300天、护理期120天、营养期90天。苏Ａ×××××号车在被告人保财险南京分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告万兴雪辩称，车辆已投保，原告的损失应由保险公司承担。被告人保财险南京分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，保险公司同意承担原告的合理经济损失，但不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分本院予以确认。事故发生后，原告被送至宿州市人民医院救治，经诊断为左股骨干骨折、左侧下肢深静脉血栓，住院16天，花费医疗费44985.72元。同年4月26日，原告再次在宿州市人民医院住院3天，花费医疗费11823.71元。此后花费检查费504元、购买辅助器具1300元。2020年12月3日，原告自行委托安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告张跃恒因交通事故致左股骨下端粉碎性骨折遗留左膝关节功能丧失30.7%的伤残等级为十级、误工期300日、护理期120日、营养期90日。另查明，苏Ａ×××××号车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。庭审中，被告人保财险南京分公司认可原告的误工期为240天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告万兴雪负主要责任，原告张跃恒负次要责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。被告万兴雪应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告误工期240日、护理期60日、营养期60日。参照《安徽省2020年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及原告的诉讼请求，原告张跃恒的损失为医疗费58613.43元、护理费8132.4元（135.54元／天×60天）、误工费30849.6元（128.54元／天×240天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费酌定380元（20元／天×19天）、残疾赔偿金63107.2元（39442元／年×16年×10%）、精神抚慰金酌定4000元，上述各项计167452.63元。因苏Ａ×××××号车在被告人保财险南京分公司投保了交强险及第三者责任险，故由被告人寿财险宿州支公司在交强险限额内赔偿原告116469.2元，超出交强险部分50983.43元，按照事故责任划分，由被告人寿财险宿州支公司在第三者责任险限额内承担80%即40786.74元。鉴定费800元，由被告万兴雪承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告张跃恒经济损失116469.2元，在第三者责任险限额内赔偿原告张跃恒经济损失40786.74元；二、限被告万兴雪与本判决书生效之日起二十日内赔偿原告张跃恒鉴定费800元；三、驳回原告张跃恒的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由原告张跃恒负担403元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1300元，被告万兴雪负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 王玉琳二〇二一年五月十八日法官助理 李 梁书 记 员 昌 凌
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保224号中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行、莫保贵、黄中菊：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行诉与被申请人莫保贵、黄中菊金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初485号民事裁定书，并已实际查封下列财产：对被申请人莫保贵所有的位于上林县XXX号房产［证号：桂（2020）上林县不动产权第XXX号，建筑面积123.61平方米］进行查封，查封期限为自2021年5月13日起至2024年5月12日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年五月十四日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执390号之一申请执行人：杨国顺，男，1970年5月26日出生，汉族，龙江网络东宁分公司工人，住东宁市东宁镇吉信家属楼2号楼2单元301室。被执行人：刘凤有，男，1970年12月27日出生，汉族，住东宁市东宁镇吉祥苑小区4号楼4单元701室。本院执行申请执行人杨国顺与被执行人刘凤有民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘凤友在保险公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘凤友在保险公司处收益类保险现金价值。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年五月十二日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民初1566号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晋露，男，1986年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李芝，女，1990年10月14日生，汉族，住安徽省明光市，系该公司工作人员。被告:余保洋,男,1991年12月15日生,汉族,住安徽省明光市。被告:王涛,男,1995年1月30日生,汉族,住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告余保洋、王涛金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李芝到庭参加诉讼，被告余保洋、王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告余保洋及王涛偿还本金伍万元整(￥50000.00)及利息4079.72元(利息计算到2021年3月5日,剩余利息和罚息从2021年3月6日起按年利率14.475%计算至实际清偿之日止);2、依法判决被告王涛对该笔借款承担连带清偿责任;3、依法判决被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告余保洋以承包工程为由,于2019年11月29日向原告申请贷款5万元整，同日，原告与被告余保洋、王涛签订了《“金农易贷”个人额度借款(担保)合同》，合同约定:借款金额为5万元整,现结欠本金50000元;借款用途为承包工程;贷款方式为保证，由王涛对该笔借款承担连带保证责任;合同期限自2019年11月29日至2021年11月29日,实际借款期限以借款借据为准。该笔贷款为3笔借据出账，分别为:（1）借据金额30000元,余额30000元,借款日期为2019年11月29日至2020年11月29日;（2）借据金额10000元,余额10000元,借款日期为2019年12月1日至2020年12月1日;（3）借据金额10000元,余额10000元,借款日期为2019年12月2日至2020年12月2日。贷款年利率为固定利率9.65%,结息方式为按季结息,到期一次性归还本。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金和利息(含被宣布提前到期),就逾期部分,从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%,逾期即按年利率14.475%进行计算)和合同约定的结息方式计收利息。被告自2020年6月20日归还贷款利息14.42元后,本息再未偿还,剩余本金50000元及相应利息4079.72元至今未还，故原告提出上述诉讼请求。被告余保洋、王涛未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：债务应当清偿，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司要求被告余保洋还本付息合法有据，被告余保洋应当依约履行还款责任。因借款合同有关于违约还款加收罚息的约定，故原告要求被告余保洋按年利率14.475%（9.65％＋50％×9.65％）计息合法有据，予以支持。被告王涛作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，对安徽明光农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余保洋于本判决生效后十五日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（扣除已偿还利息，计算至2021年3月5日的利息为4079.72元，从2021年3月6日起，按照年利率14.475%计算至实际清偿之日）；二、被告王涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告余保洋、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇二一年五月二十八日书记员  阚园芳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初172号原告：张孝红，男，汉族，生于1994年12月7日，住贵州省正安县。被告：李召学，男，汉族，生于1967年11月1日，住贵州省正安县。被告：李桃，男，汉族，生于1996年10月28日，住贵州省正安县。原告张孝红诉被告李召学、李桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝红到庭参加诉讼，被告李召学、李桃经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告及担保人立即返还原告借款100,000元；2、判令被告及担保人向原告支付上述款项从2017年11月15日起至实际付清之日止的借条约定利息；3、本案诉讼费用由被告及担保人承担。事实与理由：2017年11月15日，被告及担保人向原告借款人民币壹拾万元，并向原告出具借条，并明确被告应于2018年1月15日前向原告一次性还清该借款，若被告及担保人未按时偿还上述款项，原告则通过安场法庭诉讼解决，借条约定的期间届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推托。为维权，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李召学、李桃未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、账户对账单、借款合同照片打印件各一份，拟证明被告李召学向原告借款100,000元的事实。本院经审理查明，原告张孝红经人介绍与被告李召学认识，李召学向原告张孝红借款100,000元，原告通过其中国邮政储蓄银行向被告李召学转账借款100,000元，被告李召学于2017年11月15日向原告出具借条：借款人李召学因资金周转困难需向张孝红借款现金100,000元，月利息为人民币10,000元，利息按月支付，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金100,000元，并出具本借条，担保人李桃对本债务提供担保。借款人李召学、担保人李桃均在该借条上签字。同日，双方签订了《借款合同》约定了借款金额及利息，同时约定于2017年12月14日一次性还本付息。原告张孝红在庭审中自述，借条及借款合同约定月息10,000元及月息1角系笔误，实际约定月息1分，被告李召学约在2018年3月支付了一个月的利息1,000元，其余未支付利息及偿还本金。本院认为，被告李召学、李桃未到庭参加诉讼，是对其抗辩、举证和质证权利的放弃。被告李召学因需要资金，向原告张孝红借款，原告张孝红于2017年11月15日通过中国邮政储蓄银行转账给被告李召学100,000元，双方签订了借款合同，李召学向原告出具了借条，双方在借款合同、借条上约定了借款金额、利息支付、还款时间等，应认定双方的民间借贷关系成立，原告提供的借条、借款合同、中国邮政储蓄银行账户对账单能相互佐证，形成证据链条，本院对原告出示的上述证据予以采信，被告李召学在借款后未偿还原告的借款，应按照合同约定支付借款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告李召学应当按照约定的内容及时间履行自己的还款义务，现原被告之间约定的履行期限已到，被告仍未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告李召学自2017年11月15日起至借款实际付清之日按月息1分（即月利率1%）支付利息的请求，双方在借款合同中约定的还款日期为2017年12月14日，利息为月息1分，实际是请求被告支付期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第二项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告李召学自2017年11月15日起至借款实际付清之日按月利率1%支付利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持，被告李召学已支付的1,000元的利息，在双方结算本息时相应扣除。对于原告张孝红要求被告李桃对被告李召学的借款本息承担担保责任的请求，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”的规定，双方在借条中并未约定保证人李桃的保证期间，而原告与被告李召学在借款合同中约定的还款时间为2017年12月14日，主债务的履行期间早已超过上述司法解释规定的时间，保证人李桃不再承担保证责任，本院对原告张孝红的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告李召学在本判决生效后十五日内偿还原告张孝红借款人民币100,000元，并支付自2017年11月15日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息（被告李召学已支付的利息1,000元在原被告结算本息时予以扣除）；二、驳回原告张孝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告李召学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  魏光勤人民陪审员  陈坤凤人民陪审员  冯庆辉二〇二一年五月十四日法官助理郑红丽书记员刘为民
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初2539号 原告：刘晓敏，女，1986年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告：刘大炯，男，1963年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：魏晨辉，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被告：马勇，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：马泽均，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告刘晓敏、刘大炯诉被告马勇、马泽均买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓敏、刘大炯及两原告的共同委托诉讼代理人刘东和、魏晨辉到庭参加了诉讼。被告马勇、马泽均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告刘晓敏、刘大炯围绕诉讼请求依法向本院提交了两原告的名片、广州市长旺物业管理有限公司出具的《经营证明》、中国移动广州分公司关于《律师调查令》的复函、原告刘晓敏与被告马勇之间的通话录音、原告刘大炯与被告马勇、马泽均之间的微信聊天记录等证据，并向本院申请调取了证据中涉及微信号“wxid_r5u9sm140XXXX”、“CQ-XXXX”、“Mzj13XXXX”的实名认证情况（财付通支付科技有限公司复函确认微信号“wxid_r5u9sm140XXXX”的微信账户实名认证在原告刘大炯名下，微信号“CQ-XXXX”的微信账户实名认证在被告马勇名下，微信号“Mzj13XXXX”的微信账户实名认证在被告马泽均名下）。被告马勇、马泽均对原告刘晓敏、刘大炯的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳。原告提交的上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下： 一、买卖合同的基本情况： 两原告与两被告之间并未签订书面买卖合同。但两原告提交的证据足以证实两原告共同经营未进行工商登记的位于广州市海珠区瑞康路（中大）长旺布匹市场十三栋9-10号、十四栋21号的“九三布业”档口期间与自称是两兄弟、共同经营未知是否进行工商登记的“明佳纺织”档口的两被告之间多次进行布匹交易。根据两原告提交的两原告的名片、广州市长旺物业管理有限公司出具的《经营证明》等证据，并结合原告刘晓敏与被告马勇之间的通话录音、原告刘大炯与被告马勇、马泽均之间的微信聊天记录等证据，本院认定已足以证实两原告共同经营“九三布业”档口，以及两原告都有向两被告主张过涉案拖欠货款的事实。同时，根据原告刘晓敏与被告马勇之间的通话录音、原告刘大炯与被告马勇、马泽均之间的微信聊天记录等证据，足以认定在两原告向两被告催收货款的过程中，两被告都有承认拖欠货款并承诺还款的事实，故两原告要求两被告均作为涉案买卖合同的相对方共同对涉案拖欠两原告的货款承担清偿责任有理有据，本院予以支持。庭审中，两原告陈述称，原告刘晓敏与刘大炯自2017年起于广州市海珠区瑞康路（中大）长旺布匹市场十三栋9-10号、十四栋21号共同设立“九三布业”档口和仓库共同经营纺织布料批发生意；两被告是在广州市海珠区瑞康路（中大）长江国际轻纺城瑞纺市场二楼经营布料零售生意，从2017年1月起向两原告购买批发布料，刚开始都是现金交易，没有赊账；从2018年开始因为双方交易多了就开始每半月结算一次，产生了欠账。 二、买卖合同的履行情况： 庭审中，原告陈述称，下单和送货的情况是两被告本人到两原告的仓库直接下单并且当场把货拉走，交易时是手工记账，也有两被告的签名确认，这些记账单都是一式三份，被告拉货时拿一份，半月结算时再给被告一份；后来两原告也是通过统计记账单计算两被告的欠款情况，在微信中和两被告确认过，两被告也可以自行统计记账单计算欠款情况；因为两原告搬仓库弄丢了记账单，所以现在提交不了记账单。为此，两原告提交了原告刘晓敏与被告马勇之间的通话录音、原告刘大炯与被告马勇、马泽均之间的微信聊天记录等证据，其中原告刘晓敏与被告马勇之间的通话录音显示：原告刘晓敏以“九三布业”的名义通过181××××6788的手机号码分别于2019年5月9日上午11时和2019年5月9日下午13时向被告马勇137××××6983的手机号码打电话，明确催要货款25680元，而被告马勇虽承认欠款但以未收回货款为由拖延付款的事实。原告刘大炯与被告马勇、马泽均之间的微信聊天记录显示：原告刘大炯以“九三布业”的名义在2019年多次向被告马勇明确催要25680元的货款，而被告马勇多次承认欠款并对拖欠货款表达歉意；但被告马勇自2020年1月5日起未再回复；原告刘大炯在2019年1月期间多次向被告马泽均明确催要25680元货款，而被告马泽均先是答应20号左右能转账给原告刘大炯，后又称要年后了；但之后被告马泽均也未再回复。 三、原告向本院提出诉讼请求：1．两被告共同向两原告支付货款25680元及逾期付款利息（以货款25680元为基数，自本案起诉之日即2021年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至付清欠款之日止）；2．本案受理费由两被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案是买卖合同纠纷。由于被告马勇、马泽均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为自愿放弃抗辩权利，并自行承担相应的不利后果，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。根据现有证据以及合同相对性原则，足以认定两原告与两被告之间存在买卖布匹的合同关系，以及双方确认两被告尚拖欠两原告货款25680元的事实。现两被告在两原告多次催促下至今仍拖欠两原告货款25680元未付清，其行为已构成违约，依法应承担继续付清货款并支付逾期付款利息的民事责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款25680元以及自起诉之日起按并不过高的年利率3.85%计付逾期付款利息的诉讼请求，均合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（根据法释〔2020〕17号修正）第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告马勇、马泽均自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘晓敏、刘大炯支付拖欠货款25680元； 二、被告马勇、马泽均自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘晓敏、刘大炯支付逾期付款利息（以拖欠货款25680元为基数，从2021年2月5日起按年利率3.85%计算至拖欠货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费221元（已减半收取），由被告马勇、马泽均负担（受理费原告刘晓敏、刘大炯已预交，由两被告迳付两原告，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  巫仕平 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 隽 辜晓静
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1007号之十五申请执行人：孙铁新，男，1986年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人孙铁新与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款103488元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月二十五日书记员  孙若靺
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执359号之七 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：原玉梅，女。 被执行人：白晋平，男。 被执行人：白苏星，男。 被执行人：白莲，女。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人原玉梅、白晋平、白苏星、白莲借款合同纠纷一案中，本院向被执行人原玉梅、白晋平、白苏星、白莲发出执行通知书，但被执行人原玉梅、白晋平、白苏星、白莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白晋平在中国建设银行账户内存款人民币2558.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月二十七日 书记员  张秀玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初801号 原告：詹兴裕，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：单正飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告詹兴裕与被告单正飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告詹兴裕于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹兴裕的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告詹兴裕撤回起诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告詹兴裕负担。 审判员 秦 兵 二〇二一年五月二十八日 书记员 李珺瑶
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0115民初2448号   原告：李长全，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，现住西安市临潼区出口对面。   被告：徐锁强，男，1984年7月10日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。   被告：宝鸡市强胜欣业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。   法定代表人：徐锁强，该公司经理。   本院受理原告李长全与被告徐锁强、宝鸡市强胜欣业有限公司租赁合同纠纷一案后，被告徐锁强、宝鸡市强胜欣业有限公司均在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为被告徐锁强户籍所在地及经常居住地为宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组，宝鸡市强胜欣业有限公司注册登记及办公所在地均在宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组。请求将该案件移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。   本院经审查认为，被告徐锁强经常居住地及宝鸡市强胜欣业有限公司住所地均在宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组，且该合同租赁物使用地亦在宝鸡市渭滨区，故该案属于宝鸡市渭滨区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告徐锁强、宝鸡市强胜欣业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。   案件受理费4645元，退付李长全。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员 张小婷       二○二一年五月十三日       书  记  员 王 瑶           1
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1313号之二申请执行人:顾淑芹，女，1966年3月10日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通华帅服饰有限公司，统一社会信用代码：91320612MA1NQXBK5A，住所地：南通市通州区。法定代表人：陈美娟。顾淑芹与南通华帅服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2379号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，南通华帅服饰有限公司分期给付顾淑芹劳务款17820元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，顾淑芹向本院申请执行，申请执行标的为给付17820元，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，被执行人自觉履行3557元，其中3390元已交付申请执行人，收取执行费167元。双方就余款达成长期还款协议，依相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执恢25号之一申请执行人：任林根，男，汉族，1967年7月8日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊金福，男，汉族，1968年8月6日生，住江西省南昌市青山湖区。任林根与熊金福借款合同纠纷一案，任林根依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1054号民事判决书于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊金福未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人熊金福收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人熊金福只有零星存款、无证券、无房产、有车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。该车辆未实际控制且为轮候查封，本院暂无法处置。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2021年1月26日，本院已对被执行人熊金福采取限高措施，2021年2月25日将被执行人熊金福纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为9万元，截至2021年5月11日已执行0元，未执行9万元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈中审判员  马进审判员  熊军二〇二一年五月十一日法官助理吴斌书记员陶志薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1988号 申请人：王艳玲，女，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行王艳玲与安徽云电网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动争议委员会包仲调字第（2020）465号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4029号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冯金凤，女，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉被告冯金凤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年五月二十日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异123号异议人（申请人）：东台市合联金属制品有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：左琰，该公司执行董事。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇周夏工业园区。法定代表人：董增武，该公司董事长。被执行人：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇张万工业集中区。法定代表人：陈爱红，该公司执行董事。被执行人：董增武，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人：潘建华，男，1958年1月22日出生，香港特别行政区居民。被执行人：姜勤凤，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被执行人江苏利达不锈钢有限公司（以下简称利达公司）、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司（以下简称宏泰公司）、董增武、潘建华、姜勤凤金融借款合同纠纷一案中，申请人东台市合联金属制品有限公司（以下简称合联公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年10月30日，江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）对江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与利达公司、宏泰公司、董增武、潘建华、姜勤凤金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏09民初51号民事判决：一、利达公司于本判决生效之日起十五日内偿还东台农商行借款本金人民币500万元，并承担自2016年8月10日起至实际还款之日止以人民币500万元为本金，按照年利率7.2%计算的利息；二、宏泰公司、潘建华、董增武、姜勤凤对利达公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49788.5元，公告费1550元，合计51338.5元，由利达公司、宏泰公司、潘建华、董增武、姜勤凤共同负担。判决生效后，东台农商行已将该债权转让给信达公司，并经盐城中院变更执行主体。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城中院申请执行。盐城中院于2020年7月21日裁定指定本院执行。本院于2020年8月10日立案受理，执行案号为(2020)苏0981执1296号。执行过程中，除已查封利达公司名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年1月21日，本院依法裁定：终结本次执行程序。2021年4月6日，信达公司与合联公司签订《债权转让协议》，将其对债务人利达公司及担保人宏泰公司、潘建华、董增武、姜勤凤所享有的主债权及从属权利一并转让给合联公司。2021年4月10日，信达公司与合联公司共同在《江苏经济报》A2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，信达公司依法取得对债务人利达公司及担保人宏泰公司、潘建华、董增武、姜勤凤所享有的主债权及从属权利后，又将该债权转让给合联公司，双方共同在《江苏经济报》A2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故合联公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更东台市合联金属制品有限公司为本案【执行依据为江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民初51号民事判决书】申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年五月十七日法官助理  张 睿书 记 员  陆海飞
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执61号申请执行人：卢宇涵，女，2010年12月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村，身份证号230208201012310627法定代理人：孙丽丽（系原告之母），女，1989年11月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村，身份证号230208198911030624被执行人：卢万军，男，汉族，1987年08月03日生，居民身份证号码2302081987********，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村。本院在执行申请执行人卢宇涵与被执行人卢万军婚姻家庭、继承纠纷一案中,经双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人卢万军于2021年6月15日前给付3900.00元；剩余3000.00元于2021年7月15日前给付，案外人陈雪自愿为此提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结2021黑02**执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年五月二十七日书记员  王博阳
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初858号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：陈双福，男，1976年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告陈双福保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费1299.18元，减半收取计649.59元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   高宪伟二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   方 璇书  记  员   刘雨瑺
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初1230号        原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街******。                法定代表人：屠赛利，总经理。                委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所律师。                被告：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告宁波银亿物业管理有限公司与被告秦慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后适用小额诉讼程序进行审理。因被告秦慧琴无法联系，本院于2021年3月9日裁定本案转为简易程序进行审理，并于同日向被告秦慧琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等诉讼材料。2021年5月26日，原告宁波银亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。                    审判员王博闻    二O二一年五月二十六日            代书记员励梦怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初2280号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。法定代表人：牛占军。负责人：付志伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘爽，男，1981年7月16日出生，蒙古族，系原告职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：路文奇，男，1968年12月18日出生，满族，系原告职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：惠士亿，男，1972年10月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：张艳红，女，1972年10月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区红星街道办事处后双井子村，公民身份号码：×××。上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反偿还借款本息的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还全部借款本金49932.43元，贷款结息至2020年12月20日，实际支付利息按合同约定顺延计算至本息清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明以下事实，2018年10月18日，被告惠士亿与原告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约》，约定借款人自2018年10月18日起至2021年10月16日期间，在50000元内可循环使用授信额度，不再逐笔签订授信合约，每笔授信使用的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。按季度结息，每季度末约定20日为结息日。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定贷款利率基础上加收50%的利息。被告张艳红作为持卡人的配偶在合约中签字、捺印。2019年11月26日，原告为被告惠士亿发放贷款50000元，业务专用凭证中约定月利率9.983612‰，到期日为2020年11月25日。后被告惠士亿于2020年11月25日偿还本金67.57元，给付利息至2020年12月20日。基于以上查明的事实，确认被告惠士亿尚欠原告借款本金49932.43元及2020年12月21日以后的利息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张艳红在合约中签字，属于夫妻共同债务，应当共同偿还借款本息。被告惠士亿、张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠士亿、张艳红于本判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社贷款本金49932.43元，并自2020年12月21日以未偿还本金为基数按照月利率14.975418‰给付逾期利息直至本金全部偿还完毕为止。案件受理费减半收取计524元，由被告惠士亿、张艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李秀兰二〇二一年五月十四日书记员 何征超
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0422执352号被执行人：韩海林，男，1966年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，小学文化，住藤县。被执行人：韩灿付，男，1964年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。被执行人：韩东，男，1955年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，小学文化，住藤县。被执行人：欧延盛，男，1966年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，小学文化，住藤县。被执行人：韩林，男，1966年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。本院在执行韩海林、韩灿付、韩东、欧延盛、韩林犯盗伐林木罪被处罚金一案中，依据本院己发经发生法律效力的（2020）桂0422刑初284号刑事判决，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩海林、韩灿付、韩东、欧延盛每人缴纳罚金8000元，韩林缴纳罚金3000元，但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位进行财产情况查询，并向被执行人所在地村民委会员进行财产调查，只发现下列被执行人有银行存款：韩海林1572.93元、韩东8000元、欧延盛1210.66元、韩林820元。本院对上述被执行人的银行存款共11603.59元划拨后均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人韩海林、韩灿付、欧延盛、韩林作出限制高消费令。本案执行到位11603.59元元(其中韩东已履行完毕)，尚未执行标的23396.41元(其中，韩海林6427.07元、韩灿付8000元、欧延盛6789.34元、韩林2180元)。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄云杰审 判 员 黄深功审 判 员 黄建朝二〇二一年五月二十四日法官助理 胡海生书 记 员 陆柱林
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执27号之一 申请执行人：宋诗云，女，汉族，生于1987年10月2日，住山东省苍山县。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1984年12月25日，住四川省北川羌族自治县。 申请人宋诗云与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初589号民事调解书，于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中。扣划被执行人存款20471.04元并支付申请人。后申请人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，双方当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执27号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 彤
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执241号申请执行人熊庆全，男，1960年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人唐国清，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，本院在执行申请执行人熊庆全与被执行人唐国清民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人熊庆全与被执行人唐国清双方自愿达成执行和解协议、履行欠款。申请执行人熊庆全于2021年5月28日向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1381执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二一年五月二十八日书记员  周正勇