wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初466号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邓伟光，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月27日被惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕408号起诉书指控被告人邓伟光犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉，被告人邓伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月28日21时许，被告人邓伟光饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县平海镇平海政府往平海加油站方向行驶，行驶至展鹏酒店路段时被交警查获。经鉴定，被告人邓伟光血液中乙醇含量为103.86mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人邓伟光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓伟光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓伟光当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.现场查获照片、视频截图、行政强制措施凭证；3.到案经过、呼气表及血样提取登记表；4.司法鉴定意见书；5.户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检检测结果照片；6.情况说明、驾驶人信息查询结果单；7.被告人邓伟光的供述材料等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人邓伟光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓伟光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓伟光归案后如实供述其罪行，系坦白，当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人邓伟光的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人邓伟光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  於少兵二〇二一年五月十八日书记员  刘晓辉附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢637号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00756号民事判决书，于2021年5月18日立案恢复执行申请执行人李喜萍与被执行人刘小波民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位8098元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月十九日
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3249号原告：济南科盛电子有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区明埠路中段东面。法定代表人：邹训梅，董事长。委托诉讼代理人：石正阳，山东凌岳律师事务所律师。被告：连云港丰达电子有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路。法定代表人：张桂英，总经理。被告：张桂英，女，1966年4月25日出生，汉族，连云港丰达电子有限公司总经理，住江苏省连云港市海州区。两被告委托诉讼代理人：徐丽，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，系连云港丰达电子有限公司职工。原告济南科盛电子有限公司（以下简称科盛公司）与被告连云港丰达电子有限公司（以下简称丰达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科盛公司的委托诉讼代理人石正阳、被告丰达公司以及被告张桂英的委托诉讼代理人徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。科盛公司向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判决丰达公司支付原告货款96885.77元及利息（利息截止起诉之日暂计2839元）。利息计算方式：从2020年7月7日计算至起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂为2839元，从起诉之日至被告实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求法院判决丰达公司支付原告违约金19377.15元；三、请求法院判决张桂英对原告上述诉讼请求一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、保函等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与丰达公司双方签订《购销合同》，约定原告为丰达公司提供货物GPP若干，合同争议管辖权约定为供方（原告）所在地。原告按约定为该被告供了货物，截至2019年12月31日双方经往来帐款征询函对账丰达公司尚欠原告货款22316.88元。之后原告分四次为被告供货价款2665.8元、69054.36元、24264.03元、99947.9元，并开具了增值税发票，被告分三次偿还原告21363.2元、70000元、30000元，故截至起诉之日丰达公司尚欠原告货款96885.77元，张桂英对此承担连带清偿责任。原告为此一直向两被告催要货款，两被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉求。丰达公司辩称，丰达公司受疫情影响，当地政府要求复工复产较晚，影响到丰达公司经营，导致资金缺口大，未能及时支付原告货款，因为突然的停产，丰达电子尚有原告的产品材料在仓库，可以退货予以冲减。张桂英辩称，2015年签订的合同是框架合同，该份合同签订的数量以及金额已执行完毕，和本案无关联，请求法院驳回原告对张桂英的诉讼请求，撤销对张桂英财产的保全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，科盛公司提交其与丰达公司、张桂英于2015年1月1日签订的购销合同1份、2020年2月19日往来账款询证函1份、出货单及增值税发票4份。经审查上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，科盛公司（供方）与丰达公司（需方）签订购销合同，丰达公司购买科盛公司GPP，总金额612000元，约定具体交货时间、单价以及数量以实际订单为准，超出此项的品种、规格、数量、单价及交货时间以双方共同确认签订的订单为准；结算方式及期限：电汇，每月25号对账开票，自开票之日起60天内付清货款；违约责任：违约方以本次购销合同总价款的20%作为违约金向守约方支付；合同还约定如需提供担保，由担保人在本合同上签字确认，保证范围：货款、违约金、滞纳金、律师费、利息、差旅费等实现债权的费用；张桂英在购销合同需方担保人处签名。合同签订后，科盛公司根据实际订单交付GPP,期间丰达公司支付部分货款，2020年2月19日双方对账，截止2019年12月31日，丰达公司欠科盛公司货款22316.88元；后科盛公司继续给丰达公司供货至2020年7月，价款分别为2665.8元、69054.36元、24264.03元、99947.9元，科盛公司分别给丰达公司出具了增值税专用发票，丰达公司支付部分货款21363.2元、70000元、30000元，至今丰达公司共欠科盛公司货款96885.77元，科盛公司诉至本院。另查明，科盛公司申请财产保全，支付财产保全保险服务费500元.本院认为，科盛公司与丰达公司、张桂英签订的购销合同，合法真实有效，本院予以确认；丰达公司不能按合同约定支付GPP价款，是违约行为，应当承担违约责任，张桂英未按约定履行保证义务，依法对上述款项承担连带清偿责任。科盛公司要求丰达公司支付欠款并按所欠货款的20%（96885.77元×20%）计算支付违约金19377.15元，要求张桂英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应当支持；科盛公司要求丰达公司支付利息，于法无据，本院不予采信。张桂英主张涉案合同已经履行完毕，与本案涉案金额以及责任无关，请求法院驳回原告对张桂英的诉讼请求，但其没有提供证据证实，其主张本院不予采信，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连云港丰达电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南科盛电子有限公司货款96885.77元及违约金19377.15元。二、被告张桂英对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告济南科盛电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计1341元，由原告济南科盛电子有限公司负担32元，被告连云港丰达电子有限公司负担1309元；财产保全费1120元，财产保全保险服务费500元，均由被告连云港丰达电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二一年五月十八日法官助理 孙桥桥书 记 员 赵 京
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初1269号原告：张政，男，1987年12月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：安徽誉亿智能科技有限公司，住所地安徽省明光市经济开发区产城新区浮山路以东、八岭湖路以北，统一社会信用代码91341182MA2NT7U18R（1-1）。法定代表人：吴佳平，任公司执行董事。委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。原告张政诉被告安徽誉亿智能科技有限公司（以下简称安徽誉亿公司）劳动争议一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张政及其委托诉讼代理人张克付、被告安徽誉亿公司的委托诉讼代理人马玉真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政提出诉讼请求：依法判决被告为原告补交自2018年2月至2020年4月的各项社会保险。事实和理由：原告于2018年2月22日入职被告处工作。从2018年2月至2020年4月，被告欠缴原告的各项社会保险。2020年11月11日，被告在没有任何事实和理由的情况下，下达“处罚通知”，宣布立即解除原、被告之间的劳动合同。原告向明光市劳动仲裁委提出仲裁申请，该委员会以原告要求的社会保险处于欠缴状态为由，作出不予受理决定。原告只好提起诉讼，请求依法判决。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，2020年5月份之前，应由被告缴纳的原告各项社会保险费用处于欠缴状态，对该项费用的征收属于社保经办机构的职责，不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，原告可向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张政的起诉。原告张政预交的案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 吴梦竹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书                         (2021)渝0240民初1330号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。被告：彭猛，男， 1993年11月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。    被告：刘小丽，女， 1967年9月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。    被告：彭家国，男， 1962年11月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与彭猛、刘小丽、彭家国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行自动撤回起诉处理。  审  判  员  杨  宁   二〇二一年五月二十日 书  记  员  喻传蔚                1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23642号原告：王淑萍，女，1962年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈晓敏，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：邱新富，男，1977年9月8日出生，汉族，住住福建省建瓯市。原告王淑萍与被告陈晓敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑萍，被告陈晓敏的委托诉讼代理人邱新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑萍向本院提出诉讼请求：判令陈晓敏支付2020年5月6日至2020年6月13日的工资4520元。事实与理由：王淑萍于2020年5月6日进入厦门金舵贸易有限公司工作，担任市场部职务，月薪4000元，每月15日发放工资。到6月15日，公司不仅没有准时发放工资，并且找各种理由躲避员工。厦门金舵贸易有限公司于2020年10月21日注销，陈晓敏系公司法定代表人且系唯一股东，经多次协商未果，故提起诉讼。陈晓敏辩称，第一，公章不是其加盖的，也不知道是什么时候盖的；第二，6月17日时有一笔款项打到对公账户，公司的卡被王淑萍等人拿走，第二天就分两笔转走，导致公司无法发放工资。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，王淑萍入职厦门金舵贸易有限公司，任业务部业务员。厦门金舵贸易有限公司确认王淑萍2020年5月至6月13日的出勤天数为38天，应发工资为4520元。法庭审理过程中，陈晓敏申请对王淑萍提供的《入职员工信息登记表》、《5月份员工出勤表》、《6月份员工出勤表》上的公章真伪进行鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，后因陈晓敏未缴纳鉴定费，该鉴定机构予以退鉴处理。另查明，厦门金舵贸易有限公司成立于2016年11月25日，2020年10月21日注销，系陈晓敏投资成立的个人独资企业。再查明，户名为厦门金舵贸易有限公司，账户尾数为214913的银行流水显示，2020年6月17日，该账户分两笔转账给曹金英共计99900元。以上事实，有王淑萍提交的《入职员工信息登记表》、《5月份员工出勤表》、《6月份员工出勤表》，陈晓敏提供的银行流水等证据以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，陈晓敏投资成立的厦门金舵贸易有限公司已经盖章确认王淑萍2020年5月6日至2020年6月13日的工资数额为4520元，结合王淑萍的年龄，可以证明双方存在劳务关系。陈晓敏没有提供相反证据反驳，其申请鉴定后又因未缴纳鉴定费被退鉴，应承担举证不能的法律后果，故其关于与王淑萍不存在劳务关系的意见，不予采纳。因厦门金舵贸易有限公司于2020年10月21日注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出清偿请求的，该责任消灭”的规定，厦门金舵贸易有限公司所欠王淑萍劳务工资应由陈晓敏负责偿还。现王淑萍要求陈晓敏支付劳务工资4520元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，判决如下：陈晓敏应于本判决生效之日起十日内支付王淑萍2020年5月6日至2020年6月13日劳务工资4520元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴兆安二〇二一年五月二十日法官助理 姚婷婷代书记员 游舒芹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初2369号        原告：胡百年，男，1966年5月22日出生，汉族，住所慈溪市。                被告：柴升阳，男，1962年6月19日出生，汉族，住所慈溪市。                被告：岑颖超，男，1988年3月21日出生，汉族，住所慈溪市。                原告胡百年与被告柴升阳物权保护纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理过程中，本院根据被告柴升阳申请，依法追加岑颖超作为共同被告参加诉讼。原告胡百年于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告胡百年的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告胡百年撤回起诉。                案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡百年负担。                    审判员徐升    二○二一年五月十七日            代书记员赵添
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初742号原告：陈寿龙，男，1971年11月12日出生，汉族，住南城县。被告：付福保，男，1965年3月2日出生，汉族，住抚州市临川区。原告陈寿龙与被告付福保买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿龙到庭参加诉讼，被告付福保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告付福保立即支付购门款40000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年起，被告陆续向原告购买门若干，2020年1月18日经双方结算，被告尚欠门款共计40000元，被告于同日出具欠条一张。此后被告分文未还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告付福保未作答辩。经审理查明：2014年起，被告付福保陆续在原告陈寿龙处购买门，被告给付了部分货款。2020年1月18日经双方结算，被告尚欠原告门款40000元，被告于同日向原告出具一张欠条，欠条中载明：“今欠到陈寿龙门款肆万元正，今欠人付福保，2020.1.18。”。此后，原告多次向被告催要，被告分文未付，故诉至法院。诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告的银行账户及网络资金进行了冻结。以上事实的认定有原告提供的身份证、欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告付福保向原告陈寿龙购买门，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应及时足额支付货款。被告尚欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分。欠条中对付款时间没有约定，原告有权随时向被告主张权利。故原告要求被告立即支付门款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付福保在本判决生效后十日内给付原告陈寿龙货款40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 邓俊鹏二〇二一年五月十七日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执675号之一申请执行人:厦门生信制冷设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道中宛路279号之101，统一社会信用代码91350211MA31DRDQ32。法定代表人：高旭，总经理。被执行人：林益新，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人厦门生信制冷设备有限公司与被执行人林益新买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初6657号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人厦门生信制冷设备有限公司于2021年2月3日申请强制执行，要求被执行人林益新支付款项38980元、律师费3000元、违约金4000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人林益新邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林益新未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林益新名下有存款共计132.47元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人林益新名下存款共计132.47元，因被冻结的款项金额较少且分散，经告知申请执行人，申请执行人同意暂不扣划。4、本院依法委托福建省仙游县人民法院调查被执行人名下财产情况，经反馈，被执行人在该地暂无不动产登记信息。5、本院于2021年5月19日对被执行人林益新适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林益新名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 李 乐二〇二一年五月二十五日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初1719号        原告：宁波龙事达纸业股份有限公司，住所地余姚市小曹娥镇方家路王龙工园区，统一社会信用代码913302007645184081。                法定代表人：王国立，该公司董事长。                委托诉讼代理人：王国江，男，1962年8月17日出生，汉族，住余姚市。系原告公司员工。                被告：张结珍，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。                被告：余姚市双翼纸箱包装有限公司，住所地余姚市朗霞街道干家路村31号，统一社会信用代码91330281316873473R。                责任人：张结珍。                原告宁波龙事达纸业股份有限公司与被告张结珍、余姚市双翼纸箱包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宁波龙事达纸业股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波龙事达纸业股份有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波龙事达纸业股份有限公司负担。                    审判员王永军    二O二一年五月二十四日            代书记员吴敏敏
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3446号        原告：金德高，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：伊红有，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告金德高为与被告伊红有买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告金德高与被告伊红有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告金德高向本院提出诉讼请求：1．判令被告即时归还借款7287元，起诉后利息按中国人民银行关于银行业同期同档次拆借利率计算；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是业务往来关系，被告向原告购买水泥，2019年2月1日，双方经过结算，被告欠原告水泥材料款7287元，并出具借条一份为凭。该款经原告多次催讨归还，被告至今分文未还。                被告伊红有答辩称：第一，对方没有问过我就起诉；第二，对方讲的不属实，2019年总共欠他钢筋七千多一点，没有水泥款欠他，水泥拉来都付清的，我是造房子第三层的时候问他借的钢筋；第三，我们下伊有8户人家在他家买的钢筋出了问题，每个人的钱赔去工商所都有记录，他是假冒钢筋的，所以我这点钱暂时没还，去年他也过来了，我说你的钢筋是不是假，本来我也没钱，稍微再欠一下，他在我不知道的情况下马上就诉到了法院。对所欠的7287元没有意见，但是我担心我这些钢筋是不是也是假冒伪劣产品。                原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份，被告认为条子上只有“伊红有”三个字是自己写的，其他都不是自己写的，数字是当时双方结算后原告写上去，然后签字的，对于7287元的金额不认可，钱的金额没有摁过手印，认为就欠原告三千元左右。经审查，被告在答辩过程中明确自己尚欠原告钢筋款七千多元，质证过程中却又主张自己只欠三千元左右，对于自己主张的金额亦未向本院提交相应证据予以证明，故本院确认该份证据的证明力。                本院经审理认定本案事实如下：被告从原告处购买水泥、钢筋等材料。双方经结算，被告于2019年2月1日出具一张《借条》，明确尚欠原告金德高7287元，《借条》借款人签字处有伊红有签字。截至今日，被告尚欠原告货款7287元。上述事实有原告提交的《借条》及原告陈述予以佐证。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告间的买卖合同关系合法有效，系双方真实意思的表示，被告向原告购买货物，在原告向其交付相应货物后理应及时支付货款。本案中被告基于买卖行为欠付货款7287元而向原告出具了一份《借条》，该款项名义上为借款，但实际上仍系被告尚欠的货款。被告答辩称原告的钢筋存在质量问题，但未提交证据予以证明，故本院对于被告的主张不予采信。综上，原告主张被告支付7287元的款项及相应利息损失合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：                被告伊红有于本判决生效之日起十日内支付原告金德高货款7287元，并支付利息损失（利息损失以7287元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告伊红有负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王薇    二〇二一年五月二十五日            法官助理朱祎            代书记员卢妙忆
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1039号之一申请执行人：秦秀华，女，1937年2月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：翟立胜，男，1962年02月01日生，汉族，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2787号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟立胜在中国工商银行1611××××7354账户内存款人民币3983.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月二十六日书记员 李柱春
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7930号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：李俊杰，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：苏水梅，女，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告李俊杰、苏水梅金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李俊杰立即归还借款本金379739.74元并支付利息、罚息（从2020年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2973.78元），利息、罚息暂算至2021年4月20日止为12787.82元；2、原告在上述债权范围内对被告李俊杰、苏水梅抵押的坐落于金华市婺城区蒋堂镇的房地产【不动产权证：浙（2018）金华市不动产权第XXXX号；最高债权（本金）数额：55万】依法定程序优先受偿；3、被告苏水梅对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年1月25日，被告李俊杰、苏水梅与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告李俊杰、苏水梅自愿以其共有的坐落于金华市婺城区蒋堂镇的房地产【不动产权证：浙（2018）金华市不动产权第XXXX号】为原告向被告李俊杰自2019年1月25日至2022年1月24日融资期间内最高额融资限额为55万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2019年1月29日，双方办理了最高额抵押登记手续。                2019年2月2日，被告李俊杰与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为38万元；贷款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率9％；还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，被告苏水梅向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告李俊杰在2019年2月2日至2022年1月24日期间内最高融资限额人民币38万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。                同日，原告按约放款38万元。嗣后，被告李俊杰未按约还本付息。截止2021年4月20日，被告李俊杰尚欠本金379739.74元及利息、罚息12787.82元。被告苏水梅也未履行相应责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告李俊杰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金379739.74元并支付利息、罚息（计算至2021年4月20日止为12787.82元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权范围内对被告李俊杰、苏水梅共有的坐落于金华市婺城区蒋堂镇的房地产【不动产权证：浙（2018）金华市不动产权第XXXX号】享有优先受偿权。                三、被告苏水梅对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3594元，由被告李俊杰、苏水梅共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初2557号原告：吴士平，男，1972年3月28日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师。被告：祝昌庆，男，1980年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：王伟，男，1989年11月21日生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市（现住德兴市碧桂园工地）。原告吴士平诉被告祝昌庆、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士平及其委托诉讼代理人周建芳到庭参加了诉讼，被告祝昌庆、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴士平向本院提出诉讼请求：1．判令被告祝昌庆立即归还原告劳务费欠款103,370元，并按中国银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算从2020年12月25日起至付清欠款之日止的预期资金占用利息损失；2．判令被告王伟对上述第一项债务承担保证责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事木工行业，被告祝昌庆系德兴市碧桂园建筑工程项目与鹰潭市的上海绿地智慧科技创新工程项目负责人。原告原受雇于被告王伟在的德兴碧桂园建筑工程项目从事木工工作，待该项目施工完毕后，原告等12名工友需另外找一份工作，后经被告王伟介绍，被告祝昌庆另外工程项目需要木工人员，在2020年4月份期间原告与被告祝昌庆双方口头约定鹰潭市“上海绿地智慧科技创新工程项目”木工劳务合同由原告等人完成，遂原告与11名工友至上海绿地智慧科技创新工程项目处做木工，原告与被告祝昌庆口头约定劳务费每平方米按25-27元不等计算，原告共计给被告做工面积为5315平方米，原告按约定施工，工程完工后，原告经过与被告祝昌庆结算，扣除施工过程中已给付原告等12人劳务费共计24,000元，共拖欠原告劳务工资103,370元，由被告祝昌庆于2020年10月31日出具欠条，载明“今欠到吴士平上海绿地智慧科技创新小工工程的欠款共计人民币壹拾万零叁仟叁佰柒拾，此款在2020年12月15日之前付清，超过日期按每天1,000元计算损失费”，并由被告王伟作为担保人签字。约定的付款日期到期后，原告多次向被告主张债权，但被告一直以各种理由推脱，至今未归还欠款及利息，故诉至法院，望判如所请。被告祝昌庆、王伟未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的欠条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告从事木工行业，被告祝昌庆系德兴市碧桂园建筑工程项目与鹰潭市的上海绿地智慧科技创新工程项目负责人。原告原受雇于被告王伟在的德兴碧桂园建筑工程项目从事木工工作，该项目施工完毕后，原告等12名工友经被告王伟介绍至被告祝昌庆的上海绿地智慧科技创新工程项目处做木工，2020年4月份期间原告与被告祝昌庆双方口头约定鹰潭市“上海绿地智慧科技创新工程项目”木工劳务合同由原告等人完成，原告与被告祝昌庆口头约定劳务费每平方米按25-27元不等计算，原告共计给被告做工面积为5315平方米，工程完工后，双方经结算，扣除施工过程中已给付原告等12人劳务费共计24,000元，共拖欠原告劳务工资103,370元，由被告祝昌庆于2020年10月31日出具欠条，载明“今欠到吴士平上海绿地智慧科技创新小工工程的欠款共计人民币壹拾万零叁仟叁佰柒拾，此款在2020年12月15日之前付清，超过日期按每天1,000元计算损失费”，并由被告王伟作为担保人签字。但欠款期满后，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿，欠款至今未还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释。合法的权益受法律保护。本案被告祝昌庆雇请原告为其施工，原告付出了劳动应得到合理的劳动报酬。被告出具了欠条，确认了欠款数额及支付时间，但被告未及时支付，应负本案的全部责任，故原告吴士平要求被告祝昌庆支付工资的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定若被告未按时还款，则按每天1,000元计算损失费，该约定利息明显过高，但双方约定了付款期限，被告未及时支付，应当承担原告的利息损失，故原告在庭审时主张按照银行同期贷款利率的4倍支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟作为担保人，未约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故王伟的保证责任应视为连带担保责任，应当对被告祝昌庆的债务承担连带担保责任。故对原告起诉要求被告王伟对被告祝昌庆的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告祝昌庆、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝昌庆应支付原告吴士平工资款103,370元并支付利息损失（以103,370元按年利率15.4%自2020年12月25日起支付逾期利息至实际偿还之日止），限本判决生效后立即履行；二、被告王伟对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368元，减半收取1,184元，由被告祝昌庆、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李琴二〇二一年五月二十六日书记员  程翔
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9204号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：龙文，男，2000年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告龙文合同纠纷一案中，本院依法通知厦门市燚焱炎娱乐有限公司预交相关的诉讼费用，但厦门市燚焱炎娱乐有限公司在接到法院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴彩凤二〇二一年五月十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执549号之七被执行人：哈庆明，男，回族，1964年07月24日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈庆明在中国农业银行53×××01账户内存款人民币1455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月二十日书记员  闫鹏
陕西省富县人民法院   民事判决书  （2021）陕0628民初607号原告：蒲峰峰，男，1985年2月12日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷洋阳，男，1987年2月28日出生，汉族，富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告蒲峰峰与被告雷洋阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲峰峰、被告雷洋阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲峰峰向本院提出诉讼请求1、判令被告雷洋阳立即清偿原告蒲峰峰借款48000元，并按照约定的月利率2%支付自2019年12月15日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告雷洋阳因资金周转向原告借款48000元整，并向原告出具书面借据一份，经原告多次索要未果。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即清偿借款本金34000元及利息（按照年利率18%自2017年9月2日起至2019年12月15日止计算；按照年利率24%自2019年12月15日起至2020年8月19日止计算；按照年利率15.4%自2020年8月20日起至实际清偿之日止计算）。被告雷洋阳辩称，借条是其出具的，实际借款本金是34000元，2019年12月15日，经双方按照约定月息1.5分结算后，其给原告出具的48000元借条一份。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告雷洋阳向原告蒲峰峰借款34000元，约定月息1.5分。2019年12月15日，经原、被告结算，被告向原告出具的48000元借条一份，约定月息2分。本院认为，原告蒲峰峰、被告雷洋阳之间的民间借贷关系有被告向原告出具的书面借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告给付借款34000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，判决如下：被告雷洋阳于本判决生效之日起15日内偿还原告蒲峰峰借款本金34000元及利息（按照年利率18%自2017年9月2日起至2019年12月15日止计算；按照年利率24%自2019年12月15日起至2020年8月19日止计算；按照年利率15.4%自2020年8月20日起至实际清偿之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告雷洋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    吴雪琴                         二〇二一 年 五 月 三十一 日 书  记  员    任彩玲    附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）  第二条  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。    前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   1
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初871号原告：马某某，男，东乡族，生于1984年7月7日，小学文化，农民，住临夏市。被告：解某某，男，汉族，生于1988年2月24日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某某与被告解某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款3.7万元，逾期利息1610元（按照4.35%）合计3.861万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告承包位于临夏县某某村的道路修建工程，原、被告约定由原告向被告运送砂料用于其承包的道路修建工程。工程完工后，经原告多次催要，于2019年5月16日被告向原告出具欠条一份，被告拖欠原告砂料款3.7万元，2019年12月30日之前付清。现期限届满，被告仍未支付。综上所述，原告依法提起诉讼，恳请贵院公平判决，以维护原告合法权益。解某某未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年被告承包临夏县某某村道路修建工程，原告从事砂料运输工作。原告从永靖、东乡达板的砂厂购买砂料后转卖给被告，用于临夏县某某村道路修建工程。2019年5月16日经结算被告向原告出具欠条一份。欠条载明：解某某欠马某某砂料款3.7万元，欠款人为解某某，落款时间为2019年5月16日，身份证号×××。后经原告多次催要，未果。以上事实由原告陈述、原、被告身份证复印件、欠条原件、手机电话录音等证据证实。本院认为，自然人合法的债权债务受法律保护，本案中原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供砂料，被告应当支付砂料款，故原告请求被告给付砂料款3.7万元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告给付利息1610元的请求，因欠条中未载明利息，故原告请求被告给付利息的理由不成立，本院不予支持。被告未应诉，亦未答辩视为默认原告的诉讼请求，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解某某给付原告马某某砂料款3.7万元（本民事判决书生效后十五日内一次性付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计382.5元，由解某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年五月十八日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1366号之一原告：陈亮红，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煊灿，福建君州律师事务所律师。被告：黄卫栈，男，1972年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告陈亮红与被告黄卫栈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈亮红于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈亮红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亮红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由陈亮红负担。审 判 员 林月蓉二〇二一年五月二十八日法官助理 洪瑾君代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10139号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路13号2306室之一。法定代表人：王文胜，总经理。委托诉讼代理人：雷燕芳，该公司职员。被告：饶正卫，男，1976年6月29日，汉族，住江西省广昌县。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告饶正卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本案审理过程中，原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门联欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由厦门联欣物业管理有限公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年五月二十六日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9372号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：黄科生（曾用名：李家球），男，1974年1月22日出生，汉族，住江西省宁都县。被告：厦门驿鸿环境服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路468号602室，统一社会信用代码91350200MA2Y03BR0H。法定代表人：刘庆光，执行董事兼总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告黄科生、厦门驿鸿环境服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月二十一日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0303民初320号原告：陈远飞，男，汉族，1986年3月6日出生，住贵州省仁怀市。被告：宁波市建广建筑劳务服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇小白村。法定代表人：周财法。原告陈远飞诉被告宁波市建广建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工人工资227074元、违约金100000元，合计327404元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：宁波市建广建筑劳务服务有限公司在内蒙古永太化工厂项目中于2020年12月3日结算时，欠了本人陈远飞的工人工费227074元，约定的最后支付期限2020年12月31日，但迟迟未支付，而且打电话也不接故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，欠条中表述“本人郑洁伟在内蒙古永太项目部结款中在冉红、陈远飞班组还有尾款227074元于2020年12月31日前支付清”，现陈远飞作为本案的原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告陈远飞的起诉。案件受理费6212元，因本案适用简易程序审理，减半收取3106元，退还给原告陈远飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇二一年五月十二日书记员 华俊英书记员 刘 晴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤16刑终37号原公诉机关广东省和平县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄镜烂，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省和平县，暂住地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于广东省东源县看守所。辩护人陈祝湘，广东广和律师事务所律师。辩护人张伟华，广东深大地律师事务所律师。广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人黄镜烂犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）粤1624刑初42号刑事判决，认定被告人黄镜烂犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。总和刑期为有期徒刑十六年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二十二万元。宣判后，原审被告人黄镜烂不服，以事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经广东省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省和平县人民法院（2020）粤1624刑初42号刑事判决；二、发回广东省和平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹建忠审 判 员 雷志平审 判 员 黄 莉二〇二一年五月二十五日法官助理 陈紫芳书 记 员 吴朝幼广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤16刑终37号原公诉机关广东省和平县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄镜烂，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省和平县，暂住地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于广东省东源县看守所。辩护人陈祝湘，广东广和律师事务所律师。辩护人张伟华，广东深大地律师事务所律师。广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人黄镜烂犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）粤1624刑初42号刑事判决，认定被告人黄镜烂犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。总和刑期为有期徒刑十六年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二十二万元。宣判后，原审被告人黄镜烂不服，以事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经广东省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省和平县人民法院（2020）粤1624刑初42号刑事判决；二、发回广东省和平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹建忠审 判 员 雷志平审 判 员 黄 莉二〇二一年五月二十五日法官助理 陈紫芳书 记 员 吴朝幼
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2018）浙1022破5号之五        申请人：浙江省三门县康安造纸厂管理人。                2021年5月12日，浙江省三门县康安造纸厂管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江省三门县康安造纸厂破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。                本院认为：该分配方案经债权人会议表决通过，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：                对债权人会议通过的《浙江省三门县康安造纸厂破产财产分配方案》，本院予以认可。                本裁定自即日起生效。                    审判长王友观            审判员陈啸            审判员潘睿    二〇二一年五月十二日            代书记员郑梦霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9225号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。被告：陈晓东，男，1998年5月15日出生，汉族，住四川省安县。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告陈晓东合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 莹二〇二一年五月十七日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初408号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张辉，曾用名张飞，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河南省西华县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]153号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月15日1时许，被告人张辉饮酒后驾驶闽Ｄ-Ｚ××××号小型轿车，从本市思明区环岛路附近出发，行驶至本市集美区集美大桥乐海收费站（出岛方向）处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张辉血液中酒精含量为120.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张辉在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人张辉具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人张辉拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人张辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年五月二十八日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执375号申请执行人：陈巍，女，1970年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411T。住所地：枣庄高新区长白山路西侧，法定代表人：王赞林，总经理。申请执行人陈巍与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初925号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，山东昂立房地产集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，并交纳了相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：申请人申请的本院（2020）鲁0403民初925号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月八日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执510号之二被执行人：王学玉，男，汉族，1959年01月14日生，居民身份证号码2109021959××××××××，住阜新市海州区中阜路34-1-601。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：王学玉在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币51741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年五月十七日书记员  王 程
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6676号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2号楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被告：杨家运，男，1993年3月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：胡云锋，男，1989年11月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告杨家运、胡云锋合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告杨家运、胡云锋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月十九日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381财保368号        申请人：张敏，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：金良彬，浙江品和律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所执业律师。                被申请人：杨叶树，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人张敏于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨叶树名下的财产采取保全措施。申请人提供了保函担保。                本院经审查认为，申请人张敏提出诉请财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                查封被申请人杨叶树名下坐落于瑞安市XXX村【房屋产权证号：XXXXXXXX，土地登记权证号：X-XXXX-X-X】的不动产。查封期间，限制上述房地产办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。                查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。                保全费3520元，由申请人张敏负担。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员林瑞二Ｏ二一年五月十七日代书记孙益
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执97号之三十五被执行人：田士明，男，汉族，1961年11月19日生，居民身份证号码370922196111××××，住山东省肥城市湖屯镇陶阳街西区13号楼1单元201室；电话：133××××1650。关于申请执行人与被执行人田士明借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人田士明在6210984630001987869账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田士明在中国邮政储蓄银行6210××××84630001987869账户内存款人民币156941.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年五月十二日书记员  张 莉
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终184号        上诉人（原审被告）：宁波龙利钜能新材料有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道丽亚路19号。                法定代表人：廖珹君，该公司总经理。                被上诉人（原审原告）：宁波新桥化工有限公司。住所地：宁波市北仑区金鸡山路98号。                法定代表人：杨政达，该公司董事长。                上诉人宁波龙利钜能新材料有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2021年4月8日作出的（2020）浙0206民初7695号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人宁波龙利钜能新材料有限公司上诉称：一、本案即（2020）浙0206民初7695号案件与（2020）浙0206民初7693号、（2020）浙0206民初7690号三案件属同一法律事实，被上诉人将一块土地上的房屋买卖的法律事实拆分成三个案件起诉，属于恶意规避级别管辖之行为。二、从单案来看，本案也应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。原审法院未审查上诉人提出的“本案一方当事人为外商独资企业民商事案件且标的额超2000万元时，应由宁波市中级人民法院管辖”的异议理由，实属不当。据此，本案应与（2020）浙0206民初7693号、（2020）浙0206民初7690号案件合并审理，遵守级别管辖移送到宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院管辖处理。                被上诉人宁波新桥化工有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人即原审被告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。本案与（2020）浙0206民初7693号、（2020）浙0206民初7690号两案虽然有一定关联，但被上诉人选择分别向原审法院提起诉讼，并不违反法律规定。本案诉讼标的额不足1亿元，而本院管辖当事人住所地均在浙江省辖区内且诉讼标的额为1亿元以上的第一审民商事案件，且现无证据证明本案属于在宁波市辖区有重大影响的案件，故本案不属于本院管辖的第一审民商事案件范围。上诉人认为“本案一方当事人为外商独资企业民商事案件且标的额超2000万元时，应由宁波市中级人民法院管辖”的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                    审判长陈光仪            审判员夏武余            代理审判员宋景平    二○二一年五月二十六日            书记员袁勤哲
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6705号之一        申请执行人：虞争辉，男，1980年2月28日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：张建国，男，1973年1月21日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：林候海，男，1975年12月23日出生，汉族，住瑞安市西树巷12号，公民身份号码XXX。                申请执行人虞争辉与被执行人张建国、林候海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温瑞商初字第1687号民事判决书已于2012年10月24日发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求：被执行人张建国、林候海支付申请执行人借款26400元及违约金（从2011年5月1日起止判决确定履行之日止，按月利率1.62％计算）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法裁定扣划被执行人张建国名下开设于台州银行瑞安支行的账户（账号：×××）存款2676元，优先支付本案受理费、执行费后，剩余案款1525.5元由本案申请执行人受偿；两被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、两被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人林候海名下车牌号为×××五菱牌机动车（查封时间从2020年12月7日起至2022年12月6日止），因该车辆下落不明，无法作扣押处置；被执行人张建国名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、两被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人林候海均另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行中，申请执行人实现债权1525.5元，执行到位诉讼费1000元、执行费150.5元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人张建国、林候海违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前申请执行人除受偿案款1525.5元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6705号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十八日            （代）书记员郑都
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2146号申请执行人：济南市冶金科学研究所有限责任公司，住所地济南市章丘区圣井工业园。法定代表人：司勇。被执行人：山东亚斯佳工程机械有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区庐山南路9号金泰节能产业园内。法定代表人：蔡孟霖。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0114民特16号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。执行中双方达成和解协议:一、被执行人山东亚斯佳工程机械有限公司于2021年5月31日前支付申请人15万元；二、被执行人山东亚斯佳工程机械有限公司于2021年6月15日前支付申请人40万元和违约金4万元；三、被执行人山东亚斯佳工程机械有限公司于2021年7月15日前、2021年8月15日前、2021年9月15日前，分三次，每次支付申请人违约金4万元；四、如被执行人违约，申请人可申请恢复原裁定书的执行。因此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0181执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年五月二十五日书记员  庄鑫媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1801号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴勇豪，男，汉族，1991年02月02日出生。住。被执行人陈会民，男，汉族，1973年12月22日出生。住郓城县。被执行人陈园园，女，汉族，1989年10月26日出生，住。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴勇豪、陈会民、陈园园借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初6308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴勇豪、陈会民、陈园园借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款49940.44元，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1801号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十八日书记员  李旭东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12232号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路13号2306室之一，统一社会信用代码913502007054919541。法定代表人：王文胜，总经理。委托诉讼代理人：雷燕芳，公司职员。被告：陈立，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门联欣物业管理有限公司以陈立已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十八日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8684号原告：郑思远，女，1982年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：廉炜，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郑思远与被告廉炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。郑思远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑思远撤诉处理。审 判 员  林 芳二〇二一年五月六日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3291号原告：襄阳市军立为社区服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张某某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，公司员工。特别授权代理。被告：李建山，男，1973年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市军立为社区服务有限公司与被告李建山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告襄阳市军立为社区服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市军立为社区服务有限公司自愿撤回对被告李建山的起诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市军立为社区服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市军立为社区服务有限公司负担。审 判 员 张武英二〇二一年五月十一日法官助理 李伟涛书 记 员 杨逢阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214财保10号申请人：许福功，男，1962年2月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省临朐县。被申请人：青岛万亩生态林业发展有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套龙海路569-20号。申请人许福功与被申请人青岛万亩生态林业发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币150万元，亚太财产保险有限公司山东分公司为本案保全提供担保，2021年5月9日青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛万亩生态林业发展有限公司银行存款人民币150万元或查封其同等价值的财产。案件申请费人民币5000元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二一年五月十日书记员  刘赞开
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1699号原告：吴昭才，男，1963年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：厦门永红科技有限公司，住所厦门市翔安区马巷镇舫阳西路11-29号。法定代表人：陈平建，执行董事。原告吴昭才与被告厦门永红科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴昭才于2021年5月19日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，吴昭才自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昭才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昭才负担。审 判 员 （吕天课）二〇二一年五月十九日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执120号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省云和县。负责人：江舟，系该行行长。委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被执行人：富丽军，女，1978年1月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人富丽军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1125民特517号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人富丽军归还申请人中国建设银行股份有限公司云和支行借款257966.65元。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人富丽军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求富丽军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2021年2月4日向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富丽军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人富丽军的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人富丽军名下无车辆、无工商登记、亦无收益类保险和有价证券等其他财产。被执行人富丽军名下坐落于云和县白龙山街道大坪16号的房产，本案轮候查封，因该房产为农村集体土地性质，本院暂不处置。本案轮候冻结了被执行人富丽军在自然资源和规划局的工资，本案参与分配。已冻结被执行人富丽军所有的在云和县住房公积金管理中心的公积金收入人民币171143.03元。被执行人富丽军在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款60元，本院已扣划，用以缴纳罚款。截至2021年5月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的257966.65元。暂未发现被执行人富丽军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人富丽军拒不履行法定义务，本院已对被执行人富丽军作出罚款1000元的决定（已缴纳60元，剩余940元未缴纳）。同时已对被执行人富丽军采取了限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人富丽军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执120号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   执 行 员 王   伟二〇二一年五月十三日  书 记 员 周 雅 露
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执769号之一申请执行人:厦门沐霖纺织服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西二路555号杏花工业园1号厂房第三层，统一社会信用代码913502060899175431。法定代表人：余勇，董事长。被执行人：汕头市潮阳区磊信针织内衣厂，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇新光村寮仔脚新三区4栋，统一社会信用代码91440513MA4UW8H22G。法定代表人：张泽锋，经理。本院在执行申请执行人厦门沐霖纺织服装有限公司与被执行人汕头市潮阳区磊信针织内衣厂买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厦门沐霖纺织服装有限公司于2021年2月5日申请强制执行，要求被执行人汕头市潮阳区磊信针织内衣厂支付款项702720元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人汕头市潮阳区磊信针织内衣厂名下有存款共计3140.06元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人汕头市潮阳区磊信针织内衣厂名下存款3140.06元，并扣划其中3100元。4、截至2021年5月26日，本案已执行到位3100元，该款已通知申请执行人领取。5、本院委托广东省汕头市潮阳区人民法院调查被执行人汕头市潮阳区磊信针织内衣厂名下财产情况，经反馈，被执行人在其住所地暂无不动产登记信息。6、本院于2021年5月26日对被执行人汕头市潮阳区磊信针织内衣厂、周广金适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 李 乐二〇二一年五月二十七日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6425号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。被执行人：郑文斌，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10020号民事判决书，于2021年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑文斌给付理赔款62797.29元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郑文斌负担案件的受理费685元。被执行人郑文斌依法应承担本案执行费1045元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月30日本院冻结被执行人名下宁德满岛香食品有限公司股权8万。于2021年3月30日本院冻结被执行人名下福安市旺达食品有限公司股权8万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人郑文斌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省大荔县人民法院结案通知书(2021)陕0523执恢87号中国工商银行股份有限公司大荔县支行、马某某、张某某：申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人马某某、张某某借款合同纠纷一案，大荔县公证处作出的（2019）陕渭荔证执字第62号执行证书已发生法律效力。被执行人马某某、张某某逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息合计669073.79元及逾期利息（利息算至2019年6月），本院依法受理。在执行过程中，本院依法公开拍卖了被执行人马某某、张某某位于大荔县XX街道办事处XX巷XX号XX号房产，拍卖价款740000元申请执行人已受偿，剩余借款本息被执行人已向申请执行人结清，执行费9090元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：被执行人马某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二一年四月三十日
重庆市城口县人民法院民事判决书  (2021)渝0229民初851号   原告：胥远洲，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：于春艳，女，1990年4月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告胥远洲诉被告饶友红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告胥远洲委托诉讼代理人于春艳到庭参加诉讼，被告饶友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胥远洲向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50,000元及逾期利息27,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告向原告借款50,000元，并出具一张《借条》，期间利息按照2%月结支付。后被告未按约定偿还，原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院，望依法判如所请。饶友红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，饶友红出具了内容为“今借到胥远洲现金50,000元，大写伍万圆整，利息2%，利息按月付”的《借条》。后饶友红未归还胥远洲借款本金及支付利息。本院认为，被告饶友红于2018年10月25日向原告胥远洲借款50，000元，有被告出具的《借条》以及证人向定环的证言予以佐证，原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告饶友红至今未还款，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付从2018年10月25日起至开庭之日的利息共计27,000元，不违反原、被告之间的约定及法律规定。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶友红于本判决生效之日起十日内归还原告胥远洲借款本金50，000元、利息27,000元，共计77,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳862.50元，由被告饶友红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员    程佳畅                            二〇二一年五月十三日  书  记  员   周世明 -1-
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2025号申请执行人：张某某,男,汉族,1972年5月10日出生,住青岛市即墨区。被执行人:青岛元鼎环保工程科技有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨村东，统一社会信用代码：91370282MA3RH67E5J。申请执行人张某某与被执行人青岛元鼎环保工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2021）鲁0214民初1463号民事判决书。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币3835元，扣缴执行费50元，剩余案款9000元发还申请执行人，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1463号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月十九日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59400号原告：周某，女，1931年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马某4（周某之女），女，1966年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马某1，女，1950年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马某2，男，1957年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马某3，女，1962年10月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。原告周某（以下简称原告）与被告马某1、马某2、马某3（以下分别表述时称各自姓名，一并表述时称三被告）赡养费纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某4，三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告每人按照每月1000元的标准支付原告2015年2月至2021年4月的赡养费，并自2021年5月起按每人每月1500元的标准支付赡养费。事实与理由：原告已经八十九岁，无退休金，无自理能力。由于2019年12月8日急诊住院，终日吃药，每况愈下，迫切需要儿女们给付赡养费。故原告诉至法院。马某1辩称，我早就退休了，每月退休金只有5000元左右。我自己身体也不好，经常去医院，产生了大量花销。原告主张的标准过高了，我认为应该在国家规定的标准上稍微提高一些。之前我回去看原告的时候原告根本不给我好脸色看，马某4还把门关上了。以前我们家庭气氛特别好，都让马某4毁了，兄弟姐妹都不来往了。之前我们也给原告花了很多钱，我们有权知道这钱的去向。马某4自己买的都是名牌，还去国外旅游，我们想知道这钱花在哪里了。马某2辩称，我已经退休了，退休金每月4000元左右。2015年2月之前每月我们都给原告生活费，每年一起给原告过生日，挺热闹的。2002年左右马某4偷偷把房本改名了，我们一直不知道。实际上这个房是我父亲单位分的家属房，马某4把房本变成她的名字的时候利用了我父亲的工龄。我们想看一眼房本，有个知情权，但是一直不给我们看。2015年2月春节我们回去看原告，一进家门原告就给我们脸色看，我们没办法只有回去了。我认为房子已经归马某4了，就应该由她来养原告。如果法院判我需要支付赡养费用，那房子必须有我一间。马某3辩称，我退休金每月3800元左右。我认为起诉不一定是原告本人的意愿。2001年马某4离婚后回到家里住之后，基本都是我们做饭，也没有见她交给家里钱。我们父亲名下有两套房子，一直由我管理，原告自己住一套，另外一套出租用于原告养老，我把租金给原告。2016年左右开始房子就不归我管理。现在这房子是被怎么处理的我还不太清楚。原告总共有六个孩子，每个人都应该承担各自的义务，不应该只起诉我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。本院根据现有证据依法确认如下事实：马某5（于1993年2月25日因死亡注销户口）与原告系夫妻关系，二人共同生有五个子女，分别为马某4、马某1、马某6、马某2、马某3。另，原告与三被告均陈述，马某5在与原告结婚前与其前妻生有一女马某7，马某7由原告和马某5抚养长大。原告于2019年以赡养费纠纷为由将马某6诉至本院，要求马某6支付原告自2018年11月1日起至2019年11月30日期间的赡养费13000元并自2019年12月1日起按照每月1000元的标准向周某支付赡养费。本院于2019年12月2日作出（2019）京0105民初60997号民事判决，判令马某6向原告支付2018年11月1日至2019年11月30日期间的赡养费10400元，并自2019年12月1日起按照每月800元的标准向原告支付赡养费。原告和马某6均不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）京03民终6638号民事判决，驳回原告和马某6的上诉，维持原判。原告向本院提交了医疗费票据、购买物品、交供暖费等费用的票据以及马某4带原告出国的机票、护照等证据，以证明其日常花销情况。三被告认为赡养原告必须和经济能力相当，而不是连旅游都要负责；现在存在疫情也不应该四处旅游，以原告本人的收入也根本不能负担出国旅行；原告提交的票据里面部分款项是三被告负担的。马某3主张原告名下有一套房屋出租，租金用于给原告养老。原告称该房屋现在由马某6控制，租金没有给原告。庭审中，原告提交了北京市朝阳区将台地区社会保障事务所于2020年8月出具的《证明》，内载有：“周某，身份证号×××。是将台地区管理无保障人员，每月发放福利养老金755元。”经询，原告称其现在由马某4照顾日常生活，马某4每月退休金3300元。另，本院通过线上谈话的方式与原告本人进行谈话，确认了本案诉讼以及委托诉讼代理人是原告的真实意思表示。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。现原告起诉要求三被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。就具体赡养费金额，本院从原告的日常生活需要出发，综合考虑原告及其子女的收入情况、赡养义务人的数量、原告及其子女的身体及年龄情况、实际共居人情况以及当地消费水平等，酌情确定三被告每人每月应支付原告赡养费600元。关于原告主张的2015年2月1日至2021年4月30日期间的赡养费，本院参照该标准并结合原告提交的用以证明其在该段期间支出情况的证据，酌情判令三被告每人应向原告支付该期间的赡养费2万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2、马某3于本判决生效后七日内分别向原告周某支付二〇一五年二月一日至二〇二一年四月三十期间的赡养费20000元；二、被告马某1、马某2、马某3自二〇二一年五月一日起，按照每月600元的标准向原告周某支付赡养费（于每月二十日前支付）；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告马某1、马某2、马某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 珑二〇二一年五月二十八日书记员 邓嘉男
浙江省江山市人民法院民事裁定书（2021）浙0881民初1441号        原告：江某，女，1975年9月23日出生，汉族，住江山市。                委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。                被告：祝某，男，1975年7月3日出生，汉族，住江山市。                原告江某与被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告江某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，江某申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告江某撤诉。                案件受理费750元，减半收取计375元，由原告江某负担。                    审判员李亿朝    二○二一年五月十二日            书记员邵灵燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8728号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911100098。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师，执业证号14403200510536344。被告：杨小冬，男，汉族，1966年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告杨小冬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费516.67元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  叶俐丽二〇二一年五月六日书记员  陈芷晴