wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4293号原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路10号。法定代表人：张士鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭家豪，男，该公司员工。被告：曹桂军，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司与被告曹桂军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇二一年五月十八日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1785号原告:余怀君，男，1994年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈宇，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余怀君诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余怀君到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余怀君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金1486元、利息（利息从2020年10月13日起按年利率6%计算至借款还清时止）以及撰写民事起诉状的400元费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月13日晚，被告以朋友出车祸为由向原告借款1000元，并口头约定几天后偿还。原告基于对被告的信任，当天通过微信向被告转款1000元。其后，被告又多次向原告借款，原告其支付了借款共计936元。经原告催收，被告通过微信向原告还款200元、通过支付宝向原告还款250元，共计还款450元，尚余1486元未偿还。原告多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，被告一拖再拖，至今未还，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告陈宇未作答辩。原告余怀君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈宇未提交证据。经审查，本院认为原告余怀君提交的微信聊天记录内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据原告余怀君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自用微信账号昵称为明悦、微信号为yu133992XXXX。2020年10月13日19时23分，原告通过了被告（微信号为llf520bjXXXX，微信昵称为一直在路上，后更名为遇見想）的好友请求。原、被告双方成为了微信好友后，通过微信、电话保持联系。2020年10月13日至2020年11月1日期间，原告以微信转账的方式向被告转款7笔共计1936元。2020年10月14日，被告以微信转账的方式向原告转款200元；2021年1月13日，被告通过扫描原告的支付宝收钱码向原告支付250元。因原告多次联系被告无果，原告于2020年12月10日16时25分许向被告发送以下内容：“1.你要把身份证复印件传给我2.经过律师调解，一直在路上陈先生（一直在路上为还款方）需在2021年1月8日还清明悦工作室余先生（明悦工作室为借款方）1736元人民币，如果没有按照规定时间还款，那么一直在路上陈先生将要支付本次起诉费诉讼费。一共为425元人民币。3.因一直在路上陈先生，手机一直处于停机状态。和在外地两种特殊原因。特以此微信方式告知对方。4.一直在路上转发本条信息。给明悦（yu133992XXXX）微信号，那么该协议正式生效。明天就去撤诉。”被告收到信息后，与原告协商身份证的给付方式，并于同日17时8分许将该信息全文转发给原告。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2020年12月10日对双方之间存在借款本金为1736元的民间借贷关系达成了还款协议，且款项均已支付，足以认定原、被告存在借款本金1736元的民间借贷关系。原告自认被告已还款250元，余款1486元未偿还，该自认不违反法律规定,本院予以支持。借款到期后，被告未清偿借款，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金1486元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定若被告未依约返还借款需向原告支付起诉费、诉讼费合计425元，现原告主张被告支付撰写民事起诉状的400元费用损失及本案诉讼费25元共计425元，符合约定，故对该主张，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月13日其按年利率6%支付借款利息，但因双方未在借款合同中约定利息，根据法律规定，原告可以主张被告自逾期还款之日（即2021年1月9日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任，故对该主张，本院予以部分支持。被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈宇在本判决生效后10日内向原告余怀君返还借款1486元并支付利息（以1486元为基数，自2021年1月9日起按年利率3.85%计算至借款还清之日）；二、被告陈宇在本判决生效后10日内向原告余怀君赔偿费用损失400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 铸二〇二一年五月十日法官助理  龙 佳书 记 员  谭丽媛
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初430号原告：冯某，女，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：秦某，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，农民，正宁县人。第三人：闫某，男，汉族，农民，正宁县人。原告冯某与被告张某、第三人闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人秦某、被告张某、第三人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及该款自2021年4月24日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日被告因资金紧张向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原被告口头约定该借款月利率为2%，被告承诺2019年3月17日前向原告归还借款。该借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，至今未归还。张某辩称，其给原告出具借条属实，但原告通过第三人闫某实际借给被告94500元，口头约定月利率5%，2019年3月17日前偿还借款，并且被告通过第三人已向原告偿还借款本息109871元。闫某述称，原告实际出借给被告现金100000元，原被告口头约定该款月利率3%，但实际是按月利率2%清偿利息。被告已通过第三人向原告偿还该借款本息67500元。本院经审理认定事实如下：原、被告分别和第三人系朋友关系。被告于2018年9月18日因资金紧张通过第三人向原告借款100000元，并给原告出具了借条，该借条载明“今借到冯某人民币壹拾万元整（100000元），借款人：张某，2018年9月18日”，被告承诺2019年3月17日前向原告偿还借款。被告向法庭提交了其和第三人协商偿还原告借款的录音光盘，录音中第三人承认该借款月利率为5%，但庭审中原告主张对被告已支付的利息按月利率2%进行计算的，故本院认定该借款月利率为2%。该借款逾期后，被告通过第三人共向原告偿还借款本息67500元。下余借款本息原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告以其资金紧张为由向原告借款100000元，原告答应并通过第三人将该款出借给被告，被告给原告出具了借条，双方当事人意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效。该借款逾期后被告清偿原告部分借款本息，对下余借款本息至今未清偿，其行为违背诚实信用原则，显属不当。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷行为发生在2018年，原告于2021年2月24日起诉，因原告主张对被告已支付的利息是按月利率2%进行计算的，故自合同成立到2020年8月19日的利息部分，应按月利率2%进行计付，对于该借款自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用2021年2月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%进行计付。关于该借款剩余本金的数额问题。被告2018年10月19日偿还借款5000元，其中利息为100000元×31天×24%÷360天=2066.67元，冲抵本金2933.33元，下余本金97066.67元；2018年11月29日偿还50000元，其中利息为97066.67元×41天×24%÷360天=2653.16元，冲抵本金47346.84元，下余本金49719.83元；2018年12月8日偿还500元，其中利息为49719.83元×9天×24%÷360天=298.32元，冲抵本金201.68元，下余本金49518.15元；2018年12月22日偿还4500元，其中利息为49518.15元×14天×24%÷360天=462.17元，冲抵本金4037.83元，下余本金45480.32元；2019年1月18日偿还2500元，其中利息为45480.32元×27天×24%÷360天=818.65元，冲抵本金1681.35元，下余本金43798.97元；2021年2月10日清偿利息5000元。故该借款剩余本金为43798.97元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：张某于本判决生效之日起十日内清偿冯某借款本金43798.97元及该款自2019年1月19日至实际还款之日止的利息（其中2020年8月19日之前的利息按年利率24%进行计付，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%进行计付，已清偿利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由冯某负担450元，张某负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 党海贤二○二一年五月十一日书记员 魏亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89084号之二申请人：企晟(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯恋。委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。被申请人：四川崆墅文化传播有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号G5栋3层。被申请人：张伟，女，1982年4月13日生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告企晟(上海)医疗器械有限公司诉被告四川崆墅文化传播有限公司、张伟买卖合同纠纷一案过程中，于2020年11月26日出具(2020)沪0115民初89084号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告四川崆墅文化传播有限公司、张伟名下银行存款20万元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川崆墅文化传播有限公司、张伟名下银行存款20万元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2159号原告：张云生，男，1971年10月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：孙贺，男，1984年10月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告张云生与被告孙贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云生到庭参加诉讼、被告孙贺经公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠树苗款32600元及利息（按月利2分计算）至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中张云生明确放弃给付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年11月25日，被告在原告处赊购树苗42000棵，价值32600元，被告为原告出具欠据，约定2017年6月1日给付，惠凤天在欠据证明人处签字，被告在欠据上写明自己的身份证号码。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推拖。原告诉至法院，请求依法公断。孙贺未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系经营苗木的个体经营者。2016年11月25日，被告带货车到原告处购买树苗42000棵，价值32600元，被告为原告出欠条一张。欠条内容：“孙贺欠张云生树苗钱4万2000棵，共计32600元整，孙贺与2017年6月1日前将钱款全部给齐。证明人：惠凤天、欠款人孙贺（摁指纹）收款人：张云生，2016年11月25日。孙贺身份证：XXX”。原被告约定的还款期限届满，原告主张权利向被告索要欠款，被告未给付。原告不知被告下落遂向本院起诉，要求被告给付欠款32600元。本院于2021年3月5日在《北方法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告在公告送达的开庭传票指定的开庭日期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。认定上述事实的证据有原告提供的欠条及原告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。本院认为，原被告基于树苗买卖行为所形成合同之债的事实清楚，有被告书写并签字摁指纹的欠条在卷佐证，本院对被告欠原告树苗款32600元的事实依法予以认定。欠款已逾期，被告应当给付原告树苗款32600元。原告诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。该法律事实引起的民事纠纷成立的时间为2016年11月25日，属于民法典施行前的法律事实。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依照上述法律规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的如干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙贺于本判决生效后十日内给付张云生树苗款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308元、公告费675元由孙贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵洪良二〇二一年五月二十五日书记员 李 琳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2244号原告：赵春梅，女，1989年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：游贤波，男，1994年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告赵春梅诉被告游贤波生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告赵春梅负担。审 判 员 胡先荣二〇二一年五月二十八日法官助理 郑 渝书 记 员 黄杨希
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初770号之一原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。法定代表人：丁梦宇，职务，总经理。委托诉讼代理人：曹群慧，男，汉族，系该公司员工。被告：康某某，男，汉族，1945年7月26日出生，住江西省南昌市新建区（馨居雅苑）。被告：罗某某，女，汉族，1949年1月2日出生，住江西省南昌市。原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告康某某、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年5月21日，江西省宏梦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江西省宏梦物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费57元（已减半收取），由江西省宏梦物业管理有限公司负担。审 判 长 陈 敏人民陪审员 岳 巍人民陪审员 胡 艳二〇二一年五月二十一日法官 助理 李素莹书 记 员 刘玲霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保892号申请人：山东海义工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道府右街27号（枣园办事处济青路北）。法定代表人：王兴义，董事长。委托诉讼代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。被申请人：邹城市工建物流有限公司，住所地山东省济宁市邹城市大束镇羊山村村北100米路东。法定代表人：徐明跃，执行董事兼经理。山东海义工程机械有限公司与邹城市工建物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东海义工程机械有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹城市工建物流有限公司银行存款11万元或查封相应价值的财产，申请人山东海义工程机械有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东海义工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市工建物流有限公司名下银行存款11万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费1070元，由山东海义工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年五月二十八日法官助理 蔡克涛书 记 员 王蕾蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9489号 原告：文正明，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：何东，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：曾志春，男，1978年10月3日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告文正明与被告曾志春劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因立案后被告曾志春下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。转为适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 徐 燕 二〇二一年五月二十日 书记员 吴沁珂
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2379号原告：田飞，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：陈华，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告田飞与被告陈华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田飞及其委托诉讼代理人黄飞、被告陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资款40000元及资金占用利息(以40000为基数，从2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)以及赔偿损失5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告为被告承包的建筑工程做劳务，经结算后尚欠原告劳务工资40000元，并给原告出具欠条一张，约定于2021年3月15日前付清，如本付清，所有费用由被告承担。到期后原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。故诉至人民法院，请求判如所请。被告陈华辩称，原告所述不属实，诉讼标的是与原告合伙的利润10000多元未分配，有20000多元是把10000多元从2017年5月起按年利率5％计算至2021年2月20日至产生的利息，同时是原告胁迫被告出具的欠条。通过原告陈述、被告答辩，举证、质证和法庭辩论，本院确认本案事实如下:2020年原告为被告承包的建筑工程做劳务，经结算后尚欠原告劳务工资40000元，并给原告出具欠条一张，约定于2021年3月15日前付清，如不付清，所有费用由被告承担。到期后原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原告为被告提供劳务后，经双方结算被告对其所欠原告劳务费金额向原告出具欠条予以确认，系其真实意思表示，并不违反我国法律法规禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，合同双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告经原告多次催收后仍未按欠条的约定支付相应劳务工资款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告支付劳务工资40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张从出具欠条的2021年2月20日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止支付资金占用利息的诉讼请求，因双方在欠条上未约定资金占用利息，故本院仅支持从起诉之日起计算资金占用利息；关于原告主张由被告赔偿其损失费5500元的诉讼请求，因原告没有提交相关损失费的证据，故对其该诉讼请求，本院不予支持；关于被告抗辩的与原告双方系合伙关系，所欠的款项系合伙利润，金额也只有22000元，并系被告胁迫其出具的40000元欠条的抗辩理由，因在规定的时间内提交充分的证据证明其主张，故其抗辩理由本院不予支持，可在补强证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告陈华在本判决生效后十日内支付原告田飞劳务工资40000元及资金占用利息(从2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取469元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周建波二〇二一年五月三十一日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执883号申请执行人路玉英与被执行人刘化刚赡养纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3609号民事判决书已经发生法律效力。因刘化刚未主动履行生效法律文书确定的义务，路玉英向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月30日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3609号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8214号原告：上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：成晓凌，总经理。被告：北京恒灿久久石材有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄秀珍，执行董事。本院在审理原告上海沈飞新型幕墙工程有限公司与被告北京恒灿久久石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海沈飞新型幕墙工程有限公司于2021年5月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被告北京恒灿久久石材有限公司银行存款5,328,580元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海沈飞新型幕墙工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告北京恒灿久久石材有限公司银行存款5,328,580元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4591号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人高峰。被执行人陈虹吉，男，1992年04月09日出生，汉族,住四川省双流县。平安银行股份有限公司成都分行与陈虹吉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4655号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为65088.10元及利息等。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈虹吉名下位于华阳街道华府大道××.××单元××号房屋（不动产单元号：510122051000ＧＢ01030Ｆ00040151），查封期限为三年。二、查封被执行人陈虹吉名下位于成都市天府新区房屋（不动产单元号：510122052003ＧＢ00021Ｆ01760010），查封期限为三年。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 浩二〇二一年五月三十一日书记员 肖金龙四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4591号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人高峰。被执行人陈虹吉，男，1992年04月09日出生，汉族,住四川省双流县。平安银行股份有限公司成都分行与陈虹吉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4655号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为65088.10元及利息等。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈虹吉名下位于华阳街道华府大道××.××单元××号房屋（不动产单元号：510122051000ＧＢ01030Ｆ00040151），查封期限为三年。二、查封被执行人陈虹吉名下位于成都市天府新区房屋（不动产单元号：510122052003ＧＢ00021Ｆ01760010），查封期限为三年。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 浩二〇二一年五月三十一日书记员 肖金龙
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终651号上诉人（原审原告）：罗春山，男，汉族，1968年5月15日出生，住湖南省新化县。系死者罗新华之父。上诉人（原审原告）：刘珊英，女，汉族，1973年3月20日出生，住湖南省新化县。系死者罗新华之母。上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1996年7月21日出生，住湖南省新化县。系死者罗新华之妻。上诉人（原审原告）：罗某1，男，汉族，2014年10月5日出生，住湖南省新化县。系死者罗新华之长子。上诉人（原审原告）：罗某2，男，汉族，2017年3月10日出生，住湖南省新化县。系死者罗新华之次子。上诉人罗某1、罗某2的法定代理人：刘某，女，汉族，1996年7月21日出生，住湖南省新化县。系罗某1、罗某2之母。以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司新化县供电分公司，住所地湖南省新化县上梅中路20号。法定代表人：欧群科，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓峰，男，汉族，1969年9月19日出生，住湖南省新化县，该公司员工。委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖康庄，男，汉族，1966年8月3日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。上诉人罗春山、刘珊英、刘某、罗某1、罗某2因与被上诉人国网湖南省电力有限公司新化县供电分公司、肖康庄触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3481号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人罗春山、刘珊英、刘某、罗某1、罗某2预交的二审案件受理费6388元予以退回。审判长  梁飞跃审判员  杨文模审判员  万江国二〇二一年五月二十七日法官助理李徽书记员肖艳华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5060号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室，统一社会信用代码91410105MA40NLCK74。法定代表人：买宏健，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：茹祥新，河南邦科律师事务所律师，特别授权。被告：张冬梅，女，汉族，1975年10月5日出生，住郑州市。原告河南国浩物业服务有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人茹祥新、被告张冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南国浩物业服务有限公司诉讼请求，1.判令被告支付拖欠的物业费1540.56元。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，原告与中铁电气化局集团第三工程有限公司于2018年8月26日签订《中铁电气化局集团第三工程有限公司“三供一业”物业管理分离移交改造协议》，约定将其管理的家属区春晖小区（春晖路3号院）的物业管理只能向原告进行移交，由原告向春晖路3号院的业主提供市场化的物业管理服务。被告作为业主，在享受原告服务的情况下，自2019年12月其至2020年11月止拖欠原告物业费1540.56元，至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告张冬梅辩称，收费过高，我们一楼每年60元物业费。2019年全年60元钱，原告说我2019年12月底没有交不对。我们2017年入住，公司规定物业费一楼每年60元，二楼260元，三楼360元，四楼以上560元，直到2019年12月底。物业公司和业主没有签合同，要物业费法律依据在哪。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。经查郑州市物价局郑州市住房保障和房地产管理局关于印发《郑州市物业服务收费管理办法》的通知郑价公[2014]4号第6条第2款规定“住宅小区未成立业主大会和新建住宅前期物业服务，物业服务收费实行政府指导价。”附表1规定三级高层指导价1.23元/月平方米。张冬梅居住在春晖路3号院内高层楼房。原告河南国浩物业服务有限公司出具的春晖路3号院收费统计表显示，高层住宅收费1.2元/平/月，多层住宅收费0.4元/平/月。本院认为，原告根据与被告所在小区原单位签订的业务移交协议，为春晖路3号院小区居民提供物业服务，并依据郑州市政府部门发布的相关文件规定指导价向业主收取物业费，属于“剥离国有企业办社会职能”的范畴，不违反法律规定，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。原告要求被告按照1.2元/月平方米承担的物业费用不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告辩解理由不成立，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张冬梅于本判决生效之日起十日内向原告河南国浩物业服务有限公司支付物业费1540.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年五月二十四日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终2685号上诉人（原审原告）：宋某，男，2008年5月13日出生，汉族，学生，住山东省汶上县。法定代理人：陈某，系宋某之母。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋大伟，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，现羁押于山东省德州监狱。上诉人宋某因与被上诉人宋大伟案外人执行异议之诉一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初3536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋某上诉请求：依法撤销汶上县人民法院作出的（2020）鲁0830民初3536号民事裁定书，指令汶上县人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉，无事实及法律依据。一审法院审查认为：“宋大伟正在服刑，正值新冠疫情爆发，服刑监狱现不接受网络开庭及监狱现场开庭，本院无法开庭，本案应当驳回起诉。”（一）宋某认为，现国家部分地区发生新冠疫情是无法改变的事实，但作为宋大伟羁押的山东省德州监狱所在山东省和德州市均未发现新冠疫情，更不是疫情高发区和疫情重灾区，原审法院以无法到现场开庭驳回起诉的理由，无法让宋某信服。（二）今年新冠疫情突发，全社会的生活和工作都受到了一定的影响，但在科技发展如此迅速的今天，视频网络如此快捷，极大多数法院能在网络上顺利开庭，国家很多会议也都在视频上召开，而一审法院在案件受理后，却以上述一段描述，驳回宋某的起诉，在裁定书中也未见到任何监狱的回复意见，一审法院作出的驳回裁定无法律及事实依据，且本案为汶上县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，符合法院审理的范围。宋大伟未作答辩。宋某向一审法院起诉请求：终止执行原告所有的位于中都苑小区35号楼1单元701室的执行（涉案房屋价值100万）。一审法院认为，本案被告宋大伟因犯组织、领导黑社会性质罪，盗窃罪、聚众斗殴罪，被汶上县人民法院判处有期徒刑二十五年，现在德州监狱服刑。因被告宋大伟正在服刑，正值新冠疫情爆发，服刑监狱现不接受网络开庭及监狱现场开庭，本院无法开庭，本案应当驳回原告宋某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，首先，宋某的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定；其次，宋某的执行异议申请已经被汶上县人民法院（2020）鲁0830执异42号执行裁定驳回；再次，宋某在本案中有明确的诉讼请求要求排除对案涉房屋的执行，且其诉讼请求与宋大伟刑事判决一案无关；最后，宋某系在其执行异议裁定被送达后的十五日内起诉。综上，宋某提起本案执行异议之诉，符合起诉的条件，应予受理。一审法院以监狱不接受网络开庭和现场开庭为由裁定驳回起诉，没有事实和法律依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初3536号民事裁定；二、本案指令山东省汶上县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年五月十二日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5580号原告：夏普科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路28号15楼。法定代表人：高山俊明，该公司董事长。被告：李志强，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告夏普科技(上海)有限公司诉被告李志强劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，李志强已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年4月14日立案，案号为：（2021）鲁0602民初4355号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0602民初4355号案件审理。审判员  张建华二〇二一年五月二十四日书记员  王 丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初487号原告：潍柴雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人：徐宏。被告：潍坊大申奔野机械有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处北纸房村。法定代表人：赵申。被告：赵申，男，1980年6月30日生，汉族，住所地山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处北纸房村。原告潍柴雷沃重工股份有限公司与被告潍坊大申奔野机械有限公司、赵申侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告潍柴雷沃重工股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴雷沃重工股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍柴雷沃重工股份有限公司撤回对被告潍坊大申奔野机械有限公司、赵申的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍柴雷沃重工股份有限公司负担。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年五月二十五日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初820号原告：李春花，女，1989年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。被告：胡永洪，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李春花与被告胡永洪离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序分别于2021年3月2日、4月8日公开开庭进行了审理。原告李春花及其委托诉讼代理人高静两次庭审均到庭参加诉讼。被告胡永洪2021年3月2日到庭参加诉讼，2021年4月8日经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春花向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产小型汽车一辆。事实和理由：原、被告二人于2010年9月30日在民政局登记结婚，婚后生育二子胡浩宇、胡浩东。2018年11月，购买了一辆小汽车，并登记在原告李春花名下。2020年7月31日，双方因性格不合在民政局办理了离婚登记，在离婚协议中未对车辆进行分割，离婚后，该车一直由被告胡永洪使用。原告李春花多次要求被告胡永洪对该车进行分割，但被告胡永洪均以各种理由拒绝，故原告李春花起诉来院，诉请如前。被告胡永洪辩称，其与原告李春花在婚姻关系存续期间购买小汽车并登记在原告李春花名下属实，同意与李春花进行平均分割，但双方婚姻关系存续期间的债务应共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李春花举示的离婚协议、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、车辆抵押合同、还款计划账单、乘用车个人融资租赁业务全套合同证据等来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年9月30日登记结婚。2018年11月4日，原、被告通过融资租赁的方式在重庆嘉誉汽车销售有限公司购买了小汽车一辆。原告李春花以其名义与一汽租赁有限公司签订《融资租赁合同》，由一汽租赁有限公司将讼争车辆返租给李春花，并将该车辆所有权登记至李春花名下，李春花按月（期）支付租金。租金支付方式为，从2018年12月起共计分36月（期）支付，每月（期）支付2773.36元。2020年7月31日，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议中未对讼争车辆进行分割。离婚时，双方已向一汽租赁有限公司支付租金至2020年7月，合计支付20期。从2020年7月31日起，原、被告离婚后，原告李春花未再支付租金，截至2021年5月8日，被告胡永洪支付了第21期至第29期合计9期的租金（共计24960.24元），现尚有7期租金19413.52元未支付。庭审中，经原、被告协商议价，共同确认讼争车辆市值60000元。另查明，原、被告离婚后，讼争车辆由被告胡永洪占有、使用至今。本院认为，小汽车虽登记在原告李春花名下，但系原、被告在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，归原、被告共同所有。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，原、被告离婚时未对讼争车辆进行处理，离婚后原告李春花主张对该车辆进行分割，依法应当予以支持。关于讼争车辆分割方式问题，原、被告在庭审中均不同意通过拍卖、变卖的方式进行分割，为保证车辆的价值亦不能直接对车辆进行实物分割，故，只能采取由一方取得车辆所有权,另一方补偿相应价款的方式进行分割。庭审中，原、被告共同确认车辆价值为60000元，但至2021年5月8日该车辆尚有租金19413.52元未支付，其现有实际价值为40586.48元。讼争车辆为原、被告共同共有，应当平均进行分割，取得车辆所有权一方应当按照车辆现有实际价值的一半补偿另一方相应价款，即应当补偿20293.24元。关于讼争车辆归谁所有问题，原、被告离婚后，讼争车辆一直由被告胡永洪占有、使用至今，离婚后胡永洪一直在支付车辆租金，原告李春花也同意车辆由被告胡永洪取得所有权，故讼争车辆归胡永洪所有为宜，该车辆剩余部分租金由被告胡永洪负责支付，若被告胡永洪未按约定支付租金，不影响一汽租赁有限公司依照租赁合同向原、被告主张权利。对于被告胡永洪在与原告李春花离婚后单独按合同约定向一汽租赁有限公司支付的租金24960.24元，该部分租金为讼争车辆未分割前支付的租金，应当由原、被告平均负担，即原告李春花应当负担12480.12元。对于原告李春花应当负担的12480.12元租金，可从被告胡永洪应当补偿给原告李春花的20293.24元中予以抵扣，抵扣后，被告胡永洪实际应当向原告李春花补偿7813.12元。诉讼过程中，原告李春花增加诉讼请求“对双方婚姻关系存续期间预购的房屋及共同存款进行分割”，后又自愿撤回该诉请，原告李春花撤回增加的诉请，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告胡永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、三百零四条、第一千零六十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告购买的小汽车归被告胡永洪所有，因购买该车辆尚欠一汽租赁有限公司的租金由被告胡永洪负责偿还；被告胡永洪在本判决生效后十日内向原告李春花支付车辆补偿款7813.12元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李春花负担200元，由被告胡永洪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 廖子钧二〇二一年五月十一日法官助理 刘冬梅书 记 员 张 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107破3号之二申请人：上海雅迪尔人造石材料有限公司破产管理人。2019年5月23日，本院裁定受理金陵力联思树脂有限公司(以下简称“金陵力联思公司”)对上海雅迪尔人造石材料有限公司(以下简称“雅迪尔公司”)的破产清算申请。2021年5月8日，雅迪尔公司破产管理人向本院提出申请，称：经履职调查，其至今未接管到雅迪尔公司任何财产及账册资料，无法进行破产审计，财务状况不明。破产管理人拟根据相关规定起诉请求相关人员承担相应民事责任，并将因此获得的赔偿归入债务人财产。破产管理人遂于2020年11月25日及2021年4月15日两次发函至雅迪尔公司唯一债权人金陵力联思公司征询诉讼事宜，但是债权人收悉后均未予回应。综上，由于破产管理人未接管到债务人任何资产，无财产可用于支付破产费用，更无财产可供分配，故请求本院宣告雅迪尔公司破产并终结雅迪尔公司的破产程序。本院认为，本案已确认的债权金额为170,133.17元。根据管理人开展的履职调查情况，雅迪尔公司处于吊销未注销状态，管理人未接管到该公司可用于破产审计的财务资料，无法进行破产清算，亦未接管到该公司的任何财产。另，该公司无财产可供清偿破产费用，亦无财产可供分配的情况已经债权人会议审议。根据雅迪尔公司的资产负债情况，可以确认其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。据此，管理人提请本院裁定宣告雅迪尔公司破产并终结雅迪尔公司破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告上海雅迪尔人造石材料有限公司破产；二、终结上海雅迪尔人造石材料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  杨德荣法官 助理  陈晓彤书 记 员  贺 凌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初5030号原告:刘某2，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告:刘某1，男，2017年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：刘某2，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。系刘某1之父。法定代理人：张某，女，1994年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系刘某1之母。二原告共同委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组。负责人：安小六，该村民组组长。原告刘某2、刘某1诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组（以下简称青东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼，被告青东村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付征地补偿款20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1之母张某系被告处原住民且在被告处分配有承包地。2016年12月15日，原告刘某2以夫妻投靠形式将户口迁入被告处。2017年5月18日，张某生育婚生子刘某1。2014年至2019年期间，因驻马店市市政建设需要，被告村民组的荒地、荒沟等公共部分的土地被征收，被告村民组分得征地补偿款。2018年2月4日，被告村民组讨论通过集体款分配方案。被告以二原告系上门女婿及其子女不符合分配方案为由，未向二原告发放征地补偿款。为此，原告特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告青东村民组未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某系被告青东村民组居民。2016年11月28日，张某与原告刘某2登记结婚。2016年12月15日，原告刘某2户籍因婚姻自遂平县和兴镇人才交流中心迁入青东村民组。2017年5月18日，张某与刘某2生育一子，取名刘某1。2017年5月19日，刘某1因出生申报登记户籍在××村民组。2014年至2019年期间，因驻马店市政建设需要，被告青东村民组的荒地、荒沟等公共部分土地被征收，相关部门向该组支付了征地补偿款。2018年2月4日，青东村民组讨论通过集体款分配方案，人口截止日期为2018年2月4日，按现有人口每人分配10000元的标准向本组成员予以发放。2018年2月，被告青东村民组形成集体款分配方案时，二原告均具有本集体经济组织成员资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。根据相关规定，农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口自然繁衍，自然取得集体组织成员资格，主要表现形式是出生。加入取得是指原非本集体经济成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格，如婚姻等事由。本案中，原告刘某2因婚姻以夫妻投靠的方式将户籍迁入被告青东村民组处，系加入取得集体组织成员资格；原告刘某1因出生将户籍登记至被告青东村民组处，系原始取得集体组织成员资格，故二原告均系被告青东村民组的集体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”现青东村民组的集体部分土地被征收后，制定的分配方案为10000元／人，而二原告在此前已经具有青东村民组集体组织成员资格，二人应享有征地补偿款的相应份额，合计20000元（10000元／人×2人）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组于判决生效后十日内向原告刘某2、刘某1支付征地补偿款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 上官丽娜二〇二一年五月十七日书记员 程 龙 飞
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初428号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县日峰镇京川大道200号，统一社会信用代码：91361000MA35K9KT5R。法定代表人：王志峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄国亮，男，系该行资产管理部总经理，特别授权代理。被告：吴应根，男，1976年10月13日出生，汉族，住黎川县。ＤＡＮＧＴＨＩＮＧＯＣＬＯＩ，女，1991年7月7日出生，越南国籍，地址同上。原告原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告吴应根、DANGTHINGOCLOI金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托诉讼代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告吴应根、DANGTHINGOCLOI经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎川农商行请求法院:1、要求被告立即归还我行借款本金2万元，截止到2021年3月31日利息3325.68元及还清贷款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告以开店为由向原告申请借款2万元，借款期限12个月，年利率为10.44%，并签订农户小额信用贷款借款合同。被告在贷款到期后未能还本付息，至2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息3325.68元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告吴应根、DANGTHINGOCLOI未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴应根、DANGTHINGOCLOI于2011年12月2日经登记结婚。2019年3月15日，被告吴应根、DANGTHINGOCLOI在个人贷款面谈记录上签名，对办理个人贷款所享有的权利和承担的义务已明确。同日，被告吴应根与原告黎川农商行签订江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同，双方约定，借款金额2万元，授信期限自2019年3月15日至2022年1月3日，每笔借款的期限以借款凭证记载为准，还款方式：到期还本，按季付息。2019年3月15日，被告吴应根出具了借款凭证，借款金额为2万元，借款期限为2019年3月15日至2020年3月14日，借款利率为年利率10.44%，结息周期为按季结息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。至2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息3325.68元。以上事实，有原告提供的原告单位的营业执照、代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证、结婚证、户口簿复印件、江西省农商银行农户小额信用贷款申请、调查情况表、江西省农村信用社（农商银行）个人贷款面谈记录、农户小额信用贷款借款合同、划款扣款授权书、借款凭证、系统提取的数据打印件、原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告吴应根因经营需资金为由向原告黎川农商行贷款，双方签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，原告黎川农商行依照约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定归还借款，其行为构成违约，被告DANGTHINGOCLOI作为被告吴应根的妻子在个人贷款面谈记录上签名，知道吴应根借款用于家庭经营，该借款应属于被告夫妻共同债务，故原告起诉要求被告吴应根、DANGTHINGOCLOI归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴应根、DANGTHINGOCLOI经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴应根、DANGTHINGOCLOI在本判决生效后十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息3325.68元，2021年4月1日起至还清借款日止按双方合同约定计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告吴应根、DANGTHINGOCLOI承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二一年五月十八日书记员  涂安琪
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1817号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道49号。法定代表人：李永新，系公司董事长。委托代理人：王超，男，1990年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，系公司单位职工，住江西省兴国县，特别授权。被告：陈哲，男，1975年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：何伍秀，女，1979年6月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：陈民，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告陈哲、何伍秀、陈民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费41元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  黄运焜二〇二一年五月十九日书记员  吕 芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4766号原告：徐冬冬，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：邵连学，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐冬冬与被告邵连学劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐冬冬及其委托诉讼代理人高扬、被告邵连学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资款42665元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。原告的父亲自2013年至2016年跟随被告打工，被告支付工资，但一直没有结清。2019年9月份，原告的父亲因车祸去世。原告家办理完后事后，原告找被告索要工资，被告说暂时没有钱，经结算，被告尚欠工资42665元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵连学辩称，答辩人出具的欠条属实，但对欠款数额有异议，应该是22665元。本院经审理认定事实如下：案外人徐春玉与原告徐冬冬系父子关系，2019年9月8日，徐春玉因车祸去世，家庭成员分别是：妻子唐彩芳、长子徐明、次子徐冬冬、长女徐建华。2013年至2016年，被告邵连学雇佣案外人徐春玉提供劳务，被告欠徐春玉工资款42665元。2019年12月27日，被告邵连学立下欠条一份交原告徐冬冬持有，欠条载明：“今欠徐冬冬（工资款）42665元（肆万贰仟陆佰陆拾伍元）2019年12月27日欠款人：邵连学”。2021年4月29日，徐春玉的妻子唐彩芳、长子徐明、长女徐建华均书面放弃对徐春玉债权的继承。庭审中，被告邵连学辩称欠徐春玉工资款属实，但后来徐明使用了20000元，应从42665元中扣除；对此，原告不认可，称被告与徐明的事情与其无关。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告邵连学雇佣案外人徐春玉欠工资款42665元，后因徐春玉去世，被告重新出具欠条给原告徐冬冬，双方之间的劳务关系成立。本案争议的焦点是被告辩称的徐明使用其20000元能否从欠款总额中扣除。被告邵连学认可欠徐春玉工资款，但辩称徐明使用的20000元应从中扣除，因被告重新出具欠条给原告，除原告本人外，徐春玉的继承人均放弃继承该笔债权；另被告与徐明的经济往来与原告无关，被告可另案向徐明主张权利，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告徐冬冬的父亲徐春玉已提供劳务，因被告认可债权转由原告主张，故被告邵连学应向原告支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应承担违约责任。综上所述，对原告徐冬冬要求被告邵连学支付工资款42665元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邵连学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐冬冬支付工资款42665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取计434元，由被告邵连学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费867元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：1044××××9094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  张 曼二〇二一年五月三十一日法官助理  陈金龙书 记 员  王 荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1826号原告：王统钊，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告：王海港，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告：王海军，男，汉族，住连云港市赣榆区。三原告共同委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告：孟庆强，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张作霞，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告王统钊、王海港、王海军与被告孟庆强、张作霞生命权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王统钊、王海港、王海军及共同委托诉讼代理人全先举，被告孟庆强、张作霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王统钊、王海港、王海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告赔偿款20万元及诉前利息10908元，并支付诉后利息（以20万元为基数，自2021年2月1日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原告的亲属魏延英因生病在被告家开办的诊所输液，在输液过程中魏延英突然死亡。后经村委会调解，原、被告达成赔偿协议，被告赔偿原告30万元，于当日在村委会给付10万元，尚欠20万元。二被告以借条的形式出具20万元赔偿款，后经原告多次索要被告没有给付，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告孟庆强、张作霞辩称，1.原告主张20万元赔偿款及利息无事实依据，双方未达成协议，借条是受胁迫情况下打的；2.答辩人孟庆强的输液行为与原告亲属魏延英的死亡之间无任何因果关系；3.答辩人前期给付的10万元应属原告的不当得利，答辩人有权要求原告返还。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王统钊系死者魏延英的丈夫，原告王海港、王海军系死者魏延英的儿子。2019年1月31日，魏延英因“咳嗽咳痰伴气喘1周”到连云港市赣榆区人民医院住院治疗，入院诊断为：肺部感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能Ⅲ级，肺血栓形成（治疗后）。2019年2月12日，魏延英出院，并配置药水于院外输液。出院记录载明：患者入院后完善相关辅助检查，予以抗感染、止咳化痰、活血化淤及对症支持治疗，现患者咳嗽气喘较前明显好转，病情平稳，予以今日出院。2019年2月19日，魏延英在被告孟庆强所开的药店内输液时死亡。当日，在赣榆区××镇××村村民委员会工作人员郭某、郭家作的见证下，原、被告双方达成调解意见，即被告孟庆强、张作霞同意赔偿原告30万元，并当场支付10万元，余欠20万元由二被告出具借条。借条载明：“今借到王海港人民币贰拾万元，￥200000.00元，借款人：孟庆强、张作霞，320721195511××××,2019.2.19，还款日期2019年8月19号还清，见证人郭某，郭家作”。该款被告孟庆强、张作霞至今未付，原告遂诉至本院。另查明，被告孟庆强于2004年6月26日获得了乡村医生执业证书，该证书的有效期为5年。2015年，被告孟庆强曾因非法行医罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。庭审中，原告王统钊、王海港、王海军认可2019年2月14日从医院配好五天的药水到被告孟庆强家的药店输液，药水打完后，被告孟庆强又自行配了药水给魏延英输液，但在输液的过程中魏延英死亡。被告孟庆强则辩称，我给魏延英输液所用的药水都是他们自己带过来的，魏延英死亡与我无关。本院认为，三原告的亲属魏延英在被告孟庆强所开的药店内输液死亡，事后双方就赔偿数额达成一致意见，二被告在赣榆区××镇××村村民委员会工作人员的见证下就剩余赔偿款向三原告出具借条。二被告应当按照借条的约定及时向三原告支付赔偿款20万元，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对三原告要求二被告支付剩余赔偿款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆强、张作霞辩称，借条是受胁迫出具的。因二被告对此未提供证据予以证实，故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，对三原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孟庆强、张作霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王统钊、王海港、王海军支付赔偿款200000元及利息（利息自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取728元，由被告孟庆强、张作霞负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李秋红二〇二一年五月十四日法官助理 杨海宁书 记 员 李 庚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保831号申请人：济南采明实业有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处济青路北、潘王路以东300米（枣园工业园）。法定代表人：李茂桧，总经理。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被申请人：贵州众新力板材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区A区。法定代表人：游祥润，执行董事兼总经理。被申请人：游祥润，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住江西省上饶市经开区，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：季旋旋，女，1991年9月20日出生，汉族，居民，住江西省上饶市经开区，现住贵州省贵阳市花溪区。济南采明实业有限公司与贵州众新力板材有限公司、游祥润、季旋旋买卖合同纠纷一案，申请人济南采明实业有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贵州众新力板材有限公司、游祥润、季旋旋银行存款170万元或查封相应价值的财产，申请人济南采明实业有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南采明实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州众新力板材有限公司、游祥润、季旋旋名下银行存款170万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费5000元，由济南采明实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年五月二十五日法官助理 蔡克涛书 记 员 王蕾蕾
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书(2021）陕0124执恢83号申请执行人:李改琴，女，汉族，1973年8月8日，住周至县。被执行人:赵余良，男，汉族，1978年6月28日生，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    李改琴申请执行赵余良民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）陕0124民初1330号民事判决书，在（2019）陕0124执169号一案中，本院查封了被执行人赵余良名下位于周至县XX镇XX路XX小区（周至果业对面）1号楼3单元3层西户的房产。现因赵余良对（2018）陕0124民初1330号判决提出再审，再审（2020）陕0124民再1号判决撤销了（2018）陕0124民初1330号判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：本院(2021）陕0124执恢83号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赵建峰                     审  判  员   张  楠                         审  判  员   高  攀                           二〇二一年一月二十二日                                书  记  员   张  昕
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执952号申请执行人：南城盈泰物流有限公司，住南城县建昌镇秋水园老收费站旁,统一社会信用代码：91361021MA35MT3C32。法定代表人：谢小明，该公司经理。被执行人：李国良，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2020）赣1021民初1293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人李国良人民币64462元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月三十一日书记员 严如黛
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1257号之二鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与张剑其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4081号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保23号之一申请人：王向伟，男，汉族，1990年3月17日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：初宁，山东明朗律师事务所律师。被申请人：唐炜，男，汉族，1992年4月4日生，住山东省莱阳市。申请人王向伟于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，本院以（2021）鲁0691财保23号民事裁定书冻结被申请人唐炜的银行账户存款75000元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：解除被申请人唐炜的银行账户存款75000元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨悦琪二〇二一年五月十一日书记员  王 婷
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1063号之二李晓岩：李晓岩与杨钧祥其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初814号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执314号之一申请执行人：王小丹，女，汉族，1977年2月5日出生，住大连市金州区。委托代理人：索毅，1978年2月5日出生，大连市农村商业银行股份有限公司大连金州支行员工。被执行人:曹立存，男，汉族，1946年2月6日出生，住大连市金州区。委托代理人：阎晶之，女，汉族，1947年4月21日出生，系曹立存配偶，住址同上。被执行人:阎晶之，女，汉族，1947年4月21日出生，住大连市金州区。被执行人:张宇，男，汉族，1973年6月12日出生，住大连市金州区。被执行人:曹蕊，女，汉族，1974年9月13日出生，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王小丹与被执行人曹立存、阎晶之、张宇、曹蕊借款合同纠纷一案中，依据已生效的大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4427号民事调解书，责令被执行人曹立存、阎晶之、张宇、曹蕊向申请执行人王小丹偿还借款本金50万元及利息（待计算），并承担案件受理费用8770元、保全保险费4160元、执行费7530元，被执行人至今未全部履行还款义务。本院于2020年8月11日以(2020)辽0213执保742号裁定查封被执行人曹立存名下位于大连市金州区友谊街道房屋（建筑面积62.41平方米）。经双方当事人议价，确定上述房屋财产处置参考价为811330元，经依法网络第一次拍卖，第二次拍卖，均流拍。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人曹立存名下位于大连市金州区友谊街道房屋进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二一年五月二十一日书记员  田值广
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保824号申请执行人：济南康涛环保设备有限公司，住所地：济南市章丘区刁镇辛寨一村张家胡同9号。法定代表人：辛建花。被执行人:济南鑫盛源涂装设备有限公司，住所地：济南市章丘区刁镇小高村后街66号。法定代表人：毕德源。被执行人：毕德源，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区刁镇小高村后街66号。本院在执行济南康涛环保设备有限公司与济南鑫盛源涂装设备有限公司、毕德源买卖合同纠纷一案中，经查申请执行人济南康涛环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南鑫盛源涂装设备有限公司、毕德源名下银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年五月二十四日书记员 刘晓婷
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初894号原告：杨宝宁，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：王舜贤，男，1969年12月21日出生，汉族，正宁县宫河镇人民政府职工。委托诉讼代理人：李新正（王舜贤姐夫），男，1962年8月30日出生，汉族，农民，正宁县人。原告杨宝宁与被告王舜贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝宁、被告王舜贤的委托诉讼代理人李新正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告介绍原告驾驶其自卸翻斗车去银川贺兰山为河南老板孙浩顺运输泥石，双方约定若原告去后无活干，原告来回路途损失由被告承担，且被告为原告出具了3000元欠条。2017年8月15日，原告驾驶自卸翻斗车前往银川贺兰山，但原告在银川贺兰山运输泥石10天，因无人支付工资，原告就回家了。后原告多次要求被告赔偿经济损失3000元未果，故向法院提起诉讼。王舜贤辩称，被告只是介绍人，被告之所以给原告出具欠条，是因为原告妻子认为银川的活不可靠阻挡原告去银川，被告为了让原告妻子相信银川的活可靠才给原告出具了欠条，故原告的诉请属虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月15日，经被告介绍，原告驾驶其自卸翻斗车去银川贺兰山为河南老板孙浩顺运输泥石，但原告干活10天后因故回家。原告去银川贺兰山前，被告承诺若原告在银川无活干，原告来回路上经济损失由被告承担，并且被告给原告出具了欠条，该欠条载明“今欠杨宝宁叁仟元整，王舜贤，2017.8.10。”原告以此为由多次要求被告赔偿经济损失，被告否认其欠原告3000元。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，原告驾驶其自卸翻斗车去银川贺兰山为河南老板孙浩顺运输泥石，被告仅为中介人，原告自始至终并未给被告提供劳务，双方之间不存在劳务合同关系。原告基于劳务合同关系主张被告支付其经济损失3000元，其虽向法庭提供了被告出具的欠条，但其未向法庭提供其和被告之间存在劳务合同关系的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告以上主张无法律依据，故本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回杨宝宁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨宝宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 党海贤二〇二一年五月二十七日书记员 杨 巍
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1094号之二鞍山市金路通汽车销售有限公司：鞍山市金路通汽车销售有限公司与赵文澎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3457号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4920号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：陈巧，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈巧借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告陈巧经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金112327.13元，归还贷款利息、罚息及复利17202.17元（上述金额合计129529.3元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年8月，被告与原告签订了合同编号为RL20180822001924的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额247000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月8日，被告下欠借款本金112327.13元，贷款利息、罚息及复利17202.17元，合计129529.3元。综上所述，原、被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告陈巧未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告陈巧（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20180822001924号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为陈巧，账号为XXXXXXXXXXXX，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年8月22日，原告将贷款247000元发放至被告指定账户内，贷款利率（月）为1.53%，贷款用途为经营周转，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2018年8月22日，到期日为2021年8月22日。后被告未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金112327.13元，利息、复利、罚息17202.17元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金112327.13元，利息、罚息、复利17202.17元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巧于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金112327.13元，利息、罚息、复利17202.17元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1    1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9414号之二解除保全申请人：上海金发科技发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇工业园区康园路XXX号。法定代表人：黄河生，总经理。委托诉讼代理人：吴昭文，男。被申请人：象山百翔汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市。解除保全申请人上海金发科技发展有限公司与被申请人象山百翔汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0118民初9414号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值人民币242,820.35元的财产。解除保全申请人于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产保全措施，系自由处分权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人象山百翔汽车部件有限公司的保全措施。案件申请费1734.10元，由申请人上海金发科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周冬英法官助理 倪 佳书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2751号田秀至、孙祥军：申请执行人田秀至与被执行人孙祥军民间借贷纠纷，申请执行标的共计15000.00元，经本院立案受理，现已执行到位15000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10383号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1043号之二韩玲：韩玲与鞍山亿达速递有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3461号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执362号申请执行人:邓爱兰，女，汉族，1948年6月27日出生，住江西省抚州市，被执行人：万志辉，男，1972年1月17日出生，汉族，住抚州市，申请执行人邓爱兰与被执行人万志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）赣1029民初2221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓爱兰于2021年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为8.901万，本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人万志辉有不动产，本院已另案查封并依法处置，其车辆因事故报废和被交警部门扣押而无法处置，其他没有可供执行的对外投资、银行存款、住房公积金等财产，本院执行到位金额为0元。2021年5月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。被执行人万志辉现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人万志辉尚有8.901万元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）赣1029民初2221号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年五月二十一日书记员  李 盼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5146号原告：郭士闯，男，1985年9月2日生，住址：山东省肥城市。委托诉讼代理人：王顺利，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，山东建檩律师事务所实习律师。被告：王丰硕，男，1993年4月2日生，住山东省青岛市即墨区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室，统一社会信用代码：91370212077371942P.负责人：石琢，经理。委托诉讼代理人：纪晓琦，山东华政律师事务所律师。原告郭士闯与被告王丰硕、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告郭士闯申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郭士闯的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告郭士闯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年五月二十七日书记员  于海燕
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执526号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地：抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945X。被执行人：彭鸿，男，1989年04月13日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人彭鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）赣1029民初1512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣1029民初1512号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年五月二十一日（）书记员  刘 英
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执657号申请人蔡庆美，男，1981年11月9日出生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人祝安春，男，1973年2月28日出生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。本院在执行申请人蔡庆美申请执行祝安春民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡庆美与被执行执行人祝案春达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初5130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十九日书 记 员  周丽圆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2013号原告：陈京平，女，1982年12月28日，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王明斌、王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：尹小娟，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李**程，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈京平与被告尹小娟、李**程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员汪波适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈京平的委托诉讼代理人王明斌到庭参加诉讼，被告尹小娟、李**程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈京平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款5万元及利息（以借款5万元为基数，从2017年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至付清时止）；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月9日，二被告因急需资金周转为由向原告借款5万元，利息口头约定月利率3%，由二被告向原告出具借条一份。后经原告多次催款，被告却以各种理由推脱。为维护原告权利，特诉请法院，望判如所请。被告尹小娟、李**程未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告尹小娟与李**程系夫妻，于2004年11月22日登记结婚。2017年6月9日，被告尹小娟、李**程因资金需求，向原告借款5万元。同日，二被告为原告出具借条一张，载明“今借到陈京平现金50000元（大写伍万元整），借款人：尹小娟、李**程，5002311984XXXX，2017.6.9”。借款到期后，被告尹小娟、李**程未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。本案中，被告尹小娟、李**程未按借条约定偿还借款本金，应属违约。故原告陈京平请求被告尹小娟、李**程偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原、被告双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，原被告双方亦未约定借款期限，故本院酌定应从起诉之日起即2021年4月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹小娟、李**程在本判决生效后五日内偿还原告陈京平借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2021年4月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告陈京平其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告尹小娟、李**程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  汪 波二〇二一年五月二十七日法官助理  孔飞飞书 记 员  张琳莉
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1716号        原告：吴银柱，男，1988年10月30日出生，汉族，住桐庐县。                委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。                被告：喻镜晶，男，1986年10月11日出生，汉族，住桐庐县。                原告吴银柱诉被告喻镜晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。依法适用简易程序于2021年5月7日和5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴银柱的委托代理人陈婷婷，被告喻镜晶到庭参加诉讼。                原告吴银柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款160000元，并支付自2021年2月28日起至借款还清之日止按月利率1％计算的利息；2．判令被告支付原告律师代理费8000元；3．本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2020年12月28日和2021年1月16日向原告借得人民币160000元，并出具借条两份，双方就借款期间的利息及逾期归还的违约责任作了约定。借款后被告仅支付了一个月的利息，借款到期后经原告多次催讨，被告仍未归还，故起诉法院请依法解决。                原告吴银柱为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1．借条、转账凭证，证明原、被告之间存在借贷关系及借款已实际交付的事实；2．委托代理合同、发票，证明原告为实现本案债权支出律师代理费8000元的事实。                被告喻镜晶答辩称：我在收到第一笔借款当天，应原告的要求即从银行支取了26000元现金归还了原告，在收到第二笔借款的当天，也是应原告的要求拿了16000元现金交给了原告派来取钱的赵煜恺，后在2021年过年的时候我又拿了10000元现金给赵煜恺，我实际已归还原告借款52000元。                被告喻镜晶未提供证据。                原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。                经审理查明：2020年12月28日被告向原告出具借款金额为100000元的借条一份，约定借款期限二个月，自2020年12月28日起至2021年2月27日止，借款利息为月息一分，当日原告通过转账方式分两次将借款汇入被告账户。2021年1月16日被告又向原告出具借款金额为60000元的借条一份，约定借款期限自2021年1月16日起至2021年2月9日止，借款利息为月息一分，当日原告通过转账方式将借款汇入被告账户。两次借款双方均约定如被告逾期归还的，应承担原告通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用），原告因提起本次诉讼，支付律师代理费8000元。                本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告收到原告的借款后，应按双方的约定及法律规定履行相应的还款义务。被告辩解的已归还原告借款52000元，但未提供相应的依据予以证明，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告喻镜晶于本判决生效之日起十日内归还原告吴银柱借款160000元，并承担自2021年2月28日起按月利率1％计算至款项还清之日止的利息；                二、被告喻镜晶于本判决生效之日起十日内支付原告吴银柱律师代理费8000元。                如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计1830元，财产保全费1520元，均由被告喻镜晶负担。原告于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员余水    二〇二一年五月十二日            代理书记员吴世凯            符相关法律条文：            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。            自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。            《中华人民共和国民法典》            第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            -6-            -1-
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1827号原告：彭治明，男，1988年2月8日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：李小云，男，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011101044，代理权限：特别授权。被告：胡天生，男，1980年6月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告彭治明与被告胡天生修理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭治明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  黄运焜二〇二一年五月十八日书记员  吕 芳