福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0211民初6421号原告：罗鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：赖荣洋，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。被告：林杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：张雅琳，女，1995年8月17日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。被告：厦门链接好车汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路777号210。法定代表人：张雅琳。委托诉讼代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。原告罗鹏与被告林杰、张雅琳、厦门链接好车汽车服务有限公司（以下简称链接好车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依照简易程序，公开开庭进行审理。后本案转为普通程序由审判员林春容独任审理。原、被告各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年8月13日签订的《购车协议》；2.判令林杰、张雅琳、链接好车公司共同返还罗鹏购车款共计132万元；3.判令林杰支付5万元违约金；4.请求判令杰、张雅琳、链接好车公司赔偿罗鹏车辆检测费12500元；5.判令杰、张雅琳、链接好车公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月底，罗鹏通过273二手车交易网看中一辆劳斯莱斯古斯特，便与林杰联系。2020年6月4日，由林杰为代表与罗鹏签订《车辆转让协议》，约定车牌号为闽ＡＹ××××的劳斯莱斯古斯特转让价款为226万元，以按揭方式购买，并约定甲乙双方任意一方单方面违约则需按车价款的30%赔付给对方。签订合同当日，罗鹏向林杰指定的周兰婷账户支付20万元购车款。2020年6月，林杰告知罗鹏闽ＡＹ××××已出售出去，无法再出售给罗鹏，要求更换转让车辆，更换后的车辆识别号为ＳＣＡ××××××。2020年6月18日，罗鹏向张雅琳账户转账支付112万元购车款。罗鹏支付共计132万元购车款后，林杰迟迟未交付办理过户手续之后的车辆，并以各种理由拖延。罗鹏多次与林杰确认最后交付期限，否则退款，林杰均予以确认。然而，林杰均未履行承诺按约定的期限交付车辆或退还购车款。2020年8月13日，林杰、张雅琳与罗鹏于集美软件园三期A02栋17楼签订《购车协议》，林杰、张雅琳确认收到罗鹏支付的购车款132万元，罗鹏同意再给予林杰、张雅琳15个工作日的时间办理过户手续。《购车协议》还约定若林杰按期未办理完成，则罗鹏有权要求退车退款，并要求林杰支付5万元违约金。《购车协议》同时约定，若发生纠纷协商不成的，提交签约地集美区人民法院管辖。然而，林杰至今依旧未办理过户手续和车辆移交手续。另外，诉讼过程中，罗鹏依法前往厦门车管所及后溪派出所等单位调取案涉车辆过户登记过程中的相关证据，并向厦门车管所查验车间工作人员了解询问了案涉车辆无法过户的原因。经调查了解，张雅琳于2020年7月30日左右向厦门车管所申请注册登记案涉车辆。厦门车管所查验车间工作人员发现张雅琳提交申请注册登记的资料存在疑点，遂向天津海关发送《协查函》，要求协助核查编号为H021×××0的《货物进口证明书》。经查询，《货物进口证明书》所载信息与天津海关“汽车进口证明书管理系统”中显示电子数据内容不符。因此，厦门车管所拒绝受理张雅琳注册登记案涉车辆的申请。但林杰并未告知罗鹏无法过户的实情，仍然继续慌骗罗鹏很快可以过户。林杰辩称，当时确实有收到罗鹏购买劳斯莱斯的消息，所有的材料都是黄巧通处理的，其只是中间商，检测费用是7500元，并非林杰主张的金额，合同当时是在林杰住处签订的，合同确实是其个人签的，主要是由其负责。张雅琳辩称，1、因林杰有其他债权债务纠纷，不方便使用其本人的银行账户，故林杰借用了张雅琳的银行账户进行收、转账，链接好车公司不是本案中买卖合同关系的相对人，故张雅琳无需承担返还购车款的责任。另外，张雅琳收到罗鹏的部分购车款后，就在林杰的指示下将款项转至其指定的账户，张雅琳及链接好车公司都没有截留使用罗鹏的资金。2、张雅琳个人并不是《购车协议》上的丙方，张雅琳是以链接好车公司的名义在2020年8月13日签订的《购车协议》上签字，代表公司签字是罗鹏的单方要求，该行为未经过公司股东会的授权。3、罗鹏无权要求张雅琳支付检测费12500元。张雅琳不是案涉合同方，《购车协议》对链接好车公司没有约束力。《购车协议》中，各方未对检测费进行约定，且车辆检测费不属于必要性支出，且罗鹏诉请的检测费属于重复性支出。故检测费应由罗鹏自行承担，与张雅琳无关。链接好车公司辩称，一、罗鹏要求链接好车公司返还购车款人民币132万元的诉请没有事实及法律依据。1、不论是2020年6月4日签订的《车辆转让协议》或是2020年8月13日签订的《购车协议》中，链接好车公司与罗鹏之间均不存在买卖合同关系，链接好车公司从未在合同上进行盖章确认，也从未收到过罗鹏的购车款，故链接好车公司没有返还购车款的义务。2、林杰不是链接好车公司的员工或股东，链接好车公司也从未委托林杰代表公司签署任何车辆买卖协议，故林杰无权代表链接好车公司签署任何协议。3、链接好车公司从未授权张雅琳签署案涉合同，链接好车公司在此明确表示不追认。张雅琳的行为越权代表，已经损害了公司其他股东的合法权益，因此《购车协议》中关于链接好车公司债务加入的内容应认定为无效，链接好车公司无需承担返还购车款的义务。二、罗鹏无权要求链接好车公司支付检测费12500元。1、《购车协议》中，各方也没有对检测费进行约定。另，根据林杰的陈述，案涉车辆之前就已经检测过，罗鹏再次进行检测是其求心安的自主行为，属于重复支出，且车辆检测费不属于必要性支出，故罗鹏应自行承担，与链接好车公司无关。2、罗鹏诉求林杰支付违约金5万元已经足以弥补其检测费用损失，罗鹏的诉请不应得到重复支持。围绕本案诉讼罗鹏依法提交《车辆转让协议》、《购车协议》、罗鹏与林杰的微信聊天记录、转账记录、检测费发票、报警回执情况说明及黄志文身份证复印件、检测报告、情况说明、微信转账记录及黄海员身份证复印件、罗鹏与张雅琳微信聊天记录、及从车注册、转移、注销登记/转入申请表、货物进口证明书、《货物进口证明书》核对证明作为证据。林杰提交《买卖合同》、（2020）闽0125民初2944号民事裁定书、执行通知书、限制高消费令作为证据，张雅琳提交转账记录、张雅琳与林杰的微信聊天记录、林杰与罗鹏的微信聊天记录、罗鹏与张雅琳的微信聊天记录作为证据，链接好车公司提交企业基本信息、公司章程作为证据。本院组织各方当事人对上述证据进行质证，对各方当事人无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年6月4日，林杰代表仲利国际租赁有限公司福州分公司作为甲方，罗鹏作为乙方，签订1份《车辆转让协议》，该洗衣约定甲方于2020年6月4日将一辆劳斯莱斯古斯特（车牌号闽ＡＹ××××，发动机号90020×××，车架号：ＳＣＡ××××××）转让给乙方，车辆转让价格为2260000元。合同还约定若甲乙双方任意一方单方面违约则需按车价款的30%赔付给对方。林杰在甲方处按捺手印，罗鹏在乙方处签名。合同签订当日，罗鹏向林杰指定的周兰婷的账户支付200000元作为购车订金。2020年6月，林杰告知罗鹏上述车辆已经出售，将车辆更换为识别代号为ＳＣＡ×××的劳斯莱斯古斯特。罗鹏表示同意并于2020年6月18日向林杰指定的张雅琳账户转账支付1120000元。后林杰未依约交付车辆，也未办理过户手续。2020年7月20日，罗鹏通过微信要求林杰退款，罗鹏在微信中讲到“6月4号我付了第一笔定金20万元，用我小弟黄志文的支付宝转账给你指定账户上，6月18号用我本人的建行转给你指定张雅琳账户112万，没错吧”，林杰回复称“都有转账记录在的”“这台车找我买的没错，车子如果出了事情找我也没错。”但之后林杰并未依约退还款项。经协商，2020年8月13日，罗鹏作为甲方，林杰作为乙方，链接好车公司作为丙方（张雅琳在授权代表处签名），签订1份《购车协议》，协议约定甲方向乙方购买一辆劳斯莱斯古斯特（车辆识别代号为SCA6×××），价格2260000元，本协议签订前甲方已向丙方支付购车总价款的50%即1320000元，合同约定，乙方应在15个工作日内为甲方办理过户手续，如逾期未办理，应向甲方支付违约金50000元。若15个工作日后未办理完成，则甲方有权提出退车，丙方将已付的购车款如数退还甲方。该协议上手写补充“如甲方和乙方因无法过户或其他原因导致合同无法继续履行或解除，丙方则将已付给甲方的购车款即132万（不计利息）退给甲方。”该协议签订后，林杰至今未向罗鹏交付车辆亦未办理车辆过户手续。另查明，张雅琳于2020年8月13日与案外人黄巧通签订1份《购车协议》，协议约定张雅琳向黄巧通购买一部劳斯莱斯古斯特车辆，总价1930000元。后因黄巧通无法按时交付车辆。张雅琳解除该《购车合同》，并提起诉讼请求返还购车款、双倍返还定金，福建省永泰县人民法院以该案可能涉及刑事犯罪为由驳回张雅琳的起诉。林杰在庭审时自认该合同实际上是其借用张雅琳的名义签订，其将罗鹏支付的款项支付给黄巧通用于购买车辆。再查明，张雅琳系链接好车公司的股东及法定代表人，持有链接好车公司45%的股份。本院认为，本案的争议焦点在于：罗鹏主张的案涉购车款应由谁退还？罗鹏认为，本案中林杰与张雅琳系共同出售方。张雅琳实际收取购车款并且向黄巧通购买车辆，且《购车协议》中也约定张雅琳需将已付购车款退还给罗鹏。张雅琳系链接好车公司的法定代表人其代表链接好车公司在《购车协议》上签字，因此，案涉1320000元应由林杰及张雅琳、链接好车公司共同偿还。林杰认为，案涉买卖合同的卖方系其个人，责任由其个人承担。张雅琳认为，案涉买卖合同的卖方系林杰，其系林杰指定的收款方。因此，款项应由林杰个人偿还。链接好车公司认为，张雅琳系链接好车公司股东，其未授权张雅琳签订任何买卖合同，且《购车协议》上的卖方系林杰，与链接好车公司无关。款项应由林杰个人偿还。本院认为，根据《车辆转让协议》、《购车协议》及林杰与罗鹏的微信聊天记录可以确认罗鹏系向林杰个人购买车辆，即买卖合同的相对方系林杰与罗鹏。关于罗鹏已支付的购车款1320000元，其中200000元转入林杰指定的周兰婷账户，1120000元转入林杰指定的张雅琳个人账户，因此，张雅琳系林杰指定的收款人。但根据2020年8月13日签订的《购车协议》约定“如甲方和乙方因无法过户或其他原因导致合同无法继续履行或解除，丙方则将已付给甲方的购车款即132万（不计利息）退给甲方。”关于该《购车协议》中的丙方是张雅琳还是链接好车公司，本院认为，结合本案实际情况，罗鹏将1120000元款项打入张雅琳个人账户，且在车辆购买过程中各方均未提及案涉车辆与链接好车公司有关，链接好车公司亦未在《购车协议》上盖章确认，庭审时链接好车公司也未追认张雅琳的行为，因此，本院认定案涉《购车合同》的丙方系张雅琳个人，张雅琳在《购车合同》中同意退还已收取的购车款1320000元，可以视为债的加入，因此，林杰与张雅琳应共同退还罗鹏购车款1320000元。罗鹏并未提交证据证明链接好车公司与案涉买卖合同存在关联，因此，罗鹏主张链接好车公司退还购车款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，本案系主张解除合同退还货款并支付违约金而引起的买卖合同纠纷。林杰与罗鹏之间存在买卖合同关系，罗鹏依约支付了部分购车款，林杰应依约交付案涉车辆，但林杰至今未交付案涉车辆亦未办理车辆过户手续，导致案涉合同已经实际不能履行，因此，林杰主张解除2020年8月13日签订的《购车协议》有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，林杰应退还购车款1320000元，张雅琳在《购车协议》中签名确认若林杰与罗鹏因无法过户或其他原因导致合同无法继续履行或解除，张雅琳则将已付给甲方的购车款即132万（不计利息）退给罗鹏，应视为债的加入，因此罗鹏主张林杰和张雅琳共同退还购车款1320000元，有事实和法律依据，本院予以支持。罗鹏主张链接好车公司共同退还购车款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《购车协议》约定，“乙方应在15个工作日内为甲方办理过户手续，如逾期未办理，应向甲方支付违约金50000元。”因此，罗鹏主张林杰向其支付违约金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。罗鹏还主张林杰、张雅琳、链接好车公司共同赔偿其车辆检测费用12500元，该费用系罗鹏自愿支出，且合同中并未约定该费用应由违约方支付，因此，罗鹏的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张雅琳辩称其已根据林杰的指示将收到的罗鹏支付的款项转账支付给案外人用于购买车辆，本院认为，张雅琳是否已将收到款项支付给林杰指定的个人系林杰与张雅琳之间的纠纷，应由二人另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除林杰、罗鹏、张雅琳于2020年8月13日签订的《购车协议》；二、林杰、张雅琳应于本判决生效之日起十日内向罗鹏退还购车款1320000元；三、林杰应于本判决生效之日起十日内向罗鹏支付违约金50000元；四、驳回罗鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24480元，由林杰、张雅琳共同负担24200元，由罗鹏负担280元（已预缴），限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林春容二〇二一年五月十三日法官助理 陈雅宇书 记 员 陈达旺附：相关法律法规第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”