湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6069号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：廖启明，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告廖启明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币30068.06元（其中借款尚欠本金29666.67元，未付利息401.39元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金29666.67元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%的标准，自2019年9月20日起计算至实际清偿之日止）；3、请求法院判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，约定被告向富民银行申请贷款人民币34000元，约定借款年利率为8.5%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年8月25日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年9月20日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计4975.55元，其中已归还借款本金4333.33元，利息642.22元，尚欠借款本金29666.67元，到期利息401.39元，总金额30068.06元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2019年6月24日，富民银行与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，约定：由被告向富民银行申请贷款人民币34000元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期。被告应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。合同对其他事项还进行了约定。合同签订后，富民银行依约向被告发放了贷款34000元。之后，被告未依约足额向富民银行偿还借款本息。2019年9月20日，福州三六零融资担保有限公司代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。《债权转让证明》载明，截至2019年9月20日，被告尚欠借款本金31166.67元及利息401.39元。之后，被告未向原告偿还借款本息。原告遂于2021年4月6日起诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《个人消费贷款合同》、放款凭证、还款计划表、《债权受让证明》、债权转让通知短信截图、《债权转让证明》、公证书以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案应定性为金融借款合同纠纷。被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行。合同签订后，富民银行依约向被告发放了贷款，履行了自己的义务。但被告未依约足额偿还借款本息，其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。原告依法取得了就合同转让部分对被告的相关权利。故原告主张被告支付尚欠本金29666.67元、利息401.39元及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.5%的标准计算的后期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元。对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告廖启明应于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司借款本金29666.67元、未付利息401.39元及逾期利息(逾期利息以29666.67元为基数，按照年利率8.5%的标准，从2019年9月20日起计算至借款付清之日止);二、被告廖启明应于本判决生效之日起十日内承担原告长沙市法瀛科技有限公司为实现债权而产生的律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取280元，由被告廖启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年五月十九日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。