wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执459号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路**。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：尹智，男，1987年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行尹智实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特45号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人尹智名下车牌号为宁A007**北京现代牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十七日书记员 石伟均
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执610号王振生、吉明仙：你们与稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0824民初1130号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人王振生立即归还申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款250000元及利息（其中200000元本金的利息，自2014年5月24日起至2014年11月24日按月利率1.257%计算，自2014年11月25日起至还清之日止按月利率1.89%计算。剩余50000元本金的利息，自2013年10月24日起至2014年10月24日按月利率1.274%计算，自2014年10月25日起至还清之日止按月利率1.91%计算），被执行人吉明仙承担连带还款责任；被执行人吉明仙立即归还申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款50000元及利息（利息自2013年10月24日起至2014年10月24日按月利率1.274%计算，自2014年10月25日起至还清之日止按月利率1.91%计算），被执行人王振生承担连带还款责任；（3）并承担案件受理费2900元、保全费2550元、执行费4482元；（4）向申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二一年五月二十四日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终79号上诉人（原审被告）：南京港股份有限公司，住所地在江苏省南京市和燕路251号1幢1101室。法定代表人：熊俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城国投石化有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道669号国投大厦17层1701（B）。法定代表人：缪友万，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海融泰国际贸易有限公司，住所地在上海市浦东新区长柳路58号证大立方大厦2302室。法定代表人：郁尔明，该公司董事长。上诉人南京港股份有限公司（以下简称南京港公司）因与被上诉人盐城国投石化有限公司（以下简称国投石化公司）、上海融泰国际贸易有限公司（以下简称上海融泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2021）苏09民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。南京港公司上诉称，根据国投石化公司的民事诉状，国投石化公司主张的实质是港口仓储合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第32条规定，港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷案件属于海事法院的受理案件范围。本案应由南京海事法院管辖。原审法院依据国投石化公司与上海融泰公司签订的案涉《买卖合同》中管辖约定确定本案管辖法院是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送南京海事法院审理。本院经审查认为，一、根据国投石化公司的起诉材料，国投石化公司诉称，上海融泰公司、南京港公司与国投石化公司订立案涉《买卖合同》、《货物所有权转移协议》之时恶意磋商、提供虚假信息，给其造成重大损失。诉请判令解除国投石化公司、上海融泰公司签订的案涉《买卖合同》以及国投石化公司、南京港公司、上海融泰公司签订的案涉《货物所有权转移协议》，并要求南京港公司、上海融泰公司赔偿国投石化公司货款等经济损失。故本案为买卖合同纠纷。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《买卖合同》第十二条约定，如协商不成时，双方均有权向签订地（江苏盐城）人民法院提起诉讼。该约定是协议双方真实意思表示，且不违反法律规定，约定有效。根据该约定原审法院作为合同签订地的人民法院对本案具有地域管辖权。本案诉讼标的额在5000万元以上，且一方当事人不在江苏省辖区，原审法院对本案具有级别管辖权。南京港公司主张本案为港口仓储合同纠纷，依据不足，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年五月二十四日书记员  常 悦
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民辖103号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨晨，男，该公司员工。被告：赵文祥，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：赵俊楼，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告赵文祥、赵俊楼追偿权纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2018年9月28日立案受理。原告凝睿公司于2018年9月28日向秦淮法院起诉称，2016年9月21日，被告赵文祥因购买车辆未能一次性支付全部购车款而需要向银行申办信用卡，以信用卡透支金额支付车价尾款和银行手续费、担保费等费用，故与原告及案外人江苏元诚启汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同11-4条约定如果被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。2016年10月14日，被告赵文祥与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向工商银行申请信用卡透支资金98964元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，原告按约定为被告赵文祥的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告赵文祥的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2018年3月2日提前到期，并要求原告代为偿还透支资金债务，截至2018年3月16日共计为75251.62元。根据约定，原告垫付后，有权依据合同约定向被告赵文祥、赵俊楼追偿。因多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还垫付款及利息。被告赵文祥、赵俊楼未应诉答辩。秦淮法院经审查认为，原告（丁方）、被告（乙方）及案外人江苏元诚启汽车销售有限公司（甲方）签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十三条“争议的解决”中第13.1条以打印字体的形式明确了如丁方与乙方因本协议发生纠纷由丁方所在地人民法院管辖。第十五条“合同的生效、变更”中第15-2条约定：本合同在履行过程中，任何合同内容的变更均需以书面形式进行才对各方具有法律约束力，甲方或丁方的任何个人的口头或书面表示，未经甲方或丁方的书面授权，对甲方或丁方没有约束力。第15-3条约定：本合同的解除，不影响本合同中有关争议解决条款的效力。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-3、14-4条又以手写方式记载合同签订地点为南京市秦淮区，且将13.1条的管辖法院变更为合同签订地人民法院。此部分内容并无被告（乙方）的签字确认，也未另行以书面形式进行。因被告经传唤未能应诉，原告也未能对具体的合同签订地点进行确认，故《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-3、14-4条的手写部分的内容不能认为是合同各方当事人已达成一致意见。原告以该条款向本院提起诉讼的依据尚不充分，本院对本案没有管辖权。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》的丁方即原告的住所地位于浙江省杭州市拱墅区，故根据合同第13.1条的协议管辖内容约定，本案应移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）管辖。拱墅法院受移送后与秦淮法院对管辖权发生争议，协商未果，报请浙江省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13-1款约定，该合同发生的纠纷由凝睿公司所在地人民法院管辖，该合同第14-3、14-4条款约定，将该合同第13-1款管辖法院变更为合同签订地南京市秦淮区人民法院。关于第14-4手写条款的效力，因凝睿公司作为原告选择向合同签订地的秦淮法院提起诉讼，赵文祥、赵俊楼未在答辩期内就此协议管辖条款提出管辖权异议，且赵文祥、赵俊楼在案涉合同落款处签字并加盖手印，可认定合同各方就变更管辖法院一事达成合意，本案应根据案涉合同第14-3、14-4条款确定管辖法院，即本案协议管辖法院为合同签订地的秦淮法院。秦淮法院以合同第14-3、14-4条款手写条款的效力未经赵文祥、赵俊楼签字确认，赵文祥、赵俊楼经传唤未能应诉，凝睿公司也未能对具体的合同签订地点进行确认为由，认定第14-3、14-4条款手写条款无效，将案件移送拱墅法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初10444号民事裁定；二、本案由江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年五月二十一日书记员  苌璐曼
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1336号原告：王昌各，男，1971年3月18日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：庄淑英，女，1975年4月16日出生，汉族，住霞浦县。原告王昌各诉被告庄淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈秋华、被告庄淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌各向本院提出诉讼请求：依法判令庄淑英偿还王昌各借款100,000元；并按一年期贷款市场报价利率支付自起诉日起至实际还款日止的利息。事实与理由：王昌各、庄淑英经人介绍认识，庄淑英为偿还债务于2020年3月24日向王昌各借款100,000元，并于2020年4月15日出具借条，有庄淑英亲笔出具的借条和转账记录为凭，借款后，王昌各多次催讨，但庄淑英至今本息均未偿还。庄淑英辩称：对王昌各诉请的事实和理由没有异议；但认为经济困难，一时无法还清借款；并主张借款时没有约定利息，要求免除利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条及银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，王昌各向庄淑英转账100,000元，庄淑英于2020年4月15日向王昌各出具载明“今向王昌各借人民币壹拾万元整。特立此据。借款人：庄淑英，2020年4月15日”的借条一张。本院认为，债务应当清偿。庄淑英向王昌各借款100,000元未还，事实存在。庄淑英借款后未能履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。双方虽未约定借款利息，但债权人有权依法主张债务人自逾期还款之日起资金占用期间的利息。故王昌各要求庄淑英偿还借款100,000元；并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。庄淑英关于免除利息的辩解意见，无事实和法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：庄淑英应于本判决生效之日起十日内偿还王昌各借款本金100,000元；并按一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月16日（起诉日）起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元由庄淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇二一年五月十一日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初1918号原告：淮安革新自动化有限公司，住所地淮安经济技术开发区空港产业园纬三路11号。法定代表人：袁清壮，该公司总经理。被告：东方万同（江苏）绿色建筑科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区空港产业园航空制造园。法定代表人：顾海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张境，该公司员工。原告淮安革新自动化有限公司与被告东方万同（江苏）绿色建筑科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告淮安革新自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付进度款12万元及尾款24000元、附加清单67875元及4500元；2.判令被告支付违约金5000元及赔偿金6万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年9月15日签订陶粒板设备升级项目，被告公司代表人施国海签完验收报告后，承诺24小时内付款。但截至起诉之日，被告仍未付款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告东方万同（江苏）绿色建筑科技有限公司陈述，其与原告约定如发生纠纷则通过仲裁解决，合同上载明的“淮安市人民法院仲裁委员会”系其对相应部门名称不了解。本院经审查认为，原告淮安革新自动化有限公司与被告东方万同（江苏）绿色建筑科技有限公司于2020年9月15日签订《设备定制合同》，载明：第七条仲裁条款：所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果不能通过友好协商解决，则将该争议提交淮安市人民法院仲裁委员会仲裁；仲裁费用由败方承担；仲裁过程中，双方将继续执行合同，但是仲裁部分除外。该约定虽然载明仲裁机构名称为“淮安市人民法院仲裁委员会”，但结合双方陈述及条款内容来看，能够确定双方协商一致由淮安市仲裁委员会裁决，故原告应向约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回淮安革新自动化有限公司的起诉。案件受理费5521元，退还原告淮安革新自动化有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  邵爱静二〇二一年五月二十五日法官助理左龙书记员徐婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1981号申请执行人岳静静,女,汉族,1993年7月21日出生,住商丘市。被执行人宋保环，女，汉族，1965年1月7日出生，住商丘市。申请人岳静静申请执行宋保环医疗损害责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初8877号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋宝环河南农村信用社储蓄卡有退休工资收入,双方当事人已协商履行,申请执行人申请不予冻结。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二一年五月二十四日书记员  陈侠光
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1543号原告：郭玉娥，女，1970年1月19出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。原告郭玉娥与被告蒋翠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉娥的委托诉讼代理人李军良，被告蒋翠红的委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭玉娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息；利息按原被告口头约定的月利率2%，以5万元为基数自2015年2月12日起计算至实际付清之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月12日被告以资金周转困难为由向原告借款5万元。原被告口头约定月利率2%，被告已通过黄某支付4个月的利息，共计4000元。经原告多次催要，被告拒不偿还本金及其相应利息。蒋翠红辩称，原被告并不认识，不存在民间借贷关系。被告和黄某之间存在民间借贷关系，被告曾向黄某借钱。黄某从别人处借钱，然后再借给被告；被告将钱还给黄某，黄某再还给债权人。当时黄某借原告5万元后，黄某将5万元再借给被告；被告给黄某出具了借条，黄某让被告又向原告出具了一份借条，即同一份债务，被告分别向黄某和债权人出具了借条。被告已经偿还黄某5万元，但是没有收回债权人手中的借条。黄某陈述“蒋翠红通过我借别人的钱，都是蒋翠红给我打条，我再给别人打条”，可以印证被告陈述的事实。原被告并未约定利息，被告也未通过黄某支付原告四个月的利息共计4000元，原告要求支付利息的主张不应被支持。证人黄某从其亲属或占有等众人手中吸收资金达140多万元，已涉嫌非法集资，本案应当裁定驳回起诉。本案涉嫌虚假诉讼；2019年至2020年间，郓城县人民法院受理了众多起诉蒋翠红的民间借贷案件，均有黄某出庭作证，本案证人证言之间有诸多疑点，借款地点和交付方式明显不符合常理；应对原告及其两位证人的虚假诉讼行为进行严肃处理。本案借贷时间发生在2014年10月12日，原告未能提供催要证据，证人也不清楚最后要账的时间，原告的诉讼请求超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日被告蒋翠红向原告郭玉娥出具借条一份，载明“今借郭玉娥现金伍万元整”。证人黄某系原告的亲表哥，被告公爹黄志茂的曾祖父和黄某的曾祖父是亲兄弟。证人黄某陈述其为介绍人，多次为被告借钱；本案原告直接将现金5万元交付被告，被告亲自为原告出具借条，至今没有偿还借款本金，且借钱时口头约定月息2分即月利率2%，按月支付，被告以现金的方式让黄某转交给原告四个月的利息共计4000元。黄某否认被告同时向其出具5万元借条且后已偿还清，陈述其出具的两份收到条载明的款项是被告支付的利息，且记不清是哪笔借款的利息。证人窦某系原告丈夫的好朋友，其陈述原告直接将现金5万元交付一个女人，那个女人亲自为原告出具借条，当时口头约定月息2分即月利率2%。被告认为证人黄某和原告有亲属关系，和被告有债权债务关系，对其证言中与被告不利的部分不予认可；证人黄某陈述“也是给我出具的借条，我在给债权人出具借条”，能够证明原被告之间不存在借贷关系。被告认为证人窦某的证言和本案无关。被告出具两份收到条（金额分别为46800元、3000元），拟证明黄某收到借款本金的事实。原告认为该收到条和本案无关，黄某陈述该收到条载明的款项系被告支付的利息，但记不清是哪笔借款的利息了。本院认为，案外人黄某是否涉嫌非法集资，和本案没有关系，不影响本案事实的认定。关于原告和两位证人是否涉嫌虚假诉讼的问题。经案件关联查询，2019年至2020年间，本院共受理六件涉及蒋翠红作为被告的民间借贷纠纷案件，结案方式为：调解两件（蒋翠红认可借款并同意分期偿还）、判决三件（其中两件的二审结果为维持原判，蒋翠红偿还借款；一件的二审结果为程序违法被发回重审，黄某在两件案件中出庭作证）、撤诉一件，均未发现存在虚假诉讼的行为。本案中，被告辩称黄某借原告5万元后，又将该5万元借给被告，可以证实原告已经交付借款本金5万元，被告也已经实际收到该借款。被告亲自为原告出具了注明原告名字的借条，却辩称其同时分别向黄某和债权人出具了借条，且已偿还黄某5万元，没有收回债权人手中的借条。但是，被告提交的黄某出具的两份收到条中并未显示偿还本案借款，且金额不一致；原告和黄某也不认可该收到条载明的款项系偿还涉案借款。综上，被告辩称其为同一笔借款出具两份借条且在偿还后没有收回债权人手中借条的理由，不符合常理，也不符合交易习惯，被告也未提交足够的证据予以证实，应承担举证不能的责任。原告合法持有被告出具的借条，本院根据借贷发生的原因、借贷双方的关系、借款的数额、款项交付、当事人的经济能力、当地的交易方式、交易习惯以及证人证言等事实和因素，综合判断查证，依法认定原被告之间的借贷关系成立。原被告未约定还款期限，根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务；原告的诉讼请求不超过诉讼时效，因此被告应当履行偿还借款的义务。关于利息的问题。原告提交黄某、窦某的证言拟证明原被告口头约定月利率为2%，被告已通过黄某支付4个月的利息共计4000元。证人黄某和原告的亲属关系较近，且和被告有债权债务关系，证人窦某系原告丈夫的好朋友，该两证人和原告均具有一定的利害关系，其证言可信度较低，在无其他证据印证的情况下，其证言尚不能推翻书面证据即借条的证明力。被告向原告借款，原告具有特殊优势地位，被告不出具符合要求的借条，原告完全可以终止交易的继续，以避免自己的期待利益受到损失；在被告出具书面借条的情况下，另行口头约定利息，不符合当地交易习惯。综上，原被告未在借条上约定利息，且被告不认可原被告约定利息并支付部分利息，原告也未提交其他足够的证据予以印证，根据本案现有证据尚不能确认原被告约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持，驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条、第十五条、第十八条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋翠红于本判决生效后十日内偿还原告郭玉娥借款本金5万元；二、驳回原告郭玉娥对被告蒋翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋翠红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 付本灵二〇二一年五月二十五日法官助理 汤思芹书 记 员 尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1231号原告：李昌辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：李群英。被告：郑可敏，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。原告李昌辉与被告郑可敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李昌辉的委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告郑可敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌辉向本院提出诉讼请求：判令郑可敏偿还其借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年10月22日起计算至实际还清之日止，暂算至2021年4月16日为1160元）。事实和理由：2020年10月22日，郑可敏因资金困难向其借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。至今，郑可敏未偿还借款本息。郑可敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因郑可敏未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李昌辉提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：郑可敏于2020年10月22日向李昌辉借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。郑可敏向李昌辉借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。现李昌辉诉求郑可敏偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；李昌辉诉求利息按月利率2%计算，超过司法保护上限，本院依法调整利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。郑可敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条规定，判决如下：郑可敏应于本判决生效之日起十日内偿还李昌辉借款本金10000元和利息（利息按年利率15.4%计算，从2020年10月22日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由郑可敏负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑鹭青二〇二一年五月二十五日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终366号上诉人（原审被告）：顾振方，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审原告）：吴旭瑞，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。上诉人顾振方因与被上诉人吴旭瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾振方于2021年5月6日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回其上诉。本院认为，顾振方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾振方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人顾振方负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 怡审判员 李 群审判员 潘 莉二〇二一年五月七日书记员 殷玉彬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1280号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王建明，男，1982年01月27日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王建明信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员姚洁适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币17633.60元及利息和费用（截止2019年8月17日的利息和费用为15558.07元，从2019年8月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，被告王建明向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2125），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年8月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17633.60元，利息及费用15558.07元。被告王建明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告王建明向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2125），被告王建明与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月17日累计拖欠信用卡透支本金人民币17633.60元、利息及费用15558.07元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17633.60元及截止2019年8月17日的利息、合同约定的其他费用15558.07元，共计33191.67元，及自2019年8月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元减半收取315元、公告费600元,由被告王建明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      姚  洁                        二〇二一年五月六日   书  记  员      丁  宁1  1
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021)闽0982执206号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号。统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：郑国平。被执行人：陈美春，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林惠全，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：叶秀玲，女，1980年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈美春、林惠全、叶秀玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为38649.22元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈美春、林惠全、叶秀玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，本院依法扣划叶秀玲的银行存款9023.98元、网络资金1472.63元、查封被执行人林惠全所有的闽ＪＸ××××五菱牌车辆一部，但未能实际扣押。未发现陈美春、林惠全、叶秀玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月二十四日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1300号原告：鄂托克旗蒙酉酒店，统一社会信用代码92150624MA0QLT4XXR，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇蒙西大厦。法定代表人：贾刚，公司总经理。被告：杨龙，男，1984年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂托克旗蒙酉酒店诉被告杨龙庆典服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗蒙酉酒店撤回起诉。案件受理费162元，由原告鄂托克旗蒙酉酒店负担。审判员  郭宇强二〇二一年五月十三日书记员  纳日娜
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执28号申请执行人：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：星月腾云（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1927房间。法定代表人：卫东新，总经理。关于申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人星月腾云（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷执行一案，本院作出的（2020）津03民初856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，申请执行标的为人民币345245元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产可供执行。到相关部门对被执行人的不动产、车辆、对外投资进行查询亦无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苗法礼审 判 员 李中华审 判 员 刘春贵二〇二一年五月二十七日法官助理 杨 成书 记 员 苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2947号原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路366号。负责人：方磊，行长。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。被告：江举程，男，19xx年x月x日出生，汉族，住平江县高新区。原告中信银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中信银行岳阳分行”）与被告江举程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行岳阳分行的委托诉讼代理人喻志、被告江举程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、被告向原告偿还逾期未还的贷款本金87900元和利息6849.17元，共计94749.17元（利息自2020年10月21日暂计算至2021年3月1日）；3、被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币87900元，借期从2019年11月7日至2021年11月7日；2、借款利率为14.68%,本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算依据及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同约定，于2019年11月7日足额发放了贷款87900元。自2020年10月21日后，被告未继续按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还本金为87900元，剩余应还利息为6847.17元，剩余应还款总金额为94749.17元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江举程辩称：不清楚利息计算明细，对借款本金和借款事实无异议，2020年11月份以后还了几笔，不清楚原告有无核减，律师费不应承担。查明的事实2019年11月，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请。2019年11月7日，被告（甲方）通过数字签名方式与原告（乙方）在网络上签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容：1、乙方向甲方贷款87900元，贷款利率为固定年利率14.68%，贷款期内执行利率保持不变；2、合同第7.3条约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十六条第16.13款约定逾期贷款罚息利率为本合同贷款执行利率的150%；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年11月7日起至2020年11月7日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数24期；5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。合同签订后，原告于2019年11月17日将贷款87900元发放至被告中信银行xxx账户。被告自2020年10月21日开始未按期偿还利息。截止2021年5月18日，被告尚未还清的本金87900元，利息9803.11元，本息共计97703.11元。被告当庭表示目前负债很多，没有还款能力。原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用6000元，提供了律师费明细，未提供相应支付依据。以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。判决的结果与理由本院认为：原告中信银行岳阳分行与被告江举程签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定按期还息，还款期数24期，被告未按照合同约定还款，自2020年10月21日开始未按期偿还利息，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及主张偿还本息共计97703.11元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款委托律师参与本案诉讼，产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，本院参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，以涉案争议标的额为基数，10万元以下收取律师服务费3000元-10000元的标准，以最低标准3000元认定为本案律师费。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告江举程于2019年11月7日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、限被告江举程于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行借款本金87900元,利息9803.11元，共计97703.11元，并以87900元为基数按年利率22.02%（年利率14.68%×150%）的标准计算支付自2021年5月19日起至该款实际清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、限被告江举程于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费3000元。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告江举程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年五月二十七日书记员  杨偲
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人：卢声振，职务：行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：刘友福，男，1978年12月28日出生，汉族，住霞浦县。被告：尹丽霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告刘友福、尹丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告刘友福、尹丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令俩被告共同偿还原告借款本金99967.6元及利息［至2021年2月23日的利息448.74元；并支付从2021年2月24日起至还款日止以本金99967.6元为基数按借款合同约定标准计算的利息］；2．判令俩被告共同支付原告实现债权律师费3000元。事实和理由：2019年11月27日被告因生产经营周转需要向原告申请贷款100000元，2020年1月12日双方签订《农户贷款借款合同》，约定：单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期；正常年利率即执行利率按照借款发放日前一日的LPR加1.28%确定，同时根据LPR调整情况按周期调整；逾期年利率在执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时《农户贷款借款合同》第6.6条还约定：发生6.5行为之一或下列情形之一，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款。2020年1月13日原告向被告发放贷款100000元。上述事实有《农户贷款借款合同》、《交易明细清单》、《贷款还款试算信息》、《夫妻共同债务确认书》等为凭。借款后俩被告未能按照约定还款，至2021年2月23日尚欠贷款本金99967.6元及利息448.74元。上述欠款，经原告多次催收，俩被告拒不履行还款义务，构成违约。刘友福、尹丽霞未作答辩。农业银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。刘友福、尹丽霞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对农业银行起诉的事实予以确认。本院认为，农业银行与刘友福之间的金融借款合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。农业银行依约向刘友福发放了100000元贷款，刘友福应按约支付本息。刘友福未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求刘友福偿还借款本金99967.6元、利息448.74元，及从2021年2月24日起至还款日止以本金99967.6元为基数按借款合同约定标准计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。农业银行要求刘友福支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在刘友福、尹丽霞夫妻关系存续期间，且经尹丽霞确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻两共同偿还。农业银行主张刘友福、尹丽霞共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因刘友福、尹丽霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘友福、尹丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金99967.6元、利息448.74元，及从2021年2月24日起至还款日止以本金99967.6元为基数按借款合同约定标准计算的利息；二、刘友福、尹丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取为1184元，由刘友福、尹丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月二十日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初11083号 原告：重庆博鼎空压机租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城2幢1，统一社会信用代码91500112554072030A。法定代表人：李林学，公司经理。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：谭华，男， 1968年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆博鼎空压机租赁有限公司（以下简称博鼎公司）与被告谭华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博鼎公司的法定代表人李林学及其委托诉讼代理人陆金勇到庭参加诉讼，被告谭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告博鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金及运费22 767元，并自欠款之日（2019年7月23日）按月利率2%支付资金占用损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原被告签订了《螺杆式空压机租赁合同》。原告按约履行了出租相关设备的义务，被告仅支付了5000元租金，被告使用该设备至2019年7月22日退回，尚欠租金22 067元，原告垫付了退回设备时的运费700元，后原告多次向被告催讨未果，遂起诉。被告谭华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告谭华作为承租方（甲方）与作为出租方（乙方）的博鼎公司签订《螺杆式空压机租赁合同》。合同第一条约定，一、使用地、租金和操作者的确定。1.1使用地点：重庆市渝北区万科金域蓝湾项目   3#地块边坡治理工地（重庆市渝北区汽博中心）。1.2租金（先付租金后使用）：不带司机7000元/月/台（大写：柒仟元整）：带司机10 000元/月/台（大写壹万元整）。1.3操作者：甲方指派。二、租赁期。2.1、拟租壹个月。起租期为壹个月，不足壹个月按壹个月计租，超过壹个月按实际天数计租。2.2、设备自2019年3月27日吊装，自2019年3月27日起计算租金。三、吊运。3.2、设备的往、返、长、短途运载费由甲方承担。四、甲方须向乙方支付履约保证金和设备押金0元（以下统称“履约金”）（履约金专款专用、不得用于冲抵设备租金）和第壹个月部分租金7000元，合计7000元（大写：柒仟元整）后方可提取所租设备。剩余第壹个月租金尾款于3月31日付清。4.2、甲方须在租赁期到期之日前3天内支付下月租金，方可继续使用，否则乙方有权停机，所造成的一切后果概由甲方负责。4.3、甲方逾期未缴纳租金，须向乙方每天支付所欠租金之6‰的滞纳金。4.4、甲方于设备实际使用完毕后，必须在设备退场前支付所欠租金，否则设备留场继续按合同价计算租金。4. 5、设备在使用结束后，甲方负责将设备完好地运回乙方仓库所在地：重庆市璧山区大路镇新民村仓库，方可退还履约保证金。合同尾部，被告谭华在甲方处签字捺印确认，原告博鼎公司在乙方处加盖合同专用章确认。2019年3月27日，原告向被告履行了交付租赁物的义务。原告庭审中认可被告于2019年7月22日将租赁设备退回；原告另认可被告已支付5000元租金。上述事实有当事人陈述、《螺杆式空压机租赁合同》、租赁设备收条等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《螺杆式空压机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。《螺杆式空压机租赁合同》签订后，原告博鼎公司履行了交付租赁物的义务，被告谭华应当履行支付租金的义务。2019年3月27日至2019年7月22日，原告计算租金27 066.67元，扣除其认可被告已支付的5000元，尚欠22 066.67元未支付，被告谭华未举证证明其已支付该款。故本院对原告博鼎公司请求被告谭华支付租金的请求予以支持22 066.67元。原告另主张运费700元，因原告举证不足，本院对此不予支持。对于资金占用损失。被告谭华未按时履行支付租金的义务确实会给原告博鼎公司带来损失，故本院对原告博鼎公司请求被告谭华支付资金占用损失的请求予以支持。结合本案实际情况，本院对资金占用损失支持如下：以22 066.67元为基数，自     2021年4月8日（本案开庭日）起以日万分之三的标准支付资金占用损失至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博鼎空压机租赁有限公司租金22 066.67元及资金占用损失（计算方式：以22 066.67元为基数，自2021年4月8日起以日万分之三的标准支付至款项付清之日止）；二、驳回原告重庆博鼎空压机租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184.59元（已是减半收取），由被告谭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    窦锦玲  二Ｏ二一年四月十五日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1414号原告：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层，统一社会信用代码：91350921310653808E。法定代表人：龚劲放，执行董事。委托诉讼代理人：吴炳烨、颜婉婷，福建风岚律师事务所律师。被告：谢昭，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈世顺，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴树生，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告谢昭、陈世顺、吴树生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行之委托诉讼代理人吴炳烨、颜婉婷到庭参加诉讼，被告谢昭、陈世顺、吴树生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢昭偿还其借款83309.60元并支付利息及逾期利息（至2021年4月2日止的利息2067.73元，之后至还款之日止的逾期利息按照约定的年利率14.0175%计算）；2.谢昭偿还其为实现债权支付的律师代理费3000元；3.陈世顺、吴树生对以上借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月5日，刺桐红银行与谢昭、陈世顺、吴树生分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款100000元，借款用途为收购海鲜，月利率为9.348‰，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息，谢昭应承担刺桐红银行为实现债权支付的一切费用。陈世顺、吴树生同意对以上借款本息及费用承担连带保证责任。同日，刺桐红银行向谢昭放款100000元。自2020年7月1日起，谢昭不能如期偿还本息，经多次催收未果。谢昭、陈世顺、吴树生未作答辩。刺桐红银行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《交易明细查询登记簿》、《结婚证》等贷款材料及律师代理费票据为证，故本院对刺桐红银行起诉主张的事实予以认定。本院认为，刺桐红银行与谢昭、陈世顺、吴树生分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。谢昭借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与陈世顺、吴树生共同承担违约责任。刺桐红银行要求支付其律师费3000元，该律师费属于为实现债权的合理支出，且符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定。因此，对刺桐红银行的诉讼请求，本院予以支持。谢昭、陈世顺、吴树生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、谢昭应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司借款83309.60元并支付约定的利息、逾期利息（至2021年4月2日止的利息2067.73元，之后至还款之日止的逾期利息按照约定的年利率14.0175%计算）；二、谢昭应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支付的律师代理费3000元；三、陈世顺、吴树生对本判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向谢昭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由谢昭、陈世顺、吴树生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月十三日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1444号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028E。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李成标，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李年桂，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告李成标、李年桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审 判 员  康 健二〇二一年五月十日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1286号原告：朱春光，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑建春，男，1996年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告朱春光与被告郑建春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春光到庭参加诉讼，被告郑建春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。朱春光向本院提出诉讼请求：依法判令郑建春偿还其借款15000元及至起诉时的利息2700元。事实与理由：郑建春于2020年7月3日以资金周转困难为由向朱春光借款15000元，约定月利率为3%。借款后，郑建春未予偿还，经朱春光多次催讨未果。郑建春未作答辩。朱春光的主张有当事人的陈述及其向本院提交的借据为证，故本院对朱春光起诉主张的事实予以认定。本院认为，郑建春结欠朱春光借款15000元，事实清楚，证据确实充分，其应依法积极履行还款义务，因此对朱春光关于偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率偏高，故应调整为按一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%计算，至起诉时利息为1920元。郑建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：郑建春应于本判决生效之日起七日内偿还朱春光借款15000元及利息1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由郑建春负担。本判决为终审判决。审 判 员  康 健二〇二一年五月十二日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1129号原告：陈建春，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：乐杰，福建迈瑞律师事务所执业律师。被告：林茂年，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告陈建春与被告林茂年买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建春及其委托诉讼代理人乐杰到庭参加诉讼，被告林茂年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建春向本院提出诉讼请求：判令林茂年向其支付欠款58272元。事实和理由：2017年开始，林茂年向其采购棉籽壳。至2020年5月，林茂年共结欠其棉籽壳货款58272元。其多次催款，林茂年迟迟不还。林茂年未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。林茂年未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈建春提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林茂年向陈建春购买棉籽壳。至2020年5月25日，林茂年结欠陈建春棉籽壳货款58272元，并向陈建春出具欠条一份，约定2020年6月底还清。本院认为，债务应当清偿。林茂年向陈建春购买棉籽壳，应依法支付货款。陈建春要求林茂年支付所欠货款，于法有据，予以支持。林茂年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。本案由民法典施行前的法律事实引起，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林茂年应于本判决生效之日起十五日内支付陈建春货款58272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由林茂年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶艳玲二〇二一年五月三十一日书记员  郑晶晶附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终921号上诉人（原审原告）：许方缎，男，1994年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：关华，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，总经理。上诉人许方缎因与被上诉人关华、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许方缎收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许方缎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  高晓燕审 判 员  陈潇婷二〇二一年五月二十五日法官助理  孙丽平书 记 员  孙丽华附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初822号原告：叶顺禄，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：李林锦、吴锦美，福建宽达律师事务所律师。被告：闽东聚生房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区富海市场A幢二层222号，统一社会信用代码91350900705270254H。法定代表人：曾宁霞，经理。委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。原告叶顺禄与被告闽东聚生房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告叶顺禄未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告叶顺禄自动撤诉处理。审判员  蒋俐兴二〇二一年五月七日书记员  陈巧梨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执335号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。主要负责人：刘振界。被执行人：张庆云，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：吴秀兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李绍旺，男，1991年01月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行与被执行人吴秀兰、李绍旺、张庆云追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人吴秀兰、李绍旺、张庆云所有银行存款10194.81元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人吴秀兰、李绍旺、张庆云所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月二十八日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1451号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，公司员工。被告：林雪云，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林雪云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回对林雪云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孙锦嫦二〇二一年五月十二日法官助理 谢雨虹书 记 员 廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36638号原告：广州天腾广告有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733（1）号自编16楼01房。法定代表人：庚镜波，经理。委托诉讼代理人：彭德祥，男，1985年6月20日出生，汉族，广州天腾广告有限公司员工。被告：北京本至文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路98号C栋二层206B室。法定代表人：吴红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李贤秀，女，1990年3月28日出生，朝鲜族，北京本至文化传媒有限责任公司员工。原告广州天腾广告有限公司（以下简称原告）与被告北京本至文化传媒有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭德祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告退还服务费165500元；2.要求判令被告向原告赔偿违约金5000元。事实和理由：2020年7月27日及2020年7月28日，原、被告签订《直播服务协议》二份，约定被告分别自2020年7月27日、2020年7月28日起至2020年12月31日期间为原告旗下品牌产品提供相关直播服务，服务费共计165500元。合同约定被告需保证直播销售额不低于600000元及40000元，如未达到该销售额，则被告承诺自直播结束日起2个月内以其他达人直播形式完成本次销售金额，如最终未完成销售任务，则按照未完成指标的比例将服务费退还原告。截至2020年12月31日，被告只促成四笔交易，未完成销售任务。经多次催要，被告拒绝退还服务费。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2020年7月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《直播服务协议》约定：乙方为甲方旗下“XX兰妮香水沐浴露+洗发水套装”品牌产品提供以下制作服务：项目为“达人直播”，事项为“XX正威”，权益为“直播”，时长为10-20分钟，时间暂定为2020年8月15日。乙方应确保在达人直播中，达人在约定时长与产品同框讲解，并确保艺人在直播筹备期间积极配合了解甲方产品情况，开播前至少提前2天与甲方确认直播脚本，尽力保证直播讲解效果。坑位费200000元，乙方给予甲方坑位费返点20%，即甲方实际向乙方支付金额为160000元。乙方保证本次直播销售额不低于600000元。如果本次销售额未达到600000元，乙方承诺直播结束日起2个月内以其他达人直播形式完成本次销售金额，如果乙方最终未完成销售任务，则按照如下方式返还甲方坑位费：160000*（1-实际销售额/600000）。乙方需在双方确认未达标日起15自然日内向甲方支付返还金额，每逾期一日乙方需向甲方支付万分之五应付金额的违约金，直至达到应返还金额为止。2020年7月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《直播服务协议》约定：乙方为甲方旗下“XX宫廷文化馆十二美人香氛护手霜、御系列臻金变色润唇膏”品牌产品提供以下制作服务：项目为“达人直播”，事项为“XX正威”，权益为“直播”，时长为10-20分钟，时间暂定为2020年8月15日。乙方应确保在达人直播中，达人在约定时长与产品同框讲解，并确保艺人在直播筹备期间积极配合了解甲方产品情况，开播前至少提前2天与甲方确认直播脚本，尽力保证直播讲解效果。坑位费20000元。乙方保证本次直播销售额不低于40000元。如果本次销售额未达到40000元，乙方承诺直播结束日起2个月内以其他达人直播形式完成本次销售金额，如果乙方最终未完成销售任务，则按照如下方式返还甲方坑位费：20000*（1-实际销售额/40000）。乙方需在双方确认未达标日起15自然日内向甲方支付返还金额，每逾期一日乙方需向甲方支付万分之五应付金额的违约金，直至达到应返还金额为止。甲方应在7月31日前向乙方支付费用20000元（含税）。2020年8月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《直播服务之补充协议》约定：甲乙双方就2020年7月27日签订的《直播服务协议》达成如下补充说明：乙方给予甲方坑位费返点25%，则甲方实际向乙方支付金额为150000元。如果乙方最终未完成销售任务，则按照如下方式返还甲方坑位费：150000*（1-实际销售额/600000）。甲方应在8月7日向乙方支付费用150000元（含税）。乙方以现金方式向甲方返还相当于开票金额3%的金额，共计4500元。该笔金额需于甲方付款前返还给甲方，否则甲方有权拒绝付款。2020年8月6日，原告向被告转账20000元，用途备注“故宫文创直播项目”；同日，原告向被告转账50000元，用途备注“XX兰妮直播项目”；2020年8月7日，原告向被告转账95500元，用途备注“XX兰妮直播项目”。经询，原告称合同履行情况为：2020年8月21日，主播“XX正威”在抖音直播间对“XX兰妮香水沐浴露+洗发水套装”产品进行直播宣传，直播时间为10至15分钟，直播期间共产生订单五笔，实际成交四笔，另外一笔没有付款。每笔订单99元，成交额共计396元；2020年9月12日，主播“XX正威”在淘宝直播间对“XX兰妮香水沐浴露+洗发水套装”产品进行直播宣传，直播时间为几分钟，本次直播没有成交记录；合同期限届满后，被告未以其他达人直播形式完成销售金额。审理中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法对被告名下价值165500元的财产进行了查封。查封期限自2021年3月15日至2022年3月14日。原告为此支付保全费1348元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《直播服务协议》及补充协议系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按照合同约定完成销售金额，原告据此要求被告退还服务费，于法有据，但原告计算有误，本院予以调整。原告主张违约金，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京本至文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告广州天腾广告有限公司服务费165403.97元；二、被告北京本至文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告广州天腾广告有限公司违约金5000元；三、驳回原告广州天腾广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告北京本至文化传媒有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费1348元，由原告广州天腾广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年五月十一日书记员 辛丽颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖101号原告：卢长林，男，1949年1月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰州杏润食品有限公司，住所地江苏省泰兴市农产品加工园区古高路。法定代表人：张海峰，该公司总经理。原告卢长林与被告泰州杏润食品有限公司（以下简称杏润公司）合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）于2020年4月29日立案。卢长林诉称，2016年5月27日，卢长林与杏润公司就生产“银杏酥仁”、“银杏酥果”进行技术合作，双方签订合作协议，协议约定卢长林以技术参股，作价30万元，同时卢长林负责技术生产。自产品投产后，杏润公司一直未支付卢长林相应的报酬，且在卢长林生病期间，杏润公司违反合作协议把“银杏酥仁”的制作方法申报国家专利，遂诉至法院。请求判令杏润公司赔偿卢长林30万元参股费并承担本案的诉讼费用。泰兴法院认为，本案案由为合伙协议纠纷，但本案讼争涉及知识产权争议和专利权侵权。故该院对本案不享有管辖权，2020年11月5日该院作出（2020）苏1283民初2381号之一、之二民事裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）管辖。南京中院受移送后，认为泰兴法院对本案具有管辖权。报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据卢长林诉请，本案为合同纠纷。虽然讼争“银杏酥仁”等制作方法，涉及知识产权，但原告卢长林并未主张技术秘密、专利申请权或专利权侵权，本案不属于应当由南京中院管辖的第一审知识产权民事案件。本案被告住所地在江苏省泰兴市，根据上述法律规定，泰兴法院对本案具有管辖权。泰兴法院将本案移送南京中院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省泰兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年五月十日书记员  常 悦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2059号原告：严伟，男，1964年3月5日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：曹洪，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省长宁县，公民身份号码：×××。原告严伟与被告曹洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因原告严伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告严伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严伟负担。审判员 李 雪二〇二一年五月十七日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2949号原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路366号。负责人：方磊，行长。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。被告：李亮，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中信银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中信银行岳阳分行”）与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行岳阳分行的委托诉讼代理人喻志到庭参加了诉讼，被告李亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、被告向原告偿还逾期未还的贷款本金29094.6元和利息2299.94元，共计31394.54元（利息自2020年5月15日暂计算至2021年3月1日）；3、被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币50000元，借期从2019年5月15日至2021年5月15日到期利随本清，以及罚息、复利的计算依据及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同约定，于2019年5月15日足额发放了贷款.自2020年5月15日后，被告未继续按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还本金29094.6元，剩余应还利息2299.94元，剩余应还款总金额31394.54元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李亮未到庭参加诉讼，亦未提供证据。查明的事实2019年5月，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请。2019年5月15日，被告（甲方）通过数字签名方式与原告（乙方）在网络上签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容：1、乙方向甲方贷款50000元，贷款利率为固定日利率0.02689%（日利率=年利率÷360），贷款期内执行利率保持不变；2、合同第7.3条约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十六条第16.13款约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年5月15日起至2020年5月15日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数24期；5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。合同签订后，原告于2019年5月15日将贷款50000元发放至被告中信银行xx账户。被告自2020年5月15日开始未按期偿还利息。截止2021年3月1日，被告未偿还本金29094.6元，利息2299.94元，本息共计31394.54元。原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用6000元，提供了律师费明细，未提供相应支付依据。以上事实，有原告当庭陈述及其他相关材料予以证实。判决的结果与理由本院认为：原告中信银行岳阳分行与被告李亮签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定按期还息，还款期数24期，被告未按照合同约定还款，自2020年5月15日开始未按期偿还利息，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及主张偿还本息共计31394.54元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款委托律师参与本案诉讼，产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，本院参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，以涉案争议标的额为基数，10万元以下收取律师服务费3000元-10000元的标准，以最低标准3000元认定为本案律师费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本案可依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告李亮于2019年5月15日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、限被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行借款本金29094.6元，利息2299.94元，共计31394.54元，并以29094.6元为基数按年利率14.52%（日利率0.02689%×150%×360）的标准计算支付自2021年3月2日起至该款实际清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、限被告李亮于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费3000元。案件受理费736元，减半收取368元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年五月二十七日书记员  杨偲
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初446号原告：刘印，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李德才，男，1976年3月16日出生，汉族，住莘县。被告：李子阳，男，1999年3月23日出生，汉族，住莘县。原告刘印与被告李德才、李子阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘印到庭参加诉讼，被告李德才、李子阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘印向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款100000元整。事实和理由：2020年9月8日被告李德才向我借款100000元整，并将其名下一辆北京现代车存放到我处，约定一个月内还款，可是到期后被告一直联系不上，李子阳作为担保人也一直联系不上，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。李德才辩称，我借原告的款属实，我做生意亏了，没有能力偿还。李子阳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，原告刘印与被告李德才、李子阳签订借款担保合同，约定：被告李德才向原告借款100000元，借款期限自2020年9月8日至2020年10月8日止，共计30天，月息按2％计算，被告李子阳提供担保。原告给付被告现金100000元后，被告李德才给原告出具收据一份。借款到期后，被告李德才给付原告两个月的利息1500元，后经原告多次催要，二被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘印与被告李德才、李子阳签订借款担保合同，系原、被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告李德才应按约定履行还款义务，被告李德才逾期不履行还款义务，依法应承担逾期还款的违约责任。被告李子阳给李德才借款提供担保，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告未主张借款利息，是其真实意思表示，依法予以认可。二被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德才于本判决生效后十日内偿还原告刘印借款100000元。被告李子阳负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李德才、李子阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年五月二十六日书记员  叶传林
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初1729号原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：杨文乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋勇，男，系汇银融资租赁有限公司职工。委托诉讼代理人：陈乾，男，系汇银融资租赁有限公司职工。被告:南京枞方工程机械有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1977。法定代表人：韩超，总经理。被告：韩超，男，1977年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：马学琴，女，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。以上三被告的委托诉讼代理人：李甜甜，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被告：林发炉，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：胡金枝，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。以上二被告委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。原告汇银融资租赁有限公司与被告南京枞方工程机械有限公司、韩超、马学琴、林发炉、胡金枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宋勇、陈乾，被告南京枞方工程机械有限公司、韩超、马学琴的共同委托诉讼代理人李甜甜，被告林发炉、胡金枝的委托诉讼代理人李疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告南京枞方工程机械有限公司支付原告未付租金66650.07元；2、判令被告南京枞方工程机械有限公司支付原告截止2021年2月28日延迟利息9536.76元，2021年2月28日之后的迟延利息按照合同约定日万分之四计算至被告付款之日（基数为全部未付租金）；3、判令被告韩超、马学琴、林发炉、胡金枝对被告南京枞方工程机械有限公司的上述款项承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告南京枞方工程机械有限公司与原告签订编号为8111011810290056的《融资租赁合同》，约定被告南京枞方工程机械有限公司租赁原告型号为FL955F的雷沃装载机一台(设备出厂编号为：CLWO09LFJJE003791)。在合同履行过程中被告南京枞方工程机械有限公司拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为保证租赁合同的履行被告韩超、马学琴、林发炉、胡金枝提供了《不可撤销的担保书》，承诺为被告南京枞方工程机械有限公司在融资租赁合同下所有的债务承担连带担保责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告南京枞方工程机械有限公司、韩超、马学琴辩称，南京枞方工程机械有限公司不欠原告融资租赁款，原告所述款项已全部由池州市恒兴机械设备销售有限公司代偿，原告起诉无事实及法律依据。被告林发炉、胡金枝辩称，《不可撤销的担保书》上并非二被告本人签名，因此无需承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告（出租方、买受方）与被告南京枞方工程机械有限公司（承租方、出让方）签订编号为8111011810290056的《融资租赁合同》一份。约定南京枞方工程机械有限公司从池州市恒兴机械设备销售有限公司（供应商）处购买了租赁物，现为生产经营的需要，南京枞方工程机械有限公司就该租赁物向汇银融资租赁有限公司申请以售后回租的方式进行融资。租赁物型号为FL955F、出厂编号为CLWO09LFJJE003791的雷沃装载机一台。租赁物价格为290000元，融资额为200000元，初始租金90000元，租赁期限为18个月。南京枞方工程机械有限公司向原告出具租赁物接收确认暨声明书，确认已于2018年10月23日收到案涉租赁物。原告提供《不可撤销的担保书》一份，以主张被告韩超、马学琴、林发炉、胡金枝承诺为南京枞方工程机械有限公司与原告签订的编号为8111011810290056的融资租赁合同项下的全部债务向原告提供连带保证担保责任，保证期间为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年。保证方式为连带责任保证。被告南京枞方工程机械有限公司提供池州市恒兴机械设备销售有限公司的营业执照副本、池州市恒兴机械设备销售有限公司向原告转账付款210000元和5000元的网上银行电子回执、以及池州市恒兴机械设备销售有限公司2021年4月16日出具的代南京枞方工程机械有限公司向原告支付8111011810290056合同项下租金66750.07元的证明以及被告从池州市恒兴机械设备销售有限公司客户端系统打印的承租人南京枞方工程机械有限公司合同编号8111011810290056的核销明细表，显示厂商回购，已核销。原告质证后不认可被告的证明目的，认为池州市恒兴机械设备销售有限公司向原告转账支付的款项与原告所诉的南京枞方工程机械有限公司拖欠的融资租赁款无关联性，认为南京枞方工程机械有限公司未举证证明其向池州市恒兴机械设备销售有限公司支付租金，池州市恒兴机械设备销售有限公司向原告公户支付的款项是业务保证金，并非替被告支付的融资租赁合同项下的租金。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告汇银融资租赁有限公司主张池州市恒兴机械设备销售有限公司向其公户转账支付的款项并非替南京枞方工程机械有限公司支付的融资租赁合同项下的租金，而是向原告交纳的客户保证金，但原告未在规定的时间内举证证明。第三人池州市恒兴机械设备销售有限公司替债务人南京枞方工程机械有限公司向债权人即原告代为清偿债务的行为并不违反法律禁止性规定及原被告签订的融资租赁合同的约定，案涉债务的性质可以代为清偿，债权人即原告虽提出异议，但未提供证据予以佐证，且池州市恒兴机械设备销售有限公司出具证明做出了代为清偿债务的意思表示，故原告与南京枞方工程机械有限公司之间的债因池州市恒兴机械设备销售有限公司代为清偿的行为归入消灭。《不可撤销担保书》属于案涉融资租赁合同的从合同，担保合同随主合同的消灭，担保合同关系也随之消灭。故原告的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。原告与池州市恒兴机械设备销售有限公司之间的纠纷，不属于本案的处理范围，原告可另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汇银融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年五月十一日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：严守明，男，1992年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告严守明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告严守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决严守明偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额16808.98元，其中本金15311.75元，利息183.55元，费用1313.68元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由严守明承担。事实与理由：严守明于2018年6月28日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向严守明发放信用卡，卡号为6228××××3807，额度17800元。严守明自2018年7月31日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用16808.98元，其中本金15311.75元、利息183.55元、费用（含违约金、滞纳金、年费）1313.68元。严守明未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。严守明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。严守明借款后，应偿还借款并支付利息，但严守明未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。严守明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：严守明应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金15311.75元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元，由严守明负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。