wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称：浦发银行解放路支行），地址：贵州省贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：应某某，女，1986年12月18日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区委托诉讼代理人：张剑（系被告之夫），1977年3月29日生，汉族，住贵阳市。原告浦发银行解放路支行诉被告应某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行解放路支行的委托代理人唐玉欣、吴惠兰，被告应某某委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告应某某偿还原告欠款本金89727.72元、利息5868.14786元、其他费用304.15元、违约金7171.32214元，合计103068.34元；2、判令被告应某某以欠款本金89727.72元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年2月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金89727.72元；2、利息起算时间为2020年2月29日；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月22日被告应某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告领卡后使用该卡取现和消费，但未约定按时还款，多次违约，尚欠借款本金89727.72元、利息5868.14786元、其他费用304.15元、违约金7171.32214元，经原告催收未果。被告应某某辩称，原告计算金额有误，被告未取现过，原告主张的利率过高，应按市场报价利率四倍计算。经审理查明：2016年4月21日被告应某某向原告出具《信用卡申请确认函》，该确认函载明“……声明及签署：1、上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确。2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）……客户签名：应某某”。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。该合约第3.1条约定“甲方根据双方约定的方式，按月，按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第4.2条约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%，计付利息。……”合约第7.3条约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内还是境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审或执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告应某某使用信用卡交易记录，被告应某某在领取信用卡后多次发生逾期。2020年2月28日被告应某某使用的信用卡分期提前记账终止，截至当日被告尚余89727.72元透支款本金未归还原告，之后经原告多次催收未再还款。上述证据有当事人陈述、营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告应某某在原告处办理信用卡，且同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告应某某未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款89727.72元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，双方在《信用卡合同》中已对利息和复利作出明确约定，故原告此项诉请应予支持。被告应向原告支付的利息标准为：以透支款本金89727.72元为基数，按年利率18%的标准，从2020年3月1日起计算至透支款本金清偿之日止。被告称原告计算金额有误，但未指出具体错误之处。被告主张原告要求的利率过高，应按市场报价利率四倍计算，原被告之间关于利率有约定，原告要求的利率未超过双方约定，且双方之间纠纷不适用民间借贷案件的相关司法解释利率标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告应某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行归还信用卡透支款89727.72元并支付利息（以透支款本金89727.72元为基数，按年利率18%的标准，从2020年3月1日起计算至透支款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行负担159元，被告应某某负担1022元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 曲二〇二一年五月二十一日法官助理  王芋入书 记 员  班厚熙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1805号被执行人：袁桂华，女，汉族，1970年11月5日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502知刑初20号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即罚金40000元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁桂华银行存款人民币40000元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人袁桂华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年五月三十一日书记员 唐佳雨
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1735号原告：卢方健，男，1965年8月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：周江，男，1982年3月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，营业场所浙江省温州市温州大道827号一至六层，统一社会信用代码91330300670292559W。负责人：朱剑海。原告卢方健与被告周江、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年5月21日以被告已经赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢方健撤诉。案件受理费减半收取计920元，由原告卢方健负担。审判员  石章政二〇二一年五月二十一日书记员  樊美秀
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保525号申请人：王作伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城市龙祥纺织有限公司，住所地肥城市工业三路**。法定代表人：马凤秋，职务执行董事。申请人向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人在肥城市人民法院（2016）鲁0983执558号执行款32000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。2021年5月24日，肥城市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交至本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在肥城市人民法院（2016）鲁0983执558号执行案件中案款32000元。案件申请费340元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年五月二十四日书记员  刘 玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执946号申请执行人：姚依辰，男，1984年7月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：蒋培培，男，1983年2月17日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人姚依辰与被执行人蒋培培民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初7号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋培培银行存款100997元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年五月三十一日书记员  张宜丽
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之三十八被执行人：夏海凤，女，汉族，1975年11月04日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在中国民生银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
重庆市南岸区人民法院  民事裁定书 （2020）渝0108民初22709号 原告：邓泽英，女，汉族，1950年05月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：叶礼辉 ，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：重庆金轮房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡陈家坪帝豪名都28-7号，统一社会信用代码9150010762190650XN。法定代表人：陈仁刚。本院在审理原告邓泽英诉被告重庆金轮房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邓泽英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓泽英撤回起诉。 本案案件受理费40元，公告费280元，由原告邓泽英负担。      审  判  员  罗远西  二〇二一年四月十九日法官助理   黄宇谦      书 记 员  周  敏 1
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执481号之三被执行人：刘成亮，男，汉族，1980年03月17日生。住桓仁满族自治县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初2521号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执412号之十五被执行人：修振德，男，汉族，1964年05月07日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2807号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修振德在辽宁省农村信用社联合社人民币2503.56元。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十四日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1645号原告：龙某莉，女，1990年08月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县迓驾镇迓驾村六组。被告：赵某，男，1985年07月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县迓驾镇迓驾村六组。原告龙某莉诉被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“考虑到小孩的健康成长，愿意与被告和好”为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某莉申请撤回对被告赵某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙某莉撤回对被告赵某的起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告龙某莉承担。审 判 员 龙方恩二〇二一年五月十一日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1273号原告：田某，女，汉族，1948年12月12日生，住长春市二道区。被告：王某，1981年9月26日生，住长春市南关区。第三人：龙某，男，1982年6月1日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告田某与被告王某、第三人龙某执行异议之诉一案中，因原告田某未在本院规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二一年五月十八日书记员  闫 情
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执810号之一被执行人：韩艳芬，女，汉族，1974年02月02日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艳芬在贵州省农村信用社联合社6228930001024637146_1账户内存款人民币46362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十四日书记员 郭同强
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保85号申请人：周杆，男，汉族，1984年6月12日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈荣元，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：阳金光，男，汉族，1975年4月17日生，住江西省赣州蓉江新区。被申请人：赣州市正碧置业发展有限公司，住所地：江西省赣州市赣州蓉江新区毅德商贸物流园8号交易广场7号楼16#，社会统一信用代码：91360704MA36YUDP2N。法定代表人：刘胜辉，系该公司总经理。被申请人：江西华悦水利水电建筑安装有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康西路1号，社会统一信用代码：9136078274146955T。法定代表人：胡爱国。申请人周杆与被申请人阳金光、赣州市正碧置业发展有限公司、江西华悦水利水电建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周杆于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳金光、赣州市正碧置业发展有限公司、江西华悦水利水电建筑安装有限公司名下所有的价值339078元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了大家财产保险股份有限责任公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2235104852021000038）作为担保。本院经审查认为，申请人周杆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阳金光名下所有位于赣州市（商品房网备案合同编号：2020112201851）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈佳煜二〇二一年五月七日代理书记员  林燕艳
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终1906号上诉人（原审被告）：东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会，住所地东阿县青年街天源小区院内。法定代表人：周广昌，主任。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天伟，山东胶城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周灵芝，女，1974年5月12日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。上诉人东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会（以下简称东关村委会）因与被上诉人周灵芝土地租赁合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人东关村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的租赁合同期限为十年，而不是二十年；一审判决审理程序违法，法院在没有向上诉人送达本案应诉通知书、诉状等文书的情况下，一审缺席审理并作出判决程序违法。被上诉人周灵芝答辩称：一审判决认定事实清楚，租赁期限为二十年；一审法院在开庭前向上诉人的村委会委员田会桐送达了开庭传票等手续，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告周灵芝向东阿县人民法院起诉请求：一、判令被告东关村委会继续履行2010年12月11日与原告签订的《租赁合同》。二、判令东关村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2010年12月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《租赁合同》一份，主要内容为，“经甲乙双方共同商议决定，甲方同意把青年街综合楼南邻土地一宗租赁给乙方使用，其具体条件如下：一、该土地位于青年街中段，东临天源小区，南邻县钢球厂，北邻青年街综合楼，西邻大路。二、租金每年陆仟元，乙方必须在每年年初交清当年的租金，不得拖延，否则每晚一天，乙方向甲方交纳5%的滞纳金。三、租期从2011年1月1日起至2030年12月31日止，租期二十年。在租赁期内乙方自行建设楼房，一切费用由乙方承担。四、合同到期后，甲方一次性付给乙方建筑物补偿费壹拾万元，乙方在该土地上建设的所有楼房归甲方所有。乙方不再享有该地房产的一切权利，如果乙方继续使用，可向甲方申请延续租赁合同，另行协商签订合同执行......”。该合同原被告盖章或签字确认。合同签订后，原告按约定履行交纳租金义务。2021年1月12日，被告向原告送达《租金变更或合同解除通知书》，“经召开村两委及村民代表会决定，周灵芝租赁土地租期过长，现年租金明显低于市场价格，决定通知变更租金为壹拾伍万元每年，如不同意，自通知之日起租赁合同解除”。原告于2021年2月3日诉至本院，请求判如所诉，被告未到庭应诉致无法调解结案。一审法院认为，原被告签订土地《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。双方均应严格按照合同履行义务，不经协商一致，双方均无权擅自变更或解除合同。被告向原告送达通知擅自提高租金，否则解除合同，不符合法律规定，更违背诚实信用原则。原告要求继续履行合同，于法有据，应予支持。被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会继续履行双方于2010年12月11日签订的《租赁合同》。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一是一审审理程序是否合法，二是一审认定土地租赁合同期限是否正确。关于第一个焦点问题，根据卷宗材料记载，本案一审开庭前已经依法向上诉人的村委会成员送达了起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，上诉人经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，审判程序合法。关于第二个焦点问题，双方签订的租赁合同明确记载“租期从2011年1月1日起到2030年12月31日止，租期二十年”，上诉人在二审期间提出该租赁合同中“2030年”的数字“3”有涂改痕迹，应为数字“2”并提出司法鉴定申请，但被上诉人主张系书写连笔造成，且大写的“二十”年书写连贯、间隔均匀，租期应为20年，对此本院认为，结合双方租赁合同记载的租期大写“二十”年，以及上诉人向被上诉人送达的“租金变更或合同解除通知书”记载“周灵芝租赁土地租期过长，现年租金明显低于市场价格，决定通知变更租金......如不同意，自通知之日起租赁合同解除”，以上证据足以证实租赁合同的期限应为二十年，上诉人也正是基于合同期限较长才向被上诉人送达租金变更或合同解除通知书，一审认定事实清楚，对于上诉人提出的鉴定申请不予准许。综上，上诉人东关村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人东阿县铜城街道办事处东关村村民委会负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡洪建审 判 员 王亚利审 判 员 李令庆二〇二一年五月二十一日法官助理 田雨松书 记 员 李国枢
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初568号原告：王一苇，女，1971年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：石家庄信奉草堂保健养生有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路255号缔景大道2055A号商铺。法定代表人：赵建芬。原告王一苇与被告石家庄信奉草堂保健养生有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王一苇在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王一苇撤诉处理。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  吴钰轩二〇二一年五月十一日书记员  冯健茹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执972号申请执行人：孙玉彪，男，汉族，1976年1月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：林邦亮，男，1970年3月23日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。本院在执行申请执行人孙玉彪与被执行人林邦亮借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人林邦亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林邦亮的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十六日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1244号申请执行人：夏小荣，女，1989年4月19日出生，汉族，住所地：江西省南昌市进贤县。被执行人：李智明，男，1993年4月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李正明，男，1994年8月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人夏小荣与被执行人李智明、李正明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月27日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人夏小荣向我院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1244号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年五月二十八日书记员  杨 暘
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执105号被执行人：陈裕，男，1971年8月27日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行被执行人陈裕运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条一款（五）项、二款之规定，裁定如下：终结（2017）辽04刑初9号案件中被执行人陈裕没收财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人陈裕的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即执行。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年五月十日书记员  曹 扬合议庭评议笔录时间：2021年5月10日星期一地点：1113室合议庭组成人员：朱秀杰李志张子奇对于被执行人陈裕犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，合议庭评议如下：朱秀杰：这类的案件刑事庭移送过来后，经过网络查控和传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《刑事诉讼法》解释第五百二十九条一款（五）项的规定，只能终结执行。李志：同意终结执行。张子奇：同意终结执行。合议庭决定：终结（2017）辽04刑初9号案件中对被执行人陈裕并处没收个人全部财产的执行。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初373号原告：周海英，女，1968年12月23日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆静英，女，1966年6月30日出生，住湖南省常德市武陵区。周海英与陆静英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周海英委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告陆静英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金300000元，并自起诉之日起截至债务偿清之日止按年利率3.85%支付逾期利息；2、请求依法判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费。陆静英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。周海英围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对周海英提交的银行流水、张曼证人证言、保全费及保全担保费等证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周海英与陆静英系朋友关系。周海英自述称陆静英因投资餐饮向其借款，于2019年3月1日向陆静英银行账户转账300000元，因双方系朋友关系，未出具借条。周海英多次催讨未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方均应依约履行自己的权利义务。本案中，陆静英虽未向周海英出具借条，但周海英向陆静英转账属实，结合证人张曼的证言，可以认定双方存在借贷关系。周海英履行了借款义务，陆静英应在周海英向其主张偿还借款后履行还款义务，故对周海英要求陆静英偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方未约定利息标准，本院仅对逾期利息予以支持；本院确定从2021年1月13日（起诉之日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。陆静英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆静英于本判决生效之日起七日内向周海英偿还借款本金300000元及从2021年1月13日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，保全担保费600元，共计8420元，由陆静英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  姜 华人民陪审员  张文琪二〇二一年五月十二日法官 助理  李章霞书 记 员  欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执175号被执行人：蒋鹏飞，男，1988年8月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。现在监狱服刑。（2018）辽04刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行被执行人蒋鹏飞贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经网络查控，被执行人名下有存款48446.79元，已经划入辽宁省非税收入待解缴账户。经传统查控，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  张子奇执行员  李 志二〇二一年五月二十八日书记员  曹 扬
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执749号申请执行人：赵**，男，1951年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：张**，男，1980年11月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人赵**与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初1577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**名下银行存款217500元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年五月二十日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执982号之一申请执行人：舒伟，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：韩学水，男，1977年6月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒伟与被执行人韩学水买卖合同纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初2572号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款113440元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（自2021年5月18日起按113440元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；缴纳案件受理费2568元，鉴定费5000元，执行费1601.6元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人韩学水在银行的存款122609.6元或查封/扣押被执行人韩学水价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年五月十八日书记员  吴建英
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执116号申请执行人：吴美娥，女，1962年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李阿鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初278号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李阿鹏的银行存款及其他收入共计61,206元及逾期履行的利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李阿鹏同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年五月二十一日书记员  杨 桂
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执629号之八申请执行人：杨凯，男，1986年10月21日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人：王伟松，男，汉族，1959年04月11日生，住x市x区x路x号x室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王伟松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟松在中国工商银行xx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月二十四日书记员陈园洁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0703民初1382号原告：鼎城区余大姐食杂店，住所地常德市。经营者：文付祥。委托诉讼代理人：文超，男，汉族，1988年8月15日出生，住湖南省常德市。系文付祥之子。代理权限为特别授权代理。被告：鼎城区铜锣喧石锅鱼店，住所地湖南省常德市。经营者：陈材。被告：陈材，男，汉族，1970年6月9日出生，住湖南省常德市鼎城区武陵镇王家铺6组。原告鼎城区余大姐食杂店与被告鼎城区铜锣喧石锅鱼店、陈材买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鼎城区余大姐食杂店的委托诉讼代理人文超到庭参加诉讼，被告鼎城区铜锣喧石锅鱼店、陈材经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎城区余大姐食杂店所持诉讼请求：1、请求判令被告鼎城区铜锣喧石锅鱼店、陈材支付原告货款23180元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2020年6月至2020年10月期间购买干货，经结算，两被告尚欠原告货款23180元，并由两被告出具欠据手续。2020年10月30日，被告微信支付原告货款5000元，尚欠原告货款18180元。后原告多次向两被告催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。被告鼎城区铜锣喧石锅鱼店、陈材未答辩,未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告鼎城区余大姐食杂店经营预包装食品、散装食品零售。2020年6月至2020年10月期间，被告鼎城区铜锣喧石锅鱼店、陈材多次购买原告鼎城区余大姐食杂店干货，经结算，两被告共欠原告货款23180元，并由被告陈材出具“今欠余姐批发部货款6月—10月23180元（贰万叁仟壹佰捌拾元整），按每月30号之前还款5000元（五仟元）至货款还清。注：如不履行承诺，一切法律后果自负。2020年10月11日。陈材”，并加盖“鼎城区铜锣喧石锅鱼店”印章。2020年10月30日，被告陈材微信支付原告货款5000元，余款18180元经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。本院认为，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律法规。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鼎城区余大姐食杂店向被告鼎城区铜锣喧石锅鱼店、陈材提供食材，被告鼎城区铜锣喧石锅鱼店、陈材购买原告鼎城区余大姐食杂店食材，原被告买卖合同关系成立，被告应依法向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告鼎城区余大姐食杂店所提交的证据能够证明被告鼎城区铜锣喧石锅鱼店、陈材仍拖欠原告鼎城区余大姐食杂店货款23180元未付，构成违约，应当继续支付，对于被告已经支付的货款5000元应予冲减。故原告请求判令两被告支付原告货款23180元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告鼎城区铜锣喧石锅鱼店、陈材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告鼎城区铜锣喧石锅鱼店、陈材于本判决生效后十日内偿还原告鼎城区余大姐食杂店货款18180元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告鼎城区余大姐食杂店负担30元，被告鼎城区铜锣喧石锅鱼店、陈材负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗尚春二〇二一年五月二十日法官助理 冯 译书 记 员 刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初90号原告：程士千，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：王丽，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。被告：田至淼，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市霍邱县。被告：王**金，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告程士千与被告王丽、田至淼、王**金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告程士千及其委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告田至淼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。程士千向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元;2、判令被告支付从2018年3月31日起按月利率1.3%计算利息至还清本息之日止（暂计至2020年12月31日利息为30030元）;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，因被告王丽偿还原告程士千借款本金25000元、王**金偿还原告程士千本金30000元，原告程士千书面放弃对于被告王丽、王**金的诉讼请求。另外原告程士千书面表示放弃对于另外担保人冯家祝诉讼请求。原告同意将诉讼请求变更为：请求被告田至淼偿还借款本金15000元及本金70000元利息，按月利率1.3%计算，自2018年3月31日起至2021年1月4日起诉之日。事实与理由:原告与案外人冯家祝亲戚关系,被告王丽与被告田至淼系夫妻关系。2018年8月底,被告王丽和田至淼因资金周转困难为由,经冯家祝向提出原告借款7万元,借款月利息1.3%,并承诺会尽快还款,同时提出让王丽父亲王**金与冯家祝提供担保。后经双方协商,原告同意借款。同年3月31日,二被告到原告家中,原告将现金7万元交给二被告,二被告清点之后收起,并当场向原告出具借条一份,注明:“今借到冯老师小孩舅的（程士千,身份证号码3412261950********）的人民币柒万元整,时间从二〇一八年三月三十一号起,利息壹分三厘整,特此借支。借款人:田至淼、王丽,担保人王**金、冯家祝”。但针对该7万元借款,原告多次催要,二被告虽表示会尽快偿还,但确以种种理由予以推脱。时至今日,二被告分文未还。综上所述,原告认为,公民间的合法借贷关系受法律保护,二被告应予以偿还借款。为此,原告依法向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉求。田至淼未答辩。原告程士千围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、各被告为原告程士千出具的“收条”，载明“借条，今借到冯老师小孩舅的（程士千,身份证号码3412261950********）的人民币柒万元整,时间从二〇一八年三月三十一号起,利息壹分三厘整,特此借支。借款人:田至淼、王丽,担保人王**金、冯家祝”。因被告田至淼未到庭，视为被告放弃在本案享有的质证权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人冯家祝系原告程士千妹夫,被告王丽与被告田至淼当时系夫妻关系，被告王**金系被告王丽父亲。2018年3月31日，被告王丽、田至淼因资金周转向原告程士千借款70000元，双方约定月息1.3%，被告王**金、案外人冯家祝为担保人，四人为原告程士千出具借条。后借款人一直未还款。另查，2021年1月4日原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽、田至淼与原告程士千之间形成的借贷关系属实，被告应履行返还借款并支付利息义务。本案中，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求按照月利率1.3%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以确认；对于自2020年8月20日到原告起诉之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，即年利率15.4%计算。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中，双方当事人对于保证方式没有约定，按照一般保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。本案债务有两个保证人，且没有约定保证份额，原告可以选择保证人承担保证责任，故原告对于剩余债务放弃对于被告王丽、被告王**金及案外人冯家祝的诉讼请求，本院予以确认。下余债务应由被告田至淼承担。综上所述：原告请求被告田至淼返还借款本金并支付部分利息符合法律规定，本院予以支持；利息请求超过部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田至淼于本判决生效之日起十日内返还原告程士千借款本金15000元及本金70000元的利息：自2018年3月31日起至2020年8月19日，利率按每月1.3%计算；自2020年8月20日起2021年1月4日止，按年利率15.4%计算。二、驳回原告程士千其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由田至淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 王 利人民陪审员 张 伟二〇二一年五月十一日书 记 员 郭子威附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2021）甘0403刑初78号公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。        被告人曹某，男，汉族，小学文化，甘肃靖远县XX煤矿工人，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，居住地白银市靖远县。2020年10月27日，因犯危险驾驶罪被白银市平川区人民法院判处拘役一个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月14日被白银市某某局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2021年5月21日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。        甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］27号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。        甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2021年5月7日13时50分许，被告人曹某酒后驾驶×××号小型普通客车沿王矿专线由东向西行驶至二号井路口时，车辆前部与相对方向行驶的被害人庞某驾驶的×××号小型普通客车前部碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。后庞某报警，被告曹某在现场等待。民警到达现场后，对曹某进行呼气式酒精检测，并将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市某某局司法鉴定中心鉴定：曹某血样中乙醇含量为244.9mg／100ml。经白银市某某局平川分局交警大队认定，在此次交通事故中曹某承担事故的主要责任。        公诉机关认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因曹某具有造成道路交通事故的主要责任、无驾驶资格证驾驶机动车、刑事前科、自首、且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其四个月拘役，并处罚金。        上述事实，被告人曹某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被害人庞某的陈述，证人冯某、秦某、唐某的证言，被告人曹某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，《刑事判决书》，户籍证明等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曹某在明知被害人报警的情形下，在事发现场等待某某人员处理，且在某某人员调查中能够如实供述其犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曹某无驾驶资格证，驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。据此，本院根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：        被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千五百元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年5月14日起至2021年9月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    万敏二〇二一年五月二十七日法官助理    陈海春书记员    冯静
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1704号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：陈坚，男，1984年6月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈坚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告陈坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈坚偿还原告长城信用卡银联金卡本金17845.24元、借款利息30959.21元、滞纳金7755.76元（利息、滞纳金已计算至2020年3月31日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币57960.21元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月13日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2011年3月29日向被告陈坚发放类型为长城信用卡银联金卡、卡号为62×××70的信用卡，授信额度为10000元，在使用中临时调整额度为36000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2018年4月8日起未及时还款。截至2020年3月31日，共计产生欠款本金17845.24元、借款利息30959.21元、滞纳金7755.76元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告陈坚未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表，信用卡交易查询明细、催收通知书、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告陈坚经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2011年3月13日，被告陈坚向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：10,000元；临时额度：36,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：长城信用卡银联金卡2.卡号：62×××703.授信上限：36,000元三、被告陈坚使用该卡进行了消费，自2018年4月8日开始逾期，截止到2020年3月31日，其欠费情况：1.欠款本金：17,845.24元2.利息：30,959.21元（系原告自2014年5月8日计算至2015年4月8日的表内利息与自2015年4月29日计算至2020年3月31日表外利息而来）3.滞纳金7,755.70元（系原告自2014年4月8日计算至2014年9月8日六期而来）本院认为，被告陈坚向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈坚在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告陈坚归还透支欠款本金、利息、滞纳金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、滞纳金过高，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对此，本院予以调整。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告陈坚未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈坚在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金17,845.24元并支付自2014年5月8日至2015年4月8日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息及六期滞纳金；支付自2015年4月29日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、被告陈坚在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元；三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249.01元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行50元，被告陈坚负担1,199.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6414号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司，经营场所深圳市龙岗区吉华街道布龙路**上水国际文化创意园****，统一社会信用代码91440300584097300R。负责人：曾庆九，经理。委托诉讼代理人：李宣霖，女，壮族，1996年9月25日出生，身份证住址广西巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨嘉，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：温文龙，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址广东省紫金县苏区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司与被告温文龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李宣霖、杨嘉及被告温文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁期间拖欠的租金31275元；2、被告已缴纳的保证金15000元不予退还；3、被告承担本案诉讼费用。上述合计46275元。被告温文龙答辩称，被告不欠原告的钱，在欠原告2个月的租金后，原告就收走了车，现在原告称被告欠其1年多的租金，被告不认可原告的诉讼请求。且被告在原告处的15000元的押金也未退还给被告。被告买车时原告也未告知该车是营运车辆，不仅车辆保险费贵很多，车辆也无法年审。本案相关事实一、2018年8月9日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方将车牌号为粤Ｂ×××**号“凯美瑞2.0ＡＴ精英”小汽车出租给乙方，租期为36个月，自2018年8月9日至2021年8月9日，每期租赁价格为3475元，所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准，租期以实际提车之日计算。乙方采取预付款的付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月9日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额3475元。特别约定：乙方明确车辆用途为家庭／个人自用，不得将车辆用于运营、经营，如乙方违反合同约定将车辆用于运营、经营，由此产生的法律责任由乙方自行承担。合同还约定了其他内容。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定：甲方拥有租赁车辆的所有权，甲方有义务为乙方提供设备齐全、车况良好的车辆以及有效的年检证、行车执照等证件，并按照法律规定履行缴纳车船税的义务。乙方应按期如数交纳租金、押金、pos机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用。违约责任：乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有追究乙方欠款、迟延履行违约金及违约责任。乙方提前退租时，乙方支付违约金。实际使用租期未至合同约定租期时，须向甲方支付提前退租期未支付租金总额100%的违约金且已付租金不予退还；如未正常办理还车手续，已付押金不予退还。乙方拖欠甲方租金累计达到十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需加纳拖欠的所有租金、迟延履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述所产生的所有合理费用。自乙方拖欠甲方租金之日起，车辆维修保养和保险购买义务由乙方承担，因维修保养和保险产生的相关法律责任由乙方自行承担，甲方不承担责任。合同附件2为《车辆交接清单》，交接时间为2018年8月9日，被告及原告的员工邬某在《车辆交接清单》上签字，原告在《车辆交接清单》上盖章。二、庭审中，原告主张被告已支付租金至2019年8月9日，被告则辩称其已于2018年12月份将涉案车辆交还给被告，已支付2018年8月、9月的租金，还欠两个月租金。被告称在2018年12月底，在自家楼下，被告已将车辆交还给原告公司的员工邬某。邬某亦出庭证实了在2018年年底，其与被告协商之后，被告向其交还车辆和车钥匙，邬某将涉案车辆收回的事实。原告确认邬某系其工作人员，但于2019年1月底离职。三、原告确认被告因涉案车辆租赁支付了15000元保证金，目前还在原告处，未退还给被告。四、原告的名称为深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司，2018年8月17日变更为现名称。裁判结果本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。本案中，案涉汽车租赁合同、车辆销售协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是依法成立的合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”具体到本案而言，根据本院查明的事实，邬某确实曾任职于原告处，系原告的工作人员，至少在原告处工作至2019年1月底。本院认为，根据以上的法律规定，结合原告对邬某身份的认可，以及被告、证人邬某的陈述，可以认定原告的工作人员邬某于2018年12月底时已收回了涉案车辆。鉴于车辆交付时原告方的经办人为邬某，收回车辆时邬某仍为原告的员工，被告基于信赖向原告方交还了涉案车辆。在涉案车辆已于2018年12月底已收回的情况下，原告要求被告支付2019年8月9日至2020年5月7日的车辆租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然案涉汽车租赁合同尚未到期，但是被告交回车辆，原告予以接收，因此，不能认定被告已构成严重违约，在此情况下，原告主张不予退还保证金，并不具有合法性。但是被告并未提起反诉要求原告退还保证金，故本院在本案中对保证金不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百一十一条规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司的全部诉讼请求。案件受理费478元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二一年五月十九日书记员  郭丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3645号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：王振，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年五月八日书记员 刘雪晴
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2888号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）**商业楼**，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲，职务：负责人。委托诉讼代理人：戴传江，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：江茂珍，女，汉族，1978年7月25日出生，住所：江西省南昌市新建县。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告江茂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年五月二十五日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2956号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路**（馨居雅苑）******，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊淑明，女，汉族，1976年9月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。被告：周立，男，汉族，1985年12月24日出生，住江西省南昌市新建区。被告：余情，女，汉族，1988年10月20日出生，住址同上。原告江西通深物业管理有限公司诉被告周立、余情物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月二十五日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1565号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉录，该公司流泉分理处客户经理。被告：杨振乾，男，1988年4月5日出生，汉族，永昌县朱王堡镇流泉村七社农民，住该社。被告：祁六平，女，1991年2月8日出生，汉族，永昌县朱王堡镇流泉村七社农民，住该社。被告：陆在义，男，1964年9月15日出生，汉族，永昌县朱王堡镇流泉村五社农民，住该社。被告：刘子甲，男，1984年10月14日出生，汉族，永昌县朱王堡镇新堡子村七社农民，住该社。被告：张志宝，男，1988年8月22日出生，汉族，永昌县朱王堡镇董家堡村九社农民，住该社。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告杨振乾、祁六平、陆在义、刘子甲、张志宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人魏玉录，被告杨振乾到庭参加诉讼，被告祁六平、陆在义、刘子甲、张志宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求杨振乾、祁六平、陆在义、刘子甲、张志宝偿还借款本金300000元及利息93064.15元（利息计算至2021年2月28日），并承担自2021年3月1日起至借款还清之日的利息，按年利率13.05%计算。事实和理由：杨振乾于2018年5月12日以种植蔬菜为由，向永昌农商银行借款300000元，合同期限内执行年利率8.7%，借款逾期在合同利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%，约定还款日期为2019年5月11日。借款到期后，经永昌农商银行工作人员催要，杨振乾、祁六平、陆在义、刘子甲、张志宝未履行还款义务。杨振乾辩称，借款及担保情况属实，无异议，尽快想办法偿还。祁六平、陆在义、刘子甲、张志宝未作答辩。永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、当事人身份证复印件五份、《农户借款申请书》一份、《借款借据》一份、《贷款发放通知单》一份，欲证明杨振乾及其财产共有人祁六平以种植蔬菜为由向永昌农商银行申请贷款300000元，陆在义、刘子甲、张志宝为该笔贷款提供连带责任保证的事实，借款合同约定了借款期限、利率、逾期利率、保证责任及保证期间等情况。杨振乾质证称证据属实，对贷款数额、利息约定、担保人情况都无异议，祁六平、陆在义、刘子甲、张志宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，杨振乾及其财产共有人祁六平共同向永昌农商银行申请借款300000元用于蔬菜种植。同日，永昌农商银行与杨振乾、陆在义、刘子甲、张志宝签订了合同编号为281251805300022的《个人借款/保证担保合同》一份，约定杨振乾向永昌农商银行借款300000元，借款期限为2018年5月12日至2019年5月11日，合同期限内执行年利率8.7%，陆在义、刘子甲、张志宝对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，若借款人未按合同约定的日期归还借款本息，逾期借款在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%。2018年5月12日，永昌农商银行依约向杨振乾发放贷款300000元。贷款到期后，经永昌农商银行工作人员多次催要，杨振乾、祁六平、陆在义、刘子甲、张志宝均未偿还借款本息。本院认为，杨振乾、陆在义、刘子甲、张志宝与永昌农商银行签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。永昌农商银行依约向杨振乾发放借款300000元，但杨振乾未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。陆在义、刘子甲、张志宝未按合同保证条款履行担保保证责任，应承担连带清偿责任。祁六平以杨振乾财产共有人的名义，与杨振乾一起向永昌农商银行提出借款申请，承诺共同偿还债务，应与杨振乾共同承担还款责任。永昌农商银行按合同约定计算利息至2021年2月28日，利息为93064.15元，并主张杨振乾、祁六平、陆在义、刘子甲、张志宝按年利率13.05%承担自2021年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，永昌农商银行要求杨振乾、祁六平、陆在义、刘子甲、张志宝偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨振乾、祁六平偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息93064.15元（利息计算至2021年2月28日），并按年利率13.05%承担自2021年3月1日起至借款实际还清之日止的利息，限于本判决生效后六十日内履行；二、陆在义、刘子甲、张志宝对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向杨振乾、祁六平追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，减半收取计3598元，由杨振乾、祁六平、陆在义、刘子甲、张志宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  袁广奎二〇二一年五月十二日书记员  张峥山
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初2982号原告：谢建波，男，汉族，1969年2月24日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告：福建尚荣装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）10#楼19层23、25、26办公场所，统一社会信用代码913501003107152126。法定代表人：蔡荣尚。被告：蔡荣尚，男，汉族，1988年10月13日出生，住福建省尤溪县。原告谢建波与被告福建尚荣装饰设计工程有限公司（以下简称“尚荣公司”）、蔡荣尚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告谢建波到庭参加诉讼。被告尚荣公司、蔡荣尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建波向本院提出诉讼请求：尚荣公司、蔡荣尚向谢建波支付拖欠的工资20500元。事实和理由：2017年9月11日起，谢建波先后在尚荣公司的长乐及晋安区工程处做水泥工。工程结束后，尚荣公司均未向谢建波支付工资。2018年7月18日，谢建波与同事向尚荣公司催讨工资。尚荣公司的法定代表人蔡荣尚因无力支付工资，出具欠条一张确认结欠谢建波工资2.6万元，并加盖公司公章。蔡荣尚出具欠条后仅二次支付工资3500元、2000元，共计5500元。此后，谢建波多次向两被告催讨剩余工资，然两被告拒不接听电话，且将公司偷偷搬迁他处。故诉至法院。尚荣公司、蔡荣尚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。谢建波提交的证据《欠条》属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。结合谢建波的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，尚荣公司向谢建波出具《欠条》一份，载明“于2017年福建尚荣装饰工程有限公司欠谢建波世欧王庄乐炫风、长乐套房土工工资26000元整（大写贰万陆仟圆整）。于2018年7月30日还清款项5000元整（大写伍仟圆整），于2018年9月15日前还清款项10000元整（壹万圆整），2018年12月30日前还清款项11000元整（大写壹万壹仟圆整）。如未按以上时间转款后果由福建尚荣装饰工程有限公司负责，此据，负责人蔡荣尚，欠款公司福建尚荣装饰工程有限公司，日期2018年7月18日”。谢建波承认福建尚荣装饰工程有限公司此后已支付工资两笔，合计5500元。本院认为，雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。尚荣公司书面确认尚欠谢建波工资2.6万元，有证据欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。谢建波承认尚荣公司已支付工资5500元，属于自认，可予认定。因此尚荣公司尚需向谢建波支付20500元。依据《中华人民共和国民法典》规定：法人以其全部财产独立承担民事责任。尚荣公司作为公司法人应独立承担支付工资的责任。现谢建波主张蔡荣尚应对案涉欠款承担共同还款责任，于法无据，亦与《欠条》中载明的“后果由福建尚荣装饰工程有限公司负责”的内容不符。故本院不予采纳。尚荣公司、蔡荣尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，本院对谢建波的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告福建尚荣装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢建波支付工资20500元；二、驳回原告谢建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告福建尚荣装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 昕二〇二一年五月十三日书记员 黄靖烨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执672号之四申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人曹永强。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3093号，本院依法向被执行人曹永强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永强在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月二十日书记员  宋 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初398号原告：唐宇廷，男，1975年12月10日出生，汉族，身份证住址广西全州县，委托诉讼代理人：林允槟，广东杰海律师事务所律师。被告：陈培真，男，1994年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告唐宇廷与被告陈培真股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员贺恒公开开庭进行了独任审理。原告唐宇廷及其委托诉讼代理人林允槟到庭参加诉讼。被告陈培真下落不明，经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐宇廷向本院提起以下诉讼请求：1.判令被告向原告返还股权转让款本金人民币110000元及资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，关系较好。被告与其配偶吴秋霞投资开办了广州业德服饰有限公司，并通过该公司经营一间天猫网店“绪啄旗舰店”从事服装电商交易。2019年12月，被告邀请原告合伙开办天猫店，双方协商后约定以被告已经开办的“绪啄旗舰店”作为电商平台，由被告将其在广州业德服饰有限公司持有的30%股权转让给原告，让原告成为股东，并参与店铺运营和分红。2019年12月19日至23日，原告通过支付宝转账的方式转账90000元给被告，2020年3月6日再次通过支付宝转账向被告转款20000元，共计110000元。被告收取款项后却没有转让其持有的广州业德服饰有限公司的股权给原告，反而在未告知原告的情况下，于2020年6月18日将公司股权全部转让给案外人，并办理了工商变更登记手续，同时将天猫网店“绪啄旗舰店”随同公司股权一起转让给案外人。原告曾要求被告退回已支付的股权转让款，但被告至今未退回。遂成讼。被告陈培真未答辩。经审理查明，广州业德服饰有限公司于2018年1月2日登记成立，属自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为100万人民币，现任法定代表人为李镇州，现任股东为李镇州和李建足。2020年6月18日，法定代表人、经理由被告陈培真变更为李镇州，监事由吴秋霞变更为李建足，股东由陈培真、吴秋霞变更为李镇州、李建足，经营场所由广州市天河区沙太南路85号503（集群注册）变更为广州市白云区京溪街广州大道北1521号4楼402自编A房。原告为证明其主张，提供其与被告的微信聊天记录，部分内容截取如下：2019年12月16日，被告：“你储蓄下资金，上去就搞款，你在旁边先熟悉下环境和我哥交流货源方面知识，相互认识下，以后都是一个团队。”原告：“好的”2020年4月3日，被告：“企业注册100万，你有30%股份，你才给11万，差4万…。等于公司在经营，你半路退出…天猫店铺我做了2年投了100万进去做起来很正的，你也确认过的才投进来，15万给30%股份，结果投了11万，然后说没有钱了，最后说等生意起来再借……”原告称被告陈培真收到款项后既未根据约定办理股权工商变更登记，现在公司已转让给案外人。诉讼中，经本院向财付通支付科技有限公司查询微信号“cpz2014520”、“wxid_nnv7gyriqaj422”的实名认证信息显示，微信号“cpz2014520”的实名认证信息为被告陈培真，“wxid_nnv7gyriqaj422”的实名认证信息为原告唐宇廷。2019年12月19日、2019年12月20日、2019年12月21日、2019年12月22日、2019年12月23日、2020年3月6日原告通过支付宝账户分别向被告支付宝账户转账20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元，共计11万元以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告唐宇廷与被告陈培真没有签订书面的股权转让协议，但根据原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，足以证实原被告就被告曾经持有的广州业德服饰有限公司的股权进行过股权转让约定，该约定是原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守执行。原告已依约向被告支付股权转让款11万元，数额与双方微信聊天内容可相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，在无证据推翻原告陈述的情况下，本院认定原告已履行了约定义务。根据广州业德服饰有限公司的工商登记信息显示，在原告支付股权转让款后，被告从未将其名下持有的广州业德服饰有限公司的部分股权变更登记至原告名下，而是于2020年6月18日，被告将其持有的广州业德服饰有限公司股权变更登记至案外人名下，致使原被告之间股权转让的合同目的无法实现，被告的行为构成违约，现原告要求被告返还股权转让款本金人民币110000元于法有据，本院予以支持。因原、被告未就退还股权转让款事宜协商一致，原告向本院提起本诉，本院于2021年2月26日向被告公告起诉状副本及开庭传票，公告期为60日，并于2021年4月26日视为送达被告。故本院酌定被告在收到本案起诉状副本之日（2021年4月26日）的三天内（2021年4月29日）向原告支付转让款，因被告未在上述期限内履行支付义务，实际占用了原告的资金，故原告诉请被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向其支付利息于法有据，本院予以支持，但应以110000元为本金自2021年4月30日计付。被告陈培真经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈培真于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐宇廷返还股权转让款110000元以及利息（利息以11000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年4月30日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告唐宇廷的其他诉讼请求。本案受理费1250元（原告已预交），由被告陈培真负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  贺 恒二〇二一年五月二十七日法官助理  郭华金书 记 员  孔思敏
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初1553号之一     原告桂祖跃，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。       被告蔡荣恒，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。       本院在审理原告桂祖跃诉被告蔡荣恒民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       本案按桂祖跃撤诉处理。       案件受理费50元，减半收取25元，由桂祖跃负担。       审判员傅成祥     二○二一年五月七日     书记员沈雨绮
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3974号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，系该行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：钟艳，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告钟艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费126元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  刘建二〇二一年五月二十八日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执412号之二十四被执行人：修振德，男，汉族，1964年05月07日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2807号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修振德在财付通支付科技有限公司人民币389.40元。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十四日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执869号申请执行人张飞，男，1987年2月5日出生，汉族，河北省高碑店市人，住河北省高碑店市。被执行人中铁二十二局集团轨道工程有限公司，统一社会信用代码：91110107793400871F，住所：北京市石景山区鲁谷路**南院**楼**。法定代表人田作华，任执行董事。关于申请执行人张飞与被执行人中铁二十二局集团轨道工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人中铁二十二局集团轨道工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10436元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年五月十一日书记员  高仁佳
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复67号复议申请人（被执行人）：施沈华，男，1984年12月30日生，住启东市。异议人（被执行人）：石颖伟，女，1985年12月14日生，住启东市。委托诉讼代理人：施冲，系施沈华的父亲。委托诉讼代理人：倪海娟，京衡律师集团上海事务所律师。申请执行人：陶国华，男，1974年12月8日生，住本市。委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。申请执行人陶国华与被执行人施沈华、石颖伟金融借款合同纠纷一案，施沈华、石颖伟对江苏省启东市人民法院整体拍卖启东市××花园××幢第三层47套房产的执行行为不服，提出书面异议，该院审查后作出（2021）苏0681执异29号执行裁定书。施沈华、石颖伟不服该异议裁定，向本院申请复议，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本案复议审查过程中，施沈华、石颖伟于2021年4月30日书面申请撤回复议。本院认为，施沈华、石颖伟撤回复议申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人施沈华、石颖伟撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 金建飞审 判 员 倪红晏审 判 员 孙国祥二〇二一年五月七日法官助理 杨俊华书 记 员 张校烨
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更396号罪犯贺承兴，男，汉族，1979年4月4日出生，贵州省遵义县人，捕前系无业人员。曾因犯抢劫、诈骗罪于2009年8月18日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。因犯诈骗罪于2017年8月24日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年3月28日起至2017年10月27日止，罚金已缴纳），2017年10月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省晋江市人民法院于2018年4月24日作出（2018）闽0582刑初373号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；与前犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽05刑终808号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年3月28日起至2028年9月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯贺承兴于2018年9月21日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年5月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯贺承兴自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年9月至2021年2月内累计获得3228.7分，5次表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯贺承兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贺承兴减去有期徒刑七个月，其刑期自2017年3月28日起至2028年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年五月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1026号原告：柯亨海，男，1986年6月21日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告：张武，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告柯亨海与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯亨海到庭参加了诉讼，被告张武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯亨海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月8日，原告柯亨海借给被告张武20000元，被告当场向原告出具了借条，约定借款金额为20000元，口头约定借期为3个月。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，原告认为，被告拒绝还款的行为严重损害了其合法权益，故诉至法院。被告张武未答辩。经审理查明：原、被告系通过朋友介绍后认识，2018年10月8日，被告张武以需要资金周转为由向原告柯亨海借款30000元，并于借款当日向原告出具了借条一张；又于2018年10月14日与案外人刘伦华共同向原告借款20000元（已另案起诉），并出具了借条，被告张武合计向原告柯亨海借款50000元。后被告于2020年6月4日向原告还款10000元，余款40000元经双方协商约定于2020年12月31日前还20000元，于2021年12月31日前还20000元。到期后被告未按约定履行，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的2018年10月8日被告出具的借条原件、2018年10月14日被告与刘伦华共同出具的借条复印件及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张武向原告柯亨海借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。本案中，被告张武向原告柯亨海借款30000元，在偿还10000元后，余款20000元一直未付，属违约，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武于本判决生效之日起七日内偿还原告柯亨海借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二一年五月十七日代书记员 崔海宁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢380号申请执行人：钟萍，女，1975年11月11日出生，汉族，住泸州市。被执行人：冯双，男，1979年1月17日出生，汉族，住泸州市。被执行人：罗敏，女，1986年11月7日出生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初996号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯双、罗敏银行存款2744158.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月二十七日书记员  向 敏
文书内容湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初157号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人周亮，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖北省枣阳市，案发前住湖南省衡山县。2020年12月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市××局直属分局刑事拘留；2020年12月14日被衡阳市××局直属分局取保候审。2021年5月11日，经本院决定对其取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉【2021】100号起诉书指控被告人周亮犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日22时30分许，被告人周亮持C1驾驶证驾驶一辆车牌号为湘DAY1**的白色起亚小车，沿船山大道由西往东行驶至船山大道至华新大道交叉路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精检测值为125mg/100ml。经医院抽血送检，2020年11月19日，湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心【2020】毒检字第1039号司法鉴定意见书鉴定，被告人周亮血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为172.19mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周亮判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月27日，被告人周亮经衡阳市××局交通警察支队特勤大队电话通知主动归案。本院认为，被告人周亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周亮经××机关电话通知后，主动到××机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周亮认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人周亮的犯罪情节和悔罪表现，对被告人周亮宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人周亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、××部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（5）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  许 斌二〇二一年五月十七日法官助理  杨林森书 记 员  由 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、××部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（5）项《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1357号原告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周，统一信用社会代码：9136000078411xxxxxx。法定代表人：邓必桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所律师。被告：李友华，1974年04月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西满耀实业有限公司与被告李友华确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告江西满耀实业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西满耀实业有限公司撤诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  李云根二〇二一年五月二十一日书记员  詹智雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6380号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：邓某某，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计243400.42元（截至2020年10月28日止，其中本金175645.31元、零售利息28173.56元、分期手续费6650.48元、年费200元、违约金32731.07元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：邓某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月28日累计欠款共计243400.42元。被告邓某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、邓某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，邓某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金。3、经审核后，中信银行向邓某某核发了卡号为6XXXX95信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月28日，累计拖欠中信银行本金175645.31元，零售利息28173.56元，违约金32731.07元，账户分期手续费6650.48元，年费200元。本院认为：中信银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求邓某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按320.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金175645.31元，零售利息28173.56元，违约金320.60元，账户分期手续费6650.48元，年费200元（利息暂计至2020年10月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2476元，由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍