安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0603民初512号原告：上海康品建筑设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐华，执行董事。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：淮北美年大健康管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴琼，总经理。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。原告上海康品建筑设计工程有限公司（简称上海康品公司）与被告淮北美年大健康管理有限公司（简称淮北美年公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海康品公司的委托诉讼代理人戴勇，被告淮北美年公司委托诉讼代理人任清华、袁梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海康品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令淮北美年公司支付上海康品公司逾期付款违约金:(1)以55200元为基数,按3‰/日计算自2018年7月28日起至付清款项之日止期间的逾期付款违约金;(2)以73600元为基数,按3‰/日计算自2018年9月20日起至付清款项之日止期间的逾期付款违约金;(3)以36800元为基数,按3‰/日计算自2018年12月13日起至付清款项之日止期间的逾期付款违金；(4)以18400元为基数,按3‰日计算自2019年4月17日起至付清款项之日止期间的逾期付款违约金;3.请求判令淮北美年公司支付上海康品公司律师费损失人民币50000元;4.请求判令淮北美年公司支付上海康品公司维权损失人民币3892.9元;5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由淮北美年公司承担。事实和理由：上海康品公司告与淮北美年公司于2018年11月2日签订《淮北美年大健康管理有限公司体检中心设计服务合同》(合同编号:HEA-18011,以下简称“设计合同”)合同约定淮北美年公司委托上海康品公司提供淮北美年大健康管理有限公司体检中心设计服务，设计费总计人民币184000元（大写：壹拾捌万肆仟元整),第一笔设计费应于平面图绘制并审核完成后由淮北美年公司支付设计费总额的30%(55200元),第二笔设计费应于施工图和效果图绘制完成后由淮北美年公司支付设计费总额的40%(73600元),第三笔设计费应于现场开工后三日内由淮北美年公司支付设计费总额的20%(36800元),第四笔设计费应于工程装修竣工验收后由淮北美年公司支付剩余设计费(18400元)。2018年7月27日,淮北美年公司对上海康品公司绘制提供的平面图进行确认并签字，据设计合同第五条第2款第(1)项约定,淮北美年公司应于2018年7月28日向上海康品公司支付第一笔设计费55200元。后上海康品公司陆续完成施工图和效果图的绘制,并于2018年9月19日通过电子邮件将全部图纸发送至美年大健康总部，根据设计合同第五条第2款第(2)项约定,淮北美年公司应于2018年9月20日向上海康品公司支付第二笔设计费73600元。该装修工程于2018年12月10日开工，上海康品公司设计师到现场支持相关工作,根据设计合同第五条第2款第(3)项约定,淮北美年公司应于2018年12月13日前向上海康品公司支付第三笔设计费36800元。淮北美年公司已于2019年上半年完成装修工程的竣工验收并已正式营业,根据设计合同第五条第2款约定,淮北美年公司应向上海康品公司支付剩余设计费18400元。但经过上海康品公司微信、电话、现场等多次催款,淮北美年公司仍未支付任何设计费用,已严重违反设计合同约定,损害上海康品公司的合法权益,根据设计合同第十条第1款、第3款约定,淮北美年公司逾期付款的,每逾期一日,应按应付设计费的3‰向上海康品公司支付违约金;且违约方还应当赔偿守约方的损失(包括但不限于因索赔而产生的诉讼费用、律师费等)。综上,为维护上海康品公司的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。淮北美年公司辩称，1、上海康品公司起诉内容不真实，拖延交付图纸，未能履行达到相关支付款项节点应当履行的义务，且给淮北美年公司造成实际损失。双方签订的设计服务合同第五条约定了设计费用的付款方式如下：一，平面图绘制并审核完成后，甲方支付合同价款30%。二、施工图和效果图绘制完成后，甲方要对乙方提交的施工图和效果图完整性进行审查，并签发设计进程单，再支付合同总价款40%，乙方交图；三、乙方应该配合甲方/第三方施工单位进行现场交底工作，并现场复尺，若无较大数据，现场开工会后3日支付合同价款的20%。四、工程装修竣工后，乙方应当协同甲方现场验收完毕，并复核施工、竣工图纸，甲方凭竣工验收单支付合同剩余价款。根据合同约定，只有在上海康品公司提供完整的施工图和效果图之后，才应当支付相应的40%的价款，而直至2019年2月份，上海康品公司仍然有施工图纸未完整交付。而第三个付款节点，上海康品公司应当配合淮北美年公司及施工单位进行现场交底工作，现场复尺，但是上海康品公司的设计师仅仅来过一次淮北，并未完成相关的合同义务。第四个付款节点是工程装修竣工之后，上海康品公司应当协同淮北美年公司进行现场验收，复核施工图纸签字。根据上海康品公司自认，设计师王海涛也仅在开工前来过淮北一次，此后也未予配合验收，最终工程竣工验收亦是由广州博厦公司进行签章。上海康品公司未能履行上以上款项的支付节点应当履行的义务，淮北美年公司有理由拒绝支付相应款项。2，根据安徽省建设厅关于印发《省外勘察设计单位来皖承接勘察设计业务登记备案具体方法》的通知，也就是说省外勘察设计单位来皖承接业务，单项工程必须要进行登记备案，未经备案来皖承接勘察设计业务的，不予受理施工图审查手续。根据双方签订的合同，第四条第7项约定，乙方也就是上海康品公司应当在开工后的7日内，向淮北美年公司提供装修设计施工图蓝图5份，设计出图章、施工图审图报告，消防申报所需的相关证明文件，淮北美年公司于2019年10月9日告知上海康品公司需要到淮北进行单项工程备案，进行施工图审查，但是上海康品公司无理由一直未予配合备案，也未出具相应的施工图、蓝图及审查报告，导致淮北美年公司无法开展装修工作，淮北美年公司在万般无奈下找到了广州博厦公司，进行相关的施工图绘制、审查、晒图、出图等工作，进行备案之后该项目才得以进行施工。上海康品公司的行为已经给淮北美年公司造成了额外的损失，而且延误了开工时间。另外，上海康品公司于2019年7月10日才取得工程设计建筑装饰公司工程专项资质，但双方签订的时间是2018年8月份，即上海康品公司在与淮北美年公司签订合同时并未取得相关的设计资质，属于恶意隐瞒，且拒不配合备案，未能完成合同约定的施工图交付，以及相关施工图、审图报告的合同义务，已经构成了违约。3、双方已经在友好协商的情况下进行结算，原告承诺收到款后自行撤诉，现已违反诚实信用原则。在前期自行调解的过程中，上海康品公司与淮北美年公司多次进行友好协商，互不追究相互的违约责任，双方最终结算金额为165785元。上海康品公司于2020年11月出具了设计费的发票，发票金额为165785元，也就是双方的结算金额，因为发票开具的公司名称有误，于2021年12月2日再次向淮北美年公司出具了发票，淮北美年公司于2020年12月22日向上海康品公司支付了10万元的款项后，上海康品公司向淮北美年公司发出了关于美年大健康淮北项目尾款支付及撤诉的说明，确认因施工图审图需要，淮北美年公司委托了第三方进行了施工图的绘制及审查工作，并认可淮北美年公司因此而支出了18215元的费用，也确认收到了淮北美年公司支付的10万元款项并且扣除该费用后，剩余款项65785元应当在2021年2月20日前支付，且上海康品公司承诺收到全部尾款后进行撤诉。而淮北美年公司于1月13日收到该说明后，随即提前将全部款项支付完毕，并联系上海康品公司进行撤诉。但此后上海康品公司收到全部款项后，不但没有撤诉，反而又转正式立案，显然违背了诚实信用原则。双方的纠纷已经在诉前协商处理完毕。本院经审理认定事实如下：2018年8月，上海康品公司（甲方）与淮北美年公司（乙方）签订了设计服务合同，即上海康品公司为淮北美年公司的淮北美年大健康管理有限公司体检中心提供设计事务服务。合同第四条第7项约定，乙方应在开工后7天内向甲方提供装修设计施工图蓝图5份、设计出图章、施工图审图报告及章（第三方）、消防申报所需的相关设计人员和设计单位的相关证明文件；第9项约定，乙方需于甲方施工阶段现场交底时及中期检查和竣工阶段现场验收时至甲方施工现场协助甲方进行验收并根据设计提出相应整改意见，亲临项目现场服务的次数不少于5次。第五条付款方式1、设计费总计184000元整。2、支付方式：（1）平面图绘制并审核完成后，甲方支付合同总价款的30%；（2）施工图和效果图绘制完成后，甲方对乙方提交的施工图和效果图的完整性进行审查，并签发设计进程单，即支付合同总价款的40%，乙方交图；（3）乙方配合甲方/第三方施工单位进行现场交底工作，并现场复尺，若无较大数据偏差，现场开个后三日内支付合同总价款的20%；（4）工程装修竣工后，乙方协助甲方现场验收完毕，并复核施工竣工图纸签字，甲方平竣工验收单即支付合同剩余全部价款。第十条违约责任1、本合同生效后，合同双方均应全面履行各自在本合同项下的权利义务，否则违约方应当就其违约行为向守约方承担违约责任违约方应当赔偿守约方由此遭受的损失（包括但不限于直接经济损失及因索赔而产生的诉讼费用、律师费等）；2、乙方必须在本合同约定的或双方确认的期限内向甲方交付约定的涉及成果，若乙方未在约定的时间内交付设计成果，每延迟一日，按逾期完成的设计任务的设计费用的3‰向甲方支付违约金；3、甲方必须在约定的期限内向乙方交付合同约定的款项，未在约定的时间内支付的，每延迟一日，按逾期完成的设计任务的设计费用的3‰向乙方支付违约金等内容。合同签订后，上海康品公司开始为淮北美年公司的体检中心进行设计工作，2018年7月27日平面图绘制完成并经淮北美年公司审核确认，2018年9月18日施工图、效果图绘制完成并于次日发送给美年大健康总部，2018年12月9日，上海康品公司设计人员到淮北进行现场施工的设计支持，2019年4月淮北美年公司的淮北美年大健康管理有限公司体检中心（分院）工程通过竣工验收。另查，2020年5月19日，淮北美年公司（甲方）、上海康品公司（乙方）、广州博厦建筑设计研究院有限公司（丙方）签订了三方协议，协议载明;现甲方委托乙方设计的淮北美年大健康管理有限公司体检分院项目施工图，在淮北办理施工图审图及办理施工许可证手续时需进行外地单位进皖备案，经甲方协调，考虑项目各项手续办理进度等情况，重新委托丙方担任施工图出图、审图及配合甲方办理各项手续所需资料。特签订此三方协议，具体约定如下：一、由乙方负责全部施工图设计及后期技术服务。二、丙方只负责出图及施工图审查两项工作，其余工作由乙方负责完成等内容。但淮北美年公司未在该三方协议上签字盖章。再查，2020年12月22日、2021年1月，淮北美年公司支付上海康品公司设计费100000元、65785元，支付广州博厦建筑设计研究院有限公司18215元。2020年9月3日，上海康品公司与上海绍宇律师事务所签订了民事诉讼服务合同，约定一审律师费为伍万元，2020年9月11日上海康品公司支付30000元。上海康品公司为追讨设计费支出差旅费用3892.9元。以上事实，有双方当事人陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，上海康品公司与淮北美年公司签订的设计服务合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是合法有效的，双方均应严格遵守。上海康品公司已为淮北美年公司完成了设计服务，但淮北美年公司未按约定时间节点支付设计费用，属于违约行为。淮北美年公司辩称上海康品公司与其签订合同时隐瞒了自身没有相应资质与事实不符，双方在签订的设计服务合同第四条第7项中对此已有约定，也即淮北美年公司是知晓的，故对其辩称不予采信。淮北美年公司辩称上海康品公司没有按合同第四条第6项的约定履行合同，即上海康品公司应在2018年7月27日淮北美年公司对其绘制好的平面图签字确认后7x24小时内将符合审图标准的招标图提供给美年公司，但其却是在2018年9月19日才将招标图提交给美年公司，其辩称属实，本院予以采信，上海康品公司行为违反了合同约定，属于违约行为。淮北美年公司又辩称上海康品公司未按合同第四条第9项的约定履行，即乙方（上海康品公司）需于甲方（淮北美年公司）施工阶段现场交底时及中期检查和竣工阶段现场验收时至甲方施工现场协助甲方进行验收并根据设计提出相应整改意见，亲临项目现场服务的次数不少于5次，但其设计人员只到施工现场一次；对此，上海康品公司称在三方协议中已由广州博厦建筑设计研究院有限公司代为履行，但三方协议第二条约定丙方（广州博厦建筑设计研究院有限公司）只负责出图及施工图审查两项工作，其余工作由乙方（上海康品公司）负责完成，故广州博厦建筑设计研究院有限公司工作并不包含到现场服务，仍应由上海康品公司完成此项工作，上海康品公司所述与事实不符，本院不予采信。上海康品公司未按合同约定次数到现场服务，违反了合同约定。综上所述，由于双方均存在违约行为，且庭前淮北美年公司在与上海康品公司有关人员协商后已经将设计费用全部支付完毕，上海康品公司也已经撤回了要求淮北美年公司支付设计费的请求，故对上海康品公司要求淮北美年公司支付违约金的请求本院不予支持。对上海康品公司要求淮北美年公司支付律师费50000元及差旅费3892.9元的诉讼请求，本院予以支持，但律师费应以实际支付的30000元计算，另由于双方均存在过错，双方应分担上述费用，鉴于淮北美年公司支付设计费是在上海康品公司起诉后完成，其对上述费用应承担主要责任。据此，依照《最高人民法院关于适用间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、淮北美年大健康管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付上海康品建筑设计工程有限公司律师费20000元及差旅费2595元；二、驳回上海康品建筑设计工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由淮北美年大健康管理有限公司负担765元，上海康品建筑设计工程有限公司负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平人民陪审员  赵 娟人民陪审员  张 艳二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨媛媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。