wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0105执1166号申请执行人：许宏，男，1989 年 5 月 24 日出生，汉族，住重庆市 长 寿 区。被执行人：重庆竞锋建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区盘 溪 三 支 路 38 号 3 幢 1-3 ， 统 一 社 会 信 用 代 码9150010530518973XR。法定代表人：喻世涛，总经理。被执行人：喻世涛，男，1979 年 6 月 24 日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于许宏申请执行重庆竞锋建筑工程有限公司、喻世涛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初14003号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为103177.41元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                 二〇二一年五月十九日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1201号原告：惠州市鼎智科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区潼侨镇新华大道东面197号厂房（2栋）第5层。法定代表人：苏新同，执行董事。委托诉讼代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。被告：北京睿达众远商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区府前二街1号院13幢1层101。法定代表人：陈远，执行董事。原告惠州市鼎智科技有限公司与被告北京睿达众远商贸有限责任公司擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年五月七日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4467号原告：广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村团结一队横沙庄前街一巷2号，统一社会信用代码92440101MA5A8K740E。经营者：徐海龙。委托诉讼代理人：杜星堂,广东誉理律师事务所律师。被告：成海宝，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行因与被告成海宝买卖合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清货款7861元及利息（利息以7861元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年1月25日计付至实际清偿之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行的委托诉讼代理人杜星堂到庭参加了诉讼，被告成海宝经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款7861元。被告至今未支付货款7861元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款7861元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以7861元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月7日（即起诉日）起计至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成海宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行付清货款7861元及利息（利息以7861元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月7日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年五月二十六日书记员  黄丽敏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1727号原告：施天生，男，1965年11月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：徐晓文，男，1980年9月22日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：赖剑峰，男，1968年6月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告施天生与被告徐晓文、赖剑峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施天生委托诉讼代理人曾纪富，被告赖剑峰到庭参加诉讼，被告徐晓文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施天生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐晓文归还借款人民币50000元整及利息（利息从2020年12月11日起按月利率1%计算至还清时止）。被告赖剑峰承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，被告徐晓文因需资金周转向原告借款人民币50000元整，约定了贷款期限为2个月，被告赖剑峰提供担保。借款时原、被告双方口头约定月利息为2%。到期后，被告徐晓文除支付了2000元利息外，借款本金及利息至今未给付。经原告催收，被告以无钱为由拒还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。施天生为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.施天生身份证复印件；2.借条一张；3.微信转账记录；4.承诺书一份。赖剑峰辩称，其不应承担还款责任，当初签字时已说清楚，只担保人不担保钱，赖剑峰并非实际使用该笔借款的人。赖剑峰未向本院提交证据。徐晓文未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：徐晓文因资金周转于2020年10月10日向施天生借款并立具借条一张。借条载明“今借人徐晓文于2020年10月10日向出借人施天生借款人民币伍万元整（50000元）。借款期限为2月至2020年12月10日归还。如不能按时归还，借款人和担保人愿承担产生的一切法律责任”。徐晓文在今借人处签名，赖剑峰在担保人处签名。同日，施天生通过微信转账的方式向徐晓文支付了49000元。2021年2月8日，徐晓文、赖剑峰及徐晓文父亲徐加财就案涉借款还款事宜与施天生协商。徐晓文、赖剑峰及徐加财向施天生出具了一份书面承诺书，承诺书载明“本人徐晓文今日承诺欠款施天生50000（伍万元）整于2021年老历3月27日前全额返还”。徐晓文、徐加财、赖剑峰在承诺人处签名。上述承诺还款期限届满后，徐晓文仍未归还本金，只归还了1000元利息，施天生遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款事实，有施天生向本院提交的徐晓文签字的借条和微信转账凭证等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。关于案涉借款本金金额的问题。虽然借条上载明的借款金额为50000元，但微信转账金额只有49000元，庭审中，原告方陈述转账金额确实为49000元，另1000元为预先在本金中扣除的利息。综合原告方的陈述及转账记录，本院确定案涉借款本金金额为49000元。因此，徐晓文应向施天生归还的借款本金应为49000元。关于施天生主张徐晓文支付逾期利息的问题。徐晓文到期未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于施天生主张计算逾期利息，本院予以支持。但因双方于2021年2月8日就案涉借款的还款期限达成了新的约定，即施天生认可将徐晓文的还款期限宽限至2021年老历3月27日（即2021年5月8日），该行为应视为对原民间借贷合同的实质性变更。因此，逾期利息的起算时间应为2021年5月8日。关于利率计算标准问题。从双方在民间借贷合同中约定的借款本金金额和预先在本金中扣除的利息金额以及徐晓文到期支付的1000元利息等行为来看，双方约定的借期内利率标准应为月利率2%。现施天生主张按月利率1%标准计算逾期利息，未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。关于赖剑峰是否应承担连带清偿责任的问题。庭审中，赖剑峰认可借条上担保人处的名字是其本人所签，而借条上并未约定债务人应当先承担责任而后由担保人承担责任的意思表示等内容，因此，赖剑峰属于连带保证人，应承担连带保证责任。对于赖剑峰关于其并非借款的实际使用人且其只担保人不担保钱的辩解，本院不予采信。综上，对于施天生要求赖剑峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐晓文应于本判决生效之日起十日内向施天生归还借款本金49000元及利息（利息以49000元基数，自2021年5月8日起按月利率1%计算至还清借款之日止，利随本清）；二、被告赖剑峰对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。被告赖剑峰承担清偿责任后，有权向被告徐晓文追偿。三、驳回原告施天生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐晓文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年五月二十五日书记员  刘 帆
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执596号之二被执行人：宋晶晶，女，汉族，1985年12月09日生，身份证号码612730198512090029，住临泽县新华镇王寨村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋晶晶在财付通支付科技有限公司085e9858eaed86e75b3cbf44d@wx.tenpay.com账户内存款人民币482.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年五月三十一日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执282号 申请执行人：徐光贤，男，1957年2月1日出生，苗族，住重庆市渝中区。被执行人：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于徐光贤申请执行程琦房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初19187号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为21804.8元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年五月十一日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4942号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：朱宝龙，男，汉族，1994年2月2日出生，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告朱宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告平安银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审 判 员  林 航二〇二一年五月十八日法官助理  郑怡馨书 记 员  郑炜峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初3487号 原告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，女，重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司工作人员。被告：封洪波，男，1965年12月30日出生，住重庆市巴南区。原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称“巴南浦发村镇银行”）与被告封洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告巴南浦发村镇银行委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告封洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巴南浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告封洪波立即偿还尚欠原告的债务本金21 900元，并支付逾期利息、罚息及复利（截至2021年4月30日，利息1818.41元、复利46.65元，自2021年5月1日起，被告封洪波以1818.41元为基数按14.355%的年利率计算复利至贷款结清时为止，以21 900元为基数按14.355%的年利率计算罚息至贷款结清时为止）；2.被告封洪波承担本案案件受理费、保全费、拍卖费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告封洪波签订《个人借款合同》，合同编号15012018138516。2018年10月17日，原告向封洪波发放22 900元农户贷款，基准利率上浮120%，执行利率9.57%，按月付息，利率不调整，期限一年。2019年10月15日，贷款到期，被告封洪波向原告申请展期，签订展期合同15012019143040，展期金额22 900元，展期至2020年10月14日，展期利率9.49%，按月付息，利率不调整。但截至2021年2月19日，被告封洪波仍然欠原告21 900元本金，为维护原告的合法权益遂诉至法院望判如所请。被告封洪波未答辩。巴南浦发村镇银行围绕诉讼请求依法举示了《个人借款合同》《贷款展期协议书》、个人贷款借款凭证、浦发村镇银行信贷风险管理系统还款记录、浦发村镇银行信贷风险管理系统借据详情等证据，本院经审查，对上述证据予以确认。结合巴南浦发村镇银行当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月16日，巴南浦发村镇银行（作为贷款人）与封洪波（作为借款人）签订《个人借款合同》，约定本合同项下的贷款期限为1年，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体贷款期限以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，贷款借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分；本合同项下的贷款起息日为贷款发放日；本合同项下贷款的结息日，除双方另有约定的外，为分期付息，到期一次还本；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮120%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；本合同贷款品种为农户贷款，贷款金额为人民币22 900元；本合同的贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息。巴南浦发村镇银行于2018年10月17日按合同约定向封洪波发放贷款22 900元，封洪波在《个人贷款借款凭证》上签字。2019年10月14日，原、被告签订《贷款展期协议书》，约定展期金额22 900元，展期至2020年10月14日，展期利率9.49%。嗣后，封洪波未按约定归还贷款。截至2021年4月30日，封洪波尚欠巴南浦发村镇银行借款本金21 900元，利息1818.41元及复利46.65元。另查明，2019年10月14日，原、被告签订《商业文件信函和诉讼文书送达地址约定》，载明封洪波提供巴南区鱼洞街道仙池村5组作为其约定的通讯地址和司法文书送达地址，向其邮寄送达信函或诉讼文书被退回的，则以退回之日为送达之日。本院认为，巴南浦发村镇银行与封洪波签订《个人借款合同》《贷款展期协议书》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。合同履行中，巴南浦发村镇银行按约向封洪波发放了贷款，但封洪波未按合同约定按期足额归还借款的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。封洪波应当按照合同约定支付尚欠的本金、利息、罚息、复利。关于借款执行利率的问题，合同约定贷款期限为一年，利率不作调整。即封洪波应当立即归还巴南浦发村镇银行借款本金21 900元以及截至2021年4月30日的利息1818.41元及复利46.65元，自2021年5月1日起，封洪波应当以1818.41元为基数按14.355%的年利率计算复利至贷款结清时为止，以21 900元为基数按14.355%的年利率计算罚息至贷款结清时为止。综上，对巴南浦发村镇银行的诉讼请求，本院予以支持。封洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告封洪波归还原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司借款本金21 900元；二、被告封洪波支付原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司截至2021年4月30日的利息1818.41元及复利46.65元，共计1865.06元；三、被告封洪波自2021年5月1日起，以1818.41元为基数按14.355%的年利率向原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司计付至贷款结清时止的复利，以21 900元为基数按14.355%的年利率向原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司计付至贷款结清时止的罚息。上述判项，限被告封洪波于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告封洪波负担，限被告封洪波于本判决发生法律效力之日起15日内向本院缴纳，本院预收的案件受理费予以清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  向  勇   二〇二一年五月三十一日 法 官 助 理 安  娟书  记  员 罗园园                        1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2459号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：邓猛，男，汉族，1987年4月26日出生，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告邓猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，邓猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令邓猛归还平安银行剩余贷款本金38328.48元；2.判令邓猛支付拖欠利息661.75元、本金罚息947.44元、利息复利32.91元（截至2021年2月8日止），并支付自2021年2月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金38328.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息661.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为39970.58元（截至2021年2月8日止）；3.判令邓猛支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如邓猛不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｐ××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由邓猛继续清偿；5.判令本案的诉讼费由邓猛承担。事实和理由：平安银行与邓猛于2018年1月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为253000元；贷款期限为36个月，自2018年1月30日起至2021年1月30日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；邓猛同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｐ××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若邓猛没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求邓猛承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但邓猛自2020年9月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。邓猛未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，邓猛于2020年9月30日逾期还款，截至2021年5月10日，邓猛尚欠平安银行借款本金38328.48元、利息661.75元、罚息2182.31元、复利98.02元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与邓猛签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，邓猛未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求邓猛偿还尚欠的贷款本息。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，邓猛应依约赔偿平安银行律师费2600元。邓猛自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为Ｐ××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。邓猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓猛于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金38328.48元、利息661.75元、罚息2182.31元、复利98.02元（暂计至2021年5月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至款项全部清偿之日止）；二、邓猛于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对邓猛所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｐ××××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果邓猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由邓猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初476号原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住屏南县甘棠乡甘棠村110号。负责人：陆浩，主任。被告：包章华，男，1979年10月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：黄达区，男，1972年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈其勇，男，1977年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告包章华、黄达区、陈其勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社撤回起诉。案件受理费2318元,减半收取1159元，由原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社负担。审判员  李巧玲二〇二一年五月十二日书记员  叶常凤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1072号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张金龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张金龙信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员巨艳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告张金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币23378.35元及利息和费用（截止2019年7月13日的利息和费用为12571.36元，从2019年7月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告张金龙向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1921），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23378.35元，利息及费用12571.36元。被告张金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告张金龙向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1921），被告张金龙与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月13日累计拖欠信用卡透支本金人民币23378.35元、利息及费用12571.36元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23378.35元及截止2019年7月13日的利息、合同约定的其他费用12571.36元，共计35949.71元，及自2019年7月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元减半收取350元、公告费600元,由被告张金龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      巨  艳  二〇二一年五月二十六日  书  记  员      张  欣1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7058号原告：马宗鹏，男，1990年9月23日出生，汉族。被告：祁伟杰，男，1987年10月8日出生，汉族。原告马宗鹏与被告祁伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宗鹏到庭参加诉讼，被告祁伟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宗鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，被告以着急用钱为由从原告借款27000元，由于考虑朋友信任并未让写借条，承诺1个月内还，到期后各种推脱，在原告多次催款下，分若干次还款，累计还款20000元，剩余7000元一直未偿还，故原告诉至法院。被告祁伟杰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，马宗鹏向祁伟杰转账27000元。2020年5月7日，马宗鹏通过微信与祁伟杰沟通，称：“祁哥，我5月10号需要还款27000，你把款直接转我建行卡吧，转到支付宝，微信都还有手续费，建行：6217000010031774444（建行天通苑支行）马宗鹏”。2020年5月10日，祁伟杰向马宗鹏转账4000元，并通过微信向马宗鹏展示电子回单。2020年5月17日至2020年9月12日期间，祁伟杰通过微信陆续向马宗鹏多次转账合计15000元。2020年9月29日，郭帅向马宗鹏转账1000元。之后，马宗鹏通过微信多次催促祁伟杰还钱。庭审中，马宗鹏称祁伟杰以周转为由借款27000元，借款来源是自己挣的钱，双方口头约定借1周，祁伟杰已偿还20000元，双方没有其他经济往来。上述事实，有原告马宗鹏提供的电子回单、账单详情、微信聊天记录及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祁伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告马宗鹏主张转账给被告祁伟杰的27000元是借款，被告祁伟杰未提出抗辩意见，亦未提交证据反驳，结合双方微信聊天内容，本院予以采信。其自认被告祁伟杰已还款20000元，本院不持异议。现原告马宗鹏主张剩余借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用被告祁伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马宗鹏借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告祁伟杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年五月二十七日书记员 谭泽泓
河南省新乡市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）豫07司惩复8号复议申请人（被拘留人）：王华胜，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。复议申请人王华胜不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0711执恢司惩142号拘留决定（以下简称原决定），向本院申请复议。王华胜复议请求：依法变更原决定。事实与理由：执行法院拍卖了复议申请人的两套房产明显不公，导致复议申请人离婚，生活无法保障。执行法院要求复议申请人18天腾房，因复议申请人患糖尿病需住院治疗，耽误了腾房时间。2021年5月7日复议申请人前往执行法院谈腾房事宜，执行法院不顾复议申请人的实际困难，作出了拘留十五天的决定，该决定明显错误，应予纠正。本院查明：执行法院于2021年5月7日作出（2020）豫0711执恢司惩142号拘留决定，认定被执行人王华胜有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务，对王华胜拘留十五日。执行法院于2021年5月11日作出（2020）豫0711司惩142号之一决定书，在拘留期间，被执行人王华胜家属已将涉案房屋腾空，被执行人王华胜承认并改正错误，执行法院于5月11日依法提前解除拘留措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案被执行人王华胜拒不履行生效判决、裁定，执行法院予以拘留并无不当。之后执行法院在王华胜家属腾房后提前解除了拘留，但王华胜的违法行为已经发生，之前已经执行的拘留措施并无不当，王华胜请求撤销该拘留决定的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回王华胜的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执恢司惩142号拘留决定。本决定一经作出立即生效。二〇二一年五月二十二日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执662号之一申请执行人叶秀云，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈宝龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴春平，男，1962年11月4日出生，汉族，住中国福建省福清市。申请执行人叶秀云与被执行人吴春平、陈宝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2093号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人吴春平向申请执行人偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数按月利率1.2%自2015年3月7日起计至还清款项之日止）；二、被执行人陈宝龙对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月15日立案执行后，依法向被执行人吴春平、陈宝龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人陈宝龙有部分银行存款、网络资金，未发现被执行人陈宝龙有其他可供执行的财产，发现被执行人吴春平有部分银行存款、网络资金，发现车牌号为京ＱＹ××××金杯牌汽车登记在被执行人吴春平名下，未发现被执行人吴春平有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人陈宝龙、王春平银行账户、网络资金账户；二、划拨被执行人吴春平银行存款、网络资金10264.59元，划拨被执行人陈宝龙银行存款、网络资金3763.93元，上述款项合计14028.52元，已全部支出用于缴纳以吴春平、陈宝龙为被执行人的系列案件诉讼费、执行费；三、查封登记在被执行人吴春平名下车牌号为京ＱＹ××××金杯牌汽车；四、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，登记在被执行人吴春平名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人吴春平有其他可供执行的财产，未发现被执行人陈宝龙有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2093号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年五月二十八日书记员  何颖慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初414号原告：李书堂，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏沁典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，江苏沁典律师事务所律师。被告：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。法定代表人：邹洋，执行总裁。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢欢，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。被告：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵永军，男，1972年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李书堂诉被告东方网力科技股份有限公司、被告刘光、被告赵永军证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李书堂于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李书堂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李书堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李书堂负担。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年五月二十八日法官助理  武 旋书 记 员  朱 平
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1303号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号店面，统一社会信用代码：91360728056440283W。负责人：林伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶博文，系该公司员工，一般代理。被告：方志欣，男，1998年2月21日生，汉族，住定南县。被告：温国风，女，1974年12月13日生，汉族，住定南县。被告：方传茂，男，1971年9月22日生，汉族，住定南县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行（以下简称：赣州银座银行定南支行）与被告方志欣、温国风、方传茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行定南支行的委托诉讼代理人叶博文、被告温国风到庭参加诉讼，被告方志欣、方传茂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银座银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方志欣、温国风立即偿还原告借款本金88053.73元及截止到2021年4月24日的利息1598.98元，之后的逾期利息按合同约定利随本清；2、被告方传茂对上述债务承担连带责任保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2020年3月27，原告与被告方志欣、温国风签订编号为8019146670的借款合同，约定借款期限自2020年3月27日至2021年3月27日，借款金额98000元，借款月利率按10.35‰执行。同日，被告方传茂与原告签订了《保证合同》，约定为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了给付义务，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2021年4月24日，被告仍欠原告借款本金88053.73元、利息1598.98元。根据合同的约定，被告的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并收回所有贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告方志欣未答辩，亦未向法庭提交证据。被告温国风辩称：借款是事实，但是这笔借款最初是被告方志欣的父亲办的贷款，后面办理转贷转到方志欣名下。现在经济困难，无力一次性偿还全部借款，希望能分期付款，每个月归还1500元，直至借款还清之日止。被告方传茂未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月27日，原告与被告方志欣、温国风签订了一份编号为8019146670的《借款合同》，约定：1、借款人为方志欣、温国风，借款金额为98000元，借款期限自2020年3月27日至2021年3月27日；2、借款用途为偿还本行贷款；借款年利率按12.42%执行……被告方志欣在借款人处签名捺印，被告温国风在共同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，原告向被告方志欣、温国风发放了贷款本金98000元用于归还旧贷款，被告方志欣、温国风在借款借据借款人处签名捺印。2020年3月27日，原告与被告方传茂签订了编号为8019146670的《保证合同》，约定对被告方志欣、温国风的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起5年……同日，被告方传茂向原告出具了一份《承诺书》，承诺对被告方志欣、温国风的债务承担连带清偿责任。被告方传茂分别在保证合同保证人、承诺书承诺人处签名捺印，原告在债权人处加盖合同专用章。借款到期后被告方志欣、温国风未按合同约定偿还贷款本息，截止2021年5月23日，被告方志欣、温国风仍欠原告借款本金88053.73元、利息2004.10元、罚息920.45元，被告方传茂亦未履行担保责任，原告以被告方志欣、温国风逾期未归还借款为由诉至本院。本院认为，原告与被告方志欣、温国风签订的《借款合同》，原告与被告方志欣、温国风签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《借款合同》，被告方志欣、温国风已经取得了98000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告方志欣、温国风未按合同约定履行足额还款义务，截止2021年5月23日，被告方志欣、温国风仍欠原告借款本金88053.73元、利息2004.10元、罚息920.45元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年5月24日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。关于被告方传茂的责任问题，经查，被告方传茂作为借款保证人，在《保证合同》保证人处签名捺印，并向原告出具《承诺书》承诺对被告方志欣、温国风的借款承担连带清偿责任，借款仍在保证期间内，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条的规定被告方传茂应该对该笔借款承担连带偿还责任，代为清偿债务后，有权向被告方志欣、温国风追偿。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告方志欣、方传茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方志欣、温国风应在本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行借款本金88053.73元及利息（截止2021年5月23日止产生利息2004.10元、罚息920.45元，2021年5月24日起的利息按《借款合同》的约定计算至本金清偿之日止）；二、被告方传茂对被告方志欣、温国风的上述债务承担连带清偿责任，在履行担保责任后可向被告方志欣、温国风追偿；三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告方志欣、温国风、方传茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月二十四日书记员  黄毅玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初387号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：崔胜利，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：靳顺法，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告靳顺法信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告靳顺法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币158191.31（本金、利息等均暂计算至2020年3月1日，2020年3月1日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2015年8月25日，被告靳顺法在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：53×××13。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年3月1日，被告累计所欠本金及利息等共158191.31元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。被告靳顺法未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，被告于2010年12月28日向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读理解了申请材料，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为53×××36的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第3款第2项约定:“甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第4项规定：工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第十条约定：“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”章程第十九条规定：“发卡机构对于贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期（含交易款项、费用及利息等，下同）、后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；对于准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还利息，后偿还除利息以外的欠款顺序偿还。”被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2015年8月25日，被告电话挂失该信用卡，同日更换卡号为53×××13的信用卡。被告未按约定按时还款，依据原告提供的被告历史明细记录信息，显示：截至2020年3月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金68041.24元、利息70369.93元、违约金19780.14元，以上共计158191.31元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户历史明细记录信息、被告身份证信息、情况说明、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于滞纳金，2017年1月1日以后实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付自2015年4月26日起违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告靳顺法支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金68041.24元利息70369.93元、违约金19780.14元，共计158191.31元；并支付2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、违约金（以68041.24元为基数，按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，保全费1311元，由被告靳顺法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 刘亚萍二〇二一年五月十二日法官助理 宋 健书 记 员 李苌珊
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1390号申请执行人：俞寄云，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：杨浩，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行俞寄云与杨浩民间借贷纠纷一案中，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人48900元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费615元、执行费643元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨浩的银行存款61258元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于61258元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年五月十七日书记员  韩 畅
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1989号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，1970年1月20日出生，汉族，该联社员工，住凌源市。被告：王宝华，男，1960年12月9日出生，汉族，住凌源市。被告：刘翠香，女，1959年1月10日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告王宝华、刘翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、刘国廷，被告王宝华到庭参加诉讼，被告刘翠香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝华、刘翠香偿还贷款本金150000元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年6月18日，被告刘翠香在原告分支机构大河北信用社借贷款（人民币）50000元，用途为养猪，贷款到期日为2011年6月17日，约定利息计收方式为按季收息，约定月利率为8.85‰。2012年2月28日，被告王宝华在原告分支机构大河北信用社借贷款（人民币）100000元，用途为养牛，贷款到期日为2013年2月27日，约定利息计收方式为按季收息，约定月利率为9‰。借款合同约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率基础上加收50%的利息。2019年5月11日大河北信用社与二被告签订了不良贷款通知书，就还款事项达成了新的还款合意。被告王宝华、刘翠香未能如期履行偿还本息义务，为维护我单位合法权益，特提起诉讼。被告王宝华辩称，欠款属实，现在我们经济条件有限希望能往后延期。被告刘翠香未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书、借款人家属同意证明、借款人身份信息、借款合同、借据、付款凭证、不良贷款催收通知书、还贷还息登记簿和欠贷欠息证明。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，被告刘翠香向原告下属大河北信用社提交个人借款申请书，申请向大河北信用社贷款50000元，贷款用途为养猪。2010年6月18日，大河北信用社（贷款人）与被告刘翠香（借款人）签订借款合同，主要内容：贷款金额为人民币50000元，贷款用途为养猪，贷款期限自2010年6月18日至2011年6月17日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。月利率为8.85‰，实行按季结息，到期结清本息。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息，借款人不按本合同约定的用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息。被告刘翠香在借款人处签名捺印。被告王宝华出具借款人家属同意借款证明，并负连带责任。2010年6月18日，原告凌源市农村信用合作联社下属大河北信用社向被告刘翠香发放贷款50000元。合同履行后，被告偿还利息20元。截止2020年9月8日被告尚欠原告下属大河北信用社本金50000元，利息73315元。2012年2月28日，被告王宝华向原告下属大河北信用社提交个人借款申请书，申请向大河北信用社贷款100000元，贷款用途为养牛。2012年2月28日，大河北信用社（贷款人）与被告王宝华（借款人）签订借款合同，主要内容：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为养牛，贷款期限自2012年2月28日至2013年2月27日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。月利率为9‰，实行按季结息，到期结清本息。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息，借款人不按本合同约定的用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息。被告王宝华在借款人处签名捺印。被告刘翠香出具借款人家属同意借款证明，并负连带责任。2012年2月28日，原告凌源市农村信用合作联社下属大河北信用社向被告王宝华发放贷款100000元。合同履行后，被告偿还利息1元。截止2020年9月8日被告尚欠原告下属大河北信用社本金100000元，利息128279元。2019年5月11日原告下被告王宝华发出了催收通知书，被告王宝华签署回执。本院认为，原告下属大河北信用社与被告王宝华、刘翠香签订的借款合同系在双方自愿的基础上订立的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告王宝华、刘翠香在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照贷款合同的约定，向原告承担违约责任。原告有权要求被告偿还未还贷款本息，故对于原告的诉讼请求应予支持。被告刘翠香经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宝华、刘翠香于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金50000元、利息73315元，并按2010年6月18日借款合同约定自2020年9月9日起给付原告凌源市农村信用合作联社本金50000元的利息,至欠款本息还清之日止。二、被告王宝华、刘翠香于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金100000元、利息128279元，并按2012年2月28日借款合同约定自2020年9月9日起给付原告凌源市农村信用合作联社本金100000元的利息,至欠款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王宝华、刘翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年五月二十五日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书                                                （2021）晋1022民初174号 原告:许文峰，男，1969年10月29日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告:安文利，男，1972年5月6日出生，汉族，住所地山西省翼城县。被告:薛军华，女，1976年8月10日出生，汉族，住所地山西省翼城县。原告许文峰与被告安文利、薛军华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文峰到庭参加了诉讼。被告安文利、薛军华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许文峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金 10万元、利息 14.8万元，合计24.8万元(截止2021年1月1日)。2021年1月1日后的利息仍按年利率24%计算至清偿之日止；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用、诉讼费、执行费、律师费等。事实与理由：2014 年 10 月1 日,安文利、薛军华向许文峰借款人民币10万元，约定借款利息为年利率 36%，还款时间为 2014 年 12 月1 日。借款合同约定以借款人名下房产作为抵押，房产土地证号为0008105-1。如借款人未按时还款，许文峰有权处理借款人房产。借款人于 2014 年 11 月1 日支付1个月利息3000 元后，再不接电话。期间，许文峰多次联系两被告要求偿还借款和利息。被告安文利、薛军华未作答辩。许文峰围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告安文利、薛军华未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014 年 10 月1 日,安文利、薛军华（二人原为夫妻关系，已于2020年10月22日办理离婚登记）与许文峰签订借款合同一份，约定向许文峰借款10万元，借款利息为月利率 3%，借款期限自 2014 年 10 月1 日至2014年12月1日。借款合同还约定由安文利、薛军华将其名下房产作为抵押，房产土地证号为0008105-1。如借款人未按时还款，许文峰有权处理借款人房产。借款后，安文利、薛军华于 2014 年 11 月1 日支付了1个月利息3000 元。借款本金及其余利息至今未还。现安文利、薛军华二人无法联系。本院认为，当事人应当依照合同约定切实履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安文利、薛军华向许文峰出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。现安文利、薛军华未能依约偿还借款，理应承担违约责任。许文峰主张偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，对许文峰主张的利息，安文利、薛军华应自2014年11月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算为13.93万元，自2020年8月20日起至借款还清之日止按起诉时一年期市场报价利率的四倍支付。安文利、薛军华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安文利、薛军华于本判决生效之日起二十日内返还原告许文峰借款本金10万元以及2020年8月19日前未清偿的利息13.93万元。并以10万元本金为基数自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止按起诉时一年期市场报价利率的四倍支付利息；二、驳回原告许文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5020元，由原告许文峰负担200元，由被告安文利、薛军华负担4820元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审  判  长   纪胜利人民陪审员   安天龙人民陪审员   冯玉芳                                       二〇二一年五月十日                            书  记  员   刘朋朋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3482号原告：徐文军，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖北省房县。被告：高孔辉，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：陆月清，女，1978年11月14日出生，汉族，住广西桂平市。原告徐文军诉被告高孔辉、陆月清加工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文军到庭参加诉讼，被告高孔辉、陆月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付所拖欠的加工费86200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系，在狮岭镇开设公司与被告有生意来往，并拖欠原告加工费86200元，写有欠条加立手印。原告在多次催要后被告一直以各种理由推托。为维护原告的合法权益，现向法院依法提起诉讼，请求法院依法审理。被告高孔辉、陆月清没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告为被告陆月清加工皮具，因被告陆月清欠原告加工款86200元未付，2020年5月8日，被告陆月清向原告出具《欠条》。《欠条》内容为：“欠徐文军加工费￥86200元，大写：捌万陆仟贰佰元。”被告陆月清在欠条上签名确认。出具欠条后，被告陆月清没有付款。原告认为被告陆月清与被告高孔辉是夫妻关系，两人共同经营“源益皮具”，但没有提供证据证明。本院认为，原告为被告陆月清加工皮具，被告陆月清应当支付加工款。原告诉求被告陆月清支付所欠加工款86200元，于法有据，本院予以支持。原告没有提供证据证明两被告是夫妻关系，也没有提供证据证明两被告共同经营源益皮具，故对原告要求被告高孔辉承担共同清偿责任，本院不予支持。被告陆月清、高孔辉经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆月清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐文军支付加工款86200元;二、驳回原告徐文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（原告已预缴），由被告陆月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年五月二十七日书记员  陈瑶瑶林宝茹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2264号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：李英，女，汉族，1969年1月24日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金57697.91元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息15613.82元、复利1910.39元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170608001822）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：被告向原告贷款金额人民币334000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金57697.91元及利息15613.82元、复利1910.39元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。李英未作答辩。李英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票、送达地址确认书均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。李英自2020年2月8日起逾期还款，李英尚欠平安银行借款本金57697.91元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与李英签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向李英足额发放贷款，履行了合同约定的义务，李英未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年2月8日起逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由李英承担，故李英应向平安银行赔偿律师费700元。李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李英于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金57697.91元以及相应的利息、罚息、复利（自2020年2月8日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、李英于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，适用简易程序减半收取849元，由李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1759号原告：赵加忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：姜峰，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省齐河县。原告赵加忠与被告姜峰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加忠委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告姜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵加忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告姜峰因装修欠款24000元及利息；2.诉讼费由被告姜峰负担。事实和理由：被告因装修房屋欠原告款24000元，并于2020年1月24日出具欠条一张，虽经多次催要，但被告一直拒不付款，所以，起诉到法院，请求法院判决支持诉讼请求。被告姜峰未作答辩。原告赵加忠围绕诉讼请求依法向法院提供了被告姜峰于2020年1月24日出具的欠条一张，用于证实被告欠付原告装修款24000元的事实。被告姜峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的被告上述欠条具有真实性、合法性和关联性，所以，予以采纳认定为有效证据，并依此认定被告姜峰因房屋装修拖欠原告赵加忠装修款24000元的案件事实。本院认为，债务应当偿还，本案原告赵加忠诉求被告姜峰给付欠款24000元，符合法律规定，本院予以判决支持。关于原告诉求利息的问题，被告在欠条中虽未约定利息，但被告违约拖欠付款给原告造成的利息损失客观存在，所以，本院判决被告给付原告的利息损失以欠款本金24000元为基数，自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付到欠款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告姜峰于本判决生效后七日内给付原告赵加忠装修款24000元及利息损失，利息损失以欠款本金24000元为基数，自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付到欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告姜峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年五月十四日法官助理  纪 凯书 记 员  尹胜囡
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢244号之一申请执行人倪政宝，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人解少杨，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人倪政宝与被执行人解少杨机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初2313号民事判决书已发生法律效力。被执行人解少杨应赔偿申请执行人倪政宝43080元，并负担案件受理费2366元。本院于2021年2月2日立案恢复执行后，依法向被执行人解少杨发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托灵璧县人民法院对被执行人解少杨名下财产进行了查询，未发现被执行人解少杨名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人解少杨高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人解少杨有可供执行的财产，申请执行人倪政宝也未向本院提供被执行人解少杨的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初4524号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十七日书记员  陈安妮
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1651号原告：曹书同，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：曹书国，男，1973年1月15日出生，汉族，住山东省齐河县。原告曹书同与被告曹书国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书同委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告曹书国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹书同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款3000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2021年4月7日开始到实际偿清借款之日止：2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日被告向原告借款3000元，并出具借条一张，但此后被告一直拒绝偿还借款，所以，起诉到法院，请求法院依法判决偿还借款，并承担诉讼费用。被告曹书国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月31日曹书国出具的3000元借据一张，以证明被告欠付原告3000元的事实。被告曹书国未到庭对该证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，应当予以采纳认定为有效证据。根据原告陈述和原告提供的上述借条，本院认定如下案件事实：2015年1月31日被告向原告借款3000元，并出具借据一张，双方在借据中没有约定借款计算利息，没有约定还款时间。因被告拒绝偿还借款，2021年4月7日，原告起诉到法院，请求法院判决偿还借款3000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2021年4月7日开始到实际偿清借款之日止。本院认为，债务应当偿还。原告曹书同与被告曹书国因民间借贷形成的3000元债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告曹书国依法应当偿还原告曹书同。因双方对借款未约定计息，亦未约定还款时间，所以，原告主张利息可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算到欠款实际付清之日止，对原告要求按上述利率四倍计算的诉讼请求，因并没有事实依据，故本院不予判决支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第百五十二条之规定，判决如下：一、被告曹书国于本判决生效后三日内偿还原告曹书同借款3000元及利息，利息以借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算到欠款实际付清之日止；二、驳回原告曹书同对被告曹书国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹书国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年五月八日法官助理  纪 凯书 记 员  高晓晗
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1378号原告：李萍，女，汉族，2000年5月7日生，住渑池县。被告：邱小锋，男，汉族，1972年11月29日生，住新安县。被告：洛阳市旺程汽车运输有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇南陈村，统一社会信用代码：91410322676702926X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园，统一社会信用代码：91410300672878254J。原告李萍与被告邱小锋、洛阳市旺程汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告李萍未在七日内交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李萍撤回起诉处理。审 判 长  张 军人民陪审员  陈爱红人民陪审员  董新霞二〇二一年五月十七日书 记 员  杨 坤
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4719号原告：安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会，住所地安阳县铜冶镇南铜冶村。负责人：马建国，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：朱迪鑫，大沧海律师事务所律师。被告：马明生，男，1958年12月12日出生，住安阳县。原告安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会与被告马明生租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南铜冶村委会委托诉讼代理人朱迪鑫、被告马明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金196,000元，违约金39,200元；2.判令被告返还原告租赁物即南铜冶村西北角铁道口东边路南菜市场东院；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年12月20日，原告与被告签订《租赁协议》，约定被告承租原告南铜冶村西北角铁道口东边路南菜市场西院，租金为28,000元／年，租赁期限为2009年1月1日至2011年12月31日止。被告应于每年的12月1日至10日向原告支付下一年度租金，超过12月10日追罚交款总额的10％，超过12月20日追罚交款总额的20％，超过12月31日原告有权收回租赁物。合同到期后，被告仍然占有使用租赁物，但租金仅支付至2012年，2013年至今共7年，原告多次向被告催促支付租金，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。马明生辩称，2002年7月1日，被告与原告签订了位于李珍铁矿澡堂西边11间平房的承包协议，租金每年5,000元，因房屋不够使用，经与村委协商后，被告又自建房屋15间，共投资20余万元。2008年底，新上任的村委会主任付春合在没有给任何补偿的情况下，强行将被告投资建设的15间房屋和原村委会的11间房屋重新招标，并将租金抬高到了每年28,000元。出于无奈，为了保护被告的自建房屋，被告忍痛签下了合同。2013年，村委会主任付春合对多年不交占地承包费的联运队和老管理站个人自建房屋都进行了补偿，这体现了极大的不公平，2014年，由于市场不景气，被告一直赔钱经营，被告决定要彻底终止这个合同，要求村委会按照联运队和老管理站的标准给被告合理解决。但当时的村主任付春合一直拖着不解决。后来史忠新当了村支书，被告又找他们解决问题。协商时村委会说按房屋建筑面积每平方米190元补偿，被告嫌补偿标准太低，要求按国家标准每平方米660元，因此一直拖着。后来马银发又当上了村支书，被告又找他们协商，马银发说：先把房屋交给村委，再给我算账。被告不同意。被告如果交了房，谁还给被告解决问题。所以又一直拖着，到现在没有结果。不是被告不交承包费，是村干部一直拖着不解决问题，被告要求，一样的村民一样待，公平合理，给被告解决问题。2011年12月31日合同到期，不同意支付租金和违约金，因为合同已终止，被告盖的房子要给被告赔偿金，不同意返还给原告。本院经审理认定事实如下：马明生系南铜冶村村民。2008年12月20日，马明生与南铜冶村委会签订一份租赁协议，约定马明生租赁本村西北角铁道口东边路南现菜市场东院，每年占地费合款28,000元，马明生于每年的12月1日至10日缴清下年占地费用，超过12月10日追罚缴款总额的10%，超过12月20日追罚缴款总额的20%，超过12月31日南铜冶村委会将收回马明生占地使用权及房屋所有权。合同有效期为三年，从2009年1月1日至2011年12月31日止，合同到期作废。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，马明生按约支付了租赁期间的占地费用，租赁期间内，马明生在租赁的土地上修建了部分建筑物。合同到期后，马明生又续租了一年，交纳租金至2012年12月31日，因双方就所建房屋赔偿问题无法达成一致协议，马明生继续占用租赁土地及房屋至今。2013年至今的占地费马明生未交纳。本院认为，原被告双方于2008年12月20日签订的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方均认可合同到期后马明生续租了一年，且交纳了一年的租金，现双方一致认为合同已经终止，合同终止后，相应的双方的权利义务即行消灭。马明生应将其承租的南铜冶村委会土地以及地上所建房屋一并返还给南铜冶村委会，故南铜冶村委会要求马明生返还租赁土地的诉讼请求，本院予以支持。合同终止后，双方应积极协商后续事宜，南铜冶村委会怠于主张权利，且租赁土地上有马明生所建房屋，在双方未对房屋归属及赔偿协商一致的情况下，马明生占有其所建房屋，系对建筑物的合理利用，南铜冶村委会要求马明生支付合同终止后的占地费及违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。马明生未对其损失提起反诉，也未明确赔偿数额，对其损失，可另行主张。综上所述，原告要求被告返还租赁物即南铜冶村西北角铁道口东边路南菜市场东院的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、马明生于本判决生效之日起十日内将其租赁的南铜冶村西北角铁道口东边路南现菜市场东院及地上建筑物返还给安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会；二、驳回安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2,414元，由安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会负担2,314元，马明生负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王明豪审判员  马长军审判员  郭建岭二〇二一年五月十五日书记员  李 非
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1635号之一申请执行人王龙，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王长宝，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王龙与被执行人王长宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3421号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息（利息按月利率1.2%自2018年4月19日起计至款项付清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年3月5日立案执行后，依法向被执行人王长宝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有部分银行存款，发现被执行人有网络资金开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、划拨被执行人银行存款1085.42元，已支出用于缴纳本案诉讼费；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3421号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年五月二十八日书记员  何颖慧
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1419号申请执行人毛文珠，汉族，1969年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张仁龙，汉族，1981年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人毛文珠与被执行人张仁龙借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛文珠向本院申请强制执行，请求责令被执行人张仁龙偿还借款本金145000元及利息。本院于2021年3月10日立案执行后，向被执行人张仁龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人张仁龙至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人张仁龙进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人张仁龙可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人张仁龙的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人张仁龙银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人毛文珠对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人张仁龙未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十八日书记员  陈泽妃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0202民初4723号申请人：秦道清，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王存山,安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：秦亚，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人秦道清与被申请人秦亚民间借贷纠纷一案，申请人秦道清于2021年5月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人秦亚名下银行账户在10万元范围内予以冻结，天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人秦道清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦亚名下中国农业银行芜湖赭山支行62×××65账户在10万元范围予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁智蓉二〇二一年五月二十六日书记员  刘莲红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0202民初4723号申请人：秦道清，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王存山,安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：秦亚，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人秦道清与被申请人秦亚民间借贷纠纷一案，申请人秦道清于2021年5月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人秦亚名下银行账户在10万元范围内予以冻结，天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人秦道清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦亚名下中国农业银行芜湖赭山支行62×××65账户在10万元范围予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁智蓉二〇二一年五月二十六日书记员  刘莲红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2629号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：陈树，男，汉族，1981年12月14日出生，住福建省福州市马尾区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，被告陈树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈树向平安银行福州分行偿还贷款本金109,956.52元以及相应的利息（自逾期日2019年7月5日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为30,128.09元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为9,783.69元。以上金额暂合计149,868.30元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2．陈树承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为150,568.30元）；3．陈树承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2017年4月5日，平安银行福州分行与陈树签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170401000421）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：陈树向平安银行福州分行借款334,000元；贷款期限36个月；贷款用途为购家私电器；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如陈树任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，陈树还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年4月5日，平安银行福州分行依约向陈树发放334,000元贷款。但陈树未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。陈树未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈树未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，陈树于2019年7月5日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，陈树尚欠平安银行福州分行贷款本金109,956.52元。本院认为，陈树与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈树指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈树未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈树偿还借款本金109,956.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由陈树承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈树未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈树于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金109,956.52元及相应利息（自2019年7月5日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告陈树于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,311元，减半收取1,655.5元，由被告陈树负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2438-3号沈阳震鑫实业有限公司、范云龙：你单位与严万海承揽合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终1862号判决书已发生法律效力。申请执行人严万海于二〇二一年五月十日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：被执行人给付货款49588.00元、租金2400.00元、案件受理费1100.00元。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年五月十日书记员 ： 王 作
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执273号之一申请执行人杨效德，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福清市亚美进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区江阴镇工业小区，统一社会信用代码91350181784536064N。法定代表人陈华明。被执行人陈华明，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人杨效德与被执行人福清市亚美进出口贸易有限公司、陈华明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30万元及利息。本院于2021年1月6日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院执行的（2021）闽0181执2716号金融借款合同纠纷一案的被执行人包含有本案被执行人。本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年五月二十七日书记员 陈泽妃
重庆市永川区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0118民初3395号 原告：麻勇生，男，1999年12月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：重庆永辉超市有限公司永川协信分公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号，统一社会信用代码91500118MA5U3GRJ0G。负责人：夏治宽，总经理。委托诉讼代理人：张娟、殷忠贵，均系该公司员工。被告：汕头市华乐福食品有限公司，住所地汕头市澄海区隆都东山工业区二个桥片区，统一社会信用代码9144050079466959X2。法定代表人：陈洪，总经理。委托诉讼代理人：李璨，系该公司员工。原告麻勇生与被告重庆永辉超市有限公司永川协信分公司、汕头市华乐福食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2020年5月13日，麻勇生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：                                                                                               本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻勇生负担。               审  判  员    刘 婧                                               二〇二一年五月十三日                            书 记 员  叶向铃    - 1 -