湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初789号原告：陈再军，男，1971年6月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈颖，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。被告：周友良，男，1973年11月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:曾昭国，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。被告：周新良，男，1971年5月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：龙运梅，女，1971年9月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告陈再军与被告周新良、龙运梅、周友良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，原告陈再军及委托诉讼代理人唐华、被告周友良到庭参加诉讼，被告周新良、龙运梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再军向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金120000元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告周新良、龙运梅向原告借款70000元，约定借款月息两分，并向原告出具借条一份，约定2019年2月1日偿还，周友良为担保人。2018年8月19日，被告周新良、龙运梅再次向原告借款50000元，借款期限约定两个月，周友良为见证人。被告偿还了原告部分利息后未继续偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告周友良辩称，2018年7月14日，被告周新良、龙运梅向原告借款70000元，被告周友良是担保人，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条、第六百九十三条规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现已超出保证期限，被告周友良不再承担保证责任。2018年8月19日，被告周新良、龙运梅向原告借款50000元，被告周友良是见证人，不承担保证责任。请求法院驳回原告陈再军对被告周友良的诉讼请求。被告周新良、龙运梅未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2018年7月14日，被告周新良、龙运梅向原告陈再军借款70000元，原告通过银行转账50000元、现金给付10000元、微信转账10000元。被告周新良、龙运梅向原告陈再军出具《借据》一份：“今借到陈再军现金柒万元整￥，每月利息1400元，定于2019年2月1日归还。。借款人周新良、龙运梅。担保人：周友良。在场人2018年7月14日。”2018年8月19日，被告周新良、龙运梅再次向原告陈再军借款，原告陈再军通过银行转账48000元、微信转账2000元给被告周新良、龙运梅。被告周新良、龙运梅向原告陈再军出具借条一份：“今借到陈再军现金伍万元整，借期为两个月。定于2018年10月18日归还。本人用房子担保。借款人周新良、龙运梅，见证人：周友良。18年8月19日。”被告龙运梅通过微信转账偿还借款利息。1、2018年8月13日，被告龙运梅偿还利息1400元；2、2018年9月17日，被告龙运梅偿还利息2400元；3、2018年10月19日，被告龙运梅偿还利息2400元；4、2018年11月19日，被告龙运梅偿还利息2400元；5、2018年12月19日，被告龙运梅偿还利息2400元；6、2019年1月19日，被告龙运梅偿还利息2400元。被告周新良、龙运梅未偿还借款本金。以上事实有原、被告的陈述和原告提交的《借据》一份、《分借条》一份、《银行转账记录》一份、《微信聊天记录》一组予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周新良、龙运梅向原告陈再军借款120000元的事实，有原告陈再军提交的银行转账记录、《借据》、《借条》、微信聊天记录及被告周友良的陈述予以证实，足以认定。原告陈再军与被告周新良、龙运梅在50000元借条上未注明约定的利息，根据被告周新良、龙运梅实际偿还利息情况，本院认定双方约定了2分借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告周新良、龙运梅支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告龙运梅给付了原告陈再军70000元借款六个月的利息，给付了50000元借款五个月的利息。70000元借款的利息应当从2019年1月14日开始计算，50000元的借款利息从2019年1月19日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，2020年8月19日前按照年利率24%计算，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息。即2020年8月19日前利息为45916元（70000×24%×584/365+50000×24%×579/365）。被告周友良是2018年7月14日借款的担保人，是2018年8月19日借款的见证人。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二项：债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告陈再军约定履行期限是2019年2月1日，已超出六个月已超出保证期限。原告未在担保期限内请求周友良承担保证责任。原告请求被告周友良承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周新良、龙运梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告周新良、龙运梅在本判决生效之日起十日内偿还原告陈再军120000元借款本金及利息45916元，2020年8月20日后利息以120000元为基数按照年利率15.4%计算至借款本息偿清之日止；二、驳回原告陈再军其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周新良、龙运梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年五月十四日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰《中华人民共和国民法典》第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。