北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1635号原告：江苏译林出版社有限公司，住所地江苏省南京市湖南路1号A楼，统一社会信用代码91320000681121202M。法定代表人：葛庆文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭辉，北京元合（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑伟，北京元合律师事务所律师。被告：北京凤凰雪漫文化有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-060，统一社会信用代码911101135674815702。法定代表人：顾爱彬，董事长。委托诉讼代理人：黄春会，女，1973年5月27日出生，汉族，北京凤凰雪漫文化有限公司员工。第三人：上海青马图书发行有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺新北路18号，统一社会信用代码91310120773712149E。法定代表人：钟擎炬，执行董事。委托诉讼代理人：张越男，上海磐德律师事务所律师。第三人：北京雪漫文化发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号A201室，统一社会信用代码91110115672809427E。法定代表人：李亦凡，经理。原告江苏译林出版社有限公司（以下简称江苏译林公司）与被告北京凤凰雪漫文化有限公司（以下简称凤凰雪漫公司）、第三人上海青马图书发行有限公司（以下简称上海青马公司）、第三人北京雪漫文化发展有限公司（以下简称雪漫文化公司）公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏译林公司的委托诉讼代理人郭辉、王淑伟，第三人上海青马公司的委托诉讼代理人张越男参加了诉讼。被告凤凰雪漫公司、第三人雪漫文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏译林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凤凰雪漫公司于判决生效之日起解散；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告凤凰雪漫公司成立于2010年12月21日，法定代表人为顾爱彬，注册资本为人民币320万元，股东构成及持股比例分别为江苏译林公司持股51%，上海青马公司持股25%，雪漫文化公司持股24%。自2012年起，凤凰雪漫公司与股东之间诉讼纠纷不断，公司运营也逐渐走向困境。上海青马公司也成为了失信被执行人。现经查证，凤凰雪漫公司的股东之一上海青马公司已成立并备案清算组，上海青马公司清算结束后，势必会申请注销公司登记，公告公司终止。另一股东雪漫文化公司目前因未在工商行政管理部门依照《企业信息公示暂行条例》第十条规定责令的期限内公示有关企业信息和通过登记住所或者经营场所无法联系被列入经营异常名单。雪漫文化公司系严重违法企业，且通过登记的住所或经营场所无法联系，凤凰雪漫公司三股东之间的合作基础已经丧失，已无法正常召开股东会或董事会，管理已经陷入僵局。此外，江苏译林公司虽然被列为凤凰雪漫公司的控股股东，根据凤凰雪漫公司三位股东的持股比例，且凤凰雪漫公司现行有效的公司章程约定修改公司章程、增减资、合并分立解散、变更公司形式表决事项须经代表三分之二以上表决权的股东通过，任何股东单方召开会议都不可能满足公司章程规定的该要求。在目前的困境下，即股东无法召开、高管人员不履职，而三股东又无法解决上述问题达成一致意见，凤凰雪漫公司的股东利益严重受损。综上，原告诉请解散凤凰雪漫公司。被告凤凰雪漫公司经本院合法送达起诉书、证据材料及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。被告凤凰雪漫公司向本院邮寄书面答辩状辩称：我方同意解散凤凰雪漫公司。理由如下：1.鉴于凤凰雪漫公司三个股东中有两个股东早已无法联络。无法联系原因为，股东雪漫文化公司的法定代表人李敏已故，另一股东上海青马公司委派的钟擎炬长期失去联系。2.凤凰雪漫公司的内部运营机制已经失灵，各位股东的权利长期处于无法行使的状态，公司的经营管理发生严重困难，已经陷入僵局，无法通过其他途径解决，符合《公司法》第183条关于公司解散的规定。第三人上海青马公司述称：同意解散公司，凤凰雪漫公司长期不召开股东会，也长期不召开董事会。确实如原告所诉称的公司内部运营机制已经失灵了，股东陷入僵局，我方不是失联，是因为我方被凤凰雪漫公司赶出去了。公司2010年成立，2011年10月14日召开过一次股东会和董事会。此后未再召开过任何股东会和董事会。我方是在参加完2011年10月14日的股东会议之后被凤凰雪漫公司赶出公司的。此后公司的相关情况，我方都不知情，我公司从2018年7月23日成立清算组进入清算程序，现仍然在清算过程中还没清算完毕，我公司也没有注销。第三人雪漫文化公司经本院合法送达起诉书、证据材料及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：凤凰雪漫公司工商登记档案显示如下内容：1.凤凰雪漫公司成立于2010年12月21日，注册资本为320万元。股东江苏译林公司出资163.2万元，持股比例为51%，股东上海青马公司出资80万元，持股比例为25%，股东雪漫文化公司出资76.8万元，持股比例为24%。2.凤凰雪漫公司章程载明：“第八条，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（九）对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算事项作出决议。第十条，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十三条，股东会会议做出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”诉讼中，江苏译林公司提交雪漫文化公司的企业信用信息公示系统截图，主张雪漫文化公司成立于2008年3月13日，注册资本50万元，雪漫文化公司因“未在工商行政管理部门依照《企业信息公示暂行条例》第十条规定责令的期限内公示有关企业信息”和“通过登记的住所或经营场所无法联系”被列入经营异常名录，后因列入经营异常名录届满3年仍未履行公示义务，列入严重违法企业名单。诉讼中，江苏译林公司提交上海青马公司的企业信用信息公示系统截图，显示上海青马公司成立于2005年4月11日，注册资本为200万元。2018年7月23日，上海青马公司成立清算组并对清算组负责人及清算组成员进行公示。江苏译林公司提交上海市奉贤区人民法院于2016年2月19日作出（2015）奉执字第6940号执行决定书，显示上海市奉贤区人民法院已将上海青马公司纳入失信被执行人名单。中国执行信息公开网显示上海青马公司已被列入失信被执行人名单。诉讼中，江苏译林公司提交北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14106号民事判决书、上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第3040号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商）终字第1065号民事判决书、北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第11571号民事判决书，主张股东上海青马公司与凤凰雪漫公司之间长期存在诉讼，这也是凤凰雪漫公司长期没有召开股东会、董事会的原因，公司股东会和董事会机制失灵。诉讼中，江苏译林公司提交凤凰雪漫公司2019年12月、2020年12月、2021年4月未经审计的会计报表，同时提交凤凰雪漫公司2019年度及2020年度财务报表审计报告，拟证明凤凰雪漫公司已发生严重的经营困难，不能正常开展经营管理活动，公司不能盈利，不能实现资产保值增值，资产在不断减损。诉讼中，上海青马公司提交文汇报注销公告及内资公司备案通知书，主张上海青马公司正在自行清算中，目前尚未注销。庭审中，江苏译林公司主张：1.自2011年10月14日凤凰雪漫公司召开过一次股东会，此后未再召开过股东会，工商档案中亦未找到有关召开董事会会议的材料。2.凤凰雪漫公司成立的初衷是江苏译林公司作为出版商，雪漫文化公司作为内容提供商，上海青马公司作为渠道商共同成立了凤凰雪漫公司。但从2011年开始凤凰雪漫公司与上海青马公司之间开始产生矛盾，股东之间亦产生矛盾。从2013年到2015年，凤凰雪漫公司都在与上海青马公司诉讼，因此凤凰雪漫公司一直处于一个非正常运营的状态，主营业务经营很少，几乎都是亏损状态，公司无法通过正常的股东会机制、董事会机制做决策。3.因凤凰雪漫公司与上海青马公司之间一直有诉讼，李敏是雪漫文化公司的原法定代表人，期间突然去世，法定代表人变更成李亦凡，后期就联系不上李亦凡，也联系不上雪漫文化公司，所以无法召集上海青马公司和雪漫文化公司召开股东会。4.江苏译林公司曾经找过上级单位凤凰出版传媒集团调解三方股东之间的矛盾，但是三方股东没办法坐在一起谈。上海青马公司表示，江苏译林公司虽系控股股东，但对凤凰雪漫公司也是失去控制权的，三股东之间互有矛盾，没有办法召开股东会。上述事实，有原告江苏译林公司提交的工商档案、公司章程、企业信用信息公示系统截图、执行决定书、民事判决书、会计报表、审计报告等，第三人上海青马公司提交的注销公告、备案通知书及当事人庭审陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告凤凰雪漫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。第三人雪漫文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”就本案而言，江苏译林公司持有凤凰雪漫公司51%股权，其有权依据上述规定提起本案诉讼。本案中，综合现有证据及各方当事人陈述可知，凤凰雪漫公司持续两年以上未召开过股东会、董事会，公司经营管理相关事宜无法通过召开股东会、董事会的形式形成有效决议。根据江苏译林公司提交的裁判文书反映凤凰雪漫公司与股东之间存在多起诉讼，不同程度地影响到凤凰雪漫公司的正常经营管理。股东上海青马公司已于2018年进入清算程序，雪漫文化公司已被列入经营异常名录。根据上述事实，凤凰雪漫公司股东僵局客观存在，公司治理结构已处于失灵状态无法发挥作用，并造成公司经营管理严重困难。公司继续存续会产生更多经营成本，摊薄股东利益甚至加重公司的负债风险，对于股东而言，如任由该僵局继续存续将会使各方的利益均受到重大的损失。现在诉讼中，作为持股51%股份的江苏译林公司、持股25%股份的上海青马公司均同意解散公司，根据公司章程的有关规定，现同意解散公司的决议已经由代表三分之二以上表决权的股东通过。因此江苏译林公司据此诉请解散凤凰雪漫公司，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解散北京凤凰雪漫文化有限公司。案件受理费35元，由被告北京凤凰雪漫文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇二一年五月二十七日书记员  王丽媛