安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10515号                            案由                       生命权、身体权、健康权责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年5月8日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：俞元锐，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区泉州路21号，公民身份号码340122198606015417。             委托诉讼代理人：周俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：汪舒豪，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。                               被告                       被告：安徽舜鸿房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万泉河路2167号康园商业楼5楼，统一社会信用代码91340111MA2MTQ9M38U。             法定代表人：梅昭，总经理。             委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失等各项损失合计146816.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2020年8月11日19点多，原告携家人前往被告位于滨湖区南北一号高架与万泉河路交口禹州绿城兰园城市展厅售楼处详细了解该楼盘具体信息，在这之前原告也前去做过了解。在走到展厅大门口时，脚下地砖突然断裂，由于地砖上无任何提醒标识且下方为空心，原告随即掉入半米水坑内，全身多处被破碎地砖的棱角划破，展厅工作人员看到伤口太大，流血不止，在家人的要求下工作人员随即拨打了120救护车并将原告送至合肥经开外科医院，在前往医院途中，家人拨打了110报警电话，警察也去现场作了详细笔录和备案，被告工作人员也随后到达医院了解情况。此次受伤导致原告全身多处开放性创伤，左梢侧副动脉分支断裂、左肘部外侧皮神经断裂、左三头肌腱断裂、左肱三头肌外侧头断裂、左肘肌断裂、右前臂皮肤软组织挫伤、腰背部皮肤软组织挫伤，为此，原告进行了手术治疗，住院半个月，花费医疗费20000元，被告在住院期间仅垫付了10000元费用，但此次受伤导致原告皮肤留存大面积疤痕，后期还需要做去疤痕美容消除。出院后，原告依法申请了误工期、护理期和营养期鉴定，并就相关赔偿与被告工作人员进行了协商，但被告不同意原告主张。售楼处是被告销售房屋的经营场所,被告负有场所的安全管理义务,原告受伤场所为空心结构,不适合行走,却没有任何障碍设施和提醒标志,被告对事故的发生具有直接责任。由于原被告就受害赔偿事宜没有达成一致意见,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。                               被告             答辩                       被告安徽舜鸿房地产开发有限公司辩称：1、被告已经尽到安全注意义务，不存在侵权行为。从现场道路照片可以看出售楼处展厅门口的路面铺有两种不同颜色的地砖，路面中间用深色地砖，路面边缘用浅色地砖铺成条带状，浅色地砖带上间隔设置灯光，形成灯光带，可明确标识出该路面的边缘所在，也能在光线不足时起到提示道路边缘的作用，被告正是通过这样的方式设置了路面警示标识，该方式足以提醒过往行人道路与下方景观水池的分界线位置，因此原告应当准确认识到道路的宽度和边界。另，原告已经在起诉状中陈述之前去售楼处了解过情况，更应当明确知晓该路面的实际情况。售楼部大门口有正常通道，案发时原告发生事故的地点明显不是向大门口方向行走，而是向水池中间方向，售楼部水池中的地板砖并非路面，不是人行通道，造成事故的直接原因是原告自身疏忽大意不按正常道路行走，从而踩踏水池中地砖碎裂导致受伤，案发时警示牌旁边的地面射灯以及“生活美学馆”发光字体均已开启，正常行人完全能够区分道路与水池，且被告已经充分设置了路面警示标识，尽到安全注意义务，原告的损害结果系自身疏忽大意造成，被告尽到了管理义务，侵权责任不应由被告承担。结合以上可知，被告已经依法尽到安全注意义务，主观上无过错，原告所受人身损害不能归因于被告。2、原告主张的赔偿金额中部分请求无事实依据，不应得到支持，原告鉴定的误工期、护理期、营养期过长，且鉴定费不应由被告承担，原告提供的皖天正司鉴（2021）法临鉴字第256号《司法鉴定意见书》系原告自行委托鉴定，其中鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日，显著高出其他同类型案件中对误工期、护理期和营养期的认定标准，其真实性、关联性存疑，对于该鉴定意见被告不认可，鉴定费也不应由被告承担。关于误工费部分，原告未举证证明其实际工资收入，对误工费计算的标准没有提供事实依据，误工费计算结果真实性不足，原告应提交受伤前一年的工资发放记录，误工费应以按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，不能举证证明最近三年的平均收入状况，可以参照法院所在地相同行业上一年度职工平均工资计算。关于交通费部分，对1000元交通费的赔偿情况，由于原告并无证据证明实际费用支出情况，因此该部分赔偿请求不应得到支持。关于精神损害部分，原告主张的10000元精神抚慰金的请求不能成立。关于后续治疗费部分。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，原告以后续祛疤手术为由要求被告赔偿，由于原告的损害并非被告所致且未实际发生，该项赔偿主张并无法律与事实依据。关于财产损失部分。原告称旧眼镜在事发时摔坏，必须重配眼镜，原告新配眼镜花费1379元支出不属于原告所受财产损失，原告应举证旧眼镜已经损坏的事实以及购买眼镜的发票以证明财产的金额，故，新购买的眼镜不是直接财产损失，不应由被告承担。综上所述，被告已经尽到安全注意义务，不存在主观错误，原告遭受的人身损害与被告并无因果关系，其赔偿请求亦不能得到支持。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。俞元锐的伤情经鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事发后，安徽舜鸿房地产开发有限公司垫付医药费10000元。             庭审中，俞元锐自认事发前，曾去过案涉售楼处两次。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。俞元锐在安徽舜鸿房地产开发有限公司经营的售楼处看房时摔倒受伤，但受伤的具体原因双方陈述不一致，考虑到安徽舜鸿房地产开发有限公司未能举证证明其尽到了安全保障义务，同时俞元锐作为完全民事行为能力人在事发前已去过两次被告售楼处的情况下， 亦未能注意到自身的安全，故本院确定由安徽舜鸿房地产开发有限公司对俞元锐的损失承担80%的赔偿责任。             俞元锐的损失核定如下：1、医疗费19865.37元（含被告垫付的10000元）、营养费3000元、护理费8100元、住院伙食补助费700元，予以确认；2、误工费，原告误工期经鉴定为120日，经查原告无固定收入且根据原告提供的证据无法证明其最近三年的平均收入状况，仅能证明其实际从事行业类别为批发零售业，按照上一年度安徽省批发和零售业在岗职工平均工资62075元标准计算，为20408元（62075元/年÷365天×120天）；3、交通费，酌情支持600元；4、鉴定费800元为原告确认其伤情所支出，予以确认；5、财产损失费，根据原告提供事发时照片可以认定其眼镜丢失的事实，因原告未能提供丢失眼镜的发票，酌情支持400元；6、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，亦不予支持。以上合计53873.37元，由被告安徽舜鸿房地产开发有限公司赔偿43098.7元（53573.37元×80%）扣除已经垫付的10000元，尚需赔偿33098.7元。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告安徽舜鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞元锐各项损失共计33098.7元；             二、驳回原告俞元锐的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1618元，由原告俞元锐负担1304元，由被告安徽舜鸿房地产开发有限公司负担314元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 赵宇飞             二〇二一年五月二十八日             书 记 员 沈 蓉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。