wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14386号原告：陈刚，男，1977年10月6日出生，满族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王玲，北京市明仁律师事务所律师。被告：肖文娟，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告陈刚与被告肖文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告肖文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000000元；2.判令被告向原告支付以2000000元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告控股公司的职员，被告在深圳经营长租公寓、酒店及电影院等行业。2019年11月26日，被告因临时资金需求，向原告拆借2000000元，跟原告说好使用8天后就还，原告在2009年11月26日向被告转账了2000000元，2019年12月4日，被告偿还了原告500000元，并且按照银行的贷款利率给原告支付了8天的使用利息3600元，剩余1500000元原告说等资金回笼后很快就偿还原告。2020年3月3日，被告又跟原告拆借500000元，称4月初有一笔钱就回来了，到时候跟原来剩余的1500000元一起都还给原告，在还款之前的全部借款按照月2%的利率计算利息。2020年3月3日，原被告利用被告提供的合同版本，签订了《人民币资金借款合同》，被告向原告出具了借据和收款确认书，之后原告又向被告转账支付了500000元。2020年3月26日，被告按照月利率2%的标准，将未还的1500000元和新借的500000元计算至2020年3月26日的利息共计118800元支付给了原告。2020年3月26日之后，被告再未向原告支付过利息，也未偿还借款本金，原告故诉至法院，请求判如所请。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据与原告的陈述，本院认定事实如下：2019年11月26日原告向被告账户转账2000000元。2019年12月4日被告分10笔向原告转账共计500000元，被告于当日另向原告转账3600元。2020年3月3日原告向被告账户转账500000元。2020年3月3日原被告签订人民币资金借款合同，约定被告向原告借款2000000元，利率为月2%，借款期限自2019年11月26日至2020年4月2日，转款明细为原告于2019年11月26日转入肖文娟中信银行2000000元，肖文娟于2019年12月4日归还陈刚500000元，陈刚于2020年3月3日转入肖文娟中信银行500000元。同日，肖文娟向陈刚出具借据及收款确认书，确认收到了上述款项。2020年3月26日被告向原告转账118800元。2020年7月2日原被告通过微信聊天方式发生以下对话：陈刚：您那边进展怎么，这个月能先还我一百万吗？肖文娟：8月份可以，这个月给你结息吧，你孩子要上学我明白的。庭审中，原告述称肖文娟是其老板，肖文娟于2017年在北京成立了北京卓越融财务咨询有限公司，公司主要做财务咨询、报税、居间银行贷款业务，原告主要负责行政和人事。到了2018年由于原告干的时间比较长，肖文娟提升原告为经理职务，负责行政、认识。原告对公司业务接触的不多，业务有单独的业务总监。2019年11月20日足有，公司说要财务周转，需要从原告处借2000000元，这笔钱的来源是原告从其姐姐陈玉霞处拿的，系陈玉霞以其名下房屋抵押做的经营贷款。原告另述称118800元利息的计算标准为2019年12月4日至2020年3月3日的1500000元按月2%计算，90天的利息共计88740元，2020年3月3日至2020年3月26日2000000元按照月2%计算，23天的利息共计30245元，合计118985元，因为之前的一个3600元的利息就是凑整，所以这笔利息肖文娟继续凑整给原告结了118800元的利息。上述事实，有中信银行电子回单、银行账户交易记录，人民币资金借款合同、网上银行交易记录截图、微信聊天记录等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，结合双方借款合同、银行账户交易记录等证据，可以认定原告主张的借款实际发生，双方成立民间借贷关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。故原告主张被告偿还本金的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于请求被告自2020年3月27日起至2020年8月19日按照每月2%计算的利息的主张本院予以支持，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息计算标准本院依法调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文娟于本判决生效后十日内偿还原告陈刚借款2000000元；二、被告肖文娟于本判决生效后十日内支付原告陈刚借款利息（利息以2000000元为基数，自2020年3月27日起至2020年8月19日按照每月2%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）案件受理费11400元及公告费560元，由被告肖文娟负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜在斌二〇二一年五月十三日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2066号        原告：娄穆妹，女，1947年10月1日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：楼文剑，宁海县天河法律服务所法律工作者。                被告：吕金枝，女，1954年3月22日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告娄穆妹与被告吕金枝民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告吕金枝立即归还原告娄穆妹借款本金10000元；二、请依法判令被告支付利息：1、自2005年12月21日起至2020年8月19日止，以10000元为基数，按约定月利率1.5％计算，计26390元；2、自2020年8月20日起至还款之日止以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2021年2月20日，计770元，以下两项利息共计27160元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告娄穆妹向本院申请诉前保全，本院裁定冻结了被告吕金枝财产37160元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日对本案公开开庭进行了第一次审理。原告娄穆妹及其委托诉讼代理人楼文剑到庭参加诉讼。被告吕金枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案于2021年5月21日对本案公开开庭进行第二次审理，原告娄穆妹及其委托诉讼代理人楼文剑到庭参加诉讼。被告吕金枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。                本院经审理认定：被告吕金枝出具10000元的借条一份交由原告娄穆妹收执，载明：“今向楼木妹借壹万元现金，吕金枝，12月21日中午”，借款约定月利率1.5％，嗣后，经原告催讨，被告未归还。                以上事实由原告提供的借条原件、村委会证明、通话录音及到庭当事人的陈述予以证实。                本院认为，根据借条背面“迷梦公司”及当事人通话录音，原告按照自2005年12月21日开始计息，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告吕金枝于判决生效后十日内归还原告娄穆妹借款10000元及支付利息（以10000元为基数，自2005年12月21日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。                如果被告吕金枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费729元，减半收取364.5元，诉前保全费392元，两项合计756.5元，由被告吕金枝负担。                本判决为终审判决。                原告娄穆妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕金枝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年五月二十一日            代书记员林霞虹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2318号原告：刘成，男，1958年出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：赵贵，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：郑学军，男，1966年出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现羁押于清园监狱。原告刘成与被告郑学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。被告郑学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成向本院提出诉讼请求：1．要求郑学军赔偿刘成经济损失2526元；2．诉讼费用由郑学军承担。事实和理由：2019年3月30日12时，郑学军在密云区东邵渠镇高各庄村背阴山北侧野外用火，造成火灾。将刘成林木烧毁。经评估给刘成造成经济损失2526元。郑学军未赔偿刘成损失。故刘成诉至法院。郑学军未出庭应诉，庭前本院与其远程会见时其表示，我认为损坏别人的财物，应该赔偿损失。我对北京中林资产评估有限公司鉴定的众原告的损失无异议，该我承担的责任我承担，但是家庭比较困难，我赔偿不了。本院经审理认定事实如下：郑学军于2019年3月30日12时许，在北京市密云区东邵渠镇高各庄村背阴山北侧，因野外劳作时撩烧杂草发生火灾，造成北京市密云区、平谷区过火面积共计82．23公顷，其中有林地面积为70．21公顷，其他林地面积为8．16公顷，非林地面积3．86公顷。经评估，过火林木58305株，损失价值为人民币401．25万元。后郑学军因犯失火罪，经北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年。后郑学军不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因火灾造成的平谷区内林木过火损失，北京市平谷区刘家镇人民政府委托北京中林资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2019年9月出具咨询报告书，载明：产权持有人北吉山村村委、陈得友、陈德胜等77人，集体林、经济林合计37394株，估值合计2694469元。其中刘成损失经济林6株，估值2526元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中郑学军因失火造成刘成林地损失，故应赔偿刘成合理损失。郑学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现刘成依据评估报告要求郑学军赔偿损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：郑学军于本判决生效后七日内赔偿刘成林木损失2526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二一年五月十日书记员 刘光辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22633号原告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲8号2号楼10A室。法定代表人：张利东，经理。原告北京百度网讯科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告北京百度网讯科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京百度网讯科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司达成和解，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京百度网讯科技有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由北京百度网讯科技有限公司负担。审 判 长  朱 阁二〇二一年五月十二日法官助理  李小笑书 记 员  李思文
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16744号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被告：许海军，男，1990年9月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告许海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  楼三丹二〇二一年五月二十八日书记员  孔 尧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：章水荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告章水荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告章水荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金人民币71,626.13元，支付利息人民币18,724.32元、逾期还款违约金人民币22,226.75元、分期付款手续费人民币1,223.46元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币71,626.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告章水荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章水荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币71,626.13元；二、被告章水荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币71,626.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,576元，减半收取计人民币1,288元，由被告章水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初556号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：高荣华，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告高荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以高荣华已履行义务为由，向本院申请撤回对高荣华的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年五月十日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18670号原告：赵某1，女，1967年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李立成，北京幸福律师事务所律师。被告：赵某2，女，1960年5月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费25元，由原告赵某1负担（已交纳）。审判员  谢江军二〇二一年五月二十五日书记员  蔡馨瑶
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执533号之一 申请执行人：何中信，男，汉族，1939年08月27日出生，住重庆市万盛区。    申请执行人：庞金书，女，汉族，1951年11月25日出生，住重庆市万盛区。    申请执行人：何伟，男，汉族，1976年05月30日出生，住重庆市万盛区。    被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。申请执行人何伟、何中信、庞金书与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院（2019）渝0110民初3875号民事判决书确定的义务，申请执行人何伟、何中信、庞金书于2021年1月26日向本院申请执行，本案本次执行标的逾期办证违约金15666.82元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费96元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年5月18日裁定查封了被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区房屋，查封期限为三年。本次查封属于轮候查封，暂时无权处置。三、本院已依法对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人何伟、何中信、庞金书本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司尚有债务逾期办证违约金15666.82元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费96元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执533号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸 审  判  员   朱丽华  审  判  员   申  湛    二〇二一年五月二十日 书  记  员   郭  庆1
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊，行长。委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。被告：兰发英，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告兰发英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告兰发英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出诉讼请求：兰发英立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月25日的信用卡透支款本金532.09元、利息59.6元、违约金242.66元、分期手续费40.6元；本院查明的事实如下：一、申请日期：2018年11月20日；二、持卡人：兰发英；三、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行；四、卡号：62×××52；五、信用额度：5000元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%；八、逾期时间：2020年2月20日；九、截止欠款时间：2020年12月25日；十、尚欠款项：本金532.09元、利息59.6元、违约金242.66元、分期手续费40.6元；以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。兰发英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：兰发英应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金532.09元、截至2020年12月25日的利息59.6元、违约金242.66元、分期手续费40.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由兰发英负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年五月三十一日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21720号原告：姜建军，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李晖，北京正如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦晓，北京正如律师事务所实习律师。被告：刘红，女，1978年11月13日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市。被告：北京东方泰洋装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业区南区甲2号。法定代表人：郑卫兵，职务不详。本院在审理原告姜建军诉被告刘红、被告北京东方泰洋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姜建军在诉讼期间提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许姜建军撤诉。审判员  赵燕华二〇二一年五月八日书记员  苏 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24783号原告：赵丹，女，1984年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈子尘，北京市京师律师事务所律师。被告：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：景小娟，执行董事。委托诉讼代理人：李丛竹，男，1995年3月28日出生，汉族，该公司法务总监。被告：北京中投融盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝阳北路甲27号15幢平房129室。执行事务合伙人：王现彬，执行董事。委托诉讼代理人：李丛竹，男，1995年3月28日出生，汉族，该公司法务总监。原告赵丹诉被告品今（北京）投资基金管理有限公司、被告北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵丹于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丹的撤诉。审判员 孙 琪二〇二一年五月十日书记员 李剑奇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2986号原告：北京京福宏业汽车销售服务有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村村西8幢101室。统一社会信用代码：91110117MA01MRE432。法定代表人：陈福全，经理。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告：北京华盛福源汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园路东口甲1号东方基业汽车城J区14号。统一社会信用代码：91110000754676832Q。法定代表人：王新惠。第三人：北京福源福吉汽车销售服务有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村村西8幢102室。统一社会信用代码：91110117MA01R91W8U。法定代表人：王梓江。原告北京京福宏业汽车销售服务有限公司与被告北京华盛福源汽车销售服务有限公司以及第三人北京福源福吉汽车销售服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。北京京福宏业汽车销售服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京京福宏业汽车销售服务有限公司以其已与北京华盛福源汽车销售服务有限公司庭下和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京福宏业汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费23000元，由北京京福宏业汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张树波二〇二一年五月十二日书记员  孙世香
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：云玉茹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告云玉茹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告云玉茹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金人民币33,122.76元，支付利息人民币4,926.94元、逾期还款违约金人民币8,245.63元、分期付款手续费人民币1,891.79元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币33,122.76元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告云玉茹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云玉茹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币33,122.76元；二、被告云玉茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币33,122.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告云玉茹负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘红华二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9203号原告：北京鲲鹏堂科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦家屯村64号（西房）。法定代表人：王尚坤，总经理。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：沈阳麦博数码资讯有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-2号1909室。法定代表人：王盛铮，经理。委托诉讼代理人：高剑，辽宁良友律师事务所律师。第三人：袁立祥，男，1984年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告北京鲲鹏堂科技有限公司（以下简称鲲鹏堂公司）与被告沈阳麦博数码资讯有限责任公司（以下简称麦博公司）、第三人袁立祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告鲲鹏堂公司的委托诉讼代理人马骏，被告麦博公司的委托诉讼代理人高剑，第三人袁立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏堂公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44622元；2.被告向原告支付违约金（以44622元为基数，按日万分之八的利率，自2019年11月2日计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告之间过往存在数次交易，均是由被告在微信群中下单，原告发出订单明细经被告确认后发货。双方再行订立购销合同。2019年10月31日，被告再次通过微信向原告订购黑色竞速眼镜，原告据此向被告发送订单信息，合计金额为44622元，被告对上述信息均予以确认。当日原告就将被告订购的货物发给了被告指定的收件人。2019年11月2日，被告指定的收件人袁立祥签收了货物。但被告对原告的付款请求一直未予回应。因此原告于2019年12月20日向被告发出催款函并要求被告按双方过往合同约定的逾期付款标准支付违约金，但被告仍未给予任何回应，原告又委托律师于2019年12月30日向被告发出律师函，至今被告未向原告支付上述货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告麦博公司辩称，双方之间已经通过共同意思表示变更货物的发货地点，但原告没有按照新的地址发货，而是将货物发给案外人袁立祥，所以被告在没有收到货物的情况下不应向原告支付相应货款。根据双方微信群的交易习惯，订单地址发生变更之后应该回传变更之后的订单，经被告确认，之后才能按照订单内容执行。原告提供的本案销售订单是其单方制作，没有在微信群中经过双方确认达成一致。有记载双方达成一致的发货地址是沈阳市和平区三好街地址，且原告提供的销售订单出库数量是18，库存是0，在销售系统是不能完成这样的操作，所以怀疑原告有伪造证据的行为。关于第三人收货的事实，原告提供的第三人的身份信息经核实是假的，而被告自行发货得到的第三人信息是真实的，所以原告货运单的真实性存在疑问。综上原告不能说明自己按约定履行与被告之间的买卖合同，原告无权主张货款。第三人述称，本案与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：鲲鹏堂公司与麦博公司之间存在多次交易往来，双方之间的交易模式是麦博公司在微信业务群中下单并提供收货人的信息，鲲鹏堂公司根据麦博公司的订单要求提供订单详情供麦博公司确认。麦博公司确认后，鲲鹏堂公司发货。2019年10月31日下午16:20，麦博公司在微信群中下单，内容为“黑色竞速眼镜18个顺丰包邮无锡市滨湖区河埒街道溪北新村20-21-602袁立祥137XXXXXXXX（麦博）”同日下午16:43，鲲鹏堂公司向销售订单发给麦博公司，销售订单内容为“购货单位麦博公司，产品代码057.002.342，产品名称DJI无人机配件DJIGogglesRacingEdition,规格型号DJI飞行眼镜竞速版，数量18，单价2479，合计44622元。交货地址沈阳市和平区三好街华强大厦C座1909，联系人王瑞。”麦博公司回复OK。庭审中，鲲鹏堂公司表示其发送的截图是在填写货物具体信息之后给麦博公司确认，这张截图没有更新地址。后鲲鹏堂公司按照麦博公司发送的地址无锡市滨湖区河埒街道溪北新村20-21-602，将18台无人机配件发送给袁立祥。签收单上显示2019年11月2日，袁立祥签收收货。2019年12月12日，鲲鹏堂公司将应收账款对账单发给麦博公司，12月23日向麦博公司寄送催款函。后又多次向麦博公司催款。庭审中，袁立祥表示已经收到了18台设备，但是货物是从案外人张路处购买，经联系张路，张路表示其从供应商海燕大疆无人机处购买。鲲鹏堂公司及麦博公司均表示不认识张路及海燕大疆无人机。上述事实，有当事人陈述及微信聊天记录、签收单、催款函等证据材料在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于鲲鹏堂公司是否按照麦博公司的订单要求发送了货物。从微信聊天记录可知，麦博公司向鲲鹏堂公司发送的收货地址为无锡市滨湖区河埒街道溪北新村20-21-602，鲲鹏堂公司按照上述地址向袁立祥发货，袁立祥也确认收到货物。鲲鹏堂公司发送的销售订单显示地址沈阳市和平区三好街华强大厦C座1909，不能作为麦博公司提出地址变更的证据。麦博公司未能提交相关证据证明曾向鲲鹏堂公司提出过变更地址。故鲲鹏堂公司已经按照麦博公司的订单要求收货，且收货人袁立祥已经实际收到货物，麦博公司应向鲲鹏堂公司支付货款。对于鲲鹏堂公司主张麦博公司支付货款44622元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。鲲鹏堂公司未能提交证据证明双方曾约定过违约金，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳麦博数码资讯有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京鲲鹏堂科技有限公司货款44622元；二、驳回原告北京鲲鹏堂科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由原告北京鲲鹏堂科技有限公司负担86元（已交纳），由被告沈阳麦博数码资讯有限责任公司负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏琳琳二〇二一年五月二十五日书记员  王 莹
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初741号原告：张美中，男，1946年12月22日出生，汉族，住武夷山市。被告：袁荣辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住武夷山市。原告张美中与被告袁荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美中到庭参加诉讼，被告袁荣辉经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美中向本院提出诉讼请求：袁荣辉立即清偿张美中借款本金100000元并从2016年1月1日起按1%月利率计算至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：袁荣辉于2015年因经营需要向张美中借款100000元，约定借期一年，月利率1%，年底还清全部本息，但截至2015年12月31日袁荣辉尚欠借款本金100000元。2016年1月1日双方签订还款协议，约定借款100000万元必须于一年内还清本息，但袁荣辉没有履行协议，未清偿借款本息。2017年5月31日，袁荣辉以经济困难为由，提出先清偿借款本金10000元，利息延期偿还，据此出具还款承诺书一份，承诺于2017年5月31日至2018年5月31日一年之内全部100000元借款本金，利息延期偿还。袁荣辉仍不履行承诺，在张美中的要求下，于2018年10月16日又出具借款协议书，确认截至2016年12月31日尚欠借款本金100000元，保证在18个月期限内付清（2018年6月1日至2019年11月30日）。至今协议书已到期，袁荣辉仍未履行还款义务，故张美中为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。袁荣辉未作答辩。本院认为，袁荣辉向张美中借款100000元的事实有原、被告双方签订的《借款协议书》、还款承诺书等证据可以证明，可以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故张美中要求袁荣辉偿还借款本息的主张于法有据，予以支持。另查明，庭审中张美中自认2019年袁荣辉偿还借款20000元，该还款依协议约定可认定为系先还本金，故本案袁荣辉的借款本金认定为80000元，而非张美中主张的100000元。2018年10月16日双方签订的借款协议书约定，借款于2019年11月30日前还清，如逾期未还，将提高利率至每月20%或国家银行同期贷款利率的4倍，现张美中自愿将月利率降为1%，不违反法律规定，予以采纳。袁荣辉经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：袁荣辉应于本判决生效之日起十日内偿还张美中借款本金80000元，并自2016年1月1日起按1%月利率支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张美中负担150元，袁荣辉负担1000元。袁荣辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二一年五月八日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3281号原告:北京三来望达复印服务部，住所地北京市石景山区政达路。法定代表人:高维霞，经理。被告:北京嘉荷品牌管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路。法定代表人:苟爱琼，总经理。委托诉讼代理人：卢源，男，1985年2月26日出生，北京嘉荷品牌管理有限公司人事经理，住北京市丰台区。原告北京三来望达复印服务部与被告北京嘉荷品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告北京三来望达复印服务部于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京三来望达复印服务部撤回起诉。案件受理费383.02元，由原告北京三来望达复印服务部负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二一年五月十一日书记员  曹 蕾
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7315号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街3号。负责人：丁大勇，行长。委托诉讼代理人：陈彦，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新运，北京市两高律师事务所实习律师。被告：李晶，男，1980年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行（以下简称：农业银行）与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人陈彦、刘新运，被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李晶偿还农业银行截至2020年7月30日的信用卡欠款31430.14元（含本金、利息、违约金、消费手续费等）；2.判令李晶偿还农业银行自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定的标准计算）；3.判令诉讼费用由李晶承担。庭审中，原告农业银行减少诉讼请求并明确为：1.判令李晶偿还农业银行截至2021年4月12日的信用卡欠款31030.14元（含本金、利息、违约金、消费手续费等）；2.判令李晶偿还农业银行自2021年4月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定的标准计算）；3.判令诉讼费用由李晶承担。事实和理由：2013年8月23日，李晶向农业银行申请办理信用卡，并同意遵守《金穗信用卡领用合约》的各项规定。农业银行经审批通过了李晶的申请，并向李晶发送了金穗贷记卡。后李晶在使用信用卡的过程中未按约定还款，农业银行为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李晶答辩称，认可欠款本金，不认可利息、违约金、手续费。因为2017年1月1日中国人民银行取消了滞纳金，违约金需要双方协商处理，但是农业银行从来没有与李晶协商过，我很久没有消费了，没有消费手续费。贷记卡计息规则说明显示贷记卡透支利息为年利率18.25%，现在农业银行索要的利息是复利，不符合合同约定。我一旦违约，农业银行便主张支付利息、违约金、手续费这是不合理的。因为我办理信用卡的时候是农业银行的黑钻用户，经理请求我办理的信用卡，我想跟农业银行进行协商调解，但是农业银行不同意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，李晶与农业银行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程中签字确认，并明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：农业银行（简称甲方）与金穗贷记卡申请人（简称乙方）就乙方向甲方申领金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。对当时账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；本合约由农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。农业银行经审核批准后，向李晶发放卡号为404117*****9840的信用卡，农业银行陈述截至2021年4月12日，该信用卡欠款本金26965.59元，利息2627.33元，逾期还款违约金1231.18元，消费手续费206.04元，李晶未按期偿还。2016年9月29日，农业银行发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，取消贷记卡超限费，将贷记卡滞纳金项目调整为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。本院认为，李晶填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，李晶亦实际使用了该信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。李晶使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。本案中，截至2021年4月12日，李晶信用卡欠款31030.14元（本金26965.59元，利息2627.33元，逾期还款违约金1231.18元，消费手续费206.04元）。李晶逾期还款的行为构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费。农业银行发布公告，变更收费项目及收费标准，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李晶应当受上述条款的约束。另李晶未按最低还款额还款，应当向农业银行支付违约金。综上，农业银行要求李晶偿还截至2021年4月12日信用卡欠款31030.14元（本金26965.59元，利息2627.33元，逾期还款违约金1231.18元，消费手续费206.04元），并偿还自2021年4月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李晶于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行截至二○二一年四月十二日的信用卡欠款31030.14元；二、李晶于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行自二○二一年四月十三日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由李晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年五月十三日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5139号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，男。被告：吴刚，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告吴刚间借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年05月07日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、被告吴刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告偿还欠款本金813,530元及利息19,525元，合计833,055元；二、被告支付原告违约金(以833,055元为基数，自2021年1月26日起计算至实际清偿本息之日，按每日千分之一计算)。被告辩称，一、该笔款项非被告个人借款，系案外人山东大新华运通国际旅行社有限公司(以下简称大新华公司)的业务款项，原告诉请主张的款项中应当抵扣67万元。理由：被告是大新华公司的法定代表人，2020年8月13日，案外人桂林航空有限公司(以下简称桂林公司)与大新华公司以及原告签订三方协议约定，桂林公司应当支付大新华公司及原告款项。其中，桂林公司多支付了原告67万元，在应支付给大新华公司的款项中予以扣除，因此应当将67万元在原告诉请中抵扣；二、原告主张的逾期利息过高，请求法院依法调整；三、不同意借款提前到期。本院经审理查明：2020年9月21日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定，甲方(出借人)原告，乙方(借款人)被告；乙方因个人资金原因向甲方借款用于偿还个人债务，由甲方或者甲方委托的第三方向乙方债权人案外人马某某转账还款，还清其个人债务，并注明马某某收款账户；借款金额813,530元,借款期限自2020年9月21日起至2021年9月20日止,年利率为7.2%，利息计算自甲方实际出借款项之日起算，至乙方返还全部借款及其利息之日止，按实际占用天数计算。同时,合同另约定，甲方有权提前一个月通知乙方后，随时要求被告提前返还部分或全部借款及对应金额的利息；乙方如逾期归还本金和利息的，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按逾期还款金额(含利息金额)每日千分之一的比例赔偿甲方损失。当日，原告按约委托第三方案外人刘某向《借款合同》指定的马某某账户转账813,530元。2020年12月21日，原告向被告发出《告知函》，通知被告于2021年1月25日前偿还欠款本金及利息。被告于2020年12月22日签收《告知函》。嗣后，被告并未向原告归还本息。以上事实，有原告提供的《借款合同》、电子银行回单、告知函及快递签收记录等证据及当事人当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。现原告按约履行了发放借款的义务，被告理应按照《借款合同》约定的期限及利率偿还借款本金、利息及逾期利息。原告按约提前一个月通知被告后，被告拖欠不付，原告有权按照合同约定要求被告归还借款本金、利息及逾期利息，但原告主张的逾期利息计算标准高于法定利率，本院依法予以调整，计算标准调整为：以813,530元为基数，自2021年1月26日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。此外，关于被告主张案外人大新华公司与原告抵扣并提交相关材料部分，该部分事实与本案非同一民事法律关系，相关利害关系人可以另案主张，本案不宜予以认定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司借款本金813,530元、利息19,525元；二、被告吴刚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司逾期利息(以813,530元为基数，自2021年1月26日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,130元，减半收取计6,065元，由被告吴刚负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二一年五月二十八日法官助理  林 凯书 记 员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
浙江省海宁市人民法院刑事判决书（2021）浙0481刑初312号        公诉机关浙江省海宁市人民检察院。                被告人孙朝军（曾用名孙朝君），男，1992年8月25日出生于云南省大关县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，住云南省普洱市思茅区。因本案，2021年5月18日被刑事拘留。                浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2021］20084号起诉书指控被告人孙朝军犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2021年5月1日4时15分许，被告人孙朝军饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至海宁市长安镇青年路修川路路口地方时在车内睡着，后被民警查获。民警遂对被告人孙朝军现场呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经鉴定，送检的被告人孙朝军血液中检出乙醇成分，含量为221毫克／100毫升。                公诉机关认为，被告人孙朝军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙朝军归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙朝军认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙朝军血液酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。建议判处被告人孙朝军拘役一个月二十天，并处罚金四千元。                被告人孙朝军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                本院认为，公诉机关指控被告人孙朝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：                被告人孙朝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员帅剑    二〇二一年五月二十五日            书记员张雨洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初7024号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。    委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。    被告：向成俊，男，1985年12月01日出生，汉族，住重庆市巫溪县。    被告：重庆平跃物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，统一社会信用代码91500222MA608T078D。法定代表人：程晋华。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告向成俊、重庆平跃物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元 ，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。                                 审  判  员    廖  凯  二〇二一年五月十四日 法 官助 理    陈  余                             书  记  员    谢爽尔1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16239号原告：北京嘉浩物业管理有限公司，住所地北京市大兴区,林肯公园C区6号楼504号。委托诉讼代理人：田洛凡。被告：李兵兵，男，住北京市海淀区。原告北京嘉浩物业管理有限公司与被告李兵兵供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京嘉浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京嘉浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年五月二十八日书记员  王梓霖
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0721执227号申请执行人：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，统一社会信用代码91350721490111829T。主要负责人：童木根，主任。委托代理人：李天成。被执行人：吴孝贵，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：吴金凤，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：柯建全，男，1972年9月10日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被执行人吴孝贵、吴金凤、柯建全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10555号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼3层C303室。法定代表人：张权威，首席运营官。委托诉讼代理人：李薇，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京阳光飞华科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年五月十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109财保39号申请人：安徽建工合肥建材有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园耕耘路8号。法定代表人：胡运春，总经理。委托诉讼代理人：张梦，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：施华杰，安徽建工合肥建材有限公司员工。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室（集群注册）。法定代表人：程志强，董事长。申请人安徽建工合肥建材有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院以2322925.95元为限冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司名下银行账户银行存款或查封其相应价值的其他财产、权益。申请人安徽建工合肥建材有限公司向本院提供了太平财产保险有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，安徽建工合肥建材有限公司的保全申请符合法律规定，提供的担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司名下以下银行账户内银行存款：1.中国银行账户名称：中铁北京工程局集团有限公司合肥市轨道交通3号线土建TJ08开户行名称：中国银行合肥潜山路支行银行账号：×××2.北京银行账户名称：中铁北京工程局集团有限公司开户行名称：北京银行石景山支行账号：×××3.平安银行账户名称：中铁北京工程局集团有限公司开户行名称：平安银行股份有限公司北京分行账号：×××4.广发银行账户名称：中铁北京工程局集团有限公司开户行名称：广发银行股份有限公司北京东直门支行账号：×××5.建设银行账户名称：中铁北京工程局集团有限公司开户行名称：中国建设银行北京远大支行银行账号：×××6.浙商银行账户名称：中铁北京工程局集团有限公司开户行名称：浙商银行股份有限公司北京分行营业部账号：×××7.宁波银行账户名称：中铁北京工程局集团有限公司开户行名称：宁波银行股份有限公司北京分行营业部账号：×××以上账户合计冻结金额以2322925.95元为限。案件申请费5000元，由安徽建工合肥建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 裴凌晨二〇二一年五月十七日法官助理 石志远书 记 员 刘美辰
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初883号原告：李良璞，男，1999年7月24日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：廖思琴（系李良璞之母），住武夷山市。被告：袁隆祯，男，1998年5月14日出生，汉族，住武夷山市。原告李良璞与被告袁隆祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良璞委托诉讼代理人廖思琴到庭参加诉讼，被告袁隆祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良璞向本院提出诉讼请求：判令袁隆祯偿还借款本金6000元及逾期利息（逾期利息从最后一次借款即2018年6月8日起按6%计算至全部款项归还之日止）。事实和理由：李良与袁隆祯系前同事关系，2017年3月27日至2018年6月8日期间，袁隆祯以需要偿还车贷、临时周转等为由向李良璞多次借款，并承诺过几个月就偿还，基于对袁隆祯的信任，李良璞通过微信红包、转账的方式先后累计借给袁隆祯款6000元，事后李良璞曾多次采用电话、微信、短信等形式催告袁隆祯还款，但袁隆祯一再拖延拒不还款。故向法院提起诉讼，望判如所请。袁隆祯未作答辩。本院认为，袁隆祯向李良璞借款6000元的事实有李良璞与袁隆祯的微信聊天记录、微信转账记录及法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，李良璞诉请袁隆祯还款合法有据，予以支持。微信聊天记录未约定借款需支付利息，故李良璞要求支付利息的请求，不予支持。袁隆祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、袁隆祯应于本判决生效之日起十日内偿还李良璞借款6000元；二、驳回李良璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由袁隆祯负担。袁隆祯应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二一年五月二十一日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3172号原告：北京环宇盛景体育文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼8层905，统一社会信用代码9111010759609385X1。法定代表人：陈汐，董事长。委托诉讼代理人：崔淼，北京市中同律师事务所律师。被告：北京足坛之星投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢-1层01-70号，统一社会信用代码91110108306700528P。法定代表人：刘维建。原告北京环宇盛景体育文化传媒有限公司（以下简称环宇盛景公司）与被告北京足坛之星投资有限公司（以下简称足坛之星公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇盛景公司委托诉讼代理人崔淼到庭参加了诉讼。被告足坛之星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环宇盛景公司向本院提出诉讼请求：1.判令足坛之星公司支付服务费7万元；2.判令足坛之星公司支付利息7571.67元；3.判令本案诉讼费用由足坛之星公司承担。事实和理由：2018年11月6日，我公司与足坛之星公司签订《委托制作合同书》，约定我公司向对方提供在洛阳体育中心开展的“营口超越”对阵“北京京诚联”2018赛季城市足球超级联赛的赛事公共信号制作及卫星传输服务。服务费共计12万元。现该联赛已经于2018年11月结束，对方支付了5万元首付款后，经我公司多次催要，仍未支付剩余款项。足坛之星公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，足坛之星公司（甲方）与环宇盛景公司（乙方）签订《委托制作合同书》，约定乙方需向甲方提供2018赛季城市足球超级联赛的赛事公共信号制作及卫星传输服务，轮次：决赛，日期：11月11日，对阵：营口超越对北京京诚联，制作传输一场费用总计12万元，甲方在本场比赛开始前三个工作日内向乙方支付5万元，本场比赛的剩余费用甲方在2018城市足球超级联赛全部结束一个月内向乙方支付。2018年11月8日，足坛之星公司向环宇盛景公司支付了5万元。2020年7月23日，足坛之星公司出具《备忘录》，主要内容：截止到2020年7月23日，我公司尚欠环宇盛景公司2018年赛季城市足球超级联赛信号制作费尾款7万元。我公司承诺在资金到位的情况下，尽快偿还，最迟于2020年12月31日前完成全部费用的支付。足坛之星公司至今未付余款7万元。环宇盛景公司主张利息，称系延期付款产生的资金占用损失。另查明，足坛之星公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告足坛之星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现足坛之星公司未在约定的期限内支付服务费，应当承担支付剩余服务费及利息损失的责任。环宇盛景公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京足坛之星投资有限公司于本判决生效后七日内向北京环宇盛景体育文化传媒有限公司支付服务费7万元及利息损失7571.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（北京环宇盛景体育文化传媒有限公司已预交），由北京足坛之星投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵安康二〇二一年五月十一日书记员  刘玲玉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1766号申请执行人林珊，女，1990年3月1日出生，汉族，住仙游县。被执行人林义生，男，1979年4月13日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林珊与被执行人林义生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4464号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费418元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2738号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3243号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1766号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4464号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2738号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3243号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4464号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年五月十一日书记员  邓华丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民再6号原审原告：石磊，女，1981年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原审被告：李春晓，男，1993年5月2日出生，满族，工人，住黑龙江省双鸭山市。原审被告：张可新，男，1986年3月15日出生，汉族，工人，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现下落不明。原审原告石磊与原审被告李春晓、张可新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）黑1811民初393号民事调解书，该调解书发生法律效力后，北安市人民检察院向本院提出黑北检民监[2020]23118100015号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。本院于2020年12月10日作出（2020）黑1181民监5号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告石磊到庭参加诉讼，原审被告李春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告张可新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石磊再审称，同意此案进入再审，并同意撤销（2016）黑1811民初393号民事调解书。石磊向本院起诉请求：要求二被告偿还借款本金65000元及利息6000元，合计71000元。事实与理由：2015年10月11日，被告李春晓经被告张可新担保向原告石磊借款65000元，还款日期为2015年11月17日，双方约定利息为月利息2%，发生纠纷由原告住所地法院管辖。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金65000元及利息6000元，被告李春晓同意给付本金及利息，被告张可新同意对借款承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李春晓于2016年3月16日前一次性给付原告石磊借款本金65000元及利息6000元，共计71000元。二、被告张可新对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费1575元，减半交纳计787.50元，原告自愿负担。本院再审认定案件事实如下:2016年3月，赵某将双鸭山市的李春晓骗至北安市，签订了“出借人石磊，借款人李春晓，担保人张可新，借款金额65000元，月利息2分，借款时间2015年10月17日”的虚假借条。借条签订当日，赵某指使石磊作为原告到北安市人民法院提起民事诉讼，庭审时双方均同意调解。后赵某实际给付李春晓23700元。2016年3月11日，北安市人民法院作出（2016）黑1181民初393号民事调解书。赵某申请执行，至案发时，赵某伪造石磊签名通过法院执行李春晓住房公积金及工资93600元，被赵某占为已有。赵某骗取李春晓69900元。另查明，2020年9月1日，本院作出（2019）黑1181刑初152号刑事判决书，认定被告人赵某共实施诈骗22起，除去实际给付被害人钱款，诈骗总金额为1072484元；被告人冯某参与虚假诉讼9起，总金额为317700元；被告人石磊参与虚假诉讼8起（含本案65000元这一起诉讼），总金额为221800元；被告人白某参与虚假诉讼3起，总金额为180184元；被告人魏某参与虚假诉讼2起总金额为153300元；被告人李某1参与虚假诉讼2起，总金额为132800元。被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2030年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）；被告人石磊犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵某退赔被害人责令被告人赵某退赔被害人王某1人民币34500元、被害人刘某1人民币32500元、被害人汪某人民币49000元、被害人王某2人民币14000元、被害人倪某人民币26000元、被害人于某人民币43000元、被害人张某1人民币52100元、被害人卢某1人民币56300元、被害人庄某、马某人民币11100元、被害人韩某人民币30000元、被害人孙某人民币32000元、被害人李某2人民币69900元、被害人束某人民币91400元、被害人宋某1、宋某2人民币25400元、被害人李某3人民币72500元、被害人刘某2人民币13000元、被害人张某2人民币4700元、被害人高某人民币147700元、被害人田某人民币15200元、被害人李某4人民币74500元、被害人卢某2人民币7584元、被害人林某人民币49500元、被害人王某3人民币27000元、被害人侯某人民币41500元、被害人付某人民币31500元、被害人张某3人民币20600元。本院再审认为，原审原告石磊等人与原审被告李春晓、张可新为达到违规套取公积金的目的，恶意串通，伪造证据，虚构借款65000元借款的事实，致使法院作出错误的调解书并执行李春晓住房公积金及工资93600元，其行为已构成虚假诉讼，不仅破坏了住房公积金管理秩序，损害了公共利益，还严重妨碍民事诉讼活动的正常秩序，损害了司法权威，浪费了司法资源。北安市人民检察院认定原审存在虚假诉讼的事实依法成立。因此，原审调解书应依法撤销，原审原告石磊的所谓涉案诉讼请求应当依法驳回。原审被告李春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告张可新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2016）黑1811民初393号民事调解书；二、驳回原审原告石磊的诉讼请求。案件受理费1575元，由原审原告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  肖海龙二〇二一年五月二十六日书记员  李宝玥
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5167号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区金融港A2，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初被执行人：曾玉林，男，1992年09月26日出生，汉族，住重庆市市辖区。被执行人：重庆老浩人物流有限公司，住重庆市市辖区沙坪坝区梨树湾2附1号15-5，统一社会信用代码91500106MA6025PG26。法定代表人：吴小群本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曾玉林、重庆老浩人物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年五月二十六日书记员李潇倩
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执221号申请执行人黄美英，女，1962年3月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人陈梅红，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人周秀英，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人黄美英与被执行人陈梅红、周秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1653号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人黄美英的申请，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为借款本金640000.00元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，本院于2021年5月20日前往武夷山市五一大布村铁岭下15号实地走访，并到被执行人所在地武夷山市武夷街道大布村居民委员会调查被执行人的下落及财产情况，该社区不清楚被执行人下落及财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费，已上网公布。4、上述案件执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的标的为借款本金640000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 姜 欢二〇二一年五月三十一日书记员 林璐瑶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初52339号原告：欧春英。委托诉讼代理人：郑壹。被告：张宇慈。原告欧春英与被告张宇慈房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告欧春英向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告欧春英申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告欧春英撤诉。审判员  高磊二〇二一年五月二十五日书记员  段超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7659号原告：李京平，女，1972年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：佳满油（北京）石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭礼仙。原告李京平诉被告佳满油（北京）石油化工投资管理有限公司合同纠纷一案，原告李京平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李京平撤回起诉处理。审 判 员 沈光二〇二一年五月二十七日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12439号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：蒙草，男，1992年5月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告一汽汽车金融有限公司与被告蒙草金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月22日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0311446号。（三）借款金额：112000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众定利型贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月24日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年5月10日，被告尚欠借款本金103250.61元，利息7029.12元，罚息11423.32元，复利1203.39元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV2A2159K6002110、发动机号为N76882车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金103250.61元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月10日利息7029.12元，罚息11423.32元，复利1203.39元；自2021年5月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金15487.5915元；3.原告对被告提供的车架号为LFV2A2159K6002110、发动机号为N76882的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV2A2159K6002110、发动机号为N76882的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒙草于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金103250.61元及其利息、复利、罚息（截止至2021年5月10日，利息7029.12元，罚息11423.32元，复利1203.39元；自2021年5月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均在合同约定利率基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告一汽汽车金融有限公司负担94元，被告蒙草负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二一年五月二十日书记员  卢至诚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初11101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑夏威，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告郑夏威信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告郑夏威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告截至2021年1月17日的本金人民币10,247.67元,支付利息人民币1,626.66元，逾期还款违约金人民币2,998.88元,分期付款手续费人民币36元，共计人民币14,909.21元，并承担自2021年1月18日起,至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告归还原告截至2021年1月17日的本金人民币10,247.67元,支付利息人民币1,626.66元，分期付款手续费人民币36元，共计人民币11,910.33元，并承担自2021年1月18日起,至实际还款日止的利息及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,并于2016年2月18日获得批准,账户为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。原告认为,根据我国《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条规定,及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定,被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此,根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。被告郑夏威未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑夏威未提供证据。鉴于被告郑夏威未到庭，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑夏威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币10,247.67元；二、被告郑夏威应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、分期付款手续费(利息、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行最终取得的利息、分期付款手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告郑夏威负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年五月二十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5333号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳虹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：何海尧，男，1980年6月22日，汉族，住浙江省诸暨市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告何海尧、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2016年12月26日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款48000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2016年12月26日，第三人向被告发放了贷款48000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年2月21日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额53079.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费796.17元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年8月14日理赔了11760.74元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金11506.7元、利息228.9元、逾期罚息25.14元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2019年4月27日始至代偿之日2019年8月14日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1.被告支付原告理赔款11760.74元、保险费2918.31元及违约金（自2019年8月14日起至实际清偿之日止以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款11760.74元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2019年4月27日至2019年8月14日期间的保险费2918.31元。被告逾期偿还理赔款构成违约，原告主张被告以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算违约金有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。第三人经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何海尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款11760.74元、保险费2918.31元及违约金（以11760.74元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告何海尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年五月十七日书记员  葛军