浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初1051号     原告：宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。       法定代表人：龚红星。       委托诉讼代理人：胡某，男，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告公司员工。       委托诉讼代理人：张姗姗，北京盈科（义乌）律师事务所律师。       被告：朱志远，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：陈超、陈杭（实习），浙江绣湖律师事务所律师。       原告宏胜建设有限公司为与被告朱志远合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告宏胜建设有限公司的委托诉讼代理人胡某、张姗姗，被告朱志远及其委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告宏胜建设有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的《工程资料、试验劳动合同》；2．判令被告返还原告有关义乌市再生资源利用中心项目-厂区工程的全套工程资料（附材料清单）；3．判令被告返还原告已支付的30万元承包款及利息（自起诉之日起按照年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）；4．判令被告赔偿原告损失4187536元。事实与理由：2018年11月9日，原告宏胜建设有限公司与义乌市深能再生资源利用有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，由原告承包义乌市再生资源利用中心-厂区工程的建设，合同为固定单价合同，暂定工程造价为6000万元。原告承包上述工程后，于2018年底与被告朱志远签订了一份《工程资料、试验劳动合同》，将涉案工程的资料工作和试验送检工作分包给被告，包括市政、土建、水电、安全、钢结构、消防资料收集整理和后期的组卷、扫描、备案，施工过程中有关变更资料的整理制作并配合建设单位办理施工许可证，以及试块、砂浆制作与材料送检等。后该工程于2018年12月18日开工，2019年11月15日完成初验。然而，在工程建设过程中，原告将案涉工程的全套原始材料交付给被告，并支付其30万元承包款后，被告严重怠于履行合同义务，未整理资料，也未扫描备案，导致该工程迟迟无法竣工验收。原告多次向被告催告要求其履行合同义务，但被告仍拒不履行。后原告于2020年12月2日向被告发函，要求其交回全套工程资料，并承担赔偿责任。根据原告与义乌市深能再生资源利用有限公司签订的《建设工程施工合同》第7.5.2条的约定，原告工期延误的，需支付每天1万元的违约金；根据第12.4.1条的约定，本合同工程全部完成并通过竣工验收且提交完整资料的，甲方支付工程款至85％，工程造价结算审计完毕后一个月内支付至97.5％。现义乌市深能再生资源利用有限公司仅仅支付原告工程款52806164元。因此，被告拒不整理资料，且拒不交还资料的行为，直接导致了竣工资料不齐，工程无法竣工验收，从而导致工期延误，工程也无法送审，原告迟迟无法收到剩余的工程款。故被告应当赔偿原告工期违约损失388万元（暂算至2020年12月7日），以及被告应收工程款7193836元的利息损失（暂算至2020年12月7日为307536元）。综上，原告认为，被告朱志远的行为构成严重违约，特提起诉讼。       被告朱志远辩称，1．在2021年2月2日案涉工程已经办理完竣工验收手续，工程档案组卷资料在春节前预计能完成在义乌市城建档案馆的归档程序。2．原告起诉状中所称的30万元其中只有25万元与本案的被告应得工程款有关，另外的5万元是原告付给被告的之前由被告办理的华川项目工程款，该5万元工程款与本案无关。3．原告起诉后在2021年1月15日又继续向被告支付工程款14万元，原告系通过发包方负责人李某华转交，工程在2021年2月初才完工竣工验收程序的原因均在于发包方及本案的原告。       原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：       一、建设工程施工合同一份，证明：2018年11月9日，原告宏胜建设有限公司与义乌市深能再生资源利用有限公司签订一份《建设工程施工合同》，由原告承包义乌市再生资源利用中心项目厂区工程的建设，合同对工期延误及工程款支付进行了约定的事实。       二、工程资料、试验劳动合同一份，证明：2018年底，原告与被告朱志远签订了该份合同，将涉案工程的资料合同工作和试验送检工作分包给被告，同时对被告应当履行的期间进行了约定。       三、开工令复印件一份，证明：涉案工程于2018年12月3日开工。       四、会议纪要复印件及照片一组，证明：涉案工程于2019年11月15日完成初验。       五、个人活期账户交易清单三份、工资表复印件八份，证明：证明原告支付给被告30万元承包款的事实。       六、函及快递单各一份，证明：被告怠于履行合同义务，未整理资料，也未扫描备案，后原告于2020年12月2日向被告发函，要求其交回全套工程资料，并承担赔偿责任的事实。       七、再生资源工程的工程款清单打印件一份，证明：义乌市深能再生资源利用有限公司仅支付给原告工程款52806164元。       八、原告员工胡某与被告朱志远的微信聊天记录一组，证明：1．根据2020年5月19日和6月11日的聊天记录可看出，管道和弯沉的委托单朱志远一直没送，后来原告不得已于2020年6月11日去送的；2．根据2020年5月22日聊天记录可看出，设计变更单、图纸、竣工图已经交付过朱志远，但其实竣工图本来就应该是朱志远的合同义务，其并没有完成，后来由原告方自己做。此外，朱志远图纸晒图是2020年2月份才给原告的。而且档案馆通知朱志远要做窗户三性试验，但朱志远一直没有去联系厂家，无奈只能原告后来去联系制作。       九、网上银行电子回单一页，证明：2021年1月朱志远将材料给档案馆审查后，因得知原告已起诉，遂去档案馆将材料取回，并威胁原告要将这些材料销毁，影响后面的送审及竣工验收程序，原告无奈，遂向甲方交付了14万元工程资料保证金，朱志远才肯将这些材料交出来办竣工验收。       十、当庭播放录音及录音整理一份，证明：涉案工程的消防原告另行分包给陈某民，根据陈某民陈述防雷检测在2020年3月份已经检测验收合格，但朱志远没有提供相应的材料给防雷办，防雷办多次催促，要求他出具防雷检测报告，朱志远拖了将近一年时间。       被告质证认为，一、对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同约定工程全部完成并通过竣工验收且提交完整资料的甲方即发包方支付工程款的85％，原告诉状中所称的已收工程款52806164元已经达成到88％的占比，而被告的工作任务涉及原告向发包方领取85％工程款之前的任务，该证据无法达到原告的证明目的。二、对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，合同第五条对合同工期的约定系延期后乙方资料员可不在现场办公，并未对被告的工作期限进行限定，属于履行期限约定不明确的情形。三、对证据三的真实性无异议。四、对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，会议纪要第三条载明初验存在的问题达到九个，验收结论为以上问题施工单位尽快整改完成，整改完成后报各方复查，复查整改合格后进行综合验收程序，证明此时没有完成验收程序，且问题很多，原告也未按会议纪要的要求进行相应的整改，无法达到原告的证明目的。五、对证据五的真实性无异议，但对2020年5月11日支付的5万元关联性有异议，该5万系支付与被告承办的与本案无关的华川工程项目。六、对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，原告于2020年12月2日发函，被告于2020年12月4日收到快递，原告于2020年12月7日书写起诉状，中间间隔两天时间，不符合合同法第九十四条规定的催告后给予合理期限的要求。七、对证据七的真实性有异议，系原告方单方制作。结合起诉状中原告的陈述，对已付工程款的金额没有异议。八、对证据八，设计变更单，当时给我的是空白的，未有任何一家盖章，后来我到再生资源深能公司证实过这个事情，公章是2021年1月份盖出来的。变更单需要设计、施工、建设等盖章，我去甲方盖章的时候，甲方说胡某刚刚拿走。关于门窗问题，我与原告签的合同中没有约定我要做窗户的三性试验这一部分，另外防雷检测，合同中也没有写明这个需要由朱志远办理。九、对证据九，14万元中有11万元是原告应付的工程尾款，另外3万元是与本案有关的水电项目的，由水电项目的包工头陈某民支付的工程款。合同中应当支付我方的款项是36万，我们收到的是39万元，多出的3万元是合同中载明的水电资料的资料费，系由水电包工头陈某民支付的。这个是当时口头约定的，合同中没有写费用由水电包工头来支付，实际上是水电包工头来付的。十、对证据十，对录音中提到的陈某民支付给被告水电资料费3万元的事实予以认可，但对于录音中提到的被告拖延领取防雷报告的说法不认可。根据行业经验，防雷报告除了被告之外，工程的其他负责人也是可以领取的，不局限于被告一个人领取。       被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：       一、发票复印件三份，证明：因原告拖延支付检测站检测费用，导致无法领取竣工验收及案卷组卷所需报告的事实。       二、2020年8月4日被告与原告公司管理人朱某军的微信聊天记录一页、聊天截图中图片打印件、支付申请单一份，证明：30万元中有5万元系与本案无关的费用的事实。图片中也注明当时尚缺少竣工所需的九组资料，支付申请单中第六行中标明含华川资料费。       三、被告与原告公司副总吴某瑞的微信聊天记录一组，证明：由于原告不能及时提供竣工存档所需要的资料，导致竣工存档资料不齐全，被告因此而不能及时完成工程资料组卷归档的事实。       四、被告与发包方深能公司负责人李某华的微信聊天记录一组，证明：发包方深能公司不能及时提供竣工所需资料导致被告不能及时完成竣工资料组卷归档的事实。       五、2020年7月20日消防竣工验收合格书复印件、2020年10月15日规划核实确认单复印件、2021年1月12日防雷检测报告复印件各一份，证明：本案存在不能归责于被告的材料组卷无法及时归档的客观事实。       六、被告与发包方负责人李某华的微信聊天截图一组，证明：2021年1月15日，原告向被告支付工程款14万元，由原告通过发包方负责人账户转交的事实。       七、情况说明复印件二份、关于厂区弱电工程甩项说明复印件各一份，证明：2021年1月，仍存在非被告原因的归档障碍问题。       原告质证认为，一、对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，开票时间并不能证明实际的时间，且本案存在多项的质量问题的检测，检测费用达18万元多，原告已经付清，检测费的延迟支付并不影响被告去拿检测报告，是被告不去拿。二、对证据二的工资款部分，与原告举证相同的内容没有异议，对于被告所争议的支付时间，在银行的转账交易明细中可以看出2020年5月11日即2020年8月3日转给朱志远的款项均备注了再生资源资料，该部分款项均为本案工程。10万元的费用中有部分包含了华川工程的费用，具体多少费用记不清楚了，当时的支付单是胡某开的，费用是公司打的。对证据二中的聊天记录，朱某军是我们公司项目经理，支付的时候备注了再生资源的。对再生资源中缺少的资料，关于消防资料，原告分包给陈某民的，相关的资料由陈某民制作，与朱志远无关，无需朱志远制作。弱电资料是由甲方另行分包，从被告举证的证据可以看出，甲方的弱电工程甩项是分包给他人的，该块资料也无需由被告制作，关于清单中的第三项本应由被告制作，但是被告未配合，后来由沥青检测站自行制作的。关于清单中的第四项，原告已经交给被告。关于第五项，应由原告自行向甲方去要，关于第六、七、八项，均是应当由被告向甲方去要的。关于第九项防雷检测，是由朱志远去制作的。原告并不存在没有交付材料的情况。三、对证据三的真实性没有异议，该证据可以看出本案工程在2019年11月初验以后被告没有完成竣工资料的整理工作。四、对证据四的证据三性均有异议，因为李某华是甲方的经理，对他们的聊天记录我方并不清楚，从记录可以看出，在2021年初，朱志远还没有完成准备工作。五、对证据五的消防验收报告的真实性没有异议，结合原告提供的录音可以看出这部分工作是陈某民分包给朱志远做的，后来双方价格没有谈成，由陈某民自己制作，因此拖延了一部分时间。对规划核实确认书的真实性没有异议，这是甲方提供的，防雷检测报告的真实性没有异议。根据报告出具的时间为2021年1月12日，可以看出朱志远怠于履行防雷检测报告。六、对证据六的真实性没有异议，原告确实有支付甲方14万元工程材料费，是因为被告要求支付该笔款项，否则要将全套资料销毁，原告不得已才支付了该款项。七、对证据七的二份情况说明的真实性无异议，对关联性有异议。前两份情况说明应当是被告与甲方沟通的，对于厂区弱电工程甩项的说明，这部分无需存档，不影响被告的归档工作。       庭审结束后，原告向本院补充提交建设工程技术服务合同书、情况说明各一份，证明：费用支付与拿报告根本无关，不存在被告所说的因为宏胜公司支付不及时，导致质监站不给报告的情况，宏胜公司与质监站签订的合同第五条第二款的约定，“检测工作全部结束后按实际测量工作量结算，以多退少补原则结算所检总额”，以及质监站出具的情况说明，其称“不存在未支付费用就不提供检测报告”的情况。       被告质证认为，对证据《建设工程技术服务合同书》的三性及证明目的均有异议，该证据的提交超过了举证期限，且不属于与案件基本事实有关的证据，不得采纳。《建设工程技术服务合同书》第三条“检测项目”条款未勾选检测项目，合同真实性存疑。对证据《情况说明》的三性及证明目的均有异议，《民诉法解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，据此规定，当事人提供的由单位出具的证明仅加盖了该单位的印章，单位负责人及制作证明材料的人员未在证明上签名或者盖章，该证据不符合法律规定的形式。       庭审结束后，被告向本院补充提供如下证据：       一、义乌市再生资源利用中心项目-厂区工程电子档案卷宗U盘及光盘各一份，证明：案涉工程已在义乌城建档案馆完成组卷归档的事实。       二、义乌市建设工程竣工验收备案确认书一份，证明：案涉工程已完成工程竣工验收备案。       原告质证认为，对补充证据一，三性均有异议，根据宏胜公司去365服务中心的城建窗口查询，涉案工程尚未备案成功，且被告也没有举证竣工备案表，如果备案成功，会有竣工备案表。对补充证据二，真实性无异议，工程虽已竣工验收备案，但仍有部分资料原件在被告处未交付给原告，根据双方《工程资料、试验劳动合同》第二条a约定，被告负责施工过程中的有关变更资料的整理制作，现涉案工程需要送审审计，被告需提供全套送审资料，如签证单、设计变更单、竣工图纸等资料原件，而被告均未交付给原告，被告合同义务尚未履行完毕。       根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：       原告提供的证据中，对证据一的真实性予以确认，可以证明原告与义乌市深能再生资源利用有限公司于2018年11月9日签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包义乌市再生资源利用中心项目-厂区工程。对证据二的真实性予以确认，可以证明原、被告于2018年11月20日签订《工程资料、试验劳动合同》一份，约定了双方权利义务相关事宜。对证据三的真实性予以确认。对证据四的真实性予以确认，涉案工程的初验验收结论为“以上问题施工单位尽快整改完成，整改完成后报各方复查，复查整改合格后进入综合验收程序”。对证据五的真实性予以确认，是否能达到原告证明目的需综合全案进行认定。对证据六的真实性予以确认。证据七可以证明就义乌市再生资源利用中心项目-厂区工程，义乌市深能再生资源利用有限公司支付给原告工程款52806164元。对证据八的真实性予以确认，但不能仅以该微信聊天记录达到原告证明目的，需综合全案认定。对证据九的真实性予以确认，结合被告提供的证据六可以证明原告向案外人李某华支付140000元。对证据十的真实性予以确认，但是否能达到原告证明目的需结合全案证据进行认定。对原告补充提交的建设工程技术服务合同书、情况说明的真实性予以确认，其证明力需综合全案证据进行认定。       被告提供的证据中，对证据一的真实性予以确认，其证明力如何需综合全案证据进行认定。对证据二的真实性予以确认，结合原、被告庭审陈述可以证明被告曾填报支付申请单申请原告支付10万元（支付申请单上注明：再生资源资料包含华川资料费），后原告于2020年8月3日支付被告5万元；证据二中微信聊天记录提及的再生资源中缺少的资料情况，其证明力需综合全案证据进行认定。对证据三、证据四微信聊天记录的真实性予以确认，其证明力需综合全案证据进行认定。对证据五的真实性予以确认，可以证明义乌市住房和城乡建设局于2020年7月27日出具义建消验字［2020］第0055号建设工程消防验收意见书《关于义乌市再生资源利用中心工程消防验收合格的意见》；义乌市自然资源和规划局于2020年10月14日核发浙规核字第330782202000317号浙江省建设工程规划核实确认书；浙江防雷安全检测有限公司于2021年1月12日出具（浙）雷检［2021］00037号检测报告。对证据六的真实性予以确认，结合原告提供的证据九可以证明原告向案外人李某华支付140000元，后案外人李某华将该笔款项转交给被告，结合原告庭审陈述可确认该14万元为剩余资料费11万元及代案外人陈某民支付的水电资料费3万元。对证据七的真实性予以确认，其证明力需综合全案证据进行认定。对被告补充提交的证据一、二的真实性予以确认，可以证明被告已将案涉工程已于2021年4月14日完成竣工验收备案。       根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：       2018年11月9日，原告宏胜建设有限公司（乙方）与案外人义乌市深能再生资源利用有限公司（甲方）签订《建设工程施工合同》一份，就原告承包义乌市再生资源利用中心项目-厂区工程约定如下：工程造价约为6000万元；施工内容包括厂区桩基工程：变配电室、消防水池及泵房、计量站、门卫、锅炉房、综合预处理车间、干式厌氧系统、机修车间、污水处理车间、室外附属工程，各系统设备土建基础施工：各系统间的管道、电力电缆、设备和控制电缆、消防设备、管道的安装等工作；计划于2018年11月20日开工，于2019年7月30日完工，工期总日历天数为274天，工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准（具体开工时间以开工令为准）；因承包人原因造成工期延误，每天处以10000元的违约金，尾数不足1天按1天计算；本合同工程内容全部完成并通过竣工验收且提交完整资料，做好一切移交手续给发包人后支付至完成应予计量的合格合同工程量价款的85％（含安全文明施工费、民工工伤保险费），其中工资性工程款占比为10％；竣工验收合格后，工程造价结算审计完毕后一个月内支付至审定工程总价款的97.5％，并同时提供审定结算价的全额发票；余款2.5％留作质量保证金，质量保证金在工程竣工验收合格满2年并扣减违约金后，28天内一次性无息退还。合同同时约定了双方其他权利义务相关事宜。       后原告宏胜建设有限公司（甲方）将上述义乌市再生资源利用中心项目-厂区工程中的工程资料、试验工作承包给被告朱志远（乙方），双方于2018年11月20日签订《工程资料、试验劳动合同》一份，约定：甲方承包给乙方义乌市再生资源利用中心项目-厂区工程的市政、土建、水电、安全、钢结构、消防资料及试块、砂浆制作与材料送检和资料的组卷、扫描工作（不含建设单位自行分包的资料及试验室送检的检测费）；乙方所做的资料必需通过义乌市城建档案馆要求，安全资料通过义乌市建设工程安全监督站要求；乙方提交一套义乌市城建档案馆要求的竣工档案资料原件，并配合甲方对建设单位资料的移交（不包含制作与办理审计资料）；按2018年11月底进场日期开始计算360天内不计工期延期，延期后乙方资料员可不在现场办公；资料及试块送检劳动工资按总工程款乘以0.6％，工程款暂按6000万元，总工程款按最终审计款计价（不含税票）。合同同时约定了双方其他权利义务相关事宜。       2018年12月18日，项目监理单位浙江荣阳工程监理有限公司签发《工程开工令》，载明：鉴于本项目特点，经各参建方协商确定，本项目实际开工日期确定为2018年12月18日。后项目完成预验收，于2019年11月15日召开预验收会议并形成《义乌市再生资源利用中心PPP项目厂区工程预验收会议纪要》一份，载明初验存在的问题及整改情况如下：1．部分单体检测报告未收拿到现场；2．各单体桥架洞口大于300的需加过梁；3．部分单体外立面轴流风机洞口堵塞；4．各单位没完成零星工程抓紧完成（如：油漆、抹灰等）；5．锅炉房、污水车间、预处理车间等散水及台阶施工工艺较差、要求返工处理；6．预处理车间屋面空调基础抓紧施工；7．现场各单位墙体裂缝、地面开裂等尽快处理；8．厂区道路沥青抓紧施工；9．厂区内给排水、阀门井管道标高、位置复核。预验收结论为：以上问题施工单位尽快整改完成，整改完成后报各方复查，复查整改合格后进入综合验收程序。2020年7月27日，义乌市住房和城乡建设局出具义建消验字［2020］第0055号建设工程消防验收意见书《关于义乌市再生资源利用中心工程消防验收合格的意见》，确认案涉工程消防验收合格。2020年10月14日，义乌市自然资源和规划局核发浙规核字第330782202000317号浙江省建设工程规划核实确认书，确认案涉工程已具备竣工规划确认条件。2021年1月12日，浙江防雷安全检测有限公司出具（浙）雷检［2021］00037号检测报告，确认案涉工程预处理车间防雷装置符合设计及验收规范要求，评定合格。2021年2月2日，该工程经各方竣工验收。2021年4月14日，义乌市住房和城乡建设局出具义验备字第32200020210414053号义乌市建设工程竣工验收备案确认书，确认案涉工程已完成竣工验收备案。       另查明，2020年12月2日，原告向被告寄送《函》一份，载明：宏胜建设有限公司要求贵方立即完成《工程资料、试验劳动合同》所约定的工作内容。因贵方在2020年12月1日仍未按《工程资料、试验劳动合同》完成组卷、扫描、备案，已导致工程竣工验收进度严重延误（开工日期2018年11月14日，工程初验日期2019年11月15日）。由于贵方不能及时完成组卷、扫描、备案而导致宏胜建设有限公司遭受重大损失，宏胜建设有限公司要求贵方在收到函件3日内将该项目所有资料移交至宏胜建设有限公司，并保留向贵方追究赔偿损失的权利。       再查明，义乌市深能再生资源利用有限公司已就案涉工程支付原告工程款52806164元。原告已就案涉工程的资料、试验工作，于2019年1月31日转账支付被告4万元，于2019年4-11月按2万元／月的标准以发放工资的方式向被告支付16万元，于2020年5月11日转账支付被告5万元（被告称该5万元系华川项目资料费），于2020年8月3日转账支付被告5万元，另于2021年1月15日向案外人李某华支付14万元，后案外人李某华将该14万元转交给被告（含剩余资料费11万元及代案外人陈某民支付的水电资料费3万元）。       本院认为，原、被告双方于2018年11月20日签订的《工程资料、试验劳动合同》系双方真实意思表示，经双方签字、盖章捺印确认，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，亦不存在其他无效情形，该合同合法有效，签订双方应按约履行。从合同义务的履行情况来看，案涉工程于2020年7月27日取得义乌市住房和城乡建设局出具的建设工程消防验收意见书《关于义乌市再生资源利用中心工程消防验收合格的意见》，于2020年10月14日取得义乌市自然资源和规划局核发的建设工程规划核实确认书，于2021年1月12日取得浙江防雷安全检测有限公司出具的评定案涉工程预处理车间防雷装置合格检测报告，于2021年2月2日竣工验收，于2021年4月14日取得义乌市住房和城乡建设局出具的建设工程竣工验收备案确认书，至此案涉工程已完成竣工验收备案，被告的该项合同义务已履行。同时，原告与义乌市深能再生资源利用有限公司的《建设工程施工合同》原计划于2018年11月20日开工，于2019年7月30日完工，案涉工程的《工程开工令》虽确定项目实际开工日期为2018年12月18日，但至预验收日期（2019年11月15日）的工期长度亦已明显超过了原计划的总工期，但原告分别于2019年1月31日转账支付被告承包款4万元，于2019年4-11月按2万元／月的标准以发放工资的方式向被告支付16万元，于2020年5月11日转账支付被告承包款5万元，于2020年8月3日转账支付被告承包款5万元，另于2021年1月15日向案外人李某华支付14万元，后案外人李某华将该14万元转交给被告（原告庭审陈述为剩余资料费11万元及代案外人陈某民支付的水电资料费3万元），均系原告对被告工作情况的确认。原告虽称2021年1月15日支付给案外人李某华14万元系因被告威胁要将全套资料销毁而不得已交的保证金，但原告并未对此予以举证证明，本院不予采信。另，原、被告对于2020年5月11日转账支付的5万元款项是否系案涉工程款项存在争议，本院认为，原、被告之间签订合同暂计的承包款为36万元，但从上述支付事实计算（不含代案外人陈某民支付的水电资料费3万元），原告总计支付被告的款项为41万元，本院由此认定原告于2020年5月11日转账支付的5万元款项系华川项目之款项，后续双方可在华川项目的结算中予以抵扣。综合原、被告对各自义务的履行情况，被告的主要合同义务包含资料与试验两大块，竣工验收表明试验相关的合同义务已履行，完成竣工验收备案表明资料相关的合同义务已履行，且原告在涉案合同中约定暂计的款项36万元亦已支付给被告，本院认为，原、被告之间签订的《工程资料、试验劳动合同》双方均已履行主要合同义务，亦不存在其他约定或法定解除合同的情形，故对原告第一、三项诉讼请求，本院不予支持。原告第二项诉讼请求主张被告返还案涉工程的全套工程资料，但合同仅约定被告需提交一套义乌市城建档案馆要求的竣工档案资料原件，现被告已按约将材料递交义乌市城建档案馆进行竣工验收备案；另，原告在案涉工程竣工验收备案后主张被告需提供全套送审资料，但双方合同第四条之5明确被告需移交的资料不包含制作与办理审计资料，原告该主张亦无合同依据。故对原告第二项诉讼请求，本院不予支持。原告主张因被告怠于履行合同义务导致案涉工程竣工验收延迟，应由被告承担损失赔偿责任，本院不予支持，理由如下：1．从案涉工程的竣工验收延迟原因看，案涉工程于2019年11月15日完成预验收，指出案涉工程尚存在需要整改的九大问题，此时已超过原计划工期，原告称整改工作于2019年年底便已完成，但并未对此予以举证证明，本院对此不予采信。结合原、被告提供的证据及双方庭审陈述，可以明确后期仍存在缺少消防资料、弱电资料、门窗三性检测等不可归责于被告的问题。同时，原告称涉案工程竣工验收延迟系因被告怠于收集和递交资料导致，但在预验收完成后，原告又分别于2020年8月3日、2021年1月15日向被告支付案涉工程承包款，已完全支付合同约定的暂计价款，系原告对被告工作情况的确认。故本院认为，被告对案涉工程竣工验收延迟不存在过错。2．从被告的合同义务履行情况看，2021年2月2日案涉工程才完成竣工验收，此进度非被告可控制，2021年4月14日案涉工程完成竣工验收备案，被告的主要合同义务已履行，原告并无充分证据证明被告怠于履行合同义务。3．原告主张被告承担损失赔偿责任，但义乌市深能再生资源利用有限公司已就案涉工程支付原告工程款52806164元，且并未就案涉工程向原告主张违约责任，原告主张由被告承担工期延误损失及剩余未付工程款利息损失并无依据。综上，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：       驳回原告宏胜建设有限公司的诉讼请求。       案件受理费21350元，由原告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员张凯     二〇二一年五月七日     法官助理倪淑萍     书记员颜虹英