wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初5365号原告：蒋大俊，男，1994年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：叶宗魁，男，1969年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。原告蒋大俊与被告叶宗魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大俊到庭参加诉讼，被告叶宗魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋大俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金92000元及利息(以92000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月27日计算至实际清偿之日）2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年11月8日，被告叶宗魁因工厂经营需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，通过银行转账及部分现金一起借给被告100000元，被告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要借款未果，故于2020年11月27日诉至法院。被告叶宗魁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告叶宗魁向原告蒋大俊汇款92000元。同日，被告叶宗魁向原告蒋大俊出具借条一份，内容：今借到蒋大俊人民币壹拾万元正。借款期2年。借款人：叶宗魁2017.11.8。借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告蒋大俊将借款给付被告叶宗魁，被告叶宗魁向原告出具借条，原、被告形成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告叶宗魁未按照约定归还借款是本案形成的原因，应承担归还借款本息的责任。原告主张被告偿还借款本金92000元，依据原告提供的借条及庭审陈述，该主张符合法律规定，依法予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张借款利息（以92000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月27日计算至实际清偿之日），根据法律规定，依法支持利息（以92000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月27日起计算至实际给付之日时止）。被告叶宗魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宗魁于本判决生效后七日内归还原告蒋大俊借款92000元及利息（以92000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月27日起计算至实际给付之日时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告已预交2300元），由被告叶宗魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××55；单位：江苏省淮安市中级人民法院）审 判 长  宋永庆人民陪审员  梁 勇人民陪审员  尹 伟二〇二一年五月二十四日法官 助理  孙开欢书 记 员  孙丽娅附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0105民初5727号原告：冯自琴,女，1982年12月22日出生，汉族，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被告：黄大智,男,1980年2月26日出生,汉族,住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何妮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。本院于2021年3月23日立案受理原告冯自琴诉被告黄大智民间借贷纠纷一案。原告诉称，被告在2018年向原告请求希望将购买房屋的全款中的60万元出借给其周转，其承诺帮原告偿还房屋贷款，原告便答应被告出借其60万元并支付了60万元。事后原告购买房屋不成功，要求被告偿还借款，被告一直未还。后被告于2019年1月1日出具《借款协议》一份，载明“本人因资金周转需要，特向冯自琴女士借款人民币六十六万圆整”、“借款期限为两年，从2019年1月1日起计，利率为每年7%。借款期满后，本金连同所有利息一次性归还”。现借款期限已满，原告要求被告偿还上述款项，被告仍推脱未还。故起诉要求判令：1.被告向原告偿还款项600000元及支付利息，利息自2019年1月1日起计算至偿还完毕之日止，2.被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原籍系湖南省衡阳市,毕业于湖南大学,本案的原被告双方原系夫妻关系,自2017年9月就已离开广州共同到长沙市定居,原告的户口也于2018年6月迁回了长沙。因长沙市购房政策的限制,为顺利购房,原被告于2018年7月11日在长沙市民政局登记假离婚。假离婚后原被告仍以夫妻名义共同在长沙市共同生活。2019年双方各自在长沙购买了商品房定居。2020年4月20日，原被告因离婚和抚养权纠纷，原告向被告经常居住地长沙市岳麓区法院起诉，并提交了被告自2017年9月1日起在长沙市××房经常居住的证明，长沙市岳麓区法院立案受理并作出（2020）湘0104民初4414号判决，长沙市中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）湘01民终9787号判决，判决均确认申请人的住所地为长沙市××房。且申请人至今仍然在该住处居住，申请人在该住处附近购买的商品房也将于今年11月份交房，在长沙市已有稳定住所，其户籍也将随迁入户至长沙市。据此，申请人的经常居住地为长沙市，与现户籍所在地不一致，且本案原告的户籍所在地与经常居住地均不在广州，贵院对本案已无管辖权，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的长沙市岳麓区人民法院审理。其次，本案虽为民间借贷纠纷，但实际是因离婚财产争议所衍生的纠纷，本案理应由离婚纠纷受理法院长沙市岳麓区人民法院审理更为适宜。另外，被告曾于3月中下旬前往云南多地自驾游数日，现仍然在家自觉接受居家隔离，应当尽量避免跨省流动。为证明其意见有理，被告提供了《居住证明》两份，（2020）湘0104民初4414号及（2020）湘01民终9787号民事判决书，《商品房买卖合同》、《常住人口登记卡》、《冯自琴补充证据目录及证明》。原告对被告提起的管辖异议回应称，其认可被告提交的其与原告在另案抚养权纠纷案件中原告向法院提交的有关居住证明的证据；对于被告提供的2021年4月9日的《居住证明》，原告予以认可。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现有证据显示被告经常居住地位于长沙市，原告对此无异议；原告亦未提供证据证明本院对本案具有管辖权，并同意将案件移送长沙市岳麓区人民法院审理，本案应移送长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：黄大智对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈文超二〇二一年五月二十日书记员  黄天俊冯泺同黄家琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2326号原告：驻马店市亿顺物业服务有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区。法定代表人：王义顺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李中海、王磊，河南小东律师事务所律师。被告：苏永安，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市亿顺物业服务有限公司诉被告苏永安物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6向本院提出申请，要求撤回对被告苏永安的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市亿顺物业服务有限公司撤回对被告苏永安的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市亿顺物业服务有限公司承担。审判员  姚洁二〇二一年五月六日书记员  汪烁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4048号原告：黄佳琳，女，1998年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：谢钰煖，女，1998年10月24日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。原告黄佳琳与被告谢钰煖信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳琳到庭参加诉讼,被告谢钰煖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。黄佳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还拖欠款项共计806元（大写：人民币捌佰零陆元）；2.判令被告支付第1项诉求金额的利息，利息以806元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月9日起计算至2020年10月27日为24.52元，实际计算至清偿之日止；（以上诉讼款项金额共计830.52元）3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、原告通过微信转账向被告共计支付806元。二、原被告之间的微信聊天记录，显示被告未交付货物。判决理由与结果本院认为，本案系信息网络购物合同纠纷。原告通过微信群与被告建立买卖关系。原告与被告之间存在真实的网络购物合同,原告提交了微信聊天记录及微信转账记录证明所支付的总价款,法院依法予以确认，现被告无法交付货物，应当退还原告已给付的货款806元。原告主张的利息实为资金占用费，原被告未约定货物交付日期，本院确认被告从2021年1月18日向原告按照年利率3.85%支付利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢钰煖自本判决生效之日起十日内向原告黄佳琳支付货款806元及利息（以806元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月8日计至清偿之日止）；二、驳回原告黄佳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢钰煖负担。被告谢钰煖自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二一年五月二十日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1033号之八申请执行人：蒋涛，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人王海玉劳务合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款12131元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月三十一日书记员  李思文
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢101号之二申请执行人大名县联发种畜禽有限公司。被执行人王风文。本院依据已经发生法律效力的（2002）邯市民终字第61号，本院依法向被执行人王风文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王风文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王风文在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月七日书记员  宋 宁
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执837号中国银行股份有限公司湛江分行、陈垂王、吴伍挺：申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈垂王、吴伍挺信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初3243号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人陈垂王、吴伍挺已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人陈垂王、吴伍挺已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0804民初2450号原告：郑文芳，男，1976年6月17日出生，汉族，现住老边区锻纺路君悦澜湾50-1号1-6。被告：王振东，男，1975年1月12日出生，满族，现住鲅鱼圈区站前街27号楼2单元502室。原告郑文芳与被告王振东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文芳到庭参加了诉讼。被告王振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款6.3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年在原告处购买瓷砖，共计拖欠货款11.3万元，后被告向原告结算部分货款，尚欠6.3万元。被告于2016年3月21日给原告出具一份拖欠6.3万元货款的欠据。上述货款，被告至今未给付。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告原系经销陶瓷店铺业主，被告在其经销处购买陶瓷制品并陆续给付部分货款。2016年3月21日，被告给原告出具一份欠据，主要载明：欠郑文芳货款6.3万元，以上货款为王振东欠款，与瑞和公司和姜（应为“江”）金城无关。另查，原告曾于2016年1月8日以江金城、营口瑞和装饰建材经销有限公司为被告诉至本院，请求判令二被告给付货款7.5万元及利息。原告后于2016年3月21日申请撤回对二被告的起诉，本院予以准许。原告在庭审中称，该案起诉后王振东主动与其联系并给付1万元，还以本人名义给其出具了6.3万元的欠据，其也知道江金城只是经手人，拖欠货款与江金城无关，故撤回该起诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告给付货款6.3万元及利息，利息自2021年5月13日（开庭之日）起至付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有原、被告身份信息、被告给原告出具的欠据、（2016）辽0804民初108号、（2019）辽0804民再2号案件卷宗材料及当事人陈述等材料在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠据及原告在庭审中的陈述等证据，能够证明双方存在买卖合同关系及被告至今拖欠原告6.3万元货款的事实。故原告要求被告给付货款6.3万元及自2021年5月13日起至付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振东于本判决生效后10日内给付原告郑文芳6.3万元货款及利息，利息以6.3万元为基数、自2021年5月13日起至付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 王秀娥二〇二一年五月二十日法官助理 车树杰书 记 员 潘金卓附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5242号原告：洪巧瑜，女，1982年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告:北京汇金房地产开发有限公司,住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧(望田路8号)。法定代表人:侯培华。原告洪巧瑜与被告北京汇金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告洪巧瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪巧瑜撤诉处理。审判员  肖金良二〇二一年五月二十六日书记员  孔博浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保69号之一。。本院在执行营口中昊石化有限公司与辽源市市政建设集团有限公司财产保全中，本院对被保全人辽源市市政建设集团有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执335号之七被执行人：连茂阳，男，汉族，1971年06月09日生。居民身份证号码2113211971********，住辽宁省朝阳县清风岭镇哈拉贵沟村二组104号1-1-1。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 连茂阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉划拨被执行人连茂阳在辽宁省农村信用社联合社5422110×××88账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年五月六日书记员郭景浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初46号   原告：唐玲玲，女，1994年7月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：杜文钰，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被告:朱胜利，男，1980年5月20日生，汉族，住长春市二道区。原告唐玲玲诉被告朱胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲玲的委托诉讼代理人杜文钰到庭参加诉讼，被告朱胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐玲玲向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付原告借款人民币53500元及利息（以53500元为基数自2019年5月3日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月,被告与原告磋商借款事宜,被告向原告借款70000元整,并约定借款期限为1个月,2019年4月3日,原告向被告拨付借款70000元,截至目前被告已经偿还16500元,尚欠53500元本金及逾期利息。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。朱胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，唐玲玲通过中国建设银行向朱胜利转款7万元。上述事实，有银行交易明细表等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱胜利经本院合法传唤未到庭，视为放弃反驳原告诉讼请求。本院依法对唐玲玲举证的银行记录及关于朱胜利还款情况的陈述等内容予以确认，认定唐玲玲已经履行了出借70000元款项的义务，唐玲玲与朱胜利之间的民间借贷法律关系依法成立。唐玲玲向朱胜利出借款项后，朱胜利未归还借款，因未约定还款时间，唐玲玲可随时要求朱胜利返还借款；现唐玲玲自认朱胜利已经归还部分借款，尚欠53500元借款本金，故唐玲玲要求朱胜利偿还借款本金53500元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，唐玲玲还举示了微信聊天记录，拟证明朱胜利向唐玲玲借款，唐玲玲多次向朱胜利催要款项。本院认为，唐玲玲不能举证证明其微信聊天对象为朱胜利，无法确定微信聊天记录对方身份，本院依法不予采信。 因唐玲玲未举证证明与朱胜利约定了借款期限及利息，故本院酌定以本案立案之日作为逾期利息的起算日，朱胜利应支付唐玲玲逾期利息。  综上，依据《最高人民法院关于适用 的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：朱胜利自本判决生效之日起七日内偿还唐玲玲欠款53500元及利息(利息以53500元为基数,按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算,自2021年1月6日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，公告费560元，由朱胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审 判 长   张楠楠人民陪审员      李东玲                        人民陪审员      白  勇   二〇二一年五月二十七日            书 记 员   马萌萌
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初540号原告：张华，女，1979年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告：刘晔，女，1979年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。原告张华与被告刘晔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告刘晔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告刘晔从原告张华处借款20000元，双方约定2018年11月月底还款，到期后该款至今未给付。被告刘晔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：借条一份、中国建设银行利息回单一份。欲证明2018年5月5日刘晔在原告张华处借款20000元。被告刘晔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面证据和质证意见。本院的认证意见为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明其证明方向，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2018年5月5日，被告刘晔从原告张华处借款20000元，并出具借条一份，双方约定2018年11月月底还款。合同到期后该款至今未给付。本院认为，被告刘晔给原告张华出具借条系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告张华向被告刘晔提供了借款，已履行了其义务，被告未按照约定按期足额偿还原告借款本金，应当继续履行。原告要求被告刘晔给付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告刘晔给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晔于本判决生效后三十日内给付原告张华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李彬二〇二一年五月七日书记员  于桐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保65号之五。。本院在执行营口市机动车交易有限责任公司与盘锦市旧机动车交易有限公司、何维玲、曲明功财产保全中，本院对被保全人盘锦市旧机动车交易有限公司、何维玲、曲明功的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2628执210号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦屏支行，住所地：锦屏县。负责人：欧阳菁，行长。委托代理人吴昌树，男，1993年3月26日出生，中国工商银行股份有限公司锦屏支行业务部副主任。被执行人：杨光海，男，1972年1月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：吴桂兰，女，1973年10月26日出生，苗族，贵州省天柱县人，住锦屏县，系杨光海之妻。被执行人：上饶三汇房地产有限责任公司，住所地：锦屏县法定代表人董春梅，女，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦屏支行与被执行人杨光海、吴桂兰、上饶三汇房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，按本院（2020）黔2628民初677号民事调解书确认，杨光海、吴桂兰应当于2020年6月5日前支付申请执行人中国工商银行股份有限公司锦屏支行借款本金161769.75元及利息（利息按合同确定的比率计算），并承担案件受理费2020元。调解书生效后，杨光海、吴桂兰拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦屏支行于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行中查明，被执行人杨光海在锦屏县房屋一套，面积127.13平方米，预告登记不动产证书号为ＸＸＸＸ。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨光海在锦屏县房屋一套，面积127.13平方米，预告登记不动产证书号为XXXX；二、查封期限为三年。查封期间由被执行人杨光海负责保管被查封的财产，被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人杨光海于查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将对查封的财产采取处分执行措施偿还债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 龙本坤二〇二一年五月二十四日法官助理 周小玲书 记 员 孙本平
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执590号之一申请执行人李书江。被执行人苗战峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3147号，本院依法向被执行人苗战峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗战峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗战峰在招商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月十一日书记员  宋 宁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1443号申请执行人：文彦英，女，1943年1月7日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：杨双，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省。被执行人：吴世其，男，1962年7月11日出生，汉族，住四川省。本院在执行文彦英与吴世其民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行(2020)川0502民初6012号民事调解书所确定的义务，即吴世其性偿还以上借款939.8万元（利息按照约定的月利率1.2%支付至上述款项清偿之日止），案件受理费43900元，诉讼保全费5000元，合计48900元，执行费74635元，合计9521535元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴世其的银行存款9521535元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人吴世其应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月二十七日书记员  高巧巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7270号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌。委托诉讼代理人：罗琛，原告方职员。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈某某，男，1976年1月30日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>被告：长沙某某置业股份有限公司（原长沙某某置业有限公司），住，住所地湖南省浏阳市/div>法定代表人：周某某。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称华融湘江银行长沙分行）与被告陈某某、长沙某某置业股份有限公司（以下简称某某置业）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琛、郑亚斌到庭参加了诉讼，被告陈某某、某某置业经本院依法传唤无正当理由均未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告陈某某签订的《个人购房贷款/担保合同》立即提前到期；2、判令被告陈某某偿还贷款本金余额158889.20元、逾期利息及罚息1787.06元（暂计至2021年3月7日止，之后的利息、罚息依照合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告承担律师费8000元；4、判令原告对被告陈某某提供的抵押物某房享有优先受偿权；5、判令被告某某置业对陈某某所欠债务承担连带清偿责任；6、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，被告陈某某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，合同对贷款金额、期限、利率、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但陈某某却发生还款逾期，构成了严重违约。被告某某置业为陈某某所欠贷款提供有阶段性连带责任保证。据此，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某、某某置业均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2015年1月12日，陈某某（借款人、抵押人）、某某置业（保证人，合同用名为长沙某某置业有限公司）与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，主要内容有：1、原告向陈某某提供贷款26万元，贷款期限为15年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行浮动利率；罚息利率在约定的贷款利率的基础上加收50%；3、还款方式为按月等额本息还款。如陈某某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，华融湘江银行长沙分行有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，且陈某某还应承担华融湘江银行长沙分行为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、陈某某以其购买的某房作为贷款抵押；5、某某置业为陈某某的借款提供阶段性连带责任保证。二、签约后，原告向陈某某足额发放了贷款。自2020年12月起，陈某某发生连续逾期，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，陈某某还清了逾期贷款。截至2021年5月20日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额151666.96元、拖欠利息0元、拖欠罚息0元。三、涉案抵押物现仅办理了预购商品房抵押权预告登记。本院认为：原告与陈某某、某某置业签订的《个人购房贷款/担保合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，陈某某持续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。由于陈某某在本案审理阶段尚能主动还清逾期贷款，表明其尚有继续履行合同的能力和诚意，故本院认为讼争贷款合同可暂不予解除以观后效。原告求偿的律师费、诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他损失，按约应由被告方负担，但因原告未能举证证明律师费确已实际发生，故本院对该项损失暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。另因讼争抵押物尚未办理抵押权登记，故某某置业的阶段性连带保证责任依法不能免除，其对陈某某所欠本案债务应负连带保证清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第四百一十条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回华融湘江银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计1837元，由陈某某、长沙某某置业股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月二十八日书记员  姚萍
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更375号罪犯冉锋，男，土家族，初中文化，1991年1月2日出生，湖北省利川市人。曾因犯故意伤害罪于2014年6月20日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月16日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2016年12月15日作出(2016)闽0303刑初598号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。其刑期自2016年8月18日起至2024年2月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯冉锋于2017年1月11日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年12月31日作出（2019）闽03刑更1517号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2016年8月18日起至2023年8月17日止。执行机关莆田监狱于2021年5月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯冉锋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余496分，本轮考核期2019年10月至2021年2月内累计获2564.9分，合计获3060.9分，表扬4次。间隔期2020年1月至2021年2月，累计获得2222.4分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯冉锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冉锋减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年8月18日起至2023年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年五月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2246号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道**附**，统一社会信用代码：9150024191400688XP。负责人：伍波，该支行行长。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告:雷芙蓉，女，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江。原告中国工商银行股份有限公司重庆市秀山土家族苗族自治县支行与被告雷芙蓉、重庆黔龙阳光地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇二一年五月三十一日书记员  陈鹏林
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2581号黄伟锋、周雪雁：关于被执行人黄伟锋、周雪雁银行卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2581号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕（补缴案件受理费1448.07元），已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十九日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2581号黄伟锋、周雪雁：关于被执行人黄伟锋、周雪雁银行卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2581号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕（补缴案件受理费1448.07元），已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十九日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初3023号原告：黔南州御园物业管理有限公司，住所地都匀市周官堡新村****，统一社会信用代码91522701MA6DCW0YXG。法定代表人：糜贵健，系该公司总经理。委托诉讼代理人:将诗琴，贵州康祥律师事务所律师。被告：熊贵青，男，1978年6月27日出生，布依族，住都匀市观澜轩安置房**。本院在审理黔南州御园物业管理有限公司与熊贵青物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州御园物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州御园物业管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州御园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黔南州御园物业管理有限公司负担。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年五月三十一日法官助理 王  尧  欢书 记 员 张林涛（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2799号原告：无锡市新诺科机械科技有限公司，统一社会信用代码91320211094382782X，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇苏铁路**。法定代表人：赵自平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭萱，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地江苏省无锡市惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司董事长。被告：领途汽车有限公司，统一社会信用代码91130534689167660K，住所地河北省邢台市清河县挥公大道**。法定代表人：张立平，该公司董事长。原告无锡市新诺科机械科技有限公司与被告铠龙东方汽车有限公司、领途汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在诉讼中查知本案被告领途汽车有限公司已被河北省清河县人民法院裁定受理进入重整程序。按照相关法律规定，本案应及时移送至河北省清河县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，裁定如下：本案移送至河北省清河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵新二〇二一年五月十一日书记员  唐文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5027号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：伍鑫，男，1993年02月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告伍鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告伍鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告伍鑫立即向原告偿还信用卡透支本金126177.08元，透支利息25116.57元，违约金31264.97元，其他费用人民币14895.92元，合计197454.54元（数据暂计至2020年10月24日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××6003的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月24日，被告拖欠信用卡透支款项197454.54元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告伍鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年6月26日；账户号为0021××××1538。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金126177.08元，利息25116.57元、违约金31264.97元、其他费用14895.92元，合计人民币197454.54元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告伍鑫未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告伍鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金126177.08元、透支利息25116.57元、违约金31264.97元、其他费用14895.92元，合计197454.54元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金126177.08元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4250元，因适用简易程序减半收取2125元，由被告伍鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4090号原告：陈大胜，男，1970年1月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：济南朴宿酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈昊。原告陈大胜与被告济南朴宿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈大胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈大胜撤回起诉处理。审判员  胡世涛二〇二一年五月十四日书记员  吴蓓蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6423号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：刘某丙，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某丙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计252018.66元（截至2020年10月28日止，其中本金158547.82元、零售利息39040.87元、分期手续费7906.9元、违约金46523.07元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘某丙向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月28日累计欠款共计252018.66元。被告刘某丙未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、刘某丙向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘某丙在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金。3、经审核后，中信银行向刘某丙核发了卡号为40XXXX00信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某丙领卡消费后未按时还款，截至2020年10月28日，累计拖欠中信银行本金158547.82元，零售利息39040.87元，违约金46523.07元，账户分期手续费7906.9元。本院认为：中信银行根据刘某丙的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某丙未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某丙偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按1687.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某丙于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金158547.82元，零售利息39040.87元，违约金1687.64元，账户分期手续费7906.9元（利息暂计至2020年10月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由刘某丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02财保61号申请人：精进电动科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼1层103B-4。法定代表人：余平，董事长。委托诉讼代理人：毛艳红，女，该公司员工。被申请人：北京新能源汽车股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路5号12幢1层。法定代表人：刘宇。申请人精进电动科技股份有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人北京新能源汽车股份有限公司名下价值1500000元的财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人精进电动科技股份有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人精进电动科技股份有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人精进电动科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京新能源汽车股份有限公司名下财产，限额人民币1500000元。案件申请费5000元，由申请人精进电动科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年五月二十四日法官助理 李长亮书 记 员 何 柳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2679号原告：刘福龙，男，汉族，1986年11月6日出生，福建省安溪县人，住安溪县。被告：邓秀英，女，汉族，1991年出生，福建省安溪县人，住福建省龙岩市新罗区。原告刘福龙与被告邓秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方自愿自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福龙撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由刘福龙负担。审判员  陈义都二〇二一年五月二十一日书记员  余淑霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执940号申请执行人：姚某某；被执行人：翟某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初635号民事判决书，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书上确定的义务，并承担案件诉讼费和执行费，被执行人翟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人翟某某在银行账户及财付通支付账户里的存款人民币40000元。二、对登记在被执行人翟某某名下的晋MSU655号五菱牌汽车一辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年五月二十四日书记员  贾玺璞
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：廖文章，男，1982年10月16日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人廖文章信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人廖文章双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月三十一日书记员  廖锃奇
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1722号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行        统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号        负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。        被告：尚某1，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）        被告：付某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：尚某2，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告尚某1、付某、尚某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞某、被告尚某1、付某、尚某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告尚某1偿还所欠贷款本息55586.24元，其中：本金49599.25元，利息5986.99元（利息算至2021年1月20日），并要求以后利息利随本清。2、被告付某、尚某2承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告尚某1于2019年7月30日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款50000元，贷款到期日为2020年7月29日。该笔借款由付某、尚某2提供连带责任担保。被告尚某1借款后偿还了部分利息。现借款已逾期，止2021年1月20日，被告尚欠原告借款本息55586.24元。        被告尚某1、付某、尚某2经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告尚某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为50000元，借款额度有效期自2017年8月7日至2020年8月6日，借款方式为可循环借款，借款用途为生产经营周转。被告付某、尚某2为借款期限内借款额度内的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年，保证额度为60000元。2019年7月30日，被告尚某1向原告借款50000元，借款到期日为2020年7月29日。被告尚某1借款后偿还了部分利息，截止2021年1月20日，尚欠原告借款本息55586.24元，其中本金49599.25元，利息5986.99元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、利息计算表一份、欠息证明一份、还款明细一份、三被告身份证复印件、银行卡复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告尚某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告尚某1发放借款50000元，被告尚某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2021年1月20日被告尚某1尚欠原告借款本金49599.25元，利息5986.99元，合计55586.24元。被告付某、尚某2在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告付某、尚某2应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告付某、尚某2承担保证责任后，有权向被告尚某1追偿。被告尚某1、付某、尚某2经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告尚某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金49599.25元，截至2021年1月20日的利息5986.99元及2021年1月21日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六月内付清，并利随本清；        二、被告付某、尚某2对上述借款本息在60000元的范围内承担连带清偿责任。        根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条之规定，被告付某、尚某2承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向被告尚某1追偿。        案件受理费1190元，减半收取595元，由被告尚某1、付某、尚某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    马志军二〇二一年五月二十五日书记员    任莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执944号申请执行人：樟树市人民法院，住所地樟树市。被执行人：王国华，男，1958年10月15日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982刑初143号刑事判决书，责令被执行人王国华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国华的银行存款计人民币1.005万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月十八日书记员 黄思琪
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执944号申请执行人：南城县黄敏五金店，住抚州市南城县建昌镇交通路**九鼎商贸城****楼**.经营者：黄敏，男，1969年11月10日出生，汉族，住，住江西省南城县/div>被执行人：江西飞达新材料科技股份有限公司，住，住江西省抚州市南城县河东工业园区一社会信用代码：9136100005441345XD。法定代表人：杨志成，该公司董事长。委托代理人：李冰，男，系该公司员工，特别授权代理。本院（2021）赣1021民初911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司人民币35544元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月二十七日书记员 严如黛
浙江省云和县人民法院    结案通知书    （2021）浙1125执恢99号         申请执行人:王新平，男，1971年02月26日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。     被执行人:张伟，女，1985年02月08日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。     被执行人:王欢，女，1989年10月14日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。    本院在执行（2020）浙1125执67号申请执行人王新平与被执行人张伟、王欢民间借贷纠纷一案中， 被执行人王欢已经履行标的17000元，剩余利息部分申请人已经放弃执行，本案已全部执行完毕。    特此通知。        二〇二一年五月八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初426号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨五全，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉林，湖南和润律师事务所（实习）律师。被告：刘健军，男，1979年7月14日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：尹蓉，女，1981年12月7日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中银消费金融有限公司与被告刘建军、尹蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年五月二十八日法官 助理  黄学锋            校对人：黄  学  锋      代理书记员  汤芷欣
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1462号潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3271号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人潘敦发支付借款本金5,000,000元及履行完毕止的利息；二、被执行人潘敦发对上述借款本金5,000,000元及履行完毕止的利息承担连带清偿责任。三、案件受理费元，执行费52,400元由大连潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十五日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执420号 申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路**附**，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：朱江，该公司董事长。    被执行人：王明飞，男， 1983年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被执行人：宁丽，女，汉族，1984年09月20日出生，重庆市渝**。本院在执行申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人宁丽、王明飞借款合同纠纷一案中，因申请执行人对本案终结执行无异议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员  全斗成                           二〇二一年五月十二日                        书 记 员  邓存香 - 1 -
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2920号原告：李某1，女，1946年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志慧，北京市易行律师事务所律师。被告：李某2，女，1948年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘娜，女，1978年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李某3，男，1951年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某4，女，1954年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某5，女，1957年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某6，女，1961年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某1（以下简称姓名）与被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6（以下均简称姓名或共同提及时简称为五被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张玉倩独任审理，公开开庭进行了审理。李某1及其委托诉讼代理人杨明利、贾志慧，李某2及其委托诉讼代理人刘娜，李某3，李某4，李某5，李某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令依法分割登记在被继承人李X名下位于北京市朝阳区X号房屋。事实和理由：韩X与李X系夫妻关系，二人婚后育有六个子女，分别为李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6。1991年10月8日，韩X去世，2002年6月6日，李X去世。位于北京市朝阳区X号房屋是韩X与李X婚姻存续期间李X承租的公房。1999年，李X用韩X和自己的工龄折算后，花费63781元购买了X房屋。2002年6月6日李X去世后，X房屋一直由李某3一人占有，未进行过分割。李某2辩称，李某3应分得70%份额，剩余30%份额由另外五个子女平均分配。李某3辩称，我和我父亲在同一个单位工作，但单位给我父亲分了涉案房屋后没有给我分配，涉案房屋一直是由我和我父亲一起居住，我一直赡养父母至父母去世，我负责我父母的生老病死，只有我尽到赡养义务。李某4辩称，李某3陈述的是事实，确实赡养父母至养老送终，李某3和我父亲在同一个单位工作，我同意将我继承的份额赠予李某3。李某5辩称，李某3应分得70%份额，剩余30%份额由另外五个子女平均分配。李某6辩称，李某3应分得70%份额，剩余30%份额由另外五个子女平均分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人李X与韩X婚后育有李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6。韩X于1991年10月8日死亡，李X于2002年6月6日死亡。位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉案房屋）系李X承租公房，1999年10月5日李X与北京市煤气公司签订房屋买卖契约购买涉案房屋，并于2000年8月30日取得涉案房屋所有权证书。李某3主张，其与被继承人李X在同一个单位工作，但单位给李X分了涉案房屋后没有给其分配，涉案房屋一直是由其和李X共同居住，其一直赡养被继承人李X与韩X至去世，其负责被继承人李X与韩X的生老病死，只有其尽到父母的赡养义务。庭审中，李某1提交有：一、房屋产权登记书、审查事项登记表、北京市房屋登记表、北京市出售共有住房房屋计算表、房屋买卖契约，证明涉案房屋位于北京市朝阳区X号，涉案房屋登记在被继承人李X名下；二、常住人口登记卡、派出所证明信，证明李X和韩X系夫妻关系，二人共育有六个子女，分别是李某1、李某2、李某4、李某5、李某6、李某3，无其他法定继承人，韩X于1991年10月8日死亡，李X于2002年6月6日死亡。五被告认可上述证据的真实性。李某3提交有：一、房地产平面图，证明涉案房屋登记在被继承人李X名下；二、死亡证明书，证明被继承人李X去世时间；三、购房协议书，证明涉案房屋由被继承人李某3出资65653元购买所得；四、供暖费发票，证明涉案房屋供暖费由被继承人李某3交纳；五、韩X殡仪馆费用发票，证明韩X丧葬费由李某3承担；六、被继承人李X住院护理费、墓地费用、住院结算单，证明被继承人李X的养老送终均由李某3负担；七、公有住宅租赁合同，证明涉案房屋由被继承人李X承租，2000年房改李某3支付购房款，登记在被继承人李X名下。李某1对上述证据的真实性均认可，证明目的均不认可。李某2、李某4、李某5、李某6对上述证据的真实性均认可，证明目的均认可。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人李X的合法继承人有李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6，涉案房屋登记在被继承人李X名下，李X未就其遗产分割留有遗嘱，则李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6均有权依法继承李X遗产。庭审中，李某4表示同意将其继承的涉案房屋份额赠予李某3，本院不持异议。李某2、李某5、李某6表示，李某3应分得70%份额，剩余30%份额由另外五个子女平均分割。本院认为，虽然被继承人李X未留有遗嘱，但是从查明事实可知，李某3与李X夫妇共同居住生活，并主要由李某3赡养终老，为弘扬中华民族尊老爱幼、老有所养、老有所依的传统美德，在分割涉案房屋时，李某3应当予以多分。综上，涉案房屋由李某1、李某2、李某3、李某5、李某6共同继承，每人具体继承份额本院予以酌定。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被继承人李X名下遗留的北京市朝阳区X号房屋由原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某5、被告李某6共同继承，原告李某1、被告李某2、被告李某5、被告李某6各享有百分之六的所有权份额，被告李某3享有百分之七十六的所有权份额；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由原告李某1、被告李某2、被告李某5、被告李某6各负担1368元（本判决生效后七日内交纳），由被告李某3负担21432元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年五月三十一日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初174号原告：许世忠，男，19**年**月**日出生，汉族，现住*****。委托诉讼代理人：曾薇，四川泽实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振，四川泽实律师事务所律师。被告：曲阳县澜腾雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县邸村乡西邸村116号。法定代表人：张雪宾，该公司经理。原告许世忠与被告曲阳县澜腾雕塑有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告许世忠于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许世忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许世忠撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由许世忠负担。审 判 长  李丽梅人民陪审员  仲维莉人民陪审员  孙 亮二〇二一年五月七日书 记 员  陈子豪
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初2190号原告：吴士宏，男，1982年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：吴日想，江西鄱都律师事务所律师。委托代理人：程辉，江西鄱都律师事务所律师。被告：周松才，男，1981年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告吴士宏诉被告周松才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士宏及其委托代理人吴日想、程辉到庭参加诉讼，被告周松才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士宏诉称，2020年3月原告吴士宏在被告周松才处订购口罩封口机，因恰逢国内发生新冠疫情，生产口罩的机器为紧俏物品，被告一再表示让原告放心，故双方没有签署合同，原告前后支付被告货款320500元，但被告至今只提供了5台机器，价值195000元，其中有的机器还是二手货。原告一再催被告发货，被告一再以货物紧张为由要求涨价，后双方协商退款，被告也答应了，但至今也没将剩余货款退还原告。原告认为双方买卖合同合法有效，被告没有按约定交付货物，被告构成违约，严重损害了原告的合法利益，原告有权要求被告赔偿原告的损失，包括退还货款及其他合理的损失，故原告诉诸法院要求被告退还货款125500元并支付资金占用成本5020元及本案诉讼费用。被告周松才未到庭参加诉讼。经审理查明，2020年3月原告吴士宏向被告周松才订购一批口罩封口机，双方没有签署书面合同，原告前后支付被告货款320500元，被告至今只提供了5台机器，总价值为195000元。此后原告一再催被告发货，被告至今没有发货，亦未按原告的要求退还剩余货款。故原告吴士宏诉诸法院要求被告周松才退还货款125500元并支付资金占用成本5020元及本案诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的支付宝、银行转账记录及微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，原告吴士宏到被告周松才处购买口罩封口机，双方形成事实上的买卖合同关系，被告没有按约定交付足额货物构成违约，严重损害了原告的合法利益，原告有权要求被告赔偿原告的损失，包括退还货款及其他合理的损失，原告仅要求被告退还剩余货款125500元，本院对此诉求予以支持。原告主张被告支付资金占用费无法律依据，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周松才于本判决生效之日起三十日内退还原告吴士宏货款125500元；二、驳回原告吴士宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取1455元，由被告周松才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二一年五月十八日书记员  程漪沛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初618号原告王某1，男，汉族，农民工，住葫芦岛市南票区。被告廖某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告王某1诉被告廖某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告廖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月，被告廖某找到原告去河北省三河市百川燃气有限公司从事换气管线工程施工，工作三个多月，工程验收合格后被告给原告支付了一部分劳动报酬，然后以放假为由让原告回家并给原告打了欠条。之后原告多次找被告讨要，被告每次都以没钱为由拖延支付。原告多次找到劳动仲裁和劳动监察部门，但劳动部门一直以不属于受案范围为由建议原告起诉，原告无奈特诉至贵院，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求：1、支付原告劳动报酬8，700.00元及利息。2、案件受理费用由被告承担。被告廖某未提交书面答辩状，口头辩称，原告这些人给我干活是属实的，我这个活是通过王某1给我找的干活的人，在河北省三河市百川燃气有限公司，干的是建设燃气管线的活，这些钱我已经给他们了，给了五个人，每个人给了900.00元；在段家岭和后堰口干的活的钱我没给他们呢，但是我也是给别人打工的，我打工的人叫刘某和王某2，他俩没把钱给我，所以我也没钱给原告。经审理查明，2017年左右，被告廖某找到原告王某1等农民工，去河北省三河市百川燃气有限公司从事燃气管线施工工程。工程结束后，被告廖某支付给原告一部分劳务费用后让原告等人回家，剩余劳务费未支付，给原告等人出具欠条一张，载明，6月21-10月27日，2017年1027日，三河市百川燃气管线工程，王某1工29天×300元=8700元；丁志敏工29天×180元=5220元，史某工25天×220元=5500元，侯某工30×180=5400元，韩某工27×180元=4300元，共计28100元正，贰万捌仟壹佰元正。欠人工费人民币贰万捌仟壹佰元正，同意，廖某21/10，廖某，19.2.7五一还。截止原告起诉，被告一直未支付其劳务费，原告诉至法院，请求被告支付其劳务费。法院开庭审理时，原告放弃对于劳务费的利息的诉讼请求部分。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，本案被告廖某找到原告等农民工去河北省三河市百川燃气有限公司从事燃气管线施工工程，原告等人按照约定干完工程活，被告应按约定给付原告劳务费，但被告仅给付部分劳务费，剩余劳务费被告向原告出具欠条，欠条明确表明被告廖某欠原告王某18，700.00元，被告对于原告起诉的事实予以认可，对原告提供的证据亦予以认可，故被告廖某应承担支付原告王某1尚欠劳务费8，700.00元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告廖某于本判决生效后十五日内一次性给付原告王某1劳务费8，700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告廖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超审 判 员  张浩月人民陪审员  王大立二〇二一年五月七日法官 助理  石 盼书 记 员  赵 南
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2209号原告：杨光其，男，1968年7月29日生，汉族，住济南市。被告：阴钊生，男，1980年5月24日生，汉族，住济南市。原告杨光其与被告阴钊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨光其于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨光其撤回起诉。案件受理费13972元，减半收取6986元，诉前保全费5000元，均由原告杨光其负担。审判员  刘扬军二〇二一年五月十四日书记员  朱 燕
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执139号申请执行人：彭金珍，女，1985年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：安福县老字号铁井书店，住所地：安福县平都镇铁井路**。经营者：刘昭兰，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘昭兰，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人彭金珍与被执行人刘昭兰、安福县老字号铁井书店劳务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘昭兰、安福县老字号铁井书店银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年五月十一日书记员  周彩云
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执317号申请执行人：孙慧文，女，1932年4月4日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：来安县赛华房地产开发有限公司,住安徽省来安县北大街108号,法定代表人吴本仪。本院在执行申请人孙慧文与被执行人来安县赛华房地产开发有限公司合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于二Ｏ二Ｏ年九月七日作出的（2020）皖1122民初3029号民事判决书已经发生法律效力：“一、被告来安县赛华房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助原告孙慧文完成办理安置房（宇通2号楼北楼403室）的不动产权属证书；二、被告来安县赛华房地产开发有限公司承担原告孙慧文办理安置房（宇通2号楼北楼403室）产权证所需的全部费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2．本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐明翠审 判 员 张玉碧审 判 员 王飞兵二〇二一年五月二十六日法官助理 江 波书 记 员 韩 兰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子铭，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：吕桂华，女，满族，1976年11月6日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吕桂华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告吕桂华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金49682.05元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年5月22日的欠息为人民币15231.74元。利息、罚息、复利计算方式按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计64913.79元；2.请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，借款额度都为50000元，借款期限为2016年8月31日起至2017年8月31日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2016年8月31日开始共计借款50000元。借款后，自2017年9月1日开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法杈益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吕桂华经传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以网络在线方式，签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，原告向被告提供个人贷款50000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年8月31日起至2017年8月31日止，执行贷款年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第九条约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同第十条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年8月31日，原告依约向被告名下账户62×××86发放贷款50000元，履行了放款义务，被告使用贷款后未如约还款，截止至2020年5月22日，被告尚欠贷款本金49682.05元，利息、罚息及复利共计15231.74元。立案前，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕桂华银行存款64913.79元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2020）辽0103财保2094号民事裁定书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吕桂华签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，原告有权依照合同约定，请求收回已发放的贷款本息，故原告要求被告偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明律师费的实际发生及金额，且律师费非实现本案债权的必要支出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕桂华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金49682.05元，利息、罚息及复利15231.74元（暂计算至2020年5月22日，自2020年5月23日起至实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元、财产保全费669元、公告费800元，由被告吕桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  史秋灏人民陪审员  姚彬彬二〇二一年五月十七日法官 助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5061号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：王辉兆，男，1983年09月01日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告王辉兆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告王辉兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王辉兆立即向原告偿还信用卡透支本金66,494元，透支利息27,921.58元，违约金12,343.46元，其他费用0元，合计106,759.04元（数据暂计至2020年10月23日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259××××6713的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月23日，被告拖欠信用卡透支款项106759.04元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王辉兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年1月30日；账户号为0037××××6614。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金66,494元，利息27,921.58元、违约金12,343.46元、其他费用0元，合计106,759.04元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告王辉兆未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告王辉兆于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金66,494元、透支利息27,921.58元、违约金12,343.46元，合计106,759.04元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金66,494元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,436元，因适用简易程序减半收取1,218元，由被告王辉兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1311号原告：唐祖斌，男，汉族，住湖北省天门市。被告：张建林，男，汉族，住四川省仁寿县。原告唐祖斌与被告张建林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告唐祖斌在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐祖斌撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二一年五月八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1443号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。负责人：刘磊，该行行长。委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。被告：曾圣澎，男，1989年6月1日生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下除判决主文外均简称农行吉安县支行）与被告曾圣澎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘青春、刘新华到庭参加诉讼，被告曾圣澎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾圣澎立即偿还信用卡透支本金39906.72元及至透支还清时止的全部利息及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月12日向原告申请贷记卡，请求授信额度为50000元。经审批，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约对双方权利义务进行了约定。原告向被告发放了信用卡。此后，被告使用信用卡进行消费。截至2021年3月5日，被告积欠原告信用卡透支本金39906.72元、利息1387.5元、违约金1784.86元、消费手续费626.39元，共计43705.47元未予归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告曾圣澎在法定期间内未予答辩与举证。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在该申请表上被告书面表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关协议规定，并在申请表上签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还了全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为2689的信用卡。被告使用该信用卡发生透支后未按约定还款。截至2021年3月5日，被告积欠原告信用卡透支本金39906.72元、利息1387.5元、违约金1784.86元、消费手续费626.39元，共计43705.47元未予归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人意思真实表示，内容合法，是有效合同，双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告利用信用卡进行消费及取现，被告理应履行还款义务。现被告并未按期还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息并支付逾期还款违约金等违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡透支本金39906.72元及利息、违约金等，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告曾圣澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾圣澎应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金39906.72元及至2021年3月5日止的利息1387.5元、违约金1784.86元、消费手续费626.39元，共计43705.47元；2021年3月6日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金以本金39906.72元为基数按合约约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告曾圣澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年五月二十日书记员  欧阳璇本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百零七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0129执267号申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐泉东路**。法定代表人：张军建，任董事长。委托诉讼代理人：刘君英，河北晟强律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。被执行人：张双为，女，1973年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：杜海庆，男，1972年6月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与张双为、杜海庆借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张双为、杜海庆的银行存款260141元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二一年五月十三日书记员  张 静
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1175号申请执行人杨卫涛，男，汉族，1988年11月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王振振，男，汉族，1987年5月25日生，住河南省开封市祥符区。被执行人张永，男，汉族，1977年10月21日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2021）豫0212民初923号民事判决已经发生法律效力，被执行人王振振、张永未履行义务，申请执行人杨卫涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振振、张永名下11150元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月十二日书记员 张 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1330号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周永宏，系该银行行长。委托诉讼代理人：廖宇微，系该银行职工。被告：刘代辉，男，汉族，1970年02月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与刘代辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 康二〇二一年五月二十四日书记员 陈鼎贵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初50号原告：林冰玲，女，1991年12月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：何兵，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告林冰玲诉被告何兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告林冰玲及其委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告何兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林冰玲向本院提出诉讼请求：1.判令何兵立即支付货款8032元；2.诉讼费由何兵承担。事实与理由：她与何兵于2020年8月发生买卖装潢材料的业务，在2020年9月15日何兵确认欠她货款8032元。经她多次催讨未果，现诉至法院望判如所请。何兵未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，何兵向林冰玲出具欠条一张，载明：今欠到林冰玲装修材料款共计捌仟零叁拾元整（小写8032元）。2021年1月4日，林冰玲具状诉讼来院。审理中，林冰玲明确欠条上大写是8030元，现变更第1项诉讼请求为请求判令何兵支付货款8030元。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，林冰玲与何兵之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。何兵结欠林冰玲货款8030元有欠条等在卷予以佐证，本院予以确认。何兵未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此何兵应承担继续履行之责。何兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付林冰玲货款8030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（林冰玲已预交），由何兵负担，（林冰玲同意其预交的诉讼费由何兵向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付林冰玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  任金花人民陪审员  祁平芳人民陪审员  蒋建秀二〇二一年五月十七日书 记 员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5475号申请执行人：鲍涵，男，2017年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：鲍玉超，男，1990年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32173号民事判决书，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人鲍涵偿还人民币63，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币845元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32173号民事判决书，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人鲍涵偿还人民币63，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币845元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍玉超银行存款人民币63，845元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。