wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0791民初2649号原告：牛金亮，男，1975年5月1日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。委托诉讼代理人：张婷婷，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。被告：张珂涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住潍坊高新区。原告牛金亮与被告张珂涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金亮及其委托诉讼代理人张婷婷、被告张珂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。牛金亮向本院提出诉讼请求：1.判令张珂涛支付牛金亮劳务费7040元；2.诉讼费用由张珂涛承担。事实和理由：2020年5月份，张珂涛雇佣牛金亮为其修补地面，牛金亮按照张珂涛要求完成工作后，张珂涛不予支付劳务费7040元。2020年6月8日，张珂涛向牛金亮出具欠条一份，承诺2020年6月20日支付款项。牛金亮多次要求被告张珂涛支付该款项，张珂涛明确表示“看心情支付”，一直拖延拒绝。故牛金亮诉至本院，要求判如所请。张珂涛辩称，欠条是其本人所写，但牛金亮所述事实与理由不认可。张珂涛答应在2020年6月20日给牛金亮拨款，但由于当天是父亲节，其财务回家过节，上午9点左右给牛金亮电话告知此事，拨款可能延迟，牛金亮答应后，下午却去张珂涛办公室闹事，给其造成不好的影响，故张珂涛因此拖延拨款。本院认为，牛金亮为张珂涛提供劳务，双方确认劳务费数额为7040元并确定付款时间，张珂涛在期限届满后应予支付。张珂涛主张牛金亮催要欠款方式不当拒付劳务费，于法无据，本院不予采信。综上，牛金亮要求张珂涛支付劳务费7040元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告张珂涛支付原告牛金亮劳务费7040元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张珂涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹玉玲二〇二一年五月十八日书记员  刘振宗
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3296-1号盖州市富兴农资商店：你（单位）与刘家祥买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执505号之一申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该行董事长。被执行人吴春根，男，1969年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被执行人刘四英，女，1970年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1364号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴春根、刘四英履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记有房产登记记录但属于集体土地且与标的相差过大不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月13日，本院已向被执行人吴春根、刘四英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行73419.7元，2021年4月13日已执行0元，未执行73419.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年五月十七日书记员 彭嘉兴
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初268号原告：唐忠海，男，1968年4月16日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江明言律师事务所律师。被告：陈红秀，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地内蒙古。原告唐忠海与被告陈红秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠海委托诉讼代理人赵春杰、被告陈红秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐忠海向本院提出诉讼请求：1.判令陈红秀赔偿2020年6月15日至2020年8月1日期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计22153.04元；2.唐忠海保留护理费等其他相关损失的诉权；3.诉讼费由陈红秀负担。事实和理由：2020年6月15日，唐忠海驾驶黑Ｐ0××××号普通两轮摩托车在加格达奇区前进路与西二道街路口沿西二道街南向北行驶至与前进路交叉口时与沿前进路由东向西行驶的陈红秀驾驶的蒙ＦＧ××××号车相撞，造成唐忠海受伤及两车受损的事故。加格达奇区公安交巡警大队认定唐忠海在本次事故中负主要责任，陈红秀在本次事故中负次要责任。唐忠海于当日到大兴安岭地区人民医院治疗，紧急处理后告知转院治疗。唐忠海于2020年6月16日到哈尔滨市第五医院治疗，经诊断为右胫腓骨下段开放粉碎性骨折，住院46天未治愈出院，出院医嘱为避免剧烈活动及外伤，预防内固定物松动、脱落、断裂，术区隔日换药、如果创面经久不愈考虑皮瓣转移或游离植皮覆盖，功能康复锻炼，加强营养、合理膳食，术后第3、6、12月拍片复查，不适随诊，现本次医疗终结，唐忠海的损失为医药费79243.45元、住院伙食补助费4600.00元、交通费4545.00元。陈红秀辩称，对事故经过没有异议，对交通费有异议。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日5时30分，唐忠海驾驶黑Ｐ0××××号普通两轮摩托车（公安交管网上查询达到报废标准），在加格达奇区东向西行驶的陈红秀驾驶的蒙ＦＧ××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成唐忠海受伤及两车受损的交通事故，加格达奇区公安交巡警大队认定唐忠海在本次事故中负主要责任，陈红秀在本次事故中负次要责任。同日，唐忠海到大兴安岭地区人民医院急救中心就诊，进行了ＣＴ、放射诊疗、化验等检查，共支付门诊费3347.44元，该院于当天出具病人转诊单及转院介绍信，诊断为右胫腓骨骨折、折端移位、粉碎重，转院治疗理由为转至上级医院进一步治疗。2020年6月16日14时，唐忠海到哈尔滨市第五医院急诊科就诊后住院，经诊断为右胫腓骨下段开放粉碎性骨折，于2020年8月1日出院，共住院46天，支付门诊费5522.78元、住院费70373.23元。唐忠海向辽阳市康宁医疗护理服务有限公司大兴安岭分公司支付医疗服务运输费4545.00元，增值税普通发票开票日期为2020年8月5日。另查明，经协商，陈红秀所驾驶的蒙ＦＧ××××号车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司支付唐忠海110000.00元。以上事实有道路交通事故认定书、门诊费票据、住院病案、住院费票据、增值税普通发票、原被告陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车驾驶者按责任比例赔偿。根据道路交通事故认定书，本院依法确定陈红秀对机动车交通事故责任强制保险理赔外的事故损失承担30%的赔偿责任。关于医疗费，根据唐忠海提交的门诊费票据及住院费票据，本院依法确定为79243.45元（门诊费8870.22元、住院费70373.23元）。关于住院伙食补助费，唐忠海主张的4600.00元在合理范围内，本院依法予以确认。关于交通费4545.00元，根据唐忠海受伤情况及转院治疗的需要，本院依法予以支持。因唐忠海与陈红秀所驾驶的蒙ＦＧ××××号车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司达成了赔偿协议，得到110000.00元赔偿，故本院依法确定机动车交通事故责任强制保险的医疗费已经足额赔偿，陈红秀应支付唐忠海医疗费20773.00元［（79243.45元-10000.00元）×30%］,住院伙食补助费及交通费陈红秀分别应承担1380.00元（4600.00×30%）、1364.00元（4545.00元×30%）。综上所述，唐忠海主张的22153.04于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：陈红秀赔偿唐忠海医疗费、住院伙食补助费及交通费22153.04元。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取计177.00元（唐忠海预交359.00元），由陈红秀负担，退还唐忠海182.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李季二〇二一年五月二十四日书记员  梁爽
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初809号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码913608001623531914。住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号。法定代表人：谢子斓，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，江西万安农村商业银行股份有限公司员工。被告：钟华，女，1996年9月6日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告钟华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗志明二〇二一年五月二十六日书记员  刘衍良
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1805号原告：谢东洋，男，1986年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：温小宁，男，1991年1月9日出生，汉族，江西省宁都县人，居民，住江西省宁都县，现住江西省兴国县。原告谢东洋与被告温小宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东洋到庭参加诉讼，被告温小宁静本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢东洋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告温小宁偿还欠款肆仟陆佰元整（小写：4600元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温小宁因欠原告谢东洋肆仟陆佰元钱，经多次催促，被告温小宁仍未还款。被告温小宁多次行为严重损害了原告谢东洋的合法权益，原告谢东洋为维护自己的合法权益，特依据相关律定向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告谢东洋的诉讼请求。原告谢东洋向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、微信支付转账电子凭证四份，证明被告向原告借款的事实。被告温小宁为提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日、3月17日、5月10日、5月25日，被告温小宁四次向原告谢东洋借款，共计4600元，原告谢东洋通过微信转账付给被告温小宁。此后，原告谢东洋多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告谢东洋陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告温小宁未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告温小宁向原告谢东洋借款，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告谢东洋要求被告温小宁偿还借款，应予支持。综上所述，原告谢东洋的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温小宁偿还原告谢东洋借款4600元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告谢东洋已预交，由被告温小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年五月二十八日书记员  黄 腾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执431号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：邱永，男，1994年10月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州分行与邱永信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人邱永银行存款2291.76元或相等价值的其他财产，现因被执行人邱永已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱永银行存款2291.76元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年五月二十八日书记员  陈 维
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2764号之二被执行人：尹其霞，女，汉族，1977年10月06日生。居民身份证号码2102811977********，住瓦房店市万宝路33号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹其霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹其霞在中国民生银行50000000000097943×××05账户内存款人民币1606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年五月二十一日书记员  王 维
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初504号原告：毛晓明，男，1963年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：南城荣山塑料加工厂，住所地江西省抚州市南城县洪门镇洪岭村。统一社会信用代码：91361021MA35JNJF7J。法定代表人：左全英,该公司经理。原告毛晓明与被告南城荣山塑料加工厂建设工程施工合同纠纷一案，原告毛晓明于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛晓明撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告毛晓明负担。审 判 员 陈鹤峰二〇二一年五月十四日法官助理 杨 琴书 记 员 吴 菁
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初769号原告：徐雪娇，女，1999年8月12日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省绍兴市越城区。被告：赖久福，男，1962年6月14日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告徐雪娇诉被告赖久福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告徐雪娇于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐雪娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雪娇负担。审判员  罗志明二〇二一年五月二十六日书记员  刘衍良
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执异57号案外人：沈阳盛亚酒店管理有限公司，统一社会信用代码91210112MA10K8N30W，住所辽宁省沈阳市浑南新区三义街****。法定代表人：金维利。委托代理人喻磊，男，系案外人员工，户籍所在地辽宁省开原市。申请执行人任同生，男，汉族，住沈阳市铁**。被执行人东北金城建设股份有限公司，统一社会信用代码91210100117606495D，住所地沈阳市铁**凌空二街**甲。法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人任同生与被申请人东北金城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人沈阳盛亚酒店管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳盛亚酒店管理有限公司向本院提出异议：1、请求浑南区人民法院中止对涉案房屋的执行工作；2、请求浑南区人民法院解除辽宁中智房屋开发有限公司开发的房屋的查封。理由如下：申请执行人任同生与被执行人东北金城建设股份有限公司合同纠纷执行一案，贵院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)辽0112民初4685号民事判决书所确定的义务，被执行人东北金城建设股份有限公司不能清偿债务，但对辽宁中智房屋开发有限公司有到期债权，现在申请执行人任同生提出申请要求执行对辽宁中智房屋开发有限公司的到期债务。在执行过程中，贵院误将案外人的财产辽宁中智房屋开发有限公司开发的房屋当作被执行人的财产予以执行。2020年8月2日，案外人经朋友介绍与辽宁中智房屋开发有限公司达成口头协议，经案外人查询，该房屋曾被沈阳市中级人民法院查封过，于2020年8月2日解除查封。辽宁中智房屋开发有限公司向案外人做出声明表示其债务问题已经得到解决，现该房产已经解除查封，可以正常备案出售。经辽宁中智公司披露，其于2017年将该18间房屋出租给天泊圣汇城市度假酒店，前5年房租每年36.6万，后5年房租按照周边市价执行，并且天泊圣汇城市度假酒店拥有优先购买权。2020年8月5日，辽宁中智公司函告天泊圣汇城市度假酒店是否行使优先购买权，天泊圣汇城市度假酒店于8月10日回函弃优先购买权。8月11日案外人与承租人达成口头协议2020年9月7日，辽宁中智公司通知案外人备案出售的18间房屋被浑南区人民法院查封，无法继续办理房产证。案外人认为在浑南区法院查封之前，辽宁中智房屋开发有限公司与案外人已经签署了《售房协议书》、《商品房买卖合同(预售)》(已备案)(2020年8月26日)，并于8月27日缴纳了50万定金，9月3日辽宁中智公司向案外人开具了全额发票，双方已经完成了交易行为，仅差办理房产证，案涉房屋事实上已经属于案外人。本院查明，原告任同生与被告东北金城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）辽0112民初4685号民事判决书，内容如下：一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任同生工程款13,138,630.52元；二、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任同生工程款13,138,630.52元的利息（自2013年9月4日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。判决书生效后，权利人申请执行，本院于2020年9月3日查封了被执行人东北金城建设股份有限公司到期债务人辽宁中智房屋开发有限公司名下房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人陈述对涉案房屋缴纳了50万元定金，案外人并未支付房屋全部价款，未在本院查封之前合法占有涉案房屋，案外人的主张不符合执行程序中案外人享有排除执行权利的规定，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳盛亚酒店管理有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张翼飞审 判 员 周永克审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执386号柳树仁：公诉机关依法追缴你罚金一案，本院于2018年03月22日作出的（2017）辽0422刑初171号刑事判决书和于2018年07月25日作出的(2018)辽04刑终151号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）责令被告人柳树仁缴纳罚金人民币10000元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002903开户行行号：320224200141二〇二一年五月十一日承办法官：李洪光联系电话：024-55036259本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执34号之七申请执行人：江西省轩辕春秋实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道629号。法定代表人：章国圣，该公司总裁。被执行人：卢根尧，男，汉族，1967年9月19日生，住浙江省磐安县。被执行人：林德亮，男，汉族，1974年3月9日生，住浙江省磐安县。申请执行人江西省轩辕春秋实业有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年10月21日作出的（2019）赣0121民初2022号民事判决书,于2020年12月25日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人卢根尧、林德亮发出执行通知，被执行人卢根尧、林德亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人卢根尧、林德亮发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产。2019年6月24日以（2020）赣0121民初2022号民事裁定书查封了被执行人卢根尧名下现代牌挖掘机（1、型号520Ｌ-9ＶＳ，编号ＨＪＳＣＮＢＡ5ＴＪ0000033；2、型号520Ｌ-9ＶＳ，编号ＨＪＳＣＮＢＡ5ＴＪ0000025；3、型号350ＶＳ，编号ＨＪＳＣＮ9Ａ3ＡＪ0000381）叁台。2021年3月2日在江西省南昌县人民法院京东网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人卢根尧所有的现代牌挖掘机（型号520Ｌ-9ＶＳ，编号ＨＪＳＣＮＢＡ5ＴＪ0000033）壹台。2021年3月2日买受人江西省轩辕春秋实业有限公司以1031880元的最高价竞得。2021年3月5日在江西省南昌县人民法院京东网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人卢根尧所有的现代牌挖掘机（型号520Ｌ-9ＶＳ，编号ＨＪＳＣＮＢＡ5ＴＪ0000025）壹台。2021年3月5日买受人江西省轩辕春秋实业有限公司以973910元的最高价竞得。2021年03月07日在江西省南昌县人民法院京东网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人卢根尧所有的现代牌挖掘机（型号350ＶＳ，编号ＨＪＳＣＮ9Ａ3ＡＪ0000381）壹台。2021年3月7日买受人鲁士兵（身份证号3421291982××××××××）以693420元的最高价竞得。本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有房产登记，卢根尧名下坐落于浙江省磐安县，于2019年4月28日诉讼保全查封。因江西省轩辕春秋实业有限公司与被执行人卢根尧达成协议，被执行人卢根尧将名下的浙Ｇ×××××宝马牌小型越野客一辆作价280000元给江西省轩辕春秋实业有限公司，江西省轩辕春秋实业有限公司同意不拍卖卢根尧名下坐落于浙江省磐安县，撤回对被执行人卢根尧的执行。车辆管理部门有登记记录，林德亮名下车牌号为浙Ｇ×××××的小车一辆（别克），已查封，没有实际控制；卢根尧名下车牌号为浙Ｇ×××××的小车一辆（宝马），作价280000元给江西省轩辕春秋实业有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0121执34号之五执行裁定书，于2021年5月14日至2021年5月15日在江西省南昌县人民法院京东网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人卢根尧名下车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型越野客车壹台。2021年5月15买受人张伟涛（身份证号6104241988××××××××）以259611.5元的最高价竞得。本院已向被执行人卢根尧、林德亮发出限制消费令，并将被执行人林德亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西省轩辕春秋实业有限公司申请执行3330875元，截至2021年5月24日已执行2958821.5元，未执行372053.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人卢根尧、林德亮有其他可供执行的财产，于2021年5月24日向申请执行人江西省轩辕春秋实业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢根尧、林德亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西省轩辕春秋实业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西省轩辕春秋实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月二十四日书 记 员  饶 洁
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初3552号申请人:潘庆银,男,1974年10月10日出生,汉族。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。被申请人:张和平,男,1974年5月13日出生,汉族。申请人潘庆银与被申请人张和平合同纠纷一案，申请人潘庆银于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张和平的财产在价值23万元范围内采取财产保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许对被申请人张和平所有的财产在价值23万元范围内采取财产保全措施；二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；三、查封申请人潘庆银所有的担保财产京Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1670元，由申请人潘庆银交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇二一年五月十八日书记员 黄登科
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执48号之一申请执行人：章建军，男，1971年6月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：罗金华，男，1975年3月23日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，本院在执行申请执行人章建军与罗金华民间借贷纠纷一案中，2021年4月16日以（2021）赣1024执48号执行裁定书查封了被执行人罗金华所有的赣Ｆ×××××汽车、赣Ｆ×××××汽车各一辆，现罗金华已经履行完判决书，由向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗金华所有的赣Ｆ×××××汽车、赣Ｆ×××××汽车各一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年五月十九日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执48号之一抚州市车管所：关于章建军与罗金华民间借贷纠纷一案，本院的（2021）赣1024执48号之一执行裁定书已经发生法律效力。现罗金华已经履行完判决书，由向本院申请解除对该车辆的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人罗金华所有的赣Ｆ×××××汽车、赣Ｆ×××××汽车各一辆的查封。附：（2021）赣1024执48号之一执行裁定书一份二〇二一年五月十九日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：谢梓卿、刘敏伟电话：13767663700（刘）
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执102号之一申请执行人：刘芳，女，1981年6月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：李俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，籍贯江西省抚州市临川区，住江西省抚州市崇仁县。本院于2020年11月18日作出的（2020）赣1024民初1488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李俊杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李俊杰有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在处住房公积金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇二一年五月二十四日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执102号之一：关于黄成与李俊杰民间借贷纠纷一案，（2020）赣1024民初1488号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条，请协助执行以下事项：冻结被执行人李俊杰在处住房公积金10000元。附：（2021）赣1024执102号之一执行裁定书一份二〇二一年月日
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执477号申请执行人：章学宝，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：章天林，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。法定代表人：章绍星，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人：章学宝与被执行人章天林、马鞍山腾龙混凝土有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人章天林、马鞍山腾龙混凝土有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章天林、马鞍山腾龙混凝土有限公司银行存款60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年五月二十三日书记员  吴 艭安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执477号申请执行人：章学宝，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：章天林，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。法定代表人：章绍星，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人：章学宝与被执行人章天林、马鞍山腾龙混凝土有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人章天林、马鞍山腾龙混凝土有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章天林、马鞍山腾龙混凝土有限公司银行存款60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年五月二十三日书记员  吴 艭
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执214号之一申请执行人：陈怀信，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：魏忠杰，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈怀信与魏忠杰民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1472号生效法律文书。申请执行人陈怀信向本院申请强制执行，要求被执行人魏忠杰支付赔偿款共计129680元。本院于2021年02月02日立案后，依法向被执行人魏忠杰送达了（2021）皖0406执214号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本案查封（未实际扣押），其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人魏忠杰纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人陈怀信亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈怀信同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇二一年五月十八日书记员  李梦蝶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7863号原告：沈阳金茅伟业商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路58号（8层9-17轴）822-824房间，统一社会信用代码91210102573456267L。法定代表人：冯元勋，系该公司经理委托诉讼代理人：高尚，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：贾贵龙，男，汉族，1988年5月2日生，住沈阳市于洪区。原告沈阳金茅伟业商贸有限公司与被告贾贵龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金茅伟业商贸有限公司的委托诉讼代理人高尚，被告贾贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠的货款13980元及逾期付款利息暂计2796元（以13980元为基数，月利息2%，自2020年3月26日暂计算至2021年1月22日，并从2021年1月22日起至实际支付日按上述标准支付后续利息），上述钱款总计16776元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈阳金茅伟业商贸有限公司系从事酒水饮料等批发的企业，被告实际经营的迷宴系从事餐饮服务的企业。应被告经营单位的实际需要，原告自2018年5月4日起向其供应酒水等货物。但在原告供应酒水后，被告实际经营的迷宴未全部履行付款义务。2019年12月6日，被告贾贵龙向原告出具欠条一张，同意迷宴所欠的货款13980元由其偿还，约定最晚于2020年3月26日前付清，每拖延一天，愿意承担月息6%的利息。原告认为，原告己经按照约定交付货物，己履行完毕全部义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款。经原告多次催收，被告仍未支付货款，严重侵害原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告贾贵龙辩称，我再给原告打欠条的时候我也没细查。后来细查之后发现没有那么多的欠款。经审理查明：原告为被告供应酒水。2019年12月6日，被告贾贵龙向原告出具欠条一张，写明：“今欠沈阳金茅伟业商贸有限公司货款13980人民币（大写）壹万叁仟玖佰捌拾元整，最晚于二零二零年三月二十六日前付清，每拖延一天，愿意按照每月2厘利息支付，此欠条同时具有法律效益及依据，立此为据。欠款人贾贵龙2101141988××××××××”。上述货款被告至今未付，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案欠款事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。被告拖欠原告货款13980元未付，已构成违约，对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张月利息2%的标准明显过高，本院酌情确定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贾贵龙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金茅伟业商贸有限公司货款13980元；二、被告贾贵龙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金茅伟业商贸有限公司利息，以13980元为本金，自2020年3月26日起至被告贾贵龙实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳金茅伟业商贸有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取110元，由被告贾贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 苏博群二〇二一年五月二十四日法官助理 孟子煊书 记 员 黄乐乐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初483号原告：韩启风，女，汉族，1970年8月8日生，住江西省赣州市赣县。被告：石华权，男，苗族，1971年7月13日生，住贵州省松桃苗族自治县。原告韩启风诉被告石华权追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩启风已到庭参加诉讼，被告石华权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩启风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年7月21日至2020年8月21日被告拖欠支付的工资共计6540元整。2、判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月开始原告在被告处中海·左岸岚庭务工，月薪6540元。被告2019年6月21日最后一次支付原告2019年6月工资，截至原告离职，尚欠原告2019年7月和8月工资人民币6540元。被告石华权未作答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份：证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条原件一份：证明被告石华权欠原告工资计人民币6540元事实。上述证据因被告未到庭质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反映的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告石华权系中海·左岸岚庭工程项目工地的包工头，2019年6月至2019年8月期间，被告石华权雇请原告韩启风在其承包的工地务工，被告于2019年6月21日支付了原告2019年6月工资，后双方于2020年7月21日进行结算，被告石华权向原告出具一张6540元工资欠条，欠条内容为：“中海：石华权欠韩启风工资6540元整，定于2020年8月21日还清。欠款人：石华权，2020年7月21日，身份证号5222291971××××××××，电话188××××1107”付款期限届满后，被告石华权未支付上述所欠工资，因而成诉。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告韩启风受被告石华权雇佣在中海·左岸岚庭务工，付出劳务应得到合理的劳务报酬。原告主张支付劳务报酬的诉请，有欠条作为依据，被告石华权作为原告的雇主，应承担支付劳动报酬的责任。因此原告要求被告支付劳务报酬6540元的诉讼请求，本院予以支持。被告石华权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石华权应向原告韩启风支付劳务报酬计人民币6540元。二、上述应付款项，限被告于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告石华权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  肖 丹人民陪审员  朱玉萍二〇二一年五月七日代理书记员  曾奕桥
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1298号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号,统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：温冬明，系该支行工作人员。被告：许有林，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：徐茶英，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：许龙飞，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟莉娟，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告许有林、徐茶英、许龙飞、钟莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人温冬明到庭参加诉讼，被告许有林、徐茶英、许龙飞、钟莉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许有林、徐茶英归还原告借款本金300000元及按合同约定的利息；2.判令被告许龙飞、钟莉娟对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告许有林、徐茶英以种脐橙为由向原告申请贷款，签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额300000元，归还期限为2019年11月29日，被告许龙飞、钟莉娟对上述借款提供连带责任保证担保，借款逾期后，被告尚欠原告本金300000元及利息，原告多次催收未果。许有林、徐茶英、许龙飞、钟莉娟未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息等。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2016年11月30日，原告农行瑞金支行与被告许有林、徐茶英、许龙飞、钟莉娟签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行瑞金支行为被告许有林、徐茶英借款300000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行固定利率，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上浮50%，按月结息，到期还本。许龙飞、钟莉娟自愿为许有林、徐茶英上述借款提供连带责任保证,担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。二、放款情况：2016年11月30日，农行瑞金支行向被告许有林发放贷款300000元，借款到期日期为2019年11月29日，执行利率4.75%，逾期利率7.125%。三、违约情况：被告许有林获得借款后，未按约偿还借款本息。截止2021年5月20日，被告许有林、徐茶英仍欠原告本金300000元、利息29622.73元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告许有林、徐茶英、许龙飞、钟莉娟签订的《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告许有林、徐茶英依约获得借款，未按约定归还借款本息，显属违约，应按借款合同之约定承担相应违约责任。被告许龙飞、钟莉娟自愿为被告许有林、徐茶英的借款提供连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。被告许有林、徐茶英、许龙飞、钟莉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许有林、徐茶英应当于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金300000元及利息（截止2021年5月20日的利息为29622.73元，自2021年5月21日起至款清之日止的罚息按年利率7.125%计算）；二、被告许龙飞、钟莉娟对被告许有林、徐茶英上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告许有林、徐茶英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，由被告许有林、徐茶英、许龙飞、钟莉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟俊萍人民陪审员  李良春二〇二一年五月三十一日书 记 员  罗荣莲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2014号原告：杨军，男，汉族。被告：袁华，男，汉族。被告：洪春菊，女，汉族。原告杨军与被告袁华、洪春菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告袁华、洪春菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还两笔借款本金共计190000元，并支付该借款本金自2020年4月1日起按月利率2%计算至起诉之日的利息计人民币41800元；2.两被告支付原告自起诉之日按照月利率2%计算至实际未偿还借款利息与清偿尾款一并结清；3.依法判令处置袁华、洪春菊名下合法拥有的位于江西省瑞金市蛇运头的自建房屋，就该房产拍卖、变卖所得价款原告优先受偿；4.被告承担本案所有律师费以及本案所有的诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日和2017年6月26日被告袁华、洪春菊分两次向原告杨军借款共计300000元，借款期限为一年，约定月利率2%，原告分别在2017年5月29日和2017年6月16日分两次通过银行转账将借款打入杨军账户。借款期限届满后，因被告未能如期履约，经原、被告双方协商，被告袁华、洪春菊愿以其拥有的位于江西省瑞金市蛇运头小组的房屋以不转移占有的方式抵押给原告作为担保，以续借的方式继续借用该款项，并重新出具了一张借条。续借款后被告按约定支付借款的利息至2020年3月。在续借期间，被告陆续归还原告借款本金110000元（被告陆续归还借款的最后一笔10000借款本金为2020年10月3日，归还部分本金以后，借款利息也按未归还本金递减计息），剩余借款本息经原告催收至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告袁华、洪春菊未作答辩。经审理查明：2017年5月29日和2017年6月16日被告分别向原告借款100000元、200000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，因被告未能如期归还借款，故两被告在2018年6月16日向原告重新出具了两张借条，借款金额分别是100000元、200000元，同时两张借条还约定两被告同意用位于沙洲坝七堡的房子作为抵押（未办理抵押登记）。经原告催收，两被告陆续归还了借款本金110000元及至部分利息，剩余借款本金至今未还，故而成讼。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、2017年5月29日及2017年6月16日被告向原告出具的借条复印件、2018年6月16日被告向原告出具的两张借条原件、银行转账记录以及原告当庭陈述在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，两被告向原告借款，原告分两次将借款300000元通过银行转账交付给了被告，两被告亦向原告出具了借条，可以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。在经原告催收借款后，被告只向原告归还了110000元，剩余190000元至今未还，已构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告袁华、洪春菊归还借款本金190000元的诉求予以支持。对于原告要求被告以190000元为基数按月利率2%支付自2020年4月1日至款清之日止的利息诉求，因双方借条中并未约定借期利率及逾期利率，亦未约定还款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持……”之规定，故对原告的利息主张应以190000元为基数自2021年3月9日（起诉之日）起至款清之日止按年利率3.85%计算逾期利息。对于原告主张对被告所有位于瑞金市蛇运头小组的自建房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿的诉求，因双方并未办理不动产抵押登记，故借条中约定的房屋抵押并未产生抵押效力，故对原告此诉求不予支持。被告袁华、洪春菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁华、洪春菊应于本判决生效后三十日内归还原告杨军借款本金190000元及支付自2021年3月9日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告杨军其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由被告袁华、洪春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年五月二十日书记员  肖 章
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执95号申请执行人上饶市金泰鞋材有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码913611245918153239。法定代表人吴海林，该公司执行董事。被执行人成都伟瑞天安商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号6幢1楼12号，统一社会信用代码915101073943544682。法定代表人于印华，该公司执行董事。申请执行人上饶市金泰鞋材有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1124民初915号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月28日向被执行人成都伟瑞天安商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和委托四川省成都市武侯区人民法院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托四川省成都市武侯区人民法院对被执行人成都伟瑞天安商贸有限公司居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2021年2月19日已向被执行人成都伟瑞天安商贸有限公司发出限制消费令，并于2021年4月6日依法将被执行人成都伟瑞天安商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上饶市金泰鞋材有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权56,671.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成都伟瑞天安商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年五月七日书记员  李梦莹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2751号原告：南昌市湾里区罗亭绍朋建材商店，地址：江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭街，统一社会信用代码：92360105L87946722B。法定代表人：袁绍朋。被告：邓勇，男，汉族，1975年12月4日生，户籍所在地：江西省南昌市湾里区。本院在审理原告南昌市湾里区罗亭绍朋建材商店诉被告邓勇买卖合同纠纷一案中，原告南昌市湾里区罗亭绍朋建材商店以经法院诉前调解为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市湾里区罗亭绍朋建材商店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市湾里区罗亭绍朋建材商店撤回对被告邓勇的起诉。本案案件受理费758元，已减半收取379元，由原告南昌市湾里区罗亭绍朋建材商店负担。审判员 孙 情二〇二一年五月十八日书记员 曾琴玲
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初1876-1号云南鸿泰融资租赁有限公司：你单位与与杨**买卖纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年五月十四日书记员  宣辰辰
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初957号 原告张怀林，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王候才，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告边宝军，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张怀林与被告王候才、边宝军租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张怀林撤回对被告王候才、边宝军的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张怀林负担。  （本页无正文）  审  判  员  高永平                              二〇二一年五月二十一日                       书  记  员  李  慧   1
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1056号之一被执行人：朱红，女，汉族，1982年11月22日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红在朝阳银行62×××97账户内存款人民币205128.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨阳二〇二一年五月十八日书记员  李爽
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初713号之一申请人：黎志华，男，1980年3月10日出生，汉族，住崇仁县。被申请人：占小明，男，1969年1月1日出生，汉族，住崇仁县。原告黎志华与被告占小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）赣1024民初713号民事裁定书。现原、被告自行达成了调解协议，黎志华申请撤回起诉，同时申请解除对被申请人占小明采取的诉讼保全措施。本院认为，本院经审查认为，申请人黎志华申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对登记在申请人黎志华名下的小轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆的查封；二、解除对被申请人占小明银行存款92000元的冻结或解除对被申请人占小明同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二一年五月八日书记员  章李琴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1396号申请执行人：毕于刚，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张福广，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1525号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张福广存款57000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年五月十日书记员  时 冲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路419号，统一社会信用代码为914303008846920997。负责人：赵金伟，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：龙某，原身份信息为（男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，）原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉龙某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月26日，本院查明龙某已于2020年5月18日死亡并被注销户口。本院认为，龙某已经不具备民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年五月六日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初701号原告：黄明阳，男，1949年9月29日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被告：万以前，男，1972年8月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告黄明阳与被告万以前民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄明阳到庭参加诉讼，被告万以前经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明阳向本院提出诉讼请求：１.判令被告一次性归还原告借款本金100000元，利息40945元（以100000为基数，从2016年4月9日起至2021年4月6日共1823天，按月息1分计算，被告已付利息9000元）及诉后利息至还清全部借款之日止；２.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告因包工地和家庭生活需要，于2016年4月6日向原告借现金100000元，原告通过农商银行转至被告个人账户，被告于2016年4月8日向原告出示了一张借条，口头约定月息1分。被告于2017年2月份向原告支付利息9000元，之后再未付利息。由于被告缺乏诚信，之后原告要求被告归还全部借款本息，被告以各种理由拖着不还。现被告电话不接，无法与被告联系。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格；2.借条、江西省农村信用社（农商银行）沙堤信用社转账回单，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告万以前未作答辩，也未提供任何意见。经审查，本院认为原告提供的证据客观、真实，合法有效，应予认定。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告万以前以承包工地需要资金为由向原告黄明阳提出借款，原告于2016年4月6日通过银行转账向被告提供借款资金100000元，同月8日被告向原告出具一张借条，其主要内容为:“今借到黄明阳现金壹拾万元整（100000元）”。之后经原告多次催收未果，故诉至法院。在本案审理中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，并原告提供了借款资金，是双方真实意思的表示，借贷关系合法有效。原、被告在借条中未约定还款期限，经原告催收后被告应及时偿还借款本金100000元。原告提出放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，是真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。被告经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万以前限在本判决生效之日起10日内偿还原告黄明阳借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，减半收取1559.5元，由被告万以前负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇二一年五月八日书记员  章李琴
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730财保18号申请人：邓子诚，男，汉族，1969年10月5日出生，住宁都县。被申请人：谢文华，男，汉族，1968年6月30日出生，住宁都县。申请人称与被申请人之间存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2021年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求1、对被申请人谢文华名下江西银行赣州宁都支行（账号：62×××12）、宁都农村商业银行黄陂支行（账号：14×××23）（账号：14×××61-000000）、（账号：62×××22-000000）中国建设银行股份有限公司宁都支行（账号：62×××85-156-1）的存款予以冻结，限额243440元；2、保全冻结被申请人谢文华名下宁都县弘安汽车驾驶员考试有限公司13.45%的股份；3、保全查封被申请人谢文华名下小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），保全金额以243440元为限。申请人自愿以其妻子龚凤英位于赣州市云星˙中央星城（北苑）7号楼1701室（不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号）的房产作财产保全担保。本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人谢文华价值243440元的财产进行冻结、查封。二、对申请人的妻子龚凤英名下的位于赣州市云星˙中央星城（北苑）7号楼1701室（不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号）的房产进行查封。案件申请费1737元，由申请人邓子诚预交。申请人邓子诚应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾平生二〇二一年五月二十四日书记员  曾璐婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初894号原告：赖凌龙，男，1988年2月16日生，汉族，住龙南市。被告：徐汉强，男，1994年10月10日生，汉族，住龙南市。原告赖凌龙与被告徐汉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖凌龙到庭参加诉讼，被告徐汉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖凌龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐汉强结清欠赖凌龙的本金3300元；二、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2020年10月1日，原告借给被告3300元，到了还款期限后原告多次向被告要求还款，但是被告总是找各自理由拒绝还款。被告徐汉强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明，被告徐汉强因资金周转于2020年10月1日向原告赖凌龙借款3300元，约定在2021年1月31日归还借款。借款到期后，被告徐汉强未归还借款，原告赖凌龙遂诉至本院。本院认为，债务当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐汉强向原告赖凌龙借款3300元，有原告赖凌龙提交的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告赖凌龙主张被告徐汉强归还借款3300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐汉强于本判决生效之日起三日内归还借款3300元给原告赖凌龙。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐汉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年五月十九日书记员  王有亮
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执449号申请执行人:储彬彬，男，汉族，1995年4月15日出生，住江西省抚州市黎川县。被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民特154号民事裁定书，于2021年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1440元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款1490元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年五月二十三日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初723号原告：陈川，男，1987年5月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：谢江**，男，1989年10月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。原告陈川与被告谢江**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，2021年5月14日原告陈川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈川负担。审判员  周丽荟二〇二一年五月十四日书记员  罗 婕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申32号再审申请人（一审被告）：江西省梦龙果业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业区，统一社会信用代码9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，该公司经理。再审申请人（一审被告）：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。共同委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告）：吴隆庆，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。再审申请人江西省梦龙果业有限公司、李梦龙因与被申请人吴隆庆民间借贷纠纷一案，不服广昌县人民法院（2019）赣1030民初540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西省梦龙果业有限公司、李梦龙申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：江西省梦龙果业有限公司、李梦龙是在吴隆庆的威逼之下签订的调解协议，违反了自愿原则，应当再审；吴隆庆属于职业放贷人，存在涉黑涉恶情形，调解内容违法，应当再审，吴隆庆的涉案借款资金来源于他人，非自有资金，吴隆庆为了谋求非法利益，调解偿还的借款金额超出借款数额，违反了法律规定，应当再审。本院认为，江西省梦龙果业有限公司、李梦龙未提供证据证明其是在受到吴隆庆的威逼之下签订调解协议，况且，该调解协议是在广昌县人民法院主持下诉讼双方自愿签订的，江西省梦龙果业有限公司、李梦龙主张该民事调解书违反了自愿原则的再审申请理由不能成立；调解系诉讼双方处分自身权利的行为，调解书内容未违反法律强制性规定，江西省梦龙果业有限公司、李梦龙的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省梦龙果业有限公司、李梦龙的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年五月二十七日书记员  任 佳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡尖锋，男，1980年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄茂辉，男，1972年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：何海波，江西君才律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。一审被告：曾美珍，女，1979年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，再审申请人胡尖锋因与被申请人黄茂辉、一审被告曾美珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年五月二十一日书记员  任 佳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1037号原告：李正旺，男，1977年2月15日生，汉族，兴国县人。原告：段德峰，男，1977年8月13日生，汉族，于都县人。原告：谢连生，男，1965年9月28日生，汉族，赣县人。原告：张太阳生，男，1978年11月10日生，汉族，于都县人。被告：朱龙平，男，1990年8月9日生，汉族，于都县人。原告李正旺、段德峰、谢连生、张太阳生诉被告朱龙平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱龙平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正旺、段德峰、谢连生、张太阳生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向4原告支付工资欠款7486元，并赔偿误工及车旅费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2019年4月5日期间给被告做事务工，工程结束后，被告不结清工资，尚欠7486元未付清。至今已拖欠一年多时间，经多次催款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益。具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告朱龙平未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经本院审查后予以认定：1.原、被告身份证复印件；2.被告2019年6月28日出具的结算单。以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告朱龙平原在赣州市南康区承包工程，于2019年4月间雇请原告李正旺、段德峰、谢连生、张太阳生帮其施工。经原、被告双方2019年6月28日结算，应付李正旺、段德峰、谢连生、张太阳生4人工资5700元，补原告李正旺车费1786元。被告出具结算说明一份，认可双方的结算数额。之后，经原告多次催收，被告未付工资款，并失去联系。本院认为，被告与原告属劳务关系，被告未在约定期限内履行支付工资款义务，构成违约，现原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告赔偿误工及车旅费1500元的诉请，缺乏相应证据，不予采信。被告经本院合法传唤，不到庭应诉和答辩，视为其放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱龙平于本判决生效后十五日内给付原告李正旺、段德峰、谢连生、张太阳生劳务工资款计人民币5700元；二、被告朱龙平于本判决生效后十五日内给付原告李正旺车费1786元；三、驳回原告李正旺、段德峰、谢连生、张太阳生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告朱龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖路长人民陪审员  肖有军人民陪审员  朱锦福二〇二一年五月二十五日书 记 员  赖 帆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：薛准，女，1981年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告薛准信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告薛准经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金29368.12元、利息4017元、逾期还款违约金4536.31元、其他费用558.57元，共计38480元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月23日获得批准，账号为：27×××11。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年1月31日，被告已逾期656天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计33943.69元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4536.31元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛准于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金29368.12元、利息4017元、其他费用558.57元，共计33943.69元（截至2021年1月31日）；并承担以29368.12元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费381元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担45元，由被告薛准负担336元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年五月二十八日书记员  曹贝贝
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执恢8-1号申请执行人徐成道，男，1973年3月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人徐成道依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初964号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请恢复执行其与被执行人吴少校民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴少校立即偿还借款本金100000元和利息30000元及后续利息，本院于同日立案执行，向被执行人吴少校发出执行通知，被执行人吴少校未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人吴少校发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人吴少校在万年县今徽实业有限公司有股权、万年县河东粮食农民专业合作社有股权，在万年县梓埠镇毛公山林场开办万年县梓埠浪禾制米厂，被执行人的上述公司、制米厂均未正常经营，处于资不抵债的境况，无残值；查明被执行人吴少校名下有雷克萨斯牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××，本院已另案查封，但未实际扣押）；查明被执行人吴少校在万年县梓埠镇余卢村委会墩头村有房屋一栋（不动产权号：赣（2018）万年县不动产权第0004760号，面积：774.08平方米，已抵押贷款140万元及利息），在万年县陈营镇六〇北路建材商业街3幢2单元302户有房产一套（不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0003552号，面积：140.47平方米，已抵押贷款400万元及利息），上述房产本院均已依法查封，申请执行人徐成道考虑到上述房产均已抵押，均有两轮以上查封，且本案没有优先权，待上述房产法院处置、拍卖时要求参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人吴少校长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人吴少校纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的130000元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年5月25日向申请执行人徐成道告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执恢8号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年五月二十八日书记员  李 博
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1202号原告：江西华冠钢结构有限公司（原名为赣州华冠钢结构有限公司），统一社会信用代码：913607030871360304，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区工业三路东南侧。法定代表人：邱水华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**生，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杜世彬，男，汉族，1982年1月2日生，住江西省赣州市安远县。原告江西华冠钢结构有限公司诉被告杜世彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华冠钢结构有限公司的委托诉讼代理人李佩已到庭参加诉讼，被告杜世彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西华冠钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款117923.35元及逾期付款利息暂计2869元（暂按年利率6%从逾期之日即2020年8月19日起算至起诉之日即2021年1月14日），以上两项合计120792元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在赣州经济技术开发区从事活动板房的制造销售业务，被告承接安远县金悦湾项目施工。向原告采购活动板房，原告按约定将活动板房送至项目部交付给被告使用。2020年8月13日被告在《华冠活动板房验收结算单》签字。此后经原告多次催款未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杜世彬辩称，1、本案总工程款28万余元，包含板房一起按13%的税金结算。2、板房保质期是2年，保质期间是无偿保修。3、板房工程指华冠的其中一部分（含吊顶）是2020年8月16号结算的。4、总体板房完工到清厂退场是时间2020年10月22日。5、使用方是在2020年11月验收的。6、板房加工之前向原告支付了部分金额。7、华冠结账时要向被告支付税金，这是国家的钱。8、2020年8月13日华冠业务员把被告所有的（尼桑通客）给押走了。9、做此工程期间因华冠业务员开走了本人的车子，间接性导致本人造成死亡事故赔偿86万余元，贵院可以查阅我在检察院的案宗。10、本人车子加预付款已经超出应付华冠对我起诉的金额。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份：证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份：证明被告诉讼主体资格。3、《华冠活动板房验收结算单》：2020年8月13日被告在《华冠活动板房验收结算单》签字，内容包括：应收款总金额117923.35元；备注：新建板房，验收合格；验收合格之日起5天内付清货款；证明被告应从2020年8月19日开始计付逾期付款利息。4、被告出具的《个人车辆抵押贷款协议》：证明被告对欠原告货款及金额没有异议；因被告没有及时还款自愿把自己的车抵押在原告处。5、原告公司变更主体登记证明：证明原告公司由原来的赣州华冠钢结构有限公司变更为江西华冠钢结构有限公司。上述证据被告未到庭发表质证意见，本院结合庭审查明的事实及法律，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赣州华冠钢结构有限公司于2021年3月17日更名为江西华冠钢结构有限公司。被告杜世彬因承接安远县金悦湾项目施工需要，向原告江西华冠钢结构有限公司采购活动板房。原告按约将活动板房送至安远县金悦湾项目交由被告使用。2020年8月13日双方对活动板房进行验收结算，并签订了《华冠活动板房验收结算单》，结算金额为117923.35元（含税）。验收结算单备注：1、保修3个月，保修范围：活动房主体无漏水；2、需方验收后，收到江西华冠钢结构有限公司移交钥匙27把；3、需方验收之日起5天内付清货款。被告在验收人（需方）签字确认，原告在验收人（供方）签字确认。结算后被告未在约定时间内支付货款，因而成诉。另查明，2020年8月13日被告杜世彬向原告江西华冠钢结构有限公司出具一份《个人车辆抵押货款协议》，协议约定：1、乙方将自有私车一辆尼桑通客，赣Ｂ×××××给予甲方暂扣；2、扣车原因：本人欠赣州华冠钢结构有限公司材料款；3、乙方在欠条还款期还完余款后甲方将车辆归还乙方。本院认为，原告江西华冠钢结构有限公司与被告杜世彬之间形成的活动板房买卖合同符合法律规定，真实有效；双方对安远县金悦湾项目活动板房买卖于2020年8月13日签订了《华冠活动板房验收结算单》，结算单系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方进行结算后，被告杜世彬未在约定期限内支付货款，应当承担本案责任，故原告江西华冠钢结构有限公司要求被告杜世彬支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告江西华冠钢结构有限公司诉请逾期利息的问题，因双方未约定利息，因此只能自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告杜世彬提出已支付部分货款金额，但并未提供证据予以证实，且原告江西华冠钢结构有限公司也不认可收到了被告杜世彬支付的预付货款，本院不予认定。被告杜世彬提出税金问题，因结算单上约定了货款含税，因此被告杜世彬在支付完货款后，原告江西华冠钢结构有限公司应向被告开具增值税发票。被告杜世彬提出其用自己所有的车辆（尼桑通客），扣押在原告江西华冠钢结构有限公司处充抵货款，但被告杜世彬出具承诺书陈述货款支付完后，原告江西华冠钢结构有限公司应将车辆归还给被告，故被告杜世彬认为以车抵货款的辩解不能成立。被告杜世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交已付货款的证据，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜世彬应向原告江西华冠钢结构有限公司支付货款117923.35元及逾期付款利息（自2020年8月19日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告杜世彬在支付完上述货款117923.35元后，原告江西华冠钢结构有限公司应向被告杜世彬开具同等金额的增值税发票。三、上述款项限被告杜世彬于本判决生效之日起30日内履行完毕。四、驳回原告江西华冠钢结构有限公司其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1358元，由被告杜世彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇二一年五月六日代理书记员  曾奕桥
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢404号之一申请执行人：马静，女，汉族，1986年11月12出生，住榆林市。被执行人：王永飞，男，汉族，1983年01月23出生，住府谷县。被执行人：张云，女，汉族，1987年08月14出生，住府谷县。本院在执行申请执行人马静与被执行人王永飞、张云民间借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）府民初字第01990号民事调解书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人王永飞、张云银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永飞、张云银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  吴燕二〇二一年五月十一日书记员  张媛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执931号申请执行人:江西三清水泥有限公司，住所地江西省上饶市玉山县岩瑞镇，统一社会信用代码：91361137697613436。法定代表人：姜贞国，系该公司负责人。被执行人:福建省建瓯市旺明建材有限公司，住所地福建省建瓯市七里街新区87-89井地块A9-5单元，统一社会信用代码：913507835653918112。法定代表人：谢小旺，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初544号民事调解书，向被执行人福建省建瓯市旺明建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建省建瓯市旺明建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省建瓯市旺明建材有限公司银行存款人民币15000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年五月十九日书记员  邓亚平
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执256号之一申请执行人：刘晓林，男，汉族，1971年12月27日出生，住江西省吉安市新干县。被执行人：周应风，男，汉族，1964年11月9日出生，住江苏省江都市。申请执行人刘晓林已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）赣0121民初2992号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人周应风发出执行通知，被执行人周应风未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人周应风发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、房产信息，车辆皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××轮候查封，无法处置。2021年1月19日，本院已向被执行人周应风出限制消费令，并将被执行人周应风纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘晓林申请执行86843元，截至2021年5月10日已执行0元，未执行86843元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周应风有其他可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人刘晓林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周应风的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘晓林对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘晓林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月二十六日书 记 员  肖红敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执997号申请执行人：刘洪林，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：任亚伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：左平，男，1963年10月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人刘洪林与被执行人任亚伟、左平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人任亚伟、左平发出执行通知书等法律文书，责令被执行人任亚伟、左平履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1359号民事判决书确定的法律义务，但被执行人任亚伟、左平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任亚伟、左平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任亚伟、左平在银行或其他金融机构的存款1050900元（含案件受理费18300元、申请执行费12600元）或扣留、提起被执行人任亚伟、左平在有关单位的收入1050900元（含案件受理费18300元、申请执行费12600元）或查封、扣押被执行人任亚伟、左平价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年五月二日书记员  杨 翠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执858号之一申请执行人：杨伟荣，男性，1981年11月29出生，汉族，住新民。被执行人：张建荣，男性，1982年01月17出生，汉族，住新民。本院在执行申请执行人杨伟荣与被执行人张建荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0822民初881号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人齐张建荣名下银行账户、网络银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建荣银行账户、网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月七日书记员  张媛
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执820号鲁明：你/你单位与鞍山市昊程运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初1463号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市昊程运输有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……特此通知。二〇二一年五月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2761号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：陆安勤，女，1977年10月8日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司与被告陆安勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海绿地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月十日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执517号之一申请执行人：北屯市玉丰租赁站，统一社会信用代码92659005MA77G2RB09，住所地新疆北屯市西北路852号苇业公司院内。经营者：李中华，男，汉族，1952年9月5日出生，系北屯市玉丰租赁站站长，住北屯市西北路852号苇业公司院内。委托诉讼代理人：李美林，男，1980年10月16日出生，汉族，住新疆北屯市西北路852号苇业公司院内。被执行人：张辉，男，1969年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：新疆金鑫鑫环保设备有限公司，统一社会信用代码91659005560501348F，住所地新疆北屯市昆仑街999号。法定代表人：黄坤，董事长。委托代理人：沈景孔，男，1983年2月15日出生，汉族，住北屯市。本院在执行申请执行人北屯市玉丰租赁站与被执行人张辉、新疆金鑫鑫环保设备有限公司租赁合同纠纷执行一案中，查明执行金额255000元、违约金30000元、执行费4175元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年五月二十六日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1267号原告：定南县历市镇赤水村深塘村民小组。委托诉讼代理人：廖建明，男，1974年4月20日生，汉族，住定南县，系该赤水村深塘村民小组组长。被告：廖建浩，男，1962年10月13日生，汉族，住定南县。原告定南县历市镇赤水村深塘村民小组与被告廖建浩不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定南县历市镇赤水村深塘村民小组的委托诉讼代理人廖建明、被告廖建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南县历市镇赤水村深塘村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖建浩将深塘组集体收益20600元交由村民组长廖建明保管；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，原告定南县历市镇赤水村深塘村民小组经小组村民会议决定，将集体所有的位于赤水村小地名为“牛屎隆”的林地承包给深圳安投投资有限公司使用，林地总面积30亩，租期50年，承包金为10元/亩/年，由村民代表廖建浩等人与深圳安投投资签订《承包林地合同书》一份。截止2014年春节前夕，经结算上述山场租金共计33750元，2014年春节前夕，因款项如何分配事宜小组村民未能形成一致意见，将当时由村民廖瑞炎保管的集体租金收益33750元暂时交予了被告廖建浩接管。其后，原约定每年底进行公示，三年后转他人接管，但被告廖建浩均未履行到位。无奈，小组村民委托村民组长廖建明就被告廖建浩长期霸占集体收益拒不交出事宜向定南县历市镇人民政府进行信访，定南县历市镇人民政府接收材料后查实了被告廖建浩确实占用集体收益并私自挪用仅剩20600元的事实，但经组织调解无果。综上所述，被告廖建浩的行为已经严重侵害了小组村民的集体权益。据此，原告经村民会议决定，委托村民组长廖建明，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，特诉讼至法院，请求依法判令被告廖建浩将小组集体收益20600元交出，由村民组长廖建明接管，待村民会议后再将款项具体分配到小组村民个人。被告廖建浩辩称，由于历市镇政府有关人员不作为、乱作为，导致廖建明利用小组长的权利，采取威胁、强行拉人签名以及代签名的手段，第二次将被告告上法庭，希望法院公平正义了结本案纠纷。要求原告提交村民会议记录、被告接管廖瑞炎33750元的收据和人证、被告私自挪用13150元的证据、历市镇人民政府查实被告霸占挪用的证据及当事人。被告不承担本案诉讼费用。原告无任何证据证明本案事实及理由，请求判令原告廖建明几年间胡作非为、恶意中伤对被告及家庭造成的一切损失费用61800元，并公开赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告将其位于定南县岭北镇赤水村小地名为“牛屎隆”的林地承包给深圳安投投资有限公司。双方签订了《承包林地合同书》一份，约定：1、承包期为2010年12月31日至2060年12月31日，总面积为三十亩；2、深圳安投投资有限公司一次性支付原告50年的承包金，承包金为每年壹拾元/亩……2015年12月11日，深圳安投投资有限公司向廖彩荣、廖建浩、廖金隆支付承包“牛屎隆”林地的租金15000元及补助款10000元。该款现结余20600元，由被告廖建浩保管。定南县历市镇赤水村深塘村民小组共32户村民，141人。2021年2月6日，深塘村民小组召开村民会议，参会人员有23户村民代表。会议经全体参会村民一致同意决定：1、全体村民一致同意不再追究村民廖建浩私自挪用集体收益款13150元的一切责任；2、廖建浩现仍占用集体收益20600元通过司法途径追索，待款项追回后暂时交由村民小组长廖建明接管；3、涉及诉讼事宜全权授权村民小组长廖建明处理，所有法律文书由村民小组长廖建明代签、代收。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告因将“牛屎隆”的林地承包给深圳安投投资有限公司，获得林地租金及补偿款25000元，现该款结余20600元，在被告廖建浩处保管。原告经民主议定程序，可以决定该款如何分配和保管。原告共32户农户，2021年2月6日经过23户农户代表一致同意，要求将在被告廖建浩处保管的20600元交由村民小组长廖建明保管，该程序符合法律规定。对原告要求被告廖建浩将定南县历市镇赤水村深塘村民小组的集体收益20600元交给村民小组长廖建明保管的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出廖建明采取了威胁、强行拉人签名及代签名的手段的抗辩意见，因被告未向本院提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告廖建浩应于本判决生效后十日内将原告定南县历市镇赤水村深塘村民小组的集体收益20600元交给廖建明保管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取），由被告廖建浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 袁玉玲二〇二一年五月二十四日法官助理 任 嫔书 记 员 何思静
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执128号申请执行人:江西明正电力工程设备有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区钟岭大道，统一社会信用代码91361003688544187T。法定代表人：孙保辉，总经理。被执行人：中光财盛实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦20层2010，统一社会信用代码91110112MA00756M7T。法定代表人：包磊，总经理。被执行人：光控未来科技产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦20层2010，统一社会信用代码91110105MA00CMYD5T。法定代表人：包磊，执行董事。本院在执行江西明正电力工程设备有限公司与中光财盛实业（北京）有限公司、光控未来科技产业发展（北京）有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人江西明正电力工程设备有限公司向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2020)赣1024民初1394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年五月十八日书记员  吴秋馨
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执448号申请执行人俞官红，男，1971年10月7日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被执行人浙江秀州建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市陈秀路205号，统一社会信用代码：913304117195635842。法定代表人：诸阿四，系该公司执行董事。申请执行人俞官红依据本院作出的已发生法律效力的（2021）赣1129民初7号民事判决书，于2021年5月19日向本院申请执行其与被执行人浙江秀州建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于同日立案执行。本案在诉讼阶段，本院于2020年12月21日以（2020）赣1129财保28号民事裁定书，执行案号（2020）赣1129执保104号保全冻结了被执行人浙江秀州建设有限公司的银行存款848297.02元，现案件已进入执行程序，本院决定划拨被执行人浙江秀州建设有限公司已被保全冻结的银行存款774966.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人浙江秀州建设有限公司所有的在浙江禾城农商银行股份有限公司营业部的账号20×××07内存款人民币774966.73元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二一年五月二十日书记员  李 博