wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初2461号原告：黄秋燕，女，1989年9月25日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：南通中商置业有限公司，住所地南通滨海园区中心商务区。法定代表人：段同。原告黄秋燕与被告南通中商置业有限公司（以下简称中商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋燕及其委托诉讼代理人杜荧荧到庭参加诉讼。被告中商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋燕向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年5月31日签订的中商蓝色港湾商铺认购协议；2.判决被告双倍返还原告购房定金合计60万元。事实和理由：2018年5月31日，被告作为甲方与原告作为乙方，双方签订中商蓝色港湾商铺认购协议约定，乙方订购甲方开发的位于南通市通州湾示范区（最终楼号以公安编号为准）房屋，该商铺预测建筑面积约为121.57平方米（最终面积以产权主管部门出具的测绘报告为准）销售单价14448元/平方米，销售总价1756443元。乙方在约定时间内交付购铺款的，可享受各种优惠，合计减免金额为556443元。商铺成交确认价120万元，成交单价9870.86元/平方米。协议另约定，在本房屋认购协议签订之日，乙方向甲方支付定金30万元，双方签订正式的商品房买卖合同后，该定金自动成为乙方首付购房款的一部分。乙方应在本协议签订之日起至2018年12月31日前，依据本协议约定的房号、价格与甲方签署正式的商品房买卖合同，乙方所购房的商品房的交房标准、交房期限、产权期限、产权证办理期限、购房总价及支付方式等均以双方签订的商品房买卖合同所载条款为准。本协议确定的期限内，如甲方将乙方认购的商铺另行销售他人，甲方应双倍返还定金，本协议终止，在本协议约定的期限内，无论何种原因，乙方未与甲方签订商品房买卖合同的，则视为乙方违约，乙方无权要求返还定金，乙方所认购的商铺，甲方可另行销售。本协议经双方签字或盖章且乙方足额缴纳定金后生效。认购协议签订后，原告按约定交付定金30万元，因被告资金链断裂等原因，案涉二期商品房一直未能开发，故亦未与原告订立商品房买卖合同。原告认为，被告收受原告定金，无故不履行协议，时至今日合同目的仍不能实现，应解除合同并双倍返还定金，现诉至法院要求处理。被告中商公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日原、被告签订中商蓝色港湾商铺认购协议，被告为甲方、原告为乙方，双方约定：乙方订购甲方开发的位于南通市通州湾示范区（最终楼号以公安编号为准）房屋，该商铺预测建筑面积约为121.57平方米（最终面积以产权主管部门出具的测绘报告为准）销售单价14448元/平方米，销售总价1756443元。乙方享受各种优惠合计减免金额为556443元，商铺成交确认价120万元，成交单价9870.86元/平方米……在本房屋认购协议签订之日，乙方应向甲方支付定金人民币300000元。双方签订正式的商品房买卖合同后，该定金自动成为乙方的首付购房款的一部分。乙方应在本协议签订之日起至2018年12月31日前，依据本协议所约定的房号与价格与甲方签署正式的商品房买卖合同。乙方所购买商品房的交房标准、交房期限、产权期限、产权证办理期限、购房总价及支付方式等均以双方签订的《商品房买卖合同》所载条款为准……签订案涉协议当日，原告通过POS机向被告支付了定金30万元。被告未能按约与原告签订商品房买卖合同，现原告诉至法院请求处理。本院认为，原、被告签订的认购协议中包含了当事人的基本情况、房屋的基本状况、价款计算、认购时间及签署商品房买卖合同时限等内容，符合预约合同的法律特征，且原告向被告交付了30万元定金，因此原、被告之间预约合同关系成立，被告应当按约及时签署商品房买卖合同。本案中，双方约定于2018年12月31日前签订商品房买卖合同，但是被告在法庭辩论终结之前仍无签订商品房买卖合同的意思表示或具体行为，且被告未举示证据证实双方未签订正式合同系原告的原因或不可归责于双方的原因，因此原告以被告的违约行为致使不能实现合同目的为由要求解除案涉认购协议的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应承担相应定金责任，双倍返还原告定金。根据《中华人共和国民法典》第五百八十六条第二款的规定“定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”本案中，合同标的为120万元，定金应当不超过24万元，超过部分即6万元，不产生定金效力。因此，被告应当双倍返还原告定金48万元，其余定金6万元应原额返还，共计54万元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的解释》第一条第二款，《中华人共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百八十六条第一款、第二款、第五百八十七条、第四百九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄秋燕与被告南通中商置业有限公司于2018年5月31日签订的中商蓝色港湾商铺认购协议；二、限被告南通中商置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告黄秋燕定金共计54万元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告南通中商置业有限公司负担4410元，其余由原告黄秋燕自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  施鹏勇二〇二一年五月八日书记员  施鑫磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初3521号原告杨波,男,汉族，1981年4月13日出生，身份证住址四川省西充县。被告何泓玮，男,汉族，1989年3月22日出生，身份证住址广西岑溪市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何泓玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款本金人民币2805元；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年五月二十四日书记员  董诗颖书记员  陈靖怡
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3667号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区天龙路111号附4号负1-1，公民身份号码512221196111184749，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：黄虹，女，1968年12月28日出生，汉族，住万州区。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告黄虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进到庭参加诉讼，被告黄虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令支付房屋2018年4月1日至2020年10月31日的物业服务费2476.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2476.28元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。被告黄虹未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就祥瑞·滨湖花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。2.被告黄虹于2018年3月9日向香山缘物业公司交纳了2016年1月1日起至2018年3月9日期间的物业服务费2000元（单价0.7元/月/㎡）。3.被告黄虹是万州区业主，该房建筑面积为114.11㎡。被告未支付2018年4月1日至2020年10月31日的物业服务费2476.19元（0.7/月/㎡×114.11㎡×31个月）4.2020年10月7日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黄虹于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费2476.19元。驳回原告重庆市香山缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄虹承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月二十日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3244号之三褚春凤：褚春凤与陈龙合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月二十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1250号原告：贵州麒裕汽车服务有限公司，住所地铜仁市碧江区环北办事处铜江村喻家坪组。法定代表人：周锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文举，该公司员工。被告：毛之侠，男，1955年11月13日出生，汉族，户籍所在地铜仁市，现住铜仁市。原告贵州麒裕汽车服务有限公司（以下简称麒裕公司）与被告毛之侠租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麒裕公司的委托诉讼代理人李文举，被告毛之侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麒裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋租赁合同；2、判令被告退还租房押金18400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告承租了被告位于铜仁市碧江区门面，用于经营机动车销售业务。原、被告双方约定，每月租金9200元，按月支付，并交纳押金27600元。现因公司经营管理不善，加之疫情的部分影响，原告已严重连续亏损，公司也将清算解散，继续承租合同房屋只会给原告造成更大的经济损失。原告于2020年10月15日向被告发出书面解除合同的通知，并愿意承担9200元的违约金，但被告未予回复。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告毛之侠辩称，原告未按约定交纳房租和水电费，并单方面终止履行合同，原告存在严重的违约行为，收取的押金不应退还。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原告麒裕公司注册成立，法定代表人为周锋。同年7月13日，周锋以原告麒裕公司法定代表人的名义与被告毛之侠签订《门面租赁协议》（以下简称《协议》）。《协议》内容概述为：1、甲方（被告毛之侠）将碧江区百花路区委办集资楼C栋门面出租给乙方（周锋），租期为5年；2、月租金为9200元，租金按月付，先交费后用房；3、乙方交纳3个月同等房租金额的租房押金，退租后十天内，乙方如无拖欠情况和其他违约情况，甲方应如数退还；4、因自然灾害、战争和国家政策等不可抗力原因，造成双方或一方不能履约，协议自然终止，甲乙双方均可免责。在签订《协议》时，周锋已明知案涉门面非被告毛之侠一人所有，且被告毛之侠受委托与其签订《协议》。2020年7月17日，原告麒裕公司向被告毛之侠转账36800元（包括一个月租金和租房押金）。同年8月31日、9月27日，原告麒裕公司又先后两次向被告毛之侠转账租金9200元、9209.2元。2020年10月16日，周锋在电话中向被告毛之侠提出解除合同，但被告毛之侠未同意。同年10月23日，原告麒裕公司的工作人员将案涉门面中的办公设备全部搬离，并于次日将案涉门面的钥匙交予被告毛之侠。庭审中，原告麒裕公司明确表示只向被告毛之侠主张权利。本院认定的上述事实，有原告麒裕公司提供的《协议》、转款凭证、通话截图等证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《协议》是双方真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律规定，也未侵犯他人权利，该合同合法有效，因此合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。此外，周锋以原告麒裕公司法定代表人的名义签订《协议》，应当视为公司行为，且案涉门面也实际用于原告麒裕公司的经营，因此原告麒裕公司就案涉门面发生纠纷时可主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，原告麒裕公司选择被告毛之侠主张权利，符合法律规定。关于原告麒裕公司主张解除房屋租赁合同的诉讼请求，经查，原告麒裕公司搬离案涉门面并通知被告毛之侠收回案涉门面的行为，属于以自己的行为表明其不再履行合同内容，但该行为不符合法律规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力。但鉴于原告麒裕公司不愿继续履行，且该义务又不宜强制履行，因此合同的目的已无法实现，故原告麒裕公司主张解除房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告麒裕公司主张退还租房押金18400元的诉讼请求，经查，原告麒裕公司因自身原因解除合同，属根本性违约，符合双方约定的不退还租房押金的情形，且原告麒裕公司不具有法定或约定的免责事由，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于被告毛之侠提出原告麒裕公司未按约定交纳房租和水电费，并单方面终止履行合同，存在严重的违约行为，收取的押金不应退还的辩解理由，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，判决如下：一、解除原告贵州麒裕汽车服务有限公司与被告毛之侠于2020年7月13日签订的《门面租赁协议》；二、驳回原告贵州麒裕汽车服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由原告贵州麒裕汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 冯剑波二〇二一年五月二十七日法官助理 罗晶晶书 记 员 石晓敏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2002号原告：襄城县德权加油站，住所地：襄城县姜庄乡省道238线路北。法定代表人：张德权，任站长。委托诉讼代理人：张自权，男，1970年12月23日生，汉族，住襄城县。被告：姚和平，男，1980年9月11日生，汉族，住襄城县。本院于2021年5月9日立案受理了原告襄城县德权加油站诉被告姚和平买卖合同贷纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告襄城县德权加油站撤回起诉。案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告襄城县德权加油站负担。审判员 樊高峰二〇二一年五月二十日书记员 孙     伟     亮
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2062号之一发往银行：中国银行事由：因胡全与李正启劳务合同纠纷一案中，关于李正启在中国银行账户的存款请予以查询。查询：李正启银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月二十三日书记员 李怡静
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5998号        原告：孙雪女，1960年5月18日出生，汉族，户籍地慈溪市，现住慈溪市。                委托诉讼代理人：张高峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住慈溪市，系原告的儿子。                被告：沈丹艳，女，1991年10月22日出生，汉族，住慈溪市。                原告孙雪女与被告沈丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙雪女及其委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼，被告沈丹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告孙雪女以被告沈丹艳未归还借款为由向本院提起诉讼，明确诉请后，请求判令：1．被告即时归还借款原告20000元并支付自2021年4月21日起按照法律规定的利息；2．本案诉讼费由被告承担。                本院经审理查明：被告沈丹艳于2020年3月27日向原告孙雪女出具借条一份，确认：2018年7月，被告向原告借款30000元，于2019年11月归还10000元，尚欠20000元，承诺在2020年12月31日前还清。该款，被告至今未还。                以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告沈丹艳于本判决生效之日起五日内归还原告孙雪女借款20000元，并支付自2021年4月21日起至实际履行日止、以20000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。                案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈丹艳承担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。                本判决为终审判决。                        审判员潘国锋    二○二一年五月二十七日            代书记员周梦雪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1670号之一发往银行：中国建设银行事由：安徽省亿祥置业投资有限公司与薛敬保房屋租赁合同纠纷一案中，关于薛敬保在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：薛敬保银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执恢108号申请执行人：江西省万隆实业有限公司，住所地江西省进贤县工业开发区，统一社会信用代码：91360124746091690K。法定代表人：张超，董事长。被执行人：江西亚细亚陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区陶园一路，统一社会信用代码：913610290697004438。法定代表人：章新华，总经理。本院在执行申请执行人江西省万隆实业有限公司与被执行人江西亚细亚陶瓷有限公司建设工程合同一案中,经查，本院根据抚州市中级人民法院（2017）赣10破申10号民事裁定书，于2018年3月26日裁定受理牛力机械制造有限公司对江西亚细亚陶瓷有限公司的破产清算申请，依法指定江西衡业律师事务所担任江西亚细亚陶瓷有限公司为管理人。2021年2月7日作出（2018）赣1029破1号之一民事裁定书裁定江西亚细亚陶瓷有限公司破产，并依管理人的申请人，作出（2018）赣1029破1号之二民事裁定书，终结江西亚细亚陶瓷有限公司破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣1003执恢108号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年五月十四日书记员  张胜忠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3680号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：田文杰，男，汉族，1976年5月11日生，住万州区2，公民身份号码512225197605112331。被告：许小琼，女，汉族，1975年9月19日生，住万州区，公民身份号码511224197509192581。委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告田文杰、许小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告田文杰、许小琼的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令田文杰、许小琼支付室房屋2018年1月1日至2020年10月31日的物业服务费2611.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2611.88元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。田文杰、许小琼辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，单价不认可，不交物业服务费的理由：1.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。2.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。3.消防通道无标识，长期堵塞。4.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。5.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。6.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。7.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。8.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就祥瑞·滨湖花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。2.被告田文杰、许小琼于2017年3月22日向香山缘物业公司交纳了2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费922元（单价0.7元/月/㎡）。3.田文杰、许小琼是万州区室业主，该房建筑面积为109.74㎡。被告未支付2018年1月1日至2020年10月31日的物业服务费2611.81元（0.7/月/㎡×109.74㎡×34个月）。4.2020年10月6日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告田文杰、许小琼于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费2611.81元；驳回原告重庆市香山缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田文杰、许小琼承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月二十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5815号 原告：衡虎林，男，1993年6月23日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：祁晓菲，陕西陈兵律师事务所律师。被告：房羽佳，男，1983年01月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：河南省洛阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告衡虎林与被告房羽佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告衡虎林的委托诉讼代理人祁晓菲到庭参加诉讼。被告房羽佳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告衡虎林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24万元；2、判令被告支付借款占用期间的利息104720元（利息以24万元为基数，以年利率15.4%，自2018年1月21日起暂计算至2020年11月21日止，并按此标准持续计算至被告实际偿还所有欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告以资金紧张为由向其借款，双方签订《借款合同》，约定被告向其借款人民币20万元，借款期限为2018年1月21日至2018年2月20日，借款利率为年利率36%。合同签订后，其实际向被告出借30万元。借款履行期届满，被告仅向其偿还6万元借款，剩余24万元借款本金及利息，经其多次催要，被告拒不偿还。因借款合同利率超出法律规定的上限，自愿按照年利率15.4%计算利息。为维护权益特提起诉讼。被告房羽佳未作答辩。原告衡虎林围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、借据、收据、中国农业银行交易明细，对证据的真实性本院予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：2018年1月21日，房羽佳（甲方）与衡虎林（乙方）签订《借款合同》，约定房羽佳向衡虎林借款人民币20万元，具体数额以借款借据为准。借款期限为2018年1月21日至2018年2月20日。借款利率为年利率36%。2018年1月21日，房羽佳向衡虎林出具借据一份，载明“房羽佳因资金周转需要，向衡虎林借款20万元整。借款人授权出借人将该笔借款划至账号：XXXXXXXXXXXX9248，户名：房羽佳，开户行：浦发银行XX路支行。”同日，房羽佳向衡虎林出具收据一份，载明“房羽佳向衡虎林借款人民币20万元整。经确认，该笔款项已划入借款人房羽佳指定账户。”2018年1月19日，衡虎林向房羽佳账户XXXXXXXXXXXX9248转入四笔5万元，合计20万元。庭审中，衡虎林称签订借款合同后，房羽佳又口头向其借款10万元，提供中国农业银行交易明细证明其于2019年2月10日，向房羽佳账户XXXXXXXXXXXX9248转入两笔5万元，合计10万元。房羽佳共计向其借款30万元，现已偿还本金6万元，剩余借款本金及利息至今未偿还。本院认为，原告衡虎林与被告房羽佳就2018年1月19日转账的20万元签订有借款合同、借据、收据，能够证明双方之间就该笔款项达成借贷合意。衡虎林向房羽佳出借20万元后，自认房羽佳已偿还本金6万元，主张房羽佳偿还剩余本金14万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于衡虎林主张2019年2月10日转账10万元系借款，其仅提交银行转账凭证，未提供双方就该10万元达成借贷合意的证据，故以民间借贷关系主张房羽佳偿还该笔款项的诉请，本院依法不予支持。借款合同约定年利率36%，原告自愿按照年利率15.4%计算利息，不违反法律规定。借款利息以14万元为基数，按年利率15.4%，从2018年1月21日计算至实际支付之日。被告房羽佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与举证，本院依法缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房羽佳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告衡虎林借款本金14万元，并支付逾期利息，以14万元为基数按年利率15.4%，从2018年1月21日计算至实际支付之日；二、驳回原告衡虎林其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，由原告衡虎林负担2300元，被告房羽佳负担4170元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）     审  判  员       杨迎珍    二〇二一年四月二十二日 书  记  员      王  丹        1
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书 （2020）吉0802民初4301号 原告：岳春茹，女，1964年5月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托代理人：刘浩，系吉林刘浩律师事务所律师。被告：柴云鹏，男，1974年11月3日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告岳春茹诉被告柴云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告柴云鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳春茹向本院提出诉讼请求：依法判决被告柴云鹏立即偿还借款500,000.00元及利息。事实与理由：2018年6月30日，被告柴云鹏在原告处借款50万元，用于其经营的企业吉林琪江商贸有限公司资金流动，借款到期后原告多次索要借款，被告均以种种理由拖延，故诉至法院。柴云鹏未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，柴云鹏向岳春茹借款，于2018年6月30日出具借据一枚，载明：借款伍拾万元整（￥500,000.00元），还款日期2019年6月30日，2分利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，柴云鹏经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的权利，本院将根据在案证据缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”结合原告提供的证据和庭审陈述，本院可以认定原告岳春茹与被告柴云鹏之间已形成民间借贷法律关系，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。被告未到庭对款项收取和偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果，岳春茹有权要求柴云鹏偿还借款本金500,000.00元。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告岳春茹与被告柴云鹏的民间借贷合同成立于2018年6月30日，故依照上述规定，利息自2018年7月1日起至2020年8月19日止应按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款实际返还之日止应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告柴云鹏于本判决生效后立即偿还原告岳春茹借款本金500,000.00元及利息，利息以本金500,000.00元为基数，自2018年7月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计付，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，财产保全费3,020.00元，公告费600.00元，由被告柴云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审  判  长   丁跃春人 民 陪 审 员   王传志人 民 陪 审 员   王 伟   二〇二一年五月二十七日  书  记  员   王 雪
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执1761号之二袁守国：关于袁守国与建平县恒泰热力有限公司、王明振买卖合同纠纷（2021）辽1322执1761号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月十九日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执1761号建平县恒泰热力有限公司：关于袁守国与建平县恒泰热力有限公司、王明振买卖合同纠纷（2021）辽1322执1761号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月十九日建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执1761号王明振：关于袁守国与建平县恒泰热力有限公司、王明振买卖合同纠纷（2021）辽1322执1761号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月十九日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初2412号之一原告：盛志友，男，1947年8月25日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：盛扣华（系盛志友儿子），男，1979年6月25日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：卫正飞，男，1961年8月27日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告盛志友与被告卫正飞非机动交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告盛志友于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛志友的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛志友撤诉。案件受理费减半收取200元、保全费1920元，由原告盛志友负担。审判员  施鹏勇二〇二一年五月六日书记员  施鑫磊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1839号之三发往银行：中国工商银行事由：姚岚与刘凯德、安徽瀚源商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,关于刘凯德、安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘凯德、安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十二日书记员  缪国辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终57号上诉人（原审被告）：深州榆科张丽百货商店，住所地：河北省衡水市深州市榆科镇榆科村。经营者：张丽，女，1977年3月30日出生，住深州市。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。上诉人深州榆科张丽百货商店因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海家化联合股份有限公司与深州榆科张丽百货商店达成庭外和解，深州榆科张丽百货商店向本院申请撤回上诉。本院认为，深州榆科张丽百货商店的撤回上诉申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许深州榆科张丽百货商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由深州榆科张丽百货商店负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢会丽审判员  张守军审判员  梁贤勇二〇二一年五月十四日书记员  纪晓岚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3688号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：唐从洪，男，汉族，1973年9月12日生，住万州区。委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告唐从洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告唐从洪的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令唐从洪支付万州区室房屋2018年1月1日至2020年10月31日的物业服务费1842.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1842.12元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。唐从洪辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，不交物业服务费的理由：1.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。2.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。3.消防通道无标识，长期堵塞。4.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。5.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。6.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。7.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。8.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。9.被告所在楼栋外面的门面业主，将楼梯间打了个洞，把楼梯间做成了厨房，炒菜烟子就往楼上冲，严重影响了所有业主的身体健康，给原告反映了，原告不制止。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就祥瑞·滨湖花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。2.被告唐从洪于2017年9月5日向香山缘物业公司交纳了2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费650元（单价0.4元/月/㎡）。3.唐从洪万州区室业主，该房建筑面积为135.46㎡。被告未支付2018年1月1日至2020年10月31日的物业服务费1842.26元（0.4/月/㎡×135.46㎡×34个月），原告诉讼中只要求按照0.4元每平方米主张物业服务费。4.2020年10月5日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。被告实际欠付的物业服务费为1842.26元，现原告只要求被告支付物业服务费1842.12元本院予以支持，剩余的0.14元，应视为原告自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告唐从洪于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费1842.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐从洪承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月二十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3285号之三咸丽娜：咸丽娜与李晓洁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2148号被执行人：李斌，男，1988年3月23日生，汉族，住苏州市。被执行人李斌罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初57号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李斌未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的1803011元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李斌银行存款人民币1803011元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初599号原告：田某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        被告：陈某，男，汉族，1979年11月22日，住甘肃省华亭市。        原告田某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年二月二十三日立案，原告田某于二〇二一年五月十四日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告田某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告田某撤回起诉。        案件受理费25元（已减半），由原告田某负担。        审判员    李亚亚二〇二一年五月十四日书记员    于凡
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1879号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：车林军，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告车林军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告车林军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农行修水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告车林军归还原告贷记卡透支21757.54元，其中本金18995.2元、利息1784.99元、逾期还款违约金977.35元（截止2021年4月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务。原告审核并报上级行审批，于2016年4月8日向被告发放一张信用卡，卡号62×××41，审批额度20000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2021年4月7日拖欠原告贷记卡消费金额21757.54元，其中本金18995.2元、利息1784.99元、逾期还款违约金977.35元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。车林军未答辩。经审理查明：一、2016年3月31日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年4月8日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××41。2、审批额度:20000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2021年4月7日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：18995.2元2、欠款利息：1784.99元3、逾期还款违约金：977.35元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审核，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告车林军在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金18995.2元、利息1784.99元、违约金977.35元，共计21757.54元（暂计至2021年4月7日)。自2021年4月8日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费344元，减半收取172元，由被告车林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年五月二十六日书记员  朱明媚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执30号申请执行人李细荣，女，1960年9月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人吴红，女，1983年12月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院于2018年11月27日作出的（2018）鄂0704民初3349号民事裁定书查封了被执行人吴红所有的位于鄂州市的房屋，现因申请执行人李细荣与被执行人吴红自行达成执行和解协议，申请执行人李细荣申请解除上述房屋的查封，并申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴红所有的位于鄂州市房屋的查封。二、终结（2018）鄂0704民初3349号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年五月六日书记员 ： 皮 军
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3566号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，任公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：丁友安，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邹金莲，女，1977年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司(以下简称开拓物业公司)与被告邹金莲丁友安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人潘笛，被告邹金莲丁友安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月至2020年8月的物业服务费6840.47元、水费2287.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2008年11月30日、2012年3月29日、2016年7月1日、2019年6月30日，原告分别与万州区XX大厦业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对万兴大厦提供物业服务。签订合同后，原告入驻该小区提供物业服务至今。被告为该小区XX房屋业主。在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2016年7月至2020年8月期间的物业服务费6840.47元，水费2287.8元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。邹金莲丁友安辩称：认可水费，不认可物业费。不缴费的理由：我住在17楼，二次供水水阀坏了后，2012年18楼开始漏水，物业公司没有来问过情况；快递长期被物业公司丢在外面坝坝上，物业公司办公室的工作人员长期在打牌；楼道灯坏了，没人维修。本院经庭审确定事实如下：一、2016年7月1日，甲方万州区XX大厦业主委员会与乙方开拓物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：甲方将万兴大厦委托乙方实行统一管理和服务；委托管理期限3年，从2016年7月1日至2019年6月30日；住宅物管费：按建筑面积0.75元/㎡/月收取，电梯费：A栋从四层起(含四层)，B栋从二层起（含二层）每增加一层每建筑平方米每月增加一分钱；宾馆、商场、写字楼及其他类物业（包括住改商或住改办的物业）的物管费收费标准2.00元/㎡/月；业主或物业使用人应在每月15日至25日前交纳当月物业服务费、水费等费用。2019年6月30日，双方续签《物业服务合同》，合同内容与上述合同一致，委托管理期限3年，从2019年7月1日至2022年6月30日止。二、被告邹金莲、丁友安系万州区XX房屋业主，该房屋建筑面积150.34㎡。三、被告邹金莲丁友安未缴2016年7月至2020年8月的物业服务费6840.47元(150.34㎡×0.91元/㎡/月×50个月)，水费2287.8元，共计9128.27元。四、被告邹金莲丁友安提供(2020)渝0101民初10149号民事判决书：认定由于18-3业主苏充陵基于疏于对房屋的管理和屋顶花园的维护造成漏水进入邹金莲、丁友安家中，是造成漏水的主要原因，承担90%的损失责任；开拓物业公司基于未完全履行物业服务合同的约定维修、养护和管理屋顶及公共设施设备，是造成房屋漏水的次要原因，承担10%的赔偿责任。五、原告于2020年8月对被告所欠物业服务费进行了催收。上述事实，有原、被告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，2016年7月1日及2019年6月30，万州区周家坝万兴大厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。原告依据合同约定提供了物业服务，被告应按时支付物业管理费。被告不认可物业服务费的数额，但并未提供缴纳物业费的相关收据及其他证据，对该辩诉意见本院不予采纳，原告主张的物业服务费计算公式与合同约定一致，本院对该数额予以确认。但原告未完全履行物业服务合同的约定维修、养护和管理屋顶及公共设施设备，是造成房屋漏水致使被告受损，故相应物业服务费应予以减免，本院酌情减免10%的物业服务费。被告应支付原告物业服务费6156.42元、水费2287.8元，共计8444.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邹金莲丁友安于本判决生效后十五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司物业服务费6156.42元、水费2287.8元，共计8444.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹金莲丁友安负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  游 兵二〇二一年五月二十一日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民辖终39号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中山玛尔日用品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜三路3号之厂3#（1-3层）。法定代表人：NagenderArya（中文译名：拿甘达），该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。原审被告：李建辉，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省晋州市。上诉人上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦信息公司）因与被上诉人中山玛尔日用品有限公司（下称中山玛尔公司）、原审被告李建辉侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人寻梦信息公司上诉称：一、依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初1390号民事裁定；二、依法裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实与理由：本案系商标侵权纠纷案件，属于侵权类纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权产品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权产品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。因此，除大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，本案依法应由侵权行为的实施地或者被告住所地人民法院管辖。根据中山玛尔公司提交的公证书，无相关证据表明本案侵权行为实施地为石家庄市，故不能合理推定石家庄市中级人民法院是本案侵权行为实施地的所属管辖法院。同时，寻梦信息公司住所地在上海市长宁区，石家庄市非被告寻梦信息公司的住所地，因此，石家庄市中级人民法院也并非本案被告住所地的管辖法院。本案侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚不明确，石家庄市中级人民法院既非本案侵权行为实施地的管辖法院，也非被告住所地所属管辖法院，对本案不具有管辖权。在本案侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚未明确的情况下，本案应由侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院管辖。涉案商品在寻梦信息公司开发的“拼多多”平台进行售卖，并通过网站服务器向消费者销售，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市，故可认定涉案商品的侵权行为实施地在上海市；此外，寻梦信息公司系本案被告，住所地为上海市长宁区娄山关路533号，本案侵权行为的实施地及被告住所地均在上海市，故本案应由上海市具有管辖权的人民法院依法管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件行政案件和未成年刑事案件集中管辖的公告》第一条的规定，由上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件。因此，本案依法应当由上海市徐汇区人民法院管辖。此外，人民法院在确定管辖原则上应以便于人民群众进行诉讼、便于人民法院进行审判、确保案件公平公正审理的方式灵活确定。本案中涉案商铺、涉案商品均在寻梦信息公司开发的“拼多多”平台进行开设及售卖，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市。为人民法院后期查明本案争议焦点，包括但不限于涉案商铺的基本信息，将本案移送至上海市具有管辖权的人民法院管辖，更有利于顺利推进案件进程、维护本案当事人的合法权益。因此，本案应由上海市徐汇区人民法院进行审理。中山玛尔公司未提交答辩意见。原审被告李建辉未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原告可以选择侵权行为地法院提起诉讼，也可以选择被告住所地法院提起诉讼，两者是并列的关系。本案中的李建辉、寻梦信息公司为共同被告，李建辉的居住地、寻梦信息公司的住所地也分别是本案确定管辖法院的法定条件。在此情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，中山玛尔公司根据被告住所地因素选择向李建辉的居住地辖区法院石家庄市中级人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，仅是对侵权行为地的具体解释，在原审原告中山玛尔公司已选择被告李建辉所在地的辖区法院进行诉讼后，本案不再适用该条规定确定管辖法院。综上，寻梦信息公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宣建新审判员  张守军审判员  邢会丽二〇二一年五月十三日书记员  常 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0303民初1270号原告：丁云，男，回族，1990年3月16日出生，户籍地：福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈月翠，系贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：杨昌文，男，汉族，1962年1月5日出生，户籍地：贵州省遵义市播州区。原告丁云诉被告杨昌文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁云委托诉讼代理人陈月翠到庭参加了诉讼，被告杨昌文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金28950元，并以28950元为基数，按年利率3.84%计算利息（从2018年2月28日开始计算至付清为止），截止2021年2月8日的利息为3335元，以上共计32285元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告杨昌文因资金周转困难向原告丁云借款45000元，约定借款期限为6个月（自2017年8月29日起至2018年2月28日），利息为月1.5%，并约定若因本合同发生争议，由合同签订地法院管辖（合同签订地为遵义市汇川区昆明路）。原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告于次日通过银行转账方式向被告出借了37875元。但时至今日，被告始终未偿还借款及相应利息，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨昌文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。结合庭审查明认定事实如下：被告杨昌文与原告丁云于2017年8月28日签订《借款合同》，合同约定借款金额为45000元，借款用途为资金周转，借款期限为2017年8月29日起至2018年2月28日止，借款利率为按借款金额的1.5%/月支付，并约定因本合同发生争议，由本合同签订地人民法院法院诉讼解决（合同签订地为遵义市汇川区昆明路），合同还约定了其他内容。后原告于2017年8月29日向被告账户转款20000元、于2017年8月30日分两次向被告账户分别转款3000元、14875元。被告杨昌文向原告出具了金额为45000元《收条》一份。庭审中，原告自认向被告杨昌文实际交付借款本金为37875元，已归还8925元，至今尚欠原告借款本金28950元。因被告杨昌文至今未偿还尚欠借款本息，原告诉来我院，诉如所请。本院认为：原告丁云与被告杨昌文系合法的借贷关系，应受法律保护。原告已向被告出借了相应款项，被告应当按约归还，被告到期未还款，应当按照双方的约定还本付息，但不应超过法律许可的范围。庭审中，原告自愿降低利息标准，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，被告应归还原告尚欠借款本金28950元，并支付原告从2018年2月28日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率3.84%计算至借款还清之日止的利息。被告杨昌文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：被告杨昌文于本判决生效之日起十日内偿还原告丁云借款本金人民币28950元及相应利息（该利息以尚欠借款本金为基数，从2018年2月28日起按年利率3.84%计算至前述借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费400元，共计1000元（原告已依法预交）由被告杨昌文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  唐 凤人民陪审员  宋贵遵人民陪审员  张春义二〇二一年五月二十六日书 记 员  陈 聪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初6318号原告：重庆市匀粤汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区清堰农副市场C9-15轴1层16号、1层17号，统一社会信用代码91500101MA5UTUK35B。法定代表人：向德居，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆市苏顺贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路清明街106号负1号，统一社会信用代码91500101765925662W。法定代表人：聂志坚。原告重庆市匀粤汽车销售服务有限公司(以下简称匀粤汽车销售公司)与被告重庆市苏顺贸易有限公司（以下简称苏顺贸易公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告匀粤汽车销售公司的法定代表人向德居到庭参加诉讼，被告苏顺贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。匀粤汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏顺贸易公司支付汽车维修费5402元，并自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由苏顺贸易公司承担。事实和理由：2019年10月5日、10月8日、10月20日，苏顺贸易公司将渝F6××车辆、渝F9××车辆、渝F0××车辆送往匀粤汽车销售公司处进行维修保养。匀粤汽车销售公司将前述车辆维修保养后，与苏顺贸易公司的接车人员进行了结算，材料、工时、税费合计5402元。由于双方此前曾有多次维修服务关系，苏顺贸易公司称随后一并支付维修费用，匀粤汽车销售公司便同意苏顺贸易公司于2019年10月5日、10月8日和10月25日将前述车辆先接走后付款。此后，苏顺贸易公司一直未支付维修费，匀粤汽车销售公司多次催收无果，现诉请法院判如所请。苏顺贸易公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：匀粤汽车销售公司的经营范围为销售汽车、汽车配件、润滑油、汽车装饰材料、汽车饰品、机电设备、橡塑制品等产品，以及汽车装饰、汽车维修等。苏顺贸易公司在2019年10月5日前也曾多次将车辆送至匀粤汽车销售公司修理，苏顺贸易公司的具体经办人是公司监事周继政。双方的结算方式是修理或保养完毕后由匀粤汽车销售公司提供维修结算单和增值税发票，苏顺贸易公司再根据发票金额支付相应费用。2019年10月5日，苏顺贸易公司驾驶员将苏顺贸易公司的渝F6××车辆送到匀粤汽车销售公司进行维修保养，并于同日将车辆接走。2019年10月8日，苏顺贸易公司驾驶员将苏顺贸易公司的渝F9××车辆送到匀粤汽车销售公司进行维修保养，并于同日将车辆接走。2019年10月20日，苏顺贸易公司驾驶员将苏顺贸易公司的渝F0××车辆送到匀粤汽车销售公司进行维修保养，并于2019年10月25日将车辆接走。匀粤汽车销售公司法定代表人向德居通过微信向周继政发送了三次三车的维修结算单及增值税发票的图片。维修结算单载明了维修项目、工时、价格、金额，三张维修结算单金额合计5402元(2586元+1521元+1295元)，增值税发票上载明了购买方“苏顺贸易公司”及金额“5402元”。随后周继政到原告处领取了维修结算单和增值税发票原件。之后经匀粤汽车销售公司多次通过电话、微信向周继政本人以及周继政提供的公司负责人的电话进行催收，苏顺贸易公司一方对欠款无异议，但均以各种理由拖延还款。本院认为，原告的工作人员将车辆送至被告处进行维修保养，被告按约提供了维修保养服务，原、被告之间形成了修理合同关系。原告已经履行了维修保养义务，被告应据实支付相应费用，对原告要求被告支付维修费5402元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，本院酌情按立案之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息，支付利息期间结合诉讼请求确认为2021年4月7日起至生效法律文书确定的给付之日止。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和答辩的权利，应自行承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告重庆市苏顺贸易有限公司于本判决书生效后十日内支付原告重庆市匀粤汽车销售服务有限公司维修费5402元及资金占用利息(资金占用利息以5402元为基数，自2021年4月7日起至生效法律文书确定的给付之日止按年利率3.85%计算)；二、驳回原告重庆市匀粤汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市苏顺贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年五月十七日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初252号原告：泉州市宏通电子科技有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道霞兴路165号一楼，统一社会信用代码91350503MA33BM101L。法定代表人：张绪万，该公司董事长。被告：泉州市荣鑫工艺品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道普井路49号，统一社会信用代码91350503MA2YKXKWXM。法定代表人：杨建荣，该公司董事及经理。原告泉州市宏通电子科技有限公司（以下简称宏通电子公司）与被告泉州市荣鑫工艺品有限公司（以下简称荣鑫工艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏通电子公司到庭参加诉讼，被告荣鑫工艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏通电子公司向本院提出诉讼请求:判令荣鑫电子公司偿付货款12474元，并自起诉日起至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：2019年11月3日宏通电子公司与荣鑫工艺公司签订了一份太阳能电子配件采购合同,合同约定宏通电子公司向荣鑫工艺公司提供（F3暖白灯小翻转电池盒2780件，7*4单灯电池盒1000件）价格3.5元/件，总计货款13230元整。约定2019年12月30日前付清货款，如未按照合同规定日期付款，荣鑫工艺公司按每日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息及合法利益损失。荣鑫工艺公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：荣鑫工艺公司向宏通电子公司购买太阳能电子配件，荣鑫工艺公司法定代表人杨建荣与宏通电子公司法定代表人张绪万的微信聊天记录主要如下：2020年1月11日张绪万将订购清单图片发送给杨建荣，并称：“杨总，抽空帮忙对下。”杨建荣称：“好好好，这边我们那个货刚出，等货出完了，那个年前收款回来了，我就给你安排啊，你放心。”订购清单的图片主要载明了2019年11月3日，F3暖白灯小翻转2780建，金额为9174元，2020年1月8日7*4单灯电池盒1000件，金额为3300元，金额合计12474元。此后至今，荣鑫工艺公司未能支付货款。上述事实，有宏通电子公司提供的企业信息材料、身份信息材料、微信聊天记录以及宏通电子公司在庭审中陈述等证据予以证实，而荣鑫工艺公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。本院认为，荣鑫工艺公司向宏通电子公司购买太阳能电子配件，尚欠货款12474元，有订购清单、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定，宏通电子公司要求荣鑫工艺公司支付尚欠货款的诉讼请求，可予以支持。宏通电子公司主张自起诉日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，可予以支持。荣鑫工艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：泉州市荣鑫工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州市宏通电子科技有限公司支付货款12474元并自2021年1月5日起至实际还清款项之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由泉州市荣鑫工艺品有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄亚飚审 判 员  罗玉虹人民陪审员  庄文全二〇二一年五月十日法官 助理  戴玉燕书 记 员  郑昱淳附本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国民法典》：第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢597号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00426号民事判决书，于2021年5月17日立案恢复执行申请执行人俞钦与被执行人陈水灿民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人陈水灿已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第2467号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执恢68号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住黎川县日峰路130号,统一社会信用代码:9136102282683968H。负责人;龙斌，行长。委托代理人余志强，男，汉族，1969年1月24日出生，住黎川县，该单位员工，特别授权。被执行人裘利程，女，汉族，1976年12月26日出生，住所地黎川县。保证人：邱荣根，男，汉族，1973年7月5日出生，住黎川县龙安镇水尾村东边排20号户2，身份证号码：362523197307056015。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人裘利程银行卡纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万增光审 判 员 周维勇审 判 员 唐保丁二〇二一年五月三十一日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初4191号原告：西安大正医药有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区汉城北路39号。法定代表人：邵锐，任董事长。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：福安药业集团烟台只楚药业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：徐鹏，任总经理。委托诉讼代理人：孙小茹，山东助商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修红，山东助商律师事务所实习律师。原告西安大正医药有限责任公司与被告福安药业集团烟台只楚药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安大正医药有限责任公司委托诉讼代理人邵宁、被告福安药业集团烟台只楚药业有限公司委托诉讼代理人孙小茹、唐修红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安大正医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款66302元。2.判令被告支付原告利息损失25580元。(该利息损失以66302元为基数，按照同期人民银行贷款利息的4倍自2018年7月17日计算至2020年7月16日，2020年7月16日之后的利息损失继续计算至被告向原告支付完全部货款时止。)3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月11日采购了被告公司生产的“注射用硫辛酸0.3g”产品，但原告于2018年5月29日收到被告要求召回市场上流通的“注射用硫辛酸0.3g”产品的通知后，原告按照被告的要求将上述产品退回被告，被告于2018年7月16日向原告出具了“注射用硫辛酸召回收货确认函”，该“收货确认函”中载明“批号为1710042，规格为0.3g，数量为600支，每支单价51.92元；批号为1803011，规格为0.3g，数量为677支，每支单价51.92元”。并且原告为被告也开具了用以冲账的红字发票，但被告至今未将上述产品的货款返还原告，诉至法院。被告辩称，双方并没有约定逾期退款利息，对方要求逾期退款利息于法无据，即便要承担利息，我公司认为应当从其主张退款之日计算即从起诉之日计算；对于利息的利率有异议，原告要求的利率过高，应按照同期银行存款利率或贷款利率计算。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月17日原告（需方）与被告（供方）签订关于注射用硫辛酸的药品购销合同，约定在负责期或有效期之内出现质量问题，需方可退货；在负责期或有效期之外，供方不负任何责任，结算方式为需方先款后货等。合同签订后，被告陆续向原告供应射用硫辛酸，后被告向原告发出召回通知并于2018年7月16日向原告出具注射用硫辛酸召回收货确认函，该函件中记载退回货物的具体明细，金额合计66301.84元。截至法庭辩论终结前，被告尚未退还该货款。本院认为，原、被告签订的药品购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告发出召回注射用硫辛酸的通知，该召回属于企业自主行为,并于2018年7月16日向原告出具召回收货确认函，药品购销合同虽未约定该款项的给付时间，被告应当在收到召回药品的合理期间内返还原告货款，逾期应当承担迟延付款的违约责任。原告对其损失未提交证据予以证明，其要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于法无据，故本院认为被告自向原告出具召回收货确认函次日即2018年7月17日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告福安药业集团烟台只楚药业有限公司于本判决生效后10日内返还原告西安大正医药有限责任公司药品款66301.84元并支付利息损失（以66301.84元为基数，自2018年7月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告西安大正医药有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取计1049元，由被告福安药业集团烟台只楚药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李淑美二〇二一年五月二十六日书记员  宋 妍
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1258号申请执行人：饶小正，男，汉族，1980年1月10日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：占荣新，男，汉族，1966年10月12日出生，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初621号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人占荣新发出执行通知书，责令被执行人占荣新支付申请执行人30,000元及利息、案件受理费550元、承担本案执行费350元，合计人民币30,900元及利息。但被执行人占荣新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人占荣新在银行的存款30,900元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人占荣新银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年五月十九日书记员  黄伟新
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0103民初426号原告：陈树坚，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州壹杆体育有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路555号213号铺。法定代表人：黎佩琳。原告陈树坚与被告广州壹杆体育有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨海燕公开开庭进行独任审理，原告陈树坚的委托诉讼代理人李典到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入会情况：原告向被告缴纳会费并充值，成为无国界高尔夫一卡通会员，凭会员卡在被告指定的球场、酒楼、宾馆、商家消费，享受被告提供的会员服务。二、履行情况：原告支付了会费并预充值，享受会员服务。自2020年4月25日起，原告无法享受会员服务，尚余预付款未消费。三、其他情况：被告无法继续提供会员服务。四、原告诉讼请求：1、被告返还入会费3000元、预付款30360元及利息，利息自2020年4月25日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准，计算至还清欠款之日止；2、被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告向被告缴纳会费并充值，成为被告的会员。被告应依约向原告提供会员服务。被告无法继续提供会员服务，其行为构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应退还入会费及预付款。至于利息，可自起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准，计算至还清欠款之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州壹杆体育有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈树坚退还入会费3000元、预付款30360元及利息(利息以30360元为本金，自2021年1月5日起至还清欠款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算）；二、驳回原告陈树坚其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告广州壹杆体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二一年五月二十一日书记员  伍燕燕谢林旭
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初1999-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与营口佳燚食品有限公司、营口经济技术开发区恒基实业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年五月六日书记员  黄慧勇
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初1706号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW,住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。法定代表人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：费鑫艳、罗火平，该公司员工，代理权限：代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：陈淑贞，女，1995年12月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告陈淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  喻奇章二〇二一年五月十八日书记员  程紫玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2134号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。被执行人:赵云，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人赵云金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1971号民事判决书，依该生效法律文书：被告赵云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金8696元、欠息(含利息、罚息)1574.67元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月25日，本院委托四川省珙县人民法院调查了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月20日，本院查封了被执行人赵云名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年4月19日止），因上述车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的13520.67元，实际执行到位0元，剩余13520.67元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十七日书记员  张晓芳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3121号原告：杨凤敏，女，1964年10月29日出生，汉族，住息县。被告：高峰，男，1972年7月28日出生，汉族，住息县。原告杨凤敏诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨凤敏于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤敏撤诉。本案诉讼费176元，减半收取88元，由原告杨凤敏负担。审 判 员 吕晓云二〇二一年五月二十七日法官助理 杨一凡书 记 员 王雪晴
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初755号原告：熊庆先，男，1984年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊彪彪，江西华力欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付洪全，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。原告熊庆先（以下简称原告）与被告付洪全（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊彪彪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊庆先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资款26400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2018年8月至2020年1月雇佣原告在南昌市青山湖区南昌保利心语花园工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资26400元。被告于2020年1月20日出具了一张欠条，承认还有26400元工资未付给原告并于同日向原告出具了一份承诺书，承诺在2020年2月20日之前付清所有工资款。事后，原告多次向被告追讨该笔工资款，被告以各种理由拖欠、拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。付洪全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经原告亲戚介绍相识。被告于2018年8月至2020年1月20日期间雇请原告做泥工工作。2020年1月20日经原、被告结算，被告尚欠原告工资26400元，被告向原告出具欠条一份，载明：今付洪全（3622031984××××××××）欠熊庆先工资26400元（贰万陆仟肆佰元整）2018年8月份至2020年1月20日未付，预计2020年2月20日全部结清。欠款人：付洪全，2020年1月20日，电话：177××××3980。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：今本人付洪全（3622031984××××××××）承诺熊庆先工资款农历年前（1月24日）付清一半（13200元），剩余工资款于2020年2月20日全部付清。承诺人：付洪全，2020年1月20日，177××××3980。到期后，原告多次向被告追讨该笔工资款，被告以各种理由拖欠未付。2021年2月24日原告遂诉至本院。本院认为，被告雇请原告做泥工工作。被告欠原告工资款26400元，约定2020年2月20日前全部付清，有被告出具的欠条、承诺书以及原告的陈述等，依法可以确认，被告应支付原告工资款26400元。被告经原告催告后未按时付款，造成此次纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告支付工资款26400元的诉请，本院予以支持。涉案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告付洪全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊庆先支付工资款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告付洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  肖青平人民陪审员  熊晓萍人民陪审员  傅丽萍二〇二一年五月二十四日书 记 员  黄冠群
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初1986号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：郑阳辉，系原告公司员工，住浦江县。       委托诉讼代理人：蒋姿，系原告公司员工，住浦江县。       被告：谢章金，男，1972年10月27日出生，汉族，住浦江县。       被告：赵新富，男，1966年10月3日出生，汉族，住浦江县。       被告：陈倩，女，1970年1月10日出生，汉族，住浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告谢章金、赵新富、陈倩金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢章金归还借款本金148979.58元及利息12672.20元，合计161651.78元（利息算至2021年3月15日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告赵新富、陈倩对上述债务承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋姿到庭参加诉讼，被告谢章金、赵新富、陈倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，赵新富、陈倩系夫妻关系。2019年9月5日，谢章金向浦江农商银行申请借款并与浦江农商银行签订《个人循环借款合同》，合同号为9091120190015452，双方约定借款额度为150000元，使用借款额度期限自2019年9月5日起至2020年9月4日止，逾期加收约定利率50％计收罚息。同日，赵新富、陈倩向浦江农商银行出具保证函，同意为该行“向债务人谢章金在2019年9月5日至2020年9月4日期间内最高融资限额人民币壹拾伍万元整的所有融资债权提供最高额保证”。浦江农商银行于当日向谢章金发放贷款150000元，借款月利率为8.70‰，到期日期为2020年9月4日。贷款到期后，谢章金没有按约履行归还本息义务，赵新富、陈倩没有承担保证责任，经原告多次催收，尚有借款本金148979.58元及利息12672.20元（利息计算至2021年3月15日）至今未还，故浦江农商银行依此提出偿还本息的诉请。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告谢章金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金148979.58元并支付利息12672.20元（利息算至2021年3月15日，以后利息按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）；       二、被告赵新富、陈倩对本判决第一项债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；       三、被告赵新富、陈倩承担连带清偿责任后，有权向被告谢章金追偿；       四、驳回原告的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1767元（减半收取），由被告谢章金、赵新富、陈倩负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二〇二一年五月二十八日     代书记员吴婉婷
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初233号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人公茂胜，男，1975年1月22日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地山东省蒙阴县，现住山东省龙口市。2021年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2021年5月6日经龙口市人民检察院决定被取保候审。2021年5月25日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］207号                  被告人意见              被告人公茂胜对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人公茂胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人公茂胜归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其能够赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人公茂胜无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且应负事故的全部责任，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人公茂胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千九百元（包括公安行政罚款九百元）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员  李   文                                                            二〇二一年五月二十八日                                         书  记  员  王    X
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8083号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被告：张娇，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：鲁靖，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告张娇、鲁靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年五月二十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭