wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1162号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：卢慧丽，女，1981年1月20日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告卢慧丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告卢慧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20166.51元、利息及费用共计13796.08元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年3月向被告核发卡号为48×××17的信用卡，授信额度为25000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年2月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计33962.59元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卢慧丽未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月17日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年3月26日向被告发放卡号为48×××17的信用卡，信用额度为25000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2018年2月开始逾期还款。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金20166.51元，利息16321.11元、费用（违约金）1118.63元。另查明，原告主张的违约金（费用）1118.63元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金20166.51元，利息16321.11元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2021年5月10日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢慧丽应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××17）用信本金20166.51元及利息（截止2021年5月9日的利息16321.11元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年5月10日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告卢慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十三日书记员  黄毅玲
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更321号 罪犯郑安金，男，1996年5月9日出生，山东省兰陵县人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。 重庆市涪陵区人民法院于2019年8月22日作出（2019）渝0102刑初465号刑事判决，以被告人郑安金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯郑安金在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯郑安金减去有期徒刑六个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯郑安金确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯郑安金在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯郑安金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑安金减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2019年1月7日起至2021年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雯 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 秦冬妮
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初2913号原告：林灼英，男，1955年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：王微岷，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：徐建永男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省邵武市。原告林灼英与被告王微岷、徐建永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告林灼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林灼英撤回起诉处理。审判员  黄莹二〇二一年五月八日书记员  陈晓
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初836号原告：万志军，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：赵君江，男，1989年10月12日出生，住宝清县。被告：赵天娥，女，1990年5月6日出生，住宝清县。原告万志军诉被告赵君江、赵天娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。原告万志军向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵君江偿还借款52000元，并给付2021年3月6日前利息15932.80元（利息以月利率1.2%为标准，以52000元为基数，自2019年1月30日计算至2021年3月6日）。二、要求被告赵君江继续给付2021年3月7日后的利息至本金偿还完毕时（利息以月利率1.2%为标准，以52000元为基数，自2021年3月7日起计算至本金偿还完毕时止）。三、要求判令被告赵天娥对赵君江的以上借款本息承担连带偿还责任。四、二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因原告提供的被告赵君江、赵天娥的居住地址及联系方式不准确，导致无法向其送达。经责令原告继续提供被告赵君江、赵天娥的其他送达地址及联系方式，但其明示不能提供，亦不能证明被告赵君江、赵天娥下落不明，本院经查证后仍不能确定被告赵君江、赵天娥的准确送达地址及联系方式，因此属被告赵君江、赵天娥不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二一年五月二十一日书记员  韦春燕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保149号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：唐山市景丽科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区坤源里天元花园101楼4号。法定代表人：王莉，执行董事。被申请人：刘景云，男，1962年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：王莉，女，1973年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人唐山市景丽科技有限公司、刘景云、王莉名下价值845442元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐山市景丽科技有限公司、刘景云、王莉名下价值845442元的财产。保全费4747元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高晓岐二〇二一年五月二十五日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初200号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，住安远县，系原告清收部总经理。被告：梅晓鹏，男，汉族，1977年10月17日生，住安远县。被告：郑丽芳，女，汉族，1983年8月24日生，住安远县。被告：欧阳明军，男，汉族，1960年2月3日生，住安远县。被告：刘春莲，女，汉族，1965年2月6日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告梅晓鹏、郑丽芳、欧阳明军、刘春莲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐学丰及被告欧阳明军、刘春莲到庭参加诉讼，被告梅晓鹏、郑丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梅晓鹏、郑丽芳、欧阳明军、刘春莲立即偿还原告借款本金300000元，利息25884.72元（利息算至2020年5月15日），以后利息按借款合同约定计算至贷款还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告经自愿协商于2017年8月4日签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份。其中《个人借款合同》约定被告向原告借款300000元，用途为房屋装修，期限36个月，即从2017年8月4日至2020年8月3日止，合同有效期内利率保持不变。同时原告与被告欧阳明军、刘春莲签订《保证合同》一份，约定被告欧阳明军对被告梅晓鹏贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告梅晓鹏发放了贷款，但被告未按约定期限归还借款本息，截止2020年5月15日，被告结欠原告本金300000元，利息25884.72元。被告梅晓鹏未作答辩。被告郑丽芳未作答辩。被告欧阳明军未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，原告起诉是事实，被告欧阳明军是为梅晓鹏借款提供担保，按照法律规定，要承担担保责任。被告刘春莲未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，被告刘春莲是为梅晓鹏借款提供担保，按照法律规定，要承担担保责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证明复印件各一件，证明原告诉讼主体资格；2、被告梅晓鹏、郑丽芳、欧阳明军、刘春莲身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告身份关系及婚姻关系；3、个人借款合同复印件一份，证明被告梅晓鹏向原告借款300000元，约定了利率、违约责任等；4、个人借款申请书复印件，个人征信查询授权书，证明被告梅晓鹏和郑丽芳共同向原告申请借款，授权原告查询征信，本案为被告梅晓鹏、郑丽芳夫妻共同债务；5、保证合同复印件一份，证明欧阳明军为前述借款本息承担连带担保，保证期间是借款届满之次日起二年；6、个人征信业务授权书复印件一份，证明被告刘春莲作为担保人欧阳明军配偶授权原告查询征信；7、借款凭证复印件一份，证明原告依法发放了贷款300000元；5、银行流水一份，证明被告结清本息情况。被告欧阳明军、刘春莲对原告提交证据三性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告梅晓鹏、郑丽芳在向原告申请借款时系夫妻。2017年8月1日被告梅晓鹏、郑丽芳夫妻共同向原告申请借款300000元，借款用途为房子装修，借款期限36个月。2017年8月4日，原告与梅晓鹏签订《个人借款合同》，合同约定，被告梅晓鹏向原告借款300000元，借款期限三年，即从2017年8月7日至2020年8月6日。借款用途房屋装修，借款利率为年利率5.9375%。还款方式按月结息，到期还本。即每月的20日为结息日，21日为付息日。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。被告欧阳明军、刘春莲为被告梅晓鹏上述借款提供担保而共同授权原告查询其夫妻个人征信。同日，被告欧阳明军与原告签订《保证合同》，保证合同约定，被告欧阳明军为被告梅晓鹏上述借款提供担保，担保范围包括本合同项下主债权、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、法律文书指定履行期间的迟延履行利息和迟延履行金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满日次日起二年。被告欧阳明军以担保人身份在《保证合同》签名。合同签订后，原告依合同约定分二笔共向被告梅晓鹏发放贷款300000元。借款到期后，被告梅晓鹏未按约定归还借款本息，截止至2021年5月6日，结欠本金300000元，利息53206.37元。本院认为，原告农商银行与被告梅晓鹏签订的《个人借款合同》及与被告欧阳明军签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告郑丽芳与其丈夫梅晓鹏共同向原告申请借款，说明被告郑丽芳有共同借款意思表示，故本院对原告主张该借款系被告梅晓鹏、郑丽芳夫妻共同债务的主张予以采信。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。被告梅晓鹏未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告梅晓鹏、郑丽芳归还结欠借款本金300000元及利息的请求予以支持。被告欧阳明军、刘春莲作为连带责任保证人,在合同约定的保证期限内，依照合同约定对被告梅晓鹏尚欠借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第一款、第二款、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅晓鹏、郑丽芳于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息53206.37元（该利息暂计算至2021年5月6日，之后利息按原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告梅晓鹏签订的《个人借款合同》约定利率计算至款清之日止）。二、被告欧阳明军、刘春莲对上述借款本息承担连带担保责任。被告欧阳明军、刘春莲承担保证责任后，有权向被告梅晓鹏、郑丽芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，由被告梅晓鹏、郑丽芳、欧阳明军、刘春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 孙 声 林人民陪审员 欧阳素芹二〇二一年五月六日代理书记员 欧 阳 桦
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3733号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：郭桂文。被告：佘庆伟，男，1982年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告佘庆伟物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谢子男二〇二一年五月三十一日书记员 刘陶然
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初11216号 原告：重庆展合房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路66号1幢1单元7-4，统一社会信用代码91500113MA5YPJWU40。法定代表人：李逸，任经理。被告：龚容，女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆展合房地产营销策划有限公司与被告龚容中介合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告重庆展合房地产营销策划有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展合房地产营销策划有限公司在庭审前申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆展合房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆展合房地产营销策划有限公司负担。       审    判    员      吴  伟       二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日  法  官  助  理      周  洋书    记    员      彭  京 - 1 -
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初998号原告：明霞，女，1985年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。被告：陈院平，男，1987年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告明霞与被告陈院平合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑到庭参加了诉讼，被告陈院平经本院传票合法传唤后拒不到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判决被告立即支付原告逾期付款违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月8日经武宁县人民法院判决离婚，法院判决婚生儿子陈树彬由原告抚养，被告每月支付儿子生活费600元，教育费、医疗费凭正式发票各半承担，但离婚后被告未支付儿子抚养费。2020年2月，原告向武宁县人民法院申请强制执行，在执行阶段双方达成执行和解协议，被告承诺于2020年12月31日前支付原告案款39829.64元、2020年度生活费7200元、2020年度产生的教育费、医疗费一半，如被告未按期支付则被告需承担违约金20000元。现期限届满，被告未按约支付款项。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年8月8日，本院判决准予原告明霞与被告陈院平离婚，同时判决婚生儿子陈树彬由原告抚养，被告每月支付儿子生活费600元，教育费、医疗费凭正式发票各半承担，后被告未支付儿子抚养费。2020年2月，原告向武宁县人民法院申请强制执行，2020年8月11日双方达成执行和解，约定被告于2020年12月31日前支付原告案款39829.64元、2020年度生活费7200元、2020年度产生的教育费、医疗费一半，如被告未按期支付则需承担违约金20000元。现约定的付款期限已届满，但被告未按约支付款项，依约应当支付违约金20000元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实由原告在庭审中的陈述、执行和解笔录、2020年度陈树彬产生的医疗费、教育费票据予以证实。本院认为：原告明霞与被告陈院平在本院执行局达成的执行和解系双方当事人真实意思表示，约定的内容合法有效，对双方具有约束力，应受法律保护。执行和解笔录上约定了抚养费的支付期限及逾期付款应承担的违约责任，现被告未按约支付款项，属违约。原告要求被告支付违约金20000元，不违法法律规定，本院予以支持。被告陈院平经本院传票合法传唤未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈院平于本判决生效之日起三日内支付原告明霞违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈院平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二一年五月十七日书记员  吴道子
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执517号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵被执行人：张建栋,男,1979年1月16日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：许霞,女,1975年8月24日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与张建栋、许霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1282号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金99949.64及利息、罚息、诉讼费、执行费。但被执行人张建栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建栋在晋商银行账户内存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13财保22号申请人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：温玉珊，男，汉族，1944年12月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。申请人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：惠州市惠阳三洋实业有限公司，住所：惠阳区淡水中山路永康中街5号，统一社会信用代码：91441303682433558Q。法定代表人：温玉珊。被申请人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水白云坑桥头，统一社会信用代码：91441303618165149Q。法定代表人：郑和营。原告温玉珊、惠州市惠阳三洋实业有限公司与被告惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司共有权确认纠纷一案，由广东省高级人民法院指令本院再审，再审案号为（2021）粤13民再26号。在诉讼过程中，申请人温玉珊、惠州市惠阳三洋实业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求继续查封登记在被申请人惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司名下位于惠阳区的土地使用权【证号：惠国土准字（92）第1**3号】。经审查，申请人温玉珊、惠州市惠阳三洋实业有限公司已经向惠州市惠阳区人民法院提出财产保全申请。惠州市惠阳区人民法院于2018年5月23日作出（2018）粤1303财保40号民事裁定书，裁定：“查封被申请人惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司名下位于惠阳区【证号：惠国土准字（92）第1**3号】，查封价值以人民币15000000元为限，查封期限为三年。”本院经审查认为，申请人温玉珊、惠州市惠阳三洋实业有限公司请求继续查封被申请人惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司名下位于惠阳区【证号：惠国土准字（92）第1**3号】的申请，符合法律规定。为使本案在审结后顺利执行，保障各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被申请人惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司名下位于惠阳区【证号：惠国土准字（92）第1**3号】，查封价值以人民币15000000为限。上述查封不动产的期限为三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林峥云审 判 员 冯思华审 判 员 许海明二〇二一年五月二十日法官助理 胡锦云书 记 员 梁小云
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执539号之一移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：林伏德，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人林伏德追缴违法所得一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初156号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付违法所得16000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，依法扣划被执行人名下银行存款3698元，并上缴国库。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年五月三十一日书记员  林精腾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢591号申请执行人：江传省，住肥城市。被执行人：胡兴华，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2645号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年五月二十六日书记员  刘 强
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保327号申请人：付丽平，女，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。被申请人：晏明云，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。申请人付丽平与被申请人晏明云离婚纠纷一案，申请人付丽平于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人晏明云名下的樟树市香格里拉小区CXX幢XXX号住房和车库层B-XX号。大家财产保险有限责任公司江西分公司为申请人付丽平的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人付丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人晏明云名下的樟树市香格里拉小区CXX幢XXX号住房和车库层B-XX号。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保327号申请人：付丽平，女，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。被申请人：晏明云，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。申请人付丽平与被申请人晏明云离婚纠纷一案，申请人付丽平于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人晏明云名下的樟树市香格里拉小区CXX幢XXX号住房和车库层B-XX号。大家财产保险有限责任公司江西分公司为申请人付丽平的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人付丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人晏明云名下的樟树市香格里拉小区CXX幢XXX号住房和车库层B-XX号。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十八日书记员  蒋旺旺
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执807号申请执行人：叶大亩，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。被执行人：都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇匀都国际五楼，统一社会信用代码91522720MA6DMUW725。法定代表人：李新华，系公司经理。本院在强制执行叶大亩与都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照黔南州劳动人事争议仲裁委员会作出的黔南劳人仲案字〔2020〕76号仲裁调解书确定的内容，履行向申请执行人支付劳动报酬45307元、延迟履行期间加倍部分债务利息1284.45元（按尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年12月15日起暂时计算至2021年5月26日）、申请执行费133元的义务，现被执行人未主动履行。本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2021年1月21日、2021年4月20日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人名下无车辆，被执行人名下有银行存款，已被本院依法扣划，但分配过程中，另案债权人提出执行异议，待执行异议结果出具后，再进行分配，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶大亩有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 石    学审 判 员 赖    涛二〇二一年五月二十六日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执581号之一申请执行人李某，女，2012年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李泽文，男，1988年4月15日生，汉族，住淄博市张店区。山东省淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁0303民初6176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，李某于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执581号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 赵玉新审判员 刘国华二０二一年五月二十七日书记员 孙 钥
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2027号原告：闫开明，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年4月22日出生，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。被告：广西五鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码：91451281619848910K，住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。被告：广西五鸿建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630105564929827G，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街66号6号楼66-30号。负责人：宋积成，该分公司经理。原告闫开明与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司青海分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告闫开明向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带退还原告购房款本金353600元；二、判决二被告连带支付资金占用费41989元，合计395589元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告原系被告承建的城北区陶家寨小区C标段劳务施工人，双方协商：青海分公司将顶账的房屋（××楼）以抵劳务费的方式出售给原告，房屋单价3400元，合计353600元，该款除了原告抹灰班组34800元劳务费之外，原告再行支付315000元，若房屋出现任何问题由被告及建设单位承担所有责任。后原告支付315000元后，双方签订购房协议。后期被告未按约定将房屋交付于原告，原告无奈起诉要求确认合同有效并交付房屋，但因涉及建设单位陶家寨村委未在《购房协议》中确认该事实，导致合同未成立，进而驳回原告诉讼请求。基于以上事实，原告依据《合同法》第四十二条之规定，特向贵院起诉，请求判决二被告退还已经收取的购房款并承担损失责任。本院经审查认为，广西壮族自治区河池市宜州区人民法院已于2021年1月14日作出（2021）桂1281破申1号民事裁定书，受理广西五鸿建设集团有限公司破产清算一案，而本院于2021年4月8日立案受理本案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，本案应由广西壮族自治区河池市宜州区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫开明的起诉。案件受理费7234元，本院减半收取3617元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇二一年五月十七日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终327号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈略，男，汉族，1991年5月18日出生于山东省济宁市，大专文化，山东华泰建设集团有限公司施工员，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被取保候审，同年4月14日被郯城县人民法院取保候审。山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人陈略犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年四月十四日作出（2021）鲁1322刑初222号刑事判决，原审被告人陈略不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷,讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年11月24日23时5分许，被告人陈略酒后驾驶鲁ＱＨ××××号小型轿车沿郯城县马陵山路由东向西行驶至马陵山路与孔望山路交汇处，与前方顺停等待红绿灯的刘某驾驶的鲁Ｑ4××××号小型轿车发生追尾碰撞，致双方车辆部分受损。经鉴定，陈略血液中检出乙醇含量为147.47ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有原审开庭审理过程中经质证确认的证人刘某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、到案经过、交通事故认定书、和解协议等书证予以证实。被告人陈略对上述事实没有异议并签字具结。原审法院认为，被告人陈略违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达147.47mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈略系自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈略犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人陈略以“量刑重，应判处缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人陈略醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于其所提“量刑重，应判处缓刑”的上诉理由，经查，上诉人陈略案发时血液酒精含量达到147.47mg/100ml，属醉酒状态，却仍然在道路上驾驶机动车，对道路交通安全和他人人身财产安全构成一种紧迫危险的状态，社会危害性大；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条所规定的应当从重处罚的情形；陈略在原审过程中认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结，原审法院综合考虑上诉人的上述法定从重及酌定从轻情节，结合其认罪态度、悔罪表现等对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年五月十三日书记员  范可馨
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初677号原告：魏某，女，汉族，河南省焦作市人，小学文化。        被告：古某，男，汉族，河南省武陟县人，高中文化。        原告魏某与被告古某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告古某均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。        原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33500元及利息7738元，合计41238元；2、判令被告支付原告自2021年1月8日起至借款还清为止的利息（年利率15.4％）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告因做生意向原告借款33500元，并向原告出具借条一份，约定于2020年1月8日还清，每月承担2％的利息。借期届满后，被告以种种理由推托，至今未偿还借款本息。        被告古某辩称，原、被告于2018年12月份开始同居，于2019年12月份分手，借款是同居期间双方用于共同投资，借条是原告胁迫被告出具的，借款也是原告拿钱去交给投资人的。        原告魏某围绕诉讼请求依法提交了借条。被告对原告提供的证据真实性无异议。被告提供证人证言，对被告提供的证人证言原告不认可。经质证，本院认为原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同居关系。2019年7月8日，被告向原告借款33500元，并向原告出具借条一份，约定于2020年1月8日还清，每月承担2％的利息。借期届满后，原告索要借款，被告至今未偿还借款本息。        本院认为，原告魏某将款项借给被告古某，古某应当遵守承诺，及时偿还借款。古某未及时偿还借款给原告造成了经济损失，应当承担借款利息。因原、被告关于利息计算标准约定过高，本院以同期中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍确定借款利息。被告提出此借款系同居期间双方用于共同投资，借条是原告胁迫被告出具的主张没有提供证据证实，对被告辩解本院不予采信，据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款之规定，判决如下：        一、被告古某偿还原告魏某借款33500元，承担利息7738元（至2021年1月7日），合计41238元，限判决生效后10日内付清；        二、被告古某承担以上借款自2021年1月8日至还清为止期间的利息（按本金33500元，年利率15.4％标准计算）。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费831元，减半收取415.50元，由被告承担。        如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    张晓宁二〇二一年五月六日书记员    李紫萍
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更346号 罪犯唐波，男，1993年8月7日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。 本院于2011年12月7日作出（2011）渝一中法刑初字第00169号刑事判决，以被告人唐波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金1000元，责令共同退赔被害人亲属8000元（均已履行）。判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付执行。本院于2014年7月3日作出（2014）渝一中法刑执字第01439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年1月29日作出（2016）渝01刑更75号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月6日作出（2017）渝01刑更1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年7月26日作出（2019）渝01刑更998号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯唐波在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬3次，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系数罪并罚有两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，该所已据此对该犯扣减了二个月的减刑幅度，故建议对该犯减去有期徒刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯唐波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯唐波减去有期徒刑七个月。 （本次减刑后的刑期自2010年11月17日起至2026年7月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 颖 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 卿
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保320号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：广东泰嵘医药有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：潘钦平，系公司执行董事。申请人江西药都堂中药饮片有限公司诉被申请人广东泰嵘医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东泰嵘医药有限公司银行存款9,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东泰嵘医药有限公司存款9,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保320号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：广东泰嵘医药有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：潘钦平，系公司执行董事。申请人江西药都堂中药饮片有限公司诉被申请人广东泰嵘医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东泰嵘医药有限公司银行存款9,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东泰嵘医药有限公司存款9,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12336号上诉人（原审被告、反诉原告）：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号。法定代表人：彭国禄。委托诉讼代理人：刘富英，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市东浦建材有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区南岗西路南园工业区128号大塘基18号之28。法定代表人：邝志峰。委托诉讼代理人：张伊丽，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕君，广东穗南律师事务所律师。上诉人中大建设股份有限公司因与被上诉人广州市东浦建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初17074号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年3月31日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中大建设股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年五月十八日书记员  蔡奕坚
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执289号之一申请执行人：王心权，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：罗国际，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人王心权与被执行人罗国际追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第2953号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付代偿款人民币28200元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人罗国际的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年五月二十六日书记员  林精腾
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1287号被执行人：王凤菊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王凤菊在中国工商银行账户内存款人民币50545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年五月二十四日书记员  封绍超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执437号之一        申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市环城西路225号，统一社会信用代码：91330402704398408L。                负责人：徐军。                被执行人：浙江金钥匙仓储有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库，统一社会信用代码：91330402691270842M。                法定代表人：潘线英。                被执行人：高海峰，男，1985年6月10日出生，汉族，住所地：江苏省响水县，公民身份号码：XXX。                被执行人：昆山小阿牛汽车服务有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼1613室，统一社会信用代码：91320583MA1T5Q417Y。                法定代表人：李旦。                申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江金钥匙仓储有限公司、高海峰、昆山小阿牛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人高海峰返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款本金64613元并支付利息2498.87元（暂计至2019年9月10日，此后以实际所欠本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）及实现债权律师费2500元、；二、被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、浙江金钥匙仓储有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、三被执行人支付申请执行人相应的迟延履行期间的债务利息；四、被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司支付申请执行人公告费用460元。                执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高海峰名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划13984.44元并已支付申请执行人；被执行人浙江金钥匙仓储有限公司名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6762元并已支付申请执行人；被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人浙江金钥匙仓储有限公司名下有×××、×××小型汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执437号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年五月二十五日            书记员朱益清
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审8号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：江口县江源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520621053326653R，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星东路。   法定代表人：杨占胜。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江（消）行罚决字〔2019〕0004号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2019年1月30日，江口县消防救援大队以江（消）行罚决字〔2019〕0004号 处罚决定书认定江口县江源物业服务有限公司管理的江源山水小区20号楼消防设施未保持完好有效，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项之规定，对江口县江源物业服务有限公司作出罚款人民币贰万元整的处罚决定。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2019年1月30日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给江口县江源物业服务有限公司。2021年4月29日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人江口县江源物业服务有限公司未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江（消）行罚决字〔2019〕0004号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2019年1月30日作出的江（消）行罚决字〔2019〕0004号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十四日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初950号之二申请人：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被申请人：廖建明，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省沅江市。中国工商银行股份有限公司益阳分行诉廖建明信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖建明银行存款597083.92元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结。申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行以其自有资产为上述保全提供担保。财产线索：被申请人廖建明在沅江市人民法院的执行款。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖建明银行存款597083.92元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费3505.42元，由申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭赞霞二〇二一年五月二十二日法官助理 郭瑞芬书 记 员 唐 武
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执209号之四申请执行人：杨宝宝，男，1984年01月26日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县府谷镇人民西路府州巷，身份号码：612723198401260036。被执行人：王江涛，男，1979年11月05日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县人民西路粮油巷,身份号码：612723197911050018。申请执行人杨宝宝与被执行人王江涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初168号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人名下中国农业银行账户，查封期限为一年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十七日书记员  李天水
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初541号原告：余春金（二级智力残疾），女，汉族，1952年2月19日出生，务农，家住江西省上饶市玉山县。法定代理人：王辉庆，男，1974年3月14日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市玉山县，系原告余春金儿子。被告：王**水,男,1966年1月25日出生，汉族，泥水匠，家住江西省上饶市。原告余春金与被告王**水身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春金的法定代理人王辉庆、被告王**水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失计15,879.88元（其中医疗费2,876.88元（报销后原告支付的金额）,营养费3,000元,精神抚慰金10,000元,合计15,879.88元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年元月18日，原告儿子王辉庆向被告索要2019年5月份买药材（白芨苗70斤，每斤价格70元）共计4,900元的药材购买费（原告儿子一直以种植药材靠卖药材为生）。被告买了药材不但耍赖不给钱，反而欺负原告儿子体弱有残疾，将原告儿子压倒在地，并双手卡住其脖子。原告见状上来劝阻，没想到被告竟然故意将原告（患有二级智力残疾）推倒在地造成原告当即昏迷，原告儿子当时将原告送到童坊医院抢救，后因伤情较为严重又送到玉山县中医院治疗，经中医院抢救诊断：腰椎体压缩性骨折，引起气血不通，无法翻身等症状。在童坊医院住院四天后，又在玉山县中医院住院六天，住院费用用近三万元。原告认为，被告不但欠药材钱不还，还蛮横无理，气焰嚣张，殴打原告儿子，又故意推到原告，造成原告身体状况急剧恶化，原告最低要求被告理应赔偿该笔医疗费用和补偿原告营养费和精神损害等费用，可是被告不但一分不陪，不认错、不道歉，反而信口开河，无中生有说原告自己摔倒的。综上，被告的侵权行为已给原告的身心造成了巨大的损害，并造成原告人身损伤，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告王**水辩称：1、2020年1月18日午饭后，我与儿子正准备外出，原告的儿子王辉庆拦住我叫我支付去年向他购买药材的货款，当时我跟原告儿子说没有钱，只能用劳务抵偿货款（因为我是泥水匠），或者将该笔债务予以转让，也就是说用其他师傅帮他做工的工钱转让给我，由我欠其他师傅的钱，或者用药材抵债，结果原告儿子都不同意，后双方发生争吵，原告儿子就从家中拿出柴刀威胁我，说要砍死我，我说你如果不砍死我，我就要弄死你，结果，原告儿子就用刀背朝我大腿敲了一下，我就用手掐住他的脖子，两人扭打在一起，结果原告儿子摔倒在地上，王辉庆的母亲余春金见状向我们走来，离我们大概1.5米左右的时候原告就仰面倒下，后面我妻子将他扶起来，原告就自行回家了，我被原告儿子王辉庆用刀背砍了一刀，我只拍了片，没有去治疗，故此对于原告的医药费等经济损失，我不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日13时许，被告王**水与原告儿子王辉庆因经济纠纷发生口角（2019年4月份被告王**水曾到原告儿子王辉庆处购买了70斤白芨苗，每斤70元，共计4900元，被告王**水一直未将该笔钱款支付给王辉庆），后矛盾升级，双方发生拉扯，王辉庆的母亲即原告余春金上前拉架，在拉扯过程中，原告余春金倒地受伤，双方停止拉扯,后原告儿子王辉庆向玉山县怀玉乡派出所报警，怀玉乡派出所民警对此事件进行了调解，并拟定了调解协议，在拟定的调解协议内容中被告王**水同意支付余春金报销后的医药费，并在调解协议上签字同意，但因原告的儿子王辉庆未再调解协议上签字同意，双方最终未能达成一致调解意见。原告余春金受伤后，被送到玉山县中医院就诊，经玉山县中医院诊断，原告的伤情为：1、骨质疏松症；2、腰椎退行××变；3、腰椎体压缩性骨折。原告在玉山县中医院就诊住院2次，共住院10天，两次就诊住院原告自己花去医疗费2876.88元（报销后）。后双方就赔偿事宜并未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。上述事实，有原告余春金提供的玉山县中医院出具的疾病证明书，医疗费发票、上饶市医疗保险医疗费用结算单，玉山县怀玉乡派出所出具的治安调解协议书复印件及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受到伤害时，有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王**水在与原告儿子王辉庆因经济纠纷发生口角，引发矛盾升级，继而发生撕扯。在撕扯过程中，造成前来拉架患有二级智力残疾的余春金倒地受伤，未尽到注意义务，存在一定的过错，应承担相应的责任。原告余春金自己本有残疾，在其儿子王辉庆与被告王**水因经济纠纷发生撕扯后，本应采取通过报警等合法有效手段保护自己及儿子进而阻止双方激化矛盾，反而不顾自身安全上前拉架，造成倒地受伤，自己也存有一定的过错，自身应承担相应的责任。本案中，原告余春金主张要求被告王**水赔偿原告经济损失计15,876.88元，本院认定如下：医疗费2,876.88元，有医院发票、报销凭证等佐证，本院予以确认；②营养费，因原告实际住院10天，本院考虑到原告年事已高，受伤住院期间确需一定的营养，故本院酌定按40元/天×10天=400元；③精神损害抚慰金10,000元，因原告的伤情未达到伤残等级且原告伤情诊断结果表明，原告的伤情较轻且患有其它疾病，故本院对精神损害抚慰金不予支持。综上，经本院审查核实，原告余春金的损失为：医疗费2,876.88元，营养费400元，共计3,276.88元。综上所述，考虑到原告的实际伤情情况及原、被告各自都存在过错，本院酌定由原、被告各承担50%的责任，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、原告余春金因本次摔伤所造成的经济损失计3,276.88元，由原告余春金自负50%责任，即原告余春金自己负担医疗费等经济损失1,638.44元，由被告王**水承担50%责任，即由被告王**水赔偿原告医疗费等经济损失1,638.44元。二、驳回原告余春金的其他诉讼请求。上述执行款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由原告余春金负担49元，被告王**水负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 占义标二〇二一年五月二十六日法官助理 祝良武书 记 员 张懿林
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初2666号原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：杨文乾，该公司总经理。被告：马天龙，男，2000年1月3日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被告：何建国，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被告：马海军，男，1980年6月5日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被告：强小刚，男，1998年2月24日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告汇银融资租赁有限公司与被告马天龙、何建国、马海军、强小刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告汇银融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇银融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霄二〇二一年五月二十一日法官助理  孙 萱书 记 员  崔萍萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执231号申请执行人：天津市同合混凝土有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈培林，总经理。被执行人：马振祥，男，1995年5月11日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市同合混凝土有限公司与被执行人马振祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初7489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款289380元、保险费2000元及违约金，案件受理费2871元、保全费2050，共计296301元及违约金。在执行过程中，经网络查控，本院依法查询被执行人马振祥名下财产，未发现被执行人名下有银行、不动产、车辆、股权、对外投资等财产信息。本院依法将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的296301元及违约金，被执行人全部未履行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执231号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年五月十二日书记员  魏志辉
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初1739号原告：杨某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，公民身份号码：×××。    被告：党某，男，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市，公民身份号码：×××。    原告杨某与被告党某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告党某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    杨某向本院提出诉讼请求：1、判令党某立即支付原告欠款28000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月至9月，被告党某在临洮县新添镇崖湾市场收购蔬菜时因资金困难，要求原告帮其收菜并垫付蔬菜款，党某出具了欠条一份，承诺于2019年10月7日付款。经多次催要，党某至今未付蔬菜款。    党某未答辩。    杨某围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、欠条一份；3、党某的身份证照片一份，拟证明党某拖欠杨某蔬菜款的事实。党某经本院传票合法传唤未到庭，视为自动放弃上述证据的质证权。本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至9月，被告党某在临洮县新添镇崖湾市场收购蔬菜时因资金困难，要求原告帮其收菜并垫付蔬菜款，党某于2019年9月27日出具了欠条一份，承诺于2019年10月7日付款。经多次催要，党某至今未付蔬菜款。    本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨某按照党某的要求收购蔬菜并交付给党某，党某应当支付杨某货物价款，故杨某的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    党某于本判决发生法律效力后三十日内支付欠杨某的蔬菜款28000元。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费500元，减半收取250元，由党某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员李亚春二○二一年五月十七日书记员董静
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初717号原告：黄永辉，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：毛燕清，系黄永辉配偶，女，1987年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：朱传彪，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄永辉诉被告朱传彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永辉、被告朱传彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永辉向本院提出诉讼请求：判令朱传彪归还黄永辉货款42,780元及自2019年10月起至还清货款之日止按月1.5%计算的利息，暂计至起诉之日利息为11,101元。事实和理由：朱传彪因建设商品房施工需要，于2019年10月1日向黄永辉购买水泥两车合计920吨，总货款为42,780元。朱传彪答应2019年12月结款，后又一直推脱。2020年7月28日，朱传彪出具《欠条》一份给黄永辉，承诺于2021年元月结清。现约定的还款期限已经届满，朱传彪尚欠货款及利息未予支付，故黄永辉诉至法院。朱传彪辩称，朱传彪并非案涉水泥的实际买受人。朱传彪与合作伙伴林国贵等人一起在永泰县承建白云苑寨安置房，实际施工人是林国贵，向黄永辉订购水泥的人也是林国贵。后朱传彪与林国贵合伙，朱传彪同意以支付黄永辉的水泥款作为入股的资本，故向黄永辉出具了《欠条》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱传彪对黄永辉提供的《欠条》真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱传彪因建设工程施工需要向黄永辉购买水泥并结欠了货款，故于2020年7月28日出具《欠条》一张，确认欠黄永辉水泥款42,780元，并约定利息自购买之日起到还款日按1.5%计算。此后，朱传彪未履行还款义务亦未按约支付利息，故引起双方纠纷。本院认为：朱传彪欠黄永辉货款，有朱传彪出具的《欠条》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，朱传彪应承担支付货款的义务。朱传彪辩称其并非案涉水泥的实际买受人，不应承担还款义务，但朱传彪并未提供有效证据予以反驳，故对其辩解不予采信。现朱传彪在黄永辉催讨欠款后仍未履行还款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，黄永辉主张朱传彪偿还货款42,780元，有事实和法律依据，依法予以支持。黄永辉还主张朱传彪按照《欠条》约定，支付自2019年10月起至还清货款之日止按月1.5%计算的利息，该约定中的利息实质上是一种违约责任的承担方式，因黄永辉未举证证明案涉水泥的购买时间，故其违约金起算点应参考《欠条》的出具时间，即自2020年7月28日起计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本院酌定调整违约金为自2020年7月28日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对黄永辉主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱传彪于本判决生效之日起十日内偿还黄永辉货款42,780元，并支付自2020年7月28日起至款项还清日止的逾期付款损失（其中2020年7月28日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回黄永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,622元，减半收取计1,311元，由朱传彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇二一年五月七日书记员  黄建男附：一、本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执45号申请执行人:尚果林,男,1968年08月26日出生，汉族,住府谷县。被执行人:李继兵，男,1981年06月06日出生，汉族,住府谷县。被执行人:郝琴，女,1981年07月14日出生，汉族,住址同上。申请执行人尚果林与被执行人李继兵、郝琴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初462民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还申请执行人柴油款10600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人以与被执行人私下协商解决为由向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执45号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十一日书记员  刘浩田
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特189号申请人1：梅州市顺丰速运有限公司梅江分公司，经营场所：梅州市梅江区环市北路双玉楼74-5一层。负责人：刘俊杰。委托代理人：曾文埴，男，系该公司员工。申请人2：梅州市福顺贸易有限公司，住所：梅州市梅县区新城办华银开发区华银商业大街恒业花园C7栋4号。法定代表人：郭军。申请人因合同纠纷，于2021年5月11日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、梅州市福顺贸易有限公司欠梅州市顺丰速运有限公司梅江分公司快递运费10221元。二、梅州市福顺贸易有限公司于2021年5月起，每月30号前支付2500元给梅州市顺丰速运有限公司梅江分公司直至还清欠款止。如有逾期，梅州市顺丰速运有限公司梅江分公司可主张全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅州市顺丰速运有限公司梅江分公司与梅州市福顺贸易有限公司于2021年5月11日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年五月十一日书记员  黄 欢
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执867号之一申请执行人：刘宝林，男性，1969年11月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：苏应喜。本院在执行申请执行人刘宝林与被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）府民初字第01574号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司名下银行账户、网络银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司银行账户、网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月八日书记员  张媛
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1165号 原告：饶薇薇，女，1989年5月6日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄雷，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被告：西安七色花教育信息咨询有限公司。住所地：房。统一社会信用代码 91610132MA6TYX0R0F。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 原告饶薇薇与被告西安七色花教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶薇薇委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告西安七色花教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告饶薇薇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《彩虹蜗牛国际早教中心教育课程服务协议》；2、判令被告立即向原告退还学费18800元;3、判令被告立即返还原告在早教中心的个人财物；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求判令被告立即返还原告在早教中心个人财物的诉讼请求。事实和理由：2019年9月，原、被告签订《彩虹蜗牛国际早教中心教育课程服务协议》，约定原告购买被告的儿童早教服务，服务期限12个月，学费28000元。协议签订后，原告依约交纳了全部学费，被告于2020年7月20日擅自关闭早教中心，停止向原告履行合同义务。后，经原告与被告人员沟通得知被告财务困难，无力维持运营。截止目前，早教中心仍处于关闭状态，被告以自身行为表明不履行合同义务，符合法定解除条件。现原告诉至法院，请求判如所请。被告西安七色花教育信息咨询有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一《彩虹蜗牛国际早教中心教育课程服务协议》、收据、中国银行持卡人存根2张；证据二潇湘晨报2020年7月20日新闻截图、被告经开校区现状照片。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告向原告出具《彩虹蜗牛国际早教中心教育课程服务协议》，载明甲方饶薇薇、乙方彩虹蜗牛国际早教中心，原告为其孩子刘思含购买课程12个月，学费28000元，因乙方原因致使本协议无法履行或乙方无故终止本协议，甲方可要求乙方退还相关课程费用。2019年9月30日，原告向被告刷卡支付18000元，被告出具28000元的收据，载明收款方式为刷卡加现金。被告于2020年7月19日停止营业。庭审中，原告称12个月费用28000元，平均每日106.06元。原告孩子自2019年11月1日至2020年1月10日累计上课50天、自2020年6月8日至2020年7月17日累计上课29天，共计上课79天，被告应退还19621.26元。本院于2021年4月1日向通过公告方式向被告送达本案起诉状副本等法律文书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的教育培训合同关系合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。原告向被告交纳服务费用，被告应当依约向原告孩子提供教育培训义务，被告停止经营以其行为表明不能履行合同义务，原告请求解除与被告签订的《彩虹蜗牛国际早教中心教育课程服务协议》，但该协议系被告提供，双方并未签字，故原、被告之间的教育培训合同予以解除。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同的，人民法院或仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，原、被告之间的教育培训合同于2021年4月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告请求被告退还未接受教育培训服务的学费18800元，于法不悖，本院予以支持。被告在不能提交相反证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。原告自愿放弃主张被告返还原告在早教中心个人财物的请求，系对其自身民事权利的处分，本院予以认可。被告西安七色花教育信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告饶薇薇与被告西安七色花教育信息咨询有限公司之间的教育培训合同于2021年4月1日解除。二、被告西安七色花教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告饶薇薇教育培训费用18800元。三、驳回原告饶薇薇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元（原告已预交870元），案件受理费减半收取250元，由被告负担850元，于上述付款时间一并支付原告；剩余20元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    呼延莉   二〇二一年四月二十五日 书  记  员    苏倩   1
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初237号原告：北京兴桥电气设备有限公司，住所北京市平谷区山东庄镇大坎村大坎北街19号。法定代表人：汪晓平，经理。委托诉讼代理人：高丽娜，女，北京兴桥电气设备有限公司职员。委托诉讼代理人：陶殿启，北京市新京律师事务所律师。被告：北京鑫世纪华远电子有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路9号。法定代表人：卓士远，执行董事。委托诉讼代理人：赵佳帅，北京市中剑律师事务所律师。被告：中建一局集团第二建筑有限公司，住所北京市大兴区黄村镇。法定代表人：何兵，董事长。委托诉讼代理人：董强，男，中建一局集团第二建筑有限公司职员。委托诉讼代理人：陈建宇，男，中建一局集团第二建筑有限公司职员。被告：北京金鑫永盛建筑劳务有限公司，住所北京市大兴区春和路39号院1号楼10层31109。法定代表人：武瑞平。委托诉讼代理人：侯成刚，男，北京金鑫永盛建筑劳务有限公司职员。原告北京兴桥电气设备有限公司与被告北京鑫世纪华远电子有限公司、中建一局集团第二建筑有限公司、北京金鑫永盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  信小静二〇二一年五月十八日书记员  陈 曦
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执67号申请执行人：中磁科技股份有限公司委托代理人：董官喜，男，汉族，山西省万荣县居民。被执行人：萍乡鑫森新材料有限责任公司申请执行人中磁科技股份有限公司与被执行人萍乡鑫森新材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人氧化铺钕6171.91公斤、氧化镝213.99公斤、氧化钆851.37公斤或产品价金1941878元与70万元违约金，被执行人依法应承担案件受理费14616元、执行费28965元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日、3月8日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了其在中国银行的银行账户，并划拨16600元。3.本院于2021年3月19日去往萍乡市，经协商未达成执行和解，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2625278元、案件受理费14616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月十八日书记员  宁晓雄
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初917号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：重庆晟汇娱乐中心，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号（南坪大厦）A栋3-2、B栋3-3号，统一社会信用代码91500108MA608BCD4H。投资人：孙科。委托诉讼代理人：李婧，女，1988年10月21日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区，中国音像著作权集体管理协会员工。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆晟汇娱乐中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。   审  判  长  彭  浩  人民陪审员  王  庆人民陪审员  秦  学 二〇二一年四月二十六日 法官助理  宋  爽书 记 员 廖金鑫1
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申189号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王振彪，男，1988年1月12日出生，汉族，住安丘市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：董振义，男，1967年8月27日出生，汉族，住安丘市。再审申请人王振彪与被申请人董振义股权转让纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终4806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振彪申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，申请再审。事实与理由：1、2019年7月1日，再审申请人与被申请人签订设备转让《协议书》一份，协议约定被申请人将产权所有的潍坊超洁洗涤服务有限公司设备和工具一次性作价65万元整体转让给申请人，并约定转让费分二次付清，协议签订后申请人将首次转让费30万元打到被申请人账号内，申请人与被申请人转让设备是附加了条件的，被申请人必须将整套加工设备含污水处理环评许可证一并交付申请人的，谁知因被申请人没有污水处理系统环评许可证，导致至今无法生产和正常经营，所转让的设备陈旧，老化破损严重，存在严重的质量缺陷，属于三无设备，现市场价值不过20万元，显然申请人与被申请人的交易行为存在欺诈、显失公平、交易价格明显不合理，属于可撤销合同。2、庭审中被申请人承认工商登记时注册资本200万元是设备价值验资，可后来所提交的工商信息均与所说不符，均体现设备质量残缺、价值不高。3、庭审时被申请人声称能够提交该公司《环评许可证》谁知后来被申请人所提交的只一张是《建设项目环境影响登记表》连环保局的印章都没有，仅凭一张表格一审法院草率作出认定，该公司环保手续合格。4、依据协议书第四条的合同约定，如果申请人没有按照合同约定支付转让费，则该公司以及设备仍属于被申请人所有的合同约定，足以证实至今没有发生物权转移，合同未实际履行，是可撤销合同。5、被申请人从事洗涤服务多年，其对设备等状况及相应的价款远比申请人熟知，在申请人对设备等价款均不了解且没有经验的情况下，致使合同的权利和义务明显违反公平原则，因而股权转让价格明显高于当地指导价格或市场交易价格的30%，属于可撤销合同或对价格进行合理减少的范围。本院经审查认为，本案中再审申请人王振彪与被申请人董振义签订的转让协议书系双方真实意思表示，不违反法律的强制性、效力性规定，合法有效，双方应依约行使权利和履行义务。结合本案查明的事实，王振彪在签订协议前应对涉案协议的内容及公司的具体状况尽到谨慎注意义务，故王振彪主张以涉案协议存在欺诈、显失公平为由解除涉案协议，原审判决未予支持，并无不当。关于王振彪的其他再审主张，因不影响本案的事实认定与法律适用，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王振彪的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 峰审判员  王 勇二〇二一年五月二十日书记员  刘文文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初952号原告：沾化三源皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园清风一路北、创业三路西。法定代表人：陈加成，系公司董事长。原告：沾化新源皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园清风四路北侧。法定代表人：陈加成，系公司董事长。两原告委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：潘崇高，男，汉族，1982年5月5日生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。第三人：陈加成，男，汉族，1971年2月14日生，住滨州市沾化区。原告沾化三源皮业有限公司、沾化新源皮业有限公司与被告潘崇高、第三人陈加成租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹、被告潘崇高、委托诉讼代理人谭志国到庭参加诉讼，第三人陈加成经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2020年1月1日至2020年12月31日一年租金17万元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：在2019年4月6日被告和第三人陈加成与两原告签订厂房租赁合同，合同约定了一年租金17万元，被告2020年1月1月至2020年12月31日一年租金17万元未付，原告多次催要未果，原告为了维护自己合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。潘崇高辩称，1、沾化三源皮业有限公司、沾化新源皮业有限公司的法定代表人均系陈加成，2019年4月6日，陈加成代表公司和陈加成及称辩人签订了租赁合同，相当于既代表了甲方同时又代表了乙方，其合同签订的主体不适格，应属于无效合同。2、受新冠疫情的影响，答辩人和陈加成的合伙生意无法进行，新冠疫情属于不可抗力，依法不承担责任，双方签订的合同中有对该条款的约定。3、2020年10月份，答辩人就因为新冠疫情导致无法经营而到贵院起诉，要求解除租赁合同，但贵院驳回了答辩人的诉讼请求。4、陈加成系答辩人潘崇高的合伙人，二人共同租赁了沾化三源皮业有限公司、沾化新源皮业有限公司的厂房，其也在租赁合同上与答辩人一块签字，所以陈加成也应该是本案的被告。综上，请法院查清事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，沾化三源皮业有限公司与潘崇高、陈加成签订厂房租赁合同一份，双方约定潘崇高、陈加成租赁沾化三源皮业有限公司、沾化新源皮业有限公司的厂房。2016年4月6日至2019年12月31日，沾化三源皮业有限公司及沾化新源皮业有限公司无偿将厂房租赁给潘崇高、陈加成使用。自2020年1月1日至2023年1月1日，沾化三源皮业有限公司租金为120000元/年，沾化新源皮业有限公司租金为50000元/年。潘崇高、陈加成作为承租方在合同上签字并按捺手印，三源公司作为出租方在合同上盖章，合同签订后，被告至今未交纳租赁费。2021年1月13日，被告潘崇高向本院提起诉讼，请求解除原被告之间签订的《厂房租赁合同》，本院于2021年2月4日判决驳回原告潘崇高的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告存在租赁关系，原告已按合同约定将厂房租赁给被告，被告未按合同约定支付租赁费，属违约行为，故原告要求被告支付租赁费，理由正当，本院予以支持。被告称新冠疫情属于不可抗力，依法不承担责任。被告曾起诉要求解除案涉租赁合同，但法院驳回了其诉讼请求。在本案中，被告亦未提交充分证据证明因新冠疫情导致其无法经营，故对其该项抗辩主张，本院不予采纳。被告潘崇高与第三人陈加成系合伙关系，依据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，债权人可以请求部分或全部债务人履行全部债务，因此，起诉部分或者全部债务人是债权人的选择权，被告要求追加被告无法律依据，本院不予准许，其承担责任后，依据合伙约定可另行解决。同时，第三人陈加成作为公司法定代表人代表公司签订合同并不违反法律规定，合法有效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十九条、第七百二十一条、第九百七十三条之规定，判决如下：被告潘崇高于本判决生效后十日内给付原告沾化三源皮业有限公司、沾化新源皮业有限公司租赁费(2020年1月1日至2020年12月31日)170000元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、保全费1420元，由被告潘崇高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年五月二十五日书记员  王春丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5882号原告：田宝华，男，1963年3月12日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈依默，北京慕鸿律师事务所律师。被告：郑子旭，男，1994年1月15日出生，住房山区。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新三路800号国际农业科技创新中心23层。负责人：赵旭。原告田宝华与被告郑子旭、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告田宝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田宝华撤回起诉处理。审 判 员 马晓琴二〇二一年五月六日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2331号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：余辉旺，男，1978年11月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈淑敏，女，1980年7月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告余辉旺、陈淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曹 佳二〇二一年五月二十日代书记员  刘柏麟
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保58号易君权、珠海安邦工程有限公司：申请人易君权与被申请人珠海安邦工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤07民终708号民事裁定已发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行,鹤山市人民法院于2021年5月17日以案号（2020）粤0784执保365号继续冻结被申请人珠海安邦工程有限公司名下在XXXXX开立的账号为15×××99账户内的存款人民币2729085元，实际冻结人民币271981.54元、在XXXXX开立的账号为63×××89账户内的存款人民币2729085元，实际冻结人民币52873.28元。上述银行账户冻结期限为一年，自2021年5月17起至2022年5月16日止。上述财产需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请人承担自动解除冻结的法律责任。特此通知二〇二一年五月十八日联系人：周法官、余助理联系电话：0750-39××××4、393×××2广东省江门市中级人民法院通知书（2021）粤07执保58号易君权、珠海安邦工程有限公司：申请人易君权与被申请人珠海安邦工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤07民终708号民事裁定已发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行,鹤山市人民法院于2021年5月17日以案号（2020）粤0784执保365号继续冻结被申请人珠海安邦工程有限公司名下在XXXXX开立的账号为15×××99账户内的存款人民币2729085元，实际冻结人民币271981.54元、在XXXXX开立的账号为63×××89账户内的存款人民币2729085元，实际冻结人民币52873.28元。上述银行账户冻结期限为一年，自2021年5月17起至2022年5月16日止。上述财产需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请人承担自动解除冻结的法律责任。特此通知二〇二一年五月十八日联系人：周法官、余助理联系电话：0750-39××××4、393×××2
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1015号申请执行人：徐录英，女，1976年10月14日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：徐翔，男，1989年01月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人徐录英与被执行人徐翔合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐翔的银行存款12万元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年五月六日书记员  苏莉婷