-1-黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初809号原告：杜尔伯特蒙古族自治县洪娟种子商店。地址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。经营者：吕洪娟，女，1962年7月4日出生，汉族，个体，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张洪宝，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：谢红娟，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。-2-原告杜尔伯特蒙古族自治县洪娟种子商店（以下简称洪娟种子商店）诉被告张洪宝、谢红娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吕洪娟，被告张洪宝、谢红娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款55150元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，二被告从原告处赊购种子化肥，欠原告货款55150元。被告张洪宝一共给原告出具五张欠据。由于被告对该五张欠据上“张洪宝”的签名有异议，所以原告申请司法鉴定。经过黑龙江众维司法鉴定中心鉴定，落款日期为2016年2月2日（金额为30000元）、2016年3月20日（金额为23950元）、2017年5月27日（金额为1200元）欠据上欠款人姓名处“张洪宝”签名是张洪宝书写，日期为2017年4月29日借据上张洪宝签名“因比对样本未有张洪宝快速书写字迹，不能作出鉴定意见”。现原告提起诉讼，要求二被告给付三张欠据（经鉴定为张洪宝书写的）上欠款共计55150元。本案诉讼费用由被告承担。被告张洪宝辩称，2016年被告在原告处赊购过种子和化肥。被告没有欠原告那么多钱，大概也就两三万。原告卖给被告的化肥、种子有问题，导致玉米品相等级不够，没有卖到正常的价格，比别人家玉米的价格至少减少三分之二。当时被告给原告打电话，向其反映问题，原告说好说，但从2016年到现在原告一直没有找被告。-3-现在六年过去了，原告起诉被告，被告认为诉讼时效已过。关于原告提供的2016年的两张欠据有异议，因为被告不可能在一年内赊购那么多化肥，因为被告承包了200多亩土地，化肥、种子的用量也就是20000元左右。而且2016年3月20日欠据日期有改动。被告谢红娟辩称，与被告张洪宝辩称一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交一件营业执照复印件、三张欠据（2016年2月2日、2016年3月20日、2017年5月27日）、一张借据（2017年4月29日）、黑龙江众维司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据（金额为3000元）等证据。上述证据在卷佐证。二被告未提供证据。本院经审理认定如下事实：二被告曾是夫妻关系，二被告于2020年9月21日离婚。二被认可2016年在原告处赊购化肥种子，欠原告货款，但没有欠原告主张的那么多。原告向法庭提供三张欠据（2016年2月2日、2016年3月20日、2017年5月27日）、一张借据（2017年4月29日）。三张欠据上“张洪宝”签名经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为“张洪宝”书写。一张借据因比对样本未有张洪宝快速书写字迹，不能作出鉴定意见。原告花费鉴定费3000元。原告现按照三张欠据的金额向二被告主张权利。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。本案争议焦点为二被告是否应当给付原告货款55150元。针对争议焦点，原告主张因为黑龙江省众维司法鉴定中心已经鉴定2016年2月2日、2016年3-4-月20日、2017年5月27日三张欠据上“张洪宝”签名为被告张洪宝书写，故二被告应当给付原告欠据上欠款共计55150元。针对原告的主张，二被告辩称，二被告承认欠原告货款，但没有欠那么多钱，大概也就两三万。原告卖给被告的化肥、种子有问题，导致被告玉米收入减少。原告从2016年到现在六年没有找被告，诉讼时效已过。日期为2016年3月20日欠据上日期有改动。本院认为，由于黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定2016年2月2日、2016年3月20日、2017年5月27日三张欠据上“张洪宝”签名为被告张洪宝书写，虽然二被告对该三张欠据有异议，但未提供证据证明，故本院对该三张欠据的真实性予以认定，对三张证据证明的欠款事实予以确认。原告因鉴定花费的鉴定费3000元应当由二被告承担；关于二被告辩称原告出售的化肥、种子有问题，本院认为由于二被告未提供证据证明，故本院对此不予采信；关于二被告辩称诉讼时效问题，由于原被告对欠款的给付时间没有约定，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本院认为,既然二被告认可原告从2016年到现在六年没有找被告，那么就不存在原告“知道或者应当知道权利受到损害之日”的问题。故本院认为，原告主张欠款的诉讼时效起算时间应为原告向本院起诉之日，由此计算，原告的诉讼时效没有超过三年；关于二被告主张2016年3月20日欠据上日期有改动的问题，本院认为，该问题不能否定该欠据主文记载的“今有巴门代张-5-洪宝欠洪娟种子商店人民币贰万叁仟玖佰伍拾元”的事实，且二被告亦未提供证据证实，故本院对二被告该辩称不予采信。关于原告主张的逾期利息问题，本院认为由于欠据上没有约定，且没有约定欠款给付时间，故本院对原告的该主张不予支持。综上，本院认为，虽然二被告现已经离婚，但对于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务均有偿还的义务，故二被告应当给付原告三张欠据欠款金额共计55150元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张洪宝、谢红娟给付原告杜尔伯特蒙古族自治县洪娟种子商店欠款55150元。此款于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元,由二被告负担。案件鉴定费用3000元，由二被告负担。-6-如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇二一年五月十五日书记员  刘涛附：1.《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。-7-2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。