-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终354号上诉人（原审原告）：王某，女，1982年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王凤岐，男，1954年11月15日出生，汉族，内蒙古，住内蒙古通辽市科尔沁区，系王某的父亲（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：彭某1，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区。上诉人王某因与被上诉人彭某1离婚后财产纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人王凤岐、彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、王某与彭某1各按50%份额共同共有房产无据，需要改判；2、王某与彭某1婚姻关系存续期间与彭某1父母共同经营的黄石市口兰姨粥店、宜昌市昭吉粥铺属-2-双方共同财产，彭某1应给予王某50000元补偿；3、彭某1应偿还双方婚前其因经营东北大米借款60000元；4、彭某1应偿还向王某父母用于购买车辆的借款60000元；5、双方离婚后，彭某1占用全部共有财产，给王某母女生活造成困难和经济损失，彭某1应给予王某经济补偿50000元；6、一审诉讼费用的分摊不合理，应改判全部由彭某1承担。事实与理由：（一）关于房产部分。1、本案房产由王某结婚前单方签订不动产买卖合同，以个人婚前财产支付首付，首付款及增值部分应归王某单方所有。王某父母出资70000元，其中47000元用于首付，23000元用于装修。2、分割财产应根据财产的具体情况及照顾子女和女方权益的原则进行判决，故分割该房产时出资一方可适当多分。3、双方感情破裂导致离婚是彭某1婚外情所致。4、离婚后王某以微薄的工资承担抚养幼女、租房、生活等开支，彭某1一直拒付抚养费、占用婚姻共有财产，请求将房产判归王某，以体现对王某离婚前后所有付出和损失的补偿。5、一审将房产份额分割错误，如双方均要房产的情况下应采取竞价的方式，如一方反对则不能继续竞价，一审的处理相当于无效判决，应将房产判归一方所有。（二）关于两个粥店补偿问题。1、双方婚姻关系存续期间，全家共同经营两个粥店，王某的工资收入有一部分投入到粥店的经营，仅八栋口粥店开业时王某就投入了15000元作为启动资金。2、虽然两-3-个粥店注册较晚，但实质投资和经营在先，双方离婚后此共有财产完全归彭某1和其父母占有，彭某1给予适当的经济补偿合情合理。3、彭某1父母无住房，王某与彭某1父母共同生活，经济上是一体，两个粥店为家庭成员共有财产；且彭某1无其他工作收入，只与其父母经营粥店，足以说明粥店的权属归属是婚姻共有财产。4、一审认为购物清单不能证明购物用途，购物清单上的内容完全是经营粥店所需的物品，而且数量极大，不可能作为其他用途。（三）关于经营东北大米借款。所涉60000元经营大米借款有米厂收款收条，有证人于某的证言，有经销该大米的合同，足以证明彭某1借款的事实。（四）关于彭某1向王某父母借款60000元购车部分。该款双方均认可，且属借款而不是赠与，因彭某1与王某父母系女婿与岳父母关系，无需打借条。（五）关于婚后经济补偿部分。离婚后家庭共有财产完全被彭某1实际占有，王某不仅要独自抚养孩子、上班工作，还要在内蒙古湖北两地奔走起诉婚后财产分割，且彭某1拒付抚养费，王某只能在外租房度日，给王某造成极大的经济损失，要求彭某1给予经济补偿是合理的。（六）一审判决本案诉讼费用各承担50%不妥，本案是彭某1占有全部共有财产、拒不配合分割财产所致，诉讼费均应由彭某1承担。（七）本案简易程序诉讼时限用了23个月，审理严重超期，给王某造成不应有的损失。综上，一审判决与判决所依据的三条法规完全相-4-悖，请二审法院予以纠正，重新判决。彭某1辩称，1、一审判决分割的房产，办理房产证有调解，同意由双方共同共有，一审根据上一个案件作出的结果进而作出判决，合法合规，请求维持一审对房屋的分割部分。2、2个粥店都是由彭某1的母亲经营，资产都是其母亲的，不应分割。3、借款60000元不属实。4、购车行为是赠与，金额无误，连同车辆含税价值不超过120000元，购车的钱属赠与，双方均有出资。5、离婚期间彭某1报了警，是王某的父亲更换房锁，导致彭某1不能进门，不存在彭某1占有全部共同财产。6、一审判决对诉讼费的处理合理。7、一审超期因遇到疫情，可以理解。综上，请求驳回王某的上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、依法判决鄂州市花湖开发区小城故事小区13栋1单元602号楼房归原告所有；2、依法判决婚后共同财产长城牌汽车一辆归被告所有，由被告补偿原告人民币50000元；3、依法判决分割婚后原、被告投资的黄石市口兰姨粥店、宜昌市昭吉粥店，由被告补偿原告人民币50000元；4、依法判决被告偿还婚前向原告借款人民币60000元；5、依法判决被告承担原、被告婚后向原告父母的借款债务人民币60000元；6、依法判决被告给付原告离婚后生活补偿费人民币50000元；7、由被告承担本案的诉讼费用。-5-一审法院认定事实：2004年，王某与彭某1在北京市相识恋爱，××××年××月××日，两人在黄石市西塞山区民政局登记结婚。××××年××月××日，两人生育一女，取名彭某2。2014年10月20日，经黄石市中级人民法院主持调解，王某与彭某1二人自愿达成协议，并制作2014鄂黄石中民一终字第00146号民事调解书，内容如下：一、王某与彭某1自愿离婚；二、婚生女彭某2归王某抚养，彭某1每月支付抚养费500元直至小孩年满十八周岁止；三、王某与彭某1一致同意夫妻共同财产及共同债务均另案主张。2016年4月21日，中国银行股份有限公司黄石黄石港支行（以下简称中国银行黄石港支行）以金融借款合同纠纷为案由，将王某、彭某1诉至黄石港区人民法院，经黄石港区人民法院主持调解，自愿达成协议，并制作（2016）鄂02020民初619号民事调解书，内容如下：一、中国银行黄石港支行、王某、彭某1共同确认王某、彭某1尚拖欠中国银行黄石港支行剩余贷款本金79914.05元，王某、彭某1自愿从2016年10月起直至贷款还清之日止，每月22日前按合同约定还款（利息按中国人民银行同期贷款利率下浮30%计付），……。2017年7月24日，王某以离婚后财产纠纷为案由，将彭某1诉至一审法院，请求依法判令被告彭某1协助原告办理位于鄂州市花湖开发区住房的不动产登记证书，一审法院于2017年9月28日作出判决（2017）-6-鄂0704民初1947号民事判决书，驳回了王某的诉讼请求。后因王某对判决不服，向鄂州市中级人民法院提起上诉，经鄂州市中级人民法院主持调解，王某与彭某1二人自愿达成协议，并制作（2017）鄂07民终587号民事调解书，内容如下：一、关于办理鄂州市花湖开发区不动产登记证书事宜，办理不动产登记证书须以双方名义共同办理，由彭某1随时配合办理，但王某须提前7日通知彭某1；二、办理不动产登记证书所需费用，双方各自承担一半；三、涉案房产办证后，关于该房产的分割事宜，由双方另行协商解决，协商不成另行起诉。一审查明，王某于2009年3月20日以买受人名义与出卖人湖北天景置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买鄂州市花湖开发区房屋（建筑面积91.59平方米），王某支付房屋首付款47525元。结婚后，王某与彭某1共同偿还房屋贷款，二人调解离婚后，上述房屋贷款正常支付至庭审前。2019年1月3日，位于花湖开发区小城故事13号楼1单元6层602号房屋被登记于王某、彭某1名下，产权证号为鄂（2019）鄂州市不动产权第0××7号。2012年9月17日，彭某1以价税合计97800元购买长城旅行车一辆，车辆识别号ＬＧＷＥＦＣＡ57ＢＢ005176。彭某1庭审时陈述该车辆系双方父母各赠与双方60000元，合计-7-120000元购买。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提交证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审认证情况王某诉请中除位于鄂州市花湖开发区房屋及长城旅行车一辆有证据予以证实以外，其他财产权益、债务或产权不清，或无直接、充分证据予以证明，在庭审过程中欲通过发问方式查清原、被告双方婚内财产及债务情况，奈何双方均对发问语焉不详，多以“不清楚”、“不记得”予以搪塞。关于王某诉请中其他财产权益、债务等主张，因其举证不能，依法不予支持。关于本案财产分割问题。综合案涉房产首付支付、婚内共同还贷、离婚后还贷情况，以及已经办理了共同共有的产权证件，花湖开发区小城故事13号楼1单元6层602号房屋由王某、彭某1各按50%份额共同共有。关于车辆的分割，因该长城旅行车登记在彭某1名下，车辆继续归彭某1所有。该车购于2012年9月17日，车辆办理牌照及购买保险及其他费用共计花费120000元，按照15年的折旧期计算，购买日期2012年9月17日至2014年10月20日双方协议离婚时，-8-系双方共同使用，离婚后，车辆一直由彭某1使用，彭某1应补偿王某2014年10月20日之后的财产分割费，王某主张车辆的分割费50000元，未超出应补偿的金额范围，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于鄂州市花湖开发区房屋由王某、彭某1各按50%份额共同共有；二、车辆识别号为ＬＧＷＥＦＣＡ57ＢＢ005176长城旅行车，归彭某1所有，彭某1于本判决发生法律效力后十日内支付王某车辆分割补偿费50000元；三、驳回王某的其他诉讼请求。本案案件受理费9680元，减半收取4840元，由王某和彭某1各负担2420元。王某为支持其上诉请求，在二审举证期限内向本院提交如下新的证据：证据一：王某部分支付房租的记录。证明目的：王某在内蒙古租房并支付房租的记录。证据二：彭某1在宜昌开办3家粥店的信息。证明目的：宜昌开办的3家店铺，股东都是彭某1，开办时间在婚姻存续期间。证据三：2019、2020、2021年案涉待分割房屋缴纳电费的记录。证明目的：一审中彭某1陈述该房屋无人居住的内容完全不属-9-实。彭某1在二审举证期限内未提交新的证据。经庭审质证，彭某1对王某提交的证据一有异议，认为支付房租的费用系生活费用，是必要的开支，离婚后王某的生活开支与其无关。彭某1对王某提交的证据二有异议，认为其在宜昌开办了6家粥铺，都是离婚后开办的，先是以技术入股，直到2020年疫情才私有化。彭某1对王某提交的证据三有异议，认为一审陈述日常是其父母打理房屋，该证据也显示出不是正常有人居住的样子，产生的电费不多，2020年疫情期间被困在小区，是在小区住的。对上述有争议的证据，本院认为：证据一系王某与彭某1离婚后的支付房租费用，与本案的婚后财产分割并无直接关联，故对王某提交的证据一，本院不予采信。王某提交的证据二彭某1均已认可，对其真实性予以采信，但因开办的时间在双方离婚之后，故对王某提交该证据的证明目的，本院不予采信。彭某1对王某提交的证据三真实性无异议，本院予以采信，电费交纳记录与房屋是否有人居住并无直接关联，本院对王某提交该证据的证明目的不予采信。经审理查明：一审认定的事实属实。另查明，王某与彭某1于2014年10月20日调解离婚后，离-10-婚后房贷由彭某1以个人财产偿还，每月汇款至王某账户，截止至2021年4月21日，共偿还房贷78个月，偿还总金额为52282.08元（具体还款明细详见附表）。本院认为：针对上诉人王某的上诉，（一）关于花湖的涉案房屋如何分割。涉案房屋虽系王某婚前以个人名义签订《商品房买卖合同》，但涉案房屋银行贷款合同系王某和彭某1共同作为借款人签署，且婚后由双方共同偿还贷款，房屋购买后，截止至双方2014年10月20日离婚时，涉案房屋未进行房屋产权登记，2017年7月24日，双方因房屋产权登记诉至鄂州市鄂城区人民法院，后不服该院（2017）鄂0704民初1947号民事判决，王某上诉至本院，其在该案上诉请求称：“……上诉人并不否认该房产是夫妻共同财产，只是共有财产上诉人、被上诉人所占有的份额多少需要待下一步办理产权证明后分割……”、“……因该不动产一直未办理产权证书，直接影响到上诉人合法的民事财产权益，事实上该不动产是夫妻共同财产”，后该案经本院组织调解，双方于2019年1月3日在鄂州市不动产登记中心办理不动产产权登记，产权证书号为鄂（2019）鄂州市不动产权第0××7号，所有权人为王某、彭某1。综合以上事实，涉案房产为夫妻共同财产，王某在本案中要求予以分割涉案共同房产，应当依法予以支持。涉案房产位于鄂州市花湖开发区小城故事13号楼1单位-11-6层602号房，建筑面积91.59元。二审庭审过程中，本院提出按照5000元／㎡的单价计算涉案房屋的价值的参考意见，王某、彭某1均认为该单价过高，王某提出涉案房屋单价按照4500元／㎡计算，彭某1对该价格予以认可，且王某主张涉案房屋所有权，彭某1同意房屋所有权归王某，并要求房屋补偿款，上述均为当事人真实意思表示。二审庭审后，王某申请法院委托评估单位对涉案房屋价值进行评估，而彭某1不同意对涉案房屋进行评估，因彭某1明确不同意对涉案房屋价值进行鉴定，主张以庭审中确定的房屋单价为准，因庭审中确认的金额系当事人自行协商而成，本院尊重当事人意思自由，涉案房屋所有权归王某所有，涉案房屋以4500元／㎡确认现值为：412155元（4500元／㎡×91.59㎡）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，因双方当事人离婚后，婚生子女彭某2由王某抚养，遵循照顾子女及女方权益的原则，本院依法认定王某按照房屋价值的40%给予彭某1相应的补偿，即应支付房屋补偿款为164862元。2014年10月20日双方离婚后，涉案房屋房贷由彭某1以个人财产进行偿还，截止至2021年4月30日，彭某1已偿还贷款78个月，还款总额为52282.08元，因涉案房产在双方离婚后至本案审-12-理时，房屋价值有增值部分，彭某1已对上述增值部分享有收益，且房屋分割前属于夫妻共同共有，其本人应自行承担上述房贷金额的50%，即52282.08元×50%＝26141.04元，王某应返还彭某1离婚后以个人财产偿还房贷部分金额26141.04元。（二）关于彭某1是否向王某父母借款60000元作生意是否属实；购车是否借款60000元，是否属于共同债务。（1）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书”的规定，当事人欲以证人证言等形式证明其主张成立，应当提交由当事人申请并提交证人出庭作证申请书，一审法院以证人未出庭作证为由未采信《证言》证据，且彭某1亦未对该大米款出具收条，一审法院认定王某主张返还60000元大米款依据不足，不违反法律规定。单从王某提供的《合作销售合同》、《收条》、《证言》的内容来看，60000元大米款的发生时间为2007年，王某与彭某1结婚时间为××××年××月××日，即便存在代垫款项事实，与本案离婚后财产纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。故对王某该项主张，本院不予支持。（2）彭某1对婚姻关系存续期间王某父亲出资60000元购车的事实认可，但认为该款系双方父母赠予，否认为借款，王某主张为借款，但未提供相关的证据证明，彭某1也未出具相应收条，因双方对上述-13-款项存在争议，本院不宜直接定性及处理，即便为婚姻关系存续期间发生的借款，王某也非其所称债权债务关系的债权人，其要求彭某1返还该款项主体不适格；同时，一审已判决“车辆识别号为ＬＧＷＥＦＣＡ57ＢＢ005176长城旅行车，归彭某1所有，彭某1于判决发生法律效力后十日内支付王某车辆分割补偿费50000元”，彭某1并未向本院提起上诉，故在王某主张“婚后共同财产长城牌汽车一辆归被告所有，由被告补偿原告人民币50000元”的诉请得到支持的情况下，又主张彭某1承担购车债务的理由亦不能成立，本院不予支持。（三）关于彭某1是否应当给予王某经济补偿。关于王某主张的粥店补偿，依据王某提供的粥店信息，企业工商信息显示，（1）位于黄石市口的兰姨粥店，无上述地址的粥店经营信息。（2）宜昌高新区昭吉粥铺成立时间为2014年11月5日，经营者为陆周，且该粥铺已于2019年11月4日被注销。（3）宜昌市伍家岗区昭吉粥铺万达店成立时间为2014年11月14日，经营者为彭某1。（4）伍家岗区昭吉粥铺隆康路店成立时间为2015年5月27日，经营者为彭某1。上述处于存续经营状态粥铺均成立于两人离婚之后，属于彭某1离婚后个人财产，与王某无关，本院对王某要求分割上述粥铺的请求依法不予支持。对于王某要求婚后经济补偿部分，因王某所提供租房合同及支付房租-14-的记录系王某2018年至2020年期间在内蒙古租房支出，系其与彭某1离婚之后在自行租房支出。涉案房屋为夫妻共同财产，在未进行分割前，双方均有合法居住的权利，彭某1作为房屋共有人，在该房屋继续居住并不违反法律规定，故王某离婚后的租房费用应由其自行负担。而王某与彭某1之间因离婚、离婚后财产分割等事宜诉讼所产生的费用并非彭某1一人所造成的，其要求彭某1承担经济损失无事实和法律依据。综上，本院对王某要求的经济补偿部分依法予以驳回。（四）关于一审程序是否违法，是否超期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”的规定，本案一审于2019年8月14日立案，于2020年11月20日结案，一审审理周期虽然较长，但并非上述法律规定的严重违反法定程序的情形，故此问题并未对当事人的诉讼权利造成严重影响，也非构成违反法定程序而改判的事由，且一审审理中均履行相应的扣除审限手续，一审实际审理期间并未超过简易程序法定审理期限。-15-综上，上诉人王某的上诉请求部分成立，对成立部分应予支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百七十一条第（二）项的规定，判决如下：一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2620号民事判决第二向，即：“车辆识别号为ＬＧＷＥＦＣＡ57ＢＢ005176长城旅行车，归彭某1所有，彭某1于本判决发生法律效力后十日内支付王某车辆分割补偿费50000元”；二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2620号民事判决第一、三项，即：“位于鄂州市花湖开发区房屋由王某、彭某1各按50%份额共同共有”、“驳回王某的其他诉讼请求”；三、位于鄂州市花湖开发区房屋所有权归上诉人王某所有，2021年5月18日之后的房贷由王某负责偿还；被上诉人彭某1于本判决生效之日起十日内将上述房屋腾退，并配合上诉人王某办理房屋产权登记转移手续；四、上诉人王某应支付被上诉人彭某1房屋补偿款164862元、返还被上诉人彭某1离婚后个人还贷部分款项26141.04元，两项合-16-计191003.04元；上述款项与本判决第一项彭某1应承担的车辆分割补偿费50000元相冲抵后，上诉人王某本判决生效之日起十日内支付被上诉人彭某1141003.04元；五、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。一审案件受理费9680元，因适用简易程序减半收取4840元，由王某和被上诉人彭某1各负担2420元。二审案件受理费9680元，由王某和彭某1各负担4840元（彭某1应负担的诉讼费用，已由王某垫付，执行中一并处理）。本判决为终审判决。审 判 长 齐志刚审判员赵国文审判员张开二〇二一年五月二十一日法官助理 金 燕 玲 书   记 员 彭 朗-17-彭某1离婚后以个人财产偿还房屋贷款明细：序号还款时间彭某1转入王某还款账户金额（单位：元）备注2014/10/232014/11/222014/12/222015/1/232015/2/222015/3/232015/4/222015/5/232015/6/232015/8/232015/9/242015/10/242015/11/212015.12-2016.7还款8个月2016/8/222016/9/222016/10/2-18-2016/11/222016/12/222017/1/222017/3/62017/3/222017/4/172017/5/232017/6/232017/7/262017/8/312017/9/252017/10/242017/11/242017/12/24652.382018/1/22652.382018/2/22652.382018/3/22652.382018/4/22652.382018/5/22652.382018/6/22652.38-19-2018/7/22652.382018/8/22652.382018/9/22652.382018/10/22652.382018/11/22652.382018/12/22652.382019/1/22652.382019/2/22652.382019/3/22652.382019/5/12019/5/222019/6/222019/7/222019/8/222019/9/232019/10/232019/11/252019/12/222020/1/222020/2/9-20-2020/3/252020/4/262020/5/242020/6/232020/7/242020/8/232020/9/232020/10/212020/11/232020/12/242021/1/242021/2/242021/3/202021/4/21总计：78个月总额：52282.08元