广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39289号原告：郑伟华，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：周灵洋，广东继晟律师事务所律师。被告：广州海瑟建材有限公司，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路33号2110房。法定代表人：潘洁玲。被告：潘洁玲，女，汉族，1992年6月23日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告郑伟华诉被告广州海瑟建材有限公司（以下简称海瑟公司）、潘洁玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周灵洋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑伟华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告海瑟公司《购销合同》解除；2.判令被告海瑟公司返还原告200000元及资金占用利息（利息以从起诉之日起按年利率百分之六计算至实际清偿之日止）；3.判令被告潘洁玲对上述请求承担连带责任；4.判令本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2020年初，国内疫情爆发，原告接受案外人卢慧星委托购买一批额温枪。原告于2020年3月通过朋友介绍联系被告购买额温枪。被告潘洁玲宣称有相关货源，原告与被告海瑟公司于2020年3月25日签订《购销合同》，约定：原告向被告海瑟公司支付定金200000元，被告海瑟公司向原告出售YMITF01或TMP-10电子测温计，合同总金额680万元。案外人卢慧星当天将款项定金200000元支付被告潘洁玲尾号2335银行卡，但是后续原告发现被告海瑟公司没有销售医用二类医疗器械经营资质，根本无履行该批合同能力。而被告海瑟公司称由于原告违约已将该批货物转卖给他人，并声称出售给原告产品非医用产品。现两被告下落不明，原告要求两被告确认合同解除并退还定金，理由如下：一、被告海瑟公司无资质从事第二类医疗器械经营的企业，根本无法履行与原告的买卖合同。首先，根据国家企业信息网查询，被告海瑟公司不具有生产、销售医疗器械资质，被告海瑟公司无法自行提供额温枪或所谓电子测温计货源。且根据原告投诉12345工商局反馈，被告海瑟公司无经营医疗器材资质，工商局去现场查处被告海瑟公司住处，显示其已经搬离办公场所。其次，根据被告海瑟公司提供货源视频以及货源来源情况，以及被告海瑟公司与深圳永盟智能信息系统有限公司签订的《销售合同》，被告海瑟公司提供原告货源属于红外额式体温计，型号规格为YMITF01。根据原告与深圳永盟智能信息系统有限公司售后确认，该YMITF01属于医用二类器械产品，被告海瑟公司无资质从事第二类医疗器械经营的企业，其根本无法履行与原告的买卖合同。二、原告多次与两被告交涉，两被告答应退还部分款项，但是已经下落不明。原告发现两被告根本无能力履行与原告《购销合同》，并多次要求两被告退还订金，两被告最后自知理亏，答应退回部分款项。原告不同意被告海瑟公司答复的退款金额且后续迟迟没有下文。经过原告拨打12345投诉至工商局，工商局明确答复被告海瑟公司属于无经营医疗器械资质的，工商局工作人员去到现场查处被告海瑟公司违法行为，发现其已经搬离经营场所，现被告海瑟公司已经被工商局列入异常经营名单，且被告海瑟公司自称资金链断裂，下落不明。三、被告潘洁玲系被告海瑟公司的法定代表人，也属于被告海瑟公司唯一股东，被告海瑟公司属于一人有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，为惩处两被告在疫情期间炒卖、哄抬防疫物质的违法行为，以及维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告海瑟公司无答辩，无提交证据材料。被告潘洁玲无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，原告（甲方，需方）与被告海瑟公司（乙方，供方）签订《购销合同》，约定：甲乙双方本着平等、自愿、公平、互惠互利和诚实守信的原则，就产品供销的有关事宜协商一致订立本合同：一、订单明细：名称：电子测温计型号YMITF01或TPM-10或其他型号混搭，数量：20000台，单位：350元，合计金额：700万元，备注：收货地址为广州市白云区沙太路海虹停车场，收货人联系方式为137××××9858；二、质量要求技术标准：按照国家技术标准及行业技术标准加工制造；三、随付必备品：说明书、合格证及保修卡；四、交易流程：1、支付定金20万元作为2万支测温计订购款至乙方公司的法定代表人账户；2、乙方在提货当天3月10日拍摄实货视频以展示真实持货实力并汇报当天时间以及甲方全称；3、由乙方在提货当天或次日需一次性将2万支测温计以快递或物流形式寄出，货物上车前拍视频确认，运费由甲方承担，交付后的风险由甲方承担；4、当所有货物出快递单号或物流单号并寄出后，甲方需在2个小时内需要把剩余货款支付至乙方对公或法人对私账户，若不支付，乙方有权去把寄出货物截回自行处理以及定金不予退回；五、付款方式：订单的定金20万元以及尾款680万元付款到以下公司法人股东账户为准：银行账户名：潘洁玲，开户行：招商银行广州中山二路支行，银行账户：62×××35；六、供方对产品质量负责的条件及期限：质量按照国家政策三包；八、违约责任：1、乙方如未能发货日前发货，需要第一时候告知甲方（可通过短信、微信、书面通知等形式），且需在3月11日晚上24点前将合同定金20万退还甲方并支付甲方定金50%违约金，退款后，甲方不能向乙方主张任何形式的违约责任，不可抗力因素除外；2、因甲方原因没有按时支付剩余货款，则视为甲方同意乙方自行处理货物，处理货物所产生的收益亦归乙方所有，乙方并没收甲方20万元定金；等等。同日，原告通过案外人卢慧星的个人中国建设银行账户向被告潘洁玲的账户支付定金200000元。原告表示，2020年3月10日提货当天，被告海瑟公司拍摄视频发送给原告，原告提出要求被告海瑟公司出示说明书、合格证及保修卡，但被告海瑟公司一直无法提供，故原告未支付尾款。2020年4月28日，被告海瑟公司向卢慧星出具《声明告知函》，表示：于2020年3月5日，我司经好友介绍，全程以微信间接沟通，并附有微信沟通记录在案，卢慧星女士按合同约定打款20万元作为2万支测温计的定货款支付至我司股东兼法人的私人账户，卢慧星女士已清楚并了解合同条款以及约定再进行支付打款，期间本司法人均有签约拍照认证……并于2020年3月9日，经好友一再解释说服沟通，并附有聊天记录作证明，因郑伟华先生此前并没有直接支付转账20万元给予我司作为货款定金，若按合同交易流程进行，郑伟华先生不按合同约定交易需要赔付卢慧星女士20万元……并于合同约定当天，我司按合同约定流程进行交易，期间均有聊天记录、出货视频、货拉拉司机、货拉拉订单记录以及好友代表当场视频验货确认此交易真实性，按合同约定，我司当天已完成我方交易责任，但客户迟迟不打款并已经超出合同约定的2小时，理应视为违约，但在好友劝说下，本司选择一再让步包括：降价、临时改变付款比例等作为让步，因市场跌价严重，出于朋友情谊我司已等待两天，均有微信记录在案，无奈之下只能马上止损出手货物，期后则以正常理解视为买方违约，按合同约定，定金不予退还，介绍人以及卢慧星女士以及客户郑伟华并没有做出任何意见回应，我司视为默认终止结束合同。另查，海瑟公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本1000000元，股东为潘洁玲。原告于2020年8月25日提起本案诉讼，本院依法向被告海瑟公司的住所地邮寄应诉材料，该邮件拒收，故本院依法于2020年12月14日向被告海瑟公司公告送达应诉材料，公告期60日于2021年2月12日届满。诉讼中，原告表示，当时其提出交付货物，但被告海瑟公司并未实际运输交付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案应适用民法典施行之前的法律及司法解释。原告与被告海瑟公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方签订《购销合同》后，原告已通过案外人卢慧星向被告海瑟公司支付定金200000元，被告海瑟公司也通过出具《声明告知函》对此予以确认，本院对该事实予以确认。《购销合同》约定，被告海瑟公司交付合同约定的电子测温计随附必备品包括说明书、合格证及保修卡，当所有货物出快递单号或物流单号并寄出后，原告需在2个小时内需要把剩余货款支付给被告。现原告主张被告海瑟公司当时拍摄视频发送给原告，但未提供原告要求的说明书、合格证及保修卡，故未支付剩余货款，被告海瑟公司虽在《声明告知函》主张其“已完成我方交易责任”，但经本院合法传唤未到庭，并未对原告的诉讼请求及原告的陈述提出异议，视为其放弃抗辩权利。据此，本院对原告上述被告海瑟公司未提供案涉电子体温计的说明书、合格证及保修卡，且并未实际交付电子体温计的陈述予以采信，被告海瑟公司未履行合同义务构成违约，导致原告签订合同的目的无法实现，故原告请求解除案涉《购销合同》合理有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告主张解除其与被告海瑟公司于2020年3月5日签订的《购销合同》属于上述第九十四条规定的第四项情形，因原告无证据证明其已于本案诉讼前通知被告海瑟公司解除合同，故案涉合同解除时间应为被告海瑟公司收到本案起诉状等应诉材料之日。本院向被告海瑟公告送达应诉材料，公告期于2021年2月12日届满，故案涉合同于2021年2月12日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告已向被告海瑟公司支付了定金200000元。案涉《购销合同》解除后，原告有权要求被告海瑟公司返还200000元。资金利息损失是合同当事人不履行合同的法律后果之一,被告海瑟公司的行为导致合同履行不能,原告的合理期待利益不能实现,故被告海瑟公司应当赔偿原告的资金占用利息,现原告主张被告海瑟公司从原告起诉之日起按年利率6%支付资金利息，合情合理，本院予以支持。被告海瑟公司是被告潘洁玲独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告潘洁玲作为被告海瑟公司的唯一股东，存在实际收取被告海瑟公司合同款项的事实，未能举证证明公司财产独立于股东个人财产，应当对被告海瑟公司所欠原告的款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郑伟华与被告广州海瑟建材有限公司于2020年3月5日签订的《购销合同》于2021年2月12日解除；二、被告广州海瑟建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑伟华退还200000元；二、被告广州海瑟建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑伟华支付利息（利息以200000元为基数，自2020年8月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、被告潘洁玲对被告广州海瑟建材有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、财产保全费1520元，合计为5820元，由被告广州海瑟建材有限公司、潘洁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈伟清二〇二一年五月二十五日书记员  张绮倩