wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4897号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：张建设，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张建设借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告张建设经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金61393.3元，归还贷款利息、罚息及复利8377.56元，（上述金额合计69770.86元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年9月，被告与原告签订了合同编号为RL20180914000324的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额135000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月8日，被告下欠借款本金61393.3元，贷款利息、罚息及复利8377.56元，合计69770.86元。综上所述，原、被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请被告张建设未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告张建设（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20180914000324号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为张建设，账号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年9月14日，原告将贷款135000元发放至被告指定账户内，贷款利率（月）为1.53%，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2018年9月14日，到期日为2021年9月14日。后被告张建设未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金61393.3元，利息、复利、罚息8377.56元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金61393.3元，利息、罚息、复利8377.56元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建设于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金61393.3元，利息、罚息、复利8377.56元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（已减半收取），由被告张建设负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1    1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初2003号原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。负责人：张军健，行长。委托代理人：苏珊珊，系原告员工。委托代理人：王铭燕，系原告员工。被告：张志博，男，汉族，1990年6月13日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住广西北海市被告：远凤美，女，汉族，1970年4月3日出生，户籍地陕西省铜川市王益区，现住陕西省铜川市王益区。原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告张志博、远凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。案件受理费3990元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。审 判 员 李文斌二〇二一年五月十八日法官助理 黄翠蓝书 记 员 李嘉欢
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1156号之十申请人：邱显洪。被执行人：王永奎。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永奎在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3621.00元。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年五月七日书记员  曾彬鑫
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初714号原告：畅肇吉，男，1967年10月20日出生，汉族，万荣县解店镇芦邑村第二组居民。委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负责人：董晓杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。原告畅肇吉与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司(以下简称被告保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾卫强、被告保险公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司支付原告保险理赔款490000元。事实与理由：2020年11月10日07时许原告驾驶晋MT9459“大众”牌小型轿车（内乘李玉泽、薛岚婷、贾勇峰），沿张高线由北向南行驶至万荣县里望乡南阳村路口时，车辆爆胎失控，撞至路西边房屋，致李玉泽、薛岚婷受伤，车辆损坏，造成交通事故。后李玉泽经抢救无效死亡。经交警部门事故认定，原告负本次事故全部责任，李玉泽、薛岚婷无责任。事故发生后，经交警部门调解，原告先行向李玉泽家属垫付赔偿款470000元，向薛岚婷垫付赔偿款20000元。原告系晋MT9459“大众”牌小型轿车的实际所有人，其为该车在被告处投保了道路客运承运人责任险。现诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。晋MT9459“大众”牌小型轿车在我公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。我公司愿意赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费。经审理查明，对事故发生的事实、责任认定、晋MT9459“大众”牌小型轿车的保险情况、车上人员李玉泽（身份证号码：142725195105196013）、薛岚婷受伤及李玉泽经抢救无效死亡等事实，原、被告均无异议。事故发生后，经交警部门调解，2020年11月10日，原告与李玉泽家属达成协议，原告一次性赔偿李玉泽家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等所有损失470000元；2020年12月11日，原告与薛岚婷达成协议，原告一次性赔偿薛岚婷医疗费、误工费等20000元。对以上赔偿事实，被告保险公司对其真实性无异议，但认为赔偿数额不能作为赔偿依据。经查，李玉泽的救治费用为1299.9元，该有子女三人。薛岚婷受伤后在万荣县人民医院门诊治疗3天，其伤情为：外伤性头痛、多处软组织损伤，医疗费共为1812.5元。该系职工。对上述事实，原告提供了李玉泽的病历、医疗费票据、薛岚婷的病历及医疗费票据，经质证，被告保险公司对其真实性无异议。被告保险公司对原告赔偿李玉泽的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费无异议，对原告赔偿李玉泽的精神损害抚慰金、家属误工费、交通费，不予认可；对原告主张的其赔偿薛岚婷的医疗费无异议，对原告主张的其赔偿薛岚婷的其他费用均不予认可。被告保险公司没有举证。本院认为，原告作为承运人，应对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在对死、伤者进行赔偿后，有权要求该车所投保道路客运承运人责任保险的被告保险公司对其理赔，但保险理赔款额应依法合理计算。被告保险公司对原告赔偿李玉泽的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费无异议，予以认定。因被告保险公司并未举证证明其已对保险免责条款进行了提示或说明义务，故原告赔偿李玉泽的精神损害抚慰金应予考虑。原告赔偿李玉泽的家属办理丧葬事宜的误工费、交通费，应酌情予以计算。经本院核算，李玉泽的赔偿款应为：一、医疗费为1299.9元；二、死亡赔偿金为365882元；三、丧葬费为36103元；四、精神损害抚慰金酌定为48000元；五、家属办理丧葬事宜的误工费为1200元（80元／天×3人×5天）；六、交通费酌定为300元，共计452784.9元。被告保险公司对原告赔偿薛岚婷的医疗费无异议，予以认定。因薛岚婷未住院治疗，故住院伙食补助费、护理费不予考虑。营养费应酌情按7日计算。因薛岚婷系职工，原告并未举证该存在收入较少的证明，故误工费不予考虑。考虑到薛岚婷存在门诊治疗情况，故交通费应合理酌定。综上，薛岚婷的损失为：医疗费为1812.5元；营养费为350元（50元/天×7天）；交通费酌定为100元，共计2262.5元。根据《中华人民共和国民法典》第八百二十三条及《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条及第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告畅肇吉各项损失455047.4元；二、驳回原告畅肇吉的其它诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担4016元，由原告畅肇吉负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  罗 冰二〇二一年五月八日法官助理  王溪竹书 记 员  李桐桐
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执864号申请执行人刘彦祥，男，1949年3月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人毛陇利，男，1971年12月24日生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县文峪隆利钢材销售处。住所地：卢氏县文峪乡张村。统一社会信用代码：92411224MA447TAWOW。经营者：付玉彩。刘彦祥申请执行毛陇利、卢氏县文峪隆利钢材销售处服务合同一案，本院（2021)豫1224民特33号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人毛陇利、卢氏县文峪隆利钢材销售处未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人毛陇利、卢氏县文峪隆利钢材销售处在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛陇利、卢氏县文峪隆利钢材销售处所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十九日书记员  段柯楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7108号原告：蔡某1，女，1952年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市崇明区。原告：蔡某2，男，1956年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原告：蔡某3，男，1949年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。三原告共同委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蔡某4，男，1958年3月31日出生，汉族，户籍地住上海市静安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，上海市金典律师事务所实习律师。被告：蔡某5，女，1954年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告蔡某1、蔡某2、蔡某3与被告蔡某4、蔡某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告蔡某5下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 房丽文法官助理 徐亦雯书 记 员 王兴楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2274号申请执行人：新疆蒙代美克工业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫路59号吉祥苑大厦A座1001室。        法定代表人：郭怀德，该公司执行董事。        委托代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所专职律师。        被执行人：乌鲁木齐颠岛造梦文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心5栋商业楼3层商业309室。        法定代表人：张槿，该公司总经理。        申请执行人新疆蒙代美克工业科技有限公司与被执行人乌鲁木齐颠岛造梦文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐颠岛造梦文化传媒有限公司的存款、收入45，324.84元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；        二、被执行人乌鲁木齐颠岛造梦文化传媒有限公司负担本案执行费580元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年五月十二日书记员    王燕
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1911号原告：王智，男，1973年3月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：李得祯，男，1964年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：李进军（李得祯之子），男，1987年8月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告王智与被告李得祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智、被告李得祯委托诉讼代理人李进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月25日，被告因资金紧张向原告借款。原告向被告分别提供借款40000元，被告向原告出具了借条，并口头约定原告使用时即可向被告主张。后原告多次向被告主张该借款时，被告以各种理由推脱，2020年12月前后，原告还与被告电话、微信视频通话索要借款，但被告根本无还款的诚意。原告认为，原告与被告达成的民间借贷合同合法有效，应受到法律的充分保护，被告不能按约支付，属严重违约。在与被告协商不成的情况下，原告只好提起诉讼，请求依法判如所请。被告李得祯辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告未向被告要过，并且借条是在被告胁迫下出具的，约定的利息过高违法，被告实际并未向原告借款4万元，因此被告不承担偿还责任。原告围绕诉讼请求提交借条原件一份，证明被告向原告借款4万元并于2008年8月25日出具借条。被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议：1.借条虽然是被告所写，但是该借条是第二次换的条子，是原告威胁被告打的，借条上约定不按期还款的利息不符合法律规定；2.原告借条上写明了还款时间，借条已经超过了诉讼时效。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月25日，被告李得祯向原告王智出具借条，载明“今借到王智人民币40000元肆万元正。按2008年12月底还5000元，若还不清每月按500元利息支付。按2009年12月底还35000元叁万伍仟元若还不清每月按3500元利息支付。”，被告李得祯作为借款人在借条上签字。本院认为，关于本案的诉讼时效问题，借条载明的借款时间为2008年8月25日，约定的还款时间为2009年12月底，根据当时的法律规定诉讼时效为两年。被告李得祯未按约定的还款期限还款，原告王智就应当知道自己的财产权利受到了侵害，诉讼时效应自2009年12月底起算，原告未提供证据证明其在两年的诉讼期间内向原告主张过权利，亦未提供证据证明在诉讼时效期间届满后被告同意还款，故案涉借款的诉讼时效至2011年12月底即已届满。原告要求被告李得祯归还借款本金40000元的诉讼请求已超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王智的诉讼请求。本案案件受理费减半收取400元，由原告王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年五月三十一日书记员 王斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4897号申请执行人曹亚凡，女，汉族，1986年10月29日出生，住郑州市金水区。被执行人郭盼盼，男，汉族，1990年4月22日出生，住河南省原阳县。曹亚凡与郭盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021）豫0105民初2629号民事调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经原告曹亚凡和被告郭盼盼确认，被告欠原告借款本金45000元，被告分四期支付，2021年3月25日前偿还5000元，2021年4月25日前偿还10000元；2021年5月25日前偿还10000元；2021年6月25日前偿还20000元；若被告未按照上述约定按时足额履行支付义务，原告有权就全部剩余未还款本金申请强制执行。郭盼盼未履行生效法律文书确定的义务，曹亚凡于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托开封市通许县人民法院、马店市泌阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年五月二十四日书记员  张 楠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执551号申请执行人：袁洪涛，女，1970年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛子联商贸有限公司，住所地青岛市市北区抚顺路1号小食品区C22，统一社会信用代码：9137020376028101XB。法定代表人：黄春仙（已去世）。本院在执行申请执行人袁洪涛与被执行人青岛子联商贸有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6087号民事判决书。本案经执行，扣划被执行人银行存款9998元，扣缴执行费556元，剩余款项9442元向申请执行人发放。申请执行人自愿放弃剩余款项的追偿，申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6087号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月二十八日书 记 员  孙欣昌
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终2792号上诉人（原审被告）：青岛掌控传媒有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路190号。法定代表人：张志强,执行董事。委托诉讼代理人：杨小萌，女，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕,执行董事。委托诉讼代理人：张心怡，女，该单位工作人员。上诉人青岛掌控传媒有限公司因与被上诉人北京河图创意图片有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初5230号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛掌控传媒有限公司于2021年5月6日自愿撤回本案的上诉。本院认为，上诉人青岛掌控传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛掌控传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛掌控传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 邢仁涛二〇二一年五月十七日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7408号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：祖旺，男，1991年5月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告祖旺租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告祖旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2840元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年8月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费388.8元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系鑫华盈精密五金有限公司的工人。2019年5月17日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，租期6个月，每月租金710元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了2期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告祖旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，商品总价值2999元，租期6个月，每月租金710元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前，第一次付租日为2019年6月17日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为鑫华盈精密五金有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费388.80元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2690元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2690元为基数，自2019年8月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费388.8元，本院予以支持。被告祖旺无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告祖旺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2690元；二、被告祖旺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2690元为基数，自2019年8月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告祖旺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费388.8元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告祖旺负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 六 日 书    记    员      刘  静- 1 -
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1819号原告：韩潇，女，1989年10月13日出生，汉族，甘肃省白银区居民。被告：冉得全，男，出生年月不详。原告韩潇与被告冉得全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月8日，原告韩潇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉得全的起诉。本院认为，原告韩潇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩潇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩潇负担。审判员 程静二〇二一年五月八日书记员 王斌
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执896号之一申请执行人：王某某；被执行人：吕某某。本院于作出(2021)晋0821执896号执行裁定书，裁定对被执行人吕某某在银行账户内的存款31720元予以冻结。现因被执行人吕某某已将案款全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕某某在银行账户内的存款31720元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年五月二十一日书记员  贾玺璞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民特125号申请人：夏伟，男，汉族，1969年12月30日出生，住河南省息县。申请人：瓮书伟，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省息县。申请人夏伟与申请人瓮书伟因借款未还引起争议，于2021年5月18日经息县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人瓮书伟下欠申请人夏伟借款50000元，申请人瓮书伟定于2021年6月1日前偿还20000元，余款30000元定于2021年7月1日前一次性付清。其他别无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏伟与申请人瓮书伟于2021年5月18日经息县人民调解中心主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 洁二〇二一年五月十八日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4379之三号原告：赵自强，男，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：孙大永，男，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告赵自强诉被告孙大永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。在审理过程中，原告赵自强于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵自强撤回起诉。案件受理费6733元，减半收取3366.50元，由原告赵自强负担。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二一年五月十六日书 记 员 王 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7173号之一原告：朱永进，男，1957年9月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所。被告：虞某某，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告：上海财得园实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞某某。被告：牡丹江环龙置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：虞某某。原告朱永进与被告虞某某、上海财得园实业有限公司、牡丹江环龙置业有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱永进于2021年5月24日向本院提出撤回对被告虞某某的起诉。本院认为，原告朱永进的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永进撤回对被告虞某某的起诉。审 判 长  诸建光人民陪审员  叶育琪人民陪审员  卢 岚法官 助理  张亚雯书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4916号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：李媚，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李媚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告李媚经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金130333元，归还贷款利息、罚息及复利11573.15元（上述金额合计141906.15元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年3月18日，被告与原告签订了合同编号为RL20190318004290的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额230000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月8日，被告下欠借款本金130333元，贷款利息、罚息及复利11573.15元，合计141906.15元。综上所述，原、被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李媚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告李媚（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190318004290号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为李媚，账号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年3月18日，原告将贷款230000元发放至被告指定账户内，贷款利率（月）为1.53%，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2019年3月18日，到期日为2022年3月18日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金130333元，利息、复利、罚息11573.15元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金130333元，利息、罚息、复利11573.15元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李媚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金130333元，利息、罚息、复利11573.15元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元（已减半收取），由被告李媚负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14510号之一申请人：黄雪林，男，1975年12月12日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：上海铭鸿装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉正宇，董事长。被申请人：上海芝柏汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王统，职务不详。申请人黄雪林诉被申请人上海铭鸿装饰工程设计有限公司、上海芝柏汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经上海市闵行区人民法院移送，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告铭鸿公司提起反诉，本院依法受理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序(独任制)进行审理。上海市闵行区人民法院曾依申请人黄雪林申请，对被申请人上海铭鸿装饰工程设计有限公司的财产采取了保全措施。后因保全期限已经超过，现黄雪林再次申请对上海铭鸿装饰工程设计有限公司的财产采取保全措施，请求冻结被申请人上海铭鸿装饰工程设计有限公司的银行存款394,496.62元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应担保。但华安财产保险股份有限公司上海分公司提供的担保书上的载明的担保保全金额为357,806.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海铭鸿装饰工程设计有限公司的银行存款357,806.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王燕华法官助理 钱 茜书 记 员 钱 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1942号申请执行人：北京天源科创风电技术有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼13层1302号。法定代表人：魏伟，执行董事。被执行人：济南亚新能太阳能科技有限公司，住所地济南市章丘区双山街道秀水如意硅谷5幢353-2.法定代表人：李知杰，执行董事。被执行人：宁夏中卫宸宇新能源有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区鼓楼南街科信3号商贸楼120号。法定代表人：李知杰，总经理。本院在执行申请执行人北京天源科创风电技术有限责任公司与被执行人济南亚新能太阳能科技有限公司、宁夏中卫宸宇新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案进入执行后，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人济南亚新能太阳能科技有限公司、宁夏中卫宸宇新能源有限公司已于2021年4月30日支付3000000元，2021年5月15日支付2000000元，申请执行人同意免除部分利息，免除后被执行人应付申请执行人利息600000元，该利息由被执行人在2022年1月15日前支付。二、2021年6月15日前支付2000000元，2021后7月15日前支付1560000元，2021年8月15日前支付1560000元，2021年9月15日前支付1560000元，2021年10月15日前支付1560000元，2021年11月15日前支付1560000元，2021年12月15日前支付1697310.34元。以上协议履行完毕后，该执行案件做结案处理，其它双方互不追究。本案需长期履行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年五月二十四日书记员 王少卫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5609号原告：赵德敏，男，1950年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱海峰，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和汉商律师事务所律师。被告：周光忠，男，1951年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长芝，上海申邦律师事务所律师。第三人：上海万千投资开发有限公司，住所地上海市普陀区西康路XXX号四层001室。诉讼代表人：刘毅，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：郑希茜。委托诉讼代理人：周开元。原告赵德敏与被告周光忠以及第三人上海万千投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤宗辉审 判 员  杜 娟人民陪审员  任三扣法官 助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1845号原告：董欣国，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：付亮，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告董欣国诉被告付亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告董欣国到庭参加诉讼，被告付亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董欣国诉称，被告系运输个体经营户，被告于2020年11月18日招用原告在其处从事司机驾驶工作，拖欠工资25000元未付，原告多次索要，被告一直支塘，原告孩子读书急需用款，到海城市要求裁决被告给付工资，因被告未办理营业执照，仲裁委不予受理，故原告诉至法院由被告承担，请求判决1、请求法院判令被告给付原告工资25000元及利息（后原告在庭审过程中变更诉讼请求为20500元并放弃利息的诉讼请求）。2、诉讼费被告承担。被告付亮未作答辩亦未提供证据。经审理查明，被告付亮系经营运输业务。2020年9月原告到被告处从事司机工作，双方口头约定主班司机月工资为10500元，副班司机月工资为10000元。原告于2021年2月7日离开被告处，期间被告支付原告部分工资，现尚欠原告工资20500元未付。原告到海城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由不予受理，故原告诉讼来院。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、录音资料一组、微信转账记录一组。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处从事司机工作，被告理应按照约定及时足额给付原告工资，原告出具了录音资料来证明自身主张，且被告未出庭亦未举证应视为对自身权利的放弃，故对于原告要求被告给付拖欠工资20500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付亮于本判决生效后3日内支付原告董欣国工资款20500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告付亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二一年五月二十四日书记员  张杰
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1047号之二鞍山市置业担保股份有限公司：鞍山市置业担保股份有限公司与王玉华、董精仁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4672号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1256号之二鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与于荣周其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初1410号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2920号上诉人（原审原告）：济宁市任城区金城大自然幼儿园，教民号：137081162014181，住所地：济宁市洸河路九九花园小区。校长：杨丽娟。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红美，女，1975年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。原审第三人：济宁市儒佳教育科技有限公司，统一社会信用代码：91370811344594156L，住所地：山东省济宁市任城区洸河路北秦庄居委院内。法定代表人：郝文彩，会计。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。上诉人济宁市任城区金城大自然幼儿园（以下简称大自然幼儿园）因与被上诉人李红美及原审第三人济宁市儒佳教育科技有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大自然幼儿园上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令大自然幼儿园不向李红美支付生活费、经济补偿金、二倍工资差额；3.一二审诉讼费等相关费用由李红美承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、判决不当。李红美在大自然幼儿园处工作期间，李红美自动离开工作岗位，大自然幼儿园不存在拖欠其工资情形，大自然幼儿园并未侵犯李红美的合法权益，其要求支付经济补偿金不应当予以支持。李红美辩称，大自然幼儿园上诉请求没有事实依据和法律依据，请求法院维持一审判决。济宁市儒佳教育科技有限公司述称，同意大自然幼儿园的上诉请求。济宁市任城区金城大自然幼儿园向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告支付生活费、经济补偿金、二倍工资差额；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：李红美及其他六名同事因劳动争议于2020年向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会于2020年9月18日作出济任劳仲案字[2020]第312号仲裁裁决书，裁决：一、确认李红美与大自然幼儿园自2019年9月至2020年5月存在劳动关系；二、原告支付被告2020年2月至5月生活费4844元、经济补偿金1800元、二倍工资差额14,400元，双方解除劳动关系；三、第三人儒家公司对上述赔偿承担连带责任。原告对该仲裁裁决书第二项、第三人儒家公司对第三项不服，法定期限内诉至一审法院。庭审中，原被告对双方自2019年9月至2020年5月存在劳动关系无争议，双方认可被告月工资1800元，已发放至2020年1月份，原告未为被告缴纳社会保险，双方未签订劳动合同。另查，被告工资系通过第三人儒家公司银行账户支付的。一审法院认为，大自然幼儿园对济任劳仲案字[2020]第312号仲裁裁决书确认的双方劳动关系内容未提起诉讼，应视为对该项内容的服从，且庭审中双方对此予以认可，因此，一审法院确认大自然幼儿园与李红美自2019年9月至2020年5月存在劳动关系。本案争议焦点为：一、原告是否应当支付被告2020年2月至5月生活费4844元、经济补偿金1800元、二倍工资差额14,400元；二、第三人儒家公司是否承担连带责任。关于焦点一、原被告劳动关系存续期间双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，未签订劳动合同，根据我国《劳动合同法》第八十二条规定，原告应当支付被告未签订劳动合同的双倍差额工资，其数额为14,400元。原告未为被告缴纳社会保险，被告依据《劳动合同法》第三十八条提出解除劳动关系，原告应根据本法第四十六条、第四十七条规定支付被告解除劳动关系经济补偿金，其数额为1800元。2020年2月至5月期间，被告因疫情未正常提供劳动，根据相关部门关于妥善处置疫情劳动关系有关问题的意见，原告应按照不低于济宁市最低工资标准1730元的70%支付被告基本生活费，其数额为4844元。关于焦点二、关于劳动关系中的连带责任，《劳动合同法》第九十二条第二款规定了用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳动派遣单位与用工单位承担连带责任。本法第九十四条规定，个人承包经营违法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人经营者承担连带责任。本案被告工资系通过第三人儒家公司账户发放，原告与第三人存在财产上的混同，但该行为不能证明第三人为劳务派遣单位，第三人亦不是分包的组织，被告要求第三人承担连带责任不符合上述法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决：一、确认原告济宁市任城区金城大自然幼儿园与被告李红美自2019年9月至2020年5月存在劳动关系；二、原告济宁市任城区金城大自然幼儿园于本判决生效后十日内支付被告李红美2020年2月至5月生活费4844元、解除劳动关系经济补偿金1800元、二倍工资差额14,400元；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济宁市任城区金城大自然幼儿园负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点问题是：大自然幼儿园是否应当向李红美支付生活费、经济补偿金和二倍工资差额。首先，根据《人力资源社障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》的相关通知精神，按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的具体规定，一审法院判决大自然幼儿园按照不低于济宁市最低工资标准1730元的70%支付李红美基本生活费，并无不当。其次，大自然幼儿园未及时足额支付劳动报酬，未依法交纳社会保险，属于应当支付经济补偿的情形，一审判决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，大自然幼儿园关于不支付经济补偿金的上诉请求不能成立。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。大自然幼儿园未提交相关证据证明其与李红美签订过符合法律规定的劳动合同，其提交的《保育员安全责任书》并非符合条件的劳动合同，故应当向李红美支付未签订劳动合同的双倍差额工资。综上所述，济宁市任城区金城大自然幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市任城区金城大自然幼儿园负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年五月二十五日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7973号之一原告：季路实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆栋清，执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被告：望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX-XXX室。原告季路实业(上海)有限公司诉被告望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已在庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季路实业(上海)有限公司撤诉。案件受理费6,173.98元，减半收取计3,086.99元，财产保全申请费2,120元，由原告季路实业(上海)有限公司负担。审 判 员 陈道喆法官助理 李丹颖书 记 员 秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初585号原告：丁某某，男，1953年10月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。被告：吴某某，男，1949年8月23日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴某甲，男，1979年3月9日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。被告：王某某，男，1964年12月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。原告丁某某与被告吴某某、吴某甲、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0111民初3719号民事判决书，原告丁某某不服上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终12229号民事裁定书撤销了我院（2019）辽0111民初3719号民事判决书，发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托诉讼代理人吕贵征、被告吴某某、吴某甲、王某某及委托诉讼代理人胡晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原告与陈某某于1999年在执行程序中达成执行和解协议，陈某某将其以被告吴某某名义购买的位于的猪场内的房屋（面积为75平方米房）抵债给原告与赵某共有（有执行和解协议及法院所做的被告吴某某的询问笔录为证），原告与陈某某达成执行和解协议后，陈某某将此房的房产证交付原告，并由原告占有此房。2004年3月6日，原告与赵某签订协议，约定：原告给付赵某7000元，赵某放弃房地产所有权，归原告所有。2018年7月，原告到北营子村看到房子还在，2018年12月，原告再去时发现原房屋已被拆除，并正在建厂房。当时原告就报了警，经派出所民警调查发现，2013年6月24日，被告吴某某以原房证遗失为由欺骗苏家屯区城乡建设管理局补办了房产证，三被告于2015年11月5日签订了房屋买卖协议书，被告吴某甲经被告吴某某同意将此房以10万元的价格卖给被告王某某。被告王某某在未依法取得房屋所有权的情况下将房屋拆除并进行厂房建设。三被告均为北营子村居民，应当知道此房早已抵债给原告，却仍签订房屋买卖协议进行买卖并对抵债房屋拆除新建，最终导致原告依法取得的抵债房屋灭失，因而三被告均有过错，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求,依法判令三被告赔偿原告损失15万元。被告吴某某辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。在1985年左右吴某某盖的房子养猪用，其妹妹吴某某、妹夫陈某某没有地方住，所以让他们二人暂时居住在这，1989年左右办的房照，1999年原告主张执行和解，我们不清楚，陈某某不是本房的房主，他以此房做抵押是无效的，没有签过协议。当吴某某发现房照丢失后于2011年1月5日在沈阳日报上将该房屋公告进行挂失。于2013年补办的房照，在2017年，原告找过吴某某要房子所有各种手续，吴某某才知道的，该房产涉及一些纠纷。涉及该房屋产权问题，吴某某没有向任何行政机关、审判机关出具过相应的证据，也没有将房屋以买卖、抵押的形式进行过转让，该临湖街道房屋管理所房产档案中记载在吴某某的名下，因此该房屋所有权人为吴某某。原告诉求系虚假诉讼。被告吴某甲辩称：请求依法驳回原告诉求。在2014年12月15日，吴某甲从吴某某手中购买该房屋，经过沈阳市苏家屯区临湖街道办事处北营子村民委员会确认了买卖协议，在买卖时经查询，该房屋没有办理过抵押登记，也没有过涉案纠纷，但根据2014年4月街道办事处接到区城建局、村建办（主管农村房屋）会议决定，要求各地暂缓办理房屋买卖过户，因此在吴某某购买的房屋签订协议后暂时没有办理过户。我们认为吴某某和吴某甲之间的买卖协议是有效的，房屋已经实际交付使用。2015年吴某甲将自己购买的其中一处房屋（本案诉争）卖给了王某某，王某某在2018年将房屋拆除重建，其与王某某的买卖协议合法有效，不存在第三方权益人。被告王某某辩称：请求法院依法驳回原告诉求。我在买该诉争房子时，也经过到村里查询，无抵押、无纠纷，只是根据相关规定，暂时办不了更名过户，但我与吴某甲之间签订房屋买卖合同，经过了解吴某某是原房主，我们没有任何纠纷，签订的买卖协议是真实意思表示，合法有效。原告诉求的执行和解将房屋归其所有，请求法院依法查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，原告与案外人陈某某因债务纠纷在案件执行程序中达成以物抵债执行和解协议：陈某某以所有权人为被告吴某某的位于苏家屯区的养猪场及猪场内的房屋（面积为75平方米）抵顶给原告及案外人赵某共有，2004年3月6日，原告与赵某签订协议，原告给付赵某7000元，赵某放弃该房地产所有权，归原告所有。2018年12月，原告发现该房地产被被告王某某占有并拆除原有建筑物，建造了厂房，遂报警。经法庭审理查明，该房地产已被被告吴某某卖给了被告吴某甲，被告吴某甲又卖给了被告王某某，被告王某某购买后于2018年拆除了原有的建筑物，新建了厂房。另查明，上述房屋在抵账、买卖过程中，均未到房屋及土地管理部门办理相应的产权变更登记手续。目前，涉案房屋所有权人及土地使用权人仍为被告吴某某。原、被告双方就财产损害赔偿协商未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告丁某某申请对苏村镇房字第**《房屋所有权证》记载的房屋及《集体土地建设用地使用证》的土地进行第三方评估。经本院审查认为，目前涉案房产经他人重建，已经发生重大变化，不具备鉴定条件，故对此申请不予支持。案件审理过程中，被告吴某某申请对本院1999年度民执字第745号案件执行卷宗内11页：《沈阳市苏家屯区人民法院询问笔录》上的“吴某某”签名字迹是否吴某某本人所写进行司法鉴定。经本院委托，2021年1月15日，辽宁德恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1999年度民执字第745号案件执行卷宗内11页：《沈阳市苏家屯区人民法院询问笔录》上的“吴某某”签名字迹是吴某某本人所写。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，经过笔迹鉴定，鉴定意见证明1999年度民执字第745号案件执行卷宗内11页：《沈阳市苏家屯区人民法院询问题录》上的“吴某某”签名字迹确系被告人吴某某本人所写。但是，原告虽经执行和解以物抵债结清了债务，但并未到房产及土地管理部门办理相应的产权变更登记手续，致并未实际取得涉案房屋所有权及相应的土地使用权。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担；鉴定费2940元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博人民陪审员  何 薇人民陪审员  郭 婕二〇二一年五月十九日书 记 员  尹金金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7461号原告：毕良阳，男，1968年9月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海鼎良实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李传泰。本院在审理原告毕良阳诉被告上海鼎良实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  屠朝辉书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执1508号之一申请执行人：兰仲国，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：霍威，男，1990年5月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：厦门市海沧区天天鸿运大排档，住所地厦门市海沧区，统一社会信用代码111111。申请执行人兰仲国与被执行人霍威、厦门市海沧区天天鸿运大排档劳动争议一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0696号裁决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项7440.00元等。本院于2021年5月11日予以立案执行，被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。查无可供执行的财产。三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年5月26日，本案到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年5月26日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月二十八日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1818号原：胡丰文，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，在重庆市垫江县。被告：赵波，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡丰文与被告赵波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡丰文到庭参加了诉讼，被告赵波经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丰文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资款30000元及资金占用利息(从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告承包了重庆市沙坪坝区土主镇万达文化旅游城BOI项目的土建工程，雇请原告为其砌砖，每天工资330元。该工程于2018年底完工，经原、被告双方结算，除已付部分工资外，被告尚欠原告劳务工资30000元。被告于2020年1月21日给原告出具了30000元的欠条一张，约定于2020年9月份前付清。到期后经原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。故诉至人民法院，请求判如所请。被告赵波未出庭，亦未提交书面答辩意见。通过原告陈述、举证和法庭审查，本院确认本案事实如下:2017年9月，被告承包了重庆市沙坪坝区土主镇万达文化旅游城BOI项目的土建工程，雇请原告为其砌砖，每天工资330元。该工程于2018年底完工，经原、被告双方结算，除已付部分工资外，被告尚欠原告劳务工资30000元。被告于2020年1月21日给原告出具了30000元的欠条一张，约定于2020年9月份前付清。到期后经原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原告为被告提供劳务后，经双方结算被告对其所欠原告劳务费金额向原告出具欠条予以确认，系其真实意思表示，并不违反我国法律法规禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，合同双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告经原告多次催收后仍未按欠条的约定支付相应工资款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告支付劳务工资30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张从付款逾期之日后的2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵波在本判决生效后十日内支付原告胡丰文劳务工资30000元及资金占用利息(从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取275元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周建波二〇二一年五月二十六日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1461号原告：卢有邦，男，1981年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：卢富贵（系卢有邦胞妹），女，汉族，1988年11月2日，甘肃省景泰县村民。被告：戚继文，男，1977年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告卢有邦与被告戚继文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢有邦委托诉讼代理人卢富贵、被告戚继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.支付原告劳务费2800元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，被告在景泰县草窝滩镇长城村承包工程后，雇佣原告挖自来水，剩余劳务工资2800元未付。2020年12月27日，被告向原告出具了欠条，后原告打电话、发微信均无法联系到被告，拖欠工资至今未付。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告戚继文辩称，按照原告完成的工程量测算，实际测算量与交付工程测算量不符，因原告多次催促并紧逼被告，被告向原告出具了欠条。被告于2020年11月27日给原告出具欠条之前，已支付原告劳务工资1600元。出具欠条当日，被告又给卢有满支付劳务工资2080元，共计支付3680元。除超付的880元外，卢有满还将其他超付部分共计向被告支付现金1000多元。因此，欠条中的2800元劳务费被告已经向原告结清。原告围绕诉讼请求依法提交被告戚继文出具的欠条原件。证明被告戚继文欠原告卢有邦工资2800元，于2020年12月27日出具了欠条，约定10天内付清。到期后，被告分文未付。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告戚继文未提交证据。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月27日，被告戚继文向原告卢有邦出具欠条载明“今欠卢有邦人工工资算清后2800元，大写贰仟捌佰元整，10天内付清（备注：以前全部算清）。”到期后，被告未向原告支付。本院认为，依据原告卢有邦持有的被告戚继文出具的欠条原件，能够证明原、被告之间形成的是劳务合同关系，且该劳务合同关系合法有效，受法律保护。当时施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付劳务工资2800元有事实的法律依据，本院予以支持。被告戚继文虽抗辩已向原告支付清劳务工资，但未向法庭提交合法有效的证据予以证明，因此，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据当时施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告戚继文应于本判决生效后10日内支付原告卢有邦劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戚继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘彩霞二〇二一年五月十七日书记员 张正红
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初188号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人文某某，男，1986年2月10日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，现住贵阳市南明区。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2005年8月2日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年9月9日江苏省无锡市中级人民法院二审维持原判，2008年1月30日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年7月26日被取保候审。指定辩护人戢骁、曾江灰（实习），贵州公成律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）124号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，被告人文某某及其指定辩护人戢骁、曾江灰（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月初，被告人文某某与秦某在小河打麻将时，秦某向其借款人民币400元。4月9日，被告人文某某在微信中催秦某还钱未果，遂前往新村路找寻秦某。4月10日0时许，二人在南明区面见面后，因言语不和发生扭打。期间，文某某用拳头击打秦某左眼，致使秦某左眼球贯通伤，左眼眶内侧壁骨折。经法医检验鉴定，被害人秦某因外伤致左眼球破裂术后左眼球萎缩无光感，属重伤二级。另查明，2020年12月23日，双方达成赔偿协议如下：被告人文某某支付被害人秦某共计人民币136000元，当日支付36000元，余款从2021年2月至2021年12月，每月月底支付8300元，2022年1月底支付8700元。被害人秦某对被告人文某某的行为表示谅解。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人秦某的陈述、被告人文某某的供述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被害人秦某的病历资料、贵州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、情况说明、前科材料、被告人文某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某与被害人秦某因琐事发生纠纷后，文某某不能冷静处理纠纷，使用拳脚将秦某打伤，造成秦某重伤二级的后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人文某某判处有期徒刑三年的建议适当，本院予以采纳。但公诉机关提出对被告人文某某适用缓刑的建议，因对被告人文某某进行调查评估后，调查评估机构认为文某某有多次违法记录，工作不固定不稳定，流动性大，再犯罪的可能性大，不宜社区矫正。故本院不宜对被告人文某某宣告缓刑。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，对被害人部分赔偿并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人文某某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。其辩护人提出文某某认罪态度好、有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 叶人民陪审员  吴惠楠人民陪审员  李秀娟二〇二一年五月二十五日书 记 员  王 维
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5768号申请人:刘通，男，1989年11月11日生，汉族，住邳州市。被申请人:袁新华，男，1962年06月12日生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人刘通与被申请人袁新华、被告袁博民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁新华于案外人新沂市天翼威翔服装有限公司破产管理人处申报登记的破产债权4452764.28元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁新华于新沂市天翼威翔服装有限公司破产管理人处申报登记的破产债权4452764.28元。案件申请费5000元，已由申请人刘通预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 晴二〇二一年五月二十日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执150号申请执行人：重庆垫江中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U436444。被执行人：张建安，男，汉族，1973年04月05日出生，重庆市垫江县。申请执行人重庆垫江中银富登村镇银行有限公司诉被执行人张建安借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初4177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张建安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金115082.29元及利息、复利、罚息、案件受理费1301元、执行费1626元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单,并将被执行人限制高消费。执行过程中，经查被执行人张建安下落不明，其名下曾登记有位于重庆市江北区不动产的产权，但已于2018年卖出，目前已不在被执行人张建安名下。被执行人张建安名下奥迪牌车辆已于2020年9月28日过户，长安牌车辆的产权本院已查封，但未实际控制该车辆，视为不可处置的财产。其银行账户本院已依法冻结，但无足额存款可供扣划，另被执行人名下无其他可供执行的财产性收益。现本院穷尽措施，未查询到被执行人张建安名下有其他任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其也无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本次未执行到位金额为借款本金115082.29元及利息、复利、罚息、案件受理费1301元、执行费1626元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2021）渝0231执150号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  胡中华二〇二一年五月二十七日法官助理  彭秋林书 记 员  高仁友
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2759号        原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。                负责人：宋红日。                委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。                被告：裘汉均，男，1966年2月18日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市艇湖社区艇湖公寓1号楼701室。                本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告裘汉均房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月4日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉。                案件受理费93元，减半收取计46.50元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。                    审判员刘艳    二〇二一年五月二十四日            书记员王丹琦
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1178号 原告：赵县城，男。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 原告赵县城与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅，被告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵县城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因本次交通事故产生的车辆损失218760元、鉴定费3000元、施救费1200元，共计222960元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月6日08时00分，张某驾驶车牌号为鲁Ｂ7××××小型轿车，在山东省青岛市黄岛区与赵某驾驶车牌号为鲁ＥＦ××××小型轿车发生交通事故，导致车辆损坏。经交警部门认定，张某承担事故的全部责任。鲁ＥＦ××××号车辆所有人为本案原告赵县城。该车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生车损后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失，因被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：一、根据原告与被告签订的保险合同约定，因保险事故造成损坏的被保险机动车应尽量修复，修复前被保险人应当会同保险人协商检验，确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定，无法核定的，保险人不承担赔偿责任。原告对其车辆如何维修、维修的方式和费用应与被告协商，应当修复、共同检验，而原告通过法院委托鉴定的形式确定其车辆损失，违反合同目的，依法不应支持其诉讼请求。二、根据损失填补与禁止获利的原则，为保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分的补偿，达到规避风险的投保初衷，将被保险人获得的保险金额限定在实际损失范围之内，阻却被保险人因为投保获得额外利益，从而更好地保护保险人和其他广大被保险人的合法权益，而不是通过诉讼的形式使少数人获得不当利益。为了实现上述原则，保险合同明确约定了被保险人或是投保人的及时通知义务，还约定了应当会同保险人共同确定修理项目、方式和费用的义务。在被保险人即本案原告没有履行上述义务的情况下直接起诉，不应受到法律保护。三、根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第15条，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证，属于道路交通事故的，被保险人应当提供某机关交通管理部门和法院等机构出具的事故证明，有关的法律文书及其它证明，被保险人或其允许的驾驶人，根据有关法律法规，选择自行协商方式处理交通事故的，被保险人应当依据道路交通事故处理程序规定，签订记录交通事故情况的协议书。经查看事故认定书，原告主张的涉案车辆鲁ＥＦ××××驾驶人赵某在此次事故中不承担事故责任，因此原告合理损失应当由事故责任方张鸿超予以赔付，被告不应在本案中承担赔偿责任。另外事故发生后，经被告定损，确认涉案车辆损失金额为132150元，因此不能仅仅以鉴定报告确定车辆损失。被告不应承担本案鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 青岛×××出具的第×××号道路交通事故认定书（简易程序），载明2020年12月06日08时00分，张某（驾驶证号：××）驾驶车牌号为鲁Ｂ7××××小型汽车，在山东省青岛市×××与赵某（驾驶证号：××）驾驶车牌号为鲁ＥＦ××××小型汽车发生交通事故，张某负全部责任，赵某无责任。 鲁ＥＦ××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了机动车损失保险（保险金额／责任限额为289920元）等，被保险人为赵县城，保险期间为2020年10月12日至2021年10月11日。 经原告申请，本院依法委托山东×××对鲁ＥＦ××××号车辆损失进行鉴定，山东×××于2021年3月29日出具×××1号公估报告书，载明鲁ＥＦ××××号车辆的损失价值为人民币218760元。原告支出鉴定费3000元。 本院认为，双方争议焦点为：一、鲁ＥＦ××××号车辆因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；二、本案的鉴定费如何承担；三、本案的施救费是否属实，应如何承担。 关于第一个争议焦点，经原告申请，本院依法委托山东×××出具的公估报告书确定鲁ＥＦ××××号车辆的损失价值为人民币218760元。被告主张涉案交通事故发生后，经其定损确认鲁ＥＦ××××号车辆损失金额为132150元，但该金额为被告单方出具，原告不予认可，故对被告该抗辩意见不予采纳。山东×××为第三方专业鉴定机构，本院对其出具的公估报告书予以采信，评估数额客观反映事故车辆的损失情况，本院认定鲁ＥＦ××××号车辆的损失价值为218760元。被告主张在涉案交通事故中，因第三方张某负全责，原告应向张某主张车辆损失的赔偿责任，而不应向被告主张，根据保险合同约定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，被告该主张不成立，本院不予支持，车辆损失价值未超过机动车损失保险责任限额，被告应向原告支付。 关于第二个争议焦点，对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费3000元，本院认为，鉴定费系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费3000元应由被告承担。 关于第三个争议焦点，关于原告主张的施救费1200元，涉案交通事故发生地点为青岛市黄岛区，施救费发票出具单位为×××，并非青岛市的车辆救援公司，具有不合理性，原告亦未提交其他证据证明车辆施救情况，对原告主张支付施救费1200元的诉讼请求，本院认为证据不足，不予支持。 综上所述，原、被告双方达成保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。被告未及时支付保险金，构成违约。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵县城车辆损失218760元、鉴定费3000，共计221760元； 二、驳回原告赵县城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，减半收取1222元，由原告赵县城负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  董国华 二〇二一年五月二十五日 书记员  单 越
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1179号之二蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部：蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部与中国三冶集团有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2004号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初669号申请人：杨剑，女，1964年9月5日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：刘辉伟，男，1978年10月16日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人杨剑（以下简称申请人）与被申请人刘辉伟（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款60000元或查封、扣押相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣辉二〇二一年五月十四日书记员  洪 建
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2322号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：赵统斌，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王雪成，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告赵统斌、王雪成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超、被告赵统斌、王雪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年2月11日在吴山支行共同借款50000元，约定期内利率为年息10.962%，逾期按日利率万分之4.5675计息，定于2020年2月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告欠款至今未还清。为维护原告合法权益，现依法请求支持原告的诉讼请求。被告赵统斌辩称，借款属实，希望原告可以减免部分利息、罚息。被告王雪成辩称，借款属实，但答辩人家庭经济困难，孩子生病，答辩人本人身体也不好。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告赵统斌作为借款人，被告王雪成作为共同借款人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人信用借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，依次向借款人发放借款。借款人自2019年2月11日起至2022年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款；本合同项下的借款年利率以同档挂牌利率10.44为基数，根据借款人（含配偶）在我行存贷比例进行浮动；还款实行按季付息，到期还本方式；借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告赵统斌于2019年2月11日在原告所属吴山支行贷款50000元，并立借款借据一份，约定期内利率为年息10.962%，结息方式为每季度20日结息，定于2020年2月10日偿还。借款发生后，原告于2019年3月21日扣收利息11.65元；2019年3月25日扣收利息566.9元；2019年6月21日扣收利息3.1元；2019年6月22日扣收利息1398.64元；2019年9月21日扣收利息101.44元；2019年9月22日扣收利息1299.91元；2019年12月30日扣收利息1386.07元；2020年2月10日扣收利息13.93元。合计扣收利息4781.64元。现尚欠本金50000元及剩余利息、罚息、复利，二被告至今未还，双方因此产生诉争。本院认为，原告赣榆农商行与被告赵统斌、王雪成签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其双方均具有法律拘束力，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人赵统斌、王雪成应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。二被告赵统斌尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵统斌、王雪成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息自2019年2月11日起至2020年2月10日止按照年利率10.962%计算,罚息自2020年2月11日起至实际给付之日止按日利率万分之4.5675计算，复利以期内未付利息为基数，按照合同约定的中国人民银行规定的复利计收标准计算。以上利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，扣除已支付利息4781.64元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵统斌、王雪成负担（该款原告已垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二一年五月二十五日法官助理 庄文光书 记 员 朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初179号原告：王金花，女，1986年4月7日出生，土家族，大专文化，张家界市区逸臣广场11楼铭记茶楼经营者，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：姜亚，湖南姜亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若兰，湖南姜亚律师事务所实习律师。被告：杨远法（别名杨二毛），男，1982年3月12日出生，土家族，小学文化，张家界武林香猪农业发展有限公司法定代表人，户籍地湖南省张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。原告王金花与被告杨远法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托诉讼代理人姜亚、李若兰，被告杨远法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金5万元；2.被告支付原告欠款利息281.7元，2020年11月5日起，暂计算至2021年3月19日，即50000×（15.4%÷12×4+15.4%÷365×14）=281.7元，以及2021年3月20日起至付清之日止按所欠金额年利率15.4%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月5日声称与别人合伙做生意，因资金周转不灵，向原告借款，双方口头约定按月利率2.5%支付利息。被告出具十万元借条，原告便通过银行转账将十万元出借给被告。后被告支付了两个月利息5000元，也在2020年11月5日还款5万元，但还有5万元被告迟迟不肯还款，也不按原来约定支付利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。杨远法承认王金花主张的借款十万元的事实，但不承认王金花提出的诉讼请求，辩称：1.借款是王金花的丈夫施大兴借的，王金花的丈夫施大兴说他前妻生病急需用钱，就让被告以工程合伙的名义从王金花那里借钱，借得钱之后被告立马就给王金花的丈夫施大兴转去了5万元。2.借条上未约定利息，但给王金花支付了2个月的“利息”共计6000元。要求驳回王金花的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对当事人无异议的证据：王金花提交的由杨远法出具《借条》、《存款账户金融交易明细单》、支付宝转账截图以及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：杨远法提交的施大兴出具的《借条》及微信转账记录，经审查，该组书证系复印件，无法核实其真实性，其内容不能否定杨远法向王金花借款的事实，与本案无关联，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，杨远法应王金花前夫施大兴请托，以自己的名义向王金花借款，并给王金花出具借条一张，借条载明：“今借到王金花现金共计人民币10万元整。（小写）100000：00。借款人签字：杨远法。430811198203120918。2020年9月5日”。当日，王金花通过湖南省农村信用社尾号为1933的银行卡向杨远法转账9万元、支付宝转账1万元，共计10万元。当日，杨远法通过微信向王金花支付“利息”2500元，并给王金花前夫施大兴转去了一部分借款。2020年10月5日，杨远法通过微信向王金花支付“利息”2500元。2020年11月5日，杨远法通过微信给王金花归还借款本金5万元。2021年4月19日，王金花诉至法院。本院认为，王金花向杨远法提供借款，双方成立了借款合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。涉案民间借贷发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，王金花通过转账方式给杨远法支付了10万元现金，但杨远法当天又给王金花支付“利息”2500元，故王金花实际出借给杨远法的现金只有97500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金依法认定为97500元。减去杨远法给王金花已经归还的本金5万元及“利息”2500元，杨远法还应当归还王金花借款本金45000元。故王金花要求杨远法归还借款本金超过45000元的部分，本院不予支持。王金花主张双方约定月息2分5，杨远法认为借条上并未约定利息，经审查，借条上并未约定利息，加上杨远法并未实际占用该借款，故王金花要求杨远法按照年利率15.4%标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨远法主张其并非案涉借款的实际用款人、实际借款人是王金花前夫施大兴，要求驳回原告诉讼请求的意见，经审查，杨远法作为完全民事行为能力人，其与王金花签订借款合同产生的法律后果应当由其承担。至于杨远法与施大兴之间的款项往来，系另外的法律关系，杨远法可另案向施大兴主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨远法归还王金花借款现金45000元。限本判决生效后三十日内付清。二、驳回王金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由杨远法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 覃玉奇二〇二一年五月二十五日法官助理 罗 田书 记 员 邓 杰附：相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。