wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执668号之一申请执行人：王殿伟，男性，1972年01月08日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：薛振吉，男性，1967年03月28日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王殿伟与被执行人薛振吉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日作出的（2020）辽0882民初5336号已经发生法律效力，因被执行薛振吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王殿伟于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人薛振吉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月3日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5336号民事判决书，被申请执行人薛振吉应当如期给付申请执行人王殿伟所欠款项15000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人薛振吉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执668号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月二十五日书记员  许洪利
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执278号之四申请执行人魏振昆,男,汉族,1979年11月19日出生,住鞍山市铁东区。被执行人祁春林,男,汉族,1978年9月6日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人魏振昆与被执行人祁春林合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人祁春林价值252450元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21483号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：赵从冬，男，1982年12月10日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵从冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵从冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵从冬归还原告借款本金134,108.08元，支付原告利息6,784.21元、逾期利息2,046.39元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告赵从冬与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告赵从冬向原告贷款136,000元，用于购买南昌恒信众成汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2020年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮993个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年4月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照7.1570%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。合同签订后，原告按约放款，被告赵从冬自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵从冬构成违约，截止至2021年4月6日，被告赵从冬尚欠原告贷款本金134,108.08元，利息6,784.21元、逾期利息2,046.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵从冬在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市石镇镇外赵村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金134,108.08元、利息8,162.66元、逾期利息2,599.27元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵从冬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵从冬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月12日本金134,108.08元、利息8,162.66元、逾期利息1,936.56元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵从冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵从冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金134,108.08元，支付至2021年5月12日止的利息8,162.66元、逾期利息1,936.56元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,184.14元，减半收取计1,592.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1622号申请执行人吴礼明：被执行人吴义武、龚秋平：申请执行人吴礼明与被执行人吴义武、龚秋平民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00012号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位47056.35元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1622号案件本次恢复执行47056.35元完毕。二〇二一年五月二十一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执917号申请人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：徐建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月三日书记员  刘姗姗
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2177号原告：许文，女，汉族，个体户。住所地：海城市。被告：许玲玲，女，汉族，个体户。住所地：海城市。委托代理人：杨庆龙，男，汉族，住黑龙江省依安县，系被告亲属。原告许文诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序。于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文诉称：被告在2017年至2018年间多次在原告处购买服装，共计拖欠货款13297元未付，原告多次索要后，至诉讼庭审前尚欠4000元，请求法院依法判令被告偿还原告货款4000元。但是，原告的小江库房收货明细单4张原件在庭审结束前找不到了。被告许玲玲辩称：对原告说的不认可，我只认小江库房收货明细单原件，对于本案中的复印件不予认可，无原件我无法对账，原告对所欠货款的真实性无法证实，故被告不承担给付责任。经审理查明：被告称2017年至2018年间被告在原告处购买服装，在立案时提交了小江库房收货明细单的复印件4张，但在庭审中至本庭判决前，原告一直未提交小江库房收货明细单原件。被告对原告提交的复印件不予质证，亦不予认可。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：库房收货明细复印件4张。被告未提交证据。本院认为：原告向法院举证，应该提交证据的原件。原告仅以提交的复印件要求被告给付欠货款，但被告又对该份证据不予认可质证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、《最高人民法院关于＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的若干规定＞法释》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告许文的诉讼请求。案件受理费66元由原告承担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年五月三十日书记员  梁冬雪
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初704号原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区箕城东街阳光花园综合楼19号。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女，1986年11月10日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，住太谷区，系该公司员工。委托诉讼代理人：高原，男，1990年5月2日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，住太谷区，系该公司员工。被告：王**，男，1972年11月10日出生，住晋中市太谷区。被告：石建丽，女，1971年12月19日出生，住晋中市太谷区。被告：车宇川，男，1980年11月10日出生，住晋中市太谷区。被告：王华，女，1980年10月26日出生，住晋中市太谷区。被告：山西兴宇鹏程精铸有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区桃园堡村南。法定代表人：车宇川，男，该公司经理。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被告山西兴宇鹏程精铸有限公司、王**、石建丽、车宇川、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杜娟、高原，被告山西兴宇鹏程精铸有限公司的法定代表人即被告车宇川到庭参加诉讼。被告王**、石建丽、王华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**、石建丽立即归还原告贷款本金280000元并支付原告从2018年10月30日起至付清款之日止的顺延利息、复利、罚息（利息按双方贷款合同的约定计算）;2.判令被告车宇川、王华及被告山西兴宇鹏程精铸有限公司对上述款项承担连带偿还责任;3.判令被告承担原告实现债权的全部费用(诉讼费、保全费等)。事实和理由：2018年6月29日，被告王**、石建丽因购废钢资金紧张，由被告车宇川、王华及被告山西兴宇鹏程精铸有限公司提供连带责任保证担保,向原告申请贷款本金280000元，贷款合同约定期限自2018年6月29日起至2019年6月15日止，年利率为14.112%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2018年6月30日将280000元发放至被告王**名下账户内。贷款到期后本金未归还，利息仅支付至2018年10月30日后未再支付。为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告山西兴宇鹏程精铸有限公司、车宇川辩称：对原告所述无异议，该贷款系由被告王**所借，答辩人和兴宇鹏程公司为担保人，王**将该款借出后供兴宇鹏程公司使用。现王**有疾病，无力还款，公司自2018年停产，资产被法院查封，无力归还。请求原告减免利息，且原告的利息超过了国家规定，应按照民间借贷利率的计算方式。被告王**、石建丽、王华在法定答辩期内未提交书面答辩意见。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了被告王**、石建丽签字捺印的贷款合同、被告车宇川、王华签字捺印的保证合同、被告山西兴宇鹏程精铸有限公司盖章、法人车宇川签字捺印的最高额保证合同各一份；原告银行出具的借款借据、被告王**还款明细、被告车宇川、王华结婚证复印件、被告王**、石建丽结婚证复印件及四被告身份信息复印件，被告车宇川及山西兴宇鹏程精铸有限公司对上述证据无异议，本院予以采信。结合庭审调查、当事人陈述及提交的证据，本院查明事实如下：被告车宇川、王华系夫妻关系；被告王**、石建丽系夫妻关系；被告车宇川系被告山西兴宇鹏程精铸有限公司法定代表人。2018年6月29日，被告王**因购废钢向原告银行贷款280000元整，双方约定贷款期限为2018年6月29日起至2019年6月15日止，年利率14.112%，利息按月支付；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率记收复利。其妻子即被告石建丽作为财产共有人在《贷款合同》上签字捺印。被告车宇川作为保证人、其妻子即被告王华作为财产共有人签订《保证合同》，自愿为上述贷款本息承担连带偿还责任。被告山西兴宇鹏程精铸有限公司签订《最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告银行向被告王**支付贷款280000元。被告王**借款后，利息归还至2018年10月30日，剩余本息未付。本院认为，被告王**向原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司借款280000万元事实清楚、证据确凿，被告石建丽作为财产共有人在《贷款合同》上签字，证明其对该借款知悉并同意，故被告王**、石建丽应对上述贷款本息承担偿还责任。被告车宇川、王华、山西兴宇鹏程精铸有限公司自愿提供连带保证，故其对上述贷款本息也应承担连带偿还责任。被告车宇川主张依照民间借贷关系下利率计算方式计算利息，原告不予认可，且该案并不属于民间借贷法律关系，关于利息、罚息等问题也在合同中明确约定，被告的主张于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**、石建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金280000元，并按贷款合同约定支付原告自2018年10月31日起至上述贷款本息还清之日止的利息、复利、罚息。二、被告车宇川、王华、山西兴宇鹏程精铸有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2750元，由被告王**、石建丽、山西兴宇鹏程精铸有限公司、车宇川、王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二一年五月十日书记员  杨 蕊
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0681执521号申请执行人：曲振伟，男，1953年03月30日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。被执行人：秦世炉，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。被执行人：龙口市华乐机电有限公司，住所地龙口市西城区龙东路32号，统一社会信用代码91370681750880174K。法定代表人：秦世炉，任经理。本院在执行申请执行人曲振伟与被执行人秦世炉、龙口市华乐机电有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2021）鲁0681执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田光宇二〇二一年五月十七日书记员  吴宏伟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初1825号原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼304室。法定代表人：尹炜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。被告：王晓（系王晓父亲），女，1985年3月8日出生，汉族，住长清区。委托诉讼代理人：王登臣（系王晓父亲），住长清区。原告山东鲁商物业服务有限公司与被告王晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东鲁商物业服务有限公司在本案诉讼期间撤回对王晓的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鲁商物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由山东鲁商物业服务有限公司负担。审判员  葛浩二〇二一年五月二十五日书记员  孟静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4642号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：胡倩，女，1987年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告胡倩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告胡倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款7120.00元；2.判令被告立即向原告支付担保费105.00元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金7000.00元为基数，自2020年8月10日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为326.67元)；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月10日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR133152427808235520的。合同约定：借款金额为12000.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月10日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月10日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月10日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了12000.00元借款。被告收到借款后，自2020年6月11日开始逾期，原告于2020年8月9日代被告偿还了剩余未还的全部本息7140.00元。截至现在，被告仅偿还了本息共计5780.00元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告胡倩未答辩。经审理查明，2019年12月10日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为12000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月10日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月10日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月10日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了12000元借款。被告收到借款后，自2020年6月11日开始逾期，原告于2020年8月9日代被告偿还了剩余未还的全部本息7140元（本金7000元，利息120元，罚息20元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡倩于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款7120元；二、被告胡倩于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费105元；三、被告胡倩于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金7000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十四日书记员 刘阿静
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初660号原告：游福金，男，1957年3月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：熊志民、李波，江西贤和律师事务所律师。被告：徐宗武，男，1976年10月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。被告：杨剑，男，汉族，住江西省弋阳县。被告：弋阳县绿材再生资源利用有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇光辉占家村樟树龙，统一社会信用代码91361126MA3907WA50。法定代表人：杨剑，该公司执行董事。原告游福金与被告徐宗武、杨剑、弋阳县绿材再生资源利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告游福金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以与被告徐宗武达成庭外协议为由，明确告知本院不预交案件受理费，请求本院按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游福金撤回起诉处理。审判员  江子城二〇二一年五月二十四日书记员  滕荣强
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初2747号原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。法定代表人：俞敏，董事长。委托诉讼代理人：黄拔洛，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐山，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。被告：左丽秋，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建海峡银行股份有限公司与被告左丽秋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄拔洛、唐山到庭参加诉讼，被告左丽秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告左丽秋偿还原告信用卡借款本金178407.06元及利息32190.57元、手续费18646.05元、逾期还款违约金134210.57元，以上合计金额为363454.25元（暂计至2021年4月20日止，之后的利息、手续费、逾期还款违约金依据合同的约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，在详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《福建海峡银行信用卡章程》和《福建海峡银行信用卡领用合约》后，被告填写并签字确认了《福建海峡银行标准信用卡申请表》、《大额现金分期业务申请书》等相关材料。申请表约定，被告的邮寄地址为福州市晋安区长乐××路××号集友名居18Ｊ。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。第三条第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第五条第三款“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金”。第八条第五款“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达”。同时，领用合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。经审核，被告符合信用卡申请条件，原告向其发放了一张卡号为6226××××0782的信用卡。被告在使用该信用卡过程中未能按时向原告还款，截至2021年4月20日止，被告拖欠本金178407.06元、利息32190.57元、手续费18646.05元及逾期还款违约金134210.57元，共计363454.25元。被告左丽秋未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：《福建海峡银行标准信用卡申请表》、《福建海峡银行信用卡领用合约》、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表等。被告左丽秋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证明原告主张的事实，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付已产生的手续费18646.05元有事实和合同依据，可以支持；但之后的手续费因原告已提起诉讼要求被告一次性偿还欠款，本院不再予以支持。原告主张的违约金系按最低还款额未还部分每月的5%收取，而被告逾期还款的违约行为造成原告的损失主要为资金被占用的损失，原告主张的利息（日利率万分之五）已经能够弥补被告违约带来的损失，不宜再苛以被告更重的责任。为此，原告再主张被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左丽秋应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金178407.06元、利息32190.57元、手续费18646.05元及自2021年4月21日起的利息[利息按照《福建海峡银行信用卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止]。二、驳回原告福建海峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6751元，减半收取计3375.5元，由原告福建海峡银行股份有限公司负担1246.5元，被告左丽秋负担2129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 李蓓蓓二〇二一年五月十七日法官助理 何 琦书 记 员 林艳婷附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4652号申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。负责人：闻涛，行长。被执行人冠县港海薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：杜华伟，执行董事兼总经理。被执行人杜华伟，男，1983年4月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人朱英民，男，1970年1月7日生，汉族，住山东省冠县。申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县港海薄板有限公司、杜华伟、朱英民，借款合同纠纷一案，（2020）鲁1502民初3993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人冠县港海薄板有限公司、杜华伟、朱英民纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务284716.68元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3321元，已执行0元，尚欠债权为284716.68元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3321元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 史春贵审 判 员 毛英民审 判 员 于敬斌二〇二一年五月七日法官助理 杜 鹃书 记 员 王 斐
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初399号        原告：杭州意诚人力资源有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区兴起路518号10幢518室，统一社会信用代码91330103MA2800EG8H。                法定代表人：陈美玲。                委托诉讼代理人：徐碧莲，女，杭州市众大法律服务所法律工作者。                被告：诚邦生态环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市之江路599号，统一社会信用代码91330000142936533N。                法定代表人：张兴桥。                委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。                原告杭州意诚人力资源有限公司（以下简称意诚公司）与被告诚邦生态环境股份有限公司（以下简称诚邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐碧莲，被告委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                意诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款131500元；2．判令被告支付原告利息6766元（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算自2019年8月25日起暂计算至2020年9月25日，此后利息计算到款项付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告承接被告的安吉大家幸福里幼儿园、庭院、花园铁艺围栏工程项目，工程形式是包工包料，工程款计329496.75元。2018年8月初，工程竣工，工程款合计305000元，其中被告已支付工程款173500元，尚有131500元未付。原告催讨未着诉至法院，望判准诉请。                诚邦公司答辩称，第一，原被告间无合同关系，原告提供的工程款结算单上无诚邦公司签章；第二，于舰翔是案涉工程的实际施工人，原告应向于舰翔催讨工程款。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的增值税普通发票、银行交易明细、企业基本信息、相关民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实及证据，待下文阐述。                经审理，本院认定本案要件事实如下：                诚邦公司将其承接的幸福里一期及幼儿园景观绿化、市政、安装工程内部承包给其员工邢超、于舰翔，后邢超、于舰翔将其中的围栏工程分包给意诚公司实际施工。案涉围栏工程完工后，2019年8月25日，于舰翔与意诚公司签署《安吉大家幸福里围栏工程结算单》一份，载明：现场实际核算金额为305000元，已付173500元，未付金额131500元等内容。嗣后，意诚公司向诚邦公司催讨工程款未着，双方纠纷成讼。                另查，2019年7月18日，杭州晟睿建筑工程有限公司工商登记名称变更为杭州意诚人力资源有限公司；2018年5月18日，浙江诚邦园林股份有限公司工商登记名称变更为诚邦生态环境股份有限公司。                本院认为，本案主要争议焦点为于舰翔签字的《安吉大家幸福里围栏工程结算单》对诚邦公司是否有法律约束力的问题。分析认为，第一，在湖州市中级人民法院（2020）浙05民终1144号民事判决书中，已认定“于舰翔系安吉幸福里一期幼儿园市政景观项目的副经理”；第二，本院向于舰翔取证时，于舰翔陈述“工程的项目经理是邢超，其是项目管理人员之一，其的签字代表诚邦公司对工程量的确定，所有款项都是由诚邦公司直接支付给施工方的”，并提供了《安吉大家幸福里一期及幼儿园市政景观项目员工明细表》（照片），上载：邢超是项目经理，于舰翔是项目副经理，加盖有诚邦公司技术专用章，落款日期为2017年9月28日等内容；第三，意诚公司举证的增值税专用发票、银行交易明细等证据证实在2018年2月12日、4月27日诚邦公司先后向意诚公司支付款项10万元、73165.94元合计173165.94元，与于舰翔签字确认的已付款173500元基本一致；第四，诚邦公司庭审中亦自认案涉围栏工程在2018年完成交付，但仅支付了意诚公司开具的18张增值税专用发票对应的材料款173165.94元，其他款项未付；第五，诚邦公司提出于舰翔系案涉围栏工程的实际施工人，却未举证证明。综上，案涉《安吉大家幸福里围栏工程结算单》上虽无诚邦公司法定代表人签章，但于舰翔系案涉工程项目副经理，在诚邦公司未能就于舰翔不具有代理权表象以及意诚公司不属于善意或存在过错提供反证的情形下，本院认定于舰翔就案涉围栏工程具有代理权表象，其在《安吉大家幸福里围栏工程结算单》上的签字对诚邦公司具有法律约束力。                综上，对意诚公司主张的要求诚邦公司支付工程款131500元的诉讼请求本院予以支持，至于利息损失的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，本院调整为以131500元为基数，自2019年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。                据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百六十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                被告诚邦生态环境股份有限公司给付原告杭州意诚人力资源有限公司工程款131500元及利息（以131500元为基数，自2019年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1530元（已减半），由被告诚邦生态环境股份有限公司承担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员刘方    二○二一年五月十一日            书记员王帅康
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初695号原告：张丛林，男，1956年12月10日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张增光，男，1954年4月19日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。原告张丛林与被告张增光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丛林、被告张增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丛林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告20000元及利息（自2006年10月5日按照同期全国银行间拆借中心发布的一年期贷款年利率4倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经营的砖厂资金紧张为由，分别于2001年9月1日、9月19日、10月5日分三次从原告处借款20000元，约定利息为2分，约定期限为2001年12月31日前本息一次性还清，借款到期后，被告付利息至2006年12月底，后经原告讨要未果，遂诉至法院。被告张增光辩称，原告两次起诉状内容不一样，20000元属实，我没有还过他利息，诉状说我还过利息，这不属实。已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2001年9月1日，被告张增光给原告张丛林出具借条一份，载明：“今借到现金陆千元整，月息2分”；2001年9月19日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到张从林现金伍仟元，月息2分”；2001年10月5日，被告再次给原告出具借条一份，载明：“借到张丛林现金玖仟元整，借款人：张增光”，以上款项合计20000元。2014年3月15日，原告张丛林出具收条一份，载明：“今收到张文翔还张增光借款壹万元整（10000.00）”，另张文翔委托他人支付原告10000元，但具体支付时间，原告称在2014年第一次还款后的一年，被告提交的张建峰的证明称在2013年大约11月、12月份。原告于2021年3月5日诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张增光自原告处借款，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告称该款项系张文翔借款，但本案借款凭证系其本人出具，且原告将款项支付给了被告，至于款项由何人使用是被告借款后对款项的自由支配，故对被告该项意见本院不予采信。关于利息的计算。首先，因2001年10月5日的借款，双方在债权凭证上未明确约定利息，故该9000元借款在借期内应视为无利息，即20000元借款中仅11000元在借期内应计算利息；其次，因原告诉称被告利息支付至2006年12月底，故11000元的利息应自2007年1月1日起计算；再次，关于11000元的利率，原告主张按照全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。最后，关于9000元的利息问题，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应当自逾期之日即2021年3月5日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。关于下欠本金数额问题。首先，关于被告已支付的20000元的性质问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该20000元应先充抵利息，后抵充本金。其次，关于第二次还款的时间问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案，作为还款义务人，被告应对还款时间承担举证证明责任，其虽提交了张建峰的证明，但张建峰作为证人未到庭接受询问，且无其他证据相互印证，故对该证明材料，本院不予采信。原告称第二次还款时间在第一次还款后一年，本院认定为2015年3月15日。以上，自2007年1月1日至2015年3月15日以11000元为基数按照年利率15.4%计算所得利息为13895元，被告支付原告20000元，扣除利息，剩余6105元应为支付本金，且该6105元应优先偿还债务人负担较重的债务即应计算利息的11000元，故下欠本金数额为13895元，其中4895元（11000元-6105元）的利息应自2015年3月16日按照年利率15.4%计算，9000元的利息应自2021年3月5日按照年利率3.85%计算。关于诉讼时效问题，诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。诉讼时效制度对权利人的权利进行了限制，这是权利人为保护社会公共利益作出的牺牲和让步，该制度不应成为义务人逃避债务的工具。且在本案中，双方当事人未明确约定借款期限，故原告于2021年3月5日起诉，并未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张增光于本判决生效后十日内偿还原告张丛林借款13895元及利息（其中4895元自2015年3月16日起按照年利率15.4%计算至4895元付清之日止；9000元自2021年3月5日起按照年利率3.85%计算至9000元付清之日止）；二、驳回原告张丛林的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张丛林负担46元，被告张增光负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员 吕丹丹二〇二一年五月二十八日法官助理 孟 飞书 记 员 卢 鑫
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1016号原告：赵某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：唐某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告赵某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告赵某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告赵某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告赵某撤回对被告唐某的起诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告赵某负担。        审判员    王正勇二〇二一年五月十一日书记员    柳惠黎
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保157号申请人：石井年，男，汉族，1962年2月1日出生，初中毕业，住滨州市沾化区。被申请人：房东峰，男，汉族，1987年8月26日出生，初中毕业，住山东省滨州市沾化区。被申请人：杨景，女，汉族，1989年2月4日出生，初中毕业，住山东省滨州市沾化区。申请人石井年与被申请人房东峰、杨景民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｍ6××××号小型轿车及鲁ＭＮ××××、鲁ＭＥ××××号小型货车；两被申请人的微信、支付宝，在中国农业银行沾化支行下洼分理处账号为6228××××5970的存款，保全价值140000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对两被申请人名下银行存款（中国农业银行沾化支行下洼分理处账号为6228××××5970）或对两被申请人名下所有的财产（鲁Ｍ6××××号小型轿车及鲁ＭＮ××××、鲁ＭＥ××××号小型货车，两被申请人的微信、支付宝）予以冻结、查封，保全价值140000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴洪申二〇二一年五月十一日书记员  任晓菲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执546号之一申请人:龙口市石良镇火山逄家村民委员会。被执行人：龙口新辉置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月四日书记员  刘姗姗
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执969号之七申请执行人：吴忠亮，男，1986年02月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦弘鼎物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴忠亮与被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款35628元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月十八日书记员  孙若靺
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1727号之一宋国兵：宋国兵与杨国军追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初715号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6671号之三马鑫：马鑫与姚金豆返还原物纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年五月二十日
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执619号申请执行人：王某香，女，汉族，1949年6月19日生，住山东省高青县。被执行人：高青县某人民医院，住所地：高青县青城镇南庆淄路673号。法定代表人：王某营，院长。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2642号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高青县某人民医院存款60960.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙玉静二〇二一年五月八日书记员  史雪慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保544号申请保全人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。统一社会信用代码：91371500167908344G。法定代表人：姜涛，职务：董事长。被保全人：王晓东，女，汉族，1991年12月22日生，住聊城市东昌府区。被保全人：路彬，男，汉族，1991年2月20日生，住聊城市东昌府区。被保全人：付乾，男，汉族，1970年9月6日生，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民初4787号之一民事裁定书，于2021年5月13日立案执行，申请保全人向本院提出申请，冻结被保全人王晓东、路彬、付乾名下的财产430000元或查封同等价值的其他财产。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人王晓东、路彬、付乾名下的财产430000元或查封同等价值的其他财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙锐二〇二一年五月十三日书记员  杨昭
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执133号申请执行人：张胜根，男，汉族，1969年5月30日生，住滨州市沾化区。被执行人：许呈龙，男，汉族，1988年4月16日生，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人裴海山与被执行人许呈龙民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603民初2222号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年五月十四日书记员  贾文杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初283号原告：孙茂生，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：孙福奎，男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：曹立平（常用名曹立坤），男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住泰来县。原告孙茂生诉被告曹立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂生及其委托诉讼代理人孙福奎到庭参加诉讼，被告曹立平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙茂生向本院提出诉讼请求：1.请求曹立平偿还借款本金85000.00元，利息122280.00元；2.诉讼费由曹立平承担。事实和理由：曹立平在2010年至2012年期间，四次向孙茂生借款，分别于2011年1月16日借款10000.00元；2011年1月16日借款10000.00元；2011年2月24日借款35000.00元；2012年1月21日借款30000.00元，除其中一笔2011年1月16日借款10000.00元约定月利2.5分外，其余利息均约定2分。上述四笔钱均用于家庭生活，曹立平以常用名“曹立坤”为孙茂生出具借据4张。后发现曹立平外出联系不上，现孙茂生诉至法院，要求被告给付欠款。庭审中孙茂生主张起诉时利息计算错误，变更利息为117660.00元。曹立平经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年期间，曹立平分4次向孙茂生借款，分别为2011年1月16日借款10000.00元；2011年1月16日借款10000.00元；2011年2月24日借款35000.00元；2012年1月21日借款30000.00元，除其中一笔2011年1月16日借款10000.00元约定月利25‰外，其余利息均约定月利20‰。2012年12月曹立平外出务工，孙茂生无法联系他本人，诉至法院，要求曹立平共同给付欠款本金85000.00元及利息117660.00元，并要求继续给付利息至借款给付完毕之日止。上述事实，有孙茂生提供的借据4张、泰来县汤池镇汤池村村民委员会出具的证明1份在案佐证。本院认为，孙茂生为证明自己的主张，依法向本院提交了曹立平（曾用名曹立坤）签字的借据4张，证明了孙茂生与曹立平之间存在民间借贷关系，欠款事实存在，曹立平未按约定时间给付孙茂生借款，构成违约，曹立平应给付孙茂生借款本金85000.00元，虽双方在借据中约定月利率20‰及25‰不等，但现在孙茂生主张按月利率12‰分别计算利息，即2011年1月16日借款10000.00元，利息为14400.00（2011年1月16日至2021年1月15日共120个月）；2011年1月16日借款10000.00元，利息为14400.00（2011年1月16日至2021年1月15日共120个月）；2011年2月24日借款35000.00元，利息为49980.00（2011年2月24日至2021年1月23日共119个月）；2012年1月21日借款30000.00元，利息为38880.00元（2012年1月21日至2021年1月20日共108个月），以上利息总计为117660.00元，并继续计算利息至借款偿还完毕之日止的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。曹立平经公告传唤，未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，孙茂生的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：曹立平于本判决生效之日起十日内给付孙茂生借款本金85000.00元及利息117660.00元，本息合计202660.00元；并分别以各借据中本金为基数，按月利率12‰及相应起算时间继续计算利息至借款偿还完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409.20元及公告费560.00元，由曹立平负担，与前款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛晓峰人民陪审员  闫长海人民陪审员  刘海英二〇二一年五月十三日书 记 员  毕紫薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执954号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：李水生，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：杜海萍，女，1977年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与李水生、杜海萍金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初104号民事判决书已经发生法律效力，河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执954号。执行标的8475元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月19日、2021年5月8日、2021年5月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有存款5376.14元，本院已扣划并发放给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号为渝Ｂ×××××号汽车一辆，我院已委托重庆市巴南区人民法院查封该车辆。三、2021年4月8日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州公积金管理中心巩义营业部、巩义市不动产登记中心，未查询到被执行人李水生、杜海萍有房产登记信息、公积金信息及不动产信息。四、2021年4月10日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年五月二十一日书记员  李自卫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执583号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人:李建成，行长。委托代理人:马远，男，该行职工，住聊城。被执行人：临清联创实业有限公司，住所地：临清市更道街14号。法定代表人：周跃峰，执行董事兼总经理。被执行人:周跃峰，男，1957年7月23日出生，住临清市。被执行人：方秀芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：临清经纬染织有限公司，住所地：临清市古楼街道1168号。法定代表人：张子臣，执行董事兼总经理。被执行人：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临清市西门里街299号。法定代表人：周跃震，董事兼总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人周跃峰、方秀芳、临清联创实业有限公司、临清经纬染织有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月23日作出的（2019）鲁1502民初1485号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月26日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人依法报告财产但未履行义务。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。本院轮候查封了被执行人临清经纬染织有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、临清联创实业有限公司名下的房产土地。所查封土地已被其他法院查封。因查封的房产土地均为轮候，暂时不具备处置条件。未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人周跃峰、方秀芳和临清联创实业有限公司、临清经纬染织有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。本案被执行人应承担债务15210775.88元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵晓晨二〇二一年五月七日书记员  杜 军
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保268号申请人：焦衍志，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被申请人：王成营，男，1995年8月14日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人焦衍志于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人王成营所有的鲁ＨＢ××××号小型轿车一辆或查封其同等价值的其他财产20000元。申请人焦衍志以泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险单号：201038204422021000030）。本院经审查认为，申请人焦衍志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王成营所有的鲁ＨＢ××××号小型轿车一辆或查封其同等价值的其他财产20000元。案件申请费220元，由申请人焦衍志预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙长敏二〇二一年五月十日书记员  杨 琼
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终1741号上诉人（原审被告）：钟林泉，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：赖金平，男，1963年8月28日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师。上诉人钟林泉因与被上诉人赖金平追偿权纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟林泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟林泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟林泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年五月十九日代理书记员  甘美玉代理书记员  张警之
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执54-1号申请执行人孙广洲，男，1967年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人姜永青，男，1957年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人孙广洲依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1899号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请强制执行其与被执行人姜永青民间借贷纠纷一案，要求被执行人姜永青立即偿还借款100000元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人姜永青发出执行通知，被执行人姜永青未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人姜永青发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人姜永青在万年县陈营镇建德大街万和家园13-2-602有房产一套，该房产本院已依法查封，申请执行人孙广洲考虑到本案标的不足以查封、拍卖被执行人的上述房产，故不要求对被执行人姜永青房产进行处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人姜永青长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人姜永青纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姜永青有可供执行财产，本院于2021年5月25日向申请执行人孙广洲告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执54号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年五月二十八日书记员  李 博
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执307号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司被执行人：运城百美百货世纪广场有限公司申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人运城百美百货世纪广场有限公司买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1511民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人电梯款48万元及逾期违约金15151.2元，案件受理费4348.37元、执行费7392元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款，冻结了被执行人名下中国建设银行一个账户。本院已对被执行人限制高消费，录入失信被执行人名单库,在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人有多起执行案件，故我院作出（2021）晋0822执307号预执行审计决定书对被执行人（公司）委托审计机构进行审计。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月16日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额499499.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月十六日书记员  宁晓雄
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民特1508号     申请人：诸暨市顺凯纺织有限公司，住所地诸暨市枫桥镇全堂村樊家。       法定代表人：金银钢。       委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。       申请人：赵佳明，男，1974年9月15日出生，汉族，住诸暨市。       本院于2021年5月11日立案受理了申请人诸暨市顺凯纺织有限公司与申请人赵佳明关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。       申请人诸暨市顺凯纺织有限公司与申请人赵佳明买卖合同纠纷一案，于2021年5月11日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：       一、申请人赵佳明向申请人诸暨市顺凯纺织有限公司支付货款人民币113240元，款定于2021年7月底前付60000元，2021月8月底前付53240元。若申请人赵佳明未按上述约定的任一期限付清款项，则申请人诸暨市顺凯纺织有限公司有权就全部未付款项自逾期之日一并向法院申请强制执行；       二、双方申请人就本次纠纷再无其他纠涉。       本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：       申请人诸暨市顺凯纺织有限公司与申请人赵佳明于2021年5月11日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。       申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。       审判员沈碧婵     二〇二一年五月十一日     书记员骆未腾
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1448号之一褚某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年五月八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0721刑初100号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院被告人基本情况被告人谢某，男，1974年9月3日出生，江西省赣州市赣县区人，汉族，小学文化，务工，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2021年5月13日经本院决定于同日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号赣县区检刑诉〔2021〕3号指控事实2021年2月19日11时许，被告人谢某醉酒驾驶赣BX二轮摩托车行驶到赣县区路段时被执勤民警查获，经鉴定，事发时谢某血液中乙醇含量为254mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币6000元被告人意见被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2021年2月26日至2021年3月5日的刑期共8日。刑期自2021年5月13日起至2021年8月4日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张林生二〇二一年五月十八日书记员  罗 欢
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢321号申请执行人：胡德平，男，1989年4月25日生，汉族，住于都县。被执行人：黄道光，男，1987年7月10日生，汉族，住于都县。被执行人：舒鹏，男，1992年5月14日生，汉族，住于都县。申请执行人胡德平依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初2063号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请恢复执行。本院于2020年11月27日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄道光、舒鹏在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及于都县不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心于都县办事处等部门调查，查明被执行人舒鹏名下有传祺牌（赣Ｂ×××××）小型汽车一辆，本院于2021年4月27日对该车辆进行了查封，因该车辆未实际控制暂时无法处置。被执行人黄道光、舒鹏银行账户有部分存款，本院已依法进行了司法扣划。2021年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的149812元及息，截至2021年5月21日已执行22816.39元，未执行标的126995.61元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  刘晓丹二〇二一年五月二十一日代理书记员  何**涛
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1763号原告：刘凡忠，男，1963年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟文玉，男，1967年10月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘凡忠与被告钟文玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡忠到庭参加诉讼,被告钟文玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凡忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬7,000元和逾期付款损失（从2020年9月3日起按年利率5.775%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原告承揽被告家进出道水泥硬化劳务工程，被告欠原告7,000元，原告多次要求支付未果。被告钟文玉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，原告刘凡忠承揽被告钟文玉家进出道水泥硬化劳务工程；2020年9月3日经双方结算，被告钟文玉应付原告刘凡忠工资7,000元并出具《欠条》；原告刘凡忠催收后，被告钟文玉未付。本院认为，原告刘凡忠与被告钟文玉之间的劳务合同成立；被告钟文玉应给付给原告刘凡忠的工资双方已结算。原告刘凡忠诉请被告钟文玉支付工资及逾期利息，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文玉支付原告刘凡忠人民币7,000元；二、被告钟文玉支付原告刘凡忠上述款项的逾期利息（利息按3.85%年利率，以7,000元为基数自2021年4月29日计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告刘凡忠已预交，由被告钟文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年五月十七日书记员  凌小琴
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执1166号申请执行人汤孝平，男，1974年4月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被执行人黎景荣，男，1956年1月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人汤孝平依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4451号民事判决书于2021年03月19日向本院申请执行。本院于2021年03月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人黎景荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点网络查控系统及传统方式调查，；未发现被执行人黎景荣名下有银行存款和公积金、房产、工商、土地、车辆等财产登记信息。因被执行人黎景荣未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黎景荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人黎景荣下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的10.23万元，已执行0万元，未执行10.23万元。经穷尽调查措施，因被执行人黎景荣无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年05月28日告知申请执行人汤孝平案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十八日书记员  程录琴
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初5650号之一     原告：谢丹杰，男，1979年11月19日出生，汉族，住慈溪市。       被告：张科杰，男，1987年9月19日出生，汉族，住慈溪市。       原告谢丹杰与被告张科杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告谢丹杰撤诉。       案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全申请费620元，两项合计1270元，由原告谢丹杰负担，交纳本院。             审判员徐坚锋     二〇二一年五月十七日     代书记员冯维亚
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初193号原告：杜晓红，女，汉族，1981年8月14日生，住安远县。委托诉讼代理人：杜有盛，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：杜美汕，男，汉族，1975年12月15日生，住安远县。原告杜晓红与被告杜美汕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年5月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓红的委托诉讼代理人杜有盛到庭参加诉讼，被告杜美汕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜美汕归还原告借款本金20000元及利息24576元（按月利率1.28%计算，从2012年8月3日至2020年8月2日），之后利息按月利率1.28%计算至款清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，被告杜美汕向原告借款20000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，原告催收被告还款后被告失去联系，原告向法院起诉，请求依法公正判决。被告杜美汕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2012年8月9日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款利息每月300元，每季度付一次。借款后，被告未归还本息。本院认为，被告杜美汕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实有原告向本院提交被告出具借条予以证明，对原告要求被告归还借款本金20000元的请求予以支持。原被告约定借款按每月300元计算利息，现原告主张按月利率12.8‰计息符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜美汕于本判决生效后五日内归还原告杜晓红借款本金计人民币20000元及利息（按月利率12.8‰从2012年8月3日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告杜美汕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  叶福娣人民陪审员  刘红梅二〇二一年五月十日代理书记员  欧阳桦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执684号之一申请执行人：青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会,住山东省青岛市城阳区城阳街道后桃林社区。法定代表人：纪晓飞，社区主任。被执行人青岛合众置业有限公司，住所地青岛市市北区劲松三路158号会所105室。法定代表人：张国，执行董事兼总经理。被执行人青岛合众民生市场经营管理有限公司，住所地青岛市城阳区民城路与城富路交界，社会统一信用代码913702143341249866。法定代表人：张红维，执行董事兼总经理。申请执行人青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会与被执行人青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初2211号民事判决书。申请执行人于2021年1月8日向青岛市中级人民法院申请强制执行，2021年1月12日青岛市中级人民法院（2021）鲁02执38号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2021年01月15日立案执行，并于2021年1月19日向被执行人发出本院(2021)鲁0214执684号执行通知书，2021年1月25日，本院强制执行完毕青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初2211号民事判决书第二项内容。对于金钱给付的执行，经网络查控，被执行人青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司名下无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月十一日书 记 员  冯 鹏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1344号之一程某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年五月六日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初150号            公诉机关              邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑某，男，1989年12月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邵阳县，住邵阳市大祥区。曾因犯非法拘禁罪，于2016年7月12日被邵阳市大祥区人民法院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪，于2018年1月30日被邵阳县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至同年1月31日，次日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              大检刑诉（2021）131号                  指控事实              2021年3月1日19时许，被告人郑某在邵阳市大祥区火车南站附近“某某酒店”大厅向王某贩卖净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，收取人民币100元。民警当场抓获郑某、王某，从其身上分别查获上述毒资及毒品。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人      意见              被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某系累犯，应当从重处罚；被告人郑某认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年3月9日起至2022年3月8日止。罚金限被告人郑某在本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     申 丽                  二〇二一年五月十九日                  代理书记员    周子君
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初756号原告：蒋俊达，男，2002年1月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1—5层。负责人：邹天泉，职务：总经理。第三人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，职务：总经理。原告蒋俊达与被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、第三人天津长城滨银汽车金融有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序。原告蒋俊达于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、第三人天津长城滨银汽车金融有限公司的起诉。本院认为，原告蒋俊达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋俊达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋俊达负担。审 判 员 宋学军二〇二一年五月二十七日法官助理 郝晓玲书 记 员 朱 贺
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初843号原告：临沂冠隆机电设备有限公司，住所地：临沂市河东区伦达国贸城A11-105。法定代表人：刘晓龙。被告：山东永佳动力股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区昆明路南段。法定代表人：何建法。原告临沂冠隆机电设备有限公司与被告山东永佳动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告临沂冠隆机电设备有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂冠隆机电设备有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告临沂冠隆机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费187元，由原告临沂冠隆机电设备有限公司负担。审 判 员  郑 伟二〇二一年五月十二日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初776号原告：肖书明，女，1971年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王翠翠，女，1995年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县，肖书明之女。被告：车树旺，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张桂青，女，1969年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告肖书明与被告车树旺、张桂青债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖书明及其委托诉讼代理人王翠翠到庭参加第一次庭审，被告车树旺、张桂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，于第一次庭审后递交书面答辩状。原告肖书明及其委托诉讼代理人王翠翠到庭参加第二次庭审，被告车树旺、张桂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖书明向本院提出诉讼请求：判令被告车树旺、张桂青返还借款36000元，按一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，承担本案诉讼费。事实和理由：被告张桂青自2010年起多次向原告借款共计43000元。2016年2月6日，被告张桂青、车树旺与原告协商将该债务转移给车树旺，车树旺当日向原告出具欠条，承诺2016年年底前还款。2017年1月、2020年1月被告分别向原告还款5000元、2000元，余欠36000元经多次追要未还。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告车树旺返还借款本金并支付利息。被告张桂青辩称，原告诉称答辩人多次向其借款不实，原告提交的“收据存根”不是答辩人出具的，上边没有答辩人的一个字。答辩人不欠原告任何款项，原告也没有证据证明答辩人向其借款。请法院驳回原告对答辩人的起诉。被告车树旺辩称，原告起诉答辩人欠款没有证据，答辩人只是向原告出具了收款收据一张，答辩人没有向原告借过款。原告提交的收据是2016年2月6日出具，收据下方注明的2017年11月25日也已经超过三年，原告的起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。为证明其主张成立，原告肖书明向本院提交证据如下：1、车树旺出具的欠条一张，内容为“2016年2月6日，今欠到，肆万叁仟（盖车树旺印章），43000元，2016年底清，清不了我把车卖了给你钱，3871958，车树旺（手印）”，欠条系在“收据存根”空白单据上书写，欠条右下角写“2017.1.25支5000元”字样。2、原告肖书明丈夫王某2020年12月3日--29日通过微信联系车树旺的记录。3、王某的到庭证言，证明被告车树旺欠原告款，王某与原告多次向车树旺催要，2019年6月王某与肖书明到卅里铺车庄村找车树旺催要借款，遇到车树旺后共同去了车树旺位于卅里铺大马村的厂子内，车树旺承诺会慢慢还钱，2020年1月21日（农历腊月27日）车树旺电话通知王某到大马村厂子内取钱，王某与肖书明、肖某一同到场后，车树旺向肖书明还款2000元，向肖某还款1000元。4、肖书明之父肖某的到庭证言，证明车树旺欠肖某及肖书明款，多次催要未还，有一年的腊月底车树旺通知肖书明去拿钱，肖书明带肖某去了车树旺的厂子里，车树旺向肖书明还款2000元，向肖某还款1000元，都是现金还款。证人王某、肖某虽系原告近亲属，但其关于欠款追要的证言陈述符合一般社会常理，与证据1、2能够互相印证，经审查对本案事实具有证明力，虽未经二被告质证，但责任在于二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，上述证据确认为本案有效证据。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：被告张桂青曾向原告肖书明借款，截至2016年2月6日共欠原告本金43000元。2016年2月6日被告张桂青、车树旺与原告协商将张桂青的债务转移由车树旺向原告偿还，车树旺向原告出具43000元欠条一张，约定2016年底还清。被告车树旺于2017年1月25日向原告还款5000元，2020年1月21日向原告还款2000元。原告于2021年2月18日诉来本院。全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款利率为年3.85%。本院认为，债务人应按约定承担法律责任。张桂青将自己的债务全部转移给车树旺，车树旺同意并且出具欠条给肖书明，肖书明表示接受并不反对，车树旺与肖书明之间已形成了债务转移的法律关系，车树旺应按欠条约定偿还欠款。原告与被告车树旺之间所转移债务未约定利息，被告车树旺未按期还款后，原告持条追要借款并要求被告按照同期一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起的利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条第二款第一项之规定，本院予以支持。被告车树旺于2017年1月25日向原告肖书明还款5000元后，原告未间断催要债权，系积极行使其权利的表现；被告车树旺于2020年1月21日向原告还款2000元，履行了还款义务，上述行为均构成诉讼时效的中断。原告于2021年2月18日起诉，未超诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条第二款第一项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车树旺于判决生效之日起十日内向原告肖书明偿还欠款36000元并支付利息【以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（年3.85%），自2021年2月18日计算至实际支付之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告车树旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 张婷婷二〇二一年五月十七日法官助理 陈春静书 记 员 王 盼
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执异26号异议人黎礼成，男，1986年11月15日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人尧小毛，男，1966年7月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道。法定代表人张红伟。被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案过程中，异议人黎礼成向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黎礼成称：赣县区法院在执行（2019）赣0721执恢192号裁定书分配方案有异议，异议人基于启梦园电子商务有限公司和润禾电子有限公司本就是连襟关系，两公司注册土址一样，办公地点一样，公司法人代表同一人。异议人所制作的广告制品都安装在润禾电子所属的建筑物上。现提出书面异议，请求对（2019）赣0721执恢192号一案执行分配方案重新分配。本院查明：本院受理申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案[案号：（2019）赣0721执恢192号]，本院依法变卖了被执行人赣州润禾电子有限公司的厂房。因变卖款不足以清偿赣州润禾电子有限公司的全部债务，2021年4月14日，本院作出（2019）赣0721执恢192号《执行财产分配方案》。另查明，本院受理了申请执行人黎礼成与被执行人赣州启梦园电子商务有限公司广告合同纠纷一案[案号：（2016）赣0721执353号]，执行依据（2016）赣0721民初132号。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案财产分配方案系对被执行人赣州润禾电子有限公司的财产处置后所得价款进行分配，参与分配的必须是赣州润禾电子有限公司已取得执行依据的债权人。异议人提出要参与分配的案件被执行人并非赣州润禾电子有限公司。因此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下:驳回异议人黎礼成的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院提起复议。审 判 长 黄  旻审 判 员 梁  晓审 判 员 曾  雷二〇二一年五月二十六日代理书记员 欧阳琛琛