江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初853号原告:徐某，女，1995年9月26日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人:廖兴强，江西海青律师事务所律师，一般代理。被告:唐某，男，1991年9月1日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人:陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师，一般代理。原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人廖兴强，被告唐某及其委托诉讼代理人陈建勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原被告离婚；2.判决婚后购置的赣Ｂ×××××雪佛兰小轿车一部（车辆价值8万元）归原告所有，车贷由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年初经他人介绍认识，2018年2月建立恋爱关系，××××年××月××日按地方风俗举办结婚酒席，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚后，原告发现双方性格严重不合，在日常生活中双方都性格内向，平时少言少语，彼此之间无法正常相互沟通，而且还经常因家庭琐事发生争吵。结婚前两个月被告就辞去了工作，至今也未工作，也不负担家庭的开支，婚后双方购置了赣Ｂ×××××雪佛兰小轿车一部，该车产生的车贷6万多元目前绝大部分都由原告独自承担了。婚后双方也一直没有怀上小孩，2020年4月被告突然叫原告去做试管婴儿，为了家庭稳定，原告最终还是接受了做试管婴儿，但2020年12月因胎儿死于腹中而被迫终止妊娠，之后原告便未能再受孕。2021年春节后大年初七，原告认为双方的情形无法再共同生活下去便向被告提出离婚，并当天回娘家居住至今，当3月18日原告返回被告家时却发现被告家已将大门换锁，且将共同购买的车辆加锁不让原告使用。婚后双方共同以银行按揭的方式购买了赣Ｂ×××××雪佛兰小轿车一部，购置价10万左右，银行按揭68000元，已归还13期（共36期），除此之外未添置其他共同财产。综上，原告认为，双方性格不合，导致双方婚后未能建立起稳定的夫妻感情，目前夫妻感情已完全破裂且无和好可能。故此，诉至法院，请判如所求。原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、账户对账单。被告唐某辩称，一、原告提出离婚事出有因，婚姻感情没有破裂；原告具有婚姻感情，原、被告于2017年经人介绍认识。2018年2月建立恋爱关系，在双方对对方具有好感，具有感情基础的情形下，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告相处融洽，感情和谐，虽双方性格存在瑕疵，但没有大的冲突，生活过的有滋有味，建立了深厚的婚姻感情。只举几件事件足以佐证：2021年1月12日曾自驾游到惠州西湖、双月湾二日游；2021年2月13日双方随同家人曾到三百山旅游，2021年2月14日情人节自驾车去定南看电影。原告诉称答辩人婚前二个月便辞去工作，自始未出去工作。答辩人认为原告的诉称与事实不符：2019年4月答辩人与廖声宁合伙盘下李建平的“拼多多系统店”进行网上商品销售经营。答辩人具有《房屋租赁合同》、收据、摇钱墅电子商务有限公司，照片，《合同书》、微信交易转账记录、支付宝转账记录等佐证答辩人一直在工作，并没有吃闲饭。原告诉称答辩人在原告离家之后，把门锁都换了。确实是把门锁换了但并非是有意识地阻止原告进出，而是因开锁之时锁匙断在锁眼里，无奈之下叫开锁师傅换了一把锁，原告对此误解了。原告提出离婚的原因是由于双方至今未能有孩子，在婚后一段时间，由于未能怀孕，为此双方去医院检查身体，发现双方均有性功能或性能力不同程度的不足和瑕疵，双方曾作医疗努力，但时久无果，为此与家长商议，并由家长出资去赣做试管婴儿，双方在医生的指导下积极配合，但由于原告的身体方面的原因未能如愿。答辩人认为，由于近年来食品安全问题给众多适龄男、女青年带来困扰。答辩人认为原告已经看到，也应理解，当然女方在接受治疗期间受了很多苦，答辩人也心疼，也予理解，感谢原告的付出。再就是双方还可找医生，吸取在前之不足，继续接受治疗，成功在于再坚持一下之中，答辩人衷心的期望，原告珍惜三年来的感情，将婚姻进行到底；二、如若原告坚持要离婚，那么原告应承担返还彩礼或归还部分因结婚的借款。因结婚，答辩人家开支了20余万元，其中支付给原告家或者其本人彩礼10万余元，而这些大部分是借款，至今没有归还。就在这种情形下，父母还支付3万元给原告做试管婴儿，足表家庭对原告和答辩人的关心、关爱。虽然原、被告已经结婚，但由于是原告以不能成立的理由提出离婚，因婚前支付彩礼之借款至今未能归还，导致答辩人家生活质量下降，得不到改善，为此主张由原告归还彩礼或因结婚所借的债款。三、原告主张婚姻存续期间所购小车归原告所有，而未交付的按揭月供则由答辩人支付无道理。婚姻存续期间所购小车，无论购车时是何人具体经手付款，之后月供何人给付，那么该两部分均属夫妻共同支付，小车属夫妻共有。在分割财产时，无论是原告或答辩人任何一方取得小车，那么小车拥有方均应给予非车拥有方相应的经济补偿。即购车款减去首付款减去已付月供款除以二，得出的数据便是非车拥有方应得到的补偿款，当然之后的月供也由拥有小车方承担。综上所述，原、被告具有婚姻感情基础，婚后建立了感情，只不过由于不尽人意之事，原告产生了畏难情绪、恐惧心理所致，答辩人表示充分理解，会更加珍惜原告、爱护原告，请原告不要放弃，共同经营好婚姻，将婚姻进行到底，答辩人不同意离婚。被告为支持其答辩，向本院提交以下证据：1、2020年支付宝转账记录四张；2、照片三张；3、唐人街探案3电影票二张；4、微信聊天记录6张；5、房屋租赁合同、收据、摇钱墅电子商务有限公司《合同书》一份、照片一张、微信交易转账记录二张、支付宝收支明细5张；6、银行交易明细清单3张；7、简易明细一张；8、汽车销售补充协议等4张；9、证明；10、证明借款说明书及说明人身份证。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告唐某2016年底经双方父母介绍相识，2018年2月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后按揭购买了车牌号为赣Ｂ×××××雪佛兰小轿车一部，车辆登记在原告名下。被告唐某于××××年××月××日向其叔叔唐小胜借款2万元，唐小胜通过银行转账将钱借给被告，借款用途备注为“结婚借款”。原、被告婚后无共同债权、债务，也未生育子女。原、被告因生育子女及其他家庭事务产生矛盾，原告认为双方感情已完全破裂，遂诉至本院要求离婚。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告主要的矛盾为原、被告生育子女问题及原、被告之间未充分有效沟通导致双方未充分表明自身想法而心存间隙。上述矛盾虽导致原、被告之间出现分歧，但感情尚未完全破裂。原、被告于2017年经双方父母介绍认识，2018年2月建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚前经过了较长时间的相处及了解，具有一定的感情基础，夫妻在相处及日常生活中难免产生矛盾及挫折，只要双方在今后的生活中坦诚相待、相互理解、信任、关心、彼此支持，在产生矛盾分歧时，加强沟通交流，多换位思考，共同面对问题，是可以化解感情危机的。综上所述，因原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二一年五月十三日书记员  廖 强