wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1199号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地安溪县。负责人：高世阳，任该支行行长。被执行人：苏海龙，男，1981年2月22日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈清土，男，1986年1月9日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与苏海龙、陈清土信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款19999.20元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈清土银行账户存款3427元，扣除案件受理费155元及执行费200元，余款3072元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  郑艺灵
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终3922号上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇人民政府大院内。法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吴国栋，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人吴国栋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月七日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7518号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏杰民，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：赵俊杰，男，2001年12月6日出生，汉族，住广西浦北县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告赵俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告赵俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4730元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年1月23日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费547.99元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞洲煌塑胶五金制品有限公司长安分公司的工人。2019年11月18日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金430元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了1期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金430元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月18日前，第一次付租日为2019年12月18日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.09%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞洲煌塑胶五金制品有限公司长安分公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费547.99元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4580元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.09%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4580元为基数，自2020年1月24日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费547.99元，本院予以支持。被告赵俊杰无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4580元；二、被告赵俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4580元为基数，自2020年1月24日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告赵俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费547.99元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告赵俊杰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初886号原告:王小红，女，1985年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：虞子文（系王小红哥哥），住南平市建阳区。被告:南平市建阳区潭城街道黄墩村下黄墩第二村民小组，住所地南平市建阳区潭城街道黄墩村下黄墩**。负责人:王凯，组长。原告王小红与被告南平市建阳区潭城街道黄墩村下黄墩第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告王小红于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,王小红以需重新收集证据为由,申请撤回对南平市建阳区潭城街道黄墩村下黄墩第二村民小组的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许王小红撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由王小红负担。审 判 员 杨仕俤二〇二一年五月二十日法官助理 蒋佳慧书 记 员 邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执175号申请执行人：李曹祥，男，汉族，1963年3月8日出生，陕西省宜川县居民,住宜川县。被执行人：常海军，男，汉族，1972年9月13日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本院在执行李曹祥申请执行常海军民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2017年7月3日作出的（2017）陕0630民初436号民事判决书已生效，依其判决：由被告常海军向原告李曹祥清偿借款本金10万元及利息，利息按照2%，自2017年1月10日起计算至该10万元借款实际清偿之日止。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人常海军采取了如下财产调查及执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、及财产申报令。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、向被执行人户籍所在地的村组委员会调查了其下落及财产。5、本院对被执行人常海军采取限制高消费措施，列入失信被执行人黑名单。6、上述执行情况，经联系申请执行人李曹祥未果，本院已在判决书所确定的地址张贴告知书。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人留置送达执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人常海军的下落及其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执175号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二一年五月二十六日书记员  文 旭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0303民初262号原告：孙茂冉，男，汉族，1995年1月23日出生，内蒙古阿拉善盟三烜建设工程管理公司职工，住乌海市海南区。被告：王俊青（系原告母亲），女，汉族，1969年4月24日出生，乌海能源公司公乌素煤炭加工有限公司职工，住乌海市海南区。被告：孙泽滨（系原告父亲），男，汉族，1964年8月10日出生，乌海市神华能源露天责任有限责任公司退休职工，住乌海市海南区。原告孙茂冉诉被告王俊青、孙泽滨所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙茂冉、被告王俊青、孙泽滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认乌海市海南区房屋所有权归原告所有（房屋估算价值180000元）；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2015年8月24日原告父、母亲（本案二被告）在海南区民政局协议离婚，双方离婚协议书约定：乌海市海南区（协议笔误写成401室）住房归原告所有，之后，原告父亲孙泽滨搬离案涉住房，一直认可案涉住房所有权归原告所有，原告母亲一直在案涉住房居住，近一年来原告母亲以案涉住房所有权系其所有为由不让原告入住，原告多次与母亲协商未果，故向人民法院提起诉讼，要求判如所请。被告孙泽滨辩称，我没有意见，房子本来就是原告的，我也不在该房屋居住，王俊青把该房屋的钥匙换了不让原告回家。被告王俊青辩称，我没有不让原告回家，是原告和被告孙泽斌谁也不回来，被告孙泽滨和原告在棋盘井开的一个超市并在超市居住，我和孙泽滨离婚五年了，原告都没有叫过我一声妈，也没有回过家，也没有尽到当儿子的孝心。我把钥匙给原告了，原告把我家的锁堵死了，我只能换锁了。房我本来也没有打算要，上班的单位离这个房子近我才住一下，我退休后我就不住了。本院经审理认定事实如下：被告王俊青、孙泽滨系原告孙茂冉父母，2015年8月24日二被告在乌海市海南区民政局协议离婚，协议约定：二被告所有的位于海南区号楼1单元401室住宅一套、蒙CGN762小车一辆、80000元存款归婚生子孙茂冉所有。以上事实有原告提供的离婚协议书及庭审陈述在案予以证实。本院认为，本案系所有权确认纠纷。因物权的归属发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。本案中,被告王俊青、孙泽滨于2015年8月24日在乌海市海南区民政局签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王俊青、孙泽滨《离婚协议书》合法有效本院予以确认。关于涉案房产权属问题，协议书明确约定位于乌海市海南区归原告孙茂冉所有，故原告诉请确认位于乌海市海南区房屋归其所有的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百四十条、第五百零九条之规定，判决如下：确认座落于内蒙古自治区乌海市海南区归原告孙茂冉所有。案件受理费3900元，因本案适用简易程序减半收取1950元，由原告孙茂冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇二一年五月十九日书记员 华俊英书记员 刘 晴
浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2021）浙0304刑初403号        公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。                被告人费光海，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市瓯海区。因本案于2020年11月28日被抓获（未被采取强制措施），后于同年12月2日被取保候审。                温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉（2021）20036号起诉书指控被告人费光海犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员张宪平出庭支持公诉，被告人费光海到庭参加诉讼，现已审理终结。                公诉机关指控，2020年11月28日凌晨，被告人费光海酒后驾驶车牌号为×××小型轿车从温州市瓯海区娄桥街道开往郭溪街道方向；当日凌晨1时20分许，被告人费光海驾车自东向西行经温州市瓯海大道辅道瓯海区娄桥街道秀浦路东向西高架匝道入口前路段，车辆前部与瓯海大道高架匝道入口的交通标志立杆发生碰撞，造成费光海受伤及车辆损坏的道路交通事故。后交警赶到现场将被告人费光海带到医院抽取血样。经检验，被告人费光海的血液中乙醇含量为243mg／100ml；经交警部门认定，被告人费光海负事故的全部责任。                2021年4月21日，被告人费光海在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人费光海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、陈某的证言，现场照片，现场勘验笔录，案发现场视听资料，提取血液登记表，酒精含量鉴定，交通管理强制措施凭证，病历，车辆信息资料，驾驶员信息，交通事故责任认定书，归案经过，人口户籍资料等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人费光海违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费光海有坦白情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人费光海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十六日，并处罚金3000元。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员潘小华    二○二一年五月十二日            书记员卢坤坤
长春市九台区人民法院刑事判决书（2021）吉0113刑初165号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人袁民伟，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2021）162号起诉书，指控被告人袁民伟犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人袁民伟到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：2020年11月5日，被告人袁民伟饮酒后驾驶×××号黑色一汽牌小型轿车，沿长春市九台区九大公路由东向西行驶至东方广场，由北向南使出东方广场时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的袁民伟血液中检测出乙醇成分，其含量为137.41ml/100ml。公诉机关提交了被告人袁民伟的供述与辩解；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检验登记表、当事人血样登记表、鉴定事项确定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人袁民伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人袁民伟判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金人民币一万元。被告人袁民伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人袁民伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁民伟的供述与辩解；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检验登记表、当事人血样登记表、鉴定事项确定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书、量刑建议书、认罪认罚具结书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁民伟醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人袁民伟的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁民伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘靖宇二〇二一年五月十九日书记员 秦士林
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执986号之二广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与孟庆涛其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4893号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2373号原告：张帮成，男，1968年12月29日出生，汉族，住邳州市。被告：滕典博，男，1977年9月5日出生，汉族，住邳州市。被告：王二燕，女，1979年1月5日出生，汉族，住邳州市。原告张帮成与被告滕典博、王二燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈伟伟人民陪审员  冯东雷人民陪审员  于俊玲二〇二一年五月二十一日书 记 员  王 欣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执907号申请执行人：王斌超，男，1977年12月22日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：李春红，女，1989年3月28日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年4月2日立案执行申请执行人王斌超与被执行人李春红劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2021）鲁0725民初56号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权12709元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2021年5月27日，网络查询所反馈的财产信息中，名下存款1500元已进行扣划，未发现其他有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，经到被执行人李春红所在村民委员会进行调查，查明被执行人李春红多年不在家中居住，下落不好查找，名下无可供执行财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年4月9日本院依法对被执行人李春红采取了限制高消费措施；5.2021年5月26日，本院约谈了申请执行人王斌超，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2021年4月2立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月十七日执行员 王祥文书记员 韩振海
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初624号        原告：金章民，男，汉族，住磐安县。                被告：蔡根跃，男，汉族，住磐安县。                原告金章民与被告蔡根跃租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告22000元及利息（从起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年4月25日、5月11日公开开庭进行了审理，原告金章民、被告蔡根跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告蔡根跃因向原告金章民租赁模板，于2019年9月3日出具“96816部队工地第二层平方1120M2，1120M2×25元＝28000元，另加4000元，共计叁万贰仟元整，明天付伍仟元，月底付伍仟元，到2019年10月底付伍仟元，其它到过年前付清”的欠条。此后，被告蔡根跃向原告支付了1万元，尚欠22000元未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                被告蔡根跃于本判决生效之日起十五日内支付原告金章民人民币22000元，并从2021年4月8日起按贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费175元（减半收取），由被告蔡根跃负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈旭明    二○二一年五月十一日            代书记员陈丽丽
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1232号之二刘淑霞：刘淑霞与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢48-1号申请执行人:吴化乐，男,1967年03月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张文礼，男,1969年1月25日出生，汉族，住蒙城县。本院依据（2019）皖1622民初7074号民事调解书立案执行吴化乐与张文礼借款合同纠纷一案中，责令被执行人张文礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文礼至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院以(2020)皖1622执1844-1号执行裁定书查封了张文礼所有的坐落于许疃镇地矿大道南侧的房产（西侧地块）104铺的房产（共有人贾芳，网上备案合同编号：201705050015），经双方对该处房产进行议价，达成书面《议价协议》，该处房产价值为62.5万元。现需对该处房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖张文礼所有的坐落于许疃镇地矿大道南侧的房产（西侧地块）104铺的房产（共有人贾芳，网上备案合同编号：201705050015）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年五月十一日书记员  崔辉辉
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2411号原告：刘俊青，男，1984年11月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：高江云，男，1993年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告刘俊青与被告高江云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘俊青于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊青申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告刘俊青撤回对被告高江云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘俊青负担。审判员 沈风云二〇二一年五月二十四日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1295号原告：陈美洁，女，1995年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈谊，系陈美洁之父，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：张恒，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。原告陈美洁与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美洁的委托诉讼代理人陈谊，被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费用由被告张恒承担。事实和理由：2020年3月14日前，被告张恒陆续向原告陈美洁借款100000元，被告于2020年3月17日向原告出具借条，后又向原告借款30000元，双方于2020年5月5日重新协商立据并约定了余下110000元的还款方式，但被告在每月还款到期时均以各种理由推脱未付，严重损害了原告合法权益，原告特此起诉，请求处理。被告张恒辩称，借款属实，但金额没有这么多，同意偿还借款。结合原、被告陈述、举证、质证及庭审认证，本院认定本案法律事实如下：2020年3月13日至3月14日期间，被告张恒向原告陈美洁借款，原告分多次向被告转账支付共计100000元，被告遂向原告出具《借条》，该《借条》载明：张恒于2020年3月14日向陈美洁借款100000元（拾万元整），承诺2022年3月14日前还清。借款人：张恒身份证号：50023119921105XXXX。上述借条出具后，被告再次向原告借款，双方于2020年5月5日对被告尚欠原告的借款进行结算后，由被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：张恒于2020年3月14日向陈美洁借到人民币拾叁万元整（¥130000元）。经双方协商：现已还款人民币贰万元整（¥20000元），剩下欠款人民币拾壹万元整（¥110000元）分22个月还清，本月需还款捌仟元整（¥8000元）,6月还款捌仟元整（¥8000元），剩下的每个月还款人民币肆仟柒佰元整（¥4700元），于2022年2月28日还清，如未按时还款，则可向法院起诉。……借款人：张恒50023119921105XXXX。该借条于今日2020年5月5日生效。2021年1月26日，被告张恒因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，因判决之前其被先行羁押应折抵刑期，故被告的刑期自2020年8月17日起至2025年8月16日止。原告认为，被告已在监狱服刑，无法按照原定还款计划还款，应当加速借款到期日，故原告于2021年3月10日向本院起诉，诉请如前。另，庭审中，原、被告一致确认被告现尚欠原告的借款金额为80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张恒向原告陈美洁借款，原告通过转账等方式履行了借款义务，故原告与被告之间借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，被告应当按照约定全面、适当履行义务。在庭审过程中，原、被告一致确认被告现尚欠原告借款金额为80000元，同时，因被告已在监狱服刑，刑期自2020年8月17日起至2025年8月16日止，事实上已经不能按照双方约定的还款计划进行还款，故原告申请加速借款到期时间，诉请由被告张恒偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持，由被告向原告偿还借款80000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、由被告张恒在本判决生效后十日内偿还原告陈美洁借款80000元。二、驳回原告陈美洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告陈美洁负担350元，由被告张恒负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇二一年五月十一日法官助理 刘 磊书 记 员 李华平
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初849号原告：蓝跃忠，男，1971年7月8日出生，畲族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。被告：朱明通，男，1973年3月21日出生，汉族，住龙海市。原告蓝跃忠与被告朱明通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝跃忠的委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告朱明通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝跃忠向本院提出诉讼请求：1.判令朱明通偿还蓝跃忠借款100000元及利息【以100000元为基数，自起诉之日（2021年1月14日）起至实际偿还之日止，按起诉之日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率计算】；2.本案诉讼费用由朱明通负担。事实和理由：朱明通因资金周转所需于2019年11月13日和12月17日分别向蓝跃忠借款30000元和70000元，两笔借款合计100000元。上述事实有朱明通出具的两张借条为凭。朱明通借款后，经蓝跃忠多次催讨，朱明通至今拒不偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。朱明通未提交书面答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审进行举证、质证。本院认定事实如下：2019年11月13日和12月17日，朱明通出具两份借条给蓝跃忠收执，分别向蓝跃忠借款30000元和70000元，两笔借款合计100000元。双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。之后，经蓝跃忠催讨，朱明通至今未予偿还。以上事实，有蓝跃忠提供的两张借条及其在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，蓝跃忠主张朱明通尚欠其借款100000元，有朱明通出具的两张借条为证，可以认定。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，蓝跃忠要求朱明通偿还借款，合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故蓝跃忠要求朱明通按2021年1月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，合法有据。朱明通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，蓝跃忠的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明通应于本判决生效后十日内偿还原告蓝跃忠100000元及利息（以100000元为基数，从2021年1月14日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱明通负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张梅成人民陪审员  周丽华人民陪审员  李爱玲二〇二一年五月十三日书 记 员  陈小燕执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1015号之二李延美：李延美与李英海借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初840号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19522号之一申请人：交通银行股份有限公司上海浦东分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号B座101室、201、202、203、204室、301、302、303、304室、501、502、503、504室。负责人：陈勇刚,行长。委托诉讼代理人：朱剑，中豪律师集团(上海)律师所律师。委托诉讼代理人：王开。被申请人：陆燕,女,1969年9月28日出生,汉族,住上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司上海浦东分行与被告陆燕、凌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日出具了(2021)沪0115民初19522号财产保全的裁定，冻结被申请人名下的银行存款793,538.63元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人交通银行股份有限公司上海浦东分行于2021年5月19日向本院请求解除对被申请人陆燕在(2021)沪0115民初19522号财产保全裁定项下被申请人陆燕名下开户行为：工行漕河泾习勤路支行，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陆燕在(2021)沪0115民初19522号财产保全裁定项下被申请人陆燕名下开户行为：工行漕河泾习勤路支行，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员 楚 倩书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初1066号原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：926211006956415679，住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街256号。法定代表人：杨某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨某2，系该公司职工。被告：辛某，男，汉族，1968年7月18日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住新疆维吾尔自治区。被告：杨某3，女，汉族，1968年5月12日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住新疆维吾尔自治区。系辛某妻子。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告辛某、杨某3金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，辛某、杨某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告辛某偿还在原告处的贷款本金50000元及利息6581.77元，本息合计：56581.77元，息随本清（利息暂计算至2020年9月20日），2020年9月20日以后起止实际履行之日起的利息按原合同计算；2.请求法院判令被告杨某3承担共同还款责任，立即偿还辛某在我行的上述金额贷款，息随本清；3.诉讼费用及原告实现债权的相关费用由辛某、杨芳兰承担。事实与理由：2018年7月27日被告辛某从原告下属的窑店支行借款5万元，约定于2020年7月26日到期，约定年利率为8.5%，逾期利率为11.05%，按季结息，到期还款，未按季结息将计收复息，息随本清。该笔借款由被告杨某3承担共同还款责任。上述贷款到期后，被告辛某不按照约定按时、足额归还借款本息。截止2020年9月20日分文未还，尚欠借款本金50000元及利息6581.77元，本息合计：56581.77元。被告杨某3未履行共同还款义务。现起诉。辛某、杨某3未到庭亦未答辩。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，辛某、杨某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司对提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：辛某与杨某3系夫妻关系。2018年7月27日，辛某与甘肃临洮农村商业银行股份有限公司下属的窑店支行签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定辛某借款50000元，借款期限24个月，自2018年7月27日起至2020年7月26日止，执行年利率8.5%，按季结息，逾期将计收罚息，未按季结息将计收复利。辛某在合同借款人处签名并捺印，杨某3在共同还款承诺书上签名。贷款到期后，辛某未按照约定按时、足额归还借款本息，尚欠借款本金50000元。本院认为,辛某与甘肃临洮农村商业银行股份有限公司下属的窑店支行签订农户小额信用贷款自助循环借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司依约向辛某发放了贷款，辛某应当按照合同约定履行还款义务，未按约定还款，构成违约，应承担违约责任；杨某3作为共同还款人，也应当承担相应的责任。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司请求判令辛某、杨某3偿还所欠本金50000元及利息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，对甘肃临洮农村商业银行股份有限公司请求偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辛某、杨某3于本判决生效之日起十日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由辛某、杨某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 杨军俭二〇二一年五月二十七日书记员 石磊峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2923号上诉人（原审原告）：济宁市任城区金城大自然幼儿园，教民号：137081162014181，住所地：济宁市洸河路九九花园小区。校长：杨丽娟。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张寒丽，女，汉族，1988年11月8日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。原审第三人：济宁市儒佳教育科技有限公司，统一社会信用代码：91370811344594156L，住所地：山东省济宁市任城区洸河路北秦庄居委院内。法定代表人：郝文彩，会计。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。上诉人济宁市任城区金城大自然幼儿园（以下简称大自然幼儿园）因与被上诉人张寒丽及原审第三人济宁市儒佳教育科技有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大自然幼儿园上诉请求：1.依法判令撤销一审判决；2.依法判令大自然幼儿园不向张寒丽支付生活费、经济补偿金；3.一二审诉讼费等相关费用由张寒丽承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、判决不当。张寒丽在大自然幼儿园处工作期间，张寒丽自动离开工作岗位，大自然幼儿园不存在拖欠其工资情形，大自然幼儿园并未侵犯张寒丽的合法权益，其要求支付经济补偿金不应当予以支持。张寒丽辩称，大自然幼儿园上诉请求没有事实依据和法律依据，请求法院维持一审判决。济宁市儒佳教育科技有限公司述称，同意大自然幼儿园的上诉请求。济宁市任城区金城大自然幼儿园向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告支付生活费、经济补偿金；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：张寒丽及其他六名同事因劳动争议于2020年向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会于2020年9月18日作出济任劳仲案字[2020]第312号仲裁裁决书，裁决：一、确认张寒丽与大自然幼儿园自2018年3月至2020年5月存在劳动关系；二、原告支付被告2020年2月至5月生活费4844元、经济补偿金6250元，双方解除劳动关系；三、第三人儒家公司对上述赔偿承担连带责任。原告对该仲裁裁决书第二项、第三人儒家公司对第三项不服，法定期限内诉至一审法院。庭审中，原被告对双方自2018年3月至2020年5月存在劳动关系无争议，双方认可被告月工资2500元，已发放至2020年1月份，原告未为被告缴纳社会保险。另查，被告工资系通过第三人儒家公司银行账户支付的。一审法院认为，原告大自然幼儿园对济任劳仲案字[2020]第312号仲裁裁决书确认的双方劳动关系内容未提起诉讼，应视为对该项内容的服从，且庭审中双方对此予以认可，因此，一审法院确认原告大自然幼儿园与张寒丽自2018年3月至2020年5月存在劳动关系。本案争议焦点为：一、原告是否应当支付被告2020年2月至5月生活费4844元、经济补偿金6250元；二、第三人儒家公司是否承担连带责任。关于焦点一、原被告劳动关系存续期间原告未为被告缴纳社会保险，被告依据《劳动合同法》第三十八条提出解除劳动关系，原告应根据本法第四十六条、第四十七条规定支付被告解除劳动关系经济补偿金，其数额为6250元。2020年2月至5月期间，被告因疫情未正常提供劳动，根据相关部门关于妥善处置疫情劳动关系有关问题的意见，原告应按照不低于济宁市最低工资标准1730元的70%支付被告基本生活费，其数额为4844元。关于焦点二、关于劳动关系中的连带责任，《劳动合同法》第九十二条第二款规定了用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳动派遣单位与用工单位承担连带责任。本法第九十四条规定，个人承包经营法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人经营者承担连带责任。本案被告工资系通过第三人儒家公司账户发放，原告与第三人存在财产上的混同，但该行为不能证明第三人为劳务派遣单位，第三人亦不是分包的组织，被告要求第三人承担连带责任不符合上述法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决：一、确认原告济宁市任城区金城大自然幼儿园与被告张寒丽自2018年3月至2020年5月存在劳动关系；二、原告济宁市任城区金城大自然幼儿园于本判决生效后十日内支付被告张寒丽2020年2月至5月生活费4844元、解除劳动关系经济补偿金6250元；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济宁市任城区金城大自然幼儿园负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点问题是：大自然幼儿园是否应当向张寒丽支付生活费、经济补偿金。首先，根据《人力资源社障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》的相关通知精神，按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的具体规定，一审法院判决大自然幼儿园按照不低于济宁市最低工资标准1730元的70%支付张寒丽基本生活费，并无不当。其次，大自然幼儿园未依法交纳社会保险，属于应当支付经济补偿的情形，一审判决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，大自然幼儿园关于不支付经济补偿金的上诉请求不能成立。综上所述，济宁市任城区金城大自然幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市任城区金城大自然幼儿园负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年五月二十五日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初7519号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏杰民，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：文健，男，2002年3月15日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告文健租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告文健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5004元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年1月10日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费577.46元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系東莞拓亚电子有限公司的工人。2019年12月10日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为苹果8金色64G，租期12个月，每月租金417元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告文健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为苹果8金色64G，租期12个月，每月租金417元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月10日前，第一次付租日为2020年1月10日。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付逾期违约金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.09%累计计算，直至合同全部款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为東莞拓亚电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费577.46元。上述事实，有当事人陈述、《租赁服务合同》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5004元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.09%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5004元为基数，自2020年1月11日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费577.46元，本院予以支持。被告文健无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告文健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5004元；二、被告文健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5004元为基数，自2020年1月11日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告文健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费577.46元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告文健负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                     二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执恢66号之一申请执行人：李冀，男，1983年10月5日出生，彝族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：李梅，男，1987年12月8日出生，彝族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：梅琼凤，女，1963年6月1日出生，彝族，住广东省深圳市福田区。上述三申请执行人共同委托代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：段沁浠，男，1957年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张秀兰，女，1965年12月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：李洪富，男，1973年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人李冀、李梅、梅琼凤与被执行人张秀兰、李洪富、段沁浠生命权纠纷一案，因被执行人未履行(2018)闽0205民初603号生效民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行【（2019）闽0205执110号】。在执行到位11947.59元，因查无可供执行的其他财产并经申请执行人同意，本院于2019年9月5日作出（2017）闽0205执110号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人名下有财产等为由，向本院申请恢复执行，请求执行被执行人拖欠的款项114792.21元等【原（2019）闽0205执110号案申请款项124310.8元】，本院依法于2021年3月10日予以立案执行【(2021)闽0205执恢66号】，被执行人应承担执行费1765元、案件受理费664元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有银行存款和微信账户余额合计55323.8元。查无可供执行的其他财产。三、上述款项55323.8元，本院依法予以划扣并发放给申请执行人。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年5月20日，本案到位金额55323.8元，均已发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院已于2021年5月20日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月二十七日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执722号之二申请执行人：夏优琪，男，1988年1月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：项育标，男，1974年8月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。夏优琪依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1120号民事判决书于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项育标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人项育标有长安牌赣Ｅ×××××车辆，本院已进行查封但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年3月16日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行39688元，截止2021年5月24日已执行7167元，未执行32521元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月12日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月二十四日书 记 员  周丽圆
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初1133号原告：徐鹏，男，1969年10月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：黄勇华，男，1966年3月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。原告徐鹏与被告黄勇华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员郝燕英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告黄勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款人民币10，000元。事实和理由：2017年被告因经营江西省华盛石业有限公司需要，向原告购买包装袋。至2017年底，经结算，被告尚欠原告货款16,000元，其中被告支付货款6，000元，尚欠货款10，000元未还。2018年4月2日，被告向原告出具10，000元的欠款凭证。后经多次催讨欠款未果，故原告诉至本院，并提出上述诉求，请求判如所请。被告黄勇华未到庭、未答辩。经审理查明：2017年，被告因经营需要向原告购买包装带。2018年4月2日，经双方结算，被告尚欠货款10，000元未还，并由被告出具欠条一份，载明：“欠条兹欠徐鹏包装带余款人民币壹万元整（￥10000.00）此据欠款人：华盛石业厂黄勇华2018年4月2日2018年4月30日前付清”。现原告催讨剩余欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息打印件、欠条原件各一份予以在案佐证，并结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，被告在原告处购买包装带，虽未签订书面的买卖合同但双方形成了事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约供应了货物，被告应按约定支付货款。原、被告就货款进行结算并由被告出具相应的欠款凭证，依法视为被告对本案债务的确认。现原告主张被告支付货款人民币10，000元，于法有据，本院予以支持。被告黄勇华未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄勇华在本判决生效后三日内一次性支付原告徐鹏货款人民币10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告黄勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郝燕英二〇二一年五月二十八日书记员  杨 锟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执642号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。负责人：李月梅，支行行长。委托代理人：廖海霞，该支行员工。被执行人：陈晓泳，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2021年1月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人陈晓泳银行卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初7113号民事判决书，被执行人应支付申请执行人福万通金融卡透支本金49979.41元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款及网络资金4251.51元，扣除本案执行费、诉讼费，支付申请执行人3060.31元。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执642号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年五月二十二日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3998号杜英林：本院已经受理杜英林与田盛功农村房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3998号田盛功：本院已经受理杜英林与田盛功农村房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由农村房屋买卖合同纠纷案号（2021）辽0214民初3998号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执453号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地：抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：9136102986296045X。被执行人：崔萍，女，1979年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人崔萍银行卡纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）赣1029民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为11450.09元及利息，案件受理费86.25元。本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人崔萍发出执行通知书，责令报告财产令等，被执行人崔萍拒不履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，2021年5月28日，本院依法将被执行人崔萍纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行申请执行为11450.09元及利息，案件受理费86.25元。截至2021年5月31日已执行0元。通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人崔萍名下无银行存款、车辆、住房公积金，该案轮候查封了被执行人崔萍的房产，申请执行人同意暂时不处置该房产。被执行人崔萍现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人崔萍尚有11450.09元及利息、案件受理费86.25元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）赣1029民初895号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年五月三十一日书记员 刘             英
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1156号之二胡晓童：胡晓童与栗馨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初2205号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执79号之一申请执行人：程帅吾，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省余干县。委托代理人：康志祥、胡婷婷，福建永时律师事务所律师。被执行人：李金炎，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人程帅吾与被执行人李金炎承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初436号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项700000.00元等。本院于2021年1月6日予以立案执行，被执行人应承担执行费9400元、案件受理费1601元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人公告送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下闽ＤＥ××××五十铃摩托车（注册时间：2000／02），闽ＤＧ××××五十铃摩托车（注册时间：2000／02），闽ＤＵ××××江铃牌小汽车（注册时间：2011／10），闽Ｄ2××××田野牌小汽车（注册时间：2012／08）。查无可供执行的其他财产。三、上述车辆价值较低，且尚未扣押，暂不具备处置条件。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年5月20日，本案到位金额0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年5月20日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月二十一日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18688号之四解除保全申请人：三门凯洲电器有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇珠岙村。法定代表人：郑香琴，董事长。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。被申请人：石家庄市泰业电力设备有限公司，住所地石家庄桥西区中山东路XXX号凯嘉大厦1101号。法定代表人：苏力军，执行董事。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽芳，上海金亭律师事务所律师。第三人：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路XXX号二幢。法定代表人：董杰。原告三门凯洲电器有限公司诉被告石家庄市泰业电力设备有限公司、上海广天企业(集团)有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)沪0120民初18688号民事裁定，冻结被申请人石家庄市泰业电力设备有限公司的银行存款2,170,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。原告三门凯洲电器有限公司于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已于2021年4月14日撤回对被申请人的起诉，故申请人要求解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄市泰业电力设备有限公司的银行存款2,170,000元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初1467号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年五月十日适用程序简易程序诉讼地位原告游保伟，男，汉族，1965年6月2日生，住河南省新安县城关镇杨岭村一组三队。被告王红金，男，汉族，1985年9月19日生，住河南省新安县正村镇正村八组。原告诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元、利息7.2万元，共计16.2万元，起诉之后利息起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月2日、2014年5月21日被告以做生意急需用钱两次在原告处借款9万元，口头约定月息2%，用期为一个月，到期后原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推拖不还，一拖再拖，分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告答辩意见被告王红金缺席未进行答辩。法院认定事实被告游保伟经其大姐郭大芹介绍认识被告王红金，2013年3月2日，被告王红金向原告游保伟借款1万元并出具借条一份，内容为：“今借到尤保卫现金壹万元正（10000元正）”。2014年5月21日，被告王红金再次向原告游保伟借款并出具借条一份，内容为：“今借到游保卫现金捌万元正（80000元正）”。被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。裁判理由合法的借贷关系受法律保护。被告王红金分两次向原告游保伟借款共计9万元，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定本案借款事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。因被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金9万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求按月息2分计算利息，但未提供相关证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因原告未提供证据证明借款时双方对利息、还款时间及逾期利率有约定，故原告起诉之日应为被告逾期还款之日，逾期还款利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告王红金经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。裁判主文一、限被告王红金于本判决生效后十日内向原告游保伟偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2021年5月10日起按照年利率3.85%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告游保伟的其他诉讼请求。诉讼费负担案件受理费1770元（已减半收取），由被告王红金负担1000元，由原告游保伟负担770元。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判组织审判员陈君二〇二一年五月十七日书记员高云波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4903号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：王文杰，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王文杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告王文杰经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金267478.66元，归还贷款利息、罚息及复利34619.13元（上述金额合计302097.79元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年4月30日，被告与原告签订了合同编号为RL20190430003338的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额400000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截至2021年3月8日，被告下欠借款本金267478.66元，贷款利息、罚息及复利34619.13元，合计302097.79元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告王文杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告王文杰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190430003338号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为王文杰，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月5日，原告将贷款400000元发放至被告平安银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内，贷款利率（月）为1.4%，贷款用途为经营周转，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2019年5月5日，到期日为2022年5月5日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金267478.66元，利息、复利、罚息34619.13元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金267478.66元，利息、罚息、复利34619.13元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金267478.66元，利息、罚息、复利34619.13元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元（已减半收取），由被告王文杰负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1    1
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1124号之二李世德：李世德与辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2601号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28747号之一原告：上海谆昱商务信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：郎志明，执行董事。委托诉讼代理人：周攀，男。委托诉讼代理人：王**，上海展烁律师事务所律师。被告：上海首壹财富金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨南珍，经理。被告：苏华峰，男，1976年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列二被告共同委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。原告上海谆昱商务信息咨询有限公司与被告上海首壹财富金融信息服务有限公司、苏华峰合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海谆昱商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费5,000元，两项合计5,025元，由原告上海谆昱商务信息咨询有限公司负担。审判员  陆琳书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执458号申请执行人：赵光朝，男，1974年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。        被执行人：陈逢干，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县。    被执行人：陈丽丽，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省天台县。    被执行人：浙江省天台县医药公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道环城东路50号。        法定代表人：陈福娟，该公司执行董事。        被执行人：荆门市帅邦化学科技有限公司，住所地湖北省荆门市高新技术产业开发区11号厂房。        法定代表人：李某某，该公司总经理。        申请执行人赵光朝与被执行人陈逢干、陈丽丽、浙江省天台县医药公司、荆门市帅邦化学科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初228号民事判决书已经生效。因被执行人陈逢干、陈丽丽、浙江省天台县医药公司、荆门市帅邦化学科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵光朝向本院申请强制执行。2021年5月17日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人陈逢干、陈丽丽、浙江省天台县医药公司、荆门市帅邦化学科技有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款75788282.26元（其中执行标的75645237.26元、案件执行费143045元）；        二、冻结、划拨被执行人陈逢干、陈丽丽、浙江省天台县医药公司、荆门市帅邦化学科技有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈逢干、陈丽丽、浙江省天台县医药公司、荆门市帅邦化学科技有限公司相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    张杰磊二〇二一年五月十七日书记员    赵全国>
拟稿：核稿：签发：山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执847号被执行人王国平民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1508号民事判决书已经发生法律效力。因王国平未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院民事审判庭移交执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1508号民事判决书确定的诉讼费义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十一日
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2578号原告：张举强，男，1969年2月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：景泰县寿鹿山水泥厂有限公司。负责人：缪延恒。原告张举强与被告景泰县寿鹿山水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以起诉状事实与理由有误为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张举强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张举强负担。审判员 沈风云二〇二一年五月二十八日法官助理 张国富书记员 周俊彦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2516号申请执行人李传超，男1970年5月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人高兴明，男1968年7月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李传超与高兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初9402号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人高兴明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人高兴明有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人高兴明在金融机构51350.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人高兴明名下价值51350.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月二十五日书记员 焦文超
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执926号申请执行人：徐迎燕，女，1976年11月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：郑德土，男，1974年5月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4111号民事判决书，向被执行人郑德土发出执行通知书，责令被执行人郑德土立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑德土银行存款1146.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年五月二十七日书记员  周丽圆
平度市人民法院山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执73号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市旧店镇祝沟永盛街97号。负责人：郭奎，行长。委托代理人：蒲聪，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被执行人：马江修，男，1975年10月16日生，汉族，住平度市。被执行人：徐梅丽，女，1976年9月19日生，汉族，住址同上。被执行人：石宝增，男，1975年5月30日生，汉族，住平度市。被执行人：王京芳，女，1970年7月16日生，汉族，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行与被执行人马江修、徐梅丽、石宝增、王京芳金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初6162号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为16988.55元，申请执行费155.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2021年1月7日开始，本院立案后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有部分存款，已扣划。反馈被执行人马江修、徐梅丽、王京芳无车辆。石宝增名下有2012年鲁B9C13A五菱牌车1辆，该车辆未实际控制，已向申请执行人通报该情况，申请人认为上述车辆临近报废年限，无处置价值，表示不申请对车辆采取任何强制措施。反馈被执行人无房产、证券等财产。3、2021年5月7日，调查被执行人马江修、徐梅丽、石宝增、王京芳所在地旧店镇山里石家村村委主任石修兴，被执行人无可供执行财产。4、综上，截止2021年5月9日，本案应当执行的标的金额为16988.55元，已执行到位11025元，尚有5963.55元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人委托代理人蒲聪进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初6162号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月九日书记员  徐伟宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16808号原告：山东青大泽汇律师事务所，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号出版大厦2号楼1401室。负责人：魏克泰，该单位主任。委托诉讼代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张旬昌（张逊昌），男，1963年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孙香正，女，1957年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，山东明林律师事务所律师。被告：隋举灿，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，山东明林律师事务所律师。本院在审理原告山东青大泽汇律师事务所与被告张旬昌（张逊昌）、被告孙香正、被告隋举灿物权保护纠纷一案过程中，原告山东青大泽汇律师事务所于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东青大泽汇律师事务所提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东青大泽汇律师事务所撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东青大泽汇律师事务所负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二一年五月十四日书 记 员  王 龙
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                            (2021)陕0118民初1016号 原告：王孟虎，男，1974，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：朱建康，男，1989年，汉族，住河南省XX沟县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告王孟虎与被告朱健康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孟虎之委托代理人王希武到庭参加了诉讼，被告朱健康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告王孟虎向本院提出诉讼请求: 1、判令被告朱建康立即归还原告的借款90000元及该款自2017年5月20日起按年息24%计算利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2017年5月，被告朱健康以生意资金周转为由，向原告借款90000元，并承诺用自己名下的一辆机动车进行质押。双方约定月利息2%，借款期限为15天，自2017年5月6日至2017年5月20日止。原告以部分转账和部分现金形式向被告交付了借款，被告向原告出具了借据和收据。嗣后，被告并未按期还款，原告多次催要，被告仍一再推脱，致原告合法债权无法实现，故提起本次诉讼，请求判如所请。被告朱健康缺席无辩称意见。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、借据，证明被告向原告借款90000元的事实；2、被告向原告出具的收据两份，证明原告用银行转账的方式向被告中国银行账户转账80000元及给付10000元现金的事实。被告朱健康缺席未作质证，本院推定原告的证据来源合法，内容真实有效，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告朱健康向原告出具借据一张，内容为“借据 借款人朱健康（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与出借人王孟虎（610XXXXXXXXXXXXXXX）于2017年5月6日签订的《车辆质押借款合同》，现金借款人民币（大写）玖万元整（￥90000元）。借款期限15天，自2017年5月6日至2017年5月20日至，利息按月利率2%计算。借款人：朱健康 日期：2017年5月6日”。同日，朱健康分别向原告出具了转账80000元和现金10000元收据两份。嗣后，被告未按期还款，原告索款未果，故持诉称理由提起本次诉讼。审理中，被告朱健康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，债务应当清偿。被告朱健康向原告王孟虎借款90000元，有被告朱健康出具的借据及收据在卷佐证，事实清楚，合法有效，应依法予以保护；被告未按期履行还款义务，已经构成违约，故原告诉请被告偿还其借款本金90000元，于法有据，应予支持。原告请求判令被告向原告按照月利率2%计付借款逾期利息，按照法律规定，下欠利息应当分时间段计算，自2017年5月20日起按年息24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以下欠本金90000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%开始计算至借款本金清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱健康于本判决生效后10日内偿还原告王孟虎借款90000元；二、被告朱健康于本判决生效后10日内给付原告王孟虎借款90000元之逾期利息（自2017年5月20日起按年息24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%开始计算至借款本金清偿之日止）。三、驳回原告王孟虎其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，公告费560元，诉讼费合计2660元由被告朱健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                              审  判  长    阙宏志人民陪审员    何世华人民陪审员    陶增习                            二〇二一年五月十八日                            书  记  员    邱世玲1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5452号原告：胡要帮。被告：唐志强。原告胡要帮诉被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡要帮到庭参加诉讼，被告唐志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5,000元。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款3708元并按月利率0.015%计算支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系，2020年5月20日，被告唐志强因生活所需，用原告信用卡刷POS机的方式借款5,000元，约定还款期限为一个月，期限过后，原告向被告多次催要借款，被告以各种理由未归还借款，后经多次讨要，被告先后还款1,292元，又经多次讨要，被告不承认剩余借款，故向法院起诉。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、自制总借款明细表和微信还款明细表，证明被告尚欠原告3,708元的事实；2、微信截图(复印件)，该证据在(2021)沪0116民初840号案件中出示过并已当庭核对过。现被告将原告屏蔽，无法进行核对。证明原告曾于2020年7月14日要求被告归还借款5,000元的事实；3、消费记录，证明被告通过刷原告信用卡取得款项的方式向原告借款的事实；4、通话记录，证明5,000元是被告向原告的借款，而非原告自己使用的事实；5、原、被告身份信息资料，证明原、被告的诉讼主体适格。被告唐志强未到庭提出答辩意见及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据证明了原告与被告唐志强之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告原系同事关系。2020年5月20日，原告尾号为7332的中国建设银行信用卡在POS机上消费5,000元，POS单的交易记录显示：北京跨行消费美年达酒店管理公司。2020年7月14日19：45时，原告通过微信向被告催讨：“强子你刷我的5000信用卡该还我了吧已经两个多月了今天不是发工资了吗我今晚急着用钱你如果没钱先给我一半你今晚必须还我”。2020年7月14日19：51时，被告回复：“知道了一定想办法”。另查明，原告的信用卡曾于2020年5月11日、2020年5月20日、2020年6月10日消费金额分别为6,030元、5,000元、5,041元、12,036元，于2020年6月10日、2020年6月18日2020年7月3日、2020年7月12日微信转账2887元、1066元、100元、7元、20元，合计32,187元。被告于2020年5月13日、2020年5月21日、2020年6月10日、2020年7月20日、2020年8月3日、2020年8月5日通过微信向原告转账6,030元、5,000元、10,000元、1,958元、3,994元、300元、600元、197元、100元、100元，合计2,8279元。两项相抵，差额为3,908元。2020年7月25日，原告用手机号为XXXXXXXXXXX的号码与被告通话(被告的手机号为XXXXXXXXXXX)，通话中，原告要求被告归还6,000元，被告确认为5,000元，但表示已还了1,500元，原告提出被告归还的1,500元，与原告要求归还的5,000元并不是同一笔，被告予以认可，称是另外借的，当时也被他用了。诉讼中，本院依职权调取了(2021)沪0116民初840号庭审笔录，被告陈述其给过原告现金1,700元，并支付原告加油款200元，原告对油款予以确认，抵扣后为3,708元。但不认可收到过被告的现金。诉讼中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未能提供借条能够直接证明原、被告间资金往来的性质，但通过原告的信用卡消费记录、原、被告间的微信转账记录、微信聊天记录、通话记录，可以证明原、被告间资金往来的性质为借款。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告借款3,708元，被告未履行还款义务，有违诚信原则，原告要求被告归还借款3,708元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志强于本判决生效之日起十日内归还原告胡要帮借款3,708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元(已预缴)，由被告唐志强负担。被告唐志强应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  周欢林书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1194号之二王浩铭：王浩铭与鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初209号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4989号原告：李术华，女，1964年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：高强，山东鼎然律师事务所。被告：烟台鸿杰建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝果区新光街4-12号。法定代表人：刘斌杰，该公司负责人。被告：山东飞鸿建设集团有限公司，住所地山东省烟台市高新区创业路42号。法定代表人：郑克勤，该公司负责人。本院在审理原告李术华诉被告烟台鸿杰建筑工程有限公司、山东飞鸿建设集团有限公司劳动争议一案中，原告于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李术华撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告李术华负担。审判员  张建华二〇二一年五月三十日书记员  王 丽
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初679号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市仙湖去建设路西段路南市水利局办公室1-3层。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：张棚，男，汉族，1990年3月19日出生，住河南省平顶山市卫东区，系公司员工。被告：黄真发，男，汉族，1976年4月22日出生，住河南省潢川县。被告：张玉方，女，汉族，1978年12月22为出生，住河南省潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。负责人：周伟。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉被告黄真发、张玉方、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，2021年5月13日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。审判员  顾世法二〇二一年五月十三日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。