安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4650号 上诉人（原审被告）：安徽挑货佬信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551鼎金大厦1611室，统一社会信用代码91340100MA2MRM737W。 法定代表人：曹迪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽循味食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县台创园新竹路以东、白果路以北，统一社会信用代码91340124MA2RW8H34Q。 法定代表人：余循，总经理。 委托诉讼代理人：石青云，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽挑货佬信息技术有限公司（以下简称挑货佬公司）因与被上诉人安徽循味食品有限公司（以下简称循味公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 挑货佬公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回循味公司的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由循味公司负担。事实与理由：一、一审判决超过循味公司的诉讼请求,违反处分原则,系程序严重违法。一审阶段,循味公司诉请的货款为388368.1元,循味公司起诉状载明的事实及庭审自认的事实,确认其诉请主张的货款金额为388368.1元,且在一审庭审辩论终结前,循味公司并未对货款金额增加诉讼请求。因此,无论循味公司的诉请是否有事实和依据,一审判决认定挑货佬公司于判决生效之日起十日内向循味公司支付货款411242.3元,明显超出了循味公司的诉讼请求,违反处分原则,系程序严重违法。二、一审判决案件诉讼费的金额及承担比例,明显违反法律规定。依据《诉讼费缴纳办法》第十三条、第十六条及第二十九条第二款之规定,简易程序诉讼费减半收取,且部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中,循味公司诉请的货款本金388368.1元,诉请的损失部分为310694.48元,合计诉请标的额为699062.58元。一审超过循味公司的诉请,判决挑货佬公司向其支付货款为411242.3元,并判决挑货佬公司承担全部案件代理费9726元。该案件的诉讼费未按规定减半收取,也未根据案件的具体情况决定各自负担的诉讼费用数额。因此,一审判决诉讼费的承担数额及比例系明显违反上述法律之规定。三、一审判决认为挑货佬公司向循味公司支付的部分款项,并非是向循味公司支付的货款,明显系认定事实不清。1.双方确认合作期间实际供货总额为2573483.80元。一审阶段,挑货佬公司与循味公司共同确认双方合作期间的货物总价款为2573483.80元,即全部送货单合计金额2652273.8元,扣除退货单合计金额78790元。2.循味公司确认收到挑货佬公司的款项合计2277241.5元。一审阶段,循味公司自认除争议4笔款项外,合计收到挑货佬公司货款金额为2162241.5元。另外争议的4笔的款分别为2018年10月12日以支付宝方式支付石青云51068元,2018年11月24日以淘宝刷单的方式支付10260元,2019年7月8日以现金的方式交付循味公司50000元,2019年9月1日以现金的方式交付石青云15000元,合计争议金额为126328元。一审阶段,循味公司自认已收到上述4笔争议款项的事实,仅对款项的性质持有异议,且一审判决亦查明上述4笔争议的款项循味公司已收到的事实。据此,双方合作期间,挑货佬公司共计收到循味公司支付款项的金额合计为2277241.5元。3.一审判决查明“挑货佬公司工作人员章婷婷于2018年10月13日告知循味公司工作人员石青云,其中100000元支付给案外人口口香公司;挑货佬公司工作人员强祥于2019年9月1日告知循味公司工作人员石青云,其中的15000元是亦是支付给案外人口口香公司,明显缺乏事实依据。首先,没有任何证据可以证实挑货佬公司告知循味公司工作人员,将案涉款项交付案外人口口香公司的事实;其次,上述款项均是由挑货佬公司直接向循味公司支付,且挑货佬公司并未向循味公司出具代为支付案外人口口香公司货款的相关证据材料。据此,挑货佬公司与案外人口口香公司的债权债务关系,未经挑货佬公司与案外人口口香公司书面确认或生效的法律文书查明,且在案外人口口香公司亦未出具委托收款等证据材料的情况下,一审判决仅凭循味公司的单方陈述,即认定挑货佬公司向循味公司支付的部分款项系与案外人口口香公司债务,显然缺乏事实依据。 循味公司辩称，1.一审法院确定的金额是在一审法院组织下，双方共同确认的数额。2.诉讼费的收取是法院自由裁量，法院根据案件事实情况进行裁决。3.循味公司在一审中提供了相应的证据对挑货佬公司的付款情况进行说明，在对账的时候双方对此也予以了明确。 循味公司向一审法院起诉请求：1.判令挑货佬公司立即支付循味公司货款388368.1元;2.判令挑货佬公司赔偿循味公司损失310694.48元(货款388368.1元的80%);3.判令挑货佬公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院审理查明：2018年8月到2019年5月间,挑货佬公司从循味公司处采购腌腊肉等制品，双方没有签订书面合同。口头约定:由挑货佬公司向循味公司发出订单,循味公司收到订单后,按单配送货物到挑货佬公司仓库,交货完成后双方盖章确认,循味公司凭单据到挑货佬公司处结算账款。双方买卖关系存续期间，循味公司共向挑货佬公司供应腌腊肉等制品价值2652273.80元，除因故挑货佬公司退还给循味公司货物的价值共计78790元外，循味公司实际供应给挑货佬公司腌腊肉等制品价值2573483.80元。挑货佬公司先后通过银行转账、微信支付、阿里巴巴刷单及支付现金等方式支付循味公司货款共计2277241.50元（其中:银行转账1448932元、微信付款753049.50元、阿里巴巴刷单10260元、现金支付65000元）。而在挑货佬公司支付给循味公司该2277241.50元货款中，挑货佬公司工作人员章婷婷于2018年10月13日告知循味公司工作人员石青云，其中的100000元是支付给案外人口口香公司；挑货佬公司工作人员强祥于2019年9月1日告知循味公司工作人员石青云，其中的15000元是亦是支付给案外人口口香公司。故挑货佬公司实际支付给循味公司涉案货款为2162241.50元。两比，挑货佬公司实欠循味公司货款为411242.30元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，挑货佬公司从循味公司处购买相关货物，所欠货款理应及时给付，但挑货佬公司至今尚欠循味公司部分货款未付，现循味公司要求挑货佬公司立即支付所欠货款符合法律规定，应予支持。由于双方未签订书面合同，对违约责任的承担双方并无约定，且循味公司又未提供证明其因挑货佬公司迟延付款而造成的损失及损失大小的相关证据。故对循味公司要求挑货佬公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、挑货佬公司于判决生效之日起十日内支付循味公司货款411242.30元；二、驳回循味公司其他诉讼请求。案件受理费9726元，由挑货佬公司负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，循味公司按约供货后，挑货佬公司应及时履行货款支付义务。本案中，一审法院经审理查明，挑货佬公司的应付货款总额为2573483.80元（总货款2652273.80元，扣除退货78790元），双方对此均无异议。挑货佬公司虽累计向循味公司支付2277241.50元，但现有证据能够证明其中有115000元并非是支付案涉货款而系支付给案外人口口香公司的款项，故一审法院认定就案涉合同，挑货佬公司的累计已付货款为2162241.50元（2277241.50元-115000元）具有事实依据，并无不当。挑货佬公司上诉时虽对一审法院认定的该115000元款项性质存有异议，但在本案审理过程中，其明确认可该115000元确系支付案外人口口香公司的货款。故本院对于挑货佬公司尚欠循味公司货款411242.30元（2573483.80元-2162241.50元）的事实予以确认。虽根据查明事实，能够认定挑货佬公司尚欠循味公司货款为411242.30元，但人民法院的裁判应以当事人的诉讼请求为基础，超出当事人的诉讼请求范围进行裁判有违当事人的处分原则。本案中，循味公司一审诉讼请求第一项仅要求挑货佬公司支付货款388368.10元，在循味公司未变更其第一项诉讼请求的情况下，一审法院径自判决挑货佬公司向循味公司支付411242.30元，存有不当，应予以纠正。对于差额22874.2元（411242.30元-388368.10元），循味公司可另行主张权利。 综上，一审判决认定事实清楚，但判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初268号民事判决； 二、安徽挑货佬信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽循味食品有限公司货款388369.10元； 三、驳回安徽循味食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10791元，由安徽挑货佬信息技术有限公司负担5995元，安徽循味食品有限公司负担4796元；二审案件受理费7469元，由安徽挑货佬信息技术有限公司负担7054元，安徽循味食品有限公司负担415元。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年五月十九日 法官助理 张明武 书 记 员 刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。