wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5322号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：徐亚丽，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告徐亚丽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令徐亚丽归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金47069.5元；2.判令徐亚丽支付拖欠利息2854.31元、本金罚息319.63元、利息复利109.86元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金47069.5元为基数按照年利率24%计付；3.判令徐亚丽支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如徐亚丽不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽ＤＪ××××，发动机号为ＦＡ5xxx16的翼搏牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由徐亚丽继续清偿；5.判令本案的诉讼费由徐亚丽承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实徐亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年8月29日。三、借款人：徐亚丽。四、借款本金：65000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年8月29日。十三、抵押物权属：徐亚丽。十四、抵押物名称：牌号为闽ＤＪ××××，发动机号为ＦＡ5xxx16的翼搏牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年9月2日。十七、放款日期：2019年8月29日。十八、实际到期日期：2022年8月29日。十九、逾期还款日期：2020年9月29日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：47069.5元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息2854.31元、罚息319.63元、复利109.86元，合计3283.8元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐亚丽应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金47069.5元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为3283.8元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若徐亚丽未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以徐亚丽名下车牌号为闽ＤＪ××××的翼搏牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由徐亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执474号之一被执行人：赵民，男，汉族，1955年03月02日生，居民身份证号码2109021955××××××××，住阜新市海州区站前街道铁路小区2号楼301。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵民在中国工商银行07×××44账户内存款人民币53441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年五月七日书记员  王 程
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初613号原告：王某，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住依安县。被告：孙某，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住依安县。原告王某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款30000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经孟凡琴介绍于2020年5月份订立婚约，订婚期间，按照农村风俗，原告给被告过彩礼款30000元，此款经介绍人交给被告孙某。相处期间，原、被告双方没有共同语言，未建立起感情基础，于××××年××月份解除婚约，因退还彩礼款原、被告发生争执，故原告诉至法院，提出上述请求。被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，被告亦未向本院举示任何证据。但在庭后本院与其核实情况时，被告承认收到原告的彩礼款30000元，但辩称均已花销完，不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告经孟凡琴（被告二姨）介绍于2020年5月份订立婚约，按照农村风俗，原告给付被告彩礼款30000元，双方同居生活三个多月，后双方产生矛盾于××××年××月解除同居关系，至今仍未结婚，后原告向被告索要彩礼款未果。以上事实，有原告举示的通话录音及当庭陈述在卷佐证。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定，当事人之间以结婚为目的由一方按照本地风俗习惯支付给另一方数额较大的现金、物品等财产属于婚约财产，若结婚目的未能实现，接受财产的一方有义务将所接受的财产返还给对方。本案中，原告给付被告30000元彩礼款，因原、被告分手未达到结婚目的，根据法律规定，被告收到原告的彩礼款应予返还。结合本案实际，双方同居生活时间较短，本院酌定被告应返还原告彩礼款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙某于本判决生效后三日内返还原告王某彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告自行负担92元，由被告孙某负担183元，款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇二一年五月十七日书记员 丁可鑫
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3361号申请人：原告李金鹏，男，汉族，1989年8月18日生，住汝州市。被申请人：被告方学坤，男，汉族，1984年7月21日生，住湖北省黄石市阳新县。申请人原告李金鹏与被申请人被告方学坤买卖合同纠纷一案，申请人李金鹏于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人方学坤的银行存款186800元予以冻结或查封其他等额财产。申请人提供永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方学坤在金融机构的存款予以冻结或查封其他等额财产（限额186800元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林辉二〇二一年五月二十日书记员  张宗芳
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初2558号   原告：定西市住房公积金管理中心，住所地：定西市安定区新城区1号写字楼。   法定代表人：孟振华，系该中心主任。   委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康尔程，甘肃笃慎律师事务所律师。   被告：刘莹，男，汉族，1974年11月17日生，住甘肃省定西市安定区。   原告定西市住房公积金管理中心与被告刘莹不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。   定西市住房公积金管理中心诉称，2018年7月2日，被告以购买房屋为由在原告处申请提取公积金，原告按照约定向被告办理了公积金提取业务，提取金额为78000元。但经XX机关反馈线索，被告在提取公积金时提供了虚假证明、发票、材料等。因被告违规提取公积金，后原告多次要求被告退回其违规提取的公积金，被告仅退回10000元，对剩余68000元一拖再拖，至今仍未退回。   本院经审查认为，本案被告提供虚假证明、发票等材料的方式骗提公积金据为己有，且数额巨大，被告的行为涉嫌诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送XX机关或检察机关。"因此，对原告的起诉，予驳回，本案应当移送XX机关处理。XX机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件的，当事人可以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告定西市住房公积金管理中心的起诉。   案件受理费750元，退还原告定西市住房公积金管理中心。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 李凤林   二〇二一年五月十二日   书记员 付伟华
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执273号申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张然，该公司董事长。被执行人：史经伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。恒昌众鼎融资租赁有限公司与史经伟融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出衡裁网字（2019）1282号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年5月27日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划史经伟银行存款16万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月二十八日书记员 郭 曼
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初1374号原告：李桂保，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：杨红卫，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告李桂保与被告杨红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂保、被告杨红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月被告杨红卫及妻何增兰因为购买郴州市区的房子装修向原告李桂保妻何增良借款人民币3万元；2012年1月9日被告杨红卫因为购买小车需要资金，向原告李桂保借款10万元，原告李桂保要妻子何增良通过中国建设银行转账汇款10万元借款给被告杨红卫；2016年10月被告杨红卫因为临时需要现金又向原告之妻何增良借款人民币现金2千元。因为当时被告杨红卫是原告妻子的妹夫故没有写借条，之后被告杨红卫陆续归还了9.5万元给原告李桂保。2018年4月10日杨红卫与其妻协议离婚才出具了一张剩余借款3.7万元的借条给原告并承诺2018年底还清。借款到期后被告杨红卫一直不予归还借款。被告杨红卫辩称：1.2012年借款10万元的事情，被告予以认可。但是被告与前妻离婚时约定将小车过户给前妻，由前妻承担此笔债务。2.被告对10万元之外的3.7万元借款不清楚。原告所提交的欠条是被告与前妻离婚时前妻要求被告写的。原告李桂保提交了借条原件、转账凭证、离婚协议书复印件，被告杨红卫提交了承诺债务偿还书复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条原件、转账凭证、离婚协议书复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐。对有争议的证据，本院认定如下：关于被告提交的被告与案外人何增兰签订的承诺债务偿还书复印件，原告李桂保表示对该协议并不知情也没有李桂保的签字确认，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨红卫的前妻何增兰与原告李桂保妻子何增良系姐妹关系。婚姻存续期间，双方曾有多次经济往来。2018年4月10日，被告杨红卫与何增兰离婚，两人协议约定欠李桂保的37,000元由被告杨红卫承担。被告杨红卫出具一张借条给原告李桂保，写明：“今借到李桂保现金人民币叁万柒仟元整（37,000元），2018年底还清借款人：杨红卫2018年4月10日”。借款到期后被告杨红卫一直未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告支付了借款，被告杨红卫对向原告李桂保借款、出具借条的事实予以认可，本案借款的事实清楚，证据充分。双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告杨红卫未按约定偿还借款，应当承担相应的责任。被告杨红卫主张本案所涉债务已经转移给案外人何增兰的抗辩意见，本院认为，根据法律规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告杨红卫所出具的承诺书没有经原告李桂保确认，原告李桂保也当庭予以否认，且被告杨红卫也未提交其他债务转移的证据。本院对被告杨红卫的抗辩理由不予采信。鉴于本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，本案适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨红卫于本判决书生效后十日内归还原告李桂保借款37,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告杨红卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李六荣二〇二一年五月二十四日法官助理 李 方书 记 员 李思文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1526号原告：张婷婷，女1995年5月6日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：姚银行、李亚敏（实习），河南昌如律师事务所律师。被告：阳健，男，1996年9月6日生，汉族，住湖南省衡东县。原告张婷婷诉被告阳健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷委托诉讼代理人姚银行、李亚敏（实习）到庭参加诉讼，被告阳健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还口罩订购货款19000元。2、判令被告占用货款期间的利息（参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2020年2月12日起至实际还款之日止）。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月11日看到被告在朋友圈发布售口罩的消息，秉着诚信交易的原则，原告给被告转款26000元用于订购口罩，单价为3.3元每个，被告收到货款后迟迟不发货，经原告催促后，被告仍未发货，原告遂提出解除订购，要求被告返还货款，被告退还原告货款7000元后，剩余货款拒不支付，原告多次催要未果，无奈，向法院提起诉讼。被告缺席无答辩意见。经审理查明：原告通过微信转账向被告转款26000元用于购买口罩，被告收到原告转款后，未按照约定向原告发货，经过双方微信协商，被告向原告退款7000元，下余19000元未向原告退款。该款经原告向被告追要未果，原告于2021年4月7日诉至本院。本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”。本案中双方虽未签订书面合同，但双方在微信聊天中已确认购买口罩与钱款的交付，被告收到原告支付的货款后，未向原告发货，双方经过协商，被告向原告退款7000元，下余货款未退，现原告要求被告支付下余款项19000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因本案双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款。原告于2021年4月7日提起诉讼要求还款，该日期应视为被告还款日期。结合原告的诉讼请求，逾期付款损失以本金19000元为基数，自2021年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳健于本判决生效后五日内偿还原告张婷婷货款19000元及逾期付款损失。损失计算办法：以19000元为基数，自2021年4月7日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告阳健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇二一年五月二十五日书记员  孙伟亮
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初377号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人吕冬保，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省抚州市崇仁县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人吕冬保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月23日20时26分许，被告人吕冬保饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市集美区××镇××路路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人吕冬保血液中酒精含量为109.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吕冬保在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人吕冬保具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人吕冬保拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人吕冬保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕冬保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕冬保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年五月二十日书记员  钟昊洋附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1819号原告：郭立新，男，1967年2月2日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告郭立新与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
杭州市下城区人民法院民事判决书（2021）浙0103民初154号        原告：张警言，男，1990年12月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。                被告：杭州擎挚科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区孝丰路5号2幢601室。                法定代表人：周留传。                原告张警言与被告杭州擎挚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张警言到庭参加诉讼；被告杭州擎挚科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                原告张警言向本院提出诉讼请求：1、要求按照合同退回基础费押金16800元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原告于2019年9月26日与被告友好签署了一份外卖代运营合同，合同期一年，原告于2020年7月份就发现该公司没有按照合同运营店铺。原告联系被告直到合同到期也未联系上，经过多次上门寻找未有结果。故，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。                庭审过程中，原告张警言降低第一项诉讼请求为：要求被告杭州擎挚科技有限公司退还基础服务费6800元。                被告杭州擎挚科技有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。                原告张警言围绕诉讼请求依法提交了外卖店铺运营合同（运营总监私人定制）、外卖店铺运营合同（创业版）、收据等作为证据，以证明案涉合同到期后被告应退还基础服务费的事实。被告杭州擎挚科技有限公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告张警言所提交的合同、收据的真实性予以确认并在卷佐证。                综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下：                张警言与杭州擎挚科技有限公司先后签订了外卖店铺运营合同（运营总监私人定制）、外卖店铺运营合同（创业版），两份合同均约定合同期限为2019年9月26日至2020年9月26日、张警言需缴纳基础服务费、合同因期满而终止，杭州擎挚科技有限公司承诺一次性全额返还已收取的基础服务费。2019年9月29日，杭州擎挚科技有限公司向张警言出具《收据》一份，确认收到服务费6800元。                本院认为，案涉《外卖店铺运营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，依法确认合法有效。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告张警言主张被告杭州擎挚科技有限公司在合同到期后退还收据中载明的基础服务费6800元，符合合同的约定，本院予以支持。被告杭州擎挚科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杭州擎挚科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张警言基础服务费6800元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州擎挚科技有限公司负担。                原告张警言于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州擎挚科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员楼芝兰    二○二一年五月三十一日            书记员钱芬红
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1449号原告：谭喜行，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：杨荣坤，男，1996年11月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告谭喜行与被告杨荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告谭喜行于2021年5月18日以杨荣坤已主动履行完本案债务为由向本院申请撤回对杨荣坤的起诉。本院认为，原告谭喜行所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭喜行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭喜行负担。审 判 员 (蔡礼节）二〇二一年五月十八日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 吴佳 伟）
陕西省富县人民法院 民事判决书 (2021)陕0628民初527号原告：段小军，男，1977年3月19日出生，汉族，现住陕西省富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈博文，男，1981年10月4日出生，汉族，现住陕西省延安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告段小军诉被告陈博文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小军到庭参加了诉讼，被告陈博文经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈博文立即清偿原告段小军借款117000元及利息（自2017年5月4日起至实际还款之日的利息，按月利率5%计算）；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2017年5月4日，被告陈博文因资金周转困难，向原告段小军借现金117000元，并给原告段小军出具书面借条一份，当时未约定还款期限，后原告多次向被告索要未果。原告在庭审过程中变更诉讼请求为要求被告立即清偿原告借款本金37940.9元及利息（按照年利率24%自2015年2月19日起至2020年8月19日止计算；按照年利率15.4%自2020年8月20日起至实际清偿之日止计算）。被告陈博文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告陈博文向原告段小军借款50000元，口头约定月利率5%，被告借款后于借款当日向原告预付了2500元利息，于2014年7月18日支付了2500元利息；于2014年8月18日支付了2500元利息；于2014年9月18日支付了2500元利息；于2014年10月18日支付了2500元利息；于2014年11月18日支付了2500元利息；于2014年12月18日支付了2500元利息；于2015年1月18日支付了2500元利息；于2015年2月18日支付了2500元利息。2017年5月4日，经原、被告对前期借款及利息结算，被告向原告出具了117000元借条一份。 本院认为，原告段小军、被告陈博文之间的民间借贷关系有被告向原告出具的书面借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告于借款当日向原告清偿的2500元利息，因实际未产生，应按借款本金予以扣除，被告实际向原告借款本金为47500元；对于被告向原告清偿的利息，应按年利率36%计算利息，超过部分抵扣借款本金。经计算，截止2015年2月18日，被告尚欠原告借款本金为37940.9元。原告请求被告给付借款37940.9元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈博文于本判决生效之日起10日内偿还原告段小军借款本金37940.9元及利息（按照年利率24%自2015年2月19日起至2020年8月19日止计算；按照年利率15.4%自2020年8月20日起至实际清偿之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告陈博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   吴雪琴  二〇二一 年 五 月 七 日 书  记  员   任彩玲   附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）  第二条  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。    前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执恢58号被执行人：柴尚生，男，1973年3月23日生，汉族，浑源县人。柴尚生罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执恢58号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年五月十九日书记员  左国林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8190号上诉人（原审被告）:佛山市南海迪欧斯皮具有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:蒲伟斌。被上诉人（原审原告）:陈安虎,男,1985年11月28日出生,苗族,住贵州省安顺市西秀区。上诉人佛山市南海迪欧斯皮具有限公司因与被上诉人陈安虎劳动合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明:上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海迪欧斯皮具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年五月十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1047号申请执行人德清县自然资源和规划局(德清县林业局)被执行人德清县下渚湖湿地旅游发展有限公司本院在执行申请执行人德清县自然资源和规划局(德清县林业局)与被执行人德清县下渚湖湿地旅游发展有限公司行政非诉一案中，申请执行人受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6702号之一        申请执行人：潘玉连，女，1969年1月21日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：潘贻斌，男，1974年7月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人潘玉连与被执行人潘贻斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7567号民事判决书已于2020年10月11日发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求：被执行人潘贻斌偿付申请执行人借款100000元及利息（按月利率2％计从2018年7月11日算履行完毕之日）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人潘贻斌另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人潘贻斌违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6702号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月三十日            （代）书记员郑都
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执611号之一        申请执行人：李威，男，1992年02月21日出生，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路方太南区，公民身份号码411423199202217019。                被执行人：李南侠，男，1989年04月08日出生，住所地济南市历城区华山珑城安置二区G区5号楼一单元302，公民身份号码411423198904087074。                申请执行人李威与被执行人李南侠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特942号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李威于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李南侠给付申请执行人款项38500元及相关利息，并缴纳案件申请执行费478元。                执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人李南侠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李南侠逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李南侠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李南侠户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李南侠名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人李南侠的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人李南侠的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年5月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件申请执行费478元。本院暂未发现被执行人李南侠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人李南侠拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李南侠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李南侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人李威。                综上，被执行人李南侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执611号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王传亭            审判员寿森坤            审判员莫建江    二〇二一年五月十八日            书记员张佳（代）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0303民初308号原告：陈艳平，男，汉族，1977年4月5日出生，住乌海市海勃湾区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦。负责人：黄柏，系该公司总经理。原告陈艳平诉被告中国人寿保险财产股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同约定，赔付原告员工马得财因高空坠地造成的人身损害各项费用163600.28元。伤残赔偿金91840元、医疗费25961元、误工费25000元、护理费5499元、营养费6000元、住院伙食补助费2700元、鉴定费2000元、精神抚慰金3600元、交通费1000元、伤者马得财本人承担20%责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告与被告双方签署了《雇主责任保险单》保险金额上限为600000元，伤者马得财系被保险人员2019年12月8日下午14时，原告雇员马得财在装运煤炭加盖车顶篷布时，因大风将马得财连人篷布卷入地面，即送乌海市人民医院救治，现已出院。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为两个十级。2020年12月21日，乌海市海南区人民法院判决原告赔付马得财各项费用共计16360.281元，原告接到判决后与被告联系，希望支付赔偿款，但被告拒赔，现诉至法院请求依法判决。本院经审查认为,原告陈艳平与被告中国人寿保险财产股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司责任保险合同纠纷一案中,原告陈艳平不是车辆的投保人,车辆投保人为乌海市锦明物流有限责任公司，因此,原告陈艳平的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告陈艳平的起诉。案件受理费3572元，因本案适用简易程序审理，减半收取1786元，退还给原告陈艳平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇二一年五月十一日书记员 华俊英书记员 刘 晴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10137号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路13号2306室之一。法定代表人：王文胜，总经理。委托诉讼代理人：雷燕芳，该公司职员。被告：吕胜男，女，1988年7月9日，汉族，住河南省永城市。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告吕胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本案审理过程中，原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门联欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收45元，由厦门联欣物业管理有限公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年五月二十六日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6081号原告（反诉被告）：苏逸侃，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：陈宝钗，女，1954年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：曹**华，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏丽丽，福建尚圭律师事务所执业律师。本院于2021年3月4日立案受理原告苏逸侃与被告陈宝钗股权转让纠纷一案。后，被告陈宝钗提起反诉，本院依法受理。在审理过程中，原告苏逸侃向本院申请撤回起诉，反诉原告陈宝钗向本院申请撤回反诉。本院认为，原告苏逸侃、本诉原告陈宝钗向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告苏逸侃撤回对被告陈宝钗的起诉；二、准许反诉原告陈宝钗撤回对反诉被告苏逸侃的起诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏逸侃负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告陈宝钗承担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月十九日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申21-24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢羽东、梁绮娜、周远武、柳小琼、程俊森、凌彩娟（再审申请人身份信息详见附表）。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：孙建辉，广东洛亚律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：刘明鸿，广东洛亚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市航里房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇花畔二街9号。法定代表人：吴晓勇。再审申请人卢羽东、梁绮娜、周远武、柳小琼、程俊森、凌彩娟（以下简称卢羽东等人）因与被申请人广州市航里房地产开发有限公司（以下简称航里公司）商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终12117、12135、12145、12125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢羽东等人申请再审称：1.案涉合同约定将永久通邮作为交房条件，补充协议则约定只有在当地公共服务水平未能达到永久使用标准时，航里公司才可以“以临时设施或服务取代”，本案并无证据证明符合该条件。2.根据广州市增城区邮政局关于房屋通邮情况的复函，航里公司2019年7月25日才向邮政企业递交登记资料，案涉房屋于2019年7月29日才通邮，航里公司怠于履行自己的义务。3.未通邮是否实际影响居住使用及是否提供了临时邮件代收服务并不是认定航里公司是否违约的标准。据此，卢羽东等人申请再审本案。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据卢羽东等人的再审申请事由，本案的审查重点为航里公司是否应就案涉房屋通邮问题承担违约责任。经审查，涉案商品房买卖合同附件七补充协议内容为：“对合同第十二条、第十五条的修改：……本合同第十二条、第十五条所指永久供水、供气、供电、通邮等居住条件，若因当地公共服务水平未能达到永久使用标准，开发商有权以临时设施或服务取代，以不影响买方正常居住为限。买方不得以此为理由提出退房、赔偿或拒绝收楼。”据此，补充协议变更了主合同约定，未将永久通邮作为交房条件。卢羽东以房屋不具备永久通邮条件为由主张房屋不符合交付条件，理据不足。根据补充协议约定，永久通邮属于出卖人航里公司为保障买受人正常居住应提供的条件，在公共服务水平未能达到永久使用标准时，航里公司可以临时设施或服务取代。涉案房屋在具备通邮条件前，航里公司提供邮件收发代收登记业务，亦有邮政速递公司通过航里公司代收送达邮件，可以认为航里公司已经履行了合同约定的义务。综上，卢羽东等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢羽东、梁绮娜、周远武、柳小琼、程俊森、凌彩娟的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二一年五月三十一日书记员  周毓敏附件：再审申请人身份信息序号再审审查案号二审案号再审申请人信息(2021)粤民申21号（2020）粤01民终12117号卢羽东，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。(2021)粤民申22号（2020）粤19民终12135号梁绮娜，女，1966年5月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。(2021)粤民申23号（2020）粤19民终12145号周远武，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。柳小琼，女，1978年8月27臼出生，汉族，住广东省广州市增城区。(2021)粤民申24号（2020）粤01民终12125号程俊森，男，1983年6月20日出生，汉族，住广州市增城区。凌彩娟，女，1980年1月1日出生，壮族，住广州市增城区。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10779号原告：王钰姬，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：颜双进、高如燕，福建友通律师事务所执业律师。被告：厦门宾捷汽车有限公司，住所地福建省厦门市翔安区民安大道2815号，统一社会信用代码9135020055621707XF。法定代表人：黄卫平。原告王钰姬与被告厦门宾捷汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王钰姬于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王钰姬以双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王钰姬撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1979号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，1970年1月20日出生，汉族，该联社员工，住凌源市。被告：林跃春，男，1971年1月1日出生，汉族，住凌源市。被告：景一方，男，1997年1月2日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告林跃春、景一方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、刘国廷到庭参加诉讼，被告林跃春、景一方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林跃春偿还贷款本金197604.50元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令被告景一方对上述贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告林跃春对上述贷款本息承担抵押保证责任；4.按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月30日，被告林跃春在原告下属客户营销中心借贷款（人民币）20万元（现本金余额197604.50元），用途为翻建大棚，贷款到期日为2020年6月29日，约定利息计收方式为利随本清，约定年利率为7.1775%。保证方式为被告景一方提供连带责任保证，被告林跃春提供两权抵押。借款合同约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。保证合同约定：保证担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起两年。被告林跃春未能如期履行偿还本息义务和抵押担保义务，被告景一方未能履行连带保证责任，为维护我单位合法权益，特提起诉讼。被告林跃春、景一方未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书、借款人身份信息、借款合同、贷款担保承诺书、担保人信息、保证合同、抵押担保资料、担保合同、借据、付款凭证、还贷还息登记簿和欠贷欠息证明。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告林跃春向原告下属客户营销中心提交个人借款申请书，申请向客户营销中心贷款20万元，贷款用途为翻建大棚。2019年6月30日，凌源市农村信用合作联社客户营销中心（贷款人）与被告林跃春（借款人）签订借款合同，主要内容：贷款金额为人民币200,000元，贷款用途为翻建大棚，贷款期限自2019年6月30日至2020年6月29日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率为7.1775%，实行利随本清，到期结清本息。由景一方提供连带责任保证，并另行签订保证合同。由林跃春提供抵押担保，并另行签订抵押合同。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告林跃春在借款人处签名捺印。2019年6月30日，凌源市农村信用合作联社客户营销中心（贷款人）与被告景一方（保证人）签订保证合同，主要内容：为了确保2019年6月30日林跃春与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。被告景一方在保证人处签名捺印。2019年6月30日，凌源市农村信用合作联社客户营销中心（贷款人）与被告林跃春（抵押人）签订抵押合同，主要内容：为了确保2019年6月30日林跃春与本合同抵押权人签订的借款合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。被告林跃春在抵押人处签名捺印。抵押清单记载抵押财产为大棚及附属房屋2座，10亩土地承包经营权。上述财产未办理抵押登记。2019年6月30日，原告凌源市农村信用合作联社客户营销中心向被告林跃春发放贷款20万元。合同履行后，被告共偿还借款本息3157.71元，其中本金还款2395.50元，利息还款762.21元。截止2021年3月2日被告林跃春尚欠原告下属客户营销中心本金197604.50元，利息28427.83元。本院认为，原告所属客户营销中心与被告林跃春签订的借款合同、与被告景一方签订的保证合同、与被告林跃春签订的抵押合同均系在各方自愿的基础上订立的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告林跃春在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照贷款合同的约定，向原告承担违约责任。原告有权要求被告偿还剩余未还贷款本息，故对于原告的诉讼请求应予支持。被告景一方为上述债务提供的保证担保，在被告刘林跃春不能履行还款义务情况下，也应依约对被告林跃春的借款等违约事项承担保证担保责任。原告请求被告景一方承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的抵押权利，因抵押权应自登记时设立，本案相关抵押财产并未办理登记手续，未能产生对抗其他债权的效力，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告林跃春、景一方经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林跃春于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金197604.50元、利息28427.83元，并按合同约定自2021年3月3日起给付原告凌源市农村信用合作联社本金197604.50元的利息,至欠款本息还清之日止。二、被告景一方对被告林跃春偿还原告凌源市农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2126元，由被告林跃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年五月二十五日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执119号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省云和县。负责人：江舟，任行长。委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被执行人：练良云，男，1980年10月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人练良云金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1125民特516号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人练良云归还申请人中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金59195元及截止至2020年6月18日积欠的利息3779.39元及罚息9512.42元（含利息、罚息、拖欠利息复利）及律师代理费1200元，合计73686.81元。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人练良云发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求练良云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年2月5日传唤被执行人练良云到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练良云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人练良云的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人练良云名下无车辆、无不动产、无工商登记、亦无收益类保险和有价证券等其他财产。被执行人练良云在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款52元，本院已扣划，用以缴纳执行费、罚款。被执行人练良云在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已冻结。截至2021年5月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳5元（剩余1000元未缴纳），未执行到位标的73686.81元。暂未发现被执行人练良云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人练良云拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人练良云作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳47元，剩余953元未缴纳）。同时已对被执行人练良云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人练良云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   执 行 员 蔡   勇二〇二一年五月十七日  书 记 员 周 雅 露
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢190号张某与薛某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2019）陕0831民初1015号民事判决书已发生法律效力。由于薛某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人薛某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。在执行过程中双方当事人私下自愿达成和解协议履行完毕，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8220号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托代理人:冯文彬,系公司员工。被告：湛振宇，男，汉族，1974年2月26日出生，住广东省高州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告湛振宇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担（已预交）。审判员  何健林二〇二一年五月七日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执344号杨某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：    申请执行人杨某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为21217元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处执行回案款21567元及执行费224元，案款21567元已全部兑付给申请执行人杨某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：    被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年五月六日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5587号原告：陈瑾，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郑春萌，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈瑾与被告郑春萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序。陈瑾于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈瑾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈瑾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑾负担。审 判 员 吴颖二〇二一年五月六日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执886号之一申请执行人：杨文静，女，1977年10月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李庆华，男，1978年10月25日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华在中国农业银行6228××××1574账户内存款人民币4289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月十三日书记员 李柱春
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8195号之一原告：陈鹏辉，男，汉族，1985年9月24日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：饶小樱、纪英，福建尚圭律师事务所律师。被告：陈卫星，男，1970年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：吴明理，女，1973年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院受理原告陈鹏辉与被告陈卫星、吴明理民间借贷纠纷一案，2021年5月27日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏辉撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇二一年五月二十八日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。负责人：杜颖，行长。委托诉讼代理人：曾繁华，北京开盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，北京开盈律师事务所实习律师。被告：郑贤云，女，1969年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市晋安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下简称邮储银行昌平支行）与被告郑贤云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行昌平支行的委托诉讼代理人曾繁华、王慧到庭参加了诉讼。被告郑贤云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行昌平支行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还本金419206．7元及截至2020年7月24日的利息（含罚息）12979．99元，并按照合同约定支付自2020年7月25日起至借款本息全部清偿之日止的利息和罚息（按个人额度借款合同约定标准计算）；2．原告对抵押物北京市昌平区XX享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度120万元，借款可用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期为36个月，合同并就还款方式和借款利率作了约定。同日，原告与被告签订《个人额度借款担保合同》，被告将其名下的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。2012年11月19日，被告签署了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用贷款60万元。原告于当日向被告账户放款60万元，借款期限自2012年11月19日至2022年11月19日，共计120个月。2012年11月20日，被告签署了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用贷款60万元。原告于当日向被告账户放款60万元，借款期限自2012年11月20日至2022年11月20日，共计120个月。之后，被告未能依约按时偿还借款本息，截至2020年7月24日，应还款额已逾期188天，未还本金余额419206．7元，拖欠利息（含罚息12979．99元）。原告向被告多次催款无果。郑贤云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度120万元，借款可用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期为156个月，自2012年11月5日至2025年11月5日。本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基数，按照一定比例上浮或下浮，由双方在《借款支用单》中约定。单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率的1．5倍。借款人违约的，贷款人可以按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，双方签订了《个人额度借款担保合同》，约定郑贤云以其名下房屋为邮储银行昌平支行设立抵押，担保范围包括借款人尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。2012年11月7日，郑贤云以其名下位于北京市昌平区XX号房屋为邮储银行昌平支行设立了最高额抵押登记，债权数额为120万元。2012年11月19日，被告签署了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用贷款60万元，借款期限自2012年11月19日至2022年11月19日，共计120个月，借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，每年年初1月1日调整一次。原告于当日向被告账户放款60万元。2012年11月20日，被告签署了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用贷款60万元，借款期限120个月，借款期限自2012年11月20日至2022年11月20日，共计120个月，借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，每年年初1月1日调整一次。原告于当日向被告账户放款60万元。后郑贤云出现逾期还款的情况。截至2021年4月25日，上述两笔60万元借款中，郑贤云尚欠邮储银行昌平支行借款本金221232．81元及162300．83元，利息（含罚息）21996．13元及6653．87元未偿还。上述事实，有《个人额度借款合同》《个人额度借款担保合同》、他项权利证书、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、银行记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，邮储银行昌平支行与郑贤云签署的《个人额度借款合同》《个人额度借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。邮储银行昌平支行依约向郑贤云发放贷款，郑贤云负有按时付息偿还本金的义务，但其并未按照约定履行，故邮储银行昌平支行有权依据借款合同约定，收回本金并要求郑贤云按照罚息利率支付相应的利息、罚息和复利。其具体数额，本院按截至2021年4月25日的欠款本息予以支持。郑贤云以其名下房屋为邮储银行昌平支行设立抵押，现郑贤云未能及时足额偿还借款本息，邮储银行昌平支行有权行使抵押权，以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。邮储银行昌平支行请求郑贤云偿还本金并支付利息，以及实现抵押权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，郑贤云经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑贤云于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行借款本金383533．64元及截至2021年4月25日的利息（含罚息）28650元，并支付自2021年4月26日起至实际付清之日止的利息和罚息（以383533．64元为基数，按照《个人额度借款合同》约定的标准计算）；二、如郑贤云未按照本判决第一项承担还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行有权对郑贤云名下的位于北京市昌平区XX号房屋行使抵押权，以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7783元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行负担300元（已交纳）；由郑贤云负担7483元，于本判决生效后七日内交纳。保全费2681元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行负担124元；由郑贤云负担2557元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由郑贤云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二一年五月三十日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执339号之一移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘芳敏，男，1994年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人刘芳敏责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初310号刑事判决书移送执行，被执行人刘芳敏因犯诈骗罪，被判处责令退赔被害人许建雄经济损失58476.45元。本院于2021年1月12日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院分别于2021年1月12日、2021年2月26日以邮寄送达的形式向被执行人刘芳敏送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人刘芳敏一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。2.本院自2021年1月14日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人刘芳敏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人刘芳敏名下有少量存款，无车辆、房产及其他财产。3.本院于2021年1月18日作出查封裁定书，依法冻结被执行人刘芳敏名下银行账户、财付通账户，扣划刘芳敏名下存款2921.11元。4.本院委托赣州市兴国县人民法院对刘芳敏名下房产、车辆、住房公积金情况进行调查，未查到刘芳敏在赣州市兴国县有房产、车辆、住房公积金。5.本院多次拨打被害人许建雄的联系电话，每次均提示“您呼叫的用户已呼转到来电提醒”，无法联系上。6.本院于2021年2月20日对被执行人刘芳敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案执行到位款项2921.11元。本院认为，本院在本案执行过程中已穷尽财产调查措施，经调查，被执行人刘芳敏名下暂无其他可供执行财产。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  柯俊龙审判员  刘 洋审判员  王 悦二〇二一年五月二十七日书记员  廖月清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2020）浙0282执5929号 徐永辉：申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特309号法律文书已经发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了424373.04元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执5929号案件执行完毕。二〇二一年五月十七日 承办人：韩炯 电话：63912576
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7776号原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1201-4单元，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。负责人：李志雄，总经理。委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高玲敏，福建旭恒律师事务所实习律师。被告：卢丽萍（曾用名卢小妹），女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与被告卢丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司负担。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2085号之二发往银行：中国农业银行事由：因朱长苗与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙一案中，关于安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十九日书记员  缪国辉
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执236号申请执行人：王小军，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：刘鹏飞，男，2000年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人王小军与被执行人刘鹏飞合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小军向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人刘鹏飞返还申请执行人王小军保证金3800元、支付体验卡售得款500元，以上合计4300元，同时返还申请执行人王小军体验卡1250张，如不能返还体验卡，则按10元/张的价值折价赔偿给王小军。本案执行费152元由被执行人刘鹏飞承担。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人刘鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘鹏飞名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2021年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘鹏飞有可供执行的财产。鉴于被执行人刘鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执236号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 涛二Ｏ二一年五月十三日书 记 员  朱浩丽
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执145号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：王思国，男，1984年9月12日出生，住重庆市武隆区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王思国保险纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年8月17日作出的(2020)渝0156民初536号民事判决书已发生法律效力。被执行人王思国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王思国支付理赔款16377.20元及违约金、保费1496.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费、执行费。本院受理后，于2021 年1月21日向被执行人王思国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王思国立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王思国未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王思国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人王思国名下有多张银行卡，但卡内余额过小，未采取冻结措施。通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人王思国有可供执行的财产。同时走访了被执行人王思国住所地基层组织，未查询到被执行人王思国的下落，也未查询到被执行人王思国有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王思国纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，经征求意见，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司暂不能提供被执行人王思国的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人王思国暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年五月二十四日   书  记  员   叶  军   - 1 -
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执737号之一        申请执行人：闫宝喜，男，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村浦塘家园2号楼104，公民身份号码：411421199209052859。                被执行人：樊士龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住江苏省东海县洪庄镇十里村9-10号，公民身份号码：320722198702096017。                申请执行人闫宝喜与被执行人樊士龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特1012号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫宝喜于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人樊士龙给付申请执行人款项5650元及相关利息，并缴纳案件申请执行费50元。                执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人樊士龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人樊士龙逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊士龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查。现查明，被执行人樊士龙名下无不动产、无车辆、无有价证券，无财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人樊士龙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人樊士龙的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年5月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件申请执行费50元。）本院暂未发现被执行人樊士龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人樊士龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人樊士龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人樊士龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人闫宝喜。                综上，被执行人樊士龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执737号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王传亭            审判员寿森坤            审判员莫建江    二〇二一年五月十八日            书记员张佳（代）
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执776号之一申请执行人:厦门扬森数控设备有限公司，住所地厦门市集美区天阳路20号一层B区，统一社会信用代码91350211798086287T。法定代表人：林应君，总经理。被执行人：厦门怡百腾模具科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇坑内村前山社95号三楼之二，统一社会信用代码9135021MA2Y4T7U26。法定代表人：王苏红，总经理。本院在执行申请执行人厦门扬森数控设备有限公司与被执行人厦门怡百腾模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初5416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人厦门扬森数控设备有限公司于2021年2月5日申请强制执行，要求被执行人厦门怡百腾模具科技有限公司支付款项206000元、违约金6151.2元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门怡百腾模具科技有限公司名下有存款共计1573.6元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人厦门怡百腾模具科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司厦门灌口支行银行账户（账号4100××××4927），经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结，故无法扣划。4、本院于2021年4月21日至厦门市集美区灌口镇坑内村前山社95号三楼之二进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院于2021年5月20日对被执行人厦门怡百腾模具科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 李 乐二〇二一年五月二十七日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执473号申请执行人朱方元，男，生于1956年12月24日，汉族，居民，住济南市济阳区。被执行人宋庆恩，男，生于1974年2月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人朱方元与被执行人宋庆恩劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初7447号民事判决书向本院申请执行被执行人宋庆恩借款15730元及利息、诉讼费97元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人宋庆恩发出限制消费令。执行过程中，于2021年1月22日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人宋庆恩名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人宋庆恩名下的银行账户，2021年3月11日在济南市车管所裁定查封被执行人宋庆恩名下的鲁ＡＲ××××号轿车一辆，未能实际控制，未查到被执行人可供执行的财产。2021年1月29日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2021年4月6日去找被执行人，被执行人家门上锁，村委会成员称：村委会对被执行人无补助发放，他住的房子在他父母名下，他经常不在家。未查到可供执财产。2021年5月19日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年五月二十五日书记员  杨立伟
济南市章丘区人民法院济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3805号原告：李刚，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人:刘涛，山东秉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:班冉冉，山东秉乾律师事务所实习律师。被告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市章丘区圣泉工业园。法定代表人：唐一林，董事长。委托诉讼代理人：陈新江，山东争渡律师事务所律师。原告李刚与被告济南圣泉集团股份有限公司(以下简称圣泉公司)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人刘涛、班冉冉，被告圣泉公司的委托诉讼代理人陈新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行协议承诺内容，给原告安置合适工作岗位；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告通过逆向派遣方式录用的员工，于2012年3月31日入职被告公司，任车间工人。2012年4月26日，原告在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，该事故对原告造成的伤害，经原、被告及派遣公司一致认可为工伤，但因当时被告与派遣公司均未为原告购买工伤保险，致使原告未能享受工伤保险待遇。当时基于被告承诺待原告身体康复后，优先录用，故原告与被告及派遣公司签订《协议》一份，被告承诺原告康复后对原告优先安排录用。现原告身体已经康复，可以提供劳动，此前原告也向被告要求建立劳动关系，但被告一直未予办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。圣泉公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李刚系圣泉公司派遣员工。2012年4月26日，李刚在下班途中发生交通事故。后圣泉公司（甲方）、山东金创业人才服务有限公司（乙方）、李刚（丙方）签订协议一份，协议约定：甲方支付丙方停工留薪期间的工资18200元、住院伙食补助费等费用共计3993.6元；乙方支付丙方医疗费及二次手术费21706元；甲乙两方向丙方支付上述费用后，丙方工伤事故即一次性解决，解除乙方与丙方于2012年3月31日签订的劳动合同，终止劳动关系，三方不再存在任何经济补偿、赔偿等经济纠纷；甲方承诺丙方身体康复后，视甲方岗位需求情况优先录用丙方。圣泉公司、山东金创业人才服务有限公司、李刚分别盖章、签字确认。本院认为，圣泉公司、山东金创业人才服务有限公司、李刚三方签订的协议，均系当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，圣泉公司承诺李刚身体康复后，视岗位需求情况优先录用李刚。现李刚已身体康复，其主张圣泉公司履行协议承诺内容，根据岗位需求情况给其安置合适工作岗位，于法有据，本院予以支持。圣泉公司主张李刚所诉已经超过诉讼时效，但上述协议中对安置条款并未约定履行时间，因此圣泉公司关于诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：济南圣泉集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内，根据岗位需求给李刚安置合适工作岗位。案件受理费50元，由济南圣泉集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇二一年五月二十六日法官助理  宫萌萌书 记 员  巩 宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5127号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：曾赐福，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告曾赐福信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6228××××5602的信用卡暂计至2018年4月11日的欠款合计48581.48元，其中本金39981.31元、利息5619.47元、违约金（滞纳金）2269.45元、其他费用711.25元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实曾赐福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6228××××5602。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、其他费用约定：账单分期业务，分1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，对应的基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%。六、欠款逾期时间：2017年6月19日。七、欠款最新截止时间：2018年4月11日。八、欠款本金金额：39981.31元。九、欠款利息金额：5619.47元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：2269.45元。十一、其他费用项目：账单分期手续费711.25元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：曾赐福应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××5602的信用卡欠款本金39981.31元、利息5619.47元、违约金2269.45元、账单分期手续费711.25元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年4月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计508元，由曾赐福负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2689号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：李秀萍，女，汉族，1964年10月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：梁成均，男，汉族，1960年6月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行）与被告李秀萍、梁成均信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人卢健宏、梁成均均到庭参加诉讼，李秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：一、李秀萍立即偿还信用卡欠款本金166551.27元、利息30169.67元，违约金13868.91元（利息及违约金暂计至2021年1月11日，自2021年1月12日起利息、违约金按信用卡领用合约、章程计至清偿之日止）；二、李秀萍承担律师费2000元；三、梁成均对上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由两被告承担。案件事实李秀萍于2013年9月3日向民生银行申请开办信用卡，并表示同意遵守信用卡领用合约。该合约规定持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。因欠款引起的一切费用（含律师费）由持卡人负担。李秀萍利用该卡刷卡消费等，截至2021年1月11日，尚欠透支本金166551.27元、利息30169.67元。另查明，李秀萍与梁成均原是夫妻关系，于2020年11月5日登记离婚。再查明，民生银行为本案支出律师费2000元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。李秀萍承诺遵守信用卡领用合约，向民生银行申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。民生银行主张李秀萍偿还本金、利息、律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此后的利息继续按约定计算。民生银行与李秀萍就违约金没有进行约定，民生银行主张收取违约金，本院不予支持。李秀萍与梁成均是夫妻关系，于2020年11月5日离婚。梁成均否认清楚李秀萍向民生银行申请开具信用卡及欠款的事宜，并陈述双方自2009年已分居，李秀萍也没负担家庭开支。民生银行没有证据证明梁成均与李秀萍有共同申办信用卡的合意，亦没有证据证明信用卡透支款项用于夫妻共同生活，故对民生银行主张梁成均承担连带清偿责任，本院不予支持。李秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀萍应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金166551.27元、利息30169.67元、律师费2000元（暂计至2021年1月11日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计至本金实际清偿之日止）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244.43元及财产保全费1582.95元，合共3827.38元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交)由被告李秀萍负担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的案件受理费及财产保全费共3827.38元，由本院予以退回；被告李秀萍应向本院补缴受理费及财产保全费共3827.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年五月十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3102号上诉人（原审原告）：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审被告）：黄全富，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。上诉人柯东昇因与被上诉人黄全富民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初1319号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。本院认为，柯东昇以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，要求黄全富归还借款本金及利息。一审法院未能围绕柯东昇的诉讼请求，就其所依据的事实和理由查明借款形成的过程及归还情况，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初1319号民事判决；二、本案发回福建省厦门市同安区人民法院重审。上诉人柯东昇预交的二审案件受理费801元予以退回。审 判 员 （王欣欣）二〇二一年五月二十八日法官 助理 （孔 晨）代书记员（ 洪德 君）附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。