广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0125民初699号原告：覃秀铭，女，1987年11月1日出生，壮族，住广西上林县。被告：黄玺，女，1984年3月2日出生，壮族，住广西上林县。原告覃秀铭与被告黄玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃秀铭到庭参加诉讼，被告黄玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃秀铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玺偿还原告覃秀铭借款9770元（以9770元为基数，按逾期占用资金利息计算，从2019年3月2日至起诉之日止利息为1172.40元），暂合计10942.40元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告覃秀铭明确第一项诉讼请求：判令被告黄玺偿还原告覃秀铭借款9770元及利息1172.40元（以9770元为基数，按年利率6%，从2019年3月2日至2021年3月15日止），暂合计10942.40元。事实和理由：被告黄玺于2019年2月份日向原告借款9770元，借期1个月，原告出于帮忙之心，于是在捷信网贷贷款给被告。借款到期后，多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索赔未果。原告认为被告黄玺应及时偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决如上所请。被告黄玺未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：被告黄玺以分期买手机为由向原告借款，原告同意借款给被告黄玺，借款方式为被告黄玺通过使用原告的身份证在捷信网贷平台上申请贷款17000元。因原告多次偿还该笔贷款，后原、被告双方于2019年2月1日就该笔贷款尚欠的款项进行结算，结算后被告向原告出具《借条》一份，该借条主张载明：今黄玺借覃秀铭现金人民币壹万零捌佰捌拾贰元证（￥10882元），借期为壹个月，从2019年2月1日—2019年3月1日还清……。被告黄玺在该借条借款人处签名捺印进行确认。借期届满后，被告仅于2019年6月26日偿还本金1112元，过后再未偿还借款。因被告未能偿清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确本案借款双方未约定借期内利率及逾期利率。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护。原告覃秀铭主张被告黄玺向其偿还借款，并提交有被告黄玺签字确认的《借条》、聊天记录等证据为凭，证据真实且合法有效，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告覃秀铭与被告黄玺之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。原、被告双方约定借款期限至2019年3月1日，但借期届满后，被告黄玺未能还款，已构成违约，故原告覃秀铭起诉请求被告黄玺偿还借款本金9770元，于法有据，本院予以支持。关于原告覃秀铭诉请的利息部分。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）已经于2021年1月1日开始施行，根据该规定第三十一条第二款的规定，而本院已于2021年3月15日受理了本案，本案的借款合同成立于2019年2月1日，故从2019年3月2日至2020年8月19日的利息部分适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定进行审理，自2020年8月20日到2021年3月15日止的利息部分适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）所规定的利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告诉请逾期利息按年利率6%计付，该诉请在2019年3月2日至2020年8月19日期间属于在上述法律保护标准幅度内，但从2020年8月20日起至2021年3月15日止的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%来计付。故原告覃秀铭诉请的利息应分段计算：以9770元为基数，从2019年3月2日至2020年8月19日的利息按年利率6%计付；从2020年8月20日起至2021年3月15日的利息按年利率3.85%计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄玺于本判决生效之日起五日内偿还原告覃秀铭借款本金9770元；二、被告黄玺于本判决生效之日起五日内向原告覃秀铭支付本案借款逾期利息（以9770元为基数，从2019年3月2日至2020年8月19日的利息按年利率6%计付；从2020年8月20日起至2021年3月15日的利息按年利率3.85%计付）；三、驳回原告覃秀铭的其他诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由被告黄玺负担。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员  姚 蔚二〇二一年五月十九日法官助理  张秀关书 记 员  覃小密附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。