重庆市荣昌区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0153民初1448号      原告：佛山市华士康医疗用品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石塘路，统一社会信代码：91440605783871688X。   法定代表人：赵钟珩，董事长。   委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。   被告：重庆好乖仔婴幼儿用品有限责任公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道荣升路(重庆开确科技有限公司厂房内)，统一社会信用代码：91500226MA604Q7W74。   法定代表人：卓俊志，经理。   委托诉讼代理人：胡宇刚，男，该公司员工。   被告：卓俊志，男，1993年11月20生，汉族，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：胡宇刚，男，1970年11月16日生，汉族，住四川省富顺县。   原告佛山市华士康医疗用品有限公司（以下简称华士康公司）与被告重庆好乖仔婴幼儿用品有限责任公司（以下简称好乖仔公司）、卓俊志买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经本院传票传唤，原告华士康公司的委托诉讼代理人康亚西，被告好乖仔公司、卓俊志的共同委托诉讼代理人胡宇刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华士康公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即退还原告货款800000元；2．判令二被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年11月18日起计算至全部货款清偿日止的的逾期付款利息；3．判令二被告赔偿原告定金损失500000元；4．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年11月17日原告与二被告委托的代理人胡宇刚通过微信达成采购协议，双方约定原告向二被告购买金额为3300000元PVC白板手套，原告须当天向被告卓俊志支付500000元的定金。二被告于本周四即2020年11月19日向原告交货。原告按约定于2020年11月17日当天向原告支付了500000元定金。而二被告违反承诺以各种理由拒不发货。原告已向二被告支付800000元的货款，二被告收款后即不退款也不发货，严重违反诚实守信原则，故原告诉至法院。   被告好乖仔公司、卓俊志答辩意见一致，均称其总共收到对方支付的800000元货款，其中一笔是500000元，一笔是300000元，但是其收到货款后已经向对方供货，是对方的原因拒收货物。   本院经审理认定如下事实：被告好乖仔公司于2020年4月1日出具《授权委托书》一份，主要载明：本单位委托胡宇刚作为单位合法委托代理人，授权范围为：代表本单位进行办理洽谈防疫用品口罩，手套及防护服采购，询价，落实工厂等相关业务，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力，有限期为2020年4月1日至2020年12月30日。   2020年10月22日，华士康公司与好乖仔公司签订《采购协议》一份，主要约定：货物PVC白板手套，单价0.30元/只，数量0.2亿只，总金额6000000元。交货日期：华士康公司交保证金后，好乖仔公司在7-15日内交清货物，每一批货到达验货合格后，向好乖仔公司付当批次的全款，5%的货款保证金在最后一批货抵扣完。支付方式：本协议签订之日，华士康公司向好乖仔公司支付总货款的5%作为保证金，人民币300000元。华士康公司称其于2020年10月23日向好乖仔公司建设银行尾号为0794的账户转账300000元，注明用途为货款。好乖仔公司称，同年11月10日，其委托代理人胡宇刚电话告知华士康公司法定代表人赵钟珩，送货时间约为第二天中午，通知后者将货款1960000元准备好，货到付款，后者同意，但第二天货到后，因后者未付款，其把货物拉走了。   2020年11月17日，双方又签订《采购协议》一份，主要约定：货物PVC白板手套，单价0.30元/只，数量2000万只，总金额6000000元。交货日期：华士康公司交保证金后，好乖仔公司在10日后交清货物，每一批货到达验货合格后，向好乖仔公司付当批次的全款，华士康公司要先交1200000元的货款保证金在最后一批货抵扣完。支付方式：本协议签订之日，华士康公司向好乖仔公司支付总货款1200000作为保证金。当日华士康公司按好乖仔公司的委托代理人胡宇刚的指示向其法定代表人卓俊志账户转账500000元。胡宇刚与华士康公司法定代表人赵钟珩的微信聊天记录显示：11月17日晚，胡宇刚称：“赵总好今由重庆好乖仔婴幼儿用品有限责任公司和佛山华士康公司pVC330万（，）在本周四送华士康公司（，）预付定金50万受（授）权打到法（定代表）人卓俊志卡号上”，“中国农业银行乾务支行户名卓俊志”，“你打款截图给我”。并且当庭称未收到合同约定的1200000元保证金，故未发货。   对于涉案的两份《采购协议》，经当庭询问后，原告不主张继续履行，要求退还货款800000元并适用定金罚则，两被告同意退还保证金800000元，但其认为应当扣除已返还的20000元，并扣除损失，称其已把货款全额支付给案外人供货方，现供货方已跑路，原告当庭称签订采购协议时并不知晓该协议需由案外第三人履行。在第二次庭审前的电话通话中，二被告的委托诉讼代理人胡宇刚称这20000元是于2020年11月、12月厂房装修期间，其支付的用于购买办公设备。在要求明确此款是否为本案中退还的保证金时，其明确与本案无关。   上述事实有当事人的陈述、采购协议、付款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。   本院认为：原告与被告好乖仔公司于2020年10月22日、2020年11月17日签订的两份《采购协议》系双方真实意思表示，且无违反法律行政法规强制性规定情形，当属有效。两份采购协议中均约定了由原告华士康公司于合同签订之日支付一定金额的保证金，被告好乖仔公司在收到保证金后分批发货，货到后华士康公司付清该批次货款，保证金在最后一批货抵扣完。故从双方约定的权利义务看，该条款属于债务人在订立合同时为保证合同履行而向债权人作出的一种承诺，具有当债务人不履行合同或不适当履行合同时，债权人可不必经过仲裁或诉讼程序而直接从债务人处获得某种补救，以弥补债权人遭受的损失的特征，即该保证金具有担保的功能，并非原告主张的货款，故在担保的基础丧失时，如合同履行完毕、合同解除、双方协商一致时，应予以返还。   2020年10月22日签订的《采购协议》（以下简称10月份订购协议），华士康公司支付300000元保证金后，好乖仔公司并未分批交清货物，并称仅向华士康公司发货一次，因后者未付清该批次货款，故未交付货物，现同意返还保证金，且双方均表示不再继续履行该合同，故原告华士康公司请求返还保证金并不违反法律规定，应予支持。   2020年11月17日签订的《采购协议》（以下简称11月份订购协议），双方约定华士康公司支付1200000元保证金后，好乖仔公司发货，但微信聊天记录显示双方就3300000只PVC的送货时间作出约定，并约定定金500000元转账至好乖仔公司的法定代表人卓俊志账户上，结合采购协议关于货物PVC白板手套单价、数量及保证金的约定，可以确定双方就3300000只PVC白板手套的履行作出新的具体约定，好乖仔公司抗辩称华士康公司仅支付部分保证金，故不予发货的理由不成立。但双方也仅在聊天记录中显示“定金”名称，按照合同约定的内容及聊天记录前后内容，并不能解读出双方对该笔款项作出定金性质的约定，故华士康公司主张其于2020年11月17日支付的500000元适用定金罚则，应由被告赔偿，于法无据，不予支持。   关于退还的金额，两被告同意退还保证金，虽然两被告当庭称应扣除其已退还的20000元，但后又称此20000元与本案无关，故应退还800000元。关于承担清偿责任的主体，原告主张两被告共同承担，本院认为，涉案合同双方当事人为华士康公司与好乖仔公司，被告卓俊志系被告好乖仔公司的法定代表人，华士康公司按照好乖仔公司的委托代理人胡宇刚的指示，将款项付至被告卓俊志账户，故被告卓俊志收款是基于被告好乖仔公司的指示交付意思表示的结果，其收款并非基于其意思表示的法律行为，而是一种事实行为，故不能享有基于民事法律行为产生的权利义务。另微信聊天记录等原告举示的证据，亦不能体现其以个人名义参与华士康公司与好乖仔公司买卖合同的履行。故华士康公司请求其返还款项无请求权基础，不予支持。关于好乖仔公司所称的损失，并无证据证明，由其自行承担举证责任。   关于利息的计算，原告华士康公司主张按逾期支付货款的标准自2020年11月18日起计算，本院认为，双方并未解除订购协议，在此期间，合同存在继续履行的可能，原告亦未举示证据证明其向两被告主张退还保证金，现被告当庭称同意退还，故应自第一次庭审次日2021年4月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%标准支付利息至款项付清时止。   据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告重庆好乖仔婴幼儿用品有限责任公司于本判决生效之日立即退还原告佛山市华士康医疗用品有限公司保证金800000元，并自2021年4月21日起以未退款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%支付利息至款项付清时止；   二、驳回原告佛山市华士康医疗用品有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半预收8250元，实际收取8250元，由原告佛山市华士康医疗用品有限公司负担2350元，被告重庆好乖仔婴幼儿用品有限责任公司负担5900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。               审 判 员 喻 梅             二〇二一年五月二十八日   书 记 员 刘 畅         -1-