上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18850号原告：王忠芳，女，1963年4月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托讼代理人：张思思，上海翰浩律师事务所实习律师。被告：孙麒桦，男，1981年12月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告王忠芳与被告孙麒桦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王忠芳及其委托诉讼代理人徐恺、张思思，被告孙麒桦、平安保险的委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠芳向本院提出诉讼请求：医疗费40,486.36元(人民币，下同)、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、护理费5,580元、误工58,632元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,994.50元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费1,164元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元。上述损失，原告要求被告平安保险在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告孙麒桦全额赔偿。事实和理由：2020年1月10日，在上海市浦东新区下南路进北艾路南约15米处，被告孙麒桦驾驶沪DCXXXX小型普通客车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙麒桦对本起交通事故承担同等责任，原告承担同等责任。原告伤后在上海市第六人民医院、中国人民武装警察部队上海市总队医院治疗。后原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王忠芳之左足第2、3跖骨多发骨折，左足第4跖骨基底部骨折，左足内侧楔骨骨折，左足Lisfranc损伤，经手术治疗后，目前遗留左足足弓结构部分破坏(内侧纵弓破坏)，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左足多发骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。事故发生后，被告平安保险垫付了30,000元，同意在本案中一并处理。被告孙麒桦辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告的证据同意被告平安保险的意见，对原告主张的律师代理费不同意赔偿。被告平安保险辩称，对事故经过、责任认定和投保情况均无异议，同意在保险责任限额范围内依法赔偿。对原告的各项损失及鉴定意见均持异议，要求重新鉴定。事故发生后，其公司向原告转账垫付10,000元，垫付医疗费20,000元，上述费用要求在本案中一并处理。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪DCXXXX小型普通客车在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故原告的合理损失由被告平安保险在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告平安保险按照保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告孙麒桦承担60%的赔偿责任(律师代理费由被告孙麒桦全额承担)。审理中，原告与被告平安保险就部分损失达成一致意见：残疾赔偿金72,232元、精神损害抚慰金1,500元。关于原告合理损失的认定：营养费3,600元(含后续治疗期)、护理费5,580元(含后续治疗期)、残疾辅助器具费1,164元、鉴定费2,850元，原告的上述四项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院核定为40,486.33元；(2)住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院以20元/天的标准计算8天计160元；(3)误工费，根据原告年龄、劳动能力、从事的行业等因素，本院酌情以5,000元/月的标准计算7个月计35,000元(含后续治疗期)；(4)交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持400元；(5)衣物损失费，本院酌情支持200元；(6)律师代理费，根据原告获赔金额和律师费收费标准，本院酌情支持3,500元。综上，本次事故造成原告各项损失共计166,672.33元。被告平安保险在交强险责任限额范围内赔偿原告120,200元(在医疗费用赔偿责任限额项下承担10,000元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担110,000元，在财产损失赔偿限额项下承担200元)，因被告平安保险已为原告垫付30,000元，故其尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告90,200元；在商业三者险责任限额范围内赔偿25,783.40元。对不属于保险赔偿范围的律师代理费3,500元，由被告孙麒桦全额赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王忠芳90,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王忠芳25,783.40元；三、被告孙麒桦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠芳3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,743元(已减半收取，原告王忠芳已预交)，由原告王忠芳负担1,398.50元，被告孙麒桦负担1,344.50元，被告孙麒桦应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹书记员  金璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先有承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。