北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初24610号原告：北京优酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼26层2601室。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京市润创律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女，该公司员工。原告北京优酷科技有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员封瑜独任审理，于2021年3月19日在我院电子诉讼平台庭审端公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘康康及被告原委托诉讼代理人雷倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优酷科技有限公司（以下简称北京优酷公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止提供涉案作品；二、判令被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为支出的合理开支共计人民币103万元（其中原告经济损失100万元，合理开支含律师费2万元，公证费1万元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法享有影视剧《还珠格格第二部》（以下称“涉案作品”）的独家信息网络传播权和维权权利。原告发现，被告未经授权，其运营“PP视频”旗下账号擅自将涉案作品相关短视频上传至“西瓜视频”平台（包括安卓手机端、安卓平板端、iPhone端、iPad端以及电脑端），以拆分为短视频（短视频名称详见附件清单）的形式向公众提供涉案作品的在线播放服务，严重侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。被告侵权恶意明显，给原告造成了巨大损失。依据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告上海聚力传媒技术有限公司（以下简称上海聚力公司）辩称，一、被告并未构成任何信息网络传播权的侵权行为。（一）根据原被告双方的书面约定，被告有权在PP视频播出涉案节目，本案的在线播出行为合法。根据被告向原告出具的授权书内容“在授权方及其关联公司所有或合作运营的域名为pplive.com/pptv.com的网站（含其下级子栏目、子域名）及PP视频使用”，被告已对PP视频播出的权利进行了保留，即被告有权在PP视频的任何专区、网站提供该影视剧、长视频的在线点播和播出服务。本案中所涉的短视频账号，均明确标注了PP视频旗下账号，足以显示出为PP视频运营专区，符合原被告双方的合同约定。（二）被告主观无任何过错，不应当承担任何侵权赔偿责任。一方面，被告认为在与原告签署的书面文件中已对相应的权利进行了保留；另一方面，所有短视频上传的时间是在2019年5月31日之前，在该日期之前涉案影视剧的独家信息网络传播权由被告独家享有，被告在上传时享有涉案影视剧的独家信息网络传播权，使用的影视剧介质也都是被告向上游版权方获得的介质，并未使用任何原告所称的AI修复介质，且原告的介质也来源于被告。原被告2019年开始就该批影视剧的合作开展友好的商务磋商及谈判，最终双方是在2019年7月11日签署了协议及授权书，在未最终出具授权书之前，被告仍享有该影视剧的独家信息网络传播权，授权书出具后，被告认为根据授权书的内容被告享有本案相应的作品播放权利。二、即使最终法院根据授权书范围认定被告享有相应权利，被告提供的证据资料也不能证明该内容与涉案节目存在任何关联。首先，被告并未提供所有短视频全程播放的录像。其次，因还珠格格系列较多，并不能看出短视频与本案影视剧有任何关联。三、原告批量诉讼的行为不符合商业道德，若由此获利显失公平，扰乱行业秩序。原告在取得涉案影视剧授权之后的第5个月，即2019年11月份即对本案的播出行为进行了取证。在此期间，原被告双方一致就该项目保持友好合作及商务沟通，原告有能力且极其便利可联系被告该项目工作人员。按照正常的商业习惯及道德，版权采购的双方会本着诚实信用原则，以维持双方长期良好合作关系的目的进行合作，对于合作期间内的上线、下线事项进行友好沟通。在本案中，原告若认为被告的行为不符合双方签署协议约定或授权书约定，应当本着诚实信用原则，就本合作进行友好沟通、谈判，避免存在任何误会。但原告并未按照正常商业秩序采取友好合作的形式，而是通过取证、大批量诉讼的形式，向申请人索要比版权费用更高额的侵权赔偿款，不符合商业道德。根据《中华人民共和国著作权法》的精神和立法目的，是为了鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣。本案中，原告为行业内的头部视频网站，其有权行使正当维护自身版权利益的行为，但本案中被告在采购之后又通过维权诉讼打压版权方（也是同行）的行为，会造成被告较大的运营压力和困难，造成行业竞争紊乱、秩序失控，实在有违著作权法精神和立法本意。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属有关的事实原告提交涉案作品片头截屏显示，涉案作品由可人传播有限公司制作。2016年6月28日，皇冠文化出版有限公司、香港可人娱乐国际有限公司、可人传播有限公司共同出具了《授权证明》，证明涉案作品在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾地区除外）完整的永久性著作权（包括但不限于信息网络传播权、维权权利等及于此有关的完整的财产权利）及转授权，均归属于怡人传播有限公司独家永久性拥有。2016年6月28日，怡人传播有限公司签署了《授权书》，将涉案作品在中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外）范围内的信息网络传播权（含制止侵权的权利及转授权）以独占的方式授予上海荣麦影视传媒有限公司，授权期限为2017年1月1日至2022年12月31日。2016年5月25日，上海荣麦影视传媒有限公司签署了《授权书》，将涉案作品在中国大陆地区（不含港、澳、台地区）的信息网络传播权以独占的方式授予上海聚力传媒技术有限公司，授权期限为2017年2月1日至2020年1月31日。2019年7月11日，上海聚力传媒技术有限公司签署了《授权书》将涉案作品在中华人民共和国大陆地区（香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区除外）的信息网络传播权（含制止侵权的权利及转授权）以独占的方式授予北京优酷科技有限公司，授权期限为2019年5月31日至2020年1月31日；其中上海聚力传媒技术有限公司保留权利如下：对授权节目的非独家信息网络传播权（不含转授权），保留平台仅限：在授权方及其关联公司所有或合作运营的域名为pplive.com/pptv.com的网站（含其下级各子栏目、子域名）及PP视频使用。使用终端包括但不限于网页平台、电脑PC端、IPTV（仅限PP视频自有专区使用）、互联网电视OTT（仅限PP视频自有专区使用）、手机、PAD等移动终端；不含数字电视；且保留平台须以会员付费形式播出。二、与本案争议行为有关的事实2019年11月21日，优酷信息技术（北京）有限公司委托北京市海诚公证处就本案争议行为进行取证，海诚公证处出具了（2020）京海诚内民证字第00052号公证书。该公证书显示：2019年11月21日，优酷信息技术（北京）有限公司的代理人向北京市海诚公证处申请保全证据公证，主要过程如下：在公证员监督下代理人使用公证处台式计算机，启动IE浏览器，进入“北京市通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”的“备案信息查询”页面；在网站域名后输入“ixigua.com”，点击网站首页网址下方的“www.ixigua.com”，进入“西瓜视频”官方网站页面；点击屏幕右上方搜索栏，在搜索栏内输入“张家长李家短还珠格格”，点击搜索，进入搜索结果页面，浏览相关页面，拖动播放“还珠格格：含香喝下鹤顶红，小燕子紫薇伤心不已，哪料她竟活过来”等短视频；参照上述步骤，继续搜索、播放“泡面影院”等账号中的短视频。2019年11月21日，优酷信息技术（北京）有限公司委托北京市海诚公证处就本案争议行为进行取证，海诚公证处出具了（2020）京海诚内民证字第00054号公证书。该公证书显示：2019年11月22日，优酷信息技术（北京）有限公司的代理人向北京市海诚公证处申请保全证据公证，主要过程如下：在公证员监督下代理人使用公证处台式计算机，启动IE浏览器，进入“北京市通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”的“备案信息查询”页面；在网站域名后输入“ixigua.com”，点击网站首页网址下方的“www.ixigua.com”，进入“西瓜视频”官方网站页面；点击屏幕右上方搜索栏，在搜索栏内输入“论剧当视人还珠格格”，点击搜索，进入搜索结果页面，浏览相关页面，拖动播放“还珠格格2:小燕子紫薇回归回忆城，老佛爷冰释前嫌，自称奶奶”等短视频；参照上述步骤，继续搜索、播放“萌说济世录”等账号中的短视频。2019年11月21日，优酷信息技术（北京）有限公司委托北京市海诚公证处就本案争议行为进行取证，海诚公证处出具了（2020）京海诚内民证字第00059号公证书。该公证书显示：2019年11月26日，优酷信息技术（北京）有限公司的代理人向北京市海诚公证处申请保全证据公证，主要过程如下：在公证员监督下代理人使用自行提供的手机（设备名称：Honor8X），开启手机，点击屏幕下方的“〇”图标，返回手机桌面，点击“应用市场”；点击页面上方搜索栏，在搜索栏内输入“西瓜视频”，点击“安装（16MB）”；点击“打开”，进入应用“首页”页面，在搜索栏输入“张家长李家短”，点击“搜索”并进入“张家长李家短”账号；点击右上角搜索图标，在搜索栏内输入“还珠格格”，浏览相关页面，拖动播放“还珠格格：小燕子被蜜蜂蛰满脸包，皇上看到哈哈大笑，真是开心果”等短视频；参照上述步骤，继续搜索、播放“影视小爆炸”等账号中的短视频。2019年11月21日，优酷信息技术（北京）有限公司委托北京市海诚公证处就本案争议行为进行取证，海诚公证处出具了（2020）京海诚内民证字第00062号公证书。该公证书显示：2019年11月29日，优酷信息技术（北京）有限公司的代理人向北京市海诚公证处申请保全证据公证，主要过程如下：在公证员监督下代理人使用自行提供的安卓pad，开启平板电脑，点击HOME键，点击“应用市场”，进入相应页面；点击搜索栏，在顶部搜索栏内输入“西瓜视频”，点击“安装16MB”；点击“打开”，进入西瓜视频“首页”页面，在搜索栏输入“张家长李家短”，点击搜索并进入该账号；点击右上角搜索图标，在搜索栏内输入“还珠格格”，浏览相关页面，拖动播放“还珠格格：小燕子霸气踹门，领着伙伴痛扁黑店老板，看着太解气了”等短视频；参照上述步骤，继续搜索、播放“千里江湖”等账号中的短视频。2019年11月21日，优酷信息技术（北京）有限公司委托北京市海诚公证处就本案争议行为进行取证，海诚公证处出具了（2020）京海诚内民证字第00063号公证书。该公证书显示：2019年11月29日，优酷信息技术（北京）有限公司的代理人向北京市海诚公证处申请保全证据公证，主要过程如下：在公证员监督下代理人使用自行提供的手机（设备名称：Honor8X），开启手机，点击屏幕下方的“〇”图标，返回手机桌面，点击“应用市场”；点击页面上方搜索栏，在搜索栏内输入“西瓜视频”，点击“安装（16MB）”；点击“打开”，进入应用“首页”页面，在搜索栏输入“张家长李家短”，点击“搜索”并进入“谍战迷剧集”账号；点击右上角搜索图标，在搜索栏内输入“还珠格格”，浏览相关页面，拖动播放“还珠格格：取名只服小燕子，小燕子报菜名，一道比一道厉害！”等短视频；参照上述步骤，继续搜索、播放“戏看影视菌”等账号中的短视频。2019年11月21日，优酷信息技术（北京）有限公司委托北京市海诚公证处就本案争议行为进行取证，海诚公证处出具了（2020）京海诚内民证字第00065号公证书。该公证书显示：2019年12月2日，优酷信息技术（北京）有限公司的代理人向北京市海诚公证处申请保全证据公证，主要过程如下：在公证员监督下代理人使用自行提供的手机（品牌iPhone），开启手机，点击HOME键，点击“AppStore”；点击搜索，在顶部搜索栏内输入“西瓜视频”，点击下载图标；点击“打开”，进入“首页”页面，在搜索栏输入“张家场李家短”，点击“搜索”并进入“张家场李家短”账号；点击右上角搜索图标，在搜索栏内输入“还珠格格”，浏览相关页面，拖动播放“还珠格格：小燕子被蜜蜂蛰满脸包，皇上看到哈哈大笑，真是开心果”等短视频；参照上述步骤，继续搜索、播放“影视小爆炸”等账号中的短视频。2019年11月21日，优酷信息技术（北京）有限公司委托北京市海诚公证处就本案争议行为进行取证，海诚公证处出具了（2020）京海诚内民证字第00066号公证书。该公证书显示：2019年12月3日，优酷信息技术（北京）有限公司的代理人向北京市海诚公证处申请保全证据公证，主要过程如下：在公证员监督下代理人使用自行提供的平板电脑（品牌iPad），开启平板电脑，点击HOME键，点击“AppStore”；点击搜索，在搜索栏内输入“西瓜视频”，点击下载图标；点击“打开”，进入“首页”页面，在搜索栏内输入“张家长李家短”，点击搜索并进入“张家长李家短”账号；点击搜索图标，在搜索栏内输入“还珠格格”，浏览相关页面，拖动播放“还珠格格：小燕子的嘴真厉害，高帽给皇上戴的，让他想生气都难！”等短视频；参照上述步骤，继续搜索、播放“影视小爆炸”等账号中的短视频。原告在庭审中另行提交有该涉案319条短视频片段的名称、发布账号、取证端口等具体信息。三、与本案有关的其他事实原告提交了24个侵权账号的认证信息截图和国家企业信用信息公示系统查询记录截屏，以证明该案所涉侵权账号均为被告所运营的“PP视频”旗下账号。原告提交了涉案作品百度百科网，豆瓣网、知网、微博话题有关网络社群讨论量截图，以证明涉案作品热度高，商业价值巨大；提交了侵权账号粉丝数量（数据取自公证视频）清单，统计显示粉丝累积超过千万，以证明侵权行为影响极大；另提交《电脑报》《中国青年网》等媒体报道截图，显示原告投入成本巨大，以证明被告行为侵害其商业利益损失巨大。原告主张维权公证费用支出1万元，并提交了北京市海诚公证处出具的编号为05388956的增值税专用发票，抬头为北京润创律师事务所，金额为1万元，开票日期为2020年1月23日，服务内容为鉴证咨询服务和公证费。原告主张合理支出律师费用2万元，并提交律师费支出发票3张。发票编号分别为33478131、33478132、17871560，开票日期分别为2020年3月26日、2020年3月26日、2020年3月20日，金额分别为8500元、7200元、40000元；但未提交委托代理协议。上述事实，有涉案作品截图、授权书、公证书、发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，我国著作权法第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据涉案作品片头截屏显示，该制片者为可人传播有限公司，根据原告北京优酷公司提供的授权书等证据，可以确认原告经授权取得了涉案作品的信息网络传播权。即在授权使用期间内对涉案作品独占排他享有信息网络传播权，包括被告在内的其他市场主体，在未经原告授权情况下，不得擅自对涉案作品进行网络在线传播。虽然根据原被告授权合同中的保留条款约定，被告有权就涉案作品“在授权方及其关联公司所有或合作运营的域名为pplive.com/pptv.com的网站（含其下级各子栏目、子域名）及PP视频使用”，但根据合同文义解释规则，被告仅有权在前述保留权利领域以约定方式合理使用，而不得擅自解释和扩充使用范围。现被告通过在“西瓜视频”平台（包括安卓手机端、安卓平板端、iPhone端、iPad端以及电脑端）由被告运营的“PP视频”旗下账号对涉案作品截取众多片段，以短视频方式密集上传提供给不特定的公众，使其可在个人选定的时间和地点获得该作品，已超出授权合同中保留条款约定的使用范围。虽被告辩称原告取证短视频每段的内容时间极短且分散，对涉案作品不构成侵权。但短视频均系对原告原始作品内容的选取剪切生成，且多为涉案作品的精华浓缩和核心看点，连续点击观看即可基本获得涉案作品的大致内容，对涉案作品部分内容具有高度替代性。故而本院认定被告在线上传涉案作品的行为已侵犯原告依法享有的信息网络传播权，故原告要求被告立即停止侵权行为，赔偿损失，本院依法予以支持。对于赔偿损失的具体数额，我国著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，其索赔经济损失100万元明显偏高，本院根据涉案作品的独创性程度、知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、涉案侵权行为的性质、影响范围等因素酌情确定赔偿数额。关于原告主张的公证费用支出，鉴于该公证书申请主体为优酷信息技术（北京）有限公司，并非本案原告，且原告未对此情节作出必要说明，亦未提供相关证据，即公证申请人及费用实际负担单位并非原告，故在本案中就原告此部分主张不予支持。关于律师费主张，原告虽提供发票但未能提供委托代理协议，且涉及案件数量众多，无法对应核实本案中律师费的实际发生情况，故本院对此部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告上海聚力传媒技术有限公司立即停止通过“西瓜视频”平台上的注册账号对涉案作品《还珠格格第二部》进行信息网络传播行为。二、被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优酷科技有限公司经济损失70000元；三、驳回原告北京优酷科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由原告北京优酷科技有限公司负担10000元，被告上海聚力传媒技术有限公司负担4070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  封 瑜二〇二一年五月三十一日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜