wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7762号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计125202.51元（截至2020年8月13日本金78484.54元，利息29970.54元，违约金11257.98元，账户分期手续费5489.45元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计125202.51元。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月26日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为6225xxxx3075的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金78484.54元，利息29970.54元，违约金11257.98元，账户分期手续费5489.45元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年11月4日的237.9元，2018年12月4日的614.34元，2019年1月4日的1007.52元，共计1859.76元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1859.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金78484.54元，利息29970.54元，违约金1859.76元，账户分期手续费5489.45元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，因适用简易程序，减半收取1402元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初630号原告：程钢（又名程刚），男。委托诉讼代理人：曹保亮，男。由新绛县龙湖社区居委会推荐。被告：王永，男。被告：于红菊（系王永妻子）。原告程钢与被告王永、于红菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程钢及其委托诉讼代理人曹保亮，被告王永、于红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程钢向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带责任，立即归还我借款本金9.8万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月16日，2014年11月2日被告以做二手车生意为由，两次向我借款现金人民币共计10万元，并分别书写了借据。2020年，因原告急需用钱，多次催要，被告2020年9月30日给付了2000元现金后一直推托。原告诉至法院，请判如所请。王永辩称，原告起诉书中说的借款事实不存在，2014年5月16日，11月2日原告没有向我出借过钱，请求驳回原告的起诉。于红菊辩称，我对原告所述的借款情况不知情。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2006年至2014年期间原告程钢与被告王永曾发生过经济往来，在此期间被告王永分别向原告程钢出具了两份借据，借据载明：“今借到程刚伍万元正，王永5.16日”。“今借到程刚伍万元整，11月2日，王永”。原告程钢向被告王永出借款项时被告于红菊不在现场。2020年9月29日、9月30日被告于红菊通过微信分别向原告妻子转账1000元，共计2000元。2021年4月7日原告以二被告未向其偿还剩余借款为由诉至本院。审理中，原告程钢陈述，被告向其出具借据的时间为2014年5月16日、2014年11月2日。被告王永陈述原告程钢提交的两份借据虽系其本人书写，但借款时间应为2006年的5月16日、2006年11月2日分别向原告借款5万元，共计10万元，2007年7、8月份时已一次性向原告归还了该10万元借款。由于双方关系特别好归还借款时没有要求原告出具收条、也没有将借据原件撕毁。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告王永陈述所借原告程钢借款发生在2006年，且其在2007年已将全部借款归还原告，但并未提交相关证据予以证明其主张，现原告程钢持有被告王永书写的借据原件要求其归还借款，事实清楚，理据充分，应予支持；原告要求被告于红菊承担连带责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告提交的借据中没有被告于红菊的签名，借款时于红菊亦不在场，也不能证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营，故对原告要求被告于红菊承担还款责任的请求，本院不予支持；关于借款数额，原告认可被告已向其归还了2000元，现尚欠借款98000元未偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告程钢借款98000元；二、驳回原告程钢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王彦萍二〇二一年五月七日书记员  吴志华
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初376号原告：马某某，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县.被告：蒲某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.本院在审理原告马某某诉被告蒲某某承揽合同纠纷一案中，原告马某某于2021年5月7日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费1111元减半收取，555.5元由原告马某某负担。审 判 员 马进良二〇二一年五月八日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003民初1057号之一解除保全申请人（诉讼保全被申请人）：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行。负责人：曾爱科，系该行行长。委托诉讼代理人：肖敏，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨项，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。被申请人:张某，男，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人:李某乙，女，汉族，住湖南省安仁县。被申请人：郴州某房产开发有限公司。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被申请人张某、李某乙、郴州某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）湘1003民初1057号民事裁定书裁定：冻结被申请人张某、李某乙、郴州某房产开发有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。经保全执行，本院查封了被申请人张某、李某乙共同所有的位于郴州市北湖区××园××栋××号房产（合同编号：2015××2）。现解除保全申请人向本院申请解除对郴州市北湖区××园××栋××号房产（合同编号：2015××2）的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张某、李某乙共同所有的郴州市北湖区××园××栋××号房产（合同编号：2015××2）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙新佳二〇二一年五月十三日书记员  罗 园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7758号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：钟某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某立即支付信用卡欠款共计101605.45元（截至2020年8月13日本金67211.54元，利息22224.31元，违约金8834.46元，账户分期手续费3335.14元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某承担。事实和理由：钟某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计101605.45元。被告钟某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年12月22日，钟某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向钟某核发了卡号为6258xxxx3458的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金67211.54元，利息22224.31元，违约金8834.46元，账户分期手续费3335.14元。其中账户1031xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年1月28日的248元，2019年2月28日的249.9元，2019年3月28日的636.84元，共计1134.74元。本院认为：广发银行根据钟某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1134.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金67211.54元，利息22224.31元，违约金1134.74元，账户分期手续费3335.14元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钟某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，因适用简易程序，减半收取1166元，由钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初5537号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201311282846。委托代理人：周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：杨利萍，女，1984年11月30日生，苗族，住贵州省。原告工行南明支行诉被告杨利萍信用卡纠纷一案，本院2021年3月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人代敏、周密，被告杨利萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行南明支行诉称：一、判令被告偿还所欠原告本金39943.09元、利息11670.23元、违约金2638.94元，（2020年3月27日前的利息为5818.57元，2020年3月28日起的利息以本金39943.09元为基数按照日万分之五计算，暂计算至2021年1月5日为5851.66元），利息计算至本金付清之日止；二、判令原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告承担；三、诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领卡号为52×××00…1385的信用卡，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定如期足额偿还透支款项及手续费。截至2020年3月27日，被告欠款本金39943.09元、利息5818.57元、违约金2638.94元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。同时，中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行所在地人民法院管辖。经原告多次电话及上门催收，被告仍然不予理会。被告杨利萍答辩称：对欠款无异议，办理信用卡时给朋友使用，现在经济困难无力偿还，希望可以分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2017年11月14日，被告杨利萍填写信用卡申请书向原告申领信用卡，并签署《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。被告还在申请书中手写签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守各项规定。领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账交易透支交易外，其他透支交易从银行计帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当前应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年华利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。原告经审核向被告发放了信用卡，之后被告启用了信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，被告在2019年3月之前就因透支消费拖欠透支利息和违约金（滞纳金），且其透支消费亦产生于2019年3月之前。截至2020年3月27日，被告尚欠透支款本金39943.09元，拖欠利息5818.57元、违约金（滞纳金）2638.94元。另外，庭审中，原告称本案律师费没有相应票据予以证明，并称其第三项诉请中目前仅发生了诉讼费，其余费用尚未实际发生。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金39943.09元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。截至2020年3月27日，被告已拖欠利息5818.57元、违约金（滞纳金）2638.94元，结合被告的逾期时间来看，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年3月28日起则以尚欠透支款本金为基数按照领用合约约定的日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止为宜。对于原告的律师费诉请，因原告并未提交律师费发票证明律师费已实际发生，故对其该项诉请，本院不予支持。对于原告的第三项诉请，因除诉讼费外其余费用并未实际发生，故对其该项诉请中除诉讼费外的其余费用诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨利萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金39943.09元，并支付截至2020年3月27日的利息5818.57元、违约金（滞纳金）2638.94元，自2020年3月28日起则以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担27元，由被告杨利萍负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年五月十七日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8102号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：雷某原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告雷子南信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通，被告雷子南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金39869.75元、利息1734.94元、违约金624.05元（利息及违约金暂计至2021年3月5日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，雷子南在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222340050455202。截至2021年3月5日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计42246.74元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告雷子南辩称：欠款属实，目前经济困难，希望银行根据答辩人的实际情况，停息挂账，做一个合理的分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年2月29日，雷子南在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222340050455202。雷子南在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。牡丹卡长沙分中心向雷子南发卡后，雷子南使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月5日，雷子南共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金39869.75元、利息1734.94元、前两期违约金624.05元。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据雷子南的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。雷子南持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故牡丹卡长沙分中心要求雷子南偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于牡丹卡长沙分中心诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金未超出相关标准，本院依法予以支持，但对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：雷子南于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222340050455202号牡丹信用卡项下欠款本金39869.75元、利息1734.94元（暂计至2021年3月5日，此后新增利息按领用合约约定标准计算至实际清偿之日止）、违约金624.05元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费856元，因适用简易程序减半收取428元，由雷子南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初716号原告：延吉市星火木炭商店，住所吉林省延吉市。经营者：朴善姬，女，1968年7月15日出生，住所吉林省延吉市。被告：李金海，男，1984年12月18日出生，住所吉林省安图县。原告延吉市星火木炭商店与被告李金海之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市星火木炭商店的经营人朴善姬到庭参加诉讼，被告李金海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市星火木炭商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金19950元及利息4000元（以19950元为本金，年利率2%计算，2018年5月20日开始算到2020年5月20日）：2、李金海付因起诉所产生的所有费用。事实与理由：2018年5月20日李金海在延吉市星火木炭商店赊账购买了总价值12250元木炭，2018年10月9日又赊账购买了7700元木炭，总计：19950元。2019年7月法人朴善姬到安图县找李金海催款，他表示年底偿还，但至今没有偿还，望延吉市人民法院依法裁判。李金海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日及同年10月9日，李金海在延吉市星火木炭商店赊购了木炭。2019年8月，李金海及其配偶张晓磊与延吉市星火木炭商店经营者朴善姬进行对账并出具对账单，确认共计欠货款19950元。该款至今未支付。认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，对账单及原告当庭陈述。本院认为，延吉市星火木炭商店向李金海出售木炭，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。延吉市星火木炭商店提供了木炭，履行了合同义务，李金海未支付货款，构成违约。因此，对于延吉市星火木炭商店的要求李金海支付货款19950元的诉讼请求，本院予以支持。关于延吉市星火木炭商店主张李金海支付利息，因双反对利息没有约定且其主张的利率于法无据。故，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：李金海于本判决生效之日立即向原告延吉市星火木炭商店支付货款19950元。案件受理费399元（原告已预交），由被告李金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  安忠显人民陪审员  李冬霞人民陪审员  李战江二〇二一年五月十七日书 记 员  金梅花
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4336号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：来庆祝，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告来庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告来庆祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、限被告来庆祝于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金215074.84元、利息22352.08元、罚息4045.75元、复利1789.82元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、限被告来庆祝于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告来庆祝名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日告平安银行股份有限公司烟台分行、被告来庆祝签订《个人担保贷款合同》，约定被告来庆祝向原告借款300000元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率18%，还款方式为按期等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2019年7月17日，原告依约向被告发放贷款300000元。被告自2020年8月17日起即未按约还款，截至2021年3月12日，被告拖欠本金215074.84元、利息22352.08元、罚息4045.75元、复利1789.82元。2021年3月15日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告来庆祝于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金215074.84元、利息22352.08元、罚息4045.75元、复利1789.82元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告来庆祝于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告来庆祝名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4979元，减半收取2490元，由被告来庆祝负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告来庆祝于本判决生效之日起10日内迳付给其2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年五月三十一日书记员  李俊毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6905号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该行员工。被告：李某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计437103.49元（截至2020年11月26日本金300168.89元，利息73538.35元，违约金47575.3元，账户分期手续费15820.95元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：李某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月26日累计欠款共计437103.49元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年8月，李某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李某某核发了卡号为4033********5836信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月26日，累计拖欠中信银行本金300168.89元，利息73538.35元，违约金47575.3元，账户分期手续费15820.95元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年7月7日的131.6元，2019年8月6日的181.8元，2019年9月6日的404.92元，共计718.32元。本院认为：中信银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期718.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金300168.89元，利息73538.35元，违约金718.32元，账户分期手续费15820.95元（利息暂计至2020年11月26日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，减半收取3928元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十六日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初872号原告：鲜某，男，1974年2月8日出生，汉族，住金湖县。被告：王某，女，1979年10月13日出生，汉族，住金湖县。原告鲜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱永安人民陪审员  赵雪梅人民陪审员  万仁德二〇二一年五月十二日书 记 员  汤涵啸
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3878号原告:延吉市小营镇理化村村民委员会。法定代表人:高日鹿，主任。委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。法定代表人:张峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。原告延吉市小营镇理化村村民委员会（以下简称理化村）与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗风情园公司）土地征收补偿费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告理化村委托诉讼代理人李中山，被告民俗风情园公司委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。理化村向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿非法占用土地款990万元；2、判令被告承担各种诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月15日经延吉市发展和改革局批准开发建设延边中国朝鲜族民俗园项目，建设地在延吉市小营镇理化村。2017年9月12日，被告同未经批准占用延吉市小营镇理化村集体土地建设档土墙的行为被延吉市国土资源局责令停止违法行为。被告在开发建设中实际占用原告宗地面积为13762.64m（详见被告占用原告土地面积宗地图）。被告被批准开发建设至今该工程已验收竣工并交付使用。原告未获得任何补偿，因被告属于非法占用原告土地。因此要求判令被告赔偿土地补偿款。根据延吉市国土资源局在该地征收中心征收土地价格每平方米720元计算，13762.64平方米×720元=990万元。民俗风情园公司辩称，1、被告不存在侵占原告土地13762.64平方米的事实。2、被告在房屋建设过程中确有两个房屋的面积超出了规划红线，超出面积大约为570平方米-600平方米，具体在规划验收的时候由土地部门进行确定，并由土地部门办理，超出面积的土地征用手续由被告向土地部门支付出让金等相应的费用，但不存在直接向村委会支付土地补偿款的事由。经审理查明：2011年6月15日被告民俗风情园公司经延吉市发展和改革局批准开发建设延边中国朝鲜族民俗园项目，建设地点在延吉市小营镇中原告理化村处。在延边中国朝鲜族民俗园项目建设过程中，2017年9月12日延吉市国土资源局发出责令停止违法行为通知书，责令民俗风情园公司停止未经批准占用理化村集体土地建设档土墙的违法行为。目前民俗风情园公司仍然占用理化村土地，至今未与返还。认定上述事实的证据有：发改委文件、责令停止违法行为通知书及双方当事人陈述。本院认为，被告民俗风情园公司在开发建设延边中国朝鲜族民俗园项目过程中，应当按照相关部门审批手续合理合法施工建设，期间未经批准占用理化村部分集体土地，经国土资源管理部门发出责令停止违法行为通知书，至今未予以纠正，应当由相关部门做出进一步处理意见解决纠纷。理化村并非土地征收管理部门，无权直接向民俗风情园公司主张要求支付被占用集体土地的土地征收补偿费，其对民俗风情园公司未经批准占用集体土地的行为所造成的损失，至目前为止亦不可用土地征收补偿标准计算损失数额，故理化村该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告延吉市小营镇理化村村民委员会的诉讼请求。案件受理费81100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 铁人民陪审员  葛红霞人民陪审员  崔艳梅二〇二一年五月三十日书 记 员  郭虹伶
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2777-1号辽宁兴源物业管理有限公司：辽宁兴源物业管理有限公司与邵艳物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十七日书记员  蔡新宇
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1080号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南市省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托代理人：蒋晴，系原告职工。 被告：邢化云，男，1988年3月4日出生，汉族，住冠县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告邢化云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托代理人蒋晴到庭参加诉讼，被告邢化云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令邢化云偿还本金1648.85元，利息156.47元，逾期利息73.01元，共计1878.33元；3.请求判令各被告自2020年12月31日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.请求判令邢化云对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.请求判令被告方承担诉讼费用。原告当庭申请撤回第四项诉讼请求。事实和理由：原告与各被告于2020年3月27日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年6月23日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月2日尚欠借款本金1648.85元、利息156.47元以及逾期利息73.01元(逾期利息暂计算至2020年12月31日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)，共计1878.33元。 被告邢化云未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海南中和农信小额贷款有限公司系有限责任公司，登记机关为海南省海口市工商行政管理局，经营范围为通过互联网平台经营小额贷款业务。2020年3月27日，被告邢化云作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额1947元，借款期限12个月，自放款之日起算。借款日利率为0.055%；逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。借款本息的还款方式为等额本息。被告在授信额度内的任一笔借款发生未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告有权宣布本合同下的借款提前到期。原告于2020年3月27日向被告指定账户发放借款1947元，被告未按合同约定于2020年6月23日足额还款，即自2020年5月23日起计算逾期利息。截至2021年1月2日，被告尚欠借款本金1648.85元，利息156.47元，逾期利息73.01元（至2020年12月31日）。另查明，原告按照年利率24%实际收取逾期利息。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约定向被告发放贷款1947元，而被告自2020年5月23日起未按约定还款，其行为已构成违约，原告有权按合同约定宣布借款提前到期，本院对原告要求解除借款合同的请求予以支持。鉴于原告是较为特殊的主体，虽然不是金融机构但也不是一般企业，其经营范围为通过互联网平台经营小额贷款业务，依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”，而2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案中借款利息的给付可以比照民间借贷的利率标准。对原告要求被告偿还尚欠借款本金1648.85元、利息156.47元、逾期利息73.01元（至2020年12月31日），以及之后至偿清之日按年利率24%计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告邢化云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告邢化云签订的《个人借款合同》； 二、被告邢化云于判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金1648.85元、利息156.47元、逾期利息73.01元。自2021年1月1日至实际给付之日的逾期利息以本金1648.85元为基数，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邢化云负担。 审 判 员 王亚东 二〇二一年五月十八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1120号原告赵玉峰，男，汉族，1969年5月26日出生，港华燃气公司职工，，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告郭金红，女，汉族，1969年6月5日出生，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告赵玉峰诉被告郭金红相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，原告赵玉峰于2021年5月18日向本院提交撤诉申请，以原被告之间经协商一致，已经解决了相关纠纷为由自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告赵玉峰撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告赵玉峰负担。审判员  孙陆阳二〇二一年五月二十五日书记员  吴 多
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2487号原告：王心茹，女，1999年5月8日出生，汉族，住单县。被告：赵利诚，男，1997年12月23日出生，汉族，住单县。原告王心茹与被告赵利诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王心茹到庭参加了诉讼，被告赵利诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王心茹向本院提出诉讼请求：判令赵利诚支付借款本金11000元。事实和理由：赵利诚于2020年11月5日至2020年12月15日先后分数次向王心茹借款11000元，并向王心茹出具“借条”。后经催要未果，遂提起本案诉讼。本院经审理认定事实如下：“借条：今借到王心茹壹万壹仟元整（11000）（期限30日）赵利诚3729251997××××××××1月14号”。2、王心茹自认出借款后，赵利诚偿还现金800元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案王心茹举示的借条，清晰明确记载了借贷双方关系人、金额、还款期限，结合王心茹对出借款原因、支付方式，能够证实涉案当事人借贷事实。王心茹自认赵利诚已偿还800元，应予以扣除。赵利诚经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵利诚于本判决生效之日起十日内偿还原告王心茹借款10200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，原告负担2.5元，被告赵利诚负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐宏二〇二一年五月二十六日书记员  张晨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1492号申请执行人:烟台法维莱葡萄酒有限公司被执行人：李春春本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春春在中国工商银行账户内存款人民币59409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月十四日书记员  王绍勇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初120号原告：邹荣，女，1978年1月19日出生，汉族，个体经营者，住新疆北屯市。被告：李军，男，1971年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告邹荣与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告邹荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二一年五月十七日书记员 崔福东
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3622号原告：延吉市宏岳管道商店，住所吉林省延吉市。经营者：吕玉敏，女，1992年12月2日出生，住所及吉林省延吉市。委托诉讼代理人：颜育林，男，1990年5月24日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：耿芳记，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：刘永明，男，1981年6月9日出生，吉林延吉市。被告：蒋立辉，男，1976年3月24日出生，住所吉林省延吉市。被告：吉林省百工装饰工程有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：蒋晓宇，公司经理。被告：蒋晓宇，男，1999年9月16日出生，住所吉林省图们市。原告延吉市宏岳管道商店与被告刘永明、蒋立辉、蒋晓宇、吉林省百工装饰工程有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市宏岳管道商店的委托诉讼代理人耿芳记、颜育林，被告刘永明到庭参加诉讼。被告蒋立辉、蒋晓宇、吉林省百工装饰工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市宏岳管道商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告1，被告3立即清偿货款49552元、支付法定违约金14865.6元其他损失5000元；合计69417.6元；2、判令被告2，被告3，被告4，对被告1互负连带清偿全部货款责任；3、判令被告连带承担本案诉讼费等。事实与理由：被告1刘永明被告2蒋立辉分别于2020年5月24日至9月14日在原告处经营的延吉宏岳管道商店先后购买商品，约定现金结算支付，赊欠至今未能偿付，发生拒接电话、关闭歇业。造成原告对被告至今未能偿付货款49552元。被告违反诚实信用原则，已经严重影响原告经济困难。故诉至贵院，请依法支持要告诉请为盼。刘永明辩称：我当时在吉林省百工装饰工程有限公司承包的工地干活，负责材料签收。销售单上的签字是我签字的，但不是我个人签字，是我作为被告3雇佣的材料签收员代表被告3签的字。蒋立辉、蒋晓宇、吉林省百工装饰工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月至9月，吉林省百工装饰工程有限公司多次在延吉市宏岳管道商店处购买货物。2020年9月14日，刘永明向延吉市宏岳管道商店出具总对账单，确认总欠付货款数额为49552元。该款至今未支付。认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，对账单12张，微信聊天记录一张及原被告当庭陈述。本院认为，延吉市宏岳管道商店主张货物购买方系吉林省百工装饰工程有限公司与刘永明，且双方为合伙关系，并提交由刘永明签字的对账单。但刘永明辩称其系吉林省百工装饰工程有限公司工作人员，对账单中的签字系代表公司的行为。延吉市宏岳管道商店亦认可提供的货物使用方为吉林省百工装饰工程有限公司，对于其主张并未提交相应证据予以证明。因此，应当认定买卖合同双方系延吉市宏岳管道商店与吉林省百工装饰工程有限公司。吉林省百工装饰工程有限公司多次在延吉市宏岳管道商店处购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。延吉市宏岳管道商店提供了货物，履行了合同义务，吉林省百工装饰工程有限公司未支付货款，构成违约，应当支付货款。因此，对于延吉市宏岳管道商店要求吉林省百工装饰工程有限公司与刘永明共同偿还货款49552元的诉讼请求，本院仅支持其对吉林省百工装饰工程有限公司的主张。关于延吉市宏岳管道商店要求支付违约金14865.6元及其他损失5000元的诉讼请求。庭审中查明双方对于违约金并无约定，其所主张的损失5000元系代理律师的费用，且对于代理费用双方亦无约定。因此，对于上述诉讼请求，本院不予支持。对于延吉市宏岳管道商店要求蒋立辉、蒋晓宇、吉林省百工装饰工程有限公司对刘永明承担连带偿还责任的诉讼请求，因其无约定且于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，的规定，判决如下：一、被告吉林省百工装饰工程有限公司于本判决生效之日立即向原告延吉市宏岳管道商店支付货款49552元；二、驳回原告延吉市宏岳管道商店其他的诉讼请求。如果被告吉林省百工装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038.80元（原告已预交1534元），减半收取519.4元，由被告吉林省百工装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年五月二十九日书记员  金梅花
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1448号之一申请执行人:叶碧波，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨小永，女，1985年07月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王瑞雪，女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周思平，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄秀红，女，1974年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人叶碧波与被执行人卢静玉、杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6074号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项115333元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行账户和微信账户、轮候查封被执行人庄秀红名下不动产待另案首封拍卖变现分配外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年五月十四日书记员  朱培阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1604号申请执行人郝恩亮，男，1969年02月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人任云勇，男，1969年08月09日出生，汉族，居民，住邹平市。滨州市中级人民法院于二Ｏ一八年五月二十三日作出的（2018）鲁16民终第391号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人任云勇银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年五月二十七日书记员  朱 琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1005号之一申请执行人:李育红，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:陈建彬，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人李育红与被执行人陈建彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2686号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项51000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年五月十四日书记员  朱培阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7603号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：潘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令潘某某立即支付信用卡欠款共计117013.18元（截至2020年8月13日本金92691.86元，利息13975.94元，违约金3671.25元，账户分期手续费6484.13元，提现手续费190元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由潘某某承担。事实和理由：潘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计117013.18元。被告潘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年1月9日，潘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，潘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向潘某某核发了卡号为6225xxxx6841的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。潘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金92691.86元，利息13975.94元，违约金3671.25元，账户分期手续费6484.13元，提现手续费190元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月3日的673.95元，2019年12月3日的1342.32元，2020年1月3日的1654.98元，共计3671.25元。本院认为：广发银行根据潘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。潘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求潘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3671.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金92691.86元，利息13975.94元，违约金3671.25元，账户分期手续费6484.13元，提现手续费190元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果潘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，因适用简易程序，减半收取1320元，由潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6906号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：邵金星，男，1982年7月8日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告邵金星及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  贾本华二〇二一年五月三十日书记员  谢 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5323号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：邹某某，系该行职员。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：崔某某。被告：某某公司。法定代表人：凌某，总经理。委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天驰，湖南潇平律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告崔某某、某某公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费，被告某某公司委托诉讼代理人张作辰到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告建行湖南省分行与崔某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告崔某某偿还原告贷款本息合计312367.45元，其中本金308628.42元，利息3685.99元、罚息53.04元(暂计至2021年3月31日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告崔某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币15618元；4、判令被告某某公司对第二、三项债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，崔某某与建行湖南省分行签订了合同编号为430101912-2012-20161019158号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定建行湖南省分行向崔某某提供总额为贷款本金为33万元的贷款，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。建行湖南省分行按照约定向崔某某发放了33万元贷款后，崔某某未按时足额偿还贷款本息，某某公司也未承担相应的保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告某某公司辩称：1、答辩人在崔某某逾期还款的情况下依约及时履行了担保责任，在本案中无任何违约行为，依法无需承担律师费和诉讼费；2、答辩人已为崔某某代偿28149.52元贷款，依法有权追偿，请求法院依法予以确认；3、答辩人在答辩意见中一并向崔某某提出立即向答辩人清偿代偿款的催告。被告崔某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2016年11月17日，崔某某与建行湖南省分行签订了合同编号为430101912-2012-20161019158的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向崔某某提供33万元贷款，贷款期间从2016年11月30日至2046年11月30日止；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%；贷款逾期的逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方法为等额本息还款法;才外，借款人还应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。2015年1月9日，某某公司与建行湖南省分行签订了编号为4307839002015011501的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定某某公司对自2015年1月9日至2018年1月9日期间，因建行湖南省分行向债务人（因购置坐落于长沙市望城区丁字湾街道学府星城项目所属之住房或商业用房房产而与建行湖南省分行发生借贷关系的全部债务人）发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供连带责任保证，最高限额为壹亿贰仟万元。每单笔贷款保证期间为自合同签订之日起至抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。二、合同履行情况：2016年12月2日，建行湖南省分行依约向崔某某发放贷款33万元，崔某某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2021年3月31日，崔某某贷款余额为308628.42元、利息3685.99元、罚息53.04元。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与崔某某、某某公司的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费15618元。本院已于2021年5月20日向崔某某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与崔某某、某某公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，崔某某未按合同约定按时还款，已构成违约，建行湖南省分行有权主张解除合同，并要求崔某某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年5月20日解除，并对建行湖南省分行要求崔某某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；因崔某某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了15618元律师代理费，对此项费用本院酌情支持13495元；某某公司作为保证人，提供阶段性连带担保责任，因未办妥抵押登记手续，其保证责任未免除，应对崔某某的上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向崔某某追偿；庭审中某某公司称其已及时履行担保责任，不存在违约行为，不应承担本案律师费和诉讼费，根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，某某公司为崔某某提供最高额保证所担保的债权包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、公告费等），不因其已履行担保责任而减免诉讼费和律师费，故本院对某某公司该答辩意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与崔某某订立的430101912-2012-20161019158号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年5月20日解除；二、崔某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金308628.42元，利息3685.99元、罚息53.04元（暂计算至2021年3月31日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、崔某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费13495元；四、某某公司对本判决第二、三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向崔某某追偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,220元，因适用简易程序减半收取3,110元，由崔某某、某某公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7793号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计60605.55元（截至2020年8月13日本金35430.83元，利息15408.6元，违约金6899.26元，账户分期手续费2866.86元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计60605.55元。被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月8日，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了卡号为6258xxxx4239的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35430.83元，利息15408.6元，违约金6899.26元，账户分期手续费2866.86元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年9月15日的85.9元，2018年10月15日的233.82元，2018年11月15日的624.42元，共计944.14元。本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期944.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35430.83元，利息15408.6元，违约金944.14元，账户分期手续费2866.86元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，因适用简易程序，减半收取658元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6488号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，行长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：俞某某。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告俞某某信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4409号原告：徐某，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：梁某，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告诉称：2018年4月6日，被告在其河南家中向原告借款28000元，原告多次讨要，但被告至今未还。为此，特诉至法院请求判决被告偿还借款，案件诉讼费由被告承担。被告梁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告辩称其与原告徐某非民间借贷关系，系其他纠纷。被告经常居住地和户籍地均在河南省虞城县，本案应当由被告住所地河南省虞城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告起诉的标的是借款，并提交了借条，本案应按民间借贷纠纷审理。本案中，双方未约定借贷履行地点，事后未达成补充协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本院即原告所在地法院具有管辖权，被告梁某提出的管辖权异议申请不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回梁某对本案管辖权提出的异议。案件申请费50元，由被告梁某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张道洪二〇二一年五月十九日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7678号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谢某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即支付信用卡欠款共计59665.35元（截至2020年8月13日本金39012元，利息14729.1元，违约金5924.25元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某某承担。事实和理由：谢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计59665.35元。被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年11月13日，谢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谢某某核发了卡号为6225xxxx2113的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金39012元，利息14729.1元，违约金5924.25元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年12月10日的175.95元，2019年1月10日的463.38元，2019年2月10日的747.54元，共计1386.87元。本院认为：广发银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1386.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39012元，利息14729.1元，违约金1386.87元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，因适用简易程序，减半收取646元，由谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8612号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓康康。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓康康信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓康康经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓康康立即支付信用卡欠款共计11548.68元（截至2020年10月13日本金6806.3元，利息2279.5元，违约金2400.38元，提现手续费62.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓康康承担。事实和理由：邓康康向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月13日累计欠款共计11548.68元。被告邓康康未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年4月2日，邓康康向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓康康在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向邓康康核发了卡号为6225××××0585的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓康康领卡消费后未按时还款，截至2020年10月13日，累计拖欠广发银行本金6806.3元，利息2279.5元，违约金2400.38元，提现手续费62.5元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月3日的142.85元，2019年4月3日的157.3元，2019年5月3日的252.6元，共计552.75元。本院认为：广发银行根据邓康康的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓康康未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓康康偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期552.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓康康于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6806.3元，利息2279.5元，违约金552.75元，提现手续费62.5元（利息暂计至2020年10月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓康康未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，因适用简易程序，减半收取45元，由邓康康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0881民初499号原告：游骞，女，1983年6月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：廖海霞，女，1986年11月17日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告游骞与被告廖海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告游骞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游骞撤回起诉处理。审 判 员 宁红兵二〇二一年五月十九日法官助理 罗 昕书 记 员 陈莉琼
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初6179号原告：蒲文英，女，汉族，1968年12月18日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：胡志娟，女，汉族，1992年6月10日生，住贵州省平坝县。被告：王竣，男，汉族，1992年7月5日生，住贵州省贵阳市南明区。原告蒲文英与被告胡志娟、王竣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文英到庭参加诉讼，被告胡志娟、王竣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋买卖欠款240000元给原告；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告立即向原告支付至归还所欠借款时止的利息。事实和理由：原告蒲文英于2018年10月29日将自己贵州省贵阳市花溪区,建筑面积为59.18平方米，总房屋售款为人民币叁拾玖万元，原、被告双方经商议签下协议书，甲方蒲文英现有花溪区房屋，构造两室一厅，59.18平方总售房价额叁拾玖万元整（390000.00元）售给被告胡志娟。付款方式为分期付款方式，分别付清，年数为两年之内付清，被告乙方胡志娟首先已经支付原告甲方蒲文英人民币拾伍万元整。（150000.00元）作为购房首付。并收到乙方悠然居不动产权证书一本。被告胡志娟丈夫王竣于2019年12月11日以中国邮政储蓄银行账号：62×××84转账拾伍万元进入原告贵州省农村信用社帐号：62×××02。经双方协商同意剩余尾款贰拾肆万元双方协议分别在2020年-2021每半年分期支付陆万元给原告，按四次分期付款方式在两年之内付清，贰拾肆万元整，如拖延时间，或不按时，不遵守合同还款不支付房款情况发生，经双方协商达不成协议，可依法起诉对方，现已经是2021年3月15日，被告已经违反了合同协议从2020年6月就未付款给原告，多次打电话被告不接，避而不见，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望能支持原告。庭审中，原告表示当庭撤回第三项诉讼请求。被告胡志娟、王竣未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告蒲文英与被告胡志娟签订一份《房屋买卖合同书》，约定将原告位于贵州省贵阳市花溪区户的房屋以39万元的价格出售给被告胡志娟，双方于签署该合同起25日内办理过户手续，同时在当日一并签署的《协议书》内约定，被告胡志娟以分期付款方式支付房款，在两年之内付清，被告胡志娟现支付原告15万元作为购房首付订金，并收到被告胡志娟房权抵押一本。剩余尾款24万元分为两年付清，每半年6月份至12月份分两次支付，金额为6万元，付完两年为止。前述合同协议签订后，原告要求二被告向其交付身份证复印件、二被告结婚证复印件、被告王竣作为法定代表人的营业执照副本复印件、被告胡志娟名下一套房产的产权证原件，并在收到前述资料后即将案涉房屋交付二被告并办理了案涉房屋的过户登记。2019年12月11日，原告收到被告支付的15万元，二被告于同日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到蒲文英花溪台子巷房屋买卖尾期房款贰拾肆万元正（￥240000.00）欠款人：王竣，身份证号码5227291992××××××××；双方于2019年10月29日签定房屋买卖合同，经过双方协议房屋尾期款贰拾肆万元正分别在2020—2021年与每半年分期支付陆万元正（￥60000.00）为四次分期付款方式在两年之内还清，与签下合同当天正式生效，于本金如果在到期还款中途有拖延时间，或许种种原因为理由不按时，不遵守合同还款时间，再有不支付房款情况发生，经过双方多次协商不达成协议，可依法起诉对方。其后，因双方约定的分期付款日期到期后原告未收到款项，多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，原告与被告胡志娟签订的《房屋买卖合同书》及《协议书》意思表示真实、内容合法，应为有效协议，双方均应恪守合同约定。原告已按前述约定履行自己的义务，被告胡志娟亦应按约支付购房尾款24万元。在前述合同的履行过程中，被告王竣以与被告胡志娟共同出具欠条的形式，与原告达成了加入被告胡志娟向原告所负前述债务的约定，该约定意思表示真实，内容合法，为有效约定。原告已经按约履行了自己的义务，但二被告未能按约支付购房款尾款，从而引发本案纷争。对原告主张的被告支付房屋买卖欠款24万元的诉讼请求，虽双方约定的最后一期履行期限尚未到期，但鉴于二被告前三期分文未付，经原告多次催告后仍不履行，已构成严重违约，丧失了期限利益，履行期限提前届至，原告可以要求被告支付到期以及未到期的全部价款。故对原告该项请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告胡志娟、王竣于本判决生效之日起五日内支付原告浦文英购房款240，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告胡志娟、王竣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二一年五月十二日书记员  赵锐
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1119号原告：刘金双，男，1988年12月8日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县鸿盛混凝土有限公司。住所地：淮滨县三空桥乡肖营村。统一社会信用代码：91411527MA40YJWH40。法定代表人：朱志琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。被告：黄坤云，男，汉族，1973年8月26日生，住淮滨县。本院于2021年3月10日受理原告刘金双诉被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司、黄坤云租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘金双及委托诉讼代理人黄云飞，被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司及委托诉讼代理人廖树桐、黄坤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告127000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年6月22日原、被告双方签订租赁合同，合同约定泵车租赁时间为2020年6月22日至2021年6月21日，约定租金每月5500元。原告把泵车开进被告公司并为其干活，直至2021年1月12日经双方结算，被告还欠原告泵车租赁款127000元，双方结算时并且有录音佐证。原、被告结算之后，原告一直向被告要求还钱，被告一直拒不给钱，原告于2021年3月3日去被告家中要钱，被告还是拒不还钱，原告报警，调解为原告先把泵车开走，关于被告欠款情况，原告向法院起诉。为此，原告起诉到贵法院，恳请贵法院查明事实、依法裁判。被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司辩称，1.原告和淮滨县鸿盛签的合同，与黄坤云个人无关，已经支付租赁费11万元，只欠17000元没有支付，目的是让原告继续履行合同。被告黄坤云辩称，1月12日原告和朱志琴算的账，公司没钱，原告说车辆是三个人的，原告不让朱志琴当时给，他们之间有矛盾，他说自己来拿钱，1月14日朱志琴在办公室给原告拿了11万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.租赁合同；2.2020年12月9日刘金双与朱志琴录音；3.2020年12月10日刘金双与黄坤云录音；4.2021年1月12日刘金双与朱志琴、黄坤云算账录音；5.2021年1月27日刘金双与黄坤云录音；6.2021年2月8日刘金双与朱志琴录音；7.2021年3月2日刘金双与黄坤云要账录音。被告申请证人李某、梁某、宋某出庭作证。被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司提供自记账目一页。李某证明，2021年1月14日去被告处买混凝土，看见朱志琴拿了一摞子钱，老板说11万付泵车钱，10点左右付的。证人梁某证明，10点左右去买混凝土，看见老板拿了一摞子钱，看见老板把钱付给小刘了。宋某证明，上午八九点和梁某、李某一起去买混凝土，在搅拌站一起斗地主，屋里有人算账，被告说给泵车结账，老板娘给得钱，具体多少不清楚。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1.原告提供的录音和派出所笔录，能够证明原告与被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司结算后，原告催要过债务；2.证人证言，在什么时间在被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司的陈述上存在矛盾，在没有其他证据佐证的情况下，对李某、梁某、宋某的证言，不予采信；3.被告提交的一页自记账目，不能证明对刘金双的债务进行了清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，原告与被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司签订混凝土泵车租赁合同，约定租金一个月55000元。2021年1月12日，原告与被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司进行结算，被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司欠原告刘金双租金127000元。原告催要欠款，被告认为已经支付110000元，只欠17000元，原告诉至法院。本院认为，原告与被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司依据租赁合同对租金进行了结算，金额127000元，双方债权债务关系明确，原告诉求淮滨县鸿盛混凝土有限公司偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司主张已经偿还110000元，本院不予采信。理由如下：1.被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司申请的证人李某、梁某、宋某在何时来到被告公司如此重要的时间节点上陈述不一致，在没有其他证据佐证的情况下，证人的陈述无法令人信服；2.被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司主张已经支付过110000元，却拿不出收条或者转账凭证证明；3.被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司自记的一页账目，记录了欠款127000元，却未记录其主张的已经支付的110000元，不符合常理。综上，被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司主张已经偿还原告110000元，证据不足，本院不予采信。黄坤云代表被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司与原告签订租赁协议，承租人和欠款的并非黄坤云，原告主张黄坤云偿还欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司于本判决生效日起十五日内偿还原告欠款127000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1420元，由被告淮滨县鸿盛混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  陈 杨二〇二一年五月六日法官助理  张振杨书 记 员  任远胜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6637号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：付健，男，1959年9月17日出生，汉族，户籍所在地：吉林省延吉市建工街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路x号x单元。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告付健及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费x元，退还给梁爽。审判员  张妍妍二〇二一年五月三十日书记员  刘婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3777号原告：张广瑞，女，汉族，无职业，住延吉市城北家园。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：延吉市万源房地产开发有限公司。法定代表人：邹斯国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，延吉市万源房地产开发有限公司副经理，住延吉市万源新村原告张广瑞与被告延吉市万源房地产开发有限公司（以下简称万源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传义、被告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金169740元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月4日签订了商品房买卖合同。原告以1642157元的价格购买了被告开发建设的位于延吉市万源批发市场院内的房屋。合同中约定房屋交付之日起540日内被告给原告办理房屋产权证，否则被告按日计算向原告支付全部房款的万分之一的违约金。被告于2014年5月即向原告交付了房屋，房屋总价款为1642157元，按照合同约定的违约金计算方式，每日违约金的标准为164元，现原告主张自2018年1月1日起至2020年10月31日止，共计1035天，违约金总额为169740元。原告多次找被告要求办理房屋产权过户手续，但被告一直拖延未办，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法裁决。万源公司辩称，原告诉讼主张属实，无异议。经本院审理查明：2014年12月4日原告张广瑞与被告万源公司签订商品房买卖合同，合同约定原告以1642157元的价格购买被告开发建设的位于延吉市万源批发市场的房屋，同时约定房屋交付之日起540日内被告给原告办理房屋产权证，否则被告向原告按已经支付的全部房款的日万分之一的标准计算违约金。合同签订后，原告按照约定支付购房款。2014年5月被告向原告交付房屋。被告至今未能给原告办理案涉房屋产权证。现原告要求被告支付自2018年1月1日起至2020年10月31日止合同约定的违约金。认定上述事实的主要证据有：商品房预售合同及双方当事人的陈述。本院认为，原告张广瑞与被告万源公司签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行付款义务并接收案涉房屋，被告应当按照约定履行办理案涉房屋产权证的的义务，其至今未办理房屋产权证的行为系违约行为，应当承担违约责任，即按照商品房买卖合同中约定的违约金计算标准支付相应违约金，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告延吉市万源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告张广瑞支付违约金169740元（以1642157元为基准，自2018年1月1日起至2020年10月31日止，按日万分之一计算）。如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元（原告已预交），减半收取1847.5元，由被告万源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 铁二〇二一年五月三十日书记员 郭虹伶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1800号原告：翟松海，男1973年10月8日出生，住青岛市市北区。被告：邓琳，男，1981年6月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告：宜章县凯元实业有限公司，地址，湖南省郴州市宜章县玉溪镇马耳冲小区一期7栋103号，统一社会信用代码：9143102MA4QABD56B。法定代表人：谭先华，执行董事兼总经理。原告翟松海与被告邓琳、宜章县凯元实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。立案后原告翟松海在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按翟松海撤回起诉处理。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  刁会丽人民陪审员  徐振玲二〇二一年五月二十五日书 记 员  左璐璐
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初725号之一原告：刘坤，男，生于1995年11月28日，汉族，户籍住址湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。被告：李斌，男，生于1978年7月1日，汉族，户籍住址甘肃省兰州市城关区。被告：李真，女，生于1974年2月9日，汉族，户籍住址甘肃省兰州市七里河区。两被告委托诉讼代理人：赵彩风，甘肃旭泰律师事务所律师。原告刘坤与被告李斌、李真买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年5月21日，原告刘坤以被告李斌履行返还购车款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坤在被告李斌主动履行义务后自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。案件受理费减半收取956元，由原告刘坤负担。审判员  李涛二〇二一年五月二十一日书记员  申瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7729号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：马某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告马某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告马某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令马某立即支付信用卡欠款共计81791.68元（截至2020年8月13日本金52708.15元，利息25596.08元，违约金3306.97元，账户分期手续费180.48元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由马某承担。事实和理由：马某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计81791.68元。被告马某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年7月19日，马某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，马某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向马某核发了卡号为6225xxxx5115的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。马某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金52708.15元，利息25596.08元，违约金3306.97元，账户分期手续费180.48元。其中账户1016xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2018年6月15日的50.05元，2018年7月15日的224.22元，2018年8月15日的404.52元，共计678.79元。本院认为：广发银行根据马某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。马某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求马某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期678.79元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金52708.15元，利息25596.08元，违约金678.79元，账户分期手续费180.48元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果马某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，因适用简易程序，减半收取923元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8617号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王齐阳。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王齐阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王齐阳经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王齐阳立即支付信用卡欠款共计190838.43元（截至2020年11月5日本金123865.09元，违约金19504.37元，其他杂费47468.97元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王齐阳承担。事实和理由：王齐阳向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月5日累计欠款共计190838.43元。被告王齐阳未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年10月11日，王齐阳向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王齐阳在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王齐阳核发了卡号为6258××××7943的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王齐阳领卡消费后未按时还款，截至2020年11月5日，累计拖欠广发银行本金123865.09元，违约金19504.37元，其他杂费（万应金手续费）47468.97元。其中账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2018年11月26日的632.1元，2018年12月26日的1566.18元，2019年1月26日的2479.38元，共计4677.66元。本院认为：广发银行根据王齐阳的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王齐阳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王齐阳偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期4677.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王齐阳于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金123865.09元，违约金4677.66元，其他杂费47468.97元（利息暂计至2020年11月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王齐阳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，因适用简易程序，减半收取2059元，由王齐阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7986号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：谭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某某立即支付信用卡欠款共计21280.95元（截至2020年12月25日本金19310.19元，利息1970.76元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某某承担。事实和理由：谭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计21280.95元。被告谭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月29日，谭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向谭某某核发了卡号为6258xxxx5286的信用卡。谭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金19310.19元，利息1970.76元。本院认为：广发银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19310.19元，利息1970.76元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，因适用简易程序，减半收取166元，由谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥