wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1227号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：汤某，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告汤某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计172806.7元，其中消费费用31977.37元、消费利息27050.65元、分期金额113778.68元（暂计至2020年8月10日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计31105.21元（被告欠款的18%），以上款项共计203911.91元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告汤某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月23日，被告在原告智慧柜员机上办理了分期通业务申请，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，该领用协议及条款约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为***信用卡后，被告未依约履行还款义务。截至2020年8月10日，被告尚欠原告消费费用31977.37元、消费利息27050.65元、分期金额113778.68元，合计172806.7元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年8月10日，被告应偿还原告信用卡欠款消费费用31977.37元、消费利息27050.65元、分期金额113778.68元，合计172806.7元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出31105.21元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用31977.37元、消费利息27050.65元、分期金额113778.68元，合计172806.7元（暂截至2020年8月10日），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2179元，由被告汤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月十日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之三十申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在财付通支付科技有限公司085e9858ecf8a8954c097ecc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月七日书记员  崔兴翔
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初786号原告：陈则仁，男，1964年4月4日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：许维峰，男，1978年7月29日出生，汉族，住江西省庐山市。原告陈则仁与被告许维峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告陈则仁到庭参加诉讼，被告许维峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈则仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告许维峰归还原告借款5万元；2.判令被告许维峰支付利息17641元（自2015年7月30日至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日暂算至2021年4月22日按一年期15.4%计算），之后利息算至本息付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告许维峰因周转需要，向原告陈则仁借款，被告许维峰出具借条，约定借期一年，月息二分。借款到期后，被告分文未付，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告许维峰未到庭答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告许维峰以用于白鹿福利院建设为由，在原告陈则仁处借款，原告当日以现金形式提供借款计人民币5万元，被告许维峰出具借条载明借到陈则仁人民币伍万陆仟元正（有借条在案为凭）。借款后，被告许维峰分文未偿，原告久催无着，遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处借款，双方成立民间借贷合同。原告依约借出款项，被告亦应依约积极履行合同义务，有借有还，及时清偿原告借款。被告在原告催讨借款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。本案中，原告自称提供借款5万元，在被告出具借条后未收到被告任何款项，应确认被告5万元借款没有归还原告，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院支持由被告偿还原告借款5万元。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告许维峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许维峰于判决生效之日偿还原告陈则仁借款50000元；二、驳回原告陈则仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取745.50元，由原告陈则仁负担194.50元，由被告许维峰负担551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇二一年五月二十四日书记员 叶佳丽
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保134号XX房产：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3091号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖链路，统一社会信用代码91350521798388808W。被执行人：李振华，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李振忠，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张香，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄宗钦，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人李振华、李振忠、张香、黄宗钦银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社于2021年5月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执3091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  王国梁二〇二一年五月二十一日书记员  庄阿琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5882号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：颜某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令颜某某立即支付信用卡欠款共计83072.44元（截至2020年8月13日本金46778.32元，利息25874.33元，违约金5389.14元，账户分期手续费5030.65元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由颜某某承担。事实和理由：颜某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计83072.44元。被告颜某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年12月1日，颜某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，颜某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向颜某某核发了卡号为6258xxxx3133的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。颜某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金46778.32元，利息25874.33元，违约金5389.14元，账户分期手续费5030.65元。其中账户1031xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年6月9日的315.66元，2018年7月9日的650.16元，2018年8月9日的1027.62元，共计1993.44元。本院认为：广发银行根据颜某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。颜某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求颜某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1993.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46778.32元，利息25874.33元，违约金1993.44元，账户分期手续费5030.65元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果颜某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，因适用简易程序，减半收取939元，由颜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初534号原告：席作宝，男，1967年9月14日生，汉族，吉林永祺基础工程有限公司员工，现住长春市南关区。被告：吉林永祺基础工程有限公司，所在地长春经济技术开发区。法定代表人：侯敏，经理。原告席作宝诉被告吉林永祺基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席作宝参加诉讼，被告吉林永祺基础工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。席作宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告借款70万元的本金及利息（2018年8月30日至2021年2月1日）262,500元，共计962,500元。2、诉讼费由被告承担。2018年8月30日，原告将70万元借给被告资金周转，被告给原告每月利息为1.5分，因借款期限已到，被告没有支付原告本金及利息，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告吉林永祺基础工程有限公司以因工程资金周转问题为由向原告借款人民币70万元，并为原告出具《借据》一份，内容为：“吉林永祺基础工程有限公司因公司资金周转需要，于2018年8月30日向席作宝借款700,000.00元，月息1.5分利，借款期限2年，到期付清本金及利息。”被告收到借款后未能兑现承诺。本院认为，原、被告签订的《借据》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反相关法律法规规定，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法。被告未按《借据》的约定向原告履行给付借款及利息的义务系属违约，应承担给付本金及利息的违约责任。原告主张被告偿还借款本金人民币700,000元及利息262,500元的诉求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吉林永祺基础工程有限公司于本判决生效后立即给付原告席作宝借款本金人民币700,000.00元及利息262,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,712.5元，保全费5000元，合计人民币11,712.50元由吉林永祺基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇二一年五月十日书记员  赵世超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢212号申请执行人：王建军，男性，1976年04月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：温建荣，男性，1985年12月25出生，汉族，住府谷县。申请执行人王建军与被执行人温建荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01874号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的6万元。本院依法向被执行人温建荣送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人王建军偿还借款6万元，并承担案件受理费2100元,执行费800元。本院在执行过程中双方当事人对于还款事项达成长期和解协议。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执恢212号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十五日书记员  岳志强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28654号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××。北银消费金融有限公司与李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予北银消费金融有限公司撤诉。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  郭妍君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1231号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：郑某，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计95493.4元，其中消费费用9370.07元、消费利息25378.62元、分期金额60744.71元（暂计至2020年10月20日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计17188.81元（被告欠款的18%），以上款项共计112682.21元；3.判令原告对被告提供的车辆（发动机号为***）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告郑某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月21日，被告郑某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告郑某发放卡号为***信用卡后，被告郑某未依约履行还款义务。同年9月19日，被告办理了其名下发动机号***牌小型轿车的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。截至2020年10月20日，被告逾期未偿还信用卡欠款共计95493.4元，其中消费费用9370.07元、消费利息25378.62元、分期金额60744.71元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告郑某在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告郑某偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年10月20日，被告应偿还原告信用卡欠款消费费用9370.07元、消费利息25378.62元、分期金额60744.71元，合计95493.4元。被告郑某将其名下的发动机号：***牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出17188.81元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用9370.07元、消费利息25378.62元、分期金额60744.71元，合计95493.4元（暂截至2020年10月20日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息；二、若被告郑某不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告郑某名下的发动机号：***牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1277元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月十日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保233号之一解除保全申请人：高卫国，男，1957年11月26日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：王志明，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省梁山县。解除保全申请人高卫国与被申请人王志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日依法作出（2021）鲁0832财保233号民事裁定，查封、扣押被申请人王志明所有的鲁ＨＪ××××号小型轿车一辆或者同等价值的财产50000元。2021年5月7日，高卫国申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高卫国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王志明所有的鲁ＨＪ××××号小型轿车一辆或者同等价值的财产50000元查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年五月七日书记员  曹昭华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5097号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5097号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初1569号 原告：重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道50-12号，统一社会信用代码91500106586881334R。法定代表人：李桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济(昆明)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码91510000696954653G。法定代表人；蔡华，该公司总经理。被告：刘晓宏，男，1969年2月16日出生，住重庆市垫江县。原告重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司与被告华鸿建设集团有限公司、刘晓宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人高冬梅、杨军(特别授权)到庭参加了诉讼，被告华鸿建设集团有限公司、刘晓宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令，被告华鸿建设集团有限公司、刘晓宏支付原告工程款243701元，支付以拖欠工程款243701元为基数从2019年2月3日起至付清支付止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实和理由：2015年10月13日，华鸿建设工程有限公司为甲方与重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司为乙方签订的《桥梁支架(碗扣架)工程劳务承包合同书》约定：甲方将其承建的重庆市涪陵区通洗路道路工程中桥梁支架（碗扣架）工程劳务承包给乙方完成，…；九劳务承包单价、价款结算方式，1、本工程采取桥梁支架劳务承包双包方式（即包工包料），2、计量方式：工程量以甲乙双方各自指派或委托人员现场收方为准，工程量单位为每平方米，每平方米28元（每平方米单价包括材料租赁费、材料上下车费、场地内材料转运费、材料损耗费、材料维修费、机具租赁维修折旧、支架搭设拆除费）。…4、付款方式：甲方按照乙方月进度实际完成工程量的70%支付乙方，…。合同签订后，我方按合同约定履行了义务。2016年10月18日，我方与刘晓宏双方结算，刘晓宏案涉工程款1723699元。双方结算后，截止2020年9月22日，被告华鸿建设集团有限公司和刘晓宏陆续向我支付工程款1479998元，尚欠243701元。刘晓宏作为华鸿建设集团有限公司实际施工人，因债的加入，成为共同付款义务人，应承担共同付款的民事责任。特诉至法院，望判如所请。华鸿建设集团有限公司、刘晓宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、劳务承包合同书以及中国建设银行流水，拟证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间的建设施工分包合同关系，银行流水证明被告华鸿建设集团有限公司、刘晓宏已支付原告工程款1479998元的事实；2、碗扣班组结算明细(通洗路付款凭证)1份、方量对账单2份，拟证明原告与被告现场负责人邹志刚对工程方量的对账及原告与刘晓宏对工程款进行了结算的事实；3、重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初2658号民事判决书，拟证明刘晓宏挂靠华鸿建设集团有限公司承建案涉工程项目的事实；4、录音资料，拟证明刘晓宏确认欠付款项的事实。上述证据，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年10月13日，华鸿建设工程有限公司为甲方与重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司为乙方签订的《桥梁支架(碗扣架)工程劳务承包合同书》约定：甲方将其承建的重庆市涪陵区通洗路道路工程中桥梁支架（碗扣架）工程劳务承包给乙方完成，…；九劳务承包单价、价款结算方式，1、本工程采取桥梁支架劳务承包双包方式（即包工包料），2、计量方式：工程量以甲乙双方各自指派或委托人员现场收方为准，工程量单位为每平方米，每平方米28元（每平方米单价包括材料租赁费、材料上下车费、场地内材料转运费、材料损耗费、材料维修费、机具租赁维修折旧、支架搭设拆除费）。…4、付款方式：甲方按照乙方月进度实际完成工程量的70%支付乙方，…。合同签订后，重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司按合同约定履行了案涉工程桥梁支架（碗扣架）劳务。2016年10月18日，重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司与刘晓宏结算的通洗路付款凭证载明：“1、ABCDE主线：60288方×28元/方=1688064元，2、盖梁757方×28元/方=21196元，3、人行天桥补塔租金（3546方）包干费5万元，4、应扣工人医药费预支等35561元，工程款：1759260元-35561元（扣除费用）=1723699元，同意按扣除已支付款项后，分期支付，刘晓宏”。事后，截止2020年9月22日，被告华鸿建设集团有限公司、刘晓宏陆续向重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司支付工程款1479998元，尚欠工程款243701元。事后，重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司向二被告催收剩余工程款无果，遂诉至法院。另查明，2019年7月11日，本院(2019)渝0102民初2658号民事判决，华鸿建设集团有限公司支付刘晓宏工程款4554497.05元。华鸿建设工程有限公司更名为华鸿建设集团有限公司。本院认为，华鸿建设工程有限公司与重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司签订的《桥梁支架(碗扣架)工程劳务承包合同书》及与刘晓宏对案涉工程项目办理的结算，是当事人的真实意思表示，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司按《桥梁支架（碗扣架）工程劳务承包合同书》履行相应义务后，华鸿建设工程有限公司未按约足额支付重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司工程款，应承担支付剩余工程款及资金占用损失民事责任，华鸿建设工程有限公司更名为华鸿建设集团有限公司后，由更名后的公司承担本案民事责任，刘晓宏作为案涉工程的实际施工人对案涉工程项目与重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司办理的结算，作出同意按扣除已支付款项后，分期支付的意思表示系债的加入，应对重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司承担连带清偿，因此，重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第七百九十九条之规定，判决如下：被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司工程款243701元，支付以工程款243701元为基数从2019年2月3日起至付清支付止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，被告刘晓宏负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955.52元，减半收取2477.76元、财产保全申请费1815.24元，共计4293元，由被告华鸿建设集团有限公司、刘晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员   瞿明胜   二〇二一年五月十一日 书  记  员   杨 林1--
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1905号上诉人（原审原告）：开平新致达制衣有限公司，住所地：广东省开平市三埠区祥龙中路42号四层。法定代表人：黄丽瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴鄂文，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：袁志远，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人开平新致达制衣有限公司（以下简称新致达公司）因与被上诉人吴鄂文劳动争议一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新致达公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认新致达公司与吴鄂文在2020年7月2日已终止劳动合同关系；3.判决新致达公司无须向吴鄂文支付解除劳动合同经济补偿58750元；4.本案一、二审受理费由吴鄂文承担。事实和理由：一、吴鄂文单方提出解除劳动合同关系主张经济补偿金，毫无事实和法律依据，新致达公司无须向吴鄂文支付解除劳动合同经济补偿金。1.新致达公司员工的工资支付周期是在次月月底前支付上月的工资，从来没有员工提出过意见或异议，故新致达公司与其员工之间己达成在次月月底前支付上月工资的约定。受新冠疫情影响，新致达公司生产订单大幅下降和减少，导致部分工作岗位无法正常开工和生产，需留薪放假。因货款无法正常回笼，向员工支付工资的周期有所延长，故在次月的次月上旬向员工支付工资，员工均清楚和理解，也没有员工提出过意见或异议，新致达公司不存在故意或恶意拖欠员工的工资。2.吴鄂文放假期间的工资，新致达公司在合理期间内支付给吴鄂文，不存在拖欠吴鄂文的工资。吴鄂文的合同期限届满，新致达公司通知吴鄂文续签劳动合同且仍为吴鄂文购买社保，但吴鄂文拒绝回来续签劳动合同。3.吴鄂文2020年3月工资差额1373.6元、4月工资差额1860.7元，在仲裁裁决后，新致达公司已在2020年8月22日支付给吴鄂文，吴鄂文在仲裁案中未提出解除劳动合同关系。新致达公司在2020年8月29日向吴鄂文支付2020年6月、7月份工资，根据新致达公司与其员工约定的工资支付周期，以及受国外疫情影响货款回笼延付工资的周期，支付2020年6月份的工资仅延了十几天，新致达公司没有恶意克扣或拖欠吴鄂文的工资。4.吴鄂文2020年8月7日发来《通知函》，单方提出自2020年8月7日起解除劳动合同关系。当时，新致达公司希望与吴鄂文保持且续签劳动合同，仍为吴鄂文购买社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，对于吴鄂文明确单方解除劳动合同关系，新致达公司在2020年8月29日向吴鄂文支付工资。5.新致达公司与吴鄂文在2020年7月2日已终止劳动合同关系，新致达公司分别以短信、书面方式在2020年7月1日、6日、7日通知吴鄂文续签劳动合同，但吴鄂文没有回复是否同意续签劳动合同。吴鄂文在2020年8月7日向新致达公司发出通知函，反映吴鄂文不同意续签劳动合同。双方签订的劳动合同期限至2020年7月1日届满，因吴鄂文不同意续签劳动合同，双方的劳动合同关系在2020年7月2日起终止，吴鄂文无权提出解除合同，劳动仲裁委确认双方2020年6月3日起至8月7日期间存在事实劳动关系是错误的。6.吴鄂文在2020年8月7日向新致达公司提出解除劳动合同，在2020年8月17日申请仲裁，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定。综合上述，新致达公司不存在拖欠吴鄂文的工资，吴鄂文单方提出解除劳动合同，且未按法律规定提前30日通知新致达公司解除劳动合同关系，违反法律的规定。吴鄂文辩称，坚持一审答辩意见及庭审意见，请驳回新致达公司的上诉。新致达公司向一审法院起诉请求：1.判决新致达公司无须向吴鄂文支付解除劳动合同经济补偿金58750元；2.本案一审诉讼费由吴鄂文承担。一审法院判决：一、开平新致达制衣有限公司与吴鄂文的劳动关系自2020年8月7日解除；二、开平新致达制衣有限公司应在判决生效之日起5日内向吴鄂文支付解除劳动关系经济补偿金58750元；三、驳回开平新致达制衣有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由新致达公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对新致达公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.双方劳动关系是否已于2020年7月2日终止；2.双方劳动关系何时解除，新致达公司是否应支付解除劳动关系经济补偿金。关于第一个焦点。双方于2012年7月1日签订并续签的《江门市劳动合同书》履行期间，因受“新冠肺炎”疫情影响，新致达公司于2020年5月开始安排吴鄂文放假并向吴鄂文支付生活费，属于对吴鄂文安排待岗的情形。虽然上述合同于2020年7月1日期满，但新致达公司在期限届满前没有通知吴鄂文续签劳动合同，合同期限届满后，吴鄂文对新致达公司续签合同通知并无明确拒绝，新致达公司亦继续向吴鄂文支付生活费及购买社保，并认为吴鄂文系单方提出解除劳动关系，而吴鄂文于2020年8月7日通知新致达公司解除双方劳动关系，故上述合同期限届满后双方已形成了事实劳动关系。新致达公司请求确认双方劳动合同关系已于2020年7月2日终止，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。受“新冠肺炎”疫情影响，新致达公司自2020年1月起，在每月月末向吴鄂文支付上上一个月的工资。吴鄂文2020年3月、4月期间正常工作，新致达公司2020年8月22日才支付吴鄂文2020年3月工资差额1373.6元、4月工资差额1860.7元，且至本案仲裁时仍拖欠吴鄂文2020年5月的工资差额3804元未支付，均已超过了上述工资支付周期，故新致达公司存在未及时足额支付吴鄂文工资的情形，吴鄂文以此为由于2020年8月7日向新致达公司发出《通知函》，通知与新致达公司解除劳动关系并请求支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......未及足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定。据此，一审法院认定双方劳动关系于2020年8月7日解除，并根据吴鄂文在劳动关系解除前十二个月的月平均工资及吴鄂文的工作期限，认定新致达公司应向吴鄂文支付解除劳动关系经济补偿金58750元，并无不当，本院予以维持。综上所述，新致达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由开平新致达制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年五月二十八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10435号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙凤姣，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人孙凤姣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1886号申请人：凌传荣，男，1965年1月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：潘国柱，男，1968年8月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被申请人：李美媛，女，1983年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请人凌传荣与被申请人潘国柱、李美媛民间借贷纠纷一案，申请人凌传荣向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人潘国柱、李美媛所有的位于兴国县，价值限额110万元人民币。申请人凌传荣提供赣Ｂ×××××号特斯拉小型普通客车作担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人凌传荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潘国柱、李美媛所有的位于御龙湾小区5号楼505号房产，价值限额110万元人民币，查封期限三年；二、查封申请人凌传荣为所有人的赣Ｂ×××××号特斯拉小型普通客车作，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘富铨审 判 员  刘春发审 判 员  胡 颖二〇二一年五月十日代理书记员  康玲英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢130号之六申请人：都孟杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住杜蒙县泰康镇铁东乳品厂附近。被执行人：刘**，男，汉族，1975年04月15日生，居民身份证号码230226197504152219，住巴彦查干乡王府村王府屯通府路商店。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘**在中国工商银行0905062601101936441账户内存款人民币82389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十七日书记员赵明月
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1954-1号申请执行人：孔全有，男，生于1970年8月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：陆永智，男，生于1974年9月12日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行孔全有与被执行人陆永智民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年五月十日书记员 马      玉      芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2009号申请执行人：青岛康泰门窗工程有限公司，住青岛市市南区山东路40号广发金融大厦1002A室，统一社会信用代码：9137028273061053XX。被执行人:青岛奥克生物开发有限公司，住青岛市高新技术产业开发区广博路3号,统一社会信用代码：913702227504185616。法定代表人：贾在美,公司董事长。申请执行人青岛康泰门窗工程有限公司与被执行人青岛奥克生物开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初4076号民事判决书。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币2494500元，扣缴执行费26208元，剩余案款2468292元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院(2020）鲁0214民初4076民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月二十日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3658号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职员。被告：刘怡达，男，1991年11月2日出生，汉族，抚州临川人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘怡达信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计17859.98元，其中本金13861.39元、违约金2344.92元、利息1653.67元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年9月28日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号62×××96的信用卡，信用额度为15000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计17859.98元，其中本金13861.39元、违约金2344.92元、利息1653.67元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告刘怡达未作答辩。经审理查明，2018年9月28日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，信用额度为15000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计17859.98元，其中本金13861.39元、违约金2344.92元、利息1653.67元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘怡达在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计17859.98元，其中本金13861.39元、违约金2344.92元、利息1653.67元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告刘怡达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                    (2021)渝0192民初5254号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝北区黄山大道中段6号，统一社会信用代码91500000MA5U4L36A。投资人：唐相婴。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松公司）与被告重庆豪派歌城(以下简称豪派歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告天津沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿，被告豪派歌城的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、天津沐松公司诉讼请求及和泰勇成公司答辩意见1.天津沐松公司请求判令：第一，判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；第二，判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元；第三，判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用共计710元，包括取证消费10元、律师费700元；第四，本案诉讼费由被告承担。事实及理由天津沐松公司为《爱的最高值》作品的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.豪派歌城答辩意见第一，通过侵权视频不能证明是从被告点歌系统内点歌，其可能是从手机或者k米上导入，存在恶意取证；第二，原告歌曲流行程度较低，普通消费者不会点播原告的歌曲；第三，被告已经加入中国音像著作权集体管理协会并交纳了相应版权费用，被告尽到了合理的注意义务，被告没有侵权，即使法院认为被告侵权，也仅承担删除侵权歌曲的责任，不承担赔偿责任；第四，原告主张的经济赔偿和合理费用没有合理依据且金额过高，请求降低赔偿金额。二、本院查明事实1.作品名称：《爱的最高值》；2.作品著作权人：天津沐松公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；7.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可协议》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2021年12月31日。三、本院采信证据（一）原告证据1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物及光盘；2.可信时间戳认证证书及所附光盘、消费票据。（二）被告证据《著作权许可协议》。裁判理由与结果本院认为，天津沐松公司创作的涉案音乐电视作品《爱的最高值》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。现有证据可以证明，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任，故本院对被告关于侵权视频不能证明是从被告点歌系统内点歌、原告恶意取证的答辩意见不予采信。被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可合同、缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，尽管被告经过中国音像著作权集体管理协会许可授权，但其授权范围并不包括涉案作品，被告向著作权集体管理组织缴纳作品使用费并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此，被告关于其已加入中国音像著作权集体管理协会并交纳了相应版权费用，不构成侵权，不应承担赔偿责任理由不能成立。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆豪派歌城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《爱的最高值》；二、被告重庆豪派歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用75元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆豪派歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员    余  博      二○二一年五月三十一日                       法 官 助 理      娄晓阳   书   记   员      辜  浩         - 1 -
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1648号申请执行人辛诗慧：被执行人高茜、钱菊秋：申请执行人辛诗慧与被执行人高茜、钱菊秋民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初10791号民事判决已发生法律效力，申请执行人辛诗慧向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高茜、钱菊秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1648号案件执行完毕。二〇二一年五月二十五日
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初01208号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。代表人：钱鸿华，该公司负责人。委托诉讼代理人:栾广斌，吉林滴壇律师事务所律师。被告：李东明，男，汉族，1979年12月19日生，住长春市二道区。第三人：王连胜，男，汉族，1990年4月28日生，住长春市九台区原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林公司）诉被告李东明、第三人王连胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险吉林公司的委托诉讼代理人栾广斌，被告李东明，第三人王连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险理赔款7282；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告李东明驾驶×××号小型汽车与第三人王连胜驾驶的×××号小型汽车在合肥路与富阳街交汇处发生碰撞，造成车损。交警部门认定，被告李东明承担事故全部责任，第三人王连胜无责任。事故发生后，×××号小型汽车发生维修费7282元，原告依据保险合同对损失车辆进行了定损核赔，第三人王连胜收到理赔款后向原告出具权益转让书，原告取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，交通事故发生后，被告与第三人达成了和解协议，被告向第三人支付赔偿金3000元。第三人述称，被告向第三人支付的3000元是车辆损失费用，双方没有达成和解协议。经审理查明：2019年12月20日8时10分许，被告李东明驾驶×××号小型汽车沿合肥路由西向东行驶至合肥路与富阳街交汇处左转弯时，遇有第三人王连胜驾驶其名下的×××号小型汽车沿富阳街由北向男右转弯进入合肥路，×××号车辆左侧与×××号车辆右侧接触，两车受损。交警部门认定，被告李东明负全部责任，第三人王连胜无责任。交通事故发生后，第三人王连胜对×××号车辆进行了修理，产生修理费7282元。被告李东明向第三人王连胜支付赔偿金3000元。第三人王连胜对×××号车辆在原告处投保了机动车损失险，第三人王连胜向原告索赔，原告据此将修车费7282元支付给王连胜，王连胜于2020年1月8日将该修车费的追偿权转让给原告。2021年3月30日，原告诉至法院，要求被告赔偿修车费。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据保险法第六十条第一款、第二款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，被保险人王连胜名下投保的车辆受损，系本案被告李东明驾驶车辆未保安全通行所致，被告李东明存在过错，负全部责任。因此，对于第三人王连胜损失的7282元修车费，应由被告李东明承担全部赔偿责任。原告与第三人王连胜系财产保险合同关系，交通事故导致王连胜投保的车辆受损后，原告履行了对第三人王连胜进行理赔的义务，向第三人王连胜赔付保险金7282元。因此，原告有权在赔偿金额范围内代位行使第三人王连胜对被告李东明请求赔偿的权利，但应扣减第三人王连胜从被告李东明处已取得的赔偿金3000元。故，原告要求被告李东明赔偿交通事故产生的修车费4282元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告李东明给付其余3000元修车款，于法无据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：一、被告李东明于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司给付修车费4282元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李东明负担14元，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史永举二〇二一年五月三十一日书记员  宫 宇
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执279号完么多杰、索南多杰：完么多杰与索南多杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现索南多杰已将案款全部履行完毕。至此，完么多杰向本院申请执行的（2021）青2523执279号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年四月一日
ÈËÃñ·¨Ôº西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执1537号申请执行人：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3538。本院在执行王某与程某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依据本院业已生效的（2021）陕0118民初1822号民事判决书于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人程某10000元，负担案件受理费25元，执行费50元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务。 执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。申请人同意撤回对被执行人的强制执行申请和解除对被执行人的强制措施。目前，该协议正在履行过程中。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并且被执行人已经向申请人主动履行了部分案款，其余部分正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0118执1537号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员    白  纯   二〇二一年五月二十三日书  记  员    何  健   1
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1739号刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年五月二十日书 记 员  徐 洋
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初588号原告：刘凯，男，1991年4月2日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：黄水林，德安城镇法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：项小俊，德安蒲亭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄荣彬，男，1985年7月29日出生，住九江市柴桑区。原告刘凯与被告黄荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯委托诉讼代理人项小俊到庭参加诉讼，被告黄荣彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款108229元；并以108229元为基数，自起诉之日起至款清日止，按一年期货款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全申请费、保险服务费由被告承担。事实和理由：2020年9月开始，被告在原告处赊购建筑用模板，原告按被告要求将模板送到被告承包的建筑工地，截止2020年12月22日，扣除被告已支付部分模板款外，尚欠原告模板款108229元。原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不付。原告故诉至法院，提出如上诉请。被告黄荣彬未答辩亦未提供证据。经审理查明：原、被告之间自2020年9月开始有买卖建筑用模板的业务往来。被告在原告处赊购建筑用模板用于其承建的瑞昌与庐山工地，原告每次按被告要求将模板送到被告承包的建筑工地，截止2021年11月7日，被告扣除已支付部分模板款外，尚欠原告模板款140879元，被告于当日出具了欠条给原告为凭。此后被告陆续向原告支付了37370元货款，至2020年12月2日尚欠原告货款103509元。2020年12月3日，被告通过微信向原告支付货款30000元，尚欠原告货款73509元。2020年12月18日被告又赊购原告模板一车（14捆*85张/捆*44元/张），货款52360元，加上前期欠款73509元，尚欠原告货款125869元。被告于2020年12月22日支付原告20000元，同时再次赊购原告模板一车（14捆*85张/捆*44元/张）货款52360元，至此被告尚欠原告模板款158229元。此后被告仅向原告支付货款50000元，尚欠原告模板款108229元一直拖欠不付。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、原告提交的欠条及原被告的微信聊天记录、保全保险服务费发票及庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,本案中,原、被告虽然未提供书面买卖合同,但双方存在建筑模板的买卖关系,故原被告之间的买卖合同关系依法成立。原告依据被告出具的欠条及微信聊天记录等证据,证明被告未付货款为108229元事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款的请求,符合法律规定,本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求系对自己诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告违约不还款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失，此费用应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条的规定,判决如下:被告黄荣彬于本判决生效后十日内向原告刘凯支付货款108229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1232.29元、保全费1080元及保全保险服务费336元，以上共计2648.29元（原告已垫交）,由被告黄荣彬承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二一年五月二十五日书记员 徐味香
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11362号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101201-202601-603605-606701-703705-70690510011005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：李海金,广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人:王艳超,广东德城律师事务所律师。被告：易小菊，女，1964年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告易小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行以被告易小菊结清贷款为由，于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1922元，减半收取为961元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交961元），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判长  陈**强二〇二一年五月二十六日书记员  徐淑榆广东省中山市第一人民法院民事裁定书（2021）粤2071民初11362号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101201-202601-603605-606701-703705-70690510011005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：李海金,广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人:王艳超,广东德城律师事务所律师。被告：易小菊，女，1964年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告易小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行以被告易小菊结清贷款为由，于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1922元，减半收取为961元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交961元），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判长陈**强二〇二一年五月二十六日书记员徐淑榆
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执422号 申请执行人：刘绍明,男，汉族，1963年4月17日生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道柳坝村9组，统一社会信用代码91500226582849388。法定代表人：向远欲，执行董事。关于刘绍明申请执行重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民特1287号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，要求被执行人给付人民币12000元及利息，并承担本案执行申请费80元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的12000元，执行费80元，到位标的0元，未到位标的12000元，执行费80元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年五月十三日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2505号之一申请执行人：郑璇冰。被执行人：李立力。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李立力在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币20420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1093号申请保全人肥城鑫旺小额贷款有限公司与被申请人聂刚、聂群、夏津鑫旺金港置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月19日作出（2021）鲁0983民初3321号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款25901587.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月20日冻结被申请人夏津鑫旺金港置业有限公司在工商银行德州夏津支行1612××××6678银行存款25901587.96元，实际冻结25901587.96元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1093号予以结案。二〇二一年五月二十一日
肇庆市鼎湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1203执474号温强辉、李建兴、黄计祥、卢兆熊：本院综合审判庭移送执行被执行人温强辉、李建兴、黄计祥、卢兆熊追缴违法所得、罚金纠纷一案，经本院立案执行，被执行人温强辉、李建兴、黄计祥、卢兆熊已主动履行完毕，违法所得、罚金合计298700元均已上缴国库。至此，本院（2017）粤1203刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保201号之一解除保全申请人：徐海军，男，1983年3月28日出生，汉族，住梁山县。解除保全申请人：徐海玉，男，1988年1月11日出生，汉族，住梁山县。解除保全申请人：徐海苓，女，1986年2月11日出生，汉族，住梁山县。被申请人：张文娟，女，1989年3月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：佟玉超，男，1991年7月5日出生，汉族，住梁山县。解除保全申请人徐海军、徐海玉、徐海苓与被申请人张文娟、佟玉超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2020）鲁0832财保201号民事裁定，查封、扣押被申请人所有的鲁Ｈ7××××号小型轿车或者同等价值的其他财产230000元。徐海军、徐海玉、徐海苓于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，徐海军、徐海玉、徐海苓申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁Ｈ7××××号小型轿车或者同等价值的其他财产230000元的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年五月十九日书记员  曹昭华
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执559号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：廖书平，男，汉族，1966年3月31日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初541号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2365号原告：鹤山市安誉物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：何永聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘小剑，男，该公司员工。被告：黄乐军，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告鹤山市安誉物业管理有限公司与被告黄乐军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告鹤山市安誉物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市安誉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市安誉物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市安誉物业管理有限公司负担（原告已预交受理费25元）。审 判 员 袁金淑二〇二一年五月二十一日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执276号之五申请执行人吴凤华,女,汉族,1948年3月3日出生,住辽阳市。被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司,住辽阳市太子河区北新华路3号。法定代表人李明。本院在执行申请执行人吴凤华与被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司其收入9808元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初7201号     原告：赵丽军，女，1968年1月19日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。       被告：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。       被告：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。       原告赵丽军与被告杨建灿、赵幼霞加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵丽军及其委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告杨建灿、赵幼霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告赵丽军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告加工费250000元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营袜厂，与原告素有染色加工业务往来，截至2019年6月1日双方对账确认，二被告尚欠原告染色加工费25万元，该事实由二被告签字确认的欠条为凭。后二被告未能支付上述款项，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。       被告杨建灿、赵幼霞未作答辩。       原告赵丽军围绕其诉讼请求向本院提交了欠条。被告杨建灿、赵幼霞未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院认定事实如下：原告赵丽军曾为被告杨建灿、赵幼霞提供袜子染色加工业务。2019年6月1日，被告赵幼霞出具欠条一份，载明：“欠赵丽军染色费25万元贰拾伍万元正。”并签署杨建灿、赵幼霞名字。后二被告未能支付上述款项。       另根据本院受理的其他被告杨建灿、赵幼霞案件，认定二被告系夫妻关系，且系共同经营。       本院认为，原告赵丽军与被告杨建灿、赵幼霞之间的袜子加工行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告加工费250000元，由原告提供的欠条及原告庭审陈述可供证实，二被告理应承担支付尚欠加工费及相应利息损失的民事责任。现原告起诉要求二被告支付加工费250000元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告杨建灿、赵幼霞未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告杨建灿、赵幼霞应支付原告赵丽军加工费250000元，并支付该款自2021年4月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。       如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息       本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告杨建灿、赵幼霞共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员王玲     二О二一年五月十七日     代书记员赵镥杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执195号申请执行人顾井发，女，1964年8月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人杜胜祥，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人顾井发与被执行人杜胜祥借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1800号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的9.715万元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人杜胜祥在安远县有房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，但该财产在执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二一年五月十六日书记员  彭成凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8134号之一原告：游娟，女，1982年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：师建杰，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201310398327。被告：王彦君，男，1982年5月20日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。原告游娟与被告王彦君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告游娟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游娟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告游娟撤诉。案件受理费525元，由原告游娟负担。审判员 庄 璇二〇二一年五月二十七日书记员 何奇蔓
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1987号之二原告：谢洪才，男，1970年5月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告：孙秀梅，女，1967年11月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。两原告共同委托诉讼代理人：高鹏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：袁啸天，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：袁正勇，男，1968年8月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：陈秀梅，女，1973年5月出生，汉族，住南京市六合区。两被告共同委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。原告谢洪才、孙秀梅与被告袁正勇、陈秀梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月24日，原告谢洪才、孙秀梅向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁正勇、陈秀梅的起诉。本院认为，原告谢洪才、孙秀梅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢洪才、孙秀梅撤回起诉。案件受理费10598元，减半收取计5299元，保全费4020元，合计9319元，由原告谢洪才、孙秀梅负担。审 判 员 刘家云二〇二一年五月二十八日法官助理 张 凌书 记 员 陈丹婷
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6408号     原告：张勇，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省息县。       被告：朱佳维，女，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       被告：冯蕾，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告张勇与被告朱佳维、冯蕾劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告朱佳维、冯蕾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资9160元。庭审中，原告明确冯蕾、朱佳维各支付4580元。事实和理由：二被告拖欠原告工资9160元。后经陶朱街道劳动人事争议调解委员会调解，其中冯蕾支付4580元，于2020年11月10日前付清，朱佳维支付4580元，于2020年12月15日付清。后经原告催讨，二被告均未能支付工资。       被告朱佳维、冯蕾未作答辩，亦未提交证据。       本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告朱佳维、冯蕾分别欠原告工资4580元，由原告提交的证据及陈述为证，二被告理应承担支付工资的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱佳维、冯蕾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：       被告朱佳维、冯蕾应各支付原告张勇工资4580元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱佳维、冯蕾各负担12.50元。       本判决为终审判决。       审判员马程琳     二〇二一年五月二十六日     书记员何姬媛
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1490号陈化及中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司：申请执行人陈化与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年2月28日作出的（2021）鄂9004民初571号民事判决书已发生法律效力。权利人陈化于2021年5月7日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付陈化赔偿款18701.11元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10159号原告：高某1，女，1963年8月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王丽莉，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素环，北京市国度律师事务所律师。被告：高某2，男，1955年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：高某3，男，1957年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：高某4，男，1961年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。高某1向本院提出诉讼请求：1、北京市朝阳区201号房屋（以下简称201号房屋）由原告继承；2、三被告配合办理房屋过户手续。事实和理由：高某5与杨某系夫妻关系，二人育有四个子女，即原、被告。2009年，高某5购买了201号房屋，2010年高某5取得201号房屋房产证。高某5于2013年5月19日去世，杨某于2020年3月10日去世。关于201号房屋继承一事，原、被告无法达成一致意见，故起诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因遗产继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。原、被告曾于2013年签署协议：“高某5、杨某为高某2、高某3、高某4、高某1四人父母，现二老居住在朝阳区201室”。朝阳区育慧西里社区居民委员会工作人员称，经查询，201号房屋业主为高某5，2012年选民登记时，高某5、杨某居住在201号房屋。2015年、2019年两次选民登记时，杨某均居住在201号。故被继承人高某5、杨某死亡时住所地为本市朝阳区，本案中遗产房201房房屋亦位于本市朝阳区，本案应由本市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨世和二〇二一年五月二十四日书记员  刘义杰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执247号之二申请执行人：班耀庆，男性，1956年06月03日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人班耀庆与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4470号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班耀庆于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4470号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人班耀庆所欠款项2700元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执247号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十日书记员  许洪利
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执833号申请执行人：潘赞岗，男，汉族，1973年9月12日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵良国，男，汉族，1975年6月10日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人杨平依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4669号民事调解书，本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人赵良国发出执行通知书，被执行人赵良国未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人赵良国未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人赵良国无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年5月28日，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本案申请执行人潘赞岗申请执行的标的额为6.0685万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年五月二十八日书记员  徐 佩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5121号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5121号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6980号原告：汤亚云，女，1990年9月30日生，汉族，住江苏省。被告：陈鹏，男，1992年5月16日生，汉族，住河南省。原告汤亚云与被告陈鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤亚云到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤亚云向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋租赁押金人民币1,700元。事实与理由：原、被告于2018年8月24日在原先1年租赁期满后继续签订《房屋租赁合同》,合同期为半年,截止到2019年2月23日。后经原告与被告协商,无需补充签订租赁合同,后期若原告取消房租租赁提前通知被告即可。原告于2020年11月8日通知被告即将当月期满搬走,符合前期《房屋租赁合同》中提前半月通知期限。但被告忽然添加缘由,认为当前时间为房租租赁淡季,恐找不到下位租客,要求原告选择房租租赁旺季退租或当前时点退租不返还押金处理。且原告跟前舍友询问,在原告2020年11月21日搬走后,第二天即有租客入住,但被告依旧不返还押金。原告多次通过电话,微信都无法联系上被告。原告认为,被告拒付押金的行为显属违约,为维护自身权利，提起诉讼。被告陈鹏未作答辩。本院经审查确认以下事实：原、被告于2018年8月24日在原先1年租赁期满后继续签订《房屋租赁合同》,合同期为半年,截止到2019年2月23日。后经原告与被告协商,无需补充签订租赁合同,后期若原告取消房租租赁提前通知被告即可。原告于2020年11月8日通知被告即将当月期满搬走,并于2020年11月21日搬离。本院认为，租赁期满，原告要求被告退还押金，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内退还原告汤亚云租赁押金1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓法官助理  李**翔书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢127号 申请执行人沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘本壮、刘中春、屈长宝、刘维林、于雷雨、刘本卓金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年2月3日立案执行。本案经本院执行，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月十八日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执610号之三邱开庆、营口松成科技发展有限公司本院在执行申请执行人邱开庆与被执行人营口松成科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人营口松成科技发展有限公司已全部给付申请执行人邱开庆此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3655号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职员。被告：朱国荣，男，1989年7月10日出生，汉族，抚州临川人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告朱国荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计18595.82元，其中本金12979.82元、违约金2053.96元、利息3562.04元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年11月11日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号62×××81的信用卡，信用额度为15000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计18595.82元，其中本金12979.82元、违约金2053.96元、利息3562.04元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告朱国荣未作答辩。经审理查明，2017年11月11日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，信用额度为15000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计18595.82元，其中本金12979.82元、违约金2053.96元、利息3562.04元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计18595.82元，其中本金12979.82元、违约金2053.96元、利息3562.04元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告朱国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2523号原告：缪同林，男，1969年4月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：陈明生，男，1676年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告缪同林与被告陈明生运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告陈明生下落不明，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二一年五月十一日书 记 员  孙 军