wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初802号原告：清远市亿隆木制品有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇塘基村委会三江村口清远市和兴再生资源有限公司厂房A3-1#，统一社会信用代码91441802MA52CWE189。法定代表人：贾晓。委托诉讼代理人：雷雪梅,广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉琦,广东平正信诚律师事务所律师。被告：广州天堂纸业有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇华岭村，统一社会信用代码91440114618651665A。法定代表人：陈俊杰。第三人：罗荣均，男，1987年12月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告清远市亿隆木制品有限公司（以下简称清远亿隆公司）诉被告广州天堂纸业有限公司（以下简称广州天堂公司）、第三人罗荣均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告清远亿隆公司的委托诉讼代理人雷雪梅、巫嘉琦，第三人罗荣均到庭参加了诉讼，被告广州天堂公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远亿隆公司诉称，被告是加工纸制造企业，第三人是被告的业务联系人员，被告因生产需要，经第三人联系到原告业务人员霍开强联系采购业务，被告在2018年8月16日至2019年1月23日期间向原告采购生物质颗粒共18车，重量合计517.53吨，单价(不含税)800元/吨，货款共计人民币414024元。但被告只陆续支付了180000元货款给原告，尚欠234024元未付。经原告多次催告，被告仍以各种理由拖延支付货款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款234024元，并从起诉之日起以拖欠货款234024元为基数按照人民银行同期贷款利率支付利息至全部款项付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告广州天堂公司缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。第三人罗荣均辩称，我对原告起诉无意见，我是被告的业务员。原告与被告的交易是我与原告的业务员霍开强联系的。经审理查明，原告清远亿隆公司与被告广州天堂公司素有生意往来，原告清远亿隆公司在2018年8月16日至2019年1月23日期间多次向被告广州天堂公司提供生物质颗粒共计517.53吨。另查明，案外人庾庆忠为被告广州天堂公司的股东之一。案外人庾庆忠在2019年3月至2019年12月期间多次向案外人霍开强转账支付款项共计180000元。诉讼中，原告清远亿隆公司主张双方交易期间总货款为414024元，被告广州天堂公司通过其股东庾庆忠向原告清远亿隆公司的员工霍开强转账的方式支付货款180000元，尚余货款234024元未付。原告清远亿隆公司的员工霍开强通过微信向被告广州天堂公司的员工即第三人罗荣均催款并发送未付款明细单。原告清远亿隆公司为证明其主张，向本院提交了未付款明细单、送货单、称重记录单、支付明细、微信聊天记录等为证。诉讼中，第三人罗荣均主张其为被告广州天堂公司的员工，原、被告之间的交易由其与原告清远亿隆公司的员工霍开强联系，其确认原告清远亿隆公司主张的交易及欠款事实。本院认为，原告清远亿隆公司主张被告广州天堂公司尚欠货款234024元未付，提交了未付款明细单、送货单、称重记录单、支付明细、微信聊天记录等为证，被告广州天堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告清远亿隆公司提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未明确货款支付期限，根据上述规定，被告广州天堂公司在收货后应当及时支付货款。现原告清远亿隆公司主张被告广州天堂公司支付货款234024元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，被告广州天堂公司收货后未及时全面履行支付货款义务，构成违约，原告清远亿隆公司主张被告广州天堂公司支付自起诉之日起计付的利息即逾期付款损失，合理合法，本院予以支持，逾期付款损失的计算本院依法调整为以234024元为基数，从2021年1月6日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至货款支付完毕之日止。被告广州天堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广州天堂纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市亿隆木制品有限公司支付货款234024元；二、被告广州天堂公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市亿隆木制品有限公司支付逾期付款损失（以234024元为基数，从2021年1月6日起按年利率3.85%计至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告广州天堂纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年五月二十日书记员  曾紫媚毕丽珊
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1022号原告：马秀华，女，1966年1月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：张洪涛，男，1979年10月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：霍翠影，女，1985年12月12日生，汉族，农民，现住锦州市黑山县。原告马秀华诉被告张洪涛、霍翠影买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和被告霍翠影到庭参加了诉讼，被告张洪涛经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求法院依法判被告立即支付原告化肥款人民币7495；二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2016年4月28日在原告处赊销化肥，被告承诺2016年秋收前一次性给付原告化肥款。并且当场出具欠据两张，到期后原告向被告催要欠款，被告以种种理由一直推托至今。现原告无奈诉至贵院请求法院依法判令被告偿还原告化肥款7495元。以维护原告合法权益。被告张洪涛未答辩。被告霍翠影辩称，不清楚，被告张洪涛拿的化肥，是种地了还是卖了我不清楚，当时不管那些事情,不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠据二份被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，被告张洪涛于2016年4月28日，在原告处赊购化肥，共欠货款7495元。至今未付，现张洪涛下落不明。另查二被告于2020年8月17日经本院（2020）辽0921民初186号民事判决书判决离婚，未对财产及债务予以分割。本院认为，被告张洪涛未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护，此债发生在二被告离婚前，且无证据证明被告张洪涛购买原告化肥非用于家庭生产生活，故此债务系被告夫妻共同债务，故应共同偿还。本案法律关系发生在民法典实施前故适用当时合同法。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪涛、霍翠影于判决生效后给付原告货款本金7495元。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  金长海人民陪审员  韩宝成二〇二一年五月二十七日书 记 员  董媛媛
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执52号之一申请执行人：饶建南，男，1996年7月3日出生，汉族，务工，住福建省三明市建宁县。委托诉讼代理人：饶德华，男，1971年6月22日出生，汉族，务工，住福建省三明市建宁县，系申请执行人饶建南之父。被执行人：刘庆勋，男，1994年10月6日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。申请执行人饶建南与被执行人刘庆勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）闽0823民初22号民事调解书，调解确认刘庆勋资源偿还饶建南借款97586元，该款分期偿还。判决生效后，被执行人刘庆勋未主动履行义务，申请执行人饶建南于2021年1月7日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人刘庆勋发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人刘庆勋仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院于2021年3月30日依法冻结被执行人银卡存款110.16元，该款不足以支付被执行人未缴纳的诉讼费。本院于2021年2月7日依法查封被执行人刘庆勋所有的闽Ｆ×××××号福特牌小型汽车；但未实际扣押，尚无法处置。本院多次查找被执行人刘庆勋，均无果。后本院多次查询被执行人刘庆勋的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人刘庆勋已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案经多方调查仍无法查找被执行人刘庆勋，且未发现其有可供执行的财产；申请执行人饶建南同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4301号原告：杨腾腾，男，1988年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县.委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。被告：柳启海（曾用名：柳艳威），男，1988年1月19日出生，汉族，住邳州市。原告杨腾腾诉被告柳启海买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨腾腾及委托诉讼代理人沈延杰到庭参加诉讼，被告柳启海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨腾腾诉称：2013年至2020年间，原、被告有生意往来，被告购买原告的白水泥，原告均按被告要求将货物送到指定地点，被告承诺货到后付款，但被告在货物送到后，未能及时支付货款。至起诉之日，被告仍拖欠原告货款15700元。后经原告多次催要货款，被告至今未能支付，特具状起诉，请求依法判决：1、被告支付原告货款15700元及利息（利息以15700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告柳启海未答辩。经审理查明：2013年至2020年间，原、被告有生意往来，被告购买原告的白水泥，原告按被告的要求将货物送到指定地点，被告承诺货到后付款，但被告在收到货物后，未能及时支付货款。至起诉之日，被告仍拖欠原告货款合计15700元。该货款经原告多次催要，被告一直拒不偿还，引起本案诉争。以上事实有当事人户籍信息证明、欠条、电话录音、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨腾腾与被告柳启海之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应及时支付原告货款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则。关于利息，因原、被告双方未有对迟付货款逾期利息有约定，原告主张利息以15700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际付清之日止的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告柳启海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨腾腾货款15700元及利息（利息以15700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告柳启海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审判员 孙 双二〇二一年五月十四日书记员 孟琪琪
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1257号之十七被执行人：杨慧，女，汉族，1971年05月29日生，居民身份证号码370403197105293425，住枣庄市市中区君府花园8号楼西单元502室；电话：18963249899。本院（2020）鲁0402民初6613号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨慧在中国工商银行1605002401007498861账户内存款人民币279.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月六日书记员 徐艺新
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执375号申请执行人：鲁成花,女,汉族1978年11月03日出生,住安徽省马鞍山市博望区；被执行人：刘保友,男,汉族1985年12月10日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人鲁成花与被执行人刘保友买卖合同纠纷一案中，经安徽省马鞍山市博望区人民法院审理，于2021年3月30日作出（2021）皖0506民初287号民事判决书已发生法律效力。判决确定刘保友欠鲁成花货款31181元，。因被执行人刘保友拒不履行，申请执行人鲁成花向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2021年5月31日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  费亮亮二〇二一年五月三十一日书记员  陶 福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执375号申请执行人：鲁成花,女,汉族1978年11月03日出生,住安徽省马鞍山市博望区；被执行人：刘保友,男,汉族1985年12月10日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人鲁成花与被执行人刘保友买卖合同纠纷一案中，经安徽省马鞍山市博望区人民法院审理，于2021年3月30日作出（2021）皖0506民初287号民事判决书已发生法律效力。判决确定刘保友欠鲁成花货款31181元，。因被执行人刘保友拒不履行，申请执行人鲁成花向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2021年5月31日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  费亮亮二〇二一年五月三十一日书记员  陶 福
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初624号原告：姚革和，男，汉族，1966年5月16日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：袁晓静、许琼，河南威铭律师事务所律师。被告：智利兵，男，1982年6月6日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李松、侯科伟，河南张振龙律师事务所律师。被告：席俊俊，女，1987年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告姚革和诉被告智利兵、席俊俊加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚革和及其委托诉讼代理人袁晓静、许琼，被告智利兵及委托诉讼代理人李松、侯科伟，被告席俊俊均到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款31480元及利息（以31480元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告智利兵与席俊俊系夫妻（于2019年1月14日离婚），共同经营一家门店。原、被告均在洛阳市老城区经营门店，自2014年开始有生意往来，原告为被告提供玻璃类材料及玻璃加工。双方没有签订书面合同，双方交易习惯为：被告亲自上门下单，原告根据被告要求制作玻璃类材料及玻璃加工，完成后被告上门提货或者原告送货至被告处。2014年至2019年，被告拖欠原告玻璃款共计31480元。2017年3月8日，被告席俊俊（玻璃市场用名为：席丹）向原告出具《欠条》，载明：“今欠姚改和玻璃款贰万肆仟圆整”；2019年2月27日。被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠姚改和玻璃款柒仟肆佰捌拾圆整，”被告席俊俊对上述欠条均签字确认。其后，被告未依约支付欠款31480元，原告多次催讨无果。遂诉至法院。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告智利兵辩称：1.2018年2月2日答辩人才成立洛阳市老城区晶辉玻璃经销部，经营期间每年均是盈利的，答辩人不拖欠任何款项。在经营期间，答辩人接手干过的工程、每笔工程的款项均记的一清二楚，即使前期会拖欠部分材料费或加工费，但工程结束后，答辩人会立即用工程款结清所欠款项。答辩人经营期间，每年年底答辩人均会与席俊俊口头对账，每年均是盈利的，就不存在外欠原告该笔债务的情形。2.《欠条》系被告席俊俊一人所写，与答辩人无关，原告应举证证明该债务系答辩人与席俊俊共同债务。无论是2017年3月份的《欠条》、还是2019年2月27日的《欠条》均系另一被告席俊俊一方单独出具的，答辩人从始至终对该笔债务既不知情，也不知道。根据法律规定，原告应举证证明该债务系答辩人与席俊俊共同债务，否则法院应驳回其诉讼请求。3.即使原告能够举证证明本案债务系答辩人与席俊俊共同债务，但本案债务对答辩人已过诉讼时效，答辩人不承担责任。本案债务形成于2014年-2019年，那么，本案早已对答辩人超过诉讼时效，其中2017年3月8日的《欠条》已过三年诉讼时效期规定，答辩人不承担责任。再者，答辩人与席俊俊早于2019年1月14日离婚，而席俊俊在2019年2月27日，单独向原告出具的《欠条》是在离婚后，与答辩人无关。该债务应由席俊俊一人承担。被告席俊俊辩称：2017年3月8日欠条是因购房挪用资金，无力偿还原告欠款，原告允许被告席俊俊在资金充足的情况下偿还欠款。2019年2月27日欠条是在2018年与原告产生的订单金额，清算后在2019年2月27日向原告出具欠条的。2018年产生的债务基本上是每单一清账。经审理本院认定本案事实如下：2014年2月21日，二被告登记结婚，2019年1月14日，双方协议离婚并办理离婚登记。离婚协议约定：一、子女抚养，婚后无生育；二、财产分割，地址位于洛阳市伊川县由估价局估价后二人均分，一辆车号牌为豫Ｃ×××××车归男方所有，财产分割完后男方另支付女方10万元；三、债权债务，在洛阳市老城区自营店里所有盈利及债务两人均分；四、双方无其他争议。原、被告解除婚姻关系后，双方因履行离婚协议发生纠纷，席俊俊于2020年9月14日起诉智利兵要求支付10万元及均分比例市场的债务，经本院作出（2020）豫0329民初3167号民事判决书，以证据不足判决驳回诉讼请求。智利兵于2021年1月4日起诉席俊俊要求分割房产，经本院出具（2021）豫0329民初5号民事判决书，判决驳回诉讼请求，后智利兵上诉于洛阳市中级人民法院，现案件正在审理中。另查明，原告姚革和与洛阳唐宫市场姚革和玻璃经销处的经营者孙桂梅系夫妻关系，二人共同经营洛阳唐宫市场姚革和玻璃经销处。席俊俊与智利兵原均是钢化厂员工，席俊俊是销售人员。2014年初，席俊俊以洛阳晶辉玻璃有限公司的名义对外经营玻璃生意，智利兵按照席俊俊安排负责送取货或安装。在经营期间与原告经营的洛阳唐宫市场姚革和玻璃经销处产生玻璃加工业务往来，2017年3月8日姚革和与席俊俊结算，席俊俊用载明有“洛阳晶晖玻璃有限公司”的便利纸向原告出具欠条一张，载明：“今欠姚改和玻璃款贰万肆仟元整，￥24000，2017.3.8，席丹”。之后双方陆续发生交易关系，支付部分款项向后下欠费用被告席俊俊于2019年2月27日出具欠条，载明：“今欠姚改和玻璃款柒仟肆佰捌拾圆整，￥7480元，2019.2.27席丹”。2018年2月2日，智利兵注册成立洛阳市老城区晶辉玻璃经销部，经营类型个体工商户，经营人智利兵，经营业务与之前席俊俊以洛阳晶晖玻璃有限公司名义经营范围基本一致。另外，二被告均认为欠条中载明的席丹为席俊俊本人。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告根据被告要求为被告提供玻璃加工服务，因此二者之间属于加工合同纠纷。关于本案的原告主体资格问题，本院认为，原告姚革和与洛阳唐宫市场姚革和玻璃经销处的经营者孙桂梅系夫妻关系，二人共同经营洛阳唐宫市场姚革和玻璃经销处，经销处性质为个体工商户，现仍是存续状态，涉案债务基础关系是玻璃加工业务，根据原告提交证据显示，日常业务和经济结算基本由经销处的工商登记经营者孙桂梅联系，后结算欠款时被告将欠条出具给姚革和即工商登记经营者的配偶，实际仍是该个体工商户的业务。根据第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案被告席俊俊出具欠条给个体工商户的经营者，在诉讼中应当以个体工商户的字号作为当事人，因此现原告以个人名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告姚革和的起诉。案件受理费294元，退还原告姚革和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年五月十七日书记员  杨玉莹
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1810号原告：马振龙，男，汉族，1980年8月7日，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：顾德仁，广东中大中律师事务所律师。被告：翁增烁，男，汉族，1994年6月25日出生，住汕头市金平区。原告马振龙诉被告翁增烁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾德仁到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的表妹夫，在原告经营的店铺中帮工送货。2019年11月10日，被告以为其母亲治病为名，向原告借款20000元，原告通过原告妻子的微信转账给被告，被告收到借款后出具《借条》。后来，原告发现借款并非用于其母亲治病，而是用于挥霍，遂多次向被告催讨，被告诸多借口，拒绝还款。2021年春节前夕，原告发现被告购置了奥迪车辆，再次要求被告还款，被告称有钱也不还。原告认为被告并没有还款的诚意，故向法院起诉请求：1、判令被告翁增烁偿还原告马振龙借款20000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证复印件》，证明原告的身份信息；2、《人口信息查询资料》，证明被告的主体身份信息；3、《借条》，证明2019年11月10日，被告向原告借款20000元；4、《原告妻子谢妙玲与被告的微信聊天转账记录、微信支付转账电子凭证》，证明原告通过原告妻子的微信将借款20000元转账给被告。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。被告翁增烁没有依约还款，应承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告翁增烁应于本判决生效之日起十日内返还原告马振龙借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币150元，由被告翁增烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年五月二十日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初842号原告：五家渠市尚品宜居装饰设计工程有限公司，住所地：新疆五家渠市九区天山区北路86号三楼，统一社会信用代码：91659004MA77T24EX1。法定代表人：马赫，该公司经理。被告：田伟，男，1980年3月29日出生，住乌鲁木齐市。原告五家渠市尚品宜居装饰设计工程有限公司与被告田伟劳动争议一案,本院于2021年4月7日立案。2021年5月11日，原告五家渠市尚品宜居装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告五家渠市尚品宜居装饰设计工程有限公司撤诉处理。审判员  刘佳二〇二一年五月十一日书记员  夏璆
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初793号原告：鞍山市水务集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区科技路4-1号。负责人：裴忠文，该公司经理。委托诉讼代理人：马耀茹，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：徐伟，男，汉族，1966年月11日出生，住址：辽阳市辽阳县。被告：鞍山市金路通运输有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。负责人：董振铎，该公司经理。委托诉讼代理人：曲晶，该单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，该公司经理。原告鞍山市水务集团有限公司与被告徐伟、鞍山市金路通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市水务集团有限公司委托诉讼代理人马耀茹，被告鞍山市金路通运输有限公司委托诉讼代理人曲晶到庭参加诉讼。被告徐伟、平安财险辽宁分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失20510元、鉴定费1200元，总计21710元。被告徐伟未作答辩。被告鞍山市金路通运输有限公司书面辩称，一、辽Ｃ×××××靠在我公司并已签订《货车托管合同》，徐伟是该车实际车主，该车从2018年6月至2021年4月一直未与我公司联系检车缴费，已欠费14000元整，根据合同约定，车辆发生交通事故均由车主负责；二、依据法律规定，不应仅以车辆登记名头来认定民事赔偿主体；三、针对本起事故，我公司没有任何过错，也不应承担任何赔偿责任。被告平安财险辽宁分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年06月18日10时40分，崔锁驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车，在立山区建设大道“灵山监狱”门前路段由西向东行驶时，与前方王译彬驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的轻型普通货车载乘李春林、赵艳东发生追尾碰撞，造成王译彬、李春林、赵艳东受伤和两车受损及辽Ｃ×××××号轻型普通货车车上两台设备受损的交通事故。；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告崔锁负此次事故的全部责任，王译彬、李春林、赵艳东无责任；三、受害人概况：鞍山市水务集团有限公司，辽Ｃ×××××号车辆所有人；四、财产损失构成：车辆损失为17237元，车上货物损失为3273元，总计20510元；五、鉴定费：1200元；六、其他合理损失：无；七、受害方已获得赔偿情况：无；八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：崔锁驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险；九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：崔锁驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险辽宁分公司投保第三者责任保险100万元；十、其他必要情况：中衡保险公估股份有限公司于2020年11月17日作出评估意见书，评估辽Ｃ×××××江铃牌JX1041TSG25轻型普通货车及车上货物因道路交通事故造成的损失金额分别为人民币17237.00元、3273.00元，总计损失金额为人民币20510.00元。对于原告主张的车辆损失及货物损失20510元一节，对于原告单方委托的评估意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，本案中被告平安财险辽宁分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，故本院对原告自行委托的评估意见予以采信，根据中衡保险公估股份有限公司出具的评估意见，本院予以采信。综上所述，原告合理损失为车辆损失为17237元、车上货物损失为3273元、鉴定费1200元，总计21710元。关于责任承担一节，由被告平安财险辽宁分公司在保险范围内赔偿原告21710元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告鞍山市水务集团有限公司财产损失21710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担，此款随上述款项一并给付原告鞍山市水务集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  田佩佩人民陪审员  蔡晶冰二〇二一年五月三十一日书 记 员  畅诚蕊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2029号原告：刁某，男，1995年1月4日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被告：曹某，男，1987年8月3日出生，汉族，住龙口市。原告刁某与被告曹某修理合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某的委托诉讼代理人郝杰到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付修车款15760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车维修行业。2019年，被告至原告处修车，发生修车费15760元，其承诺于2019年7月18日前付清，并为原告出具欠条一张。但该笔欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。无奈之下，特诉于贵院，请求查明事实，判如所请。被告曹某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告刁某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹某未到庭，视为其放弃了举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刁某从事修车维修行业，经营龙口市东江永鑫汽修厂。原告陈述，被告曹某买了一辆二手汽车，二手车的转向机和发动机存在问题，并且有漏油漏气的情况，因此到原告处修理。修理完成后被告在原告的修车厂向原告出具了欠条，载明：“今曹某欠刁某修车款15760元整（壹万伍仟柒佰陆拾元整）于2019年7月18日前还清。曹某承诺保证不会耽误刁某买楼。时间2019年7月1日.曹某370681198708××××”。该笔款项到期后，被告曹某一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告出具的欠条，结合庭审中原告关于被告维修车辆过程的陈述，可以认定被告在原告处维修车辆但未支付修车费15760元的事实，原告诉请被告支付修车款15760元，于法有据，本院予以支持。被告曹某经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹某于判决生效之日起十日内给付原告刁某修车款15760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二一年五月十三日书记员 潘德恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2565号原告：广州市增城南欣石英砂场，经营场所广东省广州市增城区中新镇南池村南池路4号。经营者：刘建兰，女，汉族，1956年10月10日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州市美邦建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇白山村大禾坪一路自编3号之二。法定代表人：于洪波。被告：边久有，男，汉族，1969年2月15日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区。原告广州市增城南欣石英砂场（以下简称南欣砂场）与被告广州市美邦建筑装饰有限公司（以下简称美邦公司）、边久有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告南欣砂场的法定代表人刘建兰及委托诉讼代理人赵胤，被告边久有，均到庭参加了诉讼；被告美邦公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南欣砂场以被告美邦公司拖欠其货款未付，且被告边久有为公司监事并签收货物为由，诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款164740元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。被告边久有答辩称：我只是负责收货。被告美邦公司答辩称：无答辩。经审理查明：被告美邦公司于2003年10月29日登记成立，被告边久有为公司的监事。2018年8月8日至2019年12月15日期间，原告南欣砂场向被告美邦公司供应了石英砂，送货单由被告边久有等人签收。2019年10月14日，被告美邦公司财务黄玉欢在收款收据中确认2018年8月-12月的石英砂货款为121925元，并备注“此单据只作对账”。另外，2019年1月至2019年12月期间，原告南欣砂场向被告美邦公司供应的石英砂货款总计为42815元。2019年10月30日，被告美邦公司曾向原告南欣砂场开具票据金额为25705元的支票一张，但原告南欣砂场称该支票因被告美邦公司财务黄玉欢告知公司账户款项不足而未能承兑。诉讼中，原告南欣砂场以被告边久有为货物签收人为由，要求其承担付款责任。但被告边久有明确表示其系代被告美邦公司签收货物，并确认黄玉欢为公司的财务人员。上述事实，有送货单、收款收据、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告南欣砂场与被告美邦公司之间的石英砂买卖合同关系依法成立。因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。虽被告边久有在案涉送货单中签收，但其为被告美邦公司的监事，并非以个人名义与原告发生交易往来，故其签收货物的行为应为履行职务行为，本案货款债务与其个人无关，原告要求边久有承担责任，无事实依据，本院不予支持。而根据案涉送货单及被告美邦公司财务黄玉欢确认的收款收据，足以证实原告南欣砂场在2018年8月至2019年12月期间，累计向被告美邦公司供应了价值164740元（121925元+42815元）的货物。但无证据证实被告美邦公司有向原告南欣砂场实际支付过货款，故现原告要求其支付货款164740元，并无不当，应予支持。因原告南欣砂场与被告美邦公司未签订买卖合同，无证据证实双方就货款结算方式和给付时间进行了约定，故原告可随时向被告美邦公司主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条规定，原告南欣砂场主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计算案涉货款的利息，于法有据，本院予以支持。被告美邦公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市美邦建筑装饰有限公司向原告广州市增城南欣石英砂场支付货款164740元及利息（该利息以164740元为本金，自2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州市增城南欣石英砂场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1797.4元，由被告广州市美邦建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年五月三十一日书记员 陈芷清
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1325号原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县大同镇中云丽景城14栋203号店，统一社会信用代码91350821054331227F。法定代表人：雷小宝，执行董事。委托诉讼代理人：刘文琳，女，系该公司员工。被告：邓秋红，女，1983年8月19日出生，汉族，住长汀县。原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告邓秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以邓秋红已履行缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。审 判 员 侯冬霞二〇二一年五月六日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2021号原告：王继英（曾用名王纪英），女，汉族，1974年9月17日出生，住河南省太康县。原告：曹俊龙，男，汉族，1970年6月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：太康县大徐寨乡台集行政村村民委员会，统一社会信用代码：54411627087346695M，住太康县大许寨镇台集行政村。法定代表人：郭秀丽，职务：支部书记兼村主任。被告：曹振华，男，汉族，1955年6月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：曹操，男，汉族，1980年12月2日出生，住河南省太康县，系曹振华之子，代理权限：特别授权。原告王继英、曹俊龙诉被告太康县大徐寨乡台集行政村村民委员会、曹振华确认合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继英、曹俊龙及其委托诉讼代理人李潇、刘中华，被告太康县大徐寨乡台集行政村村民委员会的法定代表人郭秀丽，被告曹振华的委托诉讼代理人曹操到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继英、曹俊龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告于2017年3月11日签订的编码为41162707229070018Ｊ号农村土地（耕地）承包合同无效；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：1990年农村统一调整土地时，二原告在太康县承包责任田2.8亩，因二原告耕种不便，经人说和，暂由被告曹振华耕种。2017年3月11日二被告签订编码为411627207229070018Ｊ号承包合同，2019年太康县农业农村局对土地进行确权的时候，将原告所承包的2.8亩耕地登记在被告曹振华名下，二被告签订编码为411627207229070018Ｊ号承包合同明细侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告太康县大徐寨乡台集行政村村民委员会辩称，2017年量地的时候，由各村村长实际负责，当时都是各家量各家的地边，而且结果经三次公示，原告在各自量地及三次公示期间都没有提出过意见。原告所述的之前谁承包的本案争议土地，在本法人任职期间不清楚这个事。被告曹振华辩称：1990年原告是有承包地，在1993年时原告王继英提出不承包了，当时第七组的组长通过开群众会的方式，将涉案土地再次承包给曹振华母亲（已去世），到1998年，台集行政村又重新给曹振华签订的合同。到2017年3月最后一次对该土地确权，原告也没有提出异议，现在原告的起诉本被告是不认可的。本院经审理认定如下事实：1990年大许寨乡台集行政村土地调整时，原告王继英、曹俊龙在太康县承包责任田2.8亩，因原告王继英、曹俊龙耕种不便，经人说合，暂由被告曹振华耕种。2006年原告王继英、曹俊龙与被告曹振华发生纠纷诉至本院，2006年4月3日太康县人民法院出具（2006）太民初字第1310号民事调解书，双方达成和解，被告曹振华继续耕种原告王纪英有承包经营权的2.8亩土地，被告曹振华在每年的6月30日前给付原告王继英承包费260元（自2006年开始计算）至土地调整时止。2017年3月11日，被告太康县大许寨镇台集行政村村民委员会与被告曹振华签订一份农村土地（耕地）承包合同，编号为411627207229070018Ｊ，将上述耕地承包给被告曹振华。本院认为，原告王继英、曹俊龙在太康县承包责任田2.8亩,该土地由被告曹振华耕种，被告曹振华自2006年起每年的6月30日前给付原告王继英承包费260元有生效的调解书能够证明，原告承包该土地事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。2017年3月11日，被告太康县大许寨镇台集行政村村民委员会与被告曹振华签订编号为411627207229070018Ｊ农村土地（耕地）承包合同，将上述耕地承包给被告曹振华。二被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条关于承包期内，发包方不得调整承包地的规定，该承包合同因违反国家法律的强制性规定应为无效合同依照《最高人民法院关于运用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，判决如下：被告太康县大许寨镇台集行政村村民委员会与被告曹振华于2017年3月11日签订的农村土地（耕地）承包合同（编号为411627207229070018J）无效。案件受理费100元，由被告太康县大许寨镇台集行政村村民委员会、曹振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年五月二十四日书记员  程方圆
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3273号罪犯郭顺利，男，1983年7月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)漳刑初字初字第36号刑事判决，认定被告人郭顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。因罪犯郭顺利在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月；2017年9月21日对其减去有期徒刑七个月；2019年6月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行自2012年7月15日起至2024年1月14日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郭顺利在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭顺利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分271分，本轮考核期自2019年4月起至2021年1月止，累计获得考核分2917.5分，合计获得考核分3188.5分，表扬五次；间隔期自2019年6月起至2021年1月止。该犯应履行的财产性判已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭顺利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郭顺利减去有期徒刑八个月（刑期执行自2012年7月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  邱艳兰
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0825民初1045号原告：傅其灿，男，1989年7月9日出生，汉族，住所地福建省连城县。委托诉讼代理人：罗友和，福建慧来律师事务所律师。被告：福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省连城县莲冠工业园工业路1号。统一社会信用代码91350825775352300P。法定代表人：黄泰山，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金万龙，男。原告傅其灿与被告福建泰德视讯数码科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告傅其灿于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅其灿向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅其灿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由傅其灿负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年五月十四日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1011-1号李某：你（单位）与刘某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初19809号 原告：北碚区达诚建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区缙云大道99号9幢附9-2，统一社会信用代码92500109MA5YQFN224。经营者：犹真东。被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙裕街29－11号，统一社会信用代码915001122035139578。原告北碚区达诚建筑设备租赁站与被告重庆三峡城市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告北碚区达诚建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北碚区达诚建筑设备租赁站撤回起诉处理。  审    判    员      米  君                   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日 书    记    员      詹  瑜         - 1 -
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1831号原告：周建民，男，汉族，1970年7月27日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，温朝阳（实习），河南绿洲律师事务所律师。被告：周建杰，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省伊川县。原告周建民与被告周建杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建民委托诉讼代理人穆红标、温朝阳（实习）到庭参加了诉讼，被告周建杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建杰偿还原告借款本金60万元及利息（自2020年10月1日至实际还清之日止按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.25%）的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被双方系朋友关系，2019年9月30日，被告以合伙开发龙键小区所需资金为由向原告借款160万元，利息为月息3分。2020年10月16日偿还100万元借款，尚有60万元未偿还。由于双方约定月息3分超出了法律规定利率，因此现原告起诉要求被告按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。被告周建杰未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年9月30日，被告周建杰以开发龙键锦都小区需要资金为由向原告周建民借款160万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借周建民现金壹佰陆拾万元整（1600000元），借款人周建杰，2019.9.30”。原告通过委托案外人刘利环向被告周建杰指定账户洛阳龙键置业有限公司账户转账160万元。2020年6月24日，被告支付4.5.6三个月利息144000元,2020年9月支付7.8.9三个月利息144000元。2020年10月16日，被告周建杰向原告周建民转账100万元偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告周建杰向原告周建民借款160万元，有其出具的借条及转账记录为证，借款事实清楚，被告于2020年10月16日偿还借款本金100万元，尚余60万元未偿还，现原告要求被告偿还剩余借款本金60万元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中未明确约定利息，但根据周建杰向周建民转账明细数额及微信聊天记录可证实，双方自借款后按照月息3分实际履行，双方之间约定了借款月利息3分，现原告要求被告支付借款利息，于法有据，但超出法律规定部分本院不予支持。被告最后一次还款时间为2020年10月16日，则剩余借款本金60万元的利息应自2020年10月17起至实际清偿之日止按照起诉时即2021年4月26日的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定第二十条之规定，判决如下：被告周建杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周建民借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2020年10月17起至实际清偿之日止按照起诉时即2021年4月26日的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告周建杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年五月二十八日书记员  张一秀
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执493号之一申请执行人：陈猛，男，1977年8月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：汤宙鹏，男，1977年2月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人陈猛与被执行人汤宙鹏民间借贷纠纷一案中，于2021年4月29日向被执行人汤宙鹏发出执行通知书，责令被执行人汤宙鹏自收到通知书之日起3日内支付陈猛借款500000元及逾期付款违约金，但被执行人汤宙鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人汤宙鹏在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤宙鹏在金融机构的存款800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋炎初二〇二一年五月六日书记员  肖 婷
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2798-1号王希先：你（单位）与王德生民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1928号原告：连城县桂杰威尔斯陶瓷店，住所地福建省连城县莲峰镇南前村西环南路3-12号。统一社会信用代码：92350825MA30PAPQ8X。经营者：伊丽杰，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：熊金平，男，福建致平律师事务所律师。被告：李忠镛，男，1963年12月25日生，汉族，住福建省连城县。被告：李佩，男，1994年8月28日生，汉族，住福建省连城县。原告连城县桂杰威尔斯陶瓷店与被告李忠镛、李佩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县桂杰威尔斯陶瓷店委托诉讼代理人熊金平，被告李忠镛、李佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县桂杰威尔斯陶瓷店向本院提出诉讼请求：判令李忠镛、李佩共同偿还原告欠货款人民币12,653元，并以12,653元基数，支付从2019年7月5日起至清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款利息（计算至2021年2月4日为：19个月×126.5元／月＝2,403.50元）。2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是在连城县莲峰镇经营的一家瓷砖店，两被告李忠镛、李佩系父子关系，两被告于2019年3月28日到原告店铺定购瓷砖用于其在连城县莲峰镇翡翠城的房屋进行家庭装修，并于当日支付定金5,000元给原告。此后被告父子多次到原告店铺提货，总计供货价值27,653元。经核对结算，除去已付款项（定金5,000元、后付款10,000元）之外，截止2019年7月4日，两被告总计结欠原告瓷砖货款12,653元。经催要，李忠镛、李佩未支付货款。李忠镛辩称，对瓷砖数量和金额有疑议。签字的单子我们承认，没有签单的两张单据我们不承认。被告李佩辩称，对连城县桂杰威尔斯陶瓷店要求其与李忠镛共同偿还货款没有异议。但认为房子是102平方，结算的瓷砖数量多出很多。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，李忠镛为装修翡翠城7号1003号商品房，向连城县桂杰威尔斯陶瓷店订购型号80098客厅地板砖、型号80205墙砖、型号80183卫生间砖、型号80183地地板砖等瓷砖货物，李忠镛交付定金5,000元，当即支付防水材料货款720元。此后，连城县桂杰威尔斯陶瓷店按要求向李忠镛、李佩供应加工瓷砖、装修材料。2019年7月4日，李忠镛支付货款10,000元。此后经催收，李忠镛、李佩未支付货款，连城县桂杰威尔斯陶瓷店遂向本院起诉。庭审中，李忠镛、李佩对2019年3月28日订单予以确认，对2019年4月7日11,495元送货单、4月8日1,040元送货单、4月21日9,208元送货单没有异议，即对21,743元送货单没有异议。对2019年4月2日4,480元送货单，连城县桂杰威尔斯陶瓷店诉称为李佩签收，李佩予以否认，不承认收到该货物。对1,105元货单，李忠镛表示认可，李佩认为没有收到该货物。对有争议的事实，本院认定如下：对2019年4月2日4,480元送货单，签收人“李*”无法辨认。连城县桂杰威尔斯陶瓷店指认为是李佩本人签收，李佩予以否认，不承认收到该货物。根据2019年4月2日4,480元所送货物为80098客厅地板砖，与李忠镛、李佩没有异议2019年3月28日订单相符，虽然签收人“李*”无法辨认且李佩否认，而李忠镛的翡翠城7号1003号商品房已装修完毕，没有提供证据证明其客厅地板砖为非80098地板砖，可推定2019年4月2日4,480元所送货物80098客厅地板砖已被李忠镛、李佩用于客厅地板装修。对1,105元货单的货物，李佩不承认收到该货物，在举证质证阶段李忠镛认可收到该货物，承认是自己到瓷砖加工厂自提的加工瓷砖，李忠镛的自认，已被庭审录音录像记录在案，因此对1,105元货单应当予以认定。本院认为：李忠镛、李佩向连城县桂杰威尔斯陶瓷店购买瓷砖货物，应视为双方实事上已成立买卖合同关系，李忠镛、李佩应按购买货物的价款支付货款。在连城县桂杰威尔斯陶瓷店催收货款后，李忠镛未支付，已构成违约。本院认定李忠镛、李佩共欠连城县桂杰威尔斯陶瓷店货款为21,743元+4,480元+1,105元＝12,328元（与总货款27,328元-定金500元-已付款10,000元＝12,328元相符）。连城县桂杰威尔斯陶瓷店主张从2019年7月5日起至清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款利息，因买卖双方未约定付款期限和利息计算方式，逾期付款利息可从起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的贷款市场报价的一年期利率3.85计算。综上，连城县桂杰威尔斯陶瓷店诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：李忠镛、李佩应于本判决生效之日起十日内偿还连城县桂杰威尔斯陶瓷店货款12,328元，并支付从2021年3月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.40元，减半收取88.20元，由李忠镛、李佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江恒锋二〇二一年五月二十八日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民特241号 申请人：李伟，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李其志，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人李伟申请宣告被申请人李其志无民事行为能力一案，本院于2021年3月29日立案。申请人李伟于2021年5月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：    终结本案程序。  审    判    员      米  君                   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日 书    记    员      詹  瑜         - 1 -
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1970号申请执行人：郭可顺，男，1949年1月22日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐州旺达农副产品有限公司，统一社会信用代码91320321608058454B，住所地丰县。法定代表人：王经华，该公司经理。申请执行人郭可顺与被执行人徐州旺达农副产品有限公司关于司法确认调解协议一案。丰县人民法院(2020)苏0321民特394号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州旺达农副产品有限公司银行存款125000.00元或扣留、提取其收入125000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十八日书记员  赵伟
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1375号原告：上杭兴润置业有限公司，住所地：上杭县临城镇富古村紫金北路3-1号，统一社会信用代码91350823MA335E8U78。法定代表人：任春雄职务：执行董事委托诉讼代理人潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：林金茶，女，1992年3月15日出生，汉族，居民，住上杭县。原告上杭兴润置业有限公司与被告林金茶商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上杭兴润置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上杭兴润置业有限公司撤回起诉处理。审判员 江  晓  君二〇二一年五月十九日书记员 游小兰（代）
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2415-1号潘某2：你（单位）与潘某1继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保816号申请人：车颖平，女，1976年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被申请人：许多云，女，1978年1月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：姜传卫，男，1978年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人车颖平于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许多云购买的、坐落于烟台市芝罘区的房屋。大家财产保险有限责任公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许多云购买的、坐落于烟台市芝罘区的房屋，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人车颖平预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年五月二十日书记员  丁 宁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执822号之二申请执行人：李某某被执行人：翟某某被执行人：王某某本院在执行李某某申请执行翟某某、王某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人翟某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人翟某某名下的某牌小型汽车，期限二年。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年五月十日书记员  张冰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1504号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该公司职工。被告：郭强，男，1985年3月8日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年五月十三日书记员  刘 蕾
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1257号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。委托诉讼代理人：戴小罗，1982年12月30日生，汉族，住长汀县。被告：钟水来，男，1965年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告：钟福华，男，1991年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告钟水来、钟福华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告长汀县农村信用合作联社于2021年4月8日以钟水来、钟福华已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对钟水来、钟福华的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员 邱 日 鑫二〇二一年五月二十八日书记员 饶长汀妹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执461号申请执行人张松坡，男，汉族，1967年8月18日出生，住河南省泌阳县。被执行人卢兴军，男，汉族，1969年7月28日出生，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人张松坡与被执行人卢兴军民间借贷纠纷一案中，因本院以（2021）豫1726执424号之一执行裁定书，将本案与本院受理的徐明申请执行卢兴军民间借贷纠纷案件（2021）豫1726执424号和（2021）豫1726执926号予以合并执行，上述执行案件裁定合并执行之后统一使用（2021）豫1726执424号的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1726执461号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年五月十四日书记员  李 丛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1100号原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：孙秋，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江胜夙律师所律师。被告：张彦斌，男，1960年9月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：黑龙江省穆棱市恒发房地产开发有限公司，住所地牡丹江市穆棱市。法定代表人：屠景友，董事长。被告：黑龙江省密山市誉诚房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：王崇福，董事长。被告：屠景友，男，1968年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王新，男，1978年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：汪龙江，男，1959年7月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：李成祥，男，1963年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与被告张彦斌、黑龙江省穆棱市恒发房地产开发有限公司、黑龙江省密山市誉诚房地产开发有限公司、屠景友、王新、汪龙江、李成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 薇人民陪审员  赵新茹人民陪审员  张志慧二〇二一年五月八日书 记 员  刘 莹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执2249号申请执行人：郭展，男，1988年12月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：张连镖，男，1982年10月22日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人郭展与被执行人刘伟、张连镖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘伟、张连镖逾期至今未履行已经发生法律效力的本院（2021）鲁1721民初1768号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟、张连镖名下银行及支付宝账户42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年五月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执904号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：王保华，男，1970年2月11日出生，回族，农民，住曹县。被执行人：沙启美，女，1967年10月26日出生，回族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保华、沙启美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王保华、沙启美逾期至今未履行已经发生法律效力的本院（2018）鲁1721民初5139号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华、沙启美名下银行存款210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年五月十五日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1434号原告：长汀县江边市场老胡水产批发，经营场所：长汀县汀州镇江边市场D区活鱼摊2号摊。经营者：刘新梅，女，1981年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：何智勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：谢文娟（与何智勇系夫妻关系），女，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县江边市场老胡水产批发与被告何智勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。长汀县江边市场老胡水产批发向本院提出诉讼请求：1、要求被告何智勇支付2020年5月-9月货款22649.60元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告供应水产品给被告。2020年9月，被经营不下去了，共欠5个月货款22649.60元，原告多次催要货款未果。本院经审查认为，原告长汀县江边市场老胡水产批发，系未经依法领取营业执照的字号，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回长汀县江边市场老胡水产批发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  梁长生二〇二一年五月二十五日书记员  王龙华
-1-湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1349号原告：谷城县三里桥物业管理有限公司。法定代表人：赵长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。被告：曹磊磊，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告谷城县三里桥物业管理有限公司与被告曹磊磊物业服务合同纠纷一案中，原告谷城县三里桥物业管理有限公司于2021年5月31日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告谷城县三里桥物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷城县三里桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告谷城县三里桥物业管理有限公司负担。审 判 员 刘俊彦二〇二一年五月三十一日法官助理 明哲佳书 记 员 李朝阳
山东省胶州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0281民初5111号原告：孙艳丽，女，1981年12月8日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：姜道全，男，1968年7月26日出生，汉族，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛喜映天下大酒店有限公司，住所地胶州市惠州路71号。法定代表人：周江，总经理。原告孙艳丽与被告青岛喜映天下大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告财产损害损失10000元，后当庭申请追加诉讼标的至10万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月28日，原告受被告雇佣到胶州市惠州路71号青岛喜映天下大酒店有限公司做钟点工，在下午收拾碗碟时，因地面湿滑重心不稳摔倒。经医院诊断，原告创伤性桡骨远端粉碎性骨折（左）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛喜映天下大酒店有限公司赔偿原告孙艳丽人民币10万元（已当庭履行完毕）。二、原、被告因本案产生纠纷一次性了结，再无任何纠纷。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逄伟宏二〇二一年五月二十一日书记员  赵 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1482号原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区站前路237号。负责人：谢明东。委托诉讼代理人：黎燕琼,广东法盛律师事务所律师。被告：黄倩茵，女，1994年6月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄振忠，男，1964年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区，系黄倩茵父亲。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告黄倩茵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎燕琼，被告黄倩茵的委托诉讼代理人黄振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告于2018年12月26日与被告黄倩茵签订的《个人购房借款/担保合同》解除并宣布该合同项下的借款立即到期；2、被告黄倩茵立即偿还尚欠的贷款本息给原告（利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本判决生效之日止，暂计至2021年2月21日本金为1972509.91元，利息124894.3元）；3、被告黄倩茵支付罚息给原告，罚息以尚欠借款本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项清偿之日止；4、被告黄倩茵支付复利给原告，复利以不能按时支付的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项清偿之日止；5、确认原告对被告黄倩茵提供的贷款抵押物（广州市白云区松南路碧江街2号705房）变现所得款项在本案贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、受理费、保全费等范围内享有优先受偿权；6、本案律师费5000元由被告黄倩茵承担；7、本案的受理费、保全费由被告黄倩茵承担。事实和理由：原告与被告黄倩茵签订《个人购房借款/担保合同》，原告向被告黄倩茵发放贷款2000000元后，被告黄倩茵未能依约还款。被告辩称：被告并非故意不偿还贷款，而是由于疫情的影响，被告及其家庭成员收入大幅减少，无法按期还款，请求原告对被告的还款期限进行延期。经审理查明：2018年12月26日，原告（贷款人）与被告黄倩茵（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告黄倩茵发放贷款2000000元用于购买广州市白云区松南路碧江街2号705房；贷款期限为360个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告黄倩茵自愿以广州市白云区松南路碧江街2号705房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，被告黄倩茵用于抵押的广州市白云区松南路碧江街2号705房在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告黄倩茵发放贷款2000000元。借款后，被告黄倩茵从2020年1月20日开始未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。原告催收未果，遂诉至本院。截至2021年2月21日，被告黄倩茵尚欠原告贷款本金余额1972509.91元及暂计至2021年2月21日的利息、罚息、复利124894.3元。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费5000元的凭证。本案起诉状副本、应诉材料于2021年2月5日送达给被告黄倩茵。本院认为：原告与被告黄倩茵签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告黄倩茵未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告黄倩茵偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于被告辩称被告并非故意不偿还贷款，而是由于疫情的影响，被告及其家庭成员收入大幅减少，无法按期还款，请求原告对被告的还款期限进行延期的意见，对此，本院认为，被告违约时间是从2020年1月20日开始，而且随着国内疫情控制的情况下各行各业复产而被告至今未履行还款，对被告抗辩意见本院不予采纳。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费5000元的凭证，原告要求被告黄倩茵支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告黄倩茵将广州市白云区松南路碧江街2号705房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告黄倩茵不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告黄倩茵2018年12月26日签订的《个人购房借款/担保合同》于2021年2月5日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄倩茵清偿借款本金1972509.91元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月21日的利息、罚息、复利为124894.3元，从2021年2月22日起按合同约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行；三、如被告黄倩茵逾期不履行上述债务的，依法拍卖、变卖被告黄倩茵名下的广州市白云区松南路碧江街2号705房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11497元，由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担25元，被告黄倩茵负担11472元。本案财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担10元，被告黄倩茵负担4990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年五月十二日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0213民初2462号原告：钟明全，男，汉族，1972年9月15日出生，汉族，住山西省汉中南郑县。委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。被告：青岛信宇置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路158号甲，统一社会信用代码91370200MA3EXMDLX9。法定代表人：黄鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：赵新辰，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐岩，山东德衡律师事务律师。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号，统一社会信用代码91310000631189305E。法定代表人：徐征，职务董事长。委托诉讼代理人：邱丽红，女，系该公司子公司上海建工五建集团有限公司员工。被告：上海群利实业有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1000号一幢，统一社会信用代码913101071329359916。法定代表人：董泽荣，职务总经理。委托诉讼代理人：邱丽红，女，系上海建工集团股份有限公司子公司上海建工五建集团有限公司的员工（上海群利实业有限公司系上海建工五建集团有限公司的下属劳务公司）。原告钟明全与被告青岛信宇置业有限公司、上海建工集团股份有限公司、上海群利实业有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟明全向本院提出诉讼请求：请求被告支付医疗费及交通费用10000元，其他费用待伤残鉴定后另行追加；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失90000元。事实与理由：2019年9月9号，原告一个工友打电话告诉原告青岛李村有一个工地的杂活让其去干，当时约定每天170元，工资月结，工作第六天我在工作的时候，被工地上的挖掘机掉下的钢管砸伤，伤情严重，当时朱姓安全员及工友夏洪臣将原告送到第八人民医院，在八医住院五天后转院到青医附院进行治疗，当时跟项目负责人说好，治疗好了直接谈赔偿问题，但原告2020年3月底来青岛，三被告均拒绝见面商谈赔偿问题。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上海建工集团股份有限公司赔偿原告各项损失90000元（由上海建工集团股份有限公司支付给上海群利实业有限公司，由上海群利实业有限公司支付给原告钟明全），上述款项直接汇入原告钟明全之妻唐素玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区红庙营业所的账户中，卡号为6217××××1908，于2021年7月11日前付清；二、本次纠纷一次性解决，各方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），原告钟明全自愿负担，剩余1025元退还原告钟明全。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 王志华二〇二一年五月十三日法官助理 陈 姣书 记 员 张源麟
湖南省桃江县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0922司惩54号被拘留人：胡端云，女，1970年5月15日出生，汉族，住桃江县三堂街镇三堂街村。本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡端云、胡成石金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡端云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对胡端云拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年五月十七日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1535号原告：陈某1，男，1963年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：陈某2，女，1974年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。二原告共同委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：陈霖，贵州顺世律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：陈某3，男，1968年3月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈某4，男，1985年1月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码522127198501233538。第三人：陈某5，男，1957年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人：陈某6，男，1964年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告陈某2、陈某1诉被告陈某4、陈某3和第三人陈某5、陈某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某2、陈某1及其委托诉讼代理人高刚、陈霖，被告陈某4、第三人陈某5和陈某6到庭参加了诉讼，被告陈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决陈某3、陈某4从陈雷的遗产中分别支付陈某141991.3元、陈某241991.3元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：陈某2、陈某1、陈某5、陈某6与死者陈雷系同胞兄妹关系，陈雷由于身体原因一直未结婚生子，去世前长期随陈某1共同生活，经济上由陈某2、陈某1进行照顾。2018年1月起凤冈县天桥镇人民政府雇请陈雷担任护林员一职，每月工资800元，还为陈雷投保了人身意外伤害保险，保费300元由陈某2支付。2018年7月19日，陈雷在从事护林工作过程中不慎摔伤身亡。天桥镇人民政府将6400元工资打入陈雷卡中后，陈雷堂兄陈某3取出300元支付给了陈某2，剩余6100元仍在陈某3手中。2019年6月28日，陈某3从保险公司领取了陈雷120000元的保险赔偿金。二原告向其主张支付自己应有的份额时，陈某3称已经将126100元款项及银行卡交给了第三人陈某5之子陈某4手中。二原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。陈某3辩称（书面答辩），其系陈某1、陈某5、陈某6等人堂兄弟，陈某1、陈某5、陈某6等人就谁保管陈雷遗产事宜互不信任，遂共同委托其暂时保管陈雷死亡保险赔偿金120000元、银行存款6400元；其在征得委托人同意后取款300元支付陈某2（系陈雷向陈某2借款购买保险产生）。后因外出务工，已将其代管的陈雷死亡保险赔偿金以及银行存款共计126100元交给了陈某5之子陈某4，故其不应当承担责任。陈某4对陈某3已将其代管的陈雷的遗产126100元交给自己的事实无异议。陈某5、陈某6辩称，陈雷生养死葬等扶养义务大多数都是陈某5、陈某6负责；陈某2对陈雷并未履行扶养义务，其早已出嫁，无权参与分配陈雷遗产；现陈雷的承包土地、房屋、其他生活用品财产等都由陈某1占有，应当合并在陈雷遗产中进行分配。经审理查明：陈某2、陈某1、陈某5、陈某6与陈雷（已逝）系同胞兄妹，陈某3系前述当事人堂兄（弟），陈某4系陈某5之子。陈雷于2018年7月19日因意外事故去世，其生前在太平财产保险有限公司购买了人身意外伤害保险，获赔意外身故保险金120000元。因陈雷遗产无第一顺位遗产继承人，陈某1、陈某5、陈某6等人就谁保管陈雷遗产互不信任，陈某3受陈某5、陈某6等人委托临时保管陈雷遗产（死亡保险赔偿金120000元以及银行存款6400元，共计126400元）；陈某3在保管期间征得委托人同意后取出300元用于偿还陈雷欠付陈某2借款，即实际保管遗产126100元。陈某2、陈某1、陈某5、陈某6等人长时间未就陈雷遗产分配达成协议，陈某3因外出务工已于2021年2月10日（正月十七日）将其代管的126100元交给陈某4。另，陈某2、陈某1在庭审中变更陈雷遗产总额为125940元。本案争议的焦点：1、陈雷的遗产如何确定；2、陈某2、陈某1、陈某5、陈某6之间如何分配陈雷遗产；3、遗产代管人陈某3是否应当承担责任。针对前述焦点，本院评述如下：本案系遗产分配导致的继承纠纷，陈某2、陈某1与陈某5、陈某6及死者陈雷系兄弟（妹）关系，陈雷去世后因无第一顺位继承人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条之规定，原告陈某2、陈某1和第三人陈某5、陈某6均系陈雷遗产法定第二顺序继承人，另据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百三十条第一款之规定，即继承权利男女平等，且处于同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故陈某2、陈某1、陈某5、陈某6均有同等分配陈雷遗产的权利。现查明陈雷遗产总额为126100元，陈某2、陈某1要求分配陈雷遗产中的125940元，故陈某2、陈某1每人可分配31485元（125940元÷4人）。前述遗产现由陈某4保管，故陈某4应分别分配陈某2、陈某131485元。关于陈某2、陈某1主张其对被继承人陈雷尽了主要扶养义务，应当对案涉遗产适当多分的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，陈某2、陈某1应当对其向陈雷尽了主要扶养义务这一待证事实提供证据予以证明。其仅仅提交了杨正权等人书面证词，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证人证言的法定要件，故该组证据本院未予采信，其相关诉讼主张本院依法不予支持。关于陈某2、陈某1要求陈某3承担共同支付责任的诉讼主张，因陈某3出于善意临时保管陈雷遗产，且已将案涉遗产转交本案被告陈某4（系陈雷侄子、陈某5之子），陈某4对此并无异议，其转交遗产的行为并未侵犯继承人的合法权益，也不存在故意或重大过失导致继承人权利受损法定情形，让陈某3在本案中承担共同责任，明显不当，还会造成当事人诉累，故本院对二原告的前述诉讼主张依法不予支持。关于第三人陈某5、陈某6辩称陈某2已外嫁，无权继承陈雷遗产的辩解意见，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条之规定，陈某2作为陈雷同胞妹，系陈雷法定继承人，且继承权利男女平等，陈某5、陈某6的前述辩解意见于法无据，本院依法不予采纳。关于第三人陈某5、陈某6辩称应将陈雷其他遗产纳入本案共同分配，因其并未举证证明陈雷尚有其他合法遗产，故本院对陈某5、陈某6的前述辩解意见不予采纳，其可待收齐证据后另行主张。陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院将缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某4在本判决生效后十日内分别支付陈某2、陈某131485元。二、驳回陈某2、陈某1其余诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由陈某1、陈某2分别负担119元，陈某4负担712元（该款陈某1、陈某2已预交，陈某4在兑现本案标的时一并支付给陈某1、陈某2）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  李 辉二〇二一年五月二十六日法官助理  张林松书 记 员  邹亮亮
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初234号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：长汀县新龙洲金碧超市，经营场所福建省长汀县汀州镇金碧花园1区D栋2-9号店，统一社会信用代码92350821MA2YJ7UM59。经营者：杨细娘。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告长汀县新龙洲金碧超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年五月二十四日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1856号原告：陈俊德，男，1966年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告：罗晖，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住四川省南部县。被告：王伟，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市。原告陈俊德与被告罗晖、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈俊德及其委托诉讼代理人谭文胜到庭参加诉讼。被告罗晖、王伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告欠款100000元及利息（利息自2018年1月24日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，原告为二被告承接的成都市四环路高压燃气管线进行试压，试压结束后，二被告向原告出具欠条一张：今欠陈俊德在成都燃气四环路高压燃气管线工程款（试压）100000元（拾万元整），一年内之间付清。欠款人：罗晖、王伟，落款时间为2017年1月23日。后经原告多次催收，被告拒不付款，为了维护合法权益，原告特此起诉，请求处理。被告罗晖、王伟均未作答辩，也未向本院提交书面证据。根据原告陈述、举证及庭审认证，本院确认本案的法律事实如下：2013年12月31日，被告罗晖、王伟（甲方）与案外人冯某（乙方）在成都方家桥项目部签订了《合作协议》，协议约定了双方合作的项目和范围为管道工程，被告罗晖、王伟在协议上签字确认并留下公民身份号码。2014年左右，原告陈俊德为被告罗晖、王伟承接的成都市四环路高压燃气管线进行试压，工作完成后，二被告向原告支付了部分款项，因尚欠100000元未予支付，二被告遂向原告出具《欠条》一张载明：今欠陈俊德在成都燃气四环路高压燃气管线工程款（试压）100000元（拾万元整）一年内之间付清欠款人：罗晖2017.1.23欠款人：王伟：2017.1.23。后原告多次向二被告催收未果，原告遂起诉至法院，诉请如前。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告为二被告承接的成都燃气四环路高压燃气管线工程进行试压工作，二被告因未全额支付原告劳务款项而向原告出具《欠条》一张，双方的债权债务因此明确，同时，二被告迟延支付上述款项必然会导致原告资金占用损失，故原告诉请被告向其支付欠款100000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持，利息以100000元为基数，分两段计算，自2018年1月24日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。被告罗晖、王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗晖、王伟在本判决生效后十日内向原告陈俊德支付尚欠的劳务款100000元及利息（利息以100000元为基数，分两段计算，自2018年1月24日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。）二、驳回原告陈俊德其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告罗晖、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇二一年五月六日法官助理 刘 磊书 记 员 李华平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执恢114号申请执行人：新疆国棉工程技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路52号。        法定代表人：王亚军，该公司总经理。        被执行人：乌苏市古尔图牧场，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市古尔图牧场。        法定代表人：高玉东，该牧场场长。        申请执行人新疆国棉工程技术有限公司与被执行人乌苏市古尔图牧场合同纠纷一案，本院作出的（2004）乌中民二初字第170民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乌苏市古尔图牧场未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆国棉工程技术有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人乌苏市古尔图牧场在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2835984.13元（其中执行标的2805529.13元、案件执行费30455元）；        二、冻结、划拨被执行人乌苏市古尔图牧场应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌苏市古尔图牧场相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    彭德翔二〇二一年五月二十八日书记员    赖作林>
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281财保79号申请人：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，该银行理事长。委托诉讼代理人：臧立全，男，1968年2月12日出生，汉族，系该银行职员。被申请人：刘双春，男，1962年11月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘双春的银行存款1,850.00元予以冻结。本院经审查认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘双春的银行存款1,850.00元，期限为一年。上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。案件申请费39.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广福二〇二一年五月八日书记员  王 宇
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初355号原告：杨怀勇，男，1975年9月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。委托诉讼代理人姚苑，贵州正苍律师事务所律师。被告：廖明晖，男，1989年3月22日，回族，贵州省都匀市人，住都匀市。原告杨怀勇诉被告廖明晖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序。审理中，根据原告提供的被告住址，本院未能向被告送达起诉书等相关诉讼文书，遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨怀勇及其委托诉讼代理人姚苑到庭参加诉讼，被告廖明晖经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨怀勇向本院起诉提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月，原告经熟人介绍给被告在ｘ酒吧做泥水工作，经原、被告双方口头协商一致后，原告便开始为被告做工，工期为25天左右，报酬30000元。完工后，被告支付了原告20000元，剩余10000元未支付，经原告多次催要后，被告于2020年6月10日出具欠条一份，欠条明确载明被告欠原告10000元，且约定2020年6月17日支付给原告。但被告至今都未再支付过一分钱给原告，其行为侵犯了原告的合法权利。故向法院起诉，请求依法判决。被告廖明晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：2019年12月，原告杨怀勇经被告廖明晖邀约到被告承揽装修的贵定县锦江**府的mix酒吧贴瓷砖等泥水工，经原、被告双方口头协商后，原告便开始做工，做工结束后经结算，劳务报酬公30000元。后被告支付了原告20000元劳务费，剩余10000元未支付，经原告多次催要后，被告于2020年6月10日出具欠条一份，欠条载明被告欠原告10000元，并约定2020年6月17日支付给原告，但被告至今未再支付。原告遂向法院起诉提出如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告署名的欠条一份，原、被告身份证明材料等在卷为凭，经本院审查，予以确认。本院认为，被告为承揽酒吧装修的原告做水泥工，虽然双方未签订书面合同，但原告已付出劳务，且原、被告对劳务费进行了结算，故双方形成了事实上的劳务关系，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，故劳务合同生效。原告按照双方口头约定履行了合同义务，被告应按照约定给付原告劳务费。《中华人民共和国合同法》规定，合同当事人双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告付出了劳务，被告应按照约定全部给付原告劳务费，被告已给付部分劳务费，剩余劳务费未给付，应承担违约的民事责任。现原告要求被告给付剩余劳务费10000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖明晖于本判决生效之日起十日内给付原告杨怀勇劳务费一万元（￥10000.00）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖明晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  罗 涛审 判 员  杨先茂人民陪审员  田中文二〇二一年五月二十日书 记 员  韦云双