上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29013号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。被告：前海指南针(深圳)信息技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙明鑫。原告周尧与被告前海指南针(深圳)信息技术有限公司(以下简称前海指南针公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由一名法官独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告周尧的委托诉讼代理人梅益峰到庭参加诉讼；被告前海指南针公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周尧向本院提出诉讼请求，要求判令前海指南针公司：1.立即删除其在微信公众号“XXXX”发布的《7个超低消费的旅游国度》文章中使用的侵害周尧享有著作权的作品(沪作登字-2020-G-XXXXXXXX)，停止侵权行为；2.赔偿周尧经济损失5,000元、合理费用1,500元(包括律师费1,000元、公证费500元)，共计人民币6,500元。事实和理由：周尧系摄影作品“非洲北部国家摩洛哥的蓝色城市舍夫沙万(沪作登字-2020-G-XXXXXXXX)”(以下简称涉案图片)的著作权人。近日，周尧发现前海指南针公司未经许可在其经营的微信公众号“XXXX”(以下简称涉案公众号)上发布的《7个超低消费的旅游国度》一文中使用了涉案图片，侵害了周尧就该图片享有的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。前海指南针公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：根据上海市版权局于2020年1月23日出具的登记号为“沪作登字-2020-G-XXXXXXXX”的作品登记证书及附件显示，摄影作品“非洲北部国家摩洛哥的蓝色城市舍夫沙万”的作者为周尧，创作完成时间为2018年5月4日，首次发表时间为2018年5月10日，内容为蓝色城市舍夫沙万全景。此外，周尧当庭提交的涉案图片原始拍摄数据除显示该图片系其于2018年5月4日1：37使用NikonD7500摄影器材创作完成外，还显示了拍摄涉案图片的曝光时间、光圈值、焦距、测光模式及分辨率等具体内容。前海指南针公司系涉案公众号“XXXX”(微信号：XXXXXXXX)的主办单位。2019年11月1日，上海市徐汇公证处依据周尧申请，对相关网页内容进行证据保全公证，并于2019年11月6日出具了(2019)沪徐证字第5899号公证书。公证内容显示涉案公众号于2019年9月28日发表的《7个超低消费的旅游国度》一文中使用了涉案图片。周尧为此支付公证费6,000元(含2本公证书在内的73家侵权单位)。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实，本院予以确认。审理中，原告周尧确认涉案图片已删除，申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。本院认为，涉案图片属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品。根据周尧提供的作品登记证书及原始拍摄数据等证据，在无相反证明的情况下，依法可以认定周尧对涉案图片享有著作权。前海指南针公司未经许可，擅自在涉案公众号上使用涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了周尧对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于周尧因被侵权所受损失、前海指南针公司因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽然周尧未提供律师费发票，但考虑到确有律师参与诉讼并提供了包含多家侵权单位的公证文书及公证发票作为证据，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、难易程度、律师的工作量及取证事项在整本保全公证书中所占比例等因素，酌情予以支持。被告前海指南针公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告前海指南针(深圳)信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周尧经济损失600元、合理费用600元，共计1,200元。二、驳回原告周尧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告前海指南针(深圳)信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王旭光二〇二一年五月二十一日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。