北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42371号原告：路某1，女，1954年6月12日出生，汉族，住河北省藁城市。原告：路某2，男，1958年3月12日出生，汉族，住河北省藁城市。原告：路某3，男，1972年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。三原告委托诉讼代理人：吕春辉，北京君途律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：付书雅，北京君途律师事务所实习律师。被告：李某，男，1999年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。原告路某1、路某2、路某3与被告李某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某3及其委托诉讼代理人吕春辉、付书雅（兼原告路某1、路某2委托诉讼代理人）与被告李某委托诉讼代理人武丽君、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某1、路某2、路某3向本院提出诉讼请求：1、被继承人路新军名下坐落于北京市海淀区旱河路x号院x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）由李某继承所有，李某向路某1、路某2、路某3各支付折价款100万元；2、被继承人路新军名下华西证券有限责任公司北京紫竹院路证券营业部×××资金账户的股票588168.2元（已于2020年11月23日转存至路新军名下与该股票账户关联的工商银行×××的账户）由原、被告按照法定继承分割；3、被继承人路新军名下×××号东风标致牌x型轿车由路某3继承，路某3向李某支付6000元折价款、向路某1、路某2各支付2000元折价款；4、本案的诉讼费、评估费等费用由原、被告依法承担。事实和理由：路瑞伏与何银兰为夫妻关系，二人生育路某1、路新军、路某2、路某34个子女，何银兰于1999年1月去世，路瑞伏于2017年10月5日去世，路瑞伏与何银兰的父母均已先于二人去世，路瑞伏生前无遗嘱也无遗赠抚养协议。路新军与李清华为夫妻关系，生育一子李某，路新军与李清华于2008年2月22日离婚，路新军于2012年6月8日去世，路新军遗留有x号房屋及588168.2元的股票、×××号东风标致牌轿车，路新军未再婚且生前无遗嘱和遗赠抚养协议。路新军的遗产应由其法定第一顺序继承人路瑞伏、李某依法继承，路瑞伏在遗产分割前去世，路瑞伏应继承路新军的遗产应由其第一顺序继承人路某1、路某2、路某3依法继承。李某辩称，我在现场目睹了母亲路新军被杀害的过程，造成巨大心理伤害。在我母亲路新军去世时我尚未成年，且父母离异，我既无劳动能力又无生活来源，分割遗产时应适当照顾。现我仍为在校就读的学生，没有生活来源。综上，我应当继承遗产的份额为80%为宜，具体为x号房屋由我继承，我给付三原告补偿款各40万元；×××号东风标致牌轿车由我继承，我给付三原告补偿款各800元；路新军股票的资金和银行存款以及路新军、路瑞伏的丧葬费由我继承80%，由路某1、路某2继承20%，因路某3擅自处分被继承人路新军的遗产，故不应分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：路瑞伏与何银兰为夫妻关系，二人共生育长女路某1、次女路新军、长子路某2、次子路某34个子女，何银兰于1999年1月去世，路瑞伏于2017年10月5日去世，路瑞伏与何银兰的父母均已先于二人去世。路新军于2012年6月8日去世。路新军与李清华原为夫妻关系，婚后生育一子李某。路新军与李清华于2008年2月22日登记离婚，离婚协议书约定李某由李清华抚养，海淀区旱河路x号院x号楼x单元x室房屋（现为x号房屋）、×××号东风标致牌轿车归路新军所有。北京市方圆公证处于2014年4月10日分别出具（2014）京方圆内民证字第00748号、00749号、00750号公证书，分别公证路新军遗留的x号房屋、×××号东风标致牌轿车、华西证券有限责任公司北京紫竹院路证券营业部的股票资产由李某、路瑞伏共同继承。另查明，为购买x号房屋路新军于2003年12月22日向中国工商银行股份有限公司北京新街口支行（以下简称工商银行）借款67万元，并以x号房屋提供抵押担保，后因路新军未如期偿还借款，该行在其去世后将其法定继承人李某、路瑞伏起诉至法院，北京市西城区人民法院于作出（2015）西民（商）初字第28212号民事判决书，判决李某、路瑞伏偿还工商银行截至2015年8月23日的借款本金400821.05元、利息20613.39元及自2015年8月24日至实际清偿之日止的利息；工商银行有权对x号房屋行驶抵押权，并就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，各方当事人共同确认上述判决所确定的款项已由法院从路新军的账户中划扣，该判决已履行完毕，x号房屋尚未办理解抵押手续。在本案审理过程中，经双方当事人提供证据以及申请本院调查取证，共同确认路新军的遗产为：x号房屋；×××号东风标致牌轿车；路新军名下社会保障号码×××养老保险个人账户余额为16277.79元；路新军名下交通银行账号×××截至2021年3月21日的余额为13484.03元；路新军名下中国工商银行账号×××截至2020年11月26日的余额为588168.2元（该款项于2020年11月23日由路新军名下华西证券有限责任公司北京紫竹院路证券营业部×××资金账户转入）、路新军名下华西证券有限责任公司北京紫竹院路证券营业部资金账号×××截至2021年3月16日的余额为3827.73元。另，路新军名下华西证券有限责任公司北京紫竹院路证券营业部资金账号×××截至2021年3月16日的余额为240.34元。审理中，路某1、路某2、路某3申请对x号房屋的价格进行评估，本院委托北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估，因路某1、路某2、路某3未交纳评估费，故该公司终止评估。后双方当事人共同协议确认x号房屋价值600万元，×××号东风标致牌轿车价值1.2万元。审理中，双方当事人确认路新军的丧葬费尚未领取且金额不能确定，路瑞伏的丧葬费5500元。路某1、路某2、路某3认为丧葬费不属于遗产范围，并称路瑞伏的丧葬费由路某3领取并已支出完毕。路某1、路某2、路某3提供了支出路瑞伏丧葬费的单据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的真系晚辈血亲代位继承。路新军死亡时未留有遗嘱，其遗产应当由其法定继承人李某、路瑞伏继承。考虑到路新军死亡时李某尚未成年，没有劳动能力又无其他生活来源，李某现虽已成年，但仍为大学就读学生，没有收入来源，分配遗产时对其应适当予以照顾，故本院酌情认定李某继承路新军遗产的60%份额，路瑞伏继承路新军遗产的40%份额。路瑞伏在遗产分割前死亡，未留有遗嘱，其应当继承的遗产应当转由其法定继承人路某1、路某2、路某3、路新军各继承25%份额，因路新军先于路瑞伏死亡，故其应当继承的遗产应当由李某代位继承。关于x号房屋、×××号东风标致牌轿车，双方当事人对房屋价值及车辆价值达成一致意见，本院认为该房屋及车辆由李某继承所有，李某给付路某1、路某2、路某3折价款为宜。关于路新军名下的养老保险金余额及存款余额，应当由路某1、路某2、路某3、李某按照本院确定的继承比例分配。路某1、路某2、路某3提供的证据足以证实陆瑞伏的丧葬费已经支出完毕，故本院不予处理。路新军的丧葬费尚未领取且金额不能确定，故本院不予处理。现有证据不足以证实路某3存在丧失继承权的情形，故李某关于路某3不应分配部分遗产的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、路新军名下位于北京市海淀区旱河路x号院x号楼x单元x号房屋由李某继承所有，李某于本判决生效后七日内给付路某1、路某2、路某3房屋折价款各60万元；二、路新军名下×××号东风标致牌x型轿车由李某继承所有，李某于本判决生效后七日内给付路某1、路某2、路某3车辆折价款各1200元；三、路新军名下社会保障号码×××养老保险个人账户内余额、路新军名下交通银行账号×××内余额、路新军名下中国工商银行账号×××内余额、路新军名下华西证券有限责任公司北京紫竹院路证券营业部资金账号×××内余额、路新军名下华西证券有限责任公司北京紫竹院路证券营业部资金账号×××内余额由路某1、路某2、路某3、李某继承所有，其中路某1、路某2、路某3各占10%的份额，李某占70%的份额；四、驳回路某1、路某2、路某3其他诉讼请求；五、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58275元（路某1、路某2、路某3已预交），由路某1、路某2、路某3负担17482元（已交纳）；由李某负担40793元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李宏宇人民陪审员  周义忠人民陪审员  李绥奇二〇二一年五月二十六日书 记 员  董 玫