wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初46号原告：林木基，男，1970年1月4日出生，汉族，经商，住福建省漳州市长泰县。委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连一桢，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。被告：陆祖容，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。原告林木基与被告陆祖容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林木基及其委托诉讼代理人董金江、连一桢到庭参加诉讼，被告陆祖容经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林木基向本院提出诉讼请求：判令陆祖容向林木基归还借款本金63390元及利息（以63390元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年5月28日起计算至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年8月20日计算至实际还款之日止）。事实与理由：陆祖容于2018年2月10日向林木基借款63390元，并约定于2018年5月28日还款20000元，于2018年12月28日还款20000元，余款23390元于2019年还清。时至今日，陆祖容尚未还款。为此，林木基提出上述所请。陆祖容未做答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2018年2月10日，陆祖容因资金周转需要，向林木基借现金63390元。陆祖容于收到借款后，出具借条给林木基收执，约定2018年5月28日还款20000元，于2018年12月28日还款20000元，余款23390元于2019年还清，并约定未能按时还款则按月利率1.5%加收每月950元利息。借款后，陆祖容未能依约还款。林木基多次向陆祖容催讨借款，陆祖容至今分文未付。上述事实，有林木基陈述及提交的借条一张等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陆祖容向林木基借款63390元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，陆祖容负有按时向林木基归还借款之义务。现借款已经到期，林木基请求陆祖容归还借款63390元，于法有据，本院予以支持。陆祖容未能根据借条约定的时间向林木基偿还借款本金，已属违约，应当承担相应的违约责任。根据双方约定，若陆祖容违约，则应按月利率1.5%加付每月的借款利息，故林木基主张以63390元为基数，从2018年5月28日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止，符合相关法律规定，本院亦予以支持。陆祖容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》的有关规定。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陆祖容应归还林木基借款63390元及利息（以63390元为基数，自2018年5月28日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计付，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际付清款项之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384.7元，公告费560元，共计1944.7元，由陆祖容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  俞 芬人民陪审员  高连全人民陪审员  熊艳红二〇二一年五月二十日书 记 员  李焰发附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执246号之一申请人：李朝勇，男，1973年5月10日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：栾景新，男，汉族，1966年09月13日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2021）黑0902民初61号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾景新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾景新在中国工商银行账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年五月八日书记员  刘泓杞
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初2581号        原告：饶海鸥，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。                委托诉讼代理人：吕帆，浙江映泽律师事务所律师。                被告：浙江漂牛控股有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1921号A座306室，统一社会信用代码91330701MA29PAL06U。                法定代表人：杜昌虎。                被告：汝亮，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。                原告饶海鸥与被告浙江漂牛控股有限公司、汝亮合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕帆到庭参加诉讼，二位被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告返还原告款项65万元；二、依法判令两被告支付2020年9月15日起至实际付清之日止的利息损失，按照一年期贷款市场利率（LPR：3.85％）计算，暂计至2021年2月1日为9453.89元。事实与理由：原告与被告二系多年朋友，被告二时任被告一大股东兼董事长，经被告二介绍，欲将被告一5％股权作价50万元转让给原告，原告按照约定向被告一支付了50万元款项。后，被告二并没有按照约定进行公司股权变更，也不归还原告投资股权款。被告二承诺归还原告投资款项以及利息总计65万元。原告多次向被告二催讨款项，未果，故发生纠纷。                被告浙江漂牛控股有限公司书面答辩称：2017年，汝亮向原告借钱及股权转让的事公司不知情，只是其个人行为，应汝亮承担。                被告汝亮未作答辩。                原告提交了以下证据：                1．银行转账记录，证明原告向被告二支付50万元股东投资款。2．微信聊天记录，被告二认可并承诺归还原告股东投资款及利息65万元。                上述证据，本院经审查，认为证据合法有效，被告也未提异议，予以确认其效力。                经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。另查明，原告向汝亮汇款50万元的时间为2017年9月30日。                本院认为，被告汝亮收到原告饶海鸥的50万元款项后，应当按其承诺履行相关事宜，但至今未履行，构成违约，应承担相应责任。现有证据不能证明被告浙江漂牛控股有限公司应承担责任，原告也明确该50万元虽然汇入浙江漂牛控股有限公司的账户，但属于根据汝亮的要求汇款，故公司在本案中不应承担责任。15万元的利息从双方微信对话看并非属于本案的利息，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告汝亮于本判决生效后十日内归还原告饶海鸥50万元，并赔偿相应利息损失（从2017年9月31日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；                二、驳回原告饶海鸥其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5197元、保全费3770元，合计8967元（原告均已预交，受理费已减半收取），由被告汝亮负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二〇二一年五月十七日            代书记员应毅超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10833号上诉人（原审原告）:苏某1，女，1960年2月29日出生，香港居民，住香港大埔。被上诉人（原审被告）：苏某2，男，1957年3月15日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人苏某1因与被上诉人苏某2继承纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初37506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年11月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 湛审 判 员  林幼吟审 判 员  叶建伟二〇二一年五月二十四日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执564号之一移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴有明，男，1995年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人吴有明罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初228号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金2000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年五月三十一日书记员  林精腾
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1563号被执行人：赵荣锋，男，汉族，1955年03月16日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵荣锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣锋在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十五日书记员  封绍超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21392号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：邓赞辉，男，1993年8月26日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓赞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邓赞辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邓赞辉归还原告借款本金92,225.33元，支付原告利息1,117.87元、逾期利息222.31元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年9月，被告邓赞辉与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告邓赞辉向原告贷款100,000元，用于购买广州美轮庆爵汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年10月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告邓赞辉自2021年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓赞辉构成违约，截止至2021年4月6日，被告邓赞辉尚欠原告贷款本金92,225.33元，利息1,117.87元、逾期利息222.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓赞辉在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市大朗镇圣堂村榕尾街永平公寓618房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金92,225.33元、利息1468.64元、逾期利息434.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓赞辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邓赞辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月12日本金92,225.33元、利息1468.64元、逾期利息338.53元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓赞辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓赞辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金92,225.33元，支付至2021年5月12日止的利息1468.64元、逾期利息338.53元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,150.82元，减半收取计1,075.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3041号之一原告：董梅英，女，1959年9月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。被告：郭启文，男，1955年10月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。原告董梅英与被告郭启文、董德刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告董梅英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭启文的起诉。本院认为，董梅英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董梅英撤回对郭启文的起诉。审 判 员 石海峰二〇二一年五月三十一日法官助理 尹 燕书 记 员 张晓敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执451号之一申请执行人：王海波，男性,1984年9月14日生，汉族，住府谷镇。被执行人：刘刚，男性,1985年10月18日生，汉族，住府谷县。在执行申请执行人王海波与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王海波申请，于2021年03月01日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2911号民事判决书。申请执行标的：3.2万元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年03月18日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人王海波向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王海波以已与被执行人刘刚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0822执451号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十六日书记员  杨 强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保161号申请人：青岛金泽科技工程发展有限公司，住所地青岛市崂山区海安路2号10#楼，统一社会信用代码：91370212724000479H。法定代表人：于伟，董事长。被申请人：成都威尔消防工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东城根上街78号，统一社会信用代码：91510100214395132G。法定代表人：黄明，总经理。申请人青岛金泽科技工程发展有限公司与被申请人成都威尔消防工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月25日立案。申请人青岛金泽科技工程发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛金泽科技工程发展有限公司撤回申请处理。审判员  赵长河二〇二一年五月二十日书记员  王丽娜
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0785刑初84号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李双月，女，1976年8月16日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2021年1月15日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人李双月犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人李双月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日早上，被告人李双月驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从恩平市恩城沿Ｓ276线往大田镇方向行驶，5时35分许行驶至Ｓ276线124ＫＭ即大田镇石山迳路段时，遇被害人刘某通骑二轮人力自行车在其前方非机动车道同向行驶，李双月因大雾天气视野不清及超车时对前车动态注意不足，追尾碰撞被害人自行车，造成双方受伤被害人经送医治疗死亡的事故。在医院李双月向交警主动交代了其肇事经过。经交警部门认定，李双月负此事故全部责任。经法医鉴定，刘某通系因交通事故致颅脑损伤，伤后继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡，其中颅脑损伤为根本死因。期间，被告人亲属代为支付被害人治疗费用人民币2500元，并支付人民币18000元殡葬费给被害人亲属。公诉机关认为，被告人李双月无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李双月有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人李双月有期徒刑一年，若在审理阶段达成赔偿和解，可进一步酌情从轻处罚。上述事实，被告人李双月在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人/机动车信息查询结果、保险单、住院诊断证明书、情况说明等相关书证，证人刘某艺的证言，被告人李双月的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双月无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李双月犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李双月有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李双月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇二一年五月八日书记员  陈柳燕广东省恩平市人民法院刑事判决书（2021）粤0785刑初84号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李双月，女，1976年8月16日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2021年1月15日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人李双月犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人李双月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日早上，被告人李双月驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从恩平市恩城沿Ｓ276线往大田镇方向行驶，5时35分许行驶至Ｓ276线124ＫＭ即大田镇石山迳路段时，遇被害人刘某通骑二轮人力自行车在其前方非机动车道同向行驶，李双月因大雾天气视野不清及超车时对前车动态注意不足，追尾碰撞被害人自行车，造成双方受伤被害人经送医治疗死亡的事故。在医院李双月向交警主动交代了其肇事经过。经交警部门认定，李双月负此事故全部责任。经法医鉴定，刘某通系因交通事故致颅脑损伤，伤后继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡，其中颅脑损伤为根本死因。期间，被告人亲属代为支付被害人治疗费用人民币2500元，并支付人民币18000元殡葬费给被害人亲属。公诉机关认为，被告人李双月无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李双月有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人李双月有期徒刑一年，若在审理阶段达成赔偿和解，可进一步酌情从轻处罚。上述事实，被告人李双月在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人/机动车信息查询结果、保险单、住院诊断证明书、情况说明等相关书证，证人刘某艺的证言，被告人李双月的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双月无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李双月犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李双月有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李双月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员卢少瑜二〇二一年五月八日书记员陈柳燕
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初3501号原告：张兔平，男，1975年3月31日出生，汉族，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。原告张兔平与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兔平的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼,被告云游天下公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兔平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月26日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费15万元，并支付保险费1800元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付15万元。原被告又签订《合伙人车辆租赁合同》，依据合同原告又向被告支付车辆风险押金5万元，被告向原告提供房产一辆。协议签订后，原告多次催促与被告沟通后，被告至今未能提供平台支持，也没有技术扶持，因为违约导致大批合伙人诉讼，已经无履行合同可能，现提起诉讼，要求承担民事责任，不放弃追究被告人员刑事责任。云游天下公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年4月26日，云游天下公司（甲方）与张兔平（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付15万元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。合同签订后，张兔平向云游天下公司支付管理服务费15万元。云游天下公司（甲方）另与张兔平（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通B”，车牌号苏B***；车辆押金为5万元。针对保险约定由出租方向保险公司承担投保车辆的较强险、车损险、第三责任险，合同还约定了其他内容，但未约定租金。上述车辆现仍由张兔平占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与张兔平签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，张兔平要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。云游天下公司违约导致合同无法履行，应返还张兔平全部交纳的管理服务费15万元。云游天下公司与张兔平签订《合伙人车辆租赁合同》是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向张兔平支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同也没法履行且租赁合同现亦到期，租赁合同终止，存在车辆返还问题。张兔平现起诉要求返还管理服务费，对应的车辆返还义务也应一并承担，收取管理服务费的同时，张兔平对占有的租赁车辆同时履行返还责任。张兔平主张保险费1800元，但未能提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除张兔平与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月26日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还张兔平管理服务费15万元；三、张兔平于本判决生效之日起十日内同时返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“大通B”，车牌号苏B***）；四、驳回张兔平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元（已减半收取），由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年五月二十五日书记员  张佳懿
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初392号原告：黄立群，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人:刘沁，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：范承军，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：郑小霞，女，1967年10月3日出生，汉族，住湖北省监利县。原告黄立群诉被告范承军、郑小霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员李程担任审判长，与审判员张凌、人民陪审员周英平参加的合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄立群及其委托诉讼代理人李卫兵到庭参加了诉讼，被告范承军、郑小霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告黄立群向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款35126元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与两被告系多年的业务往来关系，原告在株洲市芦淞区环洲城x楼xx号摊位从事服装辅料零售及批发。两被告来原告处进货。从2018年9月13日起至2018年12月底共欠原告货款62388元，但只支付15000元，退布12262元，还欠35126元未付。后两被告离开株洲不知去向，经多次催讨仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告范承军、郑小霞未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证、营业执照、两被告户籍信息、送货结算单、送货单27张；微信及微信转账记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄立群在株洲市芦淞区环洲城1楼A5-2号摊位从事服装辅料零售及批发。被告范承军、郑小霞因经营需要从2018年9月13日起至2018年12月22日多次在原告处采购布匹，双方通过被告向原告拿货后，由被告范承军在原告的“立群布行”上签名确认的方式进行买卖往来。被告范承军共确认在原告处进货62388元，退布12262元，共计货款50126元。2018年12月15日被告郑小霞（郑）支付5000元现金并在对账单上签名，12月27日被告范承军通过微信向原告转账10000元，被告郑小霞（郑晓霞）在对账单签名，截止目前两被告尚欠原告35126元货款未付。后经原告催讨，两被告至今未付，原告遂向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的发货单、对账单以及微信聊天记录，能够证明两被告多次在原告处采购布匹欠付原告货款的事实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告已按约向被告交付布匹，两被告理应履行支付货款的义务。经核算，两被告尚欠原告35126元货款是实，两被告未付的行为构成违约，应承担继续支付所欠货款的违约责任。另，两被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已支付剩余货款，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范承军、郑小霞于本判决生效之日起十日内支付原告黄立群货款35126元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，公告费560元，合计1238元，由被告范承军、郑小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：xxxxxxxxxx。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李 程审 判 员  张 凌人民陪审员  周英平二〇二一年五月十一日法官 助理  张 青书 记 员  杨 名附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更339号 罪犯董世超，男，1964年11月12日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市涪陵区人民法院于2019年8月1日作出(2019)渝0102刑初371号刑事判决，以被告人董世超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯董世超在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯董世超减去有期徒刑六个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯董世超确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯董世超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯董世超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董世超减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2019年7月9日起至2022年1月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔繁树 审 判 员 包 颖 审 判 员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王宗富 书 记 员 李 靓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1453号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行,住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：胡晓利，男，1989年2月15日出生，汉族，山东省栖霞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人胡晓利借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0602执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年五月二十七日书记员  李 冰
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初815号原告：孙伟国，男，1980年7月29日出生，汉族，河南省泌阳县人，现住古田县。被告：姚樑，男，1989年6月5日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县××街道××路××号××号楼××单元××室。原告孙伟国与被告姚樑相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。孙伟国向本院提出诉讼请求：判令姚樑将占用的位于古田县××街道××路××号××号楼××单元××室的设备平台位置恢复原状。事实和理由：其系古田县××街道××路××号中央名城××号楼××单元××室房屋的所有权人，姚樑系1502室的房屋所有权人，双方是邻里关系。姚樑装修时将墙体外移占用设备平台，影响楼道的采光与通风效果，占用设备平台系违规装修，且重新砌墙后将窗户放大，自行挨着其空调外机，因此事姚樑对其辱骂侵扰其正常生活。姚樑辩称，其占用的设备平台系开发商赠送的面积，所有的中间户型都这样操作，且其在物业的指示下进行装修，孙伟国无权过问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙伟国系古田县城东街道六一四路276号中央名城2号楼l单元1501室房屋的所有权人，姚樑系中央名城2号楼l单元1502室房屋的所有权人，二人系邻居关系。本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。姚樑装修时将原房间隔墙向设备平台外移，从现场看，未发现该墙体对孙伟国的采光、通风等相邻权造成影响，故孙伟国主张将设备平台恢复原状，理由不成立。且诉争墙体是否为违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙伟国的起诉。案件受理费100元，退还孙伟国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 胡丽晶二〇二一年五月十九日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执978号被执行人徐美同，男，汉族，1974年8月3日出生，江西省乐平市人，住所地江西省乐平市。本院刑事审判庭于2021年3月5日移送执行的被执行人徐美同罚金一案，本院于2021年3月5日立案执行，向被执行人徐美同发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人徐美同至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人徐美同名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆、工商等财产登记信息。因被执行人徐美同未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐美同纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的0.50万元，已执行0元，未执行0.50万元。经穷尽调查措施，因被执行人徐美同无可供执行的财产或财产性收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十一日书记员  王 青
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4951号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。被申请人：解世军，男，1977年11月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：王翠美，女，1977年8月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：解红新，男，1975年10月28日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘春玲，女，1975年4月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：桑世旺，男，1977年11月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：解红娟，女，1983年2月11日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人解世军、王翠美、解红新、刘春玲、桑世旺、解红娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款180000元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人解世军、王翠美、解红新、刘春玲、桑世旺、解红娟银行存款180000元或查封其等值财产。案件申请费1420元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年五月二十七日书记员  孙悦峰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1247号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：吴长云，男，汉族，1971年8月23日，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴长云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理。同日，本院向原告送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其应于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费350.98元，但原告未按期向本院预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉处理。审判员  阮川玲二〇二一年五月十八日书记员  刘晨曦附：相关法律及司法解释条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2974号原告：宋吉宽，男，1967年5月1日出生，汉族，住聊城开发区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：周广克，男，1994年10月17日出生，汉族，该公司员工，住。原告宋吉宽与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉宽，被告金柱集团委托诉讼代理人周广克，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金90000元；2、审理中增加诉求为：判令被告支付利息（以90000元为基数，按月息1.2%，自2021年4月21日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，原告通过朋友借款给被告110000元，当时约定月息一分二厘。2018年5月份被告偿还借款本金20000元，被告一直支付利息至2018年11月26日，此后被告既不支付利息也不偿还剩余借款本金90000元，原告多次找被告催要借款，被告总是以“让等等”为借口拒不偿还借款，无奈之下，原告诉至贵院，望判如所请。被告辩称：所欠本金属实，但借贷双方并未约定任何利息，且在原告开始存款时，双方就达成合意，即根据实际经营利润情况酌情向原告支付部分收益，经营良好多支付，经营不好少支付，经营亏损不支付，支付的收益均依据被告公司经营状况随时调整。2017年年底被告生产经营就已经非常困难，至今为止一直负债经营，因此，被告于2018年起对所有存款全部停止支付任何收益，原告要求被告支付利息及其他的费用，无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告向原告借款110000元，2018年5月份被告偿还原告借款本金20000元，2020年9月17日，被告重新为原告出具借款专用收据一张，主要内容：借款单位金柱集团，借款事由：收暂借职工款，借款金额90000元。原告为佐证被告支付利息至2018年11月26日向本院提交借记卡账户历史明细清单一宗，被告对该证据的真实性无异议，但认为通过该证据可以证明被告向原告支付收益的过程，支付的收益数额均不相同，也非按照固定期限支付收益，可以证明被告是按照实际经营状况支付收益，不存在原告诉称的利息。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款事实清楚，被告予以认可，应认定借款合同成立并生效。原被告在借据上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告也可以随时履行义务，故原告主张被告偿还借款本金90000元及利息，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，原告主张按照月息1.2%计付利息，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告于2020年9月17日出具的借款专用收据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的月息1.2%不予支持，而应依据上述法律规定参照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。原告于2021年3月19日诉至本院，其主张自2021年4月21日起计算利息，并无不当，故被告应支付原告利息为：以90000元为基数，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率，自2021年4月21日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋吉宽借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率，自2021年4月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告宋吉宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年五月三十一日书记员  刁文佼
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初659号原告：潘某，男，汉族，初中文化，住和政县。公民身份号码：×××        被告：马某，男，回族，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××        本院在审理原告潘某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告潘某于2021年5月10日向本院提出口头撤诉申请。        本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告潘某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。        审判员    马永录二〇二一年五月十日法官助理    张永忠书记员    刘文莲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民特3号申请人：俞雪秀，女，1970年10月14日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：韩冬枝，女，1934年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请人俞雪秀与被申请人韩冬枝申请宣告死亡一案。本院于2021年4月29日立案。申请人俞雪秀于2021年5月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权有法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人俞雪秀撤回申请。审判员  王春晴二〇二一年五月七日书记员  徐从柳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1590号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：大连远利达商贸有限公司。被执行人：李安，男。中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行大连远利达商贸有限公司、李安借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币1045004.98元；案件执行费12850元，本案于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连远利达商贸有限公司、李安送达了（2021）辽0204执1590号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人大连远利达商贸有限公司、李安未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连远利达商贸有限公司、李安在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连远利达商贸有限公司、李安无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初807号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月二十四日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6905号之三大连市甘井子区营城子宗荣屠宰场：大连市甘井子区营城子宗荣屠宰场与林延胜加工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年五月二十七日
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2237号原告：王某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，公民身份号码：×××。    被告：马某，男，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，公民身份号码：×××。    原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告马某立即向王某偿还借款本金10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告马某系朋友关系。2018年7月3日马某以急用钱为由向王某借款10000元，口头约定短期还款。但至今马某未偿还借款。    马某未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：王某、马某的身份证复印件一份、微信支付转账电子凭证一份。对于以上证据原告均无异议。马某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质辩权的放弃。对上述当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日马某以急用钱为由向王某借款10000元，口头约定短期还款。但至今马某未偿还借款。    本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，借款人在借款到期后有按期如约清偿本金的义务。马某收到王某的微信转账借款，在本院送达民事诉状等文书时认可借款事实，故对王某偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    马某于本判决发生法律效力后十日内偿还王某借款本金10000元。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员李亚春二○二一年五月三十一日书记员董静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执826号之一被执行人：杨军,男,1985年4月21日出生,汉族,住府谷县。本院在执行被执行人杨军罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822刑初63号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨军银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨军银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划被执行人杨军成银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000148820案件专户内。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1688号申请执行人阙杜仙：被执行人何如谦、韩邦仁、董晓伟：申请执行人阙杜仙与被执行人何如谦、韩邦仁、董晓伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12965号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位32072.8元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1688号案件本次恢复执行32072.8元完毕。二〇二一年五月二十八日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终96号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第四工程有限公司。住所地：天津市双港工业区丽港园33号。统一社会信用代码:91120116794956935P。法定代表人：王志军。被上诉人（原审原告）：中山市卓安土石方工程有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾南道63号二楼7-9卡224室。统一社会信用代码:91442000MA4UTEK721。法定代表人：宾美连。上诉人中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人中山市卓安土石方工程有限公司（以下简称卓安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初787号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院认为：卓安公司向开平法院提交书面《情况说明》，明确其系基于建设工程施工合同关系主张涉案权利，并更正本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据卓安公司主张的法律关系以及提供的证据，开平法院依法确认本案案由为建设工程施工合同纠纷。涉案工程所在地在开平市，故本案应由开平法院管辖。中铁公司提出的管辖权异议理由不成立，开平法院据此裁定驳回。中铁公司上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院管辖（以下简称津南法院）审理。事实理由：中铁公司与卓安公司签订的《机械设备租赁合同》对租赁物、租金、租赁期限以及争议解决方式等都有约定，应依照约定确定管辖。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。卓安公司以其为中铁公司提供机械、人工对高恩高速公路项目的路基、土方等施工完毕并移交全部工程后，中铁公司未依约支付工程款为由，起诉请求中铁公司支付拖欠工程款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由施工工程项目所在地的开平法院专属管辖。中铁公司上诉请求将本案移送至双方约定的津南法院审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院不予支持。开平法院裁定驳回中铁公司的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年五月三十一日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民辖终96号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第四工程有限公司。住所地：天津市双港工业区丽港园33号。统一社会信用代码:91120116794956935P。法定代表人：王志军。被上诉人（原审原告）：中山市卓安土石方工程有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾南道63号二楼7-9卡224室。统一社会信用代码:91442000MA4UTEK721。法定代表人：宾美连。上诉人中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人中山市卓安土石方工程有限公司（以下简称卓安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初787号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院认为：卓安公司向开平法院提交书面《情况说明》，明确其系基于建设工程施工合同关系主张涉案权利，并更正本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据卓安公司主张的法律关系以及提供的证据，开平法院依法确认本案案由为建设工程施工合同纠纷。涉案工程所在地在开平市，故本案应由开平法院管辖。中铁公司提出的管辖权异议理由不成立，开平法院据此裁定驳回。中铁公司上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院管辖（以下简称津南法院）审理。事实理由：中铁公司与卓安公司签订的《机械设备租赁合同》对租赁物、租金、租赁期限以及争议解决方式等都有约定，应依照约定确定管辖。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。卓安公司以其为中铁公司提供机械、人工对高恩高速公路项目的路基、土方等施工完毕并移交全部工程后，中铁公司未依约支付工程款为由，起诉请求中铁公司支付拖欠工程款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由施工工程项目所在地的开平法院专属管辖。中铁公司上诉请求将本案移送至双方约定的津南法院审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院不予支持。开平法院裁定驳回中铁公司的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王北审判员熊昌波审判员梁慧敏二〇二一年五月三十一日法官助理周宗艳书记员区美珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10431号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡惠琴，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人胡惠琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210.4元，减半收取105.2元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3250号上诉人（原审被告）：李基国，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：陈润生，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：胡康丰，广东港宏律师事务所律师。原审被告：卢燕，女，1979年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。上诉人李基国因与被上诉人陈润生及原审被告卢燕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对部分事实没有查清。首先，陈润生向李基国出借款项，提交银行转账记录显示2018年9月6日至2018年10月14日期间累计转账311400元；落款时间均为2018年10月1日的《借款借据》与《借款保证协议书》《收条》记载的借款金额虽有不一致，但陈润生已经解释《借款保证协议书》《收条》实际是在2019年5月倒签日期出具的，并确认2019年5月之前李基国有偿还部分款项，则李基国于2019年5月倒签《借款保证协议书》《收条》记载借款金额29万元也符合情理，而一审时李基国并未到庭提出反驳意见。二审期间，李基国上诉并到庭确认《借款保证协议书》《收条》实际于2019年5月20日签署的事实。鉴此，一审法院由于对陈润生的解释不予采信，认定双方于2018年10月1日发生29万元的借贷关系并从2018年10月1日起算利息，客观上与案件基本事实存在偏差。其次，一审判决在查明事实部分有提及陈润生提交银行转账记录显示李基国于2018年10月8日至11月10日期间累计还款47000元，但在认定欠款数额时仅计算双方微信中确认2019年5月至2020年5月18日共计还款10万元，但没有计算此前的还款47000元，也没有阐明理由。一审法院既然认定借款29万元起自2018年10月1日，又不考虑2018年10月至11月累计还款47000元，逻辑上有值得商榷之处。另外，李基国在二审期间补充提交证据主张其累计偿还25笔款项共219972元，而陈润生对其中部分还款不予认可，故李基国的还款情况尚需进一步核实。需要指出的是，本案是由于李基国在一审期间没有到庭应诉导致一审法院对部分基本事实没有查清。为保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初330号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人李基国预交的二审案件受理费3374元，予以退回。审 判 长 邹迎晖审 判 员 许雪芳审 判 员 李璐思二〇二一年五月十八日法官助理 林洁裕书 记 员 何贤羡
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初302号原告:詹定坤，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：王彦，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告詹定坤与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹定坤到庭参加诉讼，被告王彦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹定坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还他借款本金30000元，利息22个月×450元＝9900元，共计本息39900元；2、请求判令被告按月息1.5%支付到还款之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月30日，王彦向他借款现金30000元，用于加工企业周转，并承诺月息按1.5%计算，为期六个月并出具了借据，当他要求被告归还本息时，被告已经处理了门店，南下广东，他多次电话催还，被告承诺年底回来还清。年底，他找到被告家中，被告父母答应催促被告偿还，后被告通过微信转1000元给他，承诺本息在2020年正月底还清，但被告未予偿还。被告王彦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：詹定坤与王彦之间素有经济往来，2019年1月30日，两人进行了结算，由王彦向詹定坤出具了内容为“今借到詹定坤人民币叁万元正（30000元）为期六个月，到期还本清息，逾期以车为抵押或法院起诉”的借条。詹定坤在借条上注明，利息已付清至2019年2月14日止的利息。借款到期后，詹定坤对借款进行了催收，被告仅以微信方式支付利息1000元。本院认为,原告詹定坤与被告王彦之间的民间借贷关系依法成立，双方均应履行各自的义务。王彦应当在出具借条六个月内偿还借款本息，双方在借条中约定的“月息1.5分”，应认定为月利率1.5%。因双方的借贷关系发生在2020年8月20日前，对于借贷成立之日起至2020年8月19日止的利息，詹定坤主张的月利率1.5%的标准未超过当时司法解释的规定；从2020年8月20日至实际偿还之日止的利息，应不超过年利率15.4%的标准，故对詹定坤要求王彦按月利率1.5%的标准支付利息的请求，本院部分予以支持。在诉讼中，詹定坤自认借款利息已经付至2019年2月14日，因此该借款的利息从2019年2月15日起开始计算，王彦在2019年2月14日之后给付的利息1000元应当抵消。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王彦本判决生效后五日内偿还詹定坤借款本金30000元及利息（从2019年2月15日起至2020年8月19日止的利息，以30000元本金为基数按月利率1.5%的标准计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以30000元本金为基数，按年利率15.4%的标准计算，王彦已经偿还的利息1000元作相应扣除）；二、驳回詹定坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由王彦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅人民陪审员  胡艳萍人民陪审员  李石凡二〇二一年五月十七日书 记 员  张一林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初910号 原告：李广艳，女，1974年12月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：孙秀云，女，1966年4月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告李广艳与被告孙秀云健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广艳向本院提出诉讼请求：1.被告孙秀云给付医疗费1052.27元、交通费60元、误工费1651.80元、护理费1253元、精神抚慰金2000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2021年3月11日，被告在东安区东安市场内无故和原告等人发生争吵，并对原告进行殴打，致原告头部损伤和躯干损伤，原告到牡丹江市第一人民医院治疗，XX机关对被告作出行政拘留5日的行政处罚。 被告孙秀云辩称，不同意给付原告李广艳各项费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告李广艳提供的2021年3月16日行政处罚决定书、牡丹江市第一人民医院门诊手册、诊断书、医疗费门诊票据、CT检查报告单。欲证明：原告起诉的金额。 被告孙秀云认为，原告李广艳陈述不属实，不同意支付费用。 本院认为，此组证据系合法有效的书证，故予以采信。 2.原告李广艳提供的的证人孙某（原告李广艳的雇主）出庭作证。欲证明：因被告孙秀云殴打造成原告误工，孙某是原告的老板，在原告误工期间没给开工资。 被告孙秀云认为，原告李广艳说请假7天，证人孙某说10天，互相矛盾。 本院认为，结合牡丹江市第一人民医院诊断书载明休息7天，此份证据内容真实，故予以采信。 被告孙秀云未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月16日，牡丹江市XX局XX分局作出的牡东公（新）行罚决字［2021］103号行政处罚决定书载明：“2021年3月11日9时，在牡丹江市东安区，孙秀云带领孙秀凤、孙秀芹购买商品时，与旁边摊位柳秀红发生争吵，在争吵过程中，孙秀云用手打了柳秀红和柳秀红店内服务员李广艳头部……给予孙秀云行政拘留五日……”。2021年3月12日至2021年3月18日，原告到牡丹江市第一人民医院门诊治疗。诊断书载明：“诊断：头部外伤伴软组织伤,处理意见：对症治疗，休息7天”。原告支出医疗费1052.27元。2020年度黑龙江省批发和零售业日工资165.17元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案中，牡丹江市XX局XX分局作出的行政处罚决定书认定被告孙秀云殴打原告李广艳，故被告应当对原告承担民事赔偿责任。 1.关于原告李广艳主张医疗费1052.27元的数额，本院认为，《最高人民法院》第六条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。本案中，原告提供的牡丹江市第一人民医院门诊费票据证实原告支出医疗费1052.27元，故本院对此数额予以确认。 2.关于原告李广艳主张交通费60元的数额，本院认为，《最高人民法院》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告未能提供交通费票据，故原告此项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 3.关于原告李广艳主张误工费1651.80元的数额,本院认为，《最高人民法院》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”。本案中，牡丹江市第一人民医院诊断书载明：“李广艳头部外伤伴软组织伤,处理意见：对症治疗，休息7天”。原告雇主孙某出庭证实因原告被打请假10天，2021年3月份工资少开。因原告系牡丹江市东安区新姐妹腰带行的员工，原告为绩效工资，每月工资不固定，故根据2020年度黑龙江省批发和零售业日工资165.17元，按照7天计算误工费为1156.19元。 4.关于原告李广艳主张护理费1253元的数额，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。本案中，原告未能提供其需要护理的证据，故原告此项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 5.关于原告李广艳主张精神抚慰金2000元的数额，本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”。本案中，原告李广艳未能提供其因被孙秀云殴打造成伤残的证据，原告未能提供其因此次殴打受到严重精神损害的证据，原告应自行承担举证不能的法律后果，故原告此项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院》第六条第一款、第七条、第八条、第九条规定，判决如下： 一、被告孙秀云于本判决生效之日起十日内给付原告李广艳 医疗费1052.27元、误工费1156.19元，共计2208.46元； 二、驳回原告李广艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇二一年五月二十四日 书记员  王盈盈
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执488号之二申请执行人：山西金鑫远东国际贸易有限公司，住所地侯马开发区。法定代表人：周雅清。被执行人：席亚丽，女，1963年03月26出生，汉族，住侯马市。本院在执行山西金鑫远东国际贸易有限公司与席亚丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1981号民事调解书，责令被执行人席亚丽偿还申请执行人借款本金248000元及利息，案件受理费、执行费，但被执行人席亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席亚丽在中国银行账户内存款人民币325000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十七日书记员  于慧珍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执2132号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：王保健，男，1963年2月5日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保健金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王保健逾期至今未履行已经发生法律效力的本院（2020）鲁1721民初6687号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保健名下银行存款304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年五月二十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12806号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：白伟建，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告白伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告白伟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告白伟建归还原告借款本金6,447.55元，支付原告逾期利息513.56元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告白伟建与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告白伟建向原告贷款52,000元，用于购买聊城市辉耀汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U66JZ035908)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告白伟建以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告白伟建自2020年8月12日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告白伟建构成违约，截止至2021年2月4日，被告白伟建尚欠原告贷款本金6,447.55元，逾期利息513.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告白伟建在签字表中注明的居住地址为山东省聊城市滨河花园XXX号楼2单元6楼东户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告白伟建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告白伟建支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金6,447.55元、逾期利息400.04元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告白伟建以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告白伟建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白伟建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,447.55元，支付至2021年2月4日止的逾期利息400.04元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告白伟建届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告白伟建协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U66JZ035908)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告白伟建继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11351号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：刘伟，男，1986年7月2日出生，回族，户籍所在地宁夏固原市原州区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘伟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异73号异议人（被执行人）：大连皮鞋二厂，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘桂月，董事长。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。申请执行人：大连亿新房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：孔宪乙，董事长。委托诉讼代理人：张婕，辽宁伯宁律师事务所律师。在本院执行大连亿新房屋开发有限公司与大连皮鞋二厂联建协议纠纷一案中，异议人大连皮鞋二厂对本院立案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求法院撤销（2019）辽0204执恢641号执行案件及相关查封、冻结措施。事实与理由：一、本案已过申请执行时效，应当予以撤销。本案执行依据于2008年底生效，而异议人于2016年6月12日向大连市甘井子区人民法院申请执行，已超过两年的申请执行人时效；二、异议人不存在不履行判决的行为。根据执行依据的（2006）甘民房初字第××号民事判决书以及异议人与申请执行人之间签订的《代建大连皮鞋二厂补充协议书》中约定，申请执行人应当先履行向异议人交付符合合同条件的工程，即交付具备竣工条件、具备完全使用条件、具有完全合法手续与权属证书的房屋，而申请执行人至今未履行完毕上述义务，故异议人没有不履行生效法律文书的事实，本案不应当立案执行。申请执行人称，本案不存在超过诉讼时效问题，案涉执行依据的判决判定异议人的义务系完成搬迁并将老厂房腾清，根据法律相关规定，诉讼时效适用债权请求权，不适用物权请求权，故本案不适用诉讼时效规定。在老厂房没有搬迁以前，每日2500元的赔偿金额始终存在，总数无法确定，亦不存在超过诉讼时效问题。关于异议人提出本案不应立案执行的问题，案涉执行依据判定异议人在接受工程后20日内完成搬迁和腾清老厂房事宜，未判定申请执行人要在全面履行合同项下各项义务后再交接工程，房屋产权证是否办理与交接工程无影响，申请执行人早已于2008年9月1日向异议人交付了工程，异议人长期不将老厂房腾清，申请执行人有权申请执行，异议人应当承担未按判决及时履行义务的责任。本院查明，大连皮鞋二厂与大连亿新房屋开发有限公司联建协议纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院于2007年9月27日作出（2006）甘民房初字第××号民事判决书：“一、被告大连亿新房屋开发有限公司给付原告大连第二皮鞋厂动迁补偿费、消防补偿费计200000.00元；二、被告大连亿新房屋开发有限公司赔偿原告大连第二皮鞋厂违约金125000.00元；三、被告大连亿新房屋开发有限公司于本判决生效后10日内，全面履行合同项下各项义务并交接工程；原告大连第二皮鞋厂接受工程后20日内完成搬迁并将老厂房腾清。逾期交付工程，不能按期完成搬迁事宜，依合同确定每日2500.00元承担赔偿责任；四，驳回原告大连第二皮鞋厂的其他诉讼请求。”大连亿新房屋开发有限公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）大民房终字第××号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后大连亿新房屋开发有限公司于2016年6月1日向大连市甘井子区人民法院申请执行，要求大连皮鞋二厂承担未按期完成搬迁的赔偿责任。大连市甘井子区人民法院执行案号（2016）辽0211执1976号。2018年10月8日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02执监357号执行裁定书，以该案长期未执行为由，将案件指定本院执行。另查，（2006）甘民房初字第××号民事判决书生效后，因大连亿新房屋开发有限公司未履行判决确认的“全面履行合同项下各项义务并交接工程”义务，大连皮鞋二厂向大连市甘井子区人民法院申请执行，要求大连亿新房屋开发有限公司履行办理工程所涉房屋产权证、配备达到使用要求的供电等义务，该案亦由大连市中级人民法院指定本院执行，本院在执行该案过程中，已于2019年10月14日作出（2019）辽0204执1841号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。再查，大连亿新房屋开发有限公司于2009年向大连皮鞋二厂交接了案涉工程，大连皮鞋二厂于2018年向大连亿新房屋开发有限公司交接了老厂房。2020年1月14日，大连市甘井子区人民法院作出（2006）甘民房初字第××号民事裁定书：“将（2006）甘民房初字第××号民事判决书中通篇的原告名称部分由大连第二皮鞋厂更正为大连皮鞋二厂”。本院认为，本案的争议焦点是本案是否应当立案执行，申请执行人的申请是否超过申请执行时效。关于案件是否应当立案执行的问题，案件进入执行程序的前提是一方当事人对于发生法律效力的法律文书应当履行而未履行。本案中，执行依据的生效法律文书主文第三项判定“被告大连亿新房屋开发有限公司于本判决生效后10日内，全面履行合同项下各项义务并交接工程；原告大连第二皮鞋厂接受工程后20日内完成搬迁并将老厂房腾清”，该判项中异议人与申请执行人是互负义务的关系，异议人的义务应当在接受工程后履行。对于该义务，一种理解认为只要申请执行人交接了工程，异议人即应当履行搬迁和腾清义务，本案应当立案执行；另一种理解认为既然判决判定申请执行人应全面履行合同项下各项义务并交接工程，则交接工程的前提是合同项下的各项义务也应当履行完毕，现案涉工程在办理房产证、配备用电等方面均未达到约定条件，大连亿新房屋开发有限公司作为被执行人的（2019）辽0204执1841号案件至今仍未履行完毕，证明异议人在后履行义务的条件未成就，故本案不应立案执行。上述对生效法律文书内容理解的争议直接影响本案是否应当立案执行，而《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。执行内容不明确的生效法律文书是其他法院作出的，执行法院的执行机构可以向作出生效法律文书的法院执行机构发函，由该法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，作出生效法律文书的法院执行机构层报院长督促审判部门答复。故对于该争议，本案的执行部门应当根据上述规定征询作出执行依据法院的民事审判合议庭意见，结合案件审理期间查明的情况，请其对争议事项作出正式解释，再依据该解释实施执行行为，而不应通过执行异议程序对存在较大争议的民事判项径行作出解释。关于申请执行人的申请是否超过申请执行时效的问题，若本案经过民事审判合议庭解释确定异议人应当履行搬迁和腾清老厂房义务并履行未按期完成搬迁的赔偿责任，则因异议人于2018年才完成搬迁事宜，相应赔偿责任数额也在2018年方可最终确定，则申请执行人于2016年申请执行未超过申请执行时效；若本案经过民事审判合议庭解释确定异议人履行义务的条件尚未成就，则本案不应予以立案执行。综上，本案所涉争议均应当由执行部门通过征询作出生效法律文书法院的民事审判合议庭意见解决，并非执行异议的审查范围，本案不符合执行异议案件的受理条件，应当驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人大连皮鞋二厂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨 丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3518号原告：陈见宁，男，汉族，1971年5月21日出生，住广东省江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告陈见宁诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈见宁到庭参加诉讼，美吉特经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈见宁向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付2020年4月17日至2021年4月17日的租金19790.4元及违约金（暂计至2021年4月17日的违约金为900.46元，此后按日万分之五计至清偿之日止）；二、诉讼费用由美吉特经营公司负担。事实与理由：美吉特经营公司本应于2020年10月17日支付3290号铺第四期租金，但截至2021年4月17的租金亦仍未支付。美吉特经营公司辩称：对于拖欠陈见宁租金的事实、金额及违约金数额、计算方式均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美吉特经营公司承认陈见宁的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈见宁支付租金19790.4元及违约金（暂计至2021年4月17日为900.46元。自2021年4月18日起以尚欠租金为基数，按日利率万分之五计算至偿清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为158.64元（已由原告陈见宁预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告陈见宁多预交的案件受理费158.64元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院补缴案件受理费158.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年五月三十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍广东省江门市新会区人民法院民事判决书（2021）粤0705民初3518号原告：陈见宁，男，汉族，1971年5月21日出生，住广东省江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告陈见宁诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈见宁到庭参加诉讼，美吉特经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈见宁向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付2020年4月17日至2021年4月17日的租金19790.4元及违约金（暂计至2021年4月17日的违约金为900.46元，此后按日万分之五计至清偿之日止）；二、诉讼费用由美吉特经营公司负担。事实与理由：美吉特经营公司本应于2020年10月17日支付3290号铺第四期租金，但截至2021年4月17的租金亦仍未支付。美吉特经营公司辩称：对于拖欠陈见宁租金的事实、金额及违约金数额、计算方式均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美吉特经营公司承认陈见宁的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈见宁支付租金19790.4元及违约金（暂计至2021年4月17日为900.46元。自2021年4月18日起以尚欠租金为基数，按日利率万分之五计算至偿清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为158.64元（已由原告陈见宁预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告陈见宁多预交的案件受理费158.64元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院补缴案件受理费158.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员冯豪德二〇二一年五月三十一日法官助理吴子媚书记员廖雪珍