安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初663号原告：田家庵区茂业灯饰店,经营场所淮南市田家庵区永安建材市场商贸城区,统一社会信用代码92340400MA2PK6W028。经营者：张翠霞,女,1966年11月15日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫晶晶，安徽金天阳律师事务所实习律师。被告：江苏建设控股集团有限公司,住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路23号,统一社会信用代码91320400137178635Q。法定代表人：杨圣,该公司总裁。委托诉讼代理人：王达坤，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。原告田家庵区茂业灯饰店（以下简称：茂业灯饰店）诉被告江苏建设控股集团有限公司（以下简称：江苏建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡弟昌、宫晶晶，被告江苏建设公司委托诉讼代理人陈乃柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茂业灯饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币37951元；2、判令被告支付原告逾期付款利息3657.11元（以37951元为基数，自2018年9月27日起计算至2021年1月19日），合计41608.11元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，原被告双方在淮南市签订合同，合同约定：被告向原告采购一批灯具用于淮南万达广场项目，被告于5月25日前付款至合同金额80%，全部合同产品交付完成付清全部余款。经原被告对账结算，被告共计采购157951元的灯具（实际灯具总价为160111元，口头约定优惠2160元），并已支付给原告120000元货款，尚欠原告货款37951元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告江苏建设公司辩称：1、原被告之间没有签订过买卖合同，也没有委托他人与原告之间签订买卖合同，原被告之间无买卖合同关系；2、原告没有向被告交付货物，根据原告提供的证据，除了一份没有签字的收货单之外，其他签字的人均不是被告的员工，同时被告没有授权任何人去原告处签字购买商品；3、根据现场核对，原告诉称的灯具数量与现场实物数量进行比对，仅筒灯就相差300多只，所以原告主张交付货物数量与现场的货物数量不符，我们是总公司，下面有人做分包，不排除下面分包的人去买灯具，我们与原告之间无合同关系，不代表下面分包的人与原告有合同关系。综上，驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行质证，对双方均无争议的证据，本院经核实予以确认并在卷佐证，对原告提交的有争议的证据，本院分析认证如下：1、合同原件及价格明细表(签合同时就有的)，证明被告向原告采购灯具事实存在，被告的项目部章说明被告对项目部进行了授权，对买卖标的物及付款方式、供货地点做了约定，从合同的付款约定时间结合被告支付的款项证明被告对尚未支付的货款构成违约也是原告计算利息的来源。被告质证：三性均不认可，从合同的买受方签章来看，加盖印章是仅用于建设设计监理单位往来文件的印章，也就是说是该章是施工过程中使用的章，不具有对外买卖签订合同的用途，原告代理人没有如实陈述上述内容，试图掩盖章的使用范围或效用问题，签字的王华不是被告单位的员工，被告单位也没有授权王华签订相关合同，从合同的第一项来看是具有明确标的物的合同，原告所说的标的与合同的标的不符，合同的内容有涂改，关于质保期有1年改为2年，第十一项含税价被划掉了而且没有人签字标注，该合同已经被原告更改。关于价格表，三性不认可，是单方制作打印，没有合同任何一方的签字，不能作为证据使用。本院认证意见：本院经核实对合同真实性予以确认，价格明细表与合同内容基本能够互相印证，本院对真实性予以确认。2、销售清单30张附单位应付明细账本，证明根据销售清单计算被告采购灯具总计160111元，单价与合同约定没有变动，实际购买数量增加了。销售清单被告已经付款了12万元整，王华签字的只有1万多，其余均是项目部的工作人员签字的，共16万多，被告支付了12万，说明公司及王华对其他工作人员在销售清单上的签字是认可的。被告质证：1、单位应付明细账本(总表)三性不认可，是原告单方制作的，没有原被告之间的签字，该证据没有证明力；2、30份销售清单的三性不认可，所有能看清的签字人，均不是被告单位的员工，包括王华在内，其中有一份2018.7.29日的单子588元没有任何人签字，不能作为证据使用。另外有五人签字，其中刘大全签字的数额是6665元，丁广兵签字的是21045元，王华签字的只有9773元，徐秀开签字的是101973元，唐某签字的是20007元，至今不知唐某是谁，其余的人打听到了是下面分包雇佣的工人，通过原告的证据可以证实，上面签字的人员均不是被告的员工，更为严重的是唐某找不到，上述证据不能证实原告向被告交付了货物。本院认证意见：结合王华、王达坤的电话录音及被告质证意见能够确认该组证据的真实性。3、银行账户交易明细(原告手机拍照截屏打印件)，证明被告支付原告共计120000元货款，让利了2160元，尚欠37951元。被告质证：真实性无异议，关联性有异议，10万元的汇款是刘大红汇出的，该人不是被告单位员工，2万元看不清楚资金来源，该笔钱不是被告公司汇出的。本院认证意见：本院经核实对真实性予以确认。4、李茂宝的结婚证、户口本，被告质证：该证据真实性无法确认，系复印件，请法院依法审查。本院认证意见：本院经核实对真实性予以确认。5、2020年6月16日王达坤收到李茂宝发送的相关对账信息的微信记录截屏3张。被告质证：王达坤收到上述微信无异议，但内容确实不清楚，无法核对，没有提供发货清单，无法核对发货的真实情况，该证据不能证明王达坤已认可上述证据内容，关联性不认可。本院认证意见：本院经核实对王达坤收到李茂宝发送的微信信息真实性予以确认。6、与王华、王达坤手机通话录音光盘一张及文字版。被告质证：与王华通话真实性无法确认，真实性不认可，关联性有异议，该证据内容反映王达坤没有参与合同的签订及履行，李茂宝与王达坤不认识，王华本人不是被告的人，无权代表被告对外签订任何形式的合同，王华的行为仅能代表王华个人，决不能代表被告。与王达坤通话真实性无异议，但关联性有异议，王达坤仅承诺若是3万块，春节前把它结掉，但谁结、怎么结等事项未明确，更没有认可欠货款37951元，没有认可合同，没有认可原告提供的数额和总价款。本院认证意见：王华的通话录音与本案其他证据基本能够互相印证，本院对真实性予以确认，王达坤的通话录音，被告对真实性予以认可，本院对真实性予以确认。7、法庭对李茂宝的谈话笔录（2021年4月24日），被告质证：对三性认可。从笔录来看，其一，合同就是王华与李茂宝商谈并签订的，使用印章的性质李茂宝也是明知的，就是资料章（仅限于建设、设计、监理单位往来文件），不包括对外采购。李茂宝所代表的原告不属于上述限制范围内的单位，双方事务也不是在处理往来文件事务。其二，交易数量及价款按图纸确定的是132531元，实际货量160111元，两者相差27580元物品去向不明，即使存在安装破损，也不可能达到20%以上，扣除588元无人签字之外，唐某签字两万多元，均不能作为涉案工程实际使用的灯具。本院认证意见：李茂宝所述与本案其他证据能够互相印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：茂业灯饰店的经营者张翠霞与李茂宝系夫妻关系。2018年5月11日，供方茂业灯饰店与需方江苏建设控股集团有限公司淮南万达广场项目部签订一份买卖合同，约定：万达项目购买灯具一批（详见雷士照明附表），合计132531元。提交地点和方式：淮南万达工地。对接人做好售后工作。验收标准与方式：货到验收。结算方式及期限：需方于5月25日前付款至合同金额80%，全部合同产品交付完成付清全部余款。合同期限自2018年5月11日至2018年8月30日。供方李茂宝作为经办人签字并加盖茂业灯饰店公章，需方王华在委托代理人处签字并加盖“江苏建设控股集团有限公司淮南万达广场（永安国际城二期）项目AT楼室内步行街精装修工程（仅限于建设、设计、监理单位往来文件）项目部专用章”，合同后附雷士照明价格表（项目名称：淮南万达广场），该表列明产品名称、颜色、型号、数量、单价、总金额等信息。合同签订后，茂业灯饰店依约开始供货，货到万达广场项目后由工地工作人员验收并在茂业灯饰销售清单上签字确认，最后一批灯具供货时间是2018年9月26日。销售清单计30张，且按顺序编号，每张注明客户“江苏建设万达广场项目”，其中2018年7月29日588元销售清单缺签字，但具有其他29张清单共有的特征，销售清单金额合计160111元。茂业灯饰店自认优惠2160元，优惠后总价款为157951元，已付货款120000元（其中王达坤妻子刘大红支付100000元），剩余尾款37951元未付。后茂业灯饰店经办人李茂宝催要货款，王华让其找王达坤。2020年6月16日，李茂宝通过微信向王达坤催要货款并发送信息“具体情况王华说都和你说过，请您再和王华确认下。”后发送了合同附雷士照明价格表及一打销售清单的照片，并表明“明细单共30份，王华那里有明细单”。同年9月25日，李茂宝电话向王华询问结清货款的事，王华认可双方对账数额为37951元。2021年1月14日，李茂宝打电话给王达坤催要货款，王达坤表示“我看看吧，这3万块钱春节前肯定给你把它结掉”。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方签订的买卖合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，系合法有效的。双方均应当按照协议约定全面适当地履行各自的义务。被告辩称双方之间没有买卖合同关系。经审理查明，涉案买卖合同需方加盖了被告万达广场项目部专用章，虽然该项目部章明确仅限于建设、设计、监理单位往来文件盖章，但被告认可销售清单上签订的人员大部分均是项目上的工作人员，由此可确认原告已按照要求将灯具送至万达广场项目，同时原告自认支付了相应的货款且有单据在卷佐证，能够确认被告以实际行为履行了合同大部分付款义务，双方买卖合同关系成立。关于剩余未付的货款37951元，结合原告提交的合同、销售清单、付款单据及电话录音、微信聊天记录能够证明王华作为需方江苏建设公司万达广场项目部委托代理人认可剩余货款为37951元，且王达坤在电话中亦同意支付剩余货款，王华、王达坤作为江苏建设公司（淮南万达广场项目）的委托代理人，其意思表示代表的是江苏建设公司，江苏建设公司应当承担责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，合同约定全部合同产品交付完成付清全部余款，最后一批灯具交付时间是2018年9月26日，此时原告已完成全部灯具的交付义务，江苏建设公司应当支付剩余货款37951元。关于逾期付款利息3657.11元（以37951元为基数，自2018年9月27日至2021年1月19日），依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告未依约支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息不违反法律规定，本院予以确认。故本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏建设控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田家庵区茂业灯饰店货款37951元；二、被告江苏建设控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田家庵区茂业灯饰店逾期付款利息3657.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告江苏建设控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  柴建玲人民陪审员  李 林二〇二一年五月二十四日法官 助理  吴远华书 记 员  历梦璇附1：本案证据目录一、原告田家庵区茂业灯饰店提交的证据和证明目的如下：1、原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告企业信用信息，证明被告诉讼主体适格。3、合同原件及价格明细表(签合同时就有的)，证明被告向原告采购灯具事实存在，被告的项目部章说明被告对项目部进行了授权，对买卖标的物及付款方式、供货地点做了约定，从合同的付款约定时间结合被告支付的款项证明被告对尚未支付的货款构成违约也是原告计算利息的来源。4、销售清单30张附单位应付明细账本，证明根据销售清单计算被告采购灯具总计160111元，单价与合同约定没有变动，实际购买数量增加了。销售清单被告已经付款了12万元整，王华签字的只有1万多，其余均是项目部的工作人员签字的，共16万多，被告支付了12万，说明公司及王华对其他工作人员在销售清单上的签字是认可的。5、银行账户交易明细(原告手机拍照截屏打印件)，证明被告支付原告共计120000元货款，让利了2160元，尚欠37951元。6、李茂宝的结婚证、户口本。7、2020年6月16日王达坤收到李茂宝发送的相关对账信息的微信记录截屏3张。8、与王华、王达坤手机通话录音光盘一张及文字版。二、被告江苏建设控股集团有限公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附3：重点提示（1）本判决生效后，本院将根据原告田家庵区茂业灯饰店在立案时预留的《诉讼费退费账号确认书》直接将原告不应负担的诉讼费840元退回至其确认的退费账号。若原告未预留《诉讼费退费账号确认书》，原告田家庵区茂业灯饰店应于本判决生效之日起十五日内至本院退回案件受理费840元（若当事人提起上诉，以二审法院的生效裁判为准）。（2）被告江苏建设控股集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内将案件受理费840元交纳至本院（若当事人提起上诉，以二审法院的生效裁判为准），否则将被依法强制执行，并承担相应的执行费用。（3）本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院的生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产、高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，违反本条款，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。