wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执387号申请执行人：陈华荣，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：张义情，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈华荣与被执行人张义情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还41354元及利息，并承担案件执行费520.31元，案件受理费745元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年五月二十八日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执448号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。被执行人：林清，女，1980年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林清借款合同纠纷一案中，冻结了林清所有银行存款账户人民币44113.64元，冻结期限为一年。现被执行人林清已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林清所有银行存款账户人民币44113.64元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月十七日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初2723号原告：周生侠，男，1987年1月1出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭文占，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告周生侠与被告郭文占劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生侠到庭参加诉讼，被告郭文占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周生侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资8200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年秋收前，原告在被告承包的三门峡市一工地做工。清算工资时，被告现金不够，给原告出具欠条一张，证明欠原告款8200元。经原告多次催要未果。郭文占未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日被告郭文占为原告周生侠出具欠条一份，证明其欠原告工资款8200元，且注明今年底支清。被告对原告提交的欠条未提交相反的证据予以反驳。本院认为，该欠条对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交相关证据证实其与被告之间劳务合同关系成立，被告欠原告工资8200元。被告对原告的请求没有行使抗辩权，故可认定原被告之间的劳务合同关系成立，债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额和日期及时履行支付义务。被告逾期未支付，已构成实际违约，应承担继续履行的违约责任，因此本院对原告要求被告支付工资款8200元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭文占于本判决生效后十日内支付原告周生侠工资款8200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二一年五月十七日书记员  尹芊芊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1304号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人：卢声振，职务：行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：连捷忠，男，1971年6月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：林淑珠，女，1974年1月5日出生，汉族，住霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告连捷忠、林淑珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告连捷忠、林淑珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金645112.63元及利息［至2021年3月2日止的利息17787.53元（其中正常利息17226.4元、罚息253.18元、复利307.95元）；并支付从2021年3月3日起至还款日止按借款合同约定标准计算的利息］；2、判令俩被告支付原告实现债权律师费6000元；3、判令原告对俩被告名下的霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述欠款本息及费用。事实与理由：2016年12月20日被告因购买霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋向原告申请贷款730000元。2016年12月31日双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款期限20年，自2017年1月9日至2037年1月8日；年利率为4.9%，逾期利率7.35%；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息计收复利。《个人购房担保借款合同》第11.4条规定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提高贷款执行利率、提前收回已发借款，有权提前行使担保权……⑵借款人未按约定按期足额偿还借款”。同时合同还约定被告一、被告二应当以其名下霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋为债务提供抵押担保。2017年1月9日原告向被告发放贷款730000元。2017年8月4日案涉房屋办理了不动产抵押登记。上述事实有《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《不动产登记证明》、《贷款还款试算信息》等为凭。现俩被告逾期还款，截至2021年3月2日尚欠贷款本金645112.63元及利息17787.53元（其中正常利息17226.4元，罚息253.18元，复利307.95元），本息合计662900.16元。上述欠款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，已构成违约。连捷忠、林淑珠未作答辩。农业银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。连捷忠、林淑珠经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对农业银行起诉的事实予以确认。本院认为，农业银行与连捷忠之间的金融借款合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。农业银行依约向连捷忠发放了730000元贷款，连捷忠应按约支付本息。连捷忠未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求连捷忠偿还借款本金645112.63元、利息17787.53元，及从2021年3月3日起至还款日止以本金645112.63元为基数按借款合同约定标准计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。农业银行要求连捷忠支付其为实现本案债权而支出的律师代理费6000元，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在连捷忠、林淑珠夫妻关系存续期间，且经林淑珠确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻两共同偿还。农业银行主张连捷忠、林淑珠共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。连捷忠、林淑珠为上述债务提供自有的房产作为抵押并办理了抵押登记，农业银行对上述抵押物享有抵押权。因连捷忠、林淑珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、连捷忠、林淑珠应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金645112.63元、利息17787.53元，及从2021年3月3日起至还款日止以本金645112.63元为基数按借款合同约定标准计算的利息；二、连捷忠、林淑珠应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行为实现本案债权而支出的律师代理费6000元；三、若连捷忠、林淑珠未能按期偿还上述第一、二项债务，则中国农业银行股份有限公司霞浦县支行有权将连捷忠、林淑珠名下坐落霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋拍卖，优先偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10489元，减半收取为5245元，由连捷忠、林淑珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月二十日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执2864号申请执行人：万丽华，男，1976年8月8日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被执行人：福建省鑫荣建筑工程有限公司，住所地东侨经济技术开发区福宁北路1号（东城水岸）3幢18层1801-1804，统一社会信用代码91350902056104677M。法定代表人：林聪勇，总经理。本院在执行申请执行人万丽华与被执行人福建省鑫荣建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，本案予以终结，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）闽0902执2864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十二日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执256号之一申请执行人：夏章亚，男，1954年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴传清，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人夏章亚与被执行人吴传清债务转移合同纠纷一案中，于2021年1月19日立案，执行标的为2090000元及利息。本案在执行过程中，（1）依法查封了被执行人吴传清与案外人高淑秋共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处富民山庄xx幢、福建省福鼎市桐城办事处富民示范城开发区现玉塘路xx号xx号、xx号不动产，但因上述不动产的首封法院为宁德市蕉城区人民法院，本院对该不动产无处分权，本院已发函至宁德市蕉城区人民法院要求参与分配；（2）经执行司法查控系统对被执行人吴传清的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向吴传清所在居委会调查其财产状况，均未发现吴传清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月三十一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执192号申请执行人：黄丽新，女，1992年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会第十五村民小组，住所地宁德市蕉城区漳湾镇下凡村，组织机构代码62839544-1。申请执行人黄丽新与被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会第十五村民小组侵权一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初2537号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人黄丽新的强制执行申请，本院于2021年1月15日立案受理，申请执行标的为289280.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会第十五村民小组发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月15日，本院依法决定将被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会第十五村民小组采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人所在宁德市蕉城区漳湾镇下凡村村委会银行账户，因村委会提出异议。无法执行到位。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会第十五村民小组有财产可供执行。申请执行人黄丽新也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十八日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1453号原告：张艳丽，女，1981年9月10日出生，汉族，住长春市二道区。被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：冷玥。原告张艳丽与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼，被告熊猫小胖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失1900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊猫会馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求公司法人冷玥尽快解决供暖问题，冷玥承诺11月1日供暖。结果10月30日这一天，房门大开随便出入，无任何服务人员，当时多人拨打报警电话，多渠道无法联系到冷玥，内部员工说，她弃馆“跑路”了，我才发现我被骗了。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》、《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营正常经营的假象来骗取会员钱款，数额达300多万。本人于2019年9月21日交款1900元办理了1张会员卡（时间从2020年4月1日至2022年10月1日）。该馆法人冷玥在明知没有取暖设施、在冬季无法营业的情况下，虚构可以常年经营的事实，采取低价营销的手段骗取2千多会员的巨额会费，以非法占有为目的，虽然每个人的数额不多，但涉及的受害人众多，受骗金额巨大，已经涉嫌诈骗罪。恳请法院判令熊猫健身会馆返还会员卡费1900元。原告张艳丽当庭表示放弃第一项诉请。被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月21日，原告张艳丽同被告熊猫小胖公司签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍类型为亲子双年卡，会籍费1900元，起始时间2020年4月1日，截止时间2022年10月1日。张艳丽向熊猫小胖公司支付1900元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据、银联小票，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，张艳丽与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。张艳丽已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为张艳丽提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，因原告并未开卡使用并当庭保证陈述属实，故熊猫小胖公司应足额返还张艳丽会员费1900元。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张艳丽健身会员费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年五月三十日书记员  王 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初8433号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：喻某。委托诉讼代理人：刘某。被告：何某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：安某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告何某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人喻某、刘某到庭参加诉讼，被告何某、安某经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金50000元，利息18927.27元，本息合计68927.27元（利息截止2020年7月31日），并利随本清。2.要求被告承担本案的保全费用、诉讼费用和实现借款的费用。事实与理由：被告何某于2016年10月31日向我行申请借款5万元，年利率8.7%，用途为道路货物运输，并由安某为该笔贷款提供担保，贷款于2017年10月30日到期。贷款到期后，经原告多次向借款人、担保人催要，四被告以种种借口推诿，拒不偿还贷款本息，根据相关法律规定，故向人民法院起诉，请贵院依法审理。被告何某、安某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本案原告张掖农商银行围绕诉讼请求，依法提交如下证据：借款借据一份；2016年10月31日农户联保借款合同一份；甘肃法制报一份；2019年8月27日催收通知单一份；利息清单一份，拟证明被告何某向原告贷款由被告安某提供担保的情况。被告何某、安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告何某作为借款人、原告作为贷款人、被告安某作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》一份，约定被告何某向原告借款50000元，借款用途为道路货物运输，借款利率为年利率8.7%，借款期限12个月，自2016年10月31日至2017年10月30日，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同落款处由被告何某在借款人处签名，被告安某在农户联保贷款联保人处签名。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，原告按约给被告何某发放贷款50000元，被告何某在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告催要，被告未履行全部还款义务，原告遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张掖农商银行与被告何某、安某签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告何某发放借款后，被告何某应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至2020年7月31日，被告何某尚欠借款本金50000元，利息18927.27元，原告主张的贷款本息符合法律规定和双方约定，对原告要求被告偿还借款本金50000元，利息18927.27元（利息算至2020年7月31日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告安某的担保责任，被告安某在《农户联保借款合同》农户联保贷款人处签名，自愿向贷款人提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告安某之间由此形成保证合同法律关系。本案主债务履行期届满之日为2017年10月30日，2019年3月4日，原告在甘肃法制报刊债权登催收公告，向被告何某、安某催收欠款本息，保证期间则为2019年10月3日至2021年10月2日，至原告提起诉讼时，尚在保证期内。故原告要求被告安某对上述借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。被告安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息18927.27元，合计68927.27元（利息算至2020年7月31日），并利随本清；二、被告安某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，公告费560元，由被告何某负担，被告安某承担连带清责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院预收原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 晁 岚人民陪审员 罗建龙人民陪审员 宋振权二〇二一年五月十日书记员 李阳阳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执66号申请执行人：叶崇莲，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，执行董事兼总经理。申请执行人叶崇莲与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2830号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的财产已被多家法院采取强制措施，本案无处置权。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 郑松晖审判员 吴应豪二〇二一年五月二十四日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初11640号 原告：渝北区道诚建材经营部，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道五星路166号附14号聚仙居3幢14，统一社会信用代码92500112MA606CXJ94。经营者：王琴，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：曾道友，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系王琴之配偶。被告：李海涛，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。原告渝北区道诚建材经营部与被告李海涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告渝北区道诚建材经营部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渝北区道诚建材经营部撤诉。案件受理费112.09元（已是减半收取），由原告渝北区道诚建材经营部负担。  审  判  员    窦锦玲   二〇二一年四月二十日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳1
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1449号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：华怀速，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林阿穗，女，1981年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，系华怀速之妻。被告：华信宝，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告华怀速、林阿穗、华信宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢、被告华信宝到庭参加诉讼，被告华怀速、林阿穗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令华怀速、林阿穗共同偿还借款50000元并支付利息、罚息（至2020年12月21日止的利息7944.38元、罚息476.37元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.华信宝对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月22日，华怀速以茶叶初加工缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与华怀速、华信宝签订《最高额保证借款合同》，约定借款50000元，月利率为浮动利率，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%罚息。华信宝同意对以上借款承担连带保证责任，并由华怀速之妻林阿穗确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。2019年1月14日，霞浦农信社向华怀速放款50000元，执行月利率9.9‰。自2020年1月14日起，华怀速不能如期偿还本息，尚欠借款50000元及利息7944.38元、罚息476.37元，经多次催收未果。华信宝辩称，借款属实，但因经济困难，请求分期偿还。华怀速、林阿穗未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与华怀速、华信宝签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。华怀速借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与林阿穗、华信宝共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。华怀速、林阿穗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、华怀速、林阿穗应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款50000元并支付约定的利息、罚息（至2020年12月21日止的利息7944.38元、罚息476.37元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、华信宝对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向华怀速、林阿穗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由华怀速、林阿穗、华信宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月二十五日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执222号申请执行人：天津市晟强建筑工程有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号101-179（集中办公区）。法定代表人：刘瑞色，执行董事。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明瑶，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，董事长。关于申请执行人天津市晟强建筑工程有限公司与被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津03民初54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理，申请执行标的为人民币516109.67元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产可供执行。到相关部门对被执行人的不动产、车辆、对外投资进行查询亦无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苗法礼审 判 员 李中华审 判 员 刘春贵二〇二一年五月二十七日法官助理 杨 成书 记 员 苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特79号申请人：冉义祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。申请人：吴旭，男，1975年8月6日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年5月17日立案受理了申请人冉义祥、吴旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴旭于2022年2月1日前支付申请人冉义祥劳务工资20920元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冉义祥与吴旭于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第5号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年五月十七日书记员  张小立
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执580号之一申请执行人：欧成库，男，1944年3月4日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：吴传享，男，1969年2月6日出生，汉族，住霞浦县。本院于2021年4月14日作出（2021）闽0921执580号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月三十一日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终920号上诉人（原审被告）：郑德油，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人（原审被告）：郑晴，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省霞浦县，系郑德油之妻。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县龙首路280号。统一社会信用代码：91350921857543792H。主要负责人：阮鹂，行长。上诉人郑德油、郑晴与被上诉人中国银行股份有限公司霞浦支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2021）闽0921民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑德油、郑晴收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑德油、郑晴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年五月二十五日书记员  孙丽华附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执437号申请执行人：江淑华，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：游永兴，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：谢廷栋，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人江淑华与被执行人游永兴、谢廷栋民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）闽0922民初1946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人游永兴、谢廷栋偿还借款100000元及利息。此外，被执行人依法应承担案件受理费1564元，执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2021年3月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2021年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、被执行人谢廷栋所有的车牌号为闽Ａ8××××小型汽车一辆，已被本院轮候查封，但未实际扣押。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  蔡贺生审判员  李 旭二〇二一年五月十三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初5041号 原告：张胜楠，男，1992年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市桑盾汽车出租有限公司，住所地：菏泽市牡丹区南城街道广福南街西侧福泽苑小区1号楼13-2商铺。 法定代表人：王素玲，经理。 被告：王素玲，女，1955年2月6日出生，汉族，住菏泽市。 原告张胜楠与被告菏泽市桑盾汽车出租有限公司、王素玲公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张胜楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张胜楠撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月十八日 书记员  朱国娜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执161号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。法定代表人：夏永珍，该行行长。被执行人：雷翠媚，女，1987年1月14日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：池方强，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人雷翠媚、池方强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的金额为109219.71元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对雷翠媚、池方强的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查雷翠媚、池方强的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供雷翠媚、池方强有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执恢542号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号。负责人：陈勇强，行长。被执行人蔡丽军,女,1970年12月27日出生,汉族,住福安市。被执行人陈景峰,男,1968年2月6日出生,汉族,住福安市。被执行人张琳,女,1975年7月6日出生,汉族,住福安市。被执行人福金星（福建）工贸有限公司，住所地福安市阳头工业路146号，统一社会信用代码:67193565-9。法定代表人:蔡丽军，总经理。被执行人郭展平，男，1965年5月19日出生，汉族，住福安市阳头富阳路电机电器市场13号楼353号。被执行人林颖,女,1969年1月10日出生,汉族,住福安市。被执行人林晓,男,1973年12月3日出生,汉族,住福安市。被执行人陈东生,男,1959年1月17日出生,汉族,住福安市。被执行人福安市万兴隆茶叶有限公司，住所地福安市赛岐镇凯旋路49巷1号，组织机构代码:55097674-5。法定代表人:郭光达，执行董事。被执行人冯娟娟,女,1982年4月9日出生,汉族,住福安市赛岐镇凯旋路49巷1号。被执行人郭光达，男,1981年2月8日出生,汉族,住福安市赛岐镇凯旋路49巷1号。被执行人福建泽众工贸有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场13号楼353号，组织机构代码58955881-5。法定代表人张琳，执行董事。上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行以债权转让为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 黄健涌执行员 彭跃华二〇二一年五月二十七日书记员 缪玲莉
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执431号申请人：隆某某，男，汉族，1970年9月13日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码62********。申请人：张某某，女，汉族，1970年8月14日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码62********。被执行人：赵某某，女，汉族，1994年4月20日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码62********。被执行人：赵某某1，男，汉族，1967年6月26日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码62********。被执行人：杨某某，女，汉族，1966年6月18日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码62********。申请执行人隆某某、张某某于2021年4月11日向本院申请执行与被执行人赵某某、赵某某1、杨某某婚姻家庭纠纷一案，本次申请执行标的60000元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的60000元，执行费800元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的隆某某、张某某与赵某某、赵某某1、杨某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。审判员  马芸二〇二一年五月十七日书记员  李智
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14848号原告：肖小磊，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金香兰，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：杭州麦丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城1幢2单元2601室。法定代表人：严熔锋。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告肖小磊与被告杭州麦丰工艺品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告肖小磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖小磊撤回起诉处理。审 判 员 高磊二〇二一年五月二十八日法官助理 王飞书 记 员 李艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2946号原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路366号。负责人：方磊，行长。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。被告：何文涛，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告中信银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中信银行岳阳分行”）与被告何文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行岳阳分行的委托诉讼代理人喻志到庭参加了诉讼，被告何文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、被告向原告偿还逾期未还的贷款本金43400元和利息3694.25元，共计47094.25元（利息自2020年8月21日暂计算至2021年3月1日）；3、被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币43400元，借期从2019年10月22日至2021年10月22日；2、借款利率为10.68%,本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算依据及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同约定，于2019年10月22日足额发放了贷款.自2020年8月21日后，被告未继续按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还本金43400元，剩余应还利息3694.25元，剩余应还款总金额47094.25元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何文涛未到庭参加诉讼，亦未提供证据。查明的事实2019年10月，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请。2019年10月22日，被告（甲方）通过数字签名方式与原告（乙方）在网络上签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容：1、乙方向甲方贷款43400元，贷款利率为固年利率10.68%，贷款期内执行利率保持不变；2、合同第7.3条约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十六条第16.13款约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年10月22日起至2020年10月22日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数24期；5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。合同签订后，原告于2019年5月17日将贷款43400元发放至被告中信银行xxx账户。被告自2020年8月21日开始未按期偿还利息。截止2021年3月1日，被告未偿还本金43400元，利息3694.25元，本息共计47094.25元。原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用6000元，提供了律师费明细，未提供相应支付依据。以上事实，有原告当庭陈述及其他相关材料予以证实。判决的结果与理由本院认为：原告中信银行岳阳分行与被告何文涛签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定按期还息，还款期数24期，被告未按照合同约定还款，自2020年8月21日开始未按期偿还利息，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及主张偿还本息共计47094.25元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款委托律师参与本案诉讼，产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，本院参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，以涉案争议标的额为基数，10万元以下收取律师服务费3000元-10000元的标准，以最低标准3000元认定为本案律师费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本案可依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告何文涛于2019年10月22日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、限被告何文涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行借款本金43400元，利息3694.25元，共计47094.25元，并以43400元为基数按年利率16.02%（年利率10.68%×150%）的标准计算支付自2021年3月2日起至该款实际清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、限被告何文涛于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费3000元。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告何文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年五月二十七日书记员  杨偲
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初154号原告：刘荣常，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘巧辉（刘荣常儿子），男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。被告：福建鑫三元钢铁有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道六一中路333号祥美花园3#楼02店面2二层。法定代表人：高美建，执行董事。委托诉讼代理人：陈微，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴水土，福建远东大成律师事务所律师。被告：吴鑫，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王丽珍（吴鑫母亲），女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告刘荣常与被告福建鑫三元钢铁有限公司、吴鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘荣常于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘荣常以福建鑫三元钢铁有限公司、吴鑫愿意与刘荣常协商还款事宜为由，自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘荣常撤诉。案件受理费11339元，减半收取计5669.5元，由刘荣常负担。审判员  郑宝龙二〇二一年五月二十四日书记员  詹 曦
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2019）甘1102民初783号之一原告：张兴平，男，汉族，1976年2月4日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：王红娟，女，汉族，1985年2月3日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现在甘肃省。被告：纪永伟，男，汉族，1980年10月2日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现在甘肃省天水。原告张兴平与被告王红娟、纪永伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月24日立案。原告张兴平于2021年5月6日以其无时间参加开庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴平撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴平撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张兴平负担。审判长 史晓霞审判员 王彦明人民陪审员 牟亚平二〇二一年五月十二日书记员 李冰冰
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3492号原告：陈传重，男，汉族，1971年10月7日出生，住山东省临沂市临沭县。委托诉讼代理人：王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师被告：青岛洪福运建筑工程有限公司，住所地：青岛市市北区台东八路29号303户。组织机构代码：91370203MA3MME3Y8N。法定代表人：林琳，职务：经理被告：荣华建设集团有限公司，住所地：青岛莱西市威海中路13号。法定代表人：孙涌，职务：董事长。本院在审理原告陈传重诉被告青岛洪福运建筑工程有限公司、荣华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈传重于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈传重撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 刘 佳二〇二一年五月三十一日书记员 宫文萍
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初964号原告：汤于木，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告：绍立根，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告汤于木与被告邵立根劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤于木撤诉。案件受理费25元，由汤于木负担。审判员  戴志雄二〇二一年五月二十日书记员  蒋雅英附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初818号原告：肖传明，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省古田县。被告：朱能兴，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。原告肖传明与被告朱能兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖传明到庭参加诉讼，被告朱能兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖传明向本院提出诉讼请求：判令朱能兴返还借款200000元及利息21000元（利息按月利率1.5%计算，从2020年8月2日暂计2021年3月2日止），本息共计221000元；并从2021年3月2日起按月利率1.5%支付后期利息至实际还款之日止。事实和理由：朱能兴因经营电器需资金周转，于2014年9月12日向其借款200000元，双方约定月利率按1.5%计算，在朱能兴向其出具《借条》后，其就将钱款出借给朱能兴，借款系转入朱能兴指定的朱长余银行账户，朱能兴也认可收到全额借款，朱能兴借款后前期都按三个月付息给其，最后一次付息却到2020年9月1日，拖了7个多月才付利息，现在又有7个多月利息未付，期间其多次向朱能兴讨要本息均未果。朱能兴未作答辩。肖传明围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条，2.建设银行历史流水，3.中国银行交易流水明细清单。因朱能兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对肖传明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，朱能兴向肖传明借款200000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一张。肖传明于同日转账200000元至朱能兴指定的朱长余的银行账户。借款后，朱能兴依约向肖传明支付利息至2020年8月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱能兴向肖传明借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故肖传明要求朱能兴偿还借款本金200000元的诉请合理合法，予以支持。肖传明主张按月利率1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月19日前的利息按照月利率1.5%计算，不违反法律规定及双方约定，予以支持；2020年8月20日起的利息应调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱能兴应于本判决生效之日起十日内偿还肖传明借款本金200000元及利息（利息自2020年8月2日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计、自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计）；二、驳回肖传明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取计2307.5元，由肖传明负担30元，朱能兴负担2277.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈庆先二〇二一年五月二十八日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：吴惠丙，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告吴惠丙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告吴惠丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决吴惠丙偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额21685.52元，其中本金18590.94元，利息686.57元，费用2408.01元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由吴惠丙承担。事实与理由：吴惠丙于2018年8月19日、2019年6月26日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向吴惠丙发放信用卡，卡号为6228××××3514，额度19400元，2018年9月11日开卡；卡号为6259××××7726，额度5000元，2019年7月19日开卡。吴惠丙自开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用21685.52元，其中本金18590.94元、利息686.57元、费用（含违约金、滞纳金、年费）2408.01元。吴惠丙未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。吴惠丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴惠丙借款后，应偿还借款并支付利息，但吴惠丙未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。吴惠丙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：吴惠丙应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金18590.94元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取为171元，由吴惠丙负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1101号原告：刘少伟，男，1992年4月11日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。被告：李连涛，男，1995年10月26日出生，汉族，住山东省荷泽市郓城县。委托诉讼代理人：管伟，郓城广源达法律服务所法律工作者。第三人：郭彦明，男，1992年2月4日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。原告刘少伟与被告李连涛、第三人郭彦明行纪合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少伟、被告李连涛、第三人郭彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款66610元及利息损失(以66610为基数，按年利率5.775%计算，自2020年8月25日至实际给付之日止的通期利息)。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令第三人郭彦明对第一项诉讼请求中原告未能收到的款项承担连带赔偿责任。事实与理由：原告系从事木材经营工作。2020年7月26日，原告经他人介绍认识了从事木材交易生意的第三人。后原告与第三人达成一致，即由第三人为原告介绍木材买家，事成之后原告向第三人支付一定的报酬，后经第三人介绍，原告先后分别于2020年8月13日、16日向被告发送木材各一车，被告也均已收到，至此原被告间达成木材买卖关系，2020年8月24日，第三人向原告发送的对账单记载，第一车货为33.01顿，每吨价款1120元，共计36971元，第二车货为34.87顿每吨价款850元共计29639元.前述两车货款共计66610元，之后原告于2020年10月30日前往被告处催要货款，被告以其已向第三人履行完毕为由拒绝支付.随后原告又于2020年11月1日到第三人处核实情况，第三人却称被告未履行付款义务.为此原告至今仍未收到任何款项.现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后，依法判如所请。李连涛辩称，原告主张与第三人之间发生行纪关系，被告并不知情。原告主张的案涉货物，并非被告委托第三人购买的货物，而是第三人出卖给被告的货物，且货款已即时结算，与原告无关联。2020年8月，被告收到第三人出卖给被告的货物当日，经双方结算该买卖合同的货款抵偿第三人前期拖欠被告的货款外，不足部分被告以微信转账的方式支付第三人货款19950元，货款即时结清。原告明知其与被告均没有买卖合同的要约和承诺的意思表示，与被告没有买卖合同关系，是明显的虚假诉讼行为。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。郭彦明辩称，原被告之间存在买卖合同关系，第三人只是提供居间服务，原被告双方是买卖合同相对方，被告收到货物后应及时给付货款，被告从未将货款向第三人履行。直至原告找到第三人告知涉案货物款项未付，得知被告没有履行付款义务。原告未向第三人支付居间服务费。本院经审理认定事实如下：原告刘少伟从事木材经营生意。2020年7月26日，原告经他人介绍认识了从事木材交易生意的第三人郭彦明。后原告与第三人达成一致，即由第三人为原告介绍木材买家，事成之后原告向第三人支付一定的报酬。2020年6月13日，原告通过被告给第三人发送木材一车，木材重33.01吨，每吨价款1100元，共计36311元。2020年8月16日，原告又通过被告给第三人发送木材一车，木材重34.87吨，每吨价款850元，共计29639元。双方约定，这两车的运费有原告负担。第一车的运费2900元，由原告直接和司机结算清，第二车的运费7000元，由被告李连涛垫付给了司机。2020年10月份，第三人支付给原告木材款727元。2020年11月1日，原告与第三人经对账，第三人实际占有原告木材款（36311元+29639元-7000元-727元）58223元。庭审中，原告同意从总欠款中扣除承诺给第三人的报酬1000元。第三人处现尚占有原告木材款57223元。另查明，第三人郭彦明给被告李连涛送这两车木材，与被告结算第一车按价格1120元/吨计算，第二车按价格860元/吨计算。被告收到木材后，因第三人与被告有买卖木皮子的合同关系，第三人尚欠被告木皮子款，经双方对账，被告应再给付第三人木材款13000元，其余款项双方相互抵清。第三人于2020年8月16日扣除第二车的车运费7000元后，即将货款13000元给付了第三人。本院认为，本案案由应为行纪合同纠纷。行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案原告刘少伟委托第三人郭彦明销售木材，给付郭彦明一定的报酬，郭彦明将刘少伟委托销售的木材以自己的名义高于委托人指定的价格出卖给被告李连涛，郭彦明对该合同直接享有权利、承担义务，李连涛收到木材后，按约定履行了合同义务，将木材款已与郭彦明结算清，而郭彦明只给付了原告刘少伟木材款727元，扣除刘少伟应支付给郭彦明的报酬1000元，郭彦明尚占有刘少伟木材款57223元。有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。郭彦明占有刘少伟木材款57223元，经多次催要，拒不给付刘少伟，给刘少伟造成了损失，故依法郭彦明应将其占有的刘少伟的木材款57223元给付刘少伟。关于利息，因双方没有约定逾期付款利息，现刘少伟主张利息，应以57223元为基数，自立案之日即2021年2月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李连涛与原告刘少伟不存在买卖合同关系，且已将木材款给付第三人郭彦明，故原告刘少伟向李连涛主张不当，依法不予支持。综上所述，原告刘少伟要求第三人郭彦明给付木材款57223元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百二十九条、第九百五十一条、第九百五十八条、第九百六十条的规定，判决如下：一、第三人郭彦明在本判决生效后十日内给付原告刘少伟木材款57223元及利息（以57223元为基数，自立案之日即2021年2月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘少伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取计733元，由第三人郭彦明负担615元，原告刘少伟负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年五月十九日书记员  叶传林
西藏自治区札达县人民法院执 行 裁 定 书（2021）藏2522执恢3号申请执行人：札达县萨让乡萨让组洗砂场，住所地：西藏札达县。法定代表人：次仁多布杰，男，藏族，1973年12月6日出生，户籍地西藏阿里地区札达县。被执行人：吉仕猛，男，汉族，1968年9月12日出生，户籍地四川省西充县。札达县萨让乡萨让组洗砂场申请执行吉仕猛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持、当事人双方自愿达成执行和解，并需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区札达县人民法院（2019）藏2522民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 拉 巴二〇二一年五月二十七日书记员 仓曲珍
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1799号原告：张某，男，1974年6月6日出生，汉族，经商，群众，住：莘县。委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告：焦某，女，1970年6月6日出生，汉族，退休职工，住莘县。被告：徐某1，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住莘县。被告：徐某2，男，1948年8月27日出生，汉族，居民，住莘县。原告张某与被告焦某、徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告焦某、徐某1到庭参加诉讼，被告徐某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方在遗产继承范围内偿还原告借款本金90万元及利息。事实和理由：王和平系被告焦某（曾用名陈红）的丈夫，被告徐某1系王和平的儿子，被告王留锁系王和平的父亲。2021年3月6日王和平突发疾病死亡。王和平和原告系多年好友关系，2016年4月至11月间王和平以资金周转困难为由向原告借款累计90万元，约定借款月息一分五。原告通过张赵账户转账支付王和平借款合计90万元，原告已履行了出借义务。后经原告无数次催要，王和平仅付借款部分利息，借款本金至今未清偿。原告认为，三被告作为王和平遗产的继承人，应当在王和平的遗产继承范围内承担清偿责任。依据《民法典》的相关规定，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。焦某辩称，我丈夫王和平生前是否借钱我不清楚，被告徐某1、徐某2不继承遗产也不承担借款，如果借款属实同意在遗产范围内承担还款责任。徐某1辩称，我不同意继承遗产，不应该将我列为被告。徐某2未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告焦某与王和平系夫妻关系，被告徐某1系焦某和王和平的儿子，被告王留锁系王和平的父亲。2016年4月至11月期间，王和平以资金周转困难为由向原告张某借款，2016年4月2日，原告委托其妹妹张赵从莘县农商银行（账号62×××19）汇款给王和平（62×××26账户内）借款400000元；2016年10月22日，原告委托张赵以相同方式汇给王和平借款100000元；2016年11月1日，原告又委托张赵从中国农业银行（62×××70账户）汇入王和平中国农业银行（62×××73账户内）借款本金400000元，以上借款本金累计900000元，并约定借款月息一分五。借款后，被告王和平于2017年支付原告借款款30000元，2021年1月12日，被告向原告转账偿还借款100000元。后经原告无数次催要，王和平一直未还。另查明，2021年3月6日，王和平突发疾病逝世。王和平的第一顺序继承人有：妻子焦某、儿子徐某1、父亲徐某2。在本院审理过程中，王和平的父亲徐某2、儿子徐某1均提交了放弃继承声明书，声明放弃继承王和平的遗产。原告明确表示同意被告在遗产范围内承担责任。现查明王和平的遗产有：位于莘县，辽Ｂ×××**号汽车一辆。本院认为，合法有效的借贷关系，应受法律保护。王和平生前与张某订立的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。王和平借张某款900000元，张某已履行了出借义务，王和平亦应按约定履行还款义务，因双方没有约定履行期限，张某可以随时请求王和平履行，经催要，王和平拒不给付，依法应承担逾期给付的违约责任。现借款人王和平已死亡，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告焦某作为借款人王和平的法定继承人，并未表示放弃对遗产的继承，因此，被告焦某应当在继承王和平遗产的范围内，承担债务清偿责任。关于借款利息，张某与王和平约定月息1分5厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2020年8月19日以前的利息按月利率1.5％计算利息符合当时的司法解释，依法应予支持，但自2020年8月20日至付清之日止应按照原告起诉之日对应的中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，依法应认定先偿还的130000元为借款利息。经计算，被告偿还利息130000元，即按月利率1.5％计算付息至2017年6月17日。张某主张利息从2017年10月1日计算，是其真实意思表示，依法予以认可。庭审中，被告徐某1、徐某2明确放弃继承王和平的遗产，故徐某1、徐某2依法不承担还款责任。被告徐某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上所述《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下:一、被告焦某在本判决书生效之日起十日内，对其丈夫900000元的借款及利息（以900000元为基数，自2017年10月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息），在其继承遗产的范围内向原告张某履行偿还义务。二、驳回原告张某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告焦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年五月二十八日书记员  孙瑞红
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4810号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所执业律师。被告：施某，男，汉族，1967年5月31日出生，已死亡。本院于2021年5月18日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行与被告施某金融借款合同纠纷一案。经查，被告施某已死亡，原告亦未向本院申请追加继承人为被告，视为没有明确被告，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1017号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：杨本梨，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县，该公司员工。被告：王应业，汉族，男，1981年11月26日出生，住福建省霞浦县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称中和公司）与被告王应业民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，被告王应业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和公司向本院提出诉讼请求：请求判令王应业偿还本金17238.73元，利息1598.39元，逾期利息3361.41元，并以本金17238.73元为基数按年利率15.4％计算的从2021年4月19日起，至还款之日止的逾期利息。事实与理由：原告与被告分别于2019年1月29日，2019年2月18日，2019年3月17日签订借款协议，协议签订后原告如约支付19000元，1400元，1950元，共3笔合计22350元，借款后，被告从2019年4月5日未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2021年4月18日止尚欠本金17238.73元，利息1598.39元，逾期利息3361.41元。王应业未作答辩。中和公司围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。王应业经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对中和公司起诉的事实予以确认。本院认为，中和公司与王应业签署的借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，王应业应履行借款合同所确认的义务。王应业未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。中和公司主张王应业返还借款本金17238.73元，利息1598.39元，逾期利息3361.41元，符合法律规定，予以支持。中和公司请求按年利率15.4%计算利息，未超过司法保护上限，对该诉讼请求，本院依法予以支持。王应业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：王应业应于本判决生效之日起十日内返还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17238.73元，利息1598.39元，逾期利息3361.41元，并以本金17238.73元为基数按年利率15.4％计算的从2021年4月19日起，至还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由王应业负担。本判决为终审判决。审判员  胡恒松二〇二一年五月十日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。窗体底端第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1042号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：卓义锋，男，1975年5月1日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：张燕，女，1983年7月8日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：林成木，男，1973年9月25日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人卓义锋、张燕、林成木借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人卓义锋、张燕、林成木达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月二十日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3318号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘又军，男，1993年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘又军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：23800元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：26358元，保险费10564.82元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：23800元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：23673.45元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款23673.45元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘又军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款23673.45元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告刘又军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初876号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴信心。委托诉讼代理人：王鸿翔。被告：林洁，女，1980年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：潘进寿，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告林洁、潘进寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人王鸿翔到庭参加诉讼，被告林洁、潘进寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林洁偿还福鼎农信社借款本金18059.61元及利息（截止至2021年2月1日计算为1731.04元，另自2021年2月2日起至实际还款之日止以结欠本金18059.61元为基数按月利率12.6‰计算）；2.判令潘进寿对上述第1项诉求所确定的款项承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由林洁、潘进寿共同承担。事实与理由：2018年2月5日福鼎农信社与林洁签订《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2018年2月5日起至2021年2月3日止，借款执行月利率8.4‰，以按月等额本息方式还款；若借款逾期，自逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%计收利息。同日，福鼎农信社与潘进寿签订《保证合同》并约定潘进寿为林洁的前述借款承担连带保证责任；因借款人违约产生的实现债权的费用由借款人及担保人负担。《借款合同》签订当日福鼎农信社依约向林洁发放贷款50000元，借款后林洁未能依约还本付息。截止至2020年2月1日，林洁尚结欠福鼎农信社借款本金18059.61元及利息1731.04元未偿还，潘进寿亦未履行保证责任，福鼎农信社遂诉至法院。林洁、潘进寿未作答辩。福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、离婚证、户口簿、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认书、贷款交易明细查询、贷款放款业务凭证、《提前收贷通知书》、情况说明、邮件交寄单、授权委托书、工作证明等证据，林洁、潘进寿拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对福鼎农信社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，福鼎农信社与林洁签订《借款合同》，约定自2018年2月5日起至2021年2月3日止，林洁向福鼎农信社借款50000元，借款执行月利率8.4‰，借款以每月20日为还款日，按照等额本息方式还款；若借款逾期或被宣布提前到期，自逾期或被宣布提前到期之日起按合同利率基础上加收50%计收逾期贷款罚息（即执行月利率12.6‰）；若借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，福鼎农信社与潘进寿签订《保证合同》，约定潘进寿为前述借款的连带责任保证人，担保范围为主债权本金、利息及实现债权的诉讼费等费用。《借款合同》签订当日福鼎农信社依约向林洁发放贷款50000元，借款后林洁未依约还本付息，潘进寿亦未履行保证责任。2021年1月18日，福鼎农信社向林洁、潘进寿作出《提前收贷通知书》。截止至2021年2月1日，林洁尚结欠福鼎农信社借款本金18059.61元、利息1731.04元未偿还。本院认为，福鼎农信社与林洁、潘进寿签订的《借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。福鼎农信社已依约履行了发放贷款的义务，林洁在借款后未能依约还本付息，构成违约，福鼎农信社有权依法向本院起诉主张收回借款本息。林洁结欠福鼎农信社借款本金18059.61元及相应利息，事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款利率及逾期利率，未超过司法保护上限，本院依法予以支持。潘进寿系本案借款的连带责任保证人，应依约对本案债权承担连带偿还责任。综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林洁应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金18059.61元及利息（截止至2021年2月1日计算为1731.04元，另自2021年2月2日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率12.6‰计算）；二、潘进寿对上述判决款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元，由林洁、潘进寿共同负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周冬冬二〇二一年五月七日书记员  石佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
西藏自治区札达县人民法院执 行 裁 定 书（2021）藏2522执恢4号申请执行人：札达县萨让乡萨让村委员会，住所地西藏自治区阿里地区札达县。法定代表人：扎西次仁，该村村长。被执行人：吉仕猛，男，汉族，1968年9月12日出生，户籍地四川省西充县。札达县萨让乡萨让村委员会申请执行吉仕猛租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持、当事人双方自愿达成执行和解，并需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区札达县人民法院（2019）藏2522民初15号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 拉 巴二〇二一年五月二十七日书记员 仓曲珍
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初21281号原告：王天华，男，1975年8月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，被告：王健文，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市，原告王天华与被告王健文劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用简易程序独任审判,于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王天华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告劳动工资7600元人民币；2、请求依法判令被告承担交通费、通信费用、误工费用1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告于2017年2月12号口头约定由原告完成被告指定的房屋装修工作量，事后被告欠下原告7600元人民币。之后，原告多次向被告以电话、上门等方式索要欠款，被告多次拒绝偿还欠款。至今，原告无法联系到被告本人，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还欠款，承担交通费、通信费用、误工费、诉讼费等费用。被告王健文未作答辩。经审理查明，原告王天华为被告王健文提供劳务，双方之间未签订过合同。王健文从案外人处承接装修工程，2017年，原告根据王健文指派完成其中的油漆涂刷工作。在油漆涂刷工作完成后，原告多次向被告催讨劳务费7600元，并提供了微信记录为证。审理过程中，原告申请证人胡某,4出庭作证，证人胡某,4到庭陈述：证人为油漆工，王天华是其小舅子，其与王天华一起在王健文手下干油漆工，王健文结欠原告人工费大概六七千元。上述事实有微信聊天记录、询问笔录，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付劳务费的诉请，根据原告提供的聊天记录和原告的陈述，原告为被告提供劳务属实，现被告未到庭，应当承担举证不利的责任，被告应当支付原告劳务费7600元。关于原告要求被告支付交通费、通信费用、误工费用1000元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健文支付原告王天华劳务费7600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王天华的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入司先纯指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-62015)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，公告费690元，合计715元，由被告负担，上述款项已由原告交纳，两被告在履行上述判决时一并支付原告715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年五月七日书记员  张贤飞
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1504号原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地：福建省古田县城东街道六一四中路32号二层。法定代表人：陈春富，负责人。委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。被告：陆晞，男，1965年5月27日出生，古田县人，住古田县。本院在审理原告福州百达物业管理有限公司古田分公司诉被告陆晞物业服务合同纠纷一案中，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司以被告陆晞已经交清物业管理费和公共水电公摊费为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司以陆晞已经交清物业管理费和公共水电公摊费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。审 判 员  潘 强二〇二一年五月二十五日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执666号原里斌、邵梅霞：你们与稷山县翔隆物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初13号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即支付申请执行人稷山县翔隆物流有限公司车款、保险费87510元及利息（自2018年3月1日起至款付清之日止，按年利率15.4%计算）；（2）承担案件受理费1373元、执行费1233元；（3）向申请执行人稷山县翔隆物流有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000811609二〇二一年五月三十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。