wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
0安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执402号被执行人：石杨新，男，1987年12月27日生，住安庆市宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初610号民事判决书,责令被执行人石杨新履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人石杨新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石杨新银行存款13105元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年五月二十四日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0730民初1565号原告：刘添发，男，1972年9月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：陈满发，男，1973年6月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告刘添发与被告陈满发债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘添发到庭参加诉讼，被告陈满发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘添发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，向案外人俞小明借款，但由于俞小明资金不足，于是俞小明向原告借款，借款后，俞小明又将该借款转借给被告。后经三方协商一致同意，不再以俞小明的名义出借给被告，而是直接以被告的名义向原告借款，被告遂于2020年3月18日向原告出具借条一张，同时原告同意放弃对俞小明的债权。但被告出具借条后，该借款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈满发未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：2017年4月25日，案外人俞小明向原告借款本金50000元，约定按月利率2%计算利息，案外人俞小明仅向原告支付利息至2019年12月止，本金50000元尚未偿还。2020年3月18日，经原、被告及案外人俞小明协商，案外人俞小明将所欠原告债务60000元（其中本金50000元、利息10000元）全部转移给被告陈满发，由被告陈满发负责清偿，原告刘添发表示同意，被告陈满发遂于同日向原告刘添发出具借条一张，借条载明：“今借到刘添发人民币陆万元整（¥60000.00），此款是俞小明的借款转借于刘添发的，此款不计算利息”，被告陈满发在借条“经借人”处签名予以确认。出具借条后，被告所欠原告借款60000元，经原告多次催索，被告至今分文未还。遂成讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条原件1张以及原告的法庭陈述等证据证明。本院认为：案外人俞小明将所欠原告刘添发的借款本息60000元全部转移给被告陈满发，由被告陈满发负责清偿，原告刘添发明确表示同意，且被告陈满发已向原告刘添发出具书面借条，原、被告形成债务转移合同法律关系，被告陈满发应依约履行向原告刘添发清偿60000元债务的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条限被告陈满发于本判决生效后十日内清偿原告刘添发债务人民币60000元。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取为650元，由被告陈满发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判员  曾兆斌二〇二一年五月七日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百五十一条第一款债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1393号申请人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：颜斌，该公司董事长。被申请人：刘长明，男，汉族，江西省安福县人，1987年4月16日出生，务工，住安福县。申请人江西安福农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘长明名下价值人民币53227.81元的银行账户存款或名下其他资产。申请人江西安福农村商业银行股份有限公司提供保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘长明存款53227.81元或查封、扣押被申请人所有的其它等价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义善二〇二一年五月十七日书记员  项 斌
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之二十四被执行人：李凤伟，男，满族，1968年01月28日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤伟在中国建设银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年五月十七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执335号之一申请执行人：王佩，男，1991年2月11日出生，汉族，住吉水县。被执行人：杨小兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住吉水县。被执行人：罗亮，男，1964年11月14日出生，汉族，住吉水县。被执行人：罗莎，女，1987年8月6日出生，汉族，住吉水县。被执行人：郭国栋，男，1987年5月27日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人王佩与被执行人杨小兰、罗亮、罗莎、郭郭栋民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2350号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王佩向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年五月三十一日（江西书记员彭强
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2624民初32号原告：张仕杰，男，1965年09月19日出生，苗族，住贵州省三穗县。原告：张应松，男，1956年12月08日出生，苗族，住贵州省三穗县。原告：游忠辉，男，1958年08月07日出生，苗族，住贵州省三穗县。原告：张祥，男，1957年11月06日出生，苗族，住贵州省三穗县。原告：陈功兰，男，1949年11月12日出生，苗族，住贵州省三穗县。被告：吴和铜，男，1977年07月16日出生，苗族，住贵州省三穗县。原告张应松、张仕杰、张祥、陈功兰、游忠辉诉被告吴和铜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应松、张仕杰、张祥、陈功兰到庭参加诉讼、被告吴和铜外出，地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限为公告期限届满后15日，上述期限届满后，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张应松、张仕杰、张祥、陈功兰、游忠辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判领被告支付五原告劳务报酬4500元，超期利息按6‰计算至本案一审终结止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历6月，被告吴和铜雇请五原告到三穗县二中门口从事建筑杂工，工钱分文未付。经五原告多次催收，2018年9月10日，被告吴和铜出具《欠条》一张，约定2018年9月18日前付清。约定期限届满，被告仍拒不支付。被告吴和铜未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年农历6月，被告吴和铜雇请原告张应松、张仕杰、张祥、陈功兰、游忠辉及案外人张合到三穗县二中门口建筑工地搬运建筑垃圾等清场工作，每人每天150元，结束后被告未支付五原告和张合劳动报酬。经原告等多次催收，被告于2018年9月10日向原告和张合出具5400元的欠条一张，约定于2018年9月18日付清，被告吴和铜在欠条上签字并捺手印。到期后，被告吴和铜仅支付了案外人张合劳务报酬900元，剩余4500元未支付给五原告，经原告多次向被告催收未果后，2021年1月20日，原告以前述请求及理由向法院提起诉讼。认定上述事实的证据有：五原告身份证复印件、被告身份信息表、欠条以及原告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受被告雇请从事劳务合同，双方之间形成事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告通过自身的劳动获取被告的报酬，被告未按约定支付原告劳动报酬属于违约，原告主张由被告支付其劳动报酬4500元的诉讼请求，事实清楚，理由充分。原告主张的逾期利息（即从2018月9月19日起至2021年5月18日止）,参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本院酌情按年利率4.75%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告吴和铜在本判决生效之日起10日内支付原告张应松、张仕杰、张祥、陈功兰、游忠辉劳务报酬4500元、利息569元（从2018年9月19日按年利率4.75%计算至2021年5月18日止），合计5069元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张仕杰、张应松、游忠辉、张祥、陈功兰其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴和铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  万德武人民陪审员  杨承江人民陪审员  杨宗城二〇二一年五月十八日书 记 员  刘士超
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执308号张克焕、佘双双、黎平县宏昌房地产有限公司：张克焕、佘双双与黎平县宏昌房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5358.00元。经本院立案执行，现被执行人与申请人达成执行和解且主动履行完毕。本院已于2021年5月20日将该款转付给张克焕、佘双双。至此，张克焕、佘双双向本院申请执行的(2020)黔2631民初936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1816号刘育兰、新会区会城0731小龙虾餐厅、陈汉杰：关于申请执行人刘育兰与被执行人新会区会城0731小龙虾餐厅、陈汉杰仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1816号案件所确定的法律义务（缴付工资6586.67元、补偿金1900元、迟延履行金132.18元和执行费50元，合共8668.85元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十二日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3098号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路**（馨居雅苑）******，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，职务：董事长。委托诉讼代理人：熊淑明，女，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。被告：凌宏，男，汉族，1972年12月20日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建县。被告：潘新莲，女，汉族，1975年12月27日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建县。原告江西通深物业管理有限公司诉被告凌宏、潘新莲物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年五月二十五日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3852号原告：袁州区城西棒棒鸡传奇食品店，住所地：宜春市袁州区润达国际购物中心**，统一社会信用代码：92360902MA39MR1E5G。经营者：叶祥长。被告：宜春市中瑞元海商业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区凤凰街道黄颇路鼓楼**，统一社会信用代码：91360902MA36YCEN3F。法定代表人：李秧红，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘阿敏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金建兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告袁州区城西棒棒鸡传奇食品店诉被告宜春市中瑞元海商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告袁州区城西棒棒鸡传奇食品店于2021年5月24日向本院申请，撤回对被告宜春市中瑞元海商业管理有限公司的起诉。本院认为：原告袁州区城西棒棒鸡传奇食品店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁州区城西棒棒鸡传奇食品店撤回对被告宜春市中瑞元海商业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告袁州区城西棒棒鸡传奇食品店负担。审判员  易飞二〇二一年五月二十四日书记员  杨琼
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1121执96号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：占贤国，男，汉族，1976年8月15日生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初161号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日向被执行人占贤国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下银行账户金额10797元，已扣划支付给申请执行人。2.查询到被执行人名下车牌为赣Ｅ×××××蒙迪欧牌车辆，本院于2021年2月5日查封（2023年2月4日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），但该车未实际控制，无法处置。3.查询到被执行人有位于上饶市广信区（房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号），本院另案（2020赣1121执768号）查封，本案无法处置。4.其余未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年3月5日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的105,344.15元及利息，诉讼费2,438元，执行到位金额10,797元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月三十一日书记员  洪燕燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4118号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：张爱霞，女，1991年6月22日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告张爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年五月八日书记员 刘雪晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1420号原告：姚再红，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师，特别授权。被告：黄神伍，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：曹叶，女，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。法定代表人：莫湘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪波，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省涟源市，公司员工，一般代理。原告姚再红与被告黄神伍、曹叶、湖南对外建设集团有限公司（以下简称对外建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月15日和2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚再红的委托诉讼代理人朱石强、被告黄神伍、被告曹叶、被告对外建设集团的委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚再红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款90，000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚再红在被告黄神伍手中承接了湖南对外建设集团有限公司岳阳经济技术开发区机电市场项目的部分劳务分包业务，工程完工后，双方对工程款进行了结算，余款9万元，被告一直拖欠至今未能支付。被告曹叶、黄神伍辩称，湖南对外建设集团承接的项目是被告曹叶承接的，委托被告黄神伍负责项目管理，受湖南对外建设集团项目负责人付总委托和同意下，向原告姚再红出具项目结算，但被告曹叶与湖南对外建设集团项目部沟通双方结算事宜，被告对外建设集团一直回避，没有形成结算，所以被告对外建设集团一直没有将款项结算下来，虽然被告对外建设集团支付了工程款6020000元，但被告曹叶的工程存在超出合同之外的增加工程量部分，被告对外建设集团没有足额支付工程款给被告曹叶，是被告对外建设集团欠付了工程款。被告对外建设集团辩称：1、原告是与被告黄神伍之间的合同纠纷，原告并没有与被告对外建设集团发生往来，根据合同相对性，被告对外建设集团不是本案适格被告；2、原告主张被告对外建设集团向其支付工程款缺乏依据，原告提交的证据没有被告公司人员签字确认，也没有加盖被告公司印章，仅凭该证据也不能证明结算款563万元和已收到工程款554万元的事实；3、即使原告还有应收工程款，被告对外建设集团也没有支付责任，根据被告对外建设集团与被告曹叶的承包合同，应付给曹叶的工程款5，760，982元，实际支付了工程款6，020，000元，已超额支付；4、原告的诉求已过诉讼时效，工程在2015年施工完毕，原告从未向被告对外建设集团主张权利，超过三年诉讼时效。经审理查明：2013年9月5日，被告曹叶与对外建设集团签订承包合同，约定对外建设集团将岳阳迅力机电市场三标段工程项目劳务施工承包给被告曹叶。被告曹叶将工程劳务施工委托被告黄神伍进行全面管理负责，被告黄神伍将劳务承包工程又转给原告姚再红和姚再红合伙人刘志良。工程完工后，被告黄神伍于2018年2月11日向原告出具了岳阳迅力机电市场三标段工程项目（12栋、13栋、14栋、15栋、19栋、20栋）的劳务施工工程款总结算单，确认总工程款563万元，已付554万元，下欠9万元，待湖南对外机电市场项目部付款时才予以支付。被告对外建设集团认为按照与被告曹叶签订的合同进行核算合同内的工程款为5，760，982元，已支付6，020，000元，超额支付，同时被告对外建设集团对被告曹叶超工程量部分认为没有依据，双方一直未结算，被告对外建设集团也没有再支付款项，被告黄神伍也没有再支付工程款给原告。此外，案外人刘志良全权委托原告姚再红以姚再红名义就刘志良与原告合伙所承包的涉案工程中被告所欠工程款主张权利。上述事实由原被告提交的被告曹叶与被告对外建设集团签订的工程承包合同、被告黄神伍向原告出具的结算书、案外人刘志良委托书等证据以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告曹叶将承包的岳阳迅力机电市场三标段工程项目劳务施工转包给原告姚再红和案外人刘志良，转包无效，但不影响承包人按照合同约定要求发包人支付工程价款，被告曹叶将工程全权委托被告黄神伍，应当对被告黄神伍的行为承担责任，根据黄神保出具的结算书，被告曹叶尚欠原告姚再红和案外人刘志良的工程款90，000元。虽然结算书约定待湖南对外机电市场项目部付款时才予以支付，但被告曹叶与被告对外建设集团的工程结算存在超工程量的确认，被告对外建设集团是否欠被告曹叶的工程款尚不能确定，该支付条件的约定缺乏事实基础，属于约定不明，可以在给对方必要的准备时间随时要求履行。案外人刘志良全权委托原告姚再红以姚再红名义就刘志良与原告合伙所承包的涉案工程中被告所欠工程款主张权利，原告拥有本案诉讼的所有权利主体资格。原告是与被告曹叶发生的合同关系，被告黄神伍只是被告曹叶的代理人，应当由曹叶承担责任，被告对外建设集团作为发包方，只在欠付工程款的范围对实际施工人承担责任，现没有证据证实被告对外建设集团欠付工程款，故原告主张被告对外建设集团承担责任没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告曹叶在判决生效后十日内支付原告姚再红尚欠工程款90，000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚再红的其他诉讼请求。本案案件受理费2050元，减半收取1025元（2050元/2），由被告曹叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年五月十一日书记员  刘 学
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5098号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：鲁婷，女，1989年09月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告鲁婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告鲁婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁婷立即向原告偿还信用卡透支本金124469.3元，透支利息9894.04元，违约金10051.96元，其他费用0元，合计144415.3元（数据暂计至2020年10月21日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××0166的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月21日，被告拖欠信用卡透支款项144415.3元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告鲁婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年4月12日；账户号为0029××××9462。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金124469.3元，利息9894.04元、违约金10051.96元、其他费用0元，合计144415.3元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告鲁婷未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告鲁婷于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金124469.3元、透支利息9894.04元、违约金10051.96元，合计144415.3元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金124469.3元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3188元，因适用简易程序减半收取1594元，由被告鲁婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏06执127号邦芒服务外包有限公司、南通邦芒人力资源服务有限公司：申请执行人邦芒服务外包有限公司与被执行人南通邦芒人力资源服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2019)苏06民初6号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月29日立案执行。申请执行人确认，本案执行标的为：赔偿款、公告费等44560元，执行费791元。本案执行中，被执行人于2021年5月7日将45351元（含执行费791元）汇入本案一案一人一账号，本院将执行款44560元汇入申请执行人指定账户，执行费791元上交国库。申请执行人向本院出具了结案确认书。至此，本院(2019)苏06民初6号民事判决书，执行完毕。现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书                    （2021）宁0221民初2113号之一 原告：宁夏金顺房地产开发有限公司，住所地：平罗县玉皇阁大道金顺花园2号综合楼。法定代表人：谈静宁，系宁夏金顺房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏永裕电气安装有限公司，住所地：贺兰县新贸市场D段18号营业房。法定代表人：丁学文，系宁夏永裕电气安装有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏艳，女，系宁夏永裕电气安装有限公司员工，特别授权代理。被告: 山东京普太阳能科技股份有限公司，住所地：沂水城阳一路中段路北。法定代表人：吴某杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏金顺房地产开发有限公司诉被告宁夏永裕电气安装有限公司、山东京普太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2021年4月25日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。                 审     判    长      杜  治                人 民 陪 审 员      马翠萍                人 民 陪 审 员      王某治              二〇二一年五月八日                                      书     记    员      罗海燕附件:本裁定适用法律条文、一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条  下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1092号之二王占营、姜德新、谢占述本院在执行申请执行人王占营与被执行人姜德新、谢占述提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人姜德新、谢占述已全部给付申请执行人王占营此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
山西省永济市人民法院民事判决书                                                  （2021）晋0881民初54号 原告：李某，住永济市，公民身份号码：×××。被告：王某，住永济市，公民身份号码：×××。本院于2021年1月5日立案受理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即偿还原告借款本金45500元及利息（其中13000元本金按月息1分2自2012年3月12日起算至给付之日止；19000元本金按月息1分自2012年10月2日起算至给付之日止；7000元本金按月息1分自2012年10月25日起算至给付之日止；6500元本金按月息1分自2012年10月27日起算至给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某2012年期间以资金周转为由多次向原告借款，并向原告出具了借条。双方约定了借款利息。原告按照约定以现金的形式向被告交付了借款，但被告未按约定向原告支付利息，偿还本金，原告多次向其催要未果。原告认为，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条四份。具体内容为：1、“借条  今借李某现金壹万叁仟元整（13000.00）（利息壹分二厘整）  借款人：王某  2012年3月12日。”2、“借条  今借李某现金壹万玖仟元整（19000.00）（利息壹分整） 借款人：王某 2012年10月2日。”3、“借条  今借李某现金柒仟元整（7000.00）利息壹分整  借款人：王某  2012年10月25日。”4、“借条  今借李某现金陆仟伍佰元整（6500.00）（利息壹分整） 借款人：王某  2012年10月27日。”被告王某未到庭视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告王某因资金周转需要，于2012年3月12日从原告处借款13000元，约定月息1.2分，转换年利率为14.4%；于2012年10月2日从原告处借款19000元，约定月息1分，转换年利率为12%；2012年10月25日从原告处借款7000元，约定月息1分，转换年利率为12%；2012年10月27日从原告处借款6500元，约定月息1分，转换年利率为12%，共计45500元。四次借款均向原告出具了借条，借条中未约定还款期限。庭审中，原告自认被告对上述四笔借款均支付过一年利息，在计算利息时应予扣减。原告同时自认案外人杨建军代王某偿还过5000元。剩余款项，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案原告提供的借条真实有效，可以证实原告李某与被告王某之间民间借贷法律关系成立。原告向被告履行了出借义务，被告王某理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金共计45500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本案中的四笔借款约定的利率均未超过15.4%，不违反法律规定，应予支持。对原告自认被告已对上述借款支付过一年利息及案外人杨建军代王某偿还的5000元，在履行中应予扣减。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，该5000元应认定为利息。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起立即偿还原告李某借款本金45500元及利息（其中13000元本金的利息按年利率14.4%自2013年3月12日起算至给付之日止；19000元本金的利息按年利率12%自2013年10月2日起算至给付之日止；7000元本金的利息按年利率12%自2013年10月25日起算至给付之日止；6500元本金的利息按年利率12%自2013年10月27日起算至给付之日止。总利息额在履行过程中扣减5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。                                            审  判  长    周继军                                         人民陪审员    苗丽丽                                         人民陪审员    薛列娟                                                                   二〇二一年五月二十日                                         书  记  员   刘  佳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1283号之三景德栋、马琴英、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、董某静本院在执行申请执行人景德栋与被执行人马琴英、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、董某静附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、董某静已全部给付申请执行人景德栋此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2025号原告：吴志美，女，1981年1月18日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈仁，男，1977年3月21日出生，汉族，住岳阳市。原告吴志美与被告陈仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日和2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴志美的委托诉讼代理人杨海明、被告陈仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志美向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款本金33，123元及自2020年10月1日起按照年利率15.4%计算利息至付清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈仁于2019年9月1日从原告吴志美处借现金15万元，约定利息月息2%，偿还日起为提前一个月通知。被告借款后于2020年4月偿还借款2万元，2020年5月7日、5月14日、5月31日各偿还1万元，合计5万元。被告陈仁的哥哥陈志林于2020年7月18日代陈仁偿还3万元，2020年7月29日代陈仁偿还2万元，2020年8月11日偿还2万元，2020年9月30日偿还3万元，按照先息后本的偿还规定，被告尚欠原告借款本金33，123元。被告陈仁辩称，原告在2020年6月15日协商还款时承诺不收利息，原告的借款本金15万元，被告已全部偿还。经审理查明：被告陈仁于2019年9月1日从原告吴志美处借现金15万元，约定利息月息2%，偿还日起为提前一个月通知。被告借款后于2020年4月偿还借款2万元，2020年5月7日、5月14日、5月31日各偿还1万元，合计5万元。被告陈仁的哥哥陈志林于2020年7月18日代陈仁偿还3万元，2020年7月29日代陈仁偿还2万元，2020年8月11日偿还2万元，2020年9月30日偿还3万元。此外，原告主张还款及利息计算明细为：2019年9月1日至2020年3月31日，借款150，000元的利息为21，000元，被告偿还2万元，尚欠利息1，000元；2020年4月1日到2020年5月7日产生利息为3，700元，被告偿还10，000元，其中偿还的本金为5，300元，尚欠借款本金为144，700元；2020年5月8日至2020年5月14日，产生利息为672元，被告偿还10，000元，其中偿还本金为9，328元，尚欠本金135，372元；2020年5月15日至2020年5月31日，产生利息1，530元，被告偿还10，000元，其中偿还本金为8，470元，尚欠本金126，902元；2020年6月1日到2020年7月18日，产生利息4，032元，被告偿还30，000元，其中偿还本金为25，968元，尚欠本金100，934元；2020年7月19日至2020年7月29日产生利息737元，被告偿还20，000元，其中偿还本金为19，263元，尚欠本金81，671元；2020年7月30日至2020年8月11日产生利息648元，被告偿还20，000元，其中偿还本金为19，352元，尚欠本金62，319元；2020年8月12日至2020年9月30日产生利息969元，被告偿还30，000元，尚欠本金33，288元。上述事实有原告提交的借条、转账记录、还款记录和原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款150，000元，约定借款利息月息2%，没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。被告陈仁先后偿还150，000元，根据法律相关规定，被告所偿还的顺序应当是先偿还利息再抵扣本金。原告主张的还款及利息计算到2020年8月12日，尚欠本金62319元，经核算予以认可，但2020年8月12日至2020年9月30日的利息计算不予确认，应为2020年8月12日至2020年8月19日按照月利率2%计算为332元，2020年8月20日至2020年9月30日按照年利率15.4%计算利息为1，066元，合计利息1，398元，被告偿还30，000元，其中偿还本金为28，602元，尚欠本金33，717元，原告只主张本金33，123元，本院予以支持，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告辩称原告承诺不要利息，因被告提交的证据不能充分证明，原告也不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条的规定，判决如下：限被告陈仁在判决生效后十日内偿还原告吴志美借款本金33，123元及以33，123元为基数，自2021年10月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年五月十二日书记员  刘 学
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初750号原告:张建锁,男,汉族,住河津市。被告:河津市交通运输局,住所地:河津市复兴路**，统一社会信用代码:11141082012301687M。法定代表人:毋刚石。原告张建锁与被告河津市交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘青梅二〇二一年五月十一日法官助理 郝甜甜书 记 员 王 路
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执364号之十被执行人：文青琐，男。本院在执行文青琐罚金一案中，冻结了被执行人文青琐的存款27000元，现因文青琐已缴纳罚金及违法所得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人文青琐存款27000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂文瑜二〇二一年五月三十一日书记员  杨振天
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32052号原告：胡小美，女，1965年5月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：孙玮琪、张晨雨，广东林和律师事务所律师及实习律师。被告：陈伟杰，男，1974年6月24日出生，汉族，住所地广东省开平市，原告胡小美诉被告陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小美的委托诉讼代理人孙玮琪、张晨雨到庭参加了诉讼。被告陈伟杰下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小美诉称：原告与被告系朋友关系，2019年6月17日，被告向原告借款40万元，并出具了《借条》，借条载明：“今通过银行转账向胡小美借到人民币40万元整，月利率1.5%,于2019年9月17日到期还付本金。每月利息6000元，每月18日支付给到本金清缴为止。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等等）均由借款人承担。且债务人同意强制执行。”被告在借条落款处签名确认。次日，原告通过广发银行转账400000元至被告的中信银行账户。截止目前，被告未按《借条》向原告偿还任何借款本金，仅清偿了截止至2020年1月前的利息。原告多次催收无果，被告的行为给原告造成极大的经济损失。为实现本案债权，原告委托广东林和律师事务所向被告追偿，为此原告巳支付律师费50000元，该律师费是由于被告违约行为造成原告经济损失的一部分，而且，借条中也有明确约定该部分的费用应当由被告承担。现原告起诉要求：1.被告偿还借款400000元及利息，利息从2020年的1月18日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至还清为止按照计算原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算；2.被告承担原告律师费50000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告陈伟杰没有提出答辩意见。经审理查明：2019年6月17日，被告向原告出具借条。借条内容为“今通过银行转账向胡小美借到人民币肆拾万元整，月利率1.5%，于2019年9月17日到期还付本金。每月利息6000元（陆千元正）每月18日支付给到本金清缴为止。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。且债务人同意强制执行”。2019年6月19日，原告通过其广发银行账户转账400000元到陈伟杰尾号为3346的银行账户。原告为向被告追索借款，委托广东林和律师事务所律师提起本案诉讼。原告与广东林和律师事务所约定的律师费为50000元。原告通过其民生银行账户转账50000元到广东林和律师事务所的银行账户。广东林和律师事务所向原告开具了发票。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款400000元的事实，有银行转账记录和借条为证。现借条约定的借款期限已届满.被告未举证证实其已清偿借款给原告。原告诉请被告清偿借款本金400000元并按照双方约定的利息标准计付自2020年1月18日起至2020年8月29日止的利息及按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付自2020年8月20日起的利息，合法有据，本院予以支持。本案系被告违约所致，原告诉请被告承担其为追索债权产生的律师费，符合双方约定。本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈伟杰在本判决生效之日起十日内向原告胡小美清偿借款本金400000元，并按照每月1.5%计付从2020年的1月18日起至2020年8月19日的利息给原告，及按照年利率15.4%计付从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、被告陈伟杰在本判决生效之日起十日内向原告胡小美清偿律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4469元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年五月十三日书记员  郭世文谭钰钿
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执728号之四申请执行人：贵州兴旺工程有限公司，住所地：贵阳市贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B305室。法定代表人：刘旺鑫，系公司执行董事。被执行人：贵州金林置业投资有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北社区401号。法定代表人：张忠林。关于申请执行人贵州兴旺工程有限公司与被执行人贵州金林置业投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人贵州金林置业投资有限责任公司账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州金林置业投资有限责任公司在贵州省农村信用社联合社82000000000**98**8_1账户内存款CNY7794226.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洪
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保160号XX银行：关于阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司与丰远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1689号原告：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码：XXXH。负责人:钱晓荣，系该行行长。委托代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告：徐国兴，男，汉族，1970年10月6日出生，住乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告徐国兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判决被告向原告偿还信用卡透支本金及利息82563.12元以及以后利息（其中本金47660.10元，截止2021年2月12日利息为30903.02元、违约金4000元，利息以被告偿还全部欠款日为准）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年6月22日向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为：42×××28被告开卡消费后，截止2021年2月12日，共欠原告本金47660.10元、利息30903.02元、违约金4000元，共计82563.12元。经多次催收未果，被告未一直未还，为此，原告特提出诉讼，望法院依法判决。为支持其诉讼，原告提供了如下证据：1、原告营业执照复印件，法人代表身份证明，2、被告身份证复印件，3、工银信用卡申请表及牡丹信用卡业务申请书，4、交易流水。被告未到庭应诉也未答辩。经审理查明，被告于2013年6月22日向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明：本人已全部阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保障遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为：42×××28被告开卡消费后，截止2021年2月12日，共欠原告本金47660.10元、利息30903.02元、违约金4000元，共计82563.12元。经多次催收未果，被告未一直未还，为此，原告特提出诉讼，望法院依法判决。上述事实有原告提供的证据，当事人陈诉，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，被告申请办理原告工商银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。原告依约发放了卡号为42×××28的信用卡，被告应依约按期还款，现被告领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告徐国兴应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金47660.10元、利息30903.02元、违约金4000元，共计82563.12元。（利息暂算至2021年2月12日，以后利息继续按合同约定计算）若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1864元，因本案适用简易程序，减半计收932元，由被告徐国兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年五月三十一日书记员  张艳玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1709号原告：欧珠次仁，男，1997年2月9日出生，藏族，西藏自治区尼木县人，经商，现住西藏自治区拉萨市尼木县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：旦增仁青，男，1993年11月22日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现住西藏拉萨市，身份证号码XXX。原告欧珠次仁与被告旦增仁青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告欧珠次仁于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧珠次仁自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧珠次仁撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由欧珠次仁负担。审  判  员   次 央二〇二一年五月六日书  记  员   扎巴桑珠1
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破142号(2020)沪7101破142号之一2020年12月4日，本院裁定受理上海凤凰音乐剧演艺有限公司破产清算一案。本院查明：在债权申报期间内，共有3名债权人向管理人申报了债权。管理人对依法申报的债权进行审查并编制债权表，确认债权3笔，债权总额为23，877，265.25元，其中社保债权总额为648.00元、普通债权总额为23，876，617.25元。债权人会议经核查，对管理人编制的债权表上记载的债权均无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于管理人编制的债权表上记载的3笔债权均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认上海市社会保险事业管理中心长宁分中心等债权人的3笔债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 唐雪琴法官助理 王亚萌书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执549号申请执行人：尚某某，男，1942年12月09日出生，汉族。被执行人：尚某某，男，1972年09月27日出生，汉族。本院在执行尚某某与尚某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初11168号民事判决书于2021年5月10日立案执行。被执行人尚某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚某某的银行存款4584.00元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人尚某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年五月十二日书记员  杨国康
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初2789号原告：黔南州御园物业管理有限公司，住所地都匀市周官堡新村53号1-5层，统一社会信用代码91522701MA6DCW0YXG。法定代表人：糜贵健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永红，系贵州康祥律师事务所律师。被告：彭朝江，男，1978年10月15日出生，汉族，住都匀市观澜轩安置房Ｂ区。本院在审理黔南州御园物业管理有限公司与彭朝江物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州御园物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州御园物业管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州御园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黔南州御园物业管理有限公司负担。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年五月三十一日法官助理 王  尧  欢书 记 员 张林涛（代）
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之二十三被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在光大银行人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执恢100号申请执行人：江西长丰电源科技有限公司，住所地永丰县工业园**，组织机构代码56107238-9。法定代表人：黄善华，该公司董事长。被执行人：茆宝民，男，1981年2月24日，汉族，浙江省长兴县人，住贵州省都匀市。我院作出的（2015）永民初字第90号民事判决书已经生效，申请人于2021年5月8日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人茆宝民的银行存款1，000，000元；或者扣留、提取被执行人茆宝民的收入1，000，000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 斌二〇二一年五月九日书记员 温扬威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1884号申请执行人：张建斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴琦，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行张建斌与吴琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴琦未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行吴琦银行存款人民币141734.33元[其中偿还借款本金100000元，利息39213.33元（截止2020年9月14的利息为25500元，以100000元为基数，按月利率1.7%的标准自2020年9月15日暂计算至2021年5月14日为13713.33元，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费677元、案件执行费1844元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇二一年五月十四日书记员  张恩峰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2207号原告：刘志轩,男,汉族，1983年2月1日生,住河南省长葛市。被告:长葛市杰雅义齿有限公司，住所地:河南省许昌市长葛市金英路中段路西1010号，统一社会信用代码:91411082MA9F8JRC2R。法定代表人:郭胺康。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:郭胺康,男,汉族,1996年1月19日生，户籍地山东省曹县，现住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告刘志轩与被告长葛市杰雅义齿有限公司、郭胺康劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志轩及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志轩向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即支付原告工资款21300元;2、要求判令被告承担从起诉之日起的利息,(利息按法律规定计算);3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：在2020年10月26日之前,被告下欠我工资款20800元，经多次催要，被告于该日向我出据欠条一份,被告没有履行给付义务,现在原告急需用款,曾多次向被告催要,但被告一拖再拖,至今没有给付。被告长葛市杰雅义齿有限公司辩称，欠款属实，但是原告所述不属实，公司的法定代表人郭胺康与原告有一段师徒情谊，郭胺康到长葛办厂是应原告的邀请，原告所述的工资客观上是不存在的，主要原因是公司成立后销路不是很好，但公司为了不使原告劳而无获，应原告要求，出具所谓的欠条，但是该欠条所附条件并未实际履行，双方账目并未完全算清，原告所述标的不明确，应当在所附条件履行后，双方再结算。被告郭胺康辩称，郭胺康履行的是职务行为，其本人是公司员工，个人不具备用工资格，其代表公司行使的民事行为，依照民法典的规定，应当由长葛市杰雅义齿有限公司承担民事责任，郭胺康的主体资格不适格，应驳回原告对郭胺康的起诉。本院经审理认定事实如下：原告刘志轩原系被告长葛市杰雅义齿有限公司的员工，2020年10月26日,被告郭胺康为原告立下欠条一份，内容：“今有郭胺康向刘志轩欠款20800元，该欠款约定于2021年1月15日前还清，若超过约定期限不还，欠款人应承担违约金伍佰元。若欠款未按期归还且不承担违约金时，双方约定本纠纷由长葛人民法院管辖。欠款人：郭胺康。欠款日期:2020年10月26日。长葛市杰雅义齿有限公司在日期后加盖有印章。盖章处下面注有：另有席明贰仟壹百元加工费未结需对账，年前对清。”后原告多次向被告催要,但被告至今没有给付。另查明，长葛市杰雅义齿有限公司系（自然人独资）有限责任公司。本院认为，原告刘志轩在被告郭胺康独资设立的“长葛市杰雅义齿有限公司”做工，双方之间已构成事实劳务关系。原告在相应的合同期限内为被告提供劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。现原告所举的证据足以证明，被告仍拖欠原告工资款20800元未付及欠款人应承担违约金伍佰元的事实。故原告支付工资款及违约金的请求应予支持。对于原告“从起诉之日起按法律规定计算利息”的请求，符合法律规定，予以支持。被告所辩“应当在所附条件履行后，双方再结算”，因被告未提供相关证据佐证、仅从现有证据又不能证明所辩的主张，故此辩本院不予采信；又辩“郭胺康的主体资格不适格，应驳回原告对郭胺康的起诉”，因欠条上明示欠款人是郭胺康，故该辩本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长葛市杰雅义齿有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘志轩工资款及违约金21300元及利息（利息以20800元为基数自2021年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至还清之日止）。二、被告郭胺康对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），由二被告负担，与前款一并执行。本判决为终审判决。审判员葛梅安二〇二一年五月二十日书记员黄然
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执364号之七被执行人：张海涛，男。本院在执行张海涛罚金一案中，经查，被执行人张海涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海涛的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  聂文瑜二〇二一年五月二十四日书记员  杨振天
府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事判决书  (2021)陕0822民初872号 原告王秀珍，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘建平，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告李飞云，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李白女，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王秀珍与被告李飞云、李白女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀珍及其委托代理人、被告李飞云到庭参加了诉讼，被告李白女未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，二被告因资金周转向原告借款4万元，并出具借据一支，约定月利息1.5分，未约定借款期限。欠款后，原告多次催要，被告均已种种理由拒绝偿还。现原告具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明二被告于2014年6月10日向原告借款4万元，约定月利息1.5分的事实。被告李飞云辩称，借款是双方前期产生的借款，2014年被告重新向原告出具借据，后被告于2019年分两次向原告偿还借款，但具体金额为2000元还是3000元被告不记得，还款时亦未明确表示为利息还是本金。现被告希望与原告协商能否减免利息。借款系被告李飞云所借，与被告李白女无关。被告李飞云未向法庭提交相关证据。被告李白女未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。经审查，原告提交的借据一支形式合法，被告无异议，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以确认。经审理查明，被告李飞云、李白女因资金周转，于2014年6月10日向原告王秀珍借款4万元，并出具借据一支，双方在借据中载明“利息分半”。借款后，被告共计向原告支付2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还借款。其次，关于利息的诉讼请求，借据中约定“利息分半”，双方均陈述借款时未就此利息为月利息还是年利息进行约定，亦不能达成新的合意，本院认定为年利息，即双方借款约定年利率15%，该利率符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年支付2000元，双方未就此为利息还是本金进行约定，且该款项不足以支付当时实际产生的利息，根据债务的抵充顺序，本院认定为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》（法释[2020]27号）第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞云、李白女于本判决生效之日起三日内共同向原告王秀珍偿还借款4万元及利息（利息从借款之日起至实际给付之日止，按年利息15%计算，核减被告已经支付的2000元利息）。二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，适应简易程序减半收取1012元，由被告李飞云、李白女共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                           审 判 员    杜  焕         二Ο二一年四月二十七日 法官助理    岳  苗书 记 员    郝荣华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1253号之二申请执行人：柳景振，男性，1975年03月05日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：宁家宝，男性，1952年05月22日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人柳景振与被执行人宁家宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人柳景振与被执行人宁家宝已达成和解协议，现申请执行人柳景振向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月三十一日书记员  张 余
湖南省怀化市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘12刑辖43号关于犯罪嫌疑人肖张贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，决定如下：指定湖南省辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1410号原告：无锡惠灵物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206788371367L，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路**。法定代表人：许明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：朱强涛，男，1990年11月21日生，汉族，住无锡市。原告无锡惠灵物业管理有限公司（以下简称惠灵公司）与被告朱强涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员赵新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告无锡惠灵物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹永红到庭参加诉讼。被告朱强涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱强涛支付2016年10月22日至2020年12月31日止的物业管理费7296元及违约金2829元；2、本案诉讼费用由朱强涛负担。事实和理由：朱强涛系逸湾苑小区业主。2014年9月25日，惠灵公司与朱强涛签订了前期物业管理服务协议。双方就物业管理相关事项进行了约定。现朱强涛结欠自2016年10月22日至2020年12月31日的物业服务费7296元及违约金2829元，故诉至法院。被告朱强涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，惠灵公司与朱强涛签订了前期物业管理服务协议，协议约定：朱强涛所购房屋逸湾苑建筑面积：76.35平方米。物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.3元，按年预收，并合理分摊公共水电费。公共水电费按建筑面积每平方米0.25元/月。电梯使用费每平方米0.35元/月。朱强涛违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费及其它应缴费用的，惠灵公司有权要求朱强涛立即补交并从逾期之日起每日按应缴费用的5%支付违约金。另查明，逸湾苑106-602房屋登记于朱强涛名下，建筑面积76.35平方米。审理中，惠灵公司陈述：朱强涛已缴纳2014年10月22日至2016年10月21日的物业费2382元、电梯运营费642元、公共能耗费458元。2016年10月22日之后的物业费及其他费用至今未交。关于违约金，惠灵公司陈述：物业费是提前一年交的，因合同约定的违约金过高，其已主动调整至按每年15.4%计算。并提交了计算清单。以上事实，有前期物业管理服务协议、不动产登记簿证明、结算凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：惠灵公司与朱强涛签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。朱强涛不按约交纳物业费用致成纠纷应负相应的民事责任。朱强涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。经本院审核，物业服务费用惠灵公司计算无误，故对其主张的自2016年10月22日起至2020年12月31日止的物业管理费7296元，本院予以支持。协议就双方违约责任作了约定，惠灵公司主动作出调整后主张拖欠物业服务费用期间的违约金2829元，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：朱强涛于本判决生效后三日内向惠灵公司支付物业服务费7296元及违约金2829元，合计10125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由朱强涛负担。朱强涛应承担的诉讼费用已由惠灵公司预交，朱强涛于本于本判决生效后三日内给付惠灵公司。本判决为终审判决。审判员  赵新二〇二一年五月十二日书记员  唐文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执异28号异议人（案外人）：胡越辉，男，1973年7月9日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。申请执行人：曾国梅，女，1974年2月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈杨辉，女，1978年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行曾国梅申请执行陈杨辉股权转让纠纷一案中，案外人胡越辉向本院提出了书面异议，本院作出（2020）赣0103执异86号执行裁定书，异议人胡越辉不服，申请复议。南昌市中级人民法院于2021年3月19日作出（2020）赣01执复21号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）赣0103执异86号执行裁定书，指令本院对本案重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡越辉称，申请执行人曾国梅与被执行人陈杨辉股权转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6314号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中本院查封了登记在被执行人陈杨辉名下所有的位于南昌市红谷滩新区、4-116室（第四层）、4-117（第四层）、4-124室（第四层）、4-125室（第四层）、4-126室（第四层）、4-127室房产（第四层）房产。但是该7套房产均是申请人与被执行人在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封，也应当保留异议申请人的份额，而法院却查封了所有房产价值，侵害了异议申请人的合法权利。特申请停止对涉案七套房产的执行，解除对涉案七套房产的查封措施。异议人胡越辉提交了离婚证、离婚协议书、不动产产权证等证据证明其主张。本院审查查明，异议人胡越辉与被执行人陈杨辉于2000年10月16日结婚，涉案七套房产于2014年12月30日登记在被执行人陈杨辉名下，后双方于2020年6月8日离婚。2019年7月3日，本院受理原告曾国梅诉被告陈杨辉股权转让纠纷一案。2019年7月19日，本院以（2019）赣0103执保1304号之一案件查封了登记在被告陈杨辉名下南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流1号交易广场Ｃ区4-115室、4-116室、4-117室、4-124室、4-125室、4-126室、4-127室七套房产。因陈杨辉认为属超标的查封提起复议，为此本院于2019年9月10日作出（2019）赣0103民初6314号之二民事裁定书，裁定驳回陈杨辉的复议请求。2019年12月30日，本院就曾国梅诉被告陈杨辉股权转让纠纷一案作出（2019）赣0103民初6314号一审民事判决书，判决如下：1.确认原告曾国梅与被告江西艾薇儿医疗管理有限公司于2018年11月17日签订的《江西艾薇儿医疗管理有限公司股份转让合同》无效。2.被告陈杨辉于本判决生效之日起十日内返还原告曾国梅股权转让款1000000元及利息（自2019年7月3日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3.驳回原告曾国梅的其他诉讼请求。后陈杨辉不服上诉。南昌市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）赣01民终1365号二审民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，被告均未按期履行，曾国梅遂向本院申请强制执行，本院以（2020）赣0103执5025号立案执行。执行过程中，本院于2020年11月24日作出（2018）赣0103执116号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人陈杨辉名下所有的位于南昌市红谷滩新区。为此，异议人提出上述异议请求。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”。案涉执行标的，在异议人胡越辉与被执行人陈杨辉婚姻存续期间购置，系共同共有，且在法院查封之前未协议分割，本院查封、拍卖符合法律规定。因该房产作为单一产权的房产，并不具备产权及实物分割条件，本院对该房产采取整体执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人胡越辉的异议请求。对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘文锋审判员  陈长权审判员  赵 力二〇二一年五月十日书记员  熊淼鑫
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4872号     原告：王秀娟，女，1971年2月8日出生，汉族，住温岭市。       被告：朱笑笑，女，1989年10月27日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。       原告王秀娟与被告朱笑笑买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告王秀娟、被告朱笑笑及其委托诉讼代理人江金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉请：一、判令被告支付货款66261元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告做服装批发生意，被告经常向其购买童装，双方于2021年2月9日经结算，被告尚欠原告货款66261元，并由被告向原告亲笔出具欠条一份，约定上述款项于2月27日付清，但是到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。       被告朱笑笑辩称：被告向原告出具上述欠条属实，但该笔货款应由被告朱笑笑和案外人朱杏彩共同偿还，因为涉案货物归属路桥中国日用品商城C1-09排-22号服装店，该服装店登记在朱杏彩名下，由朱杏彩和朱笑笑合伙经营，所欠货款系该服装店共同经营中产生的债务。       本院经审理认定，被告曾向原告购买童装，原、被告双方于2021年2月9日经结算，被告朱笑笑尚欠原告货款66261元，并由被告向原告亲笔出具欠条一份，约定上述款项于2月27日付清。上述款项被告至今分文未付。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定为有效。因原、被告双方已约定履行期限，在债务到期后，被告至今分文未付，显属违约，故对于原告请求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于是否由案外人朱杏彩与被告共同承担本案付款义务的问题，本院认为被告朱笑笑自愿在欠条上签名确认欠款事实，则原告有权基于此要求被告支付货款。如涉案款项确系被告朱笑笑与案外人朱杏彩共同经营所产生的货款，则被告朱笑笑可以基于其与朱杏彩之间的约定或是合伙关系等另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告朱笑笑于本判决生效之日起十日内支付给原告王秀娟货款66261元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取728.5元，由被告朱笑笑负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员赵敏丹     二〇二一年五月二十八日     法官助理陈文君     代书记员林佳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4372号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘夷，女，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告刘夷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳及被告刘夷均到庭参加了诉讼。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计85,837.33元（截至2021年1月6日，欠本金64,594.13元，利息8,612.39元、违约金12,383.91元、其他费用246.9元，利息、违约金及其他费用共计21,243.2元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年4月13日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××26。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计85837.33元（其中欠本金64594.13元，利息8612.39元、违约金12383.91元、其他费用246.9元，利息、违约金及其他费用共计21243.2元）。综上，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘夷答辩称，对原告主张的本金无异议，利息、违约金希望减免。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年4月13日；账户号为×××26。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金64,594.13元，利息8,612.39元、违约金12,383.91元、其他费用246.9元，合计85,837.33元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告刘夷于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金64,594.13元，利息8,612.39元、违约金12,383.91元、其他费用246.9元，合计85,837.33元(利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金64,594.13元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,946元，因适用简易程序减半收取973元，由被告刘夷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月三日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更393号罪犯曾景南，绰号“阿景”，男，汉族，初中文化，1985年6月20日出生，户籍所在地福建省泉州市，捕前系无业。曾因犯抢夺罪于2005年2月17日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2006年1月1日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2018年12月5日作出（2018）闽0504刑初59号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）闽05刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年5月24日起至2023年5月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯曾景南于2019年6月10日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年5月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯曾景南自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2019年6月至2021年2月累计获2051分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币10000元，缴纳非法所得款人民币70000元，财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曾景南在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾景南减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年5月24日起至2022年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年五月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初782号原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。        住所：甘肃省白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。        法定代表人：王某，该行行长。        委托诉讼代理人：陈某（该行风险管理部总经理），男，1989年1月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区人民广场东侧中恒集团一楼中银富登村镇银行有限公司。        被告：魏某，男，汉族，住白银市，住白银市。        被告：牛某，女，汉族，住白银市。        原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告魏某、牛某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银平川中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告魏某、牛某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告魏某立即归还与原告签订的《借款合同》（合同编号：2018L11010124100689）下贷款剩余本金15359.95元，并按合同约定支付相应的贷款利息487.28元、复利10.82元、罚息112.09元（计算至2021年3月10日），合计金额15790.15元。2021年3月11日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部欠款还请之日；2．请求依法判令被告牛某对上述借款本息承担连带责任，并按《最高额保证合同》（合同编号：2018L11010124100689-1）约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3．案件的全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原告与被告魏某签订了《借款合同》（合同编号：2018L11010124100689），约定原告向被告魏某发放贷款五万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率11.9％，借款起止日期为2018年9月8日至2021年9月7日，还款方式为：等额本息还款。为担保上述借款合同项下的原告债权，原告与被告牛某签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018L11010124100689-1），约定牛某对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。        被告魏某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。        被告牛某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。        本院经审理查明事实如下：2018年9月8日，以魏某为借款人，以白银平川中银富登村镇银行有限公司为贷款人，签订了《借款合同》，合同主要内容包括：1．借款本金：伍万元整；2．借款期限：共36个月（自2018年9月8日至2021年9月7日）；3．借款利率：年利率11.9％；4．贷款用途：家庭消费；5．用款方式：自主支付；6．还款方式：等额本息；7．违约：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。        同日，以牛某为保证人，以白银平川中银富登村镇银行有限公司为债权人，签订了《最高额保证合同》，合同主要内容包括：1．主债务人：魏某；2．被担保的合同：编号为2018L1101012100689名称为《借款合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充；3．担保范围：本合同下的被担保债权为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币伍万元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；4．保证担保安排：保证人向中银富登提供的是独立连带责任保证担保；5．保证期间：主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年9月10日，白银平川中银富登村镇银行有限公司向魏某发放贷款伍万元整，实际执行贷款利率11.9％。截止2021年3月10日魏某尚拖欠白银平川中银富登村镇银行有限公司借款本金15359.95元、贷款利息487.28元、复利10.82元、罚息112.09元，合计15970.15元未还。        另查，2018年12月26日魏某与牛某在平川区民政局婚姻登记处办理结婚登记。        证明上述事实的证据有：1．《借款合同》；2．身份证复印件二份；3．《最高额保证合同》；4．婚姻登记记录证明；5．借款借据；6．贷款发放凭证；7．贷款余额查询凭证；8．原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，足以采信。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告魏某签订的《借款合同》、原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告牛某签订的《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。出借人白银平川中银富登村镇银行有限公司履行了提供借款义务，借款人魏某收到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。牛某对魏某的债务应承担连带责任保证。截止2021年3月10日魏某尚拖欠白银平川中银富登村镇银行有限公司借款本金15359.95元、贷款利息487.28元、复利10.82元、罚息112.09元，合计15970.15元。被告魏某未按《借款合同》约定还款期限及时履行还本付息义务，应承担全部过错责任。被告牛某应对魏某向原告的债务承担连带责任保证。被告魏某、牛某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。        综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、魏某偿还白银平川中银富登村镇银行有限公司借款本金本金15359.95元、贷款利息487.28元、复利10.82元、罚息112.09元（截止2021年3月10日），合计15970.15元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。2021年3月11日之后产生的利息、罚息、复利按双方签订的《借款合同》约定随本付清；        二、牛某对上述债务承担连带责任保证，并按《最高额保证合同》约定承担白银平川中银富登村镇银行有限公司为实现债权和担保权益而发生的费用。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费194元，减半收取97元，由魏某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    姜志立二〇二一年五月十八日法官助理    李景香书记员    孙文成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2896号之一原告：贺兰县美鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA7613498H。        法定代表人：蒋某。        委托诉讼代理人：朱某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：孙某，男，汉族，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告贺兰县美鑫物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告贺兰县美鑫物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告贺兰县美鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告贺兰县美鑫物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费39元（已减半收取），由原告贺兰县美鑫物业服务有限公司负担。        审判员    时楠二〇二一年五月二十六日书记员    王昭君《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初112号原告庞晓伟，男，生于1992年9月25日，汉族，凤县供电公司黄牛铺供电所员工，住陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇东洼村4组137号，公民身份号码：6103211992********。被告翟毛毛，男，生于1991年3月16日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇东崖村9组83号，公民身份号码：6103211991********。本院在审理庞晓伟与翟毛毛民间借贷纠纷一案中，原告庞晓伟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞晓伟的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞晓伟撤回起诉。案件受理费6668元，减半收取3334元，由原告庞晓伟负担。   审  判  长    冯笃岐  人民陪审员    毛亚莉  人民陪审员    李文霞   二〇二一年五月十七日   法 官助 理    宁  娇  书  记  员    孙  超
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5221号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：李小兵，男，1976年06月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李小兵信用卡信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 杨 青二〇二一年五月二十一日书记员 胡 正
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初1611号方某：你诉与陈某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十八日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1580号原告：徐勋强，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：袁勇，江西希沃律师事务所律师。被告：胡芳林，男，1996年01月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，营业场所温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，统一社会信用代码91330300767960947D。负责人：黄广兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。原告徐勋强与被告胡芳林、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月14日以赔偿项目计算有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐勋强撤诉。案件受理费减半收取计2,170元，由原告徐勋强负担。审判员  石章政二〇二一年五月十四日书记员  樊美秀
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3154号原告：黄菲，女，汉族，1980年10月10日出生，住址：广州市从化区。被告：李燕玲，女，汉族，1980年4月7日出生，住址：广州市从化区。原告黄菲诉被告李燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菲到庭参加诉讼，被告李燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款情况：出借人：黄菲；借款人：李燕玲。借款金额：（大写）人民币贰拾万元整（小写：￥200000元）。借款期限：自2018年5月21日至2020年8月31日止。借款利率：借款期内，月利率为2%，利息按月归还。逾期利率：逾期不还借款，有权按日息20‰加收罚息。交付方式：2018年5月21日，原告通过其在招商银行卡号为62×××88的银行账户向被告在工商银行账号为62×××79的银行账户转账款项200000元。还款情况：庭审中，原告述称，被告未偿还过借款本金，但陆续有支付利息，零散地通过现金，具体多少无法核算，但双方在原告2020年11月3日第一次起诉时就利息已达成口头合意，利息至第一次起诉前算结清，故本案利息从2020年6月起起算。庭审后，原告进一步明确，至第一次起诉前结清的利息是2020年6月前的利息。二、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及支付相应利息（以200000元为本金，自2020年6月21日起至2020年8月19日，按每月2%计付；自2020年8月20日起至实际偿付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计付）；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张被告于2018年5月21日，以资金周转为由，向其借款200000元，并提供《借款合同》（被告李燕玲在借款人处签名、捺指模）、转账记录、招商银行户口历史交易明细表等证据证实其主张。三、需要说明的其他事项：被告李燕玲未应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。裁判理由与结果本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款200000元，并提供有《借条合同》证明借款合意、转账凭证证明款项交付事实，被告既未提出抗辩意见又未提交相关证据材料进行反驳。结合现有证据，本案事实清楚，证据确实充分，本院确认原被告之间存在借款200000元的民间借贷关系。该借贷关系并未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方约定的还款期限已届满，暂无证据显示被告有向原告清偿过借款本金，故原告诉讼要求被告归还借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。原告自认被告已结清2020年6月前的利息，之后的利息暂无证据显示被告有支付，被告亦未对此提出抗辩意见，故原告现诉讼要求被告支付自2020年6月起的利息，合理合法，本院予以支持。至于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理于2021年4月6日，借款合同成立于2018年5月21日，应适用上述法律规定。故原告现诉讼要求被告自2020年6月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计付利息，符合合同约定和当时的司法解释规定，本院予以支持。至于自2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息，双方约定的逾期利率为日息20‰，该约定明显超出法律规定范围，现原告调整为主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但因合同成立时贷款市场报价利率并未出现，故应按起诉时的一年期贷款市场报价利率4倍（即年利率15.4%）计付。被告李燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕玲应于本判决生效之日起十日内向原告黄菲清偿借款本金200000元；二、被告李燕玲应于本判决生效之日起十日内向原告黄菲支付借款利息（以200000元本金为基数，自2020年6月21日起至2020年8月19日止按年利率24%、自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计付）；三、驳回原告黄菲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2359元（原告黄菲已预交），由被告李燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎国坚二〇二一年五月三十一日书记员  徐颖聪