福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3806号原告：曾逸阳，男，1995年3月1日出生，汉族，住福建省思明区。委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶馨，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告：周成辉，男，1997年9月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：李碧娟，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：石文杰，男，1992年3月13日出生，汉族，住福建省永安市。原告曾逸阳与被告周成辉、李碧娟及第三人石文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾逸阳的委托诉讼代理人许璐琪，被告周成辉到庭参加诉讼，被告李碧娟及第三人石文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。曾逸阳向本院提出诉讼请求：1.判令周成辉立即向曾逸阳偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，自2020年8月28日计算至实际还款日止）；2.判令李碧娟对周成辉的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年11月30日，周成辉向曾逸阳借款30万元，并出具《借条》。同时约定担保人为李碧娟。曾逸阳于2019年12月2日以银行转账形式向周成辉交付借款30万元。2020年7月28日，曾逸阳要求周成辉还款，但未果，故曾逸阳提起本案诉讼。周成辉答辩称，周成辉已偿还借款5万元，至今尚欠25万元。李碧娟未作答辩。石文杰未作陈述。本院经审理认定事实如下，2019年11月30日，周成辉向曾逸阳出具一份《借条》，确认于2019年11月30日向曾逸阳借款30万元。并备注：“在曾逸阳要求周成辉归还欠款时，需在30个自然日内归还”。该《借条》担保人由李碧娟的签字捺印。2019年12月2日，曾逸阳向周成辉转账30万元。在曾逸阳的交易明细中，2019年12月2日，曾逸阳向石文杰转账25000元，石文杰向曾逸阳转账26217元。庭审中，曾逸阳称其与石文杰之间存在投资关系，上述款项系投资款。周成辉则称其委托石文杰向曾逸阳还款。上述事实有转账凭证、借条等证据及当事人当庭陈述为证。李碧娟、石文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，曾逸阳主张与周成辉之间存在借贷关系，为此提供了《借条》及转账凭证予以证明，周成辉并未提出异议，故本院依法予以认定。曾逸阳已实际向周成辉支付借款本金30万元。周成辉称其已偿还借款本金5万元，却缺乏相应的证据证明其委托石文杰代为偿还借款，故本院对周成辉的抗辩意见不予采信。现曾逸阳以诉讼方式要求周成辉履行还款义务，本院予以支持，周成辉理应偿还曾逸阳借款本金30万元。双方未约定借款利息，则周成辉应支付逾期利息。因双方未约定还款期限，曾逸阳亦缺乏证据证明其于2020年7月28日向周成辉要求还款，故周成辉应支付的逾期利息应自曾逸阳起诉之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计。李碧娟作为上述债务的保证人，未与曾逸阳约定保证责任，则应认定保证责任为连带保证责任。双方亦未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。曾逸阳向李碧娟主张保证责任并未超过保证期间，李碧娟理应对周成辉的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向周成辉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周成辉应于本判决生效之日起十日内偿还曾逸阳借款本金30万元，并支付逾期利息（自2021年2月3日起，按年利率3.85%计至实际还款之日止）；二、李碧娟应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向周成辉追偿；三、驳回曾逸阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5873元，由曾逸阳负担50元，周成辉、李碧娟负担5823元，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 芳二〇二一年五月十二日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。