wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执5482号之一申请执行人：惠安县东岭供销合作社，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码91350521156227017C。法定代表人：庄鸿彬，主任被执行人：张江明，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县东岭供销合作社与被执行人张江明租赁合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3804号民事判决书，被执行人张江明应支付申请执行人惠安县东岭供销合作社款项25000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执815号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道奥林水岸7#128.129号店，统一社会信用代码91350521793754354G。法定代表人：陈凯兵，该社副主任。被执行人：叶碧华，女，1986年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人叶碧华信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初8109号民事判决书，被执行人叶碧华应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社款项29812.87元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初104号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：双峰县锁石镇家家乐超市，住所地：双峰县锁石镇开发区。经营者：刘善科。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，湖南晨晖律师事务所实习律师。原告江苏梦达日用品有限公司与被告双峰县锁石镇家家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司因双方当事人达成和解，于2021年5月31日向本院提出对被告双峰县锁石镇家家乐超市的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告双峰县锁石镇家家乐超市的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  颜映霞二〇二一年五月三十一日法官 助理  刘 赛书 记 员  熊楚轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）辽01执759号绵阳华瑞汽车有限公司：你（单位）与襄阳市丰利汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）川0792民初642号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）收到通知后立即履行下列义务：一、责令被执行人绵阳华瑞汽车有限公司给付申请执行人襄阳市丰利汽车销售服务有限公司执行款63175元及利息；二、本案的执行费由被执行人承担。三、逾期不履行，则采取纳入失信被执行人名单等强制措施。执行长 杨 珺二〇二一年五月十九日书记员 黄才英风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3084号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海朝，广东弘新君睿律师事务所实习人员。被告：林美钱，女，1996年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称“人保佛山市分公司”）与被告林美钱保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人汤文意、罗海朝到庭参加诉讼，被告林美钱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款1887.63元及利息（利息从2019年10月9日起以理赔款1887.63元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止，暂计至2021年3月11日的利息为108.43元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年5月21日，原告向被告签发《个人贷款保证保险保险单》，为被告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供保证保险。保险单载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为2106.55元，保险期间自2019年5月21日起至2020年5月21日止。借款合同约定借款金额为2000元，借款期限为12个月，以借款发放日为每月还款日。合同签订之后，银行于2019年5月21日按合同约定向被告发放合同项下的借款。被告收取借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2019年10月9日，原告向银行支付理赔款1887.63元。银行向原告出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得部分向借款人索赔的一切权益自原告赔付之日起转让给原告。为维护原告权益，向法院提起诉讼。被告无答辩、无举证、无出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。对于原告诉请的理赔款问题。被告向原告投保个人贷款保证保险（多年期），原告签发了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款的保证保险人，在被告未按约定向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司归还借款的情况下，依约向被保险人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险单的约定，被告应向原告归还理赔款1887.63元。原告起诉要求被告偿付该笔保险理赔款，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。本院认为，原告收取被告保费，在保险事故发生后，履行赔付责任是其义务，其向被告主张理赔款的利息之债未有法定和约定的依据，对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，判决如下：一、被告林美钱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款1887.63元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林美钱负担。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告林美钱应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二一年五月二十七日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初1402号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：黄旻，系原告公司员工，住浦江县。       委托诉讼代理人：楼红林，系原告公司员工，住浦江县。       被告：黄光明，男，1973年11月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浦江县。       被告：刘爱勤，女，1974年8月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浦江县。       浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告黄光明、刘爱勤金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄光明、刘爱勤归还借款本金150000元及利息10833.68元，合计160833.68元（利息算至2021年1月20日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人楼红林到庭参加诉讼，被告黄光明、刘爱勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，黄光明与刘爱勤系夫妻关系。2020年1月4日，黄光明与刘爱勤向浦江农商银行申请借款，黄光明与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为9091120200000166，约定借款额度为150000元，使用借款额度期限自2020年1月4日起至2021年1月3日止，约定年利率为11.45％，逾期年利率为17.175％。同日，黄光明、刘爱勤向浦江农商银行签署承担共同还款责任承诺书，自愿为上述借款合同中形成的债务承担共同还款连带责任。2020年1月4日，浦江农商银行依约向黄光明发放贷款150000元。贷款到期后，黄光明未按约履行还款付息的义务，刘爱勤未履行共同还款义务，至今尚有借款本金150000元及利息10833.68元（利息算至2021年1月20日）未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告黄光明、刘爱勤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息10833.68元（利息算至2021年1月20日，以后利息按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1758元（减半收取），由被告黄光明、刘爱勤负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二〇二一年五月十日     代书记员吴婉婷
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执225号申请人：江苏金彭集团有限公司被执行人：宿州市九隆电动车经营部、高桂兰江苏金彭集团有限公司与宿州市九隆电动车经营部、高桂兰(2020)苏03民初255号民事判决知识产权权属、侵权纠纷申请执行一案，申请执行标的为128200元，本院于2020年4月27日立案受理后,立即对宿州市九隆电动车经营部、高桂兰采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，高桂兰未履行法律确定的赔偿义务，本院依法扣划高桂兰的银行存款130050元至本案案款账户。本院经与申请人江苏金彭集团有限公司代理人陈晨确认执行案款共计128200元。现本院执行到位130050元，扣除执行费1850元，执行案款128200元发放给江苏金彭集团有限公司。据此，江苏金彭集团有限公司向本院申请执行的（2021）苏03执225号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初732号原告：李万国，男，1972年4月15日出生,住新疆奇台县。被告：杨有付，男，约65岁，住新疆生产建设兵团第六师。原告李万国诉被告杨有付买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨有付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李万国向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨有付支付欠款2080元；2.判令被告杨有付支付逾期欠款利息1248元（2080元×日10‰×60天）暂算至2021年3月2日；3.判令被告杨有付支付要欠款所产生的车费1000元(10次×100元/每次)；4.判令被告杨有付支付要欠款所产生的误工费1000元（10次×100元/每次）；5.本案诉讼费、邮寄费由被告承担；以上1至4项合计5328元。事实与理由：被告于2019年12月30日向原告出具欠条，欠条约定:被告杨有付欠原告2080元煤款，于2020年12月30日还清，如到期未还，被告愿承担日10‰违约金、原告要款所产生的车费、误工费。借条约定的还款期限到期，经原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由拖延不付。原告现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨有付缺席，亦未答辩。本院查明事实与原告所述一致，并有原告提交被告出具的书证《欠条》及当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张被告拖欠煤款2080元，有被告出具的书证《欠条》予以证实，故本院依法予以支持。原告要求被告按约定承担逾期支付欠款利息1248元（2080元×日10‰×60天），原、被告约定及原告要求过高；本院根据本案实际，将被告应承担逾期支付欠款利率调整为年息15.4%（即银行贷款利率3.85%四倍），原告利息损失为：2080元×15.4%÷12月×2个月=53.4元。对原告主张的索款损失、误工损失等，未提交证据证实，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨有付给付原告李万国煤款2080元、利息53.4元，合计2133.4元，被告杨有付应于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李万国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告杨有付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  蒋新斌二〇二一年五月二十六日书记员  曹旭东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4479号申请执行人：黄克平，男，1960年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张端阳，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初1636号民事判决书，本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人黄克平偿还人民币170，819.56元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，462.29元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初1636号民事判决书，本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人黄克平偿还人民币170，819.56元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，462.29元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张端阳银行存款人民币173，281.85元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初671号        原告：杨淼，男，1988年2月29日出生，汉族，住所河南省睢县。                委托诉讼代理人：王来焕，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。                被告：刘富平，男，1983年12月9日出生，汉族，住所河南省宁陵县。                原告杨淼与被告刘富平合同纠纷一案，原告杨淼于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告刘富平给付经济损失55700元及诉讼代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2019年6月18日，原告杨淼与案外人宁波与其同行汽配有限公司（以下简称与其同行公司）签订租赁合同一份，约定与其同行公司将其取得承租权及统一经营管理权的汽配产业园项目Z区2号商铺1层出租给原告杨淼用于油漆业态经营。之后因与其同行公司未经原告杨淼同意将上述房屋转租给他人，为此，双方达成一份书面协议，约定因与其同行公司租给原告杨淼的商铺未经原告杨淼同意转租给别人造成原告杨淼经济损失（房租＋装修费用）共计55700元，与其同行公司于2020年4月10日前付清给原告杨淼，若与其同行公司违约，原告杨淼可向人民法院起诉，一切费用由与其同行公司承担。被告刘富平作为担保人在协议上签字，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。协议达成后，与其同行公司未按约履行债务，被告刘富平也未承担保证责任。2020年6月1日，原告杨淼向本院提起诉讼，请求与其同行公司与被告刘富平给付原告经济损失55700元及诉讼代理费5000元。审理过程中，原告杨淼于2020年7月2日撤回了对被告刘富平的起诉。同日，本院依法作出（2020）浙0282民初4675号民事判决：与其同行公司于判决生效之日起七日内向原告杨淼给付55700元，并承担原告杨淼支出的诉讼代理费5000元。因与其同行公司未按判决履行债务，现原告杨淼诉至本院，请求被告刘富平作为保证人承担保证责任。                本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告刘富平对（2020）浙0282民初4675号民事判决确定的宁波与其同行汽配有限公司应向原告杨淼履行的经济损失55700元及诉讼代理费5000元承担连带责任，款于本判决生效之日起七日内向原告杨淼履行。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告刘富平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二○二一年五月十八日            代书记员杨芳芳
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初5642号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆欧西纳娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道60号秀水湾商业（吊三层附73号-附83号），统一社会信用代码91500227MA5YQAJ90L。     法定代表人：唐熠权，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆欧西纳娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告松原市漫易文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      樊 雯 龑                             二○二一年五月二 十 一 日                     法  官  助  理      周 相 杜                    书    记    员      贺    晶 - 1 –
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1639号申请执行人：叶国强，男性，1962年10月19日出生，汉族，住惠州市惠城区。被执行人：王国喜，男性，1966年03月01日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人叶国强与被执行人王国喜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3876号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月23日，申请执行人叶国强向本院申请强制执行，要求被执行人支付50025.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王国喜发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王国喜未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王国喜名下的财产，但未查找到被执行人王国喜有可供执行的财产。三、本院已向被执行人王国喜发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王国喜所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶国强。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王国喜有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1639号案申请执行人叶国强与被执行人王国喜合伙协议纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十一日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初4838号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区，统一社会信用代码913505007173269726。法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：烟台正舞商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路**，统一社会信用代码91370602310494173P。法定代表人：袁春英，该公司经理。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告烟台正舞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2021年5月8日以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。审判员  张慧玲二〇二一年五月十日书记员  黄鹤鹤
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执229号之五申请执行人：杨荣兰，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：秦洪辉，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行杨荣兰与秦洪辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初3691号生效法律文书。申请执行人杨荣兰向本院申请强制执行，要求被执行人秦洪辉支付赔偿款共计140000元。本院于2021年02月04日立案后，依法向被执行人秦洪辉送达了（2021）皖0406执229号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内有存款1200元，已被本案扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××（处于注销状态，禁止办理锁定业务），皖Ｄ×××××已被本案查封（未实际扣押），其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人秦洪辉纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人杨荣兰亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨荣兰同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执229号之五申请执行人：杨荣兰，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：秦洪辉，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行杨荣兰与秦洪辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初3691号生效法律文书。申请执行人杨荣兰向本院申请强制执行，要求被执行人秦洪辉支付赔偿款共计140000元。本院于2021年02月04日立案后，依法向被执行人秦洪辉送达了（2021）皖0406执229号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内有存款1200元，已被本案扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××（处于注销状态，禁止办理锁定业务），皖Ｄ×××××已被本案查封（未实际扣押），其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人秦洪辉纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人杨荣兰亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨荣兰同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3176号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告张彩瑛追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3176号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3176号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1450号申请执行人葛孝亮：被执行人彭金乐：申请执行人葛孝亮与被执行人彭金乐买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初8091号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位25899元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1450号案件本次恢复执行25899元完毕。二〇二一年五月十三日
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初4524号        原告：廖旋，女，1985年5月7日出生，汉族，住所：江西省吉安市吉州区。                委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：刘恋，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。                被告：雷廷，男，1985年5月12日出生，汉族，住所：江西省南昌市东湖区。                被告：义乌墨颜广告有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪二区66幢5单元2楼。                法定代表人：宗欢，执行董事。                原告廖旋与被告雷廷、义乌墨颜广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告廖旋未在本院通知期限内预交诉讼费用。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告廖旋撤诉处理。                    审判员陈高明    二〇二一年五月三十一日            书记员骆光雷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7230号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道宝龙城市广场第****商铺，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：杨丽玲，女，1967年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄长生，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告杨丽玲、庄长生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告杨丽玲、庄长生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽玲归还晋江农商银行青阳支行借款本金49237.34元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2651.79元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.庄长生对杨丽玲所负上述债务承担连带清偿责任。杨丽玲、庄长生未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年12月10日与杨丽玲签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行青阳支行自2017年12月10日起至2020年12月9日止，向杨丽玲提供最高额50000元，月利率8.5‰的贷款。同日，晋江农商银行青阳支行与杨丽玲、庄长生共同签订一份《最高额保证合同》，约定：庄长生为杨丽玲的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款50000元，但杨丽玲未依约还本付息，庄长生亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨丽玲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金49237.34元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2651.79元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、庄长生对杨丽玲所负上述债务承担连带保证责任，庄长生承担保证责任后有权向杨丽玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，因适用简易程序减半收取计548.5元，由杨丽玲、庄长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年五月二十六日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初147号原告：任军义，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：江苏百富勤电器有限公司，住所地灌云县杨集镇工业集中区第一排001，现住所地灌云县经济开发区孙腾路11号。统一社会信用代码91320723MA20T6371X。法定代表人：孙良庚，该公司总经理。原告任军义与被告江苏百富勤电器有限公司（以下简称百富勤电器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员王士平适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告任军义及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告百富勤电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军义向本院提出诉讼请求:要求被告支付拖欠工资6774.19元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月20日进入被告百富勤电器公司工作，担任门卫职务，工作期间，被告一直拖欠原告工资6774.19元，至今拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉求。被告百富勤电器公司未作答辩。经审理查明，2020年3月20日，原告任军义到被告百富勤电器公司处工作，从事门卫工作。2020年6月19日，经双方结算被告欠原告工资6774.19元，结算的工资单上有被告单位实际投资人缪世平签名。后经原告催要，被告未向原告履行给付义务。后原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月23日作出灌劳人仲不字（2021）第8号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述；二、原告任军义举证的1、原告身份证复印件，2、被告营业登记信息表复印件，3、工资表复印件。上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，根据我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告按照约定向被告付出了劳动，被告也应当按照约定向原告支付报酬。在双方就工资结算后，被告理应及时向原告支付结欠的工资6774.19元，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告要求被告立即支付拖欠工资人民币6774.19元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏百富勤电器有限公司于本判决生效后十日内向原告任军义支付工资计人民币6774.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告江苏百富勤电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部，帐号：6228××××3168。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王士平人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陈丙贵二〇二一年五月二十六日法官 助理  茆 芹书 记 员  穆 涵灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207××××9387开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9300号原告：卢某某，女，1979年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某某，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告卢某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金12800元并支付利息（以12800元为基数，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年8月9日，被告向原告借款15000元并开具借条，承诺在2019年春节前还清借款。但被告至今未还款，原告为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告出具借条一份，上记载，2019年8月9日刘某某借卢某某（15000元整）壹万伍仟元整，还款时间2019年春节前给。身份证：×××，借款人刘某某，放款人卢某某。原告称给被告的15000元是现金，借条就是2019年8月9日给钱当天出具的。原告称，出借后被告仅还款2200元，并无其它还款。原告曾通过电话向被告催款，电话中被告称还过2200元，原告称被告还欠12800元，被告未提出异议。上述事实，有原告提供的借条、通话录音及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的证据足以证明借款事实，其要求被告还款于法有据，本院予以支持，但利息起算时间、计算标准有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后七日内向原告卢某某偿还借款本金一万二千八百元并支付利息（以12800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告刘某某负担（原告卢某某已垫付，被告刘某某于本判决生效后七日内给付原告卢某某）。公告费560元，由被告刘某某负担（原告卢某某已垫付，被告刘某某于本判决生效后七日内给付原告卢某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年五月三十一日书记员 王海梅
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1759号申请人：康为贵，男，1951年8月1日出生，汉族，住霞浦县。被申请人：庄爱妹，女，1960年3月14日出生，汉族，住霞浦县××街道××号。原告康为贵与被告庄爱妹、林剑、林光债权人代为析产纠纷一案，申请人康为贵于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庄爱妹与林长龙共有的登记在庄爱妹名下坐落于霞浦县××街道××号房产。申请人康为贵提供其名下坐落于霞浦县××街道××号房屋进行担保。本院经审查认为，康为贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庄爱妹名下坐落于霞浦县××街道××号的房产，查封期限为三年。案件申请费1545元，由康为贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二一年五月二十八日书记员 刘惠珍附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6139号原告：北京市京东开物业管理有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地1号。法定代表人：李军立，总经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告：李秀丽，女，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告北京市京东开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李秀丽（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王月永、被告李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告无需向被告支付经济补偿金105484．5元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国有企业北京光谷科技园开发建设有限公司、北京市京东开光机电一体化产业基地开发公司作为股东出资成立的，公司的主要职责是面向光机电科技园内企业提供物业服务工作，为招商引资提供良好的商业环境，资金主要来源于园区内的物业服务并由北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）支付费用。2020年初，因疫情来袭，原告配合政府防疫工作，承担了园区内的疫情防控工作，防控物资是原告公司出资采购，同时台湖镇政府承担了台湖区域更加繁重的疫情防控工作，由此导致台湖镇政府支付资金延迟。2020年9月10日，台湖镇政府支付原告300万元，原告在9月14日便将包括被告在内的员工工资全部按照原有标准予以发放，原告未及时发放工资系因疫情导致，属于不可抗力。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）未考虑实际情况，断然裁定原告向被告支付经济补偿金，容易诱发道德风险，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月1日，被告入职原告公司，岗位为办公室副职，双方签订劳动合同，约定每月5日发放上个自然月工资。被告在原告处正常工作至2020年8月12日，此后未再上班，原告未提出异议。其后，被告向仲裁委提起仲裁申请，要求原告支付2020年6月1日至8月12日期间工资差额766．73元、解除劳动合同经济补偿金105484．5元、2019年1月1日至2020年8月12日期间奖金22000元、2020年1月1日至8月12日期间7天未休年休假工资4115元。2020年12月31日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第5880-1号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金105484．5元，同日作出京通劳人仲字[2020]第5880-2号裁决书，裁决原告支付被告2020年6月1日至8月12日期间工资差额283．82元、2019年1月1日至2020年8月12日期间奖金17753．83元、2020年1月1日至8月12日期间六天未休年休假工资3021．15元。原告就京通劳人仲字[2020]第5880-2号裁决书至北京市第三中级人民法院提起申请，要求撤销该裁决书，第三中级人民法院经审理后于二〇二一年四月二十九日作出（2021）京03民特110号民事裁定书，驳回了原告的申请。现原告不服京通劳人仲字[2020]第5880-1号裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，双方均认可劳动关系于2020年8月12日解除。关于被告的月工资标准，根据被告提交的工资流水、社保及公积金缴费记录显示，2019年6月至2020年5月期间被告应发工资为每月5475．83元。原告主张被告工资标准为每月4000元，但并未提交证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，根据已生效的京通劳人仲字[2020]第5880-2号裁决书，原告确存在未足额向被告支付工资的情形，故被告有权与原告解除劳动合同，原告应依法向被告支付经济补偿金。关于被告的平均工资，原告主张为每月4000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信；被告主张**均工资为每月5475．83元，不高于本院核算的金额，本院予以采信。原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金90351．12元。对于原告称其未及时发放工资系因疫情导致，属于不可抗力的意见，疫情并非原告不及时发放工资的法定事由，且原告拖欠被告的并非仅疫情期间工资，还有疫情出现前的奖金等，故对其该意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京市京东开物业管理有限公司支付被告李秀丽解除劳动合同经济补偿金90351．12元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市京东开物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京市京东开物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙天舒二〇二一年五月十八日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2440号原告：徐立标，男，汉族，住灌云县。被告：吴海光，男，汉族，住灌云县。原告徐立标与被告吴海光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案审理后，原告徐立标于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立标申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐立标撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐立标负担。审判员  吉志军二〇二一年五月二十四日书记员  熊芳林
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初3937号        原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。                负责人：金敬撑。                委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。                被告：曾起珍，女，1981年8月28日出生，汉族，住温岭市。                原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告曾起珍信用卡纠纷一案，原告于2021年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金47801.58元及自2020年10月25日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记帐日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元）；2．本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2010年5月4日，经原告批准同意，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为×××）。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高人民币500元。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取该卡后，陆续产生交易。截止2021年4月2日，被告欠本金47831.58元，及自2020年10月25日开始计算的透支利息、违约金，以上本息至今未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告曾起珍于本判决生效之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金47801.58元，并支付自2020年10月25日起至实际履行之日止的利息、违约金（利息按日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％计算，每期最高500元。利息、违约金以总额不超过月利率2％为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取498元，由被告曾起珍负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年五月十三日            代书记员吴佳燕
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初414号之一原告：林永华，男，1955年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芃泽，上海观驰律师事务所律师。被告：上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑剑彪。本院在审理原告林永华诉被告上海安基生物科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陆韵华审 判 员 李 骏审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 (2021)陕0822民初452号 原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县XX路XX巷XX号。法定代表人马军涛，系该行行长。被告路宽飞，男，1970年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县XX镇XX村,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫美平，女，1974年XX月XX日出生，汉族，居民，住址同上,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告路云飞，男，1966年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县XX镇XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李琴，女，1970年XX月XX日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告路宽飞、闫美平、路云飞、李琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行负担。                                  审 判 员   张永霞    二〇二一年五月十四日                                法官助理   岳  苗                               书 记 员   李瑞霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6120号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。被告：晋江永联达建设发展有限公司，住所地晋江市陈埭政大院内，统一社会信用代码91350582678474349H。法定代表人：曾火烟，系公司总经理。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告晋江永联达建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员 舒 旋二〇二一年五月二十六日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3958号原告：谢新君，男，1977年1月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾莉敏，女，1977年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告谢新君与被告顾莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢新君到庭参加了诉讼。被告顾莉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢新君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20,000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年11月14日，被告因生活需要向原告借款20,000元并出具借条，约定2020年3月31日归还。同日，原告向被告提供的银行账户转账20,000元。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告诉如所请。被告顾莉敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告顾莉敏向原告出具借条一张，言明：借款人顾莉敏今借到出借人谢新君通过银行转账20,000元，借款期限从2019年11月14日起至2020年3月31日。同日，原告通过银行账户转账给被告20,000元。审理中，原告表示被告未归还过借款。以上事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款20,000元，有借条、银行账户交易明细予以佐证，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾莉敏于本判决生效之日起十日内归还原告谢新君借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾莉敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10809号原告：郭狗留，男，1950年9月18日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：孔纯超，北京市京师律师事务所律师。被告：白树仁，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省金乡县。原告郭狗留与被告白树仁劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址以及被告的户籍地邮寄送达，无法直接送达，根据法律规定，应使用公告送达方式，原告经法院通知后，拒绝预交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭狗留撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年五月二十六日书记员  赵淼
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2704号原告：汪彬，男，1973年6月13日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市文凯电器配件有限公司，统一社会信用代码91320404741337073E，住所地常州市钟楼区北港街道金家村屯沟村民小组25号。法定代表人：吴耀南。原告汪彬与被告常州市文凯电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，称因双方达成庭外和解，且被告已经履行完毕，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告汪彬撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二一年五月二十一日书记员  蒋 娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1687号原告：蒋红，女，1966年10月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：侍宇辉，男，1968年8月6日出生，汉族，住灌云县。原告蒋红与被告侍宇辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案审理后，原告蒋红于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋红申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋红撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋红负担。退回原告蒋红预交案件受理费1525元。审判员  吉志军二〇二一年五月八日书记员  熊芳林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初4242号原告：潘菲，女，1985年3月10日出生，汉族，住山东省商河县。被告：张兵，男，1970年7月17日出生，汉族，住济南市。原告潘菲与被告张兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告潘菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘菲撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二一年五月十七日书记员  颜静
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1618号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。被执行人：何俊峰，男性，1999年01月12日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人何俊峰罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初817号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月16日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何俊峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何俊峰未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何俊峰名下的财产，但未查找到被执行人何俊峰有可供执行的财产。三、本院已向被执行人何俊峰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人何俊峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何俊峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1618号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人何俊峰罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十一日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执2232号吕恒：安闯（单位）申请执行你买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位19543元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2020）苏0305执2232号安闯：你申请执行吕恒买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位19543元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月10日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执异51号案外人：谢凤珠，女，1968年1月6日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：雷仁杰，系该行职员，住建瓯市。委托诉讼代理人：叶娟，系该行职员，住建瓯市。被执行人：张金瑞，男，1966年10月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：叶完娇，女，1965年10月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：许明玉，女，1954年2月25日出生，汉族，住建瓯市。在本院执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商行）与被执行人张金瑞、叶完娇、杨某某（已死亡）、许明玉金融借款合同纠纷一案中，案外人谢凤珠对执行建瓯市××路××号（原××号）××层房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。谢凤珠称，1、1985年9月谢凤珠与李云游结为夫妻，1999年李云游与张世成向杨某某购买建瓯市××路××号房屋，李云游出资33000元，张世成出资30000元，占地34平方米，4层的旧木房，其中一、二层归李云游所有，三、四层归张世成所有。李云游一家得到房屋后搬进居住。2001年李云游与谢凤珠分手后，案涉房屋一、二层无偿赠与谢凤珠居住至今。2008年谢凤珠开始将旧房改造，装修大门、小门等地方，2011年和2017年两次全面翻修1-4层楼房和漏水屋顶，共花10余万元，才形成现在能安心居住的普通房屋。谢凤珠不知该房屋被用于抵押贷款。2017年间建瓯农商行的人来看房屋，说是杨明明抵押贷款，谢凤珠明确告知银行来看房人员，此房1-2层是谢凤珠所有，并拒绝对该房屋1-2层拍照,非法贷款抵押行为不应该受到法律保护。虽然上述房产未办理过户，但所有权是谢凤珠的。请求解除对建瓯市××路××号（原××号）××层房产的查封，撤销对该房产1-2层的拍卖。福建建瓯农村商业银行股份有限公司称，1、建瓯农商行依法享有案涉房屋的抵押权，可依法申请处置抵押物，实现抵押权。抵押物登记在杨某某名下，为杨某某单独所有。该房屋产权人在2014年已办理抵押贷款，2016年再次办理抵押贷款，杨某某的妻子许明玉作为共有人签字确认，抵押人已有效表达自己的意愿，且办理合法有效的抵押登记，建瓯农商行享有抵押物的抵押权，可依法处置抵押物，实现抵押权。谢凤珠始终未取得抵押房产的所有权，无权对抗执行。谢凤珠提供的证据只能证明其居住过该房屋，不能证明其合法拥有该房屋的所有权。谢凤珠在案涉房产抵押前未进行房屋产权变更登记，并未取得案涉房产的物权，不得对抗人民法院依法处置抵押物。请求法院依法驳回谢凤珠的异议请求。本院查明，建瓯农商行与张金瑞、叶完娇、杨某某、许明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出（2019）闽0783民初1393号民事判决书,判决：“一、被告张金瑞、叶完娇应于本判决生效之日起十日内向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26万元及截止2019年5月7日的利息、罚息、复息55838.56元，此后利息、罚息、复息按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。二、被告张金瑞、叶完娇应于本判决生效之日起十日内向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。三、逾期未还，原告有权申请折价、拍卖、变卖被告杨明明、许明玉提供抵押的座落于建瓯市的房产［房屋所有权证：瓯城字第0××5号，国有土地使用证：瓯国用（91）字第1××9号］的房产，原告对所得款就上述第一、二项判决确定的债务享有优先受偿权；不足部分，由被告张金瑞、叶完娇继续偿还”。该判决生效后,张金瑞、叶完娇、杨明明、许明玉未履行该判决书确定的义务，建瓯农商行向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日作出（2021）闽0783执26号执行裁定书，裁定：“查封被执行人杨明明所有的坐落于建瓯市××路××号××幢××层［房屋所有权证号：瓯城0××5号］的房产，查封期限三年”。2021年1月25日作出（2021）闽0783执26号之一执行裁定书，裁定：“拍卖、变卖被执行人杨某某所有的坐落于建瓯市××路××号××幢××层［房屋所有权证号：瓯城0××5号；国有土地使用权证号：瓯国用（91）字第1××7号］的房产”。李云游与谢凤珠离婚纠纷一案，本院于2001年8月28日作出（2001）瓯民初字第636号民事判决书，判决“……座落于建瓯市××路××号××层归原告李云游所有（房屋过户手续由李云游负责办理并承担相关费用），李云游应于本判决生效之日起一个月内支付给谢凤珠房屋折价款人民币16500元，被告谢凤珠亦应于本判决生效之日起一个月内搬离该房屋……”。另查明，经向建瓯市不动产登记中心查询，截止至2021年1月8日，坐落建瓯市××路××号××幢××层，建筑面积为110.4平方米的房产［房屋所有权证号：瓯城0××5号］登记所有权人是杨某某。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，被查封、拍卖、变卖的建瓯市××路××号××幢××层房产，登记在杨某某名下，本院（2019）闽0783民初1393号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：逾期未还，建瓯农商行有权申请折价、拍卖、变卖杨某某、许明玉提供抵押的座落于建瓯市的房产［房屋所有权证：瓯城字第××5号，国有土地使用证：瓯国用（91）字第1××9号］的房产。本院以（2021）闽0783执26号、（2021）闽0783执26号之一裁定，查封、拍卖、变卖杨某某、许明玉提供抵押的坐落建瓯市××路××号××幢××层的房产，符合法律规定。谢凤珠提出其对登记在杨明明名下建瓯市××路××号（原××号）××层的房产享有所有权，证据不足。故对谢凤珠提出解除对建瓯市××路××号（原××号）××层房产的查封，撤销对该房产1-2层的拍卖的异议请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回谢凤珠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢知真审判员  李立新审判员  刘 余二〇二一年五月二十七日书记员  范芳芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初20430号原告：张学伟。被告：北京龙脉温泉疗养院，住北京市昌平区小汤山镇龙脉温泉花园。法定代表人：刘志豪。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。原告张学伟与被告北京龙脉温泉疗养院（以下简称龙脉温泉公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张学伟、被告龙脉温泉公司的委托诉讼代理人向华平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3547．63元、营养费3000元、护理费22000元，误工费42354元，交通费1500元;2、判令被告支付本案的相关诉讼费用。事实和理由:2019年3月9日，原告在小汤山龙脉温泉熔岩馆泡温泉，由于商家对温泉场地维护不当，地面有大面积青苔，致我摔伤右胳膊骨折，经协商未果，没有达成一致，为维护原告合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告龙脉温泉公司答辩称，不同意原告诉求，原告本次受伤的主要原因是因为原告泡温泉时明知地上有水，但原告未穿被告提供的防滑拖鞋，没有尽到一个成年人的注意义务，最终导致摔伤，在其摔伤之后被告也立刻进行了救治，因此原告的此次受伤与被告没有因果关系，被告不应当对其承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年3月9日下午15：00，张学伟欲从龙脉温泉泡池出来，其一只脚踏出去时滑倒受伤。受伤后张学伟去昌平区医院就诊。张学伟述称因拍片子当时排不上，于2019年3月10日就诊于北京王府中西医结合医院，医院诊断为多处损伤、血淤症。诊疗意见为肘关节固定制动，膝关节固定制动，适度功能锻炼，休息三日、骨科门诊复查，不适随诊。2019年3月9日、2019年3月10日张学伟就诊花费医疗费龙脉温泉均已支付。之后，张学伟至昌平区医院北京积水潭医院、北京大学第三医院复诊，花费医药费3547．63元。医学建议共计休息108天。庭审中，张学伟表示不申请三期及伤残鉴定。上述事实，有预订短信、诊断证明、照片、收费票据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案诉争法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。龙脉温泉公司作为经营者，对泡温泉的消费者负有安全保障义务和安全提示义务，其本应通过在泡池边缘安装扶手、设置专门出泡池的通道、在泡池边缘铺设防滑垫等方式保证顾客的安全，故其应当承担侵权责任。张学伟作为完全民事行为能力人，其在出泡池时应意识到自己脚底湿滑，极易滑倒，本应更小心，例如采取坐在泡池边缘穿好防滑拖鞋再起身行走的方式，龙脉温泉公司为顾客提供的防滑拖鞋也是为了防止顾客滑倒。但其却直接光脚踏出，极大地增加了自己的危险系数，其对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本院根据双方当事人的过错程度，酌情确定龙脉温泉公司承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于张学伟主张的医疗费部分。本院依据医疗机构出具的相关票据予以确定，张学伟共计花费3547．63元。本院依据双方当事人各自的责任比例确认龙脉温泉公司应赔偿的数额，故张学伟此项诉请，本院在1773．82元（保留小数点后两位）的范围内予以支持。对于超出部分，本院不予支持。关于张学伟主张的营养费、护理费部分。因诊断证明中无加强营养、需护理的医嘱，本院对此不予支持。关于张学伟主张的误工费部分。因张学伟并未提交纳税证明，本院酌定按每月5000元的标准计算，医嘱休息108天，误工费为5000元/30天*108天=18000元（保留小数点后两位）。依据双方当事人各自的责任比例，我院确认龙脉温泉公司应赔偿的误工费为9000元。对于超出部分，本院不予支持。关于张学伟主张的交通费。本院根据张学伟复诊实际情况酌情确认为500元。依据双方当事人各自的责任比例，我院确认龙脉温泉公司应赔偿的交通费为250元。对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙脉温泉疗养院于本判决生效之日起7日内赔偿原告张学伟医疗费1773．82元、误工费9000元、交通费250元；二、驳回原告张学伟的其他诉讼请求。案件受理费1610元，由原告张学伟负担1534元，已交纳；被告北京龙脉温泉疗养院负担76元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 颖二〇二一年五月十二日书记员 李虹莹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初596号原告：邵冬梅，女，1973年1月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋**，山东睿扬律师事务所律师。被告：石红，女，1976年6月12日出生，汉族，居民身份证住址济南市长清区马山镇庄家峪141号，现住济南市。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。原告邵冬梅与被告石红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邵冬梅及其委托诉讼代理人宋**到庭参加诉讼，被告石红委托诉讼代理人耿宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金83000元；2.判令被告向原告支付利息10218.6元（以83000元为基数，自2019年12月10日起，按一年期贷款市场报价利率四倍暂计算至2020年9月2日；2020年9月3日之后的利息按照上述标准继续计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，石红因资金周转向原告借款50000元，约定还款期限为2019年5月3日。2019年3月3日，被告又向原告借款38000元，约定还款期限为2019年6月30日，两次借款共计88000元，均是以现金方式交给被告，被告收到钱款后向原告出具了借条。借款到期后，被告未依约定还款，经原告多次催促，被告在2019年12月10日向原告还款5000元，重新签订了一份新借条，约定年利率24%并保证随时还款。后原告要求被告还款，被告以种种理由推脱，至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，邵冬梅将其第二项诉讼请求明确为按照3.85%的四倍的年利率计算利息；另明确本案没有保全，无保全费。石红辩称，借条上的钱我已收到，我一共还给原告9800元，利息请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求、答辩意见分别提交了证据，邵冬梅提交了借条、微信转账记录，石红提交了微信账单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据的真实性，双方均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合当事人双方的陈述，认定事实如下：一、邵冬梅与石红系朋友关系。2019年2月4日，石红向邵冬梅出具《借条》，内容如下：今借邵冬梅现金伍万元整（50000元），还款日期2019年5月3日，借款人：石红。邵冬梅庭审时陈述，其系羊绒服饰店的店员，其借给石红的上述5万元系来自其年终奖金，是于2019年2月4日当天以现金方式交付给石红的。石红庭审中对此予以认可。二、2019年3月3日，石红向邵冬梅出具《借条》，内容如下：今借邵冬梅现金三万八千元整（38000元），还款日期2019年6月30日，借款人：石红。当日，邵冬梅通过微信转账方式向石红支付38000元。三、2019年12月10日，石红向邵冬梅出具《借条》，内容如下：今借邵冬梅现金（83000元整）捌万叁仟元整，年利息24%，月利息2分。邵冬梅庭审时陈述，上述借条中的83000元是对上述第一笔借款50000元和第二笔借款38000元进行了汇总，因石红在该期间偿还了现金5000元，故还剩83000元未偿还。四、2019年4月22日，石红通过微信向“A天路羽虹”转账5000元。邵冬梅认可“A天路羽虹”系其本人，也认可收到5000元，但主张该5000元与本案所涉借款没有关系。石红庭审中表示该5000元确实与本案没有关系，并认可邵冬梅主张的83000元借款并未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，邵冬梅在本案诉讼中主张石红欠付其借款本金83000元未予偿还，其就该主张提供了《借条》、微信转账记录等证据，石红在庭审中对此也予以认可。石红辩称其一共还给邵冬梅9800元，但经核实确认其偿还借款数额应为5000元，且邵冬梅提起本案诉讼时亦将石红的还款数额扣减。故本院对邵冬梅要求石红偿还其借款本金83000元的诉讼请求予以支持。邵冬梅还要求石红支付利息，石红于2019年12月10日向邵冬梅出具的《借条》中约定了年利率为24%，现邵冬梅请求以83000元本金为基数，自2019年12月10日起，按照3.85%的四倍即15.4%的年利率计算利息至实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）相关规定，故对其该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：石红于本判决生效之日起十日内向邵冬梅偿还借款本金83000元；石红于本判决生效之日起十日内向邵冬梅支付上述83000元借款本金的利息（以83000元借款本金为基数，自2019年12月10日起计算至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由石红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年五月六日书记员  刘 微
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初49508号原告：北京银盾保安服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王守银，总经理。委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰（拉萨）律师事务所律师。被告：北京中赫国安足球俱乐部有限责任公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：周金辉。原告北京银盾保安服务有限公司诉被告北京中赫国安足球俱乐部有限责任公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。依法适用简易程序进行了审理。北京银盾保安服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京银盾保安服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京银盾保安服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京银盾保安服务有限公司交纳（七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年五月二十七日书记员 李思佳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2592号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人:陈某,职务:总裁。委托诉讼代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西宝翰律师事务所律师。被告:高某,住址:山西省大同市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高某信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 王建超二〇二一年五月八日书记员 郭红露
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初738号原告：吴元美，女，1967年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：于正波，男，1983年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴元美与被告于正波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法先适用简易程序进行审理。后因被告于正波下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴元美及其委托诉讼代理人李成建到庭参加诉讼，被告于正波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴元美向本院提出诉讼请求：1、要求被告于正波立即给付所欠工资款4164.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至清偿之日止期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告向被告提供劳务，主要工作是为村民建造民宅。原告主要从事小工工作。被告拖欠原告劳动报酬合计4164.5元。经原告多次催要，2018年2月12日，被告向原告出具工资欠条一张。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告于正波未作答辩，亦未提供证据。原告吴元美围绕诉讼请求提交了2018年2月12日被告出具的欠原告工资款4164.5元的欠条一张，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告于正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告吴元美的举证陈述，本院经审理后认定事实如下：被告于正波从事建造农村民宅的承包事项。原告吴元美从事小工事项。原告吴元美为被告于正波承建的民房提供劳务。后被告于正波给付原告吴元美工资2000元。2018年2月12日，被告于正波就下欠原告吴元美工资款4164.5元出具欠条一张，该欠条主要载明“今欠到吴元美工人工资肆仟壹佰陆拾肆圆伍角”。后经原告多次催要，被告未能给付原告工资款，故原告起诉至法院。审理中，因被告于正波下落不明，本院依法在相关地区张贴公告，向被告于正波公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等相关应诉材料，通知被告于正波应诉。被告于正波在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，根据原告提供的被告于正波于2018年2月12日出具的欠款4164.5元的欠条原件，结合原告庭审陈述内容，可以认定被告拖欠原告工资4164.5元的事实。原告向被告提供了劳动，被告有义务按时给付原告劳动报酬。现被告至今未能给付原告拖欠的劳动报酬，其行为构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付拖欠工资4164.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经原告催要后至今未能给付原告所欠工资，客观上造成原告资金占用期间的利息损失，应当承担逾期还款的违约责任。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至清偿之日止期间的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于正波于本判决生效之日起十日内给付原告吴元美工资款4164.5元，一并给付逾期还款利息（计息方式：以4164.5元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年1月18日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告于正波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  童元中人民陪审员  朱 阳二〇二一年五月七日书 记 员  潘 洁
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初8604号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：郑群中，男，1960年3月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告郑群中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告郑群中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金242 491.78元，利息67 354.23元，罚息106 885.88元，复利39 449.4元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，郑群中向原告申请贷款300 000元，借款期限48个月即2015年10月28日至2019年10月28日。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告郑群中未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：郑群中；借款金额、期限及利率约定：借款金额300 000元，借款期限48个月即2015年10月28日至2019年10月28日，利率为固定月利率1.39%；逾期情况：2016年11月28日开始逾期；欠款情况：本金242 491.78元及截至2019年10月28日的利息67 354.23元，之后的利息本院确定为以本金242 491.78元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告郑群中逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告郑群中立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告郑群中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑群中于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金242 491.78元及截至2019年10月28日的利息67 354.23元；二、被告郑群中于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2019年10月29日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金242 491.78元为基数，按年利率24%计算）；三、被告郑群中于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取4105.11 元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元，由被告郑群中负担4005.11元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    刘  利        二〇二一年五月十三日    书  记  员    田雪梅1
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执45号申请执行人：吴龙泰，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县，系南靖县金山镇金山村民委员会推荐。被执行人：陈幼连，女，1973年5月23日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴龙泰和被执行人陈幼连民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴龙泰于2021年5月31日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吴龙泰以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0627执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月三十一日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6150号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。被告：晋江永联达建设发展有限公司，住所地晋江市陈埭政大院内，统一社会信用代码91350582678474349H。法定代表人：曾火烟，系公司总经理。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告晋江永联达建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员 舒 旋二〇二一年五月二十六日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执1765号博罗县人民法院、叶建成：申请执行人博罗县人民法院与被执行人叶建成罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2020）粤1322刑初659号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执1765号案现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执569号被执行人：杨某某，男，1972年1月16日生,汉族，本科文化，住山东省济宁市任城区。杨某某罚金一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305刑初103号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的200000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年2月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十八日书记员  马 腾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3441号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行,统一社会信用代码91120110668829038A，住所地天津市东丽区新世嘉大厦3-1-9。负责人:王燕行长。被告:张小兴,男,汉族,1989年05月23日出生,住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告张小兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行承担。审判员  刘晨明二〇二一年五月三十一日书记员  赵 鑫
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6149号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。被告：晋江永联达建设发展有限公司，住所地晋江市陈埭政大院内，统一社会信用代码91350582678474349H。法定代表人：曾火烟，系公司总经理。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告晋江永联达建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员 舒 旋二〇二一年五月二十六日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2228号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该分公司负责人。委托诉讼代理人：被告：祁凯，男，1991年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告祁凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。后原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计245元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二一年五月九日书记员  蒋 娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初3768号原告:谢连富，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省项城市。被告：谢涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张鑫，女，1992年4月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，与谢涛系夫妻关系。原告谢连富与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告谢连富于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢连富撤回对被告谢涛起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢连富撤诉。审判员 方 洁二〇二一年五月二十八日书记员 刘珈彤
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4679号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。法定代表人：张蓬。被执行人：张金龙，男，1989年03月12日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。四川锦程消费金融有限责任公司与张金龙金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13890号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的8125.00元、执行费及利息等。执行中，已执行到位案款848.37元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13890号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年五月十日书记员  吕德聪
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3141号        原告：温州康鼎净化工程有限公司，住所地温州市鹿城区龙方工业区，统一社会信用代码91330302560997849J。                法定代表人：刘其松。                委托诉讼代理人：叶航，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。                被告：杭州泛亚工程咨询有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾铭德广场416、417室，统一社会信用代码91330701MA2DEQ5G2L。                法定代表人：崔晓勇。                原告温州康鼎净化工程有限公司与被告杭州泛亚工程咨询有限公司金华分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶航到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性退还投标邀请保证金人民币35000元，自起诉之日起算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月19日，被告泛亚分公司代理浙江晨阳新材料有限公司招标静态万级洁净车间工程，并向东莞市瑞兴净化工程有限公司（下称瑞兴公司）发了投标邀请函，规定：所有投标者需交保证金人民币35000元参加投标，结果未中标的投标人将押金原额退还。于是瑞兴公司于2019年4月22日，通过自己在中国银行东莞市溪支行的账号×××户向被告泛亚分公司的建行账号×××户汇入35000元作为投标押金。被告泛亚分公司组织投标后，瑞兴公司未中标曾向被告泛亚分公司索回该35000元押金，而被告口头答应退回，但实际上一直未予退回。现由于瑞兴公司与原告存有业务往来，瑞兴公司应付给原告的承揽加工费35000元，经得原告同意由被告所欠瑞兴公司的债务，抵作原告的债权予以转移，并已通知被告泛亚公司。综上所述，被告泛亚公司因招、投标承揽合同未达到投标结果，应当按照其投标邀请函的承诺退还押金，东莞市瑞兴净化工程有限公司对该笔债权，根据《中华人民共和国民法典》第546条的规定，依法转移给了原告温州康鼎公司所有，并已通知了被告方。鉴此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，向人民法院起诉，恳请人民法院通过审判程序予以保护，判决如诉请求为感。                原告提交了以下证据：1．原告营业执照副本、法定代表人证明书各一份，证明原告的主体资格。2．被告机构基本信息，证明被告的主体资格。3．招标文件，证明被告的主体资格。4．东莞市瑞兴净化工程公司汇款凭证一份，证明被告收取押金的事实。5．债权转移通知书一份及运单详情，查快递单据各一份，证明原告与被告已形成债权债务关系的事实及已通知被告。                被告未作答辩，也未提交证据。                上述证据，本院经审查，认为证据合法有效，被告也未提异议，予以确认其效力。                经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。另查明，本案所涉的东莞市瑞兴净化工程有限公司对35000元押金的债权已于2021年3月25日向被告出具《债权转移通知书》，被告已于2021年4月3日签收。                本院认为，被告因招、投标承揽合同未达到投标结果，应当按照其投标邀请函的承诺向东莞市瑞兴净化工程有限公司退还35000元的押金，该笔押金的债权已经依法转让给了原告，故原告可以向被告主张该债权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告杭州泛亚工程咨询有限公司金华分公司于本判决生效后十日内退还原告温州康鼎净化工程有限公司投标邀请保证金35000元及相应利息（从2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费338元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二〇二一年五月十三日            代书记员应毅超