广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11154号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英，总经理。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马静，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少俊，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州鼎力土石方运输有限公司，住所地：广东省广州市南沙区进港大道12号奥园中环广场B座1306房。法定代表人：李军。被上诉人（原审被告）：韦扶余，男，1989年10月22日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。被上诉人（原审被告）：梁伦旺，男，1997年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：吴捷，广东中泽（白云）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张少俊、广州鼎力土石方运输有限公司（以下简称鼎力公司）、韦扶余、梁伦旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给张少俊35000元；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿给张少俊138162.9元；三、梁伦旺应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿给张少俊65448.47元；四、驳回张少俊的其他诉讼请求。如果当事人未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费6011元，由张少俊负担1444元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3314元，由梁伦旺负担1253元；财产保全费1425元，由梁伦旺负担。判后，上诉人保险公司不服，向本院提出上诉请求：撤销原审判决第二项，依据重鉴结果予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人张少俊、鼎力公司、韦扶余、梁伦旺负担。事实和理由：一、因广东恒鑫司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定张少俊十级伤残缺乏病理损伤基础，鉴定所采纳的适用标准错误，其请求广东恒鑫司法鉴定所对张少俊伤残鉴定予以重新评定。根据《司法鉴定意见书》载明，张少俊左肘关节活动度：屈曲126°，伸展0°（健侧0°-132°）；上述数据经计算活动度基本无丧失，且丧失未达25%，分级活动度未达伤残。张少俊伤残等级判定，应适用《人体损伤致残程度分级》中关于肢体缺失与关节功能丧失的标准条款进行评定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布的公告》，鉴定机构对司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定只能统一适用《人体损伤致残程度分级》。但广东恒鑫司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》实际根据【粤鉴协（2018）31号】《法医临床鉴定行业指引》评定张少俊的伤残等级，并未适用《人体损伤致残程度分级》进行评定。因此，该《司法鉴定意见书》评定张少俊十级伤残缺乏病理损伤基础，其对此提出异议，要求广东恒鑫司法鉴定所予以重新评定。张少俊的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费应当根据重新鉴定的伤残等级予以确定。二、张少俊并无足够的证据证明其在城镇长期居住并有持续收入，也没有充分的流水予以佐证。张少俊提供的劳动合同期从2019年1月7日开始，事故发生在2019年6月9日，其庭后补充的流水，第一条流水时间起点为2019年3月29日，至事故发生时才2个多月，无法证明张少俊可以适用城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，应当适用农村标准。被上诉人张少俊答辩称：不同意保险公司的全部上诉请求。理由如下：一、广东恒鑫司法鉴定所出具的鉴定意见书是经过人民法院摇珠确定的有资质的鉴定机构，其适用评定的标准和依据均没有错误，因此本案不需要重新鉴定。同时保险公司在原审期间也未对该鉴定意见提出过异议。二、关于农村标准的问题，因张少俊在原审时已经提交了能够证明已在城镇居住生活满一年的证据，故保险公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费没有任何依据。综上，请求二审法院驳回保险公司的全部上诉请求。被上诉人梁伦旺答辩称：同意保险公司的上诉意见。梁伦旺不应承担责任，相关责任应由保险公司承担，但其没有提出上诉。被上诉人鼎力公司、韦扶余均未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。另，保险公司、张少俊、梁伦旺均表示对原审判决认定的除残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以外的其他赔偿项目和金额无异议。本院经审理查明，2019年9月23日，张少俊向原审法院提出申请，请求人民法院组织对张少俊伤残等级、误工期、后续治疗费、出院后护理期四项进行司法鉴定。原审法院予以准许后，因各方当事人未能就选定鉴定机构达成一致意见，经原审法院摇珠确定广东恒鑫司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。广东恒鑫司法鉴定所在受理后于2020年5月26日在该所对被鉴定人张少俊进行检验鉴定，并于2020年6月9日出具涉案《司法鉴定意见书》，其中载明有如下内容：四、鉴定过程：（一）检验标准/方法：按照《人体损伤致残程度分级》标准、《人身损害受伤误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）《法医影像学检验实施规范》（SF/ZJD0103006-2014）《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）法医临床作业指导书（HXJD/ZY-3-2016）、粤鉴协[2018]31号的通知。对被鉴定人张少俊进行检验鉴定。使用设备：X线片观察灯、量角器、比例尺、叩诊锤、卷尺及照相机。（二）检验所见：被鉴定人张少俊，步入诊室，神志清楚，问答切题，查体合作。检查：左侧颞顶部有压痛，无瘢痕。右前臂中下段背侧可见11.7cm×0.3cm手术瘢痕，局部有压痛，右侧肘、腕关节活动正常。右侧膝关节前侧分别见0.6cm×0.6cm、0.7cm×0.6cm手术瘢痕，无增生，右侧膝关节被动活动度：屈曲126°，伸展-0°（健侧0°-132°），双下肢肌力5级，肌张力5级，肌张力正常，皮肤触痛觉存在，病理征阴性。自诉：有时头晕痛、记忆力减退。（三）阅片记录：2019-06-10（号15480891）三维MPR片示：左侧颞骨岩部线性骨折，右额叶脑出血。2019-06-18（号15508338）X片示：右侧尺骨骨折内固定术后改变，骨折端见骨碎片影。2019-07-04（号15551495）MR片示：右侧股骨远端骨挫伤；右膝关节少许积液。2019-07-22（号15600467）MR片示：右膝关节积液术后复查。五、分析说明：经对委托方提供的鉴定材料进行审查分析，认为委托方所提供的鉴定材料符合司法鉴定的相关要求。根据鉴定材料记载，结合本次检验所见与案情综合分析如下：1.被鉴定人张少俊因交通事故导致：（1）急性重型开放性颅脑损伤；双额颞叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右颞顶叶脑出血；左侧中颅窝底骨折并脑脊液耳漏；左颞骨骨折；左颞头皮挫裂伤；左顶部头皮血肿；（2）右尺骨中段骨折；（3）左后颅窝底骨折；（4）右膝关节损伤：半月板损伤。结合被鉴定人外伤史、临床体查及影像学特征，其以上诊断符合原发性损伤，属于本次外伤所形成。受伤后经住院手术等治疗已11个多月，临床体征稳定，符合鉴定要求。2.……被鉴定人张少俊本次受伤经手术及期康复等治疗后，遗留急性重型开放性颅脑损伤（四项以上）伴有神经系统症状。日常生活有关的活动能力轻度受限，按照《人体损伤致残程度分级》标准比照5.10.1.2）款和粤鉴协[2018]31号《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》3.1.2.1~4）11）款之规定，综合评定被鉴定人张少俊伤残等级为拾级伤残。……六、鉴定意见：1.被鉴定人张少俊伤残等级为拾级。2.被鉴定人张少俊评定误工期180日、护理期60日。3.被张少俊后续医疗费评定壹万叁仟元整（￥13000.00元）。另查明，张少俊为证明其事故前工作情况，向原审法院提交了如下证据：1.汕头好丫头内衣实业有限公司于2019年8月1日出具的《证明》，其中载明有：张少俊，性别：男，身份证号码：，职位：裁床。自2017年2月来该单位工作至2019年1月离职。在该单位工作期间每月工资为人民币5000元，工资以现金形式发放。落款处加盖有公司印章，并有打印地址、电话、日期等内容。2.汕头好丫头内衣实业有限公司的国家企业信息打印件。3.江苏电镀服务外包有限公司于2019年7月2日出具的《关于张少俊工资证明》、张少俊与江苏电镀服务外包有限公司于2020年2月17日签订的《劳动合同》及江苏电镀服务外包有限公司的国家企业信息打印件。4.2019年1月1日至2020年1月1日期间的银行流水。本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于广东恒鑫司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是否予以采纳、是否需要对张少俊的伤残等级重新鉴定问题。经查，广东恒鑫司法鉴定所是经张少俊、保险公司、鼎力公司、梁伦旺共同同意后经原审法院摇珠确定的鉴定单位，该司法鉴定所已对张少俊的临床病历及影像学片进行查阅和对张少俊进行查体，虽然鉴定机构对张少俊的右侧膝关节被动活动度进行测量及对健侧关节的活动度进行了对比，但是鉴定机构是按照《人体损伤致残程度分级》标准比照5.10.1.2）款和粤鉴协[2018]31号《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》3.1.2.1~4）11）款之规定，因张少俊在本次受伤经手术及其康复等治疗后遗留急性重型开放性颅脑损伤（四项以上）伴有神经系统症状，综合评定张少俊伤残等级为十级。广东恒鑫司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，所作出的《司法鉴定意见书》依据充分，原审法院采纳该鉴定意见书，并无不当，本院予以维持。本案中，广东恒鑫司法鉴定所认定张少俊构成十级伤残并非因左肘关节活动度丧失达25%而是术后遗留急性重型开放性颅脑损伤（四项以上）伴有神经系统症状，所适用的评定标准包括有《人体损伤致残程度分级》和粤鉴协[2018]31号《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》，且保险公司在原审期间并未对鉴定程序、适用的评定标准和鉴定结果提出过异议，故保险公司在二审期间以广东恒鑫司法鉴定所因张少俊左肘关节度丧失功能而评定十级伤残，缺乏病理损伤基础为由要求重新鉴定，并要求依据重鉴结果确定残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费应否适用城镇标准的问题，经查，张少俊在原审期间已向原审法院提交了汕头好丫头内衣实业有限公司的《证明》及国家企业信息打印件、江苏电镀服务外包有限公司的《关于张少俊工资证明》《劳动合同》及国家企业信息打印件和银行流水。保险公司对此虽有异议但未提交任何反证足以推翻，故原审法院采信张少俊关于其事故发生前在广州市工作且有固定收入的主张，认定残疾赔偿金、被扶养人生活费适用城镇标准有据，本院予以维持。保险公司主张适用农村标准，理据不足，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求和理由均不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2793元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 宾审判员 潘志刚审判员 王汇文二〇二一年五月二十一日书记员 伍静怡李霞妹