湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1387号原告：武方杰，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄明新，男，1953年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司.住所地：湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区洞庭大道107-422号。负责人：魏黎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张琼，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾小欢，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告武方杰与被告黄明新、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（下称长安保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。武方杰及委托诉讼代理人李敏,黄明新,长安保险常德公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武方杰向本院提出的诉讼请求：1.要求黄明新赔偿因交通事故受伤的损失共计27051元；2.要求长安保险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2020年8月4日，杨彩伍驾驶牌号为湘J1****的普通二轮摩托车搭乘其妻武方杰，沿省道204线行驶至该线87公里常德市鼎城区蔡家岗镇尹家坪村路段时，遇黄明新驾驶的三轮电动车在其前方同向行驶，因三轮电动车突然左转弯，导致摩托车与三轮电动车相撞，杨彩伍及其妻子武方杰均受伤、车辆受损的交通事故。该事故经常德市交通警察支队鼎城区大队（下称鼎城交警大队）认定，黄明新存在未取得机动车驾驶证等情形，杨彩伍与黄明新应承担事故的同等责任。武方杰受伤后，在常德市第一中医医院住院治疗13天，支付医疗费18088.25元。经诊断其右尺桡骨远端骨折等。其伤情经常德市杏德司法鉴定所鉴定，意见为，武方杰的损伤不构成伤残；误工期60日、护理期20日、营养期30日等。支出鉴定费800元；黄明新驾驶的三轮电动车在被告长安责任保险股份有限公司常德中公司投有赔偿限额为6.8万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）。发生事故时在保险期间内；武方杰认为：黄明新驾驶的车辆系机动车，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）而未投保，故黄明新应在交强险责任限额内承担赔偿责任，后再按责任进行分摊，长安保险常德公司作为第三者责任险的承保人，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。双方当事人经调解未达成赔偿协议，武方杰向本院起诉。黄明新辩称：这起事故不是黄明新的错，是杨彩伍碰的黄明新。黄明新的车停在路边打了转向灯准备转向，杨彩伍超车为了躲避大车撞到黄明新，当时黄明新的转向灯一直没有熄，车子撞烂后是拖回去的。长安保险常德公司辩称：保险公司在保险责任限额内进行计算赔偿；根据保险合同。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院审理确认如下案件事实：（1）2020年8月4日，杨彩伍驾驶牌号为湘J1****的普通二轮摩托车搭乘其妻武方杰，沿省道204线行驶至该线87公里常德市鼎城区蔡家岗镇尹家坪村路段时，遇黄明新驾驶的三轮电动车在其前方同向行驶，因三轮电动车突然左转弯，导致摩托车与三轮电动车相撞，杨彩伍及妻子武方杰均受伤、车辆受损的交通事故。该事故经鼎城交警大队进行责任划分；（2）杨彩伍受伤后，在常德市第一中医医院住院治疗13天，支付医疗费18088.25元。其伤情经常德市杏德司法鉴定所鉴定，意见为：武方杰的损伤不构成伤残；误工期60日、护理期20日、营养期30日等。支出鉴定费800元；黄明新驾驶的三轮电动车在长安保险常德公司投有赔偿限额为6.8万元的商业三者险。该保险合同约定：死亡伤残赔偿限额为52200元；住院医疗费用赔偿限额1800元；财产损失赔偿限额1000元；法律费用13000元；所承保的事故车辆负事故同等责任的免赔率为10%。发生事故时在保险期间内。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。双方争议的事实：（1）武方杰提交的事故责任认定书。拟证明该事故经鼎城交警大队认定，黄明新与杨彩伍各承担事故的同等责任。黄明新提出了“事故责任认定书有异议，事故不是黄明新的错，是杨彩伍碰的黄明新。黄明新没有看到交通事故责任认定书也没有签字，对方写的材料黄明新准备拍照交警不允许。黄明新驾驶的是电动车而不是机动车”的异议。本院经核查认为，黄明新对该组证据虽提出了异议，但未提交证据支持其异议。该事故责任认定书系交警部门依据事故发生的实际和相关法律规定所作出的责任划分，可以作为本案的定案依据。因此本院可以认定该事故中黄明新存在未取得机动车驾驶证等情形，黄明新与杨彩伍各承担事故的同等责任；（2）武方杰提交的委托代理合同及律师费发票一份。拟证明武方杰因本次诉讼支付律师费3000元的事实。长安保险常德公司提出了“与保险公司无关联，不予认可”的异议。本院经核查认为，由于长安保险常德公司承保的商业三者险约定了法律费用13000元的赔偿限额，长安保险常德公司提出的异议不成立，该组证据合法有效，可以作为本案的定案依据。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。武方杰因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于武方杰的损失计算问题；二、关于赔偿问题。关于焦点一：依据交警部门的事故责任认定，武方杰要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、武方杰的损失应由黄明新按照事故责任划分向杨彩伍承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由长安保险常德公司承保的商业三者险的责任限额内按杨彩伍及妻子武方杰的损失比例向杨彩伍承担替代赔偿责任（应扣除免赔率为10%）。本院认定武方杰的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定18088元加上法医鉴定的诊查费53元，共计18141元；（2）住院伙食补助费:13天×60元/天=780元；（3）必要的营养费：凭鉴定意见酌情按30元/天×30天=900元；三项小计19821元；2、伤残限额项下：（1）护理费：108元/天×20天=2160元；（2）误工费：酌情按103元/天×60天=6180元（3）交通费：酌情支持300元；三项小计8460元；3、法律服务费：凭票认定3000元；4、鉴定费：凭票支持800元。损失共计32081元。关于焦点二，上述损失32081元，由长安保险常德公司在保险责任限额内向武方杰赔偿5995元【在医疗费项下赔偿900元×90%=810元、在伤残项下赔偿8460元/（8460元+105916元）×52200元×90%=3475元、赔偿法律服务费用（800元+3000元）×50%×90%=1710元】；由黄明新向武方杰赔偿10046元（32081元×50%-5995元）。武方杰主张黄明新应在交强险责任限额内承担赔偿责任，后再按责任进行分摊。因与本案实际不符，本院不予采信。长安保险常德公司主张的法律服务费用与本公司无关，因无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告武方杰因交通事故造成的经济损失32081元，由被告黄明新赔偿10046元；由长安责任保险股份有限公司常德中心支公司被告赔偿5995元。上述赔偿款于本判决书生效之日起十日内支付给原告武方杰；二、驳回原告武方杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告支付），由原告武方杰承担61元，由被告黄明新负担9元，由被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 唐鸿基二〇二一年五月三十一日法官助理 罗 红书 记 员 鄢 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。