重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初1359号     原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUO WANG），该公司总经理。委托诉讼代理人：姜超，男，该公司员工。被告：王平北，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省江油市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告王平北融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼，被告王平北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部剩余租金14 466.01元及违约金（该违约金以14 466.01元为基数，按年利率24%的标准，自2020年9月26日起计算至实际付清之日止）；2.原告有权对融资租赁车辆（品牌奇瑞，车牌号*，车架号*）折价或拍卖、变卖所得款项或保险理赔款优先受偿；3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2019年9月24日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告向被告购买汽车并出租给被告使用，购车款29 600元，月租金1317.24元，租期为24个月。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用。但从2020年9月25日起，被告未按时支付租金。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告王平北未到庭参加诉讼，但提交“民事起诉状”一份，经梳理，其答辩内容如下：第一，被告经中介机构“成都款姐”介绍到颂车网成都公司办理贷款业务，颂车网成都公司以办理贷款需要身份证为由要求被告提供身份证，后在被告不在场的情况下，颂车网成都公司在车管所将案涉车辆办理了抵押登记。第二，案涉车辆属于被告所有，系从经销商四川劳立德贸易有限公司购买，该公司无权将该车辆出卖给原告，再由原告租赁给被告。第三，被告实际收到的贷款为19 006元，已返还17 147.75元，在法院判决后被告愿意将剩余款项1858.25元返还给原告。第四，原告收取的利息过高，已严重超出国家规定的年利率24%的标准。原告海乐行公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、宝付付款电子支付凭证、委托扣款协议、重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书、租金明细表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》的签订时间：2019年9月24日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆品牌：奇瑞，型号及配置：瑞虎3-2016款 1.6L 手动智尚版，车架号*,发动机号*，车牌号*。4.融资租赁金额及期限：29 600元，24个月。5.首付租金：3600元。6.每期租金：1317.24元。7.提前支付剩余租金的约定：根据《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第八条第1款第（1）项约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。8.违约金的约定：根据《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第八条第4款约定，如果被告自到期应付之日未支付本合同及其附件项下任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，被告应以逾期应付款项总额的0.1%同时不低于20元/天的标准向原告支付违约金，违约金计算至被告付清全部应付款项之日止。9.被告支付租金情况：支付了首付租金及截至2020年8月25日共计17 147.75元租金，尚欠14 466.01元租金未支付。10.租赁物抵押情况：2019年9月24日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告以车架号*、发动机号*的奇瑞牌车辆作为抵押物，为其在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押合同期限自2019年9月24日起至2021年9月24日止。2019年9月25日，该抵押办理了登记，抵押权人为原告。11.其他事实：本院向被告王平北邮寄送达本案起诉状副本等诉讼文书和资料,其于2021年3月11日签收。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉融资租赁法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释规定。本案中，原告与被告签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。根据《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，被告将其购买的车辆出卖给原告，再通过融资租赁形式将车辆从原告处租回，符合融资租赁法律关系。被告提交书面意见对案涉融资租赁关系提出异议，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未依约履行支付租金的义务，已经构成违约。依据《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第八条第1款第（1）项约定，被告逾期不支付租金，原告有权根据合同约定行使租金加速到期权，并要求被告即刻付清全部剩余租金，故原告请求被告支付全部剩余租金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告主张从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其主张的违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。同时，原告未能举证证明已向被告主张过支付全部剩余租金，其请求自2020年9月26日起以剩余全部租金为基数计算违约金缺乏依据，故本院酌情认定自被告收到本案诉讼材料之次日即2021年3月12日起计算违约金。原告主张就租赁物车牌号为*的奇瑞车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条规定，在融资租赁合同中，承租人未按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付，出租人请求承租人支付全部剩余租金，并以拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿的，人民法院应予支持。对原告该项诉讼请求，按照该项规定的范围予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平北于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金14 466.01元及违约金（该违约金以14 466.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2021年3月12日起计算至实际付清之日止）；二、原告重庆海乐行融资租赁有限公司有权就被告王平北名下车牌号为*的奇瑞车辆折价或拍卖、变卖所得价款受偿；三、驳回原告重庆海乐行融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.66元，减半收取计444.83元，由被告王平北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员      陈 劲 松         二〇二一年五月十九日 法 官  助 理      毛 荧 月书   记   员      张 慧 敏    - 1–