北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7852号原告：孟庆遂，男，1978年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：范艳贝，北京倡信律师事务所律师。被告：李献仁，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：邢娜，北京市法大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告孟庆遂与被告李献仁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆遂的委托诉讼代理人范艳贝，被告李献仁之委托诉讼代理人邢娜，被告人保北分公司的委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆遂提出诉讼请求：1.判令被告支付原告二次手术费18531.09元、住院伙食补助费700元、误工费3495.42元、护理费6600元、营养费1500元、交通费500元、律师费6000元，以上共计37326.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，李献仁驾驶车牌号×××小客车，在北京市昌平区北清路维也纳酒店门前处与孟庆遂相撞，造成孟庆遂受伤。经公安交通管理部门认定，李献仁负事故全部责任，孟庆遂无责任。另查李献仁所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业三者险，李献莲是涉案车辆的车主。事故发生后，原告起诉至北京市东城区人民法院，东城区人民法院于2019年7月17日作出（2019）京0101民初14314号民事调解书。2019年12月26日，原告入院至北京市红十字会急诊抢救中心进行左胫骨骨折术后取内固定物手术，现因二次手术费及相关费用赔付问题起诉至法院，请判如所请。人保北分公司辩称，事故发生时，事故车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，后东城法院作出（2019）京0101民初14314号民事调解书，人保北分公司交强险已经赔付41100元，分别是交通费500元、护理费12600元、误工费18000元、医疗费10000元；商业三者险赔付63500元，分别是住院伙食补助费1500元，营养费2700元，医疗费59300元。对于本次诉讼的各项诉讼请求，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失，二次手术费同意凭发票赔偿，住院伙食补助费认可，误工费、护理费、营养费、律师费不认可，交通费认可100元，三期认可七天，共计2144.09元。李献仁辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见与人保北分公司一致，护理费认可1200元。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，李献仁驾驶车牌号×××小客车，在北京市昌平区北清路维也纳酒店门前处与孟庆遂相撞，造成孟庆遂受伤。经公安交通管理部门认定，李献仁负事故全部责任，孟庆遂无责任。另查李献仁所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业三者险50万不计免赔，李献莲是涉案车辆的车主。北京市东城区人民法院于2019年7月17日作出（2019）京0101民初14314号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本调解生效之日起30日内给付孟庆遂各项费用共计104600元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费）；二、李献仁、李献莲给付孟庆遂鉴定费2100元（已履行完毕）。”2019年12月26日至2020年1月2日，原告入院至北京市红十字会急诊抢救中心进行左胫骨骨折术后取内固定物手术，现孟庆遂因手术产生二次手术费18531.09元、住院伙食补助费700元，对该二笔费用，人保北分公司和李献仁予以认可。双方就误工费、护理费、营养费、交通费、律师费的支出和数额产生争议。对于误工费，孟庆遂出示银行流水及纳税截图，主张按照事故发生前三个月平均工资17098.56元，减去2020年1月实际发放的工资13603.14元，主张误工损失3495.42元。对此，人保北分公司和李献仁主张银行流水显示每个月都发放工资且没有明显减少，不同意支付误工费。对于护理费，孟庆遂出示护工协议和护理费发票，证明原告住院期间请护工产生护理费1200元。此外，孟庆遂依据诊断证明书载明的“建议：全休一个月”，主张按照每天180元，护理期30天主张护理费5400元，共计6600元。对此，人保北分公司对上述证据均不认可，人保北分主张诊断证明书显示孟庆遂住院7天，应该按照7天计算护理费。李献仁只认可护理费发票显示的1200元。对于营养费，孟庆遂依据诊断证明书载明的“建议：全休一个月”，主张营养期30天，每天50元，共计营养费1500元。对此，人保北分公司和李献仁主张因医嘱中并未要求加强营养，故不同意支付营养费。对于交通费，孟庆遂表示其因看病产生交通费，但未予留存票据。对此，人保北分公司认可100元交通费，李献仁主张因孟庆遂未提供任何交通费证据，不认可交通费。关于律师费，孟庆遂出示委托代理协议，证明因此次委托律师产生的费用。对此，人保北分公司和李献仁均不予认可。本院认为，公民的人身权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故经公安交通管理部门认定，李献仁负事故全部责任，孟庆遂无责任，故孟庆遂的合理合法损失，应当由人保北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，再有不足的由李献仁赔偿。对于医疗费、住院伙食补助费，因各方均已认可，本院不持异议。对于误工费，孟庆遂因左胫骨骨折术后取内固定物手术，于2019年12月26日入院并于2020年1月2日出院，诊断证明书建议全休一个月。对于误工损失，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据孟庆遂提交的工资流水可以认定，2020年1月份工资低于其他月份平均工资水平。现孟庆遂主张的误工费数额，不高于本院结合孟庆遂所提供的工资流水和社保缴纳记计算的数额，故对本项诉讼请求，本院予以支持；对于护理费，孟庆遂住院期间聘用护工，产生护理费1200元，本院结合护理费发票，对此予以确认，诊断证明书建议全休一个月，鉴于孟庆遂术后需要照顾，本院将酌定此部分护理费数额；对于营养费，孟庆遂因左胫骨骨折术后取内固定物手术，恢复过程需要加强营养，结合孟庆遂病例北京市红十字会急诊抢救中心所作出的继续休息1个月的建议，本院将按照相关规定标准对孟庆遂出院休养期间的营养费酌情确定；对于交通费，因孟庆遂往返医院就医，需要产生交通费用，本院将酌定相关交通费数额。对于律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向孟庆遂赔偿误工费3495.42元、护理费5700元、交通费500元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内向孟庆遂赔偿医疗费18531.09元，住院伙食补助费700元，营养费1500元；三、驳回孟庆遂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由孟庆遂负担52元（已交纳），由李献仁负担228元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二一年五月二十六日法官助理 马 莹书 记 员 马笑盈