wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执669号之一申请执行人：温海峰，男，1986年3月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被执行人：侯建华，男，1971年12月15日出生，汉族，公务员，住福建省宁化县。申请执行人温海峰与被执行人侯建华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）闽0424民初1814号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金150，000元，并承担本案诉讼费2，607.5元、执行费2，150元。现已从（2019）闽0424执恢45号案扣划侯建华工资及绩效等，按借款本金比例发放给申请人3，355元，诉讼费2，607.5元已收取。余款被执行人未主动履行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人侯建华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人侯建华向本院报告了财产。2、本院已向被执行人侯建华发出限制消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人侯建华银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人侯建华无房产、不动产登记信息。5、本院在（2019）闽0424执恢45号申请执行人张华与被执行人侯建华借款合同纠纷一案中，提取了侯建华的工资等收入，并于2019年2月25日冻结了侯建华的住房公积金账户。2021年5月13日将提取的侯建华工资，按比例分配后发放给申请人3，355元。6、本院于2021年5月17日到被执行人侯建华位于宁化县××镇××路××号的住宅进行现场调查。被执行人侯建华已不在该处居住。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月十八日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6867号之一申请人：李梦轩，男，1991年8月18日出生，汉族。被申请人：王宏，男，1973年3月10日出生，汉族。申请人李梦轩与被申请人王宏民间借贷纠纷一案，申请人李梦轩于2021年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宏名下的价值534490元财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人李梦轩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人王宏名下的价值534490元的财产。保全申请费3193元，由申请人李梦轩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年五月三十日书记员 谈桂平
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢70号之二发往银行：中国农业银行事由：安徽凤台农村商业银行服务有服公司与李纯霜、王梅金融借款合同纠纷一案中，关于李纯霜、王梅在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李纯霜、王梅银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月八日书记员  缪国辉
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1647号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行：你/你单位申请本院执行与季秀玲、胡文林、李俊和、李守文、李守祥、陈国明金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人季秀玲、胡文林、李俊和、李守文、李守祥、陈国明的财产状况。如不能提供有关被执行人季秀玲、胡文林、李俊和、李守文、李守祥、陈国明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执425号之一申请执行人：福建省漳泉建设发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场20幢1908-1911号，统一社会信用代码91350602577026950X。法定代表人：李清桑，总经理。委托诉讼代理人：连金澄，男，福建省漳泉建设发展有限公司职工。被执行人：官礼林，男，1965年2月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：阴仁辉，男，1984年8月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：马云贵，男，1968年7月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人福建省漳泉建设发展有限公司与被执行人官礼林、阴仁辉、马云贵追偿权纠纷一案中，被执行人马云贵已经履行完毕其义务，申请执行人福建省漳泉建设发展有限公司与被执行人官礼林、阴仁辉已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年五月十日书记员  张 璐附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7062号申请人：北京兰煤节能环保设备有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区下营村西大街181号内3室，统一社会信用代码91110108MA00D2EF5U。法定代表人：李华，总经理。被申请人：河北鑫磊采暖设备科技有限公司，住所地河北省任丘市于村乡西于村，统一信用代码91130982MA07TU4RXR。法定代表人：张磊，职务不详。本院在审理申请人北京兰煤节能环保设备有限公司与被申请人河北鑫磊采暖设备科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人北京兰煤节能环保设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人河北鑫磊采暖设备科技有限公司名下价值2497506元的财产予以保全。申请人北京兰煤节能环保设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京兰煤节能环保设备有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人河北鑫磊采暖设备科技有限公司名下价值二百四十九万七千五百零六元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田学彬二〇二一年五月六日书记员  赵 菲
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1532号申请执行人：叶某某,男，1990年10月16日出生,住宿州市灵璧县。被执行人：杨某,男,汉族，1988年4月14日出生,住灵璧县。申请执行人叶某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初6417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨锐未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人杨某的存款或其它价值80000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  张利平二〇二一年五月十四日书记员  王冉冉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1668号原告：邓晓珠，女，1989年5月11日出生，汉族，住永安市。被告：吴金良，男，1974年10月5日出生，汉族，住永安市。被告：范馨予，女，1977年10月10日出生，汉族，住永安市。原告邓晓珠与被告吴金良、范馨予相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓晓珠以被告吴金良、范馨予满足了其要求为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓晓珠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邓晓珠负担。审判员  吴文龙二〇二一年五月二十五日书记员  杜燕红
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初1778号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：关忠。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告关忠合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   杨大勇 二〇二一年五月二十五日书记员   张 啸
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执564号之一被执行人：朱光明，男，1962年6月28日出生，汉族，无业，户籍地福建省邵武市，租住福建省邵武市，现服刑。本院于2021年4月23日作出的（2021）闽0429刑初34号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭于2021年5月19日移送执行，申请执行标的额为3000元，本院于同日立案。现查明，被执行人朱光明在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执530号。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执530号申请执行人刘方友与被执行人朱光明、谌长清责令退赔一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江晓芳审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇二一年五月二十五日书记员  吴淑梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初580号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵阳，男，1987年2月28日出生于河北省承德市，汉族，大专文化，案发时系河北省承德市兴隆县人民医院职工，户籍所在地河北省承德市兴隆县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月15日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕404号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年5月15日4时许，在北京市顺义区，被告人赵阳酒后驾驶大众牌小型轿车与刘某停放在此的车辆发生交通事故，后刘某报警，赵阳在现场等待并被民警查获。经检测，赵阳血液酒精含量为235.6mg/100ml。经认定，赵阳负事故全部责任。公诉机关认为被告人赵阳具有自首，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议对赵阳判处拘役三个月，并处罚金。被告人赵阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵阳自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月15日起至2021年8月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 白玉龙二〇二一年五月三十一日法官助理 王天娇书 记 员 米京京
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢514号陈魁、南京安文家俱有限公司：陈魁申请执行南京安文家俱有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初535号民事判决书（调解）书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4048号原告：崔信，男，1957年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。公民身份号码:×××。被告：北京赫宸智慧能源科技股份有限公司，住所地北京密云滨河路**万象汇**，统一社会信用代码：91110228699599650L。法定代表人：赵健飞，董事长。原告崔信与被告北京赫宸智慧能源科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，被告给付了原告工资及垫付费用，原告崔信未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按崔信撤诉处理。审 判 员  王 雪二〇二一年五月二十七日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1373号原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地沙县城关滨河路19幢。法定代表人：陈思，行长。委托诉讼代理人：张榕忠（该行员工），男，1968年12月22日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：赖培华（该行员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住沙县。被告：刘政锋，男，1984年6月18日出生，汉族，住沙县。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告刘政锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司沙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沙县支行撤回起诉处理。审 判 员 颜福妹二〇二一年五月十七日法官助理 肖星月书 记 员 罗 茜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16486号原告：赵考路，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郭军，北京市金台律师事务所律师。被告：孙清伟，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。被告：耿媛元，女，1974年10月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告赵考路与被告孙清伟、耿媛元案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告赵考路于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵考路撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由赵考路负担，已缴纳。审判员  王**鸽二〇二一年五月十四日书记员  丛 阳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初1479号原告：王伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：山东金尚商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路126号中央广场3楼056号铺，统一社会信用代码：91370400334418765K。法定代表人：常哿宁，董事长。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元，统一社会信用代码：914401017619012843。法定代表人：李连柱，董事长。原告王伟与被告山东金尚商贸有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王伟于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告王伟负担。审判员  陈建合二〇二一年五月十七日书记员  倪玉瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5900号申请人：南京鑫赛建筑配套工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YHR7J6U，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-F599。负责人：林长晶，公司总经理。委托代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被申请人：南京鼎春绿化工程有限公司，统一社会信用代码913201130707218823，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢520室。负责人：许真，公司总经理。申请人南京鑫赛建筑配套工程有限公司与被申请人南京鼎春绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下财产并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、即日起依法冻结被申请人南京鼎春绿化工程有限公司名下价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树二〇二一年五月二十五日书记员  陈媛
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执701号本院刑庭、黄必金：本院刑庭与黄必金罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于将该款转付给本院刑庭。至此，本院刑庭向本院申请执行的(2021)闽0427刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保607号申请人：北京国益凯达商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼一层15号。法定代表人：郭会敏，经理。委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠。申请人北京国益凯达商贸有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河北建设集团股份有限公司价值750万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保全书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京国益凯达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款750万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人北京国益凯达商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  傅 静二〇二一年五月三十一日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民特1号申请人：邓林盛，男，1990年1月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被申请人：邓垂裘，男，1952年11月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请人邓林盛与被申请人邓垂裘行为能力认定一案，本院于2021年3月17日立案。申请人邓林盛于2021年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人邓林盛撤回申请。审 判 员 曾佑勃二〇二一年五月二十八日法官助理 黄 璐书 记 员 邓玉美
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚建肖，男，汉族，1963年11月25日出生，住许昌市魏都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿雪芬，女，汉族，1963年11月25日出生，住郑州市金水区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贾慧君，女，汉族，1972年11月24日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。再审申请人楚建肖、耿雪芬因与被申请人贾慧君民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫10民终2531号及河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚建肖、耿雪芬申请再审请求:依法撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初3019号民事判决、许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2531号民事判决，对本案裁定再审。事实与理由：一、一审判决认定申请人支付利息系认定事实错误。适用法律错误。申请人楚建肖与被申请人贾慧君系多年好友，2020年1月起因疫情爆发，申请人生意不是很好，缺乏流动资金，出借被申请人的资金一时难以立即还本，前期申请人超额支付了被申请人本金和利息。申请人与被申请人协商，不再支付利息，保住本金。为此于2019年9月16日制定还款计划，分期偿还被申请人借款。还款计划的意思是不再付息，分期偿还本金。这个计划是一个新的意思表示，该表示否决了之前的借款利息约定。在被申请人没有充分证据印证的情况下，把借款分为40万元和110万元两部分，推定逾期责任按月息2分和1.5分，一审认定事实错误。二、2019年9月16日书写还款计划后偿还的4万元借款系偿还本金的行为，应从借款本金中扣除；三、一审认定该债务系婚姻关系存续期间的共同债务系错误认定。一审认为申请人耿雪芬与贾慧君系多年好友，双方也就案涉借款问题进行沟通，且借款后申请人耿雪芬曾向贾慧君偿还过借款，故认定借款事实的发生系明知。认定耿雪芬曾为楚建肖投资煤矿对外借款，推定借款系用于家属经营，该事实认定错误，系主观臆断。申请人事后知道借款，曾向贾慧君偿还过借款。是因为贾慧君说其丈夫治病急需钱，系出于女人的同情心，善意帮助行为，不是对借款的追认。申请人耿雪芬偶尔为楚建肖投资煤矿对外借款，不属于参与经营管理行为，不能认定为家庭共同经营行为。被申请人也没有证据证明其借款用途与耿雪芬偶尔为楚建肖投资煤矿对外借款系同一用途。四、二审庭审中，申请人已提供新证据，被法庭记录在案，二审判决书未予分析认定，流于形式，没有依法查明本案的事实。被申请人贾慧君辩称：一、法院判决申请人楚建肖、耿雪芬向被申请人贾慧君支付借款利息是正确的。涉案借款约定的是有利息的。一审庭审中，申请人楚建肖在审判员询问时，确认出具还款计划之前的借款利息为：150万元中的110万元借款利息是月息一分五、40万元是月息二分。这与被申请人的主张是完全一致的。申请人认为逾期不支付利息是错误的。法律规定：没有约定逾期利率或者约定不明的，按借期内的利率计算利息。一审判决自2020年1月1日起分别按月息1.5%、2%计算利息是正确的。二、法院判决申请人于2020年5月21日偿还的40000元从利息中扣除是正确的；三、申请人楚建肖、耿雪芬应当共同承担案涉债务的清偿责任。涉案债务发生在申请人夫妻关系存续期间；申请人耿雪芬通过短信、微信多次向被申请人明确做出“钱一定会还你，只不过现在是困境”、“钱一定会想办法还你“等意思表示，证明申请人耿雪芬愿意承担涉案债务；申请人耿雪芬之前清偿部分债务的行为，也证明其愿意承担涉案债务；在本案诉讼前，申请人耿雪芬表示愿意卖掉楚建的房产偿还被申请人的借款，也是认可夫妻共同债务的意思表示。一审二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出再审申请的事实和理由不能成立，是在浪费司法资源，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，涉案还款计划中载明“2019年以前的利息停付”、“逾期我承担逾期责任”等字样，再审申请人楚建肖、耿雪芬主张还款计划中约定的是不再付息与还款计划的内容不符，且被申请人贾慧君亦不予认可，本院对再审申请人的该项主张不予采纳。再审申请人楚建肖在本案一审庭审中自认涉案40万元的借款约定利息为月利率2%，其余借款利息1.5%，二审中又主张该40万元已经偿还，但未提供充分证据予以佐证，一审法院对案涉150万元的利息的计算方式及认定4万元为偿还的利息并无不当；本案借款发生在二再审申请人婚姻关系存续期间，耿雪芬与贾慧君就还款事项多次进行沟通，且耿雪芬亦偿还过5万元借款，一审认定二再审申请人共同承担还款责任亦无不当。综上，楚建肖、耿雪芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚建肖、耿雪芬的再审申请。审判长  杨天兰审判员  古绍禹审判员  连红举二〇二一年五月七日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初550号原告：中国银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市新华路81号。        统一社会信用代码916203002246964654。        法定代表人：关某，该行行长。        委托诉讼代理人：张某1，甘肃维正律师事务所律师。        被告：孙某，男，汉族，大专文化，甘肃省永昌县人，无业。        被告：张某2，女，汉族，甘肃省永昌县人，无业，系孙某妻子。        原告中国银行股份有限公司金昌分行（下称中国银行金昌分行）诉被告孙某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1、被告孙某到庭参加诉讼，被告张某2经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告中国银行金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某、张某2偿还原告已到期的30期借款本金42399.23元，自2017年1月5日至2021年1月4日止的利息32250.06元、逾期罚息1462.10元，本息合计76111.39元，及自2021年1月5日起至借款实际清偿之日止的借款利息（按年利率5.454％计付）；2、请依法判决被告提前偿还未到期的借款本金228519.40元，自2021年1月5日起至借款实际清偿之日的借款利息及罚息（按年利率5.454％计付）；3、请依法判决对被告孙某、张某2抵押物位于金昌市××区的住房一套折价、变价或拍卖后优先偿还所欠原告债务；4、请依法判决对被告孙某、张某2承担原告为实现债权支付的律师费3000元；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告孙某、张某2签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款316000.00元，用途支付购房款，借款期限15年（180个月），利息按年利率5.454％，逾期还款在约定利率上加收50％罚息。贷款的偿还方式为按月等额本息还款。被告以其购买的××区的住房一套为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同还约定，借款人累计三期未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布同项下贷款本息全部或部分提前到期。因争议解决发生的全部费用，包括律师费等由借款人承担。        合同签订后，原告给被告按约发放了贷款316000.00元，但被告未按约定偿还借款本息，合同履行期间，被告仅偿还了31期借款本金45081.37元，利息43486.06元，逾期罚息742.31元，合计89309.74元。第32期以后的借款本息，被告拒不偿还，经原告多次催款，被告推拖至今未还。被告行为构成违约，原告有权要求提前还款，被告应当偿还到期和未到期的借款利息。为此，原告向法院起诉，为维护原告的合法利益，请依法判处。        被告孙某辩称：原告所诉属实，欠款数额也属实。        被告张某2未到庭，亦未提交答辩意见。        原告中国银行金昌分行围绕其诉讼请求提交证据：证据一、个人住房借款合同一份；证据二、贷款借款借据一份；证据三、拖欠贷款明细一份；证据四、拖欠贷款详细明细一份；证据五、实际偿还明细一份；证据六、贷款己还明细清单一份；证据七、房屋预告登记证明一份；证据八、（2021）甘0302财保16号民事裁定书一份。被告孙某对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与原告主张有关联，本院予以确认。        根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月24日，原告中国银行金昌分行与被告孙某、张某2签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款316000.00元，用途支付购房款，借款期限15年（180个月），利息按年利率5.454％，逾期还款在约定利率上加收50％罚息。贷款的偿还方式为按月等额本息还款。被告以其购买的××区的住房一套为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同还约定，借款人累计三期未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，被告共偿还原告本金及利息89309.74元。截止2021年1月5日被告共拖欠原告本金270918.63元、2017年1月5日至2021年1月4日止的贷款利息32250.06元、逾期罚息1462.10元，合计304630.79元。        本院认为，原告中国银行金昌分行与被告孙某、张某2签订的《个人一手住房贷款合同》符合法律规定，为有效合同，原告已履行发放贷款义务，被告孙某、张某2应当按合同约定期限偿还贷款本金并支付利息，其未按期还本付息，构成违约，应承担违约责任，继续履行偿还贷款本金义务，并承担贷款逾期后的罚息及律师费用。        综上，原告中国银行金昌分行的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下：        被告孙某、张某2偿还原告中国银行股份有限公司金昌分行借款本金270918.63元，截止2021年1月4日的贷款利息、罚息共计33712.16元，律师费3000元，合计307630.79元，以及自2021年1月5日起至借款本金还清之日按合同约定计算的罚息，限判决生效后10日内付清；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5914元，（减半收取）2957元、保全费2520元，合计5477元由二被告共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    张虎二○二一年五月六日书记员    张晓琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6850号申请人：石尔荣，女，汉族，1955年9月15日生。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被申请人：戴湘云，女，汉族，1963年11月10日生。本院在审理石尔荣与徐贤景、戴湘云、徐天民间借贷纠纷一案中，申请人石尔荣向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人戴湘云名下的房产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人戴湘云名下位于南京市江宁区不动产，保全金额为20万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年五月二十六日书记员  孙清
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初977号原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被告:范忠水，男，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告:巫金珠，女，1968年5月4日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。原告宁化县农村信用合作联社与被告范忠水、巫金珠金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。宁化县农村信用合作联社于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，范忠水、巫金珠借款本息已还清，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由宁化县农村信用合作联社负担。审判员  谢新林二〇二一年五月二十四日书记员  曾春华附：本案裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0213刑更21号罪犯汪娇娇，女，1992年6月21日生，汉族，中专文化，无业，出生地陕西省商洛市，住陕西省西安市未央区（户籍在陕西省商洛市丹凤县）。本院于2021年2月24日本院作出（2021）苏0213刑初65号刑事判决，以诈骗罪判处汪娇娇拘役三个月，并处罚金人民币2000元。该判决已生效。因汪娇娇以怀孕为由申请暂予监外执行，本院依法委托无锡市中级人民法院对其进行暂予监外执行诊断。无锡市中级人民法院出具（2021）锡中法鉴审字第32号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为：罪犯汪娇娇目前早期妊娠，建议定期检查。经本院征求意见，无锡市梁溪区人民检察院于2021年5月11日回复同意对汪娇娇监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定将罪犯汪娇娇暂予监外执行。二〇二一年五月十三日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1022执612号之一  申请执行人:应丹萍，女，1977年10月11日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。 申请执行人:芦玉英，女，1953年11月24日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。 申请执行人:应才华，男，1981年7月5日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。 被执行人:褚孔学，男，1959年8月13日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人应丹萍、芦玉英、应才华与被执行人褚孔学追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初182号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人应丹萍、芦玉英、应才华向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人褚孔学偿还给申请执行人应丹萍、芦玉英、应才华借款25000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元、申请执行费275元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人褚孔学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人褚孔学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚孔学逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚孔学的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人褚孔学名下无大额银行存款、有价证券、公积金、车辆、不动产及保险理财产品信息。被执行人褚孔学名下在三门县社会保险事业管理中心有养老金，现已冻结。暂未发现被执行人褚孔学有其他可供执行的财产。鉴于被执行人褚孔学未履行完毕本案义务，本院于2021年3月19日对被执行人褚孔学采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2021年5月28日对被执行人褚孔学作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人应丹萍、芦玉英、应才华。应丹萍、芦玉英、应才华对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人褚孔学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 章正旺    二〇二一年五月二十八日   代 书 记 员 王剑涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11937号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：葛巨旋，男，1964年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告葛巨旋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金57442.53元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息6560.78元、罚息2085.62元、复利792.36元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为80000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年6月11日，原告向被告发放贷款80000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金57442.53元、利息6560.78元、罚息2085.62元、复利792.36元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛巨旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金57442.53元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告葛巨旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计748元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担10元，被告葛巨旋负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢157号廖木生、姜玉蓉、乐培华：廖木生与姜玉蓉、乐培华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1286号原告：严庆宇，男，汉族，住辽宁省海城市经济技术开发区。被告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码证号91210381064054841C，住所地，辽宁省海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄慢丽，系该公司职员。被告：河北燕阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号91130300694661128B，住所地，秦皇岛市海港区建设大街187号1302号。法定代表人：王永革，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁健，系海城燕阳房地产开发有限公司职员。被告：海城燕阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号91210381574252901F，住所地，辽宁省海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：王琨棚，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁健，系该公司职员。原告严庆宇诉被告海城市燕阳物业服务有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员李洪俊适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告严庆宇、被告海城市燕阳物业服务有限公司委托诉讼代理人黄慢丽、河北燕阳房地产开发有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严庆宇诉称：原告根据被告海城燕阳房地产开发有限公司（简称海城燕阳公司）宣传，承诺凡购买海城花溪地二期高层商品房均给予购买方五年的各种补贴，于是原告于2015年7月25日与被告海城燕阳公司签订《商品房买卖合同》，购买海城市花溪地小区2号楼3单元11层1102号商品房，总面积82.86平方米，总价款318284元。同日原告又与被告海城燕阳物业服务有限公司、被告海城燕阳公司、被告河北燕阳房地产开发有限公司（简称河北燕阳公司）签订《业主入住补贴合同》，原告与被告海城燕阳物业服务有限公司约定每年由被告海城燕阳物业服务有限公司给原告补偿交通补贴、物业补贴、车位补贴、环保补贴、采暖补贴、教育补贴、通讯补贴合计人民币25463元，补贴期限为五年，自2015年8月14日开始至2020年8月15日分五次给予补贴。同时被告海城燕阳公司和被告河北燕阳公司为被告海城燕阳物业服务有限公司提供无限连带责任担保。上述合同生效后，三被告只给原告二年半的补贴款，尚欠二年半的补贴款合计63657.5元至今未付，原告多次找被告索要未果，故根据《中华人民共和国合同法》规定向你院提起诉讼，请求依法判决被告立即给付拖欠原告的补贴款人民币合计63657.5元，并自2018年8月14日起按照日0.2‰，计算逾期付款违约金给付原告，至实际给付之日止，被告承担全部诉讼费。后庭审中变更部分诉讼请求为：要求被告从2018年10月8日起按本金4870.4元（因为已经支付了15500元）、从2019年10月8日起按本金20370.4元、从2020年10月8日起按本金20370.4元，均至实际给付之日止，按日0.2‰支付利息。被告海城市燕阳物业服务有限公司辩称：没有意见。被告河北燕阳房地产开发有限公司辩称：没有意见。被告海城燕阳房地产开发有限公司辩称：没有意见。经审理查明：原告在被告海城市燕阳房地产开发有限公司开发的花溪地小区购买房屋后，2015年7月25日原告作为甲方（业主）与被告海城市燕阳物业服务有限公司作为乙方（物业管理方）、被告河北燕阳房地产开发有限公司作为丙方（担保方）、被告海城燕阳房地产开发有限公司作为丁方（担保方）签订业主入住补贴合同1份，约定：甲方入住花溪地2#楼3单元11层1102号，乙方为甲方提供交通补贴、物业补贴、车位补贴、环保补贴、采暖补贴、教育补贴、通讯补贴，上述补贴合计25463元/年，补贴期限为5年。乙方或乙方指定的第三方向甲方支付补贴合计25463元/年。因补贴而产生的相关税费依照法律规定缴纳。乙方无正当理由逾期十五日以上未向甲方支付补贴，乙方应按每逾期一日依本年度约定补贴的0.2‰向甲方支付违约金。原告在该合同上签名，三被告在该合同上加盖公章。合同签订后，2016年、2017年的补贴被告已支付完毕，2018年被告支付部分补贴，2019年、2020年的补贴被告未支付原告。另查：原告对三被告主张的每年补贴应扣除20%所得税后为20370.4元及2018年尚未支付的补贴为4870.4元没有异议。原告与三被告签订的业主入住补贴合同对支付时间虽未约定，但原告认可三被告与其他业主签订的业主入住补贴合同里约定的支付时间为每年的9月1日—9月30日。以上事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同1份、业主入住补贴合同1份及其陈述；三被告提供的证据有：其陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原告与被告海城市燕阳物业服务有限公司签订的业主入住补贴合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，应合法有效，被告海城市燕阳物业服务有限公司应按照合同约定履行给付义务。关于三被告主张应该给付原告2018年的补贴4870.4元及2019年、2020年的补贴各为20370.4元，因原告并无异议，故被告海城市燕阳物业服务有限公司应按上述标准支付原告补贴，并按照合同约定的逾期一日按照0.2‰给付原告利息。被告河北燕阳房地产开发有限公司、被告海城燕阳房地产开发有限公司作为担保人，应对上述付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告海城市燕阳物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告严庆宇2018年补贴4870.4元、2019年补贴20370.4元、2020年补贴20370.4元及利息（从2018年10月8日起按本金4870.4元、从2019年10月8日起按本金20370.4元、从2020年10月8日起按本金20370.4元，均至实际给付之日止按日0.2‰支付利息）；二、被告河北燕阳房地产开发有限公司、被告海城燕阳房地产开发有限公司对前款付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二一年五月六日书记员  张 杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初913号原告：李小辉，男，汉族，1986年1月2日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：王强，开封市新区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：河南省开封市金明区汉兴路开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培培，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李小辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小辉委托诉讼代理人王强，被告太平洋财险开封公司委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费37860元、车辆鉴定评估费用1900元，共计39760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日23时32分许，司机李小砖驾驶原告李小辉的豫Ｂ×××××号小型汽车沿大李庄村街由南向北行驶至事故地点，尾随撞击同向行驶王建峰驾驶的车辆后，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故认定，李小砖负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆拖至修理厂维修，并经过评估，共支付维修费用37860元，车辆评估费用1900元，共计39760元。原告在被告处购买有交强险和商业三责险，被告应对原告的车辆维修费用作出赔偿，请支持原告的诉求。被告太平洋财险开封公司辩称，本案原告起诉的是保险合同纠纷，根据《保险法》第26条的规定，人寿保险以外的被保险人向保险公司请求赔偿的诉讼时效为两年，计算之日是知道或应当知道保险事故发生之日。本案事故发生时间为2019年3月31日，从原告起诉来看，已经超过诉讼时效。被告以诉讼时效抗辩应得到支持，请求驳回原告的诉求。根据事故认定书、行车证、驾驶证、车辆保险单、车辆评估报告、维修清单、维修发票及当事人陈述认定事实如下：2019年3月31日23时32分许，司机李小砖驾驶豫Ｂ×××××号汽车沿开封市禹王台区南郊乡大李庄村街由南向北行驶至事故地点时，尾随撞击同向行驶王建峰驾驶的豫Ｂ×××××号车辆后，王建峰驾驶的豫Ｂ×××××号车辆撞向停靠路西侧的铲车，事故发生后铲车不要求赔偿，离开现场，造成两车不同程度受损的交通事故。事故认定，李小砖负事故的全部责任，王建峰不负事故责任。李小砖驾驶的豫Ｂ×××××号汽车登记车主系原告，该车辆在被告处投保有交强险和商业三责险（包括60506元的机动车损失险含不计免赔率和500000元第三者责任险含不计免赔率）。事故发生后，原告方向被告方进行了报案，双方就赔偿事宜未达成一致意见，被告未向原告支付车辆维修费用。原告于2019年5月5日向河南至公机动车鉴定评估有限公司申请评估，要求对豫Ｂ×××××号汽车因交通事故造成的损坏修复费用进行评估。2019年5月16日河南至公机动车鉴定评估有限公司评估车辆损坏修复费用为37860元，并支付评估费用1900元。原告在车辆评估后，在开发区飏飏汽车维修店进行了维修，支付修理费用32175元。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定内容完全履行自己的义务，不履行或不完全履行合同义务的，对方当事人有权要求继续履行，造成损失的，就应当承担赔偿责任。原告与被告就豫Ｂ×××××号汽车签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告就应当按照双方签订的合同严格履行自己的合同义务。原告已经按照合同约定交纳了保险费，其车辆损失发生在保险合同期限内，被告应当对原告车辆损失按合同进行理赔。对于被告已超过诉讼时效的辩解意见，依照《保险法》第二十六条规定,诉讼时效自被保险人或受益人知道或者应当知道保险事故发生之日起计算,向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年。涉案保险事故发生在2019年3月31日,诉讼时效届满期为2021年3月31日。原告方在车辆损毁后及时向被告进行了报案，但就车辆损失价值原、被告双方未达成一致意见，被告未提交相关证据证明其何时已向原告方告知了拒绝赔偿事宜，也未向原告进行赔偿，无法确定原告具体权益被被告侵害的起算日期，故对被告该辩解意见本院不予采信。对于原告要求的车辆维修费用37860元，该损失价值为单方委托评估，但被告并未对该车辆维修费用提出异议，仅仅对诉讼时效提出了辩解意见，但该车辆的维修仅支出32175元，对该车辆维修费用本院予以支持，对原告要求的费用超过实际支出部分不予支持。对于评估费用1900元，是在原、被告就赔偿事宜在协商后未达成一致意见的情况下，为确定具体损失价值而支出的必要费用，对该项费用被告应当支付，对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告李小辉车辆维修费、评估费用共计34075元；二、驳回原告李小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由原告李小辉负担57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二一年五月三十一日书记员  张智博
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7298号原告：习丽英，女，1980年5月4日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告习丽英与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告习丽英之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费9231元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，王莹（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与习丽英（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供一般家务服务，服务期限自2019年9月9日起至2020年7月4日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为5000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费9231元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为9231元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付习丽英服务费9231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付习丽英）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年五月三十一日书记员  李秦进
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执447号之一申请执行人：三明市宁化生态环境局，住所地福建省宁化县翠江镇南大街222号7-9层。统一社会信用代码11350424MB18518943。法定代表人：马小明，局长。委托代理人：刘亮。委托代理人：伊尚晨。被执行人：三明市客源艺品工贸有限公司，住所地福建省宁化县华侨经济开发区城南工业园区14-5幢3楼。统一社会信用代码91350424MA2Y98GK8D。法定代表人：夏荣英。申请执行人三明市宁化生态环境局与被执行人三明市客源艺品工贸有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）闽0424行审36号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款20，000元并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人三明市客源艺品工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2．本院已向被执行人三明市客源艺品工贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人三明市客源艺品工贸有限公司纳入失信被执行人名单。3．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市客源艺品工贸有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人三明市客源艺品工贸有限公司有可供执行财产。4．本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人三明市客源艺品工贸有限公司无房产、不动产登记信息。5．因被执行人三明市客源艺品工贸有限公司违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人夏荣英作出拘留决定，但因夏荣英去向不明，无法实际采取拘留措施。6．本院于2021年4月14日到被执行人三明市客源艺品工贸有限公司位于宁化县华侨经济开发区城南工业园区14-5幢3楼的住所地进行传统调查，未发现被执行人三明市客源艺品工贸有限公司有可供执行的财产。本院于2021年5月13日到被执行人三明市客源艺品工贸有限公司的法定代表人夏荣英位于宁化县××镇××栋××室的住址寻找夏荣英，但未找到。7．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月二十日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1045号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：庄大康，男，1990年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初14号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行庄大康盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人庄大康发出执行通知书，责令被执行人庄大康三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币6000元，退赔被害人人民币23816元，犯罪所得赃款人民币4150元，但被执行人庄大康至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人庄大康在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄大康在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币33966元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年五月二十八日书记员  廖升平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5969号原告：北京中研瀚海网络科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1742。法定代表人：祝文欣，董事长。委托诉讼代理人：崔晶晶，女，1986年11月28日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区。被告：北京燕云创想文化有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路南四顷地1号北京至尊宝宾馆8306号。法定代表人：韦家湲，总经理。本院在审理原告北京中研瀚海网络科技股份有限公司与被告北京燕云创想文化有限公司合同纠纷一案过程中，原告北京中研瀚海网络科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按北京中研瀚海网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费55元，由北京中研瀚海网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李立国二〇二一年五月二十一日书记员  张 雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5441号原告：北京二商宫颐府食品有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路38号。法定代表人：孟宪跃，董事长。委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧萱，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：嘉旅如风（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区。负责人：许会森，经理。原告北京二商宫颐府食品有限公司与被告嘉旅如风（北京）新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月23日，原告北京二商宫颐府食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京二商宫颐府食品有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告北京二商宫颐府食品有限公司撤诉。审判员 彭 超二〇二一年五月六日书记员 徐再奇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初568号原告：陈秋霞，女，1975年10月27日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。原住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼五、六层。现住所地：劳动路北段公交七公司小李庄场站。法定代表人：阙小军，总经理。委托诉讼代理人：马波，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾琳，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告陈秋霞与被告开封市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序。原告陈秋霞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秋霞撤诉。案件受理费461元，由原告陈秋霞负担。审 判 员  周 静二〇二一年五月二十六日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执227号被执行人：魏训杰，男，1961年2月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，中共党员。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人魏训杰犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年6月30日作出（2020）苏0115刑初201号刑事判决书，判决：一、被告人马国荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2024年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人魏训杰退赔被害人王永杰人民币40万元，被告人马国荣退赔被害人丁伟国人民币6万元，被告人魏训杰、马国荣共同退赔被害人丁伟国人民币10万元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款28702.34元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款28702.34元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初201号刑事判决书中魏训杰涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年五月二十六日书记员  王 磊
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1349号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区15栋5单元一楼。统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女。被告：吴春生，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省沙县。被告：洪碧园，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告吴春生、洪碧园物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以物业费、公共水电分摊费、电梯维保年检分摊费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年五月十一日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2464号上诉人（原审原告）：滑县白道口镇白道口村第十九村民小组。住河南省滑县白道口镇白道口村西街。负责人：张喜成，小组组长。被上诉人（原审被告）：张国防，男，1968年6月19日生，汉族，住河南省滑县。上诉人滑县白道口镇白道口村第十九村民小组因与被上诉人张国防排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人滑县白道口镇白道口村第十九村民小组向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人滑县白道口镇白道口村第十九村民小组在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滑县白道口镇白道口村第十九村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人滑县白道口镇白道口村第十九村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏文联审 判 员 常 青审 判 员 杨 晓二〇二一年五月二十六日法官助理 高曌亮书 记 员 陈妍开
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1258号原告：车华，女，1985年7月9日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告：曲雁冰，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍辽宁省东港市。原告车华与被告曲雁冰彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车华到庭参加诉讼。被告曲雁冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付彩票款26404元、彩票款利息685元，合计27089元。2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在北京市平谷区×西小区×底商经营彩票投注站，被告在2020年1月4日至2020年1月9日期间，在原告经营的彩票投注站购买彩票，现尚欠原告彩票款26404元，经过原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝支付彩票款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告未出庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：原告提交其持有的中国福利彩票代销证（北京市）（编号为：×）经营彩票代销业务，销售场所编号：×，销售场所地址：北京市平谷区平谷镇×西小区×号楼×层×（西间屋部分），代销者姓名（名称）、法定代表人姓名、有效期限以及销售彩票品种或游戏的内容均为空白。原告称2020年1月4日至2020年1月9日期间，被告在其经营的彩票代销点购买彩票，双方以原告先垫资出票，被告后付款取票的形式进行交易。原告多次向被告要求支付欠付的彩票款项未果，提起本案诉讼。庭审中，原告提交其（昵称：×，微信号：×）与被告（昵称：×，微信号：×）的微信聊天记录，其中显示：被告说“下面这个是3d的”；原告发送出票后的彩票图片一张；被告说“那个老妹今天怎么样”；原告发送出票后的彩票图片一张；2020年1月4日下午9:51原告说“33590”；2020年1月4日下午10:02原告说“33620”；2020年1月4日下午10：18原告说“33710”；2020年1月4日下午10：35原告说“33940”；2020年1月4日下午11:28原告说“33980”；2020年1月6日下午7:26原告说“28980”；2020年1月6日下午9:03原告说“26280”；2020年1月6日下午11:05原告说“28074”；2020年1月6日下午11:41原告说“26874”；2020年1月7日下午7:35被告说“排五81192885242891491105各三倍288152881628817288182882528826”；2020年1月9日下午8:03原告说“27064”；2020年1月9日下午8:21原告说“27104”；2020年3月29日下午4:07被告说“你那个钱，实在不好意思，等我缓缓，这都赶在这里了，也知道你也没好意思给我要，心里有数，放心，谢谢了”、“等我这段时间把老头病整稳定了，我回北京方面感谢了”；2020年3月29日下午4:40原告说“好”；被告说“两个月没最低还款了，估计里面就剩下几十块钱能用了，剩下的做分期还没还呢”；2020年8月19日下午2:37被告说“我刚起来看到，准备下午去港口，我们还没开工资呢，这不跟他们整海鲜，给人家打工，头段时间疫情闹得海鲜卖的也不好，这老板也不怎么的，这个月就给开了两千三百块钱，行，下个月开工资给你多少整点”；2020年8月20日上午8:15原告说“嗯”；2020年9月12日下午1:48原告说“九月了该还点钱了吧，我还要给孩子报个班呢，你这也不能一声不吭啊”、“一分也不给合适吗”；2020年9月15日下午12:38原告说“你加我支付宝，回头有钱了给我转支付宝，微信有时候收不了转账”；2020年9月15日下午4:39被告说“我支付宝转不了帐了，花呗都逾期了，不行，我给你转卡里，我晚上出海，又的好几天”；2020年10月6日下午6:50原告说“工资发了吧，也该给我点了吧，咱能不能说话算点数”；2020年12月7日下午3:31原告说“看到回信息”；2020年12月11日上午10:59原告说“2万多块钱一年了，你才给我几百块钱，我也要用钱，你这个月推到下个月，实在不行我就走法律程序了，房租我还没给房东呢，天天房东催我”、“谁都不容易，我也给你足够时间了”。微信记录中显示被告发出多条语音通话及语音信息，原告未提交语音内容的相关证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，可以确认被告多次从原告处购买彩票，且被告欠付原告彩票款未付，但双方对欠付彩票款金额没有进行确认，虽原告于2020年12月11日上午10:59在微信中向被告发出“2万多块钱一年了，你才给我几百块钱……”，但没有得到被告的明确回应。原告的现有证据不足以证明其事实主张，且被告欠付彩票款的数额无法确定，故对原告要求被告支付彩票欠款26404元以及利息685元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告车华的全部诉讼请求。案件受理费239元，公告费560元，均由原告车华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年五月二十八日书记员 王巧利
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初6915号原告：中进汽贸服务有限公司，住所地北京市东城区千福巷12号，统一社会信用代码91110101000280359。法定代表人：杨吉胜，董事长职务。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇恒，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，董事长职务。委托诉讼代理人：王曼，女，1989年9月19日出生，汉族，北京市顺义区人，该公司会计。原告中进汽贸服务有限公司与被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中进汽贸服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付欠付租金共计55000元；2．被告向原告支付自欠租日期2018年4月1日起至全部款项清偿之日止的滞纳金（以每期欠付的租金作为基数计算，从欠付租金之日2018年4月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率的4倍计算，此后自2019年8月20日至付清之日按照当期LPR的4倍计算）；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，原告与被告签订了合同编号为A150816的《北京市汽车租赁合同》，合同约定，原告向被告出租车牌号为×××与×××的两辆现代索纳塔，被告向原告支付租金。起租时间为2015年9月1日，租期为36个月，月租金为5500元。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告交付车辆，被告已提取车辆并使用。但在合同履行期内，被告累计欠租时间长达10个月，共计55000元未予支付。合同期满后经原告多次催要，被告仍借故拖延至今，拒绝支付相应租金。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司辩称：认可原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年8月16日，原告中进汽贸服务有限公司与被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司签订了合同编号为A150816的《北京市汽车租赁合同》，双方就出租车辆、租期、租金标准等进行约定。现双方因租金支付产生纠纷，原告诉至法院。审理中，双方均认可被告有欠付租金事实，且对欠付租金金额、起算日期以及滞纳金计算标准均无分歧。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市汽车租赁合同》《北京市汽车租赁合同登记表》《租赁车辆租用告知书》、验车单和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方认可车辆租赁基础事实以及被告欠付租金金额、欠付租金起算日期以及滞纳金计算标准，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中进汽贸服务有限公司欠付租金五万五千元；二、被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司向原告中进汽贸服务有限公司支付自欠租日期二〇一八年四月一日起至全部款项清偿之日止的滞纳金。第一笔到第五笔滞纳金以二〇一八年四月至八月分别欠付的租金一万一千元（此五笔基数相同）作为基数，从欠付租金之日即二〇一八年四月一日至二〇一九年八月十九日按照银行同期贷款利率的四倍计算；此后自二〇一九年八月二十日至付清之日均以欠付总租金五万五千元为基数，按照当期LPR的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十三元（原告中进汽贸服务有限公司已全部预交），由被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起三日内直接给付原告中进汽贸服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二一年五月二十六日书记员  荣 幸
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1587号原告：济宁嘉诚劳务服务有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区古槐街道环城北路**泡宝产业园内**，统一社会信用代码为91370811771012982P。法定代表人：魏忠华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张辉，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐世爽，山东民桥律师事务所律师。被告：济宁市济矿鲲鹏矿山工程有限公司，，住所地济宁市高新区崇文大道**济宁能源****统一社会信用代码为9137088306998401X6。法定代表人：郭建军，董事长兼总经理。被告：张印峰，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：李娜，女，1980年7月23日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。上述被告委托诉讼代理人：赵善田，山东众翊轩律师事务所律师。上述被告委托诉讼代理人：高雅，东众翊轩律师事务所律师。第三人：济宁圣城嘉禾人力资源有限公司，住所地济宁市任，住所地济宁市任城区环城北路**码为91370811MA3HJRHN1P。法定代表人：刘长军，经理。原告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司与被告张印峰、李娜、济宁市济矿鲲鹏矿山工程有限公司、第三人济宁圣城嘉禾人力资源有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司撤诉。案件受理费22499元，由济宁嘉诚劳务服务有限责任公司负担。审判员  林石二〇二一年五月十四日书记员  张骏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初129号 原告：王利霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：楚艳娜，1991年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。系原告王利霞的女儿。被告：王为智，男，1961年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王利霞与被告王为智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王利霞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王为智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王利霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18865元；2、要求被告承担原告利息3961元（从2019年4月5日至2020年6月4日，共14个月，18865×1.5％×14月=3961元）；3、要求被告承担按照18865元本金从2020年6月5日起至还清本金的利息。事实和理由，2019年4月5日，被告王为智向原告借款18865元，双方约定月利率为15‰，后原告多次找到被告要求给付18865元的借款本息，但是被告总是找出种种理由不予给付。被告王为智经本院传票依法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告王利霞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王为智经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对借条的真实性予以采信并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年被告王为智因资金周转向原告借款10000元。后2019年4月5日，被告向原告出具借条一份并把前期利息8865元记入本金，内容为“今借王丽霞现金壹万捌仟捌佰陆拾伍元整（18865元），借款利息按1分5厘借款人身份证号XXX借款人王为智有王为智本人，跃进车作抵押车号×××。借款人王为智（签字并按捺手印）2019年4月5日”。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，故原告诉至法院。庭审中，原告王利霞陈述，出具借条时将其姓名中的“利”误写为“丽”。另查明，本案立案登记日期为2020年5月6日。本案争议焦点为，被告是否应当向原告偿还借款本金及利息？本院认为，原告王利霞主张要求被告偿还借款18865元有提交的借条证实，虽借条中王利霞的“利”书写为“丽”，但原告陈述系书写错误，从原告名字看，“利”于“丽”系同音，且借条由原告持有，被告王为智经本院传票依法传唤无正当理由亦未到庭，本院对借款的事实予以确认。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应向原告返还借款本金18865元。关于利息，借条约定借款利息为1分5厘并未明确是月利率还是年利率，原告陈述是月利率，根据原告陈述及借款时间、后续借条出具利息8865元可见利息应为月利率15‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案立案登记日期为2020年5月6日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张要求被告按照本金18865元，月息15‰承担自2019年4月5日至2020年6月4日期间的利息3961元，被告应以本金10000元承担该期间的利息，利息计算为2100元（10000元×14个月×15‰）。对于原告主张的后续利息，本院支持为以本金10000元，按月利率15‰自2020年6月5日至2020年8月19日承担利息，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，上述利息原告多主张部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王为智于本判决生效之日起五日内向原告王利霞偿还借款18865元，利息2100元，并以本金10000元为基数、自2020年6月5日至2020年8月19日按照月利率15‰计算利息，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告王利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由王为智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   马 兰人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   杨玉珍二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   胡 凯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2816号原告：周立凤，女，1984年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京育茁文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑一区甲3号楼-1至2层102内1至2层。法定代表人：邵淳，总经理。被告：邵淳，男，1983年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告周立凤与被告北京育茁文化发展有限公司（以下简称育茁公司）、邵淳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董闻昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立凤、被告（兼被告育茁公司的法定代表人）邵淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还幼儿园托费14790元；2.判令被告向原告退还资料费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市昌平区育茁幼儿园的经营主体及法定代表人，该幼儿园于2020年9月28日办理工商注册登记。被告在未办理工商登记前，以北京市昌平区育茁幼儿园的名义与原告于2017年1月7日签署合同及《优惠收退费细则》，约定：被告同意在2017年9月至2020年7月期间每年向原告提供双语班幼儿园服务；如缴费方式为学年付的，收费标准优惠为2800元/月，原告选择按学年付的优惠收费标准。此后，原告依照双方约定的收费标准于2018年12月18日通过刷卡方式向被告支付了一学年即2019年9月至2020年7月的全部托费（除去寒暑假共计10个月，总额28000元，因2018年11月幼儿园园庆再优惠1500元，故原告实际支付26500元，月收费标准变为2650元/月）。另自2020年1月起，被告经营的幼儿园由民办幼儿园转变为普惠性幼儿园，其将收费标准调整为保育费750元/月、伙食费30元/天。2020年2月至2020年7月，受新冠肺炎疫情影响，被告开办的幼儿园一直未开园，导致原告幼儿无法正常入园接受保育服务。2020年7月18日，被告通过大班老师告知家长近期可进行退费，退费标准为：受疫情影响，未上满一年，因此按照每月3380元收取。原告不接受这种收费及退费计算方式，要求按照每月2650元收取并退还相关费用，双方未达成一致，迄今被告未向原告退还任何费用。故原告向法院提起诉讼。育茁公司、邵淳辩称，我方认为《优惠收退费细则》有效，双方也已经按照细则实际履行，我方不存在强迫原告签署细则的行为。原告签订细则享受相应优惠条件，所以应履行相关内容。我方同意按照细则第三条第2小条的约定退还和收取费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周立凤与陈××系母女关系。2017年1月7日，周立凤（甲方）与“北京育茁幼儿园”（乙方）签订《优惠收退费细则》。该合同主要约定：乙方“北京育茁幼儿园”是经市教委批准的民办学前教育机构，依法办园、自负盈亏。乙方同意为甲方幼儿（陈××）提供优越幼儿园教育环境，甲方同意接受乙方所提供的幼儿园服务并交纳相关的费用，现双方签署本协议以兹遵守。一、收费标准：双语班托费，月付为3380元/月，学期付为3000元/月，学年付为2900元/月。二、缴费方式：甲方确认缴费方式为年缴费方式。三、优惠收费退说明：2.学期/学年付费方式，交费期间，幼儿如有某月整月（当月1日至月末最后1日）未出勤，需收取每月350元学籍管理费，乙方退还剩余全部的保教费、伙食费。交费期中途办理退费或退园手续的，该交费期间的费用均按“按月交费标准”计算，不再享受按学期交费的优惠待遇。3.伙食费：平均每月按22天计算，日费18元，每月伙食费收取办法参看第9条之规定。9.幼儿入园首月学费按幼儿实际出勤日计算。如本月幼儿已出勤8天（含8天）以上，则按整月计算出勤，保教费用不予退还，伙食费按实际出勤天数收取。当月累计缺勤3日（含3日）以内，不退伙食费。合同签订后，周立凤每年按《优惠收退费细则》交纳托费。2018年12月，周立凤交纳2019年9月至2020年7月（不含2020年2月，又因“园庆”活动减免1500元）期间的托费26500元。2020年2月至2020年7月，由于疫情原因，“北京育茁幼儿园”一直未开园。2020年7月18日，“北京育茁幼儿园”教师通过微信向周立凤发送退款明细，内容如下：陈××于2019年9月缺勤0天，应收费3380元；于2019年10月缺勤1天，应收费3380元；于2019年11月缺勤0天，应收费3380元；于2019年12月缺勤4天，应收费3362元；于2020年1月出勤12天，应收费1110元（保育费750元/月、伙食30元/天）；交费总计26500元，产生费用总计14612元，应退费总计11888元；另外还有500元材料费应予退还。周立凤认为自2019年9月至2019年12月，每月收费金额应为2650元而并非3380元，对于其他费用均予认可。另查，邵淳是“北京育茁幼儿园”的举办者。2018年12月31日，“北京育茁幼儿园”取得由北京市昌平区教育委员会颁发的《昌平区社区办园点备案证》（备案证号：1110114（天北）001），该备案证有效期限自2018年12月31日至2019年12月31日。2020年9月28日，育茁公司成立，法定代表人系邵淳，“北京育茁幼儿园”转由育茁公司经营。经查询，“北京育茁幼儿园”至今未取得办学许可证。本案庭审中，育茁公司和邵淳自愿共同向周立凤承担民事责任。本院认为，因“北京育茁幼儿园”未取得办学许可证，无独立法人资格，故其民事责任应由其举办者邵淳承担。周立凤和邵淳签订的《优惠收退费细则》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。周立凤依约交纳各种相关费用至2020年7月31日，因疫情原因，“北京育茁幼儿园”自2020年2月起一直未开园，未能提供教育培训服务，故未实际发生的相关费用应予退还。育茁公司和邵淳主张按照《优惠收退费细则》第三条第2小条进行退费，但是从文义及公平角度来看，该条款应该在周立凤违约的情形下适用，周立凤作为守约方，不应适用该条款而承担额外的损失。因此育茁公司、邵淳主张按3380元/月计算应收费金额，缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。周立凤主张退还托费14790元及材料费500元，于法有据，本院予以支持。育茁公司自愿与邵淳共同承担退款责任，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、邵淳、北京育茁文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还周立凤托费14790元；二、邵淳、北京育茁文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还周立凤材料费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由邵淳、北京育茁文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董闻昕二〇二一年五月二十九日书记员  雷迎新
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2820号原告：孙恒，男，1992年8月29日生，汉族。委托诉讼代理人：孟雯，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京翔之达物流有限公司，统一社会信用代码91320115MA21T5JN2F，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道田园东路228号莱茵达财富广场2幢103室。原告孙恒与被告南京翔之达物流有限公司（以下简称翔之达公司）挂靠合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒的委托诉讼代理人孟雯到庭参加诉讼，被告翔之达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恒向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告翔之达公司签订的车辆加盟合同；2.判令被告翔之达公司返还加盟费22676.99元；3.判令被告翔之达公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月25日，经被告翔之达公司工作人员宣导，其意向加盟翔之达公司，并于2020年8月25日支付定金10000元。2020年9月25日，其与翔之达公司签订车辆加盟合同1份，约定由其出资购买翔之达公司提供的车辆，在翔之达公司的统一管理下从事物流业务，翔之达公司为其提供货源信息并保证其保底年收入150000元。合同签订后，其按约购买车辆，并向翔之达公司支付33500元，加上之前支付的定金10000元，共计向翔之达公司支付43500元。翔之达公司仅代为支付车辆首付款11000元、车辆购置税9823.01元，余款22676.99元为加盟服务费。但翔之达公司至今未向其提供任何货源信息，且2020年11月23日后，其就联系不到翔之达公司。经查询显示翔之达公司于2020年11月19日提交了注销申请。综上，翔之达公司不具备履行合同的诚意和可能，故诉至法院。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日，原告孙恒（乙方）与被告翔之达公司（甲方）签订车辆加盟合同1份，约定由乙方出资购买甲方提供的符合运营条件的车辆在甲方同意管理下从事物流业务；乙方用于加盟的车型江淮骏铃42米厢式货车V6，152马力，全包价154000元，以上全包价含车价、购置税、交强险、商业险、上牌费、货源服务费、货厢费；乙方应按照本合同约定向甲方支付购车款，乙方可选择按揭分期购买，由第三方金融机构办理，相关按揭分期协议由乙方与第三方金融机构签订。乙方付清购车款并取得车辆所有权后可选择“公户”“私户”，公户：自愿将车辆挂靠到甲方名下由甲方统一管理调度，车辆归乙方所有，私户：车辆挂靠在司机个人名下，车辆所有权归乙方所有；挂靠托管期限从2020年9月25日至车辆报废时间止；甲方保证乙方保底年收入约150000元。2020年9月17日，案外人溧水区刘苗服装店购买了江淮牌厢式运输车，销售单位为南京骏铃车业有限公司，价税合计111000元，该车登记在案外人溧水区刘苗服装店。同日，孙恒为该车在太平财产保险有限公司投保了交强险及三者险，支付保费9192.39元。次日，该车缴纳车辆购置税9823.01元。2020年9月22日，溧水区刘苗服装店（乙方）与平安国际融资租赁有限公司（甲方）签订售后回租赁合同1份，约定甲方为乙方提供融资租赁服务，租赁物为江淮牌车辆，租赁物账面价值126000元，协议价值106500元，实际付款金额106500元，租赁期为36期，每期租金3385.68元。原告孙恒于2020年10月12日向被告翔之达公司转账27000元。另查明：案外人溧水区刘苗服装店系个体工商户，经营者系刘苗，原告孙恒与刘苗系夫妻关系。审理中，原告孙恒陈述其向被告翔之达公司支付43500元，除27000元转账外，另转账6500元、700元，支付现金9300元，并提交了转账凭证、收据予以证明，但转账对象不明，收据并亦未有翔之达公司签章。孙恒还陈述其所购车辆登记在刘苗经营的溧水区刘苗服装店名下，故购车贷款亦是以溧水区刘苗服装店名义办理的，贷款的金额为100000元，剩余的购车款11000元、车辆购置税9823.01元及车辆上牌费用由翔之达公司支付，交强险及商业三者险保费9192.39元由其支付，并提交了保险单及转账凭证予以证明。车辆加盟合同签订之后，翔之达公司未向其提供一次货源信息，其现在也联系不上翔之达公司。上述事实，有车辆加盟合同、转账凭证、结婚证、售后回租赁合同、机动车销售统一发票、税收完税证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告孙恒与被告翔之达公司之间签订的车辆加盟合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告孙恒按约购置车辆并向翔之达公司支付了费用，翔之达公司未曾向孙恒提供过货源信息，致使合同目的不能实现，孙恒有权解除合同，故对孙恒要求解除车辆加盟合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。车辆加盟合同签订后，翔之达公司仅代为支付了购车款11000元、购置税9823.01元及上牌费用，孙恒支付给翔之达公司的费用超出上述部分应予以退还。关于上牌费用，因未有相应凭证，本院酌定为500元。孙恒主张向翔之达公司支付43500元，除27000元外，其他均未充分举证予以证实，本院不予采信。综上，翔之达公司应退还孙恒5676.99元（27000元-11000元-9823.01元-500元）。故对孙恒要求翔之达公司返还22676.99元的诉讼请求，本院予以部分支持。翔之达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告孙恒与被告南京翔之达物流有限公司于2020年9月25日签订的车辆加盟合同于本判决发生法律效力之日解除。二、被告南京翔之达物流有限公司本判决发生法律效力之日起10日返还原告孙恒5676.99元。三、驳回原告孙恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1690元，由原告孙恒负担140元，由被告南京翔之达物流有限公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二一年五月二十六日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢200号之一申请执行人：李必田，男，1965年5月17日出生，汉族，务农，住清流县。被执行人：汤代祥，男，1963年5月27日出生，汉族，个体，住清流县。被执行人：汤声意，男，1985年10月14日出生，汉族，务工，住清流县。被执行人：欧阳崇生，男，1956年3月21日出生，汉族，公务员，住清流县。本院在执行申请执行人李必田与被执行人汤代祥、汤声意、欧阳崇生借款合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执恢200号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年五月十日书记员  张晓白附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初13877号原告：侯航，女，1969年3月22日出生，住北京市石景山区。被告：北京北方净源环境科技有限公司，住所地北京市通州区金桥科技产业基地景盛南四街15号17号楼二层A。原告侯航与被告北京北方净源环境科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告侯航于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告侯航自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯航撤诉。案件受理费35元，由原告侯航负担(已交纳)。审判员 王 鹏二〇二一年五月二十日书记员 王虹茜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115财保18号之一申请人：周洁，女，1982年7月12日生，汉族。被申请人：江苏久力环境科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299900C，住所地在南京市玄武区长江路111号419室。法定代表人：秦笑梅。申请人周洁与被申请人江苏久力环境科技股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，根据申请人请求财产保全的申请，我院已裁定保全被申请人财产。本院经审查认为，现因案件审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人周洁名下位于南京市栖霞区，保全金额为35542.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐道海二〇二一年五月二十一日书记员  张华云
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执27号之一申请执行人:元米凤，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人元米凤与被执行人江枭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初710号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人元米凤申请，本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的额为借款本金100000元及相应利息。本院在执行过程中，依法向被执行人江枭发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人江枭的财产情况进行了调查，经查明，被执行人江枭名下有位于光泽县××乡××村××大禾山村1030亩林权，该林权已被查封，因银行抵押贷款被另案处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人江枭高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人江枭纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人江枭名下有位于光泽县××乡××村××大禾山村1030亩林权，该林权已被查封，因银行抵押贷款被另案处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为借款本金100000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学牛审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二一年五月三十一日书记员  吴志晟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢189号申请人：开金科。被执行人：魏金哲、西峡县丰田水工机械厂。开金科与魏金哲、西峡县丰田水工机械厂借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2470号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏金哲、西峡县丰田水工机械厂190000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年五月二十五日书记员  汪姣