广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23308号原告深圳市聚富源微电子有限公司，住所深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路72-6号创客大厦1604。法定代表人张燕。委托代理人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市根据地实业有限公司，住所深圳市光明区公明街道李松蓢社区第三工业区博聚潜能工业园1栋7楼C区。法定代表人吴新平。被告何光胜，男，汉族，1980年6月10日出生，住址湖南省茶陵县。被告深圳市根据地实业有限公司、何光胜共同委托代理人张建军，广东青泉律师事务所律师。被告中山市天幕精控智能技术有限公司，住所中山市小榄镇工业大道中22号第1幢5A区楼。法定代表人刘爱玲。委托代理人唐海花，广东凯行律师事务所律师。委托代理人刘子能，系公司员工。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告双方各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告货款231420元2、被告支付原告违约金69426元；3、被告赔偿原告损失35万元；4、被告支付2020年5月1日至款项还清之日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)标准支付利息14337元（暂计至2020年8月31日共122天）；4、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告起诉称，其于2020年3月22日向被告深圳市根据地实业有限公司（以下简称根据地公司）的法定代表人被告何光胜支付了货款231420元订购被告中山市天幕精控智能技术有限公司（以下简称天幕公司）的耳温枪。被告天幕公司向原告出具了销售代理授权书。原告收货后将货物发往东南亚，4月份，国外客户反映产品有质量问题。上述被告承认其产品有问题并运回全部产品，同时同意赔偿原告货款等损失。原告提交了向何光胜转款的记录（3月22日何光胜的银行账户收到5笔5万元）、记载何光胜为根据地公司公司董事长的名片、盖有根据地公司公章的收款账号打印件（其中记载公司私账为何光胜的银行账户）、天幕公司授权给原告公司的代理授权书打印件、有原告及天幕公司工作人员的微信群“天幕软件”聊天记录、原告方工作人员与天幕公司工作人员刘子能的微信聊天记录、原告自行制作的损失清单（其中记载温枪款231420元、往返运费21524.6元、印尼客户违约金13.2万元，合计384944.6元，该金额不包含此批温枪不良给原告公司造成的营业利润损失、相关工作人员的费用开支及区间的交通运输的费用等）、根据地公司2020年3月22日送货（1100件）单打印件、原告的下手买家的采购（1100件）单打印件、印尼运回香港的快递单及费用打印件、发货印尼装箱资料。其中“天幕软件”群的微信聊天记录显示：2020年4月，原告方告知被告天幕公司“一打开就全部都是红色的，一打开就显示那个。”、“我刚才又拿了一个，是不管测什么，全是36度。”、“测10个10个全部有问题？”，天幕公司方回应是“这样，我们工程师昨晚查到原因，这批里面有446套的软件不同，是专门给冰岛客户的，他们那边的气候条件完全不一样，所以给他们特殊编了软件，今天发一箱先发给你们，如果没有问题，全部给你们换货，非常歉意”，原告随后发了其举证中的发货印尼装箱资料的图片，并告知“体温枪TM-168送去印尼总运费30043200印尼盾”，“刚联系了联邦快运，运回来加税预估一万人民币左右实际价格以报关税后为准”，天幕公司方回应“是的，是软件搞错，到目前为止公司已经做了近20万个产品，没有出现这样的情况，非常抱歉”。与刘子能的微信聊天记录显示在2020年4-5月期间原告告知地址并催问何时过来拖货”。被告根据地公司答辩称，其与原告不存在合同关系，根据地公司不是本案的适格被告。被告何光胜答辩称，其仅是天幕公司业务员。被告天幕公司答辩称，其所供应的测温仪不存在质量问题，产品符合标准，对原告有关货款之外的诉求不予确认，为此提交了生产许可证、医疗器械生产产品登记表、医疗器械注册证、医疗器械应急审批说明、非接触式红外测温仪企业标准、非接触性红外测温仪检测报告、医疗器械产品技术要求预评价意见，证明涉案产品合格合规、送货单、中文版产品包装及说明书、英文版包装及说明书。三被告确认原告举证的转账记录、名片、盖有根据地公司公章的收款账号及两份微信聊天记录的真实性，并主张原告与天幕公司并不熟悉，担心资金安全问题，故要求将款项转至原告的朋友即何光胜的银行账户上。原告确认被告天幕公司举证的真实性，但认为与本案无关。庭审中，原告主张实际收货1102把测温仪（单价210元），货款总计231420元，天幕公司也确认何光胜付了231420元；原告另明确现仍可以向天幕公司完成退货，第二项诉求违约金是231420元×30%计算得出，第三项诉求包含运费21524元（原告举证微信聊天记录中去程运费30043200盾，4月24日当日利率为0.0005，返程运费预估1万元多人民币）及原告向客户支付的30%违约金及其他人工损失，具体由法庭依法酌定。判决结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于合同的主体，虽然原告付款的对象为何光胜，但除此之外，没有证据显示被告何光胜、根据地公司有参与案涉交易的事实，尤其在“天幕软件”微信群中是没有被告根据地公司相关人员及何光胜，故本院采纳三被告有关何光胜仅为指定收款人的意见，确认该两被告并非交易的相对方，故原告有关该两被告的诉求均不能得到本院的支持。关于货款的问题，从两份微信聊天记录中，本院确认天幕公司所供之货不符合原告的需求，故原告有权要求天幕公司退还已收取的货款。关于原告诉求的违约金及损失、利息的问题，因天幕公司的原因导致退货，故原告有权要求被告承担违约责任，原告的该三项诉求均基于天幕公司的违约行为所引发的违约责任，故本院将该两项诉求调整为货款的30%,即69426元，超出部分，本院不予支持。至于现存放在原告处的退货，天幕公司在履行上述付款责任后，可自行取回退货。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市天幕精控智能技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚富源微电子有限公司退还货款231420元；二、被告中山市天幕精控智能技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚富源微电子有限公司支付违约金69426元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10452元，保全费2020元，由被告中山市天幕精控智能技术有限公司负担6832元，由原告负担5640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年五月十七日书记员 肖晔瑜（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。