福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0524民初4509号原告：林福源，男，1958年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人:李如金，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县，福建省安溪县官桥镇石岩村推荐。被告：张美凤，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴惠萍，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告林福源与被告张美凤、吴惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福源的委托诉讼代理人李如金到庭参加诉讼。被告张美凤、吴惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福源向本院提出诉讼请求：1.判令张美凤立即偿还林福源借款本金550000元及利息（自2019年8月3日起按月利率1.7%计算至实际还清之日止）。2.判令吴惠萍在担保责任范围内承担连带清偿责任。3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，林福源变更诉讼请求为张美凤立即偿还林福源借款本金55万元及利息（其中自2019年8月3日起至2020年8月19日按月利率1.7%计算、自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）；明确吴惠萍的连带清偿责任范围为张美凤上述债务的二分之一。事实及理由：张美凤因周转资金需要，于2019年4月3日向林福源借款55万元，双方约定每月3日按月率1.7%支付利息，被告张美凤向原告出具借条一份，吴惠萍在借条上签字表示愿意为借款人承担连带担保责任（详见附件），未约定还款期限，然而自2019年8月3日起被告再也没向原告支付利息。原告多次向被告主张还款和支付利息，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。为维护原告的合法利益，鉴于上述理由和事实，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。张美凤未作答辩。吴惠萍辩称，1.本人不认识原告，从未听说过此人，未与此人有过联系，也不认识另一个担保人林奕鹏。法院可以调取2019年4月份我的手机号码查看通讯录。2.本人没有向原告提供任何身份证复印件，法院签发电子档的证据里，原告提供的2006年4月28日办理的本人身份证，并且身份证上没有本人的签名和手印。本人于2018年5月17日就换了新的身份证（见附证据清单一），而原告的借条和身份证提供日期是2019年4月3日，那时若有提供担保，应提供2018年办理的身份证，所以身份证明显不符。3.本人没有向原告提供任何纸质担保，法院发电子档原告提供的借条借款是张美凤，担保人是吴惠萍和林奕鹏，本人没有任何记忆。原告自己提供的借条上担保人有2个，原告却只告本人一个担保人，另一人担保人林奕鹏是谁，为什么不用承担？借条也没有说明他的担保是无效的？因为他们三人是互相认识的一伙人，很有可能是串通只骗我一人的款项，类似诈骗。4.借款人张美凤与本人是亲戚关系，张美凤请吴惠萍帮忙担保资金过桥20万元，有签字过担合同，2019年6月本人与资金过桥的贷款办事人员再次确认过（附微信证据清单二）张美凤已经清偿借款。当时有签订一式四份没签日期只签名担保合同，我让她拍作废单据给我看了，然后张美凤微信回复都撕掉了。所以这件事已经结束。2019年6月，张美凤又叫本人替她担保70万元，本人不同意。本人再也没有帮张美凤担保过任何借款。（附件证据清单三、四、五）；但原告提供的这份55万借款和本人之前提供给张美凤担保的20万借款条十分相似，借条本人签名是不是张美凤有意私藏起来未作废，还是伪造变造的？签名后面的日期绝对不是本人写的。本人要求笔迹验证。在收到安溪法院通知之后，9月17日周四向张美凤提出请她向法院承认作假担保合同，她本人口头已经承认是她作假，说她会解决问题，会还款。（附件微信回复证据清单六、七），所以本人有证据证明，本人完全没有参与此张借款的担保一事，本人质疑，出借人到底有没有借款给张美凤，或是不是这三个人合伙就是想骗财？或张美凤向原告提供假担保合同？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林福源提交的证据又未书面提出异议，也未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点：张美凤是否要偿还原告林福源借款本金55万元及相应的利息？吴惠萍是否要对张美凤上述债务款项的二分之一承担连带保证责任？对当事人争议的事实及有异议的证据，本院认定如下：当事人对争议的事实及有异议的证据的意见与诉辩意见和质证意见基本一致。吴惠萍提供其2018年5月17日新的身份证复印件，拟证明其在本案债权债务纠纷中没有提供担保。林福源对此证据真实性没有异议。本院认为，吴惠萍在答辩中承认：“林福源提供的吴惠萍的身份证是其旧的身份证”，故上述身份证复印件能够证明吴惠萍的诉讼主体资格；而吴惠萍在本案债权债务纠纷是否提供担保，应当从担保是否符合成立的条件进行审查，故吴惠萍提供其新的身份证复印件拟证明的内容，本院不予采信。林福源围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、存款明细、等证据复印件。吴惠萍虽然对林福源提交的证据在书面答辩状中提出异议并提交证据，但林福源对吴惠萍提供的上述除了吴惠萍身份证复印件以外的其他证据不认可，且吴惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（吴惠萍未提供证据原件核对），在本院通过电话对其释明“可以申请对借条吴惠萍的签名进行司法鉴定”后仍没有按照程序申请鉴定。故本院对林福源提交的上述证据，审查后予以确认并在卷佐证，对吴惠萍提供的上述除了吴惠萍身份证以外的其他证据无法采信。本院经审查认定事实如下：张美凤因周转资金需要，于2019年4月3日向林福源借款550000元，张美凤出具借款借据一份交林福源收执，借款借据的内容：“借款借据因周转资金之需，本人张美凤（身份证号码350211196812××××）向出借人林福源借款人民币伍拾伍万元（￥550000）；借款利率为每月1.7%；若因本借款产生纠纷，出借人实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费、开具财产保全保函费用等）由借款人承担。借款人指定如下账号作为收取借款本金账号，借款以转账为准：户名：张美凤账号：6236××××5247开户行：建行滨东支行此据借款人（签字）：张美凤（加盖指印）身份证号码：350211196812××××借款日期：2019年4月3日136××××3128担保声明：担保人自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任担保，保证范围为借款利息及出借人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。特此声明担保人（签字）：吴惠萍（加盖指印）身份证号码：35260119770317XXXX2019年4月3日担保人（签字）：林奕鹏身份证号码：350524197601XXXXXX2019年4月3日”。林福源当日从其银行账户分两次转入张美凤在借款借据中指定的银行账户合计550000元。借款后张美凤支付至2019年8月份利息，至今尚欠借款本金550000元及自2019年8月3日起的利息没有偿还，担保人也没有承担担保责任。至林福源向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院通过电话向吴惠萍释明“可以申请对借条吴惠萍的签名进行司法鉴定”等，但吴惠萍仍然没有按照程序申请鉴定。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，林福源与张美凤之间设立的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款借据约定借款利率为每月1.7%，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。经林福源催告，张美凤未能及时还款应当承担偿还林福源借款本金550000元及尚欠利息的民事责任。故林福源关于“判令张美凤立即偿还林福源借款本金550000元及利息（其中自2019年8月3日起至2020年8月19日按月利率1.7%计算；自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，本院通过电话向吴惠萍释明“可以申请对借条吴惠萍的签名进行司法鉴定”等，但吴惠萍仍然没有按照程序申请鉴定；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据原件对其提供的证据复印件进行核对，其所提供的证据不足以证明其答辩主张，故对吴惠萍的答辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定:“同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据该规定,连带共同保证人之间因追偿而产生的法律关系,应当建立在共同保证的基础上,如果共同保证的部分保证人的保证责任被免除,该部分保证人对债权人不再承担清偿债务的责任时,那么共同保证人之间追偿和被追偿的法律关系就失去了存在的基础。本案中，林福源没有要求另一个担保人林奕鹏承担担保责任，则吴惠萍的担保责任应相应减轻。林福源在法定保证期间内主张权利。故林福源关于“吴惠萍对张美凤本案债务款项的二分之一承担连带保证责任”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，林福源的诉讼请求合法，本院予以支持。张美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。吴惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张美凤应于本判决生效之日起10日内返还林福源借款550000元及利息（自2019年8月3日起至2020年8月19日按月利率1.7%计算；自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）；二、吴惠萍对张美凤上述债务款项的二分之一承担连带保证责任；三、吴惠萍承担保证责任后,有权向张美凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由张美凤、吴惠萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 长  袁玉泉人民陪审员  陈新计人民陪审员  陈启生二〇二一年五月三十一日书 记 员  黄晓珍书 记 员  易毓宏附本案适用的主要法律条文：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。