上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初9492号 原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。 法定代表人：纪丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。 被告：冼昌龙，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。 被告：冼吉付，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。 原告上海和鹰融资租赁有限公司(以下简称和鹰公司)与被告冼昌龙、冼吉付融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告和鹰公司之委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼。被告冼昌龙、冼吉付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告和鹰公司向本院提出最终诉讼请求：1.判令被告冼昌龙向原告支付租金176,400元；2.判令被告冼昌龙向原告支付逾期付款违约金61,472.13元(以逾期款项为基数，按年利率24％计算，自应付之日起暂计至2020年10月31日为61,472.13元，逾期支付的仍按此计算至实际清偿之日止)；3.判令被告冼昌龙向原告支付留购款1,000元；4.判令被告冼吉付就上述诉请1-3承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年，原告与被告冼昌龙签订《融资租赁合同》(合同编号：HYXXXXXXXXXXXXXXX-RZ01)，约定原告提供资金根据被告冼昌龙的指定购买自动裁剪机、裁剪机移动导轨、裁剪机电缆线架等设备租赁给被告冼昌龙，设备所有权归原告，租赁期间共24个月，租赁成本300,000元，首付款90,000元，每期租金为9,800元，留购价款1,000元。被告冼吉付作为保证人签署《保证函》，承诺对被告冼昌龙所负合同项下全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告仅支付了123,600元，尚欠租金176,400元及留购价款1,000元。被告冼吉付作为保证人，应对被告冼昌龙的欠款承担连带清偿责任。原告催讨无果，遂提起本案诉讼。 被告冼昌龙、冼吉付未答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1.《融资租赁合同》1份，证明原告与被告冼昌龙存在融资租赁合同关系； 2.《保证函》1份，证明被告冼吉付系保证人，承诺对被告冼昌龙所负合同项下全部债务承担连带保证责任； 3.《购买合同》1份，证明原告提供资金根据被告冼昌龙的指定购买设备； 4.租赁物件签收证明1份，证明被告冼昌龙确认收到融资租赁合同项下的设备； 5.设备安装确认书1份，证明起租日为2018年4月5日； 6.付款凭证1组，证明被告仅支付123,600元； 7.上海增值税发票1份，证明原告已依约向被告冼昌龙开具发票。 本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。 基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下： 2018年，原告作为出租人(甲方)与作为承租人的被告冼昌龙(乙方)签订《融资租赁合同》(合同编号：HYXXXXXXXXXXXXXXX-RZ01)，约定：租赁成本300,000元，起租日为乙方收到设备起第七个工作日，不以租赁物件实际安装调试为前提；租赁期间24个月，第一期租金日为起租当日，以后各期租金的租金日为起租日后每月对应于起租日的当日，直至起租日后第23个月的对应于起租日的当日为止。租金计算方式为等额本息，每期租金为9,800元。首付款90,000元、手续费3,000元、保险费900元，由乙方于本合同签署后5个工作日内向甲方支付；留购价款1,000元，由乙方于最后一期租金日向甲方支付。该合同附件一《租赁物件清单》载明：自动裁剪机1台、规格型号HY-HC2011LM，裁剪机移动导轨10米，裁剪机电缆线架10米，控制软件1套等，合计300,000元。 《融资租赁合同》一般条款第一条约定：甲方根据乙方的要求及乙方对卖方和租赁物件的完全自主选定，向卖方购买租赁物件，租赁给乙方使用，乙方同意按约租入租赁物件并向甲方支付租金，租赁期满甲方将租赁物件所有权转让给乙方；第三条租赁物件的购买3.1乙方对租赁物件的卖方、型号规格、数量、技术服务及交货时间等享有决定权，并直接与卖方商定，乙方对自己的选择及商定的内容承担责任。3.2租赁物件属于专用设备，甲方、乙方与卖方签署购买合同。3.5款约定：租赁物件的接收、安装调试和验收、法检等与租赁物件接收相关的事宜，根据购买合同的约定办理。乙方按购买合同约定向甲方出具《租赁物件签收证明》。租赁物件正常使用与否不影响乙方在本合同项下按时、足额支付租金及其他义务的履行。租赁物件安装调试完成后三个工作日内由乙方向甲方出具《租赁物件验收合格确认书》。第五条租赁物件的所有权和使用权第5.1款所有权约定：在租赁物件根据本合同约定转移到乙方之前，甲方对租赁物件拥有完整、独立的所有权。第九条权利保护事项和补救措施约定：9.2如果在本合同签署后任何时间，9.2.1乙方未按时足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，9.3对第9.2款约定的事项，甲方有权限制设备使用或通知供货商终止对产品的售后服务并采取下列一种或多种措施，9.3.1加速到期，要求乙方或连带责任保证人立即付清本合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金，违约金按照本合同约定计算。第十条违约金第10.1款约定：当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，延迟期间就迟付部分乙方向甲方支付延迟付款的违约金；10.2违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。第十一条租赁期满后租赁物件的处置11.1租赁物件留购价格为1,000元，乙方于最后一期租金日支付给甲方。第十四条其他条款14.5一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间在一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律效果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。本合同列明乙方的住所：山东省烟台市莱山区。 之后，原告(买方、甲方)、被告冼昌龙(使用方、丙方)与长园公司(卖方、乙方)就上述租赁物件签订《购买合同》，约定：设备总价款300,000元，第一笔设备价款90,000元；第二笔设备价款210,000元，由原告向卖方支付；交货时间为本合同生效且乙方收到第一批设备价款后。 《融资租赁购买合同》一般条款约定：第二条甲、乙、丙三方共同确认2.4本合同项下设备是丙方通过甲方以融资租赁方式引进的，并由甲方出租给丙方。如因乙方未按约定交付设备、交付的设备不符合约定等，甲方不承担责任，租赁合同项下丙方按时、足额支付租金及其他义务不变。第七条保证和索赔7.2鉴于本合同中的乙方及设备均由丙方自主选定，若乙方不能履行、不能完全履行、迟延履行或履行不符合本合同约定条件的，包括但不限于乙方交付设备迟延、所交设备的品质规格、技术性能和数量等条件不符合购买合同的约定等情况，甲方有权将对乙方的索赔权转让给丙方，丙方接受、乙方认可该索赔权的转让。索赔权转让后，丙方直接向乙方索赔。 2018年8月18日，被告冼吉付向原告出具《保证函》，就本案编号为HYXXXXXXXXXXXXXXX-RZ01的《融资租赁合同》项下的全部和任何义务承担连带保证责任。担保范围为承租人在《租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于应向贵公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和贵公司实现权利的费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。担保期间为自本保证函生效之日起至《租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。还约定，贵公司在《融资租赁合同》项下加速《融资租赁合同》到期或解除《融资租赁合同》，保证人同意立即履行保证责任，包括向贵公司支付《租赁合同》项下全部到期和未到期的所有租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和贵公司实现权利的费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。 2018年9月10日，被告冼昌龙出具《设备安装确认书》。其上载明的设备信息与《租赁物件清单》一致。 2018年10月31日，原告向被告冼昌龙出具上海增值税普通发票1份，金额300,000元。 合同签订后，被告共支付了123,600元。 诉讼中，原告明确将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍即15.4％计算，截至2020年12月3日的违约金为41,934.80元。 本院认为，原告与被告冼昌龙签订的《融资租赁合同》，被告冼吉付自愿签署《保证函》承担连带保证责任，均系当事人真实意思表示，内容合法有效，具有法律效力。原告作为融资租赁的出租人，已依约履行了合同义务，将租赁物交付被告冼昌龙使用。而被告冼昌龙未按合同约定给付租金，已构成违约，故原告要求被告支付所有剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。《融资租赁合同》约定有1,000元留购款，原告主张该款项剩余金额有事实和法律依据，本院予以支持。被告冼吉付自愿向原告提供连带责任保证，现被告冼昌龙已构成违约，被告冼吉付应承担相应的保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冼昌龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰融资租赁有限公司租金176,400元； 二、被告冼昌龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰融资租赁有限公司截至2020年12月3日的逾期付款违约金41,934.80元以及自2020年12月4日起至实际清偿日止以176,400元为基数、按年利率15.4％计算的逾期付款违约金； 三、被告冼昌龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰融资租赁有限公司留购款1,000元； 四、被告冼吉付对被告冼昌龙上述第一至三项付款义务向原告上海和鹰融资租赁有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2,554.04元，由被告冼昌龙、冼吉付共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  吴 琦 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李洁华 书 记 员  李洁华 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 三、1995年《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 四、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。