北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45642号原告：中软云科信息技术（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈虎，执行董事。委托诉讼代理人：乔东来，男，中软云科信息技术（北京）有限责任公司经理。被告：李晓伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师师事务所律师。委托诉讼代理人：赵醒墨，北京律众律师师事务所实习律师。原告中软云科信息技术（北京）有限责任公司（以下简称中软云科公司）与被告李晓伟清算责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告中软云科公司之委托诉讼代理人乔东来到庭参加诉讼，被告李晓伟及其委托诉讼代理人刘爱红、赵醒墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中软云科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告项目费用12万元；2、判令被告立即支付从2016年5月31日起至第一项所述项目费支付之日止的延期补偿金（以12万元为基础，按日万分之五的标准计算，即每日六十元，计算至上述款项实际付清之日，暂计至起诉之日2020年9月21日止为94440元）；3、判令被告立即支付上述款项迟延履行期间的债务利息（以12万元为基数，从2019年12月17日起按照日万分之1.75计算至实际支付之日止，暂计至2020年9月21日为5859元）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中软云科公司与北京华夏一脉拜拜网网络科技有限公司（以下简称华夏拜拜网公司）计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院于2019年4月29日作出了（2016）京73民初1098号民事判决，后华夏拜拜网公司不服判决上诉至最高人民法院，但其在开庭前撤回上诉。中软云科公司收到最高人民法院的民事裁定书并到北京市第一中级人民法院申请强制执行时发现，华夏拜拜网公司已经在其向最高人民法院撤回上诉前恶意注销，且中软云科公司并未收到任何相关偿还债务的通知。李晓伟作为清算组负责人，应当对此承担责任。被告李晓伟辩称，李晓伟不是华夏拜拜网公司的股东，只是该公司聘任的法定代表人，华夏拜拜网公司的唯一股东是华夏一脉（北京）科技有限公司（以下简称华夏一脉公司），李晓伟只是华夏拜拜网公司的经理，是清算组成员华夏一脉公司委派代为清算的，所以被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：关于中软云科公司与华夏拜拜网公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院于2019年4月29日作出（2016）京73民初1098号民事判决，判决：华夏拜拜网公司自该判决生效之日起十日内向中软云科公司支付项目费用12万元；华夏拜拜网公司自该判决生效之日起十日内向中软云科公司支付从2016年5月31日起至第一项所述项目费用给付之日止的延期补偿金（以12万元为基数，按0.05%/日的标准，即每日60元计算）；驳回中软云科公司的其他诉讼请求。华夏拜拜网公司对上述判决不服，上诉至最高人民法院，2019年10月25日，最高人民法院作出（2019）最高法知民终334号民事裁定书，准许华夏拜拜网公司撤回上诉，原审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。2019年12月17日，中软云科公司向北京市第一中级人民法院申请强制执行上述（2016）京73民初1098号民事判决，立案提示处显示“因被执行人已注销，判决确定的义务主体已不存在，故不受理执行申请”。华夏拜拜网公司成立于2015年12月29日，股东为华夏一脉公司（持股比例100%），2016年3月22日，法定代表人由罗郎变更为李晓伟。该公司工商档案显示：2019年4月11日，北京市工商行政管理局丰台分局向华夏拜拜网公司出具《备案通知书》，内容为：经审查，华夏拜拜网公司提交的清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，该局予以备案，清算组成员如下：负责人：李晓伟，成员：华夏一脉公司（委派李晓伟代为清算）。2019年8月5日，华夏拜拜网公司召开第一届第2次股东会会议，并作出股东决定，决定内容为：1、全体股东一致确认清算报告内容；2、全体股东一致确认注销华夏拜拜网公司；3、注销后的未尽事宜由全体股东承担。该决定落款有“华夏一脉（北京）科技有限公司”印章及“罗郎”的签字。同日，华夏拜拜网公司出具清算报告，内容为：公司已成立清算组，清算组对其资产进行了全面清算核查，已清算完毕。报告如下：1、债权债务已清理完毕；2、各项税款、职工工资已经结清；3、已于2019年4月17日在新京报报纸上发布注销公告。该清算报告落款有“华夏一脉（北京）科技有限公司”印章及“罗郎”的签字。2019年8月7日，北京市丰台区市场监督管理局出具《注销核准通知书》，内容为：华夏拜拜网公司因决议解散申请注销登记，经该局核定，准予注销。另查，华夏一脉公司系成立于2015年8月27日的有限责任公司，2019年8月29日该公司被注销。该公司被注销时法定代表人为罗郎，股东有包含李晓伟在内的26人。庭审中，经本院询问，李晓伟称注销华夏拜拜网公司系华夏一脉公司的决定，系通过登报方式通知华夏拜拜网公司的债权人，登报时间为2019年4月17日，并未直接通知中软云科公司。同时，中软云科公司称其对于华夏拜拜网公司的相关债权并未获得任何清偿，李晓伟对此不持异议。上述事实，有（2016）京73民初1098号民事判决、（2019）最高法知民终334号民事裁定、华夏拜拜网公司及华夏一脉公司工商档案、北京市第一中级人民法院立案接待登记表等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条第一款、第一百八十九条第一款、第三款之规定，公司因股东决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2014年修正）第十一条之规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，华夏拜拜网公司清算组成立时，该公司与中软云科公司的案涉债权尚在北京知识产权法院审理中，后做出判决，华夏拜拜网清算组应当明知其与中软云科公司案涉债权的存在，但李晓伟作为清算组负责人，并未按照法律规定将华夏拜拜网公司解散清算事宜书面通知中软云科公司，系未依法履行通知义务，导致中软云科公司未及时申报债权而未获清偿，李晓伟作为清算组负责人，应当依法承担赔偿责任。关于赔偿责任范围问题，本院认为，根据现有证据，中软云科公司就其对华夏拜拜网公司所享有之债权并未获得任何受偿。根据北京知识产权法院（2016）京73民初1098号民事判决书，中软云科公司主张的项目费用12万元及从2016年5月31日起至上述项目费用给付之日止的延期补偿金（以12万元为基数，按日0.05%/日的标准，即每日60元计算），本院应当予以支持；关于中软云科公司主张的迟延履行利息，依照中软云科公司的陈述以及北京市第一中级人民法院立案接待登记表来看，应从2019年12月17日开始计算，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，以12万元为基数，从2019年12月17日起至实际付清之日，按照日万分之一点七五计算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条第一款、第一百八十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2014年修正）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李晓伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京中软云科信息技术（北京）有限责任公司对北京华夏一脉拜拜网网络科技有限公司享有的债权项目费用120000元、延期补偿金（以120000元为基数，自2016年5月31日起至项目费用实际付清之日止，按0.05%/日的标准，即每日60元计算）及迟延履行期间的债务利息（以120000元为基数，自2019年12月17日起至实际付清之日止，按日万分之一点七五计算）。案件受理费4605元，由被告李晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 齐二〇二一年五月七日书记员 王博雅