wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1365号原告：重庆银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山西路B5幢1单元1-1号，统一社会信用代码915002315520116805。负责人：范越，该支行行长。委托诉讼代理人：李学锋，该支行员工。被告：余玲玲，女，1983年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：冷小勇，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆银行股份有限公司垫江支行（以下简称重庆银行垫江支行）与被告余玲玲、冷小勇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行垫江支行的委托诉讼代理人李学锋到庭参加诉讼，被告余玲玲、冷小勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余玲玲、冷小勇偿还原告借款本金47684.39元，截止2020年4月30日的罚息68880.12元，并以借款本金47684.39元为基数，自2020年5月1日起至实际还清贷款之日止，按年利率9.31%上浮50%计算罚息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告余玲玲与原告签订“重庆银行微企通创业扶持贷款借款合同”，合同约定：原告向被告余玲玲发放贷款150000元，贷款期限自2012年6月27日起至2013年6月27日止，执行贷款利率年利率9.31%；2012年6月25日，被告冷小勇向原告出具“共同还款承诺书”，承诺知晓被告余玲玲向原告申请贷款事宜，并与余玲玲承担共同还款义务。2012年6月27日，被告余佳与原告签订“重庆银行保证合同”，为上述债务提供连带责任保证担保。2012年6月27日，原告向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，多次催收无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院诉请如前。余玲玲未作答辩。冷小勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告重庆银行垫江支行（甲方、贷款人）与被告余玲玲（乙方、借款人）签订《重庆银行微企通创业扶持贷款借款合同》，合同约定：贷款金额150000元；贷款期限12个月即2012年6月27日起至2013年6月27日止；实际执行贷款利率为年利率9.31%；贷款发放方式为一次性发放；若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按照本合同实际执行利率加收50%执行；贷款到期或者提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按照实际执行利率加收50%执行。2012年6月25日，被告冷小勇向原告出具“共同还款承诺书”一份，承诺书载明其与借款人余玲玲系夫妻关系，已知晓借款人余玲玲向原告申请贷款的事宜，若借款人余玲玲取得贷款，将与借款人余玲玲共同履行还款义务。截至2020年4月30日，被告余玲玲、冷小勇尚欠原告借款本金47684.39元、罚息68880.12元、以及自2020年5月1日起的罚息。之后原告催收未果，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，原告重庆银行垫江支行与被告余玲玲签订的《重庆银行微企通创业扶持贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应按约定履行合同义务。被告冷小勇出具共同还款承诺书，自愿与被告余玲玲一起承担共同还款责任，于法不悖，因此被告冷小勇应按照承诺书约定履行共同还款义务。本案中，被告余玲玲、冷小勇未按约定偿还贷款本息构成违约，应当按约定承担违约责任。因此，原告重庆银行垫江支行要求被告余玲玲、冷小勇偿还借款本金47684.39元、罚息68880.12元，并支付罚息（自2020年5月1日起以本金47684.39元为基数，按年利率9.31%上浮50%即年利率13.965%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余玲玲、冷小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余玲玲、冷小勇于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司垫江支行借款本金47684.39元及截止2020年4月30日的利息68880.12元；二、被告余玲玲、冷小勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司垫江支行自2020年5月1日起至实际给付之日止的罚息（以47684.39元为基数，按年利率13.965%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1316元，由被告余玲玲、冷小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  赵其平二〇二一年五月二十五日书记员  章裕骄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18795号之二原告：张兰芳,女,1958年9月9日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇同心村XXX号。委托诉讼代理人：高桢妮(系原告之女)，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高凯凯，上海天安涌道律师事务所律师。被告：温彩云,女,1949年12月26日生,汉族,住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。第三人：朱黎祥，男，1979年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告张兰芳与被告温彩云、第三人朱黎祥房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理。后原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准予原告张兰芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元,由原告张兰芳负担。财产保全费人民币3,920元，由原告张兰芳负担。审判员  祝芬书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执246号 申请执行人云和县人力资源和社会保障局，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码:XXX。 法定代表人项宗荣。 被执行人叶道东，男，1994年9月4日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人云和县人力资源和社会保障局与被执行人叶道东案由行政非诉一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5780号原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：四川肥神集团有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇富西路628号。法定代表人：吴龙君，经理。被告：郑州源牧养殖器械有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路68号数码港16层1612号。法定代表人：乔远征，经理。原告刘甫与被告四川肥神集团有限公司、郑州源牧养殖器械有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘甫撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二一年五月二十八日书记员  王雅洁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异61号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市丰产路28号。法定代表人：燕阳，该公司负责人。委托代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊川支行。住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道。法定代表人：梁丽萍，该行行长。被执行人：洛阳澳能电力设备有限公司（原洛阳澳成实业集团有限公司）。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村。法定代表人：晋亮，该公司总经理。被执行人：洛阳金龙精密铝材有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙镇伊电工业园区。法定代表人：冯俊飞，该公司总经理。被执行人：晋备战，男，1969年9月25日出生，汉族，住伊川县。被执行人：晋亮，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：胡娟娟，女，1985年5月23日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司伊川支行与被执行人洛阳澳能电力设备有限公司（以下简称澳能公司）、洛阳金龙精密铝材有限公司（以下简称金龙公司）、晋备战、晋亮、胡娟娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达资产公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中国工商银行股份有限公司伊川支行与澳能公司、金龙公司、晋备战、晋亮、胡娟娟金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫03民终6427号民事判决，因各被执行人未按期履行还款义务，中国工商银行股份有限公司伊川支行申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）豫0329执2670号。执行中，信达资产公司向本院提出申请，要求变更其公司为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司伊川支行将生效法律文书确定的对澳能公司、金龙公司、晋备战、晋亮、胡娟娟享有的债权依法转让给信达资产公司，并已履行通知各债务人的义务，且中国工商银行股份有限公司伊川支行向本院提交书面证明，认可信达资产公司取得该债权，故信达资产公司提出变更为本案申请执行人的申请，符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:变更中国信达资产管理有限公司河南省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新阁人民陪审员  晋社军人民陪审员  郭智勇二〇二一年五月二十八日书 记 员  史冬阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7326号申请执行人:张某1，男，汉族，1966年2月17日出生，住北京市丰台区。被执行人:刘某，女，汉族，1933年5月31日出生，住北京市昌平区。被执行人:张某2，女，汉族，1952年10月28日出生，住北京市丰台区。被执行人:张某3，女，汉族，1963年4月6日出生，住北京市昌平区。被执行人:张某4，女，汉族，1959年12月26日出生，住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初35365号民事判决书，向被执行人张某2、张某4、刘某、张某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区倒座庙x号楼合建楼x门x层x号房屋产权转移登记至张某1和张某3名下按份共有，张某1占90%的份额，张某3占10%的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年五月二十四日书记员 王延振
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执851号之二申请执行人：陈某。被执行人：贺某。被执行人：闫某。关于陈某申请执行贺某、闫某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2021)晋0821民初739号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某、闫某账户内存款人民币5550元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月十日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初496号原告：中国建设银行股份有限公司黎川支行，地址黎川县东方红大道18号，统一社会信用代码913610228626822444。主要负责人：涂志强，系该行行长。委托诉讼代理人：万平忠，男，系该行员工，特别授权代理。被告：宁金根，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍地为黎川县，现住黎川县，被告：崔水莲，女，1967年9月7日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司黎川支行（以下简称黎川建行）与被告宁金根、崔水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川建行的委托诉讼代理人万平忠、被告宁金根到庭参加诉讼，被告崔水莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎川建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁金根、崔水莲归还原告借款本金70641.86元、利息1206.85元，合计71848.71元（利息暂计算至2021年4月8日止，后期利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、拍卖或变卖被告所有的坐落于黎川县黎江御景2栋4单元208室的房屋优先受偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，被告宁金根、崔水莲向原告黎川建行申请个人住房贷款20万元，用于购买位于黎川县黎江御景2栋4单元208室房屋，并签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定，借款期限为15年，即2010年4月1日至2025年4月1日，贷款利率为浮动年利率，即在基准利率水平上下调20%，每年1月1日调整一次，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月1日。被告以其所有的坐落于黎川县黎江御景2栋4单元208室的房屋作抵押担保，且办理了抵押登记。贷款发放后，被告自2020年5月份开始违约，截止2021年4月8日，被告尚欠原告借款本金70641.86元、利息1206.85元，合计71848.71元。原告多次催还未果，故诉至法院。被告宁金根辩称，向原告借款是事实，由于家庭经济紧张，故未及时归还贷款。被告崔水莲未作答辩。经审理查明：2010年4月1日，被告宁金根、崔水莲向原告黎川建行申请个人住房贷款20万元，用于购买位于黎川县黎江御景2栋4单元208室房屋。同日，双方签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定，借款期限为15年，即2010年4月1日至2025年4月1日，贷款利率为浮动年利率，即在基准利率水平上下调20%，每年1月1日调整一次，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月1日。被告以其坐落于黎川县黎江御景2栋4单元208室作抵押担保；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，违约责任：贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权处分抵押财产等等。双方办理了抵押登记，他项权证编号为黎房他证日峰字第××号。2010年4月1日，原告向被告指定的账户发放了20万元贷款。贷款后起始几年被告均能按约定归还贷款。2019年5月份被告出现违约情况。同年9月份，原告向本院起诉，被告偿还了拖欠的贷款，原告撤回起诉。2020年5月份开始被告又出现违约，截止2021年4月8日，被告尚欠原告借款本金70641.86元、利息1206.85元，合计71848.71元。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、主要负责人身份证明、被告的身份证复印件、个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、贷款放行通知书、中国建设银行个人贷款对账单以及原告与被告宁金根的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告宁金根、崔水莲以购房为由向原告黎川建行申请贷款，双方签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，原告黎川建行依照约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定归还借款，其行为构成违约，根据合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告起诉要求被告宁金根、崔水莲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订的借款合同中，约定，被告以其房屋对借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告黎川建行要求拍卖或变卖抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告崔水莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁金根、崔水莲在本判决生效之日起二十日内归还原告中国建设银行股份有限公司黎川支行借款本金70641.86元、利息1206.85元，2021年4月9日起至还清借款日止按合同约定计付利息。二、拍卖或变卖被告宁金根、崔水莲所有的坐落于黎川县黎江御景2栋4单元208室的住房优先偿还上述债务。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1596元，减半收取798元，由被告宁金根、崔水莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二一年五月二十六日书记员  涂安琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4899号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：刘向葵，男，汉族，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘向葵借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告刘向葵经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金76967.37元，归还贷款利息、罚息及复利16743.75元（上述金额合计93711.12元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年5月13日），及2021年5月14日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年11月，被告与原告签订了合同编号为RL20181102000891的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额200000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。综上所述，原、被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告刘向葵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告刘向葵（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20181102000891号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为刘向葵，账号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年11月2日，原告将贷款200000元发放至被告指定账户内，贷款利率（月）为1.53%，贷款用途为购家私电器等，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2018年11月2日，到期日为2021年11月2日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年5月13日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金76967.37元，利息、复利、罚息16743.75元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金76967.37元，利息、罚息复利16743.75元（利息、罚息、复利计至2021年5月13日），及自2021年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向葵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金76967.37元，利息、罚息、复利16743.75元（利息、罚息、复利计至2021年5月13日），及自2021年5月14日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元（已减半收取），由被告刘向葵负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1083号之一申请执行人：甘伟，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：周帮本，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行甘伟与周帮本民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖0722民初355号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周帮本未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周帮本银行存款70950元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年五月二十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执842号申请人执行人：王善友，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王元同，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王善友与被执行人王元同民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出（2020）鲁0181民初436号民事判决书：被告王元同于本判决生效之日起10日内偿还原告王元生借款本息69000元。民事判决书生效后，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人王元同未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对王元同限制高消费及有关消费。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、支付宝等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过济南市章丘区自然资源局查询了被执行人名下房产登记情况，王元同名下没有房产。通过济南市公积金中心查询，王元同名下没有公积金。本院于2021年5月14日到被执行人所在村委会（黄河街道办事处新店村）调查，亦未查到可供执行的财产线索。2021年4月6日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人送达了相关法律文书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及悬赏执行的相关规定向申请执行人释明，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年五月十九日书记员 顾延杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7459号原告：王卫，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：林凯，男，汉族，住连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号云联惠物流公司。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：东海县硕通精密制造有限公司，住所地连云港市东海县李埝乡辉山村委南100米，统一社会信用代码91320722MA2102MD3E。法定代表人：赵栋栋，总经理。委托诉讼代理人：李嘉禾，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告王卫与被告林凯、东海县硕通精神制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告王卫于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王卫负担。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋人民陪审员  徐 森二〇二一年五月二十一日书 记 员  李东晓
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1782号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地辽宁省鞍山市铁**建国大道。负责人：朱忠国，系该行行长。委托诉讼代理人：高卫东，男，系该行职工。委托诉讼代理人：李新楠，男，系该行职工。被告：胡延威，男，1980年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称农业银行）与被告胡延威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人高卫东、李新楠到庭参加诉讼，被告胡延威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项29,266.52元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡延威2013年3月21日从原告处申请办理了信用卡，授信额度25,000元。自2019年11月18日起，截止2020年6月8日累计欠款29,266.52元，其中本金24,968.98元，利息2,400.28元，滞纳金1,442元、手续费455.26元，经多次催收拒不偿还，给原告造成经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。依法支持原告的诉讼请求。胡延威未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡延威未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证。对于农业银行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，胡延威在农业银行申请办理了信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截止2020年6月8日，胡延威欠农业银行本金24,968.98元，利息2,400.28元，滞纳金1,442元，手续费455.26元，合计29,266.52元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡延威向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。胡延威使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年6月8日，胡延威欠农业银行本金24,968.98元，利息2,400.28元，滞纳金1,442元、手续费455.26元，合计29,266.52元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求胡延威偿还上述欠款的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：胡延威于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行截至2020年6月8日欠款本金24,968.98元，利息2,400.28元，滞纳金1,442元、手续费455.26元，共计29,266.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，公告费560元，由胡延威负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年五月二十日代理书记员  马梦娇
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保646号申请人：陵县惠丰农业机械有限公司，住所地德州市陵城区陵城镇陵北路6号，统一社会信用代码：91371421706308568L。法定代表人：王文龙，该公司总经理被申请人：陈良坤，男，1956年5月10日出生，汉族，住。本院在审理申请人陵县惠丰农业机械有限公司与被执行人陈良坤民间借贷纠纷一案中，依申请人陵县惠丰农业机械有限公司审请作出（2021）鲁1403诉前调1030号民事裁定，冻结被执行人陈良坤名下银行存款90000元。本院经审查认为，申请人陵县惠丰农业机械有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人陈良坤名下银行存款90000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年五月二十八日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保632号申请人：刘军，男，19××年1月××日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李田田，女，19××年1月××日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人刘军于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李田田驾驶的鲁Ｊ1××××号车辆进行扣押。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李田田驾驶的鲁Ｊ1××××号车辆，保全价值20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月二十八日书记员  秦 瑞
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：明山区解放北路**。负责人：付军，系该行行长。委托代理人：龙文宇，系该行员工。委托代理人：徐媛媛，系该行法律顾问。被告：赵常鑫，男，1982年1月13日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵常鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告赵常鑫立即给付拖欠原告的信用卡透支本金14855.19元，及全部透支本金还清之日止的利息和费用；2，判令本案被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2017年5月25日被告赵常鑫在我行申请信用卡，卡号为：62×××64,信用额度为15000元，使用过程中出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院。经本院审理查证，原告不能提供被告的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不能提供新的联系方式及送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年五月十七日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1240号之二李春宽：李春宽与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1292号原告：张海良，男，1968年6月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：林绍生，男，1975年6月25日出生，汉族，住址不详。原告张海良与被告林绍生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告货款82654.5元及利息；2，被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事养殖行业，经人介绍认识被告，原告从被告处购买饲料。2016年11月7日及2016年11月28日原告两次给被告转饲料款分别为80000元及20204.5元。被告于2016年12月8日为原告发送饲料10吨（包含包装费26155元），2016年12月11日，原告从被告处取回核心中草药585公斤，价格17550元。后因该饲料不合格，被告同意给原告调换，但迟迟未果，原告遂提起诉讼。经本院审理查证，原告不能提供被告的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不能提供新的联系方式及送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张海良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年五月三十日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1048号之二鞍山市置业担保股份有限公司：鞍山市置业担保股份有限公司与王晓乐、刘晓恒追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1818号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执96号之一申请执行人：广德县天石钙业有限公司，住所地安徽省宣城市广德市新杭镇路东村麻山冲，统一社会信用代码913418226614112886。法定代表人：朱圣祥，该公司董事长兼总经理。被执行人：裴国荣，男，1960年11月9日生，汉族，个体户，住江苏省宜兴市。申请执行人广德县天石钙业有限公司与被执行人裴国荣买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德市人民法院2020年10月28日作出的（2020）皖1822民初2917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1039912元及利息，本案申请执行费12799元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款若干，本院已依法冻结；发现被执行人裴国荣有位于江苏省宜兴市不动产，本院已依法查封，申请执行人申请不对该房屋进行处置。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广德市人民法院（2020）皖1822民初2917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一××××年五月三十一日书记员 黄良红
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执487号之二申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周松柏。被执行人：曹雄彪。被执行人：袁玉兰。被执行人：曹方怡。关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹雄彪、袁玉兰、曹方怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘10民初267号民事判决已经发生法律效力，因被执行人曹雄彪、袁玉兰、曹方怡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：一、向被执行人发出执行知通书、报告财产令等执行文书，并对被执行人曹雄彪、袁玉兰进行了限制高消费。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、网络资金等财产。三、被执行人曹雄彪、袁玉兰未能按时归还借款及支付借款利息、罚息，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（抵押权人）向本院申请对被执行人曹方怡（抵押人）的抵押房产进行网络司法拍卖，本院于2020年10月19日，对被执行人曹方怡名下坐落于郴州市文化路7号2201号抵押房产启动网络司法拍卖程序，经网络司法拍卖一拍、二拍及变卖阶段，均流拍，并且申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。被执行人曹方怡只以其抵押房产承担抵押担保责任，故不能执行抵押房产以外的财产。四、于2021年4月8日在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台对被执行人曹雄彪名下房产进行网络司法拍卖，以最高价2135000元成交。五、对被执行人名下的收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行查询，亦未发现有可供执行的财产。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请续行查封（冻结）,如未提前15日向本院申请续行查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为7529610.03元[其中1.贷款本金5900000元，贷款利息、罚息1501277.03元（计算至2019年2月28日，此后利息、罚息按月利率11.28‰计算至贷款返还日止）；2.案件受理费63609元，执行费64724元]及迟延履行期间加倍债务利息，已执行到位2135000元（其中1.向申请执行人发放2023488元；2.支付网络司法拍卖辅助费用3000元；3.拍卖被执行人曹雄彪唯一住房的预留租金90000元）。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年五月三十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5998号之二解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被申请人：湖北格菱桐建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。被申请人：姚伟，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北格菱桐建筑工程有限公司、姚伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出(2021)沪0118民初5998号民事裁定书，查封、冻结被申请人湖北格菱桐建筑工程有限公司、姚伟价值人民币544,897元的财产。原告上海宏信设备工程有限公司于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。解除保全申请人认为，两被告已付清诉争全部款项，故向本院申请解除对湖北格菱桐建筑工程有限公司、姚伟财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北格菱桐建筑工程有限公司、姚伟价值544,897元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖书记员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢994号之三赵学宁：赵学宁与李世家合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月十二日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初1525号原告：罗川陵，男，汉族，1997年11月19日出生，住成都市成华区。被告：湛银燕，女，汉族，1996年05月01日出生，住重庆市垫江县。本院在审理罗川陵与湛银燕民间借贷纠纷一案中，原告罗川陵于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗川陵向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗川陵撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗川陵负担。审 判 员 李志刚二〇二一年五月二十八日法官助理 陈 榜书 记 员 黄泓锦
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5712号        原告：郦秀女，女，1976年6月9日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。                委托诉讼代理人；金秀燕，浙江信顺律师事务所律师。                被告：诸暨市梦多拉服饰厂，住所地诸暨市次坞镇大塘村（上峰路与国申路交叉口）                投资人：蒋利峰。                被告：蒋利峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住诸暨市。                被告：楼介华，女，1978年6月9日出生，汉族，住诸暨市。                原告郦秀女为与被告诸暨市梦多拉服饰厂（以下至判决主文前简称梦多拉服饰厂）、蒋利峰、楼介华劳务合同纠纷一案，于2021年4月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告郦秀女的委托诉讼代理人杨汤英、金秀燕，被告楼介华到庭参加诉讼。被告梦多拉服饰厂、蒋利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告郦秀女向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告梦多拉服饰厂立即支付拖欠原告的工资19616元，并支付该款自2021年4月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，被告梦多拉服饰厂不足以清偿上述债务的，由被告蒋利峰、楼介华对上述债务不足部分承担清偿责任。事实与理由：被告梦多拉服饰厂系个人独资企业，投资人为被告蒋利峰。被告蒋利峰与楼介华系夫妻关系，共同经营梦多拉服饰厂。原告于2020年左右到梦多拉服饰厂工作，主要从事流水线工作。双方约定工资每小时16元，每月以现金形式发放。后被告未将2020年10月至2021年1月的工资发放给原告，被告楼介华出具欠条一份，载明拖欠原告工资20616元的事实，但至今未支付相应工资。审理中，原告补充事实与理由如下：楼介华已支付工资1000元。                被告楼介华辩称，对原告主张的工资金额无异议，欠条上的名字也是本人所签，但目前经济困难，等钱赚了再支付。                被告梦多拉服饰厂、蒋利峰未作答辩。                本院认为，被告梦多拉服饰厂尚欠原告工资19616元，事实清楚，证据充分，其理应承担相应的民事责任。被告蒋利峰系个人独资企业梦多拉服饰厂的投资人，当个人独资企业的财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿；而被告楼介华与被告蒋利峰系夫妻，上述债务又形成于双方共同经营该厂及婚姻关系存续期间，且楼介华亦在欠条上签名确认，故应当认定为夫妻共同债务。现原告变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告梦多拉服饰厂、蒋利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，故应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告诸暨市梦多拉服饰厂应支付原告郦秀女尚欠工资19616元，并支付该款自2021年4月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告蒋利峰、楼介华应在被告诸暨市梦多拉服饰厂的财产不足以清偿上述债务时共同承担清偿责任，款限本判决生效之日起一个月内付清。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费315元，依法减半收157.50元，由被告诸暨市梦多拉服饰厂、蒋利峰、楼介华负担。                本判决为终审判决。                    审判员周迪光    二〇二一年五月十七日            法官助理周梦婕            书记员骆珂
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2290号原告：蔡某，男，汉族，1986年5月13日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：申某1，男，汉族，1988年12月20日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。第三人：申某2，男，汉族，1987年12月5日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告蔡某与被告申某1、第三人申某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告申某1、第三人申某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请：1.依法判令被告立即支付原告租车费6020元；2.依法判令案件受理费由被告承担。诉讼中，蔡某不再要求申某2承担责任。事实与理由：2018年3月5日至2018年3月26日，被告两人合租原告自营的×××号牌的货车，用于被告承包的的位××区铁通网络光纤运输，原告作为司机一同被雇佣。双方约定原告车辆及人工费每天260元。工程完工后双方经结算，被告应支付原告租车费用5720.00元，另外支付原告油费300.00元，共计6020元。被告向原告出具租车费用清单一份。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给。现起诉。申某1、申某2未到庭亦未答辩。蔡某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，申某1、申某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃。蔡某对自己提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月5日至2018年3月26日，申某1租赁蔡某自营的×××号牌的货车，用于申某1承包的的位××区铁通网络光纤运输，蔡某作为司机一同被雇佣。双方约定，蔡某车辆及人工费每天260元。工程完工后双方经结算，申某1应支付蔡某租车费用5720.00元，另外支付蔡某油费300.00元，共计6020元。申某1向蔡某出具租车费用清单一份，经多次催要，申某1至今没有给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蔡某依约履行了租赁车辆义务，申某1应当履行给付全部租赁款的责任。第三人申某2没有租赁蔡某的车辆，蔡某在诉讼中亦不再要求申某2承担责任，本院予以确认。综上所述，对蔡某要求申某1给付租车款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：申某1于本判决发生法律效力后十日内给付蔡某租车款5720元，油费300元，合计6020元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由申某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨军俭二〇二一年五月三十一日书记员 石磊峰
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初882号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地光泽县武林路**由西至东（司法局）1层第7间店面。负责人：黄晓毅，经理。委托诉讼代理人：石兆印，男，员工。被告：陈**珍，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司（以下简称金元公司）与被告陈**珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告金元公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，金元公司以与陈**珍达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对陈**珍的起诉，是金元公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审 判 员 吴泽涛二〇二一年五月十日法官助理 陈 慧书 记 员 叶佳美
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2279号原告：王地寿，男，1992年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告：付胭红，女，1991年9月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区，现住址同上，系原告王地寿之妻。委托代理人王地寿，原告付胭红之夫。被告：赣州市嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）。统一社会信用代码：91360731767033617E。地址：江西省赣州市于都县贡江镇广场西路怡和嘉园G栋02号写字楼。法定代表人：黄道云。委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所，特别授权代理。原告王地寿、付胭红与被告嘉德公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王地寿、被告委托代理人段广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王地寿、付胭红向本院提出诉讼请求：1．依合同第二十条第二款规定，被告立即向原告支付迟延办证违约金17,473.72元（以总房价710,313.71元为基数，每日按日万分之一标准计算，自2018年12月30日起至2019年09月2日止，共计246天，710313.71＊0.01%＊246=17,473.72元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告向被告购买其开发的嘉德山与城住宅一套，并签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定了被告应交付房产的日期和办理涉案房产证的时间。合同签订日，被告收取原告产权证代办服务费400元每本，两本共计800元，收据原件在原告取产权证时由被告强制收回。2017年12月交房后，被告也未及时通知原告要提供哪些资料及办理哪些手续。被告于2019年9月2日办理取得产权证。依照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，被告迟延履行办证，导致利益受损，其行为构成违约，故提起本次诉讼。原告向法庭提交以下证据：商品房买卖合同，借款合同、购房款发票，契税发票。被告嘉德公司辩称：对于被告逾期办证没有异议，关于逾期办证的违约金的计算应当按照之前的生效裁判决处理，即同案应当同判。被告向法庭提交涉案房产的房地产权登记信息表。为查明案件事实，本院依法调取了涉及该小区商品房销售合同纠纷案件已生效的裁判文书。经审理查明：2017年3月21日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于于都县火车站旁东溪桥东侧山与城房屋一套，房屋总价款743055元；被告应当在2017年12月30日前向原告交付该商品房；该商品达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。原告未收到交付通知书，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；逾期交房在90日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品的房屋所有权转移登记；因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；因原告的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，被告不承担责任等。合同签订后，原告交纳了房款。2018年2月11日，原、被告办理了房屋交接手续，原告亦缴纳了所涉房屋契税、印花税。2019年3月21日，该涉诉房产办理了初始登记。2019年9月2日，于都县不动产登记局颁发了所涉房产的不动产权证。因被告延期交房，该小区上百名业主于诉来本院要求被告承担支付延期交房的违约责任。本院已生效判决处理结果是“从交付之日起360日的次日至初始登记日的违约责任，按全部房价款日万分之一计算。初始登记日至办理不动产权证期间，按全部房价款日万分之0.05计算违约金”，且之前已生效判决均已履行完毕。本院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上，签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规合同效力性禁止性规定，应为合法有效。双方应全面履行自己的合同义务。被告对于逾期交房和逾期办理不动产权证亦无异议，结合原告诉求及案涉小区同类案件已生效的判决和公平原则，确认从2018年2月11日（交房时间）起计算至2019年3月21日（产权初始登记时间）止，按每日以购房总价万分之一计算违约金（即［403日-合同约定360］×0.1‰×原告主张的购房款710,313.71元=3,054.35元，合同约定的房屋总价款743,055元，原告主张按710,313.71元计算是对其诉讼权利的处分，依法予以准许），2019年3月22日起计算至2019年9月2日（正式登记时间）止，按每日以购房总价日万分之0.05计算违约金（即原告主张的购房款710,313.71元×0.005‰×145日=514.98元），综上，被告应当支付原告逾期办证违约金3,569.33元（3,054.35元＋514.98元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第577条、第583条、第584条、第585条之规定，判决如下：被告赣州市嘉德置业有限公司支付原告王地寿、付胭红逾期办理房屋产权证的违约金3,569.33元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，减半收取237元，由被告赣州市嘉德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年五月七日书记员  邹招娣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4915号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：张德友，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张德友借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告张德友经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金148742.22元，归还贷款利息、罚息及复利15902.45元（上述金额合计164644.67元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年1月，被告与原告签订了合同编号为RL20190116002711的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额258000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月8日，被告下欠借款本金148742.22元，贷款利息、罚息及复利15902.45元，合计164644.67元。综上所述，原、被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张德友未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告张德友（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190116002711号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为张德友，账号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年1月16日，原告将贷款258000元发放至被告指定账户内，贷款利率（月）为1.1%，贷款用途为经营，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2019年1月16日，到期日为2022年1月16日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金148742.22元，利息、复利、罚息15902.45元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金148742.22元，利息、罚息、复利15902.45元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德友于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金148742.22元，利息、罚息、复利15902.45元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元（已减半收取），由被告张德友负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26165号之一原告：金华致合机械设备有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吴美清，经理。委托诉讼代理人：王愿，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海隆盛建筑工程(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙银杰，执行董事。本院受理原告金华致合机械设备有限公司与被告上海隆盛建筑工程(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告于2021年5月6日向本院提交书面撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金华致合机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，财产保全费2,795元，合计2,820元，由原告金华致合机械设备有限公司负担。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初480号原告：林宏达，男，1975年9月18日出生，户籍地台湾地区，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：官钊鈱，男，1967年4月28日出生，户籍地台湾地区台北县。被告：秦绍明，男，1971年8月1日出生，户籍地台湾地区屏东县，现住郑州高新技术产业开发区。原告林宏达与被告官钊鈱、秦绍明房屋买卖合同纠纷一案，原告林宏达于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年11月20日立案受理后，于2020年10月29日作出（2019）豫01民初2254号民事裁定书，裁定驳回原告林宏达的起诉。宣判后，林宏达不服提出上诉，河南省高级人民法院于2020年12月1日立案受理后，于2021年4月6日作出（2020）豫民终1281号民事裁定：撤销（2019）豫01民初2254号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2021年4月25日重新立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条中规定：“涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定”。故本案不属于重大涉外案件，也不属于需要由中级人民法院集中管辖的涉外民商事案件，应由被告所在地的基层人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 闫 明审判员 李 黎审判员 赵俊丽二〇二一年五月二十五日书记员 师蕾鸣
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执875号被执行人：饶军，男，汉族，1989年12月27日出生，住江西省南城县。江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10刑终276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人饶军人民币20000元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年五月十三日书记员  吴其镁
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1098号之二鞍山市金路通汽车销售有限公司：鞍山市金路通汽车销售有限公司与王红霞、王成东、仲昭艳、吕品其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4257号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1442号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2/4-601（飞腾（天津）商务秘书有限公司托管第142号）法定代表人：谭慧明。被执行人：梅鹏，男，1995年10月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于上级法院指定执行申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人梅鹏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8756号裁决书已经发生法律效力，被执行人梅鹏应于本仲裁生效后向合纵（天津）融资租赁有限公司欠款28558元及利息。因被执行人未按判决履行义务，上级法院指定本院执行，本院依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司同意2021年7月19日前被执行人梅鹏一次性偿还申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司25500元，其余金额申请执行人全部放弃。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）北海仲字第21-8756号裁决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 朱立新二〇二一年五月八日书记员 李宗琨
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7514号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：宋辉辉，男，2002年6月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告宋辉辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告宋辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4866元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年8月9日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费611.49元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞长安鸿绩塑胶模具有限公司的工人。2019年7月9日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为华为荣耀Magic2渐变黑8+128G，租期6个月，每月租金811元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋辉辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀Magic2渐变黑8+128G，商品总价值3499元，租期6个月，每月租金811元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月9日前，第一次付租日为2019年8月9日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞长安鸿绩塑胶模具有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费611.49元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4716元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4716元为基数，自2019年8月10日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费611.49元，本院予以支持。被告宋辉辉无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4716元；二、被告宋辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4716元为基数，自2019年8月10日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告宋辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费611.49元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告宋辉辉负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 六 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1545号原告：李秀华，女，1992年2月28日生，汉族，江西信丰人，户籍地为信丰县,现住信丰县。被告：陈传辉，男，1991年3月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：黄莲花，女，1991年10月21日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，系陈传辉妻子。原告李秀华与被告陈传辉、黄莲花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告陈传辉、黄莲花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金150000元，并自2020年8月12日起按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息至起诉之日止，利随本清（至起诉之日利息为15360元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月11日、8月20日、9月10日被告陈传辉向原告分别借款50000元、50000元、70000元，三笔借款合计170000元，该三笔借款被告当场立具借条，被告黄莲花（陈传辉妻子）均在与原告的微信聊天记录上予以了认可，故该三笔借款属于夫妻共同借贷。此后被告陈传辉仅在2020年11月向原告归还20000元本金，之后便不再归还剩余款项。2020年11月10日借款到期后原告多次催其还款，被告以各种理由推诿。现特向法院起诉，请依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了支付宝转账截图、微信聊天记录及借条等证据。被告陈传辉、黄莲花未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈传辉经营“世纪王牌门业”。因资金周转需要，被告陈传辉于2020年8月11日立具借条向原告借款50000元，当日，原告以支付宝转账方式向被告转入20000元，次日又向被告转入28000元，合计48000元，借条未约定还款时间。同年8月20日，被告陈传辉又立具借条向原告借款50000元，当日原告通过支付宝向其转入48000元，借条上载明“双方约定时间还款”。同年9月10日，被告陈传辉再向原告借款70000元，约定2020年11月10日归还，原告通过支付宝分两次向被告转入50000元和13000元，合计63000元。三次借款原告实际向被告提供159000元，且均未有借款利息的书面约定。2020年11月被告陈传辉归还20000元，剩余借款原告通过微信向二被告催要，二人均表示会归还，但每次都不兑现承诺。多次催讨无果后原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款未归还的事实，有原告陈述，原、被告双方的支付宝转账凭证、微信聊天记录及借条等证据证实，该借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告要求被告归还借款，本院予以支持，但借款金额应按实际出借金额认定。借条虽由被告陈传辉立具，但其正在经营世纪王牌门业，被告黄莲花知晓借款事实和借款用途，且其在与原告微信聊天中并不否认其应承担的还款义务，故该借款应认定为二被告的共同借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，原告无证据证明原、被告之间的借款有利息约定，对原告主张借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传辉、黄莲花应于本判决生效之日起十五日内归还原告李秀华借款139000元；二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半后收取1804元，由原告李秀华负担104元，被告陈传辉、黄莲花负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年五月二十六日书记员 邹惠阳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初900号原告：史海根，男。被告：刘小妹，女。本院在审理原告史海根与被告刘小妹合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史海根申请撤回对被告刘小妹的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史海根撤回对被告刘小妹的起诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告史海根负担。审 判 员 李永忠二〇二一年五月十七日法官助理 谭新平书 记 员 袁贤潮江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初900号原告：史海根，男。被告：刘小妹，女。本院在审理原告史海根与被告刘小妹合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史海根申请撤回对被告刘小妹的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史海根撤回对被告刘小妹的起诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告史海根负担。审 判 员 李永忠二〇二一年五月十七日法官助理 谭新平书 记 员 袁贤潮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保652号申请保全人：滕州市正邦保温容器有限公司，住所地：滕州市张汪镇大宗村南。法定代表人：徐传平，总经理。被保全人：石家庄市长安区融力格日用百货商行，住所地：河北省石家庄市长安区大经街花中城1-B40号。负责人：闫胜杰。被保全人：闫胜杰，男，1979年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被保全人：贾晓媛，女，1982年2月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请保全人滕州市正邦保温容器有限公司与被保全人石家庄市长安区融力格日用百货商行、闫胜杰、贾晓媛买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初3769号民事裁定书，裁定：冻结被保全人石家庄市长安区融力格日用百货商行、闫胜杰、贾晓媛的银行存款共计21万元或其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人石家庄市长安区融力格日用百货商行、闫胜杰、贾晓媛的银行存款共计21万元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年五月十八日书记员  李亚林
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初5363号 原告：何英，女，1963牛4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：李佳，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所律师。被告：汪天下，男，1981牛7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆源泽房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号AB幢2-2-2号，统一社会信用代码91500112666411586W。法定代表人：李中渝。二被告共同委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。原告何英与被告汪天下、重庆源泽房地产经纪有限责任公司中介合同纠纷一案，本院受理后，于2021年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何英及其委托诉讼代理人李佳、被告汪天下、重庆源泽房地产经纪有限责任公司的共同委托诉讼代理人肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何英向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告   101 600元；2、二被告共同支付原告资金占用利息（以101 600元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率与LPR分段计算自2018年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因为案外人谢虎向原告借款三百多万后无力偿还，于是介绍原告到被告汪天下经营的重庆源泽房地产经纪有限责任公司以谢虎的债权抵房款的方式购买房屋，承诺其选中的房屋能享受30%的价格优惠，以此名义向原告收取了101 600元，并由被告重庆源泽房地产经纪有限责任公司出具收据，该费用具有中介性质，但在原告付款后，二被告并未按照双方建立的口头中介合同关系履行其义务，至今未通知原告就所签房屋签订买卖合同并办理网签，中介没有成功，原告事后多次找二被告退款，被告同意退还，但是总是以各种理由拖延，原告催告未果，故起诉。被告汪天下、重庆源泽房地产经纪有限责任公司辩称，1、原告并未举示证据证明该款项应当予以退还，或者退还的理由，孙娅的手写并未标明是退还何种款项，其也无权表示任何退还；2、被告汪天下账户的收款行为系代表被告重庆源泽房地产经纪有限责任公司，有被告重庆源泽房地产经纪有限责任公司出具的收据作为佐证，被告汪天下是履行职务行为，且被告重庆源泽房地产经纪有限责任公司现在的股东并非被告汪天下，而是李中渝。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单）、收据2张及孙娅手写内容、证明、孙娅的名片、重庆源泽房地产经纪有限责任公司工商档案信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告与王长峰系母子。被告汪天下系重庆源泽房地产经纪有限责任公司原法定代表人，2019年9月25日法定代表人变更为李中渝。2018年1月23日，原告向被告汪天下转款101 600元。同日，被告重庆源泽房地产经纪有限责任公司向王长峰出具金额合计为101 600元的《收据》两张，收款事由分别为选号费、服务费。孙娅在该收据复印件上手写“原件已收，用于退款，以到账为准。时间大概9月中旬”字样。原、被告确认孙娅是被告重庆源泽房地产经纪有限责任公司原来的业务员，但原告称“孙娅是被告汪天下的助理”，被告称“孙娅是被告重庆源泽房地产经纪有限责任公司实际控制人陈秋波的助理”。关于九月中旬的约定，原告称“九月中旬指2018年9月20日之前”。被告称“我方认为是约定不明，应当视为未约定时间”。本院认为，被告汪天下系重庆源泽房地产经纪有限责任公司原法定代表人。案涉101 600元原告虽系转入被告汪天下账户，但同日被告重庆源泽房地产经纪有限责任公司即向原告之子王长峰出具《收据》进行了确认，被告汪天下接受款项的行为系履行法定代表人职务的行为，故本院认定合同相对方为原告与被告重庆源泽房地产经纪有限责任公司。后，孙娅收回《收据》，并在该收据复印件上手写“原件已收，用于退款，以到账为准。时间大概9月中旬”，亦为公司员工履行职务的行为，该行为对法人发生效力，故对原告主张被告重庆源泽房地产经纪有限责任公司返还原告101 600元及资金占用利息（以101 600元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率与LPR分段计算自2018年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告汪天下并非合同相对方，原告主张其就前述债务承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆源泽房地产经纪有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告101 600元及资金占用利息（以101 600元本金为基数，自2018年9月21日起计算至实际履行完毕之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR）；二、驳回原告何英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517.86元，减半收取1258.93元，由被告重庆源泽房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员    杨  琴   二〇二一年五月二十九日                         书 记 员  潘  晨- 1 –
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1235号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人:张如昀，女，1995年11月23日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张如昀借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3812号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张如昀的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3812号裁决书指定由莱西市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年五月十七日书记员  孟泰宇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行，住所地：江西省赣州市宁都县登峰大道（宁都中学公寓南侧）。统一社会信用代码：9136073006697973650。负责人：巫丹梅，公司：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行行长。委托诉讼代理人：温新房，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信贷部资产保全人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信贷部资产保全人员，特别授权。被告：邹天保，男，1977年8月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：刘海霞，女，1983年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告邹天保、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告邹天保、刘海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带清偿所欠原告贷款本金49990.73元和至2020年10月26日为止所欠的利息47.51元，并自2020年10月27日起按照年利率6.175%继续支付利息，直付至贷款本金全部还清为止；2、本案所需的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年10月26日，原告与两被告夫妇签订了一份《小额贷款借款合同》，依据该合同的有关约定，被告于签订合同当日以购买肥料需要为由与原告签订一份贷款借据，根据该贷款借据约定由原告向被告贷款5万元人民币，贷款年利率4.75%，贷款期限为36个月，逾期年利率6.175%支付利息，同时约定还款方式为按周期结息，到期还本。贷款借据签订当日，原告便将贷款本金5万元付至被告指定的银行账户内。贷款期满后，两被告并没有按时偿还原告的贷款本息，至2020年10月26日，被告尚有贷款本金49990.73元，逾期利息47.51元未偿还。虽原告多次催要无果。故原告为维护自身合法权益只得具状向法院提起诉讼，请求法院公判。被告邹天保、刘海霞未提供答辩意见，也未提供证据。本院经审理查明：2017年10月26日，原告中国邮政储蓄银行与被告邹天保、刘海霞签订了《小额贷款借款合同》，合同编号：36005874117108446883，合同专属条款显示，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力，贷款年利率为4.75%，贷款用途为购化肥，还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款还款日为按季定日还款。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据显示，2017年10月26日，借款人邹天保，放款账号户名邹天保，借款金额伍万元，借款期限36月（从2017年10月26日至2020年10月26日），年利率4.75%，借款用途购肥料，还款方式按季付息到期还本，首次还本月数36，邹天保在借款人处签名捺印。中国邮政储蓄银行结欠利息表显示，截至2020年10月27日，借款人邹天保拖欠本金49990.73元，应还利息总和47.51元。原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、负责人证明、被告身份证明复印件、结婚证明复印件、中国邮政储蓄银行“产业扶贫信贷通”贷款业务申请表、宁都县产业扶贫信贷通贷款推荐表、小额贷款借款合同、收据、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据结欠利息表等证据并在案佐证。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实情况本院予以确认。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告邹天保、刘海霞签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告邹天保、刘海霞未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告邹天保、刘海霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹天保、刘海霞在判决生效后十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金49990.73元及利息（截至2020年10月26日利息47.51元，自2020年10月27日起按照合同约定的利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告邹天保、刘海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  刘候荣人民陪审员  黄 蘋二〇二一年五月二十七日书 记 员  宁毅翔附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34617号之三解除保全申请人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王维骏，男。委托诉讼代理人：张琪，男。被申请人：长春市融联创鑫汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王立平。被申请人：长春市峻威汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王威。被申请人：王威，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被申请人：李元强，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被申请人：徐凤威，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被申请人：王**彪(曾用名：王**斌)，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被申请人：郭琳琳，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。解除保全申请人上海汽车集团财务有限责任公司诉被申请人长春市融联创鑫汽车销售服务有限公司、被申请人长春市峻威汽车销售服务有限公司、被申请人王威、被申请人李元强、被申请人徐凤威、被申请人王**彪、被申请人郭琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)沪0106民初34617号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人银行存款569,285.61元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人以已申请撤回对上述被申请人的起诉为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2014年《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人长春市融联创鑫汽车销售服务有限公司、被申请人长春市峻威汽车销售服务有限公司、被申请人王威、被申请人李元强、被申请人徐凤威、被申请人王**彪、被申请人郭琳琳银行存款569,285.61元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱佳妹法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1774号原告：余国东，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：张华平，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余国东与被告张华平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余国东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月至2016年12月在重庆市九龙坡区杨家坪经营同辉足浴店，原告同被告在2016年12月7日算账，被告尚欠原告人民币98500元，被告亲笔书写欠条一张，被告在出具欠条后从2016年12月15日至2018年12月期间，共计支付欠款68500元，尚欠30000元至今未付，原告多次打电话找被告追收，被告以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判决。被告张华平辩称：欠款属实，但是因当时算错账，欠款总金额应为82500元，欠条出具后共计已偿还68500元，现在我应该只差原告10000元左右。经审理查明：原告余国东与被告张华平双方系朋友关系，2016年在重庆市九龙坡区杨家坪经营同辉足浴店，2016年12月7日双方对合伙期间账务进行清算后，被告张华平向原告余国东出具欠条一张，欠条载明“今欠到余国东人民币98500元（玖万捌仟伍佰元），12月15日支付50000，下次款于春节前还清，欠款人张华平，2016年12月7日”，被告张华平在出具欠条后共计支付原告余国东欠款68500元。后原告于2021年3月30日诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中原被告双方的基础法律关系为合伙关系，原告以基础法律关系通过清算形成的欠条提起民间借贷诉讼，符合司法解释规定的“当事人清算达成的债权债务协议”，且所欠的款项也是双方确认的合法债务，符合合法的民事关系产生的债权债务的要件，应视为形成新的借贷关系。现被告在出具欠条后，未能按约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。关于本金的认定。庭审过程中，被告张华平辩称因算账时算错导致欠条上记载的金额与实际情况不符，原告余国东对此表示否认，同时被告对自己的主张未举示证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持，认定本案欠款本金为30000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张华平在本判决生效之日起七日内偿还原告余国东欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计275元，由被告张华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李志刚二〇二一年五月二十六日法官助理 陈 榜书 记 员 黄泓锦