江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2537号原告：范新房，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙旗，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东杰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：湖北春朗贸易有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤复兴路。法定代表人：陈观琛，该公司总经理。被告：陈观琛，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告范新房与被告湖北春朗贸易有限公司、陈观琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范新房及其委托诉讼代理人孙旗到庭参加诉讼，被告湖北春朗贸易有限公司、陈观琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告范新房提出诉讼请求：1、被告湖北春朗贸易有限公司偿还借款本金300万元及相应利息（利息以借款本金为基数，自2015年8月13日起按年息14.4%计算至实际借款偿还之日止，现暂计算至2021年1月8日为237万元），本息暂合计为537万元；2、被告陈观琛对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由湖北春朗贸易有限公司、陈观琛承担。事实和理由：2015年8月13日，原告向被告出借款项两笔，共300万元，双方签订了借款协议。协议约定自原告打款之日开始计息，按月息一分二厘计算。后原告多次催要，被告均不履行还款义务。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告湖北春朗贸易有限公司、陈观琛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，湖北春朗贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2013年1月16日成立，经营范围为：建筑材料、装饰材料、化工产品及原料（不含危险化学品）、五金、百货、机电设备、金属材料等。陈观琛系该公司的唯一股东和法定代表人。范新房与陈观琛通过物流业务往来认识，后陈观琛因订购江苏徐钢集团（东南钢铁）的螺纹钢资金不足，遂提出向范新房借款。后被告湖北春朗贸易有限公司（甲方）与原告范新房（乙方）以传真方式签订《借款协议》，协议约定，甲方在东南钢铁工业订货后，乙方将叁佰万元整借给甲方使用，乙方将该借款打入甲方指定账户上，户名：陈观琛：湖北农行洪湖新堤支行62×××71，从乙方打款之日起开始计息，螺纹钢到达甲方指定码头时，甲方应第一时间归还乙方叁佰万元整借款并将在此期间产生的利息一并打入乙方指定账户，按月息壹分贰厘计算，不足十五天的按十五天计息，超出十五天按天计算，最长不得超过本批次螺纹钢到达甲方指定码头时间，否则乙方有权拒绝卸货，由此产生的一切后果均由甲方承担。本协议自签订之日起生效，甲方还清借款和利息后本协议自动解除。附：打款账户：62×××14，户名：范新房，开户行，农行徐州市云龙支行。甲方落款处盖有“湖北春朗贸易有限公司”公章，并有陈观琛签名；乙方落款处有范新房签名。2015年8月13日，范新房通过“62×××14”的银行账户分两次向陈观琛账户“62×××71”转账总计300万元。2018年11月9日、2020年7月7日陈观琛在转账凭证及借款协议上签字确认。湖北春朗贸易有限公司至今尚未偿还借款。诉讼过程中，本院当庭通过原告的微信采取微信视频方式与陈观琛沟通，陈观琛陈述传票已经收到，因痛风身体不适未到庭参加诉讼，系自身原因导致款项至今未归还。上述事实有原告提供的借款协议、转账凭证、当事人当庭陈述等内容为证，本院予以在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定返还借款。本案中，原告提供的借款协议、转账凭证等证明其已依约向被告交付了借款金额。被告作为借款人，负有向原告偿还借款的义务，故原告要求被告湖北春朗贸易有限公司偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告借款关系自2015年8月13日成立，双方约定月息为1.2%（年利率14.4%），该约定未超过法律规定的标准，原告要求被告湖北春朗贸易有限公司自2015年8月13日起按年利率14.4%承担利息，本院予以支持。被告湖北春朗贸易有限公司系自然人陈观琛独资设立的一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求陈观琛对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北春朗贸易有限公司、陈观琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告湖北春朗贸易有限公司偿还原告范新房借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按年利率14.4%，自2015年8月13日起计算至实际给付之日止）；二、被告陈观琛对被告湖北春朗贸易有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费49390元，减半收取24695元，保全费5000元，合计29695元，由被告湖北春朗贸易有限公司负担，被告陈观琛承担连带责任，被告于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇二一年五月二十八日书记员  陈 楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。