重庆市万州区人民法院民事判决书                               （2021）渝0101民初3475号     原告：马莉莎，女，汉族，出生于1982年9月21日，住重庆市万州区。                                      委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。                                                   委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般授权。    被告：喻庭，男，汉族，出生于1976年8月11日，住重庆市万州区。    被告：陈素娟，女，汉族，出生于1982年12月6日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。原告马莉莎与被告陈素娟、喻庭民间借贷纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告马莉莎及其委托诉讼代理人蒋敦高、被告喻庭、被告陈素娟及其委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莉莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还借款750000元，并从2020年12月1日起，以750000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍支付违约金，直到付清时止；2、判令被告承担本案律师费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费、诉讼担保费、诉讼保全费。事实及理由：2020年9月21日，被告喻庭向原告出具借条一份，借款金额为550000元，借款期限为2020年4月23日至2020年11月31日，利息为年利率18%。该借条对借款的组成载明为：2020年4月23日原告向被告喻庭转账300000元，2020年9月21日原告委托朱江向被告喻庭转账250000元，共计550000元。该借款用途为：偿还喻庭的房屋抵押贷款。2020年10月23日，被告喻庭向原告出具借条一份，借款金额为200000元，借款期限为2020年10月22日至2020年11月31日，利息为年利率18%。2020年10月22日，原告将200000元的借款转入被告喻庭指定的账户即任运林在农行的×××××的银行账户。被告喻庭与被告陈素娟在借款时，系夫妻关系，所借款项用于偿还夫妻共同债务，故陈素娟对喻庭所欠债务承担共同偿还责任。两笔借款均已到期，原告多次催要未果。原告具状诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。被告喻庭答辩称：1、喻庭和陈素娟是二婚，互相经济独立，2020.12.3日办理了离婚手续；2、 2020.4.23喻庭确实收到了300000元，2020.9.21原告委托朱江转账给喻庭250000元，这两笔共计550000元是事实，但是这两笔款项都没有用于归还银行贷款，这两笔都是转到其他地方了；3、喻庭和陈素娟双方都是经济独立的，陈素娟不知道喻庭在外面借款，喻庭和原告的经济往来是用于外面的冲贷业务，没有用于夫妻共同生活。2020.4.23之前原告共计给喻庭转了500多万元，喻庭也给他转了400多万元，这些大金额都是用于冲贷业务，原告收取利息；4、借条的签订和承诺书说明，因为喻庭和原告平时的款项往来很多一般都没有签借条这些，涉及本次诉讼的款项都没及时签订借条，都是后面补签的。另外喻庭在2020.10.11转款给原告4000元，2020.11.4转款7000元，工行转账2万元，建行转账10万元；5、借条载明的利息是18%，超出了央行规定的4倍贷款利率，以上利息计算，是否受法律保护？任运林的20万没有转入喻庭的账上，喻庭只承担连带责任，扣除喻庭已经支付的131000元，喻庭还欠原告419000元；6、原告是从事民间借贷的，以获取利息；7、律师费用喻庭不应该承担。被告陈素娟答辩称：1、原告与陈素娟并不认识，原告在诉状上的借款陈素娟不知情，也没在借条上签字，原告也并没向陈素娟进行催收，喻庭和陈素娟之间涉及的本案借款，陈素娟不知道；2、喻庭和陈素娟2013.12.25登记结婚且是二婚，各自都有小孩，婚后没有生育小孩，二被告都有固定工作，收入也较高、稳定，陈素娟是红光小学教师，婚后双方的基本生活开支独立，婚后双方也没有开展除工作之外的其他经营活动，原告所说的借款期间，夫妻双方也没有大宗支出，该借款没有用于夫妻双方共同生活开支，不是夫妻共同债务；3、原告说的银行贷款问题，二被告在2017.9在三峡银行有一笔65万元的贷款，借款人是陈素娟，但是该贷款是喻庭用于了其他使用，不是用于共同开支，根据贷款约定和流水来看，2018年归还5万元、2019年还5万元、2020.9月归还55万元本金，2020.9.23日归还的25万元中，陈素娟个人出资了10万，2020.9.26日归还了30万元。本笔贷款，本息归还完毕。原告说三笔借款中2020.9.21的借款用于归还贷款，也只有2020.9.23日时间相近，其余的款项都与这些无关，根据喻庭答辩2020.9.21日的借款并非用于9.23日还贷的25万元，这笔贷款的归还基于当时感情破裂，尽管陈素娟不是该款的使用人，但是还是给10万元，是为了解除婚姻关系。原告提出的2021.9.21的25万元用于贷款的偿还的主张不能成立；4、根据喻庭的答辩，原告是职业放贷人，根据相关法律规定，其利息主张不应该得到支持，即使能够支持，根据相关规定，利息加违约金不能超过贷款市场报价利率的4倍；5、原告主张的律师费2万元，不符合法律规定。综上，请求驳回原告对陈素娟的全部诉讼请求。经审理查明：被告喻庭与被告陈素娟于2013年12月25日登记结婚，于2020年12月3日登记离婚。2020年4月23日，原告向被告喻庭农业银行账户上转款30万元，2020年9月21日原告委托朱江向被告喻庭工商银行账户转款25万元，被告喻庭于2020年9月21日向原告出具借条、收条，载明被告喻庭向原告借款55万元，借款期限为2020年4月23日至2020年11月31日，借款用于偿还喻庭的房屋抵押贷款，其中一笔系2020年4月23日原告转账给喻庭30万元，另一笔系2020年9月21日原告委托朱江转账给喻庭工商银行账户转款25万元；2020年10月23日被告喻庭向原告出具借条、收条，载明被告喻庭向原告借款20万元，借款期限为2020年10月22日至2020年11月31日，借款20万元于2020年10月22日指定转账至任运林农行卡，借款用于偿还任运林的无息贷款。以上两张借条中均约定如未到期还款，按借款金额的万分之五每日支付违约滞纳金，诉讼费、保全费、执行费、律师费及相关的催收费用由借款人喻庭承担。2020年4月23日，原告向被告喻庭农业银行账户上转款30万元，同日被告喻庭从该农业银行账户转账给刘爱武20万元、樊潇3万元，次日被告喻庭从该农业银行账户转账给刘德斌5万元；2020年9月21日原告委托朱江向被告喻庭工商银行账户转款25万元，同日被告陈素娟也向喻庭的该工商银行账户转款10万元，同日被告喻庭从该工商银行账户转款30万元至喻庭建设银行账户，2020年9月23日，被告喻庭又从该工商银行账户转款5万元至喻庭建设银行账户；2020年9月23日被告喻庭从其建设银行账户转款253500元至被告陈素娟三峡银行账户，用于同日归还被告陈素娟在三峡银行的住房装修贷款253500元；2020年9月26日被告喻庭从其建设银行账户转款300500元至被告陈素娟三峡银行账户，用于同日还清被告陈素娟在三峡银行的住房装修贷款300200.3元。另查明，被告喻庭于2020年9月20日向原告银行账户转账还款2万元，2020年10月11日向原告微信转账还款4000元，2020年11月4日向原告微信转账还款7000元，2021年2月10日向原告银行账户转账还款10万元，被告喻庭共计向原告还款131000元。在本案审理过程中，本院根据原告的保全申请，冻结了被告的相关银行存款、公积金账户，查封了二被告的相关房屋。上述事实，有借条（收条）、银行转款记录、抵押贷款合同、借款合同、不动产登记资料、离婚协议、离婚证、银行对账单、银行交易明细、微信聊天记录、执行裁定书、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据被告喻庭向原告马莉莎出具的收条、借条，以及原告提供的银行交易明细、微信聊天记录等证据可以证明原告与被告喻庭之间的借贷关系真实存在，被告喻庭对2020.4.23的借款30万元及2020.9.21的借款25万元的事实无异议，但辩称2020年10月22日的借款20万元原告转账支付给任运林的，喻庭只承担连带责任。本院认为被告喻庭虽然没有直接收到该笔借款20万元，但原告是按照借款人喻庭的指定才将20万元转账支付给收款人任运林的，该笔借款20万元的借款人实质还是被告喻庭，被告喻庭向原告借款本金总计金额应为75万元，被告喻庭未按借条中约定的还款期限按时还款，应当偿还借款本金并承担逾期还款违约责任。借条上借贷双方未约定借期内的利息，借期内不计算利息，二被告提出借条上约定逾期违约金支付利率超过一年期贷款市场报价利率的4倍属实，现原告起诉主张逾期违约金支付利率调整为按一年期贷款市场报价利率的4倍计算符合法律规定，予以支持；被告喻庭为完成冲贷业务多次向原告借款，原告与被告喻庭之间虽然有大量的资金往来，但不是针对的不特定对象，二被告提出原告系职业放贷人，原告的利息主张不应该得到支持的理由不能成立，不予支持。被告喻庭在2020年9月20日、10月11日、11月4日、2021年2月10日向原告分别还款2万元、4000元、 7000元、10万元共计131000元，被告喻庭向原告借款共3笔，被告喻庭现自认以上还款是还的2020年4月23日的借款30万元最早的这一笔借款，其提出以上还款131000元应全部抵扣30万元这一笔借款的本金，本院认为2020年9月20日至2020年11月4日期间被告喻庭的3笔还款共计31000元尚在借期内，该31000元应冲抵即2020年4月23日的借款30万元这一笔的本金，冲抵后2020年4月23日借款本金还余269000元， 2020年2月10日的还款10万元已超过双方约定的还款期限，应当按照先息后本的原则予以抵扣，扣除以剩余借款本金269000元为基数从逾期之日2020年12月1日起至2021年2月10日期间按同期一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算的利息7939.98元后余款92060.02元继续冲抵本金，则被告喻庭2020年4月23日的借款30万元这一笔的本金还余176939.98元尚未归还。原告主张被告喻庭在借款时与被告陈素娟系夫妻关系，所借款项用于偿还二被告夫妻共同债务，被告陈素娟对被告喻庭所欠债务承担共同还款责任。被告陈素娟辩称本案借款陈素娟不知情，未在借条上签字，上述借款未用于双方共同生活开支，不是夫妻共同债务。被告喻庭于2020年9月21日向原告出具借条、收条，载明被告喻庭向原告借款55万元，借款用于偿还喻庭的房屋抵押贷款。2020年4月23日，原告向被告喻庭农业银行账户上转款30万元的当天，被告喻庭即从该农业银行账户转账给刘爱武20万元、樊潇3万元，次日被告喻庭从该农业银行账户转账给刘德斌5万元，被告喻庭辩称其为了帮助客户完成冲贷业务向原告借款，由原告收取利息，其并未从中获利，本院认为被告喻庭的冲贷业务不能视为被告陈素娟与喻庭的共同生产经营，原告也无证据证实被告喻庭在冲贷业务中获利，该笔30万元的借款被告喻庭并未用于归还2020年9月陈素娟在三峡银行的贷款，故2020年4月23日的借款30万元不能视为二被告的夫妻共同债务。2020年9月21日原告委托朱江向被告喻庭工商银行账户转款25万元，同日被告陈素娟也向喻庭的该工商银行账户转款10万元，同日被告喻庭从该工商银行账户转款30万元至喻庭建设银行账户，2020年9月23日，被告喻庭又从该工商银行账户转款5万元至喻庭建设银行账户；2020年9月23日被告喻庭从其建设银行账户转款253500元至被告陈素娟三峡银行账户，用于同日归还被告陈素娟在三峡银行的住房装修贷款253500元；2020年9月26日被告喻庭从其建设银行账户转款300500元至被告陈素娟三峡银行账户，用于同日还清被告陈素娟在三峡银行的住房装修贷款300200.3元。本院认为2020年9月21日被告喻庭向原告借款25万元，喻庭在借条上载明借款用途是还贷款，客观上其在同月23日、26日相继偿还了陈素娟在三峡银行的贷款55万余元，在偿还贷款55万元的资金来源中，被告陈素娟自己出资10万元，其余45万余元，皆由被告喻庭向原告借款25万元和喻庭向他人借款而来，该笔贷款的偿还被告陈素娟是受益人，故2020年9月21日的借款25万元应当视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告陈素娟对该笔借款25万元本金及逾期违约金应当承担共同清偿责任。对于2020年10月22日的借款20万元，因该笔借款指定转账给任运林，原告并无证据证实该笔债务系为二被告家庭日常生活需要所负共同债务，也未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故该笔借款20万元不能视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。本案借条中约定了诉讼费、保全费、执行费、律师费及相关的催收费用由借款人承担，原告主张由二被告承担律师费20000元符合约定，予以支持，二被告提出原告律师费的主张不符合法律规定的辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喻庭在本判决生效后十五日内偿还原告马莉莎借款本金176939.98元及逾期违约金（以176939.98元为基数，从2021年2月11日起至按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清时止）；二、被告喻庭、陈素娟在本判决生效后十五日内共同偿还原告马莉莎借款本金250000元及逾期违约金（以250000元为基数，从2020年12月1日起至按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清时止）；三、被告喻庭在本判决生效后十五日内偿还原告马莉莎借款本金200000元及逾期违约金（以200000元为基数，从2020年12月1日起至按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清时止）；四、被告喻庭、陈素娟在本判决生效后十五日内支付原告马莉莎的律师费20000元；五、驳回原告马莉莎在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，减半收取5035元，保全费4520元，共计9555元，由原告负担500元，被告喻庭、陈素娟负担9055元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  员    谭  毅                            二〇二一年五月十七日                          书  记  员    潘小娅   1