福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1076号原告：傅万春，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住上杭县。被告：袁荣生，男，1972年2月11日生，汉族，企业主，住上杭县。被告：袁华生，男，1974年6月25日生，汉族，企业主，住上杭县。原告傅万春与被告袁荣生、袁华生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告傅万春、被告袁荣生到庭参加诉讼，被告袁华生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅万春向本院提出诉讼请求：1.判令袁荣生立即归还傅万春借款130000元，并支付该款从2020年10月31日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2.判令袁华生对130000元借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由袁荣生承担。庭审中，傅万春变更第1项诉讼请求为：判令袁荣生立即归还傅万春借款130000元。事实与理由：2020年10月22日，袁荣生向傅万春借款130000元，其中100000元系通过微信支付，另30000元系现金支付，该款借予袁荣生用于在龙岩市永定区奎聚楼修缮建筑工地，双方约定于2020年10月30日前一次性归还，并以《借条》为据。借款到期后，袁荣生未按期归还，经傅万春催收，袁荣生于2020年12月7日向傅万春出具一份《承诺书》，承诺所借130000元于2020年1月16日归还，袁华生在担保人栏签字按手印。后经傅万春催要，袁荣生仍未还款。袁荣生辩称，其在永定区经营了福建家发古建筑有限公司龙岩分公司，为维持公司的资金运转向傅万春借款100000元，另外30000元是其给傅万春的利润分红款，对于傅万春所说尚欠130000元无异议，但是该笔借款与袁华生无关，袁华生在承诺书上的签名意为见证人，而不是担保人。傅万春围绕诉讼请求向本院提供了借条一张、承诺书一张、微信转账记录一份，袁荣生对上述证据无异议，袁华生未发表质证意见。本院经审查认为，傅万春提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：傅万春与袁荣生系朋友关系，袁华生系袁荣生弟弟。袁荣生在龙岩市永定区经营福建家发古建筑有限公司龙岩分公司，因公司承包的工程缺乏资金，于2020年9月向傅万春借款100000元用于发放工人工资及购买建筑材料，并承诺会另支付30000元利润分红给傅万春。傅万春于2020年9月13日付给袁荣生1700元、付给袁荣生妻子张启英18300元，于同年同月14日付给袁荣生20000元，于同年同月15日付给袁荣生10000元，于同年同月25日付给袁荣生20000元，于同年同月26日付给袁荣生3000元，于同年10月1日付给袁荣生27000元，以上合计100000元均通过微信转账方式支付。2020年10月22日，袁荣生向傅万春出具《借条》一张，借条上载明：“今借到傅万春身份证3526241963××××××××现金人民币壹拾叁万元整，其中微信支付壹拾万元（￥100000.00），现金叁万元（￥30000.00），用于龙岩市永定区湖坑镇洪坑村奎聚楼修缮建设用款，本人袁荣生身份证号3526241972××××××××居住地上杭县，郑重承诺于2020年10月30日之前一次性还清，如失信愿奥迪Ｑ5一台牌号闽Ｆ×××××抵押给傅万春，并承担对方的诉讼律师车旅费和误工的一切费用。此据，借款人袁荣生，2020.10.22日。”借款到期后，袁荣生未按期还款。双方经协商于2020年12月7日再次约定还款时间，袁荣生、袁华生共同向傅万春出具承诺书一份，承诺书载明：本人袁荣生借到傅万春人民币壹拾叁万元（￥130000.00）于2021年1月16日归还此款，担保人：袁华生，承诺人：袁荣生，2020年12月7日。到期后，袁荣生仍未还款，故傅万春诉至本院。本院认为，傅万春与袁荣生之间的借贷事实，有傅万春提供的借条、承诺书、微信转账记录等可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定于2020年10月30日前归还借款，但袁荣生未按期还款，2020年12月7日经双方再次协商，袁荣生向傅万春出具承诺书承诺于2021年1月16日归还借款，但到期后其仍未还款，属违约，应当承担限期清偿的违约责任，故傅万春要求袁荣生归还借款130000元，理由正当，本院予以支持。袁华生在承诺书担保人处签名,自愿为袁荣生的借款提供担保,其与傅万春之间形成保证合同关系。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。”的规定,本案中双方在承诺书中并未约定明确的保证方式,因此应当按照一般保证承担责任，故傅万春要求袁华生对袁荣生的上述款项承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。袁华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条规定，判决如下：一、袁荣生应在本判决生效后十日内归还傅万春借款130000元；二、袁华生对袁荣生的财产依照本判决第一项所确定债务依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任,在承担保证责任后,袁华生有权向袁荣生进行追偿；三、驳回傅万春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由袁荣生、袁华生负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  温新龙二〇二一年五月十八日代理书记员  戴梦甜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三篇第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。