wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1348号原告：陈阳，男，1992年4月24日出生，汉族，住宜城市。被告：王添，女，1996年1月4日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李莲红（系被告王添母亲），1974年8月22日出生，汉族，住宜城市。代理权限为特别授权。原告陈阳与被告王添民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告陈阳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈阳撤诉。案件受理费775元，由原告陈阳负担。审判员  秦爱平二〇二一年五月三十一日书记员  刘圆圆
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初758号原告：尹书书，女，汉族，1968年8月15日出生，住甘肃省武山县。被告：车羊勇，男，汉族，1974年7月9日出生，住甘肃省武山县。本院在审理原告尹书书诉被告车羊勇劳务合同纠纷一案中，原告尹书书经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告尹书书经本院依法传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹书书撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹书书承担。审判员  杜永娟二〇二一年五月十日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢293号申请执行人：金艳波,住白城市金雪飞,住白城市金爽,住白城市。被执行人：罗峰，住白城市。秦双金，住白城市。罗致鑫，住白城市。罗佳鑫，住白城市。本院在执行申请执行人金艳波、金雪飞、金爽与被执行人罗峰、秦双金、罗致鑫、罗佳鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执恢293号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  钟洪锋
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2495号原告：姚国雄，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址：福建省莆田市涵江区。被告：杨毅，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省营山县，确认送达地址：莆田市涵江区博进鞋服。原告姚国雄与被告杨毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。姚国雄以纠纷已解决清楚为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚国雄向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚国雄撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由姚国雄负担。审 判 员 黄健美二〇二一年五月二十七日法官助理 李记欣书 记 员 陈 鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2079号 罪犯毛斌，男，1982年5月19日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年9月26日作出（2017）川0116刑初1083号刑事判决，以被告人毛斌犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2016年11月28日起至2022年5月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）川01刑更111号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年11月27日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币3000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛斌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执899号 郝德宽： 你罚金一案，本院作出的(2010)宽刑初字第00290号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.支付罚金5400元 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 执行员 ：王石峰 二〇二一年五月六日 书记员 ： 郭 丹 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终755号上诉人（原审被告）：陈思润，女，汉族，生于1966年3月2日，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：牟小燕，女，汉族，生于1966年1月1日，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）:杨定锡，男，汉族，生于1965年3月25日，住四川省宣汉县。上诉人陈思润因与被上诉人牟小燕、杨定锡民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2021）川1722民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，宣汉县人民法院于2021年2月8日向陈思润送达《开江县人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到该通知书次日起七日内向本院案款专户缴纳上诉费2300.00元，但其至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈思润自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二一年五月十三日书记员  张治鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1043号申请人：鲜文兵，男，1978年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。申请人：邓天学，男，1966年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。申请人：陈永祥，男，1980年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：库尔勒万通汽车服务有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：程树新，系该公司总经理。关于申请人鲜文兵、邓天学、陈永祥诉被申请人库尔勒万通汽车服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保324号之一号民事裁定书已经发生法律效力，申请人鲜文兵、邓天学、陈永祥请求解除被申请人库尔勒万通汽车服务有限责任公司名下价值458,442.27元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人库尔勒万通汽车服务有限责任公司名下价值458,442.27元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   崔瑜航
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4669号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:吕成。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告吕成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十七日书记员  徐 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢55号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王春梅，女性,1975年4月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王春梅合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01026号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人王春梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人王春梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春梅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年五月二十八日书记员  王阿娉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执472号申请执行人宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑3号楼A栋），统一社会信用代码914205817674044228。法定代表人龚心国，该公司执行董事。被执行人刘茂林，男，1977年2月7日出生，汉族，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初2077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘茂林的银行存款2042.85元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年五月十九日书记员  吴 浪
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2021）青0104民初1355号之一   申请人：郭桂兰，女，土族，1972年12月11日出生，公民身份号码：XXX，青海大学附属医院医生，住西宁市城西区。   委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。   被申请人：王泰山，男，汉族，1985年10月11日出生，公民身份号码：XXX，青海地质调查院职工，住西宁市城西区。   原告郭桂兰与被告王泰山、珠海迈恒房地产营销策划有限公司青海第二分公司、珠海迈恒房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭桂兰于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王泰山名下位于西宁市城西区不动产进行查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人郭桂兰该财产保全行为提供担保。   本院经审查认为，申请人郭桂兰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王泰山名下位于西宁市城西区不动产的产权手续，暂停办理过户、抵押等相关手续。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 祁晓春   审判员 赵 爽   人民陪审员 张海平   二〇二一年五月十八日   法官助理 巴勇青   书记员 李 帅   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执796号之一申请执行人：张家港保税区天宜致远国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦**。法定代表人：陆育琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市大力起重机械制造有限公司，住所，住所地张家港市div>法定代表人：聂春平，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家港保税区天宜致远国际贸易有限公司与被执行人张家港市大力起重机械制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张家港保税区天宜致远国际贸易有限公司于2021年4月28日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人张家港保税区天宜致远国际贸易有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0582执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年五月六日书记员 丁少华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初2190号原告：何火根，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：丁诗斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告何火根与被告丁诗斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因采取直接送达等方式无法送达，故依法采取公告方式向被告送达相关法律文书，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  朱国星二〇二一年五月二十日法官 助理  伍 靖书 记 员  伍 靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9053号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：刘金华，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘金华买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费77元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初42021号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：王艺斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王艺斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3330民初51号 原告：何均威，男，1982年7月8日出生，羌族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：陈枭，四川友成律师事务所律师。 被告：阿留尔日，男，1974年8月16日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告何均威与被告阿留尔日劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何均威及其委托诉讼代理人陈枭到庭参加诉讼，被告阿留尔日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何均威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款540000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原被告双方签订劳务分包合同，原告承包位于德格县燃姑乡的通村公路。双方约定按照每公里61718元来计算工程款，合同工期为5个月，原告按照合同如期完成该工程，经双方结算，被告共计需要支付工程款102万元。期间被告通过转账和现金共支付48万元，剩余54万元未支付。原告多次要求被告履行义务，被告拒不支付，甚至不接电话，原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院。 被告阿留尔日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。对案涉事实认定如下：2017年被告阿留尔日将位于德格县燃姑乡、所巴乡的通村公路工程劳务发包给原告何均威，原告何均威按照约定进场施工，并按时完成涉案工程劳务。涉案工程竣工验收后，原被告双方于2020年11月14日进行结算，2017年剩余23万劳务款未支付，2018年剩余79万劳务款未支付；期间被告陆续支付原告劳务款共计48万，总计剩余劳务款54万未支付给原告。 上述事实由结算录音、银行转账清单、通话录音等证据证明。 本院认为，由于原被告形成的劳务合同关系，发生在民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释。被告阿留尔日将涉案工程劳务发包给原告何均威，原告何均威按照约定进行施工，并按期完成涉案工程，原被告之间形成了劳务合同关系，合法有效，原被告应当依约履行合同义务。被告阿留尔日虽然陆续支付48万元，仍有54万元劳务款未支付，对于原告何均威主张被告阿留尔日支付劳务费54万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿留尔日于本判决生效后十日内支付原告何均威劳务款54万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告阿留尔日负担。 如不服本判决，可以在收到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 鲜  林 二〇二一年五月四日 法官助理 廖  凌 书 记 员 单珍拉姆
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2313号原告：郑心茹，男，1994年10月1日生，汉族，居民，住浙江省乐清市。被告：江建喜，男，1993年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告郑心茹与被告江建喜民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，通知郑心茹缴纳诉讼费，但郑心茹在指定期限内未缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免缴纳诉讼费的申请。本院认为，郑心茹在收到本院预缴诉讼费通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张瑞兰二〇二一年五月三十一日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1010号申请执行人：袁浩明，男，1964年4月11日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：刘泉，男，1953年6月13日出生，汉族，住西安市临潼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初318号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款136500元，负担案件执行费2355元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月21日申请执行人袁浩明以双方达成执行和解为由向本院书面提出撤销执行申请，并已缴纳执行费1178元。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2021）陕0115执1010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如        审  判  员  贾  明                                二〇二一年五月二十一日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3614号 上诉人（原审原告）：陆留斌，男，1976年9月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：张娜，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康健，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人陆留斌因与被上诉人康健承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2021）皖0181民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆留斌于2021年5月14日向本院申请撤回起诉，并已经康健同意。 本院认为，原审原告陆留斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2021）皖0181民初3614号民事判决； 二、准许陆留斌撤回起诉。 一审案件受理费430元，减半收取为215元，由陆留斌负担；二审案件受理费430元，减半收取为215元，由陆留斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 丽 审 判 员  王 苗 审 判 员  温占敏 二〇二一年五月二十四日 法官助理  徐园园 书 记 员  奚文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执复10号 复议申请人：新疆科达建设集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术。法定代表人：宋万**，系该公司董事长。委托代理人：张煜，男，1983年9月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市，系新疆科达建设集团有限公司员工。申请执行人：华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路555号。法定代表人：胡志荣，系该公司董事长兼总经理。被执行人：新疆聚芳高科高新材料有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：游跃翔，系该公司总经理。被执行人：郑瑞琼，男，1962年7月9日出生，汉族，现住库尔勒经济开发区。被执行人：徐正辉，男，1974年12月8日出生，汉族，现住库尔勒经济开发区。被执行人：吴向辉，男，1972年9月16日出生，汉族，现住库尔勒经济开发区。复议申请人新疆科达建设集团有限公司不服库尔勒市人民法院（2021）新2801执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。库尔勒市人民法院查明，华荣科技股份有限公司与新疆聚芳高科高新材料有限公司、新疆科达建设集团有限公司、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年12月24日作出（2019）新2801民初3827号民事判决书，判决：新疆聚芳高科高新材料有限公司于判决生效后十日内一次性向华荣科技股份有限公司清偿货款1125441.4元，违约金48956.7元；新疆科达建设集团有限公司、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。新疆聚芳高科高新材料有限公司不服判决提起上诉，2020年10月10日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2020）新28民终1053号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。华荣科技股份有限公司依据该判决向库尔勒市人民法院申请强制执行，库尔勒市人民法院经审查于2021年2月10日立案执行，执行案号为（2021）新2801执1220号。2021年2月19日，库尔勒市人民法院作出（2021）新2801执1220号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人新疆科达建设集团有限公司在中国建设银行账户中的存款1190518.2元。库尔勒市人民法院认为，该案依据库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3827号民事判决书、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终1053号民事判决书作出（2021）新2801执1220号之一执行裁定书，划拨被执行人新疆科达建设集团有限公司在中国建设账户中的存款1190518.2元，程序合法。新疆科达建设集团有限公司向本院复议称，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终1053号判决结果为：“被告新疆聚芳高科高新材料有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告华荣科技股份有限公司清偿货款1125441.4元，违约金48956.7元；被告新疆科达建设集团有限公司、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。首先该判决并未要求申请人新疆科达建设集团有限公司在十日内一次性向原告支付上述货款及违约金。判决内容是一个待定的事实，故异议法院应当先核实申请人新疆科达建设集团有限公司是否存在未出资的情形，才能在未出资范围内采取执行措施。客观事实为申请人新疆科达建设集团有限公司已于2019年6月30日通过债转股形式缴足注册资本金，且该出资行为已通过工商管理部门的出资备案，完全符合法律规定，不存在生效判决中所陈述的在未出资范围内承担债务的情形，申请人新疆科达建设集团有限公司不应对新疆聚芳高科高新材料有限公司的债务承担责任。本院查明事实与库尔勒市人民法院查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点为申请人新疆科达建设集团有限公司作为被执行人新疆聚芳高科高新材料有限公司的股东是否存在出资不实的情况。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3827号民事判决书说理部分陈述如下：“被告科达公司、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉虽出示了被告聚芳公司认可的认缴证据，但原告出示的企业公示信息显示未向工商局备案公示，本院认为是否认缴完毕应在相应的国家机关备案并公示，故被告科达公司、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉应承担在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。”判决第二项为：“被告新疆科达建设集团有限公司、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。故库尔勒市人民法院在将新疆科达建设集团有限公司列为本案被执行人前应当审查该公司作为新疆聚芳高科高新材料有限公司的股东在执行案件立案前是否已完成出资。但库尔勒人民法院在审查新疆科达建设集团有限公司的异议申请时，并未对上述出资行为进行审查，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销库尔勒市人民法院（2021）新2801执异32号执行裁定书，发回库尔勒市人民法院重新审查。审  判  长   郑   强审  判  员   马   垚审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   买 尔 格
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初2567号原告：叶礼玲，男，汉族，1966年9月27日生，江西省上饶市广丰市人，住江西省上饶市广丰区。被告：吴彭顺，男，汉族，1975年11月12日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告叶礼玲诉被告吴彭顺民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月12日立案，原告叶礼玲于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告叶礼玲向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶礼玲的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶礼玲撤回起诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告叶礼玲负担。审判员  吴云杰二〇二一年五月十三日法官助理吕星蕙书记员陈丽丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9742号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：真庄炜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告真庄炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款182878.19元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1463号原告：柳某，女，生于1977年3月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：邢某1，男，生于1972年2月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告柳某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告邢某1经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：1997年农历5月原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，1998年农历3月28日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子邢某2。由于原、被告婚前交往时间不长，缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情。加之因性格不合难以沟通，原、被告于2015年年后分居至今，导致原告无法与被告在一起共同生活。现原告依法提起离婚诉讼。被告邢某1未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理本院认定事实如下：1997年农历5月原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，1998年农历3月28日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子邢某2。婚后，原、被告由于缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻关系，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾后未能积极寻求合适的方法妥善化解夫妻矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原告与被告经人介绍相识，在进行了一定了解基础上登记结婚并生育一子，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方更应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭和子女负责。夫妻间为生活琐事发生争吵是生活中较为普遍的现象，关键是如何对待矛盾，在互谅互让的基础上理智解决矛盾纠纷。对于生活中遇到的困难，应相互勉励，共同想办法解决。如原、被告在今后的婚姻生活中多从家庭和子女的角度出发，多一份沟通与交流、多一份理解与宽容、多一点责任与担当、多一些换位思考，多从对方的角度去体谅对方，夫妻和好仍有可能。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告柳某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年五月六日书记员  夏 松
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初195号原告:白某,男,1960年2月25日出生,汉族,山西省静乐县段家寨乡岔上村人,农民，现住山西省静乐县。原告:高某,女,1956年11月1日出生,汉族,山西省静乐县段家寨乡岔上村人,农民，。被告:静乐县段家寨乡岔上村民委员会。住所地：静乐县段家寨乡岔上村。组织机构代码：×××。法定代表人：王某，职务：村长。原告白某、高某与被告静乐县段家寨乡岔上村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告白某、高某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告白某、高某撤回起诉。案件受理费191元，减半收取96元，由原告白某、高某负担。审判员 刘变英二〇二一年五月八日书记员 张 丽
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执452号 王普洪、王俊洪： 关于申请执行人王普洪与被执行人王俊洪追索劳动报酬纠纷执行一案。王普洪依据已经发生法律效力的本院（2021）川1423民初273号民事判决书，于2021年5月12日向本院申请执行，要求王俊洪立即支付劳务工资9000元。本院于2021年5月12日立案执行。 执行过程中，被执行人王俊洪于2021年5月25日缴纳了案款9055元，该案款用于支付案件受理费5元、执行费50元，剩余案款9000元已支付申请执行人王普洪，王普洪自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1116号申请执行人：株洲市天元区泰山学校，住所地湖南省天元区泰山路。法定代表人：邓水群，系该学校校长。委托代理人：马伟华，湖现天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：言坚，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市天元区泰山学校与被执行人言坚房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二一年五月二十七日书记员  龙文海
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1310号原告：孙伟，男，1988年11月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：王忠，男，1970年10月17日出生，住宿迁市泗洪县。被告：王大伟，男，1988年10月6日出生，住南京市玄武区。原告孙伟诉被告王忠、王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人葛修艳、被告王忠、王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1730000元及利息（以1730000元为基数，自2021年1月21日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、律师代理费50000元由二被告承担；3、本案诉讼费、保全费、保函费3760元由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要向原告借款2000000元。二被告承诺给予原告相应的过桥费用。双方约定还款时间为2021年2月1日，并约定如逾期不还，借款人应承担债权人因索要借款发生的律师费、交通费、诉讼费用等。二被告于2021年1月21日作为案涉借款的共同借款人共同向原告出具借条一份。经原告催要，二被告仅偿还部分借款，余款至今未能清偿。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王忠、王大伟共同辩称：1、对原告主张的借款本金没有异议；2、借款当时没有约定利息，签订的协议中也没有利息；3、原告主张的50000元律师费过高，不同意支付；4、对原告主张的保全费、保函费无异议。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日，被告王忠、王大伟向原告孙伟借款2000000元并出具借条一份，借条载明“今借到孙伟人民币（大写）贰佰万元整，小写（2000000元整），用途资金周转，定于2021年2月1日前还清，如逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费，交通费，诉讼费，通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行借款给付日期间的利息（利息约定为月息%），利息一月一付。以上借款如发生争议，双方约定到出借人所属人民法院提起诉讼解决。请将此款汇入（如是现金借款注明现金借款）户名：王忠开户行：江苏农村商业银行账号：62×××61本人已阅读全部借条内容，充分了解并清楚知晓借款金额和日起等各项条款，愿意遵守领用协议的各项规则。借款人：王忠借款日期：2021年1月21日身份证号：手机号码：151××××7155共同借款人：王大伟18071670888”。原告孙伟于2021年1月21日向被告王忠转账2000000元。二被告于2021年1月22日向原告支付70000元。2021年2月3日，被告王大伟向原告孙伟转账200000元。本院依原告孙伟申请，于2021年2月9日作出（2021）苏1302民初1310号民事裁定书，裁定：对被申请人王忠、王大伟名下的银行存款30万元进行网络查控，冻结期限一年；查封被申请人王忠名下的位于徐州市鼓楼区两处房产，查封期限三年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告王忠、王大伟向原告孙伟借款并出具借条，原告通过转账向被告交付借款，原被告之间的借贷关系依法成立。二被告在借款后共计向原告偿还270000元，现原告主张二被告偿还借款本金1730000元，于法有据，应予以支持。本案借条中未约定利息，原告虽主张有利息约定但未能提供证据证明，且二被告亦不认可有利息约定，故本院对原告要求二被告按照年利率15.4%支付利息的主张不予支持。本案借条约定还款日期为2021年2月1日，本院结合原告诉讼请求支持原告自2021年2月2日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%主张利息。原告主张被告支付律师费50000元，本院根据案涉借条约定及原告提供的付款凭证、代理费发票等支持被告向原告支付律师费30000元。原告主张被告支付保函费3760元，二被告对此无异议，本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王忠、王大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款1730000元及利息（以1730000元为基数，自2021年2月2日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、被告王忠、王大伟于本判决生效之日起十日内向原告孙伟支付律师费30000元及保函费3760元；三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年五月六日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书           （2021）陕0115民初2651号   原告：张伟伟，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：任锋波，董事长。   本院在审理原告张伟伟与被告西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张伟伟于2021年5月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张伟伟以双方达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张伟伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟伟负担。     审 判 员  戴小妹     二〇二一年五月二十四日      书 记 员  王 晓         1
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初440号 原告：刘树红，女，1973年2月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王怀千，男，1969年8月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：徐陆军（曾用名徐文才），男，1973年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘树红与被告王怀千、徐陆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树红到庭参加诉讼，被告王怀千、徐陆军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7500元。事实和理由：2010年上半年，原告应两被告的要求，对位于凤台县住房安装铝合金窗。经结算，两被告欠安装款14500元，并于2014年9月7日出具欠条一份，已付7000元，尚欠7500元。经多次催要无果，故提起诉讼。 王怀千、徐陆军未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：刘树红经营铝合金门窗材料，同时也兼做安装施工。2010年4、5月份，经徐陆军介绍，刘树红给王怀千的住房安装铝合金窗，经结算，欠款14500元。2014年9月7日王怀千和徐陆军共同给刘树红出具欠条一份，已付7000元，尚欠7500元。后经多次催要无果，刘树红诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。王怀千、徐陆军欠刘树红铝合金窗户安装款7500元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上所述，对刘树红要求王怀千、徐陆军支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。王怀千、徐陆军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王怀千、徐陆军于本判决生效之日起10日内共同支付给原告刘树红欠款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王怀千、徐陆军共同负担。两被告自本判决生效后7日内向本院交纳应负担的案件受理费,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1870号原告：南京普拉德文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人：王屏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨云涵，女，1985年8月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：区珀豪，男，2002年7月15日生，香港特别行政区居民，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连俊，江苏华旦天左律师事务所实习律师。原告南京普拉德文化传媒有限公司与被告区珀豪合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告南京普拉德文化传媒有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告区珀豪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京普拉德文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许南京普拉德文化传媒有限公司撤回对区珀豪的起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告南京普拉德文化传媒有限公司负担。审判长  吴晓静审判员  陆红霞审判员  王晓燕二〇二一年五月十七日书记员  杨文艳
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执345号申请执行人：孙秀贵，男，汉族，1990年3月11日出生，住临沂市罗庄区。被执行人：临沂驰丰包装有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：李春天，总经理。本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲调字(2020)第188号调解书，在执行申请人孙秀贵与被执行人临沂驰丰包装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人临沂驰丰包装有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年五月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3554号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司、肖军： 本院依据已生效的（2021）川律公证执字第499号执行证书，受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行肖军公证债权文书一案，本院已于2021年5月10日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初929号 原告：王年俊，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：衡小菊，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王年俊与被告衡小菊民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告王年俊到庭参加了诉讼。被告衡小菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 王年俊向本院提出诉讼请求：判令衡小菊支付王年俊借款本金10000元以及利息，利息自2017年11月20日起按年利率24%的标准计算至实际付清借款本金之日止。事实与理由：王年俊与衡小菊系朋友关系。2017年11月14日，王年俊向衡小菊出借10000元。同日，衡小菊出具《借条》一份，载明：“今借到王年俊现金壹万元整（￥10000），将于2017.11.20前归还上述款项，如延期归还，延期壹周支付利息及违约金壹佰元整（100）”。衡小菊承诺迟延一周还款，每周利息（违约金）为100元。王年俊多次催促衡小菊还款，衡小菊均未还款。 衡小菊未作答辩。 王年俊向本院提交了银行交易凭证、《借条》等证据，衡小菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对王年俊所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王年俊诉称事实一致。王年俊于2020年6月28日向本院提起诉讼，本案经诉前调解未果后转立案。 本院认为，衡小菊向王年俊出具《欠条》确认了欠款事实，王年俊提交银行交易凭证证明款项出借情况，以上事实能够证明双方当事人的借贷关系成立并生效。衡小菊未按约定还款，已构成违约，王年俊按年利率24%主张逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、第二款第二项之规定，本院对王年俊诉请的借款本金以及逾期利息均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告衡小菊于本判决生效之日起十日内向原告王年俊归还借款本金10000元以及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金10000元为基数，自2017年11月20日起按年利率24%的标准计算至实际付清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），公告费560元，均由被告衡小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月六日 书记员  李 越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5375号申请执行人：郑卫，男，1948年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金京芬，女，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31601号民事判决，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知，责令履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人郑卫偿还人民币347，462.36元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，111.94元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31601号民事判决，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知，责令履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人郑卫偿还人民币347，462.36元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，111.94元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金京芬银行存款人民币352，574.3元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月二十日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2634号之三李海鹏：李海鹏罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年五月十四日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1921号原告：彭大江，男，1958年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：仇胜东，男，1991年12月21日生，汉族，居民，住阜宁县。原告彭大江诉被告仇胜东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭大江以及委托诉讼代理人周静，被告仇胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭大江诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告饲料款59456元，并承担从起诉之日（2021年4月9日）起至实际还清之日止，按法律规定的利率计算；2、诉讼费由被告负担。被告仇胜东辩称:我是北京大北农饲料有限公司的销售员。我是跑饲料销售，有订单了就发给原告方。在年底的时候，原告让我出去收账，当时的客户没有给钱。原告方让我出具了借条，但是当时客户也出具了欠条，客户的欠条我都给了原告。我与原告之间不存在买卖合同关系，我是公司的业务员，不应当负责货款。2016年9月4日的借条是我写的，另外两张不是我写的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月4日被告仇胜东立据欠到原告彭大江货款44960元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到人民币（大写）肆万肆仟玖佰陆拾元正，（小写）44960，借款人：仇胜东，2016年9月4日”。立据后，被告一直都未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告仇胜东销售原告方提供的货物，并由其出具借条为证，故被告仇胜东应承担支付货款的责任。原告彭大江主张利息，符合法律规定，本院依法支持从起诉之日即2021年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。原告彭大江主张要求被告仇胜东偿还2016年5月25日的发货单以及2016年5月28日欠条所立的款项，因发货单以及欠条的出具人均不是本案的被告，故对该请求本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定：判决如下：一、被告仇胜东于本判决生效后十日内偿还原告彭大江货款44960及利息（以本金44960元为基数，从2021年4月9日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭大江的其余诉讼请求。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告彭大江负担181元，由被告仇胜东负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年五月十八日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3286号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：张继，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行张继保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12990号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2361号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 定代表人：罗小波。 被执行人：刘超，男，1985年11月22日生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘超借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金9166.5元、利息、贷后管理费、罚息、逾期利息、案件受理费40元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初109号原告：简文和，男，1956年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：简春保，男，1972年1月29日生，汉族，江西省新余市人。原告简文和（下称原告）与被告简春保（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告归还借款本金5万元、利息34,000元（暂算至2020年11月23日）共计84,000元及以5万元本金为基数按月利率2%从2020年11月24日计算支付至实际付清之日止的利息；2.本案案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告因资金周转向原告借款5万元，被告于2016年11月25日向原告出具借条，并约定利息月息2分。但是借款后被告拒不归还，为此，原告特向法院起诉望判如所请。被告未答辩。经审理查明，被告因资金周转向原告借款50000元，并于2016年11月25日向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元，月息2分，借款人简春宝、身份证3605021972××××××××。简春宝户籍登记姓名为简春保。借款后，被告于2017年归还了3000元，于2018年7月1日归还3000元，于2019年2月4日归还了5000元，于2019年4月23日归还1000元，于2019年8月23日归还2000元。剩余借款本息经原告多次催讨但是被告至今未还，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、借条一份等证据予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的民间借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款50,000元，原告依约向被告提供了借款，借款后经原告多次催讨但被告一直未归还借款，被告属于违约，被告应当将借款归还原告，故本院对原告要求被告归还借款50,000元的诉请予以支持。关于借款利息，由于双方约定借款利息为月息2分，本院认为，根据法律规定，在2020年8月19日之前可以按此利息计算，之后利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。利息从借款之日算至2020年11月23日为46,855.84元，扣除被告已经支付的利息14,000元，被告还应支付利息32,855.84元，故本院对原告要求被告支付利息34,000元的诉请部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告简春保应于本判决生效之日起十日内归还原告简文和借款50,000元，利息32,855.84元，合计82,855.84元，并以本金50,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年11月24日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告简文和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，财产保全费920元，合计2820元，由原告简文和负担50元，由被告简春保负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  彭丽华人民陪审员  凌 玉二〇二一年五月十日法官助理刘小文书记员陈细燕
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1238号 上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：肖江源，男，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王五英，女，1947年8月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被上诉人（原审原告）：潘小萍，女，1974年11月7日出生，汉族，住湖北省石首市。 被上诉人（原审原告）：潘立平，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 被上诉人（原审原告）：潘铁柱，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省石首市。 上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人王五英、潘小萍、潘立平、潘铁柱、赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2021）湘0721民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年4月12日向诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年4月19日之前缴纳上诉费。在规定期限内，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年五月二十八日 法官助理  朱 砾 书 记 员  丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2747号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10600号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终3331号上诉人（原审被告）：沈文军，男，1968年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：董笑，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市江北新区。上诉人沈文军因与被上诉人董笑合同纠纷一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序独任审理。本案现已审理终结。沈文军上诉请求：依法改判被上诉人承担2019年10月至2020年4月的罚款费用、恶意投诉造成的罚款费3000元，以及上诉人被快递公司开除造成的损失、精神损失费。事实和理由：对于一审判决上诉人支付被上诉人派件费2822元予以认可，但应当抵销罚款费用以及恶意投诉的罚款以及上诉人被公司开除的损失。董笑辩称，上诉人提及的恶意投诉和罚款，是韵达快递对上诉人的罚款，不应当找被上诉人。投诉也是4月份之后的事，那时已将菜鸟驿站转出去，不和上诉人合作了。被上诉人的快递邮寄到15街区的菜鸟驿站，但上诉人没有经过被上诉人同意，就签收了单子，也没有将东西给被上诉人，所以被上诉人投诉。一审判决正确，请求二审法院予以维持。董笑向一审法院起诉请求：沈文军偿还快递费2822元。一审法院经审理查明：董笑经营菜鸟驿站，沈文军系韵达快递投递员，2019年10月双方开始合作，沈文军以0.4元/件的价格将其投递的快递寄放在董笑经营的菜鸟驿站，由董笑代为派件，同时董笑通过沈文军的韵达快递邮寄包裹，双方据实结算。2020年2月1日至2020年3月31日期间，沈文军通过董笑经营的菜鸟驿站派件7055件，双方未结算。2020年4月8日，董笑向沈文军催要派件费，沈文军告知三个月后支付，截止本案辩论终结之日，沈文军未向董笑支付上述派件费。上述事实，有董笑当庭陈述以及微信聊天记录截图、微信支付交易明细、菜鸟驿站入库平台截图、查件订单数据表等证据予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。沈文军从董笑经营的菜鸟驿站存放包裹并派件，应当按照约定向董笑支付劳务报酬，董笑已举证证明未付派件费包裹7055件，沈文军应当支付董笑派件费2822元。沈文军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。一审法院判决：沈文军于判决生效之日起五日内支付董笑派件费2822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈文军负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人沈文军提交如下证据：1.罚款单，系14街区自2019年10月1日至2020年4月29日产生的所有罚款，合计3057元，主张该3057元应当由被上诉人承担；2.快递签收单打印件，证明被上诉人签名后取走快递。虽然被上诉人姓董，但其不签真名；3.复印件1张，主张因被上诉人恶意投诉，造成罚款3000元，也应当由被上诉人承担。经质证，被上诉人董笑认为，证据1没有公司公章，被上诉人只是帮上诉人放快递，客户将快递拿走。这些罚款是韵达快递对上诉人的罚款，与被上诉人无关；证据2快递单上的签名，明显不是被上诉人签的，没有见过；证据3中虚假签收罚款3000元是韵达快递对上诉人的罚款。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人沈文军对于应当给付被上诉人董笑的派件费2822元予以认可，本院予以认定。对于上诉人主张的双方合作期间快递公司对其的罚款应当由被上诉人承担的问题，上诉人提交的证据仅有一张表格，没有快递公司的印章，被上诉人又不认可，对该证据的真实性本院无法予以认定，故对上诉人的该项上诉请求，不予支持。被上诉人在15街区购买商品、上诉人承担快递送达任务而引发的纠纷，显然与本案并非同一法律关系，上诉人要求将被上诉人对其造成的损失在本案中进行抵销，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人沈文军的上诉请求均不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈文军负担。本判决为终审判决。审判员  王长春二○二一年五月八日书记员  魏 璇
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初320号原告：赵建林，男，汉族，1967年8月10日出生，住河南省淅川县。被告：熊建新，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省淅川县。原告赵建林诉被告熊建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建林到庭参加了诉讼，被告熊建新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货物酒款4794元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月14日因其它事宜在原告处拿白酒20多箱，被告一直出门，杳无音信，使原告一直无法找到被告索要白酒款，后于2020年5月5日原告找到被告对账，被告予以确认所欠原告酒款4794元。后经原告多次催要无果，为此特诉讼于淅川县人民法院，望法院依法准请。被告熊建新缺席无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告赵建林与被告熊建新系朋友关系。2016年8月至10月份，被告分四次在原告处拉“百年老窖”白酒若干，酒钱未予支付。2020年5月5日，双方经算账，被告给原告出具欠条一张，内容为“另欠酒钱4794元整。熊建新2020年5月5日”。欠条出具后，被告一直未予偿还，为此原告诉诸我院，形成本案讼争。上述事实，有原告提供的欠条、销货清单以及当庭审陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告熊建新2016年8月至10月份在原告处购买白酒，计款4794元的事实清楚，原告赵建林提供的证据足以证明，原被告双方买卖合同关系成立。原告向被告提供了白酒，被告应当按照约定的数额向原告支付价款，但其久拖不付的行为已违反我国民事活动应遵循的诚实信用原则，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建新在本判决生效后十日内一次性支付原告赵建林酒款4794元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告熊建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  万华锋审判员  张玉峰审判员  靳晓英二〇二一年五月二十五日书记员  梁红羽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9108号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 被告：刘媛，女，1991年06月06日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘媛买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘媛的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初581号原告：伊金霍洛旗乔某农户。农户代表：乔某，公民身份号码×××，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗。委托诉讼代理人：奇某，内蒙古伊康东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗卢某农户。农户代表：卢某，公民身份号码×××，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市××区。委托诉讼代理人：白某，公民身份号码×××，女，1983年5月25日出生，汉族，教师，户籍地、现住址同上，系卢某妻子。原告伊某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令位于××旗“郭朝台烂房”约10亩土地，即采国家大地2000坐标系，坐标点为：2.X4349894.928，Y399248.446；3.X4349878.116,Y399289.104;6.X4349737.079，Y399153.315；8.X4349787.267;Y399150.115;2.X4349894.928,Y399248.446;2.X4349894.928,Y399248.446,依次合围面积为9.9725亩草牧场的承包经营权归原告所有；2.被告停止对上述土地的妨害行为；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告的争议土地位于伊金霍洛镇乃马岱村三社，伊金霍洛旗土地仲裁委员会作出的（2020）伊农仲字第38号土地仲裁裁决书认定争议土地系由被告承包经营，属于认定事实错误。“大沙湾”“郭朝台烂房”“鸡窝圪台”并非同一地块，争议土地并不位于被告在“大沙湾”承包的25.6亩草牧场内，而是与其相邻。争议土地自二轮土地承包至今由原告承包经营并占有使用，原告在争议土地上种植了树木。被告在没有任何事实依据的情况下申请土地仲裁，土地仲裁委员会做出了错误裁决。本院经审查认为，原告乔某农户未就本案争议土地与乃马岱村民委员会签订土地承包经营合同，被告卢某农户的草牧场承包合同书中记载的承包土地四至不清，无法确认是否包含本案争议土地，本案争议土地的承包经营权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”对争议土地使用权的认定不属于人民法院审理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告伊某的起诉。案件受理费免收。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 曹馨丹二0二一年五月二十一日法官助理 郝 芳书记员 折 鑫法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6426号原告：李进，男，1990年10月18日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号码15202201010421275。被告：朱理，男，1987年4月20日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：朱毅，男，1988年10月7日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告李进与被告朱理、朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人熊海东，被告朱理到庭参加诉讼。被告朱毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金16万元及利息63643元（利息从2018年3月20日计算至2020年3月20日，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，2020年3月20日之后利随本清）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告朱毅因经营生意所需向原告借款20万元，被告朱毅称周转后及时偿还，同时因原告与被告朱毅系要好的朋友关系，故被告朱毅未向原告出具借条。但借款后被告朱毅并未按时偿还该笔借款，此后陆续仅偿还了4万元。2018年3月5日，原告找到被告朱毅要求出具了一份16万元的欠条。但因被告朱毅偿还能力持续恶化，2018年3月20日，原、被告双方协议一致，由被告朱理偿还原告该笔借款，被告朱毅承担连带责任担保。故二被告于2018年3月20日共同向原告出具了一份16万元的借条（被告朱理为借款人、被告朱毅为担保人），并承诺于2019年1月20日前偿还。但此后二被告均未向原告偿还该笔借款。二被告应当支付的利息为：按照一年期贷款市场报价利率四倍计算（15.4%），从2018年3月20日计算至2020年10月20日，共31个月，利息为（160000×15.4%）/12×31=63643元。对2020年10月20日之后利息，要求主张利随本清。综上所述，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向法院提起诉讼，望予以支持。被告朱理辩称，借条中的签字是本人所为，但并未收到原告出借的16万元，请求驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、取款凭证，能证明原告取款20万元向被告朱毅出借的事实，故对该事实予以确认；2、欠条及被告朱毅的身份证，证明被告朱毅向原告借款尚欠16万元未偿还的事实，故对该事实予以确认；3、借条及被告朱理的身份证，能证明被告朱毅向原告借款16万元未偿还后，又向原告出据借条，被告朱理在借款人处签名，被告朱毅在担保人处签名的事实，故对该事实予以确认；4、原告与被告朱毅的聊天记录，能证明被告朱毅尚欠原告借款未偿还的事实，5、原告与被告朱毅签订的房屋买卖合同，能证明被告朱毅未偿还完原告借款，双方签订房屋买卖合同作为担保的事实，故对该事实予以确认；6、（2019）黔0201民初4878号庭审笔录，证明原告向被告出借20万元借款的事实，故对该事实予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告朱毅因经营生意所需向原告借款，原告从银行取款支付被告朱毅借款20万元。事后，被告朱毅陆续偿还原告借款4万元，尚欠借款16万元未偿还。2018年3月5日，被告朱毅向原告出具欠条，内容为：“本人朱毅由于现金欠款事情，2018年3月5日欠李进16万元。经双方协商，债务人必须于2018年11月5日前全部还清，如逾期按月息5%收取利息直至还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。2018年3月20日，被告朱毅对尚欠原告的借款16万元，被告朱理作为借款人、被告朱毅作为担保人向原告出具16万元借条，约定还款期限至2019年1月20日，利率为每月5%。事后，被告未按期偿还尚欠原告借款。2019年6月13日，被告朱毅与原告签订房屋买卖合同作为担保。因被告未偿还尚欠原告借款，原告诉至本院。本院认为，被告朱毅向原告借款20万元，尚欠16万元未偿还，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告朱毅偿还借款本金16万元的诉请予以支持。被告于2018年3月20日向原告出据的借条，并非实际产生借款，而是对被告朱毅尚欠原告借款16万元未偿还的承继，被告朱理在借款人处签名，应视为系债务的加入，与被告朱毅共同承担偿还责任，故对原告主张由被告朱理与被告朱毅偿还借款16万元的诉请予以支持。对原告主张由被告支付利息63643元（利息从2018年3月20日计算至2020年3月20日，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，2020年3月20日之后利随本清）的诉请是否予以支持，因原、被告约定的利率过高，原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%的标准计算利息，未违反法律规定，故予以支持。2018年3月20日至2020年3月20日的利息为49280元，对此予以支持，由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。2020年3月21日起的利息，仍按年利率15.4%计算，利随本清。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱毅、朱理于本判决生效后十日内偿还原告借款本金16万元及利息49280元（以借款本金16万元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年3月20日算至2020年3月20日），2020年3月21日起的利息，仍按年利率15.4%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，由原告李进负担216元，被告朱毅、朱理负担4439元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告4439元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘雪晶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1333号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路990、998号。统一社会信用代码:91350304689378619Q。法定代表人：吴旭。被执行人：林飞鸿，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人林飞鸿信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币85571.83元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执1383号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1333号一案合并在（2020）闽0304执1383号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月十八日书记员  林仙芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5232号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层0702、1703、1700、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘弟，男，1996年05月06日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘弟借金融款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10754号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初1083号原告：刘永胜，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。被告：冯其，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。被告：张霞，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。原告刘永胜与被告冯其、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永胜到庭参加了诉讼。被告冯其、张霞经本院电子送达开庭传票、民事诉状、应诉通知书、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告刘永胜借款本金30000元。2.利息5268元（利息从2020年4月29日起算至2020年8月20日止按月息2分计算2580元；从2020年8月21日起算至2020年3月21日止按月息1.28分计算利息2688元）及以后的利息。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由，2019年1月14日，二被告向我借款30000元，约定月息2分，借款利息至2019年10月14日，当时由二被告给我打下了书面借条。借款到期后经催要，二被告以9000元的化肥抵顶上一年借款利息。剩余借款及利息至今未付。故向法院起诉。原告在庭审中补充诉讼请求，要求利息从2019年1月14日至2020年8月19日按照月息2分计算，从2020年8月20日按照月息1.28分计算至还清款之日止。被告冯其、张霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率2%，还款期限为2019年10月14日。借款到期后，经原告催要，二被告以9000元的化肥抵顶部分利息。剩余借款及利息至今未付。故向本院提起诉讼。以上事实有原告陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。二被告未按照约定还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务。被告冯其、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯其、张霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘永胜借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2020年1月14日起计算利息至2020年8月19日止；以本金30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算利息至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告冯其、张霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁利标二〇二一年五月二十五日书记员  刘芳铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨长城，男，1989年11月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨长城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杨长城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨长城支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币96,110.15元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年6月28日的利息10,717.22元、分期付款手续费4,051.33元；2.判令被告杨长城支付2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨长城负担。事实和理由：被告杨长城向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年6月28日，被告杨长城共计拖欠信用卡本金96,110.15元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告杨长城仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨长城未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨长城向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨长城未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告杨长城的总体债务负担，酌情予以确定。被告杨长城经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨长城应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金96,110.15元；二、被告杨长城应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518元，减半收取计1,259元，由被告杨长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4943号   原告：胡某，住呼和浩特市。   被告：郝某，出生年月不详，住呼和浩特市。   原告胡某与被告郝某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。   胡某向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告口头签订的《房屋买卖合同书》；2.被告将位于呼和浩特市××区脸房过户于原告名下；3.被告腾空位于呼和浩特市××区脸房；4.被告支付房屋占用费15,000元（按月2500元，暂自2020年10月计算至2021年4月，实际应计算至房屋交付时止）；5.被告承担本案诉讼费、评估鉴定费、律师代理费等。事实与理由：2020年10月，原告与被告达成口头协议，约定原告将位于呼和浩特市××区脸房出卖于被告，该门脸房面积为33.5平方米，双方约定房屋价格为43万元，同月，原告将该门脸房过户给被告。后原告经询价得知所出售的门脸房价格低于市场价格，被告实际支付的房屋转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价的百分之七十，是明显不合理的低价转让房屋，严重损害原告的合法利益。综上，原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告于知道该撤销事由时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，本案因胡某所提交郝某的身份信息不明确，本院无法向其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告胡某的起诉。   案件受理费已减半收取3650元（原告已预交），退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李丽萍      二〇二一年五月二十七日   书记员 米文欢
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初243号原告：孙某，灵        丘县东河南镇小寨村人，现住该村。        被告：李某1，汉族，灵        丘县东河南镇小寨村人，现住该村。        被告：李某2，男，灵        丘县东河南镇小寨村人，现住该村。        原告孙某与被告李某1、被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        孙某向本院提出的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款5000元。事实和理由：原告与被告李某1的丈夫李春报系同村朋友关系，李春报于2019年7月意外死亡。在2018年8月20日被告李某1的丈夫李春报以给儿子（被告李某2）购买迎宾星城的楼房钱不够为由，向原告借款5000元。作为同村平常很好的朋友，李春报借款时也没有给原告打借条，原告也没有硬要求。但是2019年李春报死亡后，原告向被告李某1和被告李某2多次索要借款时，二被告以各种理由推脱，拒不给付，至今未还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起次诉，望贵院支持原告的诉求。        李某1辩称：2018年农历8月底李某2结婚时其丈夫李春报向孙某借款5000元。在其丈夫李春报没去世前就还了孙某款，当时还还了鲍五、于小七欠款。在其丈夫去世后其又还了十来家的款，现在就差欠肖某的钱没还。        李某2辩称：因其常年在外打工，不清楚借还款事项。        孙某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：        1、证人肖某出庭证言，陈述李某1丈夫李春报生前曾向原告借款5000元的事实，后是否还款其不清楚的证言内容；        2、光盘一张，拟证实原告向李某1家要过款及有原告和被告李某2三叔的通话录音说明李某1丈夫未还款的事实；        被告李某1为支持自己的抗辩主张，向法庭提交如下证据：        李某1丈夫李春报生前记账本图片，拟证实其丈夫生前还了孙某款5000元的事实。        经质证，被告对原告证人肖某向孙某借款5000元的证言认可，但其丈夫记账本上显示已还款；对通话录音不认可，认为李某2三叔不在场。孙某认为如果李春报还了款，就不会与肖某一起起诉李某1，李某1认为记账本上给孙某处打的勾小，给鲍五、于小七处打的勾大，说明已还了孙某款。        庭后，被告李某1向法庭提供了原始账本，陈述其中一份是李春报生前所记，在孙某名字记载5000元处划有一对勾，另一份是被告陈述其女儿从李春报所记的账目上腾写（即庭审时提供的证据），在孙某名字处未划对勾的内容。        经审查，两份记账单比对显示字迹无差异，属一人所写。结合被告陈述其丈夫同一天还款于小七、鲍五、孙某，并在其名字上划勾，而其女儿腾写于小七、鲍五名字处有划勾、孙某名字处无划勾的证据表明被告所述内容不能自圆其说，故应对被告庭后提供其丈夫生前已还款给原告的证据不予确认，应对其当庭提供的证据予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日被告李某1的丈夫李春报生前以给儿子李某2购买迎宾星城的楼房钱不够为由向孙某借款5000元。李春报生前有记载借款人款项用划线、对勾方式记载还款情况的记账本。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。结合原告的诉求证据和被告的抗辩证据分析，对原告孙某要求被告李某1作为李春报的合法继承人还款5000元的主张予以支持，故李某1应在继承遗产和夫妻共同财产范围内对该借款予以偿还。鉴于该款系李某2父亲生前所借，其并不知情且李春报意外死亡之后相关款项由李某1所持有，故李某2作为还款主体不适格。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，判决如下：        1、李某1在本判决发生法律效力十日内偿还孙某借款5000元；        2、驳回孙某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由李某1负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    何云霞二〇二一年五月二十五日书记员    董宏
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初959号卢荣花：本院已受理原告刘吉财诉你卢荣花买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年五月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11680号 原告:李应萍,女,1969年12月30日出生,汉族,住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:沙瑞,男,1984年8月18日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 被告:合肥公交集团有限公司,住所地安徽省合肥市和平路272号,统一社会信用代码91340100149105193P。 法定代表人:平伟，经理。 委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地:安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告李应萍诉被告沙瑞、合肥公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2021年5月10日，原告李应萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李应萍撤诉处理。 案件受理费减半收取计47元，由原告李应萍负担。 审判员 赵 亮 二〇二一年五月十日 书记员 强博雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。