wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1550号 原告：湖南谊安空气净化工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环公寓，统一社会信用代码：914300006735532911。 法定代表人：彭康，执行董事。 委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：岳阳市二人民医院，住所地岳阳市巴陵东路263号，统一社会信用代码：12430600446158304A。 法定代表人：许文杰，院长。 委托诉讼代理人：李浩，岳阳市二人民医院审计科科长。 委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 原告湖南谊安空气净化工程有限公司与被告岳阳市二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁伟、黄阳，被告的委托诉讼代理人李浩、廖石龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南谊安空气净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款702590.94元及以4235033.68元基数按日万分之一的标准自2013年10月19日起至全部款项付清之日。2、被告承担鉴定费30000元。 事实与理由：2012年6月，被告就手术室等净化设备采购项目进行招标。原告中标后，2012年11月10日，原、被告双方签订《净化设备采购、安装及工程施工合同》，实行总价包干为4235033.68元。原告按照合同约定进行施工。施工期间，因实际需要，原告为被告就合同约定外部分新增项目进行施工。经人民法院委托鉴定，新增造价为2057557.26元。原告因还有部分漏项因证据不足未列入鉴定范围，保留追讨的权利。被告应当支付原告工程款6292590.94元，实际支付5590000元，尚欠原告工程款712590.94元。被告怠于付款，应当承担违约责任。请求贵院判如所请。 被告岳阳市二人民医院辩称：1、原、被告采用总价包干结算，新增部分工程也应由原告负责，与被告无关。2、本案工程没有办理竣工验收和结算，系原告造成。3、案涉工程合同包干总价为4235033.68元，被告实际支付了5664054元。原告主张被告支付702590.94元工程款不成立。4、不应支持原告主张的违约金。被告实际支付的工程款已超过包干总价，且原告没有在经开区开具正式发票给被告。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 被告的科技楼净化工程经招投标后，原、被告于2012年11月10日签订《净化设备采购、安装及工程施工合同》，双方主要约定如下：1、工程范围为七层配药中心、八层手术室及ICU、九层血液科及十层烧伤科的净化设备采购和安装，总价包干为4235033.68元；2、经双方签字认可增加项目，其项目付款与本合同的支付方式相同。3、因被告原因不验收或第三方因故拖延不予验收，但被告已投入使用，则使用60天后，并在使用期间同时办理竣工结算手续。被告必须支付到合同总价款的90%，剩余10%由被告分三年按合同约定支付给原告。 签订合同后，原告组织人员进行施工，并完成了涉案工程。2013年6月13日，湖南省疾病预防控制中心对涉案工程进行检验，涉案工程被检测的区域达到相关规定的要求。原告自2013年7月9日起到2013年10月18日向被告移交涉案工程设备、资料等。移交后，被告将涉案工程投入使用。2014年12月20日，原告向被告提出结算申请。 另外，在施工过程中，原、被告对于在涉案工程施工的新增工程量进行签证。经本院委托司法鉴定后，湖南恒立工程项目管理有限公司评估新增工程量的工程造价为2057557.26元，原告支付了鉴定费30000元。 在原告施工期间，被告于2012年12月3日至2014年6月25日向原告支付了工程款共计5590000元，代原告缴税款74054元，合计5664054元。 本院认为：原、被告签订的建设工程合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。原告完成涉案工程且经检验合格后，被告使用了涉案工程，故被告应当支付原告相应的工程款，其中合同包干价为4235033.68元，新增工程量造价2057557.26元，合计6292590.94元。被告已支付5664054元，尚应支付原告工程款628536.94元。 根据双方合同约定“因被告原因不验收或第三方因故拖延不予验收，但被告已投入使用，则使用60天后，并在使用期间同时办理竣工结算手续。被告必须支付到合同总价款的90%，剩余10%由被告分三年按合同约定支付给原告”，原告于2014年12月20日提出结算时，被告付款总额已超过合同总价款的90%，被告仅尚有工程款628536.94元未支付。本院确认被告应当按照未付金额628536.94元为基数自2017年12月20日起按日万元之一的标准计算违约金。被告负有给付工程款的责任，故鉴定费用30000元由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百八十八条之规定，判决如下： 一、被告岳阳市二人民医院向原告湖南谊安空气净化工程有限公司支付工程款628536.94元及以628536.94元为基数自2017年12月20日起按日万分之一的标准计算至清偿之日的违约金； 二、被告岳阳市二人民医院向原告湖南谊安空气净化工程有限公司支付鉴定费30000元； 上述款项，限被告岳阳市二人民医院在本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21072元，减半收取计10536元，由原告湖南谊安空气净化工程有限公司负担4986元，被告岳阳市二人民医院负担5550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年五月二十日 书记员  任丹
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执38号申请执行人：朱正良，男，1984年4月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。申请执行人：丁江富，男，1984年11月9日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。申请执行人：周宜，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。申请执行人：雷建勤，男，1988年7月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。被执行人：徐金珠，男，1966年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：姜细姩，女，1966年7月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：徐乐伟，男，1987年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。申请执行人朱正良、丁江富、周宜、雷建勤依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初507号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23.245万元及利息，未执行23.245万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年五月二十八日书记员  孙方乾
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1321民初985号原告：易欢。委托诉讼代理人：敖宏勋。被告：何必。原告易欢与被告何必民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易欢及其委托诉讼代理人敖宏勋到庭参加诉讼。被告何必经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金17000元及逾期资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。原告于庭审中明确逾期资金占用费自2020年11月23日起计算至本金偿清之日止，按照法律规定的保护上限标准计算。事实和理由：2020年1月22日，被告因资金周转向原告借款17000元。原告于当天向被告交付现金17000元。被告收款后出具欠条一份，其中载明借贷双方姓名、公民身份号码、家庭住址、本金数额、借款期限、逾期违约金等内容，被告承诺于2020年11月22日偿还，不能按时归还，按照50元/天支付违约金。到期后原告后多次索要未果。请求判如所请。被告何必未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易欢诉称的借款事实、本金数额、借款时间、借款-2-期限、逾期违约金约定、借条出具情况，有原告提交的身份证、借条及当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易欢已按照约定向被告何必提供借款，被告何必未按照约定期限偿还借款构成违约，原告请求被告偿还借款本金17000元，并支付自2020年11月23日起至本金偿清之日止期间的逾期还款违约金，于法有据，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定的违约金标准50元/天，超过合同成立时（2020年1月22日）一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%（4.15%×4），原告主张按照法律规定的利率保护上限即年利率16.6%标准计算逾期还款违约金，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何必于本判决生效之日起十五日内向原告易欢偿还借款本金17000元及逾期还款违约金（自2020年11月23日起，以下欠本金为基数，按照年利率16.6%的标准计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元（原告易欢已全额交纳），由被告何必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本-3-院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李彬彬二〇二一年五月十三日法官助理 任唯微书 记 员 马 静
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初859号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：雷开华，男，1958年2月15日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告雷开华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告雷开华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金18484.9元、利息（含复利）28265.44元、费用（含违约金）1181.14元，合计47931.48元；利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××24，固定额度20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告雷开华领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2016年6月之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计47931.48元，其中本金18484.9元、利息（含复利）及费用（含违约金）29446.58元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告雷开华未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××24，固定额度20000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。但自2016年2月20日之后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金18484.9元、利息（含复利）28265.44元、费用（含违约金）1181.14元，合计47931.48元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告雷开华在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告雷开华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷开华欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金18484.9元、利息（含复利）28265.44元、费用（含违约金）1181.14元，合计47931.48元，限被告雷开华于判决生效后十日内付清；二、被告雷开华向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日按拖欠本金万分之五的日利率计算的利息，并按月支付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元（原告已预交），由被告雷开华承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年五月十一日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初1327号原告：袁美丽，女，1961年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区西顺河法律服务所法律工作者。被告：洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司，住所地江苏省洪泽区东八道北侧、宁淮高速西侧景湖号宾馆02室。法定代表人：许沂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周飞，男，该公司员工。原告袁美丽与被告洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司（以下简称：景湖生态大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁美丽及其委托诉讼代理人高守永、被告景湖生态大酒店的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁美丽向本院提出诉讼请求：1、2016年6月1日至2021年4月1日房屋租金70366元、违约金1407元及利息（利息以70366元为基数，从2021年4月20日起诉之日至实际还款之日按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日，原、被告签订景湖大厦房屋租赁合同（编号：B-2011-0117），合同约定原告将其自有的景湖商务大厦XX号房屋出租给被告使用，租期10年，自2013年6月1日至2023年5月31日。前三年租金43677元，被告已在签订合同时一次性付清，后七年租金101913元，被告应于每季度前10日支付原告，但至今被告仍未支付2016年6月1日至2021年4月1日的房租。现双方协商未果，诉至法院。被告景湖生态大酒店辩称，1.对房屋租赁合同、租金支付情况无异议，但该租赁合同不对等，权利义务关系明显失衡；2.房屋实际没有使用，从合同签订之日起一直处于闲置状态；3.受疫情影响公司运营困难，请求扣减两年租金；4.请求法庭协调解除合同，合同事实上无法继续履行。本院经审理查明事实与原告诉称一致，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立生效。原告袁美丽按照合同约定将其位于淮安市洪泽区房屋交付给被告景湖生态大酒店使用，被告景湖生态大酒店应按照合同约定支付房屋租金，原告袁美丽要求其支付2016年6月1日至2021年4月1日房屋租金70366元（101913元/7年*58个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，但考虑到新冠疫情影响，予以酌减6个月租金，即本院支持63089元（101913元/7年*52个月）。被告景湖生态大酒店逾期交付租金，还需按合同约定租金的2%以天计算向原告袁美丽支付违约金，故原告袁美丽要求被告景湖生态大酒店承担违约金1407元（70366元*2%），本院支持1262元（63089元*2%）。原告袁美丽要求被告景湖生态大酒店支付利息（以70366元为基数，自诉讼之日至实际还款之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），鉴于原告袁美丽已主张违约金，对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告景湖生态大酒店主张租赁合同不对等、房屋未实际使用要求扣减两年租金、合同事实上无法继续履行等，但未提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。被告景湖生态大酒店主张解除与原告签订的房屋租赁合同，原告袁美丽不同意解除，被告景湖生态大酒店亦未提供证据证实存在应当依法解除的情形，故对该项主张，本院不予理涉，其若有证据可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司于判决生效后十五日内向原告袁美丽支付租金63089元、违约金1262元；二、驳回原告袁美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告袁美丽负担82元、被告洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司负担715元。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告袁美丽缴款账号：62×××15，被告洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司缴款账号：62×××23）预交上诉案件受理费。审 判 员 凡振峰二〇二一年五月二十一日法官助理 张秀菊书 记 员 刘云艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢48号之一申请执行人：周秀芸,女性,1953年2月28日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：王德军，男性,1968年11月9日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：曹桂芳，女性,1970年5月2日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行周秀芸与王德军、曹桂芳合同纠纷一案中，网查曹桂芳名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结曹桂芳在中国银行名下账户29×××08CNYO存款51050元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年五月六日书记员 霍万闯
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1569号肖驰：关于你与张毕浪、邹九六、田鹏飞、罗子行、吴林犯抢劫罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂9004刑初607号刑事判决书，判决：一、张毕浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、肖驰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。三、邹九六犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。四、田鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。五、罗子行犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。六、吴林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年5月14日立案执行，现肖驰已缴纳了罚金人民币3800元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初607号刑事判决书中涉肖驰财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执752号被执行人：周才文，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行被执行人周才文刑事裁判涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的刑事判决书，依法向被执行人周才文发出执行通知书，责令被执行人周才文履行生效法律文书确定的义务,因其至今未履行义务。2021年3月16日，向被执行人周才文发出了执行通知书、报告财产令。在2021年3月16日、2021年8月27日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人周才文的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人周才文的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，发现其银行存款为305.71元，其名下位于鼎城区有房屋一套（另案已查封，正在处置中），本院已对该存款进行扣划。另外，未发现其他可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人周才文采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的为102000元，已执行了305.71元，尚有101694.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周才文有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院一经发现被执行人周才文有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 夏 宜二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 刘 婷
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执355号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。负责人：揭新平，该支行行长。委托诉讼代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。被执行人：汪耀平，男，汉族，1989年9月1日出生，住江西省抚州市广昌县。关于中国建设银行股份有限公司广昌支行与汪耀平银行卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初273号民事判决书。本院向被执行人汪耀平发出执行通知书，责令被执行人汪耀平履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪耀平银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年五月二十七日书记员  毛晶莹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1225号原告：姜樟炎，男，1950年12月1日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：周秀香，女，1955年12月11日出生，汉族，住江西省玉山县，系原告妻子。被告：王仁金，男，1954年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。原告姜樟炎与被告王仁金追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜樟炎的委托诉讼代理人周秀香到庭参加诉讼，被告王仁金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜樟炎向本院起诉请求：1、要求被告王仁金偿还原告替被告还中国农业银行玉山县支行的贷款2.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于1996年12月30日用原告的房产证在中国农业银行玉山县支行作抵押，贷款2.5万元，被告于1996年12月30日向原告出具借条。后因被告因生意亏损，中国农业银行玉山县支行于2001年8月起诉被告王仁金，玉山县人民法院作出(2001)玉冰民初字第71号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，如被告未偿还中国农业银行玉山县支行贷款，将对原告姜樟炎抵押物(房屋)变卖。该调解书生效后，被告没有履行调解义务，原告为了防止房屋被拍卖，于2010年12月24日替被告偿还了抵押贷款2.5万元(原告有中国农业银行个人还款凭证)。后原告多次要求被告偿还替被告还中国农业银行玉山县支行的贷款，但被告不予理睬，至今未偿还，故诉至法院要求处理。被告王仁金在法院送达时辩称，银行免除了那一批贷款的债务，原告无需替我还钱。原告不应该起诉我，要起诉也应该是银行起诉我。原告说是还给信州区银行的，我认为是假的。原告针对被告的答辩补充称，因被告未偿还银行的贷款，中国农业银行玉山县支行于2001年8月向法院起诉了被告及我，后三方达成了民事调解书，由被告分期还款，如被告不能清偿则银行可变卖我的房屋偿还。再后被告未履行调解书义务，银行通知我要处置我的房屋，我没有办法就与银行协商，最后与银行约定偿还25,000元就解除房屋抵押。我于2010年12月7日存入农业银行25,000元，12月24日取现金25,000元，同时以被告的名义到农业银行上饶分行向银行还款25,000元，去上饶分行还款是按农行的要求去办理的，是玉山的经理带我过去的。银行有抵押物的贷款是不可能免除的，银行都准备变卖我的抵押房产了，怎么可能会免除被告的债务。之后我几乎每年都去找被告要求还钱，但被告说没钱一直推诿。2020年底我打电话给被告，被告说要还钱就去法院。本院经审理认定事实如下：原告姜樟炎与被告王仁金系朋友关系。1997年1月3日，被告因做生意需要资金，向中国农业银行玉山县支行借款42000元，原告用自己坐落在玉山县王家坝地方的76.24平方米的房屋为被告该笔借款作抵押担保，并办理了房屋抵押担保手续。之后，被告与中国农业银行玉山县支行签订了借款合同。合同签订后，中国农业银行玉山县支行发放了该笔借款，但被告在借款到期后未履行还款义务，中国农业银行玉山县支行于2001年8月向玉山县人民法院起诉被告及原告。2001年8月8日，玉山县人民法院作出（2001）玉冰民初字第71号民事调解书，调解书确定由被告分期还款，如被告未偿还则中国农业银行玉山县支行可变卖原告的抵押物（房屋）偿还。该调解书生效后，被告没有履行调解义务，中国农业银行玉山县支行通知原告要处置其房屋，原告为了防止房屋被变卖，与银行协商代偿25000元以解除房屋抵押。2010年12月24日，原告按农业银行的要求以被告的名义到中国农业银行上饶分行还款25000元。后原告多次找被告追偿，但被告至今未返还。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件及被告的常住人口详情复印件各一份、借条原件一份、玉山县人民法院（2001）玉冰民初字第71号民事调解书一份、原告在中国农业银行存款业务回单及取款业务回单各一份、中国农业银行个人还款凭证一份、中国农业银行玉山县支行出具的证明一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，抵押人承担担保责任后，在权向债务人追偿。本案中，我院已生效的民事调解书确定原告姜樟炎对被告王仁金应偿还的借款及利息等承担抵押担保责任。因被告未履行还款义务，抵押权人即债权人中国农业银行玉山县支行可就原告抵押的财产变卖受偿，原告为了保留抵押的房屋而代被告向银行偿还了借款25,000元，承担了担保责任，对其代偿的款项有权向被告追偿，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王仁金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜樟炎代为清偿的贷款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王仁金负担（原告姜樟炎已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  邓 伟二〇二一年五月十日法官助理  单赋颖书 记 员  罗玉家
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21472号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：蔡碧雄，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡碧雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蔡碧雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蔡碧雄归还原告借款本金85,700元，支付原告逾期利息3,814.20元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告蔡碧雄与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告蔡碧雄向原告贷款85,700元，用于购买肇庆广物美轮众盈汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年6月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告蔡碧雄自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡碧雄构成违约，截止至2021年4月6日，被告蔡碧雄尚欠原告贷款本金85,700元，逾期利息3,814.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡碧雄在签字表中注明的居住地址为广东省惠州市博罗县罗阳镇汤泉林场宿舍东49号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金85,700元、逾期利息4,877.60元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡碧雄未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蔡碧雄支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月15日本金85,700元、逾期利息3,799.45元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡碧雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡碧雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金85,700元，支付至2021年5月15日止的逾期利息3,799.45元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,037.48元，减半收取计1,018.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1262号申请人：东莞市创一铭智能装备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪清凤路247号2号楼201室。法定代表人：李德刚，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：深圳金富贵新能源实业有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区新安街道海乐社区甲岸路31号41区8号厂房522。法定代表人：谢小菊。申请人东莞市创一铭智能装备有限公司于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人深圳金富贵新能源实业有限公司价值161364元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在161364元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市创一铭智能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳金富贵新能源实业有限公司价值161364元的财产。本案保全费1327元，申请人东莞市创一铭智能装备有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十三日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执465号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。被执行人：文荣，男，1978年2月5日出生，汉族，住临澧县。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出了（2020）湘0724民初952号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月15日本院依法向被执行人文荣发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人文荣不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。在本案执行过程中，本院已于2021年3月15日向被执行人文荣发出了限制消费令，并于2021年5月13日对被执行人文荣拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将文荣纳入了失信被执行人名单。本院于2020年5月11日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为30780元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺家政审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二一年五月十三日书记员  刘 凯
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1774号原告：胡某某，男，汉族，1970年9月8日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：付某某，男，汉族，2003年11月9日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告胡某某与被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告胡某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某承担。审判员 黄 晖二〇二一年五月二十八日书记员 温淑珍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2104号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·泌河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：车乐永，男，1980年11月6日出生，汉族，江西省进贤县人，江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告车乐永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回对被告车乐永的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市广程物业管理有限公司撤回对被告车乐永的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月十七日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终362号上诉人（原审被告）：鄂州北控光伏科技发展有限公司，住所地：鄂州葛店开发区人民东路南侧（武汉振泰天龙机械制造有限公司院内）。法定代表人：杨敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王圣喆，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：北控清洁能源电力有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路**办公楼****（A）。法定代表人：马锁明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王圣喆，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：武汉振泰天龙机械制造有限公司，住所，住所地：鄂州葛店开发区人民东路南侧div>法定代表人：张振武，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人鄂州北控光伏科技发展有限公司、上诉人北控清洁能源电力有限公司因与被上诉人武汉振泰天龙机械制造有限公司、租赁合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对-2-本案进行了审理。经审理查明，2021年4月25日，鄂州北控光伏科技发展有限公司撤销简易注销公告，该公司法定代表人杨永志变更为杨敏。北控清洁能源电力有限公司系该公司控股股东。本院在审理过程中，上诉人鄂州北控光伏科技发展有限公司、上诉人北控清洁能源电力有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人鄂州北控光伏科技发展有限公司未交纳上诉费用。同时，在二审理过程中，北控清洁能源电力有限公司委托诉讼代理人王圣喆向本院提出撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鄂州北控光伏科技发展有限公司、上诉人北控清洁能源电力有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费119元，减半收取59.5元，由上诉人北控清洁能源电力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵国文审判员齐志刚审判员张开二〇二一年五月六日法官助理 朱 官 清 书   记 员 吴 谦
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1933号原告：魏竹荣，女，汉族，1959年11月28日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。被告：邓如，女，汉族，1999年10月8日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。原告魏竹荣与被告邓如机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，诉讼中，原告以已协商处理并履行完毕为由，于2021年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏竹荣撤回对被告邓如的起诉。案件受理费100元，撤诉结案减半收取即50元，被告邓如自愿承担。审判员  陈连保二〇二一年五月十七日书记员  李慧茹
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执异36号异议人(申请执行人):原告：洪泽县泓顺农村小额贷款有限公司，住所地江苏省洪泽区东三北街天由商都113号。法定代表人：孙政，该公司董事长。被执行人：杨守宝，男，1973年6月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：陈静，女，1980年6月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。在本院执行申请人洪泽县泓顺农村小额贷款有限公司（以下简称泓顺公司）与被执行人杨守宝、陈静民间借贷一案中，异议人泓顺公司请求撤销（2017）苏0813执670号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人泓顺公司称，异议人与被执行人杨守宝、陈静民间借贷纠纷一案，异议人于2017年4月18日在法院立案申请强制执行，后法院在2017年10月13日出具（2017）苏0813执670号执行裁定书，裁定该案终结执行。但本案并不符合终结执行的情形，因此请求撤销（2017）苏0813执670号执行裁定书。本院查明，原告泓顺公司与被告杨守宝、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0829民初1193号民事判决书，内容为“一、被告杨守宝、陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告洪泽县泓顺农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息、罚息[从2011年5月12日以300万元为基数以月利率15‰计算利息至2011年6月11日、从2011年6月11日起以300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息、罚息至实际还款之日(如利息、罚息的总数超过年利率24%，则以年利率24%为限）]。二、原告洪泽县泓顺农村小额贷款有限公司对座落于洪泽县朱坝镇工业集中区、328省道南侧的洪泽县华宝钢管厂的所有房产（房产证号为洪房字第××号、他项权证号为洪房房他字第111289号）折价或者拍卖、变卖的价款在300万元的范围内享有优先受偿权”；后因杨守宝、陈静未履行生效判决，泓顺公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行，后于2017年10月13日出具（2017）苏0813执670号执行裁定书裁定“（2017）苏0813执670号案件终结执行”。另查明，本院依据案外人陈谦签署的撤回申请作出（2017）苏0813执670号执行裁定书终结执行该案；在该案的卷宗材料中未发现异议人泓顺公司的委托陈谦代为执行、撤回申请等委托代理手续。本院认为，由于案外人陈谦并未取得代理权限，其签署的撤回申请对异议人泓顺公司不产生法律责任和法律后果，因此我院根据陈谦签署的撤回申请作出（2017）苏0813执670号执行裁定书终结执行该案依据不足，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销（2017）苏0813执670号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 蕊审 判 员  凡振峰审 判 员  陈士涛二〇二一年五月十日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1507号原告:曾金北生，男，汉族，1955年3月12日生，住于都县。委托代理人：曾扬波，男，汉族，系原告之子,特别授权。被告：丁振祥，曾用名：丁法生，男，汉族，1977年10月31日生，住于都县。原告曾金北生与被告丁振祥劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告曾金北生于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾金北生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾金北生负担。审判员  汤学明二〇二一年五月二十七日书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0212民初1931号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年四月七日原告原告：厦门龙冠食用油有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场（厦大科技园内）。法定代表人：吴添平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王永强、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。被告被告：李小强，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市××镇××村×号。判决主文被告李小强于本判决生效之日起五日内向原告厦门龙冠食用油有限公司支付货款75905元及利息（自2020年1月2日起至实际付款之日止，按月利率1%计算）。诉讼请求原告请求判令：1.被告立即向原告支付货款75905元并支付利息（以75905元为基数，自2020年1月2日起按月利率1%的标准计算至被告实际付款之日止，暂计至起诉之日为10456元）；2.被告负担本案全部诉讼费用。案件基本事实2019年7月24日，被告向原告购买食用油17.86吨，单价4250元/吨，货款合计75905元。2020年1月2月，被告向原告出具欠条确认拖欠货款75905元，承诺在12个月内付清，利息为月利率1%。之后，被告未支付货款，至今尚欠前述货款及利息。裁判理由本院认为：被告尚欠原告货款75905元及利息，事实清楚，证据充分，可予以认定。被告依法应当向原告支付货款75905元及利息。利息应自欠条出具之日2020年1月2日起至实际付款之日止，按约定的月利率1%计算。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费1959元，减半收取979.5元，由被告李小强负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林振泰二〇二一年五月十八日法官助理廖颖疌代书记员徐铭泽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1003财保26号申请人：黎志美，女，1976年10月23日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：熊媛，女，1989年8月7日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人黎志美于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊媛名下位于江西省抚州市东乡区xx室的商品房（保全价值5.2万元）。申请人黎志美自愿以其名下位于江西省抚州市东乡区xx房的住宅【产权证号为xx号】提供担保。本院经审查认为，申请人黎志美以其与被申请人熊媛存在民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，提供借条作为证据，并提供保全数额同等价值的担保，申请人黎志美的诉前财产保全申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人熊媛名下位于江西省抚州市东乡区xx室的商品房（保全价值5.2万元）。案件申请费540元，由申请人黎志美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二一年五月十日书记员  黄淑尧
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0128民初961号原告：施福平，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林盛，福建岚毅律师事务所律师。被告：李鲁，男，1965年11月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告施福平与被告李鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施福平的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告李鲁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。施福平向本院提出诉讼请求：1.判令李鲁偿还施福平借款本金10万元及相应利息（其中2020年1月1日至2020年8月19日的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日至款项还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令李鲁偿还施福平借款本金2万元；3.本案诉讼费用由李鲁承担。事实和理由：李鲁于2017年9月16日以资金周转为由向施福平借款15万元。同年9月25日，李鲁偿还施福平3万元。同年10月2日，李鲁向施福平出具12万元借条。2020年1月1日，施福平向李鲁催讨上述12万元借款。李鲁无力偿还，遂向施福平提出前述借款中的10万元按月利率1.8%计息，剩余2万元不计算利息，施福平予以同意。当日李鲁另行向施福平出具10万元借条一份，约定按月利率1.8%计息。借款后，经施福平催讨，李鲁总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。庭审中，施福平补充陈述如下：为避免同笔借款出具两张借条的情形，李鲁于2020年1月1日在原12万元借条复印件的基础上又另行进行了备注。李鲁未作答辩及提交证据抗辩。施福平围绕其诉讼请求依法提交了2张借条、1张借条复印件及工商银行历史明细清单等证据。李鲁经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持施福平提交的起诉状及庭审陈述的上述事实。本院认为，本案双方的借贷关系，有施福平提交的3张借条（2张原件，1张进行备注的复印件）、等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对施福平的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。施福平主张李鲁偿还借款本金12万元，应予以支持。李鲁未按约定偿还借款，应承担还本付息责任。其中10万元借款的利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条规定，2020年1月1日至2020年8月19日按月利率1.8%计算，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款及第三十一条第二款之规定，8月20日至款项还清之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款及第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李鲁应于本判决生效之日起十日内偿还施福平借款本金10万元及相应利息（其中2020年1月1日至2020年8月19日的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日计至款项还清之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、李鲁应于本判决生效之日起十日内偿还施福平借款本金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由李鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  郑 群二〇二一年五月十一日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21440号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：赵来亮，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵来亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵来亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵来亮归还原告借款本金138,880元，支付原告利息4,723.48元、逾期利息2,830.27元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告赵来亮与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告赵来亮向原告贷款138,880元，用于购买郑州恒信德龙众和汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年7月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告赵来亮自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵来亮构成违约，截止至2021年4月6日，被告赵来亮尚欠原告贷款本金138,880元，利息4,723.48元、逾期利息2,830.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵来亮在签字表中注明的居住地址为河南省周口市城郊乡梁庄行政村赵庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金138,880元、利息5,171.08元、逾期利息3,599.01元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵来亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵来亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月11日本金138,880元、利息5,171.08元、逾期利息2,803.48元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵来亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵来亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金138,880元，支付至2021年5月11日止的利息5,171.08元、逾期利息2,803.48元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,237.10元，减半收取计1,618.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113财保90号申请人：江西易居房屋销售有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1326号江报传媒大厦九层，统一社会信用代码：9136010079696017X9。法定代表人：胡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘辉，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳颖，江西江佑律师事务所律师。被申请人：南昌新铭房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区赣江北大道888号阅江商业中心一期A栋办公楼－2129室，统一社会信用代码：91360122MA37MN2A63。法定代表人：吴志彪，该公司总经理。申请人江西易居房屋销售有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌新铭房地产开发有限公司银行存款2210000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西易居房屋销售有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江西易居房屋销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌新铭房地产开发有限公司银行存款2210000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 翔二〇二一年五月七日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0704刑初90号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人张某（曾用名：金某），男，1954年6月9日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2021年4月27日被本院决定逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。被告人廖某，男，1972年6月29日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2021年4月27日被本院决定逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2021〕Z94号起诉书指控被告人张某、廖某犯非法狩猎罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人张某、廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月20日左右，被告人廖某通过韩坊镇韩坊村黄某问到被告人张某的手机号码，并联系张某到其在韩坊镇的养鹅场架设电网电野猪，张某把电野猪的设备带到养鹅场，架设好电网后，每天在晚上22时左右通电，第二天凌晨4时30分左右断电。一个星期后，张某架设的电网才在养鹅场电死一只120斤左右的野猪，廖某把电死的野猪用皮卡车拉到张某家中解剖分割。其中，猪头和内脏归张某，剩下的野猪肉一人一半。2、2020年9月9日上午8时左右，被告人廖某打电话联系被告人张某到其在韩坊镇的养鹅场架设电网电野猪，张某答应要晚上才能架设电网。然后廖某驾驶皮卡车到张某家接到张某和电野猪的设备到养鹅场，两人于当天晚上21时左右架设好电网并且通上电，通上电后两人返回养鹅场房间内睡觉。2020年9月10日凌晨3时左右，张某和廖某听到升压器报警和狗叫声，便起床查看发现在养鹅场架设的电网东南方向靠小溪边电死一只约62斤的野猪，廖某把电死的野猪用皮卡车拉到张某家中解剖，其中野猪头和内脏归张某，剩下的野猪肉一人一半，而后廖某把分到的野猪肉存放在其哥哥廖某家中。3、2020年9月1日晚上，被告人张某独自一人从家中驾驶摩托车带上升压器、电瓶和铁丝等设备前往松柏村曾背坑，到达曾背坑后，张某开始架设电网并通上电，然后坐在边上等待。2020年9月2日凌晨1时多，升压器报警，张某发现电网中间有一只十斤左右的黄麂已被电死，接着张某断掉电源收好设备，把黄麂带回家解剖，并于当天煮给家人吃掉了一部分，剩下一条麂子腿没吃存放在冰箱里。案发后，被告人张某、廖某在本案尚未立案、未被采取强制措施，作为证人询问时就如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：菜刀、升压器、电瓶等，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，赣州市赣县区人民政府关于划定野生动物禁猎区设立禁猎期的通告，无犯罪记录证明，微信转账记录截图，手机通话记录，证人廖某、何某1、钟某、黄某1、郑某、温某、刘某、何某2、黄某2、黄某3、张某的证言，被告人张某、廖某的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，指认笔录，指认照片，搜查笔录，搜查照片，物证鉴定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、廖某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张某、廖某在本案尚未立案、未被采取强制措施，作为证人询问时就如实供述了自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年9月11日至2020年10月17日刑期共三十七日。被告人张某的刑期从2021年4月27日起至2021年7月20日止。）二、被告人廖某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年9月11日至2020年10月17日刑期共三十七日。被告人廖某的刑期从2021年4月27日起至2021年6月19日止。）三、随案移送的作案工具：升压器一个、电瓶一个、多功能快速充电器一个、菜刀一把、杀猪刀一把、电线二卷、细铁丝四卷、线桩三十四个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  毛晓春二〇二一年五月六日书记员  罗 欢
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2854号原告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司。统一社会信用代码91210381555354072R。地址：海城市响堂管理区张家村。法定代表人：魏焕义，系经理。委托诉讼代理人：丁超，系员工。被告：赵孝如，男，汉族，住所地：辽宁省。原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司诉被告赵孝如挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。被告赵孝如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告系辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××号车主，该车挂靠在原告处，原告和被告签定了挂靠协议，协议约定，挂靠期限是从2017年12月19日至2022年12月19日，协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检，第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业保险。第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行。无奈，原告依据挂靠协议，诉至法院请求判令1、依法终止挂靠协议，并将被告所有车辆从原告处迁出，所需要费用由被告承担；2、补齐被告拖欠原告的费用共计8800元；3、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司与被告赵孝如签订车辆挂靠合同书一份，约定被告赵孝如实际所有的辽Ｃ×××××号陕汽牌SX4257GR279、辽Ｃ×××××号挂瑞傲牌ＬＨＲ9401CCY车辆挂靠在原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司名下，挂靠期限为五年，从2017年12月19日起至2022年12月19日止。挂靠合同约定，在车辆挂靠期间，被告必须妥善保管车辆，并按照技术要求和国家有关部门规定定期检查车辆、定期参加车辆年检及二级维护保养，使车辆处于良好状态；被告不得漏保、漏检，否则发生罚款费用由被告自己承担；对挂靠在原告名下的车辆，被告必须按照国家法律规定投保机动车交通事故责任保险，根据当年发布的《辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定的城镇常住居民人均可支配收入数据的20倍以上，足额投保机动车道路交通事故第三者责任险，同时为司乘人员投保座位险以及其他应当参保的各项保险；原告有权向被告收取挂靠车辆管理费，被告所有的车辆每个月应向原告交纳管理费400元，该费用在每月一日交到原告；被告由于严重违法行为或者被司法机关追究刑事责任的，或者被告严重违约不履行本合同的，原告有权单方终止合同；合同终止前发生的一切经济损失由被告自行承担，同时应交的各种税费必须交清补齐；被告在车辆挂靠期间，如将挂靠车辆所有权转让他人，必须通知原告并办理车辆转让手续，重新签订挂靠合同。原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司及被告宋庆海在合同上盖章、签字。合同签订后，被告自2019年7月份起开始拖欠管理费，总计欠原告管理费8800元。2020年9月13日，被告实际所有的辽Ｃ×××××号陕汽牌SX4257GR279、辽Ｃ×××××号挂瑞傲牌ＬＨＲ9401CCY车辆脱保，辽Ｃ×××××号陕汽牌SX4257GR279、辽Ｃ×××××号挂瑞傲牌ＬＨＲ9401CCY车辆于2020年未进行年检。上述事实，原告提供的证据有：挂靠合同、保单、行驶证、营运证，证明双方存在挂靠关系，存在条款约定，如果被告不服从原告管理，原告有权终止协议。管理费每月400元，如不投保保险、不检车，原告有权终止协议。经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司与被告赵孝如之间签订的挂靠合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告至今未对挂靠车辆进行年检，以致原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以继续运营，无法对挂靠车辆进行风险防控，且于2019年7月份开始拖欠管理费，已严重违反合同约定，原告有权根据合同约定单方终止合同、要求被告将登记在原告名下的辽Ｃ×××××号陕汽牌SX4257GR279、辽Ｃ×××××号挂瑞傲牌ＬＨＲ9401CCY车辆相关手续转出，并承担所需费用。故本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告给付解除合同前所拖欠的管理费8800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司与被告赵孝如于2017年12月19日签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效时起解除；二、被告赵孝如于本判决生效后十日内将登记在原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司名下的辽Ｃ×××××号陕汽牌SX4257GR279、辽Ｃ×××××号挂瑞傲牌ＬＨＲ9401CCY车辆的相关手续从原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司转出，并自行承担所需实际合理费用；三、被告赵孝如于本判决生效后十日内给付原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司管理费8800元。案件受理费25元，由被告赵孝如承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付25元给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  崔华蕾二〇二一年五月十三日书记员  梁冬雪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8700号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码913702811696540426。负责人耿大山，职务行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王守军，男，汉族，1972年4月28日生，住胶州市。被告：刘春娥，女，汉族，1971年1月30日生，住胶州市。被告：姜玉军，男，汉族，1977年7月13日生，住胶州市。被告：刘喜芳，男，汉族，1977年6月11日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行（以下简称青岛农商银行洋河支行）诉被告王守军、刘春娥、姜玉军、刘喜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行洋河支行的委托诉讼代理人郝洪辉到庭参加诉讼。被告王守军、刘春娥、姜玉军、刘喜芳经本院依法传唤，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守军、刘春娥偿还原告借款本金3999.96元及利息11989.81元（截至2020年4月18日），并支付2020年4月19日起至实际付清之日止按照合同约定的利息、复利、逾期利息；2、判令被告王守军、刘春娥偿还原告支付的律师代理费3000元；3、判令被告姜玉军、刘喜芳对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用以及公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王守军和刘春娥系夫妻关系。2014年4月24日，被告王守军与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告王守军发放贷款19000元。同日，被告姜玉军、刘喜芳与原告签订《保证合同》对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向王守军发放贷款，但王守军并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告王守军、刘春娥、姜玉军、刘喜芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺》、《个人名借款申请及审批表》、贷款催收通知书、贷转存凭证（借款借据）、个人活期存款账户交易明细、业务清单凭证、律师发票、代理合同等，被告未到庭质证。本院依法对原告提交的证据予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告王守军与原告签订（青农商胶州洋河支行）个借字（2014）年第063号《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告王守军提供中期贷款19000元，用途为借新还旧，借款期限自2014年4月24日至2016年4月20日；借款利率采用固定利率方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年4月24日，被告姜玉军、刘喜芳与原告签订了编号为（青农商胶州洋河支行）保字（2014）年第063号《保证合同》一份，约定保证人对王守军上述借款提供担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年4月24日向被告王守军发放贷款19000元，到期日为2016年4月20日。合同履行期内，被告王守军未按合同约定偿还借款本息，截至2020年4月18日，被告王守军尚欠原告借款本金3999.96元及按照合同约定的利息11989.81元。另查明，被告王守军与被告刘春娥系夫妻关系，被告刘春娥在被告王守军贷款时作为配偶或家庭主要成员在《共同还款责任承诺》、《个人名借款申请及审批表》中签字。再查明，原告委托山东青大泽汇律师事务所代理本案并支出代理费3000元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方当事人应自觉履行合同约定义务。原告已经按照合同约定向被告王守军发放了借款，被告王守军应按时足额偿还借款本金及利息。现被告王守军未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告王守军偿还欠付借款及利息，理由正当，应予支持。被告刘春娥与王守军系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘春娥在《共同还款责任承诺》、《个人名借款申请及审批表》中签字，对该笔债务知晓，并承诺若借款人违约未按期归还信用社贷款本息，自愿承担还款责任。故，原告诉请被告刘春娥对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告姜玉军、刘喜芳与原告签订的《保证合同》中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案中，原被告合同约定的借款期限为自2014年4月24日至2016年4月20日，原告未能提交证据证实期间向担保人姜玉军、刘喜芳进行过催收，不能认定担保时效中断，本院认为，被告姜玉军、刘喜芳的担保期限自债务人履行债务期限届满之日（2016年4月20日）已超过两年，故，本院对原告主张被告姜玉军、刘喜芳对本案借款承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。原告主张的律师代理费3000元符合合同约定且有委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。被告王守军、刘春娥、姜玉军、刘喜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守军、刘春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行借款本金3999.96元及利息11989.81元（截至2020年4月18日）并承担以3999.96元为基数自2020年4月19日起至借款实际还清之日止按照合同约定计算的利息。二、被告王守军、刘春娥于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行律师代理费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王守军、刘春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  张高峰二〇二一年五月十三日书 记 员  孙 兵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执927号申请执行人:刘毫杰，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:宗小红，女，1969年2月29日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行刘毫杰与宗小红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初922号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗小红在金融单位的存款200000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月八日书记员  徐淑红
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执256号刘好平（申请执行人）、骆发智（被执行人）：关于刘好平与骆发智劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16936.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16936.00元。本院已将该款转付给申请执行人刘好平。至此，申请执行人刘好平向本院申请执行的(2019)兵0603民初370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执103号之一申请执行人：王伟,男性,1982年11月21日出生,汉族。被执行人：王培华,男性,1983年11月12日出生,汉族,。申请执行人王伟与被执行人王培华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初36号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人被执行人至今未能履行。现查明被执行人王培华银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王培华的银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  李文耀二〇二一年五月三十日书记员  杨 强
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初5846号   原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区神化歌城，住所地重庆市铜梁区南城大道办事处龙都路403号二楼，统一社会信用代码91500224MA5YT1KM59。投资人：赵应红，其他信息不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市铜梁区神化歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 - 1 -本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。                      审    判    员      余    博      二○二一年五月二十五日   法  官  助  理     娄 晓 阳    书    记    员     辜    浩
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1005号申请执行人：李胜荣，男，1955年2月27日生，汉族，樟树市人，高中文化，务农，住樟树市。被执行人：翁亮清，男，1991年4月3日生，汉族，樟树市人，高中文化，货车司机，户籍地：樟树市，现住深圳市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初783号民事判决书，责令被执行人翁亮清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行翁亮清的银行存款计人民币6.6597万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月二十日书记员 黄思琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21613号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：张华平，女，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张华平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张华平归还原告借款本金2,683.26元，支付原告利息11.68元、逾期利息195.36元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告张华平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张华平向原告贷款46,000元，用于购买淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R7HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张华平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张华平自2020年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张华平构成违约，截止至2021年2月4日，被告张华平尚欠原告贷款本金2,683.26元，利息11.68元、逾期利息195.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张华平在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市淮阴区王营镇沈渡杜一组10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张华平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张华平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金2,683.26元、利息11.68元、逾期利息152.18元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张华平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,683.26元，支付至2021年2月4日止的利息11.68元、逾期利息152.18元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张华平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张华平协议，以大众牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R7HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张华平继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初427号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，该行董事长。委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。被告：付伟，男，汉族，1988年10月11日出生。被告：周婷，女，汉族，1992年6月19日出生。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告付伟、周婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告付伟、周婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎川农商行请求法院：1．判令被告付伟、周婷立即归还原告借款本金3万元、利息8,245.85元（利息暂计算至2021年4月1日止，后期利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付伟因办家具厂于2018年10月4日向原告借款3万元，订期至2019年8月8日到期，年利率10.44%。签订了（2016）黎农湖坊小借字第188072016080910010001号农户小额信用贷款借款合同。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告付伟、周婷未予答辩。经审理查明：2016年8月9日，被告付伟向原告黎川农商行申请借款3万元，双方签订了（2016）黎农湖坊小借字第188072016080910010001号借款合同。合同约定：借款人借款最高金额为3万元；授信借款有效期自2016年8月9日至2019年8月8日；到期还本，按季付息；借款人在借款额度的有效期内，可以根据需要申请借款，借贷双方办理相应手续。2018年10月4日，被告付伟以办家具厂为借款用途向原告申请借款，双方在《借款凭证》上签章确认：借款金额为3万元；借款期限自2018年10月4日至2019年8月8日；借款利率为年利率10.44%，结息周期为按季结息。被告付伟借款后，未按约定还本付息，截至2021年4月1日止，结欠原告借款本金30,000元，利息8,245.85元。另查明：上述借款发生在被告付伟与被告周婷婚姻关系存续期间，被告周婷在原告与被告付伟的借款申请书配偶栏及贷款面谈记录中对借款用途签字确认。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告付伟与周婷的身份证及户口簿复印件，被告付伟与周婷的婚姻状况证明，江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、江西省农村信用社个人贷款面谈记录、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、系统截图以及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告黎川农商行与被告付伟签订的借款合同、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依合同约定向被告付伟发放了借款，但被告付伟未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。被告周婷与被告付伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活经营，被告周婷在借款申请书及面谈记录上对该借款用途签字确认，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告付伟、周婷归还借款本金30,000元及支付截止至2021年4月1日的利息8,545.85元，以及按借款合同约定的利率自2021年4月2日计付至还清贷款日止利息的诉讼请求，予以支持。被告付伟、周婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付伟、周婷在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息38,245.85元，2021年4月2日至还清借款日之日止的利息按借款合同约定计付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费756元，减半收取计378元，由被告付伟、周婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 谢晓亚二〇二一年五月二十六日法官助理 邹国旺书 记 员 胡诗莹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终489号上诉人（原审被告）：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇兴隆街88号。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：宋娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1966年1月24日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。上诉人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司（以下简称溆浦农商行）因与被上诉人陈敏名誉权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人溆浦农商行上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人于2003年在上诉人处借款是事实。被上诉人向上诉人出具了借款借据，借据经被上诉人签字确认。借款金额为16000元整，借款日期为2003年3月30日，到期日期为2003年11月30日，上诉人向被上诉人发放了本金合计16000元贷款。2、被上诉人至今没有偿还上述借款本息，实属贷款逾期违约，故在中国人民银行征信中心产生了个人不良信用记录。综上二点，原判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈敏辩称，1、上诉人的陈述不符合事实。2003年，被上诉人根本没有在上诉人处借过款，也没有立过借据，且上诉人提供的2003年16000元借据上“陈敏”的签名并非被上诉人本人所签，上诉人陈述被上诉人于2003年向其借款16000元没有依据。2、原判决认定事实清楚，适用法律正确。2001年2月8日和17日，被上诉人先后两次向当时的溆浦县新坪农村信用合作社借款2000元和14000元，到期时间分别为2001年11月30日和12月15日，用于承包经营柑桔果园。该2笔贷款被上诉人已于当年11月用柑桔货款通过信用社负责贷款的信贷员饶怡联进行了清偿。此后，被上诉人未再过问该笔贷款，信用社和上诉人也未再向被上诉人催收过该2笔贷款。陈敏向一审法院起诉请求：1.被告撤销原告在中国人民银行征信中心的逾期还款不良信用记录；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：据中国人民银行征信中心的个人信用报告记载，原告陈敏在中国人民银行征信中心有如下2笔非循环贷款户贷款逾期记录：账户1：开立日期2003年3月31日，到期日期2003年11月30日,借款金额2000元,账户状态逾期,当前逾期总额2000元,最近一次还款日期2014年6月16日,逾期180天以上未还本金2000元。账户2：开立日期2003年3月31日，到期日期2003年11月30日，借款金额14000元，账户状态逾期，当前逾期总额14000元，最近一次还款日期2015年11月24日，逾期180天以上未还本金14000元。2019年，原告因办理贷款查询个人征信时查询到自己存在上述贷款逾期违约的征信记录。另查明，2001年2月8日和17日，原告陈敏先后两次向当时的溆浦县新坪农村信用合作社（下称信用社）借款2000元和14000元，到期时间分别为2001年11月30日和12月15日，用于承包经营柑桔果园。原告诉称该2笔贷款已于当年11月用柑桔货款通过信用社负责贷款的信贷员饶怡联进行了清偿。此后，原告未再过问该贷款，信用社和被告也未再向原告催收过该2笔贷款。原溆浦县新坪农村信用合作社系原溆浦县农村信用合作联社的分支机构，原溆浦县农村信用合作联社已改制为湖南溆浦农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，本案争议的焦点是被告向中国人民银行征信中心报送原告的个人信用信息的行为是否构成对原告名誉权的侵犯，而其前提是原告是否存在贷款逾期违约行为。根据原告的个人信用报告，原告陈敏系因2003年3月31日在被告溆浦农商行处产生的2000元和14000元2笔贷款逾期违约而在中国人民银行征信中心产生了个人不良信用记录，因原告不承认该2笔贷款，故被告对原告个人信用报告中记录的这2笔贷款的真实性和是否存在逾期违约行为负有举证责任，但被告未提交相关的证据证明该2笔贷款的真实性，故不能认定原告是否就该2笔贷款存在违约行为，因此，被告溆浦农商行向中国人民银行征信中心所报的原告个人贷款信用信息没有事实根据和法律依据。银行征信反映一个人的信用状况，是中国人民银行征信系统通过金融机构汇总的企业、个人基本信息，在金融机构的借款、担保等信贷信息及企业主要财务指标中提炼出的信用报告，具有经济和道德双重意义，一个人如果存在征信不良记录，将影响社会的公正评价，与个人的名誉权有关，原告的名誉权已经因个人信用报告中的负面信息受到影响，因此，被告已经构成对原告名誉权的侵害，名誉权属于民事权益，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。由于原告个人信用报告反映的违约贷款并非原告陈敏2001年2月8日和17日在信用社所借2000元和14000元贷款，且两者的贷款时间、还款时间、最近还款时间等信息均不一致，故该2笔贷款是否存在违约不是本案的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决被告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司在本判决生效后10日内撤销原告陈敏在中国人民银行征信中心的逾期还款不良信用记录。案件受理费300元，由被告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司负担。二审中，上诉人溆浦农商行向本院提交2059540借据复印件一份，拟证明被上诉人未予偿还2001年在上诉人处借款16000元情况。经质证，被上诉人认为2001年借款属实，但其在规定期限内已经偿还，之后上诉人又将16000元进行转据，被上诉人不清楚，系上诉人内部行为，转据上的签名非被上诉人本人所签。本院认为，鉴于被上诉人否认签名，该证据的真实性不能确认，上诉人又未能申请鉴定核实签名真实性，不能达到证明被上诉人于2003年出具借据的事实，故不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据业已查明的事实可知，中国人民银行征信中心个人信用报告体现的是被上诉人于2003年3月31日向上诉人借款2000元和14000元贷款，为此上诉人负有证明双方之间存在该两笔借款关系的举证责任，但上诉人并未能提供证据予以证实，且被上诉人亦否认存在该两笔贷款，故上诉人向中国人民银行征信中心所报的被上诉人个人贷款信用信息没有事实依据，一审法院认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年五月六日书记员  龙星宇
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执119号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。被执行人：尧洪海，男，1959年10月13日出生，汉族，住抚州市，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人尧洪海借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）赣1029民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2021年01月26日向本院申请执行，申请执行标的为100571.36元及利息，案件受理费2311.43元。本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院依法向被执行人尧洪海发出执行通知书，责令报告财产令等，被执行人尧洪海拒不履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。2021年4月22日，本院依法将被执行人尧洪海纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本案申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司申请执行100571.36元及利息，案件受理费2311.43元。截至2021年5月13日已执行0元。通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人尧洪海名下无对外投资、无车辆、无银行存款。被执行人尧洪海有被执行人有两处财产，一处位于东乡区赣东农贸市场的土地（房产不动产权证书号：东土国用（2007）字第G1777号）；一处位于东乡区老干部宿舍的房屋（不动产权证书号：房权证东房交子第A6-032号）。东乡区赣东农贸市场的土地（房产不动产权证书号：东土国用（2007）字第G1777号）上面的房屋已于2016年3月9日转让给陈细文（公民身份证号码：）。东乡区老干部宿舍的房屋（不动产权证书号：房权证东房交子第A6-032号）已经拆迁，该房产已不存在。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尧洪海尚有100571.36元及利息、案件受理费2311.43元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）赣1029民初1031号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年五月十三日书记员  刘 英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初323号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市宏迅航空服务有限公司，住所地天津市河西区永安道罗马花园丁座-104A。法定代表人：李力。原告北京河图创意图片有限公司诉被告天津市宏迅航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审 判 长 刘海东审 判 员 李国敏审 判 员 庞 振二〇二一年五月十二日法官助理 任士强书 记 员 李宝珠