wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9752号原告：赵某，女，1979年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任鹏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智媛，北京市盈科律师事务所律师。被告：文某，男，1978年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘清波，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓龙，北京人富律师事务所实习律师。原告赵某与被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人任鹏、刘智媛，被告文某及其委托诉讼代理人刘清波、史晓龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付1000万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付被告名下理财产品投资及收益400万元；3、请求法院依法分割被告名下车牌号×宝马车一台；4、请求法院依法判决被告承担原告支付的律师费5万元；5、请求法院判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，赵某变更诉讼请求为：1、请求法院重新分割原被告在婚姻期间共同购买的北京市石景山区远洋沁山水×-×-×房产；2、请求法院依法分割原被告共同存款人民币1000万元；3、请求法院依法重新分割被告名下理财产品、投资及收益人民币400万元；4、请求法院依法判决被告承担原告支付的律师费5万元。事实和理由：原被告双方于2004年1月16日登记结婚，婚后于2005年2月8日生育一女，名为文某2。双方于2017年11月21日签署离婚协议书并在海淀区民政局婚姻登记处领取离婚证。原被告在婚姻存续期间购入的宝马车系夫妻共同财产，但双方未在《离婚协议书》中约定分割。原告有权请求依法分割宝马车，有权要求被告支付1000万元夫妻共同存款，同时原告亦有权根据离婚协议的约定要求被告将其名下的理财本金400万元及收益支付给原告。庭审中补充：原被告离婚协议书约定沁山水房产归被告，存款1000万元及被告名下理财400万元都归原告，但签订协议之后到本次诉讼，双方名下存款、理财都不存在，原告也没有取得，被告也不披露这些财产的取得和去向，现除了房产和车辆之外其他财产目前来看都不存在，因此我方请求法院对双方婚姻期间的共同财产即我方前三项诉讼请求予以分割，因为被告在另案中对其他财产进行了主张。文某辩称，原告所述事实理由与实际不符，双方2017年11月21日签订的离婚协议书是原告赵某拟定的条款让被告签订，其中约定了我方向原告支付孩子高额抚养费，关于双方存款及理财约定的条款都是原告拟定，实际上双方婚姻期间财产及理财均由原告掌握，原告所写双方存款及被告名下理财，我方均无法知晓具体数额，且该协议条款载明的意思是相应财产理财归原告所有而非我方支付给原告，原告之前诉请是以离婚协议有效为前提，认为协议书有法律效力要求我方支付相应钱款，但原告现变更诉讼请求实际上是否定了离婚协议的效力，原告现在推翻了离婚协议的效力实际上不仅要分割文某名下的房产且要求我方承担无中生有的存款及理财，现原告主张的律师费也没有事实法律依据，原告首先应当明确离婚协议是否合法有效，如果协议书有效，其诉请第一项房产应当归我方所有，如果无效则应当重新分割全部夫妻共同财产，我方认为原告诉讼请求没有事实法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵某与文某原系夫妻，后于2017年11月21日于北京市海淀区民政局协议离婚。《离婚协议书》显示：一、双方自愿离婚；二、子女抚养，双方共同育有一女，文某2，13岁，离婚后由女方抚养；文某将每月向赵某支付抚养费10万元整；抚养费每月五日以汇款方式支付，汇款账号由女方另行通知；三、财产分割，1、双方共有商品住宅一套，地址为石景山区远洋沁山水×，离婚后该住房由男方所有；2、双方各自名下存款合计人民币1000万元整，离婚后由女方所有；四、债权债务处理，男方名下理财产品合计人民币400万元，离婚后由女方所有，双方在婚姻存续期间无任何债务。离婚后，双方之女文某2随母亲赵某生活。文某于2019年11月起诉赵某离婚后财产纠纷，后本院于2021年5月18日出具（2019）京0108民初×号民事判决书。该判决书显示，赵某在诉讼中主张《离婚协议书》中约定的1000万元无分割必要并拒绝向法庭出示自己名下的银行信息，因此法院对赵某的“未获得存款1000万元”的主张不予采信，同时对赵某主张出售新加坡、河南的房产系实现《离婚协议书》的存款1000万元不予采纳；该判决书同时查明，双方未就《离婚协议书》约定的存款1000万元、理财400万元作具体记录说明。诉讼中，赵某、文某均向法庭提交了自己名下的银行信息，未显示双方在协议离婚时名下有银行存款1000万元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。现赵某主张重新分割石景山房产、重新分割文某名下理财400万元，系对《离婚协议书》的反悔和请求变更，但其未在离婚后一年内提出，故本院对其该项主张不予支持。关于存款1000万元，第一，《离婚协议书》未就“存款1000万元”实际状态即银行账户情况或现金或其他形式作具体列明，关于该“存款1000万元”是否存在以及存在的方式均不明确；第二，赵某在（2019）京0108民初×号案件中明确表示“存款1000万元”无分割必要并拒绝出示其名下银行信息，故本院认为其不主张分割该“存款1000万元”；第三，虽赵某在本案中出示了名下部分银行信息但未显示1000万元的信息，文某提交的银行信息亦未显示，同时文某主张《离婚协议书》系赵某所拟、双方名下存款及财产均由赵某控制，故综上，本院认为双方均未能就“存款1000万元”的实际状态进行举证说明，结合赵某之前表示不愿出示银行信息的主张，以及文某主张该1000万元不存在，本院对赵某主张分割存款1000万元不予支持。关于律师费5万元，无相应依据，本院不予支持。综上所述，本院对赵某的全部诉讼请求均不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回赵某的全部诉讼请求。案件受理34700元，由赵某负担（已交纳），于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  王燕秋二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘馨雨
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初1913号        原告：宁波乐洲物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道环城北路**（住宅），统一社会信用代码91330226316836453R。                法定代表人：陈令科，董事长，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：周捷，该公司员工，男，1986年11月7日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：赵金标，男，1973年7月27日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告赵金标为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。                    审判员仇玉莉    二○二一年五月十一日            代书记员葛丽芝
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初1100号原告：吴鹏飞，男，1965年2月23日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴苗波，女，1989年1月28日出生，汉族，系吴鹏飞之女，住常州市武进区。被告：谢震震，男，1996年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吴鹏飞与被告谢震震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞及其委托诉讼代理人吴苗波到庭参加诉讼，被告谢震震经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款71635元。事实和理由：2018年3月7日至2020年1月6日期间，原告吴鹏飞与被告谢震震、谢春礼、常州明威办公家具有限公司发生买卖交易，原告销售三合板给被告，货款共计141635元。被告于2019年3月25日支付货款20000元，2019年9月22日支付50000元。被告谢震震于2020年9月1日出具欠条，结欠金额为71635元，该款经原告催要未果,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决。被告谢震震书面辩称，我与债权人无经济来往纠纷，欠货款方是常州明威办公家具有限公司，而不是我个人。债权人供货（三合板）给常州明威办公家具有限公司，本人仅是代签字以及代收货物。欠条是在债权人要求和胁迫下我才签字,当时此债权人与另一位生产封边带的债权人史月亮威胁要将我的车子开走。这不是担保合同,我也不是实际欠货款方,所以不应该承担债权人和债务人之间的经济纠纷,所以此欠条起诉不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢震震于2020年9月1日向吴鹏飞出具欠条，载明：:欠吴鹏飞0.3板材货款共计71635元整，欠款人谢震震。本院认为：结欠货款的金额有原告提交的欠条证明，本院予以确认，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款71635元的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告谢震震辩称其系代签字及代收货物，但欠条明确欠款人为谢震震，因此对于谢震震的辩解意见本院不予采纳。被告谢震震还辩称欠条系受胁迫出具，但未提交证据证明，本院不予采信。被告谢震震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢震震于本判决生效之日起十日内支付原告吴鹏飞货款71635元。如谢震震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由被告谢震震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 葛 峰二〇二一年五月三十一日书记员 郭凌莹
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0626执470号之一被执行人：张晓静，女，1985年11月25日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行张晓静罚金一案中，本院作出的陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626刑初151号刑事判决书已生效。该判决书确定由被执行人张晓静缴纳罚金40000元。但被执行人张晓静至今拒不履行该判决书所确定的义务。经查明：被执行人张晓静名下有陕AVH467号机动车一辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张晓静名下陕AVH467号机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁志喜二〇二一年五月十一日书记员  宗引良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初764号原告：许诺，男，1973年3月25日生，住上海市闵行区。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。委托诉讼代理人：刘遐辉，上海锦天城律师事务所律师。原告许诺诉被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许诺撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许诺负担。审 判 长 李  凌  云审 判 员 徐  进  峰人民陪审员 何  建  华书 记 员 王笑怡顾心漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0803民初277号原告：吉安农村商业银行股份有限公司青原支行，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码913608005988931489。法定代表人：孙卫，行长。委托诉讼代理人：朱航晓，女，30岁，该行职工，住吉安市青原区。被告：胡晓阳，男，1971年7月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：王秀娇，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，系被告胡晓阳妻子。被告：肖水琴，女，19779年8月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：龙小文，男，1979年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，系被告肖水琴丈夫。被告：王晓华，男，1977年9月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：杜睿，女，1985年7月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，系被告王晓华妻子。原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被告胡晓阳、王秀娇、肖水琴、龙小文、王晓华、杜睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓阳、王秀娇共同归还原告借款本金20万元及利息（计算至2020年11月12日欠息43209.95元，此后按年利率11.7%计算至实际结清贷款本金之日止）；被告肖水琴、王晓华对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；2、判令被告肖水琴、龙小文共同归还原告借款本金20万元及利息（计算至2020年11月12日欠息47869.86元，此后按年利率11.7%计算至实际结清贷款本金之日止）；被告胡晓阳、王晓华对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告王晓华、杜睿共同归还原告借款本金20万元及利息（计算至2020年11月12日欠息31199.39元，此后按年利率11.7%计算至实际结清贷款本金之日止）；被告肖水琴、胡晓阳对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；4、判令案件受理费及其他实现原告债权的费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年7月5日，被告胡晓阳、肖水琴、王晓华与原告签订了联保协议书，协议约定肖水琴、胡晓阳、王晓华组成联保小组，每一成员向原告借款时，由联保小组的其他成员提供最高额连带责任保证。2017年7月19日，被告胡晓阳、肖水琴、王晓华与原告签订联保借款/担保合同，合同约定：原告向被告胡晓阳、肖水琴、王晓华各发放贷款20万元，合计60万元。借款期限为2017年7月19日至2019年7月18日，固定利率9%，按月结息，每月的21日为付息日，贷款逾期则加收30%罚息，按11.7%计算。被告王秀娇、龙小文、杜睿向原告提交了共同还款承诺书，承诺以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息。2018年7月19日，原告依约向被告胡晓阳、肖水琴、王晓华各发放贷款20万元，并办理了借款借据，借据载明贷款到期日均为2019年7月17日，合同到期后被告胡晓阳、肖水琴、王晓华未按合同约定结清贷款本息。现双方确认至2021年5月6日止，被告胡晓阳、肖水琴、王晓华各欠原告贷款本金20万元及各自利息54584.95元、59244.86元、42574.18元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡晓阳、王秀娇自愿于2021年9月15日前归还原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行借款本金200000元及利息（截止至2021年5月6日的利息54584.95元及以未还本金为基数按年利率11.7%从2021年5月7日起计算至实际还清之日止的利息）；二、被告肖水琴、龙小文自愿于2021年9月15日前归还原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行借款本金200000元及利息（截止至2021年5月6日的利息59244.86元及以未还本金为基数按年利率11.7%从2021年5月7日起计算至实际还清之日止的利息）；三、被告王晓华、杜睿自愿于2021年9月15日前归还原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行借款本金200000元及利息（截止至2021年5月6日的利息42574.18元及以未还本金为基数按年利率11.7%从2021年5月7日起计算至实际还清之日止的利息）；四、被告胡晓阳、肖水琴、王晓华对上述款项均承担连带还款责任；五、案件受理费11030元，减半收取计5515元，被告胡晓阳、王秀娇承担1838元，被告肖水琴、龙小文承担1839元，被告王晓华、杜睿承担1838元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 徐 瑾人民陪审员 汪 婷人民陪审员 曹绍江二〇二一年五月六日书 记 员 肖 晶附:权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执586号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地台安县台安镇光明街10号。被执行人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：吕昊阳。被执行人：吕娟，女，1976年11月05出生，汉族，住黄沙坨镇秀水金城小区8号楼27门市户籍大洼县。被执行人：姜振兴，男，1976年10月17出生，汉族，住。被执行人：李梅，女，1978年01月01出生，汉族，住。因被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司、吕娟、姜振兴、李梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司、吕娟、姜振兴、李梅的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年五月十七日书记员  宫 亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10285号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：张发雍，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张发雍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告张发雍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180711000301号。（三）借款金额：280000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月11日发放贷款280000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金95979.02元、利息(含罚息)13990.37元、复利1162.1元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金95979.02元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）13990.37元，复利1162.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张发雍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95979.02元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告张发雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年五月十日书记员  卢至诚
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执178号之一申请执行人：陈金贵，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住岑溪市。被执行人：杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院执行申请执行人陈金贵与被执行人杨霄买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂0481民初1520号民事判决书，执行标的为被执行人杨霄归还预付货款165000元及资金占用期间的利息（以165000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的利息（另计），负担诉讼受理费2333元，承担本案执行费2410元。本案在执行过程中，经过对被执行人杨霄进行财产调查，查明杨霄名下的东风牌车辆，本院已查封，因未发现该车辆未能扣押处置。另查明，被执行人杨霄名下有岑溪市永胜石业有限公司24%的股权，因该公司已停工，且该公司采矿证已过期，尚未办理新证，该股权处置时机尚未成熟。此外，无其他可供执行的财产。经征求申请执行人陈金贵的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年五月八日法官助理 关德振书 记 员 刘庆梅
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1841号        原告：浙江兆通物业管理有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇后涨路91号。                法定代表人：杨建刚，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：章育耀，该公司员工。                被告：章明火，男，1972年9月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告浙江兆通物业管理有限公司与被告章明火物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告浙江兆通物业管理有限公司于2021年5月25日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江兆通物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆通物业管理有限公司负担。                    审判员俞清华    二〇二一年五月二十五日            代书记员许偲旖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初7314号申请人：湖南众美到家生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路175号锦绣航天大厦1608房。法定代表人：钟星。被申请人：湖南众美健康数据科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区I区综合体3栋8026房。法定代表人：吴丽萍。被申请人：张志斌，男，1973年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理湖南众美到家生活服务有限公司与湖南众美健康数据科技有限公司、张志斌、第三人池玥股东出资纠纷一案中，申请人湖南众美到家生活服务有限公司申请冻结被申请人湖南众美健康数据科技有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押其名下等额财产、申请冻结被申请人张志斌名下银行存款200000元或查封、扣押其名下等额财产，以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人湖南众美到家生活服务有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南众美健康数据科技有限公司名下银行存款350000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足350000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南众美健康数据科技有限公司名下其他等额财产；二、冻结被申请人张志斌名下银行存款200000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张志斌名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年五月六日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3311号原告：杨紫权，男，1992年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。被告：付凤英，女，1965年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。被告：林彩琴，女，1978年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。原告杨紫权与被告付凤英、林彩琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫权到庭参加诉讼，被告付凤英、林彩琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨紫权向本院提出诉讼请求：被告支付货款52193元及逾期利息（利息自起诉日到履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。事实和理由：被告自2019年1月6日起至2019年11月，陆续向原告购买汽车配件材料。原告于2020年1月进行结算，确认被告尚欠材料款52193元并向被告提供对账单，但被告拒不签字盖章，且以各种理由拖欠货款。此后双方于2020年4月14日达成调解协议，被告自2020年11月15日起至2024年10月15日，分48期向原告支付货款。但截至起诉之日止，被告一期未付。综上所述，被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，亦违反了诚实守信商业原则。故原告依据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，恳请贵院依法判决如原告之诉请。被告付凤英未答辩。被告林彩琴未答辩。本案相关事实经审理查明：2020年4月14日原被告双方达成“调解协议书”：“甲方当事人杨紫权，身份证号码3622031992********；乙方当事人林彩琴，身份证号码4402211978********；乙方当事人付凤英，身份证号码4402041965********。截止2020年03月30日止，乙方（被告）余欠甲方（原告）材料款52193元，剩余材料款52193元。双方当事人自愿达成如下协议：1、乙方欠甲方材料款分48期还清，从2020年11月15日到2024年10月15日止还清。2、乙方从2020年11月开始，每月归还甲方指定账号直至还清所有以上材料款项止。本协议履行的方式为：银行转账招商6214837894537897，本协议履行的时限为：于2020年11月15日到2024年10月15日前全部履行完毕。本调解协议处双方签字盖章后生效。本协议书正本共叁份，各方当事人各执一份。甲方当事人（签名盖章或按指印）杨紫权，乙方当事人（签名盖章或按指印）付凤英林彩琴。2020年4月14日”。原、被告分别在甲、乙方当事人（签名盖章或按指印）处签名捺印。判决理由及结果本案为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的原、被告双方签署的《调解协议书》，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告向被告供货，被告未付清货款，双方于2020年4月14日签署《调解协议书》确认被告欠原告货款52193元。被告未依《调解协议书》约定的时间按期足额还款，原告要求被告支付货款本金52193元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付凤英、林彩琴应于本判决生效之日起十日内向原告杨紫权偿还货款本金52193元及利息（利息以本金52193元为基数，自2021年1月14日起按照年利率3.85%计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告付凤英、林彩琴负担。前述案件受理费552元原告已预付。被告付凤英、林彩琴应于本判决生效之日起十日内迳付原告杨紫权。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 谢小波二〇二一年五月十八日法官助理 曾子程书 记 员 张玉鹏
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2783号张贤煌：关于被执行人张贤煌信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4534号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费33.64元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1444号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C4W6A2B，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：曹世军，男,1986年5月19日生，汉族，住住址临清市。临清市德邦轴承有限公司，住所地住所地临清市。法定代表人：曹世军。临清市义顺轴承有限公司，住所地住所地临清市。法定代表人：屈延玲。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与曹世军、临清市德邦轴承有限公司、临清市义顺轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）鲁1581民初2375号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2375号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林忠良审判员  赵泽新审判员  马 聪二〇二一年五月五日书记员  赵琳琳
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1182号        原告：汪菲菲，女，1988年10月8日出生，汉族，住三门县。                被告：谢晶潇，女，1993年3月9日出生，汉族，住三门县。                原告汪菲菲与被告谢晶潇民间借贷纠纷一案，原告2021年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金394000元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪菲菲到庭参加诉讼，被告谢晶潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2017年6月至2019年11月期间，被告谢晶潇曾多次向原告汪菲菲借款，原告以银行转账形式向被告谢晶潇交付借款。2020年5月26日，双方经结算，被告谢晶潇出具借条一份给原告，借条载明借款金额394000元，未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告至今未予归还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告谢晶潇于本判决生效之日起十五日内归还给原告汪菲菲借款本金394000元并支付利息，利息自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告谢晶潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告谢晶潇负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二〇二一年五月十二日            法官助理苏长华            代书记员许偲旖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初4679号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，系公司法务。被告:吴列军，男，1975年2月15日出生，汉族，住州市萧山区。被告:滕雅丽，女，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告:浙江安吉广宏建设有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道雾山寺村雾山寺路南侧雾山寺农贸市场1号楼3楼。法定代表人：吴立刚。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吴列军、滕雅丽、浙江安吉广宏建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  朱黎源二〇二一年五月十一日书记员  王 璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异204号申请人：上海市闸北区校办企业总公司，住所地上海市。法定代表人：孔舸，总经理。申请执行人：上海中联地毯地板公司，住所地上海市。法定代表人：陈秀凤，总经理。被执行人：上海富杰企业投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡淳，董事长。在本院执行申请执行人上海中联地毯地板公司(以下简称中联公司)与被执行人上海富杰企业投资有限公司(以下简称富杰公司)合同纠纷一案中，申请人上海市闸北区校办企业总公司于2021年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2009)虹民二(商)初字第169号民事调解书、协议书、情况说明作为证据。本院查明，中联公司与富杰公司合同纠纷一案，本院于2009年2月23日作出(2009)虹民二(商)初字第169号民事调解书，确认富杰公司支付中联公司货款12万元及受理费等内容。上述调解生效后，富杰公司未按期履行还款义务，中联公司向本院申请执行，本院以(2009)虹执字第937号立案执行。另查明，2018年12月5日，中联公司将涉案债权转让给申请人，双方签订了协议书。现中联公司确认申请人已取得涉案债权，申请人遂来院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中联公司将涉案债权转让给申请人，并确认申请人取得该债权,所涉转让行为符合前述条款规定，故本院依据申请人之申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2009)虹执字第937号案件的申请执行人由上海中联地毯地板公司变更为申请人上海市闸北区校办企业总公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》……第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18486号原告：高艳君，女，1986年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张蓉，女，1988年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告高艳君（以下简称为原告）与被告张蓉（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋押金6500元并赔偿房屋保洁费150元。事实和理由：2020年9月21日，原告与被告签订北京市朝阳区x室的房屋租赁合同，被告收取原告房屋押金6500元。原告一再跟被告及其男朋友强调要按照原告要求的标准风格配置家具，被告及其男友一再说肯定让原告满意，同时经中介介绍，原告现场给被告方多次出示了配置家具标准图，同时原告反复跟被告方强调购买家具时一定要发图片跟原告确认再买，但被告从未主动联系通知原告购买家具情况，直到9月30日晚，原告正在搬家的路上，被告发来现场安装的家具图，原告表示不打算租，并要求解决合同，原告未使用被告房屋，10月1日原告主动联系被告可以到中介处解决或双方协商解决处理，但被告强硬表示不给退还押金，同时不积极配合解决，原告10月1日下午报警，警方给被告方打电话也不接。被告提交书面答辩意见称，原告未按照约定支付房屋租金，已经构成违约。原告拖延支付房屋租金导致被告错过十一假期房屋出租时机，给被告造成严重损失。被告已经按照原告要求对房屋进行装修，但原告一直以装修风格不满意为由不支付房屋租金有悖事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日，被告作为出租人（甲方）、原告作为承租人（乙方），双方签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），约定甲方将位于北京市朝阳区x室（以下简称涉案房屋）出租给乙方居住使用，期限自2020年9月21日至2021年9月20日，月租金6500元，押金6500元。涉案合同签订后，原告向被告交纳房屋押金6500元。原告主张，涉案合同签订前，原、被告经协商在涉案房屋内配置家具，合同签订后，原告发现被告配置的家具不符合其要求，向被告提出解除合同退还房屋押金。原告为证明其主张，提交有：一、房屋租赁合同，证明双方签订租赁合同情况；二、微信聊天记录，证明原、被告双方协商涉案房屋家具情况。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本院查明事实，原告与被告签订涉案合同，由被告将涉案房屋出租给原告，原告向被告支付房屋租金，双方之间的签订的涉案合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告未按照签订合同前双方协商一致的家具购置标准购置家具，被告仅购置部分简易家具，不符合原告居住要求，要求被告退还房屋押金。本院认为，原、被告确曾就涉案房屋装修标准达成合意，被告承诺过对涉案房屋进行装修后交付给原告使用。但是，原、被告双方未对涉案房屋装修标准进行书面约定，双方对此各执一词，且均未提交证据对房屋装修标准进行佐证，原、被告双方对合同的解除均负有一定责任，故酌定被告在扣除部分装修成本后，应当退还原告房屋押金3500元。关于房屋保洁费，因原告未提交相应票据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张蓉于本判决生效之日起七日内向原告高艳君返还房屋押金三千五百元；二、驳回原告高艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张蓉承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年五月三十一日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5016号申请人：长沙市天心区德荣建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区新开铺路1018号仓库。经营者：后昕。被申请人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征。本院在审理长沙市天心区德荣建筑器材租赁部与湖南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区德荣建筑器材租赁部申请冻结被申请人湖南航天建筑工程有限公司名下银行存款433000元或查封、扣押其名下等额财产，以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人长沙市天心区德荣建筑器材租赁部的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南航天建筑工程有限公司名下银行存款433000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足433000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南航天建筑工程有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年五月二十四日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保894号申请保全人：杨柳，女，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被保全人：杨双，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现住安徽省宿州市埇桥区。杨柳诉杨双公路货物运输合同纠纷一案，申请保全人杨柳于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨双银行存款31万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人杨柳提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，杨柳诉杨双公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）鲁0114民初5185号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨双银行存款31万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年五月二十八日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初47号原告：曹伟南，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：张凡，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告曹伟南与被告张凡股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟南的委托诉讼代理人周正祥、姚曙明，被告张凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹伟南向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款221428元；2.被告以未付股权转让款221428元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年1月1日至实际付款日的违约金（暂计算到2020年10月20日的违约金为23987元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年11月28日签署《公司转让协议书》，约定原告与吴英将持有的湖南欢库商品连锁经营有限公司70%的股权转让给被告（其中原告转让的股权为62%，吴英转让的股权为8%），该70%的股权转让价格为300000元，同时约定了股权转让的付款方式，被告在协议签订后3个工作日内支付第一笔款项50000元，在办理完公司变更登记后3个工作日内支付第二笔款项150000元，在被告进入办公现场正常办公后5个工作日支付第三笔款项100000元。协议签署后，原告积极协助被告办理公司变更登记手续，并在2018年12月6日正式完成公司变更登记，完全履行了《公司转让协议书》约定的义务，被告也于2018年12月接管公司，但被告在支付第一笔转让款后就一直没有按约定支付第二笔与第三笔转让款，原告多次向被告催要，均被被告以各种理由推脱，不予支付款项。基于以上，原告认为，《公司转让协议书》是双方真实意思的表示，内容合法，且原告也按约定完成了公司变更登记，履行了协议约定的义务，被告应按照协议约定支付股权转让款，现被告拒绝支付转让款，已经违背了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张凡辩称，被告同学张曦才是真正的控股人，对公司的股权被告是代持的，公司的张卫星可以作证，是法院工作人员到被告家，被告才知道这个事情，原告表示多次向被告催收，被告完全不知情也没有电话通知被告，原告称已经付了第一笔款，也没有提供银行的对应的流水。张曦2019年诈骗了被告的钱，现在在武汉市第二看守所。被告在武汉市也申请了和张曦见面，但是因为张曦在看守所的原因现在不让见面。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告曹伟南、案外人吴英（转让方、甲方）与被告张凡（受让方、乙方）签订《公司转让协议书》，该协议书约定，甲方将持有的湖南欢库商品连锁经营有限公司70%的股权（曹伟南62%，吴英8%），以300000元转让给乙方。乙方应于协议签订后的三个工作日，以定金的形式支付50000元至甲方指定账户；第二笔款项在双方办理完公司相关证照转让手续后三个工作日内转让款150000元至甲方指定账户；第三笔款项于乙方进入现有的办公场所正常办公后的五个工作日将转让款100000元至甲方指定账户。甲方承诺公司所有证照及相关的资质包含并不限于公司经营证照、国家规定的税务、品牌所有权、连锁加盟经营许可证等相关证件为合法并所有权无任何纠纷。乙方未按协议中约定时间支付第二笔股权转让款的，每逾期3天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之一的违约金。如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于实际损失的，乙方必须另予以补偿。逾期超过15天的，甲方有权取消转让，并且不返还本协议中第二条第1款中所支付定金。乙方未按协议中约定时间支付第三笔转让款的，如期未付的，应按每逾期按0.3%的滞纳金。合同签订后，原告认可其已收到第一笔转让款50000元，涉案股权已于2018年12月6日变更登记至被告张凡名下，现原告主张被告至今未支付剩余的股权转让款，故诉至法院。以上事实，有当事人的当庭陈述及当事人提供并经庭审质证的《公司转让协议书》、《企业信用信息公示报告》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为,原告曹伟南与张凡签订的《公司转让协议书》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的股权转让合同关系成立且有效。被告张凡抗辩称其系受同学张曦的欺骗而签订的上述协议书，但被告张凡就此并未提供证据予以证实，故对被告张凡的上述抗辩主张，本院不予采纳。依据上述协议书约定，第二笔股权转让款项在双方办理完公司相关证照转让手续后三个工作日内支付，第三笔股权转让款项于被告张凡进入现有的办公场所正常办公后五个工作日内支付。现原告要求被告张凡按照曹伟南的持股比例支付剩余未付的两笔款项，但原告提供的现有证据无法证实“双方办理完公司相关证照转让手续”及“被告张凡进入现有的办公场所正常办公”，故本院认为，原告要求被告支付上述协议约定的第二笔及第三笔股权转让款的条件未成就，故对原告要求被告支付剩余股权转让款及违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹伟南的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2491元，由原告曹伟南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 玮二〇二一年五月十二日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2277号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，女，1991年5月13日出生，土家族，户籍地安徽省。辩护人朱芳，上海市成平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]2124号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉。被告人罗某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月15日、2021年1月31日，被告人罗某某通过互联网“陌陌”聊天软件分别搭识被害人王某、朱某、戴某某后，谎称归还透支信用卡套现后可即刻归还钱款为由，从3名被害人处骗取人民币共计68,800元。后被告人罗某某将大部分赃款投入赌博网站挥霍殆尽。被告人罗某某归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人罗某某赔偿被害人王某21000元，取得谅解。上述事实被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某、戴某某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、转账截图、借条照片、谅解书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定从宽处理。被告人罗某某赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押27日折抵刑期27日。即自2021年2月1日起至2024年1月4日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得人民币五万五千八百元予以追缴后发还被害人或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  王荣富人民陪审员  张 雷书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1739号之七申请执行人：晁代林。被执行人：闫拥军。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初992号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国浦发银行内存款人民币30000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月十七日书记员 薛保庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5777号原告：肖振起，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省商丘市。被告：湖南卓学教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋601。法定代表人：梁昭德。原告肖振起诉被告湖南卓学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖振起的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖振起撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖振起负担。审 判 员 王立文二〇二一年五月十八日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6755号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：何雪明，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告何雪明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××63；对应信用卡卡号：62×××08、62×××32、62×××16、62×××24、62×××87、62×××14、41×××97、62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月1日，欠本金24524.18元、利息16856.52元、违约金7006.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2021年4月2日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何雪明向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2021年4月1日的信用卡透支欠款本金24524.18元、利息16856.52元，以及从2021年4月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担73元，被告何雪明负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年五月二十一日书记员  李嘉鸣
浙江省金华市婺城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0702民初3707号     原告：王伟华，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市。       委托诉讼代理人：朱政新、虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。       被告：浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村村民委员会，住所地：浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村。       负责人：方永锋。       原告王伟华与被告浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告王伟华撤回起诉处理。       审判员孙霞     二○二一年五月十九日     代书记员季青
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2020)渝0104执恢327号之三 申请执行人:重庆久丰物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道**A274，统一社会信用代码91500104582805123K。法定代表人：刘庆华，该公司总经理。被执行人:朱云剑，男，汉族，1978年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：张永强，男，汉族，1966年4月4日出生，住四川省平昌县。被执行人：陈明，男，1968年11月20日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行重庆久丰物资有限公司与朱云剑、张永强、陈明买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0104执恢327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员  陈正勇       二〇二一年五月八日 书 记 员  张 涛   1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6788号原告：北京骏马东方机械设备有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园中路5号院3号楼2层201-5。法定代表人：黄宁，董事长。委托诉讼代理人：高长山，男，1980年6月11日出生，汉族，该公司法务经理，住北京市海淀区。被告：李建成，男，1987年4月27日出生，汉族，自由职业，住河北省遵化市。原告北京骏马东方机械设备有限公司（以下简称：骏马公司）与被告李建成租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏马公司的委托诉讼代理人高长山到庭参加诉讼，被告李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏马公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决李建成返还租赁设备（机号为AVUL100683的挖掘机）；2、请求人民法院依法判决李建成承担自2020年10月29日起占有使用租赁设备给骏马公司造成的损失，按照每月租金20000元计算，自2020年10月29日至2020年12月29日，暂计为40000元；3、本案的诉讼费由李建成承担。事实和理由：2020年6月24日，骏马公司与李建成签订了工矿产品租赁合同，合同约定骏马公司承租一台机型为ZX260LCH-3G、机号为AVUL100683的二手挖掘机，租赁期限自2020年6月29日至2020年7月28日，骏马公司如期交付了租赁设备，李建成按期支付了租金，承租期满后，骏马公司与李建成签订补充协议，延长租期至2020年10月28日，其他约定事项继续按照原租赁合同执行。在租赁期满以后李建成拒不返还租赁设备，在骏马公司多次催促下，李建成一直占用并使用所有权归骏马公司的挖掘机，仍不履行返还设备。为了维护自身合法权益，特向法院起诉。李建成辩称，租赁设备的事实属实，设备因为我自身原因被扣了，暂时我返还不了。但是我会按月支付租金的，签合同时口头约定租期半年以后每月租金是15000元，说租期长了是有优惠的，因为签订合同时不确定用多久，我用的时间长了运费给我免了，但是没写进合同。租金支付了几个月的，我记不清了，也没有证据，转账记录删了，肯定比3个月多，我支付的租金不低于10万,现在我同意返还设备。经审理查明：2020年6月24日，骏马公司（出租方、甲方）与李建成（承租方、乙方）签订《工矿产品租赁合同》（以下简称涉案合同），约定乙方承租甲方的型号为ZX260LCH-3G的二手挖掘机，租赁期限自2020年6月29日起至2020年7月28日止或停租之日止。关于租金，包月单价为每月2万元。关于付款和相关约定，客户第一次付款日期为2020年6月24日，付款4万元包括租赁押金2万元和第一个月设备租金2万元。设备押金等客户停租，所租设备安全运回出租方后，退还承租方。合同落款处有骏马公司加盖的公章，有李建成的签字。2020年7月28日，骏马公司与李建成签订了补充协议，约定原合同的租期延长至2020年10月28日，落款处有出租方骏马公司代理人宋立征的签字，有承租方李建成的签字。庭审中，骏马公司认可李建成向骏马公司支付了2020年6月、7月、8月共6万元的租金，9月的租金李建成没有交纳，用押金2万元抵了。经询，李建成称其支付了几个月的租金，不低于10万元，但金额记不清了，庭后向法庭提交转账记录，但逾期未提交。李建成还称，签合同时口头约定租期半年以后每月租金15000元，但骏马公司不予认可。本院认为，李建成与骏马公司签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方均具有约束力。现双方约定的租赁期已届满，骏马公司有权要求李建成返还租赁设备，故对该项，本院予以支持。关于占用使用费的请求，骏马公司提出参照合同约定的月租金计算，主张合理，本院予以支持。关于李建成抗辩租金支付金额，因其在本院指定时间未提交证据，故本院对其抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、李建成于本判决生效后十日内向北京骏马东方机械设备有限公司返还挖掘机一台（机型ZX260LCH-3G，机号AVULC00683）；二、李建成于本判决生效后十日内向北京骏马东方机械设备有限公司支付占用使用费（按每月2万元计算，自2020年10月29日起至实际返还租赁设备之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李建成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年五月十三日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1193号之二被执行人：孙某某。居民身份证号码2101211982××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在光大银行3xx649账户内存款人民币15224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年五月二十四日书记员 牛雨薇
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初1227号 起诉人:福建华夏合成革有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市龙安工业区岐港路16号，统一社会信用代码:91350982779629418R。 法定代表人：李启安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。 被起诉人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:上海市常熟路8号,统一社会信用代码证:××。 负责人：陈雪松,系该公司总经理。 本院于2021年4月26日收到起诉人福建华夏合成革有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国平安财产保险股份有限公司上海分公司立即向其支付保险金27200.5元及利息损失；2.本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。事实与理由：起诉人于2018年3月19日通过网络平台向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保平安雇主责任保险(A版)，保单号为102190xxxxx0405588225，保险期间自2018年3月19日至2019年3月18日止，缴纳保费38570元。根据双方合同条款第三条约定:“在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险合同所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作而遭受意外事故或患颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿”。2018年12月4日，起诉人雇员兰春平在公司厂区与几个工友一起，用绳子拉起5米多长的钢管竖立时，钢管意外滑动倾倒落下，造成其右踝部被钢管砸伤。2019年3月13日，宁德市人力资源和社会保障局做出宁人社决字(2019)8087号《工伤认定决定书》认定兰春平受伤为工伤。2019年9月19日宁德劳动能力鉴定委员会做出宁劳鉴2019年823号《劳动能力鉴定书》鉴定为工伤九级。本次工伤事故由社保基金向兰春平支付伤残补助金和一次性医疗补助金31777.5元及产生误工费用7200元已由福建华夏合成革有限公司全额支付给兰春平。事故发生后，起诉人向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请理赔，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月5日向其赔付保险金11777元，对于剩余保险金27200.5元拒不给付。其拒付部分保险金的行为已经严重损害福建华夏合成革有限公司的合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”从起诉人福建华夏合成革有限公司向本院提交的雇主责任险保单内容来看，起诉人福建华夏合成革有限公司作为被保险人在被起诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保雇主责任险，现双方就该保险所涉及的赔偿事宜发生争议,故本案为责任保险合同纠纷。责任保险合同保险性质上属于财产保险,其保险标的是被保险人的民事赔偿责任,该类保险不存在具体的保险标的物,故本案不适用由保险标的物所在地人民法院管辖，应适用由被告住所地法院管辖。根据起诉人福建华夏合成革有限公司向本院提交的《国家企业信用信息公示系统》查询资料显示，被起诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的住所地为上海市常熟路8号，本案应由该辖区法院即上海市静安区人民法院管辖。本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定,裁定如下: 对福建华夏合成革有限公司的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林小玲 二〇二一年五月七日 书记员  林佳佳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。 官方微信官方微博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13613号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芮瑾,广东金桥百信律师事务所律师。被告：马祥坚，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省翁源县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告马祥坚信用卡纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年五月二十四日书记员  赖忆茵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12760号原告:江某山，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：陈伟奇、陈曼曼，分别系广东盈隆律师事务所律师、实习律师。被告：曾某，男，1990年9月9日出生，汉族，住广州市白云区。原告江某山诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭巨文独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告江某山的委托诉讼代理人陈伟奇、陈曼曼到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江某山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金180000元及违约金（以借款本金150000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月6日起计2018年5月8日；以借款本金180000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年5月9日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告是朋友关系。2017年12月5日，被告以临时资金周转为由向原告借款15万元，并向原告出具《借条》，内容为：今江某山借给曾某15万元，于2017年12月5日至2018年1月5日，期限为1个月，全部借款于2018年1月5日一次性还清，如未按时间还款，违约金按每天百分之十五计算，本人借款由于还款借贷临时资金周转。后被告再次向原告借款3万元，并向原告出具借条，内容为：今曾某向江某山借得3万元，借期10天，于2018年5月8日还清，借款时间为2018年4月29日，如有违约，按百分之一每天计算。借款期限届满，经原告多次催告，被告仍未归还，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。经审理查明：2017年12月5日，曾某向江某山出具《借条》，借款人曾某，家庭住址重庆市××××组，今江某山借给曾某人民币15万元，于2017年12月5日至2018年1月5日，期限为1个月，全部借款于2018年1月5日一次性还清。如未按时间还款，违约金按每天百分之十五计算，本人借款用于还借贷临时资金周转。2018年4月29日，曾某向江某山出具《借条》，内容为：曾某，家庭住址重庆市××××组。今曾某向江某山借得人民币3万元，期限为10天，于2018年5月8日还清，借款时间为2018年4月29日，如有违约按百分之一每天计算。就上述2017年12月5日的《借条》所涉15万元，江某山出具流水记录，其中为：1、2016年3月15日微信转账600元；2、2016年4月13日，微信转账9400元；3、2016年11月13日微信转账5000元；4、2016年12月6日银行转账40000元；5、2017年2月10日微信转账2000元；6、2017年2月22日微信转账10000元；7、2017年2月22日微信转账10000元；8、2017年2月22日微信转账10000元；9、2017年2月22日微信转账10000元；10、2017年2月22日微信转账5500元；11、2017年5月13日微信转账1500元；上述款项合计为104000元。微信显示曾某手机号码为181××××2457，经律师调查令向中国电信股份有限公司广州分公司调查，该号码为曾某登记。另46000元，江某山称经曾某指示，通过支付宝转账：账户周先琼、账户153××××**76，分别为：1、2017年7月21日，转账3000元；2、2017年8月25日，转账5000元；3、2017年11月17日，转账5000元；4、2017年11月23日，转账9500元；5、2017年11月28日，转账7500元；6、2017年12月5日，转账6000元；7、2017年12月5日，转账10000元，上述款项合计为46000元。江某山称周先琼为曾某母亲，为此出示《户口证明》，显示周先琼的地址为“重庆市开州区赵家街道蔡家村5组89号”，主张与两份《借条》的曾某地址一致，对于户籍关系，江某山未能提交。另就上述2018年4月29日的《借条》所涉3万元，江某山出示支付宝记录记录，显示2018年4月30日分3次10000元合计转账30000元至账户名曾某。本院认为，江某山、曾某成立民间借贷关系。江某山出具两份《借条》原件，其中第一份2017年12月5日显示借款15万元，现有证据显示，江某山直接转账至曾某账户104000元，本院予以采纳。对于江某山支付宝至案外人周先琼，江某山未提交相关沟通记录显示该账户由曾某提供，未能证明周先琼与曾某的关系，对于该46000元，现未有充分合理证据证实该款为曾某指示江某山支付，江某山应承担举证不能的法律责任。对于主张本金超出部分46000元，予以驳回。其中第二份2018年4月29日借款3万元，江某山提交支付宝流水予以证实，予以采纳。曾某长期不偿还借款，现江某山主张自按年利率24%计算违约金，有事实以及法律依据，本院予以支持。曾某经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江某山偿还借款134000元以及违约金（其中以104000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年1月6日起计至2018年5月8日；以134000元为本金，按年利率24%标准，自2018年5月9日及至实际清偿之日止）。二、驳回原告江某山的其他诉讼请求。如果被告曾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告江某山支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5434元，由原告江某山负担1000元，由被告曾某负担4434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二一年五月十七日书记员  曾舒月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54959号原告(案外人)：杨某某，女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告(申请执行人)：戴慧林，女，1959年8月29日出生，回族，住上海市静安区。被告(被执行人)：汤永兴，男，1958年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告(被执行人)：张培燕，女，1964年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告(被执行人)：汤敏丽，女，1988年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告杨某某与被告戴慧林、被告汤永兴、被告张培燕、被告汤敏丽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王凤云，被告戴慧林，被告汤永兴到庭参加诉讼，被告张培燕、汤敏丽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：不得执行上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室，解除对该房屋的执行查封。事实和理由：一、原告对案涉房屋享有的民事权利足以排除金钱债权的执行：1.原告对案涉房屋享有物权期待权。2014年5月28日，原告与被告汤敏丽签订案涉房屋买卖合同，约定汤敏丽将其名下案涉房屋以96万元的价格出售给原告，房屋具备上市交易条件2个月内双方办理过户手续。原告如约先后支付房款合计86万元，汤敏丽于2014年5月28日将房屋交付给原告占有使用至今。2.按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告的权力足以排除普通金钱债权的强制执行。二、执行案件存在超标的查封，法院应以职权或利害关系人异议，按照执行的先后顺序解除对案涉房屋的查封：1.原告作为利害关系人享有对法院执行行为提出异议的资格。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。2.诉讼保全时查封的被告张培燕、汤敏丽名下位于本市康定路XXX弄XXX号XXX室房产的价值足以满足50万元的金钱执行标的及执行费用，无需再查封案涉房屋。戴慧林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告明知案涉房屋是动迁房，不能买卖过户，原告对此有过错。汤永兴称准备积极筹钱解决欠戴慧林的债务，不影响与原告的案涉房屋买卖。原告尚有10万元房屋尾款待支付。张培燕、汤敏丽未到庭应诉，亦未陈述意见及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年5月28日，案外人杨某某(乙方、买受人)与被告汤敏丽(甲方、卖受人)签订《房地产买卖合同》，约定甲方将上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，总房价款96万元。2014年5月28日、6月4日，杨某某分别支付55万元、31万元给汤敏丽，共计86万元。汤敏丽于2014年5月28日向原告交付案涉房屋。又查明，案涉房屋系被告汤敏丽取得的动迁安置用房，2014年11月20日取得大产证。2015年11月27日取得房屋产权证，登记产权人为汤敏丽。另查明，2015年2月5日，本院受理被告戴慧林与被告汤永兴、张培燕、汤敏丽民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日作出(2015)静民一(民)初字第630号民事调解，调解如下：汤永兴、张培燕、汤敏丽应于2015年10月1日前归还戴慧林借款本金50万元。审理中，戴慧林申请财产保全，本院查封了张培燕、汤敏丽名下位于上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室的房屋。上述案件现已进入执行程序，执行案号为(2015)静执字第2947号。因被执行人未履行付款义务，本院于2016年4月15日依法采取执行措施，查封案涉房屋。2020年9月，本院受理了原告对案涉房屋执行措施提出的执行异议。2020年9月28日，本院作出(2020)沪0106执异194号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告遂起诉。本院认为，本案的争议焦点在于原告杨某某对案涉房屋是否享有能够排除强制执行的民事权益。本案中，原告与被告汤敏丽签订的有关案涉房屋的合同系双方的真实意思表示，原告明知案涉房屋在3年内不得转让，依然签订合同、支付购房款并占有了案涉房屋。既然原告在购买案涉房屋时明确知悉案涉房屋三年内不得转让，其应当预见到购买该房屋后可能存在不能办理过户登记的风险。那么在办理过户登记前案涉房屋被本案被告戴慧林申请司法查封，对原告因无视政策限制而未能办理过户登记的后果应当由原告自行承担。原告提出法院超标的查封，要求解封，对此本院认为，原告并非可以提起解除超标的查封的利害关系人，不具备提出异议的主体资格。综上，原告对系争房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费8,800元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  王平文人民陪审员  陶佰明书 记 员  邹家乐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6167号原告：薛百鹏。被告：代泽瑞。原告薛百鹏（以下简称原告）与被告代泽瑞（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员矫辰独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金39800元；2.被告赔偿原告逾期支付租金违约金16000元。事实和理由：原告将位于北京市朝阳区东三环南路58号C楼515室出租给被告，租期2019年4月14日至2019年7月30日，租金46000元，被告已支付租金6200元。经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，案外人孟戍作为出租人（甲方）与原告作为承租人（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：原告承租孟戍所有的位于北京市朝阳区东三环南路58号富顿公寓C515号房屋；租赁用途居住办公；租赁期限2019年1月1日至2021年12月31日；原告有权转租。2019年4月14日，原告作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市朝阳区东三环南路**号*楼515室（以下简称涉案房屋）出租给乙方使用。租赁期限2019年4月14日至2019年7月30日。2019年4月14日至2019年5月30日租金16000元，乙方预先支付租金2300元；2019年6月1日至2019年7月30日租金30000元；乙方承诺最迟2019年5月30日支付甲方剩余房屋租金46000元。乙方存在不按照约定支付租金达3日、欠缴各项费用达500元以上的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。乙方未按本合同约定日期支付租金，须按日加付月租金的5%作为滞纳金，逾期3日仍未支付房租视为乙方违约自动退租，甲方有权进入房间收回房屋，房屋内如有物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处理，乙方支付租金并按每月8000元赔偿甲方两个月违约金，本合同自动解除，乙方交回房间钥匙、水电卡等。被告于合同签订当日支付原告租金2300元，后于2019年6月25日支付原告租金400元、于2019年6月26日支付1000元、于2019年6月30日支付2000元，于2019年7月6日支付500元。2019年6月14日，被告向原告出具承诺函，承诺：“2019年6月23日支付房屋租金31700元，如不能支付，除租金外另支付违约金2个月，按合同违约金额赔偿”。关于承诺函载明金额31700元，原告主张系因被告承诺在2019年6月23日前可筹款31700元，不足部分日后补交。后原告分别于2019年6月20日、7月17日在涉案房屋处张贴《租户违约告知函》，向被告催缴租金。原告主张，被告后未再向其支付剩余租金，其已于2019年8月10日收回涉案房屋。本院认为，原告与被告签署的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方签订的《房屋租赁合同》约定，被告应于2019年5月30日前支付原告房屋租金46000元，根据原告陈述和提交的证据显示，被告已支付原告房屋租金6200元，故被告应向原告支付剩余租金39800元。关于逾期支付租金违约金，鉴于被告承诺原告于2019年5月30日前支付部分租金，逾期将按《房屋租赁合同》约定的标准支付违约金，现被告未兑现其承诺，应向原告支付违约金。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告代泽瑞于本判决生效之日起七日内给付原告薛百鹏房屋租金三万九千八百元；二、被告代泽瑞于本判决生效之日起七日内赔偿原告薛百鹏逾期付款违约金一万六千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，公告费560元，由被告代泽瑞负担（原告薛百鹏已预交，被告代泽瑞于本判决生效之日起七日内支付原告薛百鹏）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  矫辰二〇二一年五月六日书记员  杨琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28376号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郝立业，男，1982年09月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告郝立业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年五月二十七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执292号申请执行人：高某某被执行人：曹某某本院在执行的申请执行人高某某与被执行人曹某某承揽合同纠纷一案，本院（2020）陕0827民初106号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹某某至今未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，本院于2021年4月26日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后经本院住持，申请执行人高某某与被执行人曹某某自愿达成以下和解协议：一、由被执行人曹某某当即偿还申请执行人高某某欠款10000元，剩余欠款7000元由被执行人曹某某于2021年7月25日前一次性清偿；二、本案的执行费155元由被执行人曹某某承担；（已缴纳）三、若被执行人曹某某未按照上述意见按时履行偿还义务，申请执行人高某某可依据本院（2021）陕0827民初106号民事调解书就未实现部分一次性申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执292号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，已履行的部分应当扣除，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  何建民审判员  白永胜二〇二一年五月十七日书记员  冯 龙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢391号申请执行人：闫来顺，男，1983年06月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李乐，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0111民初19919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖李乐名下所有的皖Ａ×××××梅赛德斯奔驰车，第一轮拍卖中，买受人马成（身份证号：1322011989××××××××）于2021年5月7日以582000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、李乐名下皖Ａ×××××梅赛德斯奔驰车所有权及相应的其他权利归买受人马成（身份证号：1322011989××××××××）所有；二、买受人马成（身份证号：1322011989××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年五月十一日书记员  戴志远
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执异63号异议人（被执行人）：王浩林，男，汉族，1956年8月16日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人：开平市长沙区忠宇代理服务中心，住所地：开平市长沙区幕沙路70号益华广场E幢102。经营者：唐国忠，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：卢伟河，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：谭桂嫦，女，1968年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在执行（2019）粤0783执2332号一案中，被执行人王浩林于2021年3月31日向本院提出执行异议。审查过程中，被执行人王浩林于2021年5月11日以其名下的养老金银行账户及医疗保险专用账户已解封为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，被执行人王浩林撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予被执行人王浩林撤回异议申请。审 判 长 梁颖文审 判 员 戚锦洪审 判 员 黄婷婷二〇二一年五月十二日法官助理 梁淑芬书 记 员 戚晓红广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执异63号异议人（被执行人）：王浩林，男，汉族，1956年8月16日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人：开平市长沙区忠宇代理服务中心，住所地：开平市长沙区幕沙路70号益华广场E幢102。经营者：唐国忠，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：卢伟河，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：谭桂嫦，女，1968年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在执行（2019）粤0783执2332号一案中，被执行人王浩林于2021年3月31日向本院提出执行异议。审查过程中，被执行人王浩林于2021年5月11日以其名下的养老金银行账户及医疗保险专用账户已解封为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，被执行人王浩林撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予被执行人王浩林撤回异议申请。审 判 长 梁颖文审 判 员 戚锦洪审 判 员 黄婷婷二〇二一年五月十二日法官助理 梁淑芬书 记 员 戚晓红
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初13557号 原告：殷杰，男，汉族，1990年9月28日生，住重庆市渝**。被告：重庆达康建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**，统一社会信用代码91500107203139790L。法定代表人：彭川。本院在审理原告殷杰诉被告重庆达康建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷杰撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。  审  判  员    印  雪                         二〇二一年五月十二日 法官助理   晏家奇书  记  员   彭  艳- 1 -
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5074号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：吴绪春，男，1980年02月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告吴绪春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告吴绪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴绪春立即向原告偿还信用卡透支本金47,202.09元，透支利息4,380.26元，违约金8,268.52元，其他费用2,009.96元，合计61,860.83元（数据暂计至2020年10月7日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259××××1136的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月7日，被告拖欠信用卡透支款项61860.83元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴绪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年5月3日；账户号为0019××××7107。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金47,202.09元，利息4,380.26元、违约金8,880.17元、其他费用2,009.96元，合计62,472.48元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告吴绪春未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告吴绪春于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金47,202.09元、透支利息4,380.26元、违约金8,880.17元、其他费用2,009.96元，合计62,472.48元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金47,202.09元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,346元，因适用简易程序减半收取673元，由被告吴绪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3205号原告：陈秀芬，女，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：邓玉霞，女，1976年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白区。原告陈秀芬与被告邓玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈秀芬到庭参加诉讼。被告邓玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币24300元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月4日凌晨，被告打电话向原告借人民币20000元，谎称给女儿叶楚儿到法国读书生活费，另外4300元是托我在香港购买东西，港币4878.5元折合人民币4300元，当时说第二天还，之后就用各种理由欺骗不还，至今未还。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，望判如所请。被告邓玉霞未答辩。本案相关事实经审理查明：2020年7月8日，被告向原告出具《借条》一份：“姓名：邓玉霞，身份证：4409231976××××××××，地址：广东省电白县。兹有本人邓玉霞以此借条为据借陈秀芬人民币24300元，大写贰万肆仟叁佰元整。答应于2020年7月15日归还本金，如有无法归还给陈秀芬，每月按利息1分半计算，直到还清为止。借款人：邓玉霞，2020.7月8日”。邓玉霞在《借条》“借款人”栏签名捺印。2017年1月4日，原告通过招商银行网银向叶楚儿的账号转账人民币20000元。判决理由及结果本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》及转账记录、微信聊天记录等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款人民币24300元，被告未偿还借款，原告要求被告支付借款本金人民币24300元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告邓玉霞应于本判决生效之日起十日内向原告陈秀芬偿还借款本金人民币24300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币204元，由原告陈秀芬自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 谢小波二〇二一年五月十四日法官助理 曾子程书 记 员 张玉鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20600号原告：夏焕全，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。被告：广州大拍文化发展有限公司，住所地：广州市天河区花城大道20号802房。法定代表人：石玲。原告夏焕全与被告广州大拍文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人黄光平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、劳动关系情况：原告提交了以下证据拟证明双方存在劳动关系：（1）标题为《大拍员工请假、迟到、旷工记录》载明包括原告在内的25人请假休假情况，文件未有被告签章；（2）《2019年9月工资汇总表》载明包括原告在内的17人工资情况，文件未有原、被告签章；（3）《9月份提成表》载明包括原告在内的9人提成情况，文件未有被告签章；（4）《2019年10月工资汇总表》载明包括原告在内的7人工资情况，文件未有原、被告签章；（5）银行流水载明一个叫“黄惠婵”的人向原告每月以银行转账支付工资，转账备注处有注明何月工资，但无法核实“黄惠婵”是否是被告的工作人员；（6）微信转账截图载明一个叫“公司财务小惠”的人向原告每月以银行转账支付工资，转账备注处有注明何月工资，但无法核实“公司财务小惠”是哪家公司的财务；（7）员工入职申请书载明被告对入职职员的需求等，但文件未有被告签章，亦未载明被告的其他详细信息；（8）部分收据有被告盖章，但内容为XX服务费，XX的内容也与原告无关；（9）面试邀请截图载明被告邀请原告参加面试，但属于软件截图，且既未公证，又未出示原件；（10）微信聊天记录截图，聊天的各个当事人均无法查核其身份真实性。二、仲裁情况：原告于2019年12月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求为：一、确认双方从2019年6月12日至2019年10月24日期间存在劳动关系；二、要求被告支付2019年9月1日至2019年10月24日期间的工资36040元；三、要求被告支付2019年7月12日至2019年10月24日期间的未签订书面劳动合同二倍工资57961元；四、要求被告支付2019年6月12日至2019年10月24日期间的违法解除劳动合同赔偿金13545元。该委于2020年6月10日作出穗劳人仲案[2020]357号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.确认原、被告自2019年6月12日至2019年10月24日期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告2019年9月1日至2019年10月24日期间的工资36040元;3.判令被告支付原告2019年7月12日至2019年10月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额57961元;4、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6772.5元。裁判理由与结果本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。在本案中，根据上述查明事实，原告提交的证据均存在不同程度的证明力瑕疵问题，目前尚无有力证据能直接证明原告在被告处确实参加了工作。综上所述，本院对原告的诉请全部不予支持。被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告夏焕全的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告夏焕全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二一年五月二十六日书记员  黄 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10490号申请人：上海合京实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈贵仁，总经理。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：斯逸(上海)建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斯国。原告上海合京实业有限公司诉被告斯逸(上海)建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海合京实业有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人斯逸(上海)建设工程有限公司银行存款385,249.05元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人斯逸(上海)建设工程有限公司银行存款计385,249.05元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……