山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2758号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人:侯宪斌，男，1972年4月11日出生，汉族，系山东郓城农村商业银行股份有限公司员工，住山东省郓城县。被告：菏泽市腾泰木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇于楼经济开发区688号。统一社会信用代码：913717255640500970。法定代表人：刘广师，职务：经理。被告：菏泽市祥泰木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇于楼老屯。统一社会信用代码：91371725668090376Y。法定代表人：康雪云，职务：经理。被告：郓城鑫凯木业有限公司，住所地：郓城县唐庙乡李庄村。统一社会信用代码：91371725552218956D。法定代表人：李海臣，职务：经理。被告：郓城县隆辉木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇邵垓村东。统一社会信用代码：9137172577843984XR。法定代表人：于文灵，职务：经理。四被告委托诉讼代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：菏泽金迈达木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇罗庄村，统一社会信用代码：91371725689451740W。法定代表人：房勇，职务：董事长。被告：房勇，男，1978年6月23日，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张爱秋，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告菏泽金迈达木业有限公司（以下简称金迈达木业公司）、房勇、张爱秋、菏泽市腾泰木业有限公司（以下简称腾泰木业公司）、菏泽市祥泰木业有限公司（以下简称祥泰木业公司）、郓城鑫凯木业有限公司（以下简称鑫凯木业公司）、郓城县隆辉木业有限公司（以下简称隆辉木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行的委托诉讼代理人侯宪斌和四被告腾泰木业公司、祥泰木业公司、鑫凯木业公司、隆辉木业公司的委托诉讼代理人李似晨到庭参加诉讼，被告金迈达木业公司、房勇、张爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金迈达木业公司偿还借款360万元及截至2021年4月10日的利息（含正常利息、复利、罚息）334238.98元；2、自2021年4月11日至实际付清之日的利息（含正常利息、复利、罚息，以360万元为基数，按合同约定利率标准计算）；3、被告房勇、张爱秋、腾泰木业公司、祥泰木业公司、鑫凯木业公司、隆辉木业公司对上述给付款项承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费用及其他相关费用均由被告承担；5、确认原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告金迈达木业公司于2020年2月26日在原告单位办理贷款360万元，用途：购板皮等原材料，约定到期日2021年2月14日，利率9.7875‰。由房勇、张爱秋、腾泰木业公司、祥泰木业公司、鑫凯木业公司、隆辉木业公司提供连带责任保证。被告金迈达木业公司与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其自有的机器设备及钢结构资产作抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押物详见抵押登记清单。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还借款本金及未偿还利息。被告腾泰木业公司、祥泰木业公司、鑫凯木业公司、隆辉木业公司辩称，1、四公司为金迈达木业公司进行担保，不是担保人自愿，金迈达木业公司与原告签订了最高额抵押合同，同意以其自有的机器设备及钢结构资产作抵押，并办理了抵押登记，对抵押资产的评估报告资产为1511859.50元，但是原告却贷款给金迈达木业公司360万元，在明知金迈达木业公司的资产价值远远低于贷款数额的情况下，却贷给金迈达木业公司360万元，不符合相关的法律规定和常理，四被告对抵押物情况并不知情，是在原告自行组合下给金迈达木业公司作出的担保，担保合同应视为无效合同；2、抵押借款合同本身抵押物具有担保性质，不应再让担保人重复担保，四被告不应承担连带清偿责任；3、被告金迈达木业公司利息何时违约，原告没有告知担保人，导致担保人没有及时和金迈达木业公司进行沟通还款事宜，担保人有知情权，原告应该告知。综上所述，四被告是在毫不知情的情况下，为被告金迈达木业公司进行了担保，担保合同应视无效合同，四被告不应承担连带清偿责任。被告金迈达木业公司、房勇、张爱秋未作答辩。原告郓农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、流动资金借款合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同三份、动产抵押登记书及抵押物清单各一份、被告营业执照及身份证复印件各一份。证明被告金迈达木业公司于2020年2月26日在原告处借款360万元，用途购板皮等原材料，约定到期日为2021年2月14日，利率9.7875‰，由被告房勇、张爱秋、腾泰木业公司、祥泰木业公司、鑫凯木业公司、隆辉木业公司提供连带责任保证。被告金迈达木业公司以其自有的机器设备及钢结构资产为该笔借款提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》并办理了抵押物登记手续。现在该笔借款本金360万元已逾期并存在欠息。被告腾泰木业公司、祥泰木业公司、鑫凯木业公司、隆辉木业公司质证意见：对最高额保证合同的真实性、合法性、关联性均有异议，因被告金迈达木业公司以资产抵押给郓农商行，且评估金额为1511859.50元，郓农商行不应放款给金迈达木业360万元，应该在评估范围内进行放款，也不应给金迈达木业公司受信540万元，郓农商行更不应让四被告强行给金迈达木业公司担保，且四被告对金迈达木业公司抵押和借款情况并不知情，不是自愿签订保证合同。对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告腾泰木业公司、祥泰木业公司、鑫凯木业公司、隆辉木业公司未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金迈达木业公司于2019年2月21日与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款额度为360万元，借款用途购板皮等原材料，期限自2019年2月21日起至2021年2月20日止，原告于2020年2月26日向被告金迈达木业公司发放贷款360万元，利率为9.7875‰（贷转存凭证注明），到期日2021年2月14日。被告金迈达木业公司于2019年2月21日与原告签订《最高额抵押合同》，以其自有的机器设备及钢结构资产（抵押物清单：热压机1台、冷压机1台、热压机（16压15）1台、热压机（15压14）3台、自动锯边机1套、精密锯1台、滚胶机2台、发电机1台、变压器1套、燃气锅炉1台、叉车（3T）2台、叉车（3.5T）1台、钢结构厂房2575.5㎡、钢结构厂房1080㎡、钢结构厂房504㎡、钢结构锅炉房260㎡）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。被告房勇、张爱秋、腾泰木业公司、祥泰木业公司、鑫凯木业公司、隆辉木业公司于2019年2月21日与原告签订《最高额保证合同》，担保的债权最高余额为540万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。原告陈述借款发放后，金迈达木业公司未偿还过原告贷款本金及利息。本院认为，被告金迈达木业公司、房勇、张爱秋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述权利的放弃。《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的签订未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有约束力。原告郓农商行已按约履行了出借义务，被告金迈达木业公司未按期偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告金迈达木业公司偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告腾泰木业公司、祥泰木业公司、鑫凯木业公司、隆辉木业公司的法定代表人作为完全民事行为能力人，抗辩其与原告签订《最高额保证合同》并非自愿、保证合同应无效的意见，理由不充分，且未提交证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告偿还截至2021年4月10日利息334238.98元(含正常利息、罚息、复利)的诉请，因原告未提交有效证据证明，本院不予支持。被告金迈达木业公司以其自有的机器设备及钢结构资产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告有权在其债权范围内对抵押财产享有优先受偿的权利。被告房勇、张爱秋、腾泰木业公司、祥泰木业公司、鑫凯木业公司、隆辉木业公司为该笔借款签订了保证合同，且原告的主张在保证期间内，该六被告应依合同约定承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向被告金迈达木业公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第三百九十二条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽金迈达木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款360万元及利息（利息以所欠借款为基数，自欠息之日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告菏泽金迈达木业有限公司提供的担保物（热压机1台、冷压机1台、热压机（16压15）1台、热压机（15压14）3台、自动锯边机1套、精密锯1台、滚胶机2台、发电机1台、变压器1套、燃气锅炉1台、叉车（3T）2台、叉车（3.5T）1台、钢结构厂房2575.5㎡、钢结构厂房1080㎡、钢结构厂房504㎡、钢结构锅炉房260㎡）享有优先受偿权；三、不足部分由被告房勇、张爱秋、菏泽市腾泰木业有限公司、菏泽市祥泰木业有限公司、郓城鑫凯木业有限公司、郓城县隆辉木业有限公司承担连带清偿责任；被告房勇、张爱秋、菏泽市腾泰木业有限公司、菏泽市祥泰木业有限公司、郓城鑫凯木业有限公司、郓城县隆辉木业有限公司在已承担的保证责任范围内有权向菏泽金迈达木业有限公司追偿；四、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告菏泽金迈达木业有限公司、房勇、张爱秋、菏泽市腾泰木业有限公司、菏泽市祥泰木业有限公司、郓城鑫凯木业有限公司、郓城县隆辉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年五月十日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。