宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初4299号原告：宁夏鑫洲置业有限公司。法定代表人：陈某1，系宁夏鑫洲置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈某2，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某，福建省莆田市人，个体经营者，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。第三人：林某，个体经营者，住福建省莆田市。原告宁夏鑫洲置业有限公司（以下简称“鑫洲公司”）与被告刘某、第三人林某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月8日作出（2020）宁0221民初194号之一民事裁定书，裁定驳回鑫洲公司的起诉，鑫洲公司不服上述裁定，上诉至宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院审理后作出（2020）宁02民终557号民事裁定书，裁定撤销（2020）宁0221民初194号之一民事裁定书，发回平罗县人民法院重审。本院于2020年11月12日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫洲公司委托诉讼代理人陈某2、被告刘某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。第三人林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫洲公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告刘某对（2015）宁民终第16号民事判决书、（2016）宁0221民初1558号民事判决书所确定的被告林某应支付的款项6075000元和184908.66元承担共同清偿责任，合计6444817.32元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告鑫洲公司增加诉讼请求，依法判令被告刘某与第三人林某以夫妻共同财产偿还上述债务，同时，原第二项诉讼请求增加保全费由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告以宁夏石嘴山市金湖酒店投资管理有限公司名义找到原告，要求承包原告所有的位于平罗县城关镇的金湖大饭店。经双方多次协商最终达成一致，双方签订《饭店租赁经营合同书》，合同书对双方在经营过程中的权利义务进行了明确规定（详见合同原件）。同时，原告也将大饭店以及相关设备设施交付被告，双方完成交接手续，被告开始实际经营大饭店。然而被告却未依照合同约定按时支付租金，直到被告经营数月后才支付完当年租金。原告于2015年提起诉讼，石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民初字第94号民事判决书，判决：“林某于判决生效起十五日内支付宁夏鑫洲置业有限公司租金448.75万元、违约金80万元，两项合计528.75万元；诉讼费由林某承担48813元”。判决送达后，原告与被告均不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉，经宁夏回族自治区高级人民法院审理作出（2015）宁民终字第16号民事判决书，判决：“依法撤销（2014）石民初字第94号民事判决书第一项，即林某于判决生效起十五日内支付宁夏鑫洲置业有限公司租金448.75万元、违约金80万元，两项合计528.75万元；依法改判林某于判决生效起十五日内支付宁夏鑫洲置业有限公司租金527.5万元、违约金80万元，两项合计607.5万元；一审诉讼费由林某承担48813元”。执行过程中，原告与被告达成和解协议，但林某仍未履行。原告对水电费再次起诉，平罗县人民法院作出（2016）宁0221民初1558号民事判决书，判决：“林某返还宁夏鑫洲置业有限公司垫付水电费、燃气费、网络费共计172800.83元，支付利息12096.83元，合计184908.66元”，两案均进入执行程序。2017年石嘴山市中级人民法院执行局在执行过程中发现林某在福建莆田有可供执行财产，便依法进行查封，刘某却以林某前妻身份出面提出执行异议，声称上述房屋是刘某与林某夫妻存续期间共同财产，双方在2014年9月25日离婚时已经协商给刘某，石嘴山市中级人民法院依法驳回刘某的执行异议。后刘某提出执行异议之诉，石嘴山市中级人民法院以（2018）宁02民初171号民事判决书驳回刘某的诉讼请求。至此原告才得知，刘某与林某于1993年登记结婚一直共同生活，2011年承包宁夏鑫洲置业有限公司金湖大饭店时仍然在夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。刘某作为林某配偶应当对林某在夫妻关系存续期间承包经营的债务承担共同清偿责任，故诉至法院。被告刘某辩称，1.《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已经生效，该解释第四条规定，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的,以本解释为准。即本案应当按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定对是否属于夫妻债务进行认定。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”，被告刘某没有在涉案《饭店租赁经营合同书》上签字，也未在相关的任何文书上与林某共同签字认可该笔债务，事后也未对相关债务进行过追认，本案债务不应当被认定为夫妻共同债务。3.本案原告起诉的债务金额高达6444817.32元，从金额上来看，明显属于已经超过了家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告作为债权人应当举证证明，该笔债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，而本案中被告刘某也确实没有参与过该饭店租赁事宜，被告刘某和林某在婚姻期间各自经济是独立的，双方的生意均互不干涉，刘某有自己的生意，同时被告也并未举证证明该笔债务用于了夫妻共同生活，因此应当认定债务属于个人财产。4.原告的起诉与已经生效判决认定的事实不符，且已经超过诉讼时效。原告所诉的（2015）宁民终字第16号、（2016）宁0221民初1558号事实部分已经认定林某是合同主体，而且酒店实际上也没有经营，刘某没有参与酒店经营。如果被告刘某参与经营，原告不可能于2020年才对刘某提起诉讼。原告与林某于2012年开始就因为涉案《饭店租赁经营合同书》产生纠纷进行诉讼即（2012）石民初字第167号案件，后来双方又产生了（2015）宁民终字第16号、（2016）宁0221民初1558号案件的两次诉讼，自2012年11月16日，原告以林某违约为由向法院提出反诉，自该日起原告就实际上以自己权利受到损害为由向法院提出了诉讼，其诉讼时效就应当起算，但直至2020年11月12日，时隔7年多原告从未向被告刘某主张过任何权利，原告也未提交任何诉讼时效中止中断的证据，本案明显已经超过诉讼时效。5.从（2012）石民初字第167号、（2015）宁民终字第16号、（2016）宁0221民初1558号案件所查明的事实中，本案系因为林某以石嘴山市金湖酒店投资管理有限公司名义与原告签订《饭店租赁经营合同书》，签订后，林某也向工商局申请了企业名称预核准等【（2012）石民初字第167号第18页下方内容】，后因企业未注册成功，法院认定了合同相对方为林某和原告，涉案的《饭店租赁经营合同书》在（2012）石民初字第167号民事判决中便已经被解除，在该判决的第24页，法院也确认了原告公司延迟交付、交付不符合合同约定，怠于履行合同约定的维修义务导致损失扩大等违约责任，且综合全案可见，本案中林某在租赁过程中并未产生收益，自2012年后双方就开始进行诉讼，饭店始终没有正常经营开业，（2015）宁民终字第16号、（2016）宁0221民初1558号两案是基于被告林某没有及时将房屋交还而产生的各项费用，本案的租赁林某就没有产生收益，也就根本没有产生收入，从本案债务产生的原因、过程上来看，也不应当认定为夫妻共同财产。6.被告刘某与林某与2014年9月25日已经登记离婚，双方之间的婚姻关系已经解除，原告诉称的判决确认的租金计付至2014年12月31日，被告刘某在此之前就已经和林某离婚。7.另外包括本院查封的被告在西吉县金帝豪商业管理有限公司的100万元股权、宁夏谊达商业经营管理有限公司的25.5万元股权等财产都是在2017年11月后才产生，原告要求被告刘某承担共同清偿责任没有事实和法律依据。8.在2014年9月25日刘某与林某登记离婚时，按照已经生效的判决的内容，当时是原告欠林某的钱，林某不欠原告的钱，改判是在2015年发生，被告离婚也不是为了躲避债务，是正常的离婚，不应将林某的债务强加给被告。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人林某经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见及证据。原告为证实其主张向本院出示如下证据：1.结婚登记档案一份，证实被告与第三人于2008年在福建省秀屿区民政局领取结婚证，成为合法夫妻，涉案两份债务发生在双方夫妻关系存续期间，依据《民法通则》若干问题的意见第43条的规定，该债务应当认定为夫妻共同债务的事实。被告刘某的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。该证据仅能证实被告与第三人结婚的时间，但不能证实涉案两份判决所确定的债务产生了收入。涉案的债务并不因系夫妻关系存续期间产生而当然的成为夫妻共同债务。原告应当举证证实该债务用于夫妻共同生活。2.平罗县金湖大饭店企业信用信息公示报告一份，证实本案第三人与原告签订租赁合同后成立平罗县金湖大饭店个体工商户，以个体工商户对外经营，依据民法典第五十六条的规定，应当以家庭财产承担上述债务。被告刘某的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，根据（2012）石民初字第167号民事判决书查明的内容，林某是以宁夏石嘴山市金湖酒店投资管理有限公司的名义签订的饭店租赁合同书，该证据与本案无关联性，与事实不符。3.（2014）石民初字第94号民事判决书一份、（2015）宁民终字第16号民事判决书、（2016）宁0221民初1558号民事判决书各一份、建设银行平罗支行汇款明细一份、（2012）平民初字第2073号民事判决书复印件一份、加盖平罗县人民法院调查材料专用章的金湖大饭店消费签单复印件一份，证明第三人林某在婚姻关系存续期间以其名义承包原告建设的金湖大饭店，未能依约支付租金及水电费，经人民法院审理做出生效判决，被告刘某在承包期间作为配偶以其银行账户为×××在2011年8月26日向原告支付租金40万元，第三人林某在（2014）石民初字第94号民事案件中予以认可的事实，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”被告刘某对该笔债务承担共同清偿责任；对于银行转款，第三人林某在94号案件中对于原告方提出的第四组证据予以认可，被告刘某在171号案件中，对于原告方提出的真实性予以认可。被告刘某的质证意见为：对以上案件判决书真实性予以认可，对转账凭证的真实性予以认可，但对关联性及证明目的有异议。对判决书的证明目的也有异议。1.该证据没有法院档案室印章，不能证明系判决书中的证据；2.根据（2018）宁02民初171号民事判决书第6页，被告刘某对该案打款凭证关联性和证明目的没有予以认可，法院对该证据认为无关联性，故不予采信。该组证据不能达到原告的证明目的；3.涉案合同是第三人以石嘴山市金湖酒店投资管理有限公司的名义与原告签订，后因双方之间的争议，公司没有注册成立，仅进行了预核准，法院是根据该情况认定合同的相对方为第三人和原告，但第三人并非是以个体经营的名义签订涉案合同；4.原告证明目的所引用的第43条规定，同时要求原告举证证明收入为夫妻共同财产，在此前提下债务才以夫妻共同财产清偿。但原告没有举证证明该债务产生了收入，且收入为夫妻共同财产，因此，不应当以夫妻共同财产予以清偿；5.原告要求以夫妻共同财产清偿，应当举证证明夫妻共同财产有哪些，请原告具体诉讼请求指向应当明确，尤其是本案被告和第三人在2014年9月就已经离婚。4.（2018）宁02民初171号民事判决书一份，证实被告刘某在2018年提出案外人执行异议之诉，经石嘴山市中级人民法院审理，驳回被告刘某的诉讼请求，也证实被告与第三人的婚姻关系是在承租原告金湖大饭店之后才结束，被告刘某理应承担清偿责任；同时证实原告对于第三人婚姻关系并不知情，是在被告刘某提出执行异议时，原告才得知被告与第三人系夫妻关系的事实。被告刘某的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。1.该判决书第9页至第10页部分，法院已经认定本案中“涉案的债务已被生效判决确认为林某的个人债务”，根据该事实，该判决所涉及的就是本案原告所起诉的两个案件所产生的债务，而该债务已经在判决书中明确确认为林某的个人债务，因此，不应当再认定为夫妻共同债务。2.林某为1972年生，与原告签订合同时已经40岁，原告应当知道林某已经结婚的事实，且原告在证据二中也提交了一份转账记录，2011年，原告就已经知道第三人林某妻子是被告刘某，其在九年后提起诉讼且没有提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的事实，本案应当认定已经超过诉讼时效。5.自愿离婚协议书一份、江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司宁夏分公司出具的编号为中正（宁）鉴（2018）字第042号司法鉴定意见书一份、大武口区不动产登记信息查询结果证明一份，证明：被告刘某与第三人林某婚姻关系存续期间，按照其离婚协议书的陈述，其婚后共同财产包含：大武口区建设西街荣景小区建伟巷10-1-401号房屋、×××号小轿车、×××号小轿车、石嘴山市华西金店有限公司、榆林市华西金店有限责任公司、定边盛世华国际购物广场金店及婚后存款，按照最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”被告刘某应当以上述夫妻共同财产清偿林某下欠租金及违约金等夫妻共同的债务。其中鉴定报告书中位于惠农的两套房屋购买时间为2013年1月，是在第三人承租金湖大饭店期间。另外，鉴定报告书中包含（2017）宁02执恢6号之二执行裁定书，裁定书确认第三人林某存在两个不同的身份证号码，对于其婚姻关系，按照其在起诉时向法院提供的尾号为2234的身份证，原告在宁夏区内查询无法得知其是否结婚的事实。94号判决已经确定双方解除租赁合同关系是在2014年9月25日，也就是被告与第三人办理离婚登记的当天。另外，查询结果单上的房屋在2014年9月25日前登记在林某的名下，也就是离婚协议书中第三项财产中的房屋。被告刘某的质证意见为：对自愿离婚协议书的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。被告刘某与第三人林某因性格不合经常打架，在2011年开始，被告刘某就长期居住在榆林经营生意，与第三人长期分居，原告所称的石嘴山市华西金店有限公司、榆林市华西金店有限责任公司、定边盛世华国际购物广场金店系被告刘某的个人财产。对于夫妻存款，在签订离婚协议时已经完成交付。原告在诉讼中保全被告离婚后的账户内的个人财产，并要求清偿本案债务没有事实和法律依据。鉴定报告已经超过有效期，且与本案没有关联性，对于涉案财产的处置，以相关判决为准。但根据（2012）石民初字第167号民事判决书第16页，原告于2012年10月22日通过公证向第三人林某送达了解除租赁关系通知书，法院也确认了双方租赁合同予以解除的事实。原告证明目的中2013年双方还在租赁过程中的陈述与事实不符，原审判决所确定的租金是因为合同解除后，林某没有及时交还房屋所产生，从债务产生的原因上明显不是为了夫妻共同生活，也不应当认定为夫妻共同债务。同时，证明目的中所述的法律规定应当以《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》为准。对大武口区不动产登记信息查询结果证明的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议。该查询单中产权情况，登记不动产权利人为被告，该财产系被告的个人财产。根据（2012）石民初字第167号判决书，原告于2012年10月22日通过公证送达了解除租赁关系通知，该判决于2014年4月15日作出，判决结果解除了原告与第三人之间的饭店租赁经营合同书。被告刘某为证实其抗辩主张，向本院出示如下证据：1.离婚证一份，证明被告与第三人于2014年9月25日登记离婚的事实。原告鑫洲公司的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的均有异议。（2018）宁02民初171号判决对于双方的离婚及财产的分割作出了否定评价，认为双方明知负有共同债务，却采用离婚的形式将所有的财产给被告刘某，存在恶意逃避债务的事实。2.（2012）石民初字第167号判决书一份，证明原告于2012年10月22日通过公证送达了解除租赁关系通知，该判决于2014年4月15日作出，判决结果解除了原告与第三人之间的饭店租赁经营合同书，同时，该判决书中所认定的事实也反映出第三人因原告没有履行全面移交义务，导致不能租赁经营，判决也认定原告延迟交付，交付不符合合同约定，造成第三人经济损失，同时原告怠于履行合同约定维修义务，导致损失扩大，原告应当承担责任的事实。判决书中第18页及本院查明部分确认第三人是以石嘴山市金湖酒店投资管理有限公司的名义与原告签订的饭店租赁经营合同书，不应当适用原告所引用的《民法通则若干问题意见》第43条规定，涉案债务不应当认定为夫妻共同债务，同时证实本案已经超过诉讼时效。原告鑫洲公司的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，达不到原告的证明目的。双方合同的解除是在2014年9月25日。第167号民事判决生效之日也在被告与第三人离婚之前，对于原告应承担的责任，判决书中已经明确协议已经履行完毕。对于租赁合同的履行，167号判决书倒数第二行写明由林某租赁经营金湖大饭店。在94号判决书也确认林某租赁金湖大饭店期间正常营业，不存在任何损失的事实。对于合同相对方的认定，不能否定被告作为配偶实际参与经营，应当以夫妻共同财产承担债务的清偿。第94号判决书中也认可第三人于2011年11月18日领取发票。该案审理时，第三人林某提供的身份证号显示其并未办理结婚登记，因此，原告无法获得其结婚信息。在石嘴山中院的执行裁定书中已经明确。3.（2019）宁民终47号民事判决书一份，证明该判决为原告举证的（2018）宁02民初171号民事判决书的终审判决，判决书本院认为部分明确涉案债务已被生效判决确认为第三人个人债务，该判决为生效判决。原告所起诉的债务经上述判决认定，不属于被告和第三人夫妻共同债务，而是第三人个人债务，原告的起诉没有事实和法律依据。原告鑫洲公司的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议。达不到被告的证明目的。该份判决是被告提出案外人执行异议之诉的生效判决，其所审理的法律关系系被告作为案外人是否具有中止执行的民事权利，其无权就本案所涉的两份判决书的法律关系作出认定，且原告认为该判决书也没有作出明确的认定。其次，案涉两份判决书的债务是基于起诉时原告所获取的部分经营情况进行诉讼，对第三人与被告是否结婚，因其提供的身份证号与结婚时的身份证号不一致，导致原告及石嘴山市中级人民法院均无法查实，因此，不能以第三人存在多个身份证号的事实将不利的法律后果由原告承担。依据《民法典》第56条规定，对于经营的债务无法区分的，也是以家庭财产作为承担。本院对证据的分析认定：对原告出示的证据1、2、3、4、5被告出示的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告出示的证据2具有真实性，但达不到被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2011年8月8日，鑫洲公司与林某签订了《饭店租赁经营合同书》，鑫洲公司将金湖大饭店以及相关的设备设施交付给林某，双方完成交接手续，林某开始实际经营该大饭店。2014年6月17日鑫洲公司将林某起诉至石嘴山市中级人民法院，请求林某向其支付租金、利息、违约金等，石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民初字第94号民事判决书，鑫洲公司、林某均不服该民事判决书，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，经审理宁夏回族自治区高级人民法院作出（2015）宁民终字第16号民事判决书，判决林某于判决生效后十五日内支付鑫洲公司租金527.5万元、违约金80万元，合计607.5万元。后2016年4月4日鑫洲公司将林某诉至平罗县人民法院，请求支付垫付的水电费、燃气费、网络费等，经审理，平罗县人民法院作出（2016)宁0221民初1588号民事判决书，判决林某于判决生效后十日内返还鑫洲公司垫付的水电费、燃气费、网络费等费用共计172811.83元，支付利息12096.83元，合计184908.66元。判决生效后因林某未履行上述给付义务，鑫洲公司申请法院强制执行。同时查明，刘某与林某于2008年在福建省秀屿区民政局领取结婚证，2014年9月25日，林某与刘某达成离婚协议，约定婚后位于××区面积215.03平方米房屋、位于莆田市××区的房屋、×××号小轿车、×××号小轿车归刘淑斌所有。石嘴山市华西金店有限公司、榆林市华西金店有限责任公司、定边盛世华国际购物广场金店所有财产和经营权全部归刘某所有。婚后存款及债务全部归林某。另查明，2011年8月26日刘某以其×××的银行账户向鑫洲公司支付租金40万元。原、被告在本案中的争议焦点为：林某欠鑫洲公司的租金、违约金、水电费、燃气费、网络费等系个人债务还是林某与刘某的夫妻共同债务。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，《饭店租赁经营合同书》虽系林某与鑫洲公司签订，但刘某于2011年8月26日以其银行账户向鑫洲公司支付租金40万元的行为，可以认定其参与了金湖饭店的生产经营，应对欠付的租金、违约金等承担责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于刘某共同清偿数额的问题，因刘某与林某于2008年登记结婚，林某于2011年8月8日租赁了鑫洲公司金湖大饭店以及相关的设备设施，2014年9月25日刘某与林某解除婚姻关系。故刘某应对（2015）宁民终第16号民事判决书确定的林某应支付至2014年9月25日期间的租金及违约金528.75万元（448.75万元+80万元）和（2016）宁0221民初1558号民事判决书所确定的林某应支付的款项184908.66元承担支付责任。因本案与（2015）宁民终第16号、（2016）宁0221民初1558号两案件的被告不同，且后诉的请求并未否定前诉的请求，故对被告抗辩本案系重复起诉的意见不予采纳。鑫洲公司在得知林某妻子刘某的具体身份信息后向人民法院起诉，并未超过三年的诉讼时效，故对刘某抗辩本案已过诉讼时效的意见不予采纳。第三人林某经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》(2017修正)第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘某对（2015）宁民终第16号民事判决书所确定的林某应支付的款项6075000元中的5287500元和（2016）宁0221民初1558号民事判决书所确定的林某应支付的款项184908.66元承担支付责任，以上合计5472408.66元；二、驳回原告宁夏鑫洲置业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56914元，由原告宁夏鑫洲置业有限公司负担7081元，由被告刘某负担49833元。保全费5000元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 孟 楠审判员 杨 静人民陪审员 田金铭二〇二一年五月十日书记员 马红梅附件：依据的法律条款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二))(2017修正)第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。附二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。