北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20583号原告：北京市顺鑫意达钢化玻璃技术发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东二旗村西。法定代表人：王家军，执行董事。委托诉讼代理人：王卓，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：丁爽，女，北京建工博海建设有限公司职员。委托诉讼代理人：李群，男，北京建工博海建设有限公司职员。原告北京市顺鑫意达钢化玻璃技术发展有限公司（以下简称顺鑫意达公司）与被告北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由法官张洁独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告顺鑫意达公司的委托诉讼代理人王卓，被告建工博海公司的委托诉讼代理人丁爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺鑫意达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款64730.5元及违约金（以64730.5元为基数，自2016年4月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月4日签订了《玻璃钢隔断采购合同》，约定被告向原告采购北京市十一学校装修改造工程项目所需的玻璃。2016年4月1日，原告按照合同的约定和订单的具体要求完成了全部玻璃的供货，但被告在支付预付款后一直没有付清剩余货款。经原告反复催款，被告在2017年、2018年支付了部分货款，但自2018年6月20日起，就以无钱为由拒绝支付剩余的84730.5元货款。现原告认为被告的行为已损害其合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告建工博海公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认可双方之间存在买卖合同关系，但因为本案合同没有结算，没有达到付款条件，所以不能支付货款。且认为原告要求违约金和利息因为没有达到付款条件，没有合同约定，故不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1采购合同，被告认可该证据。原告提交的证据2送货单10张、订货加工单，被告除2016年3月11日的送货单外认可其余证据。原告提交的证据5李群与原告公司程中华的电话录音，本案庭审中，被告认可该证据真实性，庭后未提交核实意见。原告提交的证据2订购表，证据3玻璃粘框图，证据4发票5张，被告未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，顺鑫意达公司（乙方）与建工博海公司（甲方）签署了《玻璃钢隔断采购合同》，建工博海公司向顺鑫意达公司购买钢化玻璃，合同约定了产品名称、型号、数量、价款等。合同为固定综合单价合同，上述各型号玻璃的综合单价不再作调整。数量和总价为暂定数，不作为结算依据，结算数量以甲方订单数量与实际到货合格数量中较小者为准。交货时间：第一批次供货，乙方收到甲方预付款、甲方订单后15天内供货到加工厂或甲方指定地点，货物全部供应完毕后办理结算付清全款。乙方每批次发货，应按照甲方要求的发货顺序、批次及数量执行。验收方式：甲方需在到货后7日内对乙方交付货物进行验收，对玻璃数量、表观质量、破损（非开箱破损）进行验收。甲方（包括项目部现场）针对乙方提供的供货单、收货单或结算单等所有文件的签收均不能视为甲方认可乙方所供应材料的质量。产品质量验收均以建设单位、监理单位及工程所在地主管部门验收为准。结算及付款方式：以甲方订单数量及实际到货合格数量中较小者为结算依据。乙方供货达到结算时间或结算金额要求后，甲方开始制作结算文件，由甲方项目经理马庆峰在结算单上签字确认，并由甲方公司负责人李刚确认后生效。且仅经甲方指定人员确认的结算单有效，其他任何人签字无效，责任和损失由乙方自行承担。最后一批产品供货前，双方办理总结算，总结算单经双方签字盖章后方才生效，仅有签字不生效力。付款方式：预付合同暂估总款的15%，货物全部供应完毕后办理结算付清全款。甲方每次付款前乙方需出具等额增值税发票及双方人员签收的送货单，否则甲方有权不支付款项，责任由乙方自负。甲方在付款宽限期届满后仍未能完成支付本合同约定款项的，自构成逾期支付之日起，如在50日历天内未支付相应款项的，甲方应按逾期付款部分金额以同期中国人民银行活期存款利率向乙方支付违约金，但违约金总额不超过逾期应付款部分的1%。甲方收货人张玉松权限仅限于货物接收、数量、外观等核对确认，不涉及价款费用结算、质量最终验收等。该合同还约定了其他事项。顺鑫意达公司提交了建工博海公司的涉案订货加工单：2016年1月9日订货加工单显示，双钢中空224块，总金额28167元，后手写“+1150元+2680元=31997元”。尾部手写：附加：粘附框：95.8延米乘以12＝1150元，粘开启扇：107.2延米乘以25=2680元。2016年1月9日订货加工单显示，钢化夹胶中空372块，总金额160115元，后手写“+24452元=184567元”。尾部手写：附加：粘附框：2037.7延米乘以12＝24452元。2016年3月14日订货加工单显示，钢化夹胶中空143块，小计65343元，总金额74541元（含附加费），附加费9198元。手写：1766.5延米乘以12。2016年3月15日订货加工单显示，钢化夹胶中空2块，总金额511元。2016年3月18日订货加工单显示，钢化夹胶中空12块，小计4302元，总金额4970元，含附加费668元。手写：55.7延米乘以12＝668元。2016年3月22日订货加工单显示，双钢中空1块，小计168元，总金额178元，含附加费10元。2016年4月1日订货加工单显示，钢化夹胶中空2块，小计715元，总金额829元，含附加费114元。手写：9.56延米乘以12＝114元。上述总金额为297593元。建工博海公司除对上述2016年1月9日订货加工单手写部分的粘开启扇的价格有异议，称不在涉案合同范围内，但认可已经收到粘开启扇，对其他订货加工单真实性认可。顺鑫意达公司称粘附框和粘开启扇系应要求按照其指示制作的，在涉案合同之外，故要单独收取费用。顺鑫意达公司提交了已经完成的涉案全部产品送货单：2016年3月4日，数量72，面积139.38；2016年3月6日，数量71，面积125.85；2016年3月9日，数量90，面积153.82；2016年3月11日，数量90，面积125.91；2016年3月13日，数量101，面积142.23；2016年3月18日，数量130，面积132.56；2016年3月23日，数量96，面积168.18；2016年3月25日，数量53，面积91.97；2016年3月27日，数量53，面积55.48；2016年4月1日，数量2，面积2.75。收货人签字处有张玉松签字。建工博海公司认可除2016年3月11日之外的上述送货单，其称该张送货单上张玉松字样不像其本人所签。建工博海公司和顺鑫意达公司一致认可建工博海公司已经支付涉案货款232862.50元。建工博海公司认可顺鑫意达公司2020年9月交付了产品送货单。本院认为，建工博海公司和顺鑫意达公司签订的《玻璃钢隔断采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方都应依法履行合同义务。顺鑫意达公司提交了订货加工单、产品送货单证明其已经将货物交付给建工博海公司，建工博海公司对订货加工单手写部分粘开启扇的价格不予认可，但其认可已经收到粘开启扇，建工博海公司亦对2016年3月11日产品送货单张玉松的签字提出异议，但建工博海公司未提交证据证明其在签收货物后至本次诉讼发生前向原告方提出过异议，且其已经支付了部分涉案合同款项，根据本案合同履行情况，本院依据顺鑫意达公司主张的该部分价格及其他相关证据确认涉案合同总价款为297593元，顺鑫意达公司交付了涉案货物，建工博海公司亦应当支付相应款项。双方一致认可已经支付了232862.50元，故建工博海公司应当支付剩余货款64730.50元。合同约定货物全部供应完毕后双方办理结算付清全款，现建工博海公司以未进行结算为由认为付款条件不成就的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。故，综上，关于顺鑫意达公司要求建工博海公司支付货款64730.50元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于顺鑫意达公司要求建工博海公司支付自2016年4月2日至实际付清之日止，按年利率6%计算的违约金的诉讼请求，合同约定最后一批产品供货前，双方办理结算，总结算单经双方签字盖章后生效，涉案合同最后一次产品送货单日期是2016年4月1日，顺鑫意达公司已供货完毕，建工博海公司截至庭审之日未与顺鑫意达公司办理结算，故其应承担违约责任，双方合同约定的违约金总额不超过逾期应付款部分的1%，故顺鑫意达公司主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持6473.05元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京建工博海建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市顺鑫意达钢化玻璃技术发展有限公司支付货款64730.50元及违约金647.305元；二、驳回原告北京市顺鑫意达钢化玻璃技术发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告北京建工博海建设有限公司负担。(于本判决书生效之日起七日内交纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二一年五月十七日法官助理  张子才书 记 员  郑佳丽