广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1108号上诉人（原审原告）:平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层，统一社会信用代码：913101040885536371。法定代表人：庄晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐闻县安粮地产有限公司，住所地广东省徐闻经济开发区滨海二路8号安粮蓝海城市广场17栋，统一社会信用代码：914408256886556103。法定代表人：郑文豪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄世朝，该公司员工。委托诉讼代理人：江小云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东裕通地产控股集团有限公司,住所地广东省汕头市潮阳区城南街道新华路东侧大南地段（裕通大酒店第十二层04号），统一社会信用代码：91440513692476332W。法定代表人：张东侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽民，该公司员工。上诉人平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称平安好房公司）因与被上诉人徐闻县安粮地产有限公司（以下简称徐闻安粮公司）、广东裕通地产控股集团有限公司（以下简称广东裕通公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安好房公司的委托诉讼代理人杜恩，被上诉人徐闻安粮公司的委托诉讼代理人江小云到庭参加诉讼。被上诉人广东裕通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安好房公司上诉请求：1.一审判决认定事实错误并且适用法律错误，请求予以改判。2.本案的一审、二审诉讼费均由徐闻安粮公司、广东裕通公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，平安好房公司向徐闻安粮公司提供发票仅是附随义务，并非主要义务。平安好房公司在案涉协议中的主要义务是将“安粮蓝海城市广场”项目的房屋成功销售至购房者。平安好房公司在完成合同主要义务的情况下，有权要求徐闻安粮公司支付未付的服务费。而徐闻安粮公司向平安好房公司出具案涉结算单的行为，也恰好说明了其认可平安好房公司的销售业绩，同意向平安好房公司支付服务费15790.7元。二、从案涉协议第五条第3点“......甲方核对无误后加盖甲方公章/财务专用章，并通知乙方开具发票…”可以看出，徐闻安粮公司有通知平安好房公司开具发票的义务，但其未履行通知义务，则不能将发票未开具问题单纯归责于平安好房公司。平安好房公司是因未收到徐闻安粮公司的开票通知，所以才暂未开具发票的。一审判决单从平安好房公司未开具发票这一行为就驳回平安好房公司的全部诉讼请求，不符合基本法理。三、按照惯常的商业交易习惯，收款方均是收到付款方的通知后才开具发票的，平安好房公司考虑了各种情形，所以在没有收到徐闻安粮公司的通知前才不敢开具发票。四、一审判决适用法律错误，《中华人民共和国合同法》第四十五条是规定合同在附条件的情况下何时生效或何时失效的问题，与合同履行问题并不相关。在本案中，平安好房公司是否已向徐闻安粮公司提供发票，仅是合同履行问题，不影响案涉分销合作协议的生效。五、广东裕通公司作为徐闻安粮公司的唯一股东，依法应对徐闻安粮公司的债务承担连带清偿责任。综上，恳请判如平安好房公司所请。徐闻安粮公司答辩称：涉案合同明确约定平安好房公司提供发票为徐闻安粮公司支付款项的条件，平安好房公司未提供发票徐闻安粮公司可以拒绝付款。根据合同第5条约定，是否提供发票直接影响付款条件的成就与否，平安好房公司应提供合法有效的发票，则付款条件不成就，徐闻安粮公司逾期不付款不构成违约，无需承担任何违约责任。且平安好房公司提供的新证据所涉及的人员与公司无关，合同签订也与徐闻安粮公司无关。因此在平安好房公司未开具发票付款条件不成就的情况下，徐闻安粮公司不承担违约责任。广东裕通公司既没到庭参加诉讼也没有提交书面意见。平安好房公司向一审法院起诉请求：1.判决徐闻安粮公司向平安好房公司支付的佣金15790.70元及违约金（违约金以15790.70元为基数，自2019年11月26日至实际付清之日止，按照每日0.03%计，暂计至2020年6月20日的金额为1032.71元）；2.广东裕通公司对徐闻安粮公司上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由徐闻安粮公司、广东裕通公司负担。一审法院认定事实：2017年12月6日，平安好房公司与徐闻安粮公司签订了《安粮蓝海城市广场项目分销合作协议》，约定平安好房公司为安粮蓝海城市广场项目提供推介分销服务，第五条约定徐闻安粮公司向平安好房公司支付佣金，佣金按房屋成交价的3%结算，并约定平安好房公司根据徐闻安粮公司加盖公章或财务专用章的结算单确认的金额向徐闻安粮公司提供等额发票，徐闻安粮公司收到发票后5个工作日内将确认的分销服务费支付给平安好房公司。结算支付佣金前，平安好房公司需提供同等金额、正规合法有效的增值税专用发票（税率6%）给徐闻安粮公司，未提供发票前，徐闻安粮公司有权延迟支付佣金款。另查明，2018年2月23日，案外人汪大超经平安好房公司推介向徐闻安粮公司认筹购买了18幢304房，并于2018年10月31日经徐闻安粮公司盖章确认该次佣金为15790.70元。再查明，平安好房公司至今未向徐闻安粮公司提供同等金额、正规、合法有效的增值税专用发票（税率6%）。一审法院认为：本案的争议焦点为：一、平安好房公司请求徐闻安粮公司支付佣金15790.70元及违约金是否依法有据；二、平安好房公司请求广东裕通公司对徐闻安粮公司涉案债务承担连带清偿责任是否依法有据？关于平安好房公司请求徐闻安粮公司支付佣金15790.70元及违约金是否依法有据的问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，本案双方合同约定徐闻安粮公司支付佣金前，平安好房公司需提交符合约定的发票，但平安好房公司至今未履行该约定的条件，请求徐闻安粮公司支付佣金，缺乏法律依据，不予支持。徐闻安粮公司主张**安好房公司不履行合同义务不应支付佣金的抗辩意见，予以采纳。关于平安好房公司请求广东裕通公司对徐闻安粮公司涉案债务承担连带清偿责任是否依法有据的问题。上已论述，平安好房公司请求徐闻安粮公司支付佣金，不予支持，故平安好房公司请求广东裕通公司对徐闻安粮公司涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回平安好房（上海）电子商务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费221元，由平安好房（上海）电子商务有限公司负担[平安好房（上海）电子商务有限公司已垫付]。二审期间，平安好房公司提交微信聊天记录和发票，用以证明：平安好房公司要求徐闻安粮公司开具发票时，徐闻安粮公司员工马钢表示不清楚公司能否付款。平安好房公司要求徐闻安粮公司员工提供开票信息时，其并没有提供。平安好房公司按照以往的开票信息开具发票后第一时间告知徐闻安粮公司员工，但徐闻安粮公司员工并没有提供收件地址，导致平安好房公司无法将发票交付给徐闻安粮公司。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。徐闻安粮公司质证称：聊天记录涉及到的马钢与徐闻安粮公司无关，对真实性、关联性不予确认。对发票的真实性、合法性、关联性不予确认。广东裕通公司没有提交书面质证意见。本院经对上诉人平安好房公司提交的证据进行审查后意见如下：上诉人平安好房公司提交的证据属于二审程序的新证据，且对本案的事实认定及实体处理具有重大影响，本院对该证据予以采纳。本院二审除确认原审查明事实外，另查明：2020年12月23日，一审法院作出判决。2021年1月11日，平安好房公司开具了名称为徐闻安粮公司，价格为15790.70元的发票。二审法院于2021年3月23日组织的庭审中，平安好房公司表示可当庭交付发票，徐闻安粮公司未作出接收发票的意思表示。本院认为，本案是商品房委托代理销售合同纠纷，原审判决认定为合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对平安好房公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据平安好房公司的上诉理由和徐闻安粮公司的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：关于平安好房公司主张的佣金15790.70元及违约金是否应当支持的问题。本案中，徐闻安粮公司以尚未收到发票，付款条件尚未成就为由拒绝支付款项及承担违约责任。经查，2021年1月11日，平安好房公司开具了名称为徐闻安粮公司，价格为15790.70元的发票，且发票金额与徐闻安粮公司盖章确认的该次佣金金额一致。由此，涉案佣金支付的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，徐闻安粮公司应当根据其与平安好房公司的约定向平安好房公司支付佣金15790.70元。关于违约金问题，平安好房公司请求徐闻安粮公司支付违约金是以佣金15790.70元为基数，自2019年11月26日至实际付清之日止，按照每日0.03%计算。因平安好房公司是于一审判决作出后二审庭审中（2021年3月23日）才提交发票，徐闻安粮公司予以拒绝收取发票。又根据双方约定徐闻安粮公司收到发票后5个工作日内将确认的分销服务费支付给平安好房公司。且平安好房公司主张的违约金是以佣金15790.70元为基数，按照每日0.03%计算，没有超出法律规定的保护范围，故本院确认从徐闻安粮公司于二审庭审中拒绝接收之日起5个工作日始以平安好房公司请求的违约金15790.70元为基数，即自2021年3月30日起至实际付清之日止按每日0.03%计向平安好房支付违约金。综上，平安好房公司关于徐闻安粮公司应向平安好房公司支付佣金15790.70元及违约金的上诉理由部分有理，对其有理部分予以支持；对其无理部分不予采纳。关于广东裕通公司是否需对徐闻安粮公司上述债务承担连带清偿责任的问题。因徐闻安粮公司为独立的法人，且广东裕通公司并未承诺对徐闻安粮公司拖欠的债务作担保，亦非合同相对方，故平安好房公司请求广东裕通公司承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持。综上所述，平安好房公司上诉请求部分有理，对其有理部分予以支持，对其无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825民初1256号民事判决；二、限本判决发生法律效力后十日内，徐闻县安粮地产有限公司向平安好房（上海）电子商务有限公司支付佣金15790.70元及违约金（违约金以15790.70元为基数，自2021年3月30日起至实际付清之日止按每日0.03%计算）；三、驳回平安好房（上海）电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费221元，由平安好房（上海）电子商务有限公司负担。二审案件受理费221元，由徐闻县安粮地产有限公司负担[平安好房（上海）电子商务有限公司预缴交二审案件受理费221元]。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  王 瑾审 判 员  钟斯宁二〇二一年五月二十一日法官助理  莫望春书 记 员  周 玥附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1108号上诉人（原审原告）:平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层，统一社会信用代码：913101040885536371。法定代表人：庄晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐闻县安粮地产有限公司，住所地广东省徐闻经济开发区滨海二路8号安粮蓝海城市广场17栋，统一社会信用代码：914408256886556103。法定代表人：郑文豪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄世朝，该公司员工。委托诉讼代理人：江小云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东裕通地产控股集团有限公司,住所地广东省汕头市潮阳区城南街道新华路东侧大南地段（裕通大酒店第十二层04号），统一社会信用代码：91440513692476332W。法定代表人：张东侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽民，该公司员工。上诉人平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称平安好房公司）因与被上诉人徐闻县安粮地产有限公司（以下简称徐闻安粮公司）、广东裕通地产控股集团有限公司（以下简称广东裕通公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安好房公司的委托诉讼代理人杜恩，被上诉人徐闻安粮公司的委托诉讼代理人江小云到庭参加诉讼。被上诉人广东裕通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安好房公司上诉请求：1.一审判决认定事实错误并且适用法律错误，请求予以改判。2.本案的一审、二审诉讼费均由徐闻安粮公司、广东裕通公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，平安好房公司向徐闻安粮公司提供发票仅是附随义务，并非主要义务。平安好房公司在案涉协议中的主要义务是将“安粮蓝海城市广场”项目的房屋成功销售至购房者。平安好房公司在完成合同主要义务的情况下，有权要求徐闻安粮公司支付未付的服务费。而徐闻安粮公司向平安好房公司出具案涉结算单的行为，也恰好说明了其认可平安好房公司的销售业绩，同意向平安好房公司支付服务费15790.7元。二、从案涉协议第五条第3点“......甲方核对无误后加盖甲方公章/财务专用章，并通知乙方开具发票…”可以看出，徐闻安粮公司有通知平安好房公司开具发票的义务，但其未履行通知义务，则不能将发票未开具问题单纯归责于平安好房公司。平安好房公司是因未收到徐闻安粮公司的开票通知，所以才暂未开具发票的。一审判决单从平安好房公司未开具发票这一行为就驳回平安好房公司的全部诉讼请求，不符合基本法理。三、按照惯常的商业交易习惯，收款方均是收到付款方的通知后才开具发票的，平安好房公司考虑了各种情形，所以在没有收到徐闻安粮公司的通知前才不敢开具发票。四、一审判决适用法律错误，《中华人民共和国合同法》第四十五条是规定合同在附条件的情况下何时生效或何时失效的问题，与合同履行问题并不相关。在本案中，平安好房公司是否已向徐闻安粮公司提供发票，仅是合同履行问题，不影响案涉分销合作协议的生效。五、广东裕通公司作为徐闻安粮公司的唯一股东，依法应对徐闻安粮公司的债务承担连带清偿责任。综上，恳请判如平安好房公司所请。徐闻安粮公司答辩称：涉案合同明确约定平安好房公司提供发票为徐闻安粮公司支付款项的条件，平安好房公司未提供发票徐闻安粮公司可以拒绝付款。根据合同第5条约定，是否提供发票直接影响付款条件的成就与否，平安好房公司应提供合法有效的发票，则付款条件不成就，徐闻安粮公司逾期不付款不构成违约，无需承担任何违约责任。且平安好房公司提供的新证据所涉及的人员与公司无关，合同签订也与徐闻安粮公司无关。因此在平安好房公司未开具发票付款条件不成就的情况下，徐闻安粮公司不承担违约责任。广东裕通公司既没到庭参加诉讼也没有提交书面意见。平安好房公司向一审法院起诉请求：1.判决徐闻安粮公司向平安好房公司支付的佣金15790.70元及违约金（违约金以15790.70元为基数，自2019年11月26日至实际付清之日止，按照每日0.03%计，暂计至2020年6月20日的金额为1032.71元）；2.广东裕通公司对徐闻安粮公司上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由徐闻安粮公司、广东裕通公司负担。一审法院认定事实：2017年12月6日，平安好房公司与徐闻安粮公司签订了《安粮蓝海城市广场项目分销合作协议》，约定平安好房公司为安粮蓝海城市广场项目提供推介分销服务，第五条约定徐闻安粮公司向平安好房公司支付佣金，佣金按房屋成交价的3%结算，并约定平安好房公司根据徐闻安粮公司加盖公章或财务专用章的结算单确认的金额向徐闻安粮公司提供等额发票，徐闻安粮公司收到发票后5个工作日内将确认的分销服务费支付给平安好房公司。结算支付佣金前，平安好房公司需提供同等金额、正规合法有效的增值税专用发票（税率6%）给徐闻安粮公司，未提供发票前，徐闻安粮公司有权延迟支付佣金款。另查明，2018年2月23日，案外人汪大超经平安好房公司推介向徐闻安粮公司认筹购买了18幢304房，并于2018年10月31日经徐闻安粮公司盖章确认该次佣金为15790.70元。再查明，平安好房公司至今未向徐闻安粮公司提供同等金额、正规、合法有效的增值税专用发票（税率6%）。一审法院认为：本案的争议焦点为：一、平安好房公司请求徐闻安粮公司支付佣金15790.70元及违约金是否依法有据；二、平安好房公司请求广东裕通公司对徐闻安粮公司涉案债务承担连带清偿责任是否依法有据？关于平安好房公司请求徐闻安粮公司支付佣金15790.70元及违约金是否依法有据的问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，本案双方合同约定徐闻安粮公司支付佣金前，平安好房公司需提交符合约定的发票，但平安好房公司至今未履行该约定的条件，请求徐闻安粮公司支付佣金，缺乏法律依据，不予支持。徐闻安粮公司主张**安好房公司不履行合同义务不应支付佣金的抗辩意见，予以采纳。关于平安好房公司请求广东裕通公司对徐闻安粮公司涉案债务承担连带清偿责任是否依法有据的问题。上已论述，平安好房公司请求徐闻安粮公司支付佣金，不予支持，故平安好房公司请求广东裕通公司对徐闻安粮公司涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回平安好房（上海）电子商务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费221元，由平安好房（上海）电子商务有限公司负担[平安好房（上海）电子商务有限公司已垫付]。二审期间，平安好房公司提交微信聊天记录和发票，用以证明：平安好房公司要求徐闻安粮公司开具发票时，徐闻安粮公司员工马钢表示不清楚公司能否付款。平安好房公司要求徐闻安粮公司员工提供开票信息时，其并没有提供。平安好房公司按照以往的开票信息开具发票后第一时间告知徐闻安粮公司员工，但徐闻安粮公司员工并没有提供收件地址，导致平安好房公司无法将发票交付给徐闻安粮公司。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。徐闻安粮公司质证称：聊天记录涉及到的马钢与徐闻安粮公司无关，对真实性、关联性不予确认。对发票的真实性、合法性、关联性不予确认。广东裕通公司没有提交书面质证意见。本院经对上诉人平安好房公司提交的证据进行审查后意见如下：上诉人平安好房公司提交的证据属于二审程序的新证据，且对本案的事实认定及实体处理具有重大影响，本院对该证据予以采纳。本院二审除确认原审查明事实外，另查明：2020年12月23日，一审法院作出判决。2021年1月11日，平安好房公司开具了名称为徐闻安粮公司，价格为15790.70元的发票。二审法院于2021年3月23日组织的庭审中，平安好房公司表示可当庭交付发票，徐闻安粮公司未作出接收发票的意思表示。本院认为，本案是商品房委托代理销售合同纠纷，原审判决认定为合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对平安好房公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据平安好房公司的上诉理由和徐闻安粮公司的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：关于平安好房公司主张的佣金15790.70元及违约金是否应当支持的问题。本案中，徐闻安粮公司以尚未收到发票，付款条件尚未成就为由拒绝支付款项及承担违约责任。经查，2021年1月11日，平安好房公司开具了名称为徐闻安粮公司，价格为15790.70元的发票，且发票金额与徐闻安粮公司盖章确认的该次佣金金额一致。由此，涉案佣金支付的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，徐闻安粮公司应当根据其与平安好房公司的约定向平安好房公司支付佣金15790.70元。关于违约金问题，平安好房公司请求徐闻安粮公司支付违约金是以佣金15790.70元为基数，自2019年11月26日至实际付清之日止，按照每日0.03%计算。因平安好房公司是于一审判决作出后二审庭审中（2021年3月23日）才提交发票，徐闻安粮公司予以拒绝收取发票。又根据双方约定徐闻安粮公司收到发票后5个工作日内将确认的分销服务费支付给平安好房公司。且平安好房公司主张的违约金是以佣金15790.70元为基数，按照每日0.03%计算，没有超出法律规定的保护范围，故本院确认从徐闻安粮公司于二审庭审中拒绝接收之日起5个工作日始以平安好房公司请求的违约金15790.70元为基数，即自2021年3月30日起至实际付清之日止按每日0.03%计向平安好房支付违约金。综上，平安好房公司关于徐闻安粮公司应向平安好房公司支付佣金15790.70元及违约金的上诉理由部分有理，对其有理部分予以支持；对其无理部分不予采纳。关于广东裕通公司是否需对徐闻安粮公司上述债务承担连带清偿责任的问题。因徐闻安粮公司为独立的法人，且广东裕通公司并未承诺对徐闻安粮公司拖欠的债务作担保，亦非合同相对方，故平安好房公司请求广东裕通公司承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持。综上所述，平安好房公司上诉请求部分有理，对其有理部分予以支持，对其无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825民初1256号民事判决；二、限本判决发生法律效力后十日内，徐闻县安粮地产有限公司向平安好房（上海）电子商务有限公司支付佣金15790.70元及违约金（违约金以15790.70元为基数，自2021年3月30日起至实际付清之日止按每日0.03%计算）；三、驳回平安好房（上海）电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费221元，由平安好房（上海）电子商务有限公司负担。二审案件受理费221元，由徐闻县安粮地产有限公司负担[平安好房（上海）电子商务有限公司预缴交二审案件受理费221元]。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  王 瑾审 判 员  钟斯宁二〇二一年五月二十一日法官助理  莫望春书 记 员  周 玥附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。