wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初44102号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：胡尔曼哈志·热孜别克，男，1981年10月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：玛侬努尔·特亚那克，女，1980年8月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告胡尔曼哈志·热孜别克、玛侬努尔·特亚那克金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告东风金融公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告胡尔曼哈志·热孜别克、玛侬努尔·特亚那克结清款项，原告东风金融公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  孟妍二〇二一年五月十八日书记员  马娇
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢646号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第00034号民事调解书，于2021年05月21日立案恢复执行申请执行人王祥元被执行人钱小平、相红萍民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位5545元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12017号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：向玲，女，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告向玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告向玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D083324001号。（三）借款金额：64000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年10月9日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金64000元，罚息6093.35元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金64000元及其罚息（截止至2021年4月28日罚息6093.35元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、解除编号为Br-D083324001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告向玲于2019年10月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D083324001）。二、被告向玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金64000元及其罚息（截止至2021年4月28日罚息为6093.35元；自2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告向玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2792号        原告：何祥军，男，1965年1月13日出生，汉族，住嵊州市。                原告：张丽琴，女，1963年7月27日出生，汉族，住嵊州市。                两原告委托诉讼代理人：何颖莹，女，1991年4月12日出生，汉族，住嵊州市，系两原告之女。                被告：何录军，男，1968年1月23日出生，汉族，住嵊州市。                原告何祥军、张丽琴与被告何录军民间借贷纠纷，本院于2021年5月6日立案，并于2021年5月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年5月17日通过浙江移动微法院明确表示不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按何祥军、张丽琴撤回起诉处理。                    审判员徐园园    二〇二一年五月十七日            书记员陈丽妹
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执2129号 申请执行人:金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号，组织机构代码704534369。 负责人:李黎。 被执行人:项海军，男，1981年11月11日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。 被执行人:黄瑶，女，1989年03月07日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人项海军、黄瑶金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初9029号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月7日立案执行。本案执行标的为本金79790.54元，利息1721.18元（利息暂算至2020年9月23日，之后利息仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。本院在执行过程中，已通过短信、电话和邮寄方式向被执行人项海军、黄瑶发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产。通过金华市自然资源调查中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记记录。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人项海军、黄瑶采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执2129号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 肖俊秀 二〇二一年五月十九日代书 记 员 邵夏芹
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1622号 关于申请执行人绍兴房江湖信息科技有限公司与被执行人嵊州盛建置业有限公司、恒大地产集团上海盛建置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初7044号民事调解书，本院于2021年5月25日立案执行。现由于被执行人嵊州盛建置业有限公司、恒大地产集团上海盛建置业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执69号申请执行人韩某。被执行人李某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行韩某与被执行李某某、王某某借款合同纠纷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黑0208执69号案件中对被执行人李某某、王某某的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年五月六日书记员  任秋宇
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初2338号 原告：重庆路卡龙物流有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号附46-2号门面，统一社会信用代码91500108MA5YT4EA73。法定代表人：樊云龙，经理。委托诉讼代理人：覃光明，男，重庆路卡龙物流有限公司工作人员。被告：周容，女，汉族，1991年1月24日出生，住重庆市石柱县，统一社会信用代码500240199101243687。原告重庆路卡龙物流有限公司与被告周容租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆路卡龙物流有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆路卡龙物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆路卡龙物流有限公司撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告重庆路卡龙物流有限公司负担。审 判 员  蒋明霞   二〇二一年五月六日法官助理  马剑伟 书 记 员  赵  朦1
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执277号移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄青，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住松溪县。本院刑事审判庭移送执行被执行人黄青罚金一案，于2021年5月13日立案执行，依据（2020）闽0724刑初59号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行刑事判决书确定的缴纳罚金的义务并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，发现被执行人黄青名下没有财产可供执行。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员前往移送执行人提供的住所地寻找被执行人黄青，黄青表示目前刚出狱，暂时没有能力偿还剩余的罚金。本院依法对被执行人黄青采取限制高消费、列入失信名单和罚款等措施。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年五月二十八日书记员  陈 赛本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执611号被执行人蔡细兵，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市城厢区。本院在执行被执行人蔡细兵犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初749号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡细兵立即缴纳罚金七千元，责令被执行人蔡细兵退赔给被害人林某人民币一百九十七元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人蔡细兵采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初749号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月二十六日书记员  林文辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初2960号        原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市解放北路608号。                负责人：劳国斌，系行长。                委托诉讼代理人：茅剑琦，系该行员工。                委托诉讼代理人：沈刚，系该行员工。                被告：王爱娟，女，1960年4月18日出生，汉族，住绍兴诸暨市，公民身份号码XXX。                原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告王爱娟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告归还借款人民币本金69369.55元，及支付自2021年3月6日起至款清之日止的手续费、利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定计付，扣除已支付的597.43元；二、判令原告就其享有的上述第一项债权，对编号为330028119009机动车登记证书项下的车牌号为×××车辆经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用以及其他为实现债权的费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅剑琦到庭参加诉讼，被告王爱娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2020年4月14日，被告王爱娟向原告方申请金穗信用卡专项商户分期业务，并申领中国农业银行金穗贷记卡乐分卡一张，根据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：信用卡透支金额从记账日起计息，适用透支利率为日利率万分之五；到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；逾期还款违约金按对账单列明的最低还款额未偿还部分的5％计算。2020年4月17日原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定持卡人在商户“杭州金穗汽车销售服务有限公司”处购买汽车，分期本金金额人民币93000元，分期手续费12555元，分期期数36期，手续费偿还采用分期偿还方式。该合同项下信用卡透支借款由本合同项下所购×××车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权人为原告，机动车登记证书编号330028119009。原告于2020年4月19日依约向被告发放贷款，然被告王爱娟未按合同约定按时足额归还分期本金、分期手续费及其他相关利息等费用，原告陈述，自2020年6月开始出现账单逾期，截至2021年4月30日，被告王爱娟尚结欠原告本金69369.55元及自2021年3月6日起的手续费、利息、违约金（其中2021年3月25日已归还597.43元）。                本院认为，原告与被告王爱娟之间的金融借款合同关系、抵押合同关系依法成立并有效。原告依约向被告王爱娟发放贷款后，被告未按约归还分期本金及分期手续费，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款，故原告要求被告归还借款本金及分期手续费、违约金、利息的诉请，有合同依据，本院依法予以支持，但分期手续费、违约金、利息的总和不应超过年利率24％，超过部分本院不予支持。被告自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押物权设立，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王爱娟经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王爱娟应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金69369.55元，并支付自2021年3月6日起至款项付清之日止的分期手续费、利息、分期违约金（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，以年利率24％为限，扣除已支付的597.43元），于本判决生效之日起三十日内履行；                二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330028119009的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；                三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取797元，财产保全费820元，均由被告王爱娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王丽萍    二〇二一年五月六日            书记员王诗诗            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催            告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国担保法》            第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。            前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4007号原告：李怀玉，男，1948年8月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李怀忠，男，60岁，汉族，住北京市延庆区。原告李怀玉与被告李怀忠排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。李怀玉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现李怀玉以涉案房产登记在其父亲名下，需要与其他继承人协商为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李怀玉撤诉。审判员 宋 瑶二〇二一年五月十八日书记员 王欢欢
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初1034号        原告周峰，身份证号码XXX，男，1976年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托代理人袁公达、黄红儿，杭州市萧山区闻堰法律服务所法律工作者。                被告董武，身份证号码XXX，男，1971年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。                被告吴蕾，身份证号码XXX，女，1974年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。                原告周峰诉被告董武、吴蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员吴海云适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。被告董武、吴蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周峰诉称：二被告系夫妻。2020年1月16日，二被告因经营需要，与原告签订了书面《借款合同》，约定：二被告向原告借款40万元；借款期限6个月，自2020年1月8日起至2020年7月7日止，月利息6400元。交付方式为在合同签订后，原告将钱款分批支付给二被告，并从实际打款日起计收利息等。还款方式为按约付息，每月7日前支付给原告，到期一次性归还本金，并约定由原告方人民法院管辖。原告分别于2020年1月8日、1月16日、1月18日、1月23日、1月24日将40万元借款打给二被告，履行了合同约定的义务。借款到期后，二被告未履行还本付息义务。故诉请判令：二被告返还原告借款40万元，并支付该款自2020年1月25日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失。                被告董武、吴蕾未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、银行卡交易明细单、借款借据等证据证实。                本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告董武、吴蕾未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                董武、吴蕾于本判决生效之日起十日内返还周峰借款40万元，并支付该款自2020年1月25日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8070元，减半收取4035元，由董武、吴蕾负担。                原告周峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董武、吴蕾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员吴海云    二〇二一年五月二十四日            书记员郑淑妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9136号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执444号之一申请执行人：邹明三，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：谢阶章，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：王成文，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人邹明三与被执行人谢阶章、王成文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初999号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人谢阶章、王成文未按生效文书履行还款义务，本院于2021年4月8日立案执行。经查明，邹明三与谢阶章、谢兵、王成文、黄海生民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，申请执行人均为邹明三，所立案号为（2021）闽0430执447号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0430执447号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2020）闽0430民初999号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴平二〇二一年五月二十七日执行员  张振华书记员  饶荣仙适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14756号原告：广州马会家居物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509自编057，统一社会信用代码91440106693583367H。法定代表人：谭学谦，总经理。委托代理人：欧美娟、罗智丹，均系该司职员。被告：温国兴，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：刘发生、高慧义，均系广东金羊律师事务所律师。原告广州马会家居物业管理有限公司诉被告温国兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.确认原告与被告于2018年4月25日签订的《广州马会家居物业管理合同》于2019年12月31日解除；2.被告向原告支付2019年12月1日至2020年1月10日期间的管理费42089.81元（31824元/月×1个月零10天）；3.被告向原告支付逾期支付2019年12月管理费的违约金〔12月份违约金以欠缴金额31824元为本金，按日加收所欠缴金额的0.5%，从缴费日（每月5日）次日起计至实际付清之日止，违约金以不超过本金为限〕；4.被告向原告支付2019年12月21日至2020年1月10日期间的电费2129.76元；5.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方对第十一项、第十二项第一、二、三点内容有争议。一、原告与被告签订《物业管理合同》的时间：2018年4月25日。二、合同约定的管理期限（第2条）：2018年5月1日至2019年12月31日。三、合同约定管理的房屋（以下简称案涉房屋）基本情况：坐落位置为广州马会家居1617铺位，计算管理费的面积为408平方米。四、合同约定的管理费标准（第3.1.1条）：31824元/月。五、合同约定的物业管理费的缴纳期限（第3.1.2条）：按月收取，最后缴费日为每月5日（遇国家法定节假日顺延）交付当月管理费。六、合同约定的拖欠管理费的滞纳金标准（第7.1.1条）：从最后缴费日次日起按日加收所欠缴金额0.5%的逾期缴费违约金。七、合同约定的电费的支付方式（第3.2.1条）：被告同意根据原告为被告独立安装的电表计算用电的数量，用电费用按每度1.36元的标准向原告支付用电费用，用电损耗率以广州赛马娱乐总公司当月收费单为准。八、合同约定的原告因被告拖欠管理费而有权书面通知被告解除合同的期间（第7.2.1条）：被告逾期交纳管理费等费用达三十日以上（无论是否已获原告的正式通知催缴）从最后缴费日次日起按日加收0.5%的逾期缴费违约金。九、被告拖欠管理费的期间：2019年12月1日至2020年1月10日。十、被告拖欠管理费的金额：31824元/月+31824元/月÷31日×10日=42089.81元。十一、被告拖欠2019年12月管理费的逾期付款违约金计算公式：以31824元为本金，自2019年12月6日起计至实际清偿之日止。十二、其他需要说明的事项：1.原告提供了案外人广州赛马娱乐总公司于2020年1月向案外人广州市骏合展览策划有限公司就马会家居作出的《1月份水、电缴费通知单》和广州市骏合展览策划有限公司向广州赛马娱乐总公司支付2020年1月电费的发票2张、原告向广州赛马娱乐总公司支付2020年1月电费的发票2张、《广州马会家居物业管理有限公司收费通知单》（加载2019年12月21日至2020年2月20日期间案涉商铺电费计费数量为1566度），但原告未提供证据证明案涉商铺的独立电表从2019年12月21日至2020年1月10日期间的用电度数情况。被告称同意按照2129.76元的一半来向原告支付电费。2.被告称其在合同期限届满前与原告的关联公司已经协调了用履约保证金与最后一个月的物业管理费相冲抵；原告对此否认。3.原告已经没收了被告的管理费保证金39168元，其如果通过诉讼再获得42089元的管理费和违约金，将是其实际损失的二倍，不符合法律关于造成对方损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失的规定；按每日0.5%加收违约金无法律依据，如被告需支付利息，也应以每年3.85%的银行拆借利率为标准计算。4.原告确认其并无退还被告管理费保证金39168元。判决结果本院认为，合同约定的届满期限为2019年12月31日，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于2019年12月管理费的逾期付款违约金，从被告的抗辩意见来看，被告是认为违约金过高，故根据公平原则，本院综合本案案情酌情认定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，且违约金以不超过本金为限。原告提交的关于电费的证据未能证明案涉商铺在2019年12月21日至2020年1月10日期间的用电度数情况，导致本院无法查明案涉商铺在该期间实际发生电费情况，原告应自行承担举证不能的不利后果，但被告确认其存在欠付电费情形且也未能提交证据证明相关已付电费情况，亦有一定的举证责任，故本院根据公平原则，按照原、被告双方举证情况，采纳被告同意向原告支付电费1064.88元的意见，对原告第四项诉请中超过上述1064.88元的部分不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州马会家居物业管理有限公司与被告温国兴于2018年4月25日签订的《物业管理合同》于2019年12月31日解除。二、被告温国兴于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州马会家居物业管理有限公司支付自2019年12月1日至2020年1月10日期间的管理费42089.81元。三、被告温国兴于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州马会家居物业管理有限公司支付逾期支付2019年12月管理费的违约金（以31824元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月6日起计至实际清偿之日止；且违约金以不超过本金为限）。四、被告温国兴于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州马会家居物业管理有限公司支付电费1064.88元。五、驳回原告广州马会家居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由原告广州马会家居物业管理有限公司负担692元，被告温国兴负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦 雯人民陪审员  于宏文人民陪审员  石塞寒二〇二一年五月××日书 记 员  牛立萍梁炎梅
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2408号 原告：董某1，男，1964年8月5日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址:临汾市尧都区。身份证号：×××委托诉讼代理人徐波，山西中正平律师事务所律师。委托诉讼代理人丁立，山西中正平律师事务所律师。被告：董某2，男，1970年5月31日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市尧都区。身份证号：×××被告：高某，女，1973年9月18日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市尧都区。系董某2妻子。身份证号:×××第三人：董某3，女，1957年1月6日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。身份证号：×××第三人：范某，女，1936年6月7日出生，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。身份证号：×××原告董某1与被告董某2、被告高某、第三人董某3、第三人范某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐波、丁立，被告董某2、第三人董某3到庭参加诉讼。被告高某、第三人范某经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、分割原、被告父亲董新生的遗产369915元(均分每人92478.75元)，该款由二被告返还给原告及第三人；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：第三人范某与董新生生育有二子ー女，分别为原告董某1、被告董某2及第三人董某3。2016年12月父亲董新生去世，留有银行存款共计739831.25元。从2017年1月开始，二被告陆续将父亲董新生的四个账户全部销户并将存款全部提走。原告认为，父亲名下的四张邮政储蓄银行卡内的存款是父亲与母亲的夫妻共同财产，所以一半为母亲的个人财产，另一半应为父亲的遗产。在父亲没有订立遗嘱的情下，该财产应由各子女及母亲通过法定继承进行均分。被告董某2辩称，原告所诉的遗产情况属实。该笔存款系母亲让被告董某2取出后又交回母亲保存。被告父亲过世后，母亲一直随被告董某2生活，被告尽了大部分赡养母亲的义务，在分割遗产时应当考虑。被告高某在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。第三人董某3辩称，请按法律规定继承。第三人范某在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。经审理查明，第三人范某与董新生生育有二子ー女，分别为原告董某1、被告董某2及第三人董某3，被告高某系董某2妻子。2016年12月份董新生去世，留有银行存款共计739831.25元。现该存款存于被告董某2名下。本院认为，第三人范某与董新生的共同存款739831.25元，一半系第三人范某的个人财产，另一半369915元系董新生的遗产，原告董某1、被告董某2、第三人董某3、第三人范某均有继承的权利。考虑到第三人范某年龄较大，生活能力较差，需要更多照顾，在分配董新生遗产时酌情分给范某159915元。原告董某1、被告董某2、第三人董某3各分得70000元。对被告董某2称现由其独自照范某要求多分得董新生遗产的理由，于法无据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、董新生的遗产369915元，原告董某1、被告董某2、第三人董某3各分得70000元、第三人范某分得159915元。在本判决生效七日内，由被告董某2返还；二、驳回原告董某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由原告董某1、被告董某2、第三人董某3各负担704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审  判  长 邓  红人民陪审员 李  琪人民陪审员 邱昊卿 二0二一年五月二十六日 书  记  员 张晓茹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初13489号原告：付鑫，男，1988年3月5日出生，汉族，自由职业，住浙江省杭州市余杭区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。原告付鑫与被告北京东方车云信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告付鑫在线参加诉讼。被告北京东方车云信息技术有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付鑫向本院提出诉讼请求：判令北京东方车云信息技术有限公司支付未提现金额20695.75元。事实和理由：2018年12月12日原告在被告公司注册易到用车司机，通过易到用车司机端APP接受北京东方车云信息技术有限公司平台派单提供用车服务。在跑车过程中，APP出现问题无法提现，被告也联系不上，尚欠原告未体现金额20695.75元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。北京东方车云信息技术有限公司未作答辩。经审理查明：付鑫在北京东方车云信息技术有限公司易到用车APP平台注册，按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，付鑫诉至本院，要求北京东方车云信息技术有限公司支付20695.75元。庭审中，付鑫提供其在易到车主端APP平台注册的账户截屏，显示“我的钱包”中可提现金额为20684.23元，“结算中”订单收入10.62元，订单分账0.9元。付鑫称“结算中”的金额服务结束20天后，完成结算即可提现，合计共20695.75元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京东方车云信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，付鑫以驾驶员名义在北京东方车云信息技术有限公司经营的易到车主端平台注册，并按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，通过北京东方车云信息技术有限公司的结算方式获取报酬,双方形成合同关系。付鑫提供了用车服务，北京东方车云信息技术有限公司应当为付鑫结算相关费用。故对付鑫要求北京东方车云信息技术有限公司支付20695.75元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向付鑫给付款项20695.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二一年五月二十四日法官助理 李 敬书 记 员 李京宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46175号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：张楠，女，住北京市海淀区。被告：常慧敏，女，1963年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李建华，男，1962年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司(以下简称深华北京分公司)与被告常慧敏、李建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深华北京分公司之委托诉讼代理人张楠与被告常慧敏、李建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。深华北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令常慧敏、李建华向我方支付2014年6月29日至2020年6月28日期间物业费7591.68元；2、判令常慧敏、李建华按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年6月28日应支付滞纳金4849.19元。事实与理由：常慧敏、李建华于2013年6月24日与北京八家嘉苑房地产开发有限公司签订了《回迁安置房协议书》购买了位于北京市海淀区八家嘉园××804号房屋，该房屋建筑面积93.94平方米。2013年6月29日，常慧敏、李建华与我公司签订《物业服务合同》，由我公司为常慧敏、李建华房屋所在小区提供物业服务，现常慧敏、李建华自2014年6月29日至2020年6月28日未支付物业费。常慧敏、李建华辩称，不同意深华北京分公司的诉讼请求。双方是签订了物业合同，但这几年我方报修，深华北京分公司都没有解决。我家中水管道自入住时就联系深华北京分公司修理，但至今没有解决。楼道中的灯每次坏了之后深华北京分公司都不修，楼道中有石膏板悬着，小广告、垃圾不清理，只能我们自己动手处理。电梯坏了三天没有修理，消防没有做到每月检查，物业管理的门随便让人进，门禁锁不了。我家车丢了到物业调取监控，物业不让拍照。我家卧室玻璃坏了无人管，是我们自己修理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：常慧敏、李建华于2013年6月28日与北京八家嘉苑房地产开发有限公司签订《回迁安置交房协议书》，购买了八家嘉园××804号房屋，该房屋建筑面积93.94平方米。常慧敏、李建华另与深圳市深华物业管理有限公司北京分公司（后更名为深华北京分公司）签订《物业服务合同》，约定物业费收费标准为，自住业主在自住之日起两年内或至业主委员会成立之前，按建筑面积1元/m2/月缴纳物业服务费，非自住业主按经公开招投标确定的物业服务费价格1.8元/m2/月缴纳，垃圾清运费30元/年/户，生活垃圾处理费36元/年/户。公共照明电费按户分摊。深华北京分公司主张2014年6月29日至2020年6月28日物业费，称物业费按照每平米1.8元计算，房产证没有下来前大队负担0.8元，户主自付1元，诉争房屋建筑面积93.94平方米。深华北京分公司称物业费中还包含公共区域照明费、垃圾清运费、居民生活垃圾处理费。公共区域照明费收费标准为6元/月，垃圾清运费30元/户/年，居民生活垃圾处理费36元/户/年。常慧敏、李建华不同意交纳物业费，称深华北京分公司在物业服务上存在问题，提交了照片。深华北京分公司主张滞纳金，称按照每年物业费金额*拖欠费用的年份*日万分之五叠加计算。常慧敏、李建华不同意支付滞纳金，称反映的问题没有解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。常慧敏、李建华与深华北京分公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。深华北京分公司按照合同约定履行了自己的义务，常慧敏、李建华应支付相应物业费，常慧敏、李建华虽称小区物业服务存在问题，但证据不足，且物业服务是一种综合性、全方面、长期性的服务，对于服务质量应从物业服务的长期性和整体性进行综合评价，不能仅以一时、局部存在的问题否定物业服务的整体水平，故就常慧敏、李建华不同意交纳物业费的抗辩，本院不予支持。就物业费收费标准，常慧敏、李建华房屋系自住房，故就物业费应按照1元/平米/月标准计算，就垃圾清运费、居民生活垃圾处理费，本院按照深华北京分公司与常慧敏、李建华签订的物业服务合同记载标准计算。就公共区域照明费，深华北京分公司主张的标准并非明显超出合理范围，故就该费用，本院按照深华北京分公司主张标准计算。就滞纳金，因常慧敏、李建华并非恶意拖欠物业费，故对滞纳金，本院不予支持。另鉴于适用合同法的相关规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、常慧敏、李建华于本判决生效后七日内给付深圳市深华物业集团有限公司北京分公司自2014年6月29日至2020年6月28日的物业费7591.68元；二、驳回深圳市深华物业集团有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（深圳市深华物业集团有限公司北京分公司已预交），由深圳市深华物业集团有限公司北京分公司负担22元，已交纳，由常慧敏、李建华负担34元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二一年五月二十四日书记员  常 远
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执259号之一申请执行人：杨智华，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：张小宝，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：吴连玉，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人杨智华与被执行人张小宝、吴连玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张小宝、吴连玉至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款利息15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费324元，执行费125元，合计人民币15449元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人杨智华于2021年5月24日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1080号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年五月二十四日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执234号之一申请执行人：杨德海，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：阳浩文，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人：卢祥发，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。申请执行人杨德海与被执行人卢祥发合伙协议一案,本院于2020年12月18日作出的（2020）闽0429民初867号民事调解书已发生法律效力。因卢祥发未履行生效法律文书确定的义务，杨德海于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求卢祥发返还合伙出资款250010元、支付杨德海人工成本费49000元、支付逾期违约金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院予以立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向卢祥发发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。卢祥发未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过司法专邮形式向卢祥发发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.杨德海提供已诉讼保全卢祥发的银行存款的财产线索，已执保扣划卢祥发银行存款38894.1元。4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了卢祥发的工商登记、税务登记等信息，卢祥发独资设立上海鹏涛餐饮管理有限公司，已冻结全部股权。已冻结的股权经电话与申请执行人的委托诉讼代理人确认，同意将自行核实股权是否有执行价值，若有执行价值，再恢复强制执行冻结的股权。除外未发现卢祥发有其他公司股权等可供执行的财产或财产权益。5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了卢祥发的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息，已扣划银行存款、网络资金38894.1元，用于支付（2020）闽0429民初867号案件受理费3123元、本案执行费4967元，余款30804.1元已发放给申请执行人。除外未发现卢祥发有其他可供执行的大额的银行存款、网络资金和证券等资产。也未发现其本人做为投保人的投资性保险资产。6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询卢祥发车辆、不动产等信息，其名下登记有浙Ａ9××××东风牌汽车一辆，已办理查封手续，但未能实际扣押车辆。除外，未发现卢祥发有可供执行的车辆和不动产等财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人的委托诉讼代理人并请其转告申请执行人。申请执行人的委托诉讼代理人也电话确认同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人卢祥发未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的存款等及未实际扣押车辆和将核实是否有执行价值的冻结股权外，暂未发现被执行人卢祥发有其他可供执行的财产。申请执行人杨德海表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人卢祥发有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年五月二十四日法官 助理  詹昌盛书 记 员  骆晓英附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1868号原告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：王某2，甘肃祁峰律师事务所律师。        被告：牛某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。        原告王某1与被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告王某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告劳务费60576元，利息4240.32元，合计64816.32元；2．要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年9月，甘州区大满镇大满街修建路面，被告把从张玉兵处转包的路面工程中的铺设面包砖劳务分包给原告。2014年5月，大满镇城西闸村一社修建小区围墙、车库，被告又把从张玉兵处转包的修建小区围墙、车库工程中的粉刷墙面劳务分包给原告。2015年12月，经原、被告结算，原告劳务费共计90576元，扣除被告已付劳务费30000元，被告下欠60576元。当日，被告给原告出具结算表一张。后经原告多次催要，被告均避而不见。综上所述，被告拖欠原告劳务费60576元理应支付，但被告一直拖欠至今，为维护原告合法权益不受侵犯，故原告一句相关法律诉至贵院，请求法院公正裁判。        被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        原告王某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1．原告王某1委托诉讼代理人王某2的当庭陈述；2．被告牛某向原告出具的结算单一张。        本庭依职权调取的被告牛某其他案件中有其签字的证据材料一份。        本院经审理认定事实如下：原告王某1曾为被告牛某提供劳务，后经双方结算形成结算单一份，内容为：1．铺设面包砖：总面积5493㎡×单价14元，价款76902元；2．粉刷，面积53㎡×43间×6元，价款13674元，合计90576元，已付30000元，下欠60576元。结算单下方由牛某签字确认。        本院认为，被告牛某雇佣原告从事劳务，双方形成劳务合同法律关系。现原告履行了合同义务，被告拖欠原告劳务费未付，且双方进行了结算，形成了结算单，故被告应继续履行合同义务，支付原告劳务费。对于原告提供的结算表本院认为，首先，该结算表已经被告签字确认；其次，经本院调取被告涉及的其他案件中的签名，与本案中原告提供的结算表的签名基本一致；再次，被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，本院对原告提供的上述结算单予以认定，对原告要求被告牛某支付劳务费60576元的请求本院予以支持。        对于原告主张的利息4240.32元，本院认为，原告提交的结算表，没有确切的结算时间，亦没有明确的履行期限，故对于原告主张的利息，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告牛某支付原告王某1劳务费60576元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；        二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1420元，减半收取710元，由被告牛某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费710元。给被告送达判决书产生的公告费300元，由被告牛某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    索国雄二〇二一年五月八日法官助理    田振界书记员    施凯文
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执292号之四申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。法定代表人：樊玉宝，董事长。被执行人：姜贵文，男,。本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人姜贵文借款合同纠纷一案中，本院向被执行人姜贵文发出执行通知书，但被执行人姜贵文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜贵文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币440.00元。本裁定立即执行。审判员  郑兆丰二〇二一年五月二十六日书记员  张秀玲
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执1082号之一申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地：福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人:谢海平，理事长。被执行人:李观进,男，1965年6月11日，汉族，住福建省将乐县。被执行人:李道祥，男,1964年7月4日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人李观进、李道祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初1477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李观进、李道祥至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息60497.33元（利息算至2018年8月15日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费656.5元、执行费645元，合计61798.83元及逾期利息。现本案申请执行金额为49648.17元及利息，现执行到位56231.92元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人李观进、李道祥名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，扣划了李观进的银行存款20000元，本院对上述款项已进行了分配。3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，经查，被执行人李道祥名下有位于将乐县××镇××村××小区××号楼的房产〔所有权证号：××〕，位于将乐县××镇××村××坊甲××号××亩毛竹〔所有权证号：将政林证字（2005）第0××6〕。4、本院于2020年11月23日对李道祥所有的位于将乐县古镛镇玉华村玉华小区3号楼的房产〔所有权证号：××〕进行了查封，查封期限三年，即从2020年11月23日起至2023年11月22日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人认为被执行人所欠借款金额不多，暂不申请拍卖处置这三处房产。5、通过司法专邮形式向被执行人李观进、李道祥发出限制高消费令，限制被执行人李财生、赖美琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院到李观进、李道祥的住所地进行传统调查，未查到有其他可供执行财产。7、申请执行人未向本院提供了被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初1477号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年五月二十四日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1124民初2220号 原告：龚某，男。 被告：马某，男。 原告龚某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚某向本院提出诉讼请求：1．判令被告马某立即偿还原告借款19000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告马某向原告借现金19000元，约定于2019年8月30日归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。 马某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的身份证复印件、借条原件一份，被告马某经传票传唤未到庭，视为其对质辩权的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告马某向原告借现金19000元，双方约定于2019年8月30日归还，并出具借条一张。借条载明：“今借到龚某现金19000元，于2019年8月30日还清，今借人：马某，落款日期为2019年6月14日”。借款到期后，经原告多次催要未果，双方酿成诉讼，诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告马某未及时按约履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 马某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还龚某借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，因适用简易程序审理，减半收取计138元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  李军保 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜韶春
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初720号原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73法定代表人：吴太集，总经理。委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。被告：庄建雄，男，1972年7月2日出生，汉族，住将乐县。被告：傅刘娣，女，1970年11月14日出生，汉族，住将乐县。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告庄建雄、傅刘娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以庄建雄、傅刘娣已缴清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。审判员  张宾二〇二一年五月二十四日书记员  张悦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执459号之一申请执行人：李美兰，女，1968年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：朱火根，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人李美兰与被执行人朱火根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0430民初264号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人朱火根未按生效文书履行还款义务，本院于2021年4月13日立案执行。经查明，刘斌与朱火根、葛顺妹民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中刘斌执行标的额最大，所立案号为（2021）闽0430执恢92号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0430执恢92号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2021）闽0430民初264号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘兴平二〇二一年五月二十七日书记员  孔丽琴适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4610号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，该公司职工。被告：周琼，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告周琼供用热力合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人张英慧到庭参加诉讼。被告周琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周琼向热能鸿业公司支付2007年11月15日至2009年3月15日共两个供暖季的供暖费9108元；2.本案诉讼费由周琼承担。事实与理由：周琼所有位于北京市海淀区万泉河路x号紫金庄园x号楼x层x（建筑面积x平方米）商品房一套，一直由热能鸿业公司为周琼提供供暖服务，热能鸿业公司与周琼之间形成了事实上的供暖合同关系，周琼应依政府规定，按30元每建筑平方米每供暖季向热能鸿业公司交纳供暖费用。现周琼尚欠供暖费未交纳，为维护合法权益，故热能鸿业公司诉至法院。周琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。热能鸿业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周琼在本案诉争期间系北京市海淀区万泉河路x号紫金庄园x号楼x层x房屋业主，该房屋建筑面积x平方米。2007年9月30日，甲方北京筑邦百扬物业管理有限公司（以下简称筑邦公司）、乙方热能鸿业公司与丙方北京市海淀区紫金庄园业主委员会（以下简称紫金庄园业委会）签订《锅炉供热运行委托合同》，其中载明甲方及丙方同意将紫金庄园小区锅炉房委托乙方进行管理运行，乙方同意负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作。第五条约定，乙方供暖收费标准为按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元；第六条约定，乙方受托管理期限为十年，即自2007年9月28日起至2017年5月15日止。热能鸿业公司至今仍在该小区提供供暖服务。热能鸿业公司另向本院提交北京市供热运行单位备案登记证，其上显示热能鸿业公司供热区域包括万泉河路68号紫金庄园1-7号楼等。本院认为，依法订立的合同受法律保护。热能鸿业公司与周琼虽未签订书面供暖服务合同，但热能鸿业公司受筑邦公司、紫金庄园业委会的委托，为紫金庄园小区提供供暖服务，周琼作为该小区业主，享受了供暖服务，双方形成了事实上的供暖服务合同关系。现热能鸿业公司依约向周琼所在小区提供供暖服务，周琼接受了热能鸿业公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。热能鸿业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：周琼于本判决生效后十日内支付北京热能鸿业投资管理有限公司自二〇〇七年十一月十五日至二〇〇九年三月十五日共两个供暖季的供暖费9108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费260元，共计285元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），均由周琼负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年五月六日书记员  蔡 蕊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13583号原告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，北京市伟博律师事务所律师。原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二一年五月二十四日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民申13号再审申请人（原审被告）：刘志强，男，1976年8月14日出生，户籍地江西省吉安市。被申请人(原审原告)：福建佳云物流有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路256号。法定代表人：苏连鸿，该公司执行董事。再审申请人刘志强因与被申请人福建佳云物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志强申请再审称，1.一审法院以公告方式向其送达起诉状、开庭传票等法律文书程序不合法（地址错误）；2.其通过建设银行和信用社陆续向福建佳云物流有限公司支付运费2184200元，不存在拖欠运费。综上，其有新证据，证明原审判决认定事实错误，足以推翻原判决，故请求对本案予以再审。福建佳云物流有限公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。本案再审申请人刘志强户籍地江西省吉安市吉安县××镇××村庙××村××号，一审虽按江西省吉安市地址邮寄起诉状、开庭传票等法律文书，但系因“本人不在家，家人拒收”无法送达，而采用公告送达方式，其程序符合法律规定。清流县人民法院（2019）闽0423民初125号民事判决于2019年6月25日向刘志强公告送达，于2019年9月14日发生法律效力，但刘志强于2021年2月26日才向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘志强的再审申请。审判长  王瑞峰审判员  吴江**审判员  张文弟二〇二一年五月二十五日书记员  庄秀花附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异162号申请人聂永来，男，1963年7月24日出生，住北京市海淀区。委托代理人郝培君，北京市格平律师事务所律师。申请执行人汪红俊，男，1974年12月21日出生，户籍地河北省石家庄市。被执行人潍坊振盛置业有限公司，住所地潍坊高新区清池街道办事处河洼村。法定代表人姚顺，董事长。被执行人姚顺，男，1974年1月13日出生，住山东省潍坊市。依据已经发生法律效力的（2019）京0101民初20567号民事调解书，本院在执行汪红俊与潍坊振盛置业有限公司、姚顺民间借贷纠纷一案过程中，申请人聂永来提出追加其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的追加请求进行了审查，现已审查终结。申请人聂永来称，汪红俊与潍坊振盛置业有限公司、姚顺民间借贷纠纷一案现正在执行过程中。因其与汪红俊签署协议，汪红俊将该案中对潍坊振盛置业有限公司享有的债权160万元及相关利息转让给聂永来，故向法院提出申请追加其为案件的申请执行人。为支持其主张，申请人聂永来提交了本院作出的（2019）京0101民初20567号民事调解书复印件、聂永来与汪红俊签署的协议、债权转让通知书复印件、汪红俊出具的证明书、向被执行人送达相关材料的回执复印件作为证据。经审查查明：本院于2019年11月1日作出（2019）京0101民初20567号民事调解书后，汪红俊于2019年11月11日申请执行，本院以（2019）京0101执11290号案件立案执行。在执行中汪红俊与潍坊振盛置业有限公司、姚顺达成和解协议，本院于2020年3月24日以当事人长期和解结案。此后汪红俊与聂永来于2020年9月26日签订了协议，将涉案债权160万元及相关利息转让给聂永来，并于2020年9月27日直接向潍坊振盛置业有限公司送达了债权转让通知书。汪红俊于2020年11月3日向本院出具了证明书，确认上述债权转让情况属实。后经询问，申请人聂永来明确接受转让债权金额为160万元。本院认为，依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，汪红俊将其享有的债权160万元转让给聂永来，现聂永来申请追加其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：追加聂永来为（2019）京0101民初20567号民事调解书相关执行案件的申请执行人,对该案中160万元享有债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年五月二十四日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1109号之一原告：七百二十度有限责任公司，住所地美利坚合众国特拉华州拜耳区塔卡霍道147号。法定代表人：艾瑞克·阿珍塔尔，总裁。委托诉讼代理人：王成荫，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京市中伦律师事务所律师。被告：任天堂株式会社，住所地日本国京都市南区上鸟羽鉾立町11番地1。法定代表人：古川俊太郎，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：岳雪兰，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，北京市柳沈律师事务所律师。被告：北京乐波通达科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区中关村27号7号平房107房。法定代表人：景波，经理。原告七百二十度有限责任公司（以下简称七百二十度公司）与被告任天堂株式会社、被告北京乐波通达科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告七百二十度公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七百二十度公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告七百二十度有限责任公司撤诉。案件受理费人民币42800元，减半收取计人民币21400元，由原告七百二十度有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 陈 勇审 判 员 侯占恒审 判 员 刘炫孜二〇二一年五月二十八日法官助理 杜立津技术调查官唐跃强书记员崔向一
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1426号本院（2020）浙0683刑初507号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分(罚金)于2021年5月10日立案执行。执行过程中，被执行人刘禹已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2249号原告：胡波，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住北京市海淀区。公民身份号码×××。被告：北京铭泰设备维修有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-1569（冯家峪镇集中办公区）。统一社会信用代码911101057642260858。法定代表人：朱建林，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉龙，男，1972年11月24日出生，汉族，该公司区域经理。委托诉讼代理人：温蕊，女，1979年2月14日出生，该公司人事经理。被告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。统一社会信用代码911101056000580542。法定代表人：王毅青，国际董事。委托诉讼代理人：张岚，女，1982年10月27日出生，汉族，该公司高级经理。委托诉讼代理人：李赫，男，1970年10月31日出生，汉族，该公司项目总物业经理。原告胡波与被告北京铭泰设备维修有限公司、被告北京仲量联行物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。原告胡波于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡波提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡波撤诉。案件受理费五元，由原告胡波负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年五月六日法官助理 潘 燕书 记 员 周雨琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初44059号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：唐美平，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。被告：申牡丹，女，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告唐美平、申牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告东风金融公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告唐美平、申牡丹结清款项，原告东风金融公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。案件受理费47元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  孟妍二〇二一年五月十八日书记员  马娇
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初755号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。委托诉讼代理人：温启龙，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。被告：熊祥丰，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。被告：张锦玉，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告熊祥丰、张锦玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人温启龙、余观水到庭参加诉讼，被告熊祥丰、张锦玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.熊祥丰、张锦玉立即归还将乐信用社借款本金50000元；2.熊祥丰、张锦玉按合同约定向将乐信用社支付从2021年1月21日至2021年4月11日拖欠的利息及罚息391.88元；3.熊祥丰、张锦玉按合同约定向将乐信用社支付2021年4月12日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由熊祥丰、张锦玉承担。事实和理由：熊祥丰因经营小吃资金不足于2017年11月14日向将乐信用社办理信用借款50000元，熊祥丰、张锦玉与将乐信用社签订了《最高额借款合同》第八条约定该笔贷款期限2年，借款期限至2019年11月13日；按月结息、到期利随本清；截止到2021年4月11日尚欠借款本金5万元，拖欠利息及罚息391.88元，已经构成违约。熊祥丰借款时与张锦玉系夫妻关系，且张锦玉有在《最高额借款合同》上签字同意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，案涉借款应当认定为熊祥丰、张锦玉的共同债务。故将乐信用社诉至法院请求依法支持其诉求。熊祥丰、张锦玉未作答辩。将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：熊祥丰、张锦玉身份证、结婚证、《最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、贷款账户交易明细查询登记簿。熊祥丰、张锦玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。根据将乐信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，熊祥丰与将乐信用社签订《最高额借款合同》1份，约定自2017年11月14日起至2019年11月13日止，由将乐信用社在最高贷款本金50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年11月13日；贷款利率为固定月利率7.125000‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率14.250000‰计收利息；将乐信用社于2017年11月14日根据熊祥丰申请向熊祥丰贷款账号发放贷款50000元。熊祥丰借款后未能按照合同约定归还借款本息，截止2021年4月11日尚欠借款本金50000元，拖欠利息及罚息391.88元。另查明，熊祥丰、张锦玉于2000年8月16日办理结婚登记。张锦玉在《最高额借款合同》中的“家庭成员（签章）”栏签字。熊祥丰于2021年4月26日归还借款本金2104.22元。本院认为，将乐信用社与熊祥丰签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。熊祥丰在收到将乐信用社支付的借款后未能按照合同约定的期限归还欠款本息，已构成违约，现借款期限已届满，将乐信用社要求熊祥丰归还尚欠借款本息的诉请，本院予以支持。熊祥丰在2021年4月26日已归还将乐信用社借款本金2104.22元，故熊祥丰应归还将乐信用社借款本金47895.78元，支付截至2021年4月11日的利息及罚息391.88元，并按合同约定支付自2021年4月12日起至借款实际归还之日止的利息及罚息；熊祥丰向将乐信用社借款时与张锦玉系夫妻关系，张锦玉在《最高额借款合同》中以家庭成员身份签字，可以认定其知晓且不反对熊祥丰向将乐信用社借款50000元。因此，前述债务应当认定为熊祥丰与张锦玉的夫妻共同债务，张锦玉应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊祥丰、张锦玉应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款47895.78元；二、熊祥丰、张锦玉应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社利息及罚息391.88元（截至2021年4月11日）；三、熊祥丰、张锦玉应于本判决生效之日起十日内按合同约定支付将乐县农村信用合作联社自2021年4月12日起至实际还款之日止借款47895.78元的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由熊祥丰、张锦玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 郑明远二〇二一年五月二十五日法官助理 郑水凤书 记 员 钟木兰附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初557号原告：汪梦，女，1988年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京漫涂教育科技有限公司，注册地北京市密云区行宫街21号楼21-3-104室。主要办事机构所在地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-3。统一社会信用代码91110108MA017TG74D。法定代表人：史媛媛。原告汪梦与被告北京漫涂教育科技有限公司（以下简称漫涂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。汪梦向本院提出诉讼请求：判令漫涂公司退还我剩余课时费9620元。事实与理由：漫涂公司在疫情期间谎骗家长合生汇校区会在疫情结束后恢复营业，疫情结束后不但没有恢复营业还把提出退款的家长踢出校区大群，家长在三里屯校区报警后，终于有人联系我们说退款今年退不了，但今日美术馆校区马上就开了，可以免费转到今日美术馆上课。漫涂公司通知留在校区大群里的家长今日美术馆校区10月8日会开，但是没有通知要求退款的家长，告知部分要求退费的家长，他们无法转入今日美术馆校区，因为他们已经递交了退款申请，也并不会退款给他们。另一部分家长，也包括我，没有任何漫涂公司的负责人与我联系，现在不退款，也不给我们孩子上课，故诉至法院。漫涂公司未答辩。经本院询问，漫涂公司向本院提交了该公司主要办公机构所在地的情况说明，情况说明载明漫涂公司虽然注册地在北京市密云区，但是在北京市密云区没有实际办公机构，也没有实际运营的漫涂美术培训校区。漫涂美术品牌创立于天津市，至今总部位于天津市河东区，在天津市河东区有实际的办公机构。北京漫涂教育科技有限公司与天津漫涂教育科技有限公司的负责人、经营者、运营团队以及工作人员均为同一套人马。因此，主张北京漫涂教育科技有限公司的实际办公机构所在地位于天津市河东区x大街x号x创意街区x-x。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，漫涂公司的主要办事机构所在地位于天津市河东区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 佟春蕾二〇二一年五月六日法官助理 张 冉书 记 员 侯君颖
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢147号之一        申请执行人：嵊州市卫生健康局，住所地嵊州市剡湖街道北直街**。                法定代表人：宋建平，局长。                被执行人：张衡，男，1987年7月26日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：王竞楠，女，1992年11月25日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人嵊州市卫生健康局与被执行人张衡、王竞楠计划生育一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执恢147号案件执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。本裁定送达后即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年五月二十六日            书记员俞翎
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更498号罪犯葛志理，男，1959年9月3日出生，汉族，初中文化，住江西省于都县。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月18日作出（2013）龙新刑初字第312号刑事判决，以葛志理犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯包庇罪，判处有期刑期一年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年12月17日起至2023年6月13日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）岩刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月30日以（2017）闽04刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月27日以（2018）闽04刑更2157号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年3月13日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛志理在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度。2019年1月至2021年2月累积考核分3354.4分。2018年10月至2021年2月获得表扬5次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯葛志理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯葛志理减去有期徒刑八个月,刑期自2012年12月17日起至2021年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  邓淑萍审 判 员  郑家斌二〇二一年五月三十一日法官助理  王晓清书 记 员  叶青青
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初448号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：王瑛，女，1963年3月1日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年5月20日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  余崇斌二〇二一年五月二十日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽04刑更409号罪犯阮金德，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省霞浦县。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽08刑初5号刑事判决，以阮金德犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年8月7日起至2030年8月6日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）闽刑终211号刑事判决，改判阮金德犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年8月7日起至2026年8月6日止）。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年1月30日作出（2019）闽04刑更194号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2026年1月6日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯阮金德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮金德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阮金德在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年2月累积考核分3155分。2018年11月至2021年2月获得表扬5次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯阮金德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯阮金德减去有期徒刑八个月，刑期自2015年8月7日起至2025年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 吴美珍
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1214号之一申请执行人:海宁吾爱思拉链股份有限公司，汉族，住浙江省海宁市长安镇中街80号东幢四楼，统一社会信用代码91330481692368147M。法定代表人:谢春利，执行董事。委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。被执行人:赵细红，男，1976年08月15日出生，汉族，住江西省都昌县，公民身份号码XXX。申请执行人海宁吾爱思拉链股份有限公司与被执行人赵细红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁吾爱思拉链股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为被执行人赵细红向申请执行人海宁吾爱思拉链股份有限公司支付执行款46740元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费484元、执行费601元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人赵细红名下×××号的长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年5月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人赵细红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵细红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵细红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵细红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1214号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年五月二十六日书  记  员   虞森杰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3624号原告：肖克亮，男，1987年11月30日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：秦岭，男，1988年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码×××。原告肖克亮与被告秦岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖克亮、被告秦岭到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告肖克亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告树苗货款35400元及利息（自2019年1月1日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事绿化行业，因生产经营需要从原告处购买树苗，五角枫3000棵，每棵10元，油松500棵，每棵10元，另替被告送工人垫付车费400元，时至今日被告并未向原告结清货款，一共欠付35400元。被告秦岭辩称，原告起诉的金额不对，五角枫1000棵，每棵15元，油松500棵，每棵10元，共计20000元。一开始定的是3000棵五角松，但原告说没有营养杯，就只要了1000棵。500棵油松我在手机里看到规格不合格，我说不要，结果还是拉过来了，但是拉过来当时我没在现场，我也不知道后来什么情况。原告帮我拉人是事实，但当时是哥们帮忙，没说费用。本院经审理认定事实如下：2018年5月被告向原告购买树苗，被告未向原告出具收到树苗种类、数量的收据，未给付货款也未向原告出具欠据。其间，原告应被告之托运送工人但未明确车费由谁支付。诉讼中，原告主张被告向其购买五角枫树苗3000棵，每棵10元，油松树苗500棵，每棵10元，运送工人车费400元。被告承认向原告购买树苗，但购买的五角枫树苗为1000棵，每棵15元，油松树苗500棵，每棵10元，否认曾同意支付原告运送工人的车费。原告向法庭出示其与被告的通话录音，通话中双方未明确被告购买的树苗种类、数量以及车费，也未涉及欠款利息。原告在通话中表示被告总共欠其35400元，被告表示“差不多”，但未予明确认可。上述事实，有双方陈述和电话录音等证据予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。本案中，原、被告成立买卖关系，被告理应依约向原告给付相应款项。双方就欠款数额部分表述不一致，被告认可原告的部分诉讼请求，原告作为主张权利方未能向法庭提交充分证据证明其全部诉讼请求的合理性，对其诉讼请求中双方无异议部分，本院予以支持。原告就被告所欠货款本金双方存在争议部分及利息的要求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告诉讼请求中要求被告给付车费的部分，因原告未提交相关证据且与本案不属于同一法律关系，原告可持相关证据另案主张，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：秦岭于本判决生效之日起十日内给付肖克亮货款二万元。驳回肖克亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十三元，由原告肖克亮负担一百五十一元（已交纳），由被告秦岭负担一百九十二元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 刚二〇二一年五月二十四日法官助理  陆 静书 记 员  徐姗姗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9237号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更505号罪犯李文化，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2015年9月22日作出（2014）梅刑初字第153号刑事判决，以李文化犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月19日起至2021年12月18日止），并处罚金人民币300000元；责令李文化退赔非法吸收的资金人民币19759581元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）三刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付福建省永安监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2021年7月18日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯李文化在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文化减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯李文化到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯李文化减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z441号减刑建议检察意见书，认为罪犯李文化属“三类罪犯”，且履行财产刑判项比例低，建议对罪犯李文化从严掌握减刑幅度。本院认为，罪犯李文化因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；责令李文化退赔非法吸收的资金人民币19759581元。罪犯李文化在服刑期间履行生效裁判的财产性判项极低，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。检察机关的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）、（五）项、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯李文化不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年五月三十一日书记员  叶青青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28924号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孙秀玲，女，1966年12月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告孙秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对孙秀玲起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28934号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张桂清，女，1969年11月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告张桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对张桂清起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1149号本院（2020）浙0683刑初464号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2021年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人周小平已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日