广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初786号原告：薛世锋，男，1977年9月7日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区，住清远市清城区。被告：朱桂森，男，1968年5月4日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区。原告薛世锋诉被告朱桂森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛世锋到庭参加诉讼，被告朱桂森经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告薛世锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱桂森归还借款19740元，并从2020年10月31日起以19740元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告做鹅苗买卖生意，被告从事鹅只养殖行业。2020年7月，被告因为养殖需要向原告下单购买了一批鹅苗，货款共19740元，原告按照被告的订单要求把鹅苗送到了被告指定的养殖场，但被告以经济困难为由没有即时结清货款给原告。2020年8月10日，经协商双方同意将被告欠原告的鹅苗货款转为被告欠原告的借款，并按民间借贷的惯例由被告正式出具书面借条，且确认在2020年10月30日前还清。现借款期限已经届满，但被告在原告的催促下，仍不归还借款。原告认为，被告拖欠到期借款的行为，已经严重侵犯了原告合法权益，特此提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证、人口信息全项，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》，证明被告欠款。被告朱桂森没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，原告与被告从事鹅苗的买卖业务后，经协商于2020年8月10日达成了债权债务协议，由被告朱桂森立下《借条》如下：朱桂森今借到薛世锋19740元，于2020年10月30日前还清。该款项期限届满后，经原告催促，被告没有归还，原告特此提起诉讼。上述事实，有《借条》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告在买卖法律关系基础上，通过协商达成了债权债务协议，被告立下《借条》交原告收执，现原告以该《借条》为依据提起民间借贷诉讼，本院予以采纳。被告没有按照约定的期限返还借款，显属违约行为，应承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款19740元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，符合法律、法规的规定，本院予以准许。被告朱桂森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱桂森应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款19740元及利息（利息以19740元为基数，自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）给原告薛世锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.5元，由被告朱桂森负担。此款原告薛世锋已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  邓汉良人民陪审员  韩必康二〇二一年五月十二日法官 助理  阮思然书 记 员  叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初786号原告：薛世锋，男，1977年9月7日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区，住清远市清城区。被告：朱桂森，男，1968年5月4日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区。原告薛世锋诉被告朱桂森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛世锋到庭参加诉讼，被告朱桂森经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告薛世锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱桂森归还借款19740元，并从2020年10月31日起以19740元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告做鹅苗买卖生意，被告从事鹅只养殖行业。2020年7月，被告因为养殖需要向原告下单购买了一批鹅苗，货款共19740元，原告按照被告的订单要求把鹅苗送到了被告指定的养殖场，但被告以经济困难为由没有即时结清货款给原告。2020年8月10日，经协商双方同意将被告欠原告的鹅苗货款转为被告欠原告的借款，并按民间借贷的惯例由被告正式出具书面借条，且确认在2020年10月30日前还清。现借款期限已经届满，但被告在原告的催促下，仍不归还借款。原告认为，被告拖欠到期借款的行为，已经严重侵犯了原告合法权益，特此提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证、人口信息全项，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》，证明被告欠款。被告朱桂森没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，原告与被告从事鹅苗的买卖业务后，经协商于2020年8月10日达成了债权债务协议，由被告朱桂森立下《借条》如下：朱桂森今借到薛世锋19740元，于2020年10月30日前还清。该款项期限届满后，经原告催促，被告没有归还，原告特此提起诉讼。上述事实，有《借条》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告在买卖法律关系基础上，通过协商达成了债权债务协议，被告立下《借条》交原告收执，现原告以该《借条》为依据提起民间借贷诉讼，本院予以采纳。被告没有按照约定的期限返还借款，显属违约行为，应承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款19740元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，符合法律、法规的规定，本院予以准许。被告朱桂森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱桂森应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款19740元及利息（利息以19740元为基数，自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）给原告薛世锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.5元，由被告朱桂森负担。此款原告薛世锋已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  邓汉良人民陪审员  韩必康二〇二一年五月十二日法官 助理  阮思然书 记 员  叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。