wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2625号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：刘光容，女，汉族，1978年4月16日出生，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告刘光容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告刘光容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．刘光容向平安银行福州分行偿还贷款本金100,383.06元以及相应的利息（自逾期日2020年10月14日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂计至2021年3月11日的利息为6,355.36元。以上金额暂合计106,738.42元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2．刘光容承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月11日暂合计为107,438.42元）；3．刘光容承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2018年3月14日，平安银行福州分行与刘光容签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180314000491）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：刘光容可从平安银行福州分行处获得505,000元的授信额度，具体贷款金额依刘光容申请和平安银行福州分行审批进行发放。当日，刘光容向平安银行福州分行申请了该额度项下借款500,000元贷款；贷款期限36个月；贷款用途为装修+购家私电器等；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如刘光容任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，刘光容还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年3月14日，平安银行福州分行依约向刘光容发放500,000元贷款。但刘光容未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。刘光容未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，刘光容未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，刘光容于2020年10月14日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月12日，刘光容尚欠平安银行福州分行贷款本金100,383.06元。本院认为，刘光容与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向刘光容指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。刘光容未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求刘光容偿还借款本金100,383.06元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。平安银行福州分行主张由刘光容承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘光容未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告刘光容于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金100,383.06元及相应利息（自2020年10月14日起的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告刘光容于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,448元，减半收取1,224元，由被告刘光容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初6327号原告：郭福明，男，1983年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王哓洁，北京宏耀律师事务所律师。被告:《中华医学杂志》社有限责任公司，住所地北京市东城区东四西大街42号。法定代表人：魏均民，总经理。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。原告郭福明与被告《中华医学杂志》社有限责任公司（以下简称中华医学杂志社）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福明及其委托诉讼代理人王哓洁，被告中华医学杂志社委托诉讼代理人张华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月至2020年10月11日期间的工资差额178516元；2.判令被告支付原告2015年10月12日至2020年10月11日期间的未休年假工资差额24746.2元；3.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月起与被告建立劳动关系，岗位是信息技术，于2020年10月与被告解除劳动关系，月工资为17941元，但自2017年1月起被告每月未足额向原告支付当月工资，依照法律规定被告应当向原告支付未足额支付的工资。原告在被告处工作已满10年，应当享受每年10天带薪年休假，但原告在职期间未实际享受带薪年休假，故要求被告支付。原告认为劳动仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中华医学杂志社辩称，同意劳动仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方终止劳动关系时已经一次性补偿，结束劳动关系时已经签了协议，双方没有争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，原告郭福明于2015年10月12日入职中华医学杂志社，岗位为信息技术，每月实发工资数额不固定，每月25日通过银行转账方法发放当月工资，双方签订了期限为2015年10月12日至2020年10月11日的劳动合同，双方劳动合同于2020年10月11日到期终止。郭福明及中华医学杂志社均认可上述事实。郭福明提供了《劳动合同书》、《借款申请人工作及收入情况证明》、中华医学杂志社欠付工资明细表、2017年1月至2020年9月银行借记卡账户历史明细清单、2011年5月至2020年10月社保缴费信息和录音文档，证明中华医学杂志社未足额发放工资及其未足额支付年休假工资。中华医学杂志社对原告提交的中华医学杂志社欠付工资明细表真实性不认可，其余证据的真实性均认可，但对上述证据的证明目的均不认可。为证明双方已签署过协议再无争议，中华医学杂志社庭审中，提交了《劳动合同终止及其有关事宜的协议书》及回执，该《劳动合同终止及有关事宜的协议书》载明：“......经甲、乙双方协商一致，达成如下协议......双方签署的劳动合同于2020年10月11日终止......本协议签订且乙方按甲方要求完成工作交接......后甲方向乙方支付一次性经济补偿金税前115135.37元......本款项于2020年10月28日前以银行转账方式发放......双方确认，前述款项为乙方为甲方工作及双方终止劳动关系，甲方应向乙方支付的全部费用，包含但不限于薪资、奖金、加班费、经济补偿金、代通知金等。5.本协议签订后，甲方双方基于劳动合同关系以及与此有关的所有权利义务再无争议......乙方确认不再以任何理由或形式提出劳动合同关系相关权利主张或异议。本协议经甲乙双方签署生效......”落款甲方处加盖有中华医学杂志社公章，乙方处有郭福明签名，签订时间为2020年9月22日。郭福明认可《劳动合同终止及有关事宜的协议书》的真实性，但认为离职补偿由三部分构成，包括5个月不续签的离职补偿金、2020年1月至9月延迟发放的工资、10月份7天的工资，并未包含其他款项。庭审中，郭福明认可于2020年10月22日收到一次性经济补偿金税前115135.37元。另查，郭福明于2020年10月13日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认2015年10月12日至2020年10月11日期间双方存在劳动关系；2.支付2015年10月12日至2020年10月11日期间工资差额162309元；3.支付2020年7月1日至2020年7月31日期间工资差额1633元；4.支付2015年10月12日至2020年10月11日期间未休年休假工资24746.2元。该仲裁委于2020年12月14日以京东劳人仲字[2020]第3627号裁决书裁决：1.确认郭福明与中华医学杂志社自2015年10月12日至2020年10月11日期间存在劳动关系；2.驳回郭福明的其他仲裁申请。原告郭福明与被告中华医学杂志社均认可自2015年10月12日至2020年10月11日期间存在劳动关系，本院予以确认。本院认为，郭福明认可《劳动合同终止及有关事宜的协议书》的真实性，本院对该证据的真实性予以确认，且郭福明认可中华医学杂志社己支付其上述协议书中所载款项，本院不持异议。中华医学杂志社认可郭福明提交的录音文档证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认，录音文档中郭福明虽对协议中约定的款项构成和双方再无争议的条款提出异议，但录音文档内容并未明确认可协议中约定的款项不包括郭福明本案诉讼中的工资差额和未休年休假工资。郭福明作为完全民事行为能力人，在明知协议书中条款可能存在对其不利内容的情形下签署了协议，应对其所签署的书面文件承担相应的法律后果，该协议书中明确载明补偿款项包括但不限于薪资、奖金、加班费、经济补偿金、代通知金等，并约定双方再无争议以及乙方确认不再以任何理由或形式提出劳动合同关系相关权利主张或异议，故本院对中华医学杂志社关于双方已再无争议的主张予以采信，对郭福明要求支付工资差额和未休年休假工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告郭福明与被告《中华医学杂志》社有限责任公司自2015年10月12日至2020年10月11日期间存在劳动关系；二、驳回原告郭福明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭福明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李益岚二〇二一年五月六日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2184号原告：文正元，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。被告：靳新房（又名：靳传宾），男，1965年4月25日出生，汉族，个体工商户，系莘县人，住山东省聊城莘县。被告：王雪华，女，1963年12月22日出生，汉族，个体工商户，系莘县人，住山东省聊城莘县。原告文正元与被告靳新房、王雪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文正元及其委托诉讼代理人徐利华、曹海霞，被告靳新房到庭参加诉讼，被告王雪华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文正元向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿付原告水泥款170000元及利息。事实和理由：原告销售中原山水牌水泥，被告经常从原告处购买水泥。经结算2019年5月2日被告靳新房给原告出具了欠据1张，载明欠原告水泥款170000元。就上述欠款原告数次向被告索要，但时至今日，被告仍拒不向原告偿付。无奈，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉求为盼。靳新房辩称，我与原告自2009年开始业务往来，2014年业务终止。欠原告的账我一直在偿还。我现在也同意偿还欠款，但我没有能力偿还。王雪华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳新房与王雪华系夫妻关系，原告文正元经营中原山水牌水泥生意，自2009年至2014年期间，被告靳新房多次从原告处购买水泥，赊购水泥后，被告靳新房通过自己或王雪华的银行账户给原告转账支付水泥款。2019年5月2日，经原、被告双方结算，被告靳新房尚欠原告水泥170000元。被告靳新房给原告出具欠据一份，即“欠水泥款壹拾柒万元正靳传宾星期下午以前给的全清2019.5月2号”。后经原告催要，被告于2020年1月24日给付原告现金1000元，2021年2月10日微信转账给付原告5000元，2021年2月11日微信转账给付原告2000元，尚欠162000元未还。庭审中，被告称除以上8000元外还给付过原告水泥款，原告不认可，被告也未提供证据证明。另原告称被告所给付的8000元系欠款的利息，被告不认可，原告也未提供证据证明。本院认为，靳新房购买文正元水泥欠款162000元，由靳新房给文正元书写的欠据予以证明，事实清楚，证据充分，双方形成了合法有效的买卖合同关系，文正元按约定履行了合同义务，将水泥交付给了靳新房，靳新房理应按约定履行给付货款的义务，双方未约定付款期限，文正元作为债权人可以随时要求靳新房履行付款义务，经文正元多次催要，靳新房一直未给付，依法应承担逾期付款的违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，因该债务发生在靳新房与王雪华夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活、共同生产经营，应按夫妻共同债务处理。关于利息，双方未约定逾期付款利息，现文正元要求支付欠款期间的利息，利息应自立案之日即2021年4月12日起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王雪华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。庭审中，被告称除以上8000元外还给付过原告水泥款，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予采信。另原告称被告所给付的8000元系欠款的利息，被告不认可，原告也未提供证据证明，本院依法也不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳新房、王雪华共同给付原告文正元水泥款162000元及利息（以162000元为基数，自2021年4月12日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。待本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告文正元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，财产保全费1270元，合计3120元，由被告靳新房、王雪华负担3040元，原告文正元负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年五月三十一日书记员  孙瑞红
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：叶灿辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告叶灿辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告叶灿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决叶灿辉偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额17639.31元，其中本金12526.58元，利息958.57元，费用4154.16元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由叶灿辉承担。事实与理由：叶灿辉于2019年3月2日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向叶灿辉发放信用卡，卡号为6253××××4269，额度14000元。叶灿辉自2019年4月11日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用17639.31元，其中本金12526.58元、利息958.57元、费用（含违约金、滞纳金、年费）4154.16元。叶灿辉未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。叶灿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。叶灿辉借款后，应偿还借款并支付利息，但叶灿辉未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。叶灿辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：叶灿辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金12526.58元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取为121元，由叶灿辉负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢765号陈明福、林凤玉（申请执行人）、林庆闻、林瑞云（被执行人）：陈明福、林凤玉与林庆闻、林瑞云房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31970.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈明福、林凤玉（申请执行人）。至此，陈明福、林凤玉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初7183号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢81号之一申请执行人：杨如群，男，1974年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱林女，女，1956年2月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：袁富兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：戴海斌，男，1979年4月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于杨如群与朱林女、袁富兵、戴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)苏1291民初1509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱林女、袁富兵、戴海斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院于2020年11月24日查封被执行人朱林女名下位于泰州医药高新区XX室不动产[不动产权证号：苏（2019）泰州不动产权第0002225号]以及位于泰州医药高新区XX室不动产。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人朱林女名下位于泰州医药高新区XX室不动产以及位于泰州医药高新区XX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月十日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特76号申请人：陈录典，男，1962年10月2日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。申请人：吴旭，男，1975年8月6日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年5月17日立案受理了申请人陈录典、吴旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴旭于2022年2月1日前支付申请人陈录典劳务工资22000元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈录典与吴旭于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第2号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年五月十七日书记员  张小立
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初3247号原告：黄彩平，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。被告:杜有梅，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告:魏明暖，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄彩平与被告杜有梅、魏明暖租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄彩平及被告魏明暖到庭参加诉讼，被告杜有梅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。黄彩平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令杜有梅、魏明暖向黄彩平支付挖机租金74500元并支付以74500元为基数自2020年5月13日起按年利率3.85%计算的利息；2.本案受理费由杜有梅、魏明暖负担。事实和理由：2019年5月16日，杜有梅、魏明暖因工程施工需要向黄彩平租赁挖机设备，黄彩平按照约定安排挖机设备进场，交给杜有梅、魏明暖进行相关工程施工作业。现工程已经施工完毕，杜有梅、魏明暖向黄彩平支付了部分租金，尚欠部分租金。2020年5月13日，杜有梅、魏明暖均认可欠款金额为74500元，并共同向黄彩平出具了《欠条》。嗣后，经黄彩平多次催讨，杜有梅、魏明暖至今未偿还上述欠款，黄彩平遂诉至法院。魏明暖辩称，租赁挖机的工地是杜有梅从黄彩平的亲戚处接手过来，杜有梅与黄彩平的亲戚有签订合同，所有的工程款都是经由杜有梅处理，其只是小股东在现场管理。工地确实有欠黄彩平74500元的挖机租赁费用，但因杜有梅一直未对工地的账进行结算，没有办法将款项还给黄彩平。其也一直在催杜有梅结算，但杜有梅一直在外地没时间回来，结算后会尽快将该笔款项还给黄彩平。杜有梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄彩平向本院提交了《欠条》；杜有梅、魏明暖未向本院提交证据。杜有梅经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭进行质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，杜有梅、魏明暖向黄彩平租赁挖机设备。2020年5月13日，双方经结算，杜有梅、魏明暖尚欠黄彩平工程挖机租金74500元。嗣后，杜有梅、魏明暖至今未偿还尚欠的款项，黄彩平遂诉至本院。本院认为，黄彩平与杜有梅、魏明暖之间的租赁合同关系及杜有梅、魏明暖尚欠黄彩平租金74500元的事实，有黄彩平提交的《欠条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，杜有梅、魏明暖应当偿还。双方当事人未对欠款约定利息或者违约金，黄彩平支付利息的请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。杜有梅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜有梅、魏明暖应于本判决生效之日起十日内向黄彩平支付租金74500元；二、驳回黄彩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取为873元，由杜有梅、魏明暖负担，杜有梅、魏明暖应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余良炎二〇二一年五月二十七日法官助理 王 平书 记 员 吴风云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3325号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张梦，女，1991年7月30日出生，汉族，住成都市高新区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张梦保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：27700元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：30677.04元，保险费12290.49元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：27700元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：24250.77元；保险权益转让时间：2020年2月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款24250.77元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张梦向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款24250.77元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告张梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初871号原告：严某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市永昌县。        被告：毛某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市。        被告：张某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市，其他信息不祥。        本院在审理原告严某与被告毛某、张某劳务合同纠纷一案中，原告严某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：        本案按原告严某撤回起诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某负担。        审判员    王恩惠二○二一年五月二十四日书记员    王凯莉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2792号原告：王纯东，男，1966年2月9出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨一海，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭桂云，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈鑫（陈欣），1989年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈献一，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王纯东与被告杨一海、郭桂云、陈鑫、李献一买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。王纯东于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨一海、郭桂云、陈鑫、李献一的起诉。本院认为，原告王纯东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王纯东撤回对杨一海、郭桂云、陈鑫、李献一的起诉。案件受理费370.58元，减半收取185元，由王纯东负担。审判员  付本灵二〇二一年五月十八日书记员  尹芊芊
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初1111号原告：新干县鑫宸五金店，经营场所：江西省新干县金川镇金川北大道71号，统一社会信用代码：92360824MA388U6036。经营者：卓丽荣，男，1988年4月5日出生，汉族，泰和县人，住江西省新干县金川镇金川北大道71号。被告：许安兴，男，1986年8月1日出生，汉族，通城县人，住湖北省通城县。原告新干县鑫宸五金店与被告许安兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县鑫宸五金店经营者卓丽荣到庭参加诉讼，被告许安兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干县鑫宸五金店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款22090元及利息12812.2元（自2018年12月24日起至2021年5月11日止，共计29个月，以22090元为基数，按月利率2%计算），合计34902.2元；2．本案诉讼费由被告承担。被告许安兴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告多次到原告处购买五金材料，并陆续支付了部分货款。2019年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款42090元。此后，经原告多次催收，被告仅于2021年5月8日付款20000元，余款22090元则至今未付。为此，原告遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告许安兴向原告新干县鑫宸五金店购买五金材料，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已按约履行了供货义务，被告理应支付相应的价款。被告尚欠原告货款22090元，有原告提交的欠条及其陈述予以证实，本院予以确认。关于付款期限，原、被告虽未在欠条上作出约定，但原告当庭陈述双方口头约定的付款期限为2019年12月31日，且根据合同法的相关规定，被告亦应在收到标的物的合理期限内支付货款，故其付款期限应为2019年12月31日。被告未及时支付货款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2020年1月1日，且原告主张的利率过高，本院依法确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率6.225%（4.15%×1.5）计算。经核算，截至2021年5月11日的逾期付款利息为1898.4元。被告许安兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许安兴应于本判决生效后十日内支付原告新干县鑫宸五金店货款22090元及逾期付款利息1898.4元，合计23988.4元；二、驳回原告新干县鑫宸五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元（原告已预交），由原告新干县鑫宸五金店负担136元，由被告许安兴负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二一年五月三十一日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1542号原告：黄小强，男，1992年9月29日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴飞龙，男，1995年8月1日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。原告黄小强与被告吴飞龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小强到庭参加诉讼，被告吴飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴飞龙归还借款4200元，如有违约金、利息则按国家法律规定内的合法范围收取。利息自2020年10月3日起计算至还清借款之日止；2.诉讼费用由被告吴飞龙承担。事实与理由：2020年10月3日，被告因需资金周转，向原告借款4200元，约定还款日期为2021年1月31日前，并出具借条2份、身份证复印件2份。借款到期后，被告未及时还款，2021年1月31日原告向被告催讨借款，被告以手头没钱为由要求宽限几日，之后则消息不回电话不接、故意拖欠还款，即使联系上也是继续敷衍了事想方设法拖欠，实则被告于2021年2月3日发了工资且多次在外消费。因多次催讨无果，请求依法支持原告诉讼请求。黄小强为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.黄小强、吴飞龙身份证复印件；2.个人借款借条原件；3.黄小强与吴飞龙借款和催款的微信聊天记录；4.支付宝转账5000元支付凭证；5.微信红包记录。吴飞龙未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：吴飞龙因资金周转向黄小强借款，黄小强于2020年9月26日通过微信红包向吴飞龙转账100元，于2020年10月3日通过支付宝向吴飞龙转账5000元。借款后，吴飞龙于2021年1月7日通过微信向黄小强归还了1000元。2021年1月8日，应黄小强要求，吴飞龙向黄小强补写了一张个人借款借条，借条载明：2020年10月3日吴飞龙向黄小强借款4200元，于2021年1月31日前如期全额归还。违约责任：如借款人不能按期归还，违约金1000元整。该借款借条的落款日期仍为2020年10月3日。借款到期后，经黄小强多次催收，吴飞龙仍未还款，导致本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于吴飞龙向黄小强借款的事实，有黄小强向本院提交的个人借款借条、微信聊天记录、相关转账凭证予以证实，本院予以确认。关于案涉借款本金数额的问题。吴飞龙于2020年9月26日和2020年10月3日分两次共计向黄小强借款5100元，之后其向黄小强归还了1000元，尚欠4100元本金未归还。虽然吴飞龙在补写的借条上写明的借款金额为4200元，但黄小强在庭审中陈述，其中100元为利息，实际借款本金为4100元。综上，本院确定吴飞龙尚欠黄小强的借款本金为4100元。关于黄小强同时主张违约金和利息的问题。双方在借款借条中约定吴飞龙逾期还款的违约责任为支付1000元违约金，同时黄小强又向本院主张要求吴飞龙支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院参照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍即年利率15.4%对黄小强主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴飞龙应于本判决生效之日起三日内向原告黄小强归还借款人民币4100元及利息（利息以4100元为基数，自2020年10月起按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告黄小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年五月十二日书记员  刘 帆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0526执恢209号 申请执行人：嘎日迪，男性，1963年10月24出生，汉族，住鲁北镇。 被执行人：李文成，男性，1963年10月08日出生，汉族，住鲁北镇。 本院在执行申请人嘎日迪与被执行人李文成其他案由一案中，申请执行人嘎日迪自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内0526执恢209号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年五月四日 书记员  周晓丽
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：占家鼎，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，诉讼文书送达地：福建省福鼎市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（简称邮储霞浦支行）与被告占家鼎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新、被告占家鼎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决占家鼎偿还借款本金34877.82元及利息、费用［至2021年3月31日止的利息2520.27元，费用6752.69元（含年费、手续费、违约金）］,之后至债务清偿之日止产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程的相关约定计算；2.本案诉讼费由占家鼎承担。事实与理由：占家鼎于2015年3月25日向邮储霞浦支行申请办理信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》第三条、第十一条等约定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，邮储霞浦支行依约向占家鼎发放信用卡，卡号为6259××××5074。占家鼎自2015年4月14日开卡消费后，2020年10月24日起逾期未还款，至2021年3月31日止欠本金34877.82元及利息2520.27元、费用（含年费、手续费、违约金）6752.69元。此后，占家鼎均未还款，且经多次催收无果。占家鼎对邮储霞浦支行主张的事实无异议。同时认为，邮储霞浦支行请求的利息、费用过高；其经济困难，要求分期偿还。邮储霞浦支行提交证据：1.《居民身份证》一份，用以证明占家鼎身份情况。2.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料一份，用以证明占家鼎向邮储霞浦支行申请信用卡并约定利息及相关费用的事实。3.《客户营销管理系统截图》一份，用以证明占家鼎卡片开卡时间。4.《邮储银行信用卡催收业务系统截屏》、《交易明细》、《每月账单》各一份，用以证明占家鼎用卡情况及欠款情况。占家鼎未对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的诉辩意见，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以认定。本案的焦点问题是：邮储霞浦支行主张的利息、费用是否合法。本院认为，约定的利息、费用总和未超过按年利率24%计算的数额，属于合法，超过的部分不予保护。综上所述，本院认为，邮储霞浦支行与占家鼎签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系当事人真实意思表示，其内容涉及约定的利息、费用的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效。鉴此，邮储霞浦支行关于返还借款及支付以上合法范围内的利息、费用的请求具有法律和合同依据，予以支持。占家鼎借款后，应偿还借款并支付利息，其主张经济困难，不足以成为豁免其违约责任的理由，故其已经构成违约，应承担违约责任;占家鼎主张利息、费用过高的理由，部分予以采纳；占家鼎要求分批偿还，但未得邮储霞浦支行认可，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：占家鼎应于本判决生效之日起十日内返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金34877.82元并支付约定的利息、费用[至2021年3月31日止的利息2520.27元，费用6752.69元（含年费、手续费、违约金）]，之后至债务清偿之日止产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程的相关约定计算，但利息、费用的总和不得超过同期以所欠的借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违法本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半计收450元，由占家鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈言华二〇二一年五月二十日书记员  林 辉附注：一、主要法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2.严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7768号原告：郑帆，男，1986年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：尹涛，男，1985年7月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告郑帆与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑帆负担。审判员  俞建忠书记员  黄丽雯附：相关法律条文无法律条文
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2406号原告：郑忠海，男，汉族，1986年11月17日生，现住定西市安定区。被告：石磊，男，汉族，1989年2月4日生，住定西市安定区。原告郑忠海与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑忠海到庭参加诉讼，被告石磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠海向本院提出诉讼请求：判决由石磊支付货款1559元，并由石磊承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月14日，石磊在其处购买瓷砖用于阳光馨苑4号楼1单元1001室装修，尚欠货款1559元未付清，经其多次催要，石磊推诿至今未付。被告石磊应诉未到庭。郑忠海围绕诉讼请求提交了销售单1份、退货单1份及微信聊天截屏3张，拟证明被告欠原告货款1559元，经原告多次催要，被告都以资金紧张为由推诿拒付的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，郑忠海提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认作为定案依据。经审理查明，2020年8月3日，石磊在郑忠海处购买瓷砖用于阳光馨苑4号楼1单元1001室的装修，货款12559元，已付款11000元，尚有余款1559元未付。经原告催要未果，遂形成诉讼。本院认为，双方之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。郑忠海履行了提供货物义务，石磊应当向郑忠海支付货款。故对郑忠海要求石磊支付货款1559元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由石磊于本判决生效后十日内支付郑忠海货款1559元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李凤林二〇二一年五月二十一日书记员 付伟华
重庆市綦江区人民法院   民事判决书      (2021)渝0110民初4033号      原告：任炳兴，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市綦江区。   委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。   被告：唐均，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告任炳兴与被告唐均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告任炳兴及其委托诉讼代理人许维到庭参加诉讼。被告唐均经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告任炳兴提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金30,000元及未还利息10,000元，其中30,000元从2019年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至本金还清之日止（截止起诉之日利息暂计3600元）；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友介绍认识，2018年1月，被告以工地资金周转困难向原告开口借钱，原告通过银行转账的方式借给被告合计180,000元，并约定利息10,000元，被告借款后陆续还了一部分。2018年2月13日，经原被告双方清算，被告尚欠原告借款本金30,000元，被告向原告出具借条一张，并约定三个月内归还，到期后被告没有及时归还。2018年6月26日，被告就原借款本金180,000元的10,000元利息向原告出具欠条一张，并承诺此10,000元利息在农历2018年前付清。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。   被告唐均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定如下事实：2018年1月26日，任炳兴向唐均转账60,000元。2018年2月5日，唐均等作为甲方，与任炳兴等（作为乙方）就重庆市江津区德滨路一标段项目工程的人工挖孔桩、抗滑桩签订《建筑工程劳务合作协议》，协议约定乙方须向甲方支付合同履约保证金150,000元。2018年2月6日，任炳兴又向唐均转账90,000元。2018年2月13日，唐均向任炳兴等出具收到保证金150,000元的收条。   2018年2月13日，唐均向任炳兴出具借款金额为30,000元，三个月内归还的借条一份。同日，任炳兴向唐均转账30,000元。   2018年6月26日，唐均又向任炳兴出具金额为10,000元的欠条一份。   庭审中，原告任炳兴当庭陈述，原告任炳兴等想承接被告唐均在江津的工程，被告唐均要求交纳150,000元的保证金，原告任炳兴按要求交纳150,000元保证金。基于前述关系，被告唐均在2018年2月13日提出要借30,000元，原告任炳兴于当日借给被告唐均30,000元。被告唐均已将150,000元保证金退还，仅余借款30,000元未还。原告任炳兴明确表示撤回日期为2018年6月26日的欠条部分，保留另行起诉的权利。   上述事实，有重庆农村商业银行对私客户账户明细、《建筑工程劳务合作协议》、借条、收条、欠条等书证及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审查属实，本院予以确认。   本院认为，本案受理的时间为2021年1月1日之后，应适用2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行评判。被告唐均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并由其自行承担相应的法律后果。本案中，原告任炳兴出借资金给被告唐均，双方之间形成民间借贷法律关系，被告唐均理应按双方的约定归还借款，但被告唐均逾期未归还，理应承担归还本金及其他违约责任。关于借款的本金，原告任炳兴诉称借款本金为180,000元，与当庭陈述借款本金仅为30,000元及出示的证据均存有矛盾，本院据此确认借款本金为30,000元。原、被告双方约定借期为3个月，被告唐均理应在2018年5月13日前归还借款，逾期则原告任炳兴有权主张资金占用利息。原告任炳兴自愿自2019年1月1日起计算资金占用利息，系当事人对其实体权利的自由处分，本院予以尊重并确认。对于原告任炳兴主张的资金占用利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十八条第二款第一项之规定，故资金占用利息标准应分段计算，2019年1月1日至2020年8月19日之间为年利率6%，2020年8月20日起至借款本息付清时止为全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，并对原告任炳兴相应的诉求不予支持。原告任炳兴自愿撤回2018年6月26日欠条部分的诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的自由处分，本院予以尊重。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告唐均在本判决生效后十五日内归还原告任炳兴借款本金30,000元，并支付资金占用利息（资金占用利息以30,000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；   二、驳回原告任炳兴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费890元，减半收取445元，由原告任炳兴负担125元，被告唐均负担320元。（此款原告任炳兴已预交，被告唐均在履行前述义务时一并支付原告任炳兴）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 瞿金华            二〇二一年五月二十日      书 记 员 苏依依      - 1 –
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执298号之一申请执行人：张爱菊，女，1975年6月23日，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈芝果，男，1973年11月16日，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人张爱菊与被执行人陈芝果婚姻家庭、继承一案中，于2021年1月27日立案，执行标的为36000元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人陈芝果的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向陈芝果所在居委会调查其财产状况，均未发现陈芝果有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月十三日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破4号之一申请人：江苏山师行律师事务所，系淮安蓝之蓝酒业有限公司破产管理人。代表人：方晓峰，该公司破产管理人负责人。2021年5月27日，淮安蓝之蓝酒业有限公司管理人江苏山师行律师事务所向本院提出申请，称其制作的《淮安蓝之蓝酒业有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。经审查：2021年4月，管理人制作《淮安蓝之蓝酒业有限公司破产财产分配方案》，该方案载明：参加破产财产分配的54740.80元，普通债权金额为97836.71元（包含社会保险费用的滞纳金42445.71元），惩罚性债权金额为12778.09元，本次财产分配方案作出时无财产可供分配。管理人制作《淮安蓝之蓝酒业有限公司破产财产分配方案》，经第一次债权人会议审议表决，该次债权人会议有2户有表决权债权人出席会议，该2户债权人均同意破产财产分配方案，占出席会议有表决权债权人人数的比例为100%，其所代表的债权额占债权总额的100%，债权人会议表决通过《淮安蓝之蓝酒业有限公司破产财产分配方案》。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百一十条规定，破产财产分配方案应提交债权人会议讨论、通过；第一百一十三条规定，破产财产应在优先清偿破产费用和共益债务后，依法律规定顺序进行清偿，财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。管理人提请认可的《淮安蓝之蓝酒业有限公司破产财产分配方案》，已经债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻保护全体债权人公平受偿原则。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十条、第一百一十三条及第一百一十九条之规定，裁定如下：对第一次债权人会议通过的《淮安蓝之蓝酒业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  邵爱静二〇二一年五月三十一日法官助理左龙书记员徐婷婷附：《淮安蓝之蓝酒业有限公司破产财产分配方案》淮安蓝之蓝酒业有限公司破产财产分配方案淮安蓝之蓝酒业有限公司债权人会议：因管理人目前尚未查询到蓝之蓝公司名下存在财产可供分配，若将来管理人接收到债务人财产，管理人将会严格按照本分配方案分配财产。一、破产财产分配的基本原则1、严格依法分配原则；2、按法定顺序拨付和清偿，不足清偿同一顺序债务时，按比例分配；3、坚持货币（人民币）分配方式进行。二、特定财产的分配对债务人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。如该担保物变现超过优先受偿债权数额，则超过部分纳入破产财产；如债权人行使优先受偿权利未能完全受偿的，其未受偿的债权作为普通债权，依照《企业破产法》规定的顺序清偿。本案中，目前尚未存在财产担保债权。三、破产财产的分配（一）参加破产财产分配的债权情况经管理人审查、调查，共计确认2笔债权。社会保险费用债权金额为54740.80元，普通债权金额为97836.71元（包含社会保险费用的滞纳金42445.71元），惩罚性债权金额为12778.09元。最终参与分配的债权人人数及债权金额以人民法院裁定确认的债权为准。（二）可供分配的破产财产总额债务人可供分配的破产财产包括接管货币资金、利息收入、资产变现所得等所有款项（抵押财产变现价值不在内）。目前，蓝之蓝公司可供分配的财产总额为0元。（三）破产财产分配的顺序、比例和数额1、优先拨付破产费用和共益债务截至出具本报告之日，已发生的破产费用金额为1268.00元，其中主要为刻章费、快递邮寄费、银行开户费用、公告费、遗失声明报纸公告费等。（1）刻章费170.00元；（2）快递邮寄费48.00元；（3）银行开户费300.00元；（4）公告费600.00元；（5）遗失声明报纸公告费150.00元。截至出具本报告之日，尚未发生共益债务。本次会议后发生的费用以及管理人报酬以实际发生并经人民法院最终审核确定的金额为准。2、破产财产分配的顺序可供分配破产债权的破产财产，依据《中华人民共和国企业破产法》第113条规定的顺序清偿，破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，将按照比例进行分配。（1）清偿第一顺序债权破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。截至本次会议为止，社会保险费用债权是第一顺序清偿的债权。（2）清偿第二顺序债权破产人欠缴的除第一顺序规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款。截至本次会议为止，不存在需第二顺序清偿的债权。后期如有金额调整，以法院最终确认金额为准。（3）清偿第三顺序债权截至本次会议为止，经管理人审查确认，第三清偿顺序普通破产债权总额为97836.71元。（4）清偿第四顺序债权截至本次会议为止，经管理人审查确认，第四清偿顺序惩罚性破产债权总额为12778.09元。会后如有债权人进行债权补充申报、由担保代偿引起的债权调整或由生效裁判文书需要进行的债权调整，经管理人审核、债权人会议核查后，由人民法院裁定确认。四、破产财产分配实施办法以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号转账支付，或者由债权人自行领取。本破产财产分配方案，在人民法院裁定宣告破产后实施。以上分配方案，请债权人会议审议。淮安蓝之蓝酒业有限公司管理人二〇二一年四月二十七日
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1427号原告：张明权，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。被告：李金鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王根栓，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。原告张明权与被告李金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明权及其委托诉讼代理人任水德、被告李金鹏及其委托诉讼代理人王根栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明权向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李金鹏返还原告货款172200元并支付利息，利息从2021年1月13日起按年利率6%计算至该款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月12日，原被告商定原告从被告处购买700大箱特仑苏（6小箱包装一大箱，每1小箱装250ｍｌ牛奶12瓶），总价款172200元，当天通过微信支付1000元定金。1月13日，原告通过中国建设银行将剩余货款171200元汇入被告指定的银行账户内。同日，原告安排原告的上家高克（身份证号码：1502041970××××××××，电话17339138895）派司机到达被告指定地址（武汉市洪山区八坦路8号湖北农资白沙洲仓库）拉货，但被告并未实际交货。原告认为，原告向被告购买特仑苏饮料，双方构成买卖合同关系，原告支付了货款，被告没有实际交付货物，构成违约，应当退还货款，故起诉。李金鹏辩称，2020年4月25日，其通过微信群聊与原告有了联系。2021年1月11日，原告委托其帮忙购买一批700件特仑苏牌牛奶，其与第三人方学坤取得联系，方学坤同意供货，其把该情况告知原告。其2121年1月12日收到1000定金后，将方学坤提供的发货地址发送给原告。1月13日，原告安排上家高克并派司机靳古玉带车到方学坤指定的地址提货，当天下午，司机靳古玉告知原告货已全部装好并发出视频录像，原告将171200元货款汇入被告账户，被告扣除交易费5400元外，将其余货款166800元转入方学坤指定的账户，其与原告之间的委托合同终止。其与原告之间是委托关系，并非买卖关系，其已履行了货物装车的义务，不应返还原告货款及利息。另外，方学坤与本案有利害关系，应作为本案第三人参加诉讼。本案经审理认定事实如下,2021年1月12日，原告张明权与被告李金鹏通过微信联系达成协议，由原告张明权购买被告李金鹏700大箱“特仑苏”牌牛奶（每大箱装6小箱，每1小箱装250ml牛奶12瓶），货款总价款172200元。当天，原告支付被告1000元。被告和该批牛奶的出卖人方学坤订立有买卖协议，并把该批牛奶的交接地点发给原告。原告所购的该批牛奶出卖给他人，由他人安排的司机1月13日到原、被告约定的交货地点提货。货物装满后，司机将已装好车的视频发给被告，接着原告将剩余货款171200元支付被告。被告当天将货款166800元支付给方学坤。当天货物装好车后，在被告提供的交货地点，被告提供的交货方并未让司机将货拉走，虽经警方介入也未得到解决。本院认为，原告张明权和被告李金鹏对购买被告李金鹏价值172200元的牛奶达成合意，双方之间买卖合同成立。该合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李金鹏在收到原告张明权172200元货款后，未按约向原告交付货物，应承担违约责任。原告张明权请求被告李金鹏返还货款的请求，符合法律规定，本院支持其请求。原告请求被告支付货款利息的请求，事实依据不足，本院不予支持。被告李金鹏关于双方之间系委托合同的辩驳意见，与双方之间合同的内容不符，事实根据不足，本院不予采纳。从买卖关系的主体来说，买卖关系的主体仅为买卖双方，与买卖关系有牵连的第三人的设定仅为所有权有瑕疵的情况，被告李金鹏关于应追加方学坤为第三人参加诉讼的辩驳意见，法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，对原告张明权请求被告李金鹏返还货款172200元的诉讼请求，本院予以支持，对原告张明权请求被告李金鹏支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百零一条、第六百零三条第一款的规定，判决如下：一、被告李金鹏判决生效后三十日内返还原告张明权货款172200元。二、驳回原告张明权的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取计1879元，由被告李金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二一年五月二十一日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百零一条出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。第六百零三条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6727号申请执行人：黄文彪，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：福州宝鑫新能源科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路116号立洲集团总部大厦22层08单元，统一社会信用代码91350100315608571L。法定代表人：王**。申请执行人黄文彪与被执行人福州宝鑫新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初7991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州宝鑫新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文彪于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金41145.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人福州宝鑫新能源科技有限公司已有作被执行人的执行案件立案在先【（2021）闽0102执3018号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入【（2021）闽0102执3018号】执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月三十一日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执589号申请执行人史永芹，女，汉族，1945年8月11日出生，住河南省商丘市。申请执行人杨海英，女，汉族，1965年11月4日出生，住河南省商丘市。申请执行人杨良锋，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省商丘市。申请执行人杨海荣，女，汉族，1973年1月2日出生，住河南省商丘市。申请执行人杨海燕，女，汉族，1974年3月1日出生，住河南省商丘市。被执行人河南省昌博建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街**，统一社会信用代码：914105813562178684。法定代表人：尚珂珂，职务：总经理。本院在执行申请执行人史永芹、杨海英、杨良锋、杨海荣、杨海燕与被执行人河南省昌博建筑工程有限公司侵权纠纷一案中，申请执行人史永芹、杨海英、杨良锋、杨海荣、杨海燕于2021年5月20日出具书面申请，申请撤销对被执行人河南省昌博建筑工程有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1402执2006号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二一年五月二十日书记员  陈侠光
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执113号申请执行人：占佩云，女，汉族，1973年11月1日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：林惠，女，汉族，1976年1月26日出生，原住福建省福安市。本院在执行申请执行人占佩云与被执行人林惠借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人林惠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林惠的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1324执1596号杨洁：你/你单位与南阳伏牛艾草生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1324民初3229号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南阳伏牛艾草生物制品有限公司于二〇二一年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：邓盛贵，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地：福建省霞浦县，诉讼文书送达地：福建省霞浦县福。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（简称邮储霞浦支行）与被告邓盛贵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼；被告邓盛贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决邓盛贵偿还借款本金17631.93元及利息、费用［至2021年3月31日止的利息445.71元及费用（含年费、手续费、违约金等）1416.3元］，之后至债务清偿之日止产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至债务清偿之日止；2.本案诉讼费由邓盛贵承担。事实与理由：邓盛贵于2017年12月19日向邮储霞浦支行申请办理信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》第三条、第十一条等的约定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。同时，邓盛贵确认福建省霞浦县。之后，邮储霞浦支行向邓盛贵发放信用卡，卡号为6259××××3018。邓盛贵自2018年1月9日开卡消费后，2021年1月22日起逾期未还款，至2021年3月31日止,欠本金17631.93元、利息445.71元、费用（含年费、手续费、违约金等）1416.3元。此后，邓盛贵均未还款，且经多次催收无果。邓盛贵未作答辩。邮储霞浦支行提交证据：1.《居民身份证》一份，用以证明邓盛贵身份情况。2.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料一份，用以证明邓盛贵向邮储霞浦支行申请信用卡并约定利息及相关费用的事实。3.《客户营销管理系统截图》一份，用以证明邓盛贵信用卡开卡时间。4.《邮储银行信用卡催收业务系统截屏》、《交易明细》、《每月账单》各一份，用以证明邓盛贵用卡情况及欠款情况。本院认为，邓盛贵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以认定。综上所述，本院认为,邮储霞浦支行与邓盛贵签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系当事人真实意思表示，其内容涉及约定的利息加上费用的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效。鉴此，邮储霞浦支行关于返还借款及支付以上合法范围内的利息、费用的请求具有法律和合同依据，予以支持。邓盛贵借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。邓盛贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓盛贵应于本判决生效之日起十日内返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金17631.93元并支付约定的利息、费用[至2021年3月31日止的利息445.71元，费用（含年费、手续费、违约金）1416.3元]，之后至债务清偿之日止产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，但利息、费用的总和不得超过同期以所欠的借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违法本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半计收144元，由邓盛贵负担。本判决为终审判决。审判员  陈言华二〇二一年五月二十日书记员  林 辉附注：一、主要法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2.严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1507号原告：章贡区泰豪装饰材料商行，经营场所：赣州市章贡区赣南建材大市场金光街14号，统一社会信用代码：92360702MA37G6L227。经营者：陈苏民，男，1962年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈群(系陈苏民之女)，女，住赣州市章贡区赣南建材大市场金光街14号。被告：陈春义，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地:河南省滑县。本院在审理原告章贡区泰豪装饰材料商行与被告陈春义买卖合同纠纷一案中，原告章贡区泰豪装饰材料商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章贡区泰豪装饰材料商行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章贡区泰豪装饰材料商行撤诉。案件受理费508元，由原告章贡区泰豪装饰材料商行负担。审 判 员  刘光华二〇二一年五月六日代理书记员  徐 玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡洪莲，女，1991年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京恒立达光电有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街。法定代表人：卢帅，该公司总经理。再审申请人胡洪莲因与被申请人南京恒立达光电有限公司（以下简称恒立达公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡洪莲申请再审称：恒立达公司提供的工资单系单方伪造，不能证明已经向其支付过加班费。其提供的和恒立达公司人事主管顾晨光的通话录音可以证明其固定工资为6000元/月，双方签订的劳动合同是有同一模版的格式合同，合同记载的工资标准与其实际领取的工资数额不符，恒立达公司应当按6000元/月的工资基准计算并支付其加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，恒立达公司委托第三人以银行转账方式向胡洪莲发放薪酬。本案诉讼中，恒立达公司提供自行制作的工资单，是为了说明胡洪莲的薪酬由工资、加班工资、绩效、交通补贴、社保等工资构成，证明已支付过胡洪莲加班工资。胡洪莲称恒立达公司伪造工资单，并无足以反驳的证据和理由，不能成立。胡洪莲和恒立达公司于2018年8月1日签订劳动合同，约定胡洪莲每天工作8小时，每周休息1天，月薪2000元。胡洪莲主张双方签订的劳动合同是有同一模版的格式合同，该合同的劳动报酬、月薪2000元的条款对其无约束力，缺乏事实和法律依据。双方对于胡洪莲每天工作时间、每周工作天数、2018年5月至2019年5月期间周六上班共计38天及胡洪莲每月实际收入6000元无异议，对胡洪莲每月6000元收入中是否包含周六加班工资存在争议。胡洪莲主张其每月固定薪资6000元，不包括加班工资，并提供与恒立达公司人事主管的通话录音证明其主张，但该录音中无关于6000元薪资不包含加班工资的内容，不能证明其该项主张，故胡洪莲要求恒立达公司按6000元/月基准支付其加班工资的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡洪莲的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱二〇二一年五月二十四日法官助理 杨红旗书 记 员 黄晶焱
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初927号原告：李某，女，汉族，住金昌市。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。        被告：王某，男，汉族，住金昌市。        原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某级委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即给付货款24580元及违约金2458元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年10月起，王某多次到李某经营的金昌市××区“壹号庭院”赊欠烟酒，2020年8月11日经结算，王某出具欠据一份，载明“兹因烟酒费用，欠李某人民币24580元，预计2020年9月30日前如期归还，逾期不还，欠款人应承担本金及违约金欠款总额10％，特立此借条为证”。王某未按约付款，李某遂起诉。        王某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2019年10月起，王某陆续在李某位于羊肉一条街“壹号庭院”经营处赊购价值24580元的烟酒，2020年8月11日王某出具欠条一份，承诺于2020年9月30日付清欠款，逾期不付则承担欠款总额10％的违约金。付款期限届满，王某未按约付款，原告遂起诉。上述事实，由原告在法庭上的陈述及提交的欠据予以证实，本院予以确认。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在接受出卖人的货物后，应当按照约定的数额、时间、向出卖人支付价款。本案被告王某在接受原告供应的货物后，应按约向李某支付价款。现被告未及时给付货款，构成违约。原告要求王某按欠款总额24580元承担10％违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，李某持王某签名的欠条来院起诉，要求王某给付货款24580元及违约金2458元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条规定，判决如下：        被告王某给付原告李某货款24580元、违约金2458元，合计27038元，限本判决生效后10日内履行。        案件受理费476元，减半收取238元，由被告王某负担。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    王恩惠二○二一年五月十一日法官助理    雷丽娜书记员    王凯莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初19067号原告：敖梓涵，男，2013年4月30日出生，土家族，住贵州省仁怀市。法定代理人：敖波，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：黎景芳，男，1971年3月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：重庆凤伸劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号1幢1-21，统一社会信用代码915001126608504574。负责人：姜凤生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：张辉鹏。原告敖梓涵与被告黎景芳、重庆凤伸劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告敖梓涵在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敖梓涵撤回起诉处理。审  判  员  刘  晶   二〇二一年五月十八日 书  记  员  黄丽君   1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3281号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李利旭，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李利旭保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。签约日期：2019年5月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年5月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月1日；理赔金额：9519.58元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9519.58元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李利旭向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9519.58元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李利旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执2650号之一申请执行人：彭茂凉,男,住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈垂平,男,住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人彭茂凉与被执行人陈垂平提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)闽0902执2650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  卢小洋二〇二一年五月十一日书记员  徐丽梅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1153号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。被执行人吴彪，男，汉族，1986年11月5日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人邢消难，女，汉族，1986年7月21日生，住址同上。本院作出的（2020）豫0212民初1894号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴彪、邢消难未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴彪、邢消难名下84500元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月九日书记员 阴利剑
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执317号申请执行人林先钿，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郭恒平，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林先钿与被执行人郭恒平买卖合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3554号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林先钿向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭恒平偿还申请执行人林先钿货款15048元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月24日起计至款项还清之日止）。本院于2021年1月7日立案执行后,向被执行人郭恒平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭恒平进行查询，未发现被执行人郭恒平名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人郭恒平的不动产登记情况进行了查询，到被执行人郭恒平住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林先钿，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人郭恒平未申报财产情况，申请执行人林先钿未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初3554号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年五月二十四日书记员 林贝莉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2470号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：郑青顺，男，汉族，1980年10月17日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告郑青顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，郑青顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑青顺归还平安银行剩余贷款本金166764.23元；2.判令郑青顺支付拖欠利息15778.30元、本金罚息1977.74元、利息复利1079.42元（截至2021年3月11日止），并支付自2021年3月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金166764.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息15778.30元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为185599.69元（截至2021年3月11日止）；3.判令郑青顺支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如郑青顺不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××67的ＧＬ××牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郑青顺继续清偿；5.判令本案的诉讼费由郑青顺承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令郑青顺峰支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与郑青顺于2017年8月23日签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定贷款本金最高额为616700元；贷款期限为96个月，自2017年8月23日起至2025年8月23日止；后郑青顺又于2019年8月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为242000元；贷款期限为36个月，自2019年8月7日起至2022年8月7日止；现贷款年利率为24%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；郑青顺同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××67的ＧＬ××牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若郑青顺没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求郑青顺承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但郑青顺自2020年11月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。郑青顺未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，郑青顺于2020年11月7日逾期还款，截至2021年5月10日，郑青顺尚欠平安银行借款本金166764.23元、利息20928.88元、罚息4128.21元、复利2248.83元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与郑青顺签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，郑青顺未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求郑青顺支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，郑青顺应依约赔偿平安银行律师费2600元。郑青顺自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为××××67的ＧＬ××牌小型越野客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。郑青顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑青顺于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金166764.23元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年11月7日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、郑青顺于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对郑青顺所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××67的ＧＬ××牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果郑青顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，减半收取计2031.5元，由郑青顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。