wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4719号原告：青岛广航置业有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄飞龙大街一号。法定代表人：程璞，总经理。被告：闫文博，男，1993年12月1日生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区，现住山东省青岛市。本院在审理原告青岛广航置业有限公司与被告闫文博商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告青岛广航置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广航置业有限公司撤回起诉处理。审判员  臧辉艳二〇二一年五月三十一日书记员  董 梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2074号 罪犯黄晓龙，男，1990年10月20日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省中山市第二人民法院于2012年11月19日作出（2012)中二法刑一初字第1190号刑事判决，以被告人黄晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）中中法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：肇庆市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）肇中法刑执字第1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日、2019年6月26日分别作出（2017）川01刑更978号和（2019）川01刑更3267号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、8个月，减刑后刑期至2025年5月22日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收财产1万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄晓龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执269号 申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场001块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟 被执行人：柳阳，女，1992年02月19日出生，汉族，住江西，住江西省瑞昌市iv> 被执行人：陶石峰，男，1982年12月25日出生，汉族，住江西，住江西省瑞昌市iv> 被执行人：上海海海物流有限公司，住宝山，住宝山区逸仙路****会信用代码91310113684093630R。 法定代表人：李党。 本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与柳阳、陶石峰、上海海海物流有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初699号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06知民初86号原告：沈阳朗枫建筑设计有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区乐工二街16号（6-6-2）。法定代表人：史文振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李淑贤，湖北法正大律师事务所律师。被告：湖北聚灵神网络科技服务有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区高新工业区高新工业园航天路1号院内1号楼2层东边009号（住所申报）。法定代表人：朱云松，该公司执行董事兼总经理。原告沈阳朗枫建筑设计有限公司诉被告湖北聚灵神网络科技服务有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告沈阳朗枫建筑设计有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳朗枫建筑设计有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳朗枫建筑设计有限公司撤诉。案件受理费215元，减半收取108元，由原告沈阳朗枫建筑设计有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二一年五月二十八日书记员  罗雨萌
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1883号原告：徐留德，男，1966年2月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴建明，男，1973年8月5日出生，汉族，住泰兴市。原告徐留德与被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐留德到庭参加诉讼，被告吴建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐留德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.被告承担本案一切费用。后变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次催要未要，故提起诉讼。吴建明未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2010年6月17日被告因资金周转向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到徐留德人民币叁万元整（30000）。”吴建明在借条上“借款人”一栏签名确认。原告以现金方式支付被告30000元，后被告分三次偿还原告各1000元、3000元、6000元，合计10000元，现尚欠原告借款20000元未还。原告催要未果，持诉称理由诉来本院。上述事实，有原告提供的借条、及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催要后应及时偿还借款。原告请求判令被告偿还原告借款20000元之诉讼请求，本院予以支持。原告变更诉讼请求中的诉讼标的额，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告吴建明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐留德借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴建明负担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年五月七日书记员  王 蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢1号之一 申请执行人：陈孝林，男，1969年07月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：曹克东，男，1968年04月08日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 关于陈孝林申请执行曹克东买卖合同纠纷一案，被执行人曹克东应支付申请执行人陈孝林货款本金42700元及利息，案件受理费990元、执行费540元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人曹克东的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人曹克东有财产可供执行。申请执行人陈孝林也未能提供被执行人曹克东有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人曹克东采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓凡成
西藏自治区吉隆县人民法院民事裁定书（2021）藏0234民初52号原告：曾辛明，男，汉族，户籍地西藏自治区吉隆县，现住西藏自治区吉隆县。被告：罗祠全，男，汉族，1967年3月4日出生，户籍地四川省遂宁市，现住西藏自治区拉萨市。原告曾辛明与被告罗祠全的建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告曾辛明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交诉讼费撤回起诉处理。审  判  员   李 兴 朋二〇二一年五月十一日法 官 助 理   尼玛翻多书  记  员   卓  玛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1913号 申请人：陈宏，男，1986年01月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陈宏与周家满机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1193号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 詹天赐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1894号原告：姚建春，男，汉族，1969年12月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢青峰，湖南人和（娄底）律师事务所律师。被告：吴国平，男，汉族，1966年3月19日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：蒋泳平，女，汉族，1967年12月22日出生，户籍所在地湖南省双峰县。两被告共同委托诉讼代理人：吴霞升，女，汉族，1987年12月28日出生，户籍所在地湖南省双峰县，系两被告之女。本院在审理原告姚建春诉被告吴国平、蒋泳平民间借贷纠纷一案中，原告姚建春申请撤回对被告吴国平、蒋泳平的起诉。本院认为，原告姚建春自愿申请撤回对被告吴国平、蒋泳平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚建春申请撤回对被告吴国平、蒋泳平的起诉。审判员  喻建明二〇二一年五月二十四日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢281号申请执行人：朱贵武，男，1949年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区,被执行人：君和集团有限公司，住所地襄阳市高新区七里河路2号。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人：蔡孝国，男，1966年2月12日出生，汉族，居住于襄阳市樊城区,申请执行人朱贵武与被执行人君和集团有限公司、蔡孝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鄂0691民初624号民事判决已经发生法律效力，君和集团有限公司、蔡孝国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条规定,裁定如下:冻结、划拨、提取君和集团有限公司、蔡孝国145万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二一年五月二十四日书记员 冯 喆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初309号原告：吴惠生，男，汉族，1960年6月13日出生，住宜春市袁州区。被告：廖志军，男，汉族，1980年8月27日出生，住宜春市袁州区。原告吴惠生与被告廖志军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告廖志军的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴惠生的起诉。案件受理费4840元，退回给原告吴惠生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇二一年五月十日代书记员  易成伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初3000号原告:黑全龙，男，1974年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：陈新文，老河口市张集镇法律服务所法律工作者。被告:杭燕，女，1980年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告黑全龙诉被告杭燕不当得利纠纷一案,本院于2021年4月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告黑全龙及其委托诉讼代理人陈新文，被告杭燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑全龙起诉称:1.判令被告向原告返还不当得利款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告被告于2014年2月13日登记结婚。2018年11月16日，案外人任小平向原告借款26000元并出具了借条。2020年11月10日，原告被告办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，该协议第三条约定，对任小平的26000元债权，归原告所有。2020年11月27日，原告向老河口人民法院起诉任小平，要求任小平偿还26000元借款。在老河口人民法院向杭燕调查时，杭燕称任小平在其与黑全龙离婚后已向其偿还了26000元借款，原告遂向老河口人民法院撤诉。被告私自收取任小平借款的行为属于不当得利。杭燕答辩称，任小平的借款系任小平向其本人所借，因为其想与黑全龙尽快离婚，才在离婚协议书上写了该债权归黑全龙所有，其在老河口法院关于任小平已将借款交给其的陈述是虚假陈述，任小平未向其偿还借款。本院经审理查明，黑全龙与杭燕于2014年2月13日登记结婚。2018年11月16日，案外人任小平向双方借款26000元并出具了借条，借条载明：“借条今借到黑全龙贰万陆仟元整2018.11.16任小平。”2020年11月10日，黑全龙与杭燕协议离婚并办理了离婚登记，签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条约定的主要内容为：“婚姻期间有债权26000元（借给任小平两万六千元），离婚后债权收回后归男方所有。”2020年11月2日，黑全龙向老河口市人民法院起诉任小平，要求任小平偿还26000元借款。2020年11月27日，在老河口人民法院向杭燕调查时，杭燕称任小平在其与黑全龙离婚后已向其偿还了26000元借款，原告随后向老河口市人民法院撤诉。2021年4月7日，黑全龙以诉称理由诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”黑全龙向本院起诉的案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”按照该规定，不当得利的构成要件有四：其一，一方获得利益，即因一定事实而增加其财产总额，包括财产范围扩大及财产本应减少而未减少所产生的利益；其二，他方受有损失，包括财产减少的直接损失和财产本应增加却妨碍其增加的间接损失；其三，利益和损失之间存在因果关系；其四，没有合法根据。上述四项要件紧密联系，缺一不可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黑全龙主张杭燕不当得利，其应就该法律关系的存在及是否造成损失举证。庭审中，黑全龙仅提交了老河口市人民法院对杭燕作的调查笔录用以证明杭燕收到了任小平偿还的借款，但未提交任小平偿还借款的有关证据。虽然杭燕在笔录中自认收到了任小平偿还的借款，但庭审时杭燕又明确表示未收到任小平偿还的借款，并明确其在老河口人民法院调查时作的是虚假陈述，因杭燕的陈述前后矛盾，且没有任小平偿还借款的证据加以佐证，故黑全龙提交的证据不能证明任小平已将借款偿还给了杭燕，也就不能证明杭燕获得了利益，黑全龙受到了损失，其主张不符合不当得利第一项和第二项构成要件，因此本院对黑全龙的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回黑全龙的诉讼请求。案件受理费减半收取225元,由黑全龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年五月二十一日书记员  吕 洵
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初645号 原告：连某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 被告：王某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 被告：冉某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 被告：王某1，女，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 委托诉讼代理人：邱某某，甘肃智鹏律师事务所律师。 原告连某某诉被告王某某、冉某某、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、孩子连瑞浩由原告连某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 二、由被告王某1承担孩子抚养费30000元，分三次付清，于2021年12月20日前给付10000元，于2022年12月20日前给付10000元，剩余10000元于2021年12月20日前付清； 三、案件受理费2836元，减半收取计1418元，由原告连某某负担1000元，被告王某1负担418元。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 余江玮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1635号申请执行人丁嫱，女，1986年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被执行人肖瑞，男，1962年10月23日生，汉族，住所地瑞金市（种子公司后面）。本院在执行申请执行人丁嫱与被执行人肖瑞借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，现申请人丁嫱向法院申请撤回对本案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执1635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年五月二十日书记员 朱 威
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执927号申请人：方巧萍(身份证号码：632521197609010621)，女，汉族，1976年9月1日出生，住西宁市城东区互助西路7号，住西宁市。被执行人：郭志强(身份证号码：630104197312050550)，男，汉族，1973年12月5日出生，住西宁市城西区高槽巷5号4栋342室，住西宁市。申请人方巧萍与被执行人郭志强借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4742号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人郭志强给付申请人方巧萍348000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人方巧萍于2020年04月01日向本院申请执行。本院在执行申请人方巧萍与被执行人郭志强借款合同纠纷一案中，申请人方巧萍与被执行人郭志强达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4742号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月十九日书记员 蒋 甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1175号 申请人：张衍民，男，1975年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：董鹰，系该公司经理。被申请人：巴州恒通金润混泥土搅拌有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：李中铁，系该公司经理。关于申请人张衍民诉被申请人新疆正方建设集团有限责任公司，巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保351之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张衍民请求解除被申请人巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司名下价值1,863,114.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司名下价值1,863,114.00元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初13054号      原告：胡雷香，女，1975年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。   被告：彭建国，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告胡雷香与被告彭建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告胡雷香于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡雷香自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡雷香撤诉。   案件受理费25元，由原告胡雷香负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年五月十四日       书 记 员 马中念                   1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终3201号上诉人(原审被告)：遵义市湘江投资（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼,统一信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：特富麦克电气（昆山）有限公司，住所地：昆山开发区庆丰西路555号意匠创意产业园3415号，统一信用代码：91320583MAlMJEK24B。法定代表人：张曼莉，该公司总经理。原审被告：遵义湘江园林工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码：91520393MA6E376G5U。法定代表人：张月军，该公司董事长。上诉人遵义市湘江投资（集团）有限公司因与被上诉人特富麦克电气（昆山）有限公司及原审被告遵义湘江园林工程有限责任公司票据追索权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初13667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。遵义市湘江投资（集团）有限公司上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初13667号民事判决中关于利息的认定及判决，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清导致部分判决错误，上诉人与被上诉人之间没有对逾期兑付利息进行过任何约定，故上诉人不应承担利息。特富麦克电气（昆山）有限公司二审未提交书面答辩意见，遵义湘江园林工程有限责任公司二审未提交书面陈述意见。特富麦克电气（昆山）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令遵义市湘江投资（集团）有限公司、遵义湘江园林工程有限责任公司支付特富麦克电气（昆山）有限公司票据款100万元，利息损失以100万元为基数，自2020年4月7日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.判令遵义市湘江投资（集团）有限公司、遵义湘江园林工程有限责任公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：特富麦克电气（昆山）有限公司经背书转让取得电子商业承兑汇票2张，出票人为遵义湘江投资建设有限责任公司，后背书给遵义湘江园林工程有限责任公司及特富麦克电气（昆山）有限公司。票据金额合计100万元。票据到期时，特富麦克电气（昆山）有限公司在系统中提示付款，承兑人至今拒付。一审法院认为，本案的汇票真实有效，双方均无异议，特富麦克电气（昆山）有限公司在有效期限内未能承兑，根据《中华人民共和国票据法》第二十七条“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为”、第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”的规定，特富麦克电气（昆山）有限公司持有汇票，出票人为遵义湘江投资建设有限责任公司将票据，背书人为遵义湘江园林工程有限责任公司，二者应对该汇票承担连带清偿责任。本案的主要争议焦点是特富麦克电气（昆山）有限公司要求支付一定的利息，但遵义市湘江投资（集团）有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司认为双方未对利息未进行约定，不应承担。本案的承兑日期为2020年4月7日，逾期遵义市湘江投资（集团）有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司未能按期承兑，给特富麦克电气（昆山）有限公司造成了一定的损失，酌定由遵义市湘江投资（集团）有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司按银行间同业拆借贷款利率计算至本金还清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第二十七条、第六十八条的规定，判决：由遵义湘江投资建设有限责任公司、遵义湘江园林工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付给特富麦克电气（昆山）有限公司票据款1000000元，并承担1000000元从2020年4月7日起按银行间同业拆借贷款利率计算至本金还清之日止的利息。案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计11900元，由遵义市湘江投资（集团）有限公司、遵义湘江园林工程有限责任公司承担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，特富麦克电气（昆山）有限公司经背书转让取得案涉汇票符合法律规定，依法享有汇票权利，案涉汇票承兑日期为2020年4月7日，在汇票到期后特富麦克电气（昆山）有限公司作为持票人被拒绝付款，有权行使追索权。依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”之规定，一审结合持票人所受损失，酌定由遵义市湘江投资（集团）有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司承担以1000000元票据款为基准，从2020年4月7日起按银行间同业拆借贷款利率计算至本金还清之日止的利息并无不当。遵义市湘江投资（集团）有限公司主张双方未约定逾期兑付利息故不承担该部分利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，遵义市湘江投资（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费599元，由遵义市湘江投资（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年五月二十六日法官助理杨豪书记员郑宏愿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1391号 申请执行人：孙海强，男，1983年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区。被执行人：新疆康达实业集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市交通路。法定代表人：罗万程。申请执行人孙海强与被执行人新疆康达实业集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人新疆康达实业集团有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人孙海强于2021年2月22日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初7053号民事调解书，执行标的为2069500.00元，执行费23095.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801民初7053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   魏嘉尔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执恢333号之一申请执行人：王某，出生于宁夏石嘴山市，个体工商户，现住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：黄某，公民身份号码：×××，系王某侄子，特别授权代理。被执行人：白某，个体工商户，住内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。被执行人：朱某，个体工商户，住内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。被执行人：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，统一社会信用代码:9115290056693382XX。法定代表人：白某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王某与被执行人白某、朱某、阿拉善昭泰投资开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人白某、朱某、阿拉善昭泰投资开发有限责任公司无其他有效财产可供执行。依据申请执行人王某的申请，本院于2016年11月20日依法作出（2015）石惠执字第1207-3号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年9月21日申请执行人王某向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石惠民初字第1011号民事调解书、（2015）石惠执字第1207-1号执行裁定书，恢复申请执行标的1310550.40元、执行费18506元，合计1329056.40元。本院在执行中，依法采取下列执行措施：一、向被执行人白某、朱某、阿拉善昭泰投资开发有限责任公司依法通过邮寄方式送达恢复执行通知书、当事人缴费通知书、传票、选择评估、鉴定机构通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院执行局接受调查询问，并报告财产状况。二、多次电话、短信联系被执行人白某、朱某、阿拉善昭泰投资开发有限责任公司。2020年10月20日被执行人白某到庭，被执行人朱某一直未到庭，三被执行人至今也未报告财产。三、2020年9月22日本院拟对阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司名下的的位内蒙古××旗南侧房屋房产进行评估、拍卖,案外人李某、袁某和向本院提出执行异议。经审查，本院作出（2021）宁0205执异30号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。四、分别于2020年9月21日、2020年9月28日、2020年10月28日、2020年11月17日、2020年12月11日、2021年1月19日、2021年2月23日、2021年4月15日、2021年5月21日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白某、朱某、阿拉善昭泰投资开发有限责任公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人白某、朱某、阿拉善昭泰投资开发有限责任公司的银行账户，可用余额不足，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日止。依法扣划被执行人朱某有银行存款合计5426.81元，已支付给申请执行人王某。被执行人白某名下的×××号、×××号两车登记已超过10年，申请执行人王某认为无处置价值,不要法院查封。五、通过阿拉善左旗不动产登记中心查询，反馈被执行人白某、朱某无不动产登记信息；反馈被执行人阿拉善昭泰投资开发有限责任公司位于××旗房屋。本案轮候查封，查封期限自2019年10月11日至2022年11月10日止。其位于巴彦浩特镇文化尚景住宅小区2-商业-105、106号房屋，经阿拉善左旗房管局反馈上述两套商业房至今未办理初始登记，本院依法查封，查封期限自2018年11月5日至2021年11月5日止；通过乌海市不动产登记中心查询，被执行人朱某无不动产登记信息，被执行人白某所有的位于乌海市××区，本院依法查封，查封期限自2020年12月23日至2023年12月23日止。经查该房屋抵押于中国邮政储蓄银行人民北路支行，贷款余额90923.33元。申请执行人王某认为该房屋经处置，不足以清偿其债权，不申请评估、拍卖程序。六、通过乌海市社保局查询，被执行人白某未缴纳社保，朱某有缴纳记录但未到退休年龄，未发现被执行人有可供执行的财产以及财产线索。七、通过石嘴山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行财产。八、通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。九、通过银川市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。十、通过银川住房公积金管理中心查询，反馈被执行人无缴纳信息。十一、通过电话联系、实地走访、居委会网格员协助查找等形式对被执行人的住所及生活、生产等情况进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。十二、因被执行人白某、朱某、阿拉善昭泰投资开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院书面提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本案财产执行情况本院已通过约谈方式向申请执行人释明，并要求其提供新的财产线索及被执行人下落，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对我院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本案终结本次执行程序，现本案件已执行到位5426.81元，未执行标的1305123.59元、执行费18506元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白某、朱某、阿拉善昭泰投资开发有限责任公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人白某、朱某、阿拉善昭泰投资开发有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某发现被执行人白某、朱某、阿拉善昭泰投资开发有限责任公司确有财产可供执行财产的，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二○二一年五月三十一日书记员 柳 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申160号再审申请人（一审原告）：李超美。被申请人（一审被告）：郴州开明农业科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道29号天一名邸16楼16A06。再审申请人李超美与被申请人郴州开明农业科技有限公司（以下简称开明农业公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002民初1970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李超美申请再审称，开明农业公司从2016年至2019年公开发布虚假广告，诱骗当事人到开明农业公司存钱，承诺按月利率2%支付利息。李超美分别于2019年6月11日、2019年6月15日向开明农业公司支付了21万元、7万元、3万元共计31万元，开明农业公司支付了部分利息后，未按照约定还款。经李超美多次催讨，至今拖欠本息不付。请求：1、撤销北湖区法院（2020）湘1002民初1970号民事裁定；2、判令开明农业公司偿还李超美本金31万元及相应利息68200元（2019年9月1日至2020年7月31日，按照月利率2%计算，之后照此利率计算到清偿为止），以上合计378200元；3、本案诉讼费由开明农业公司承担。本院经审查认为，本案审查的问题是一审法院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定；“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，李超美与开明农业公司签订的《郴州开明农业科技有限公司购货预售卡协议书》第五条第7项约定：“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商难以达成一致意见的，双方约定由长沙仲裁委员会仲裁。”据此，双方约定解决争议的方式是由长沙仲裁委员会仲裁。根据上述法律规定，双方签订的《郴州开明农业科技有限公司购货预售卡协议书》无论是否有效，均不影响该协议第五条第7项的效力，故一审法院对本案没有管辖权，李超美应向长沙仲裁委员会申请仲裁。一审法院裁定驳回李超美的起诉是正确的。综上，李超美申请再审的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李超美的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年五月三十日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0151民初1484号      原告：赵孝六，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：李斌（特别授权），重庆利安律师事务律师。   被告：周明，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告赵孝六诉被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵孝六的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   赵孝六向本院提出诉讼请求：1.判令周明偿还借款170 000元，并以170 000元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至付清时止；2.本案诉讼费用由周明承担。事实和理由：周明于2014年5月和2015年7月分两次在赵孝六处借款170 000元，于2016年6月15日出具借条一张，载明“今借到赵孝六现金壹拾柒万元，小写（170 000.00）”。后赵孝六多次向周明催收未果，赵孝六为维护自身合法权利，故起诉来院，请求法院判如所请。   周明未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。   本院经审理认定事实如下：赵孝六与周明原系朋友关系。2014年开始，周明以做工程为由向赵孝六借款，赵孝六先后于2014年5月至2015年7月24日以现金和银行转账的方式给付周明共计170 000元，后周明于2016年6月15日向赵孝六出具借条一张，载明“今借到赵孝六现金壹拾柒万元正，小写（¥170 000.00），2016年6月15日”，周明在“借款人”处签字捺印。后周明一直未归还借款，赵孝六多次催收未果，于2021年3月3日起诉来院。   上述事实,有赵孝六的当庭陈述及其提交的借条、银行交易记录等证据在案,这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查,可以作为本案认定事实的证据。   本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，周明向赵孝六借款170 000元的事实，有周明出具的借条及银行交易记录在案为凭，足以认定。周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信赵孝六关于周明在借款后未偿还借款的陈述。周明向赵孝六借款时双方没有约定还款期限，赵孝六可以随时要求周明归还借款。故赵孝六请求周明偿还借款170 000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于赵孝六请求的利息，依照法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日之后到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”的规定,双方虽在借条中未对利息进行约定，但赵孝六有权要求周明自借款逾期之日起支付资金占用利息，故其要求周明以170 000元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述 ,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,法〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条第二款,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：   被告周明于本判决生效后十日内偿还原告赵孝六借款本金170 000元及利息，利息以170 000元为基数，从2021年3月3日起按照2021 年3 月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。   如果被告周明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3700元,减半收取1850元,由被告周明负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 唐甜甜            二〇二一年五月八日      书 记 员  陈春宇         1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2846号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：赵伟，男，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与赵伟信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初13430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月10日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0115民初2623号   原告：姬少飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：中国西部西安温州服装产业园，住所地：西安市临潼区XX镇XX村。   法定代表人：刘文豹，董事长。   被告：西安云正建设工程有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：王靖权，经理。   被告：李高锋，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，农民，住西安温州服装产业园服装城项目部。   被告：李晓峰，男，19XX年XX月XX日出生，农民，住西安温州服装产业园服装城项目部。   原告姬少飞与被告中国西部西安温州服装产业园、西安云正建设工程有限公司、李高锋、李晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于 2021年4月21日立案，原告姬少飞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姬少飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姬少飞撤回起诉。   案件受理费5066元，减半收取计2533元，由姬少飞负担。         审 判 员 朱 漪      二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日      法 官 助 理 冯 磊   书 记 员 任 璐             -1-
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5722号原告：杨鹏飞，男，1985年6月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：靳明沙，女，1986年5月20日生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告杨鹏飞与被告靳明沙民间借贷纠纷一案中，因原告杨鹏飞未在法定时间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘伟伟二〇二一年五月十九日书记员  高碧菡
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢535号 中信银行股份有限公司合肥分行、程子昂、徐伟伟： 关于本院执行的中信银行股份有限公司合肥分行与程子昂、徐伟伟金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初5506号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初678号之一 原告：颜信林，男，1974年12月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：帅信根，男，1977年11月27日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：柳勇中，男，1980年9月26日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：山东武阁建筑劳务有限公司，住所地淄博高新区柳泉路248号金信银都花园沿街房甲1号2-206室，统一社会信用代码：91370303MA3ROWEP80。 法定代表人：陈庆武，执行董事。 被告：山东金坤华泰建筑节能科技有限公司，住所地，济南市历下区华阳路69号留学人员创业园1号楼三楼B303.统一社会信用代码：91370102684667788D. 法定代表人：段秀芝，执行董事。 被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地，济南市历城区二环东路2828号。统一社会信用代码：913700007207351879,。 法定代表人：焦勃，董事长。 原告颜信林、帅信根诉被告柳勇中、山东武阁建筑劳务有限公司、山东金坤华泰建筑节能科技有限公司、山东三箭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，经审查本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  李圣前 二〇二一年五月六日 书记员  吕雪莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1047号申请人:江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行总经理。被申请人：简爱龙,男,1976年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：习小飞,男,1979年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人简爱龙、习小飞金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简爱龙、习小飞银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人简爱龙、习小飞银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十二日法官助理钟艳书记员杜小玲
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初121号 原告：无棣县东大石油城，住所地无棣县无棣镇484公里+500米处路西（205国道西侧、青坡沟南侧）。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：袁配炎，男，1982年2月3日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县东大石油城（以下简称东大石油城）与被告袁配炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣县东大石油城的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告袁配炎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东大石油城向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告油款34510元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在无棣县环路经营加油城，被告车辆在原告处加油，至今尚欠原告34510元的油款未付。被告的行为已侵犯了原告的合法的权益，现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 袁配炎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁配炎多次在原告东大石油城处加油。2020年4月23日，原被告双方对账，东大石油城出具了欠账单一份，该欠账单载明“欠款日期：2019年4月19日，今欠到人民币（大写）：叁万肆仟伍佰壹拾元整，小写：34510元，欠款事由：油款，欠款人：袁配炎。为了保证油站良好运营，使资金合理运用，新老客户凡欠油站油款的每月结账两次，每万元让利50元；在3个月内未偿还的不予让利；在3个月外未清账的按月息1分计息。”上述油款至今未付。 本院认为，被告袁配炎欠原告东大石油城油款34510元，事实清楚，证据充分。原告东大石油城诉求被告袁配炎给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告东大石油城诉求的利息，因原被告已在欠账单中约定“在3个月外未清账的按月息1分计息”，被告袁配炎出具欠账单的时间为2020年4月23日，根据欠账单的约定，被告袁配炎如在2020年7月23日前还款则不计息，但袁配炎未在该期间内还款，故其应按欠账单的约定支付利息，涉案欠账单约定按月息1分计息，该约定不违反法律的规定，故对原告东大石油城诉求的利息，本院依法支持其自2020年7月23日起至实际给付之日止的利息，以34510元为基数，按欠账单约定的年利率12%计算。被告袁配炎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告袁配炎于本判决生效后十日内给付原告无棣县东大石油城油款34510元并承担自2020年7月23日起至实际给付之日止的利息（以34510元为基数，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，财产保全申请费470元，由被告袁配炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  丁北北 审 判 员  李 秀 人民陪审员  侯锦程 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张家丽
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执477号之二十三申请执行人：唐锐，男，汉族，1981年8月1日生。被执行人：姜麟，男，汉族，1967年10月19日生。被执行人：范德华，男，汉族，1993年07月14日生，住贵州省贵阳市。关于申请执行人与被执行人范德华劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人范德华在xxx账户内余额人民币0.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范德华在中国工商银行xxx账户内存款人民币117480.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十七日书记员  谭国亚
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422财保39号 申请保全人王某龙,男。 被保全人张某华，男。 被保全人李某荣，女。 王某龙申请保全张某华、李某荣民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人的房产,并已提供担保，本院于2021年5月13日依法受理。 本院以为，申请保全人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人张某华、李某荣共有的位于建昌县荔源小区商住综合楼2-302号的商品楼，查封期限为三年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 亮
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初7588号 原告：广州市长好物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄石西路599号10楼写字楼1003房，统一社会信用代码91440101679720839T。 法定代表人：陈亚冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建华，该公司职员。 被告：高溶溶，女，1985年4月2日出生，汉族，住广州市越秀区， 原告广州市长好物业管理有限公司与被告高溶溶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。诉讼中，原告于2021年4月30日以双方经过协商已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市长好物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1925元，由原告广州市长好物业管理有限公司负担。 审判员  李晓琳 二〇二一年五月六日 书记员  高 波
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保109号申请执行人:吴骥，男,1983年6月18日生,满族,住辽宁省北镇市沟帮子镇丰润世家富国新街1-5-4-36号。被执行人:傅德来,男,1965年2月28日,汉族,住辽宁省北镇市常兴店镇范屯村。被执行人:别丽艳,女,1968年12月14日生,满族,住辽宁省北镇市常兴店镇范屯村。本院在执行申请执行人吴骥与被执行人傅德来、别丽艳，民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年五月三十一日书记员 何佳瀛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3282号申请执行人长沙旭辉物业管理公司。被执行人湖南易安家房地产经纪有限公司。被执行人康有明。被执行人湖南致胜地产顾问有限公司.申请执行人长沙旭辉物业管理公司申请执行被执行人湖南易安家房地产经纪有限公司、康有明、湖南致胜地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初928号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南易安家房地产经纪有限公司、康有明、湖南致胜地产顾问有限公司银行存款人民币160万元，或扣留、提取被执行人湖南易安家房地产经纪有限公司、康有明、湖南致胜地产顾问有限公司收入人民币160万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十二日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7192号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：李海东，男，1968年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张喜平，女，1970年1月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：代偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 刘珊二〇二一年五月二十日书记员 于哲
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1114号 被执行人：李树泽，男性,1973年8月22日生，汉族，住吉林省舒兰市。 本院在执行李树泽罚金一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0202刑初441号刑事判决书。申请执行人于2021年5月8日依法向本院申请执行，执行标的为2000元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年5月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年5月11日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 悦
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初1315号原告：黄小红，男，1981年10月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：贵州山顺建筑劳务服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路添秀家园8座1-1-2号，统一社会信用代码91520303551942459X。法定代表人：汪龙，该公司执行董事。原告黄小红与被告贵州山顺建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月17日裁定转为普通程序，并于2021年5月17日向原告黄小红送达补交案件受理费通知。原告黄小红无正当理由未按期足额补交，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄小红撤回起诉处理。案件受理费4104.00元，已经收取的2052.00元，退还1026.00元给原告黄小红。审 判 长  杨永平人民陪审员  张家富人民陪审员  张守兰二〇二一年五月二十五日法官助理刘春书记员陈建桥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0302民初11244号原告：贵州省仁怀市金瑞成建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班镇隆堡村，统一社会信用代码：91520382MA6DKAEC30。法定代表人：王维，系公司总经理。委托诉讼代理人：王元邦，男，系公司员工。被告：遵义黔渝高效复合净水剂有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼二单元7楼1号，统一社会信用代码：91520300766072462M。法定代表人：邵奎中。原告贵州省仁怀市金瑞成建筑工程有限公司（以下简称“金瑞成建筑公司”）与被告遵义黔渝高效复合净水剂有限公司（以下简称“黔渝净水剂公司”）建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞成建筑公司的委托诉讼代理人王元邦到庭参加了诉讼，被告黔渝净水剂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞成建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还押金200000元（大写贰拾万元整）及按照月利息3%支付至诉讼立案之日共26.4万元（大写贰拾陆万肆仟元整）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告签订《土石方开挖平场工程合同》，约定原告向被告交纳20万元履约保证金，并约定不能正常开工友被告按照月利率3%，但是工程始终没有开工。始终今日，被告仅仅在2018年1月18日写下承诺书，承诺在一周内归还履约金，但是原告多次催收，被告又拒不退还履约保证金，故诉至人民法院。被告黔渝净水剂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交了《土石方开挖平场工程合同》复印件、《收据》复印件、《承诺书》复印件及汇款凭证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告通过其农业银行账户62×××81转款200000元至被告黔渝净水剂公司，账号为52×××64。庭审中，原告陈述与被告签订《土石方开挖平场工程合同》，后缴纳200000元履约保证金，被告出具《收据》，但工程一直未开工，后被告向其出具《承诺书》承诺还款，但至今未履行，酿成讼争。本院认为，通过原告汇款凭证反映，2016年12月31日原告向被告汇款200000元属实，但原告主张返还该款项的关键依据《土石方开挖平场工程合同》、《收据》、《承诺书》均系复印件，原告亦未提供原件核对，双方是否存在建设工程合同关系，工程有无开工，被告是否承诺返还原告的履约保证金，原告向被告汇出款项的用途是什么，因原告未提供《土石方开挖平场工程合同》、《收据》、《承诺书》的原件，真实性无法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举主下责任的当事人承担不利后果”的规定，鉴于无相应证据佐证，原告自行承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告黔渝净水剂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贵州省仁怀市金瑞成建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8260元，公告费260元，由原告贵州省仁怀市金瑞成建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  许锦桃人民陪审员  杨 琳人民陪审员  杨建霞二〇二一年五月十日法官助理余萍书记员李晓诗
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异62号异议人（案外人）：刘峰，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍地济南市章丘区××街道，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。申请执行人：章丘市明水京九保温材料经营部，住所地济南市章丘区明水秀水果品批发市场区**。经营者：姜学彬。被执行人：王云荣，男，1963年2月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：李玉杰，女，1980年1月12日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行章丘市××保温材料经营部（以下简称经营部）与王云荣、李玉杰买卖合同纠纷一案中，查封了涉案房产，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：解除对位于济南市章丘区××街道××号楼××单元××号房屋（李玉杰与山东广宇置业有限公司2011年1月5日签订的商品房买卖合同，合同编号×××62）的查封。法院受理的申请执行人经营部与被执行人王云荣、李玉杰买卖合同纠纷执行案中，即案号（2020）鲁0181执3027号裁定书，法院在强制执行过程中，误将异议人的财产，即位于济南市章丘区××街道××号楼××单元××号房屋，当作被执行人王云荣、李玉杰的财产予以执行，异议人依法提出本执行异议。异议人的妻子刘改军原系王云荣在聊城工程的会计，2009年前后，王云荣因资金周转不足，便向异议人及刘改军借钱，前后共计借款59万元左右，因王云荣无力偿还，遂以李玉杰名下的涉案房产进行抵账，涉案房产首付款为450583元，贷款20万，截止2012年8月15日已还款24700元，2012年8月29日，李玉杰与异议人签订《房屋转让协议》，自此之后，银行贷款一直有异议人偿还，一直至今。另外，因异议人经济困难，在还贷款时产生逾期，银行起诉李玉杰，因异议人购买了房屋，将所欠贷款15345.85元（2014年9月、12月，2015年1-3月、6月，2016年11-12月）及滞纳金、诉讼费和保全费7320元都有异议人缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，第一、法院于2020年11月20日对涉案房产进行查封，异议人与李玉杰在2012年8月29日就签订了房产转让协议；第二、自合同签订后，王云荣、李玉杰便把钥匙、商品房买卖合同、贷款的银行卡、购房收据等交给了异议人，由异议人向外出租，收取租金；第三、因系以房抵债，双方签订协议当日，李玉杰向异议人书具房款收到条，金额为45528.3元；第四、自合同签订后，王云荣、李玉杰便再也联系不上，异议人无奈分别于2020年9、12月份向法院提起确认之诉，确认合同有效，涉案房屋归自己所有。综上，请求法院支持异议人请求。本院查明：1、2020年11月20日，本院在执行申请执行人经营部与被执行人王云荣、李玉杰买卖合同纠纷执行案中，作出（2020）鲁0181执3027号裁定书，将被执行人李玉杰济南市章丘区××街道××号楼××单元××号房屋查封。2、李玉杰于2011年1月5日与山东广宇置业有限公司签订商品房买卖合同，按揭购买济南市章丘区××街道××号楼××单元××号房屋。3、2012年8月29日，因债务李玉杰与异议人签订房屋转让协议，将涉案房屋转让给异议人，李玉杰收到异议人购房款并出具455283元收条，涉案房屋按揭贷款一直由异议人偿还，房屋一直由异议人对外出租管理。上述事实，由本院相关卷宗材料及异议人提交的协议、发票复印件等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人在本院查封之前已与李玉杰签订转让协议并占有该房产，且已交付全部价款（按揭由异议人偿还），亦相信非因其自身原因未办理过户登记，符合上述规定，异议人要求解除对涉案房产查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对异议人刘峰受让位于济南市章丘区××街道××号楼××单元××号房屋（李玉杰与山东广宇置业有限公司2011年1月5日签订的商品房买卖合同，合同编号×××62）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述财产的查封。审判长 袁 舜审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年五月二十五日书记员 李道辉
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6300号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：张文文，女，1993年9月24日出生，汉族，住陕西省洛川县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告张文文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告张文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3226元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告张文文未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：张文文，通讯地址陕西省延安市洛川县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月12日。   4、贷款金额：3871.20元。   5、贷款用途：用于购买华为P10plus。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月12日。   11、借款期数：12期，每期偿还322.60元。   12、贷款归还情况：645.20元（已归还2期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3226元。   本院认为，小雨点公司与张文文签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张文文本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3226元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告张文文于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3226元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文文负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2564号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地：西宁市城东区。负责人：张宏平，该行行长。委托诉讼代理人：马玉龙。被告：文宗民，男，汉族，1977年12月24日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行与被告文宗民借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行于2021年5月13日向本院提出对被告文宗民的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行撤回起诉。案件受理费937元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行负担。审 判 员 马如古亚二〇二一年五月十三日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2020)渝0114执1012号之五       申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599，统一社会信用代码915001147093717813。   负责人：杨耀钦，该支行行长。   委托代理人：唐令环，该行职工。   被执行人：庞劲松，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：胡敏，女，1973年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：重庆多有多商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝城墙路159号，统一社会信用代码91500114075657234L。   法定代表人：庞劲松，该公司执行董事兼总经理。   本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人胡敏、庞劲松、重庆多有多商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初5743号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人胡敏、庞劲松、重庆多有多商贸有限公司应偿还申请人借款本金100万元及利息、复利、罚息，支付案件受理费6281元，被执行人胡敏、庞劲松、重庆多有多商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年4月14日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人胡敏、庞劲松、重庆多有多商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人胡敏、庞劲松、重庆多有多商贸有限公司名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，被执行人名下仅有极少量存款本院已依法对其所有银行账户作额度冻结。被执行人庞劲松名下有一辆车牌号为渝H*****的车辆本院已依法查封，但未能实际扣押暂无法处置。因被执行人庞劲松在本院（2016）渝0114执2551号执行案件中有执行到位案款335977元，本案依法参与分配分得229544.03元，扣除本案案件受理费6281元及执行费13157元后剩余案款210106.03元已支付申请人。被执行人庞劲松所有的位于重庆市黔江区**街道**路***号房产经一拍、二拍及变卖程序流拍且申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不接受以物抵债。除此之外，被执行人暂无其它财产可供执行。因被执行人胡敏、庞劲松、重庆多有多商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明暂无财产可供执行。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的789893.97元及利息、罚息、复利尚未在本次执行程序中执行到位。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 刘 曦    审 判 员 刘圣杰    审 判 员 谭 兵          二○二一年五月二十四日       法官助理 孙 钱    书 记 员 余蓓蕾          1
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂9005民初1239号原告：肖健，男，1983年9月24日出生，汉族，自由职业者，住潜江经济开发区。被告：陈勇，男，1979年4月6日出生，汉族，住潜江市。被告：湖北潜江大雄投资发展有限公司，住所地潜江市泰丰办事处东方路2号。法定代表人：甘敦斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：谢守军，男，该公司员工,一般代理。原告肖健与被告陈勇、湖北潜江大雄投资发展有限公司（以下简称大雄投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖健，被告大雄投资公司的委托诉讼代理人高汉生、谢守军到庭参加诉讼；被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖健向本院提出诉讼请求：㈠判令陈勇返还借款本金35万元，并以借款本金35万元为基数，从2019年4月4日起分段向肖健计付借款利息。即从2019年4月4日起至2020年8月19日止，借款利率按年利率24%计算；从2020年8月20日起至全部借款返还完毕之日止，借款利率按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算；㈡判令大雄投资公司以其开发建设的江汉城第26幢2单元201号房屋对陈勇的上述债务承担担保责任。本案审理过程中，肖健将上述第一项诉讼请求变更为：判令陈勇返还借款本金35万元，并以借款本金30万元为基数，从本案起诉之日（即2021年3月23日）起按年利率3.85%向肖健计付借款利息。事实和理由：肖健与陈勇系朋友关系。2019年3月30日和4月4日，陈勇以做生意需要资金周转为由分别向肖健借款30万元和5万元。双方约定借款利率为月利率30‰，借款期限分别为2019年3月30日至2019年6月30日、2019年4月4日至2019年5月5日。因大雄投资公司欠付陈勇的工程款，大雄投资公司以其开发建设的江汉城第26幢2单元201号房屋折抵尚欠陈勇的工程款，陈勇遂以上述房屋为上述两笔借款提供担保。为此，大雄投资公司与肖健签订了上述房屋的商品房买卖合同。上述两笔借款到期后，陈勇未能按约还本付息。经肖健多次催讨，陈勇于2020年3月27日给肖健出具《承诺》一份，确认其向肖健共计借款35万元，并承诺于2020年4月27日前还清借款。承诺期限届满后，陈勇未能按约还款。现提起诉讼，请求判如所请。陈勇在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。大雄投资公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：㈠大雄投资公司不欠陈勇的工程款，与陈勇之间没有债权债务关系；㈡潜江光彩置业有限公司（以下简称光彩置业公司）与大雄投资公司是两个不同的民事主体，不能混为一谈。光彩置业公司与陈勇之间的欧亚达消防安装施工项目至今未经验收合格，其工程款也未最终结算。综上，肖健起诉大雄投资公司缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定肖健提交、大雄投资公司无异议的证据一（即肖健的居民身份证复印件）、证据二［即陈勇的居民身份证复印件（含陈勇于2019年3月30日在该复印件上签名确认的《借款协议》原件）以及大雄投资公司的工商登记公示信息打印件］、证据三［即陈勇于2019年3月30日给肖健出具的30万元的借条原件、2019年4月4日与肖健签订的5万元的借款合同原件以及与上述两笔借款对应的手机银行转款明细打印件、陈勇于2020年3月27日给肖健出具的《承诺》原件］均来源合法，能够证明陈勇分期向肖健借款35万元以及双方对借款用途、借款利息、还款期限等进行明确约定的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信；肖健提交、大雄投资公司有异议的证据四，系肖健与大雄投资公司签订的商品房买卖合同复印件。该合同中未载明签约时间、房款支付时间、房屋交付时间等合同基本要素，与本案争议的借款缺乏关联性，不能达到其证明目的，本院依法不予采信；大雄投资公司提交的证据，系仙桃市照友消防设备有限公司于2019年2月26日与光彩置业公司签订的欧亚达消防安装施工合同。该合同的签订主体与本案争议的借贷主体不符，系另一民事法律关系，与本案不具关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖健与陈勇系朋友关系。2019年3月30日，陈勇以做生意需要资金周转为由向肖健提出借款30万元的请求。肖健同意后，陈勇当即给肖健出具借条一份，载明借款期限为2019年3月30日至2019年6月30日，借款利率为月利率30‰，收款账户为陈勇的妻子李小红在中国工商银行设立的个人账户（账号为62×××18）。当日，肖健通过手机银行向陈勇指定的上述账户转款20万元。次日，肖健通过手机银行向陈勇指定的上述账户转款10万元。2019年4月4日，陈勇与肖健签订借款合同一份，约定陈勇向肖健借款5万元，借款期限为2019年4月4日至2019年5月5日，收款账户为陈勇指定的梅刚在湖北潜江农村商业银行股份有限公司设立的个人账户（账号为62×××86）。该笔借款，双方未约定借款利息，但约定了逾期还款违约金。上述两笔借款共计35万元。在合同履行过程中，陈勇仅向肖健支付部分借款利息。对于借款本金35万元，陈勇于2020年3月27日给肖健出具《承诺》一份，承诺于2020年4月27日前还清此款。上述承诺期限届满后，陈勇未能按约还款。为此引发纠纷。另查明，2019年3月30日，陈勇在未依法取得案涉江汉城第26幢2单元201号房屋所有权的前提下，单方给肖健出具《借款协议》，承诺将上述房屋作为借款抵押物抵押给肖健，待借款还清时再收回该抵押物。本院认为，肖健与陈勇之间的借贷关系成立，依法应予保护。陈勇向肖健借款后，应当依约及时向肖健还款。陈勇违反约定拖欠肖健的借款，应承担相应的民事责任。肖健主张陈勇返还借款本金35万元，并以借款本金30万元为基数，从本案起诉之日（即2021年3月23日）起按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向其计付借款利息的请求，因不违反双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。该利息应计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止。肖健同时主张大雄投资公司以其开发建设的江汉城第26幢2单元201号房屋对陈勇的上述债务承担担保责任，因其未向本院提交相关有效证据加以佐证，故对其该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起七日内返还原告肖健借款本金35万元，并以借款本金30万元为基数，按照年利率3.85%向原告肖健计付借款利息（从2021年3月23日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；二、驳回原告肖健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告肖健负担25元，被告陈勇负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二一年五月二十五日法官助理兼书记员 余 湛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执772号之五 申请执行人：张正英，女，汉族，住赫章县。 被执行人：余泽铜，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余泽铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余泽铜在中国工商银行2406010701******账户内存款人民币91388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴学洪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢684号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。负责人：曹中静，行长。被执行人：韩耀松，男，1983年2月25日出生，汉族，阳谷县。被执行人：闫丽芹，女，1982年12月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被告韩耀松之妻。被执行人：韩跃光，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：魏成尚，男，1979年9月2日出生，汉族，阳谷县。被执行人：韩跃雨，男，1983年12月3日出生，汉族，阳谷县。被执行人：楚万营，男，1981年11月16日出生，汉族，阳谷县。被执行人：吴兆敏，男，1981年6月27日出生，汉族，阳谷县。被执行人：韩英贺，男，1982年7月17日出生，汉族，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初619号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楚万营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人楚万营在山东省农村信用社联合社915030200016201147925,0账户内存款人民币2130.27元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1119号申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银大厦1楼。负责人：谭素琼，系该行行长。被执行人：宋晓阳，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：陈文慧，女，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行与被执行人宋晓阳、陈文慧金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋晓阳、陈文慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋晓阳、陈文慧银行存款188045.28元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人宋晓阳、陈文慧同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十二日书记员 徐艳芳
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执67号申请执行人：杨轶成,男,汉族,1995年4月11日出生,住陕西省西咸新区。委托代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人：多力坤·如孜，男，维吾尔族，1963年09月21日生，居民身份证号码XXX，住新疆疏勒县。本院依据已经发生法律效力的疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初276号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的155736元，承担案件受理费2236元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年2月7日受理后，向被执行人多力坤·如孜送达（微信送达）执行通知书、财产报告令等法律文书。本院分别于2021年2月9日、18日，3月24日，4月6日、14日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等情况进行了查询，发现被执行人多力坤·如孜名下银行存款2669.63元，依法冻结、扣划并向申请执行人过付2619.63元，剩余50元交付执行费。本院于2021年3月8日通过疏勒县车辆管理所，疏勒县房地产管理所查询被执行人机动车辆、房产登记信息，2021年4月25日通过喀什市不动产登记中心查询被执行人房产及不动产登记信息，均无可供执行的财产。2021年3月23日对被执行人适用限制高消费措施并2021年4月6日纳入失信被执行人名单。目前尚有153116.37元未执行到位。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日向申请执行人告知以上情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木审  判  员   艾日夏提  江·艾尼二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2459号原告：十堰佳英房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路63号。法定代表人：温信英，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：帅福钱，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰佳英房地产开发有限公司（以下简称佳英房地产公司）诉被告帅福钱商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳英房地产公司委托诉讼代理人魏怀平到庭参加了诉讼，被告帅福钱经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理完毕。原告佳英房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告帅福钱办理十堰市××箭区××花园××号房屋的产权登记手续，将该房屋所有权登记至被告帅福钱名下，产权登记相应税费由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告和被告签订《商品房预售合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的十堰市××箭区××花园××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋价款694949元，首付款214949元，银行贷款48万元。原告已收到全部房款。从2014年10月开始，原告向被告交付房屋，被告于2018年3月6日才接受了案涉房屋。原告通知被告办理产权证，被告一直未予办理。原告是被告银行贷款的保证人，因被告不办理产权证，导致案涉房屋抵押权证无法办理，原告为被告贷款提供的阶段性保证责任也无法终止。请求依法裁判。被告帅福钱未向本院提交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2014年5月6日，原告佳英房地产公司和被告帅福钱签订了《商品房预售合同》。约定，原告将其案涉房屋以694949元出卖给被告帅福钱。买受人签订合同当日向出卖人付购房首付款214949元，其余购房款480000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告向原告支付首付款后，剩余购房款480000元向中国工商银行股份有限工商十堰茅箭支行贷款并支付给原告，原告佳英房地产公司为该借款合同的保证人。原告于2018年3月6日将案涉房产交付被告。后原告通知被告办理产权证，被告迟迟不予办理。因被告不办理产权证，案涉房屋抵押证无法办理，导致原告为被告贷款提供的保证责任无法终止。故原告诉至本院。本院认为，原告佳英房地产公司和被告帅福钱签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。佳英房地产公司向被告交付案涉房屋后，被告应当办理房屋产权登记手续，佳英房地产公司有协助被告办理产权登记的义务。故原告要求被告办理产权登记手续本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅福钱于判决生效后十日内办理位于十堰市茅箭区重庆路88号丽景湾花园一期第11栋1-17-1号房屋的产权登记手续，将该房屋登记至帅福钱名下，产权登记费用由被告帅福钱承担。案件受理费80元，减半收取40元由被告帅福钱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二一年五月二十五日书记员  陈梓烨
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初8922号   原告：梁某，住呼和浩特市。   被告：许某，女，汉族，住呼和浩特市。   被告：王某，住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路化建北1号楼3单元401号。   原告梁某与被告许某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告许某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币40000元;2、判令被告支付原告逾期付款的利息至实际给付日(自2014年1月1日起,以本金40000元为基数,按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至2020年10月1日为35933元.);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系,第一被告与第二被告系夫妻关系。2014年1月1日,第一被告以家庭生活为由向原告借款现金人民币40000元,约定利息为月息三分,未约定还款期限,原告以现金的方式将款项交付给第一被告,第一被告同时向原告出具了借条一张。因被告怠于偿还该借款,原告多次向被告催要,被告一直以各种理推诿拖延。由于被告的行为给原告造成的较大的经济损失,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请支持原告的各项诉讼请求。   许某、王某未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2014年元月1日，借款人许某出具借条，主要内容“今借到梁某肆万元整，利息叁分。”   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   合法的借贷关系法律予以保护。原被告未约定还款日期，现原告主张权利，被告应当归还借款。对于利息，原告现请求按同期银行贷款利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，本院予以支持，暂自2014年1月1日计算至2020年10月1日为41580元，原告请求35933元。原告称王某与许某系夫妻关系，未提交相关证据予以证明，本院不予采信，故本院不予支持原告请求王某承担还款责任的诉请。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告许某于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁某借款本金40000元并支付暂计算至2020年10月1日的利息35933元，2020年10月2日至实际还清借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1698元（原告已预交），由被告许某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王敏龙   人民陪审员 刘利方   人民陪审员 荣先珍      二0二一年五月八日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4911号原告：江阴澄成佳机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MBRE288，住所地江阴市富园路8号。法定代表人：钟红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建军，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市装饰装潢有限公司，统一社会信用代码913202812504189520，住所地江阴市环城南路418-1号。法定代表人：刘芯刚。原告江阴澄成佳机械制造有限公司与被告江阴市装饰装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告江阴澄成佳机械制造有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴澄成佳机械制造有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴澄成佳机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元（江阴澄成佳机械制造有限公司已预交），由江阴澄成佳机械制造有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二一年五月十八日书记员  蒋敏绮
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执异18号异议人（被执行人）：湖北巴东星火商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村小区土家巷19号。统一社会信用代码：91422823571540609A。申请执行人：余明楚，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人余明楚与被执行人湖北巴东星火商贸有限公司（以下简称巴东星火公司）合同纠纷一案中，异议人星火商贸公司于2021年4月22日向本院书面提出执行异议，请求撤销或停止（2020）鄂2823执899号执行通知书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人巴东星火公司称，（2021）鄂2823执899号执行通知书要求异议人履行义务第一项载明：给付申请执行人余明楚迟延履行金150000元。异议人认为该通知书违反法定程序，应依法停止执行。首先，该义务并非执行案件执行依据中的判决事项，不应成为执行内容；其次，执行通知书列明的的义务属于执行阶段对异议人增设的义务，未依法通过审理或听证等法律程序进行充分辩论，异议人至今也未收到申请执行人向贵院提交的诉请文件，贵院无权依职权单方提起并在执行阶段审理、裁判，贵院应充分说明职权及程序法律依据；再次，贵院在判决书之外以执行通知书方式增设异议人法律义务，应载明事实依据及法律评价，并应依法告知异议人救济途径。综上，异议人认为该通知书作出的程序、内容，无法律及事实依据，应依法予以撤销或停止执行，请依法予以纠正。本院查明，2019年8月23日，本院作出（2018）鄂2823民初904号民事判决，判决巴东星火公司于判决生效后30日内将星火大酒店靠西边临街总长度为12米正负零以上1至5层房屋（含3个门面）交付给余明楚，并由巴东星火公司给余明楚办理房屋产权过户手续。巴东县火公司不服，向恩施州中级人民法院提起上诉。2019年12月18日，恩施州中级人民法院作出（2019）鄂28民终2473号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴东星火公司未主动履行生效判决确定的义务，余明楚于2020年1月19日向本院申请强制执行，2020年12月7日，经本院执行，巴东星火公司完成了上述生效判决确定的房屋交付义务。2021年4月1日，余明楚再次向本院申请强制执行，请求：1、巴东星火公司为余明楚办理房屋产权手续；2、巴东星火公司支付迟延履行金150000元（自案件判决生效之日即2019年9月24日起至2020年12月20日止），并承担2020年12月20日后的迟延履行金。本院同日立案后，向巴东星火公司邮寄送达了（2021）鄂2823执899号执行通知书、报告财产令。2021年4月16日，本院通知申请执行人余明楚到庭，就其申请执行巴东星火公司迟延交付房屋的迟延履行金的计算标准等问题进行了调查。异议审查中，申请执行人余明楚向本院明确陈述了其主张迟延履行金的计算标准，即按照恩施州相关文件规定的房屋租金每月20元/㎡，迟延交付房屋总面积1000㎡，迟延交付房屋期间约11个月，房屋租金损失共计约20万元，现其主张15万元。余明楚为佐证其主张迟延履行金的计算标准，向本院提交巴东县野三关镇人民调解委员会（2012）野民调字第31号人民调解协议、2015年9月30日余明楚与巴东星火公司签订的行政调解协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”本院作出的（2018）鄂2823民初904号民事判决虽未载明巴东星火公司迟延交付房屋应当支付迟延履行金的内容，但巴东星火公司未按生效判决主动履行交付房屋的义务，申请执行人余明楚可以依法主张巴东星火公司向其支付迟延交付房屋的迟延履行金。从本案查明的事实来看，余明楚虽在向本院申请强制执行时明确了其主张迟延履行金的金额及计算标准，但未提交确实充分的证据证实其因被执行人巴东星火公司迟延交付房屋所造成的损失情况。此外，本院在执行程序中，对于余明楚所主张的迟延履行金未通过听证等法定程序进行确认，即以余明楚申请执行的15万元迟延履行金，向巴东星火公司发出执行通知书，依据不足，程序不当，应予纠正。综上，巴东星火公司要求撤销或停止（2020）鄂2823执899号执行通知书的执行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）鄂2823执899号执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定送达至日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二一年五月六日书记员  胡 成附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执762号申请执行人：韩巧灵，女，1984年4月26日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：童金辉，男，1992年3月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于韩巧灵与童金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日作出的(2020)苏1291民初1787号民事判决已经发生法律效力，因被执行人童金辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童金辉的银行存款43196元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二一年五月二十八日书记员 田金花