上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24975号原告：周利，女，1973年9月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄雪华，上海华荣律师事务所律师。被告：上海子旸家庭服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹龙娣，职务不详。被告：上海小阳教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹龙娣，职务不详。原告周利与被告上海子旸家庭服务有限公司(以下简称子旸公司)、被告上海小阳教育科技有限公司(以下简称小阳公司)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，由审判员李志斌于2021年5月20日公开开庭进行了独任审理。原告周利及其委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告子旸公司签订的《承包经营合同》；2.判令两被告返还原告保证金400,000元；3.判令两被告支付原告逾期还款利息(以400,000元为基数，按每日千分之三的标准，自2020年10月16日计算至实际付清之日止)；4.判令两被告返还原告预付款74,476元；5.判令两被告赔偿原告2020年2月1日至2020年6月12日的房租及人工费用损失57,576元；6.判令两被告赔偿原告2020年9月13日至2020年10月12日的经营利润损失6,000元；7.判令两被告赔偿原告律师费43,000元，并要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月23日，原告与被告子旸公司签订《承包经营合同》，约定由原告承包经营被告子旸公司位于上海市长宁区延安西路XXX号泛太大厦内第826幢第2201室绿荫家园门店。原告为此向被告子旸公司支付履约保证金400,000元。后因疫情影响，门店无法正常营业。双方于2020年5月8日签订《补充协议》。之后因被告子旸公司决定于2020年6月12日终止与泛太大厦内第826幢第2201室绿荫家园门店业主方的租赁合同，并承诺于2020年9月1日前为原告提供新的经营场所，故原告与两被告于2020年5月29日签订了《三方协议》，对新场地的经营事项及各方权利义务进行了约定。在该《三方协议》中，被告小阳公司作为被告子旸公司的关联企业，自愿加入合同关系，与被告子旸公司共同成为合同的一方当事人，就被告子旸公司应向原告履行的义务共同承担责任。《三方协议》签订后，两被告迟迟未履行约定义务，原告多次催促未果。原告向本院提供了《承包经营合同》、《补充协议》、《三方协议》、转账凭证、收条、微信聊天记录、短信记录、房屋租赁合同、结算单、法律服务协议及律师费发票等以证明其上述主张。被告子旸公司、被告小阳公司均未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2019年10月23日，原告(作为乙方)与被告子旸公司(作为甲方)签订一份《承包经营合同》，载明该合同有效期自签约之日起至2022年5月31日止；授权范围：甲方将位于上海市长宁区延安西路XXX号泛太大厦内第826幢第2201室绿荫家园门店(以下简称授权门店)的经营管理权整体交给乙方承包经营，授权门店现经营绿荫家园托陪业务；该合同中的甲乙双方均为各自独立的民事主体，不存在共同投资，代理，雇佣关系，乙方无权以甲方的名义从事该合同约定以外的任何行为，授权门店的员工是甲方的员工，甲方对其劳动关系和员工行为承担责任；乙方应当向甲方支付履约保证金400,000元，该合同签订后当日内支付100,000元，2019年10月31日前支付50,000元，2019年11月30日前支付250,000元；乙方承担授权门店所有的日常开支，包括物资与用人成本等所有的开支；合同期限终止时，乙方如有积欠款项(包括贷款，违约性惩罚金时)，甲方可从履约保证金中直接抵扣；授权门店每月取得的税后净利润，甲方占20%，乙方占80%，利润按月分配，如有亏损，由乙方一方承担；甲方指定联系人为周孝阳，联系地址为长宁区仙霞路XXX弄XXX号，甲乙双方同意，如履行该合同中双方发生争议涉及诉讼或仲裁时，上述联系方式及地址为双方合法有效的送达方式及地址。2020年5月8日，原告(作为乙方)与被告子旸公司(作为甲方)签订一份《补充协议》，载明鉴于突发疫情下泛太-绿荫家园门店不能正常营业，甲乙双方为了能维持门店，现友好协商共同承担疫情期间至恢复开业间的相关费用：第一条费用：延安西路XXX号泛太大厦内第826幢第2201室房租和物业费用每月20,913元从4月12号复工营业各承担一半，4位员工的社保7,442元各承担一半。第二条付款金额及抵扣形式：乙方在2020年5月8号给付甲方100,000元，扣除甲方之前垫付资金25，524元后实际给付金额74,476元，作为先支付给甲方共同承担费用的乙方承担部分，分摊后每月具体承担金额为14,178元，在74,476元抵扣完前所有费用由甲方支付。上述金额如在复工开业前未抵扣完的剩余金额双方确认后可在甲方营业利润和支付给甲方的学生餐费中抵扣直至金额抵扣完。第三条责任和违约：甲方在收到款项后如没有按期支付双方约定认同的付款项目造成经营终止承担违约责任同经营承包合同约定之条款。第四条支付金额说明：房租和物业费用从2020年6月12号开始，4位员工社保从2020年2月开始(社保具体金额以社保局缴费通知单上金额为准)。2020年5月29日，原告(作为乙方)与被告子旸公司(作为甲方)、被告小阳公司(作为丙方)签订一份《三方协议》，载明鉴于：1.甲乙双方于2019年10月23日签订《承包经营合同》，约定乙方承包经营甲方位于上海市长宁区延安西路XXX号泛太大厦内第826幢第2201室绿荫家园门店。2.《承包经营合同》签订后，因新冠肺炎疫情影响门店的正常营业，甲乙双方于2020年5月8日签订《补充协议》，对疫情发生至复工营业期间相关费用的承担等事项进行了补充约定。3.丙方作为独立的民事主体，同时系甲方的关联企业，自愿加入甲乙之间的合同关系，与甲方共同成为合同的一方当事人，就甲方应向乙方履行的义务共同承担法律责任。现甲、乙、丙三方经友好协商订立本协议，以兹共同遵守：一、就乙方承包经营的位于上海市长宁区延安西路XXX号泛太大厦内第826幢第2201室绿荫家园门店，因甲方决定于2020年6月12日终止与业主方的租赁合同，为保证承包合同的继续履行，甲方和丙方承诺在2020年9月1日前另行为乙方提供场地作为乙方承包经营的新门店(地址未定，最终以实际情况为准)。与新门店有关的证照办理、场地租赁、房屋装修、物品购置、人员配备等一切事宜均由甲方、丙方负责处理，由此产生的一切费用亦由甲方、丙方承担。甲方、丙方应保证新门店各方面条件均不低于现有门店的条件，否则乙方有权拒绝接收新门店且无需承担任何责任。……五、新门店经乙方现场查看及查阅相关文件资料后，由乙方向甲方和/或丙方出具书面《接收确认书》，乙方在进行书面确认前，均有权拒绝接收新门店。无论何种原因，甲方和/或丙方无法在2020年9月1日前为乙方提供新的经营场地或无法取得乙方书面《接收确认书》的，视为甲方和丙方违约，甲方和丙方应共同向乙方承担连带赔偿责任，且乙方有权单方面终止或解除《承包经营合同》、《补充协议》及本协议。乙方行使单方终止或解除权的，甲方应在收到乙方终止或解除通知后3日内一次性退还全部保证金400,000元给乙方，如逾期还款的，每逾期一日按千分之三的标准向乙方支付逾期还款利息。六、上述第五条约定的甲方和丙方应承担的连带赔偿责任范围包括但不限于以下各项：1.自2020年2月1日至2020年6月12日止，乙方因疫情停业期间的房租及人工费用损失人民币57,576元(其中房租53,076元，人工费用4,500元)。2.自2020年6月13日至乙方终止或解除承包之日止，在每月10号按每月人民币6,000元的标准向乙方支付经营利润损失。3.保证金本金及逾期还款利息。4.乙方为维护自身权益所产生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、交通费等)。5.《承包经营合同》及《补充协议》约定的其他违约责任。如上述赔偿金额仍不足以弥补乙方损失的，甲方和丙方还应负责赔偿。……2020年10月12日，原告以微信和手机短信向两被告发送通知：“合同解除通知，由于你方一直未能履行《三方协议》约定事项，特此通知你方即日起解除合同，你方应在三日内向本人归还保证金40万元、预付款74476元及协议中约定的其他款项。”2020年10月16日，原告就其与两被告的本案纠纷与上海汉盛律师事务所签订《法律服务协议》，约定由该事务所指派黄雪华律师代理诉讼，律师代理费为43,000元。后黄雪华律师转所至上海华荣律师事务所律师执业。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告与被告子旸公司签订的《承包经营合同》及《补充协议》，原告与两被告签订的《三方协议》均系有关当事人之间的真实意思表示，合法有效，有关各方均应本着诚实信用原则履行自己应尽的义务。现原告以两被告未按约提供经营场地为由主张解除其与被告子旸公司签订的《承包经营合同》，符合合同约定，且原告在2020年10月12日以微信和手机短信向两被告发送了解除通知，故本案系争《承包经营合同》于该日解除。根据原告与两被告签订的《三方协议》，两被告共同对原告承担责任。现原告诉请两被告返还保证金400,000元、预付款74,476元；赔偿原告2020年2月1日至2020年6月12日的房租及人工费用损失57,576元、2020年9月13日至2020年10月12日的经营利润损失6,000元、律师费43,000元，并提供了相应证据予以证明，而两被告未到庭抗辩并提供相应证据，依据现行民事诉讼证据规则，该等诉请主张并无不当，本院予以支持。关于原告诉请两被告支付的逾期还款利息(以400,000元为基数，按每日千分之三的标准，自2020年10月16日计算至实际付清之日止)，本院认为每日千分之三的标准过高，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日起施行)第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周利与被告上海子旸家庭服务有限公司签订的《承包经营合同》于2020年10月12日解除；二、被告上海子旸家庭服务有限公司、被告上海小阳教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周利保证金400,000元；三、被告上海子旸家庭服务有限公司、被告上海小阳教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周利逾期还款利息(以400,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)上浮50%，自2020年10月16日起计算至实际付清之日止)；四、被告上海子旸家庭服务有限公司、被告上海小阳教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周利预付款74,476元；五、被告上海子旸家庭服务有限公司、被告上海小阳教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周利2020年2月1日至2020年6月12日的房租及人工费用损失57,576元；六、被告上海子旸家庭服务有限公司、被告上海小阳教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周利2020年9月13日至2020年10月12日的经营利润损失6,000元；七、被告上海子旸家庭服务有限公司、被告上海小阳教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周利律师费43,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,610.60元，由被告上海子旸家庭服务有限公司、被告上海小阳教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李志斌书记员  张曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。