建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1322民初1375号 原告：建平县叶柏寿建力建材商店，住所地辽宁省朝阳市建平县红旗街北段。 经营者：胡凤芝，女，1957年11月29日出生，汉族，个体业主，住建平县。 委托诉讼代理人：苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。 被告：赵冠森，男，1988年11月8日出生，汉族，无业，住建平县。 被告：侯明睿，女，1988年12月9日出生，汉族，无业，住建平县。 被告：赵文武，男，1963年8月19日出生，汉族，建平亿隆建筑工程有限公司项目经理，住建平县。 三被告共同委托诉讼代理人；李忠民，辽宁司平律师事务所律师。 被告：建平亿隆建筑工程有限公司，住所地建平县红山街道工农路。 法定代表人：张国利，经理。 委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。 原告建平县叶柏寿建力建材商店与被告赵冠森、侯明睿、赵文武、建平亿隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告建平县叶柏寿建力建材商店委托诉讼代理人苏国辉、被告赵冠森、侯明睿、赵文武共同委托诉讼代理人李忠民、被告建平亿隆建筑工程有限公司委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建平县叶柏寿建力建材商店向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠货款160,970.00元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营建材商店的个体户，被告在原告处购买材料，累计欠原告货款160,970.00元，被告赵冠森、侯明睿在往来账目上签字确认欠原告材料款160,970.00元，经多次催要此款未予给付，请法院依法判决。 被告赵冠森、侯明睿、赵文武辩称：2010年5月建平县达富园住宅楼工程由被告建平亿隆建筑工程有限公司承建，项目部负责人是被告建平亿隆建筑工程有限公司工作人员赵文武，被告赵文武在达富园建筑工程所涉及行为均系公司行为。答辩人赵冠森、侯明睿在2010年5月10日与被告建平亿隆建筑工程有限公司签订了劳动合同，被告建平亿隆建筑工程有限公司指派答辩人赵冠森、侯明睿担任建平亿隆建筑工程有限公司达富园住宅楼工程的施工员和水暖质检员，并在2010年7月15日在建平县人力资源和社会保障局备案。答辩人赵冠森、侯明睿在购买建筑材料时的身份是建平亿隆建筑工程有限公司达富园住宅楼工程的施工员和水暖质检员，施工过程中答辩人代表建平亿隆建筑工程有限公司在原告处和其他地方采买了大量的建筑材料，并全部用于达富园住宅楼工程上。2012年年底结算时在原告出具的往来明细上签字确认，并不是以欠款人的名义签字，代表的是被告建平亿隆建筑工程有限公司，并不是答辩人个人欠款，请求法院依法驳回原告对答辩人赵冠森、侯明睿、赵文武的诉讼请求。 被告建平亿隆建筑工程有限公司辩称，原告诉称，被告累计欠原告材料款160,970元，并无任何事实依据，双方不存在买卖合同关系，答辩人不具有购买原告建筑材料之事实。原告告诉无理，按照合同相对性原则，谁购买了原告的材料谁应该承担责任。本案与我公司无关，将我公司列为被告并要求其承担责任于法无据。赵文武以我公司名义承包工程，是承包人，按照规定向建平亿隆建筑工程有限公司缴纳管理费，赵文武是包工包料自行承担全部责任。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2010年5月建平县达富园住宅楼工程由被告建平亿隆建筑工程有限公司承建，被告赵文武作为建平亿隆建筑工程有限公司项目部经理负责此项工程有关事宜。2010年4月9日，工程报验审核表、2011年4月6日，现场检查记录、2011年4月6日，建平县建筑工程安全管理站的安全隐患责令改正通知单、被告赵文武作为项目经理签字。2010年8月18日，朝阳市城乡规划建设委员会的建设行政处罚听证告知书、2010年4月18日，建平亿隆建筑工程有限公司（甲方）与达富园住宅楼工程项目部（乙方）签订的消防安全目标责任书、安全生产目标责任制中均盖有建平亿隆建筑工程有限公司公章及法定代表人张国利签字、被告赵文武作为项目总负责人签字。2010年7月15日在建平县人力资源和社会保障局备案的劳动合同书中，建平亿隆建筑工程有限公司为用人单位（甲方）与劳动者赵冠森、侯明睿（乙方）签订劳动合同，合同规定该合同类型为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，自2010年5月10日至达富园住宅楼工程完成时即行终止，甲方每月25日前以货币形式支付乙方工资，月工资1,500元（含养老保险）。2019年3月11日，被告赵文武与建平亿隆建筑工程有限公司解除劳动合同。原告建平县叶柏寿建力建材商店提供的欠往来账明细中，2012年12月31日，被告赵冠森、侯明睿对所欠材料款160,970.00元签字确认。答辩人赵冠森、侯明睿在2010年5月10日与被告建平亿隆建筑工程有限公司签订了劳动合同，根据合同规定被告赵冠森、侯明睿担任建平亿隆建筑工程有限公司达富园住宅楼工程的施工员和水暖质检员。原告提供的欠往来账明细中注明单位为赵文武货款，购买日期为2010年至2011年间，合计货款为160,970.00元，赵冠森、侯明睿签字确认。庭审中原告建平县叶柏寿建力建材商店承认赵冠森、侯明睿签字确认购买的建筑材料用于达富园住宅楼工程。以上款项至今未予给付。 上述事实有原被告相关陈述、欠往来账明细、劳动合同等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵冠森、侯明睿作为建平亿隆建筑工程有限公司工作人员，采购建筑材料用于建平亿隆建筑工程有限公司承建的达富园住宅楼工程，系该二人履行的职务行为，所产生的债务应由建平亿隆建筑工程有限公司承担。建平亿隆建筑工程有限公司欠款事实清楚，证据确凿，即对原告要求被告建平亿隆建筑工程有限公司偿还欠款的请求予以支持。对原告要求被告赵冠森、侯明睿、赵文武偿还欠款的请求，因被告赵冠森、侯明睿系建平亿隆建筑工程有限公司施工的达富园住宅楼工程工作人员，施工期间所赊欠建筑材料款系履行职务的行为。另一被告赵文武系建平亿隆公司达富园住宅楼工程项目经理，其受亿隆公司委托负责达富园住宅楼工程施工，其行为系职务行为，根据有关法律规定，企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任，即对原告要求被告赵冠森、侯明睿、赵文武承担偿还责任的请求不予支持。对亿隆公司辩称三被告购买建筑材料与建平亿隆建筑工程有限公司无关，应驳回原告起诉的理由，因达富园住宅楼工程是建平亿隆建筑工程有限公司承建的，由亿隆公司工作人员赵文武、赵冠森、侯明睿负责该工地上具体施工事项，被告赵冠森、侯明睿、赵文武对此欠款数额也予以认可，据此对被告建平亿隆公司辩称理由不予采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告建平亿隆建筑工程有限公司所欠原告建平县叶柏寿建力建材商店160,970元货款，根据相关法律规定被告建平亿隆建筑工程有限公司应支付原告货款，对原告要求被告建平亿隆建筑工程有限公司给付货款160,970元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下： 一、被告建平亿隆建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县叶柏寿建力建材商店160,970元； 二、驳回原告建平县叶柏寿建力建材商店要求被告赵冠森、侯明睿、赵文武承担偿还货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,760元由被告建平亿隆建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审判员  鲁光程 二〇二一年五月二十八日 书记员  翟秀颀