大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初287号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：商庆国，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连市鼎鑫酒业有限公司，住所地：。法定代表人：王文轩，系该公司经理。被告：大连新富贸易有限公司，住所地。法定代表人：杨运清，系该公司经理。被告：郭晓雨，女，1995年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王文轩，男，1995年3月11日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：杨运清，女，1966年4月26日生，汉族，住大连市中山区。被告：郭建，男，1969年9月11日生，汉族，住大连市中山区。第三人：郭晓晨，女，1988年2月1日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：常冉，系辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟世亮，系郭晓晨配偶。第三人：郭某，男，2006年12月30日生，汉族，住大连市中山区。法定代理人（系被告郭某母亲）：李凡，女，1982年1月16日生，汉族，住大连市甘井子区。第三人：宿慧，女，1977年5月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李震，系辽宁安则泰律师事务所律师。第三人：任东明，男，1990年12月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李震，系辽宁安则泰律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连市鼎鑫酒业有限公司、大连新富贸易有限公司、郭晓雨、王文轩、杨运清、郭建，第三人郭晓晨、郭某、宿慧、任东明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人徐林芳、商庆国，被告郭建、第三人郭晓晨及其委托诉讼代理人常冉、佟世亮，第三人宿慧及其与任东明的共同委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼；被告大连市鼎鑫酒业有限公司、大连新富贸易有限公司、郭晓雨、王文轩、杨运清，第三人郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原告宣告全部贷款立即到期，请求判令被告大连市鼎鑫酒业有限公司立即偿还原告借款本金14,819,716.37元及至本息全部还清之日的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月2日欠利息225,843.89元、罚息412.50元、复利2,308.37元，本息暂合计15,048,281.13元）；因案涉贷款已经到期，故原告当庭将诉讼请求第1项原告宣告贷款提前到期撤回，第1项其他诉讼请求不变；2、判令原告对被告郭晓晨、郭某享有继承权的被继承人郭军（本案案涉债权抵押人）名下位于公建房屋享有抵押权，原告对该抵押房屋折价、或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；原告当庭将第2项诉讼请求变更为请求判令原告对登记在郭军名下位于房屋享有抵押权，原告对该抵押房屋折价、或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令原告对被告王文轩提供质押的大连市鼎鑫酒业有限公司股权480万股享有质权，原告对该质押股权折价、或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告郭建、杨运清、王文轩、郭晓雨、大连新富贸易有限公司对上述第一项诉讼请求中被告大连市鼎鑫酒业有限公司所负债务承担连带清偿责任；5、判令被告郭晓晨、被告郭某在所继承郭军的遗产范围内对上述第一项诉讼请求中被告大连市鼎鑫酒业有限公司所负债务承担连带清偿责任；原告当庭将第5项诉讼请求变更为判令被告郭晓晨、郭某及第三人宿慧、任东明在接受遗产或接受遗赠财产范围内对本案债权承担连带清偿责任；6、判令八被告共同承担本案诉讼费用、保全费。原告当庭将第6项诉讼请求变更为八被告及第三人共同承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告撤回对被告郭晓晨、郭某的起诉，并相应撤回关于其的诉讼请求，即撤回第5项判令郭晓晨、郭某，第三人宿慧、任东明在接受遗产或接受遗赠财产范围内对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，撤回第6项请求八被告及第三人共同承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求。被告大连市鼎鑫酒业有限公司未作答辩。被告大连新富贸易有限公司未作答辩。被告郭晓雨未作答辩。被告王文轩未作答辩。被告杨运清未作答辩。被告郭建辩称，同意原告的诉讼请求，请法院尽快裁决，解决纠纷。郭军在遗嘱中也说明要偿还银行的1500万元贷款。第三人郭晓晨辩称不同意原告的诉讼请求，对数额有异议。最高额包含迟延利息、抵押利息等，原告应对1490万元减股权质押480万元的范围内享有优先受偿权，抵押人在承担保证责任后享有追偿权。第三人郭某未作答辩。第三人宿慧、任东明共同辩称，不同意原告的诉讼请：1、抵押担保人郭军与原告签订《最高额抵押合同》第一条中明确约定郭军用案涉的大连市中山区公建房屋提供的担保形式为最高额担保方式，最高额担保金额为1490万元。所以案涉抵押房屋处置完毕后，原告在该房屋的处置款中应当享有的优先受偿额为1490万元，而并非所有债权；2、本案中被告郭某并不享有任何继承权利，通过DNA亲子鉴定报告可以看出，被告郭某与本案的抵押财产所有人郭军并无血缘关系，同时根据郭军与郭某之母李凡的离婚协议书也可以看出，双方于2016年12月21日离婚，双方约定离婚后郭某由女方李凡抚养，男方无需支付抚养费。所以在郭军的遗产中无需考虑郭某的生活费相关问题；3、本案中抵押财产所有人郭军在生前立有遗嘱，遗嘱已经明确了遗嘱继承人，遗嘱继承人分别是宿慧50%、郭晓晨30%，任东明20%，并且郭军在生前已经将该公建处置的相关事宜全权委托遗产继承人宿慧，故在本案中郭某并非遗产继承人，原告诉讼对象出现错误，应当予以更改；四、遗产继承人宿慧已经向贵院申请指定其为郭军遗产的管理人，为了更好的处理郭军的遗产并偿还银行贷款，保障各方的合法权益，我方认为本案应当终止审理，待遗产管理人依法指定后再恢复本案审理。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年12月19日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连鼎鑫酒业有限公司签订了《综合授信合同》（编号为：），约定授信额度2990万元，授信用途续贷，授信期间自2019年12月22日至2020年12月21日。同日，原告与被告大连市鼎鑫酒业有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：），约定贷款金额1490万元，用途为续贷，期限自2019年12月22日至2020年12月21日止，利率为以贷款市场报价利率（LPR）加485基点执行，即借款执行年利率为9%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月付息，放款后次月起每月压缩本金不低于8万元，剩余本金到期一次性偿还，后各被告同意还款方式调整为“按月付息，自2020年6月20日每月压降本金比低于2万元，剩余本金到期一次性偿还”；贷款逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%。如被告未按约定还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，直至被告完全清偿本息为止；如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、保证情况2019年12月19日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告郭建、王文轩、大连新富贸易有限公司、郭军、郭晓雨、杨运清分别签订了编号为的《最高额保证合同》，约定上述保证人为案涉债务提供担保，保证方式为连带保证，其中敞口本金最高不超过2990万元。保证期间为综合授信期限届满之日后两年止；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。另约定，保证人确认无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人同意在本合同项下的担保责任均不因此减免。原告可以直接要求保证人在合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。原告提供了大连新富贸易有限公司同意为案涉债务提供担保的股东会决议。三、抵押情况2019年12月19日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行和郭军（已死亡）签订了《最高额抵押合同》（编号为：），约定郭军以其名下的坐落于大连市中山区公建房屋为案涉债务提供抵押，其中敞口本金最高不超过1490万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。另约定，抵押人确认无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，抵押人同意在本合同项下的担保责任均不因此减免。原告可以直接要求抵押人在合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。2019年2月25日，双方就案涉抵押房屋办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证明。四、质押情况2019年12月19日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与王文轩签订了《最高额权利质押合同》（编号为：），约定被告王文轩以其持有的大连市鼎鑫酒业有限公司的股权为案涉债务提供质押担保，其中敞口本金最高不超过1490万元。质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。利息及其他费用以实际发生为准。质押权利清单记载，王文轩持有大连市鼎鑫酒业有限公司的股权数量为480，价值为480万元。2019年12月31日，双方就此质押权利至大连市中山区市场监督管理局进行了质押登记，编号为。另约定，原告对质押的权利有第一顺位的优先受偿权，出质人确认无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，出质人同意在本合同项下的担保责任均不因此减免。原告可以直接要求出质人在合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。五、履行情况2019年12月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行依约向被告大连市鼎鑫酒业有限公司发放贷款1490万元，实际借款期限自2019年12月22日至2020年12月21日止。被告自2020年10月21日开始出现逾期还款，之后无还款。截至2020年12月2日，尚欠本金14,819,716.37元、利息225,843.89元、罚息412.50元、复利2,308.37元。自2020年12月3日至开庭日无还款。六、主体情况2020年10月16日，郭军死亡，户籍证明显示其第一顺位继承人为长女郭晓晨，长子郭某。第三人宿慧、任东明向本院提交了郭军的自书遗嘱，欲证明案涉抵押房屋扣除银行贷款1500万元后的继承及遗赠情况，第三人宿慧作为申请人向本院提起申请指定遗产管理人特别程序，该特别程序案件正在审理中。诉讼过程中，原告撤回对被告郭晓晨、郭某的起诉，本院予以准许；被告郭晓晨申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许；本院依职权追加郭某作为第三人参加诉讼。综上所述，被告大连市鼎鑫酒业有限公司未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告大连市鼎鑫酒业有限公司偿还剩余全部借款及欠息，故对原告要求被告连市鼎鑫酒业有限公司偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告郭建、王文轩、大连新富贸易有限公司、郭晓雨、杨运清承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与以上被告分别签订了保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认；关于原告要求确认对质押财产优先受偿权的诉讼请求，因被告王文轩与原告达成了质押意思表示并办理了登记，符合质押程序及法律规定，对原告此项诉请，本院亦予以确认；关于原告要求确认抵押财产优先受偿权的诉讼请求，因抵押人与抵押权人达成了抵押意思表示并办理了登记，符合抵押程序及法律规定。虽然抵押人郭军已于2020年10月16日死亡，但签订抵押合同、办理抵押登记均系郭军的生前行为，合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，担保物权因主债权消灭、担保物权实现、债权人放弃担保物权等情形而消灭。本案中，郭军死亡，但抵押权仍存在且有效，故原告请求确认对案涉抵押房产的优先受偿权于法有据，应予支持。关于原告撤回对被告郭晓晨、郭某的起诉及撤回要求被告郭晓晨、郭某及第三人宿慧、任东明在接受遗产或接受遗赠财产范围内对本案债权承担连带清偿责任的诉请一节，此系对原告自身诉讼权利的处分，符合法律规定本院予以准许。但郭晓晨、郭某、宿慧、任东明与本案处理结果有法律上的利害关系，故本院准许郭晓晨、宿慧、任东明申请作为第三人参加诉讼，依职权追加郭某作为第三人参加诉讼。关于第三人郭晓晨、宿慧、任东明提出的《最高额抵押合同》中约定的最高额为1490万元，原告应在此限额内享有优先受偿权的抗辩，合同中明确约定最高额的含义为本金最高限额，且合同中约定抵押担保的范围包括本金、利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）等，故原告享有就案涉抵押物的优先受偿权应在1490万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内。第三人的抗辩于法无据，本院不予采纳；关于第三人郭晓晨提出的应先就质押股权行使质押权的抗辩，案涉抵押、保证、质押合同中均约定了无论案涉债权存在何种担保，原告均有权选择行使抵押、保证或质押的权利，故第三人此项抗辩于法无据，本院不予采纳。关于被告及第三人提出的其他抗辩，因缺乏事实及法律依据本院亦不予采纳。被告大连市鼎鑫酒业有限公司、大连新富贸易有限公司、郭晓雨、王文轩、杨运清，第三人郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市鼎鑫酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金14819716.37元及截至2020年12月2日的利息225843.89元、罚息412.5元、复利2308.37元；二、被告大连市鼎鑫酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年12月3日起至款项付清之日止的罚息及复利（罚息以本金14819716.37元为基础、复利以利息225843.89元为基数，均按固定年利率9%上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告大连市新富贸易有限公司、郭晓雨、王文轩、杨运清、郭建对上述一至二项被告大连市鼎鑫酒业有限公司应偿付原告之款项在1490万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告大连市鼎鑫酒业有限公司追偿。四、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对登记在郭军名下的坐落于大连市中山区公建的房屋享有抵押权，就该抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款在1490万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内享有优先受偿权；五、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对（中市监）市监股质登记设字《企业股权出质设立登记通知书》项下记载的王文轩持有的大连市鼎鑫酒业有限公司的股权享有质押权（出质股权数额：480万元人民币）。诉讼费117090元（含案件受理费112090元，保全费5000元）由被告大连市鼎鑫酒业有限公司、大连新富贸易有限公司、郭建、杨运清、王文轩、郭晓雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  朱晓红人民陪审员  刘丽杰二〇二一年五月十八日书 记 员  郝 琪