wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初738号原告：阳贻耀，男，1975年5月23日生，汉族，住上犹县。原告：钟福香，女，1976年6月27日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西海鑫投资有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处，统一社会信用代码913607245840399526法定代表人：袁宜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告阳贻耀、钟福香与被告江西海鑫投资有限公司（以下简称海鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳贻耀、钟福香的委托诉讼代理人黄永海及被告海鑫公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳贻耀、钟福香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金37184.4元（从2019年12月1日计算至2020年9月1日，计算至交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月22日与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城73号楼901号房，该房建筑面积119.6平方米、总价676080元。原告按约定支付了房款。根据合同约定，被告应于2019年11月30日前交付房屋，但至今被告未交房，给原告造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告海鑫公司辩称，1、原告主张的违约金计算标准过高，应按合同约定的标准计算；2、因2019年12月发生疫情，导致客观上无法按期交房，属不可抗力，应免除至少3个月的违约金。本院经审理查明，原告阳贻耀、钟福香购买被告海鑫公司开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城73号楼901号房，双方于2018年2月22日签订编号为2018022204091号《赣州市商品房买卖合同》。合同约定，该房屋建筑面积119.6平方米，单价为5652.84元，总价为676080元；买受人应当于2018年3月8日前支付首期房价款196080元、余款480000元向银行申请贷款支付。商品房交付时应同时符合该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房相关设施设备符合合同约定的条件；出卖人应在2019年11月30日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款之万分之零点一。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。被告已于2020年9月13日向原告交付了房屋。本院认为，原告阳贻耀、钟福香与被告海鑫公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告阳贻耀、钟福香按约定期限履行了支付购房款的义务，被告海鑫公司未按约定期限向原告阳贻耀、钟福香交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告阳贻耀、钟福香要求被告海鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。房屋的基本功能为居住使用，按照案涉房屋当地同类房屋租金标准计算原告的损失较为客观且合理，亦为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之零点一计算，该计算标准较案涉房屋本地同类房屋租金显然偏低，原告请求予以调整，依法应予以支持。依据上述规定，综合考虑原告的实际损失、本地房地产行业实际情况以及同地段同类型房屋租金标准等因素，参照本院此前类案判决，本院酌情调整违约金按已付房款的每日万分之零点五计算。被告辩称因新冠疫情发生在逾期交房之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定，不能免除被告的违约责任。被告逾期交房的期间从2019年12月1日起计算，至2020年9月12日为286天，以房款676080元为基数按每日万分零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为9668元。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、被告江西海鑫投资有限公司于判决生效后十五日内支付原告阳贻耀、钟福香逾期交房违约金9668元；二、驳回原告阳贻耀、钟福香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元（原告已预交），由被告江西海鑫投资有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年五月八日代理书记员  曾 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2021)陕0802执2937号 申请执行人：李某某 ，男，1951年10月5日出生，汉族，退休干部，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈尧，女，1971年12月26日出生，汉族，税务干部，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人李某某与被执行人陈尧民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2021)陕0802民初1124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制行，本院于2021年4月20日受理，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向李某某偿还本息人民币470000.00元；执行费6950.00元，但被执行人陈尧并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈尧名下的保险、工商、民政、税务、不动产、车辆、银行、互联网金融、证券股票等相关财产信息，发现被执行人陈尧名下登记的陕AXXXXX宝马牌车辆，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本院将已查明的被执行人财产情况向申请人进行了告知释某某，并向申请执行人释某某可否寻找到被执行人的居住下落，申请人释某某可以寻找，但表示其债务多暂没有能力履行，本院将查询的银行账户零星小额存款情况向申请人进行告知说明，并对被执行人名下银行账户、网络金融账户予以冻结。3、本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释某某被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二一年五月二十二日 书  记  员   万  磊 1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保93号申请人：刁金涛，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人：林歆歆，女，1994年1月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：曲琳琳，女，1995年1月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币30000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费320元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年五月十七日书记员  李春颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢362号之一被执行人：张亮，男，汉族，1982年07月16日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在中国工商银行××××账户内存款人民币23957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月十九日书记员  王绍勇
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1635号郑艳娥及中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司：申请执行人郑艳娥与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年3月30日作出的（2021）鄂9004民初468号民事判决书已发生法律效力。权利人郑艳娥于2021年5月24日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付郑艳娥赔偿款223650.84元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：丁明明，系该行行长。被执行人：陈鸫，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省大余县人。中国农业银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1071号民事调解书于2020年12月31日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行31343.85元，截至2021年5月24日已执行0元，未执行31343.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月二十四日代理书记员  刘晓青
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2201号原告：济南信友建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人街道万象新天北四区9号楼2单元1302室号，统一社会信用代码91370112MA3MFMF85T。法定代表人：张殿勇，总经理。委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：聂红立，男，汉族，1982年6月20日出生，住山东省东明县。原告济南信友建筑装饰工程有限公司（以下简称信友公司）与被告聂红立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告信友公司的委托诉讼代理人卢绪文参加了诉讼。被告聂红立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信友公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决聂红立支付信合公司剩余货款32800元；并向信合公司就所欠款项利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至付清全部款项为止；2.本案诉讼费用由聂红立承担。事实和理由：2019年10月27日，信合公司与聂红立签订挖掘机租赁合同，双方约定聂红立租赁信合公司的小松210型号挖掘机在济南市高新区董家货场基地租赁使用，每台挖掘机每月租赁费28000元，超时按120元一小时计算。挖掘机进场2019年10月27日14时进入双方约定的工地。至2019年11月16日，聂红立所欠租赁费共计32800元，并且写下欠条，约定在2019年12月1日结清。该款至今未付。聂红立未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，聂红立（甲方）与信友公司（乙方）签订《挖掘机租赁合同》一份，约定甲方租赁乙方小松210型号挖掘机两台在山东省济南市高新区董家货场基地租赁使用。每台28000元/月计算，挖掘机进场时间为2019年10月27日14时。付款方式为每月一次性支付。聂红立在合同上签字确认，信友公司合同上盖章确认并由其法定代表人张殿勇签字。2019年11月16日，聂红立向信友公司出具了《欠条》一张，载明：今欠济南信友建筑装饰工程有限公司张殿强机械租赁费（小松大挖机）叁万贰仟捌佰元整（￥32800元）本欠款于2019年12月1日结清。聂红立作为欠款人签字并捺印。上述事实，有信友公司提交的《挖掘机租赁合同》、《欠条》及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，信友公司与聂红立签订的《《挖掘机租赁合同》系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自合同义务。合同签订后，信友公司依约交付设备，聂红立未按约支付租赁费。聂红立出具欠条的行为，视为对欠付租赁费32800元事实的认可，其未在欠条承诺的还款期限即2019年12月1日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现信友公司要求其支付32800元及利息（以32800元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。聂红立经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下：被告聂红立于本判决生效之日起十日内支付原告济南信友建筑装饰工程有限公司32800元及利息（以32800元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告聂红立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  梁 猛二〇二一年五月十九日法官助理  孙丽娜书 记 员  王明明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10558号原告：李清兰，女，1985年7月16日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海神乐花见餐饮服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁吟。本院在审理原告李清兰诉被告上海神乐花见餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李清兰于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李清兰撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李清兰负担。审判员  穆英慧书记员  吴义和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：廖炳南，男，1989年6月9日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人廖炳南信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人廖炳南双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月十八日书记员  廖锃奇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初769号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：杨高奇，男，1965年1月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人杨高奇、陈家印到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金75704.99元、利息3122.94元、罚息13290.47元，合计92118.4元（利息、罚息暂计算至2021年1月5日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至所欠贷款全部清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费4140元；3、被告承担本案诉讼费。被告刘某未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中第一份合同的借款额度为69700元，借款额度有效期自2018年3月5日至2019年3月5日，借款年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定的还款日为借款额度到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由均由借款人承担；另外一份合同的借款额度为11000元，借款额度有效期自2018年9月7日至2019年9月7日，借款年利率为6.3%；其余内容与第一份“快e贷”借款合同相同。合同签订后，原告按照合同约定，分别向被告发放了贷款69700元、11000元，共计80700元，但贷款到期后，被告未按约还款，故而酿成本案纠纷。截止至2021年1月5日，被告尚欠原告第一笔贷款本金64704.99元、利息2420.32元、罚息11805.23元；尚欠原告第二笔贷款本金11000元、利息702.62元、罚息1485.24元；被告合计共欠原告贷款本金75704.99元、利息3122.94元、罚息13290.47元。另查明，原告为收回涉案债权，与湖南崇民律师事务所签订了《委托代理协议》，代理协议约定委托代理费用按照诉讼标的4.5%计算，之后湖南崇民律师事务所指派律师履行了相应的代理义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告逾期付款，应按照罚息利率向原告支付逾期利息，故原告诉请被告偿还贷款本金75704.99元、利息3122.94元、罚息13290.47元（利息及罚息暂计算至2021年1月5日），并自2021年1月6日起至全部清偿之日止，按照合同约定向原告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告刘某支付其为实现债权而花费的律师代理费4140元的诉讼请求，本院认为，虽原告为实现本案债权聘请了律师，但其并未提供已实际支付律师费用的相关凭证，故对于该诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行贷款本金75704.99元、利息3122.94元、罚息13290.47元（利息、罚息暂计算至2021年1月5日），并自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行支付逾期利息;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103元，由被告刘某负担1056元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李志峰二〇二一年五月七日法官助理 付 平书 记 员 赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执640号被执行人：邹梅花，女，汉族，1988年11月12日出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391刑初8号刑事判决已发生法律效力。因义务人邹梅花未按该生效法律文书履行义务，本院于2021年4月30日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹梅花在金融机构的存款75000元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月十二日书记员  王毅
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初667号原告：李某。被告：邱某。原告李某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，定于2021年5月17日公开开庭审理。2021年5月17日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取计175元，由原告李某负担。审判员 尧 蕾二〇二一年五月十七日书记员 廖文秀
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初641号原告：全南县鼎盛混凝土有限公司，住所地全南县金龙镇岗背村娟坑尾。法定代表人：陈立忠。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西裕腾建设有限公司，住所地江西省上高县锦江镇锦河村。法定代表人：丁佳伟。被告:钟云林，男，1978年8月1日出生，汉族，住全南县。被告：曾小敏，男，1978年8月29日出生，汉族，住全南县。原告全南县鼎盛混凝土有限公司与被告江西裕腾建设有限公司、钟云林、曾小敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，适用简易程序，原告全南县鼎盛混凝土有限公司未预交诉讼费，并于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县鼎盛混凝土有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县鼎盛混凝土有限公司撤诉。审判员 蓝 钰二〇二一年五月二十六日书记员 高国华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21431号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年5月19日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李伟归还原告借款本金136,000元，支付原告利息4,625.52元、逾期利息2,854.16元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告李伟与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李伟向原告贷款136,000元，用于购买永城翼嘉汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年7月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李伟自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李伟构成违约，截止至2021年4月6日，被告李伟尚欠原告贷款本金136,000元，利息4,625.52元、逾期利息2,854.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李伟在签字表中注明的居住地址为山西省晋中市昔阳县三都乡韩家沟村北街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金136,000元、利息5,063.83元、逾期利息3,683.34元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月14日本金136,000元、利息5,063.83元、逾期利息2,869.17元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金136,000元，支付至2021年5月14日止的利息5,063.83元、逾期利息2,869.17元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,178.66元，减半收取计1,589.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21401号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：卢世元，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢世元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告卢世元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告卢世元归还原告借款本金143,000元，支付原告利息5,324.47元、逾期利息3,877.91元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告卢世元与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告卢世元向原告贷款143,000元，用于购买重庆苏创申众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告卢世元自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢世元构成违约，截止至2021年4月6日，被告卢世元尚欠原告贷款本金143,000元，利息5,324.47元、逾期利息3,877.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卢世元在签字表中注明的居住地址为重庆市大溪沟华福巷4-408。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金143,000元、利息6,197.69元、逾期利息4,871.57元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢世元未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告卢世元支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月14日本金143,000元、利息6,197.69元、逾期利息3,794.75元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢世元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢世元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金143,000元，支付至2021年5月14日止的利息6,197.69元、逾期利息3,794.75元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,359.84元，减半收取计1,679.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初2282号 原告：蒋冬，男，1974年1月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理：人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被告：曾德友，男，1968年4月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告蒋冬诉被告曾德友民间借贷纠纷一案中，原告郭学培于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋冬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋冬负担。  审  判  员   瞿明胜   二〇二一年五月二十一日 书  记  员   杨 林1
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初1314号     原告：张子龙，男，1986年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。       被告：瑞安市尚家装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AQDUC67，住所地浙江省瑞安市安阳街道万事好路122号。       法定代表人：刘建锋。       原告张子龙与被告瑞安市尚家装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张子龙于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张子龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告张子龙撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张子龙负担。       审判长陈谦雁     人民陪审员郑慕杰     人民陪审员虞高伟     二O二一年五月十一日     代书记员涂瑞梅
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1022号之三修英列、张逸潇、宁吉富:本院在执行申请执行人修英列与被执行人张逸潇、宁吉富责令退赔一案，被执行人张逸潇、宁吉富已全部给付申请执行人修英列此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初207号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳君，男，汉族，1987年8月10日生，住安远县。系原告职工。被告：欧阳绍迪，男，汉族，1973年6月4日生，住安远县。被告：钟长娣，女，汉族，1975年7月8日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告欧阳绍迪、钟长娣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人欧阳君到庭参加诉讼，被告欧阳绍迪、钟长娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳绍迪、钟长娣归还原告借款本金50000元及利息30707.89元（本次利息计算至2019年11月29日止），之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告欧阳绍迪未作答辩。被告钟长娣未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证明复印件各一件，证明原告诉讼主体资格；2、被告欧阳绍迪、钟长娣身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明被告身份关系及二被告系夫妻关系；3、百福惠民卡借款合同复印件一份，证明被告欧阳绍迪向原告借款50000元，约定了利率、违约责任等；4、银行流水一份，证明被告结欠本息情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告欧阳绍迪、钟长娣系夫妻关系。2015年2月28日被告欧阳绍迪与原告签订《百福惠民卡借款合同》一份，合同约定，被告欧阳绍迪向原告借款50000元，借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮188.4%。还款方式为按季结息，到期还本。借款期限2015年2月28日至2016年2月27日。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依约向被告欧阳绍迪发放贷款50000元。借款后被告欧阳绍迪未按约定归还借款本息，截止至2021年5月6日，结欠本金25000元，利息40865.41元。本院认为，被告欧阳绍迪、钟长娣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告欧阳绍迪于2015年2月28日签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告欧阳绍迪应按合同约定归还原告贷款本息。原告主张涉案债务为被告欧阳绍迪、钟长娣夫妻共同债务，因未提供相应的证据予以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告钟长娣共同归还涉案借款的请求不予支持。由于原告与被告欧阳绍迪在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告欧阳绍迪应按照约定支付借款利息。被告欧阳绍迪未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告欧阳绍迪归还借款本金25000元及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》，第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳绍迪于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币25000元及利息40865.41元（该利息暂计算至2021年5月6日，之后利息按原被告签订的《百福惠民卡借款合同》约定计算至款清之日止）；二、驳回原告江西安远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告欧阳绍迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 孙 声 林人民陪审员 欧阳素芹二〇二一年五月六日代理书记员 欧 阳 桦
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执625号郭增圣：关于追缴你违法所得一案，根据本院2020年11月9日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初175号刑事判决，应追缴郭增圣违法所得人民币69250元。在执行过程中，本院通过网络冻结扣划到被执行人郭增圣银行存款69250元，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初175号刑事判决确定的应当追缴的郭增圣违法所得已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初274号本院于2021年4月30日对原告刘某1与被告吕振华、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0735民初274号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将民事判决书第十二页第四段第五行中的“16200元”补正为“9000元”；二、将民事判决书第十二页第四段第七行中的“176975元”补正为“106975元”；三、将民事判决书第十二页第四段第八行中的“159357.2元”补正为“236557.2元”；四、将民事判决书第十二页第四段第九行中的“111550.04元”补正为“165590.04元”；五、将民事判决书第十二页第五段第二行中的“304725元”补正为“281565元”；六、将民事判决书第十三页第二段第三行中的“304725元”补正为“281565元”。审 判 员  宋志飞二〇二一年五月八日代理书记员  黄 静
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢131号之二申请执行人：李青云，男，1952年10月16日出生，汉族，职工，住米脂县银州街道办事处门房。身份证号：612728195210160831。被执行人：张恒，男，1979年11月2日出生，汉族，职工，住米脂县电力局家属楼1号楼2单元101室。身份证号：612728197911040612。被执行人：张敏，女，1982年10月25日出生，汉族，职工，住米脂县电力局家属楼1号楼2单元101室。身份证号：612728198210250224。被执行人：张保平，男，1970年10月26日出生，汉族，职工，住米脂县清心路99号。身份证号：612728197010260212。本院在执行申请执行人李青云与被执行人张恒、张敏、张保平民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0827执98号执行裁定书冻结了被执行人张恒在陕西米脂农村商业银行营业部的存款账户（账号：2710060101109004664374）；冻结了被执行人张保平在陕西米脂农村商业银行营业部的存款账户（账号：2710060101109009179586）。因被执行人未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张恒在陕西米脂农村商业银行营业部的存款账户（账号：2710060101109004664374）的冻结。二、划拔被执行人张恒在陕西米脂农村商业银行营业部的存款账户（账号：2710060101109004664374）中的57848元至米脂县人民法院执行工作局。三、解除对被执行人张保平在陕西米脂农村商业银行营业部的存款账户（账号：2710060101109009179586）的冻结。四、划拔被执行人张保平在陕西米脂农村商业银行营业部的存款账户（账号：2710060101109009179586）中的716元至米脂县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年五月十八日书记员  常秀秀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9778号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小燕，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被上诉人（原审被告）：梁彪，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西桂平。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行因与被上诉人陈小燕、梁彪金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初4375号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年2月8日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年五月七日书记员  蔡奕坚
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保804号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人彭显龙,男,汉族,1964年6月24日出生,住重庆市万州区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人彭显龙信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值170697.63元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1373元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。  本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                              二○二一年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢111号申请执行人：刘茂军，男，1970年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周泽能，男，1961年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：田玉兰，女，1962年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人刘茂军与被执行人周泽能、田玉兰买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂9004民初2127号民事调解书于2019年7月17日立案执行，于2021年1月14日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人周泽能、田玉兰名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人刘茂军未提供被执行人周泽能、田玉兰有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行或财产无法处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢111号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月二十七日书记员 徐 海
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执429号 申请执行人：王德，男，1959年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：威海市大豪置业有限公司。住所地山东省威海市乳山市银滩中豪度假村。 法定代表人：姜运军，任副董事长。 本院在执行申请执行人王德与被执行人威海市大豪置业有限公司买卖合同纠纷（2020）鲁1083民初1234号民事判决书一案中，因涉案房产现不具备办证条件，申请执行人同意本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1083执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 华 二〇二一年五月六日 书记员 宋大伟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民初166号原告：深圳影儿时尚集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道彩田北路影儿大楼、凯丰路凯丰花园综合楼南室727室，统一社会信用代码：9144003007152830839。法定代表人：俞忠其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师，特别授权。被告：江文娟，女，1987年6月26日，汉族，住江西省上饶市信州区。原告深圳影儿时尚集团有限公司诉被告江文娟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院依法受理后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将赔偿经济损失及支付合理费用共计30.68万元变更为4万元，并于2021年5月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳影儿时尚集团有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。且根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院依法退还多收取的诉讼费用4,902元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳影儿时尚集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,000元，减半收取500元，由原告深圳影儿时尚集团有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  李 虹二〇二一年五月二十五日书记员  叶丽君
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1784号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工。被告：谢春明，男，1975年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告谢春明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告谢春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年12月31日账单全部应还款额16692.40元以及2020年12月31日至还款日所产生的新的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2012年5月24日，被告凭其身份证等向原告递交了中国建设银行信用卡申请表，经原告上级行审批，2012年6月20日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度13000元，卡号：43×××01，账单日：每月19日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年12月31日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为16692.40元。被告谢春明未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告谢春明向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告谢春明的申请，并提示了被告谢春明使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告谢春明在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告谢春明自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2012年6月20日批准为被告谢春明发卡，卡号43×××01，初始额度13000元整。被告谢春明于2012年6月开始用其透支消费；截至2020年12月31日，被告谢春明结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计16692.40元，其中（1）本金12823.34元，（2）利息3267.49元，（3）费用601.57元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告谢春明拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告谢春明申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告谢春明使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告谢春明向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告谢春明自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告谢春明在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截止2020年12月31日，被告谢春明结欠本息16,692.40元。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告谢春明清偿全部透支款和利息等款项。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春明偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金12,823.34元、费用601.57元并支付利息（截至2020年12月31日的利息3,267.49元，2021年1月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金12,823.34元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告谢春明于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取109元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告谢春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年五月十七日书记员  凌小琴
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执189号之十二被执行人：柏森。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柏森在中国农业银行账户内存款人民币7572.83元。本裁定立即执行。执行员  于翠彬二〇二一年五月六日书记员  姚 旺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0623刑初61号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告下某，男，公民身份证号码×××，藏族，小学文化，务工，户籍所在地及现住地青海省黄南藏族自治州同仁县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月22日被某局刑事拘留，同年12月3日被某局取保候审。2021年4月25日被本院取保候审。       天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉（2021）13号起诉书指控被告下某涉嫌盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告下某到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年8月24日晚，被害人魏某与被告下某在天祝县人民医院住院部妇产科三楼过道内聊天时，被害人魏某在手机上收到一条微信消息，被告下某以为是被害人魏某在天祝县找的情人发来的信息，被告下某从被害人魏某裤兜内将被害人魏某手机拿上看完信息后又将手机还给了被害人魏某，被害人魏某将手机拿上后扔在了地上，因当时人员较多，于是被告下某将被害人魏某手机从地上拿上从天祝县人民医院出来，在××县一母婴用品店附近时，被告下某从被害人魏某手机中分七次将被害人魏某手机微信绑定的银行卡中的10867元钱转账至自己微信昵称为“期待”和“梦里寻她”的两个微信号中，用于自己花销。期间被告下某又用被害人魏某手机微信支付了80元住宿费、13元餐费、7元的白塔山香烟。案发后，被告下某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。       公诉机关认为，被告下某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告下某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；案发后，被告下某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告下某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告下某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告下某供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。       被告下某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，被告下某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告下某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告下某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后被告下某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告下某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年9月9日止）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员冯治坤   二〇二一年五月二十一日   书记员王宪章
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初809号原告：黄某某。被告：赖某某。原告黄某某与被告赖某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人徐某某、被告赖某某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告石料款290000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日之前，被告赖某某购买原告黄某某石料，经结算共拖欠石料款290000元，并向原告黄某某出具了一张290000元欠条。现原告黄某某多次催问未果，故依法起诉。被告赖某某辩称，欠条是被告出具的，原告方一直没有给被告开具发票，所以被告一直没有付款，我们要求原告开具发票，所以一直拖着尾款，如果原告开具发票，我们可以把款付清。经审理查明，被告赖某某曾从原告黄某某处购买石料，2019年4月15日经双方结算，被告尚欠原告石料款290000元。原告也未开具发票。本院认为，原告黄某某与被告赖某某之间存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，根据合同的相对性，原告提供了石料被告应依法支付相应价款。被告尚欠原告石料款290000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告辩称原告开具发票即可把款付清，因未能提供证据证明双方对开具发票是付款的前提条件曾有过约定，故对原告要求被告支付货款290000元的诉讼请求，本院予以支持。同时依法纳税是每个公民和企业应尽的义务。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票…。”为此，原告提供290000元增值税专用发票是法定义务，故其应向被告提供290000元增值税专用发票。另因本案争议的民事法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的相关规定,应援引《中华人民共和国民法典》实施前的规定裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告赖某某应在本判决生效之日起十日内给付原告黄某某货款290000元。同时，原告黄某某应向被告赖某某提供290000元增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5650元减半收取2825元，由被告赖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 徐 瑶二〇二一年五月二十八日书记员 谌玉婷
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执341号之一申请执行人：王**勇，男，1993年7月15日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：揭远盛，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住江西省广昌县。被执行人：揭志强，男，1988年7月2日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。王**勇与揭远盛、揭志强劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人揭远盛、揭志强全部的银行账户。现因双方达成执行和解申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：解除被执行人揭远盛、揭志强银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  孙智建审判员  易小华二〇二一年五月二十五日书记员  黄宗强
—1—黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2568号原告：张国萍，女，1979年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹市东安区。被告：赵鑫，男，1986年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告张国萍与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告张国萍于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国萍撤诉。—2—案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国萍负担。审判员  刘海霞二〇二一年五月十八日书记员  李 昊
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初1096号原告：刘春香，女，1974年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：龙景祥，男，约53岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告刘春香诉被告龙景祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春香到庭参加诉讼，被告龙景祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付不锈钢材料货款7400元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：龙景祥未作答辩。三、欠条内容：本人于2020年12月16日向刘春香购买不锈钢材料，款项共计人民币柒仟肆佰元，定于2021年2月10日偿还。逾期不还，至借款之日起按年利率20%计算利息。四、合同履行情况：2018年起，被告到原告店里批发不绣钢，起初被告支付现金，后续有赊账行为，2020年12月16日原告找被告结算，被告就所欠货款向原告出具的欠条，原告多次催要货款未果。五、未还金额：7400元。裁判理由及结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖关系，有被告出具的欠条为凭，其买卖关系依法成立，合法有效。被告应依约向原告支付货款，现被告未按约付款，构成违约，对原告要求被告支付货款7400元的诉请，本院予以支持。被告龙景祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告龙景祥在本判决生效后三日内支付原告刘春香货款7400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙景祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二一年五月二十五日书记员  刘娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初2129号之三        原告：蔡爱珍，女，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。                被告：王和清，男，1952年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：王苏玉，女，1951年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。                本院在审理原告蔡爱珍诉被告王和清、王苏玉合同纠纷一案过程中，原告艾惠珍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：                准许原告蔡爱珍撤回起诉。                案件受理费5890元、保全费4510元，合计10400元，返还给原告艾惠珍。                    审判员张凯    二〇二一年五月八日            书记员颜虹英
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执272号之二被执行人：陈通红，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初477号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈通红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈通红在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1441.81元。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年五月十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1966号原告：刘洋，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住东平县。被告：任泽东，男，1989年10月6日出生，汉族，居民业，住东平县。原告刘洋与被告任泽东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年五月七日书记员代 秀 芬
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执2148号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行负责人：高峰委托代理人：高晓英，职务：系长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行员工，电话：1552999XXXX。 被申请执行人借款人，（抵押人）：杨建忠，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0612，住址：陕西省榆林市，电话：1330912XXXX。被申请执行人共同借款人（抵押人）：吕亚林，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0646，住址同上，系杨建忠妻子，电话：1330912XXXX。被申请执行人吕宏林，保证人1：，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4210，住址：陕西省榆林市榆阳区，电话：1552994XXXX。被申请执行人田小利，保证人2：，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1420，住址同上，系吕宏林妻子，电话：1552971XXXX。被申请执行抵押人：刘鑫，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0135，住址同上，陕西省榆林市榆阳区XX巷XX号，电话：1519198XXXX。本院执行的长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行与被申请执行人曹小飞、高慧、魏顺利、马艳梅、康光霞、段玉霞、郭永斌、秦永妮公证债权文书一案，依据已发生法律效力的榆阳区公证处作出的（2021）陕榆阳证执字第10号执行证书，申请执行人长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日作出执行通知书，责令：一、向申请执行人偿还截止2021年1月23日贷款本金为：人民币捌拾肆万玖仟玖佰伍拾玖元贰角肆分。(¥849959.24)截止2021年1月23日利息金额为：人民币伍仟陆佰零叁元玖角玖分。（¥5603.99）本金及利息合计人民币：捌拾伍万伍仟伍佰陆拾叁元贰角叁分。（￥855563.23），保留追偿利息从2021年1月24日起至执行完毕止和申请执行人为实现债权所实现的一切相关费用。承担案件执行费4700元。在执行过程中，本院通过对被执行人进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将其财产查控情况向申请人进行了告知说明，后经本院主持双方当事人达成如下执行和解协议：若被执行人于2021年6月30日不能偿还借款本金及利息，拍卖被执行人名下房产，为便于案件执结，经本院审查申请人自愿申请终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2021）陕0802执2148号案件的执行。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二一年五月八日 书  记  员   万  磊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1078号之二申请执行人：吕翠花，女，1961年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴冬兰，女，1966年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吕翠花与吴冬兰民间借贷纠纷一案中，申请人吕翠花与被执行人吴冬兰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  余招树二〇二一年五月二十六日书记员  阮少霞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1208号上诉人（原审被告）：邝力荣，男，汉族，1977年10月23日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会区新民加油站。住所地：江门市新会区。清算组负责人：邓永刚。委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庆，广东永泽律师事务所律师。原审第三人：江门市万隆投资发展有限公司。住所地：江门市。法定代表人：翟晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。上诉人邝力荣因与被上诉人江门市新会区新民加油站（下称“新民加油站”）、原审第三人江门市万隆投资发展有限公司（下称“万隆公司”）确认合同无效纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初2855号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人邝力荣预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年五月二十七日法官助理 程石刚书 记 员 梁闪云
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1135号湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、彭汉洲、彭江武：原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（原仙桃市农村信用合作联社）与被告彭汉洲、彭江武金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月9日作出的（2009）仙民二初字第625号民事判决已发生法律效力。权利湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请执行，执行事项为：本院（2009）仙民二初字第626号民事判决所确定彭汉洲的给付借款本息义务及彭江武的连带责任义务。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人彭汉洲达成和解，由本院强制扣划被执行人彭汉洲银行存款50968元，其中49793元作为偿还申请执行人的借款本息，被执行人彭汉洲另行向申请执行人给付2207元。剩余不足部分（包含利息不足部分、迟延履行期间债务利息等）申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司自愿放弃。剩余1175元作为被执行人彭汉洲应缴纳的案件受理费525元及执行费650元予以收取。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执680号被执行人：江门市明华五金制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇子绵村河山（土名）地段厂房，注册号440703000008287。法定代表人：肖景明。被执行人：肖景明，男，1966年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：钟蝶珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于被执行人江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明、钟蝶珍追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0703民初1085号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应缴纳受理费2751.5元。本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执680号被执行人：江门市明华五金制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇子绵村河山（土名）地段厂房，注册号440703000008287。法定代表人：肖景明。被执行人：肖景明，男，1966年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：钟蝶珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于被执行人江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明、钟蝶珍追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0703民初1085号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应缴纳受理费2751.5元。本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执384号     申请执行人：马奇辉，男，1998年1月17日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：徐明锋，男，1985年10月26日出生，汉族，住嵊州市。       申请执行人马奇辉与被执行人徐明锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马奇辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人徐明锋支付申请执行人装修款及经济损失共计28400元。本案执行费326元由被执行人徐明锋承担。       执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人徐明锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐明锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明锋逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明其名下×××的车辆年限较久，已另案查封，处置价值不大，此外未能查到其他可供执行的财产线索；被执行人徐明锋在本院有较多执行案件，本院曾实地查找被执行人徐明锋，暂未发现其下落。截至2021年5月14日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人徐明锋有其他可供执行的财产       鉴于被执行人徐明锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐明锋纳入失信被执行人名单、限制高消费并在网络平台予以曝光。       本院已通过终结本次执行程序预告通知书将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人马奇辉。       综上，被执行人徐明锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执384号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长潘立锋     审判员周叶萍     审判员龚中祥     二〇二一年五月十四日     书记员钱东豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7237号上诉人（原审被告）：房丽，女，1979年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）：广州龙埕服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村广深大道东14号203-1。法定代表人：陈达锐。委托诉讼代理人：龙景弘,广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄叶兰,广东安国律师事务所律师。上诉人房丽因与被上诉人广州龙埕服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初45133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官一人独任审理本案。本院认为，房丽在一审法院通知的开庭时间前向一审法院申请延期开庭，一审法院对房丽的申请予以准许，并明确告知房丽会安排第二次开庭，但一审法院未再次安排开庭，就予以缺席审理，违法剥夺了房丽辩论的权利，属于违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州互联网法院（2020）粤0192民初45133号民事判决；二、本案发回广州互联网法院重审。上诉人房丽预交的二审案件受理费1322元，予以退回。审判员  康玉衡二〇二一年五月二十五日书记员  曾凡峰李书琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执936号申请执行人姜云涛，男，1992年5月8日出生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省五常市。被执行人张昊，男，1983年12月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。姜云涛依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2317号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张昊发出执行通知书，被执行人张昊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张昊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人张昊在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年5月17日，本院已向被执行人张昊发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人张昊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜云涛申请执行1.18万元，未执行1.18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张昊其他可供执行财产，于2021年5月7日，向申请执行人姜云涛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张昊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人姜云涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜云涛享有要求被执行人张昊继续履行债务的权利，被执行人张昊负有继续向申请执行人姜云涛履行债务的义务。申请执行人姜云涛发现被执行人张昊有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年五月十七日书记员  高 露
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初1577号原告：孙某1，住烟台经济技术开发区。被告：刘某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告孙某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二一年五月十日书记员  吴林
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1216号之二申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：邓彬，男，1977年8月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：周日娜，女，1982年11月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：周建鑫，男，1989年1月31日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：周妮娥，女，1984年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人邓彬、周日娜、周建鑫、周妮娥金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2021年4月23日下达了（2021）赣0302民初1216号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款231509.43元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人邓彬、周日娜、周建鑫、周妮娥名下银行账户或相应价值的财产的冻结。本院经审查认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邓彬、周日娜、周建鑫、周妮娥名下银行账户或相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十日代理书记员  黄 艳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保460号申请人：淄博鸿基民间资本管理股份有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇。统一社会用代码：91370300090682745X法定代表人：蒋志明，董事长。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被申请人：孙丰宝，男，1987年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：王雪，女，1986年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：战英，女，1964年6月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：淄博钰玛家政服务有限责任公司张店第一分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路21号颐景园沿街商铺21甲1-3层。统一社会用代码：91370303MA3P6KEG2E法定代表人：杨瀚琳，经理。被申请人：淄博钰玛家政服务有限责任公司，住所地：淄博市张店区公园北路与纵一路路口东北角西起第二栋1-5层。统一社会用代码：91370303MA3NEYEM1B法定代表人：杨瀚琳，经理。申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙丰宝、王雪、战英、淄博钰玛家政服务有限责任公司张店第一分公司、淄博钰玛家政服务有限责任公司银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丰宝、王雪、战英、淄博钰玛家政服务有限责任公司张店第一分公司、淄博钰玛家政服务有限责任公司银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年五月二十四日书记员  于 雪
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1020号申请人:郑礼彪，男，1977年8月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：周文军，男，1980年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。郑礼彪依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2831号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人周文军发出执行通知书，但被执行人周文军至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周文军发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。本案申请执行人申请执行65.66万元，截至2021年5月24日已执行到位0元，尚未执行到位65.66万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  余招树二〇二一年五月二十八日书记员  廖 文
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执520号之三申请执行人：贵州晴隆农村商业银行有限公司长流支行组织机构代码：915223246839862934负责人：朱乡义被执行人：柏朝信，男，汉族，1971年08月10日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏朝信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柏朝信在中国农业银行xxx账户内存款人民币1509.37元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十四日书记员  谭国亚
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1809号原告：黄恒峰，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：吴有根，男，1987年1月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告黄恒峰诉被告吴有根机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄恒峰以被告吴有根已经履行付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴有根的起诉。本院认为，原告黄恒峰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄恒峰撤回对被告吴有根的起诉。案件受理费减半收取25元，原告黄恒峰已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年五月二十四日书记员  黄 腾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初3920号原告：付宝梅，女，1987年6月24日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：刘芳，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏凑华，男，1976年4月17日生，汉族，九江市都昌县人，住九江市都昌县。原告付宝梅诉被告夏凑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告付宝梅于同月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付宝梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付宝梅撤回起诉。案件受理费1574元减半收取787元，由原告付宝梅负担。审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  黄先彬书 记 员  张 倩
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初797号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地安达市新兴街1委。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：张昌勇，该公司员工。被告：李作喜，男，1961年1月25日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：于桂荣（李作喜妻子），女，1965年12月29日出生，汉族，住。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司（以下简称安达农商银行）与被告李作喜、于桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商银行委托诉讼代理人张昌勇到庭参加诉讼，被告李作喜及委托诉讼代理人宫艳到庭参加诉讼，被告于桂荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李作喜偿还借款本金34,000.00元，利息42,353.70元；2.于桂荣、于海龙、高雪承担连带保证责任。后变更诉讼请求：1.请求被告李作喜、于桂荣偿还借款本金34,000.00元，利息42,353.70元；2.按借款合同约定给付逾期利息；3.撤回对于海龙、高雪波的诉讼。事实和理由：2012年12月13日，安达农商银行与李作喜签订《农户互保借款合同》，约定李作喜借款34,000.00元，按月利率9.96‰计算利息，借款到期日为2014年3月12日。逾期还款自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。截止2021年2月20日，李作喜尚欠本金34,000.00元，利息42,353.70元未能偿还。故起诉至法院。李作喜辩称：1.原告起诉已超过法定的诉讼时效，借款到期后，原告从来没有向被告索要借款本息，也没有以其他方式主张过权利。2.案涉的借款合同是在案外人关永彬的胁迫下签订，并不是李作喜及于桂荣的真实意思表示，实际借款人是关永彬，李作喜和于桂荣没有收到，也没有使用过原告借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，庭审时，原告提交逾期贷款催收公告，证实自2015年、2016年、2018年和2020年均在《黑龙江日报》、《黑龙江经济报》刊登公告。李作喜质证称，《黑龙江经济报》属于省级以下报纸，不能起到公示的效力。按2015年公告日期计算，原告的起诉已超过法定诉讼时效。本院认为，被告李作喜到期未能还款，安达农商银行在法定期限内在省级报刊刊登催收公告，没有放弃向李作喜催缴借款的权利，其行为符合《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定的情形，应属诉讼时效中断，原告的起诉没有超过法定的诉讼时效。关于李作喜是否向安达农商银行借款问题。李作喜称其在借款凭证上签字，捺印，是关永彬胁迫下签字、捺印，该借款也是关永彬本人使用，但无证据证实。本院认为，李作喜提交其与关守柱协议书一份，证实关守柱（关永彬父亲）承诺为关永彬借款担保，但该协议书缺乏真实性、合法性，故对该协议书及李作喜受胁迫借款为关永彬所用的事实不予确认。被告李作喜提交（2014）黑1281民初159号民事裁定书、（2017）黑1281民初161号民事裁定书、1499号民事判决书、1500号民事判决书各一份，证实李作喜在关永彬胁迫下为其借款。安达农商银行质证称，该证据证实李作喜在安达邮储银行借款，与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。2012年12月13日，被告李作喜、于海龙签订《农户互保借款合同》，双方约定李作喜、于海龙分别向安达农商银行借款34,000.00元和49，000.00元用于购买奶牛，定于2014年3月12日还款，借款期间按月利率9.96‰计算利息。同时约定，逾期还款自逾期之日起按合同利率加收3%计算利息。李作喜、于海龙为借款相互担保。借款到期后，李作喜未能偿还借款本金及利息，于海龙也未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《农户互保借款合同》系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依合同约定将借款发放给李作喜，但李作喜未按合同约定按期偿还借款本金及利息，属违约，李作喜应当承担继续履行的民事责任。李作喜借款用于家庭经营，该借款属夫妻共同债务。原告要求李作喜、于桂荣共同偿还，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李作喜、于桂荣给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金34,000.00元，利息5,079.60元（自2012年12月13日至2014年3月12日止，按月利率9.96‰计算）；二、被告李作喜、于桂荣给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金34,000.00元为基数，按月利率12.948‰计算，自2014年3月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告李作喜、于桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二一年五月十九日书记员 张依子暄
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初555号原告：纪嘉文，男，汉族，1988年2月12日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：纪嘉兰，女，汉族，1986年6月17日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：刘俊，男，汉族，1985年6月2日出生，住江西省抚州市宜黄县。原告纪嘉文诉被告纪嘉兰、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告纪嘉文于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪嘉文以“因双方庭外和解”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪嘉文撤回起诉。案件受理费依法减半收取计2,900元，由原告纪嘉文负担。审 判 员 华跃祥二〇二一年五月二十八日法官助理 潘铭姗书 记 员 黄 菁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢119号之二申请人：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住他拉哈镇永升村，身份证号230226197908132812.被执行人：佟万宇，男，汉族，1988年03月15日生，居民身份证号码23062419880315201X，住杜蒙县他拉哈镇兴平村牛家窝棚屯。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟万宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟万宇在龙江银行88010122072004822账户内存款人民币8230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十日书记员  赵明月