营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初4601号 原告：辽宁盼盼新型建筑材料集团有限公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇。 法定代表人：韩国贺，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭元，辽宁海润律师事务所律师。 被告：辽宁超烁图码科技板业有限公司，住所地营口市西市区科园路25号。 法定代表人：唐龙龙，公司经理。 原告辽宁盼盼新型建筑材料集团有限公司与被告辽宁超烁图码科技板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁盼盼新型建筑材料集团有限公司委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。被告辽宁超烁图码科技板业有限公司，经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁盼盼新型建筑材料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《保温板自动生产线转让协议》；被告将全部生产线设备返还（详见设备清单）；2、依法判令被告支付违约金105万元（按总价款的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告与被告签订了《保温板自动生产线转让协议》，约定：原告将其所有的保温板自动生产线转让给被告，总价款为人民币350万元。被告保证于2017年12月10日前兑付。协议签订后，原告依约向被告交付了全部生产线，截至起诉之日，被告仅支付35万元款项。经原告多次催要，依据上述协议第五条第一款约定，原告依约取得解除权，被告应按标的的设备清单所列范围将所有设备全部返还，同时承担违约责任，违约金按协议第五条第2款约定本协议约定总价款的30%计算。 被告辽宁超烁图码科技板业有限公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供《保温板自动生产线转让协议》、招商银行进账单（回单）、辽宁超烁图码科技板业有限公司营业执照、工商登记信息等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，原告辽宁盼盼新型建筑材料集团有限公司与被告辽宁超烁图码科技板业有限公司签订《保温板自动生产线转让协议》，原告（甲方）辽宁盼盼新型建筑材料集团有限公司将保温板自动生产线转让给被告（乙方）辽宁盼盼超烁图码科技板业有限公司。该协议载明，“一、双方标的设备及其附属设备、工具、图纸等制作标的设备清单，双方交接以设备清单为准。乙方确认；甲方按设备清单将标的设备交付乙方后，乙方不得以任何理由对设备质量、交付设备缺失不全等问题提出异议。乙方同意以设备清单为主，按现状接受标的设备。标的设备清单作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。二、双方约定；甲方转让标的设备的转让价款为叁佰伍拾万元人民币（3,500,000元）。本协议签订之日，乙方向甲方给付叁佰伍拾万元得转账支票。乙方承诺并保证支票于2017年12月10日前兑付。乙方必须在约定时间一次性支付全部价款。三、乙方在拆卸标的设备前，双方应按设备清单对拟交付设备进行清点。如无误，双方应在设备清单上签字予以确认后，乙方方可拆卸设备。双方在设备清单上签字后，视为甲方已按本协议约定完成标的设备交付义务。四、标的设备所有权转移；甲方虽将标的设备交付乙方，但双方约定标的设备的所有权属甲方所有，乙方按约定一次性支付全部价款叁佰伍拾万并经甲方向乙方开具叁佰伍拾万元发票后，标的设备所有权方可归乙方所有。乙方未一次性全部支付本协议约定的价款之前，乙方不得转让标的设备或标的设备的任何组成部分，双方制作的标的设备清单所列财产乙方不得进行任何形式的买卖或处置。乙方不得将标的设备进行任何形式的抵押、质押。五、违约责任；1、乙方未按本协议第二条约定支付全部价款超过三日时，甲方有权解除本协议。乙方应按标的设备清单所列范围全部返还，如乙方未能按标的设备清单所列范围返还时，不能返还的设备、材料、资料、图纸、工具等，乙方应按2017年12月1日的市场价格予以赔偿。2、如乙方未按约定一次性支付全部价款，甲方依据本条第1项约定解除本协议时，综合考虑设备拆、装、运输、安装调解及设备被乙方占有使用的事实。双方约定：乙方向甲方支付本协议总价款30%的违约金。3、如乙方未按约定一次性支付全部价款时，乙方应受到甲方解除协议通知之日起三日内将标的设备按设备清单所列范围返还给甲方。否则，乙方应自收到甲方通知第四日起，每日向甲方支付总价1%的设备占用使用费。甲方自行收回标的设备时，乙方应承担全部费用。”协议另附设备清单一份（内容详见清单）。经查，原、被告分别在《保温板自动生产线转让协议》的甲方、乙方处盖章，协议附设备清单上无被告公司签名、盖章，盖有原告公司公章。 另查，招商银行进账单（回单）一份载明，2017年12月21日被告辽宁超烁图码科技板业有限公司以转账支票方式支付原告辽宁盼盼新型建筑材料集团有限公司35万元，并盖有原告辽宁盼盼新型建筑材料集团有限公司公章。 庭审中，原告提交与案外人金成竹有关执行异议之诉的法庭审理笔录一份，案号为（2020）辽0803民初2673号，该案查封物为聚氨酯生产线。该笔录中记载，“原告为辽宁盼盼新型建筑材料集团有限公司，被告为金成竹，第三人为辽宁超烁图码科技板业有限公司；”原告：“提交《保温板自动生产线转让协议》复印件、设备清单复印件。证明：2017年10月第三人从被告处以350万元总价款购买涉案生产线、合同第四条约定该转让协议为保留所有权买卖协议，未付清全部价款前，该设备生产线所有权归原告所有；”第三人称：“涉案设备在我方确实已经支付35万元，其余款没有付，根据合同约定涉案设备目前只是暂时存于我方工厂地，从来没有使用。”被告金成竹称：“该份合同真实性无异议，但是证明目的除了我方答辩状中陈述之外，该合同罗列的设备清单并不能证明就是法院查封的案涉生产线，常理通常会标注设备编号、生产日期、设备来源等能够识别该套设备的信息，但合同中没有任何表述，虽第三人陈述称设备是从原告处购买但是第三人作为本案被执行人其表述与案件执行有利害关系，请法院结合书证予以认定。”经查，执行异议案件争议物为聚氨酯生产线。（2020）辽0803民初2673号案件第三人称：“涉案设备在我方确实已经支付35万元，其余款没有付，根据合同约定涉案设备目前只是暂存于我方工厂地。”庭后2021年5月13日，原告方工作人员张立军称“被告方不配合，门从里面反锁，外面无从打开，法庭派人去两次现场一直没有看到车间，我到现场录像，看到《保温板自动生产线转让协议》设备清单中的部分设备，其中11处设备没有看到。” 本院认为，原、被告签订的《保温板自动生产线转让协议》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，故合法有效，双方均应按约定严格履行各自义务。 关于原告辽宁盼盼新型建筑材料集团有限公司诉请解除与被告辽宁超烁图码科技板业有限公司签订的《保温板自动生产线转让协议》，并要求被告返还全部生产线设备的问题。 原、被告在《保温板自动生产线转让协议》中约定解除合同的事由：“乙方（被告）未按本协议第二条约定支付全部价款超过三日时，甲方有权解除本协议。”被告未按照协议约定支付全部价款，原告在约定解除合同的事由发生时，取得解除权，属于约定解除。 本案法律事实引起的民事纠纷案件发生在《中华人民共和国民法典》施行前，对于法律未规定或当事人未约定合同解除权行使期限，且相对人又没有催告的情形，如何确定解除权人行使解除权的期限，当时的《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款没有作出明确规定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益，增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”《中华人民共和国民法典》第五百六十四条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后合理期限内不行使的，该权利消灭。”民法典第五百六十四条第二款规定对法律没有规定或者当事人没有约定的解除权期限作出明确规定，但是该规定明显增加原告法定义务，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，应适用法律事实发生时法律、司法解释的规定。原、被告双方虽未约定合同解除权的行使期限，也未有任何一方就合同解除期限作出催告，当时的法律、司法解释对该情形没有明确的规定行使解除权的时间限制，则应当赋予有权方随时解除合同的权利，此亦是对违约方的惩罚，原告诉请解除与被告签订的《保温板自动生产线转让协议》，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”现原告要求被告返还设备，原告负有举证责任。原告提交被告需返还设备的清单复印件一份，该清单中只载明设备序号、名称，且只有原告的公章，并没有被告公司的签名或盖章确认。原、被告签订的《保温板自动生产线转让协议》中载明“双方在设备清单上签字后，视为甲方已按本协议约定完成标的设备的交付义务。”原告提交的设备清单无被告公司签字、盖章，结合被告在执行异议庭审笔录中自认一套设备且设备仍在被告工厂中的事实与执行异议案件现场勘查生产线的视频，无法认定原告按照《转让协议》完全履行交付义务，亦无法认定原告按照设备清单内容向被告完全交付设备，只能够认定原告主张返还的聚氨酯生产线与存放在被告处的设备相符。 原告诉请被告将聚氨酯生产线返还，本院予以支持。原告未能提供有效证据加以确定其主张所需返还的其他设备与存在被告处的设备相符，因此原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 关于原告主张违约金105万的问题。原告提供的证据只能证明聚氨酯生产线已交付（对应价格不明），不能充分证明原告已按照《保温板自动生产线转让协议》完全履行交付义务，应承担举证不能的法律后果。原告在不能证明己方履行完合同义务的情况下，主张被告按照《保温板自动生产线转让协议》的第五条承担违约责任，且原告未提交证据证明其实际损失，原告的主张本院不予支持。若原告证据充分后可另行诉讼。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告辽宁盼盼新型建筑材料集团有限公司与被告辽宁超烁图码科技板业有限公司签订的《保温板自动生产线转让协议》； 二、被告辽宁超烁图码科技板业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告辽宁盼盼新型建筑材料集团有限公司返还聚氨酯生产线； 三、驳回原告辽宁盼盼新型建筑材料集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费14,250元，由原告承担14,150元，由被告辽宁超烁图码科技板业有限公司承担100元（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 高 奇 人民陪审员 洪 源 人民陪审员 曹延军 二〇二一年五月十三日 法官助理靳浩强 书记员刘雪莹