wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初423号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。被告：周湘衡，男，1970年7月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：周磊，男，1998年7月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中银消费金融有限公司诉被告周湘衡、周磊金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。因本案由简易程序转为普通程序审理,原告在补交案件受理费通知书规定的时间内未补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  刘义荣二〇二一年五月二十五日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2062号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周永宏，系该银行行长。委托诉讼代理人：白敏，系该银行职工。被告：胡胜伟，男，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与胡胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 康二〇二一年五月十七日书记员 陈鼎贵
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执297号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行负责人：王树青，行长。被执行人：孙玉花，女，汉族，1965年7月12日出生。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人孙玉花信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4529号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金60799.26元、利息5431.26元、违约金22285.22元及实际清偿之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法冻结被执行人孙玉花在东营农村商业银行股份有限公司海宁支行账号为6223××××4218的账户存款，本院通过河口区不动产登记中心查询，发现被执行人孙玉花与他人共有的不动产登记信息，本院依法轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人在东营农村商业银行股份有限公司海宁支行账号为6223××××4218的账户系轮候冻结，被执行人与他人共有的不动产，本院已轮候查封。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年五月三十一日法官助理 韩 笑书 记 员 周润杰
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执恢77号申请执行人：蒲政勇，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢祖君，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在恢复执行申请执行人蒲政勇与被执行人谢祖君合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人谢祖君在四川省金堂县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢祖君所有的坐落在四川省金堂县的住房一套；二、被执行人谢祖君负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人谢祖君可以使用被查封财产；但因被执行人谢祖君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇二一年五月十三日书记员  王昆
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初862号原告：韩继兴（曾用名：韩星），男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：董桂玲，女，1966年1月17日出生，汉族，无职业，住所：友谊县。原告韩继兴与被告董桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继兴、被告董桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金80000元及利息（利息自2019年6月15日起计算至借款给付之日止，按照月息2分钱计算），截止至起诉之日止，利息34400元，合计114400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告向原告借款80000元，约定利息为月息2分钱，双方约定还款期限为2019年9月12日，被告为原告出具借据一份，2019年年底，被告给付—2—原告利息15000元，尚欠本金80000元一直未还，经过原告多次索要，被告以各种理由拖欠不还，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。被告董桂玲辩称，借款属实，这笔80000元在2019年夏天时，债务转给王振江，由王振江偿还。被告认为这笔80000元出具两个条，被告担心原告再起诉王振江，如果原告不起诉王振江这80000元，被告同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100000元。2018年9月12日，经结算，被告尚欠原告借款80000元，并为原告出具金额为80000元的借据，约定月利率2%，还款日期为2019年9月12日，被告在借据中借款人处签名并按指印。被告给付原告自2018年9月12日起的利息15000元。剩余借款本息至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告与被告之间的民间借贷合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法及相关司法解释的规定。被告向原告借款，应按约定履行还款义务，故原告主张被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。针对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用—3—法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原、被告之间的借款合同系于2018年9月12日签订，故原告主张的利息标准应分段计算，即截至2020年8月19日适用原、被告约定的月利率2%的标准，自2020年8月20日开始应适用起诉时的利率保护标准，适用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准计算。因被告已给付自2018年9月12日起的部分利息15000元，尚欠借期内利息4200元（80000元×0.02元×12个月-已付15000元），自2019年9月13日起的逾期利息按上述计算方法计算。针对被告提出的辩解意见，因未提供证据证明，故不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第—4—三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董桂玲于本判决生效之日立即偿还原告韩继兴借款本金80000元、借期利息4200元及逾期利息（逾期利息以本金80000元为基数，自2019年9月13日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告韩继兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告董桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年五月二十八日—5—书记员  袁 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1077号原告：段凤琴，女，1963年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李洪梅（曾用名：李红梅），女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告段凤琴与被告李洪梅买卖合同纠纷一案中，原告段凤琴于2021年5月17日向本院提出对被告李洪梅的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段凤琴对被告李洪梅撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告段凤琴负担。审判员  肖毅二〇二一年五月十七日书记员  张悦
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执3919号余永琴、贵州吉茂物业服务有限责任公司本院办理的余永琴申请执行贵州吉茂物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2021）黔0302执3919号，被执行人已全部履行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执290号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301.法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事。被执行人：刘文丽，女，1992年6月20日生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人刘文丽借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的﹝2020﹞萍仲字G2025号裁决书已发生法律效力，并向我院申请执行，我院于2021年5月14日立案执行，该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属新化县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会﹝2020﹞萍仲字G2025号裁决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年五月十九日法官助理罗湘云书记员廖星
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1547号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：唐立波，行长。被执行人：严建兵，男，1989年2月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人严建兵金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2592号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人严建兵发出执行通知书，责令被执行人严建兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严建兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严建兵的银行存款计人民币1229.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年五月十三日书记员  陈梅香
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1695号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：高骏，男，1986年11月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告高骏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告高骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高骏偿还原告万事达精英白金信用卡本金305914.75元、借款利息450178.49元、滞纳金82257.68元，（利息、滞纳金已计算至2020年4月15日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币839750.92元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月13日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2013年1月25日向被告高骏发放类型为万事达精英白金信用卡卡号为51×××51的信用卡，授信额度为180000元，临时调整额度为306000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年7月15日起未及时还款。截至2020年4月15日，共计产生欠款本金305914.75元、借款利息450178.49元、滞纳金82257.68元、分期付款手续费98.85元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告高骏未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、申请件信息，欠款表、转呆表、信用卡交易查询明细、信用卡催收通知书、催收档案封面，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告高骏经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2013年1月13日，被告高骏向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：180,000元临时额度：306,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：万事达精英白金信用卡2.卡号：51×××513.授信上限：306,000元三、被告高骏使用该卡进行了消费，自2019年7月15日开始逾期，截止到2020年4月15日，其欠费情况：1.欠款本金：305,914.75元2.利息：450,178.49元（系原告自2014年8月23日计算至2015年9月23日的表内利息与自2015年9月29日计算至2020年4月15日表外利息而来）3.滞纳金82,257.68元（系原告自2014年9月23日计算至2015年2月23日六期而来）4.分期付款手续费98.85元本院认为，被告高骏向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告高骏在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告高骏归还透支欠款本金、利息、滞纳金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、滞纳金过高，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对此，本院予以调整。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告高骏未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告高骏在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金305,914.75元并支付自2014年8月23日至2015年9月23日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息及六期滞纳金；支付自2015年9月29日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、被告高骏在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元；三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,197.51元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行2,525.61元，被告高骏负担9,671.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初1707号原告：赵振宇，男，1972年2月28日生，汉族，人社局职工，现住吉林省白城市洮北区。        被告：张亮，男，1973年5月29日生，汉族，人社局职工，现住吉林省白城市。        委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。        被告：高淑芳，女，1976年4月6日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。        委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。        原告赵振宇与被告张亮、高淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵振宇、被告张亮及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        赵振宇向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即给付原告借款本金80万元（从借款之日起至全部还清之日止按约定月利息2分给付利息）；2．本案产生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在2018年11月16日、2018年12月25日、2019年4月18日共在原告处借款80万元，双方约定月息2分。经原告多次向被告索要，被告拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。        张亮、高淑芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性偿还。        本院经审理认定事实如下：张亮、高淑芳于2018年5月11日向赵振宇借款85万元，2018年11月16日还款70万元，当日张亮、高淑芳将尚欠本金15万元及利息10万元向赵振宇出具借据一枚，载明借款25万元。2018年12月25日张亮、高淑芳向赵振宇借款20万元，2019年4月18日借款35万元。2020年3月31日双方签订借款协议书一份，约定张亮、高淑芳共计向赵振宇借款80万元，利息为2％，分三次偿还，但到期后张亮、高淑芳未按约定还款付。        本院认为，对上述事实双方当事人均认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十七条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2018年11月16日的借据中的25万元系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，因已超过法律规定的利率，故10万元的利息不应计入后期借款本金，故张亮、高淑芳共计借款本金为70万元。双方约定的利率亦应依法律规定计算。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条第一款、第二十七条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：        被告张亮、高淑芳于本判决生效后立即偿还原告赵振宇借款本金70万元及利息（1.2018年11月15日前利息10万元；2．以本金15万元为基数，从2018年11月16日起按月利率2％计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4％计算利息至偿还之日止；3．以本金20万元为基数从2018年12月25日起按月利率2％计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4％计算利息至偿还之日止；4．以本金35万元为基数，从2019年4月18日起按月利率2％计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4％计算利息至偿还之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5900元，由被告张亮、高淑芳负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    郭昕二〇二一年五月十三日书记员    高明
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督216号申请人：谭家荣，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码4406841986********。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路**之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁波。申请人邓燕平于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人邓燕平称，2017年10月17日，申请人与被申请人签订《新亨广场商铺委托经营合同》两份，将其取得的新亨广场商铺B1层110号、326号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，被申请人保证申请人的110号商铺按每月2111元的标准收取回报，326号商铺按每月2362元的标准收取回报，被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益。申请人要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人邓燕平2020年7月至2021年3月的收益共计40257元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓燕平2020年7月至2021年3月共计9个月的收益40257元。申请费269.5元，申请人邓燕平已申请缓交，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担的申请费应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年五月二十八日书记员  陈红红
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初488号原告：张国明,男，1945年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县，住永昌县。委托诉讼代理人：张润年（张国明之子），住永昌县。被告：蔡文涛，男，1978年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。原告张国明与被告蔡文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国明及其委托诉讼代理人张润年到庭参加诉讼，被告蔡文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国明向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡文涛偿还借款及利息91130元；2.要求蔡文涛按月利率21‰承担利息。事实和理由：2007年10月19日，蔡文涛向张国明借款23200元，约定于2008年7月30日前还清，延期则按月利率24‰计算利息。到期后，经张国明多次索要，蔡文涛以各种理由推托不还。蔡文涛未作答辩。张国明围绕诉讼请求，提交了借款凭据1份，证明蔡文涛于2007年10月19日向其借款23200元，约定于2008年7月30日前还清，延期则按月利率24‰计息，并加收20%的违约金的事实。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，具有证明力，予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年10月19日，蔡文涛向张国明借款23200元，约定于2008年7月30日前还清，延期则按月利率24‰承担利息，并加收20%的违约金。此款至今未偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方之间的纠纷发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。蔡文涛向张国明借款后，应按照双方约定的期限偿还借款，但其未按时偿还，已构成违约，应承担违约责任，故张国明要求蔡文涛偿还借款23200元并承担利息，符合双方约定和法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方在借款凭据中约定，借款应于2008年7月30日前还清，延期则按照月利率24‰计收利息，并加收20%的违约金，根据上述法律规定，张国明主张的利息，自2008年7月31日至2020年8月19日期间的利息，应按照年利率24%计算，为67121.10元；自2020年8月20日至借款实际还清之日止的利息，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。综上所述，对张国明要求蔡文涛偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡文涛偿还张国明借款23200元；二、蔡文涛支付张国明逾期利息67121.10元，并按照年利率15.4%支付2020年8月20日至借款还清之日止的逾期利息。以上一、二项，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，公告费300元，由蔡文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  张雪萍人民陪审员  汪忠花人民陪审员  孙志梅二〇二一年五月二十日书 记 员  侯永平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2370号原告：董某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        原告董某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月19日，原告董某自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告董某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某负担。        审判员    马元华二〇二一年五月十九日书记员    杨智梅《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1282号之三葛勇宏、金大维、张逸潇、宁吉富、董某静本院在执行申请执行人葛勇宏与被执行人金大维、张逸潇、宁吉富、董某静附带民事赔偿一案，被执行人金大维、张逸潇、宁吉富、董某静已全部给付申请执行人葛勇宏此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2021）陕0581民初952号原告：赵玉祥，男。被告：孙鹏飞，男。原告赵玉祥与被告孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉祥、被告孙鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元（壹万元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月份被告孙鹏飞以生活困难为由向原告赵玉祥借现金10000元整，约定2009年底偿还，多年来，经原告多次催要，被告一直未还，2020年11月份补打借条一份。后经中间人高文广说和2020年底还清，被告至今未还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：2020年被告向原告出具的借条一张。证明：被告借原告人民币10000元。被告质证无异议。被告孙鹏飞辩称，借原告10000元钱是事实，钱是2008年或2009年间借的，具体时间我也记不清了，原告以前说不用还钱了，去年又以经济紧张为由让我给他补打借条。2020年5月份原告生病时，我与案外人到医院给原告转账5000元，我认为我已经偿还了原告5000元。我之前给原告干过活，原告没有给我结算工钱，我认为剩余的5000元借款可以从工钱里面扣。开庭审理中，被告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：2020年5月27日廉武强向原告妻子转账5000元的微信转账截图一张。证明：被告已向原告偿还了5000元借款。原告质证认为，真实性无异议，关联性不认可，我认为这5000元转账与被告无关。本院经审理认定事实如下：被告孙鹏飞因经济紧张曾向原告赵玉祥借款10000元，事后被告于2020年向原告补打借条一张。现因被告未偿还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持；被告辩称其已偿还5000元，因原告并不认可，且从被告提交的微信转账记录来看，系案外人向原告妻子的转账，被告无法证明这是案外人替被告履行的还款义务，故对被告辩称本院依法不予采信；为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉祥借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  萍二〇二一年四月二十八日 书  记  员      孙  苗1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5389号原告：陈键威，男，汉族，1997年5月6日出生，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：叶泽扬、孟润发，分别为广东睦信律师事务所律师、实习人员。被告：吴伟鹏，男，汉族，1995年5月4日出生，住广州市越秀区，原告陈键威与被告吴伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶泽扬、孟润发到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元（本案币种指人民币）及利息（以8000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月22日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款13000元，并于2020年7月8日出具了《借条》，约定债务期限。签订借条后，原告通过支付宝转账、现金陆续向被告借出13000元。双方的借款合同关系依法成立并生效，应依法予以保护。债务到期后，原告向被告多次催讨，被告却置之不理。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。2020年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《借款收据》1份，内容如下：甲方向乙方借款，借款总额为13000元，借款期限自2020年7月8日至2020年8月22日止；等。据原告提交的转款凭证显示：原告于2020年7月7日、8月8日分别向被告转款10000元、1400元，合计转款11400元；被告在2020年9月11日至11月30日期间向原告还款合计5000元。另外，原告表示，涉案借款除上述转款外，余款1600元是其为被告垫付的款项，所以没有转款记录。本院认为，被告尚欠原告借款8000元的事实，有原告的陈述，及原告提交的《借款收据》、转款凭证等证据予以证实，故本院予以认定。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，不利后果由被告自行承担。现借期已届满，被告经原告催告未清偿借款，已构成违约，并造成原告资金占用期间的利息损失。原告起诉请求被告清偿该借款及支付从逾期付款之日起至实际清偿之日止的逾期利息于法有据，理由正当充分，本院予以支持。原告主张从借期届满之日（2020年8月22日）起计付逾期付款利息有误，本院调整为从2020年8月23日起计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴伟鹏在本判决生效之日起十日内清偿借款8000元及支付逾期付款利息给原告陈键威，逾期付款利息以8000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年8月23日起计算至全部借款清偿之日止；二、驳回原告陈键威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴伟鹏负担。上述受理费25元已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 冯小娟二〇二一年五月十九日法官助理 钟 露书 记 员 马谆忻
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2524号原告：高某，男，2016年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：牛某，女，1988年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。系原告高某的母亲。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告高某（以下简称原告）与被告毛呈斌（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人牛某到庭参加诉讼，被告毛呈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告2602元充值卡金额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告在被告摄影店（丰城市童季儿童摄影馆，地址：宜春市丰城市）参加充值活动，通过刷卡方式直接转入被告账户充值3000元会员，与被告达成简单协议，由被告为原告拍照并附送各种福利。原告于2019年7月12日使用了398元，充值卡余2602元会员未使用。被告毛呈斌于2019年2月2日转让给黄俊未告知顾客，未与顾客协商解决方案，至2020年5月初，得知被告暂停营业，被告的单方面违约，导致原告的权利无法实施，遂酿成纠纷。综上所述，原告认为被告作为丰城市童季儿童摄影馆的经营者不能履行协议约定，应承担返还原告在童季宝贝店未消费的充值卡余额2602元的责任，故依法起诉至法院，望判如所请。被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：丰城市童季儿童摄影馆系起字号的个体工商户，由被告毛呈斌于2017年9月5日注册成立。2018年8月22日，原告母亲牛某通过刷卡3000元使原告成为该摄影馆的充值会员，该摄影馆向原告出具金额为3000元的收据1份。2019年2月2日，被告毛呈斌与案外人黄俊签订了1份《个体工商户转让协议》，约定被告毛呈斌以2万元的对价将该个体工商户的资产及名称、印章转让给黄俊。由于个体工商户管理条例规定变更经营户需先注销后变更，故被告毛呈斌于2019年2月25日申请注销了丰城市童季儿童摄影馆。次日，黄俊即向市监部门注册成立了同一字号的摄影馆。2019年12月26日，因经营不善，黄俊又将该馆转让他人并被变更字号。原告充值后仅消费398元，后得知原充值会员馆已经转让，故具状诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告成为被告毛呈斌经营的摄影馆充值会员后，双方即形成了摄影服务合同关系。由于双方并未约定服务期限，根据合同性质原告可在合理期限（儿童期）内要求被告毛呈斌提供服务。但被告毛呈斌在服务期内擅自将服务原告的摄影馆注销，致其履行不能，应承担违约责任。合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中无证据证实原告知晓和同意该债务已转移，因此，根据合同的相对性原则，被告毛呈斌应承担本案还款义务。故此本院对原告要求被告毛呈斌退还未消费的充值款2602元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛呈斌应退还原告高某充值款2602元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告毛呈斌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  吕艳群人民陪审员  夏耀林二〇二一年五月二十一日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执557号被执行人：刘芳浪，男。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03刑初128刑事判决书，受理处刘芳浪罚金一案。因被执行人刘芳浪未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘芳浪银行存款人民币50000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年五月十日书记员  钱 同
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣04执121号申请执行人：九江联泰地产有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区文博大道1号，统一社会信用代码：91360400778838859Q。法定代表人：黄建勲，董事长。被执行人：曹皓文，男，1990年1月22日出生，汉族，住九江市湖口县。被执行人：刘佩，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行九江联泰地产有限公司与曹皓文、刘佩买卖合同纠纷一案中，于2021年5月15日向被执行人送达执行通知书，责令其七日内按生效法律文书履行指定行为，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：强制撤销被执行人曹皓文、刘佩购买位于联泰万泰城一期B-16栋2单元3005室房屋（合同备案编号为：9000212090）的买卖合同备案。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 徐新友审判员 周 敏二〇二一年五月二十三日书记员 杨良军
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之三十九被执行人：李凤伟，男，满族，1968年01月28日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤伟在中国工商银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年五月十七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15995号原告：隋泽家，男，1973年6月9日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。被告：沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池，经营场所：沈阳市沈河区奉天街267号，统一社会信用代码：92210103MAOTTRUG76。经营者：奚永民，男，1969年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区2。原告隋泽家与被告沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池承揽合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋泽家到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋泽家向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池向原告隋泽家支付劳务报酬人民币20635元及利息（按照年利率6%计算，自2019年2月12日开始至实际给付完毕之日止，暂计算至2020年6月22日利息为人民币1685.19元）;二、请求依法判决被告沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池向原告隋泽家支付劳务报酬人民币19513元及利息（按照年利率6%计算，自2020年1月1日开始至实际给付完毕之日止，暂计算至2020年6月22日利息为人民币556.12元);三、请求依法判决被告沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池向原告隋泽家支付劳务报酬人民币13947元及利息（按照年利率6%计算，自2020年1月25日开始至实际给付完毕之日止，暂计算至2020年6月22日利息为人民币341.7元）；四、请求依法判决本案案件受理费等诉讼费用由被告沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池承担。暂计56678.01元。事实和理由，2017年10月开始，原告隋泽家承包被告沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池（以下简称“沈河奚布汤泉浴池”）搓澡项目，双方平均五天结算一次，原告按照顾客消费搓澡金额的40%分成。被告沈河奚布汤泉浴池自2019年2月开始拖欠原告劳务报酬，截止至2020年1月24日己经拖欠原告劳务报酬人民币54095元。原告多次向沈河奚布汤泉浴池的经营者奚永民催要劳务报酬，被告均拖延给付。故，原告特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的送货单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月开始，原告隋泽家承包被告沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池（以下简称“沈河奚布汤泉浴池”）搓澡项目，原告按照顾客消费搓澡金额的40%分成。被告沈河奚布汤泉浴池自2019年2月开始拖欠原告劳务报酬，截止至2020年1月24日己经拖欠原告劳务报酬人民币33566.2元，共计25天。另被告每次结算均扣除原告饭火费240元至280元不等，平均每5天饭火费平均为266.6元。原告多次向被告的经营者奚永民催要劳务报酬，被告均拖延给付，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的承揽合同关系成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未及时给付原告劳务报酬，已构成违约，应当承担由此产生的法律责任。原告主张被告给付劳务报酬54095元，经本院审查，实际票据金额为33566.2元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，扣除25天饭火费1333元,被告尚欠原告劳务报酬应为32233.2元。超过部分无证据证明，故不予认定。关于原告主张的利息问题。原告提交的证据无法证明双方约定了具体的给付劳务报酬的期限，故原告可以随时向被告主张付款。原告于2020年7月28日向本院提交了诉讼材料，该日期可以视为原告向被告主张的付款日期。被告逾期给付原告劳务报酬，必然给原告造成相应的损失。故原告主张利息属于合理诉求，本院予以支持。该欠款的逾期利息应从2020年7月28日起计算至至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告隋泽家劳务报酬32233.2元；二、被告沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告隋泽家劳务报酬32233.2元的利息（从2020年7月28日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；三、驳回原告隋泽家其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元,原告隋泽家负担502元，被告沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池650元。公告费800元，由被告沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  史秋灏人民陪审员  王柏林二〇二一年五月十一日书 记 员  王爱辉
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1357号上诉人（原审被告）：张茂法，男，1951年02月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人（原审被告）：张元盛，男，1967年01月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人（原审被告）：张发，男，1942年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人（原审被告）：张茂太，男，1954年02月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人（原审被告）：张太元，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列五位上诉人的共同委托诉讼代理人沈光华，福建开度律师事务所律师。上列五位上诉人的共同委托诉讼代理人蒋芳冰，福建开度律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱俊香，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：邱俊林，男，1964年05月04日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：张示，女，1942年05月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：邱俊强，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人邱俊林、张示、邱俊强共同委托代理人邱俊香，身份见上。原审被告：陈细仔，女，1938年10月08日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：张太顺，男，1965年01月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：张空军，男，1971年06月02日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：张帆顺，男，1974年02月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：张美香，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：张阿花，女，1961年05月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：张春香，女，1967年04月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：张西乐，男，1944年08月03日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：张金香，女，1970年01月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：郑枝花，女，1942年04月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：张元委，男，1971年07月03日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：张元明，男，1973年09月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：张玉珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：张黑曼，女，1943年08月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：陈仁贵，男，1983年02月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：张华，女，1972年08月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，公民身份号码350623197208228821。原审被告：陈素华，女，1975年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：陈素珠，女，1980年01月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：邱天生，男，1946年05月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审第三人：张国军，男，1953年01月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审第三人：黄乌炮，男，1947年07月25日出生，汉族，住漳浦县，公民身份号码350623194707254158。原审第三人黄乌炮的委托诉讼代理人；邱达芳，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。上诉人张茂法、张元盛、张发、张茂太、张太元因与被上诉人邱俊林、张示、邱俊强、邱俊香、原审被告陈细仔等、原审第三人张国军、黄乌炮合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院在审理过程中，上诉人张茂法、张元盛、张发、张茂太、张太元于2021年4月28日向本院申请中止审理。事实与理由：本案系以漳州市中级人民法院生效的（2017）闽06民终2026号民事判决的内容即11股份为基础进行审理。但张茂法、张元盛、张发、张茂太、张太元已对（2017）闽06民终2026号民事判决向漳州市人民检察院申请监督，漳州市人民检察院已提请福建省人民检察院抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项的规定，本案系以该案所认定的事实作为审理的基础，因此本案应予以中止审理，待另案审理完毕再行启动本案的审理。本院经审查认为，本案确系漳州市中级人民法院生效的（2017）闽06民终2026号民事判决的内容即11股份为基础进行处分，故需待（2017）闽06民终2026号民事判决的审判监督结果再行恢复诉讼。上诉人张茂法、张元盛、张发、张茂太、张太元的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项、第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年五月十二日法官助理  杨国栋书 记 员  吴茵婷
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执518号之二被执行人：王忠全，男，汉族，1965年01月06日生。住桓仁县华来镇。关于申请执行人与被执行人王忠全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初681号判，于2021年05月11日冻结了被执行人王忠全在中国农业银行账户内余额人民币3376.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠全在中国农业银行671账户内存款人民币3376.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2021)陕0928民初767号原告：张佩，女，1992年5月12日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：汤家芳，女，1983年11月4日出生，汉族，城镇居民，住宁夏石嘴山市惠农区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张佩与被告汤家芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩到庭参加了诉讼。被告汤家芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日被告向原告借款2万元。原告通过微信向被告转账15000.00元，通过支付宝向被告转账5000.00元。双方约定2017年12月底返还借款。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催要未果，故诉至法院。原告张佩向本院提供下列证据：1、支付宝转款凭证影印件和微信转款影印件，拟证实2016年12月3日原告通过支付宝向被告转款一笔5000.00元。通过微信向被告转款两笔共计15000.00元。原告已向被告交付借款，履行了出借义务的事实；2、原告同被告汤家芳及被告丈夫任金海微信聊天记录影印件，拟证实被告向原告借款的事实。被告汤家芳未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。经庭审举证，对原告提供的证据1，经比对与原告手机中存储原始转账凭证一致。结合原告陈述，本院采信原、被告之间存在借贷关系，2016年12月3日原告通过支付宝和微信转账向被告交付借款2万元，已履行了出借义务的事实。对原告提供的证据2，被告未提供原件供于比对，且未提供其他证据证实聊天对象系被告汤家芳的事实，故对被告提供的证据2的客观性、关联性，本院不予采信。经审理查明：原告张佩与被告汤家芳系朋友关系。2016年12月3日被告汤家芳向原告张佩借款2万元。2016年12月3日19点11分原告通过支付宝向被告转账5000.00元，19点31分和32分原告通过微信向被告分别转账5000.00元和10000.00元。被告汤家芳向本院提交的陈述意见，认可向原告借款本金2万元的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，原告依约向被告交付借款本金2万元，履行了交付义务，故原告主张的借款合同依法成立。被告应按约定履行返还义务，被告未返还原告借款，属违约行为。故原告要求被告返还借款2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤家芳返还原告张佩借款本金2万元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告汤家芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审判员      田     拓      二〇二一年五月二十六日     书记员      刘     云         1
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0206民初689号原告：孔令明，男，1951年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：沈彦胜，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告孔令明与被告沈彦胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令明到庭参加诉讼。被告沈彦胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令明的诉讼请求：沈彦胜偿还欠款48500元及利息（以48500元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年2月10日起至实际结清日止）。诉讼过程中，孔令明变更诉讼请求为：沈彦胜向孔令明支付货款18000元及利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月11日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付款日之止）。案件事实本院查明的事实如下：一、货物种类：车架。二、买卖关系发生时间：2018年2月10日。三、双方是否结算、结算时间：双方已于2018年8月10日结算。四、有无结算凭据：有《欠条》。五、结算金额：18000元。六、付款时间：2019年2月10日前付清。七、逾期付款违约金：未约定。八、结算后被告付款情况：无。要点分析本院认为，本案系买卖合同纠纷。孔令明陈述沈彦胜司尚欠其货款18000元，与其提交的《欠条》相互印证，故沈彦胜尚欠孔令明货款18000元的事实应予确认。沈彦胜未按照约定的付款时间付款，现孔令明起诉主张沈彦胜立即支付货款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。孔令明主张沈彦胜支付逾期付款利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月11日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付款日之止），符合上述法律规定，本院予以支持。沈彦胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈彦胜于本判决生效之日起十日内，向孔令明支付货款18000元及利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月11日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付款日之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由沈彦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本条款即为执行通知。审判员  林丽玉二〇二一年五月三十一日书记员  吴伟强附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初209号原告：多杰才仁，男，1991年9月5日出生，藏族，青海省玉树市下拉秀乡人，无业，现住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。        被告：巴丁文次，男，1993年7月1日出生，藏族，青海省玉树市人，无业，现住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。        被告：才仁久美，男，1991年9月10日出生，藏族，青海省玉树市人，无业，现住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。        原告多杰才仁与被告巴丁文次、才仁久美不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告多杰才仁于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告多杰才仁以找不到二被告，待找到被告后再另行起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告多杰才仁撤诉。        案件受理费275.00元，因撤诉收取75.00元，由原告多杰才仁负担。        审判员    诺布才仁二〇二一年五月十八日法官助理    仁青看着书记员    索昂达哇
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘13执257号吉林亿联银行股份有限公司、刘振斌：本院执行的吉林亿联银行股份有限公司申请刘振斌借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1775号之一孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月二十五日书 记 员 李 琦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2053号申请执行人黄秀平，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈永炼，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人黄秀平与被执行人陈永炼民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初296号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年五月二十四日书记员  翁振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初10935号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。主要负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。被告：曹广法，男，1985年2月10日生，汉族，住山东省泗水县。被告：沈洪超，男，1985年6月14日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区渤海二十一路668号耀华大厦。主要负责人：刘恩猛，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告曹广法、沈洪超、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法催告后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。审判员  王晓波二〇二一年五月二十六日书记员  杨 洁
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1674号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：周岚，男，1980年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告周岚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告周岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周岚偿还原告长城环球通爱驾汽车卡本金4923.13元、借款利息311.94元、违约金553.35元（利息、滞纳金已计算至2020年3月3日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币7188.42元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月11日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年6月8日向被告周岚发放类型为长城环球通爱驾汽车卡卡号为62×××06的信用卡，授信额度为5000元，在使用中，临时调整额度为7500元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年11月9日起未及时还款。截至2020年3月3日，共计产生欠款本金4923.13元、借款利息311.94元、违约金553.35元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告周岚未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料，欠款表、转呆表、信用卡交易查询明细、催收通知单、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告周岚经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2016年5月11日，被告周岚向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：5,000元；临时额度：7,500元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：长城环球通爱驾汽车卡2.卡号：62×××063.授信上限：7,500元三、被告周岚使用该卡进行了消费，自2019年11月9日开始逾期，截止到2020年3月3日，其欠费情况：1.欠款本金：4,923.13元2.利息：311.94元本院认为，被告周岚向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告周岚在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告周岚归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。被告周岚未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告周岚在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金4,923.13元并支付截至2020年3月3日利息311.94元；支付自2020年3月4日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行13.59元，被告周岚负担36.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6426号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：李某甲，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计39768.65元（截至2020年12月22日止，其中本金28938.44元、零售利息1984.47元、分期手续费2424元、违约金6421.74元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李某甲向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计39768.65元。被告李某甲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、李某甲向中信银行申请办理了卡号为62XXXX19信用卡。《中信银行信用卡现金分期业务合约》主要内容有：各分期期数的手续费率收费标准为：1期月手续费率1.5%；3期月手续费率0.82%；6期月手续费率0.82%；12期月手续费率0.77%；24期月手续费率0.76%；36期月手续费率0.76%；信用卡的其他费用收取标准详见《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。每月分期手续费等于“新快现”及“续金宝”产品总额乘以月分期手续费率；如逾期还款，甲方将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、违约金、费用。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金，新增收取违约金，违约金的收取标准同滞纳金。2、被告申请办理诉争信用卡项下新快现产品分期金额6万元，期数为36期，原告均依约将新快现产品款项足额转账至被告名下银行账户。李某甲透支消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金28938.44元，零售利息1984.47元，违约金6421.74元，账户分期手续费2424元。本院认为：中信银行根据李某甲的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某甲未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某甲偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按690.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某甲于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金28938.44元，零售利息1984.47元，违约金690.26元，账户分期手续费2424元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1874号原告：包某，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。        被告：会宁县鑫伟建材有限责任公司，住所地甘肃省会宁县西城产业园区。        法定代表人：邢某，该公司董事长。        本院在审理原告包某与被告会宁县鑫伟建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已私下协商解决纠纷为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：        准许原告包某撤回起诉。        案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告包某负担。        审判员    李庚武二〇二一年五月二十七日书记员    李树琴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1530号原告：安义县龙安物业管理有限公司。住所：江西省南昌市安义县迎宾大道（水岸花都），统一社会信用代码：913601235918197623。法定代表人：白燕，系该公司经理。被告：余经凯，男，1994年12月9日出生，住江西省南昌市安义县。安义县龙安物业管理有限公司与余经凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月25日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安义县龙安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安义县龙安物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  杨 波二〇二一年五月二十五日法官助理  杨春云书 记 员  张 乐江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1530号原告：安义县龙安物业管理有限公司。住所：江西省南昌市安义县迎宾大道（水岸花都），统一社会信用代码：913601235918197623。法定代表人：白燕，系该公司经理。被告：余经凯，男，1994年12月9日出生，住江西省南昌市安义县。安义县龙安物业管理有限公司与余经凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月25日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安义县龙安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安义县龙安物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  杨 波二〇二一年五月二十五日法官助理  杨春云书 记 员  张 乐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执271号之十四被执行人：韩某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在盛京银行623081034918×××01账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年五月三十一日书记员 牛雨薇
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1442号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：胡接红，男，1967年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：黄竹伟，女，1982年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人胡接红、黄竹伟金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人胡接红、黄竹伟名下价值120000银行存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人胡接红、黄竹伟名下价值120000银行存款或相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十一日代理书记员  黄 艳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初3297号原告：莘县联泰砼业有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处南邻（莘州）。法定代表人：赵道强，公司总经理。委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。被告：王学峰，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，户籍地莘县，现住址不详。原告莘县联泰砼业有限公司与被告王学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莘县联泰砼业有限公司的委托诉讼代理人连庚到庭参加诉讼，被告王学峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莘县联泰砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款430228元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为514553元。事实与理由：2011年被告王学峰与原告签订莘县诺德茂物流科技楼、莘县新华路北首平安花园住宅楼公司、广播局南名仁楼小区地下车库混凝土销售协议；2013年5月17日又与原告签订立信御苑3/4/5/6号楼混凝土购销合同，上述协议约定的义务原告均已履行完毕，但被告的货款给付义务并未履行完毕，仍欠原告货款430228元。后原告多次向被告催要上述欠款，但被告一直推脱拒还。现原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院。王学峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告销售混凝土。2011年5月10日、2011年7月26日、2011年9月24日原告与被告分别签署了针对施工地点分别为莘县诺德贸物流公司科技楼、莘县新华路北首路西平安花园住宅楼工地、名士园小区底下车库的《商品混凝土销售协议》，2013年5月17日原告与被告针对立信御苑3号、4号、5号、6号楼分别签订了《聊城市预拌混凝土购销合同》。2012年12月20日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到（滨河兰亭9#、诺德茂物流科技楼、平安花园、名仕苑）砼款捌万陆仟另佰柒拾小写86070.00元”。2012年12月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到（莘县北苑大厦）砼款壹拾壹万陆仟贰佰玖拾小写116290.00元”。原告主张被告未支付上述款项。原告另提供《立信御苑3、4、5、6号楼用砼明细》一份，该明细载明立信御苑工地共计用砼26976方，共计8858730元，截止2015年1月24日下欠578730元，后又偿还308520元，尚欠270210元。该明细的下方载明“已核实赵留伟2015年1月31日”，无被告的签名。原告提供御鑫名仕楼结算清单一张，载明结余金额91983元，该数额下方手写“-5万”，该清单下方载明“方量属实赵留伟2015年1月23日”。原告称上述赵留伟系被告工地管理人员，原告运输商砼后由赵留伟对商砼数量进行确认。原告另明确表示：立信御苑的货款依据原被告签订的立信御苑销售协议要求按照月息1.5%计算违约金，自2015年1月31日计算至实际偿还之日止，其他的不要求支付违约金。本院认为，被告从原告处赊购混凝土，原被告签订了合同，被告为原告出具了欠条，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告欠原告混凝土款的事实清楚、证据充分。原告履行了给付被告混凝土的义务，被告理应及时、完全履行付款义务，被告未及时偿还原告混凝土款，构成了违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告欠原告混凝土款的数额。被告于2012年12月20日为原告出具了欠条两张，共计欠款202360元，原告主张的该欠款，本院依法予以支持。关于原告主张的《立信御苑3、4、5、6号楼用砼明细》载明的欠款270210元及御鑫名仕楼结算清单中载明的结余金额41983元，明细表和清单中并无被告的签名，原告提供的证据也无法证明赵留伟系被告的工地管理人员及该款系被告所欠，故对原告主张的该项欠款本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王学峰于本判决生效之日起十五日内给付原告莘县联泰砼业有限公司混凝土款共计202360元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，由原告负担4610元，由被告负担4336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王海芹人民陪审员  狄瑞英人民陪审员  张国英二〇二一年五月六日书 记 员  孟祥龙
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执410号申请执行人:孙丽被执行人:钟海龙本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）黑0129民初1429号民事判决书执行钟海龙买卖合同纠纷一案，申请执行人孙丽申请执行标的为：“锯沫子”款14000元、利息1500及案件受理费188元、公告费560元。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人孙丽与被执行人钟海龙达成和解协议，钟海龙于2021年5月13日通过微信转账的形式向孙丽自动履行案款12200元，申请执行人孙丽自愿放弃其他执行请求以及迟延履行期间债务利息，并缴纳案件执行费83元，。至此，申请执行人孙丽向本院申请执行的（2019）黑0129民初1429号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年五月二十一日书记员  陈 旭
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2430号开平市银座娱乐城、余小茵：关于被执行人开平市银座娱乐城、余小茵著作权侵权纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2430号案件所确定的法律义务（补缴案件受理费25元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5024号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告吴志强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告吴志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴志强立即向原告偿还信用卡透支本金75219.23元，透支利息4750.9元，违约金6573.06元，其他费用6653.57元，合计93196.76元（数据暂计至2020年11月1日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××7556的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月1日，被告拖欠信用卡透支款项人民币93196.76元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年3月27日；账户号为0028××××1448。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金75219.23元，利息4750.9元、违约金6573.06元、其他费用6653.57元，合计93196.76元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告吴志强未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告吴志强于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币75219.23元、透支利息4750.9元、违约金6573.06元、其他费用6653.57元，合计93196.76元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金75219.23元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2130元，因适用简易程序减半收取1065元，由被告吴志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保63号之五。。本院在执行汪恒伟与周月清财产保全中，本院对被保全人周月清的财产在价值进行了部分保全，现予以结案审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3954号原告：王之来，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：胡恒佩，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王之来诉被告胡恒佩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告王之来于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王之来的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王之来撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王之来负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年五月三十一日法官助理 李 静书 记 员 张 路
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1009号原告：上栗县上栗三星纸箱厂，住所地上栗县上栗镇新群村施家岭，统一社会信用代码92XXXX1Q。经营者：黎峰，男，1977年12月24日出生，汉族，上栗县人。委托诉讼代理人：黄伟，男，上栗县“148”法律服务所法律工作者。特别授权被告：李忠盛，男，1955年11月30日出生，汉族，上栗县人。本院在审理原告上栗县上栗三星纸箱厂与被告李忠盛买卖合同纠纷一案过程中，原告上栗县上栗三星纸箱厂于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上栗县上栗三星纸箱厂撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上栗县上栗三星纸箱厂撤回起诉。案件受理费人民币57.5元（减半收取），由原告上栗县上栗三星纸箱厂负担。审 判 员 易建军二〇二一年五月六日代书记员 江文娟
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初827号原告：戴霞琴，女，1965年4月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：戴红琴，女，1966年9月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告的妹妹。一般代理。被告：裴银花，女，1959年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：王莉农，女，1986年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告的女儿。特别授权。原告戴霞琴与被告裴银花排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴霞琴及其委托诉讼代理人戴红琴，被告裴银花及其委托诉讼代理人王莉农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴霞琴向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，做好防水措施（比如防水层、封闭窗等）；2、要求被告赔偿原告家电、家具因喷水造成的损坏，衣柜、棉被霉烂造成的直接损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同住一栋楼的上下邻居，原告住二楼，被告住三楼。原告与被告居住的原稽征所宿舍楼面防水功能很差，只要被告家地面有积水，积水就会通过楼面缝隙漏到原告家。自2020年6月起被告楼面就大面积的积水往下喷，造成原告无法居住，电路因短路烧坏。家具、棉被、衣柜发霉变质。原告曾多次与被告交涉解决漏水问题，被告以各种理由不予理睬。原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出前述诉请。被告裴银花辩称：一、漏水事实经过。2020年4月份，因鄱阳连续多日降倾盆大雨，我三楼宿舍楼房间漫进雨水。宿舍楼原在建设时防水功能就很差，导致一些积水漏至二楼。当时二楼、三楼都出租了，被告联系原告告知漏水事宜。被告当天下午冒着大雨到宿舍楼查找漏水原因。原因是当天雨量短时间过大，三楼阳台外下水道来不及将水全部排出，水漫进三楼房间客厅，导致家中有积水。被告清理好家中积水后，马上到二楼查看漏水情况，漏水被二楼租户用盆接住。被告担心电路，当晚便请了点工到二楼查看线路，经检查后没有问题。原告当时要求处理漏水损失，被告表示同意。第三天原告请社区工作人员及她一个亲戚实地察看了漏水处，社区工作人员及亲戚发现不再漏水，表示没什么问题。被告也请原告把受潮的棉被衣物等拿出来晾晒，但是被拒绝，表示晾晒没有用处。后被告表示愿意请粉刷工作进行粉刷维修，但原告表示在南昌没空回家，要等她回家才能动工，故维修没有开始。原告说回鄱阳打电话联系被告，但其一直没有回鄱阳。后两人协商赔偿事宜，被告主动表示赔偿500元，原告说考虑一下，后一直没有回复。2020年6月，原告联系被告说家中柜子、被子都发霉，要求重新打造新衣柜和买新棉被。被告表示衣柜、被子已经使用了多年，可酌情赔偿损失，没有必要打造新衣柜。原告从6月开始到10月，经常发无理的语音短信。两人无法正常沟通，此事一直没有协商成功。2020年11月，原告的妹妹给被告打电话，要求赔偿。原告的妹妹同被告协商一致后，同意赔偿500元，并说好交款时间和地点，后她妹妹没有来。被告以为原告过年回家会亲自取钱，便在家中等待。二、本案原告的起诉与事实不符。1、漏水只发生在2020年4月下大雨期间一次，后没有再发生，也不是原告诉状说的喷水。被告本人房屋也因下大雨漫水造成了损失，不存在主观故意造成漏水，故不存在停止侵害。2、原告也认同宿舍楼防水功能本身就很差，这是建造时的原因，而非被告造成。被告已在三楼楼顶加盖了一层隔层用于防水，并且做好自家的下水道排水不漏至二楼，但是无法保障因其他房屋质量导致的漏水。房屋质量应由承建商负责。3、2020年4月漏水时，被告已经积极同原告沟通，当天就查找漏水原因，且到二楼查看漏水情况，请水电工检查电路也正常，也表示粉刷墙壁避免墙壁有水渍、发霉。但原告不同意在她不在场的情况下维修，她也一直没有将棉被及时晾晒，衣柜也没有晾干。从漏水至今二楼租户一直正常租住。原告诉状陈述漏水造成原告无法居住、电路短路烧坏、家具、棉被、衣柜发霉变质等不属实。4、原稽征所宿舍楼已经建成近30年，原告家中衣柜使用时间长久，棉被等也是多年旧物，原告没有及时止损，现要求赔偿5000元明显过高。综上，被告认为，此次漏水时因天灾而非人祸故意，但是的确造成二楼漏水，存在一定的损失，愿意作出客观的赔偿。作为几十年的邻居，以后还会有接触，我们同意与对方进行调解，但是赔偿金额要客观，尊重事实。经审理查明，鄱阳县原稽征所宿舍楼建成三十年左右，原告戴霞琴住二楼，被告裴银花住三楼，系上下楼邻居，双方均将房屋出租。2020年4月某日，大雨淋进三楼被告家的阳台，因阳台下水管较细，雨水下流缓慢，倒灌进房屋，之后渗漏至二楼原告家，造成原告部分墙体留有水渍，一格柜子及存放的被子、衣服（具体数目不详）发霉。原、被告关于赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院提出上述诉请。另查明，在发生渗漏之后，被告将三楼阳台下水管换成粗管，本院现场勘查时经询问二楼租户，其表示换成粗管之后未再发生渗漏。庭审中，原告向本院提交的收条（证明漏水造成电路损坏，更换电路付给电工配件、工资2600元），开始陈述系电工书写，后经本院多次询问，原告表示收条系其书写，非电工书写。因双方无法达成调解，本院释明要求原告限期对渗漏造成损失的价值进行评估，其未在规定时间向本院提交评估申请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及现场勘查照片等予以证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，损坏他人财产的，应当折价赔偿。本案被告对渗漏造成原告损失的事实无异议，主要争议在于渗漏造成原告损失的价值。原告提供的收条，庭审中陈述系电工书写，经多次询问后其表示系其自行书写，法庭已当庭予以训诫，另原告经本院释明后未在规定期限提交损失价值评估申请，原告的损失金额无法确定。考虑宿舍楼建成三十年左右，防水功能较差，且渗漏造成原告损失金额不大，为避免双方诉累，本院酌情支持被告赔偿原告2000元。原告要求被告停止侵害，本案被告已将其三楼阳台下水管更换为粗管，之后未再发生雨水倒灌，故对此不再处置。原、被告的房屋系老旧房屋，可能会出现一些问题，望双方能以和为贵，妥善处置。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告裴银花于本判决生效后十日内向原告戴霞琴赔偿损失2000元。二、驳回原告戴霞琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告裴银花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 郑尚龙二〇二一年五月八日代书记员 曹 波
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2151号申请执行人：董志强,住洮**。被执行人：王明波，住洮**。本院在执行申请执行人董志强与被执行人王明波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王明波身份信息不一致，无法进行网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回董志强的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议审判长  杨国发审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二一年五月二十八日书记员  钟宏锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1686号申请执行人：刘水明，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：韩佳佳，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李晓磊，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行刘水明与韩佳佳、李晓磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩佳佳、李晓磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩佳佳、李晓磊银行存款人民币1490160.22元[其中借款本金900000元、借款利息及逾期还款利息532464.72元（以900000元为基数，自2018年8月23日起按年利率23%的标准计算至2021年3月18日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息23782.5元（以900000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年12月9日起暂计算至2021年5月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费16218元、公告费800元、案件执行费16895元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。执行员  李盼盼二〇二一年五月八日书记员  张恩峰
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执364号之三被执行人：文红锁，男。本院在执行文红锁罚金一案中，经查，被执行人文红锁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文红锁的存款27000元。本裁定立即执行。审判员  聂文瑜二〇二一年五月二十四日书记员  杨振天
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保165号申请人江苏新越沥青有限公司与被申请人江苏苏中油运有限公司、东台市鑫源科技咨询有限公司船舶经营管理合同纠纷一案向本院提出财产保全申请，本院于2021年5月10日作出（2021）苏72财保113号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏苏中油运有限公司、东台市鑫源科技咨询有限公司名下银行存款3000000元或查封等值其他财产。现已完成财产查控，冻结被申请人江苏苏中油运有限公司名下银行存款共计245893.92元。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年五月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保69号之二。。本院在执行营口中昊石化有限公司与辽源市市政建设集团有限公司财产保全中，本院对被保全人辽源市市政建设集团有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明