浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初5279号        原告：刘东旭，男，1972年10月15日出生，汉族，住所：义乌市。                委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。                委托诉讼代理人：朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。                被告：徐妍，女，2001年9月22日出生，汉族，住所：义乌市。                委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。                原告刘东旭为与被告徐妍民间借贷纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘东旭及其委托诉讼代理人朱杭义、施平平、被告徐妍的委托诉讼代理人马梁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告刘东旭诉称，1、要求被告返还1008026元。2、要求被告从2020年8月28日起按月利率1％支付原告利息损失至实际履行之日止。                事实与理由：原告系刘宇的父亲，被告与刘宇原系恋爱关系。被告自2019年8月就与刘宇及原告共同居住生活，并由原告为被告提供大学生活费。2020年8月10日，因被告所有的义乌市铁西路104号301室房屋纳入城市有机更新，被告与义乌市北苑街道签订了《义乌市房屋收购产权调换补充协议》，约定上述房屋补偿补助金为1120768元，经抽签定位产权调换为稠州府c12栋1503室房屋，总价为3198864元，该房屋总价的70％与补偿补助金的差价1118436元，被告应于2020年9月10日前交纳。因无力支付上述款项，被告以承诺愿将稠州府房屋日后添上刘宇的名字、作为其与刘宇的婚房为由，向原告借款，于是原告在2020年8月28日根据被告的指示向北苑街道交纳了1008026元。2021年1月，被告因结识新男友与刘宇分手。2021年2月，原告要求被告归还上述借款，被告同意返还但以无力归还为由一直拖延。                被告徐妍辩称，1、关于本案法律关系，原告认为是民间借贷关系，被告不予认可，就如原告陈述的，原告的儿子与被告系恋爱关系，当时原告及其妻子是比较喜欢被告的，是想以缔结婚姻为目的的，当时是一种赠与关系，不是借贷关系。2、本案原告起诉的事实与理由中有几处与事实不符，其中原告称是被告承诺在日后添上刘宇的名字作为日后婚房为由向原告借款，当时确实是以缔结婚姻为目的的，其父母称可以选择好一点的房屋，所以自愿出资补齐差价，而非被告向原告的借款。被告与刘宇系感情不和分手，并非因结识新朋友与其分手。3、对于诉请，要求被告返还1008026元，被告认为是要返还，但是要酌情返还。要求被告支付利息的诉请与事实和法律不符，如果原告坚持是民间借贷关系，双方没有约定利息。被告认为本案是赠与关系，不应支持原告的利息部分。综上，请求法庭依法判决。                原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：                1、户口本复印件一份，证明原告系刘宇父亲。                被告对该证据无异议。                本院对该证据的证明力予以认定。                2、照片打印件四份，证明被告与刘宇原系恋爱关系。                被告质证意见：真实性、合法性无异议，证明目的有异议，因为是恋爱关系，所以不是借贷关系，而是赠与关系。                本院认为被告对其与原告之子之间的恋爱关系并无异议，故对该组证据的证明力予以认定。                3、铁西二区块资金结算单（选房腾空）原件一份，证明被告房屋纳入有机更新产权调换。                被告对该证据无异议。                本院对该证据的证明力予以认定。                4、（2020）浙义证内其字第01743号公证书原件一份、义乌市房屋收购产权调换补充协议原件一份、铁西二区块收购补偿资金（产权置换抵扣）收款收据原件一份、客户回单复印件一份、铁西二区块产权调换房屋收款收据原件一份、铁西二区块资金结算单2原件一份，证明：（1）被告产权调换房屋经抽签定位为稠州府C12栋1503室；（2）被告铁西路房屋的补偿用于抵扣稠州府房屋价款；（3）原告为被告向北苑街道交纳了差价款1008026元，北苑街道出具收款收据；（4）上述原件均由原告持有，进一步证明了原告缴纳房屋款的事实。                被告对该组证据无异议。                本院对该组证据的证明力予以认定。                5、微信聊天记录截图打印件一组，证明：（1）被告与刘宇原系恋爱关系；（2）被告曾承诺稠州府房屋作为与刘宇的婚房的事实；（3）被告同意归还借款的事实。                被告质证意见：与对方聊天的是被告本人，但双方并未确认本案借贷关系，包括利息支付的约定等都没有说到的。关于原告的证明目的，其中第一、第二点证明目的，双方当时确实是恋爱关系，原告出资赠与也是想把房子当婚房使用，但是被告没有认定过双方是借贷关系。                本院认为被告对原告的第一项、第二项证明目的无异议。对第三项证明目的，本院认为在微信聊天记录中被告曾陈述“钱我一下子肯定拿不出来”“等我把钱筹好了再来。你们给我三个月的期限、我的压力很大、但我也得想办法还你们”“欠条我写利息可以不算吗”，这些内容能清楚表明被告已认可涉案款项是借款并同意归还。故对该组证据的证明力予以认定。                被告没有向法庭提供证据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                被告与原告儿子刘宇曾确立过恋爱关系，2021年1月双方因故分手。                2020年8月被告因房屋拆迁安置缺少资金向原告借款，2020年8月28日原告按被告的指示交付了借款1008026元，双方未约定借款期限、利息。在被告与原告儿子分手后，原告曾多次向被告催讨借款，被告承诺会归还借款，但至今分文未还。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款1008026元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系明确合法，应受法律保护，被告应履行还款义务。因双方未约定借款利息、期限，故原告主张的利息可从起诉之日起按年利率3.85％计。被告辩称本案是赠与关系而非民间借贷关系，本院认为从原告提供的原、被告微信聊天记录中双方已明确本案是民间借贷关系而非赠与关系，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：                一、被告徐妍偿还原告刘东旭借款1008026元及利息（以1008026元为基数，按年利率3.85％从2021年3月18日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。                二、驳回原告刘东旭的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7231元，由被告徐妍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈高明    二〇二一年五月二十八日            书记员骆光雷