安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初175号 原告：安徽秋盈建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区淮海西路25号科创大厦508室，统一社会信用代码91340600MA2U18P04W。 法定代表人：张萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：宿迁明吉建筑劳务有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇泗中路东侧中华商城1幢1-1-W520室，统一社会信用代码91321323087933494J。 法定代表人:花正明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。 第三人：安徽恺耐捷市政工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路东侧（帝景翰园）7幢1402，统一社会信用代码91340600MA2NYTWE4D。 法定代表人：陈恺，公司执行董事兼总经理。 原告安徽秋盈建筑工程有限公司(以下简称秋盈公司)与被告宿迁明吉建筑劳务有限公司（以下简称明吉公司）、第三人安徽恺耐捷市政工程有限公司（以下简称恺耐捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告秋盈公司的委托诉讼代理人张丙青到庭参加诉讼。被告明吉公司的法定代表人花正明和委托诉讼代理人许雪樵在开庭前离开法庭。第三人恺耐捷公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秋盈公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款767820元、保证金20000元、利息3939元（利息以787820元为基数，按年利率6%，自2020年6月1日起暂计算至2020年12月1日止，以后利息计算至全部工程款付清时止）;2.本案诉讼费、律师费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告与恺耐捷公司签订了土石方工程管理协议，协议约定了工程名称、工程地点、工程范围、承包单价、工程量计算、付款方式等条款，同时又与恺耐捷公司、明吉公司签订《土石方工程管理协议》三方协议书，约定原告与凯耐捷公司签订的《土石方工程管理协议》中凯耐捷公司的权利义务均由明吉公司承担，一切经济纠纷与凯耐捷公司无关，合同签订后，原告向被告支付20000元保证金，开始施工，工程结束后，原被告于2020年5月23日结算工程量，被告共欠原告工程款及保证金1587820元，扣除已支付的800000元，仍下欠787820元没有给付，此后，原告多次找被告催要欠款，被告都以各种理由推托，拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所诉。 被告明吉公司未答辩。 第三人恺耐捷公司述称，1.虽然恺耐捷公司与秋盈公司签订了《土石方工程管理协议》，但恺耐捷公司、秋盈公司、明吉公司又签订了《土石方工程管理协议三方协议书》,约定恺耐捷公司在涉案合同中的权利义务均由明吉公司承担。因此恺耐捷公司不应当承担任何义务；2.秋盈公司将恺耐捷公司列为第三人，也未要求恺耐捷公司承担任何义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，秋盈公司与恺耐捷公司签订了《土石方工程管理协议》，约定了工程名称绿金花园C区土石方挖运分包工程；工程地点绿金花园院内；工程范围绿金花园C区土方开挖、运输；承包单价8元/立方米（固定价，含税）；工程量计算挖方运方按基坑（槽）的几何体积实方量确定；秋盈公司自愿向凯耐捷公司缴纳合同诚意金20000元，工程完工后10日内无息退还；付款方式按恺耐捷与中国建筑第三工程局有限公司签订的承包施工合同付款方式付款。合同还对其他事项进行了约定。 同日，秋盈公司又与恺耐捷公司、明吉公司签订《代签三方协议书》，约定：明吉公司在绿金花园项目C区施工中，因明吉公司土方开挖的需要，委托恺耐捷公司名义签订土石方工程管理协议（拟定合作单位秋盈公司），明吉公司对工程管理协议中的包括但不限于单价、条款、付款方式、延期利息等均认可；在工程款到位的情况下，土方款由明吉公司委托恺耐捷公司直接支付给秋盈公司；明吉公司承诺：明吉公司就该土石方管理协议与秋盈公司承担连带责任，以凯耐捷公司名义签订的土石方管理协议中凯耐捷公司的全部权利义务的实际承担人为明吉公司，明吉公司承担土石方工程管理协议的全部风险，包括但不限于明吉公司违约造成的直接间接损失，明吉公司并承担该土石方管理协议全部付款责任、违约责任和相关费用，包括但不限于支付材料款、延期利息、违约金以及因诉讼发生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用；秋盈公司承诺：如产生一切经济纠纷与凯耐捷公司无关，凯耐捷公司不承担任何责任，所有纠纷实际承担方为秋盈公司和明吉公司。2019年3月2日，花正明向秋盈公司出具收条，载明收到土石方合同诚意金20000元，此款以现金支付。合同签订后，秋盈公司对土方工程进行了施工。2020年5月23日，花正明在绿金花园C区土方工程款汇总表上书写“以上土方量属实，结算后总价格有待凯耐捷领导一起商定”，该汇总表载明土方开挖168000立方米、回填12352.49立方米，单价8元/立方米，合价1442819.92元；土方二次搬运25000立方米，单价5元/立方米，合价125000元；保证金20000元。合计1587820元，已付800000元，下余787820元。凯耐捷公司表示,秋盈公司提供的花正明签字的结算单是其个人行为，与凯耐捷公司无关，不需要征求凯耐捷公司的意见。无证据证明中国建筑第三工程局有限公司与涉案工程有关联。秋盈公司为本案支出保全费4520元、律师费20000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。秋盈公司、明吉公司、凯耐捷公司签订的三方协议，是三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当全面履行。秋盈公司完成土方工程，明吉公司应当给付工程款并返还保证金，双方虽然约定按恺耐捷与中国建筑第三工程局有限公司签订的承包施工合同付款方式付款，但各方当事人均未证明有该合同存在，付款方式视为未约定。双方约定工程完工后10日内退还保证金，结算工程款后的10内，明吉公司应当向秋盈公司给付工程款并返还保证金，未及时给付工程款并返还保证金的应当依法支付相应的利息。秋盈公司要求明吉公司从2020年6月1日起按年利率6%给付利息，不符合法律规定和合同约定，本院酌定从2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。在三方协议中约定了明吉公司承担该土石方管理协议全部付款责任、违约责任和相关费用，包括但不限于支付材料款、延期利息、违约金以及因诉讼发生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用，故本案诉讼费、保全费、秋盈公司的律师费应由明吉公司承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宿迁明吉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽秋盈建筑工程有限公司工程款和保证金合计787820元及利息（利息以787820元为基数，从2020年6月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）； 二、被告宿迁明吉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽秋盈建筑工程有限公司保全费和律师费合计24520元； 三、驳回原告安徽秋盈建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12214元，由被告宿迁明吉建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  梁侨侨 人民陪审员  程小燕 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。