wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5522号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：朱青青，男，1986年03月10日出生，汉族，住江苏省句容市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告朱青青租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱青青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4256元(5750元-249元/月×6个月)；2.判令被告支付原告以4256元为基数按照每日0.5‰从2018年12月13日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月31日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年06月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年06月05日至2018年12月05日止，共计6个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   朱青青未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年06月05日，早稻科技公司(甲方)与朱青青（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、朱青青向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年06月05日起至2018年12月05日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向朱青青提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，朱青青未按约交纳履约保证金，朱青青按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，朱青青未返还租赁物，但支付了5.75元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告朱青青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4250.25元；   二、被告朱青青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4250.25元为基数按照每日0.5‰从2018年12月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告朱青青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱青青负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初281号原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行与被告巩某金融借款合同纠纷一案。审判员 李海燕二〇二一年五月十三日书记员 王鹏程
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3297号 申请执行人孙某某，男，汉族，1970年5月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人菅某，女，汉族，1971年11月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行孙某某与被执行人菅某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某某依照（2020）内0602民初4997号民事判决书申请法院强制执行，要求被执行人菅某向申请人偿还借款本金19万元及利息、案件受理费4909元及执行费10159元。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年12月10日向被执行人菅某发出财产报告令和执行通知书。于2020年12月10日在鄂尔多斯市不动产登记中心对被执行人名下的房产予以查询。现根据查询结果及申请执行人的申请对被执行人菅某名下的产权证号为2010-XXXX号位于鄂尔多斯市东胜区房屋予以查封。另，经本院财产查控系统等穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初4997号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿 日 古 娜 执行员 郭    猛 二〇二一年五月二十四日 书记员 苏雅拉格日勒
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执异13号 申请执行人：沈立伟，男，1976年2月9日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：沈立刚，男，1979年3月28日出生，汉族，住清原满族自治县，沈立伟弟弟。 被执行人：清原满族自治县公路管理段公路维修队。住所地：清原满族自治县清原镇站东街。 负责人：金凯，该维修队队长。 第三人：清原满族自治县公路管理段。住所地：清原满族自治县清原镇。 法定代表人：高杨，该公路管理段段长。 委托诉讼代理人：罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐会文，该公路管理段副段长。 在本院执行申请执行人沈立伟与被执行人清原满族自治县公路管理段公路维修队（以下简称“公路维修队”）工伤待遇争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，请求追加清原满族自治县公路管理段（以下简称“清原公路管理段”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人沈立伟称，请求人民法院追加清原公路管理段为沈立伟与公路维修队工伤赔偿执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人同公路维修队因工伤赔偿执行一案，已由法院立案执行，但被执行人公路维修队未按清原县劳动人事争议委员会清劳人仲字(2017)31号仲裁裁决书履行给付义务。经法院执行法官工作后，认为被执行人没有可供执行财产，并且公路维修队负责人金凯已因涉嫌违法行为外逃到别处(可能是国外)，执行法官无法查找到被执行人。经查，被执行人隶属于公路管理段，双方可能是承包关系，或是被执行人是公路管理段的不具有法人资格的下属单位。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，现申请执行人提出上述追加请求。 第三人清原公路管理段称，沈立伟申请追加清原公路管理段为执行案件的共同被执行人没有事实及法律依据，理由如下：1、公路维修队一直以来都是独立自主经营，自负盈亏，具有独立的营业资质，经营范围：工程施工、砂石购销、建筑工程机械与设备租赁等等。公路维修队从未向清原公路管理段交纳过任何费用和利润，清原公路管理段也从未向公路维修队投入过任何资金。清原公路管理段对沈立伟与公路维修队之间的所有情况是一无所知的，现沈立伟申请追加清原公路管理段为案件的共同被执行人是没有事实和法律依据且严重损害清原公路管理段合法权益的错误行为。2、沈立伟与公路维修队之间的工伤赔偿案件中，沈立伟只是将公路维修队列为案件的当事人，劳动仲裁机构的裁决书也只是裁决公路维修队承担相应的赔偿责任，清原公路管理段与沈立伟之间没有任何的法律关系，整个诉讼过程和结果也根本与清原公路管理段无关。如果贵院在没有与清原公路管理段有关的生效法律文书的情况下就强行将清原公路管理段列为案件的被执行人将是对清原公路管理段质证权利、诉讼权利等相关实体权利的严重侵犯。3、清原公路管理段作为公路设施的管理服务型单位，工作职责是按照上级主管部门的统一部署和工作要求并根据道路的实际情况进行养护维修作业，每项工作任务都由上级主管部门下发专项资金，无论是冬季的除雪防滑，还是夏季的防汛抢险都需要投入大量的人力、财力和物力，如果因为根本与清原公路管理段无关的所谓“工伤赔偿款”减少了公路和桥梁等公路设施的专项维护资金，不仅损害清原公路管理段的合法权益，更是严重影响了全县35万老百姓的出行安全，将严重影响正常工作的开展。沈立伟主张追加清原公路管理段为案件的共同被执行人不仅让清原公路管理段感到心寒，更会产生非常不好的社会影响，如果判令清原公路管理段担责，其他人就会有样学样，不管发生什么事都会将清原公路管理段列为被告或被执行人，给清原公路管理段带来极大的诉讼负担，影响正常工作的开展。综上所述，敬请人民法院查明事实，依法驳回沈立伟的追加被执行人申请，维护清原公路管理段的合法权益不受损害。 本院查明，2017年12月13日，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会因申请人沈立伟与被申请人公路维修队工伤待遇争议一案作出清劳人仲字（2017）31号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人给付申请人停工留薪期工资、生活护理费、伤残补助金和伤残津贴共计312,693.00元，其中：停工留薪期工资48,000.00元、生活护理费50,853.00元、伤残补助金108,000.00元，伤残津贴105,840.00元。二、自2018年1月1日起，被申请人按月给付申请人3,600.00元伤残津贴和1,776.00元生活护理费（生活护理费随市上年度职工月平均工资调整）。三、驳回申请人其他诉讼请求。”因公路维修队未按仲裁裁决书确定的内容履行义务，沈立伟向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，案号为（2018）辽0423执317号，于2018年7月3日终结执行。2019年11月18日，本院立案（2019）辽0423执恢699号对该案件恢复执行，在对被执行人穷尽执行措施后，未发现有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，公路维修队企业类型为全民所有制分支机构（非法人），公路维修队是清原公路管理段下属非独立核算单位。 本院认定的上述事实，有清劳人仲字（2017）31号仲裁裁决书、（2018）辽0423执317号执行案件立案登记表、（2019）辽0423执恢699号执行案件立案登记表、（2019）辽0423执恢699号执行裁定书、企业机读档案登记资料、企业开业登记审核表及《关于成立清原公路管理段公路维修队的请示》等登记材料予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应当予以支持。”本案中，经首次执行、恢复执行程序，本院在对被执行人穷尽执行措施后，未发现公路维修队有可供执行财产，公路维修队不能清偿生效法律文书确定的债务。被执行人公路维修队是清原公路管理段下属分支机构，申请执行人申请追加清原公路管理段为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加清原满族自治县公路管理段为申请执行人沈立伟与被执行人清原满族自治县公路管理段维修队工伤待遇争议纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  韩红日 审判员  姜 悦 审判员  穆洪鸽 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 亭
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢221号申请执行人：李**，女，1972年2月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：魏金川，男，1980年4月24日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李**与魏金川民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人魏金川银行和支付宝账号中均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏金川在黑龙江省农村信用联合社穆棱市福禄信用社账号中的存款。二、冻结被执行人魏金川在黑龙江省农村信用联合社穆棱市联社营业部账号中的存款。三、冻结被执行人魏金川在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。四、冻结被执行人魏金川在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号中的存款。五、冻结被执行人魏金川在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中的存款。六、冻结被执行人魏金川在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号中的存款。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月二十七日书记员  尹惠鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民申18号 再审申请人（原审被告）：贵州鸿发生态农业科技有限责任公司,住所地贵州省独山县上司镇打羊村，统一社会信用代码91522726755382801D。 法定代表人:杨安仁。 再审申请人（原审被告）：杨国令,男，1966年3月15日生,布依族,住贵州省独山县。 被申请人（原审原告）：都匀市旺达建筑材料租赁服务部，住所地贵州省都匀市小围寨办事处沙井街村一组，统一社会信用代码92522701MA6GL0WK41。 经营者：段含分。 再审申请人贵州鸿发生态农业科技有限责任公司（以下简称鸿发公司）、杨国令因与被申请人都匀市旺达建筑材料租赁服务部（以下简称旺达租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人鸿发公司、杨国令申请再审称，请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被申请人的一审诉讼请求或发回重审；3、一审、再审的费用由被申请人承担。主要事实和理由：被申请人旺达租赁部在申请人已完全归还租赁材料的情形下，提交了私自篡改的合同，前后数据矛盾的收发货单等证据复印件并起诉。1、一审判决认定的基本事实主要证据是伪造的，被申请人一审提供的合同、发货单造假。被申请人给出仅有我方签字的合同，合同签订日期为2017年12月24日，签订日期当日为材料员杨国令与贵Ｊ×××××驾驶员吴兴和两人共同到租赁部租赁；被申请人提供的合同内多出材料员岑春勇为申请人材料员，该材料员为合同签订后被申请人自行伪造后补进入合同，合同制定之时设下陷阱，合同多处留白，随时增加材料员就相对应的发货单；被申请人伪造对应发货单为2018年1月1日，岑春勇运输钢管2250米，自行签字（注岑春代杨国令签）。该车货物无我方人员签字，是否发货？发了多少？运抵何处？我方一无所知。一审质证及辩论阶段，申请人曾多次提出被申请人提交的合同复印件与申请人合同不一致，申请人合同内无该名材料员，申请人对该材料员及其运输的钢管、签订的发货单一无所知。一审法院并未对这一关键性证据进行调查取证。因此，被申请人的行为属于伪造、毁灭重要证据的行为，妨碍人民法院审理案件。2、一审认定事实的主要证据未经质证。被申请人旺达租赁部一审提交的所有证据均为复印件，在质证阶段，申请人表示关键证据合同签订内人员、发货单为被申请人伪造，证据复印件任何地方都可以进行修改，申请对所有证据进行原件核对，被申请人以证据原件保存在（2019）黔2701民初207号卷宗内，由都匀市人民法院调取后双方进行核对；自开庭之日至判决下达，申请人并未接到任何核对证据的通知，一审法院对申请人的申请未予调查，直接采信被申请人证据复印件作为判决依据，判决申请人败诉，依法应予纠正。综上，申请人不应该承担租赁费、材料丢失赔偿费、律师费及交通费等责任，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人合法权益。 本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，再审申请人鸿发公司与被申请人旺达租赁部签订的《建筑管材租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。被申请人旺达租赁部按照约定提供了建筑管材，再审申请人鸿发公司应按照约定支付租金及赔偿建筑材料损失。再审申请人鸿发公司未支付尚欠租金及赔偿建筑材料损失，已经构成违约，一审法院判决再审申请人支付租金、违约金并赔偿租赁材料损失并无不当。关于再审申请人主张一审认定事实的主要证据是伪造的，且证据原件未经过质证的问题。经查，一审法院在一审庭审中对被申请人旺达租赁部提交的证据组织双方当事人进行了质证，双方当事人均表示《建筑管材租赁合同》原件在（2019）黔2701民初207号卷中，一审法院结合（2019）黔2701民初207号卷宗材料，对被申请人提交的证据复印件真实性予以采信符合法律规定。再审申请人未提供证据证实一审认定事实的主要证据是伪造的，故对其主张不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定应当予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州鸿发生态农业科技有限责任公司的再审申请。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 朱代昀 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄诗泽 书 记 员 陈彦淞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初18号原告：贾新月，男，1954年9月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：周银华，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告贾新月与被告周银华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告贾新月到庭参加诉讼，被告周银华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新月向本院提出诉讼请求：要求被告周银华立即偿还欠款2.9万元，并自2019年2月23日起按月利率10‰支付利息。事实和理由：周银华向贾新月购买肥料，欠货款2.9万元，出具了欠条，并在欠条上注明月息一分。后贾新月多次催讨无果，故诉至法院。被告周银华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告贾新月向本院提交了欠条复印件一份，拟证明周银华欠贾新月货款2.9万元，并约定按月利率10‰支付利息。对上述证据，本院认为，该证据与原件核对无异，可以证明周银华欠货款2.9万元并计算利息的事实，该证据具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周银华向贾新月购买肥料，欠货款2.9万元，于2019年2月23日出具了欠条，内容为：“欠到化肥款贰万玖仟元息一分欠款人周银华2019年2月23日”。后周银华一直未还，贾新月催讨无果，遂诉至法院。本院认为，一、被告周银华欠原告贾新月货款2.9万元，有被告周银华出具的欠条可以证实，应当偿还，故对原告贾新月要求被告周银华偿还货款2.9万元的诉讼请求，予以支持；二、原告贾新月要求被告周银华按月利率10‰支付利息，因被告周银华在欠条上注明“息一分”,按交易习惯可认定为月利率10‰，该约定符合法律规定，被告周银华应当按约定支付利息，故对原告贾新月的利息请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告周银华自本判决生效之日起三日内支付原告贾新月货款2.9万元，并自2019年2月23日起按月利率10‰支付利息，至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  干运良审 判 员  陈节志人民陪审员  程剑锋二〇二一年五月二十四日书 记 员  赵 贤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初1356号 原告：攀枝花市加州商业管理有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路1号A-5-4，统一社会信用代码：9151040234570111XX。 法定代表人：李立强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师,执业证号:15104201610438420。 委托诉讼代理人：蒋礼，男，汉族，1971年9月23日出生，四川省攀枝花市西区居民，住攀枝花市东区。 被告：唐李，男，汉族，1994年12月13日出生，四川省武胜县居民，住攀枝花市东区。 被告：李艳琼，女，汉族，1974年3月13日出生，四川省武胜县居民，住址同上。 委托诉讼代理人：唐李，住址。 原告攀枝花市加州商业管理有限公司（以下简称：加州国际公司）与被告唐李、李艳琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告加州国际公司委托诉讼代理人梁胜辉；被告一方唐李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加州国际公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付2020年2月1日至2020年4月14日商铺租金95200元，并支付款违约金10000元；2、判令被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年6月28日，二被告唐李、李艳琼与加州国际公司签订《加州国际商铺租赁合同》，合同约定二被告租赁攀枝花市东区的加州国际305、307、309、320号面积1020平方米的商铺用于经营餐饮。租赁期从2018年7月1日至2021年6月30日止。场地起始租金为40元／每平方米／月，月租金为40800元。截止2020年4月14日，二被告共拖欠租金95200元（2020年2月40800元、3月40800元、4月1日至4月14日13600元）。2020年4月14日，被告出具商铺租金欠条，承诺按时支付租金。截至起诉之日，二被告仍未按欠条的承诺期限支付租金。现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告唐李、李艳琼辩称，不认可原告加州国际公司诉状上的诉讼请求金额，只认可欠条上的27200元，因为当初被告离开租房时，双方已经协商说好的按27200元数额支付；对于违约金的诉讼请求太高，可认可一部分；对于律师费，应当由原告加州国际公司自己承担。 原告加州国际公司围绕诉讼请求提交《加州国际经营权管理授权委托书》《加州国际商铺租赁合同》《欠条》《委托代理合同》及相关发票等书证，以证明其场地给被告和欠付租金及违约金、律师费损失等情况。被告唐李、李艳琼对上述证据质证意见：除授权委托书外，其他证据“三性”均无异议，予以认可。其中，《加州国际商铺租赁合同》上首部前面加的“李艳琼”系被告唐李的母亲，当初加上“李艳琼”只是为了办证需要，李艳琼实际并没有参与经营。 经审查，加州国际公司提交的《加州国际经营权管理授权委托书》《加州国际商铺租赁合同》《欠条》等书证，与本案相关联，能够证明案件的基本事实，且唐李认可，本院予以采信。《加州国际商铺租赁合同》文本虽记载有“李艳琼”，但未签字认可，本院不能确认李艳琼为合同当事人。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，受张翠云等商铺业主的委托，加州国际公司与唐李签订《加州国际商铺租赁合同》。按约定，加州国际公司将位于攀枝花市东区的加州国际305、307、309和320号展厅，建筑面积1020平方米场地交付给唐李用于经营餐饮，租期为三年，即2018年7月1日起至2021年6月20日止，租金按每平方米单价40元，月租金40800元。租金付款为按季度支付，支付方式为2018年7月16日至2018年10月15日期间的租金，按月提前支付，先付后用，2018年10月16日以后按季提前10天支付。此外，双方当事人还对违约金、协议变更、法律责任等进行了约定。合同签订后，加州国际公司按约定将案涉场地交付唐李使用。2020年4月14日，当事人双方经协商解除合同，并确认唐李拖欠租金的数额。后唐李未按承诺履行付款义务，加州国际公司遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，加州国际公司与唐李之间所签租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定为有效合同，对此唐李应受其约束，按约向加州国际公司履行付款义务。在合同履行过程中，因众所周知的疫情防控，致使唐李在2020年2月至4月期间继续开门经营变的可能性不大。该行为属于情势变更，如要求唐李按合同约定履行合同义务，将显示公平。因此，加州国际公司主张支付租金95200元的诉讼请求，根据公平原则，本院酌定租金支付数额按当事人双方原协议内容，即27200元予以支持较为公平合理。加州国际公司主张至违约金，唐李应当支付，本院根据合同约定中计算方式，按年利率15.4%标准予以支持；原告主张赔付的律师费损失，双方未明确约定，考虑到确有诉讼代理人实际参与诉讼，核定2500元予以支持。加州国际公司主张李艳琼承担连带责任的诉求，缺乏证据证实和符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十三条、第五百七十七条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、唐李于本判决生效之日起十五日内一次支付攀枝花市加州商业管理有限公司场地租金27200元和违约金4188元； 二、唐李于本判决生效之日起十五日内一次赔付攀枝花市加州商业管理有限公司律师损失费2500元； 三、驳回攀枝花市加州商业管理有限公司其他诉讼请求； 本案案件受理费2504元，减半收取1252元，由唐李负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张利
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢398号申请执行人：张泽平，男，生于1968年11月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭荣锦，男，生于1987年12月17日，土家族，湖北省宣恩县人，务农，住宣恩县。申请执行人张泽平与被执行人谭荣锦机动车交通事故责任纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2009）恩民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭荣锦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，向被执行人谭荣锦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人谭荣锦名下的财产，查控到被执行人谭荣锦有小额存款，本院已扣划并支付给申请执行人，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人有其他可供执行财产;本院已将被执行人谭荣锦限制高消费,将其列入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年五月十一日书记员 薛钰晖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4946号 上诉人（原审原告）：陈家刚，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系陈家刚所在村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号 委托诉讼代理人：陈安伟，该公司董事长。 上诉人陈家刚因与被上诉人国网安徽省电力有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初2703号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 陈家刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：陈家刚提交的安徽省劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出的(2020)皖劳人仲不字54号《不予受理通知书》表明与本案具有前置对应关系。陈家刚提交的(2020)宿劳人仲案不字第64号不予受理通知书以及(2015)宿埇民一初字第07038号民事判决书系为了证明国网宿州供电公司以及国网宿州市城郊供电公司非劳动关系主体(不具有法人资格)。一审法院适用法律错误，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》法释(2020)26号第一条第五项规定审理本案。 陈家刚向一审法院提出诉讼请求：判决国网安徽省电力有限公司赔偿自陈家刚法定退休年龄时起至年满76周岁时止的退休(退职)待遇损失。具体数额可按案件审结时安徽省人民政府公布的市当地职工最低工资标准1280元/月计算。 一审法院认为，陈家刚提交的宿州市劳动人事争议仲裁委员会[2020]宿劳人仲案不字第64号不予受理通知书，与本案不具有前置对应关系，不能表明本案业经仲裁程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈家刚的起诉。 本院认为，陈家刚本次诉请属于劳动争议案件的受案范围，且其提交的安徽省劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出的(2020)皖劳人仲不字54号《不予受理通知书》表明案涉劳动争议已经过仲裁前置程序予以处理，符合人民法院受理劳动争议案件的起诉条件。 综上，一审法院裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2703号民事裁定； 二、指令安徽省合肥市包河区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王二辉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 瑾 书 记 员 姚 静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1427号原告:王某1，男，汉族，学生，住甘肃省会宁县。原告：王某2，女，汉族，学生，住甘肃省会宁县。监护人：王利林，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：王某3，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告王某1、王某2与被告王某3劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，谭茹议于2021年4月19日因发生交通事故死亡，谭茹议的继承人王某1、王某2以继承人的身份要求参加诉讼，本案在审理中被告王某3于2021年5月27日将劳务费1300元已全部付给王某1及王某2的监护人王利林，王某1与王某2的监护人王利林于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1、王某2以与被告王某3已解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、王某2负担。审判员 梁 焕二○二一年五月二十七日法官助理 周维霞书记员 王 娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1060号原告：庞燕，女，1984年1月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：龚雄峰，现住内蒙古自治区包头市。系原告庞燕之夫。被告：包头金福汽车销售服务有限公司。法定代表人：张丽菊，执行董事。原告庞燕与被告包头金福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告庞燕于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞燕在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告庞燕负担。审判员 曹 波二〇二一年五月七日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8753号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：单洪梅，女，1977年9月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。 被告：齐建国，男，1963年2月28日出生，汉族，住北京市北京城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告单洪梅、齐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初1718号      原告：刘衍辉，男，1983年10月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：陈胜松，男，1982年11月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告刘衍辉与被告陈胜松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘衍辉到庭参加诉讼，被告陈胜松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘衍辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款44万元及利息（以本金44万元为基数，从2019年1月1日起至2020年8月20日按月利率2%计算，从2020年8月21日起至本金付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：截止至2018年11月19日，被告尚欠原告借款、劳务共计46万元，因扣除原、被告共有的货车出售款，原、被告于2019年6月30日再次达成还款协议，确认被告尚欠原告44万元，被告承诺于2019年10月1日和2020年1月20日分两次付清，否则按月利率2%计算利息。被告至今未履行给付义务，请求支持原告的诉讼请求。   陈胜松未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告之间曾存在经济上的往来。经结算，被告陈胜松于2019年6月30日向原告刘衍辉出具《还款协议》。该协议载明：“因陈胜松截止2018年11月19日与刘衍辉结算，尚欠其借款、劳务费、及车辆运费共计46万元。现因双方共有的货车已出售11万元，各应分得5.5万元。但是刘衍辉因垫付陈胜松驾驶员工资1万元以及其2018年8月至2019年1月期间的运费共计2.5万元。对此经过结算，双方确认陈胜松尚欠刘衍辉44万元。该欠款陈胜松承诺在2019年10月1日前给付刘衍辉22万元，剩余的22万在2020年1月20日前付清。若任一笔逾期或不足额支付时，刘衍辉有权提前将全部剩余欠款一并主张相关权利并按照所欠金额从2019年1月1日开始按照月利息2%计算至本金付清时止（注2018年11月19日原达成的股权转让协议书已解除）。   本院认为，原、被告之间存在合法有效的合同关系，被告出具的《还款协议》能够证实被告尚欠原告44万元未支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照其出具的《还款协议》所约定的时间向原告及时支付欠款。被告未能提供证据证明其已按期足额支付欠条所载明的欠款，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续支付欠款44万元及利息的违约责任。原告主张的利息标准未超出法律规定的范围，本院对原告主张利息标准予以支持。   综上所述，原、被告之间达成了合法的还款协议，被告逾期支付欠款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：   一、被告陈胜松于本判决生效后十日内支付原告刘衍辉欠款44万元及利息（计息本金44万元为基数，从2019年1月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；   二、驳回原告刘衍辉的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7900.00元，由被告陈胜松负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。           审 判 长 尹华正    人民陪审员 李福贤   人民陪审员 袁 琴             二〇二一年五月二十一日       书 记 员  赵 华         1
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1957号原告：贵州正宇丰程汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区**地块。统一社会信用代码：91520100322269205L。法定代表人：周云波，系该公司执行董事长。特别授权委托诉讼代理人：王瑜，贵州贤源律师事务所律师。执业证号：15202202010260093。一般授权委托诉讼代理人：王伦，贵州贤源律师事务所实习律师。证号：23082008119025。被告：杨汝德，男，1985年1月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告贵州正宇丰程汽车贸易有限公司（以下简称“丰程汽贸”）诉被告杨汝德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰程汽贸的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告杨汝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰程汽贸向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告合同欠款76000元、逾期利息3040元（从2020年12月13日算至2021年2月21日，按月利息2%计算）及律师费3000元，共计82040元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告与被告签订购车合同。至2020年11月13日，被告尚欠原告76000元款项未付，被告向原告出具欠条。但时至今日，被告无任何还款行为，给原告造成巨大经济损失。杨汝德未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告杨汝德向原告丰程汽贸购买红岩牌汽车牵引车和鲁运达牌自卸半挂车各贰台，车架号分别为：ＬＺＦＨ25Ｘ48ＬＤ013169、ＬＺＦＨ25Ｘ46ＬＤ013168、ＬＡ99ＦＲＺ30Ｌ0ＪＣＡ871、ＬＡ99ＦＲＺ34Ｌ0ＪＣＡ873。因杨汝德征信不符合金融公司要求，故杨汝德以案外人刘勇（身份证号：5224261976********）的名义与原告签订购车合同并办理金融分期业务。2020年11月13日，被告杨汝德向原告丰程汽贸出具《欠条》一份，载明欠付原告购上述车辆首付款76000元，承诺在2020年12月13日前还清，若未按期还款自愿以所欠款项为计算基数，按月2%的利率支付欠款利息直至本息还清时止（利息支付时间从欠款之日起计算），并自愿承担原告因此提起诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、保全费、保全担保费、评估费等费用）。之后，被告杨汝德未按约履行还款义务。原告经催要无果，遂诉至法院，并委托律师出庭支付律师代理费3000元。上述事实，有欠条、委托代理合同、增值税发票等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。关于被告应否支付原告欠款76000元的问题，因原告提交的欠条足以证明被告尚欠原告车辆首付款76000元的事实，故原告要求被告偿还欠款76000元的诉请，合理合法，本院依法予以支持。关于被告应否支付逾期利息的问题，杨汝德未按约定时间还款，确属违约，但欠条上双方约定的标准即月利率2%过高，结合原告主张的利息计算时间，本院参照违约时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，即1951元（15.4%÷12个月×76000元×2个月）。对于原告主张的律师费3000元，因双方对此有约定，且原告提交了委托代理合同及代理费发票予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨汝德于本判决生效之日起十日内支付原告贵州正宇丰程汽车贸易有限公司欠款76000元、逾期利息1951元及律师代理费3000元，合计80951元；二、驳回原告贵州正宇丰程汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，因适用简易程序减半收取926元，由被告杨汝德负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年五月二十四日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更808号 罪犯毕重发，男，汉族，1950年10月8日出生于山东省文登市。2009年8月27日以犯故意杀人罪被威海市中级人民法院以（2009）威刑一初字第34号刑事判决判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，死缓考验期自2009年11月12日起至2011年11月11日止，判决发生法律效力后交付监狱执行，2012年2月27日被山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年12月4日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利5年，2016年12月31日被本院裁定减刑1年，2019年3月15日被本院裁定减刑8个月，刑期至2031年7月3日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第457号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯毕重发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑8个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯毕重发自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯毕重发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毕重发确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯毕重发在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯毕重发减刑8个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2014年12月4日起至2030年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1515号 蒋宽： 你与卢玉亭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初5624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢玉亭向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付卢玉亭80000元； （2）、承担执行费1100元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：许峰，许良联系电话：188××××5025 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初503号原告：王某，住陕西省商洛市。委托诉讼代理人：陈某，陕西秦南律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：毛某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告王某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息直至付清时止，利息暂计2310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月9日被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借期1年，原告当日通过银行转账向被告交付了50000元。借款到期后，原告多次催要，被告于2020年1月26日归还5000元，2020年4月27日归还5000元，下剩40000元至今未还。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了以下证据：1、微信转账截图1份；2、中国工商银行境内汇款电子回单2份；3、微信聊天截图6页。被告未到庭质证。本院经审查认为，上述证据来源合法，形式要件完备，且能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告毛某于2018年5月9日以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限1年，原告当日即以银行转账的方式向被告全额交付了借款。借款到期后，被告于2020年1月26日、2020年4月27日分别归还5000元，至今尚欠40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告达成的借款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款协议合法有效。达成协议后，原告依约以银行转账的方式交付了借款，现被告毛某未按约定及时归还借款已构成违约。故对原告要求被告毛某归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告之间的借款协议既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持2143元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某归还原告王某借款本金40000元，逾期利息2143元（截至2021年1月11日），合计42143元；2021年1月12日之后的逾期利息仍需支付至借款清偿完毕。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元由被告毛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二一年五月八日法官助理 张 丽书记员 何红霞
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初840号原告：任为冉，男，1973年5月18日生，汉族，住山西省介休市。被告：李树鹏，男，汉族，住山西省汾阳市。本院在审理原告任为冉诉被告李树鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院书面提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告任为冉的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任为冉撤回对被告李树鹏的起诉。案件受理费33元，由原告任为冉负担。审判员  焦四虎二〇二一年五月二十日书记员  王 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初1330号原告：李美成，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：易敬全，男，湖北豪然律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：管春林，男，1970年8月21人出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：周本菊，女，1977年12月11日出生，汉族，住址同上，被告管春林之妻。原告李美成诉被告管春林、周本菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美成以及委托诉讼代理人易敬全、被告管春林到庭参加了诉讼，被告周本菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款25万元；2、判决二被告向原告支付借款的逾期利息2.5万元；3、判决二被告自原告起诉之日起按10%年利率向原告支付借款利息直至清偿之日；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方系朋友关系，多年来双方的关系一直都很好，2018年底至2019年初，被告因生产建筑模板急需资金而向原告提出借款，考虑到双方之间的关系，原告答应了被告的借款要求，通过手机银行于2018年11月13日向原告转款10万元（分两笔，每笔5万元）;2018年12月22日又向被告转款10万元（分两笔，每笔5万元）；2019年2月24日原告又向被告转款5万元，共计25万元，2019年2月26日二被告向原告出具了借条一份，载明“借条今借到李美成现金贰拾伍万整。借款人：管春林、周本菊，2019年2月26日。”。同时，双方还口头约定借款按年利率10%付息，借期一年，被告使用一年后偿还。2020年2月底约定借钱届满后，原告多次向被告索要，被告均未偿还。原告认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，债务人依法应当偿还借款本息。而且原告是考虑到双方之间的朋友关系和被告家庭经营需要才同意帮助被告，借钱给被告。而被告的行为显然有违法律的规定，有违诚实信用的民事活动基本原则，为维护原告的合法权益，故此具状贵院，请求依法判决。被告管春林辩称：我借款是事实，但是现在无力偿还原告的借款。被告周本菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年底至2019年初，被告因生产建筑模板急需资金而向原告提出借款，原告李美成分三次向被告管春林转款共计25万元整，2019年2月26日，被告管春林、周本菊出具借条一份，载明总欠款为25万元整，双方口头约定借款利息为年利率10%。2020年2月底借期届满后，原告多次向被告索要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为：被告管春林、周本菊向原告李美成借款，有借条、银行转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿，该借贷行为发生于被告夫妻关系存续期间，所形成的债务属于夫妻共同债务。因此，原告主张二被告共同偿还25万元借款以及逾期利息的请求，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按照年利率10%支付利息未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管春林、周本菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告李美成借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金按照年利率10%从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告管春林、周本菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告李美成借款的逾期利息2.5万元；三、驳回原告李美成的其他诉讼请求。案件受理费5425.00元，减半收取计2712.5元由被告管春林、周本菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  王建涛二〇二一年五月二十五日书记员  陈梓烨本案适用的法律依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用,其给付不足以清偿全部债务的,除当事人另有约定外,应当按照下列顺序履行:(一)实现债权的有关费用;(二)利息；(三)主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初335号 原告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单位3-1号。 法定代表人：李崇光，公司总经理。 诉讼代表人：周崇新。 委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 被告：周**，男，1977年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：尹明华，男，1970年9月9日出生，汉族，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。 原告四川洪雅福兴置业有限公司与被告周**、第三人尹明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川洪雅福兴置业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洪雅福兴置业有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川洪雅福兴置业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由原告四川洪雅福兴置业有限公司负担。 审判员  岳志祥 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨仕梅
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初167号 原告：张福强，男，1985年6月2日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：张福荣，女，1981年1月1日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：李孝东，男，1977年9月17日出生，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现下落不明。 原告张福强与被告李孝东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张福强到庭参加诉讼。被告李孝东经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张福强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月21日，在原告张福强住所黑龙江省穆棱市共和乡牛心村向原告借款人民币100000元，并当场签订借款协议，约定借款期限为1个月，约定还款日为2014年10月21日，经原告常年索要，被告始终未履行给付义务，现被告下落不明，故原告起诉。 被告李孝东未答辩、未提交证据。 原告张福强围绕诉讼请求，依法提交了证据一、借款协议一份及收据一份，证明：被告向原告借款100000元并收到100000元的事实。证据二、莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇巨泉山村民委员会出具证明一份，证明：被告现不在本地居住，联系不上。本院认为，原告提供两组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性。李孝东未出庭质证，不影响对该证据的认证，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李孝东于2014年9月21日，在原告张福强住所黑龙江省穆棱市共和乡牛心村向原告借款人民币100000元，并当场签订借款协议，约定借款期限为1个月，约定还款日为2014年10月21日，该协议已实际履行，被告已收到借款，借款到期后，原告多次索要，被告始终未履行给付义务，现被告下落不明。 本院认为，张福强与李孝东之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。张福强履行提供借款义务，李孝东应按约定及时偿还原告张福强借款，逾期不还，构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告李孝东应偿还原告张福强借款100000元。李孝东无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李孝东于本判决生效之日起十日内偿还原告张福强借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告李孝东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  郑 伟 二〇二一年五月十一日 书 记 员  肖 楠
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初1267号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，系该公司工作人员。被告：魏金玲，女，汉族，1982年8月28日生，住址:辽宁省鞍山市立山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告魏金玲为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵虹到庭参加诉讼，被告魏金玲经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金925.65元，利息12.95元；2、求法院判令被告支付逾期违约金352.21元(暂定截止日期为2020年11月14日），以上合计1290.81元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年9月24日签订了《贷款协议》，协议约定被告魏金玲贷款：1500.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告魏金玲于2018年10月7日归还过欠款574.35元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1290.81元。2018年11月24日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告魏金玲未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月25日，魏金玲（甲方）与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签订借款协议。该协议约定借款金额为1500元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起6/周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额0.05%逾期天数。协议的第六条通知条款约定：乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1、乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2、借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于2018年9月25日向魏金玲支付了借款。魏金玲于2018年10月7日归还借款574.35元，尚欠借款本金925.65元及利息、违约金未付。另查，2018年11月25日，阿拉金公司与重庆乐视公司签署《债权转让协议》，约定将其对魏金玲所享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以短信方式通知魏金玲。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：借款合同一份、放款凭证一份、债权转让确认单一份、债权转让通知一份、被告身份证复印件一份、乐视营业执照复印件一份、金融办放贷批复一份、乐视与阿拉金债权转让协议一份、乐视开户许可证一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告魏金玲未到庭，亦未向本院提交证据。本院认为，魏金玲与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向魏金玲发放了相应借款后，魏金玲未依约偿还借款本息，且该笔借款现已全部到期，故魏金玲应承担向乐视公司偿还借款本息的义务。现乐视公司将上述债权转让给本案阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此魏金玲应向阿拉金公司偿还上述债务，故对原告阿拉金公司要求被告魏金玲偿还本金925.65元，利息12.95元的诉讼请求予以支持。魏金玲与重庆乐视小额贷款有限公司的借款合同关于逾期违约金按日利率万分之五计算的规定，未违反法律规定，对阿拉金公司关于违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：一、魏金玲于本判决生效之日起十日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金925.65元，利息12.95元，合计938.6元；二、魏金玲于本判决生效之日起十日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金以925.65为基数按照日利率万分之五计算自2018年10月8日起至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告魏金玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年五月二十六日书记员  高 岩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初654号原告：孙洪高，男，1959年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张贤，江苏预原律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区水利局，住所地淮安市淮阴区长江西路78号。法定代表人：王斌，该局局长。被告：淮安市淮阴区淮涟灌区水利管理所，住所地淮安市淮阴区丁集镇丁集街（丁集转盘向东700米）。法定代表人：王金红，该所所长。两被告共同委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。原告孙洪高与被告淮安市淮阴区水利局（以下简称淮阴水利局）、淮安市淮阴区淮涟灌区水利管理所（以下简称淮涟灌区）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案，本案依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙洪高及其委托诉讼代理人张贤到庭参加诉讼，被告淮阴水利局、淮涟灌区经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪高向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮阴水利局支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资2200元（200元/月＊11个月）、经济补偿金1600元、补足1983年至1988年最低工资标准高于200元的差额部分；2、判令被告淮涟灌区支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资2200元（200元/月＊11个月）、经济补偿金1800元、补足1989年至1998年最低工资标准高于200元的差额部分；3、两被告共同支付原告社会保险待遇损失85825元；4、两被告共同支付原告精神损害抚慰金30000元、各项福利、补贴、奖金20000元；5、诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告孙洪高有三年军龄，退伍后到被告淮阴水利局工作五年，后被调至淮涟灌区工作九年，工资每月200元。原告入职以来在两被告处工作兢兢业业，并服从被告单位的管理，两被告在用工期间均未与原告签订劳动合同，原告有权要求被告支付在岗期间未签订书面劳动合同的二倍工资、经济补偿金、最低工资标准的差额部分。两被告一直未按规定给原告缴纳社会保险，导致原告在退休、患病、失业后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇，原告向用人单位追偿社会保险待遇损失赔偿85825元（缴纳养老保险61025元、失业金损失4800元、医疗损失20000元）。原告与被告的纠纷己经过仲裁前置程序，由淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2020]第6号仲裁《不予受理通知书》，原告对该通知书不服，特诉至法院，请求法院在查明事实基础上判如所请。被告淮阴水利局书面辩称：一、原告的起诉远超诉讼时效，不应受法律保护。（2019）苏0804民初5649号民事判决书已确认原告1988年之后与被告淮阴水利局之间不存在劳动关系，原告现在才提起诉讼，显然远超法定诉讼时效，不应受法律保护。二、原告的所有主张均没有事实依据和法律依据。原告在本案中的所有诉请均没有事实依据和法律依据，不应得到法庭支持。综上所述，原告的起诉没有事实依据，且远超诉讼时效，不应受法律保护，请求人民法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。被告淮涟灌区书面辩称：一、原告的起诉远超诉讼时效，不应受法律保护。（2019）苏0804民初5649号民事判决书已确认原告1998年之后与被告淮涟灌区之间不存在劳动关系，原告现在才提起诉讼，显然远超法定诉讼时效，不应受法律保护。二、原告的所有主张均没有事实依据和法律依据。原告在本案中的所有诉请均没有事实依据和法律依据，不应得到法庭支持。综上所述，原告的起诉没有事实依据，且远超诉讼时效，不应受法律保护，请求人民法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告孙洪高从部队退伍后于1983年11月被安置到原淮阴县水利局下属船队工作，后又被调至水利局停车场餐厅工作，直至1989年初被调至淮高灌区。原告一直在淮高灌区工作至1998年，自1998年后离开工作岗位，之后未再回两被告处继续上班。原告离岗前工资为每月200元，离岗后，淮高灌区每月向原告发放50元。原告称当时为停工留薪，被告则称系根据原县委县政府政策对临时工进行清退，每月50元系对清退人员的补助。原水利局下属的船队及停车场这些单位现已不存在。淮高灌区也于2013年被并入被告淮涟灌区，原淮高灌区的事业单位法人身份被撤销。淮高灌区发放给原告的每月50元也由被告淮涟灌区一直发放至2018年12月。2019年9月10日，原告曾向本院起诉，要求确认与两被告之间存在劳动关系。本院经审理，于2019年12月6日作出（2019）苏0804民初5649号民事判决书，判决：一、原告孙洪高与被告淮安市淮阴区水利局之间自1983年11月至1988年期间存在劳动关系；二、原告孙洪高与被告淮安市淮阴区淮涟灌区水利管理所之间自1989年至1998年期间存在劳动关系。该判决现已生效。2008年7月起，原告以个体及自由职业者身份自行参加了基本养老保险。2020年12月24日，原告再次向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2021]第6号《不予受理通知书》，原告不服遂诉至本院。以上事实，双方当事人的陈述以及原告提交的《不予受理通知书》、民事判决书、社会保险费收据为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。1998年后，原告未再回灌区上班，在此后的二十多年中，双方长期互不履行劳动法上的权利义务，每月发放的50元也不足以作为原告的主要生活来源，双方之间已不具备存续劳动关系的基础。本院的生效判决亦明确了双方之间的劳动关系截至1998年。原告直到二十一年后的2019年才就其与被告之间的劳动关系及相关争议首次提起劳动仲裁，现原告主张的未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、最低工资差额、社会保险待遇损失等已超出了仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙洪高的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二一年五月二十四日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执593号被执行人：刘富娟，女，1997年7月7出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。本案应执行标的2000元，未执行标的2000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘富娟无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，被执行人无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初197号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十九日书记员 李 霞
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初1371号        原告：韩秋强，男，1980年9月16日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。                被告：袁贤潭，男，1971年3月20日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：蒋苹，女，1974年12月17日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                两被告共同委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。                韩秋强与袁贤潭、蒋苹债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告韩秋强以双方已自行协商解决为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许韩秋强撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告韩秋强负担。                    审判员陈达楚    二O二一年五月二十六日            代书记员陈恬静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5228号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：曲清林，男，1983年11月25日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曲清林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6755号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5496号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：赵胜，男，1999年03月01日出生，汉族，住河北省廊坊市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-439元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4127元为基数按照每日0.5‰从2019年04月02日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年03月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年03月25日至2019年03月25日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   赵胜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年03月25日，早稻科技公司(甲方)与赵胜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵胜向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月25日起至2019年03月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵胜提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，赵胜未按约交纳履约保证金，赵胜按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，赵胜未返还租赁物，但支付了345.66元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告赵胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3781.34元；   二、被告赵胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3781.34元为基数按照每日0.5‰从2019年04月02日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告赵胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵胜负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0902执466号申请执行人端木永伏，男，汉族，1967年2月10日出生，住河北省沧州市青县。被执行人陈家玉，男，1991年12月6日出生，住河北省沧州市新华区。被执行人陈向峰，男，1977年6月23日出生，住河北省沧州市新华区。被执行人沧州陈少电子商务有限公司,统一社会信用代码91130902MA07UKNH7M。申请执行人端木永伏申请执行被执行人陈家玉、陈向峰、沧州陈少电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初2020号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈家玉、陈向峰、沧州陈少电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈家玉名下车牌号冀Ｊ×××××汽车一辆；查封期限为两年。如需继续查封；申请执行人应在期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请。逾期或者不申请的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二一年五月十一日书记员  高斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初722号原告：某某信息咨询有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：姚某。被告：王某，住河北省沧州市。原告某某信息咨询有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告某某信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某信息咨询有限公司撤诉。案件受理费801.6元，减半收取计400.8元，由原告某某信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 苗丽丽二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执754号被执行人：张康，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地荆州市沙市区。被执行人张康犯开设赌场罪一案,本院（2020）鄂1003刑初98号刑事判决书已发生法律效力，判决判令追缴张康违法所得1200元，张康未履行缴纳义务，本院依法立案执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张康在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入1200元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月十一日书记员  刘潇锋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执381号之四 申请执行人：石启新，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：尹圣府，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈超，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人石启新与被执行人尹圣府、陈超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人尹圣府名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人尹圣府名下银行存款1062.91元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶福
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初144号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人唐某，男，1982年7月17日出生，汉族，高中文化，常宁市人，非中共党员，非人大代表、政协委员。因吸食毒品，于2017年7月、2018年1月被常宁市公*安*局行政拘留并被决定强制隔离解毒。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2021年1月26日被衡南县公*安*局刑事拘留；同年2月25日经衡南县人民检察院批准逮捕，次日由衡南县公*安机依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉（2021）148号起诉书，指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2021年5月21日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺忠良、检察官助理文炎冬出庭支持公诉，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月至11月份期间，被告人唐某在其居住的房间内多次容留吸毒人员徐某等人吸食了毒品冰毒，具体事实如下： 1、2020年9月份，被告人唐某在其租住宿舍内，当场制作了简易的吸毒工具，与徐某使用烫吸的方式一起吸食了约0.2克冰毒。 2、同年11月中旬，被告人唐某又在其宿舍内使用矿泉水瓶和吸管制作了一个简易吸毒工具，与汪某使用烫吸的方式一起吸食了约0.3克冰毒。 3、当天晚上12时许，陶某某在被告人唐某的宿舍内吸食了冰毒。 4、同年11月19日凌晨1时许，被告人唐某又与陶靖一起在其宿舍内使用烫吸的方式吸食了冰毒。 为证明上述事实，公诉机关提供了1、常住人口信息表、到案经过等书证；2、被告人唐某的供述与辩解;3、证人徐某等人的证言；4、鉴定意见；5照片。 公诉机关认为，被告人唐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人唐某曾因吸食毒品罪被行政处罚，依法可以酌定从重处罚，建议对被告人唐某判处有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐某对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。对其辩护意见，被告人唐某未提供证据。 经审理查明：2020年9月至11月份期间，被告人唐某在其居住的房间内多次容留吸毒人员徐某等人吸食了毒品冰毒，具体事实如下： 1、2020年9月份，被告人唐某在其租住宿舍内，当场制作了简易的吸毒工具，与徐某使用烫吸的方式一起吸食了约0.2克冰毒。 2、同年11月中旬，被告人唐某又在其宿舍内使用矿泉水瓶和吸管制作了一个简易吸毒工具，与汪某使用烫吸的方式一起吸食了约0.3克冰毒。 3、当天晚上12时许，陶某某在被告人唐某的宿舍内吸食了冰毒。 4、同年11月19日凌晨1时许，被告人唐某又与陶靖一起在其宿舍内使用烫吸的方式吸食了冰毒。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、常住人口信息表、到案经过等书证；2、被告人唐某的供述与辩解;3、证人徐某等人的证言；4、鉴定意见；5照片。 本院认为，被告人唐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢长江 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙雅静 书 记 员 王芝琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1163号之一申请执行人丁振坤，男，1971年5月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人付伟，男，1983年1月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人丁振坤依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4520号判决书于2021年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人付伟有赣Ｋ×××××汽车一辆，本院于2021年3月23日查封，查封期限至2023年3月22，因未实际扣押无法处置。此外被执行人付伟无其他可供执行财产，本案标的款231540元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十日书记员  张佳慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执30号申请执行人：施某，1979年10月25出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：宝塔国际石化工程技术有限公司。法定代表人：李某。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的115610元（含执行费1610元），未执行标的115610元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宝塔国际石化工程技术有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十日书记员 李 霞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终676号上诉人（原审原告）：周丽丽，女，1981年4月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市中泰置业有限公司，住所地湖北省洪湖市茅江大道特**行政楼**（洪湖职院内）。法定代表人：詹镇辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文浩，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。上诉人周丽丽因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，周丽丽与洪湖市中泰置业有限公司自愿达成调解协议，周丽丽于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，周丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费439元，减半收取219.5元，由上诉人周丽丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年五月二十一日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
西安市临潼区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0115民初2591号   原告：西安华众电子科技股份有限公司，住所地西安市高新区房。   法定代表人：姚定江，总经理   委托诉讼代理人：冯雪，陕西明同律师事务所律师。   被告：西安松林汽车服务有限公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人：石磊，经理   原告西安华众电子科技股份有限公司与被告西安松林汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告西安华众电子科技股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安华众电子科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安华众电子科技股份有限公司撤回起诉。   案件受理费5862元，减半收取计2931元，由西安华众电子科技股份有限公司负担。      审 判 员 王 娜      二〇二一年五月十一日       法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅            1
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执380号之一申请执行人：文勇，男，1973年4月9日出生，汉族，公安县人，身份证住址湖北省公安县，现住湖北省荆州市荆州城南开发区。被执行人：周章安，男，1958年5月13日，汉族，松滋市人，退休公务员，户籍住址湖北省松滋市，现住湖北省松滋市。被执行人：马自成，男，1968年7月20日，汉族，松滋市人，村民，住湖北省松滋市。申请执行人文勇与被执行人周章安、马自成土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）鄂1087民初172号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人周章安、马自成返还申请执行人文勇转让费160000元；赔偿申请执行人文勇各项经济损失59479.26元；支付迟延履行期间的加倍债务利息5454元（自2020年12月28日起按日万分之一点七五暂计算至2021年5月19日止，逾期另行据实计付）；由被执行人周章安缴纳二审案件受理费4592元，二被执行人共同缴纳一审案件受理费4140元、鉴定费6000、申请执行费3193元。但被执行人周章安、马自成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周章安的银行存款242858.26元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月十九日书记员  秦有骏
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2021）内2224民初652号   原告：李某，农民业，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古华泉律师事务所律师。   被告：蔡某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   原告李某与被告蔡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告李某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。   审判员 王春林      二〇二一年五月三十一日   书记员 李柏桐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1272号之一申请执行人:胡咏花，女，1962年6月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人:杨启元，男，1962年12月11日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人胡咏花与被执行人杨启元民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2021年05月26日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1272号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年五月二十六日书记员  陈 剑
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更740号 罪犯宋世杰，男，1987年9月28日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省乳山市人民法院以该犯犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪作出（2009）乳刑初字第72号刑事判决书，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年4月30日依(2011)潍刑执字第1823号刑事裁定，狱内减刑六个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4309号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年3月10日依(2015)潍刑执字第1057号刑事裁定，狱内减刑九个月；2016年4月29日依(2016)鲁07刑更第1251号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年1月5日依(2018)鲁07刑更第674号刑事裁定，狱内减刑六个月；2019年8月30日依(2019)鲁07刑更第1517号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宋世杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋世杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯系因抢劫罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，罚金全部缴纳，减刑从严。上述事实，有罪犯宋世杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋世杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋世杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年10月17日起至2023年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8826号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：于杰峰，男，1973年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于杰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十二日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行；
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执136号之一申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。被执行人：杨宏，男，生于1981年11月25日，汉族，住南漳县。被执行人：曾令丽，女，生于1981年8月14日，汉族，住南漳县。被执行人：丁武俊，男，生于1980年6月16日，汉族，住南漳县。湖北南漳农村商业银行股份有限公司与杨宏、曾令丽、丁武俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）鄂0624民初737号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2020）鄂0624民初737号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十五日书记员 郑元斌
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终411号上诉人（原审原告）：梅宏林，男，1959年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。上诉人梅宏林因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络侵害虚拟财产纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梅宏林上诉称，一、被上诉人的《淘宝平台服务协议》系格式条款本身就不平等，且没有尽到详尽告知。上诉人被淘宝公司冻结淘宝账号979年，同时被限制在支付宝上使用部分重要功能（如医疗挂号，问诊，约疫苗等），故本案系侵权纠纷。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，在网络侵权纠纷案件中不适用约定管辖条款，应当由法律规定而非协议约定来确定管辖法院。二、上诉人与被上诉人尽管有约定协议管辖条款，但国家相关法律及司法解释对消费者有相关倾斜保护法规，经营者使用格式条款与消费者签订管辖协议未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的法院应予支持。三、实际生活中，网民或用户对《淘宝平台服务协议》大多不会认真阅读，而是直接点击同意，甚至不会注意到协议管辖条款的存在。综上，请求二审法院依法撤销南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初1635号民事裁定，指定本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人系被上诉人淘宝平台的会员，双方当事人之间存在因使用淘宝平台产生的合同关系，而本案属于因合同引起的侵权纠纷，双方当事人在《淘宝平台服务协议》中明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因原审被告住所地位于浙江省杭州市，故原审法院将本案移送杭州互联网法院处理，并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人梅宏林的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二一年五月二十七日书记员 高紫琪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执837号申请执行人：崔海涛,住洮北区。被执行人：高振伟，住洮北区。被执行人：邱东明，住洮北区。本院在执行崔海涛与高振伟、邱东明借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民特35号民事裁定书已发生法律效力。高振伟、邱东明欠崔海涛借款本金20,000.00元及利息7,000.00元，共计27,000.00元，高振伟、邱东明每月偿还崔海涛借款本金及利息共计1,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十五日书记员  钟宏锋