wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路2号。法定代表人：朱赤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市亚东建筑有限公司。住所地：江苏省泰兴市城东工业园戴王路西侧。法定代表人：蔡健，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡健，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区汇龙路55号5幢5-2号。委托诉讼代理人：张宏，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。再审申请人中铁二十四局集团有限公司（以下除裁判主文外简称中铁二十四局）因与被申请人泰州市亚东建筑有限公司（以下简称亚东公司）、蔡健不当得利纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁二十四局申请再审称：（一）一、二审法院认定黄军代表泰州市华锋建筑劳务有限公司（以下简称华锋公司）收到30万元、该30万元系华锋公司的进度款，该认定缺乏证据证明。（二）中铁二十四局并不清楚亚东公司汇来50万元的具体意图，便将50万元保证金分两次返还给亚东公司，后贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初142号民事判决认定中铁二十四局于2015年7月24日退还的20万元系2015年7月22日《劳务工程款及补偿协议》所约定的损失费，而本案争议30万元也因发生在2015年6月22日而不能被认定为《劳务工程款及补偿协议》所约定的保证金，故中铁二十四局退还的该30万元便失去了法律依据，亚东公司及蔡健因此获益30万元，此外，中铁二十四局与华锋公司虽未结算，但该30万元无法纳入工程款结算范围，中铁二十四局的举证义务已经履行完毕，一、二审判决适用法律错误。综上，请求再审本案。蔡健提交答辩意见称：蔡健收取的该30万元实际上系代华锋公司（王圣林）向中铁二十四局收取的进度款，该款也已经转账给了华锋公司代理人黄军，蔡健并未从中获利，中铁二十四局亦未因此受损；中铁二十四局尚未就案涉工程与华锋公司结算，现有证据亦不足以证明其利益受损；中铁二十四局支付该30万元不存在给付对象错误或给付原因欠缺。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，（一）中铁二十四局认为其于2015年5月22日收到亚东公司汇来的50万元无依据，便于2015年6月25日、2015年7月24日分别退回了30万元、20万元，中铁二十四局作为特大型企业，具有严格的财务制度，其对收到的款项不与相关方核实便加以退回，且并非一次退还，而是两次退回且期间间隔一个月，第二次退还20万元还留言为“退回工资”，中铁二十四局关于当初系将诉争30万元作为保证金退还的主张与常理不合。针对诉争的30万元，蔡健与王圣林结算签订《劳务工程款及补偿协议》，参与结算并在协议中作为担保人签字的中铁二十四局项目经理金加庆，并未提出中铁二十四局在此前汇给蔡健（亚东公司）的30万元应在此次结算中扣除，该协议表述也较为笼统，未能解读出该30万元是否在蔡健与王圣林之间已经结算，故也无法就此认定蔡健（亚东公司）是否构成不当得利。（二）中铁二十四局将诉争的30万元转账给亚东公司是有因的、积极的给付行为，给付对象明知，亦履行了财务审批手续，并不存在给付对象、给付原因错误等情形。事实上，蔡健向中铁二十四局汇款50万元，王圣林（华锋公司）予以认可并出具了收条，亚东公司收到30万元的当日便转账给黄军，黄军还多次代华锋公司（王圣林）向蔡健付款，鉴于中铁二十四局与华锋公司尚未就工程款及代收代付款项进行结算，以上因素在中铁二十四局与华锋公司（王圣林）结算时应予考虑。综上，在中铁二十四局与华锋公司之间就工程款及代收代付款项等尚未最终结算的情况下，其现有证据尚不足以证明其利益已实际受损，亦尚不足以证明蔡健（亚东公司）已实际取得不当利益，一、二审法院据此判决中铁二十四局承担举证不能的不利后果，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁二十四局集团有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年五月二十六日书记员  徐 瑾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初1427号原告：胡秀丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：闫娜，女，1987年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告胡秀丽与被告闫娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告胡秀丽于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡秀丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡秀丽负担。审判员  张春岭二〇二一年五月十四日书记员  张 咪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保430号申请人：颜雪梅，女，汉族，1949年12月13日出生，现住：滕州市。被申请人：楼江洋，男，汉族，2001年11月12日出生，现住：浙江省东阳市。申请人颜雪梅2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人楼江洋驾驶的浙ＥＶ××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人颜雪梅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人楼江洋驾驶的浙ＥＶ××××号轿车一辆。（停放于滕州市xxxxx施救中心）案件申请120元，由申请人颜雪梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年五月七日书记员  王旗
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初3166号原告：高长利，女，汉族，1989年1月29日出生，现住山东省滕州市。被告：吴斌斌，男，汉族，1987年1月14日出生，住山东省滕州市。原告高长利诉被告吴斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长利到庭参加了诉讼，被告吴斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高长利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款人民币13000元及违约金（以13000元为基数，自2019年3月13日至还清之日按日千分之二计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月13日被告以资金紧缺为由多次向原告借款，总金额13000元，有被告出具的借条为凭。原告于2021年1月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款12800元及相应违约金。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴斌斌未作答辩。原告高长利围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、支付宝转账记录、与被告的微信聊天记录等证据，依据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定实事如下：被告吴斌斌以资金紧缺为由向原告多次借款并于2019年3月13日出具13000元的借条，并在借条中承诺2020年11月底还清，如到期不还，从借款之日起按月千分之二支付违约金。被告在出具借条前曾向原告还款200元，余款经催要未果，原告向本院提起诉讼。依照原告高长利的陈述及其提交的证据，本院认定原告高长利与被告吴斌斌存在借贷合意，且不违反法律强制性规定，吴斌斌在借款后没履行还款义务，高长利要求吴斌斌偿还借款并自借条出具之日计算利息事实清楚、于法有据，本院予以支持。高长利诉请由吴斌斌自借条出具之日按照日千分之二利率支付借款利息，对超出法律支持范围的利息，本院不予支持，现将利息确定为以13000元为基数，自2019年3月13日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。吴斌斌出具借条前已偿还给高长利的200元在利息计算时予以扣减。被告吴斌斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，承担由此而产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌斌于本判决生效之日起七日内向原告高长利支付欠款13000元并支付利息（以13000元为基数，自2019年3月13日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并扣除被告吴斌斌已先行支付的200元）；二、驳回原告高长利其他诉讼请求。如果被告吴斌斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告吴斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 马 杰二〇二一年五月二十日书记员 朱绪冉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4342号原告：陈桂兰，女，1939年6月20日出生，居民身份证号码320602193906200521，汉族，住南通市崇川区华威园5幢604室。被告：邵金煌，男，1961年4月24日出生，居民身份证号码320602196104241536，汉族，住南通市崇川区新桥新村64幢203室。被告：邵金培，女，1963年9月8日出生，居民身份证号码320602196309081521，汉族，住南通市崇川区黎明花园3幢501室。原告陈桂兰与被告邵金煌、邵金培分家析产纠纷一案，本院依法立案后，原告陈桂兰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈桂兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂兰撤诉。（此页无正文）审 判 员 季金华二〇二一年五月二十六日法官助理 吴晓雪书 记 员 卢江鑫
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2365号之二原告：徐州华尊机电工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区月星环球商业中心A区-4-518。法定代表人：印卫，执行董事。被告：江苏名裕机电设备有限公司，住所地海安市墩头镇东湖村十六组。法定代表人：向荣，执行董事。被告：刘爱芹，女，1975年5月23日生，居民身份证号码320621197505230572，住海安市墩头镇东湖村十六组。原告徐州华尊机电工程有限公司诉被告江苏名裕机电设备有限公司、刘爱芹买卖合同纠纷一案，原告徐州华尊机电工程有限公司以被告已自觉履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告江苏名裕机电设备有限公司、刘爱芹的诉讼。本院认为：原告徐州华尊机电工程有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华尊机电工程有限公司撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，诉讼保全费428元，合计838元，由原告徐州华尊机电工程有限公司负担。审 判 员  吕 群二〇二一年五月十七日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执596号王守奉（申请执行人）、孙静、王守龙（被执行人）：王守奉与孙静、王守龙不当得利纠纷一案，申请执行标的共计437367元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王守奉向本院申请执行的(2019)皖1222民初9564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初1044号原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地福建省漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码913506007173968074。法定代表人：吴建利，任董事长。委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：周小期，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告周小期物业服务服务纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天利仁和物业服务股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天利仁和物业服务股份有限公司以与被告周小期达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天利仁和物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费669.6元，减半收取计334.8元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。审判员 俞 芬二〇二一年五月三十一日书记员 李焰发
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初1220号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：何福斌，男。被告：沈晓敏，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈雪萍，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈晓敏、沈雪萍银行卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。诏安县农村信用合作联社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由诏安县农村信用合作联社负担。审 判 员 林少强二〇二一年五月三十一日法官助理 吴一慧书 记 员 许雪虹
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初624号原告：上海绚旭贸易有限公司，统一社会信用代码913101137598562264，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号A-722室。法定代表人：尹怀远，执行董事。委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地江苏省南通市海门区经济开发区香港路588号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：程晓方，该公司律师事务部律师。原告上海绚旭贸易有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应鸿敏、被告的委托诉讼代理人程晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还拖欠的货款人民币5735229.05元（以下币种同）。2.判令被告向原告支付逾期利息，以5735229.05元为基数，自2020年1月1日起按同期贷款市场报价利率计算至2021年1月18日为179413.09元；以5735229.05元为计算基数自2021年1月19日按年化利率3.85%的标准支付利息至全部本息偿付之日止。3.判令被告向原告支付律师费5万元，担保费4800元。4.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日被告因建设句容恒大童世界住宅及配套建设工程需要向原告采购钢材，为此签订《钢材采购合同》，约定：甲方（被告）因工程需要不定时向乙方采购钢材，甲方在每月30号前结清上月月底前所送货款，若到期不履行付款的逾期金额按国家规定支付延期付款利息至货款结清。合同签订后，原告按约向被告供货，双方定期进行对账并滚动结算货款。2019年11月4日，被告以电子商业汇票方式向原告出具最后一张有效汇票之后，再未支付所欠货款。原告多次催告无果，遂起诉。被告辩称：1.原告诉请数额中，200万元已用汇票方式支付，尚欠原告货款为3735229.05元。2.逾期利息计算的基数应为3735229.05元。3.原告主张的律师费、担保费没有合同依据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.《钢材采购合同》，证明双方订立合同情况，被告的行为已构成违约。2.《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告聘请律师的费用。3.保险服务费发票，证明因被告逾期向原告支付货款，原告因申请财产保全，因此产生保险服务费4800元。4.对账单及发票，证明原、被告履行合同中定期对账的情况。5.商业承兑汇票三张，证明被告所欠的货款573万余元中，被告开具了商业承兑汇票200万元，但到期不能兑付。被告质证意见：对证据的真实性无异议，原告的律师费等被告不应承担。本院经认证认为，原告提供的证据能证明本案事实并在卷佐证。根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告因建设句容恒大童世界住宅及配套建设工程需要向原告采购钢材，双方于2018年11月10日签订了《钢材采购合同》，约定：被告自2018年11月8日至2019年12月31日不定时向乙方采购钢材约6000吨(具体以实际送货单为准结算)，合同还对钢材具体的品名、规格、数量、送货、验收、结算及付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约向被告供货并开具增值税发票，双方定期进行对账并滚动结算货款。2019年11月4日被告支付原告货款200万元后，尚欠原告5735229.05元。2020年4月2日，被告向原告开具两张金额均为50万元的电子商业承兑汇票，到期日均为2020年10月20日；2020年8月21日，被告向原告开具金额为100万元的电子商业承兑汇票一张，到期日为2021年5月21日，现已到期，被告未支付（账号已被原告申请财产保全而冻结）。原告因催款无果而起诉。原告为本案诉讼与上海融力天闻律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费5万元。华安财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请提供担保，原告支付保险服务费4800元。本院认为，原、被告签订的钢材买卖合同合法有效，被告应按约履行支付货款的义务，逾期则应承担违约责任，原告的第1、2项诉请合法，本院基本予以支持。唯被告在2020年4月2日和8月21日分别支付过原告各100万元的商业承兑汇票，原告接受汇票表明已放弃该两张汇票到期日之前的利息，故现被告虽仍应承担付款责任，但原告主张的该部分逾期利息不应计算。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。原告为财产保全的担保事宜支付保险公司的保险服务费属于原告的合理损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海绚旭贸易有限公司货款5735229.05元，并支付逾期付款利息（利息计算方法：以3735229.05元为基数，从2020年1月1日起；以100万元为基数，从2020年10月21日起；以100万元为基数，从2021年5月22日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际付清之日）。二、被告江苏南通三建集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海绚旭贸易有限公司保险服务费4800元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告上海绚旭贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费53586元，财产保全费5000元，由原告上海绚旭贸易有限公司担2586元，被告江苏南通三建集团股份有限公司负担56000元。被告在本判决生效后十日内向本院缴纳，原告预交的应由被告承担的56000元，原告在本判决生效后向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费53586元。审 判 长  陆卫东人民陪审员  陈 耀人民陪审员  黄 芬二〇二一年五月二十五日法官 助理  王 赟书 记 员  黄思嘉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0110民初2873号 原告：粟光胜，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者。被告：蒋昌鹏，男，1996年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：韦延东，重庆市綦江区通惠法律服务所法律服务工作者。原告粟光胜与被告蒋昌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟光胜及其委托诉讼代理人姚军、被告蒋昌鹏的委托诉讼代理人韦延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟光胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告蒋昌鹏立即支付原告粟光胜借款85 000.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋昌鹏与原告的女儿粟中媛是同学关系，后来蒋昌鹏与粟中媛谈恋爱。2017年3月9日，蒋昌鹏向原告借款15 000元，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账15 000.18元。2018年 9月30日，被告再次向原告借款70 000元，原告通过中国工商银行向被告转账70 000元并附言借款。原告认为，原被告之间虽然没有书面借条，没有约定还款时间，但是原被告之间借贷关系成立，被告一直不提还款的事情，原告多次要求被告还款未果，被告最后电话都不接，明显是不想还钱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒋昌鹏辩称，依法驳回原告的所有诉讼请求；原告与被告间无借贷关系也无借贷事实的发生，被告当时与原告的女儿在恋爱期间合伙开了一个农村淘宝店，存款15 000.18元系农村淘宝店的营业收入，基于原告女儿与被告的恋爱关系，就委托原告存入被告的银行卡，从存入款项的金额来看也能说明该款就是营业款，如果是借款不可能有0.18元的零钱；关于原告向被告转款70 000元，该款项也并非被告向原告的借款，而是原告的女儿与被告合伙经营天天快递的合伙出资款项，上述事实充分说明原告和被告间没有借贷关系，也无借款事实。本院经审理认定事实如下：蒋昌鹏曾与原告的女儿系恋爱关系，并共同开办淘宝店。2017年3月9日，原告将15 000.18元存入被告的账户。2018年9月30日，原告通过银行向被告转账70 000元，附言载明借款。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。诉讼中，被告同意对原告主张的两笔款项在本案中一并处理；原告向本院申请撤回其主张的15 000.18元借款的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，原、被告双方均应就各自主张的相应事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告之间存在借款合同关系，则原告作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。关于70 000元的问题，原告提供转款凭证且附言中亦载明了借款，已经完成了初步证明责任，被告抗辩系其他性质应提供相应证据予以佐证，但被告提供的合伙协议中的各方并无原告本人且亦无证据证明原告系代其女儿支付的出资款，被告提供的证据不能达到证明其辩解意见的目的，应当承担不利后果，故本院认定该笔70 000元系原告向被告提供的借款，被告应当予以偿还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回其主张的15 000.18元借款的请求，系对自身权利的处分，本院不持异议并予以准许。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告蒋昌鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告粟光胜借款70 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计963元，由原告粟光胜负担170元，由被告蒋昌鹏负担793元，（此款原告粟光胜已预交，限被告蒋昌鹏于本判决生效之日起十五日内直接支付原告粟光胜793元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员     何代宝                                    二〇二一年五月七日             法 官助 理     孙建航             书  记  员     李  娜   -1-
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终872号上诉人（原审被告）：卢秀英，女，1964年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人（原审被告）姚燕萍，女，1987年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：卢秀英（系姚燕萍之母），身份信息同上。被上诉人（原审原告）：吴春付，男，1970年12月1日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘学成，江苏畅然律师事务所律师。上诉人姚岳因与被上诉人吴春付劳动争议纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，因姚岳于2021年4月10日死亡，由其法定继承人卢秀英、姚燕萍作为权利义务继受人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢秀英、姚燕萍上诉请求：撤销一审判决，改判姚岳无须向吴春付返还7098.36元。事实和理由：1.一审判决对协议中的事实认定不够清晰。协议中的“等各项补偿费用”是没有针对性的约定，是吴春付自愿补偿给姚岳失业所带来的经济损失，不构成判决返还的理由和依据。2.协议是在吴春付短信骚扰、恐吓下订立。3.现姚岳已死亡，主体不存在，吴春付不同意给姚岳交保险，就应当按照原协议履行。吴春付辩称，卢秀英、姚燕萍应按一审判决确定的内容履行，请求二审驳回其上诉请求。吴春付向一审法院起诉请求：1.判决姚岳返还补贴的社会保险费用7098.36元；2.姚岳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：吴春付系原海陵区月升酒店用品经营部（以下简称月升经营部）的经营者，该经营部已于2020年7月8日工商注销。2019年9月5日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字（2019）第493号仲裁裁决书，裁决月升经营部支付姚岳解除劳动关系经济补偿金32901.64元。2019年12月4日，月升经营部与姚岳签订协议一份，约定月升经营部一次性支付姚岳社会保险费、泰海劳人仲案字（2019）第493号裁决等各项补偿费用40000元，至此双方不存在任何争议，双方自愿放弃向对方主张的任何权利。协议签订后，吴春付即给付姚岳40000元。2020年4月，姚岳向泰州市人社局提起劳动保障监察投诉，要求月升经营部补缴2010年10月至2019年7月的社会保险。吴春付认为姚岳违反协议约定，诉至法院。另查明，2020年9月10日，泰州市海陵区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处罚决定书，因吴春付未依法为姚岳缴纳社会保险对吴春付处以7000元罚款。一审法院认为，因月升经营部已注销，吴春付作为原实际经营者，有权提起诉讼。《社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。从上述法律规定可以看出，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不因双方自由选择而排除其法定义务，吴春付、姚岳签订的协议中关于补偿社会保险费的约定因违反了法律的强制性规定，应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方关于补偿社会保险费的约定无效，故姚岳应当返还吴春付7098.36元。至于姚岳因吴春付未为其缴纳社会保险的相关事宜，姚岳可依法另行处理。依照《社会保险法》第十条，《民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：姚岳于判决生效之日起十日内返还吴春付7098.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（已减半收取），由姚岳负担（吴春付已预交，姚岳于判决生效之日起十日内迳交吴春付）。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认。二审另查明，姚岳就其要求吴春付补缴社会保险等劳动争议事宜已另行向一审法院提起诉讼，姚岳死亡后，卢秀英、姚燕萍已以继承人的身份参加该案诉讼。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效，合同无效，因该合同取得的财产应当返还。本案中，原月升经营部与姚岳签订的协议书中约定，由月升经营部一次性支付（补偿）给姚岳社会保险费，而依据《社会保险法》第十条规定，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不因双方选择而排除，故协议中就社会保险费的约定应为无效。况且，姚岳取得月升经营部经营者吴春付给付的7098.36元社会保险费后，其向泰州市人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉，泰州市海陵区人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，姚岳就其社会保险费等劳动争议事宜亦已另行向一审法院提起诉讼。因此，一审判决姚岳将取得的保险费返还给吴春付，符合法律规定。因二审期间姚岳已死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，案涉债务应由其法定继承人卢秀英、姚燕萍在继承姚岳遗产范围内承担清偿责任，本院对一审判决主文予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第一款、第二百五十条规定，判决如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2447号民事判决；二、卢秀英、姚燕萍在继承姚岳遗产范围内于判决生效之日起十日内返还给吴春付7098.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由卢秀英、姚燕萍负担（吴春付已预交，卢秀英、姚燕萍于判决生效之日起十日内迳交吴春付）；二审案件受理费10元，由卢秀英、姚燕萍负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年五月二十七日书记员  王 霞
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初317号王丽：你（单位）诉李丽艳、李丽君、董轩如关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年五月十八日zdqz立案审查表
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市德汇房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇鹏程路（德汇花园）。法定代表人：倪政毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省灌南县新安镇尹湖村二十三组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华，女，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省灌南县新安镇尹湖村二十三组。再审申请人连云港市德汇房地产开发有限公司（以下简称德汇公司）因与被申请人王军、孙华商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德汇公司申请再审称，1.公摊面积的存在是因为我国现行的房屋销售制度所造成的，只要有购房行为必然存在公摊面积，即使购房人不使用，也应当承担公摊面积。德汇公司封堵案涉房屋进户门的行为不符合法律规定，不应通过给付公摊面积款的方式来救济德汇公司封堵门所产生的法律后果，且该救济方式也无法改变不动产登记的现实状态。王军、孙华所持的案涉房屋的不动产登记证书上仍然会显示房屋的建筑面积为205.57平方米，在案涉房屋以后的转让、征收、征用过程中，也必然会产生纠纷。如果本案一审、二审判决得到履行，这样的记载实际上又是王军、孙华侵占了德汇公司的利益。且本案判决后，不排除有关行政部门再对封堵门的行为进行处罚，可能使得德汇公司因同一行为受到多重惩罚。2.在尊重不动产登记和房屋规划设计的基础上，德汇公司认为，按照德汇公司在有关部门备案的规划图纸，对被封堵的进户门恢复原状，更能实现合同目的，这样的处理方式也更公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，德汇公司与王军、孙华签订《商品房买卖合同》，约定由王军、孙华购买德汇公司开发的案涉房屋；该房屋建筑面积205.57平方米，其中分摊建筑面积28.45平方米；房屋总价按建筑面积计算，每平方米4400元，共计904508元。根据规划图纸，案涉房屋二楼设计有进户门，通过此进户门，业主可以使用公共楼梯道。经测绘，案涉楼梯道分摊面积为23.55平方米。在案涉房屋交付前，德汇公司擅自变更规划图纸，将案涉房屋二楼进户门封闭，致使王军、孙华买受房屋后无法使用公共楼梯道，其对该房屋相应分摊面积的权利受到限制，故德汇公司应向王军、孙华承担采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。在本案一审、二审中，王军、孙华认可案涉房屋二楼进户门被封闭的现状，不再要求德汇公司为其开通二楼进户门，而是选择主张德汇公司退还楼梯道公摊面积款的方式承担责任，德汇公司亦未提出由其采取开通二楼进户门的补救措施，一审、二审法院判决德汇公司向王军、孙华返还楼梯道公摊面积款，处理结果并无不当。德汇公司按本案判决向王军、孙华承担责任后，王军、孙华的相应损失得到弥补，并未获取额外利益。且行政处罚不同于民事责任，即使有关行政部门再对德汇公司封闭进户门的行为进行处罚，德汇公司亦未重复承担民事责任。综上，德汇公司的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市德汇房地产开发有限公司的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年五月二十六日书记员  常 晨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3008号原告：张志奎，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。被告：李永兵，男，汉族，住江苏省灌云县四队镇正兴村黄场62号。原告张志奎诉被告李永兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志奎及其委托诉讼代理人江树春到庭参加诉讼、被告李永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金人民币10万元与利息（利息以10万元为本金，按照当期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从起诉之日起算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告侄儿李善成是朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款，2016年8月24日被告向原告出具借条一张，2016年8月26日原告通过其中国建设银行尾号为234622账户向被告尾号为792935账户转款人民币10万元整。后原告多次向被告索要该借款，但被告总以各种理由拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的财产权，原告为了维护自己的合法权利，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告李永兵辩称：我是2012年中秋节向原告借款10万元，断断续续还了一部分，没有还清。从2012中秋节到2015年春节，我每月还3000元；2015春节到7、8月，每月给1500元；总共还款数额我记不得了，我都是给的现金。2016年8月24日原告通过银行转账10万元给我，我又从柜台提出来还给他了。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原、被告达成口头协议，约定由原告借给被告10万元，利率按月息2分计算。原告于协议达成时将10万元出借给被告，被告自2012年10月至2015年春节期间按月支付给原告利息（每月3000元），自2015年春节后的半年内，被告每月向原告支付1500元利息。2016年8月24日，被告向原告补写借条一张，载明“今借张志奎拾万元整（100000元）”。另查明，原告当庭增加诉求，要求被告按照一年期贷款市场报价利率4倍承担利息，被告对此不持异议。上述事实有原告提供的借条、电话录音及当事人法庭陈述在案证实。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告应按约定向原告支付本金和利息。在新法施行以前，原告按月息3分收取的利息合法，但自2020年8月20日新法施行以后的利率应按现行规定计算。为此，原告提出按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李永兵于本判决生效后十日内偿还原告张志奎借款100000元及利息（利息从2021年4月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告李永兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  贾秀军二〇二一年五月十七日书记员  孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
重庆市黔江区人民法院民事判决书(2021)渝0114民初3395号  原告：龚明友，男，苗族，1968年6月12日出生，住重庆市黔江区。    被告：印前友，男，土家族，1979年9月22日出生，住重庆市黔江区。原告龚明友诉被告印前友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭审理。原告龚明友到庭参加诉讼。被告印前友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚明友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款30000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告因资金周转向原告借款30000元。原告交付30000元现金给被告后，被告出具借条一张。后原告多次催收还款，被告于2020年1月26日重新出具借条一张但被告一直未偿还原告借款，现提起诉讼，要求依法判决。被告印前友书面答辩称该笔借款不属实，原告以前是开赌博场所的，该笔款项是被原告骗的钱。印前友并未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，被告印前友向原告龚明友借款30000元，后印前友出具借条一张。2020年1月26日，印前友因龚明友催收该笔借款，又重新出具借条一张，载明“今2011年11月25日借龚明友人民币30000元，大写叁万元整，借款人印前友，2020年元月26日。”本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。龚明友与印前友之间系民间借贷法律关系，现龚明友多次催收,印前友未偿还借款，属于违约，其应向龚明友履行还款的义务并承担违约责任。对于原告龚明友主张印前友偿还借款的30000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。同时因被告没有按约偿还该笔借款，存在逾期，导致原告遭受利息损失，故对于原告主张逾期还款的利息，本院予以支持。被告印前友未到庭参加诉讼，应承担举证不力的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告印前友于本判决生效后十日内偿还原告龚明友借款30000元。如果被告印前友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告龚明友负担20元，由被告印前友负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审 判 员   王 雪 松    二〇二一年五月二十日   法官助理      朱 庚 成                         书 记 员   李    雪 - 1 –
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1527民初861号原告：信阳永泰物业服务有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区工业路331号，实际办公地址：河南省淮滨县北城淮滨花园小区。统一社会信用代码：91411500MA404K6Q1T。法定代表人：李培涵。委托代理人：王**新，系信阳永泰物业服务有限公司工作人员，代理权限：特别授权。委托代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：沈玉华，女，汉族，1977年5月10日生，户籍地：河南省淮滨县，现居住河南省淮滨县。委托代理人：孙启云、蔡保运，均系本案被告。原告信阳永泰物业服务有限公司诉被告沈玉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李丹适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理，原告委托代理人王**新、张洪乾，被告代理人孙启云、蔡保运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费4867.8元（截止到2020年12月31日）；2、判令被告支付从逾期之日起按照年利率15.4%的标准向原告支付滞纳金至物业费、滞纳金完全付清之日（暂计算截至2021年1月5日滞纳金2863.23元）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，原告与被告签订前期物业服务合同，被告沈玉华是淮滨花园小区一期7号楼2单元203房屋业主，房屋总面积133平方米，合同第七条约定：“一、物业服务费由甲方按0.25元/平方米每月向业主（或交费义务人）收取。二如政府发布的指导价有调整，上述价格随之调整。三缴纳费用时间：每月1-5日前缴纳下个月的物业服务费。”。2014年淮滨县物价管理办公室审核淮滨花园物业管理服务费：住宅0.4元/平方米/月。合同第十一条第四项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。自被告入住以来，被告一直按照双方约定的金额缴纳物业服务费，但自从2013年1月1日起至今，被告一直拒不缴纳物业费，经原告多次催收仍不缴纳。综上，被告拖欠物业费的行为构成违约，为此特诉至法院。被告代理人孙启云、蔡保运辩称，物业服务存在瑕疵，公共区域养护不到位，房屋漏水物业也不管，门岗上只有一个年纪大的人做保安，楼梯间大部分都是在自己清理，车辆乱停乱放，物业占用消防通道，门岗出租的费用没有公布给业主知晓，小区环境差，积水很深，垃圾到处都是，车辆被盗后找物业不理睬，存在安全隐患。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、前期物业服务合同、淮滨县价格收费备案表，催缴通知书；2、监控、安保、绿化说明、监控图片，绿化图片，垃圾清运图片，向开发商反映房屋漏水及道理积水的情况、向房管中心反映房屋漏水修复的报告以及解决方案，物业收入及开支情况说明。证明物业提供安保、绿化、清洁等基本服务，被告拖欠物业费导致原告服务受到影响。3、原告的诉求清单等。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据；照片若干张、U盘一个。为查明案件事实，本院依法调取了相关证据：小区照片若干张、证人王某、王**新证言。经审理查明：被告沈玉华购买淮滨花园小区一期7号楼2单元203房产一套，房屋总面积133平方米，2012年3月7日，原告信阳永泰物业有限公司（甲方）与沈玉华（乙方）签订《淮滨花园小区前期物业服务合同》，协议约定：前期物业服务时间是指从沈玉华接到售房单位开出的《房屋交接单》之日起至业主大会委托业主委员会与原告签订《物业服务合同》时止。物业费标准为住宅0.25元/平方米/月（2014年后改为0.4元/平方米/月）。自被告沈玉华入住以来，一直按照双方约定的金额缴纳物业服务费，但自从2013年1月起，被告一直未缴纳物业费，经原告多次催收仍不缴纳。合同签订后，原告提供了基本的物业服务，主要包括小区的日常垃圾清理、日常卫生打扫，向有关部门积极反映业主房屋漏水，道路积水情况等。另查明，截止到起诉之日，淮滨花园一期仍未成立业主委员会，消防通道不能正常使用，安保人员年纪较大。以上查明事实，有原被告双方提交证据、本院依职权调取的证据、记录在本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为小区提供了绿化、安保等基本物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务，且被告对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为住宅0.25元/平方米/月（2014年后改为0.4元/平方米/月），被告欠缴时间为2013年1月1日至2020年12月31日，被告应缴纳物业费为4867.8元，原告诉求被告缴纳4867.8元物业费存在事实和法律依据，故本院对原告要求被告缴纳4867.8元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的诉求，本院认为，因被告未按约支付物业管理费系不满原告的物业服务质量，并非恶意拖欠，且根据原、被告当庭陈述显示，原告的服务质量确有一定瑕疵，故本院对该项诉求，不予支持。关于被告辩称物业服务不到位、设施维护维修不及时、不完善等问题，本院认为，原告已实际提供基本物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉华于本判决生效之日起十日内给付原告信阳永泰物业服务有限公司拖欠物业费4867.8元；二、驳回信阳永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年五月二十一日书记员 柳兆运
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1074号之一被执行人：敖丽红，女，蒙古族，1989年09月27日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖丽红在盛京银行xxx账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年五月十三日书记员 李佳音
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初952号原告：冯某某，男，汉族，1976年出生，住山东省平原县王庙镇辛章村60号。原告冯某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人柳某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费15000元及利息(利息自2020年3月14日起，以15000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7到9月份，被告雇佣原告在青岛市黄岛区力神有限公司从事通风管道安装工作，劳务费共计15000元，2020年3月14日被告为原告出具欠条，出具欠条后经原告多次催要，一直拒绝支付。徐某某未作答辩。本院认为，冯某某为徐某某提供劳务，双方形成劳务合同关系。冯某某提供劳务，徐某某有及时支付劳动报酬的义务。徐某某未及时支付劳动报酬应承担逾期支付的利息。徐某某欠冯某某工资款15000元事实清楚，证据充分，徐某某应当支付工资15000元及利息(利息自2020年3月14日起，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定缺席判决如下：徐某某于本判决生效之日起十日内支付冯某某工资款15000元及利息（自2020年3月14日起，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由徐某某负担。本判决为终审判决。审判员  李佃富二〇二一年五月二十日书记员  辛 青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州雨柔纸制品有限公司。住所地：江苏省邳州市经济开发区长江路南侧。法定代表人：杨敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯天启，男，1960年1月7日出生，汉族，住江苏省邳州市经济开发区徐塘社区三区98号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市戴圩街道徐塘社区居民委员会。住所地：江苏省邳州市戴圩街道徐塘社区。法定代表人：郑思华，该社区居民委员会主任。一审第三人：康永，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区徐塘社区四组。再审申请人徐州雨柔纸制品有限公司（以下除裁判主文外简称雨柔公司）因与被申请人冯天启、邳州市戴圩街道徐塘社区居民委员会（以下简称徐塘社区居委会）、一审第三人康永土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雨柔公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，徐塘社区居委会与冯天启恶意串通签订的《场地租赁合同书》约定案涉土地“其他附属物等补偿归乙方（指冯天启，下同）所有”，侵犯了雨柔公司的财产权，且也侵犯了雨柔公司的优先承租权；（二）雨柔公司申请对徐塘社区居委会与冯天启于2007年8月20日签订的租赁合同进行鉴定，一、二审法院未予准许，程序不当。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于徐塘社区居委会与冯天启签订的案涉《场地租赁合同书》约定“其他附属物等补偿归乙方所有”是否侵犯雨柔公司财产权问题。案涉合同除一、二审已经查明的该条内容外，还在下一条款约定，合同期满，如乙方不再承租，其自行建造的房屋及机械等固定资产归乙方所有，并自行拆除，如连续租赁，乙方可在同等条件下享有优先续签权。故结合该合同上下文可以得出，双方的本意是案涉场地在租赁期间如遇国家征租（征收），冯天启在案涉场地上自行建造的房屋及其他固定资产的补偿归冯天启所有，现雨柔公司提供的证据不足以证明冯天启与徐塘社区居委会存在恶意串通损害其利益的情形，且雨柔公司并未就案涉土地与徐塘社区居委会签订过租赁合同，故其关于案涉《场地租赁合同书》因侵犯其财产权、优先承租权而无效的再审申请理由，不能成立。关于雨柔公司申请鉴定问题。徐塘社区居委会提供的其与冯天启于2007年8月20日签订的租赁合同，冯天启对该合同的真实性并无异议，且该合同的形成时间并不影响本案争议的2013年6月1日《场地租赁合同书》效力的认定，一、二审法院未同意雨柔公司鉴定申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州雨柔纸制品有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年五月二十四日书记员  徐 瑾
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1162号原告：裴某，男，1986年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：尹某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告裴某与被告尹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人崔常松到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》；2.判令被告返还购房款170000元并支付利息（从起诉之日计算至实际清偿之日，利率按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告支付违约金91500元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告欲购买被告所有的位于枣庄市市中区房屋，于2020年10月8日通过某某房地产经纪有限公司与被告签订了《存量房屋买卖合同》和《居间服务合同》。合同签订后，原告支付了房屋的首付款。因合同签订后被告将房屋抵押给第三人，且涉案房屋也被法院查封，致使合同无法履行，故诉至法院。被告未应诉答辩。原告就其诉讼请求提交了如下证据：《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、付款凭证、收费票据、微信聊天记录、不动产登记中心出具的证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：被告拥有位于枣庄市市中区房屋一套。2020年10月8日，原告（乙方、购买方）与被告（甲方、出售方）签订了《存量房屋买卖合同》，合同主要约定：房屋坐落位置为市中区；乙方以现状购买房屋，双方议定房屋的价款为915000元；乙方在过户当日把购房首付款170000元支付给甲方，剩余购房款745000元在银行发放贷款之日一次性支付给甲方；自本合同签订之日起，该房屋发生与甲方有关的房屋产权纠纷或债权债务概由甲方负责清理，并承担相应的法律责任，由此给乙方造成的损失，由甲方赔偿；如因甲乙双方任何一方在规定时间内未能办理房屋产权转让（过户）及未按合同约定履行相关义务的，每逾期1日，违约方应按日计算向守约方支付该房屋成交总价0.3%的违约金，逾期超过30日的，守约方有权单方书面解除合同，本合同解除的，除遵守定金法则外，违约方还须向守约方支付该房屋成交总价10%的违约金等等。2020年11月23日，原告将170000元房屋首付款通过中国建设银行转账给被告。2021年5月20日，枣庄市不动产登记中心出具《枣庄市不动产登记信息查询结果证明》，涉案房产查封状态为已查封、抵押状态为已抵押。另查明，原告（购买方）、被告（出售方）、枣庄市某某房地产经纪有限公司（经纪方）于2020年10月8日签订了《居间服务合同》。本院认为，原、被告签订的《存量房屋买卖合同》，原告、被告、枣庄市某某房地产经纪有限公司签订的《居间服务合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。1.合同的解除。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本案中，涉案房屋的抵押状态为已抵押，被告将涉案房屋进行抵押的行为是以自己的行为表明不履行主要债务；涉案房屋已被查封，原、被告签订的合同目的已不能实现，故对于原告关于要求解除原、被告签订的《存量房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，本案中，本院发出公告的时间为2021年3月5日，自公告发出之日起经过60日即视为送达，故涉案合同的解除时间应为2021年5月5日。原告关于要求解除原告、被告、枣庄市某某房地产经纪有限公司签订的《居间服务合同》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2.首付款的返还。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，本案中，原告于2020年11月23日支付给了被告170,000元房屋首付款，因原、被告签订的《存量房屋买卖合同》已于2021年5月5日解除，故被告应当返还给原告170,000元并支付利息，利息的起算点应从合同解除次日即2021年5月6日开始计算。3.违约金的支付。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原、被告签订的《存量房屋买卖合同》中约定“房屋的价款为915,000元”、“本合同解除的，除遵守定金法则外，违约方还须向守约方支付该房屋成交总价10%的违约金”，因被告违约导致合同解除，故被告应当按照约定支付给原告违约金91,500元（915,000元×10%）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十七条、五百六十三条、第五百六十五条、五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告裴某与被告尹某某于2020年10月8日签订的《存量房屋买卖合同》于2021年5月5日解除；二、被告尹某某于本判决生效之日起十日内返还原告裴某170,000元并支付利息（以170,000元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告尹某某于本判决生效之日起十日内支付给原告裴某违约金91,500元；四、驳回原告裴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,108元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  郭方泉人民陪审员  陈玉杰人民陪审员  杨绍兰二〇二一年五月三十一日法官 助理  王建增书 记 员  靳梦娇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初2866号申请人：杜庆庆，男，住枣庄市市中区。被申请人：山东恒欣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路与西昌路交汇处。法定代表人：周来杰本院在审理申请人杜庆庆与被申请人山东恒欣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人山东恒欣房地产开发有限公司存款51867元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 斌二〇二一年五月二十四日书记员 刘潇蔓
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初929号原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码91350603770687355A。法定代表人：朱建辉，总经理。委托诉讼代理人：林杭津，女，住福建省东山县。被告：诏安县东美驰汽修厂，住所地福建省漳州市诏安县桥东镇下寮村下寮40号，工商注册号×××70。经营者：何乾东。原告漳州市辰达贸易有限公司与被告诏安县东美驰汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告漳州市辰达贸易有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市辰达贸易有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漳州市辰达贸易有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由漳州市辰达贸易有限公司负担。审 判 员 林桂才二〇二一年五月二十五日法官助理 林伊婷书 记 员 徐红妹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金清，男，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省江阴市祝塘镇石堰村朱家尖14号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市璜塘建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘新璜路82号。法定代表人：王士杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：华国清，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。再审申请人朱金清因与被申请人江阴市璜塘建筑安装工程有限公司（以下简称璜塘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱金清申请再审称，1.江阴蒙羽服饰有限公司（以下简称蒙羽公司）系招标人，璜塘公司中标后与蒙羽公司签订的合同合法有效，二审判决该合同无效错误。2.朱金清代表璜塘公司就蒙羽公司案涉工程对外进行民事行为，朱金清系职务行为，行为后果应当由璜塘公司承担。据此，朱金清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。璜塘公司未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”本案中，2012年9月29日，璜塘公司与蒙羽公司、朱金清签订协议书（以下简称三方协议），明确蒙羽公司将其车间土建水电工程直接发包给朱金清，由于朱金清没有资质，为此由蒙羽公司、朱金清寻找璜塘公司资质挂靠，并由蒙羽公司与璜塘公司于2012年8月30日签订了建设工程施工合同。故蒙羽公司与璜塘公司签订的建设工程施工合同系没有资质的朱金清借用璜塘公司名义所签订，二审判决认定该合同无效符合上述规定。三方协议签订后，朱金清进行实际施工，并与蒙羽公司进行结算，实际收取了工程款并开具发票。朱金清在实际施工过程中向案外人江苏远航钢铁贸易有限公司（以下简称远航公司）、王庆于购买材料欠付货款，远航公司、王庆于通过诉讼向璜塘公司、朱金清主张权利，该案中璜塘公司向远航公司、王庆于承担付款责任，被人民法院执行717320元。现璜塘公司基于其与朱金清之间的挂靠关系，向朱金清主张返还垫付款，应当参照三方协议约定处理。根据三方协议约定，璜塘公司只收取管理费，案涉工程的盈亏及全部经济责任由朱金清负责，故一、二审判决朱金清向璜塘公司支付垫付款717320元并无不当。朱金清的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱金清的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月二十一日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0110民初2493号  原告：陈强，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆乾渝保安服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红源路90号（商业69-74号），统一社会信用代码91500105MA5UGD8U2K。法定代表人：程茂才，公司经理。委托诉讼代理人：巴山雨，女，汉族，系该公司行政经理。原告陈强与被告重庆乾渝保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈强于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈强负担（已交纳）。   审  判  员     戴  静                          二○二一 年五月 十日 法 官助 理    白  杨书  记  员    吴小利1
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1226民初619号原告：许海，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张春丰，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张富，男，1949年7月26日出生，汉族，长山畜牧站退休工人，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告许海与被告张春丰、张富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告许海在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许海撤回起诉处理。审判员  孔繁海二〇二一年五月二十六日书记员  李翰哲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2523号之二原告：江苏瑞变电气有限公司，住所地江苏省海安市南莫镇于桥村七组86号，统一社会信用代码91320621MA1WY2K656。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：四川泽广济电气有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元5层505号，统一社会信用代码91510100MA68NH5X9N。法定代表人：杨念。原告江苏瑞变电气有限公司与被告四川泽广济电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序审理。2021年5月20日原告江苏瑞变电气有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞变电气有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏瑞变电气有限公司撤回起诉。案件受理费4488元，减半收取2244元，案件保全费1595元，合计3839元，由原告江苏瑞变电气有限公司负担。审 判 员 袁慧剑二〇二一年五月二十一日法官助理 韩 炜书 记 员 严 京
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10802号申请人：方正叶，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：方正铭，男，1961年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：方正叶(系方正铭之兄)，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：钱敏，上海市申房律师事务所律师。被申请人：方正英，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张倩，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：方某，女，2006年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：方正建，男，1954年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：方超，男，1998年12月15日出生。申请人方正叶、方正铭与被申请人方正英、张倩、方某、方正建、方超共有纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后进行诉前调解，案号为[(2021)沪0101民诉前调4041号]，于2021年5月17日立案，案号为(2021)沪0101民初10802号。申请人向本院提出财产保全申请于2021年5月20日缴纳保全申请费，要求依法查封、冻结被申请人方正英、张倩、方某、方正建、方超银行存款人民币3,200,000元或查封、扣押被申请人其他的等值财产。方正叶、方正铭向本院提交了华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为信用担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人方正英、张倩、方某、方正建、方超银行存款人民币3,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 伟法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初1459号申请人：山东新思维环保工程有限公司，住所地：济南市历城区工业北路277号翡翠清河西区26号楼614室。统一社会信用代码：913701123068005377。法定代表人：李力，执行董事兼总经理。被申请人：枣庄瑞鑫乳业有限责任公司，住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇抗埠村驻地南。统一社会信用代码：91370400567732245G。法定代表人：闫川，执行董事兼经理。申请人山东新思维环保工程有限公司于2021年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人枣庄瑞鑫乳业有限责任公司的银行存款132000元或查封相应价值的物资一宗，并提供亚太财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东新思维环保工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄瑞鑫乳业有限责任公司的银行存款132000元或查封相应价值的物资一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫吉星二〇二一年五月十九日书记员  杨 昭
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初736号原告：林潇东，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市长泰区。被告：林辉生，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。原告林潇东与被告林辉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林潇东到庭参加诉讼，被告林辉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林潇东向本院提出诉讼请求：判令林辉生偿还林潇东借款80000元及利息（自2020年7月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2020年2月2日，林辉生因资金周转需要向林潇东借款80000元，并出具借条1张，口头约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月。期限届满后，经林潇东多次催讨，林辉生仅支付五个月利息8000元，未归还本金及剩余利息。林辉生未作答辩。林潇东围绕其诉讼请求，提交借条1张、招商银行交易流水1张作为证据，林辉生未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月2日，林辉生向林潇东借款80000元，并出具借条1张，载明：兹向林潇东借到现金：捌万元整（￥80000-），用于生意周转。同日，林潇东通过其招商银行账户向林辉生转账80000元。双方未约定借款期限及利息。后林辉生向林潇东支付8000元。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（合同成立时一年期LPR）为4.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借贷关系发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关民间借贷司法解释规定。本案的争议焦点为：林辉生尚欠林潇东的借款金额及利息如何计算。林潇东主张林辉生向其借款80000元，有林辉生出具的借条及银行转账记录为凭，可以认定。因借条未书面约定利息及借款期限，林辉生也未能确认，且林潇东也未能举证证明双方有约定利息及借款期限，应认定双方未约定利息及借款期限。林辉生向林潇东借款后，是否归还及数额的举证责任在于林辉生，林辉生未能举证证明其有归还借款，林潇东自认林辉生向其支付8000元，该8000元应视为归还本金在本案中予以扣除，故林辉生尚欠林潇东借款本金80000元-8000元=72000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理时间在2020年8月20日之后，因双方未约定利息及借款期限，故利息的计算适用起诉时本规定的利率保护标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，结合林潇东的利息诉求，利息应从起诉之日即2021年4月7日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（合同成立时一年期LPR），即年利率4.15%计算。综上，林潇东要求林辉生还款80000元，72000元以内部分予以支持，超出部分不予支持；要求林辉生从2020年7月2日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，本院调整为利息应从2021年4月7日起至实际还款之日止按年利率4.15%计算。林辉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林辉生应偿还林潇东借款72000元及利息（从2021年4月7日起至实际还款之日止按年利率4.15%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回林潇东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由林潇东负担90元（已预交），林辉生负担810元(限于本判决生效后七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴阿福二〇二一年五月三十一日法官助理 王伟平书 记 员 赖伟超执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初4197号原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行。住所地新泰市府前街1278号。统一社会信用代码913709821695968900。法定代表人：张庆伟，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：臧富强，男，1985年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告臧富强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告臧富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧富强偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用55675.54元（包括本金51965.16元、利息2440.65元、违约金1269.73元，暂计算至2021年4月22日），及后续的利息、违约金、手续费等费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月10日，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡消费，现因被告未按约定及时足额还款，构成违约，请求依法支持原告的诉讼请求。被告臧富强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告臧富强于2010年11月10日，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分的5%；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合同签订后，原告依约发放给被告信用卡，被告自2020年9月28日开始逾期，截至2021年4月22日，被告尚欠原告本金51965.16元、利息2440.65元、违约金1269.73元，共计55675.54元。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。被告未按合同约定按时还款，已多次逾期违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告臧富强自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币51965.16元，并按合同的约定支付利息及违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告臧富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高平二〇二一年五月二十五日书记员  刘梅
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0624刑初159号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人吴向平，男，1974年8月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市五华县，现住福建省诏安县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月25日被取保候审。诏安县人民检察院以诏检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人吴向平犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈喜林，被告人吴向平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月24日21时许，被告人吴向平饮酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车外出，途经诏安县××镇××路××市场路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴向平血样中乙醇含量为135.8ｍｇ／100ｍｌ。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴向平可适用社区矫正。另查明，被告人吴向平到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关以被告人吴向平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对被告人吴向平判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人吴向平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴向平在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴向平无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人吴向平虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴向平自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人吴向平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人吴向平必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴向平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨晓萍二〇二一年五月十四日法官助理 沈 毅书 记 员 沈斌峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2345号原告：李荣，男，汉族，1954年11月10日生，甘肃省定西市人，初中文化，群众，农民，住定西市安定区。被告：党龙，男，汉族，1988年1月26日生，甘肃省通渭县人，住定西市安定区。原告李荣与被告党龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加了诉讼，被告党龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付尚欠原告的劳务费15000元及资金占用费1924.4元，合计16924.4元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年农历三月，被告承揽位于定西市通渭县城至榜罗镇公路施工时，雇佣原告为其干活，同年农历七月初六工程完工，被告对原告的工资进行结算后，以其资金紧张为由仅向原告支付了5000元，尚欠15000元至今未付。2018年6月10日原告向被告索要尚欠的工资时，被告以其工程款未结清为由，向原告出具欠条一份，并承诺其于2018年12月中旬付清，否则其愿承担一切法律责任。后原告多次催要未果。被告党龙经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告李荣为支持其诉讼请求，向本院提交被告书写的欠条1份，证明被告欠原告劳务费15000元。被告党龙经本院传唤未到庭，但其在微信中认可欠条系其书写，被告党龙未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月（农历三月），被告承揽位于定西市通渭县城至榜罗镇公路施工时，雇佣原告为其干活，同年8月8日（农历七月初六）工程完工，被告对原告的工资进行结算后，以其资金紧张为由仅向原告支付了5000元，尚欠15000元未付。2018年6月10日原告向被告索要尚欠的工资时，被告以其工程款未结清为由，向原告出具欠条一份，并承诺其于2018年12月中旬付清，否则其愿承担一切法律责任。后原告多次催要未果。本院认为：李荣向党龙提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护，党龙应当按照约定和法律规定支付劳动报酬。李荣诉请的劳务费，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于李荣诉请的资金占用费，因双方未约定逾期利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：党龙于本判决生效后三日内向李荣支付劳务费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，因适用简易程序减半收取112元，由被告党龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 孙武二〇二一年五月六日书记员 马苗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16990号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：姚传荣，男，1986年1月17日出生，汉族，该公司员工。被告：李金刚。原告与被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年五月三十一日书记员  朱冰
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执361号本院以（2021）鲁0405执361号立案执行黄璐罚金一案，执行依据为（2017）鲁0405刑初108号刑事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年五月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初2351号原告：张延业，男，1956年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被告：邢志富，男，1963年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：种福霞，女，1965年11月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人:纪军玲，任成，山东法扬律师事务所律师。第三人：枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心，住所地：枣庄市市中区振兴路406号。法定代表人：甘信标，主任。委托诉讼代理人：刘文华，该中心副主任。委托诉讼代理人：王慎青，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告张延业与被告邢志富、种福霞及第三人枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心（以下简称：区住建中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延业及其委托诉讼代理人路绪成，被告种福霞的委托诉讼代理人纪军玲，任成，第三人区住建中心的委托诉讼代理人刘文华、王慎青到庭参加诉讼。被告邢志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张延业向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2005年9月4日签订的房屋买卖协议有效，位于西××号、土地使用权证号0××1宅基地上的房屋、地上附着物等拆迁补偿权益全部属于原告所有；2、判令被告履行协助原告与第三人办理拆迁补偿手续的义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告均系市中区光明路街道沙河子村的居民。两被告系夫妻关系，二人在该村140号拥有住宅一处，宅基地使用权证号为市中国、集建（1992）字第0××1号，登记的使用权人为种霞，房产证号为枣房权证枣字第1××6号，登记的所有权人为邢志富。原被告经协商，原告于2005年9月4日购买被告的上述房产，并依约定支付给被告6万元价款，实际占有了上述房产（含宅基地），但双方未办理房产、土地的过户手续。原告居住期间拆旧建新后亦未办理新的产权证。沙河子居委会对该买卖事实认可。目前根据区政府的规划，上述房产因被纳入拆迁范围，第三人对上述房产予以征收，并已拆除。因为上述被征迁的房产、土地登记的权利人仍然是两被告，两被告不予以配合，导致原告无法与第三人直接签订补偿协议，无法享有相关的补偿权益，也影响了第三人的征迁工作的顺利推进。为此诉至法院，请依法裁决。被告邢志富未答辩。被告种福霞辩称，一、张延业与邢志富2005年9月4日签订的《协议书》无效，涉案枣房证号枣房权字枣字第1××6号房屋权利人仍系邢志富及种福霞。首先，案涉房产系夫妻共有财产，邢志富无权处分。其次，案涉房产至今未办理产权变更登记。二、答辩人名下土地使用权证号为市中国、集建（1992）字第0××1号宅基地并没有进行转让，张延业也不具备购买该宅基地的资格。首先，答辩人并没有与张延业签订转让合同。其次，案涉房屋土地性质为西沙河村集体所有，被答辩人当时作为东沙河村的村民没有购买西沙河村房屋的身份资格。三、位于西××号的房屋系由答辩人所盖，张延业在没有经过答辩人同意的情况下，私自拆旧建新，系违法拆建。张延业拆旧建新的行为侵犯了答辩人对西××号的房屋的物权，相应的补偿款应由答辩人所有。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人区住建中心述称，涉案房屋被征收，因产权存在争议，一直没有签订补偿协议，待生效判决确认房屋实际所有权人后，我衷心再与其签订补偿协议。原告张延业围绕诉讼请求依法提交证据如下：原告身份证复印件一份、买房协议书一份、沙河子居委会证明一份、宅基地使用证一份、房产证一份、房屋搬迁验收证明一份、征收房屋堪估表一份。被告种福霞依法提交证据如下：结婚证一份。本院对各方当事人无异议的证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢志富、种福霞系夫妻关系。2005年9月4日，原、被告邢志富签订了协议书，主要内容为：西沙河住房一套，主房四间、配房四间，以六万元的价位出售给张延业，款已收到，协议书有邢志富签名。签订协议后，被告将协议所涉房屋交付给了原告。该房屋办理了所有权证（枣房权证枣字第1××6号），证载房屋坐落于市西沙河140号，面积共119.42平方米，房屋所在土地证号市中国、集建（1992）字第0××1号。双方一直未办理房产过户手续，现上述房产已经拆迁。本院认为，原、被告于2005年9月4日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。协议书载明“款已收到”能够证明原告已经履行了支付房款6万元的义务，且被告也已将房屋交付给了原告，同时产权证书及相关土地证亦由原告保管，房屋由原告一直占有使用。现被告种福霞抗辩原告购买房屋时不是村集体成员且种福霞未在协议签字，该协议无效，但被告种福霞未提供相关证据予以证明，且房屋交付给原告使用已十五年有余，种福霞作为该房屋原共有人不能证明原告使用期间其对该房屋交易提出异议，应视为种福霞对该房屋交易予以认可，因此，协议约定的主要义务双方已履行完毕，合同目的已经实现，本院对种福霞关于协议无效的抗辩不予支持。由于房屋已经拆迁，本案争议的焦点应为房屋拆迁权益归属问题。房屋交易已完成，被告已将房屋交付给原告，因此，原告享有对房屋及土地占有、使用、收益的权利，因该房屋及相关土地上的地面附着物等拆迁补偿权益应归原告所有。因房屋及土地登记所有权人仍为二被告，原告关于被告应当协助原告与第三人办理拆迁补偿手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张延业与被告邢志富于2005年9月4日签订的关于西××号房屋的买卖协议合法有效；二、上述协议涉及的房产（枣房权证枣字第1××6号）及土地（市中国、集建（1992）字第0××1号）拆迁权益归原告张延业所有；三、被告邢志富、种福霞于本判决生效之日起十日内协助原告张延业与第三人枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心办理上述房屋拆迁补偿手续。案件受理费1,300元，减半收取650元由被告邢志富、种福霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  周 琦二〇二一年五月十七日法官助理  刘倩影书 记 员  刘 妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初2159号原告：蚌埠市蚌山区新启辰广告传媒有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区清大德人写字楼908。法定代表人：张暮焕，董事长。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠亚奥健身服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场三期5#楼集中商业之地上三层。法定代表人：王敏，总经理。原告蚌埠市蚌山区新启辰广告传媒有限责任公司与被告蚌埠亚奥健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区新启辰广告传媒有限责任公司法定代表人张暮焕、委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼，被告蚌埠亚奥健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蚌埠市蚌山区新启辰广告传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告广告制作费合计人民币29119元及逾期利息(自2020年12月15日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止)。2.请求案件受理费由被告承担。事实与理由：原告被告于2020年签订《广告物料制作合同》，合同约定原告给被告在蚌埠市蚌山区绿地缤纷荟二楼亚奥健身店铺亮化安装，合同期限自2020年10月1日起至2020年12月30日止。原告在规定的时间内提前完成了工程。工程完成后，被告也盖章确认验收。并约定在2020年12月15日前支付29119元广告款。合同也约定了管辖法院在合同履行地法院。但付款期限到期后，被告却一再拖延支付至今。为维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求贵院判如所请。被告蚌埠亚奥健身服务有限公司未作答辩。原告蚌埠市蚌山区新启辰广告传媒有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人证明，证明原告主体资格；2.被告的企业信息，证明被告主体资格；3.《广告物料制作合同》（4页），证明原被告之间签订了合同以及双方结算后的合同价格，由被告盖章确认；4.具体款项明细（6张），证明由被告员工李洋签字的广告结账款的明细，数额29119元。被告蚌埠亚奥健身服务有限公司未向法庭提交证据。被告蚌埠亚奥健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权。经审查，原告提交的证据1-4客观、真实且与本案有关联，本院对原被告提交的上述证据予以认定。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告所述事实予以认定。本院认为：原告蚌埠市蚌山区新启辰广告传媒有限责任公司与被告蚌埠亚奥健身服务有限公司签订的《广告物料制作合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约全面履行自己的义务。原告按约定完成亮化安装并经被告验收签收，被告却未按约定的日期支付款项，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告蚌埠亚奥健身服务有限公司拖欠原告货款29119元，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告蚌埠亚奥健身服务有限公司清偿广告制作费29119元的诉请，本院依法予以支持；因双方对逾期支付利息没有约定，本院对原告要求支付利息的诉请，本院予以支持，被告承诺于2020年12月15日前支付，故利息起算日期从2020年12月16日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告蚌埠亚奥健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市蚌山区新启辰广告传媒有限责任公司广告制作费29119元及逾期利息(自2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告已交纳），减半收取264元，由被告蚌埠亚奥健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起7日内向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇二一年五月十三日书记员  郭 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执661号之十被执行人：刘宇峰，男，汉族，1966年12月15日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宇峰在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币205080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵洪昌二〇二一年五月二十六日书记员  崔照鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初388号原告：焦来成，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区乐山路北段，统一社会信用代码91411700711261514F。法定代表人：朱新红，该公司经理。原告焦来成与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  段丽娟人民陪审员  谢荣泉二〇二一年五月十九日书 记 员  张东超
屯昌县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9022财保5号   申请人：曾某富，男，1968年3月4日出生，汉族，住址海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：黄文武，屯昌县城南法律事务所专职律师。   被申请人：林某平，女，1948年5月6日出生，汉族，住址海南省屯昌县。   被申请人：凌某寿，男，1981年2月21出生，汉族，住址海南省屯昌县。   申请人曾某富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林某平在海南屯昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××和凌某寿在陵水黎族自治县农村信用合作联社营业部账号为×××的银行存款529000元。申请人提供曾某富名下的以房地产相当价值担保作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人林某平在海南屯昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××和凌某寿在陵水黎族自治县农村信用合作联社营业部账号为×××的银行存款529000元。   二、查封申请人曾某富名下的位于海南省屯昌县屯城镇海中四里证号为琼（2018）屯昌县不动产权第XXXXX号的房地产。查封期限三年。   案件申请费3165元,由申请人曾某富负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 许英花      二〇二一年五月二十七日   法官助理 莫小娜   书记员 黄雨萱   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。   人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初406号原告：长泰县丽琴饲料店，住所地福建省长泰县岩溪镇锦昌路38号，注册号×××95。经营者：叶丽琴，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。被告：肖兴泉，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省长泰县。原告长泰县丽琴饲料店与被告肖兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长泰县丽琴饲料店的委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼，被告肖兴泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长泰县丽琴饲料店向本院提出诉讼请求：判令肖兴泉支付长泰县丽琴饲料店货款68997元及逾期付款违约金（按每日0.08%从2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；2.判令肖兴泉支付长泰县丽琴饲料店因本案支出的律师代理费4200元。事实和理由：肖兴泉长期向长泰县丽琴饲料店购买饲料。截止2020年3月12日肖兴泉共计欠款76077元。肖兴泉承诺于2020年5月30日前还款，若未能按时偿还，则自愿支付按每日0.08%计算的违约金，并承担律师费等。后经催讨，肖兴泉仅付款7080元，尚欠68997未能付清。肖兴泉未作答辩。长泰县丽琴饲料店围绕其诉讼请求提交饲料店销售单、欠款单据、欠据、委托合同及律师费发票，经庭审举证核实，上述材料长泰县丽琴饲料店均有原件予以核实，真实性可以认定，且肖兴泉未到庭否认，故长泰县丽琴饲料店所提供的证据能够证实肖兴泉尚欠货款的事实。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：肖兴泉与长泰县丽琴饲料店存在饲料购销合同。2020年3月12日，肖兴泉在《欠据》上签名捺印，确认尚欠长泰县丽琴饲料店的款项为76077元，并书面承诺于2020年5月30日前归还，若有逾期，则违约金按每日0.08%支付，并承担由此产生的诉讼、保全及律师费用。2020年7月4日，肖兴泉父亲肖来勇代为还款7080元。另查明，长泰县丽琴饲料店为本案诉讼，于2020年11月12日与福建协兴律师事务所签订《委托代理合同》一份，由该所指派律师许志勇、陈彩玲作为长泰县丽琴饲料店的诉讼代理人。长泰县丽琴饲料店为此支出律师服务费4200元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定了民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方当事人之间的合同关系发生于2021年1月之前，应适用民法典施行前的法律规定。肖兴泉向长泰县丽琴饲料店购买饲料，双方之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。肖兴泉作为买受人对于货款负有给付义务，其在《欠据》上确认尚欠的货款金额为76077元，并承诺在2020年5月30日前还款。现还款期限已届满，肖兴泉对于已经偿还的货款未予举证，本院依法采信长泰县丽琴饲料店的说法，认定2020年3月12日后，仅有肖兴泉父亲代其偿还货款7080元，故现肖兴泉尚欠的货款为68997元，因此长泰县丽琴饲料店要求肖兴泉偿还货款68997元，本院予以支持。肖兴泉承诺逾期付款将每日按0.08%支付逾期付款的经济损失，因肖兴泉未能在约定期限内还款，已经构成违约，但是双方关于逾期付款经济损失的约定过高，明显高于实际损失，依照公平原则，本院依法调整为按违约行为发生时的2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。肖兴泉承诺于2020年5月30日前还款，逾期付款的经济损失应自2020年5月31日起计算至实际还款之日止。肖兴泉虽承诺自愿负担因催讨饲料款产生的律师费用，但该费用并非必然发生的费用，且本院已经支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款的经济损失，再计算律师服务费，明显过分高于长泰县丽琴饲料店的实际损失。因此对于长泰县丽琴饲料店主张要求肖兴泉支付律师费4200元，本院不予支持。肖兴泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖兴泉应偿还长泰县丽琴饲料店饲料款68997元及逾期付款经济损失（自2020年5月31日起至实际还款之日止，按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回长泰县丽琴饲料店的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629.9元，减半收取计814.95元，由长泰县丽琴饲料店负担46.76元（已预交），由肖兴泉负担768.19元（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵艺兴二〇二一年五月十八日法官助理 吴惠玲书 记 员 陈梦玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执71号之三申请执行人：王学平。被执行人：刘巧、吴明涛。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘巧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币436.84元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年五月十九日书记员  高 莉