wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初4628号 原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被告：钟其鉴，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告钟其鉴金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告钟其鉴主动还清逾期为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉。 审判员  郑茵 二〇二一年五月八日 书记员  陈隽 曾汨诗
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1451号上诉人（原审被告）：罗荣友，男，1957年9月3日出生，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：周成挑，男，1956年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人罗荣友因与被上诉人周成挑民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人罗荣友上诉请求：1.依法撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初7200号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2011年，时任安乐乡农业服务中心主任的被上诉人周成挑将该乡部分村的沼气池修建工程承包给上诉人施工，口头议定包工不包料，每个沼气池工资为700元，上诉人当年就做完了25家共33个沼气池（本乡岩脚村1家、营脚村5家、偏坡村群合组19家），被上诉人以多种理由推脱，未将上述工程款23100元支付给上诉人。在后来的工程修建中，上诉人因无力承担技工工资发放，无奈之下于2013年向被上诉人预支了16000多元发放技工工资，当时与被上诉人口头约定在2011年修建的33个沼气池工程款里扣除。但在以后几年做的沼气池工程中，被上诉人直到退休也未将后续工程款结清，在多次讨要，多方信访无果情况下，只好诉讼至大方县人民法院，大方县法院以（2020）黔0521民初5465号民事到决书判决被上诉人与安乐乡政府连带承担本人2012年以后修建的沼气池工程款52500元（没有包含2011年所做的23100元）。因此，被上诉人支付给上诉人的16800元实质上是2011年的工程款，而不是借款。二、一审判决认定事实于理、于情不符。上诉人与被上诉人既不是亲戚朋友关系，也不是生意伙伴关系，常理下，被上诉人不会出借一两万元的巨款给上诉人，况且双方未约定借款利息和还款时间，且被上诉人从2013年至今未索要过该款项。综上所述，敬请二审查明事实后依法改判。被上诉人周成挑二审辩称，2011年的沼气池的承包和付款都是由李贵荣负责，故上诉人称被上诉人将沼气池工程承包给其不是事实，上诉人也未提供证据证实，故上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审原告周成挑向一审法院起诉请求：1.依法判决被告归还原告借款16800.00元；2.由被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告原为大方县安乐乡农业服务中心主任，因该乡启动农村沼气池的建设工程，工程由安乐乡政府安排给农业服务中心进行负责具体实施，被告经过培训以后，作为沼气池的施工工人，参与沼气池的建设施工。在施工工程中，被告由于没有及时结算到所做沼气池的工资，自己的爱人生病，无钱治疗，就向原告借款。为此，原告分别于2013年2月27日借给被告5000.00元，2013年9月5日借给被告10000.00元，2014年2月19日借给被告1700.00元，3次共计借给被告16700.00元，加上在被告做工期间，要求原告为其缴纳电话费100.00元，总计16800.00元。之后，被告一直没有偿还原告借款。被告因2012年的沼气池工程没有结算到劳务费将原告及其大方县安乐乡政府起诉到一审法院，一审法院于2020年11月9日以（2020）黔0521民初5465号民事判决书判决大方县安乐乡政府支付被告劳务费用52500.00元，原告以法院已经判决安乐乡政府支付被告的劳务费用，被告应将向自己所借的借款16800.00元偿还给自己为由，诉至一审法院，请求依法判决。庭审中，被告以自己于2011年为原告所做的沼气池工程共计24家，33个沼气池，每一个沼气池的工资为700.00元，原告分文没有支付给自己，自己认可向原告借款，但该款可用于抵扣原告应支付给自己的工资和管理费。原告则以被告所做沼气池是由安乐乡政府的技工李贵荣安排所做，被告应得的工资是由李贵荣直接支付给被告，不认可被告提出的主张。一审法院认为，本案是因被告向原告借款后未履行还款义务而产生的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告在庭审中主张自己向原告承接沼气池工程来进行施工和管理，原告应支付自己的工资和管理费，自己所欠原告的借款可以在原告应支付给自己的工资和管理费中予以扣除。因被告所主张的原告应支付其工资和管理费的问题，是属于劳务纠纷，不属于本案处理的范围，被告可以收集好证据后另案提起诉讼。因此，对被告的这一抗辩主张不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告罗荣友在本判决生效后十日内偿还所欠原告周成挑借款总计人民币16800.00元。案件受理费110.00元，由被告罗荣友负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。结合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：案涉16800元是否属于被上诉人周成挑支付上诉人罗荣友的工程款。本院认为，被上诉人周成挑提供上诉人罗荣友向其出具的借条，诉请罗荣友偿还其借款16800元，罗荣友亦认可收到周成挑16800元。罗荣友主张该16800元系周成挑用于抵扣其2011年修建部分沼气池的工程款，但周成挑不予认可，罗荣友亦未提供证据证明其2011年向周成挑承包沼气池进行施工的事实，依法应承担举证不能的不利后果。同时，如罗荣友2011年修建沼气池的事实成立，其亦可依法另行主张权益。故上诉人罗荣友主张案涉16800元应用于抵扣被上诉人周成挑欠其2011年沼气池工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人罗荣友的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人罗荣友负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年五月十日书记员  陈红千
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2326号之一申请执行人：夏常升，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴成奇，男，汉族，1967年09月05日生，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成奇在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币20561.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年五月十一日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1789号原告：郝某。被告：闵某。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予郝某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由郝某负担。审判员 金 菁二〇二一年五月七日法官助理 段和珍书记员 刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初8282号 原告：陈海莲，女，1976年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被告：陈国联，男，1994年12月6日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。 原告因服务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告退还服务费788元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明无法送达，本院依法发送公告，期满未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明，广州咔乐纯美儿童摄影有限公司（以下简称“咔乐纯美公司”）于2013年3月19日登记成立，法定代表人为被告，于2019年12月17日登记注销。原告于2015年曾于咔乐纯美公司消费故添加客服（微信号为“咔乐B摄影1此号已满加180××××3059”）的微信。2020年1月18日，原告与客服达成一致购买“巨划算两宝套餐B”，价格888元，套餐包含两个小朋友拍摄及赠送妈妈化妆一位、底片全送等项目，客服告知因原告为老客户可立减100元，原告通过微信支付方式向客服支付788元，客服手写“Colourbaby儿童摄影888两宝套餐拍摄预约单”并发送照片给原告，为原告预约拍摄时间为2020年3月8日。2020年2月，客服告知原告因新冠××疫情影响暂时无法提供拍摄服务需要另行改期，原告提出退款，客服告知套餐拍摄有效期两年不支持退款，随后预约2020年4月12日拍摄，但原告经到门店核实、网络查询、加入维权家长群等途径获知咔乐纯美公司门店已经关闭，客服亦无回复及退款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈国联应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈海莲一次性退还服务费788元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告陈海莲已预付），由被告陈国联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  邹海媚 二〇二一年五月二十四日 书记员  邱玉芳 《适用令状式裁判文书告知书》 为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读： 一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。 二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3126民初37号原告：石元富，男，1970年4月16日出生，苗族，住古丈县。被告：彭武铭，男，1972年8月28日出生，土家族，住古丈县。原告石元富与被告彭武铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石元富、被告彭武铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石元富向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所借原告的100,000元本金及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告在广场社区李泽军家借给被告彭武铭现金100,000元，双方口头约定月息3分，被告当场写了借条。被告一直通过转账的方式给原告支付利息。2019年8月份被告以没有钱为由停止向原告支付利息。之后，原告当面以及通过微信向被告交代取款之事，被告都以没有钱为由拒绝支付利息或退还本金。原告多次催款无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告彭武铭对其向原告出具借条，原告已按约定交付借款的事实予以认可，但辩称自己没有向原告借款，是其他人向原告借款，原告在出借时知道本案借款是出借给其他人而不是被告，被告并未使用借款，原告也知道每个月收取的利息是实际借款人支付的，被告仅起转交作用，被告以自己的名义出具借条也是按原告的要求所为，因此被告不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月20日，被告彭武铭向原告石元富出具借条一张，借条内容为：今借到石元富人民币100,000元，借款人彭武铭。双方口头约定月利率为3%，没有约定还款期限。借款当天，原告收取了3,000元利息。借款后，被告通过微信转账方式向原告支付利息，共计支付52,000元。之后，因被告未按约支付利息，原告遂要求被告返还借款，因催取无果，诉至法院，请求依法判决。被告对原告提供的证据《借条》的真实性无异议，仅对证明被告是实际借款人提出异议，辩称原告对被告是借名借款的事实是明知的。被告虽提出上述辩称理由，但并没有提供足以反驳的证据加以证明，故以证据《借条》认定原、被告双方的借贷关系，应予采信。原告对被告提供的微信聊天记录真实性无异议，亦对证明目的提出异议，否认其知道被告是借名借款而出借资金的事实。结合被告在法庭中关于原告与实际借款人互不认识，原告并不清楚实际借款人情况的陈述，仅从被告提交的微信聊天内容来看，无法认定原告对被告借名借款是明知的，故对上述微信聊天记录，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告认可其收取了原告交付的100,000元现金以及借据系被告本人出具的事实，但抗辩称原告明知被告是名义借款人仍出借资金，被告不应承担还款责任，原告应向实际借款人主张还款。在此情况下，被告所持的抗辩内容实际上是一个新的主张，按照当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，被告应当提供相应证据加以证明，但被告没有提供能够证实其主张的证据，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告的抗辩理由，不予支持。双方虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告仍未返还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告事先在借款本金中扣除3,000元利息，借款人实际使用的资金金额为97,000元，因此应以实际出借金额97,000元认定本金并依此偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四部的除外”以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因原告没有主张适用当时的司法解释计算利息，故本案应以2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍确定利率。因原告并未明确其向被告催告的具体时间，故对原告提起本案的诉讼视为对借款的催告，利息应从原告起诉之日即2021年1月23日开始计算。故本案利息计算方式为，以97,000元为基数，从2021年1月23日起至实际付清之日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭武铭应当偿还原告石元富的借款本金97,000元及支付利息（以97,000元为基数，按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍，从2021年1月23日起计算至借款实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告石元富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告彭武铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  袁 菡人民陪审员  李黎明人民陪审员  羊 力二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘 溢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执717号 申请执行人：曾永胜，男，1976年9月7日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：李俊，男，1976年9月11日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。关于曾永胜申请执行李俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人曾永胜依据（2020）新2801民初3323号民事调解书向本院申请执行。执行标的为182,988.80元，执行费：2,645.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员依法冻结被执行人李俊名下车辆手续，但车辆并未实际控制，暂无法处置；经申请人提供法院核实被执行人李俊在尉犁县财政局2020年度棉花补贴款暂时没有；剩余案款经查被执行人李俊名下无银行存款；无房产信息；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执717号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行182988.80元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   余     静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4428号原告：解志斌，男，1980年7月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：丁伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告解志斌与被告丁伟劳务合同纠纷一案中，因原告解志斌未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年五月二十八日书记员  程 美
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6353号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达银座A栋319室，统一社会信用代码91340100083682237G。 代表人：郑涛，总经理。 委托代理人：孙珍珍，该公司员工。 委托代理人：杨家礼，该公司员工。 被告：刘伟豪（基本情况参见起诉状）。 原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年3月3日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司于2021年4月30日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月六日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初513号原告：张某，女，汉族，现住甘肃省泾川县，居民。被告：吴某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民.被告：王某1，女，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告张某与被告吴某、王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决上列被告立即归还所借原告的80000元现金，支付利息36400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告吴某相识，2017年7月29日，被告夫妻声称女儿在北京看病，急需用钱，借原告现金50000元，2017年9月3日，被告说他在荔堡承包修建广场，缺乏投标资金，又借原告30000元，当时言明月利息1%，借款到2018年后季，被告王某1付利息5000元，此后至今再未清息还本，原告一直催要，被告推诿不还。以上事实有原告提交借条原件2份及转账回单在卷佐证。被告吴某辩称，1.本案现已超过诉讼时效；2.借款合适，我已经分四次还清了所有欠款；3.本案与王某1无关。被告王某1未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，吴某借张某50000元，同年9月3日再借30000元，口头约定年利息12%，借期1年。2018年11月30日，吴某女儿报销合作医疗费6034元后指定给付与张某，2018年11月29日金厦公司将吴某应得款项经指示打给了张某，后吴某之妻向原告偿还5000元，原告总计收到31034元。本院认为，本案中双方对借款事实无异议，但对是否全额清偿存在争议，被告为证明其主张，由证人王某2出庭进行了作证，但无其他证据相互印证，且证人证言与当事人陈述存在矛盾，故其证言不能作为证据使用。关于原告收到的款项，原告认为全是利息与事实不符，按照双方约定的利率，从借款之日到收款之日产生不了如此多的利息，因此应认定为所清偿的款项中既有利息也有本金，30000元一年利息是3600元，50000元一年利息是6000元，收款时产生的利息大约为13000余元，其余18000元应计算为本金，即认定至2019年元月，借款利息已全部清偿，清偿本金18000元，下余本金62000元。被告对下欠本金应全额清偿并按约定支付利息，被告在2018年底尚有清偿行为，故其提出本案已过诉讼时效的请求不能成立。在本案借款过程中，王某1既无权利又无义务，因此原告主张王某1为本案当事人的请求应予以驳回。综上，依照〈《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴某清偿张某借款本金62000元，清偿2019年1月至2021年6月的利息21576元，之后利息按照所欠本金以年利率12%计算直至借款完全清偿之日；二、驳回原告张某其他诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年五月二十四日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2411号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：饶钊，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与饶钊信用卡纠纷一案中，被执行人饶钊应支付申请执行人欠款本金56994.7元及利息，案件诉讼费668元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金56994.7元及利息，案件诉讼费668元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十四日 书记员  郑伶俐
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执528号之二 被执行人：王伟平，男，汉族，1988年01月07日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王伟平在财付通支付科技有限公司085e9858ee441794c6aefb7eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年五月二十日 书记员 窦 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保873号 申请人：达伦台，男，1974年2月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被申请人：张正军，男，1966年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人达伦台诉被申请人张正军买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保588号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人达伦台提供了被申请人张正军的财产信息，请求冻结被申请人张正军名下价值35,400.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人张正军名下价值35,400.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   崔瑜航
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执238号申请执行人：黄田菊，女，1985年3月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：欧阳辉凡，男，1993年2月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。黄田菊与欧阳辉凡房屋买卖合同纠纷一案,道县人民法院(2020)湘1124民初2785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳辉凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄田菊于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年1月29日，本院通过电子送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行义务；2021年2月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2021年4月1日，本院依法将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳辉凡的财产进行了查询。2021年1月29日，本院启动对被执行人的工商、银行、车辆、证券等网络查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年2月10日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等进行传统查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年5月28日，本案书记员通过电话约谈告知申请人，本案通过线上网络查询与线下传统查控均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院将依法裁定终结本次执行程序，并听取其意见，申请人表示同意且亦无被执行人的财产线索反映。本院认为，本案被执行人欧阳辉凡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄田菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人欧阳辉凡新的财产线索，申请执行人黄田菊可持本通知向本院重新申请强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二一年五月二十八日代理书记员  杨凤云
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初3060号 原告：庞吉祥，男，1982年2月26日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5号。 负责人：吴邵贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋娇，女，该公司员工。 原告庞吉祥与被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳光财险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告庞吉祥，被告阳光财险辽阳支公司的委托诉讼代理人宋娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞吉祥诉称：1、依法判令被告给付原告车辆损失约14950.00元；2、诉讼费由被告承担。肇事车辆登记在曹春元名下，该车辆已经卖给本案原告并实际交付，但并未办理所有权转移登记。原告于2019年6月11日在被告处投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔、车损险（保险期间为2019年6月11日至2020年6月10日）。2019年12月21日18时10分许，投保车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。辽阳市GAJ交通警察支队白塔大队作出第211002420190009955号道路交通事故认定书，认定：辽Ｋ×××××号车辆驾驶员逃逸负该起事故的全部责任。根据合同法的相关规定，原告在被告处投保，被告应对原告的损失予以理赔，而原告至今未得到理赔款。 被告阳光财险辽阳支公司辩称：1、该车在发生事故时驾驶员逃逸。根据条文规定及法律规定，保险人不负责赔偿。2、车辆在肇事前进行租赁，在关联案件（2020）辽民终1495号判决书中已经查明，该车行驶租赁时发生事故，驾驶员且为逃逸行为。车辆在我公司投保了家庭自用车辆保险。租赁发生事故，属于免赔责任。3、诉请赔偿金额未经法律程序，我方未参与，不符合法律规定。保险公司已对三者的损失在交强限额之内判决履行赔偿义务。原告诉请我方不同意赔偿。 经审理查明，2018年4月20日，曹春元（甲方、卖方）与原告庞吉祥（乙方、买方）签订机动车买卖协议书，约定：甲方将车牌号辽Ｋ×××××车辆转让给乙方，转让价格为捌万元，成交日期为2018年4月20日。曹春元在甲方处签字，原告庞吉祥在乙方处签字。 辽Ｋ×××××车辆于2019年6月11日在被告阳光财险辽阳支公司投保交强险及商业险（机动车损失保险、第三者责任保险50万）,保险单载明：适用条款：机动车综合商业保险示范条款，投保人：庞吉祥，被保险人：庞吉祥，使用性质：家庭自用，保险期间为自2019年6月27日0时至2020年6月26日24时止。重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。在双方签订的保险合同关于机动车损失保险责任免除条款中约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的。被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改变、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，因此项原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。 2019年12月21日18时10分，应立峰将车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车静止在白塔区三义庙胡同时，被辽Ｋ×××××号撞坏，辽Ｋ×××××号车驾驶员驾车逃逸。经辽阳市XX交通警察支队白塔交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，辽Ｋ×××××号车驾驶员逃逸负该起事故的全部责任，应立峰无责任。 应立峰因此次交通事故向本院提起诉讼，后辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民终1495号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿应立峰2000.00元。 本院所确认的上述事实有原告提供的机动车保险单、交通事故责任认定书、机动车买买协议，被告提供的判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，辽Ｋ×××××号肇事车辆在被告阳光财险辽阳支公司投保交强险、车损、商业第三者责任保险50万,根据《道路交通事故认定书》认定，辽Ｋ×××××号车驾驶员存在逃逸行为，该行为系违法行为，保险公司已列明该行为属于机动车损失保险免责条款，该免责条款应予以适用，故原告要求被告阳光财产保险给付车辆损失14950.00元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告庞吉祥的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告庞吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 丹 人民陪审员  金莹莹 人民陪审员  王丹阳 二〇二一年五月二十四日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执138号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住上海市浦东新区杨高南路**由世纪广场**楼**，统一社会信用代码：91440300349983118T被执行人：李雪娇，女，汉族，1994年01月05日生，居民身份证号码2302081994********，住梅，住梅里斯区共和镇共和村**div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李雪娇借款合同纠纷一案中,经双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李雪娇需偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本息合计7082.28元。本院将冻结被执行人李雪娇微信账户里存款3422.13元给付申请执行人；剩余欠款被执行人李雪娇于2021年7月15日开始，每月15日前给付欠款1000元，直至给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结2021黑02**执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年五月二十五日书记员  王博阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2660号原告：刘坤，男，1954年5月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：刘玉花，女，1984年11月9日生，汉族，住泰兴市。原告刘坤与被告刘玉花赡养纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤及委托诉讼代理人李志南、被告刘玉花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月给付原告赡养费500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘坤至今未婚，没有生育子女。其户口底册上登记的女儿刘玉花，不是原告所生，是其兄弟刘齐和周雪美所生，他们为了规避计划生育政策生育二胎，将被告刘玉花的户口登记在原告的名下，从而成为原告刘坤的女儿。现因原告年老体弱，丧失劳动能力，又没有经济来源，生活十分困难。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告履行赡养义务，支付赡养费。被告刘玉花辩称，其不是原告刘坤亲生的，与原告是叔侄关系。其亲生父母是刘齐与周雪美，与原告没有办理收养登记的手续，事实上自出生以来一直与亲生父母住一起，原告没有抚养被告，亲生父母为了规避计划生育政策，将户口登记在原告名下，没有实际上跟原告形成收养关系。其没有赡养原告的义务，因此不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告刘坤未婚，未生育子女，被告刘玉花系原告刘坤兄弟刘齐之女。被告父母为规避计划生育政策，将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。以上事实，有原、被告的常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇二河新村社区居民委员会出具的证明及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原、被告明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，由要求成年子女给付赡养费的权利。养父母和养子女间的权利和义务,适用父母子女关系的有关规定。本案中，被告父母为了规避计划生育政策，仅是将被告的户口登记在原告名下，但原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系，且双方并未实际生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条、第一千一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告刘坤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇二一年五月十日法官助理 蒋羽婷书 记 员 高 涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民特78号 申请人：刘俊，男，1987年10月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：刘明书，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：黄秀华，女，1953年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人刘俊与被申请人刘明书、黄秀华申请实现担保物权一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。2021年5月31日，申请人向本院提交了撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人刘俊要求撤回实现担保物权的申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项款之规定，裁定如下： 准许申请人刘俊撤回实现担保物权的申请，终结刘俊申请实现担保物权特别程序。 申请费100元，由申请人刘俊负担。 审判员  益西措 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘诗语
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执757号 申请人：合肥春晓机电设备有限公司，住安徽省合肥市包河区五金电商贸城二期B区12栋130号，统一社会信用代码91340111MA2R993C62。 法定代表人：徐秋霞 被执行人：安徽省外经建设(集团)有限公司，住合肥市包河区东流路28号，统一社会信用代码74089151-5。 法定代表人：蒋庆德。 本院在执行合肥春晓机电设备有限公司与安徽省外经建设(集团)有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，因合肥市中级人民法院已裁定受理安徽省外经建设（集团）有限公司破产申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十一日 书记员 詹天赐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初570号原告：刘晓英，女，1963年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵洪义（系刘晓英丈夫），男，1962年11月23日出生，汉族，内蒙古霍林郭勒市露天煤业股份有限公司采掘部职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：邹恩春，男，1976年3月2日出生，其他自然情况不详。原告刘晓英与被告邹恩春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓英的委托诉讼代理人赵洪义到庭参加诉讼，被告邹恩春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金14万元整；2.被告按每月2%给付利息，自2016年4月20日起到全部本息实际给付完毕为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2016年4月20日，被告因个人生意需要向原告借款14万元，约定月利息2分（即2%）。2018年3月23日原告向被告索要此款，被告承诺于2018年12月31日之前偿还全部借款本息。此款到期后，被告以种种理由推拖还款，无奈诉至法院。邹恩春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，邹恩春向刘晓英借款14万元，并于当日出具借据一枚，载明于2016年4月20日开始按月利息2分计息。2018年3月23日，邹恩春又在该借据上手写添加“此借款于2018年12月31日之前偿还借款本金及利息”字样，并重新签字确认。该笔借款邹恩春一直未予偿还。上述事实有刘晓英向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，刘晓英提举的证据能够证明其与邹恩春之间存在借贷关系，因邹恩春一直未履行还款义务，故对刘晓英要求邹恩春偿还借款本金14万元的主张，本院予以支持。关于刘晓英要求给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，邹恩春应自2016年4月20日至2020年8月19日以本金14万元为基数、按年利率24%支付利息；自2020年8月20日开始以本金14万元为基数、按年利率15.4%支付利息至借款实际清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹恩春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘晓英借款本金14万元；二、被告邹恩春于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘晓英自2016年4月20日至2020年8月19日以本金14万元为基数、按年利率24%计算的利息；支付自2020年8月20日开始至借款实际清偿之日为止以本金14万元为基数、按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元（原告刘晓英已预交），由被告邹恩春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月二十日书记员 徐佳丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行，营业场所：荆州区荆北路18号。统一社会信用代码：91421000878982479B。负责人：向黔，行长。被执行人：蔡杨，男，汉族，1995年8月17日出生，住公安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人蔡杨金融借款合同纠纷，本院作出的（2020）鄂1003民初1815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡杨在金融机构的存款或提取在其他部门的收入54260.01元【其中贷款本金32298.60元，截止2020年10月25日止的利息15227.12元、分期手续费及违约金1411.13元，及自2020年10月26日起暂计算至2021年5月6日止的利息4091.16元（以贷款本金32298.60元为基数按年利率24%计算），案件受理费537元、执行费695元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月七日书记员  周海燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1717号之一申请执行人：王海东。被执行人：东港永泰服饰有限公司，统一社会信用代码91210681MA0QDLNG6L，住所地东港市前阳镇。法定代表人：黄奇佐。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港永泰服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港永泰服饰有限公司在中国工商银行07×××78账户内存款人民币7311.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2073号 罪犯樊世文，男，1994年8月7日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）川01刑初467号刑事判决，以被告人樊世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期自2018年9月20日起至2030年9月19日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊世文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊世文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊世文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6840号原告:王吉友，男，汉族，1954年3月27日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，汉族，1977年9月10日出生，住重庆市江津区。原告王吉友与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王吉友委托诉讼代理人唐治才到庭参加了诉讼。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王吉友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金85万元人民币，判令被告从2021年3月26日（起诉之日）起算借款利息，按照85万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算利息至还清为止；2、本案的诉讼费，由被告被告承担，请求法院退还原告预交的案件受理费、由被告直接向法院交纳。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因需要资金用于工程周转向原告借款85万元，由原告指定妻子陈莉从2017年12月22日起通过中国农业银行贵州分行及原告指定江泳龙重庆农村商业银行转账给被告中国农业银行卡上10次共计85万元。被告口头承诺在2019年1月起归还全部借款，但原告每次电话联系还款被告同意，但至今未还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告刘辉未作答辩意见。经审理查明：被告因工程需要向原告借款。原告于2018年1月3日分3次向被告账户存款计3万元，于2018年4月5日向被告银行账户转款5万元，合计8万元。受原告委托，其妻陈莉于2017年12月22日向被告银行账户转款10万元、于2017年12月29日向被告银行账户转款20万元、于2017年12月29日向被告银行账户转款10万元、于2018年1月3日向被告银行账户转款7万元、于2018年1月22日向被告银行账户转款10万元、于2018年2月4日向被告银行账户转款5万元、于2018年3月26日向被告银行账户转款5万元，合计67万元。受原告委托，江泳龙于2018年3月16日向被告银行账户转款10万元。上述借款总计85万元，经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的中国农业银行贵州分行个人业务凭证，网上银行电子回单，客户付款回单，账户活期交易明细，陈莉、江泳龙书面说明，原告与陈莉结婚证，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告收到原告及委托人的转款后，虽未向原告出具借条，但被告未向本院抗辩系原告偿还之前借款或其他债务，双方民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，应予维护。现借款经原告在合理期限催收，被告仍未按约还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定支付利息，原告请求被告支付利息依法从起诉之日起至借款还清之日止，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉在本判决生效后十日内返还原告王吉友借款本金85万元。二、被告刘辉在本判决生效后十日内支付原告王吉友利息（以85万元为基数，从2021年4月18日起至借款还清之日止，按2021年4月份一年期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算利息）。如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6150元（已减半），由被告刘辉负担。限被告刘辉在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 杨二〇二一年五月二十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1169号原告：陈旭东，男，1998年7月21日出生，现住内蒙古自治区。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告陈旭东与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭东的诉讼请求为：1.判令被告立即给付欠原告2020年1月1日至2021年3月31日的收益金26675元；2.判令被告支付原告逾期给付租金的利息：（1）第一季度每日的逾期利息以5335元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年1月1日起到付清之日止；（2）第二季度每日的逾期利息以5335元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年4月1日起到付清之日止；（3）第三季度每日的逾期利息以5335元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年7月1日起到付清之日止；（4）第四季度每日的逾期利息以5335元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年10月1日起到付清之日止；（5）第五季度每日的逾期利息以5335元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年1月1日起到付清之日止；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年3月13日，原、被告签订四份《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-B211、1S-B212、1-B213、1-B214四间商铺，价格均为38108元。2016年9月25日，原、被告签订四间商铺的《商铺委托经营管理合同》，委托期限均自2016年10月1日至2024年10月1日止，返租租金均自2016年10月1日起计算。委托经营的第4年至第6年，每间商铺年收益金金额为5335元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付收益金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2020年1月1日至2021年3月31日的收益金。双方争议的要素：1.逾期支付收益金产生的违约金起算时间；2.2020年2月-4月的收益金及逾期支付收益金产生的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于违约金起算时间，按照合同约定，收益金的给付时间为每季度10日前，自逾期的第16个工作日起开始计算违约金。该季度按双方理解为计费时段，即每三个月为一个计费时段。“日”包含节假日，“工作日”不包含节假日，故违约金的起算时间应为每个计费时段的第11日起经过15个工作日，从第16个工作日开始计算。被告认可欠付收益金时间及违约金可从次月1日起算，本院予以确认。关于2020年2月-4月的收益金及逾期支付收益金产生的违约金是否应当核减，因新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（即2020年2月-4月）的收益金及逾期给付收益金产生的利息。被告应支付原告收益金21340元（5335元/年/间÷12个月×12个月×4间）。原告要求被告承担其他相关费用，并未明确具体费用内容及金额，且合同中未约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈旭东2020年1月1日至2021年3月31日的收益金21340元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈旭东逾期支付收益金的违约金：1.2020年1月的违约金，以收益金1778元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2020年5月、6月的违约金，以收益金3557元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3.2020年7月至9月的违约金，以收益金5335元为基数，从2020年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；4.2020年10月至12月的违约金，以收益金5335元为基数，从2020年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；5.2021年1月至3月的违约金，以收益金5335元为基数，从2021年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年五月二十五日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保849号 申请人：李江，男，1970年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：衡克礼，男，1975年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人李江诉被申请人衡克礼租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保575号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李江提供了被申请人衡克礼的财产信息，请求冻结被申请人衡克礼名下价值11,948元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人衡克礼名下价值11,948元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初462号原告：锦州市太和区赢盛烟酒商行，经营地址锦州市太和区凌南东里宝地城C区33-40号经营者：蓝雪，女，满族。被告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖壹号201办公室。法人代表：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李措，该公司职员。原告锦州市太和区赢盛烟酒商行诉被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告锦州市太和区赢盛烟酒商行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市太和区赢盛烟酒商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市太和区赢盛烟酒商行负担。审判员 张 楠二〇二一年五月十四日书记员 赵一格
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5528号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：李莉，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员 曹  春  江 二〇二一年五月二十六日 书记员 高梓熙
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1103号申请执行人:许琴，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：郭永江，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初1545号民事调解书，在执行许琴与郭永江民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人许琴的合法权益得以实现，应依法对被执行人郭永江的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭永江所有的价值338000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、如被执行人郭永江的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。需要续行强制执行措施的，申请执行人许琴应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人许琴自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人郭永江在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。本裁定立即执行。执行员 邱 勇二〇二一年五月十二日书记员 王秋力
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1482执643号冯波、周领弟：冯波申请执行周领弟（2013）禹民初字第1018号离婚纠纷一案，冯波向本院申请执行周领弟自2013年8月至2021年6月的抚养费，申请执行标的22800元，执行费242元。本院立案受理后，被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1482执643号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6303号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：程文海，男，1976年8月8日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告程文海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告程文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金7484.32元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告程文海未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：程文海，通讯地址陕西省汉中市西乡县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月28日。   4、贷款金额：7484.32元。   5、贷款用途：用于购买铃木牌摩托车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月28日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金7484.32元。   本院认为，小雨点公司与程文海签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为程文海本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金7484.32元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告程文海于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金7484.32元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程文海负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5517号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：王新见，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王新见租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王新见经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月16日至2020年03月16日止的手机租金2156元(539元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-539元/月×8个月-2156元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年03月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月13日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年03月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2020年03月16日至2020年03月16日止，共计12个月个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   王新见未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年03月16日，早稻科技公司(甲方)与王新见（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王新见向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2020年03月16日起至2020年03月16日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王新见提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，王新见按约足额支付了8个月的租金，另支付了184.24元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的184.24元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7822.64元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告王新见于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1971.76元；   二、被告王新见于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5850.88元；   三、被告王新见于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7822.64元为基数按照每日0.5‰从2020年03月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告王新见于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新见负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1990号之三 申请执行人:周肖春，女，1950年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：徐哲，男，1982年3月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被申请人：谭英欢，女，1982年1月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）鲁0202执1990号之一执行裁定书，于2021年1月11日起在京东网司法拍卖网络平台对被执行人徐哲名下位于青岛市崂山区产进行公开拍卖。买受人全鑫（公民身份号码：2303021990××××××××）于2021年1月12日以人民币2100000元的最高价竞得上述房产。现查明，青岛鼎悦典当有限公司对被执行人徐哲名下位于青岛市崂山区产享有抵押权，抵押权证号为鲁（2017）青岛市崂山区不动产证明第0002075号。现因涉案房产已被依法拍卖成交，原有担保物权依法消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除青岛鼎悦典当有限公司对被执行人徐哲名下位于青岛市崂山区产的房地产权抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年五月十三日 书记员  马晓倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11445号上诉人（一审被告）：杨海光，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：金涛，浙江**浙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄子熊，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：丁煜，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席超，北京恒都（南京）律师事务所律师。一审第三人：周庆友，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省响水县。一审第三人：王瑞恒，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人杨海光因与被上诉人黄子熊、一审第三人周庆友、王瑞恒侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初9668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨海光以达成庭外和解为由于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨海光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨海光撤回上诉。二审案件受理费减半收取26945.19元，由上诉人杨海光负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  邹小戈审判员  李光勇二〇二一年五月十一日书记员  王嘉玉
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初960号 原告：于思凡，女，1985年7月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：邹晓乐，女，1994年11月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。 原告于思凡诉被告邹晓乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于思凡到庭参加了诉讼。被告邹晓乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告于思凡围绕诉讼请求依法向本院提交了微信账号页面、微信聊天记录、微信聊天记录中发送给被告所称的“姐姐”的两张送货清单照片等证据，并向本院申请调取了证据中涉及微信号“le17xxxx”、“y532180xxxx”、“ZxmXxxx”的实名认证情况（财付通支付科技有限公司复函确认微信号“y532180xxxx”的微信账户实名认证在原告于思凡名下，微信号“le17xxxx”的微信账户实名认证在被告邹晓乐名下，微信号“ZxmXxxx”的微信账户即被告所称的“姐姐”的微信账户查询时未注册财付通账户）。被告邹晓乐对原告于思凡的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳。原告提交的上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下： 一、买卖合同的基本情况： 原、被告双方并未签订书面合同，是通过口头达成被告向原告购买7头黄花胶和12头黄花胶的买卖合同，并通过微信聊天确认了该买卖合同关系。庭审中，原告陈述称，原告是做参茸相关档口的，被告也是做参茸行业的，双方在涉案交易发生前已经进行过多次交易了，虽然经常拖欠货款但是都已经结清；2019年2月23日，被告到原告档口当面跟原告要12头和足7头的黄花胶即发货单上所写的“黄胶”，于是原告就带被告到黄振兴的档口，被告自己亲自拿了货，货款总计22460元；虽然货是在黄振兴的档口拿的，但其实是原告向黄振兴拿货再卖给被告，黄振兴的货款已经由原告支付给了黄振兴。 二、买卖合同的履行情况： 庭审中，原告陈述称，被告拿到上述价值22460元的12头和7头黄花胶后只支付了10000元，至今拖欠12460元，为此原告提交了其与被告之间的微信聊天记录，显示：2019年3月开始，原告在微信中向被告催收货款；被告确认欠货款的事实，但让原告找被告的“姐姐”要货款，称被告不管钱，而被告的“姐姐”管钱；原告在2019年4月7日告知被告“还差我12460元”，被告没有否认，并称其会转发给其“姐姐”，随后还将其所谓“姐姐”的微信名片推送给原告；原告于2019年4月10日添加被告推送的所谓“姐姐”的微信后，向该所谓“姐姐”的微信进行催收货款，并再次告知所欠垫付货款为12460元，解释称“鱼胶是我朋友店里的，她没给人钱，我给垫付的，一共两万多元，就给了我一万元”；该所谓“姐姐”在微信上要求把单子发过来，于是原告就将两张写明“12头黄胶”货款金额11600元和“足7头黄胶”货款金额10860元的送货清单发了过去；但该所谓“姐姐”先是称要对一下、被告回老家之前弄得乱糟糟的，之后却不再回复原告。而该所谓“姐姐”的微信号“ZxmXxxx”的微信账户经财付通支付科技有限公司复函确认，在查询时未注册财付通账户；对此，原告质证时称，微信号“ZxmXxxx”的微信账户有可能就是被告自己使用的微信账户，只是未进行实名认证，因为该微信账户不是当面添加，是被告在微信上推给原告添加的。此后，原告于2019年4月12日、16日继续向被告催收货款，但被告继续告知原告让原告找其“姐姐”；对此，原告告知被告其所谓的“姐姐”不复微信，并告知被告“是不是被告私人拿货不知道，被告所谓的姐姐来的话，原告不会帮她；原告看的是被告的面子才帮，而且这货款是帮被告垫上的。”此后，原告仍陆续向被告催收货款，至2020年3月6日，被告还答应“跟人要要，看看能要多少”；2020年3月7日，原告再次催促被告“多少先给点呗”，而被告回复称“总共要了五个人，四个告诉我等等，唯一一个告诉我这两天安排”；2020年3月15日，原告又催促被告“收上来货款了没，多少给整点吧，你一下又不能全给我”；但被告未再回复原告。 三、原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告拖欠货款12460元；2．被告支付给原告逾期付款利息（以拖欠货款12460元为本金，从起诉之日2021年1月7日起按年利率2.95%计算至拖欠货款付清之日止）；3．案件受理费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案是买卖合同纠纷。由于被告邹晓乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为自愿放弃抗辩权利，并自行承担相应的不利后果，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。根据现有证据以及合同相对性原则，足以认定原告与被告之间存在购买价值共计22460元的12头和足7头黄花胶的买卖合同关系；被告在微信聊天记录中曾主张要求原告找被告所谓的“姐姐”要货款，该主张本身不符合合同相对性的原则，况且被告推送给原告的所谓“姐姐”的微信账户并未进行实名认证，无法核实真实性；另外，被告在此后的微信聊天记录中也承诺偿还货款，虽未实际履行，但也可据此认定被告确认其与原告之间的买卖合同关系。原告带被告到案外人黄振兴的档口通过由原告先垫付货款拿货的方式已当场向被告交付了价值共计22460元的12头和足7头黄花胶。但被告却在原告多次催促下至今仍拖欠原告12460元货款未付清，其行为已构成违约，依法应承担继续支付剩余货款并支付逾期付款利息的民事责任。因此，原告要求被告支付剩余货款12460元以及自起诉之日起按并不过高的年利率2.95%计付逾期付款利息的诉讼请求，均合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（根据法释〔2020〕17号修正）第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告邹晓乐自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于思凡支付剩余货款12460元； 二、被告邹晓乐自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于思凡支付逾期付款利息（以拖欠货款12460元为基数，从2021年1月7日起按年利率2.95%计算至拖欠货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66元（已减半收取），由被告邹晓乐负担（受理费原告于思凡已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  巫仕平 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 隽 辜晓静
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2712号原告：谢某某，汉族，江西高安人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：朱某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高安市某某房地产开发有限公司，地址：高安八景针景旺路以南。法定代表人：杨某某，公司经理。本院在审理原告谢某某诉被告高安市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢某某以与被告达成调解协议自愿撤回对被告高安市某某房地产开发有限公司的起诉为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告高安市某某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1707元，减半收取计853.5元，由原告谢某某负担。审判员  丁斌二〇二一年五月十一日书记员  涂娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执515号之四被执行人：叶国锋，男，汉族，1985年10月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶国锋在中国农业银行62×××61账户内存款人民币2980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月二十七日书记员  李巍巍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执676号之一申请执行人江西大世界置业投资发展有限公司，住所地：新余市高新技术开发区,统一社会信用代码：91360500784141871K，法定代表人：胡小勇，该公司执行董事。被执行人黄锋,男，汉族，1975年3月8日生，住江西省吉安市安福县。申请执行人江西大世界置业投资发展有限公司与被执行人黄锋追偿权纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初5989号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人黄锋发出执行通知，被执行人黄锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，预查封被执行人黄锋名下位于高新区备案预售房屋一套（查封时间为2021年3月10日至2024年3月9日），由于该房屋是预售备案房，且申请执行标的金额较小，故暂时无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款47020元及利息，执行费605元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年五月十七日书记员 龚华冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保999号 申请人：李兴志，男，1968年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：刘宏扬，男，1996年6月8日出生，汉族，住新疆维维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人李兴志与被申请人刘宏扬民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保290号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人李兴志请求解除被申请人刘宏扬名下价值4,600元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘宏扬名下价值4,600元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执117号韩胡赛尼、东主加：申请执行人韩胡赛尼与被执行人东主加民间借贷纠纷一案，青海省兴海县人民法院2020年9月21日作出的(2020)青2524民初337号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩胡赛尼于2021年5月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人东主加自动给付申请人韩胡赛尼3000.00元。现该案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7982号 原告：罗川保，男，汉族，1984年11月27日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：丁华芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：合肥全基娃娃餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路399号柏林春天8幢商业103，统一社会信用代码91340111MA2WBDYO4M。 法定代表人：饶先进。 被告：饶先进，男，汉族，1977年8月8日出生，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：周文华，男，汉族，1981年2月3日出生，住安徽省肥西县。 原告罗川保诉被告合肥全基娃娃餐饮有限公司、饶先进、周文华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗川保的委托诉讼代理人丁华芳、被告饶先进的委托诉讼代理人杨文燕、被告周文华到庭参加诉讼，被告合肥全基娃娃餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗川保向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告装修款19000元，违约金15000元，合计34000元。2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，饶先进、周文华合伙成立合肥全基娃娃餐饮有限公司，和原告签订了《装修施工合同》,合同约定被告饶先进、周文华将装修工程发包给原告，施工地址位于包河区马鞍山南路399号柏林春天8幢商业4-103，用于开设基娃娃品牌炸鸡店，合同款30000元，合同签订即支付15000元，工程结束验收合格后十日内一次性付清尾款。任何一方违约，按照合同金额的50%作为违约金付给对方。如果发生争议协商解决不成，向工程所在地人民法院起诉，并由违约方承担对方所产生的一切诉讼费用(包括法院受理费、律师费、保全费)。装修按期完工后，经结算合计34000元,被告饶先进支付了15000元，剩余19000元未支付。2020年10月20日被告饶先进和案外人李进在装修工程所在地注册成立了合肥全基娃娃餐饮有限公司,原告多次找到被告饶先进、周文华要求支付装修款,被告饶先进、周文华因为合伙协议纠纷互相推诱,原告迫于无奈,特向法院提起诉讼,望依法判如所请。 被告合肥全基娃娃餐饮有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据。 被告饶先进辩称：1、原告起诉主体不适格；2、原告提交的证据材料并未约定我承担对剩余装修款的支付义务，原告起诉我无任何依据；3、原告在诉讼请求中陈述的违约金过高，主张的律师费应当不予支持。 被告周文华辩称：前期李春红、饶先进及我，我与饶先进二人出资10万元找了柏林春天的门面，交了23000的转让费，找了原告进行门面装修，原告与饶先进算了大概3万元装修费，当时饶先进打了15000元给原告，饶先进全权交由我处理装修事宜。 经审理查明：2020年8月18日，原告罗川保和被告周文华签订了《装修施工协议》,合同约定饶先进（饶先进未在该协议上签字）、周文华将装修工程发包给原告罗川保进行施工，施工地址位于包河区马鞍山南路399号柏林春天8幢商业4-103，用于开设基娃娃品牌炸鸡店，合同装修款30000元，合同签订即付15000元，工程结束验收合格后十日内一次性付清尾款。任何一方违约，按照合同金额的50%作为违约金付给对方。如果发生争议协商解决不成，向工程所在地人民法院起诉，并由违约方承担对方所产生的一切诉讼费用(包括法院受理费、律师费、保全费)。装修按期完工后，2020年9月18日，经双方结算总价款34000元,周文华签字确认，并向原告出具了欠条，载明前期饶先进已支付了15000元，尚欠装修款19000元，承诺于2020年9月28日前付清。2020年10月20日，被告饶先进和案外人李进在装修工程所在地注册成立了合肥全基娃娃餐饮有限公司。为了本次诉讼，原告花费律师费3000元。 上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的装修施工协议及图纸、基娃娃店面装修费用列表及装饰工程增项单、欠条、证明、公司登记申请书及股东出资情况、聘请律师合同、发票及被告饶先进提供的合肥全基娃娃餐饮有限公司与合肥市包河区娃娃基饮品店企业信息、聊天记录予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：原告罗川保和被告周文华于2020年8月18日签订的《装修施工协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告周文华承担付款责任，因装修协议、装修费用列表及装饰工程增项单、欠条都是周文华操作，故被告周文华依法应承担支付剩余装修款19000元的民事责任。原告要求被告周文华支付违约金15000元，被告周文华未按时支付装修款，确实存在违约行为，但工程总金额只有34000元，合同约定的违约金过高，本院酌情支持8000元。律师费合同有约定，且已实际发生，故被告周文华应向原告支付律师费3000元。 合同上虽载有饶先进，但饶先进并未在上述合同上签字，且后续的工程结算、欠条均由周文华实际操作，饶先进先期付款15000元的行为（不能排除系垫付、代付等）也不能当然认为其负有合同义务，故原告要求被告饶先进承担连带付款责任理由、依据不足，本院不予支持。 被告合肥全基娃娃餐饮有限公司于2020年10月21日才成立，与装修合同无任何联系，原告要求该公司承担连带付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 被告周文华辩称他与饶先进合伙找原告进行门面装修，前期饶先进支付15000元给原告，饶先进全权交由他处理装修事宜，由于没有向本院提供相应的书面证据，仅凭饶先进先期付款15000元的行为无法认定相关案件事实，故对周文华的上述辩解意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文华于本判决生效之日起十日内支付原告罗川保装修款19000元，违约金8000元，律师费3000元，合计30000元； 二、驳回原告罗川保对被告合肥全基娃娃餐饮有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告罗川保对被告饶先进的诉讼请求； 四、驳回原告罗川保的其他诉讼请求。 案件受理费650元减半收取325元，由原告罗川保承担35元，被告周文华承担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年五月十二日 书记员 林丽洁 附：本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2526号原告：汪鑫，男，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：汪英继，男，1963年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系汪鑫父亲。被告：张浪，男，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告汪鑫与被告张浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪鑫、被告张浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费22057元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月7日，被告张浪持证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，沿赤望高速由仁怀往遵义方向行驶，当车辆行驶至赤望高速35公里400米（上行遵义市播州区）路段时，由于操作不当，致车辆撞上前方由原告持证驾驶的贵Ｃ×××**号小型越野车，又致贵Ｃ×××**号小型越野车滑行撞上前方由案外人龚定富持证驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，造成贵Ｃ×××**号小型轿车乘车人田芳芳受伤及三车受损的道路交通事故。2021年1月7日，遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队作出第520399420210000058号道路交通事故认定书，被告张浪驾驶机动车上路行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法过错行为在本次道路交通事故中起决定性作用；原告汪鑫、案外人龚定富、田芳芳没有导致本次道路交通事故的违法过错行为。认定被告张浪在本次道路交通事故中承担全部责任，原告汪鑫、案外人龚定富、田芳芳无责任。经交警调解，本次道路交通事故的经济损失由被告张浪全部承担。事故发生后，被告未就相关赔偿事宜承担责任，导致原告因此次交通事故所受损害未能得到相关赔偿。因被告未履行其应该承担的赔偿责任，导致原告权利严重受损，故原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定起诉至法院，望法院依法判决支持原告诉请。被告张浪辩称，对事故的发生及责任划分无异议。原告的损失我肯定要承担，但是原告主张的维修费用不合理，当时我带他去修的时候他没有修，他后面自己去修的。本院经审理认定事实如下：2021年1月7日，张浪驾驶其所有的贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至遵义市播州区路段时，由于操作不当，致车辆撞上前方由汪鑫驾驶的贵Ｃ×××**号小型越野车，又致贵Ｃ×××**号小型越野车滑行撞上前方由案外人龚定富驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，造成贵Ｃ×××**号小型轿车乘车人田芳芳受伤及三车受损的道路交通事故。遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队作出事故认定书，认定张浪在本次道路交通事故中承担全部责任，汪鑫、龚定富、田芳芳无责任。后汪鑫于2021年1月27日将其车辆送至仁怀市惠捷汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用22057元，仁怀市惠捷汽车销售服务有限公司出具维修清单一份。另查明，遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队作出事故认定书上载明张浪驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车未购买交强险。庭审中，张浪陈述其车辆是否购买交强险、商业险不清楚。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法律和《民法典》有关规定承担赔偿责任。遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队责任认定符合法律规定，双方当事人也无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告张浪作为车辆所有人未按规定投保交强险，在本次事故中又承担全部责任，故对于原告汪鑫维修车辆产生的22057元费用，应由被告张浪承担赔偿责任。被告张浪抗辩原告主张的维修费用不合理，申请评估鉴定，但针对原告提供的维修清单，被告不能说明有不合理之处，也未提供相应证据予以佐证，故对其鉴定申请，不予准许。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张浪在本判决生效之日起七日内赔偿原告汪鑫车辆维修费22057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半），由被告张浪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二一年五月十一日书记员 罗倩倩
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保154号申请人:江西新赣防水工程有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区前湖大道999号海域香廷171#楼106室，统一社会信用代码：91360125096207910G。法定代表人：位彦彦，执行董事。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，董事长。江西新赣防水工程有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款710357.48元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向财产保险有限公司购买保险提供担保。本院经审查认为，申请人江西新赣防水工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款710357.48元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年五月十二日书记员  龚 定
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1313号原告：王某，女，1986年6月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：曹某1，男，1975年4月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律工作者。被告：曹某2，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律工作者。原告王某与被告曹某1、曹某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月6日向本院提出对被告曹某1、曹某2的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告曹某1、曹某2的起诉。案件受理费34619元（已减半收取），由原告王某自行负担。审判员  卢伟峰二〇二一年五月六日法官助理徐潇辉书记员王禹
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初13650号 原告：张某某，男，汉族，2017年4月6日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：张世鑫，男，汉族，1992年6月10日出生，住址同原告，系原告父亲。法定代理人：惠丹，女，汉族，1998年6月17日出生，住址同原告，系原告母亲。被告：樊龙超，男，汉族，1988年4月12日出生，住陕西省扶风县。本院在审理原告张某某与被告樊龙超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊龙超的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告樊龙超的起诉。本案案件受理费291元，减半收取后，原告承担145.5元。  审 判 员    刘      洁 二〇二一年 五 月二十五日 书 记 员    祁      鑫打印：相丽华        校对：祁 鑫      2021年  月  日送达 1
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更256号 罪犯肖启国，男，1987年12月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年11月21日作出（2018）鲁1502刑初503号刑事判决，以被告人肖启国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年10月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖启国减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更763号 罪犯史大索，男，汉族，1976年8月5日出生于山东省栖霞市。2007年3月23日以犯绑架罪被烟台市中级人民法院以（2007）烟刑一初字第25号刑事附带民事判决判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，死缓考验期自2007年10月24日起至2009年10月23日止，判决发生法律效力后交付监狱执行，2010年2月26日被山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年，2014年4月29日被本院裁定减刑1年8个月，2015年10月31日被本院裁定减刑1年，2016年12月31日被本院裁定减刑11个月，2019年3月15日被本院裁定减刑6个月，刑期至2026年7月26日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第411号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯史大索在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯史大索自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯史大索的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史大索确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯史大索在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚、附带民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯史大索减刑6个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2012年2月27日起至2026年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2021）内0725民初384号之一原告：呼伦贝尔海中天骄浩特实业有限公司。法定代表人：隋秀艳。委托诉讼代理人：李丹。委托诉讼代理人：季亚楠。被告：闫处思，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梁玮，内蒙古律野律师事务所律师。原告呼伦贝尔海中天骄浩特实业有限公司与被告闫处思合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告呼伦贝尔海中天骄浩特实业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔海中天骄浩特实业有限公司以在另案中主张权利为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔海中天骄浩特实业有限公司撤诉。案件受理费84993.88元，减半收取42496.94元。由原告呼伦贝尔海中天骄浩特实业有限公司负担。审  判  长 白  满  达审  判  员 张    晶人民 陪 审员 韩  莲  花二〇二一年五月二十八日书  记  员 呼斯乐其木格
潘国清与喻坤山民间借贷纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0203民初362号   原告：潘国清，男，64岁，壮族。   被告：喻坤山，男，53岁，汉族。   原告潘国清与被告喻坤山租赁合同借贷纠纷一案,本院于2021年5月22日立案。原告潘国清和被告喻坤山于2021年5月23日达成和解协议，原告潘国清于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘国清的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告潘国清撤诉。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告潘国清负担。               审判员  刘春辉         二〇二一年五月二十四日      书记员  张艺馨                1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3140号 申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：贾燕9 被执行人：高文才，男，1967年02月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵素琴，女，1968年06月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与高文才、赵素琴追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13530号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月三十一日 书记员 侯剑锋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2963号原告：杨玉洁，女，汉族，1987年10月19日出生，住随州市曾都区。被告:靳慧杰，女，汉族，1976年10月11日出生，住随州市曾都区。原告杨玉洁与被告靳慧杰排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。审理过程中，原告杨玉洁以双方已诉前调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉洁撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨玉洁负担。审判员 邓 柯二〇二一年五月二十五日书记员 劳安妮