wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6038号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：罗某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某立即支付信用卡欠款共计79570.48元（截至2020年8月13日本金50542.74元，利息21723.4元，违约金4281.82元，账户分期手续费3018.52元，其他杂费4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某承担。事实和理由：罗某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计79570.48元。被告罗某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年3月8日，罗某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗某核发了卡号为6225xxxx8350的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金50542.74元，利息21723.4元，违约金4281.82元，账户分期手续费3018.52元，其他杂费4元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年10月24日的303.36元，2018年11月24日的436.56元，2018年12月24日的801.3元，共计1541.22元。本院认为：广发银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1541.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金50542.74元，利息21723.4元，违约金1541.22元，账户分期手续费3018.52元，其他杂费4元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，因适用简易程序，减半收取895元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1019号原告：林晨霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林远标，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林晨霞诉被告林远标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晨霞委托诉讼代理人潘贺时、被告林远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晨霞向本院提出诉讼请求：1.判令林远标偿还借款9万元（人民币，下同）及相应利息（利息分两部分，第一部分：其中本金5万元按月利率1.8%自2014年3月16日计至2020年8月19日，本金4万元按月利率1.8%自2014年4月29日计至2020年8月19日；第二部分：以9万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由林远标承担。事实与理由：林晨霞与林远标系朋友关系，林晨霞小名林大妹。2014年3月16日，林远标以缺乏资金为由向林晨霞借款5万元并出具借条，约定按月利率1.8%计息。2014年4月29日，林远标以缺乏资金为由向林晨霞借款4万元并出具借条，约定按月利率1.8%计息。后林远标仅偿还1.5万元，剩余部分未偿还，故诉至法院。林远标辩称确有出具案涉两张借条，借条中“吓财”系其本人小名，2014年3月16日确有向林晨霞借款5万元用于赌博；不存在4万元的借款，4万元借条系第一笔5万元经偿还1万元后，林晨霞要求林远标重新打了4万元借条；案涉借款已偿还1.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年3月16日林远标向林晨霞借款5万元并出具借条一份，载明：“吓财向大妹借现金（50000）元.大写伍万元正，利息1.8分，经手人吓财，2014.3月16日起”。2014年4月29日林远标向林晨霞借款5万元并出具借条一份，载明：“吓财向大妹借现金（50000）元.大写伍万元正，利息1.8分，经手人吓财，2014.3月16日起”。2014年4月29日林远标向林晨霞出具借条认欠4万元，并约定利息按月利率1.8%计算。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案争议焦点为2014年4月29日双方间是否存在4万元借款。林远标辩称不存在4万元借款，根据林远标陈述，因2014年4月29日借款5万元，其在偿还1万元后重新出具一张4万元借条，本院认为，林远标作为完全民事行为能力人，应当对其行为有充分的认知，在重新出具4万元借条后未将先前5万元借条取回，不符合常理，而本案中借条作为确认双方借贷关系的关键性证据，可以证明林远标向林晨霞借款的事实，故本院认定2014年4月29日林远标有向林晨霞借款4万元。林晨霞主张2020年8月20日前按月利率1.8%计息，2020年8月20日后按年利率15.4%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院予以支持。林晨霞主张林远标已偿还1.5万元用于抵扣利息，林远标未提异议，本院予以确认。林远标经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林远标应于本判决生效之日起十日内偿还林晨霞借款9万元及相应利息（利息分两部分，第一部分：其中本金5万元按月利率1.8%自2014年3月16日计至2020年8月19日，本金4万元按月利率1.8%自2014年4月29日计至2020年8月19日；第二部分：以9万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日计至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还利息1.5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元减半计收2187元由林远标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年五月一日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1620号上诉人（原审被告）：李翠珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：王田海，男，2000年6月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人李翠珍因与被上诉人王田海房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初8297号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李翠珍上诉请求：1.依法改判李翠珍不用偿还定金5万元给王田海；2.判决王田海与李翠珍签订的《房屋买卖合同书》有效；3.本案诉讼费由王田海承担。事实和理由：李翠珍与王田海是房屋买卖关系，因房产买卖合同书是有法律效力的，是双方自愿下签的，须经双方同意才可以解除。王田海辩称，不同意李翠珍的上诉，当时李翠珍没有去银行解押，没有完成过户，故王田海可以依据合同约定解除合同并要求李翠珍退还定金。王田海向一审法院起诉并变更诉讼请求：1.要求李翠珍偿还定金5万元；2.判令李翠珍承担本案一审的诉讼费；3.解除王田海与李翠珍签订的编号为1803392的《房产买卖合同书》。一审法院判决：一、王田海与李翠珍于签订的《房产买卖合同书》（合同编号：1803392）自判决发生法律效力之日起解除。二、李翠珍应自判决发生法律效力之日起十日内向王田海返还定金50000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序审理，案件受理费减半收取为525元，由李翠珍负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李翠珍的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案房屋买卖合同应否解除；2.李翠珍应否返还定金5万元给王田海。关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定。经审查，涉案房屋买卖合同第六条第一项约定“六：违约责任：1.若甲方在收取定金后，不能按时办理该房屋过户（含还贷和按揭）手续的，作甲方中途违约处理，甲方应当退还定金人民币伍万元整给乙方，另赔偿人民币伍万元整给乙方，乙方所得的赔偿金与丙方各占50%，本合同即告解除。”本案中，各方当事人均在涉案房屋买卖合同上签字确认，故应当按照该合同约定履行各自的义务。李翠珍在收取5万元购房定金后，没有按照合同约定办理房屋过户，已经构成违约，因此按照双方合同约定，王田海可以据此主张解除合同，一审法院判决双方买卖合同解除并无不当，本院予以维持。李翠珍上诉主张本合同不应解除理据不足，本院不予支持。关于焦点二。如前所述，根据双方签订房屋买卖合同第六条第一项的约定，在因甲方违约中途解除合同时，乙方可以要求甲方退还定金，因此一审法院根据王田海的主张判决李翠珍返还定金5万元并无不当，本院予以维持。李翠珍上诉主张无需返还定金理据不足，本院不予支持。综上所述，李翠珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李翠珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年五月二十日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初1622号     原告：叶未勇，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。       被告：蔡周谦，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告叶未勇与被告蔡周谦追偿权纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还给原告代偿款65000元及诉讼费1530元，共计66530元并赔偿利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2．案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月24日公开开庭进行审理，在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为1．判令被告归还给原告代偿款65000元及利息损失，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2016年9月14日，被告蔡周谦由叶未浪、原告叶未勇担保，向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称“泰隆银行三门支行”）借款120000元，后因被告蔡周谦未按期归还借款本息，经泰隆银行三门支行催讨，原告叶未勇于2019年6月17日代被告偿还借款本息65000元，2019年6月19日，泰隆银行三门支行出具了一份代偿证明，载明原告代被告偿还65000元借款本息的事实。上述代偿款经原告多次催讨，被告至今未归还分文。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告蔡周谦于本判决生效之日起十五日内归还原告叶未勇代偿款65000元及逾期还款利息，逾期还款利息自2021年5月10日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止。       如果被告蔡周谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1430元，减半收取715元，由被告蔡周谦负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判员王爱贵     二〇二一年五月二十四日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初954号之二申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：杨阳，女，1986年11月14日出生，苗族，住贵州省大方县。贵州修文农村商业银行股份有限公司与杨阳金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杨阳价值187035.00元的财产。本院于当日作出裁定，查封、扣押或冻结被申请人杨阳的银行存款187035.00元或其他等值财产。2021年04月28日，申请人就其与被申请人金融借款合同纠纷一案申请撤诉，同月30日，本院裁定准许撤诉。本院认为，申请人已经就其与被申请人金融借款合同一案申请撤诉，本院裁定准许撤诉，对被申请人采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除依据（2021）黔0123民初954号民事裁定书对被申请人杨阳所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 饶伏龙二〇二一年五月二十四日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初2028号原告：宋洪，男，1973年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：吴日想，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。被告：刘俊甲，女，1970年4月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：汪忆，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系刘俊甲儿子。原告宋洪诉被告刘俊甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洪及其委托诉讼代理人吴日想与被告刘俊甲委托诉讼代理人汪忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金14万元，利息按照银行同期贷款利率的4倍从2021年3月16日计算至债务全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因家务所需向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己全部的积蓄及借款共计14万元借给被告。2019年6月21日，被告出具了借条。借款之后，原告多次要求被告清偿借款，被告始终搪塞不给。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违约。为维护原告的合法权益，现起诉至法院并提出上述诉请。被告刘俊甲辩称，这笔债务系被告丈夫汪小勇生前所负，与被告没有关系，被告也不清楚，且原告提供的转账记录只有4万元，还有10万元不清楚，这笔钱的去向也不清楚。汪小勇借钱时候与被告是离婚状态，因汪小勇欠的债务，对方也是亲戚，所以在汪小勇去世后，原告找到被告出具的借条。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告刘俊甲与汪小勇以生意周转需要多次向原告宋洪借款，2014年11月20日原告以银行转账方式支付借款20,000元；2014年12月6日原告以银行转账方式支付借款20,000元；2016年2月9日原告以现金方式支付借款100,000元。2019年6月18日汪小勇因病去世，2019年6月21日被告刘俊甲向原告出具借条一张，借条载明：“为了生意资金流转，现收到宋洪以现金出借的140,000元（2014年11月20日贰万元整、2014年12月5日贰万元整、2016年2月9日拾万元整）”，被告刘俊甲在该借条借款人处签名捺印。借款之后，原告向被告催收未果，遂诉至本院并提出前述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、转账记录证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘俊甲以及案外人汪小勇向原告宋洪借款的事实有被告向原告出具的借条和转账记录证实，本院予以确认。关于被告刘俊甲提出的对债务不知情的辩解意见，因被告刘俊甲向原告出具借条且该借条明确载明了借款时间及金额，对该辩解意见本院不予采信。因原、被告双方未约定还款期限，而案外人汪小勇已故，故原告宋洪要求被告刘俊甲偿还借款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋洪提出的要求被告刘俊甲自2021年3月16日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至债务全部清偿的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未约定利息，视为没有利息，故对原告宋洪要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘俊甲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋洪借款140,000元；二、驳回原告宋洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告刘俊甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  胡 渊二〇二一年五月七日法官助理  胡思琦书 记 员  严国胜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终857号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司冷水江支行。住所地：湖南省冷水江市建新街14号。负责人：李平平，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：辜春光，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）：陈小红，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审被告：冷水江市安达汽车运输服务有限公司。住所地：湖南省冷水江市环城东路。法定代表人：杨长秀，该公司执行董事。上诉人中国银行股份有限公司冷水江支行因与被上诉人陈小红、辜春光及原审被告冷水江市安达汽车运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司冷水江支行向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司冷水江支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司冷水江支行撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司冷水江支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年五月二十六日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3167号原告：孟祥胜，男，1987年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：聂淑会（原告母亲），1962年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京人人嘉诚汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场A一区602。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，男，1981年9月25日出生，北京人人嘉诚汽车销售有限公司员工。原告孟祥胜与被告北京人人嘉诚汽车销售有限公司（以下简称嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥胜及其委托诉讼代理人聂淑会、被告嘉诚公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月9日，原被告签订《车辆买卖合同》，原告从被告处购买奔驰E260小汽车一辆，价款为13万元。合同签订后，原告支付车款，被告交付车辆及随车手续，但购车第二天，车辆故障灯亮起，原告联系被告并到被告指定维修点维修，隔日故障灯再次启动，被告将车辆开到北京利星行南法信汽车有限公司（奔驰4S店、以下简称利星行公司），经检测发现，车辆存在质量问题（车辆维修具体详情及费用见维修详单），原告联系当时的销售员，销售员认可在车辆出售前将故障码予以消除并出售给原告，且出售后第一次故障灯出现时也是将故障码予以消除。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告嘉诚公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告购买车辆后发现由故障灯报警，曾联系过被告，被告告知原告来公司进行检修，当时原告来公司了，维修人员进行检修后认为是传感器问题，后消除故障码并告知原告如果故障灯再亮再进行维修，后原告告知被告故障灯又亮了，但原告自行在4S店进行维修，而且维修的内容跟故障灯没有任何关系。经审理查明：2020年11月9日，孟祥胜（乙方）与嘉诚公司（甲方）签订《车辆买卖合同》，约定：乙方从甲方购买奔驰汽车一辆（车牌号码为×××）,甲方确保车辆的合法性，拥有车辆的全部产权及完全处置权，确保车辆无任何形式的抵押、担保、法院查封或相关的债务、债权纠纷以及其他项权利登记，同时，甲方确保车辆的证件及手续完善、真实有效，并能够正常办理过户手续，否则，乙方有权将车辆退回甲方，甲方必须无条件一次性付清乙方已付的所有购车款项；本车价款为13万元，甲方必须无条件协助乙方办理车辆的过户及提供所需的过户资料，过户费用由乙方负责；车辆交付之前有关该车出现的交通事故、违章、经济纠纷均由甲方承担，交付之后产生的交通事故、违章由乙方负责；保证此车无重大事故、无水泡、无火烧，不享受一车两万公里质保，非车况问题车款定金不退，10日内过户+5天。合同签订后，孟祥胜支付全部车款，嘉诚公司交付车辆及相应手续。2020年11月12日，孟祥胜发现涉案车辆仪表盘故障灯亮起，后联系嘉诚公司工作人员，并将车辆送至嘉诚公司进行检测，嘉诚公司工作人员用电脑将故障码消除，未对车辆进行维修，并告知孟祥胜如果故障灯还亮再进行检修。当日，孟祥胜从嘉诚公司离开的路上发现故障灯再次亮起，随后孟祥胜将车辆送至利星行公司进行检测，结果为凸轮轴调节器存在故障，孟祥胜将车辆交由利星行公司进行维修，修理费金额为20715.2元。本案中，孟祥胜自行扣除部分配件费用及工时费，要求嘉诚公司承担的费用金额为18000元。本案中，嘉诚公司主张涉案车辆的维修项目与故障灯无关，本庭询问是否申请鉴定，嘉诚公司明确表示不申请鉴定。孟祥胜提交的录音显示，在双方签订买卖合同前，嘉诚公司亦存在消除故障码的行为，在双方交易过程中，嘉诚公司并未将该情况告知孟祥胜。上述事实，有车辆买卖合同、维修单、录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，孟祥胜与嘉诚公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案争议的焦点为嘉诚公司是否应承担孟祥胜在本案中主张的维修费用。对此，本院认为，一、根据庭审查明的事实，嘉诚公司在将涉案车辆出卖给孟祥胜之前存在消除故障码的行为且在双方交易过程中并未告知孟祥胜，嘉诚公司存在隐瞒车辆状况的行为，嘉诚公司对其隐瞒的车辆状况产生的维修费应承担付款责任；二、在孟祥胜发现故障灯亮起并将车辆送至嘉诚公司进行检修的情况下，嘉诚公司也只是消除故障码而未对车辆进行维修，因此孟祥胜在故障灯再次亮起后将车辆送至利星行公司进行检测并维修具有合理性，嘉诚公司以孟祥胜应将车辆送至其公司进行维修为由拒绝赔偿没有法律依据；三、嘉诚公司主张维修项目与故障灯亮起无关，但未能提交证据证明其主张，因此，对其该项主张，本院不予采信。综上，嘉诚公司拒绝承担维修费的理由不成立，孟祥胜要求嘉诚公司支付维修费18000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京人人嘉诚汽车销售有限公司于本判决生效后7日内支付原告孟祥胜车辆维修费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告北京人人嘉诚汽车销售有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二一年五月十八日书记员  王龙宇
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初861号原告：胡颖胜，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：程之祖，男，1990年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告胡颖胜与被告程之祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡颖胜，被告程之祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡颖胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，被告出具了借条。现逾期未还，原告多次向被告催收，但被告一直拒绝偿还借款。因此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出前述诉请。被告程之祖辩称，原告借给我到手的只有176000元，另外24000元作为利息预扣了，而且利息也超过了法律规定。经审理查明，2020年11月，被告程之祖向原告胡颖胜借款。2020年11月11日，原告向被告转账150000元，现金支付26000元。2020年11月12日，被告向原告出具了一张200000元的借条，约定2021年2月4日前归还。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及借条予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应负偿还借款义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告陈述转款外的50000元系现金支付，被告认可收到26000元现金，其他的24000元作为预扣利息没有实际收到，原告未能提供证据其已交付了该24000元，应承担相应的举证不能的后果。原告要求被告返还借款本金，现借期届满且无借款得到展期的证据，故被告应向原告返还实际的借款金额176000元，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程之祖于本判决生效之日起十日内返还原告胡颖胜借款本金176000元。二、驳回原告胡颖胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡颖胜负担240元，由被告程之祖负担1910元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 员 郑尚龙二〇二一年五月十日代书记员 曹 波此页无正文
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事附带民事判决书   （2021）甘0403刑初56号   公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。   附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，户籍所在地白银市。系本案被害人。   被告人张某2，男，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地白银市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月17日被白银市某局平川分局取保候审。   辩护人万某，甘肃沁川律师事务所律师。   甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］45号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了合并审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官林小玉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1，被告人张某2及其辩护人万某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年5月5日凌晨1时许，在白银市××区美食城，被告人张某2与被害人张某1酒后因琐事发生争执，张某2用拳击打张某1，张某1朝张某2面部击打两拳将其打倒在地，后二人被劝开。张某2走出美食城，返回时持一根钢管朝张某1后背处击打，张某1转身与张某2厮打被张某2两次打倒在地，后二人被拉开。张某1被送往白银市中心医院接受治疗。经诊断，张某1左胫骨平台及腓骨骨折、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左膝关节积液、多处浅表损伤。经白银市平川区某司法鉴定中心鉴定，张某1左侧胫腓骨骨折构成轻伤一级，副韧带损伤及骨挫伤构成轻微伤。   2020年9月17日，被告人张某2经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。案发后，张某2赔偿被害人张某18400元。   针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某2的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处九个月有期徒刑。   附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人张某2的伤害行为致其受伤住院，请求依法追究被告人的刑事责任；判令被告人张某2赔偿其误工费120000元，护理费2310元，住院伙食补助费600元，营养费300元,交通费500元，精神损害抚慰金10000元，共计133710元。   被告人张某2对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求数额过高。   辩护人万某辩称，被告人张某2具有自首情节，其案发后主动向被害人赔偿，应当从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2020年5月5日凌晨1时许，在白银市××区美食城，被告人张某2与被害人张某1酒后因琐事发生争执，张某2用拳击打张某1，张某1朝张某2面部击打两拳将其打倒在地，后二人被劝开。张某2走出美食城，返回时持一根钢管朝张某1后背处击打，张某1转身与张某2厮打被张某2两次打倒在地，后二人被拉开。张某1被送往白银市中心医院接受治疗。经诊断，张某1左胫骨平台及腓骨骨折、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左膝关节积液、多处浅表损伤。经白银市平川区某司法鉴定中心鉴定，张某1左侧胫腓骨骨折构成轻伤一级，副韧带损伤及骨挫伤构成轻微伤。   2020年9月17日，被告人张某2经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。案发后，张某2赔偿被害人张某18400元。   上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某1的陈述，证人马某、师某、赵某的证言，被告人张某2的供述，检查笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，疾病证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。   另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤住院6天，花费护理费924元（154元/天×6天），误工费23429.3元（依据附带民事诉讼原告人的实际伤情，本院酌定其误工天数为100天，其误工费为85517元/年÷365天×100天），住院伙食补助费240元（40元/天×6天），营养费120元（20元/天×6天），交通费60元（10元/天×6天），共计24773.3元。   上述事实，有附带民事诉讼原告人张某1当庭陈述及疾病证明书、住院病历等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人张某2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某2经某某机关电话传唤主动到案，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，依法酌予从轻处罚。故辩护人万某辩称被告人张某2具有自首情节，且案发后主动向被害人赔偿，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人张某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人诉请的部分项目赔偿数额太高，不予全部支持。其诉请的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，本院根据被告人张某2的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：   一、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、被告人张某2赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失24773.3元（其中包括护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费），于本判决生效后十日内一次性付清。   三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 黄文丽   人民陪审员 彭永萍   人民陪审员 魏 梅   二○二一年五月二十六日   法官助理 陈海春   书记员 何春霞   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。   《中华人民共和国民法典》   第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初3392号原告：焦其山，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。原告焦其山与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦其山的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼,被告云游天下公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦其山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年3月21日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费15万元及押金1万元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付15万元。原被告又签订《合伙人车辆租赁合同》，依据合同原告又向被告支付车辆风险押金1万元，被告向原告提供房产一辆。协议签订后，原告多次催促与被告沟通后，被告至今未能提供平台支持，也没有技术扶持，因为违约导致大批合伙人诉讼，已经无履行合同可能，现提起诉讼，要求承担民事责任，不放弃追究被告人员刑事责任。云游天下公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年3月21日，云游天下公司（甲方）与焦其山（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付15万元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。合同签订后，焦其山向云游天下公司支付管理服务费15万元。云游天下公司（甲方）另与焦其山（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛刀”，车牌号鲁A***；车辆押金为1万元。针对保险约定由出租方向保险公司承担投保车辆的较强险、车损险、第三责任险，合同还约定了其他内容，但未约定租金。上述车辆现仍由焦其山占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与焦其山签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，焦其山要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。云游天下公司违约导致合同无法履行，应返还焦其山全部交纳的管理服务费15万元。焦其山对占有的租赁车辆经另案诉讼，要求其履行返还责任，因尚未完成返还，对押金诉讼请求本院现不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除焦其山与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年3月21日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还焦其山管理服务费15万元；三、驳回焦其山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年五月二十五日书记员  张佳懿
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执334号李祥玉、天津市静海县光泽镀锌厂：申请执行人李祥玉与被执行人天津市静海县光泽镀锌厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0118民初7973号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执334号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年五月十八日书记员  魏志辉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终811号上诉人（原审被告）：徐红波，男，汉族，1989年9月22日出生。上诉人（原审被告）：程小盼，女，汉族，1992年4月9日出生，系徐红波之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：严武，陕西科朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李双斌，男，汉族，1958年2月12日出生。上诉人徐红波、程小盼与被上诉人李双斌财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐红波、程小盼及委托诉讼代理人严武，被上诉人李双斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐红波、程小盼提起上诉，上诉请求：1、依法撤销韩城市人民法院(2019)陕0581民初109号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服韩城市人民法院(2019)陕0581民初109号民事判决书，现依法提起上诉。一审法院在无任何证据证明被上诉人房屋毁损与上诉人之间存在因果关系的前提下，直接认定上诉人应承担房修复赔偿责任属于事实认定错误和适用法律错误。上诉人不存在侵权行为，被上诉人房屋的毁损结果与被告之间没有任何因果关系。上诉人庭审所举证据可以看出，上诉人承租的门面房附近数家都出现了不同程度的裂缝、毁损。被上诉的房屋毁损系因其他原因产生。而且，一审法院认定上诉人承担房屋加固费用42000元也毫无事实基础和依据。综上，上诉人认为一审判决事实认定错误，适用法律错误。恳请贵院依法查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩意见称：上诉人租赁我房屋时房屋现状很好，住了三年后，房屋才开始渗水，房屋受损后，我出了30000元的鉴定费，每年房租是12000元，三年的房租是36000元，我一审起诉要求赔偿30万元，但是一审判决了42000元，我认为房屋裂缝与上诉人有关。李双斌向一审法院起诉请求：1、要求被告承担位于韩城市XX镇XX城XX号XX层门面房受损（房屋裂缝、房基行动、前门门边压弓、楼梯及附近墙面错位）的损失赔偿30万元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定案件事实如下,被告徐红波与被告程小盼系夫妻关系，共同承租了原告李双斌位于韩城市XX镇XX城XX号门面房。一年为一个租赁期，期限从2016年3月7日起至2019年3月6日到期。2018年前季的一天，因停水被告徐红波忘记关闭水龙头，致使租赁的房屋内存有积水并从后门流出。2018年10月份左右，被告发现门面房房屋出现裂缝并告知了原告。原告的门面房墙壁出现不同程度的裂缝，前门门边压弓。原告经维修人员估算修复费用约为8.5万元，被告对此不予认可。一审法院认为，二被告在租赁原告李双斌门面房期间，未能尽到相应的管理义务，致使出现溢水的情况，未能合理使用房屋，对原告李双斌房屋受损及修复应承担一定的责任。原告要求被告承担加固维修费用，结合本案房屋裂缝的客观情况，参照市场价格，依照公平合理的原则酌定被告应承担的加固维修费用为42000元；原告李双斌要求被告赔偿房租的损失，因该费用并非直接损失，对此不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告徐红波、程小盼于本判决生效之日起十日内支付原告李双斌房屋加固维修费用42000元；二、驳回原告李双斌的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李双斌负担1450元，被告徐红波、程小盼负担1450元。二审上诉人除对一审查明的“2018年前季的一天”有异议外，其余案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议为，李双斌的房屋裂缝与上诉人徐红波、程小盼是否存在因果关系，该房屋修复的费用是否应由上诉人徐红波、程小盼承担。上诉人徐红波、程小盼在承租被上诉人李双斌的门面房期间内，因水龙头未关出现溢水致使租赁房屋内存有积水并从后门流出，租赁期间未尽到必要的管理注意义务，故应对被上诉人房屋受损及修复承担相关的责任。该案对李双斌的房屋裂缝与上诉人徐红波、程小盼是否存在因果关系的鉴定，因客观原因未能形成鉴定意见，重新鉴定已无可能，一审法院根据房屋裂缝客观事实及市场价格，依照公平合理原则酌定上诉人承担42000元的加固维修费用，判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人徐红波、程小盼负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十一日书记员 常晓婷
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1909号申请执行人：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。法定代表人鲍丽华，该公司总经理。被执行人：宿金友，男，1953年9月1日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司与被执行人宿金友买卖合同纠纷一案，我院于2020年11月20日立案执行，申请执行标的额13203.6元。执行经过如下：1、本院于2020年11月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年11月20日、2020年12月10日、2021年2月7日、2021年5月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行人员于2021年3月16日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人于2021年5月11日书面申请终结本次执行程序，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金13203.6元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初2016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年五月十一日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1200号原告：东营农村商业银行股份有限公司六合支行,住东营市河口区六合街道办事处永河路13号。统一社会信用代码91370503MA3CDR673A。负责人：张滨，行长。委托诉讼代理人：程智增，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人:陈金松，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。被告：李耀永，男，1984年4月24日出生，汉族，现居住河口区。被告：李电辰，男，1963年4月24日出生，汉族，现居住山东省沾化县。被告：姜雨蒙，男，1991年5月21日出生，汉族，现居住河口区。被告：高云刚，男，1981年12月19日出生，汉族，住东营市河口区。姜雨蒙、高云刚的委托诉讼代理人：任磊磊，男，1990年1月18日出生，汉族，住东营市河口区。原告东营农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称“农商行六合支行”）与被告李耀永、李电辰、姜雨蒙、高云刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行六合支行委托诉讼代理人程智增、陈金松，姜雨蒙、高云刚的委托诉讼代理人任磊磊到庭参加诉讼，被告李耀永、李电辰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行六合支行向本院提出诉讼请求：1.被告李耀永偿还借款本金100000元，利息、逾期利息及复利13066.95元（计算至2021年3月20日）共计113066.95元，及自2021年3月21日至实际清偿日的逾期利息及复利；2.被告李电辰、姜雨蒙、高云刚承担连带清偿责任；3.被告李耀永、李电辰、姜雨蒙、高云刚承担本案诉讼费。事实和理由：李耀永于2019年9月11日在农商行六合支行办理贷款100000元，于2020年9月8日到期，现借款余额100000元，由李电辰、姜雨蒙、高云刚承担连带保证责任，按月结息。贷款到期后经农商行六合支行工作人员多次催收，李耀永、李电辰、姜雨蒙、高云刚未履行还款义务。高云刚、姜雨蒙未发表答辩意见。李电辰、李耀永未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年9月11日，农商行六合支行与李耀永签订《个人借款合同》，约定贷款金额100000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%为11.31%，逾期借款利率为借期内利率上浮50%为16.965%，逾期未还利息按照16.965%计收复利。贷款期限自2019年9月11日起至2020年9月8日止。还款方式为按月付息。二、担保情况。2019年9月11日，李电辰、姜雨蒙、高云刚作为保证人与债权人农商行六合支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三、合同履行情况。农商行六合支行于合同签订后向李耀永发放贷款100000元。到期后，李耀永未按约定履行偿还义务，尚欠农商行六合支行借款本金100000元、利息3261.28元、逾期利息9095.14元、复利710.53元（计算至2021年3月20日）。本院认为，农商行六合支行与李耀永签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农商行六合支行按约向李耀永发放贷款100000元，李耀永未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告李电辰、姜雨蒙、高云刚作为保证人亦未履行保证责任，应依照法律规定和合同约定承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向李耀永追偿。根据经审理认定的事实，李耀永欠付借款本金100000元、利息3261.28元、逾期利息9095.14元、复利710.53元。李耀永、李电辰经本院依法传唤无正当理由拒不当庭，视为放弃举证、质证权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀永于本判决生效之日起七日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金100000元、利息3261.28元、逾期利息9095.14元、复利710.53元；二、被告李耀永于本判决生效之日起七日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司六合支行自2021年3月21日起及实际清偿之日止的逾期利息（计算方式：以100000元为本金，按照年利率16.965%计算）、复利（计算方式：以应付未付利息为本金，按照年利率16.965%计算）；三、被告李电辰、姜雨蒙、高云刚对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李电辰、姜雨蒙、高云刚履行保证责任后有权向被告李耀永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，减半收取计1280.50元，由被告李耀永、李电辰、姜雨蒙、高云刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 吴光红二〇二一年五月二十七日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1928号   原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆枫香谷广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路66号附3号13-9，统一社会信用代码9150010630498490XT。法定代表人：胡泽旺，职务不详。原告朱兵武与被告重庆枫香谷广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告朱兵武于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      王 渝 忠   人 民 陪 审 员      张 建 平      二○二一年四月十四日   书    记    员     辜    浩    -1-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21422号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：默辰涛，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省新乐市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告默辰涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告默辰涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告默辰涛归还原告借款本金164,000元，支付原告逾期利息6,986.94元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告默辰涛与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告默辰涛向原告贷款164,000元，用于购买涿州中煤地亨达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年7月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告默辰涛自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告默辰涛构成违约，截止至2021年4月6日，被告默辰涛尚欠原告贷款本金164,000元，逾期利息6,986.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告默辰涛在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市承安镇回头岗村中心街西6排2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金164,000元、逾期利息8,939.10元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告默辰涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告默辰涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月14日本金164,000元、逾期利息6,963.18元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告默辰涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告默辰涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金164,000元，支付至2021年5月14日止的逾期利息6,963.18元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,719.26元，减半收取计1,859.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4657号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：魏钦涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省曹县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告魏钦涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告魏钦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款9007.34元；2.判令被告立即向原告支付担保费132.75元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金8850.01元为基数，自2020年6月19日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月19日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR136502948342362112的。合同约定：借款金额为11800.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月19日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月19日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月19日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了11800.00元借款。被告收到借款后，自2020年4月20日开始逾期，原告于2020年6月18日代被告偿还了剩余未还的全部本息9027.01元。截至现在，被告仅偿还了本息共计3300.57元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告魏钦涛未答辩。经审理查明，2019年12月19日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为11800元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月19日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月19日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月19日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了11800元借款。被告收到借款后，自2020年4月20日开始逾期，原告于2020年6月18日代被告偿还了剩余未还的全部本息9027.01元（本金8850.01元，利息157.33元，罚息19.67元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏钦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款9007.34元；二、被告魏钦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费132.75元；三、被告魏钦涛于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金8850.01元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏钦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十七日书记员 刘阿静
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1207号原告高某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告张某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告高某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告高某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告劳务费45700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，经朋友介绍原告为被告在甘南州夏河县承包的夏河海明茶文化藏式家具厂安装水电。双方口头约定工价每平方米30元，面积2100平方米，总工价为63000元。被告承诺原告完工一星期后付款。原告为按期完工，自己找了两名民工，民工工资原告已垫付。在水电安装期间，被告陆续支付劳务报酬17300元。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。        被告张某辩称，原告所干水电安装的活是被告介绍的，当时被告向原告问得很清楚，工钱向老板要里还是向被告要，原告说向老板要。之后原告与老板签订了合同。如果原告有证据被告给钱，没有证据就跟被告没有任何关系。        经审理查明，2015年14月份，原告高某在甘肃省夏河县安装水电提供劳务。安装期间原告自己记录了借款的流水账。        上述事实，由原、被告身份证复印件等证据已经法庭质证并确认，予以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告高某庭审中出示的证据劳务合同是被告与郑志鹏签订的，与本案原告没有关联性；出示的借款流水账，仅能证明原告在夏河向老板、马乃借款的情况，不能证明原、被告之间存在劳务合同关系。现原告未能提举有效证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：        驳回原告高某的诉讼请求。        案件受理费943元，减半收取471.50元，由原告高某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二〇二一年五月六日书记员    马晓龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特834号申请人：张翼，男，汉族，1952年9月25日出生，住遵义市播州区。申请人：遵义市播州区骏达丰驾驶培训有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道办遵铝路东段客运站旁。统一社会信用代码：91520321MA6H0PE27U。法定代表人：李行，系公司经理。申请人：李元静，男，汉族，1985年12月9日出生，户籍地：遵义市播州区，现住遵义市播州区。本院于2021年5月25日立案受理申请人张翼与遵义市播州区骏达丰驾驶培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张翼与遵义市播州区骏达丰驾驶培训有限公司劳务合同纠纷，于2021年5月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由李元静支付张翼劳务工资50,000.00元，限2021年9月30日前支付15,000.00元，2021年10月29日前支付15.000.00元，2021年12月30日前支付20,000.00元。二、遵义市播州区骏达丰驾驶培训有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、如李元静任何一期未按上述约定履行支付义务，张翼有权申请全款执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张翼与遵义市播州区骏达丰驾驶培训有限公司于2021年5月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二一年五月二十五日书记员  肖 颖
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初2230号     原告：金铁军，男，1977年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。       委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。       委托诉讼代理人：姚超，浙江浙兴律师事务所律师。       被告：骆跃渊，男，1979年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告金铁军与被告骆跃渊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金铁军的委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼。被告骆跃渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。       原告金铁军向本院提出诉讼请求：1．被告骆跃渊支付原告金铁军货款货款100000元，并支付自2021年2月12日起至款项付清日止的利息（以100000元为基数，按月利率10‰计算），暂计算至2021年3月11日为1000元；2．案件受理费由被告骆跃渊负担。       事实和理由：被告长期向原告采购镀锌带类货物。截止2021年2月11日，经原被告双方结算确认，被告尚欠原告货款100000元。被告向原告出具借条一份，约定按月利率10‰计息。借条出具后，被告至今未支付货款及利息。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。       原告金铁军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆跃渊未到庭质证。本院经审查后对原告金铁军提交的欠条予以确认并在卷佐证。       根据经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。       本院认为，被告骆跃渊向原告金铁军购买镀锌带的事实，有原告提供的微信聊天记录和当事人陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。       原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。被告向原告出具借条，确认欠款100000元。现经原告催讨，被告至今未付，显系违约，应当承担赔偿损失、继续履行等违约责任。故原告金铁军要求被告骆跃渊支付货款100000元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。借条约定按月利率10‰计息，实际系约定自借条出具日起的逾期付款违约金的计算方式。故原告要求被告支付自2021年2月12日起至款付清日止的利息（以100000元为基数，按月利率10‰计算）的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。       被告骆跃渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告骆跃渊支付原告金铁军货款100000元；       二、被告骆跃渊支付原告金铁军逾期付款违约金1000元，并支付自2021年3月12日起至款付清日止的违约金（以100000元为基数，按月利率10‰计算）。       上述第一、二项款项，被告金铁军于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告骆跃渊负担；申请费1025元，由被告骆跃渊负担。       原告金铁军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告骆跃渊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。       审判员马骏     二〇二一年五月十三日     代书记员汪杭丹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2886号原告：青海利普工程有限责任公司，住所：青海生物科技产业园纬二路18号303室，统一社会信用代码：916331007574201383。法定代表人：徐执森，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠，青海睿鸿律师事务所律师。被告：青海师范大学，住所：西宁市城西区五四西路38号，统一社会信用代码：1263000044000147X2。法定代表人：史培军，该校校长。委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：温继红，青海树人律师事务所实习律师。本院在适用简易程序审理原告青海利普工程有限责任公司与被告青海师范大学建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂不宜适用简易程序审理，应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 李建萍人民陪审员 胡守菊人民陪审员 张 静二○二一年五月二十八日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更341号 罪犯项亚军，男，1990年10月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。 重庆市大足区人民法院于2013年1月17日作出（2013）足法刑初字第00035号刑事判决，以被告人项亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，责令共同退赔经济损失六千二百元（均已履行）。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3881号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年7月15日作出（2019）渝05刑更2309号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯项亚军在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，该所已据此对该犯扣减了一个月的减刑幅度，故建议对该犯减去有期徒刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯项亚军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯项亚军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯项亚军减去有期徒刑八个月。 （本次减刑后的刑期自2012年6月26日起至2023年10月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雯 审判员  包颖 审判员  蔺莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  张卿
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初4630-2号申请人：阜阳市龙昇体育运动有限公司统一社会信用代码：91341222MA2U2FTA6C(1-1)。住所地：安徽省阜阳市太和县朝阳社区耕地西侧200米。法定代表人：赵建华,该公司经理。被申请人：太和县泓远发制品有限公司统一社会信用代码：913412227408798312住所地：安徽省阜阳市太和县倪邱镇张路洼村法定代表人：张德风,该公司经理。被申请人：张德彬，男，1966年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2021年5月10日作出的（2021）皖1222民初4630号财产保全的民事裁定书，因超标的查封，现被申请人提出解除冻结被申请人太和县泓远发制品有限公司、张德彬的银行账户的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人太和县泓远发制品有限公司、张德彬的银行账户存款。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 淼二〇二一年五月二十七日书记员 韩文静
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0127民初1744号原告：苏荣治，男，1961年8月24日出生，汉族，住广西横县。被告：广西欣瑞纸业有限公司，住所南宁六景工业园区纬六路旁，统一社会信用代码：91450127680114529J。法定代表人：吴展雄。原告苏荣治与被告广西欣瑞纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于同年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏荣治撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告苏荣治已预交），由原告苏荣治负担。审 判 员 陈伟强二〇二一年五月十九日法官助理 覃柳琼书 记 员 雷金萍
重庆市渝北区人民法院民事判决书  （2021）渝0112民初9625号 原告：童文才，男，1955年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：陈**英，女，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。二原告委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：童必桃，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡长英，女，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雨汐，重庆简繁律师事务所律师。原告童文才、陈**英与被告童必桃、胡长英确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2021年5月12日进行了审理。原告童文才、陈**英的共同委托诉讼代理人唐启龙，被告童必桃，被告胡长英及其委托诉讼代理人谭成机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童文才、陈**英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告在2020年9月27日签订的重庆市房屋买卖合同无效；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告与被告童必桃系父母与子关系，二被告原系恋爱关系。2000年6月 16日二原告和被告童必桃被国家征地，国家安置住房给二原告和被告童必桃，每人18平方米的住房和优惠购房(9276元)共计68平方米的房屋。2002年11月 13日，二原告由于年龄较大将房屋产权证办理在被告童必桃名下。该房屋系二原告唯一的住房。2021年2月24日，二原告在产权部门查询才知道，被告童必桃将房屋以25万元转让给被告胡长英。原告认为该房屋系家庭共有财产，被告童必桃没有经过二原告的同意将房屋出卖，系无权处理房屋。同时该房屋是二被告恶意串通，房价低于市场价格。综上所述，根据民法典301条和城市房地产管理法第三十八条第(四)项的有关规定，恳请人民法院依法判决。被告童必桃辩称，认可原告的诉讼请求，事实及理由属实。被告胡长英辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年6月16日，重庆市现代农业开发园区管理委员会（安置方、甲方）与童必桃 （被安置方、乙方）签订重庆市现代农业开发园区征地农转非住房安置协议书，主要约定：一、甲方采用房屋置换的方式，一次性结算补差的办法解决乙方的住房，房屋互换安置后，旧房产权归甲方所有，新房产权归乙方，由甲方为乙方办理新房产权证、土地使用证，工本费由乙方承担；二、乙方全家共有2辈3人，按有关政策规定应享受安置标准面积18㎡/人，共计54㎡，乙方自愿申请住房户型为大2、68㎡，甲方落实乙方的户型为大2、68㎡，楼层由乙方参与抓阄的方式确定；三、按房屋互换后，甲方补给乙方房款9276元。上述协议签订后，重庆市现代农业开发园区管理委员会代童必桃向渝北土地房屋权属登记中心提交申请：将案涉房屋登记至童必桃名下。2002年11月13日，重庆市现代农业开发园区安置服务处出具说明一份，载明重庆市现代农业开发园区农转非人员童必桃和童文才是父子关系，在农业园区住房安置时，该户旧房屋产权证和安置协议的姓名分别是童文才、童必桃。现因童文才年龄较大，该户要求把安置房屋产权证的姓名办成童必桃，情况属实。2018年，童必桃取得房屋的不动产权证书，为单独所有。2020年9月27日，童必桃（卖方）与胡长英（买方）签订重庆市房屋买卖合同（简版），载明：卖方童必桃，买方胡长英，买卖标的物坐落，成交价格25万元。同日，胡长英缴纳了税费，取得上述房屋不动产权证书，并于2020年11月12日将上述房屋抵押给重庆农村商业银行股份有限公司两江分行。2020年7月13日至2020年8月25日期间，胡长英通过其平安银行账户、微信、支付宝共计向童必桃转账305 798元，2020年7月24日至2020年9月19日期间，童必桃通过邮政银行向胡长英转账合计26 500元。胡长英在庭审中陈述，胡长英出借给童必桃借款305 798元，减去童必桃所还的26 500元，尚有279 298元未还，剩余279 298元抵作案涉房屋房款。童必桃在庭审中确认尚欠胡长英279 298元款项。童必桃在庭审中陈述，二被告是2020年6月认识恋爱的，当时案涉房屋存在贷款，是小贷银行利息较高，因为胡长英在平安银行工作，所以胡长英自己出钱将小贷银行抵押解出来后重新在胡长英的公司贷款，但是因我的征信有问题，就用被告胡长英的名义进行贷款，我欠胡长英钱是事实，但是我从来没有将房屋卖给被告胡长英，二原告也不知情。以上事实，有重庆市现代农业开发园区征地农转非住房安置协议书、申请、说明、不动产权证书、税收完税证明、平安银行重庆沙坪坝支行个人账户汇总信息清单、招商银行户口历史交易明细表、支付宝账单、微信账单、重庆市房屋买卖合同、房屋抵押情况及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案涉及法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。本案的争议焦点为：二被告买卖涉案房屋的行为是否存在恶意串通损害他人合法权益的情形。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。案涉房屋系安置房，登记至被告童必桃名下后即产生物权变动效力，被告童必桃取得案涉房屋所有权，且系单独所有，其有权就案涉房屋进行处分。被告童必桃在庭审中确认尚欠胡长英279 298元款项，不认可用该款项抵偿房款。但本案中，被告童必桃与被告胡长英签订了重庆市房屋买卖合同，并将房屋产权人由被告童必桃变更至被告胡长英名下，均系在履行房屋买卖合同，被告胡长英以被告童必桃的欠款作为买卖案涉房屋的对价也并不违反法律规定。现二原告没有举示证据证明上述买卖行为损害了其合法权益，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告童文才、陈**英的诉讼请求。案件受理费2525元（已减半收取），由原告童文才、陈**英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    姚利平       二○二一年五月二十五日  书  记  员    曾  莉 - 1 -
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2395号原告：李健林，男，1966年6月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：廖海云，女，壮族，住广西靖西市。被告：廖海英，女，壮族，住广西南宁。原告李健林与被告廖海云、廖海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李健林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李健林撤回起诉处理。本案财产保全申请费382.84元（原告已预交），因原告李健林于本院作出财产保全裁定前已申请撤回本案财产保全申请，故本院依法向原告李健林退回财产保全申请费382.84元。审 判 员 袁金淑二〇二一年五月二十一日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初2395号原告：李健林，男，1966年6月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：廖海云，女，壮族，住广西靖西市。被告：廖海英，女，壮族，住广西南宁。原告李健林与被告廖海云、廖海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李健林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李健林撤回起诉处理。本案财产保全申请费382.84元（原告已预交），因原告李健林于本院作出财产保全裁定前已申请撤回本案财产保全申请，故本院依法向原告李健林退回财产保全申请费382.84元。审判员袁金淑二〇二一年五月二十一日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初291号原告：山东唯糖策划咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡长涛，总经理。委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣春明，山东中坛律师事务所律师。被告：济南荣美会医疗美容有限公司，住所地济南市。法定代表人：张健。原告山东唯糖策划咨询有限公司（以下是简称唯糖公司）与被告济南荣美会医疗美容有限公司（以下简称荣美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯糖公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加诉讼。被告荣美公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯糖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46990元及利息损失(以46990元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止,按照银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率进行计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日,被告为了公司宣传从原告处定做了吊旗、地贴、条幅666卡、1980玻尿酸卡卷、宣传单页等物品,价值共计46990元。原告宣传物品交给被告后,被告一直没有支付货款,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。荣美公司未作答辩。本院认定事实如下：2019年9月29日，荣美公司向唯糖公司出具承揽合同订单（费用报价单）一份，约定荣美公司向唯糖公司定制吊旗、地贴、条幅、666卡、1980玻尿酸卡券、宣传单页等印刷制品，合同价款46990元。荣美公司在合同上加盖公章、审核人张荣岗签字确认。张荣岗于2019年10月5日接收货物后，向唯糖公司出具了收条，证明荣美公司已收到定制货物。后唯糖公司向荣美公司催要未果，遂诉至法院。以上事实，由唯糖公司提交的合同一份、收条一份及当事人陈述为证。本院认为，荣美公司向唯糖公司出具承揽合同订单，唯糖公司接收并将承揽事项完成，表明履行合同系其真实意思表示，不违反法律强性规定，合法有效。唯糖公司已经依照合同履行完毕，荣美公司应依照合同履行付款义务。现唯糖公司要求荣美公司支付货款46990元，于法有据，应予支持。唯糖公司要求以46990元为基数，自立案之日即2019年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。本院认为，双方未约定利息及付款时间，故利息应即唯糖公司的实际损失，债权人自主张权利时起计算损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南荣美会医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东唯糖策划咨询有限公司支付承揽货款46990元；二、被告济南荣美会医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东唯糖策划咨询有限公司支付利息（以46990元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告济南荣美会医疗美容有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年五月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                          (2021)渝0192民初3895号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆智跃律师事务所律师。被告：渝北区酷可歌城，经营场所重庆市渝北区龙山街道冉家坝SM广场5楼L4层421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。经营者：徐明胜，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告陈玉建与被告渝北区酷可歌城(以下简称“酷可歌城”)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人陈菲、被告酷可歌城的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、陈玉建诉讼请求及酷可歌城答辩意见：1.陈玉建请求判令：第一，被告立即停止侵权，停止使用涉案歌曲；第二，被告赔偿原告经济损失5000元；第三，被告承担原告为制止侵权支出的合理费用71.82元（律师费3000元、包房消费88元由43案分摊）；第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系涉案音乐作品的著作权人，并进行了相应版权登记，合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》收录了其创作的部分作品。原告发现，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所向消费者提供涉案作品的演唱服务，侵犯了原告著作权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.酷可歌城辩称：第一，被告已与中国音像著作权集体管理协会签订著作权管理协议并纳了相应版权费取得了一揽子歌曲的授权，尽到了合理注意义务，不应承担侵权责任；第二，即使被告构成侵权，被告仅应承担停止侵权责任，不应承担赔偿责任；第三，原告起诉的歌曲在传唱度、流行程度、知名度方面较低，请求法院降低赔偿额。二、本院查明事实：1.作品名称：《陈玉建音乐作品精选集》中的歌曲《说说爱情》；2.作品著作权人：陈玉建；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关歌曲：是；5.被告使用相关歌曲与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关歌曲是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关歌曲是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2019）镇句证民内字第760号、（2018）镇句证民内字第1645号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》①；2.委托代理合同；3.签购单；4.可信时间戳认证证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，《说说爱情》具有连续完整的旋律、节奏，并配之能够演唱的歌词，该歌曲系创作者独特情感体验的体现，构成著作权法意义上的音乐作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书、合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，均载明陈玉建为著作权人，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案歌曲的著作权。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备以视频形式公开播放了涉案歌曲，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告虽然提供了与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》及发票，但《著作权许可协议》系复印件，即使该证据为真，因原告非中国音像著作权集体管理协会成员，故本院对被告相应抗辩不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告渝北区酷可歌城于本判决生效之日起立即停止侵权，停止使用涉案作品《说说爱情》；二、被告渝北区酷可歌城于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用75元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告渝北区酷可歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      余    博                           二○二一年五月二十五日                    法  官  助  理      娄 晓 阳                   书    记    员      辜    浩 - 1 -
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执169号被执行人：霍海涛本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍海涛在中国农业银行6228××××8741账户内存款人民币1202.69元。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月二十六日书记员  王建斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4659号上诉人（原审被告）：赤峰兴联化工有限公司，住所地：宁城县五化镇哈叭气村。法定代表人：梁艳。被上诉人（原审原告）：广东富邦融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路140-148号1306-3房。法定代表人：陈荣备。上诉人赤峰兴联化工有限公司因与被上诉人广东富邦融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰兴联化工有限公司提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的上诉。本院认为，赤峰兴联化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰兴联化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53298元，减半收取为26649元，由上诉人赤峰兴联化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  许雪芳审判员  李璐思二〇二一年五月十九日书记员  何贤羡林洁裕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初7040号之一原告：陈斌斌，男，1982年3月11日，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：朱华荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：葛沣玮，该公司员工。委托诉讼代理人：李进，该公司员工。被告：上海东昌福德汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉玮婧，该公司员工。委托诉讼代理人：倪才建，该公司员工。被告：无锡福阳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：倪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。原告陈斌斌与被告长安福特汽车有限公司、上海东昌福德汽车销售服务有限公司、无锡福阳汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告陈斌斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈斌斌撤回起诉处理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二一年五月三十一日书 记 员 高坚浩
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更323号 罪犯易晓华，男，1998年3月29日出生，重庆市开州区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。 原重庆市开县人民法院于2013年10月17日作出(2013)开法刑初字第00254号刑事判决，以被告人易晓华犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年1月29日作出（2016）渝01刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月6日作出（2017）渝01刑更1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年7月26日作出（2019）渝01刑更1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯易晓华在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对罪犯易晓华减去有期徒刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯易晓华确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯易晓华在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯易晓华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯易晓华减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2013年2月18日起至2023年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雯 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 秦冬妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11349号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：罗双昌，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行罗双昌金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗双昌的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人罗双昌采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保329号申请人：邹剑，男，1969年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：袁志伟，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：李国如，男，1970年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人邹剑诉被申请人李国如民间借贷纠纷一案，申请人邹剑于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国如在价值24万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邹剑已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李国如财产价值24万元。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保329号申请人：邹剑，男，1969年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：袁志伟，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：李国如，男，1970年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人邹剑诉被申请人李国如民间借贷纠纷一案，申请人邹剑于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国如在价值24万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邹剑已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李国如财产价值24万元。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十八日书记员  蒋旺旺
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执1826号之十四申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。被执行人：蔡银波，男，1978年11月20日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：朱华江，男，1968年10月05日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与蔡银波、朱华江罚金一案中，经查，被执行人蔡银波、朱华江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡银波在中国工商银行62XXX19账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年五月二十六日书记员 陈泉泉
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执467号广东龙湘建设工程有限公司：你公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终4043号民事判决已发生法律效力。依该判决，你公司应向本院补缴案件受理费人民币6463.16元。本院于2021年5月10日依法立案执行。在执行过程中，你公司主动缴纳案件受理费人民币6463.16元。你公司已履行完毕上述判决所确定的补缴案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2广东省江门市中级人民法院结案通知书（2021）粤07执467号广东龙湘建设工程有限公司：你公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终4043号民事判决已发生法律效力。依该判决，你公司应向本院补缴案件受理费人民币6463.16元。本院于2021年5月10日依法立案执行。在执行过程中，你公司主动缴纳案件受理费人民币6463.16元。你公司已履行完毕上述判决所确定的补缴案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2