安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初1834号原告：刘鹏翔，男，1998年11月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘卫明（系原告刘鹏翔父亲），男，1971年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘志鸿，男，1997年11月25日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。被告：林青芝，女，1973年2月12日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。被告：刘友根，男，1967年8月15日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。原告刘鹏翔与被告刘志鸿、林青芝、刘友根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏翔及其委托诉讼代理人刘卫明到庭参加诉讼，被告刘志鸿、林青芝、刘友根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42500元及利息，自2020年1月11日至2020年8月19日利息按月息2分计算，2020年8月20日至2021年3月2日的利息按月息15.4%计算，2021年3月3日至清偿之日的利息按月息15.4%计算，合计利息11000元整；2.本案的诉讼费、财产保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘志鸿系校友关系，二人同为安徽黄山学院的学生。刘志鸿以看病为由，陆续向原告借款共计43500元，并于2020年1月12日出具借条一张，借条载明：被告刘志鸿借原告43500元整，承诺于2021年1月27日全部还清，没有利息。如未还清，利息按2%计算，从2020年1月11日到还清为止，被告的父亲刘友根、母亲林青芝作为担保人在借条上签字、捺印。原告通过微信、支付宝转账的方式将钱款出借给被告刘志鸿。借款到期后，原告向被告刘志鸿催要借款，刘志鸿仅还款1000元后便不再履行还款义务。原告一再催要，被告以各种理由拖延不还，原告无奈依法提起本案诉讼。被告刘志鸿、林青芝、刘友根未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、三被告的身份信息查询单、借条、微信聊天记录、微信转款记录以及QQ聊天记录等证据，经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明，原告刘鹏翔与被告刘志鸿系同学关系。自2019年8月21日开始，被告刘志鸿先后以治病、缺生活费以及偿还贷款需要周转金等为由，陆续向原告借款。原告通过微信转账等方式将款项支付给了被告刘志鸿，至2020年1月12日，借款累计43500元，当天在学院领导见证下，被告刘志鸿向原告出具了一份借条，借条载明“借条本人刘志鸿，现是黄山学院土木工程二班的学生，身份证号码为3408241997××××××××，学生证号：21611022021。现借刘鹏翔身份证号码为：3412821998××××××××，金额为43500元整（肆万叁仟伍佰元整），现郑重承诺借到的全部本金于2021年1月27日（阴历腊月十五）全部还清，没有利息。如未还清，利息按2%计算，从2020年1月11日到还清为止。借款人：刘志鸿日期：2020年1月12日”，被告刘志鸿的父亲刘友根、母亲林青芝作为承诺人在借条上签字确认。被告刘志鸿于2020年12月31日通过微信转账还款500元，2021年1月25日通过微信转账还款500元，余款经原告催要，被告至今未予偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘鹏翔与被告刘志鸿之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经履行了向被告刘志鸿交付借款的义务，被告刘志鸿应按借条承诺内容履行还本付息的义务，现被告未完全履行义务，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款剩余本金42500元的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告主张被告刘志鸿支付利息的诉讼请求，被告刘志鸿未按借条承诺的期限履行还款义务，应当按照承诺内容向原告支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借条书写于2020年1月12日之前，且双方约定的利率（月息2%）不超过当时司法解释的保护上限，因此2020年8月19日之前的借款利息应按双方约定的月息2%计算，2020年8月20日之后的利息应该按照当时公布的一年期市场报价利率15.4%计算至欠款实际履行完毕之日止。关于原告主张被告林青芝、刘友根承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告林青芝、刘友根在被告刘志鸿的借条上作为承诺人签署名字，应是为对被告刘志鸿的借款提供担保责任，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告林青芝、刘友根依法对该借款承担连带保证责任。原告刘鹏翔主张的财产保全费以及保全保险费由被告承担的诉讼请求，因其并未向本院申请财产保全，对该请求本院依法予以驳回。被告刘志鸿、林青芝、刘友根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏翔借款本金42500元及利息（利息以欠款42500元为本金基数，2020年1月11日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息，按照年利率15.4%计算至欠款还清之日止）。二、被告林青芝、刘友根对被告刘志鸿的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘鹏翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告刘志鸿、林青芝、刘友根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 永二〇二一年五月十八日书记员 刘漫锦安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初1834号原告：刘鹏翔，男，1998年11月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘卫明（系原告刘鹏翔父亲），男，1971年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘志鸿，男，1997年11月25日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。被告：林青芝，女，1973年2月12日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。被告：刘友根，男，1967年8月15日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。原告刘鹏翔与被告刘志鸿、林青芝、刘友根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏翔及其委托诉讼代理人刘卫明到庭参加诉讼，被告刘志鸿、林青芝、刘友根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42500元及利息，自2020年1月11日至2020年8月19日利息按月息2分计算，2020年8月20日至2021年3月2日的利息按月息15.4%计算，2021年3月3日至清偿之日的利息按月息15.4%计算，合计利息11000元整；2.本案的诉讼费、财产保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘志鸿系校友关系，二人同为安徽黄山学院的学生。刘志鸿以看病为由，陆续向原告借款共计43500元，并于2020年1月12日出具借条一张，借条载明：被告刘志鸿借原告43500元整，承诺于2021年1月27日全部还清，没有利息。如未还清，利息按2%计算，从2020年1月11日到还清为止，被告的父亲刘友根、母亲林青芝作为担保人在借条上签字、捺印。原告通过微信、支付宝转账的方式将钱款出借给被告刘志鸿。借款到期后，原告向被告刘志鸿催要借款，刘志鸿仅还款1000元后便不再履行还款义务。原告一再催要，被告以各种理由拖延不还，原告无奈依法提起本案诉讼。被告刘志鸿、林青芝、刘友根未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、三被告的身份信息查询单、借条、微信聊天记录、微信转款记录以及QQ聊天记录等证据，经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明，原告刘鹏翔与被告刘志鸿系同学关系。自2019年8月21日开始，被告刘志鸿先后以治病、缺生活费以及偿还贷款需要周转金等为由，陆续向原告借款。原告通过微信转账等方式将款项支付给了被告刘志鸿，至2020年1月12日，借款累计43500元，当天在学院领导见证下，被告刘志鸿向原告出具了一份借条，借条载明“借条本人刘志鸿，现是黄山学院土木工程二班的学生，身份证号码为3408241997××××××××，学生证号：21611022021。现借刘鹏翔身份证号码为：3412821998××××××××，金额为43500元整（肆万叁仟伍佰元整），现郑重承诺借到的全部本金于2021年1月27日（阴历腊月十五）全部还清，没有利息。如未还清，利息按2%计算，从2020年1月11日到还清为止。借款人：刘志鸿日期：2020年1月12日”，被告刘志鸿的父亲刘友根、母亲林青芝作为承诺人在借条上签字确认。被告刘志鸿于2020年12月31日通过微信转账还款500元，2021年1月25日通过微信转账还款500元，余款经原告催要，被告至今未予偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘鹏翔与被告刘志鸿之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经履行了向被告刘志鸿交付借款的义务，被告刘志鸿应按借条承诺内容履行还本付息的义务，现被告未完全履行义务，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款剩余本金42500元的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告主张被告刘志鸿支付利息的诉讼请求，被告刘志鸿未按借条承诺的期限履行还款义务，应当按照承诺内容向原告支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借条书写于2020年1月12日之前，且双方约定的利率（月息2%）不超过当时司法解释的保护上限，因此2020年8月19日之前的借款利息应按双方约定的月息2%计算，2020年8月20日之后的利息应该按照当时公布的一年期市场报价利率15.4%计算至欠款实际履行完毕之日止。关于原告主张被告林青芝、刘友根承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告林青芝、刘友根在被告刘志鸿的借条上作为承诺人签署名字，应是为对被告刘志鸿的借款提供担保责任，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告林青芝、刘友根依法对该借款承担连带保证责任。原告刘鹏翔主张的财产保全费以及保全保险费由被告承担的诉讼请求，因其并未向本院申请财产保全，对该请求本院依法予以驳回。被告刘志鸿、林青芝、刘友根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏翔借款本金42500元及利息（利息以欠款42500元为本金基数，2020年1月11日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息，按照年利率15.4%计算至欠款还清之日止）。二、被告林青芝、刘友根对被告刘志鸿的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘鹏翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告刘志鸿、林青芝、刘友根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 永二〇二一年五月十八日书记员 刘漫锦