北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31391号原告：张志雪，男，1990年11月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：仲福平，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：侯景林，男，1995年7月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孔纯超，北京市京师律师事务所律师。原告张志雪与被告侯景林买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张志雪委托诉讼代理人仲福平，被告侯景林委托诉讼代理人孔纯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志雪向本院提出诉讼请求：1.判令解除《机动车转让合同》；2.判令被告返还机动车转让款本金141440.86元及资金占用损失（自2019年11月27日至2020年4月24日，以8万元为基数；自2020年4月25日至实际付清之日止，以141440.86元为基数；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告支付每日500元违约金至款付清之日止（依据合同双方手写的最后一条）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告与被告签订《机动车转让合同》，约定：原告以人民币15万元收购被告妻子（苏慧慧）名下奔驰E200事故车一辆（车牌号×××）。合同签订之日，原告付定金8万元，待保险公司赔付后，车主第一时间解除抵押，如有耽误，愿承担买方每天500元罚款。合同签订后，原告依约于当日分两次共向被告支付8万元。2020年4月24日，依被告要求，第三人李墨仓代原告向被告支付61440.86元，用于偿还车辆剩余贷款以解除车辆抵押，但被告收到款项后未依约还清贷款，以至于车辆至今未解押，导致车辆至今无法过户，被告的违约行为严重损害了原告的合同权益，特向法院提起诉讼。被告侯景林辩称，不认可原告诉求，被告要求继续履行合同。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一机动车转让合同，证明被告有权处分其妻子名下机动车、被告应按照合同约定履行抵押义务，及时配合原告办理过户手续。证据二农业银行电子回单，证明原告依合同约定向被告支付定金8万元。证据三中国建设银行客户回单，证明第三人李墨仓代原告向被告支付61440.86元用于提前偿还车辆贷款。证据四车辆抵押查询信息，证明被告未依约还清贷款，导致车辆仍处于抵押状态，无法过户。证据五涉案车辆估价单，证明涉案车辆现在估值已经低于市场价格，原告经济利益受损。证据六涉案车辆公里数照片，证明截止2021年1月8日涉案车辆公里数的情况。被告质证意见为：证据一、六真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可；证据一，合同手写的部分也就是原告提到的每日500元的违约金是约定不公的，具体金额请法院予以判定。证据二至四，三笔汇款被告均已收到，车辆信息被告均认可，依据合同第三条第6款，应该在2020年2月26日基本履行完毕，现在4月26日原告款项才转过来，由于原告违约在先，致使双方之间不信任，造成现在的局面，直至今日原告仍有剩余尾款将近8600元未支付。证据五，被告不认可，因为合同中没有约定对涉案车辆进行评估，这样无形中增加了被告的负担，从合同中可以看出原告对于车辆评估有自己的能力，且原告提到的车辆损失，根据合同的履行，这个风险不应该由被告承担、原告应自己承担。证据六，涉案车辆在原告的掌控之下，被告现在也无法查到当时交付时的公里数。被告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一视频资料，证明被告一直在积极履行合同，因原告违约在先，现在查询到车辆是修复完好的，因此被告要求履行合同是依法有据的。证据二，光盘一张，证明被告于2021年2月26日向中国平安保险公司打电话查询涉案车辆的理赔过程。原告在4月17日收到保险理赔款，4月24日转给被告，转款时间较长，因此错过解押期，所以被告要求原告支付全款，但是原告一直未支付完毕。原告的质证意见为：证据一，被告要求原告付第二笔款项的时间是2020年4月20日，付款金额是61440.86元，在被告要求支付第二笔款项的四天后，被告就收到了这笔钱，但是被告没有去办理解押，所以原告认为是被告违约。证据二，真实性认可，理赔款首先是支付给汽修厂的对公账户，打到个人账户需要时间，关于被告陈述的由于原告错过解押期，被告未提供证据予以说明，原告一直要求被告办理解押，被告一直未采取行动。另对于错过解押期双方应该协商办理解押，现在是被告拿钱且不办理解押，法律不应保护这种不诚信的行为。上述证据符合法律规定的形式要求，真实性本院予以确认。上述证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，转让方（甲方）侯景林与受让方（乙方）张志雪签订机动车转让合同，主要内容为：甲方名下奔驰车于2019年11月26日在北京市发生交通事故，甲方无责，乙方愿意一次性买断该车的所有权及后续理赔权；车辆基本信息：品牌奔驰，型号E200，车架号WDDHF4JB3BA292061，发动机号27186030113216，购买时间2019年11月；该车转让价款15万元，本协议签订之日起当日乙方预付定金8万元，支付方式为乙方支付定金加保险公司支付的车辆理赔款转账到甲方银行账户，多出合同总款项后需甲方当日转账给乙方；该车在2019年11月26日前的一切交通责任由甲方负责，2019年11月26日后的一切交通责任由乙方承担；自合同生效之日起乙方承诺三个月内完成车辆过户手续，如产生逾期乙方需按每日100元作为赔偿金支付给甲方；车主为苏慧慧，车辆款项转入侯景林名下银行卡内，车主完全知晓此事宜，待保险公司赔付车主或驾驶员银行卡后，车主第一时间解除抵押，如有耽误愿承担买方每天500元罚款，特此约定；侯景林与苏慧慧为夫妻关系，合同签约及履行地北京丰台。2019年11月26日张志雪向侯景林分两笔转账共计8万元；同时侯景林将事故车辆交付张志雪修理。2020年4月17日车辆理赔款转账到张志雪指定账户；2020年4月24日张志雪委托李墨仓向侯景林转账61440.86元。此后，侯景林未解除涉诉车辆抵押登记。本院认为，原告与被告签订的机动车转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同中约定“本协议签订之日起当日乙方预付定金8万元，支付方式为乙方支付定金加保险公司支付的车辆理赔款转账到甲方银行账户”；在合同履行中，原告于签约同日即向被告支付定金8万元，原告于2020年4月17日在收到车辆理赔款后于2020年4月24日向被告转账61440.86元；综上，原告如约履行了合同约定的付款义务。合同中约定“车辆款项转入侯景林名下银行卡内，…车主第一时间解除抵押”，被告收到上述两笔款项后却一直未按约定办理车辆解押手续，构成违约，以致于原告无法办理车辆过户；原告的合同目的已无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；合同解除后被告应将收取的款项退还给原告，同时原告应将涉诉车辆返还给被告。合同中约定“…车主第一时间解除抵押，如有耽误愿承担买方每天500元罚款”，被告在质证中提出此约定是不公的、具体金额请法院予以判定，本院根据案件的审理情况将原告要求被告支付的资金占用损失及每日500元的违约金请求，统一调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年4月25日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：一、确认侯景林与张志雪签订的机动车转让合同于2021年1月14日解除；二、侯景林于本判决生效后十日内向张志雪退还购车款项141440.86元；同时张志雪退还侯景林车牌号为×××的车辆；三、侯景林于本判决生效后十日内向张志雪赔偿违约金（自2020年4月25日起至实际付清之日止，以141440.86元为基数；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回张志雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由侯景林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 静二〇二一年五月二十日书记员 张晶晶