wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3826号周云：本院已经受理周云与王戬伟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3826号王戬伟：本院已经受理周云与王戬伟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初3826号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1819号上诉人（原审原告）：吴开通，男，1957年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴章城，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省南靖县，系吴开通之子。被上诉人（原审被告）：南靖县靖城镇天口村民委员会，住所地福建省南靖县靖城镇天口村，统一社会信用代码543506277983645230。法定代表人：吴志昌，村主任。上诉人吴开通因与被上诉人南靖县靖城镇天口村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2021）闽0627民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人吴开通于2021年4月12日签收福建省南靖县人民法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，于2021年4月19日向本院递交缓交二审案件受理费申请，经批准，同意其缓交二审诉讼费15天。本院于2021年4月21日邮寄送达预交诉讼费用通知书，吴开通于2021年4月23日收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴开通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪责萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年五月二十八日法官助理 林志杰书 记 员 王雅菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24294号之一原告：中国光大银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨镝，行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：孙海翔,男,1988年10月10日出生,汉族,住山东省微山县镇中南街XXX号。原告中国光大银行股份有限公司上海金桥支行与被告孙海翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。因案情审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 楚 倩书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8626号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓胜强。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓胜强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓胜强经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓胜强立即支付信用卡欠款共计11027.28元（截至2020年10月24日本金6699.82元，利息3058.46元，违约金1269元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓胜强承担。事实和理由：邓胜强向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月24日累计欠款共计11027.28元。被告邓胜强未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月19日，邓胜强向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓胜强在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向邓胜强核发了卡号为5203××××6476的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓胜强领卡消费后未按时还款，截至2020年10月24日，累计拖欠广发银行本金6699.82元，利息3058.46元，违约金1269元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月14日的160.02元，2019年3月14日的218.88元，2019年4月14日的225.54元，共计604.44元。本院认为：广发银行根据邓胜强的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓胜强未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓胜强偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期604.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓胜强于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6699.82元，利息3058.46元，违约金604.44元（利息暂计至2020年10月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓胜强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序，减半收取38元，由邓胜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执134号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。法定代表人：罗羿凯，行长。委托代理人：邱振汀，该行员工。被执行人：傅海珍，女，1987年8月12日出生，汉族，住长汀县。被执行人：沈桃兴，男，1982年9月21日出生，汉族，住长汀县。被执行人：沈腾炎，男，1988年3月9日出生，汉族，住长汀县。被执行人：沈金福生，男，1976年4月17日出生，汉族，住长汀县。中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与傅海珍、沈桃兴、沈腾炎、沈金福生金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初605号民事判决书已发生法律效力。因傅海珍、沈桃兴、沈腾炎、沈金福生未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年1月8日向本院申请执行。申请执行标的额为73279.26元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等，并于2021年1月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），于2021年1月12日冻结了沈腾炎在长汀县蓝鹭果蔬专业合作社的股份（冻结期限为3年），因申请执行人表示该合作社是非上市公司，股份价值低、不缴纳评估费，故未处置。经系统查询，发现被执行人沈桃兴有车辆一辆（牌号为闽Ｆ2××××），经线下核实，该车逾期未年检，达到报废标准，无法查封。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人傅海珍、沈桃兴、沈腾炎、沈金福生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人傅海珍、沈桃兴、沈腾炎、沈金福生住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月15日、17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，除沈腾炎外，也未发现其他被执行人的下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控，长汀县拘留所暂不收拘，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人傅海珍、沈桃兴、沈腾炎、沈金福生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年五月三十一日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1348号原告：袁红敏，女，1977年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李国锋，系公司员工。本院在审理原告袁红敏诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁红敏于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁红敏撤回对被告贵阳荣达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费896元（已减半收取），由原告袁红敏负担。审 判 员  陈 云二〇二一年五月十一日法官助理  高玲英书 记 员  赵星焮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7929号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：吉某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吉某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告吉某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吉某某立即支付信用卡欠款共计16885.54元（截至2020年12月25日本金12974.47元，利息3144.04元，违约金587.03元，账户分期手续费180元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吉某某承担。事实和理由：吉某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计16885.54元。被告吉某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，吉某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吉某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向吉某某核发了卡号为6258xxxx2207的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吉某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金12974.47元，利息3144.04元，违约金587.03元，账户分期手续费180元。其中账户1033xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月26日的66.85元，2019年11月26日的70.3元，2019年12月26日的174.18元，共计311.33元。本院认为：广发银行根据吉某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吉某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吉某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期311.33元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12974.47元，利息3144.04元，违约金311.33元，账户分期手续费180元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吉某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，因适用简易程序，减半收取111元，由吉某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1125号之一申请执行人:曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人:陈世财，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人曾细义与被执行人陈世财民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第8264号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项280000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行账户并扣划8096元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年五月十四日书记员  朱培阳
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9197号 原告：余海明，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾刚，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告余海明与被告曾刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告余海明于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余海明撤诉。案件受理费25元，由原告余海明负担。  审 判 员   刘光波   二○二一年五月十三日 法官助理    张  毅书 记 员   张鑫磊- 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7643号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：任某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告任某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令任某某立即支付信用卡欠款共计87119.42元（截至2020年8月13日本金61362.57元，利息17453.27元，违约金5095.02元，账户分期手续费3208.56元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由任某某承担。事实和理由：任某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计87119.42元。被告任某某辩称：对欠款事实和银行提交的证据无异议，目前暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月18日，任某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，任某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向任某某核发了卡号为6225xxxx7602的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。任某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金61362.57元，利息17453.27元，违约金5095.02元，账户分期手续费3208.56元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月2日的80.1元，2019年4月2日的251.58元，2019年5月2日的456.84元，共计788.52元。本院认为：广发银行根据任某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。任某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求任某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期788.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、任某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金61362.57元，利息17453.27元，违约金788.52元，账户分期手续费3208.56元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果任某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，因适用简易程序，减半收取989元，由任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初73号本院于2021年5月6日对原告林素珠与被告陈月琼、泉州市泉港区大众公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）闽0505民初73号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）闽0505民初73号民事判决书第11页落款“审判长”补正为“审判员”。审判员  叶绿萱二〇二一年五月十七日书记员  许煌燃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7841号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌,被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计91048.25元（截至2020年12月25日本金56559.24元，利息21337.45元，违约金6616.04元，账户分期手续费6535.52元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计91048.25元。被告周某辩称：对欠款事实和银行提交的证据没有异议，目前暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年12月，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了卡号为6258xxxx1026的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金56559.24元，利息21337.45元，违约金6616.04元，账户分期手续费6535.52元。其中账户1031xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月5日的183.2元，2019年4月29日的591.18元，2019年5月29日的834.78元，共计1609.16元。本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1609.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金56559.24元，利息21337.45元，违约金1609.16元，账户分期手续费6535.52元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，因适用简易程序，减半收取1038元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初3630号原告：福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港东街**宝山工业区泉州市信益纺织印染有限公司**，统一社会信用代码91350503MA2XXR9HOM。法定代表人：吴培卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱美真。被告：邱发荣，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省上杭县。原告福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司（以下简称恒泰联创公司）与被告邱发荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰联创公司的委托诉讼代理人邱美真、被告邱发荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒泰联创公司向本院提出诉讼请求：1、判决邱发荣立即支付货款29889元；2、判决邱发荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月12日恒泰联创公司向邱发荣出售冷冻食品、冰淇淋等食品。2021年3月12日双方对账确认，邱发荣应付恒泰联创公司货款31189元。后邱发荣仅支付1300元，并以资金紧张为推托，拒绝支付其余货款。邱发荣辩称，其尚欠恒泰联创公司货款29889元属实，希望可以分期付款。本院经审理认定事实如下：邱发荣曾向恒泰联创公司购买冷冻食品等货物。2021年3月12日，邱发荣向恒泰联创公司出具一份《欠条》，载明兹欠恒泰联创公司货款31189元。之后邱发荣支付货款1300元。本院认为，邱发荣向恒泰联创公司购买冷冻食品等货物，双方形成买卖合同关系。经结算，邱发荣尚欠恒泰联创公司货款29889元，双方对此均不持异议。双方未约定货款支付时间，恒泰联创公司有权随时请求邱发荣支付货款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：邱发荣应于本判决生效之日起十日内向福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司支付货款29889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，减半收取计273.50元，由邱发荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  连博影二〇二一年五月十九日书记员  吴淑珍附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6924号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区13号楼3单元401室。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：肖平，男，1972年3月27日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林省龙潭区。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告肖平及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  贾本华二〇二一年五月三十日书记员  谢 晶
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1453号原告：吴周亮，男，汉族，1995年7月4日生，现住浙江省泰顺县。委托代理人：吕娟，浙江杭千懿律师事务所律师。被告：王海洋，男，汉族，1991年8月22日生，现住榆树市。原告吴周亮诉被告王海洋委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴周亮及其委托代理人吕娟到庭参加了诉讼，被告王海洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2019年7月下旬至8月中旬期间委托我寻找旅游社，为2019年7月31日和2019年8月9日始发地为温州潮港，旅行地为呼伦贝尔的两个旅行团提供旅游服务。我接受委托后找到哈尔滨中瑞国际旅行社有限公司为上述两个旅行团提供了服务。服务结束后，我与被告就委托费用进行结算，总金额为54650元，此款经我多次索要，被告至今未付，现我请求人民法院判令被告立即给付我委托费用54650元及逾期利息（以54650元为本金，自2019年12月6日始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率付至实际给付时止）。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告吴周亮与被告王海洋系朋友关系，被告于2019年7月下旬至8月中旬期间委托原告寻找旅游社，为2019年7月31日和2019年8月9日始发地为温州潮港，旅行地为呼伦贝尔的两个旅行团提供旅游服务。原告接受委托后，为被告找到哈尔滨中瑞国际旅行社有限公司为上述两个旅行团提供了服务。服务结束后，原告与被告就委托费用进行结算，被告拖欠原告处理委托事务的费用，总金额为54650元（包含委托费3500元），此款经多次索要，被告并未给付。2020年4月9日被告因职务侵占罪被判处有期徒刑一年四个月。2020年1月9日原告替被告垫付了旅游团费用，分三次向哈尔滨中瑞国际旅行社有限公司转账，共计51150元，现原告请求人民法院判令被告立即给付原告欠款54650元及逾期利息（以54650元为本金，自2019年12月6日始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率付至实际给付时止）。本院认为，被告委托原告寻找旅游团，原告接受被告的委托，原被告之间便形成了委托关系，原告按约定为被告办理了委托事务，被告亦应按约定向原告支付委托费用及处理委托事务所产生的必要费用，故原告请求被告立即给付因处理委托事务所产生的费用54650元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约利息问题，原告已多次向被告请求支付处理委托事务的相关费用，被告并未给付，被告的行为属于违约行为，故原告请求被告立即给付原告逾期利息（以54650元为本金，自2019年12月6日始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率付至实际给付时止）的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告王海洋于本判决生效后立即给付原告吴周亮欠款54650元及利息（以54650元为本金，自2019年12月6日始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率付至实际给付时止）；案件受理费585元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张云凯二〇二一年五月十二日书记员 王宏阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7605号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计97497.49元（截至2020年8月13日本金57227.3元，利息29651.72元，违约金5234.82元，账户分期手续费5383.65元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计97497.49元。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为6258xxxx8629的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金57227.3元，利息29651.72元，违约金5234.82元，账户分期手续费5383.65元。其中账户1025xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年5月17日的136.5元，2018年6月17日的351.96元，2018年7月17日的577.74元，共计1066.2元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1066.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金57227.3元，利息29651.72元，违约金1066.2元，账户分期手续费5383.65元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，因适用简易程序，减半收取1119元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初949号原告：烟台海基置业有限公司。住所地山东省龙口市徐福镇驻地。统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任公司经理。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：熊昆明，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告烟台海基置业有限公司与被告熊昆明商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告烟台海基置业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海基置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海基置业有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告烟台海基置业有限公司负担。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  邢宏元二〇二一年五月二十一日书 记 员  成佳颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初760号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。被告：赵振振，男，汉族，住山东省苍山县。被告：苏州市韵达快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：唐立标。被告：国任财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：闻为民。委托诉讼代理人樊青，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州分公司”）与被告赵振振、苏州市韵达快运有限公司、国任财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“国任财保苏州分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人潘庭杰、被告赵振振、被告国任财保苏州分公司的委托诉讼代理人樊青到庭参加诉讼，被告苏州市韵达快运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赵振振、被告苏州市韵达快运有限公司支付原告赔偿款23000元；2、判令被告国任苏州分公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵振振辩称，事故发生时，我是被告苏州市韵达快运有限公司的员工，我不应承担责任。被告苏州市韵达快运有限公司未作答辩。被告国任财保苏州分公司答辩如下：被告苏州市韵达快运有限公司在我处购买了交强险，事故发生后，已经向被告苏州市韵达快运有限公司支付了2000元理赔款。本院认为，本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款、《最高人民法院》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款2000元。二、被告苏州市韵达快运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款21000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元、公告费600元，合计788元，由被告国任财产保险股份有限公司苏州分公司负担69元、被告苏州市韵达快运有限公司负担719元，于本判决发生法律效力之日起十日支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 霞二〇二一年五月二十一日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民1827号张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年五月二十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2798-4号沈阳凯瑞健身服务有限公司、许森：你/你单位与李长江买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初2356号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李长江于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付23750.00元案件受理费213.00元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月三十一日书记员  蔡新宇
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2864号张某2：本院已经受理张某2与张某1和离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2864号张某1和：本院已经受理张某2与张某1和离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初2864号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8605号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李应强。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李应强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李应强经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李应强立即支付信用卡欠款共计89797.74元（截至2020年3月17日本金58298.83元，利息20463.01元，违约金5033.96元，账户分期手续费6001.94元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李应强承担。事实和理由：李应强向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年3月17日累计欠款共计89797.74元。被告李应强未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年11月28日，李应强向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李应强在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李应强核发了卡号为6258××××3609的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李应强领卡消费后未按时还款，截至2020年3月17日，累计拖欠广发银行本金58298.83元，利息20463.01元，违约金5033.96元，账户分期手续费6001.94元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年10月7日的257.76元，2018年11月7日的450.6元，2018年12月7日的1007.22元，共计1715.58元。本院认为：广发银行根据李应强的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李应强未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李应强偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1715.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李应强于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金58298.83元，利息20463.01元，违约金1715.58元，账户分期手续费6001.94元（利息暂计至2020年3月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李应强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，因适用简易程序，减半收取1023元，由李应强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2383号之一申请执行人：彭艺，女，1978年7月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1986号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟银行存款470000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年五月十四日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初916号原告：五家渠汇通商品混凝土有限公司，住所地：五家渠市22区人民南路608号，统一社会信用代码916590045643561686。法定代表人：郭小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凌，新疆伯仲律师事务所律师。被告：新疆九安市政工程有限公司，住所地：新疆五家渠九区天山北路291号，统一社会信用代码：91659004397348661M。法定代表人：张松，该公司董事长。原告五家渠汇通商品混凝土有限公司（以下简称汇通公司）与被告新疆九安市政工程有限公司（以下简称九安公司）公路运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司法定代表人郭小虎、委托诉讼代理人黄凌到庭参加诉讼。被告九安公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告运费497948.59元；2.依法判决被告支付逾期付款利息32367元（自2019年10月起至2021年4月止，按罚息4.875%/年计息，计16个月）。事实与理由：被告承建五家渠市北环路以南路网建设项目工程，需拉运戈壁料至五家渠市，经与原告协商，分别于2018年6月20日、2018年9月25日及2019年6月1日，签订三份《运输合同》，合同签订后，原告依约将货物送至被告指定位置，实际拉运数量为697948.59元，被告仅支付了200000元，尚欠497948.59元未支付，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告九安公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。以上事实，有原告提交的运输合同、发票、签收单、结算单及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，根据原告提交的运输合同、发票、签收单、结算单可以证实原告向被告拉运戈壁料697948.59元的事实，现被告仅支付20万元，故对原告要求被告支付剩余款项497948.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告拉运结束后，被告未及时给付运费，构成违约，应当赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告支付利息32367元（497948.59元×4.875%/年×16个月，自2019年10月计至2021年4月），不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆九安市政工程有限公司于本判决生效后十日内向原告五家渠汇通商品混凝土有限公司支付运费497948.59元、利息32367元，合计530315.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4552元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计4612元（原告已预交），由被告新疆九安市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 员  孙 仪二〇二一年五月八日法官助理  徐惠沁书 记 员  张巧丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8543号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑石冰。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郑石冰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郑石冰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑石冰立即支付信用卡欠款共计14249.51元（截至2020年10月27日本金11796元，利息2015.31元，违约金438.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郑石冰承担。事实和理由：郑石冰向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月27日累计欠款共计14249.51元。被告郑石冰未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月29日，郑石冰向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郑石冰在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向郑石冰核发了卡号为6225××××9279的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郑石冰领卡消费后未按时还款，截至2020年10月27日，累计拖欠广发银行本金11796元，利息2015.31元，违约金438.2元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月17日的59元，2020年2月17日的146.7元，2020年3月17日的232.5元，共计438.2元。本院认为：广发银行根据郑石冰的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郑石冰未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郑石冰偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期438.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑石冰于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11796元，利息2015.31元，违约金438.2元（利息暂计至2020年10月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郑石冰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，因适用简易程序，减半收取78元，由郑石冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥（此页无正文）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民特5号申请人：孙会林，男，1955年12月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被申请人：杨立功，男，1970年10月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人孙会林与被申请人杨立功申请撤销仲裁裁决一案，本院依法立案并组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人孙会林称，1、申请撤销抚顺仲裁委员会抚仲字（2019）第004号裁决；2、申请鉴定仲裁未裁决石毛料部分工程鉴定造价；3、本案申请撤销仲裁费由被申请人承担。事实和理由：第一、本案仲裁庭女秘书私自会见被申请人，严重违反法定程序。现场鉴定测量中，仲裁庭女秘书与被申请人杨立功私自见面议论鉴定事宜。申请人于2020年10月28日将此问题反映给抚顺仲裁委员会，未得到相关正面解释。第二、仲裁庭人员在现场鉴定测量中偏袒被申请人、包庇鉴定单位，违反公平、公正原则，程序严重违法，该仲裁裁决依法应当予以撤销。第三、本案鉴定人员在整个工程造价现场踏勘过程中造价先后多次出现测量不专业，鉴定报告中相关测量厚度照片可以说明。第四、裁决依据不充分，并未执行相关行业标准。庭审中补充：主体应系杨立功与抚顺市章党桥北加油站，孙会林系加油站的法定代表人，而且该工程系为加油站环保改造建设施工。仲裁委依据的鉴定报告书，鉴定机构非双方当事人自愿选定的，该鉴定报告书第二页出现明显错误，并且内容有缺失。孙会林在仲裁委对鉴定报告提出异议，要求重新鉴定并申请对案涉的工程质量及工程量进行鉴定，仲裁委没有准许，程序违法。被申请人杨立功称，申请人应该拿出来证据证明我私自会见女秘书。鉴定机构是双方自愿选定。工程干完没有质量问题，现在要求质量鉴定不合法。土建工程合同是我和孙会林个人签订的，不是以单位名义签订，是个人行为，孙会林在仲裁程序中没有提出主体问题。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销裁决申请。经审查查明：2018年9月6日，杨立功与孙会林签订了《章党加油站土建工程协议书》，该《协议书》约定：乙方(杨立功)为甲方(孙会林)所有的加油站进行地面混凝土、加油岛回填浇筑、网架基础等施工。争议解决：甲、乙双方因本协议履行中出现争议，协商解决，如协商不成，提交抚顺仲裁委员会裁决。2019年1月6日，抚顺仲裁委员会根据申请人杨立功提交的仲裁申请以及双方签订的《章党加油站土建工程协议书》中的仲裁条款，受理双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。杨立功仲裁请求：1、依法裁决孙会林立即给付杨立功拖欠工程款201000元，违约金80000元(2018年10月21日起至2019年1月8日按每天1000元计算暂计算80天)合计281000元；2、裁决孙会林给付杨立功自2019年1月8日起至全部拖欠工程款实际给付之日止的违约金；裁决由孙会林承担本案仲裁所需的全部费用。孙会林在仲裁庭审中提出杨立功所施工的工程存在工程质量问题，要求对此进行工程质量鉴定，仲裁庭以孙会林已经使用该案涉的工程，对孙会林提出的对案涉工程进行质量鉴定的请求未予准许。因双方对未予施工的8m²左右公厕的造价和地面混凝土实际增加的施工面积存在争议，孙会林对杨立功所施工的混凝土及石毛料的厚度不符合约定存在争议，经杨立功和孙会林申请，仲裁庭决定提请司法鉴定，双方共同选定辽宁溪城工程项目管理有限责任公司作为本案的鉴定机构。2020年10月26日、11月17日，仲裁庭与鉴定人员、杨立功、孙会林两次共同到现场进行实测。孙会林对鉴定机构的鉴定报告经质证不予认可，仲裁庭对孙会林的质证意见未予采纳。2021年2月7日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字[2019]第004号裁决书，裁决：(一)孙会林给付杨立功工程款166,788.60元及违约金(违约金以166,788.60元为基数，自2018年10月21日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；(二)驳回杨立功其它的仲裁申请；(三)鉴定费10,400.00元(孙会林预交5,900.00元，杨立功预交4,500.00元)，由孙会林承担5,900.00元，杨立功承担4,500.00元；(四)本案的仲裁费8,743.00元(已由杨立功预交)由孙会林承担5,246.00元，杨立功承担3,497.00元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的内容为“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。上述规定是撤销仲裁裁决的法律依据。本院依据上述法律规定，对孙会林提出的撤销仲裁裁决的申请进行审查。孙会林主张仲裁庭秘书私下会见当事人。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。孙会林提出的该项事由不是人民法院审查撤销仲裁裁决的法定情形，故本院不予支持。孙会林主张仲裁庭不接受工程质量鉴定申请，鉴定结论依据不足。经本院审查，仲裁期间仲裁庭是否准许当事人上述申请以及证据如何采信属于仲裁庭裁量权范围，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。另需指出，撤销仲裁裁决程序是人民法院在法律规定的范围内对仲裁程序的有限监督，而并非仲裁案件的二审程序。申请人孙会林在本院审查期间对抚仲字[2019]第004号裁决提出的主要理由，实质均指向仲裁庭认定事实或者实体处理，均与撤销仲裁裁决审查程序无关，不属于本案审查范围。综上，申请人孙会林申请撤销仲裁裁决的理由均不符合法律规定，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人孙会林的申请。申请费400元，由申请人孙会林负担。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二一年五月十三日书记员 王红艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初513号原告：骏高国际货运(中国)有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：马双璧，该公司执行董事。委托代理人：杨莹，上海瑞富律师事务所律师。被告：江苏苏美达纺织有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人：王申涛，该公司董事长。本院在审理原告骏高国际货运(中国)有限公司与被告江苏苏美达纺织有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告认为本案系因货运代理合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地海事法院管辖。原告和被告之间未通过口头或书面形式对合同履行地做出过约定，而原告作为货运代理人向被告提供的服务范围较广，包括陆运、海运、订舱订箱、报关、委托目的港货运代理进行换单等，涉及上海、常熟、孟加拉国、马来西亚多地，合同履行地难以确定。根据《上海市高级人民法院关于下发〈上海市高级人民法院立案联席会议纪要二〉的通知》，如无法确定货运代理合同的履行地，则应由被告住所地法院管辖。鉴于被告住所地在南京市建邺区，本案应由南京海事法院管辖，请求将本案移送南京海事法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉请，涉案纠纷系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，涉案纠纷属于海事法院专门管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告在其管辖权异议申请书中明确原、被告之间未通过口头或书面形式对合同履行地做出过约定，故结合原告的诉请和合同的性质，涉案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告所在地在上海，本院系合同履行地海事法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第27项之规定，裁定如下：驳回被告江苏苏美达纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告江苏苏美达纺织有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 员  潘 燕法官助理  谢亦周书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条海商合同纠纷案件……27.海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初1522号原告：袁小芳，女，1989年11月24日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师。被告：侯德华，男，1952年2月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区庙前街社区。原告袁小芳与被告侯德华不当得利纠纷一案，原告于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告侯德华需公告送达本案起诉状副本及传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 丹人民陪审员  杜民和人民陪审员  梁岳东二〇二一年五月二十日书 记 员  王晓薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7648号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邹某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某立即支付信用卡欠款共计52795.31元（截至2020年8月13日本金45539.14元，利息6842.09元，违约金414.08元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某承担。事实和理由：邹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52795.31元。被告邹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年5月28日，邹某向广东发展银行申请办理信用卡。经审核后，广东发展银行向邹某核发了卡号为5203xxxx7074的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金45539.14元，利息6842.09元，违约金414.08元。其中账户1015xxxx0001拖欠的违约金为2020年1月19日的414.08元。广东发展银行于2011年更名为广发银行股份有限公司。本院认为：广发银行根据邹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金414.08元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45539.14元，利息6842.09元，违约金414.08元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邹某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，因适用简易程序，减半收取560元，由邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初948号原告：贺日周，男，汉族，1985年10月11日生，住江西省吉安市永新县。被告：贺某，男，汉族，1987年10月3日生，住江西省吉安市永新县。本院在审理原告贺日周诉被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告贺日周于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺日周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺日周撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺日周负担。审判员 刘 琼二〇二一年五月二十日书记员 胡重勇江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初948号原告：贺日周，男，汉族，1985年10月11日生，住江西省吉安市永新县。被告：贺某，男，汉族，1987年10月3日生，住江西省吉安市永新县。本院在审理原告贺日周诉被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告贺日周于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺日周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺日周撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺日周负担。审判员 刘 琼二〇二一年五月二十日书记员 胡重勇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2008号原告：城西万家鸿门业，经营地西藏自治区拉萨市天海建材市场东二区2号，统一社会信用代码92540194MA6TER8724。经营者：李建华，男，1982年9月4日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市天海建材市场东二区2号。被告：西藏深度空间装饰工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市纳金街道加荣社区加荣五组78号彭措郎加私房，统一社会信用代码91540191MAB023Y61L。法定代表人：肖和松，系该公司负责人。原告城西万家鸿门业与被告西藏深度空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告城西万家鸿门业于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告城西万家鸿门业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许城西万家鸿门业撤诉。案件受理费602.47元，减半收取计301.24元，由城西万家鸿门业负担。审 判 员 白玛央金二〇二一年五月二十六日法 官 助 理 达瓦平措书 记 员 益西泽珍
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4685号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，经理。委托诉讼代理人：孙仁超，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。被告：姚奎祥，男，1963年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告姚奎祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月二十七日书记员 孙坤（代）
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2446-4号王英俊：你/你单位与陈学军合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初724号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈学军于二〇二一年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：给付赔偿款9100元案件受理费275元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十一日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7739号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计23712.81元（截至2020年8月13日本金16157.84元，利息4798.27元，违约金1491.74元，账户分期手续费1264.96元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23712.81元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月12日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了卡号为6258xxxx7949的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16157.84元，利息4798.27元，违约金1491.74元，账户分期手续费1264.96元。其中账户1015xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年3月13日的20元，2019年4月13日的74.28元，2019年5月13日的146.4元，共计240.68元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期240.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16157.84元，利息4798.27元，违约金240.68元，账户分期手续费1264.96元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，因适用简易程序，减半收取197元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2517-2号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司：你/你单位申请本院执行与文钟剑物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人文钟剑的财产状况。如不能提供有关被执行人文钟剑财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十二日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7741号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：苏某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令苏某立即支付信用卡欠款共计24240.82元（截至2020年8月13日本金16955.43元，利息4095.84元，违约金2001.55元，账户分期手续费1188元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由苏某承担。事实和理由：苏某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计24240.82元。被告苏某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，苏某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，苏某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向苏某核发了卡号为6258xxxx2190的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。苏某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16955.43元，利息4095.84元，违约金2001.55元，账户分期手续费1188元。其中账户1016xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年6月16日的52.15元，2019年7月16日的134.34元，2019年8月16日的221.94元，共计408.43元。本院认为：广发银行根据苏某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。苏某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求苏某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期408.43元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16955.43元，利息4095.84元，违约金408.43元，账户分期手续费1188元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果苏某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，因适用简易程序，减半收取203元，由苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6905号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：高月锋，男，1978年10月31日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告高月锋及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  贾本华二〇二一年五月三十日书记员  谢 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初691号原告：曹雪，女，1987年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市河南街白玉委二十一组。被告：延边大林国际旅行社有限公司，住所地：吉林省延吉市光华路13-1号。法定代表人：于大伟，该公司经理。被告：于大伟，男，1963年3月24日出生，汉族，住吉林省延吉市铁南天信小区5号楼3单元1楼。被告：岳梅，女，1975年9月10日出生，汉族，延边大林国际旅行社有限公司职员，住吉林省延吉市铁南天信小区5号楼3单元1楼。原告曹雪与被告延边大林国际旅行社有限公司、于大伟、岳梅之间委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹雪到庭参加诉讼，被告延边大林国际旅行社有限公司、于大伟、岳梅经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹雪向本院提出诉讼请求：判令延边大林国际旅行社有限公司、于大伟、岳梅返还签证押金6万元并支付利息500元（暂定500元，从2020年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）：由延边大林国际旅行社有限公司、于大伟、岳梅承担案件受理费。事实与理由：2019年11月25日，曹雪委托延边大林国际旅行社有限公司办理韩国签证，当日曹雪以银行转账方式向于大伟交纳了签证押金6万元、签证费3,000元，共计63,000元。岳梅承诺于2020年正月十五左右成功办理签证。曹雪与岳梅约定的办理签证日期到期后，于大伟仍然没有办理签成功的消息，曹雪多次找到于大伟和岳梅，但于大伟和岳梅均以各种理由推拖。直到新冠疫情暴发，岳梅再也隐瞒不下去了，同意给退款60,000元。之后岳梅只退还了曹雪的身份证，护照和押金60,000元至今没有退还，故诉至法院。延边大林国际旅行社有限公司未向本院提交答辩意见。于大伟未向本院提交答辩意见。岳梅未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年11月25日，延边大林国际旅行社有限公司出具收据，内容为“今收到曹雪；交来押金6万元整+签证费3000元整；人民币（大写）：陆万元整+叁仟元整，万一签证不下来押金6万元退还本人，收款人：岳梅，延边大林国际旅行社（收款专用章）。”认定上述事实的主要证据有：收据以及原告的陈述。曹雪提供了收据，延边大林国际旅行社有限公司、于大伟、岳梅未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，故本院予以采信。本院认为，延边大林国际旅行社有限公司向曹雪出具收据，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。根据收据的内容，可以认定曹雪与延边大林国际旅行社有限公司之间的委托合同关系依法成立。延边大林国际旅行社有限公司收取押金后至今未办理韩国签证手续，故曹雪主张延边大林国际旅行社有限公司返还押金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。收据中虽然岳梅签名，但岳梅系延边大林国际旅行社有限公司职员，是属于为延边大林国际旅行社有限公司履行职务的行为，并非个人行为，且收据上加盖延边大林国际旅行社有限公司收款专用章，应视为延边大林国际旅行社有限公司为实际收款人，故岳梅不承担责任。曹雪主张于大伟个人返还押金6万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。曹雪主张延边大林国际旅行社有限公司、于大伟、岳梅支付利息的诉讼请求，因双方之间对利息支付没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边大林国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告曹雪6万元。二、驳回原告曹雪的其他诉讼请求。如果被告延边大林国际旅行社有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，公告费600元，共计1913元（原告已预交916元）中，原告曹雪负担13元，被告延边大林国际旅行社有限公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘风春人民陪审员  李美玉人民陪审员  玄英实二〇二一年五月十八日书 记 员  韩春燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2897号原告：巩义市顺泰恒耐材有限公司，住所地河南省巩义市南官庄村，统一社会信用代码：9141018179675670XY。诉讼文书送达地址：河南省巩义市南官庄村。法定代表人：赵小娟，董事长。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐新中，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市顺泰恒耐材有限公司与被告徐新中不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告巩义市顺泰恒耐材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款576,413.96元及利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计付利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告通过杨保山的介绍到原告公司上班，后代表原告到唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司当业务代表。2019年12月份经核算，被告代表原告从唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司取得货款576,413.96元没有给原告。原告多次要求被告向原告支付货款，被告多次推诿没有支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的证据不足以认定徐新中不归还已要回的货款准确数额，且按原告起诉的事实与理由，被告已涉嫌构成刑事犯罪，原告可搜集证据另寻途径解决，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告巩义市顺泰恒耐材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院审判员  董亚恒二〇二一年五月十八日书记员  周魏魏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1098号原告：黄吉云，男，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业,住山东省荏平县。委托诉讼代理人：王敬禹，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：烟台乔艺装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑中路198号宏润装饰城S区-10号。法定代表人：乔严东，该公司总经理。被告：乔严东，男，汉族，1980年11月26日出生，住山东省莱阳市。原告黄吉云诉被告烟台乔艺装饰工程有限公司、乔严东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄吉云及委托诉讼代理人王敬禹、蔡秋玲到庭参加诉讼，被告烟台乔艺装饰工程有限公司、乔严东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告砸墙人工费人民币10000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币5000元；3、判令被告承担全部诉讼费用、律师费、保全费、保全担保费等。庭审中，原告变更第1项诉请数额为5000元；撤回第3项诉请中对保全费、保全担保费的主张。事实与理由：原告受被告乔严东雇佣，在牟平一中从事砸墙工作。原告按约定完成施工后，被告支付了部分人工费，剩余劳务报酬20000元，两被告承诺在2020年5月1日前一次性付清，如违约则支付原告违约金5000元。被告至今没有支付原告劳务费。被告烟台乔艺装饰工程有限公司、乔严东缺席，且未向本院提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔严东向原告出具欠条载明：今欠黄吉云牟平第一中学砸墙人工费20000元整，约定于2020年5月1日前一次性付清，如违约，付违约金5000元。欠条没有落款时间，原告称是乔严东2019年10月出具，并称出具欠条后，被告没有按约定付款，仅由被告乔严东于2020年6月、7月、8月每月支付5000元，共支付了15000元，尚欠5000元未付，打电话也不接。原告委托山东同济律师事务所代理本案诉讼，与该所签订了委托代理合同，支付律师费3000元。原告提供被告烟台乔艺装饰工程有限公司企业信用信息公示报告、乔严东户籍登记信息，显示烟台乔艺装饰工程有限公司为自然人独资公司，乔严东为法定代表人。本院认为，被告乔严东出具的欠条意思表示明确，于法无不当，真实有效。乔严东没有按照欠条的承诺履行付款义务的事实清楚，故原告变更要求乔严东支付所欠劳务报酬5000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告乔严东支付违约金5000元，符合其出具的欠条承诺，于法不相冲突，故本院予以支持。原告主张的律师费，双方并无约定，故本院不予支持。原告没有证据证明涉案欠款与被告烟台乔艺装饰工程有限公司有关联，故原告要求烟台乔艺装饰工程有限公司承担责任的证据不足，理由不当，本院不支持。被告烟台乔艺装饰工程有限公司、乔严东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔严东于本判决生效之日起10日内支付原告黄吉云劳务费5000元、违约金5000元；二、驳回原告黄吉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告黄吉云负担117元，被告乔严东负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  车承洪人民陪审员  王福国二〇二一年五月七日书 记 员  吕津竹
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执747号申请执行人：祁先云,男性,汉族，1957年9月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王万红，男性,汉族，1972年7月5日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王新红，女性,汉族，1976年3月11日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人祁先云与被执行人王万红、王新红借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：一、被执行人王万红于2021年8月30日前履行1万元整。二、被执行人王万红于2022年1月底前再履行2万元至5万元。三、剩余款项等被执人按上述约定还款后双方当事人再协商。四、双方当事人同意先将此案终结执行，如被执行人不按约定按时还款，申请人则申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执747号案件中对被执行人王万红、王新红的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年五月十八日书记员  冯涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16130号申请人：刘志鹏，男。1962年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：叶青宇，北京恒略律师事务所律师。被申请人：宋春林，男，1987年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马晨，北京市东元律师事务所律师。原告刘志鹏与被告宋春林民间借贷纠纷一案，申请人刘志鹏于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋春林名下价值124980元的财产予以查封、冻结。申请人刘志鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司开具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋春林名下价值十二万四千九百八十元的财产。案件受理费1144元，由申请人刘志鹏负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 墨二〇二一年五月八日书记员 宋永琪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1681号原告：董成路，男，1975年12月12日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：孙西强，男,1993年10月3日生,汉族,住山东省平邑县。原告董成路与被告孙西强民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董成路到庭参加了诉讼，被告孙西强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董成路向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙西强偿还借款12700元及利息（以12700元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费由孙西强承担。事实和理由：双方通过从事劳务认识，2019年5月31日孙西强因家庭需要向董成路借款11700元，董成路将该款交付于孙西强后，孙西强给董成路出具借条一张。2019年9月8日孙西强又向董成路借款1000元，并给董成路出具借条一张。后经多次索要，孙西强以无钱为推脱。孙西强未答辩。经审理查明：孙西强在董成路处工作。2019年5月31日、2019年9月8日，孙西强因偿还信用卡分别向董成路借款11700元和1000元，并分别给董成路出具借条各一份。借款后孙西强未能偿还上述款项。本院认为，债务应当清偿。孙西强借款后应当及时偿还上述款项，故董成路请求孙西强偿还借款12700元，本院予以支持。因双方并未约定利息，故其主张的利息可自网上立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙西强于本判决生效之日起十日内偿还原告董成路借款12700元及相应利息（以12700元为基数，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告孙西强负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年五月二十七日书记员  张 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4239号原告：王为和，男，1965年3月8日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：蒋淑萍，女，1967年1月12日出生，汉族，住山东省招远市,系原告妻子。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：赵宪军，执行董事。委托诉讼代理人：宋圆圆，烟台经纬实业有限责任公司工作人员。原告王为和诉被告烟台经纬实业有限责任公司（以下简称经纬实业）房屋租赁合同纠纷，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为和及其委托诉讼代理人蒋淑萍及被告的委托诉讼代理人宋圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为和向本院提出诉讼请求：（一）判令被告返还原告位于芝罘区房屋；（二）判令被告支付房屋占有使用费89229.175元及利息（自2021年4月1日起以89229.175元为基数，按银行同期贷款利息计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芝罘区，建筑面积共16.01㎡，总房款为564773元。同日，原、被告还签订了《三站?经纬广场委托租赁协议》，约定被告租赁原告所有的、位于烟台市芝罘区，租赁期限从2015年5月1日到2018年4月30日止。合同约定原告委托被告出租并收取返还租金，返租比例按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计90363元。返还时间为三年租金一次性返给原告。签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同期满后，被告至今未返还房屋，也未支付房屋占有使用费，经原告多次催促，被告仍拒绝履行其义务，故提起诉讼。被告经纬实业答辩称：（一）涉案房屋目前正在办理土地使用权证，土地使用权证办理完之后可以办理房产证；（二）如果原告坚持要求收回房屋，被告可以配合将房屋返还给原告；（三）对于原告的第二项诉讼请求目前被告没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告作为买方、被告作为卖方签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于烟台市芝罘区，建筑面积16.01㎡，房屋总价为474410元，交房日期为2015年10月31日前。合同签订后，原告缴纳了购房款474410元，被告向原告出具了收据。2013年10月30日，原告作为委托方，被告作为受托方签订《三站?经纬广场委托租赁协议》，合同约定原告将经纬广场1002号商铺委托给被告经营，委托期限为2015年5月1日起至2018年4月30日止，租金按照房款百分比为准，分别是第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计90363元。三年租金一次性返还给原告，签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除，银行按揭客户在全款中减去返租金后重新计算首付款。合同第六条约定，被告无正当理由逾期向原告交付返租租金的，被告应按每逾期一日依照本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同履行期满后，被告未向原告返还房屋，但于2019年1月31日向原告支付违约金1470.70元，2019年5月20日被告分别向原告支付2019年3月至5月的租金2401.5元、2481.5元、2481.5元，2019年5月21日支付2019年2月的租金2241.4元，共计支付租金9606.1元、违约金1470.7元。关于房屋占有使用费，原告主张涉案房屋的总房款应当为买卖合同约定的房款474410元和委托租赁协议约定的返还租金90363元之和，共计564773元。原、被告签订的委托租赁协议到期后被告未返还房屋，应当向原告支付占有使用费，支付标准参照委托租赁协议约定的最后一年的房屋，即总房款（564773元）的6%。被告已经支付了9606.1元，计算至2021年3月31日，被告仍然需要支付89229.175元（564773×6%÷12×35-9606.1）。关于利息，原告主张自2021年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、委托租赁协议、购房收据等为证，还有原告和被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告于2013年10月30日签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》履行期限届满后，原告作为出租人，要求被告返还租赁房屋，该主张于法有据，本院予以支持。（二）关于房屋占有使用费。首先，根据原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》第三条第二款“三年租金（90363元）一次性返还给甲方，并在签订房屋买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除”的约定，结合原告缴纳了474410元房款的事实，可以认定涉案房屋的总价款为564773（90363+474410）元。其次，关于占有使用费的支付标准，双方签订的委托租赁协议中并未规定占有使用费的支付标准，原告主张参照委托租赁协议第三条第一款中第三年的租金标准计付费用，于法有据，本院予以支持。最后，在合同期满后，被告实际使用该房屋，但仅仅支付了9606.1元占有使用费，被告应当支付自2018年5月1日至2021年3月30日（共计35个月）的占有使用费89229.175元（564773×6%÷12×35-9606.1）。故对原告的该项主张，本院予以支持。（三）关于逾期支付占有使用费的利息损失。本院认为，占有使用费是被告在租赁期满后继续占有涉案房屋而支付的相关费用，应当根据实际使用时间来确定。在原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》中，对合同期满后的房屋占有使用费的付款期限和付款方式并未进行约定。因此，应当自原告提起本次诉讼时间（2021年4月12日）为起点，按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定,判决如下:一、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王为和返还坐落于烟台市芝罘区房屋。二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告王为和支付房屋占有使用费89229.175元（暂计算至2021年3月31日），并自2021年4月12日起至被告烟台经纬实业有限责任公司实际支付之日止，以89229.175元为基数，按照同时期人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告王为和。三、驳回原告王为和的其他诉讼请求。如果被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王为和。案件受理费2031元减半收取为1016元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  项励二〇二一年五月十九日书记员  曲妮