wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初139号原告：北京德斯特兰兴纸品有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号政府办公楼415-3819（太师屯镇集中办公区）。法定代表人：段学伟，总经理。委托诉讼代理人：毕见宙，北京市君致律师事务所律师。被告：北京禾三千文化艺术传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇平义分村144号。法定代表人：陈火金。被告：刘侠，男，1969年11月12日出生，汉族。原告北京德斯特兰兴纸品有限公司（以下简称德斯特兰公司）与被告北京禾三千文化艺术传播有限公司（以下简称禾三千公司）、刘侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德斯特兰公司委托诉讼代理人毕见宙到庭参加诉讼。被告禾三千公司、刘侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。德斯特兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付原告货款1371856.2元及违约金739430.00元(以1371856.2元为基数，自2009年10月16日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算)；2.请求判令被告二对上述欠款及违约金承担连带责任。事实及理由：自2005年8月16日起，原告向被告供应特种纸，截至2009年6月17日，被告共计欠款1371856.20元。针对上述欠款，2009年10月16日，被告一向原告出具欠款明细单。此外，2019年11月30日被告一的原法定代表人刘侠与原告签订协议书，认可上述欠款事实及数额，且同意就上述款项与被告一承担连带责任。两被告不给付欠款的行为损害了原告的合法权益，还应依法承担违约责任。禾三千公司、刘侠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，德斯特兰公司向禾三千公司出具的应收账款明细单载明：欠款单位为禾三千文化，贵公司截止2009年8月25日已累计欠我公司货款人民币1371856.20元。请核对，若无误请盖章确认。谢谢！联系人为段学伟，电话为010-82871388,137XXXXXXXX，传真为010-62528230。欠款明细如下（详见证据）。共计欠款1371856.20元，禾三千公司在欠款单位盖章处加盖公章。2019年11月30日，德斯特兰公司作为甲方与作为乙方的刘侠签订的《协议书》约定：一、乙方认可甲方与禾三千公司间供货协议，并同意承担连带责任；二、截止2009年6月17日，禾三千公司共计欠付甲方货款1371856.20元。三、乙方承诺于2020年1月31日前给付完毕；乙方同意就上述货款给付甲方逾期付款利息672209元（以1371856.20元为本金×10年×4.9%），与本金一并于2020年1月31日前给付完毕。四、乙方同意于2020年1月31日前将其所欠段学伟的个人借款15万元及利息73500元（以15万元为本金×10年×4.9%）给付段学伟本人。五、以上款项合计共2267565.2元。乙方按本协议约定给付后，甲方与乙方（包括禾三千公司）及乙方与段学伟间不再有其他债权债务纠纷。本协议一式两份，双方各执一份。段学伟在甲方处签字，刘侠在乙方处书写：以上欠款乙方已核实，春节前付甲方30万-50万之间，余款2020年10月前还清，2019年11月28日。德斯特兰公司提举禾三千公司股东变更信息查询记录，证明刘侠于2016年7月12日将所持禾三千公司的股权转让给他人，之前刘侠系禾三千公司占股70%的股东及法定代表人。本院认为，根据应收账款明细单可知，德斯特兰公司与禾三千公司形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。德斯特兰公司要求禾三千公司给付货款1371856.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，德斯特兰公司要求禾三千公司支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，故本院对该日期之后的利率予以调整。关于付款日期。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，德斯特兰公司要求禾三千公司自2009年10月16日时计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘侠在《协议书》中同意就禾三千公司所欠德斯特兰公司的债务及利息承担连带责任，应视为刘侠对禾三千公司所欠债务承担连带保证责任，故德斯特兰公司要求刘侠承担连带保证责任，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告禾三千公司、刘侠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京禾三千文化艺术传播有限公司于本判决生效后七日内向北京德斯特兰兴纸品有限公司给付货款1371856.2元并支付逾期付款损失（以1371856.2元为基数，自2009年10月16日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、刘侠对北京禾三千文化艺术传播有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，刘侠承担连带保证责任后，有权向北京禾三千文化艺术传播有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费以实际发生的为准，由北京禾三千文化艺术传播有限公司、刘侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费23690元，减半收取计11845元，由北京禾三千文化艺术传播有限公司、刘侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二一年五月七日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁怀国，男，1955年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市东璟家园93号3302室。委托诉讼代理人：梁文学，1983年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市东璟家园93号3302室，系梁怀国儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市人民医院，住所地江苏省无锡市清扬路299号。法定代表人：姚勇，该院院长。再审申请人梁怀国因与被申请人无锡市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终5640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁怀国申请再审称，要求重新对案涉医疗事故进行司法鉴定，改判无锡市人民医院承担全部赔偿责任。理由：1.一审法院委托无锡市中诚司法鉴定所对无锡市人民医院在治疗梁怀国的过程中是否存在过错、因果关系如何以及原因力大小等事项进行鉴定，鉴定结果为患者“正中神经损伤”系外伤所致。但该鉴定意见中也提到2018年8月8日无锡市第九人民医院进行的腕管松解术中见：“正中神经局部压迫变细，术后症状较前明显好转。”所以，外伤只是导致正中神经被压迫，医方对患者的“腕管综合症”认识不足、漏诊、未作全面处理、医患沟通缺失，未及时解压才是导致正中神经局部变细、受到损伤的真正原因。2.人民医院未提交整本病例档案，主治医生赵全明在司法鉴定中作虚假陈述，导致鉴定结果与事实不符。3.二审中提供的在人民医院手术前后受伤手腕的照片，可以证明2018年4月17日手术时左腕关节背面皮肤无大量张力性水泡。2018年5月2日手术中的“克氏针”完全能在第一次手术中植入。当时是左腕内侧表面大量张力性水泡，真实拟定的下次手术是“手腕内侧骨头粉碎性骨折切开复位内固定”。4.二审法院认为梁怀国虽对鉴定意见有异议，但并未申请重新鉴定，与事实不符。事实是一审中梁怀国已经申请重新鉴定，但一审法院并未接受。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，本案中，一审法院根据梁怀国的申请，委托无锡市中诚司法鉴定所对无锡市人民医院在治疗梁怀国的过程中是否存在过错，以及诊疗行为与损害结果之间的因果关系及原因力大小进行鉴定。一审鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，所形成的鉴定意见能够作为本案认定医疗事故责任的依据。二审中梁怀国申请重新鉴定，但其并未提交足够证据证明本案具有符合相关法律规定的应当重新鉴定的情形，故二审法院未准许其重新鉴定的申请并无不当。再审申请中梁怀国以与二审相同的理由要求重新鉴定，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对梁怀国的重新鉴定申请亦不予支持。另查明，一审中梁怀国虽对鉴定意见有异议，但并未向一审法院明确提出重新鉴定申请，故对梁怀国认为二审法院认定事实有误的主张本院不予支持。综上，原审法院以案涉鉴定意见作为认定案涉医疗事故责任的依据，从而判定无锡市人民医院对案涉事故承担20%的赔偿责任并无不当。梁怀国申请重新进行司法鉴定以及改判无锡市人民医院承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，梁怀国再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁怀国的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年五月三十一日书记员  肖桐安
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3700号原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：荣海瑞，男。委托诉讼代理人：宋彦萍，女。被告：豆红丽，女，1979年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：上海乘阳物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨某。被告：杨涛，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告豆红丽、上海乘阳物流有限公司(以下简称乘阳公司)、杨涛之间借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人荣海瑞到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告豆红丽向原告归还借款本金84,999元、利息2,273元；2、判令被告豆红丽向原告支付逾期利息27,975元(按年利率15.4%计算，暂计算至2020年12月20日)，以及自2020年12月20日起至实际还款之日止的逾期利息(按年利率15.4%计算)；3、判令被告乘阳公司、杨涛连带向原告支付上述款项。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告豆红丽归还借款本金81,927元、利息3,605元；2、判令被告豆红丽向原告支付暂计至2020年12月20日的逾期利息24,148.68元，以及自2020年12月21日起至实际还款之日止的逾期利息(以81,927元为基数，按年利率15.4%计算)。三被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订情况：2018年1月，原告(甲方)、豆红丽(乙方)与乘阳公司、杨涛(丙方)签订《借款担保合同》。二、借款本金、借期等情况：借款金额为20万元，期限自2018年1月23日起至2019年1月22日止。三、利息、罚息约定：月利率0.88%，分12期，还款日为每月20日，每月等本等息还款，每月还款额=【贷款本金*(月利率+管理费率)*贷款期限+贷款本金】/贷款期限，逾期利率为应还款额的0.1%/天。四、借款发放及还款情况：2018年1月24日，原告向被告豆红丽发放借款20万元。豆红丽共归还7期款项，2018年2月20日还款16,584元，2018年3月至7月每月20日还款18,426.67元，2018年8月22日还款18,464元。五、担保情况：被告乘阳公司、杨涛自愿为豆红丽的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下债务期限届满之日起两年，担保范围为合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的一切费用。《借款担保合同》签订时，豆红丽是乘阳公司唯一股东。以上事实，有借款担保合同、支付业务付款回单，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，《借款担保合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。原告向豆红丽发放贷款后，豆红丽理应按约还款，现其逾期不还显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本息低于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。乘阳公司、杨涛自愿为豆红丽的上述债务承担保证责任，故原告在豆红丽不履行付款义务的情况下可要求乘阳公司、杨涛承担相应保证责任，保证人承担保证责任后，有权向豆红丽追偿。审理中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆红丽应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司借款本金81,927元、利息3,605元；二、被告豆红丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司截至2020年12月20日的逾期利息24,148.68元，并偿付自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以81,927元为基数，按年利率15.4%计算)；三、被告上海乘阳物流有限公司、杨涛应对被告豆红丽上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海乘阳物流有限公司、杨涛履行担保责任后，有权向被告豆红丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604元，减半收取1,302元，公告费560元，合计诉讼费1,862元，由被告豆红丽、上海乘阳物流有限公司、杨涛共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓莉书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省江之海投资发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1703室。诉讼代表人：戎浩军，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫城，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋亚军，女，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市山水名门6幢6-08室。委托诉讼代理人：蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨星海，男，1968年5月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市南大街210号3幢一单元501室。委托诉讼代理人：蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。一审第三人：姜建松，男，1957年9月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区秣陵街道美仕别墅羚羊谷街区66幢。一审第三人：李琴凤，女，1959年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区秣陵街道美仕别墅羚羊谷街区66幢。一审第三人：赵九如，男，1956年6月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市南大街210号2幢一单元501室。再审申请人江苏省江之海投资发展有限公司因与被申请人蒋亚军、杨星海及一审第三人姜建松、李琴凤、赵九如公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏省江之海投资发展有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏省江之海投资发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏省江之海投资发展有限公司撤回再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年五月二十七日书记员 刘雪莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28354号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：姜登科，男，1984年09月11日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告姜登科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年五月二十七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43453号原告：李坤，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地山东省威海市。被告：北京粉笔天下教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元27层322709室。法定代表人：张小龙。原告李坤与被告北京粉笔天下教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后,李坤于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李坤的撤诉申请，系其真实意思表示,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告李坤负担（原告于收到裁定书后七日内交纳）。审判员  杨**晶二〇二一年五月十八日书记员  张 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8943号原告：上海品德好印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被告：上海嘉定安亭装饰配件厂，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：张红莲，女。委托诉讼代理人：谢徐勤，女。原告上海品德好印刷有限公司与被告上海嘉定安亭装饰配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈恩富、被告委托诉讼代理人张红莲、谢徐勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款10,305.60元；二、判令被告支付逾期付款违约金9,091.68元(以总金额30,305.60元的30%计算)。诉讼中，因被告向原告付清货款10,305.60元，故原告撤回第一项诉请。被告辩称，一、原、被告口头约定原告直接送货给被告客户，待被告客户验收合格后被告再向原告给付相应货款，因原告交付货物中存在不良品导致被告客户退货，被告遂拖欠货款10,305.60元未给付原告，但诉讼中被告已将该笔货款给付原告；二、原告主张违约金计算方法没有依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同法律关系。2019年7月18日、同年9月19日、同年10月23日及同年12月20日，原告先后四次向被告进行送货，送货金额分别为9,300元、8,928元、4,402元及7,675.60元，合计30,305.60元，且于同日向被告开具相应金额的发票四张。被告方人员收货后在相应《销售合同清单》上签字确认，且被告确认该清单所载的“送货时间”即被告实际收货时间。2020年3月11日、同年4月1日，被告先后向原告支付货款共计2万元。原告提起本次诉讼后，被告又于2021年4月30日向原告付清剩余货款10,305.60元。上述事实，有原告提交的销售合同清单、发票、付款凭证及当事人当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货及开票义务，被告理应按约足额支付价款，其延迟付款之行为显属违约，应当承担相应民事责任。原告以四份《销售合同清单》载明“若未在规定期限内付款，则按货款总额每天8%违约金支付供方”为由向被告主张送货总金额的30%即9,091.68元的逾期付款违约金，本院对此认为，《销售合同清单》仅是原告送货及被告签收货物的证明，未经被告签章确认，不能证明原、被告就该违约金条款达成合意，故本院对该计算标准不予认可。鉴于诉讼中原告确认被告付款时间应为开票后45天，结合被告付款时间，本院调整被告应付逾期付款利息为：以到期未付本金为基数、自应付款之日起至2021年4月30日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即521.74元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海嘉定安亭装饰配件厂应于本判决生效之日起十日内向原告上海品德好印刷有限公司支付逾期付款利息521.74元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海嘉定安亭装饰配件厂负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 张晓莉法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14773号原告：汇才时代（北京）自动化技术开发中心，住所地北京市丰台区。法定代表人：张林，董事长。委托诉讼代理人：刘清龙，男，该公司员工。被告：内蒙古霍煤车轮制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：田长明。原告汇才时代（北京）自动化技术开发中心与被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告汇才时代（北京）自动化技术开发中心于2021年5月21日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汇才时代（北京）自动化技术开发中心撤回起诉处理。审判员 杨 灵二〇二一年五月二十四日书记员 黄建帅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1341号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱同勇，男，1990年2月26日出生，住天津市津南区。系公司员工。被告：刘合法，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：解元元，女，1984年4月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘娟，女，1992年11月10日出生，汉族，住山东省梁山县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告刘合法、解元元、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人钱同勇到庭参加诉讼，被告刘合法、解元元、刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年8月30日，被告刘合法、解元元以购置建筑材料需资金为由，向我行南街支行申请借款本金40万元，月利率9.6‰，使用期限12个月，被告刘娟自愿承担连带担保责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将40万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告刘合法、解元元立即还清借款本金40万元及利息罚息116108.46元（利息均从起息日始暂算至2021年3月23日），2021年3月23日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告刘娟承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告刘合法、解元元、刘娟均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月30日，被告刘合法、解元元以购买建筑材料需资金为由，向原告申请借款本金40万元，月利率9.6‰，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年3月30日，原告与被告刘合法、解元元签订了《个人借款合同》，被告刘娟为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将40万元转入被告刘合法的账户中。截止到2021年5月25日，被告刘合法偿还利息19434.47元，本金未还。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、家庭贷款承诺书、借款自主支付申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告刘合法、解元元签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告刘合法、解元元应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告刘合法、解元元偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告刘合法、解元元的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告刘娟自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，因此，原告主张被告刘娟承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合法、解元元于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（2018年8月30日至2019年8月30日之间的利息按照月利率9.6‰进行计算，2021年8月31日之后的利息罚息按照月利率14.4‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，并扣除已经偿还的19434.47元利息。二、被告刘娟对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4481元，由被告刘合法、解元元、刘娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年五月二十五日书记员  陈祥东
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执243号申请执行人：周芦生，男，汉族，1962年6月13日出生，住平和县。被执行人：郑捷，男，汉族，1971年4月28日出生，住平和县。本院在执行申请执行人周芦生与被执行人郑捷借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币180000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人郑捷违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月二十六日书记员  李舒滢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初12289号原告：戴梦岚，女，1980年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京茗艺空间文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇北亚花园21号楼1层C单元底商C02。法定代表人：刘月清。原告戴梦岚与被告北京茗艺空间文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法受理后，原告戴梦岚向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告戴梦岚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴梦岚撤诉。案件受理费25元，由戴梦岚负担，已交纳。。审判员  董闻昕二〇二一年五月二十九日书记员  雷迎新
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初1897号原告：漳州金汇物业服务有限公司,住所地漳浦县绥安镇和康大道北金仕顿花园小区6幢DN03店面，统一社会信用代码913506233156497793。法定代表人：黄文良，总经理。委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱达芳，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。被告：吴海山，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺平，福建闽隆律师事务所实习律师。原告漳州金汇物业服务有限公司与被告吴海山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告漳州金汇物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，漳州金汇物业服务有限公司以双方先行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州金汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由漳州金汇物业服务有限公司负担。审判员  林银红二〇二一年五月二十一日书记员  陈雪玉
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初18635号 原告：王少东，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陆野，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：尹宝林，男，1958年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆意美意商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号16-7，统一社会信用代码91500000MA5YTFW69B。法定代表人：张怀清，总经理。原告王少东与被告尹宝林，第三人重庆意美意商业管理有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王少东撤回起诉处理。本案案件受理费不予收取。  审 判 长  李鲲鹏审  判  员    刘长军   审  判  员    刘涛峰   二○二一年五月十二日     书 记 员  周芳芳  1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1218号原告：贾海军，男，1973年3月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：门帅，男，成年，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市台儿庄区。原告贾海军与被告门帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海军到庭参加诉讼。被告门帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠发工资2700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2021年2月17日至2021年3月17日驾驶被告挂车为其工作一个月，口头约定每月工资最低12000元，在12000元的基础工资上可加可减，多劳多得。被告在结发工资时只给了9300元，剩下的2700元未支付，经原告多次催要，被告仍不履行支付义务。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法裁判。被告门帅未出庭，亦未答辩。经审理查明，原告贾海军通过网站看到被告门帅招收驾驶员，在与被告门帅取得联系后，遂于2021年2月17日至2021年3月17日驾驶被告挂车为其工作一个月，口头约定每月工资最低12000元，多劳多得。另查明，被告门帅通过手机微信已支付给原告9370元的劳务工资后，剩余劳务工资2630元，现经原告多次催要，被告至今未给付上述事实，主要根据本院庭审查证、原告陈述、微信聊天记录、证人证言等事实情况认定，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告贾海军驾驶被告挂车为其工作一个月，有其与被告的聊天记录及证人证言予以证实，本院予以认定。后经原告多次催要被告仅支付给原告工资9370元，剩余2630元未付。故，原告要求被告门帅支付剩余工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告门帅既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告门帅自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾海军劳务费2630元。二、驳回原告贾海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告门帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李思华二〇二一年五月二十四日书记员  刘博超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万槐,男,1962年8月24日出生,汉族,住江苏省兴化市城东镇周蛮村七组121号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市星凯家居生活广场有限公司，住所地江苏省兴化市南亭东路88号六楼。法定代表人：陈建新，该公司董事长。再审申请人李万槐因与被申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司（以下简称星凯公司）商品房销售合同、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万槐申请再审称：1.案涉商铺在交付后发生严重质量问题，双方分别于2015年、2016年签订协议书及补充协议书，对维修及赔偿事宜作出约定。一、二审判决认定案涉商铺在维修后已经验收合格，缺乏事实依据。2.星凯公司与施工单位应向李万槐出具书面维修质保承诺。一、二审判决未予支持错误。3.补充协议书约定星凯公司应向李万槐支付补偿款的计算标准为购房款的14%，一审判决按照6%计算错误。4.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，星凯公司应向李万槐支付补偿款至完成协议书约定内容之日止。李万槐因星凯公司原因至今不能使用房屋，一、二审判决补偿款仅计算至2018年1月1日错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，李万槐的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，星凯公司对案涉商铺质量问题进行维修后已取得验收结论为合格的单位工程竣工验收证明书，一审庭审中双方当事人均确认星凯公司已在维修完成后将案涉商铺钥匙交还李万槐，目前无证据证明李万槐接受钥匙时曾对维修质量提出异议，现其主张案涉商铺在维修后未经验收合格，缺乏事实依据，不能成立。其次，案涉协议书虽约定星凯公司及施工单位应向李万槐出具书面维修质保承诺，但没有明确约定质保承诺的具体内容，一、二审判决未判令星凯公司出具书面维修质保承诺，而是告知李万槐可按照法律规定行使质保权利，并无不当。再次，补充协议书约定“商铺北道路施工于2016年6月30日未完工，延长期内施工补偿款按购房合同总价贷款利率（一年期14%的利率）计算”，虽然一审判决将补偿款标准确定为6%，但二审判决已将该标准调整为14%，且李万槐在原审中自认商铺北道路于2018年1月1日完工，因此，二审判决将补偿款按照总购房款年利率14%的标准计算至2018年1月1日止，并无不当。李万槐主张此后的补偿款，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，李万槐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万槐的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年五月二十日书记员  李志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37641号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄兴，男，1994年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月28日的借款本金23772.62元、利息1188.14元、罚息903.22元，以及自2020年10月8日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付收款手续费100元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月5日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额36218元，贷款期限36个月，贷款利率为12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障费用、收款手续费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月28日，被告尚欠借款本金23772.62元、利息1188.14元、逾期罚息903.22元、收款手续费100元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月28日的借款本金23772.62元、利息1188.14元、罚息903.22元，并支付自2020年10月8日起至实际付清之日止的罚息（以前述借款本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告黄兴于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄兴所有的号牌为×××抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费260元，由被告黄兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年五月二十五日书记员  林松
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执379号申请执行人：孙晋卓，男，1971年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411T。住所地：枣庄高新区长白山路西侧，法定代表人：王赞林，总经理。申请执行人孙晋卓与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初929号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，山东昂立房地产集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，并交纳了相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：申请人申请的本院（2020）鲁0403民初929号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1193号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人詹建设，男，1965年3月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因本案于2021年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1012号起诉书，指控被告人詹建设犯开设赌场罪，建议对被告人詹建设判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人詹建设对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实2020年9月开始，被告人詹建设以非法获利为目的，在其住处深圳市龙岗区龙东社区吓井北三巷4号5楼501房内通过手机微信接收下家的“香港六合彩”投注码，并将收到的下家投注码及金额通过电脑网站向其上家投注，以此抽水渔利。经核查，2020年9月至案发前，被告人詹建设共收取赌博人员童某梅等人下注赌资人民币60455元，以此非法获利约人民币5000余元。本院意见被告人詹建设的行为构成开设赌场罪。其具有从犯、如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决一、被告人詹建设犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送作案手机二部、台式电脑一台，依法予以没收处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年五月十二日书记员 罗惠娟徐家立
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1202号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李国财，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2020年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1027号起诉书，指控被告人李国财犯开设赌场罪，建议对被告人李国财判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人李国财对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实罪犯徐玉叶（已被判刑）在其住处深圳市龙岗区开设赌场，多次接受罪犯许汉春、杨娟（两人已被判刑）等多人投注外围六合彩进行赌博，自2018年12月至2019年4月26日，共接受他人投注外围六合彩50多期。随后，徐玉叶将其接受的赌资向上家被告人李国财投注，涉案金额人民币113100元。李国财返还给徐玉叶人民币20960元。2020年12月24日被告人李国财在广东省陆丰市被民警抓获归案。被告人李国财到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人李国财的行为构成开设赌场罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人李国财接受下家投注，系犯罪行为的积极参与者，系主犯，应依法惩处。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款。判决被告人李国财犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年五月十三日书记员 罗惠娟徐家立
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1777号上诉人（原审原告）：郑剑虹，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人（原审原告）：郑德清，男，1958年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林宏艺，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：林江池，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：陈国花，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人郑剑虹、郑德清因与被上诉人林宏艺、林江池、陈国花案外人执行异议之诉一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2021)闽0602民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑剑虹、郑德清以林江池、陈国花已向林宏艺履行还款义务，涉案两个银行账户已解除冻结为由，于2021年5月14日申请撤回上诉。本院认为，郑剑虹、郑德清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑剑虹、郑德清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取计1250元，由上诉人郑剑虹、郑德清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年五月十八日法官助理  黄倩茹书 记 员  林延龄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初25995号原告：杜毅，男，1982年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨玉歧，北京雷宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露霖，北京雷宇律师事务所实习律师。被告：毛冬赫，男，1982年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姚远，北京市达师律师事务所律师。原告杜毅与毛冬赫合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告杜毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京中润置家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳二〇二一年五月十七日书记员  林婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初13684号原告：刘晶晶，女，1987年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：北京嘉德信装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路6号江南大厦九层F9-902。法定代表人：李明聪。原告刘晶晶与被告北京嘉德信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已向其退还全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晶晶的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许刘晶晶撤诉。案件受理费25元，由刘晶晶负担（已交纳）。审 判 员 郭翠翠二〇二一年五月二十七日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初1731号        原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。                法定代表人：李伟，该公司总经理。                委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。                被告：陈小妹，女，1996年9月12日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈小妹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于同年5月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。                    审判员林海宁    二〇二一年五月二十四日            法官助理周乃垚            书记员王双            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初1115号原告:郭春燕，女，1981年12月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：高露秋，女，1988年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告:霍如平，男，1950年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告郭春燕诉被告高露秋、霍如平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭春燕到庭参加诉讼，被告高露秋、霍如平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭春燕诉称：原告与两被告住同一村，三家住房由一条村路斜对相隔。2020年村委统一修建村路，要求各户分别出资自建排水口和管道但两被告拒绝出资修建，导致两家排水直接流到水泥路面上任其自流。因水泥路面距原告房墙有50公分的宽度低于路面，容易积水，年初原告用混凝土围绕自家的墙根填上，使其与路面相平，但被告蛮横认为原告铺平墙根行为影响他们家排水，使其排到路面的水无法渗入地下，两被告于3月2日趁原告家无人，强行将原告墙根路面全部砸开挖出，导致原告室内墙面地板严重渗水。原告曾找到二被告要求予以恢复原状或赔偿费用未果，现依法提起诉讼要求二被告赔偿恢复费用2000元。被告高露秋、霍如平未提供答辩。经审理查明：原告郭春燕对其陈述的原告与两被告住同一村，三家住房由一条村路斜对相隔，2020年村委统一修建村路，要求各户分别出资自建排水口和管道但两被告拒绝出资修建，导致两家排水直接流到水泥路面上任其自流。因水泥路面距原告房墙有50公分的宽度低于路面，容易积水，年初原告用混凝土围绕自家的墙根填上，使其与路面相平，但被告蛮横认为原告铺平墙根行为影响他们家排水，使其排到路面的水无法渗入地下，两被告于3月2日趁原告家无人，强行将原告墙根路面全部砸开挖出，导致原告室内墙面地板严重渗水的事实提供了照片三张予以证实。本院认为，原告郭春燕对其主张的事实由其陈述及提供的证据予以证实，其要求赔偿的恢复费用较为合理，故原告郭春燕的主张本院予以支持。被告高露秋、霍如平对原告郭春燕的诉讼既不答辩又不到庭应诉，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千一百六十八条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告高露秋、霍如平自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭春燕恢复费2000元。若被告高露秋、霍如平未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取为25元，由被告高露秋、霍如平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙旭二〇二一年五月二十七日书记员  姚雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47868号原告：金锋，男，1972年4月4日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。被告：北京璟睿影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈思睿，经理。被告：陈思睿，男，1985年12月15日出生，汉族，北京璟睿影视文化传媒有限公司经理，户籍地湖北省竹山县。原告金锋（以下简称原告）与被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿（以下合称二被告，分称璟睿公司、陈思睿）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳务费32000元及利息9600元（以32000元为基数，按照月息2%的标准，从2019年12月9日计算至2021年3月9日共计15个月）。事实和理由：2019年9月14日，原告受聘于璟睿公司，于该公司电影项目《桃之夭夭》中担任现场道具一职，双方签订聘用合同，约定原告月薪为16000元，次月5日发放自然月薪酬，不足月按当月平均日薪总和计算。陈思睿为璟睿公司的法定代表人，于2019年12月9日向原告出具《欠条》，愿为璟睿公司所欠劳务费承担连带付款责任，月息2%。2020年1月24日，原告收到璟睿公司支付的劳务费7742元，尚欠2019年10月1日至2019年11月30日期间的劳务费32000元及利息未支付。二被告未答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与璟睿公司签订《电影演职人员聘用合同》，系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。原告为璟睿公司提供了道具服务，璟睿公司应当支付原告劳务报酬。根据璟睿公司的法定代表人陈思睿出具的《欠条》，双方确认欠付劳务费为39742元，此后璟睿公司仅向原告支付劳务费7742元，原告主张璟睿公司支付剩余劳务费32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈思睿书写《欠条》同意对璟睿公司债务承担连带给付责任，本院对原告要求陈思睿承担连带给付责任的请求予以支持。关于原告主张按约定月利率2%计算2019年12月9日至2021年3月9日期间的利息，该利息计算标准已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院依法予以调整。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿于本判决生效后七日内向原告金锋支付劳务费三万二千元及利息六千六百三十九元；二、驳回原告金锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告金锋负担30元（已交纳），由被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿负担390元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 赫二〇二一年五月十七日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初2776号 原告：张政，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：马海五谷子，男，彝族，住四川省越西县。 原告张政与被告马海五谷子一案，本院于2021年3月25日立案。原告张政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张政撤回起诉处理。 审 判 员  叶 蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8037号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区田村路43号环京现代物流设施项目A-3F-100。法定代表人：张燕波。委托诉讼代理人：崔佳润，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司表示自愿撤诉，故申请撤回对被告北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年五月二十八日书记员  武 晴
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保237号申请人：枣庄市水利开发有限公司被申请人：枣庄伊运水产养殖有限公司枣庄市水利开发有限公司与枣庄伊运水产养殖有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年五月十七日书记员  ：丁健
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异90号案外人：付某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。申请保全人：某某股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。信用代码：913XXXA6N。法定代表人：王某，董事长。被保全人：王某，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请保全人某某股份有限公司与被保全人王某等借款合同纠纷一案中，案外人付某于2021年5月13日向本院提出书面异议。请求中止对案外人已经购买并合法占有的位于武城县（合同号：2016-XXX）不动产的查封保全执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付某称，武城县人民法院受理申请保全人诉被保全人金融借款合同纠纷一案，因申请保全人提出财产保全申请，武城县人民法院于2019年8月9日以（2019）鲁1428执保755号执行裁定书，将被保全人已卖出的位于武城县（合同号：2016-XXX）不动产采取查封保全措施。以上房地产含储藏室一间是案外人从王某处所购买，双方在2019年3月12日签订《房屋居间买卖合同》并由案外人支付王某320000元房款，含之前支付的20000元定金。于2019年4月2日王某交付案外人占有处分，同日由案外人再次支付王某房款270000元，并一直由案外人居住使用，武城县人民法院无权将该房地产作为被保全人王某的合法财产予以查封，应当依法裁定中止对该房地产的保全执行。综上所述，为维护案外人的合法权益，现案外人作为以上房地产的利害关系人，根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条等相关规定，向武城县人民法院提出执行异议申请，望依法支持上述请求事项。申请保全人某某股份有限公司无答辩意见。被保全人王某答辩意见。现查明，2019年8月1日，我院立案执行了申请保全人某某股份有限公司与被保全人王某等借款合同纠纷一案，执行案号：（2019）鲁1428执保755号，执行依据为：（2019）鲁1428民初2065号民事裁定书，执行标的为：260000元。2019年8月9日，我院依据（2019）鲁1428民初2065号民事裁定书和（2019）鲁1428执保755号协助执行通知书，查封了登记在被保全人王某名下的位于武城县的不动产一处（合同号：2016-XXX）。另查明，案外人付某向本院提交了如下证据：1、2019年3月12日，由居间方某某中介有限公司、案外人付某和被保全人王某签订的房屋居间买卖合同复印件一份，约定被保全人王某以610000元的价格将涉案不动产出售给案外人付某；2、被保全人王某涉案房款的收款条和银行转账凭证复印件；3、某某管理有限公司某某小区于2019年9月1日出具的证明复印件一份，证明案外人付某已经为涉案不动产的业主，并居住。4、案外人付某缴纳物业费、电费等单据复印件4份；5、涉案不动产发票复印件一份；6、被保全人王某于2019年4月2日提前还款的银行凭证复印件一份；7、被保全人王某于2016年6月27日与某某投资有限公司就涉案不动产签订的商品房买卖合同复印件一份。本院认为，案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，本案案外人就涉案不动产在我院2019年8月9日查封之前已经签订了书面的买卖合同；并已经占有该房产；且已经按房屋买卖合同规定支付了全部价款。故案外人是本案的权利人，该权利是合法的、真实的，能够排除我院（2019）鲁1428民初2065号民事裁定书和（2019）鲁1428执保755号协助执行通知书的执行。案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2065号民事裁定书和（2019）鲁1428执保755号协助执行通知书中对登记在被保全人王某名下、位于武城县的不动产一处（合同号：2016-XXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年五月二十六日书 记 员  管洪铭
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2896号之二原告：朱剑，男，1986年9月9日生，居民身份证号码320621198609098112，住海安市墩头镇长垎村十八组6-2号。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被告：汤建华，男，1974年12月29日生，居民身份证号码321028197412293035，住泰州市姜堰区三水街道新河村四组3号。原告朱剑诉被告汤建华买卖合同纠纷一案，原告朱剑以被告已自觉履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告汤建华的诉讼。本院认为：原告朱剑的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱剑撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费250元，合计400元，由原告朱剑负担。审 判 员  吕 群二〇二一年五月二十八日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1523号原告：邵代军，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：陈银荣，女，1938年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：周明锋，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。第三人：阳谷县村民委员会，住阳谷郭屯镇邵楼村。法定代表人：刘书文，村民委员会主任。原告邵代玉、陈银荣与被告周明锋、第三人阳谷县村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月17日,原告以计划协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵代军、陈银荣撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邵代玉、陈银荣负担。审判员  张国华二〇二一年五月十七日书记员  魏茂昌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1738号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院中路956号。法定代表人：马洪雷。被执行人：山东展迪家居有限公司。住所地：滕州市洪绪镇。法定代表人：宋旭东。被执行人：宋旭东，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初2294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东展迪家居有限公司、宋旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋旭东在山东省农村信用社联合社6223xxxx6343,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年五月二十四日书记员  姜 倩
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执204号之一申请执行人：张顺元，男，1971年9月30日出生，汉族，住平和县。被执行人：张凉，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人张顺元与被执行人张凉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元及利息。因被执行人张凉违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月三十一日书记员  李舒滢
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终2842号上诉人（原审原告）：翁忠南，男，1958年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：福清宏昌物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道西云村融侨国际公馆1-3号楼裙房75店面。法定代表人：杨昌雄，总经理。委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。上诉人翁忠南因与被上诉人福清宏昌物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1040号民事判决；二、本案发回福建省福清市人民法院重审。上诉人翁忠南预交的二审案件受理费675元予以退回。审 判 长 吴筱洲审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇二一年五月十三日法官助理 陈 玥书 记 员 林 婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1738号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院中路956号。法定代表人：马洪雷。被执行人：山东展迪家居有限公司。住所地：滕州市洪绪镇。法定代表人：宋旭东。被执行人：宋旭东，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初2294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东展迪家居有限公司、宋旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋旭东在临商银行6215××××6207账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年五月二十四日书记员  姜 倩
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执446号申请执行人：张某某，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：张某，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人张某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，（2021）鲁1428民特188号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年五月十六日
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0402执1775号枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与枣庄智博通讯技术有限公司、枣庄市强远矿山物资有限公司借款合同纠纷一案，本案立案执行后，枣庄市市中区人民法院与2021年5月27日组织调解，被执行人偿还申请人剩余借款本金1元，利息50000元，现已执行到位，至此（2020）鲁0402民初1627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19384号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：曹丽丽，女，1982年6月25日出生，满族，住辽宁省大连市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告曹丽丽（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款78681.99元及应付未付保费4895.9元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年五月二十八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3676号原告：林光辉，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。被告：高洪林，男，1963年6月2日生，汉族，居民，住新泰市。原告林光辉与被告高洪林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张寿刚到庭参加诉讼，被告高洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5000元；2、依法判令被告支付原告利息损失（以5000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告高洪林雇佣原告到山西太原长石矿干捡长石工作，约定工资每月5000元，2015年10月21日经结算，被告高洪林给原告出具了5000元的欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告高洪林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告高洪林雇佣原告在山西太原从事捡长石的工作，2015年10月21日经结算，被告高洪林给原告出具了一份欠工资5000元的欠条，后经原告多次催要，至今未付。本院认为，被告高洪林雇佣原告林光辉为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，且被告为原告出具了欠条，被告应及时支付给原告劳务报酬。由于被告未及时支付，已构成违约，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告高洪林于本判决生效后十日内支付原告林光辉劳务报酬5000元；二、被告高洪林于本判决生效后十日内支付原告林光辉利息损失（以本金5000元为基数，自2021年4月30日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高平二〇二一年五月六日书记员  刘梅
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执517号申请执行人:张静，女，1982年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人:韩晴晴，女，1984年1月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。关于申请执行人张静与被执行人韩晴晴保证合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初4227号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人韩晴晴履行了全部债务。本案执行费、诉讼费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人张静提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初4227号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322财保51号 申请人：褚海波，男，1973年6月18日出生，汉族，住沛县。 被申请人：刘长弟，男，1987年11月9日出生，汉族，住沛县。 申请人褚海波于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘长弟名下的在中国银行沛县支行（账号：62×××57）的存款10000元，申请人以其所有的现金10000元为保全作担保。 申请人褚海波称，2021年2月9日，被申请人刘长弟向申请人借款10000元，并向申请人书写借据一份。借据约定此借款在泽丰公司赔付金支付后优先无息偿还，现泽丰公司已支付被申请人赔偿金13万元，申请人多次向被申请人催要该款无果，为维护申请人的合法权益，特申请冻结被申请人刘长弟名下的在中国银行沛县支行（账号：62×××57）的存款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘长弟名下的在中国银行沛县支行（账号：62×××57）的存款10000元，冻结期限一年； 二、扣押申请人褚海波提供的保证金10000元。 案件申请费120元，由申请人褚海波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年五月十二日  书记员  杨允
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳环球，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖北省通城县马港镇何婆街78号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡建忠，男，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇蓬朗大通村(16)薛家泾5号。委托诉讼代理人：吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦秀琴，女，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇蓬朗大通村(16)薛家泾5号。委托诉讼代理人：吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：昆山开发区东城建设开发有限公司，住所地在江苏省昆山开发区前进东路1228号15楼。法定代表人：徐振华，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地在江苏省昆山市开发区前进东路1111号。法定代表人：徐振华，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蔡木英，女，1947年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇蓬朗大通村(16)薛家泾5号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蔡佰兴，男，1947年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇蓬朗大通村(16)薛家泾5号。再审申请人柳环球因与被申请人蔡建忠、浦秀琴、昆山开发区东城建设开发有限公司、昆山开发区新城拆迁有限公司、蔡木英、蔡佰兴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人柳环球于2021年5月8日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，柳环球撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许柳环球撤回再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月十九日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执2214号浙江稻普融资担保有限公司（申请执行人）、张辉、王玲敏、张桂宇（被执行人）：浙江稻普融资担保有限公司与张辉、王玲敏、张桂宇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计177667.96元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，浙江稻普融资担保有限公司向本院申请执行的(2020)皖1222民初7835号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初145号原告：姜芹，女，1969年3月6日出生，住址黑龙江省鸡西市恒山区。被告：史德财，男，1979年12月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告姜芹与被告史德财合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜芹到庭参加诉讼，被告史德财经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜芹向本院提出诉讼请求：1.返还人民币35000元；2.史德财承担一切费用、起诉费用。事实及理由：姜芹与史德财通过办理手机卡认识，史德财在哈尔滨市道外区建平街××号经营手机卡业务。2018年史德财告知姜芹投资手机卡可以每日返款，让姜芹投资，告知姜芹每日可返100元或200元，姜芹在2018年10月26日投资35000元用于手机卡返款，史德财明确告知姜芹如果不想合作可以全额返还投资款35000元。姜芹通过微信转账给史德财35000元，史德财告知可以给姜芹返钱，并给姜芹出示收条一份，姜芹提出不合作三五天内返款。史德财接受姜芹投资后，按约定给姜芹定期返款4000元后，就拒不返款，姜芹找到史德财，史德财以各种理由推脱，不返钱，也不还本，姜芹于2018年10月提出返还投资款35000元，此时史德财已电话不接，微信不回。为维护合法权益，特诉至本院。史德财未到庭答辩。姜芹依法向本院提交两份证据：1.2018年10月26日收条一份，拟证实史德财收取姜芹投资款35000元；2.微信截图六张，拟证实姜芹为史德财转款七次共35000元。史德财未到庭视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对收条一份予以采信。关于微信截图六张，因未能提供原始载体，故本院不予采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2018年10月26日，史德财为姜芹出具收条一份，内容为：“收条今收姜芹手机卡业务款叁万伍仟圆￥3，5000.00元（摁印）用于办理手机卡开卡业务款收款人：史德财（摁印）收款日期：2018.10.26日（摁印）备注：如有一天姜芹提出不想合作三至五天史德财还款姜芹35,000元”。后史德财为姜芹返款4000元。庭审中姜芹称其于2018年11月曾向史德财提出不想合作，要求其将款返回，史德财称等上面把钱给他，他就返给姜芹，后姜芹又陆续向史德财索要几次，过了几天便联系不上史德财。本院认为，史德财出据的收条中明确写明如姜芹不想合作，史德财具有返款的义务，现史德财已无法联系，其行为已表明将不能履行收条中确定的义务，故对姜芹要求其返还款项的请求应予支持。但关于返还的数额，姜芹虽称史德财已返的4000元为利润，但其并未提供相关证据证实双方关于利润是如何约定，故已返还的4000元应在35000元中予以扣除。综上，故对姜芹要求史德财返还手机卡业务款的请求予以支持31000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史德财于本判决生效之日起三日内返还收取姜芹的手机卡业务款31000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由姜芹承担77元，公告费560元及案件受理费598元由史德财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲人民陪审员  孟凡义人民陪审员  张云波二〇二一年五月十一日书 记 员  侯秋燕
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初3172号原告：周国，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：陈保峰，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原告周国与被告陈保峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国到庭参加诉讼。被告陈保峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈保峰支付原告周国工资款11600元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告陈保峰承担。事实和理由：原告在陈保峰经营的滕州市品悦装饰工程有限公司从事木工工作，2019年9月12日被告向原告出具欠条一份，尚欠原告装修工程款11600元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。陈保峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周国在被告陈保峰经营的滕州市品悦装饰工程有限公司从事木工工作，被告于2019年9月12日向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠周国装修工程款11600元（壹万壹仟陆佰元）陈保峰370826198208××××2019年9月12号（半年清）6个月清”。后经原告多次催要，被告未予支付欠款。上述事实，有欠条、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力自然人，原告承揽被告承包的工程，当事人应当依照约定履行自己的义务，原告依约完成承揽义务后，被告理应依约支付给原告相应价款，且被告于2019年9月12日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告装修工程款11600元,现原告起诉要求被告支付11600元工程款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未向原告履行债务,原告要求被告自欠款到期之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，未超出法律、法规的限制性规定，本院对此亦予支持。被告陈保峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保峰于本判决生效后十日内给付原告周国承揽工程价款11600元及逾期付款利息损失（以11600元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告陈保峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 薛宝国二〇二一年五月三十一日法官助理 秦剑波书 记 员 李 静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执384号申请执行人：赖志成，男，1986年11月3日出生，汉族，住平和县。被执行人：郑建标，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省余江县。本院在执行申请执行人赖志成与被执行人郑建标借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币342000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人郑建标违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月二十四日书记员  李 琳
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4090号原告：于长慧，男，1959年12月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：马苓，系原告妻子，女，1962年8月18日出生，汉族，住大连市金州区。被告：金贺，男，1982年4月13日出生，汉族，住大连市金州区。原告于长慧与被告金贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长慧到庭参加诉讼，被告金贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于长慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至同年9月，被告雇佣原告在其承包的位于金州御龙湾小区装修工程中担任瓦工工作。工程完工后，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费5000元未付。2017年1月1日，被告为原告出具欠条一份，承认欠原告人工费5000元，并承诺半年内还清。后经原告多次催要该款，被告一直拖欠不还，故现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告金贺未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月至同年9月，被告雇佣原告在其承包的位于金州御龙湾小区装修工程中担任瓦工工作。工程完工后，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费5000元未付。2017年1月1日，被告向原告出具借条，借条载明：被告借原告工费5000元整，半年内还清。原告自述借条中载明的借款实际上是被告欠付的劳务费。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录以及当事人的庭审笔录在案为凭，证据材料已经当庭质证和本院的审查，可予采信。本院认为，原、被告虽然未签订书面的劳务合同，但被告雇佣原告干活应当支付报酬，被告在借条上亦签字确认工费5000元半年内还清。原告要求被告支付剩余劳务费5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的自动放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金贺于本判决生效后十日内给付原告于长慧劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元（其中案件受理费60元、公告费300元，原告已预交），由被告任太东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  李海东人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二一年五月二十四日书 记 员  万 汇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3539号原告：李小凤，女，1977年12月20日出生，汉族，住滕州市。被告：郝伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住滕州市。被告：孟丽平，女，1969年6月18日出生，汉族，住滕州市。原告李小凤与被告郝伟、孟丽平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告李小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小凤撤回起诉处理。审判员  王干二〇二一年五月二十六日书记员  闵凯
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异308号案外人：鲁某某，男，汉族，住山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：刘某某，山东惟德律师事务所律师。申请执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地山东省济南市经十路106号（泉城公园南门内）。法定代表人：冯某某，董事长。委托诉讼代理人：范某某，山东泽君律师事务所律师。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号。法定代表人：金某，董事长。被执行人：青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路65号影视大酒店11层。法定代表人：KingJacqueline，董事长。被执行人：青岛美都置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路65号影视大酒店11层。法定代表人：韩某某，董事长。本院在执行申请执行人山东大众报业（集团）置业有限公司与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2014）青执字第103号】过程中，案外人鲁某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁某某称，法院在（2014）青执字第103-16号裁定中误将案外人所有的位于日照市开发区舒斯贝尔新天地001幢5单元1401号房产（原房号为0××1号）（以下简称“案涉房产”）予以执行，请求法院解除对案涉房产的查封。事实与理由：2006年9月24日，案外人与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司签订商品房买卖合同，房屋总价款为499186元，案外人已向被执行人缴纳首付款150186元，银行按揭贷款349000元，截止2006年9月30日，案外人已向被执行人付清全部房款，被执行人将案涉房产的钥匙交付案外人，并办理了房屋移交手续，该房屋由案外人实际占有居住并使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院将案外人的财产予以执行明显错误，请求立即中止对案涉房产的执行，维护案外人的合法权益。申请执行人山东大众报业（集团）置业有限公司答辩称，法院查封案涉房产时，案涉房产登记在被执行人名下，物权是登记制，法院的查封合法有效，请求依法驳回案外人的异议申请。为证明其主张，案外人鲁某某向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同1份，证明2006年9月24日，案外人与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司签订书面商品房买卖合同购买案涉房产，房屋总价为499186元，系在申请执行人查封前签订。2.首付款收据、按揭贷款收据、中国银行还款记录、中国银行贷款借条，证明案外人已向被执行人付清全部购房款，对案涉房产拥有所有权。3.房屋移交协议书，证明案涉房产由被执行人交付给案外人，案外人已实际占有使用并办理了房屋交接手续。4.收款收据及山东省商品住宅质量保证书，证明2008年2月26日，案外人已缴纳公共维修基金9984元、半年物业费1143元、代收燃气开通费、有线电视开通费等，案外人已实际占有居住使用案涉房产。5.日照市不动产交易中心出具的房屋分户图，证明案涉房产的房号与案外人买卖合同记载的房号是同一处房号。申请执行人山东大众报业（集团）置业有限公司质证称，对证据1-4，因申请执行人不是合同的当事人，对其真实性无法确认，不予认可。对证据5因无印章，无法证明是由日照市不动产交易中心出具，对该证据的真实性不予认可，查封房屋与商品房买卖合同不是同一套房屋。本院查明，山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）青民四商初字第42号民事调解书，确认如下：一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金4200万元，利息1079142.32元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金4200万元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、案件受理费257196元，减半收取128598元；财产保全费5000元，由三被告承担。因原告已缴纳，被告在履行上述债务时，与本息一并支付原告。如果被告未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东兴华建设集团有限公司向本院申请执行，执行案号为（2014）青执字第103号。在诉讼过程中，本院采取了诉讼保全措施。2013年1月22日，本院作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，查封山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区产在内的部分房产，查封期限两年，自2013年1月22日起至2015年1月21日，并一直续封至今。2019年2月25日，本院作出（2019）鲁02执异1号执行裁定书，裁定变更山东大众报业（集团）置业有限公司为本院（2014）青执字第103号案件的申请执行人。另查明，2006年9月24日，案外人鲁某某与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买002幢2单元1401号房屋，总房款为499186元，案外人向本院提交的房产分户图显示合同中的户号即为案涉房产。案外人向山东舒斯贝尔置业有限支付全部购房款且案涉房产已交付案外人占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在案涉房产被查封前，案外人鲁某某已与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司签订书面买卖合同购买案涉房产，案外人已支付全部购房款并占有使用，没有证据证明案涉房产未办理过户登记系案外人自身原因造成。故案外人的异议理由成立，其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 龙 骞二〇二一年五月二十一日法官助理 张 辉书 记 员 刘聪慧速 录 员 张 澳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1号原告（执行案外人）：郑某，男，汉族，初中文化，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（申请执行人）：赵某，女，汉族、初中文化，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：刘淑文，山东齐鲁（德州）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人（被执行人）：山东某空调科技有限公司，住所地武城县李家户镇工业园。法定代表人：陈某，该公司董事长。第三人（被执行人）：陈某，男，汉族，初中文化，户口所在地，武城县，现在德州监狱服刑。原告郑某与被告赵某、第三人山东某空调科技有限公司（以下简称某公司）、陈某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人张森、被告赵某及委托诉讼代理人刘淑文、第三人某公司、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院撤销对原告送达的（2020）鲁1428执异139号执行裁定书，判决停止对涉案房产的执行拍卖（执行金额640000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月14日原告与第三人某公司签订企业资产转让协议，包括土地及地上附属物（未建完的车间），向第三人支付了170万的价款，根据转让协议约定，第三人保证转让的资产无权属无争议、无抵押、无查封，并且预付80万元，剩余款项由第三人办理完过户手续后五日内付清，但至今第三人未按约定履行过户手续，另涉案土地已过户到原告名下。涉案车间由原告自筹资金建设完毕，并使用至今，原告对涉案房产享有物权期待权。原告在被告申请查封之前订立了合法有效的书面合同，并已合法占有案涉房产，还以自有资金修建完毕，按合同约定超额支付了价款，剩余300000元被（2013)武法执字第130号执行裁定书冻结，原告也可按法院要求交付执行，第三人的法定代表人因在服刑期间，无法为原告办理过户手续，上述情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，足以排除法院的强制执行。贵院于2020年11月12日向原告下达了（2013)武法执字第130号执行裁定书，执行涉案房产，原告随即向贵院提出执行异议，但贵院（2020)鲁1428执异139号执行裁定书驳回了原告的异议请求，贵院的查封、执行、拍卖将损害原告的权益，特此向贵院提出执行异议之诉。被告赵某辩称，本案被告赵某不服贵院2020年11月12日作出（2013）武法执字第130号拍卖山东某空调科技有限公司位于武城县李家户镇李家户村东，镇派出所南侧的房产（不包括土地），产权证号鲁武第14884号的执行裁定，本案被告赵某于2020年12月10日提起执行异议，贵院2020年12月24日作出（2020）鲁1428执异148号执行裁定，驳回赵某的异议请求，赵某不服裁定，向德州市中级人民法院提出复议申请，德州市中级人民法院于2021年4月13日作出（2021）鲁14执复70号执行裁定，认定复议人赵某复议要求对涉案房屋及房屋所占土地一起拍卖复议理由成立。裁定：一、撤销武城县人民法院（2020）鲁1428执异148号异议裁定；二、撤销武城县人民法院（2013）武法执字第130号拍卖裁定。本裁定为终审裁定。为此，本案原告不服（2013）武法执字第130号裁定被中级人民法院撤销，该裁定不再产生法律效力的执行力，原告对贵院作出的（2020）鲁1428执异139号执异裁定，提起的执行异议之诉，已没有审理的执行内容及法律根据，请求贵院驳回原告起诉。第三人某公司、陈某辩称，请法院依法处理。经本院审查查明，赵某与某公司、陈某借款合同纠纷一案，本院作出（2012）武民初字第593号民事调解书，2013年5月17日赵某申请立案执行该调解书确定的付款义务。执行案号为（2013）武法执字第130号，被执行人为某公司、陈某。执行过程中，本院于2020年11月12日作出（2013）武法执字第130号执行裁定书，裁定拍卖某公司位于武城县李家户镇李家户村东，镇派出所南侧的产权证号为鲁武第14884号房产（不包括土地）。郑某认为2020年11月12日作出的（2013）武法执字第130号执行裁定书，裁定拍卖的案涉房产已经转让给郑某并由郑某自筹资金建设完毕，且房产的建设用地使用权证已经过户到郑某名下。郑某向本院提出书面异议，要求撤销2020年11月12日作出的（2013）武法执字第130号执行裁定书，停止对涉案房产的执行拍卖。本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1428执异139号执行裁定书，裁定驳回案外人郑某的异议请求。郑某不服向本院提起案外人执行异议之诉。赵某不服2020年11月12日作出的（2013）武法执字第130号执行裁定书，认为房产与建设用地应一并处分。赵某向本院提出书面异议，要求撤销该裁定，重新作出裁定。本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1428执异148号执行裁定书，裁定驳回异议人赵某的异议请求。赵某不服向德州市中级人民法院申请复议。德州市中级人民法院于2021年4月13日作出（2021）鲁14执复70号执行裁定书，裁定：撤销武城县人民法院（2020）鲁1428执异148号异议裁定；撤销武城县人民法院（2013）武法执字第130号拍卖裁定。本裁定为终审裁定。本院认为，作为执行依据的武城县人民法院（2013）武法执字第130号执行裁定已经被德州市中级人民法院撤销，（2020）鲁1428执异139号执行裁定书也就没有了基础和依据，而原告郑某依据（2020）鲁1428执异139号执行裁定书提起的案外人执行异议之诉，也就没有了事实依据，即已经不存在（2013）武法执字第130号执行裁定确定的执行的内容和行为，故本案已经不存在诉的利益，不符合起诉的条件。所以依法驳回原告（案外人）郑某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告（案外人）郑某的起诉。案件受理费10200元，退还原告（案外人）郑某。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  国洪杰人陪审员程鹏人陪审员郭宝亮二〇二一年五月十九日法官助理于树剑书记员王亚萌书记员王琪
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初2973号之一原告：施振飞，男，1964年8月12日生，居民身份证号码320625196408121116，汉族，住南通市海门区滨江街道三和村八组1号。原告：施燕，女，1989年5月25日生，居民身份证号码320684198905251121，汉族，住南通市海门区滨江街道三和村八组1号。两原告委托诉讼代理人，张益，江苏金平川律师事务所律师。被告：陈建生，男，1954年1月4日生，居民身份证号码320625195401041370，汉族，住南通市海门区海门街道秀山村五十一组5号。本院在审理原告施振飞、施燕与被告陈建生交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月13日申请撤回对被告陈建生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施振飞、施燕撤回对被告陈建生的起诉。案件受理费2336元，财产保全费4820元，合计7156元，由原告施振飞、施燕负担。审判员  鲁建春二〇二一年五月十四日书记员  张婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2435号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄晓菁，女，1992年12月28日出生，居民身份证号码3212021992********，汉族，住江苏省泰州市海陵区塔儿头**。再审申请人黄晓菁不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2018）苏12民终2360号民事裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄晓菁申请再审称，请求撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2017）苏1291执异83号执行裁定和泰州中院（2018）苏12民终2360号民事裁定。中止执行其购买居住的泰州市翡翠华府7号楼1304室房屋。上述裁定认定事实不清，无法律依据。在上述房产被查封之前，黄晓菁与江苏美林格置业有限公司（以下简称美林格公司）于2017年9月8日签订房屋认购协议，其交纳购房款74万元，美林格公司已将钥匙交给黄晓菁。如果不是高新区法院再次查封，可以办理过户登记。如强制执行该房产，将导致其家庭生活困难。高新区法院不得强制执行该房产。黄晓菁不服高新区法院执行裁定，并未超过法定起诉期限。在规定时间内没有提交执行异议之诉相关材料，是受误导造成。本院认为：黄晓菁对案涉房产提出案外人执行异议，高新区法院于2018年4月27日作出（2017）苏1291执异83号执行裁定，黄晓菁不服上述裁定，于2018年8月13日超出法定的十五日期限提起执行异议之诉，应不予受理。高新区法院裁定不予受理及泰州中院（2018）苏12民终2360号民事裁定驳回黄晓菁上诉于法有据。综上，黄晓菁的再审请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晓菁的再审申请。审判长  唐志容审判员  苏 峰审判员  赵建华二〇二一年五月十一日书记员  杨 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1233号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦绍平，男,1956年1月15日出生,壮族,小学文化,户籍所在地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因本案于2021年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1049号起诉书，指控被告人韦绍平犯盗窃罪，建议判处被告人韦绍平有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人韦绍平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。查明事实1、2021年1月19日18时许,被告人韦绍平到深圳市龙岗区盗窃被害人苏某胜家的一个铁门(赃物未缴获,无法估价),用三轮车运走逃离现场,销赃卖掉。2、2021年1月20日19时许,被告人韦绍平到深圳市龙岗区盗窃被害人苏某胜家的一个铁门(赃物未缴获,无法估价),用三轮车运走逃离现场,销赃卖掉。3、2021年1月21日18时许,被告人韦绍平到深圳市龙岗区盗窃被害人苏某胜家的一个铁门(赃物未缴获,无法估价),用三轮车运走逃离现场,销赃卖掉。4、2021年1月22日17时40分许,被告人韦绍平到深圳市龙岗区盗窃被害人苏某胜家的铁门,正在用切割机切割铁门时被苏某胜发现当场抓获。民警现场缴获电动切割机、钳子、螺丝刀等作案工具一批,并在其身上缴获赃款人民币124元。本院意见被告人韦绍平的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决一、被告人韦绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年8月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴赃款赃物返还被害人苏广胜；随案移送赃款人民币壹佰贰拾肆元，退赔被害人苏广胜；随案移送作案工具布手套壹双、螺丝刀壹个、钳子壹个、充电式切割机壹个，依法予以没收处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年五月十四日书记员 罗惠娟徐家立
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执709号申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：林立辉，该联社工作人员。被执行人：蔡国耀，男，1973年7月21日出生，汉族，住平和县。被执行人：郭美珠，女，1974年3月25日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人蔡国耀、郭美珠借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币50000元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人蔡国耀、郭美珠限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月二十八日书记员  李舒滢