江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2073号原告：申宏富，男，1972年12月28日生，汉族，住泰兴市。被告：中国工商银行股份有限公司泰兴黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路114号。负责人：刁莹莹，行长。委托诉讼代理人：单爱国，中国工商银行股份有限公司泰兴支行员工。委托诉讼代理人：贾婷婷，中国工商银行股份有限公司泰州分行员工。原告申宏富与被告中国工商银行股份有限公司泰兴黄桥支行（以下简称工行黄桥支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告申宏富、被告工行黄桥支行委托诉讼代理人单爱国、贾婷婷到庭参加诉讼；于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告申宏富、被告工行黄桥支行委托诉讼代理人单爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还存款共计12650元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认户名为“申连富”的存折实际所有人为申年富；2、被告中国工商银行股份有限公司泰兴黄桥支行向原告申宏富支付该存折中的款项12650.45元及利息。事实和理由：我兄申年富在世期间多次在被告处存款12650元，当时银行工作人员在填写时错把“年”写成“连”，我兄为全文盲不识字，更不懂具体规定，直到2015年11月生病去世。我兄未婚无子女，把存折交给帮忙办后事的人。我将该存折去银行取款时，银行工作人员以姓名不符为由拒付该款，我多次奔波该行协商未果。故具起诉书于法院为民讨回公道，追回我兄的辛苦钱，民万分感谢。被告工行黄桥支行辩称，1、对原告与申年富之间的关系及系唯一继承人身份，仅凭村委会证明尚不能证明，应提供相应户籍底册及相应人员的死亡或户口注销证明，因此对原告主体资格存疑。2、案涉储蓄单姓名为“申连富”，并留有密码，原告认为“申年富”为该储蓄单实际所有人，根据谁主张谁举证的原则，对此原告应负举证责任，而其并未能提供该方面证据，因此现有证据无法证明案涉姓名为“申连富”的储蓄单实际所有人为“申年富”。3、案涉储蓄单留有密码，即使确定该单的实际所有人为申年富，申年富死亡后，也应该由其法定继承人凭公证处或法院确认的合法继承手续，带有效身份证件、储蓄单到被告处柜面办理密码挂失止付，在规定期满无人主张权益时，其权利人才可以要求支付相应的存款本息，现要求直接支付显然程序不符，其诉求根本不能支持。4、若法院经审理确认“申年富”是案涉“申连富”储蓄单的所有权人，由于2000年2月首次办理储蓄业务时申年富未采用真实姓名，由此造成所有权争议，其责任不在被告，为此在诉讼过程中可能产生的鉴定费及诉讼费应由原告本人承担，而不应由被告承担。基于以上答辩理由，望法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2000年2月29日，申年富对其以户名为“申连富”在被告工行黄桥支行存款换折，该行出具中国工商银行活期一本通存折一份给申年富，载明：账号：11×××09，签发日期：2008-07-14，属性：多币种户，通存通兑：通，印密:密，当日余额为1327.63元。被告留存的储户信息为：户名：申连富，身份证号码：，主要联络地址为江苏省泰州市泰兴市黄桥朱庄一组。此后至2015年5月8日间，申年富多次到被告处凭密码存取款，在相关个人业务凭证中客户签名栏签署了“申连富”。2015年11月13日，申年富因病死亡，原告在清理申年富遗物时获得户名为“申连富”的存折，该存折显示，截止2015年9月21日，存款余额为12650.45元。此后，原告至被告处付取该存折中存款，因姓名不符且无密码，遭被告拒付。原告遂于2021年3月8日诉至本院。另查明，原告与申年富（身份证号码）系胞兄弟关系，居住地为泰兴市黄桥镇朱何村（原泰兴市黄桥镇朱庄村与石马村合并）朱庄一组。其父母早亡，仅生有原告（弟）与申年富（兄）二人，申年富本人无（婚生、非婚生、收养）子女。泰兴市黄桥镇朱何村并无与申年富、申连富同名人员。以上事实，有泰兴市黄桥镇朱何村村民委员会出具的证明、申年富户口注销证明、个人帐户信息、个人业务凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括但不限于公民的收入、房屋、储蓄等。根据《中华人民共和国继承法》规定，对被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权继承。申年富死亡后，原告作为其胞弟为第二顺序继承人，在申年富没有第一顺序继承人时，其有权继承申年富的财产。本案中，案涉存折户名为“申连富”，结合本案现有证据，应当认定该存折的实际所有人为申年富，理由是：案涉存折系原告在清理申年富遗物时取得，即申年富生前持有该存折；申年富因文化程度的关系办理存取款业务时在相关个人业务凭证中签署的“申连富”字迹不清，“连”与“年”的书写难以区分，而本地区口语中“连”与“年”容易混淆；被告在办理储蓄业务时留存的存款人信息中，虽然户名为“申连富”，身份证号码为，与申年富及其身份证号码不符，但主要联络地址为泰兴市黄桥镇朱庄村一组，该地址因合并村原因也即现泰兴市黄桥镇朱何村朱庄一组，而该地址中并无与申年富、申连富同名之人。因此，本院确认户名为“申连富”的存折实际所有人为申年富。原告因继承申年富的遗产而取得该存折，享有该存折中存款本息的所有权，被告应当为原告办理过户和支取手续，并向原告支付该存折中存款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1985年10月1日起施行的《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，1993年3月1日起施行的《中华人民共和国储蓄管理条例》第十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、2000年2月29日在被告中国工商银行股份有限公司泰兴黄桥支行处办理的户名为“申连富”中国工商银行活期一本通存折（账号：11×××09）实际所有人为申年富。二、被告中国工商银行股份有限公司泰兴黄桥支行于本判决生效之日起十五日内为原告申宏富办理户名为“申连富”的中国工商银行活期一本通（账号：11×××09）存折过户和支取手续，向原告申宏富支付存款12650.45元及相应利息（以被告电脑自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由原告申宏富自愿负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年五月二十七日书记员  黄玮附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国储蓄管理条例》第十四条储蓄机构应当保证储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒绝支付储蓄存款本金和利息。第三十三条储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户的，储蓄机构依据人民法院发生法律效力的判决书、裁定书或者调解书办理过户手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。