wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事判决书（2021）浙0604刑初317号        公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。                被告人倪兰珍，女，1968年6月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学肄业，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，暂住浙江省绍兴市上虞区百官街道金通黄金海岸7幢1201室。因拒不履行生效法律文书所确定的义务于2012年9月6日被本院决定司法拘留十五日。因本案于2021年1月21日被刑事拘留，2021年2月4日变更为取保候审。                绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2021）20066号起诉书指控被告人倪兰珍犯拒不执行判决、裁定罪，并建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人倪兰珍到庭参加诉讼。现已审理终结。                经审理查明：                一、被告人倪兰珍有以下判决、裁定未履行，具体情况如下：                1、原浙江省上虞市人民法院于2012年6月7日作出的（2012）绍虞崧商初字第76号民事调解书，调解如下：倪兰珍归还吴美珍借款本金、利息和承担案件受理费，共计151650元。调解书生效后，被告人倪兰珍未履行；                2、原浙江省上虞市人民法院于2012年6月7日作出的（2012）绍虞崧商初字第90号民事调解书，调解如下：倪兰珍归还杨雅琴借款本金和承担案件受理费，共计51283元，若未按期履行还需支付利息3888元。调解书生效后，被告人倪兰珍未履行；                3、原浙江省上虞市人民法院于2012年6月29日作出的（2012）绍虞滨商初字第11号民事判决书，判决倪兰珍归还姚勇灿借款本金、利息和承担案件受理费，共计98113元。判决生效后，被告人倪兰珍未履行；                4、原浙江省上虞市人民法院于2012年7月18日作出的（2012）绍虞滨商初字第30号民事判决书，判决倪兰珍返还章月仙借款本金和承担案件受理费，共计30275元。判决生效后，被告人倪兰珍未履行；                5、原浙江省上虞市人民法院于2012年7月18日作出的（2012）绍虞滨商初字第29号民事判决书，判决倪兰珍返还沈国英借款本金和承担案件受理费，共计20150元。判决生效后，被告人倪兰珍未履行。                二、被告人倪兰珍有以下不履行判决、裁定的行为：                1、2020年1月至12月，被告人倪兰珍的中国农业银行账户（6228410374562685176）中可支配存款合计达12万余元。被告人倪兰珍未向人民法院如实报告其账户内资金情况，且将资金用于他处，致使本案上述判决、裁定无法执行。                2、2020年4月，被告人倪兰珍因其位于绍兴市越城区沥海街道南汇村红汇940号的住宅被征迁而获得征迁款100余万元。被告人倪兰珍未向人民法院如实报告此情况，也未履行上述判决、裁定。                综上，被告人倪兰珍有能力履行而未履行判决、裁定数额共计35万余元。                被告人倪兰珍于2021年1月20日被抓获。案发后，被告人倪兰珍已履行本案全部判决和裁定并取得谅解。                上述事实，被告人倪兰珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、倪某1、倪某2证言，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，立案审查报告，民事判决书，民事调解书，银行账户交易明细，房屋安置补偿协议书，拆迁款赔偿方案，和解协议，谅解书，结案通知书，前科查询记录表，归案经过及被告人倪兰珍的户籍信息等证据予以证实，足以认定。                本院认为，被告人倪兰珍对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪兰珍自愿认罪认罚，可依法从宽处理；所涉案件已履行完毕并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人倪兰珍的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：                被告人倪兰珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员章荻    二〇二一年五月十七日            书记员施钢琴            附：相关法律条文            《中华人民共和国刑法》            第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。            单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。            第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：            （一）犯罪情节较轻；            （二）有悔罪表现；            （三）没有再犯罪的危险；            （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。            宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。            被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。            第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。            有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。            缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执853号 申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段158号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：王伟杰，该公司董事长。    委托代理人：秦世军，该公司职工。被执行人：邓绪梅，女，1986年1月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于重庆黔江银座村镇银行股份有限公司申请执行邓绪梅金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初6045号民事调解书已发生法律效力，因邓绪梅未按期履行生效法律文书确定的义务，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求偿还借款本金70000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓绪梅名下的财产登记信息，扣划其银行存款8955.2元，扣除本案执行费950元、诉讼费795元后依法支付本案申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司7210.2元。2021年4月15日本院依法扣留被执行人邓绪梅在重庆市黔江区杉岭乡中心小学的工资收入，并定期提取支付直至本案全部执行完毕为止，本案将以和解长期履行结案，申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司表示同意。本院认为，被执行人邓绪梅有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并定期提取支付给本案申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2021)渝0114执853号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    谭  兵   二〇二一年五月十一日 法官  助理    樊  卫书  记  员    黄小华 1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10459号原告：高淑霞，女，1972年9月7日出生，回族，西藏金融租赁有限公司会计，住北京市西城区。被告：张凯，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。原告高淑霞与被告张凯不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，被告张凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。张凯认为被告户籍地虽为北京市西城区，但数年前已未居住在此，现经常居住地位于重庆市巴南区XX，已经居住超过一年，并且在重庆市购买医疗保险超过两年。请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。张凯为证明其主张，提交与案外人张吉的《房屋租赁合同》，签订日期为2019年12月20日，租赁房屋地点为巴南区XX。另张凯提交其与案外人张吉的支付宝转账电子回单3张，微信转账记录2张，从2019年4月10日起至2020年5月7日止，共计转账22500元。提交重庆嘉利安物业管理有限公司提供的落款日期为2021年3月9日的居住证明，证明张凯自2020年1月1日起至今就居住在上述租赁房屋。另提交重庆市社会保险参保证明，显示张凯自2019年3月起至2021年3月均在重庆市缴纳医疗保险。张凯就医记录显示，张凯于2019年9月27日、2019年10月7日、2019年10月21日、2019年11月14日、2019年12月11日、2019年12月31日、2020年1月21日、2020年7月3日、2020年10月13日、2021年1月5日、2021年4月14日多次在中国人民解放军陆军特俗医学中心（大坪医院）就医。张凯病例显示，张凯于2020年4月23日、2020年5月15日、2020年6月4日、2020年6月28日、2020年7月17日、2020年8月7日、2020年9月1日、2020年9月22日、2020年10月13日、2020年11月3日、2020年11月26日、2020年12月18日、2021年1月14日、2021年2月2日、2021年2月25日、2021年3月18日、2021年4月8日、2021年4月29日多次在重庆市中医院肿瘤科门诊就医。原告高淑霞不同意张凯的管辖权异议申请，主张被告户籍地在北京市西城区，认为张凯证据不充分，不认可其在重庆居住。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案案由为不当得利纠纷，属于对公民提起的诉讼。张凯提供的居住证明、租赁合同、转账记录、就医记录、医保参保证明等材料足以证明被告的经常居住地位于重庆市巴南区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：张凯对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 方晓晨二〇二一年五月二十六日法官助理 王 潇书 记 员 王 溪
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1105号被执行人吴永祥：被执行人吴永祥走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2018）浙0381刑初731号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴永祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1105号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1512号原告:厦门口宝米业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路352号东龙粮食仓库203号仓库。法定代表人：魏富兴，经理。委托诉讼代理人：王春侠，系公司员工。被告:厦门市湖里区众家鑫超市，住所地福建省厦门市湖里区江头后埔村后埔社409号。经营者:杨传发，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县，暂住厦门市湖里区。原告厦门口宝米业有限公司(以下简称口宝公司)与被告厦门市湖里区众家鑫超市（以下简称众家鑫超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。口宝公司委托诉讼代理人王春侠到庭参加诉讼。被告众家鑫超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。口宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令众家鑫超市支付口宝公司货款计人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由众家鑫超市承担。事实与理由:口宝公司主经营生产、销售大米。2019年10月份起口宝公司供应众家鑫超市大米。2020年6月24日双方对账结算，众家鑫超市欠口宝公司4月及5月货款为23565元。因众家鑫超市不按时支付货款，原告停止供货并于2020年8月24日办理清场退货，双方经对账结算，众家鑫超市欠口宝公司6月及7月的货款2294元。2020年4月至7月众家鑫超市合计欠口宝公司货款25859元，2020年8月7日众家鑫超市以曾小红账户偿还了口宝公司10000元，2020年9月15日偿还了5859元。现众家鑫超市尚欠口宝公司货款10000元且一直拖延拒不支付，因此，口宝公司向法院提起诉讼。众家鑫超市未作答辩，亦未提交书面答辩意见。口宝公司围绕诉讼请求依法提交个体户基本信息、经营者信息，对账单，微信聊天记录作为证据，众家鑫超市未到庭质证，亦未提交证据。对口宝公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年6月23日，众家鑫超市出具票据并加盖公章，载明口宝米业对账合计金额23804元*0.99=23565元，转账后作废。2020年8月24日，众家鑫超市出具票据并加盖公章，载明口宝米业对账6月15-7月6日总两单，人民币实付2294元，转账作废。2020年6/7月厦门口宝米业有限公司对账单中载明，2020年6月15日和7月6日口宝米业共向众家鑫超市送货两单，总金额为3021.1元，扣除清场退货727元，尚有2294元未支付。2020年8月24日，口宝公司员工通过微信向众家鑫超市催讨货款并在与杨传发的微信聊天中确认，众家鑫超市已偿还口宝公司10000元，口宝公司在庭审过程中予以确认。2020年9月15日，杨传发通过微信向口宝公司转账支付货款5859元。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。口宝公司提交的票据以及与杨传发的微信聊天记录足以证明口宝公司与众家鑫超市之间就大米的买卖成立买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务，口宝公司已依约交付货物，众家鑫超市应支付相应货款。口宝公司提交的证据足以证明口宝公司至今仍有货款10000元未付，已构成违约，口宝公司主张众家鑫超市支付拖欠货款10000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。众家鑫超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：厦门市湖里区众家鑫超市应于本判决生效之日起十日内支付厦门口宝米业有限公司货款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53.5元，减半收取26.75元，由厦门市湖里区众家鑫超市负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 潘辉文二〇二一年五月二十八日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5977号张伏英：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张伏英信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初1108号民事判决书。经本院立案执行，强制扣划被执行人名下银行账户内存款1209.65元，本院收取诉讼费25元、执行费50元，发放给申请执行人足额案款1134.65元，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本院（2021）闽0203执5977号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1908号之二发往银行：中国农业银行事由：因孙贤与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙一案中，关于安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十二日书记员  缪国辉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执653号申请执行人王锋与被执行人李东侠房屋买卖合同一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7956号民事判决书已经发生法律效力。因李东侠未主动履行生效法律文书确定的义务，王锋向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7956号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十一日
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民特928号        申请人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号，统一社会信用代码：913301837936562608。                负责人：金永伟，行长。                委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。                申请人：杭州五圣圆化学有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，统一社会信用代码：91330183765484086B。                法定代表人：申屠军刚。                申请人：杭州富阳兴业合成革有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村水竹坑82号，统一社会信用代码：913301837161430742。                法定代表人：叶少华。                申请人：杭州富阳奥玛德科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村第1幢1楼，统一社会信用代码：91330183060977382C。                法定代表人：章小英。                申请人：申屠军刚，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                申请人：叶少华，男，1960年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。                申请人：潘利成，男，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。                申请人：章柳青，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。                申请人杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳奥玛德科技有限公司、申屠军刚、潘利成、章柳青的共同委托诉讼代理人：姚超、陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。                本院于2021年5月18日立案受理申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳兴业合成革有限公司、杭州富阳奥玛德科技有限公司、申屠军刚、叶少华、潘利成、章柳青关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳兴业合成革有限公司、杭州富阳奥玛德科技有限公司、申屠军刚、叶少华、潘利成、章柳青因金融借款合同纠纷，于2021年5月18日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、杭州五圣圆化学有限公司归还浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金44640000元，支付截至2021年2月19日的期内利息232128元，罚息446400元，复息2434.67元，合计45320962.67元，并继续支付自截至2021年2月20日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金44640000元为基数，复息以未付期内利息232128元为基数，均按月利率9‰计算），于2021年7月底前付清；                二、浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行就上述第一项款项对杭州富阳兴业合成革有限公司所有的位于杭州市富阳区鹿山街道南山村水竹坑8X号的房产及国有土地使用权【不动产权证号：浙（2017）富阳区不动产权第XXXX号】折价或拍卖、变卖后所得价款在45000000元限额内享有优先受偿权；                三、浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行就上述第一项款项对杭州富阳兴业合成革有限公司所有的位于杭州市富阳区鹿山街道南山村水竹坑1XX、1XX、1XX、1XX号的房产及国有土地使用权【不动产权证号：浙（2018）富阳区不动产权第XXXX号】折价或拍卖、变卖后所得价款在45000000元限额内享有优先受偿权；                四、杭州富阳兴业合成革有限公司、杭州富阳奥玛德科技有限公司、申屠军刚、叶少华、潘利成、章柳青对上述第一项款项承担连带清偿责任。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳兴业合成革有限公司、杭州富阳奥玛德科技有限公司、申屠军刚、叶少华、潘利成、章柳青于2021年5月18日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员金叶**    二〇二一年五月二十日            代书记员陈佳铭
山西省安泽县人民法院民事裁定书（2021）晋1026民初362号之二解除保全申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。法定代表人：董新伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。被申请人：丁玉栋，男，1983年4月6日出生，汉族，山西省安泽县村民。原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告丁玉栋借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）晋1026民初362号民事裁定：冻结被申请人丁玉栋名下的存款130000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封期限均为十二个月。原告山西安泽农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日申请解除对被申请人丁玉栋名下存款130000元或者其价值相当的其他财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司与被申请人丁玉栋借款合同纠纷一案达成和解协议，已向安泽县人民法院递交了撤诉申请，解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司现提出解除保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁玉栋名下的存款130000元的冻结或者其价值相当的其他财产的查封。案件申请费1170元，由解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴晓妍二○二一年五月二十四日书记员 吕 强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执818号申请执行人张修伟，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人管伟（特别授权代理），郓城广源达法律服务所律师。委托诉讼代理人边素田（特别授权代理），女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县，系张修伟之妻。被执行人屈年亮，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人宋彦云（特别授权代理），女，1981年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县，系屈年亮之妻。申请执行人张修伟与被执行人屈年亮民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人屈年亮未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人张修伟165000元，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于于2021年2月26日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月26号向被执行人屈年亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2021年2月25日、2021年5月26日通过司法网络查控系统对屈年亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下车辆已无查封价值，并于2021年3月1日经郓城县不动产登记中心对被执行人屈年亮的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2021年2月26号作出（2021）鲁1725执818号限制消费令，对被执行人屈年亮限制消费。本院于2021年2月26号向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2月26号将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权165000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1787号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的165000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十八日书记员  李旭东
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2392号原告：余寿丰，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，来厦居住于集美区灌口镇铁山里481号302室。委托诉讼代理人：林艺惠，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：邝鸿诚，男，1997年12月31日出生，壮族，住广西忻城县。原告余寿丰与被告邝鸿诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余寿丰到庭参加诉讼；邝鸿诚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人余寿丰，借款人邝鸿诚。二、借款金额：借条载明49000元。三、借条出具时间：2020年8月19日。四、借款交付方式：2020年6月27日微信转账交付一笔13800元、一笔15000元，2020年8月19日支付宝转账交付一笔14800元、一笔2000元，2020年10月1日微信转账交付1000元，以上合计46600元。五、利息：《借条》未载明。六、还款期限：《借条》未载明。七、还款情况：余寿丰自认邝鸿诚于2020年11月13日偿还了1100元，后未再还款。八、原告的诉讼请求：1.判令邝鸿诚偿还借款49000元及逾期还款利息（利息以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。九、其他情况：余寿丰陈述其与邝鸿诚之间除民间借贷法律关系之外，还存在车辆租赁合同关系，邝鸿诚拖欠其2000多元的车辆租金及违章罚款1230元，其曾在2020年10月19日通过微信向邝鸿诚追索罚款，但邝鸿诚未支付该笔款项，所以该笔款项后来在结算时也计入借条。本院认为，余寿丰与邝鸿诚就车辆租赁合同项下的款项协议转成借款，系当事人真实意思表示，合法有效。余寿丰提供的《借条》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及其当庭陈述可以证明邝鸿诚尚欠余寿丰借款47900元（即49000元-1100元）的事实，故对余寿丰起诉要求邝鸿诚偿还借款本金47900元的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。关于余寿丰的利息主张，因借条未载明利息，且余寿丰未提供相关证据证明双方有约定利息，故对余寿丰提交起诉材料之日即2021年1月29日起按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的逾期利息，予以支持；超出部分，不予支持。邝鸿诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邝鸿诚应于本判决生效之日起十日内向余寿丰偿还借款本金47900元并支付逾期利息（该利息以47900元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月29日起计至实际还款之日止）；二、驳回余寿丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，减半收取512元，由余寿丰负担14元（已预缴），邝鸿诚负担498元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年五月二十五日法官助理 黄月兰书 记 员 张茵茵附：相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院民事裁定书（2021）浙0921民初863号        原告：范诗豪，男，1998年11月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。                被告：方科，男，1995年6月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。                原告范诗豪与被告方科民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告范诗豪于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告范诗豪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告范诗豪撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告范诗豪负担。                    审判员张向向    二○二一年五月三十一日            代书记员虞梦洁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2135号原告：张某，女，1984年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦禾路××官邸大厦××室。被告：刘某，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由张某负担。审 判 员  阎 彤二〇二一年五月二十五日法官助理  傅嘉琳书 记 员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2996号        原告：雒润新，男，1993年10月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县。                被告：骆帅龙，男，1996年7月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告雒润新与被告骆帅龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告雒润新到庭参加诉讼，被告骆帅龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告雒润新向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法偿还39304元欠款及逾期相应利息（按LPR3.85％的4倍计算，3500元的为224.50元，29304元的为977.70元，暂共计利息1202.20元）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金32804元及逾期利息（按LPR的四倍计算）。事实和理由：2019年2月25日左右，被告因个人经济需要，向原告借取信用卡进行刷卡消费，共计消费金额4万余元，后每月按照还款日进行还款至2020年2月，剩余29304元未还。后于2020年11月8日通过支付宝转账借款10000元，至2021年4月，剩余3500元未还。被告出具欠条两张并各自注明归还日期。原告多次向被告要求偿还本金，被告答应偿还，但迟迟并未归还。两笔欠款共计32804元，至今尚未归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。                被告骆帅龙未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。                原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：2019年、2020年间，被告骆帅龙因需向原告借款，原告通过信用卡支付及支付宝转账向被告交付借款。至2020年11月10日双方对账，被告骆帅龙出具《借条》二份，分别载明借款金额为29304元及10000元，并分别约定了还款日期（29304元于2021年1月31日归还，10000元于2020年11月20日归还），同时载明了逾期还款需支付一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计息的违约责任。                庭审中原告陈述，出具借条后，被告于2020年11月29日归还借款3000元，2021年3月29日归还借款3500元。余款被告至今未归还。                本院认为，原告雒润新与被告骆帅龙之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，被告也应按约定时间及时履行自己的还款义务。但至今借款人骆帅龙仍未履行还款义务，被告理应承担违约责任。故原告主张被告归还借款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。                综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告骆帅龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                骆帅龙返还雒润新借款人民币32804元并支付逾期利息（其中29304元自2021年2月1日起、3500元自2020年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费813元，减半收取计406.50元，由骆帅龙负担（款限骆帅龙于判决发生法律效力后十日内付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员应晓东    二○二一年五月二十四日            书记员周金灵
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3046号上诉人（原审被告）：赖锐志，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：厦门道田一方建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路63号红豆杉大厦B栋10楼D室之一。法定代表人：田震，执行董事兼经理。上诉人赖锐志因与被上诉人厦门道田一方建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初10487号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖锐志在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖锐志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （师光）二〇二一年五月八日书记员（ 许歆歆）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执764号申请执行人：张栋伟，男，1980年2月29日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：李晓伟，男，1973年11月24日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人张栋伟与被执行人李晓伟民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020）闽0211民初2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张栋伟于2021年2月5日申请强制执行，要求被执行人李晓伟立即支付借款350000元、公告费300元及利息（其中，截至2019年1月29日的利息为55375元，自2019年1月30日起至实际还款之日止，以350000元为基数，按月利率1.5%计算利息）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月8日向被执行人李晓伟邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李晓伟未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李晓伟并无可供执行的财产。3、本院于2021年4月12日至被执行人住址厦门市集美区××镇××村××组进行现场调查，并向厦门市集美区后溪镇英村社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。另本院前往厦门市集美第一自然资源所查询被执行人李晓伟名下土地房产情况，经反馈被执行人在集美区后溪镇英村社区没有申请宅基地的记录。4、本院于2021年5月10日决定将被执行人李晓伟适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人李晓伟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  李 乐审判员  刘 洋二〇二一年五月二十五日书记员  何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2623号原告：车志伟，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：何兵兵，男，1994年3月20日出生，汉族，住江西省宁都县。原告车志伟与被告何兵兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告车志伟以被告已付完欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告车志伟申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告车志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告车志伟负担。审 判 员 詹锦林二〇二一年五月八日法官助理 钟萍萍书 记 员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12347号原告：厦门繁荣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路267号之32，统一社会信用代码91350200612333957U。法定代表人：侯建军，执行董事。委托诉讼代理人：吴亚楠、傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：龚晓春，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：洪超，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现住福建省厦门市海沧区。原告厦门繁荣物业管理有限公司与被告龚晓春、洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告厦门繁荣物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门繁荣物业管理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门繁荣物业管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月二十一日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1603号关于申请执行人杜丽英与被执行人嵊州市瑞达机械厂劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2021）067号仲裁调解书，本院于2021年5月24日立案执行。现由于被执行人嵊州市瑞达机械厂已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3850号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼702-E09室。法定代表人：董瑞宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚雨，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701—29。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所。原告济南明天文化传媒有限公司与被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告济南明天文化传媒有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明天文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二一年五月二十六日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1602号原告:宋国伟，男，汉族，1972年12月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人:韩玲玲，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。被告:崔普征，男，汉族，1986年2月12日出生，住辽宁省海城市。原告宋国伟与被告崔普征合伙纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋国伟及其委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告崔普征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋国伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款118000元；二、判令被告以118000元为基数，以银行同期LPR利率为标准支付自起诉之日起到实际还款之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告及沈宝杰共同设立辽宁国伟农业科技有限公司，因注册资本采用认缴制，三人均未向公司实际注资。三人均实际出资用于公司经营，在决定解散公司时，三人进行了核算，公司亏损。经协商，崔普征应再拿出118000元用于承担亏损，鉴于原告在公司经营中存在多垫付钱款的事实，他于2020年11月25日向原告出具欠条。因被告拖延清偿，故原告向贵院起诉，请依法判决。崔普征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，宋国伟、沈宝杰和崔普征三人成立辽宁国伟农业科技有限公司，三人为该公司股东。后因疫情等原因导致该公司经营不善，2020年11月25日三人协商将该公司解散，并签订“公司股东解散协议书”，协议书中“甲：宋国伟”、“乙：沈宝杰”、“丙：崔普征”，协议书第二条：辽宁国伟农业科技有限公司，注册资金为999万元整。在公司注册时，租赁房屋，每年租金六万五千元，押金一万元，主营业务和公司员工工资若干元经过三方核算成本和收益，均是亏损。因乙方和丙方出资不全，出资均是由甲方个人垫付，乙方和丙方自愿退出公司将手中股份无偿转让给甲方，出资不足部分，乙方和丙方给甲方个人出具欠条，转为个人欠款，待日后结算。2020年11月25日，崔普征向宋国伟出具“欠条”一份，内容为：“崔普征作为辽宁国伟农业科技有限公司股东因出资不足，由宋国伟垫付，欠宋国伟个人123000元，待日后资金充足偿还。欠款人：崔普征。”后崔普征向宋国伟还款5000元，现尚欠118000元未还。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理。本案中，宋国伟、沈宝杰和崔普征三人成立辽宁国伟农业科技有限公司，后该公司因经营不善解散，三人签订“公司股东解散协议书”，且崔普征向宋国伟出具“欠条”一份，“公司股东解散协议书”和“欠条”是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议书和欠条约定，崔普征欠宋国伟出资款123000元，现崔普征尚欠宋国伟出资款118000元未还。现宋国伟要求崔普征返还出资款118000元的主张于法有据，予以支持。关于宋国伟要求崔普征以118000元为基数，以银行同期LPR利率为标准支付自起诉之日起到实际还款之日止的利息的主张，因“欠条”中未约定还款期限，宋国伟来院起诉时视为其要求崔普征履行还款义务，崔普征未还款应视为逾期履行还款义务，故崔普征应承担逾期利息，故对宋国伟的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第九百六十七条、第九百七十二条之规定,判决如下:崔普征于本判决生效之日起十日内偿还宋国伟118000元及利息（利息以118000元为基数从2021年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付标准计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660（宋国伟已预交），由崔普征承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  梅小红二〇二一年五月二十五日代理书记员  董晓明
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初628号        原告陈月达，男，汉族，住浙江省磐安县。                委托代理人赵方昉，浙江震东律师事务所律师。                被告浙江省磐安华厦建筑工程有限公司，住所地：浙江省磐安县。                法定代表人陈敏晓，董事长兼总经理。                委托代理人吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。                原告陈月达与被告浙江省磐安华厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈月达的委托代理人赵方昉、被告浙江省磐安华厦建筑工程有限公司的委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈月达诉称：1994年5月至7月，原告自费培训经考试合格取得项目经理资格。1997年3月评为助理工程师。1998年前一直就职于磐安县第八建筑工程有限公司。1998年下半年，被告实际控制人孔晓福创办建筑公司，需要项目经理人员入驻公司核定资质，原告于当年入职被告公司，成为被告公司项目经理一直至今，而被告未按约定支付劳动报酬，并一直扣押属于原告的相关证件。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告向磐安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁依法裁决被申请人立即返还扣押申请人的个人财产，配合办理变更注册转移等相关手续。但磐安县劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。现诉至法院，请求：1、判决双方解除劳动合同，解除劳动关系。2、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金197613元。3、判决被告立即返还扣押原告个人相关证件（包括：二级建造师执业、注册、执业用章、项目经理安全B证及工程师）并办理变更注册转移等相关手续，立刻停止非法侵占行为。                被告浙江省磐安华厦建筑工程有限公司辩称：双方之间不存在劳动关系，基于劳动关系产生的诉讼请求均不应予以支持。不同意将相关证件返还原告，如果原告要取回相关证件，原告应先返还被告为原告交纳的社保费用。                经审理查明：原告获得二级建造师资格证书后，注册于被告至今。别原告的二级建造师资格证书、注册证、执业印章、项目经理安全B证及工程师证书均由被告保管。原告未在被告处上班，双方未实际形成劳动关系。根据原告提供的基本养老保险参保证明，2012年1月至2021年1月，被告为原告缴纳了基本养老保险。2021年2月8日，原告向磐安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除原、被告之间的劳动关系，被告支付解除劳动合同经济补偿金197613元，返还二级建造师执业、注册、执业用章、项目经理安全B证及工程师等相关证件并办理变更注册手续。同日，磐安县劳动人事争议仲裁委员会作出浙磐安劳人仲不（2021）2号不予受理通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。                上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书、项目负责人证书、基本养老历年参保证明、二级注册建造师信息查询单、浙江省建筑市场监管与诚信信息系统查询单、工程师证书等证据在卷佐证。                本院认为，本案原告的二级建造师虽注册在被告处，但其实际并未在被告处上班，双方实际上并未形成劳动关系，故原告解除劳动关系及支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，本院不予支持；但原告的二级建造师资格证书、注册证书、执业印章、项目经理安全B证及工程师证书等依法应由原告本人保管使用，现原告要求被告返还并协助办理变更注册手续，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、并参照建设部《注册建造师管理规定》第十条的规定，判决如下：                一、被告浙江省磐安华厦建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告陈月达二级建造师资格证书、二级建造师注册证、执业印章、项目经理安全B证及工程师证书，并协助办理相应转注册手续。                二、驳回原告陈月达的其他诉讼请求。                案件受理费，予以免除。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员傅海清    二○二一年五月三十一日            法官助理杨凯军            书记员施祥宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5106号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：彭争光（曾用名：彭增光），男，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告彭争光信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6228××××4293的信用卡暂计至2019年3月10日的欠款合计36607.97元，其中本金30633.78元、利息4807.35元、违约金（滞纳金）724.04元、其他费用442.8元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实彭争光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6228××××4293。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。五、其他费用约定：账单分期业务，分1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，对应的基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%。六、欠款逾期时间：2018年7月7日。七、欠款最新截止时间：2019年3月10日。八、欠款本金金额：30633.78元。九、欠款利息金额：4807.35元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：724.04元。十一、其他费用项目：账单分期手续费442.8元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：彭争光应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××4293的信用卡欠款本金30633.78元、利息4807.35元、违约金724.04元、账单分期手续费442.8元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计358元，由彭争光负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7927号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：周方，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。                被告：冉娜娜，女，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                被告：汪鹏，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省开化县。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告周方、冉娜娜、汪鹏金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周方归还借款本金102891.81元并支付利息、罚息（从2019年3月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3831.78元）；2、被告冉娜娜、汪鹏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年7月17日，被告周方与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为20万元；贷款期限为18个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率15.5％；还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，原告与被告冉娜娜、汪鹏签订《保证合同》一份，约定被告冉娜娜、汪鹏自愿为被告周方上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。                同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告周方按约还本付息至2019年3月15日。截止2019年3月15日，被告周方尚欠本金103171.34元。之后被告周方仅归还本金279.53元，利息3831.78元。二保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告周方于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金102891.81元并支付利息、罚息（从2019年3月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3831.78元）。                二、被告冉娜娜、汪鹏对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1559元，由被告周方、冉娜娜、汪鹏共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执374号申请执行人：孙琦，男，1978年5月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411T。住所地：枣庄高新区长白山路西侧，法定代表人：王赞林，总经理。申请执行人孙琦与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初944号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，山东昂立房地产集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，并交纳了相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：申请人申请的本院（2020）鲁0403民初944号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月八日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1201号原告：陈根盛，男，汉族，1932年7月12日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区灌口大道2199号涌泉工业园综合楼。负责人：黄雯嘉，镇长。委托诉讼代理人：吴妙婷，女。委托诉讼代理人：张金量，男。第三人：厦门中滨房屋拆迁服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇埭建社633号。法定代表人：肖建忠。委托诉讼代理人：肖建顺，男，系公司股东。原告陈根盛与被告厦门市集美区灌口镇人民政府（以下简称“灌口镇政府”）、第三人厦门中滨房屋拆迁服务有限公司（以下简称“中滨拆迁公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根盛委托诉讼代理人赖春茗、被告灌口镇政府委托诉讼代理人吴妙婷、张金量以及第三人中滨拆迁公司委托诉讼代理人肖建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈根盛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付自行过渡安置补助费151733.66元人民币；2.案件受理费被告承担。事实和理由：根据厦国土房拆通【2010】38号拆迁通告，乙方位于灌口镇顶许村上垵社的房屋因“国道324线与金辉路交汇西北侧工业招拍挂储备用地”项目建设需要被拆除。2014年1月8日被告作为拆迁人（甲方），原告作为被拆迁人（乙方），本案第三人作为实施拆迁单位共同签订了中拆132号《厦门市集美区集体土地房屋征收补偿安置协议书》一份。双方在中拆132号协议书中第一条第2项约定：实行按政策安置面积为：176.92平方米，乙方安置房建筑面积为176.92平方米，安置房共计2套，安置点为：幸福家园安仁里26号501室、504室（面积均为88.46平方米）。协议第五条约定：自行过渡安置补助费，从乙方搬迁完毕之日止起，按产权调换面积10元／平方米计算，过渡期限为二年，过渡期先为三个月计5307.6元。超第二年，第三年若甲方逾期未提供安置房，每月按20元／平方米计算，逾期不足一个月，以实际天数计算（过渡费以安置房交付日期为准，多退少补）。合同签订后，原告按照约定将被征收房交由被告及第三人，现已拆迁完毕，被告仅支付上述房屋三个月过渡期的过渡费合计5307.6元。时至2018年07月12日被告才将中拆132号协议约定的安置房交付给原告，但前述协议所约定房屋的剩余过渡费（扣除已付的三个月）被告却至今一直拒绝支付给原告。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决！被告灌口镇政府辩称：关于剩余未支付的过渡安置补助费，原告计算金额有误。第三人中滨拆迁公司辩称：根据《厦门市集美区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》[国道324线与金辉路交汇西北侧工业招拍挂储备用地项目（中拆）132号]，我方已经向陈根盛支付了三个月过渡安置补助费，自2015年1月1日到2020年7月15日的过渡安置补助费没有支付，未支付的金额应为131294.1元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，灌口镇政府（甲方）作为拆迁人与作为被拆迁人的陈根盛（乙方）以及实施拆迁单位的中滨拆迁公司签订《厦门市集美区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》［国道324线与金辉路交汇西北侧工业招拍挂储备用地项目（中拆）132号］，约定：甲方需拆除乙方房屋壹栋，总建筑面积960.96平方米……根据《厦门市集体土地使用权证》厦集土证集灌口字第002450号，土地使用权面积319.49平方米，《厦门市农村房屋所有权证》厦农房证集灌口字第0××0号，合法批建的建筑面积311.63平方米，根据集府专［2011］71号文、第一条，认定产权建筑面积638.98平方米……乙方合法安置面积638.98平方米，其他无产权房屋建筑面积321.98平方米。实行产权调换与货币补偿相结合的补偿方式。该项目安置房的市场评估均价为（幸福家园）3458.00元／㎡……实行按政策安置面积为176.92平方米，乙方安置房建筑面积为176.92平方米，安置房户型为二房二厅贰套，安置房地点、幢号、房号、面积为：“幸福家园”安仁里26号501室、504室，面积均为88.46平方米……自行过渡安置补助费：从乙方搬迁完毕之日起，按产权调换面积10元／平方米／月计算，过渡期限为贰年（按实际过度时间结算），先预支付三个月计：5307.6元，三个月后按月支付；若甲方逾期未提供安置房，每月按20元／平方米计算。逾期不足一个月的，以实际天数计算。合同签订后，陈根盛已按合同约定于2014年2月配合灌口镇政府办理了房屋交付拆迁工作，灌口镇政府已支付三个月的临时安置过渡补助费5307.6元，又于2014年5月至12月向陈根盛支付了12734.7元过渡安置补助费。2018年7月12日，陈根盛办理了安置房“幸福家园”安仁里26号501室、504室的房屋交接验收手续。庭审过程中，陈根盛对中滨拆迁公司核算的剩余未支付的过渡安置补助费金额为131294.1元予以认可。本院认为，本案系房屋拆迁安置引发的合同纠纷，陈根盛与灌口镇政府、中滨拆迁公司签订的《厦门市集美区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》[国道324线与金辉路交汇西北侧工业招拍挂储备用地项目（中拆）132号]系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。陈根盛要求灌口镇政府按照《协议书》约定向其支付剩余过渡安置补助费有事实和法律依据，本院予以支持。本案争议焦点是剩余未支付的过渡安置补助费金额是多少？庭审过程中，第三人中滨拆迁公司答辩称剩余未支付的过渡安置补助费金额为131294.1元，陈根盛当庭予以认可，灌口镇政府也未提出异议，为此，本院认定剩余未支付的过渡安置补助费金额为131294.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、厦门市集美区灌口镇人民政府应于本判决生效之日起十日内向陈根盛支付过渡安置补助费131294.1元；二、驳回陈根盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3334.6元，减半收取1667元，由陈根盛负担225元（已预缴），由厦门市集美区灌口镇人民政府负担1442元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林二〇二一年五月十七日法官助理 钟萍萍书 记 员 柯跃萍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2067号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：蓝汉光，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告蓝汉光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费82.3元，减半收取41.15元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年五月十七日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1555号原告：福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司，住所福建省厦门市湖里区金鼎路41号906室。法定代表人：潘双良，董事长。委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。被告：刘中华，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘水平，男，1965年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司与被告刘中华、刘水平租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司于2021年5月8日以刘中华、刘水平已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司负担。审 判 员 (蔡礼节）二〇二一年五月八日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 吴佳 伟）
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6528号之一        申请执行人：何育梅，男，1948年6月7日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：何森权，男，1960年12月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人何育梅与被执行人何森权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10218号民事判决书已于2020年11月11日发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求：被执行人何森权支付申请执行人借款利息138000元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人何森权违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6528号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月十八日            （代）书记员郑都
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6768号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈庆愿、曾文威，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：龚顺福，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2486号民事判决书，于2021年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人龚顺福给付理赔款92897.04元及利息、滞纳金等，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由龚顺福负担案件的受理费2397元。被执行人龚顺福依法应承担本案执行费1688元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月8日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ3××××号车辆。于2021年4月8日本院冻结被执行人名下厦门前成商贸有限公司股权95万。于2021年4月8日本院冻结被执行人名下漳州如观商贸有限公司股权9万。于2021年4月8日本院冻结被执行人名下漳州众益贸易有限公司股权9万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人龚顺福名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢113号 申请执行人:王启东，男，1960年11月07日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:张克康，男，1964年11月17日出生，离退休人员，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人王启东与被执行人张克康请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张克康已经履行1006元，全案金额剩余6929元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7909号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。                负责人：余佳。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：米松，男，1995年6月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。                被告：米启成，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告米松、米启成金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告米松归还借款本金68416.35元并支付利息、罚息（从2020年4月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的32.75元），利息、罚息暂算至2021年2月17日止为11810.77元；2、被告米启成对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年12月24日，被告米松与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为10万元；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率16％；还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，被告米启成向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告米松在2019年12月24日至2020年12月23日期间内最高融资限额人民币10万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年。                同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告米松未按约还本付息。截止2021年2月17日，被告米松尚欠本金68416.35元及利息、罚息11810.77元。保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告米松于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金68416.35元并支付利息、罚息（计算至2021年2月17日止为11810.77元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告米启成对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费903元，由被告米松、米启成共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢256号之一被执行人：韩冰，男，汉族，1978年11月11日生，居民身份证号码2109211978××××××××，住阜新市海州区解放大街81-513。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩冰在中国邮政储蓄银行21×××73账户内存款人民币2294107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年五月二十四日书记员  王 程
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初1765号原告：张彤，男，1992年2月24日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区辛市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：李程，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张明月、卢颖花，陕西佳沃律师事务所律师。原告张彤与被告李程租赁合同纠纷一案，本院2021年3月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彤及其委托诉讼代理人李娜，被告委托诉讼代理人张明月、卢颖花到庭参加了诉讼，被告李程经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李程清付原告张彤挖机租赁费63000元、铲车租赁费14000元，共计77000元以及迟延履行支付的利息，利息以77000元为基数、从2020年9月13日起按照年利率5%以及罚息的30%支付至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，经中间人武松介绍，原告将挖机（徐工240）和铲车（临工50）租赁给陕西云冲天环保科技有限公司实际施工人李程使用。约定挖机一个月32000元费用，期间耗油费用2000元（车到工地满箱油），来回拖车的板车租赁费3000元，铲车一个月17000元的费用。挖机自2020年6月17日起至9月11日使用87天实际做工两个多月，铲车自2020年6月17日至9月6日使用82天，实际做工一个多月。最后结算时挖机按照两个多月算了69000元费用、铲车按照一个多月算了20000元费用，租赁费共计89000元。后经原告催要，被告支付了12000元（挖机、铲车各6000元），下欠的77000元未支付。现原告诉至法院，要求被告李程支付其下余租赁费及利息。被告李程辩称，原告张彤与被告李程存在租赁关系，但对挖机和铲车的实际做工天数有争议。挖机租赁费是每月30000元、铲车租赁费是每月17000元，被告记录的挖机实际使用天数为21天、铲车实际使用天数为7天，被告认为应按照实际使用天数计算租赁费，应为24963元。已经支付的12000元认可，剩余未支付的租赁费为12963元，原告诉请的利息部分无合同及法律依据，不予认可，来回拖车的板车费3000元不认可。原告张彤为支持其诉请提举以下证据：1、原、被告微信聊天记录七张，证明原、被告的租赁关系及被告李程欠原告租赁费的事实；2、原、被告录音光盘一张，证明被告租赁原告挖机的时间是两个月、铲车租赁时间是一个月。被告李程对原告张彤提举证据的真实性均认可，对证明目的不认可，不能反映挖机的使用情况。通过聊天记录，能证明铲车基本没有干活，原告对此认可。被告李程为证明其辩称提举以下证据：1、工时记录四张，证明被告租赁原告挖机实际租赁20天、铲车实际租赁6天；租赁费应按照挖机21000元、铲车3963元共计24963元计算，扣除被告支付的12000元，尚余12963元未付。2、收款收据五张，证明干活期间挖机和铲车的加油费都是被告李程支付的，间接证明挖机和铲车的使用情况。3、证人郑某某证言，证明铲车和挖机的租赁情况。原告张彤对被告李程提举的证据不认可，无法证明其证明目的。经审理查明，2020年6月起，原告张彤将其挖机、铲车租赁给被告李程使用，二人未签订书面租赁合同，仅口头约定铲车租赁费每月17000元。挖机2020年6月13日进场、铲车6月18日进场干活。庭审中原告称应按月支付租赁费，挖机每月32000元、铲车每月17000元；被告称应按实际用工天数支付租赁费，挖机每月30000元、铲车每月17000元。双方均认可被告已支付租赁费12000元。原告称挖机使用时间为两个月、铲车使用时间为一个月；被告称挖机的实际使用天数是21天、铲车的实际使用天数是7天；证人郑某某证明挖机共干活20天左右、铲车干活7天左右。在原告与被告的电话录音中原告张彤称：“铲车老板总共是两个月是个三万四”，被告李程称：“干啥得两个月，干啥得两个月，他干了一个月活，到第二个工地他干活了么？”张彤：“那个你到时候跟他说，反正我这是两个月”，李程：“嗯，你这俩月我认呢……我给你转些钱，你给他就对了，我不瞒你，我最多给他认一个月……”本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的争议焦点为原告诉请的租赁费77000元以及利息有无事实及法律依据。原告张彤将挖机、铲车租赁给被告李程使用，双方成立合法有效的租赁合同关系，被告李程应依约支付原告租赁费用。原告诉称挖机租赁费每月32000元，但未提举证据证明其主张，应以被告李程认可的挖机租赁费每月30000元为计算标准；铲车月租赁费17000元原、被告已达成合意，应以月租赁费17000元为计算标准。在被告李程对真实性认可的电话录音中自认挖机按照两个月、铲车按照一个月向原告支付租赁费，应以被告李程自认的租赁费计付时间为准，对被告代理人当庭辩称应以实际使用天数付款的意见不予支持。故被告李程应支付原告张彤挖机租赁费60000元(每月30000元×2个月)、铲车租赁费17000元共计77000元，扣减被告已支付的12000元，被告李程应支付原告张彤租赁费65000元。对原告诉请的利息以及罚息一节，双方未约定，原告的诉请无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告李程在本判决生效后十五日内偿还原告张彤租赁费65000元。二、驳回原告张彤的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，被告李程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    员    田  青 二〇二一年五月二十一日 书    记    员    秦  妮
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢454号申请执行人彭功训与被执行人彭小江担保追偿权纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2000）章民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。因彭小江未主动履行生效法律文书确定的义务，彭功训向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2000）章民初字第785号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十四日
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初169号        原告：柯珊，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。                被告：周塘娟，女，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告柯珊诉被告周塘娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员林星适用简易程序独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告柯珊到庭参加庭审，被告周塘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告柯珊向本院诉请，要求被告周塘娟支付原告货款21490元。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付货款18907元。事实与理由如下：2019年初，原告与被告达成合作关系，截止2019年8月底，被告共有货款18907元未付给原告。后原告多次催讨，被告一直拖延，为此原告诉至法院，要求判如所请。                被告周塘娟未作答辩亦未举证。                本院经审理认定：2019年1月至8月期间，原告柯珊为被告周塘娟经营的饭店供应酒水饮料。截止2019年8月，被告周塘娟尚欠货款18907元未付。后原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。                本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告周塘娟签字的送货单为凭，应予保护，被告应履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周塘娟于本判决生效之日起十日内支付原告柯珊货款18907元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费273元，减半收取136.5元，由被告周塘娟负担。                原告柯珊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周塘娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员林星    二O二一年五月八日            书记员徐维飞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2043号原告：上海百卉电子商务有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层。法定代表人：郝美花，执行董事。被告：厦门大美网络科技有限公司，住福建省厦门市软件园三期诚毅北大街8号2402-8单元。法定代表人：陈超，执行董事兼总经理。原告上海百卉电子商务有限公司与被告厦门大美网络科技有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案，上海百卉电子商务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海百卉电子商务有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海百卉电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上海百卉电子商务有限公司负担。审 判 员  王 峰二〇二一年五月十二日法官助理  陈雅宇书 记 员  朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2613号之一申请执行人：芜湖市广电新视界广告传媒有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城南4号楼第五层,统一社会信用代码91340200686866369X。法定代表人：陆裕春，执行董事兼总经理。被执行人：安徽华亿工贸集团有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场,统一社会信用代码91340200723309327A。法定代表人：项义水，总经理。本院在执行芜湖市广电新视界广告传媒有限公司与安徽华亿工贸集团有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初716号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华亿工贸集团有限公司的徽商银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年五月十一日书记员  李浩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0203民初12133号原告：辜建榕，女，1947年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：郭修津，男，1946年11月8日出生，回族，住福建省厦门市思明区。二原告共同委托诉讼代理人：张铮，福建远大联盟律师事务所律师。被告：骆金凤，女，1955年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在审理原告辜建榕、郭修津与被告骆金凤民间借贷纠纷一案中，原告辜建榕、郭修津于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告骆金凤名下价值400000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，原告辜建榕、郭修津的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告骆金凤名下价值400000元的财产。保全申请费2520元，由原告辜建榕、郭修津负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇二一年五月二十五日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初335号        原告：顾红娜，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：杜东华，男，1968年3月19日出生，住浙江省东阳市。                原告顾红娜诉被告杜东华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员林星适用简易程序独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告顾红娜到庭参加庭审，被告杜东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告顾红娜向本院诉请：1．被告立即支付货款14700元，并支付自2021年1月13日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的违约利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将货款14700元的诉讼请求变更为要求被告支付货款11900元。事实与理由如下：被告因厂房装修需要向原告购买砂石，原告向砂石厂进货后送往被告处，由被告签字签收。2018年至2019年年底，被告向原告购买砂石尚欠11900元未付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。                被告杜东华未作答辩亦未举证。                本院经审理认定：2019年3月至2019年10月期间，被告杜东华多次向原告顾红娜处购买砂石，现尚欠砂石款共计11900元未付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。                本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告杜东华签字的送货单为凭，应予保护，被告应履行付款义务，同时承担因逾期付款给原告造成的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杜东华于本判决生效之日起十日内支付原告顾红娜货款11900元，以及从2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止的逾期利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费98元，减半收取49元，由被告杜东华负担。                原告顾红娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜东华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员林星    二O二一年五月八日            书记员徐维飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保696号申请保全人：山东滕建新型材料科技有限公司，住所地：滕州市官桥镇官桥二村村北。法定代表人：赵连栋，执行董事兼经理。被保全人：滕州市三合房地产开发有限公司，住所地：滕州市益康大道北路908号。法定代表人：朱大奎，执行董事兼经理。被保全人：司增永，男，1968年5月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：朱振宝，男，1963年12月8日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人山东滕建新型材料科技有限公司与被保全人滕州市三合房地产开发有限公司、司增永、朱振宝买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初3786号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市三合房地产开发有限公司、司增永、朱振宝的银行存款共计12万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市三合房地产开发有限公司、司增永、朱振宝的银行存款共计12万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年五月三十一日书记员  李亚林
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执993号申请执行人俞志斌被执行人沈亚平本院在执行申请执行人俞志斌与被执行人沈亚平民间借贷纠纷一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执154号之一被执行人：王建伟，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区）x号楼x单元x室，曾居住徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控王建伟犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2008年4月4日作出（2008）徐刑一初字第16号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收王建伟个人全部财产。本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人王建伟发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年3月10日以来，本院通过网络查询四次，未发现王建伟的银行存款记录。三、不动产和动产查询经查询，王建伟无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索，卷中未发现王建伟的财产线索。五、走访、调查2021年5月7日，本院与王建伟的亲属进行了谈话，了解到王建伟已离异，无子女，其父母均系退休工人，家庭经济状况一般，其曾居住的徐州市x房x景x室系王建伟前妻家的房屋。王建伟案发前无职业，其个人无财产刑履行能力。六、查关联案件经查，王建伟无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人王建伟因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。王建伟的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，王建伟的涉财产部分即没收个人全部财产尚未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人王建伟具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）徐刑一初字第16号刑事判决中王建伟涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人王建伟具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  王 磊审判员  张誓言二〇二一年五月十日书记员  石修建
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执101号之一 申请执行人：龚树明，男，1980年4月26日出生，住重庆市武隆区。    被执行人：郑维，男，1984年1月22日出生，住重庆市武隆区。申请执行人龚树明与被执行人郑维买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年5月15日作出的(2020)渝0156民初811号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑维逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚树明于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人郑维支付机油款15000元，并承担执行费。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人郑维送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑维立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑维未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑维的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人郑维名下有车牌号为渝GXXXXX的小型汽车一辆，本院对该车采取了查封措施，但未实际控制该车，暂无法处置；查询到被执行人郑维名下注册有务川县XX镇XX汽车维修部，经与申请执行人龚树明核实，申请执行人龚树明告知本院，该店已转给他人经营。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人郑维有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人郑维住所地基层组织，未查询到被执行人郑维的下落，也未查询到被执行人郑维有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人郑维纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人龚树明，经征求意见，申请执行人龚树明暂不能提供被执行人郑维的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人郑维暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年五月六日 书  记  员   叶  军   - 1 -