山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初3813号原告（反诉被告）：威海子和智能装备股份有限公司（统一社会信用代码：91371000313069375Y），住所地威海临港经济技术开发区开元西路298-2号。法定代表人：王安鹏，总经理委托诉讼代理人：王安杰，该公司职工。委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。被告（反诉原告）：荣成市鑫龙房车部件有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3DNJ7Q9R），住所地荣成市扶梅巷9号。法定代表人：宋振明，董事长。委托诉讼代理人：宋作伟，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律服务工作者。原告威海子和智能装备股份有限公司（以下简称子和装备公司）与被告荣成市鑫龙房车部件有限公司（以下简称鑫龙部件公司）定作加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告子和装备公司之委托诉讼代理人王安杰、苗丽，被告鑫龙部件公司之委托诉讼代理人宋作伟、孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海子和智能装备股份有限公司向法院提出诉讼请求：鑫龙部件公司支付子和装备公司退车损失232048.50元以及维修损失343052.84元。事实与理由：2019年11月19日，子和装备公司与鑫龙部件公司商谈订购5台7.9米搬家工房车高光玻璃钢三明治复合板材。2019年11月22日，子和装备公司支付给鑫龙部件公司50%的预付款63275元。2020年1月2日，鑫龙部件公司才陆续向子和装备公司交付了5台房车的高光玻璃钢复合板材，后期子和装备公司又陆续支付了货款。2020年2月22日，子和装备公司质检人员发现其中一台7.9米搬家工玻璃钢三明治板材表面多处出现裂纹。2020年2月23日，鑫龙部件公司派人修复未果，承诺疫情过后板材厂上班重新更换，并回复其他4台车辆不会发生类似问题。2020年3月23日，子和装备公司再次购买鑫龙部件公司的复合板，支付预付款15297元之后于4月17日收到2台新款车型玻璃钢三明治复合板，发现该2台车辆板材出现内外板脱胶分体，板材整体强度严重不达标等质量问题。鑫龙部件公司维修不了，同意拉回工厂重新制作，并承担期间产生的所有费用。但鑫龙部件公司于4月26日交付的2台返修板材仍有诸多小问题没有解决。2020年5月3日，多位购车车主开始投诉7.9米搬家工房车高光玻璃钢三明治板材表面开裂，鼓包，要求退车。但鑫龙部件公司一直敷衍逃避协商，后同意协助维修，但不同意承担其他责任和损失。现为维护子和装备公司的合法权益，诉至法院，请求判如所请。对鑫龙部件公司的反诉请求，子和装备公司认可尚欠货款50813元未付，但鑫龙部件公司所述与事实不符，因鑫龙部件公司所提供的板材出现一系列质量问题给子和装备公司以及客户造成了损失，该笔货款应暂时留置在子和装备公司以赔偿鑫龙部件公司所造成的损失。荣成市鑫龙房车部件有限公司辩称，双方自2019年7月10日建立业务关系，子和装备公司在鑫龙部件公司订购复合板材，共交易4次。子和装备公司提供内饰板、图纸、尺寸，鑫龙部件公司只是将单板粘贴。购买材料是合格产品，有质检报告，不存在质量问题。鑫龙部件公司加工后交付给子和装备公司，再由子和装备公司深加工组装、打眼、胶粘、喷漆、烤漆、组装、按门窗、家具、空调、水电等车内设施，故出现质量问题，完全是子和装备公司的责任。鑫龙部件公司的产品不是强酸、强碱产品，不能造成其他损失。维修好了就不可能造成其他损失包括退车损失，子和装备公司既主张退车损失又主张维修损失，显然自相矛盾。当时双方约定先支付50%的货款，收到货物验收合格后立即支付剩余货款。前两次双方交易完结货款两清。2019年11月22日，子和装备公司定作5台7.9米板材，计款128791.05元，子和装备公司付款63275元后于2020年1月2日当场验收，带车自提货，尚欠货款65516.05元未付。2020年3月24日，子和装备公司定作2台Y型，计款31257.80元，子和装备公司付款15297元后于2020年4月25日当场验收，带车自提货，尚欠货款15960.80元未付。上述所欠货款扣除子和装备公司先后支付的货款共计30000元，尚欠51476.85元未付。综上所述，子和装备公司所诉无事实和法律依据，应予驳回。鑫龙部件公司反诉请求判令子和装备公司立即支付货款51476.05元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：子和装备公司自2019年开始多次在鑫龙部件公司定作房车所用板材，双方未签订书面合同。后因2019年11月以及2020年3月定作的两次板材质量问题，子和装备公司要求鑫龙部件公司进行维修，鑫龙部件公司进行部分维修更换。子和装备公司尚欠上述两个批次的货款共计50813元未付。对当事人有争议的事实和证据，本院确认如下：子和装备公司提交维修费用清单、退车费用清单以及返修费用清单一宗、因产品质量问题更换购买三明治板材的订货单以及汇款凭据一宗、双方工作人员微信聊天记录一份以及出现质量问题的视频及照片，用以证实鑫龙部件公司的产品质量有问题、造成的相关损失，以及鑫龙部件公司未维修好并承诺后期进行维修的事实。鑫龙部件公司对微信聊天记录和视频的真实性予以认可，对上述其他证据的真实性均不予认可，辩称聊天记录指的是因为后门有个小点，鑫龙部件公司维修后客户因为色差不认可，鑫龙部件公司就把整个后门更换了，当时还未安装到车上，并不是子和装备公司所述的断裂鼓包问题，不存在其他问题；鑫龙部件公司仅通过视频无法确定何种原因造成，鑫龙部件公司只是把自己采购的合格的玻璃钢、保温板和子和装备公司提供的内饰板粘合到一起，不可能造成鼓包干裂的情况。子和装备公司把鑫龙部件公司加工好的产品进行深加工，即使有鼓包也与鑫龙部件公司无关。子和装备公司则主张其只提供内饰板，视频所示玻璃钢板上都出现裂缝，子和装备公司只组装房车，不对鑫龙部件公司的板材进行任何加工，也不进行喷漆、烤漆，鼓包主要是胶水的问题。综合上述证据，尚不足以证实涉案产品的质量问题以及造成的经济损失，子和装备公司为此申请对鑫龙部件公司提供的房车三明治板存在鼓包、开裂、夹层脱胶的原因以及三明治板需要拆除、维修、更换的费用、已经消耗的材料费用、因更换需要重新购买的辅助材料和人工费用进行鉴定。经法庭询问，子和装备公司称：涉案五辆房车均已销售，其中四辆均在省外，仅有一辆已售房车尚存放在其公司处。后经本院委托的威海市恒信价格评估有限责任公司对该车三明治板材维修费用进行鉴定：鲁Ｋ××××挂房车三明治板材的维修费用共计31422元。子和装备公司为此支付鉴定费5000元。鑫龙部件公司对该份鉴定意见书不予认可，辩称无证据证实该车辆所用板材是鑫龙部件公司加工的，但不配合到现场进行查验。子和装备公司则主张该车辆在视频证据中出现过，鑫龙部件公司并未否认视频中的车辆不是由其提供的板材组装的。鑫龙部件公司为此提交子和装备公司的营业执照打印件，主张其公司成立于2014年，不可能只和鑫龙部件公司一家有业务关系。子和装备公司对该份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。综合上述证据，可以证实被鉴定车辆所用三明治板材系子和装备公司从鑫龙部件公司定作，且该车（鲁Ｋ××××挂）三明治板材存在质量问题，本院对此予以认定。本院委托山东省方盛机动车鉴定评估有限公司对案涉板材质量问题进行鉴定，该鉴定机构要求双方补充提供相关材料。但鑫龙部件公司辩称无法提交案涉板材加工的施工环境及详细工艺流程，因其已不在原厂址施工，原施工环境已经没有了，而工艺流程涉及商业机密，无法提供。鑫龙部件公司提交所用材料的检验报告、发票以及品牌型号，子和装备公司对此均不予认可。后因提供检材不足，鉴定机构无法进行鉴定。本院向鉴定机构问询：案涉房车三明治板出现鼓包、开裂、夹层脱胶等问题的主要因素或可能因素是什么？鉴定机构答复：房车三明治板批量出现鼓包、开裂以及夹层脱胶的一般常见影响因素：1、板材使用的粘合剂出现问题，导致板材贴合不紧密。2、板材粘合过程中，施工环境过于潮湿或不清洁，导致板材贴合面不紧密。3、板材粘合剂涂刷不均匀。4、板材自身材质与粘合剂不兼容。5、如板材表面进行过喷涂作业，可能会导致喷涂涂料与板材发生不良反应。本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，子和装备公司从鑫龙部件公司定作三明治板材，双方达成口头定作合同，应当按照约定履行各自的义务。现子和装备公司尚欠货款未付清，而涉案板材亦出现质量问题。鑫龙部件公司对质量问题由其造成的主张有异议，但在子和装备公司申请质量鉴定后，鑫龙部件公司以其已变更厂址、工艺流程涉及商业秘密为由，拒绝按照鉴定机构的要求补充相关材料，这与其在庭审中自述“只是将单板粘贴”的答辩意见前后矛盾，故其拒绝提供相关材料的答辩，理由不正当，本院不予采信。现因鑫龙部件公司的原因导致无法鉴定，根据鉴定机构的答复，导致质量问题的前三项原因（1、板材使用的粘合剂出现问题，导致板材贴合不紧密。2、板材粘合过程中，施工环境过于潮湿或不清洁，导致板材贴合面不紧密。3、板材粘合剂涂刷不均匀）与鑫龙部件公司的使用材料、施工环境、工艺流程等相关，故在无法排除其他因素导致出现质量问题的前提下，参考鉴定机构的答复，综合本案案情，本院酌定涉案三明治板材出现质量问题应当由鑫龙部件公司承担60%的赔偿责任。子和装备公司主张赔偿退车损失，仅提交退车费用清单一份，不足以证实已实际发生车辆退赔、退车费用已支出以及退车原因与鑫龙部件公司有关等事实，故对该项主张，证据不足，本院不予支持。鑫龙部件公司反诉子和装备公司支付所欠货款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。鑫龙部件公司所主张的金额与双方协商确定的金额不符，对超过部分，本院不予支持。子和装备公司辩称因质量问题留置货款，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告荣成市鑫龙房车部件有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告威海子和智能装备股份有限公司维修费用18853.20元（31422元×60%）；二、原告威海子和智能装备股份有限公司于本判决生效后二十日内支付被告荣成市鑫龙房车部件有限公司货款50813元；三、驳回原告威海子和智能装备股份有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告荣成市鑫龙房车部件有限公司其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9951元，由原告威海子和智能装备股份有限公司负担7985元，被告荣成市鑫龙房车部件有限公司负担1566元。反诉费1087元，由原告威海子和智能装备股份有限公司负担1070元，被告荣成市鑫龙房车部件有限公司负担17元。鉴定费5000元，由原告威海子和智能装备股份有限公司负担2000元，被告荣成市鑫龙房车部件有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  卫燕齐人民陪审员  张会莲人民陪审员  倪学芹二〇二一年五月十九日书 记 员  赵 丹