上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5141号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹建华。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告深圳市中研普华管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永宁到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.停止侵权行为，删除侵权文章；2.赔偿经济损失及维权合理费用合计1万元(合理费用包括取证费1,000元、律师费3,000元)。审理中，原告确认涉案文章已删除，申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年11月1日在其运营的界面新闻网网站中发布了标题为《中国10月官方制造业PMI升至51.2%市场需求回暖》(以下简称涉案文章)的原创作品，享有该作品的信息网络传播权。2019年4月原告发现被告运营的网站“中研网”(以下简称涉案网站)未经许可转载了涉案文章，侵犯了原告的信息网络传播权，请求判如所请。被告书面辩称：原告没有提供涉案文章的原创证据，委托的电子取证机构没有获得国家司法鉴定许可；被告并非从原告官网下载涉案文章，也未将涉案文章作商业用途，并已及时删除，不应承担赔偿责任；原告主张的经济赔偿缺乏事实与法律依据。本院认定事实如下：2021年1月29日，原告由原名界面(上海)网络科技有限公司变更为现名称。2016年11月1日,原告在其主办的界面网站(http：//www.XXXXXXX.com)刊登了涉案文章，字数1,241字，文章标题下标注“辛某来源：界面新闻”，文章结尾标注“未经正式授权严禁转载本文，侵权必究”警示。作者辛某在涉案文章发布时系界面记者，2014年12月入职时与原告签订的《职务作品版权事宜协议书》，约定辛某在劳动关系存续期间创作、发表在界面网站及其APP上的所有作品均为职务作品，其通过经原告或原告关联媒体认证的社交媒体账户发表的所有作品亦均为职务作品，辛某享有署名权，作品的其他权利归原告所有。涉案网站(首页网址：www.XXXXXXXX.com，网站名称“中研网”)的主办单位为被告。2017年12月1日，原告委托北京文章无忧信息科技有限公司就互联网中侵犯其作品著作权的行为进行维权。2019年4月12日，北京文章无忧信息科技有限公司使用由厦门市美亚柏科信息股份有限公司开发的“存证云”电子数据存证平台进行证据存证。存证显示，涉案网站于2016年11月1日登载了标题为《10月中国制造业PMI为51.2%市场需求整体回暖》的文章。经比对，其内容与原告主张权利的涉案文章基本一致。原告主张合理费用未提交相应证据，表示由法院酌定。以上事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案文章属于著作权法保护的文字作品。根据涉案文章在界面网站上的署名及《职务作品版权事宜协议书》，在无相反证据情况下，可以认定涉案文章系辛某在原告处任职期间所创作的职务作品，原告对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权，原告诉讼主体适格。原告在其网站刊登涉案文章时声明未经授权严禁转载，在被告未获得授权的情况下，即便转载于其他平台也不能免责。使用电子数据存证平台进行证据存证具有初步证据效力，被告对此未提供任何反证，且被告在书面答辩中亦认可其转载了涉案文章，故被告认为电子数据存证没有效力、不能作为本案证据不能成立。被告未经许可，通过其经营的网站传播涉案文章，侵害了原告对涉案文章享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告鉴于涉案文章已删除申请撤回停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。关于赔偿金额，鉴于原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获利益，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、字数、侵权行为性质、持续时间、后果等因素酌情确定。原告主张合理费用未提交相应证据，本院根据费用支出的必要性及合理性酌情予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市中研普华管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海界面财联社科技股份有限公司经济损失及合理费用共计800元；二、驳回原告上海界面财联社科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李晓平书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。