湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终128号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，负责人夏学东，统一社会信用代码914201007551344883。委托诉讼代理人朱慧生、丁阳光，湖北典恒律师事务所律师，代理权限一般授权。原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，系被害人王某4之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1989年1月12日出生，汉族，住址同上，系被害人王某4长女。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1990年9月13日出生，汉族，住址同上，系被害人王某4次女。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1992年9月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县，系被害人王某4之子。共同委托诉讼代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告人郑忠明，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人曹星，男，1976年9月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人郑忠明犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人徐某、王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2020年9月16日作出（2020）鄂1102刑初157号刑事附带民事判决。原审被告人郑忠明未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2019年12月7日14时14分许，被告人郑忠明驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车沿黄冈市黄州区上砂线西向东行驶，行至张家榨桥附近路段左转弯时，与对向王某4驾驶的鄂Ｊ×××××号五羊牌两轮摩托车相撞。事故发生后，郑忠明打110和120，并将王某4送到医院抢救。经民警传唤，郑忠明到交警大队接受调查。被害人王某4（殁年52岁）经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人郑忠明负此次事故的全部责任。另认定，鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任保险（不计免赔），保险日期为2019年10月1日至2020年9月30日。还认定，附带民事诉讼原告人徐某、王某1、王某2、王某3与被告人郑忠明就民事赔偿部分达成调解协议书，双方约定除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司还应承担的赔付款外，被告人郑忠明另行补偿附带民事诉讼原告人徐某、王某1、王某2、王某3精神抚慰金55000元后，放弃对被告人郑忠明的其他诉讼请求。再认定，被告人郑忠明垫付被害人王某4医药费46934.56元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对附带民事诉讼原告人提交的关于徐某劳动能力的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经武汉平安法医司法鉴定所重新鉴定为属大部分劳动能力丧失。原审人民法院认定的上述事实，有以下证据证实：公诉机关提供的证据：1.照片8张等物证照片；2.扣押、发还清单、身份证、行车证、驾驶证及查询单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、到案经过、道路交通事故调解协议书、收条、谅解书等书证；3.证人祁某的证言；4.司法鉴定意见书4份、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.现场勘查图等勘验笔录；6.被告人郑忠明的供述与辩解。各附带民事诉讼原告人提交的证据：1.身份证、结婚证、郑忠明身份证、人保财险武汉市分公司工商登记信息；2.鄂Ａ×××××号车行驶证、保险单两份；3.《道路交通事故责任认定书》黄公交认字【2019】第197号；4.王某4的《浠水县养老保险个人账户明细表》、《商品房买卖合同》、购房发票、物业公司证明、水、电费发票、物业费等发票；5.亲属关系证明，出院记录；6.交通费发票、鉴定意见；7.黄冈高新产业开发区西湖社区居民委员会《证明》、《车辆损失情况确认书》。被告人郑忠明提交的证据,被害人王某4医药费发票及用药清单。武汉平安法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》（武平安法[2020]临字第1606号）。原审人民法院认为，被告人郑忠明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。郑忠明在事故发生后主动拨打110和120电话，并将被害人送至医院抢救，经交警部门口头传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。郑忠明案发后，积极赔偿被害人家属损失，并得到其谅解，其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。郑忠明自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。被告人郑忠明驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车造成他人损害，并对此次事故负全部责任，依法应承担民事赔偿责任。鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和第三者责任保险。本次事故发生在保险公司承保期限内，故被告人郑忠明应承担的赔偿责任依法由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内予以承担。对附带民事诉讼原告人的各项经济损失评析如下：一、死亡赔偿金，被害人王某4事故发生时52周岁，王某4户籍性质虽为农村，但被害人居住在城镇多年，以在外务工为生。其死亡赔偿金可按湖北省城镇居民人均可支配收入计算。参照（2019）年度城镇居民人均可支配收入34455元/年，依法计算为：34455元/年×20年=689100元。二、精神抚慰金，被告人郑忠明的犯罪行为致被害人王某4死亡的事实，确实给被害人亲属带来了巨大的精神痛苦，但被告人郑忠明的行为已经受到刑事处罚，且附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因被告人犯罪行为造成的物质损失，因此，原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。三、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分。本案中，被害人王某4的妻子徐某属于成年近亲属，其经过鉴定为“大部分劳动能力丧失”，且有三名成年子女，故被扶养人生活费计算为：（23994×20×70%）/4=83979元。四、交通费，被害人近亲属为救治、处理丧葬事宜支出必要的交通费符合法律规定，但附带民事诉讼原告人主张数额过高，酌定为800元。五、摩托车损失，根据本案事实，被害人摩托车已经进行了定损，依法认定为1425.5元。六、误工费，被害人近亲属为处理丧葬事宜产生必要的误工费符合法律规定，但附带民事诉讼原告人主张数额过高，酌定为1000元。七、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资标准，以六个月总额计算。参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资60561（年），计算方式为：60561元÷12×6=30280.5元。八、医药费，为本次交通事故支付的医药费，且有相关票据予以佐证，依法予以支持，医药费依法认定为46934.56元。以上各附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计为853519.56元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司共计赔付各附带民事诉讼原告人806585元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付被告人郑忠明垫付的医药费46934.56元。被告人郑忠明先行支付的55000元，自愿补偿给被害人家属，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人郑忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付各附带民事诉讼原告人徐某、王某1、王某2、王某3806585元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付郑忠明垫付的医药费46934.56元。上述给付义务，限履行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决书生效后15日内履行完毕。四、附带民事诉讼被告人曹星在本案中不承担民事赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人徐某、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉诉称，原审法院支持徐某的被扶养人生活费且计算二十年属于认定事实错误导致适用法律不当。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。证实上述事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出的被扶养人生活费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定,被扶养人系指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人成年的,计算二十年被扶养人生活费;但六十岁以上的,年龄每增加一岁减少一年。并按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案徐某提交了亲属关系证明、出院记录、社区证明、司法鉴定意见等证据,上述证据足以证实其丧失大部分劳动能力,没有生活来源。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条第一款规定,夫妻有相互扶养的义务。徐某系被害人王某4的妻子,被害人因本起交通事故死亡时虽然已经52岁,但其生前没有完全丧失劳动能力,以及没有完全丧失对其配偶徐某进行扶养的能力,其对徐某应当承担扶养义务。被害人死亡时,徐某年满51岁,其扶养义务人有4人(包括被害人及其成年子女三人),原判按照相关标准和扶养人数、扶养年限、被扶养人丧失劳动能力程度支持被扶养人生活费并计算二十年符合法律规定。故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人郑忠明违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。郑忠明交通肇事的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。原判认定的被害人遭受的经济损失符合法律规定，本院予以确认。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  陈友才审判员  童 琨二〇二一年五月三十一日法官助理徐慧书记员余明