上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初470号原告：陆萍，女，汉族，住上海市闵行区。原告：陆英，女，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：吴蓉蓉，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陆萍、陆英与被告吴蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆萍、陆英的共同委托诉讼代理人黄路遥到庭参加诉讼。被告吴蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆萍、陆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告归还借款140,000元；2.判令被告向两原告支付借款利息25,400元；3.判令被告向两原告支付逾期借款利息，以140,000元为基数，从2020年3月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，以140,000元为基数，从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确将截止到2020年2月底止的利息调整为24,000元。事实和理由：两原告系亲姐妹关系，两原告的表哥系李建明。2018年4月经表哥李建明介绍原、被告相识。被告在上海华寿金融信息服务有限公司工作，担任总监职务。2018年5月、6月被告先后5次要求两原告帮助其完成业绩，两原告总共将15万元交给被告，被告称为两原告购买公司理财产品，周期为一年，并约定按照年利率24%计算利息。因两原告对被告公司并不了解，也从未去过被告公司，故被告承诺15万元款项由她负责归还本息。截止至2019年5月末被告或其指定人员均按月将15万元的借款利息转账至两原告银行卡内。2019年6月被告应当归还本息，但被告未能按约还本付息。经原告多次催讨后，2019年11月、12月被告向两原告共计归还借款1万元，尚有14万元未归还。2020年1月21日被告亲笔书写《借条》，确认尚拖欠借款14万元未还，以及24,000元利息未支付。并且被告还承诺在2020年5月底前归还全部借款，借款利息也从2020年3月起重新开始计算。现借款本息再次到期，被告仍未能按约支付本息。原告多次催讨被告还款，但被告仍以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。被告吴蓉蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告向原告陆英出具《收条》一份，称：今收陆英在华寿信息有限公司在6月22日人民币贰万元整，万一公司有什么问题，一切有吴蓉蓉负法律责任，并且陪本金加利息。2018年6月25日，被告还向原告陆英出具《收条》一份，称：今收陆英在华寿信息有限公司在5月10日人民币伍万元整，万一公司有什么问题，一切有吴蓉蓉负法律责任并且陪本金加利息。当日，被告又向原告陆萍出具《收条》一份，称：今收陆萍在华寿信息有限公司5月2日、5月29日、6月22日共计8万元整，万一公司有什么问题，一切有吴蓉蓉负法律责任，并且陪本金加利息。自2018年6月起，被告吴蓉蓉及其指定人员按月转账至两原告的银行账户支付自2018年6月起至2019年5月止按年利率24%计算的利息。2020年1月21日，吴蓉蓉出具《借条》一份。该借条内载：借陆萍、陆英人民币本金壹拾肆万元整(140,000)，利息贰万肆仟元整(24,000)到2月底为止，到5月底还清全部金额，利息从3月份开始从新算，如果还不清，按照规章还。另查明，被告吴蓉蓉交付两原告对应合同编号为002078的2018年5月2日、5月10日、5月29日、6月22日、6月25日的《债券列表》5份，载明：甲方(受让人)为陈建新，乙方(转让人)为上海怡宝资产管理有限公司，丙方(服务方)为上海华售金融信息服务有限公司，吴蓉蓉为上海华寿金融信息服务有限公司的总监，转让债权价值共计15万元，预期债券收益率24%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具借条予以确认，于法不悖，然被告至今未向原告归还借款，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院对此予以支持。被告除了归还借款外，还应支付约定借期利息，诉讼中，原告将利息的利率标准依照相关司法解释予以调整，系其自行处分诉讼权利和民事权利的行为，本院予以确认。被告吴蓉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴蓉蓉于本判决生效之日起十日内归还原告陆萍、陆英借款140,000元；二、被告吴蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告陆萍、陆英截止至2020年2月28日的利息24,000元；三、被告吴蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告陆萍、陆英以140,000元为本金，按年利率24%计算的自2020年3月1日起至2020年8月19日止的逾期还款利息；四、被告吴蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告陆萍、陆英以140,000元为本金，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,804元，由被告吴蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。