wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17605号原告：上海市特种设备监督检验技术研究院,住所地上海市普陀区金沙江路XXX号。法定代表人：舒文华，院长。委托诉讼代理人：唐董海，女。被告：上海强生有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：MAGESVARENSINNIAN，职务不明。原告上海市特种设备监督检验技术研究院与被告上海强生有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。诉讼中,原告以被告已经支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市特种设备监督检验技术研究院撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海市特种设备监督检验技术研究院负担。审 判 员 俞丽虹法官助理 周天娇书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20190号原告：上海彩虹房屋物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建彬，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：顾某某，男，1960年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海彩虹房屋物业管理有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日、5月19日公开开庭进行了审理。原告上海彩虹房屋物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丽、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海彩虹房屋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3,881元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系浦东新区惠南镇听悦路685弄彩虹雅苑小区物业服务企业，被告系该小区22幢56号301室业主。自2012年1月1日至2019年12月31日，被告拖欠物业服务费共计3,881元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付，故原告要求判如诉请。被告顾某某辩称，涉案房屋是动迁安置房，收房时被告作为户主没有签过名，故不同意支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告与彩虹雅苑的开发商上海彩虹房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为彩虹雅苑小区提供物业管理服务，物业收费标准为多层0.64元/月/平方米，按年交纳，合同期限自2009年6月1日起2016年12月31日止等等。后原告与上海市浦东新区彩虹雅苑业主大会签订两份《物业服务合同》，期限分别为2017年12月1日至2018年12月1日止及2019年1月1日至2019年12月31日止，约定物业收费标准为多层0.64元/月/平方米，每半年交纳一次等等。原告与上海市浦东新区惠南镇人民政府签订《“彩虹雅苑西苑”物业管理贴补费用协议》，约定惠南镇人民政府为减轻动迁安置居民负担，对动迁安置业主作如下补贴：第一年，由原告在动迁业主回迁入住时，直接向业主全额收取第一年度的物业服务费；第二年，贴补60%；第三年，贴补50%；第四年，贴补40%；第五年，贴补30%。被告系浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积81.51平方米。被告未支付2012年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费3,881元。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业服务合同，物业服务合同，物业管理贴补费用协议，上海市不动产登记簿等证据所证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。原告要求被告支付拖欠的物业服务费，符合合同的约定，本院予以支持。被告的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩虹房屋物业管理有限公司2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3,881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6499号申请人：堃霖冷冻机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾仲国，董事长。被申请人：厦门清宜机电工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈治鉴。本院在审理申请人堃霖冷冻机械(上海)有限公司与被申请人厦门清宜机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款681,881.76元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人厦门清宜机电工程有限公司的银行存款681,881.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯莉，女，1992年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告冯莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告冯莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金10,156.79元，支付利息4,443.32元、逾期还款违约金3,144.57元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,156.79元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金10,156.79元；二、被告冯莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,156.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.92元，减半收取计26.96元，由被告冯莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40138号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王志刚，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告王志刚信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志刚支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币64,865.12元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息4,179.14元、违约金11,113.46元、分期付款手续费3,577.77元；2.判令被告王志刚支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告王志刚于2018年6月25日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告王志刚计拖欠信用卡本金64,865.12元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告王志刚仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王志刚未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王志刚向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王志刚未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告王志刚的总体债务负担，酌情予以确定。被告王志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金64,865.12元；二、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,893元，减半收取计946.50元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24008号原告：青客(上海)人工智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王显才，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓林，女。委托诉讼代理人：周宏波，女。被告：武彩峰，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：殷雨晴，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。原告青客(上海)人工智能科技有限公司与被告武彩峰劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告青客(上海)人工智能科技有限公司的委托诉讼代理人黄晓林、周宏波以及被告武彩峰的委托诉讼代理人殷雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青客(上海)人工智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金287,400元。事实和理由：原告公司因疫情影响，经营困难，资金紧张，客观情况发生重大变化，导致双方劳动合同无法继续履行，后原告通过电话以及当面与被告协商变更劳动合同，但未果，故原告依据劳动合同法第四十条第三项之规定解除与被告劳动合同。原告认为系合法解除，故无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告武彩峰辩称，原告并未提供证据证明客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，且也未经过协商变更劳动合同程序，原告系违法解除，应当支付赔偿金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了期限自2019年8月1日至2021年12月23日的劳动合同，约定被告在原告处担任NET主管岗位。被告月工资为29,000元。2020年10月7日，原告通过关联公司(上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司)，以邮件形式向被告出具解除劳动关系通知函，内载“之前委托专人与您沟通情况，现非常抱歉的书面通知您，公司与您解除劳动关系，解除日期为2020年10月15日……自2020年10月1日起，您无需至单位报到上班，公司将另外支付您半个月基本工资……”。2020年10月26日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付违法解除劳动合同赔偿金290,000元；2.支付2020年1月1日至2020年10月15日4天未休年休假折算工资16,000元。经仲裁，裁决：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金287,400元；2.原告支付被告2020年未休年休假工资10,666.66元。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，仲裁庭审中，原告认可被告入职时间为2015年12月24日，工龄为4年9个月。审理中，1.原告表示就其主张因疫情影响，经营困难，资金紧张，导致劳动合同无法继续履行以及原告与被告协商变更劳动合同的事实均无法提供证据证明。2.原告表示被告工作年限应自2019年8月1日起算；被告表示根据仲裁确认的事实，被告工作年限应自2015年12月24日起算；另双方确认，如原告需支付被告违法解除劳动合同赔偿金，计算基数为28,740元。本院认为，根据法律规定，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告主张因客观情况发生变化，原劳动合同无法继续履行，经多次协商未达成一致，故解除劳动合同。对此，用人单位依据《劳动合同法》第四十条第(三)项解除与劳动者劳动合同，必须满足以下条件：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化；原劳动合同无法继续履行；用人单位与劳动者就变更劳动合同内容进行协商未能达成协议。然原告既未提供证据证明“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致原劳动合同无法继续履行”，也未提供证据证明“原告与被告就变更劳动合同内容进行协商未能达成协议”，故原告据此解除与被告劳动合同缺乏依据，系违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。关于原告的工作年限，因仲裁庭审中原告已确认被告的入职时间及工龄，现其予以否认，也未提供相反的证据予以推翻，故本院对原告意见不予采纳，确认被告在原告处工作年限应自2015年12月24日起算。综上，根据被告的工资标准，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金287,400元。因仲裁裁决原告支付被告2020年未休年休假工资10,666.66元，双方对该裁决均未提起起诉，视为接受该裁决，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告青客(上海)人工智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武彩峰违法解除劳动合同赔偿金287,400元；二、原告青客(上海)人工智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武彩峰2020年未休年休假工资10,666.66元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11358号原告：孙良荣，女，1968年4月8日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：上海臻然食品发展有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：刘春岭。被告：浙江统嘉企业服务外包有限公司，注册地浙江省嘉兴市。法定代表人：李磊召。本院在审理原告孙良荣诉被告上海臻然食品发展有限公司、浙江统嘉企业服务外包有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告在案件审理过程中自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙良荣撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 袁奇钧法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10055号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何静安。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何静安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款119061.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
-1-黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2284号原告:庞新健，男，1986年12月12日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江耀鑫汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路4106号C栋C单元13层6号。法定代表人：刘路印，职务经理。被告：胡春丽，男，1977年2月28日出生，汉族，住肇东市原告庞新健与被告黑龙江耀鑫汽车销售服务有限公司、被告胡丽春追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。庞新建向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江耀鑫汽车销售服务有限公司、胡丽春返还庞新健垫付车款40，000.00元及利息；2.本案诉讼费由黑龙江耀鑫汽车销售服务有限公司、胡春丽承担；事实和理由：2019年11月28日，赵亮和朱艳平找到庞新健为其办理汽车分期货款，庞新健通过微信群报件给胡丽春，胡丽春通过微信群报给黑龙江耀鑫汽车销售服务有限公司。贷款通过后，因下款速度慢，黑龙江耀鑫汽车销售服务有限公司、胡丽春让庞新健垫付给车商40，000.00元。庞新健垫付车款后，银行下款，黑龙江耀鑫汽车销售服务有限公司、胡丽春收到贷款后，未偿还庞新健垫付的车款。经庞新健多次索要未果，故诉至法院。黑龙江耀鑫汽车销售服务有限公司、胡丽春在提交答辩状-2-期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，庞新健与黑龙江耀鑫汽车销售服务有限公司、胡丽春系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院认为，本案的二被告住所地均不在本院辖区内，故应将本案移送到被告黑龙江耀鑫汽车销售服务有限公司的住所地哈尔滨市道里区人民法院为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘巍二〇二一年五月二十五日书记员  吴彤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10059号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡蓉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款131258.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32773号原告：王饮冰，女，2001年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘卫铭，男，1999年11月25日生，汉族，住湖北省武汉市。原告王饮冰诉被告刘卫铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王饮冰到庭参加诉讼。被告刘卫铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王饮冰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币5,000元。事实与理由：被告于2021年1月13日至1月27日多次向原告借款14,000元。原告通过微信、支付宝及银行卡转账交付借款。双方于2021年2月6日电话约定2021年2月10日全部还清。约定的首次还款日期到来后，被告未归还。后经原告多次报警，被告仅归还9,000元。为保护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告刘卫铭未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月13日至同年1月27日，原告通过微信向被告转账四笔款项合计7,200元，扫码支付2,300元。2021年1月14日至同年1月18日，原告通过支付宝向被告转账三笔款项合计3,500元。2021年2月6日，原告通过微信向被告表示：“你欠我的14,000(元)今天什么时候还给我？”被告于2021年2月11日向原告转账2,000元，并表示：“我分开转给你。”2021年2月18日，被告通过微信向原告归还7,000元。审理中，原告表示被告于本案审理中归还借款500元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款本金4,500元。原告解释称无法找到其中借款本金1,000元的交付记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽未出具借条，但根据双方的微信聊天记录，当原告向被告主张本案借款时，被告未对借款本金的金额提出异议，并表示分批归还原告。因此，结合原告提供的微信及支付宝转账记录等证据，本院依法确定双方之间形成民间借贷关系。现根据被告还款情况及原告的庭审陈述，本院依法确定被告应归还原告借款本金4,500元。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘卫铭应于本判决生效之日起十日内归还原告王饮冰借款本金4,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘卫铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年实施）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31714号原告：龚志刚，男，1964年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：姚全军，男，1971年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海南汇民信桃业专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚全军，即第一被告。原告龚志刚与被告姚全军、上海南汇民信桃业专业合作社(以下至判决主文前简称“民信合作社”)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。本案依法适用简易程序审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告龚志刚的委托诉讼代理人张天宇到庭参加了诉讼，被告姚全军及民信合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚志刚提出以下诉讼请求：1、要求被告姚全军归还本金145万元(人民币，下同)；2、要求被告姚全军支付2014年7月17日至2016年4月的利息55万元；3、要求被告姚全军支付自2016年5月1日起至实际归还日止的利息，以200万元为基数，按年利率15%计算；4、要求被告支付律师费3万元；5、要求被告民信合作社对被告姚全军的上述本息承担连带清偿责任。6、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告姚全军系朋友关系。2014年7月17日，被告姚全军以需要资金经营农业合作社为由向原告借款100万元。2015年3月12日，被告姚全军又向原告借款45万元，两次借款原告向被告转账共计145万元。2020年12月26日，经双方对账结算，被告姚全军作为借款人、被告民信合作社作为担保人向原告出具还款计划：被告确认截止至2016年5月1日，欠原告本金利息共计200万元，自2016年5月1日到2020年10月15日，以200万元为本金，年息15%计算利息为110万元，总计本息310万元。被告姚全军承诺于2020年10月15日归还30万元、2021年10月15日归还40万元、2022年10月15日归还40万元、2023年10月15日归还60万元、2024年10月15日归还60万元、2025年10月15日归还90万元。如任何一期未按时履行，则债权人有权提前一并收回剩余钱款，利息按欠款计算，按年息15%计算至实际清偿日止。如发生诉讼，律师费、诉讼费、保全费由债务人和担保人承担。还款计划出具后，被告未在约定时间还款，之后也分文未付。虽经原告多次催讨，但无济于事。为了维护原告的合法权益，原告无奈之下只能提起诉讼，请求依法判决。审理中，原告放弃对律师费的主张。被告姚全军、民信合作社未具答辩意见。本院经审核原告提供的《还款计划》、银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条及原告陈述，确认原告所述基本属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原、被告之间的借贷合同合法有效，双方均依约履行。原、被告于2020年12月签订《还款计划》后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告可按约定向被告一并主张本案所涉全部本金及利息，本院对原告要求被告归还本金和承担利息的诉讼请求予以支持。经核算，双方关于本金和利息的计算并未违反法律规定，故对原告主张的本金和利息的具体金额均予以支持。被告民信合作社作为担保人，依法承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚全军应于本判决生效之日起十日内归还原告龚志刚本金145万元；二、被告姚全军应于本判决生效之日起十日内给付原告龚志刚以上述第一项本金计算的自2014年7月17日至2016年4月30日止的利息55万元；三、被告姚全军应于本判决生效之日起十日内给付原告龚志刚以200万元为本金，自2016年5月1日起至实际清偿日止，按年利率15%的利率标准计算的利息；四、被告上海南汇民信桃业专业合作社对上述一、二、三项判决中被告姚全军应付之款承担连带保证责任。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,400元(原告已预交15,920元)，由被告姚全军、上海南汇民信桃业专业合作社负担，两被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳书记员  华泽思附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事担保法法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10069号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王明明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款68877.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35850号原告：雷波。被告：上海宣翔国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宣国琦。被告：上海景轶贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李进。原告雷波与被告上海宣翔国际贸易有限公司、上海景轶贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月10日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷波撤回起诉。案件受理费537元，减半收取计268.50元(原告雷波已预交)，由原告雷波负担。审判员  董旭峰书记员  曹雨哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7713号原告：上海红亚塑胶模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶斌，总经理。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：伊尚(上海)化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：LuJuan。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。原告上海红亚塑胶模具有限公司与伊尚(上海)化妆品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海红亚塑胶模具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海红亚塑胶模具有限公司负担。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特515号申请人：洪某某，男，1942年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人洪某某申请确定监护人一案，本院于2021年5月10日立案后进行了审理。现已审理终结。洪某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经委托鉴定确定为无民事行为能力人，现申请人诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：王某某，女，1944年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区甘泉一村XXX号XXX室。被申请人王某某与申请人洪某某系夫妻关系，共生育有洪薇、洪军两名子女。2021年4月8日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人王某某患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。同年4月28日被申请人经法院判决认定为无民事行为能力人。诉讼中，被申请人的子女洪薇、洪军到庭表示，同意由申请人担任被申请人的监护人，被申请人自2008年患病开始，一直由申请人照顾生活起居至今。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。现申请人作为被申请人的配偶，申请担任被申请人的监护人，被申请人的子女亦到庭表示同意，本院依法指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定洪某某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄添田，女，1988年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告黄添田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄添田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金27,940.71元，支付利息3,197.41元、逾期还款违约金3,720.97元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,940.71元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄添田未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄添田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金27,940.71元；二、被告黄添田应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,940.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.52元，减半收取计249.26元，由被告黄添田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7204号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：蒋雄，男，1982年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告蒋雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告蒋雄经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋雄归还原告信用卡透支款121,714.95元(包括本金102,821.52元、利息17,140.98元、手续费1,752.45元，暂计至2020年10月18日止)；2、判令被告蒋雄偿付自2020年10月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款121,714.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蒋雄承担。事实和理由：被告蒋雄在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月18日累计欠款121,714.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月19日至2021年5月12日共计归还原告欠款334.20元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告蒋雄归还原告信用卡透支款共计121,380.75元(包括本金102,487.32元、利息17,140.98元、手续费1,752.45元，暂计至2021年5月12日止)；2、判令被告蒋雄支付自2021年5月13日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款121,380.75元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告蒋雄承担。被告蒋雄未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蒋雄持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雄应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金102,487.32元；二、被告蒋雄应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,734.30元，减半收取1,367.15元，由被告蒋雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10060号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：贺达勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贺达勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款82418.83元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴苗苗，女，1980年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吴苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金28,165.71元，支付利息9,024.15元、逾期还款违约金7,658.22元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,165.71元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴苗苗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴苗苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金28,165.71元；二、被告吴苗苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,165.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.14元，减半收取计252.07元，由被告吴苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22265号原告：广州万沅财务顾问有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘丽娟，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，广州合誉律师事务所律师。被告：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：田婷，上海科尚律师事务所律师。原告广州万沅财务顾问有限公司诉被告大查柜(上海)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琨、被告委托诉讼代理人田婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州万沅财务顾问有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间费及外包服务费合计人民币227,757.63元及利息(以227,757.63元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告承担因原告维权而支出的律师费1.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告依据的事实、理由：被告为取得客户数量，增加客户量，与原告于2019年3月签订《居间服务协议》、《服务合同》，约定原告提供客户信息给被告，并将客户支付的代理记账服务费在代收后转付给被告，同时，被告的部分代理记账服务由原告承包。上述两协议签订后，原告按约履行，但被告未按时向原告支付居间服务费及业务承包费，已构成违约。后双方协商一致于2020年4月29日签订《及之终止协议》，终止协议签订后，被告未按约支付任何款项，故原告支付了18,000元律师费委托律师向本院提起诉讼。被告大查柜(上海)网络科技有限公司辩称，同意向原告支付居间费及外包服务费227,757.63元及利息。被告也同意向原告赔偿律师费损失，但是被告认为律师费过高，请求法院调整。经审理查明，2019年3月，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《居间服务协议》，约定：甲方委托乙方所行使的介绍、引荐、协助甲方与潜在客户就代理记账服务事宜进行商谈，并努力促使甲方与潜在客户最终签署相关代理记账服务协议、顺利开展代理记账服务。甲方根据乙方推荐客户支付代理记账服务费情况认定其为乙方介绍的客户，并依据乙方推荐客户支付的代理记账服务费计算乙方的报酬。……同月，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《服务合同》，约定：乙方为甲方提供下列范围内的服务：为甲方提供整理和收取客户票据凭证、当地工商、税务现场支持、客户关系维护等服务。……2020年4月29日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《及之终止协议》，约定：甲乙双方确认《居间服务协议》及《服务合同》自2019年11月1日终止。《居间服务协议》及《服务合同》终止后，不再履行。本协议签署前《居间服务协议》及《服务合同》未履行的，不视为任何一方违约，双方亦不再履行。按照上述约定，甲方需向乙方支付居间服务费及外包费共计272,635.17元，乙方需向甲方支付代理记账服务费44,877.54元。对于互相支付的部分双方一致同意进行抵销，抵销后甲方仍应向乙方支付227,757.63元，对于此部分费用甲方按照如下方式分期支付：甲方在2020年5月31日前支付70,000元，在2020年6月30日前支付70,000元，在2020年7月31日前支付87,757.63元。乙方应在收到款项后向甲方开具相应的服务费发票。甲乙双方确认除上述甲方应向乙方支付的费用外，甲方双方之间不存在其他债权债务。任何一方违反本协议之约定的，应赔偿守约方的损失。守约方的损失包括但不限于守约方因处理争议、主张违约责任而支出的调查费、公证费、差旅费、律师费、诉讼费以及其他费用。……另查明，原告为本案诉讼支出律师18,000元。上述事实，由原告提供的《居间服务协议》、《服务合同》、《及之终止协议》、《民事委托代理合同》及广东增值税普通发票，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，《及之终止协议》系原、被告当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故依法成立并生效，双方当事人均应恪守。现被告未按约支付居间服务费及外包费，已构成违约，原告诉请要求被告支付服务费及外包费227,757.63元及利息，符合双方之间的约定，本院予以支持。关于律师费损失，亦符合双方之间的约定，本院亦予以支持。被告辩称律师费过高，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下：一、被告大查柜(上海)网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州万沅财务顾问有限公司支付居间费、外包服务费227,757.63元并支付逾期付款利息(以227,757.63元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告大查柜(上海)网络科技有限公司赔偿原告广州万沅财务顾问有限公司律师费1.8万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,986元(原告已预交)，减半收取2,493元，由被告大查柜(上海)网络科技有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张珏书记员  曹燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20879号原告：王雪清，男，1954年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：王锦清，男，1949年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱桂娟(系被告王锦清妻子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆一，上海市临港律师事务所律师。原告王雪清与被告王锦清合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日、2021年5月13日两次公开开庭进行了审理，原告王雪清委托诉讼代理人李飞、被告委托诉讼代理人朱桂娟、陆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪清向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋出售款66,666.67元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告与案外人王某某系兄弟关系。2016年12月20日，原、被告父亲承租的上海市浦东新区新场镇新场大街XXX弄XXX号房屋遇动迁，拆迁安置了上海市浦东新区人民西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1701室房屋)。2016年12月30日，原、被告与案外人王某某签订《协议书》一份，约定将1701室房屋出售，出售所得房款每人得三分之一。嗣后，被告将1701室房屋出售，价格为162万元。现被告尚未支付原告出售房屋余款66,666.67元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王锦清辩称，原、被告与案外人王某某签订《协议书》是事实，约定1701室房屋出售后先扣除中介费、设备迁移费等，再留出20万元用于补偿过继女儿徐秀凤及长房长子王卫忠各10万元，余款三人各得三分之一，1701室购房款85,430元由原、被告负担。嗣后，1701室房屋出售价格为162万元，中介费为5,000元，被告共支付原告41.5万元，其实际支付徐秀凤14万元，另外原告应负担的购房款未支付，全部由被告支付，故被告尚欠原告12,685元。经审理查明，2016年12月30日，原、被告及案外人王某某签订《协议书》一份，约定因父母原承租的上海市浦东新区新场镇新场大街XXX弄XXX号2室-1室房屋列入拆迁，安置了1701室房屋，现三方达成一致意见：1701室房屋交房并取得产权证后出售变现，变现所得由三人各得三分之一；1701室购房款85,430元由被告及王雪清支付，王某某不承担费用；1701室房屋变现后，留出卖房款20万元，该款用于补偿给过继女儿徐秀凤及长房长子王卫忠各10万元；1701室房屋变现之前及变现之中产生的费用和收益由三人共同承担和享受。嗣后，1701室以162万元价格出售给他人，由被告支付了中介费5,000元。另查明，1701室房屋出售后，被告支付原告现金1万元，并于2019年7月27日、2020年11月5日分别转账支付原告儿子35.5万元、5万元。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的《协议书》一份等证据证实。审理中，原告提供2017年4月14日原告儿子中国农商银行明细、汇款凭证各一份，以此证明原告儿子从银行取出4,7000元，用于支付1701室房屋购房余款93,990.81元中的一半。被告对上述证据真实性无异议，但认为因为原告需承担购房款的一半，所以只转账原告35.5万元，而转账给王某某40.5万元，购房款余款93,990.81元均由其支付，只是由于少支付原告5万元作为房款，故汇款凭证由原告拍照留存。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告及案外人王某某签订的《协议书》合法有效，双方均应恪守履行。根据协议书的内容，1701室房屋出售的房款应扣除出售的相关费用，现被告支付了中介费5,000元，该款应予以扣除。被告另抗辩补偿给过继女儿徐秀凤实际为14万元，本院认为，协议书中约定卖房款留给徐秀凤的金额为10万元，现被告认为多支付徐秀凤４万元，但其未征得原告同意，故其多支付的部分与原告无关。根据本院查明事实，双方对被告支付原告房款41.5万元无异议，现双方争议在于原告是否支付了1701室房屋购房款的一半。从原告提供的2017年4月14日其儿子中国农商银行明细、汇款凭证内容看，原告儿子当日从银行取出106,241.89元，同日存入59,241.89元，差额为47,000元，而该日以被告名义存入中国工商银行1701室房屋购房余款93,990.81元，上述差额与购房款的一半接近，而被告辩称由于其少付了原告5万元，故原告留存了付款凭证，然而被告支付原告35.5万元的时间为2019年7月27日，显然如被告支付了全额购房款，原告又何必留存汇款凭证，故本院认定原告支付了1701室房屋购房款的一半金额。综上，1701室房屋出售款为162万元，扣除预留的费用20万元，再扣除被告支付的中介费5,000元，原、被告及案外人三方应分款为1,415,000元，各方应得471,666.67元，扣除被告已支付的41.5万元，被告尚应支付原告56,666.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王锦清于本判决生效之日起十日内支付原告王雪清房款56,666.67元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告王雪清已预交)，由被告王锦清负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39439号原告：周建国，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被告：洪骏，女，1981年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：楼艺飏。原告周建国与被告洪骏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国的委托诉讼代理人向红丽，被告洪骏，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人楼艺飏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)1,107元、营养费3,600元、护理费9,600元、鉴定费2,850元、交通费1,199元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金152,874元、衣物损300元、残疾辅助器具费3,977元、误工费48,028.80元、律师费10,000元。事实与理由：周建国与洪骏的车辆发生交通事故。被告洪骏辩称：对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险及商业三者险200万元，含不计免赔，事发在保险期间；律师费不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险及商业三者险200万元，含不计免赔，事发在保险期间，交强险项下医疗费已赔付1万元；医疗费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费认可每月2,480元；残疾辅助器具费无异议；交通费认可300元；残疾赔偿金、精神抚慰金认可伤残等级及年限，不认可城镇标准；衣物损认可200元；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月24日，洪骏驾驶牌号沪A9XXXX车辆与周建国在上海市浦东新区东书房路出顾全路南约25米处发生交通事故。交警部门认定，洪骏承担事故全部责任。2、牌号沪A9XXXX车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业三者险200万元，含不计免赔，事发在保险期间。3、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：周建国因交通事故致伤，构成XXX伤残，休息180天、营养60天，护理90天，取内固定休息60天、营养30天、护理30天。周建国支付鉴定费2,850元。4、周建国提供了上海市浦东新区三林镇永泰路第六居民委员会的居住证明以证明其自2017年1月1日起居住于其辖区内。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司质证表示不认可。5、周建国提供了手机截图及银行流水以证明其从事外卖配送工作的佣金发放情况，但表示银行流水无法直接对应。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司质证表示不认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，洪骏对事故承担全部责任，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司，故对于周建国的合理损失，应当由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出或不属于交强险范围的，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由洪骏承担赔偿责任。周建国合理损失的确定：1、医疗费1,107元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费3,977元无争议，予以确认；2、营养费，按每天30元计算90天，合计2,700元；3、护理费，按每天40元计算120天，合计4,800元；4、交通费、衣物损，根据伤情均酌定为300元；5、精神损害抚慰金，根据伤残等级确定为5,000元；6、残疾赔偿金，周建国提供的居住证明能证明其居住情况，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司有异议但未提供相反证据，故根据伤残等级、年龄及居住情况确定为152,874元；7、误工费，周建国提供的证据不足以证明其工作收入情况，故按每月2,480元计算8个月，合计19,840元；8、律师费，根据案件标的及难易程度确定为4,000元。赔偿责任的确定：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损300元，合计110,300元；中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿医疗费1,107元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费3,977元、营养费2,700元、护理费4,800元、交通费300元、残疾赔偿金47,874元、误工费19,840元，合计83,448元；洪骏赔偿律师费4,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建国193,748元；二、被告洪骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建国4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,792元,减半收取计2,396元,由原告周建国负担403元，被告洪骏负担1,993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18629号申请人：上海雨辰房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：褚夫群。委托诉讼代理人：王骋远，上海市段和段律师事务所律师。被申请人：电兔(上海)众创空间管理有限公司，住所地上海市静安区。申请人上海雨辰房地产经纪事务所与被申请人电兔(上海)众创空间管理有限公司中介合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款83,553.12元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人毛玉华、毛玉蓉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人电兔(上海)众创空间管理有限公司名下银行存款83,553.12元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬书记员  吴秉海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘仁德，男，1996年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘仁德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘仁德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金20,601元，支付利息3,592.30元、逾期还款违约金5,814.88元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告归还原告本金20,489.82元，支付原告截至2021年4月4日的利息3,592.30元、逾期还款违约金5,814.88元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，截至2021年5月16日累计欠款为本金20,489.82元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘仁德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金20,489.82元；二、被告刘仁德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,489.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.25元，减半收取计156.13元，由被告刘仁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特882号申请人：董磊敏,男,1982年3月4日出生,汉族,住上海市闵行区永平南路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：胡梁韵,女,1957年7月21日出生,汉族,住上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室。代理人：胡梁燕，女，1954年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路910弄4-206室。申请人董磊敏申请宣告胡梁韵限制民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董磊敏称，被申请人胡梁韵与董永庆原系夫妻，生育申请人董磊敏，两人已于2000年12月18日离婚。被申请人胡梁韵的父亲胡景芳于1998年9月8日报死亡，母亲张友俪已九十多岁高龄，目前在外地，无法到庭。2020年3月16日，被申请人第一次因肢体麻木无症状跌倒摔伤，至新华医院住院治疗，被诊断为腔隙性脑梗死。2020年8月10日，再次入院，被诊断为神经性梅毒(三期)、共济失调、高血压高危、认知障碍。短短几个月内，被申请人已发展成沟通缓慢、无行走能力。2021年2月19日，经上海市皮肤病医院诊断为神经梅毒(脊髓痨，麻痹性痴呆)。目前被申请人由姐妹胡梁燕、胡梁华每天轮流照顾。为了办理动迁所获房屋的产证，特申请认定胡梁韵为限制民事行为能力人，并指定申请人董磊敏担任胡梁韵的监护人。胡梁燕称，申请人所述属实，同意其申请请求。被申请人目前状况很不好，脑子不清楚就骂人，由胡梁燕、胡梁华轮流照顾同意由董磊敏担任胡梁韵的监护人。经审理查明，被申请人胡梁韵,女,1957年7月21日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号后门，目前居住在上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室。胡梁韵与董永庆婚后生育申请人董磊敏，2000年12月18日，两人离婚。被申请人的父亲胡景芳于1998年9月8日报死亡。2021年2月19日，上海市皮肤病医院诊断被申请人为神经梅毒(脊髓痨，麻痹性痴呆)。审理中，被申请人胡梁韵的母亲张友俪向本院递交书面意见，称其年事已高，无法担任监护人一职，同意申请人的申请，由申请人担任胡梁韵的监护人。本院认为，胡梁韵经医疗机构诊断为麻痹性痴呆，故申请人董磊敏申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求本院应予支持。胡梁韵离异，申请人董磊敏系胡梁韵的儿子，根据法律规定，可以担任胡梁韵的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告胡梁韵为限制民事行为能力人；二、指定董磊敏为胡梁韵的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑  马  威书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄娇，女，1992年9月11日出生，汉族，住海南省三亚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告黄娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金16,851.43元，支付利息1,682.86元、逾期还款违约金3,561.78元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,851.43元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金16,851.43元；二、被告黄娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,851.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.29元，减半收取计110.65元，由被告黄娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4393号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。委托诉讼代理人：刘梦婷，女。被告：苏州龙宇辉腾汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：滕孝好，总经理。被告：滕孝好，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省。被告：王定龙，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省。被告：张月琴，女，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省宁海县一市。被告：上海晨权商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王定龙。被告：上海塑田塑模有限公司，住所地松江区车墩镇香闵路XXX号XXX幢一层101室。法定代表人：张月琴。原告和运国际租赁有限公司与被告苏州龙宇辉腾汽车零部件有限公司、被告滕孝好、被告王定龙、被告张月琴、被告上海晨权商贸有限公司、被告上海塑田塑模有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并表示被告方已经履行完毕还款义务，故不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱巧凤法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7532号原告：严伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨端，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海琥珀汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭华，执行董事。委托诉讼代理人：王桂鹏，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨清，德恒上海律师事务所律师。原告严伟与被告上海琥珀汽车有限公司(以下简称琥珀汽车)劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伟的委托诉讼代理人杨端，被告琥珀汽车的委托诉讼代理人王桂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年9月1日至2019年11月30日期间的工资差额51,000元。事实和理由：原告于2019年8月1日入职被告琥珀汽车，担任决策控制算法主任工程师一职，双方签订期限为2019年8月1日至2022年7月31日劳动合同，合同约定原告每月基本工资17,000元加绩效工资17,000元。2019年9月起被告仅向原告发放基本工资，未发放绩效工资，原告于2019年11月30日辞职。之后，原告为要求被告支付工资差额申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，因此诉至法院。被告琥珀汽车辩称，不同意原告诉请，绩效工资是根据被告经营状况及原告表现发放，至2019年9月开始被告经营状况严重恶化，资金链断裂，根据被告的经营状况，被告无需支付原告绩效工资。2019年9月1日起原被告以自己实际履行行为变更了工资金额，原告没有对此提出异议。双方通过面谈对工资更改进行沟通，没有变更的书面材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月1日签订劳动合同，合同期限为2019年8月1日至2022年7月31日，原告职位为决策控制算法主任工程师，合同约定原告月薪为月基本工资17,000元(税前)加月绩效工资17,000元(税前)。劳动合同第2.5条约定，被告可以根据其薪酬制度或管理，结合原告的工作能力、经验、工作态度、工作业绩、工作年数、职位、职责等个人情况，适当调整工资等劳动报酬。被告琥珀汽车于2019年6月份之前当月向原告发放当月工资，从6月份开始于次月发放上月工资。2019年9月份开始，被告琥珀汽车仅向原告发放基本工资，没有发放绩效工资。原告于2019年11月30日辞职，2019年11月份原告上班正常出勤，无缺勤。2020年9月17日，被告以本案讼争事项及其他事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年11月19日作出闵劳人仲(2020)办字第6071号裁决：不予支持原告的所有仲裁请求。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、银行明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于被告琥珀汽车是否应当支付原告系争月份的绩效工资，对此，首先，双方劳动合同中约定的劳动报酬包括了月绩效工资，虽然合同中约定被告可以根据其薪酬制度或管理适当调整劳动报酬，但被告并未提供证据以证明取消发放绩效工资的合理性；其次，对于被告主张双方已经以实际履行的方式对工资发放情况进行了变更的意见，原告不予认可，且被告亦未能提供证据证明其与原告进行协商变更并达成口头变更的合意，故对于被告的主张，本院不予认可。综上所述，琥珀汽车应当按照劳动合同约定支付原告2019年9月1日至2019年11月30日的绩效工资51,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告上海琥珀汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严伟2019年9月1日至2019年11月30日期间的工资差额51,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海琥珀汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16764号原告：上海悦速机械设备租赁有限公司，住上海市金山区张堰镇花贤路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：胡志勇，男，汉族，1968年3月13日生，住长沙市。被告：黄金华，男，汉族，1984年11月25日生，住江苏省启东市。原告上海悦速机械设备租赁有限公司与被告黄金华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海悦速机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人胡志勇到庭参加诉讼，被告黄金华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告高空作业车租赁费14980元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日至2017年2月15日，被告黄金华向原告上海悦速机械设备租赁有限公司租赁多台高空作业车，共计产生租赁费34980元。被告除支付了押金10000元外，另于2018年5月18日支付了10000元，现尚欠原告租赁费14980元。原告经多次催讨不着，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告未作答辩。经审理查明，2016年11月28日原、被告达成设备租赁合同一份，约定被告黄金华向原告上海悦速机械设备租赁有限公司租赁高空作业车2台，至2017年3月20日，被告实际先后向原告租赁8台(次)高空作业车，租赁时间长短不一，应付租赁费共计34980元，至2018年5月18日，被告共支付原告租赁费20000元(其中包括10000元押金)，后原告多次向被告催讨尚欠的租赁费14980元，均无果，遂于2020年12月涉讼。以上事实，由原告营业执照、被告全国库信息资料、设备租赁合同、设备交接确认单、微信聊天记录、通话录音书面整理材料、高空作业平台结算单等证据以及当事人的当庭陈述证实，证据充分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告未及时向原告支付尚欠的价款，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付尚欠租赁费14980元的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金华于本判决生效之日起十日内，给付原告上海悦速机械设备租赁有限公司设备租赁费14980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，公告费690由被告负担(原告已预交)，被告应负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 涛书记员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初501号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]519号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月23日2时37分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆牌号为豫MEFXXX的小型轿车从本区徐泾镇尚泰路欣沁苑小区出发，途经本区徐泾镇尚泰路徐乐北路路口处发生交通事故并负事故全部责任。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为165毫克/100毫升。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某醉驾造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。综合本案事实和情节，建议对被告人陈某某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的：……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9339号原告：陈锞闻，男，1989年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：姜芸磊，女，1988年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。原告陈锞闻与被告姜芸磊赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈锞闻向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原告于2020年5月27日就上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋50%产权份额对被告的赠与；2、要求被告协助原告办理上述房屋50%产权变更登记手续。事实与理由：原告从小一直住在虹口区霍山路XXX号XXX室。2012年7月30日，上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原告名下。2015年10月21日，原、被告登记结婚。2020年5月27日，原、被告因琐事不开心，被告要求原告在上述房屋产证上加上其名字，原告为了维护双方夫妻关系于当天办理了房屋产权变更登记手续，将房屋产权变更为原、被告各50%产权。但是房产加名不久后，被告就闹离婚、分居、搬东西，自2020年6月起离家搬至静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋。因双方协商未果，故原告起诉来院，作如上诉请。被告姜芸磊辩称，原告曾于2020年8月向静安区人民法院起诉过，后于2020年9月撤诉。被告无论是户籍地还是现在实际居住地都在静安区，杨浦区法院没有管辖权。原告的诉请是撤销赠与，撤销赠与是一种行为，杨浦区法院不具备合同履行地的管辖要求，坚持要求移送到静安区法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的是撤销房屋产权份额赠与的行为，属于其他标的，履行撤销赠与义务一方即被告住所地为合同履行地。被告住所地在静安区，故本院对本案没有管辖权，本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。