呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0102民初2472号原告：顾玉兰，女，汉族，1966年8月3日出生，个体，现住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。被告：陈华，女，汉族，1968年8月2日出生，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告顾玉兰与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉兰委托诉讼代理人李开祥，被告陈华委托诉讼代理人陈青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金310000元（叁拾壹万元整）；2、依法判令被告支付逾期还款利息（以本金15万元自2018年5月16日起，以本金16万元，从2018年12月1日起至实际还款完毕止，按照年利率6%计算，暂计算至2021年3月7日为45685元），庭审中确认后续利息按2021年3月LPR计算；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月初被告向原告提出借款要求，原告于2017年5月20日将借款10万元现金交付被告；2017年8月14日向被告陈华转账16万元；2017年9月18日向陈华转账5万元；2017年9月19日取现11万元现金给被告，又于当日给陈华转账4万元，以上共计借款46万元。2018年4月8日经结算，被告陈华给原告出具借据一张，欠条明确：欠人民币叁拾陆万元整，2018年5月15日前付壹拾伍万元整，其余款2018年11月30日前付清”。还款期限过后，原告多次向被告催要，被告只在2019年12月18日还款5万元，其余至今未还。为此，原告为维护自身合法权益，依据法律规定诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告陈华发表答辩意见称：对原告的诉讼主张及事实理由部分均不认可。理由如下1、2017年2月中旬，被告陈华经朋友介绍与原告顾玉兰、案外人尹克生、案外人朱宏江结识，经四人协商一致，在呼和浩特市缔结有合伙协议……四人约定，四人共同投资，分别以四川祥和鸟服饰有限公司，际华三五一五皮革皮鞋有限公司名义，向呼和浩特市公共资源交易中心投标，承揽呼和浩特市市容管理局工作人员职业服装（含皮鞋，下同，系住房城乡建设部2017式全国城市管理执法制式服装）加工业务。由被告负责协调地方政府有关部门，包括公共资源交易机构。由案外人朱宏江负责组织原材料与加工，协调四川祥和鸟服饰有限公司、际华三五一五皮革皮鞋有限公司。由原告、案外人尹克生负责相关内部协调、协作和投标。四人约定，原告出资46万元，被告出资40万元，案外人尹克生出资15万元，案外人朱宏江以劳务、管理经验作价10万元出资……上述协议获得实际履行，其中，以四川祥和鸟服饰有限公司、际华三五一五皮革皮鞋有限公司名义分别向呼和浩特市公共资源交易中心提交投标书之前，原告和案外人尹克生、朱宏江，违反与被告之约定，且不顾被告事先告诫，不顾市场竞争客观情势，临时、草率地拔高投标报价，最终直接导致投标落选，合伙经营目的落空……虽经被告多次倡议，但四方合伙人至今未能就合伙事务实施结算。因原告家庭生活苦难，被告基于善意，附条件暂时同意待四方合伙人统一结算后，多退少补……2019年，被告依约向原告给付5万元。案外人尹克生听到讯息后，也向被告主张返还其本人出资款，被被告明确拒绝。被告及被告代理人一致认为，被告与原告、案外人尹克生、案外人朱宏江系典型商事合伙关系，应当按照四人约定，共享投资收益、共担投资亏损，但原告隐瞒事实、断章取义、捏造理由做虚假陈述，应当追究其法律责任。2、根据相关法律规定谨向法庭提出申请，请求依法追加案外人尹克生、朱宏江为本案第三人，一并参加法庭审理，以利查明案件事实，分清责任，保护被告正当权益。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告顾玉兰为证明其主张在法定期限内向法院提举了欠条、工商银行转账凭证照片、建设银行转账明细；被告陈华提举证据资质证明、宣传册、自荐书；本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后查明事实如下：原、被告原系多年朋友关系，原告称其系际华三五一五皮革皮鞋有限公司内蒙古地区经销商。2017年，被告陈华欲通过原告公司名义投标承揽呼和浩特市市容管理局工作人员职业服装，经过原告姐姐顾玉英引荐，原告同意帮忙并于2017年5月20日通过顾玉英向被告交付现金10万元，作为前期向被告支出的投标款。后因被告投标需要资金原告再次于2017年8月14日通过建设银行向被告转账16万元；9月18日通过工商银行转账50000元；9月19日转账40000元，备注“借款”；同日取现两笔60000元、50000元全部交付于被告陈华，合计交付46万元。后投标失败，双方经商议将其中10万元作为投标支出费用，就剩余36万元，被告于2018年4月8日向原告出具欠条一份，写明“欠人民币叁拾陆万元整，2018年5月15日前付壹拾伍万元整，其余款2018年11月30日前付清。陈华”。欠条出具后被告于2019年12月18日向原告偿还本金50000元，剩余款项至今未还。另查，案外人尹克生、朱宏江均系做劳保生意，原告与被告之间未签订书面合伙协议。认定上述事实的证据有欠条、工商银行转账凭证打印照片、建设银行转账明细及庭审笔录、询问笔录，均在卷佐证。本院认为，原告顾玉兰应被告陈华的需要以现金、转账方式合计支出46万元用于交纳投标保证金，因投标失败，在双方协商一致的前提下被告就其中36万元向原告出具欠条一份进行确认。该事实有原告提举的银行凭证及转账明细佐证，被告对收到上述款项的数额及出具欠条的真实性均不持异议，欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告抗辩双方基于全部款项形成合伙出资经营关系，但未能就其主张提供证据证明，所举证据亦不能达到其举证目的，且在签订借据时双方已就投标过程产生的费用进行了核算并予以核减，综合原告转账明细的备注信息及双方经核算后达成的债权债务协议、以及之后被告向原告的还款情况，本院认定双方就剩余36万元欠付款已在协商一致的前提下以出具欠条的方式形成借贷合意，成立了真实合法有效的民间借贷法律关系，故被告陈华基于其抗辩理由主张追加案外人尹克生、朱宏江为本案第三人的意见本院不予采纳，被告陈华应当对该笔借款承担偿还责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。据此，因双方未约定借款利息，被告应自承诺还款之日起支付逾期利息，综上，依据法律规定，被告陈华应偿还原告顾玉兰尚欠借款本金310000元，利息分段计算，其中15万元自承诺还款时即2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为8504.17元；剩余借款16万元自承诺还款时即2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为5046元，自2019年8月20日至借款实际付清之日止按2021年3月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，截至2021年3月7日已发生利息为19363.81元，上述利息合计32913.98元，原告对利息的计算有误，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效后十日内向原告顾玉兰偿还借款本金310000元及利息32913.98元，并以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算继续支付逾期利息自2021年3月8日至借款实际还清之日止；二、驳回原告顾玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费3318元、保全费2298元（减半收取，原告已预缴），由被告陈华负担5520元，由原告顾玉兰负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二一年五月三十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。