四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2355号 原告：仁寿县神通汽车运输有限公司，住所地仁寿县文林镇转盘路。 法定代表人：耿延芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被告：陈顺发，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 原告仁寿县神通汽车运输有限公司（以下简称仁寿神通公司）与被告陈顺发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿神通公司的委托诉讼代理人刘淑英到庭参加了诉讼，被告陈顺发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁寿神通公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2020年5月6日签订的《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》，并支付2020年服务费1200元和承担违约金20000元。事实和理由：原、被告于2020年5月6日签订《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》，协议约定“被告自购红岩牌货车一辆12.55吨，车牌号川Ｚ3××××号，自主经营，独立核算，自负盈亏，以家庭共有财产承担经营风险的一切无限责任挂靠在原告方经营，挂靠期限为长期或按照国家规定的报废期限为准；原告对被告在挂靠期间实行有偿服务，每年该车年检时，应向原告缴纳当年的全年服务费1200元；原告为被告的车辆提供年审、综检、办理保险等车辆服务项目，乙方应当按时审车、入保、缴纳费用等；如被告不遵守本协议的相关约定，甲方有权解除该车挂靠协议；如单方违约应承担违约金50000元”。协议签订后，被告按照协议约定为川Ｚ3××××号车购买车辆保险至2020年4月18日，为川Ｚ3××××号车进行检验至2020年4月30日，将川Ｚ3××××号车的道路运输证审验至2020年4月止，协议签订后未按照协议约定购买保险、进行年审、进行道路运输证的审验；被告也不参加公司组织的各类安全培训会议。后为督促被告履行协议购买保险、审验车辆、审验运输证，原告多次通过电话方式、微信等方式催促被告前来办理相关事宜，被告均不予理睬。 据以上事实，被告的行为已经违反了双方的协议约定，将未购买保险、未进行年验的不符合规定的车辆在路上行驶，给社会带来巨大的安全隐患，给原告带来巨大的风险。为此特具状诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告陈顺发未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告仁寿神通公司于2005年10月14日成立，经营范围为普通货物道路运输；代办机动车保险等业务。2020年5月6日，原、被告签订《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》，协议约定：被告将其所有的车牌号为川Ｚ3××××号红岩牌重型自卸货车一辆12.55吨，挂靠至原告名下，被告在合同履行期间自主经营，独立核算，自负盈亏，以家庭共有的财产承担经营风险，挂靠期限长期或按国家规定报废期限为准；挂靠期间原告协助被告办理人、车的一切有效证件，协助办理车辆的年审、补证、综检、二级送检手续，并协助处理被告在营运中发生的交通事故和违章；被告每年该车年检时，应向原告缴纳当年的全年服务费1200元，次年按行业标准收取；服务期间，由原告代为就服务汽车向有资质的保险公司投保，购买险种：交强险、商业险（第三者责任险最低赔付额1000000元-2000000元；驾、乘险及以上险种的不计免赔）；被告应当按时缴纳服务费、审车、入保；车辆入户后，被告必须向原告交纳审车或入保的挂靠信用金，以收款票据为准，在合同期满后或车辆转让后，凭收据退还；如果被告不遵守本协议的相关约定，原告有权解除该车挂靠协议。被告无条件的转出，并由被告承担相关的一切经济损失及违约责任；车辆需报废的，报废手续由被告按国家规定办理，并及时把报废手续交至原告，再由原告协助办理车辆注销事宜；如一方违反协议任一条款之约定，违约方应向守约方支付违约金50000元。 协议签订后，被告未缴纳2020年车辆服务费1200元，车辆保险至2020年4月18日，年验至2020年4月30日，道路运输证审验至2020年4月止。车辆保险、年检、道路运输证的审验有效期届满后，被告未购买保险、未进行年检，未进行道路运输证的审验，也未向原告交纳2020年的车辆服务费1200元。 上述事实，原告提交了营业执照复印件，被告居民身份证复印件，《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》复印件（与原件核对无异），机动车查询信息结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车商业保险保险单复印件，道路运输证复印件，车辆行驶证复印件等证据。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告签订的《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告未按合同约定，车辆保险、年检、道路运输证有效期届满后，被告未购买车辆保险、未年检、未对道路运输证进行审验，构成违约。被告以实际行为表明不履行合同，致使双方签订的《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告有权提出解除合同，故本院对原告要求解除《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》的请求，本院予以支持； 关于原告请求被告支付2020年的车辆服务费1200元的问题。本院认为，《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》第四条约定,每年该车年检时，被告应向原告交纳当年的全年服务费1200元，次年按行业标准收取，所交服务费概不退还。故被告应当按照约定支付原告车辆服务费，原告要求被告支付2020年的车辆服务费1200元的请求，本院予以支持； 关于原告请求被告支付违约金20000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告在车辆保险、年检、道路运输证审验有效期届满后未按《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》约定，购买保险、进行车辆年检、进行车辆道路运输证审验，已经构成违约，应承担违约责任。本案中，原告未提供证据证明其因被告违约行为对其造成的损失。兼顾合同履行情况、当事人过错程度，以及原告的维权成本等综合因素，本院酌情支持违约金10000元。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证、举证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（二）、（四）、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告仁寿县神通汽车运输有限公司与被告陈顺发于2020年5月6日签订的《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》； 二、被告陈顺发于本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿县神通汽车运输有限公司车辆服务费1200元、违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计165元，由被告陈顺发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 宇