长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初1107号原告：曲志龙，男，汉族，1968年10月11日生，住吉林省长春市高新区。被告：母正光，男，汉族，1972年4月6日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：王飞，女，汉族，1972年3月18日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李昕喆，吉林全策律师事务所律师。原告曲志龙与被告母正光、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲志龙、被告母正光及被告王飞的委托诉讼代理人李昕喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲志龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息2299976元（其中本金1716400元及自2019年3月20日起计算至2020年8月19日期间的以1716400元为基数，月息2%计算的利息583576元）；2.依法判令被告立即支付从2020年8月20日起按以1716400元为基数，月利率1.283%（折合年利率15.4%）的利息，并以“先利息后本金”的原则支付到实际给付完毕之日止；3.依法判令被告承担诉讼费、保全费、律师代理费、鉴定费。事实与理由：被告母正光与王飞夫妻二人自2013年11月1日起，至2019年3月20日期间，先后多次向原告借款，用于其共同拥有的伊通满族自治县现代建材有限公司、伊通满族自治县景台镇老东家建筑材料经销处、长春金炻经贸有限公司的经营以及家庭生活和其在大安市红岗子乡马营子村的土地承包使用权购买及农场经营。2019年3月20日，双方经友好协商签订《借款确认协议》一份，该协议明确了被告所欠原告的借款数额，利率以及偿还借款时间。双方约定被告应于2019年11月30日前向原告足额支付该协议项下的借款本息。但截止目前，上述借款本金及利息，被告均未偿还，故诉至法院。被告母正光辩称，我和原告之间存在借款事实，但是该欠款中大部分是用于我与原告共同在大安经营农场，所以好多款项都用于土地经营。借款确实是我签的字，在2019年的时候我和原告共同商议将土地卖掉，当时我找到一个买家，是我的一个朋友，当时打了定金1000000元，转到原告银行卡里，后来该土地没有进行交易，该1000000元定金至今一直未予以退还，还在原告处。对原告主张的本金无异议，对利息有异议，我认为利息太高。被告王飞辩称，一、本案中曲志龙所主张的借款应为母正光个人债务，答辩人不承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，涉案借款协议没有王飞本人签字，转款亦未转入王飞账户内，属于母正光个人名义借款，王飞对此借款毫不知情；其次，母正光与王飞二人已分居多年，并无子女，且王飞有固定工资，二人无教育或其他较大额度的消费需求，涉案款项数额明显超过家庭生活所需；最后，王飞在公司中实际并不任职，未参与经营，也未获得经营收入。二、原告与被告之间不符合民间借贷的特征，存在其他法律关系的可能。首先，根据原告提供的与被告之间的转账记录来看，所谓的借款时间和借款金额均没有借贷规律，在未约定利息的前提下部分转款款项甚至出现了零头；其次，原告仅提供了向母正光的转款记录，未见母正光有还款记录，按原告所述自2013年至2019年期间，在母正光从未还款，也没有提供有效担保的前提下，仍持续为母正光提供借款不符合借款常情；最后，为避免虚假诉讼的情形，依据民间借贷司法解释第18条规定，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，原告有义务提供款项来源等方面的证据。综上，本案曲志龙要求偿还的债务为母正光个人债务，答辩人不承担责任，请法院依法驳回曲志龙对答辩人的诉讼请求。经审理查明，自2013年11月1日起，曲志龙与母正光之间开始多笔经济借贷往来。2018年2月3日，借款方（甲方）曲志龙与借款方（乙方）母正光、王飞签订《抵账还款协议》，约定“乙方母正光与王飞夫妻二人自2013年11月1日起，至2018年2月3日止。先后多次向曲志龙借款用于夫妻二人拥有的伊通县的建材经销处及长春市金炻公司经营、家庭生活以及大安市红岗子乡马营子村的土地承包权购买及农场经营。截至2018年2月3日经双方协商核算确认乙方尚欠甲方人民币共计肆佰壹拾玖万伍仟元。一直未按合同约定归还全部借款，在此期间，甲方曾多次催要并与乙方订立其他书面材料明确债权债务关系，现双方为再次明确债权债务关系以及借款中涉及的各项金额的确认以及部分欠款以土地使用权抵账事宜，经双方友好协商，特订立本抵账还款协议，具体内容如下：1.截止2018年2月3日，双方协商及核算确认，乙方共欠甲方人民币数额为肆佰壹拾玖万伍仟元整；2.乙方以王飞持有的大安市红岗子乡马营子村土地使用权抵偿部分欠账，抵账金额为人民币贰佰柒拾万元整；3.抵账协议签订后，乙方负责向土地发包方提供相应资料办理土地使用权转承包手续，土地使用权由乙方变更为甲方后本协议生效。4.本协议生效后，乙方尚欠甲方人民币壹佰肆拾玖万伍仟元整。考虑到乙方的实际情况，为帮助乙方生产生活，甲方主动放弃合同编号为20161221-09借款合同中关于复利部分的利息，双方确认并认可2018年2月21日至2018年12月20日期间借款利息仅按1.5%/月计算，乙方在2018年12月20日归还借款及利息。2018年12月21日后如乙方再次逾期还款，则需承担立即还款及按月支付逾期利率为借款总金额的2%的利息以及相应违约责任。”甲方处曲正龙签字确认，乙方处母正光签字确认，王飞的签名是母正光所签。2019年3月21日，曲志龙（甲方）与母正光（乙方）签订《借款确认协议书》，约定“截止2019年3月20日双方协商核算确认乙方尚欠甲方人民币共计壹佰柒拾壹万陆仟肆佰元整。双方一致同意，甲方将该笔欠款人民币共计壹佰柒拾壹万陆仟肆佰元整，借给乙方使用，期限八个月，利率按月息2%计算，不足一个月按一个月计算。乙方不得逾期支付本息，一旦出现逾期，乙方除按逾期时间和逾期金额向甲方支付逾期2%的月利率的利息外还需承担违约责任，直至全部本息和违约金支付完毕为止。借款方有权在本协议签订后随时归还借款，归还的借款按照先用于清偿利息后清偿本金的原则计算。双方约定乙方至少按如下方式清偿借款和利息：a.乙方在2019年4月30日前向甲方还款人民币壹拾伍万元整；b.乙方在2019年5月30日前向甲方还款人民币壹拾伍万元整；c.乙方在2019年6月30日前向甲方还款人民币壹拾伍万元整；d.乙方在2019年11月30日前向甲方足额归还全部本息。”贷款人处曲志龙签字确认，借款人处母正光签字确认。另查明，母正光与王飞系夫妻关系。本院认为，曲志龙与母正光签订的《借款确认协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。本案中，曲志龙提供的银行转账凭证、《抵账还款协议》及母正光的自认可以证明曲志龙已经履行了交付借款本金的义务，现借款期限届满，母正光应当按照约定及时足额偿还借款本息。母正光在借款期限届满后，未向曲志龙偿还借款本金，属于违约行为，应承担违约责任，故曲志龙主张母正光偿还借款本金1716400元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，曲志龙与母正光在《借款确认协议》中约定借款期间利息及逾期利息均是月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条之规定，借贷双方有约定的，从其约定。故母正光应自2019年3月21日起至实际清偿之日，向曲志龙支付借款期间利息及逾期还款利息。关于王飞的责任承担，曲志龙主张案涉借款系夫妻共同债务，应由母正光与王飞承担共同还款的责任，虽然王飞与母正光是夫妻关系，且曲志龙与母正光之间的借款发生在夫妻关系存续期间，但曲志龙提供的证据不足以证明其与母正光之间的借款用于夫妻共同经营，且曲志龙提供的《抵账还款协议》中王飞的签字是母正光代签，王飞明确表示对于借款不知情，故曲志龙主张王飞与母正光共同承担清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告母正光于本判决生效之日起十日内返还原告曲志龙借款本金1716400元；二、被告母正光于本判决生效之日起十日内支付原告曲志龙上述第一项借款本金的利息（以1716400元为基数，自2019年3月21日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际清偿借款之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告曲志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，由被告母正光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  郭鹏飞二〇二一年五月二十五日书记员  闫 情