陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2021)陕0111民初444号原告：雷晓玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：宁二旺，男，1980年2月6日出生，汉族，住陕西省华阴市卫生室。被告：王杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告雷晓玲与被告宁二旺、王杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓玲及其委托诉讼代理人长春、被告宁二旺、被告王杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元及利息(按年利率15.4%自2019年1月7日起计算至全部清偿之日，截止2020年9月14日止暂计13175元，本息合计63175元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2017年1月7日向原告借款50000元，被告出具50000元借条一份并承诺2个月内将所借款项还给原告。到期后被告支付了部分利息，剩余款项未向原告支付，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宁二旺辩称，其不认可原告所述，因王杰需要借款，其介绍王杰与原告认识，王杰系实际借款人，当时原告将钱直接给了王杰，原告让宁二旺作担保，但因原告不认识王杰，所以借条中的借款人写的宁二旺。被告王杰辩称，原告确实将钱出借给王杰，本来是王杰自己打借条，但是原告称因和王杰不认识，故让宁二旺打借条，实际上其只收到了47000元，后其与原告商量还够本金就可以了，原告也同意，其向原告转账支付20000元并给付现金20000元，本金现在基本已经还完了，但当时没有跟原告要欠条。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据如下：借条、汇款收据、录音光盘及文字记录。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告宁二旺与被告王杰、原告雷晓玲系朋友关系，被告王杰因资金周转需要借款，宁二旺介绍王杰与原告雷晓玲认识，王杰向原告借款50000元，原告雷晓玲于2017年1月6日向被告王杰银行转账出借48500元，因雷晓玲与王杰不相识，经协商，雷晓玲让被告宁二旺出具借条，载明：“今借到雷晓玲现金5万元整(50000元)，借款期限为2017年1月7日到3月7日归还，未到期还款，从还款之日起按月息百分之三计息直至还款之日。借款人：宁二旺，担保人：王杰。2016年1月7日。”后王杰仅向原告偿还部分款项。2020年5月，原告曾向宁二旺催款。庭审中，原告和被告均认可，双方约定月息3分，50000元每月利息为1500元，且原告陈述2019年1月7日前王杰向其还款25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰向原告雷晓玲借款，原告将款项转账至被告王杰账户，同时根据双方约定，被告宁二旺作为借款人向原告出具借条，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”，宁二旺作为完全民事行为能力人明知自己从事该行为的法律后果，其向原告出具借条系其自行处分自己的权利，视为其对原告与被告王杰之间债务的加入，故原告要求被告王杰承担还款责任，要求被告宁二旺承担连带责任之诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合原告提交的证据，原告向被告王杰银行转账出借48500元，原告陈述其向被告王杰支付现金1500元，但未提交证据予以证明，且二被告对此均不认可，被告宁二旺称双方约定借款两个月，每月利息1500元，原告汇款时扣除一个月利息，给付48500元，给钱时王杰给了一个月1500元的利息，但未提交证据予以证明，结合当事人提交的证据及庭审中当事人陈述等，本院认定原告向被告出借金额为48500元。原告陈述被告王杰向其还款25000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。被告王杰辩称除了原告陈述的其向原告还款25000元，其向原告支付现金20000元，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。被告王杰辩称双方约定其向原告偿还的款项为本金而非利息，但未提交证据证明，原告认为被告王杰向其偿还的25000元系利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认定被告王杰向原告偿还的25000元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因被告未提供证据证明其还款时间及还款金额，原告主张2019年1月7日前被告向其还款的25000元为利息，根据被告向原告出具的借条载明：“借款期限为2017年1月7日至3月7日归还，未到期还款，从还款之日起按月息百分之三计息直至还款之日”，故利息应以48500元为基数，从2017年3月8日起按照年利率24%计算，经核算，截止2019年1月7日案涉借款的利息为21663.33元，王杰向原告支付的25000元应优先抵充借款利息21663.33元，故剩余借款本金为45163.33元：48500元-（25000-21663.33）=45163.33元。原告要求被告向其偿还借款本金45163.33元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，以45163.33元为基数，按照年利率15.4%自2019年1月8日起计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”以及第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”因原告曾于2020年5月向被告催款，本案存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩不予采信。原告的其他诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照ie第一百八十八条第一款、第一百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告雷晓玲偿还借款45163.33元；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告雷晓玲支付自2019年1月8日起至实际给付之日止的利息，以45163.33元为基数，按照年利率15.4%计算；三、被告宁二旺对上述债务承担连带责任；四、驳回原告雷晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，原告已预交，由原告负担70元，由被告王杰和被告宁二旺连带负担620元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  李琼蕾二〇二一年五月十二日法  官  助  理    鱼  婷书  记   员  赵益茹1