wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1984号原告：曾墩敏，男，汉族。被告：郭流生，男，汉族。被告：张兰英，女，汉族。原告曾墩敏与被告郭流生、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾墩敏、被告张兰英到庭参加诉讼，被告郭流生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾墩敏向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金200000元及自2018年12月13日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（至起诉时约欠利息84000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告因做生意需资金周转向原告借款200000元，双方签订了借款合同一份，并约定利息按月利率2.5%计算利息，借款期限12个月，自2016年元月12日至2017年元月11日止。当日，原告通过中国邮政储蓄银行向原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催收，两被告仅支付了原告2018年12月12日之前的利息，借款本金及余欠利息两被告至今未付。为此，原告特起诉至法院。被告郭流生未作答辩。被告张兰英辩称，对借款事实无异议，但现在没钱，同意分三年归还。经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年1月12日，两被告因资金需要向原告借款200000元，为此，双方签订借款合同一份，合同约定借款月利率2.5%，借款期限自2016年元月12日起至2017年元月11日止，案外人谢海华为借款提供担保。合同签订后，原告于当日向被告转账交付200000元，被告郭流生、张兰英向原告出具收条一张。借款到期后，经原告催收，两被告仅支付了2018年12月12日之前的利息，对于借款本金及剩余利息至今未付。为此，原告起诉至本院。以上事实有经核对无异的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、汇款凭据、收条以及原告与被告张兰英的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告向原告提出借款，原告向被告交付了借款200000元，故原、被告之间形成借贷关系。借款后，被告未按照约定期限还本付息，其行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉求予以支持。对于利息诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案被告自2018年12月13日起未支付利息，原告主张自2018年12月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付资金占用期间的利息未超过当时司法解释利率标准保护上限，本院予以支持；对于2020年8月20日起至款清之日止原告主张按月利率1.5%支付，超过了现行司法解释规定的利率保护标准上限，应按月利率1.28%支付资金占用期间的利息。被告郭流生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭流生、张兰英应于本判决生效后三十日内返还原告曾墩敏借款200000元，并应自2018年12月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5%、2020年8月20日起至款清之日止按月利率1.28%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告曾墩敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告郭流生、张兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年五月十三日书记员  邓见禄
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：陈仪东，男，1995年8月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈仪东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告陈仪东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金21772.53元、利息3433.47元、逾期还款违约金3400.43元、其他费用663.62元，共计29270.05元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月17日获得批准，账号为：27×××43。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年1月31日，被告已逾期720天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计25869.62元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3400.43元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈仪东于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金21772.53元、利息3433.47元、其他费用663.62元，共计25869.62元（截至2021年1月31日）；并承担以21772.53元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费266元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担31元，由被告陈仪东负担235元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年五月二十八日书记员  曹贝贝
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1594号原告：任昭君，女，1981年11月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住江西省上饶市信州区。被告：杭州玖天装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路789号2幢二楼250室，统一社会信用代码91330105MA2CCKN08U。法定代表人：黄茂林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹国强，江西衡旭律师事务所律师。被告：黄昌进，男，1980年12月25日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：曹国强，江西衡旭律师事务所律师。原告任昭君与被告杭州玖天装饰工程有限公司、黄昌进装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告任昭君于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任昭君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任昭君撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告任昭君负担。审判员  方文力二〇二一年五月三十一日书记员  吴 超
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1062号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：叶应全，男，1976年8月3日生，汉族，住定南县。被告：叶旺东，男，1998年5月11日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告叶应全、叶旺东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告叶应全、叶旺东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2018年8月3日签订的《农户小额信用贷款借款合同》；2、判令被告归还借款本金60000元，利息暂计算至2021年3月23日为13643.84元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2018年8月3日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定授信期限从2018年8月3日起至2021年8月2日。同日，原告将借款本金60000元发放给被告。合同期内，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告叶应全未答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告叶旺东未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月3日，被告叶应全、叶旺东与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为60000元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；2、授信借款期限为2018年8月3日至2021年8月2日；3、借款用途为经营南杂百货；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告叶应全、叶旺东在合同借款人处签名捺印。同日，原告将借款本金60000元发放给被告叶应全，被告叶应全、叶旺东在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按约支付借款本息，截止2021日5月10日，被告尚欠借款本金60000元及利息14446.86元。本院认为，原告与被告叶应全、叶旺东签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告未按约定足额支付利息，截止庭审辩论终结前被告未履行足额支付利息的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三第二款的规定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告主张解除与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付借款本息，截止2021年5月10日，被告仍欠原告借款本金60000元及利息14446.86元，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告叶应全、叶旺东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告叶应全、叶旺东于2018年8月3日签订的《农户小额信用贷款借款合同》；二、被告叶应全、叶旺东应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2021年5月10日的利息为14446.86元，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告叶应全、叶旺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十四日书记员  黄毅玲
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书                              （2021）陕0822民初496号之一 原告刘莉平，男，1970年11月06日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告边红伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院审理的原告刘莉平与被告边红伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告边红伟的银行账户，并提供了担保。    本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用     一、冻结被告边红伟的银行账户。     二、冻结期限为一年。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。    如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员 李向奇                           二〇二一年二月二十五日                         书  记  员 贾瑞荣       1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13950号原告：吕宽，男，1965年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：许晓春，女，1972年3月28日出生，汉族，系吕宽配偶，住沈阳市于洪区。被告：陈春红，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告吕宽诉被告陈春红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓春到庭参加了诉讼。被告陈春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付归还借款2万元、4年本金利息及诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月31日通过银行转账方式借给被告27000元，原告多次催要，被告偿还8000元，尚欠19000元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告庭审中明确诉讼请求：要求归还借款1.9万元，要求支付利息、诉讼费用及精神损失赔偿。被告陈春红未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈春红曾向原告借款，2016年5月31日，原告向被告银行账户转账2.7万元。原告自认被告已偿还8000元。后原告多次催要未果。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陈春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，被告陈春红向原告借款，原告已按约定向被告支付了借款，双方形成民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因被告已偿还8000元，故被告陈春红还应给付19000元。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故依据法律规定，从起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际给付之日止。关于原告主张的精神损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈春红于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宽借款1.9万元及利息（利息计算方式：以1.9万元为基数，从2020年10月26日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告陈春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 高 聪人民陪审员 张 莹人民陪审员 郭 帅二〇二一年五月二十八日书 记 员 谢明鸣
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0826民初1515号原告：廖长喜，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。被告：王硕权，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽天松律师事务所律师。原告廖长喜与被告王硕权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖长喜的委托诉讼代理人贺水源、被告王硕权的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖长喜向本院提出诉讼请求：1.判令王硕权向廖长喜支付工程款43295.13元并以此为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公公布的贷款市场报价月利率报价利率3.85%计算利息至款清之日止;2.本案的诉讼费用（含鉴定费）由王硕权承担。事实和理由：双方为邻居关系，2019年3月20日王硕权将迎宾大酒店四间四层自建房屋的木结构模具分项工程发包给廖长喜施工。廖长喜按照要求组织工人进行木结构模具施工，王硕权在廖长喜施工好的木结构模具内进行混泥土浇铸。廖长喜完成房屋所有木结构模具施工后王硕权仅支付了程款8万元，下剩43295.13元工程款迟迟没有予以支付。现王硕权房屋已经完成装修并实际经营，廖长喜虽经多次催讨，王硕权却无动于衷。廖长喜无奈只得依据相关法律及司法解释等规定，向法院提起诉讼，望依法判如所求。王硕权辩称，双方系邻居关系，王硕权为照顾廖长喜将自己酒店模板工程交给廖长喜施工，并且在他人报价55元/㎡的情况下，以58元/㎡的报价交由廖长喜施工，工程结束后，王硕权不仅付清了全部款项，而且还多支付了7000多元，共支付款项8万元，故廖长喜要求王硕权支付剩余工程款无事实及法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年3月20日王硕权将迎宾大酒店四间四层自建房屋的木结构模具分项工程发包给廖长喜施工，双方未签订书面合同，廖长喜完成木工模板工程并交付王硕权使用，王硕权向廖长喜支付了8万元工程款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于廖长喜承包工程的造价。廖长喜主张工程的单价为110元/㎡，但王硕权认为约定的单价是58元/㎡。由于双方未签订书面合同，且双方对最终的价款不能达成补充协议，经廖长喜申请，本院委托鉴定机构对工程造价进行了鉴定，安徽建清工程咨询有限公司于2021年4月7日作出皖建清司鉴字[2021]004号工程造价鉴定意见书，评定迎宾大酒店（四间四层自建房屋）木工模板工程造价为108662.4元（单价97.02元，面积1120/㎡），廖长喜为此花去鉴定费10000元。廖长喜表示可以按照鉴定意见确定具体造价，但王硕权对该鉴定意见存有异议，认为该房屋并非框架结构，而是砖混结构，由于该鉴定意见系专业性较强的鉴定机构作出，且鉴定机构到现场进行了勘察，鉴定程序并不违反法律的规定，王硕权的证据和理由亦不足以推翻该鉴定意见，经本院释明后，王硕权未在指定的期限内提交重新鉴定申请，王硕权应承担举证不利的后果，本院对该鉴定意见予以采纳。本院认为，当事人就合同价款没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，且无法按照合同有关条款或者交易习惯确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，王硕权将迎宾大酒店木工模板工程发包给廖长喜，由廖长喜提供材料并组织人员进行施工，王硕权支付对应的价款，故廖长喜与王硕权之间符合建设工程合同的要件，双方形成建设工程合同关系，由于双方未签订书面合同，且双方对工程的造价争议较大，经廖长喜申请并受本院委托，鉴定机构依照《建设工程造价规范》、《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》以及参照2019年3月份安庆地区市场价格信息，评定涉案工程的造价为108662.4元，符合法律的规定，本院对此予以采信，该份鉴定意见属于专业机构作出的权威鉴定，王硕权虽对此存有异议，但并未在指定的期限内申请重新鉴定，且其所提交的证据不足以推翻该鉴定意见，对王硕权辩称涉案工程的单价为58元/㎡的理由，本院不予支持。现廖长喜已经完成木工模板的施工并交付王硕权使用，王硕权应当支付对应的价款，扣除王硕权已支付的8万元，王硕权还需向廖长喜支付28662.4元工程款，对廖长喜的该项诉讼请求予以部分支持，对其主张的超出部分不予支持。鉴于王硕权至今未支付剩余工程款，还应赔偿资金占用期间的利息损失，廖长喜要求王硕权自起诉之日起按年利率3.85%支付逾期利息的请求，不违反法律的相关规定，本院对此予以支持。由于双方争议较大，廖长喜为此花去鉴定费用10000元，该费用系为查明事实而产生的必要费用，因鉴定意见评定的结果与双方的主张均存在差异，且与王硕权的主张差距较大，根据谁主张、谁负担原则及公平原则，本院酌定廖长喜承担2000元鉴定费，王硕权承担8000元鉴定费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第二项、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王硕权于本判决生效之日起五日内向原告廖长喜支付工程款28662.4元，并自2021年3月17日起至还清日止，按年利率3.85%支付逾期利息；二、被告王硕权于本判决生效之日起五日内向原告廖长喜支付鉴定费8000元；三、驳回原告廖长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由原告廖长喜负担83元，被告王硕权负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 夏新阳二〇二一年五月二十四日法官助理 丁 毅书 记 员 徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：.......(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。.......第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初1085号原告：聂峰，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：王树灵，女，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。与聂峰系夫妻关系。被告：刘志龙，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告聂峰与被告刘志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂峰及其委托诉讼代理人王树灵、被告刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂峰向本院提出诉讼请求：1.判令刘志龙归还借款41500元及利息5800元；2.本案诉讼费、保全费由刘志龙承担。事实与理由：2020年4月30日，刘志龙为支付康多喜产品外包装袋加工费向聂峰借款，聂峰以微信转账1500元。2020年5月14日，刘志龙称资金暂时周转困难向聂峰借钱40000元，并承诺很快归还。由于聂峰当时在界首市，遂以现金的方式在界首银行向刘志龙的工商银行卡上汇款40000元。聂峰自5月底起多次向刘志龙追要欠钱，刘志龙出尔反尔，长期躲避不见。故，聂峰依法起诉。刘志龙在庭审中辩称，对聂峰起诉有异议，刘志龙确实收到了聂峰的41500元，但其中40000元是聂峰的货款钱，1500元是聂峰两口子在界首的食宿费、加油费，因为在界首的食宿费都是刘志龙支付的。当事人围绕自己的主张提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。对聂峰提交的微信转账记录、微信聊天记录截图、工商银行业务凭证，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对刘志龙提交的发货单，本院认为该证据缺乏与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，聂峰通过微信转账1500元给刘志龙。2020年5月14日，聂峰通过其妻子王树灵工商银行账户汇款40000元至刘志龙工商银行账户。因刘志龙未还款，聂峰于2020年12月23日诉至本院，并同意与刘志龙先行调解，后调解未果致本纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，聂峰向刘志龙给付的41500元，刘志龙辩称系货款及食宿费、加油费。但刘志龙提供的证据不能证明待证事实，应承担举证不能的法律后果。故，聂峰与刘志龙之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。聂峰诉请刘志龙偿还借款本金41500元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，聂峰与刘志龙未约定还款时间及利息。根据法律规定，刘志龙应自聂峰向本院主张权利之日即2020年12月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付聂峰逾期利息至借款本金还清之日止，以聂峰主张的5800元为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘志龙于本判决生效之日起十五日内偿还聂峰借款本金41500元及逾期利息(自2020年12月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止，以5800元为限)；二、驳回聂峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.5元，由聂峰负担53元，由刘志龙负担438.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年五月二十四日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1345号申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区。法定代表人：刘洋，任该公司总经理。被申请人刘军，男，1984年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与刘军追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0781民初700号民事判决书，申请执行被执行人刘军归还借款本金92200.47元及利息和案件受理费2209元，申请人尚有借款92200.47元及利息未受偿。现查明：申请人和被执行人自行协商好了还款事宜，且申请人书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执1345号一案的执行《执行依据本院（2019）赣0781民初700号民事判决书》。本裁定送达后立即生效。审判员  熊丹丹二〇二一年五月十七日书记员  曾 旺
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1308号原告陈明华，男，1996年9月14日生，汉族，住赣州市于都县。被告赖艳青，男，1986年5月15日生，汉族，住赣州市赣县区。原告陈明华诉被告赖艳青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加了诉讼，被告赖艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款25207元；2、判令被告支付原告误工费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，被告雇佣原告从事泥工工作，工作完成后，经双方结算，被告尚欠原告工资25207元，并出具签字确认欠款结算单一份。之后，被告获得工程款后违背承诺，未能及时支付原告工程款，后经原告多次催收未果。为此，特诉至法院。被告赖艳青未到庭答辩，也未提供书面答辩状。经审理查明：被告雇佣原告为其做泥工，后经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资25207.56元，为此，被告向原告出具工程结算单一张，该工程结算单主要载明上上城9—xxxx室泥工工资12872.26元、香格里拉4—xxx室泥工工资25335.3元，合计工资38207.5元，已支付13000元，剩余工资25207.56元，剩余工资定于2020年农历12月24日付清。出具工程结算单后被告未支付过剩余劳务工资，被告至今尚欠原告劳务工资25207.56元。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、工程结算单、施工图纸图片打印件等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告依约向被告提供了劳务，被告未按约定履行支付劳务报酬义务构成违约，因此，对原告主张要求被告支付所拖欠劳务工资25207元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付误工费的诉请，其未提供证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。被告赖艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖艳青于本判决生效之日起十日内支付原告陈明华劳务工资25207元；二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），由被告赖艳青负担。如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇二一年五月十八日书记员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执587号之三申请执行人：叶芬彪，男，1964年11月7日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区，被执行人：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县县府路18号。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。被执行人：周智鸿，女，1973年4月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，叶芬彪依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初28号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹勇光、周智鸿、江西银盟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2021年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为9773400元，截至2021年5月27日，未执行标的为9539400元。经穷尽调查措施，因江西银盟商贸有限公司正在破产，邹勇光个人的车辆已轮候查封，房产轮候查封。本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年五月二十七日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年5月27日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：叶芬彪与邹勇光、周智鸿、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：叶芬彪与邹勇光、周智鸿、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币9773400元及利息，未执行标的9539400元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初28号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初28号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1844号原告：郭荣华，男，1982年3月19日生，汉族，于都县人。委托代理人：朱小庆，江西同至律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘紫福，男，1987年12月27日生，汉族，于都县人。原告郭荣华诉被告刘紫福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭荣华及其委托代理人朱小庆、被告刘紫福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款18000元，并承担自起诉日按贷款市场报价年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭荣华在于都县梓山镇加油站旁销售钢筋。2018年始被告刘紫福建房通过其父亲刘二月在原告处购买钢筋，陆续欠下原告钢筋款18000元，原告要求被告出具借条，并要求其还款，被告以经济困难为由，一直推脱。原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款15555元。被告刘紫福辩称：被告是欠原告的货款，但原告要把依据拿出来，不是原告说多少款就是多少款。对双方微信上的结算数目不认可，是原告在微信上写的数目，我没有认可。要求重新结算才会认账，并要以我签字认可为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告的常住人口详细复印件；3、双方的微信聊天截屏6份；4、刘二月拉运钢筋的出库单6份。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告郭荣华在于都县梓山镇加油站旁销售钢材。2019年6月至同年10月间，被告刘紫福因建房在原告处购买钢筋，被告委派其父亲刘二月出面办理采购事宜。2019年8月8日，原告通过微信将结算结果发给被告，共计应差钢筋款为26717元，被告在微信聊天中未提出异议；后被告方又拉运了部分钢筋，原告又通过微信于2019年10月8日将结算结果发给被告，共计应尚差钢筋款28555元，被告在微信聊天中回复“好的郭总”。此后，原告多次通过微信向被告催要货款，被告回复只能在2020年“4月10号前付一万元，剩下的过端午前尽量付清”。庭审中，原告自认被告在微信对账后分别归还10000元和3000元，现实际尚欠15555元未付。另经查，2021年4月25日，原、被告及曾春城三人因互有债权债务，曾春城准备以购买被告经营的板材的方式，以抵偿原告欠其的债务款，三人当时曾经对购买板材事宜进行了商议。庭审中，曾春城出庭作证，证明被告刘紫福当时认可尚差原告郭荣华15555元钢筋款。本院认为，原告郭荣华与被告刘紫福的买卖合同关系，有双方的微信聊天记录截屏、证人证言、供货出库单为证，可以认定。双方2019年10月8日的微信聊天记录中，被告对原告提交的数目结果共计应尚欠钢筋款28555元没有提出不同意见，并在微信聊天中回复“好的郭总”。在买卖中，当事人一直以微信方式进行交易和结算，且被告当时未提出异议，再结合其他证据，应认定双方已通过微信形式的交易习惯对账目进行了结算，被告提出未结算账目的抗辩意见，不予采信。原告主张被告尚差15555元货款未付，事实清楚，证据充分，故对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘紫福于本判决生效后十五日内支付原告郭荣华钢材款人民币15555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘紫福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖路长二〇二一年五月六日书记员  赖 帆
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2465号原告：杜青辉，男，1977年12月25日出生，汉族，现住海阳市。委托代理人：刘晓林，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：杜存福，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告杜青辉与被告杜存福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杜青辉于2021年5月17日因审理中其认可本案中，2019年8月12日被告杜福存向原告杜青辉出具的借条20000元及之后所借的17000元被告杜青辉已经一次性还清，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜青辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜青辉撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杜青辉承担。审判员  孙君英二〇二一年五月十七日书记员  徐晓虹
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢687号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683刑初235号刑事判决书，于2021年5月25日立案恢复执行（2020）浙0683执1687号初执案件。被执行人徐美琳已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢687号案已履行完毕。本院对（2020）浙0683执1687号初执案件剩余部分继续执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初647号原告：廖润生，男，1975年3月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：王宝君，男，1989年7月28日生，汉族，内蒙古自治区人，住内蒙古。原告廖润生与被告王宝君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖润生到庭参加诉讼。被告王宝君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖润生向本院提出诉讼请求：依法判令被告王宝君支付原告货款50000元。事实和理由：被告向原告赊购纸箱。2020年11月10日，经结算，尚欠货款50000元。被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、营业执照复印件、被告身份证图片，证明原、被告主体资格；2、对账总单、送货单、员工证明、证明人身份证复印件，证明欠款事实。被告王宝君未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日至4月30日期间，被告向原告赊购纸箱。2020年11月10日，经对账结算，尚欠原告货款51455元，折后价50000元，未约定付款时间。被告未付该款。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告王宝君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝君于本判决生效后十日内向原告廖润生支付货款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年五月十七日代理书记员  张修文
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3031号原告：江西通深物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，汉族，1984年4月27日生，系该公司项目经理。被告：陈泰辉，男，汉族，1936年7月9日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西通深物业管理有限公司诉被告陈泰辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西通深物业管理有限公司以与被告达成和解为由,于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤回对被告陈泰辉的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西通深物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年五月二十五日书记员 曾琴玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初957号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：王志贤，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告王志贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月24日公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告王志贤经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款38866.12元（包括本金29997.97元、利息6799.61元、滞纳金1708.86元、其他应收手续费359.68元，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用、支付令申请费257元【（2020）湘0321民督434号】等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2016年4月1日，被告王志贤向原告申领一张卡号为62XXX04金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金29997.97元、利息6799.61元、滞纳金1708.86元、其他应收手续费359.68元，合计38866.12元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。被告王志贤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王志贤未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告王志贤向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告王志贤发放了卡号为62XXX04金穗贷记卡。被告王志贤持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告王志贤信用卡欠款包括本金29997.97元、利息6799.61元、滞纳金1708.86元、其他应收手续费359.68元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收；“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。本院认为：被告王志贤填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王志贤应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王志贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金29997.97元、利息6799.61元、滞纳金1708.86元、其他应收手续费359.68元，合计38866.12元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费770元，公告费560元，（2020）湘0321民督434号支付令申请费257元，由被告王志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王喜申审 判 员  张文燕人民陪审员  任小飞二〇二一年五月二十四日法官 助理  周 杭代理书记员  唐 顿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初466号原告：徐倩，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：丁配合，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告徐倩与被告丁配合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩到庭参加诉讼，被告丁配合经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁配合偿还徐倩借款本金4.8万元，利息34560元（利息以48000元为基数，按照年息24%从2018年1月1日起暂计算至2021年1月1日，请求至本金付清之日止），本息合计82560元；2.本案的诉讼费用由丁配合承担。事实和理由：徐倩与丁配合系朋友关系，2017年9月9日、2017年11月27日丁配合以周转为由向徐倩二次借款共计4.8万元，约定借款期限为2017年9月9日至2017年10月10日，2017年11月27日至2017年12月28日，并约定了逾期还款的违约金及违约责任。借款到期后，丁配合未依约归还欠款，徐倩多次催要未果，遂诉至法院。丁配合未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，丁配合向徐倩借款，并出具借条，上载明：丁配合通过徐倩借款4万元，于2017年10月9日还款，如未按时足额还款逾期超过30天按借款本金的8%/天计算违约金等内容。同日，徐倩通过其招商银行转账4万元至丁配合银行账户。2017年11月27日，丁配合再次向徐倩借款，并出具借条，上载明：今借到徐倩1万元，自2017年11月27日到2017年12月28日，如有违约每日按5‰支付违约金等内容。同日，徐倩通过其招商银行转账8000元至丁配合银行账户。上述借款期限届满后，丁配合未依约还款，徐倩遂诉至本院，致本纠纷发生。以上事实有徐倩提交的借条、招商银行历史交易明细表及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。丁配合向徐倩借款4.8万元并出具借条，徐倩按约给付借款，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。借款期限已届满，徐倩主张丁配合偿还借款本金4.8万元，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，徐倩与丁配合未约定利息，故徐倩主张丁配合支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁配合于本判决生效之日起十五日内偿还徐倩借款本金4.8万元；二、驳回徐倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由徐倩负担780元，由丁配合负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇人民陪审员  曹红卫人民陪审员  徐伟莉二〇二一年五月三十一日法官 助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初922号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：罗志辉，女，1974年10月31日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告罗志辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月24日公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告罗志辉经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款29471.76元（包括本金24954.28元、利息3623.3元、滞纳金894.18元、其他应收手续费0元，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2017年9月13日，被告罗志辉向原告申领一张卡号为62XXX96金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金24954.28元、利息3623.3元、滞纳金894.18元、其他应收手续费0元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。被告罗志辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告罗志辉未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告罗志辉向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告罗志辉发放了卡号为62XXX96金穗贷记卡。被告罗志辉持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告罗志辉信用卡欠款包括本金24954.28元、利息3623.3元、滞纳金894.18元、其他应收手续费0元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收；“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。本院认为：被告罗志辉填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告罗志辉应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告罗志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金24954.28元、利息3623.3元、滞纳金894.18元，合计29471.76元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费540元，公告费560元，由被告罗志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王喜申审 判 员  张文燕人民陪审员  任小飞二〇二一年五月二十四日法官 助理  周 杭代理书记员  唐 顿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初76号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人田彩云，曾用名陈彩云，女，1959年1月31日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，初中文化，无职业，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住湖南省长沙市芙蓉区。曾因犯赌博罪，于2012年3月22日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月27日被六枝特区XX局刑事拘留，同年10月7日六盘水市六枝特区人民检察院以无社会危险性为由作出不批准逮捕决定，同日被六枝特区XX局取保候审，2021年3月4日被本院决定监视居住。 辩护人任静云，贵州祥紫律师事务所律师。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人田彩云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海出庭支持公诉，被告人田彩云及其辩护人任静云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日14时许，被告人田彩云与其儿子陈某驾驶贵Ｂ-×××××宝马车到六枝特区新窑镇播雨村播雨煤矿堵住煤矿地磅秤讨要退股费，与该煤矿的凌某、朱某、胡某发生口角打架，田彩云手持一碎砖头将凌某鼻子部位打伤。经六枝特区XX司法鉴定中心鉴定，凌某之伤属人体轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场监控视频等证据。据此认为，被告人田彩云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人田彩云有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人田彩云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控田彩云涉嫌故意伤害罪的事实及罪名无异议，针对量刑提出如下意见：1、田彩云有自首情节，且认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现。2、本案系因播雨村煤矿拖欠田彩云巨额债务引发，田彩云主观恶性不大，且田彩云年龄较大，没有社会危险性。3、本案事发过程中，田彩云及其儿子陈某遭到包括凌某在内的三名男子疯狂殴打，田彩云及其儿子陈某也受伤严重。4、被害人凌某在本案中有重大过错。5、庭审前，双方达成协议，田彩云赔偿了凌某人民币7.38万元，凌某已谅解田彩云。综上，田彩云犯罪情节轻微，请求对田彩云判处管制或者免予刑事处罚。 经审理查明，2020年5月15日14时许，被告人田彩云与其儿子陈某驾驶贵Ｂ-×××××宝马车到六枝特区新窑镇播雨村播雨煤矿堵住煤矿地磅秤讨要退股费，与该煤矿的凌某、朱某、胡某发生口角并打架，田彩云持一碎砖头将凌某鼻子部位打伤。经六枝特区XX司法鉴定中心鉴定，凌某之伤属人体轻伤二级。案发后，被告人田彩云拨打电话报警，并在现场等待，民警对其讯问时如实供述了自己的犯罪行为。 2021年5月13日，经本院主持调解，被告人田彩云与被害人凌某达成协议，由田彩云赔偿凌某各项经济损失共计人民币7.38万元，此款已当即履行，凌某表示谅解田彩云。 上述事实有经庭审质证、确认的物证钢丝绳一根、碎砖头一块、碎煤块一块，书证受案登记表及受案回执、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、住院病历、疾病证明书、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟刑初字第189号刑事判决书、情况说明，证人陈某、胡某、朱某、李某1、杨某、刘某、李某2的证言，被害人凌某的陈述，被告人田彩云供述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田彩云故意非法损害他人身体健康，致被害人凌某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田彩云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人田彩云拨打电话报警，XX民警对其讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出被害人凌某具有重大过错的意见，经查，案发当天，被告人田彩云为向煤矿讨要债务，与其儿子陈某开车堵住煤矿地磅秤，在凌某等人拿着钢丝绳准备拖车时，双方发生打架，田彩云即用砖头将凌某的鼻子打伤，故不应认定凌某具有过错，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出田彩云犯罪情节轻微，请求对田彩云判处管制或者免予刑事处罚的意见，结合本案的具体实际，不宜对田彩云判处管制或者免予刑事处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人田彩云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人田彩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具钢丝绳一根、碎砖头一块、碎煤块一块，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 芬 人民陪审员 吴 云 人民陪审员 孔维美 二〇二一年五月十三日 法官 助理 王友萍 书 记 员 喻雯璇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1574号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称信丰农行）。统一社会信用代码：91360722860363020M。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员。特别授权。被告：陈展兴，男，1977年11月12日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰农行与被告陈展兴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰农行的代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告陈展兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈展兴归还结欠原告贷记卡本金14947.27元、利息805.29元、逾期还款违约金822.54元、手续费347.17元，合计16922.27元（本息等算至2020年8月7日），2020年8月7日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；2、依法判令被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告陈展兴于2015年11月25日向原告申请办理金穗贷记卡一张，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为15000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月4日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息。按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告依约向被告陈展兴发放金穗贷记卡（卡号为：62×××64）。初期，被告能依约还款，但从2020年3月1日起，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金14947.27元、利息805.29元、逾期还款违约金822.54元、手续费347.17元，合计16922.27元（本息等算至2020年8月7日），2020年8月7日以后的利息按合约计算。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员通过电话催收，被告未能按约归还贷记卡透支款项已构成违约。我行认为，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意愿表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。综上，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，请求判如诉请。原告信丰农行向法庭提交了如下证据：一、被告陈展兴的身份证复印件，证明借款人身份；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领卡合约、信用卡章程；三、贷记卡账户信息、交易明细、信用卡交易流水；四、对被告陈展兴的催收资料。被告陈展兴未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：被告陈展兴于2015年11月25日向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合同主要约定：贷记卡额度为15000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等。经审批，原告信丰农行依约向被告陈展兴发放金穗贷记卡（卡号为：62×××64）。被告领卡后陆续进行消费，前期能正常还款，但从2020年3月1日起，被告无法按约定还款；截至2020年8月7日，结欠原告贷记卡透支本金14947.27元、利息805.29元、逾期还款违约金822.54元，手续费347.17元，本息合计16922.27元（本息等算至2020年8月7日）。经原告多次催收未果，引起本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告陈展兴在约定的期限内未及时偿还透支款，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈展兴偿还贷记卡透支本金14947.27元、利息及逾期还款违约金等诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；但利息、逾期付款违约金等的综合利率不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈展兴应自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行偿付透支款本金14947.27元及利息、逾期还款违约金（利息及违约金按合约约定计算至付清透支款本金止，但综合利率不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告陈展兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年五月二十六日书记员  朱李军
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1115号原告：闫某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。        委托诉讼代理人：孙某，系甘肃声达律师事务所律师。        被告：甘肃中远房地产开发有限公司，地址甘肃省兰州市城关区雁北路1266号202，统一社会信用代码91620000591218115J。        法定代表人：高某，系公司经理。        委托诉讼代理人：司某，系甘肃品泉律师事务所律师。        原告闫某诉被告甘肃中远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案原告以与被告达成和解协议为由自愿撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告闫某撤诉。        案件受理费减半收取3248元，由原告负担。        审判员    杨芳珍二〇二一年五月二十五日书记员    王娴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2417号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，职务：行长。委托诉讼代理人：胡婷婷，系贵州秉尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：15201201711013894。被告：刘韬，男，1984年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告刘韬信用卡纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告工行白云支行的委托诉讼代理人胡婷婷、被告刘韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金32296.7元、违约金2500元及利息3360.66元（暂计算至2020年6月30日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令被告支付律师费2500元；3.本案诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××73的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年6月30日，被告的该信用卡欠款本金32296.7元、违约金2500元及利息3360.66元，合计38157.36元。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告刘韬辩称，对透支欠款认可，但现在经济困难，且父亲生病，希望能分期还款。本院经审理查明事实如下：2017年1月21日，被告向原告申领信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约。该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若不按规定还款，则应对本金、手续费、违约金未还部分，按每日万分之五支付透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”。后原告同意被告的申请并向其发放卡号为62×××73的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等。截至2020年6月30日，经原告交易明细系统计算，被告该信用卡透支本金32296.7元、产生违约金2500元及利息3360.66元，合计38157.36元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。另，原告不同意被告分期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××73的信用卡交易明细显示，截至2020年6月30日，被告该信用卡透支本金32296.7元、产生违约金2500元及利息3360.66元，合计38157.36元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金的诉请本院予以支持；之后的利息应以透支本金为基数，自2020年7月1日起按每日万分之五计算至欠款本金清偿之日止。对于原告要求被告支付律师费2500元，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告刘韬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金32296.7元及截至2020年6月30日的利息3360.66元、违约金2500元，合计38157.36元（之后的利息以透支本金32296.7元为基数，自2020年7月1日起按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（已减半，原告已预交），由被告刘韬负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月三十一日法官助理 左德兴书 记 员 张禄晨
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初566号原告：刘秉森，男，汉族，1968年03月05日出生，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘小兵，男，汉族，1982年01月09日出生，住四川省巴中市恩阳区。原告刘秉森诉被告刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秉森到庭参加诉讼，被告刘小兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秉森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清赊欠的猪肉、菜款18335元，并支付结算时约定的2.5%月息，至付清猪肉款、小菜款为止，利息从2019年1月1日至2021年4月30日合计利息12819元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，河角温泉外装修大理石工程基本竣工，承包人（被告）与原告结算猪肉菜款18335元，由于被告没有验收和已扣保质金，遂写下18335元的借条一张。被告为方便结账，又借原告摩托车一辆，至今未还。原告多次催促，但是被告总是以各种理由加以搪塞。还把原告的电话拉黑，也不回信息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告刘小兵未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：因被告刘小兵结欠原告刘秉森猪肉、菜款，双方于2018年10月20日进行结算，刘小兵出具借条一份，并在借条上签字摁手印，借条载明：“兹借到刘秉森于现金人民壹万捌叁佰叁拾五整。还款时间限在2018年11月20日还清，以否按每日39计息。计人民币壹万捌仟叁佰叁拾伍元￥18335.00元整。经手人：刘小兵。2018年10月20日”等内容。此后,被告未向原告付款,故原告诉至本院。上述事实,有原告在法庭上的陈述,原告提交的身份证复印件、借条原件等证据证实,上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为，被告向原告购买货物,双方之间形成了买卖合同法律关系。在合同履行过程中,原告依约向被告履行了供货的义务,而被告未向原告支付货款,致使本案的纠纷发生,应承担全部的法律责任。对于原告要求被告支付猪肉款、菜款合计18335元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息,按约定月利率2.5%自2019年1月1日起计算至还清之日止的诉讼请求,本院认为,原、被告在借条中约定了逾期利息,为每日39元，因此原告该主张有事实依据,但约定利率和原告主张的利率均超出了法定利率保护上限，故本院仅对该诉求中未超出法定利率保护上限的部分予以支持，超出部分不予支持。被告刘小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小兵于本判决生效后十日内付清原告刘秉森货款18335元及利息（利息计算方式：以货款18335元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至货款实际付清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘秉森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告刘小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌树平人民陪审员  陈添娣人民陪审员  王佛胜二〇二一年五月十八日书 记 员  张金龙书 记 员  蓝贱林附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执952号申请执行人谢爱琴，女，1971年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人邹建军，男，1991年6月9日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。谢爱琴依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初252号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹建军发出执行通知书，被执行人邹建军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹建军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人邹建军在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年5月17日，本院已向被执行人邹建军发出限制高消费令。本案申请执行人谢爱琴申请执行62.89万元，未执行62.89万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹建军其他可供执行财产，于2021年5月7日，向申请执行人谢爱琴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人谢爱琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢爱琴享有要求被执行人邹建军继续履行债务的权利，被执行人邹建军负有继续向申请执行人谢爱琴履行债务的义务。申请执行人谢爱琴发现被执行人邹建军有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年五月十七日书记员  高 露
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初783号原告：哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西峰苑110号楼7号车库。负责人：邵长芝，总经理。委托诉讼代理人：周洪艳，女，该单位工作人员。被告：姜某，女，1951年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司负担。审判员  李季二〇二一年五月十九日书记员  梁爽
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初1034号原告：泰康人寿保险有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦22楼，统一社会信用代码：91360000756760499U。法定代表人：刘国雄，总经理。被告：吴福兰，女，1971年2月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。泰康人寿保险有限责任公司江西分公司与吴福兰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告泰康人寿保险有限责任公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰康人寿保险有限责任公司江西分公司撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二一年五月十八日书记员  涂倩
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0822刑初139号公诉机关府谷县人民检察院。被告人石怀保，男，1973年8月12日出生，公民身份证号码6228251973********,汉族，甘肃省庆阳市正宁县人，小学文化，无业，住正宁县。因犯盗窃罪于2019年3月26日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因本案于2014年1月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月20日被抓获并临时羁押于正宁县看守所。2021年2月25日被刑事拘留，同年3月10日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。指定辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人石怀保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、杨耀东出庭支持公诉，被告人石怀保及其辩护人王千红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2014年1月16日，被告人石怀保伙同一名陕西籍男子从神木县流窜至府谷县庙沟门镇香正府火锅店对面的集市市场内，利用镊子将正在购物的王某某携带的120元盗走，又用同样的方式将一中年妇女的65元人民币盗走。据此，公诉机关认为被告人石怀保扒窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石怀保到案后自愿如实供述自己的罪行，其认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人石怀保对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人石怀保的辩护人提出的辩护意见是：被告人石怀保到案后如实供述犯罪事实，属坦白。其认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月16日，被告人石怀保伙同一名男子从神木县流窜至府谷县庙沟门镇香正府火锅店对面的集市市场内，利用镊子将正在购物的王某某衣兜里的120元盗走，后被抓获，作案工具镊子一把被扣押，盗窃的120元被受害人王某某领回。2014年1月17日，对其行政拘留十日。2014年8月5日转为刑事案件。2021年2月20日将其抓获，并向其扣押人民币65元。又查明，被告人石怀保因犯盗窃罪于2019年3月26日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。上述盗窃犯罪事实，被告人石怀保在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓捕经过、临时羁押证明、常住人口信息、受害人王某某的陈述笔录、证据保全清单及物证镊子一把和赃款120元、领条、被告人石怀保的供述与辩解、行政处罚决定书、山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611刑初34号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石怀保以非法占有为目的，在公共场所扒窃受害人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石怀保的部分犯罪事实及罪名成立。但指控被告人还于当日扒窃一中年妇女65元的事实，只有被告人的供述，无受害人陈述，指控证据不能形成证据链，故不予确认。又被告人石怀保归案后自愿认罪，案发后赃物已追回未给受害人造成经济损失，可对其从轻处罚。被告人石怀保的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故被告人石怀保已被行政拘留的天数，在刑罚执行中依法折抵相应的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人石怀保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即从2021年2月20日起至2021年6月9日止。罚金从判决生效次日起十日内缴清。)二、向被告人石怀保扣押的人民币65元折抵其相同数额罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员王玉峰二〇二一年五月二十日书记员 刘        苑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初945号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：欧阳国华，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东平石巷子105号,身份证号码：430303196302161057。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告欧阳国华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月24日公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告欧阳国华经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款59746.9元（包括本金39944.34元、利息17410.87元、滞纳金2337.66元、其他应收手续费54.03元，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2013年3月7日，被告欧阳国华向原告申领一张卡号为6259960001588656金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金39944.34元、利息17410.87元、滞纳金2337.66元、其他应收手续费54.03元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。被告欧阳国华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告欧阳国华未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告欧阳国华向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告欧阳国华发放了卡号为6259960001588656金穗贷记卡。被告欧阳国华持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告欧阳国华信用卡欠款包括本金39944.34元、利息17410.87元、滞纳金2337.66元、其他应收手续费54.03元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收；“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。本院认为：被告欧阳国华填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告欧阳国华应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告欧阳国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金39944.34元、利息17410.87元、滞纳金2337.66元、其他应收手续费54.03元，合计59746.9元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1290元，公告费560元，由被告欧阳国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王喜申审 判 员  张文燕人民陪审员  任小飞二〇二一年五月二十四日法官 助理  周 杭代理书记员  唐 顿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初510号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号，统一社会信用代码：91520113214620045H。负责人：王威，该行行长。委托诉讼代理人：禹静，女，该行工作人员，代理权限：特别代理。联系电话：173××××0325。被告：曹家友，男，1986年03月09日出生，仡佬族，户籍地址：贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告曹家友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行之委托诉讼代理人禹静到庭参加诉讼，被告曹家友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金13324.08元及截止2020年9月19日的欠付利息1606.36元（含逾期正常息895.56元，逾期罚息667.38元，逾期复利43.42元），本息合计14930.44元；2020年9月20日起,以实际逾期本金为基数，按年利率8.8.875%计算罚息至全部本息清偿之日止，以实际应付未付利息为基数，按年利率8.80875%计算复利至全部应付未付利息清偿之日止（在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息、复利利率相应调整），实际偿还金额应按借款合同约定计算至借款还清之日，利随本清。二、案件受理费、公告费等原告为实现债权所支付的其他必要费用都由被告承担。事实及理由：2019年3月2日，被告通过电子渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款15000元，用于综合消费，借款期限自2019年3月2日至2020年3月1日，借款利率为浮动利率，利息从借款实际发放之日起计算，利随本清，到期一次性归还借款本息。同时对逾期偿还借款的罚息、复利以及因被告违约原告为实现债权的费用应由被告承担。原告于2019年3月2日依约向被告发放借款本金15000元。借款发放后，截止2020年9月19日,被告累计逾期200天，被告共计偿还借款本金1675.92元，尚欠本金13324.08元，欠付利息1606.36元（含逾期正常息895.56元，逾期罚息667.38元，逾期复利43.42元），本息合计14930.44元。被告逾期后，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还。被告的行为已经严重违约，依照相关法律规定，故诉至法院，诉请如前。被告曹家友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理查明事实如下：2019年3月2日，被告通过电子渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款15000元，用于综合消费，借款期限自2019年3月2日至2020年3月1日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%浮动利率，即5.8725%，利息从借款实际发放之日起计算，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用等内容。原告于2019年3月2日依约向被告的账户62×××78发放借款本金15000元。借款期限到期后，被告未履行还本付息的义务，截止2020年9月19日，被告仅偿还借款本金1675.92元，尚欠本金13324.08元及利息1606.36元（含逾期正常息895.56元，逾期罚息667.38元，逾期复利43.42元），合计14930.44元未清偿。另查明，原告支付公告费150元。以上事实，有原告的在庭陈述及原告提交的原告营业执照、被告身份证、《个人自助小额借款合同》、征信授权书、贷款发放通知书、贷款入账情况截屏、贷款基本信息、贷款交易明细、利息清单、公告发票等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告依约向被告足额发放借款，被告亦应依约全面履行还本付息的义务，借款期限到期后，被告未偿还本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。本案中，截止2020年9月19日，被告尚欠借款本金13324.08元及利息1606.36元（含逾期正常息895.56元，逾期罚息667.38元，逾期复利43.42元），合计14930.44元未清偿，之后的利罚息按照约定计算至借款还清之日止。原告主张的公告费，合同中有明确约定，且本案系被告违约而产生，原告提供有相关证据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹家友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行本金13324.08元及截止2020年9月19日的利息1606.36元（含逾期正常息895.56元，逾期罚息667.38元，逾期复利43.42元），合计14930.44元；2020年9月20日起,以借款本金13324.08元为基数，按年利率8.80875%计算罚息至全部本金清偿之日止；2020年9月20日起的复利，以应付未付利息为基数，按年利率8.80875%计算至全部利息清偿之日止；二、被告曹家友于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行公告费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元（原告已预交），由被告曹家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月十七日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执611号之二申请执行人江西共铸信息咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）5#办公、商业楼-404室，统一社会信用代码91360111MA35F9Y420。法定代表人涂长春，该公司执行董事。被执行人刘艳林，女，1986年12月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。江西共铸信息咨询有限公司与刘艳林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西共铸信息咨询有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款9328元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月22日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有一辆赣Ｂ×××××大众牌小汽车，我院已查封该车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年3月15日发布限制高消费令，限制被执行人刘艳林高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘艳林列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年5月14日对申请执行人进行了电话约谈，并制作了约谈笔录及发送了短信，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘艳林名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为代偿款9328元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 胡九平审 判 员 钟 强二〇二一年五月二十四日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5379号之六宋宸：宋宸与徐毅房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年五月七日