吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2786号原告：刘园，女，汉族，1987年3月8日出生，现住榆树市。被告：杨伟伟，男，汉族，1982年4月15日出生，现住榆树市。被告：于洪艳，女，汉族，1983年3月28日出生，现住榆树市。委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所，律师。被告：孙雨，男，汉族，1986年5月21日出生，现住榆树市。被告：于丹，女，汉族，1987年2月27日出生，现住榆树市。被告：胡海龙，男，汉族，1975年11月13日出生，现住榆树市。原告刘园诉被告杨伟伟、于洪艳、孙雨、于丹、胡海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘园、被告于洪艳的委托代理人沈大明及被告孙雨到庭参加诉讼，被告杨伟伟、于洪艳、于丹、胡海龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月31日被告杨伟伟、于洪艳为家庭生活所需在原告处借款10000.00元，约定月利息1.2%，约定2020年12月30日还款，被告于洪艳为原告出具了借条一枚；2020年8月31日，被告杨伟伟、于洪艳向原告借款50000.00元，约定月息3分，还款日期为2020年12月30日，被告杨伟伟、于洪艳给原告出具借条；2020年10月6日，被告杨伟伟、于洪艳向原告借款50000.00元，约定月息2分，还款日期为2020年12月30日，被告杨伟伟、于洪艳给原告出具借条，被告孙雨、于丹、胡海龙提供连带责任担保；2020年12月19日，被告杨伟伟、于洪艳向原告借款20000.00元，约定月息1分，还款日期为2021年3月30日，被告杨伟伟、于洪艳给原告出具借条，被告孙雨、于丹提供连带责任担保。后经原告多次向被告索要，二被告只偿还了其中120000.00元截止2021年3月1日前的部分利息。之后被告一直未偿还借款及利息。现原告要求：一、被告杨伟伟、于洪艳立即连带偿还原告借款130000.00元及利息（其中100000.00元借款利息从2021年3月1日起至实际给付完毕之日，按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR4倍即年利率15.4﹪计算；其中20000.00元借款利息从2021年3月1日起至实际给付完毕之日，按月利率1.0﹪计算。另外10000.00元借款从2020年8月31日起至实际给付完毕之日止，按月利率1.2%计算）。二、被告孙雨、于丹、胡海龙对其中的50000.00元及利息承担连带保证责任。三、被告孙雨、于丹对其中的20000.00元及利息承担连带保证责任。四、诉讼费由五被告承担。被告杨伟伟、于丹、胡海龙及于洪艳本人均未提出答辩意见。被告于洪艳的委托代理人辩称：被告于洪艳和杨伟伟系夫妻关系。原告提供的欠条体现他们二人向原告借款现金70000.00元，但未看到相关转账凭证，人民法院应该予以核实，剩余60000.00元是借用原告的信用卡，60000.00元并没有实际现金交易，被告已陆续向原告偿还部分款项，信用卡部分利息不应予以保护，并且信用卡部分的实际金额也无法计算。被告孙雨辩称：我不同意承担担保责任。其中50000.00元欠条我和我妻子于丹是给担保了，但是他们双方支付的时候我不在场。另外20000.00元我和我妻子于丹做了担保，出欠条时候我们也在场。经审理查明：被告杨伟伟和于洪艳系夫妻关系。被告孙雨和于丹系夫妻关系。2020年8月31日被告杨伟伟、于洪艳为家庭生活经营所需在原告处借款10000.00元，约定月利息1.2分，约定2020年12月30日还款，被告于洪艳为原告出具了借条，此笔借款系二被告通过原告信用卡取现的形式进行的借款；2020年8月31日，被告杨伟伟、于洪艳向原告借款50000.00元，约定月息3分，还款日期为2020年12月30日，被告杨伟伟、于洪艳给原告出具借条，此笔借款系二被告通过原告信用卡取现的形式进行的借款；2020年10月6日，被告杨伟伟、于洪艳向原告借款50000.00元，约定月息2分，还款日期为2020年12月30日，被告杨伟伟、于洪艳给原告出具借条，被告孙雨、于丹、胡海龙提供连带责任担保，原告以出借现金的形式向被告履行了出借义务；2020年12月19日，被告杨伟伟、于洪艳向原告借款20000.00元，约定月息1分，还款日期为2021年3月30日，被告杨伟伟、于洪艳给原告出具借条，被告孙雨、于丹提供连带责任担保，原告以出借现金的形式向被告履行了出借义务。后经原告多次向被告索要，被告杨伟伟、于洪艳只偿还了其中120000.00元截止2021年3月1日前的部分利息。之后被告一直未偿还借款及利息。现原告要求：一、被告杨伟伟、于洪艳立即连带偿还原告借款130000.00元及利息（其中100000.00元借款利息从2021年3月1日起至实际给付完毕之日，按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR4倍即年利率15.4﹪计算；其中20000.00元借款利息从2021年3月1日起至实际给付完毕之日，按月利率1.0﹪计算；另外10000.00元借款从2020年8月31日起至实际给付完毕之日止，按月利率1.2%计算）。二、被告孙雨、于丹、胡海龙对其中的50000.00元及利息承担连带保证责任。三、被告孙雨、于丹对其中的20000.00元及利息承担连带保证责任。四、诉讼费由五被告承担诉来本院。本院认为：关于其中借款60000.00元（2020年8月31日借款10000.00元；2020年8月31日借款50000.00元），原告作为出借人，将特定资金账户支配权授权给二被告，自二被告取得对该账户实际支配权时原被告之间的民间借贷合同成立。且被告已经实际支取使用了原告信用卡账户内的资金，视为原告已实际履行了出借义务；关于其中借款70000.00元（2020年10月6日借款50000.00元；2020年12月19日借款20000.00元），被告杨伟伟、于洪艳向原告借款并给原告出具借据，原告已实际履行了现金出借义务。综上，被告杨伟伟、于洪艳作为夫妻及共同借款人，按照法律规定，此债务同时也属于夫妻共同债务，应连带向原告偿还借款130000.00元及利息。关于利息的计算标准，其中100000.00元借款利息从2021年3月1日起至实际给付完毕之日，按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR4倍即年利率15.4﹪计算；其中20000.00元借款利息从2021年3月1日起至实际给付完毕之日，按月利率1.0﹪计算；另外10000.00元借款从2020年8月31日起至实际给付完毕之日止，按月利率1.2%计算。按照法律规定，被告孙雨、于丹、胡海龙作为保证人，对其中的50000.00元及利息应承担连带保证责任；被告孙雨、于丹对另外的20000.00元及利息应承担连带保证责任。关于被告于洪艳委托代理人辩解的主张及提供的证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，其主张已部分偿还原告以信用卡形式出借的借款的待证事实真伪不明，且被告于洪艳及杨伟伟本人均未出庭陈述、质证及抗辩，被告于洪艳及杨伟伟应承担举证不能的不利后果，故对其代理人辩解的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（四）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟伟与被告于洪艳于判决生效后立即连带偿还原告刘园借款130000.00元及利息（其中100000.00元借款利息从2021年3月1日起至实际给付完毕之日，按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR4倍即年利率15.4﹪计算；其中20000.00元借款利息从2021年3月1日起至实际给付完毕之日，按月利率1.0﹪计算；另外10000.00元借款从2020年8月31日起至实际给付完毕之日止，按月利率1.2%计算）。二、被告孙雨、于丹、胡海龙对130000.00元其中的50000.00元及利息与被告杨伟伟、于洪艳互负连带给付责任。三、被告孙雨、于丹对130000.00元其中的20000.00元及利息与被告杨伟伟、于洪艳互负连带给付责任。案件受理费1450.00元，由被告杨伟伟与被告于洪艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二一年五月二十七日书记员 金红鑫