上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19358号原告：宁波银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：钱嵘，行长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海融孚律师事务所律师。被告：朱伟丽，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：高静忠，1970年7月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行与被告朱伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行的委托诉讼代理人姬泽辉到庭参加了诉讼。被告朱伟丽经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱伟丽偿还原告贷款本金人民币299,863.05元；2.被告朱伟丽偿还原告剩余期内利息1,565.29元及自2020年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和301,428.34元为基数，按年利率10.44%计算)；3.被告朱伟丽支付原告律师费18,000元；4.本案诉讼费用由被告朱伟丽承担。事实和理由：2014年3月26日,原告与被告朱伟丽签订《个人白领通专用最高额借款合同》,合同有效期限为合同生效之日起三年，因符合合同第3款约定，合同到期后自动延长三年。在合同有效期内，原告在最高限额内，可根据被告的申请及其借款条件，对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。2019年3月19日，被告向原告申请6笔借款共计30万元，原告于申请当日按约履行放贷义务，贷款利率为6.96%，逾期利率为10.44%。该贷款到期日为2020年3月19日。被告自借款后，每月均按时付息，但最后一期利息及本金未按约偿还。原告多次催收未果，截至起诉之日，被告仍未履行还清本息的义务。按照合同约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.《个人白领通专用最高额借款合同》，证明原被告之间存在借款合同法律关系。合同对还款计息方式、合同有效期、双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定；证据2.《宁波银行个人授信贷款借款借据》和流水6份，证明原告向被告放贷300,000元；还款方式为每月付息，期末本息一次付清；贷款利率为6.96%，逾期利率为10.44%；被告未按约每月付息；证据3.额度登记通知书、宁波银行个人信用授信申请书、个人贷款面谈记录，证明被告曾向原告申请过案涉业务；证据4.逾期客户访谈记录单及访谈现场照片，证明原告曾就案涉业务上门访谈履行催收义务，且被告认可案涉债务；证据5.委托代理协议、发票、付款凭证，证明原告为本案支出律师费18,000元。被告朱伟丽未到庭应诉，亦未提交证据，但庭审后其委托诉讼代理人高静忠到庭陈述，被告对于原告主张的贷款本金、利息、逾期利息金额和计算方式及律师费等均无异议，对原告向法院提交的证据均无异议。鉴于被告朱伟丽对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款第七条第3款约定“贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息。”第七条第5款约定“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期间应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。”第七条第8款约定“借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”又查明，合同签订后,被告朱伟丽于2019年3月19日向原告借款6笔共计30万元。案涉6笔贷款的《宁波银行个人授信贷款借款借据》均载明上述借款为每月付息,期末本息一次付清，借款到期日期为2020年3月19日,约定正常执行利率为6.96%,逾期执行利率为10.44%。再查明，原告为本案诉讼支出律师费18,000元。审理中，原告明确案涉6笔贷款均于2020年3月19日到期，截至2020年3月19日，被告朱伟丽尚欠原告本金299,863.05元、期内利息1,565.29元。本院认为，原告与被告朱伟丽签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告朱伟丽未依约履行付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现案涉贷款均已到期，原告有权要求被告朱伟丽归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为收回贷款支出律师费18,000元，该费用根据前述合同约定应由被告朱伟丽承担，且金额符合律师收费的相关标准，并已实际支付，故本院予以支持。被告朱伟丽经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱伟丽应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金299,863.05元、利息1,565.29元；二、被告朱伟丽应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行自2020年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息之和301,428.34元为基数，按年利率10.44%计算)；三、被告朱伟丽应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行律师费损失18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,091.42元，减半收取计3,045.71元，由被告朱伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二一年五月十八日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。