安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2506号 原告：宋东方，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨群,安徽典司律师事务所律师。 被告：王传义，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：杨雪莲。 被告：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：王传义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程聪,安徽青华律师事务所律师。 原告宋东方与被告王传义、安徽省青阳蓝逸实业有限公司（以下简称蓝逸实业公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋东方的委托诉讼代理人杨群、被告蓝逸实业公司的委托诉讼代理人程聪到庭参加诉讼，被告王传义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋东方向本院提出诉讼请求：1、判令王传义、蓝逸实业公司立即偿还借款本金624347.17元、前期利息584798元及后期利息24037.37元（从2019年11月16日起按年利率3.85%暂计算至2020年11月15日，后从2020年11月16日起以所欠本金数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由王传义、蓝逸实业公司承担。事实与理由：宋东方曾在蓝逸实业公司担任会计一职。王传义因资金需要从2013年起陆续向宋东方借款。2018年1月9日,双方经核算,王传义截止2017年12月31日尚欠宋东方借款本金960000元及利息584798元,王传义为此出具《借条》、《欠条》各一份。后王传义陆续偿还借款392000元,余款经宋东方多次催讨未果。王传义因资金需要向宋东方借款，宋东方按照王传义的指示将款项汇入蓝逸实业公司的账户，蓝逸实业公司出具收据，王传义在部分收据上签字确认，宋东方认为王传义、蓝逸实业公司应承担连带还款的义务。为此，特诉至人民法院，望判如所请。 王传义未予答辩。 蓝逸实业公司辩称，对于宋东方诉请的本金及利息均持有异议，宋东方系高利放贷，放贷过程中存在高利息、砍头息、暴力催收等问题。宋东方在诉状中称：截止2017年12月31日，蓝逸实业公司尚欠其借款本金960000元，利息584798元，蓝逸实业公司认为宋东方应提供其实际出借本金960000元的转账凭证，如果没有银行转账凭证，本金及利息均不予认可。宋东方主张利息没有依据，借据上也没有明确约定利息。此外，宋东方另需提供584798元利息如何计算得来的证据，蓝逸实业公司已经实际归还宋东方2212403元，对于多归还的部分宋东方应予返还，且王传义履行的是职务行为。综上，请求依法驳回宋东方的全部诉讼请求并依法返还蓝逸实业公司多偿还的部分。 经审理查明，王传义系蓝逸实业公司的法定代表人。宋东方曾在蓝逸实业公司任会计一职。自2013年起至2016年间，王传义多次以个人名义以蓝逸实业公司资金周转困难为由向宋东方借款。2018年1月9日，经宋东方与王传义结算，王传义向宋东方出具借条一份，借条载明：王传义因蓝逸实业公司流动资金困难向宋东方借款，截止2017年12月31日，尚欠宋东方借款本金960000元的事实。同日，王传义向宋东方出具欠条一份，欠条载明：截止2017年12月31日，王传义尚欠宋东方584798元。借条与欠条出具后，王传义陆续向宋东方还款392000元。此后，因王传义未再向宋东方还款，宋东方遂诉至本院，以致成讼。 上述事实，有王传义出具的借条及欠条各一份，王传义出具的借款收据，以及双方当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王传义向宋东方借款，出具了借条，并提供相关证据能够证明其向王传义提供借款的事实，该借款行为系双方真实意思表示，合法有效。蓝逸实业公司辩称已全部偿还借款，因其提供的2017年之前还款证据在其出具借条之前，2017年之后的还款，宋东方已在借款中予以扣除。为此，蓝逸实业公司辩称已还清该项借款的辩解，因其提供的证据不足不能成立，不予采信。因宋东方提供的2013年12月30日出具的借条，载明的借款本金为200000元，借款月利率为4%，即年利率48%，借款利率超过了已给付利息年利率36%最高限额，且宋东方承认王传义已支付2016年之前（包括2016年）的利息，超过部分已支付的利息应视为偿还借款本金。为此，王传义尚欠宋东方的借款本金应确定为486000元（950000元-392000元-72000元）。关于2018年之前王传义欠付宋东方借款利息问题，经审查宋东方主张的利息清单，借款利率明显超过法律规定，根据本案案情，应认定为210720元【（950000-72000）×24%】为宜。后期利息，因双方并未约定借款期限及借款利息，本院不予支持。王传义作为蓝逸实业公司法定代表人以个人名义向宋东方借款，借条载明所借款项用于企业生产经营，蓝逸实业公司应与王传义共同承担还款责任。王传义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十二条、第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王传义、安徽省青阳蓝逸实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告宋东方借款486000元及其利息210720元，合计696720元。 二、驳回原告宋东方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15899元，减半收取7949.5元，由宋东方负担3000元，王传义、安徽省青阳蓝逸实业有限公司共同负担4949.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二一年五月十八日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。