重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1072号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店6楼，统一社会信用代码91500238671014534T。   法定代表人：雷阳明，系该行行长。   委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张**，系该支行员工。（特别授权）   被告：李某，女，1978年3月8日出生，住重庆市巫溪县。   被告：李术林，男，1971年2月21日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。   被告：郝厚荣，男，1967年2月25日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。   被告：顾某1，女，2007年9月29日出生，住重庆市巫溪县。   法定代理人：李某，系被告顾某1母亲。   被告：顾国宝，男，1951年3月25日出生，住重庆市巫溪县。   被告：潘某，女，2003年10月2日出生，住重庆市巫溪县。   法定代理人：李某，系被告潘某母亲。   被告：李胜玉，女，1951年3月25日出生，住重庆市巫溪县。   被告：顾道敏，女，2000年10月9日出生，住重庆市巫溪县。   被告：顾某2，女，2017年11月5日出生，住重庆市巫溪县。   法定代理人：李某，系被告顾某2母亲。   被告：潘婷，女，1999年11月4日出生，住重庆市巫溪县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行（以下简称邮政银行）与被告李某、李胜玉、顾道敏、顾某1、潘婷、顾某2、潘某、顾国宝、李术林、郝厚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜强、张**，被告潘某、顾某1、顾某2的法定代理人李某，被告李术林、郝厚荣及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告李胜玉、顾道敏、潘婷、顾国宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮政银行向本院提出的诉讼请求：1.被告归还下欠原告的借款本金50万元和利息18890.17元，并以50万元为基数按照逾期年利率10.7445%的标准，从2021年1月21日支付利息至实际清偿日止；2.被告承担本案律师费15000.00元及案件受理费；3.被告李术林、郝厚荣对上述债务承担连带清偿责任；4.顾家国的财产继承人在其所继承财产的限额范围内承担偿还责任。事实和理由：2018年10月9日，被告李某找原告借款50万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定，借款金额50万元；归还方式为：按周期结息，到期还本；借款方违约的，原告有权按照合同约定收取利息、违约金、罚息；以法律手段追偿贷款的，借款方承担包括但不限于保全费、鉴定费、诉讼费和律师费等。被告李术林、郝厚荣与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告李某的贷款承担连带责任。原告按照合同约定于2019年10月9日将30万元贷款发放至被告指定的银行账户，该笔贷款的借款期限为从2019年10月9日起至2020年10月9日止；于2019年10月22日将余下20万元贷款发放至被告指定的银行账户，该笔贷款的借款期限为从2019年10月22日起至2020年10月22日止。借款后，被告未按约定足额归还借款。   被告李某辩称，原告邮政银行诉称的签订合同和借款的过程属实。被告李术林、郝厚荣没有签第二次借款的相关合同。本案债务应由顾家国的财产来偿还原告的债务，不能由顾家国的子女承担该债务。顾家国的财产偿还原告的债务后，不足部分由被告李某偿还，不牵涉其他任何人。原告诉讼请求中的各项金额没有异议。原告主张的逾期利率过高，被告李某没有偿还能力。原告主张的律师费及案件受理费没有异议，被告李某没有偿还能力。   被告潘某、顾某1、顾某2辩称，顾家国的债务与被告潘某、顾某1、顾某2无关，不应由其承担。   被告李术林、郝厚荣辩称，原告邮政银行诉称的2018年10月9日其与顾家国签订《小额贷款额度借款合同》，以及与两被告签订《小额贷款最高额保证合同》，为顾家国的50万元贷款担保属实。该笔贷款顾家国已于2019年进行清偿，被告李术林、郝厚荣不应当再承担保证责任。原告诉称的2019年10月9日给顾家国贷款30万元，和2019年10月22日再次给顾家国贷款20万元，该两笔贷款均无保证合同，或者被告李术林、郝厚荣的签名，因此应驳回原告对被李术林、郝厚荣的诉讼请求。   被告李胜玉、顾道敏、潘婷、顾国宝未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，顾家国因农业生产需要资金找原告邮政银行申请借款50万元，并填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。被告李某作为财产共同有人，被告李术林、郝厚荣作为保证人均在申请表中签字和捺印确认。2018年10月9日，顾家国与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为：50013133218107347373。被告李某作为共同借款人在该合同中签字和捺印。顾家国与原告在借款合同中约定，授信额度为50万元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期；额度支用期内，顾家国可以余额循环使用前述额度；顾家国未按合同约定日期返还借款本金，罚息利率在约定的借款利率基础上加收30%确定；原告为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用，均由顾家国承担。同日，被告李术林、郝厚荣分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同编号分别为：50013133618108312028、50013133618108312027，两份保证合同中有关保证责任的内容约定一致。被告李术林、郝厚荣与原告在保证合同中约定：顾家国与原告于2018年10月9日签订的编号为：50013133218107347373的中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；主合同项下债务本金为50万元；合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内，主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的100%；保证合同项下担保债权确定的期间为2018年10月9日至2021年10月9日；保证合同设立的保证为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带保证责任。2018年10月11日，顾家国依据《小额贷款额度借款合同》向原告申请开办“中国邮政储蓄银行小额E捷贷”贷款业务，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷贷款业务开办协议》。   2018年10月11日，原告向顾家国发放借款50万元，该笔借款的本息已结清。2019年10月9日，原告向顾家国和被告李某发放借款30万元，约定年利率为8.27%，借款期限为2019年10月9日至2020年10月9日。2019年10月22日，原告向顾家国和被告李某发放借款20万元，约定年利率为8.265%，借款期限为2019年10月22日至2020年10月22日。之后，顾家国和被告李某向原告支付了部分利息。截止2021年1月20日，被告李吉美应向原告返还的借款本金为50万元，应支付的利息为18890.17元。   顾家国与被告李某系再婚。2013年4月10日，被告李某与顾家国办理结婚登记。被告潘婷、潘某系被告李某与其前夫生育的子女。被告李某和顾家国婚后共同抚养了被告潘婷、潘某。2019年11月4日顾家国死亡。顾家国生育的子女有被告顾道敏、顾某1和顾某2，顾家国的父母为被告李胜玉和顾国宝。   上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行与顾家国和被告李某之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，顾家国和被告李某作为共同借款人应当按照借款合同的约定支付借款本息。本案借款的还款期限届满，对原告要求被告李某返还借款本金50万元，并支付截止2021年1月20的利息18890.17元的诉讼请求，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李某未按约定向原告支付借款本息，构成违约。原告主张按年利率10.7445%计算逾期利息，原告的该主张不违反《小额贷款额度借款合同》中的约定和法律规定，本院予以支持。   《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告李胜玉、顾道敏、潘婷、顾国宝作为顾家国的法定继承人，未明确表示放弃继承顾家国的遗产，应以继承顾家国财产的实际价值为限，承担顾家国生前的债务。被告潘某、顾某1、顾某2的法定代理人李某表示该三被告放弃继承顾家国的财产，但以现有证据难以核实遗产范围、是否曾发生过继承，如确认继承人放弃继承的声明，相关事实将更难查明，债权人的合法权益也将更难得到保障，故对该三被告放弃继承的声明不予确认。对原告要求顾家国的继承人在继承顾家国财产的实际价值范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。   关于被告李术林、郝厚荣是否应当承担保证责任的问题。从原告与被告李术林、郝厚荣在《小额贷款最高额保证合同》中约定可确定，被告李术林、郝厚荣提供的保证责任为在一定期间内，原告与顾家国和被告李某连续发生的借款本金额上限为50万元的最高额保证。即被告李术林、郝厚荣在2018年10月9日至2021年10月9日期间，对顾家国和被告李某根据《小额贷款额度借款合同》以借款本金50万元为上限，找原告借款形成的全部借款本息，承担连带保证责任。本案借款的形成依据是原告与顾家国和被告李某签订的《小额贷款额度借款合同》，形成时间在《小额贷款额度借款合同》中约定的授信额度使用期间内，故被告李术林、郝厚荣应根据约定对本案债务承担连带保证责任。被告李术林、郝厚荣提出顾家国和被告李某于2018年10月11日找原告借款50万元，该笔借款的本息已清偿，被告李术林、郝厚荣不应对之后形成的借款承担保证责任。被告李术林、郝厚荣提出的该理由与《小额贷款最高额保证合同》记载的保证责任范围不符，本院不予采纳。   原告与顾家国和被告李某约定，原告为实现债权支付的律师费由顾家国和被告李某承担。原告为主张本案债权支付了律师费15000.00元，并举示了《法律事务委托代理合同》和代理费发票予以证明，被告李某应按照约定承担律师费15000.00元。顾家国的法定继承人以继承顾家国财产的实际价值为限，对律师费承担给付义务。律师费属于被告李术林、郝厚荣的保证责任范围，应对该笔费用承担连带责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第二十三条规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付借款本息518890.17元和律师费15000.00元，并从2021年1月21日起至清偿借款时止以借款本金50万元为基数，按年利率10.7445%支付利息；   二、被告李胜玉、顾道敏、顾某1、潘婷、顾某2、潘某、顾国宝在继承被继承人顾家国的遗产的实际价值范围内对本判决第一项确定的债务承担给付义务；   三、被告李术林、郝厚荣对本判决第一项确定的债务承担连带责任。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行的债务利息。    本案案件受理费9138.90元，由被告李某承担，被告李术林、郝厚荣承担连带责任；被告李胜玉、顾道敏、顾某1、潘婷、顾某2、潘某、顾国宝以继承顾家国的遗产的实际价值与本判决第一项确定的债务的比例，与被告李某分担案件受理费。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。               审 判 长  张 峰   人民陪审员  冉孟超   人民陪审员  倪昌全            二〇二一年五月二十六日      法 官 助 理  郑 强   书 记 员  刘 勐         1