福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终684号上诉人（原审原告）：福建省世纪开元实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道英龙居委会八二一街319号205房，统一社会信用代码913503045770461850。法定代表人：柯元芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈锦滨，福建泽郡律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，统一社会信用代码913503078900952XW。法定代表人：郑玉仁，总经理。被上诉人（原审被告）：郑梦林，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：张志华，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。上诉人福建省世纪开元实业有限公司（以下简称世纪开元公司）因与被上诉人中建正泰建设发展有限公司（以下简称中建正泰公司）、郑梦林、张志华建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2020)闽0304民初2247号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。世纪开元公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持世纪开元公司一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由中建正泰公司、郑梦林、张志华承担。事实和理由：1、一审法院以郑梦林、张志华提供的《幕墙专项验收报告》、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》来认定本案世纪开元财富中心外幕墙工程已施工完工，不能成立。郑梦林、张志华提供的《幕墙专项验收报告》并没有世纪开元公司的盖章，也没有相关有资质的检测单位检测。根据福建省住房和城乡建设厅《关于进一步加强玻璃幕墙安全管理工作的通知》（闽建综[2018]6号）第四点第（一）要严格落实施工单位主体责任，严格执行《玻璃幕墙工程技术规范》及相关规定，确保玻璃幕墙施工质量。未经有资质的检测单位检测合格的，不得通过验收。所以本案工程所谓的验收是不合法的，系无效验收。2、一审法院以《协议书》及《补充协议书》里面的付款节点来推定本案已经完工，该推定不符合客观事实，系法院的主观判断。该背景是中建正泰公司拖欠相关农民工工资，郑梦林、张志华向劳动、建设行政部门进行投诉，在投诉解决过程中世纪开元公司表明早已按合同约定将全部工程款支付给中建正泰公司，因中建正泰公司根本没有资金支付郑梦林、张志华的农民工工资，又在劳动建设部门强大的压力下，世纪开元公司在违反自愿情况下与郑梦林、张志华签订本案协议书，以求得郑梦林、张志华撤回投诉。所以该付款时间点不能作为推定本案已经完工的证据。郑梦林、张志华辩称，1、郑梦林、张志华提供的《幕墙专项验收报告》合法有效，世纪开元公司主张因《幕墙专项验收报告》上缺少世纪开元公司的盖章而不合法的上诉理由不成立。根据《福建省建筑幕墙工程质量验收规程》第15.0.6项和《建筑工程施工质量验收统一标准》6.0.2项，案涉幕墙工程作为建设工程分项工程，其验收单位并不包括建设单位。另外《福建省建筑幕墙工程质量验收规程》中的“附录A幕墙工程质量验收记录表格”中的验收单位为分包单位、施工单位、设计单位、工程总承包单位、监理单位，也不包括建设单位在内。因此，世纪开元公司作为建设单位是否参与幕墙工程的验收，不影响验收报告的效力。2、涉案幕墙工程已经完工且已经验收合格，世纪开元公司主张未完工及所谓的协议书背景与本案无关。根据协议书约定的付款时间节点来看，世纪开元公司付款的行为说明认可了完工的事实。根据一审法院现场勘查记录证实，涉案的玻璃幕墙已经实际完工，现存问题是属于工程维修问题。根据世纪开元公司另案起诉要求中建正泰公司、郑梦林、张志华对涉案工程承担维修义务的事实来看，世纪开元公司也认可了涉案工程已经完工的事实。综上，世纪开元公司的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。中建正泰公司未作答辩。世纪开元公司一审起诉请求：1.中建正泰公司、郑梦林、张志华将位于福建省莆田市荔城区世纪开元财富中心外幕墙工程未完工的工程继续施工直至验收合格，并将相关验收合格材料移交给世纪开元公司；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由中建正泰公司、郑梦林、张志华承担。一审法院认定事实：福建省正泰建设发展有限公司于2017年4月27日将企业名称变更为中建正泰建设发展有限公司。2015年9月20日，世纪开元公司与福建省正泰建设发展有限公司（以下简称：正泰公司）签订《施工合同》一份，合同约定：世纪开元公司将位于福建省莆田市荔城区世纪开元财富中心外幕墙工程发包给正泰公司承包，承包方式为承包人包工包料、包质量、包安全、包验收合格。未经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包或将其承包的全部工程转包给第三方等。合同签订后，正泰公司将上述工程转包给郑梦林。2017年12月20日，世纪开元公司、中建正泰公司与郑梦林签订《协议书》一份，约定：1.中建正泰公司承包建设世纪开元公司的“世纪开元财富中心”的项目工程，郑梦林向中建正泰公司分包幕墙工程，世纪开元公司代中建正泰公司支付工程进度款，由中建正泰公司审定工程进度款，并负责向世纪开元公司申请付款；2.郑梦林保证在2018年1月30日完成幕墙分项工程具备验收条件；3.协议签订之日世纪开元公司付款700000元，2017年12月30日，世纪开元公司付款500000元,2018年1月10日，世纪开元公司付款500000元等。协议签订后，世纪开元公司依约向郑梦林支付了工程款1700000元。2018年7月14日，世纪开元公司、中建正泰公司与郑梦林又签订《补充协议书》一份，约定：1.世纪开元公司代中建正泰公司支付工程进度款共计2300000元，其中已支付1700000元；2.郑梦林保证在2018年8月20日完成幕墙分项工程具备验收条件；3.付款节点：协议签订之日世纪开元公司付款300000元，幕墙工程扇窗全部完成安装，经世纪开元公司与中建正泰公司确认后，世纪开元公司付款200000元，幕墙工程验收合格后，世纪开元公司付款100000元等。协议签订后，世纪开元公司依约向郑梦林支付了工程进度款500000元。现世纪开元公司主张郑梦林、张志华未在合同约定的期限内完成幕墙分项工程具备验收条件，请求郑梦林、张志华将未完工的工程继续施工直至验收合格，郑梦林、张志华抗辩认为工程已全部完工并验收合格，致本案讼争。一审法院认为，世纪开元公司与正泰公司签订的《施工合同》，世纪开元公司、中建正泰公司与郑梦林签订《协议书》、《补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。郑梦林、张志华作为案涉福建省莆田市荔城区世纪开元财富中心外幕墙工程的实际施工人，在世纪开元公司、中建正泰公司与郑梦林三方的合同签订后对工程进行施工，世纪开元公司主张中建正泰公司、郑梦林、张志华未按合同约定完成幕墙分项工程，郑梦林、张志华抗辩称工程已实际完工，其提供《幕墙专项验收报告》、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》证明上述工程已完工并完成验收。一审法院经审查认为，因三方对工程进度款支付均有节点的约定，世纪开元公司依约已向郑梦林支付工程进度款2200000元，按照《协议书》及《补充协议书》的约定，世纪开元公司向郑梦林支付上述款项表明工程已经进入到幕墙工程扇窗全部完成安装的阶段，世纪开元公司与中建正泰公司亦对工程进度予以确认，世纪开元公司的节点付款行为已实际确认工程的施工情况。结合法院对世纪开元财富中心外幕墙工程的现场勘查记录，法院认定案涉世纪开元财富中心外幕墙工程已实际完工，现存问题仅属于工程维修完善，世纪开元公司诉称的情况与实际不符；郑梦林、张志华提供的《幕墙专项验收报告》中所附《子分部工程质量验收记录》系关于世纪开元财富中心外幕墙工程的实际验收证明，该验收记录中明确记载玻璃幕墙工程符合要求，且建设单位世纪开元公司聘请的监理（建设）单位三明市工程建设监理有限公司在该验收记录的监理（建设）单位签名盖章表示对工程验收合格的确认，故法院认定案涉工程已施工完毕并验收合格。现世纪开元公司请求中建正泰公司、郑梦林、张志华将位于福建省莆田市荔城区世纪开元财富中心外幕墙工程未完工的工程继续施工直至验收合格，并将相关验收合格材料移交给世纪开元公司，没有事实和法律依据，法院不予支持。中建正泰公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回世纪开元公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由世纪开元公司承担。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。对一审查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，郑梦林、张志华一审提供的《幕墙专项验收报告》所附《子分部工程质量验收记录》中的监理单位验收结论为符合要求，且由监理单位签名盖章予以确认。世纪开元公司虽未参与本次验收,但监理公司由世纪开元公司聘请,监理公司验收的行为可以代表世纪开元公司。世纪开元公司未能提供有效证据推翻该验收记录。且郑梦林、张志华一审提供的《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位以及施工单位共同签字盖章确认,报告上明确载明世纪开元财富中心工程质量合格,内业资料齐全、有效，同意验收，交付使用。结合世纪开元公司已向郑梦林支付的工程进度款以及一审法院对世纪开元财富中心外幕墙工程的现场勘查记录，上述系列事实足以证实案涉世纪开元财富中心外幕墙工程已施工完毕并验收合格。一审法院对世纪开元公司要求郑梦林、张志华继续施工至验收合格，并移交相关验收合格材料的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，世纪开元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案二审案件受理费100元，由福建省世纪开元实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年五月七日书记员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；