wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初896号原告：苏志华，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：江苏三房巷股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告苏志华诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告苏志华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏志华在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏志华撤诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由苏志华负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二○二一年五月二十日书记员 杨 朔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1634号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：陈广超，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西客县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告陈广超追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执635号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人王发焕，男，1980年11月4日出生，汉族，江西省永丰县人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2664号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行14285.95元及迟延履行期间债务履行，截至2021年5月14日，已执行0元，未执行14285.95元及迟延履行期间债务履行。2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 陈 维
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初6411号原告：闫关明，男，1979年11月5日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭征、饶越（实习），湖北清江源律师事务所律师。被告：湖北欣博高钢结构有限公司，住所地：恩施市龙凤镇三河村湖北金茨泉酒业有限公司成品仓库。统一社会信用代码：91422801MA4905T6X2。法定代表人：沈海峰，系该公司经理。原告闫关明诉被告湖北欣博高钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫关明及其委托诉讼代理人谭征、饶越、被告法定代表人沈海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫关明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款20000.00元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年8月30日左右，被告湖北欣博高钢结构有限公司向原告闫关明订购了一批8000米长的钢卷用于彩钢瓦的制作，总价款99335元，并随即交付了3000元定金。2020年9月6日，原告闫关明已经备货完成并通过微信方式将相关情况告知了被告，并就该批货物存在稍许质量瑕疵也一并告知了被告，后被告在知晓相关问题的情况下，明确表示同意原告闫关明发货。2020年9月9日被告通过支付宝、微信方式向原告合计支付货款30000元，2020年9月10日，被告通过微信转账向原告支付货款6300元，2020年9月11日，被告通过微信转账的方式向原告支付货款40000元，至此，被告还有20000元货款未支付给原告。原告多次催讨，被告总以原告提供的钢卷过厚为由拒绝支付剩余货款，然而原告向被告交付的钢卷已经被被告全部投入生产并使用。综上，原告为维护自身权益，特起诉请求人民法院判如所请。被告湖北欣博高钢结构有限公司辩称，原告向我公司提供的货物，是因为给定金时说的规格与发货的规格不一样，货物到达后，开封用了以后，公司向原告提出异议，让原告在3-4天内解决问题，但是没有解决，然后就把这货都用了，导致我本该盈利8000元而损失，因为该事公司未付2万元，原告去公司甲方的工地闹，10吨左右的钢管不找我公司购买了，还有3千元因为这个瑕疵一直未处理，也没说结还是不结，该事发生以后，原告在抖音等平台说我公司不诚信，导致我名誉有一定损失，这些都是我认为不应给原告支付这2万元的原因。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月底，原告向被告联系业务，双方协商由原告给被告提供一批钢卷，钢卷的规格等问题双方均通过微信沟通、确认，被告法定代表人沈海峰通过微信向原告支付定金3000元。原告完成生产后，其所制作的货物规格与双方最初在微信上约定的规格存在一定差异，2020年9月6日，原告遂将商品规格、数量存在差异的详情通过微信告知了被告法定代表人沈海峰，并将载明了货物数量、规格、价款等内容的《销售合同》电子版发送给了沈海峰，当日，沈海峰通过微信表示同意发货。2020年9月9日，原告将相应货物送至被告指定地点，原告开具送货单一份，该送货单也载明了相应的货物数量、规格、总货款、下欠货款、货款支付时间等内容，货物由沈海峰验收，沈海峰在供货单上签名。当天，沈海峰通过支付宝、微信等方式共计向原告支付货款3万元，9月10日，沈海峰通过微信转账向原告支付货款6300元，双方确认下欠货款为6万元，9月11日，沈海峰通过微信转账的方式向原告支付货款4万元，下欠2万元。2020年9月13日，沈海峰称发现钢卷问题，将数量（米数）和规格（厚度）问题告知原告，原告前往被告厂房，被告要求原告在3-4天内更换，原告同意更换，但要求将原货物拖走后再运送新货物来，被告对此不同意，因双方对更换货物的方式未达成一致，原告撤离后未为被告换货。9月25日左右，被告因甲方催促进度，使用了原告所交付的下余钢卷，并将情况告知了原告。被告称因原告提供钢卷厚度增加导致其该批彩钢瓦成本增加，其单方预估其总损失9600元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当诚实信用，按照约定履行自己的义务。本案双方当事人对本案双方间买卖合同关系、下欠货款金额为2万元的事实均无争议，结合证据本院对该事实予以确认。本案争议的焦点是被告湖北欣博高钢结构有限公司的抗辩理由是否成立。被告不支付下欠2万元货款的抗辩理由是其认为原告交付的货物存在质量问题并给其造成损失，通过双方当事人提交的证据可以证实，原告交付的货物虽与双方间最初约定有所差异，但交付货物前，原告已将货物差异的情况告知被告法定代表人沈海峰，沈海峰也进行了确认，对货物差异问题予以认可，货物交付时，沈海峰进行了验收并在送货单上签字确认，在交付货物之后，持续支付了部分货款，以上合同履行过程中的意思表示，均合法有效，应予以确认，故被告抗辩称原告交付货物存在质量问题，有违诚实信用，对该抗辩理由不予采纳。另外，被告称原告的瑕疵履行给其造成损失，但并未提交证据证实，该抗辩理由无事实依据，也不予采纳。综上，被告的抗辩理由无事实、法律依据，不予采纳，应立即支付原告下欠货款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告湖北欣博高钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内向原告闫关明一次性支付下欠货款20000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖北欣博高钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二一年五月二十六日书记员  黄丽
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初467号 申请人：济南市星基伟业混凝土有限公司，住所地济南市钢城区艾山街道办事处南仓峪村，统一社会信用代码：91371203MA3DF4A6XP。 法定代表人：崔传学，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。 被申请人：镇江市润州扬润彩钢瓦厂，住所地江苏省镇江市七里甸农贸市场沿街1号，统一社会信用代码：92321111MA1T47EB5L。 负责人：郝加亮，该个体工商户业主。 被申请人：郝加亮，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：潘晓芬，女，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 申请人济南市星基伟业混凝土有限公司与被申请人镇江市润州扬润彩钢瓦厂、郝加亮、潘晓芬承揽合同纠纷一案，申请人济南市星基伟业混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款，保全标的额360000元,并投保中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任险以供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下银行存款，且向本院提供担保，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江市润州扬润彩钢瓦厂、郝加亮、潘晓芬名下银行存款360000元，冻结期限为一年，自2021年5月21日起至2022年5月21日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢纪贤 二〇二一年五月二十一日 法官助理 边永凤 书 记 员 张 冉
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初847号 原告：秧荣光，男，苗族，1989年6月20日出生，湖南省吉首市人。 被告：吴茂兴，男，苗族，1990年1月5日出生，湖南省花垣县人。 原告秧荣光与被告吴茂兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告秧荣光到庭，被告吴茂兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秧荣光向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费1200元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月28日，原告秧荣光驾驶湘U·CW180小型轿车由花垣县某某镇驶往某某镇方向，17时54分，车辆行驶至花垣县某某镇某某村一处转弯上坡路段时，遇相对方向行驶由吴茂兴驾驶的湘U·L9940轻型普通货车，会车时两车均未减速靠右行驶，导致发生碰撞，造成两车不同程度受损。后经花垣县某某局某某大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告秧荣光及被告吴茂兴承担本次事故同等责任。事故发生后，原告为修理被撞的湘U·CW180小型轿车，产生修理费共计4405元。被告方保险公司已赔付交强险金额2000元，多出部分金额2405元应该由原告和被告共同承担，故被告应该赔偿原告修理费1200元。原告多次通过电话找到被告协商修理费赔偿事宜，但被告多次以“没有钱”为理由，拖延赔偿。故原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴茂兴未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。 原告秧荣光为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原告与被告的身份信息； 证据2、花垣县长辰汽车修理厂维修报价单，拟证明原告维修湘U·CW180小型轿车的费用清单； 证据3、道路交通事故认定书（简易程序），拟证明原、被告承担本次事故同等责任； 证据4、发票，拟证明原告车辆总修理费用4405元。 被告吴茂兴未向本院提交证据。 根据原所提交的证据及庭审陈述，本院认定本案的事实如下： 2020年12月28日，原告秧荣光驾驶湘U·CW180小型轿车由花垣县某某镇驶往某某镇方向，17时54分，车辆行驶至花垣县某某镇某某村一处转弯上坡路段时，遇相对方向行驶由被告吴茂兴驾驶的湘U·L9940轻型普通货车，会车时两车均未减速靠右行驶，导致发生碰撞，造成两车不同程度受损。后经花垣县某某局某某大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告秧荣光及被告吴茂兴承担本次事故同等责任。同时，原、被告所驾驶的车辆均投保交强险且事故发生在保险期内，事故发生后，原告在花垣县长辰汽车修理厂修理被撞的湘U·CW180小型轿车共花费修理费4405元。被告方保险公司已在交强险范围内赔付交强险金额2000元，多出部分金额由原告垫付，原告认为多出部分金额2405元修理费应该由双方共同承担，故被告应该赔偿原告修理费1200元，原告多次向被告催取未果而引发本案诉讼。 另查明，事故发生时吴茂兴所驾驶的湘U·L9940车辆受损，原告方投保的保险公司已为吴茂兴处理完毕。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，湖南省花垣县某某局交通警察大队在2020年12月28日对本次交通事故作出的事故认定，程序合法，责任划分明确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，依照该认定书本次交通事故原、被告各自承担50%的赔偿责任，同时认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，车辆的所有人、管理人具有投保交强险的义务。本案中，原、被告均投保交强险。据此，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中国银保监会公告》的规定，原、被告所投保的保险公司应在交强险责任限额范围损失承担赔偿责任，但对于超出2405元的部应由原、被告按比例承担，故原告要求依法判令被告赔偿其车辆修理费1200元的诉讼请求，本院予以支持； 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十七条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，之规定，判决如下： 被告吴茂兴于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告秧荣光交通事故财产损失人民币一千二百元。 若未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吴茂兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴世宗 二〇二一年五月三十一日 书记员  麻奋勇 附本判决书所适用的法律条款如下： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百九十条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益做造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2285号原告：初某1，1951年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：初某2，男，1974年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告初某1与被告初某2赡养纠纷一案中，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告初某1撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。审 判 员 柳俊海二0二一年五月九日书 记 员 代玉磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异138号异议人(案外人)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：李健可,该公司法务。委托诉讼代理人：徐思涵,该公司员工。申请人：蒋卫星，男，1975年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：葛建平，男，1959年5月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港金纺纱业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区长兴路18号。法定代表人：葛建平。被申请人：张家港保税区金海澜纺织有限公司，住所地江苏省张家港保税区港澳路西侧、上海路南侧。法定代表人：葛建平。(未到庭)上述三被申请人共同委托诉讼代理人：董天宇，上海申浩（张家港）律师事务所律师。在本院执行申请人蒋卫星与被申请人葛建平、张家港金纺纱业有限公司、张家港保税区金海澜纺织有限公司合同纠纷一案中，案外人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）提出异议。本院于2021年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告蒋卫星与被告葛建平、张家港金纺纱业有限公司、张家港保税区金海澜纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出了（2021）苏0582民初1645号之二民事裁定书：一、冻结被申请人葛建平、张家港金纺纱业有限公司的银行存款350万元；二、冻结被申请人葛建平在被申请人张家港保税区金海澜纺织有限公司价值为350万元的股权；三、冻结被申请人张家港保税区金海澜纺织有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。依据该裁定，本院于2021年2月25日查封了张家港保税区金海澜纺织有限公司（以下简称金海澜公司）内所有的机器和设备。案外人仲利租赁公司提出异议称，2019年1月异议人以融资租赁售后回租方式出租并将租赁物交付给金海澜公司使用，双方签有《融资租赁合同》等，并明确约定金海澜公司在付清全部租金前，租赁物的所有权归仲利租赁公司所有。现金海澜未付清全部租金，所涉租赁物的所有权仍归仲利租赁公司。贵院所查封的机器设备中有一部分是仲利租赁公司所有（以合同清单上载明的机器设备为限），故请求解除对上述机器设备的查封。被申请人葛建平、张家港金纺纱业有限公司、金海澜公司在执行异议听证中称，我公司结欠仲利租赁公司租金属实，上述设备的所有权确仍属仲利租赁公司。申请人在执行异议听证中称，1、除非有生效法律文书确定所涉机器设备的权属，否则仅凭异议人与被申请人之间的合同不能排除法院的保全查封；2、所涉机器设备均存放于金海澜公司厂房内，异议人也未就所涉机器设备进行标识；3、所涉机器设备的购买发票均显示为金海澜公司；4、有证据显示金海澜公司已将所涉机器设备多次变卖给其他案外人。因此认为法院据此查封所涉机器设备并无不妥，应驳回仲利租赁公司的异议请求。本院查明，2019年1月28日，仲利租赁公司与金海澜公司签订了编号为AA×××NBX-1的《买卖合同》一份，约定金海澜公司将其所有的梳棉机等14项设备（详见该合同中的“标的物附表”）（以下简称案涉标的物）以200万元的价格出售给仲利租赁公司。同日，二者签订《融资租赁合同》一份，约定仲利租赁公司将案涉标的物租赁给金海澜公司使用，租赁期限为2019年1月31日至2022年1月30日。合同还约定金海澜公司有任何一期未按约定清偿租金的，仲利租赁公司有权请求金海澜公司返还案涉标的物；如金海澜公司将所有款项付清后，案涉标的物将按届时状态转为金海澜所有。双方还签订了《抵押合同》，并办理了动产抵押登记。在金海澜公司支付部分租金后，金海澜公司因经营不善未能按约支付其他租金。另查明，仲利租赁公司就金海澜公司所欠租金已向虎丘区人民法院起诉，目前正在审理过程中。以上事实有《买卖合同》、《融资租赁合同》、《抵押合同》、付款凭证、标的物交付凭证、抵押登记证明、起诉状及执行听证笔录等予以证实。本院认为，金海澜公司作为承租人将其自有的机器设备出卖给出租人仲利租赁公司，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，不违反法律的规定，二者构成融资租赁法律关系。根据双方所签的《融资租赁合同》，在金海澜公司未付清租金等其他费用前，案涉标的物的所有权属于仲利租赁公司所有。仲利租赁公司请求金海澜公司支付租金，即使法院判决后金海澜未予履行的，仲利租赁公司还可以起诉收回租赁物。因此，案涉标的物的所有权目前仍属于仲利租赁公司所有，不应对其予以查封，故本院对异议人的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）的规定，裁定如下：案外人仲利国际租赁有限公司的异议请求成立。解除本院对存放于张家港保税区金海澜纺织有限公司内属于仲利国际租赁有限公司的机器设备的查封（以编号为AA×××NBX-1的《买卖合同》中标的物附表所列明的机器设备为限）。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  樊逸峰二〇二一年五月二十一日书记员  陆新艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1082号申请人：山东福源设备有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：高长虹，系该公司总经理。被申请人：山东北方欧锦新材料科技有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区。法定代表人：魏晓生，系该公司董事长。关于申请人山东福源设备有限公司新疆分公司诉被申请人山东北方欧锦新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保723号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人山东福源设备有限公司新疆分公司提供了被申请人山东北方欧锦新材料科技有限公司的财产信息，请求对被申请人山东北方欧锦新材料科技有限公司名下价值7,598,731.50元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人山东北方欧锦新材料科技有限公司名下价值7,598,731.50元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1761号原告：刘永兵，男，1978年07月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：刘方海，男，1952年04月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。二原告共同委托代理人：陈文，贵州成城律师事务所律师，一般权限代理。被告：贵州王国强农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇三台山小区1号路129号，组织机构代码91520121061030449G。法定代表人：王国强。系公司总经理。原告刘永兵、刘方海诉被告贵州王国强农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，原告刘永兵、刘方海以诉讼主体有误为由，于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘永兵、刘方海申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘永兵、刘方海撤回起诉。案件受理费63.08元（已减半）,由原告刘永兵、刘方海负担。审判员  李代明二〇二一年五月十九日书记员  杨 莉
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2021）琼0271民初3541号   原告：方贺，男，1976年3月30日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市南岗区。   被告：海南利远游艇服务有限公司，住所地三亚市吉阳区鹿回头社区11栋206号1楼商铺。统一杜会信用代码91460000MA5TATNH17。   法定代表人：刘洋，该公司执行董事。   原告方贺与被告海南利远游艇服务有限公司（以下简称利远游艇公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方贺、被告法定代表人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款总计：446700元；2.判令被告按一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍给付原告利息至给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告利远游艇公司为了办理昆佑和炫威的船舶会籍需要资金周转，故自2019年11月25日陆续向原告借款两笔：其中第一笔借款为221700元，通过哈尔滨银行信用卡进行支付；第二笔借款为190000元，通过光大银行信用卡进行支付。2019年9月25日，被告公司为了办理昆佑和炫威落户，用哈尔滨信用卡在船级社花费34732元（用于昆佑和炫威船上的救生设备电台和消防设备），该笔费用也是被告公司向原告借款支付。   被告利远游艇公司辩称，借款的时候买两艘船，当时游艇这个行业的利润还是比较高的，是承诺原告尽快返还他这笔钱。不成想就遇到了疫情，公司也是刚开、运转不是特别好，处于亏损的状态，因此至今一直没有给。   经审理查明：被告利远游艇公司以办理昆佑和炫威船舶会籍、落户等需要资金周转为由向原告方贺借款，方贺于2019年11月25日通过哈尔滨银行信用卡支付第一笔借款221700元，又通过光大银行信用卡支付第二笔借款190000元，上述两笔借款共计411700元。此外，因昆佑和炫威船上的救生设备电台和消防设备费用，原告于2019年9月25日用哈尔滨信用卡支付给被告34732元。2020年11月27日，被告利远游艇公司向原告出具“借据”，确认上述借款，并同意自借款之日起按月利率二分计付利息，直到还清借款之日止。经本院核算，借款总计为446432元。原告经追过无果，遂诉至法院。   以上事实有原告提交的借据、营业执照、人民币交易明细、付款凭证、银行账单等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，被告利远游艇公司以经营游艇需要资金周转为由向原告方贺借款、原告向被告支付了借款，双方实际形成了民间借贷法律关系。借款人利远游艇公司应如约偿还借款446432元及相关利息。其利息计算，原告提出按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，符合法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告海南利远游艇服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告方贺返还借款本金446432元及其利息（具体为两部分：以34732元为本金，自借款之日2019年9月25日起至该笔债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之四倍计付本笔借款利息；以411700元为本金，自借款之日2019年11月25日起至该笔债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之四倍计付本笔借款利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4000元（原告方贺已预交），由被告海南利远游艇服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 孙惠文      二〇二一年五月七日   书记员 罗 捷   附相关法律条文:   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉   时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定（2020修正）》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执951号 申请人：夏维，男，1991年05月01日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽艺层装饰设计有限公司，住总经理所合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A5A6幢5办311、312、313室，统一社会信用代码91340100MA2P4PR72Q。 法定代表人：孙良虎。 本院在执行夏维与安徽艺层装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初455号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十一日 书记员 詹天赐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书（2021）宁0105执恢318号高某、刘某：申请执行人高某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23943.32元，执行费354元。经本院立案执行，现已强制执行到位23943.32元。至此，高某依据（2020）宁0105民初800号民事调解书向本院申请执行的(2020)宁0105执938号、(2021)宁0105执恢318号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1106号 申请执行人：兰州银行股份有限公司定西火车站支行，住所地：安定区中华路丽景苑**门面； 法定代表人：田甜，系该行行长； 委托代理人：郭春栋，系甘肃笃慎律师事务所； 被执行人：通渭县国梁牧业有限责任公司，住所地：通渭县国梁牧业有限责任公司； 法定代表人：祁国梁，系该公司董事长； 被执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地：定西市安定区小北街**； 法定代表人：纪晓军，系该公司总经理； 本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司定西火车站支行与通渭县国梁牧业有限责任公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，应执行标的借款本金5000000元及利息，案件受理费23572元，申请执行费52400元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人通渭县国梁牧业有限责任公司于2021年5月25日偿还借款本金200000元，于2021年10月底偿还本金2300000元，2022年12月底偿还本金2500000元，利息待本金偿还清后，于2023年年底前还清利息，由定西广升中小企业信用担保有限责任公司继续承担担保责任。和解后，被执行人偿还申请执行人借款本金200000，缴纳执行费52400元，由于本案需长期履行，申请执行人兰州银行股份有限公司定西火车站支行自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年五月二十六日 书记员  王培涵
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更270号罪犯罗宗榜，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2019年1月23日作出（2019）黔0322刑初4号刑事判决，认定罪犯罗宗榜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2019年2月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年11月20日起至2022年1月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗宗榜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年4月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金8000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、桐梓县人民法院证明、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗宗榜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足八个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗宗榜减去剩余刑期七个月零三十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1632号原告：汪某某，男，1990年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张某，男，1987年4月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告汪某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张某下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  马春泉人民陪审员  朱育红二〇二一年五月二十四日书 记 员  张 文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执他4号申请执行人：金红春，男，生于1970年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：蔡益斌，男，生于1971年12月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：利川市,住利川市，现羁押于恩施市看守所，被执行人：杨蓉，女，生于1975年12月18日，苗族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，住利川市，现羁押于恩施市看守所，申请执行人金红春与被执行人蔡益斌、杨蓉民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801民初368号民事调解书已经发生法律效力，并由恩施市人民法院于2021年3月15日立案执行。根据查明的事实，该案可供执行的财产在利川市辖区。为便于执行，恩施市人民法院请求本院将该案提级执行或指定利川市人民法院执行。本院认为，该案可供执行的财产在利川市，该案件由利川市人民法院执行更有利。为统筹本州辖区法院执行工作的需要，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：恩施市人民法院（2021）鄂2801民初368号民事调解书由利川市人民法院执行。恩施市人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送利川市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年五月二十五日书记员  张 宁
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初618号 原告：张某，男，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。 被告：中铁某局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：杨某，任公司董事长。 原告张某与被告中铁某局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，2021年5月11日，原告张某经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告张某负担。 审判员 董 梅 二〇二一年五月十一日 书记员 韩丽慧
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复62号复议申请人（被执行人）：湖南郴州体育训练基地，住所地，湖南省郴州市北湖区人民西路12号。法定代表人：邓永华，该基地主任。委托诉讼代理人：孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。申请人：郴州市振资信息咨询有限公司，住所地，湖南省郴州市北湖区燕泉路燕泉新村。法定代表人：胡文跃，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓闰，湖南林邑律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行郴州市北湖区支行，住所地，湖南省郴州市苏仙区飞虹路6号。复议申请人湖南郴州体育训练基地不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2021）湘1003执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，首先，（2002）苏民初字第805号民事案件的申请执行人是中国建设银行郴州市分行，期间历经多次债权转让，苏仙区法院应举行听证对本案债权转让是否合法进行审查；其次，湖南君泽资产经营管理有限公司受让本案债权后，向苏仙区法院申请变更申请执行人，苏仙区法院作出（2003）苏诉执字第120-1号民事裁定书，裁定：“变更湖南君泽资产经营管理有限公司为本案申请执行人，原申请执行人中国建设银行郴州市分行的权利义务由湖南君泽资产经营管理有限公司承受。”之后，苏仙区法院又作出（2016）湘1003执32号执行裁定书，以“（2003）苏诉执字第120号民事裁定书已经发生法律效力，未经法定程序撤销”为由，裁定：“撤销本院已作出的（2003）苏诉执字第120-1号民事裁定书。”现郴州市振资信息咨询有限公司受让本案债权后亦向苏仙区法院申请变更其为申请执行人，苏仙区法院作出的本案裁定与前案存在裁判尺度不一致。故本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，苏仙区法院未举行听证，属程序违法。综上，异议裁定程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003执异24号执行裁定；二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年五月十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1079号之一被执行人：甘浩，男，1991年10月3日出生，汉族，住所地安徽省安庆市太湖县。被执行人甘浩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年2月4日作出（2021）闽0304刑初64号《刑事判决书》，其中判决：被执行人甘浩应缴纳罚金5000元。。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人甘浩发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1079号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人甘浩的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月三十一日书记员  林仙芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执279号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。被执行人：黄忠平，男，1989年11月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：黄明忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：王淑美，女，1966年4月14日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人黄忠平、黄明忠、王淑美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初2030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金388241.79元、利息2979.44元、罚息32.15元（暂计至2020年5月22日，之后以欠款本金与利息之和为基数按涉案合同约定罚息利率标准继续计算罚息至被告实际履行之日止）及迟延履行利息，承担案件受理费3718元和申请执行费，但被执行人至今未履行。现申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执279号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年五月二十七日书记员  孙梦琪
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民辖155号原告：彭华乾，男，1971年3月4日出生，住南京市玄武区。被告：快检保安服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。主要负责人：李凌薇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王志浩，江苏真释律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2020年11月17日受理原告彭华乾与被告快检保安服务有限公司南京分公司（以下简称快检保安南京分公司）劳动争议纠纷一案。该院经审查认为，被告实际经营地位于玄武区，案涉劳动行为履行地亦不在秦淮区，故该院对本案无管辖权。遂作出（2020）苏0104民初11765号民事裁定，依职权将案件移送南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）处理。玄武法院立案后，认为秦淮法院对本案有管辖权。两地人民法院之间因管辖权产生争议，玄武法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，用人单位快检保安南京分公司住所地在南京市秦淮区洪武路****，且该登记事项并未发生变化，故应认，故应认定其住所地位于南京市秦淮区院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初11765号民事裁定；二、原告彭华乾与被告快检保安服务有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇二一年五月二十七日书记员  曹 媛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初365号原告：李军，男，1979年6月19日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳丽，安徽天申律师事务所实习律师。被告：周铜，男，1980年10月15日生，汉族，住安徽省来安县。原告李军与被告周铜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人李安庆到庭参加诉讼，被告周铜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款40000元以及利息(自2020年5月2日起算至款项全部还清之日,以LPR最新数据为准)。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年4月29日以信息网络方式订立(微信方式）买卖合同，约定内容是被告向原告销售一批合格（检测达到90）的熔喷布，重量为一吨，总货款为435000元。买卖关系达成之后，原告将所有货款打给被告，被告也按时将熔喷布给到原告，但经检测发现这吨熔喷布不合格，后经协商，原告将货物全部退回，被告将全部货款退回原告，原告按约定将货物退回，被告还有4万元的货款一直没有退给原告，经多次催要不予应答。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告周铜未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告李军与被告周铜于2020年4月29日以微信方式订立买卖合同，约定被告周铜向原告李军销售一批合格（检测达到90）的熔喷布，重量为1吨，总货款为435000元。后双方分别履行了付款、交货的义务，但经检测发现这吨熔喷布不合格，后经协商，原、被告一致同意退货，原告按约定将货物退回，被告周铜先后已退款394500元，剩余40000元的货款一直没有退给原告。上述事实，有原告陈述及原、被告身份信息、微信聊天记录等证据在卷，并经本院审查，能够认定。本院认为，合法产生的买卖关系受法律保护。被告李军同意退货则应将所有货款退清，不履行退款义务，产生的民事责任和诉讼责任均应由被告承担。原告主张货款的请求有事实存在，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告周铜应当及时向原告李军退还货款40000元。对原告李军有关利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周铜于本判决生效之日起三十日内向原告李军退还货款款40000元（以40000元为基数自2020年5月2日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清全部货款止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告周铜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  卢宏琴人民陪审员  叶建梅二〇二一年五月八日法官 助理  沈 晨书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8989号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王君，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18609.58元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｓ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王君未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额63240元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖Ｓ6××××车辆办理了抵押登记。之后，王君未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金14354.21元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖Ｓ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王君于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金14354.21元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｓ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133元，由被告王君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执186号之一申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：施宇良，男，1988年7月3日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：黄娟，女，1992年11月3日生，汉族，住江西省袁州区。大刚融资租赁（上海）有限公司与施宇良、黄娟融资租赁合同纠纷一案，大刚融资租赁（上海）有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初82号民事判决书于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖以泰未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人施宇良、黄娟收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人施宇良、黄娟只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2021年2月18日通过总对总系统扣划了被执行人黄娟账户存款共2400.53元。2021年2月9日，本院已对被执行人施宇良、黄娟采取限高措施，2021年4月16日将被执行人施宇良、黄娟纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为14.32809万元，截至2021年4月22日已执行2400.53元，未执行14.088037万元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马进审判员  熊军审判员  陈中二〇二一年五月十一日法官助理吴斌书记员陶志薇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2123号申请执行人：湖北睿哲辰商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇便民服务大厅。统一社会信用代码：91420902097994709D。法定代表人：王琳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江蓝禹建筑安装有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区紫园路8号1-5层2号。统一社会信用代码：912301025881072702。法定代表人：谢晓云，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北睿哲辰商贸有限公司与被执行人黑龙江蓝禹建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执2123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年五月十二日书记员  王旭东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2185号之一申请人：敖金泰,男，1956年2月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗一凡，男，1991年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓喻，女，1990年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人敖金泰与被申请人罗一凡、邓喻租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）赣0502执保2185号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人罗一凡、邓喻的财产，申请人敖金泰于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人敖金泰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗一凡、邓喻财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十八日法官助理沈梦梦书记员游翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0504民初1166号 原告:李平，女，1972年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 被告：当涂县辛德瑞拉装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇富嘉美国际广场****，统一社会信用代码91340521MA2RF2PJ7W。 法定代表人：杨忠荣。 被告：杨忠荣，男，1983年1月31日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告李平诉被告当涂县辛德瑞拉装饰工程有限公司、杨忠荣装饰装修合同纠纷一案，李平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李平负担。 审判员  施雪梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  江 滢
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1117号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人因与被执行人保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初7107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有房产但本案系轮候查封无处置权。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1117号案件终结本次执行程序。被执行人杨德敏负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十六日书记员  赵 跃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民特109号 申请人：陆军臣，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：谢德凤，女，1941年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人陆军臣与被申请人谢德凤申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案。申请人陆军臣于2021年5月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人陆军臣撤回申请。 审判员  刘星月 二〇二一年五月十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（二）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民初36号原告：廖建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南恒宇湿地资源有限责任公司，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇岩汪湖居委会。法定代表人：何小稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹长贵，男，湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局工作人员。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。法定代表人：黄强，该局局长。委托诉讼代理人：李跃飞，男，该局副局长。委托诉讼代理人：何龙，男，该局工作人员。原告廖建明与被告湖南恒宇湿地资源有限责任公司、湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年3月30日，本院向廖建明送达交纳诉讼费用通知后，其提交了《缓交诉讼费申请书》，经研究决定，本院同意其缓交诉讼费日期至2021年5月14日止。到期后，廖建明未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖建明撤回起诉处理。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年五月十七日书记员 曾 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执34号申请执行人：杨远宝,男性,1979年1月27日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**，身份证号2302081979********。被执行人：刘沛伟，男性,1975年9月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村，身份证号2302081975********。被执行人：刘元浩，男性，1992年9月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村，身份证号23020819920920043X本院在执行申请执行人杨远宝与被执行人刘元浩、刘沛伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人刘元浩、刘沛伟于2021年6月1日开始，每个月1日前偿还申请执行人杨远宝欠款人民币6000.00元，共计偿还22个月。此协议若被执行人按期不间断还款，则申请执行人杨远宝自愿放弃利息；若被执行人未按期履行则依法重新计算利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执34号案件中对被执行人刘元浩、刘沛伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年五月十三日书记员  王博阳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初5743号 原告：周锦添，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。 被告：温鑫铭，男，1988年3月14日出生，汉族，身份证住址广西藤县， 原告周锦添诉被告温鑫铭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦添及其委托诉讼代理人马转红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款400000元及利息(以400000元为基数，按中国人民银行同业拆借业务计算，自2021年2月1日起至实际清偿之日止)；2.被告支付原告法律服务费1500元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月9日，原、被告签订《合资建房协议书》，约定原、被告在位于广州市白云区人和镇暹边街南十七巷3号宅基地上合资建房，原告依约支付合资款，但被告一直未曾交付房屋，2020年11月30日经双方协商，被告同意退还合资款，并于同日写下欠条承诺2021年1月31日全部退还400000元款项，如违约需要承担原告因此支出的法律费用。但截止今日，被告都未曾履行承诺，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合资建房协议书》，约定原、被告共同出资在位于广州市白云区人和镇暹边街南十七巷3号宅基地上以合作方式共同建设房屋，由甲方负责组织协调、设计、工程施工、室内及室外公共设施外装修，在此过程中所产生的费用按比例共同分担，装修标准为普通装修（出租房标准），水电安装标准为每层每户水表、电表、（总表分表）总闸刀开关各一个。乙方愿意分期分担出资300000元作为合作建房资金，按乙方投入金额及自身选择分得该楼第4层或第5层房屋（具体以建成抽签为准，实际面积以国土部门测量为准），甲、乙双方签约后，乙方需在签约当日内一次性付清约定建房首期资金200000元，做好本栋框架主体时付清约定建房第二期资金50000元，交楼时付清约定建房余额资金50000元，付款全额到账后，乙方及乙方继承人即享有该建成楼房自身所分得房屋的出租、转让、继承、馈赠等永久性权利，甲方无权干涉乙方所分得物业的使用权，双方及继承人无条件履行本协议，协议自双方签字后即生效，双方另就房屋交付、违约责任等作了约定。 原告陈述其向被告共支付了300000元，2019年1月30日之前的转账时间金额分别为：2018年8月9日20000元、5000元，2018年8月10日20000元，2018年8月11日20000元，2018年8月12日20000元、50000元，2018年8月13日60000元，2018年9月22日20000元，2018年9月23日20000元，2018年9月24日10000元，2018年11月19日20000元，2019年1月30日10000元。原告还提交了其与被告的微信往来记录，2019年1月30日15:30,被告发送“总房价30万，已付29万。尚欠一万”。此后，原告于2019年3月7日又向被告转账支付了两笔5000元合计10000元。 2020年11月30日，被告向原告出具《欠条》，载明被告因资金周转不便，欠退付原告购买广州市白云区人和村暹边街南十七巷3号4楼或5楼房房款与利息共计400000元，承诺于2021年1月30日前偿还，具体为2020年12月15日还200000元，于2021年1月15日还100000元，过农历年付清尾款100000元，若欠款期届满1个月未还款，愿承担因此引起的法律费用。 另查明，原、被告均不是涉案宅基地所在地的农村集体经济组织的成员。 以上事实有《合资建房协议书》、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、银行流水、《欠条》、微信往来记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告均非涉案宅基地所在地的农村集体经济组织的成员，双方签订《合资建房协议书》约定在涉案宅基地上建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，原告与被告签订的《合资建房协议书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告签署《欠条》，承诺于2021年1月30日前偿还房款与利息共400000元，根据原告提交的支付房款转账记录及陈述，可以认定其中300000元系房款，100000元系被告自愿向原告支付的利息。现原告要求被告返还房款300000元及利息100000元，本院予以支持。关于2021年2月1日之后的逾期付款利息及法律服务费1500元，因《欠条》中未有明确约定，且原告对涉案合同无效亦存在相应过错，故本院对原告该诉请不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告温鑫铭向原告周锦添返还房款300000元并支付利息100000元，共计400000元； 二、驳回原告周锦添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3671.38元，由原告周锦添负担26.38元，由被告温鑫铭负担3645元（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄玉珍 二〇二一年五月十八日 书记员  郑文玲
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1525号原告：陈兴昌，男，布依族，1982年10月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托诉讼代理人：左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告：杨胜芳，女，苗族，1987年2月15日生，贵州省麻江县人，现住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。原告陈兴昌诉被告杨胜芳民间借贷纠纷一案，本院2021年5月11日立案受理后，原告陈兴昌于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴昌提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈兴昌撤回起诉。案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告陈兴昌承担。审判员  王瑞萍二〇二一年五月二十八日书记员  习 悦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特239号申请人:贵州梦想飞扬体育文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路70号。法定代表人：朱**磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张婕妤，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被申请人：冯迪，男，1981年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州梦想飞扬体育文化发展有限公司因与被申请人冯迪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。本院审理过程中，经核查，贵州省贵阳市中级人民法院于2021年4月9日作出《预收诉讼费通知》，要求申请人贵州梦想飞扬体育文化发展有限公司在接到该通知书之日起七日内到法院指定的银行诉讼费代收网点交纳案件受理费10元。申请人贵州梦想飞扬体育文化发展有限公司收到前述通知书后，未在指定的期限内且至今未缴纳交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人贵州梦想飞扬体育文化发展有限公司自动撤回撤销申请处理。审判长  邱兴权审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二一年五月二十日书记员  张 勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1023号原告：王贵美，女，1968年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：敖长胜，男，1985年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：好特老，男，69岁，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王贵美与被告敖长胜、好特老民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王贵美的委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼。被告敖长胜、好特老经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵美向本院提出诉讼请求：一、判令被告敖长胜返还原告借款50000元，并支付利息（以50000元为本金，以银行同期贷款利率为计息标准，自2016年6月1日起至借款返还之日止）；二、判令被告好特老承担连带责任。事实与理由：2010年10月27日，被告敖长胜向原告借款50000元，并给原告出具了《借条》。2012年10月25日，被告好特老就上述借款给原告出具了连带责任《保证书》。2014年1月13日，被告敖长胜就上述借款重新给原告出具了《借条》，约定2016年5月前返还。但二被告未履行还款义务。故诉至法院。敖长胜、好特老未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，被告敖长胜向原告借款50000元，并给原告出具了《借条》，双方未约定还款期限及利息。原告以现金的方式向被告敖长胜交付了借款。2012年10月25日，被告好特老就上述借款给原告出具了《保证书》，承诺“敖长胜的父亲好特老能还儿子的欠款。儿子还不了父亲用工资卡还。儿子的欠条永远不过期”。双方未约定保证方式及保证期间。2014年1月13日，被告敖长胜就上述借款重新给原告出具了《借条》，承诺从2014年5月1日开始还款，两年内还清。但被告敖长胜未履行还款义务。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《借条》、《保证书》在卷佐证。二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对真实性予以确认。本院认为,原告与被告敖长胜之间形成了民间借贷的合意，原告向被告敖长胜交付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。被告敖长胜应按约定期限返还原告借款50000元，并支付逾期还款利息。原告主张的计息标准有误，应予更正。应为：2016年6月1日至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期贷款基准利率为计息标准；2019年8月20日至借款实际返还之日期间，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为计息标准。原告与被告好特老之间的保证合同依法成立有效。双方对保证方式及保证期间未作约定，从《保证书》的内容可以看出，保证方式为一般保证。按照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，至2016年11月1日。原告未举证证明在保证期间内对被告好特老提起诉讼或者申请仲裁，被告好特老不再承担保证责任。原告向被告好特老主张权利缺乏事实及法律根据。综上所述，本院对原告要求被告敖长胜返还借款50000元、并支付逾期利息（以50000元为本金，2016年6月1日至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期贷款基准利率为计息标准；2019年8月20日至借款实际返还之日期间，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为计息标准）的诉讼请求予以支持。原告的其他请求缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告敖长胜返还原告王贵美借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，2016年6月1日至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期贷款基准利率为计息标准；2019年8月20日至借款实际返还之日期间，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为计息标准），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告王贵美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由敖长胜负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙 军二〇二一年五月二十日书记员 张宏伟
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1279号原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。法定代表人：丘红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张建和，男，1988年7月29日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆丽，女，1981年2月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系该公司职工。被告：刘德花，女，1969年5月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告永州市首创物业服务有限公司与被告刘德花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告永州市首创物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。审 判 员  蒋汉国二〇二一年五月二十八日法官助理王红秀代理书记员  吴尔夫附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初652号 原告：闫某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：卢某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：王某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告闫某与被告卢某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告卢某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10万元及利息4.2万元（利息自2019年6月1日按照2分计算至2021年3月11日，自2021年3月11日按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告偿还清借款至）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告均承包了“阿坞西固堤防工程”，该项工程完工后，宕昌县水务局向原告支付了部分工程款，剩余尾款为了拨付便利，全部打入被告卢某的账户。资金到账后，原告向被告催要属于自己欠款，被告称手中资金周转困难，向原告出具一张借条，将该笔资金借为所用，并用自己位于宕昌县城关镇新城社区安定二巷21号二楼房屋作为抵押，双方口头约定按照五分计算利息，原告便同意其请求。2019年5月25日被告向原告出具了借条一张，借条承诺的还款时间为2019年6月1日之前。承诺的还款时间到来后，被告一直未主动向原告清偿借款，原告向其多次催要未果，截止目前，被告尚欠原告借款本金10万元及利息4.2万元（利息自2019年6月1日起按照2分计算至2021年3月11日止）未支付，遂引起诉讼。 闫某为证明自己诉讼主张成立，向法院提交了以下证据：原告及被告身份证复印件各一份、借条一份。 被告卢某认可上述事实，但他认为原告主张金额过高，因为“阿坞西固堤防工程”完工后，水务局打给他的款项中只有72200元是原告闫某的工程款，卢某未提交证据。被告王某未进行答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢某和王某系夫妻关系。2018年原告闫某与被告卢某分段承包了宕昌县水务局“阿坞西固堤防工程”项下的工程，该项工程完工后，宕昌县水务局向闫某和卢某支付了部分工程款。2018年4月中旬，宕昌县水务局为拨款便利，便将应向闫某支付的剩余工程款72200元及应向卢某支付的剩余工程款一并转入卢某的账户，让卢某将剩余尾款支付给闫某。卢某收到尾款后，因当时卢某资金周转困难，未及时向闫某移转所收到的应属于闫某的工程款。后卢某找到闫某向其出具了一张借款金额为72200元的借条，口头承诺按月息为五分支付资金使用利息。借款到期后，卢某无能力偿还，遂于2019年5月25日与其妻子王某向闫某出具了一份借款为100000万元的借条，约定于2019年6月1日之前还清，卢某和王某在借款人一栏中签字捺印。借款到期后，两被告并未按约定向原告闫某还款。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告闫某与被告卢某、王某签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，双方均应严格按约履行各自的义务。但《借条》中所载的借款本金与原、被告在法庭上的陈述金额不符，被告抗辩称欠款本金只有72200元，原告对此进行了自认并记录在卷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，原、被告之间的借款本金应为72200元。其次，原告与被告口头约定的月息五分超出了司法保护的利率上限，应该按照法律规定计算利息。被告卢某与被告王某系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且借条上有王某的签名和捺印，故案涉债务构成夫妻共同债务，被告王某应承担连带清偿责任。关于借款利息起算时间的认定，审理查明，原告称水务局付款时间为2018年4月10日，被告称付款时间为2018年4月20日前，本院酌定付款时间为2018年4月15日。综上，闫某要求卢某、王某偿还借款及利息的请求，应予支持，但借款本金应为72200元，利息应按法律规定计算，其诉求过高部分不予支持。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告卢某、王某于本判决生效之日起三十日内支付原告闫满龙借款本金72200元及利息（利息计算办法：1.以72200元为基数,自2018年4月16日至2020年8月19日按照年利率24%计算；2.以72200元为基数,自2020年8月20日起,年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止)。 案件受理费3140元，减半收取1570元由被告卢某、王某负担。（此款已由原告预缴，被告于履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二一年五月二十八日 书记员  王琳飞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更558号 罪犯孟宪亮，男，1955年7月23日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化。 山东省青岛市市北区人民法院以该犯犯以危险方法危害公共安全罪作出（2019）鲁0203刑初第114号刑事判决书，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孟宪亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孟宪亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯孟宪亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟宪亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟宪亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初650号原告：叶童群，男，1967年4月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：邹雄保，男，1963年2月18日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告叶童群与被告邹雄保合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶童群、被告邹雄保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶童群向本院提出诉讼请求：①判令被告向原告支付欠款19500元；②判令被告支付资金占用期间利息（以19500元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；③本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月，原告受雇于被告，在武汉市北洋桥西路武钢三中国际部做工。2020年12月底，项目完成后，被告向原告出具了两张《证明》，载明尚欠原告劳务款18000元，购买电动车和粉绊机时原告垫付款项5500元。时至今日，被告尚欠原告19500元未付，原告多次催要未果。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未支付欠款，已构成违约，根据法律规定应当承担相应的违约责任。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告邹雄保辩称：差欠叶童群钱是事实，其中8400元是工钱属实，5500元是购买电瓶车，买车我没有去，是我上面的承包人叫原告去买，原告自己去买的，电瓶车4500元，1000元是定金，是原告自己交的，与我无关，9600元是我向被告借的，但是我用在工地上面，工程是由别人转包给我的，转包的人没有跟我结算清楚，工程亏本了，我现住没有钱。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；证据二、《证明》两份，拟证明被告向原告借9600元现金、被告买电瓶车原告垫付5500元，工钱8400元，共计23500元，后来公司向原告付了4000元，现在被告共下欠原告19500元。被告邹雄保辩称：证据一、无异议；证据二、证明是我写的，连工钱一起只欠18500元，其中1000元是定金，定金是原告支付的，与我无关。1、8400元是工钱属实；2、5500元购买电瓶车，买车我没有去，是原告自己去买的，是我上面的承包人叫原告去买的，电瓶车4500元，1000元是定金，是原告自己交的，与我无关；3、9600元是我向被告借的，但是我用在工地上面。本院组织当事人进行了质证，被告对原告的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证，根据双方当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2020年，被告邹雄保承接武汉三中国际部墙面粉刷工程，后雇佣原告叶童群做工，工程完工后，双方进行结算，被告邹雄保于2020年11月23日出具证明一份给原告叶童群，载明“欠老叶请人做工程款9600元和灰7000元杂工7个1400元计18000元大写壹万捌仟元证明邹雄保2020.11.23号”。2020年11月24日被告向原告叶童群出具证明一份，载明“粉武钢三中国际部买电动车二辆……定金壹仟元是叶强春垫付总计五仟伍佰元5500证明人邹雄保2020.11.14号”。后经原告催要，案外人湖北中泽恒盛建筑有限公司支付原告工钱4000元，剩余19500元尚未支付。经庭审双方确认，被告下欠原告共计18500元，其中被告向原告借款9600元，被告下欠原告工钱4400元，原告垫付被告购车款4500元。本院认为，原告叶童群在被告邹雄保承接的工地打工，为被告邹雄保提供了劳务，被告邹雄保应按约定和法律规定，向原告叶童群及时足额支付劳动报酬。结合被告出具的证明及当庭陈述，被告邹雄保应支付原告劳动报酬4400元。被告向原告借款9600元，事实清楚，双方均无异议，被告应承担偿还借款的民事责任。原告为被告垫资购车，经庭审双方确认，原告垫付购车款4500元，且有被告出具的证明予以佐证，被告邹雄保应承担偿还购车垫资款4500元的民事责任。原、被告之间系因劳务关系、欠款关系形成追索劳动报酬及欠款的纠纷，因此，原告叶童群要求被告邹雄保支付所欠劳务报酬及借款理由充分，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，但原、被告双对利息未做约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹雄保给付原告叶童群劳务款及欠款18500元，限本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告叶童群的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为288元，减半后收取144元，由被告邹雄保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  孙胜华二〇二一年五月十二日书记员  余方伟（附：团风县人民法院执行款专项账户，开户行：中国银行团风支行，开户单位：团风县人民法院，账号：57×××46）
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1278号 杨立杰、孙钢志： 本院在执行杨立杰与孙钢志房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3784号民事判决书已发生法律效力，执行标的1440.00元，现本院已全部执行完毕，申请执行人放弃余下债权。将被执行人孙钢志坐落于昌邑区哈达街山上小区66号楼2单元3层28号的房屋登记变更手续，变更至杨立杰名下。执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人杨立杰向本院申请执行的（2020）吉0202民初3784号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06知民初90号原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品。住所地：广州市白云区人和镇东华工业区东景路129号。法定代表人：陈晓彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：杨庆武，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品与被告杨庆武侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二一年五月二十七日书记员  罗雨萌
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初368号原告：马某，住西宁市。被告：徐某，住湖北省浠水县。第三人；吴晓军，土族，1992年11月14日出生，身份证号：×××，住西宁市城西区彭家寨西小区。原告马某与被告徐某、第三人吴晓军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年5月11日由向本院申请撤诉。本院认为，原告马某申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取1646元，由原告马某负担。审判长 王 媛人民陪审员 许春香人民陪审员 宋海莲二〇二一年五月十一日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3236号原告：马斌明，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。被告：陈震涛，男，1956年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市河海港口工程咨询有限公司，住址广州市海珠区滨江中路308号12楼自编GH室（仅限办公）法定代表人：王玉琼。原告马斌明与被告陈震涛、广州市河海港口工程咨询有限公司（以下简称河海港口公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告马斌明的委托诉讼代理人向军，被告陈震涛到庭参加诉讼。被告河海港口公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马斌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币60000元及利息（利息以60000元为本金自2020年6月9日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告陈震涛辩称：原告系从事高利放贷的个人，其出借款项给答辩人，就要求答辩人按照月息8分的标准向其偿还利息。原告意识到转账方式偿还高额利息有风险，于是要求答辩人现金向其支付利息，由原告上门收取。本院查明的事实如下：2020年6月1日，马斌明（甲方、债权人）与陈震涛（乙方、债务人）出具《借款借据》一份，载明：乙方已收到甲方出借的借款60000元，借款期限至2020年6月26日。2020年6月5日，马斌明向陈震涛尾号为1249的银行账户转账30000元；2020年6月9日，马斌明向陈震涛尾号为0816的银行账户转账30000元。河海港口公司在该份《借款借据》空白处加盖了公章。另查明：2021年4月15日，河海港口公司的法定代表人由陈震涛变更为王玉琼。庭审中：关于还款情况，陈震涛陈述通过微信和转账向马斌明偿还了52000元，还有53600元是马斌明指示我转账给案外人李飞武、黄一波、黄厚农，其认为其所还款项是先还21-3237号案借款70000元，然后再还21-3238号案借款，接下来是21-3236号案借款，最后是21-3239号案借款；马斌明不确认陈震涛向案外人的转账为本案还款，且表示不认识案外人李飞武、黄一波、黄厚农。关于利息，马斌明陈述双方口头约定月利率2%-3%，陈震涛陈述口头约定月利率8%。本院认为，原告马斌明与被告陈震涛之间的借贷关系，有《借款借据》为凭，该《借款借据》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行合同约定。原告已依约交付借款，被告陈震涛亦应依约履行还款义务。关于河海港口公司是否需要承担还款责任的问题。河海港口公司在借款借据上加盖了公章，虽河海港口公司未在借款借据中注明借款人的身份，但借款合同成立时陈震涛为河海港口公司的法定代表人，故对于马斌明主张河海港口公司共同承担责任的主张，本院予以采纳。至于还款情况，陈震涛未举证证明马斌明指示其向案外人还款，故对于其主张的还款，本院不予确认。陈震涛未按约定还款构成违约，陈震涛应向马斌明归还本金60000元及利息。关于利息。双方确认有口头约定利息，但均未提供证据证实，本院根据双方的陈述，认定双方约定月利率为2%。从2020年6月1日至2020年8月19日，利息按照月利率2%计算，从2020年8月20日至借款还清之日的利息，适用合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。原告主张的超过部分的利息，本院不予支持。被告河海港口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释〔2020〕17号修正）第二十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈震涛、广州市河海港口工程咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马斌明返还本金60000元；二、被告陈震涛、广州市河海港口工程咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马斌明支付利息（利息以60000元为本金，从2020年6月1日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，从2020年8月20日至借款还清之日，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告马斌明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元、保全费620元，由被告陈震涛、广州市河海港口工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年五月二十六日书记员  王盼刘娓美
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执324号 申请执行人:张竣泉，住威海环翠区。 被执行人：于杰，住济南市天桥区。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计180000元，执行费2600元。 本院在执行过程中: 1.2021年2月23日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年2月22日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，因为疫情期间不具备拘留条件且未能找到被执行人，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为180000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执680号之一申请执行人：李恬可，女，1993年5月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通亲亲袋鼠教育科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NC7NP51，住所地南通高新区。法定代表人：阙建强。李恬可申请执行南通亲亲袋鼠教育科技有限公司（以下简称南通亲亲袋鼠公司）劳动人事争议纠纷一案，根据南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第470号仲裁裁决书，南通亲亲袋鼠公司应支付拖欠李恬可的工资15139元。因南通亲亲袋鼠公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，李恬可向本院申请执行，申请执行标的为给付15139元。本院于2021年2月22日立案受理。本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等执行文书，被执行人仍未能主动履行；2.本院分别于2021年2月23日、5月18日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记信息及不动产等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产；3.本院经实地调查查明，被执行人经营场所系向他人租赁，于2020年8月停业至今，经营场所内除部分幼教辅具及一些生活用品外，无其他可供执行的财产，上述财产已另案通过拍卖、变卖获得价款30600元；4.经关联案件检索，被执行人南通亲亲袋鼠公司所涉劳动争议纠纷案件14件，案涉金额140467.3元，涉合同纠纷案件3件，案涉金额52598元，均未能执行；被执行人的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查；5.本院已向被执行人发出限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。被执行人南通亲亲袋鼠公司的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查，依照《最高人民法院》第8条第2款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通亲亲袋鼠公司被宣告破产后，裁定终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志