wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3679号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：向伯珍，女，土家族，1961年9月21日生，住万州区。委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告向伯珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告向伯珍的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令向伯珍支付万州区房屋2015年1月1日至2020年10月31日的物业服务费6529.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2015年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6529.6元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。向伯珍辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，单价不认可，不交物业服务费的理由：1.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。2.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。3.消防通道无标识，长期堵塞。4.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。5.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。6.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。7.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。8.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就祥瑞·滨湖花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。2.被告向伯珍于2014年10月27日向香山缘物业公司交纳了2013年9月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费1488元（单价0.7元/月/㎡）。3.向伯珍是万州区业主，该房建筑面积为133.26㎡。被告未支付2015年1月1日至2020年10月31日的物业服务费6529.74元（0.7/月/㎡×133.26㎡×70个月）。4.2020年10月7日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。被告实际欠付的物业服务费为6529.74元，现原告只要求被告支付物业服务费6529.6元本院予以支持，剩余的0.14元，应视为原告自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告向伯珍于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费6529.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向伯珍承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月二十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1405号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。负责人：孙剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。被告：李朝林，男，汉族，1973年7月14日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司诉被告李朝林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司对被告李朝林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年五月二十五日书记员  靳一凡
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民初4314号原告：邓尧尧，男，1989年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：刘凡，男，1991年11月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告邓尧尧与被告刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告邓尧尧于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓尧尧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓尧尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓尧尧负担。审判员  冯芳二〇二一年五月三十一日书记员  程聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初11615号原告中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新城建安路。法定代表人皮勇革。委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。委托代理人丁敏中，广东华商律师事务所律师。被告时东，男，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址江苏省通州市。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告偿还借款本息人民币71778.69元，其中本金人民币70000元，利息（含罚息、复利）人民币1778.69元（该利息暂计至2020年11月21日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定及中国人民银行规定实际支付至本息还清之日止），如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，请求加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.被告承担本案律师费人民币3445.38元；3、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告时东应于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币70000元及截至2020年11月21日的利息（含罚息、复利）人民币1778.69元（之后的利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定自2020年11月22日计算至本息清偿之日止）;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，由被告负担，原告已预交的人民币840元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币840元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年五月十二日书记员  董诗颖书记员  陈靖怡
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执809号 申请执行人:叙永民康医院，住所：叙永县叙永镇新区和平大道222号（领南尚品）一幢，统一社会信用代码：91510524735884054H。 投资人：王**,男,1976年3月26出生,汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县佳源矿业有限公司，住所：叙永县正东镇正东街，统一社会信用代码：9151052466742977XB。 法定代表人：袁桂勇，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初135号民事判决书，受理了叙永民康医院申请执行叙永县佳源矿业有限公司医疗服务合同纠纷一案，申请执行金额为支付医疗费280354.71元及利息。另外，被执行人叙永县佳源矿业有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县佳源矿业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永民康医院的合法权益，依法应对被执行人叙永县佳源矿业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县佳源矿业有限公司的银行存款人民币290000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县佳源矿业有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年五月十八日 书记员  曾 敬               四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执809号 申请执行人:叙永民康医院，住所：叙永县叙永镇新区和平大道222号（领南尚品）一幢，统一社会信用代码：91510524735884054H。 投资人：王**,男,1976年3月26出生,汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县佳源矿业有限公司，住所：叙永县正东镇正东街，统一社会信用代码：9151052466742977XB。 法定代表人：袁桂勇，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初135号民事判决书，受理了叙永民康医院申请执行叙永县佳源矿业有限公司医疗服务合同纠纷一案，申请执行金额为支付医疗费280354.71元及利息。另外，被执行人叙永县佳源矿业有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县佳源矿业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永民康医院的合法权益，依法应对被执行人叙永县佳源矿业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县佳源矿业有限公司的银行存款人民币290000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县佳源矿业有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年五月十八日 书记员  曾 敬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保164号申请人：甲公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：宋文丽，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。被申请人：乙公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗某。被申请人：丙公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：沙某。申请人甲公司与被申请人乙公司、丙公司建设工程分包合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乙公司名下的银行账户予以保全。申请人甲公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人甲公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司银行账户内存款共计人民币6771351元。案件申请费5000元，由申请人甲公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人甲公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年五月二十八日书记员  路小娜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执749号申请执行人：程军，女，汉族，1987年10月19日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：周海标，男，汉族，1974年1月9日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶县田墩镇志海箱包厂，住所地江西省上饶市广信区田墩镇双源村，统一社会信用代码92361121MA36ECFP77。经营者：周海标，该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1121民初5号民事判决书，于2021年4月28日向被执行人周海标、上饶县田墩镇志海箱包厂发出执行通知书，责令被执行人周海标、上饶县田墩镇志海箱包厂支付申请执行人程军25,000元及利息，案件受理费213元，承担本案执行费275元，合计人民币25,488元及利息，但被执行人周海标、上饶县田墩镇志海箱包厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周海标、上饶县田墩镇志海箱包厂在银行的存款25,488元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人周海标、上饶县田墩镇志海箱包厂银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年五月十一日书记员  陈慧芳
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初652号原告：王某某，女，1971年7月11日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号二楼202室，统一社会信用代码91210700676894868L。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700MA0XYLXL1C。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告王某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费200元，减半收取100元，由被告于某某负担，由被告锦州明洋电力电器有限公司负连带责任。特此通知。二〇二一年五月十四日
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初1175号祝雷英:王琦与祝雷英、赵东河追偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在收到起诉书副本后15日内本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年五月七日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初6846号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。被告：何大伟，男，1997年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何大伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告何大伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁物买断款4127元(9395元-5268元)；2.判令被告支付原告以4127元为基数按照每日0.5‰从2019年3月18日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年3月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年3月10日至2019年3月10日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。何大伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，早稻科技公司(甲方)与何大伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.何大伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月10日起至2019年3月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7949元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何大伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新(复租)手机一部。何大伟未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，何大伟未返还租赁物，仅支付了554.30元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年3月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3572.70元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何大伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3572.70元；二、被告何大伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3572.70元为基数，按照每日0.5‰从2019年3月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告何大伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何大伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年五月十日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23910号原告：王曼，女，1987年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京世纪正源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李仁谋。原告王曼与被告北京世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王曼于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王曼的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王曼撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年五月十二日书记员  王 漫
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初713号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。负责人：陈芳义，职务：行长。委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。被告：叶雪林，女，1988年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告叶雪林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币9984.08元、利息723.19元、违约金549.14元、消费手续费106.36元，合计11362.77元[截止2020年8月11日，以后产生的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程计算至实际还款之日止]；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年1月12日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金9984.08元、利息1223.31元、逾期还款违约金570.35元、消费手续费106.36元，共计11884.10元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雪林在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金9984.08元，并支付利息、逾期还款违约金及消费手续费（截至2021年5月27日，利息为1223.31元、逾期还款违约金为570.35元、消费手续费为106.36元，此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告叶雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  刘厚起审判员  漆 星审判员  黄乃军二〇二一年五月三十一日书记员  周荣艳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1481号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路659号秀丽花园美虹街1座1梯201商铺，统一社会信用代码914406085779266762。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职员。委托诉讼代理人：谭美容，女，该公司职员。被告：陈成坚，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市宏安物业管理有限公司（下称“宏安物业”）与被告陈成坚物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏安物业的法定代表人梁康梓及委托诉讼代理人谭美容到庭参加诉讼，被告陈成坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏安物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付截止2020年11月30日拖欠的物业费1466.04元及滞纳金857.63元；公摊电费86.71元。共2410.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月12日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对“汇泓华庭”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准、收费时限等进行了约定，同时约定了以物业服务费为基数的日千分之三的逾期违约金。被告于2012年5月7日与佛山市高明区林海房地产实业有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买该司开发的位于佛山市高明区（其面积为93.98平方米）。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却没有按约定按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2019年12月1日起至2020年11月30日止，累计拖欠应缴纳的物业服务费1466.04元及滞纳金857.63元；公摊电费86.71元。期间，原告多次催缴，其均以种种理由不予交纳。截止原告诉讼之时，被告仍无任何行动，至今没有缴纳其应该支付的物业服务费用。为维护自身合法权益，现原告依法向本院提起民事诉讼，请求依法判如诉请。陈成坚未答辩，未提交证据，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行审核后对证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审采纳的证据，本院认定如下事实：被告陈成坚系佛山市高明区荷城街道丹霞路160号“汇泓华庭”小区X座XXX房（建筑面积93.98平方米）的业主；原告宏安物业是佛山市高明区“汇泓华庭”小区的物业管理企业，与被告陈成坚于2013年3月12日签订了《汇泓华庭前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费为按建筑面积每平方米1.3元/月，按季度缴纳，业主应于每季度第一个月5日前交纳当季度物业服务费并约定业主如违反协议不按期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并于逾期之日起每日按欠付金额的千分之三支付违约金。同时，协议还约定了物业服务企业提供代收代缴水费、电费等收费服务。根据原告于2021年3月19日向佛山市自然资源局查询的不动产登记反馈结果，被告陈成坚已于2013年登记为案涉XXX房的业主，且其已实际使用该房。经查，自2019年12月1日起至2019年12月31日止，被告尚欠物业服务费122.17元；自2020年1月1日起至2020年11月30日止，欠物业服务费1343.87元。自2019年11月至2020年10月的住宅公摊电费，共计86.71元。因被告陈成坚经催收未交费，原告宏安物业遂提起诉讼。本院认为，本案系一宗物业服务合同纠纷，依法成立的合同双方应诚实履行。被告陈成坚逾期未按前期物业服务协议约定支付物业服务费、公摊电费已构成违约，应承担支付物业服务费及公摊电费的违约责任。陈成坚应支付其拖欠的物业服务费1466.04元及公摊电费86.71元给原告。至于原告请求的违约金，应按约定从逾期之日起计算至原告请求的截止日：2019年12月物业服务费的违约金自2019年10月6日起开始计算至2020年11月30日；2020年第一季度起，各季度的违约金分别自1月6日、4月6日、7月6日、10月6日起，计算至原告请求的2020年11月30日止。由于双方约定的违约金过高，本院予以调整，以每季度所欠物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告陈成坚于本判决生效之日起十日内向原告佛山市宏安物业管理有限公司支付物业服务费1466.04元及逾期违约金（2019年12月的违约金以122.17元为基数，自2019年10月6日起开始计算至2020年11月30日止；2020年前三季度的违约金均以366.51元为基数、第四季度的违约金以244.34元为基数，分别自1月6日、4月6日、7月6日、10月6日起，计算至2020年11月30日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告陈成坚于本判决生效之日起十日内向原告佛山市宏安物业管理有限公司支付公摊电费86.71元；三、驳回原告佛山市宏安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈成坚负担，被告负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  梁小平二〇二一年五月二十一日书记员  黎泸蔓
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初649号原告：姜某某，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路******，统一社会信用代码91210700676894868L。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地，住所地辽宁省锦州市太和区中信路**会信用代码91210700MA0XYLXL1C。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告姜某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费200元，减半收取100元，由被告于某某负担，由被告锦州明洋电力电器有限公司负连带责任。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1265号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与邢军银行卡纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0582民初5060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邢军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金43667.95元以及相应的利息和违约金（截止至2020年3月20日，利息3335.32元、违约金1956.67元，自2020年3月21日起至实际还款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邢军未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。立案标的为125647.12元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月2日、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月10日止），查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限二年，自2021年2月18日起至2022年2月18日止），因未能实际控制，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于张家港市杨舍镇杨舍镇城北村谷城巷南特1号不动产（查封期限三年，自2021年2月18日起至2024年2月17日止），该不动产系自建房且已被多家法院轮候查封，申请执行人表示不申请处置。4、2021年3月2日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的137886.45元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年五月二十四日书记员 丁少华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初7747号原告：史光均，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所基层法律服务工作者，执业证号××，特别授权。被告：甘华，男，1966年11月11日出生，土家族，住重庆市云阳县。被告：胡万琼，女，1969年4月12日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告史光均与被告甘华、胡万琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告史光均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史光均撤诉处理。审 判 员  黄 某二〇二一年五月二十七日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终776号上诉人（原审被告）：涟源市祥星商贸有限公司，住所地湖南省涟源市人民东路。法定代表人：刘庆星。上诉人（原审被告）：刘庆星，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市石马山镇扶胜村田家组。上诉人（原审被告）：谢文明，女，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市铎山镇龙潭村十三组017号，系上诉人刘庆星之妻。被上诉人（原审原告）：王海旭，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县合义乡新华村1组。上诉人涟源市祥星商贸有限公司、刘庆星、谢文明与被上诉人王海旭合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，刘庆星、谢文明的委托诉讼代理人谭亚军于2021年1月6日签收一审法院向刘庆星、谢文明送达的（2020）湘1382民初2216号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，刘庆星、谢文明如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即刘庆星、谢文明对该判决的上诉期限应截至2021年1月21日止，但其于2021年1月25日才通过邮政快递向本院提起上诉。故刘庆星、谢文明的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：对刘庆星、谢文明的上诉不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  曾爱东审判员  肖 勇二〇二一年五月六日书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执481号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被执行人：黄超，男，1990年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初838号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄超银行存款或其他收入36115.3元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄超同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年五月十四日书记员  陈紫瑶
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执500号之四十二 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人：韩军锋。被执行人：潘蕊玲。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初3233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘蕊玲所有的车牌号为陕xxxxx机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二一年五月十日 书记员  何珂
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0621民初600号原告：周某柏，男，1982年出生，壮族，住广西上思县。被告：韦某勋，男，1978年出生，壮族，住广西上思县。原告周某柏与被告韦某勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告周某柏在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某柏撤诉。案件受理费169元，原告周某柏已预交，由原告周某柏负担。审判员  宁海珊二〇二一年五月六日书记员  陈晓晓
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初192号原告：曾兵，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：吴俊杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告曾兵与被告吴俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾兵到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月15日，被告从原告处购得40700元墙布（于2021年1月12日由谛都足浴支付10000元货款），被告约定在2020年6月30日前付清货款，经原告多次催要，但至今未付，为维护原告的权利，故提起诉讼，请诉如前。吴俊杰未作答辩。曾兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息复印件，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条1份，旨在证明吴俊杰告欠付曾兵墙布款的事实。吴俊杰未提交证据亦未发表质证意见。本院就曾兵提交的证据认定如下：曾兵提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：曾兵系个体工商户，在南县南洲镇经营墙布店，吴俊杰系南县某某管理站职工，2020年6月15日吴俊杰在原告处购买墙布，直至2020年7月8日，经双方结算，由吴俊杰出具欠条一份，载明：今欠到曾兵墙布工程款肆万零柒佰圆，欠款人吴俊杰。后经曾兵多次催要后，由他人代为偿还了10000元，剩余货款被告至今分文未付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案为买卖合同纠纷，曾兵与吴俊杰之间虽未签订合同书，但双方形成事实买卖合同关系，受法律保护，双方当事人应当依法全面履行自己的义务。本案中，吴俊杰所欠的货款金额已经当事人双方确认，吴俊杰经曾兵主张权利后仅偿还了10000元，剩余货款未给付，已构成违约。应承担向曾兵履行给付货款的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由吴俊杰于本判决生效之日起十五日内向曾兵支付货款30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568元，由吴俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘媛媛审 判 员  李永忠人民陪审员  刘小舜二〇二一年五月二十五日法官 助理  颜 锋书 记 员  贾 迎
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2479-4号李影：你/你单位与储蒙蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十一日书记员  蒋健
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称：浦发银行解放路支行），地址：贵州省贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：骆某某，男，1979年12月25日生，汉族，住贵州六盘水市钟山区原告浦发银行解放路支行诉被告骆某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行解放路支行的委托代理人唐玉欣、吴惠兰，被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆某某偿还原告欠款本金143030.99元、利息18216.9178元、违约金21033.9522元、其他费用1976.62元，合计184258.48元；2、判令被告骆某某以欠款本金143030.99元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月24日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金143030.99元；2、利息起算时间为2019年12月6日；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月27日，被告骆某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告领卡后使用该卡取现和消费，但未约定按时还款，多次违约，欠原告借款本金143030.99元、利息18216.9178元、违约金21033.9522元、其他费用1976.62元，经原告催收未果。被告骆某某辩称，认可本金金额，但现月工资3000元，无法一次性偿还，申请分期一年偿还。经审理查明：2017年6月被告骆某某向原告出具《信用卡申请确认函》，该确认函载明“……声明及签署：1、上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确。2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、信用合约、业务条款、服务协议等）……客户签名：骆某某”。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。该合约第3.1条约定“甲方根据双方约定的方式，按月，按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第4.2条约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%，计付利息。……”合约第7.3条约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内还是境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审或执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告骆某某使用信用卡记录，被告骆某某在领取信用卡后多次发生逾期。2019年12月5日被告骆某某使用的信用卡分期提前记账终止，截至当日被告尚余143030.99元透支款本金未归还原告，之后经原告多次催收未再还款。上述证据有当事人陈述、营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告骆某某在原告处办理信用卡，且同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告骆某某未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款143030.99元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，双方在《信用卡合同》中已对利息和复利作出明确约定，故原告此项诉请，应予支持。被告应向原告支付的利息标准为：以透支款本金143030.99元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月6日起计算至透支款本金清偿之日止。被告骆某某要求给长一点的分期，应经原告同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告骆某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行归还信用卡透支款143030.99元并支付利息（以透支款本金143030.99元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月6日起计算至透支款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行负担413元，被告骆某某负担1580元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 曲二〇二一年五月二十一日法官助理  王芋入书 记 员  班厚熙
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初177号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。委托诉讼代理人：张鹏，河北崇睿律师事务所律师。被告：保定市竞秀区若邻超市，住所地，保定市竞秀区韩村乡鲁岗新村。原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市竞秀区若邻超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  杨 敏二〇二一年五月十七日书 记 员  田益佳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初1668号原告：泉州市丰泽雅志电池机械设备有限公司，住所地泉州市丰泽区普贤路中段墩厚工业区448号，统一社会信用代码91350503729735511T。法定代表人：蔡艳萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈珊玲、林伟彬，福建麒顺律师事务执业律师。被告：翁春平，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。原告泉州市丰泽雅志电池机械设备有限公司（以下简称雅志电池公司）与被告翁春平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅志电池公司的委托诉讼代理人林伟彬到庭参加诉讼，被告翁春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雅志电池公司向本院提出诉讼请求:判令翁春平立即向雅志电池公司支付货款2万元，并自起诉日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就算的逾期付款利息。事实与理由：翁春平向雅志电池公司购买电池后自行销售，双方系买卖合同关系。双方达成合意后，翁春平向雅志电池公司订货，雅志电池公司依约发货。2006年2月10日，翁春平出具《结欠条》作为欠款凭证交由雅志电池公司收执，确认尚欠货款2万元。结算后，翁春平以各种理由推脱，拒不支付。翁春平未作答辩。本院经审理查明事实如下：2006年2月10日，翁春平出具《未付款》一张给雅志电池公司收执，主要载明：欠雅志电池厂货款20000元。翁春平签名确认。此后至今，翁春平未付款。上述事实，有雅志电池公司提供的企业信息材料、身份信息材料、《未付款》以及雅志电池公司在庭审中陈述等证据予以证实，而翁春平未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。本院认为，翁春平向雅志电池公司购买太阳能电子配件，尚欠货款20000元，有翁春平签字确认的《未付款》结欠条为证据予以证实，本院予以认定，雅志电池公司要求翁春平支付尚欠货款的诉讼请求，可予以支持。雅志电池公司主张自起诉日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，可予以支持。翁春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：翁春平应于本判决生效之日起十日内向泉州市雅志电池机械设备有限公司支付货款20000元并自2021年1月26日起至实际还清款项之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由翁春平负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹审 判 员  罗玉虹人民陪审员  颜丽敏二〇二一年五月二十八日法官 助理  戴玉燕书 记 员  郑昱淳附本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国民法典》：第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执1654号申请执行人：胡绍友，男，1950年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：王权，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人胡绍友依据（2020）渝0243民初4692号民事判决书申请执行被执行人王权提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人王权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡绍友向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人王权向申请执行人胡绍友支付24513.68元。支付时间：由被执行人王权于2021年5月29日前向申请执行人胡绍友支付4513.68元；由被执行人王权于2021年9月30日前向申请执行人胡绍友支付20000元；二、由被执行人王权于2021年5月29日前向申请执行人胡绍友支付案件受理费261.73元；执行费271.63元由被执行人王权于2021年9月30日前缴到本院；三、申请执行人胡绍友自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被执行人王权未按协议履行，申请执行人胡绍友可申请恢复原法律文书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1654号执行案件的执行。（2020）渝0243民初4692号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二一年五月二十四日书记员  李秋玥
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初1372号        原告：冷同生，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省杞县。                被告：淳安千岛湖万豪置业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇秀水大道1288-3号，统一社会信用代码91330127593075699W。                法定代表人：胡建平。                被告：江苏省华海消防工程安装有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区濮家井26号3楼327室，统一社会信用代码9133010468584503XB。                法定代表人：程全忠。                被告：王陆红，男，1974年6月2日出生，住浙江省东阳市。                被告：陈人燕，女，1982年2月22日出生，住浙江省建德市。                原告冷同生诉被告淳安千岛湖万豪置业有限公司、江苏省华海消防工程安装有限公司杭州分公司、王陆红、陈人燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月14日，原告冷同生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告冷同生撤诉处理。                案件受理费1056元，减半收取528元，由原告冷同生负担。                    审判员余建军    二0二一年五月十四日            书记员葛扬帆
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执128号之二申请执行人华红英，女，1978年8月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人苏国兵，男，1975年10月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏国兵拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏国兵在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2685.65元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××26）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年五月二十四日书记员 李梦莹
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初1738号        原告：叶成东，住浙江省淳安县。                被告1：陆健，住浙江省淳安县。                被告2：方琦超，住浙江省淳安县。                本院在审理原告叶成东与被告陆健、方琦超民间借贷纠纷中，本院于2021年5月7日立案。原告叶成东于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶成东自愿申请撤回对被告陆健、方琦超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告叶成东撤回起诉。                案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶成东负担。                    审判员方钢军    二○二一年五月二十四日            书记员钱子萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7373号原告：施健，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。被告：通州湾三余人民医院，统一社会信用代码123206834675875461，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区人民路58号。负责人：陈贤冲，该院院长。委托诉讼代理人：洪斌，系该院职工。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区。原告施健与被告通州湾三余人民医院返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法进行了审理。原告施健向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空南通市通州区三余镇人民路55号的房屋，并返还原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：通州市三余镇三余卫生院系改制后的事业单位法人。2001年9月经产权制度改革，将整体资产和产权一并转让给了原告，依法办理了变更登记。被告系原南通市通州区第五人民医院。2006年12月20日，原三余镇人民政府、原通州市卫生局作出《关于三余医院歇业清算的实施方案》（简称：清算方案），要求通州市三余镇三余卫生院歇业清算，并将该院房屋资产和设施设备经评估作价后，由被告购买，土地使用权划转给被告等。但时至今日，被告仍未全额向原告支付房屋和设施设备款项。相关部门答复均认为该清算方案背离了国家有关法律。原告认为清算方案实际已经无履行的可能，被告应当依法返还原告相关资产。现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院依法审理。本院经审查认为，原告诉讼涉及的资产，即原南通市通州区三余镇人民路55号的房屋，为国有资产，经过改制，转让给原告。原告成为通州市三余镇三余卫生院改制后的法定代表人。在原告经营过程中，原三余镇人民政府、原通州市卫生局作出《关于三余医院歇业清算的实施方案》，对该医院的资产及人员分流等事项作出安排，涉诉财产出售给被告。现原告对资产的处理提出异议，导致的纠纷，仍应由相关部门处理为宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告施健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  倪晓燕人民陪审员  单欣燕二〇二一年五月二十八日书 记 员  缪彬彬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民辖终30号上诉人（原审被告）：王得如，男，1994年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被上诉人（原审原告）：曹晓坡，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓颖，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原审第三人：王增发，男，1970年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。上诉人王得如因与被上诉人曹晓坡、原审第三人王增发专利权权属纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初896号民事裁定，向本院提起上诉。王得如上诉称：请求撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初896号民事裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理。事实与理由：1、本案系发明创造专利权属纠纷，并非专利侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”王得如于2016年3月16日成立北京宇恩国际教育文化有限公司，公司住所地北京市平谷区81号，河北省石家庄市高邑县为王得如的户籍所在地，并非王得如的经常居住地。公司成立至今近5年，营业状况良好，王得如因公司经营活动近2年以北京市为生活中心，经常居住于北京市通州区，故北京市为王得如经常居住地。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初896号民事裁定，依法将本案移送至王得如所在地北京知识产权法院审理。曹晓坡答辩称：河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初896号民事裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回王得如的上诉请求，由石家庄市中级人民法院继续审理。1、王得如提供的证据不能证明其住所地为北京，王得如的住所地应为河北省石家庄市。王得如提交的北京宇恩国际教育文化有限公司2018、2019年税收完税证明仅能证明曾于2018、2019年在北京缴税，北京宇恩国际教育文化有限公司2018、2019年经销合同仅能证明与第三方签订了经销合同，与王得如的住所地、经常居住地无任何关联，也不能证明王得如在北京已连续居住满一年以上。另外，北京宇恩国际教育文化有限公司2018、2019年经销合同均载明：“甲方（卖方）：北京宇恩国际教育文化有限公司，地址:石家庄市桥西区，证明北京宇恩国际教育文化有限公司的实际经营地即主要办事机构所在地在河北省石家庄市，北京市平谷区81号系公司的注册登记地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，根据王得如提供的两份经销合同所示，北京宇恩国际教育文化有限公司的主要办事机构所在地应在河北省石家庄市。曹晓坡对王得如提交的租房合同真实性不予认可，王得如并未提供与租房合同相关的房租付款凭证、房租收据，不能证明王得如在北京已连续居住满一年以上。通过百度地图查询，北京宇恩国际教育文化有限公司注册登记地与王得如提交的租房合同中记载的经常居住地之间相距58公里，相距如此遥远，不符合生活常理。2、依据最高人民法院已生效民事决书，王得如住所地为河北省石家庄市高邑县。在北京育益教育科技有限公司与王得如侵害实用新型专利权纠纷一案，最高人民法院于2020年6月9日作出终审判决，该判决所记载王得如住所地为河北省石家庄市。3、王得如提交石家庄市中级人民法院的管辖权异议申请书中所载日期为2020年08月13日，其未在法律规定的期限内提出申请，应当承担不利法律后果。综上，石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，本案无需移送北京知识产权法院，对王得如的上诉请求应当予以驳回。原审第三人王增发未提交答辩意见。本院经查，王得如在就本案提起管辖异议上诉的同时，提交以下证据：北京宇恩国际教育文化有限公司2018年度、2019年度在北京市平谷区税务局的税收完税证明，北京宇恩国际教育文化有限公司的2018年、2019年的经销合同，承租方为王得如的《租房合同》，期限自2018年5月1日至2021年5月1日，房屋所在地址在北京市通州区，用以证明本案应由王得如经常居住地北京知识产权法院管辖。本院认为，根据本案原告曹晓坡起诉状中的诉讼请求，本案案由应为专利权权属、侵权纠纷。王得如管辖异议的上诉主要理由为其经常居住地在北京市。但从其提交的证据看，北京宇恩国际教育文化有限公司在北京市纳税并不能证明王得如的经常居住地在北京。结合北京市严格的外来人口管理制度，在北京市居住应办理相应手续，仅凭《租房合同》不能证明王得如在北京市连续居住一年以上。而且王得如提交的经销合同中载明北京宇恩国际教育文化有限公司地址在石家庄市桥西区，北京宇恩国际教育文化有限公司的法定代表人为王得如，该经销合同也可以从一个侧面证明王得如的主要工作地点在石家庄而并非北京市。王得如关于其经常居住地在北京市，本案应移送北京知识产权法院审理的上诉主张，因理据不足，本院不予支持。王得如为本案被告，石家庄市中级人民法院作为被告王得如户籍所在地的中级人民法院，管辖本案符合法律规定。综上，王得如管辖异议的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁贤勇审判员  宋 菁审判员  张守军二〇二一年五月二十日书记员  常 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初12498号原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。诉讼委托代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：岑兆荣，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王伟铭与被告岑兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟铭撤诉。案件受理费1665.2元，减半收取计832.6元（原告王伟铭已预交），由原告王伟铭负担。审判员  萧永宜二〇二一年五月十二日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执624号湖南万宇建设有限公司湖南鸭了么食品集团有限公司：本院于2021年4月16日立案执行人湖南万宇建设有限公司与被执行人湖南鸭了么食品集团有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2021年5月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1673号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人冯天祥、冯金国：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人冯天祥、冯金国金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10388号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯天祥、冯金国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1673号案件执行完毕。二〇二一年五月二十七日
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民初52号原告：上海悦鹏体育设施有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600MA3812190Y，住所地江西省鹰潭市月湖区时代广场1号楼二单元801室。负责人：祝英龙。委托诉讼代理人：祝志敏，系公司员工。被告：鹰潭鹏悦商务咨询中心（有限合伙），统一社会信用代码91360600MA38PH5L6A，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区白露科技园万宝至路7F。执行事务合伙人：上海倍选商务咨询合伙企业（有限合伙）。原告上海悦鹏体育设施有限公司鹰潭分公司与被告鹰潭鹏悦商务咨询中心（有限合伙）仿冒纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海悦鹏体育设施有限公司鹰潭分公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，上海悦鹏体育设施有限公司鹰潭分公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海悦鹏体育设施有限公司鹰潭分公司撤回起诉处理。审判长  黄文杰审判员  谢秋荣审判员  汪福庚二〇二一年五月二十五日书记员  王红星
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初675号原告：禹某，男，回族，现住甘肃省宁夏泾源县。        被告：陈某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        原告禹某与被告陈某劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告陈某的联系方式、住址信息，经本院查找，不能送达，原告不能在本院限定的时间内提供其他能够送达的地址，又不能证明被告陈某下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。        依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零九条第一款规定，裁定如下：        驳回原告甘肃禹某的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    李亚亚二〇二一年五月六日书记员    于凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65057号原告：刘某，女，1982年11月4日出生，满族，现住北京市东城区。被告：徐某，男，1970年3月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告刘某（以下称原告）与被告徐某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日收案，依法适用普通程序，由审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金40万元。2.请求判令被告支付原告借款利息，自2017年6月25日至2020年8月24日期间按照年利率24%标准计算的利息30.4万元，及以40万元为基数，按照年利率24%计算自2020年8月25日至实际付清之日止的利息。事实和理由：2017年6月25日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限三个月，自2017年6月25日起（以原告实际出借款项之日起算）至2017年9月25日，借款利息为月息3%。合同签订当日，原告向被告支付了全部借款，被告向原告出具了收条。合同还约定，被告若逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告之损失；逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿原告损失。若被告不按期还款付息，每逾期一日，按欠款金额的每日千分之五加收违约金。上述《借款合同》签订后，被告并没有按合同约定支付利息，合同到期后虽经原告多次催要，被告仍未向原告支付任何款项。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人没有争议的事实和证据有：2017年6月25日，出借人（甲方）原告与借款人（乙方）被告签订《借款合同》，约定：乙方因生意周转向甲方借款，借款金额40万元，借款期限3个月，自2017年6月25日起至2017年9月25日止；自借款之日起，按实际支用金额计算利息，借期内月利三分，每月底扣息，利息计算方式以整月为单位计算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告之损失；逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告损失。当日，被告给原告出具《收条》，上载：“今收到刘某现金40万元整。”庭审中，原告称原、被告曾共同在位于北京市朝阳区XXX一处院落内经营，原告从事机械租赁，被告从事房屋出租；原告称被告借款用于建设公寓支付工人费用，被告未偿还过借款。本院认为：本案中，根据审理查明的情况，可以认定原告与被告之间存在借贷法律关系，本院对此予以确认。根据审理查明的情况，原告要求被告偿还借款本金40万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按照年利率24%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款本金四十万元及利息，以四十万为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年6月25日至实际付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，由被告徐某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年五月十四日书记员  毕晓宇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执543号之四十一 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人：李普毅。被执行人：王翠翠。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初1759号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李普毅所有的车牌号为陕xxxxx机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二一年五月十日 书记员  何珂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18497号之一原告：深圳市福田区致雅美妆商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路46桑达大厦202明通B区B2-020。经营者：郑伟鑫。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋灏，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：胡悦，女，汉族，1991年10月28日出生。原告深圳市福田区致雅美妆商行诉被告胡悦买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田区致雅美妆商行撤回起诉。本案案件受理费5415.62元，保全费1891.87元（均已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费2707.81元，保全费1891.87元，由原告负担。审判员 曾  雅  斯二〇二一年五月二十七日书记员 吴健茵（代）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终387号上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：吴长瑞，男，1980年11月8日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。上诉人赵海涛因与被上诉人吴长瑞租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵海涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1990元，减半收取995元，由上诉人赵海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二一年五月二十四日书记员  唐韵词
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2490号原告：周永生（曾用名刘凯），男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘志伟，男，汉族，住东海县。被告：邵泽义，男，汉族，住江苏省东海县。原告周永生与被告邵泽义民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永生及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告邵泽义经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元；2、判令被告从借钱开始之日起支付借款3倍的银行利息至付清借款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告接到被告邵泽义的电话，声称需要借钱3万元，并且同时把卡号用手机短信的形式发了给原告。虽然当时原告工资也不高，但是原告当时在浦发银行刷卡取现的（当时浦发银行支付的费率是七厘三）。下班后，原告到安峰农商行ATM上，按被告给的账号转了3万元，后又按被告的要求转款2万元，原告就用浦发银行卡在坚持刷卡弥补还款。2020年，原告对象刘爱玉也分别于2020年多次催促被告还款，被告每次都是口头答应，可是最终都没有还款。遂诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告邵泽义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告邵泽义向原告借款，原告向被告邵泽义银行账户转账5万元，被告邵泽义未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告邵泽义仅以化肥抵偿借款本金4500元，其余借款未还款，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及银行转账明细、短信聊天记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告邵泽义经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告邵泽义向原告周永生借款5万元，尚欠借款45500元未偿还，有原告提供的银行转账明细、短信聊天记录等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。鉴于原被告双方未约定逾期利率，原告可以要求被告邵泽义支付自起诉之日起（2021年4月6日）至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵泽义于本判决生效后十日内偿还原告周永生借款本金45500元及利息（利息计算方式如下：以45500元为基数，按照年利率3.85%，自2021年4月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邵泽义负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二一年五月十四日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2328民初876号原告：安龙县荣兴家居，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区，统一社会信用代码92522328MA6DWKTY1N。经营者：刘容，女，1977年8月14日生，汉族，户籍地重庆市合川市，现住贵州省安龙县。。委托诉讼代理人：吴燕利，安龙县招堤街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：刘继梅，女，1985年9月15日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。原告安龙县荣兴家居与被告刘继梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月166日立案，原告安龙县荣兴家居于2021年5月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告安龙县荣兴家居以其已与被告刘继梅达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安龙县荣兴家居撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告安龙县荣兴家居负担。审 判 员 周敏兴二〇二一年五月二十一日法官助理 潘云梦书 记 员 杨正霞
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2021号原告：林志华，男，汉族，1975年11月8日出生，住福建省厦门市同安区。被告：梁绍宏，男，汉族，1986年12月22日出生，住福建省南安市。本院在审理林志华与梁绍宏民间借贷纠纷一案中，林志华向本院提出撤回对梁绍宏的起诉。本院审查认为，林志华向本院申请撤回对梁绍宏的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林志华撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由林志华负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 吴天赐二〇二一年五月十七日代书记员 张雪芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初3878号        原告：王利明，男，1965年2月25日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。                被告：王子康，男，1964年11月17日出生，汉族，住温岭市。                被告：金明花，女，1964年12月22日出生，汉族，住温岭市。                原告王利明与被告王子康、金明花追偿权纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告王子康、金明花偿还原告为其担保代偿给浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行的借款313579元及利息（利息分别以40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、33579元自2018年9月30日、2019年1月4日、3月22日、6月26日、9月30日、12月25日、2020年3月30日、4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息，截止起诉日的利息为59579元）；2．被告王子康、金明花偿还原告为其担保代偿给温岭市新江小额贷款有限公司的借款200000元正及从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息，截止起诉日的利息为27420元；3．本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2015年9月17日，被告王子康、金明花向浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行（简称“民泰行横峰支行”）借款2000000元，约定月利率为7.05‰，借款期限为2015年9月17日至2016年3月15日，原告王利明及案外人盛建军、台州洲通鞋业有限公司为上述借款提供连带责任保证。后“民泰行横峰支行”向本院起诉，本院于2016年9月30日作出（2016）浙1081民初03959号民事判决书，判决：被告王子康、金明花偿还“民泰行横峰支行”借款本金1999940.92元、利息39950元及后续利息；原告王利明及案外人盛建军、台州洲通鞋业有限公司承担连带保证责任。后原告代被告王子康、金明花偿还给“民泰行横峰支行”共计借款313579元。                2016年1月19日，被告王子康、金明花向温岭市新江小额贷款有限公司借款1000000元，约定月利率为17‰，借款期限为2016年1月19日至2016年7月18日，原告王利明及案外人王军荣、台州洲通鞋业有限公司为借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告王子康、金明花均未按约还本付息，温岭市新江小额贷款有限公司向本院起诉，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1081民初5919号民事判决书，判决：被告王子康、金明花偿还温岭市新江小额贷款有限公司借款1000000元及利息；原告王利明及案外人王军荣、台州洲通鞋业有限公司对上述债务承担连带保证责任。后原告于2020年1月17日代被告王子康、金明花偿还给温岭市新江小额贷款有限公司借款200000元。                原告王利明为被告王子康、金明花代偿上述两笔借款共计513579元，后该款经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王子康、金明花于本判决生效之日起十日内偿还给原告王利明代偿款513579元及利息（分别以40000元、40000元、40000元、40000元为基数自2018年9月30日、2019年1月4日、3月22日、6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息和自2019年8月20起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；分别以40000元、40000元、40000元、33579元、200000元为基数自2019年9月30日、12月25日、2020年3月30日、4月1日、1月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取4903元，由被告王子康、金明花负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年五月三十一日            代书记员吴佳燕
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1835号之一卞玉兰：卞玉兰与王景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初467号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212财保1号申请人：黄自政，男，汉族，1935年2月1日出生，住福建省邵武市。申请人：黄雅雯，女，汉族，1990年10月6日出生，住福建省厦门市同安区。申请人：李邵美，女，汉族，1966年5月3日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄才凤，福建同翔律师事务所实习律师。被申请人：厦门鹭申通快递服务有限公司柑岭分公司，住所地厦门市同安区新民镇柑岭村新厝里12号之1，统一社会信用代码：91350212MA2YARA2XN。法定代表人:黄武，总经理。被申请人：厦门鹭申通快递服务有限公司，住所地厦门市翔安区赵岗西路30号1号厂房，统一社会信用代码：91350213671273106K。法定代表人：童忠明，总经理。申请人黄自政等3人主张因与被申请人厦门鹭申通快递服务有限公司柑岭分公司、厦门鹭申通快递服务有限公司存在工伤保险待遇纠纷，于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人厦门鹭申通快递服务有限公司柑岭分公司、厦门鹭申通快递服务有限公司名下的财产采取保全措施，保全财产以人民币1125568元为限。现黄自政等3人已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的保单保函作为担保。经审查，本院认为：申请人黄自政等3人与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人厦门鹭申通快递服务有限公司柑岭分公司、厦门鹭申通快递服务有限公司名下财产予以查封，保全财产以人民币1125568元为限。本案财产保全费人民币5000元，由申请人黄自政等3人负担，款于本裁定书作出之日交纳。申请人黄自政等3人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴安二〇二一年五月二十六日书记员  吴晓韩附：本裁定适用的法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5131号被执行人：王万智，男，1981年6月16日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人与被执行人王万智盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初63号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王万智未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王万智银行存款人民币31805.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1751号之二发往银行：中国农业银行事由：李永东与朱闯闯民间借贷纠纷一案中，关于朱闯闯在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：朱闯闯银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初1047号 原告史银良，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告夏新旺，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告史银良与被告夏新旺民间借贷纠纷一案中，因原告史银良应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。     （本页无正文）  审  判  员  高永平   二〇二一年五月七日 书  记  员  李  慧           1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1788号之三发往银行：中国工商银行事由：杨梅与谢路路不当得利纠纷一案中,关于谢路路在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：谢路路银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十二日书记员  缪国辉
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1516号 申请执行人:林甲佑，男，1990年1月8日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人:蔡金红，男，1999年7月25日出生，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，公民身份号码XXX。申请执行人林甲佑与被执行人蔡金红民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初14390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林甲佑向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡金红已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1516号[（2020）浙0381执1598号]案件执行完毕。二〇二一年五月十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执异78号异议人（被执行人）：梁洁兰，女，1978年7月14日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人：谭林滚，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行（2021）粤0783执1733号一案中，异议人梁洁兰于2021年4月27日向本院提出执行异议，于2021年5月8日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人梁洁兰撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人梁洁兰撤回异议申请。审 判 长 许眉笑审 判 员 梁丽冰审 判 员 谭玉媚二〇二一年五月八日法官助理 李德旺书 记 员 陈绮琪
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初168号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人孔红新，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省邓州市。曾因犯盗窃罪于2003年1月28日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；因犯抢劫罪于2016年3月29日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z127号起诉书指控被告人孔红新犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉，被告人孔红新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月至2021年1月，被告人孔红新多次到厦门市同安区××镇辖区盗窃财物。具体事实分述如下：一、2020年11月5日，被告人孔红新到同安区××镇××村××号，盗走被害人洪某1放在该处的大米、龙眼干、茶叶、电磁炉、高压锅和一条土狗。二、2021年1月初的一天，被告人孔红新先后到同安区××镇××村××号××号，分别盗走被害人洪某2和洪某3放在该处的铁件。三、2021年1月5日16时许，被告人孔红新到同安区××镇××村××号，将该处的铁门（价值人民币160元）拆下盗走。随后，被告人孔红新在后坂村林美外169号门口将铁门装上摩托车时被洪某2发现控制住并报告给附近巡逻的民警。2021年1月5日，被告人孔红新被民警带至派出所接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。案发后，上述被盗铁门已缴获发还被害人洪某2。上述事实，被告人孔红新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人洪某1、洪某2、洪某3的陈述；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、价格认定不予受理通知书、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、照片；监控录像截图以及被告人孔红新的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孔红新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔红新认罪认罚，可以从宽处理。被告人孔红新在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔红新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依法判处被告人孔红新有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人孔红新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物可估价值人民币160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔红新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；盗窃的部分赃物已缴获发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔红新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 弯二〇二一年五月八日法官助理  纪春燕书 记 员  杨珊珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初240号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号2号楼二层201室。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周爱国，北京京师律师事务所律师。被告：保定嘉途旅行社有限公司，住所地保定市莲池区永华中路46号底商。法定代表人：刘伟，该公司经理。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告保定嘉途旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审 判 长  郭菡审 判 员  马媛人民陪审员  曹华二〇二一年五月二十日书 记 员  刘慧
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执236号之一申请执行人:黄小红，女，汉族，1966年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：肖晓兵，男，汉族，1977年11月27日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人：张艳芳，女，汉族，1981年10月20日出生，住江西省抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初546号判决书，于2021年3月15被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款64700元，受理费638元，执行费用880.07元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，发现被执行人有汽车一辆，本院已依法告知申请人，申请人以汽车价值不大为由不要求查封和处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单和发出限制高消费令，并向申请执行人告知终结本次执行程序的法律依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万增光审 判 员 周维勇审 判 员 唐保丁二〇二一年五月十八日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏