湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1373号原告：陈世锦，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：贺嘉凌、严洁，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南映宏新材料股份有限公司，住所地：湖南省新化县。法定代表人：方映杰。被告：方映杰，男，1966年10月11日出生，汉族，住新化县。两被告的共同委托诉讼代理人：陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。原告陈世锦与被告湖南映宏新材料股份有限公司、方映杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世锦的委托诉讼代理人贺嘉凌、严洁，被告湖南映宏新材料股份有限公司、方映杰的共同委托诉讼代理人陶楚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世锦向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告一偿还原告借款本金人民币一百五十万元（小写：1500000元）及利息人民币二十六万零一百二十五元（小写：260125元），本息共计人民币一百七十六万零一百二十五元整（小写：1760125元）【利息计算方式详见利息计算清单，自2021年3月3日起按照年利率15.4%的标准计算利息至债务实际清偿之日止】；2、请求判令两被告共同承担原告由此支出的前期律师费人民币两万元（小写：20000元整）；3、判令被告二对上述债务承担连带担保责任；4、判令由两被告共同承担本案诉讼费、保函费、律师等全部费用。事实与理由：原告与被告二通过朋友相识，被告二因开展纸塑分离项目和改造塑料项目的流动资金需要向原告借款，原告于2020年1月7日通过银行转账方式相继借款给被告一1500000元，原告与被告一于2020年1月5日签订《借款合同》，双方确定借款金额1500000元，约定了借款期限为12个月，自2020年1月7日至2021年1月6日止，借款利率为固定利率，月利率为2.5%（税后）。被告二对《借款合同》项下的债务承担无限连带责任。被告二以其个人所有和共同所有的、现在及将来所有的全部财产为被告一提供担保。合同同时约定：“被告一如不按时清偿本息时，原告有权直接向被告二追偿直至收回全部本息和因收回本息所支付的全部费用，包括但不限于：1、诉讼费；2、律师费；3、差旅费；4、保全费等所有费用”。被告一未能依约返还。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告湖南映宏新材料股份有限公司、方映杰共同答辩要点：1、原告要求两被告共同承担原告的律师费2万元没有法律依据，原告在诉求中主张的利率已经达到了法律保护的最高限额，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告再无权要求支付律师费。2、被告方映杰与原告在合同中约定的以其个人所有和共同所有，现在及将来所有的全部财产为被告湖南映宏新材料股份有限公司提供担保的约定无效，该约定侵害了被告方映杰其他共有人的权益。3、根据双方合同约定，利率为税后利率，该约定因违反了税法的相关约定，规避了利息所得税，该约定也是无效的。原告主张的15.4%的利率不应当含税，原告因此获得的利息所得税应当由原告自行承担。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年元月5日，被告湖南映宏新材料股份有限公司与原告陈世锦签订了借款合同，被告方映杰作为该借款合同的担保人。合同的内容为：借款合同甲方（借款人）：湖南映宏新材料股份公司乙方（出借人）：陈世锦身份证号码：610402*******2丙方（担保人）：方映杰身份证号码：43252419******3X各方根据中华人民共和国相关法律、法规，在平等、自愿的基础上，经友好协商，就借款相关事宜达成以下合同条款。第一条借款金额1、本合同项下借款金额为人民币壹佰伍拾万元（￥1,500,000）。2、本合同项下借款利率为固定利率，月利率为2.5%（税后）。第二条借款期限及借款用途1、甲方借款期限为个12个月，自2020年元月七日至2021年元月六日止。所借款项由借款人账户转入甲方指定的映宏材料股份有限公司账户。2、本次借款主要用于：甲方开展纸塑分离项目和改性塑料项目的流动资金。3、乙方有权监控甲方此笔借款的使用情况。第三条本金还款及利息支付1、本借款利息按月支付。自借款之日次月起，利息应于每月10日按月支付。2、借款到期当日，甲方须一次性归还全部借款本金。3、由边边先生督促借款方按期支付利息及归还本金。第四条违约责任1、如甲方未按期归还本金和利息，乙方有权向法院提出诉讼，并要求甲方向其支付违约金。违约金按未归还本金和利息的每日2‰计算至借款人实际偿还完所有款项日止。2、如甲方违反本合同约定，未按期偿还本金和利息，乙方除依法向甲方追偿本金、利息、违约金外，还有权要求甲方承担乙方实现债权的所有费用（该费用包括但不限于诉讼费用或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费）。第五条担保1、丙方（担保人）为本合同项下借款的清偿提供无限连带保证义务。担保人以其个人所有和共同所有的、现在及将来所有的全部财产为甲方向乙方提供担保。连带保证的担保范围为：借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费用或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估福、拍卖费）。在甲方未按约定还本付息时，乙方有权要求保证人承担清偿义务。2、担保期限：自借款实际发生日至借款人偿还合同项下所有款项完毕之日止。第六条生效1、本合同自各方签字之日起生效。2、本合同一式三份，三方各执一份，合同文本具有同等法律效力。借款人一栏中湖南映宏新材料股份有限公司加盖了公司的合同专用章，出借人一栏中有陈世锦的签名，担保人一栏中有方映杰的签名。合同签订日期：2020年元月五日。合同签订地点：深圳市。原告陈世锦于2020年1月7日向被告湖南映宏新材料股份有限公司的公司账户4305016**********00005以银行转账方式分别转款1000000元和500000元。被告湖南映宏新材料股份有限公司借款后，于2020年7月3日支付给了原告陈世锦1-3月的利息共计112500元。原告陈世锦于2021年3月2日，依法向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）湘1322财保87号民事裁定书、（2021）湘1322执保100号执行裁定书，查封了被告方映杰名下位于新化县梅苑开发区上梅东路（金龙风景家园）9栋603、703房，房屋所有权证号：新房私S012***5。查封期限为两年，从2021年3月5日至2023年3月4日。判决的理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告湖南映宏新材料股份有限公司与原告签订了借款合同，原告按借款合同向被告湖南映宏新材料股份有限公司指定账号支付了借款，原告与被告湖南映宏新材料股份有限公司之间的民间借贷合同法律关系成立，被告方映杰在借款合同上签字担保，原告与被告方映杰之间的担保合同法律关系亦成立。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告湖南映宏新材料股份有限公司未按合同约定及时偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告陈世锦要求被告湖南映宏新材料股份有限公司偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方映杰承担保证责任是否合法有效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条的规定：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，合同上明确约定了被告方映杰的担保责任为连带责任保证，约定了担保方式跟担保范围及担保期限，该约定并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。故对原告要求被告方映杰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的约定是否符合法律规定的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈世锦与被告湖南映宏新材料股份有限公司在借款合同中约定了借款利息为月利率2.5%（税后），约定的利息为年利率30%，并没有违反法律法规的禁止性规定。对于2020年1月7日至2020年4月6日期间的利息超出24%的部分属于被告自愿已支付的部分，且被告已经认可，本院予以认定。现在原告主张自2020年4月7日起至2020年8月19日起按照年利率24%进行计算，自2020年8月20日起至2021年3月2日按照年利率15.4%进行计算，符合法律的规定且被告当庭表示认可，本院予以支持。至于原告主张的缴纳税款的问题，不是本案民事诉讼的范围，原告依法可向税务机关反映或另循法律途径解决。关于被告是否应该承担本案原告支付的律师费、保函费及保全费的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十九条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告在借款合同中对“实现债权的所有费用”进行了明确的约定，原告的该费用系被告的违约行为所造成，故对原告的该诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十九条之规定，判决如下：一、由被告湖南映宏新材料股份有限公司在本判决生效后七日内偿还原告陈世锦借款本金1500000元，利息260125元及从2021年3月3日起以借款本金1500000元为基数按年利率15.4%计算逾期利息至债务清偿完毕之日止的利息；二、由被告湖南映宏新材料股份有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告陈世锦所支出的律师费、保函费、保全费等各项损失26175.47元；三、被告方映杰对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20821元，适用简易程序减半收取10410.5元，由被告湖南映宏新材料股份有限公司、方映杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗 荣二〇二一年五月二十四日法官 助理  曾 登代理书记员  曹慧军附：相关法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的适用第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）的适用第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。