wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更776号 罪犯张学孟，男，汉族，1979年1月11日出生于山东省安丘市。2007年8月16日以犯故意杀人罪被本院以（2006）潍刑一初字第53号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付监狱执行，2009年10月12日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，2012年2月29日被本院裁定减刑1年，2013年4月30日被本院裁定减刑1年，2015年10月31日被本院裁定减刑1年，2016年12月31日被本院裁定减刑7个月，2019年3月15日被本院裁定减刑6个月，刑期至2025年3月11日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第425号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张学孟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张学孟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯张学孟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张学孟确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯张学孟在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张学孟减刑6个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2009年10月22日起至2024年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6631号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：贺裕伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告贺裕伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告贺裕伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截至2020年9月8日的拖欠贷款本金6445.91元、利息1356.27元、罚息1180.34元，合计8982.52元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年9月1日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款8500元，贷款期限自2019年9月1日起至2020年9月1日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告贺裕伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告贺裕伟（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度8500元，贷款额度有效期自2019年10月1日至2020年9月1日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年9月1日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告贺裕伟发放了贷款8500元。原告认可被告还款如下：2019年9月30日还款743.34元，2019年10月31日还款743.33元，2019年11月30日还款743.34元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算利息。经本院计算，截至最后一次还款之日2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金6321.68元，之后的利息应按年利率4.25%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告贺裕伟于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金6321.68元，并支付资金占用利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，以6321.68元为基数按年利率4.25%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺裕伟负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初2579号原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（统一社会信用代码：91630100926665778N），住所地，青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。负责人：吴永生，该公司总经理。    委托诉讼代理人：殷恒婷（公民身份号码：×××），女，1992年6月13日生，中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司法务，住西宁市。    被告：吕海青（公民身份号码：×××），男，1970年12月9日生，汉族，无固定职业，住西宁市。    原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告吕海青保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼，被告吕海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》；2．请求判令被告吕海青向原告支付保险理赔款49989.73元、保险费3303.2元，合计53292.93元；3．请求判令被告以保险理赔款和保险费之和53292.93元为基数，按年利率15.4％支付自2019年10月10日起至2021年3月20日的违约金11855元；4．本案的诉讼费由被告承担。    事实与理由：2018年6月22日，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》，中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行（以下简称“银行”）作为被保险人。原告根据被告的投保要求出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告向银行申请个人信用贷款71000元，原告就该贷款提供保证保险，被告每月应支付保费1240.34元，直至理赔之日。如果被告未按约定还款连续逾期达到80日，视为保险事故发生，由原告向银行归还应由被告承担的全部贷款本息和罚息。原告向银行理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年利率15.4％向原告支付违约金。被告基于上述保险，与银行签订《个人贷款合同》，银行向被告提供贷款71000元，被告取得贷款后未依约偿还贷款，银行基于保证保险合同向原告进行索赔，原告向银行理赔49989.73元。银行收到理赔款后将对被告的追偿权利转让给原告，请求判如所请。    被告吕海青本院已于2021年4月30日通过其138XXXXXXXX联系电话确认身份并经其同意后向其电子送达诉状副本、开庭传票等法律文书，其未进行口头答辩亦未提交书面答辩意见，且未到庭参加诉讼。    根据原告的诉求及提供的证据，本院经审理查明事实如下：    1.2018年6月15日，原告作为保险人与被告（投保人）签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：原告为被告在中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行（被保险人）71000元贷款提供保证保险，保险费44652.24元，保险金额78790.45元，保险费按月缴纳1240.34元；赔偿等待期80日，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而赔偿后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。    2.2018年6月22日，被告与中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告在该行贷款71000元，贷款期限36个月。合同签订后因被告逾期还款，中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行于2021年3月3日出具《代偿债务确认书》，主要内容为：原告已于2019年10月10日按照PBBR201863010000000318保险单将被告逾期支付的49989.73元贷款本息支付给该行，该行同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。    3．被告自2018年6月22日开始至2019年10月10日应支付保费19349.3元，其实际支付保险费16128.83元，尚欠3220.47元。原告自认未将代偿事宜告知被告。    4.2018年6月20日被告出具《投保申明书》，主要内容为其经原告解释说明对《投保单资金使用说明书》、免除保险公司保险责任的条款和内容及费用标准、提前理赔、退保的相关权利义务知晓并理解。    以上事实原告提交《个人信用贷款保证保险投保单、保险单》《个人担保借款合同》《代偿债务确认书》《投保申明书》《消费信贷对账单》《借款凭证》、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。    本院认为，双方间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，应予保护。被告理应依照合同约定履行合同义务。现基于被告未及时偿还贷款导致保险事故发生，原告依照双方间的《个人信用贷款保证保险保险单》约定，已向贷款人代偿被告逾期欠款49989.73元，此款理应由被告支付给原告，且保险事故已发生，合同亦无继续履行之必要应当予以解除。另被告未依照约定支付保险费，应当依照约定支付截止2019年10月10日期间保险费3220.47元。关于原告主张的违约金，原告并未提交代偿后已告知被告其偿还代偿款的证据，故原告该诉求不予支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告吕海青于2018年6月15日签订的《个人信用贷款保证保险保险单》依法解除；    二、被告吕海青于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司保险理赔款49989.73元、保险费3220.47元，以上共计53210.2元；    三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司要求被告吕海青以保险理赔款和保险费之和53292.93元为基数，按年利率15.4％支付自2019年10月10日起至2021年3月20日期间违约金11855元的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费已减半收取714元，由被告吕海青负担583元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司负担131元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。    审判员杨萍二〇二一年五月二十五日法官助理高雅春书记员文瑛
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4859号 品金(上海)建筑工程有限公司、浙江佳源安徽房地产开发有限公司： 关于本院执行的品金(上海)建筑工程有限公司与浙江佳源安徽房地产开发有限公司装饰装修合同一案，现该案已按(2021)皖01民终717号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初2063号 原告：白城市××物业服务有限公司。 法定代表人：董某，总经理。 委托诉讼代理人：梁某，员工。 委托诉讼代理人：张某，员工。 被告：李某，女，1964年4月14日生，汉族，住吉林省白城市经开区。 原告白城市××物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市××物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。 审判员  黄海鹰 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙赛飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终13号 上诉人（原审原告）：广州市尊网商通资讯科技有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州科学城科学大道162号B3区第7层701房。 法定代表人：邝仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘磊，北京彩和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫桑田，北京彩和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京四元玉鉴科技有限公司。住所地：北京市大兴区宏业路9号院4号楼13层1311。 法定代表人：李建权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，中国专利代理（香港）有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司专利代理师。 上诉人（原审被告）：中国国际贸易促进委员会商事认证中心。住所地：北京市西城区桦皮厂胡同2号楼3层。 负责人：闫芸，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘鹏，中国专利代理（香港）有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：温大鹏，中国专利代理（香港）有限公司专利代理师。 上诉人广州市尊网商通资讯科技有限公司（以下简称尊网公司）因与上诉人北京四元玉鉴科技有限公司（以下简称四元公司）、中国国际贸易促进委员会商事认证中心（以下简称认证中心）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年9月7日作出的（2017）京73民初1942号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尊网公司于2021年4月15日向本院申请撤回上诉，四元公司和认证中心于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尊网公司、四元公司和认证中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许广州市尊网商通资讯科技有限公司撤回上诉； 二、准许北京四元玉鉴科技有限公司和中国国际贸易促进委员会商事认证中心撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取，由广州市尊网商通资讯科技有限公司负担9062.5元，北京四元玉鉴科技有限公司和中国国际贸易促进委员会商事认证中心负担4170.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 周 平 审判员 潘才敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理郑大地 书记员李思倩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1493号之二申请执行人：胡瀚，男，1995年10月9日生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：乐酷（上海）娱乐设备厂，住所地上海市闵行区。投资人：徐春，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省海门市。胡瀚与乐酷（上海）娱乐设备厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8972号民事调解书已发生法律效力，依该调解，乐酷（上海）娱乐设备厂应给付胡瀚工资52614元、违约金5261元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付57875元。本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人及其投资人徐春的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院于（2020）苏0612执393号案件执行中曾至被执行人经营地所在村委会进行调查，被执行人已不再经营，厂房系租赁；至被执行人投资人徐春户籍地进行调查，未发现徐春的下落及其他财产线索。4.本院拨打申请执行人提供的被执行人联系电话，语音提示已停机，未能联系到被执行人。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月24日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，并表示不知被执行人投资人的具体下落，暂不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4938号原告:赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府花园小区**侧厅。法定代表人：倪宏玲，经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：张凤财，男，1935年12月21日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，原住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告张凤财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告张凤财的起诉。本院认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市王府物业管理有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十九日书记员  王乐
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初3715号原告：丁中海，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：燕德辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告丁中海与被告燕德辉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁中海到庭参加诉讼；被告燕德辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁中海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还其借原告款110000元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月23日，被告向原告借款110000元，以上事实有借条及原告转款凭据可证明，事后该借款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却一直拖着不还。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法财产权益，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。燕德辉未作答辩。丁中海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于向原告借款130000元，已经还款20000元，剩余借款110000元未还的事实；3、中国农业银行网上银行电子回单，证明原告丁中海向被告燕德辉于2017年7月21日银行转账50000元；于2017年7月19日银行转账80000元。燕德辉未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下，原、告所举的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁中海与被告燕德辉因工作做出口商品会展相识，熟识之后被告向原告借钱，原告丁中海分别于2017年7月21日向被告银行转账50000元，于2017年7月19日银行转账80000元。借款后，被告于2017年11月12日还款20000元，剩余110000元本金未还，被告于2020年1月23日向原告出具了亲笔书写的借条一份，借条载明：今借到丁中海壹拾壹万元（110000）/身份证：/借款人：燕德辉，2020年1月23号/2020年前4月1号前给贰万元/183××××7304。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告燕德辉欠原告丁中海借款110000元未还,有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证；该欠条明确载明借款数额、借款人及借款时间，被告作为完全民事行为能力人，其应当对出具借条的行为有明确的认知，且借条至今仍由丁中海持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；借条中即未约定借款利息，也未约定预期利率；原告要求被告按同期同业拆借中心公布的贷款利率支付资金占用期间利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告燕德辉于本判决生效之日起立即偿还原告丁中海借款110000元；二、驳回原告丁中海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告燕德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 万 驰二〇二一年五月二十一日书记员 魏明君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2543号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：崔锡熙，男，1965年6月22日出生，汉族,住广东省高州市。 被执行人：李从妹，女，1970年2月11日出生，汉族,住广东省高州市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与崔锡熙、李从妹追偿权纠纷一案，经查控，本院发现被执行人有汽车(车辆不具有处置价值，故未查封)。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款15719.03元及违约金、案件受理费136元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5267号申请执行人：马玉东，男，1971年01月12出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏水生豆芽菜有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吕绍平，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的5199.94元（含执行费50元），未执行标的5199.94元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏水生豆芽菜有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息。有工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初671号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年五月十二日书记员 余 翔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2933号原告:曹某,男,汉族,平凉市崆峒区四十里铺镇演武村二社农民。被告:徐某,男,汉族,平凉市崆峒区居民。被告:崔某,男,汉族,平凉市崆峒区居民。原告曹某与被告徐某、崔某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。本院按照原告曹某诉状上提供的被告徐某、崔某住址及联系方式专递了应诉材料，但被退回。经本院询问，原告曹某无法向本院补充提供被告徐某、崔某的联系方式及准确住址。本院经审查认为，原告曹某不能向本院提供被告徐某、崔某的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费1300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年五月十日书记员 陶圆圆
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢5号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人：赵军，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周艳慧，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军、周艳慧金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人赵军、周艳慧发出执行通知书，责令被执行人赵军、周艳慧自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵军、周艳慧未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人赵军所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号车辆。现因被执行人赵军已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵军所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号车辆的查封。二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初1247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元媛二〇二一年五月六日法官助理张羽书记员谭靖宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1769号 申请执行人：路克冬，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：张兴才，男，1965年11月4日出生，汉族，住济南市历城区。 路克冬与张兴才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6171号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告张兴才归还原告路克冬借款本金13万元，该款项自2019年8月至2020年4月（计9个月），由被告张兴才于每月25日前支付原告路克冬2000元，余款112000元，自2020年5月至2022年12月（计32个月），由被告张兴才于每月25日前支付原告路克冬3500元；二、如被告张兴才逾期或未足额支付上述任何一笔款项，原告路克冬有权申请立即执行所欠剩余全部款项及借款利息（利息计算方式：自起诉之日即2019年7月9日起，以所欠剩余本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、本案纠纷一次性处理完毕，原、被告其他互不追究；四、案件受理费1450元，由被告张兴才负担（案件受理费原告路克冬已预交，被告张兴才在支付第一笔款项时一并支付给原告路克冬）。因张兴才未履行调解书确定的义务，路克冬向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年4月7日，本院通过法院专递邮件依法向张兴才发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年4月12日通过法院短信送达系统依法向张兴才发出上述执行文书，张兴才已查阅。 2.2021年4月6日、2021年5月7日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对张兴才的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到张兴才名下中国工商银行股份有限公司济南花园路支行16×××86有存款485.65元，齐鲁银行济南舜华北路支行62×××48有存款305.61元，齐鲁银行济南舜华北路支行62×××77有存款102.32元，中国农业银行股份有限公司济南舜耕路支行62×××72有存款137.40元， 本院已将上述款项冻结并扣划发还申请执行人。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2021年4月21日，本院执行人员至被执行人张兴才住所地济南市历城区进行调查，经向村委工作人员调查得知，张兴才已经离婚，且常年不在本村居住，村内无可供执行财产，村内没有福利待遇发放。 4.因张兴才未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制张兴才高消费行为。 5.因张兴才违反财产报告制度，本院作出失信决定书，将张兴才纳入失信被执行人名单。 6.因张兴才拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院作出对张兴才拘留十五日的拘留决定。 7.2021年5月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人路克冬，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划银行账户存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  王宁 二〇二一年五月二十八日 书记员  安宁
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1096号之一被执行人：贺建国，男，1994年8月17日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人：徐星星,男，1992年9月27日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：陶初平,男，1989年9月4日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人：李涛,男，1995年3月16日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：白师胜,男，1990年12月25日出生，土家族，住所地重庆市酉阳县。被执行人：毛文,男，1995年1月20日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：三贵强,男，1998年2月5日出生，白族，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水县。被执行人贺建国、徐星星、陶初平、李涛、白师胜、毛文、三贵强刑事财产刑执行一案，本院作出（2019）闽0304刑初599号《刑事判决书》，其中判决：贺建国应缴纳罚金10000元、徐星星应缴纳罚金8000元、陶初平应缴纳罚金5000元、李涛应缴纳罚金5000元、白师胜5000元、毛文应缴纳罚金5000元、三贵强应缴纳罚金3000元；2、被执行人贺建国、徐星星、陶初平、李涛退出赃款人民币2800元，贺建国、徐星星、陶初平、李涛退出赃款120400元，贺建国、徐星星、陶初平、李涛、白师胜、毛文、三贵强退出赃款人民币19600元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人贺建国、徐星星、陶初平、李涛、白师胜、毛文、三贵强发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人贺建国、徐星星、陶初平、李涛、白师胜、毛文、三贵强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1096号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人贺建国、徐星星、陶初平、李涛、白师胜、毛文、三贵强的财产，并依法扣划被执行贺建国、徐星星、陶初平、李涛、白师胜、毛文、三贵强银行账户人民币11144.87元,已退本案被害人。经查，被执行人贺建国、徐星星、陶初平、李涛、白师胜、毛文、三贵强无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺建国、徐星星、陶初平、李涛、白师胜、毛文、三贵强有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月十八日书记员  林仙芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2682号原告：张高根，男，1972年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：贵州屹丰房地产开发有限公司，住所贵阳市花溪区清溪路138号。法定代表人：杨秀华，职务：执行董事。原告张高根与被告贵州屹丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张高根于2021年5月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张高根撤诉。案件受理费6197元，由原告张高根负担3098.5元，返还原告3098.5元。审判员  段海军二〇二一年五月十七日书记员  季 晨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初997号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：李胤熙。委托诉讼代理人：马建华。被告：王飞，男，1968年9月11日出生，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担161元。审判员 谢莉二〇二一年五月十九日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终2581号上诉人（原审被告）：姚某，男，1966年4月14日出生，汉族，初中毕业，住济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人：山东鲁济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻某，男，1968年8月16日出生，汉族，初中毕业，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，女，1960年9月18日出生，汉族，初中毕业，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵动动，济宁任城申义法律服务所法律工作者。上诉人姚某因与被上诉人魏某、麻某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚某于2021年5月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人姚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1730元，减半收取865元，由上诉人姚某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张阿梅审 判 员 王衍琴审 判 员 张 婕二〇二一年五月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 翟梦若
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1294号 原告：蚌埠市金燕食品原料商行，注册地及住所地安徽省蚌埠市淮河路东升花苑一号楼三单元一层一号，统一社会信用代码92340302MA2NDC6DXE。 经营者：蒋明军，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。 被告：马围保，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告蚌埠市金燕食品原料商行与被告马围保买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告蚌埠市金燕食品原料商行于同年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市金燕食品原料商行的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市金燕食品原料商行撤诉。 案件受理费402.5元，由原告蚌埠市金燕食品原料商行负担。 审判员 倪 华 二〇二一年五月二十六日 书记员 褚雅洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9373号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：犍为呈祥客运有限公司，住所地，住所地犍为县玉津镇梧萌街**iv> 法定代表人：程元凤，职务不详。 被告：吴程，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：程元凤（系吴程母亲），住四川省犍为县。 被告：程元凤，女，1954年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：程伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：程元凤（系程伟姐姐），住四川省犍为县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟公司”）与被告犍为呈祥客运有限公司（以下简称“呈祥客运公司”）、吴程、程元凤、程伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。先锋太盟公司委托诉讼代理人雷永胜、呈祥客运公司、吴程、程伟的共同委托诉讼代理人暨程元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令呈祥客运公司向先锋太盟公司支付全部剩余租金31963.5元、留购款120元、合计32083.5元；2.判令呈祥客运公司支付先锋太盟公司维权费用1400元；3.判令呈祥客运公司按所有应付款项20%的标准向先锋太盟公司支付违约金6696.7元；4.判令吴程、程元凤、程伟对上述债务承担连带责任；5.因本诉讼产生的相关费用由呈祥客运公司、吴程、程元凤、程伟承担。事实与理由：2017年1月13日，先锋太盟公司与呈祥客运公司、吴程签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定通过融资租赁的方式为呈祥客运公司提供融资购买车牌号川ＬＳ××××，车架号ＬＪ166Ａ343Ｈ7100055的汽车一辆，并出租给呈祥客运公司使用，租期为36个月，月租金为3551.5元，在呈祥客运公司履行完毕上述义务后，先锋太盟公司公司将车辆所有权转移给呈祥客运公司，吴程对呈祥客运公司的债务承担连带保证责任。程元凤、程伟与先锋太盟公司签订了《不可撤销连带责任担保函》，约定对呈祥客运公司在融资租赁合同下的债务承担连带责任保证。合同签订后，先锋太盟公司将车辆交给呈祥客运公司使用，但呈祥客运公司仅支付了2017年2月17日至2019年4月17日共27期的租金后，便未再按约支付租金，吴程、程元凤、程伟亦未履行担保义务，为维护先锋太盟公司的合法权益，故诉至人民法院。 呈祥客运公司、吴程、程元凤、吴伟承认先锋太盟公司在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，希望法院酌情减免。 本院认为，呈祥客运公司、吴程、程元凤、程伟承认先锋太盟公司在本案中主张的事实，故对先锋太盟公司主张的事实予以确认。先锋太盟公司与呈祥客运公司、吴程签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格遵守和履行。先锋太盟公司履行了合同内容，呈祥客运公司未按约履行给付租金的义务，显属违约。先锋太盟公司有权依约要求呈祥客运公司支付全部未付租金、留购款32083.5元（3551.5元/期×9期+留购款120元）并承担相应的违约责任。吴程、程元凤、程伟自愿为融资租赁合同项下的呈祥客运公司的付款义务承担连带保证责任，故先锋太盟公司要求吴程、程元凤、程伟对呈祥客运公司未付款项承担连带清偿责任的诉请予以支持。先锋太盟公司主张的律师费符合合同约定,且已实际产生,本院予以支持。关于违约金，鉴于违约金的功能在于弥补违约方给守约方造成的损失并兼具一定的惩罚性功能，而本案中先锋太盟公司的具体损失主要为呈祥客运公司违约支付租金造成的资金占用期间的利息损失，且律师费本身属于损失的一部分，故违约金不应再以律师费为基数计算。综合考量呈祥客运公司在合同履行期限届满后近一年半的时间内仍未支付完租金的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院对先锋太盟公司以所欠租金金额、留购款为基数，按照合同约定的15%范围内确定的4812.5元违约金予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、犍为呈祥客运有限公司于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金、留购款32083.5元。 二、犍为呈祥客运有限公司于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费1400元。 三、犍为呈祥客运有限公司于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司违约金4812.5元。 四、吴程、程元凤、程伟对犍为呈祥客运有限公司的上述债务承担连带责任。 五、驳回先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.5元，由犍为呈祥客运有限公司、吴程、程元凤、程伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初9855号原告：由长睿，男，1973年12月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：吴俊军，男，1972年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告由长睿与被告吴俊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由长睿到庭参加诉讼，被告吴俊军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告归还原告的借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款12000元用于进货，双方定于2018年5月1日归还，后经原告多次催要，被告不接电话，借款也没有还清，故诉至法院。被告吴俊军未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条。上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭质证，应视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，原告由长睿与被告吴俊军系朋友关系。2018年1月15日，被告吴俊军以缺钱进货为由，向原告出具借条一张。双方约定被告吴俊军向原告由长睿借款1.2万元，并于2018年5月1日前还清。原告由长睿以现金方式向被告吴俊军交付上述借款。后被告吴俊军以微信转账方式偿还了1万元借款，尚欠借款本金2000元。原告由长睿多次索要未果，故诉至法院。基于上述事实，本院认为，原告由长睿与被告吴俊军成立民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律保护。被告吴俊军从原告由长睿处借款，应予偿还。因被告吴俊军未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款数额予以认定。现原告由长睿主张被告吴俊军偿还借款本金2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告吴俊军偿还原告由长睿借款本金2000元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑世海二〇二一年五月二十八日书记员  韩洛菲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1652号之一原告：王艳华，女，1971年8月16日出生，汉族，身份证登记地宜城市汉江路5号。被告：姚玉芹，女，1981年10月15日出生，汉族，住宜城市。被告：杨虎成，男，1979年11月17日出生，汉族，住宜城市。原告王艳华与被告姚玉芹、杨虎成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日日立案。原告王艳华于2021年5月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王艳华自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳华撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王艳华负担。审判员  李边防二〇二一年五月二十一日书记员  曾 琛
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执334号之一被执行人：王雁兵，男，*年*月*日生，汉族，晋城市，现羁押于太原第二监狱。被执行人王雁兵诉讼费强制执行一案，本院作出的(2017)晋05民终314号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、依法向被执行人王雁兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经网络查询被执行人王雁兵名下有5163.86元已上缴，无股权，无公积金。被执行人名下车牌为晋E**机动车已于2020年6月30达到报废标准；车牌为苏B**机动车本院已查封但未实际控制。被执行人名下晋市城国用1999字第**号土地已被其他法院查封，本院轮后查封。三、本院到被执行人家中调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人王雁兵采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案剩余30110.15元未能执行到位。六、上述执行情况，本院于2021年5月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知受害人，并要求其提供财产线索，受害人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)晋05刑初22号刑事附带民事判决书关于王雁兵财产刑本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年五月二十七日书记员  岳霖洲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执异17号异议人(被执行人)：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌。申请执行人：沙市区恒祥钢材经营部，住所地：沙市区汉沙公路北杨泗村鄂中南机电物资大市场2栋D区一楼44-45号商铺。经营者：周传芳，女，1957年3月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌。被执行人：李道仁，男，1964年10月3日出生，汉族，住荆州区。本院在执行申请执行人沙市区恒祥钢材经营部与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、李道仁买卖合同纠纷一案中，异议人湖北华宇建筑总承包有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖北华宇建筑总承包有限公司提出异议称，请求贵院撤销（2020）鄂1003执156号之一执行裁定书。异议人与荆州市荆州区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，已经贵院生效判决，且双方已达成执行和解协议。根据贵院（2018）鄂1003民初781号生效判决书载明，马山镇政府应向异议人支付工程款866024.75元及利息，该判决已于2018年8月23日生效。之后，异议人与马山镇政府于2019年11月11日达成执行和解协议，约定马山镇政府于2019年12月31日前向异议人支付工程款40万元，2020年12月31日前支付36万元。目前，马山镇政府已支付40万元，剩余36万元因贵院下达（2020）鄂1003执156号之一执行裁定书而暂未履行。异议人对马山镇政府享有的债权是基于建设工程施工合同，且涉及众多农民工工资的发放，相较于其他债权应享有优先受偿权。据（2020）鄂1003执156号之一执行裁定书载明，申请执行人是沙市区恒祥钢材经营部,其对异议人享有的是普通债权，且该案是在异议人与马山镇政府建设工程合同纠纷一案判决生效后才进入执行程序。此外，异议人早在贵院下达该裁定之前就与马山镇政府达成执行和解协议，双方之前的债权债务关系可以说已经事结终了。因此，贵院（2020）鄂1003执156号之一执行裁定书应予以撤销。本院查明：原告沙市区恒祥钢材经营部与被告湖北华宇建筑总承包有限公司、李道仁、肖绪洲、高华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，作出（2020）鄂1003执156号执行裁定书：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、李道仁在金融机构的存款或提取在其他部门的收入893124.83元【偿还货款本金453719元及利息421192.83元（其中200000元自2016年1月1日起按年息24%暂计算至2020年1月1日止共192000元；253719元自2016年3月26日起按年息24%暂计算至2019年12月31日止共229192.83元，之后另计）、承担受理费6508元、保全费5000元、执行费6705元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。2020年4月23日本院依法向荆州市荆州区马山镇人民政府下达协助执行通知书，扣留湖北华宇建筑总承包有限公司在该单位的款项893124.83元。在异议审查期间，异议人申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许湖北华宇建筑总承包有限公司撤回执行异议申请。审判长  汪显群审判员  李家国审判员  张 荣二〇二一年五月二十五日书记员  刘潇锋
内蒙古自治区自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1009号原告刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告刘某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2021年5月7日申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2816元减半收取1408元，由原告刘某负担。审判员 白常福二〇二一年五月七日书记员 高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4980号 上诉人（原审原告）:骆安群,女,1969年7月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:李文益,安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张港,安徽国运律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告):安徽省方晖建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡人民政府办公楼,统一社会信用代码913401227117286478。 法定代表人:张圣长,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈兵,安徽天霖律师事务所律师。 上诉人骆安群因与被上诉人安徽省方晖建设工程有限公司（以下简称方晖公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 骆安群上诉请求：1.撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1220号民事判决，依法改判双方存在劳动关系；2.案件诉讼费用由方晖公司承担。事实与理由：骆安群于2019年10月1日进入方晖公司工作,被安排在畈塘•拾吾舍项目做杂工,工作时间为7:00-11:00,12:30-17:30,后骆安群在该项目二楼推小车时不慎摔落,后诉请到法院。一审法院认定骆安群提供的证人证言不足以证明存在劳动关系是对事实认定不清,骆安群认为,其提供的与其一起工作的其他劳动者的证人证言、以及带班吴文胜为其发放工资的事实均能够证明骆安群在方晖公司工作,一审法院以方晖公司否认骆安群在其承建的工地上干活的抗辩理由,做出骆安群提供的证据不能直接证明或相互印证双方存在劳动关系的认定是脱离案件事实的。 方辰公司辩称，1.骆安群在案涉仲裁裁决生效后未在法定期限向人民法院起诉，仲裁裁决已经生效，基于生效裁决书确定，骆安群与方晖公司之间不存在劳动关系。2020年9月17日，骆安群收到案涉仲裁裁决，应当从2020年9月18日计算起诉期限，2020年10月2日是起诉期限的最后一日，由于2020年国庆节放假8天，根据民事诉讼法第八十二条第三款之规定：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”，因此案涉起诉期限于2020年10月9日届满，而骆安群于2020年10月10日到一审法院立案，显然起诉期限已经经过，案涉仲裁裁决已经生效，骆安群与方晖公司之间不存在劳动关系已经生效法律文书确定。2.骆安群主张与方晖公司之间存在劳动关系，证据不足。本案系确认之诉，骆安群应当就事实劳动关系的存在承担举证责任，如果没有签订书面劳动合同，劳动关系应当结合人事管理、报酬支付、出勤考核以及招聘录用等具体情况综合评判决。具体到本案，骆安群未有任何证据证明系方晖公司招用、发放工资并对其进行管理考核，方晖公司所提供的证人证言，在仲裁审理时虽出庭作证，但其有关“不识字”陈述以及不知道骆安群所主张工伤事故发生的当日的天气状况，在一审时也未按法律规定出庭作证，因此所提出的有关证人证言不能实现骆安群的证明目的。 骆安群向一审法院起诉请求：确认骆安群与方晖公司之间存在劳动关系。 原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条“谁主张，谁举证”的证据规则，劳动者对与用人单位存在劳动关系负举证责任，本案中骆安群提供的《证人证言》、骆安群自述其由吴文胜发放工资以及住院费由吴文胜结算，骆安群提交的证据无法证明骆安群与方晖公司存在劳动用工关系，骆安群未提供能证明双方存在劳动关系的直接证据，方晖公司否认骆安群系在方晖公司承建的工地上干活受伤，骆安群提供的证据不能直接证明或相互印证双方之间存在劳动关系，故骆安群的诉请证据不足，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回骆安群的诉讼请求。 二审中双方均未提交新的证据。 二审经审理查明，上诉人骆安群自述其于2019年10月1日进入方晖公司工作,被安排在畈塘•拾吾舍项目做杂工,工作时间为7:00至11:00,12:30至17:30,月工资3000元，由吴文胜以现金形式发放，2019年11月14在该项目二楼推小车时不慎摔落。据此骆安群提供吴文胜、徐立春、徐晓萍的书面证言予以证明。方晖公司否认其与骆安群之间存在劳动关系。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定事实劳动关系应综合考量以下几个因素即：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，遵守用人单位的劳动纪律，用人单位是否向劳动者支付报酬，以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等。现骆安群提供的吴文胜、徐立春、徐晓萍的书面证言及其自述不足以证明其与方晖公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的关于认定事实劳动关系要素，且骆安群提供的证人并未出庭作证，亦不能达到其证明效力。因此骆安群主张要求确认双方之间构成劳动关系，缺乏事实与法律依据。骆安群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件诉讼费用10元，免予收取。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄平 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨丽 书 记 员 夏婷 附：本案适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初13771号 原告：徐相明，男，1980年5月26日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县， 委托诉讼代理人：张楠豫，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺尹，广东广信君达律师事务所实习律师。 被告：广州良盛置业有限公司，住所广州市白云区均禾街新石路16-20号广州市良盛鞋材皮具五金城B2幢208。 法定代表人：张建东。 原告徐相明与被告广州良盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐相明撤回起诉。 案件受理费2375元，由原告徐相明负担。 审判员  周子珺 二〇二一年五月十三日 书记员  陈春燕
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1023民初761号 原告：田建平，男，汉族，1961年6月19日出生，临汾市尧都区居民。 被告：张红彪，男，汉族，1970年8月11日出生，临汾市尧都区居民。 原告田建平与被告张红彪股权转让纠纷一案,本院于2021年3月30日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴海勇 审判员  张麦兰 审判员  戴旭耀 二〇二一年五月二十一日 书记员  王家琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6129号原告：青岛金轩置业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京路548号东苑大厦3楼。法定代表人：郭仁刚，总经理。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告青岛金轩置业有限公司与被告王强商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告青岛金轩置业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛金轩置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金轩置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛金轩置业有限公司负担。审判员  臧辉艳二〇二一年五月三十一日书记员  董 梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1709号 申请人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰 被执行人：秦少华，男，1971年04月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽尚睿汽车销售集团有限公司与秦少华追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7981号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月八日 书记员  戴志远
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1487号原告：吕攀，男，1993年3月6日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：周亚、张文，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉等。被告：湖北厦安置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇南二环路南侧。统一社会信用代码：914211276951067839。法定代表人：王华民，该公司执行董事。本院在审理原告吕攀与被告湖北厦安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕攀于2021年5月19日向本院申请撤回对被告湖北厦安置业有限公司的起诉。本院认为，原告吕攀的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕攀撤回对湖北厦安置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕攀负担。审判员  洪军二〇二一年五月十九日书记员  汪余
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1379号原告：高继潮，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县,现住址嘉祥县。被告：王悦法，男，1972年5月7日出生，汉族，农民,住嘉祥县。原告高继潮与被告王悦法车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继潮、被告王悦法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高继潮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告挖掘机租赁费14172元及自2020年10月28日至清偿之日的利息(LPR利率标准)，本案诉讼请求14300元。二、本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事挖掘机租赁(驾驶员)租赁服务，被告承包疃里镇嘉诚路水稳工程，双方协商后约定每小时230元租赁费，租赁到期后，经过双方核算共用196.4小时。为此向原告出具了证明一份，但之后被告仅支付原告租赁费31000元，尚欠14172元未付，经原告多次催要，被告始终以各种理由敷衍，拒不清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告诉求。被告王悦法辩称，高继潮给我干活属实,欠他的钱不属实，我和王明山以及一个姓冯的我们三个人合伙,我们三个人已经算完账了,平均每人赔了14150元,我该给姓冯的合伙人2850元,我给了他三千,所以我们合伙账目已经清算完毕。本院经审理认定事实如下：原告从事挖掘机租赁(驾驶员)租赁服务，被告承包疃里镇嘉诚路水稳工程，双方协商后约定每小时230元租赁费，租赁到期后，经过双方核算共用196.4小时。2020年10月28日，王明山向原告出具了证明一份。被告共支付原告租赁费31000元，尚欠14172元未付。上述事实，由原被告陈述、原告提供的“证明”等证据记录在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告方的工作人员王明山向原告出具欠挖掘机工时196.4小时的证明，被告认可总欠款为45172元，事实清楚，本院予以确认。出具证明后，偿还了原告31000元，下欠工时费的金额应为45172元-31000元=14172元。原告要求被告偿还14172元，其请求合法，本院予以支持。被告辩解该工程与其他二人系合伙关系、账目已经清算、该欠款已分给他人偿还，但原告坚持要求被告偿还，鉴于被告承认该欠款系其合伙欠款，合伙人内部的分账不能对抗其他人，原告有权要求合伙人全体或任何合伙人偿还，故被告的辩解本院不予采纳，被告应当清偿。对于原告主张的欠款利息，因双方未有约定，原告亦未举证证明主张该利息的事实依据、计算依据等相关证据，对原告的该项请求，本院不予支持。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、二百二十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王悦法于本判决生效之日起十日内给付原告高继潮挖掘机工时费14172元。二、驳回原告高继潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元，由被告王悦法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 高 兵二〇二一年五月三十一日书记员 彭慧莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2595号原告：甘肃金口碑企业财务咨询管理有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区博爱路3号工商联大厦1幢4楼西侧。法定代表人：李某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某2，甘肃律杰律师事务所律师。被告:平凉市鑫宇商贸有限责任公司,住所地甘肃省平凉市崆峒区金鼎时代广场南塔楼1219室。法人代表人:杨某,该公司执行董事兼经理。原告甘肃金口碑企业财务咨询管理有限责任公司（以下简称金口碑公司）与被告平凉市鑫宇商贸有限责任公司（以下简称鑫宇公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金口碑公司的法定代表人李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告鑫宇公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。金口碑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告代理记账费人民币12000元（2017年10月至2019年9月，24个月*500元/月）及全年凭证、账薄费用400元（2017年10月至2019年9月），以上合计12400元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月,被告鑫宇公司的原法定代表人雷晓博与原告金口碑公司签订《代理记账协议书》。协议约定每月代理记账费用500元,被告在合同生效一周内预付3个月费用,到期后在每季初10日内收到会计报表时支付下一期的费用。每年凭证、账簿费用200元。协议期限为2017年7月至2019年10月。到期，双方若无异议，合同自动续延。合同签订后，原告为被告提供了记账等会计事务服务，被告未向原告支付记账费。原告多次催要无果现诉至法院，望判如所请。鑫宇公司未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：被告鑫宇公司原法定代表人为雷晓博。2020年4月31日，该公司法定代表人变更登记为杨某。2017年10月,经鑫宇公司原法定代表人为雷晓博与金口碑公司法定代表人李某1协商后，双方签订《代理记账协议书》一份，约定由金口碑公司为鑫宇公司代理记账。协议书中主要约定，金口碑公司接受鑫宇公司委托，对鑫宇公司2017年10月至2019年10月的经济业务进行代理记账，收费标准为每月500元，全年凭证、账薄费为200元。合同到期后，双方如无异议，合同自动延期。合同签订后，金口碑公司按照协议约定为鑫宇公司记账并办理税务申报等会计代理事务至2019年9月，但鑫宇公司至今未向金口碑公司支付代理记账费。金口碑公司多次催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的《代理记账协议》，鑫宇公司营业执照、雷晓博身份证复印件、记账凭证等证据在卷佐证。本院认为，本案金口碑公司与鑫宇公司签订的《代理记账协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。金口碑公司按照协议约定为鑫宇公司每月代理记账并提供了办理税务申报等会计代理事务，鑫宇公司未按约定支付代理记账费用，其行为构成违约，应承担继续支付的违约责任。鑫宇公司虽变更了法定代表人，但根据相关法律规定，公司工商登记事项发生变更后，原公司的债权债务应该由变更后的公司全部承担。现金口碑公司要求鑫宇公司支付2017年10月至2019年9月，共计24个月的记账费12000元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。双方在协议书中约定全年凭证、账薄费200元，现金口碑公司要求鑫宇公司支付凭证、账薄费400元，亦符合法律规定，本院予以支持。鑫宇公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告平凉市鑫宇商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃金口碑企业财务咨询管理有限责任公司支付代理记账费12000元，会计凭证、账薄费400元，共计12400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告平凉市鑫宇商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年五月六日书记员 陶圆圆
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执恢94号之八被执行人：余致山，男，汉族，1969年02月23日生，住湖北省郧西县。关于申请执行人与被执行人余致山借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人余致山81×××31账户内余额人民币20205.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余致山在湖北省农村信用社联合社81×××31账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年五月二十五日书记员  何丽东
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执228号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉,该支行员工。委托代理人：熊志清，该支行员工。被执行人：刘德普，男，1954年4月8日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。被执行人：方木喜，男，1957年6月3日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。被执行人：金业豹，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与刘德普、方木喜、金业豹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）赣0113执228号执行裁定书，查封了被执行人金业豹名下位于南昌市新建区。现申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以被执行人自动履行完毕为由向本院提出结案申请。鉴于债务已经清偿，本案查封的房产应予解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人金业豹名下位于南昌市新建区的查封。本裁定立即执行。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年五月六日书 记 员  涂 炜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更798号 罪犯张殿佐，男，汉族，1952年12月8日出生于山东省寿光市。2005年8月18日以犯故意杀人罪被本院以（2005）潍刑一初字第58号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付监狱执行，2008年2月15日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，2010年6月30日被本院裁定减刑1年7个月，2011年8月31日被本院裁定减刑9个月，2013年8月30日被本院裁定减刑1年，2015年4月28日被本院裁定减刑1年，2016年12月31日被本院裁定减刑1年，2019年3月15日被本院裁定减刑6个月，刑期至2021年10月14日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第447号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张殿佐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑4个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张殿佐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯张殿佐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张殿佐确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯张殿佐在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张殿佐减刑4个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2008年2月15日起至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执197号之二申请执行人：张春翼，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：韩国宏，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张春翼与被执行人韩国宏合同纠纷一案中，经查，被执行人韩国宏名下有号牌号码为晋LXXX奇瑞牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩国宏名下号牌号码为晋LXXX奇瑞牌轿车一辆。二、查封期限为二年本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月十日书记员  梁彩云
重庆市武隆区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0156民初1374号      原告：重庆津惠建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路**1-15，统一社会信用代码91500102MA60DGGY2P。   法定代表人：马娅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴津缘，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：夏永江，该公司工作人员。   被告：云南滇广建筑工程有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧好世界花园******一社会信用代码91530103571861138B。   法定代表人：李华刚，该公司经理。   原告重庆津惠建材有限公司与被告云南滇广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆津惠建材有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆津惠建材有限公司自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家利益、集体利益及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告重庆津惠建材有限公司撤诉。   案件受理费5137.82元，减半收取计2568.91元（原告重庆津惠建材有限公司已预交），由原告重庆津惠建材有限公司负担。         审 判 员 熊 强            二〇二一年五月二十七日      法官助理 张 敏   书 记 员 杨 景                   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14018号原告：王强，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县。委托诉讼代理人：李湘敏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：邓荣华，男，汉族，登记房屋地址深圳市龙岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市福田区。负责人：陈勋。原告王强与被告邓荣华、中国平安财产保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序，后原告于2021年5月28日以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费2538元,减半收取计1269元（原告已预交），由原告王强负担。审判员  李琼玲二〇二一年五月二十八日书记员  张淑惠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3134号原告：邓某，男，1969年6月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，江西某律师事务所实习律师。被告：某科技股份有限公司，统一社会信用代码：91360000158304717T，住所地：江西省南昌市高新开发区清华泰豪大楼。法定代表人：李某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郑某，男，汉族，1968年11月24日出生，住南昌市青去谱区，该公司员工。被告：某江西省电力有限公司某供电分公司，统一社会信用代码：91360900083923029C，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路**。负责人：肖某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，男，1971年10月4日出生，汉族，住宜春市袁州区。第三人：陈某，男，1964年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告邓某与被告某科技股份有限公司、某江西省电力有限公司某供电分公司、第三人陈某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理。原告邓某于2021年5月14日向本院申请撤回对被告某科技股份有限公司、某江西省电力有限公司某供电分公司、第三人陈某的起诉。本院认为：原告邓某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回对被告某科技股份有限公司、某江西省电力有限公司某供电分公司、第三人陈某的起诉。案件受理费13,203元，减半收取计币6,601.5元，原告邓某自愿承担。审 判 员  郭 佳二〇二一年五月十四日代书记员  吴洪丽
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执911号 申请执行人郭燕美与被执行人杨美杰修理合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民特124号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨美杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭燕美向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民特124号民事裁定书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年五月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6800号原告：韩梦燕，女，1994年4月12日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：黄智，男，1991年3月2日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告韩梦燕诉被告黄智民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩梦燕撤回其诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  肇一畅二〇二一年五月二十八日书记员  国 然
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更296号 罪犯梁艮峰，男，1987年6月14日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年5月16日作出（2018）鲁1502刑初792号刑事判决，以被告人梁艮峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第57号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁艮峰减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9915号 原告:张悦玫,女,1988年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥市包河区童话儿童摄影馆,住所地安徽省合肥市包河区东二环路与望江东路交口星隆商业广场5层A5-03号，统一社会信用代码92340100MA2PE7JK37。 经营者：张勰仲。 本院在审理原告张悦玫诉被告合肥市包河区童话儿童摄影馆服务合同纠纷一案中，原告张悦玫于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张悦玫的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告张悦玫撤回对被告合肥市包河区童话儿童摄影馆的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张悦玫负担。 审判员 张 建 二〇二一年五月十九日 书记员 林丽洁
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初262号 原告：何某某，女，汉族，1967年2月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：魏勇，湖南中兴律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1979年8月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：彭某，女，汉族，1987年9月26日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告何某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，1月29日，原告何某某申请追加彭某作为被告参加本案的诉讼，本院予以准许并且通知彭某作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼，被告王某、彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付41900元；2、判令被告以41900元为基数，从2019年1月23日开始，按照万分之五每日的标准向原告支付利息，直至本金支付完毕之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加一项诉讼请求：要求被告从2018年7月23日起到2019年1月22日止，按照年利率24%的标准，向原告支付利息6000元。事实与理由：2018年7月23日，被告王某以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告王某不接电话。后来，被告王某的妻子彭某偿还了1000元，另外，原告从彭某处拿了7100元的货物，抵偿了借款7100元，剩余的借款本息被告一直未偿还给原告。特诉至法院，请求判如所请。 被告王某、彭某均未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告何某某与被告王某、彭某存在远亲关系。2018年7月23日，原告与被告王某签订了《借款合同》，合同约定被告王某向原告借款50000元，月利率2分，借款期限从2018年7月23日起至2019年1月22日止，逾期则每日加收万分之五的利息。借款合同签订的当天，原告从银行取款50000元交付给被告王某。借款到期后，因被告未及时偿还原告的借款本息，故酿成本案纠纷。 另查明：2019年9月至2020年11月期间，原告从被告彭某处拿了随便果等产品共计价值8100元，抵偿借款8100元。2020年1月20日，被告彭某通过微信转账偿还原告借款1000元。 再查明：被告王某与彭某于2012年9月5日登记结婚，于2019年4月11日登记离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定及时偿还原告的借款，应承担本案的违约责任。被告彭某虽然未在借款合同上签名，但是因该笔债务发生在王某、彭某夫妻关系存续期间，且事后彭某对该笔债务予以认可，故属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某和被告彭某在本判决生效后十日内共同偿还原告何某某借款本金40900元，支付借款利息6000元，合计46900元，并且从2019年1月23日起至借款本金全部还清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准，向原告支付逾期还款利息； 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，公告费560元，合计1408元，由被告王某、彭某共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱 宏 人民陪审员  宋慧萍 人民陪审员  林志军 二〇二一年五月十三日 法官助理陈霆霆 书记员文静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1991号 被执行人：杨学文,男,2000年10月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市敦煌市。 本院在执行杨学文罚金一案中，因被执行人杨学文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨学文银行存款人民币75545.55元（其中处罚金10000元，责令退赔65545.55），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月二十日 书记员  张恩峰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1197号 原告：东宁市东旺食用菌商店。统一社会信用代码92231024MA1BCD7Y2W，住所地东宁市东宁镇工联街108号。 被告：郑富，男，成年，住东宁市，其他自然情况不详。 原告东宁市东旺食用菌商与被告郑富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告东宁市东旺食用菌商店于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁市东旺食用菌商店以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回对被告郑富的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁市东旺食用菌商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东旺食用菌商店负担。 审判员 李 欣 二〇二一年五月十八日 书记员 秦书凯
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初218号原告：铁顺财，男，汉族，1953年2月12日出生，青海省乌兰县柯柯镇怀灿吉村村民，住该村一社31号。公民身份号码：XXX。被告：袁宗章，男，汉族，1968年2月14日出生，青海省乌兰县柯柯镇中村村民，住该村4社号。公民身份号码：XXX。原告铁顺财与被告袁宗章追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员郭迎霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁顺财到庭参加诉讼，被告袁宗章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁顺财向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告的担保款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告在柯柯镇赛什克修建楼房项目中当负责人时需购买一批水泥，但因其经济能力不足以支付水泥款，于是请求商家赊账给货，原告当了保证人。之后被告未向商家给付水泥款，为此原告承担保证责任向商家支付水泥款20000元，后被告以微信转账和给付现金的方式返还原告10000元，剩余10000元仍未返还，原告请求被告予以返还，被告一直推托未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁宗章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2012年，被告袁宗章从位于乌兰县柯柯镇赛什克村天顺商店购买水泥。2013年1月4日，被告袁宗章向案外人天顺商店出具欠条一份，欠条载明：“今欠天顺商店水泥钱16480圆（壹万陆仟肆佰捌拾元整），利息年息1500元计算，从2013年1月4号至2014年1月3日，如过期不还，利息返倍计算，今欠人：袁宗章，中间人：铁顺财”。被告袁宗章出具欠条后未给付水泥款，原告铁顺财作为中间人于2013年代被告袁宗章向案外人天顺商店给付水泥款16480元。原告铁顺财代偿水泥款后，被告袁宗章分两次偿还原告铁顺才代偿款共计10000元，剩余6480元未偿还。上述事实有原告的当庭陈述、《欠条》一份在卷佐证，各证据间相互印证，对本案具有证明力，作为认定本案事实的依据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告铁顺财在欠条中虽以中间人身份签字确认，但实际承担的是保证责任，原告铁顺财作为保证人代被告袁宗章给付案外人天顺商店水泥款后，有权向被告袁宗章追偿，现原告铁顺财请求被告袁宗章返还代偿款，对此诉讼请求本院予以支持。原告铁顺财称其代偿水泥款20000元，为证明其主张向法庭提交收据一份，拟证明向天顺商店代偿水泥款20000元，经庭审查明天顺商店老板郭田顺已亡故，该份收据系开庭前由案外人师证勋出具，法庭对此收据真实性无法核实，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对此证据不予采信。被告袁宗章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院以现有证据作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告袁宗章于本判决生效后十五日内偿还原告铁顺财代偿水泥款6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁宗章负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审 判 员 郭 迎 霞二〇二一年五月七日法官助理 杨 启 清书 记 员 乌云高娃附本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏05民终3159号 上诉人（原审原告）：昆山通鼎金属结构工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1468号701室。 法定代表人：何余，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杨庆，男，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。 上诉人昆山通鼎金属结构工程有限公司（以下简称通鼎公司）因与被上诉人杨庆劳动争议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 通鼎公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审未及时告知通鼎公司被采取财产保全措施，剥夺了通鼎公司申请复议的权利。2.杨庆对受伤的发生有过错，应当减轻通鼎公司的赔偿责任。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。 杨庆辩称：1.通鼎公司认为一审剥夺其财产保全复议的权利，但通鼎公司未提供证据证明该事实。即使主张的事实成立，也应该对保全行为提出异议，而不是对本案的判决提出异议。保全行为并不影响本案的审理。2.通鼎公司主张杨庆对受伤的发生有过错，但未提供证据予以证实，且其要求减轻赔偿责任的主张没有法律依据。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 通鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令通鼎公司无须支付工伤医疗费差额186185元，无须支付停工留薪期工资39474元，无须支付一次性伤残补助金71775元，无须支付一次性工伤医疗补助金80000元，无须支付一次性伤残就业补助金35000元，无须支付住院期间伙食补助费2200元，无须支付护理费4400元，无须支付交通费1000元；2.本案诉讼费用由杨庆承担。 一审法院经审理认定事实如下：杨庆2017年6月13日入职通鼎公司，在通鼎公司承包的工地从事安装工作，未缴纳社会保险，2017年8月10日在工作中发生工伤，住院44天，之后未回通鼎公司工作，后经苏州市、江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。 后，杨庆向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付医疗费206879.41元；2、支付2017年8月9日至2018年5月9日停工留薪期工资58725元；3、支付一次性伤残补助金71775元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元；4、支付住院期间伙食补助费4400元、护理费10440元、交通费4557.5元。后该委裁决：通鼎公司支付杨庆工伤医疗费差额186185元、停工留薪期工资39474元、一次性伤残补助金71775元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、住院期间伙食补助费2200元、护理费4400元、交通费1000元，合计420034元。通鼎公司不服该裁决，故诉至法院。在仲裁裁决书中查明：杨庆2017年6月13日至8月9日工资为12500元。 一审审理中，通鼎公司对仲裁查明事实中停工留薪期工资6个月及平均工资为6579元/月不认可，对仲裁查明的其他事实均认可。杨庆对仲裁查明的事实均无异议。 一审审理中，通鼎公司还提供了证明单、疾病证明书。经质证，杨庆对真实性认可，但不认可通鼎公司的证明目的。杨庆还提供了出院小结、诊断报告、病历、病假证明、情况说明、收据等，证明杨庆受伤及治疗情况；同时情况说明和收据证明杨庆在工地上工作每天工资为300元。经质证，通鼎公司对病假证明不认可，对其他治疗材料证据的真实性均认可；对情况说明及收据不认可。 一审法院认为，关于停工留薪期，关于通鼎公司认为病假为3个月，6个月时间过长。杨庆认为认可仲裁裁决的6个月期限。一审法院认为，根据杨庆的八级伤残等级及治疗情况，杨庆的停工留薪期6个月较宜，一审法院予以认定。关于通鼎公司主张的病假应为3个月，通鼎公司未就此提供充足证据，一审法院不予采信。 关于杨庆月平均工资，通鼎公司陈述认为杨庆作为农民工一天收入300元的标准，具体收入由法院认定。杨庆认可300元一天收入，每月工作22天，对仲裁裁决认定的金额认可。一审法院认为，双方对杨庆每天的收入标准均认可，根据一般社会经验，一审法院对仲裁认定月平均收入6579元/月亦予以确认。关于杨庆主张通鼎公司支付停工留薪期工资。一审法院认为，根据双方提供的证据，及停工留薪期，一审法院认定停工留薪期工资为39474元。 关于杨庆主张的工伤医疗费差额186185元，审理中双方均认可，一审法院予以确认。 关于杨庆主张的一次性伤残补助金71775元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。一审法院认为，杨庆伤残等级为八级，一审法院对杨庆要求通鼎公司支付一次性伤残补助金71775元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元的诉讼请求予以支持。 关于支付住院期间伙食补助费，通鼎公司认可住院天数为44天，一审法院确认住院期间伙食补助费为2200元。关于护理费，通鼎公司认可护理天数为44天，一审法院确认护理费为4400元。关于交通费，根据杨庆提供的证据及治疗情况，一审法院确认交通费1000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：通鼎公司于判决生效之日起三日内支付杨庆一次性伤残补助金71775元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、工伤医疗费差额186185元、停工留薪期工资差额39474元、护理费4400元、住院伙食补助费2200元、交通费1000元，合计420034元。案件受理费10元，保全费2620元，合计2630元，由通鼎公司负担。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，杨庆在通鼎公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。由于杨庆受伤时通鼎公司未为其缴纳社会保险而致使杨庆不能依法向劳动行政部门申领相应工伤保险待遇，故杨庆所有工伤保险待遇均应由通鼎公司赔付。对于通鼎公司上诉认为杨庆的受伤系因其违规操作引起，应由其承担部分责任的主张。本院认为，工伤赔偿适用无过错责任原则，只要认定损害属于工伤，不管用人单位是否有无过错，用人单位都应承担工伤赔偿责任，不因其无过错而予免责或减轻责任。故通鼎公司的该上诉主张，于法无据，本院不予采信。一审法院据此认定通鼎公司支付杨庆一次性伤残补助金71775元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、工伤医疗费差额186185元、停工留薪期工资差额39474元、护理费4400元、住院伙食补助费2200元、交通费1000元，合计420034元，符合法律规定，本院予以确认。 通鼎公司上诉主张一审法院未及时告知其被采取财产保全措施，剥夺其申请复议的权利。本院认为，即使一审法院存在未及时告知的情形，通鼎公司亦可在知晓被采取财产保全措施后法定期限内行使相应权利，一审法院并未剥夺其合法权利；并且，保全行为并不影响本案实体审理。 综上所述，通鼎公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人昆山通鼎金属结构工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林李金 审判员  蒋毅颖 审判员  俞 渊 二〇二一年五月二十四日 书记员  扈淋婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3744号 申请人：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住合肥市滨湖新区徽州大道**滨湖时代广场**商铺，统一社会信用代码913401006103002623。 法定代表人：阮勇 被执行人：合肥韵泰汽车用品贸易有限公司，住安徽，住安徽省合肥市包河工业区长春街南长白山路东2厂房**会信用代码91340100MA2MR58E7A。 法定代表人：陈光焰 被执行人：陈光焰，男，1983年03月24日出生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市合肥市v> 本院在执行中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与合肥韵泰汽车用品贸易有限公司、陈光焰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
安徽省涡阳县人民法院   刑 事 判 决 书   （速裁程序）   （2021）皖1621刑初269号   公诉机关涡阳县人民检察院   被告人基本情况被告人殷幼林，男，汉族，1976年12月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，现住涡阳县城关街道官路口朱楼自建房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被涡阳县XX局取保候审。   辩护人   公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）157号   指控事实2020年12月25日21时58分，被告人殷幼林持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S7H2**的小型轿车，行驶至涡阳县集贤路与紫光路交叉口附近路段，被查获。经鉴定，其血液酒精含量为198mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。   被告人意见被告人殷幼林对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人殷幼林犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。殷幼林具有坦白及认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人殷幼林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员  刘影   二〇二一年五月三十一日   书记员  徐晨