湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4417号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦南栋11楼（新城社区三网格），统一社会信用代码：91430602MA4PQ7TA4L。主要负责人：谭朝阳，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：蒋世贤，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍登记住址：重庆市丰都县。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称“铭宗岳阳分公司”）诉被告蒋世贤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告铭宗岳阳分公司的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告蒋世贤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告铭宗岳阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款项12288.40元及以代偿款项为基数按日利率1‰的标准计算自每期代偿日起至欠款实际清偿完毕之日止的资金占用费；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计1014.60元及自每期代偿日起以信用评估费及担保费为基数按日利率1‰的标准计算至欠款实际清偿完毕之日止的违约金；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，被告与上海尚诚消费金融股份有限公司（以下简称“尚诚金融公司”）签订了《贷款合同》，约定被告向尚诚金融公司申请贷款本金20000元，贷款期限12个月，还款日为每月16日，贷款利率年化9.7%。同日被告与山西尧信融资再担保有限公司（以下简称“尧信担保公司”）签订了一份《委托保证合同》，约定尧信担保公司为被告与尚诚金融公司签订的《贷款合同》提供保证担保，被告向尧信担保公司支付担保费与信用评估费合计3000.48元，合同第四条约定了尧信担保公司享有代位求偿权，被告应归还尧信担保公司因履行连带保证责任而代为向尚诚金融公司垫付的全部款项及自垫付之日起以每日1‰的费率计算资金占用费，合同第九条约定被告每逾期一日支付担保费和信用评估费，则应向尧信担保公司支付1‰的违约金。2019年10月10日贷款发放后，被告未能按期偿还贷款，尧信担保公司依约向尚诚金融公司履行担保义务为被告垫付了贷款本息12288.40元。另被告至今未依约向尧信担保公司支付相应的担保费及信用评估费1014.60元。尧信担保公司于2021年2月20日将其在《委托保证合同》中对被告享有的全部债权转让给了深圳市分期乐网络科技有限公司（以下简称“分期乐公司”），分期乐公司又于2021年2月25日将涉案全部债权转让给了原告铭宗岳阳分公司。上述债权转让均通知了本案被告。因被告至今仍未能偿还拖欠款项，遂请求人民法院判如所请。被告蒋世贤未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的贷款合同、委托保证合同、上海银行股份有限公司长宁支行出具的转账情况说明、债权转让证明、债权转让公告、债权转让暨管辖变更公告、贷款业务流程说明、委托代理合同及收据，上述证据均系复印件，经核对原件后作为定案依据在卷佐证。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：一、被告系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年10月10日，被告蒋世贤通过分期乐平台与上海尚诚消费金融股份有限公司签订了一份《贷款合同》，其中约定：贷款人为尚诚金融公司，借款人为被告，贷款本金为20000元，贷款期数为12期，贷款期限自借款发放之日至2020年10月16日，贷款利率按年化利率9.7%计算。还款方式为等额本息，还款日为每月16日。二、2019年10月10日，山西尧信融资再担保有限公司作为甲方，被告蒋世贤作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，其中约定：“甲方根据乙方的申请及所附的文件资料，同意为乙方向尚诚金融公司申请的借款以连带责任保证的方式提供担保”。合同第一条“保证担保的范围、保证期间”中约定：“乙方向贷款人借取的借款本金为20000元，借款期限为2019年10月10日至2020年10月16日（具体起止日期以主合同为准），甲方担保范围包括主合同项下乙方的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用”。合同第二条“保证方式”中约定：“甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、期间内代为清偿该债务”。合同第四条“甲方的追偿权”中约定：“1.甲方在按照本合同第二条的约定履行了担保责任，代乙方向贷款人清偿债务后，即对乙方拥有追偿权。2.甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以代偿借款本金每日千分之一费率计算的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等款项）。”合同第六条“乙方的义务”中约定：“1.乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币3000.48元，其中担保费率为0.63%，共计为126.66元，信用评估费2873.82元。2.本合同项下乙方担保费和信用评估费的支付方式与乙方在主合同项下借款的还款计划保持一致，即乙方按照主合同项下借款的分期偿还期数，分期向甲方支付担保费和信用评估费。”合同第八条“合同的变更与解除”中约定：“5.甲方有权因国家法律法规变化及网站运营需要不定期地拟定、修改或者终止本合同，并及时以公告的方式通知乙方，经修订的条款一经通知，立即自动生效，乙方应及时关注不时发布的各项服务规则及本合同的变更。若不同意相关规则及条款修改的，应及时终止与甲方的协议。”合同第九条“违约责任”中约定：“2.乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。4.除本第九条另外约定外，乙方未履行或未履行本合同约定的义务，造成甲方造成损失的，乙方应赔偿因此给甲方造成的一切损失。”合同第十一条“通知和送达”中约定：“1.本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式，在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达。2.乙方同意司法机关按照本合同附件二《法律文书送达地址确认书》的约定向乙方送达法律文书”。该合同附件二为《法律文书送达地址确认书》，其中载明：被告同意因该合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信、电子邮件等现代通讯方式或者邮寄方式向其送达法律文书，其指定接受法律文书的手机号码或者电子邮箱为其在分期乐平台注册账号绑定的手机号码或者电子邮箱，司法机关向该等手机号码、电子邮箱发出法律文书即视为送达，其指定的邮寄地址为本人的户籍地址或者其在平台留存的通讯地址、收货地址和住址。送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。三、合同签订后，尚诚金融公司向被告发放了贷款20000元。被告蒋世贤分别于2019年11月15日、2019年12月16日、2020年1月14日、2020年4月9日、2020年4月9日归还了五期贷款，分别归还金额为2005.54元、2005.54元、2005.54元、2092.07元、2045.04元；此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费。尧信担保公司于2020年4月17日、2020年5月17日、2020年6月17日、2020年7月17日、2020年8月17日、2020年9月17日、2020年10月17日分别代被告向尚诚金融公司偿还了七期贷款本息分别为1755.52元、1755.52元、1755.52元、1755.52元、1755.52元、1755.52元、1755.28元，合计12288.40元。被告未依约支付本案贷款应付的信用评估费和担保费合计为1014.60元。2021年2月20日，尚诚金融公司向尧信担保公司出具《债权代偿证明》及附件，其中载明了尧信担保公司的上述代偿事实，并明确尧信担保公司获得对债务人的追偿权。四、2021年2月20日，尧信担保公司与深圳市分期乐网络科技公司签订了《债权转让证明》，分期乐公司则于2021年2月22日，向原告出具了一份《债权转让公告》，其中载明尧信担保公司已为《委托保证合同清单》中的债务人履行了借款本息代偿义务，取得对债务人的追偿权，尧信公司将《转让债权清单》中对债务人的全部债权（包括代偿逾期本息、担保费、评估费、资金占用费等）转让给分期乐公司，自《转让债权清单》标注的“债权转让生效日”起，标的债权及所对应的合同权利全部归属于原告所有，原告有权要求债务人进行清偿。该证明所附《转让债权清单》。当日，分期乐公司通过手机短信息、分期乐平台消息推送的方式向被告发送了上述公告。2021年2月25日，分期乐公司向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司出具《债权转让证明》，载明：尧信担保公司已为原告铭宗岳阳分公司受让债权清单中的债务人履行了借款本息代偿义务，取得了对债务人的追偿权，截止2021年2月10日，尧信担保公司已将债权清单中对债务人的全部债权转让给了分期乐公司，分期乐公司将标的债权转让给铭宗岳阳分公司，铭宗岳阳分公司已履行了标的债权受让义务，并已向分期乐公司支付了转让价款，分期乐公司确认已收到全部的债权转让价款，且自债权清单标注的“债权转让生效日”起，标的债权及所对应的合同权利全部转让给铭宗岳阳分公司，铭宗岳阳分公司有权向债务人追偿，分期乐公司将债权转让事项告知相应债务人。五、原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼。原告支付律师费500元后，湖南鑫铭程律师事务所出具了收据。本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，故应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，被告与尚诚金融公司签订的《贷款合同》，与尧信担保公司签订的《委托保证合同》，尧信担保公司与分期乐公司签订的《债权转让协议》、分期乐公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，尚诚金融公司如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按照借款合同的约定偿还借款本息，尧信担保公司为被告向尚诚金融公司的借款提供连带责任担保，并在被告未按约支付借款本息的情况下依据《委托保证合同》代被告向借款人垫付了全部应付款项（本金、利息），根据法律规定以及《委托保证合同》的约定，尧信担保公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。尧信担保公司将其对被告代偿本息的追偿权及其在《委托保证合同》中享有的全部权利均转让给了分期乐公司，分期乐公司则将其对被告代持本息的的追偿权及尧信担保公司在《委托保证合同》中享有的全部权利均转让给本案原告，故原告依据《委托保证合同》向被告主张代偿本息12288.40元，欠付的信用评估费及担保费1014.60元，本院予以支持。关于原告要求被告支付垫付代偿款项的资金占用费及违约金的诉讼请求，因《委托保证合同》约定了被告自垫付之日起以每日千分之一的标准计算资金占用费，本院认为该约定标准过高，依法予以调整，参照最新民间借贷年利上限计算，即2020年8月19日之前的资金占用费及违约金按照年利率24%的标准计算支付，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费及违约金按年利率15.4%的标准计算支付。根据尧信担保公司分期代偿情况，截至2020年8月19日，被告应支付的代偿借款本息的资金占用费分期计算合计为369.83元，代偿担保费、信用评审费的逾期违约金为52.67元（详见附表）。2020年8月20日之后的资金占用费及违约金，分别以实际代偿的数额为基数，按调整后的利率计算。关于原告主张的律师费损失500元。《委托保证合同》对此进行了约定，原告提供了《委托代理合同》和律师费收据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款及第三十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋世贤向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款12288.40元及截至2020年8月19日的资金占用费369.83元，并以12288.40元为基数，按照年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。二、被告蒋世贤向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用1014.60元及截至2020年8月19日的逾期违约金52.67元，并以1014.60元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。三、被告蒋世贤向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元；四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。前述第一、二、三项，限被告在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.5元，减半收取83.25元，由被告蒋世贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年五月二十七日书记员 沈静文