wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3695号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：于笑彦，女，1988年8月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于笑彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告于笑彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告于笑彦偿还原告贷款本金226951.72元。2、被告于笑彦支付原告自2020年5月11日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月25日的利息34039.93元、罚息14580.67元、复利6492.99元；自2021年2月26日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告于笑彦承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2019年3月2日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下贷款每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2019年3月12日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额293000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途经营周转，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年3月12日。而后，原告向被告发放贷款293000元。被告自2020年5月11日起逾期还款，原告于2021年5月7日宣告贷款提前到期，截止该日期被告欠付借款本金226951.72元、利息37720.19元、罚息20681.81元、复利6599.9元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于笑彦偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金226951.72元和利息37720.19元；二、被告于笑彦给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月7日欠付的罚息20681.81元、复利6599.9元；三、被告于笑彦给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月8日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费2766元，由被告于笑彦负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3127号之三周立斌：周立斌与陈永财借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月十九日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1061号杨杰：本院于2021年5月17日立案执行的你与贾桂清借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十七日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执619号申请执行人章丘市裕卓水泥有限公司与被执行人章丘市东裕建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市东裕建材有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市裕卓水泥有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1881号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月三十一日
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0784执恢671号申请执行人：徐斌，男，1970年10月23日汉族，居民，住所地潍坊市奎文区。被执行人：李宝森，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市。被执行人：于艳红，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住所地潍坊市寒亭区。申请执行人徐斌与被执行人李宝森、于艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）安民一初字第849号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金211519元。本院于2021年7月21日依法立案执行，执行立案标的211519元。现申请执行人徐斌向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0784执恢671号案件的执行。案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二一年五月二十五日书记员  李奉磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执414号之一申请执行人:张栋利，男，1970年6月27日生，汉族。被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）,统一社会信用代码：913707005509413663。法定代表人：于志敏，总经理。本院在执行申请执行人张栋利与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2018）鲁0791民初1378号合同纠纷一案中，向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。1、本院分别于2021年2月20日、5月25日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现账户存款余额，亦未发现其他可供执行的财产。2、本院另经传统查控，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下有房产及土地使用权，但均已被查封，暂时无法处置；除此未发现有其他可供执行的财产。3、本院通过到被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司住所地现场调查，发现被执行人处于非营业状态；未发现可供执行的财产或财产线索。4、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司及其法定代表人黄贤明、于志敏发出限制消费令，限制其高消费。5、本院经询问申请执行人张栋利，其明确表示不申请发布悬赏执行公告，不采取悬赏执行措施；不申请将被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司移送破产审查。6、2021年5月24日，本院通过约谈申请执行人张栋利，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明泽审判员  苏显楠审判员  刘恩科二〇二一年五月二十六日书记员  吴秋平
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终337号上诉人（原审被告）：富宁自由量贩商务娱乐会所。住所：云南省文山州富宁县新华镇状风水韵****。经营者：吴旭军。委托诉讼代理人：杨克冲，云南天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。上诉人富宁自由量贩商务娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富宁自由量贩商务娱乐会所与被上诉人中国音像集团管理协会达成和解协议，上诉人于2021年5月10日向本院提交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人富宁自由量贩商务娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许富宁自由量贩商务娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由富宁自由量贩商务娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  杨凌萍审判员  刘小华二〇二一年五月十四日书记员  罗 燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9226号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。被告：庄佳佳，女，1995年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告庄佳佳合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 莹二〇二一年五月十七日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初294号        原告：慈溪周家路加油点有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周邵村周陶丘74号，统一社会信用代码：91330282058288887B。                法定代表人：周岳荣，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。                委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。                被告：蔡鹏，男，1979年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。                原告慈溪周家路加油点有限公司（以下简称周家路公司）诉被告蔡鹏买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告周家路公司的法定代表人周岳荣及其委托诉讼代理人胡赵慧，被告蔡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告起诉称：2016年始，被告向原告购买0号柴油用于余姚市海滨新城工地，共计金额150106元，已收货款90000元。原告原以为被告仅是工地负责人员，实际合同相对人是徐州昆源机械工程有限公司（以下简称昆源公司），于2018年向法院提起诉讼，要求昆源公司支付剩余货款60106元。慈溪市人民法院做出（2018）浙0282民初7549号民事判决书支持了原告的诉讼请求。后昆源公司申请再审，被告于2019年5月9日出具证明一份，证明是被告承包了余姚市海滨新城工地道路摊铺工程，与昆源公司无关，故原告申请撤回起诉。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告的行为已损害了原告的合法权益，被告理应及时支付原告货款60106元，并赔偿相应的利息损失。为维护原告自身合法权益，特提请诉讼，请求：1．被告立即支付原告货款60106元，并赔偿原告自2021年1月6日起至款项实际清偿日之止、以60106元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。                被告答辩称：原告诉讼主体错误，其根本不知道这个事情。送货单、收款收据也未见过，原告应向送货单、收款收据中的签收人苏祥廷、段连桥主张货款。2016年10月，其借用昆源公司的名义，承包了中意（宁波）生态园基础设施项目海涂片路网工程半刚性基础的施工任务，但其只承包了工程的拌料这块，该工作只需用电，不需要柴油。后面的施工碾压工程其转包给了段连桥。签收人苏祥廷是其前岳父，是其叫苏祥廷到工地看管的。苏祥廷和段连桥约定，由苏祥廷为段连桥提供柴油，苏祥廷再向原告购买柴油。因为其知道这个事情，后来段连桥、苏祥廷让其向原告打钱，其就替岳父先担一下，向原告打了钱，但后面的钱要他们自己去解决了。                本院查明事实如下：                2016年10月28日，余姚华远石料加工厂（以下简称华远石料厂）与昆源公司签订半刚性基础施工承包协议一份，约定由昆源公司承包中意（宁波）生态园基础设施项目海涂片路网工程半刚性基础的施工任务，昆源公司自备压路机，摊铺机等所有机械用油由昆源公司自行解决，昆源公司指定与华远石料厂的结算人员为被告蔡鹏。2016下半年至2017年4月期间，原告向该工地提供柴油9次，由苏祥廷签收8次、段连桥签收1次，共计金额为150106元，被告蔡鹏分别于2016年11月14日、12月7日、12月30日各转账支付原告30000元，合计90000元，尚欠原告60106元。                2018年5月，原告工作人员周文杰二次向被告催讨柴油款60106元，被告陈述其要核实一下单据，但现在没钱，等有钱了马上支付。                2018年7月，原告向本院提起诉讼，要求昆源公司支付剩余货款60106元。同年12月本院做出（2018）浙0282民初7549号民事判决书支持了原告的诉讼请求。后昆源公司向宁波市中级人民法院申请再审，被告于2019年5月9日向宁波市中级人民法院出具说明一份，证明中意（宁波）生态园基础设施项目海涂片路网工程与昆源公司无关，该工程系由被告蔡鹏承包。2020年1月，原告向宁波市中级人民法院撤回起诉。                以上事实由原告提供的送货单、收款收据、个人活期明细、说明、半刚性基础施工承包协议、通话录音等证据，慈溪市人民法院（2018）浙0282民初7549号民事判决书、宁波市中级人民法院（2019）浙02民再73号民事裁定书、询问笔录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。                本案主要争议焦点为：本案原告是向谁供应柴油，应由谁支付货款。对此本院分析如下：                原告认为被告系中意（宁波）生态园基础设施项目海涂片路网工程半刚性基础的施工任务的承包人，原告向该工地提供的柴油，应由该工地的实际承包人被告支付。被告蔡鹏认为是苏祥廷向原告购买柴油，应由原告向苏祥廷主张权利。本院认为，原告与被告之间就供油事项未签订书面买卖合同，被告认可其系中意（宁波）生态园基础设施项目海涂片路网工程半刚性基础的施工任务的实际承包人，但认为该工地的施工碾压工程其已转包给段连桥及苏祥廷负责给段连桥提供柴油，均未提供证据予以证明，本院不予采纳。结合原告提供的送货单、收款收据、个人活期明细、说明、半刚性基础施工承包协议、通话录音等证据，可以证明被告系中意（宁波）生态园基础设施项目海涂片路网工程半刚性基础的施工任务的承包人，且华远石料厂就该工地的款项结算均与被告对接，被告也部分支付了原告柴油款，故原告向该工地提供的柴油，应视为向被告蔡鹏提供柴油，应由被告蔡鹏向原告支付货款。被告关于其支付原告的部分柴油款，系替苏祥廷代为支付，但未提供证据证明，本院不予采纳。                本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护，被告收取原告提供的货物后应支付货款。被告关于中意（宁波）生态园基础设施项目海涂片路网工程半刚性基础施工任务中的碾压工程其已转包给段连桥，是苏祥廷负责给段连桥提供柴油的辩解意见，未提供证据予以证明，本院对被告该辩解意见不予采信。原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：                被告蔡鹏于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪周家路加油点有限公司货款60106元，并支付原告自2021年1月6日起至款项实际清偿之日止、以60106元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案案件受理费1303元，减半收取计651.50元，由被告蔡鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨智文    二〇二一年五月十一日            代书记员冯维亚
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执2316号 慈溪博格曼密封材料有限公司：申请执行人邹建东与你（公司）劳动争议一案，（2020）浙0282民初9786号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邹建东在本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了315523.12元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执2316号案件执行完毕。二〇二一年五月十七日 承办人：韩炯 电话：63912576
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2693号上诉人（原审被告）：曾小旋，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：庄燕玲，女，1988年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李迎迎，福建闽荣律师事务所执业律师。原审被告：陈华昌，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈智元，福建衡兴明业律师事务所执业律师。上诉人曾小旋因与被上诉人庄燕玲、原审被告陈华昌民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初12404号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。本案审理过程中，本院已按照上诉人曾小旋向一审法院提供的送达地址确认书载明的地址邮寄送达了传票，该地址也是曾小璇提交的上诉状中载明的地址，但邮件显示状态为退回妥投。上诉人曾小旋经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾小旋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5890元，减半收取2945元，由上诉人曾小旋负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （王欣欣）二〇二一年五月二十七日法官 助理 （孔 晨）代书记员（ 洪德 君）附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初464号        原告：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行，住所地：温州市洞头区大门镇振兴路151号A幢（南）101室、102室。                主要负责人：朱建群，支行行长。                委托诉讼代理人：王利斌，系浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行职员。                被告：张建芝，女，1974年2月3日出生，汉族，住温州市洞头区。                原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行与被告张建芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行的主要负责人朱建群到庭参加诉讼，被告张建芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建芝偿还原告借款本金39226.39元及罚息（罚息以本金39226.39元为基数按月利率5.4375‰从2019年2月21日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告张建芝向原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行借款，双方签定了一份《个人分期还款借款合同》，合同号为6771120190000315。合同约定：借款金额人民币40000元，借款期限为自2019年1月21日起至2022年1月20日止，借款利率为月利率3.625‰；还款方式为等额本息还款，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币1187.2元，共付为36月，首次还款日为2019年2月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。2019年1月21日，原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行依上述合同约定向被告张建芝发放了贷款40000元。贷款发放后，因系统自动扣款，被告仅偿还本金773.61元，其余均未偿还。上述欠款经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求裁判如其诉请。                被告张建芝未作任何答辩，亦未提交任何证据。                本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。                本院认为，原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行与被告张建芝签订的《个人分期还款借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告为被告发放贷款，因被告未按约还款，原告依约宣布本案贷款提前到期，要求被告还本付息，本院依法予以支持。但本案贷款的到期日应以宣布提前到期通知到被告为准，在原告无其他证据证明其已通知到被告的情况下，本院确认本案贷款的到期日为应诉送达给被告之日即2021年4月25日。此外，原、被告双方约定原告有权宣布提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣布贷款提前到期，其要求按罚息利率计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求按罚息利率支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣布提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故对原告要求按罚息利率计收逾期利息的诉请，本院不予支持。被告张建芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告张建芝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行借款本金39226.39元及罚息（罚息以本金39226.39元为基数按月利率3.625‰从2019年2月20日起算至实际履行完毕之日止）。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行负担24.5元，被告张建芝负担439元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员郭灵燕    二○二一年五月二十五日            代书记员陈秀丽            附件一            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执2号 申请执行人:云和县人民法院，住所地浙江省云和县，组织机构代码XXX。 法定代表人:叶爱英。 被执行人:黄伟聪，男，1986年09月12日出生，住所地湖南省娄底市双峰县，公民身份号码XXX。本院在执行黄伟聪隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，原审判案号：（2020）浙1125刑初104号，被执行人黄伟聪的罚金、违法所得已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执538号之四被执行人：田高峰，男，汉族，1979年01月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田高峰在中国建设银行62270XXXXXX0768218_156_1账户内存款人民币9054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月二十一日书记员  闫鹏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执259号之一申请执行人：杭州优行科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室，统一社会信用代码91330108341803223E。法定代表人：刘金良。委托诉讼代理人：简永春，男。被执行人：厦门伍壹柒玩乐展览服务有限公司，住福建省厦门市集美区杏林湾上午营运中心9号楼裙楼2楼218室，统一社会信用代码91350200MA2XNP1HXJ。法定代表人：张敏。本院执行的申请执行人杭州优行科技有限公司与被执行人厦门伍壹柒玩乐展览服务有限公司不当得利纠纷一案，经查，本院作出的（2020）闽0211民初330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人厦门伍壹柒玩乐展览服务有限公司未履行判决确定的还款义务。申请执行人杭州优行科技有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门伍壹柒玩乐展览服务有限公司返还不当得利20000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月11日向被执行人厦门伍壹柒玩乐展览服务有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，厦门伍壹柒玩乐展览服务有限公司未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对厦门伍壹柒玩乐展览服务有限公司适用限制高消费措施；2.本院自2021年1月11日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门伍壹柒玩乐展览服务有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,发现被执行人厦门伍壹柒玩乐展览服务有限公司有银行存款8.53元，未发现其他可供执行的财产；3.本院于2021年1月20日依法冻结被执行人厦门伍壹柒玩乐展览服务有限公司名下的银行账户，因银行存款共计仅8.53元，故本院未予以划拨；4.本院根据申请执行人杭州优行科技有限公司提供的联系方式，无法与被执行人厦门伍壹柒玩乐展览服务有限公司取得联系；5.经本院至厦门市集美区杏林湾上午营运中心9号楼裙楼2楼218室查找，发现厦门伍壹柒玩乐展览服务有限公司已停止经营；6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话录音方式告知申请执行人杭州优行科技有限公司，要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序；7.截止2021年5月25日，申请执行人杭州优行科技有限公司的债权已经受偿0元，本案欠款至今未受偿完毕。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋二〇二一年五月二十五日法官助理 郑 好书 记 员 陈宝珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢577号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3166号民事判决书，于2021年5月11日立案恢复执行申请执行人史帅军与被执行人史海斌、史喜华机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人史海斌、史喜华已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2017)浙0683执242号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3206号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：闫敏杰，女，1964年11月8日生，汉族，住辽宁省北票市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告闫敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告闫敏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告闫敏杰偿还原告贷款本金42113.67元。2、被告闫敏杰支付原告自2020年5月17日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月25日的利息4325.29元、罚息3468.20元、复利801.89元；自2021年2月26日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告闫敏杰承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2015年5月16日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下贷款每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年5月16日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额99000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途其他消费，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年5月16日。而后，原告向被告发放贷款99000元。被告自2020年5月17日起逾期还款，原告于2021年5月7日宣告贷款提前到期，截止该日期被告欠付借款本金42113.67元、利息4593.06元、罚息5379.74元、复利647.11元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫敏杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金42113.67元和利息4593.06元；二、被告闫敏杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月7日欠付的罚息5379.74元和复利647.11元；三、被告闫敏杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月8日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费534元，由被告闫敏杰负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初1716号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：章轶，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：方志东，男，1951年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告方志东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月26日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本院按原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取1504元、诉讼保全费1197元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 汪结中二〇二一年五月二十六日法官助理 吴小林书 记 员 胡佳敏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2158号原告：黄南记，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲玲，福建上达律师事务所实习律师。被告：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村。负责人：林达记，组长。原告黄南记与被告厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组（以下简称“潮瑶小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄南记的委托诉讼代理人陈**煌到庭参加诉讼，被告潮瑶小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄南记向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告发放征地（鱼塘）青苗及地上附着物补偿款448362元[30000元×14.9454亩）]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄南记自1984年起向潮瑶小组承包了鱼塘从事养殖，根据航拍该鱼塘的面积为14.9454亩，具体四至为：东至林振良鱼塘，西至林勇士池塘，南至浦边社鱼塘，北至黄玉爱鱼塘。黄南记承包了上述鱼塘后，均依约向被告缴交承包租金。自1984年至今，黄南记一直利用上述的鱼塘从事养殖。因政府开发建设需要，黄南记开挖、经营的上述鱼塘被依法征用，政府已将相应的赔偿款（包括退养补助费45000元/亩，青苗及地上附着物补偿款及按时交地奖励金38000元/亩，以及劳力安置费20000元/亩等赔偿款）下发到了潮瑶小组处。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条第1款之规定，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条第2款之规定，讼争鱼塘的青苗及地上附着物补偿款应当归黄南记所有，潮瑶小组应当依法将讼争鱼塘的青苗及地上附着物补偿款448362元（30000元/亩×14.9454亩）发放给黄南记，然潮瑶小组仅仅向黄南记发放了案涉鱼塘的退养费373635元（25000元/亩×14.9454亩，该笔退养费由黄南记的母亲林素珍代为领取），无故拒绝发放案涉鱼塘的青苗及地上附着物补偿款448362元（30000元/亩×14.9454亩），严重损害了黄南记的合法权益。为此，黄南记特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。潮瑶小组未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：讼争池塘由黄南记养殖，面积为14.9454亩。2016年讼争池塘被征收，相应征地补偿款已下发至潮瑶小组。潮瑶小组制定了《关于马銮湾生态修复一期工程浦林村潮瑶社分配方案补充条款》，其第二条规定：“原分配方案第二条改为：‘对于向集体或小组承包土地开发鱼塘进行养殖的村民，每亩取得3万元退养补助，余下1.5万元归集体所有；承包村集体或小组鱼塘进行养殖的村民取得2.5万元/亩退养补助，余下2万元归集体所有。’原分配方案第二条作废无效。”其第三条规定：“承包小组土地或鱼塘进行养殖，根据小组原有制定的分配方案再取得青苗费3600元/亩和8000元/亩交地奖励金，计1.16万元/亩。”潮瑶小组已按照退养补助款25000元/亩的标准向黄南记发放了14.9454亩鱼塘的退养补助款，共发放373635元，该笔款项由黄南记的母亲林素珍代领。上述事实有黄南记提交的《关于马銮湾生态修复一期工程浦林村潮瑶社分配方案补充条款》、征地补偿款发放清单、航拍图、户口信息、村委会证明以及本案庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。潮瑶小组已按照14.9454元/亩的标准向黄南记发放退养补助款，可见其亦确认黄南记系该14.9454亩池塘的实际经营人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”，根据厦门市对于青苗补偿费实行30000元/亩包干发放的事实，作为实际经营人，黄南记主张按30000元/亩×14.9454亩=448362元计算其青苗及地上附着物补偿费，于法有据，应予以支持，潮瑶小组应补发黄南记青苗及地上附着物补偿费448362元[30000元/亩×14.9454亩）]。潮瑶小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内向黄南记支付青苗及地上附着物补偿费448362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025.4元，减半收取4012.7元，由厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 王玉静二〇二一年五月二十日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初499号        原告：沈辉，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：李钢，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告沈辉与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈辉到庭参加诉讼，被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告沈辉向本院提出诉讼请求：1．被告李钢归还借款20000元，并支付自2015年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的金融机构现行借款利率计付的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月1日，被告因向他人支付工资周转资金为由，向原告借款20000元并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告未予归还。原告当庭变更诉讼请求第1项为：被告李钢返还借款20000元。                原告沈辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借款事实。                被告李钢未作答辩，也未提交证据材料。                经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月1日，被告向原告出具借条一份，明确借到原告20000元的事实。出具借条后，被告未付分文。                本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告在借条中明确向原告借款20000元，但未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还20000元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李钢返还原告沈辉借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费150元，由被告李钢负担。                原告沈辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员许佳瑞    二〇二一年五月十九日            代理书记员宣婷            附法律条文：            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -2-            -1-
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1048号之一        申请执行人：瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市经济开发区集贤路市场监管局大楼，组织机构代码099031818。                法定代表人：彭佩辉，局长。                委托执行代理人：周张强，系该局工作人员。                被执行人：瑞安市返璞文化传媒有限公司，住所地瑞安市玉海街道范大桥22号，组织机构代码MA2CQ3TU1。                法定代表人：黄芳芳，执行董事兼总经理。                申请执行人瑞安市市场监督管理局与被执行人瑞安市返璞文化传媒有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0381行审105号民事裁定书已于2020年12月25日发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市返璞文化传媒有限公司支付申请执行人罚金10204元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人工商登记地了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人瑞安市返璞文化传媒有限公司名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市返璞文化传媒有限公司名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市返璞文化传媒有限公司在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市返璞文化传媒有限公司在浙江省内无其他可供执行的股权。五、被执行人瑞安市返璞文化传媒有限公司在工商登记地无其他可供执行的财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1048号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年五月十七日            （代）书记员范嘉裕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2475号原告：厦门市多层次人才服务有限公司【原名称人人落（厦门）人力资源服务有限公司、嘉信通（厦门）商务信息咨询有限公司】，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋32层32188单元。法定代表人：陈玉春，总经理。被告：江惠容，女，1984年5月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。诉讼委托代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。原告厦门市多层次人才服务有限公司（以下简称多层次公司）与被告江惠容合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告多层次公司的法定代表人陈玉春及被告江惠容的委托诉讼代理人岳小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多层次公司向本院提出诉讼请求：判令江惠容支付30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2019年4月30日起计至2019年8月19日；自8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年8月5日，多层次公司与江惠容签订了一份《委托代理协议》，江惠容代理人胡霈弘告知多层次公司：江惠容系胡霈弘的客户，因胡霈弘自身原因无法为江惠容提供服务，故胡霈弘代江惠容与多层次公司约定：由多层次公司向江惠容提供合同总价格为35000元的代理委托服务，协议由胡霈弘代为签订，费用将由江惠容支付。胡霈弘向多层次公司提供了完整正确的江惠容身份证信息及证件照信息用作江惠容身份确认以及考试培训报名材料，并引导多层次公司与江惠容添加了微信作为沟通工具，同时代江惠容向多层次公司支付了合同约定的5000元考试培训费。《委托代理协议》签订后，多层次公司依约履行了合同义务，为江惠容提供了培训服务并取得国家职业资格证书，并准备继续为江惠容提供剩下的服务。尔后江惠容单方面违背协议约定，在其代理人帮助下通过多层次公司为其培训所得的国家职业资格证书信息办理了协议约定的剩余事项。至此，江惠容只向多层次公司支付5000元考试培训费，尚欠服务费30000元未予支付。多层次公司多次向江惠容催讨，江惠容则告知多层次公司：其已向胡霈弘支付费用，拒绝向多层次公司支付费用。多层次公司多次向胡霈弘催讨，胡霈弘以江惠容未支付费用为由拒绝支付服务费，并要求多层次公司向江惠容索要服务费。故多层次公司诉至本院。江惠容辩称，其与多层次公司并无直接联系，也从未委托多层次公司代办落户厦门事宜，多层次公司的诉求没有任何事实与法律依据，应全部予以驳回。一、多层次公司多重身份，无法证明其提交证据的合法性。二、根据胡霈弘持股经营的厦门来吉商务咨询有限公司（以下简称来吉公司）官网显示，该公司主要从事“协助落户”事宜，至2021年4月，江惠容与胡霈弘联系时，其仍从事该业务。而早在2018年3月，江惠容即系通过朋友介绍认识胡霈弘，并委托其办理“落户厦门”事宜。经胡霈弘的协助，江惠容已通过考试并支付了约定的报酬后，在胡霈弘的带领下至派出所办理了落户事宜，双方的委托事项已完成，并无纠纷。三、江惠容并未授权胡霈弘将委托事项转委托他人，且胡霈弘从未承认其有与他人签订《委托代理协议》，并一再告知江惠容，多层次公司的行为系诈骗行为，让江惠容不要理会。至于多层次公司与胡霈弘之间是何种法律法律，江惠容不得而知。若多层次公司存在与胡霈弘的其他法律关系或应付款项，应由其两方协商解决，与江惠容无关。四、退一万步，即使胡霈弘存在背着江惠容将其委托事项转委托多层次公司，但根据多层次公司所提供的证据，其仅告知江惠容考试的场地，实际并未提供任何的培训，故培训费5000元无从谈起。另巨额服务费30000元更是无任何的事实依据，其所付出的最多仅是考试费不过几百元而已。根据权利义务相对等原则，其已收到胡霈弘支付的5000元，足以支付其劳动付出，多层次公司的诉求明显超过其劳动所得。综上，多层次公司请求法院判令江惠容支付手续费30000元等诉求缺乏事实及法律依据，恳请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，嘉信通（厦门）商务信息咨询有限公司（以下简称嘉信通公司）作为甲方、胡霈弘作为乙方江惠容代理人签订《委托代理协议》，约定嘉信通公司协助江惠容办理厦门落户事宜，办理费用共计35000元（包括考试培训费5000元，服务费30000元），江惠容在合同签订时付款5000元，在获得准迁证批准时付款30000元。2018年11月16日，嘉信通公司添加了江惠容微信（但并未告知公司信息），通知江惠容考试时间地点。2018年12月5日，江惠容获取育婴员职业资格证书。之后，江惠容通过胡霈弘办理完毕落户手续，胡霈弘、江惠容均未再向嘉信通公司付款。另查明，1.嘉信通公司于2018年11月7日变更登记为人人落（厦门）人力资源服务有限公司，并于2021年3月5日变更登记为多层次公司。2.胡霈弘系来吉公司股东及法定代表人，该公司专门提供“厦门落户”等业务。以上事实，有多层次公司提交的《委托代理协议》、培训结果查询，江惠容提供的来吉公司企业信息及公司网站等证据及当事人陈述为证。本院认为，胡霈弘在江惠容不知情的情况下作为江惠容代理人与嘉信通公司签订《委托代理协议》，就嘉信通公司与江惠容之间的权利义务作出约定，但胡霈弘签署上述合同既未经过江惠容授权亦未获取江惠容事后追认，依法不对江惠容发生法律效力。且从合同的履行来看，嘉信通公司仅于2018年11月16日通过微信通知江惠容考试事宜，但并未披露其系上述《委托代理协议》的一方主体，故江惠容亦无从知晓和追认上述合同内容。因此，人人落公司依据《委托代理协议》要求江惠容承担付款责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回厦门市多层次人才服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费598元，由厦门市多层次人才服务有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇二一年五月二十日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初444号原告朱某，住江苏省徐州市。        委托代理人魏某，江苏金维律师事务所律师，特别代理。        被告山西潞安煤基合成油有限公司。        法定代表人谭某，职务董事长。        委托代理人靳某，山西国晋律师事务所律师，一般代理。        原告朱某与被告山西潞安煤基合成油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某委托代理人魏某，被告山西潞安煤基合成油有限公司委托代理人靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告款项1904631元，违约金以1904631元为基数，按LPR的1.5倍，从2018年1月1日计算至欠款支付完毕时止（暂计到2021年1月1日为217127元，合计2121758元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年原告挂靠河曲县X厂及济宁市X有限公司（以下简称顺X厂及X公司）。以X厂及X公司的名义与被告签订煤炭买卖合同及运输合同，2017年之后因其他原因被告不再合作。2020年12月12日原告与被告结算，被告告知2018年1月29日被告向河曲县X厂及济宁X有限公司分别支付了85万及50万元，仅剩余305104元、249527.82元。原告向X厂及X公司了解，两公司在2018年1月29日并未向被告索要过欠款，也未委托任何人向被告索要过欠款。2020年12月12日、2020年12月15日河曲县X厂及济宁市X有限公司将与被告之间的债权全部转让给了原告，并且将债权转让协议邮寄给了被告。现原告诉至法院，请判如所请。        被告山西潞安煤基合成油有限公司在庭审中答辩称，我们认为起诉状陈述的事实与实际不符，请依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、（1）本案原告作为原告的诉讼主体不适格，原告并未举证证明X厂将其与被告公司有关的合同债权转让给原告，原告并未取得本案有关X厂有关货权的债权；（2）原告与济宁X有限公司之间的所谓的债权转让协议真实性无法核实，且所谓的转让债权数额不明确，应该属于债权转让协议不成立，原告并未取得X有限公司与被告公司运输合同有关的运输债权。二、本案被告公司与X厂、X公司之间的债权债务并未经各方分别最终结算，导致被告公司分别与两公司之间的货款以及运费的欠款数额不清，据我们了解，答辩人与两公司双方未就供货的数量、货款、运输的量以及运费进行结算，导致被告与两公司之间的债权债务不清，原告的诉求缺乏法律依据，请求判决驳回原告的诉求。        经审理查明，在2020年12月12日，河曲县X厂出具了一份《X厂债权转让协议》，该转让协议载明，在2016年至2017年，X厂向山西潞安煤基合成油有限公司销售煤炭，现X厂将在山西潞安煤基合成油有限公司的所有债权转让给朱某，在转让协议末尾X厂法定代表人苗水田签字，该协议加盖了其厂的公章。在2020年12月15日，济宁市X有限公司出具了一份《济宁市X有限公司债权转让协议》，载明2016年至2017年我公司向山西潞安煤基合成油有限公司运输煤炭，现我公司将在山西潞安煤基合成油有限公司的所有债权（运费）转让给朱某。        在庭审中，原告提交了一份邮件交寄单，以证明在2020年12月27日魏某将上述两份转让协议邮寄给被告。在庭审中，被告表示只收到一份转让协议，即济宁市X有限公司的转让协议，原告提交的邮件交寄单显示的件数为1，并且该协议上没有其法定代表人的盖章或签名。        本院认为，原告称河曲县X厂及济宁市X有限公司作为债权人，将其在山西潞安煤基合成油有限公司的所有债权转让给朱某，但该两份债权转让协议均未标注有转让债权的具体数额。原告在本案中提供了一份录音资料及计算欠款的清单，欲以证明山西潞安煤基合成油有限公司欠付河曲县X厂及济宁市X有限公司的具体欠款数额，但被告在庭审中对上述证据不予认可，认为河曲县X厂、济宁市X有限公司与被告公司之间尚未经过最后结算，现综合原、被告提交的证据及庭审查明事实，对于债权转让数额亦不能确定，且无法通过其他方式予以证明，因此本院对原告要求以受让人身份取得其所诉债权1904631元及违约金的诉求于法无据，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告朱某的诉讼请求。        诉讼费11888元，由原告朱某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    赵华卿二〇二一年五月二十日法官助理    杜丽书记员    秦瑞
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执820号申请执行人黑龙江秋然米业有限公司。被执行人浙江金汕实业股份有限公司。本院在执行申请执行人黑龙江秋然米业有限公司与被执行人浙江金汕实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6989号原告：连晓闪，女，1989年4月4日出生，汉族。被告：张鸿，男，1986年11月6日出生，汉族。原告连晓闪与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连晓闪到庭参加诉讼，被告张鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连晓闪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2020年10月16日向原告借款30000元用于资金周转，后原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告张鸿未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，连晓闪通过支付宝向张鸿转账30000元。2021年2月24日，本院向被告张鸿公告起诉书及开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达。庭审中，连晓闪称张鸿以搞投资为由借款，借款来源自己储蓄，没有约定还款期限，张鸿没有偿还过，双方没有其他经济往来。上述事实，有原告连晓闪提供的支付宝转账电子回单及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告连晓闪主张转账给被告张鸿的30000元是借款，双方没有约定还款期限，被告张鸿未提出抗辩意见，亦未提交证据反驳，故本院予以采信。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告连晓闪未提供充分证据证明其已催告，本院依法向被告张鸿公告载明原告连晓闪诉请偿还借款的起诉书，60日公告期届满即视为送达。据此，被告张鸿应当在合理期限内偿还，故对于原告连晓闪主张的借款本金，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告连晓闪借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告张鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年五月二十七日书记员 谭泽泓
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1600号        原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。                法定代表人：黄晨江。                委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。                被告：王仁道，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北市。                原告德清金汇小额贷款有限公司（下称原告）与被告王仁道小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告王仁道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王仁道立即归还借款本金22500元、利息3150元，合计25650元；2．判令被告王仁道立即支付自2017年7月9日起暂计至2018年5月8日止的逾期还款利息491.04元，其后产生的逾期还款利息以借款本金22500元为基数，按年利率21％计算至借款本息清偿时止；3．本案诉讼费用由被告承担。                事实和理由：2017年5月8日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告王仁道签订了《保证借款合同》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告发放贷款30000元整用于经营周转，借款期限自2017年5月8日起至2018年5月8日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款利率为年利率14％；还款方式为等额还本付费法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，佐力小贷按约履行了给付义务，于2017年5月8日将30000元汇入被告王仁道的银行账户，约定的还款日期为2018年5月8日。借款后，被告仅陆续归还了借款本金7500元，利息1050元，罚息44.89元、挂账5.11元，合计8600元。2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，为此，本案的债权人由佐力科创小额贷款股份有限公司变更为本案原告，现由原告依法行使债权。后原告就上述款项催讨未果，诉至法院。                被告王仁道未答辩，亦未提交任何证据。                原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证；2．《保证借款合同》；3．借款借据、上海浦东发展银行网银电子回单；4．还款计划表、实际还款情况表；5．债权转让协议，用以证明其所诉称的事实。                对原告提交的证据，因被告王仁道缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。                本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。                本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，经本院送达债权转让协议，即视为案外人佐力小贷已履行债权转让通知义务，该转让债权的行为已对被告发生效力。被告未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，现原告要求被告立即偿还借款本金22500元及相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王仁道在本判决生效之日起十日内偿还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金22500元并支付利息3150元、逾期还款利息491.04元（暂计至2018年5月8日，其后产生的逾期还款利息以22500元为基数按照年利率21％计算至款项实际清偿之日止）；                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；                案件受理费减半交纳227元，由被告王仁道负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员沈怡赟    二〇二一年五月十三日            法官助理周云凯            书记员杨一蕾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5120号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：柯全成，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告柯全成信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6228××××1452的信用卡暂计至2018年1月23日的欠款合计42387.24元，其中本金34997.87元、利息5653.93元、违约金（滞纳金）1487.64元、其他费用247.8元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实柯全成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6228××××1452。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、其他费用约定：账单分期业务，分1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，对应的基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%。六、欠款逾期时间：2017年5月20日。七、欠款最新截止时间：2018年1月23日。八、欠款本金金额：34997.87元。九、欠款利息金额：5653.93元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：1487.64元。十一、其他费用项目：账单分期手续费247.8元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：柯全成应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××1452的信用卡欠款本金34997.87元、利息5653.93元、违约金1487.64元、账单分期手续费247.8元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年1月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由柯全成负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初848号原告：陈祥锡，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：庄心鹏，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住莒县城区，现下落不明。被告：李永华（曾用名李永梅），女，1975年12月4日出生，汉族，居民，住莒县城区，现下落不明。原告陈祥锡与被告庄心鹏、李永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥锡的委托诉讼代理人王发朋到庭参加诉讼，被告庄心鹏、李永华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款57.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014间，被告以经营养鸡场资金短缺为由向原告借款10万元，向赵少伟借款16万元，向姚素香借10万元，向李西军借21.5万元，并约定利息。后赵少伟、姚素香、李西军分别将债权转让给原告。原告多次催要，被告拖付。庄心鹏、李永华未作答辩。陈祥锡围绕诉讼请求依法提交证据1.2013年10月6日庄心鹏向陈祥锡出具借条一张,借款数额10万元；证据2.2013年1月27日庄心鹏书写的借赵少伟人民币的借条一张,借款数额5万元；证据3.2012年3月23日庄心鹏书写的借赵少伟人民币的借条一张,借款数额11万元；证据4.2012年3月14日庄心鹏书写的借姚素香人民币的借条一张,借款数额10万元；证据5.2021年1月21日赵少伟、姚素香书写的债权转让通知书各一份，邮件单各一份，证明该债权已转让给了原告；证据6.2014年2月3日庄心鹏书写的欠李西军人民币215000元的欠条一张，证实被告庄心鹏借李西军21.5万元，约定年息15%；证据7.2021年1月21日李西军书写的债权转让通知书一份，邮件单一份，证明该债权已转让给了原告。被告庄心鹏、李永华未到庭质证，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈祥锡与被告庄心鹏、债权转让人赵少伟、李西军四人系同学关系。被告庄心鹏、李永华系夫妻关系。姚素香、赵少伟系夫妻关系。被告庄心鹏经营养鸡场期间因资金短缺，2013年10月6日被告庄心鹏向原告借款10万元，约定年息15%，被告庄心鹏向原告出具借条一份。2012年3月14日被告庄心鹏因资金短缺向姚素香借款10万元，约定年息12%，被告庄心鹏向姚素香出具借条一份。2012年3月23日被告庄心鹏因资金短缺向赵少伟借款11万元，约定年息12%，被告庄心鹏向赵少伟出具借条一份；2013年1月27日被告庄心鹏又向赵少伟借款5万元，约定年息15%，被告庄心鹏向赵少伟出具借条一份。2014年2月3日，被告庄心鹏因资金短缺向李西军借款21.5万元，约定年息15%，被告庄心鹏向李西军出具借条一份。2021年1月21日李西军、赵少伟、姚素香将各自的债权转让给原告，并邮寄通知被告庄心鹏。另，经原告陈祥锡申请，2021年1月27日本院依法作出（2021）鲁1122民初848号民事裁定书：一、查封被申请人庄心鹏、李永华所有的位于莒县绿源养殖厂院内的土地使用权、院落及院内的厂房一宗（详见清单），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。二、查封被申请人庄心鹏、李永华所有的位于莒县绿源养殖厂院内的机器设备一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。原告支出保全费5000元。庄新允不服本院（2021）鲁1122民初848号民事裁定书提出异议，本院（2021）鲁1122执异45号民事裁定书：中止对（2021）鲁1122民初848号民事裁定书查封财产的执行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告陈祥锡的陈述及提供的证据足以证实被告庄心鹏向原告借款10万元的事实，原告请求被告庄心鹏偿还该借款，本院予以支持；原告请求被告约定按年利率15%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。债权转让是指债权人通过合同将其债权权利全部或部分转移给第三人享有；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李西军、赵少伟、姚素香分别通过债权转让形式将其对庄心鹏的债权，转让给陈祥锡享有，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告庄心鹏偿还债权转让475000元，本院予以支持；原告请求被告庄心鹏按约定支付债权转让的利息，约定利率符合法律规定，本院予以支持。被告庄心鹏、李永华经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告陈祥锡请求被告李永华承担付款责任，因被告李永华未在借条中签字，并且原告无证据证明借款用于家庭生活或共同经营，所以被告李永华不承担还款责任。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照1999年3月15日公布的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，第五百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄心鹏于本判决生效之日起十日内给付原告陈祥锡借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2013年10月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、被告庄心鹏于本判决生效之日起十日内给付原告陈祥锡债权转让（姚素香、赵少伟）款26万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数自2012年3月14日起至实际给付之日止按年利率12%计算，以11万元为基数自2012年3月23日起按年利率12%计算至实际给付之日止，以5万元为基数自2013年1月27日起按年利率15%计算至实际给付之日止）；三、被告庄心鹏于本判决生效之日起十日内给付原告陈祥锡债权转让（李西军）款21.5万元及利息（以21.5万元为基数，自2014年2月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；四、驳回原告陈祥锡对被告李永华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，保全费5000元，由被告庄心鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  焦玉欣审 判 员  孙华稳人民陪审员  贾孝东二〇二一年五月二十日书 记 员  王 艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3691号原告：韩超，男，1986年8月21日出生，住山东省章丘区。委托诉讼代理人魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。委托诉讼代理人刘成龙，山东绿橄榄律师事务所律师。被告：李杰，男，1986年10月24日出生，住济南市历城区。原告韩超与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠款本金140678.13元及自2016年2月7日至2021年4月5日的违约金128101.5元及后续违约金；二、判令被告向原告支付实现债权的律师费；三、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告从事铝材批发生意，被告于2015年从原告处采购铝材未支付相应货款，经原告催要，被告李杰于2020年12月23日为我出具欠条一份，承诺于2021年2月10日前将欠款本金全部还清，如违约，自欠款之日按银行同期利率四倍计算利息，债权人因此产生的律师费、诉讼费用等由债务人承担。由于被告至今未清偿该欠款，特依法提起诉讼。被告李杰在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事铝材批发生意，被告李杰从原告处采购铝材未支付相应货款，经双方结算，被告李杰于2020年12月23日为韩超出具欠条一份，内容为2016年2月6日欠韩超140678.13元，承诺于2021年2月10日前将欠款本金全部还清，如违约，自欠款日按中国人民银行同期利率四倍计算利息，债权人因追偿产生的律师费、诉讼费用等由债务人承担。到期后经催要，李杰至今未清偿该欠款，致韩超诉来本院。诉讼过程中，韩超自愿放弃追要律师费的诉讼请求。本院认为，本案系韩超与李杰之间因买卖合同所引发纠纷，李杰为韩超书具欠条后，双方债权、债务关系明确，韩超要求李杰偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利率标准，因书具欠条时中国人民银行已不公布贷款利率，韩超要求参照书写欠条时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算并无不妥，本院予以准许。韩超多主张的部分，本院不予采信。诉讼过程中，韩超放弃追要律师费的诉讼请求，属其自愿处分自己的合法权益，本院应予准许。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告韩超欠款140678.13元及利息（以140678.13元为基数，自2016年2月7日起，至实际清偿之日止，参照书写欠条时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取计2666元，财产保全费1920元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘永栋二〇二一年五月二十六日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初2984号原告：李跃平，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：江瑞祚，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：冯清岩，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告李跃平与被告江瑞祚、冯清岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李跃平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李跃平申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李跃平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李跃平负担。审 判 员 宋一心二〇二一年五月二十四日法官助理 俞 琳书 记 员 金建兵附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢658号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1427号民事判决书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人尹凯浪与被执行人求裕桂、尹璐斌民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位求裕桂执行款2174元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十六日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执138号之一申请执行人：兰风生，男，1957年5月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：高金多，男，1967年11月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人兰风生与被执行人高金多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰风生向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人高金多归还申请人兰风生借款本金人民币22000元及利息（该利息从2013年2月22日起按照月利率1.5%计算至本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费501元。执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人高金多发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求高金多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年2月9日传唤被执行人高金多到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高金多的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人高金多的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高金多名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人高金多在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款2859元、在财付通支付科技有限公司有存款15元，本院均以扣划，扣划案件受理费、执行费、罚款，申请执行人受偿1143元。截至2021年5月11日，本案执行标的已执行到位1143元，案件受理费缴纳501元，执行费缴纳230元，未执行到位标的20857元。暂未发现被执行人高金多有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高金多拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人高金多作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人高金多采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兰风生。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高金多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   执 行 员 蔡   勇二〇二一年五月十一日  书 记 员 周 雅 露
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3038号原告：天桥区晨昕运输服务部，住所地：济南市天桥区桑梓店街道办事处小寨村99号。统一社会信用代码：92370105MA3Q9WN09B。经营者：张国栋，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住济南市天桥区桑梓店街道办事处小寨村99号。被告：徐淑龙，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。原告天桥区晨昕运输服务部与被告徐淑龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天桥区晨昕运输服务部经营者张国栋、被告徐淑龙委托代理人陈水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天桥区晨昕运输服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐淑龙支付原告天桥区晨昕运输服务部清罐劳务费8256元及利息；2.请求本案诉讼费由被告徐淑龙承担。事实和理由：2020年7月期间，原告天桥区晨昕运输服务部对被告徐淑龙的水泥罐车进行清罐作业，双方未签订书面劳务合同，后经原告天桥区晨昕运输服务部与被告徐淑龙微信沟通，双方确认清罐37.28吨，每吨按照200元计价，清理罐口4个，每个罐口按照200元计价，上述劳务费款项合计8256元。后虽经原告天桥区晨昕运输服务部多次催要，被告徐淑龙以各种理由拒不支付上述劳务费。被告徐淑龙辩称，被告不是本案适格的被告，被告系新泰祥汇物流有限公司的员工，履行的是职务行为，原告所诉与被告无关，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告与被告徐淑龙的微信聊天记录，证明被告欠原告劳务费。被告质证称，该证据微信聊天记录中，被告徐淑龙一直和原告强调是被告和公司商量、汇报，从该组证据可以看出，被告虽然给原告进行了对账，但一直履行的是职务行为，支付金钱的义务应当由新泰祥汇物流有限公司承担，与被告本人无关。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、提交被告徐淑龙银行卡交易明细清单一组，证明被告系新泰祥汇物流有限公司员工，由新泰祥汇物流有限公司为其发放工资，证明被告履行的系职务行为。二、提交证明两份及光盘一份，证明被告徐淑龙系新泰祥汇物流有限公司员工，其在该公司担任车队队长职务，被告的行为系职务行为。原告质证称，对原告提交的证据没有异议，但其只能证明被告徐淑龙在新泰祥汇物流有限公司上班。本院认为，在原告提供的原、被告微信聊天中表明，被告与原告进行了对账，被告要求原告出具一张发票抬头为新泰祥汇物流有限公司的发票，并答应与新泰祥汇物流有限公司协商、汇报后再进行支付劳务费。因此从双方的聊天内容中，原告没有提供有力证据证明被告本人欠其劳务费。且被告在庭审中提供有关证据证明被告系新泰祥汇物流有限公司的工作人员并表示其不应承担民事责任。综上所述，本院不能认定原、被告之间存在劳务合同关系，被告本人不能承担支付劳务费的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天桥区晨昕运输服务部对被告徐淑龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天桥区晨昕运输服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二一年五月二十日书记员 陈苗苗
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执908号被执行人：山东鲁能日和控股有限公司，住所地山东省济南市历下区凤山路617号。法定代表人：李辉军，执行董事。被执行人：山东泽远电气有限公司，住所地山东省济南市历城区遥强镇临港街666号。法定代表人：雷雯，执行董事。被执行人：济南朗硕电子科技有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区汇鑫路以东。法定代表人：潘京友，执行董事。被执行人：李辉军，男，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被执行人：雷雯，女，1956年2月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司、济南朗硕电子科技有限公司、李辉军、雷雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁01民初754号民事判决，判决：案件受理费223521元，由被告山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司、济南朗硕电子科技有限公司、李辉军、雷雯共同负担。上述判决生效后，因被告未履行义务，经民事审判第二庭移送，于2021年4月21日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。经网络查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况，查明并扣划被执行人雷雯名下银行存款1005.48元，已转执行费。经到济南市不动产登记中心传统查询，查询到被执行人山东泽远电气有限公司名下有证号为“历城国用（2015）第0500061号、0500062号”和“济房权证历城字第1××0号、1××1号、1××2号”的不动产，本院已通过（2021）鲁01执474号案轮候查封，首查封的济南市历城区人民法院对上述不动产正在处置程序中，本案已向济南市历城区人民法院发函协助执行本案。此外，经在本院点对点查控平台对被执行人名下不动产、车辆等查询，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东鲁能日和控股有限公司、山东泽远电气有限公司、济南朗硕电子科技有限公司（及其法定代表人）、李辉军、雷雯高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。-发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年五月八日书记员 徐彬彬
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2021）浙0304民初2776号        原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。统一社会信用代码：91330300674795786D。                负责人：方飞盛。                委托诉讼代理人：夏冲，该公司员工。                被告：徐世豪，男，1997年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。         原告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司与被告徐世豪保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司以被告徐世豪已支付保险赔偿款为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉。                本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司撤诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司负担。                    审判员陈婷婷    二〇二一年五月二十六日            代书记员吴诗诗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初24826号 原告：许荣荣，女，汉族，1986年6月21日生，住西安市未央区。被告：西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆，住所地 西安市经开区。经营者：王维。委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：马兰，女，汉族，1991年2月7日生，住陕西省旬邑县。被告：崔何伟，男，汉族，1992年10月20日生，住河北省张家口市宣化县。第三人：张姣。原告许荣荣与被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆、马兰、崔何伟，第三人张姣教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理此案后，依法适用普通程序，由审判员蔡文波独任审理，公开开庭进行了审理。原告许荣荣，被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆经营者王维及其委托诉讼代理人张青娟，第三人张姣到庭参加诉讼，被告马兰、崔何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告许荣荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告课程款3850元；2、请求判令被告赔偿原告损失11550元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆系专业从事婴幼儿游泳服务的个体工商户。2019年9月，被告推荐店里活动，其遂在被告处为其孩子购买了48节婴儿游泳课。交款后至今，其孩子仅在被告处上课6节。2020年8月9日，被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆微信通知其店面停业整顿，此后至今再未开门营业。其及其他购买课程的家长多次尝试与被告沟通，但被告电话无法接通，店面关闭，再无任何消息。其认为被告行为导致其合同目的无法实现，属于欺诈，严重侵犯消费者的合法权益，故其依据合同法及消费者权益保护法规定，要求被告支付三倍赔偿。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆辩称，原告诉请的主体不适格，原告与其并未订立任何形式上的合同，也未向其支付过任何款项，无任何法律上和事实上的对应关系。原告是与案外人马兰（鱼乐贝贝婴幼儿水育馆）之间的合同纠纷，故请求驳回原告对其的起诉。其并非海豚湾婴幼儿游泳馆经营者，其被人拿走身份证注册了海豚湾婴幼儿游泳馆，但该馆实际经营者是马兰夫妇，王维和该馆无关，故其不应当承担退款赔偿责任。第三人张姣辩称，海豚湾婴幼儿游泳馆从注册、经营和管理，都是其用王维身份证办理的，王维并不知情，也未参与经营。被告店面经营管理是被告马兰、崔何伟。其于2018年12月1日已实际退出。本院经审理认定事实如下： 2019年9月22日，原告许荣荣作为会员家长与被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆签订一份《入会协议》，约定原告加入鱼乐贝贝婴幼儿水育馆。当日，原告许荣荣通过刷卡向商户名称为西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆的账户支付3850元。后原告许荣荣称其仅上了6节课。现被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆已于2020年8月停止营业，至今再未开门。经查，该西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆由被告马兰、崔何伟实际经营管理。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有入会协议、收据、刷卡记录、情况说明、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告许荣荣作为会员家长与被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆签订了合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。现在被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆已经停止营业，合同无法履行，现原告许荣荣要求被告退还课程款，符合规定。但已经上完的课程需要扣除，经核算，被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆还应退还原告3368.75元。原告许荣荣要求被告三倍赔偿其损失，缺乏事实依据，不予支持。被告马兰、崔何伟作为该店实际经营管理者，应承担连带责任。被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆辩称，原告诉请的主体不适格，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆于本判决生效后十日内退还原告许荣荣3368.75元；二、被告马兰、崔何伟对以上给付承担连带责任；三、驳回原告许荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，（原告已交），现由原告承担40元，由被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆、马兰、崔何伟承担145元，被告于本判决效后十日内支付原告。公告费650元（被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆已交），由被告马兰、崔何伟于本判决效后十日内支付被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    蔡文波   二〇二一年五月十七日 书  记  员    宋欢欣   1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9012号上诉人（原审被告）:魏琛,男,1975年1月4日出生,汉族,住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）:荚玲玲,女,1984年3月30日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）:周洪权,男,1980年6月4日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。上诉人魏琛因与被上诉人荚玲玲、周洪权买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初6238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明:上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人魏琛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年五月二十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1934号        原告：张全根，男，1949年7月24日出生，汉族，住嵊州市。                原告：张传妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住嵊州市。                二原告共同委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。                被告：俞昔荷，女，1930年7月16日出生，汉族，住嵊州市。                被告：卢琳，女，1957年4月24日出生，汉族，住嵊州市。                原告张全根、张传妹与被告俞昔荷、卢琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告张全根、张传妹在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告张全根、张传妹撤回起诉。                案件受理费80元，减半收取40元，由原告张全根、张传妹负担。                    审判员马月新    二〇二一年五月二十五日            书记员陈杭英