北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26184号原告：中国电力出版社有限公司，住所地北京市西城区三里河路6号。法定代表人：赵焱，董事长。委托诉讼代理人：杨志斌，男，中国电力出版社有限公司员工。委托诉讼代理人：王春民，北京市兰台律师事务所律师。被告：北京欣盛建达图书有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路39号院1号楼1102号。法定代表人：吴素琴。原告中国电力出版社有限公司（以下简称电力出版社）与被告北京欣盛建达图书有限公司（以下简称欣盛建达公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李晗独任审理。原告电力出版社的委托诉讼代理人杨志斌、王春民到庭参加诉讼。被告欣盛建达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电力出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未付货款656632.26元；2.判令被告向原告支付自逾期之日起至全部货款清偿完毕之日止，以未付货款金额为基数，按照每日万分之五的标准计算的违约金（具体计算方法分为两部分：以213613.22元货款为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年1月1日起计算至该笔货款付清之日止的违约金；以443019.04元货款为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年1月1日起计算至该笔货款付清之日止的违约金）；3.判令被告支付原告实现债权的费用，即诉讼财产保全责任保险费1500元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《图书销售合同》，合同期限为1年，合同约定，被告向原告购买并经销原告出版的图书，原告按照被告提交的书面订单供货，被告须按期向原告结清货款。被告迟延结清货款的，应按迟延支付部分每日万分之五的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按照约定履行了向被告发货的义务，但被告未按照合同约定及时足额结清货款。被告不支付货款的行为已构成违约，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告向法院起诉。被告欣盛建达公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2016年4月26日，电力出版社（甲方）与欣盛建达公司（乙方）签订《图书销售合同》，约定：甲乙双方的合作方式为购销，即乙方按照本合同的约定向甲方购买并经销甲方所出版的图书；乙方应向甲方提交书面订单的方式订货，甲方应在收到订单后5个工作日内按订单规定的种类、名称、数量、质量、规格完成发货；乙方在收到货物后，应对照随货清单清点货物，完成货物的验收。货物如有数量、质量等问题，乙方应在收货后5日内提出，并有权要求甲方在规定的期限内进行退、换、补或采取其他补救措施，由此产生的一切费用由甲方承担。甲方发货后10日内未收到相应批次收货回告通知单，视为甲方发货无差错；乙方对甲方的结算按照账期；乙方的账期为3个月，按月结算，至12月31号前应将9月底以前的账款全部结清；乙方违反本合同的约定，迟延结算货款的，应按迟延支付部分每日万分之五的标准支付违约金；甲乙双方任何一方违反本合同的约定，致使合同被解除的，违约方除按照本合同的约定支付违约金外，还应赔偿由此给守约方造成的全部经济损失（包括直接损失和间接损失）；本合同自签署之日起，有效期壹年等内容。合同签订后，欣盛建达公司通过电子邮件等方式向电力出版社发出订单，电力出版社依据订单向欣盛建达公司发送图书货物。电力出版社称合同到期后，双方仍按照原合同的约定继续履行。根据电力出版社提交的结算清单明细显示，自2017年3月30日至2018年4月26日期间，电力出版社向欣盛建达公司发送图书货物的金额，扣减退货金额后，欣盛建达公司应向电力出版社支付货款419624.54元。欣盛建达公司于2018年12月19日向电力出版社的银行账户内付款419624.54元。电力出版社就欣盛建达公司未支付的货款数额以及实际发货情况，提交了发货明细单和对账单。根据对账单记载，2018年4月18日至2018年9月30日期间发送货物金额共计236058.98元，2018年10月1日至2019年2月22日期间发送货物金额443092.54元。电力出版社自述在2018年4月18日至2018年9月30日期间欣盛建达公司退货金额为22445.76元，在2018年10月1日至2019年2月22日期间退货金额为73.50元。经核算，欣盛建达公司未付电力出版社货款的金额为656632.26元。因欣盛建达公司未能付清图书货款，电力出版社向法院起诉主张权利。诉讼中，电力出版社申请诉讼保全，本院于2020年9月28日作出（2020）京0102民初26184号民事裁定书，准予电力出版社提出的诉讼保全申请。电力出版社为购买诉讼财产保全责任保险支出保费1500元。因欣盛建达公司下落不明，本院于2021年1月24日在《人民法院报》刊登公告，向欣盛建达公司送达起诉状副本等法律文书。现公告期满，欣盛建达公司仍未到庭参加诉讼。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，电力出版社与欣盛建达公司签订的《图书销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。虽然合同中约定有效期为一年，但通过双方履行合同的过程看，在一年期满后，欣盛建达公司仍然向电力出版社发送订单，电力出版社则依据订单发货，说明双方继续履行《图书销售合同》的各项约定。根据电力出版社提交的对账单以及发货明细单，结合欣盛建达公司退货的情况，本院可以认定欣盛建达公司仍欠电力出版社货款656632.26元未付，故电力出版社起诉要求欣盛建达公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《图书销售合同》中约定：“甲乙双方任何一方违反本合同的约定，致使合同被解除的，违约方除按照本合同的约定支付违约金外，还应赔偿由此给守约方造成的全部经济损失（包括直接损失和间接损失）”。因欣盛建达公司未能足额支付货款，电力出版社通过起诉的方式主张权利，并在诉讼中申请诉讼保全，为此支出的诉讼财产保全责任保险保费1500元，属于给电力出版社造成的损失。故电力出版社要求欣盛建达公司支付为实现债权的费用，即诉讼财产保全责任保险费1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《图书销售合同》关于货款支付周期和违约责任的约定为：“乙方的账期为3个月，按月结算，至12月31号前应将9月底以前的账款全部结清；乙方违反本合同的约定，迟延结算货款的，应按迟延支付部分每日万分之五的标准支付违约金”。依此约定，欣盛建达公司拖欠电力出版社的货款应分为两部分计算违约金，即2018年12月31日前应支付截至2018年9月30日的货款，如逾期，则自2019年1月1日起计算违约金；2018年10月1日之后拖欠的货款，最迟应于2019年12月31日前支付，如逾期，则自2020年1月1日起计算违约金。按照在此期间的发货金额及退货金额核算，2018年4月18日至2018年9月30日期间欣盛建达公司应支付货款213613.22元，2018年10月1日至2019年2月22日期间应支付货款443019.04元。电力出版社主张欣盛建达公司支付违约金诉讼请求的计算方法准确，本院予以确认，对电力出版社的该项诉讼请求予以支持。因欣盛建达公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案系民法典实施之前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本院适用当时的合同法等相关规定进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京欣盛建达图书有限公司向原告中国电力出版社有限公司支付拖欠的货款656632.26元；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京欣盛建达图书有限公司向原告中国电力出版社有限公司支付违约金（分两笔计算：以213613.22元为基数，自2019年1月1日起至该笔货款付清之日止，按照日万分之五的标准计算；以443019.04元为基数，自2020年1月1日起至该笔货款付清之日止，按日万分之五的标准计算）；三、自本判决生效之日起七日内，被告北京欣盛建达图书有限公司向原告中国电力出版社有限公司支付诉讼财产保全责任保险费1500元。如果被告北京欣盛建达图书有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10381元、保全费5000元、公告送达起诉状副本等法律文书的公告费390元以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告北京欣盛建达图书有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 晗二〇二一年五月十九日法官助理  索 倩书 记 员  边雅祺