广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1424号原告杨**，男，汉族，1981年1月22日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：潘福昌，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡扬，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告罗伟林，男，汉族，1981年10月19日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈文锋，广东元伦律师事务所律师。原告杨**诉被告罗伟林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2021年1月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘福昌、胡扬，被告罗伟林及其委托诉讼代理人陈文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元；2.判令被告支付原告资金占用费（以200000元为基数，自2019年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月10日为459.17元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原、被告签订《供销合同》，约定原告向被告交付2套KN95半自动打片机，被告支付货款总计1560000元。合同签订后，原告按约交付货物，并到被告指定地莹展工业区B4栋2楼进行安装调试，但被告仅支付货款1360000元，至今仍欠货款200000元。经原告与被告多次沟通，被告仍拒绝支付剩余货款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗伟林辩称，请求法院判决被告偿还原告货款4000元，本案诉讼费用由原告承担，驳回原告的其他诉讼请求。事实和理由：一、被告实际支付货款1556000元，仅结欠原告货款4000元。被告前期已支付货款1360000元，被告代原告支付介绍费20000元。被告经中介人陈小玲介绍，认识了原告杨**及原告杨**的合伙人黄莨贵。在达成买卖合同后，按他们的约定，需要支付介绍费给陈小玲。事后，黄莨贵要求被告支付20000元给陈小玲，被告完成了支付，该支付也得到了陈小玲的确认。所以，该20000元需在货款中予以抵扣；二、被告代原告支付机器调试费20000元。按合同约定，所购机器由原告负责调试（供销合同第四条）。交货后，原告违约。迟迟未安排人员进行生产调试。最后，由厂方人员曾永发安排人员过来调试。调试完成后，需要支付调试费给调试人员。曾永发委托被告支付调试费32000元给调试人员，被告完成了支付。事前，曾永发转账12000元给被告，被告实际代付20000元。所以该20000元需在货款中予以抵扣；三、原告严重违约，需要支付违约金156000元给被告。供销合同第二条约定“定金到帐后12小时交机，如（合同写成“于”属于笔误）晚上12:00未能完成交货，赔偿货款违约的10%”，合同约定的收款人杨成柏（原告哥哥），确认于2020年4月19日收到货款定金500000元，明确违约条款，确认需于2020年4月20日完成交货。定金60000元于2020年4月19日21时到达杨成柏账户，定金440000元于2020年4月20日凌晨1时到达杨成柏账户。按以上约定，交货时间为2020年4月20日13时之前，然而被告违约，实际交货时间为2020年4月21日11时52分。所以该违约金需在货款中予以抵扣。经审理查明，2020年4月20日，原告杨**作为供方（乙方）与被告罗伟林作为需方（甲方）签订《供销合同》，合同约定“一、产品名称KN95半自动打片机、型号NMH-KN95-DPM-1、数量2套、单价780000元，总计1560000元（以上价格不含税，不含运费）；二、交货期：自收到全部预付款后一个工作日设备装备完成交货，乙方安排人员协助甲方进行调试；三、付款方式：定金到帐后12小时交机于当晚12:00未能完成交货，赔偿货款违约的10%；三、设备交货验货地点在乙方生产装配工厂内进行，乙方提供石岩水电第四工业园新永丰恒隆工业园5栋1楼厂房给甲方进行调试；四、乙方向甲方免费提供技术指导和电话指导维修服务，乙方当天负责设备生产调试。调试完配合到工厂生产微调试；五、交货方式：货运物流（需方承担运费）”，原、被告在合同上签名按指模确认。2020年4月19日21时13分26秒，被告通过案外人林智宣向原告转账60000元；2020年4月20日01时13分05秒，被告向原告转账440000元；2020年4月20日12时29分46秒，被告向原告转账280000元；2020年4月21日11时09分03秒，被告向原告转账530000元；2020年4月21日，被告向案外人黄新胜转账50000元，上述款项合计1360000元。被告为证明其代原告支付介绍费20000元，向本院提交的微信聊天记录载明“被告‘二台2万元是给陈小姐的’、‘机器是陈小姐介绍我们来买的，这个辛苦费该给就给’，对方回应‘你转给他’、‘我在转她两万’”；被告与另一案外人的聊天记录载明“‘然后那个小黄给我那个钱，你现在是要怎么安排给我’、‘这个要给人家介绍费，因为那时候两万是你先拿了对吗’，被告回应‘二万在我这里’，‘我们一人一万了’”，被告通过银行转账10000元至案外人陈辉梅账户。被告为证明其代原告支付调试费20000元，向本院提交的微信聊天记录载明“被告‘我这边先帮你垫付2万元，请查看’、“被告向案外人转账32000元”，对方发来其转账12000元至被告账户的转账凭证”。被告向本院提交一份由案外人杨成柏于2020年4月19日出具的《收条》载明“兹收到杨其畅（身份证号码：441521021981××××××××）定购二台内置鼻梁切片机定金500000元，总金额1560000元，于2020年4月20日完成交货，提货时付清二台机器尾款1060000元。如逾期交货赔偿总货款违约金10%”。原告杨**于庭审中确认杨成柏系其同胞哥哥。被告下订单运输涉案货物的时间为2020年4月21日10时17分。2021年1月26日，本院依原告申请作出（2020）粤1521民初1424号《民事裁定书》，裁定对被告罗伟林名下中国交通银行账户（账号：62×××18）资金予以冻结，冻结金额以200000元为限，冻结期限为一年。认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述，《供销合同》、银行转账凭证、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《供销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合原告诉讼请求、被告答辩意见，并结合相关的证据和事实。本案的争议焦点是：原告是否存在违约行为；被告主张的介绍费和调试费能否冲抵涉案货款。关于原告是否存在违约行为。依据《供销合同》第1条“交货期：自收到全部预付款后一个工作日设备装备完成交货，乙方安排人员协助甲方进行调试”、第2条“付款方式：定金到帐后12小时交机于当晚上12:00未能完成交货，赔偿货款违约的10%”、第3条“设备交货的地点在原告生产装配工厂内进行”的约定。首先，合同并未约定预付款及定金应给付的数额，被告向本院提交的《收条》载明的是“案外人杨成柏收到案外人杨其畅的货款定金且杨其畅的身份证号码有误”，在该份《收条》无原件且原告予以否认的情况下，本院对其与本案的关联性不予确认；其次，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，本案定金的数额至多为312000元（1560000*20%）。依据原告向本院提交的转账凭证，被告分别于2020年4月19日21时13分26秒、2020年4月20日01时13分05秒向其转账60000元、440000元，合计500000元。该货款数额已经超过了定金数额。原告应于定金到帐后12小时交机，即原告交付货物的时间为2020年4月20日13时13分05秒前，最迟的交货时间为“于晚上12:00”，即2020年4月20日24时前，但从原告提交的证据中无法证明其于上述时间前交货。根据被告提交的下单运输时间为2020年4月21时10分17秒，这个时间点只能证明货物此时于被告的监管范围内，但原告何时交付货物亦无法明确。双方约定的违约金数额为156000元（1560000*10%），考虑到原告的违约情形较轻，本院酌定原告应向被告支付违约金93600元，违约金予以在货款中抵扣。关于被告主张的介绍费和调试费能否冲抵涉案货款。首先，被告述称其是代原告支付介绍费，但未向本院提交原告委托其支付介绍费的相关证据且被告提交的证据是其向案外人陈辉梅转账10000元，与原告庭审中所述原告委托被告支付20000元给案外人陈小玲均不相符，本院对被告的该项主张不予采纳；其次，关于调试费，被告只向本院提交一份微信聊天记录及其转账给案外人余雪中32000元的交易凭证，在无其他证据予以佐证的情况下，对其与本案的关联性无法确认，本院对被告的该项主张亦不予采纳。综上，对于本案的货款总数额1560000元及被告已付货款数额1360000元，双方均无异议，本院予以确认。被告尚欠货款的数额为200000元，冲抵上述原告应支付给被告的违约金93600元，剩余货款106400元，被告应予支付。关于原告诉请的资金占用费，原告已交付货物，被告未支付货款，已构成违约。考虑到原告在本案中亦存在相应的违约行为，对原告诉请被告支付资金占用费的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定判决如下：一、被告罗伟林应自本判决生效之日起十五日内向原告杨**偿还货款106400元；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306.89元、保全申请费1520元（杨**已预交），由原告杨**负担案件受理费1878.89元、保全申请费760元，被告罗伟林负担案件受理费2428元、保全申请费760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  陈俊利人民陪审员  叶文锋二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1424号原告杨**，男，汉族，1981年1月22日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：潘福昌，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡扬，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告罗伟林，男，汉族，1981年10月19日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈文锋，广东元伦律师事务所律师。原告杨**诉被告罗伟林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2021年1月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘福昌、胡扬，被告罗伟林及其委托诉讼代理人陈文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元；2.判令被告支付原告资金占用费（以200000元为基数，自2019年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月10日为459.17元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原、被告签订《供销合同》，约定原告向被告交付2套KN95半自动打片机，被告支付货款总计1560000元。合同签订后，原告按约交付货物，并到被告指定地莹展工业区B4栋2楼进行安装调试，但被告仅支付货款1360000元，至今仍欠货款200000元。经原告与被告多次沟通，被告仍拒绝支付剩余货款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗伟林辩称，请求法院判决被告偿还原告货款4000元，本案诉讼费用由原告承担，驳回原告的其他诉讼请求。事实和理由：一、被告实际支付货款1556000元，仅结欠原告货款4000元。被告前期已支付货款1360000元，被告代原告支付介绍费20000元。被告经中介人陈小玲介绍，认识了原告杨**及原告杨**的合伙人黄莨贵。在达成买卖合同后，按他们的约定，需要支付介绍费给陈小玲。事后，黄莨贵要求被告支付20000元给陈小玲，被告完成了支付，该支付也得到了陈小玲的确认。所以，该20000元需在货款中予以抵扣；二、被告代原告支付机器调试费20000元。按合同约定，所购机器由原告负责调试（供销合同第四条）。交货后，原告违约。迟迟未安排人员进行生产调试。最后，由厂方人员曾永发安排人员过来调试。调试完成后，需要支付调试费给调试人员。曾永发委托被告支付调试费32000元给调试人员，被告完成了支付。事前，曾永发转账12000元给被告，被告实际代付20000元。所以该20000元需在货款中予以抵扣；三、原告严重违约，需要支付违约金156000元给被告。供销合同第二条约定“定金到帐后12小时交机，如（合同写成“于”属于笔误）晚上12:00未能完成交货，赔偿货款违约的10%”，合同约定的收款人杨成柏（原告哥哥），确认于2020年4月19日收到货款定金500000元，明确违约条款，确认需于2020年4月20日完成交货。定金60000元于2020年4月19日21时到达杨成柏账户，定金440000元于2020年4月20日凌晨1时到达杨成柏账户。按以上约定，交货时间为2020年4月20日13时之前，然而被告违约，实际交货时间为2020年4月21日11时52分。所以该违约金需在货款中予以抵扣。经审理查明，2020年4月20日，原告杨**作为供方（乙方）与被告罗伟林作为需方（甲方）签订《供销合同》，合同约定“一、产品名称KN95半自动打片机、型号NMH-KN95-DPM-1、数量2套、单价780000元，总计1560000元（以上价格不含税，不含运费）；二、交货期：自收到全部预付款后一个工作日设备装备完成交货，乙方安排人员协助甲方进行调试；三、付款方式：定金到帐后12小时交机于当晚12:00未能完成交货，赔偿货款违约的10%；三、设备交货验货地点在乙方生产装配工厂内进行，乙方提供石岩水电第四工业园新永丰恒隆工业园5栋1楼厂房给甲方进行调试；四、乙方向甲方免费提供技术指导和电话指导维修服务，乙方当天负责设备生产调试。调试完配合到工厂生产微调试；五、交货方式：货运物流（需方承担运费）”，原、被告在合同上签名按指模确认。2020年4月19日21时13分26秒，被告通过案外人林智宣向原告转账60000元；2020年4月20日01时13分05秒，被告向原告转账440000元；2020年4月20日12时29分46秒，被告向原告转账280000元；2020年4月21日11时09分03秒，被告向原告转账530000元；2020年4月21日，被告向案外人黄新胜转账50000元，上述款项合计1360000元。被告为证明其代原告支付介绍费20000元，向本院提交的微信聊天记录载明“被告‘二台2万元是给陈小姐的’、‘机器是陈小姐介绍我们来买的，这个辛苦费该给就给’，对方回应‘你转给他’、‘我在转她两万’”；被告与另一案外人的聊天记录载明“‘然后那个小黄给我那个钱，你现在是要怎么安排给我’、‘这个要给人家介绍费，因为那时候两万是你先拿了对吗’，被告回应‘二万在我这里’，‘我们一人一万了’”，被告通过银行转账10000元至案外人陈辉梅账户。被告为证明其代原告支付调试费20000元，向本院提交的微信聊天记录载明“被告‘我这边先帮你垫付2万元，请查看’、“被告向案外人转账32000元”，对方发来其转账12000元至被告账户的转账凭证”。被告向本院提交一份由案外人杨成柏于2020年4月19日出具的《收条》载明“兹收到杨其畅（身份证号码：441521021981××××××××）定购二台内置鼻梁切片机定金500000元，总金额1560000元，于2020年4月20日完成交货，提货时付清二台机器尾款1060000元。如逾期交货赔偿总货款违约金10%”。原告杨**于庭审中确认杨成柏系其同胞哥哥。被告下订单运输涉案货物的时间为2020年4月21日10时17分。2021年1月26日，本院依原告申请作出（2020）粤1521民初1424号《民事裁定书》，裁定对被告罗伟林名下中国交通银行账户（账号：62×××18）资金予以冻结，冻结金额以200000元为限，冻结期限为一年。认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述，《供销合同》、银行转账凭证、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《供销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合原告诉讼请求、被告答辩意见，并结合相关的证据和事实。本案的争议焦点是：原告是否存在违约行为；被告主张的介绍费和调试费能否冲抵涉案货款。关于原告是否存在违约行为。依据《供销合同》第1条“交货期：自收到全部预付款后一个工作日设备装备完成交货，乙方安排人员协助甲方进行调试”、第2条“付款方式：定金到帐后12小时交机于当晚上12:00未能完成交货，赔偿货款违约的10%”、第3条“设备交货的地点在原告生产装配工厂内进行”的约定。首先，合同并未约定预付款及定金应给付的数额，被告向本院提交的《收条》载明的是“案外人杨成柏收到案外人杨其畅的货款定金且杨其畅的身份证号码有误”，在该份《收条》无原件且原告予以否认的情况下，本院对其与本案的关联性不予确认；其次，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，本案定金的数额至多为312000元（1560000*20%）。依据原告向本院提交的转账凭证，被告分别于2020年4月19日21时13分26秒、2020年4月20日01时13分05秒向其转账60000元、440000元，合计500000元。该货款数额已经超过了定金数额。原告应于定金到帐后12小时交机，即原告交付货物的时间为2020年4月20日13时13分05秒前，最迟的交货时间为“于晚上12:00”，即2020年4月20日24时前，但从原告提交的证据中无法证明其于上述时间前交货。根据被告提交的下单运输时间为2020年4月21时10分17秒，这个时间点只能证明货物此时于被告的监管范围内，但原告何时交付货物亦无法明确。双方约定的违约金数额为156000元（1560000*10%），考虑到原告的违约情形较轻，本院酌定原告应向被告支付违约金93600元，违约金予以在货款中抵扣。关于被告主张的介绍费和调试费能否冲抵涉案货款。首先，被告述称其是代原告支付介绍费，但未向本院提交原告委托其支付介绍费的相关证据且被告提交的证据是其向案外人陈辉梅转账10000元，与原告庭审中所述原告委托被告支付20000元给案外人陈小玲均不相符，本院对被告的该项主张不予采纳；其次，关于调试费，被告只向本院提交一份微信聊天记录及其转账给案外人余雪中32000元的交易凭证，在无其他证据予以佐证的情况下，对其与本案的关联性无法确认，本院对被告的该项主张亦不予采纳。综上，对于本案的货款总数额1560000元及被告已付货款数额1360000元，双方均无异议，本院予以确认。被告尚欠货款的数额为200000元，冲抵上述原告应支付给被告的违约金93600元，剩余货款106400元，被告应予支付。关于原告诉请的资金占用费，原告已交付货物，被告未支付货款，已构成违约。考虑到原告在本案中亦存在相应的违约行为，对原告诉请被告支付资金占用费的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定判决如下：一、被告罗伟林应自本判决生效之日起十五日内向原告杨**偿还货款106400元；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306.89元、保全申请费1520元（杨**已预交），由原告杨**负担案件受理费1878.89元、保全申请费760元，被告罗伟林负担案件受理费2428元、保全申请费760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  陈俊利人民陪审员  叶文锋二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈自勉