wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2299号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:浙江裴丰环境科技有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执2299号案件，即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人浙江裴丰环境科技有限公司行政非诉一案，执行依据:（2021）浙0481行审26号民事裁定书，已于2021年5月27日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3258号申请执行人屈某。被执行人袁树科。被执行人卢红刚。被执行人湖南国彩体育文化传播有限公司。申请执行人屈某申请执行被执行人袁树科、卢红刚、湖南国彩体育文化传播有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁树科银行存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人袁树科收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人卢红刚银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人卢红刚收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人湖南国彩体育文化传播有限公司银行存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人湖南国彩体育文化传播有限公司收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十一日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1926号        原告：张达君，女，1977年1月30日出生，汉族，住嵊州市。                被告：徐明，男，1971年12月14日出生，汉族，住嵊州市。                原告张达君与被告徐明排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张达君于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告张达君撤回起诉。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。                    审判员吴展宁    二O二一年五月二十四日            书记员裘柯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6526号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄绍军，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告黄绍军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾子然到庭参加诉讼。被告黄绍军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、贷款合同基本内容：2016年1月18日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《个人微贷合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限36个月，固定利率为年利率21%，还款方式为等额本息；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，甲方有权自逾期之日起对逾期归还的本金按合同约定的利率上浮50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求乙方支付律师费、诉讼费等为实现债权支付的相关费用。二、贷款合同履行情况：2016年1月20日，原告向被告发放了贷款150000元。被告借款后未依约还款。《逾期贷款详情》载明，截至2021年5月7日，被告尚欠贷款本金46682.18元、利息4047.37元、罚息39044.3元、复利19639.27元。三、原告主张其为本案支付律师费2000元，为此提交《委托诉讼/仲裁协议》及汇款凭证为证。四、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金46682.18元及利息、罚息、复利（截至2021年5月7日的利息4047.37元、罚息39044.3元、复利19639.27元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元。3.被告承担全部诉讼费用。五、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄绍军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款46682.18元及利息（截止至2021年5月7日的利息按年利率21%计算，罚息、复利按年利率21%上浮50%计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告黄绍军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担50元，由被告黄绍军负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年五月十九日书记员  麦英杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初351号原告：刘淑琪，女，1991年2月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被告：韩健东，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘淑琪与被告韩健东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑琪的委托诉讼代理人潘家慧到庭参加诉讼，被告韩健东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金24000元及利息（利息从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年5月26日被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，且承诺2天后归还借款本金及支付利息。被告借到借款后，原告多次催促被告还款，被告却一直以各种理由拖延还款，至今仅还款26000元，尚欠借款本金24000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告特依照《民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，请予以判准！被告韩健东未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2020年5月26日，原告向被告转账交付借款5万元，被告承诺2020年5月28日向原告还款并支付利息1500元。原告主张被告共向原告还款26000元，尚欠原告借款本金24000元。原告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述以及微信聊天记录、广发银行客户回单、中国银行交易流水明细、微信支付转账电子凭证等证据证实。本院认为：原告主张被告尚欠原告借款本金24000元，并提交了微信聊天记录、广发银行客户回单、中国银行交易流水明细、微信支付转账电子凭证等证据予以证实，且原告方保证真实，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告借款本金24000元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付借款本金24000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从起诉日2021年1月7日起计算至付清款日止），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩健东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘淑琪支付借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2021年1月7日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告韩健东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二一年五月二十六日书记员  吴嘉泺附本判决相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1744号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：刘智涛，男性，1964年02月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘智涛其他案由一案中，经查，被执行人刘智涛未履行（2019）辽0203民初3320号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘智涛银行存款51897.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月十七日书记员  吴 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4021号申请执行人：再比卜拉司拉木，男，1934年12月2日出生，住新疆民丰县。    被执行人：古力米热伊斯玛伊力，女，1991年5月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院依据已发生法律效力的（2013）天少民初2103号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古力米热伊斯玛伊力的存款、收入96325元（其中本金95000元；执行费1325元）；    二、被执行人古力米热伊斯玛伊力迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古力米热伊斯玛伊力相应价值的财产。    本裁定送达后立即生效。    审判员    艾克热木江二〇二一年五月三十一日书记员    依买尔江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初15466号 原告：徐健，男，1979年2月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：崔双贵，男，1982年4月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：傅殿群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚振鹏，该公司员工。 原告徐健与被告崔双贵、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人姚振鹏，到庭参加诉讼。被告崔双贵，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失费1000元；2、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年12月12日16时10分，原告驾驶辽Ａ×××××3汽车与崔双贵驾驶辽Ａ×××××L汽车沈阳市沈河区东塔桥桥头发生交通事故，造成原告车辆损坏。沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队现场勘查，作出编号第210103500000029945号交通事故认定书，认定崔双贵承担此次交通事故全部责任。认定书作出后，原、被告双方就维修、赔偿等相关事宜进行协商，但崔双贵既不维修原告的受损车辆，也不赔偿车辆损失，保险公司也未对原告作出赔偿。沟通未果后，原告于12月18日在沈阳市沈河区金鑫山汽车养护中心对受损车辆进行维修，维修费为1000元。原告要求被告赔付该笔维修费，被告拒绝赔付。二被告的上述行为已经严重侵害原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以依法保护原告的合法权益。 被告崔双贵未到庭，未提交书面答辩意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后原告车辆进行定损1000元，因客户不同意我司赔偿，导致理赔费用没有赔付，诉讼费不属于赔付范围不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔双贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。对原告徐健提供的证据：交通事故认定书、修车费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月12日16时许，在沈阳市沈河区，被告崔双贵驾驶的辽Ａ×××××小型轿车与原告徐健驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生刮碰。沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定崔双贵全责，徐健无责。 事故造成原告徐健所有的辽Ａ×××××号小型轿车受损。该车在沈阳市沈河区金鑫山汽车养护中心维修，花费维修费1000元 辽Ａ×××××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告崔双贵负事故的全部责任，其车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故，应由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。根据原告提供的修车费发票及保险公司定损情况，原告车辆受损共花费维修费1000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，赔付原告徐健修车费1000元； 二、驳回原告徐健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔双贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  王唤平 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  王 颖 书 记 员  杨元元
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2039号原告：吴高洋，男，1984年8月15日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。委托诉讼代理人：姚慧丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金奎，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：董国，男，1989年6月10日生，汉族，住山东省安丘市。被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城北环路473号。法定代表人：顾兴雷，该公司经理。委托诉讼代理人：周志祥，山东省诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原告吴高洋与被告董国、北京普田物流有限公司诸城分公司（以下简称普田公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴高洋的委托诉讼代理人姚慧丽、张金奎、被告董国、被告普田公司的委托诉讼代理人周志祥、被告保险公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴高洋向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费102795.55元、住院伙食补助费2300元，要求保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年10月25日，吴高洋在工作中乘坐吴沛永驾驶的苏ＤＱ××××货车，与董国驾驶的鲁ＧＸ549Ｇ车辆发生交通事故，造成吴高洋受伤，经交警部门认定董国负本次事故全部责任，董国驾驶车辆系普田公司所有，在保险公司处投保了保险。被告董国辩称：对事实事实、责任认定无异议，其与普田公司没有关系，其是给宏盛物流开车的，事故车辆购买了交强险和商业三者险，由法院依法处理。其已垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。被告普田公司辩称：其公司与诸城市宏盛物流有限公司签订过商品车辆运输合同，肇事车辆由宏盛物流公司实际管理、支配、享有利益，请求法院追加该公司为本案被告参加诉讼；其公司未实际管理和支配涉案车辆，在事故中无过错，不应承担法律责任；其公司与董国、吴高洋之间不存在雇佣、劳务等法律关系；涉案车辆在保险公司处投保了交强险和限额50万元的商业三者险，吴高洋的合理损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元、不含不计免赔），事故发生在保险期间。其公司已垫付医疗费18000元。医疗费中220元的急救费只有急救单，没有票据，无法确认，另要求扣除10%非医保。住院伙食补助费标准认可30元/天。本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定未提出异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定董国就吴高洋因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，因鲁GX549G车辆已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担。保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。另保险公司已垫付费用在本案中一并处理，因吴高洋仍需治疗，董国垫付的5000元待治疗终结后再行结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴高洋87095.55元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为513元（已由吴高洋预交），由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付吴高洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二一年五月六日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5458号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：岳志宝，男，1989年1月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：薛艳萍，女，1973年9月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告平安国际融资租赁有限公司与岳志宝、薛艳萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 俊审判员 李明桥审判员 刘紫琪二〇二一年五月二十四日书记员 刘世韬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1016号江苏华泰建设工程有限公司:江苏华泰建设工程有限公司与徐州泓锦坤置业有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年五月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6602号申请人：宁树兴，男，1976年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘爱冰，天津益清（北京）律师事务所律师。被申请人：恩渡新能(天津)科技有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场4号楼702-12。法定代表人：乔洪昌，经理。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。被申请人：褚明华，男，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：山东国研软件有限公司，住所地济南市市中区白马山西路35号230室。法定代表人：王爱云，经理。申请人宁树兴与被申请人恩渡新能（天津）科技有限公司、褚明华、山东国研软件有限公司合同纠纷一案，申请人宁树兴于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩渡新能（天津）科技有限公司、褚明华、山东国研软件有限公司银行存款6060000元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人宁树兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恩渡新能（天津）科技有限公司、褚明华、山东国研软件有限公司银行存款6060000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人宁树兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇二一年五月三十一日书记员 胡春苗
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2429号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：徐开荣。被告：薛力强，男，1979年12月15日出生，汉族，住益阳市。本院在审理原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告薛力强物业服务合同纠纷一案中，原告益阳锦和物业管理服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审 判 员  文 艺二〇二一年五月二十日代理书记员  李文杏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13058号原告：朱江，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：覃金玲，女，1966年11月13日出生，壮族，住安徽省铜陵县。原告朱江与被告覃金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员孟亮担任审判长与人民陪审员张建兵、李东方组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告覃金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数自出条之日起按年利率24%基数至2020年8月19日，按年利率15.4%计算自2020年8月20日至实际清偿之日止）。事实和理由：1、被告为原告在南宁工作时的同事兼好友。为支持被告在美丽南方景区创业（羊肉店），应被告请求，原告于2017年8月6日向被告借出钱款10000元，并已支付到位。由被告手写出具借条（见附件），约定每月支付利息500元。2、被告至今未支付原告任何本金及利息。3、原告于2018年参加公务员招考，回长沙定居。此后原告多次催促被告偿还欠款，但被告或推脱无钱偿还，或失去联系。一份友谊因利益破裂，实在让人遗憾。因被告不履行债务。为此，原告根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求，依法判决被告向原告偿还欠款17,500元。被告覃金玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事兼朋友关系，当年原、被告在广西南宁工作，2017年被告以创业需要向原告借款，原告于2017年8月16日向被告转账出借10,000元，因原告定居长沙后，将广西南宁的银行卡全部注销，因此无银行转账流水。同日被告向原告出具借条一张，约定每月底前支付利息500元，直至本息全部还清，但未约定还款期限。2020年10月10日原告以被告未偿还其借款为由提起诉讼，遂形成此诉。上述事实，有借条、及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告覃金玲原向原告借10,000元的事实，有借条、及当事人陈述相互印证，本院予以确认。关于利率，因原被告双方书面约定利率标准超过法律规定的限定幅度，现诉求被告对2020年8月20日前后利率分别按24%、及15.4%进行偿付，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告覃金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱江借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，自2017年8月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取244元，由被告覃金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孟 亮人民陪审员  张建兵人民陪审员  李东方二〇二一年五月十日法官 助理  李 思书 记 员  杨 婵附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初40280号原告：李光华，男，1995年8月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码91330300098648189R。法定代表人：娄韶山。原告李光华诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森信息公司）、浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森电商公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加了诉讼，被告绿森信息公司、绿森电商公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李光华起诉请求判令：一、被告返还款项人民币46934.4元及利息损失(利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用（包括公告费、保全费）由被告承担。事实和理由:绿森商城是电商综合购物平台，两被告系该平台的经营者。该平台给用户做了如下承诺：苹果手机平板在完成支付的订单可在10日内发货；茅台酒在完成支付的订单可在60天内发货；超过约定时间未发货，以及订单处理超时、物流超时等等服务超时，根据订单的金额自动计算超时补偿等规定。原告在2020年7月8日至2020年7月30日期间陆续通过该平台下单并将款项支付到两被告的银行账户内。但在规定的时间内均没有按时发货，也未按时为原告办理退款手续，无奈原告向法院提起诉讼。综上所述，两被告未按约发货的行为及不及时为原告办理退款的行为事实清楚，证据确实充分。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付货款。被告绿森信息公司、绿森电商公司未答辩。经审理查明：2020年7月8日，李光华通过网络购物平台分四个订单购买茅台酒，并向绿森电商公司支付共40936.4元，收货人均为李光华182××××8043，收货地址均为广东省广州市天河区龙怡路97号原腾兴酒业豪。2020年7月30日，李光华通过相同的平台购买手机一台及平板电脑一台，分别向绿森电商公司支付3999元及1999元，上述手机及平板电脑订单收货人为“涂涂”130××××4394，收货地址为浙江省杭州市拱墅区上塘路386号凯外大厦A116号房。李光华提交其与案涉购物平台客服沟通的聊天记录，载明：李光华问“我的啥时候才能退款182××××8043”，“130××××4394还有这个什么时候发货”，客服回复“查询到您订单退款和发货都已经提交加急了”，李光华“那啥时候才能发”，客服“这边已经为您反馈到相关人员，这边会尽快为您安排发出”。后李光华多次询问客服发货时间，客服均回复称会跟进处理。另查明，绿森电商公司成立于2014年4月30日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），绿森信息公司为其唯一股东。庭审中，李光华陈述称被告未向其发货；李光华明确其诉讼请求中的利息应从最后一次付款时间即2020年7月30日起算。本院认为：本案中，根据案涉购物订单信息以及转账支付记录可知，李光华向绿森电商公司购买货物并支付货款，李光华与绿森电商公司之间成立买卖合同关系。上述买卖合同关系成立后，李光华依约支付货款合计46934.4元，依据李光华与平台客服沟通记录可知，绿森电商公司至今未向李光华发货或办理退款，其行为构成违约，现李光华主张绿森电商公司向其退还货款46934.4元并自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日并无不当，本院予以支持。关于绿森信息公司的责任问题，由于绿森信息公司为绿森电商公司的唯一股东，且绿森信息公司未能提供证据证明其财产独立于绿森电商公司，故绿森信息公司应对绿森电商公司的上述债务承担连带清偿责任。被告绿森电商公司、绿森信息公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李光华返还货款46934.4元并支付利息（以46934.4元为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告浙江绿森信息科技集团有限公司对被告浙江绿森电子商务有限公司在本判决主文第一项中所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年五月七日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅李月芸
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保328号申请人：李燕，女，1985年1月3日出生，汉族，住涟源市。被申请人：黄朝峰，男，1982年6月13日出生，汉族，住涟源市。被申请人：李娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人李燕与被申请人黄朝峰、李娟买卖合同纠纷一案中，申请人李燕于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄朝峰、李娟的银行存款8万元或扣押其经营的涟源市鼎尚名烟名酒店价值相当的烟、酒，渤海财产保险股份有限公司为申请人提供财产担保。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保83号民事裁定书，并于2021年5月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄朝峰、李娟的银行存款8万元或扣押其经营的涟源市鼎尚名烟名酒店价值相当的烟、酒。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二一年五月八日代理书记员  刘 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3424号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行职员，住长沙市芙蓉区。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：李新平，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：怀化弘达汽车销售有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路（廉租房对面），组织机构代码证：××。法定代表人：李新平。被执行人：王俊雄，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李新平、怀化弘达汽车销售有限公司、王俊雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0104民初247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月29日，本院向被执行人李新平、怀化弘达汽车销售有限公司、王俊雄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年4月30日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年5月17日通过全国法院执行查控系统划拨了被执行人李新平名下的银行存款5429.03元，扣除执行费50元后已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日对被执行人李新平、怀化弘达汽车销售有限公司、王俊雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为2700000元，已执行到位5429.03元，尚有2699570.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年五月十七日书记员 喻 娟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终889号上诉人（原告被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区乐山路**恒兴大厦**，统一社会信用代码914408008943959609。主要负责人：谭川，经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：关某1，男，2009年7月26日出生，汉族，住广东省廉江市。法定代理人：关某2，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市，系关某1的父亲。委托诉讼代理人：黄军，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明熠，广东韬宇律师事务所实习律师。原审被告：黄宗宝，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人关某1、原审被告黄宗宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初4097号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费14790元由本院予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年五月十八日法官助理 李森凤书 记 员 占 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终889号上诉人（原告被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住，住所地：广东省湛江市开发区乐山路**恒兴大厦**一社会信用代码914408008943959609。主要负责人：谭川，经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：关某1，男，2009年7月26日出生，汉族，住广东省廉江市。法定代理人：关某2，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市，系关某1的父亲。委托诉讼代理人：黄军，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明熠，广东韬宇律师事务所实习律师。原审被告：黄宗宝，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人关某1、原审被告黄宗宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初4097号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费14790元由本院予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年五月十八日法官助理 李森凤书 记 员 占 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执450号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：杨建彬，男，1973年3月23日生，汉族，住山东省东营市广饶县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人杨建彬保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3573号民事调解书确定的向申请执行人支付代偿款26019.97元、保费3850.55元及违约金的义务，但被执行人至今未实际全部履行。2021年3月23日本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院两次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现有不动产登记信息。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年五月三十一日法官助理 刘文艺书 记 员 王媛媛
陕西省铜川市耀州区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2021）陕0204民初1035号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司：原告马向党诉被告陕西广电网传媒（集团）股份有限公司耀州区支公司物件损害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日以（2021）陕0204民初1035号立案审理。本院在审理过程中，被告陕西广电网传媒（集团）股份有限公司耀州区支公司认为其在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保财产保险,故申请追加你方为本案共同被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，通知你方作为共同被告参加本案诉讼。特此通知。二〇二一年五月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1024号于庆华:于庆华与宋红波民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年五月二十四日
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢109号巩伟、张国熙：申请执行人巩伟与被执行人张国熙不当得利纠纷执行一案，本院立案执行，经本院强制执行，现已经执行完毕。至此，巩伟向本院申请执行的（2019）辽0602民初538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执3633号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人符寅健。被执行人孙**，男，1971年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孙**金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3295号民事判决书内容，被执行人孙**应当支付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行92936元及利息，并负担执行费1294元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙**银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年五月十八日书记员  杨恒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4212号原告：人民政协报网络有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄路69号3层北侧。法定代表人：谭明悦，总经理。委托诉讼代理人：王杨，女，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖平，北京市帅和律师事务所律师。被告：陈雁茹，女，1992年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告人民政协报网络有限公司（以下简称政协报网络公司）与被告陈雁茹劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告政协报网络公司之委托诉讼代理人王杨、肖平，被告陈雁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：陈雁茹主张其入职时间为2019年8月19日。原告公司主张，公司的运营中心（系公司内部部门）自2019年6月1日开始承包给其员工雷亮，雷亮作为负责人独立经营运营中心、招聘员工，原告对陈雁茹何时到运营中心工作并不知情，2020年1月，因雷亮无力支付运营中心人员的劳务费用，原告接收陈雁茹等人，故陈雁茹的入职时间为2020年1月1日。法院认定：用人单位应当就劳动者的工作年限举证予以证实。现原告公司认可陈雁茹在2020年1月之前在其运营中心工作，雷亮系原告公司员工，运营中心系原告公司内部机构，均无用工主体资格，考虑到原告公司与陈雁茹均符合法律、法规规定的主体资格，陈雁茹接受原告公司员工雷亮的管理，提供的劳动是原告公司业务的组成部分，可以认定在2020年1月之前原告公司与陈雁茹之间已经存在事实劳动关系。现原告公司未能举证证明陈雁茹的入职时间，应当承担举证不能的法律责任，故本院认定陈雁茹的入职时间为2019年8月19日。二、月工资标准及实发工资情况：在2019年11月至2020年2月期间，陈雁茹已发税前月工资均为5600元，2020年3月至5月，已发税前月工资均为3500元。陈雁茹主张其试用期3个月，试用期工资为5600元，转正工资7000元，并据此标准主张2019年11月19日至2020年5月23日期间的工资差额。为证明其主张，其提供了微信群聊天记录若干。在人民政协网运营中心微信群中，雷亮于2020年2月7日称：因转正备案和发工资要求，报社人事和财务处需运营中心29人提供完整材料……为了加快补发11、12月份工资，经多方协调，公司领导研究决定：11-12月工资以补助形式发放到大家1月份工资卡中，即1月份工资发11-12-1月三个月工资……。在与“陈向娟”的微信对话中，3月23日询问“我们的工资为啥还是80%呀？这是个啥情况？是我们还没有转正？还是说转正的工资就这样了？”，对方回复“现在因为疫情影响，大家都没复工，现在还正在转正中，还有资料都没补齐，合同还都没签，这个情况还没调过来，等正式复工以后，这个问题雷总会给同意调过来的”。原告公司对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可，主张陈雁茹的月工资标准为3500元+不固定的绩效工资。原告公司自认双方未就从2020年3月开始变更工资标准为3500元已经协商一致。法院认定：双方均未能提供确实有效的证据证明陈雁茹的月工资标准，故本院以陈雁茹实际发放工资的情况确认其月工资标准为5600元，故对原告公司要求无需支付陈雁茹2019年11月19日至2020年2月期间工资差额的诉请，本院予以支持。现原告公司自2020年3月开始单方降低其月工资不妥，故应当补发陈雁茹2020年3月1日至5月23日期间的工资差额4819.54元。三、社保缴纳的情况：原告公司为陈雁茹缴纳了2020年1月至2020年5月期间的社会保险。四、双方签订劳动合同的情况：双方未订立劳动合同书。2020年4月28日，原告公司向陈雁茹发送短信，载明“人民政协报网络有限公司人事正式通知您，因为疫情原因，之前您没有和公司签订正式劳动合同，请您带上个人身份证件、政审证明及其他材料，于今天下午8点前到报社签订劳动合同，如果不能按照通知时间来报社，请说明充分理由，如不回复视为您自动放弃签署劳动合同。地点：一楼中央厨房”。陈雁茹当日回复：您好，由于您单方面短信通知时间太过于仓促，我下午已有其他工作安排，也不知道政审证明及其他材料都具体包括哪些，因此今日无法按时到达报社……原告公司要求无需支付陈雁茹2019年9月19日至2020年4月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额。法院认定：用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告公司未与陈雁茹订立书面劳动合同，应当支付陈雁茹2019年9月19日至2020年4月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额40744.83元。五、离职时间：2020年5月23日。六、仲裁请求：陈雁茹要求政协报网络公司支付2019年9月19日至2020年5月23日未签劳动合同二倍工资差额、2019年11月19日至2020年3月31日工资差额、2020年4月1日至2020年5月23日工资、解除劳动关系经济补偿金。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第12439号仲裁裁决书，裁决政协报网络公司支付陈雁茹1、2019年11月19日至2020年2月工资差额4779.31元；2、2020年3月1日至2020年5月23日工资差额9574.71元；3、2019年9月19日至2020年4月27日未签劳动合同二倍工资差额50689.66元；4、驳回陈雁茹其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：政协报网络公司请求判令其无需支付陈雁茹1、2019年11月19日至2020年2月工资差额4779.31元；2、2020年3月1日至2020年5月23日工资差额9574.71元；3、2019年9月19日至2020年4月27日未签劳动合同二倍工资差额50689.66元。以上事项中，双方有争议的事项为第一、二、四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、人民政协报网络有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈雁茹2020年3月1日至5月23日期间工资差额4819.54元；二、人民政协报网络有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈雁茹2019年9月19日至2020年4月27日未签劳动合同二倍工资差额40744.83元；三、驳回人民政协报网络有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由人民政协报网络有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年五月十四日书记员  何赛彤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3206号之一原告：江苏景泰玻璃有限公司，住所地东海县法定代表人：李景。委托诉讼代理人：马加玉、李昀轩（实习），江苏汇丰恒通律师事务所律师。被告：山东福缘来装饰有限公司，住所地山东省。法定代表人：杨发之。被告：青岛壁豪装饰工程有限公司，住所地法定代表人：徐欣友。被告：徐欣友，男，汉族，住山东省原告江苏景泰玻璃有限公司与被告山东福缘来装饰有限公司、青岛壁豪装饰工程有限公司、徐欣友承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏景泰玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3588元、保全费2520元由原告江苏景泰玻璃有限公司负担。审 判 员 焦一宁二〇二一年五月十九日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3200号        原告：周某，女，1992年1月3日出生，汉族，住嵊州市。                被告：詹某，男，1985年12月30日出生，汉族，住嵊州市。                原告周某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告周某于2021年5月27日向本院提出申请撤回对被告詹某的起诉。                本院认为，原告周某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许周某撤回对詹某的起诉。                案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。                    审判员杜杭莉    二O二一年五月二十七日            书记员施一嘉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初4733号原告：李松，男，1985年3月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：汤永军，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。原告李松与被告汤永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告汤永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日、5月11日、7月4日，被告因购买熔喷布，向原告借款40000元，原告通过微信四次向被告共计转账40000元。后被告以各种理由拒不归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告汤永军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李松围绕诉讼请求依法提交了：被告微信号资料、双方微信聊天记录、原告微信转账记录、原告其中一笔6000元的微信转账电子凭证；被告汤永军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过同事介绍相识。2020年5月因被告向原告借款，后原告通过微信于2020年5月10日向被告转账6000元，于5月11日共计向原告转账30000元。2020年7月因被告向原告借款，后原告通过微信于2020年7月4日向被告转账4000元。因之后多次向被告催要还款未果，遂原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、微信转账电子凭证以及原告当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李松支付借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 锋人民陪审员 凌 军人民陪审员 蒋亚军二〇二一年五月十四日书 记 员 包凌琪
杭州市富阳区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0111民初2294号     原告：张明峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。       委托诉讼代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张畅翔，浙江恩波律师事务所律师。       被告：蔡玉根，男，1959年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告张明峰诉被告蔡玉根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张明峰于2021年5月18日向本院申请以被告蔡玉根已向原告张明峰支付款项为由，向本院申请撤诉。       本院认为，原告张明峰申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告张明峰撤回起诉。       案件受理费622元，减半收取311元，由原告张明峰负担。       审判员俞菲     二O二一年五月十八日     书记员臧清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10250号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：叶伟芳，女，1992年10月17日出生，汉族，住广东省龙川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶伟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告叶伟芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180814002955号。（三）借款金额：258000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月14日发放贷款258000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金94221.09元、利息(含罚息)10283.47元、复利662.67元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金94221.09元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）10283.47元，复利662.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94221.09元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告叶伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年五月十日书记员  卢至诚
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1037号江苏银行股份有限公司徐州云龙支行:江苏银行股份有限公司徐州云龙支行与吴庆帅、刘蒙、朱道云借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年五月二十四日
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0725刑初35号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人谢某某，男，1975年2月7日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，汉中市汉台区厨师，户籍地勉县，住汉台区，2020年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被勉县某某局取保候审。 勉县人民检察院以勉县检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员袁雅雯出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2020年2月11日16时许，被告人谢某某父亲谢庙连外出散步途中在勉县XX街XX镇XX街XX村田边捡拾一部白色魅族智能手机并带回家中，谢某某得知后便将该手机拿来玩耍，翻看手机相册后发现该手机可能是亲戚谢某乙的手机，谢某某发现该手机未设置密码，微信也可直接登录，且微信零钱上余额有2000余元，于是萌生了将该手机微信零钱据为己有的想法。该谢在捡来的手机上将自己不常用的昵称为“人生如戏”微信与机主微信加为好友，并尝试微信转账，但由于该微信设有支付密码未转账成功。谢某某将谢某乙手机放于自己卧室枕头下藏匿。 当日20时许，谢某某再次翻看谢某乙手机，发现手机相册内存有机主谢某乙身份证照片及多张银行卡照片，同时微信绑定的多张银行卡与手机相册内的银行卡卡号相符，于是用微信“忘记密码”功能将微信支付密码重置，用新设置的密码分多次将谢某乙手机微信所绑定的卡号为2819中国农业银行账户内500元转账至自己昵称“人生如戏”的微信账户内，又将此500元转至自己常用的昵称“淡定人生”的微信账户内；后用谢某乙手机的本机号码注册了支付宝账户并绑定谢某乙卡号为2819中国农业银行账户，分三次将该银行卡卡内8790元转账至自己的支付宝账户内，再将自己支付宝内的8790元提现至自己的中国建设银行卡账户。谢某某采用上述方法再次将谢某乙微信所绑定的另一张卡号为2415中国农业银行账户内的629.8元转走，其中100元用于给自己138的手机号充值话费，其余530元转账至昵称“淡定人生”的微信账户内。谢某某用谢某乙手机微信所绑定的卡号为8873的江苏银行账户通过微信充值的方式，分别给自己女儿谢某甲、哥哥谢某丙、妻子丁某某的手机号充值话费，并将剩余钱款通过微信红包的方式转入自己昵称“人生如戏”的微信账户内，再用“人生如戏”的微信通过转账将钱转入昵称“淡定人生”的微信账户内。谢某某共盗窃谢某乙三张银行卡账户内10827元。自2020年2月11日至2月27日，谢某某将盗窃来的钱款部分用于给自己的借款APP还款，部分借给他人，部分自己日常挥霍。 公诉机关据此认为被告人谢某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。 被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年2月11日16时许，被告人谢某某的父亲谢庙连外出散步途中在其居住的勉县XX街XX镇XX街XX村田边捡拾一部白色魅族智能手机并带回家中，谢某某得知后便将该手机拿来玩耍，翻看手机相册后发现该手机是其亲戚谢某乙的，谢某某发现该手机未设置密码，微信也可直接登录，且微信零钱上余额有2000余元，于是萌生了将该手机微信零钱据为己有的想法。该谢在捡来的手机上将自己不常用的昵称为“人生如戏”微信与机主微信加为好友，并尝试微信转账，但由于该微信设有支付密码未转账成功。 当日20时许，谢某某再次翻看谢某乙的手机时，发现手机相册内存有机主谢某乙身份证照片及多张银行卡照片，同时微信绑定的多张银行卡与手机相册内的银行卡卡号相符，于是用微信“忘记密码”功能将微信支付密码重置，用新设置的密码分多次将谢某乙手机微信所绑定的卡号为2819中国农业银行账户内500元转账至自己昵称“人生如戏”的微信账户内，又将此500元转至自己常用的昵称“淡定人生”的微信账户内；后用谢某乙手机的本机号码注册了支付宝账户并绑定谢某乙卡号为2819中国农业银行账户，分三次将该银行卡卡内8790元转账至自己的支付宝账户内，再将自己支付宝内的8790元提现至自己的中国建设银行卡账户。谢某某采用上述方法再次将谢某乙微信所绑定的另一张卡号为2415中国农业银行账户内的629.8元转走，其中100元用于给自己138的手机号充值话费，其余530元转账至昵称“淡定人生”的微信账户内。谢某某用谢某乙手机微信所绑定的卡号为8873的江苏银行账户通过微信充值的方式，分别给其女儿谢某甲、哥哥谢某丙、妻子丁某某的手机号充值话费，并将剩余钱款通过徽信红包的方式转入自己昵称“人生如戏”的微信账户内，再用“人生如戏”的微信通过转账将钱转入昵称“淡定人生”的微信账户内。共计从谢某乙的8873银行卡内盗走907.20元。 综上，被告人谢某某先后共盗走被害人谢某乙三张银行卡账户内现金10827元。 案发后，被告人谢某某向被害人谢某乙退赔人民币11000元，被害人谢某乙对被告人谢某某的行为表示谅解，并建议对其从轻处理。破案后，某某机关已追回被盗手机退还被害人。 上述事实，被告人谢某某在庭审中不持异议。并有受案登记表及立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、微信记录、银行卡交易记录及清单、户籍证明、被害人陈述、证人证言、认罪认罚具结书、领条及谅解书、被告人供述等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币10827元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人谢某某到案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处理。被告人谢某某案发后主动给被害人退赔了全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人谢某某请求对其从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予采纳。综上，本院依法对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  李明月 人民陪审员  毕庆生 人民陪审员  李 军 二〇二一年五月七日 书 记 员  卢一豪 1
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3332号原告：大连天鑫塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区海源街22号3单元1层1号，统一社会信用代码：9121020474091537X6。法定代表人：王永君，经理。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被告：大连兴盛达房地产有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：912102447824502404。法定代表人：张玉丹，总经理。原告大连天鑫塑胶有限公司与被告大连兴盛达房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王永君、委托诉讼代理人周莹，被告大连兴盛达房地产有限公司的法定代表人张玉丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连天鑫塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款48173.78元；2.请求判令被告按供货总价款的3%支付违约金14452元；3.请求被告按同业拆借利率的4倍向原告支付利息，自起诉之日起至给付之日止。事实与理由：2012年4月，原告与被告签订《购销合同》，双方约定由原告向被告承建的滨海假日一期项目供应排水管件。原告累计供货311675.14元，被告支付了部分货款，欠款部分经原告多次催要无果，为维护原告的合法利益诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告大连兴盛达房地产有限公司辩称，被告不同意原告全部诉讼请求，至今为止被告不欠原告任何货款。原、被告双方属实在2012年4月份期间签订了购销合同，被告也属实向原告购买过相关材料及管件。双方合同清单约定总价款金额人民币297671.9元，合同第五条约定付款及结算方式为预付款30%，余款70%，货到施工现场验收合格后货款全部结清。先期被告于2012年3月28日向原告支付10万预付款，2012年5月20日向原告付16万，余款37671.9元以现金方式同时支付。原告单位于2012年5月20日向被告出具全额收款收据。至此被告不欠原告任何货款，对合同的约定货款已全部付清，此后原告从未向被告主张过任何欠款。2012年5月20日截止原告诉请早已过了法律支持的三年诉讼时效，被告依法提出诉讼时效抗辩权。综合上述请求人民法院依法驳回原告全部诉讼诉请。经审理查明，2012年4月原、被告签署《购销合同》（以下简称合同）一份，约定被告大连兴盛达房地产开发有限公司购买原告大连天鑫塑胶有限公司排水管件。合同第一条约定，供货范围：滨海假日一期工程所需的沈阳平和PPI牌UPVC排水管件；第三条单价与数量：1、产品价格经双方协商，制定价格表1份（详见附表一），双方按此价格表执行。此价格表单价含税。２、数量以供货单位出具的销售清单、购买单位现场验收人验收完毕在销售单上签字（购买单位开具入库单据）为准，此单据作为结算依据。第四条服务承诺：1、每批次供货前，购买单位提前3天以传真方式或书面通知形式通知供货单位供货数量，以作供货准备。2、特殊尺寸管材，购买单位须提前15天通知卖方协商定制，所供产品均由沈阳平和公司提供三年质保期，质保期内因沈阳平和产品质量问题所产生的一切损失均由乙方负担。第五条付款及结算方式：预付款30%，余70%货款，货到施工现场验收合格后全部结清。质保金30000元，在项目施工结束，并能通过综合质量验收合格后10日内返还。第六条交货形式和地点：批量上货由供货单位送货到工程施工现场，货到现场购买单位负责货物卸车。购买单位提供金额不足3万元由购买单位到供货单位仓库提货。第七条违约责任：1、买卖双方任何一方单方面终止合同，违约方应向对方偿付供货总价款3%的违约金。2、购买单位如果不能按时付款，每月应偿付供货单位供货总价款3%的违约金。《销售合同》后附《大连天鑫塑胶有限公司销售单》，该销售单载明了供货商品的商品名称、规格、单位、数量、单价及金额。根据该销售单记载。原告供货商品金额共计297671.90元。合同签订后，原告依约向被告进行了供货。被告向原告支付了297671.90元货款，其中100000元为支票方式支付，160000元为汇票方式支付。2012年5月20日，原告向被告出具专用收款收据一张，上加盖“大连天鑫塑胶有限公司发票专用章”字样的印章，收款收据记载的付款单位为大连兴盛达房地产开发有限公司，收款单位为大连天鑫塑胶有限公司，收款事由为排水管材，总金额共297671.90元。原告主张被告仅向原告支付了260000元货款，收款收据中载明的297671.90元的差额部分货款均未支付，但原告对其主张的该事实未提交相应证据。另查，根据被告提供的财务记账凭证，2012年5月31日被告支付现金37671元。上述事实，有原告提供的起诉状、《销售合同》、收货清单、《大连天鑫塑胶有限公司销售单》、专用收款收据、被告提供的《销售合同》及附件、记账凭证及原、被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。原告提供的录音证据一份，欲证明原告曾向被告主张过欠款，但原告未能证明录音中通话“陈经理”的真实身份以及该人与被告公司的关系，故对于该份录音证据本院不予采信。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，按照双方签订的《销售合同》约定，原告向被告进行供货，被告应当向原告支付货款。根据原、被告签订的《大连天鑫塑胶有限公司销售单》记载，销售总价款为297671.90元，原告主张累计供货311675.14元，但被告对其提供的销售清单中没有加盖“张锡刚”印章的部分不予认可，原告亦未能继续举证证明该部分清单记载的供货金额的真实性，故对于原告主张的供货金额311675.14元，本院不予支持。原告于2012年5月20日向被告出具了金额为297671.90元的专用收款收据，根据一般交易习惯，收款收据系收款方在付款方付款后出具的已付款凭证，因该收款收据金额与双方确认的供货清单总价款相吻合，在原告没有相反证据予以否认的情况下，该收据能够证明被告已向原告支付完毕全部合同价款。原告虽主张合同实际发生供货金额实际有变化、被告尚欠原告部分款项未支付，但原告均未能提供充分证据证明其主张，故对于原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连天鑫塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费683元（简易案件减半收取，原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二一年五月七日书记员 马倩倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初178号之一本院对原告北京沃美影城投资有限公司与被告上海筑影投资管理咨询有限公司、上海慧影投资中心(有限合伙)合同确认合同无效纠纷一案作出的(2021)沪0110民初178号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0110民初178号民事裁定书中落款日期“二○二一年五月六日”补正为“二○二一年四月六日”。审判员 王    冰书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6641号原告：陈某某，男，1993年10月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：杨某某，男，1991年3月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令杨某某立即归还借款18000元并支付自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：陈某某与杨某某是朋友关系，双方年龄相仿，经常共同在外消费。2018年7月、8月，杨某某为满足自身消费需要，多次向陈某某借款。陈某某应杨某某要求多次向杨某某转账，共计29744元。期间，杨某某零星向陈某某归还了部分款项。2019年9月21日，陈某某与杨某某通过对账，确认杨某某结欠陈某某18000元。后陈某某多次向杨某某催讨上述款项，均遭拒绝。被告杨某某未向本院提交答辩意见。原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1．支付宝转账记录（2018年7月、8月），证明杨某某向陈某某借款，并收到陈某某通过支付宝转账交付的款项29744元。2．微信聊天记录（2019年9月21日），证明杨某某确认结欠陈某某18000元。被告杨某某未向本院提交质证意见。对于本案事实，本院认为，根据陈某某的陈述及提交的证据，可以认定陈某某的事实主张成立。由于杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见、质证意见，本院在本案中未发现请求权变更或者消灭的情形。法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院认为，杨某某于2018年7、8月向陈某某借款，双方未约定还款期限。2019年9月21日，双方确认欠款数额后，杨某某未归还借款，陈某某请求判令杨某某归还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于逾期还款违约责任，因本案受理于2020年10月27日，应当适用2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定逾期还款违约责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决发生法律效力后立即归还陈某某借款本金18000元并承担逾期还款违约责任（以18000元为基数，按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年10月27日起计算至实际支付之日止）；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐锡铭人民陪审员  郁 明人民陪审员  周 颖二〇二一年五月十一日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初14120号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓毅，广东德法理律师事务所实习人员。被告：陈玲灵，女，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告陈玲灵保证保险合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年五月二十一日书记员  赖忆茵
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执1983号申请执行人:王玉环，女，汉族，1936年7月6日生，住荣成市。被执行人：于永锋，男，汉族，1992年10月18日生，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初395号民事调解书确定：被执行人于永锋给付原告王玉环遗产份额款17万元，分别于2021年2月10日前付款7万元，2021年3月10日前付款5万元，2021年4月10前付款5万元。在执行中，被执行人如数交纳了该款项，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初395号民事调解书执行完毕。执行费1400元，由被执行人负担。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二一年五月十二日书记员 张惠姝
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执746号之四被执行人：郝月，女，汉族，1990年10月01日生，居民身份证号码2113211990××××××××，住朝阳县东大屯乡徐家店松树沟组0334号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郝月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝月在中国农业银行6230522210025351173账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员庞波二〇二一年五月十七日书记员郭景浩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1615号申请执行人栾殿军，男,1962年10月6日生，汉族，住临清市。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人刘新利，经理。本院在执行申请执行人栾殿军与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初5036号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东迅力特种汽车有限公司的银行存款59000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：1581********）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭本裁定书送达后立即生效。审判员 马 聪二〇二一年五月十一日书记员 沈延琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2921号申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书。被执行人：汪政，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年12月4日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10090号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款项52044.41元，违约金19776.88元（以52044.41为基数，按照年利率24%的标准，暂计算从2019年10月18日起至2021年5月17日止），迟延履行债务期间的利息1074.71元（以52044.41为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月19日起至2021年5月17日止），并应承担案件受理费567元，执行费992元，以上合计74455元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪政的银行账户存款74455元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月十七日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执614号之一被执行人：杨治学，男，汉族，1980年07月05日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨治学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨治学在财付通支付科技有限公司085e9858e055e33c3b7e3e59f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5001.00元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年五月十九日书记员 郭同强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初47460号原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢415、417室。法定代表人：CHENJOSEPH，董事长。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。被告：冯涛，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。本院受理原告上海人人融资租赁有限公司与被告冯涛融资租赁合同纠纷一案后，原告上海人人融资租赁有限公司于2021年5月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告冯涛的起诉。本院认为，原告上海人人融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海人人融资租赁有限公司撤回对被告冯涛的起诉。案件受理费9870元，由原告上海人人融资租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  张开力二〇二一年五月二十五日书记员  尹 鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初22019号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨瑞，女，1993年09月17日出生，汉族，住山西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨瑞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华二〇二一年五月二十七日法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1016号申请执行人：张国静,男性,1970年7月24日出生,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：李淑明，女性,1958年7月30日生，汉族，住沈北新区。；林盛，男性,1986年4月12日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行张国静与李淑明、林盛借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年五月二十一日书记员  李洁玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1302民初6622号原告：韦传晓，男，1989年2月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：黄腾达，广西桂中律师事务所律师。被告：李湘阳，男，1997年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，现外出住址不明。原告韦传晓诉被告李湘阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告韦传晓于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦传晓撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦传晓撤回对被告李湘阳的起诉。案件受理费100元，由原告韦传晓负担（已交纳），多预交部分2,150元，由原告向本院申请办理退费手续予以退还。审 判 长  朱子吉人民陪审员  朱家松人民陪审员  周 丽二〇二一年五月十日书 记 员  刘 霜
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执801号之一申请执行人：包金金,男,1985年7月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：王贤军，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：张根义，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行包金金与王贤军、张根义买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王贤军、张根义存款8765元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李渝林二〇二一年五月二十九日法官助理 涂一民书 记 员 陶安茹安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执801号之一申请执行人：包金金,男,1985年7月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：王贤军，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：张根义，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行包金金与王贤军、张根义买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王贤军、张根义存款8765元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李渝林二〇二一年五月二十九日法官助理 涂一民书 记 员 陶安茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10231号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：谢书健，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢书健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告谢书健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171027000234号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月27日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金1878.82元、利息(含罚息)304.94元、复利14.45元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1878.82元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月2日利息（含罚息）304.94元，复利14.45元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告谢书健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1878.82元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月2日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢书健负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年五月十二日书记员  卢至诚
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保999号罗吉锋:罗吉锋与徐州冠悦道路工程有限公司租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年五月二十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终162号上诉人（原审被告）：管鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审原告）：平安车管家汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路195号3楼青岛上实中心506单元。负责人：朱可，总经理。上诉人管鹏因与被上诉人平安车管家汽车租赁有限公司青岛分公司车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3420号民事裁定，向本院提起上诉。管鹏上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。事实和理由：本案合同履行地与被告住所地均在青岛市市北区，故该案应由青岛市市北区人民法院审理，一审法院对本案无管辖权。平安车管家汽车租赁有限公司青岛分公司未发表答辩意见。本院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》中约定本合同签订地为“天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5”，且合同条款中约定“协商不能解决的，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”故一审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回管鹏提出的管辖权异议申请并无不妥。管鹏提出的上诉理由亦不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年五月十二日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2273号之一原告：淮安市德远房屋租赁管理中心，住所地淮安市清江浦区延安东路99号1幢1室。统一社会信用代码913208117500039802。投资人：王玉华，职务经理。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。被告：吕秀兰，女，汉族，1953年10月28日生，住淮安市开发区。第三人：淮安市延安东路农贸市场有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路99号1幢1室。统一社会信用代码913208115592934574。法定代表人：蒋同报，职务执行董事。本院于2021年3月4日受理了原告淮安市德远房屋租赁管理中心诉被告吕秀兰，第三人淮安市延安东路农贸市场有限公司排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  包卫兵人民陪审员  徐 晶二〇二一年五月二十日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初4196号之一原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区合成坊****，法定代表人：钟国安。委托诉讼代理人：李永权，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁柏君，男，19XX年X月X日出生，汉族，住开平市。原告江门市麒麟典当行有限责任公司诉被告梁柏君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月27日以与被告和解协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤诉。案件受理费3638.80元（原告江门市麒麟典当行有限责任公司已预交）减半收取1819.40元，由原告江门市麒麟典当行有限责任公司负担。原告江门市麒麟典当行有限责任公司多预交的案件受理费1819.40元，由本院予以退回。审 判 员 冯立章二〇二一年五月二十七日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1775号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人张婷婷。被执行人杨德华，男，1970年11月27日出生，汉族，住贵州省贵定县。被执行人韦华琴，女，1971年6月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人李科葆，男，1985年7月21日出生，汉族，住贵州省贵定县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杨德华、韦华琴、李科葆金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6441号民事判决书内容，被执行人杨德华、韦华琴、李科葆应当支付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行254403元及利息，并负担执行费3716元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨德华、韦华琴、李科葆银行存款350000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年五月十八日书记员  杨恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3894号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：蔡金明，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人蔡金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0104民初3117号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人蔡金明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年5月12日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年5月16日前往长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询到被执行人名下的住房公积金有余额，但因公积金政策无法扣划，故本院只能予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月27日对被执行人蔡金明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位0元，尚有140000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年五月二十七日书记员 喻 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3567号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，总经理。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：陈慧玲，女，1980年07月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：陈立鹏，男，1985年07月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院（2020）湘0104民初6801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈慧玲、陈立鹏至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈慧玲、陈立鹏的银行存款360000元；或扣留、提取被执行人应得收入360000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年五月七日书记员  喻娟