山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0524民初265号原告：谢某，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，陵川县人，现住陵川县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被告：陵川县清泉湾宾馆，住所地：山西省晋城市陵川县。统一社会信用代码：×××。负责人：李某，该个体独资企业投资人。现羁押于晋城市。被告：陵川县碧水阁宾馆，住所地：山西省晋城市陵川县。统一社会信用代码：×××。负责人：曹某，该宾馆经理。原告谢某与被告陵川县清泉湾宾馆（以下简称“清泉湾宾馆”）、陵川县碧水阁宾馆（以下简称“碧水阁宾馆”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某以及委托诉讼代理人毕某、被告陵川县碧水阁宾馆负责人曹某到庭参加诉讼、被告陵川县清泉湾宾馆负责人李某在泽州县通过视频连线参加庭审。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款115000元，并按年利率15%从2018年12月27日起暂至2021年3月15日止支付利息损失52000元；2.判令被告承担原告为其垫付的副食批发货款23367元；3.判令被告归还所借原告光大银行信用卡资金10万元，招商银行38000元，浦发银行28000元，总计166000元；4.判令陵川县碧水阁宾馆对一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5.诉讼费用和律师费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告清泉湾宾馆归还原告借款本息115000元；2.要求被告清泉湾宾馆支付原告为其垫付的副食批发款23367元；3.要求被告清泉湾宾馆归还所欠光大银行信用卡资金10万元，招商银行38000元，浦发银行28000元，总计166000元；4.要求被告碧水阁宾馆对上述款项承担连带责任。（后原告谢某针对变更后的第三项诉讼请求，自愿放弃要求被告陵川县清泉湾宾馆归还所借的招商银行38000元和浦发银行的28000元）。事实与理由：原告为被告清泉湾宾馆的业务经理，被告清泉湾宾馆的经营者李某因经营过程中资金紧张开始向原告借款。2017年12月28日，被告清泉湾宾馆经营者李某向原告借款10万元，当时借款期限为一年，约定年利息为15%。后因到期没有及时归还，2019年11月20日，被告清泉湾宾馆为原告写下还款承诺书一份确认了该笔借款。此外，原告在被告清泉湾宾馆处任业务经理，2018年11月29日，原告为被告赊购货款共计23367元，2020年7月16日，经陵川县矛盾纠纷调解中心人民调解委员会达成人民调解协议书，陵川县人民法院依据该调解书作出了（2020）晋0524民特58号民事裁定书，要求原告于2021年7月15日前一次性支付货款23367元，原告认为该笔款项也应由被告清泉湾宾馆归还。被告清泉湾宾馆经营者李某因经营需要，借用原告的信用卡用于经营，分别是光大银行信用卡两张共10万元，浦发银行一张额度28000元，招商银行一张额度38000元，共计166000元。上述信用卡在李某被逮捕之前，一直都由他来使用归还。2020年6月30日，李某因贩卖毒品罪被一审判处有期徒刑4年，该案现处于二审审理阶段，第二被告碧水阁宾馆又在陵川县清泉湾宾馆原住址上成立新法人，目的在于逃避被告清泉湾宾馆的债务，应与被告清泉湾宾馆承担共同还款责任。为维护原告合法权益诉至贵院，请法院依法判决。原告向本院提交以下证据：1.陵川县清泉湾宾馆出具的借据两支、还款承诺书一份、山西长平律师事务所《委托代理合同》一份、一审代理费发票一支。证明2017年12月28日，被告清泉湾宾馆向原告哥哥谢某借款20万元整，截止2018年12月27日归还10万元，尚欠借款10万。被告清泉湾宾馆向原告出具还款承诺书一份，明确尚欠借款本息共计115000元，借款期限为2017年12月28日至2019年11月27日，利息为年息15%，并应承担原告因追偿债务而产生的诉讼费、律师费等。2.人民调解协议书一份、（2020）晋0524民特58号民事裁定书一份。证明原告在被告清泉湾宾馆任业务经理期间，在陵川县老马糖酒副食批发部为被告清泉湾宾馆赊购货款23367元并出具借条一支，清泉湾宾馆负责人李某因涉嫌犯罪被羁押后，陵川县老马糖酒副食批发部经营者苏连娥向原告追讨货款，后经原告与陵川县老马糖酒副食批发部达成调解协议并共同向本院申请司法确认，本院依法对双方达成的调解协议予以确认。3.企业信息查询单两支。证明被告清泉湾宾馆与被告碧水阁宾馆住所地同为陵川县棋山路中段，新成立的碧水阁宾馆无偿接受清泉湾宾馆所有财产，应承担清泉湾宾馆债务。4.谢某在光大银行的信用卡两张（卡号：×××和×××）。证明被告清泉湾宾馆负责人李某因宾馆装修资金需要借用原告谢某上述银行卡两张，借用信用卡资金共计10万元，应由被告陵川县清泉湾宾馆承担。被告清泉湾宾馆辩称，对原告起诉的事实无异议。被告清泉湾宾馆未向本院提供证据。被告碧水阁宾馆辩称，陵川县碧水阁宾馆同陵川县清泉湾宾馆及李碧陵没有任何关系，原告起诉我们碧水阁宾馆偿还借款没有事实和法律依据，碧水阁宾馆租用的陵川县棋山路中段的房屋系与房屋所有者和晋平签订的租赁合同，与清泉湾宾馆没有任何关系，原告与清泉湾宾馆的债务系他们之间的事与我无关。被告碧水阁宾馆向本院提供以下证据。1、授权委托书一份。证明被告清泉湾宾馆负责人李某将清泉湾宾馆一切事项委托其前妻赵某处理；2、清泉湾宾馆租赁协议书一份。证明李某前妻赵某将陵川县清泉湾宾馆租赁给曹某，并对租赁期限及房屋修缮使用等事项进行约定；3、房屋租赁协议一份。证明被告清泉湾宾馆租用李某位于陵川县县城棋山路西侧临街的三层钢架结构楼房，并对租赁期限、租金等进行约定；4、支付给和某的租金收据一支。证明被告碧水阁宾馆支付给和晋平租金20万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陵川县清泉湾宾馆于2012年6月14日成立，企业类型为个人独资企业，负责人为李某。原告谢某原系被告清泉湾宾馆的业务经理，清泉湾宾馆因经营资金紧张于2017年12月28日向原告哥哥谢某借款20万元整，并出具借条一支，载明：“今借到谢某现金贰拾万元整（200000.00），李某，2017.12.28”，并加盖清泉湾宾馆公章。2019年11月20日，被告清泉湾宾馆偿还了谢某借款本金10万元整，尚欠借款本金10万元，原告哥哥谢某将该笔债权转让给原告谢某，被告清泉湾宾馆向谢某出具借条一支，载明：“今借到谢某现金壹拾万元整（100000.00），李某，2017.12.28”，并加盖清泉湾宾馆印章（因原告谢某和被告清泉湾宾馆共同认为由于借款未全部清偿，所以出具借条日期写为清泉湾宾馆向谢文明出具借条的日期即2017年12月28日）。同日，被告清泉湾宾馆负责人李某向原告出具《还款承诺书》一份，双方确认截止2018年12月27日尚欠原告借款本息共计115000元，归还时间为2019年11月27日前，2017年12月28日至2018年12月27日借款利息为年息15%，约定2018年12月27日之后的利率为月息1.5%，如被告清泉湾宾馆未按时还款应赔偿致原告追偿债务而产生的诉讼费、律师费等费用。2018年11月原告在清泉湾宾馆担任业务经理期间，在陵川县老马糖酒副食批发部（以下简称“老马批发部”）为清泉湾宾馆赊购烟酒副食共计23367元。2018年11月29日，原告给老马批发部出具欠条一支。后因清泉湾宾馆负责人李碧陵涉嫌犯罪被羁押，老马批发部经营者苏某多次向原告追要货款，2020年7月16日，原告与老马批发部在陵川县矛盾纠纷调解中心人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，协议内容如下：“谢某于2021年7月15日前一次性支付陵川县老马糖酒副食批发部货款23367元……”，同日，原告与老马批发部共同向陵川县人民法院申请司法确认，本院作出（2020）晋0524民特58号民事裁定书，裁定确认该调解协议有效。原告至庭审前未支付老马批发部货款。2018年4月份被告清泉湾宾馆因装修需要资金，其负责人李某让原告办理了两张光大银行信用卡（卡号分别为×××和×××），每张额度为5万元，共计10万元，全部由清泉湾宾馆负责人李某用于该宾馆装修使用。2020年7月1日，清泉湾宾馆负责人李某因涉嫌犯罪被羁押。2020年7月23日，清泉湾宾馆负责人李某与其前妻赵某签订《委托书》一份，约定：“我本人因犯有刑事案件，被处理，导致清泉湾宾馆无法正常经营，特委托前妻赵某作为我的合法代理人，全权处理清泉湾的一切事项，对赵某在办理事项过程中所签署的有关文件和全部行为，我均予认可，并承担相应的法律责任。特别声明：我所欠的债务必须由我本人核实后，由我自行处理，与被委托人赵某无关。委托期限为2020年7月至2022年9月。”2020年10月1日，被告碧水阁宾馆负责人曹某与李某前妻赵某签订《清泉湾宾馆租赁协议书》，约定赵某将清泉湾宾馆出租给曹某使用，双方明确宾馆地址为：山西省陵川县城东建材市场东门清泉湾宾馆，约定租赁期限为3年，自2020年10月1日起至2023年10月1日止，租金约定为由曹某投资经营抵顶房租，恢复原样正常经营，并约定宾馆在经营期间可以变更单位名称即投资人姓名。2020年10月16日，曹某在被告清泉湾宾馆原址上成立陵川县碧水阁宾馆。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人将合同的权利全部或部分转让给第三人……”。被告清泉湾宾馆因经营需要资金向原告哥哥谢某借款20万元，尚欠10万元，原告哥哥谢某将尚欠的10万元债权转让给原告，被告清泉湾宾馆为原告出具借条一支，因此，谢某将对被告清泉湾宾馆享有的10万元的债权转让给原告的行为，符合法律规定。原告作为该笔债权的受让人有权要求被告清泉湾宾馆偿还借款。按原告与被告清泉湾宾馆的约定，借款利息为年利率15%，还款日期为2019年11月27日前，现已超过约定的还款期限，故原告要求被告清泉湾宾馆偿还借款本金100000元,利息15000元(2017年12月28日起至2018年12月27日止)，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2018年12月27日之后借款利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。关于原告主张要求被告清泉湾宾馆归还其为清泉湾宾馆在老马批发部垫付的烟酒副食款23367元。老马批发部与原告谢某经陵川县矛盾纠纷调解中心人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，并经本院进行司法确认作出（2020）晋0524民特58号民事裁定书一份，现已生效。虽该裁定书确定的债务履行人为原告谢某，但原告至庭审时尚未履行，原告可待实际履行后另行主张。关于原告主张要求被告清泉湾宾馆归还使用原告两张光大银行信用卡内的资金10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（四）项：“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人时，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为合同成立。”原告将两张光大银行信用卡支配权授权给被告清泉湾宾馆负责人李某，李某也取得对账户的实际支配权，并使用卡内资金10万元用于清泉湾宾馆装修，原告与被告清泉湾宾馆之间民间借贷法律关系成立，遂原告要求被告清泉湾宾馆归还借用资金10万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告清泉湾宾馆归还招商银行38000元和浦发银行28000元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。关于原告要求被告碧水阁宾馆对清泉湾宾馆上述借款债务承担连带责任。本院认为，被告碧水阁宾馆并未与债务人清泉湾宾馆约定加入债务，也未明确向债权人即谢某表示愿意加入债务，故原告所主张的债务加入缺乏事实依据。根据合同相对性原则，案涉借款的借款人均为被告清泉湾宾馆，被告碧水阁宾馆与被告清泉湾宾馆之间系租赁合同关系，并非被告清泉湾宾馆债权债务的承继者，案涉借款仍应由被告清泉湾宾馆承担偿还责任。综上，原告诉请要求被告碧水阁宾馆对案涉款项承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费用由被告清泉湾宾馆承担的诉讼请求，依据被告清泉湾宾馆为原告出具的《还款承诺书》第三条约定：“本人若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果，并赔偿出借人因此而造成的各项损失（包括但不限于因追偿债务而产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费）……。”原告与其委托代理人毕某所在山西长平律师事务所签订的《委托代理合同》约定，律师费为7000元，原告依据上述约定主张要求被告清泉湾宾馆承担律师费7000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第四款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陵川县清泉湾宾馆偿还原告谢某借款本息合计115000元；二、被告陵川县清泉湾宾馆偿还原告谢某信用卡借款十万元整；三、被告陵川县清泉湾宾馆支付原告谢某律师费用7000元整；四、上述一、二、三项于本判决生效之日起三十日内履行；五、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3323元，由原告谢某承担1318元，由被告陵川县清泉湾宾馆承担2005元。（于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期将强制执行。收款单位名称：陵川县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司陵川县支行，账号：×××）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  王中红二〇二一年五月八日书记员  姜 晶