天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12124号原告：段超杰，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李淑玲，天津见安律师事务所律师。被告：张波，男，1978年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赶集小院（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区环湖中路55门701-16。统一社会信用代码91120103MA05JUG173法定代表人：雷大中。原告段超杰与被告张波、被告赶集小院（天津）餐饮管理有限公司（以下简称“赶集小院公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段超杰的委托诉讼代理人李淑玲、被告张波到庭参加诉讼，被告赶集小院公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段超杰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费48497.72元、交通费600元、误工费34426.23元、护理费23299.67元、住院伙食补助费950元、营养费4200元，合计111973.62元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳动合同关系，原告系被告张波经营的“赶集小院”饭店的厨师。2020年5月6日晚，饭店经营者张波组织工作人员下班后（下班时间为晚上21:30左右）在本店内聚餐，原、被告及同事共计约20人参与了本次聚餐活动。张波提供酒水，聚餐自当日晚约22点持续至次日凌晨。席间原告饮酒较多，已呈现醉酒状态。约次日凌晨1点，原告离席欲驾驶两轮电动车回家，张波作为饭店的经营者以及本次聚餐活动的组织者明知原告处于醉酒状态，且工作一整天已处于异常疲惫状态，并未及时阻止或者提醒、护送，而是放任原告自行骑车回家。2020年5月7日凌晨1点30分，原告因醉酒及过度劳累，在回家途中驾驶两轮电动车发生单方交通事故，致左胫骨开放性粉碎性骨折并伴随其他多处外伤，后被送医治疗。截至起诉之日，原告为治疗伤病已花费医疗费62738.68元，交通费600元。原告在此次伤害治疗期间生活无法自理，不能工作，其误工费主张140天。期间由原告妻子提供护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照天津市高级人民法院印发的《损害赔偿数额参考标准》，按照居民服务、修理及其他服务业60192元/年的工资标准计算，护理费主张140天。住院伙食补助费计算为50元×19天=950元（自2020年5月7日至2020年5月25日）。营养费计算为30元×140天=4200元。截至起诉之日，原告伤情并未痊愈，后续仍需二次手术或其他治疗，所需二次手术费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费等以鉴定结论为准。原告多次向被告索要赔偿，遭被告拒绝。被告作为公司聚餐活动的组织者，在饮酒过程中对聚餐的员工应负有提醒、劝阻的义务，并对饮酒者负有看扶、照顾、护送的义务。被告于深夜组织刚刚下班的员工聚餐至次日凌晨，导致员工异常疲惫且席间放任员工饮酒，被告应当预见到放任醉酒后的原告驾驶两轮电动车回家的危险性，但却未有效阻止其酒后驾车行为，未履行作为组织者的高度安全注意义务，存在明显过错，最终导致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，应当对原告的人身伤害损失承担赔偿责任。原告多次与被告索要赔偿未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。张波辩称，原告每个月工资3500元，我们给所有的员工提供食宿，管三顿吃，在后院有个平房，但是在本市有自己住所的，可以选择不住宿。平时是晚上9点吃晚饭，9点下班，后大家打饭吃饭，然后就各自安排。事发当天8点多，我和我的朋友在饭店内聚餐，9点的时候正赶上员工吃饭，我就跟员工说多炒几个菜改善一下伙食，我和朋友聚餐的桌上有酒，员工谁愿意到我桌上一起吃都可以过来。包括原告在内的范海、李小朋、邹文杰、陈双军的员工一起同桌吃饭，还有我的朋友李占龙夫妻、陈女士、杨女士、赵女士、还有一位不记得叫什么。剩下的员工都在另外的桌子上吃饭。当时我跟他们说桌上有酒想喝就喝，原告自行喝酒，喝的比较大口，也比较多，我曾劝过原告不要喝太多，因为看出来他喝多了，在场的人也都劝阻他。聚会没结束大概十点半左右，李小鹏、邹文杰、原告三人一起回宿舍休息，其余的人在11点半之前也都离开了。转天听说原告出事了，我就让介绍原告来此帮忙的范海去看原告，因为疫情原因没能进去。原告在醉酒之后发生交通事故，骑行的位置，发生碰撞的位置和骑行速度都不清楚，原告存在违法行为，应当自己承担相应的损失。对于原告的诉讼请求我认为我没有过错，不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查后，认定如下：段超杰提交的事故认定书、诊断证明书复印件、病历本复印件、检查报告单复印件、医疗费票据复印件、处方笺复印件、费用清单复印件、平安人寿保险公司医药理赔资料复印件、赶集小院公司变更登记材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；工资发放记录微信截图不能证实其月收入情况，本院不予采信。张波提交的证明，因证人未到庭，真实性无法确认，本院不予采信；李占龙的证人证言，段超杰未提出异议，本院予以采信；李小朋、邹文杰的证人证言有不相符之处，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：赶集小院公司经营有一家饭店，张波系该公司股东及法定代表人。段超杰在赶集小院公司经营的饭店工作，该公司为员工提供餐饮及住宿，但段超杰并不在该公司提供的宿舍住宿。2020年5月6日晚，工作结束后，赶集小院的工作人员在其经营场所内就餐，张波提供了酒水，段超杰自行饮酒，并出现饮酒过量的状态。就餐结束后，段超杰骑电动自行车回家，回家途中于2020年5月7日1时30分许，在天津市南开区水滴体育馆西门发生交通事故，天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队认定段超杰负事故全部责任。事故发生后，段超杰至天津市第一中心医院就医，自2020年5月7日至2020年5月25日住院19天，诊断结果为左胫骨开放粉碎性骨折等。段超杰支出医疗费62873.32元，后向中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司理赔，该公司支付理赔款14375.60元。另查，2020年5月29日，张波将其所持有的股权转让给雷大中，同时赶集小院公司的法定代表人变更为雷大中。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。受害人对同一损害的发生与扩大有过错的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，段超杰在就餐过程中自行饮酒并出现饮酒过量的状态，其作为完全民事行为能力人，应对其身体是否适合饮酒及饮酒多少有明确的认知，其在回家过程中发生交通事故、负事故全部责任，由此导致的受伤其应负主要责任。张波作为提供酒水及用人单位一方，没有证据能够证实其在段超杰出现过量饮酒的情况下将其送回家中或采取其他方式对其妥善照顾，未尽到足够的安全保障义务，应承担相应责任。张波系赶集小院公司的法定代表人，段超杰也认可其行为系职务行为，故所产生的责任应由赶集小院公司承担。考虑双方的过错程度，本院酌情确定赶集小院公司对段超杰的合理损失承担20%的赔偿责任。关于段超杰主张的损失，本院作如下评判：1.医疗费，有票据为证，扣除已经理赔的部分，剩余的48497.72元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，考虑段超杰的住院天数，本院支持1900元；3.营养费，段超杰受伤后适当加强营养是必要的，但其主张过高，本院酌情支持3000元；4.交通费，没有证据证实，考虑其住址及就医情况，本院酌情支持200元；5.误工费，没有证据证实段超杰的收入情况，其系餐饮业职工，本院参照2019年度天津市住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准酌情支持140天，即56712元/年÷365天×140天＝21752.55元；6.护理费，考虑其伤情，本院参照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准酌情支持60天，即60912元/年÷365天×60天＝10012.93元。上述损失，应由赶集小院公司按照20%的比例赔偿段超杰医疗费9699.54元、住院伙食补助费380元、营养费600元、交通费40元、误工费4350.51元、护理费2002.59元。赶集小院公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中对段超杰的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赶集小院（天津）餐饮管理有限公司赔偿段超杰医疗费9699.54元、住院伙食补助费380元、营养费600元、交通费40元、误工费4350.51元、护理费2002.59元；二、驳回原告段超杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告段超杰负担600元，被告赶集小院（天津）餐饮管理有限公司负担250元；公告费560元，由被告赶集小院（天津）餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于洪霞审 判 员  张艳敏人民陪审员  李 雅二〇二一年五月十七日书 记 员  韩景雪附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。