北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5726号原告：赵建光，男，汉族，1980年3月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张志扬，北京东辩方乾律师事务所律师。被告：北京顺旺速达运输有限公司，住所地北京市丰台区明春苑12号楼4层403。法定代表人：王会超，总经理。委托诉讼代理人：李思磊，男，该公司员工。原告赵建光与被告北京顺旺速达运输有限公司（以下简称：顺旺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建光及委托诉讼代理人张志扬，被告顺旺公司委托诉讼代理人李思磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建光向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除赵建光、顺旺公司于2019年5月24日签订的《合同书》；2.判令顺旺公司协助将车牌号为×××解放牌重型普通货车过户到赵建光名下；3.判令顺旺公司将车牌号为AFG735解放牌重型普通货车的《机动车登记证书》返还给赵建光；4.顺旺公司承担本案的诉讼费用。庭后，赵建光撤回第三项诉讼请求。事实和理由：顺旺公司、赵建光双方于2019年5月24日签订《合同书》，约定赵建光将其出资购买的×××解放牌重型普通货车登记在顺旺公司名下，顺旺公司每年向赵建光收取户名使用费2500元，合同期限为五年。现因顺旺公司以各种名目高额向赵建光收取费用总计16500元，给赵建光增加额外的经济负担，现赵建光为维护其合法权益，诉至法院。被告顺旺公司答辩称，不同意赵建光的诉讼请求，不同意将货车过户到赵建光名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，甲方顺旺公司与乙方赵建光签订《合同书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆品牌型号为解放牌CA1160P62K1L4E5、车牌号为×××、车辆识别代号为LFNAFUKM7J1E09906、发动机号为60434498；车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费2500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证等手续，费用由乙方负担；如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额2%的违约金；甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满伍年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），补交公司第一年免去的管理费、保险费、车船使用税、购置税、办理营运证的所有费用，并承担所产生的相关费用；本合同有效期伍年。甲方顺旺公司在合同上盖章，乙方赵建光在合同上签字。赵建光提交证明，载明“×××车包括全年费用共计壹拾肆万贰仟元整，此车费用到2020年4月份，此车款已付清。张成华、2019.5.24号”。赵建光称张成华系办理卖车手续的，其与顺旺公司有联系，赵建光买完车直接将车挂靠到顺旺公司处，一共支付了142000元，车价款130000元，第一年支付给顺旺公司的各种费用为12000元。顺旺公司称2019年5月至2020年5月的费用是顺旺公司赠送给赵建光的，2020年5月至2021年5月赵建光一共支付了16500元，如赵建光提前解除合同除需要支付违约金外还需支付第一年费用。赵建光提交2020年6月2日顺旺公司出具的收费单据，显示车牌照×××，管理服务员2000元、会员费600元、营运证终身1500元、保险（三者二十万）7550元刷卡、一年等级评定1000元、交通强制险2433元、车船税季度1250元、其他北斗1000元，总计16500元优惠833元，收款人李。赵建光称本应收费17533元，优惠了833元。顺旺公司称“管理服务员”即合同约定的挂靠费，会员费是指运输协会会费600元，协会系顺旺公司创办的每个月给驾驶员进行安全培训，交费时告知了赵建光，之后两次电话通知赵建光参与培训，赵建光都没有来。顺旺公司提交2019年至2021年保险单四张，证明顺旺公司为赵建光办理保险包括，2019年5月25日至2020年5月24日机动车交通事故责任强制保险，保险费2604.04元，代收车款税351.6元；2019年5月24日至2020年5月24日机动车综合商业保险，保险费4302.08元；2020年5月30日至2021年5月29日机动车交通事故强制责任保险单，保险费2432.72元，代收车船税351.6元；2020年5月30日至2021年5月29日机动车商业保险，保险费6549.01元。顺旺公司称还有一份保险单为附加超赔险，保险费1000元，未提交该份证据。顺旺公司提交2020年4月收据，显示“今收到×××北斗GPS续费960元，系付2020年4月-2021年4月”，加盖北京视控世纪科技有限公司公章。顺旺公司证明其为赵建光安装北斗GPS设备每年需要1000元，包括续费960元和换卡费40元。赵建光称买车的时候带着GPS设备。庭审中，双方均认可2019年至2021年顺旺公司为赵建光司办理了营运证、车船税、保险。赵建光称其要求解除合同的依据为车辆是由赵建光出资购买的，双方在合同上明确约定车辆的所有权和使用权归自己所有，赵建光要求过户到自己名下，理所应当；第二，顺旺公司利用车辆挂靠在顺旺公司名下，向赵建光收取额外高额费用，存在违反双方合同约定的情形，赵建光不堪忍受，要求将车辆过户。赵建光称顺旺公司存在没有提供服务的项目瞎收费和部分项目高收费的情况。顺旺公司收取的保险费过高，车船税应为350元，顺旺公司收取了1250元，等级评定费用应为300元，顺旺公司收取了1000元，会员费、营运证都不应收费。顺旺公司未提交收费单上载明的“营运证终身、一年等级评定、会员费”收费代缴证明、发票和支出凭证。本院认为，原告赵建光与被告顺旺公司签订《合同书》后，赵建光将其购买的涉案车辆挂靠至顺旺公司名下运营，赵建光按照合同约定向顺旺公司交纳服务费，双方之间成立合法有效的挂靠经营合同关系。根据《合同书》约定，顺旺公司为赵建光办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，费用由赵建光承担；顺旺公司负责代收赵建光应缴纳的保险费用、车船使用税。根据赵建光提交的保单载明，顺旺公司就×××车辆于2020年5月投保的交通事故责任强制保险保险费用为2432.72元，车船税351.6元；投保商业险保险费用为6549.01元，而顺旺公司开具的收费单中载明其实际收取保险费用（三者二十万）7550元、交强险2433元、车船税季度1250元，顺旺公司收取的赵建光的保险费用、车船税费用高于其实际代缴金额。关于顺旺公司收取的营运证、等级评定、会员费，顺旺公司未能在本院指定的举证期间内提交此收费项目代缴费或者支出的相关支出凭证，故顺旺公司多收取赵建光相关费用，已构成违约且双方已失去合同继续履行的诚信基础，合同目的已难以实现，因此依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，涉案《合同书》应予解除。赵建光以诉讼之方式行使合同解除权，故起诉材料首次送达顺旺公司之日即2021年3月15日为合同解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《合同书》解除后，涉案车辆所有权仍属赵建光，顺旺公司应当协助将×××车辆过户至赵建光名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、赵建光与北京顺旺速达运输有限公司于二〇一九年五月二十四日签订的《合同书》于二〇二一年三月十五日解除；二、北京顺旺速达运输有限公司于本判决生效后十日内协助赵建光将车牌号为×××、车辆识别代号为LFNAFUKM7J1E09906、发动机号为60434498车辆过户至赵建光名下。案件受理费1450元，由北京顺旺速达运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年五月八日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然