wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 甘1022民初1727号 原告：任晓娜，女，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：杨晓文，男，甘肃省环县人。 原告任晓娜与被告杨晓文合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告杨晓文经合法传唤未到庭，原告任晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任晓娜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告退股股金36000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原、被告合伙在环县经营狮子楼烤吧，原告出资56000元，二人各占股50%，7月24开业经营。其中，试营业期间，被告在原告不知情的情况下又拉了两个合伙人，被告称其他二人也占股，原告不同意，要求退还股金56000元。2020年8月12日，经协商达成退股协议，约定：“乙方自愿退股，退股后乙方开业所投入的股金56000元，甲方分5个月分别退还乙方，每月给付乙方退股股金10000元，直至退完乙方股金为止，甲方：杨晓文，乙方：任晓娜”。协议签订后，被告只退还两个月股金20000元，剩余36000元。后经原告催要，被告以各种理由推脱未付。 杨晓文未答辩。 原告向法庭提交的证据有： 1.《居民身份证》复印件1张，证明原告身份情况； 2.《退股协议》原件1份，证明被告拖欠原告退股金的事实。 3.微信转账截图4张，证实被告先后向原告退还股金20000元的事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，原告任晓娜与被告杨晓文在环县地中海南门向西300米合伙经营狮子楼烤吧，原告投资56000元，原、被告各占股50%。7月24开业试营，期间又有两人合伙，原告要求退股。同年8月12日，经原、被告协商一致，签订《退股协议》一份，约定：“乙方自愿退股，退股后乙方开业所投入的股金56000元，甲方分5个月分别退还乙方，每月给付乙方退股股金10000元，直至退完乙方股金为止，甲方：杨晓文，乙方：任晓娜”。协议签订后，被告先后通过微信向原告转款20000元，下欠股金36000元。后经原告多次催要，被告因故一直未能归还。 本院认为，原告与被告合伙经营狮子楼烤吧，在经营过程中，原告因故退伙，经清算，被告欠原告股金56000元，后被告归还20000元，下欠股金36000元。本院依法向被告送达了民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未按时到庭陈述，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，视为对原告诉请的认可。约定还款时间已逾期，被告应当立即归还。原告请求被告归还股金36000元，应予支持。原告请求被告承担其他费用，未向法庭提交相关有效证据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告杨晓文于判决生效后六十日归还原告任晓娜股金36000元； 驳回原告任晓娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告杨晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李 杨 人民陪审员 唐 珍 人民陪审员 康云鹏 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 王 备
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更606号 罪犯黄永军，男，1970年2月7日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院（2008）威刑二初字第17号刑事判决，以被告人黄永军犯盗窃罪、容留妇女卖淫罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月30日减刑一年七个月；2015年10月31日减刑一年；2016年12月31日减刑八个月；2019年3月15日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯黄永军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄永军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯黄永军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄永军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2026年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初13197号原告：罗侣恒，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××，公民身份号码440××××********。委托诉讼代理人：梁慧欣，广东庄阳律师事务所。被告：李志德，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××，公民身份号码440×××********。原告罗侣恒与被告李志德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告罗侣恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗侣恒撤回起诉处理。审判员  陆立荣二〇二一年五月二十一日书记员  刘丽婷
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执763号之十 被执行人：胡洪洋，男，汉族，1973年12月15日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡洪洋在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申58号再审申请人（原审原告）：王肖婷，女，1978年11月7日出生，汉族，住南京市江北新区。被申请人（原审被告）：陈翠苹，女，1972年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。再审申请人王肖婷因与被申请人陈翠苹房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初4871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王肖婷申请再审称：案涉《商铺租赁合同》（以下简称案涉合同）实际只履行了一个月，原审判决王肖婷支付陈翠苹各项费用共4.9041万元，既不公正，也显失公平。1.王肖婷在一审中的诉请只是要求陈翠苹返还商铺租赁保证金、返还自合同解除后剩余房租9.0959万元、支付4万元违约金。原审法院应在原告王肖婷诉请的范围内进行审理和作出判决。而原审法院在陈翠苹就房屋空置费、装修费未提出反诉请求的情况下，却判决王肖婷支付该两项费用，程序违法。2.王肖婷并未违反合同约定，且支付的2万元商铺租赁保证金为正常租赁合同的2.4倍。因陈翠苹涨房租和断水电的过激行为，导致案涉合同终止履行，故陈翠苹应返还商铺租赁保证金。3.王肖婷不应支付空置费。由于一审庭审中己经提到陈翠苹己越过王肖婷与第三方签订了租赁合同，案涉房屋实际并无空置。4.王肖婷并无暴力拆除行为。案涉房屋是王肖婷装修，王肖婷在断电的情况下拆除自己装修的东西时，并未涉及房屋主体，不存在暴力拆除行为，故陈翠苹不存在装修损失。陈翠苹以一块80cm²地砖的一角放大数倍打印到一张A4纸上作为暴力拆除的证据，不足采信。陈翠苹辩称：不同意王肖婷的再审申请。案涉合同是双方共同认可、签署，系双方真实意思表示。王肖婷在装修时，违反双方约定，将租赁房屋分割成两间并擅自对外转租，陈翠苹在交涉未果的情况下，遂提出解除案涉合同，故保证金不应退还。因王肖婷出租的半间房屋的租赁人不愿退出，陈翠苹只能与其签订租赁协议，但另半间房屋在王肖婷离开后很长时间才租出去，故一审判决空置费的并无不当。王肖婷撤出案涉房屋并拆除自己的物品时，造成墙面和地面的损坏，存在装修损失。本院经审查认为，陈翠苹和王肖婷签订的案涉合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。案涉合同明确约定“如乙方中途退租或转租，或因未按规定时间如数交纳房租，视为乙方违约，并为乙方违约单方终止合同，甲方不退还乙方租赁保证金”。王肖婷在租赁期间未经原房屋产权人许可的情况下，擅自将该房屋隔成两个半间，并将其中一个半间转租他人，已违反案涉合同约定。原审法院对王肖婷关于返还租赁保证金的诉讼请求不予支持并无不当。现有证据足以证实王肖婷在撤离时故意损坏案涉房屋内地面和墙体等非善意拆除行为，原审法院根据现场损坏情况酌定5000元损失，亦无不当。因王肖婷在租赁期间违反案涉合同约定将该房屋擅自出租，陈翠苹无法整体收回案涉房屋，导致案涉房屋整体对外出租受到影响。原审法院据此判决房屋空置费并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。再审申请人王肖婷的再审申请理由无事实和法律依据，依法不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王肖婷的再审申请。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  李 伟二〇二一年五月八日书记员  史晓琦
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执583号申请执行人：赣州市兴国生态环境局，地址：兴国县潋江镇筲箕村10号。法定代表人：陈景德，该局副局长，主持工作。被执行人：兴国县善福页岩机砖厂，地址：兴国县长冈乡泗望村松兴组。法定代表人：刘龙润，该公司负责人。本院在执行赣州市兴国生态环境局与兴国县善福页岩机砖厂行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732行审11号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院提交分期履行承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0732执583号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二一年五月六日书记员 陈海波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初3413号原告：王冬华，男，1972年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：喻竹永，男，1979年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：兰艳情，女，1987年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告王冬华（下称原告）与被告喻竹永（下称第一被告）、兰艳情（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款本金100,000元及利息24,000元（以100,000元为基数按月利率1%从2019年5月3日至2021年5月3日计算），两项共计124,000元，并支付逾期付款利息至实际还款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年5月3日，二被告以急需资金为由向原告借到人民币100,000元整，并向原告出具借条一份，约定月息为1分利息。借条上有二被告的签字，但二被告自2019年5月3日起就没有向原告支付过利息了，原告多次向二被告催讨本息，二被告屡屡拖延。原告多次催讨无果。截止至原告起诉之日，二被告尚欠原告借款本金100,000元及利息24,000元,共计124,000元。故为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。第一被告未到庭参加诉讼。第二被告辩称，事实属实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条复印件一份。证明：两被告向原告借款100,000元及利息24,000元，约定月利率1%，利息支付到2019年5月3日，之后未归还本金及利息。二被告未提交任何证据材料。对原告提供的证据，本院认为，原告庭后补交了借条原件，借条上有二被告的签名，且第二被告对借条的真实性无异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：原告与第二被告的父母系朋友关系。2015年5月3日，二被告因资金周转需要向原告借款100,000元，原告将100,000元借款出借给二被告后，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王冬华人民币壹拾万元整（100,000元），借款利率为0.01（即壹分利息）。此据，借款人：兰艳情、喻竹永，担保人：兰枚生。”后二被告仅按约将利息支付至2019年5月3日，之后的利息未再支付，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，第一被告和第二被告系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求二被告归还100,000元借款本金的请求。本院认为，二被告向原告借款100,000元的事实有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未对还款期限进行约定，亦不能协商，原告催告还款后，二被告仍未还款，故对原告要求二被告归还100,000元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息24,000元（自2019年5月3日起暂算至2021年5月3日），并以100,000元为基数按月利率1%支付自2021年5月4日起至实际还款之日止的利息的请求。本院认为，原告和被告在借条上约定按月利率1%计算利息，该约定未超过原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。二被告将利息支付至2019年5月3日，本院核算2019年5月4日起至2021年5月3日期间的利息为24,000元（100,000元×1%×24个月），现原告主张的利息计算准确，故原告该请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告喻竹永、兰艳情应于本判决生效之日起十日内返还原告王冬华借款本金100,000元、利息24,000元，共计124,000元，并自2021年5月4日起以100,000元为基数按月利率1%计算逾期利息至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、保全费1140元，共计2530元，由被告喻竹永、兰艳情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年五月二十日法官助理胡雪书记员黄欢
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执608号之九申请执行人：邓东星，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市华侨管理处后寮管区。被执行人：黄昭纯，男，1988年02月04日出生，汉族，住广东省普宁市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄昭纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄昭纯在交通银行6222620740000681861+00×××02账户内存款人民币69705.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月二十七日书记员  查志斌
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂03执恢32号十堰红果林物业服务有限公司、徐同华：申请执行人十堰红果林物业服务有限公司（以下简称红果林物业公司）与被执行人徐同华物业服务合同纠纷一案，依据生效的十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第121号仲裁裁决，红果林物业公司于2021年3月29日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月27日立案，于2021年4月28日向被执行人徐同华发出恢复执行通知书，责令其支付物业费、违约金1148元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。在执行过程中,本院于2021年5月18日从徐同华的银行账户中扣划1198元转入本院执行款账户。本院扣除执行费50元，申请执行人红果林物业公司申请将1148元执行款划转到其指定的账户，放弃迟延履行期间的债务利息。至此，十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第121号仲裁裁决执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初583号原告：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市北京北路109号。负责人：张永刚，该分行行长。被告：湖北福通汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道22号4栋。法定代表人：陈洪安，该公司经理。被告：十堰市西马工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路销售部一号门。法定代表人：刘友泉，该公司经理。被告：十堰市海欣丰物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路20号银监大厦406室。法定代表人：周鹏，该公司经理。被告：陈洪安，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：尹飞，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：韦斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：顾群，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告湖北银行股份有限公司十堰分行与被告湖北福通汽车有限公司、十堰市西马工贸有限公司、十堰市海欣丰物资贸易有限公司、陈洪安、尹飞、韦斌、顾群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法进行了审理。原告湖北银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北福通汽车有限公司立即偿还原告借款本金999万元及利息(其中2019年11月21日前已产生罚息共计1762888.21元，2019年11月21日之后的利息，按999万元为本金，以年利率12%支付利息至本息清偿时止)；2.判令被告湖北福通汽车有限公司支付原告为实现债权和担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、财产保全费等费用；3.被告十堰市西马工贸有限公司、十堰市海欣丰物资贸易有限公司、陈洪安、尹飞、韦斌、顾群对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告湖北福通汽车有限公司(下称福通公司）签订《流动资金借款合同》，被告福通公司借款1500万元，借款期限7个月（2016年7月29日至2017年2月28日）。合同对利息、还款、罚息等进行了约定。同日，被告十堰市西马工贸有限公司、十堰市海欣丰物资贸易有限公司、陈洪安作为保证人，分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告福通公司在原告处的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年。借款期限届满后，被告无力偿还。经协商，原、被告各方于2018年11月14日签订《补充协议》，将借款期限延展到2019年11月5日，借款合同及保证合同的其他内容不变。同时，被告韦斌、顾群也与原告签订了《最高额保证合同》，为福通公司借款提供连带保证。但截止到原告起诉之日，借款人和各保证人均没有履行还款义务。另，被告尹飞与被告陈洪安系夫妻关系，应对夫妻关系存续期问的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告湖北银行股份有限公司十堰分行未能提供被告陈洪安、尹飞、韦斌、顾群的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告湖北银行股份有限公司十堰分行起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告湖北银行股份有限公司十堰分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年五月二十七日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2059号 罪犯廖用伦，男，1967年11月21日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2019年1月28日作出（2019）川0121刑初13号刑事判决，以被告人廖用伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月。宣判后，四川省金堂县人民检察院提出抗诉，四川省成都市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）川01刑终368号刑事判决，撤销四川省金堂县人民法院2019）川0121刑初13号刑事判决，以被告人廖用伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2018年9月24日起至2022年3月23日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖用伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖用伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖用伦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初2291号 原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。 法定代表人：张吉兴，职务：董事。 委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。 被告：张永现，男，1987年12月08日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告张永现金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。 审判员  徐立新 二〇二一年五月十九日 书记员  李北亮
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1481号原告：周起胜，男，汉族，1990年2月24日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：汪平华，男，汉族，1975年3月16日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告周起胜诉被告汪平华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法向原告周起胜送达了开庭传票等相关材料，届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3598元（已减半收取），由原告周起胜负担。审判员  卢伟峰二〇二一年五月十三日法官助理徐潇辉书记员王禹
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3859号   原告：高某，住呼和浩特市。   被告：杨某，汉族，住新疆库尔勒市。   原告高某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   高某向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款286500元整；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担；3、依法判决被告向原告支付逾期利息668.5元。（逾期还款利息按照年利率6%计算自2021年3月5日起计算至2021年3月23日，实际计算至最终给付日止）。事实和理由：2020年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币286500元，双方约定2021年3月5日归还借款，到期后，经催要原告多次追讨，被告拒不归还。故向人民法院起诉，请求判如所请。   被告杨某未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2020年9月8日，原告向被告杨某转账6000元、9月9日转账24500元、10月2日转账11000元、10月9日转账47000元、10月10日转账32500元、10月12日转账14500元、10月16日转账30500元、10月20日转账1500元、10月28日转账2万元、10月29日转账2000元、11月2日转账11000元、11月3日转账5000元、11月9日转账6000元、11月13日转账19000元、12月7日转账9000元、12月28日转账36000元、2021年1月1日转账11000元。   2020年3月30日，杨某出具借条一张，载明今借到高某人民币286500元，协商于2021年3月5日前归还，如未按期归还愿意承担一切法律责任。   本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已经履行交付借款的义务，现还款期限已过，被告应当归还借款。对于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依照上述规定，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某借款286500元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率3.85%从2021年3月6日计算至还清借款之日止；   二、驳回原告高某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2804元（原告已预交），由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二一年五月二十八日   书记员 张 利
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢313号之一申请执行人洪客隆投资发展（新余）有限公司,住所地江西省新余市胜利北路298号。法定代表人：张华文，该公司总经理。被执行人新余市广城置业有限公司,住所地江西省新余高新区城东办事处。法定代表人：胡银根，该公司董事长。申请执行人洪客隆投资发展（新余）有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣民再59号民事判决书于2021年03月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡勇、胡俊（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结被执行人银行账户和网络账户，查明被执行人新余市广城置业有限公司有银行存款，已扣划15824.24元；查封被执行人新余市广城置业有限公司所有位于广城建材家居博览中心2栋30210、30381、30478、30479、30483（共五间）的店铺（查封期限2021.3.26至2024.3.25）申请执行人应在上述店铺查封期限届满前一个月向法院申请续查封，因该房产是预售房，本案暂不宜处置；现本案暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行283.0546万元及利息，截至2021年5月17日已执行到位标的款15824.24元及本院收取的执行费0元，剩余标的款未执行到位。本院于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十七日书记员  李怡佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2140号原告：郝彬彬，男，1971年9月17日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏以立律师事务所律师。被告：王全胜，男，1978年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：高姗，女，1978年10月15日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。原告郝彬彬与被告王全胜、高姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彬彬及其委托诉讼代理人孙秀芹，被告王全胜、被告高姗及其委托诉讼代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝彬彬变更后的诉讼请求为：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息(利息计算方式：以5万元为基数，自2015年10月1日起至2020年8月19日止，按照年息24%计算利息；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心报价利率4倍计算)；2.诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告王全胜从原告处借款5万元，用于被告高姗做生意用，约定月息1000元，款项打入被告高姗账户。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，要求两被告偿还借款。被告王全胜辩称，借款是事实的，是我借的，钱是打至被告高姗的账户。被告高姗用于做生意，我没有还过款。被告高姗辩称，对于涉案借款事实没有异议，但是借款时没有约定利息。原告郝彬彬是被告王全胜亲姐夫，借款时，被告王全胜给他姐姐王晶打的电话，原告郝彬彬就将钱存入了被告高姗的卡上，没有出具借条，也没有说利息的事情。而且这么近的关系，按照一般人的认识不可能约定这么高的利息，明显不符合熟人之间的借款。况且离婚前，被告王全胜也没有给被告高姗说过有利息的事情，原告夫妻俩更没有说利息的事情，就连本金从借款当天至起诉都没有找被告高姗要过，因此被告高姗对于借款的利息不予认可，被告高姗也没有还过钱。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高姗因做生意需要资金周转，被告王全胜给其姐姐王晶打电话向其借款50000元。王晶于2015年9月19日在银行柜台通过柜面存款的方式向被告高姗尾号为XXXX的账号中存入50000元。后2016年12月份，被告王全胜给原告郝彬彬出具借据一张，该借据载明：今借郝彬彬现金伍万元整每月利息为壹仟元整借款人：王全胜借款日期：2015.9.19。案件审理过程中，原告郝彬彬申请证人王晶出庭作证，王晶陈述：2015年9月19日，被告王全胜因被告高姗在外地做生意需要资金周转向我借款50000元，当天，我把钱转给被告高姗；被告高姗收到钱后给我打了一个电话说钱收到了，被告高姗说赚到钱后就会还我，电话中没有说利息的事情；被告王全胜向我借款时说一个月给我1000元利息，就借几个月；2016年年底，被告王全胜从国外回来，在徐州市X县XX，被告王全胜给原告郝彬彬出具了涉案的借条；后来，二被告闹离婚，我于2018年3月2日到银行调取涉案的柜面存款凭证就是为了向被告高姗要钱；在二被告离婚分割财产诉讼过程中，我在开庭时见过被告高姗，并向其要求还款；我有被告高姗的电话，被告高姗有时接电话，有时不接。另查明，原告郝彬彬与证人王晶系夫妻关系，证人王晶与被告王全胜系姐弟关系。被告王全胜与被告高姗原系夫妻关系，2017年6月1日，被告王全胜至本院起诉被告高姗要求离婚，本院于2017年6月29日做出了（2017）苏0311民初3379号民事判决书，判令：不准予王全胜与高姗离婚。2018年1月22日，被告高姗至本院起诉被告王全胜要求离婚，本院于2018年5月22日做出了（2018）苏0311民初516号民事判决书，判令：准予高姗与王全胜离婚。本院认为，被告高姗因生意周转需要通过被告王全胜向原告郝彬彬夫妻借款50000元，原告郝彬彬通过其妻子王晶向被告高姗支付了相应的款项，被告王全胜事后给原告郝彬彬出具了借据一张，原告郝彬彬与被告王全胜、高姗建立了事实上的借款合同关系，被告王全胜、高姗应当在原告郝彬彬催要后及时偿还相应款项。故，原告郝彬彬要求被告王全胜、高姗偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告郝彬彬要求被告王全胜、高姗偿还利息(利息计算方式：以5万元为基数，自2015年10月1日起至2020年8月19日止，按照年息24%计算利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心报价利率4倍计算利息)的诉讼请求，原告郝彬彬虽然提供被告王全胜出具的借据欲证实借款时原、被告之间存在利息约定，鉴于该借据系被告王全胜事后出具，被告高姗对此借据的出具不知情，且借款时，原告郝彬彬及其妻子王晶与被告高姗就利息部分未进行明确约定，结合被告王全胜、高姗自2017年开始因感情不和进行离婚诉讼，故，本院认为该借据中的利息约定仅对被告王全胜具有约束力，被告王全胜应支付原告郝彬彬利息，利息的计算方式为：以5万元为基数，自2015年10月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心报价利率4倍计算。被告高姗在原告郝彬彬催要后未及时偿还借款，应向原告郝彬彬支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以5万元为基数，按照立案时即2021年3月11日一年期全国银行间同业拆借中心报价利率，自2021年3月11日起支付至实际还清之日止。被告高姗就其应承担的逾期利息部分与被告王全胜承担连带清偿责任。关于被告高姗辩称涉案借款已过诉讼时效，因原告郝彬彬与被告高姗在借款时对借款期限未进行明确约定，原告郝彬彬随时可以向被告高姗主张涉案款项，诉讼时效自原告郝彬彬要求被告高姗偿还后开始计算，被告高姗自认原告郝彬彬在起诉前未向其主张过涉案款项，故，本案借款未过诉讼时效，被告高姗的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告王全胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝彬彬偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以5万元为基数，自2015年10月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心报价利率4倍计算）；二、被告高姗对被告王全胜的上述债务在借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照立案时即2021年3月11日一年期全国银行间同业拆借中心报价利率，自2021年3月11日起支付至实际还清之日止）范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告郝彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王全胜、高姗负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海媚二〇二一年五月十七日书记员  刘芷瑄
重庆市江津区人民法院   民事判决书       （2021）渝0116民初6907号      原告：李柱，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：李朋烈，重庆君策律师事务所律师。   被告：袁建春，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告李柱与被告袁建春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李柱的委托诉讼代理人李朋烈、被告袁建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李柱向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金85 000元；2.被告以85 000元为基数，以年利率4.35%的四倍为标准，从2019年5月8日开始支付原告利息至本金付清之日止；3.本案的律师费5000元、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年5月8日，被告因承建的工程急需资金遂向原告借款100 000元。被告向原告出具《借条》，约定借款期限为2019年11月7日，借款利息为当期银行利率的四倍，到期未还清本息，由被告承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部费用。同时被告要求将借款汇至中国银行海门支行沈云霞账户。同日，原告扣除半年借款利息15 000元后，将本金85 000元转账至被告指定的第三人沈云霞账户。借款到期后，因被告无法偿还本息，遂于2019年11月4日与原告协商，将还本付息日延长至2020年1月7日。借款延展期到期后，经原告多次催收无果。   被告袁建春对借款85 000元无争议，但提出已经付了5000元利息，且对原告请求的律师费、诉讼费、保全费不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁建春对原告李柱举示的《借条》、法律事务委托合同、代理费发票无异议，本院对前述证据予以确认，并在卷佐证。对原告李柱举示的网上银行电子回单，因其加盖了中国农业银行回单专用章，本院对其真实性予以确认。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：    2019年5月8日，被告向原告借款100 000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“借条 本人袁建春（身份证号：320XX18）于2019年5月8日向出借人李柱（身份证号：510XX16）借款人民币100000.00元整（大写拾万元整），借款期限为2019年11月7日，借款利息为当前银行利率的四倍。借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人李柱为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。 借款人：袁建春 2019年5月8日”。被告还在《借条》上注明“请转至中国银行海门支行沈云霞 621XX31”。同日，原告通过中国农业银行向被告指定的沈云霞 621XX31账户转账85 000元，预先扣除借款利息15 000元。嗣后被告未按约定返还原告借款。2019年11月4日，经原、被告双方协商，将借款展期至2020年1月7日。2019年11月6日、2020年1月9日，被告分别向原告支付利息2500元、2500元。展期到期后，被告仍未返还原告借款。   另查明，原告为实现本案债权，聘请重庆君策律师事务所提起诉讼，与重庆君策律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并约定向重庆君策律师事务所支付律师服务费5000元。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告向原告出具的《借条》载明的借款金额为100 000元，但原告仅向被告指定的账户转账85 000元，且原告自认预先扣除了利息15 000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案被告应按其实际借款数额即85 000元向原告返还借款并计算利息。现原告请求被告返还借款本金85000元，符合前述规定，本院予以支持。关于原告请求的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”。本案，原、被告约定了案涉借款利息为当前银行利率的四倍。经查，案涉借款发生时中国人民银行公布的六个月贷款基准利率为年利率4.35%。故双方约定借款利率未超过年利率24%。按前述规定，被告应从其借款之日起约定年利率4.35%的四倍支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍支付利息至借款返还之日，现原告利息请求超出的部分，本院不予支持。关于原告请求的律师费。《借条》中约定如如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于律师费等全部由借款人承担。本案因被告违约引起诉讼，原告为了实现债权，聘请重庆君策律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告袁建春在本判决生效后五日内返还原告李柱借款本金85 000元；   二、被告袁建春在本判决生效后五日内支付原告李柱利息（以85 000元为基数，从2019年5月8日起按年利率4.35%的四倍计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起年利率3.85%的四倍计算至付清时止，需扣除被告已支付的5000元利息）；   三、被告袁建春在本判决生效后五日内支付原告李柱律师费5 000元；   四、驳回原告李柱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告袁建春负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员  刘小华            二○二一年五月三十一日      法官助理  李伟为   书 记 员 赖梦婷
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初935号原告：颜红鲁，男，1967年9月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：梁其豹，男，1973年8月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。第三人：颜全鲁，男，1969年11月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告颜红鲁与被告梁其豹、第三人颜全鲁案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜红鲁、被告梁其豹、第三人颜全鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜红鲁向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行第三人与原告共同共有的甘（2016）景泰县不动产权第×××号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告颜红鲁与第三人颜全鲁签订房屋转让协议书，约定第三人颜全鲁将其所有的位于景泰县平房中的东西坐向部分卖给颜红鲁。2020年5月11日，景泰县人民法院在执行被告梁其豹（申请执行人）、与第三人颜全鲁（被执行人）民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋，原告提出执行异议申请。2021年5月11日，景泰县人民法院作出（2017）甘0423执异48号执行裁定，驳回原告异议请求。被告梁其豹辩称，颜红鲁所诉不属实，颜红鲁与颜全鲁系同胞兄弟关系。案涉房屋登记在颜全鲁名下，且由其占有使用。请求驳回原告的诉讼请求。第三人颜全鲁述称，原告所诉属实，案涉房屋的部分抵顶给了颜红鲁，属于颜全鲁部分同意执行。经本院审理认定事实如下：原告颜红鲁与被告颜全鲁系同胞兄弟关系。2012年以来，颜全鲁向梁其豹多次借款。2014年8月28日，颜全鲁与梁其豹协商，将案涉房屋卖给梁其豹，并签订了房屋买卖协议。协议签订后，颜全鲁将部分房屋交给了梁其豹占有。因颜全鲁未按协议履行，梁其豹将颜全鲁诉至本院。2019年1月29日，经调解，本院作出（2019）甘0423民初106号民事调解书，解除了2014年8月28日颜全鲁与梁其豹签订的房屋买卖协议。另查，2015年3月4日，颜红鲁与颜全鲁签订房屋买卖协议，约定案涉房屋的东西部分，以18万元卖给颜红鲁，已付12万元，尚欠6万元。上述事实有原告提交的买卖协议、被告提交的调解书各1份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，颜红鲁与颜全鲁系同胞兄弟关系，双方签订的房屋买卖协议，不具有合同的基本特征，且该合同是在颜全鲁与梁其豹签订的房屋买卖协议之后。2019年1月29日，经本院调解，颜全鲁与梁其豹解除了2014年8月28日签订的房屋买卖协议，证明涉案房屋的原权属关系未发生变更，所有权仍属第三人颜全鲁所有。颜红鲁阻止梁其豹申请执行涉案房屋的理由不能成立。原告没有足以排除强制执行的民事权宜的证据，诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告颜红鲁的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告颜红鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 马登铸审判员 冯浩宁人民陪审员 李惠元二〇二一年五月二十七日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5468号原告：汪良金，男，1967年11月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：陆文武，男，1961年6月5日出生，汉族，住浏阳市。原告汪良金与被告陆文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪良金到庭参加诉讼。被告陆文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪良金向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息20000元，合计70000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告陆文武未作答辩。经审理查明：汪良金与陆文武本不相识。2016年2月22日，陆文武以经营服装生意需要资金为由，经汪良金的堂婶介绍后向汪良金借款50000元，并承诺按照月息3分的标准支付利息，汪良金应允后于当日向陆文武交付现金50000元，陆文武当场向汪良金出具了条据。后陆文武仅陆续向汪良金支付利息16000元。2018年2月22日，双方按照月息3分的标准进行结算后，确认陆文武欠汪良金利息款20000元，且双方均同意之后的利息按照月息2分的标准计算，陆文武遂向汪良金出具了内容为“今借到汪良金现金伍万元整（50000元）原借款日期2016年2月22号。利息2%（月利息）欠利息贰万元整”的借条1份。出具该借条后，陆文武仅于2019年2月22日还款3000元、于2020年12月31日还款1000元，于2021年2月5日还款2000元，剩余款项未还，汪良金遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信聊天截屏等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪良金与陆文武之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。汪良金履行了提供借款的义务，陆文武应当履行还款付息的义务。本案借贷行为发生在2016年2月，双方约定的借款利率标准月利率3%未超过借款合同成立时法律规定的最高上限标准，故对于陆文武已按照该标准支付的利息部分，本院予以确认，根据计算，陆文武已按照该标准支付的利息16000元应计算为已支付利息至2017年1月12日[16000÷（50000×3%）]。双方于2018年2月22日结算时确认的欠付利息20000元系按照月息3分的标准计算，根据法律规定，自2017年1月13日至2018年2月22日之间的利息本院仅能支持按照月息2分标准计算的部分，根据计算，本院将该期间的利息核算为13330元（50000×2%×13.33）。据此，本院确认截至2018年2月22日双方结算时止，陆文武欠汪良金借款本金50000元及利息13330元未付。至于2018年2月23日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条的规定，本院依法确认2018年2月23日至2019年8月19日止的利息按照年利率24%的标准计算，2019年8月20日之后的利息按照年利率15.4%的标准计算。关于陆文武于2019年2月22日之后的偿还的款项6000元，因双方未约定的是还本或付息，应按照先息后本的方式进行核算，故该笔款项应优先从陆文武欠付的利息款13330元中扣除。综上可看出，陆文武尚欠汪良金借款本金50000元及利息（截至2018年2月22日止的利息7330元、自2018年2月23日至2019年8月19日间的利息按照月利率24%的标准计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按照年利率15.4%的标准计算）；如按上述标准计算，则利息部分已超过汪良金主张的20000元。汪良金现仅要求陆文武偿还借款本金50000元及利息20000元，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故对于汪良金要求陆文武偿还借款本金50000元及利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，陆文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆文武于本判决生效后三十日内偿还汪良金借款本金人民币50000元、利息20000元，合计70000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由陆文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月二十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执223号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新支行，住所地襄阳高新区东风汽车大道30B座。负责人：胡书成，该行行长。被执行人：赵晶，男，1987年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：杜红玲，女，1989年4月19日出生，汉族，住址同上，被执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处光彩物流基地。法定代表人：黄晓武，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新支行与被执行人赵晶、杜红玲、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初1327号民事判决书，判令被执行人赵晶、杜红玲、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司向申请人中国工商银行股份有限公司襄阳高新支行偿还借款294696.46元。现被执行人赵晶、杜红玲、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新支行与被执行人赵晶、杜红玲、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  范新艳执行员  韩 路二〇二一年五月二十八日书记员  陈刘坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执732号申请执行人:腊龙,男,1986年8月23日出生,住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：董延华,男,1983年12月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15302号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的22002元（含执行费227元），未执行标的22002元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人董延华名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因该车辆轮候查封且本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人董延华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15302号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十日书记员 李 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8787号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张伟，男，1976年2月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被告：刘枝芬，女，1988年12月9日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张伟、刘枝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张伟、刘枝芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计274389.90元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｆ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张伟、刘枝芬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款173200元，并就案涉云Ｆ6××××车辆办理了抵押登记。之后，被告张伟、刘枝芬未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金148431.7元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｆ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告张伟、刘枝芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张伟、刘枝芬于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金148431.7元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｆ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2708元，由被告张伟、刘枝芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事判决书 (2021)陕0802民初4575号 原告：赵某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：赵某1，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告赵某某与被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2017年1月29日起至款还清之日止按照月利率1.2%计算的利息）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告赵某1因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款月利率为1.2%。借款后被告分文未还。现原告因资金需要向被告索要未果，为此诉至人民法院，请求判如所请。被告赵某1未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。但经本院电话询问，被告赵某1对借款事实无异议，但称曾偿还过一年的借款利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。被告赵某1因资金周转需要向原告赵某某借款多笔。2017年1月28日，双方就之前的借款进行结算。被告赵某1总计下欠原告借款本金5万元，双方就之前的借款利率重新约定为月利率1.2%，并出具借据一支，载明：“今代到，赵某某人币伍万元正，（￥50000元）利息0.012元，赵某1，2017年1 月28号”。借据出具后，被告赵某1共计偿还了借款利息2500元，下剩借款本息再未能偿还。上述事实有原告陈述及其提交的借据、本院与被告赵某1的电话询问录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律拘束力，当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。被告赵某1向原告赵某某借款并约定利息，双方成立民间借贷关系，借据中未约定还款时间，原告可随时主张还款。被告赵某1未能偿还借款本息，显系违约，依法应当偿还原告的借款本息。被告赵某1称本案借据出具后偿还了1年的借款利息，但未能向本院提交相关证据予以证明。审理中，原告自认被告偿还了2500元借款利息。应以原告自认还款金额为准。被告赵某1应付举证不能的不利后果。关于借款利率，双方约定未超出法定利率上限，应以双方约定月利率1.2%予以计算。关于借款利息起算时间应从借款之日起算，但原告主张从借款之次日起算，应以原告诉请为准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020.12.29）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告赵某1一次性偿还原告赵某某借款本金5万元，并支付从2017年1 月29日起至款付清之日止以本金5万元为基数，按月利率1.2%计算的利息（已偿还利息2500元）。二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员张  佳   二〇二一年五月二十七日 书  记  员强胜华1 / 3
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1068号之一被执行人：田飞，男，1990年8月3日出生，水族，住所地云南省曲靖市富源县。被执行人田飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年1月20日作出（2021）闽0304刑初8号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人田飞应缴纳罚金10000元2、退出赃物折价款人民币34215元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人田飞发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1068号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人田飞的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3386号 原告：余俊，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：李红梅，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告余俊与被告孙勇、李红梅合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊及其委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告款项人民币40万元及利息损失(以本金40万元,按照月利率1%,自2021年2月1日起计算款清之日止)；2、判令两被告共同给付原告律师费人民币1万元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实与理由:2020年初,原告拟与两被告投资从事生产熔喷布项目。原告于5月7日、8日向被告二转账人民币70万元,后因市场因素调整遂终止合作,两被告同意将上述款项全额退还原告。2020年9月27日双方签订《还款协议书》,该协议约定,两被告尚欠原告40万元,两被告同意于2021年1月31日一次性退还原告。两被告自愿从2020年9月1日起,按照月利率1%承担利息损失,该协议还约定了逾期还款的违约责任。但是,该协议约定的还款期限届满后,两被告未能按约还款,经原告多次催告,仍拒绝还款。综上,原告认为两被告未能按约还款,构成违约。原告为维护其自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及双方协议第四条“向乙方所在地人民法院提起诉讼”之约定,特向贵院提起诉讼,望贵院判决支持诉请。 原告余俊为证明其诉请，提供如下证据：1、两被告户籍信息打印件；2、还款协议、转账凭证打印件；3、法律服务合同、发票、转账凭证打印件。 两被告未予答辩，也未提交证据材料。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年5月7日、5月8日共向被告李红梅账户转账70万元。2020年9月27日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《还款协议书》,约定：鉴于2020年初国内疫情盛行，甲方设立了安徽晟棋新材料有限公司从事生产口罩材料熔喷布，乙方拟投资该项目于2020年5月7日、8日共计向甲方转账人民币柒拾万元，后因市场政策调整，双方经协商一致同意终止合作，甲方同意将上述款项柒拾万元全额退还乙方，并协商如下：一、甲方已退乙方款项30万元，2020年6月20日退款10万元，2020年6月23日退款10万元，2020年7月9日退款10万元，以上款项30万元已退款到账，经双方确认无误；二、双方确认，甲方剩余款项40万元未退，甲方同意于2021年1月31日前一次性退至乙方指定账户，甲方自愿从2020年9月1日起，按照本金40万元，每月利率1%（即每月4000元）给付乙方利息，至款清止；在协议约定甲方若提前还款，利息可根据实际还款金额相对应减去。三、甲方若未在指定期限还款，应当承当违约责任，甲方除应支付乙方利息外，还应承担乙方为实现债务发生的律师费、诉讼费、交通费等全部费用。……上述协议书签订后，两被告未按约定偿还本金，利息支付至2021年4月底。 另查明：原告为向两被告主张权利，委托安徽径桥律师事务所律师提供法律服务，为此支付律师费10000元，并支付诉讼保全担保费1000元。 本院认为：双方约定两被告于2021年1月31日前偿还原告40万元，但两被告至今未予偿还，故原告要求两被告偿还40万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定两被告从2020年9月1日起按照本金40万元每月利率1%标准支付原告利息，现利息已支付至2021年4月底，故两被告应支付原告自2021年5月1日以40万元为基数按月利率1%标准顺延计算的利息至款清之日止。原告要求两被告支付律师费10000元，符合双方约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告要求两被告负担诉讼保全担保费1000元，双方没有约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙勇、李红梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告余俊40万元，并支付自2021年5月1日以40万元为基数按月利率1%标准顺延计算的利息至款清之日止； 二、驳回原告余俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2770元，合计6495元由被告孙勇、李红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二一年五月十九日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初735号   原告：李润梅，女，甘肃省镇原县人，住镇原县。   被告：杨社堂，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。   原告李润梅与被告杨社堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李润梅到庭参加诉讼，被告杨社堂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李润梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款12000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年被告向原告丈夫借款10000元，约定几个月内还款，但一直未偿还。2019年原告丈夫病故，被告给原告重新出具借条一份，并约定还款期限，原借条撕毁。但被告未按约定期限还款，原告诉至法院。   杨社堂未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件及借条原件；本院依职权调取证人证言2份。上述证据，经本院依法审核，来源合法、客观真实，可以认定本案事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及其丈夫（已病故）原在镇原县方山乡岔口街道做纸活生意，被告在该街道经营小百货门市部。2015年被告因买车需资金向原告丈夫借款10000元，并给原告丈夫出具借条一份，约定几个月就还款，但一直未偿还。2019年农历12月21日原告丈夫病故，后原告要求被告还款，被告没钱偿还，于2020年1月20日向原告重新出具12000元借条一份，其中含被告自愿支付资金占用期间利息2000元，再未约定利息，并承诺于2020年农历5月26日前归还6000元，剩余6000元于2020年农历11月26日归还，双方将原借条销毁。但被告并未按照约定的期限偿还借款，原告多次催要未果，诉至本院。   本院认为，原告丈夫依约给被告提供借款，在原告丈夫去世后，被告向原告出具借条，并承诺支付资金占用期间利息，原、被告之间债权债务关系成立，且合法有效，利息约定也不违反相关法律规定，应予确认。但被告未按约定期限清偿原告借款，属违约行为，应承担清偿责任，原告要求被告归还借款本金及利息12000元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条之规定，判决如下：   杨社堂于本判决生效后10日内清偿李润梅借款本息12000元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由杨社堂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 张国锋   人民陪审员 谭丰田   人民陪审员 吴文学   二〇二一年五月二十八日   书 记 员 杜 妮    本案引用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。   第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更268号罪犯刘远能，男，1976年4月7日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2018年12月18日作出（2018）黔0523刑初231号刑事判决，认定罪犯刘远能犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金40000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年5月2日起至2025年11月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘远能自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金40000元。再查明，该犯自2019年3月至2020年11月期间狱内消费8336.6元，月均378.93元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘远能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求退赔被害人经济损失，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘远能减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月2日起至2025年4月1日止），责令退赔被害人经济损失不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初2151号原告：邵占文，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：林富强，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告邵占文与被告林富强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵占文到庭参加诉讼。被告林富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵占文向本院提出诉讼请求：请求判令被告林富强立即给付原告邵占文劳务费1493元。事实和理由：被告林富强于2020年10月18日，雇原告邵占文到辽宁省××县开铲车推地，约定每日300元，被告欠原告一天劳务费300元；2020年10月19日，被告又雇原告到喀喇沁旗西桥镇农科院工地从事铲车施工，约定工资为每月6500元，工作5.5天，工资为1191元。被告共计欠原告工资1491元。此款经原告索要未果，故原告诉至法院请求如上所述。被告林富强未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，被告林富强欠原告邵占文劳务费1491元未给付属实，有原告提交的微信聊天记录二页、原被告通话录音光盘一张、原被告手机短信记录一页及原告当庭陈述予以证实，被告林富强应当按照约定履行给付义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林富强于本判决生效后立即给付原告邵占文劳务费1491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告林富强负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红二〇二一年五月二十四日书 记 员 渐 伟
于长青与高芝华买卖合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0203民初249号   原告：于长青，男，50岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团三连职工。   被告：高芝华，男，50岁左右，汉族，无固定职业。   原告于长青与被告高芝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长青到庭参加诉讼，被告高芝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   于长青向本院提出诉讼请求：1.判令高芝华给付货款1300元；2.诉讼费由高芝华承担。事实和理由：2015年至2017年之间被告在二十五团装修，分多次在原告处赊欠蔬菜、水果价值2800元，后经原告催要支付了1500元，剩余1300元至今未付。经原告催要被告仍未付款，现诉至法院，请依法判决。   高芝华未到庭应诉。   本院经审理认定事实如下：2015年至2017年之间被告在二十五团装修期间向原告于长青赊购蔬菜、水果，在原告于长青向被告催要货款后，被告高芝华支付了部分货款，剩余1300元至今未付。以上事实有通话录音、转账记录在卷佐证。   本院认为，于长青与高芝华在平等自愿、协商一致的基础上口头协议买卖蔬菜、水果，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约履行义务。原告交付货物后，被告应按约定的期限给付货款，被告不履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了给付期限，被告超期不付，根据法律规定，应承担相应的逾期付款损失。   综上所述，于长青的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高芝华于本判决生效之日起五日内给付原告于长青货款1300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告高芝华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审 判 员  马 晓 明         二〇二一年五月二十日      书 记 员  高 建 辉         附相关法条：   中华人民共和国民事诉讼法   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1048号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，烟台市莱山区银海路21号。组织机构代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所律师。被告：孔明，男，1987年9月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孔明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费25元由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员 陈 卓二〇二一年五月十八日书记员 赵健君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   民 事 裁 定 书（2020）内0422民初4379号原告：王清，男，1964年6月2日出生，蒙古族，个体。居民身份证号：×××。被告：鲍振远，男，1985年1月4日出生，汉族，农民。居民身份证号：×××。被告：仪修磊，女，1983年1月4日出生，汉族，农民。居民身份证号：×××。被告：刘海艳，女，1981年1月15日出生，汉族，农民。居民身份证号：×××。被告：何丽伟，女，1980年6月11日出生，汉族，农民。居民身份证号：×××。本院在审理原告王清与被告鲍振远、仪修磊、刘海艳、何丽伟民间借贷纠纷一案中，原告王清于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清撤回起诉。案件受理费554.12元，由原告王清负担。审 判 员 于海霞 人民陪审员 毕利梅人民陪审员 贾艳霞二O二一年五月二十一日法官助理 富 逊 书 记 员 胡东旭
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执494号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：陈旗 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与陈旗服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2147.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2147元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4302号                  原告              谢巧平，男，汉族，地址：贵州省贵阳市观山湖区。      委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1—4季度租金（7470.83元/季度），合计78745.11元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院经审查认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为6012元。2010年1月1日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2018年 1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。      原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，2020年每季度租金为7470.83元，故被告应支付原告2020年1—4季度租金：7470.83元×4=29883.32元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告谢巧平支付2020年1—4季度租金 29883.32元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告谢巧平支付逾期付款违约金，2020年第一季度以7470.83元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以7470.83元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以7470.83元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以7470.83元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告谢巧平的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费404元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5930号 申请人：安徽坤隆新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。 法定代表人：沈圣祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室。 法定代表人：吴晓东。 原告安徽坤隆新型建材有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽坤隆新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结安徽同济建设集团有限责任公司银行存款12万元，或者查封其同等价值的其它财产。对此，都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，安徽坤隆新型建材有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结安徽同济建设集团有限责任公司银行存款12万元，或者查封其同等价值的其它财产。 保全申请费1120元，由安徽坤隆新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二一年五月十日 书记员  姚元
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保851号之一申请人：新余市恒基新型材料有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业园五金三期工业园，统一社会信用代码91360500573633948G。法定代表人：刘绍平，该公司总经理。被申请人：黄根生，男，1954年11月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请人新余市恒基新型材料有限公司与被申请人黄根生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）赣0502执保851号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人黄根生的财产，申请人新余市恒基新型材料有限公司于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市恒基新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄根生财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十七日法官助理沈梦梦书记员游翔
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6359号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：刘伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5426.40元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告刘伟未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：刘伟，通讯地址江苏省无锡市新吴区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月3日。   4、贷款金额：5426.40元。   5、贷款用途：用于购买美团骑手电动车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月3日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金5426.40元。   本院认为，小雨点公司与刘伟签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘伟本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金5426.40元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金5426.40元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执3706号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市包河区。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：刘国红。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与刘国红保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与刘国红已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执3706号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初330号 原告：晴隆县信达腾飞汽车租赁有限公司，地址：晴隆县东观街道五里社区客车站。统一社会信用代码91522324MA6EEF470H。 法定代表人：何志兵。 被告：张翔，男，汉族，1996年10月3日，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院在审理原告晴隆县信达腾飞汽车租赁有限公司诉被告张翔车辆租赁合同纠纷一案中，原告晴隆县信达腾飞汽车租赁有限公司于2021年5月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告晴隆县信达腾飞汽车租赁有限公司在本案诉讼期间，就法律允许的范围提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晴隆县信达腾飞汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告晴隆县信达腾飞汽车租赁有限公司承担。 审 判 员 舒伯伦 二〇二一年五月八日 法官助理 邓仁波 书 记 员 罗琪慧
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5970号 原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。 法定代表人：金军学，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国义，职员。 被告：顾晓东，住吉林省延吉市。 原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告顾晓东之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司于2021年5月21日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边新世纪智慧物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭婧
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初794号原告：孙某，女，汉族，农民，住和政县。被告：牙某，男，汉族，农民，住和政县。本院在审理原告孙某与被告牙某离婚纠纷一案中，因原告孙某向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告诉孙某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。审判员 孟肖君二〇二一年五月十七日法官助理 孙进录书记员 马斌益
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1023执547号之一 申请执行人：张晓峰，男，汉族，1987年7月21日生。 被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。 申请执行人张晓峰依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初996号民事调解书，于2021年5月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伊海康的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人伊海康应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伊海康应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伊海康的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限； 五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  咸晓燕 二〇二一年五月十九日 书记员  董 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9271号 原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码91340000752990334U。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：潘文骏、张慧，安徽事茂律师事务所律师。 被告：张有超，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告张有超物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，安徽新亚物业管理发展有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年五月十三日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初397号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街31号。 责任人：胡德威。 委托诉讼代理人：朱军，公司员工。 被告：张勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住盖州市。 被告：温霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住盖州市。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告张勇、温霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。张勇、温霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本金69867.18元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息。利息计算至2020年10月13日为25364.72元，本息合计95231.9元；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实和理由：根据被告申请，原、被告于2011年10月12日签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告向原告借款人民币110000元，期限壹佰贰拾个月（即2011年11月2日至2021年11月2日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基础利率水平上上浮10%。根据借款合同抵押条款约定，被告以其贷款所购坐落在盖州市房屋为该笔贷款 提供抵押担保，并在房屋抵押登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2020年10月13日逾期拖欠总额78351.92元，原告多次催收未果，被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 张勇、温霞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月12，中国建设银行股份有限公司盖州支行与张勇、温霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定张勇、温霞向中国建设银行股份有限公司盖州支行借款110000元，用于购买坐落在盖州市房屋。期限为120个月（即2011年11月2至2021年11月2），贷款利率为年利率7.755%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人采用按月等额本息还款方法偿还贷款本息。违约责任条款约定，本合同有效期内，发生借款未足额偿还借款本息，借款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。中国建设银行股份有限公司盖州支行已向张勇、温霞发放个人住房按揭贷款110000元，中国建设银行股份有限公司盖州支行与张勇、温霞在盖州市房产管理处对坐落在盖州市房屋办理了房屋抵押登记。张勇、温霞于2021年04月12日还款70000元。截止2021年5月12日，张勇、温霞尚欠中国建设银行股份有限公司盖州支行本金9611.52元，利息19480.37元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司盖州支行与张勇、温霞之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。张勇、温霞未按合同约定偿还中国建设银行股份有限公司盖州支行借款及利息,显系违约。中国建设银行股份有限公司盖州支行要求张勇、温霞偿还借款本金9611.52元，利息19480.37元（截止2021年5月12日）的诉讼请求，本院予以支持。张勇、温霞应从2021年5月13日起对借款本金9611.52元按贷款利率年利率7.755%上浮50%支付利息。张勇、温霞以其自有房屋为借款做抵押担保，在未按约定还本付息时，中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇、温霞于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金9611.52元，利息19480.37元，并从2021年5月13日起以9611.52元为基数按合同约定计算给付利息直至付清之日止； 二、被告张勇、温霞未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物坐落在盖州市房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由张勇、温霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  刘学刚 人民陪审员  刘玉坤 人民陪审员  万 雪 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李 义