广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4980号原告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号，统一社会信用代码91440300192189433D。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师，执业证号14403201410053033。被告：陈翰，女，1981年5月21日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。原告深圳中国国际旅行社有限公司与被告陈翰合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告深圳中国国际旅行社有限公司委托诉讼代理人孙胜、被告陈翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳中国国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付业务款项926494元及逾期还款利息396元（以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月26日开始计算，实际计算至全部清偿之日）；二、请求被告向原告支付律师费18600元；三、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方之间存在合伙经营关系，由被告具体负责原告名下益田假日（高端定制）营业部的日常经营管理。按照双方的约定，被告需要遵守原告制定的统一财务统一收款的财务制度，并保证业务团款100%回收。在合伙经营期间，被告存在未按时足额向原告交付业务款项的行为。经过双方核算并签署了《欠款确认及还款协议书》，被告确认拖欠应付原告业务款项926494元。该款项经原告多次催促，被告没有清偿任何款项。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告陈翰答辩称，我于2015年加盟了原告旗下的品牌新景界，然后2020年又新开了一个营业点，我们是1月1号开张，开了之后就马上疫情，又亏了十几万，原有的营业点因为租金每个月将近3万，我们以为半年应该好了，没想到疫情过这么久，然后这里又亏了20多万。现在总欠款上面写的是九十几万，但实际上其实只有70万左右。因为这90多万**面，我们的订单下的订单有一些是还要结账之后才知道，当时因为这个数据统计出来的时候，系统还没有更新，数据最后更新的是90万，然后，我有10万元钱的押金，就是加盟品牌的时候的押金，押金条也已经在年前给公司去抵扣欠款。还有去年是有10万元毛利，因为我们是做了订单产生的订单利润是全部放在公司，再由公司扣除掉税或者其他的一些费用之后，再返给我们，那里有10万元钱。这两笔加起来是20万，现在实际欠款是70万。本院经审理查明如下事实：一、原告与被告签订《合伙经营协议书》，约定原告拥有相关经营资质、“新景界”品牌、旅游产品策划、产品操作与服务和网络平台，根据经营需要设立营业部，被告以合伙方式投入资金、经营场地、人力资源和客户资源，负责经营管理营业部，自负盈亏、自担风险。双方一致同意以合伙模式共同开展原告【高端定制】营业部的经营。被告认同原告品质旅游的发展理念以及“八统一”（统一形象、人事财务、选址、产品、采购、广告、组团）的经营原则。原告提供业务平台、品牌，被告按照约定投入资金、负责日常经营管理，双方合作经营该营业部，销售原告旅游产品及服务，相关业务合同和发票均由原告提供。被告应当按照约定承担亏损和分配收益。约定的合作期内，被告应当根据原告设定的发展方案/政策规定，按营业额向原告支付不高于0.5%的用益费【含品牌使用费、综合广告费和原告统一发放的宣传单张、旅游手册、人事行政、财务、质监、客服管理和IT的系统维护等】，同时承担6.34%的增值税及附加和25%所得税。被告应按约定向原告指定银行账户支付100000元的保证金，担保范围为协议项下被告应履行的全部义务、被告应承担的违约金、赔偿金等违约责任，以及原告因实现债权、担保权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等必要费用。协议合作期自2017年9月18日至2020年9月17日，协议终止后，经双方协商同意且原告在与被告结清所有业务往来账目，清算完毕营业部所有债务，确定被告无欠款之日起3个月内将履约保证金本金、担保金或相关材料返还被告，保证金和担保相关资金无利息。二、原告于庭审时陈述称，被告在经营原告名下营业部期间是需要先行将收取的旅游团款全部交付给原告。在被告所经营的营业部款项全部回收完毕，并将款项交付给原告之后，双方就营业部的经营利润进行核算，有经营利润的，将所有的经营利润全部返还给被告，如果有经营亏损，是由被告承担全部的经营亏损。原告与被告签署了两份合伙经营协议，被告经营了原告名下两个经营部，本案所涉款项系益田假日营业部截至2020年9月27日的欠款，被告在经营其他营业部产生了业务款项没有结清，但是在本案中没有提出。另，原告确认已收取被告保证金100000元。被告确认与原告签订了两份合伙经营合同，由其经营了两个营业点，分别为益田假日营业部及卓越汇营业部。但主张需扣除四部分款项，1.100000元押金；2.利润分成款；3.政府的补贴款，益田假日营业部18198元、卓越汇营业部4800元；4.公司装修补贴款20700元。三、2020年7月16日，原告与被告签订《欠款确认及还款协议书》，载明：被告确认自行收取了应属原告的客户款项但未及时将该客户款项交还给原告，该客户款项金额合计550000元。如被告未能按时足额偿还款项的，原告可依法向人民法院提起诉讼，由此产生的包括但不限于差旅费、公证鉴定费、律师费、保全费等一切费用均由被告承担。2020年9月27日，原告与被告签订《欠款确认协议书》，载明：被告确认自行收取了应属原告的客户款项但未及时将该客户款项交还给原告，该客户款项金额合计376494元。上述款项未包含双方于2020年7月6日签订的《欠款确认及还款协议书》中所涉及的由被告自行收取了应属原告的客户款项但未及时将该客户款项交还给原告的客户款共计550000元。四、原告于2020年11月12日通过微信向被告送达了《催款函》，通知被告在2020年11月25日前向原告清偿全部欠款926494元。五、被告提交益田假日营业部系统数据截图，主张欠款金额应为系统显示的“收银未确认”款项915534元，且出团日期2020年1月29日的1894430@szgl号订单未出发，对应的“收银未确认”款项17960元应予以扣除，实际欠款金额应为897574元。另，被告主张益田假日营业部2019年亏损金额为77663.31元；2020年益田假日营业部毛利261252元、2020年1-10月所有开支113555.45元，卓越汇营业部返利6907元。益田假日营业部系统数据截图显示1894430@szgl号订单的毛利为1800元、“收银未确认”金额为17960元。被告确认其主张扣除的装修补贴系卓越汇营业部的补贴。六、原告主张益田假日营业部2019年亏损77663.31元，2020年经营利润为151808.72元，2021年1月至3月经营亏损166.29元。原告提交2020年1月1日至2020年9月30日期间益田假日营业部的订单数据系统截图，载明收银未确认款项915534元，称剔除取消的业务订单金额后，目前系统显示尚有欠款915534元。另主张之后双方继续业务合作，在2020年10月至2021年1月期间，根据系统数据，被告又新产生业务欠款66209元。并提交2020年10月至2021年1月期间被告订单数据的系统截图，截图载明欠款金额为66209元、毛利为2286元。七、原、被告双方确认，2020年10月以后订单系统有变更，10月后的数据录入于新系统。原告称因被告有大量的欠款，所以2021年2月业务系统就锁定了被告登录不了业务系统。被告确认所提交的截图数据均截至2020年9月底，并称益田假日营业部2021年2月之后未进行任何业务，目前已经关闭。八、被告于庭审结束后提交与微信昵称“叶呈鹏”的部分微信聊天记录，该记录显示被告通知“叶呈鹏”1894430@szgl号订单退团，要求其开个调账订单。九、原告委托广东伟然律师事务所代理本案诉讼，支出律师费27636元。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告签订的《合伙经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应遵照履行各自的合同义务。被告未按约向原告交付业务款，违反双方的约定，应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付欠付的业务款。另，原告与被告合作经营了两家营业部，涉及两份合伙经营协议，原告主张的本案欠款系益田假日营业部经营产生的业务欠款，卓越汇营业部涉及的业务款项不属于本案审理的范畴，本院在本案中对该营业部的款项不作处理。关于被告尚欠业务款的金额：一、原被告双方均认可截至2020年9月30日为915534元，但被告主张应扣减1894430@szgl号订单的金额。对此，被告提交了相应的微信聊天记录，本院依法予以采信，故截至2020年9月30日业务款总金额应为897574元（915534元-17960元）。二、对于2020年10月至2021年1月期间的业务款金额，原告提交了相应的系统数据，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采纳，并认定此期间产生业务欠款66209元。2021年2月后双方停止业务合作，因此，业务欠款共计963783元（897574元+66209元）。关于应扣减的款项：一、押金100000元，因双方于2021年2月停止了案涉合同项下的益田假日营业部的业务合作，且被告确认该营业部已经关闭，故被告要求在欠款中抵扣押金理由充分，本院予以支持。二、利润款，原告主张2019年亏损77663.31元，2020年经营利润为151808.72元，2020年1月至3月经营亏损166.29元，即利润款为73979.12元。而根据被告的主张，截至2020年9月30日，利润款为70033.24元（-77663.31元+261252元-113555.45元），对于2020年10月至2021年1月的利润款，被告未提交证据予以证明。因此，原告主张的利润款金额高于被告的主张，本院依法对原告主张的金额予以确认。另，1894430@szgl号订单取消后，相应的利润应予以扣除，本院参照系统显示的毛利1800元予以抵扣，故利润款为72179.12元。三、装修补贴，被告主张抵扣的装修补贴产生于卓越汇营业部，被告主张在本案中予以抵扣，本院不予支持。四、政府补贴，被告主张的政府补贴缺乏合同依据，且被告未能提供充分证据证明益田假日营业部的应补贴金额，故本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付益田假日营业部业务款791603.88元（963783元-100000元-72179.12元），对于原告超过该金额的业务款请求，本院不予支持。另，被告出具案涉欠款协议后双方继续进行合作经营，欠款金额也因后续订单退团等原因发生调整。鉴于双方在终止业务合作后未进行结算，案涉《合伙经营协议书》亦未约定付款期限，原告以被告逾期付款为由要求自欠款协议载明的付款日期起计算逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依法支持被告于起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息，对于原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，该主张缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈翰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中国国际旅行社有限公司支付业务款791603.88元及利息（利息以791603.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月20日起计算至业务款付清之日止）；二、驳回原告深圳中国国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13254元，由原告深圳中国国际旅行社有限公司负担2160元，被告陈翰负担11094元。原告深圳中国国际旅行社有限公司已经预交的11094元，本院予以退回。被告陈翰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费11094元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二一年五月三十一日书记员 林欣燕