鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初658号原告：河南路达工程机械有限公司，住所地鹤壁市淇县高村镇高村人民法庭北50米处。法定代表人：刘书一，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志星，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：陈胜，男，1986年10月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：蔡清玉，男，1972年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郑天顺，男，1963年9月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告河南路达工程机械有限公司与被告蔡清玉、郑天顺建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告河南路达工程机械有限公司的委托诉讼代理人陈志星、陈胜，被告蔡清玉、郑天顺的委托诉讼代理人秦志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南路达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告河南路达工程机械有限公司工程款254142元及利息（按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍自2014年12月11日起至给付完毕之日止）；2、二被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2020年4月24日，二被告与我公司签订还款协议，约定于2020年6月15日前一次性向我公司支付欠付工程款254142元，截止我公司起诉前，二被告仍未履行付款义务。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告蔡清玉、郑天顺辩称，1、我们不是本案适格被告，原告河南路达工程机械有限公司提交的证据《还款协议》，甲方系河南亚伟市政工程有限公司，乙方系原告河南路达工程机械有限公司，原告河南路达工程机械有限公司应向河南亚伟市政工程有限公司主张权利；2、原告河南路达工程机械有限公司提供的《还款协议》中，我们写明了经对账后欠款真实是254142元，按照签订的《还款协议》履行，不真实以对账为准。《还款协议》签订后，原告河南路达工程机械有限公司并未找河南亚伟市政工程有限公司和我们进行对账。后虽进行对账，但原告河南路达工程机械有限公司无法提供全部合同、量单。我们在《还款协议》上签字并不是认可欠款金额，也不是替河南亚伟市政工程有限公司承担还款义务，依法驳回原告河南路达工程机械有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告蔡清玉和案外人陈胜签订《沥青路面施工协议》1份，主要内容为：“甲方：蔡清玉，乙方，陈胜，甲方将淇河生态风貌园工程沥青路面承包给乙方施工，经甲乙双方协商一致，特签订此施工协议，以供双方共同遵守。……，甲方，蔡清玉，乙方：陈胜，2014年11月9日”。2016年9月17日，被告蔡清玉和案外人陈胜签订《河南路达工程机械有限公司沥青路面代加工协议》，主要内容为：“甲方:蔡清玉，甲方将淇水湾商务区红飘带园路道路工程二标路面工程承包给乙方施工，经甲乙双方协商一致，特签订此施工协议，以供双方共同遵守……甲方（签章）：蔡清玉，2016年9月17日，乙方（签章）：陈胜”。2014年10月24日，被告蔡清玉与案外人陈胜签订《沥青路面施工协议》，主要内容为：“甲方：蔡清玉，乙方，陈胜，甲方将鹤淇西路沥青路面承包给乙方施工，经甲乙双方协商一致，特签订此施工协议，以供双方共同遵守。……，甲方，蔡清玉，乙方：陈胜，2014年10月24日”。2014年11月4日，被告蔡清玉与案外人陈胜签订《沥青路面施工协议》，主要内容为：“甲方：蔡清玉，乙方，陈胜，甲方将泰山路淇河桥沥青路面承包给乙方施工，经甲乙双方协商一致，特签订此施工协议，以供双方共同遵守。……，甲方，蔡清玉，乙方：陈胜，2014年11月4日”。2020年4月24日，被告蔡清玉、郑天顺与原告河南路达工程机械有限公司签订《还款协议》1份，主要内容为：“甲方：河南亚伟市政工程有限公司，乙方：河南路达工程机械有限公司，鉴于甲方曾将其中标的鹤壁市淇滨区住房和城乡建设局建设的淇滨区闽江路南巷（淇水大道-天山路）道路工程沥青路面施工项目分包给乙方进行施工，现双方就工程余款支付事宜达成如下约定：1、根据双方能有对工程量及造价的确认，甲方尚欠款项254142元未支付。2、为了双方能有良好的合作基础和前景，乙方自愿免收逾期付款利息。3、甲方应在2020年6月15日前一次性向乙方支付工程余款254142元。4、如甲方逾期仍未支付合同余款254142元，乙方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼，并要求甲方承担违约责任、逾期利息及乙方因诉讼而产生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）。5、本协议履行后，甲、乙双方确认对淇滨区闽江路南巷（淇水大道-天山路）道路工程沥青路面施工项目不存在其他争议。6、本协议一式贰份，自经甲乙双方盖章/签字后生效，甲、乙双方各执壹份。甲方：河南亚伟市政工程有限公司：签字：蔡清玉，乙方：河南路达工程机械有限公司：签字：陈胜，签订日期：2020年4月24日。在该协议右下侧注明：经甲乙双方对账后欠款真实欠乙方254142元（贰拾伍万肆仟壹佰肆拾贰元）此协议有效，如不真实以实际欠款为准，此欠款，郑天顺。该协议下方注明：红飘带，鹤淇西路，朝歌路、泰山路工程共欠254142元，贰拾伍肆仟壹佰肆拾贰元整），如2020年6月15日前结清乙方收甲方240000元，贰拾肆万元整）以上工程款结清无任何债务纠纷”。庭审中，二被告认可还款协议上系本人签字。被告郑天顺、蔡清玉自认和河南亚伟市政工程有限公司没有任何关系。另查明：陈胜系原告河南路达工程机械有限公司的工作人员。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,原告河南路达工程机械有限公司与二被告签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,各方应按合同约定全面履行各自义务。三方签订《还款协议》约定尚欠工程款为254142元。二被告未按照约定支付工程款,已构成违约。故本院对原告河南路达工程机械有限公司请求二被告支付工程款254142元的诉讼请求予以支持。关于原告河南路达工程机械有限公司请求以254142元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2014年12月11日起至给付完毕之日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”之规定。本案中,二被告未按合同约定时间支付工程款,已构成违约,其应承担赔偿损失的违约责任。本院对原告河南路达工程机械有限公司请求二被告以254142元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日起即2020年6月16日起计算至实际支付之日止的利息予以支持,超出部分不予支持。关于二被告答辩认为需要重新对账的意见，因其未提交有关证据予以证明，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡清玉、郑天顺于本判决生效后十日内支付原告河南路达工程机械有限公司工程款254142元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月16日起计算至给付完毕之日止的利息；二、驳回原告河南路达工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告郑天顺、蔡清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年五月十七日书记员 张宏威