wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16550号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：杨燕，女，1980年11月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金35,489.29元；2、请求判令被告支付原告贷款利息1,164.97元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息6,880.11元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金35,489.29元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款216,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款216,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年9月22日至2020年9月22日，首次还款日为2017年10月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告杨燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款216,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年9月22日至2020年9月22日，首次还款日为2017年10月22日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；普遍性条款第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，普遍性条款第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款216,000元，但被告自2020年5月22日起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金35,489.29元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨燕未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告杨燕归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告杨燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金35,489.29元；二、被告杨燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,164.97元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息6,880.11元；三、被告杨燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金35,489.29元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444.18元(已减半收取)，由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李云辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李云辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金29,821.59元，支付利息1,904.19元、逾期还款违约金6,037.66元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,821.59元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李云辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年11月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金29,821.59元；二、被告李云辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,821.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.54元，减半收取计272.77元，由被告李云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初2215号原告：陈芬，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，户籍地与住所地一致。委托诉讼代理人：陈奇添，系陈芬丈夫。被告：郑凤熙，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈芬与被告郑凤熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬的委托诉讼代理人陈奇添到庭参加诉讼。被告郑凤熙经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芬向本院提出诉讼请求：判令郑凤熙偿还陈芬借款5000元。事实与理由：2015年1月1日，陈芬与郑凤熙签订了一份借据，合同约定，郑凤熙向陈芬借款5000元，双方约定于2019年4月1日前归还，但借款期限满后，郑凤熙不能如期还款，以各种理由推脱，不接电话。郑凤熙未作答辩。陈芬围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件等证据。本院经审查认为，郑凤熙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈芬提供的上述证据，真实有效，本院予以予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，郑凤熙对前借款归还5000元后，对尚欠的5000元，重新出具一份借条给陈芬收执，并约定于2019年4月1日前归还。还款期限届满后，郑凤熙未能归还，陈芬遂于2021年5月10日向本院提起诉讼。本院认为，郑凤熙向陈芬出具的《借条》系其真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。郑凤熙在约定的期限内未能还款，应承担违约责任。现陈芬主张陈芬归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。郑凤熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑凤熙应在本判决生效之日起五日内归还陈芬借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑凤熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 王洪应二〇二一年五月三十一日法官助理 潘建青书 记 员 何慧芳附：本案适用的法律条文及申请执行提示：一、本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7585号原告：上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱杰，总经理。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：杜洪辉，男，1975年8月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海永绿置业有限公司与被告杜洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高天与被告杜洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永绿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月1日至同年6月30日、2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币16,879.20元；2、判令被告支付2015年1月1日至实际支付日逾期缴费滞纳金人民币5,063.76元。事实和理由：2007年，原告与案外人上海华江建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，后于2016年原告与案外人上海市嘉定区香槟河畔小区业主委员会签订《物业服务合同》，均约定由原告提供物业管理服务并管理至今，协议约定物业费标准为住宅1.55元/月/平方米，物业费按季缴纳，业主应于每一季度首月10日前向原告缴纳当季物业服务费，逾期交付的，原告加收应交纳费用千分之三每日的滞纳金。2007年，被告通过买卖方式从案外人上海华江建设发展有限公司购得由原告提供物业服务的位于上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告未向原告支付2012年1月1日至同年6月30日、2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，原告多次催缴并向其发送律师函催告，被告仍拒绝支付，特向法院提起诉讼。被告杜洪辉辩称，被告对原告的起诉有异议，第一，原告出具的欠费材料与事实不符；第二，原告明知被告在人户分离的情况下收不到催缴通知单和律师函，并没有与被告本人联系，至今没有收到过催缴通知和律师函；第三，拖欠物业费有历史原因，2015年5月19日，被告到房屋发现财物被盗，并且拨打了110报警，警察到家里进行了取证。此次案件与物业管理不善有直接关系，因此，被告多次与物业公司协调，物业公司领导均不予理睬，所以导致拖欠物业费。经被告核实，物业费从2015年开始至今没有交纳，主要原因是物业公司管理中存在各种问题造成被告损失，且拒绝跟被告协商解决，所以被告不能足额缴纳所欠的物业费。经审理查明：2007年2月15日，原告与开发商上海华江建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，后于2019年1月，原告与上海市嘉定区香槟河畔小区业主委员会签订《物业服务合同》，二份合同均约定由原告对香槟河畔小区提供物业管理服务；物业费标准为住宅高层1.55元/月/平方米，物业费按季缴纳，业主应在每季度的物业服务完成后的10日内履行交纳义务，逾期交付的，原告可以按日加收应交未交费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约自2017年2月15日起至今对香槟河畔小区进行物业管理。被告杜洪辉通过买卖方式从上海华江建设发展有限公司购得位于上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2007年7月15日办理不动产登记，该房屋登记权利人杜洪辉、王言玲共同共有，房屋建筑面积139.63平方米。该房屋交付后被告按时支付应交物业费用。自2015年1月始，被告未再支付物业管理费。原告自2015年12月起每年向被告发出催缴通知单，催缴通知单均明确杜洪辉从2015年1月起尚未缴纳物业管理费。原告催款无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及与小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，对原告、开发商和业主均具有法律约束力。原告应按照合同约定为该小区提供物业服务，业主应按照合同约定按时缴纳物业管理费。原、被告对本案物业费的欠费时间有争议，根据原告提供的催缴通知单，被告未缴物业费起始日期均为2015年1月，故本院认定被告自2015年1月至2020年12月未缴纳物业费，被告应缴纳该期间物业管理费15,582.70元。对于被告提出的原告在物业管理中存在各种问题，如单元门长期开着没人管、保安巡逻不到位等，属物业公司在日常管理中存在的不足之处，需原告在今后的工作中加以改进完善，构不上被告减免物业费的理由。被告还提出由于原告的管理问题导致其家被盗造成经济损失，被告未提供相应证据佐证，本院对此不予采信。考虑到被告不付物业费事出有因，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告杜洪辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司自2015年1月1日始至2020年12月31日止的物业管理费人民币15,582.70元；二、驳回原告上海永绿置业有限公司要求被告杜洪辉支付滞纳金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，减半收取174元(原告已预缴)，由原告上海永绿置业有限公司负担58元，由被告杜洪辉负担116元，被告负担之款应于本判决生效后七日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32075号原告：朱莉，女，1979年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海华辰隆德丰酒店管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱马飞，董事长。委托诉讼代理人：李虹，女。原告朱莉诉被告上海华辰隆德丰酒店管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告朱莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按有关规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱莉撤回起诉处理。审判员  沈晨玲书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6873号原告：马继文,男,1989年12月4日出生,汉族,住江苏省灌云县杨集镇蒋庄村小王庄45号。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：朱彬彬,男,1987年8月1日出生,汉族,住江苏省东台市新街镇方东村八组738号。被告：孙丹丹,女,1984年3月9日出生,汉族,住河南省商丘市观堂乡赵庄村乔庄村XXX号。原告马继文与被告朱彬彬、孙丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，原告马继文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马继文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马继文负担(已付)。审 判 员 白志中法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10065号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：沈玉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款70537.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6753号原告：上海金山前峰绝缘材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠强，总经理。委托诉讼代理人：朱民权，上海崟人律师事务所律师。被告：常州市金坛欧酷电子有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：欧阳宝宝。原告上海金山前峰绝缘材料有限公司与被告常州市金坛欧酷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案是买卖合同纠纷，实际送货地(被告所在地)即为合同履行地，故申请将本案移送至被告所在地江苏省常州市金坛区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原、被告的订购单中未明确合同履行地。现原告诉请被告支付货款，原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，故本院对本案有管辖权，原告向本院起诉并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告常州市金坛欧酷电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1207号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：田沁丽，女，1975年3月16日出生，汉族，住山西省沁水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告田沁丽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费1294元。 签约日期：2019年7月7日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年7月7日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月26日；理赔金额：10341.82元；保险权益转让时间：2019年10月28日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10341.82元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田沁丽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10341.82元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告田沁丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3471号申请执行人：刘新兵，男，1978年11月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：杨政，男，1988年5月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。        本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院2021年3月21日生效的（2021）新0102民初2556号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：  一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨政的存款、收入52680元（其中本金52000元，执行费680元）；        二、被执行人杨政迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨政相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审  判  员   买买提艾力   二〇二一年五月十一日 书  记  员    李     洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4899号原告：邬诺易，女，2016年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：邬志华(系原告父亲)，男，1984年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余，执行董事。被告：上海知立礼品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：舒寅，执行董事。原告邬诺易与被告上海昕延教育科技有限公司、上海知立礼品有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邬诺易撤回起诉处理。审判员  管丽萍书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5866号原告：网势传媒广告(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙衍，总经理。委托诉讼代理人：武佳丽，女。被告：上海北建置业有限责任公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龙小诚。原告网势传媒广告(上海)有限公司诉被告上海北建置业有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告网势传媒广告(上海)有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告网势传媒广告(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告网势传媒广告(上海)有限公司负担。审判员  陈育超书记员  沈 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1019号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。法定代表人：王东。被执行人：轩勇，男性，1980年04月13出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：魏娜，女性，1981年12月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与轩勇、魏娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款233834.68元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十三日书记员 郑龙峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄加昌，男，1991年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告黄加昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄加昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金10,862.67元，支付利息1,325.60元、逾期还款违约金3,127.53元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,862.67元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄加昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年8月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄加昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金10,862.67元；二、被告黄加昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年8月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,862.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.57元，减半收取计35.79元，由被告黄加昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305财保14号申请人:林东虎，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林东阳、郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。被申请人：林德全，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人林东虎于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林德全名下的坐落于福建省莆田市荔城区××街道××路××号××小区××号楼××室的房产一处［不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产证明第Ｌ××1号，查封价值以120万元为限］。已由永安财产保险股份有限公司福建分公司提供诉前财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人林东虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林德全名下的坐落于福建省莆田市荔城区××街道××路××号××小区××号楼××室的房产一处［不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产证明第Ｌ××1号，查封价值以120万元为限］。查封期限为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。案件申请费5000元，由申请人林东虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院交依法解除保全。审判员  林国太二〇二一年五月十日书记员  张 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16514号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：唐其富，男，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告唐其富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告唐其富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金3,578.82元；2、请求判令被告支付原告贷款利息54.61元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息288.69元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,578.82元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月24日至2021年1月24日，首次还款日为2018年2月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告唐其富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月24日至2021年1月24日，首次还款日为2018年2月24日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2021年1月24日起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金3,578.82元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告唐其富未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告唐其富归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告唐其富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐其富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金3,578.82元；二、被告唐其富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息54.61元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息288.69元；三、被告唐其富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,578.82元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告唐其富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年五月二十八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1169号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：刘远春，男，1994年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘远春保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费1294元。 签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月23日；理赔金额：8690.56元；保险权益转让时间：2019年12月23日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.56元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘远春向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.56元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘远春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23516号原告：茹彦，女，1982年1月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖祺律师事务所律师。被告：钱岚，女，1962年9月15日出生，汉族，住上海市。被告：邹军，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市。以上两被告共同委托诉讼代理人：何培民，上海市友林律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王璟，上海市友林律师事务所律师。第三人：叶青，男，1980年5月9日出生，汉族，住上海市。第三人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈勇刚，行长。第三人：上海南普典当行有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄文婕，董事长。原告茹彦与被告钱岚、邹军及第三人叶青、中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行、上海南普典当行有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理。原告茹彦于2021年5月19日申请撤回起诉。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茹彦撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告茹彦负担。审判员  于凯书记员  朱颖附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙新浩，男，1992年3月5日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告孙新浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告孙新浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金16,097.50元，支付利息3,295.23元、逾期还款违约金3,499.73元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,097.50元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙新浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金16,097.50元；二、被告孙新浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,097.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.44元，减半收取计101.22元，由被告孙新浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2409号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人时某，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]2253号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2021年2月18日下午，被告人时某至上海市闵行区浦江镇兴东街XXX号后门处，窃得被害人刘某1停放于此的开屏鸟电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车(不含蓄电池)价值人民币387元。2021年2月19日凌晨，被告人时某至上海市闵行区浦江镇革新村7组33号门口附近，窃得被害人李某某停放于此的电动自行车一辆。2021年2月19日下午，被告人时某至上海市闵行区三鲁公路江凯路路口东侧，窃得被害人高某停放于此的杰宝大王牌TDR2138Z型两轮电动自行车一辆，后至上海市浦东新区长清路XXX号附近销赃时被民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币884元。被告人时某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，部分涉案电动自行车及电瓶已追缴并分别发还被害人。上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、李某某、高某的陈述、证人刘某2、吕某某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片、相关收款收据、发票、电动自行车行车执照、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、案发抓获经过、相关人口信息查询单、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人时某系累犯，依法从重处罚。被告人时某有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于部分赃物被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年9月18日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10542号原告：上海兆丰汽车维修服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹擎峰，总经理。被告：丁有良，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海兆丰汽车维修服务有限公司与被告丁有良承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海兆丰汽车维修服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海兆丰汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 莹书记员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4378号申请执行人：沈树忠，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：前诚跃腾(上海)人力资源有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王少颖，总经理。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2021)办字第87号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人13,432.18元，并承担执行费101.48元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人前诚跃腾(上海)人力资源有限公司银行存款人民币13,533.66元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人前诚跃腾(上海)人力资源有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执576号之一申请执行人：李效军，男，1970年5月3日出生，汉族，住青州市。被执行人：青州市庆运有机果品专业合作社，住所地：青州市益都办事处东三教村。法定代表人：张玲玲，经理。本院依据（2020）鲁0781民初5953号民事判决书立案执行的李效军与青州市庆运有机果品专业合作社承揽合同纠纷一案，申请执行标的为承揽费333230元及相应利息、案件受理费3149元。本院于2021年3月2日向本案被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施：1、2021年3月2日开始，经多次网络查控，未发现被执行人银行存款、有价证券、股权、互联网银行存款等财产。2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。3、另经本院传统查控，已轮候查封了被执行人名下的樱桃树、樱桃大棚等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了申请书。6、本次执行到位金额为0元。本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0781民初5953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇二一年五月二十四日书记员  王连进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘瑞娜，女，1984年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘瑞娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘瑞娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金21,235.68元，支付利息3,786.29元、逾期还款违约金7,879.64元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,235.68元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘瑞娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金21,235.68元；二、被告刘瑞娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年3月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,235.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.89元，减半收取计165.45元，由被告刘瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 决 定 书 (2021)川1521司惩33号 被拘留人：刘伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行刘启英与刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟违反财产报告制度且未按生效判决履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对刘伟拘留十二日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35241号原告：李淑芬，女，1960年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李青，男，1981年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被告：金根男，女，1931年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶德兴，男，1954年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李岱萍，女，1957年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李龙标，男，1957年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李越，男，1982年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈丽英，女，1982年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱丽，女，1985年6月24日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告李淑芳、李青与被告金根男、叶德兴、李岱萍、李龙标、李越、沈丽英、朱丽农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李淑芳、李青未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 妹书记员 马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10178号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴郭霞，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海意居网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛赟，职务不详。被告：薛赟，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海捷租网络科技有限公司与被告上海意居网络科技有限公司(以下简称意居公司)、薛赟立案案由服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告上海捷租网络科技有限公司诉称：2017年3月，原告与两被告签订《快租365服务协议》，约定：被告意居公司在原告平台租赁设备，具体租赁设备的详细信息，包括租赁方式、品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、数量等等，以原告官方网站(网址为www.kuaizu365.cn)订单为准；租金采取先付后用的方式，被告须每月支付下月租金，其中首月租金在下单时支付，用户收到货后起租；若订单中有明确每期租金付款日的，以订单为准；被告应按时、足额向原告支付租金；若无法在约定付款日支付下月租金，原告将按天收取滞纳金，每日滞纳金金额为应付租金金额的万分之五。被告薛赟为被告意居公司的债务承担连带保证责任。被告自2018年1月,于原告官网下单租赁笔记本电脑及台式机若干，仅支付部分租金，故原告提起诉讼，请求判令被告意居公司支付原告欠付租金43,277元及暂计至2021年3月10日的滞纳金11,673.37元，被告薛赟对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，原告与两被告签订的《快租365服务协议》标准条款中载明发生争议由甲方快租365即原告所在地人民法院管辖，现原告提交租赁合同并向本院确认，原告实际经营地为上海市虹口区武进路XXX号永生大楼10层。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故应以原告的实际经营地上海市虹口区确定本案管辖，本案应移送上海市虹口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂妍铧书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9878号原告：朱令娟，女，1957年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：季华，女，1961年2月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱令娟与被告季华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现原告朱令娟向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱令娟撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲法官助理  葛梦婷书 记 员  胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15077号原告：杨某某。委托诉讼代理人：蔡鼎立，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。被告：朱某某。第三人：彭某某。委托诉讼代理人：程伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪灯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告杨某某与被告朱某某、第三人彭某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人蔡鼎立、被告朱某某、第三人彭某某委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与第三人于2019年3月7日签订的离婚协议书中关于共同财产及债权债务处理的条款“四、双方财产在各自名下归各自所有。五、双方在婚姻期间债权债务在各自名下的由各自享有和承担”；2.由被告承担原告支付的必要费用损失60,000元。事实和理由：原告与被告原系同事关系，自2014年6月29日开始，被告因需用钱陆续向原告借款，原告均通过银行转账给被告，借款期限按照被告实际需要确定。2018年8月30日，被告向原告出具借条，内容为被告向原告借款2,360,000元，其中本金200万元，承诺于2019年8月30日一次还清。同日，被告跟原告确认该笔借款的年利率为18%，借款期限为一年。然而被告在明知自己无力偿还该笔债务的情况下，于2019年3月7日(还款期限内)与第三人彭某某(原配偶)签订离婚协议书，并对二人婚姻关系存续期间的共同财产进行分割，内容为：“四、双方财产在各自名下归各自所有。五、双方在婚姻期间债权债务在各自名下的由各自享有和承担。”上述协议条款将几乎所有夫妻共同财产协议归属第三人彭某某个人所有，且婚姻存续期间的债务归为被告个人债务，由被告承担。经原告查询得知，被告与第三人婚姻关系存续期间，被告与第三人共同拥有多套房产，虽产证上无被告名字，但事实属于该二人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。被告通过协议离婚方式，在还款期限内无偿处分自己财产权益给第三人，从而减少其责任财产，影响原告债权实现，严重侵害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民法典》第538条、第540条以及相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。朱某某辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告撤销权的请求权基础不存在。被告和第三人关于财产处理的离婚协议，经过婚姻登记机关确认，婚姻关系存续期间被告和第三人是财务独立，双方之间的流水备注还款等字样，离婚中关于财产处理真实反映了双方财产归各自所有的真实状况。第二，即使认为原告有撤销权，原告起诉也超过了诉讼时效。原告称是执行时才发现，但原告在(2019)沪0112民初XXXXX号案件诉讼过程中申请了财产保全，可以清晰看到房屋情况。该案中，原告还将离婚协议作为证据出示，因此已超过诉讼时效。彭某某述称，不同意原告的全部诉讼请求。原告的撤销权超过法定的一年除斥期间。在(2019)沪0112民初XXXXX、XXXXX号民间借贷案件中，原告将离婚协议书作为证据提供，而且进行了质证。因此，至迟在2019年11月原告就知道该内容，已经超过法定除斥期间。第二，原告未明确需要撤销的范围，无权撤销第三人一方的个人财产，原告笼统要求撤销，其无法针对性抗辩。第三，第三人和被告的夫妻财产独立，双方之间钱款往来有借有还，离婚协议中约定双方各自名下的财产归各自所有是合理的。本院经审理认定事实如下：被告朱某某与第三人彭某某于1998年12月16日登记结婚。原告杨某某与被告朱某某系同事关系。原告及其母亲自2014年起多次向被告银行转账。2018年8月30日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款236万元，其中本金200万元，并承诺于2019年8月30日一次性还清。后因被告未按期还款，原告于2019年8月以朱某某、彭某某为被告向本院提起诉讼，要求朱某某、彭某某共同归还上述借款。该案在2019年11月18日法庭审理过程中，原告提供了被告与第三人登记离婚时达成的《自愿离婚协议书》、位于本市富都路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产登记簿；被告提供了位于本市汾阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产登记簿；第三人提供了关于本市凯滨路XXX弄XXX号XXX室房屋出资证据。另外，原告在该案起诉时申请本院对包括上述三套房屋在内的财产进行财产保全，并提供了前述三套房屋的不动产登记簿。该案经审理后本院于2020年1月3日作出(2019)沪0112民初XXXXX号民事判决：“一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金200万元；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某截至2019年8月30日的利息36万元；三、朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某以200万元为本金，自2019年8月31日起至实际归还之日止按年利率18%计算的利息；四、驳回原告杨某某其余诉讼请求。”该案现已生效。另查明，被告与第三人于2019年3月7日经民政部门协议离婚。双方达成的《自愿离婚协议书》约定：“……四、共同财产处理：双方财产在各自名下归各自所有；五、债权债务处理：双方婚姻期间债权债务在各自名下由各自享有和承担。”以上事实由原告提供的(2019)沪0112民初XXXXX号民事判决书、《自愿离婚协议书》，第三人提供的(2019)沪0112民初XXXXX号案件庭审笔录及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中原告作为债权人在提起(2019)沪0112民初XXXXX号案件诉讼前已取得被告与第三人的《自愿离婚协议书》及三套房屋的不动产登记信息，且该案在2019年11月18日法庭审理过程中亦就《自愿离婚协议书》、不动产登记簿等进行了质证。因此，对于被告在离婚过程中对于婚姻关系存续期间债权债务的约定和对房产的处分，以及该处分可能影响其债权的实现，原告于当时应当知晓。现原告一年后方行使撤销权，显与法律相悖，遑论被告处分其房产是否属无偿处分而侵害原告债权，故原告请求撤销被告与第三人签订的离婚协议书中关于共同财产及债权债务处理条款等请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十一条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百四十一条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10229号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：武志光。被告：武俊明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告武志光、武俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款85544.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6030号原告：深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈留弟，男，1966年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告沈留弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  王晓慧书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条……当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10071号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王景新。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王景新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款29526.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2539号申请执行人：刘慧妍，女，1988年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨洋，男，1988年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人刘慧妍与被执行人杨洋离婚纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2013）南民一初字3158号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年五月三十一日书记员  刘学骏
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初249号      原告：张本渠，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：赵志英，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：马秋法，男，1966年7月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：马勇（系马秋法之子），男，1985年3月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，现下落不明。   原告张本渠与被告马秋法、马勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本渠的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼，被告马秋法、马勇经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张本渠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马秋法、马勇偿还原告借款24300元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告马秋法从原告张本渠处购买活猪进行销售，价款合计24300元，双方约定于2019年12月31日前一次性付清，并由其子马勇担保。约定的付款期限届满后，原告多次向被告索要均无果，且现在下落不明，故依法诉至法院。   被告马秋法、马勇既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告马秋法从原告张本渠处购买活猪价款为24300元，被告马秋法于同日向原告张本渠出具借条载明：“今借张本渠猪款24300元，贰万肆仟叁佰元正，借款人马秋法，担保人马勇，2019年10月3日，2019年12月31号付清”。约定的付款期限届满后，被告马秋法、马勇至今未还款，且下落不明。   另查明，原告张本渠实际于2021年2月3日向本院递交起诉状向被告马秋法、马勇主张权利。   原告张本渠就其诉称的事实向本院提交如下证据：2019年10月3日借条原件1张。本院对原告张本渠提交上述证据的“三性”依法予以认定。   本院认为，本案的争议焦点为：原告张本渠要求被告马秋法、马勇给付欠款24300元的诉讼请求，有无法律依据。《中华人民共和国民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，被告马秋法从原告张本渠处购买活猪虽出具借条，但本案实际系买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告马秋法从原告处购买活猪欠款24300元，有原告张本渠提交的借条为证，故原告张本渠要求被告马秋法给付欠款24300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张本渠要求被告马勇承担担保责任，但原告张本渠未提供合法有效的证据证明其在约定的还款期限届满后六个月内向被告马勇主张权利，故原告张本渠要求被告马勇承担连带还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告马秋法给付原告张本渠欠款24300元，此款于本判决生效后五日内付清；   二、被告马秋法支付原告张本渠因本案支付的公告费626.26元，此款于本判决生效后五日内付清。   三、驳回原告张本渠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费408元，由被告马秋法负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。            审 判 长 张锦乐   审 判 员 张志丹   人民陪审员 何文新      二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日      书 记 员 陈灯灯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7899号原告：陈伟庆，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈伟宁，女，1964年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈嘉缘，男，1998年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。上述三原告共同委托诉讼代理人：赵丽，上海图堃律师事务所律师。被告：陈伟民，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：谈黎萍，女，1958年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈磊，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告共同委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。原告陈伟庆、陈伟宁、陈嘉缘诉被告陈伟民、谈黎萍、陈磊共有物分割纠纷一案，原告陈伟庆、陈伟宁、陈嘉缘向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 沁书记员 曲昱佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3939号原告：上海普营实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：朱建明，执行董事。委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海莺凰教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志红。原告上海普营实业发展有限公司与被告上海莺凰教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法有效送达，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张卫文法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1452号 原告：王纪凯，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：徐兴强，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：付庆梅，女，1989年4月16日出生，汉族，居民，住址同上，被告之妻。 原告王纪凯诉被告徐兴强居间合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王纪凯、被告徐兴强委托诉讼代理人付庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王纪凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即支付原告介绍费15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事供暖管道焊接工程，2019年6月份，原告给被告介绍焊接工程，双方约定，原告做介绍，被告支付原告介绍费。经结算，被告支付原告介绍费16000元，2020年1月22日，被告通过微信转账的方式给原告转1000元介绍费，余15000元未支付。(原告有微信聊天记录及电话录音为证)该款经原告多次索要，主张要求支付介绍费，被告以种种理由推辞。为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理! 被告徐兴强委托诉讼代理人付庆梅辩称：现在剩余的工程款没有要来，我们在垫付了工人工资之后，不可能在支付介绍费，只有在工程款全部要来之后再支付，已经支付的1000元也是我要求徐兴强给原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日，原告王纪凯与被告徐兴强通过微信聊天群认识。经原告介绍，被告与沂水盛凯劳务分包有限公司签订《工程施工分（承）包合同书》，工程名称为日照涛雒钢铁工业园供热管道工地，工程地点在日照市东港区涛雒镇工业园中盛路。原被告原为合伙关系，共同施工，后因自身原因原告退出合伙由被告独自施工。现被告自认上述工程已经实际施工完毕，但工程款未全部支付。 另，原被告均认可，双方口头约定工程介绍费为16000元，2020年1月22日，被告向原告支付1000元，剩余15000元至今未付。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原被告之间虽无书面居间合同，但原告向被告提供了与沂水盛凯劳务分包有限公司订立合同的机会，促成了被告与沂水盛凯劳务分包有限公司合同的订立，被告也按照合同的约定实际进行了施工。被告应当按照约定向原告支付剩余的介绍费15000元。庭审中，被告主张当时与原告约定在工程款全部结算完毕之后再支付介绍费，但未提供证据予以证实，也未获得原告的追认，对被告的上述主张，本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐兴强于本判决生效之日起三十日内向原告王纪凯支付介绍费15000元及利息（利息以15000元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取88元（已减半收取），由被告徐兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  神合明 二〇二一年五月十四日 书记员  周中华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保779号申请执行人：张先国，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：许波，天津易道律师事务所律师。申请执行人：张军，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：许波，天津易道律师事务所律师。申请执行人：张兵，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：许波，天津易道律师事务所律师。被执行人：天津市津南区万味轩餐厅，住所地天津市津南区浯水道南侧宝聚家园10-底商18号。经营者：周雪兰，女，1950年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：周雪兰，女，1950年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李凤奎，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙友武，天津富永律师事务所律师。被执行人：周虹，女，1971年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李凤奎，1969年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙友武，天津富永律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月10日作出（2020）津0112民初3849号民事裁定“解除周虹名下所有的坐落于天津市津南区不动产的查封措施的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除周虹名下所有的坐落于天津市津南区不动产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月十一日书记员  史崇骏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7176号上诉人（原审原告）：深圳市骏嘉科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路334号硅谷动力汽车电子创业园A2栋二层201，统一社会信用代码91440300748874322Q。法定代表人：陈欣，董事长。委托诉讼代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦玉先，男。委托诉讼代理人：刘艾丽，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市骏嘉科技发展有限公司（以下简称“骏嘉公司”）因与被上诉人韦玉先劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人骏嘉公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需向被上诉人支付2019年1月27日至2019年10月27日未签劳动合同二倍工资差额45000元；3.由被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人韦玉先辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。骏嘉公司一审诉请判令：1.骏嘉公司无需向韦玉先支付2019年1月27日至2019年10月27日未签劳动合同二倍工资差额45000元；2.韦玉先承担案件诉讼费。一审判决主文：一、骏嘉公司于判决生效之日起五日内一次性支付韦玉先2019年1月27日至2019年10月27日未签劳动合同二倍工资差额45000元；二、驳回骏嘉公司的诉讼请求。案件受理费5元，由骏嘉公司承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张其与案外人深圳市铠硕达科技有限公司（以下简称“铠硕达公司”）系关联公司，被上诉人与铠硕达公司签订的劳动合同尚未到期，上诉人与被上诉人签订的劳动合同是有专门特殊用途，并不是双方劳动关系真实体现。本院认为，本案存在三份劳动合同，分别是上诉人提交的被上诉人与铠硕达公司签订的劳动合同，被上诉人提交其与铠硕达公司、上诉人签订的劳动合同。双方对三份合同签章的真实性均无异议。关于铠硕达公司与被上诉人签订的劳动合同，上诉人提交的劳动合同中载明期限为2016年12月28日至2019年12月27日，被上诉人提交的劳动合同中该日期为空白。劳动合同期限系劳动合同的必备条款，铠硕达公司未将具有必备条款的劳动合同交付被上诉人，上诉人以其与铠硕达公司系关联公司，铠硕达公司自行持有的劳动合同期限尚未到期为由主张其与被上诉人的劳动合同亦未到期缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人与被上诉人签订的劳动合同，上诉人主张该合同系为了办理BSCI认证而制作的，但其提供的证据不足以证明其主张。上诉人主张该合同系被上诉人采用违背公序良俗方式抢夺取得，但其提供的证据不足以证明视频中的文件为劳动合同，且上诉人对被上诉人亦负有交付劳动合同的义务。一审结合《短信信息》、被上诉人社保缴交记录，认定上诉人与被上诉人签订的劳动合同真实有效并无不当，本院予以维持。上诉人与被上诉人签订的劳动合同期限从2016年12月28日至2018年12月27日，到期后双方未续签书面劳动合同。根据法律相关规定，劳动合同期满，用人单位继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。一审结合双方无异议的二倍工资差额计算方式以及被上诉人的离职时间，认定上诉人应向被上诉人支付未签劳动合同二倍工资差额45000元理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市骏嘉科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年五月十七日书记员 刘绍君（兼）