wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初492号原告：海城市宝顺运输有限公司，统一社会信用代码：9121038MAOP5QF97M，住所地鞍山市海城市八里镇营城村。法定代表人：付世锋，该公司经理。委托代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码：91210100817750041J，住所地沈阳经济开发区沧海路33号。负责人：赵晓明，该公司经理。委托代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。原告海城市宝顺运输有限公司（以下简称“宝顺公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员崔华蕾独任审判，分别于2021年3月15日、2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告海城市宝顺运输有限公司的委托代理人李丹、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人呼东炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝顺公司诉称：2020年9月17日，原告雇佣驾驶员崔海驾驶辽Ｃ×××××车行驶至京哈高速公路北京方向505公里处路段时不慎与林国建驾驶的鲁Ｐ×××××相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定：原告雇佣司机崔海负该起事故的全部责任。原告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保的交强险及商业三者险100万，车损险101085元并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。现原告方未得到任何赔偿，故为了维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令原告修车款83409.00元（鉴定结论出具的数额）。诉讼费、鉴定费被告承担。被告人保公司辩称：涉案车辆辽Ｃ×××××鉴定结论的定损价格超过保险合同约定的车损险限额101085元，按照扣减残值等，101085元-26000元-3500元=71585元。即保险公司最多赔付71585元。故对鉴定报告的鉴定结论不予认可。经审理查明：事故车辽Ｃ×××××号系原告宝顺公司登记所有，事故发生时驾驶人员为崔海。2020年9月17日，宝顺公司为辽Ｃ×××××号车辆在被告人保公司投保机动车强制保险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内。又查，2020年9月17日1时34分，崔海驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号中型货车，沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路北京方向505公里+500米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与林国建驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××）中型货车追尾相撞造成两车不同程度损坏，车上货物损失，路产损失，辽Ｃ×××××号中型货车驾驶员受轻伤的交通事故。事故发生后，原告对事故车辆进行施救，花费拖车费5540元，吊装费1500元，合计7040元。经原告申请本院委托的辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书：辽Ｃ×××××号厢式货车因2020年9月17日交通事故所致的车辆损失（推定全损且已扣除损余及残值）为人民币捌万叁仟肆佰零玖元整（83,409.00元）。费鉴定费6472元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；行驶证、运输证、驾驶证、保险单;鉴定意见书，鉴定费发票；施救费发票。被告平安保险公司未提供的证据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原告与被告人保公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，经原告申请本院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司，对车辆辽Ｃ×××××号车辆进行评估。该鉴定系本院进行委托鉴定，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。综上被告人保公司应在相应保险限额内对原告的经济损失予以赔付。事故发生后，原告支付了施救费、吊车费、拖车费、路产损失费，并经鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值为人民币：83409.00元，大写金额为：捌万叁仟肆佰零玖元整。被告人保公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司，在鉴定资质、鉴定过程均无瑕疵，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，依据评估意见书的数额予以确认车辆损失,为83409.00元。关于鉴定费6472元，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费7040（拖车费5540元+吊装费1500元），原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算，即施车费5540元、吊装费1500元。关于本院庭审后，被告人保公司提出的关于鉴定报告的鉴定结论不予认可一节，由于被告未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，本院不予重新鉴定。关于被告人保公司提出的按照保险限额扣减损余26000和残值3500元的意见，本院根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额意外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”综上，原告经济损失共计①车辆损失83409元+②鉴定费6472元+③施救费7040元+=96921元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内给付原告海城市宝顺运输有限公司96921元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司1112承担，此款原告已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付1112元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  崔华蕾二〇二一年五月十日书记员  梁冬雪
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执147号王丙广、姜德功、董同收、王伟：本院于2021年01月13日立案执行的王丙广、姜德功与董同收、王伟（2020）鲁16民终298号劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1477号被执行人：庄甸刚，男，汉族，1978年04月23日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄甸刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄甸刚在中国工商银行××××账户内存款人民币124207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月十四日书记员  刘姗姗
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初1414号原告：梁万芬，女，1983年3月16日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。被告：黄江南，男，1977年4月15日出生，汉族，住湘乡市。原告梁万芬与被告黄江南合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁万芬的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告黄江南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。梁万芬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《江南时代广场合作协议》；2、被告立即向原告返还投资款10万元及利息（自2020年10月1日起按1400元/月标准计算至全部款项还清之日止，截至2021年2月28日利息为7000元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告签订一份耒阳市《江南时代广场合作协议》的投资入股合同，约定原告出资10元占股江南时代10%。2019年11月11日，原告与被告签订《湘潭市板塘铺江南百货参股协议》的投资入股合同，约定原告出资10万元占股江南百货30%，原告系湘潭市板塘铺江南百货的法人。在投资湘潭市板塘铺江南百货期间，原告又追加投资了10.5万元现金作为开支。2020年1月21日，原告要求退股湘潭市板塘铺江南百货，原、被告双方协商签订湘潭市板塘铺江南百货《股份转让协议》，约定原告占股的30%以20万元转让给被告，被告于2020年1月24日将股份转让费全额履行到位，届时原告协助被告办理该江南百货的法人变更手续。签订协议后，被告陆续支付了原告78100元的股份转让费，仍有余款121900元的股份转让费未能履行。2020年4月20日，因被告未能按约履行，原告与被告发生分歧产生矛盾，申请岳塘区联合人民调解委员会予以调解，达成调解书确认：1、湘潭市板塘铺江南百货的股份转让费余款121900元和双方签订耒阳市《江南时代广场合作协议》原告出资的10万元，双方约定此两笔款项将统共为20万元由被告支付给原告，双方的合同关系终止。2、2020年4月27日之前，被告一次性将13万元全额支付给原告，履行到位之日原告协助被告办理该江南百货的法人变更手续，届时双方关于湘潭市板塘铺江南百货的股份合同关系终止，原告退出湘潭市板塘铺江南百货股东。若被告未能于4月27日全额履行到位，原告不变更湘潭市板塘铺江南百货的法人，届时要求被告必须开通对公账户，所有收入、财务支配必须按照法律规定流程施行。3、余款7万元由被告出具一张欠条给原告，约定于2020年10月1日之前一次性全额履行到位。若被告未能按约期，自10月起需支付本金利息1400元/月。被告未按约履行届时原告将去湘潭市板塘铺江南百货收现。4、此事就此了结，共同履行。双方不得再因此事以任何方式和任何理由向对方要求其他民事赔偿和承担其他责任。如有违约，应承担相应的不良后果和法律责任。调解书达成后，原告多次催促被告履行协议，但被告拒不履行，遂酿成纠纷。为维护原告自身合法权益，请判如所请。黄江南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告梁万芬与被告黄江南签订《江南时代广场合作协议》，约定原告向被告注资10万元，占江南时代10%的股份。次日，原告向被告支付入股金10万元，被告向原告出具了收据。因原、被告之间涉及另外法律关系《湘潭市板塘铺江南百货参股协议》及《股份转让协议》中被告支付原告股权转让款未依约全部支付完的纠纷，与本案原、被告之间合伙合同关系的处理，双方一并于2020年4月20日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会主持调解下，达成湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解协议书。其中协议内容有：1、关于湘潭市板塘铺江南百货的股份转让费余款121900元和双方签订耒阳市《江南时代广场合作协议》原告出资的10万元，双方约定此两笔款项将统共为20万元由被告支付给原告，双方合同的关系终止。2、2020年4月27日之前被告一次性将13万元全额支付给原告，履行到位之日原告协助被告办理江南百货公司的法人变更手续，届时双方关于湘潭市板塘铺江南百货的股份合同终止，原告退出江南百货股东。若被告未能于4月27日全额履行到位，原告不变更湘潭市板塘铺江南百货的法人，届时要求被告必须开通对公账户，所有收入、财务支配必须按照法律规定流程施行。3、余款7万元由被告出具一份欠条给原告，约定于2020年10月1日之前一次性全额履行到位。若被告未能按约期，自10月起需支付本金利息1400元/月。被告未按约履行届时原告将去湘潭市板塘铺江南百货收现。4、此事就此了结，共同履行。因被告未按调解协议约定支付原告股权转让款部分13万元，及涉及本案《江南时代广场合作协议》的原告退款，原告遂于2021年3月23日提起另一案（2021）湘0481民初1413号股权转让纠纷诉讼，并同时以被告返还《江南时代广场合作协议》投资款为由提起本案合伙合同纠纷诉讼。上述事实，有原告提供的江南时代广场合作协议、收据、湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解协议书等证据，经庭审质证核实及庭审笔录记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《江南时代广场合作协议》，双方形成合伙合同关系，合法、有效。后经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告未按调解协议约定支付原告涉及终止《江南时代广场合作协议》的7万元款项（调解协议涉及两笔款项共支付为20万元，划分另一案股权转让款项为13万元，划分本案款项为7万元），被告已构成违约，应当承担全部违约责任。原告请求解除原、被告之间签订的《江南时代广场合作协议》，因原、被告于2020年4月20日签订调解协议已约定终止合同关系，本院予以确认双方协商一致解除。原告请求被告返还投资款10万元及利息（自2020年10月1日起按1400元/月标准计算至全部款项还清之日止，截至2021年2月28日利息为7000元），本院按查明调解协议约定支付本案7万元款项数额予以支持原告返还款项数额请求，超过部分不予支持。对利息请求，因调解协议约定计算比例过高，依公平原则，本院调整为以7万元为基数按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍计算，从2020年10月1日起算至该基数还清之日止，计算截至2021年2月28日利息为1684元，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百六十二条、第五百七十七条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告梁万芬与被告黄江南2019年6月28日签订的《江南时代广场合作协议》于2020年4月20日协议解除；二、被告黄江南支付原告梁万芬款项7万元及逾期损失利息【以7万元为基数，按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍计算，从2020年10月1日起算至基数还清之日止，截至2021年2月28日利息为1684元】，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告梁万芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1220元，由梁万芬负担403元，黄江南负担817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周**永二〇二一年五月十一日法官 助理  蒋云飞代理书记员  黄贵金
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1390号        原告：潘冬冬，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，暂住地浙江省杭州钱塘新区。                被告：赵建军，男，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告潘冬冬与被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬冬到庭参加诉讼。被告赵建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告潘冬冬向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款18988元；2．判令被告支付原告利息损失（自2019年9月30日起，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）。                本院经审理认定事实如下：                被告于2018年及2019年期间多次向原告购买数码产品及红酒。2019年9月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款28988元，被告当日支付10000元，其余货款至今未付。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款18988元的事实。被告未依约支付该笔货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告赵建军于本判决生效之日起十日内支付原告潘冬冬货款18988元；                二、被告赵建军于本判决生效之日起十日内支付原告潘冬冬利息损失（自2019年9月30日起，以18988元的未付部分为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费138元，由被告赵建军负担。原告潘冬冬自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赵建军于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员申宁    二○二一年五月十八日            书记员江亮珍
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初2104号        原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。                法定代表人：赵卢雅。                委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系原告公司员工。                委托诉讼代理人：赵镇，男，系原告公司员工。                被告：李泮叶，女，1964年2月16日出生，汉族，住玉环市。                被告：薛松杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住玉环市。                原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告李泮叶、薛松杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行的委托诉讼代理人陈泓晓，被告李泮叶到庭参加诉讼；被告薛松杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李泮叶立即归还原告借款本金人民币26045.22元，并支付自2019年8月26日至2021年5月10日的逾期利息1124.9元（合计37169.41元），并继续支付自2021年5月11日起至实际支付之日止的逾期利息（以月利率2％为限）；2．判令被告薛松杰对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告李泮叶作为申请人与原告签订《最高额借款合约申请书》一份，约定：申请人即为借款人；原告给予被告李泮叶50000元的授信额度，原告自合同生效之日起至2023年3月14日止允许被告循环周转使用最高借款本金50000元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若被告未偿还借款本金，从逾期之日起，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50％计收罚息，如借款人欠交利息，则原告有权按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告薛松杰签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告薛松杰自愿在与被告李泮叶签订的《最高额借款合约申请书》项下债权提供连带责任保证；保证范围包括最高额债权本金50000元和其他应付款项；保证期间为自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满五年时止。2019年5月24日、25日，李泮叶各取款15000元，合计取款30000元，借款期限均为2019年8月25日止，月利率为15‰。借款到期后，原告曾向被告进行催讨要求偿还借款，但被告拒不还款，故提起诉讼。                被告李泮叶辩称，原告所述的是事实，但我儿子残疾，需要我抚养，我自己年纪已大没有工作能力，要求免息，本金分期，每个月还500元。                被告薛松杰未作答辩。                本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。                本案事实，有由原告向本院提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明，被告公民身份证，最高额借款合约申请书，最高额保证合同，借款借据、贷款详情、利息计算表以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告李泮叶签订的《最高额借款合约申请书》，与被告薛松杰签订的《最高额保证合同》为双方真实的意思表示，合同内容合法有效，本院认定其效力。被告李泮叶在收到贷款后，未按照合同约定按月支付相应利息，借款期限届满后也未按约归还本息，已构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任，包括偿还本金、利息，支付逾期的利息。被告薛松杰自愿为本案借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告李泮叶追偿。综上，原告的诉讼请求与法有据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告李泮叶于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款本金26045.22元、利息11124.19元，合计为37169.41元，并按月利率2％计算继续支付自2021年5月11日起至本金给付完毕之日止的逾期利息；                二、被告薛松杰对被告李泮叶应承担的上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告李泮叶追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费729元（原告已预缴），减半收取计364.50元，由被告李泮叶、薛松杰共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员叶宝英    二〇二一年五月十九日            法官助理鲍展鹏            代理书记员林玲
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初1054号     原告：马才夫，男，1957年1月12日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：马旭军、徐达，浙江永腾律师事务所律师。       被告：陈海良，男，1964年7月4日出生，汉族，住诸暨市。       原告马才夫与被告陈海良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马才夫的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼；被告陈海良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告马才夫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，按月利率1％支付自2018年3月21日起至款付清日止的利息。事实和理由：2018年3月21日，被告陈海良因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并约定月息1分，借期一年。被告收到借款后向原告出具了一份借条为凭。现借款期限已届满，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。       被告陈海良未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告马才夫围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了被告借款过程以及借条形成情况。由于被告陈海良未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。       本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。       本院认为，原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款20000元的事实由原告提供的证据及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付利息的诉请，亦于法有据，本院予以支持。被告陈海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈海良应归还原告马才夫借款本金20000元，并支付该款自2018年3月21日起至款付清日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费300元，由被告陈海良负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长叶剑     审判员杨燕峰     人民陪审员汤慧     二Ο二一年五月十二日     书记员周洁
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初1658号     原告：江行云，女，1963年5月4日出生，汉族，住安吉县。       委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。       被告：邓水林，男，1965年1月30日出生，汉族，住安吉县。       原告江行云与被告邓水林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告邓水林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       江行云向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款40万元整；2．判令被告按借款时确定的利率支付利息为576000元，从2013年2月至2021年1月止，以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月28日，被告邓水林向原告借款人民币40万元整，约定月利率为1.5％，并出具了借据一份。原告于当日通过银行将上述借款汇入被告的账户，开始被告还能按约定支付利息至2013年1月，可自2013年2月至今，被告总以经济紧张和困难为由，本金和利息一直不予支付，时至今日已有八年之久。原告认为借款理应偿还，由于被告的不守信，已给原告造成了极大的精神和经济压力。原告为维护自己的合法权益，故而诉至本院，要求判准诉请。       邓水林未作答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证。对江行云提交的借据、银行回单联等证据，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院对江行云诉称的主要事实予以认定。       本院认为，合法的债务应当清偿，故对江行云提出的要求邓水林归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持，对利息依法予以调整。       综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告邓水林归还原告江行云借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2013年2月1日按照月利率1.5％计算至2019年8月19日止，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费6780元（已减半），由被告邓水林负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员刘方     二O二一年五月二十一日     书记员王帅康
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2057号之一申请执行人：徐玉兰，女，1978年5月26日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。被执行人：张焱鑫，女，1970年6月14日出生，汉族，住中国广西省南宁市。申请执行人徐玉兰与被执行人张焱鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为97270元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张焱鑫的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，张焱鑫中国农业银行账户扣划11001元，财付通账户扣划1743.12元。扣除执行费1359元，诉讼费1270元，余下执行款已汇付至徐玉兰账户。现张焱鑫无可供执行的财产，徐玉兰亦未能提供张焱鑫有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月二十六日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1333号之二被执行人：李建，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 仲 航二〇二一年五月八日书记员 刘姗姗
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初3192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路99号。统一社会信用代码：91370783676836799U。法定代表人：马新福，行长。委托诉讼代理人：杨振伟，男，该行职工。委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。被告：李孝庆，男，1961年12月13日生，汉族，住寿光市。被告：尹素香，女，1963年3月16日生，汉族，住寿光市。以上两被告的委托诉讼代理人：李全勇，男，1988年2月3日生，住寿光市，系两被告之子。被告：张海发，男，1965年11月9日生，汉族，住寿光市。被告：赵树萍，女，1964年1月7日生，汉族，住寿光市。以上两被告的委托诉讼代理人：李明亮，男，1955年12月23日生，汉族，住寿光市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被告李孝庆、尹素香、张海发、赵树萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨振伟、韩连连、被告李孝庆与尹素香的共同委托诉讼代理人李全勇、被告张海发与赵树萍的共同委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李孝庆、尹素香偿还原告借款本金115924.55元及利息2976.36元（截止到2021年3月29日），合计118900.91元；2.请求判令李孝庆、尹素香偿还自2021年3月30日起至实际清偿之日止按合同约定的各项利息（按借款合同约定的利率计算）；3.判令张海发、赵树萍对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由所有被告承担。事实和理由：2020年1月2日，李孝庆、尹素香与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，额度存续期最长13个月。2020年1月3日原告依申请向李孝庆、尹素香放款12万元，借款期限1年，年利率9%，还款方式为按月结息到期还本。贷款发放后，李孝庆、尹素香未按约定还本付息，截至目前尚欠原告本金115924.55元、利息2976.36元（截止到2021年3月29日）。张海发、赵树萍为李孝庆、尹素香以上借款提供担保。李孝庆、尹素香、张海发、赵树萍承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李孝庆、尹素香于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金115924.55元，并支付利息（截至2021年3月29日利息为2976.36元，以后利息按双方合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告张海发、赵树萍对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人李孝庆、尹素香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取计1339元，保全费1115元，由被告李孝庆、尹素香、张海发、赵树萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年五月八日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1667号之一崔某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年五月十七日书记员 王阳阳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执779号之十八申请执行人：许海民，男，汉族，1974年6月8日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：孙小圃，男，汉族，1989年02月12日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人孙小圃买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人孙小圃在1535××××0002账户内余额人民币631.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙小圃在恒丰银行1535××××0002账户内存款人民币51716.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月八日书记员  宋修琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执885号申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市柳园南路10号负责人宁金龙，行长。委托诉讼代理人：徐国华，该行职工，住东昌府区。被执行人：山东冠县恒昌路桥设施有限公司，住所地：冠县桑阿镇西白塔村。法定代表人：张书民，执行董事兼总经理。被执行人：冠县德农农机销售有限公司，住所地：冠县冠宜春西路北侧。法定代表人：李勤文，执行董事兼总经理。被执行人：冠县福路德路桥设施有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：卢耿泽，执行董事兼总经理。被执行人：李勤文，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张书民，女，1967年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东冠县恒昌路桥设施有限公司、冠县德农农机销售有限公司、冠县福路德路桥设施有限公司、李勤文、张书民借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年2月12日作出的（2020）鲁1502民初11104号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人山东冠县恒昌路桥设施有限公司、冠县德农农机销售有限公司、冠县福路德路桥设施有限公司、李勤文、张书民名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。执行过程中，轮候查封了被执行人山东冠县恒昌路桥设施有限公司、冠县德农农机销售有限公司名下土地，轮候查封了李勤文、张书民名下房产一套。轮候查封冠县福路德路桥设施有限公司名下的机器设备一套。经查询除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。查封的房产、土地、机器设备均为轮候，暂时无法处置。本院已将被执行人山东冠县恒昌路桥设施有限公司、冠县德农农机销售有限公司、冠县福路德路桥设施有限公司、李勤文、张书民纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务3025010元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵晓晨二〇二一年五月七日书记员  杜 军
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初170号原告：黎朝辉，男，1969年8月4日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：曾群香，女，1962年10月8日出生，汉族，住临湘市。被告：刘振凯，男，1959年6月25日出生，汉族，住临湘市。原告黎朝辉诉被告曾群香、刘振凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎朝辉的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼。被告曾群香、刘振凯经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理转让给原告的房屋的土地使用权过户手续；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年1月2日，两被告将位于临湘市房屋及该房屋占用范围内的土地转让给原告，双方签订了合同，原告已付清房款。2011年1月21日，两被告协助原告办理了房屋产权过户手续，原告多次要求两被告协助办理土地使用权过户手续，但被告拒不协助。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告曾群香、刘振凯未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：原被告曾群香和被告刘振凯系夫妻关系。2011年1月2日，原告和两被告签订了一份《房地产转让合同》。合同约定：一、两被告自愿将其位于临湘市房屋及该房屋占用范围内的土地转让给原告，被告转让给原告的房屋及附属设施所有权和土地使用权，自合同签订之日起转归原告享有；二、转让价款为50万元；三、土地使用权登记手续由原告自行办理，被告协助，一切费用由原告承担。合同签订后，原告已按期付清了房款。2011年1月21日，两被告协助原告办理了房屋产权过户手续，但该房屋的土地使用权过户登记手续至今没有办理。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告黎朝辉与被告曾群香、刘振凯之间存在事实上的房屋买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告黎朝辉已履行合同义务，被告曾群香、刘振凯没有协助原告办理土地使用权过户登记手续已构成违约，应承担相应的违约责任。黎朝辉要求曾群香、刘振凯协助办理土地使用权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾群香、刘振凯在本判决生效之日起十日内协助原告黎朝辉办理位于临湘市房屋的土地使用权过户登记手续。案件受理费250元，由被告曾群香、刘振凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓斌人民陪审员  刘 鑫人民陪审员  刘乐群二〇二一年五月二十五日法官 助理  汤平安书 记 员  王庆云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0791刑初104号本院二〇二一年三月二十四日对赣州经济技术开发区人民检察院以经开区刑检刑诉【2021】61号起诉书指控被告人沈晨昊、谢陈亮、吴小庭犯盗窃罪一案作出的（2021）赣0791刑初104号刑事判决书中，文字上有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：将（2021）赣0791刑初104号刑事判决书中第二页第五行的“2020年12月14日被逮捕”补正为“2020年12月15日被逮捕”。审 判 员  刘光华二〇二一年五月八日代理书记员  徐 玲
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执576号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：任忠平，男，汉族，1985年8月11日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初673号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10350号原告：刘某，女，1954年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：宋某1（刘某之子），1984年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：宋某2，男，1984年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘某与被告宋某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘某诉称，配偶宋某32019年7月去世后，原告之子宋某1及妻子搬回父母家中就近照顾刘某生活起居，被告以工作性质不方便照顾为由仅每周来家看望两次，期间原已商定由被告支付的保姆费在支付两个月后，被告就以刘某有养老金等收入为由不再支付。2020年9月至10月期间宋某1因妻子怀孕、上班较远出行不便，与被告协商由被告搬回父母家照顾刘某一段时间，但是未达成一致意见。被告于2020年11月2日电话、微信告知将不再照顾刘某，自此日起至今未再对刘某履行赡养义务。诉讼请求：判决被告宋某2赡养原告刘某，并支付原告刘某赡养费每月10000元。被告宋某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据民事诉讼法律关于管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告刘某的监护人宋某1认可被告宋某2的户籍所在地北京市西城区xxx号是刘某承租的公租房，目前无人居住，认可被告宋某2的经常居住地为北京市海淀区xxx，认可被告宋某2自结婚后一直居住在海淀区。宋某1提出其曾去北京市海淀区人民法院立案，因无法提供宋某2的居住证明而无法立案。被告宋某2确认其户籍所在地是原告刘某承租的公房，一直无人居住。其自2011年起一直居住在北京市海淀区xxx，该处房屋为其岳父名下房屋，是其经常居住地，并提交了清景园社区居委会开具的居住证明。清景园社区居委会于2021年5月28日出具居住证明，证明宋某2居住于北京市海淀区xxx至今已经满一年以上。故本案应由被告宋某2的经常居住地人民法院，即北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 涛二〇二一年五月二十八日书记员 王露范
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2743号原告：黄瑞，男，1998年8月11日出生，汉族，自由职业者，住所地江西省宜春市奉新县，现住山东省青岛市李沧区。被告：通化市东芝参茸贸易有限公司，住所地通化县快大茂镇河口村人参产业园5期4街2-3号，统一社会信用代码91220521MA150RJ08A。法定代表人：赵勇，职务总经理。原告黄瑞与被告通化市东芝参茸贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告黄瑞于2021年5月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑞申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄瑞撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担。审 判 员 贾瑞霞二〇二一年五月二十二日法官助理 刘娱彤书 记 员 朱晓莹书 记 员 肖玉甜
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初76号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人武永生，男，1974年3月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，山钢股份莱芜分公司型钢炼铁厂职工，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日、2021年4月12日被取保候审，2021年4月22日本院重新对其取保候审。辩护人尚庆学，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人武永生犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人武永生及其辩护人尚庆学到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年5月19日20时55分许，被告人武永生酒后驾驶无牌（悬挂的鲁Ｓ8××××系挪用失效号牌）二轮摩托车，行驶至钢都大街与双泉路口时被执勤交警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。经检测，武永生血液中检测出乙醇成分，含量为102.9±4.3ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，该二轮摩托车属于机动车。经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人武永生系无证驾驶。公诉机关认为被告人武永生的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人武永生拘役二个月，并处罚金。被告人武永生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证、证人马某、丁某的证言、司法鉴定意见书、检验报告、现场录像光盘以及被告人武永生的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人武永生的辩护人提出的辩护意见是被告人武永生系初犯，具有坦白情节，积极预交罚金，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人武永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚，并不宜适用缓刑。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚；被告人预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱琳二〇二一年五月六日法官助理 王晓书 记 员 房莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执498号之十三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：邢浍龙,男,1960年12月12日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：靳春英,女,1962年1月27日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：马建强,男,1960年4月22日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：张玉枝,女,1961年3月1日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与邢浍龙、靳春英、马建强、张玉枝一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第050号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金390万元，利息55224元，执行费48544元。但被执行人邢浍龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢浍龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币209.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1476号被执行人：吴长奎，男，汉族，1960年04月05日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴长奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴长奎在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币12522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月十四日书记员  刘姗姗
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1671号姜某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初313号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人冯喜保，男，1962年2月24日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,八字门花果畈垃圾处理站工作人员,户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月21日被岳阳市XX局交通警察支队南湖大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年1月28日由岳阳市XX局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]264号起诉书指控被告人冯喜保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月21日受理后，依法由审判员唐伟能独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人冯喜保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日20时许，被告人冯喜保在岳阳市岳阳楼区锦绣华城附近一餐馆饮酒后驾驶牌号为湘****小型轿车行驶至岳阳大道与旭园路交叉路口时被岳阳市××队××队民警查获。经鉴定，冯喜保血液中检出乙醇成分，其含量为153.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了岳阳市XX局交通警察支队白石岭大队民警刘拓锋、姜盼出具的关于抓获被告人冯喜保的经过证言，血样提取登记表及照片，被告人冯喜宝的驾驶证、行驶证复印件，岳平司鉴所[2020]毒鉴字第788号司法鉴定意见书，被告人冯喜保的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯喜保醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人冯喜保判处拘役二个月，并处罚金。 被告人冯喜保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯喜保构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯喜保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人冯喜保依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯喜保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐伟能 二〇二一年五月二十八日 法官助理 余 乐 书 记 员 谈 瑾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执935号申请执行人：朱志根，男，1972年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李冬明，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱志根与被执行人李冬明民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱志根依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4444号民事调解书于2021年4月2日向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李冬明在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李冬明发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李冬明无可供执行财产。2021年5月19日,本院已向被执行人李冬明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱志根申请执行的标的额为101.22万元，截至2021年5月19日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱志根同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年五月十九日书记员  苏莉婷
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1807号之一齐艳军：齐艳军与王明军、徐淑花、王晓会、未秀彩债权转让合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初2917号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2172号原告：王维利，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王永超，男，1993年12月11日出生，汉族，住山东省海阳市。原告王维利与被告王永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维利到庭参加诉讼，被告王永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王永超偿还原告借款本金17,000元；2.请求判令被告王永超支付借款时约定的借款利息3000元；3.请求判令被告王永超承担自2018年2月底至起诉之日的借款利息共10,800元（以20,000元为基数，按日息万分之五，折合年息18%，共三年）；4.请求判令被告王永超承担案件诉讼费。事实和理由：2017年9月份，包工头杨旭光承揽烟台市莱山区飞鸿建筑金地格林嘉苑部分楼座砌体工程，随后又将该工程交由王永超负责组织工人进行施工。施工过程中王永超支付工人工资遇到资金周转困难，无奈之下向王维利借款用于垫付工人工资，并且王永超承诺等工程款下来后由包工头杨旭光负责从王永超工程款中扣除王维利所垫付的款项并偿还给原告。自2017年10月至2017年11月原告共借款给王永超共计人民币22,000元（详见微信图片截图和垫付工资记录），且王永超承诺按25,000元偿还。2018年2月8日（农历腊月二十三日），飞鸿建筑公司拨付工程款，第三人杨旭光只负责扣留了5000元并偿还给了王维利，余17,000元本金尚未偿还。该借款事实不仅第三人杨旭光知晓，且介绍人霍砚霞也于2018年12月31日在借款记录上予以了证明。按照当时王永超承诺连本带息需偿还原告共计20,000元。自2018年底、2月底、3月初至今，王维利多次向王永超催要借款，王永超不仅分文未还，还把原告微信拉黑躲避债务，故原告诉至贵院，望判如诉请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王维利主张：经介绍人霍砚霞介绍与王永超认识，王永超说在金地格林嘉苑工地干包工头杨旭光的砌墙工程，工人工资遇到困难，让王维利垫钱并承担一定的利息。2017年10月9日，王维利（微信号×××）与王永超（微信号×××）通过微信朋友验证并开始聊天，以上微信号是财付通支付科技有限公司经过王维利申请通过手机发送微信支付转账电子凭证中显示的信息。王维利通过微信转账给王永超明细如下：2017年10月10日：1100元，2017年10月11日：2000元，2017年10月11日：1000元，2017年10月12日：2300元，2017年10月12日：300元，2017年10月13日：3100元，2017年10月24日：2000元，2017年10月28日：700元，2017年11月2日：3000元，2017年11月2日：4000元。其中2017年10月11日转账说明：借款，其余转账说明：垫资或垫付工人工资。2017年11月2日，最后一笔转账注明共计22000元。2017年10月24日，王永超与王维利的微信聊天记录显示：一万两三千是吧。王维利回复：是的。王维利另主张其于2017年10月7日垫付由侯运良介绍的赵海国等3人工资1300元、2017年10月8日垫付由侯运良介绍的李建义等3人工资540元、2017年10月9日垫付由侯运良介绍的杨林等3人工资660元，合计2500元，以上均是给工人的现金，均有工人出具的收到条，这2500元包含在2017年10月24日借款总额12300元以内。2017年11月22日，王永超与王维利的微信聊天记录显示：你帮个忙王哥，我辜负不了你；往外借还借了五六十万，还没收上来；明天下午四点准时全部给你，给你三万行么。王维利回复：我就是能帮到你也不会跟你要那么多的，关键是我现在没辙啊。…王维利：你明天下午带着我拿钱去，可以吧？我真让你折腾惨了。明天万一给不了怎么办。王永超回复：我带着你去。要是给不了你三万，你弄死我都行，给不了你，你说怎么办就怎么办。王维利回复：我能拿你怎么办。…王维利回复：我只要你两万五哈，王哥不是那种人。王永超：三万；以后咱的时间还长。王维利主张2017年11月2日前前面借款达到15000元，在2017年11月2日王永超又急需用钱，向王维利再次打算借款7000元并承诺总额按照30000元偿还，王维利不忍心要这么多，只答应收25000元，王永超超额的3000元是总借款的利息。王维利自认：王永超承诺等工程款下来后从施工队工程款中扣除王维利所垫付的款项并由杨旭光负责支付给王维利本人；杨旭光于2018年2月8日扣留王永超5000元工程款支付给王维利。王维利主张杨旭光说剩余20000元因工程已经结束应向王永超要。王维利主张在王永超在微信聊天记录当中约定按25000元一次性还清，王永超没有偿还之后，其主张按剩余20000元为基数自2018年2月底至起诉之日计三年计算利息，因其本人六张信用卡共欠费将近60000元，信用额度全部用完，王永超未履行偿还义务，给王维利造成了相应的利息负担，故以银行信用卡利息日息万分之五计算，折合年利息18%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经过原告申请财付通支付科技有限公司通过手机发送的微信支付转账电子凭证和原、被告微信聊天记录中显示的信息显示，原告借给和为被告垫资22000元，被告在微信聊天记录中对此未表示否认，本院认定原告借给被告22000元属实。该借款是基于垫资，原告自认可从被告的工程款中支付，视为未约定借款期限，现原告从工程款中得不到清偿请求被告付清，被告应付请，原告自认已收到杨旭光支付的5000元，同意兑除，本院予以认定，余款17000元，被告应付清。原告主张被告超额的3000元是总借款的利息，因从微信聊天记录中对该3000元的是否是利息约定不明确，故原告请求被告支付利息3000元，本院不予支持。原告主张被告对垫资同意承担一定的利息，并请求被告承担自2018年2月底至起诉之日的借款利息共10800元（以20,000元为基数，按日息万分之五，折合年息18%，共三年），其与被告微信聊天记录中没有明确约定利率，因原、被告在2018年有对垫资进行结账的情形，视为原、被告对借款进行了重新约定，原告也没有证据证实之后其向被告主张权利的时间，故对该逾期利息请求本院不予支持。被告王永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永超自本判决生效后十日内付给原告王维利借款本金17000元；二、驳回原告王维利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由王维利负担172.5元，由王永超负担112.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二一年五月十七日书记员  张书婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执517号之三申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵被执行人：张建栋,男,1979年1月16日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：许霞,女,1975年8月24日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与张建栋、许霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1282号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金99949.64及利息、罚息、诉讼费、执行费。但被执行人张建栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建栋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1614号上诉人（原审原告）：江门市葵峰混凝土有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇睦洲村委会。法定代表人：唐志强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区圭峰建设发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路。法定代表人：陈福源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，广东贯虹律师事务所律师。上诉人江门市葵峰混凝土有限公司（以下简称葵峰公司）因与被上诉人江门市新会区圭峰建设发展有限公司（以下简称圭峰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。葵峰公司起诉要求圭峰公司支付尚欠货款，提供了《混凝土购销合同》《混凝土结算单》等证据证明，圭峰公司认为双方没有签订涉案合同，合同所盖的“江门市新会区圭峰建设发展有限公司名城上都工程项目专用章”不属其公司的印章，其没有购买葵峰公司的混凝土。经审查，在已生效的（2020）粤0705民初2563号民事判决中已确认名城上都房地产项目为圭峰公司所开发。葵峰公司主张涉案合同的签订人黎某及结算签收发票经办人邓某均与圭峰公司存在劳动关系，黎某是履行职务行为签订涉案合同。本院在二审期间向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会调取新劳人仲案字[2020]第870号、910号两案的档案资料，显示黎某、邓某与圭峰公司存在劳动关系，其中黎某是名城上都商住楼5、6号住宅及地下室D区的建设单位项目负责人。黎某、邓某与涉案买卖合同是否存在关联性，是否代表圭峰公司履行职务行为。以上待证事实是认定本案双方当事人是否存在买卖合同关系的关键，一审法院对以上事实未作审查认定。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初6354号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人江门市葵峰混凝土有限公司预交的二审案件受理费20905.68元，本院予以退回。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终1614号上诉人（原审原告）：江门市葵峰混凝土有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇睦洲村委会。法定代表人：唐志强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区圭峰建设发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路。法定代表人：陈福源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，广东贯虹律师事务所律师。上诉人江门市葵峰混凝土有限公司（以下简称葵峰公司）因与被上诉人江门市新会区圭峰建设发展有限公司（以下简称圭峰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。葵峰公司起诉要求圭峰公司支付尚欠货款，提供了《混凝土购销合同》《混凝土结算单》等证据证明，圭峰公司认为双方没有签订涉案合同，合同所盖的“江门市新会区圭峰建设发展有限公司名城上都工程项目专用章”不属其公司的印章，其没有购买葵峰公司的混凝土。经审查，在已生效的（2020）粤0705民初2563号民事判决中已确认名城上都房地产项目为圭峰公司所开发。葵峰公司主张涉案合同的签订人黎某及结算签收发票经办人邓某均与圭峰公司存在劳动关系，黎某是履行职务行为签订涉案合同。本院在二审期间向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会调取新劳人仲案字[2020]第870号、910号两案的档案资料，显示黎某、邓某与圭峰公司存在劳动关系，其中黎某是名城上都商住楼5、6号住宅及地下室D区的建设单位项目负责人。黎某、邓某与涉案买卖合同是否存在关联性，是否代表圭峰公司履行职务行为。以上待证事实是认定本案双方当事人是否存在买卖合同关系的关键，一审法院对以上事实未作审查认定。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初6354号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人江门市葵峰混凝土有限公司预交的二审案件受理费20905.68元，本院予以退回。审判长柯小梅审判员梅晓凌审判员甄锦源二〇二一年五月二十七日法官助理刘蕊书记员李静雯谢祉昕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1791号申请执行人耿玉霞，女，汉族，1971年06月07日生，住高新区。被执行人高连国，男，汉族，1962年11月11日生，住张店区。本院执行的耿玉霞诉高连国追偿权纠纷一案，申请人耿玉霞向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年五月八日书记员  齐向淑
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2246号原告：河南京科农业技术发展有限公司。住所：原阳县产业集聚区S311与景明路交叉口向北200米。法定代表人：胡广松，任总经理。原告：原阳县万隆农业开发有限公司。住所：原阳县产业集聚区景明路东侧、永安路南侧。法定代表人：祝彩红，任总经理。二原告共同委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被告：新乡市平原示范区君子畜牧养殖有限公司。住所：新乡市平原示范区祝楼乡口里村。法定代表人：申新民，任总经理。原告河南京科农业技术发展有限公司、原阳县万隆农业开发有限公司诉被告新乡市平原示范区君子畜牧养殖有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告持有的2014年11月28日签订的原阳县君子畜牧养殖有限公司(新乡君爱清真肉业深加工有限公司)项目转让合同无效，退还原告款项100万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原、被告在原阳县工商业联合会的协调下，签订转让合同，将位于原阳县产业聚集区的“新乡君爱清真肉业深加工有限公司的土地及建筑物”转让给二原告，在合同履行过程中，因被告拒不交付标的物及合同约定的资料，原告京科公司为尽快解决遗留问题，支付被告款100万元，让其解决与建筑商的纠纷；之后，原告发现被告没有协议主体，被告隐瞒转让物的权属情况，且拒不履行合同约定的交付义务，被告拒不清偿林州市华通建设有限公司、河南瑞达建设工程有限公司等公司的建设款，致使上述施工公司，实际施工人以欠其工程款为由，拒不交付建筑物、土地，致使合同目的无法实现，导致转让行为无法履行。被告在新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求原告支付488万元，在诉讼中原告发现君子畜牧公司出具的二份合同均为复印件，该判决后原告发现,2014年11月28日签订的原阳县君子畜牧有限公司(新乡君爱清真肉业深加工有限公司)项目转让协议，根本没有约定原告应支付该488万元，被告持有的协议是在合同形成过程中被作废的合同，故原告请求依法确认其无效，为此原告提起本诉讼，请求人民法院依法判令如诉请。本院经审查认为，原告河南京科农业技术发展有限公司、原阳县万隆农业开发有限公司与被告新乡市平原示范区君子畜牧养殖有限公司确认合同无效纠纷一案，新乡市牧野区人民法院已于2020年12月29日作出（2020）豫0711民初1861号民事判决书，认定原被告于2014年11月28日签订的《原阳县君子畜牧养殖有限公司(新乡君爱清真肉业深加工有限公司)项目转让合同》系各方真实意思表示，并不违反法律的效力性强制性规定，且君子公司在本案起诉前已经取得原阳县人民政府同意转让案涉土地使用权，故案涉转让合同为有效合同。现河南京科农业技术发展有限公司、原阳县万隆农业开发有限公司起诉新乡市平原示范区君子畜牧养殖有限公司，请求判决该项目转让合同无效，实质上是否认前诉裁判结果，系重复起诉，本院应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告河南京科农业技术发展有限公司、原阳县万隆农业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇二一年五月十日书记员 张莹莹
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保280号申请人：夏玉灵，女，1969年12月26日出生，汉族，住梁山县。被申请人：闫寒，男，1996年4月15日出生，汉族，住梁山县。被申请人：闫召禄，男，1970年4月15日出生，汉族，住梁山县。申请人夏玉灵于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人闫寒驾驶的鲁Ｈ7××××号事故车辆或查封其同等价值的其他财产100000元。申请人夏玉灵以泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险单号：201038204422021000033）。本院经审查认为，申请人夏玉灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人闫寒驾驶的鲁Ｈ7××××号事故车辆或查封其同等价值的其他财产100000元。案件申请费1020元，由申请人夏玉灵预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙长敏二〇二一年五月十九日书记员  杨 琼
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1260号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市信州区带湖路86号-1号，统一社会信用代码9136110076972991B。法定代表人：刘智浩。被执行人：苏国，男，1986年6月3日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被执行人苏国借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2139号民事判决书，判令被执行人苏国于该判决生效后十日内归还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司借款本金108,747.5元及利息。因被执行人苏国未按期履行还款义务，2021年4月15日，申请执行人杜树林向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年五月二十五日书记员  徐 越
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1375号之二金某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214财保11号申请人：临沂瑞通市政工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与天津路交汇金猴北城名居2A11楼。法定代表人：刘瑞民。被申请人：青岛益成达电力工程有限公司，住所地山东省青岛市青岛高新技术产业开发区华东路826-33号。申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。案件申请费××元，由×××负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二一年五月十七日书记员  张 琪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执304号之一申请执行人：郝某，男，1983年2月12日生，汉族，临县八堡乡桃堡洼村。被执行人：曹某，男，1975年4月27日生，汉族，临县城内工农街。本院执行的郝某与曹某返还原物纠纷一案，被执行人曹某在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹某各商业银行的存款180000元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人曹某所有的价值180000元的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月十九日书记员  王莉莎
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                            （2021）陕0404民初3605号     原告：何某，男，汉族，住陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办。  被告：XX公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱某某。  原告何某诉被告XX公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告XX公司的起诉。  本院认为原告何某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告何某撤诉。  案件受理费925元减半收取462.5元，由原告何某负担。                              审  判 员    史雪红                              二〇二一年五月十九日                              书  记 员   李福婵附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。        1
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1500号任某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月十一日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执1317号申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道9号，统一社会信用代码913611287057490381。法定代表人：王斌，该公司董事长被执行人张欢喜，男，1952年1月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3646号民事判决书于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，向被执行人张欢喜发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人张欢喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人张欢喜在鄱阳县盛世国兴格力贸易有限公司占有40%的股份和在鄱阳县国盛电器公司有限公司占有60%的股份，本院已另案冻结，但因该股权无实际价值不宜处置；未发现被执行人张欢喜名下有银行存款和公积金、房产、土地、车辆等其他可供执行的财产登记信息。因被执行人张欢喜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张欢喜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的11.9272万元，已执行0万元，未执行11.9272万元。经穷尽调查措施，因被执行人张欢喜无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年5月21日告知申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十一日书记员  王 青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21407号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：张**，男，1975年8月10日出生，汉族，住吉林省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张**归还原告借款本金189,666.09元，支付原告利息7,002.53元、逾期利息5,166.07元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，被告张**与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张**向原告贷款200,000元，用于购买贵州华通兴汇汽车贸易服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年4月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张**自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张**构成违约，截止至2021年4月6日，被告张**尚欠原告贷款本金189,666.09元，利息7,002.53元、逾期利息5,166.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年3月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张**在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市桂花小区5栋3单元401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金189,666.09元、利息7,579.05元、逾期利息6,438.43元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张**未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张**支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月12日本金189,666.09元、利息7,579.05元、逾期利息5,275.80元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金189,666.09元，支付至2021年5月12日止的利息7,579.05元、逾期利息5,275.80元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,337.82元，减半收取计2,168.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1498号原告：余某1，男，1950年11月29日生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：周某（曾用名余某2），男，××××年××月××日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈岚，江苏和舟律师事务所律师。原告余某1诉被告周某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1，被告周某的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：判令周某每月支付余某1赡养费800元。事实和理由：余某1与金淑能于××××年××月××日生育儿子余某2，1981年4月29日双方离婚，余某2由金淑能抚养，余某1每月支付相应抚养费。经向公安查询得知，余某2在2012年将户口迁至无锡市新吴区，且早在1985年便将姓名更改为周某。周某成年后未履行子女的关心照顾义务，从未看望过余某1，且余某1年迈一人居住，且患有多种疾病，没有其他经济来源，故起诉至本院，要求判如所诉。被告周某辩称，余某1近三十年时间未与周某联络，在其未成年期间亦未尽抚养义务。余某1系国企退休员工，且身体健康，而周某需要赡养家中两位重病缠身的父母，同时也要抚养两个子女，经济负担沉重，希望法院考虑该情况。本院经审理认定事实如下：余某1与周某母亲金淑能于1981年3月经自贡市自流井区人民法院调解离婚，确定周某由金淑能抚养，余某1每月支付相应抚养费,后余某1实际支付抚养费3年左右。诉讼中,余某1陈述，其每月退休工资约3200元,如不看病则工资基本够用,但其每月因治疗疾病会产生200元至300元医疗费;其妻子每月退休工资3000余元，除周某外还生育有儿子余某3，余某3不向其支付赡养费。周某陈述，其年收入20万元左右，妻子为照顾两名未成年子女未外出工作;其母亲及岳父患有疾病，其每年为他们支付7万元左右医疗费用,因负担沉重，其已为此出售自有房产，目前以3000元／月的价格租赁房屋居住，经济压力较大。并为此提供部分医疗费票据、病例资料、房屋买卖合同、房屋租赁合同等以证明其陈述内容属实。上述事实，有民事调解书、户籍信息、房屋租赁合同、房屋买卖合同及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现余某1要求周某支付相应赡养费，根据其实际需求、赡养义务人情况、周某的负担能力等因素综合考虑，本院酌定周某每月支付140元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、周某自2021年5月起于每月27日前支付余某1赡养费140元；二、驳回余某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款已由余某1预交），由余某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  邱吉珥二〇二一年五月十七日书记员  钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1449号之一褚某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年五月八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保281号申请人：李奇洙，男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：梁杰，女，1994年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人李奇洙于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人梁杰驾驶的鲁ＨＶ××××号小型轿车一辆或者同等价值的财产50000元。申请人李奇洙以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0221370807020402000049）提供担保。本院经审查认为，申请人李奇洙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁杰驾驶的鲁ＨＶ××××号小型轿车一辆或者同等价值的财产50000元。案件申请费520元，由申请人李奇洙预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年五月十九日书记员  曹昭华
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2802号原告：刘伟，男，汉族，个体户。住所地海城市。被告：许玲玲，女，汉族，个体户。住所地：海城市。委托代理人：杨庆龙，男，汉族，住黑龙江省依安县，系被告亲属。原告刘伟诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序。于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：被告在2018年间多次在原告处购买服装，共计拖欠货款21473元未付，原告多次索要后，至诉讼庭审前尚欠4200元，请求法院依法判令被告偿还原告货款4200元。被告许玲玲辩称：欠款经过及金额无异议，请法院依法判决。经审理查明：2018年间被告在原告处购买服装，至庭审结束前尚欠货款4200元未付，故原告诉讼至本院。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：库房收货明细7张。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘伟、被告许玲玲在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效，故对原告要求被告偿还货款4200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告刘伟货款4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元由被告许玲玲负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付169元给付原告刘伟。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年五月二十二日书记员  梁冬雪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1495号原告：殷九云，女，1962年5月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘丽洁，女，1989年2月7日生，汉族，住内黄县，系原告殷九云之女。委托诉讼代理人：刘心军，男，1965年7月19日生，汉族，住内黄县，系原告殷九云丈夫。被告：新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区平安大道197号永和龙子湖中央广场B塔副塔1层大堂东侧、12-13、26-29层。负责人：赵登森，职务总经理。委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欠兰，河南良承律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：靳豪，男，1986年7月17日生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。原告殷九云与被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称新华人寿河南分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷九云及其委托诉讼代理人刘丽洁、被告新华人寿河南分公司的委托诉讼代理人和晓东、任欠兰、靳豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷九云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付重大疾病保险金48000元；2、请求免除原告自2018年2月份之后的后续保险费用；3、请求判令被告按照保险合同的约定向原告给付保险分红；4、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，原告丈夫经被告公司业务员多次推荐，为原告在被告处购买福如东海A款终身寿险（分红型）保险并附加安康提前给付重大疾病保险，保险金额均为48000元，保险期间为终身，交费方式为年交，交费期限为10年。原告投保后开始按照合同约定向被告缴纳保险费用。2018年2月20日，原告因身体不适到安阳地区医院就诊，经诊断为重症急性胰腺炎，满足保险合同约定的重大疾病基本条件，符合重大疾病保险金的给付条件。经与被告沟通，被告以原告疾病未达到保险合同约定的条作为由拒绝赔付。为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告新华人寿河南分公司辩称，1、涉案保险合同合法有效，合同条款对各方当事人均有法律约束力，各方当事人均应严格恪守履行。投保人刘心军为原告在被告处投保，在投保时，答辩人及业务人员在展业过错中遵照合规程序向投保人、被保险人作出了正确的提示和明确的说明，涉案合同合法有效，双方均应履行；2、保险事故发生后，原告诉请保险金理赔时未能按照合同约定提供相关证明材料，被保险人的疾病类型不属于涉案保险承保的保险事故，答辩人依约不承担保险金给付责任。依据涉案保险条款的约定，原告所患疾病未达到合同约定的评分等级，被保险人审判赔付的胰腺炎不属于涉案保险承保的保险事故，答辩人不承担保险金给付责任；3、关于涉案保险条款及免责条款，答辩人已经尽到了提示和明确说明的义务，关于重大疾病的种类、名称、定义、术语释义系合同基本内容条款，不属于免除或者减轻保险人责任的条款，答辩人不必特别提示说明，涉案合同中属于承保范围的重症急性胰腺炎必须满足的条件，是对保险事故的具体描述，并非免除或减轻保险人责任的条款，答辩人无须扩大自身的提示与说明义务；4、涉案保险合同中并未约定发生保险事故后可以豁免保险费的情形，原告请求豁免2018年2月之后的后续保险费用，没有任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回该项请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，刘心军在被告处为原告投保了福如东海A款终身寿险（分红型），并附加安康提前给付重大疾病保险，保险金额均为48000元，保险期间为终身，交费期间为10年，每期保险费为4944元，交费日期为每年12月6日。福如东海A款终身寿险（分红型）条款中关于保险金额部分规定“本合同保险金额由基本保险金额和累积红利保险金额两部分构成。基本保险金额由您和本公司在投保时约定，但须符合本公司当时的投保规定，约定的基本保险金额将在保险单上载明。累积红利保险金额指因年度分红累积增加的保险金额”。附加安康提前给付重大疾病保险条款第六条关于保险责任对于重大疾病保险金的规定为“（2）被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按主险合同的基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止、主险合同同时终止。”2018年2月20日，原告殷九云因身体不适到安阳地区医院住院治疗，实际住院13天，出院诊断为：重症急性胰腺炎、高血压病2级高危、2型糖尿病、高脂血症。以上事实，有原告提供的涉案保险单、保险合同条款、病历、住院证、出院证、诊断证明、住院每日清单，被告新华人寿河南分公司提供的电子投保单、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书、业务员告知书、涉案保险条款，并结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告给付保险金是否符合法律规定和合同约定。投保人刘心军为原告在被告处投保有福如东海A款终身寿险（分红型），并附加安康提前给付重大疾病保险，保险金额均为48000元，保险期间为终身。原告因身体不适于2018年2月20日住院治疗，被诊断为重症急性胰腺炎，符合涉案附加安康提前给付重大疾病保险中关于重大疾病第28项的情形，满足了重大疾病保险金的给付条件，被告依法应当按照保险合同的约定向原告给付重大疾病保险金。被告辩称的原告所患疾病未达到涉案保险合同约定的评分等级，也没有进行手术治疗，被告不应承担保险金给付责任的意见，因原告已经被诊断为重症急性胰腺炎，且保险条款规定的条件不符合原告的治疗预期及医疗科技的进步，因此，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。原告主张的保险分红，因双方签订的保险合同对保险分红有明确的约定，被告依法应当按照保险合同的约定向原告给付分红保险金。原告另诉请的豁免自2018年2月之后的保险费用，因双方签订的保险合同并未对该项进行约定，原告也未能提供其他证据可以证实自己的主张，对于原告的该诉请，本院不予支持，但是根据保险合同条款的约定，对于被告收取的原告自2018年2月之后的保险费用，被告依法应当予以退还。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十五日内向原告殷九云给付重大疾病保险金48000元；二、被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十五日内按照保险合同的约定向原告殷九云给付分红保险金；三、被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十五日内向原告殷九云退还自2018年2月之后收取的保险费用；四、驳回原告殷九云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年五月二十七日书记员  康中亚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执303号申请执行人：桑金秋，男，1946年10月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：桑荣庆，男，1975年1月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐耀根，男，1963年9月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人桑金秋、桑荣庆与被执行人徐耀根借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）赣1121民初2282号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请达成和解，本院经审查认为，该和解内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1104执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年五月二十一日书记员  洪燕燕