wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初244号之一原告：姜守荣，女，汉族，1961年12月18日出生，住址：山东省单县。被告：崔启洋，男，汉族，1982年5月21日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山市公交出租汽车有限公司，住所地：鞍山市高新区西区双台路果园街27号。负责人：邴宗德，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告姜守荣与被告崔启洋、鞍山市公交出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜守荣，被告崔启洋、人保鞍山市分公司委托诉讼代理人吕景美，到庭参加了诉讼。被告鞍山市公交出租汽车有限公司，经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜守荣向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费14222元（包括8000元后续治疗费）、误工费27000元、交通费176元、修车费2200元、施救费300元，共计43898元。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保三者险100万，被保险人是鞍山市公交出租汽车有限公司，事故发生在保险期间内。原告的损失应由交强险承担赔偿责任剩余部分按照事故责任比例，原告诉求90%的责任比例明显不合理，诉讼费我公司不承担，其他见质证意见。被告崔启洋辩称：我在鞍山人保投保交强险及三者险100万。被告鞍山市公交出租汽车有限公司，未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月23日17时35分左右，王腾刚驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路“常青转盘”内绕行至新湖路出口实施变更车道进入新湖路时，遇姜守荣持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌、无保险宗申牌电动轻便三轮摩托车，沿“常青转盘”内绕行行驶，由于王腾刚驾车瞭望不周及驶出转盘变更车道时，未礼让转盘内车辆先行，和姜守荣驾驶无牌证无保险的宗申牌电动摩托车，导致辽Ｃ×××××号小型轿车右前翼子板、右前门上框、右倒车镜与电动三轮车左前围板、左倒车镜等接触碰撞，造成姜守荣受伤、两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王腾刚在此次道路交通事故负主要责任，姜守荣负次要责任；三、受害人概况：姜守荣，1961年12月18日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：车辆损失费2200元，施救费300元；七、医疗费：6801.85元；八、护理费：无；九、误工费：46970元÷365天×137天=17629.84元；十、交通费：150元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：无；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告鞍山市公交出租汽车有限公司所有车辆辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告鞍山市公交出租汽车有限公司所有车辆辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：王腾刚驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车的车辆所有人为鞍山市公交出租汽车有限公司。综上所述，原告姜守荣合理损失为医疗费6801.85元、误工费17629.84元、交通费150元、车辆损失费2200元、施救费300元，共计27081.69元。以上损失，由被告人保鞍山市分公司在交强险医疗项下赔偿6801.85元、死亡伤残项下赔偿17779.84元、财产损失项下赔偿2000元，在商业险范围内赔偿（2500-2000）×70%=350元，共计26931.69元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告姜守荣各项损失共计26931.69元；二、驳回原告姜守荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担473元，随上述款项一并给付原告姜守荣；原告姜守荣承担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 潘 旭人民陪审员 田佩佩二〇二一年五月二十四日书 记 员 畅诚蕊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1838号原告：方少飞，男，1990年2月11日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷、史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：钟正全，男，1972年7月11日出生，汉族户籍地：四川省双流县，住郑州市。第三人：孔要伟，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地：汝阳县，现住汝阳县。原告方少飞与被告钟正全、第三人张要伟租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告方少飞及其特别授权代理人布浩雷、第三人张要伟到庭参加了诉讼。被告钟正全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付拖欠租金23474.2元（以23474.2元为基数，按合同约定千分之1.5自2018年11月13日开始计算至被告实际清偿完毕日止）；2、依法判令被告归还剩余租赁物资钢管1960米、扣件1300个、顶丝50条共计27480元，并加倍支付为归还物质自2018年11月13日起至实际归还之日的租金，若不能归还按市场价予以赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原被告双方签订了《建材租赁站物资出库单》（代合同），合同约定被告向原告处租赁建筑物质，物资使用工地名称为汝阳县王坪项目。原告按约给被告提供其所需物资，被告未按约定支付租金、归还物资，已经违约。截止到2020年9月30日，被告尚欠原告租赁费合计50954.2元，未归还建筑物资钢管1960米、扣件1300个、顶丝50条。原告多次向被告催要租金及退还剩余物资，被告一直拖延不给，未维护原告合法权益，特诉至贵院。被告钟正全没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。第三人张要伟述称，我是给钟正全干活的。原被告咋租咋谈我不知道，我只是点点数，在提货单上签字拉走。我是钟正全的雇佣工，他给我出的有证明，一切费用钟正全全承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告方少飞与被告钟正全双方签订了《建材租赁站物资出库单》（代合同），合同约定被告钟正全向原告处租赁建筑物资，物资使用工地名称为汝阳县王坪项目。原告按约给被告提供其所需物资，被告未按约定支付租金、归还物资，已经违约。截止到2020年9月30日，被告尚欠原告租赁费合计23474.02元。未归还建筑物资钢管1960米、扣件1300个、顶丝50条。经查，李三国是钟正全的工地负责人，孔要伟是钟正全聘用人员，俩人均是受钟正全委托从事劳动，是物资租赁的经手人。再查，钟正全的证明证实：孔要伟去方少飞租赁站拉架管和扣件与孔要伟无关，费用由钟正全承担。另查，审理中，原告方少飞放弃部分诉讼请求，其情况说明证实：依据案情实际情况，现放弃部分请求，变更后的诉讼请求为：1、依法判令被告支付拖欠租金23474.02元；2、依法判令被告归还原告剩余租赁物资（钢管1960米、扣件1300个、顶丝50条）；3、放弃其它诉讼请求。上述事实有出库单、结息单、钟正全证明、庭审笔录等在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的租赁合同关系。原被告之间的租赁合同成立并有效。原告租赁给被告钟正全钢管、扣件及顶丝等物资，被告应当按照约定有偿支付租赁费。同时，租赁物资应当返还。原告放弃部分诉讼请求，仅要求三项诉讼请求即：1、依法判令被告支付拖欠租金23474.02元；2、依法判令被告归还原告剩余租赁物资（钢管1960米、扣件1300年、顶丝50条）；3、放弃其它诉讼请求。该申请是原告对自己权利的处分，本院应当准许。因本案事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟正全于判决生效之日起二十日内支付给原告方少飞租金23474.02元。二、被告钟正全于判决生效之日起二十日内归还原告方少飞剩余租赁物资钢管1960米、扣件1300个、顶丝50条。三、其它诉讼请求原告放弃，本院准许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取536.93元，由被告钟正全负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二一年五月十四日书记员  翟昆鹏
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初151号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区盛达文化用品部，经营场所福建省龙岩市新罗区闽西交易城B7-1-30号店，统一社会信用代码92350802MA300K6B5B。经营者：陈春玉。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区盛达文化用品部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林发富审 判 员  陈 芝人民陪审员  林惺惺二〇二一年五月十日法官 助理  赖晓敏书 记 员  汤惠琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18095号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：周高钦，男，1985年10月21日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，委托诉讼代理人：吴学明，系广东宏安信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告周高钦劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依照适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2011年9月22日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：西塱店业务员。四、工资构成、月平均工资情况：（一）被告工资构成为底薪+绩效工资（提成）+加班工资。（二）被告月平均工资8800元，双方一致同意以该月平均工资8800元为基数核计原告应向被告支付的拖欠工资或年休未休假工资。五、离职时间及工资支付情况：原告表示已向被告发放2020年6月份的工资，因其2020年7月1日至2日期间未提供正常劳动（无证据证实）故未发放；被告确认已收到2020年6月份的工资，表示其一直上班至2020年7月2日，2020年7月3日起未再回原告处工作。法院认定及理由：因原告未能举证证明被告2020年7月1日至2日期间未提供正常劳动，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告陈述，确认被告于2020年7月3日离职，原告应向被告支付2020年7月1日至2日期间未发放的工资809.19元（8800元÷21.75天×2天）。六、社会保险情况：2011年10月至2012年5月期间社会保险未购买。七、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告以实际行动表明其自行离职。被告答辩意见：因原告拖欠工资和存在其他违法行为，被告于2020年7月2日向原告发函解除与原告的劳动关系。法院认定及理由：根据上述认定，原告虽未曾发放给被告2020年7月1日至2日期间的工资，但鉴于2020年6月份之前的工资已发放完毕，被告于2020年7月2日突然向原告发函解除与原告的劳动关系，故该期间的欠付工资并不构成“不及时足额发放而拖欠”之情形，被告以此为由提出解除劳动关系，理由不成立。虽此，但原告与被告劳动关系存续期间，原告未为被告购买2011年10月至2012年5月期间社会保险，被告依法有权单方提出解除劳动关系，结合被告提供的证据，本院认定被告以原告未全部购买社会保险为由辞职。八、仲裁情况：被告于2020年8月10日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告2020年7月1日至2020年7月2日期间的工资809.19元、2019年1月1日至2020年7月2日期间未休年休假工资4919.20元、解除劳动关系经济补偿金79200元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：无需支付被告2020年7月1日至2020年7月2日期间的工资809.19元、2019年1月1日至2020年7月2日期间未休年休假工资4919.20元、解除劳动关系经济补偿金79200元。十、其他需要说明的情况：（一）原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明，原被告双方一致同意以被告未休年休假共计7天计算；（二）原被告双方一致同意以该月平均工资8800元为基数核计原告应向被告支付的拖欠工资或年休未休假工资；（三）原被告双方一致确认原告已于2020年1月份发放给被告年休假工资745.16元；（四）仲裁裁决后，被告未向法院提起诉讼，并于庭审中表示认可仲裁结果。裁判理由与结果本院认为，被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述认定，原告应向被告支付2020年7月1日至2日期间工资809.19元。关于年休未休假工资。原被告双方一致同意以被告未休年休假共计7天按月平均工资8800元为基数计算，对此，本院予以照准，且鉴于被告对仲裁裁决结果予以认可，据此，原告应向被告支付2019年1月1日至2020年7月2日期间未休年休假工资5664.36元﹝8800元÷21.75天×7天×（300%－100%）﹞，但鉴于原告已于2020年1月支付给被告年休假工资745.16元应作扣减，故原告尚应向被告支付该期间未休年休假工资4919.20元（5664.36元－745.16元）。关于经济补偿金。原被告双方存续劳动关系期间，原告未为被告购买2011年10月至2012年5月期间社会保险，被告据此为由提出解除劳动关系，对此，原告依法应当向被告支付经济补偿金。现原被告双方确认被告入职的时间为2011年9月22日，根据本院认定被告的离职时间为2020年7月2日，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金79200元（8800元×9个月）。综上所述，原告主张无需支付被告2020年6月1日至2020年7月2日期间的工资809.19元、2019年1月1日至2020年7月2日期间未休年休假工资4919.20元、解除劳动关系经济补偿金79200元的诉讼请求无理，本院概不支持，应全部驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广东申通物流有限公司支付给被告周高钦2020年7月1日至2020年7月2日期间工资809.19元、2019年1月1日至2020年7月2日期间未休年休假工资4919.20元、解除劳动关系经济补偿金79200元；二、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许航飞二〇二一年五月二十四日书记员  叶东琳
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初709号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：沈静微，女，1984年4月26日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告沈静微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年五月二十六日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初891号原告：翁仁雁，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：曹胜宏，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省长汀县。原告翁仁雁与被告曹胜宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁仁雁到庭参加诉讼，被告曹胜宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翁仁雁向本院提出诉讼请求：1、判令曹胜宏立即支付货款4740元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经营建筑装修材料生意，被告向原告购买扣板材料。2020年5月26日，经双方结算后，被告尚欠扣板材料款4740元，被告出具欠条一张，并口头承诺不日付款。此后，经原告多次催付未果，为维护原告合法权益，特此具状，请支持原告诉请。曹胜宏未作答辩。原告为支持其主张，提供由曹胜宏出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款4740元的事实。对于原告提供的证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故其证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：翁仁雁经营建筑装修材料，曹胜宏有向原告购买扣板装修材料。2020年5月26日，经双方结算之后，曹胜宏向翁仁雁出具了欠扣板材料款4740元的欠条一张。此后，经原告多次催付未果，故诉至本院。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告翁仁雁与被告曹胜宏之间的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。曹胜宏尚欠翁仁雁货款的事实，有曹胜宏出具的欠条为据，曹胜宏理应承担偿付之责，故翁仁雁主张支付尚欠货款的诉请，于法有据，予以支持。对于利息问题，由于双方并未对此进行约定，但鉴于曹胜宏未能在翁仁雁催要之后付款，确占用了翁仁雁对资金的使用，故翁仁雁请求自起诉之日起至还清欠款之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR），即年利率3.85%计算利息的诉请，予以支持。另曹胜宏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹胜宏应于本判决生效之日起三日内，向原告翁仁雁支付尚欠款项4740元，并支付自2021年3月22日起至款清之日止，按年利率3.85%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹胜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁长生二〇二一年五月二十八日书记员  王龙华附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1400号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**,统一社会信用代码91350821857902433C。负责人：刘居春，该支行行长。委托诉讼代理人：胡荣华，男。被告:李阿狗，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。被告:范木桂，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告李阿狗、范木桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。审 判 员 陈靖芬二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡沔高代书记员 钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初833号原告：魏祥醒，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。被告：大田县上京煤矿，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码91350425155863425X。法定代表人：陈吉慧，矿长。被告：大田县溪口煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇溪口村，统一社会信用代码913500007917517740。法定代表人：陈先辉，总经理。原告魏祥醒与被告大田县上京煤矿、大田县溪口煤矿有限公司（以下简称溪口煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥醒的委托诉讼代理人庄春华，被告大田县上京煤矿的法定代表人陈吉慧到庭参加诉讼。被告溪口煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏祥醒向本院提出诉讼请求：1.确认魏祥醒自2012年11月至2012年12月期间与大田县上京煤矿存在劳动关系；2.确认魏祥醒自2015年9月至2019年11月期间与溪口煤矿存在劳动关系。事实和理由：魏祥醒自2012年11月至2012年12月期间在大田县上京煤矿从事井下采掘工作，2015年9月至2019年11月期间在溪口煤矿从事井下采掘工作。大田县上京煤矿、溪口煤矿为魏祥醒办理部分工伤保险。2020年1月3日，经三明市第一医院检查，魏祥醒存在疑似职业病。2021年4月1日，魏祥醒向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请仲裁，要求裁决与大田县上京煤矿、溪口煤矿存在劳动关系。大田仲裁委以仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。魏祥醒认为大田仲裁委的上述裁决损害了其合法权益。大田县上京煤矿辩称，对其与魏祥醒自2012年11月至2012年12月期间存在劳动关系无异议。溪口煤矿未到庭，提交答辩状称，其与魏祥醒是否存在劳动关系应以工伤保险缴费记录的月份为依据。魏祥醒围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.工伤保险个人历年缴费明细表，证明其与二被告之间存在劳动关系。2.劳动仲裁申请书、田劳人仲案不字[2021]第49号不予受理通知书、送达证明，证明其依法向大田仲裁委申请仲裁，大田仲裁委决定不予受理的事实。3.三明市第一医院职业健康检查结果通知书，证明其存在疑似职业病。大田县上京煤矿质证后对上述证据的真实性均无异议。溪口煤矿经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院经审查认为，到庭当事人对真实性无异议的上述证据可以证明与证据相关的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月至2012年12月，魏祥醒在大田县上京煤矿从事井下采掘工作，大田县上京煤矿为魏祥醒办理上述期间的工伤保险参保手续。2015年9月至2017年1月、2017年6月至2018年1月、2018年3月至2019年11月，魏祥醒在溪口煤矿从事井下采掘工作，溪口煤矿为魏祥醒办理上述期间的工伤保险参保手续。2021年4月1日，魏祥醒向大田仲裁委申请仲裁，请求确认分别与大田县上京煤矿、溪口煤矿存在劳动关系。2021年4月2日，大田仲裁委以魏祥醒的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2021]第49号不予受理通知书，决定不予受理。魏祥醒不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件”的规定，大田县上京煤矿、溪口煤矿具有用工主体资格，魏祥醒从事的井下采掘工作属于大田县上京煤矿、溪口煤矿的业务组成部分，结合魏祥醒提供的工伤保险个人历年缴费明细表，应认定魏祥醒与大田县上京煤矿、溪口煤矿形成劳动关系。根据魏祥醒提供的工伤保险个人历年缴费明细表，且大田县上京煤矿对自2012年11月至2012年12月期间与魏祥醒存在劳动关系亦无异议，故对魏祥醒主张于2012年11月至2012年12月与大田县上京煤矿存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。溪口煤矿于2015年9月至2017年1月、2017年6月至2018年1月、2018年3月至2019年11月期间为魏祥醒办理工伤保险参保手续，且对双方在上述期间存在劳动关系无异议，魏祥醒主张未办理工伤保险参保手续的其他时间也存在劳动关系，未提供其他证据佐证，不予支持，故应认定魏祥醒与溪口煤矿于2015年9月至2017年1月、2017年6月至2018年1月、2018年3月至2019年11月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：一、确认魏祥醒与大田县上京煤矿于2012年11月至2012年12月期间存在劳动关系；二、确认魏祥醒与大田县溪口煤矿有限公司于2015年9月至2017年1月、2017年6月至2018年1月、2018年3月至2019年11月期间存在劳动关系；三、驳回魏祥醒的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由魏祥醒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 罗世辉二〇二一年五月二十日法官助理 郭钰红书 记 员 林玉春附法律条文：1．《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。代表人：罗羿凯，系该行行长。委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。委托诉讼代理人：任伟华，男，系该行员工。被告：林惠林，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告林惠林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱振汀到庭参加诉讼，被告林惠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡截止2021年1月29日透支的本金13742.39元、利息750.94元、费用（含分期手续费及违约金）4946.18元，合计19439.51元；2、本案受理费等为实现债权发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告林惠林向原告申领信用卡标准普卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，接受合约各项条款，合约约定若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并有权依合约第十一条的信用卡收费项目及标准收取相关的费用。之后，被告领取了信用额度为15000元的信用卡，并一直在使用。2019年10月23日开始逾期，且经原告多次催收仍拒不还款，特此起诉，请如诉判准。林惠林未作答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、被告居民身份证复印件一份，证明被告的身份；3、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》一份，证明结欠原告本金、利息、分期手续费及违约金;4、信用卡账户交易明细一份，证明持卡人领卡后的消费及还款情况；5、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》一份，证明原告有对违约金的调整对象及内容进行了公告。本院认为，林惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据，经本院审核，具有真实性、合法性及关联性，其证明力，予以确认。根据原告提供的证据，并结合原告代理人的庭审陈述综合判断，本案事实清楚，证据确实充分，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行起诉主张的事实予以确认。综上所述，本院认为，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》内容，原、被告订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应共同遵守，并按合同约定全面履行义务。林惠林领取信用卡使用后未能按约及时偿还欠款本息，应承担相应的民事责任。原告要求林惠林还款付息及支付分期手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告未对其实现债权的其他相关费用举证证明，故不予支持。林惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林惠林应于本判决生效之日起三日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行信用卡透支本金13742.39元、利息750.94元、费用（含分期手续费及违约金）4946.18元，合计19439.51元。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由林惠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁长生二〇二一年五月六日书记员  王龙华附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执723号之一 申请执行人：施伯松，男，1951年01月18日出生，住所地德清县，公民身份号码XXX。被执行人：陆建兴，男，1973年10月14日出生，汉族，住址德清县，公民身份号码XXX。申请执行人施伯松与被执行人陆建兴民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2021）浙0521民初7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆建兴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人陆建兴支付申请执行人借款138000元，并负担案件受理费1530元。执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人陆建兴发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产及下落情况进行了实地调查。查明，被执行人被执行人债务较多，尚有其他执行案件均未履行，另查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年5月20日，本案标的未执行到位139530元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施伯松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执723号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 荔本件与原本核对无异  二〇二一年五月二十日 书 记 员 胡华涛
山西省浑源县人民法院   民事判决书   （2021）晋0225民初346号   原告：原某，住浑源县。       被告：赵某。       原告原某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告原某向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付借款本金62955元及利息。2．被告负担本案诉讼费。补充：利息共计1667元。事实与理由：原、被告系高中同班同学。2020年被告因资金紧张，从原告借用手机在支付宝、微信、京东×××，事后，原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由拖欠至今。为了保护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告归还原告借款本金62955元及利息。       被告赵某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。       经本院庭审，原告提供借条原件一份、结账记录六份，证明被告在微信、支付宝、京东×××，以及原告归还上述借款和利息的事实。原告陈述该借条系被告书写捺印。本院认为，原告提供的上述证据，能够相互印证，本院予以采纳。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       原、被告系高中同班同学。2020年，被告因资金紧张，用原告身份证在支付宝、微信、京东×××，被告书写借条一份并捺印，借条内容为“赵某于2020年7月14日以支付宝转账扫码支付打白条形式向原某分别在支付宝花呗、借呗、微粒贷借到人民币62955元，期限分月还，到期还本付息，利息按借款平台利率计算”。后，原告归还平台本金62955元及利息1667元。原告找被告催要借款及利息，被告未给付。       本院认为，被告赵某用原告身份证在支付宝、微信、京东×××，有原告提供的被告书写的借条及原告的结账记录证实，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金62955元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息的请求，符合相关规定，本院对该请求亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告赵某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告原某借款62955元并承担借款利息1667元。       如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告赵某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。       审判员杨义   二○二一年五月二十四日   书记员张洁琦
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初179号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区宝隆超市曹溪店，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道XXX，统一社会信用代码：9235XXX2MA2Y6xxx。经营者：吴志勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告龙岩市新罗区宝隆超市曹溪店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  张静瑜审 判 员  李俊锋人民陪审员  蒋 钏二〇二一年五月十四日法官 助理  赖晓敏书 记 员  张 琪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执139号之二申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：张仑星，男，1998年8月10日生，住江西省上饶市。本院在执行上海飞科电器股份有限公司与张仑星侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人张仑星银行账户存款人民币1,800元。现因申请人上海飞科电器股份有限公司与被执行人张仑星达成执行和解，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人张仑星的银行账户存款人民币18,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省夏津县人民法院山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1427民初815号原告：崔玉彬，男，汉族，1985年3月30日出生，住夏津县。原告：崔吉生，男，汉族，1962年9月6日出生，住夏津县。原告崔玉彬父亲。被告：孟令振，男，汉族，1991年4月21日出生，住夏津县。原告崔玉彬、崔吉生与被告孟令振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉彬、崔吉生到庭参加诉讼，被告孟令振经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉彬、崔吉生向本院提出诉讼请求，请求判决被告给付砖瓦檩梁款5000元；诉讼费被告承担。事实理由：2020年4月份，县域平安湖社区开发时原告与村委会、夏津县黄河故道森林公园开发管理处签订拆迁补偿协议书，约定由原告自行拆除地上房屋及院落。2020年6月3日，被告找到原告崔吉生，提出购买原告砖瓦檩梁。经议价双方商定，被告出资8000元购买原告房屋的砖瓦檩梁，由被告自行拆除、运输。开始约定的是被告当场付清8000元，但拆除当天被告提出钱紧张先付3000元，余款5000元在房屋拆除完工当日付清。出于对被告的信任同意了被告的付款方式。但在拆除完工后，被告并未履行付款义务。后多次讨要，被告以各种理由拖延未付。孟令振没有应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年4月8日，原告崔玉彬与夏津县苏留庄镇后籽粒屯村民委员会、夏津县黄河故道森林公园开发管理处签订了一份平安湖社区拆迁补偿协议书。协议书约定，原告在本村拆迁启动后，缴纳完购房差价，拆除所有偏房和围墙。协议中拆迁的房屋院落是原告崔玉彬的结婚用房，补偿原告崔玉彬享有，婚前由其父亲崔吉生修建。2、两原告在庭审中陈述了与被告孟令振商定拆房、买卖房屋砖瓦檩梁的经过。整个院子的砖、檩梁、门窗、瓦等所有建筑材料归被告孟令振，被告孟令振自己拆除，被告孟令振支付给原告价款8000元，具体事项是原告崔吉生与被告孟令振协商。最初，拆除房屋是原告崔吉生与一个姓吴的人协商的，姓吴的给价7000元，后来本村崔某找到原告崔吉生说7800元卖给孟令振，原告崔吉生同意，崔某给了原告崔吉生800元定金。原告崔吉生通知姓吴的说房子不卖了，姓吴的随即提出8000元也要，原告崔吉生告知了崔某，800元定金也退给了崔某。再后，被告孟令振找到原告崔吉生，给姓吴的打电话说把原告房子让给被告孟令振拆，电话中姓吴的同意了。被告孟令振打电话时原告崔吉生也在场。这样，原告崔吉生告诉了被告孟令振价格是8000元，被告孟令振同意，所以房子就让被告拆了。开始拆房时被告孟令振给了原告崔吉生3000元，承诺剩余的钱拆完就给，但房子拆完后一直没给。拆房时崔某也去了，但崔某什么都没说。后来给被告打电话要钱，被告说还欠4200元，告诉被告还欠5000元，被告提出在崔某那里有800元定金，原告就告诉被告800元定金已经退给了崔某，被告说他和崔某交涉，不让原告管。3、原告崔玉彬提交2020年5月5日-8月13日原告崔玉彬与被告孟令振的微信聊天记录，以此证明被告孟令振欠款以及追要欠款的事实。2020年5月5日，被告孟令振要求原告崔玉彬添加微信，孟令振微信名“一生只为你侯丽君712”，微信号×××88。聊天记录显示，2020年6月4日晚上，被告孟令振发语音说4200等一会儿倒过来给你发过去。4、证人崔某出庭证明，崔吉生的房子是孟令振拆的。开始原告自己把房子卖了，证人作为中间人给孟令振买房子，因给原告的价格高，原告同意卖给孟令振，当时证人给了原告800元。第二天原告又说不卖给孟令振了，把800元退给了证人，后来原被告又是如何谈成的买卖证人不清楚。协商的价格是8000元。本院认为，根据原告对案件事实的陈述、证人证言以及原告提交的证据材料，能够证明原告的房屋由被告拆除、拆除后的建筑材料归被告、被告应当支付8000元价款的事实，同时也能证明，被告孟令振尚欠4200元没有支付给原告，此款，被告应予支付。而原告诉请的另外800元目前尚无直接证据，可另行主张权利。被告孟令振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟令振给付原告崔吉生、崔玉彬买卖房屋建筑材料款4200元。限判决生效后20日内给付。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孟令振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇二一年五月七日书记员  李玲燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0481民初880号原告（执行案外人）：马靖，男，1977年6月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。被告（申请执行人）：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。统一社会信用代码：914504815886195833。法定代表人：韦柱石，系该公司董事长。被告（被执行人）：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美星园林居1幢1-7号。统一社会信用代码：91450200742097462W。法定代表人：陈华，系该公司经理。原告马靖与被告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司、柳州市星苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告马靖在本院依法送达《岑溪市人民法院预交诉讼案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马靖撤回起诉处理。审 判 长  李先明审 判 员  覃硕红人民陪审员  李超雄二〇二一年五月六日法官 助理  李泳江书 记 员  秦石孔
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2252号之一申请执行人：蒋万金，男，1994年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：黄朝龙，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人蒋万金与被执行人黄朝龙承揽合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的20400元。本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，查明，申请执行人蒋万金与被执行人黄朝龙承揽合同纠纷系列案，本院均已立案受理。经多次查询，未发现被执行人黄朝龙有可供执行的财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执71号申请执行人吴家勤与被执行人黄朝龙承揽合同纠纷一案，属同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执71号申请执行人吴家勤与被执行人黄朝龙承揽合同纠纷一案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年五月二十日书记员 罗晓芳（代）
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：明山区解放北路83号。负责人：付军，系该行行长。委托代理人：龙文宇，系该行员工。委托代理人：徐媛媛，系该行法律顾问。被告：孟赵林，男，1987年1月29日出生，满族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告孟赵林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告贷款本金51559.75元；2，判令被告按合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及罚息；3，判令原告对抵押物优先受偿权；4，判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告签订个人额度借款合同，并同时签订个人最高额担保合同。原告于2014年3月14日向被告发放贷款，金额7万元整，年利率8.515%,借款用途为个人住房装修，还款方式为等额本息，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为12.7725,该借款期限为120个月(2014.3.14—2024.3.14)。贷款之时，被告用该房产作为抵押担保，房屋坐落于本溪市明山区，面积34.71m2,原告与被告签有个人最高额担保合同并办理了抵押登记，他项权证号为本房他证明山区字第××号。现被告借款后，不按借款合同履行还款义务，为此原告诉至法院。经本院审理查证，原告不能提供被告的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不能提供新的联系方式及送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇二一年五月十七日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2897号原告：邳州市青山酒业有限公司。住所地，邳州市运河街道珠江路北侧1幢06号。法定代表人：曹翔，该公司经理。委托诉讼代理人：孟清、刘翠萍，该公司职员。被告：朱玉果，男，1972年11月20日生，汉族，住邳州市。被告：胡朝飞，男，1974年11月8日生，汉族，住邳州市。被告：杜楠，男，1967年3月10日生，汉族，住邳州市。原告邳州市青山酒业有限公司诉被告朱玉果、胡朝飞、杜楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2021年4月6日、2021年5月6日公开开庭进行审理。原告邳州市青山酒业有限公司的委托诉讼代理人孟清、刘翠萍、被告朱玉果、胡朝飞、杜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市青山酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告货款3万元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营酒水批发零售业务，2017年期间，被告朱玉果、胡朝飞多次在公司拿酒，2018年经结算尚欠款3万元，原告职员刘翠萍去找三被告催要欠款，根据被告指示出具了3万元收条，三被告签字同意付款，但三被告推脱一直没有付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告朱玉果辩称，欠原告款项属实，这个钱早就应该还了，我和胡朝飞一起合作做工程的时候已经专款列项了，应该支付。这酒与杜楠没有关系，我和胡朝飞两人去原告处拿的酒。被告胡朝飞辩称，因我们的款项打到恒成公司了，涉案款项应当由恒成公司给付。不是我去拿的酒，前期拿的3万元酒款我已经支付过了，后期的酒我确实没有去拿。被告杜楠辩称，朱玉果、胡朝飞两人合伙干的工程，工程款公司一直未付，他们二人找到我让我给协调，我从另外一个公司将款要来了，按照他们的意思转到恒成公司，当天下午我就去给协调工程款给了，但是要求我监督工程款、农民工工资的发放，公司要求我签字，他们才能付款，我不签字就不付款，所以我才在原告的收条上签了字。涉案酒款与我无关，我没有去拿酒、也没有喝酒，与我没有任何关系。经审理查明，被告朱玉果、胡朝飞在2017年期间多次在原告公司购买茅台系列酒，价值计6万元。被告胡朝飞已向原告给付酒款3万元，余款3万元未付。原告职员刘翠萍向被告催要酒款，因为被告一直欠酒款，刘翠萍联系朱玉果，朱玉果后来称工程款到公司了、让刘翠萍去拿钱，但是朱玉果称让刘翠萍先写一个收条，说公司好走账，钱是转到恒成公司的，须从恒成公司的账目来结账。2018年2月6日，刘翠萍书写了收条：今收到酒款三万元。被告朱玉果、胡朝飞、杜楠分别在该收条上签名并注明“同意付款”。后恒成公司没有按照收条付款，被告朱玉果将3万元的收条交还了原告。关于收条中的“同意付款”，被告杜楠称是公司要求其签字的，杜楠不签字公司就不能付款,签字的意思在于监督及公司走账，庭审中原告亦认可与杜楠不存在买卖关系；被告胡朝飞称签字同意付款，不等于欠原告酒款；庭审中，被告胡朝飞认可恒成公司的工程款属于其与朱玉果共同所有。上述事实，有原告提供的营业执照、收条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告朱玉果、胡朝飞多次购买原告的茅台系列酒，双方买卖关系成立，尚欠原告货款3万元事实清楚。被告杜楠在收条上签字并非表示同意向原告付款，原告亦认可与杜楠没有形成买卖合同关系，故杜楠不应承担该纠纷的民事责任。被告胡朝飞与被告朱玉果在案涉工程中系合伙关系，其在收条上签字同意付款；如果恒成公司将原告的货款付了，那么付的款也属于其与朱玉果共同所有的合伙款项，其又称涉案款项应当由恒成公司给付，没有证据证明，恒成公司与原告没有形成买卖合同关系，也没有在收条上签字、盖章，无证据证明恒成公司与原告之间存在债权债务关系，故被告胡朝飞的该辩解意见，本院不予采纳。被告朱玉果、胡朝飞应当及时、足额给付原告还款，其拖欠不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，原告要求被告给付货款3万元的诉讼请求应予支持。如果被告朱玉果、胡朝飞之间及其与他人之间仍有债权债务纠纷，可协商处理或另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告朱玉果、胡朝飞于本判决生效之日起十日内共同给付原告邳州市青山酒业有限公司货款3万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取138元，由被告朱玉果、胡朝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二一年五月八日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执153号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。被执行人：吴四四，女，1962年12月6日出生，汉族，住上杭县。被执行人：罗春兆，男，1963年4月16日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴四四、罗春兆金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2180号民事判决书已经发生法律效力，判决吴四四、罗春兆应归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，以及到其所在村委会张贴公告敦促履行义务。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，以及到其所在村委会和家中调查财产。扣划吴四四银行账户余额和网络资金合计3001元，支付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，因被执行人未按规定报告财产和不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年五月二十五日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执1486号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。负责人：罗诚钧，职务：主任。被执行人：黄满群，女，1982年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：江志鹏，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省连城县。申请人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人黄满群、江志鹏借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的469452.07元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人江志鹏名下有房产,未发现被执行人黄满群有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人江志鹏坐落于连城县庙××镇庙××街××街路××号××幢××【连房证字第庙0××3号、连国用（2007）第1××1号，连房证字第0××6号、连国用（2007）第1××2号】，经过了一拍、二拍及变卖，均流拍，司法拍卖程序已经完毕。除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年五月十七日书记员 谢剑（代）
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初821号原告：吉安市三星物业有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园，统一社会信用代码为91360802662003972R。法定代表人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：肖志星，男，1990年11月14日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市三星物业有限公司与被告肖志星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉安市三星物业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回对被告肖志星的起诉。本院认为，原告吉安市三星物业有限公司现以被告已付清物业费为由申请撤回对被告肖志星的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市三星物业有限公司负担。审 判 员 罗芳二〇二一年五月十七日法官助理 郭骏书 记 员 孙晴江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初821号原告：吉安市三星物业有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园，统一社会信用代码为91360802662003972R。法定代表人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：肖志星，男，1990年11月14日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市三星物业有限公司与被告肖志星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉安市三星物业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回对被告肖志星的起诉。本院认为，原告吉安市三星物业有限公司现以被告已付清物业费为由申请撤回对被告肖志星的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市三星物业有限公司负担。审 判 员 罗芳二〇二一年五月十七日法官助理 郭骏书 记 员 孙晴
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0826财保9号申请人：郗钊，男，1969年1月2日出生，汉族，山西省绛县安峪镇孙王村第六居民组居民。被申请人：侯俊，男，1983年3月3日出生，汉族，山西省绛县南樊镇柴堡第七居民组495号居民。被申请人：蒋红霞，女，1982年11月9日出生，汉族，山西省绛县陈村镇东荆上村第四居民组居民。申请人郗钊于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯俊名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行账户（账号6217991810007835***）内工资120000元予以冻结。对被申请人蒋红霞名下在山西绛县农村商业银行股份有限公司城关支行账户（账号6230516620000138***）内工资50500元予以冻结。申请人郗钊以中国人民财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人郗钊提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯俊名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行账户（账号6217991810007835***）内工资120000元和被申请人蒋红霞名下在山西绛县农村商业银行股份有限公司城关支行账户（账号6230516620000138***）内工资50500元，期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冬云二〇二一年五月十一日书记员  侯林莺告知：本裁定书冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从裁定送达的次日起计算，法律司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满，当事人需要继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出当事人如未在该期间内申请办理延续手续，查封、扣押、冻结效力消失。
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执918号之二        申请执行人：高学明，男，1962年07月26日出生，住所地浙江省德清县，公民身份号码：XXX。                被执行人：孙国荣，男，1969年07月16日出生，住所地浙江省德清县，公民身份号码：XXX。                申请执行人高学明与被执行人孙国荣民间借贷纠纷一案，（2021）浙0521民初939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币272096.87元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人高学明与被执行人孙国荣已达成执行和解，被执行人已履行人民币4000元，申请执行人尚有人民币268096.87元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执918号案件的执行。                （此页无正文）                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年五月二十一日            书记员胡华涛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1039号之一原告：苏宝强，男，汉族，1965年月12日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被告：张怀玉，男，汉族，1969年月25日出生，住址：海城市。被告：海城市双成运输有限公司，住所地：海城市牛庄镇东关街。负责人：许素清，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：何瀛，庞佳琳，该单位员工。原告苏宝强与被告张怀玉、海城市双成运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宝强及其委托诉讼代理人张雷，被告平安财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人何瀛、庞佳琳到庭参加诉讼。被告张怀玉、海城市双成运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失896元、医疗费6716.91元、住院伙食补助费3200元、护理费4117.76元、误工费14954.94元、交通费500元、复印费8元，总计30393.61元。被告张怀玉未作答辩。被告海城市双成运输有限公司未作答辩。被告平安财险沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，我公司同意就原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月07日13时53分，张怀玉驾驶车牌号为辽Ｃ×××××大型汽车，在辽宁省鞍山市立山区与苏宝强驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告张怀玉负此次事故的全部责任，苏宝强无责任；三、受害人概况：苏宝强，1965年6月12日出生，出租车司机；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：停运损失896元；六、医疗费：6716.91元；七、误工费：86645元／年÷365天×56天＝13293.48元；八、护理费：46970元／年÷365天×32天＝4117.76元；九、交通费：500元；十、住院伙食补助费：3200元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张怀玉驾驶的辽Ｃ×××××大型汽车在被告平安财险沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：张怀玉驾驶的辽Ｃ×××××大型汽车在被告平安财险沈阳中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年11月3日，鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人苏宝强腰椎1-4右侧横突骨折致腰部活动功能部分受限，评定为十级伤残。综上所述，原告合理损失为停运损失896元、医疗费6716.91元、住院伙食补助费3200元、护理费4117.76元、误工费13293.48元、交通费500元，总计28724.15元。关于责任承担一节，被告平安财险沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告合理损失28724.15元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告苏宝强28724.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由原告苏宝强负担31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担529元，此款随上述款项一并给付原告苏宝强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  薛丽明人民陪审员  胡琳琳二〇二一年五月三十一日书 记 员  畅诚蕊
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执237号之一申请执行人：吴厦洁，女，1992年7月12日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。被执行人：蒋文源，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人吴厦洁与被执行人蒋文源民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初3207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的39996元及利息。本院于2021年2月7日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人蒋文源有可供执行财产。3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人蒋文源有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年五月八日书记员 谢剑（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执619号之二申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区金康建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐技术开发区卫星路499号1号楼502号，统一社会信用代码：91650100299932442L。法定代表人：李生金，该公司总经理。被执行人：新疆青湖生态旅游度假有限公司，住所地：新疆五家渠市25区青湖南路1666幢接待宾馆（会所），统一社会信用代码：91659004787637434L。申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区金康建筑安装工程有限公司与被执行人新疆青湖生态旅游度假有限公司建设工程施工纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）兵0601民初1597民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，被执行人新疆青湖生态旅游度假有限公司共欠乌鲁木齐经济技术开发区金康建筑安装工程有限公司工程款1994670.45元，签订协议当日支付1000000元（已支付），2021年6月20日支付200000元，2021年6月30日支付300000元，2021年7月20日支付200000元，余款294670.45元2021年7月30日前支付。2021年5月12日，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区金康建筑安装工程有限公司撤回执行申请，上述事实，有财产查询回执、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为,在本次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)兵0601执619号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月二十五日书记员 王景莲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3081号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区千山中路376号。负责人：焦晓梅，总经理。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：刘玲，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王宁，男，1975年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称华润置地物业公司）与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋实、被告刘玲委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润置地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘玲给付华润置地物业公司自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业管理费3320.64元，电梯管理费1296元，共计4616.64元；2.判令刘玲按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2020年12月31日应支付滞纳金为8471.53元；3.判令刘玲承担本案的诉讼费用。庭审过程中，华润置地物业公司变更诉讼请求为主张自2016年10月1日起至2020年12月31日止的物业费4704.24元、电梯费1836元，共计6540.24元；滞纳金16090.14元。事实和理由：刘玲系华润置地物业公司所管理的鞍山置地广场5#409的业主，房屋建筑面积70.95平方米。刘玲在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与华润置地（鞍山）开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定了物业费收费标准，即按建筑面积每平方米每月1.3元收取，电梯费按每月36元收取。在刘玲欠费期间，华润置地物业公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在华润置地物业公司提供服务之同时刘玲从2018年1月1日起至2020年12月31日物业管理费、电梯管理费至今一直未交，共计4616.64元，并产生了相应的违约金。经华润置地物业公司工作人员多次催促未果，为维护合法权益，故诉至法院。刘玲辩称，不同意缴纳物业费，因为物业服务没有达到要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山特易购房地产开发有限公司（甲方）与华润置地物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由华润置地物业公司为刘玲所在鞍山置地广场小区提供物业服务。服务期限5年，自2016年10月1日至2021年9月30日。高层住宅1.3元/月/平方米；办公楼（公寓）1.3元/月/平方米；商业物业1.8元/月/平方米；电梯：住宅36元/月/户；商业50元/月/户；垃圾清运6元/㎡（建筑面积）。第八条业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年4月28日。第二十五条甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。2019年4月25日鞍山市铁东区住建局出具《关于置地广场小区物业备案的函》，内容为“依据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《辽宁省物业管理条例》、《鞍山市城市住宅区物业管理办法》等相关法律、法规。鞍山特易购房地产开发有限公司与华润置地（沈阳）物业有限公司鞍山市分公司2016年10月1日签订的《前期物业服务合同》已经在鞍山市铁东区住建局（政务服务中心大厅）通过备案。备案有效期与《前期物业服务合同》一致”。另查，刘玲系鞍山置地广场小区5#409号房屋的业主，其房屋建筑面积为70.95平方米，其尚未交纳自2016年10月1日起至2020年12月31日止物业费4704.24元，电梯费1836元，共计6540.24元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。华润置地物业公司与刘玲所在小区签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘玲作为鞍山置地广场小区的业主，应受上述合同约束。因华润置地物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，刘玲作为鞍山置地广场小区的业主亦接受了华润置地物业公司提供的物业服务，刘玲应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对华润置地物业公司要求刘玲给付拖欠的自2016年10月1日起至2020年12月31日止物业费4704.24元，电梯费1836元，共计6540.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于华润置地物业公司要求刘玲支付物业滞纳金的诉讼请求，本院认为，华润置地物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘玲于本判决生效之日起十日内给付华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司自2016年10月1日起至2020年12月31日止物业费4704.24元，电梯费1836元，共计6540.24元；二、驳回华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由刘玲负担55元，由华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李雯二〇二一年五月二十七日代理书记员  冯锦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异73号异议人（案外人）：闫希全，男，1964年3月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区丝绸路70号。负责人：韩燕，行长。委托诉讼代理人：尚华，男，齐商银行股份有限公司周村支行员工。委托诉讼代理人：宗学成，齐商银行股份有限公司公司律师事务部律师。被执行人：山东恒丰房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区南闫镇新民村1－1号。法定代表人：肖文革，董事长。被告：肖文革，男，1966年12月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：于凤娟，女，1965年3月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。在本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人山东恒丰房地产开发有限公司、肖文革、于凤娟金融借款合同纠纷一案中，案外人闫希全对本院执行坐落于周村区居民生活区4号楼1单元5层东户房屋不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。闫希全称，请求解除对坐落于周村区居民生活区4号楼1单元5层东户房屋的查封，中止对该房产的执行。事实和理由：2014年3月10日，异议人与肖文革签订楼房买卖合同一份，由异议人以70000.00元的价格向肖文革购买涉案房屋，用于解决子女在城区上学住宿问题。异议人已向肖文革支付全部购房款，涉案房屋肖文革也同时向异议人交付，肖文革同时将涉案房屋所有权证书交付异议人。涉案房屋未办理土地使用证，当时无法办理房屋过户手续。因涉案房屋在查封前已归异议人所有，故提出执行异议。齐商银行股份有限公司周村支行称，异议人的异议请求不成立，应予以驳回。肖文革称，认可异议人主张的事实和异议请求。经审查查明，原告齐商银行股份有限公司周村支行与被告山东恒丰房地产开发有限公司、肖文革、于凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁0306民初2643号民事判决，判决：“一、被告山东恒丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金14110000.00元；二、被告山东恒丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止到2017年11月2日的利息2047091.39元及自2017年11月3日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息、罚息等；三、被告肖文革、于凤娟对被告山东恒丰房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告肖文革、于凤娟承担担保责任后，有权向被告山东恒丰房地产开发有限公司追偿；四、若被告山东恒丰房地产开发有限公司不按上述期限履行，原告齐商银行股份有限公司周村支行可就被告山东恒丰房地产开发有限公司以其名下座落于淄博市周村区长安居民生活区61号楼7号的房产（房屋所有权证号：06-1001569）、淄博市周村区长安生活区6号－7号的土地（土地证书号：淄国用（2007）第Ｄ××8号）、淄博市周村区正阳路3288号的房产（房屋所有权证号：06-1023954）、淄博市周村区正阳路3288号的土地（土地证书号：淄国用（2009）第Ｄ××3号）拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118743.00元，由被告山东恒丰房地产开发有限公司、肖文革、于凤娟负担。”上述判决生效后，齐商银行股份有限公司周村支行对上述判决申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行，案号为（2018）鲁0306执282号。执行过程中，本院依据（2018）鲁0306执282号执行裁定，于2018年7月5日对坐落于周村区居民生活区4号楼1单元5层东户房屋予以轮侯查封（时因他案该房屋于2014年4月22日被查封），后于2019年1月12日转为查封。该案未执行完毕。另查实，坐落于周村区居民生活区4号楼1单元5层东户房屋登记在被执行人肖文革名下，为肖文革单独所有，不动产权证号为0××2号。异议人提交的楼房买卖合同、收条、房屋所有权证书证实，2014年3月10日，异议人与肖文革签订楼房买卖合同一份，由肖文革以70000.00元的价格将上述房屋出售于异议人，异议人于当日支付肖文革购房款70000.00元后，肖文革向异议人出具收条一张，肖文革同时将涉案房屋及房屋所有权证书交付异议人。本院认为，案外人请求解除对涉案房产的查封并中止执行，实质对该房产主张实体权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经审查，在本院查封涉案房产之前，异议人与肖文革签订楼房买卖合同，并已支付全部购房款，涉案房产已交付异议人并由异议人占有使用，未办理过户登记也非异议人自身原因。故异议人对涉案房产的权利可以排除执行，异议人的异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人肖文革名下坐落于周村区居民生活区4号楼1单元5层东户房屋（不动产权证号为0××2号）的查封，中止对该房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖审 判 员  孙 伟人民陪审员  李红秀二〇二一年五月二十一日书 记 员  李 芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1126号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市湘府中路198号标志商务中心A栋108、209房。负责人:杨昀，行长。被执行人：黄志海，男，1989年11月19日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6701号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人黄志海名下位于长沙市天心区（权证号：20××77）进行拍卖、变卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄志海名下位于长沙市天心区（权证号：20××77）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  李俊才二〇二一年五月二十四日代理书记员  童 然
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终847号上诉人（原审被告）：肖晟，男，汉族，1972年1月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：童建军，男，汉族，1979年10月30日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：兰琼秀，福建公治律师事务所执业律师。原审被告：龙岩市博晟门窗制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇联发路16号，统一社会信用代码91350800MA32RTCK0M。法定代表人:肖晟。上诉人肖晟因与被上诉人童建军及原审被告龙岩市博晟门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人肖晟于2021年5月18日以庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肖晟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖晟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4109元，减半收取2054.5元，由肖晟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅胜荣审 判 员 严建锋审 判 员 吴英琼二〇二一年五月十九日法官助理 邹 晖书 记 员 张 雯附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初689号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司副主任。被告：陈荣南，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告陈荣南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓兴沿二〇二一年五月十四日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢691号之二申请执行人：王铂，男，1979年11月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：毛俊全，男，1967年12月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张桂香，女，1965年11月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：钱永峰，男，1973年12月24日生，汉族，住扬州市邗江区。关于王铂与毛俊全、张桂香、钱永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗公民初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，毛俊全、张桂香应给付王铂借款10万元及利息；钱永峰对上述给付义务承担连带给付责任；案件受理费3820元，由毛俊全、张桂香、钱永峰负担。因毛俊全、张桂香、钱永峰至今未能履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月22日恢复立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令其履行上述给付义务，后查明并拍卖被执行人毛俊全名下位于扬州市××镇××（××期商住楼）x幢xxx室不动产，成交价36万元；因被执行人尚有其他案件且上述不动产存在抵押，拍卖款不足以清偿本案债权。另，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗公民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二一年五月八日书记员  刘浩辰
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初6480号        原告：杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地杭州市萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2501室。                法定代表人：徐寅，总经理。                委托代理人：陈通，公司员工。                被告：田建军，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。                原告杭州丰泽融资担保有限公司（以下简称丰泽公司）诉被告田建军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郭权适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丰泽公司委托代理人陈通到庭参加诉讼。被告田建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告丰泽公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告代偿款27939.26元，并赔偿该款自代偿日起至被告本息还清日止按年利率12％计算的资金占用期间利息损失（暂计至2021年1月4日的利息损失为744.03元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即返还原告代偿款27757.26元，并赔偿该款自代偿日起至被告本息还清日止按年利率12％计算的资金占用期间利息损失。                被告田建军未作答辩也未向本院提供证据。                本院查明事实：2019年1月16日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向农商银行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为95460元，分期手续费6682.2元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。同日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告需要向银行办理信用卡取得透支资金用以支付车款，要求原告提供信用卡透支还款担保服务；因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等内容。为此，原告与农商银行签订《保证合同》，原告同意为《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下农商银行享有的对被告的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，合同对保证期间和保证范围等作出约定。农商银行按约发放款项后，被告未能按约偿付分期款项，原告于2020年10月15日代为偿还27757.26元。该款被告至今未还。                另查明：原告于2019年9月4日由杭州丰泽担保有限公司更名为杭州丰泽融资担保有限公司。                上述事实由原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》《保证合同》、银行放款凭证、转账凭证、垫款确认函、公司变更登记新及原告代理人在庭审中的陈述等在案证据证实。                本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，在原告承担保证责任后，即有权向被告进行追偿。现原告要求被告返还代偿款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用期间利息损失的请求，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                田建军于本判决生效后十日内返还杭州丰泽融资担保有限公司代偿款27757.26元，并赔偿该款自2020年10月15日起按年利率12％计算至实际履行之日止的利息损失。                如田建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费494元，减半收取247元，由田建军负担。                杭州丰泽融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；田建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员郭权    二〇二一年五月十九日            书记员冯怡
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0825民初1202号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇翡翠城1号楼1楼物业办公室，统一信用代码9135042699040507D。委托诉讼代理人：曹爱珍，女。委托诉讼代理人：李樱花，女。被告：罗远锦，男，1991年1月3日出生，汉族，住龙岩市连城县。被告：王梦林，女，1994年5月4日出生，汉族，住龙岩市连城县。原告福建大成物业服务有限公司与被告罗远锦、王梦林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年五月十四日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1357号原告：刘棕榄，女，回族，1974年4月6日出生，住漯河市源汇区。被告：李**旺，男，汉族，1957年8月16日，住漯河市郾城区。原告刘棕榄与被告李**旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘棕榄、被告李**旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘棕榄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币300000元及利息213720元，共计513720元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、2015年3月16日，被告向我借款300000元，大写：叁拾万元整。写下借条并约定月利率13%，借款期限为一年。然后到还款日后，被告因各种原因一直不能还款，严重侵害了原告的合法利益。2、被告自借款之日起付息到2016年4月3日，从2016年4月4日至2020年10月4日止，共计1644天未支付利息。3、原告认为，原、被告之间的借款合同关系有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现在被告不还款，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告李**旺辩称：当时公司资金紧张，我就发动合伙人找钱，这钱是用在公司了，公司放出去了，但是是我以个人名义签的借款。原告刘棕榄围绕诉讼请求提交了：《中国工商银行》转账凭证两份；张群生银行卡历史明细一份；刘棕榄与李**旺《借款合同》两份、《借据》两份；刘忠兰与李**旺《借款合同》两份、《借据》两份。结合庭审中，原、被告双方的陈述，原告提供的现有证据不足以证实与被告李**旺之间存在合法的民间借贷法律关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中原告所提供的证据不足以证明本案原被告双方存在合法的民间借贷法律关系，故原告应对自己所主张的事实承担未能提供足够证据证明的不利法律后果。因此，对原告刘棕榄的诉讼请求，本院不予支持。如有新证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘棕榄的诉讼请求。案件受理费4570元，由原告刘棕榄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年五月十八日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏