福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0104民初2974号原告：陈某1，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告：严某，女，1952年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。俩原告共同委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。俩原告共同委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。被告：陈某2，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴文超，福建闽众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦婷，福建闽众律师事务所律师。陈某1、严某与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月14日、2021年5月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，陈某1、严某及其共同委托诉讼代理人林争荣、陈勇、被告陈某2到庭参加诉讼。第二次开庭，陈某1、严某及其共同委托诉讼代理人林争荣、陈勇、被告陈某2及其委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、严某向本院提出诉讼请求：一、依法判令房屋征收补偿安置协议书（合同号：ＣＳＬＴＤＡ4005001）项下的××新城××房型一套的案涉房产（建筑面积73.53平方米）归陈某1单独继承所有；二、依法判令由福州市仓山区三江口房屋征收有限公司保管的3481585元拆迁安置款由陈某1继承1203792.5元份额，原告严某享有2277792.5元份额；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告三人系母、子女关系，原告严某与被继承人陈某3是夫妻关系。被继承人陈某3于2019年因死亡注销户口，生前与原告严某共生育一子一女，即陈某1与被告。原坐落于仓山区××镇××村（权证号：榕郊Ｓ字第04XX号）房产（以下简称“房产”）系原告严某和被继承人陈某3夫妻共有财产。2010年12月29日，被继承人陈某3自书遗嘱一份，将案涉房产自属部分全部归陈某1继承所有。2020年4月17日，上述房产因收储地铁项目安置房用地项目建设需要被福州市仓山区住房保障和房产管理局拆迁，现房安置于仓山区XX新城XX房型一套及货币安置补偿3481585元，现货币安置款3481585元暂由福州市仓山区三江口房屋征收有限公司保管。现俩原告多次要求被告配合拆迁办办理相关拆迁事宜尽快领取拆迁补偿款，但被告极力不配合，并向俩原告提出要按法定份额取得其部分拆迁款的无理要求，致使俩原告至今未享受拆迁安置权益。现俩原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告陈某2辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告依法享有被继承人名下遗产的法定继承权。被告对原告所陈述的亲属关系认可，没有意见。被告主要对原告所陈述的2010年12月29日,被继承人自书遗嘱一份,被告不认可，被告认为不是被继承人真实的遗嘱，可能存在原告伪造或者变造的情况，所以申请对笔迹及手印指纹的真实性进行鉴定。如果没有这份自书遗嘱，本案应该是法定继承，而不是遗嘱继承，所以被告要求对遗嘱真实性进行鉴定，被告认为该遗嘱不成立，而且该遗嘱没有涉及到本案讼争的安置房产，因为依原告所述，该遗嘱是2010年写的，本案的拆迁安置房产是今年的，所以说退一万步来讲，哪怕该遗嘱是真实的，也不涉及到本案被继承人的房产。被告要求按照法定继承享有作为子女的必要份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据1.房屋征收补偿安置协议书、证据10.具结书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告对原告提交的证据2.房屋所有权证的真实性无异议，但该证据系复印件，无原件核实，无法确认其真实性，本院对该证据不予认定。被告对原告提交的证据3.自书遗嘱有异议，但被告无证据证实其主张，故本院对该证据予以认定。证据9.证明，该证据不能证明原坐落于仓山区××镇××村（权证号：榕郊Ｓ字第04XX号）房产系陈某1与被继承人陈某3共建，本院对该证据不予认定。被告提交的证据1.2015年《户口簿》、证据3.《入住证明》、证据8.2014年12月26日陈某3补办《户口簿》、证据9.房屋登记总册及地籍档案、证据10.村居委会证明均无原件核实，无法确认其真实性，本院对上述证据不予认定。被告提交的证据2.房屋照片、证据6.仓山供电分局材料表、证据7.申请报告三份不能证明被告的待证事实，本院对该证据不予认定。证据4.福州市二医院住院病案首页及出院小结、证据5.福州总院出院小结，上述证据与原件核实无误，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈某3（××××年××月××日死亡）与其妻原告严某共生育一子陈某1、一女被告陈某2。被继承人陈某3的父亲陈某4于1953年6月死亡，母亲谢某于1979年6月死亡。2010年12月29日，被继承人陈某3立下《遗嘱》一份,内容为：“立遗嘱人：陈某3，男，一九四四年一月二十九日出生，住址：福州市仓山区××镇××村××道××号，身份证号码：350111194401××××。我拥有位于仓山区××镇××村××道××号××层楼房××座，房屋所有权证号榕郊Ｓ字第04XX号，建筑面积282.06㎡。为防止将来我去世后，家人因上述房产发生纠纷，经我慎重考虑，在没有任何外界干扰的情况下，自愿决定订立如下遗嘱：一、上述房产在我去世后由我的儿子陈某1一个人继承，产权全部属陈某1个人所有。二、我订立遗嘱后，对该遗嘱不再进行变更和撤销。立遗嘱人：陈某3亲笔”。2020年4月17日，陈某3（乙方、代理人严某代签）与福州市仓山区住房保障和房产管理局（甲方）、福州市仓山区三江口房屋征收有限公司（丙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》，三方约定：甲方委托丙方对乙方坐落仓山区××镇××村、权证号榕郊Ｓ字第04XX号、属私产、所有权人陈某3的房屋实施征收；乙方被征收房屋主体屋式为砖混一等，成新率60%，总建筑面积559.14㎡，其中：产权住宅建筑面积为282.06㎡，无产权建筑面积为1.38㎡，其他附属物及无产权建筑（只作补偿不予安置）建筑面积275.7㎡，依据相关规定和本项目房屋征收补偿方案，甲、乙、丙三方协商同意将乙方无产权建筑面积折算成确权面积为0.28㎡；甲、乙、丙三方同意以下列方式对乙方房屋进行补偿安置（具体补偿项目详见附件房屋征收补偿费用确认表，附件编号：×××-2）：1.货币补偿，放弃购买安置型商品房，乙方同意实行货币补偿并且放弃购买安置型商品房的房屋建筑面积为485.61㎡，其各项补偿、补助及奖励费总金额合计3582752元；2.货币补偿，购买安置型商品房，乙方同意实行货币补偿并购买安置型商品房的房屋建筑面积为73.53㎡，其各项补偿、补助及奖励费总金额合计972833元。以上1、2项乙方各补偿、补助及奖励费总金额合计4555585元，大写为肆佰伍拾伍万伍仟伍佰捌拾伍元整，乙方同意依据本征收项目房屋征收补偿方案规定的购房安置型商品房方式，选择如下安置型商品房，并按规定价格计算房屋价款：产权调换房：（1）XX新城XX房型1套（其中上靠75㎡按14320元／㎡，合1074000元）；以上安置型商品房单价未含楼层调节系数（具体楼层调节系数适用办法及过渡期限详见本征收项目的房屋征收补偿方案），暂按确认表上的价格计价，安置型商品房总价约1074000元，乙方同意扣除其房屋各项补偿、补助及奖励费4555585元用于抵扣安置型商品房购房款，由丙方代为支付，甲方应退乙方安置型商品房差价约3481585元，大写为叁佰肆拾捌万壹仟伍佰捌拾伍元整，安置型商品房建筑面积最终以福州市不动产登记和交易中心核定的建筑面积为准，购买事宜以安置型商品房购房单和商品房购房合同约定为准等。2021年4月3日，福建弘正司法鉴定所出具《退件函》，认为本院委托其对陈某1、严某向本院提交的证据3自书遗嘱立遗嘱人的笔迹及手印指纹进行司法鉴定，由于样本较少且检材与样本时间相差太久，按现有材料无法得出明确的鉴定意见，故决定终止本案鉴定。2021年4月23日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定退鉴函》，认为本院委托其对陈某1、严某向本院提交的证据3自书遗嘱立遗嘱人的笔迹及手印指纹进行司法鉴定，因提供的样本时间间隔较大且鉴定技术难度较大，该中心无法得出准确结论，故将案件及相关材料退回本院。庭审中原告确认上述拆迁安置房及拆迁补偿款尚未领取。本院认为，被告严某作为被继承人陈某3代理人所签订《房屋征收补偿安置协议书》的被征收房屋系在被告严某与被继承人陈某3夫妻关系存续期间建造，该房产属于夫妻共同财产，故上述房屋的拆迁权益属于被告严某与被继承人陈某3，由双方各分得50%的份额。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……”、第十七条“……。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……”的规定，被继承人陈某3所立遗嘱属于自书遗嘱，故其遗产应按遗嘱处理，上述《房屋征收补偿安置协议书》项下属于被继承人陈某350%份额拆迁权益归陈某1。陈某1与严某均同意上述《房屋征收补偿安置协议书》项下的安置房胪雷新城75房型一套由陈某1继承，上述《房屋征收补偿安置协议书》项下的拆迁安置款3481585元，由原告继承1203792.5元，由原告严某享有2277792.5元，俩原告该分割主张系对自己财产权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告对被继承人陈某3于2010年12月29日所立《遗嘱》的真实性有异议，但无证据证实其主张，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈某3（代理人严某代签）与福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区三江口房屋征收有限公司于2020年4月17日签订《房屋征收补偿安置协议书》（安置型商品房：XX新城XX房型一套）项下的拆迁权利和义务由陈某1享有和承受；二、陈某3（代理人严某代签）与福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区三江口房屋征收有限公司于2020年4月17日签订《房屋征收补偿安置协议书》项下退回安置型商品房差价1203792.5元归陈某1，安置型商品房差价2277792.5元归原告严某。案件受理费43245元，由陈某1与原告严某各负担21622.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  刘萍二〇二一年五月二十八日书记员  陈颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。