wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3706号原告：平安银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：陈华明，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：毕建敏，女，1961年7月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告陈华明、被告毕建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告陈华明、被告毕建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告陈华明偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金331439.10元及利息、罚息、复利36827.51元（暂计至2021年3月2日），同时自2021年3月3日起至被实际给付之日止，仍按贷款合同的约定支付利息、罚息及复利给原告；2、判令被告毕建敏对被告陈华明的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈华明、被告毕建敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，被告陈华明与原告平安银行股份有限公司烟台分行签订《信用贷款合同》，约定被告陈华明向原告平安银行股份有限公司烟台分行申请50万元信用额度，期限为60个月，如果逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年4月23日，被告毕建敏与原告平安银行股份有限公司烟台分行签订《最高额保证担保合同》，约定被告毕建敏为被告陈华明的上述债务承担连带责任保证。2019年6月7日，原告按约向被告陈华明发放额度内借款40万元，贷款期限自2019年6月7日起至2021年6月7日止，采用固定利率，年利率为11.875%，被告陈华明取得上述借款后未按期足额还款，被告毕建敏亦未履行保证义务。截止至2021年3月2日，被告陈华明尚欠原告借款本金331439.10元及利息、罚息、复利36827.51元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈华明于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金331439.10元，利息、罚息、复利36827.51元（暂计算至2021年3月2日），同时自2021年3月3日起至实际给付之日止仍按合同约定支付利息、罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；同时由被告毕建敏对被告陈华明的上述债务承担连带清偿责任。如果被告陈华明、被告毕建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为3412元，由被告陈华明、被告毕建敏共同负担，因原告平安银行股份有公司烟台分行已向本院全额预交，限二被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年五月十一日书记员  李俊毅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执378号申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：韩小华，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人韩小华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩小华在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩小华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币7050.37元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年五月二十日书记员  许 阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执50号申请执行人梅列松，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人谢顶强，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人梅列松与被执行人谢顶强买卖合同纠纷一案，申请执行人梅列松依据本院（2020）鄂0704民初441号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年1月4日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢顶强的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人梅列松同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人谢顶强现暂无可供执行的财产，且申请执行人梅列松亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年五月十九日书记员 ： 皮 军
合肥市庐阳区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)皖0103执恢668号马勇：本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与马勇信用卡纠纷一案，在执行过程中被执行人马勇已履行完全部法律义务，该案件执行完毕。特此通知！二〇二一年五月二十五日合肥市庐阳区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)皖0103执恢668号马勇：本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与马勇信用卡纠纷一案，在执行过程中被执行人马勇已履行完全部法律义务，该案件执行完毕。特此通知！二〇二一年五月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初760号原告：张某某，男，1966年8月16日生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁新阳律师事务所律师。被告：王某1，男，1964年3月8日生，汉族，住凌海市。被告：刘某1，男，1984年8月24日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：冯某（被告刘某1妻子），女，1988年5月11日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州陆正建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区锦朝街兴业人家5-41号，统一社会信用代码91210700059820126R。法定代表人：刘丽艳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。原告张某某与被告王某1、刘某1、锦州陆正建筑工程有限公司、锦州市太和区市容环境综合管理局运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费112元，减半收取56元，由被告刘某1负担。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初1676号原告：尹国清，男，1981年10月10日出生，汉族，初中毕业，住宁阳县。被告：秦衍如，男，1949年9月9日出生，汉族，初中毕业，住宁阳县。被告：程玉英，女，1952年11月7日出生，汉族，初中毕业，住宁阳县。原告尹国清与被告秦衍如、程玉英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告尹国清于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹国清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹国清撤诉。案件受理费400元，保全费470元，由尹国清负担。审判员  刘强二〇二一年五月十九日书记员  李娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1464号申请执行人：天长市文峰电子科技有限公司，住所地：天长市。法定代表人：俞耀文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：周代亮，男，汉族，1974年3月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人天长市文峰电子科技有限公司与被执行人周代亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周代亮在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周代亮在银行的存款30900元，或查封与执行标的30900元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十日书记员  龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9166号原告：张杰，男，1977年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。被告：付同青，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省东阿县。原告张杰与被告付同青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人刘鹏，被告付同青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金182万元；2.被告支付自2018年7月14日至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数、自2018年8月16日至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数、自2018年8月23日至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数、自2018年8月25日至实际给付之日止，以借款本金5万元为基数、自2018年8月31日至实际给付之日止，以借款本金5万元为基数、自2018年10月8日至实际给付之日止，以借款本金100万元为基数、自2018年10月15日至实际给付之日止，以借款本金2万元为基数，上述借款均按年利率15.4%计算的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至10月间，被告因资金周转需要陆续向原告借款7笔，借款金额总计为182万元，每笔借款双方均签订了借款协议。上述借款陆续到期后，原告数次向被告主张偿还，但被告至今本息未付。被告付同青辩称，认可原告主张的借贷事实和借款金额。我们最开始是因为项目合作认识，后来产生了借款。我现在项目失败，没有产生实际的经营效益，我现在也是想办法筹钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2018年7月14日，张杰与付同青签订《借款协议》，约定张杰向付同青提供借款10万元，借款期限为2018年7月14日至2018年10月13日，借款利息为月利率3%。同日，张杰通过银行向付同青转账2笔共计10万元；付同青于同日出具收条，载明收到张杰10万元。2018年8月18日，张杰与付同青签订《借款协议》，约定张杰向付同青提供借款50万元，借款期限为2018年8月18日至2018年10月17日，借款利息为月利率3%。同日，张杰通过银行向付同青转账9笔共计50万元；付同青于同日出具收条，载明收到张杰50万元。2018年8月23日，张杰与付同青签订《借款协议》，约定张杰向付同青提供借款10万元，借款期限为2018年8月23日至2018年10月22日，借款利息为月利率3%。同日，张杰通过银行向付同青转账2笔共计10万元；付同青于同日出具收条，载明收到张杰1万元。2018年8月25日，张杰与付同青签订《借款协议》，约定张杰向付同青提供借款5万元，借款期限为2018年8月25日至2018年9月24日，借款利息为月利率3%。同日，张杰通过银行向付同青转账2笔共计5万元；付同青于同日出具收条，载明收到张杰5万元。2018年8月31日，张杰与付同青签订《借款协议》，约定张杰向付同青提供借款5万元，借款期限为2018年8月31日至2018年9月30日，借款利息为月利率3%。同日，张杰通过银行向付同青转账1笔5万元；付同青于同日出具收条，载明收到张杰5万元。2018年10月8日，张杰与付同青签订《借款协议》，约定张杰向付同青提供借款100万元，借款期限为2018年10月8日至2018年11月7日，借款利息为月利率3%。同日，张杰通过银行向付同青转账20笔共计100万元；付同青于同日出具收条，载明收到张杰100万元。2018年10月15日，张杰与付同青签订《借款协议》，约定张杰向付同青提供借款2万元，借款期限为2018年10月15日至2018年11月14日，借款利息为月利率3%。同日，张杰通过银行向付同青转账1笔2万元；付同青于同日出具收条，载明收到张杰2万元。上述借款至今尚未返还。上述事实，有借条、收条、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，付同青向张杰借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，张杰与付同青签订的协议中约定付同青共向张杰借款182万元，并有相应的银行记录及付同青出具的收条为证，对此本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。现付同青未按其在借条中承诺的期限返还借款，应承担继续返还借款并支付利息的责任。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张杰主张按年利率15.4%计算利息，未超过协议约定及法律规定的上限，对此本院不持异议；但其中50万元的协议签订时间以及转账时间均为2018年8月18日，该笔借款的利息本院自2018年8月18日起算。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、付同青于本判决生效后七日内返还张杰借款本金182万元；二、付同青于本判决生效后七日内支付张杰利息（分别以10万元为基数，自2018年7月14日起、以50万元为基数，自2018年8月18日起、以10万元为基数，自2018年8月23日起、以5万元为基数，自2018年8月25日起、以5万元为基数，自2018年8月31起、以100万元为基数，自2018年10月8日起、以2万元为基数，自2018年10月15日起，以上均按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；三、驳回张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，由付同青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年五月二十六日书记员  刘 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2139号解除保全申请人：烟台豆豆商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福北路幸福九田国际海鲜批发市场E1区20-21号。法定代表人：窦珍芝，任总经理。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被申请人：刘笑男，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台大地黑牛清真食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区祥尧街97-2号。法定代表人：刘笑含，任总经理。原告烟台豆豆商贸有限公司与被告刘笑男、烟台大地黑牛清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0602财保1193号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台大地黑牛清真食品有限公司、刘笑男在银行其账户内的存款54000元。现因申请人申请解除对被申请人刘笑男、烟台大地黑牛清真食品有限公司在银行其账户内的存款54000元的冻结及相应价值财产的查封。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台大地黑牛清真食品有限公司、刘笑男在银行其账户内的存款54000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑美二〇二一年五月二十日书记员  徐子越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初891号原告：程银秀，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖县华龙玻璃厂，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇徽商城3幢63号，统一社会信用代码92340221MA2P2E2R64。经营者：徐正木，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市湾沚区。原告程银秀诉被告芜湖县华龙玻璃厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程银秀到庭参加诉讼，被告芜湖县华龙玻璃厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程银秀向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付原告工资7300元。事实和理由：原告于2018年10月18日与其他工友被徐正木叫到芜湖市镜湖区“天泰国际大酒店”更换外墙玻璃。工程结束时支付部分工资，并于2019年12月24日书写欠条一张，金额7300元。其间，原告多次讨要，被告用各种理由推诿。2020年11月6日，和钟礼生扬言说“去法院起诉”。以上事实足以说明被告恶意拖欠农民工资，原告为维护自身合法权益，要求被告一次性支付所欠工资及诉讼费。原告程银秀为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：1、身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠工资款7300元的事实。被告芜湖县华龙玻璃厂未到庭，未对原告程银秀所举证据发表质证意见。被告芜湖县华龙玻璃厂未作答辩，亦未向本院提交证据。经当事人举证，本院认证如下：对原告程银秀所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告程银秀受雇于被告芜湖县华龙玻璃厂从事做饭工作。2019年12月24日，被告芜湖县华龙玻璃厂出具欠条一份，载明欠到程银秀7300元，此款系芜湖市天泰国际大酒店外墙更换玻璃做饭的工资等内容。欠条出具后，被告芜湖县华龙玻璃厂未向原告程银秀支付工资款，遂成讼。本院认为：原告程银秀受雇于被告芜湖县华龙玻璃厂从事做饭工作，经双方结算，被告芜湖县华龙玻璃厂出具欠条，确认欠原告工资7300元，故本院对原告程银秀要求被告芜湖县华龙玻璃厂给付工资7300元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖县华龙玻璃厂于本判决生效之日起十日内给付原告程银秀工资7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告芜湖县华龙玻璃厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦山成人民陪审员  朱维龙人民陪审员  郑荣兰二〇二一年五月十八日书 记 员  王雨濛附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10486号原告（反诉被告）：王晶，男，1991年4月27日出生，汉族，北京城建集团有限责任公司投融资经理，住北京市朝阳区。被告（反诉原告）：王炜，男，1978年6月17日出生，汉族，北京市朝阳区第一清洁车辆厂司机，住北京市朝阳区。被告：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：高佳琪，女，1994年7月10日出生，汉族，北京链家置地房地产经纪有限公司法务，住北京市朝阳区。原告（反诉被告）王晶（以下简称姓名）与被告（反诉原告）王炜（以下简称姓名）、被告北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。王晶、王炜、链家公司的委托诉讼代理人高佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：判令王炜返还押金5500元及利息（以5500元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率，从2020年10月1日计算至实际返还5500元之日）。事实与理由：2019年7月28日，原、被告三方签订了为期1年的定期租赁合同，房屋位于北京市朝阳区×号（以下简称涉租房屋），房租的支付方式是按半年支付，租金总额为66000元。王晶是承租人，王炜是出租人，链家公司是经纪机构。合同约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。王炜辩称：租赁期间，王晶说水管漏水，王炜让朋友送去水管，并安排物业去换水管，王晶称水管不行，他要自己买。由于之前发生漏水时及换水管时，王晶没有收拾橱柜，导致橱柜被水泡的整体变形。厕所门被水浸泡。王炜收房前一天，发现卧室的壁纸墙壁顺着空调口往下流水，壁纸被水泡，王晶称空调口淌水，但此前我两次询问王晶房屋里有无漏水情况，其均表示没有。水龙头有的漏水，有的被掰坏。马桶的冲水系统损坏。控制马桶水的阀门损坏漏水。脸盆下的冷热水管损坏漏水。基于以上情况，不同意退还王晶押金。王炜向本院提出反诉请求：判令王晶支付王炜12465元。事实与理由：合同到期后王晶恳求延期2个月。房屋到期后，王炜和链家公司一起检查收房时，发现房屋多出不同程度人为破坏，导致需要维修更换很多设施，房屋无法继续出租。王晶对王炜的反诉请求答辩称：不同意王炜的反诉请求。其所述的损坏都不是人为损坏，还没有维修就更换新的不同意，不同意其所述的租金损失。链家公司述称：双方的合同到期后，续租两个月，链家公司未参与。2020年9月30日，王晶联系链家公司的经纪人帮忙进行交接，由于王炜发现门、壁纸被水泡坏，故不同意退还押金。双方当天没有协商一致。至于在出租时涉租房屋的壁纸、橱柜等是否为完好的状态不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，王炜（出租方、甲方）与王晶（承租方、乙方）、链家公司（居间人、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将涉租房屋出租给乙方，租期自2019年8月3日至2020年8月2日，月租金5500元，押金5500元。合同期限届满后，王晶与王炜延长了租期2个月。2020年9月30日，王晶将涉租房屋交还王炜。当天因王炜认为涉租房屋的装饰装修被损坏，王炜未退还王晶押金5500元。王炜表示涉租房屋的损坏情况如下：1．橱柜被水浸泡变形。由于之前发生漏水时及换水管时，王晶没有收拾橱柜，导致橱柜被水泡的整体变形；2．厕所门被水泡坏；3．卧室壁纸被水浸泡。王炜表示其此前两次询问王晶房屋里有无漏水情况，其均表示没有，就此提交其与王晶之间于2020年5月24日的微信聊天记录，记载王炜要求王晶检查房屋里有无漏水的地方，王晶表示没有发现漏水的地方；4．水龙头有的漏水，有的被掰坏；5．马桶的冲水系统损坏，控制马桶水的阀门损坏漏水；6．脸盆下的冷热水管损坏漏水。王炜就上述损失情况提交其收房当天及此后拍摄的照片、视频为证。经查看，橱柜确实有被水浸泡的情况，厕所门被水泡坏，卧室壁纸部分区域被水浸泡（显示为从空调口往下流水），有水龙头跑水的情况。王晶表示橱柜的下水管维修过一次，此后就正常使用，其不可能每天都打开橱柜查看，下水管的损害不是王晶造成的；壁纸的渗水不是王晶所造成，此前王炜询问是否渗水，当时还未发现有渗水的情况；厕所的一个水龙头有滋水的情况，是正常老化，没有水龙头被掰坏的情况。马桶的冲水系统一直有声音，其便用牙刷抵了一下；控制马桶水的阀门不清楚；脸盆下的冷热水管不清楚。王炜就其主张的各项损失分别予以明确：更换了两个水龙头和厕所的两根下水管，更换了马桶的阀门和上下水，购买材料一共支出930元，支出人工费435元，就此提交其购买水龙头支出180元的收据、购买水龙头、上下水管和地漏支出750元的收据、支付换锁费60元的支付凭证、支出人工费435元的收据为证；厕所门被水浸泡变形，经询问，更换门需要1500元；卧室壁纸需进行整体更换，经询问，大约需2000元；整体橱柜需要更换，费用约2000元；王炜对房屋进行维修用了20天，造成一个月租金损失5500元；王晶入住时自己更换的锁芯，交还房屋时将该锁芯拿走，王炜支出更换锁芯的费用60元。王晶表示其入住时不可能检查水管、水龙头，这不是人为所造成，属于自然老化，同意支付王晶换锁费60元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王晶与王炜、链家公司签订的《北京市房屋租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。现双方之间的合同期限已经届满，王炜理应退还王晶押金。王晶主张的利息于法无据，本院不予支持。根据王炜提交的证据，可以证明其收房时房屋内确实存在橱柜受损、厕所门受损、卧室壁纸受损、水龙头损坏的情况，就王炜所述的其他损失，未能充分举证证明，本院难以采纳。关于卧室壁纸受损，虽然该损失非王晶所造成，但王炜此前要求王晶检查房屋漏水情况，王晶未能检查出该漏点，导致漏水发生损失，其应就此承担一定责任。本院根据损失情况，酌情确定王晶就上述损坏向王炜赔偿2400元。关于王炜主张的租金损失，其未能充分举证证明发生了该损失，本院不予支持。王炜主张的更换锁芯的损失本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王炜于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）王晶押金5500元；二、原告（反诉被告）王晶于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）王炜2460元；三、驳回原告（反诉被告）王晶的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王炜的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）王炜负担；反诉案件受理费56元，由被告（反诉原告）王炜负担31元，由原告（反诉被告）王晶负担25元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年五月三十一日书记员 袁书亮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3652号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：谢光琴，女，汉族，1969年7月11日生，住万州区。委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告谢光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告谢光琴的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令谢光琴支付万州区室房屋2017年7月1日至2020年10月31日的物业服务费3001.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3001.2元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。谢光琴辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，不交物业服务费的理由：1.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。2.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。3.消防通道无标识，长期堵塞。4.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。5.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。6.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。7.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。8.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就祥瑞·滨湖花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。2.被告谢光琴于2017年9月23日向香山缘物业公司交纳了2017年1月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费450元（单价0.7元/月/㎡）。3.谢光琴是万州区业主，该房建筑面积为107.19㎡。被告未支付2017年7月1日至2020年10月31日的物业服务费3001.32元（0.7/月/㎡×107.19㎡×40个月）。4.2020年10月6日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。被告实际欠付的物业服务费为3001.32元，现原告只要求被告支付物业服务费3001.2元本院予以支持，剩余的0.12元，应视为原告自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告谢光琴于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费3001.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢光琴承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月二十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1654号之二发往银行：中国农业银行事由：蒋广连罚金一案中，关于蒋广连在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：蒋广连银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月七日书记员  缪国辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1285号被执行人：徐中才，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。彭水苗族土家族自治县人民法院依据(2019)渝0243刑初227号刑事判决书移送执行徐中才罚金一案中，彭水苗族土家族自治县人民法院于2021年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金2000元，退赔被害人宁某800元、张某1000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院以实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产线索。四、本院已向被执行人徐中才发出限制高消费令。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1285号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可根据本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书载明的未履行部分确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二一年五月二十日书记员  廖 君
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初1606号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：黄旻，系原告公司员工，住浦江县。       委托诉讼代理人：吴自超，系原告公司员工，住浦江县。       被告：于烨芳，女，1989年1月13日出生，汉族，住浦江县。       被告：张剑波，男，1982年4月9日出生，汉族，住浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告于烨芳、张剑波金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告于烨芳归还借款本金300000元及利息12138.55元，合计312138.55元（利息算至2021年3月23日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告张剑波对上述债务承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴自超到庭参加诉讼，被告于烨芳、张剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年5月22日，于烨芳向浦江农商银行申请借款并与浦江农商银行签订《个人循环保证借款合同》，合同号为9091120200005500，双方约定借款额度为300000元，使用借款额度期限自2020年5月22日起至2022年5月21日止。张剑波在上述合同中以保证人身份签字，自愿对该合同项下发生的所有债务提供连带保证。浦江农商银行于当日向于烨芳发放贷款300000元，约定借款年利率为10.75％，逾期加收50％计收罚息。贷款发放后，于烨芳没有按约履行支付贷款利息的义务，张剑波没有履行保证义务，逾期付息造成违约，经原告多次催收，至2021年3月23日，尚有本金300000元及利息12138.55元未还。根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第三条、第十一条的约定，借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故浦江农商银行依此提出偿还本息的诉请。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告于烨芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息12138.55元（利息算至2021年3月23日，以后利息按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）；       二、由被告张剑波对本判决第一项债务承担连带清偿责任；       三、被告张剑波承担连带清偿责任后，有权向被告于烨芳追偿。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2991元（减半收取），由被告于烨芳、张剑波负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二〇二一年五月十四日     代书记员吴婉婷
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民终284号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路11号，统一社会信用代码：91360600491720183E。负责人：徐享先，职务经理。委托代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾镜达，男，1947年3月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被上诉人（原审原告）：艾细金，女，1949年3月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：艾镜达，系原告艾细金丈夫。被上诉人（原审被告）：周子路，男，1994年2月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被上诉人（原审被告）：周兴标，男，1971年10月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司因与被上诉人艾镜达、艾细金、周子路、周兴标机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0622民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司于2021年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费984.26元，减半收取计492.13元，由中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪福庚审判员  谢秋荣审判员  黄文杰二〇二一年五月七日书记员  徐浩成
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执471号申请执行人：姜佑辉，男，1978年4月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：王志平，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：韩丽丹，女，1986年10月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：王志坚，男，1988年8月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行姜佑辉与王志平、韩丽丹、王志坚民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未按生效法律文书履行还款给付义务，为防止被执行人转移财产和便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在价值55万元及利息范围内查封、冻结、扣划、扣押被执行人的银行存款、房产等财产。本裁定书立即执行。审判员  程和平二〇二一年五月二十六日书记员  涂 畅
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2328民初32号原告：陈德敏，女，汉族，1990年2月15日生，住贵州省安龙县。被告：张彪，男，彝族，1982年6月18日，住贵州省安龙县，住贵州省安龙县，未到庭。原告陈德敏诉被告张彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈德敏到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告陈德敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，并自2020年8月14日起以50000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息至被告全部偿还完本息之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月15日被告因生意需要资金周转，便找到原告，希望原告能够借款给他帮他渡过难关。原告考虑到二人本是朋友关系，便答应了其借款请求。被告于当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明如下内容:“今经借到陈德敏人民币转账50000元，借款用于煤炭周转，还款期限为2020年8月14日。”在被告向原告出具《借条》后，原告于当日通过银行转账的方式向其交付了借款，可是在双方约定的还款期限届满后，被告却以各种理由予以拒绝履行还款义务。综上，原告认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，原告已经按照约定向被告交付了借款，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告拒绝履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告陈德敏提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2.借条原件、中国建设银行交易明细、转账凭证各POS机刷卡记录各一份，证明被告向原告借款的事实。3.个人信用报告一份，证明原告出借给被告的借款系原告存款。被告张彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年7月15日，被告因经营煤炭生意缺乏资金向原告借款50000元，原告通过POS机刷了47000元给被告，同时向被告交付3000元现金，被告于借款当日出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到陈德敏人民币转账50000元，借款用于煤炭周转，还款期限2020年8月14日。借款人：张彪”。《借条》约定的借款期限届满，被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院，诉请同前。上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，经审查核实，予以认定。本案争议焦点为：一、被告是否应承担还款责任；二、被告是否应支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款，并提供《借条》、POS机刷卡记录为证，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。关于本案争议焦点一，被告是否应承担还款责任。原告已按《借条》约定实际履行向被告交付了借款的义务，被告应按《借条》约定履行还款义务。《借条》中约定还借款期限为2020年8月14日，借款期限届满，被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时偿还原告借款50000元。关于本案争议焦点二，被告是否应支付利息。原告主张按年利率6%计算利息，《借条》中未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，《借条》约定的还款期限为2020年8月14日，原告主张的逾期利息应从2020年8月15日开始计算，其主张的逾期利息应按2020年7月20日中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，故对原告主张超过部分不予支持。综上，根据上述事实理由及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德敏借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2020年8月15日起，按2020年7月20日中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，由被告张彪承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提出递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈念念人民陪审员  冷 萍人民陪审员  韦明光二〇二一年五月十七日法官 助理  梁 蓝书 记 员  石昌洪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保80号申请人：浙江博尼时尚控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗路129号1幢一楼。法定代表人：金国军，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被申请人：BHG（北京）百货有限公司。申请人浙江博尼时尚控股集团有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人BHG（北京）百货有限公司名下价值人民币235567.97元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人浙江博尼时尚控股集团有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人BHG（北京）百货有限公司名下价值人民币235567.97元的财产。案件申请费1697.84元，由申请人浙江博尼时尚控股集团有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 丹二〇二一年五月二十五日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1387号原告：襄城县人民医院。住所地：襄城县中心路东段2119号。法定代表人：王永召，任院长。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文豪，男，1984年6月1日生，汉族，住襄城县，系襄城县人民医院职工。被告：彭秀梅，女，1959年12月13日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：付双喜，男，1960年12月7日生，汉族，住襄城县。原告襄城县人民医院与被告彭秀梅合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄城县人民医院委托诉讼代理人杨唯真、王文豪、被告彭秀梅委托诉讼代理人付双喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费欠款22291.81元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭秀梅于2019年4月18日因交通事故致重伤入住襄城县人民医院住院治疗，住院期间被告的医疗费、手术费、化验费、护理费、床位费等各项费用共计26430.81元。出院时被告仅支付4139元，剩余22291.81元至今仍未到账。期间原告曾多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：被告是受害者，三轮车是7分责任，校车是3分责任，有人承担责任，被告没有责任，不应该出医疗费。还没有人赔偿被告，所以被告不愿意支付原告医疗费。经审理查明：2019年4月18日17时许分，被告乘坐的豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车与豫Ｋ×××××号中型专用校车相撞，造成被告受伤。事故发生当天，被告被送往原告处住院治疗，2019年5月17日出院，住院期间发生医疗费26430.81元，被告向原告支付医疗费4139元，下余医疗费未向原告支付，后原告向被告催要医疗费未果，于2021年3月26日诉至本院。本院认为：被告发生交通事故后到原告处治疗，原告按照医疗规范对被告进行合理的诊疗，双方已形成医疗服务合同关系。原告出院后双方医疗关系终结，原告已经按照合同约定提供医疗服务，被告作为患者及医疗服务合同接受者应当履行给付医疗费的合同义务。当被告不幸遭遇交通事故，生命健康发生危险时，原告在被告未预先支付医疗费的情况下对被告先行救治，确保被告不错过最佳的治疗时机，这种行为是医院对自身救死扶伤使命的庄严承诺，是对生命的尊重，是医疗公共服务层面的进步，是社会文明进步的表现。曾经“不交钱不给看病不给做手术”的奇葩医疗现象让多少病人错失最佳治疗时机，相关新闻一经报道，社会舆论哗然，因为这种现象背离了以人为本，生命至上的普世价值观。当下我国许多医院尝试“先看病后付费”诊疗制度。这种制度的出台在一定程度上缓和了医患关系，促进了医患间的互信，提升了社会层面的融洽度和信用值。这种“信用就医”是一种刚需的社会公共价值和社会公共服务，值得全社会去努力追求和营造。然而，医院在将主动权让渡给患者的同时，回款难、回款慢的问题也使得医院在运营过程中所承担的成本与风险陡然增加。这就需要我们每个人树立诚信意识，在享受这项惠民措施的同时积极主动履行自己的付款义务，正确处理好患者和医院双方利益，以保证这项制度最大限度的发挥其积极意义，为更多的患者提供可持续的便利。被告经原告催要拒绝履行医疗费支付义务的行为侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付医疗费，合理合法合情，本院予以支持。被告对因交通事故造成的损害，可向具体的侵权人主张权利，被告关于案涉交通事故，三轮车是7分责任，校车是3分责任，被告没有责任，是受害者，还没有人赔偿被告，不愿意支付原告医疗费的答辩意见于法无据，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告彭秀梅于本判决生效后五日内支付原告襄城县人民医院医疗费22291.81元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告彭秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇二一年五月二十八日书记员  孙伟亮
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4556号        原告：浙商银行股份有限公司台州温岭支行，统一社会信用代码：91331081062012592M。                负责人：江涌。                委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。                被告：浙江大家食品股份有限公司，统一社会信用代码：91331081796457777A。                法定代表人：陈其华。                被告：温岭市海晶制冰有限公司，统一社会信用代码：913310817109756707。                法定代表人：郭海标。                被告：浙江航洋成品油贸易有限公司，统一社会信用代码：91331081313586911Y。                法定代表人：李美琍。                被告：陈其华，住温岭市。                被告：郭小琴，住温岭市。                原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被告浙江大家食品股份有限公司、温岭市海晶制冰有限公司、浙江航洋成品油贸易有限公司、陈其华、郭小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告浙江大家食品股份有限公司偿还给原告借款本金4990000元，并支付截至2021年4月15日的利息、罚息、复利198547.64元及自2021年4月16日起按年利率11.7％的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利，同时支付原告实现债权律师代理费46000元；2．被告温岭市海晶制冰有限公司、浙江航洋成品油贸易有限公司、陈其华、郭小琴对上述款项承担连带保证责任；3．本案的诉讼费用由五被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。                本院经审理认定，2017年9月26日，原告与被告温岭市海晶制冰有限公司、浙江航洋成品油贸易有限公司、陈其华、郭小琴签订编号为（345021）浙商银高保字（2017）第00034号的《最高额保证合同》一份，保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证人所担保的主债权为自2017年9月26日起至2020年9月25日止；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；在人民币5500000元的最高余额内；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2020年6月18日，原告与被告浙江大家食品股份有限公司签订合同编号为（20941000）浙商银借字（2020）第01221号的《借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为3000000元；借款期限自2020年6月18日起至2021年3月17日止；借款利率为年利率7.8％；还款方式按季结息，到期还本；合同还对罚息、复利以及违约、违约处理、争议解决方式等作出约定。                2020年12月4日，原告与被告温岭市海晶制冰有限公司、浙江航洋成品油贸易有限公司、陈其华、郭小琴签订编号为（345021）浙商银高保字（2017）第00040号的《最高额保证合同》一份，保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证人所担保的主债权为自2020年12月4日起至2023年12月3日止；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；在人民币5500000元的最高余额内；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和为保障借款人履行还款义务，所有其他应付费用。2020年12月15日，原告与被告浙江大家食品股份有限公司签订合同编号为（20941000）浙商银借字（2020）第02836号的《借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为1990000元；借款期限自2020年12月15日起至2021年3月14日止；借款利率为年利率7.8％；还款方式按季结息，到期还本；合同还对罚息、复利以及违约、违约处理、争议解决方式等作出约定。                合同签订后，原告于2020年6月18日向被告浙江大家食品股份有限公司发放了3000000元贷款，借款期限自2020年6月18日至2021年3月17日，年利率为7.8％；于2020年12月15日向被告浙江大家食品股份有限公司发放了1990000元贷款，借款期限自2020年12月15日至2021年3月14日，年利率为7.8％。借款到期后，被告未按约还本付息，截至2021年4月15日，被告尚欠原告借款本金4990000元及利息、罚息、复利198547.64元。被告温岭市海晶制冰有限公司、浙江航洋成品油贸易有限公司、陈其华、郭小琴亦未履行担保义务。另，原告为实现债权支付了律师费46000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告浙江大家食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行借款本金4990000元及截至2021年4月15日的利息、罚息、复利198547.64元，并支付自2021年4月16日起以本金4990000元为基数按年利率11.7％计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权产生的律师代理费46000元（利息、逾期利息、律师代理费的总和以不超过年利率24％为限）；                二、被告温岭市海晶制冰有限公司、浙江航洋成品油贸易有限公司、陈其华、郭小琴对上述款项承担连带保证责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取24221元，由被告浙江大家食品股份有限公司、温岭市海晶制冰有限公司、浙江航洋成品油贸易有限公司、陈其华、郭小琴负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年五月二十四日            代书记员吴佳燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初644号原告：广州先得生物技术有限公司，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞西塱珠江所内。法定代表人：桑朝炯，该司经理。委托诉讼代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：江子亮，广东正平天成律师事务所律师。被告：邓良，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。原告广州先得生物技术有限公司诉被告邓良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的相关规定，本院为改革试点单位。由审判员劳灿辉适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州先得生物技术有限公司法定代表人桑朝炯及委托诉讼代理人高东阳到庭参加诉讼，被告邓良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州先得生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款44955.5元，并从起诉之日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告原名称是珠江水产研究所水产药物实验厂，在2018年12月13日改为现名称。被告向原告购买货物。经对账，双方确认截止2018年11月22日，被告尚欠原告货款50533.5元。后被告于2019年8月，退还5578元的货物，尚欠44955.5元货款至今未支付。为此，特向法院起诉，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告邓良没有提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提供了被告签署的对账单2张及《企业改制通知书》作证据，并提请证人何某出庭作证，拟证明其主张的案件事实。被告邓良无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告广州先得生物技术有限公司（原名称为珠江水产研究所水产药物实验厂）成立于1994年1月15日，注册资本30万元，唯一股东为中国水产科学研究院珠江水产研究所。经营范围为生物药品制造、生物化学农药及微生物农药制造、水产业科学研究服务、生物产品销售等。被告从事水产养殖，被告从2014年开始与原告从事交易，向原告购买水产养殖的消毒剂、水质改良剂等水产药品。被告从2017年开始没有及时支付货款，也没有与原告继续交易。原告通过其业务员何某向被告追讨货款。被告在2018年11月22日向原告出具《珠江水产研究所药物实验厂2018年客户销售对账单》确认：截止至2018年11月22日欠珠江水产研究所药物实验厂货款50533.5元。被告又在2020年11月13日向原告出具《广州先得生物技术有限公司2020年客户销售对账单》确认：截止至2020年11月13日欠广州先得生物技术有限公司货款44978.5元。此后，被告未再向原告偿还任何款项，遂成本诉。本院认为，被告邓良拖欠原告广州先得生物技术有限公司货款44955.5元，有原告提供的对账单及证人何某证言证明，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间设立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行合同义务。现被告未按对账单约定向原告清偿货款，原告要求被告承担清偿货款以及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告邓良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州先得生物技术有限公司支付货款44955.5元；二、被告邓良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州先得生物技术有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2021年1月6日起至被告实际清偿欠款之日止，以44955.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由被告邓良负担（本案受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费迳付原告，本院不再退回，被告将应负担的受理费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇二一年五月二十七日书记员  张青婷徐思铭
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初1558号        原告：淳安县惠民物业管理有限公司，住浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山大街166号203室。                法定代表人：方润民，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。                被告：童乐琴，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。                本院在审理原告淳安县惠民物业管理有限公司与被告童乐琴物业服务合同纠纷中，本院于2021年4月26日立案。原告淳安县惠民物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县惠民物业管理有限公司自愿申请撤回对被告童乐琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告淳安县惠民物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县惠民物业管理有限公司负担。                    审判员方钢军    二○二一年五月十二日            书记员钱子萍
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢295号申请执行人：许金春，男，汉族，1959年12月14日出生，住所地南城县。被执行人：周文慧，男，汉族，1978年11月18日出生，住所地南城县。本院（2020）赣1021民初945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人周文慧500000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初214号原告：吴乃勋,男，1952年10月31日出生，住香港九龙。委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。被告：保定市方云网络技术有限公司，地址，保定市莲池区裕华西路。原告吴乃勋与被告保定市方云网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告提出变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求事项：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，原告代理人并于2021年4月30日向本院提出撤诉申请书。本院认为，吴乃勋在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴乃勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴乃勋负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  潘 虹二〇二一年五月十日书 记 员  田益佳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初160号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：涿州市汇金广场商贸有限公司，住所地保定市涿州市范阳路南。经营者：张英杰。被告：涿州市汇金广场商贸有限公司八店，住所地保定市涿州市松林店镇史各庄村三义路东。经营者：张英杰。原告宏联国际贸易有限公司诉被告涿州市汇金广场商贸有限公司、涿州市汇金广场商贸有限公司八店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年五月十三日书 记 员  颜靖涵
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1445号申请执行人平安银行股份有限公司温州新城支行：被执行人林金土：申请执行人平安银行股份有限公司温州新城支行与被执行人林金土金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05366号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位2738元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1445号案件本次恢复执行2738元完毕。二〇二一年五月十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5942号被执行人：王爱兵，男，1981年4月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人与被执行人王爱兵买卖国家机关证件一案，该案(2020)苏0583刑初1345号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王爱兵银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十五日书记员  曹俊瑜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初5702号原告：涂顺武，男，1971年5月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师（特别授权）。被告：周义国，男，1965年12月28日出生，住四川省阆中市。原告涂顺武与被告周义国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告涂顺武于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂顺武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂顺武撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告涂顺武负担。审 判 员 朱玉林二〇二一年五月二十四日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6324号原告：王邓，男，1993年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王香，女，1998年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告王邓与被告王香民间借贷纠纷一案中，原告王邓于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王邓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王邓负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年五月十八日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5616号申请执行人：谷开付，男，1974年12月14日生，汉族，住江苏省淮阴县淮阴区。被执行人：温金连，男，1983年5月24日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxN，住所地昆山开发区帝宝金融大厦第七层704室。法定代表人：李恒。申请执行人谷开付与被执行人温金连、江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1449号判决书已经发生法律效力。由于被执行人温金连、江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温金连、江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司银行存款人民币740.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十三日书记员  曹俊瑜
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执851号伍海：本院于2021年4月16日立案被执行人伍海合同纠纷一案，已于2021年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1746号之三发往银行：中国工商银行事由：张金芝与刘凯德、安徽瀚源商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,关于刘凯德、安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘凯德、安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初1755号     原告：杨俊杰，男，2000年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：330721200008274210。       被告：陈荣飞，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：330702198903184132，现羁押于浙江省十里丰监狱。       原告杨俊杰与被告陈荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。因新冠疫情影响，本案于2021年5月20日在金华市婺城区司法局城中司法所公开开庭进行了审理。原告杨俊杰、被告陈荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈荣飞返还原告杨俊杰借款本金23000元及逾期利息（逾期利息从2020年9月5日起按月息3％计算至全部款项归还日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月4日，被告以做生意资金周转为由向原告借款23000元，并向原告出具借条一张，约定于2020年9月4日还款。原告基于对被告的信任，当天通过金华分行建行卡（卡号为：×××）将23000元取出交于被告，时至今日原告多次采用短信、电话形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。       被告陈荣飞辩称：借款事实存在的，但是实际借款金额为20000元，剩余3000元是利息。       本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致，但原告实际出借金额为20000元。       本院认为，原告与被告的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。经查实，原告实际出借金额为20000元，故借款本金应认定为20000元。被告逾期未还，应承担责任。原告主张的利息过高，应从逾期之日2020年9月5日起按年利率15.4％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：       一、被告陈荣飞于本判决生效之日起十五内归还原告杨俊杰借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2020年9月5日起按年利率15.4％计算至实际履行之日止）。       二、驳回原告杨俊杰的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费188元（已减半收取，原告已交纳），由被告陈荣飞负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员孙霞     二○二一年五月二十日     代书记员季青
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4104号原告：北京杰威博雅商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村（顺鑫石门农产品批发市场塑料袋区4号），统一社会信用代码92110113MA016F4T4R。法定代表人：岳刘莉，经理。委托诉讼代理人：陆华清，北京市两高律师事务所律师。被告：张颖，女，1981年2月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京杰威博雅商贸有限公司（以下简称：杰威博雅公司）与被告张颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰威博雅的法定代表人岳刘莉及委托诉讼代理人陆华清、被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰威博雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告剩余货款44000元，并以此为基数承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率从起诉之日至实际还款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月初，被告到原告处咨询购买地磅事宜，2020年5月2日被告和原告法人加微信并商定地磅费用65000元，并于5月3日支付原告法人地磅施工图纸1000元，原告告知支付20000元定金，十天左右可以做好，地基干了就可以安装。被告6月21日支付定金20000元，7月2日原告给被告安装完毕，被告约定7月15日前给付尾款44000元，然到期日被告以各种理由推脱，甚至不接电话，原告无奈诉至请贵院，请法院依法查明事实，准予原告所请。被告张颖辩称：不同意原告诉讼请求。购买地磅的是北京舜凯迎隆保洁服务有限公司，自己是该公司法人，代表公司向原告买的地磅，原告当时没有提供发票，也没有提供相关的质量鉴定报告，因为缺乏这些材料，致使公司无法使用这个地磅。本院经审理认定如下事实：岳刘莉为杰威博雅公司法定代表人。2020年5月3日，张颖（微信名：太阳花儿，微信号×××）和岳刘莉（微信名：小岳，微信号×××）通过微信聊天的方式约定购买安装地磅，双方约定图纸费1000元，定金20000元，总价款65000元，张颖于当日通过微信转账方式支付了1000元，并于2020年6月21日通过微信转账方式支付了20000元定金，2020年6月29日，岳刘莉询问张颖地磅安装地址，张颖告知位于顺义区下营桥并通过微信向岳刘莉发送了定位，2020年7月2日岳刘莉告知张颖“地磅已调试安装好，货款65000元已付定金21000元，余款44000元7月15号付清，如需开票加10个点税点”，张颖未予回复，2020年7月15日至2021年2月10日岳刘莉多次通过微信向张颖催要货款，张颖起初表示择日付款，后不再回复。张颖认可地磅货款总额65000元，认可已支付了21000元，但主张其是作为北京舜凯迎隆保洁服务有限公司的法定代表人，为该公司购买地磅，用于公司物品称重使用，自己不是本次交易的相对人，支付给岳刘莉的款项是代表公司支付，款项来源是公司会计给自己现金，自己再转给岳刘莉。为证明其主张，张颖提交了北京舜凯迎隆保洁服务有限公司的营业执照及全国企业信用信息公示系统截图和地磅现场照片予以证明。营业执照显示北京舜凯迎隆保洁服务有限公司法定代表人为张颖；全国企业信用信息公示系统截图显示北京舜凯迎隆保洁服务有限公司于2020年6月15日公示的实际经营场所位于北京市顺义区顺平路北侧下营桥西加油站后；照片显示地磅安装在北京舜凯迎隆保洁服务有限公司院内，院门口挂有北京舜凯迎隆保洁服务有限公司的牌子。杰威博雅公司称当时去安装地磅的时候院外并未挂有北京舜凯迎隆保洁服务有限公司的牌子，且其只是按照张颖的要求安装在指定的地点，张颖在购买地磅时没有出示过北京舜凯迎隆保洁服务有限公司的委托手续。对于未付尾款原因，张颖表示因为没有开具发票且没有检测报告，无法进行年检，致使地磅无法使用。杰威博雅公司称当时已经和张颖说过货款不含税，需要另加10%税点，地磅不需要提供检测报告和年检；张颖称双方约定价格是含税价格，不认可岳刘莉2020年7月2日微信聊天中所说“开票加10个点税点”所以在微信中没有回复。另查一，庭审中，张颖表示其作为北京舜凯迎隆保洁服务有限公司的法定代表人，认可北京舜凯迎隆保洁服务有限公司与杰威博雅存在就该地磅存在买卖合同关系，杰威博雅在本院释明后，仍坚持以张颖个人作为被告起诉。另查二，案外人北京舜凯迎隆保洁服务有限公司在本院对其谈话中认可与杰威博雅公司存在关于该地磅的买卖合同关系，同意在杰威博雅公司向其公司开具开票并出具合格证、检测报告后支付尾款。另查三，北京舜凯迎隆保洁服务有限公司股东分别为张颖（持股比例70%）、侯劲松（持股比例30%）。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、照片打印件、营业执照及全国企业信用信息公示系统截图、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于张颖是否为本次买卖合同的相对方。因本次地磅交易双方并没有签订买卖合同，仅仅是张颖和杰威博雅的法定代表人岳刘莉通过微信聊天方式协商购买地磅事宜。根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。张颖主张其是代表北京舜凯迎隆保洁服务有限公司为公司购买地磅，但其在与岳刘莉的微信沟通过程中既没有表示是为公司购买或表示自己是该公司代表人，也没有向本院提交证据证明自己曾告知对方是为公司购买地磅。在此情况下，杰威博雅公司作为善意相对人，并不知晓自己与北京舜凯迎隆保洁服务有限公司建立了买卖合同关系，且货款均是通过张颖个人微信账户向杰威博雅公司支付，因此杰威博雅公司有理由相信其是与张颖建立买卖合同关系，故张颖主张为北京舜凯迎隆保洁服务有限公司购买地磅的抗辩不能成立，张颖应当向杰威博雅公司支付货款及逾期付款的利息。现杰威博雅公司主张自起诉之日起计算逾期利息，因杰威博雅公司于2021年2月1日向本院提起诉讼，故张颖应当支付自2021年2月1日起的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告张颖支付原告北京杰威博雅商贸有限公司货款44000元，并支付逾期利息（以44000元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年五月六日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1251号之一移送机关安徽省明光市人民法院。被执行人：朱汝丰，男，汉族，1988年10月3日生，住五河县。本院在执行朱汝丰犯非法采矿罪罚金一案中，依法查询、冻结、扣划被执行人银行账户内存款。执行中，被执行人书面承诺分期缴纳罚金的义务，并承诺在完全履行缴纳违法所得义务前，及时向法院报告履行义务进展和收入情况。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之(十三)的规定，裁定如下：终结(2021)皖1182执1251号案件的执行。被执行人未依约履行，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年五月十三日书记员  崔琪琪安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1251号之一移送机关安徽省明光市人民法院。被执行人：朱汝丰，男，汉族，1988年10月3日生，住五河县。本院在执行朱汝丰犯非法采矿罪罚金一案中，依法查询、冻结、扣划被执行人银行账户内存款。执行中，被执行人书面承诺分期缴纳罚金的义务，并承诺在完全履行缴纳违法所得义务前，及时向法院报告履行义务进展和收入情况。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之(十三)的规定，裁定如下：终结(2021)皖1182执1251号案件的执行。被执行人未依约履行，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年五月十三日书记员  崔琪琪
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民特1048号     申请人：廖双喜，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省民权县，公民身份号码XXX。       申请人：慈溪市悦达电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区，统一社会信用代码91330282595358035C。       法定代表人：郭鑫，该公司总经理。       委托诉讼代理人：刘璇，女，该公司工作人员。       本院于2021年5月25日立案受理申请人廖双喜与申请人慈溪市悦达电子科技有限公司和关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。       申请人因劳动争议纠纷，于2021年4月29日经慈溪市观海卫镇劳动人事争议调解中心主持调解，达成调解协议如下：       一、申请人慈溪市悦达电子科技有限公司支付申请人廖双喜一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资及其他各项补助费用合计70000元，款于2021年4月29日前履行；       二、申请人廖双喜与申请人慈溪市悦达电子科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；       三、申请人廖双喜与申请人慈溪市悦达电子科技有限公司的劳动关系于2021年4月29日起解除。       本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：       申请人廖双喜与申请人慈溪市悦达电子科技有限公司于2021年4月29日经慈溪市观海卫镇劳动人事争议调解中心主持调解达成的调解协议有效。       当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。       审判员潘国锋     二〇二一年五月二十五日     代书记员周梦雪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3567号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。被告：王帮荣，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告王邦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年五月二十一日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2223号之一申请执行人：胡洋洋，男，1987年3月26日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住盐城市亭湖区。被执行人：邵卫祥，男，1982年3月14日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。胡洋洋与邵卫祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0582民初2712号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邵卫祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡洋洋借款95800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邵卫祥未履行生效法律文书确定的义务，胡洋洋向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。立案标的为95800元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，胡洋洋与邵卫祥于2021年5月13日达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、双方一致确认邵卫祥尚结欠胡洋洋本金及利息合计11万元。二、胡洋洋同意由邵卫祥于本协议签订之日支付40000元。自2121年6月起，邵卫祥每月直接支付胡洋洋至少2000元，直至2023年3月1日前支付全部剩余70000元。三、本案执行费1337元由邵卫祥承担。四、如被执行人未能按期履行上述协议，申请人有权按照原判决书的内容，扣除被执行人已履行部分向法院申请强制执行。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年五月十四日书记员 丁少华
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执177号申请执行人：周玉春，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：齐有利，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行周玉春申请执行齐有利借款合同纠纷一案中，向被执行人齐有利送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月21日、4月15日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐有利名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，查封了被执行人齐有利名下车牌号为黑ＭＦ××××的中华牌汽车，未扣押到位暂无法执行，经抚远市不动产登记中心查询，无不动产登记。经过上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  蔡长军审判员  王荣政二〇二一年五月二十五日书记员  张喜龙
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢594号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7209号民事判决书，于2021年5月17日立案恢复执行申请执行人蒋雪茹与被执行人谈时杰买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人谈时杰已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执2867号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1307号原告：孙亮星，男，1980年7月17日生，汉族，住襄城县。被告：贾真真，女，1990年1月1日生，汉族，住襄城县。原告孙亮星诉被告贾真真民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮星、被告贾真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亮星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（月息1.5分，自2020年7月13日至2021年3月22日利息为1200元，以后利息按月息1.5计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告在2015年经人介绍相识，今年7月13日被告称其父亲有病住院向原告借款8000元，被告说愿意每日支付利息29元，可后来被告一直拒不偿还上述借款本息，还将原告电话、微信全部拉黑，原告无奈向法院提起诉讼。贾真真答辩：原告和被告经人介绍认识，被告没有借原告的钱，原告起诉被告的事不属实。经审理查明：孙亮星与贾真真经人介绍相识，后贾真真向孙亮星借款，孙亮星分别于2020年7月13日、2020年7月15日通过微信转账的方式分别向贾真真转款5000元、3000元，共计人民币8000元。双方未约定具体还款期限。经孙亮星催要，贾真真拒不还款，孙亮星于2021年3月22日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告当庭出示其通过微信向被告转款共计8000元的转账记录、聊天记录、证实双方之间的借贷关系成立，已完成双方借贷关系成立的举证责任，故原、被告之间的借贷关系成立。关于原告请求被告偿还借款及利息的问题，原告履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效。本案原、被告未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2021年3月22日提起诉讼要求还款，该日期应视为被告还款日期。现原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告陈述被告同意每日支付利息29元，但未提交证据予以证明，且被告不予认可。故本院认定被告应支付原告自起诉之日即2021年3月22日起至实际还款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告主张利息过高部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾真真于本判决生效后五日内偿还原告孙亮星借款人民币8000元及利息。（利息以8000元为基数，自2021年3月22日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告孙亮星其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贾真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年五月二十八日书记员  侯又可
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2008号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：金杨洋，系原告公司员工，住浦江县。       委托诉讼代理人：金磊，系原告公司员工，住浦江县。       被告：浦江盛鑫蔬菜专业合作社，住所地浦江县。       法定代表人：盛鑫钢。       被告：盛鑫钢，男，1987年7月26日出生，汉族，住浦江县。       被告：王小娟，女，1987年2月11日出生，汉族，住浦江县。       被告：黄小旺，男，1971年8月2日出生，汉族，住浦江县。       被告：童往桥，女，1969年11月13日出生，汉族，住浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告浦江盛鑫蔬菜专业合作社、盛鑫钢、王小娟、黄小旺、童往桥金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浦江盛鑫蔬菜专业合作社归还借款本金99000元及利息10005.94元，合计109005.94元（利息算至2021年4月15日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告盛鑫钢、王小娟、黄小旺、童往桥对上述债务承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金杨洋到庭参加诉讼，被告浦江盛鑫蔬菜专业合作社、盛鑫钢、王小娟、黄小旺、童往桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，盛鑫钢、王小娟系夫妻关系，黄小旺、童往桥系夫妻关系。2019年4月15日，浦江盛鑫蔬菜专业合作社向浦江农商银行申请借款并与浦江农商银行签订《流动资金保证借款合同》，合同号为9091120190005340，双方约定借款金额为99000元，借款期限自2019年4月15日起至2021年4月14日止，月利率为6.729167‰，逾期加收约定利率50％计收罚息，黄小旺、童往桥在上述借款合同中以保证人身份签字，自愿对该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。同日，盛鑫钢、王小娟向浦江农商银行出具保证函，同意为该行“向债务人浦江盛鑫蔬菜专业合作社在2019年4月15日至2021年4月14日期间内最高融资限额人民币玖万玖仟圆整的所有融资债权提供最高额保证”。浦江农商银行于当日向浦江盛鑫蔬菜专业合作社发放贷款99000元。借款到期后，浦江盛鑫蔬菜专业合作社没有按约履行归还本息义务，盛鑫钢、王小娟、黄小旺、童往桥没有承担保证责任，经原告多次催收，截至2021年4月15日，还有借款本金99000元及利息10005.94元未支付，故浦江农商银行依此提出偿还本息的诉请。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告浦江盛鑫蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金99000元并支付利息10005.94元（利息算至2021年4月15日，以后利息按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）；       二、由被告黄小旺、童往桥对本判决第一项债务承担连带清偿责任；       三、被告盛鑫钢、王小娟对本判决第一项债务在最高额99000元范围内承担连带清偿责任；       四、被告盛鑫钢、王小娟、黄小旺、童往桥承担连带清偿责任后，有权向被告浦江盛鑫蔬菜专业合作社追偿；       五、驳回原告的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1240元（减半收取），由被告浦江盛鑫蔬菜专业合作社、盛鑫钢、王小娟、黄小旺、童往桥负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二〇二一年五月三十一日     代书记员吴婉婷
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢106号杨彬、刘远志、吴邦贵、杨志欢、张忠炉湖南宏伟凯建筑劳务有限公司本院执行的杨彬申请刘远志等劳务合同纠纷一案，经被执行人张忠炉自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初3110号原告：张胜斌，男，1931年11月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：张红星（系原告之子），男，1961年10月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王菊英，女，1958年9月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。原告张胜斌与被告王菊英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张胜斌于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张胜斌负担。审判员  施鹏勇二〇二一年五月三十一日书记员  施鑫磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1122号原告：许麟铭，男，1980年9月25日出生，汉族，住酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李文辉，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：魏正军，男，1972年10月12日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。第三人：甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司，住所地甘肃省矿区军民路，统一社会信用代码9162000071909663XD。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，该公司总经理助理。原告许麟铭与被告魏正军、第三人甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司（以下简称中核华宇）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许麟铭及其委托诉讼代理人李文辉，第三人中核华宇委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告魏正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许麟铭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款46250元及利息（以46250元为基数，自2014年1月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉请为要求被告支付工程款46000元。事实和理由：2010年，原告与第三人项目经理魏正军达成口头协议，由原告对位于地窝铺兰新客专线路的场地进行土方运转、平整及运输等施工。2013年年底，原、被告进行结算，被告欠付原告工程款95250元。2014年1月20日，被告通过第三人向原告支付49000元，剩余46250元一直未付，原告多次催要无果。魏正军未作答辩。中核华宇述称，原告诉称的工程与其没人任何关系，其也不知情，且原告已经起诉过一次，再次起诉具有缠诉的嫌疑；原告与被告的口头协议对其不具有任何法律效力，原告诉称其于2014年1月支付49000元，经财务查证未向原告支付过该笔款项，若有证据证明此笔款项存在，则是被告的个人行为，与其无关。原告围绕诉讼请求提交短信聊天记录、通话录音光盘及书面整理材料、中国建设银行个人活期明细单，欲证明案涉工程工程款合计为95250元，被告已付49000元，尚欠46250元未付。第三人中核华宇抗辩短信聊天记录和通话录音与其无关，中国建设银行个人活期明细单记载的49000元是奖金，与本案无关，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：短信聊天记录载明原告多次通过短信的方式向被告魏正军催要欠款。原、被告通话录音载明被告对欠款的事实认可。中国建设银行个人活期明细单记载2014年1月20日，第三人中核华宇向原告账户转款49000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告魏正军支付工程款46250元，原、被告的通话录音仅证实被告魏正军对欠款的事实认可，但对具体的欠款数额未作具体的答复，且原告亦未举证证实案涉工程总的工程款数额，及被告已付的工程款数额，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回许麟铭的诉讼请求。案件受理费956元，减半收取计478元，由许麟铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘近坦二〇二一年五月三十一日法官助理 韩 敏书记员 伏 进
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1536号原告：周永银，男，1954年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。被告：北京福源通顺汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇。法定代表人：王梓江。第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区交大东路。法定代表人：郑华。原告周永银与被告北京福源通顺汽车销售服务有限公司、第三人上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周永银于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周永银自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永银撤诉。案件受理费25元，由原告周永银负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇二一年五月二十四日书记员 刘紫微书记员 马 帅
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执139号申请执行人：冀红波,女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：殷曼，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人冀红波与被执行人殷曼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年五月二十五日书记员  周秀军
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初1421号原告：姜升田,男,1981年8月3日生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告:许怀文,男,1951年5月29日生,汉族,农民，住安徽省怀远县。原告姜升田与被告许怀文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜升田到庭参加诉讼，被告许怀文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜升田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金57600元及约定利息，利息从双方约定之日计算到实际付清之日止（15个月零12天，利息9240元），借款本金、利息共计人民币66840元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份,被告因经营周转向原告借款人民币50000元，约定月息1.2%，被告向原告出具50000元借条。2019年8月21日，双方对上述借款进行结算，截止2019年8月21日被告欠原告本金及其利息共计人民币57600元。被告于2019年8月21日向原告重新出具借条，借款人民币57600元，约定月息1.2%。后原告向被告催付借款及利息，但至今未果。原告遂诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告许怀文未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月份,被告因经营周转向原告借款人民币50000元，并约定月利率1.2%。2019年8月21日，双方对借款进行结算，被告于当日向原告重新出具借条一份，载明“借条今借姜升田人民币伍万柒仟陆百元，计57600元（月息1.2%）许怀文2019年8月21号1395637688身份证3403211951××××××××”。被告至今未还该借款，原告诉至本院，请求支持诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、身份证及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告许怀文向原告姜升田借款并签订借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金57600元并按照月利率1.2%支付自2019年8月21日至实际付清之日止的利息，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告许怀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告许怀文于本判决生效之日起十日内偿还原告姜升田借款本金57600元及利息（利息以57600元为基数，按照月利率1.2%，自2019年8月21日计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告许怀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈洪金人民陪审员  王 宇人民陪审员  刘志强二〇二一年五月二十七日法官 助理  王梦蝶书 记 员  孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。