wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1341号原告：孟庆云，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。被告：李秀军，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告孟庆云与被告李秀军排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆云及委托诉讼代理人董大勇到庭参加诉讼，被告李秀军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆云向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，将堆放于排水沟内的玉米秆挪出；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告前后院相邻，被告每年将玉米秆堆放在原告房后排水沟内，每到雨季阻水流淌排放，导致积水流到原告园子内，园子内农作物受淹，给原告家造成损失。经原告申请村委会、司法所调解后，被告一意孤行，调解未果，故诉至法院。被告李秀军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后院居住的邻居，原、被告之间有一条天然形成的约1.5米宽的排水沟。原告在排水沟南侧居住，被告在排水沟北侧居住，原告的自留地紧邻排水沟。被告将自家的玉米杆堆放在院墙外的排水沟内，将排水沟完全堵塞，造成雨季无法排水，导致原告自留地内农作物雨季受淹。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及原告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。原、被告作为同村居住的邻居，在生活中应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则处理邻里关系。被告将自家的玉米杆堆放自家院墙外的天然排水沟内，造成原告自留地无法排水，给原告生产生活造成困扰。被告应将堆放在院墙外排水沟内的玉米杆移至自家院墙内。综上所述，原告要求被告排除妨碍，将堆放于排水沟内玉米杆清除的诉讼请求于法有据，应予支持。依照最《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀军于本判决发生法律效力之日起十日之内将堆放在排水沟内的玉米杆移除至自家院墙内。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁丽二〇二一年五月十四日书记员  马达本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初773号     原告：汤定华，男，1958年1月6日出生，汉族，住湖州市安吉县。       委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。       被告：杭州萧山熊张兴园艺有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇东山吴村，统一社会信用代码92330109MA28X5BU71。       法定代表人：熊张兴。       被告：熊张兴，男，1963年8月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。       二被告共同委托诉讼代理人：孙炉航，浙江中宙律师事务所律师。       原告汤定华与被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司、熊张兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后依法适用简易程序。被告熊张兴在答辩期间内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回被告熊张兴的管辖权异议申请。后被告熊张兴不服，向湖州市中级人民法院提起上诉，湖州市中级人民法院作出（2020）浙05民辖终51号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告汤定华的委托诉讼代理人任元成、二被告共同委托诉讼代理人孙炉航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉请判令：1．被告立即支付劳务报酬9100元，并支付原告为实现债权的代理费用1500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司承揽了安吉县递铺街道三官“老庄三居”农庄市政园林工程，被告熊张兴雇佣原告做小工。2020年1月26日，双方经结算，形成“工人工资单”一份，被告熊张兴在“工人工资单”上签字认可，结欠原告汤定华劳务报酬9100元。后经催讨一直未付。       二被告辩称，1．原被告之间无雇佣关系，被告无需向原告支付任何报酬。原告是案外人陈银财叫来的，故相应的费用由陈银财承担，与被告无关。2．履行期限尚未届满。被告工人工资单上写明“以上欠工程款事实，有老庄工程款下来付”，但被告并未收到老庄工程款，为此被告一直在向发包方催讨工程款，已于2021年5月19日向法院提起催讨工程款的诉讼，法院已立案受理，故被告履行期限尚未届满，不需要履行。3．被告二是被告一的法定代表人，其在工人工资单上签字是代表被告一从事相应的民事活动，被告二无需承担任何法律责任。4．代理费用并非是原告的必然损失，被告无需承担。       原告为证明其主张向本院提供“工人工资单”照片、代理合同及发票各一份。被告质证对上述证据真实性无异议，但对代理合同及发票的关联性不认可。被告提交民事起诉状、施工合同等证据，原告质证真实性无异议，但对其关联性不认可。本院对以上证据真实性予以认定并在卷佐证。       本院经审理查明：       被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司系被告熊张兴一人出资的有限责任公司。2018年10月份，被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司承揽了安吉县递铺街道三官“老庄三居”农庄市政园林工程，原告在上述工程中做小工。2020年1月26日，双方经结算，形成“工人工资单”一份，被告熊张兴在“工人工资单”上签名并备注本人公民身份号码，共结欠董卫林等19人劳务报酬366644元，其中结欠原告汤定华9100元。另查明，原告为提起本案诉讼支出代理费1500元。       本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司系被告熊张兴一人出资的有限责任公司，二被告抗辩熊张兴出具工人工资单系代表被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司的行为，但二被告均未提交证据证明公司的财产独立于熊张兴财产，熊张兴应对公司债务承担连带责任，对被告熊张兴无需承担法律责任的主张，本院不予支持。被告提出原告是案外人陈银财叫来的，陈银财是原告雇主并承担费用的主张，无证据证明，且工人工资单中将陈银财与原告汤定华的劳务报酬予以区分，亦与其所主张不符，对被告的抗辩不予采信。原告汤定华与被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司之间已经形成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。双方对履行期间约定为工程款支付后，但该工程款是否能够结算到位，非原告所能控制，该履行期限未明确具体。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告以起诉方式主张劳务报酬，被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司未在合理期限内履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任，对被告履行期限未届满的抗辩，本院不予采信。原告主张被告支付实现债权费用1500元，因双方就该费用未约定，本院不予支持。综上，对原告合理部分诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：       一、被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤定华劳务报酬9100元；       二、被告熊张兴对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；       三、驳回原告汤定华的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费30元（已减半），由原告汤定华负担5元，被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司、熊张兴负担25元，限于本判决生效之日起十日内交纳。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员王亚萍     二〇二一年五月三十一日     书记员顾秀
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保847号申请执行人：潘玉起，男，1961年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘庚，天津得安律师事务所律师。被执行人：殷华，男，1975年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行潘玉起与殷华执行保全一案中，申请执行人潘玉起向本院申请诉讼财产保全，本院作出(2021)津0112民初6117号民事裁定，裁定“对被申请人殷华名下坐落于津南区浯水道南侧，泽山路与潘阳路之间津铁惠苑17号楼-1-901号房屋予以诉讼保全”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人殷华名下坐落于津南区浯水道南侧，泽山路与潘阳路之间津铁惠苑17号楼-1-901号房屋予以诉讼保全。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十五日书记员  史崇骏天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保847号申请执行人：潘玉起，男，1961年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘庚，天津得安律师事务所律师。被执行人：殷华，男，1975年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行潘玉起与殷华执行保全一案中，申请执行人潘玉起向本院申请诉讼财产保全，本院作出(2021)津0112民初6117号民事裁定，裁定“对被申请人殷华名下坐落于津南区浯水道南侧，泽山路与潘阳路之间津铁惠苑17号楼-1-901号房屋予以诉讼保全”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人殷华名下坐落于津南区浯水道南侧，泽山路与潘阳路之间津铁惠苑17号楼-1-901号房屋予以诉讼保全。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十五日书记员  史崇骏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1865号原告：宋磊，男，1988年12月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告：王艳洪，男，1976年7月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告宋磊与被告王艳洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋磊及委托诉讼代理人王志芳到庭参加诉讼，被告王艳洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款74000元及逾期支付利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，被告因私自变卖合伙的车辆，欠原告欠款75000元未能及时支付，遂向原告出具欠条一张并支付了1000元，但还款期限到期后，被告未能还款。宋磊诉至法院，要求处理。王艳洪未作答辩。宋磊围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括《欠条》、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、《个人车辆合同协议》等证据，因王艳洪未予到庭质证亦未提供书面质证意见，视为其放弃答辩质证的权利，对于宋磊主张的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。根据宋磊的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：宋磊与王艳洪系朋友关系。2018年9月16日，王艳洪与宋磊签订《个人车辆合同协议》一份，约定双方共同出资购买豪沃牌重型自卸货车一辆。2019年10月28日，王艳洪向宋磊出具《欠条》一份，载明：“本人王艳洪本人自愿承担所有责任。本人自愿归还宋磊合同款75000元整大写柒万伍仟元整。两年期限到期还清。本人已于宋磊协商达成一致钱款分24个月，首次还款时间半年内支付15000元大写壹万伍仟元整（半年内指的是2019年10月28日-2020年4月28日之前）如未及时还款超过一个月，本人愿承担宋磊通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本欠条发生争执，由宋磊户籍所在地有管辖权的法院管辖。附加条款支付方式分四次结清首次支付钱款15000元2020年4月28日之前后期支付时间壹万元10000元（保底）2020年10月28日之前10000元壹万元（保底）2021年4月28日之前叁万玖仟元39000元2021年10月28日之前若欠款人违约则个人车辆合同协议生效，按违约处理赔偿债权人全部投资资金及损失已支付1000元壹仟元。”因王艳洪未按照《欠条》约定的期限偿还款项，宋磊诉至法院要求处理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第十五条规定“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，王艳洪因私自变卖其与宋磊合伙所购车辆给宋磊造成损失，经其与宋磊协商同意承担相应的损失75000元，并向宋磊出具《欠条》，约定分四期偿还，但其出具欠条后仅偿还了1000元，剩余款项截至本案一审法庭辩论终结前未予偿还，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以终止履行：…（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……”和第五百七十八条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，宋磊要求王艳洪偿还欠款74000元，合法有据，本院予以支持。王艳洪未按约定偿还款项给宋磊造成损失，宋磊要求王艳洪自2021年4月29日起至实际偿还完款项之日止，以74000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向其支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、第五百七十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳洪于本判决生效之日起十日内偿还原告宋磊款项74000元；二、被告王艳洪于本判决生效之日起十日内向原告宋磊支付利息（以74000元为基数，自2021年4月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；三、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王艳洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二一年五月二十四日书记员  王薇洁
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1116号之一申请执行人：赫章县富民村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码9152050006305986XB，住所地贵州省赫章县城关镇汉阳路。被执行人：方利，女，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方利在中国建设银行621700200006*******_156_1账户内存款人民币23910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谭福亮二〇二一年五月二十五日书记员付立军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保65号之二。。本院在执行营口市机动车交易有限责任公司与盘锦市旧机动车交易有限公司、何维玲、曲明功财产保全中，本院对被保全人盘锦市旧机动车交易有限公司、何维玲、曲明功的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初486号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人方伟，男，1984年12月13日出生，汉族,湖北省咸宁市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市增城区，因本案于2020年12月20日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]426号起诉书指控被告人方伟犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人方伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年12月20日1时49分许，被告人方伟饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车，行驶至本市海珠区米时被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人方伟血液中乙醇（酒精）含量为217.9mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人方伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人方伟表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人方伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人方伟有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人方伟自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人方伟犯罪的事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年五月十日书记员  孟锦秋郭艳芬
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4632号申请人：大连艺堂食品有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村20-92号。法定代表人：康成基，董事长。委托诉讼代理人：张龙焕，大连艺堂食品有限公司总经理委托诉讼代理人：郑巍，辽宁斐然律师事务所律师。被申请人：金秀玉,女,1974年12月13日出生,朝鲜族,住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨春，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告大连艺堂食品有限公司与被告金秀玉不当得利纠纷一案，先由大连市金州区人民法院受理，案号为（2020）辽0213民初2505号。因诉讼保全原因，大连高新技术产业园区人民法院曾作出（2020）辽0213民初2505号民事裁定书，冻结被申请人金秀玉银行存款100万元。后因管辖原因，该案移送至本院审理，案号（2020）辽0291民初4632号。现申请人申请对该银行存款继续进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人金秀玉银行存款100万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  刘景武二〇二一年五月十二日书记员  秦智雯
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执769号黄文进：关于你罚金一案，根据本院2021年3月23日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初6号刑事判决，黄文进应当缴纳罚金8000元。在执行过程中，黄文进将其应负担的罚金8000元汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初6号刑事判决确定的黄文进应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1111号原告：钟荧淞，男，1999年10月1日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：钟小平，男，1974年12月26日生，汉族，住定南县，系原告钟荧淞父亲，一般代理。被告：黄乐，男，成年，汉族，住定南县。原告钟荧淞与被告黄乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告钟荧淞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟荧淞以被告黄乐已还清借款为由向本院申请撤回对被告黄乐的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟荧淞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟荧淞负担。审判员  谢慧萍二〇二一年五月十九日书记员  钟 灵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执822号申请执行人：徐州鑫隆粮食贸易有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：张玉，该公司总经理。被执行人：雷洪，男，1974年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人徐州鑫隆粮食贸易有限公司与被执行人雷洪买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3425号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷洪银行存款277526元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年五月六日书记员  张宜丽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执838号之四申请执行人：翟兴龙，男性，1982年08月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：马振兴，男性，1964年03月18日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人翟兴龙与被执行人马振兴运输合同纠纷一案中，申请执行人翟兴龙与被执行人马振兴已达成和解协议，现申请执行人翟兴龙向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执838号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月二十一日书记员  张 余
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执312号关于黎平县供销合作社社员股金服务社申请执行龚义霞借款合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十一日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执638号之九申请执行人：芮城县古魏镇西关三组。代表人：潘自军，组长。被执行人：韩铁师，男，汉族，1969年11月02日生，住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩铁师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩铁师在中国工商银行xx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月二十六日书记员陈园洁
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初460号原告：刘昌其，男，1964年2月27日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：周金林，男，1976年12月30日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。原告刘昌其诉被告周金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓阳参加诉讼。被告周金林经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘昌其向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为多年朋友关系,2016年,被告因经营等其他需要,向原告借款现金28000元,被告在2016年11月2日向原告出具一张借款28000元的借条为凭。后原告催要被告归还借款,但被告一直拖延没有归还,故原告依法向贵院提起诉讼,望支持诉请为感。被告周金林未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘昌其与被告周金林系朋友关系。2016年，被告周金林以建房子需资金为由向原告刘昌其借款。被告周金林收到原告刘昌其借款现金28000元后，被告周金林向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘昌其人民币贰万捌仟元整。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还欠款，原告遂诉至法院，为此成讼。上述事实，有经法庭举证的原告身份证复印件、借条原件一张及庭审笔录等证据证实，足以认定。被告周金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周金林因建房需要资金向原告刘昌其借款，有原告提供的借条原件为凭，原告刘昌其与被告周金林之间的债权债务关系依法可以确认。被告周金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金林应于本判决生效之日起十日内归还原告刘昌其借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费310元，合计810元，由被告周金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  谢清香人民陪审员  刘艳华二〇二一年五月二十六日法官 助理  李 君书 记 员  肖萍乡附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：由春霞，女，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人由春霞信用卡纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月二十八日书记员  田兆龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6651号原告：湖南长浩通信科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道溁左路中南大学科技园研发总部1栋243房。法定代表人：方芳，董事长。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙市雨花区贝尔乐幼儿园，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘一小区15栋。法定代表人：孙志伟。原告湖南长浩通信科技有限公司（以下简称原告）与被告长沙市雨花区贝尔乐幼儿园（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊明强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付明厨亮灶专用视频服务器调试、平台授权及接入服务费共计6980元，明厨亮灶系统信息、云服务器维护、平台使用费6000元，前端设备费、施工费7520元，合计20500元，并支付逾期利息2651.73元（暂计算至2021年4月7日合计23151.73元，之后按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率标准支付至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订三份服务协议，约定：1、原告为被告提供明厨亮灶专用视频服务器调试、平台授权及接入服务的“明厨亮灶”服务协议，约定明厨亮灶专用视频服务器调试按端口收费，共安装1个端口，费用2980元，平台授权及接入服务按点收费，共接入4个点，费用4000元，共计6980元；2、原告为被告提供明厨亮灶系统维护等服务，并签订“明厨亮灶”服务协议，约定被告按年向原告支付信息费、云服务器维护费、平台使用费，年费为2000元/年，故自2017年11月28日签订协议至今，应支付三年服务费合计6000元；3、原告为被告厨房及就餐场所进行明厨亮灶监控系统摄像头安装，并签订“明厨亮灶”前端设备安装服务协议，约定原告提供网络高清摄像机等前端设备费用合计6120元、施工费1400元，共计7520元。上述协议签订后，原告依约组织了施工向被告提供了服务，并按约定将监控系统接入了长沙市食品药品监督管理局远程监控系统，但被告未向原告支付任何服务费用。原告多次催要，被告至今未履行付款义务。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月28日，原告与长沙市雨花区贝尔乐简易幼儿园签订三份《“明厨亮灶”服务协议》，具体内容如下：1.原告为长沙市雨花区贝尔乐简易幼儿园提供明厨亮灶专用视频服务器调试、平台授权及接入服务，约定明厨亮灶专用视频服务器调试按端口收费，安装1个端口，单价2980元；平台授权及接入服务按点收费，接入4个点，单价1000元，小计4000元，以上共计6980元；原告将监控系统接入至长沙市食品药品监督管理局远程监控系统，否则应退还费用；协议签订后，支付协议金额的100%后原告组织施工。2、原告为长沙市雨花区贝尔乐简易幼儿园提供明厨亮灶系统维护服务，约定长沙市雨花区贝尔乐简易幼儿园按年向原告支付信息费、云服务器维护费、平台使用费，年费为2000元/年；原告将监控系统接入至长沙市食品药品监督管理局远程监控系统，否则应退还费用；协议签订后，支付协议金额的100%后原告组织施工。3、原告为长沙市雨花区贝尔乐简易幼儿园提供厨房及就餐场所明厨亮灶监控系统摄像头安装服务，约定原告提供网络高清摄像机等前端设备费用6120元、施工费1400元，共计7520元；协议签订后，支付协议金额的100%后原告组织施工。协议签订后，原告依约组织施工，向长沙市雨花区贝尔乐简易幼儿园提供了服务，将监控系统接入至长沙市食品药品监督管理局远程监控系统。但长沙市雨花区贝尔乐简易幼儿园未依约支付服务费用，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。另查明，1、2019年11月6日，经长沙市雨花区民政局审核，长沙市雨花区贝尔乐简易幼儿园更名为被告；2、原告于2020年10月停止向被告提供服务。以上事实，有《“明厨亮灶”服务协议》、《长沙市雨花区民政局关于同意长沙市雨花区贝尔乐简易幼儿园变更单位名称的行政许可决定》、维护记录单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《“明厨亮灶”服务协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了服务，被告应及时支付服务费。原告主张被告支付明厨亮灶专用视频服务器调试、平台授权及接入服务费6980元、明厨亮灶系统信息、云服务器维护、平台使用费6000元（2000元/年×3年）、前端设备费、施工费7520元，合计20500元，符合合同约定，本院予以支持。被告未依约支付服务费，已构成违约，应依法承担违约责任。被告应以20500元为基数，从2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息，对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区贝尔乐幼儿园于本判决生效之日起7日内支付原告湖南长浩通信科技有限公司服务费20500元及逾期付款利息（以20500元为基数，从2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南长浩通信科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取189元，由被告长沙市雨花区贝尔乐幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年五月十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执607号之四申请执行人赵顺增。被执行人尚利民。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初946号，本院依法向被执行人尚利民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚利民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚利民在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月十二日书记员  韩智坤
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执4827号之一     申请执行人:罗爽，男， 1990年08月 12日出生，汉族，住所地温岭市。    被执行人:刘欢，女， 1991年 12月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人罗爽与被执行人刘欢为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特 2705号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗爽于2020年 12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘欢履行生效法律文书确定的债务 5000元及利息。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘欢逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人刘欢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘欢采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗爽，申请执行人在指定期限内未提出异议。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙 1004执 4827号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 林   成          二O二一年五月二十四日         代 书记员 陈 丹 红
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初14330号    原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：肖洪平。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告肖洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。  审  判  员    李  宁   二○二一年五月十九日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 1
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执673号之五申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人武红亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3096号，本院依法向被执行人武红亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武红亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武红亮在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月二十日书记员  宋 宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4522号原告：江西省宜春市润祥房地产开发有限公司，住所地：宜春市环城南路630号日出康城38号楼1-2楼，统一社会信用代码：913609006697588686。法定代表人：杨梅平，系公司总经理。委托诉讼代理人：巫华军，江西法报律师事务所律师。被告：王华良，男，1986年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告江西省宜春市润祥房地产开发有限公司与被告王华良商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告江西省宜春市润祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西省宜春市润祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  易飞二〇二一年五月二十七日书记员  杨琼
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初873号 原告：辛永华，男，1977年4月7日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告：蔡利文，男，1976年7月2日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：周益山，男，1955年7月3日出生，汉族，个体，住金溪县。 委托诉讼代理人：周海浪，系被告周益山儿子。 被告：周海浪，男，1979年8月6日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：江西益丰建设有限公司，住所地金溪县*镇政府*号。 法定代表人：周益山，职务：总经理 委托诉讼代理人：周海浪，系被告公司股东。 被告：晴隆县嘉隆置业开发有限公司，住所地：贵州省晴隆县。 法定代表人：刘喜如，职务：总经理 被告：刘喜如，男，1957年10月5日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：邬国水，男，1964年10月18日出生，汉族，个体，住金溪县。 委托诉讼代理人：刘喜如，男，1957年10月5日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告辛永华、蔡利文诉被告周益山、周海浪、江西益丰建设有限公司、晴隆县嘉隆置业开发有限公司、刘喜如、邬国水民间借贷纠纷一案，本院依法作出民事裁定，对被告晴隆县嘉隆置业开发有限公司、刘喜如、邬国水的财产进行保全。因双方达成和解，原告申请解除对被告晴隆县嘉隆置业开发有限公司、刘喜如、邬国水的财产保全。 本院经审查认为，因双方达成和解，原告申请解除对被告晴隆县嘉隆置业开发有限公司、刘喜如、邬国水的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告晴隆县嘉隆置业开发有限公司、刘喜如、邬国水的银行存款冻结或解除其它财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二一年五月七日 书记员 彭芳芳
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初1251号原告：蒋海燕，女，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。被告：罗魏峰，男，1977年5月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省桂阳县。原告蒋海燕与被告罗魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海燕到庭参加诉讼，被告罗魏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海燕向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告罗魏峰归还原告借款140000元；2.请求依法判决本案诉讼费由被告罗魏峰承担。事实和理由：2020年元月8日，被告罗魏峰找到原告蒋海燕，说被告因做生意需要流动资金，请求原告能否借十多万元给被告用于周转，原告考虑到本人和被告是多年的朋友，且被告也有房子等财产能还款，于是在2020年元月8日，原告从本人的中国银行账户和微信转账方式分别转账给了被告总计14万元。同时，被告给原告出具了借条，明确还款时间为2020年5月8日。还款时间到期后，原告多次要被告履行还款义务，但被告一直说无钱还款，到后来甚至连原告的电话也不接了。为切实维护好原告的合法权益，故请求法院依法判决，以维护法律公正。被告罗魏峰向本院提交了书面答辩状，辩称：2020年元月5日，因原告等人通过被告的介绍将款项投入到一个名叫“钻石网络”的项目，原告想挣钱但又怕亏损，被告遂提出给原告作担保，原告不同意，被告便向原告出具借条，故案涉借条系一个数字货币投资的担保凭证。原告投入款项后，被告给原告收回大概4万元本金并银行转账至原告。项目方于5月份卷款跑路以后，被告为了给跟着投资的人一个交代，作为受害人已报案，同时已与原告说明情况。现原告向法院提起诉讼，被告认可该笔款项，恳请原告宽限还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为其放弃质证的权利。本院认证，原告提交的其身份证复印件、借条、微信转账记录以及银行转账记录，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提交的受害人报案材料、依法逮捕刘某申请书以及请求刘某某等违法人员网上追讨申请书，与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋海燕与被告罗魏峰相识多年，被告于2020年1月8日以其生意需要资金为由向原告借款，原告于当日通过中国银行账户转账138000元和微信转账2000元共计支付被告140000元。同时，被告给原告出具了借条，载明“今借到蒋海燕现金拾肆万元整（140000元）借期四个月2020年元月8日至2020年5月8日归还。”以及其身份证号码。此后，被告分别于2020年2月7日微信转账7875元、2020年2月24日银行转账30878元，共计偿还原告38753元。原告向被告催讨剩余款项，未果，遂酿成本讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗魏峰向原告蒋海燕借款，原告以微信转账及银行转账方式向被告提供了借款140000元，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定期限偿还借款的行为已构成违约，原告有权主张被告偿还借款。被告辩称已偿还原告大约4万元，原告认可被告已偿还借款38753元，有银行转账及微信转账记录为证，故被告最终应偿还原告借款101247元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗魏峰自本判决生效后十日内偿还原告蒋海燕借款101247元；二、驳回原告蒋海燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告蒋海燕负担429元，被告罗魏峰负担1121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 刘典武二〇二一年五月十三日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执756号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：栖霞市。被执行人丁某某，男，汉族，住址：山东省栖霞市。被执行人鞠某某，女，汉族，住址：山东省栖霞市本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与丁某某、鞠某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  马明明二〇二一年五月三十一日书记员  柯 华
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0304民初1243号原告：宝鸡高新医院有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：孙彬，任执行董事。委托诉讼代理人：吕丹丹,陕西炎城律师事务所律师。 被告：侯拴巧，女，汉族，农民，住宝鸡市凤翔区。被告：代玉荣，女，汉族，农民，住宝鸡市凤翔区。被告侯拴巧、代玉荣共同委托诉讼代理人：曹亚卫，男，汉族，农民，住宝鸡市凤翔区，系被告侯拴巧之子，被告代玉荣丈夫。被告：李柄江，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县。原告宝鸡高新医院有限公司与被告侯拴巧、代玉荣、李柄江医疗服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡高新医院有限公司的委托诉讼代理人吕丹丹，被告侯拴巧、代玉荣共同委托诉讼代理人曹亚卫到庭参加诉讼。被告李柄江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡高新医院有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告侯拴巧、代玉荣共同连带偿还欠付其医院医疗费用355240.4元（本金），利息6438.73元,合计361679.13元（自2020年9月20日起至2021年3月22日止，按照年息3.85%计算;此后利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）；2、判令被告李柄江对被告侯拴巧、代玉荣所欠医疗费及利息承担连带保证责任。事实及理由：2019年7月9日，被告侯拴巧因交通事故导致创伤性蛛网膜下腔出血入住其医院接受治疗，共住院372天，2020年7月14日出院，截止出院共产生医疗费437240.4元，但被告侯拴巧实际只支付82000元，余355240.4元未付，针对上述欠付费用，经协商被告代玉荣自愿作为共同还款人承担还款责任，被告李柄江自愿作为保证人承担保证责任，并向委托人出具欠条，欠条载明还款期限为自出具欠条之日起60日内。欠款到期后，被告侯拴巧、代玉荣未偿还欠款，被告李柄江也未按约定承担保证责任，其医院为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告侯拴巧、代玉荣辩称，原告陈述侯拴巧在原告医院住院372天属实，欠医疗费金额也属实，对于欠款他们愿意分期向原告偿还。被告李柄江未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，被告代玉荣系被告侯拴巧儿媳。2019年7月9日，被告侯拴巧因交通事故受伤在原告宝鸡高新人民医院住院治疗372天，被诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折，2、右锁骨骨折，3、左股骨近端骨折，4、右踝开放性骨折，5、左双踝骨折，6、右上肢撕脱伤，7、手指损伤等 ，2020年7月14日出院。出院时共产生医疗费437240.40元，被告侯拴巧预缴金额为82000元，剩余医疗费355240.4元未支付。同年7月21日，被告代玉荣向原告宝鸡高新医院有限公司出具《欠条》一张，载明：“骨一科患者侯拴巧（住院号：002957总费用437240.40元）。 今欠高新人民医院医疗费355240.40元（大写：叁拾伍万伍仟贰佰肆拾元零肆角），本人负责在60日内结清欠款。逾期不结清欠款，愿承担法律责任。李柄江愿承担担保责任，欠款人不能及时结清欠款时，由担保人承担欠款偿还责任。（附欠款人、担保人身份证复印件）。  欠款人：代玉荣（侯拴巧）  身份证号：61032XXXX907012924  （61032XXXX211172920） 电话：1380917XXXX    2020年7月21日 ”。次日，被告李柄江在该欠条上担保人处签字捺印，载明身份证号：61032XXXX103234218  电话：1399170XXXX。2021年3月8日，原告宝鸡高新医院有限公司向被告代玉荣、被告侯拴巧、被告李柄江邮寄送达陕西炎城律师事务所律师函，对所欠医疗费进行催收，因被告未履行相应的义务，现原告宝鸡高新医院有限公司诉至法院，请判如所请。上述事实，有原告宝鸡高新医院有限公司，被告侯拴巧、代玉荣当庭陈述；原告宝鸡高新医院有限公司提交的宝鸡市市场监督管理局、宝鸡市行政审批服务局证明，宝鸡高新医院有限公司住院病案、医疗费票据，被告出具的欠条及陕西炎城律师事务所律师函、快递送达记录等在卷证实，并经庭审质证，作为定案依据。本院认为,合法的债务应当清偿。被告侯拴巧因病住院治疗，其与原告宝鸡高新医院有限公司形成医疗服务合同关系，原告已给予侯拴巧医疗救治，被告侯拴巧出院时应支付所有医疗费用。被告代玉荣向原告出具了欠条，愿意加入该债务，且当庭表示愿意与被告侯拴巧共同偿还所欠医疗费用，对被告代玉荣的该意见，本院予以确认。故对原告要求被告侯拴巧、被告代玉荣共同支付欠缴的医疗费的主张，本院予以支持。被告李柄江作为担保人在欠条上签字时与原告对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李柄江应承担连带责任。原告诉讼请求的利息是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告侯拴巧、被告代玉荣于本判决生效之日起三十日内清偿原告宝鸡高新医院有限公司医疗费355240.4元及利息6438.73元，并承担自2021年3月23日起至借款实际付清之止日的利息（按本金355240.4元，利息按贷款市场报价利率计算）。二、被告李柄江对上述还款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，减半收取3363元，保全费2520元，合计5883元，由被告侯拴巧、代玉荣、李柄江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员    刘寅君                        二〇二一年五月十四日                        法官助理    马  蕾                        书记员    景苗苗
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执679号之五申请执行人胡仲元。被执行人崔海运。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1976号民事判决书，向被执行人崔海运发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔海运邯郸银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年五月二十七日书记员  郭淑蓉
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1804号原告：张迎冬，男，1978年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟淑文，女，系张迎冬妻子，1979年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告张迎冬与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎冬的委托诉讼代理人孟淑文、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金62700元、工资22800元、押金8000元、失业险，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年-2021年元月，原告在被告处从事驾驶员工作。被告拖欠原告工资、押金等。因被告公司法定代表人去世，2021年1月21日，被告通知全体员工自2021年2月1日起解散。根据法律规定，原告应获得解除劳动合同经济补偿金。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴运输公司辩称，原告是被告公司的员工，原告系2011年3月在被告公司工作，被告认可应支付经济补偿金59814元（离职前12个月平均工资5981.4元*10个月），尚欠原告工资10692.72元、押金8000元，因原告欠被告行车款986.01元，故被告应支付原告共计77520.71元，请法院依法判决。原告当庭按照被告答辩意见变更诉讼请求，且自愿放弃其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告双方一致确认，原告自2011年3月在被告处工作，从事驾驶员。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认，被告应支付的经济补偿金为59814元，尚欠原告工资10692.72元、押金8000元，扣除原告欠被告行车款986.01元，以上共计77520.71元。本院认为：原、被告双方依法成立劳动关系，应受法律保护。被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为59814元，此外，在原告工作过程中，被告尚欠原告工资10692.72元、押金8000元，扣除原告尚欠被告行车款986.01元，以上共计77520.71元，被告应当向原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张迎冬经济补偿金、工资和押金共计77520.71元;二、驳回原告张迎冬其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴运输有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 青二〇二一年五月七日书记员 智伊军
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1821号原告：武奎，男，1972年5月24日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：张晓方，男，1984年1月19日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：王春梅，女，1954年5月15日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告武奎诉被告张晓方、王春梅买卖合同纠纷一案，本院2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武奎到庭参加诉讼，被告张晓方、王春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款61800元，利息1440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月被告张晓方购买混凝土，双方经协商签订购销合同一份，原告已按约定履行交付义务，但被告未能按时足额支付货款，经原告多次催要，被告于2020年9月4日出具欠条，由被告王春梅对此债务承担连带清偿责任，但到期后仍未能全额履行，原告现诉至法院。被告张晓方、王春梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2020年9月2日，武奎（供货方）与张晓方（订货方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定武奎向张晓方供应强度等级为C30的混凝土205.5立方米，单价为440元/立方，合同还约定了其他事项。2020年9月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠武奎商混款玖万元整，定于2020年11号一次性还清，后补1800元商混，总价91800元，张晓方，2020.9.4;本人对以上欠款自愿承担连带清偿责任，欠款人王春梅”。2021年3月12日，王春梅在该欠条上写明“本人仍然对以上欠款自愿承担连带清偿责任，欠款人王春梅，2021.3.12”。原告认可被告已偿还30000元。本院认为，被告欠原告货款的事实，有原告提供的购销合同、欠条原件、当事人的法庭陈述等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告张晓方应当履行还款义务，王春梅应承担连带清偿责任。货款总额91800元减去被告已付的30000元，被告还应支付给原告61800元，原告在诉讼中自愿放弃利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张晓方支付原告武奎货款61800元；二、王春梅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告武奎的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为690.5元，由被告张晓方、王春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇二一年五月十八日书记员  佀梦迪
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执788号刘福平：关于你罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2015）韶翁法刑初字第222刑事判决，刘福平应当缴纳罚金20000元。在执行过程中，被执行人刘福平将其应负担的罚金20000元汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2015）韶翁法刑初字第222刑事判决确定的刘福平应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十七日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执593号之二十二被执行人：张少良，男，满族，1980年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张少良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少良在中国银行账户内存款人民币14803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月十二日书记员  赵 欣
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1284号之二王强、宁某富本院在执行申请执行人王强与被执行人宁某富附带民事赔偿一案，被执行人宁某富已全部给付申请执行人王强此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602民初3728号之二谭艳、岳阳芳华置业有限公司：本院执行谭艳与岳阳芳华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案已按（2021）湘0602民初3728号之一民事裁定所确定的义务已采取财产保全措施。据此，本院以部分保全结案。特此通知审判员  唐干才二〇二一年五月三十一日书记员  王威棋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执521号之五申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：杨大力,男,1961年5月4日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王兆利,男,1964年7月16日出生,汉族,住侯马市。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与杨大力、王兆利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初624号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金113168.22、利息、罚息、案件受理费、执行费，但被执行人王兆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币871.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38958号原告：张海鹏，男，1984年4月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：岳娇娇，北京市京师律师事务所律师。被告：北京安寓辰保安服务有限公司第三方分公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼6层0712。法定代表人：黄守志。原告张海鹏（以下简称原告）与被告北京安寓辰保安服务有限公司第三方分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后。2021年5月26日，原告张海鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海鹏的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海鹏负担。审 判 员 郭天天二〇二一年五月二十七日法官助理 许 萌书 记 员 李 想
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2901号原告：海安县鑫缘制丝有限责任公司，住所地海安市海安街道永安中路39号，统一社会信用代码9132062173531676XK。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：王吉兰，女，1957年1月13日出生，汉族，住海安市。原告海安县鑫缘制丝有限责任公司与被告王吉兰房屋租赁合同纠纷一案，于2021年5月17日立案，原告海安县鑫缘制丝有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安县鑫缘制丝有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安县鑫缘制丝有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告海安县鑫缘制丝有限责任公司负担。审判员  陆兴逢二〇二一年五月二十五日书记员  李 颖
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢752号刘召民、许安全：申请执行人刘召民与被执行人许安全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为103620.00元，现已全部执行到位，本案执行费被执行人已经缴纳。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2018)苏0381民初4016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2818号原告：魏汉堂，男，1942年3月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。法定代理人：张秀芝，女，1944年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县，现住济南市。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：魏建良，男，1973年8月27日出生，汉族，住济南市。被告：魏建仪，男，1968年4月6日出生，汉族，住济南市。被告：魏玉兰，女，1966年11月27日出生，汉族，住济南市。原告魏汉堂与被告魏建良、被告魏建仪、被告魏玉兰共有物分分割纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告魏汉堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告分割关于济南市槐荫区济西铁路生活区X号楼1单元201室的拆迁补偿款1154473.75元；2.依法判令三被告立即归还原告的1张中国建设银行工资卡及身份证、户口本等证件。事实和理由：原告与张秀芝系再婚夫妻，于2008年11月20日登记结婚。原告婚前育有三个子女：魏建仪、魏建良、魏玉兰。原告与张秀芝婚后生活非常幸福美满，于2017年8月份原告突发脑梗送医后经治疗无法痊愈，其至今处于植物人状态，全由妻子张秀芝照顾。2019年底，原告位于济南市槐荫区济西铁路生活区X号楼1单元201室房子拆迁，因原告处于植物人状态故由被告魏建良代替原告签订拆迁协议，共发放拆迁款1154473.75元，但至今未到原告本人手中。经原告妻子张秀芝向拆迁办询问得知已被三被告领取，且关于原告的退休工资的银行卡、身份证、户口本均被被告拿走，杜绝一切钱财上的往来。现原告生活无法完全自理，不能完全辨认自己行为，且年迈体弱多病。为了保障老年人权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，魏汉堂作为原告，提起本案诉讼，要求与魏建良、魏建仪、魏玉兰分割关于济南市槐荫区济西铁路生活区X号楼1单元201室的拆迁补偿款1154473.75元等。基于魏汉堂提出的诉讼请求，本案应为共有物分割纠纷，即共有人之间因对共有物分割的争议而引发的纠纷。本案立案后，魏汉堂于2021年4月15日死亡。本案共有物分割的基础因魏汉堂的死亡而不存在。如魏汉堂的继承人之间仍对济南市槐荫区济西铁路生活区X号楼1单元201室的拆迁补偿款等存在争议，则应为继承纠纷，不属本案审理的共有物分割纠纷。鉴于此，魏汉堂原提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏汉堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二一年五月六日书记员  罗晶琦
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之十八被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国银行存款美元70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初396号原告：毛惠娟，女，1968年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：欧建春，男，1962年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡明星置业有限公司，统一社会信用代码913202066798105191，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳街12号。法定代表人：秦国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。原告毛惠娟、欧建春与无锡明星置业有限公司（以下简称明星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛惠娟、欧建春，被告明星公司和秦国金的共同委托诉讼代理人刘守阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛惠娟、欧建春向本院提出诉讼请求:判令明星公司赔偿逾期交付房屋的违约金1071428.37元（自2013年6月1日起至2019年10月31日止）；2、本案诉讼费由明星公司承担。事实与理由：2011年12月31日，其与明星公司签订《商品房买卖合同》，并于当日进行了网上登记备案。合同约定房屋交付时间为2013年6月1日，购房款为1693824元，毛惠娟、欧建春按约付清房款。后明星公司未能按约交付房屋，依据《商品房买卖合同》第八条约定及此后经协调签订的《会谈纪要》、《补充协议》等文件内容，现要求明星公司支付逾期交付的违约金。被告明星公司辩称：双方签订《商品房买卖合同》后，因资金链断裂，由堰桥街道办事处的平台公司向明星公司出借资金，完成后续的工程建设，至2017年6月陆续向购房人交付房屋；毛惠娟、欧建春于2017年8月27日接收房屋，其主张的违约金过高，不应当超过合同总价款的20%。对于开具商品房销售发票，属于税法调整的范围，不属法院理涉范围；对于办理房屋不动产权证，该诉请没有合同依据，公司亦无法定义务，请求驳回该项诉请。经审理查明：2011年12月31日，毛惠娟、欧建春与明星公司签订《商品房买卖合同》，约定毛惠娟、欧建春向明星公司购买惠山区××幢××单元××层××层××室房屋（一期）；建筑面积192.48平方米，房屋价款共计1693824元；明星公司应于2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过该商品房验收合格且符合合同约定的商品房交付毛惠娟、欧建春；逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天（即2014年7月1日）起至实际交付之日止，按日向毛惠娟、欧建春支付已付房款万分之零点一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，毛惠娟、欧建春按约付清了房款。明星公司分别开具不动产统一发票。因银河湾紫苑工程未按期通过竣工验收，2013年12月10日，明星公司（甲方）与银河湾业主代表（乙方）达成会谈纪要，约定四期交房日期仍为2014年6月30日，甲乙双方确认银河湾所有商品房必须符合国家、省、市××商品房交付标准的有关规定，交房时间以惠山区建设局下发的交房通知书为准，违约金标准：银河湾四期业主：2014年6月30日-2014年9月30日，按原合同约定执行；2014年10月1日-2014年12月31日，违约金按总房价每日万分之一点五；2015年1月1日以后，违约金按总房价每日万分之三。2014年1月20日，明星公司（甲方）与毛惠娟签订《补充协议》，约定原《商品房买卖合同》第八条交房日期为2013年6月1日现延期至2014年4月25日，原第九条违约金的赔付按照以下新的执行（分段执行）：2013年6月1日-2013年12月31日，按总房价每日万分之零点五；2014年1月1日-2014年4月25日，按总房价每日万分之一点五；2014年4月25日以后，按总房价每日万分之三。以上违约金的计算方式按照惠山区建设局下发的交房通知书的时间为截止日期来计算。毛惠娟、欧建春至今尚未收房。2021年2月10日，银河湾紫苑通过综合验收。以上事实，由《商品房买卖合同》、《会谈纪要》、《补充协议》、不动产统一发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，毛惠娟、欧建春与明星公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，毛惠娟、欧建春已按约支付了全部购房款，明星公司应按约履行其合同义务，即将案涉房屋通过综合验收并向买受人交付，现涉案房屋逾期通过综合验收并导致逾期交房，明星公司应承担违约责任。故王学萍、王桂松有权在本案中向明星公司主张逾期交房违约金，但违约金的计算最高不得超过已付购房款的24%，因此违约金应调整为406517.76元，超出部分的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、无锡明星置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛惠娟、欧建春逾期交房违约金406517.76元；二、驳回毛惠娟、欧建春的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由无锡明星置业有限公司负担5475元，由毛惠娟、欧建春负担8955元。毛惠娟、欧建春已经交纳的诉讼费用5475元可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，无锡明星置业有限公司将其负担的5475元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  石红英人民陪审员  诸 慧二〇二一年五月二十日书 记 员  唐 文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4148号原告：张博成，男，1993年8月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘潇（张博成妻子），住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告张博成与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张博成、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张博成入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年五月三十一日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢73号申请人：宁津天龙电子衡器有限公司，住所地宁津县经济开发区泰山路。被执行人：邓子龙，男，汉族，1964年3月23日生，住辽宁省沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初1214号民事判决书，受理执行的申请执行人宁津天龙电子衡器有限公司诉被执行人邓子龙买卖合同纠纷一案。申请执行人宁津天龙电子衡器有限公司于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院即日起立即恢复执行本案在执行过程中，申请执行人宁津天龙电子衡器有限公司向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422民初1214号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二一年五月十日书记员  王禄玺
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢186号本院立案执行的关于平阴鲁西装备科技有限公司申请执行台州市黄岩人众模具机械有限公司、安佳佳、杨振买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了（2020）鲁0124民初1984号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1984号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院二〇二一年五月十一日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1530号之一莒南县牧和源养殖有限公司：关于你（单位）与曹现平劳务合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹现平于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1838号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初1596号原告：武某1，男，1950年3月7日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。        委托代理人：张某，系长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。        被告：武某2，女，1972年3月9日出生，汉族，长治市潞州区人，无业，住长治市。        被告：武某3，男，1974年12月28日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。        被告：武某4，男，1976年10月16日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。        原告武某1诉被告武某2、武某3、武某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某1及其委托代理人张某，被告武某3、武某4到庭参加了诉讼。被告武某2经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每月支付赡养费300元；2、原告能够回自己家中居住，被告武某4不得阻拦；3、原告在被告武某3处拥有居住权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武某1与妻子成某（已故）育有三个子女，依次为大女儿武某2、次子武某3、三子武某4，原告的三个子女先后各自成家，原告妻子于2003年去世。2012年2月21日父子三人在村民邻居的见证下，签订了家庭调解协议，对现有房产、原告的养老及家庭事务进行了约定，其中约定“武某3、武某4兄弟二人共同承担父亲有生之年一切生活和其他义务，原告在武某4家中生活居住，另外声明，兄弟二人不得以任何理由要求武某2承担原告的生活和其他费用”。2013年由原告出资1.5万元，与被告武某4共同在自己的老宅基地上重新翻新盖了房屋。原告在翻盖后的新家居住一年多后，被告武某4和其媳妇不让原告与其一起居住，把原告赶出了家门。原告于2014年农历7月初10离开自己的家到外面借住，后被告武某3知道此事后，安排原告在其另外的一套房屋中暂时住下来。        被告武某2未到庭亦未答辩。        被告武某3辩称：对于原告起诉事实无异议，对原告诉请认可，同意每月支付原告300元赡养费，且现在原告就一直在我家居住。        被告武某4辩称：我同意每月支付原告300元赡养费。原告诉状中的陈述不属实，是原告自己从我家中偷跑出去的，不是我赶出去的，是他自己离开的，原告在我家中有其自己居住的房间，我将旧床换成了新的，也将原告之前的旧被褥换成了新的；原告不是在武某3家中居住，大部分时间是在武某2家居住的。我现在不同意原告到我家居住，之前原告偏心，将家里的所有东西都给了我哥武某3，给了我哥武某3好几万块钱，我都没异议。今后原告和我哥武某3一起生活，我同意支付赡养费，但是不同意和原告一起居住，对于原告生病住院、衣食住行、赡养费我都愿意承担我的份额。        原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：        1、2012年2月21日原告及被告武某3、武某4签订家庭协议一份，证明原被告双方同意支付赡养费，并且武某4同意让原告在其家中居住；        2、2021年3月9日原告及被告武某3、武某4签订的家庭协议一份，证明被告同意支付赡养费300元，武某4同意为原告留一间房居住。        被告武某3认可以上证据。        被告武某4的质证意见：对证据1、2真实性认可，家庭协议上的字都是我签的，我已经赡养了我母亲，父亲应由我哥武某3管，这些都是我们说好的。我哥和我父亲合伙欺负我。        三被告未提供证据。        经审理查明：原告武某1与成某（2003年去世）育有三个子女：大女儿武某2、次子武某3、三子武某4，原告的三个子女先后各自成家。2012年2月21日父子三人在村民邻居的见证下，签订了家庭调解协议：以武某1登记的针漳村住房一院（五间东西长16.6米）归武某4所有和使用，武某4支付武某33万元，旧院住房所有权与武某3无关；武某3、武某4兄弟二人共同平均承担父亲武某1有生之年一切生活费用和其他义务，武某1在武某4家中生活居住；武某1故去后，一切丧葬费用由武某3承担；蔬菜大棚与武某4无关；兄弟二人不得以任何理由要求武某2承担父亲的生活和其他费用。武某1、武某3、武某4及见证人均签字。2021年3月9日，原告与二被告武某3、武某4再次签订《家庭赡养协议》，约定：武某4为武某1保留一间住房，保障父亲的居住权，同时保障水电暖等正常居住条件；武某3、武某4每人每月支付武某1赡养费300元，并于每月五号前交付村委；武某1今后的药费及所有的医疗费由武某3、武某4二人平均承担。协议签订后，二被告未给付过原告赡养费。现原告居住在被告武某3家中。庭审中，被告武某4明确表示拒绝让原告到其家中居住。        本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。三被告均对老人负有赡养的义务。本案原告已是古稀之年，劳动能力低下。三被告作为老人的子女，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。原告要求三被告支付300元赡养费的请求，本院予以保障。老有所养、老有所居，是原告享有的权利，也是作为子女的被告应尽的义务，原告与二被告在之前已有家庭协议，二被告武某3、武某4更应按照协议以及法律规定履行其各自的义务，二被告均应给原告保留居住的房间，同时保障水电暖等正常居住条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告武某2、武某3、武某4于二0二一年五月一日起每人每月给付原告武某1赡养费300元；        二、被告武某3、武某4每人须在其各自家中给原告武某1保留居住的房间，武某1享有居住权。        案件受理费减半收取150元，由三被告各承担50元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    孟淑珍二〇二一年五月六日书记员    李捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7321号原告:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地:湖南省长沙市岳麓区茶子山路**滨江金融中心********************大时代大厦******。负责人:郭明，系该行行长。委托诉讼代理人:袁敏，系该行员工。委托诉讼代理人:汪子豪，湖南崇民律师事务所律师。被告:邓某某，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪子豪到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告所签个人信用额度贷款合同项下的所有贷款提前到期，一次性偿还原告借款本金121847.41元，利息、罚息、复利共计2096.34元(利息、罚息、复利暂计算至2021年3月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止);2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费。事实与理由：被告邓某某通过登录原告方的平安银行橙e网向原告方申请信用贷款，经原告审核并面签后，原、被告通过平安银行橙e网签订了《信用额度贷款合同》。合同约定了授信额度、贷款期限、还款方式、违约责任等内容。合同履行过程中，经被告申请，原告向被告发放了足额贷款，但被告未按约按时足额还本付息，为维护当事人的合法权益，故请求判如所请。被告邓某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月25日，原告与邓某某（借款人）签订了《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》，主要内容有：信用额度金额为128000元；额度期限最长不超过36个月；贷款利率为固定利率；还款方式为按月等额还款，有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，提前受偿贷款本息及费用（包括但不限于原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等），有权按约计收罚息。2、邓某某于2020年10月30日向原告申请支用了贷款128000元，双方约定该笔贷款的期限为36期，贷款年利率10%，还款方式为等额还款。截至2021年5月19日，邓某某已连续拖欠5期，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额121847.41元、正常本金利息4808.56元、逾期本金利息412.41元、复利134.69元。3、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月5日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：讼争借款合同依法有效并应予严格履行。借款人邓某某未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本案纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的提前到期条件已经成就，故本院对原告请求判令合同提前到期并收回全部贷款本息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与邓某某签订的《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》项下贷款于2021年5月5日提前到期；二、邓某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额121847.41元、正常本金利息4808.56元、逾期本金利息412.41元、复利134.69元（暂计至2021年5月19日，此后至欠款偿清之日止的利息、复利按合同约定标准继续计算）。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1389元，由邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十一日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1121号之一杨广隆：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初1508号已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款37089.97及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1367号申请执行人：卜翠蓉，女，1974年9月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：上饶市广丰区永丰街道商城B座二楼，统一社会信用代码：92361122L46856579H。被执行人：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。卜翠蓉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2429号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。经查，被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场早已不复存在更无财产可供执行。本院以（2021）赣1103执1136号案件于2021年4月28日已委托当地法院查询被执行人黄勇财有无财产可供执行，均未发现被执行人黄勇财有其他财产可供执行。2021年5月7日，本院已向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21253元，截至2021年5月7日已执行到位0元，尚未执行到位21253元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人黄勇财其他可供执行财产，于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十一日书 记 员  廖 文
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执355号之一申请执行人：陈杰，男，1986年07月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘四，男，1979年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人刘四民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘四发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人陈杰偿还借款200000元及债务利息，并向本院交纳执行费2900元，但被执行人刘四未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘四的存款396000元。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇二一年五月二十七日书记员  石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22780号原告：张启文（精神残疾），男，1948年3月16日出生，回族，航天工业部二院六九九厂退休职工，住北京市海淀区。法定代理人：王秀英（张启文之妻），1948年9月11日出生，住北京市海淀区。原告：张启光，男，1938年9月16日出生，回族，北京化工厂退休职工，住北京市朝阳区。原告：张启耀，男，1946年4月22日出生，回族，中国人民解放军总政治部话剧团退休军人，住北京市西城区。原告：张啟旺，男，1954年2月11日出生，回族，首钢建设集团退休职工，住北京市石景山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：张强，男，1983年8月22日出生，回族，住北京市海淀区。被告：张启宏，男，1958年5月27日出生，回族，首钢实业公司退休职工，住北京市西城区。原告张启文、张启光、张启耀、张啟旺诉被告张启宏共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启文、张启光、张启耀、张啟旺申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张启文、张启光、张启耀、张啟旺撤诉。审判员  王德海二〇二一年五月二十五日书记员  田茂盛
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初561号     原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。       负责人：孔晓岚。       委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。       被告：傅森梁，男，1973年11月6日出生，汉族，住诸暨市。       原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告傅森梁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。因被告傅森梁下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告傅森梁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保险代偿款33695.13元，并按月利率3％支付自2017年4月5日至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年9月1日为29618.02元）；2．判令被告支付保险费4906.64元。诉讼过程中，原告将违约金的计付利率调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％。事实和理由：2015年4月14日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000082的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为70000元，保费1342.84元／月。2015年4月14日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为70000元，借款期限为36个月，即自2015年4月14日至2018年4月14日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65％。此后，光大银行向被告发放贷款70000元。但被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年4月5日向光大银行支付保险理赔金33695.13元用于归还被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。       被告傅森梁未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、付款凭证、投保单、保单、保险条款、银行付款电子回单、权益转让书、代偿债务通知书等证据，被告傅森梁未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。       经审理，本院认定被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及与光大银行签订《个人贷款合同》的时间为2015年4月3日，贷款期限自2015年4月3日起至2018年4月3日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75％上浮40％执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.05％。对原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司起诉主张的其余事实均予以认定。       另查明，原告出具的个人信用贷款保证保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。对于该特别约定，被告在投保单中确认原告已向其做了明确说明，对此已充分理解并接受。截止2017年4月5日，被告拖欠原告保险费为4906.64元，至今未归还该保险费及原告为其支付的保险理赔款。       本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为被告傅森梁向光大银行借款提供保证保险，原告在履行保证保险义务后，有权要求被告支付理赔款和保险费。因被告未在保险单约定的期限内履行上述支付义务，显属违约，原告有权要求其支付相应的违约金。原、被告约定的违约金计付利率过高，现原告自愿调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％即年利率5.78％，未超过法定范围，本院予以准许。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告傅森梁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告傅森梁应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款33695.13元，并赔偿该款自2017年4月5日起至款付清之日止按年利率5.78％计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；       二、被告傅森梁应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4906.64元，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费765元，由被告傅森梁负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长冯丽     审判员马东晓     人民陪审员刘丽云     二〇二一年五月二十七日     书记员梁婷婷
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初954号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇金化碱厂综合楼门面107号。负责人：李学宏，该分理处主任。被告：王继生，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张淑娟（王继生妻子），女，1976年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王泽民，男，1976年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：宗树三，男，1967年9月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王泽鹏，男，1983年2月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处（以下简称农商行河东分理处）与被告王继生、张淑娟、王泽民、宗树三、王泽鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河东分理处负责人李学宏、被告王继生、王泽民到庭参加诉讼，被告张淑娟、宗树三、王泽鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行河东分理处向本院提出诉讼请求：依法判令王继生、张淑娟、王泽民、宗树三、王泽鹏偿还借款本金196610.17元、利息13541.52元（利息计算至2020年12月1日），以上本息合计210151.69元，并承担自2020年12月1日起至借款还清之日的利息（逾期利息按年利率13.05%计算）。事实与理由：2018年8月1日，王继生以小吃服务为由，与农商行河东分理处签订了合同编号为280731808300001的《个人借款/保证担保合同》，向农商行河东分理处借款200000元，同日，农商行河东分理处向王继生发放借款200000元，由王继生在借款借据上签字确认，借期12个月，年利率8.7%，逾期利率为13.05%，并由王泽民、宗树三、王泽鹏三人提供连带保证担保。借款到期后，经农商行河东分理处催要，王继生、张淑娟偿还农商行河东分理处借款本金3389.83元，剩余本金196610.17元及利息13541.52元以种种理由推诿拒不偿还，王泽民、宗树三、王泽鹏亦未履行保证担保责任。张淑娟、宗树三、王泽鹏未作答辩。王继生辩称，借款事实属实。王泽民辩称，农商行河东分理处所述借款及担保的事实属实。农商行河东分理处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份、农户借款申请书1份、身份核查复印件5份，证明王继生、张淑娟于2018年8月1日以小吃服务为由向农商行河东分理处借款200000元并由王泽民、宗树三、王泽鹏提供连带保证担保，承担连带还款责任的事实及利息的计算依据。经质证，王继生、王泽民对以上证据无异议，张淑娟、宗树三、王泽鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，农行永昌县支行提交的上述证据形式完整，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，能够与其陈述相印证，有相应的证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，王继生、王泽民、宗树三、王泽鹏与农商行河东分理处签订了合同编号为280731808300001的《个人借款／保证担保合同》，并由农商行河东分理处向王继生发放借款200000元，借款期限12个月（自2018年8月1日起至2019年7月31日止），借款年利率8.7%，逾期利率为13.05%。张淑娟作为王继生的妻子于借款同日在借款申请书上签名，承诺：“作为财产共有人，愿意共同承担还款责任”。并由王泽民、宗树三、王泽鹏提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经农商行河东分理处催要，王继生、张淑娟偿还借款本金3389.83元，剩余本金196610.17元及利息13541.52元，王继生、张淑娟拒不偿还，王泽民、宗树三、王泽鹏亦未承担保证责任。本院认为，农商行河东分理处与王继生、王泽民、宗树三、王泽鹏订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。农商行河东分理处已按约履行借款发放义务，王继生不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。农商行河东分理处要求王继生偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务”。农商行河东分理处要求张淑娟偿还借款本息的请求，因王继生与张淑娟向农商行河东分理处借款时系夫妻关系，且张淑娟在借款申请书上签字并承诺愿意承担共同偿还该笔借款的还款责任，故对王继生拖欠农商行河东分理处的借款及利息，应由王继生与张淑娟共同偿还。王泽民、宗树三、王泽鹏为王继生的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因王继生、张淑娟、王泽民、宗树三、王泽鹏均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，农商行河东分理处要求王继生、张淑娟、王泽民、宗树三、王泽鹏偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王继生、张淑娟于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处借款本金196610.17元及利息13541.52元，合计210151.69元，并承担自2020年12月2日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率13.05%计算）；二、王泽民、宗树三、王泽鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、王泽民、宗树三、王泽鹏承担清偿责任后有权向王继生、张淑娟追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取计2226元，由王继生、张淑娟、王泽民、宗树三、王泽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  赵明娟二〇二一年五月二十七日书记员  李 娜
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初157号原告：刘玲蓉，女，汉族，1976年9月18日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。被告：钟胜，男，汉族，1983年1月8日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告刘玲蓉与被告钟胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款64092元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告不锈钢店铺多次购货，货款共计68092元。当时被告无钱支付，故写下欠条一张和记账签字。尔后，被告未按约定兑现，原告多次催要，被告只支付4000元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告钟胜未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月17日，被告钟胜在原告刘玲蓉处购买货物，因无力支付货款，故向刘玲蓉出具欠条：今日欠到刘玲蓉不锈钢材料费伍万陆仟元（56000）整，欠款人钟胜，2015年2月17日。2015年8月11日至2015年11月6日，钟胜陆续向刘玲蓉购买材料，共计货款12092元，期间钟胜支付了4000元，下欠货款64092元。本院认为，原告刘玲蓉与被告钟胜之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定。原告要求被告偿还货款64092元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告钟胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲蓉货款64092元。案件受理费1402元，公告费560元，共计1962元，由被告钟胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董先高人民陪审员  蒋运雄人民陪审员  陈 新二〇二一年五月十一日法官 助理  肖 帆书 记 员  傅前港附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。