wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0621刑初54号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人杨昆明，男，1998年10月5日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县 局决定，于2021年3月19日被江口县 局取保候审；于2021年4月7日经江口县人民检察院决定，于同日被江口县 局取保候审；2021年5月7日经本院决定被取保候审。现在家。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人杨昆明犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月2日晚上，被告人杨昆明先后在江口县江口县双江街道“静静烤吧”喝酒，次日0时56分许，杨昆明驾驶小型轿车（贵Ｄ×××××）沿江口县佛光路西向行驶，行至江口县东100米处碰撞到范某停放在路边的大众牌小型轿车，造成两车不同程度受损，事故发生后，杨昆明弃车逃离现场。同年3月3日8时55分许，杨昆明在其家中被民警抓获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为155ｍｇ／100ｍＬ，遂被带至江口县中医医院抽血备检。经铜仁市 司法鉴定中心检验，从杨昆明血样中检出乙醇，含量为144.23ｍｇ／100ｍＬ。经江口县 局交通警察大队认定，杨昆明承担此次事故全部责任。   案发后，被告人杨昆明积极给范某维修车辆，另赔偿损失20000元，并取得书面谅解。   公诉机关提交了被告人杨昆明的供述与辩解，证人范某、孟某1、石某、孟某2、吴某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人照片、查获经过、当事人血样提取登记表及刑事照片、 交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及刑事照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、车辆损坏赔偿协议、收据、谅解书、鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］Ｊ149号检验报告、鉴定意见通知书、抽血视频等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人杨昆明醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为144.23mg／100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨昆明醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、 部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；杨昆明到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；积极赔偿并取得书面谅解，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；杨昆明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人杨昆明拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。   被告人杨昆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨昆明因上述醉酒驾驶机动车发生事故并逃逸等行为，被铜仁市 交通管理局给予罚款1,200元的行政处罚，已缴纳。   本院认为，被告人杨昆明违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昆明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨昆明醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故,负事故全部责任，又具有逃逸情节，依照《最高人民法院、最高人民检察院、 部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；到案后能如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得书面谅解，又系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。被告人杨昆明缴纳的行政罚款1,200元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条第二款之规定，应折抵罚金。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人杨昆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年7月19日止；罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  黄明军   二〇二一年五月二十日   法官助理毛晗   书记员张乔
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更279号 罪犯王均，男，1987年2月22日出生，四川省兴文县人,汉族，文盲，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2018年11月13日作出（2018）渝0103刑初380号刑事判决，以被告人王均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，共同退赔人民币2210元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王均在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度上，提请减刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯王均提请减刑七个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯王均依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯王均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯王均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王均减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2018年1月30日起至2028年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  包 颖 审判员  蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  秦冬妮
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1262号原告：姚正剑，男，汉族，1957年2月18日出生，甘肃省环县人。被告：苏刚，男，汉族，1981年1月23日出生,甘肃省环县人。被告：苏林，男，汉族，1986年11月12日出生，甘肃省环县人。原告姚正剑与被告苏刚、苏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正剑与被告苏刚、苏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚正剑向本院提出诉讼请求：1.判由二被告共同偿还原告借款30000元及利息13680元（按月利率1.2%自2018年1月1日计算至2021年3月1日共38月），共计43680元;2.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏刚、苏林系胞兄弟关系，被告苏刚在环县车道镇农贸市场经营装潢门市。2015年8月1日，被告苏刚因资金紧张，与被告苏林共同向原告借现金30000元，约定月利率3%，二被告向原告出具借条一张。被告苏刚、苏林按月利率3%向原告清偿了2016年8月1日之前12个月的利息后，再未向原告清偿利息，也未归还本金。2019年1月，原告向法院起诉，经调解，被告孙刚、苏林向原告书写了还款计划，原告撤诉。后被告苏刚、苏林按月利率2%向原告支付了2018年1月1日之前17个月的利息，未归还本金，期间，原告多次向被告苏林、苏刚催要借款本金及未清偿的利息未果。被告苏林辩称，原告所述借款时间、利息约定均属实，未约定还款期限。该笔借款是其和被告苏刚一起去借的，但实际用款人是被告苏刚，还款也是被告苏刚所为，具体还款金额其不清楚。故不同意承担共同还款责任。被告苏刚辩称，原告所述借款时间、利息约定均属实，未约定还款期限。对本案的借款本金30000元及另案的借款本金20000元，共计50000元，其向原告清偿了利息，具体为：2015年12月支付4500元；2016年2月、5月、7月17日、9月、11月分别支付3000元、3000元、2000元、2000元、3000元；2018年10月16日，其向原告转款400元；2019年5月2日，其妻子李小燕向原告转款5000元；2020年4月12日、5月28日，其向原告转款1000元、1500元；另外，以其为原告装修宾馆的劳务费抵顶16560元（其中2018年为原告的宾馆安装13间客房门和电锁工费2300元、13间客房家具工费2600元、13间客房窗帘材料费3380元、7间客房浴帘材料和工费630元、发泡胶两箱450元、木工板一张150元、PVC板十七张450元及门线条、胶、石膏板、装卫生间共600元、2019年农历7月装客房卫生间6000元）。因其现残疾，经济能力有限，故对其已清偿的利息及其为原告装修的费用应用于扣除其欠原告的借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、借条一份、还款计划一份，当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏刚、苏林系胞兄弟关系，被告苏刚在环县车道镇农贸市场经营装潢门市。2015年8月1日，被告苏刚因资金紧张，与被告苏林共同向原告姚正剑立据借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限，该笔借款由被告苏刚实际使用。被告苏刚就案涉借款本金30000元及另案借款本金20000元，共计50000元，向原告姚正剑清偿了利息，具体为：2015年12月支付4500元；2016年2月、5月、7月17日、9月、11月分别支付3000元、3000元、2000元、2000元、3000元；2018年10月16日，被告苏刚向原告姚正剑转款400元；2019年5月2日，被告苏刚妻子李小燕向原告姚正剑转款5000元；2020年4月12日、5月28日，被告苏刚向原告姚正剑分别转款1000元、1500元；另外，被告苏刚以其为原告姚正剑装修宾馆的劳务费及材料费抵顶16560元。自2020年5月28日以后，被告苏刚、苏林再未向原告姚正剑还款。本院认为，原告姚正剑与被告苏刚、苏林之间借贷关系明确，被告苏刚、苏林应按约定向原告姚正剑归还借款本息。但因庭审结束后，原告姚正剑放弃要求被告苏刚、苏林支付未清偿利息的请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。关于被告苏林抗辩称该笔借款系被告苏刚实际使用，其不承担还款责任的主张，因被告苏林与被告苏刚共同向原告姚正剑借款后，被告苏林将借款交由被告苏刚使用，是对其权利的处分，不能对抗原告姚正剑的诉请，故被告苏林的抗辩理由不能成立。关于被告苏刚要求对其已清偿的利息及其为原告姚正剑装修的费用应用于扣除借款本金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日公布）第三十一条第二款“2019年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日印发）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告明确约定借款月利率为3%，未超过年利率36%，且2020年5月28日前，被告苏刚向原告姚正剑清偿的利息未超过年利率24%，故被告苏刚的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告姚正剑要求被告苏刚、苏林归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告苏刚、苏林于本判决生效后三十日内向原告姚正剑归还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告苏刚、苏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  贾雁雁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初2号原告：由广西，男，1955年11月11日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：李合成，男，1970年8月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：王静，女，1969年3月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告由广西与被告李合成、王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由广西到庭参加诉讼。被告李合成、王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。由广西向本院提出诉讼请求:1.要求李合成、王静偿还欠款22000.00元及利息38280.00元(利息计算自2006年4月6日至2020年10月8日止，月利率1%)，共计62280.00元；2.要求李合成、王静承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李合成、王静系夫妻关系，2006年4月6日李合成、王静向由广西借款22000.00元，用于经营铝合金门窗，李合成、王静于2006年4月6日给由广西出具一份欠条，承诺按月息1.5分支付利息，并承诺2020年10月末本息一次还清，到期后，李合成、王静没有按期履行承诺。故由广西诉讼至法院，提出上述诉讼请求。李合成、王静未到庭应诉，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由广西所举2006年4月6日李合成、王静出具的欠条一份，证实李合成、王静欠其借款22000.00元，至今未还。本院认为，李合成、王静未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利,该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月6日，李合成、王静因资金紧张，向由广西借款，并出具欠条一份，载明“欠条大写贰万贰仟元，小写￥22000.00元，月息百分之一，二〇二〇年十月末结清。借款日期2006年4月6日，李合成、王静在欠款人处签字并捺手印”。本院认为，李合成、王静向由广西借款，并出具欠条，李合成、王静与由广西之间形成了民间借贷的法律关系，双方的借贷关系受法律保护。李合成、王静未按约定时间偿还借款，已构成违约，其应承担偿还由广西借款的民事责任。由广西要求按月息1％给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李合成、王静于本判决生效后三日内一次性偿还由广西借款本金22000.00元，利息38280.00元，共计60280.00元(利息自2006年4月6日起计算至2020年10月8日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.00元，公告费560.00元，由李合成、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  赵为群审判员  王书刚二〇二一年五月二十四日书记员  刘 琳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初923号原告：德州某管理有限公司，住所地山东省德州市武城县甲马营镇，统一社会信用代码：91371428MA3xx23F。法定代表人：王某，执行董事。被告：淮安市某木业有限公司，住所地江苏省淮安市，统一社会信用代码：913208X32091084。法定代表人：杨某，总经理。被告：杨某，男，1966年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：赵某，女，1966年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：周某，男，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告德州某管理有限公司与被告杨某、赵某、周某、淮安市某木业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告德州某管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未还借款本金200000元；2.被告支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等(以本金200000元为基数，自2020年8月6日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起计算至实际给付之日按年利率15.4%计算)；以上合计暂为200000元；3.保证人对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月3日，被告、案外人(以下简称“贷出方”)、北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称“管理方”)共同签署编号为JD1105908的《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》(以下简称“《协议》”)，《协议》约定贷出方向被告一出借资金人民币200000元整，借款期限12个月，自2019年1月3日至2020年1月3日止，利息按照年利率18%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，贷出方依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。原告认为：《协议》、《借款承诺书》、《担保函》等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，谨请公断为盼。本院经审查认为，黑龙江雄翼信息咨询有限公司已就涉案同笔债权向黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，案号为（2021）黑0104民初5501号，该案尚在审理过程中，本案原告就同笔债权同一被告向本院起诉，不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德州某管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 祝子勇二〇二一年五月二十六日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1009号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：肖其荣，系该行行长。委托诉讼代理人：朱庆兰、李文华，系该行清收事业部职员。（特别授权）被告：彭兴旺，男，1989年1月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市章贡区。被告：钟勤，女，1983年3月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省大余县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告彭兴旺、钟勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9198元，减半收取4599元，由被告彭兴旺、钟勤承担。审判员  王有为二〇二一年五月二十八日书记员  廖 婷
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执400号申请执行人：芜湖市蓝江电气有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区，统一社会信用代码9134022515371088XB。法定代表人：肖尚宝。被执行人：金保，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人芜湖市蓝江电气有限公司与被执行人金保买卖合同纠纷一案中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，暂不具备处置条件。4.在执行过程中，本院于2021年5月18日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月十八日书记员  周继璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11164号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明。被上诉人（原审原告）：温思浩，男，1996年2月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原审被告：刘钟涛，男，1990年3月30日出生，汉族，住广东省惠来县。原审被告：孙文，男，1993年1月26日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人温思浩以及原审被告刘钟涛、孙文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。在本案审理过程中，本院收到经原审法院转递、落款日期为2021年4月20日的《撤诉申请书》，该申请书载明中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以其已与温思浩达成赔偿和解协议为由，申请撤回对本案的上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在原审判决之后自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 宾二〇二一年五月十日书记员 伍静怡李霞妹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1509号原告：贵州万马体育设施工程有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6HE4KU3A，地址：贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目L1区3栋2单元9层5号[花果园社区]。法定代表人：刘万**。被告：张德忠，男，汉族，地址：贵州省黔西县。原告贵州万马体育设施工程有限公司与被告张德忠买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州万马体育设施工程有限公司的法定代表人刘万**到庭参加诉讼，被告张德忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11300元及逾期利息（从2019年9月30日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本息清偿之日止）；2、本案案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告要求原告为其提供篮球架一副及保护套1副，并约定将货物送至黔西县观音洞镇人民政府并进行安装，货款11300元，原告依约交货并完成安装，被告为支付货款。被告张德忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交微信记录，载明：2019年9月6日，原被告双方通过微信对买卖事宜进行约定，原告向被告就篮球架、保护套、运费、安装费等共计11300元进行了报价，被告未提异议，2019年9月30日，原告将上述货物安装完毕，被告回复称“好的，谢谢”，之后原告对货款进行催收，被告未予答复。审理中，原告还提交通话录音，拟证明其对货款进行了催收，被告答应给付但一直拖延时间。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中,原告提交的证据能够证明被告欠其货款的事实，故对原告诉请的货款及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德忠于本判决生效后十日内支付原告贵州万马体育设施工程有限公司货款11300元及逾期利息（自2019年9月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）；二、驳回原告贵州万马体育设施工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半），由被告张德忠负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 程攀二〇二一年五月十七日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1163号 原告：苗超，男，1986年7月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄雷，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被告：西安七色花教育信息咨询有限公司。住所地：房。统一社会信用代码 91610132MA6TYX0R0F。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 原告苗超与被告西安七色花教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗超及其委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告西安七色花教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《彩虹蜗牛国际早教中心课程服务协议》；2、判令被告立即向原告退还学费9236元;3、判令被告立即返还原告在早教中心的个人财物；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求判令被告立即返还原告在早教中心个人财物的诉讼请求。事实和理由：2019年11月，原、被告签订《彩虹蜗牛国际早教中心课程服务协议》，约定原告购买被告的儿童早教服务，服务期限3个月，学费9236元。协议签订后，原告依约交纳了全部学费，被告于2020年7月20日擅自关闭早教中心，停止向原告履行合同义务。后，经原告与被告人员沟通得知被告财务困难，无力维持运营。截止目前，早教中心仍处于关闭状态，被告以自身行为表明不履行合同义务，符合法定解除条件。现原告诉至法院，请求判如所请。被告西安七色花教育信息咨询有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一《彩虹蜗牛国际早教中心课程服务协议》、收据、账单详情；证据二潇湘晨报2020年7月20日新闻截图、被告经开校区现状照片。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月29日，原、被告签订《彩虹蜗牛国际早教中心课程服务协议》，约定原告为其孩子苗雨桐在被告处报名全日托半年（三个月），学费为9236元。同日，原告向被告支付9236元，彩虹蜗牛经开校区出具收据。被告于2020年7月19日停止营业。庭审中，原告称该协议签订后原告未享受该三个月教育培训服务。本院于2021年4月1日向通过公告方式向被告送达本案起诉状副本等法律文书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《彩虹蜗牛国际早教中心课程服务协议》合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。原告向被告交纳服务费用，被告应当依约向原告孩子提供教育培训义务，被告停止经营以其行为表明不能履行合同义务，原告请求解除与被告签订的《彩虹蜗牛国际早教中心课程服务协议》，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同的，人民法院或仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，原、被告签订的《彩虹蜗牛国际早教中心课程服务协议》于2021年4月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告请求被告退还未接受教育培训服务的学费9236元，于法有据，本院予以支持。被告在不能提交相反证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。原告自愿放弃主张被告返还原告在早教中心个人财物的请求，系对其自身民事权利的处分，本院予以认可。被告西安七色花教育信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告苗超与被告西安七色花教育信息咨询有限公司于2019年11月29日签订的《彩虹蜗牛国际早教中心课程服务协议》于2021年4月1日解除。二、被告西安七色花教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苗超教育培训费用9236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），案件受理费减半收取25元，由被告负担625元，于上述付款时间一并支付原告；剩余25元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    呼延莉   二〇二一年四月二十五日 书  记  员    苏倩  1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21449号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：孟宪伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孟宪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孟宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孟宪伟归还原告借款本金67,083.33元，支付原告逾期利息1,851.20元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告孟宪伟与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告孟宪伟向原告贷款70,000元，用于购买无锡名诚汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2020年6月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告孟宪伟自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孟宪伟构成违约，截止至2021年4月6日，被告孟宪伟尚欠原告贷款本金67,083.33元，逾期利息1,851.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孟宪伟在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市泉山区二环西路锦湖大厦1601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金67,083.33元、逾期利息2,406.40元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孟宪伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孟宪伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月13日本金67,083.33元、逾期利息1,874.48元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟宪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金67,083.33元，支付至2021年5月13日止的逾期利息1,874.48元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,523.94元，减半收取计761.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1252号原告：张万琴，女，汉族，1982年9月9日出生，陕西省定边县人。被告：杨瑞，男，汉族，1980年8月13日出生，甘肃省环县人。原告张万琴与被告杨瑞合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨瑞以合伙包工程买材料为由，向原告张万琴借款17000元。2020年10月9日，原告向被告微信转账7000元，2020年10月21日，原告向被告微信转账10000元；2020年12月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工程款14600元，并约定次日偿还欠款10000元，下剩4600元工程款结清后偿还。2020年12月8日，被告向原告微信转账10000元。现工程款早已结清，下剩4600元欠款，经原告多次催要，被告至今未归还。被告杨瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、欠条原件一份、微信转账记录截图打印件三份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告对和原告合伙承包工程，并向原告出具14600元欠条的事实无异议。但称工程款结清后，因工程赔钱不应向原告付下剩4600元，被告未向法庭提交其主张的相应证据，故对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙承揽洪德高速公路护坡和永寿太阳能光伏焊装，原告张万琴出资17000元，分别于2020年10月9日，向被告妻子微信转账7000元，同年10月21日，向被告妻子微信转账10000元。2020年12月7日，原、被告算账后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到张万琴工程款（14600.00元）壹万肆仟陆佰元整，壹万元明天付，下剩等工程款帐接了付清欠款：杨瑞2020.12.7”。2020年12月8日，被告妻子向原告微信转账10000元。下剩4600元未付。本院认为，原告张万琴与被告杨瑞系合伙关系，双方退伙时，经清算，被告应支付原告出资剩余款14600元，并向原告出具了欠条，被告在向原告支付10000元后，尚欠4600元，至今未付，其行为构成违约，被告应依承诺向原告履行其所负债的义务。被告经传票合法传唤未到庭，视为其对抗辩权的放弃。综上所述，原告张万琴的诉求与法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告杨瑞于本判决生效后十日内向原告张万琴支付合伙欠款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 贾鑫科二〇二一年五月三十一日法官助理 郝弘讷书 记 员 贾雁雁
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执650号周筱倩、张林、郭桢、湘潭伟众信息技术有限公司：我院在执行周筱倩与张林、郭桢、湘潭伟众信息技术有限公司合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年五月二十八日
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初1312号     原告：涂前进，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。       委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。       被告：邵思成，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。       被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。       责任人：邵建彬。       委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。       原告涂前进与被告邵思成、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告邵思成赔偿原告涂前进因交通事故造成的各项损失470235元；2．被告人民保险公司在保险范围内承担理赔责任；3．本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告涂前进的委托诉讼代理人许智勇，被告邵思成、人民保险公司负责人邵建彬的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       双方有争议的事项为第七至十三项，其他事项双方无争议。       一、事故发生概况：2019年8月16日，被告邵思成驾驶×××号重型半挂车，与原告涂前进驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告涂前进受伤、车辆损坏的道路交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：被告邵思成负事故全部责任。       三、受害人概况：涂前进，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，因本次交通事故构成九级伤残。       四、住院伙食补助费：3480元。       五、营养费：2700元。       六、财产损失：1000元（含施救费100元）。       七、医药费97404元：为此提供票据若干，证明其花费医药费97404元的事实；两被告质证对数额无异议，但被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药20％；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。       八、鉴定费3100元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费3100元的事实；被告邵思成质证无异议，被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。       九、误工费41470元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为210天的事实；被告邵思成无异议，被告人民保险公司质证认为未举证证明有误工损失，不予认可；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“2019全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定32340元。       十、护理费14811元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为75天的事实；被告邵思成质证无异议，被告人民保险公司质证认为未举证证明，不予认可；本院认为，护理费标准应适用“上一年度全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。       十一、交通费3000元：未举证，被告邵思成无异议，被告人民保险公司质证认为过高，认可800元；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等，酌情认定1800元。       十二、残疾赔偿金292840元（含被扶养人生活费52112元）：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、涂缘彬出生医学证明、原告涂前进与曹芳结婚证、原告涂前进营业执照（2008年5月至今）、流动人口登记表各一份，证明其因交通事故构成九级伤残，其子需扶养14年，其在交通事故前为个体工商户，应按城镇居民标准赔偿；被告邵思成无异议，被告人民保险公司质证认为应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告在交通事故前一年及以上为个体工商户，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。       十三、精神损害抚慰金10000元：被告邵思成无异议，被告人民保险公司质证认为过高，认可8000元；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，对原告主张予以认定。       十四、其他必要情况：被告邵思成已支付21000元，被告人民保险公司已支付10000元。       十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。       本院认为，被告邵思成因交通事故致原告涂前进受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，财产损失1000元，合计121000元，扣除已支付的10000元，尚应支付111000元。原告的其余损失，应由被告邵思成在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告邵思成应赔偿原告各项损失335375元和鉴定费3100元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告人民保险公司对被告邵思成上述已经确定应当承担的赔偿责任335375元应予理赔，扣除被告邵思成已支付17900元（已减鉴定费3100元），尚应支付317475元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：       一、被告邵思成赔偿原告涂前进因交通事故造成的各项损失428475元，限于本判决生效后十日内履行；       二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任111000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任317475元，上述责任先于被告邵思成履行；       三、驳回原告涂前进本案其他诉讼请求。       案件受理费4177元（已减半），由原告涂前进负担362元，被告邵思成负担3815元，限于判决生效后五日内交纳。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员王文武     二○二一年五月二十日     书记员魏玮
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初947号原告：魏志会，女，汉族，1982年3月10日出生，住光泽县。被告：董道川，男，1970年12月25日出生，汉族，住邵武市。原告魏志会与被告董道川承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月13日，魏志会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏志会撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由魏志会负担。审判员  郑秀云二〇二一年五月十三日书记员  何为一
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终1134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地江西省德兴市银城镇朝阳路20号，统一社会信用代码913611818618573726。负责人：张迪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石梅枝，女，1962年12月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：黄金元，婺源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王焰根，男，1943年11月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：黄金元，婺源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：汪某1，女，2008年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住安徽省安庆市太湖县。法定代理人：陈明英（系汪某1母亲），女，1991年11月24日出生，汉族，安徽省太湖县人，农民，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（原审原告）：汪某2，男，2012年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县。法定代理人：陈明英（系汪某2母亲），女，1991年11月24日出生，汉族，安徽省太湖县人，农民，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（原审被告）：唐纯发，男，1967年12月23日出生，汉族，广西省资源县人，驾驶员，户籍地广西壮族自治区桂林市资源县，现住江西省德兴市。被上诉人（原审被告）：江西省绿野林产化工有限公司，住所地江西省德兴市，统一社会信用代码9136118177585659211。法定代表人：孙祥家，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司与被上诉人石梅枝、王焰根、汪某1、汪某2、唐纯发、江西省绿野林产化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2021）赣1130民初170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月10日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,208元，减半收取5,604元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 武审 判 员  蔡 霞审 判 员  杜依霖二〇二一年五月三十一日法官助理  陈子娟书 记 员  徐海莹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1104执273号申请执行人：程希宝，男，1970年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：方兆元，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人程希宝依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2021）赣11民终1327号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月8日向被执行人方兆元发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人方兆元名下银行存款5,473.51元，本院已于2021年3月16日扣划；2、经查询被执行人名下车辆、不动产、公积金等，暂未发现被执行人其它可供执行财产。三、本院于2021年3月3日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的义务并传唤其到庭，被执行人无故拒接电话且未履行还款义务。五、本案申请执行标的78,484.24元及利息，案件受理费394.5元，执行费1,077元。实际到位金额5,473.51元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月十八日书记员  洪燕燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢553号申请执行人：马丽萍，女，1987年5月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：于磊，男，1984年10月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：于卫兵，男，1960年1月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初1075号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40，400.0元，执行费506.0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年五月二十七日书记员    焦珩>
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8129号上诉人（原审被告）：广州海威物业管理有限公司。住所地：广州市天河区珠吉路71号整栋。法定代表人：陈清星，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭传剑，广东中屹行杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂元，女，1973年5月14日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。委托诉讼代理人：解晶，广东辩明律师事务所律师。上诉人广州海威物业管理有限公司因与被上诉人陈桂元租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21723号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州海威物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州海威物业管理有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费1567元，减半收取783.5元，由上诉人广州海威物业管理有限公司负担。审 判 长 戴俊英审 判 员 赵云川审 判 员 刘 卉二〇二一年五月三十一日法官助理 张家齐书 记 员 黄咏欣
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：钟伟，男，1980年3月5日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人钟伟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人钟伟双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月二十八日书记员  郭 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6743号原告：长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行，住所地长沙市芙蓉区王家湖路1号。负责人：聂瑶，行长。委托诉讼代理人：胡旭阳，男，汉族，系银行员工。委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，系银行员工。被告：苏远平，男，汉族。被告：苏银珠，女，汉族。原告长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行（以下简称农商行火炬支行）与被告苏远平、苏银珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行火炬支行的委托代理人张和平到庭参加了诉讼，被告苏远平、苏银珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行火炬支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.苏远平、苏银珠立即偿还原告借款本金450000元，利息68498.44元（利息暂计至2021年1月20日，后续利息按借款合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2.苏远平、苏银珠共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，苏远平、苏银珠向农商行火炬支行申请借款50万并出具了《借款人承诺书》《共同借款人承诺书》。同时苏远平与农商行火炬支行签订了《个人借款合同》，合同就借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、担保方式等进行了约定。农商行火炬支行依约发放借款，借款到期后，苏远平、苏银珠不能归还上述借款，与农商行火炬支行签订了《借款展期协议》。展期到期后，苏远平、苏银珠仍未请偿借款本息，故农商行火炬支行诉至法院，请求判如所请。被告苏远平未作答辩。被告苏银珠未作答辩。农商行火炬支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院组织庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定如下事实：2018年5月25日，苏远平、苏银珠作为共同借款人向农商行火炬支行出具《共同借款人承诺书》，苏银珠签字确认苏远平与农商行火炬支行签订的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证合同）都是二人的共同真实意愿表示，对二人均具有同等约束力；借款人或者其它共同借款人与银行所签订还款协议（包括贷款展期）对所有共同借款人具有相同的法律效力；借款未偿还之前，不论借款人或其他共同借款人出现任何人身或财产关系变化情况，共同借款人对所欠借款仍然承担连带清偿责任。同日，苏远平（借款人）与农商行火炬支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：苏远平向农商行火炬支行借款500000元，用于采购瓷砖，借款期限为12个月，提款日和到期日以借款借据等债权凭证为准；还款方式为按月结息、借款到期，利随本清；借款利率采用固定利率，以合同约定为准；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定;借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费等）及实现债权的其他一切费用。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月25日，苏远平在借款借据上签字确认借款500000元付讫指定账户，借款期限自2018年5月25日起至2019年5月25日止。2019年5月21日，苏远平与农商行火炬支行签订《借款展期协议》，约定双方对上述500000元借款进行展期，展期后借款期限为2019年5月25日至2020年5月24日，借款利率为月利率6.7291‰。借款到期后，截至2021年1月20日，苏远平、苏银珠尚欠借款本金450000元、利息68498.44元。同时查明，2006年12月21日，苏远平与苏银珠经登记结婚。本院认为，农商行火炬支行与苏远平签订的《个人借款合同》《借款展期合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应遵照履行。农商行火炬支行依约提供了贷款，借款展期到期后，苏远平未依约足额履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故农商行火炬支行要求苏远平偿还所有到期借款本金、利息的请求合法，本院予以支持。苏银珠出具《共同借款人承诺书》，承诺对苏远平在前述合同项下所欠的借款承担共同还款责任，且借款时，苏银珠与苏远平系夫妻关系。故对农商行火炬支行要求苏银珠承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏远平、苏银珠于本判决发生法律效力之日起五日内向长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行偿还借款450000元，利息68498.44元（利息暂计至2021年1月20日，后续利息以未还本金为基数，按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8984元，减半收取4492元，由苏远平、苏银珠共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年五月十八日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼一层02号商铺。负责人：符合，行长。委托诉讼代理人：梁荣显，该支行员工。被告：陆村，男，汉族，1983年10月2日出生，住广东省湛江市霞山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告陆村信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁荣显到庭参加诉讼，被告陆村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2021年5月13日的借款本金11886.49元、利息6526.7元，费用18949.92元；2021年5月13日之后的息费等按标准信用卡金卡领用合约计算至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月10日，被告办理了标准信用卡金卡，发卡时间为2011年6月28日，信用额度为80000元，卡号62×××43，被告已充分了解并清楚知晓标准信用卡金卡产品的相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。被告使用该卡消费后没有按约还款。2021年2月2日，被告向原告还款5000元，故原告主张的本金为11886.49元。截至2021年5月13日，被告尚欠原告借款本金11886.49元、利息6526.7元，费用18949.92元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，从银行记账日起至还清之日止。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告经催收无果，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告陆村未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行主张的事实和理由属实，本院依法予以认定。另查明，原告主张的费用包括透支利率、复利、滞纳金（即违约金）。2015年11月16日，被告出现逾期还款的情形。2016年12月14日，中国邮政储蓄银行信用卡中心向各一级分行作出《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的通知》载明，总行决定调整信用卡业务滞纳金收费项目，调整对象系我行所有信用卡客户，调整时间系2017年1月1日起，调整内容系取消我行信用卡滞纳金收费项目；增加我行信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为，被告陆村向原告申请办理信用卡，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。至于违约金，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，中国邮政储蓄银行信用卡中心作出通知取消滞纳金及增加违约金，且违约金不高于原约定的滞纳金标准，没有超出原、被告在开办信用卡时的风险预期，该通知对被告有约束力。被告违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，未按时履行还款义务，故原告请求被告支付费用中关于违约金的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆村于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还信用卡欠款本金11886.49元、利息6526.7元及费用18949.92元（2021年5月13日之后的利息等费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至以上款项付清之日止）。以上利息等费用总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.08元，减半收取429.54元，由被告陆村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2772号原告:陆维蓉，女，1984年2月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市威特健身有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路279号盛唐乐享城B栋1310。（统一社会信用代码：91320213MA1MX4UM01）法定代表人：孙骁。被告：孙骁，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。原告陆维蓉与被告无锡市威特健身有限公司（以下简称威特公司）、孙骁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陆维蓉的委托诉讼代理人牛杰盟、被告孙骁的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼。被告威特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。陆维蓉向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除其与威特公司的健身服务合同关系；2、判令威特公司立即返还其剩余的会员费5200元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止，以5200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），孙骁对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由威特公司、孙骁承担。事实与理由：其为威特公司的会员，并为此缴纳了7200元的会员服务费，享受威特公司健身房健身及私教服务。2019年11月底，孙骁对会员宣布门店装修，需要停课15天左右。之后，威特公司并未正常营业并将两家门店器材全部搬空。其向孙骁询问情况，被告知威特公司的两家门店店铺合约到期，需要重新找店铺。2019年12月27日，其再次联系孙骁，孙骁已失去联系，电话关机。其在威特公司健身房总课时为36课时，已上10节课时，剩余26课时要求两被告以200元每节课的价格共计返还金额5200元。威特公司为孙骁个人投资成立的公司,需承担连带责任。现诉至法院，诉请如上。威特公司未答辩。孙骁辩称：同意解除威特公司与陆维蓉之间的服务合同，认可需要返还5200元，其对孙骁就威特公司的债务承担连带责任无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：陆维蓉于2019年4月26日向威特公司支付了7200元，向威特公司购买私人教练课时36节。嗣后，陆维蓉上课10节，尚有26节课未上，威特公司即停止营业，不再提供私教课程服务。经陆维蓉与威特公司法定代表人确认，尚需返还陆维蓉5200元。另查明，截止陆维蓉起诉之日2021年3月17日，威特公司工商的登记显示其经营状态为在业，股东为孙骁一人，占股100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，导致合同目的不能实现的，另一方有权要求解除合同，合同解除后，当事人可以根据合同履行的情况，要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陆维蓉与威特公司之间存在合法有效的会员协议，双方均应按约履行，威特公司拒不继续提供余下课程的服务，陆维蓉有权要求解除合同，并退还相应费用。关于退费问题，双方确认尚需返还5200元，本院予以确认。关于陆维蓉主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。孙骁作为威特公司的法定代表人以及唯一股东，当庭表示愿意就威特公司的债务承担连带责任，本院予以认可。被告威特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除陆维蓉与无锡市威特健身有限公司订立的会员协议。二、无锡市威特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陆维蓉返还5200元。并以5200元为基数，自2021年3月18日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向陆维蓉计付利息。三、孙骁对无锡市威特健身有限公司的上述第二项债务负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由陆维蓉预缴），由无锡市威特健身有限公司、孙骁负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱维青二〇二一年五月二十七日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3490号之一本院2021年4月16日对原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行与被告陈勇、胡俊丽、山东银瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）鲁0783民初3490号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：裁定书第1页案号部分“（2021）鲁0783民初3290号”补正为“（2021）鲁0783民初3490号”。审判员  李美欣二〇二一年五月二十五日书记员  李晓萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6066号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计28912.91元（截至2020年8月13日本金24065.36元，利息3935.64元，违约金911.91元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计28912.91元。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年5月17日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为6258xxxx8063的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24065.36元，利息3935.64元，违约金911.91元。其中账户1015xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年12月3日的122.85元，2019年1月3日的305.28元，2019年2月3日的483.78元，共计911.91元。本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期911.91元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24065.36元，利息3935.64元，违约金911.91元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，因适用简易程序，减半收取262元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12331号上诉人（原审被告）：赵娟，女，1980年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：赵林芬，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人赵娟因与被上诉人赵林芬买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初30761号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年4月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年五月十一日书记员  蔡奕坚
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执246号之二申请人：李朝勇，男，1973年5月10日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：栾景新，男，汉族，1966年09月13日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2021）黑0902民初61号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾景新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾景新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币143.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年五月八日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
浙江省建德市人民法院    民事判决书    （2021）浙0182民初818号     原告：沈建权，男，汉族，住建德市。       被告：龚炳良，男，汉族，住建德市。       原告沈建权与被告龚炳良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈建权到庭参加诉讼，被告龚炳良经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。       原告沈建权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2011年被告因缺资金向原告借款，原告分别于2011年10月6日、12月1日，分两次借给被告共计80000元，有被告出具的两份借条为证。但被告承诺失信，2012年人就不知去向，所欠款项至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。       被告龚炳良未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。       本院认为，原告沈建权与被告龚炳良之间建立的借贷关系（借条）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张被告向其借款80000元至今未还的事实有其提交的借条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告龚炳良借款后未按约还款，属违约，应应承担相应的违约责任。       综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告龚炳良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告龚炳良于本判决生效后十日内归还原告沈建权借款80000元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告龚炳良负担。       原告于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员章志英     二〇二一年五月十一日     法官助理陈思     书记员钟莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9286号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄亦桢，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：郑雪华，女，1980年7月31日出生，汉族，住福建省永定县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月二十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保854号申请人：山东贤林网络科技有限公司，住所地济南市高新区海信龙奥9号4号楼1211室。法定代表人：于昊，总经理。被申请人：陈智，男，1985年1月17日出生，汉族，住济南市市中区。申请人山东贤林网络科技有限公司与被申请人陈智买卖合同纠纷一案，申请人山东贤林网络科技有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈智中国建设银行济南师范路支行6217××××9819账户、中国建设银行济南分行6217××××1119账户、中国民生银行济南建设路支行6216××××5827账户、北京银行济南大明湖支行6210××××7076账户银行存款共计70万元；并申请查封被申请人陈智名下位于济南市高新区、济南市高新区房屋。案外人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人山东贤林网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈智中国建设银行济南师范路支行6217××××9819账户、中国建设银行济南分行6217××××1119账户、中国民生银行济南建设路支行6216××××5827账户、北京银行济南大明湖支行6210××××7076账户银行存款共计70万元。二、查封被申请人陈智名下位于济南市高新区、济南市高新区房屋。案件申请费4020元，由申请人山东贤林网络科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二一年五月二十六日书记员  谢京醒
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申225号再审申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦。负责人：郭采松，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓英，该行在职员工。被申请人（原审被告）：谭文，女，1976年8月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区，系原审被告韩建民之妻。被申请人（原审被告）：潍坊拓友经贸有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街171号（潍坊中盛进口有限公司507室）。法定代表人：高晓燕，该公司经理。被申请人（原审被告）：潍坊新博润达贸易有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南潍县中路以西翰林新城1号楼。法定代表人：安丰彬，该公司经理。原审被告：韩建民，男，1970年1月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：高其林，男，1976年1月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：郭继艳，女，1976年4月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系原审被告高其林之妻。原审被告：安丰彬，男，1977年11月28日出生，汉族，住潍坊高新区。原审被告：潍坊中可商贸有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新e城932室。法定代表人：王锴，该公司经理。再审申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行因与被申请人谭文、潍坊拓友经贸有限公司、潍坊新博润达贸易有限公司，原审被告安丰彬、韩建民、高其林、郭继艳、潍坊中可商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初784号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国民生银行股份有限公司潍坊分行申请再审称：一审判决书中的被申请人“谭雯”、被申请人潍坊拓友经贸有限公司的法定代表人“高晓霞”均书写错误。一审判决书中的被告“谭文”应为“谭雯”、被告潍坊拓友经贸有限公司的法定代表人“高晓燕”应为“高晓霞”，应添加被告潍坊新博润达贸易有限公司的统一社会信用代码：913707006882624031。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案一审判决书中载明的当事人信息，均依据再审申请人提交的起诉状等诉讼材料中载明的当事人信息。再审申请人起诉时，仅提交了借款合同等相关证据，未提交被申请人、原审被告的身份证明信息，且在庭审中，再审申请人亦未对当事人信息提出异议。再审申请人与被申请人、原审被告签订借款或担保合同时，均留有借款人、担保人的个人或公司的身份证明信息，再审申请人起诉被申请人、原审被告时，有义务向法院提供其保存的当事人身份信息。关于再审申请人认为原审判决书中遗漏被申请人的社会信用代码问题，依据最高人民法院印发的《民事诉讼文书样式》，不要求在裁判文书中注明自然人居民身份证号码、法人或其他组织的组织机构代码，故原审判决书不注明法人的社会信用代码，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条十三项规定的情形中，未列明有因笔误可以申请再审的法定事由，再审申请人依据上述法律规定第二项申请再审，无法律依据。综上，中国民生银行股份有限公司潍坊分行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司潍坊分行的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年五月二十六日书记员  刘文文
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执恢45号申请执行人：沾化华星农机销售有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇费家村。被执行人：赵凯凯，男，1990年3月23日生，住滨州市沾化区。本院在执行沾化华星农机销售有限公司与赵凯凯买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赵凯凯可供执行的财产，申请执行人沾化华星农机销售有限公司亦未能提供被执行人赵凯凯可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二一年五月二十四日书记员 王晓辉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2214号申请人章艳红，女，汉族，农民，住新化县。被申请人曾秀平，汉族，农民，住新化县。被申请人袁秀兰，女，汉族，农民，住新化县。被申请人肖益新，男，汉族，农民，住新化县。申请人章艳红与被申请人肖益新、袁秀兰、曾秀平民间借贷纠纷一案，申请人章艳红于2021年05月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖益新、袁秀兰、曾秀平冻结银行存款、房产、车辆或查封相应价值的其他财产，申请人章艳红在阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号：1185219192021000076，作为申请人章艳红的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖益新、袁秀兰、曾秀平银行存款80万元或其他等价值财产，期限为365天。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹铁斌二〇二一年五月八日法官 助理  曾 琳代理书记员  谢子文
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特184号申请人1：梅州客家村镇银行股份公司，住所：梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强。委托代理人1：张瑜芳，女，系该公司员工。委托代理人2：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。申请人2：林建华，男，汉族，1981年1月4日出生，住址：梅州市梅县区。申请人3：邹文晓，女，汉族，1981年10月9日出生，住址：梅州市梅县区。申请人4：林依华，男，汉族，1972年11月6日出生，住址：梅州市梅县区。申请人5：林银华，男，汉族，1975年9月13日出生，住址：梅州市梅县区。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年5月7日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、梅州客家村镇银行股份公司与林建华、邹文晓同意解除于2016年12月28日签订的编号为梅村银（个）借字第2016-263号的《个人借款合同》；二、林建华、邹文晓欠梅州客家村镇银行股份公司借款本金43333.37元及利息13925.41元（利息从2019年10月21日起暂计至2021年3月20日）及复利（罚息）10891.27元【复利（罚息）从2019年10月21日起暂计至2021年3月21日止】，本息合计68150.05元，以后至还清借款本息止的利息及复利（罚息）按合同约定另计。三、林建华、邹文晓从2021年5月起，每月28日前偿还3500元给梅州客家村镇银行股份公司直至还清借款本息止。如有逾期，梅州客家村镇银行股份公司可主张全部债权。四、林依华、林银华对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅州客家村镇银行股份公司与林建华、邹文晓、林依华、林银华于2021年5月7日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年五月七日书记员  黄 欢
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0621刑初66号                     公诉机关                   贵州省江口县人民检察院                   适用程序                   速裁程序                         出庭公诉人                   检察员李毅                         被告人基本情况                   被告人刘兵，男，1983年11月15日出生，公民身份号码，侗族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省江口县，住江口县双江街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县局决定，于2021年4月1日被江口县局取保候审；2021年5月13日经江口县人民检察院决定，于同日被江口县局取保候审。2021年5月24日被本院取保候审。现在家。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   江检刑诉[2021]50号                         指控事实                   2021年3月19日20时20分许，被告人刘兵饮酒后驾驶小型汽车（贵D5KXXX）由江口县双江街道凤凰路往双江街道梵净山中路方向行驶，行至梵净山中路气象局路口10米处被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为95mg／100mL，遂被带至江口县中医医院抽血送检。经铜仁市司法鉴定中心检验，从刘兵血样中检出乙醇，含量为98.25mg／100mL。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                         被告人意见                   被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人刘兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶车辆经过道路人群密集区域，应从重处罚。综合被告人刘兵的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                         判决结果                   被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员 黄明军                      二〇二一年五月三十一日                      法官助理 毛 晗           书 记 员 张 乔
甘肃省渭源县人民法院民事判决书（2021）甘1123民初1242号原告：侯某，女，汉族，农民，住甘肃省渭源县。        委托诉讼代理人：张某，甘肃声达律师事务所律师。        被告：裴某，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。        原告侯某与被告裴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人张某、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        侯某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付误工费16016元、护理费2156元、住院伙食补助费560元、营养费280元、后续治疗费2000元，共计21012元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月1日，裴某叫我在××县提供劳务拉洋芋。当月5日，我在装载洋芋车上绑绳时，因裴某的车突然向前移动导致我从车上跌落受伤。后裴某将我送至渭源县中西医结合医院治疗，中医诊断为：骨折病，气滞血瘀。西医诊断为腰椎横突骨折。我住院治疗14天，裴某仅支付我住院期间医疗费4000余元，对剩余费用未予赔偿。        裴某辩称，我不同意承担侯某诉状所述费用，侯某是自己摔伤的，我拉她走到半路时她说腰疼，我以为是我的责任，就将她拉到医院治疗并写了承诺书，侯某是给自己拉洋芋时摔伤的，不是给我拉洋芋时摔伤的。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、渭源县中西医结合医院病历单、承诺书原件，经质证被告对证据的真实性无异议，但认为原告是自己装洋芋受伤的，原告冤枉了他。本院对上述证据的真实性予以认定。对被告提交的医药费票据照片、出院证明照片、渭源县中西医结合医院患者受伤情况调查表，经质证原告对医药费票据、出院证明照片的真实性无异议，对患者受伤情况调查表的有异议，认为调查表非原告本人签字，即使是原告家属签的字也是为减轻被告负担通过医疗保险报销费用，但医院发现有第三人后最终未同意报销。本院对上述证据的真实性予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2021年3月，被告裴某雇佣原告侯某向其提供劳务，主要负责捡洋芋、装车等工作。3月5日，侯某在××县将洋芋装车时，因裴某驾驶的车辆突然移动，侯某不慎撞到车厢致使腰部受伤。后裴某将侯某送至渭源县中西医结合医院住院治疗14天，花医药费4600元，中医诊断为：骨折病，气滞血瘀。西医诊断为：腰椎横突骨折。经双方当庭确认，侯某住院期间裴某共垫付医疗费4600元，侯某自认裴某支付其伙食费250元。后双方就赔偿未达成赔偿协议，原告遂诉至本院要求被告支付其误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。另查明，双方于3月5日协商通过新型合作医疗保险报销原告费用未果后，被告于2021年3月6日向原告出具承诺书，载明被告在拉洋芋途中误伤原告腰部，被告自愿承担原告在医院的一切费用及责任。        本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案原告在向被告提供劳务过程中因劳务受到损害，应按双方各自的过错承担相应的责任，原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，明知在车厢内工作存在安全风险的情况下，未采取合理防范措施，对事故的发生具有过错，应承担30％的过错责任，被告裴某作为接受劳务方，对提供劳务现场安全未尽到管理监督职责，在明知车厢有人的情况下移动车辆，导致损害发生，存在较大过错，应承担70％的赔偿责任。被告辩解原告填写患者受伤情况调查表承认其系给自己拉洋芋时摔伤而非在给被告拉洋芋时摔伤的理由，因患者受伤情况调查表上原告本人未签字，且调查表填写在先，承诺书出具在后，其辩解理由与事实不符，本院不予采纳。关于赔偿数额问题，双方当事人均未提交医药费票据原件，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、出院证明等相关证据及双方当事人的当庭确认，确定医疗费共计4600元；根据原告住院情况按照原告实际住院14天，医嘱休息一月，参照道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资56208元／年÷365天×44天×1人，故确定原告的误工费为6776元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期，参照道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资56208元／年÷365天×14天×1人，确认原告住院期间的护理费为2156元；伙食补助费参照本县国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天30元计算渭源县中西医结合医院住院1天30元，确认原告伙食补助费420元；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案诉请的营养费无医嘱等证据证明，故对营养费不予支持；后续治疗费因原告未提交证据证明该费用已实际发生并证明具体数额，本院不予支持。综上，本院确认原告损失为医疗费4600元、误工费6776元、护理费2156元、住院伙食补助费420元，以上合计13952元，其中被告裴某按照70％的赔偿责任赔付原告合计9766.4元，扣除已支付的医药费4600元及伙食费250元（被告未提交证据证实其向原告支付伙食费400元，应按原告自认数额认定），还应向原告支付4916.4元，其余费用由原告自负。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正）第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：        一、由被告裴某于判决发生法律效力后10日内赔偿原告侯某误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4916.4元；        二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取100元，由被告裴某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。        审判员    杨霞二〇二一年五月三十一日书记员    高碧兰
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执9号之三申请执行人：阮也轩，女，1986年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：朱奇，男，1990年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行阮也轩与朱奇民间借贷纠纷一案中，本院以（2021）赣1103执9号、（2021）赣1103执9号之二执行裁定书冻结了被执行人朱奇的银行账户，查封了被执行人朱奇名下单独所有的位于广丰区自建房屋（产权证号：Ｓ2××75）。经本院强制执行，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱奇银行账户的冻结；二、解除对被执行人朱奇名下单独所有的位于广丰区自建房屋（产权证号：Ｓ2××75）的查封。本裁定立即执行。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  余招树二〇二一年五月二十五日书记员  阮少霞