福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初882号原告：廖步先，男，汉族，1977年11月2日出生，教育局干部，住长汀县。原告：傅光雄，男，汉族，1970年3月16日出生，住长汀县。被告：上官院荣，男，汉族，1970年9月14日出生，住福建省长汀县。被告：赖莲英，女，汉族，1972年12月2日出生，住福建省长汀县。被告：范启辉，男，汉族，1966年11月7日出生，住长汀县。原告廖步先、傅光雄与被告上官院荣、赖莲英、范启辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖步先、傅光雄到庭参加了诉讼，被告上官院荣、赖莲英、范启辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖步先、傅光雄向本院提出诉讼请求：一、依法判令上官院荣、赖莲英偿还廖步先代其归还的借款本金100,000元及利息6,861.27元，并支付自2021年3月6日起按月利率1.5％计算的利息；二、依法判令上官院荣、赖莲英偿还傅光雄代其归还向长汀县信用合作联社借款100,000元及利息6,861.27元，并支付2021年3月6日起按月利率1.5％计算的利息；三、判令范启辉对上官院荣、赖莲英的上述债务承担三分之一的清偿责任；四、判令上官院荣、赖莲英、范启辉偿还廖步先、傅光雄各自为其代垫付的诉讼费1,083元。事实和理由：2020年1月14日，上官院荣、赖莲英作为借款人，廖步先、傅光雄、范启辉作为保证人，与长汀县农村信用合作联社签订《保证借款合同》。合同中约定：上官院荣、赖莲英向长汀县农村信用合作联社借款200,000元，按月利率9.410817％计算支付利息，借款期限为1年。如贷款逾则从逾期之日起按合同利率加收40％计收利息。廖步先、傅光雄、范启辉对上述借款承担连带保证责任。还款时间逾期后，上官院荣、赖莲英没有归还借款，致使长汀县信用合作联社向法院提起诉讼。在此情况下，廖步先、傅光雄只好共同替上官院荣、赖莲英代其向长汀县信用合作联社偿还了借款200,000元及利息13,722.54元。廖步先、傅光雄偿还借款后，经多次要求上官院荣、赖莲英返还，但均遭到了上官院荣、赖莲英的拒绝，范启辉也拒绝承担保证责任。为此，请求法院支持廖步先、傅光雄的诉讼请求。范启辉在答辩期间向本院递交了书面答辩状辩称，第一、现行的《中华人民共和国民法典》规定，保证人之间并不当然有相互追偿权。本案借款时各保证人没有约定保证人之间有相互追偿的权利，故廖步先、傅光雄起诉范启辉承担责任没有法律依据；第二、从诉讼程序上，廖步先、傅光雄既向借款人主张追偿权利，又向保证人主张担保责任。该权利的主张是不同的法律关系，不能合并审理。为此，请求驳回廖步先、傅光雄要求范启辉承担保证责任的诉讼请求。上官院荣、赖莲英未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，上官院荣、赖莲英作为借款人，廖步先、傅光雄、范启辉作为保证人，与长汀县农村信用合作联社签订《保证借款合同》（合同编号：×××25）。合同中约定：上官院荣、赖莲英向长汀县农村信用合作联社借款200000元，按月利率9.410817％计算支付利息，借款期限为1年，即自2020年1月14日至2021年1月13日止。如贷款逾则从逾期之日起按合同利率加收40％计收利息。廖步先、傅光雄、范启辉为上官院荣、赖莲英向长汀县农村信用合作联社借款承担连带保证责任。还款时间逾期后，上官院荣、赖莲英没有偿还借款，长汀县信用合作联社向本院提起诉讼［案号：（2021）闽0821民初424号］，要求借款人上官院荣、赖莲英偿还借款和保证人廖步先、傅光雄、范启辉承担连带保证责任。起诉后，借款人仍然无法偿还借款。廖步先、傅光雄为了不影响自己的征信，只好共同替上官院荣、赖莲英代其向长汀县信用合作联社偿还了借款200000元及利息13722.54元（其中：廖步先代其偿还了106861.27元、傅光雄代其偿还了106861.27元）。同时，还向长汀县人民法院支付了（2021）闽0821民初424号案件受理费2166元（其中：廖步先代付了1083元、傅光雄代付了1083元）。廖步先、傅光雄偿还借款后，经多次要求上官院荣、赖莲英返还，但均遭到了上官院荣、赖莲英的拒绝，致使廖步先、傅光雄诉至本院。认定上述事实的证据有廖步先、傅光雄向本院提供的（2021）闽0821民初424号民事裁定书、保证借款合同、贷款还款凭证、诉讼费缴费票据等证据在卷予以佐证以及廖步先、傅光雄在法庭上的陈述相互印证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案双方签订的《保证借款合同》的时间是在2020年1月，涉案的法律事实是发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据上述司法解释的规定应当适用当时的法律规定。因此，范启辉认为本案应当适用《中华人民共和国民法典》规定的主张，本院不予采纳。依据当时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依此规定，廖步先、傅光雄在替上官院荣、赖莲英偿还了尚欠长汀县农村信用合作联社借款本息后，依法有权向其行使追偿权，故廖步先、傅光雄要求上官院荣、赖莲英返还替其代为归还的借款本息和垫付的案件受理费之请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但是，廖步先、傅光雄要求自偿还之日起按月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求，由于本案不是民间借贷产生的法律关系，不应按照民间借贷规定的利率计算利息损失，故对廖步先、傅光雄要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可以按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，依据该法律规定，廖步先、傅光雄要求范启辉对上官院荣、赖莲英的债务不能清偿部分的三分之一承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范启辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、官院荣、赖莲英应于本判决生效之日起五日内偿还廖步先代其归还向长汀县农村信用合作联社借款本金100,000元、利息6,861.27元和垫付的案件受理费1,083元，共计107,944.27元，并支付自2021年3月6日起以尚欠的代偿款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费损失;二、官院荣、赖莲英应于本判决生效之日起五日内偿还傅光雄代其归还向长汀县农村信用合作联社借款本金100,000元、利息6,861.27元和垫付的案件受理费1,083元，共计107,944.27元，并支付自2021年3月6日起以尚欠的代偿款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费损失;三、范启辉对官院荣、赖莲英上述第一、二项款项不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，437元，减半收取计1，218.5元，由官院荣、赖莲英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗利荣二〇二一年五月二十七日书记员  林 欢附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。