重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初2648号 原告：罗志敏，女，1985年9月18日出生，仡佬族，户籍地重庆市巴南区，现住巴南区。被告：李维菲，女，1968年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。原告罗志敏与被告李维菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗志敏到庭参加诉讼，被告李维菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗志敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款43 600元，并自2017年1月起按同期银行贷款利率标准计算支付原告资金占用损失至付清时止；2.被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因经营的中医理疗店扩大经营，与原告协商投资合伙经营，原告先后向被告转款57 000元，后被告并未将款项用于购买设备等经营活动。双方协商后，将上述款项转为借款。2016年9月26日，被告针对借款进行结算后向原告出具《借条》，双方对还款时间、金额、违约责任等进行了约定，后被告向原告偿还6400元借款，剩余款项被告未按约向原告偿还，原告向被告催要未果，遂起诉来院。被告李维菲未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年,被告称其经营的中医理疗店需要扩大经营，邀请原告投资合伙经营。原告从2016年8月22日至2016年9月17日期间，先后向被告转账支付55 350元，现金支付1650元，共计57 000元用于合伙经营。后因被告并未将原告支付的投资款用于合伙经营，后经双方协商，将原告的投资款转为被告向原告的借款，被告偿还原告7000元后就剩余款项分期向原告还款，原告同意后，被告于2016年9月26日向原告出具《借条》一张，载明今借到罗志敏50 000元，2016年11月还500元，2016年12月还款800元，2017年1月起每月最低还款3000元直到还清所有借款为止；如借款人未按约定足额还清借款，支付被借人违约金5000元，并在10日内还清所有借款；2016年9月5日签订的合伙协议作废。之后，被告李维菲未按约履行还款义务，2019年1月30日，被告支付原告500元后未再向原告还款。庭审中原告自认被告共计偿还原告借款6400元，尚欠43 600元。上述事实，有原告罗志敏的当庭陈述以及原告提交的《借条》、网络手机银行转款截图、微信对话截屏以及微信转账电子凭证等证据经本院审核后在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百七十九条、第六百七十五条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告收取原告投资款后因未实际用于经营，自愿将此款转化为借款并出具借条，双方形成借款合意，故双方借贷关系成立，应当受到法律保护。根据双方约定的还款期限，被告至迟应当于2018年5月底偿还全部借款。庭审中原告自认共计收到被告偿还的借款6400元。被告作为借款人对已偿还金额负有举证责任，至本案作出判决前，被告未提供证据证明其已偿还金额，应当承担不利后果。为此，本院对原告的自认事实予以确认，对原告要求被告偿还借款43 600元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定,借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据双方的约定，被告至迟应当于2018年5月底偿还全部借款，而实际履行中至2019年1月30日被告最后一次还款，仍未足额偿还借款，故被告的逾期还款时间应从2018年6月1日起计算。对于原告主张的2017年1月至2018年5月31日之间的资金占用利息，因双方未约定借款期间内的利息，故对于该时间段的资金占用损失，本院不予主张。《民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，现原告主张资金占用损失利率标准按照同期银行贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以主张，即被告应当从2018年6月1日起以未偿还借款金额43 600元为基数支付原告资金占用期间利息，其中2018年6月1日至2020年8月19日按同期银行贷款利率计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心即日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款全部清偿之日止。关于违约金。原、被告在借条中约定如被告未按约足额偿还借款应支付违约金5000元。本案系民间借贷纠纷，基于逾期利息的损失赔偿性质和违约金的惩罚性，原告在本案中同时提出了要求被告赔偿资金损失和给付违约金的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告所主张的5000元违约金金额并未违反法律规定，本院予以支持。被告李维菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维菲于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志敏借款43 600元；二、被告李维菲于本判决生效之日起十日内支付原告罗志敏违约金5000元；三、被告李维菲于本判决生效之日起十日内支付原告罗志敏资金占用损失，此款以43 600元为基数，自2018年6月1日至2020年8月19日以同期银行贷款利率计算，自2020年8月20日起以年利率3.85%计算至借款全部清偿之日止；四、驳回原告罗志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告李维菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   沈  君 二〇二一年五月十七日 法官助理      王  离书  记 员     代柠霞  - 1 -