广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终90号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区今明塑料机械有限公司。住所地：佛山市顺德区大良古鉴村委会金翔路9号（凤路翔工业区）第2座之一。统一社会信用代码：91440606669848708T。法定代表人：龚树祥。被上诉人（原审原告）：江门市云尚科技有限公司。住所地：江门市蓬江区港口二路167号自编01厂房。统一社会信用代码：91440703MA54HPTY3G。法定代表人：唐洁。上诉人佛山市顺德区今明塑料机械有限公司（以下简称佛山塑料公司）因与被上诉人江门市云尚科技有限公司（以下简称云尚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初1576-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佛山塑料公司上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）审理。事实理由：本案为定金合同纠纷，双方通过传真方式签订定购单，约定由佛山塑料公司为云尚公司定做10台机械，金额480万元。收到50%定金后10日交货，送货到定方厂。云尚公司分二次付定金给佛山塑料公司，此后因云尚公司认为商机已过，不愿再支付定金，不支付货款。依照最高人民法院对天津市高级人民法院（1993）津高法字第69号的复函，实际履行对购销合同，是指合同当事人实际履行了交货义务。本案云尚公司仅支付了部分定金，并非履行了交货义务，因此本案应由佛山塑料公司住所地人民法院即顺德法院管辖。此外，本案在2020年11月10日才正式立案，但蓬江法院民事裁定书在2020年2月25日作出明显错误。被上诉人云尚公司答辩称：双方签订的《定购单》已明确履行地是云尚公司所在地。蓬江法院对本案有管辖权，一审裁定认定事实和适用法律正确。即使佛山塑料公司认为合同对履行地点没有约定或者约定不明确，云尚公司诉请佛山塑料公司双倍返还定金，云尚公司为接收货币的一方，本案也应由蓬江法院管辖。民事诉讼法解释第十八条第三款规定被告住所地人民法院管辖的前提条件是“没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地”，且没有第一款、第二款情形才适用，显然本案不适用该款。云尚公司向蓬江法院起诉请求：佛山塑料公司双倍返还定金200万元。蓬江法院认为：佛山塑料公司认为本案合同没有实际履行，本案应由顺德法院处理为由提出管辖权异议，双方签订的《定购单》约定由佛山塑料公司送货到云尚公司，云尚公司所在地为合同履行地，云尚公司住所地属于蓬江法院辖区，蓬江法院对本案有管辖权。蓬江法院据此裁定驳回佛山塑料公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。云尚公司以其支付定金后佛山塑料公司未按照约定交付货物为由，起诉请求佛山塑料公司双倍返还定金200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案双方没有约定合同履行地，云尚公司起诉请求佛山塑料公司承担违约责任，争议标的为其他标的类，佛山塑料公司作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为佛山塑料公司所在地的佛山市顺德区，顺德法院对本案有管辖权。蓬江法院不是本案被告住所地或合同履行地，对本案没有管辖权，其裁定驳回佛山塑料公司的管辖权异议错误，本院予以纠正。佛山塑料公司上诉请求将本案移送审理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2021）粤0703民初1576-1号民事裁定；二、本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年五月十八日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民辖终90号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区今明塑料机械有限公司。住所地：佛山市顺德区大良古鉴村委会金翔路9号（凤路翔工业区）第2座之一。统一社会信用代码：91440606669848708T。法定代表人：龚树祥。被上诉人（原审原告）：江门市云尚科技有限公司。住所地：江门市蓬江区港口二路167号自编01厂房。统一社会信用代码：91440703MA54HPTY3G。法定代表人：唐洁。上诉人佛山市顺德区今明塑料机械有限公司（以下简称佛山塑料公司）因与被上诉人江门市云尚科技有限公司（以下简称云尚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初1576-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佛山塑料公司上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）审理。事实理由：本案为定金合同纠纷，双方通过传真方式签订定购单，约定由佛山塑料公司为云尚公司定做10台机械，金额480万元。收到50%定金后10日交货，送货到定方厂。云尚公司分二次付定金给佛山塑料公司，此后因云尚公司认为商机已过，不愿再支付定金，不支付货款。依照最高人民法院对天津市高级人民法院（1993）津高法字第69号的复函，实际履行对购销合同，是指合同当事人实际履行了交货义务。本案云尚公司仅支付了部分定金，并非履行了交货义务，因此本案应由佛山塑料公司住所地人民法院即顺德法院管辖。此外，本案在2020年11月10日才正式立案，但蓬江法院民事裁定书在2020年2月25日作出明显错误。被上诉人云尚公司答辩称：双方签订的《定购单》已明确履行地是云尚公司所在地。蓬江法院对本案有管辖权，一审裁定认定事实和适用法律正确。即使佛山塑料公司认为合同对履行地点没有约定或者约定不明确，云尚公司诉请佛山塑料公司双倍返还定金，云尚公司为接收货币的一方，本案也应由蓬江法院管辖。民事诉讼法解释第十八条第三款规定被告住所地人民法院管辖的前提条件是“没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地”，且没有第一款、第二款情形才适用，显然本案不适用该款。云尚公司向蓬江法院起诉请求：佛山塑料公司双倍返还定金200万元。蓬江法院认为：佛山塑料公司认为本案合同没有实际履行，本案应由顺德法院处理为由提出管辖权异议，双方签订的《定购单》约定由佛山塑料公司送货到云尚公司，云尚公司所在地为合同履行地，云尚公司住所地属于蓬江法院辖区，蓬江法院对本案有管辖权。蓬江法院据此裁定驳回佛山塑料公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。云尚公司以其支付定金后佛山塑料公司未按照约定交付货物为由，起诉请求佛山塑料公司双倍返还定金200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案双方没有约定合同履行地，云尚公司起诉请求佛山塑料公司承担违约责任，争议标的为其他标的类，佛山塑料公司作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为佛山塑料公司所在地的佛山市顺德区，顺德法院对本案有管辖权。蓬江法院不是本案被告住所地或合同履行地，对本案没有管辖权，其裁定驳回佛山塑料公司的管辖权异议错误，本院予以纠正。佛山塑料公司上诉请求将本案移送审理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2021）粤0703民初1576-1号民事裁定；二、本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长王北审判员熊昌波审判员梁慧敏二〇二一年五月十八日法官助理周宗艳书记员区美珊