湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4224号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：韦海鸽，男,1998年8月24日出生，苗族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告代偿款项5075.00元及资金占用费（资金占用费自2019年2月7日起，以代偿款项为基数按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；详见附表。二、判令被告支付原告金融咨询服务费及担保费合计25元及违约金（违约金自2019年2月7日起，以金融咨询服务费及担保费为基数按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；详见附表。三、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；四、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日，被告与湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消金”）签订了《借款协议》，约定被告向湖北消金申请贷款本金5000元，贷款期限1个月，还款日为每月14日，贷款利率年化18%。同日，被告与深证市乐信融资担保有限公司（以下简称“深圳乐信”）签订《委托保证合同》，约定深圳乐信为被告与湖北消金签订的《借款协议》提供保证担保，被告向深圳乐信支付担保费和金融咨询服务费合计25元，并在合同第四条约定了深圳乐信的代位求偿权（被告应归还深圳乐信因履行连带保证责任而代为向湖北消金垫付的全部款项及自垫付之日起以每日1‰的费率计算资金占用费），合同第九条约定了被告每逾期一日支付担保费和金融咨询服务费，则应向深圳乐信支付1‰的违约金。贷款发放后，被告未能按期偿还贷款，导致深圳乐信履行担保义务为其代为垫付了贷款本息。另被告至今未依约向深圳乐信支付相应的担保费及信用评估费。深圳乐信后将其所享有的全部债转让给原告，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。查明的事实一、被告系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年1月6日，被告通过分期乐平台与湖北消金签订了《个人借款合同》，其中约定：贷款人为湖北消金，借款人为被告，贷款本金为5000元，贷款期限为1个月，自贷款发放之日起至2019年1月6日，贷款利率年化18%。湖北消金于合同签订的当日依约向被告的银行账户放款5000元。二、2019年1月6日，深圳乐信作为甲方，被告作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定：1、甲方同意为乙方向湖北消金申请的借款提供担保，甲方担保范围包括主合同项下乙方的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；2、甲方在按照本合同的约定履行了担保责任，代乙方向贷款人清偿债务后，即对乙方拥有追偿权，甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以代偿借款本金每日千分之一费率计算的资金占用成本，但借款人综合借款成本年化利率不超过借款本金的36%；3、乙方应向甲方支付担保费和金融咨询服务费合计为人民币25元，其中担保费为10.5元，金融咨询服务费14.5元；4、乙方逾期支付担保费和金融咨询服务费，应按照日千分之一的标准支付违约金，但借款人综合借款成本年化利率不超过借款本金的36%；5、乙方需赔偿甲方因违约承受的损失和费用（包括律师费等）。三、借款到期后，被告未依约还款，深圳乐信于2019年2月7日为被告向湖北消金代偿借款本金及利息5075元。2021年2月14日，湖北消金向深圳乐信出具《债务代偿证明》及附件，其中载明了深圳乐信的上述代偿事实，并明确深圳乐信获得对债务人的追偿权。四、2021年4月7日，乐信担保公司向原告出具了一份《债权转让证明》，其中载明该公司已为《转让债权清单》中的债务人履行了借款本息代偿义务，取得对债务人的追偿权，该公司将《转让债权清单》中对债务人的全部债权（包括代偿逾期本息、担保费、评估费、资金占用费等）转让给原告，自《转让债权清单》标注的“债权转让生效日”起，标的债权及所对应的合同权利全部归属于原告所有，原告有权要求债务人进行清偿。该证明所附《转让债权清单》中载明：被告作为债务人的代偿逾期本息金额为5075元，拖欠的评估费及担保费金额为25元。2021年4月12日，乐信担保公司向包括被告在内的债务人作出了一份《债权转让暨管辖变更公告》，其中载明了债权转让给原告的相关事实，后乐信担保公司通过手机短信息的方式向被告发送了上述公告。五、原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼。原告支付律师费后，湖南鑫铭程律师事务所出具了收据。判决的结果与理由本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，故应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，被告与消费金融公司签订的《个人消费借款合同》，与乐信担保公司签订的《委托保证合同》，乐信担保公司与原告签订的《债权转让协议》,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,消费金融公司如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告未按照借款合同的约定偿还借款本息,乐信担保公司为被告向消费金融公司的借款提供保证金质押担保，并在被告未按约支付借款本息的情况下依据《委托保证合同》代被告向借款人垫付了全部应付款项（本金、利息），根据法律规定以及《委托保证合同》的约定，乐信担保公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。乐信担保公司将其对被告代偿本息的追偿权及其在《委托保证合同》中享有的全部权利均转让给了原告,故原告依据《委托保证合同》向被告主张代偿本息50750元，欠付的信用评估费及担保费25元，本院予以支持。关于原告要求被告支付垫付代偿款项（即借款本金及利息）的资金占用费的诉讼请求以及信用担保费和金融咨询服务费逾期支付的违约金诉讼请求，因《委托保证合同》中约定标准过高，本院依法予以调整，自代偿之日即2019年2月7日起至2020年8月19日止按照年利率24%的支付，自2020年8月20日至实际清偿之日止按照年利率15.4%的标准支付。关于原告主张的律师费损失500元，《委托保证合同》对此进行了约定，原告提供了《委托代理合同》和律师费收据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款及第三十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告韦海鸽向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款5075元，并按照年利率24%的标准支付2019年2月7日至2020年8月19日期间的资金占用费，按照年利率15.4%的标准支付2020年8月20日至实际清偿之日止的资金占用费；二、被告韦海鸽向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付担保费和金融咨询服务费用25元，并按照年利率24%的标准支付2019年2月7日至2020年8月19日期间的资金占用费，按照年利率15.4%的标准支付2020年8月20日至实际清偿之日止的资金占用费；三、被告韦海鸽向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元；四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求；前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告韦海鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年五月二十七日书记员  江涛