wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40199号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：戴晓智，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告戴晓智信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告戴晓智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴晓智支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币79,696.67元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息7,426.80元、违约金16,985.33元、分期付款手续费1,399.11元；2.判令被告戴晓智支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告戴晓智于2019年1月28日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告戴晓智计拖欠信用卡本金79,696.67元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告戴晓智仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告戴晓智未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴晓智向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴晓智未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告戴晓智的总体债务负担，酌情予以确定。被告戴晓智经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴晓智应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金79,696.67元；二、被告戴晓智应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410元，减半收取计1,205元，由被告戴晓智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初1091号原告：刘相珍，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍在所在地日照市岚山区，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所律师。被告：刘建鑫，男，1968年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘相珍与被告刘建鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王兴兰到庭参加诉讼。被告刘建鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款15000元，并自2018年12月1日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，暂计算至2020年11月30日为1324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年3月期间被告累计拖欠原告鲜花款15000元，于2018年10月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘相珍人民币壹万伍仟元，2018年11月底前付”。经原告多次索要，被告无正当理由拒不归还上述欠款。被告刘建鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告刘建鑫向原告出具欠条一份，载明：“莱阳姜疃左村刘建鑫欠条今欠刘相珍人民币壹万伍仟元整。2018年11月底前付。”关于借款经过。原告称，原告和被告之间系买卖合同关系。原告搞大棚种植，2015年7月至2016年3月期间，被告委托原告种花，原告负责种植管理，被告负责对外卖，三个花棚总价值15000元，但被告拉走花后一直未给原告钱，经原告多次索要，被告出具欠条1张。原告按年利率4%主张2018年12月1日至2020年11月30日期间的利息1200元，自愿放弃起诉时在此期间主张的其他利息，此后利息继续按照一年期贷款利率计算。本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠付原告货款15000元的事实清楚，可以认定。被告向原告出具欠条，约定2018年11月底前付清货款，但至今未付。作为买受人，被告应当按约定履行向原告支付货款的义务。被告逾期未付货款，原告要求被告支付2018年12月1日至实际支付之日期间逾期付款违约金符合法律规定，原告主张逾期付款违约金的标准亦未超出法律规定标准，本院对此予以支持。被告刘建鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2012.5.10）（2020.12.29修改）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘相珍欠款15000元、2018年12月1日至2020年11月30日逾期付款违约金1200元合计16200元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止以15000元为基数、按照中国人民银行一年期贷款利率的标准继续支付逾期付款违约金。如果被告刘建鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.5元，由被告刘建鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇二一年五月十日书记员  隋永逸
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2021）陕0104执恢677号中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行、刘健:我院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人刘健金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕。被执行人已足额缴纳执行费801元。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行向本院书面确认申请执行的（2018）陕0104民初1790号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）陕0104民初1790号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年五月二十七日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1528号 原告：李俊超，男，1991年12月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。 被告：眉山鸿兴置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇先锋街二段72号1栋1层72号。 法定代表人：代曦茜，董事长。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 原告李俊超与被告眉山鸿兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李俊超于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊超撤诉。 案件受理费550元，已减半收取计275元，由李俊超负担。 审判员 陈 蝶 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶昆佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1549号原告:平凉市住房公积金管理中心，住所地:平凉市绿地公园西侧市广电大厦。负责人:尚某，系该单位主任。委托诉讼代理人：兰某，平凉市住房公积金管理中心工作人员。被告:米某,男，汉族，甘肃省永登县中堡镇工人村农民。原告平凉市住房公积金管理中心与被告米某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平凉市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，被告米某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。平凉市住房公积金管理中心向本院提出的诉讼请求为：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房公积金借款/担保合同》(编号:2019年崆峒区管理部248号)；2.判令被告归还借款本金319124.77元，2021年4月12日后的利息按照年利率3.25%支付；3.判令原告对被告抵押的位于平凉市××区住房享有优先受偿权；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月21日，被告米某因购买住房向平凉市住房公积金管理中心崆峒区管理部申请住房公积金个人住房贷款,同年6月3日,原、被告双方签订《个人住房公积金借款/担保合同》,约定原告向被告出借借款340000元，借期20年，月利率0.2708%，还款采取等额本息方式。同时约定，被告以其所有的位于平凉市××区的房屋抵押并办理了抵押登记。平凉市住房公积金管理中心崆峒区管理部委托建行平凉分行西大街支行发放住房公积金个人住房贷款。贷款发放后，被告仅按月归还借款本息至2021年4月12日（包含依法提取公积金），下欠借款本金319124.77元未归还。被告米某未到庭答辩。经审理，本院对原告平凉市住房公积金管理中心主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人住房公积金借款/担保合同》为当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告平凉市住房公积金管理中心按照约定发放了贷款，被告米某应按照约定如期归还，其未如期归还的行为已构成违约，达到解除合同的条件，原告平凉市住房公积金管理中心要求解除合同、归还借款本金319124.77元及享受房屋优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平凉市住房公积金管理中心与被告米某签订的《个人住房公积金借款/担保合同》(编号:2019年崆峒区管理部248号)解除；二、限被告米某于本判决生效之日起十日内归还原告平凉市住房公积金管理中心贷款本金319124.77元，2021年4月12日后的利息按照年利率3.25%支付至借款本金还清止；三、原告平凉市住房公积金管理中心对被告米某名下位于平凉市××区住房在拍卖、变卖后就下剩贷款本金及利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086.9元，减半收取3043.45元，由被告米某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二○二一年五月十三日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初8354号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：袁莲花，女，1968年9月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告袁莲花信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年五月八日书记员  郭骏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9270号 原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会信用代码91340000752990334U。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：潘文骏、张慧，安徽事茂律师事务所律师。 被告：钟小妹，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告钟小妹物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，安徽新亚物业管理发展有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计26元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年五月十三日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初4022号 原告：阎银松，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈兵兵，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：徐缓，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张宗昊，安徽晟川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽众适律师事务所律师。 原告阎银松与被告徐缓、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎银松的委托诉讼代理人陈兵兵、被告徐缓的委托诉讼代理人张宗昊、被告平安合肥公司的委托诉讼代理人凌希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎银松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项损失合计56507.06元，扣除平安合肥公司垫付的10000元，原告现主张的赔偿金额为46507.06元；2、判令平安合肥公司在交强险和第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2020年7月25日18时42分许，徐缓驾车因操作不当，致原告受伤。经交警部门认定，徐缓负事故全责。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告的误工期为90日，护理期、营养期各为60日。 徐缓辩称，赔偿数额由法院确定，赔偿金由保险公司在保险责任范围内赔付。 平安合肥公司辩称，对事故真实性及责任划分，保险情况无异议。医药费用扣除非医保用药。误工费未提交劳动合同及银行流水、完税证明，我司不予认可。残疾辅助器具费没有遗嘱，不予认可。交通费过高，要求扣减。财产损失未提供证据，不予认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。三期时间过长。我司已垫付1万元。 案件情况 双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年7月25日18时42分许，徐缓驾驶皖Ａ3××××小型客车，沿巢湖西路由东向西行驶至肥西县上派镇巢湖西路汽车八队对面时操作不当碰撞护栏，然后护栏又碰撞行人阎银松。 二、交警部门的责任认定结果：徐缓负事故全部责任，阎银松无责任。 三、受害人概况：阎银松，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。受害情况：1、右手拇指骨折伴脱位；2、左腓骨骨折；3、面部裂伤伴肘部裂伤。 四、财产损失构成：原告主张衣物损失400元，但其并无证据证明，依法不予支持。 五、医疗费：原告主张25969.06元，有出院小结、门诊病历、医疗费发票等佐证，予以支持。平安合肥公司辩称应扣除非医保用药，但并无证据证明非医保用药的数额及不属于其赔偿范围，故不予采纳。 六、护理费：原告主张护理费135.54元×鉴定期限60天=8132.4元，有司法鉴定意见书佐证，予以支持。 七、误工时间及误工费：原告主张误工费5225.2元÷30天×鉴定期限90天=15675.6元。因其提供的工作证明不符合证据的形式要件，其也未提交其他证据证明其误工损失情况，结合其身份情况，可参照安徽省2020年度城镇居民人均可支配收入计算，即为39442元/年÷365天×鉴定期限90天=9725元。 八、交通费：结合其住院天数19天等情况，酌定为300元。 九、住院伙食补助费：50元×住院19天=950元。 十、营养费：原告主张50元/天×鉴定期限60天=3000元，有司法鉴定意见佐证，予以支持。 十一、残疾辅助器具费：原告主张420元，有相关病历材料及有效发票佐证，予以支持。 十二、鉴定费：原告主张1160元，系原告主张权利的必然支出，且有证据佐证，予以支持。 十三、受害方已获得赔偿情况：平安合肥公司已赔偿10000元。 十四、有关保险合同主体：平安合肥公司。 十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险。 十六、有关保险合同主要内容：保险期间自2020年1月9日15时起至2021年1月9日15时止。第三者责任险保险限额为50万，并投保了不计免赔率险。 以上，原告的各项合理损失合计为49656.46元。经核算，应由平安合肥公司在交强险范围内赔偿19317.4元（医疗费10000元+19317.4元-已支付10000元），第三者责任险范围内赔偿20339.06元（医疗费25969.06元+住院伙食补助费950元+营养费3000元+残疾辅助器具费420元-医疗费10000元）。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，因过错侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案中，阎银松在涉案交通事故中被徐缓驾驶肇事车辆致伤，经交警部门认定负事故的全责，因此阎银松作为被侵权人有权依照法律的规定要求侵权人徐缓赔偿其各项合理损失。因徐缓驾驶的肇事车辆已在平安合肥公司投保了交强险及第三者责任险，且阎银松主张的损失数额并未超出保险限额，因此该公司应在保险责任范围内依照法律的规定及合同的约定对徐缓应承担的赔偿责任履行保险赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交强险限额内赔偿阎银松19317.4元； 二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿阎银松20339.06元； 三、驳回阎银松的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由阎银松负担22元，平安合肥公司负担128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱自宏 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈倩雯
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   民事判决书       （2021）兵1301民初187号   因该案涉及到离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项的规定，该案不在互联网上公布。                  审 判 员 保 晓 莉             二〇二一年五月二十八日             书 记 员 李 晓 婷        1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1531号被执行人：刘晓兴，男，1991年2月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：张长明，男，1989年2月8日出生，汉族，住北京市平谷区。本院执行刘晓兴、张长明没收财产一案，执行依据为（2020）津0112刑初241号刑事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月六日书记员  孟祥娟
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2614号 原告：唐宇,男，生于1986年7月13日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川良律律师事务所律师。 被告：陈勇智，男，生于1986年4月19日，汉族，住四川省仁寿县。 原告唐宇与被告陈勇智劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宇的委托诉讼代理人杨尚科到庭参加诉讼，被告陈勇智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资33000元及逾期还款利息（①以本金3000元为基数自2018年6月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至2021年2月25日为1241元；②以本金30000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日为2944元；③以30000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止，暂计算至2021年2月25日为2404元）以上合计39589元（暂计算至2021年2月25日）；2.原告为追偿债务支付的律师代理费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2018年5月23日，被告向原告借款3000元，并出具欠条，承诺在2018年5月20日前还清。2018年5月24日，被告向原告出具欠条，载明由于德阳工程款，欠原告3万元，并承诺在2018年12月31日前全部还清，约定由债权人所在地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费等费用由债务人承担。截至到原告起诉，被告并未偿还债务，故诉至人民法院请求判如所请。 被告陈勇智辩称唐宇工资没有那么多，对于工资利息不予认可。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：原告唐宇在被告陈勇智承包的工地做工。2018年5月23日，陈勇智向唐宇出具3000元的欠条。2018年5月24日，经结算，陈勇智就欠付劳务款向唐宇出具《欠条》，该《欠条》载明：“欠条本人陈勇智51382219860419＊＊＊＊（身份证）由于德阳工程款，于2016年3月至2016年7月底亏欠唐宇51382219860713＊＊＊＊（身份证）（邱敏、唐光清）人民币（叁万元整）3万欠陈才友8700元（捌仟柒佰圆整）人民币欠唐忠雨5700元（伍仟柒佰圆整）人民币欠卓显章2700元（贰仟柒佰圆整）人民币欠唐浩3500元（叁仟伍佰圆整）人民币债务人必须于2018年12月31日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：陈勇智2018年5月24日159××××43＊＊”。 另查明，唐宇为追偿此债务支付四川良律律师事务所律师杨尚科律师代理费6,000元。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》、微信聊天记录、《四川良律律师事务所委托代理合同》、四川增值税普通发票等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，结合原告提交的证据及当事人的陈述，被告欠付原告33,000元的事实清楚，原告主张被告支付欠款33,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求的逾期还款利息，双方未约定逾期还款利息，被告到期未付款，确给原告造成资金占用利息的损失，应自履行期限届满之次日起支付资金占用利息，本院酌定被告按以下计算方式支付原告利息：以3,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月21日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；以30,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。关于原告请求被告支付原告为追偿债务支付的律师代理费6,000元的请求，双方约定了债权人因为追偿此债务产生的律师费由债务人承担，故对原告要求被告支付6000元的律师费予以支持。被告陈勇智经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系陈勇智对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由陈勇智自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇智于本判决生效后十日内支付原告唐宇欠款33,000元及利息。（利息以3,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月21日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；以30,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。） 二、被告陈勇智于本判决生效后十日内支付原告唐宇为追偿债务支付的律师费6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由被告陈勇智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二一年五月十四日 书记员  张 珂
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执668号之一申请执行人：杜涛，男，1970年9月18日出生，汉族，住东宁市。被执行人：武春凤，女，1971年9月3日出生，汉族，住东宁市。本院在执行申请执行人杜涛与被执行人武春凤民间借贷纠纷一案中，经查，东宁市某室登记所有权人为被执行人武春凤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人武春凤名下的东宁市房屋，查封期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年五月十三日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2326号原告：叶明琴，女，1961年11月12日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。被告：石正凤，女，1966年12月22日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。原告叶明琴与被告石正凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告叶明琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2.2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金转为由，于2017年6月24日向原告借款5万元。双方约定月利率为2%，到期归还本息。被告仅于2018年7月底偿还原告4万元。2018年被告向原告出示2.2万元借条。后经原告多次索要未果。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院按原告叶明琴提交的送达地址确认书上记载的相关信息进行了联系，未能联系到被告石正凤，导致无法送达，应视为无明确的被告。因此，原告叶明琴提起的诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶明琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  谢万鹏二〇二一年五月十七日书记员  段晋廷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初706号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李萌，女，1987年4月6日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告李萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司以被告李萌已自动履行交付物业费为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  谭玉娟二〇二一年五月十日书记员  郭 辉
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2722号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10228号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终5414号上诉人（原审原告）：王海东，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。现住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：曲世宾，男，1971年8月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人王海东因与被上诉人曲世宾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初3885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。在本案审理过程中,王海东于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，王海东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王海东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈戎二〇二一年五月十四日法官助理李健琳书记员刘雨晴
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保266号申请人：石绍辰，男，汉族，1988年3月6日出生，住临沂市兰山区。被申请人：连云港俊炜物流有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇杏坛中路电商创业中心89-8号。申请人石绍辰于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人连云港俊炜物流有限公司所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，保全价值30000元；并向本院提供现金6000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人连云港俊炜物流有限公司所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月二十一日书记员  朱万香
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1813号之一王冬宝：王冬宝与苏伟军民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2740号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执483号之二被执行人：崔晓平，女，汉族，1962年02月27日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔晓平在阜新银623166000002180726_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年五月七日书记员  王 程
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2082号原告：上药控股六盘水有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城区双水街道办黄家桥社区富民路******门面。统一社会信用代码：91520221MA6E2KYF5K。法定代表人：龙勇冈，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510674767。特别授权委托诉讼代理人：章黔，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201310838909。被告：六盘水钟山开发区仁人医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路综合楼。统一社会信用代码：9152020107389253X9。法定代表人：李晓龙。被告：李拉，男，1981年10月7日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告上药控股六盘水有限公司（以下简称“上药控股公司”）诉被告六盘水钟山开发区仁人医院有限公司（以下简称“仁人医院”）、李拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上药控股公司的委托代理人徐龙洋到庭参加诉讼，被告仁人医院、李拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上药控股公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付原告货款13078.60元、违约金2975.40元（从2020年1月10日计算至2021年4月9日共计455日，按每日万分之五计算，2021年4月9日后按每日万分之五计算利息至全部货款结清为止）及律师代理费2000元，总计18054元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事销售药品和器械的机构，被告仁人医院是从事诊疗活动的机构。原告和仁人医院约定：原告出售药品、器械等货物给仁人医院，李拉自愿对仁人医院欠原告的货款及其他与本案相关的费用承担连带清偿责任。2020年1月10日，原告和仁人医院、保证人李拉经过对账结算，被告仁人医院应支付原告货款13078.60元。仁人医院和保证人李拉至今以各种理由拒不支付原告货款。原告为维护权益诉至法院，望支持原告的诉讼请求。仁人医院和李拉均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告上药控股公司（甲方、销售方）与被告仁人医院（乙方、购进方）签订《商品购销协议》，约定上药控股公司在其经营范围内向仁人医院销售各种商品；协议自双方签字或盖章之日起生效，至2020年12月31日止失效；乙方保证人李拉自愿对仁人医院欠原告货款及与本案相关的费用承担连带清偿责任。2020年1月10日，原告上药控股公司向被告仁人医院发出对账函，载明：截止2019年12月31日，仁人医院应付账款13078.60元。2020年3月20日，被告仁人医院和李拉分别在该对账函上加盖印章及签名，确认差欠原告货款13078.60元。之后，原告多次向二被告索要货款未果，遂诉至法院。原告为此支付律师代理费2000元。上述事实，有原告提交的商品购销协议、对账函、委托代理合同及增值税专用发票等证据在卷证实，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。因原告提供的对账函足以证明截止2019年12月31日被告仁人医院尚欠原告货款13078.60元未付的事实，故原告要求被告仁人医院支付货款13078.60元的诉请，合理合法，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金，因双方没有约定明确的付款时间，本院不予支持。对于原告诉请的律师代理费，因无证据证实双方对此有过约定，本院亦不予支持。对于被告李拉是否应当承担连带清偿责任的问题，从原告提交的《商品购销协议》中可以看出，被告李拉系自愿对仁人医院于2020年1月1日至2020年12月31日期间差欠原告货款等承担连带清偿责任，而原告诉请的案涉货款不在李拉保证担保的范围内，故原告主张被告李拉承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水钟山开发区仁人医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上药控股六盘水有限公司支付货款13078.60元；二、驳回原告上药控股六盘水有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，因适用简易程序减半收取126元，由原告上药控股六盘水有限公司负担63元，被告六盘水钟山开发区仁人医院有限公司负担63元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年五月二十八日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初675号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地山西省榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李艳飞，女，1973年1月1日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 被告：李必珍，女，汉族，现住山西省榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告李必珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告榆社县福德园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年五月十七日 书记员  常强
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初612号原告：杨凤英，女，1971年8月5日出生，汉族，初中毕业，枣庄市海美石膏制品有限公司员工，住峄城区峨山镇黄庄村。委托诉讼代理人：贾学文，男，1972年9月19日出生，汉族，山东兰陵美酒股份有限公司职工，住枣庄市峄城区，（系原告杨凤英丈夫）。委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。被告：枣庄市海美石膏制品有限公司，住所地：峄城区峨山镇黄庄村，住所地峄城区峨山镇黄庄村,统一社会信用代码：91370404MA3FB83668。法定代表人：魏超，总经理。原告杨凤英与被告枣庄市海美石膏制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨凤英及其委托诉讼代理人贾学文、吴田田到庭参加诉讼。被告枣庄市海美石膏制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告杨凤英与被告枣庄市海美石膏制品有限公司之间存在事实劳动关系；2.请求本案的诉讼费用由被告枣庄市海美石膏制品有限公司承担。事实和理由：2017年8月，杨凤英到枣庄市海美石膏制品有限公司处工作，在车间负责石膏制品的生产加工，双方未签订书面劳动合同。2021年1月23日9时许，杨凤英在工作时右手小指被机台链条切掉，随后枣庄市海美石膏制品有限公司送杨凤英到枣庄市立医院住院治疗，医疗费系枣庄市海美石膏制品有限公司缴纳。杨凤英多次与枣庄市海美石膏制品有限公司协商工伤赔偿事宜未果，杨凤英无奈诉至贵院，依法申请认定杨凤英与枣庄市海美石膏制品有限公司之间存在事实劳动关系。枣庄市海美石膏制品有限公司未予答辩。原告围绕其主张向法庭提交证据如下：第一份证据，提供枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及送达回证，证明；原告的起诉已经劳动仲裁前置程序，符合起诉条件；第二份证据，提供枣庄市立医院急诊病例及诊断报告一份，证明：根据病例记载原告2021年1月23日10左右，在单位干活时，右手小指被机器挤伤；第三份证据，提供峨山派出所出具的接警证明及询问笔录三份，证明：原告2021年2月1日报警至峨山派出所，派出所对原告及贾广启、杨守华进行了询问，可证明原告在该单位工作，并在工作时受伤；第四份证据，提供峄城区峨山镇黄庄村委会出具的证明一份，证明：原告在被告处上班，并在工作期间右手小指被机器挤伤，事后，原、被告双方均委托村书记郭德付进行调解；第五份证据，提供微信截图三张，证明：原告2020年10月份、11月份、12月份三个月的工资，是被告支付至原告儿子贾腾腾的微信中。本院认定事实如下：杨凤英到枣庄市海美石膏制品有限公司处工作，在车间负责石膏制品的生产加工，双方未签订书面劳动合同。2020年10月起，被告枣庄市海美石膏制品有限公司通过手机微信向原告杨凤英发放工资，2021年1月23日9时许，杨凤英在车间工作时右手小指被机台链条切掉，随后枣庄市海美石膏制品有限公司送杨凤英到枣庄市立医院住院治疗，医疗费系枣庄市海美石膏制品有限公司缴纳。杨凤英多次与枣庄市海美石膏制品有限公司协商工伤赔偿事宜未果，杨凤英无奈诉至贵院，请求依法认定杨凤英与枣庄市海美石膏制品有限公司之间存在事实劳动关系。本院认为，杨凤英到枣庄市海美石膏制品有限公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但为被告提供了劳动，并实际接受被告的管理，亦为其发放工资待遇，原告围绕其主张向法庭提交了相关证据加以证明，根据劳动部《关于关于贯彻《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号有关规定，应认定原被告之间事实劳动关系成立，原告的主张依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动部《关于贯彻《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告杨凤英与被告枣庄市海美石膏制品有限公司自2020年10月至2021年1月23日存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市海美石膏制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆人民陪审员  马晓侠人民陪审员  孟令海二〇二一年五月十七日书 记 员  郭欣媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民申10号再审申请人（原审被告）：张某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。再审被申请人（原审原告）：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住本区甘州，公民身份号码×××。再审被申请人（原审被告）：王某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。再审申请人（原审被告）张某因与被申请人王某1（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘0702民初3161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：再审申请人张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、对本院（2017）甘0702民初3161号案件依法提起再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 田吉标审判员 任鹏飞审判员 葛小芳二〇二一年五月二十八日书记员 杜 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1099号申请人：新余市大地房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路54号，统一社会信用代码91360500751125680T。法定代表人：邓小勇，该公司执行董事。被申请人：蒋洋根，男，1974年4月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人新余市大地房地产开发有限公司与被申请人蒋洋根房屋买卖合同纠纷一案中，申请人新余市大地房地产开发有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋洋根银行存款79万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市大地房地产开发有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市大地房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋洋根银行存款79万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十七日法官助理沈梦梦书记员游翔
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终385号上诉人（原审被告）：万某1，女，1995年11月1日出生，汉族，农民，住平凉市。上诉人（原审被告）：万某2，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住平凉市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1993年8月18日出生，汉族，农民，平凉市崆峒区铁路小区。上诉人万某1、万某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2021）甘0802民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。万某1、万某2上诉请求：1.撤销原判，依法驳回张某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张某承担。事实及理由：一、一审认定彩礼数额错误。2016年万某2收取彩礼12.8万元，但是依照习俗退还了8000元，实际收取12万元。而且，彩礼是万某2收取的，万某1不应当承担连带返还责任。二、万某1与张某结婚时，万某2用收取的彩礼购买了价值2万余元的陪嫁物，应当从返还彩礼数额中扣减，一审法院对陪嫁物没有进行处理。三、双方分居的原因是张某在万某1生育后不管不问，万某1无奈只能找工作，但是张某一直以各种理由阻止并赶万某1离开家，张某是过错方。万某1离家之后一直回家看望孩子并支付抚养费。四、双方婚姻存续时间是2016年9月26日至2020年12月8日，彩礼返还的比例应当是以婚姻存续的时间为依据而不是同居时间，万某1离开家之后，双方不是彻底的分居，万某1在2019年底，张某起诉离婚前还经常回家探望孩子与张某。五、张某向一审法院提交的证明存在造假的可能。张某家庭并不困难，该证明也不能证实张某因支付彩礼造成家庭困难。张某辩称，彩礼给付13万元，退还2000元，实收12.8万元。万某1、万某2一审时也当庭承认收取彩礼12.8万元，现主张曾退还8000元的说法不属实。彩礼以缔结婚姻为目的，而万某1是婚姻当事人，负有退还彩礼的义务。返还陪嫁物和退还彩礼是两个不同的法律关系，不能相互抵顶。万某1自离家后张某根本叫不回来，她没有看过孩子，也没有支付过抚养费。返还彩礼是以共同生活时间作为依据的，而不是婚姻存续时间。村委会的证明属实，万某1如不认可应当提供相反的证据。张某向一审法院提出的诉讼请求：1.要求万某1、万某2返还彩礼及索取的其他财物共计19.58万元。2.要求万某1返还张某借给万某1的4387元。3.本案诉讼费由万某1、万某2承担。一审法院查明：万某2是万某1的父亲。万某1与张某于2016年9月29日登记结婚，结婚时，万某1及万某2收取张某彩礼12.8万元。共同生活期间，双方发生矛盾，于2018年5月1日分居，并于2020年12月8日经法院调解离婚。万某1与张某因彩礼返还问题意见分歧，张某遂提起诉讼。一审法院认为：万某1及万某2借婚姻向张某索取巨额彩礼，给张某造成较大损失，造成张某生活困难，万某2依法应予酌情返还彩礼。在返还彩礼时，考虑双方已经生育小孩的具体情况及双方同居的实际时间，酌情按7.5万元返还较为适宜。张某要求万某1返还见面礼及订婚时收取的财物，因此部分财物数额较小，不应返还；张某要求万某1返还看家时收取的财物、离娘衣和孝金及针功等支出的财物，因没有证据证明万某1索取了此部分财物，对其此项请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第三项规定，判决：一、限万某1、万某2于判决生效后10日内返还张某彩礼人民币7.5万元。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费4303元，减半收取2151.50元，由张某承担1251.50元，万某1、万某2承担900元。本院二审中，万某1提交平凉市崆峒区草峰镇马洼村村委会证明存根照片1张、便函照片1张，证明张某出具的证明是虚假的，照片上的证明才是村委会写的，与张某出具的证明不一致。张某质证认为，存根属实，便函不属实，上面没有日期也没有盖章。本院经审查认为，以上证据并非正式公文函件，不能否定村委会向张某出具的盖有公章的证明效力，不予认定。一审查明事实中除收取彩礼主体错误外，其余事实属实，本院予以确认。本院另查明，彩礼由万某2收取。本院认为，关于陪嫁物的返还问题，系万某1在二审期间新增加的诉讼请求，经本院调解未达成协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，该项请求不属于二审审理范围，本院不予处理。关于本案彩礼数额、应否返还、返还主体以及返还比例问题。一审庭审中万某1明确陈述彩礼数额12.8万元，万某2表示认可。一审调查媒人万冬梅的证言称：当时说的彩礼是13万元，退了多少记不清了。万某1对该证人证言无意见。万某2也认可，并陈述事后他问过万冬梅证明内容并告诉万冬梅证明的13万元彩礼与实际差距2000元，问题不大。所以，一审法院认定彩礼总数为12.8万元并无不当。万某2收取彩礼数额较大，按照当地的经济水平，足以对农村家庭生活造成实质性影响，应当返还。彩礼返还应考虑双方实际共同生活时间、婚后有无子女、当地经济生活水平以及统一的裁判尺度等因素。双方对分居时间说法不一。但是，在本院核对当事人居住信息时，万某1明确陈述在平凉市××区租房居住已经三年了，与张某主张的2018年5月分居相符，应予认定。故双方实际共同生活时间不足两年，婚后生育一子，一审判决返还彩礼7.5万元，符合本案实际。因双方均认可彩礼是万某2收取的，所以，一审判决由万某1共同返还错误，本院予以纠正。综上，万某1、万某2的部分上诉请求成立。一审法院查明部分事实错误，处理结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持平凉市崆峒区人民法院（2021）甘0802民初56号民事判决主文第二项；二、变更平凉市崆峒区人民法院（2021）甘0802民初56号民事判决主文第一项为：“万某2于本判决生效后10日内返还张某彩礼人民币7.5万元。”一审案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由张某负担1251.5元，万某1、万某2承担900元；二审案件受理费1675元，由万某2负担。本判决为终审判决。审判长 李 凌审判员 张兴平审判员 白皎洁二○二一年五月二十八日书记员 许永莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18912号原告：顾某某，男，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：沈某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾某某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告顾某某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾某某负担。审 判 员 朱伟明法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1397号        原告：台州臻诚物业服务有限公司，住所地：三门县海游街道大湖塘新区梧桐路20号102室。                法定代表人：王宽乾，该公司总经理。                委托诉讼代理人：章雯曦，女，该公司员工。                被告：吴伟帅，男，1968年11月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地：三门县。                原告台州臻诚物业服务有限公司与被告吴伟帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告台州臻诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人章雯曦到庭参加诉讼，被告吴伟帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告台州臻诚物业服务有限公司撤回起诉。                本案受理费170元（按变更后的诉讼请求进行计算），减半收取计85元，由原告台州臻诚物业服务有限公司负担。                    审判员卢小挺    二〇二一年五月二十八日            代书记员马晓珊
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1022号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市。负责人：陈健，该行行长。被执行人：陈晓辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：易晓敏（曾用名易敏），女，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：文山姿，女，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：肖云天，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：张贝贝，女，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：蔡庆安，男，1978年10月1日出生，汉族，住南宁市江**。被执行人：王奕昕，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人陈晓辉、易晓敏、文山姿、肖云天、张贝贝、蔡庆安、王奕昕金融借款合同一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于陈晓辉、易晓敏、文山姿、肖云天、张贝贝、蔡庆安、王奕昕未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。2021年4月22日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月23日、2021年5月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，于2021年5月8日，查询了被执行人陈晓辉、文山姿、肖云天、张贝贝、蔡庆安、王奕昕的公积金情况，未发现有可供执行的财产,易晓敏名下有公积金处于封存状态，但申请人已就执保案件对被执行人共计3处房产进行查封，故对该公积金不进行冻结；2021年5月20日对桂XXXX**、桂XXXX**委托广西辖区内法院进行了查封，但没有找到该车辆；于2021年5月8日查询了被执行人陈晓辉、易晓敏、文山姿、肖云天、张贝贝、蔡庆安、王奕昕名下的不动产情况，根据（2019）湘0211执保218号的记录显示，本院之前已经就本案的诉讼案件时，（2019）湘0211民初1047号于2019年4月28日对陈晓辉、易晓敏名下共有的位于芦淞区房屋进行了查封，考虑当前房产交易状况，申请人表示暂不申请对房产进行拍卖。2021年5月25日，本院依法对被执行人陈晓辉、易晓敏、文山姿、肖云天、张贝贝、蔡庆安、王奕昕适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为145.143105万元，已执行到位15323.43元，尚有143.610762万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员 胡裕昕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3058号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。 定代表人：罗小波。 被执行人：严梅，女，1984年2月25日生，汉族,住四川省领水县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与严梅借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金11399.18元、利息、贷后管理费、罚息、逾期利息、案件受理费76元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1773号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：季文金，男，1972年09月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢德花，女，1974年06月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与季文金、卢德花金融借款合同纠纷一案中，查明季文金、卢德花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季文金、卢德花存款147381.32元及利息，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十四日书记员  宋德健
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4708号原告：成巡巡，女，汉族，1993年10月2日出生，住贵州省桐梓县，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告：黄世锋，男，汉族，1992年06月24日出生，住广西钦州市钦北区，现住云南省昆明市官渡区。被告：贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：张广新。被告：中铁二局集团有限公司，住所四川省成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：汪海旺。原告成巡巡、黄世锋与被告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司、中铁二局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告成巡巡、黄世锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成巡巡、黄世锋撤回起诉处理。审判员  段海军二〇二一年五月三十一日书记员  季 晨
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初964号原告：闫秋，女，1979年7月8日出生，汉族，住单县。被告：赵爱梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住单县。被告：赵世领（曾用名赵领），男，1985年10月26日出生，汉族，住单县。原告闫秋诉被告赵爱梅、赵世领民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。闫秋到庭参加诉讼，二被告赵爱梅和赵世领经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫秋向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款本金30000元及相应利息21000元，共计51000；2.由二被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，被告赵爱梅、赵世领通过刘某向原告借款30000元，口头约定月息1%,原告将借款交给了刘某，刘某给了二被告，由二被告出具的借条为证。此借款后经原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告赵爱梅、赵世领均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件一份、二被告户籍信息原件各一份；2.二被告向原告出具的欠条一份；对原告提供的上述证据，被告赵爱梅、赵世领虽未到庭质证，但本院审查认为，原告提供的证据能够证明二被告向原告借款的事实，对其证明效力应予认定。为查明案件事实，本院根据原告闫秋申请，向证人刘某调查，其称：我与原告是邻居关系，我原来跟着被告打工，被告因过年开业拉煤急需用钱，让我帮忙借钱，并说约定按银行利息月息一分进行支付利息，并承诺什么时候要什么时候还，我就从闫秋处拿了三万元给了被告，二被告当场向闫秋出具了案涉借据，此借款后经多次催要，被告拒不偿还。经庭审质证，原告闫秋对证人刘某证言无异议，虽二被告未到庭质证，本院审查认为，证人刘某证言与原告陈述及二被告向原告出具的借条相互印证，能够证明二被告向原告借款的事实，其证据效力予以认定。但对借款利息约定，虽原告和证人陈述口头约定月息一分，二被告未到庭予以认可，被告向原告出具的借条，并未载明利息，因此，利息口头约定不符合常理，故对原告诉称利息的约定，不予认定。根据以上审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告赵爱梅、赵世领因需，让刘某帮忙借钱并承诺什么时候要什么时候归还。这样刘某从原告闫秋处拿钱30000元借予了二被告，二被告给原告出具了借条为证。借条载明：“借条今借到现金叁万元整（30000）借款人：赵爱梅、赵领2014、3、27号”。此借款后经催要，二被告均未偿付。原告诉讼来院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”依据上述规定，该案原告闫秋持有署名赵爱梅、赵领的欠条，具有债权人资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”该案原告闫秋以现金方式交付被告，证人刘某亦予以证明，且在原告起诉后，经本院公告向二被告送达相关诉讼文书，被告逾期未到庭参加诉讼，应视为被告对自己抗辩权的放弃，原、被告民间借贷法律关系成立生效，被告欠原告借款30000元，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告赵爱梅、赵世领偿付借款本金30000元的主张，依法有据，予以支持。原告要求二被告支付利息21000元，被告未到庭予以认可，亦因原告就其利息约定仅提供了刘某一人的证言并无其他证据相印证，因此该借款应属利息没有约定或约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求二被告支付利息21000元的诉求，依法无据，不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;……。”的规定。二被告应自原告起诉之日即2021年3月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年3月贷款市场报价利率（ＬＰＲ）1年期标准，进行计算支付原告利息。二被告赵爱梅、赵世领经本院依法传唤，均逾期未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵爱梅、赵世领于本判决生效之日起十日内偿还原告闫秋借款本金30000元及相应利息(自2021年3月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年3月贷款市场报价利率（LPR）1年期标准，以本金30000元为基数，进行计算支付)。二、驳回原告要求被告赵爱梅、赵世领偿付利息21000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告负担525元、二被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清人民陪审员  刘仍勇人民陪审员  王 飞二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈 林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1192号之三被执行人：王凤文，男，汉族，1981年10月17日生，住辽宁省朝阳市双塔区。关于申请执行人与被执行人王凤文劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人王凤文在62×××71账户内余额人民币91.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王凤文在中国农业银行62×××71账户内存款人民币13623.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保734号申请执行人：杨婉婷，女，1993年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：颜培清，男，1977年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：崔西双，女，1978年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行杨婉婷与崔西双、颜培请执行保全一案中，杨婉婷向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月27日作出（2020）津0112民初6638号之二民事裁定“解除对被申请人崔西双名下坐落于津南区房屋的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔西双名下坐落于津南区房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月六日书记员  史崇骏
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5991号之一王景夏：王景夏与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5991号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  慕乔二〇二一年五月六日书记员  肇靓
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1047号之一被执行人：沈剑洪，男，1995年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人沈剑洪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年2月5日作出（2021）闽0304刑初90号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人沈剑洪应缴纳罚金2000元；2、退出赃款人民币2900元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人沈剑洪发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1047号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈剑洪的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初331号 原告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单位3-1号。 法定代表人：李崇光，公司总经理。 诉讼代表人：周崇新。 委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 被告：骆毅，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：袁勇，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霞，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 第三人：尹明华，男，1970年9月9日出生，汉族，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。 原告四川洪雅福兴置业有限公司与被告骆毅、第三人尹明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川洪雅福兴置业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洪雅福兴置业有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川洪雅福兴置业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由原告四川洪雅福兴置业有限公司负担。 审判员  岳志祥 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨仕梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执887号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住洮北区。被执行人：宁宇，住洮北区。孙喜文，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市华源农机有限公司与被执行人宁宇、孙喜文买卖合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执887号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十八日书记员  钟洪锋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1888号申请人：王少三，男，1966年10月05日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王洪兵，男，1990年04月07日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行王少三与王洪兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2180号判决书已生效，本院于2021年5月18日向被执行人王洪兵发出执行通知书，责令被执行人王洪兵限期履行向申请执行人王少三给付10605元的义务。被执行人王洪兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪兵存款10605元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十九日书记员  高 原
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执3号 龚信豪（申请执行人）、山东龙马重工集团有限公司（被执行人）： 龚信豪与山东龙马重工集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给龚信豪（申请执行人）。至此，龚信豪（申请执行人）向本院申请执行的青劳人仲案字【2020】第574号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2021号 原告:攀枝花市仁和区腾辉电器门市部。住所地：攀枝花市仁和区天宇路五金机电市场-4楼30-15号，统一社会信用代码：925104116489。 经营者：彭国琼，女，彝族，1980年10月16日出生。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 被告:张勇，其他信息不详。 本院在审理原告攀枝花市仁和区腾辉电器门市部与被告张勇买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区腾辉电器门市部撤回起诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由攀枝花市仁和区腾辉电器门市部会负担。 审判员  戴军 二〇二一年五月三十一日 书记员  张利
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初2821号   原告：景洲，男，1976年9月30日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   原告：周晓莉，女，1982年12月8日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，公民身份号码：×××。   被告：文珍，女，1991年1月12日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告景洲、周晓莉与被告文珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告景洲、周晓莉于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已经达成调解协议，被告已经履行付款义务为由申请撤回起诉是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告景洲、周晓莉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告景洲、周晓莉撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景洲、周晓莉负担。   审判员 李 雪   二〇二一年五月十四日   法官助理 马晶晶   书记员 郭启梅   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或不准许撤诉；   ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39578号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告卢竞翔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告卢竞翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢竞翔支付截至2021年2月9日的信用卡欠款本金人民币128,600.85元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年2月9日的利息59,087.38元、违约金573.80元；2.判令被告卢竞翔支付自2021年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢竞翔负担。事实和理由：被告卢竞翔向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年5月10日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告卢竞翔使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢竞翔未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢竞翔未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告卢竞翔未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年2月9日，被告卢竞翔拖欠信用卡本金128,600.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢竞翔在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢竞翔借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告卢竞翔的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告卢竞翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢竞翔应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年2月9日的信用卡欠款本金128,600.85元；二、被告卢竞翔应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,065元，减半收取计2,032.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告卢竞翔负担1,932.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执恢72号申请执行人：张小红，男，1971年8月1出生，住甘肃省康乐县。申请执行人：王梅芳，女，1968年11月6出生，住甘肃省康乐县。被执行人：马小刚，男，1991年1月1出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的100466.5元，未执行标的100466.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马小刚无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第293号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十日书记员 田 福
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4879号原告：王金发，男，1986年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王洪江，男，1971年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告王金发诉与被告王洪江承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王金发到庭参加了诉讼，被告王洪江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18312元；2、本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2019年7月23日，原、被告双方签订《沙发定制合同》，对产品规格、金额等进行了约定。2020年6月17日，经结算，被告尚欠原告18312元，向原告出具了欠条，约定于2020年12月30日还清。期满后，经多次催收未果。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。王洪江未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：王洪江与王金发于2019年7月23日签订《沙发定制合同》，在王金发处定制沙发。经结算，王洪江于2020年6月17日向王金发出具《欠条》：王洪江由于订做沙发事宜，于2019年8月12日欠王金发人民币18312元，经双方协商，债务人必须于2020年12月30日前全部还清……到期后，经催收，王洪江未支付欠款。上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王洪江在王金发处定制沙发，尚欠王金发款项18312元经催收至今未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王金发请求由王洪江支付欠款18312元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。王洪江经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王洪江在本判决生效后立即支付给王金发欠款18312元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由王洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇二一年五月二十一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
山东省东营市河口区人民法院再 审 决 定 书(2021)鲁0503刑监1号原审被告人赵某某、黄某某、侯某某、王某某盗窃一案，本院于2021年1月21日以(2021)鲁0503刑初26号刑事判决，认定被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金二千元。该判决已经发生法律效力。经本院院长发现，并提交本院审判委员会讨论认为，原审判决在适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0321民初888号原告：蒙永华，男，1964年4月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾杰英，广西寿阳律师事务所实习律师。被告：黄明贵，男，1970年11月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告蒙永华与被告黄明贵民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，向原告送达了缴纳案件受理费用的通知，原告蒙永华无正当理由逾期未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告蒙永华撤诉处理。审判员 杨 珂二〇二一年五月二十日书记员 樊振宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1388号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区金科十年城A4栋行政中心。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀，该公司工作人员。被告：淮安秀锦置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区汕头路18号（钵池乡创业大厦951室）。法定代表人：朱文文，该公司执行董事。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科公司）与被告淮安秀锦置业有限公司（以下简称秀锦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理，原告金科公司的委托诉讼代理人李耀到庭参加诉讼，被告秀锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秀锦公司给付物业服务费1040000元；2、判令被告秀锦公司给付违约金197600元（以1040000元为基数，从2020年4月22日计算至2021年5月7日止，按日万分之五计算）。事实与理由：原告与被告签订了《淮安市君悦澜湾项目销售案场物业服务合同》，合同期限为2019年8月1日至2020年7月31日，共计12个月，物业服务费总计1310000元。但自合同开始履行至合同期满，被告仅支付70000元服务费，尚有1240000元服务费未支付。合同第八条第一款约定被告不按合同约定支付相应款项，原告可要求被告按应付金额日利率0.5‰。标准支付滞纳金。关于被告拖欠的物业服务费，原被告双方多次通过会议纪要形式以及原告单方发函方式进行催收，但被告仍未履行义务。在起诉之后被告又支付了服务费200000元。被告秀锦公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。审理中，本院询问原告是否同意对违约金进行调整，原告不同意调整，并陈述该公司的损失为利息损失。本院认为：原告主张的物业服务费符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准为18.25%/年，该标准过高，因其损失主要为利息损失，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。因本案系因被告未按约支付物业服务费引起，故诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安秀锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司给付物业服务费1040000元及违约金（以1040000元为基数，从2020年4月22日至2021年5月7日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15938元，减半收取7969元，由被告淮安秀锦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）审 判 员 张大鹏二〇二一年五月七日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6657号 原告：韦静，女，汉族，1989年11月9日出生，住江苏省大丰市。 被告：李中琼，女，汉族，1986年1月24日出生，住成都市成华区。 原告韦静与被告李中琼信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告韦静于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦静的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦静撤回起诉。 案件受理费87元，由原告韦静负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 成
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9751号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：盛琛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告盛琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款133873.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初934号原告：胡高开，男，1977年1月22日出生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：罗应福，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，农民。云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告胡高开与被告罗应福不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭审理。原告胡高开到庭参加了诉讼，被告罗应福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡高开向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告罗应福立即返还欠原告的交售烤烟款及其损失人民币7000.00元。事实与理由：2013年度，原告家栽种烤烟，因没有交售烟叶的户头而借用被告罗应福持有的其岳父毛朝聪的户头交售烟叶至皎西烟站，所得售烟款由烟站转账支付在以毛朝聪姓名开立的银行账户，因被告罗应福持有毛朝聪的银行卡及支付密码，故原告的交售烟叶款转入毛朝聪的账户后，被被告罗应福取走6000.00元。经原告催要，被告罗应福于2013年9月1日写下《欠条》交原告收执，约定于2014年9月30日还清给原告（当时还有证人胡某、孙某、黄某在欠条上签名证实烟款6000.00元，到期后因被告罗应福未能还款，其又于2015年2月15日出具《欠条》交原告收执，此时被告罗应福答应支付原告烟款及损失合计人民币7000.00元，约定于2015年9月底还清，然后被告罗应福至今未能还款。被告罗应福未到庭也未提交书面答辩意见。原告胡高开针对其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、烤烟收购发票一份，欲证实向烤烟收购所卖烟的事实；3、欠条一份，欲证实被告代收原告烟款的事实。被告罗应福未到庭也未提交书面证据。本院认为原告胡高开提交的证据中，其来源、形式合法，故本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实:2011年，原告找到被告，提出借用其户头售卖烤烟。后经被告罗应福介绍，原告胡高开借用了被告岳父毛朝聪等人的烤烟名额向皎西烟站出售了烤烟，所得款项转入被告罗应福的账户，由被告罗应福代收。2015年2月15日，被告罗应福出具了欠条一份交由原告收执，确认了欠原告胡高开烤烟款7000.00元的事实。本院认为,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本中，被告罗应福与原告胡高开约定了借用烤烟出售名额的事宜，出售烤烟所得款项应由原告胡高开所有，但被告罗应福在代收烤烟款项后并未及时返还给原告，其取得烤烟款没有法律依据，且由其出具的欠条也能够印证不当利益的事实存在，故对于原告要求被告返还烤烟款7000.00元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告罗应福于本判决生效之日起15日内返还原告胡高开烤烟款7000.00元。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告罗应福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二一年五月十一日书记员  李富婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初603号之二原告：青海赛沃绿色建材科技有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：青海省西宁市。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。被告：张志大，男，汉族，1971年2月8日出生，住西宁市。原告青海赛沃绿色建材科技有限公司与被告张志大合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年5月24日原告青海赛沃绿色建材科技有限公司向本院提出撤回对被告张志大的起诉。本院认为，原告青海赛沃绿色建材科技有限公司撤回对被告张志大的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海赛沃绿色建材科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取15400元退还原告青海赛沃绿色建材科技有限公司。审 判 长 陈 桂 武审 判 员 才让卓玛人民陪审员 秦 生 广二〇二一年五月二十四日法官助理 李  红书 记 员 袁 中 方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8784号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：丁家铄，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁家铄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告丁家铄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74970.12元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽ＨＪ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告丁家铄未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额104997元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽ＨＪ××××车辆办理了抵押登记。之后，丁家铄未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金65724.97元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为闽ＨＪ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另丁家铄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告丁家铄于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金65724.97元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽ＨＪ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计837元，由被告丁家铄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月十一日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。