wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢36号之二申请执行人：宋昌义，男，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：储文华，女，1967年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号，组织机构代码68496137-0。法定代表人：程明根，董事长。被执行人：盛仅义，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市明华航运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皖河口路67号，组织机构代码59708417-0。法定代表人：盛仅义。被执行人：许洪，男，1949年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。宋昌义与程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、盛仅义、安庆市明华航运有限公司、许洪民间借贷纠纷一案，该案作出的(2015）观民一初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日恢复立案执行，要求被执行人给付案款2273396元。执行过程中，1.本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。2．本院于2021年5月31日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年5月31日执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年五月三十一日书记员 赵洪浩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。负责人：吴振跃，任该支行行长。委托诉讼代理人：郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思烨，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：陈海树，男，1976年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：詹连英，女，1981年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈财河，男，1984年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈海树、詹连英、陈财河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已于庭外达成和解、被告已支付案涉借款为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。审判员  黄田中二〇二一年五月十九日书记员  黄晓珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1243号申请执行人：北京化学试剂研究所有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇安定南街1号。法定代表人：周玉斌，总经理。被执行人：中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧。法定代表人：蒋森，总经理。北京化学试剂研究所有限责任公司申请执行中盐安徽红四方锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特401号民事裁定书已发生法律效力。北京化学试剂研究所有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司给付货款258000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在车管所轮候查封被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司名下车牌号为×××、×××车辆。经查，本院未发现被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司亦未提供被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付货款258000元未受清偿。经申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司确认，被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司享有要求被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司负有继续向申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司发现被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  耿 爽
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初1200号原告:悦欣(福州)医疗器械有限公司,住所地福州市鼓楼区湖滨路78号闽发西湖广场1#、2#、3#楼连体402室,统一社会信用代码91350102666885036G。法定代表人:张荣华,总经理。委托诉讼代理人:毛艳芳,北京德和衡(福州)律师事务所律师。被告:南平市建阳第一医院,住所地南平市建阳区东桥东路398号,统一社会信用代码12350784490142043Q。法定代表人:陈勇,院长。原告悦欣(福州)医疗器械有限公司与被告南平市建阳第一医院买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。原告悦欣(福州)医疗器械有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,悦欣(福州)医疗器械有限公司以南平市建阳第一医院已实际履行为由,申请撤回对南平市建阳第一医院的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许悦欣(福州)医疗器械有限公司撤诉。案件受理费5345元,减半收取计2672.5元,由悦欣(福州)医疗器械有限公司负担。审 判 员 杨仕俤二〇二一年五月二十四日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1538号原告：陈辉，女，1974年10月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市湘今膳喜堂屋菜。住所地：宜城市科技路**。经营者：李瑞琴。被告：黄龙，男，1987年4月25日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告陈辉与被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙劳务合同纠纷一案，原告陈辉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告陈辉自愿申请撤回对被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  王丽二〇二一年五月六日书记员李怡章
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执426号之一申请执行人：许建峰，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：许荣杰，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行许建峰与许荣杰买卖合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初1号民事调解书，被执行人许荣杰应支付申请执行人许建峰货款221539元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。并扣划被执行人银行账户存款2086元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十八日书记员  黄兰兰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1081号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地安溪县。负责人：苏忠丁，任该支行行长。被执行人：林月德，男，1967年7月26日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈清海，男，1979年12月31日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行与林月德、陈清海借款合同纠纷一案中,被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1081号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1934号原告：严杰，女，1985年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：李宋彬，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，现被羁押于安溪县看守所。被告：河南健有为医疗器械有限公司，住所地郑州市管城区东大街57号2层3层，统一社会信用代码：91410104779414716H。法定代表人：米书冬。原告严杰与被告李宋彬、河南健有为医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告严杰未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈桂树二〇二一年五月十七日书记员  曾秋华
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0114执1468号深圳市大地信通担保有限公司与李莹借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H9325号裁决书已经发生法律效力。因李莹未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年5月6日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H9325号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5165号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈惠敏，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。被告：林荣仁，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林荣仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十七日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02财保57号申请人：北京世纪亚安机电安装有限公司，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园2号楼18层2187号（住宅）。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被申请人：北京北恒建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路1号院4号楼10层1001室。法定代表人：齐洪庆。申请人北京世纪亚安机电安装有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人北京北恒建筑装饰工程有限公司名下银行存款332705.73元，或查封、扣押其他等值财产。北京仲裁委员会将申请人北京世纪亚安机电安装有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人北京世纪亚安机电安装有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人北京世纪亚安机电安装有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京北恒建筑装饰工程有限公司名下银行存款332705.73元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2184元，由申请人北京世纪亚安机电安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年五月十四日法官助理 李长亮书 记 员 何 柳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1738号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：潘建华，1971年11月20日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告潘建华物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4247号原告：元虬，男，1996年5月29日出生，汉族被告：侯宗达，男，1987年6月3日出生，住。原告元虬起诉被告侯宗达委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款35000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2017年10月至2018年5月止，被告委托原告从事业务，经结算，被告欠原告代理费35000元，被告为原告出具欠35000元欠条一份，并约定于2018年12月31日前结清，后被告支付20000元，下余15000元至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告委托原告从事业务，经结算，被告欠原告代理费35000元，被告为原告出具欠条一份，并约定于2018年12月31日前结清，下欠15000元至今未付，原告诉请被告支付下欠的15000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自2019年1月1日参照中国人民银行公布授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告履行完毕之日止。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯宗达于本判决生效后十日内支付原告元虬人民币15000元及利息（利息以15000元本金为基数，自2019年1月1日起参照中国人民银行公布授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年五月二十六日书记员  贺孝威
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17154号 原告：梁伯勇被告：范星原告梁伯勇与被告范星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁伯勇到庭参加诉讼，被告范星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁伯勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还其借款本金57万元及利息9万元（利息以46.75万元为基数，按月利率5%从2020年2月1日起算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告因工作关系于2011年认识，2018年2月7日至2020年4月9日，被告以生意资金紧张为由先后多次向其借款共计57万元，月息2分，并承诺2020年4月30日到期后一次性付清本息，其于2018年2月7日至2020年4月9日通过银行转账、现金等方式支付被告57万元，被告出具借条。借期满后，其多次催促，被告仅还清2020年1月30日前的利息，剩余本息拒不偿还。被告范星未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告以资金周转需要向原告多次借款。2018年2月8日，原告通过其中国银行账户向被告交通银行账户转账两笔共计9万元，同年2月12日，原告以相同方式向被告转账1.5万元，同年2月13日，原告通过微信向被告转账2500元，就以上款项被告于2019年12月10日向原告出具借条一张，载明借原告12万元，利息每月6000元，每月30号支付利息，原告称其中10.75万元为前述借款，剩余1.25万元为利息。2019年12月10日，被告向原告出具借条，载明今借原告10万元，利息每月10000元，每月30号支付利息，同年12月26日原告通过案外人程XX银行账户向被告转账10万元。2020年1月19日，被告向原告出具《欠条》，载明今借原告现金35万元，原告称该欠条实际出具日期为2020年4月28日，对应付款记录为：通过其银行账户于2019年12月11日向被告转账的5万元、2019年12月20日的3万元、2020年4月9日的3万元及通过程XX银行账户于2019年12月11日向被告转账的5万元、2019年12月20日的2万元、2020年1月19日的7万元和2020年2月4日通过程XX银行账户向姚XX转账的1万元，以上合计26万元，剩余款项原告称现找不到付款记录，还有部分为利息。2020年2月4日，原、被告微信聊天记录中载明被告要求向其信用卡转1万元并提供姚XX卡号，称随后套现还给原告，原告同日通过程XX向姚XX转账1万元即前述1万元，次日，原告催促被告还款未果。2019年12月21日至2020年1月19日期间，被告通过微信向原告转账14次共计23500元，原告认为系截止2020年2月1日之前的利息。审理中，因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有借条、欠条、银行交易明细、微信支付交易明细、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告借款并出具借条、欠条，双方之间成立合法的民间借贷关系，唯原告举证仅能证实其出借46.75万元，故本院认定借款金额为46.75万元，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，原告现主张被告返还以上借款理由充分，应予支持。关于利息一节，原告自认23500元为2020年2月1日之前的利息，计算标准不违反双方约定及法律规定，本院予以确认。原告主张2020年2月1日之后的利息，应当分别计算：落款为2019年12月10日的两张借条中约定的利率均高于法律规定的上限，本院予以调整，被告应以20.75万元为基数，自2020年2月2日起按照年利率24%支付原告利息至2020年8月19日，之后按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍标准支付利息至实际还清之日。2020年4月28日欠条中未约定还款期限及利率，故利息应当以26万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准从原告起诉时计算至实际还清之日。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告范星于本判决生效之日起十日内返还原告梁伯勇借款467500元并支付利息（利息计算方法为：以207500元为基数，自2020年2月2日起按照年利率24%计至2020年8月19日，2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍标准计至实际还清之日；以260000元为基数，自2020年9月30日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计至实际还清之日）；二、驳回原告梁伯勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、公告费700元（原告已预交），由原告负担1870元，被告负担9230元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨金翠   二〇二一年四月二十八日 法 官助 理      王中堃书  记  员      吴瑜娇 1
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初2623号原告：林松火，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江星汇律师事务所律师。被告：杨伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告林松火与被告杨伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松火的委托诉讼代理人秦楠到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林松火向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨伟偿还原告不当得利款项20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事物流运输行业，多年前曾为原告提供过一次物流服务，因此原告手机银行的收款人信息中留有被告的账户信息，此后双方再无经济往来。2021年1月14日，原告因需准备向与被告同名同姓的另一个杨伟转账20000元，因一时疏忽错误操作，误将该20000元转入了被告杨伟开户在农业银行账号为62×××76的账户中，原告发现后及时与被告联系要求返还该20000元，被告多次借故拖延，至今未予返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。杨伟未到庭，未答辩，亦未提供证据。原告林松火针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告的身份；证据二、台州银行对账单、付款回单，证明原告于2021年1月14日转账给被告尾号为5876农业银行卡20000元的事实；证据三、中国农业银行卡交易明细单、借记卡账户主档查询单，证明原告在2021年1月14日转入尾号为5876的银行卡系被告本人使用；证据四、微信聊天记录，证明被告取得不当得利拒不归还的事实。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审查，本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告从事物流运输，曾为原告提供过物流服务。2021年1月14日，原告欲通过手机银行向与被告同姓名的另一个杨伟转账20000元，因操作失误，误将本人银行卡中的20000元转入了被告杨伟中国农业银行股份有限公司玉环玉城支行账号为62×××76的银行卡账户中。原告发现转错款后与被告取得联系，并于次日通过了被告微信好友验证请求，同时告知被告转错20000元到被告账户上，要求被告退款。后原告多次通过微信与被告联系要求退款。2021年2月8日下午十六点七分，原告给被告发微信“你这个两万块今天能不能给我打过来呀”，被告于2月11日晚十九时十三分回复：“我也在要钱，我那怕要到10000都先给你，你放心是你的我肯定给你”，原告回复“这个钱不应该把我这个钱用掉”，被告回复：“当时也在不知情况下的、不好意思了、他们都答应十五给我运费、到那时一定给你”。后原告通过微信多次向被告催要未果。本院认为，没有法律根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过手机银行转账时误将本人银行卡中的20000元转入被告的银行卡中，被告取得该款没有事实和法律依据，属于不当得利，被告应将取得的不当利益返还原告。经原告催要，被告未返还，应承担相应的民事责任。被告未到庭应诉，是对其享有诉权的处分。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于判决生效之日起十日内返还原告林松火20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨伟承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 慈二〇二一年五月二十四日书记员 李代地
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2030-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与王帅淇、王辉借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年五月八日书记员  黄慧勇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1801号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：李连志。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3673号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国银行账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6799号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行，住所地：诸暨市大唐街道雍平路大唐花苑3幢一层49-53号，6幢一层44-48号。                负责人：朱诗伟，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王卫兴，男，该公司员工。                委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。                被告：寿志明，男，1958年3月22日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：寿梦佳（系寿志明儿媳），住诸暨市。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行与被告寿志明保证合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行的委托诉讼代理人王卫兴，被告寿志明及其委托诉讼代理人寿梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告寿志明对借款人寿佳幸尚欠原告借款本金189955.54元，利息罚息12357.49元，共计202313.03元（利息、罚息暂计算至2020年4月26日止，要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）的以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月1日，寿佳幸向原告申请办理随贷通卡业务，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》1份【合同编号：（330700502190801）浙泰商银（随贷通简）字第（9953090025）号，以下简称《借款合同》】。《借款合同》约定：1．原告向寿佳幸提供贰拾万元的随贷通贷款授信额度；2．在授信期限内，寿佳幸可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3．授信期限为2019年8月1日至2022年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4．寿佳幸在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5．本合同项下的借款月利率为9.3‰；6．寿佳幸不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；7．寿佳幸未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与寿梦佳、李夏燕、被告寿志明签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（3307005021960801）浙泰商银（随贷通高保简）字第（9953090025）号，合同约定：1．寿梦佳、李夏燕、被告寿志明对寿佳幸在2019年8月1日至2022年7月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在贰拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2．保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3．保证方式为连带责任保证；4．保证期间根据主合同项下形成的各债务履行届满之日起三年。此外上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。寿佳幸申领并激活了卡号为×××的随贷通卡。截止2020年4月30日，寿佳幸通过随贷通卡贷款本金共计189955.54元。到期后，经原告向寿佳幸催讨未果，被告也未履行担保还款义务。截止到2020年4月30日本金189955.54元，利息罚息12357.49元，共计202313.03元。                被告寿志明辩称，对原告起诉的金额没有异议，希望罚息、复利不要计算，其身体不好，债务年轻人会来承担的，尽量在5年内还清。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行围绕诉讼请求向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、柜面业务系统屏幕打印、随贷通贷款明细查询、送达地址确认书、（2020）浙0681民初8638号民事判决书各一份。经质证，被告寿志明对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，被告寿志明无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。                另查明，《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》中的最高额为最高主债权余额。                还查明，原告曾就本案涉及的寿佳幸向原告的贷款向本院提起诉讼，起诉要求寿佳幸归还借款本金189955.54元，支付利息罚息12357.49元，共计202313.03元（利息、罚息暂计算至2020年4月26日止，要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；要求寿梦佳、李夏燕、被告寿志明承担连带清偿责任。该案中提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》与本案一致，后原告在该案中撤回对被告寿志明的起诉，本院于2020年7月7日作出（2020）浙0681民初8638号民事判决书，判决确定寿佳幸应归还原告借款本金189955.54元，支付至2020年4月26日止的利息12357.49元，并支付借款本金189955.54元自2020年4月27日起至款还清日止按合同约定计算的利息；寿梦佳、李夏燕对寿佳幸上述债务承担连带清偿责任。                本院认为，本案立案时的案由为金融借款合同纠纷，但根据原告的诉讼请求以及本案查明的事实，本案案由应为保证合同纠纷。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行与被告寿志明签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告寿志明自愿为寿佳幸向原告的借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对寿佳幸的债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：                被告寿志明应对寿佳幸尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行借款本金189955.54元，计算至2020年4月26日止的利息罚息12357.49元及借款本金189955.54元自2020年4月27日起至款付清日止按合同约定计算的利息罚息承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4335元，减半收取计2167.50元，由被告寿志明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员郭欢欢    二〇二一年五月三十一日            书记员徐春燕
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执378号闻奚加：你与新宾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新宾满族自治县公证处于2021年2月23日作出的（2021）辽抚新证执字第2号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）请求人民法院依法强制被执行人闻奚加张丹偿还申请人贷款本息合计198.583617万元及付清之日止的逾期利息、罚息、如被申请人未能按期履行申请人请求对被执行人陈志华、候淑华、于春红、姜桂荣、闻世国、刁敏、宋元祯的抵押物进行折价或拍卖、变卖，所得价款申请人优先偿还（2）案件公证费4135元及执行费由被执行人共同承担开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002812开户行行号：320224200141二〇二一年五月十一日承办法官：马强联系电话：024-55036236本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15117号原告：申妮妮，女，1985年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王从高，男，1949年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告申妮妮（以下简称原告）诉被告王从高（以下简称被告）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费139313.58元、辅助器具费880元、护理费3900元、交通费2146元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金147600元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失200元、误工费18698.86元。事实与理由：原告于2018年8月10日9时50分乘坐被告驾驶的电动三轮车行驶至北京市朝阳区京密路进京方向西八间路口西×××号灯杆处倒地，造成原告受伤。交通队出具证明，认定原告无责任。原告伤情经诊断为踝关节骨折、跖跗关节骨折、下肢皮肤挫伤，构成九级伤残。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月10日9时50分，原告乘坐被告驾驶的电动三轮车行驶至北京市朝阳区京密路进京方向西八间路口西×××号灯杆处时倒地，造成原告受伤。朝阳交通支队机场大队出具事故证明，认定原告在此次事故中无责任。原告称事发时其乘坐被告驾驶的破旧电动三轮车，当时被告在望京南地铁口拉活儿，提交了事发现场照片。事发当日，原告至北京积水潭医院住院治疗17天，诊断为踝关节骨折（左）、跖跗关节骨折（左）、下肢皮肤挫伤（左）。2020年9月4日，原告至北京圣马克医院就诊，诊断为左足术后，医嘱全休1周。2020年9月9日，原告至北京积水潭医院住院治疗7天，诊断为踝关节骨折术后（左）、踝关节创伤性关节炎（左）、跖跗关节骨折（陈旧性左）、跖跗关节创伤性关节炎（左）。经核原告所供医药费票据，个人实际支付金额为2977.26元。原告另提交住院费票据复印件65142.51元，称未找到原件。原告据就医情况主张交通费2146元、住院伙食补助费2600元，提交了伙食费收据、北京120急救中心护送费收据260元。审理中，经原告申请，我院委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该机构2020年8月25日出具鉴定意见：原告外伤构成左侧踝关节骨折、左足跖跗关节骨折，目前左踝关节功能丧失63.33%，符合十级伤残，人体致残率为10%。原告支付鉴定费2450元，据鉴定意见及伤情主张伤残赔偿金147600元、精神损害抚慰金5000元。原告据伤情主张护理费3900元、3个月的误工费18698.86元，提交了2天的陪护费发票400元及陪护合同、收入证明、2020年1月-4月的银行账户交易明细佐证。经核，原告所供证据未显示原告伤后误工期间损失扣发情况。原告主张辅助器具费880元、衣物损失200元，提交了矫形器发票880元、受损鞋子及受伤情况照片。本院认为，原告乘坐被告车辆时，被告车倒地造成原告受伤，原告并无过错，被告应对原告因此所造成的合理损失负赔偿责任。据核原告所供医疗费票据个人支付金额，本院支持其医疗费2977.26元。据原告住院天数，本院支持其住院伙食补助费2400元，据原告就医情况，本院酌情支持其交通费500元。据原告所供票据及其伤情，其主张的辅助器具费880元。据原告伤情及在案证据，其主张的护理费3900元，金额合理，本院支持，原告所供证据不足以证明其主张的误工损失标准，考虑其伤情，本院酌情支持其3个月的误工费9000元。据鉴定意见及查明事实，原告主张的伤残赔偿金147600元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金5000元，本院支持。据事故造成原告衣物损坏情况，其主张的衣物损失200元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从高于本判决生效后七日内赔偿原告申妮妮医疗费2977.26元、辅助器具费880元、护理费3900元、交通费500元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金147600元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失200元、误工费9000元，合计174907.26元；二、驳回原告申妮妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，由原告申妮妮负担2142元（已交纳），由被告王从高负担4000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年五月二十五日书记员  焦 璐
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初1249号解除保全申请人：宁秀英，女，1957年6月9日出生，住安徽省黄山市。被申请人：山东锦罗服装有限公司，住所地枣庄市市中区长江路23号，法定代表人：张立全。山东锦罗服装有限公司与青岛诺朝美服装有限公司、潘德俊、宁秀英、万鑫加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）鲁0402民初1249号民事裁定，冻结青岛诺朝美服装有限公司、潘德俊、宁秀英、万鑫的银行存款180万元，或冻结、查封相应价值的其他财产。宁秀英于2021年5月26日向本院申请解除对宁秀英的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对宁秀英的银行存款180万元或其他相应价值财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠芳二〇二一年五月二十六日书记员  宋宏伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1104民初2364号原告：河南东朋工程有限公司，住所地，郑州市金水区丰庆路4号院20号楼1单元3层6号。法定代表人：张超英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：河南春和恒泰环保科技有限公司，住所地，郑州市管城回族区东大街248号6号楼1单元12号。法定代表人：张新民，该公司总经理。被告：张新民，男，回族，1951年12月4日出生，住郑州市金水区。被告：赵显贵，男，汉族，1973年4月6日生，住河南省浚县。原告河南东朋工程有限公司诉被告河南春和恒泰环保科技有限公司、张新民、赵显贵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告河南东朋工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程款298452元、返还预埋件的保证金10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原被告签订了土建工程施工框架合同补充合同，约定，由原告承包被告中国铁塔股份有限公司漯河分公司2017年基础土建工程，暂定100个，工程内容包括基站机房、塔基、围墙等土建施工，原告进场后，向被告交纳10万元的保证金，完成了一个基建退1000元，并约定了基建的收费标准，原告依约交纳保证金，现工程已经完工，被告未按照约定支付工程款，并且不予以返还保证金，原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告提交的《中国铁塔股份有限公司【漯河市】分公司2017年度基础土建工程施工框架合同补充合同》中关于工程地点的约定为：漯河市三区二县，庭审中原告称其工程施工地点是在“老窝镇漫天野地里，具体哪个村不知道”，且原告提交的照片未显示工程具体施工地点，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”应由不动产所在地法院管辖，原告提交的证据不能证明本院对该案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告河南东朋工程有限公司的起诉。案件受理费3640元，退回原告河南东朋工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥人民陪审员  朱风岗人民陪审员  付念定二〇二一年五月十八日法官 助理  李文杰书 记 员  冀 雨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2287号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行，住所地：福建省安溪县福田乡西街2号。负责人：吴小清，该支行行长。委托诉讼代理人：郑镏金，男。被告：杨城林，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王巧玲，女，1991年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨鞠宝，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行与被告杨城林、王巧玲、杨鞠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行自愿变更诉讼请求并申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行负担。审判员  刘建安二〇二一年五月十七日书记员  肖雪红
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初292号        原告：卢启德，男，1960年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。                委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。                被告：吴亲旺，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省玉山县。                原告卢启德与被告吴亲旺买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请1．请求判令被告向原告支付欠款人民币20000元，并支付自2020年11月1日起至实际款项付清之日为止的利息损失（按2020年10月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．要求被告支付原告的律师费3000元；3．本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告吴亲旺下落不明转为普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2020年6月5日，双方经结算，被告吴亲旺共欠原告卢启德货款20000元，并由被告亲笔出具欠条一份。欠条中约定，被告于2020年10月份付清欠款，若逾期未付，由被告承担律师费、诉讼费，并按月利率7％支付利息。上述款项被告至今未付。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴亲旺在本判决生效之日起十日内偿付给原告卢启德货款20000元，并支付自2020年11月1日起按2020年10月20日公布的全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际履行之日止的利息损失，以及律师代理费3000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费375元，公告费560元，共计935元，由被告吴亲旺承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长赵玲燕            人民陪审员叶文军            人民陪审员吴海肖    二〇二一年五月二十日            代书记员毛律然
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1346号原告：杨玉青，男，1992年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：郭浩，男，1990年2月13日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告杨玉青与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年5月26日，原告杨玉青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告杨玉青撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审 判 长  祁胜群人民陪审员  张 磊人民陪审员  李 晖二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 悦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执87号申请执行人：韩庆贺，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道华民路266号。法定代表人：马建立，董事长。韩庆贺与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第654号仲裁调解书已生效，因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人韩庆贺薪资38121元、补偿金5000元合计人民币43121元。以上金额分五期支付：2021年6月10日偿还8624.2元，8月10日偿还8624.2元，10月10日偿还8624.2元，11月30日偿还8624.2元，12月30日偿还8624.2元。二、被执行人需按照协议协定按期足额支付，如逾期支付，需向申请执行人支付违约金2000元，本协议约定内容自动取消，恢复原仲裁调解书的执行。三、为保证被执行人按期履行偿还义务，第一期、第五期必须按照约定时间给付外，第二至第四期在约定之日起七天内支付不视为违约。因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月二十七日书记员  郭际峰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1803号之十七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：翟乃海。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3673号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的山东省农村信用联合社账户存款35万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5685号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区。被执行人：北京幽州海棠医院管理有限公司，住所地北京市大兴区。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京幽州海棠医院管理有限公司未足额缴纳社会保险费一案，本院作出的（2020）京0115行审6号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京幽州海棠医院管理有限公司补缴社会保险费。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京幽州海棠医院管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京幽州海棠医院管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京幽州海棠医院管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的补缴社会保险费未受清偿。经申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心确认，被执行人北京幽州海棠医院管理有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京幽州海棠医院管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京幽州海棠医院管理有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京幽州海棠医院管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十五日书记员  吕旌辉
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1110号之二於恒通：於恒通与陈术方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4565号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初816号原告：王某某，男，1979年5月13日出生，汉族，住本溪市石桥子开发区。被告：孙某某，男，1964年2月12日出生，汉族，住锦州市太和区。原告王某某与被告孙某某分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。诉讼费471元由原告负担。特此通知。二〇二一年五月七日
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 （2021）陕0122民初2324号  原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：胡文彬，系该公司经理。被告：张栋，男，汉族，出生年月不详，住蓝田县。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告张栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年5月25日以被告将物业费全部结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。               审   判   员     刘    贤 二〇二一年五月二十七日 法  官 助 理     郭 全 栋                   书  记  员     岳 晨 曦   1
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1860号之四被执行人：吴成春，男，汉族，1985年03月03日生，住郓城县庄村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴成春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成春在中国农业银行6213××××67657262账户内存款人民币18058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月十三日书记员刘勇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2372号原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦9楼B914室。统一社会信用代码：91350206705477167G。法定代表人：钟金灿，任董事长。委托诉讼代理人：白木枝，系厦门新景风华物业有限公司出纳。被告：陈土质，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇碧二村衙口2号，为安溪县官桥镇四海明商贸中心B-223室业主。公民身份号码350524195807230511。原告厦门新景风华物业有限公司与被告王志强物业服务合同一案，本院于2021年4月12日立案，厦门新景风华物业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，厦门新景风华物业有限公司以已与陈土质庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新景风华物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司负担。审 判 员  黄 磊二〇二一年五月十一日法官助理  汤丽萍书 记 员  林美娥
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0124民初1603号原告：黄晓赣，男，汉族，1969年12月30日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：胥生阳，男，汉族，1962年1月9日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告黄晓赣诉被告胥生阳合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓赣、被告胥生阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓赣向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即返还原告欠款10000元整；2、判令被告自2021年2月13日起按年利率15.4%支付原告资金占用利息至欠款全部还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年在进贤县租用被告场地从事养殖。2020年7月11日，经原、被告协商，被告胥生阳同意接手原告养殖场，由被告支付13800元鱼塘开挖费给原告。当日，被告向原告支付了3800元，余款10000元由被告向原告出具一份欠条，载明：“胥生阳今欠到黄晓赣人民币壹万元整。二0二一年春节前还清欠款，如没按时还清按月息1.9%计算，胥生阳二0二0年7.11日......”。被告承诺的欠款支付期限到期后，原告向被告催讨欠款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告胥生阳辩称：答辩人欠原告10,000元鱼塘开挖费情况属实，但是原告占用了答辩人的猪棚养鸭子，给答辩人造成了损失，并且原告给答辩人挖的鱼塘也给答辩人造成了损失。原告黄晓赣围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二：欠条，证明被告欠原告10,000元的事实。经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告胥生阳对证据一无异议，对证据二质证认为欠条的内容是原告写的，但欠条中最后的名字是被告签的。被告胥生阳在举证期限内向本院提交证据有：证据一：养殖场租赁合同，证明养殖场租赁合同的主体为被告弟弟胥春阳和原告。经庭审质证，对被告提交的上述证据，原告黄晓赣对证据一的质证认为被告欠原告10,000元的情况属实。本院经审核原、被告提交的证据，认证如下：对原告提交的证据，经本院调查核实和通过当事人陈述，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的规定，本院予以采信。对被告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年原告租用进贤县被告弟弟胥春阳场地从事养殖。2020年7月11日，经协商，被告胥生阳接手原告养殖场，由被告支付13800元鱼塘开挖费给原告。当日，被告向原告支付了3800元，余款10000元由被告向原告出具一份欠条，载明：“胥生阳今欠到黄晓赣人民币壹万元整。二0二一年春节前还清欠款，如没按时还清按月息1.9%计算，胥生阳二0二0年7.11日......”。后欠条还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护合法权益，原告向法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告所写的欠条系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条并注明还款期限，双方之间的债权债务关系成立。被告已向原告给付3,800元，尚欠原告10,000元未支付，故原告要求被告给付欠款人民币10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2021年2月13日起按年利率15.4%支付原告资金占用利息至欠款全部还清为止的诉请，根据法律规定，本院予以支持。被告辩称原告占用了被告的猪棚养鸭子给被告造成了损失，被告的该辩称与本案无关，本院不予采纳，被告可另行起诉主张权利。被告辩称原告把鱼塘挖坏给被告造成了损失，因未提交证据予以证实，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告胥生阳在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄晓赣欠款人民币10,000元;二、上述款项，被告胥生阳应自2021年2月13日起按年利率15.4%计付利息至全部欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胥生阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年五月十四日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书 （2021）吉0802民初762号 原告：邢某，男，1992年12月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：邓某，女，1993年1月2日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告邢某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：一、请求确认长庆南街100号楼3单元5层中户为邢某所有。二、请求被告邓某协助邢某将该房屋过户至邢某名下。事实和理由：邢某与邓某于2015年6月19日协议离婚。协议约定，白城市长庆南街100号楼3单元5层中户的房屋归邢某所有，女方协助办理过户，现该房屋贷款已偿还完毕，请法院判如所请。邓某未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：邢某与邓某原系夫妻关系，于2015年6月19日登记离婚。《离婚协议书》约定：“位于长庆南街100号楼3单元5层中户建筑面积为45.2平方米住宅（产权证抵押银行贷款）归男方所有，女方配合男方办理过户手续。”长庆南街100号楼3单元5层中户（以下简称案涉房屋）登记在邢某、邓某名下，共有情况为共同共有。该房屋项下贷款已于2020年12月7日全部结清。邢某围绕上述事实依法提交了证据：《离婚协议书》、离婚证、房屋所有权证、抵押物登记撤销证明、房屋他项权证。邓某未到庭，未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。邢某与邓某签订的《离婚协议书》是双方在自愿的基础上协商一致确定，并经婚姻登记机关审查备案，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。《离婚协议书》约定案涉房屋归男方所有，女方配合男方办理过户手续，因此邢某要求确认长庆南街100号楼3单元5层中户房屋为邢某所有，邓某协助邢某将该房屋过户至邢某名下的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，邢某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在邢某、邓某名下位于长庆南街100号楼3单元5层中户房屋为邢某所有；二、被告邓某于本判决生效后三日内协助原告邢某将长庆南街100号楼3单元5层中户房屋过户至邢某名下。案件受理费2,300.00元，公告费600.00元，由邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。    审  判  长   赵惠子人 民 陪 审 员   刘春赞人 民 陪 审 员   陈玉兰  二〇二一年五月十八日  书  记  员   张莉欣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异137号异议人（被执行人）：大连明鑫建设有限公司。住所地：庄河市长岭镇长岭村。统一社会信用代码：91210283118821373J。法定代表人：王明芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘轩宇，系辽宁东亚律师事务所律师。申请执行人：庄河市明兴房地产开发有限公司，住所地：庄河市黄海大街一段**。统一社会信用代码：91210283747851073W。法定代表人：王宝明。在本院执行申请执行人庄河市明兴房地产开发有限公司（以下简称明兴公司）与被执行人大连明鑫建设有限公司（以下简称明鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人明鑫公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求立即中止错误执行，并返还异议人账户存款人民币833261元。事实和理由：在申请执行人与异议人的建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2012年12月10日在庭外达成《执行和解协议书》，协议内容为：异议人给付申请执行人房屋修复费3422580元以及诉讼费122006元，合计3544586元，与申请执行人尚欠异议人的工程款3511158元抵顶，（该工程款以双方最终核实为准），多退少补，该协议系双方对原判决在执行过程中的本金部分作出的约定，签订后因多方原因双方始终未能进行对账结算，也始终未进行抵顶，执行和解协议未实际履行。后申请执行人多次向贵院提出恢复执行的申请，贵院在（2015）辽0283执恢5399号裁定书的恢复执行过程中，在原判决本金和利息数额确定且均未清偿的前提下，错误的先期执行了利息部分，划扣了异议人名下账户存款人民币270000元，又于2018年3月14日划扣了异议人名下账户存款人民币563261元至贵院账户，上述行为均违反了最高人民法院关于2014年颁布的关于执行过程中应当“先本后息”的相关规定。综上所述，贵院将异议人的财产予以划扣至贵院账户明显错误。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定，特此提出异议，请求贵院立即中止对上述财产的错误执行，返还错误划扣异议人的财产，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告庄河市明兴房地产开发有限公司（反诉被告）诉被告大连明鑫建设有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年5月27日作出（2008）庄民初字第4800号民事判决，判决：一、被告大连明鑫建设有限公司于本判决发生法律效力后九十日内将位于庄河市商业步行街明××楼工程修复达到验收合格标准；否则给付原告庄河市明兴房地产开发有限公司该工程修复费用3422585元，由原告负责修复。二、驳回原告庄河市明兴房地产开发有限公司要求解除建设工程施工协议的诉讼请求。三、驳回原告庄河市明兴房地产开发有限公司要求被告大连明鑫建设有限公司给付违约金330万元的诉讼请求。四、驳回被告大连明鑫建设有限公司要求原告庄河市明兴房地产开发有限公司为其办理房屋所有权证的反诉请求。明兴公司、明鑫公司不服上述判决向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2011年1月8日作出（2010）大民二终字第1509号民事判决，判决：驳回上诉人（原审原告、反诉被告）庄河市明兴房地产开发有限公司的上诉，驳回上诉人（原审被告、反诉原告）大连明鑫建设有限公司的上诉，维持原判。上述判决生效后，明鑫公司未履行判决确定的义务，明兴公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年11月9日作出（2015）庄执恢字第5399号民事裁定，裁定：将被执行人大连明鑫建设有限公司在建行庄河支行21×××95账户存款27万元扣划至庄河市人民法院。同日，本院实际扣划上述账户内存款27万元。本院于2018年3月14作出（2017）辽0283执恢1927号民事裁定，裁定：将大连明鑫建设有限公司银行账户内存款563261.00元扣划至庄河市人民法院。同日，本院实际扣划明鑫公司在建行××支行21201502500053001395账户内存款563261.00元。另查明，明鑫公司曾向本院提出执行异议申请，申请书中记载：“异议请求：因贵院超标的冻结异议人账户存款，该执行行为违法，贵院计算应给付申请人执行人的款项及计算给付利息的利率均错误，请求依法撤销贵院作出的违法执行行为。事实与理由：申请执行人与异议人建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人与异议人于2012年12月10日达成执行和解协议，约定异议人合计应给付申请执行人房屋维修费及诉讼费为3544586元，申请执行人应付异议人工程款为3511158元，工程款经双方核实为准，多退少补，经计算异议人应给付申请执行人款项为33428元（3544586元-3511158元）。现因双方至今对工程款也没有核对，按双方执行和解协议计算异议人应给付申请执行人款为33428元，而贵院冻结异议人账户存款50多万元，并且计算给付利息的利率错误，故特向贵院提出执行异议，请求贵院撤销贵院超标的冻结错误执行裁定，维护异议人的合法权益不受侵犯。异议人：大连明鑫建设有限公司二〇一八年四月十八日。”本院受理后，在审查过程中，明鑫公司向本院提出撤回执行异议申请，本院作出（2018）辽0283执异43号执行裁定，裁定：准许异议人大连明鑫建设有限公司撤回执行异议的申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”明鑫公司曾基于抵顶协议，就本院对其账户存款的执行行为提出异议，审查过程中其撤回异议，现明鑫公司再次基于抵顶协议就本院对其账户存款的执行行为提出异议，尽管两次异议的事由不尽相同，但依据上述规定，明鑫公司未在前次异议审查过程中一并提出，而再次提出异议，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:驳回异议人大连明鑫建设有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月十七日书记员  曲丽坤
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执2222号申请执行人：王宝兰，女，1979年6月17日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人王宝兰与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十七日书记员  郑艺灵
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1463号原告：林珠星，女，1989年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郭兴瓞，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。原告林珠星与被告郭兴瓞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告林珠星于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告林珠星以其不是本案的适格原告为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林珠星撤诉。案件受理费412.1元，减半收取计206.05元，由林珠星负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年五月二十七日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1900号之一申请执行人：李刚，男，1974年01月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：于晓凤，女，1969年11月07日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初408号法律文书已经发生法律效力。因被执行人于晓凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人李刚向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案执行。本院已向被执行人于晓凤发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人于晓凤银行存款88100元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人于晓凤应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人于晓凤应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人于晓凤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月六日书记员  杨丹凤
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1800号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：张艳军。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3640号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国农业银行账户存款2.7万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1035号之二张宇：张宇与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初1279号判决)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初1220号        原告：杭州富阳伟农建材有限公司，统一社会信用代码：91330183596625238B，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道春秋北路463号。                法定代表人：贾德成，总经理。                委托诉讼代理人：赵小玉，浙江浙道律师事务所律师。                被告：毛林良，男，1974年10月27日出生），汉族，住江西省上饶市玉山县。                原告伟农公司诉被告毛林良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告伟农公司的委托诉讼代理人赵小玉到庭参加诉讼；被告毛林良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告伟农公司提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款12100元并支付自起诉之日起至款项全部付清日止的逾期付款损失（以12100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年起陆续向原告购买水电家装材料。2020年1月17日，经双方对账确认后，被告出具欠条一份确认尚欠原告材料款壹万贰仟壹佰元整。原告多次催讨，被告均认欠不付。故为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉。                被告毛林良未作答辩。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。                本院认为：原告与被告毛林良之间的买卖合同关系合法有效。被告毛林良结欠原告货款金额12100元的事实有被告毛林良出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告毛林良未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。                综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告毛林良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告毛林良支付原告杭州富阳伟农建材有限公司货款12100元以及以12100元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月19日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告毛林良负担。                原告杭州富阳伟农建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛林良于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。                    审判员孙娇    二〇二一年五月三十一日            代书记员胡桥娣
西藏自治区巴青县人民法院民事判决书                                                    （2021）藏0628民初44号 原告：何帮林，男，1977年1月27日出生，汉族，四川省梓潼县人，住西藏自治区巴青县被告：刘申余，男，1962年11月24日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告何帮林与被告刘申余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月18日公开开庭进行了审理。原告何帮林到庭参加诉讼，被告刘申余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何帮林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向其支付借款1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份被告从原告处借款1.5万元，用于工人的路费，并被告口头答应原告工程款拨款后还清此借款，但目前被告不但没有还清借款，而且电话停机，原告无法联系被告。被告刘申余未参加诉讼，亦未进行答辩。原告何帮林提交了以下证据：通话录音两份，拟证明原告分别于2019年3月26日、12月14日通过电话向被告催款，被告答应于2019年内付清欠款的事实。   依原告的申请本院调取的证据：协助调查答复函一份，拟证明被告刘申余使用移动电话号码135XXXXXXXX正常使用至2020年6月份。原告对该证据未提出异议。被告刘申余未参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告刘申余未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证本院认定如下：原告提交的通话录音的通话号码为被告的电话号码，但原告没有提交其他证据予以佐证该通话录音，录音内容无法辨别真伪，故本院对两份通话录音的内容不予采信；调查答复函的内容予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年3月26日、12月14日通过电话向被告催款，被告答应于2019年内付清欠款，但录音中未体现借款人、借款时间、数额等问题，且原告未提交其他证据予以佐证该通话录音，录音内容无法辨别真伪。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第71条之规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案虽原告提交的通话录音的通话号码为被告的电话号码，但录音中未体现借款人、借款时间、数额等问题，且原告也未提交其他证据予以佐证该通话内容，录音的内容无法辨别真伪，故，本院依法不予支持原告主张被告向其还清1.5万元借款的诉讼请求。被告刘申余经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告何某的全部诉讼请求；案件受理费175元，由原告何帮林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审  判  长   强巴德吉人民陪审员   扎西群培人民陪审员   嘎玛平措 二〇二一年五月七日 书  记  员   次仁曲措
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2083号本院执行范旭罚金一案，本院作出的（2019）鲁0181刑初318号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行。至2021年5月25日止，被执行人范旭履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181刑初318号刑事判决书确定的被执行人范旭的罚金执行完毕。特此通知。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十五日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执82号之一申请执行人：黄联进，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄新恭，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行黄联进与黄新恭合同纠纷一案中，被执行人应返还押金12000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月十九日书记员  黄秋燕
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初3024号原告：黎华荣，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：王详细，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黎华荣与被告王详细农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月20日，黎华荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黎华荣撤诉处理。案件受理费364元，减半收取计182元，由黎华荣负担。审判员  梁秋芳二〇二一年五月二十日书记员  傅静雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3057号原告李清红，女，1970年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：林家宝，福建冠群律师事务所律师。被告泉州市新都贸易发展有限公司，住所地安溪县湖头镇登贤村白灰楼142号，统一社会信用代码：91350524561675366X。法定代表人：彭建立，任该公司经理。案由商品房预售合同纠纷申请撤诉时间原告李清红于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李清红以个人原因为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清红撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由李清红负担。审判员  林王敏二〇二一年五月二十五日书记员  谢亚锦
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执786号之十一被执行人：高登科，男，汉族，1976年06月10日生，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高登科在财付通支付科技有限公司085e9XXXXf6192dcca1c64@wx.tenpay.com账户内存款人民币220.81元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月十三日书记员  张小颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1041号之二鞍山大德广场商业管理有限公司：鞍山大德广场商业管理有限公司与张诗俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3107号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢420号申请执行人：于丹丹，女,1997年1月20日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛嘉康健康咨询有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道白塔路16号。组织机构代码MA3FFRWW-7。法定代表人：徐晓明,该公司总经理。申请执行人于丹丹与被执行人青岛嘉康健康咨询有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6163号民事判决书，申请执行标的为7315.00元。在执行过程中，被执行人已履行金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6163号民事判决书申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年五月二十日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1265号原告：李滨，男，1993年6月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：宋雪梅，女，1984年2月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李滨与被告宋雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李滨到庭参加诉讼，被告宋雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款9900元；2.诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2020年9月4日至2021年4月20日，被告在原告处购买海产品共计9900元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。宋雪梅未作答辩。本院经审理查明以下事实：2020年9月至2021年4月间，宋雪梅多次在李滨的小斌海产处购买海产品，共计赊欠货款11000元，上述欠款经李滨多次催要，宋雪梅支付1100元，尚欠李滨9900元未支付。以上事实，由李滨提供的微信聊天记录、短信记录、原告当庭陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，宋雪梅在李滨处买海产品欠款9900元事实清楚，李滨要求宋雪梅偿还上述欠款的主张，本院予以支持。宋雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告李滨欠款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋雪梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二一年五月二十日书记员  郭姗姗
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1292号原告：德化县盛农生态农业专业合作社，住所地福建省泉州市德化县国宝乡南斗村董坑洋**。法定代表人：林国平，该公司理事长。原告：林明坚，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省德化县。被告：贵州山宅禽业开发有限公司，，住所地贵州省六盘水市六枝特区法定代表人：黄**，该公司董事长。被告：钱杜湖，男，1971年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告德化县盛农生态农业专业合作社、林明坚与被告贵州山宅禽业开发有限公司、钱杜湖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告德化县盛农生态农业专业合作社、林明坚于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，德化县盛农生态农业专业合作社、林明坚以欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德化县盛农生态农业专业合作社、林明坚撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由德化县盛农生态农业专业合作社、林明坚负担。审判员  陈文东二〇二一年五月十二日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2086号原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。负责人：王德民，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡俊德，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王**强，男，该支行员工。被告：柯新新，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告柯新新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司石狮支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司石狮支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石狮支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司石狮支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年五月十一日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初14350号原告：马剑迪，男，1988年1月15日生，汉族，住江苏省苏州。被告：海洋国际旅行社有限责任公司江苏分公司。法定代表人：李昂。被告：海洋国际旅行社有限责任公司。法定代表人：张美华。原告马剑迪与被告海洋国际旅行社有限责任公司江苏分公司（以下简称海洋旅行社江苏分公司）、海洋国际旅行社有限责任公司（以下简称海洋旅行社）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序审理。因被告下落不明但本案法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为普通程序独任制于2021年4月26日公开开庭进行审理，原告马剑迪到庭参加诉讼，被告海洋旅行社江苏分公司、海洋旅行社经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告海洋旅行社江苏分公司返还原告旅游合同定金7万元，并赔偿利息损失暂计2309元（自2020年1月26日起至实际支付之日止，暂计至2020年11月24日），合计人民币72309元；2、判令被告海洋旅行社就上述款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年1月10日，原告与被告海洋旅行社江苏分公司签订《出境旅游合同》两份，约定被告海洋旅行社江苏分公司为原告提供出境旅游服务，原告依约支付定金7万元，但被告未履行服务义务，故原告诉至法院。被告海洋旅行社江苏分公司、海洋旅行社未作答辩。经审理查明：2020年1月10日，原告马剑迪与被告海洋旅行社江苏分公司签订《出境旅游合同》（编号：EJOF84BG77Y8、EJOFYOLLY6TC）二份，合同约定：被告为原告提供20名、15名游客的出境旅游服务，行程日期分别为2020年2月27日、2020年3月5日，旅游费用89980元、67985元，支付方式分别为定金4万元、3万元，尾款分别为49980元、37985元。上述合同签订后，原告依约于2020年1月10日通过苏州平安建设工程项目管理有限公司账户向被告支付定金7万元。2020年1月25日是，原告告知被告员工陈某某，要求解除合同，被告予以同意，并全额退款，但截至开庭日，被告仍未支付全部款项。另查明，（2020）苏0591民初4776号案件中，被告员工陈某某曾以诉讼代理人身份参加诉讼；苏州平安建设工程项目管理有限公司申明本案债权已转让予原告，不再向被告主张权利。以上事实，由原告提交的证据出境旅游合同、中国建设银行单位客户专用回单、微信聊天记录、原告向旅游行政管理部门投诉记录以及反馈、合同等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告间订立的服务合同系双方真实意思表示,且不违反法律、法规规定,依法成立并有效。原告已向按合同约定支付定金，但被告未履行相应服务，且双方已协议合同解除退还价款，但被告未支付相应款项，故原告要求被告海洋旅行社江苏分公司返还定金7万元，并偿付自2020年1月26日起至清偿日止以本金7万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告海洋旅行社江苏分公司是被告海洋旅行社的分公司，不具有独立法人资格，如被告海洋旅行社江苏分公司不能清偿本案债务，则被告海洋旅行社应承担补充清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告海洋国际旅行社有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告马剑迪7万元，并偿付自2020年1月26日起至实际支付之日止以本金7万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、海洋国际旅行社有限责任公司对被告海洋国际旅行社有限责任公司江苏分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，公告费600元，合计1404元，由被告海洋国际旅行社有限责任公司江苏分公司、海洋国际旅行社有限责任公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年五月十日书记员  杨钰婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执331号之一申请执行人：陈文树，男，1958年10月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈加顺，男，1984年2月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行陈文树与陈加顺民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初1654号民事调解书一案中，被执行人陈加顺尚欠申请执行人陈文树借款14000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人陈加顺名下所有的闽Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押到车辆，无法进行财产处置。经查，被执行人在本院尚有多起执行案件未履行，均已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月十七日书记员  黄玉婷
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1030号之二鞍山市康福特物业服务有限公司：鞍山市康福特物业服务有限公司与朱**璐服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初703号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初6463号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：明彦花，北京宸硕律师事务所律师。被告：程可，男，1972年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告程可保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未在法定期限内交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  陈聪慧二〇二一年五月二十八日书记员  王秀楠
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初6536号        原告张丹，男，1995年4月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。                被告王群，男，1999年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。                本院在审理原告张丹诉被告王群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张丹在本案宣判前自愿申请撤回对被告王群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许张丹撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由张丹负担。                    审判员李芳    二○二一年五月八日            书记员郑莉丹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初3850号原告：杨雯雯，女，汉族，1980年3月5日生，郯城县，居民。被告：杜刚，男，汉族，1978年4月13日生，郯城县马头镇胜利街，居民。被告：上海雅辉教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路559号2幢。法定代表人：杜刚，经理。原告杨雯雯与被告杜刚、上海雅辉教育科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雯雯到庭参加诉讼，被告杜刚、上海雅辉教育科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款300000元及约定利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜刚以被告上海雅辉教育科技有限公司在临沂为由向原告借现金30万元，约定使用期限为二年，自2019年11月18日至2021年11月17日，约定月利息2%，每月给付利息，被告杜刚于2019年11月17日为原告书写借据一张并加盖被告上海雅辉教育科技有限公司公章。后被告杜刚只支付利息至2020年9月便不再支付，经原告多次催要拖欠至今。为此特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请予支持。被告杜刚、上海雅辉教育科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杜刚系被告上海雅辉教育科技有限公司的法定代表人。2019年11月17日，被告上海雅辉教育科技有限公司为在临沂发展新校区，向原告杨雯雯借款300000元，二被告向原告出具借据一份，载明：“借据临沂北园路28号松鼠义学校区为发展，借杨雯雯人民币叁拾万元，每月利息2%（贰分），每月给付利息，期限两年（2019年11月18日至2021年11月17日）临沂北园路松鼠义学校区杜刚2019年11月17日”，被告杜刚在该借据上签字并加盖上海雅辉教育科技有限公司公章。原告通过其临商银行账户将该300000元转入被告杜刚账户。后二被告给付利息至2020年9月18日，本金及剩余利息未予支付。本院认为，合法的债权受法律保护。被告杜刚作为被告上海雅辉教育科技有限公司的法定代表人，为发展校区向原告借款，二被告共同为原告出具借据一份，二被告应作为共同的债务人。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，二被告借款后，已欠息数月未予支付，违反了借款合同约定，原告要求二被告提前偿还借款本金及剩余利息，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2分，部分超过了法律规定的上限，本院支持利息以300000元为基数，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息按照同年期LPR的四倍计算，即年利率为15.4%。被告杜刚、被告上海雅辉教育科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《中华人民共和国民法典》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜刚、被告上海雅辉教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雯雯借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告杨雯雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元,由被告杜刚、被告上海雅辉教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年五月十三日书记员  马丽悬
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2212号        原告：吴伟民，男，汉族，住仙居县。                委托代理人：李映红，女，汉族，住仙居县，系原告妻子。                被告：齐伟星，男，汉族，住仙居县。                原告吴伟民与被告齐伟星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟民及其委托代理人李映红到庭参加诉讼，被告齐伟星经本院合法传唤未到庭应诉。                原告吴伟民向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款200000元及利息（按约定欠息105000元，逾期利息按年息18％计算至付清止，算至2021年3月28日为72000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月28日，被告齐伟星向原告借款200000元，并出具借条一份，约定第一年利息5万元，第二年、第三年利息均为陆万元，三年期满归还本金。借款后，被告仅在第一年支付了40000元利息，第二年支付了25000元利息，余款至今未付，故起诉。                被告齐伟星未作答辩与举证。                本院经审理认定：2016年3月28日，被告向原告借款200000元，约定分红按第一年伍万元、第二、第三年按每年陆万元正按时分给，本金三年后归还。借款后被告支付了利息65000元，余款至今未付，以致成讼。                上述事实有原告提供的《借条》和原告的陈述所证实。                本院认为，原告与被告齐伟星之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告齐伟星借款后未按约及时归还，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告约定的分红实为利息，对借期内超过月利率2％的利息部分，本院依法予以调整，截至2019年3月28日，被告齐伟星尚欠利息79000元，2019年3月29日至2020年8月19日期间原告要求按年利率18％计算，不违反法律规定，本院予以准许，2020年8月20日起至付清之日止，逾期利息不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告齐伟星自判决生效之日起十日内返还给原告吴伟民借款200000元及利息（前期利息79000元，自2019年3月29日起至2020年8月19日止按年利率18％计算，自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至判决履行完毕之日止）；                二、驳回原告吴伟民的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由原告吴伟民负担200元，由被告齐伟星负担3277.5元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年五月二十四日            法官助理项姹怡            代书记员张梦笑
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初1739号原告：张玲，女，1984年10月9日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：林森，山东元开律师事务所律师。被告：付锦程，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告张玲与被告付锦程买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告付锦程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告付锦程支付原告张玲货款32326元；2、本案诉讼费等费用由被告付锦程承担。事实和理由：被告付锦程于2020年11月4日、6日、7日，先后三次到原告张玲处拉货，被告每次拉货之后都马上说给货款，但是一直未付。上述货款共计32326元，原告多次催要未果。为了维护原告张玲的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。被告付锦程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，原告张玲通过微信向被告付锦程催要三批布料的货款，货款分别为9556元、10697元、12073元，共计32326元，被告付锦程表示“他这两天安排钱过来我就转给你，你放心似的”。本案中没有证据证实被告付锦程偿还过该款。本院认为，根据原、被告之间的微信聊天记录，可以认定被告付锦程欠原告张玲货款32326元的事实，故对原告张玲主张被告付锦程偿付欠款32326元的诉讼请求，本院予以支持。被告付锦程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付锦程于本判决生效后十日内偿付原告张玲货款32326元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费304元，由被告付锦程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年五月六日书记员 李贞贤