上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7926号原告：上海宝湾国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：仲尔伟，执行董事。委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告：慕容昌华，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。被告：肇庆市高要区旭泰食品有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：慕容昌华。原告上海宝湾国际贸易有限公司与被告慕容昌华、肇庆市高要区旭泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海宝湾国际贸易有限公司的委托诉讼代理人白崇城到庭参加诉讼，被告肇庆市高要区旭泰食品有限公司、被告慕容昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海宝湾国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告慕容昌华支付原告欠款人民币(币种下同)1,828,519.21元；2、判令被告慕容昌华向原告支付违约金365,703.84元；3、判令被告支付原告因维权产生的律师费50,000元；4、判令被告肇庆市高要区旭泰食品有限公司就上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：原告以货物进出口贸易为主营业务的一家企业。原告法定代表人经人介绍认识被告慕容昌华。双方就冷冻榴莲果肉贸易达成一致意见。2020年5月起,原告共向被告慕容昌华出售5货柜的冷冻榴莲果肉，价值总计5,938,756元。被告慕容昌华在合作起始尚按约履行付款义务，后以各种理由拖延支付货款。2020年12月4日，原、被告就货款的支付等达成协议，其中被告肇庆市高要区旭泰食品有限公司对欠款等承担连带保证责任。被告未按约履行。被告一再违约的行为给原告的经营造成了重大影响,带来了巨大损失。现原告依据合同法及诉讼法的相关规定依法向法院提起诉讼,望能判如所请。被告肇庆市高要区旭泰食品有限公司、慕容昌华未作答辩。原告围绕诉讼请求，向法院提供证据如下：1、中华人民共和国海关进口货物报关单，证明原告向慕容昌华出售冷冻榴莲肉的货物重量、进价成本、送货地址等事实；2、货物明细表，证明原告向慕容昌华出售货物的明细，包括发货日期、数量、货值及已支付金额等；3、还款及提供担保协议书，证明：1)、慕容昌华确认尚欠原告货款1,653,134元；2)、慕容昌华支付延迟支付货款产生的利息计145,385.21元，并支付原告因催讨货款产生的支出30,000元。慕容昌华需向原告支付1,828,519.21元；3)、慕容昌华应按协议约定的日期足额支付款项，否则承担相应的违约责任；4)、被告肇庆市高要区旭泰食品有限公司就慕容昌华的所负债务向原告承担连带担保责任；5)、管辖，双方约定应由上海市闵行区人民法院管辖；4、聘请律师合同、上海市增值税专用发票、上海银行业务回单，证明原告因维权产生律师费50,000元。对原告提供的证据，本院进行了审查，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月、6月间，原告从泰国进口冷冻榴莲果肉,出售给被告慕容昌华，被告慕容昌华支付了部分货款。2020年12月4日，原、被告签订《还款及提供担保协议书》一份，约定：甲方：上海宝湾国际贸易有限公司，乙方：慕容昌华，丙方：肇庆市高要区旭泰食品有限公司。鉴于：乙方拖欠甲方货款1,653,134元，经各方友好协商,自愿达成如下协议：一、乙方承诺支付甲方货款1,653,134元，并向甲方支付由此产生的利息145,385.21元。甲方催讨货款的差旅费30,000元。即乙方合计应向甲方支付1,828,519.21.00元(下称“全部款项”),此笔款项的支付方式如下：1)乙方应于本协议签订当日向甲方支付首期款项100,000.00元。2)乙方应于2020年12月13日之前向甲方支付200,000.00元。3)乙方应于2020年12月31日之前向甲方支付300,000.00元。4)乙方应于2021年1月10日之前向甲方支付300,000.00元。5)乙方应于2021年1月31日之前向甲方支付928,519.21元。二、如乙方有任何一笔付款未能按照本协议约定的付款期限或金额履行,每发生一次,乙方应当按照全部尚未支付款项总额的20%向甲方支付违约金。甲方有权就乙方未清偿的全部款项(包括本协议所涉违约金、诉讼费等)立即起诉乙方和丙方,相关律师费用也应当由乙方和丙方承担。三、丙方承诺就本协议第一条约定的乙方全部付款义务,向甲方承担无限连带保证责任。四、本协议自协议各方签署后生效。本协议系三方真实意思表示,三方均应严格履行。本协议履行过程中如发生争议,且协商不一致的,提交甲方所在地上海市闵行区人民法院诉讼解决。嗣后，两被告未按约履行。另查明：肇庆市高要区旭泰食品有限公司系自然人独资的有限责任，自然人股东为慕容昌华。本院认为：原、被告签订《还款及提供担保协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告慕容昌华未按协议约定履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告慕容昌华给付货款、支付利息、差旅费及赔偿律师费损失，本院予以支持。对原、被告协议约定的利息，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍予以调整，对原告主张的律师费，根据案件难易程度、标的大小酌情调整。被告肇庆市高要区旭泰食品有限公司自愿为被告慕容昌华的债务提供连带责任的担保，在被告慕容昌华不履行还款义务时，应根据《还款及提供担保协议书》承担相应法律责任，故原告要求被告肇庆市高要区旭泰食品有限公司对被告慕容昌华的债务承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慕容昌华于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝湾国际贸易有限公司欠款1,796,281.84元；二、被告慕容昌华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝湾国际贸易有限公司违约金359,256.37元；三、被告慕容昌华于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宝湾国际贸易有限公司律师费30,000元；四、被告肇庆市高要区旭泰食品有限公司对上列第一项、第二项、第三项被告慕容昌华的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,376.89元，由原告上海宝湾国际贸易有限公司负担234.73元，由被告慕容昌华、肇庆市高要区旭泰食品有限公司负担12,142.16元。财产保全费5,000元，由被告慕容昌华、肇庆市高要区旭泰食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。