江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6395号原告：王小拢，女，1980年12月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏以立律师事务所律师。被告：王全胜，男，1978年10月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：高姗，女，1978年10月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。原告王小拢与被告王全胜、高姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法裁定转为普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王小拢及其委托诉讼代理人孙秀芹，被告王全胜、被告高姗的委托诉讼代理人吴皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小拢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率15.4%，自2015年12月1日起计算至两被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告王全胜从原告处借款100000元，用于被告高姗做生意用，约定月息2000元，该借款打入被告高姗账户。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王全胜辩称，借原告的钱是事实，在（2019）苏0311民初94号案件中也提到了共同负债的事情。钱是其借的，借条也是其打的，但是款项是打到被告高姗的个人账户，用于被告高姗做生意的，是被告高姗在高邮、杭州，具体地址在哪里其不清楚，这个钱是被告高姗用于个人经营，并非用于家庭经营，所以其不应承担此债务。被告高姗辩称，一、涉案借款不属于夫妻共同债务。被告高姗与原告不认识，也没有见过，被告高姗与原告不存在借款的合意，对被告王全胜的这笔借款也不予追认。本案所涉款项是打入高姗账户，但高姗从来没有将银行账户告知原告，当时被告高姗与被告王全胜是夫妻关系，两人银行账户存在互相使用的情形。即便构成夫妻共同债务，因原告主张该笔款用于被告高姗做生意使用，被告高姗也仅应对使用的借款本金承担债务，被告高姗对借款和利息约定并不知情，判决被告高姗对高息承担责任有违公平原则；二、被告高姗怀疑本案存在虚假诉讼情形。2015年下半年左右被告王全胜曾给高姗说过向他徒弟借了100000元，说他徒弟要买房子用钱催被告王全胜还款，让高姗转钱给被告王全胜，高姗没有给，后来被告王全胜给高姗说他自己把他徒弟的钱还上了，一直到2018年3月，被告王全胜在与高姗离婚开庭时才又提及该笔借款，说属于夫妻共同债务。按照被告王全胜之前诉讼离婚时提及的其2012年到2015年期间的银行流水显示，被告王全胜通过工资账户在2012年-2013年期间转入高姗账户20万元，2013年-2014年转给高姗账户内38万元多，2014年-2015年转给高姗45万元，说明被告王全胜年收入很高，是有能力偿还10万元借款的。长达五年时间里，被告王全胜没有还本付息不大符合常理。被告王全胜在2018年3月离婚诉讼中提供了2018年1月30日给原告转账24000元的银行凭证及原告出具的收条，按照常理应当是先还本金后还利息，被告王全胜与原告明确约定先偿还利息不符合交易惯例。被告高姗与王全胜离婚后财产分割纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年9月3日判决后，被告王全胜在当月向被告高姗交付了80多万，也说明被告王全胜对原告王小拢是有能力偿还的。原告自借款之日起至起诉时将近5年才向法院提起诉讼，起诉时间在被告高姗与王全胜离婚和财产分割后，而原告与被告王全胜的关系是知道被告王全胜具有稳定和高额收入的，一直不还本金和利息的情况下一直到现在才起诉不合理；三、高姗认为该笔钱即便被告王全胜没有偿还，也超过了诉讼时效，本案的诉讼时效应当从原告第一次催要款项即2015年7月开始计算两年，2017年7月原告并未提交证据证明诉讼时效存在中断的情形。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告王小拢通过银行向被告高姗账户转账100000元。被告王全胜向原告王小拢出具《借条》一份，内容为：“今借王小拢现金壹拾万元整（￥100000），每月利息为贰仟元整（￥2000）”。借款人处有被告王全胜的签名，落款的借款日期为2014年11月6日。庭审中，原告陈述该《借条》系被告王全胜2014年12月份出具，被告王全胜陈述是2014年底到2015年初出具的。2018年1月30日，被告王全胜通过其中国建设银行向原告王小拢转账24000元。原告王小拢向被告王全胜出具《收条》一份，内容为：“今收到王全胜利息贰万肆仟元整（24000元）”收款人处有原告王小拢的签名及手印，收款日期为2018年1月30日。原告王小拢的银行流水显示其收到被告王全胜的24000元转账当日即向案外人赵苗莉转账24000元，庭审中原告丈夫王继方陈述该款项系应被告王全胜要求让其将24000元转给赵苗莉的，被告王全胜陈述该款项是用于工程启动前的资金，赵苗莉能为其提供工程上的资源。庭审中，原告明确本案借款人为被告王全胜，款项打入被告高姗账户，其要求被告高姗承担还款责任的法律依据是基于涉案借款为两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。在本案审理过程中，因被告高姗怀疑原告与被告王全胜虚假诉讼，认为被告王全胜已经将涉案借款向原告偿还完毕，向本院申请调取了原告王小拢及其丈夫王继方的银行交易明细，本院依法组织了原被告双方对调取的银行交易明细进行了质证。原告王小拢及王继方的银行交易流水显示除2018年1月31日被告王全胜向原告王小拢转账24000元外，被告王全胜没有向原告王小拢及王继方账户转账其他款项。本案审理过程中，被告高姗向本院申请对被告王全胜向原告王小拢出具的《借条》形成时间进行鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心因无法对鉴定事项进行鉴定，于2021年1月20日出具《终止鉴定告知书》，本院另行委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，因原被告无法补充该鉴定中心要求的样本，南京师范大学司法鉴定中心以不具备鉴定条件，无法鉴定为由，于2021年4月14日出具《终止鉴定告知书》。另查明，本院于2018年5月22日作出的（2018）苏0311民初516号民事判决书中载明，2006年2月8日，被告王全胜与被告高姗登记结婚，判决：准予原告高姗与被告王全胜离婚。本院认为，（一）关于本案是否涉及虚假诉讼的问题。原告提供的证据能够证实其实际向被告高姗转账了100000元，且被告高姗认可收到该款项，本院依法调取了原告王小拢及其丈夫王继方的银行交易明细，依据现有证据无法证实被告王全胜、高姗已将涉案借款向原告偿还完毕，故本院对被告高姗抗辩本案涉及虚假诉讼的主张不予采信。（二）关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。涉案借款发生于2014年11月6日，被告王全胜向原告出具的《借条》中也并未载明还款期限，故原告有权随时向两被告主张权利，诉讼时效应自原告向两被告主张权利时起算，原告陈述其一直向被告王全胜主张权利，而被告王全胜于2018年1月30日向原告王小拢偿还了24000元，构成诉讼时效中断，诉讼时效应自该时间点重新计算，故本案并未超过诉讼时效。（三）借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王全胜向原告王小拢借款，原告于2014年11月6日向被告高姗账户转账100000元，且被告王全胜向原告王小拢出具了《借条》，被告王全胜对借款的事实亦予以认可，原告王小拢与被告王全胜之间成立民间借贷关系。原告向被告王全胜提供借款后，被告王全胜除24000元利息外，未有证据显示被告王全胜向原告偿还过借款本金及其他利息，故原告有权要求被告王全胜偿还借款本金及利息，结合原告的主张，本院确定由被告王全胜向原告王小拢偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%自2015年12月1日起计算至被告王全胜实际偿清之日止，同时扣除已支付的24000元利息）。（四）关于被告高姗是否应当承担共同还款责任的问题。被告高姗陈述其对被告王全胜向原告借款的事实不清楚，但根据其答辩状陈述被告王全胜曾告知其向徒弟借款100000元，且原告将100000元转入了被告高姗账户，本院对其抗辩不知情的意见不予采信，涉案借款发生在被告王全胜与被告高姗的夫妻关系存续期间，原告的举证能够证实涉案借款为两被告的夫妻共同债务。因原告王小拢在借款时并未与被告王全胜约定利息，被告王全胜向原告出具的《借条》也并未经被告高姗确认，被告高姗与原告之间就涉案借款不存在约定利息的合意，本院对原告主张由被告高姗按照年利率15.4%，自2015年12月1日起至被告王全胜实际偿清之日止，支付利息承担连带清偿责任的意见不予采纳。被告王全胜曾于2018年1月30日向原告偿还了24000元，被告王全胜自认该款项系偿还的借款利息，因被告高姗与原告之间并没有约定利息，该款项相对于被告高姗应视为偿还的借款本金，在原告王小拢催要后，两被告仍未向原告偿还借款，原告有权要求被告高姗向其支付逾期利息，本院酌定由被告高姗对被告王全胜的上述债务在借款本金76000元及逾期利息（以借款本金76000元为基数，按照年利率3.85%自2020年11月3日起计算至两被告实际偿清之日止）范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王全胜向原告王小拢偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%，自2015年12月1日起计算至被告王全胜实际偿清之日止，同时扣除已支付的利息24000元）；二、被告高姗对被告王全胜的上述债务在借款本金76000元及逾期利息（以借款本金76000元为基数，按照年利率3.85%自2020年11月3日起计算至两被告实际偿清之日止）范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告王小拢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王全胜负担，被告高姗对其中的1700元承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安审 判 员  李 丹人民陪审员  魏 凯二〇二一年五月十四日书 记 员  孙茜倩