wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初3225号之二解除保全申请人：孙庆赏，男，1967年9月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。被申请人：费县探沂永超多层板厂，住所地费县探沂镇小探沂村，统一社会信用代码：91371325L154709642。负责人：付军，总经理。被申请人：付军，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：侯芹，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住费县。身份证号：371325197510××××。解除保全申请人孙庆赏与被申请人费县探沂永超多层板厂、付军、侯芹合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出(2021)鲁1325民初3225号民事裁定，冻结了三被申请人在金融机构的存款6万元。解除保全申请人于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙庆赏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对三被申请人费县探沂永超多层板厂、付军、侯芹名下的金融机构存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常 亮二〇二一年五月三十一日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3690号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：刘悠杨，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：杜金英，女，1954年5月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告杜金英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对杜金英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年五月二十日书记员 张天虹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬。委托代理人：曾德军、邓晓霞，均系广东汉铎律师事务所律师。被执行人：崔海波，女，1979年4月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人崔海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2827号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金227724.03及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另崔海波名下的江门市江海区华茵堡湖畔二街21幢房屋已由江门市江海区人民法院拍卖，本院已致函该院参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0430执异12号案外人：夏国爱，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**,统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。诉讼委托代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所专职律。诉讼委托代理人：叶嫔，福建邱宁江律师事务所专职律。被执行人：宁武强，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县，现住建宁县。被执行人：刘桂梅，女，1964年2月7日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：宁武胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：曾代胜，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：宁武亮，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：姜成宗，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：刘云辉，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人夏国爱与申请执行人建宁县农村信用合作联社、被执行人宁武强、刘桂梅、宁武胜、曾代胜、宁武亮、姜成宗、刘云辉执行异议一案，本院于2021年5月12日立案，案外人于2021年5月19日提出撤回异议申请。本院认为，在异议审查期间，案外人夏国爱自愿撤回执行异议申请，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许夏国爱撤回执行异议申请。审判员  陈华粦审判员  罗国栋审判员  江元晖二〇二一年五月二十日书记员  曾运风附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1317号发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因武瑞与李双杨离婚纠纷一案中，关于李双杨在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：李双杨银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月四日书记员 李怡静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初4022号之一原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该分行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，该分行职员。被告：邹华，男，1993年12月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邹华信用卡纠纷一案，因双方已达成调解，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。案件受理费6446元，减半收取计3223元，财产保全费2220元，合计5443元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十七日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执212号 申请执行人：商钢，男，汉族，1976年11月27日出生，重庆市九龙坡区。    被执行人：陈映贵，女，汉族，1980年03月09日出生，重庆市大渡口区。本院在执行商钢与陈映贵借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）渝05民终4047号民事判决书，判决书主要内容为陈映贵于判决生效之日起十日内向商钢偿还30 000元以及一审案件受理费、诉讼保全费合计1370元由陈映贵负担一半即685元，民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对其名下的财产进行了查询。经查，被执行人陈映贵名下有牌照为渝A323T号汽车一辆，本院于2021年3月12日将其查封，查封期限为两年。由于上述车辆暂未找到其下落，未能实施扣押，且有查封，我院属轮候查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，并依法向其调查了被执行人的下落和财产线索，其亦未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年4月13日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    印志林审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞   二〇二一年四月十三日 书 记 员   赵佳杰  - 1 -
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1027号之一申请执行人：陈芳，女，1981年10月6日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：黄文旺，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省简阳市。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人黄文旺借款合同纠纷一案中，申请执行人陈芳依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初5561号民事判决书于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄文旺在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄文旺发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人黄文旺无其他可供执行财产。二○二一年五月二十六日,本院已向被执行人黄文旺发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈芳申请执行的标的额为454,025元，截至二○二一年五月二十六日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年五月二十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年五月二十六日书记员  徐 越
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3616号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：万胜华，男，1991年7月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市东临新区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告万胜华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计13404.44元，其中本金10466.27元、利息544.9元、违约金1866.61元、分期手续费526.66元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年11月7日，被告向原告申领信用卡。2017年11月9日原告向被告发放卡号为62×××57的信用卡，信用额度为10000元，账单日为每月25日。2018年5月25日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计13404.44元，其中本金10466.27元、利息544.9元、违约金1866.61元、分期手续费526.66元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告万胜华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年11月7日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计13404.44元，其中本金10466.27元、利息544.9元、违约金1866.61元、分期手续费526.66元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万胜华于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计13404.44元，其中本金10466.27元、利息544.9元、违约金1866.61元、分期手续费526.66元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半后收取计68元，由被告万胜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0207民初1208号原告：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所安徽省芜湖市鸠江区四褐路23号，统一社会信用代码91340200711038187Y。法定代表人：陈四平，董事长。委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。被告：芜湖市永联新型材料有限公司，住所安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇南埂行政村后仇自然村166-1号，统一社会信用代码91340207063611896E。法定代表人:杨伟。原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司（以下简称环宇沥青公司）与被告芜湖市永联新型材料有限公司（以下简称永联材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇沥青公司的委托诉讼代理人周文龙到庭参加诉讼。被告永联材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。环宇沥青公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.支付欠付货款48808.12元。2.支付逾期付款违约金(自2020年7月1日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.15%/月利率0.346%计算)。3.承担本案诉讼费。庭审中变更按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算逾期付款违约金。事实与理由：2014年,原、被告签订沥青供货合同。约定，原告向被告供应沥青,在完成约定供货后,被告需支付全部货款。原告按约履行供货义务,但被告未按约定支付货款。原告多次催要,被告于2020年1月20日,向原告出具《欠款确认函》,承诺在2020年6月底前结清欠款。原告于2020年8月5日委托律师向被告发出律师函,催要货款,被告拒收；遂诉至法院。永联材料公司既未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理查明：2014年6月23日，环宇沥青公司与芜湖市永联道路工程有限公司（以下简称永联道路公司）签订《沥青材料供应合同》（编号：HY201406-WH01）。约定，一、供应货物的品牌、规格、数量、包装和技术指标。1.沥青品牌:中石油或中石化。2.重交沥青规格:AH-70#。3.货物数量为:AH-70#重交沥青1000吨;双方按上述货物实际供应量结算。4.包装:散装。二、提货时间：2014年6月25日至2014年7月31日。三、交货地点为:永联道路公司裕溪口拌和站。六、沥青货物价格。A1-70#重交沥青送到本合同交货地点价格：1.2014年8月10日之前结清货款的为4600元/吨（其中含运费为40元/吨）；2.2014年10月31日之前结清货款的为4650元/吨（其中含运费为40元/吨）。七、结算方式。供货结束后,环宇沥青公司凭收货单位签字确认的收货收条、依据合同确定的供应单价和实际签收的沥青数量开具的正式增值税务发票（货款销售发票和运输发票）以及经签字确认的供货明细单等向永联道路公司结算。永联道路公司收到环宇沥青公司结算单据核对无误后，出具等额的委托付款书，委托芜湖市南方道路工程有限责任公司（工程发包人）从支付永联道路公司（工程承包人）的工程款中代扣委托付款书中确认的货款金额直接支付给环宇沥青公司。永联道路公司不论采取何种付款方式,必须确保沥青货款于2014年10月31日前全额支付给环宇沥青公司。若永联道路公司不能按合同约定及时付款,自结算之日起,永联道路公司就未付款部分向环宇沥青公司支付资金占用费(按银行同期贷款利率的两倍计算)。《沥青材料供应合同》还对其他事项进行了约定。《沥青材料供应合同》签订后，环宇沥青公司履行了供货义务，永联道路公司支付了部分货款。2020年1月20日，永联材料公司向环宇沥青公司出具《欠款确认函》：我公司原欠贵公司沥青货款436212元,现已委托芜湖市南方道路工程有限责任公司代付387403.88元(以实际支付为准),尚欠贵公司沥青货款48808.12元,我公司承诺在2020年6月底之前结清。安徽文理律师事务所律师周文龙接受环宇沥青公司委托，于2020年8月6日，向永联材料公司发出《律师函》，请求永联材料公司在2020年8月15日前支付全部欠款。另查明，永联道路公司于2016年8月18日更名为永联材料公司。上述事实,有环宇沥青公司提交的《沥青材料供应合同》、《欠款确认函》、《律师函》、永联材料公司信用信息公示报告，原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，环宇沥青公司与永联材料公司签订的《沥青材料供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。环宇沥青公司按约履行义务，永联材料公司应当按约支付价款。永联材料公司向环宇沥青公司承诺在2020年6月底之前付清欠款；然逾期仍未支付。故，环宇沥青公司主张永联材料公司支付货款48808.12元，理据充分，本院予以支持。环宇沥青公司主张永联材料公司支付逾期付款违约金(自2020年7月1日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算)。永联材料公司出具《欠款确认函》，向环宇沥青公司承诺于2020年6月底前付清。因此，逾期付款违约金的起始日为2020年7月1日，环宇沥青公司主张逾期付款违约金起始时间正确，本院予以采信。《沥青材料供应合同》第七条约定，自结算之日起,永联道路公司就未付款部分向环宇沥青公司支付资金占用费(按银行同期贷款利率的两倍计算)。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消；逾期付款违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。环宇沥青公司主张逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率2倍计算，于法有据，本院也予以采信。故，环宇沥青公司逾期付款违约金的主张，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芜湖市永联新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司货款48808.12元及逾期付款违约金（自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的2倍计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告芜湖市永联新型材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  李柏东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘 瑶二〇二一年五月三十一日书 记 员  孙非非附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初2177号原告：李某1，女，1995年4月17日生，汉族，住长春市朝阳区。        被告：李某2，男，1963年2月3日生，汉族，住长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：牟晓亭，吉林钟言宇德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李航，吉林维齐律师事务所律师。        原告李某1与被告李某2返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1，被告李某2及其委托诉讼代理人牟晓亭、李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即腾迁原告所有的坐落在朝阳区辉南街东侧松辉小区一期，权利证号为（2019）长春市不动产权第0XXXX号的房屋；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：现住房是1996年5月拆迁的原告的外公丁连生单位分配的住房，由于面积过大，回迁房没有面积相当的户型，故在1997年6月19日房屋回迁前，拆迁公司主动将房屋拆分成两套住房，拆迁时按户口本上的人口增加的扩大面积，母亲丁力结婚时住在外公丁连生家，故户口未迁走，处于对学区的考虑，原告出生后户口也落在外公丁连生家。拆迁时李某2的户口还在南关区东安屯派出所，1999年3月23日才由东安屯派出所迁到宽平大路派出所内并落户在案涉房屋处，所以307室房屋包括外公丁连生一家原有面积和部分扩大面积及母亲和原告的扩大面积，既不包括李某2的回迁面积，也不存在该房屋为其所有的问题。原告有当时签订的拆迁合同和住户入户回迁工作单为证，证明现住房和李某2没有关系，到目前为止水费收据上载明的都是外公丁连生的名字（丁连生已于1997年5月28日去世，一直未变更原房屋所有人，故水费票据上载明的名字一直是原回迁户主）。2019年3月22日，母亲丁力将现住房变更登记到原告的名下，因李某2不同意将房屋变更登记到原告的名下，房屋更名的税款由母亲丁力独自承担。丁力和李某2因感情不合于2020年8月19日由贵院判决离婚，丁力现居住在307室住房内。李某2将他母亲留给他的住房分给了两个哥哥，李某2暂无住处，一直居住在案涉房屋内，原告因此只能暂时居住在外婆家，离婚后二人同住一屋内各居一室，矛盾不断，李某2以已经离婚了为由向母亲丁力索要今年的采暖费800.00元（采暖费的大部分），母亲以房屋是外公留下的财产为由要求李某2搬出，李某2拒不配合。因母亲心脏不好，现原告为了母亲的身体健康，特诉至法院。        被告李某2辩称，第一，案涉房屋原系李某2通过工资折抵、个人出资的方式购买，原所有权人为李某2。案涉房屋位于长春市朝阳区辉南街东侧松辉小区一期7号楼307室，建筑面积53.75平方米，属于房改房。被告的房屋所有权取得经过如下：被告系长春公交集团职工，1998年10月10日，被告通过个人出资24，600.00元的方式取得该房屋34.93m2的所有权。2004年12月16日，被告通过工龄折抵、交纳购房款6，028.00元的方式取得了案涉房屋的全部所有权，上述经过有房屋产权档案为证，故被告系案涉房屋的原所有权人。第二，被告在将房屋赠与李某1时明确保留了对案涉房屋的居住权。被告与前妻丁力育有一女，即本案原告李某1，多年来李某2一直努力工作抚养李某1，前妻丁力无正式工作，家庭主要生活来源为被告。后被告身患脑栓塞、脑萎缩等疾病，导致被告医疗费用增加，与前妻丁力产生矛盾，丁力多次提出离婚。二人协商离婚未果。为避免矛盾纠纷，被告同意将案涉房屋过户到女儿李某1的名下。因案涉房屋为被告的唯一住房，故三方明确约定被告有权在案涉房屋居住终生，且李某1承诺赡养被告并为其养老送终。被告出于信任未与李某1签订书面协议，于2019年3月25日办理更名过户手续，2019年3月28日颁发所有权证书。后被告一直在案涉房屋居住至今，李某1此前对被告居住案涉房屋并无异议，直至贵院判决被告与丁力离婚，丁力搬出房屋，李某1提起本次诉讼要求被告搬出案涉房屋。被告仅有一套住房，在赠与案涉房屋时明确保留了案涉房屋的居住权，且李某1同意被告终生居住案涉房屋。根据《中华人民共和国民法典》第三百六十六条：“居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。”被告有权占有使用案涉房屋，李某1无权主张被告腾迁房屋。第三，被告将案涉房屋赠与李某1系附义务的赠与，现李某1未履行赡养义务即要求李被告腾迁房屋，已经严重损害赠与人的合法权益。被告有权撤销赠与。被告在赠与房屋时附加了李某1应赡养老人并保证其终生居住案涉房屋的义务，李某1未履行赡养义务，即未履行赠与合同的义务，严重侵害了赠与人的合法权益。第四，李某1要求被告搬离其唯一住房，将导致被告无家可归，其主张有违公序良俗及孝道人伦。赡养老人是子女应尽的法定义务，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。被告年迈多体弱，收入微薄，案涉房屋为被告的唯一住房，如搬出该房屋将无家可归，无力承担租房费用。根据《中华人民共和国民法典》第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背善良风俗。”李某1起诉要求被告搬出唯一住房违背公序良俗，有违孝道。        本院经审理认定的事实如下：被告李某2与丁力原系夫妻关系，二人育有一女李某1。位于朝阳区辉南街东侧松辉小区一期房屋系回迁房，该房屋原登记所有人为被告。2019年3月28日，被告以转让的形式（庭审中原、被告均承认实质上为赠与）更名过户至原告名下，权利证号为（2019）长春市不动产权第0XXXX号，更名过户之前及之后被告一直居住在案涉房屋内。庭审中，原告明确表示若被告搬出后，其只负责为被告寻找租赁房源，不负责为被告交纳房屋租金。        另查明，被告身患多种疾病，且其名下现无其他房屋登记信息。        本院认为，被告作为原告的父亲，将案涉房屋赠与原告，并办理了更名过户手续，故原告系案涉房屋的所有权人。但被告将房屋赠与原告之前及之后一直以家人的身份在该房屋居住，故被告将该房屋赠与给原告，并非简单意义上的赠与后即放弃对该房屋使用的权利。同时，被告现身患多种疾病，收入不高，且无其他可居住房屋，被告从案涉房屋搬出后无法保障正常的居住和生活；原告作为子女，有对被告进行赡养的法定义务，且该义务不得附加任何条件，原告通过父母对子女赠与的方式取得的案涉房屋所有权，应受到被告基于家庭成员的身份及子女的赡养义务而对房屋享有的占有使用权利的限制。原告在无法安顿好被告搬出后的基本居住和生活的情况下，即要求被告从案涉房屋搬出，有违公序良俗。故原告要求被告腾迁案涉房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第二百四十条、第一千零六十七条第二款规定，判决如下：        驳回原告李某1的诉讼请求。        案件受理费2，666.00元，由原告李某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张尽美二〇二一年五月十八日书记员    王晶
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1210号原告：孔某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：董某，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。身份证号：×××。原告孔某与被告董某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告孔某于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告孔某负担。审判员 唐国华二〇二一年五月六日书记员 张琪轩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16716号原告：上海境沃供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔爱荣，总经理。委托诉讼代理人：易林林，上海刘礼峰律师事务所律师。被告：上海易攸供应链管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邢俊慧，执行董事。委托诉讼代理人：权伟利，男。委托诉讼代理人：陈雷，上海天璇律师事务所律师。第三人：上海蒙牛乳业有限公司，住所地上海市静安区沪太路XXX号XXX幢五层503室。法定代表人：党永红。原告上海境沃供应链管理有限公司与被告上海易攸供应链管理有限公司、第三人上海蒙牛乳业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告上海境沃供应链管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海境沃供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海境沃供应链管理有限公司负担。审 判 员  傅 蓉法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜川市王益区人民法院铜川市王益区人民法院  刑事判决书                                 （2021）陕0202刑初22号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。被告人薛辛航，男，1996年4月3日出生于本市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地铜川市印台区，租住于印台区，无职业，2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市X局王益分局取保候审，2021年5月7日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审。指定辩护人魏某某，陕西某律师事务所律师。铜川市王益区人民检察院以王益检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人薛辛航犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察官秦某出庭支持公诉，被告人薛辛航及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市王益区人民检察院指控，2020年5月31日2时40分，被告人薛辛航饮酒后无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶至铜川市王益区（一马路）七一路原红星剧院门前时，碰撞于一辆停放在道路上施工作业的重型非载货专项作业的左前支腿上，致薛辛航受伤，车辆受损，造成交通事故。经铜川市X司法鉴定中心对提取的薛辛航静脉血液酒精定量检测，结果为：221.18mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上路行驶。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘验笔录及照片、薛辛航、蒋某某驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、证人蒋某某、尚某某、孙某某、栗某某、祝某某、刘某某、高某某、郭某某、李某某证言、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆司法鉴定意见书、声像提取登记表、监控视频、被告人薛辛航供述、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、社会调查评估报告等证据，认为被告人薛辛航醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛辛航血液酒精含量达200 mg/100ml以上，从重处罚；其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关同时建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。庭审中，被告人薛辛航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并认可其所签署的认罪认罚具结书。其辩护人辩称，其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，故同意公诉机关指控事实、罪名及量刑建议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。本院认为，被告人薛辛航醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛辛航酒精含量在200mg/100ml以上，且无证驾驶，从重处罚。其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其驾驶车辆系二轮摩托车，案发时间处于深夜，其又在本次事故中受伤严重，酌情对其从轻处罚。综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，且对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，对公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛辛航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员   蔡某某                             二〇二一年五月二十八日 书 记 员    谭某某1
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2249号原告：钟赵荣，男，1965年7月26日生，汉族，住于都县。委托代理人：肖雪英，于都县方安法律服务所，代理权限：一般代理。被告：肖海滨，男，1990年9月1日出生，汉族，住瑞金市。被告：中建海峡建设发展有限公司，地址：于都嘉福未来城项目工地。社会信用代码：91350105154381424A。法定代表人：林向武。本院在审理原告钟赵荣与被告肖海滨、中建海峡建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟赵荣生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟赵荣负担。审判员  易忠东二〇二一年五月七日书记员  邹招娣
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初985号原告：孟某，男，汉族，农民，住宁县。        被告：李某，男，汉族，农民，住正宁县。        原告孟某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，孟某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，孟某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许孟某撤诉。        案件受理费440元，减半收取计220元，由孟某负担。        审判员    李永峰二〇二一年五月二十五日书记员    秦红丹
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执210号申请执行人：尉祖仁，男，汉族，万荣县居民。申请执行人：皇翠云，女，汉族，万荣县居民。被执行人：牛振鹏，男，汉族，万荣县居民。申请执行人尉祖仁、皇翠云与被执行人牛振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人各101050.5元、105850.6元，被执行人依法应承担案件受理费386.5元、执行费3009元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月2日电话通知被执行人，后于5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令（其母代收），被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款，已依法予以冻结，并划拨其中国工商银行万荣支行两个账户各100元、12000元。本院于2021年3月4日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无登记信息。4.本院于2021年3月4日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。5.本院已对被执行人牛振鹏限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额共计为195187.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月二十五日书记员  宁晓雄
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异50号异议人（被执行人）：冠县梁堂镇菜庄集村民委员会，住所地冠县梁堂镇菜庄集村。统一社会信用代码：54371525ME0665345Y。法定代表人：杜占华，村民委员会主任。申请执行人：冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。统一社会信用代码：11371525MB28284265。法定代表人：殷占国，该局局长。本院在执行（2020）鲁1525执3307号冠县综合行政执法局与冠县梁堂镇菜庄集村民委员会（以下简称菜庄集村委会）行政处罚一案中，被执行人菜庄集村委会对本院冻结其村委会账户内存款不服，于2021年4月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人菜庄集村委会称：法院在执行冠县综合行政执法局与菜庄集村民委员会行政处罚一案中，冻结了村委会对公账户内77423.2元，其中：梁堂镇镇政府转来的防疫补助6112元；旱改奖补资金19582元；扶贫村级经费43700元；人居环境村级经费5000元。上述四笔款项均是补贴的专项资金，异议人不是所有权人，不能用于村庄的日常运转支出，请依法解除冻结、不予执行。异议人菜庄集村委会向本院提交的证据有：1、冠县人民法院（2020）鲁1525执3307号执行裁定书及《协助冻结存款通知书（回执）》一份，应冻结菜庄集村委会存款300000元，已冻结2997.56元；2、冠县梁堂镇人民政府2021年5月17日《证明》一份，证明：我镇菜庄集村资金账管公户四笔资金共计77423.2元，被冻结一事，现做以下说明：（1）人居环境经费：是按照县委政府安排全县环卫一体化工程的专用资金，共计5000元，用于村内卫生30多人的工资。（2）扶贫村经费：是全村贫困户的用于铺设庭院的专项经费共计43700元，共用于48户贫困户。（3）防疫经费：是用于全村防疫的人员工资补助共计6112元。（4）旱改奖补资金：是用于村里改厕专用资金直接到户共计19582元。以上四笔资金全部属于上级拨付的专项的资金，不能用于村庄的日常运转支出；3、冠县梁堂镇财政所于2021年2月9日制作的《2021梁堂镇补助村级资金发放情况表》一份，包括菜庄集村委会在内的各村村委会都有数额不同的“防疫经费补助”、“旱改奖补资金”、“扶贫村级经费”、“人居环境村级经费”，菜庄集村委会以上四笔总计74394元；4、菜庄集村委会在润昌银行9150××××0880账户于2021年2月9日进账“2021补助村级资金”74394元。申请执行人冠县综合行政执法局未答辩。本院调取如下证据：1、2020年6月22日冠县人民法院（2020）鲁1525行审96号行政裁定书一份，裁定冠县梁堂镇菜庄集村民委员会自收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款296757.02元。本院查明：冠县综合行政执法局与冠县梁堂镇菜庄集村民委员会行政处罚一案，本院作出（2020）鲁1525行审96号行政裁定书，对冠县梁堂镇菜庄集村民委员会罚款296757.02元。裁定书生效后，冠县综合行政执法局向本院申请执行，本院立（2020）鲁1525执3307号执行案件，并作出（2020）鲁1525执3307号执行裁定书冻结了菜庄集村民委员会在润昌银行梁堂支行9150××××0880账户的存款（以300000元为限）。菜庄集村民委员以账户内存款系专项资金为由提出异议，要求解除冻结。本院又查明，该账户内存款确系专项资金人居环境经费5000元、扶贫村经费43700元、防疫经费6112元、旱改奖补资金19582元，共计74394元。以上四笔资金全部属于上级拨付的专项的资金，不能用于村庄的日常运转支出。本院认为：本院2020年12月21日以（2020）鲁1525执3307号执行裁定书冻结的冠县梁堂镇菜庄集村民委员会在润昌银行梁堂支行9150××××0880账户的存款（以300000元为限），其中74394元属于上级拨付的专项的资金，不能用于村庄的日常运转支出，即村委会对该四笔款项不享有自由支配权，应专款专用，不能用于偿还其他债务。对冠县梁堂镇菜庄集村民委员会的罚款，可从其他款项中予以支付。因此，本院冻结被执行人冠县梁堂镇菜庄集村民委员会在润昌银行梁堂支行9150××××0880账户的存款（以300000元为限），其中74394元，属于冻结错误，应予撤销。对该账户中的其他资金可以冻结。异议人异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条、第十七条第三项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）鲁1525执3307号执行裁定书对被执行人冠县梁堂镇菜庄集村民委员会在山东聊城润昌梁堂支行9150××××0880账户存款（以300000元为限）其中74394元的冻结。对该账户中的其他资金可以冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  李海勋审判员  王冉冉审判员  王永艳二〇二一年五月二十四日书记员  曹玉娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保585号申请人：徐前，女，19××年××月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：杨玉国，男，19××年××月28日出生，回族，住泰安市泰山区。被申请人：刘景，男，19××年××月12日出生，回族，住泰安市泰山区。申请人徐前于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉国、刘景名下价值230万元的财产进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨玉国所有的登记在泰安市××××位于泰安市的房产（泰房权证泰字第2××2号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月十七日书记员  秦 瑞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3549号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，系该支行客户经理。被告：王佳，女，1991年6月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告王佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计2318.87元，其中本金2260.02元、利息21.28元、违约金24.10元、消费手续费13.47元（截止2021年4月20日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日被告向原告申请信用卡，经上级行批准，2019年1月8日被告向原告领取了卡号为62×××95的信用卡一张，授信额度5000元，2020年10月6日授信额度降为2500元。2019年1月9日被告进行了首次跨行消费4958元。被告开始尚能正常还款，于2020年10月9日跨行消费2500元后，被告信用卡出现逾期，之后虽经我行多次催收，但被告至今未还，原告特向法院起诉。被告王佳未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年12月30日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××95的信用卡一张，授信额度5000元，2020年10月6日授信额度降为2500元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年4月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计2318.87元，其中本金2260.02元、利息21.28元、违约金24.10元、消费手续费13.47元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佳于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款本金2260.02元、利息21.28元、违约金24.10元、消费手续费13.47元，合计2318.87元[暂计算至2021年4月20日，之后的逾期利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十七日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5117号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执188号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地德兴市银城街道银城南路90-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周某，该支行行长。委托代理人：周某2，该支行员工，特别是授权。被执行人：林某，男，1969年08月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德兴支行依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初701号民事调解书于2021年03月10日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，轮候冻结了被执行人工资、公积金及住房，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.48585万元，截至2021年05月27日已执行0万元，未执行6.48585万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年05月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二一年五月二十七日书记员 李乐勇
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执220号 申请执行人：重庆龙文实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路2号，统一社会信用代码91500104622010329。法定代表人：刘红，董事长。    被执行人：重庆渝海控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。本院在执行重庆龙文实业（集团）有限公司与重庆渝海控股(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2020年5月28日本院作出(2018)渝0104民初4019号民事判决，判决书内容如下：一、重庆渝海控股(集团)有限责任公司于本判决生效后五日内支付重庆龙文实业(集团)有限公司货款796616.92元及截止2018年7月30日的资金占用损失439872.21元；二、重庆渝海控股(集团)有限责任公司于本判决生效后五日内支付重庆龙文实业(集团)有限公司资金占用损失，损失以欠付货款796616.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2018年7月31日起计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；三、驳回重庆龙文实业(集团)有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28804元，减半收取计14402元，由重庆渝海控股(集团)有限责任公司负担6474元，重庆龙文实业(集团)有限公司负担7928元，鉴定费11000元全部由重庆渝海控股(集团)有限责任公司负担。后重庆渝海控股(集团)有限责任公司提起不服一审判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）渝05民终5810号终审判决，驳回上诉，维持原判。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年5月11日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  印志林审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞   二〇二一年五月十一日 书  记  员    赵佳杰 - 1 -
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执253号之三申请执行人：班悦，男性，1961年05月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人班悦与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4466号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班悦于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4466号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人班悦所欠款项9000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执253号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十日书记员  许洪利
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13621号原告：王增勇，男，1987年1月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：陕西秦振德宁建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：梁少军，该公司执行董事。被告：赵慧，男，1983年12月2日出生，汉族，住天津市。被告：陕西元亨宁环保科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：胡金康，该公司执行董事。原告王增勇与被告陕西秦振德宁建设工程有限公司、赵慧、陕西元亨宁环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王增勇诉称，2019年11月29日，原告与被告签订《消防施工协议》，约定原告投资15万元保温材料购买，2020年1月15日支付原告20万的现金支票(现在支票原告这边)，一直催要没有结果，甲方在5月份已经支付被告款项，但被告在6月4日说没钱，要6月底支付，直至12月8号，被告几次累计支付125000元，欠款14万元未付，加上3次违约，违约金1万元，合计18万。签订合同后，原告依据被告最后在6月4日再次签订补充协议，约定华为一期垫付材料款65000元、京东投资155000元、京东利润分成45000元，合计265000元，分3次给清，违约一次违约金1万，双方签字按手印，陕西元亨宁环保科技有限公司给开过几次支票。赵慧每次打电话都称马上给钱，但都不兑现，承诺12月30日支付5万元，用陕西元亨宁环保科技有限公司账户支付，但账号错了一个字，直至2021年1月22日也未打过来，也未退回，原告打电话也无人接听。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工人劳务费及投资款17万元、违约金1万元，合计18万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定， 因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，陕西秦振德宁建设工程有限公司（甲方）与王增勇（乙方）签订的《消防施工协议》第一条约定工程名称为京东物流，工程地点为灞桥114县道旁，第四条第1款约定在签订协议后，乙方按照甲方要求负责消防施工材料、机具、安装等工作事宜、配合甲方负责人员，要求做到布局合理，施工规范，便于使用及维护，符合国家有关技术标准；第五条约定，乙方须按甲方对施工安装技术要求进行安装施工。乙方施工规范符合国家相关标准和规范，能够保证通过管理部门验收的技术要求。乙方施工完成后须向甲方提供施工资料……以上约定均说明王增勇与陕西秦振德宁建设工程有限公司之间形成的法律关系的基础为建设工程施工合同法律关系，即使双方之间存在其他法律关系，也是由建设工程施工合同法律关系衍生而来，故本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于西安市灞桥区，应当适用专属管辖的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至工程所在地即西安市灞桥区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     朱      华 二〇二一 年 五月 二十七日 书  记  员     石  博  萱      打印：相丽华       校对：张雅坤     2021年  月  日送达 1
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1130执514号申请执行人：齐美娟，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被执行人：汪晓英，女，1982年10月26日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。申请执行人齐美娟与被执行人汪晓英民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1301号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月6日，申请执行人齐美娟向本院申请执行。本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2021年5月17日达成了执行和解协议且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执65号案件的执行。被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健永审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇二一年五月二十六日书记员  王森梅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1497号原告：赖万生，男，汉族，1969年11月3日生，江西信丰人，住信丰县。原告：邓增荣，男，汉族，1975年5月14日生，江西信丰人，住信丰县。原告：郭爱福，男，汉族，1974年8月9日生，江西信丰人，住信丰县。原告：曾昭龙，男，汉族，1970年11月19日生，江西信丰人，住信丰县。原告：许景万，男，汉族，1977年01月06日生，江西信丰人，住信丰县。五原告共同委托诉讼代理人：钟全明，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赣州归根生态科技有限公司，住所：信丰县嘉定镇阳明南路学府雅苑A栋501室，统一社会信用代码：91360722598854595T。法定代表人：刘军，系该公司经理。原告赖万生、邓增荣、郭爱福、曾昭龙、许景万与被告赣州归根生态科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖万生、邓增荣、郭爱福、曾昭龙、许景万的委托诉讼代理人钟全明和原告赖万生到庭参加诉讼，被告赣州归根生态科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖万生、邓增荣、郭爱福、曾昭龙、许景万向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费42990元，并判决从原告起诉之日按年利率6%计算利息至付清运费之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月起，被告在信丰县嘉定镇金龙村投资建设赣州归根生态科技有限公司过程中，雇请原告五人帮他拉土方等运输业务，截至2020年1月4日，经双方结明（除去已付部分），尚欠原告五人运费合计42990元整。结算当日，被告已向原告立具了一份“运费未付明细表”，同时在明细表下端特别注明：截止2020年1月4日，被告公司尚欠原告赖万生等五人运费合计人民币：肆万贰仟玖佰玖拾元（42990元）。几年来，原告五人曾多次向被告催收上述欠款，但被告一直以各种理由拖延，至今分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决。被告赣州归根生态科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告赖万生、邓增荣、郭爱福、曾昭龙、许景万五人为被告赣州归根生态科技有限公司运输土方、草料、肥料等物品，后经双方结算，被告于2020年1月4日出具《赣州归根生态科技有限公司运费未付款明细表》对原、被告双方的运费进行结算，《赣州归根生态科技有限公司运费未付款明细表》载明被告尚欠五原告运费合计42990元，并承诺于2020年1月20日前付清。出具《赣州归根生态科技有限公司运费未付款明细表》后，被告至今分文未付。五原告为追讨运费诉至法院，遂有本诉。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，有原告的陈述及被告出具的《赣州归根生态科技有限公司运费未付款明细表》等证据证实。五原告已依约将货物安全运输到约定地点，被告未履行向原告支付运费的义务，理应承担相应的民事责任，五原告要求被告支付运输费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于五原告主张的利息，被告逾期未支付运费确已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告未提交证据证明其对逾期利率进行了明确约定，故五原告主张按年利率6%计算逾期利息要求过高，本院依法核定自起诉之日即2021年5月8日起按2021年5月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十二条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州归根生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赖万生、邓增荣、郭爱福、曾昭龙、许景万运输费用42990元及利息（利息自2021年5月8日起按年利率3.85%计算至还清全部款项之日止）；二、驳回原告赖万生、邓增荣、郭爱福、曾昭龙、许景万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由被告赣州归根生态科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邝云霞二〇二一年五月二十六日书记员  邓东霞
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初444号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄建，男，汉族，1989年2月3日出生，住江西省抚州市宜黄县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以“被告已经履行完毕”为由申请撤回对被告黄建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 华跃祥二〇二一年五月十一日法官助理 潘铭姗书 记 员 黄 菁
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初8575号     原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所浙江省杭州市拱墅区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。       负责人王辉。       委托代理人陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。       被告王子军，男，1997年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。       被告朱明，男，1998年2月10日出生，汉族，住江西省吉水县。       被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，统一社会信用代码91360800861980194P，住所江西省吉安市吉州区吉福路48号。       负责人刘**。       委托代理人李艳，该分公司员工。       本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告王子军、朱明、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤回对被告王子军、朱明起诉的申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司自愿申请撤回对被告王子军、朱明的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对王子军、朱明的起诉。       审判员傅成祥     二○二一年五月二十五日     书记员沈雨绮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6838号原告:裴广磊,男,1991年3月3日出生,汉族,住山东省费县。被告:北京好收成商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼10层1101。法定代表人:孙晓燕。被告:苑双庆,男,1969年6月14日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道13号。法定代表人:孙晓燕。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹晴晴人民陪审员  张淑敏人民陪审员  谭 旭二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨金莉附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初860号原告：王朝瑞，男，1957年5月7日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。被告：陈为民，男，1974年3月7日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。原告王朝瑞与被告陈为民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝瑞到庭参加了诉讼，被告陈为民经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、前期利息8600元及后期利息（以20000元为基数、自2020年2月9日起按月利率1.5%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于几年前从原告处借款20000元，2020年2月9日，双方结算，被告共欠利息8600元，被告于同日向原告出具了借款金额28600元的借条，约定每月利息300元，后被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2016年左右，被告陈为民因资金周转向原告王朝瑞借款20000元，约定借款月利率为1.5%。2020年2月9日，双方进行结算，被告于同日向原告出具了内容为“今借到王朝瑞人民币贰万捌仟陆佰元整，月息叁佰元。今借人：陈为民2020年2月9日”的借条1张，该借条中包括了按照月利率1.5%计算出来的利息8600元，后被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。以上事实由借条、原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告陈为民向原告王朝瑞借款本金20000元，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约。原告已实际向被告支付了借款20000元，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借款月利率为1.5%，根据相关法律规定，前期利息8600元、2020年2月9日至2020年8月19日期间的利息均可按照月利率1.5%计算，但自2020年8月20日起至借款还清时止应按照年利率15.4%计算，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院部分予以支持。被告陈为民经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）17号】》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈为民于本判决生效之日起三日内偿还原告王朝瑞借款本金人民币20000元、前期利息8600元及后期利息（均以本金20000元为基数、自2020年2月9日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款还清时止）。二、驳回原告王朝瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257元，由被告陈为民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 盛奎伟二〇二一年五月十九日法官助理 陈晨鑫书 记 员 吴道子
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执224号申请执行人：刘某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：王某某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：徐某某，女，1997年日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：刘某，女，2019年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：武城县城市管理行政执法局，住所地山东省武城县。申请执行人刘某某、王某某、徐某某、刘某与被执行人武城县城市管理行政执法局公共场所管理人责任纠纷一案，（2020）鲁1428民初1147号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年五月十二日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2656号 原告：西安天略商务信息咨询有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：李建建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，陕西乐友律师事务所律师。被告：马**，男，1983年10月XX日生，汉族，住西安市楼303，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西悦纽智能科技有限公司。住所地：西安市楼303.统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：张彩妮。原告西安天略商务信息咨询有限责任公司（以下简称天略公司）诉被告马**、陕西悦纽智能科技有限公司（以下简称悦纽公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天略公司法定代表人李建建及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告马**、悦纽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天略公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马**向原告支付居间服务费9199元；2、被告马**向原告承担迟延支付居间服务费期间违约金4139.55元（暂从2020年9月1日计算至2020年11月30日），并按照千分之五的标准继续承担起诉后至实际付清居间报酬之日期间的违约金；3、被告悦纽公司连带承担上述付款义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月13日，被告马**通过其寻租到位于XX城XX路XX中心XX号楼XX室房屋一套用于办公，并于当日与出租方刘玉州及其三方签订了《房屋租赁定金协议》，约定月租金为18420元，正式房屋租赁合同签订时被告马**应支付其9210元作为居间服务费。2020年7月21日，出租方与马**及其三方签订了正式的《房屋租赁合同》，对出租方和承租方的权利义务进行了约定，后实际承租人被告悦纽公司在租赁合同上加盖了公章，对租赁合同内容予以确认。后其与被告马**就居间佣金费用的支付签订了《佣金确认书》，确认被告马**应在2020年8月31日之前向其支付居间佣金9199元，如延迟支付则应按日以延迟支付金额的千分之五作为违约金，但经与被告多次协商均未果，故诉至法院。被告马**未到庭亦未进行答辩。被告悦纽公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2020年7月21日，悦纽公司（承租方乙方）与刘玉州（出租方甲方）及天略公司（居间方丙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定乙方承租甲方位于XX城XX路XX中心XX号楼XX室房屋（面积为306.64平米）用于办公。房屋租赁期限自2020年8月15日起至2023年8月14日止,甲方应于2020年7月14日前将房屋按照约定条件交付给乙方……该租赁合同加盖被告悦纽公司公章，在承租方代理人处有被告马**签字确认。同日，被告马**（委托方甲方）与原告天略公司（居间方乙方）签订“佣金确认书”一份，载明“基于乙方促成甲方完成签署下述房屋的租赁合约，甲方同意并确认按一下日期向乙方支付居间佣金。房屋名称：旭辉中心X#XXX号，地址：XX城XX路，签约面积：307平米，月租金：18398元/月”，佣金总额：9199元（大写玖仟壹佰玖拾玖元整）……支付日期：2020年8月31日”。后被告未按照约定向原告天略公司支付居间费用，原告诉至法院，形成诉讼。上述事实有房屋租赁合同、佣金确认书、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的房屋租赁合同及佣金确认书，能够证明原告作为居间方提供了合同约定的居间服务，被告应当按照合同约定向原告支付居间费用9199元。本案租赁方为被告悦纽公司，从原告提供的证据来看，被告马**系作为被告悦纽公司代理人身份在租赁合同上签字确认，马**在租赁合同及佣金确认书上的签字行为系代表被告悦纽公司，马**并非该租赁合同的相对方，根据合同的相对性原则，被告悦纽公司应当按照合同约定向原告田略公司支付原居间费用，故对于原告主张马**支付居间费用的请求不予支持。对于原告主张的违约金（日千分之五），该约定过高，本院根据合同履行情况、实际损失及预期利益等综合因素，酌情将违约金调整为日万分之三计算。被告马**、悦纽公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西悦纽智能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安天略商务信息咨询有限责任公司支付居间费9199元及违约金（违约金以9199元为基数，支付从2020年9月1日至实际给付之日止，按照日万分之三计算）；二、驳回原告西安天略商务信息咨询有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（原告已预交），减半收取66.5元，由被告陕西悦纽智能科技有限公司负担；公告费800元，（原告已预交），由被告陕西悦纽智能科技有限公司负担，该款被告陕西悦纽智能科技有限公司于上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员    孙  会        二〇二一年五月十九日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡      1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2565号之一申请执行人：万明其。被执行人：泸州市第七建筑工程公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司在中国农业银行xx账户内存款人民币127293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴腾英二〇二一年五月十四日法官助理 杨 毅书 记 员 王树今
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2368号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：雷智群，女，汉族，1982年8月19日出生，住广东省深圳市龙华新区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告雷智群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费165.08元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月二十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6785号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区江**一路149号首层G-H9-3/11轴二层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴三层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴及A-D9-14+2M轴。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保808号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人杨玲,女,汉族,1987年1月28日出生,住重庆市永川市。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨玲信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值58318.65元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费603元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。  本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                              二○二一年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6977号原告(反诉被告)：谢成开，男，1983年11月20日生，汉族，户籍地吉林省长春市。被告(反诉原告)：冯家仁，男，1965年9月8日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王黎君，上海七方律师事务所律师。原告(反诉被告)谢成开与被告(反诉原告)冯家仁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成开、被告冯家仁的委托诉讼代理人王黎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成开向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金人民币4,900元，支付违约金4,900元，要求被告返还代交税费2,480元。事实与理由：2016年11月15日,原告与被告签订了租期自2016年12月1日到2019年11月30日的房屋租赁合同,就宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室进行承租。按照合同约定,原告交付了一个月租金4,900元作为押金。2019年11月30日租赁合同到期后,经双方口头协议续租一年。2020年11月8日,原告通知被告房屋到期将不再租赁。2020年11月30日租赁到期不再续租,要求被告退还押金,被告以各种理由不予返还。根据合同约定,一方违约的,违约方需要支付守约方违约金,违约金为月租金的壹倍。房屋租赁税本应由被告缴纳,租赁期内原告代缴租赁税合计2,480元,根据合同约定,被告未能按时缴纳应付税费的,原告代为缴纳的,有权从租金中等额扣除,但实际租金从未扣除相关税费。原告多次与被告沟通无果,且被告早已将房屋租赁给他人。故提起诉讼。被告冯家仁辩称，原告谢成开在交接房屋时，缺失了2张旧床、1台空调、2台电视机、窗帘，对房屋使用中对房屋有所破坏，违法了合同约定。故被告不同意退还押金及支付违约金。因原告需要办理居住证，双方约定税费由原告负担，故不同意支付原告税费。反诉原告冯家仁向本院提出诉讼请求：要求反诉被告支付反诉原告延期支付租金的违约金31,353.6元(2018年、2019年、2020年共9次，合计延期96天，每天163.3元，计算2倍)；要求反诉被告因使用房屋不当赔偿反诉原告损失2万元。事实与理由：原、被告签订的租赁合同约定，逾期支付租金的，每逾期一日，按日租金的二倍支付违约金。合同约定，承租人应合理使用房屋及附属设施，若不合理使用，致使房屋或者附属设施毁损的，承租人负责维修，承租人拒不维修的，出租人可代为维修，费用由承租人承担。承租人自2018年3月11日开始多次逾期支付租金，租约到期后，因疫情，反诉原告未能到租赁房屋处交接房屋，未能返还押金，遂委托中介工作人员收房。经反诉原告事后查看，两间卧室墙体霉变损坏，卫生间浴霸灯掉落不亮，天井防盗护栏变形等不同程度损坏。反诉原告认为，因反诉被告使用不当，致房屋使用功能遭损害，不可避免需重新装修方能再出租。被告再装修花费了约37,000元，2016年租给反诉被告时简单装修，花费约2万元。故提出上述请求。反诉被告谢成开辩称，反诉原告委托中介人员与反诉被告于2020年12月7日办理了房屋交接，交接时中介人员拍了视频给反诉原告，交接时受委托的中介人员未向反诉被告提出任何异议，事后反诉原告也一直未提出异议。反诉被告一直催讨佣金，反诉原告后不理睬反诉被告，至开庭前反诉原告一直未提出物品缺失及房屋使用不当造成损失问题。交接时，反诉被告拿走了1台属于自己的旧空调，未拿走属于反诉原告的物品。反诉被告正常使用房屋，不存在使用不当造成房屋受损的情况。2018年、2019年、2020年存在逾期支付租金的情况，但都经反诉原告同意。其中2020年一次逾期34天、一次逾期17天，逾期原因系反诉被告不在上海又逢疫情的客观原因。反诉原告主张的逾期违约金过高。本院经审查确认以下事实：2016年11月15日,原告谢成开与被告冯家仁签订了租期自2016年12月1日到2019年11月30日的房屋租赁合同,就宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室进行承租。按照合同约定,原告谢成开交付了一个月租金4,900元作为押金。2019年11月30日租赁合同到期后,经双方口头协议续租一年。2020年11月8日,原告谢成开通知被告冯家仁房屋到期将不再租赁。租赁合同到期前，谢成开搬离了租赁房屋，并于2020年12月7日与冯家仁委托的中介人员办理了房屋交接。审理中，谢成开承认税费约定了由谢成开承担。本院认为，租赁期满，承租人由义务退还押金。租赁合同履行期满后，谢成开于2020年12月7日与冯家仁委托的中介人员办理了房屋交接。交接时未向承租人提出异议，现冯家仁提出房屋内物品缺失，不予采信。冯家仁提出谢成开使用房屋不当造成损失，依据不足，其要求谢成开赔偿损失，不予支持。谢成开要求退还押金，予以支持，谢成开要求支付违约金4900元、支付税费2480元，不予支持。关于反诉原告主张的逾期支付租金的违约责任问题，本院认为，谢成开确存在逾期支付租金的情况，应承担相应的违约责任。但违约金的确定应以实际损失为基础，考虑合同履行情况、过错大小、逾期利益等情况合理确定，故本院酌情确定违约金为700元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)冯家仁于本判决生效之日起十日内退还原告(反诉被告)谢成开押金4,900元；二、原告(反诉被告)谢成开于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)冯家仁违约金700元；三、原告(反诉被告)谢成开、被告(反诉原告)冯家仁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)冯家仁负担；反诉案件受理费减半收取计540元，由被告(反诉原告)冯家仁负担515元，由原告(反诉被告)谢成开负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓法官助理  李**翔书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2489号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D,住所地南京市六合区龙池街道新集东路289号。法定代表人：赖文胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪,该公司员工。被告：张仕程，男，1991年9月出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告张仕程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二一年五月三十一日法官助理 张杰书 记 员 李丽
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初4895号原告：陈**，男，1979年4月23日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王爱平，女，1989年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。原告陈**与被告王爱平、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告陈**于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王爱平负担。审判员  王春芝二〇二一年五月十九日书记员  张海燕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初477号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王渤文，系台头支行行长，系该公司员工。被告：王丽，女，汉族，1974年11月27日生，住淮滨县。被告：吕浩，男，汉族，1974年11月23日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王丽、吕浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告农商银行的诉讼委托代理人王渤文到庭参加诉讼，被告王丽、吕浩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽、吕浩共同偿还借款19253.86元及利息942.37元，合计：20196.23元（利息计算截止2020年11月5日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令上述被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月14日被告王丽通过金燕E贷在台头支行签署借款合同并借到资金2万元，约定借款期限1年，月利率8.1‰，逾期月利率12.15‰，上述被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，为此原告提起诉讼，请求依法裁判。被告王丽、吕浩未到庭、未答辩。为支持原告的诉讼请求，原告提交以下证据：1、二被告身份证信息及户籍信息；2、借款合同；3、借款人承诺书一份；4、借款人配偶承诺书一份；5、金燕E贷审批表一份；6、欠息证明。被告王丽、吕浩未提交证据。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2019年5月14日被告王丽通过金燕E贷在台头支行签署借款合同并借到资金2万元，约定借款期限1年，月利率8.1‰，逾期月利率12.15‰。借款当日，被告王丽的丈夫吕浩向原告签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人共同承担还款义务。本院认为，合法有效的合同应受法律保护，双方应按约定履行合同义务。本案原告与被告王丽之间的个人金融借款合同明确，合法有效，债务人应按约定履行返还借款和支付利息及逾期利息的义务。被告吕浩签署的《借款人配偶承诺书》，显示其承诺与借款人共同承担还款义务，故应与被告王丽共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽、吕浩在本判决生效之日起十日内返还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金19253.86元并支付剩余利息（利率按双方合同约定计算，至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.91元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户账号46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 阳人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二一年五月八日书 记 员  王飞博
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初409号原告：柳江悦，女，1991年10月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：黄克邪，男，1988年5月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告柳江悦与被告黄克邪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳江悦、被告黄克邪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳江悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款407996.12元；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告返还借款435296.12元。事实与理由：原告于2014年至2020年2月之间，先后向被告出借496300元整，其中2014年4月22日，原告向被告出借50000元；2016年7月10日，原告向被告出借29300元；2017年1月12日，原告向被告出借20000元；2017年3月8日，原告向被告出借70000元；2017年7月15日至29日，原告向被告出借300000元；2018年1月4日，原告向被告出借19000元；2020年2月27日，原告向被告出借6000元，共计496300元。期间被告向原告还款59003.88元，剩余借款经原告多次催收，至今未返还。被告黄克邪辩称，1、原告与其是男女朋友关系，共同生活7年，期间一起创业，所产生盈利都是共同使用，在2015年10月左右共同按揭购买了一辆奥迪A6登记在其个人名下，按揭贷款是双方共同签名的。2020年7月份卖掉了该车，折损30万以上。共同生活期间所有支出都是其个人支付的，2017年入股讯飞通信100多万元，当时退股就退了30万元，其个人负债已经有200多万了。2、其是2019年10月份向原告出具了一张30万元的借条，并且在上面备注清楚对之前经济往来进行结算，原告的同学黄**英在借条上面签字。借条出具后其还了原告59003.88元，对于原告起诉的435296.12元整不认可，其只认可出具借条载明的30万元，所欠借款还应扣减之前还的59003.88元。3、对原告述称2014年4月22日向其出借现金50000元已经记不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告柳江悦与被告黄克邪此前系男女朋友关系。被告黄克邪因资金周转需要分别于2016年7月10日向原告借款29300元；2017年1月12日向原告借款20000元；2017年3月8日向原告借款70000元；2017年7月15日至29日向原告借款239000元（被告黄克邪于7月15日将49200元现金存入中国光大银行卡号为62×××32的账户上）；2018年1月4日向原告借款19000元；2020年2月27日向原告借款6000元，共计383300元。期间被告向原告还款59003.88元，剩余借款324296.12元经原告多次催收，被告至今未还。另查明，原、被告于2018年下半年分手，被告于2019年10月份左右向原告出具了一张30万元的借条。本院认为，原告柳江悦与被告黄克邪之间形成的借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的借贷合同，双方当事人理应按照约定履行义务、享有权利。被告黄克邪经原告催款未在合理期限内还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。但对于原告主张被告黄克邪自2014年4月22日至2020年2月27日共向其借款496300元的意见本院不予支持，理由是①原告主张2014年4月22日的50000元、2017年7月15日的49990元系现金出借给被告以及2017年7月17日10000元系转账到被告卡号为62×××31的账户上，但在被告黄克邪既对前两笔现金借款予以否认，又对后一笔收款账号予以否认的情况下，原告并未提供其他证据予以证明，故对原告主张其向被告黄克邪出借了上述三笔借款的意见不予支持。②原告提供中国光大银行对账单以证明被告黄克邪于2017年7月15日现金存入卡号为62×××32账户上的49200元即是原告在邮政储蓄银行支取的49990元，本院认为，该组证据并不能证明被告黄克邪于2017年7月15日存入中国光大银行卡上的49200元就是原告从邮政储蓄银行支取给被告的。③原告主张其在微信聊天记录中多次向被告提到要求还款500000元等字眼，被告均未表示异议，仅表示自己无力偿还，故可以认定被告曾向原告借款500000元。本院认为，通过查阅原、被告之间的聊天记录，并未看出被告明确承认曾向原告借款500000元，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十条第二款规定，“沉默只有在法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可视为意思表示”，本案中原、被告并未约定沉默可以构成意思表示，故被告对原告在微信聊天记录中提及的要求还款500000元未表示异议，并不能推定被告就是认可向原告借款500000元。综上，本院确认被告向原告借款总额为383300元。借款后，被告偿还了原告借款本金59003.88元，尚欠借款324296.12元，故本院对原告在上述范围内的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求没有事实依据本院不予支持。对被告辩称其只向原告借款300000元的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告黄克邪于本判决生效之日起七日内返还原告柳江悦借款人民币324296.12元；二、驳回原告柳江悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，保全费2560元，共计9980元，由原告柳江悦负担1980元，由被告黄克邪负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决确定义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  桑志祥审判员  张 峰审判员  余 瑶二〇二一年五月十日书记员  张海英
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）闽04执恢36号福建省广润建筑发展有限公司：你公司于2021年3月12日向本院申请恢复执行与福建闽赣客家文化产业有限公司建设工程纠纷一案，本院于同日立案。该执行案款已执行到位，并支付给申请执行人。本案已结案，特此通知！二〇二一年五月二十四日福建省三明市中级人民法院结案通知书（2021）闽04执恢36号福建闽赣客家文化产业有限公司：你公司与福建省广润建筑发展有限公司建设工程纠纷一案，申请执行人福建省广润建筑发展有限公司于2021年3月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本院于2021年3月25日向福建省清流县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，将应退还给你公司的规划保证金人民币伍拾万元整（¥：500000.00元），转至本院。该执行案款已执行到位，并支付给申请执行人。本案已结案，特此通知！二〇二一年五月二十四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执恢136号之二申请执行人：李雪飞，男，1983年3月7日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：丁廷贵，男，1954年5月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市。被执行人：湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇牌楼村，统一社会信用代码91420800075462533D。法定代表人：丁庭云，董事长。本院在执行申请执行人李雪飞与被执行人丁廷贵、湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁廷贵有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁廷贵所有的位于荆门市北门路X号XX号房屋及对应的分摊土地面积使用权一套二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年五月二十五日书记员  云杨洋
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2363号原告：鹤山市安誉物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：何永聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘小剑，男，该公司员工。被告：张海星，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市安誉物业管理有限公司与被告张海星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告鹤山市安誉物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市安誉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市安誉物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市安誉物业管理有限公司负担（原告已预交受理费25元）。审 判 员 袁金淑二〇二一年五月二十一日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执1826号之二申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。被执行人：蔡银波，男，1978年11月20日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：朱华江，男，1968年10月05日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与蔡银波、朱华江罚金一案中，经查，被执行人蔡银波、朱华江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱华江在中国银行13XXX31账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年五月二十六日书记员 陈泉泉