山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2415号 原告：张德正，男，汉族，居民，住山东省沂水县。系死者张在德之子。 原告：张元玲，女，汉族，居民，住山东省沂水县。系死者张在德之妻。 原告：张道元，男，汉族，居民，住山东省沂水县。系死者张在德之父。 原告：徐成桂，女，汉族，居民，住山东省沂水县。系死者张在德之母。 四原告委托诉讼代理人：李继财，山东国续律师事务所律师，特别代理。 被告：闫奖章，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照丰泰运输有限公司 法定代表人：闫丰雷，该公司经理。 住所地：山东省日照市日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李兆蕾，该公司职工，特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司 负责人：王锋，该公司总经理。 住所地：山东省日照市经济开发区。 委托诉讼代理人：于日文、许贞健，山东瀛百汭律师事务所律师，特别代理。 原告张德正、张元玲、张道元、徐成桂与被告闫奖章、日照丰泰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德正及四原告委托诉讼代理人李继财、被告日照丰泰运输有限公司的委托诉讼代理人李兆蕾、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人许贞健到庭参加诉讼。被告闫奖章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德正、张元玲、张道元、徐成桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失1084604.7元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年05月31日5时57分许，闫奖章驾驶鲁ＬＤ××××／鲁Ｌ××××挂号重型半挂牵引车，沿国道342线由西向东行驶至与沂水县西二环路交叉路口向南右转弯时，与由西向东沿右侧行驶的张在德驾驶的“钱江牌”ＱＪ110-18Ｈ型普通二轮摩托车发生刮撞、碾压，造成张在德死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。由于死者张在德配偶张元玲系残疾人，请求法院依法裁判。 被告日照丰泰运输有限公司辩称，我公司于2017年2月9日与被告闫奖章签订车辆买卖合同，将涉案车辆卖给闫奖章，我公司对涉案车辆没有所有权，故我公司不应承担责任。另外涉案车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形后。对原告合法合理的直接损失，在责任范围内给予赔付，赔偿时应扣除约定的免赔额，对评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 被告闫奖章未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年05月31日5时57分许，被告闫奖章驾驶鲁ＬＤ××××／鲁Ｌ××××挂号重型半挂牵引车，沿国道342线由西向东行驶至与沂水县西二环路交叉路口向南右转弯时，与由西向东沿右侧行驶的张在德驾驶的“钱江牌”ＱＪ110-18Ｈ型普通二轮摩托车发生刮撞、碾压，造成张在德死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告亲属张在德负事故的次要责任，被告闫奖章负事故的主要责任。原告方对该结论提起复核申请，临沂市交通警察支队的复核结论为重新调查，再作出恰当处理，沂水县交警大队于2020年8月20日再次作出事故认定，认定原告亲属张在德负事故的次要责任，被告闫奖章负事故的主要责任。庭审中原告对该事故认定书认定的事故责任仍有异议，并提交事故现场照片及视频一份，证明原告亲属没有过错，原告在法庭辩论时辩称“原告张在德未在机动车道内通行，是因为张在德并不知道自己驾驶的二轮摩托车属于机动车，更是因为确保自身安全才在机动车外沿路边行驶。在交通安全行驶习惯中，二轮摩托车和电动自行车一样都是在路边行驶的。原告亲属张在德为了自身安全驾驶二轮摩托车沿斑马线正常行驶并没有过错。”本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”本案中，原告亲属张在德驾驶机动车在非机动车道行驶，违反相关法律规定，该违法行为使得张在德在事故发生时处于闫奖章驾驶车辆的盲区，与事故的发生存在一定的因果关系，对于原告主张的张在德不应负事故责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，本院对交警部门出具的事故认定书认定的事故责任，本院予以采纳。 原告亲属张在德因该次交通事故死亡，原告提供交通事故责任认定书予以证实，被告方无异议，本院予以支持；原告提供沂水县泉庄镇东棋盘村村民委员会出具的亲属关系证明二份，一份证明四原告主体适格，一份证明张在德父母共生育四个子女（含张在德），本院予以采纳。原告父母的年龄分别为1944年8月24日、1946年3月2日，事故发生致原告死亡的时间为2020年5月31日，原告主张张道元的扶养费33413.75元（26731元*5年/4人）、徐成桂的扶养费40096.5元（26731*6年/4人），本院予以支持。 原告主张张元玲的赡养费，并提交张元玲残疾证一份、村委证明一份、临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见报告书一份，证明原告张元玲大部分丧失劳动能力，花费鉴定费1020元、检查费891.4元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对张元玲的劳动能力进行重新鉴定，经鉴定，张元玲构成大部分护理依赖，对于该鉴定结论本院予以采纳。原告主张张元玲的扶养费213848元[（26731元*20年/2人）*80%],被告保险公司认为该损失过高，应当按照60%计算，本院认为原告的主张不违法法律规定，本院予以支持。原告张元玲在鉴定时花费的鉴定费及检查费，被告保险公司认为该费用属于因鉴定产生的程序性费用，其不承担，本院予以支持。 原告主张丧葬费42044.5元，根据相关规定，本院予以支持。 原告主张精神损害抚慰金10000元，根据事故发生双方的过错及造成的损害后果，本院予以支持。 原告主张处理丧葬事宜误工费、交通费5000元，本院酌情支持2000元。 综上，本院认定原告的损失为：死亡赔偿金1133938.25元（846580元+33413.75元+40096.5元+213848元），丧葬费42044.5元，处理丧葬事宜误工费、交通费2000元，鉴定费、鉴定检查费1911.4元，精神损害抚慰金10000元，共计1189894.15元。 被告闫奖章驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，该车辆登记所有人为被告日照丰泰运输有限公司，日照丰泰运输有限公司到庭陈述已经将车辆卖给闫奖章，并提供车辆买卖协议一份，根据庭审中的陈述，本院认为被告闫奖章系肇事车辆的实际车主，双方签订的协议名为买卖协议，实质为挂靠协议，故本院认为原告损失超出保险的部分，应由被告闫奖章负担，被告日照丰泰运输有限公司承担连带责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额范围内赔偿，即110000元【死亡赔偿金55955.5元，丧葬费42044.5元，处理丧葬事宜误工费、交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，共计110000元】，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即754587.93元【死亡赔偿金1077982.75元*70%=754587.93元】，其余部分由闫奖章赔偿70%的赔偿责任，即1337.98元【鉴定费、检查费1911.4元*70%=1337.98元】，被告日照丰泰运输有限公司对上述被告闫奖章承担责任部分承担连带责任。 综上所述，原告要求被告赔偿各项损失共计865925.91元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张德正、张元玲、张道元、徐成桂各项损失共计110000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张德正、张元玲、张道元、徐成桂各项损失共计754587.93元； 三、被告闫奖章于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告张德正、张元玲、张道元、徐成桂损失1337.98元； 四、被告日照丰泰运输有限公司对上述判决第三项被告闫奖章承担责任部分承担连带责任； 五、驳回原告张德正、张元玲、张道元、徐成桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14562元，减半收取计7281元，由原告张德正、张元玲、张道元、徐成桂负担1468元，被告闫奖章、日照丰泰运输有限公司负担5813元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接支付给原告或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初2415号”及汇款人名称。 账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水支行 账号：6232××××6802办公电话：198××××6209