北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异634号申请执行人：李杰，女，1971年4月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省密山市。被执行人：北京高粱花餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号院6号楼2层A2074。法定代表人：王俊卿。第三人：王亚伟，男，1987年6月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴昕栋，北京德恒律师事务所律师。本院在执行李杰与北京高粱花餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，李杰向本院申请追加王亚伟为（2021）京0106执1800号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李杰称，请求追加王亚伟为（2021）京0106执1800号案的被执行人。事实和理由：王亚伟原系北京高粱花餐饮管理有限公司股东。李杰与北京高粱花餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）京0106执1800号。现北京高粱花餐饮管理有限公司无财产可供执行。李杰认为，王亚伟转让北京高粱花餐饮管理有限公司股权时，并未履行出资义务，故申请追加王亚伟为被执行人。王亚伟称，不同意李杰的追加请求。第一，王亚伟于2020年4月20日将其持有的北京高粱花餐饮管理有限公司股权全部转让给王俊卿，退出北京高粱花餐饮管理有限公司的经营管理。李杰申请执行北京高粱花餐饮管理有限公司时，王亚伟已不是该公司股东，王亚伟并非适格的被追加人。第二，在执行过程中申请追加被执行人的前提条件是被执行人无财产可供执行。李杰并未提供证据证明北京高粱花餐饮管理有限公司无财产可供执行，且北京高粱花餐饮管理有限公司亦未进入破产程序。因此，本案不符合在执行程序中追加被执行人的前提条件。第三，本案执行依据作出时间晚于王亚伟转让北京高粱花餐饮管理有限公司股权时间。王亚伟转让股权属于正常的商业行为，转让股权时签订了股权转让合同，并对股权转让进行了变更登记，不存在通过转让股权损害李杰信赖利益的行为。第四，即使法院认定本案符合法定追加被执行人的情形，也不应要求王亚伟在认缴出资的范围内承担责任。王亚伟转让股权时，已实际出资16100元，即王亚伟未出资数额为3900元。综上，不应追加王亚伟为本案被执行人。本院查明，李杰与北京高粱花餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）京0106民初19379号民事判决书，该判决书确定：一、北京高粱花餐饮有限公司于本判决书生效之日起10日内返还李杰押金30000元；二、北京高粱花餐饮有限公司于本判决书生效之日起10日内返还李杰进场费3813.33元；三、北京高粱花餐饮有限公司于本判决书生效之日起10日内给付李杰经济损失43000元；四、驳回李杰其他诉讼请求；五、李杰于本判决书生效之日起10日内给付北京高粱花餐饮有限公司2020年1月1日至1月31日的租金2000元、公摊费1000元，并给付滞纳金。滞纳金以3000元为基数，贷款市场报价利率为标准，自2019年12月25日起至实际给付之日止；六、李杰于本判决书生效之日起10日内给付北京高粱花餐饮有限公司2020年2月1日至3月12日的租金9500元、公摊费1387.1元；七、驳回北京高粱花餐饮有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1760元，反诉受理费3101元，由李杰负担1037元（已交纳），由北京高粱花餐饮有限公司负担3824元（已交纳3101元，剩余部分于本判决生效之日起7日内交纳）。后李杰、北京高粱花餐饮有限公司不服一审判决，提起上诉。2020年12月25日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终10272号民事判决书，判决确定驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1730元、反诉案件受理费3101元，由李杰负担1022元（已交纳），由北京高粱花餐饮有限公司负担3809元（已交纳3101元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费7387元，由李杰负担295元（已交纳），由北京高粱花餐饮有限公司负担7092元（已交纳）。2021年1月15日，李杰向本院申请强制执行，本院依法受理，案号（2021）京0106执1800号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现北京高粱花餐饮有限公司名下有可供执行的财产。2021年3月19日，本院作出（2021）京0106执1800号执行裁定书，裁定终结（2020）京0106民初19379号民事判决书的本次执行程序。另查，2012年3月2日，北京志新兴隆屯家常菜馆成立，企业类型为个体工商户，经营者为王志新。2016年10月8日，北京志新兴隆屯家常菜馆名称变更为北京高粱花餐饮有限公司，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为郝亦明，股东为郝亦明、李彦峰、王亚伟、王志新，注册资本10万元，其中郝亦明认缴出资3万元，李彦峰认缴出资4万元，王亚伟认缴出资2万元，王志新认缴出资1万元，认缴出资时间均为2016年5月1日，出资方式均为货币。2020年4月21日，北京高粱花餐饮有限公司企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人由郝亦明变更为王俊卿，股东由王亚伟、李彦峰、郝亦明、王志新变更为王俊卿，王俊卿认缴出资10万元，出资期限2031年4月30日，出资方式为货币。2020年6月18日，北京高粱花餐饮有限公司注册资本由10万元变更为3万元，王俊卿认缴出资3万元，出资期限2031年4月30日，出资方式为货币。2021年2月3日，北京高粱花餐饮有限公司名称变更为北京高粱花餐饮管理有限公司，王俊卿认缴出资3万元，出资期限2030年1月31日，出资方式为货币。再查，2017年4月11日，王亚伟通过柜台存现的方式向北京高粱花餐饮管理有限公司名下尾号为7435的银行账号转入1万元。2017年6月25日，王亚伟通过其名下尾号为5717的银行账号向北京高粱花餐饮管理有限公司名下尾号为7435的银行账号柜台转存100万元。2017年8月16日，王亚伟通过柜台存现的方式向北京高粱花餐饮管理有限公司名下尾号为7435的银行账号转入6000元。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王亚伟原系北京高粱花餐饮管理有限公司股东，其作为股东的期间自2016年10月8日至2020年4月20日，其认缴出资数额为2万元，出资期限为2016年5月1日。根据现有证据可以认定，王亚伟转让北京高粱花餐饮管理有限公司股权时，已向该公司交纳出资16100元，因此王亚伟应在其未出资3900元范围内对北京高粱花餐饮管理有限公司债务承担责任。因此，李杰要求追加王亚伟为本案被执行人的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加王亚伟为（2021）京0106执1800号案的被执行人。二、王亚伟应于本裁定生效之日起十日内，以其未实际缴纳的注册资金3900元范围为限，在（2020）京02民终10272号民事判决书确定的北京高粱花餐饮管理有限公司应向李杰履行的义务范围内，承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年五月二十七日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫