wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1283号原告：彰武县前福兴地镇响玉大地农资经销处，住所地：彰武县前福兴地镇本街。投资人：李占玉，男，1968年7月25日出生，汉族，住彰武县。被告：王贺国，男，1956年11月12日出生，蒙古族，住彰武县。被告：李焕荣（系王贺国妻子），女，1955年10月23日出生，汉族，住彰武县。原告彰武县前福兴地镇响玉大地农资经销处（以下简称响玉大地农资经销处）与被告王贺国、李焕荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响玉大地农资经销处投资人李占玉到庭参加诉讼，被告王贺国、李焕荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。响玉大地农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告化肥款6840元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年春，被告王贺国、李焕荣一次性从原告处赊购化肥价值6840元。2017年12月1日，被告给原告出具欠条一张，约定：此款2017年12月1日起按月利率2%计息，于2018年12月1日前还款。到期后，2020年1月8日被告给付原告2000元，2021年4月15日，再次给付2000元，现被告仍欠原告6840元化肥款及利息。王贺国、李焕荣未答辩。响玉大地农资经销处为支持自己的主张，向本院提交了2017年12月1日，被告王贺国、李焕荣出具的欠条1张，载明：王贺国欠李占玉陆仟捌佰肆拾元整，从2017年12月1日起按利息2分计算，2018年12月1日付清，欠款人王贺国，担保人李焕荣。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：响玉大地农资经销处于2016年成立，系经营种子化肥农药的个人独资企业。王贺国、李焕荣系夫妻关系。2017年春，王贺国、李焕荣向响玉大地农资经销处赊购化肥，价值6840元。2017年12月1日，王贺国、李焕荣向响玉大地农资经销处出具欠款6840元的欠条1张，约定月利率2%，2018年12月1日还款，王贺国为欠款人，李焕荣为担保人。欠款到期后，2020年1月8日，王贺国、李焕荣给付响玉大地农资经销处2000元；2021年4月15日，王贺国、李焕荣再次给付响玉大地农资经销处2000元。本院认为，被告王贺国、李焕荣向原告响玉大地农资经销处赊购化肥，并出具了欠条，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。王贺国、李焕荣未到庭参加诉讼，说明对买卖事实的默认，且有王贺国、李焕荣出具的欠条在卷为证，故对响玉大地农资经销处主张的事实予以确认。响玉大地农资经销处向王贺国、李焕荣交付了化肥，但王贺国、李焕荣未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。响玉大地农资经销处与王贺国、李焕荣约定欠款按月利率2%计算利息，该约定利息过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案买卖合同成立于2020年8月20日之前，截至2020年8月19日的利息部分，响玉大地农资经销处主张按月利率2%计算，本院予以支持；自2020年8月20日起到欠款返还之日的利息部分，本院按年利率15.4%予以支持。李焕荣虽在担保人处签名，但王贺国、李焕荣系夫妻关系，因共同生产经营欠款，应为夫妻共同债务。欠款到期后，王贺国、李焕荣给付响玉大地农资经销处4000元，但双方并未约定给付款项冲抵利息和本金的顺序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款项应先冲抵利息，再冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贺国、李焕荣给付原告彰武县前福兴地镇响玉大地农资经销处化肥款6840元及利息（利息自2017年12月1日起按月利率2％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿清之日止，扣除已给付利息4000元），于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贺国、李焕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  姜贺川二〇二一年五月二十日书记员  杨 威
山西省清徐县人民法院民事判决书（2021）晋0121民初646号原告：林某，住山西省太原市。被告：王某1，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：凌某，男，山西省太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者，住山西省太原市。被告：王某2，住山西省清徐县。原告林某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告王某1的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：判令王某1、王某2尽快偿还林某借款人民币50,000元。按照银行同期3-5年期贷款基准利率的四倍向林某承担自2014年4月3日期至2019年8月20日止共计1,965天的利息人民币57,182.5元，按一年期贷款市场报价的利率的四倍向林某承担自2019年8月21日起至2021年3月23日，共计580天利息12,832元，以上利息共计70,014.5元（本息共计120,014.5元）及自2021年3月23日至以上债务全部履行完毕之日的利息。事实与理由：2014年3月底，王某1以资金周转为由向林某借款人民币50,000元，林某通过银行转账的方式将上述款项转账到王某1名下。2014年4月2日，王某1给林某出具借条一份，王某1借款后至今没有任何还款迹象，期间林某多次向被告一催要上述款项，王某1均以种种理由推脱。林某为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给林某造成了巨大的经济损失，无奈林某只能起诉至贵院。因该债务系王某1、王某2婚姻存续期间产生，并用于其家庭共同生活支出，因此该债务应认定为王某1、王某2的共同债务，故请求依法判令王某1、王某2尽快偿还林某借款本金及利息。王某1辩称：1.林某诉王某1民间借贷不是事实，双方不存在民间借贷。2.林某起诉状中多处疑点重重，年龄、住址、包括林某的现住址都是错误的。3.林某既无借条也无流水凭据，时间也不明确。4.利息的计算法律依据也是错误的。5.请求驳回林某的诉讼请求。6.不管林某借款是不是事实，都已经过了诉讼时效，时间为2014年，林某在起诉状中所说。王某2未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理查明，林某与王某1系朋友关系。2014年春节过后，林某与王某1共同投资城墙花园，之后王某1向林某借款50,000元，2014年4月2日王某1向林某出具借条一份，内容为“今借小玲人民币伍万元正 王某14.2”，由王某1签字并按捺手印。2017年双方在清徐县开办山西金拐杖养老院。本院认为，虽然林某与王某1合伙做生意，但是王某1出具的借条中明确载明是“借”50,000元。此“借”字表明林某交付王某1的款项为借款而非双方合伙做生意的投资款。王某1方辩称“借条上是借小玲，不能证明是原告借款”，但是此借条在林某手中由林某保存，林某解释其小名为小玲，且林某提交的录音可以证明林某曾要求王某1偿还借款。林某提交的借条、录音等证据间形成较为完备的证据链，本院认可林某与王某1之间借贷关系成立。因此，对林某提出要求王某1偿还借款50,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王某1方辩称本案已过诉讼时效，林某提交的微信聊天记录可以证明本案诉讼时效中断，因此对王某1的此项辩解，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”因此对林某提出要求王某1支付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。此借款为王某1与王某2夫妻关系存续期间的债务，王某2亦应当承担偿还责任。王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，理应由其自行承担。综上，王某1、王某2应当向林某偿还借款50,000元。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某1于本判决生效后十日内偿还林某50,000元；二、王某2对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回林某的其它诉讼请求。如王某1、王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员  左广强二〇二一年五月一日法 官助 理 李 佳书 记 员  王凯江
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2599号        原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园二路3号。                法定代表人：周志英，董事长。                委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该公司工作人员。                被告：李大庆，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。                被告：余琼姣，女，1976年4月7日出生，汉族，住湖北省监利县。                原告嵊州国银小额贷款股份有限公司（以下简称国银公司）与被告李大庆、余琼姣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国银公司的委托诉讼代理人应黎钦到庭参加了诉讼。被告李大庆、余琼姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李大庆归还借款本金21193.67元，支付计算至2021年4月20日的利息2144.47元，并支付自2021年4月21日起至付清之日止以本金21193.67元为基数按月利率20‰计算的罚息（违约金）；2．被告余琼姣对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。                事实与理由：2020年3月17日原告与被告李大庆订了合同编号为2020031710102500107247363163B个人借款合同和通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上订立了合同编号为202003171112601003000000606066196761LC贷款合同，约定借款金额为30000元，自2020年3月17日起至2022年3月17日止，在借款额度内可选择通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上申请贷款人发放借款，贷款期限为自贷款发放之日起至2022年3月17日，初始日费率为0.05％，第1期至第24期0.05％，贷款本息逾期的，借款人自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50％，贷款方式为按月等额本息还款。2020年3月17日原告又与该贷款的保证人余琼姣订立了合同编号为2020031710102500107247363163B最高额保证合同，约定保证人担保债权的最高本金余额为30000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起叁年，债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。以上合同订立后，被告李大庆当天贷款3万元，原告转入被告李大庆本人账户。被告李大庆至2021年4月20日止归还了本金8806.33元，尚欠本金21193.67元未归还，利息从2020年11月17日开始欠，至2021年4月20日止为2144.47元。原告根据签订的“个人借款合同”、“贷款合同“和“最高额保证合同”的规定，为保全资产安全，故向法院起诉，请依法判决。                被告李大庆、余琼姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。                原告围绕其诉讼请求依法提交了送达地址确认书两份、个人借款合同及贷款合同各一份、最高额保证合同一份、放款单一份、计息明细表一份。用以证明原告与被告李大庆签订个人借款合同，授信被告李大庆在2020年3月17日至2022年3月17日止期间使用借款授信额度30000元；被告通过互联网贷款平台网站及客户端与原告订立贷款合同，约定被告李大庆向原告贷款30000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2022年3月17日，初始日费率为0.05％，还款方式为等额本息；被告余琼姣与原告签订最高额保证合同，为被告李大庆向原告的借款提供最高额本金余额为30000元的担保；原告于2020年3月17日向被告李大庆发放贷款30000元等事实。                本院认证认为，被告李大庆、余琼姣经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。                本院查明的事实与原告陈述一致。                本院认为，被告李大庆与原告签订个人借款合同以及在原告参与的互联网贷款平台网站及客户端上与原告订立贷款合同的行为，以及被告余琼姣与原告签订最高额保证合同的行为，均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法，当属有效，对原、被告均有约束力。被告李大庆通过支付宝平台向原告申请贷款30000元，原告亦向其发放了30000元的贷款。被告李大庆本应按约还本付息，但其只归还了8806.33元本金和2020年11月17日以前的利息，属违约，应当承担违约责任。根据原、被告线下签订的个人借款合同以及线上形成的贷款合同的约定，被告李大庆一旦未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并按规定计收罚息和复利。现原告以起诉方式宣布案涉贷款提前到期，要求被告返还剩余借款本金21193.67元，并支付至2021年4月20日止的利息2144.47元及从2021年4月21日起至付清之日止按月利率20‰计算的罚息（违约金）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告余琼姣作为连带责任保证人，在债务人不履行付款义务的前提下，应当按照约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告李大庆、余琼姣经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、李大庆再返还嵊州国银小额贷款股份有限公司贷款本金21193.67元和支付利息2144.47元，并支付按本金21193.67元为基数自2021年4月21日起至付清之日止按月利率20‰计算的罚息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、余琼姣对上述第一项确定的张淇应付债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张淇进行追偿。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费384元，减半收取计192元，财产保全申请费280元，共计472元，由被告李大庆、余琼姣负担，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员叶见军    二〇二一年五月二十五日            书记员马春燕
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0304刑初344号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人杨耀，男，1999年5月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。被告人王梅，女，1996年6月30日出生于贵州省水城县，布依族，高中文化，无业，住所地贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被抓获，2021年1月29日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉〔2021〕Z112号起诉书指控被告人杨耀、王梅犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人杨耀、王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月19日，被告人杨耀、王梅将自己身份证注册的淘宝店铺及对应的支付宝账号出借给位于荔城区镇××街道××号楼××室被害人张某使用。2020年6月至7月，被告人杨耀因为没钱，便将自己身份证注册的支付宝账号通过人脸识别找回并陆续将支付宝账号中的钱款共计人民币11116.63元偷转走。2020年6月至8月，被告人杨耀、王梅一同将被告人王梅身份证注册的支付宝账号通过人脸认证找回，并将该账号内的钱款共计人民币18301.16元偷转走。被告人杨耀、王梅于2021年1月27日在贵州省六盘水市人民西路活龙口××区一出租房被抓获归案。民警从被告人王梅处扣押1部黑色ｈｏｎｏｒ手机，从被告人杨耀处扣押1部ｖｉｖｏ手机。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨耀、王梅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨耀判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；对被告人王梅判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。另查明，2021年1月16日检查，被告人王梅宫内中孕14W。被告人王梅预缴罚金人民币3000元候判，愿将保证金（1万）予以退赔被害人。上述事实，被告人杨耀、王梅在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，刑事照片，支付宝交易信息、支付宝账户信息、统计表，接受证据清单、微信聊天记录截图、支付记录截图、身份证图片、淘宝店铺承包协议，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，违法犯罪经历查询情况表，个人信息档案，抓获经过，户籍证明，人员基本信息表，被告人杨耀、王梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨耀、王梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人杨耀盗窃数额共计人民币29417.79元；被告人王梅盗窃数额共计人民币18301.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨耀、王梅犯盗窃罪成立。被告人杨耀、王梅归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王梅审判时系怀孕妇女，具有悔罪表现，依法可予以适用缓刑。被告人杨耀、王梅在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人杨耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二一年一月二十七日起至二○二二年四月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人王梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人杨耀、王梅共同退出赃物折价款人民币18301.16元，被告人杨耀另再退出赃物折价款人民币11116.63元，依法返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇二一年五月十八日书记员  黄秀霞注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执3212号关于申请执行人恩施宏城物业管理有限公司与被执行人石晋、唐小凤物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石晋、唐小凤未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施宏城物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人石晋、唐小凤已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2442号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年五月十三日书记员 薛钰晖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更300号罪犯席剑蒙，男，1993年9月27日出生，土家族，初中文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2019年10月24日作出（2019）黔0627刑初121号刑事判决，认定罪犯席剑蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；席剑蒙的违法所得12000元，席剑蒙等二人的违法所得42370元，予以追缴。判决发生法律效力后于2019年11月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2019年1月7日起至2022年1月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯席剑蒙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2020年1月至2020年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元，违法所得已由席剑蒙等人全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯席剑蒙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯席剑蒙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异53号案外人：梅萍萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人；杨璐，女，1989年12月8日出生，汉族，住黄石市。申请执行人：欧阳施生，男，1967年3月20日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市迪峰置业有限公司。住所地：大冶市七里界金贸大厦12楼。法定代表人:余忠信，该公司总经理。被执行人：柯太福，男，1965年2月10日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人欧阳施生与被执行人大冶市迪峰置业有限公司、柯太福借款合同纠纷一案中，案外人梅萍萍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人梅萍萍称，2016年12月14日，我与大冶市迪峰置业有限公司签订了《阳光新都商铺销售合同》4份，约定购买该公司位于大冶市“阳光新都”一楼1-3、1-4、1-9、1-10号门面。根据湖北迪峰科技集团有限公司与大冶市迪峰置业有限公司于2019年4月17日签订的《还款协议书》第一款第4条约定，我已支付全部购房款，并已实际占有、使用、出租，双方对此无任何异议。但因客观原因至今未办理过户登记手续。现因大冶市迪峰置业有限公司负债，你院裁定查封了上述4个门面。该裁定错误，请求法院解除对上述4个门面的查封，归还给我。本院查明，本院在执行××人××与被××人大冶市迪峰置业有限公司、柯太福借款合同纠纷一案中，依欧阳施生申请于2021年1月13日作出(2021)鄂0281执恢25号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封大冶市迪峰置业有限公司所有的位于大冶市“阳光新都”一楼1-3、1-4、1-9、1-10、1-15号门面，查封期限三年。并于次日通知大冶市住房和城乡建设局协助执行。案外人梅萍萍就上述裁定提出书面执行异议，同时向本院提交了如下证据：1.《阳光新都商铺销售合约》复印件4份，载明2016年12月14日，梅萍萍同意认购大冶市迪峰置业有限公司开发的位于大冶市××大道“阳光新都”项目一层103、104、109、110号商铺。2.《房屋租赁合同》复印件3份，载明2019年11月23日，刘典将大冶市“阳光新都”1-109、1-110号商铺租赁给黄升祥，租赁期限3年；2020年11月6日，刘典将大冶市“阳光新都”1-103号商铺租赁给黄子文，租赁期限3年；次日，刘典又将大冶市“阳光新都”1-103号商铺租赁给曹贤文，租赁期限3年。3.刘典在中国工商银行股份有限公司大冶铜都支行借记卡（卡号62×××05）账户历史明细清单复印件1张，载明2020年11月10日，刘典通过该卡先后两次分别收到朱*昕转账75000元和6250元。4.湖北迪峰科技集团有限公司（甲方）与大冶市迪峰置业有限公司（乙方）于2019年4月17日签订的《还款协议书》复印件1份，第一款第4条载明上述欠款扣除2016年9月和12月甲方以梅萍萍名义在乙方购买商铺计款876万元和甲方认可的原船机厂老职工朱红卫所欠购房款10万元后，截止2019年6月30日止，乙方仍欠甲方借款本息1493.3万元。5.汉口银行最高额房地产抵押合同及抵押物清单复印件各1份，载明2017年5月25日，大冶市迪峰置业有限公司以大冶市“阳光新都”在建工程最高额抵押向汉口银行股份有限公司黄石分行贷款15990万元。其中9300万元资金用于偿还另七户企业在该行未结清的贷款、利息、罚息及费用。6.《商品房买卖合同》网签版复印件4份，载明2021年1月12日，梅萍萍与大冶市迪峰置业有限公司网签商品房买卖合同4份，约定购买大冶市迪峰置业有限公司开发的位于大冶市××大道“阳光新都”项目一层103、104、109、110号商铺。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对登记在被执行人名下的房产被查封提出异议，要求排除执行，必须同时符合上述四个条件。本案中，案外人梅萍萍在人民法院××前虽与被××人大冶市迪峰置业有限公司签订了商铺销售合约，并委托他人对外出租等，但案外人梅萍萍未能举证证明其购房款的款项来源、交付方式、款项流向等，现有证据还款协议书载明湖北迪峰科技集团有限公司以梅萍萍名义在大冶市迪峰置业有限公司购买商铺等不足以证明系案外人梅萍萍个人购买及已实际支付对价，且对该商铺至今未办理过户登记，故不能认定案外人梅萍萍系案涉商铺的权利人，其提出排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人梅萍萍的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年五月六日书记员  陈 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执3074号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市包河区。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：吴晓东。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与吴晓东保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与吴晓东已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执3074号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7149号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈圣秀，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告陈圣秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告陈圣秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈圣秀支付保费3431.2元、代偿款56801.89元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由陈圣秀承担。事实和理由：2017年12月20日，陈圣秀向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，陈圣秀与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向陈圣秀发放了借款，陈圣秀未按约还款。2019年2月9日人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了陈圣秀所欠的借款共计56801.89元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告陈圣秀未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，陈圣秀以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，陈圣秀在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿56801.89元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求陈圣秀赔偿的权利。陈圣秀应当支付人保成都分公司56801.89元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈圣秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款56801.89元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收653元，由被告陈圣秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月十九日 书记员  陈亚芬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1466号之一被执行人：蒋保昌，男，1990年5月4日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行蒋保昌罚金、责令退赔一案中，本院作出（2019）皖1126刑初289号刑事判决，判处被告人蒋保昌犯盗窃罪，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人蒋保昌退赔被害人王某1人民币一千九百元、退赔被害人王某2人民币二千七百六十七元、退赔被害人苗某人民币四百五十元、退赔被害人邓某人民币六十元、退赔被害人刘某人民币七百六十六元七角一分、退赔被害人杨应山人民币四百八十元、退赔被害人李某人民币一千元、退赔被害人花全霞五百一。判决生效后，被执行人蒋保昌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人蒋保昌送达了执行通知书、报告财产令。被执行人蒋保昌未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人蒋保昌纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对蒋保昌的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人蒋保昌在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人蒋保昌住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人蒋保昌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人郭为波有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十八日书记员  王春阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执恢69号 申请执行人：深圳市博大建设集团有限公司,住深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。 被执行人：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地昌邑区重庆路1367号。 法定代表人：陈少清。 本院在执行深圳市博大建设集团有限公司与吉林市洪城地产置业有限公司合同纠纷一案中，执行依据（2016）吉0202民初998号已发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，执行标的1909522.00元。执行费21495元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月29日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产； 3、本院查封被执行人名下房产，因该案暂未启动拍卖程序，且执行时间耗时过长，暂不予执行； 4、本院于2021年5月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执恢69号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年五月二十九日 书记员 郭盛淇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢689号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人:陈栋，行长。被执行人：薛超录，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：何沙，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛超阳，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘兆平，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛守栋，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵华，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛守运，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王晓燕，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初620号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛守栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛守栋在财付通支付科技有限公司085e9858eb49a8ae6896a95a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1088.59元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2100号原告：顾三儿，男，1959年7月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：陈康敏，男，年龄不详，汉族，住泰兴市。原告顾三儿与被告陈康敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告顾三儿于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾三儿撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告顾三儿负担。审判员  周月丽二〇二一年五月十日书记员  王 蓓
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初1693号 原告：武庭兵，男，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：陈玉奇，男，1985年11月22日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 原告武庭兵与被告陈玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告武庭兵到庭参加诉讼。被告陈玉奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武庭兵向本院提出诉讼请求：判令陈玉奇偿还借款本金23000元及利息（自2019年2月16日起至实际给付之日止，按每月300元计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月16日，陈玉奇向我借款23000元，并出具借条1份，约定在2019年9月30日前付清，如果违约，按月息300元计算利息。但经我多次索要，陈玉奇至今仍未偿还借款。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈玉奇未作答辩。 经审理查明，2019年2月16日，陈玉奇向武庭兵出具1份借条，内容为，“今借武庭兵人民币贰万叁仟元整，在2019年8月30日前付壹万元整，剩余在2019年9月30日前付清，如违约，按叁佰元每月利息计算。欠款人：陈玉奇2019.2.16.”。 另庭审中，武庭兵陈述，1、我是货车驾驶员，陈玉奇是搞装修的，当时陈玉奇在我家装修，双方因此认识。2、关于借条的形成过程。陈玉奇提出向我借款20000元，说用于装修，用一个月就还给我。当时我正好有一张50000元的纸质银行承兑汇票（他人作为运费付给我的），陈玉奇说可以，并转了30000元给我，于是我就在我家里把该汇票交给了陈玉奇，并说不要利息。后陈玉奇又提出向我借款3000元，我通过微信转账给了陈玉奇。但此后过了三个月陈玉奇也没有还款，于是我就在我家里让陈玉奇补写了借款23000元的借条，利息是陈玉奇自愿写的，之后打电话给陈玉奇，陈玉奇就不接了。3、借款发生时，我银行没有贷款。 以上事实，有武庭兵提供的借条1份，以及武庭兵的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，陈玉奇向武庭兵借款23000元有陈玉奇出具的借条为凭，且武庭兵就该23000元借贷发生的原因、时间、地点及交付方式等作了详细合理地说明，故本院确认武庭兵主张的其与陈玉奇之间23000元借贷关系成立并有效。借款发生后，陈玉奇未履行还款义务，故对武庭兵要求陈玉奇偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于武庭兵主张的借款利息。由案涉借条可知，双方仅约定了逾期利息，未约定借期内利息，故武庭兵主张的利息应自逾期还款之日起开始分别计算，且在计收利息时，如遇约定利息超过法定上限时，则以法定利息上限为准，如遇约定利息低于法定上限时，则以约定利息为准，对超出的部分，本院依法不能支持。陈玉奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉奇于本判决生效后十日内偿还原告武庭兵借款本金23000元，并支付利息（自2019年8月31日起至同年9月30日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算；自同年10月1日起至2020年8月19日止，以借款本金23000元为基数，按300元／月计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。）。 二、驳回原告武庭兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计278元，由被告陈玉奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费556元。 审 判 员 陈丙荣 二〇二一年五月二十二日 法官助理 李 敏 书 记 员 唐 蕙
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保253号我院立案庭（诉讼服务中心）：南昌中芃房地产咨询有限公司申请江西正和实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的(2021)赣0121财保20号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年5月11日，查封江西正和实业发展有限公司的南昌县小蓝开发区富山大道以北、雄溪河以东*幢1-***、1-***、1-***房产(面积均为109.86㎡)。审判员  万利平二〇二一年五月十三日书记员  李 琴
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1898号原告：徐浩峰，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：肖恒清，男，2000年8月14日出生，汉族，住靖江市。原告徐浩峰与被告肖恒清为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐浩峰到庭参加了诉讼，被告肖恒清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付购车款58000元及利息（自2021年2月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月31日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》，该协议约定原告将一辆小轿车（车架号LSGGF53X3AH172999,发动机号101000213)以6万元的价格出售给被告。协议第七条约定：“签订协议时，由乙方支付给甲方购车定金以现金式计人民币贰仟元整，余额车款人民币伍万捌仟圆在2月1日前付清”。该协议签订当日，双方即办理了该车辆的过户手续，将该车辆过户至被告名下。同日，被告按照协议支付了2000元。余款原告多次催要，被告分文未付。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2020年12月31日，原、被告双方签署《车辆买卖协议》1份，约定原告将车牌号为苏Ｍ×××××、车架号LSGGF53X3AH172999的别克小轿车一辆出售给被告，价款为6万元，被告于签订协议时支付2000元定金，余款58000元于2021年2月1日前结清。同日被告出具欠条1份，载明：“今2020年12月31日欠别克牌LSGGF53X3AH172999车款伍万捌仟圆整。于2021年2月1日前还于前车主徐浩峰，逾期后果自负”。出具欠条后，经原告多次催要，被告分文未付，引起讼争。上述事实，有原告的庭审陈述、《车辆买卖协议》、被告出具的欠条原件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确认原、被告间存在车辆买卖合同关系以及被告结欠原告购车款58000元至今未付的事实成立。被告出具欠条后未按约履行，应承担相应的法律责任。现原告要求被告给付购车款及自2021年2月2日起的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖恒清于判决生效后十日内给付原告徐浩峰购车款58000元及逾期利息（自2021年2月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计625元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。审 判 员 陶永华二〇二一年五月三十一日法官助理 卢 攀书 记 员 何 婧附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4010号 上诉人（原审被告）：河东区金钻娱乐中心，住所地山东省临沂市河东区凤凰大街与正阳路交汇处阿玛尼连锁KTV。 经营者：房鑫。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 上诉人河东区金钻娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初12158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河东区金钻娱乐中心于2021年5月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人河东区金钻娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河东区金钻娱乐中心撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1326元，减半收取663元，由上诉人河东区金钻娱乐中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年五月二十八日 书记员 侯俊娜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2101号 原告:孙燕辉，男，生于1969年10月8日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：鄢光云，男，生于1968年2月23日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告孙燕辉与被告鄢光云劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告孙燕辉于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告孙燕辉的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙燕辉撤诉。 案件受理费减半收取130元，由原告孙燕辉负担。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执916号之十二 申请执行人：杨小会，男，1977年03月15日出生，汉族，福润达超市负责人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市洮南市。 本院在执行申请执行人杨小会与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张玉龙在营口股份有限公司盘锦分行存款6375元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年五月八日 书记员  孙若靺
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执485号被执行人：刘云鹏，男，1988年3月11日出生，汉族，住承德市兴隆县，现在河北省上板城监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803刑初156号刑事判决书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘云鹏银行存款人民币20000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙爱权二〇二一年五月十九日书记员  周广庆
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终1270号上诉人（原审被告）：蔡新田，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷信近，男，1955年9月9日出生，汉族，住湖北省麻城市盐田河镇王家冲街，现住广东省深圳市盐田区。原审原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行。住所地：湖北省麻城市将军北路73号。统一社会信用代码：91421181880369251Q。负责人：汪顺来，行长。上诉人蔡新田因与被上诉人雷信近、原审原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡新田以其已与雷信近自行和解为由于2020年12月11日申请撤回上诉。本院认为，蔡新田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡新田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725.0元，减半收取362.5元，由上诉人蔡新田负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  胡美琴审判员  张 敏二〇二一年五月二十七日法官助理徐慧书记员余明
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1328号 吉林国贸商业流通集团有限公司： 本院于2021年5月28日立案执行的（2021）吉0202执1328号被执行人吉林国贸商业流通集团有限公司合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0202民初1733号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费254元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费254元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三十日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终325号 上诉人（原审原告、反诉被告）：濉溪县广文学校，住所地安徽省濉溪县濉溪镇房庄村。 法定代表人：王亚鹏，系该校校长。 委托诉讼代理人：向亚勇,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾,安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏树德教育实业投资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵北路**新天地商业广场****。 法定代表人：刘丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人濉溪县广文学校因与被上诉人江苏树德教育实业投资有限公司合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人濉溪县广文学校以双方已就案涉合同达成补充条款为由，于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，濉溪县广文学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许濉溪县广文学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费51700元，减半收取25850元，由濉溪县广文学校负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春茹 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年五月三十一日 法官助理 董建文 书 记 员 胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书       (2021)陕01**民初1736号   原告：杜强，女，1971年10月13日出生，汉族，医生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：马全义，陕西骊剑律师事务所律师。   被告：李小学，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所律师。   原告杜强诉被告李小学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强委托诉讼代理人马全义，被告李小学委托诉讼代理人段晓梅、张晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿欠原告的60000元；2、要求被告从2018年12月8日起以60000元为基数以年息18%承担利息至还款日（截止2021年2月8日利息13400元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告通过刘亚相识。2018年12月7日，被告通过刘亚向原告借款60000元，月息一分五。后被告通过刘亚向原告支付利息10000元。现原告要求被告支付借款本金60000元及利息。   本院经审查认为，被告李小学因资金周转向第三人刘亚借款。第三人刘亚向被告李小学以现金方式出借借款，被告李小学在第三人刘亚提供的格式借条上填写“今借到杜强同志人民币60000元整”。2020年11月19日，被告向第三人刘亚支付1万元。被告李小学与第三人刘亚形成了借贷关系，故原告杜强不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告杜强的起诉。   案件受理费1635元，退还杜强。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审 判 员 张小婷       二○二一年五月二十六日       法官助理 左 春    书 记 员 王 瑶             1
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初3889号      原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族。    被告：重庆永泉里商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路188号附12号，统一社会信用代码91500151MA61Q81A0L。   法定代表人：刘梅仙，执行董事兼经理。   本院在审理原告杨正力与被告重庆永泉里商业管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨正力于2021年7月8本院提起撤诉申请。   本院认为，原告杨正力在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨正力提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告杨正力撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正力负担。         审 判 员 唐德波               二〇二一年五月十四日        法 官助 理 谢 东     书 记 员 王 真               1
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初517号原告：杜某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗房地产公司）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：付某，天旗公司执行董事。被告：乌海市广源房地产开发有限公司（以下简称广源房地产公司）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。原告杜某与被告天旗房地产公司、广源房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年5月11日，原告杜某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某负担。审判员 秦雅娟二〇二一年五月十一日书记员 杨 洁
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初9717号      原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。    法定代表人：欧东，总经理。   委托诉讼代理人：寇芬，该公司工作人员。   被告：刘独秀，女，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。   被告：周太平，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。   原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告刘独秀、周太平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆恒悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人寇芬，被告刘独秀到庭参加了诉讼，被告周太平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年11月至2020年12月期间的物业服务费8526元，公摊水电费490元。事实和理由：被告系房屋业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2012年11月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。   被告刘独秀辩称，1、被告接房以来，物业服务不达标，给部分业主造成了严重损失，2011年业主与原告协商提高物业服务质量及完善案涉小区设施设备，原告的主任称上报给原告上级，后原告主任被开除，换了其他主任，原告不作为；2、案涉小区存在问题，无安保人员，外来人员随意进出，小区存在入室盗窃案件，存在安全隐患，设施设备维护维修不及时，小区绿化乱砍乱伐，原告至今未整改，案涉小区电梯检修不及时，垃圾清理不及时，原告工作人员年老，长期醉酒上班，经常与业主发生纠纷，案涉小区存在养狗狂吠的情况，大货车堵塞交通；3、本案已超过诉讼时效，原告没有对物业费进行催收；4、小区70%的业主均同意更换现在的物业公司，原告不作为，未提供物业服务，被告不应当支付物业费，要求驳回原告的诉讼请求。   被告周太平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告刘独秀、周太平系房屋的业主，该房屋建筑面积为78.84平方米，系住宅。   2009年2月19日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆中昊房地产开发有限责任公司签订了《××小区前期物业服务合同》，该合同约定原告为××小区（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第四条约定，物业服务费标准为住宅：1.1元/月.平方米（含天梯费）；该合同第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主或物业使用人分摊计收；该合同第六条约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；该合同还就双方的权利义务做了其他约定。审理中，原告陈述，被告的物业费标准为1.1元/月.平方米。原告还陈述，公摊水电费为5元/月，但被告对该标准不认可，原告也未举示公摊费据实分摊的证据。   上述物业服务合同签订后，原告为××小区（本案涉案小区）提供了物业服务。被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，本院于2020年10月23日受理了原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，因在该案中，原告举示的证据尚不能证实其向被告进行了有效的书面催收，本院裁定驳回原告起诉。2021年1月8日，原告通过邮寄方式向被告送达了书面催费通知书。现原告再次诉至本院。   上述事实，有前期物业服务合同，房屋产权信息，书面催收函，照片，民事裁定书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆中昊房地产开发有限责任公司签订的《××小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了基本物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。原告的物业服务虽然存在一定瑕疵，但尚不能认定为存在根本缺陷，且现有的证据也不能证实被告的个人财产因原告的物业服务造成了较大损失，故被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年10月23日向本院提起诉讼，因此，2017年11月1日之前的物业服务费，因超过诉讼时效，本院不予支持。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.1元/月/平方米，在2017年11月至2020年12月期间，被告应交纳的物业费为1.1元/月/平方米×78.84平方米×38个月 =3295.51元。   关于公摊水电费，前期物业服务合同中约定为据实分摊，因原告未举示证据证实公摊费实际产生，故对原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告刘独秀、周太平立即支付原告重庆恒悦物业管理有限公司2017年11月至2020年12月期间的物业服务费3295.51元；   二、驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告刘独秀、周太平负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳      二○二一年五月六日      书 记 员  杨如玉          1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保863号 申请人：亚库甫江·阿木提，男，1986年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人：亚生·斯依提，男，1972年6月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人：外力·麦合普拉，男，1989年11月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：热合曼·吾斯曼，男，1981年4月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人亚库甫江·阿木提、亚生·斯依提、外力·麦合普拉与被申请人热合曼·吾斯曼借款合同纠纷一案，(2021)新2801财保581号裁定书已发生法律效力，经查，申请人亚库甫江·阿木提、亚生·斯依提、外力·麦合普拉提供了被申请人热合曼·吾斯曼的财产信息，请求冻结被申请人热合曼·吾斯曼名下价值219728.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人热合曼·吾斯曼名下价值219728.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执97号之一申请执行人：三亚某实业有限公司。住所地：海南省三亚市河**月川老干区河路四巷**。被执行人：海南某服务有限公司。。住所地：海南省海口市秀英区新南北通物流园****本院受理的申请执行人三亚某实业有限公司与被执行人海南某销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）琼9027民初2019号民事判决书，判决内容为：一、解除原告三亚某实业有限公司与被告海南某服务有限公司于2018年6月4日签订的《汽车购销合同》；二、被告海南仁某服务有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还订金700000元给原告三亚某实业有限公司。因被执行人海南某服务有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三亚某实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理，申请事项为：一、被执行人海南某销售服务有限公司向申请执行人三亚某实业有限公司返还订金700000元、保全费4020元、鉴定费104000元；二、依法支付迟延履行期间债务利息；三、缴纳执行费10480.2元。受理执行后，本院依法向被执行人海南某服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，由于被执行人海南某服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人海南某服务有限公司名下银行存款人民币818500.2元，实际冻结金额247.5元。申请执行人三亚某实业有限公司表示冻结款项与申请执行标的相差较大，自愿放弃法院划拨该冻结款项。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人海南某服务有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产的查询，未能查找到被执行人海南某服务有限公司有其他可供执行的财产。其名下车辆6部（1、车牌号为×××吉利美日牌车辆；2、车牌号为×××欧曼牌车辆；3、车牌号为×××欧曼牌车辆；4、车牌号为×××欧曼牌车辆；5、车牌号为×××欧曼牌车辆；6、车牌号为×××欧曼牌车辆），本院于2021年3月22日查封。其中车牌号A272K3、×××、×××三部车辆已办理转移，其他三部车辆查封状态为首次查封（×××、×××两部车辆有抵押），但未实际扣押。二、到被执行人海南某服务有限公司地址调查其财产情况，实际未经营，未正常开展业务，故本院未查询到其名下有可供执行财产。三、到三亚某实业有限公司办事处调查被执行人5部车辆。经调查，该5部车辆均未上牌照，且多项质量指标检测不合格，存在重大安全隐患，不符合评估拍卖条件；四、向被执行人海南某服务有限公司发出限制消费令及列入失信名单。五、依法冻结被执行人海南某销售服务有限公司名下银行账户。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人三亚某实业有限公司无法提供被执行人海南某销售服务有限公司的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 海审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年五月三十一日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1108号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人艾奇勇： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行艾奇勇罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2013）独刑初字第124号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1105号申请人：李彬文,男，1977年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖小根，男，1972年5月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟庆峰，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：沈小红，男，1966年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李彬文与被申请人廖小根、钟庆峰、沈小红买卖合同纠纷一案中，申请人李彬文于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖小根、钟庆峰、沈小红银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人李彬文已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李彬文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖小根、钟庆峰、沈小红银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十八日法官助理沈梦梦书记员游翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8298号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：邢超，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告邢超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告邢超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月21日办理分期付款购买手机款项5439.96元，已还款0元，未还款5439.96元；2.被告自2015年12月23日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1926天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6364.75元；合计欠款总额为11804.71元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月21日，被告在原告合作门店分期购买苹果6s型号手机一台，向原告申请分期付款金额为5439.96元,分12期还款，每期还款453.33元。自2015年12月23日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告邢超未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告邢超向原告指定门店购买苹果6s型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5439.96元，按月分12期付款，分期月付453.33元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2015年12月23日起逾期未按约付款，未付款项为5439.96元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告邢超以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，分期还本付息，但被告已逾期违约，尚有未付本金5439.96元。现原告要求被告支付未付本金5439.96元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告邢超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢超于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5439.96元及逾期利息（自2015年12月23日起，以5439.96元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由被告邢超负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执509号申请执行人张毅，男，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人鄂州梦之厦置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区花湖大道30号。法定代表人曹华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初3513号民事判决于2021年2月3日立案执行张毅与鄂州梦之厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人张毅于2021年5月12日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初3513号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年五月十二日书记员 ： 叶 茂
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初2076号 原告：山东枣庄康祥办公用品有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄街道吴庄村金河嘉园门市从南向北第6间，统一社会信用代码：91370403MA3UF2B317。 法定代表人：孔阿祥，职务：经理。 被告：宁波洪星自动化设备有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市掌起镇巴里村贴水路15号，统一社会信用代码：91330282MA2H4THG61。 法定代表人：房志军，职务：经理。 原告山东枣庄康祥办公用品有限公司与被告宁波洪星自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山东枣庄康祥办公用品有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东枣庄康祥办公用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东枣庄康祥办公用品有限公司撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由山东枣庄康祥办公用品有限公司负担。 审判员  张志胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  王亚茹
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1871号 申请执行人：王奕琳，女。 被执行人：任新愿，男。 本院在执行申请执行人王奕琳与被执行人任新愿民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3974号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金500000元、利息83416.67元、律师费2000元，案件受理费4877元,及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年12月2日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月30日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人任新愿名下有部分存款，2021年4月19日，本院依法划拨被执行人存款9619.38元,过付申请执行费8303元，过付申请执行人案款1316.38元，尚余案款588977.29元未履行；被执行人任新愿名下登记有车牌号为鲁Ｅ×××××牌汽车一辆，本院依法于2021年1月4日查封车辆登记手续，未实际控制车辆下落。本院于2020年12月2日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人任新愿名下不动产一处，已被另案查封，本院依法于2021年1月4日轮候查封不动产登记手续；被执行人任新愿名下不动产一处，系宅基地，经东营市不动产登记中心回复，宅基地不能采取强制措施。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月8日、12月9日、12月12日、12月16日、2021年1月13日、2月2日、2月9日、2月18日、3月29日、4月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人民银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，2021年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，未实际控制被执行人名下车辆下落，暂无法处置变现；被执行人名下不动产系轮候查封，被执行人名下宅基地不能采取强制措施，均暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年五月二十五日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3978号   原告：刘某，住呼和浩特市。   被告：王某，汉族，住呼和浩特市。   本院在审理原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤回起诉处理。   审 判 长 李 秉 韧   人民陪审员 杨   颖   人民陪审员 哈斯其其格      二〇二一年五月二十五日   法官 助理 徐 文 涛   书 记 员 李 晓 雨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢322号常某、宝塔实业股份有限公司：申请执行人常某与被执行人宝塔实业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计143450.54元，执行费115元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行143450.54元。至此，常某依据银西劳人仲字（2020）第152-2号仲裁裁决书向本院申请执行的(2020)宁0105执1372号、(2021)宁0105执恢322号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳。现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执79号郭子琴、秦播：郭子琴与秦播婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人郭子琴的申请，依据（2019）晋0932民初95号民事判决书，于2021年5月26日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年五月二十六日书记员 白 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢237号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，营业场所四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码91510504MA67CKJA7K。负责人：陈登浩。被执行人：合江县荔城宾馆有限公司，住所合江县合江镇建设路17号，组织机构代码75471327-7。法定代表人：唐琦。被执行人：四川金渝旅游开发集团有限公司，住所合江县合江镇复兴路居委十组17号，组织机构代码32698390-8。法定代表人：申艳霞。被执行人：周宇，男，1985年10月3日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：周平，男，1960年6月10日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：魏辉能，女，1959年9月27日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：陈玉梅，女，1977年1月22日生，汉族，住合江县。本院在执行申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被执行人合江县荔城宾馆有限公司、四川金渝旅游开发集团有限公司、周宇、周平、魏辉能、陈玉梅金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年7月10日作出的（2017）川0504民初1761号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人合江县荔城宾馆有限公司、周宇、周平、魏辉能、陈玉梅价值919万元的财产。二、查封、扣押、冻结被执行人四川金渝旅游开发集团有限公司价值180万元的财产。本裁定立即执行。执行员  伍能芳二〇二一年五月二十四日书记员  涂国庆
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2011号之一原告：黄某，现住平罗县。被告：陈某，现住平罗县。第三人：许某，现住浙江省乐清市。原告黄某与被告陈某及第三人许某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黄某于2021年5月17日向本院提出撤回对第三人许某起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄某以第三人许某去世无法参加诉讼为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对第三人许某的起诉。审判员 石良玉二〇二一年五月二十一日法官助理 姚允尘书记员 化海燕附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；.......
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6423号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：杨凯，男，1999年6月29日出生，汉族，住陕西省延川县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4555.32元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告杨凯未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：杨凯，通讯地址陕西省延安市延川县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月13日。   4、贷款金额：4969.44元。   5、贷款用途：用于购买华为mate10。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月13日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：414.12元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4555.32元。   本院认为，小雨点公司与杨凯签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨凯本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4555.32元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4555.32元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨凯负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更695号 罪犯谭振，男，1993年5月21日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以故意伤害罪作出（2012）潍刑一初字第37号刑事判决书，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3138号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3240号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第1709号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯谭振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谭振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次，民事赔偿履行150000元，已取得被害人谅解。上述事实，有罪犯谭振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭振减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月1日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0402执60号 申请执行人：荣献花，女，1966年7月15日生，汉族，昭苏县七十七团退休职工，住新疆昭苏县。 被执行人：胡雪，女，1975年1月27日生，汉族，无业人员，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人荣献花与被执行人胡雪土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0402民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款180738元及相应利息，被执行人依法应承担执行费2611元。 本案在执行过程中：1.本院通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后被执行人未实际履行案款支付义务； 2.本院通过网络查控措施对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险等财产情况调查，冻结、划拨被执行人银行存款合计13424.04元，此款已发放予申请执行人荣献花。除此之外被执行人暂无相关可供执行的财产； 3.经过在伊宁市不动产登记管理中心进行查询，未查询到被执行人有任何房产登记信息； 4.本院委托安徽省萧县人民法院查询被执行人在萧县不动产登记中心的不动产登记情况，未查询到被执行人有房产登记记录； 5.本院委托安徽省萧县人民法院走访调查被执行人在户籍所在地的财产情况，萧县人民法院认为走访事项不属于事项委托范围，故退回委托； 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网公布。 上述被执行人名下暂无财产可供执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表明暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过强制执行，执行到位13424.04元，剩余案款因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闵   晓   虎 代理审判员 陈   其   金 代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 刘       振
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5506号 原告:张宾,男,1990年5月31日生,汉族,住平邑县。 被告:庄恒进，男，1970年10月25日生,汉族,住江苏省泗阳县。 原告张宾与被告庄恒进劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。 原告诉称,原告原系被告聘用的项目经理,在其承包的临沂罗庄书香郡工程及日照奎山生活小区工程(总承包方为山东西海建设集团有限公司)施工过程中参与工程项目管理。2020年5月28日双方进行结算,被告为原告出具欠条一份,注明被告共欠原告临沂罗庄书香郡工程及日照奎山生活小区工程劳务报酬等计75000元。约定2021年春节前全部结清。逾期被告自愿承担违约金20000元,并自愿承担一切法律责任。经原告多次催要,被告拒不按约定支付劳务报酬。期间原告与山东西海建设集团有限公司协调,山东西海建设集团有限公司同意从欠被告的工程款中代支,但需要被告配合,被告拒不配合。请求依法判令被告支付劳务报酬等75000元及违约金、利息等;本案诉讼费用、保全费用、保函费用、代理费等由被告承担。 被告庄恒进在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,申请人户籍所在地和住所地均为江苏省泗阳县。张宾所提交的庄恒进为其出具的欠条上注明庄恒进家庭住址是泗阳县。而欠条注明的西苗庄社区富城花园4号楼1单元601室,是后来张宾填写上的。根据《民事诉讼法》规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。所以,根据法律规定,张宾对申请人提起诉讼,应由江苏省泗阳县人民法院管辖。故申请你院将此案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。 本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告庄恒进住所地在江苏省泗阳县,有其居民身份证为据。故本院对该案无管辖权。被告庄恒进提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下: 被告对本案管辖权提出的异议成立,本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二一年五月十三日 书记员 吴晶晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4737号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:扈亮，男，住址辽宁省新民市。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告扈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十七日书记员  徐 波
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1182号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台王力黄金珠宝玉器有限公司。住所地：桓台县中心大街1010号。统一社会信用代码：91370321564055613N。 法定代表人：王力，总经理。 被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住所地：桓台县索镇镇府街580号。统一社会信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌，总经理。 被执行人：淄博御雅斋珠宝销售有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街1008号。统一社会信用代码：91370321561401867P。 法定代表人：徐丽，总经理。 被执行人：山东万腾建设有限公司。住所地：桓台县少海路3003号。统一社会信用代码：91370321726223844J。 法定代表人：张延忠，总经理。 被执行人：王力，女，1966年7月24日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台王力黄金珠宝玉器有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、山东万腾建设有限公司、王力金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初947号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桓台王力黄金珠宝玉器有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、山东万腾建设有限公司、王力的存款、收入6230000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××72。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桓台王力黄金珠宝玉器有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、山东万腾建设有限公司、王力应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十八日 书记员  王顺其
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6212号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：田永杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：沈尚培，男，1960年9月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 刘珊二〇二一年五月十日书记员 于哲