山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2927号原告：苗美华，女，1982年6月12日出生，汉族,住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**程，山东新势力律师事务所律师。被告：刘宝怡，女，1981年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。被告：宋百顺，男，1977年1月31日出生，汉族,住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。被告：烟台美泽伊人经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区福莱里51-6号，社会统一信用代码：91370602334523397K。法定代表人：刘宝怡，该公司总经理。原告苗美华诉被告刘宝怡、宋百顺、烟台美泽伊人经贸有限公司（以下简称美泽伊人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗美华及委托诉讼代理人李长龙，被告刘宝怡、宋百顺的共同委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告美泽伊人公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗美华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金580000元及利息59600元（利息自2020年1月1日起以580000元为基数，按照月利率1%计算至2020年12月31日，扣除刘宝怡已经支付的10000元），共计639600元；2、判令被告支付后期利息（以580000元为基数，自2021年1月1日起按照月利率1%计算至实际支付之日止）；3、案件受理费、保全费、担保费等费用由被告承担。庭审中，原告以刘宝怡庭前支付利息50000元为由，变更第1项诉请中的利息数额为9600元，并放弃对保全担保费的主张。事实和理由：原告在被告美泽伊人公司做美容时认识被告刘宝怡，刘宝怡以店里和日常生活经营为由向原告借款580000元，并约定按每月利率1%支付借款利息。原告支付了全部借款，被告美泽伊人公司、刘宝怡为原告出具了收条。2020年前的利息，被告已支付，但2020年后一直拖延支付利息，仅在2020年7月27日支付10000元，欠59600元利息未付。经多次索要，被告刘宝怡以各种理由推脱。经查，被告美泽伊人公司与刘宝怡人格混同，所有借款均支付到刘宝怡个人账户。被告宋百顺与刘宝怡是夫妻关系，美泽伊人公司所有的经营收益均用于夫妻共同生活，宋百顺应当为本案债务承担责任；另外，根据公司法解释（三）第十三条第二款的规定，股东应当在未出资范围内对公司债务承担补充责任，该条规定加速了公司股东出资的期限。刘宝怡明确表示无法一次偿还原告借款，可见美泽伊人公司没有能力一次偿还原告借款，宋百顺作为美泽伊人公司的股东应当为债务不能清偿的部分承担补充责任。被告刘宝怡辩称，确实向原告借款580000元，原告主张的利息应当依法按照借条载明的月利率进行计算；原告第三项诉讼请求中的担保费没有法律依据。被告宋百顺辩称，对原告诉请的事项均不知情，原告对我的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告烟台美泽伊人经贸有限公司缺席，且未向本院提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宝怡、宋百顺原系夫妻关系，于2015年4月27日登记结婚，2019年3月26日离婚。双方于2015年3月2日注册成立被告美泽伊人公司，注册资本2000万元，其中刘宝怡认缴出资1800万元，认缴出资比例90%，宋百顺认缴出资200万元，认缴出资比例10%，实缴出资均为零，刘宝怡任公司法定代表人。原告通过其本人的中信银行信用卡于2017年11月27日、2018年5月21日向被告刘宝怡刷卡支付50000元、60000元，通过招商银行账户于2019年8月8日、2019年8月11日、2019年8月12日向被告刘宝怡转账支付200000元、200000元、100000元，共计610000元，被告美泽伊人公司向原告出具了金额分别为80000元、200000元和300000元的收款收据三张，收款收据的交款人为原告、收款人为刘宝怡，其中200000元和300000元的收据加盖美泽伊人公司的公章，编号为0001664的收款收据的内容：存款日期2017年11月27日，取款日期2021年11月27日，金额80000元，存款利息800元；编号为0001688的收款收据内容：存款日期2019年8月8日，取款日期2020年8月8日，金额200000元，存款利息2000元；编号为0001689号的收款收据内容：存款日期2019年8月11日，取款日期2021年8月11日，金额300000元，存款利息3000元。原告称，上述2017年11月27日和2018年5月21日的借款110000元，被告偿还了30000元，尚欠的本金80000元被告美泽伊人公司出具了金额为80000元的收款收据，后三笔借款500000元，各出具了200000元和300000元的收款收据。原告认为刘宝怡所有收款账户均为个人，公司经营和个人账户混淆，要求刘宝怡对借款承担连带责任。被告刘宝怡认可收到原告支付的借款580000元，认可约定的借款利息为月利率1%，并表示收到原告借款后放在其个人账户内，用于日常花费，但认为收据载明的收款人为刘宝怡，不能证实刘宝怡以个人名义借款用于公司经营，只能体现出刘宝怡是借款的经办人；金额为80000元的收款收据没有美泽伊人公司的公章。被告宋百顺称对原告主张的事实不知情，也未参与，不同意承担还款责任，对证据也不予质证。对于上述编号为0001664的收款收据没有加盖被告美泽伊人公司的公章，原告称当时在美泽伊人公司，刘宝怡将三张收款收据一起交给自己，当时没有具体看，不知道该张收据没有盖章，但是收据是美泽伊人公司的潘姓大堂经理当场根据刘宝怡的指示书写，写完后潘经理拿到办公室去盖章。被告刘宝怡认可原告的说法基本属实，认为由此也可以证实原告是在美泽伊人公司的经营场所取得的收款收据，本案借款属于美泽伊人公司的债务。原告还提供了与被告刘宝怡2020年12月17日、20日两次通话录音，录音中，原告向刘宝怡催还借款，刘宝怡表示先还20万元，剩下的30万缓缓，原告不同意，表示拖的时间太久，刘宝怡称10号给，原告称10号不给，就直接起诉。原告称被告刘宝怡在起诉后，向其支付了2020年的利息50000元，尚欠2020年利息9600元，并当庭变更了诉讼请求。对于被告美泽伊人公司的经营情况，刘宝怡称经营情况良好，因为今年要上新项目，压的款项较多，所以公司一直没有偿还原告的借款，并称公司所有收益均用于今年上的新项目上，但未在限定的期限内提供公司账目或其他证据证明。本院根据原告的诉前财产保全申请，依法裁定冻结被告刘宝怡、宋百顺、美泽伊人公司银行账户内存款600000元或查封其相应价值的财产。原告预交申请费3520元。庭审结束后，原告向本院出具书面情况说明，对本案580000元借款，放弃其中80000元借款的利息主张，被告已经支付2020年度500000元借款的利息60000元；继续要求被告支付580000元本金及后期利息（以500000元为基数按照月利率1%，自2021年1月1日起计算至实际支付之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告美泽伊人公司向原告借款580000元并约定借款月利率1%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告美泽伊人公司对到期的200000元借款没有履行还款义务，虽经原告催要，仍不能履行，故原告主张美泽伊人公司没有还款能力而要求其偿还全部借款本金580000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告于庭审结束后出具情况说明，要求按照约定的月利率1%支付其中500000元借款的利息，于法无不当，本院亦予以支持。被告刘宝怡收到借款后全部放在其个人账户用于日常生活，致使被告美泽伊人公司的财产与刘宝怡的个人财产难以区分，本院认定刘宝怡违反法律规定，滥用股东地位，股东财产与公司资产混同，故原告要求被告刘宝怡对本案借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋百顺作为美泽伊人公司的股东，没有提供证据证明履行了出资义务，依法应在未出资本息范围内对公司的债务不能清偿的部分承担赔偿责任。故原告要求被告宋百顺承担本案债务的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告美泽伊人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台美泽伊人经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苗美华借款本金580000元、并自2021年1月1日起以500000元的基数，按照月利率1%向原告支付利息至借款还清之日止；二、被告刘宝怡对上述债务承担连带清偿责任；三、被告宋百顺在未出资范围内对烟台美泽伊人经贸有限公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9696元，减半收取计4848元，财产保全费3520元，由被告烟台美泽伊人经贸有限公司负担，被告刘宝怡承担连带责任，被告宋百顺在未出资范围内承担责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 姚 萍二〇二一年五月二十六日书记员 吕津竹