北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7946号原告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：柴聪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晨颖，北京大成律师事务所律师。被告：北京嘉捷众信复合材料有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村东北京燕旭工贸有限公司院内。法定代表人：索国芳，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：索国强，男，该公司员工。原告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）与被告北京嘉捷众信复合材料有限公司（以下简称嘉捷公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员赵昭独任审理，并公开开庭进行了审理。原告中铁公司委托诉讼代理人柴聪、刘晨颖，被告嘉捷公司委托诉讼代理人索国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《中国驻哈萨克斯坦使馆新建馆舍工程玻璃钢六菱窗花买卖合同》及补充协议于2020年8月25日解除；2、判令被告退还原告已支付的合同款项共计202000元；3、判令被告承担违约金7200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原被告签订玻璃钢六菱窗花买卖合同，合同约定由被告向原告承建的中国驻哈萨克斯坦使馆新建馆舍工程提供玻璃钢六菱窗花，被告应于合同签订后一星期内（即2019年4月4日前）将标的物依约交付给原告。合同明确约定了窗花的质量要求及标准，被告备好货物后，原告前往被告仓库对样品进行验货，如存在质量问题，被告需免费进行整改，待符合质量要求后，被告需将窗花运至原告国内指定地点，最终由原告运至国外项目地；货款总额34万元，系固定总价，涵盖被告提供货物的全部费用，货款支付方式为预付款30%、货物全部运至原告指定地点并验收完毕支付至97%，剩余3%待1年质保期届满后付清；如被告不能交货的，应支付该部分货款2%的违约金并赔偿原告损失；如被告超过合同约定3日仍不交货的，原告有权解除合同；合同解除的，被告应无条件退还全部原告已付款；争议解决方式为向北京市丰台区人民法院提起诉讼。2019年5月24日，因货物“脱膜”工艺标准变化，双方又签订了补充协议，追加合同价款20000元。合同签订后，原告按约于2019年5月9日支付30%预付款102000元，但被告一直未能按约定时间备好货物，导致交货时间严重逾期。2019年7月14日，原告前往被告仓库对被告的窗花样品进行了第一次验收，结果被告提供的产品表面凹凸不平，做工粗糙不符合合同技术要求标准第三条“外观参数”要求标准，存在显著质量问题。原告明确要求被告进行整改，并明确验收标准，同时派遣2人现场驻厂配合并监督整改事项。但被告一直不予配合，并以付款作为整改条件。原告迫于项目整体工期压力于2019年8月2日又支付100000元货款，并于2019年8月4日书面要求被告按照合同约定质量标准最晚于2019年8月10日交货。2019年8月10日，原告再次组织人员前往被告仓库验收，结果该批产品仍未达到合同技术要求标准。2020年6月1日，原告书面通知被告将于2020年6月5日进行最后验货。后原告前往仓库验收，产品仍旧未达合同标准，为不合格产品。被告至今未能提供满足合同约定的货物。被告已构成严重违约，应承担违约责任，原告有权解除合同，故诉至法院。嘉捷公司辩称，涉案产品质量没有问题，合同到期日是2020年4月30日，产品于2019年8月生产完毕，被告一直与原告的代理人联系交货问题，原告均没有提到产品质量问题，原告不予收货并非被告违约，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了买卖合同及补充协议、付款通知单、加工质量联系单、交货时间确认联系单、验收时间通知联系单、快递回单及签收截屏、邮件截屏、微信记录等作为证据，本院予以确认并经审理查明如下事实：2019年3月28日，中铁公司（买方）与嘉捷公司（卖方）签订玻璃钢六菱窗花买卖合同，合同约定由被告向原告提供玻璃钢六菱窗花，总价款34万元；合同履行期限为2019年3月28日至2020年3月28日；所有标的物卖方须在合同签订后一星期内交至买方指定交货地点及买方代表指定的承运人；合同签订后配合买方完成样品确认，经确认、复试完毕后，支付合同额的30%作为预付款；全部货物验收合格后且装箱完毕，交货至买方指定地点后，买方发运至国外前支付至货物全额的97%，卖方须提交全额增值税专用发票；卖方不能交货的，向买方偿付不能交货部分货款2%的违约金。超过合同规定的交货期3日后卖方仍不能交货，买方有权取消合同，卖方无条件退还已付金额。合同附件一对产品技术标准和质量要求进行了约定，其中对玻璃纤维含量、拉伸强度、收缩率、压缩强度、冲击强度等材料参数进行了明确具体的约定。合同签订后，中铁公司于2019年5月9日向嘉捷公司转账支付款项102000元。2019年5月24日，中铁公司与嘉捷公司签订补充协议，对原合同“做了清单项和合同履行期限的补充”，合同价款20000元，合同履行期限为2019年5月24日至2020年5月24日。2019年7月14日，中铁公司对货物进行第一次验收，于2019年7月16日出具加工质量联系单致信嘉捷公司，说明“验收产品存在以下问题：1、玻璃钢菱花格表面存在凹凸不平现象；2、玻璃钢菱花格角码位置问题；3、玻璃钢菱花格修补材料、粘接胶、修补辅材工具及辅材需要贵司提供。望予以重视尽快解决”。2019年8月2日，中铁公司向嘉捷公司转账支付款项100000元。2019年8月4日，中铁公司出具交货时间确认联系单并致信嘉捷公司，要求其2019年8月10日必须交货并保证质量满足中铁公司要求。2019年8月10日，嘉捷公司通过微信向中铁公司工作人员张惠东发送项目验收通知单，记载“窗花玻璃钢制品已于2019年8月10日全部生产完成，需甲方尽快来场验收”。2019年9月4日，嘉捷公司将现场图片通过微信发送给中铁公司工作人员张惠东，张惠东回复“一直在和公司物资部领导联系，有消息再通知你们”。2020年6月1日，中铁公司出具验收时间通知联系单致信被告，表明中铁公司将于2020年6月5日进行最后一次验收。同日，中铁公司再次将上述3项联系单通过电子邮件发送给嘉捷公司项目代理人王轶群。2020年6月5日，中铁公司对产品进行验收。2020年6月10日，中铁公司出具验收不合格通知联系单并通过邮件发送给王轶群，记载“我司于2020年6月5日对贵司产品进行第二次验收，贵司只留一大一小产品待验，其余都已装箱。我方要求全部检查，但贵司拒不配合。且待验产品正面开裂严重，有掉角情况；背面麻面严重，未打磨修补平整，贵司严重违反合同第19.2条、第19.3条、第23条合同附件一约定的工期和质量方面的条款事项，结论为该批材料未达到合同质量要求，为不合格产品”。2020年8月7日，嘉捷公司将窗花项目告知函通过微信发送给中铁公司工作人员张惠东，记载“我方定制的窗花已于2019年8月10日按照合同约定的各项技术指标及生产数量在合约期内，定制完成并告知甲方验收，后按甲方约定的大包厢规格尺寸数量对产品装箱完成。对于甲方单方面提出的产品问题，我方不予接受。此合同已于2020年3月28日到期，我方已无责任及义务代为保管存放。现正式通知贵方付清合同尾款及后期改制费款，将产品提走”。目前，嘉捷公司自行将涉案产品装箱存放于河北省文安县的仓库。中铁公司后向本院提起解除合同之诉，2020年8月25日，嘉捷公司首次收到中铁公司主张解除合同的起诉书。庭审中，中铁公司称诉争的玻璃钢六菱窗花存在质量问题，并申请对诉争窗花是否符合合同约定标准进行鉴定。嘉捷公司认为中铁公司未支付货款，涉案产品系其私有财产，中铁公司需付清款项才可对产品进行鉴定，故不同意提供样本对涉案产品进行鉴定。本院认为，中铁公司与嘉捷公司之间签订的买卖合同及补充协议系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。嘉捷公司认可中铁公司已支付货款202000元，本院对此不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同约定，涉案产品须经中铁公司验收合格再装箱交至指定地点，中铁公司已于验收结束后明确告知嘉捷公司涉案产品不合格，在双方对产品质量存在争议的情形下，中铁公司提出鉴定申请，法院也认为有必要对产品进行质量鉴定，嘉捷公司明确表示产品在其控制范围，不同意在现有条件下进行鉴定，应视为嘉捷公司不配合鉴定，对鉴定不能的后果，嘉捷公司应予承担，本案中应推定产品质量确实存在不符合合同约定的根本性问题。嘉捷公司应当对涉案产品质量是否合格承担举证责任。在嘉捷公司未能提交其他证据证实产品不存在质量问题的前提下，司法鉴定结论是确定产品是否符合合同约定标准的重要证据，但嘉捷公司明确表示不同意鉴定，且涉案产品存放于嘉捷公司处，导致产品是否符合标准无法通过司法鉴定予以确定，嘉捷公司对此应当承担举证不能的法律后果，故对中铁公司主张解除买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。解除时间为嘉捷公司收到起诉材料之日即2020年8月25日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同第19.1条虽约定“卖方不能交货的，向买方偿付不能交货部分货款2%的违约金”，但该约定不应成为本案因产品质量问题计算违约金的直接依据，本院综合案件实际情况，酌定违约损失的数额为7200元。双方合同约定如果超过合同规定的交货期3日后卖方仍不能交货，买方有权取消合同，卖方无条件退还已付金额。本案中，嘉捷公司未能按期交付验收合格的产品，故中铁公司要求嘉捷公司返还合同款202000元及支付7200元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认中铁建工集团有限公司与北京嘉捷众信复合材料有限公司签订的玻璃钢六菱窗花买卖合同及补充协议于2020年8月25日解除；二、北京嘉捷众信复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还中铁建工集团有限公司合同款202000元；三、北京嘉捷众信复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向中铁建工集团有限公司支付7200元；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由北京嘉捷众信复合材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二一年五月二十八日法官助理  黄歆雯书 记 员  胡润涵