福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2488号原告：郑建兴，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。被告：林锦坤，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告郑建兴与被告林锦坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建兴的特别授权委托诉讼代理人陈辉航到庭参加诉讼，被告林锦坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郑建兴向本院提出诉讼请求:1.判决林锦坤立即向郑建兴偿付货款79,783元，并支付资金占用利息（利息以79,783元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际偿付之日止）；2.判决由林锦坤承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年至2009年间，林锦坤多次向郑建兴购买茶叶。经结算，林锦坤尚欠郑建兴货款79,783元。后经郑建兴多次催讨，林锦坤拒不偿付。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。林锦坤既未作书面答辩，也未提交任何书面证据。本院认为，林锦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认郑建兴在本案中所主张的事实。故经审理，本院认定本案事实如下：林锦坤曾向郑建兴购买茶叶，并在郑建兴提供的“送货、退货、来钱等”对账确认单据上标注“53,679元正”处签名确认。同时，在对账确认单据上，郑建兴还备注“已付1,000元汇”。据庭审查明，郑建兴陈述确认在林锦坤签字确认后，有偿还1,000元。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心（2021年4月）发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。郑建兴为此事实向本院提供其身份证复印件、由郑建兴书写林锦坤签字的对账确认单据原件及复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，且林锦坤未加以抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。综上所述，郑建兴与林锦坤之间的买卖合同关系，有郑建兴提供的由其书写并由林锦坤签字确认的对账确认单据原件及复印件加以佐证，虽对账确认单据没有记载债权人名称，但林锦坤也未加以抗辩，故本院对其双方之间的买卖合同关系依法予以确认。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，郑建兴已依约向林锦坤供给相应的茶叶，林锦坤理应负有向郑建兴全面履行支付货款的合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八规定，由于买卖双方无论从买卖合同成立时还是林锦坤在郑建兴提供的对账确认单据签字确认后，均未对货款的支付时间做出明确约定，故林锦坤本应在收到标的物（茶叶）的同时予以支付货款，但林锦坤直至庭审结束时，仍未能向郑建兴支付全部货款，显然已构成违约，故郑建兴有权要求林锦坤偿还尚欠的货款。首先，关于林锦坤尚欠郑建兴货款的认定问题。依据郑建兴提供的对账确认单据，虽然所体现的货款数额为七万多元，但大部分的数额都是郑建兴自行书写，没有其他相应证据加以佐证，林锦坤签字确认的只是53,679元，且郑建兴承认在林锦坤签字后有在支付1,000元，故只能认定林锦坤尚欠郑建兴货款52,679元。因此，对郑建兴诉求林锦坤应偿还的货款，本院依法以52,679元予以保护。至于其他款项，若郑建兴另有其他证据加以佐证，可另案加以主张。同样，若林锦坤有其他证据证明其在签字确认后，不只偿还给郑建兴1,000元，也可另行主张抵扣。其次，关于郑建兴诉求林锦坤应支付自起诉之日起至实际偿付之日止的资金占用期间利息问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，由于林锦坤的行为已构成违约，郑建兴是有权以买受人违约为由向林锦坤主张赔偿逾期付款的违约损失。因双方并没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方式，根据上述分析的“林锦坤本应在收到标的物（茶叶）的同时予以支付货款”，结合林锦坤至庭审结束仍未予以支付，且从整份对账确认单据看都没有体现出任何时间，故郑建兴现诉求林锦坤应支付自起诉之日起至实际偿付之日止的资金占用期间利息，是合法有据的，本院予以支持，但其诉求应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准计算，已超过法律规定的保护范围，本院依法以该市场报价利率3.85%/年为基础，加计40%计算，即对郑建兴诉求林锦坤应支付的资金占用期间利息，本院以年利率5.39%予以保护。据此，郑建兴诉求符合法律规定部分，本院予以支持；林锦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款及第二款、第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林锦坤应在本判决生效之日起十日内支付给郑建兴尚欠的货款52,679元及逾期付款的资金占用期间利息（利息以52,679元为基数，自郑建兴起诉之日即2021年4月15日按起年利率5.39%计算至实际还清全部货款之日止）；二、驳回郑建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795元，减半收取计897.5元，由林锦坤负担558.5元，由郑建兴负担339元，应在判决生效后五日内缴交；郑建兴已预交的多收的1,456元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林清艺二〇二一年五月二十六日书记员  陈进会附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百一十条合同生效后，当事人就质量……；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有合同书，一方以送货单、收货单、结算单、发票等存在合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，……；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。