wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初1378号        原告彭晶晶，女，1986年8月11日出生，汉族，住嵊州市，公民身份号码XXX。                被告黄晓利，女，1971年7月6日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                原告彭晶晶与被告黄晓利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金210000元，并赔偿利息损失（从2016年3月11日起按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。在辩论开始前，原告将计算利息之日提前至2015年4月。                被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：原告确认被告原系其婶婶。2014年2月14日，被告出具欠条，欠条记载：今欠彭晶晶21万（贰拾壹万元正）；定于2015年4月之前还清；收据：已收到彭晶晶现金21万元（贰拾壹万元正）。2016年3月11日，原告向本院起诉，要求被告黄晓利偿还借款本金210000元及利息。同年7月29日，本院因被告涉嫌犯罪、本案可能与之有牵连，裁定驳回原告起诉。2018年5月28日，温州市中级人民法院就被告黄晓利犯诈骗罪一案作出终审判决，该判决未涉及本案款项。                认定上述事实的证据有欠条、本院（2016）浙0381民初2538号民事裁定书、温州市中级人民法院（2017）浙03刑终1444号刑事判决书及原告陈述。                本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有效，被告应偿还借款本息，其中利息从2015年4月1日起按中国人民银行确定的贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于利息的其他诉讼请求，本院不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告黄晓利偿还原告彭晶晶借款210000元及利息（以210000元为基数按年利率4.35％自2015年4月1日算至2019年8月19日，此后按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                二、驳回原告彭晶晶的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费6605元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判长缪正坚            人民陪审员余建东            人民陪审员徐杨    二〇二一年五月二十日            书记员林冰茹
浙江省海宁市人民法院刑事判决书（2021）浙0481刑初310号        公诉机关浙江省海宁市人民检察院。                被告人周赢，男，1980年11月21日出生于浙江省海宁市，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，务工，户籍地浙江省海宁市。因本案，2021年3月20日被取保候审。                浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2021］20078号起诉书指控被告人周赢犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人周赢到庭参加诉讼，现已审理终结。                公诉机关指控，2021年3月13日00时32分许，被告人周赢饮酒后驾驶×××号小型普通客车上路行驶，当行驶至海宁市区工人路、南寺街路口时，遇执勤民警检查，民警在检查过程中发现被告人有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，并将其带至海宁市人民医院提取血样，经杭州华硕司法鉴定中心检验，在送检的被告人周赢血液中检出乙醇成分，含量为173mg／100ml。                公诉机关认为，被告人周赢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人周赢能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人周赢拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人曹某的证言，常住人口信息查询记录、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人提取血样登记表、查获经过及情况说明等书证，现场照片，乙醇含量检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。                被告人周赢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。                本院认为，被告人周赢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人周赢能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：                被告人周赢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员金仁法    二○二一年五月二十八日            书记员钟燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10795号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，山东全悦律师事务所律师。被告：北京旺宏家福商贸有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街8号。法定代表人：章芳泽。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京旺宏家福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 闫永廉二〇二一年五月二十四日法官助理 李向阳法官助理 刘蔚雯书 记 员 邓 璐
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执717号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市。法定代表人：龚祥法。 被执行人：邢宽，男，1992年8月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人邢宽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初3207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人邢宽支付申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行借款33806.51元并支付相应利息，案件执行费407.1元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邢宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢宽逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人邢宽名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2021年5月19日，本案已执行到位标的0元。鉴于被执行人邢宽逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施，。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行，其没有异议。综上，被执行人邢宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执717号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年五月十九日  书 记 员  姜敏智
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执恢1488号之一 申请执行人:瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，组织机构代码568166839。法定代表人:颜锡伍。委托诉讼代理人：薛敏丽、潘贻义，系申请执行人职员。 被执行人:曹小锋，男，1982年1月26日出生，汉族，住温州市，公民身份号码XXX。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人曹小锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初08005号民事 已于2020年11月28日发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求：被执行人曹小锋偿还申请执行人借款本金30000元、期内利息690.4元及违约金(截至2020年8月 3日为6144.34元，此后以30000元为基数按月利率2%计算至履行之日止)。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人曹小锋违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执恢1488号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年五月二十八日 （代）书 记 员    王 克
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2083号原告：陈志军，男，1987年12月16日出生，汉族，无业，住酒泉市。委托诉讼代理人：雷烨，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：茹若忠，男，1984年10月3日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。原告陈志军与被告茹若忠承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军委托诉讼代理人雷烨到庭参加诉讼，被告茹若忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承揽合同报酬4万元，支付逾期付款违约金6160元（截止至2021年5月20日）合计46160元；2.被告向原告支付2021年5月21日至报酬付清之日止的逾期付款违约金（按照贷款市场报价利率LPR值即3.85%计算）；3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告与被告约定原告负责被告嘉峪关码头故事装修工程的油漆粉刷工作，完成后被告支付原告相应的报酬。2017年4月4日，被告出具4万元的欠条一张，并承诺于2017年5月5日前付清。2020年4月14日，被告又重新出具欠条一张。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。茹若忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告茹若忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告茹若忠出具的欠条原件及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年4月4日期间，原告承揽了被告嘉峪关码头故事油漆粉刷的装修工程，共计产生装修款4万元。2017年4月4日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2017年5月5日前付清。2017年4月14日，被告再次向原告出具欠条一张。到期后，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约按照被告要求完成并交付了工作成果后，被告未按约定期限及时支付价款的行为已构成违约。故原告要求被告支付价款的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方没有约定，故本院认定被告应承担自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、茹若忠支付陈志军装修款4万元及逾期利息（自2017年5月6日起至本判决确定履行之日期间，以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决书生效后10日内付清；二、驳回陈志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理954元，减半收取计477元，由茹若忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年五月十八日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执183号之一申请执行人:杨绵山,男,1983年6月12日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:邱金秀,女,1963年11月12日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人杨绵山与被执行人邱金秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱金秀至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息499608元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4250元、执行费7394元，合计511252元及逾期利息。另余赛华依据发生法律效力的(2020)闽0428民初1903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执354号﹞。在执行过程中，因本案与上述案件为相同的被执行人且为系列案件为，节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执354号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年五月二十八日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初111号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：宁化县安远镇远福商行，住所地：宁化县安远镇横街35号，统一社会信用代码：923504242MA2YPMEQXF。经营者：宁平珠。原告上海家化联合股份有限公司与被告宁化县安远镇远福商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月25日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月二十五日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23439号原告：闫某1，男，2011年11月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人：闫某2（闫某1之父），男，1971年3月2日出生，汉族，北京市怀柔区市场监管局干部，住北京市怀柔区。被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花区软件大道101号。法定代表人：张**安，总经理。委托诉讼代理人：孟繁静，女，该公司法务人员。委托诉讼代理人：杜卓璇，女，该公司法务人员。原告闫某1与被告华为软件技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告闫某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某1申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某1撤诉。案件受理费25元，由原告闫某1负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇二一年五月六日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初558号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018法定代表人：谢海平，理事长。委托诉讼代理人：曾小东，男。委托诉讼代理人：余观水，男。被告：余继华，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告余继华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人曾小东、余观水到庭参加诉讼，被告余继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.余继华立即归还普惠金融卡透支本金29955.9元、利息及违约金17912.61元，合计47868.51元（利息及违约金计算至2020年12月22日止）；2.余继华按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定立即向将乐信用社支付从2020年12月23日至实际还款日止的利息及违约金；3.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由余继华承担。事实和理由：2017年8月30日，余继华到将乐信用社营业部申请办理为期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批同意后，余继华与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时，还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。前期余继华尚能按期归还贷款，但从2018年3月22日开始，未能依约归还最低还款额。截止到2020年12月22日尚欠本金29955.9元、利息及违约金17912.61元，合计47868.51元。经多次催收未果。故将乐信用社诉至法院。余继华未作答辩。将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：余继华身份证明、《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《普惠金融卡补充协议》、《福万通贷记卡调查审查审批表》、贷款交易明细查询、贷款账户余额查询、普惠金融卡信用历史查询清单。余继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。根据将乐信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，余继华到将乐信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡，并填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，约定还款借记卡卡号为62×××37，扣款方式为最低还款额，并在申请表签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条第四款约定，甲方（即申请人）未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；第四条第三项约定，普惠金融卡有效期最长3年，自乙方（将乐信用社）系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因开片失效而终止；第三十三条约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免期；第三十四条约定，持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。同日，余继华与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，并签订《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。将乐信用社审批后同意为余继华办理有效期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡，贷记卡起始日期为2017年8月30日，到期日为2020年8月，专项卡利率9.9%，消费透支年利率9.9%。余继华持卡消费后，从2018年3月22日起未能依约归还最低还款额。截止到2020年12月22日尚欠普惠金融卡透支本金29955.9元、利息及违约金17912.61元。本院认为，将乐信用社与余继华签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《普惠金融卡补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。余继华持卡消费后，未按合同约定归还普惠金融卡要求的最低还款额，也未在金融卡有效期内归还借款本息及违约金。故将乐信用社要求余继华归还普惠金融卡透支本金及利息和违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余继华应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金29955.9元；二、余继华应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社支付利息、违约金17912.61元（截至2020年12月22日止）；三、余继华应于本判决生效之日起十日内按合同约定支付将乐县农村信用合作联社自2020年12月23日起至实际还款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取计498.5元，由余继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 郑明远二〇二一年五月十八日法官助理 郑水凤书 记 员 钟木兰附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初694号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，该社理事长。委托诉讼代理人：俞其龙，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。被告：肖新林，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告肖新林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人余观水、俞其龙到庭参加诉讼，被告肖新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.肖新林归还普惠金融卡透支本金29849.97元；2.肖新林按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付截止2021年3月2日止拖欠的利息及违约金22172.94元；3.肖新林按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付2021年3月3日至实际还款日的利息及违约金；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由肖新林承担。事实和理由：2016年7月4日，肖新林向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，肖新林与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时肖新林还签暑了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。将乐信用社依约向肖新林授信额度3万元，但从2017年12月开始，肖新林未能依约归还最低还款额，截止2021年3月2日，肖新林尚欠普惠金融卡透支本金29849.97元，拖欠利息及违约金22172.94元，已构成违约。肖新林未作答辩。将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［肖新林的身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议书》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、账户信用查询、交易明细、］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。肖新林未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，肖新林向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，肖新林与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时肖新林还签暑了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。但从2017年12月开始，肖新林未能依约归还最低还款额，截止2021年3月2日，肖新林尚欠普惠金融卡透支本金29849.97元，拖欠利息及违约金22172.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，肖新林在办理福万通普惠金融卡后，即应按合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现肖新林使用普惠金融卡透支后，未按约还款，故将乐信用社要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、肖新林应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金29849.97元；二、肖新林应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社截止2021年3月2日止的利息及违约金22172.94元；三、肖新林应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社2021年3月3日起至实际还款日止的利息及违约金；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由肖新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张丽新二〇二一年五月十八日书记员  张 悦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6767号原告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司,住所地上海佘山民强商务中心D区(西霞路XXX号)。法定代表人：周荣，执行董事。被告：姜国基，男，1987年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海金吉鸟企业投资管理有限公司诉被告姜国基其他所有权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月18日，原告上海金吉鸟企业投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按原告上海金吉鸟企业投资管理有限公司撤诉处理；二、本案受理费505.35元，减半收取252.68元，由原告上海金吉鸟企业投资管理有限公司负担。审判员  丁忆宁二〇二一年五月十八日书记员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初13983号原告：佛山市南海区九江联发五金制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江上西江滨开发区。法定代表人：郑锦良。委托诉讼代理人：陈瑶、邓紫聪,均系广东盈宇律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号5601室。法定代表人：陈晓丹。原告佛山市南海区九江联发五金制罐有限公司（下简称九江联发公司）与被告广州联瑞知识产权代理有限公司（下简称联瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告九江联发公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼。被告联瑞公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告九江联发公司提起本案诉讼请求：1.判令联瑞公司向九江联发公司返还服务费38400元及利息(按本金38400元计，自2020年11月1日起计至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；2、联瑞公司承担本案受理费。事实与理由：九江联发公司、联瑞公司签订了《服务协议书》，约定，联瑞公司向九江联发公司提供知识产权服务，服务费合计128000元。协议签订后，九江联发公司支付款项38400元，而联瑞公司一直未履行义务。双方于2020年9月17日签订《解除合同协议》，约定双方服务关系解除，联瑞公司自2020年10月至2022年9月每月还款1600元。但上述解除协议签订后，联瑞公司分文未付。被告联瑞公司未作答辩或向本院提供相关证据。本院认为：九江联发公司、联瑞公司分别签订的《服务协议》、《解除合同协议》为双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。解除协议签订后，联瑞公司仍未按该协议履行分期还款义务，据此构成逾期还款的违约，九江联发公司依法要求联瑞公司一次性还款并无不当，本院予以支持，但应以起诉日起全额计收为宜。联瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告佛山市南海区九江联发五金制罐有限公司款38400元及利息(自2020年11月至2021年5月的每月1日起，按每月款项1600元计；按本金27200元自2021年5月10日起计，均计至款项清付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计)；二、驳回原告佛山市南海区九江联发五金制罐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年五月三十一日书记员  廖铭萍吴晓琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16283号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新。被告：江波，男，1954年4月20日出生，汉族，住北京市西城区原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告江波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交了撤诉申请，同时原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 李亚津
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特318号申请人：上海致研智能科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路******。法定代表人：窦海峰，执行董事。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被申请人：王倩，女，1989年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人上海致研智能科技有限公司（以下简称致研公司）与被申请人王倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人致研公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2021）办字第415号仲裁裁决，事实和理由：仲裁裁决支付违法赔偿金、工资及工资差额无事实和法律依据，故申请撤销仲裁裁决。被申请人王倩辩称，不同意致研公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人致研公司提出仲裁裁决支付违法赔偿金、工资及工资差额无事实和法律依据。对此，本院认为，上述理由均实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，非本案审查范围。综上，申请人致研公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海致研智能科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2021）办字第415号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海致研智能科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年五月二十八日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执348号之二申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢秋菊，该联社职员。被执行人：陈金裕，男，1971年5月6日出生，汉族，职员，住福建省南平市延平区。本院作出的（2021）闽0429民初88号民事调解书，已发生法律效力。因陈金裕不履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求陈金裕履行借款本金186154.75元、利息及违约金的义务。本院于2021年3月3日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈金裕发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2.泰宁联社提供的陈金裕可供执行的财产线索，本院已依法核查陈金裕的财产，并对其以下财产采取查控措施：（1）扣留陈金裕每月工资收入。（2）扣留陈金裕公积金收入。（3）于2021年3月17日办理了查封陈金裕单独所有的位于延平区东教路120号5层502室不动产[闽（2017）南平市不动产权第0001870号]手续。（4）冻结陈金裕银行账户、网络资金账户。3.在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，主要内容为：一、自2021年4月起，除每月保留生活费用2000元给陈金裕外，陈金裕的其余工资收入（包括各类奖金、津贴等所有收入），由陈金裕所在单位按法院的协助执行通知，于工资发放日起七日内提取至泰宁县人民法院银行账户，账号：3505××××0097-007866。直至陈金裕向泰宁县农村信用合作联社还清借款本金186154.75元、利息及违约金。二、泰宁县农村信用合作联社同意在执行和解生效后，执行法院可以解除对陈金裕银行账户、网络资金账户的冻结。三、（2021）闽0429民初88号案件受理费2160元、本案执行费2715元，陈金裕于账户解冻后三日内交到执行账户，账号：3505××××0097-007866。综上所述，因申请执行人泰宁县农村信用合作联社、被执行人陈金裕在执行过程中自行、自愿达成和解协议，且申请执行人表示可以延期本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条规定，裁定如下：中止（2021）闽0429民初88号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年五月六日法官 助理  詹昌盛书 记 员  骆晓英附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》60．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽7401民初1776号原告：才英华，女，汉族，1965年4月28日出生，盘锦安来科技有限公司法定代表人，现住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：赵建新，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：盘锦辽油宝石花医院，住所地盘锦市兴隆台区迎宾路26号。法定代表人：王旸，系该医院院长。委托诉讼代理人：王思，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘锦市中心医院，住所地盘锦市兴隆台区辽河中路32号。法定代表人：沈晓速，系该医院院长。被告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号。法定代表人：赵玉虹，系该医院党委书记。本院在审理原告才英华与被告盘锦辽油宝石花医院、盘锦市中心医院、中国医科大学附属盛京医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。被告盘锦辽油宝石花医院于2021年5月27日向本院撤回对被告盘锦市中心医院、中国医科大学附属盛京医院的起诉申请。本院认为，被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予被告盘锦辽油宝石花医院撤回对被告盘锦市中心医院、中国医科大学附属盛京医院的起诉。审判员  梁智慧二〇二一年五月二十七日书记员  王秀中
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执726号申请执行人：南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路亿元高科。经营者：蔡素琼。被执行人：苟爱民，男，汉族，生于1974年8月23日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：包仁伟，男，汉族，生于1977年9月30日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：高卓，男，汉族，生于1978年8月26日，住哈尔滨市南岗区。本院在执行南充市嘉陵区永发租赁站与苟爱民、包仁伟、高卓建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苟爱民名下有与案外人张艳共有的位于顺庆区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苟爱民与案外人张艳共有的位于顺庆区房屋，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年五月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执213号之一申请执行人:宋国勇,男,1974年1月25日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:郑良鑫,男,1982年5月25日出生,汉族,住福建省政和县。申请执行人宋国勇与被执行人郑良鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑良鑫至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付车辆租赁费14200元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费77.5元、执行费113元，合计14390.5元及逾期利息。现本案申请执行金额为14200元及逾期利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院委托政和县人民法院前往政和县不动产登记中心查询被执行人的林权、房产登记信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院委托政和县人民法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年五月二十六日书记员  姜 凤附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执556号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区。负责人：孔晓岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马莹莹，系公司员工。被执行人：王树清，男，汉族，1966年1月5日出生，住嵊州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人王树清保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日立案执行。执行标的为被执行人王树清支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款35255.22元及利息，支付保险费3699.84元。本案执行费484.33元由被执行人王树清承担。执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人王树清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王树清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王树清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王树清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王树清的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人王树清名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年5月13日，本院通过网络扣划被执行人王树清名下的银行存款234.79元，本案执行标的已执行到位234.79元。暂未发现被执行人王树清有可供执行的财产。鉴于被执行人王树清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王树清采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，并对其进行了网络媒体失信曝光。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王树清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执556号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  龚夏银二Ｏ二一年五月十三日书 记 员  王嘉烨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保161号申请人：王某，女，1963年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨慧丽，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽媛，北京市康达律师事务所律师。被申请人：某公司，住所北京市顺义区临空经济核心区，统一社会信用代码91110113MA006NXXXX。法定代表人：林某。申请人王某于2021年3月17日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司名下的财产在人民币1093711．89元范围内予以采取保全措施。申请人王某向本院提供了担保。2021年5月25日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司名下的下列银行账户：1、开户行：建设银行顺义支行，账号×××；2、开户行：招商银行万泉河支行，账号×××；二、上述冻结财产限额为人民币一百零九万三千七百一十一元八角九分。案件申请费五千元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年五月二十五日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初931号原告：鱼台县饮食服务公司，住所地鱼台县鱼新一路。法定代表人：乔晓菊，职务经理。诉讼代表人：鱼台县饮食服务公司破产管理人，山东文思达律师事务所。委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高景玮，女，汉族，1970年1月18日出生，住鱼台县。（鱼台县饮食服务公司公司职工）被告：鹿运河，男，汉族，1971年5月14日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：张军，山东方与律师事务所律师。被告：鱼台县唐马建筑安装工程有限公司，住所地鱼台县谷亭街道新华村。法定代表人：田芝富，执行董事兼总经理。本院经审查认为，鱼台县唐马建筑安装工程有限公司享有鱼国用（2010）第0827000005号土地使用权，鱼台县饮食服务公司主张鹿运河占用了老鱼台宾馆商城9间房屋，但鱼台县饮食服务公司没有明确鹿运河占用的是商城哪9间房屋，其提供的鱼台县不动产登记中心查询，该查询证明没有宗地图及四邻，因鱼台县饮食服务公司仅陈述商城9间房屋，但未明确9间房屋的具体详细信息（商铺单号、位置、四邻），诉讼标的不具体、明确，无法确定是否存在侵权行为或腾退房屋信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鱼台县饮食服务公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇二一年五月十七日书记员  张黎明
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2506号原告：福建亿昇建材有限公司，住所地：福建省仙游县龙华镇林内村林内新街160号，统一社会信用代码：913503220622746728。法定代表人：连朝洪总经理。委托诉讼代理人：戴清伟、林益娴，福建格中律师事务所律师。被告：中交一公司厦门工程有限公司，住所地：厦门市集美区银江路139号，统一社会信用代码:91350200155027398G。法定代表人：谷世平被告：厦门嵩湖环保股份有限公司，住所地：厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦24层，统一社会信用代码:91350200737894344G。法定代表人：黄益泽原告福建亿昇建材有限公司诉被告中交一公司厦门工程有限公司、厦门嵩湖环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告福建亿昇建材有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。福建亿昇建材有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建亿昇建材有限公司撤诉。案件受理费6122元，减半收取计3061元，由福建亿昇建材有限公司负担。审判员  林乘涛二〇二一年五月六日书记员  连欣欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9051号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更492号罪犯林忠良，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，住福建省云霄县。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2019年6月24日作出(2018)闽0583刑初1777号刑事判决，以林忠良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2018年5月5日起至2021年10月4日止）,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2019年7月12日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯林忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯林忠良减刑建议提出明检三部减意（2021）Z513号减刑建议检察意见书，认为该犯财产刑判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯林忠良从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯林忠良有前科，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年2月累积考核分1869.2分，获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币10000元，本次缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省南安市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯林忠良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大且履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯林忠良从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林忠良减去有期徒刑四个月，刑期自2018年5月5日起至2021年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  邓淑萍审 判 员  郑家斌二〇二一年五月三十一日法官助理  王晓清书 记 员  袁婷婷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2054号申请执行人肖秀文，女，1980年5月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈金永，男，1971年6月28日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人肖秀文与被执行人陈金永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3827号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费275元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执369号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6076号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2054号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3827号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执369号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6076号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3827号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年五月十八日书记员  邓华丽
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0724执655号申请执行人：赵波，男，1987年10月13日出生，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。被执行人：范盛青，男，1988年10月3日出生，汉族，个体经营户，户籍地松溪县，现住松溪县。本院在执行赵波与范盛青借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）闽0724民初416号民事调解书，被执行人范盛青应支付申请执行人赵波借款本金50000元及利息。因被执行人范盛青未履行生效法律文书确定的义务，赵波向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库上网公布。2021年3月8日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条2项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年五月二十日书记员  许 菲本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28941号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵春凤，女，1962年2月26日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告赵春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对赵春凤起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初264号原告：朱江，女，1959年4月3日出生，汉族，现住广州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告朱江诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告朱江在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告朱江诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年五月二十六日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39689号原告：福州米厂，住所地福州市鼓山镇樟林路166号，统一社会信用代码91350100154410205W。法定代表人：程道杰，厂长。委托诉讼代理人：李巧珏，北京百瑞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓湘，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：广东胜佳超市有限公司花城分公司，住所地广州市天河区花城大道3号7号首层（部位：自编C06、自编C07、自编C09、自编C08），统一社会信用代码91440106MA59BG0401。法定代表人：麦家声。被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区小北路52号四楼，统一社会信用代码91440000739863429R。法定代表人：麦家声。被告：广州市粮食集团有限责任公司，住所地广州市越秀区六榕路3号，统一社会信用代码91440101190471072M。法定代表人：张文生。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊仙凤，广东华进律师事务所律师。被告：广州岭南穗粮谷物股份有限公司，住所地广州市南沙区横沥工业园冯马路6号，统一社会信用代码91440101190478928Q。法定代表人：郭庆。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊仙凤，广东华进律师事务所律师。本院在审理原告福州米厂诉被告广东胜佳超市有限公司花城分公司、广东胜佳超市有限公司、广州市粮食集团有限责任公司、广州岭南穗粮谷物股份有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告以双方和解为由于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州米厂负担。审判员  刘巧静二〇二一年五月三十一日书记员  沈永华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保114号申请人：某有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育政街1号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：崔某，董事长。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：某股份有限公司，住所地北京市密云区西统路188号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：陈某。申请人某有限公司于2021年3月4日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某股份有限公司名下的财产在人民币10180239．31元范围内予以采取保全措施。申请人某有限公司向本院提供了担保。2021年5月6日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某股份有限公司持有的芥末汽车（山东）有限公司10180239．31元出资额的股权；二、上述冻结财产限额为人民币一千零一十八万零二百三十九元三角一分。案件申请费五千元，由某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年五月六日法官助理 金珍珍书 记 员 高 莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1711号原告：中国银行股份有限公司北京王府井支行，营业场所北京市东城区东方广场W2座103号。负责人：关京江，行长。委托诉讼代理人：侯旭，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立志，北京市安理律师事务所实习律师。被告：张华，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。原告中国银行股份有限公司北京王府井支行（以下简称中行王府井支行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行王府井支行之委托诉讼代理人侯旭到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状，本院依法适用公告送达。本案现已审理终结。原告中行王府井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款剩余本金95517.84元，支付剩余手续费11498.16元；2、判令被告偿还截至2020年9月23日，利息198.96元，违约金699.87元；3、判令被告偿还自2020年9月24日起至实际付清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定标准计算的利息、违约金；4、判令被告支付原告律师费5000元；5、判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：被告张华曾在原告处办理了信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告张华未到庭答辩。本院经审理查明：2019年4月，被告向原告申请办理信用卡，双方同时签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（其中第三条约定了利息、违约金等）和《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡分期借款合同》。后原告为被告发放信用卡，双方约定客群消费分期金额共计150000元，期限均为36期，按月分期偿还本金，客群分期手续费率均为12%，分期手续费总额18000元。如被告每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），且原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2019年4月28日，原告审批通过被告的信用卡申请，于2019年5月6日共计向被告账户转款150000元。截至2020年9月23日，被告尚欠信用卡借款剩余本金95517.84元、剩余手续费11498.16元、利息198.96元、违约金699.87元未予支付。本院认为，被告申请办理并使用信用卡，与原告形成借款合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，故属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中行王府井支行要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本院判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京王府井支行截至2020年9月23日的信用卡借款剩余本金95517.84元、剩余手续费11498.16元；二、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京王府井支行截至2020年9月23日的利息198.96元、违约金699.87元；三、被告张华于本判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定标准支付原告中国银行股份有限公司北京王府井支行自2020年9月24日起至实际付清之日止计算的利息、违约金；四、被告张华于本判决生效之日起六十日内支付原告中国银行股份有限公司北京王府井支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元、公告费600元，由被告张华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二一年五月二十四日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初11909号原告：杜志明，男，1980年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：海马文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：胡彦军。原告杜志明与被告海马文化传媒（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告杜志明向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中杜志明自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志明撤诉。案件受理费25元，由原告杜志明负担（未交纳）。审判员 晋 怡二〇二一年五月六日书记员 戴萍萍
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0224民初877号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J负责人：谭兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨展航，该支行个人金融部客户经理。被告：刘翠梅，女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住融安县。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告刘翠梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托人诉讼代理人杨展航到庭参加诉讼，被告刘翠梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翠梅归还原告金穗贷记卡透支金额人民币5322.46元，其中本金4250.93元、利息833.04元，逾期还款违约金238.52元（以上计算截止至2021年1月7日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘翠梅于2014年8月26日向原告申请开立金穗贷记卡，于2014年9月19日取得卡号为：62×××17金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，合约约定：第一条第4款核定信用额度为1万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定；透支利率按日万分之五计算，且以消费基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款的约定：按最低还款额未偿还部分的5％计算（最低还款额＝信用额度内消费金额10％＋分段付款约定的应计入账单的最低还款额度100％＋前期最低还款额未还部分100％＋所有费用和利息100％＋超过信用额度消费金额100％），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金，取现手续费按收费标准约定；境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1％／1笔收取，最低1元。被告刘翠梅未出庭，亦未作书面答辩。被告从2014年11月8日开始使用该金穗卡进行透支消费，最后一次消费日期为2020年1月21日。最后主动还款时间为2019年12月30日，共1笔还款金额为2500元，直至目前为止，被告都没偿还透支消费款项，经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交证据有账户详细信息、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、持卡人身份证、流水、催收证明、代表人身份证等证据，欲证明被告欠款的事实。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本案查明事实与原告诉状所写一致。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表主卡申请人签名处签名，愿意遵守章程、领用合约的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘翠梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金4250.93元、利息833.04元，逾期还款违约金238.52元，共计5322.49元（以上计算截止至2021年1月7日，往后欠款按约定另行计算直至结清为止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元，减半收取12.5元、财产保全费90元，共计102.5元，由被告刘翠梅负担。本判决为终审判决。审判员  罗家宏二〇二一年五月十七日书记员  莫翠丹
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更419号罪犯励鸥飞，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁波市象山县。现在福建省永安监狱服刑。福建省三明市三元区人民法院于2016年4月5日作出(2016)闽0403刑初1号刑事判决,以励鸥飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年4月3日起至2025年10月2日止），并处罚金人民币100000元;继续追缴励鸥飞的违法所得人民币300000元。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，现刑期至2025年4月2日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯励鸥飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯励鸥飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯励鸥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯励鸥飞在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2021年2月累积考核分3364分；2018年8月至2021年2月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币8800元。本次缴纳罚金人民币5500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯励鸥飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯励鸥飞减去有期徒刑五个月，刑期自2015年4月3日起至2024年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 袁婷婷
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初7894号        原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。                法定代表人朱俞震，总经理。                委托代理人张敬梓、陈剑锋，系公司员工。                被告丁健，身份证号码XXX，男，1978年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告丁健保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员吴海云适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托代理人张敬梓到庭参加诉讼。被告丁健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉称：2018年8月28日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为15万元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务、且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年8月30日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人丁健，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“光大银行朝晖支行”）；贷款金额86000元；保险费52632元，保险金额95100.83元，赔偿等待期80天，费率1.5373％（月），每月保险费1462元。特别约定：保险人赔偿后，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告丁健（借款人）于2018年9月3日与案外人光大银行朝晖支行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，载明：贷款86000元，贷款年利率为6.65％，贷款期限为36个月，自2018年9月3日起至2021年9月3日，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，光大银行朝晖支行按约向被告丁健指定的银行账户发放贷款86000元。贷款发放后，被告丁健按约足额支付了2018年10月3日至2018年12月3日三期保费，此后支付了一笔保险费24.4元。2019年3月24日，原告依照保险条款约定对被告丁健拖欠光大银行朝晖支行的贷款本息81161.63元进行了理赔。2020年10月10日，光大银行朝晖支行出具了欠款《结清证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。截止2021年1月31日，被告丁健拖欠保费金额5336.27元，且至今未向原告归还全部代偿款项。故诉请判令：1．被告丁健向原告支付代偿款81161.63元，并支付该款自2019年3月24日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金；2．被告丁健支付原告保费5336.27元。                被告丁健未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明事实与原告主张的事实一致，有原告提供的个人信用贷款保证保险投保单（含个人信用贷款保证保险条款）、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、光大银行扣款流水账、结清证明、代偿债务与权益转让确认书、费率表及原告当庭陈述等证据予以证实。                本院认为：原告为被告向中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款提供保证保险，原告履行保证保险义务向中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行支付理赔款后，有权要求被告支付理赔款及保费。被告未按约支付理赔款及保费，系违约，应承担相应的违约责任。原合同约定的违约金过高，原告自愿调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、丁健在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保费5336.27元；                二、丁健在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款81161.63元，并支付该款自2019年3月24日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2502元，减半收取1251元，由丁健负担。                原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员吴海云    二〇二一年五月二十七日            书记员郑淑妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43975号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：肖娜，女，1990年2月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。被告：张朝军，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告肖娜、张朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告东风金融公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告肖娜、张朝军结清款项，原告东风金融公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。案件受理费164元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  孟妍二〇二一年五月十八日书记员  马娇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16523号原告：史某1，女，1954年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：史某2，女，1963年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：史某3，女，1950年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。被告：高某，男，1945年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告史某1、史某2与被告史某3、高某分家析产纠纷一案，本案审理中，经本院询问，原告史某1、史某2明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史某1、史某2撤回起诉处理。审判员  高中营二〇二一年五月二十四日书记员  侯雅晖
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初741号原告：张兴灯，男，1962年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：范宜构，福建君来律师事务所执业律师。被告：大田县建设煤矿，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350425155862051N。法定代表人：黄永国，矿长。原告张兴灯与被告大田县建设煤矿（以下简称建设煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张兴灯及其委托诉讼代理人范宜构到庭参加诉讼，建设煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴灯向本院提出诉讼请求：确认张兴灯与建设煤矿于2005年3月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：1990年起，张兴灯就在建设煤矿所属鲤鱼坑矿区330水平煤井从事井下采煤工作。期间，张兴灯未与建设煤矿签订书面的劳动合同，但建设煤矿为其办理部分期间的工伤保险手续并缴费，并向张兴灯按月发放工资，双方已形成事实上的劳动关系。2020年1月4日，张兴灯向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称大田仲裁委），但大田仲裁委不予受理。因此，特向贵院起诉，请求判决确认张兴灯与建设煤矿存在劳动关系。建设煤矿未作答辩。张兴灯围绕诉讼请求依法提交了证明、不予受理通知书及送达证明各一份。建设煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，张兴灯提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，证明内容综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月至12月期间，张兴灯在建设煤矿所述鲤鱼坑矿区330水平煤井从事井下采掘工作。张兴灯与建设煤矿未签订书面劳动合同，但建设煤矿为张兴灯办理了期间的工伤保险手续。2021年1月4日，张兴灯向大田仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与建设煤矿存在劳动关系。同月5日，大田仲裁委作出田劳人仲案不字[2021]9号不予受理通知书，以其仲裁申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理，并向张兴灯送达该通知书。张兴灯不服，故诉至本院。本院认为，用人单位自实际用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系应以实际用工为标准。2005年3月至12月期间，张兴灯与建设煤矿虽未签订书面劳动合同，但建设煤矿具备用工主体资格，张兴灯在建设煤矿安排下从事井下采掘工作，建设煤矿亦给付相应的报酬。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定，“认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录”。结合张兴灯提供的大田县社会保险中心出具的证明，应当认定张兴灯与建设煤矿于2005年3月至12月期间存在事实劳动关系。建设煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条规定，判决如下：确认张兴灯与大田县建设煤矿在2005年3月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由张兴灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨玉香二〇二一年五月六日书记员  罗建华附法律条文：1．《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11902号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：苏健，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行苏健金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏健的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人苏健采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初1918号        原告：桐庐华数数字电视有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区白云源东路368号。                法定代表人：叶建新。                委托诉讼代理人：陆如机、陆乔，浙江凯运律师事务所律师。                被告：魏永，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。                被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司，住所地：湖北省随州市烈山大道79号。                负责人：郭斌。                原告桐庐华数数字电视有限公司诉被告魏永、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告桐庐华数数字电视有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告桐庐华数数字电视有限公司撤回起诉处理。                    审判员李丹    二○二一年五月二十五日            书记员叶莉莉
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1486号        申请执行人：陈泰镇，男，1949年1月4日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：陈苏君，女，1976年12月25日出生，汉族。系申请人女儿。                被执行人：金超，男，1966年11月24日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人陈泰镇与被执行人金超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款本金30000元）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿20665.65元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1486号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年五月二十八日            书记员王嘉烨
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保236号申请人：李欣欣，男，汉族，1987年1月9日出生，住沂南县。被申请人：郑恩友，男，汉族，成年，住沂南县。申请人李欣欣于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人郑恩友所有的鲁Ｑ3××××号小型轿车，保全价值20000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人郑恩友所有的鲁Ｑ3××××号小型轿车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年五月八日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督240号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。                负责人：郑米万，系该行行长。                委托代理人：钟敏，系该行员工。                委托代理人：叶林建，系该行员工。                被申请人：石小阳，男，1955年8月30日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：石贵女，女，1967年9月17日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年5月8日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月10日，申请人与被申请人石小阳、石贵女签订了小额保证借款合同一份，约定被申请人石小阳向申请人借款50000元，月利率为10.8‰，借款起止日期自2018年9月10日起至2020年9月10日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％（即月利率16.2‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人石贵女对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，申请人按照合同要求及时向被申请人石小阳发放贷款50000元。借款到期后，经申请人多次催收，截至2021年3月23日，被申请人石小阳仍有借款本金50000元及利息1435.01元、逾期利息5265元未予偿还，被申请人石贵女亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询凭证各一份，要求：1、被申请人石小阳给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及截至2021年3月23日的利息1435.01元、逾期利息5265元，之后的逾期利息自2021年3月24日起按月利率16.2‰计算至实际还款之日止；2、被申请人石贵女对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人石小阳、石贵女承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人石小阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及截至2021年3月23日的利息1435.01元、逾期利息5265元，之后的逾期利息自2021年3月24日起按月利率16.2‰计算至实际还款之日止。                二、被申请人石贵女对上述款项承担连带清偿责任。                申请费406元，由被申请人石小阳、石贵女负担。                被申请人石小阳、石贵女如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年五月八日            代书记员柳斌
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执309号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：游敏奇，该行行长。委托诉讼代理人：翁雪娥，女，该行员工。被执行人:苏儒壮，男，1981年6月17日出生，汉族，住大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人苏儒壮借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出（2020）闽0425民初1805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，申请执行标的73904.35元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人银行账户存款3525.36元，已划拨；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人苏儒壮有与案外人张艳共同所有的位于大田县××镇××路××号××幢××单元房产，已查封。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨的被执行人账户存款共计3525.36元，先行支付案件执行费1009元，余款2516.36元已转入申请人银行账户。本案申请标的与被执行人名下的房产价值差距悬殊，不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位2516.36元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年五月二十五日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1581号之二丛海：你/你单位申请本院执行与建平盛和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人建平盛和房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人建平盛和房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月六日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初1996号        原告：庞玲君，女，1963年7月29日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。                被告：庞振坤，男，1963年6月29日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住天台县。                原告庞玲君与被告庞振坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于同年2021年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞玲君到庭参加诉讼，被告庞振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                庞玲君向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金150000元，并按月利率1％计算支付自2016年2月1日开始至还清日止的利息；2．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人。2016年2月1日被告重新出具借条给原告，明确借到原告借款15万元，同时约定借款月利率1％。借款至今被告总共归还300元利息，其余本息再无归还。原告认为被告拖欠还款行为违反诚实信用原则，为维护自己的合法权益，现依据民事诉讼法规定提起诉讼，请求支持原告诉请。                庞振坤未答辩，亦未向本院提交证据。                根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告曾向原告借款，于2016年2月1日重新向原告出具借条一份，载明借款金额15万元，约定月息1分利，并载明2016年前的条纸（借条）作废。原告在庭审中陈述被告于2019年、2020年、2021年分三次各归还借款100元。                上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金149700元，事实清楚、证据充分，被告应当及时予以归还尚欠借款本息，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。被告庞振坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告庞振坤于本判决生效之日起十日内归还原告庞玲君借款本金149700元，并支付利息（利息按月利率1％自2016年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2450元，由被告庞振坤负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈达楚    二O二一年五月二十八日            代书记员陈恬静
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初470号原告:刘友玲,女,1987年8月10日出生,汉族,住福建省顺昌县。委托诉讼代理人:范子荣,顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。被告:吴丽芳,女,1986年11月22日出生,汉族,住福建省顺昌县。委托诉讼代理人:陈**建,福建福云律师事务所律师。原告刘友玲与被告吴丽芳名誉权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案,刘友玲以庭外和解为由于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘友玲以庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘友玲撤诉。案件受理费350元，撤诉减半收取计175元，由刘友玲负担。审判员  黄国语二〇二一年五月六日书记员  林 洁