四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1113号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市涪城区一环路南段**。 法定代表人：刘敏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，男，该社员工。 委托诉讼代理人：刘孝兵，男，该社员工。 被告：四川永能建筑设备租赁有限公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区机场西路**/div> 法定代表人：何守国，公司执行董事。 被告：四川锐博融资担保有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市高新区火炬北路**iv> 法定代表人：廖雄伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：田蕾璨，女，公司员工。 被告：四川朗业建筑工程有限公司，住所地四，住所地四川省绵阳市涪城区绵绢路**v> 法定代表人：范德康，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王健，男，公司员工。 被告：何守国，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区机场西路**。 被告：何治立，男，1972年12月15日出生，汉族，住，住四川省射洪县/div> 被告：何守能，男，1976年4月1日出生，汉族，住，住四川省绵阳市涪城区/div> 委托诉讼代理人：张春，四川誓贤律师事务所律师。 被告：张聪，男，1994年5月3日出生，汉族，住，住四川省绵阳市安州区/div> 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙信用联社）与被告四川永能建筑设备租赁有限公司（以下简称永能公司）、被告四川锐博融资担保有限公司（以下简称锐博公司）、被告四川朗业建筑工程有限公司（以下简称朗业公司）、被告何守国、被告何治立、被告何守能、被告张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用联社的委托诉讼代理人张旭东、刘孝兵与被告永能公司的法定代表人何守国、被告锐博公司的委托诉讼代理人田蕾璨、被告朗业公司的委托诉讼代理人王健、被告何守国、被告何守能的委托诉讼代理人张春均到庭参加诉讼。被告何治立、被告张聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告永能公司偿还借款本金1,825,884元及至结清之日止的利息，至诉讼之日止欠利息953,771.56元（利息的计算方式为：以本金2,000,000元为基数，从2016年4月20日起至2016年5月13日止，以月利率9.33‰计算；以本金2,000,000元为基数，从2016年5月14日至2017年5月11日，按月利率7.8‰计算利息；2017年5月11日归还利息1,130.7元；以本金2,000,000元为基数，从2017年5月12日至2019年6月18日，以月利率8.7126‰计算；2019年6月18日归还本金1,741,116元；以本金1,825,884元为基数，从2019年6月19日起至结清之日按逾期月利率8.7126‰计算；2．判决被告永能公司偿还2015年5月14日借款本金1,825,884元，欠息953,711.56元；3．判决被告锐博公司、被告朗业公司、被告何守国、被告何治立、被告何守能、被告张聪承担2,000,000元连带偿还责任、结清之日的全部利息及实现债权的全部费用；4．判决被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告游仙信用联社撤回第2项诉讼请求。事实和理由：游仙信用联社玉河分社（以下简称玉河分社）系游仙信用联社的分支机构。2015年5月14日，玉河分社与永能公司签订了《流动资金借款合同》【游仙信个借（2015）200001号】，合同约定借款金额2,000,000元，期限为1年，至2016年5月13日到期，利率为9.3‰；与锐博公司签订了《保证合同》【游仙信公保（2015）200001号】，合同约定保证担保金额2,000,000元，期限为1年；与何守国、何治立签订了《个人保证合同》【游仙信个保（2015）200001-2号】，合同约定保证担保金额2,000,000元，期限为1年。同日，玉河分社与何守国、何治立签订了借款借据，金额2,000,000元。该借款于2016年5月13日到期，永能公司于2016年5月12日签订了借款展期协议，展期至2017年5月11日，展期后利率7.8‰；同时玉河分社与何守国、何治立、何守能签订了《个人保证合同》，合同约定保证担保金额2,000,000元，期限1年；张聪于2018年3月28日签订了《保证合同》，合同约定保证担保金额2,000,000元，期限为1年；张聪2021年2月9日签订的《游仙联社关联贷款保证担保协议》为该笔贷款提供连带责任保证担保；朗业公司2020年12月3日签订了《游仙联社关联贷款担保协议》，为2015年5月14日签订的《流动资金借款合同》（游仙信个借（2015）200001号）约定的借款金额2,000,000元作连带责任保证担保。2017年5月11日归还利息1,130.7元，于2019年6月18日归还本金174,116元，现借款均已逾期，多次催告未果，其他被告未履行还本付息义务，至诉讼之日尚欠本金1,825,884元。游仙信用联社为维护合法权益，特提起本案诉讼。 被告四川永能建筑设备租赁有限公司、被告何守国共同辩称，案涉贷款已经转让到范德康个人名下，应由范德康进行承担，永能公司不应承担还款责任。何守国个人提供保证担保是由于认为会及时还款，现在债务已经转移，也不应该承担保证责任。 被告四川锐博融资担保公司辩称，锐博公司担保属实，应承担相应责任，但贷款已转到范德康名下。请求法院在利息上予以减免，本金偿还时间上予以延缓。 被告四川朗业建筑工程有限公司辩称，案涉贷款确实已经转让至范德康个人名下，范德康认可此事，范德康也与原告签订了担保协议。 被告何治立未作答辩。 被告何守能辩称，游仙信用联社非适格原告，案涉合同均是与玉河分社签订，并且何守能保证期间已过，无需承担保证责任。 被告张聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，玉河分社（贷款人、乙方）与永能公司（借款人、甲方）签订了《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币2,000,000元，借款期限为12个月，即从2015年5月14日起至2016年5月13日止，贷款利率为固定利率，即月利率9.33‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。 同日，玉河分社（债权人、乙方）与分别与锐博公司、何守国、何治立、何守能（均作为甲方、保证人）签订了《保证合同》，约定甲方为前述《流动资金借款合同》项下的全部债务【包括主合同下本金人民币2,000,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、……乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）】提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2015年5月14日，玉河分社即向永能公司发放了贷款2,000,000元，借款人永能公司、担保人锐博公司共同签章确认了借款借据。 2016年5月12日，永能公司（甲方、借款人）与玉河分社（乙方、贷款人）、锐博公司（丙方、担保人）签订《借款展期协议》，就前述借款展期12个月，展期后借款到期日为2017年5月11日。展期期间贷款利率为固定年利率9.36%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款展期后，按照2017年4月30日偿还1,500,000元，2017年5月11日偿还500,000元进行分次偿还。丙方同意为展期后的借款仍按原保证合同约定提供保证担保，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日至借款还清之时。 同日，玉河分社（乙方、债权人）分别与何守国、何治立、何守能（均作为甲方、保证人）签订《个人保证合同》各一份，约定甲方为永能公司在前述《借款展期协议》项下的全部债务【包括主合同下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、……乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）】提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2018年3月28日，玉河分社（债权人、乙方）与张聪（甲方、保证人）签订《保证合同》一份，约定张聪为永能公司在前述《借款展期合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围及保证期间与前述何守国等人2016年5月12日签订的《保证合同》约定相同。 游仙信用联社就前述借款发出《贷款到期通知书》，永能公司、何治立、何守国于2019年4月30日签收，朗业公司、锐博公司、何守能（署名）、张聪（印章）分别签章确认于2019年1月15日收到。何守能主张该《贷款到期通知书》上“何守能”署名并非本人签具，申请鉴定后又以无力支付鉴定费用撤回鉴定申请。 2020年12月3日，玉河分社（甲方、债权人）与朗业公司（乙方、保证人）签订《游仙联社关联贷款担保协议》，约定朗业公司为永能公司前述《流动资金贷款合同》项下的全部债务【主合同项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、……甲方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）】提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起三年。 2021年2月9日，游仙信用联社（甲方、债权人）与张聪（乙方、保证人）签订《游仙联社关联贷款保证担保协议》，约定张聪为永能公司《流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围与保证期间与前述永能公司于2020年12月3日签订的《游仙联社关联贷款担保协议》约定相同。 游仙信用联社陈述，永能公司于2019年6月18日偿还本金174,116元，2016年4月20日前利息已结清，后于2017年5月22日又偿还利息1,130.7元。其余本息一直未付，至2021年5月13日尚欠利息（含前期逾期未还本金按合同计算的罚息）1,011,362.2元。 上述事实，有原被告当庭陈述、工商营业信息、身份信息、流动资金借款合同、借款展期协议、借款借据、保证合同、关联担保协议、贷款到期通知书在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《流动资金借款合同》《借款展期协议》《借款借据》系原件，到庭被告对此并无异议，应据此认定玉河分社与永能公司之间的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。尽管合同贷款方是玉河分社，但该分社作为游仙信用联社的分支机构，并不是独立的民事权利、义务主体，合同权利义务最终归属于游仙信用联社，故由游仙信用联社作为诉讼主体并无不当。 现有借款借据显示，永能公司确认于2015年5月14日收到玉河分社借款2,000,000元，则玉河分社已按合同约定履行款项出借义务。按双方约定借款于2016年5月13日到期，则永能公司应按期还本付息。现除游仙信用联社认可已归还数额之外，无证据显示有其他还款，则根据游仙信用联社认可数额确定未还本金数为1,825,884元，至2021年5月13日尚欠利息（含前期逾期未还本金按合同计算的罚息）1,011,362.2元。借款到期后逾期利息按照展期约定标准（即年利率9.36%上浮50%，即月利率为11.7‰），游仙信用联社现主张按月利率8.7126‰予以照准。关于被告辩称债务已转移由范德康承担，但并无相应证据，游仙信用联社对此也不予认可，该辩称不能成立。 关于保证责任的承担。朗业公司、张聪根据签署的《关联担保协议》现约定保证期间尚未届满，应当依约为前述借款本息承担连带保证责任。锐博公司、何守国、何治立、何守能均在借款展期后与游仙信用联社签订《保证合同》，对前述债务提供连带责任保证，其中何守国、何治立、何守能约定保证期间为主债务履行期满后两年止，锐博公司则约定保证期间为展期后的债务履行期限届满之日至借款还清之时，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，前述合同保证期间均为主债务履行期限届满之日后两年，因展期后借款于2017年5月11日到期，则约定保证期间届满之日应为2019年5月11日，现有《贷款到期通知书》证实游仙信用联社在保证期间内的2019年1月15日主张了债权，各保证人应当就前述债务本息承担连带保证责任。何守能主张《贷款到期通知书》上“何守能”署名并非本人出具，但并无相应证据，对该主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告四川永能建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金1,825,884元以及逾期利息，逾期利息的计算方式为：2021年5月13日之前逾期利息为1,011,362.2元；2021年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金1,825,884元为基数，以月利率8.7126‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告四川锐博融资担保有限公司、被告四川朗业建筑工程有限公司、被告何守国、被告何治立、被告何守能、被告张聪对本判决第一项确定的债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29,037元由被告四川永能建筑设备租赁有限公司、被告四川锐博融资担保有限公司、被告四川朗业建筑工程有限公司、被告何守国、被告何治立、被告何守能、被告张聪共同负担（该款原告已预交，被告四川永能建筑设备租赁有限公司、被告四川锐博融资担保有限公司、被告四川朗业建筑工程有限公司、被告何守国、被告何治立、被告何守能、被告张聪在本判决生效后十日内连带支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谌 臻 审 判 员  胡 桃 人民陪审员  邹永强 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  杨金午