福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1635号原告：谭长春，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地四川省营山县。委托诉讼代理人：王乘波、蔡靖雯，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。被告：陈建忠，男，1972年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告谭长春与被告陈建忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭长春及其委托诉讼代理人蔡靖雯和被告陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭长春向本院提出诉讼请求：1.陈建忠立即支付欠款人民币（币种下同）122783元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈建忠系开办TPU鞋材厂，因注塑机时常发生故障需要维修，常年联系谭长春维修。2020年7月15日，经双方微信结算，陈建忠确认尚欠谭长春修理工资、配件、材料共计124783元，此有微信对账记录一份在案为凭。王正方是鞋厂管理人员，也是经手人，可以作证。2020年9月30日，陈建忠通过微信偿还了2000元，但尚欠122783元拒不支付。谭长春多次催讨，但陈建忠总是以各种理由和借口敷衍搪塞，故提起本案诉讼。陈建忠辩称，其确实因注塑机需要维修而有欠谭长春钱，但是具体金额双方还没有结算，必须等结算后，才能付钱；谭长春在2018年卖给其的5台机台（机改伺服），但在2021年2月谭长春将机台的电脑操作系统锁住，导致无法使用，故其不付款并保留对谭长春索赔的权利；只要谭长春和其对账，并将5台机器退货折抵，其会一次性还款。在本院审理过程中，谭长春在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；二、送货单两份、宏信TPU塑胶厂注塑机维修清单一份，欲证明陈建忠拖欠谭长春修理工资、配件、材料款的事实；三、维修聊天记录截图一组，欲证明谭长春已于2020年7月15日向陈建忠确认欠款122783元并催讨欠款的事实；四、微信截图一页，欲证明陈建忠至今仅在2020年9月30日还款2000元的事实；五、宏柯TPU塑胶厂注塑机维修清单一份，欲证明谭长春提供的证据二中的维修清单备注的134032元欠款是由本张结算单得出的金额的事实。陈建忠质证认为，对证据一没有异议；对证据二的送货单没有异议，但是谭长春把这5台机器电脑操作系统锁住，导致其无法使用；对证据二的注塑机维修清单有意见，系谭长春制作，双方没有对账；对证据三真实性没有异议，确为其和谭长春的聊天记录，但双方没有对账；对证据四没有异议；对证据五的真实性没有意见，对维修时间、内容没有异议，其也有留底单号，但金额需经过对账才能确认。本院经审查认为，陈建忠对谭长春提交的证据一、三、四及证据二中的送货单的真实性没有异议，本院对该证据的合法性、关联性予以确认。陈建忠虽对谭长春提供的证据二中的注塑机维修清单和证据五有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且谭长春于2020年7月7日通过微信将证据二的注塑机维修清单发送给陈建忠，陈建忠未提出异议并于2020年7月19日回复“这个月没有：下个月吧”，故本院对谭长春提供的证据二中的注塑机维修清单和证据五的真实性、合法性、关联性亦予以确认，可以证明2020年7月双方在微信上结算确认陈建忠拖欠谭长春124783元的事实。陈建忠为证明其主张在庭审时向本院出示手机微信聊天记录，欲证明其和谭长春在2020年10月之后也有交易往来（其于2020年10月18日有转账给谭长春4500元、2020年10月31日转账给谭长春4600元和600元）。但庭审后陈建忠未能在本院指定期间内提交符合法律规定的证据形式，应承担不利后果；且庭审时，经本院询问，陈建忠表示前述三笔汇款并非用于偿还本案诉争款项，故本院对此不予审查。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：陈建忠经营TPU塑胶厂（名为宏信、宏柯，未办理工商登记）。因注塑机时常发生故障需要维修，陈建忠常年联系谭长春维修。2020年7月，经双方在微信结算，陈建忠尚欠谭长春修理费、配件材料费等合计124783元。2020年7月19日，谭长春通过微信向陈建忠催讨，陈建忠回复“这个月没有：下个月吧”。之后，陈建忠于2020年9月30日偿还2000元，但对余款未能支付，引致诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生于民法典施行前，因此本案适用民法典生效前的法律及相关司法解释。根据谭长春与陈建忠的微信聊天内容，可以认定陈建忠将机械维修事宜交由谭长春承揽并尚欠谭长春承揽费用及垫付款122783元的事实。谭长春要求陈建忠偿还122783元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。陈建忠辩解谭长春于2021年2月将机器操作系统锁住导致其无法使用产生损失，但未能提起反诉，本院对此不予处理；陈建忠的其他辩解缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：陈建忠应于本判决生效之日起十日内支付给谭长春尚欠的承揽费用及材料款122783元及该款自2021年4月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2755.6元，减半收取1377.8元，由陈建忠负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇二一年五月二十五日书记员  蔡冀津附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。