贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3029号上诉人（一审被告）：贵州仁德劳务有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安社区中华路209号。法定代表人：胡文圣，总经理。委托代理人：王涛，贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈光超，男，汉族，1977年11月16日出生，住贵州省金沙县。委托代理人：邹鸿，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。原告陈光超与被告贵州仁德劳务有限公司（以下简称仁德公司）建设工程施工合同纠纷一案，已由贵州省金沙县人民法院作出（2020）黔0523民初3786号民事判决。上诉人贵州仁德劳务有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人贵州仁德劳务有限公司上诉请求：1、请求贵院依法判决撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3786号《民事判决书》，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉工程至今上诉人与被上诉人间尚未结算，被上诉人自称的结算依据并非双方结算依据，仅系双方作为未最终结算前支付工程进度款的依据，一审法院将其作为现今工程完工后的最终结算依据属事实认定错误。原判决认定上诉人与被上诉人间已经进行结算，应当按照双方的结算支付工程价款，属事实认定不清，在上诉人提出工程量鉴定申请后，人民法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定不予支持属适用法律错误。被上诉人未予答辩。原审原告起诉请求：1、依法判决被告支付下欠原告劳务费72500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明，2017年11月30日，原告陈光超（乙方）与被告仁德劳务公司（甲方）签订《钢筋班组分包合同》，约定：甲方将金沙县开明同心城A区4号、14号楼盘的建筑十八层及三十二层的单项钢筋劳务分包承包给乙方施工，钢筋专项作业。施工范围：制作钢筋的机器设备，三级用电、钢筋制作，调动，现场成品运转，材料堆放，清理，转运工具及钢丝绳，卡扣及塔吊的指挥，安装，二次结构的植筋，凡是钢筋专项用的一切设备由乙方负责，甲方提供给乙方的塔吊、对讲机，剩下的由乙方全部自备。工程计量及单价：按照建筑图纸计价，每平方米34元，此单价包含基础、焊接、二次结构所有钢筋的工作全面完善。付款方式：进场三个月以后的25号报工程量按照所做工程的量支付百分之七十，第四个月按进度的百分之七十，之后每月支付进度直到封顶，剩余的款项，二次结构验收完工后六十个工作日一次性付清。备注：4#楼按原单价每平方米34元结算；14#楼单价调整为35元每平方米结算；超出部分在工期结束后作为奖金一次性发放。（包含二次结构）。原告随即组织工人进场施工。2019年8月26日，被告仁德劳务公司涉案工程的施工管理人冯仕伦向原告陈光超出具《4#楼钢筋组工程量》及《14#楼钢筋组工程量》，确认4#楼钢筋组工程量总计价款1285880元，钢筋组工程量总计价款554144元。该4#楼、14#楼钢筋组工程量价款共计1840024元。2019年12月27日，被告仁德劳务公司向原告出具单据载明：“陈光超在本公司承接开明同心城A区4#楼、14#楼钢筋工程，截止2019年12月27日未付陈光超劳务工资210000元（贰拾壹万圆整），已付1630000元，2020年元月17日之前付清。财务罗钊签名捺印并加盖被告仁德劳务公司公章。”涉案开明同心城A区4#楼、14#楼盘建设主体工程经建设单位于2020年1月16日验收。之后，被告仁德劳务公司于2020年元月15日、元月16日、元月23日分三次向原告陈光超支付劳务工资合计137500元，尚欠72500元未支付。原审法院认为，被告仁德劳务公司将承建的金沙县开明同心城A区4#楼、14#楼盘建设中的单项钢筋劳务分包原告陈光超施工，双方签订的《钢筋班组分包合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，本案中原告系无建筑施工资质的自然人，其与被告签订的《钢筋班组分包合同》依法应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告施工完成的工程量及价款经被告涉案工程的施工管理人冯仕伦于2019年8月26日出具《4#楼钢筋组工程量》及《14#楼钢筋组工程量》予以确认4#楼钢筋组工程量总计价款1285880元，钢筋组工程量总计价款554144元。被告于2019年12月27日出具单据确认已付原告1630000元，尚未支付的劳务费210000元，并约定于2020年1月27日前付清。之后被告仅向原告支付了137500元，尚欠劳务费72500元未支付。故原告要求被告支付尚欠劳务费72500元的主张，法院予以支持。被告辩称2019年8月26日出具的《4#楼钢筋组工程量》及《14#楼钢筋组工程量》不是其真实意思表示，其不具有给付义务的主张，无其他证据证明，且该工程量单系被告涉案工程的施工管理人出具，而被告后也出具单据加以确认尚欠款项，故被告的该主张法院不予支持。被告辩称应当参照建设方对被告验收收方的工程量计算原告工程量，其已支付了超出应付金额的意见，因被告提供的证据无法证明建设方在案涉工程钢筋面积部分的计量，故对被告的该辩解意见，法院不予采纳。被告申请对原告案涉工程的钢筋劳务工程量进行评估鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”的规定，原、被告双方合同约定的价款结算方式是按照固定包干价款结算，且原告完成的工程量及价款已经被告及其涉案工程的现场施工管理人签名盖章确认，故对被告的鉴定申请法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州仁德劳务有限公司在判决生效之日起十日内支付原告陈光超劳务费72500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的810元，由被告贵州仁德劳务有限公司负担。二审中，上诉人提交的另案二审询问质证笔录与本案基本事实无关，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点：上诉人应否支付被上诉人劳务费72500元。本院认为，本案中，上诉人将其承建的金沙县开明同心城A区4#楼、14#楼盘建设中的单项钢筋劳务（即涉案工程）分包被上诉人施工，双方签订了涉案合同（即《钢筋班组分包合同》），被上诉人未取得建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号文件，以下简称建工解释一）第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，涉案合同系无效合同。再根据建工解释一第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，涉案工程已经双方验收结算，上诉人依法应按照双方结算结果支付被上诉人剩余工程款72500元。上诉人拒付此款的理由不能成立，与其盖章确认的尾款结算单确认的欠付款情况不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由上诉人贵州仁德劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二一年五月十八日书记员 邱诗韵