wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17111号原告：李元，女，1988年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：荣全怀，北京市摩文律师事务所律师。被告：欧莱雅（中国）有限公司上海静安分公司，营业场所上海市静安区南京西路1601号越洋国际广场25楼。负责人：沈琳。原告李元与被告欧莱雅（中国）有限公司上海静安分公司劳动争议一案，原告李元诉称，原告与被告劳动争议仲裁一案，于2021年4月24日收到北京市西城区劳动争议仲裁委员会的京西劳人仲字［2020］第3404号裁决书。原告认为北京市西城区劳动争议仲裁委员会的京西劳人仲字［2020］第3404号裁决书事实不清、证据不足，审理程序和适用法律均存在严重错误。一、确认双方2010年4月27日至2020年6月19日存在劳动关系。仲裁委认定的事实与实际不符，中国国际智力合作集团有限公司于2018年02月27日又变更为中国国际智力合作集团有限公司外企服务公司，原告的社保及住房公积金从入职到解除劳动关系一直在此单位缴纳，并没有被告答辩时所说2016年6月的转换劳动关系而转换缴纳社保的主体，是在规避劳动合同法第条的行为。被告于2020年1月发给原告的“欧莱雅中国高档化妆品部李元10年”的金制品，应该是对于十年以上员工的一种奖励和纪念行为，这也能充分的体现出被告以事实行为认可员工的劳动关系的存续时间，如果是2016年入职到被告的事实是真，那么原告是达不到这种奖励的，所以仲裁认定的劳动关系时间是与事实不符的。被告承认原告2010年4月27日就在被告单位工作，被告未提供相关证据证明其在仲裁时的“原被告之间在2016年之前是派遣关系”，所以仲裁认定与事实不相符的。以上事实和理由足以认定原被告及被告总公司的劳动关系是原告开始在被告单位工作时就成立了，劳动关系开始时间应是2014年4月27日。二、判令被告支付原告2020年6月1日至2020年6月19日工资6625.48元，原告在休病假，理应支付病假工资。三、判令被告支付原告2019年1月1日至2020年7月10日未续签劳动合同二倍工资100195.68元，仲裁委认定与事实不符。四、判令被告支付原告李元违法解除劳动关系赔偿金300652.59元。仲裁委认定与事实不符，仲裁阶段被告并未提供《员工手册》的原件，只是提交了所谓的员工手册部分规定的复印件。在无证据原件的原始证据和不完整的复印件下，认定员工手册的证据效力，认定被告解除合法，违反了证据适用的规定；情况说明的内容为“本人将同事拆好的试用装卖给客人，本人给的是部分试用装”，原告的这个说明是在表达的是其他同事已经拆完的试用产品，并不是其本人拆的试用装，其本人并不知道也不是故意拆开试用装当做原品销售的，本人只是赠送了试用装，不应适用员工手册上的该规定处理；被告已经于2020年4月因此行为定性为严重违纪，并给与原告严重警告的处罚处理，该行为已经得到妥善的处理，并且给原告进行了调店安排，此事应是处理完毕。被告不应该对于原告一行为多次处理，加重了处罚程度，对于劳动者不公平，也不符合员工手册的要求；劳动合同法第39条规定的用人单位可以解除劳动合同的权利是一种立即解除权，应受到合理期限的限制。在法律规定的解除条件成就后，企业有权解除劳动者的劳动合同，也有权要求劳动者继续履行劳动合同，但其必须在一定期限内行使。对于劳动者而言，不能因一次错误便永远陷入等待解雇的困境中，时时承受被解雇的风险。所以被申请人的接触行为已经超出了行使权力的合理期限，解除行为不合理，应承担违法解除行为的不利责任。以上事实和理由足以证明被告解除劳动合同的行为是违反法律规定的，应承担违法解除劳动合同的责任。五、判令被告支付原告2010年4月27日至2020年6月1日延时加班工资370322.08元。仲裁委认定与事实不符，计算数额不准确；六、判令被告支付原告2010年4月27日至2020年6月1日休息日加班工资61798.08元。仲裁委认定与事实不符，计算数额不准确。七、判令被告支付原告2010年4月27日至2020年6月1日法定休息日加班工资176818.3元。仲裁委认定与事实不符，计算数额不准确。八、支付2010年至2014年、2017年至2020年未休年休假工资53630.74元。仲裁委认定与事实不符，计算数额不准确。以上所诉，本案仲裁裁决书认定事实、适用法律、审理程序均存在严重错误。为此，原告诉至法院，请求判令：1.确认双方2010年4月27日至2020年6月19日存在劳动关系；2.判令被告支付原告2020年6月1日至2020年6月19日工资6625.48元；3.判令被告支付原告2019年1月1日至2020年7月10日未续签劳动合同二倍工资100195.68元；4.判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金300652.59元；5.判令被告支付原告2010年4月27日至2020年6月1日延时加班工资370322.08元；6.判令被告支付原告2010年4月27日至2020年6月1日休息日加班工资61798.08元；7.判令被告支付原告2010年4月27日至2020年6月1日法定休息日加班工资176818.3元；8.支付2010年至2014年、2017年至2020年未休年休假工资53630.74元；9.由被告承担本案诉讼费用。经审查，本案被告欧莱雅（中国）有限公司上海静安分公司就京西劳人仲字［2020］第3404号仲裁裁决书，已在上海市静安区人民法院起诉，上海市静安区人民法院于2021年4月16日立案受理，案号为(2021)沪0106民初18060号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，上海市静安区人民法院先于本院受理，故本案应移送至上海市静安区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 李 蕾二〇二一年五月三十一日书记员 曹倩文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：朱长华，女，1978年3月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱长华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人纪成成到庭参加诉讼。被告朱长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款共计113185.61元（截至2020年5月30日，欠款本金102081.81元、利息2972.88元、违约金6108.5元、取现手续费10元、账单分期手续费2012.42元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告朱长华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告朱长华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告朱长华已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；境内取现手续费为预借现金交易金额的1%，最低10元；单期分期手续费率为0%-1.5%。三、信用卡欠款情况截至2020年5月30日，被告朱长华尚欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计113185.61元，其中本金102081.81元、利息2972.88元、违约金6108.5元、取现手续费10元、账单分期手续费2012.42元。起诉后，被告朱长华偿还本金500元，尚欠本金101581.81元。综上所述，原告招商银行股份有限公司信用卡中心对被告朱长华的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。起诉后，被告已偿还欠款应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱长华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101581.81元，及截至2020年5月30日的利息2972.88元、违约金6108.5元、取现手续费10元、账单分期手续费2012.42元，合计112685.61元；二、被告朱长华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，以本金102081.81元为基数，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%，均自2020年5月31日起计算至付清欠款之日止，并按月支付复利；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。案件受理费2560元，由被告朱长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  丛淑华二〇二一年五月六日书 记 员  隋艾琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10708号原告：车爱新，女，1956年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：阙问问，女，1986年7月26日出生，汉族，住贵州市印江土家族苗族自治县。原告车爱新与被告阙问问民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序。车爱新于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，车爱新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车爱新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由车爱新负担。审 判 员  张 颖二〇二一年五月十三日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6684号原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被告：蒋理彬，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司（以下简称伍叁陆公司）与被告蒋理彬合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告伍叁陆公司的委托诉讼代理人黄小庆、唐帅华到庭参加了诉讼。被告蒋理彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。伍叁陆公司向本院提出诉讼请求：1．判令蒋理彬立即返还伍叁陆公司转场费32000元，并承担自2020年9月29日至实际返还所有转场费之日止的违约金（违约金以32000元为基数，按日千分之一的标准计算）；2．判令蒋理彬承担本案律师费用4500元；3．判令蒋理彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍叁陆公司与蒋理彬于2020年8月6日签署一份《补偿协议书》，双方达成商务合作，约定蒋理彬至伍叁陆公司（即“亚洲之心酒吧”）进场服务。双方约定服务期限为2020年9月25日至2021年9月25日；蒋理彬承诺按照伍叁陆公司的要求于2020年9月25日前进场服务，并在合同期完成不低于96万元的销售业绩；如蒋理彬未按照协议约定时间进场，应将伍叁陆公司已支付的所有费用于三日内退还至指定账户，蒋理彬逾期退还的，每天按照应退款总额的千分之一向伍叁陆公司支付违约金。协议签订后，伍叁陆公司指定公司财务工作人员张永香依约向蒋理彬支付了第一期转场费用32000元。截至起诉日，蒋理彬不仅未依约向伍叁陆公司提供服务，也未依约退还转场费，其行为已构成违约。伍叁陆公司遂诉至本院。蒋理彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，甲方伍叁陆公司与乙方蒋理彬签订一份《补偿协议书》，约定乙方承诺按照甲方要求，于2020年9月25日前进场服务，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场补偿费，乙方已取得转场补偿费的，应立即无条件返还给甲方；乙方承诺在合同期限内必须完成不低于96万元的销售业绩；甲方同意分批支付给乙方转场补偿费64000元，其中第一期款项32000元于协议签订后7日内支付；如乙方未按照协议约定时间进场，应将甲方已支付的所有费用在三日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖，败诉方应当承担对方为维权而支付的律师费等合理费用。2020年8月13日，伍叁陆公司委托财务人员张永香向蒋理彬转账支付转场补偿费32000元。2020年11月12日，伍叁陆公司委托律师向蒋理彬发送一份《律师函》，要求蒋理彬于收到函件之日起三个工作日内进场服务。该函件于2020年11月13日被签收。蒋理彬未实际进场为伍叁陆公司提供服务。2020年12月21日，伍叁陆公司与福建君州律师事务所签订一份《委托代理合同》，伍叁陆公司委托福建君州律师事务所律师追索案涉债权，其中对于通过诉讼催讨债权的，应按4500元/人的标准支付律师费。伍叁陆公司已实际向福建君州律师事务所支付了本案的律师费。伍叁陆公司于2021年1月22日诉至本院，经诉前调解未果，本院依法于2021年3月16日立案受理。以上事实，有伍叁陆公司提供的《补偿协议书》《招商银行转账汇款单笔对账单》《付款声明》《律师函》及邮寄凭证、投递信息、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，以及当事人的庭审陈述、本院向张永香所作的询问笔录为证。蒋理彬未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对伍叁陆公司提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。本院认为，伍叁陆公司与蒋理彬签订的《补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，蒋理彬应当于2020年9月25日前进场为伍叁陆公司提供服务，否则应在三日内退还伍叁陆公司已经支付的所有费用，逾期应按每日千分之一的标准支付违约金。现已超过双方约定的进场时间，蒋理彬未依约进场提供服务，也未返还转场补偿费，其行为已构成违约，伍叁陆公司要求蒋理彬返还已支付的转场补偿费并支付逾期退还转场补偿费的违约金，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。因蒋理彬违约，导致伍叁陆公司为实现债权发生律师费损失，伍叁陆公司要求蒋理彬赔偿该部分损失，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋理彬应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司返还转场费32000元并支付违约金（以32000元为基数，按每日千分之一的标准，从2020年9月29日起计至实际付款日止）；二、蒋理彬应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司支付律师费4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元，由蒋理彬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月十九日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保777号申请人：曾江，男，汉族，1995年8月30日生，住临朐县。被申请人：谭树强，男，汉族，1973年6月4日生，住临朐县。被申请人：冯领军，女，汉族，1987年12月8日生，住临朐县。上述当事人因借款合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李保银行存款65000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年五月二十六日执行员  刘宪权书记员  马 真
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初199号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德,总经理。委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。被告：进荣航运公司（FORWARDGLORIANAVIGATIONSA），送达地日本国福冈地区福冈市博多港博多三丁目，博多馆大楼26-29（Kyukan-Hakata.Building，26-29，Hakataekimae.3-chome，Hakata-ku，Fukuoka-shi，Fukuoka.Prefecture，812-0011，Japan）。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告进荣航运公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序。现原告以被告已与其达成和解并支付了和解款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对进荣航运公司的起诉。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 长  郭昆亮审 判 员  郑新颖人民陪审员  陈志士二〇二一年五月十日法官 助理  王 奇书 记 员  陈 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初7785号        原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所：浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。                负责人：胡文勇，总经理。                委托诉讼代理人：陈**霞、徐春强，公司员工。                被告：王力，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省太康县。                被告：沈丘县远岽汽车运输有限公司，住所：河南省沈丘县东环路与纬二路交叉口商务中心区管委会办公楼。                法定代表人：王飞。                被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所：河南省周口市邦杰大道南段。                负责人：王凯锋。                本院于2021年5月6日以小额诉讼程序立案受理原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告王力、沈丘县远岽汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，现被告已经赔偿原告的损失，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。                案件受理费41元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。                    审判员樊圣军    二○二一年五月三十一日            书记员龚芳芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10988号原告：陈玉燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈玉燕与被告王贻崔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈玉燕撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 郭国超二〇二一年五月十日代书记员 李毅政附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0205民初3648号之一原告：邹益平，男，1985年6月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。被告：邵乾松，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。原告邹益平与被告邵乾松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。因客观原因，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹益平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹益平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹益平负担。审 判 员 许开兴二〇二一年五月二十八日法官助理 陈淑芳代书记员 蔡立人附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1368号原告：苏水法，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，福建昕悦律师事务所实习律师。被告：苏放鸣，男，1957年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告苏水法与被告苏放鸣物权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告苏水法于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏水法的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏水法撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏水法负担。审 判 员 薛自力二〇二一年五月二十五日法官助理 宁 鑫代书记员 林建萍本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1797号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人黄玉林，男，汉族，1968年04月05日出生，住郓城县。被执行人商敬尊，男，汉族，1988年11月26日出生，住郓城县。被执行人黄玉祥，男，汉族，1968年09月05日出生。住郓城县。被执行人倪丽静，男，汉族，1984年09月02日出生，住菏泽。被执行人刘爱景，女，汉族，1965年08月13日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与商敬尊、黄玉祥、倪丽静、刘爱景、黄玉林借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初5803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人商敬尊、黄玉祥、倪丽静、刘爱景、黄玉林借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290000元，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1797号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十八日书记员  李旭东
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6883号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所执业律师。被执行人：廖富茂，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6137号民事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖富茂给付理赔款195499.66元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由廖富茂负担案件的受理费3245元。被执行人廖富茂依法应承担本案执行费5089元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人廖富茂名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执442号之一  申请执行人:沃尔沃融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号3楼R3-22和R3-23房间，组织机构代码XXX。 法定代表人:姜琪。 被执行人:文成县信中建筑材料有限公司，住所地浙江省文成县二楼，组织机构代码XXX。 法定代表人:胡晓星。 被执行人:胡晓星，男，汉族，1970年12月03日出生， 公民身份证号码XXX，住址浙江省文成县。申请执行人沃尔沃融资租赁（中国）有限公司与被执行人文成县信中建筑材料有限公司、胡晓星融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沃尔沃融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行。执行标的为被执行人文成县信中建筑材料有限公司、胡晓星支付申请执行人沃尔沃融资租赁（中国）有限公司赔偿金等人民币344412.84元，相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费人民币10133元。执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人文成县信中建筑材料有限公司、胡晓星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求文成县信中建筑材料有限公司、胡晓星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文成县信中建筑材料有限公司、胡晓星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人文成县信中建筑材料有限公司、胡晓星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人名下仅有零星存款（已采取冻结措施），被执行人无不动产，无车辆，无有价证券。截至2021年5月20日，申请执行人尚有执行款人民币354545.84元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人文成县信中建筑材料有限公司、胡晓星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人文成县信中建筑材料有限公司、胡晓星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人文成县信中建筑材料有限公司作出罚款人民币50000元、被执行人胡晓星作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人文成县信中建筑材料有限公司法定代表人、胡晓星采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沃尔沃融资租赁（中国）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人文成县信中建筑材料有限公司、胡晓星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执442号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行 员 鲍琳峰    二〇二一年五月二十日书 记 员 喻 洁
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1576号原告：李忠诚，男，1992年5月29日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：洪速成，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告李忠诚与被告洪速成生命权、身体权、健康权纠纷一案，李忠诚于2021年4月19日向本院提交诉讼材料，2021年5月10日，李忠诚以双方达成庭外和解且洪速成已主动履行完本案债务为由向本院申请撤回对洪速成的起诉。本院认为，原告李忠诚所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李忠诚撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由李忠诚负担。审 判 员 (蔡礼节）二〇二一年五月十日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 吴佳 伟）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9106号原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场14层14A、B单元。法定代表人：李锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓洁、郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：陈梁，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福建永鸿兴融资担保有限公司（以下简称“永鸿兴公司”）与被告陈梁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。永鸿兴公司诉称，2017年7月26日，永鸿兴公司与厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）签订《合作协议》及《补充协议书》，约定永鸿兴公司指定商户的客户通过七星公司“七星生活平台”申请办理商品/服务消费分期业务，永鸿兴公司为其客户办理分期业务所形成的债务提供连带责任保证担保。永鸿兴公司代逾期客户履行保证责任后，七星公司应配合将相应债权全部转让给永鸿兴公司。2017年7月26日，永鸿兴公司向顺昌县农村信用合作联社（以下简称“顺昌农信社”）出具《担保声明书》，自愿为通过“七星生活APP”办理小康卡及消费分期业务的消费者提供连带责任保证担保。2017年9月13日，陈梁通过“七星生活APP”向顺昌农信社申请办理“小康卡”并签订相关电子协议，约定陈梁贷款23600元向建瓯市南玉建材商行购买FU5IM富新白色甲级防盗门，分18期，按月偿还，每月应偿还分期本金1311.11元、手续费236元等内容。同日，顺昌农信社发放了贷款23600元，后陈梁未依约还本付息。2018年3月21日，永鸿兴公司代陈梁偿还了欠款25277.97元。2018年3月21日，顺昌农信社、七星公司和永鸿兴公司三方分别签订的《债权转让协议书》，约定由永鸿兴公司最终受让对陈梁的上述债务。故诉请判令：1.被告陈梁立即偿还永鸿兴公司代偿款项25277.97元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以25277.97元为基数，按每日万分之五的标准计算自2018年3月21日起计至实际还清代垫款项之日止）；2.本案案件受理费、公告费等由被告负担。经审查，本院认为，2017年7月26日，永鸿兴公司向顺昌农信社出具一份《担保声明书》，载明永鸿兴公司自愿为由永鸿兴公司推荐的客户通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”申请及办理“贷记消费卡”及消费分期业务的消费者即贷记消费卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：福万通ＩＣ贷记卡领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年3月21日，永鸿兴公司向陈梁名下账号为4023××××0068的福建省农村信用社联合社账户转账支付25277.97元，附言“其他合法款项代偿款”。永鸿兴公司提交的起诉状中的诉讼请求以及事实与理由，均说明永鸿兴公司系基于履行担保责任后向陈梁追偿而提起本案诉讼，故本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故履行担保合同引起的追偿权纠纷应由被告住所地或者担保合同的履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均非在厦门思明辖区，故本院对本案不具有管辖权。经查，被告陈梁户籍地位于福建省福鼎市，故本案应当移送福建省福鼎市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省福鼎市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 颖二〇二一年五月六日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1195号原告：陈某某，男，汉族，生于1986年2月1日，小学文化，农民，住临夏县。被告：康某某，男，汉族，生于1984年9月1日，小学文化，农民，住临夏县。原告陈某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬5650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因朋友介绍认识。从2019年8月份至10月份，原告跟随被告到某某村水渠改造项目打工。工程完工后被告欠原告工资5650元。2020年11月15日，被告出具欠条一份，约定2020年12月31日全部付清，到期后，原告多次打电话催要均未果。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告康某某给付原告陈某某工资5650元（其中2000元已当场给付，剩余3650元于2021年5月20日之前一次性付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈某某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年五月七日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4447号        原告：谢晨皓，男，1996年5月13日出生，汉族，住江西省丰城市，现住瑞安市塘下镇亿嘉华庭4幢1单元701室。                委托诉讼代理人（特别授权）：金新克，浙江瑞大律师事务所律师。                被告：广州市捷骐车业有限公司（统一社会信用代码914401840721158278），住所地广东省广州市从化区城郊街荷村十七社土名边草埔自编2号。                法定代表人：梁耀明。                原告谢晨皓与被告广州市捷骐车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日以简易程序立案受理，原告提起诉请：一、依法判准被告立即支付原告货款43465元并赔偿逾期付款损失（自2020年11月1日起，按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础加计50％的标准，计算至判决实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款43465元并赔偿利息损失（利息损失以43465元为基数，从2020年12月21日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止）。本案于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告谢晨皓及其委托诉讼代理人金新克到庭参加诉讼，被告广州市捷骐车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告广州市捷骐车业有限公司因需陆续向原告谢晨皓购买电机。2018年10月31日，被告向原告购买200台电机共计47000元，双方约定该电机留作质保，两年质保期后再付款，并由被告在进仓单上盖章确认。2020年12月21日，双方约定的质保期到期，原告通过微信向被告的法定代表人发送结算单，确认被告尚欠原告货款43465元，被告承诺会还款。据原告陈述，此后经多次催讨未果故诉至法院。                本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告广州市捷骐车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢晨皓货款43465元并赔偿利息损失（利息损失以43465元为基数，从2020年12月21日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费887元，减半收取计443.5元，由被告广州市捷骐车业有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员李秋霞    二〇二一年五月十九日            （代）书记员曹建敏
陕西省富县人民法院民事裁定书(2021)陕0628民初519号原告：袁超，男，1990年4月9日出生，汉族，富县，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周波，男，约29岁，汉族，富县村民，现住北教场26号。原告袁超与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告袁超于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁超撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁超负担。 审  判  员   吴雪琴 二〇二一 年 五 月 十二 日 书  记  员   任彩玲  1
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初402号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人何利华，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月8日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]151号起诉书指控被告人何利华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月8日1时36分许，被告人何利华饮酒后驾驶闽Ｄ-8××××号小型轿车，行驶至本市××道××段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人何利华案发时血液中酒精含量为177.81ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何利华在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人何利华具有醉酒后在城市快速路上驾驶、坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人何利华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人何利华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何利华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何利华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年五月二十八日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0213民初1389号原告：厦门市翔安区人民政府马巷街道办事处，住所地厦门市翔安区巷南路158号。法定代表人：文杰，主任。委托诉讼代理人：苗开放，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长明，福建旭丰律师事务所律师。被告：许杭州，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门市翔安区人民政府马巷街道办事处（以下简称马巷街道办）与被告许杭州追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马巷街道办的委托诉讼代理人苗开放、赵长明，许杭州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马巷街道办向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿原告于(2020)闽0213执2150号执行案中支付的赔偿款619539元及执行费8595元；2、判令被告立即赔偿原告垫付上述款项的利息损失，损失金额以628134元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算，从2020年12月17日起计算至被告赔偿上述全部执行款及执行费之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：许乌幼等诉原告及被告等提供劳务者受害责任纠纷案，一审[案号(2019)闽0213民初597号]及二审[案号(2020)闽02民终3144号]判决查明:2018年3月，本案许杭州雇佣黄连兴从事窗东社区美丽乡村裸房整治项目的外墙装修改造工作，2018年4月30日黄连兴在装修洪长典所有的房屋外墙时从脚手架坠落，导致黄连兴死亡。上述判决认定:许杭州作为雇主，明知其没有建筑资质，仍从事该行业，且从业过程中未能提供施工安全防护措施，未尽到安全监管职责，应承担相应的过错责任，黄连兴自身亦存在一定过错，酌定许杭州承担70%责任、黄连兴承担30%责任。并认定:原告作为发包人，指示窗东居委会选任施工人，应当选任有相应资质的施工方，对于窗东居委会选任无资质施工方并未提出异议，存在选任承包人的过错，依法应与许杭州承担连带赔偿责任。法院判决:许杭州支付赔偿款619539元，原告承担连带清偿责任。上述案件进入执行程序[即(2020)闽0213执2150号执行案]后，2020年12月17日，原告向执行法院缴交了全额赔偿款619539元及执行费8595元。原告认为:许杭州的侵权行为即未能提供施工安全防护措施、未尽到安全监管职责等行为直接导致了损害后果发生:上述判决认定的原告未能指示窗东居委会选任有资质的施工方为间接因素。原告行为与损害后果并无因果关系或直接关联，上述判决中原告所承担的连带责任为不真正连带责任，许杭州应为最终责任人。在原告已经实际承担清偿及缴款责任的情况下，有权向许杭州追偿全额赔偿款及执行款。为维护自身合法权益，原告特此向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。许杭州辩称，其认为洪军垦才是案涉事故的实际责任认，但洪军垦不承认，其对原判决认定的责任有异议，要申请再审，案涉工程其现在是一分钱都拿不到，所以其对原告诉求很有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：许乌幼、黄安斗、黄凤龙、黄燕龙与厦门市马巷镇建设开发公司、福建天映建设有限公司、厦门市翔安区马巷镇人民政府、厦门市翔安区建设局、厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会、许杭州、洪军垦、洪长典提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）闽0213民初597号民事判决，判决：一、许杭州应于本判决生效之日起十日内，向许乌幼、黄安斗、黄凤龙、黄燕龙支付赔偿款619539元；二、厦门市翔安区马巷镇人民政府对上述第一项确定的许杭州的赔偿义务承担连带清偿责任；三、驳回许乌幼、黄安斗、黄凤龙、黄燕龙的其余诉讼请求。厦门市翔安区马巷镇人民政府不服判决向厦门市中级人民法院提出上诉，厦门市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）闽02民终3144号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，许乌幼、黄安斗、黄凤龙、黄燕龙向本院申请执行。2020年12月17日，厦门市翔安区马巷镇人民政府履行（2019）闽0213民初597号民事判决确定的义务，向许乌幼、黄安斗、黄凤龙、黄燕龙支付赔偿款619539元及缴纳申请费8595元，合计支付了628134元。马巷街道办遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。审理中，许杭州表示尚未对（2019）闽0213民初597号及（2020）闽02民终3144号的生效判决申请再审、亦表示不申请再审。另查明，2021年1月13日，厦门市人民政府批复同意撤销厦门市翔安区马巷镇人民政府，设立马巷街道。本院认为，债务人清偿超出约定份额可以向其他共同债务人追偿。本案中，生效判决确认许杭州应向许乌幼、黄安斗、黄凤龙、黄燕龙支付赔偿款619539元、马巷街道办对许杭州的赔偿义务承担连带清偿责任，因许杭州未履行赔偿义务，由马巷街道办履行对许杭州的赔偿义务承担连带清偿责任，向许乌幼、黄安斗、黄凤龙、黄燕龙支付赔偿款619539元及缴纳申请费8595元，合计支付了628134元，有本院出具的执行款专用票据及诉讼费专用票据为证，本院予以确认；本院（2019）闽0213民初597号民事判决书没有判令马巷街道办需承担赔偿责任，马巷街道办承担连带清偿责任后，有权向负有赔偿责任的许杭州追偿，因此，马巷街道办向许杭州追偿其支付的赔偿款及申请费628134元及利息（以628134元为基数，从2020年12月17日起计算至实际支付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条的规定，判决如下：许杭州应于本判决生效之日起十日内偿还马巷街道办628134元及利息（以628134元为基数，从2020年12月17日起计算至实际支付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费5040.5元，由许杭州负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （陈秋潮）二〇二一年五月二十一日代书记员（ 陈小 燕）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2020）浙0683执2786号关于申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人黄先祥、黄利翔小额借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3598号民事调解书，本院于2020年10月29日立案执行。现被执行人黄先祥已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1125执881号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。负责人：项光庆，该行行长。委托代理人：杨玲玲，女，系该行员工。被执行人：邱兴明，男，1974年12月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县，现住浙江省云和县凤凰山街道新华街338-5号。被执行人：周小华，男，1975年12月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：阙寿梅，女，1979年6月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县，现住浙江省云和县凤凰山街道新华街338-5号。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人邱兴明、周小华、阙寿梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1191号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人邱兴明、周小华、阙寿梅归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金199968.96元及利息、罚息（截止至2020年10月19日的利息、罚息合计为11898.11元，之后的利息、罚息合计按月利率20‰计算至借款本金还清之日止），并负担案件受理费2239元。执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人邱兴明、周小华、阙寿梅发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邱兴明、周小华、阙寿梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周小华于2020年12月16日向本院报告财产情况、被执行人邱兴明于2020年12月21日向本院报告财产情况，被执行人阙寿梅于2021年1月11日向本院报告财产情况但均逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱兴明、周小华、阙寿梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人邱兴明、周小华、阙寿梅的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱兴明、周小华、阙寿梅名下无收益类保险、无有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人邱兴明、阙寿梅名下坐落于云和县凤凰山街道新华街338-5号的房产和被执行人邱兴明名下车牌号为×××的北京现代牌汽车一辆进行了查封，该房产和车辆已在另一执行案件中司法拍卖，本案将参与分配。被执行人邱兴明名下云和县担布林业专业合作社的工商登记，本院经调查，该合作社为村集体所有，2020年成立时，邱兴明为云和县担布坑村村长，其是挂名，实际所有人为云和县担布坑村村集体，故该股权暂不采取冻结措施。被执行人周小华名下有车牌号为×××的东方红牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人阙寿梅在浙江云和农村商业银行有存款188.67元、在中国工商银行有存款408.37元，被执行人周小华在中国邮政储蓄银行有存款411.37元、在浙江云和农村商业银行有存款3389.87元、在财付通支付科技有限公司有存款803.99，被执行人邱兴明在台州银行有存款3608.83元，本院均已扣划，因被执行人在本院有系列案件，扣除案件受理费、执行费，剩余3494.09元分配其它案件。截至2021年5月26日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳2239元，执行费缴纳3078.01元，未执行到位标的211867.07元。暂未发现被执行人邱兴明、周小华、阙寿梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱兴明、周小华、阙寿梅拒不履行法定义务，本院已对被执行人邱兴明、周小华、阙寿梅限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱兴明、周小华、阙寿梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1125执881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 王 焕 伟二〇二一年五月二十四日  书 记 员 周 雅 露
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0282民初539号原告：张发平，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被告：南雄市力陞新能源制造有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑工业园内。法定代表人：胡X英。原告张发平与被告南雄市力陞新能源制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张发平于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张发平申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发平撤诉。案件受理费10033.41元，减半收取计5016.71元，由原告张发平负担。审判长  陈章健审判员  叶贤斌审判员  魏修文二〇二一年五月八日书记员  陈文君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8424号原告：王卫华，男，1975年9月10日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：郑兰花、刘格玮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：唐春才，男，1976年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告王卫华与被告唐春才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序。王卫华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王卫华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卫华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫华负担。审 判 员 吴颖二〇二一年五月十七日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2020）闽72执649号之一申请执行人：泉州振戎石化仓储有限公司，住所地福建省泉州市泉港区上西化工码头，统一社会信用代码913505007380183707。法定代表人:黄文忠，董事长。委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。被执行人：广西巨闽贸易有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋2106号,统一社会信用代码91450100581992801K。法定代表人：李炫庆,执行董事。被执行人：临沂市三慧燃料有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区金科财税大厦6楼B681室，统一社会信用代码91371300MA3BY3161F。法定代表人：柳广瑞，经理。申请执行人泉州振戎石化仓储有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）闽72民初1177号判决，于2020年12月4日向本院申请执行，请求执行被执行人广西巨闽贸易有限公司、临沂市三慧燃料有限公司款项1663518.098元及逾期付款违约金、律师费27056元。本院受理本案后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且多次通过网络执行查控系统及到被执行人住所地查询其财产状况。截止2021年5月27日，仅执行到被执行人银行存款86620元，并已支付给申请执行人。经本院调查：被执行人广西巨闽贸易有限公司现已未在登记地址营业，其名下现无船舶、渔船、车辆登记、无不动产登记，其银行存款余额为0元，且银行账户均已被本院冻结（冻结期限至2021年12月7日），本院已将其法定代表人列入限制消费名单。被执行人临沂市三慧燃料有限公司现已未在登记地址营业，其名下现已无船舶、渔船登记、无不动产登记，其银行存款余额为0元，且银行账户均已被本院冻结（冻结期限至2021年12月7日），其所属车辆“鲁Ｑ8××××”、“鲁Ｑ7××××”、“鲁Ｑ5××××”、“鲁ＱXXXX”均已经被冻结，但因下落不明无法实际扣押，本院已将其法定代表人列入限制消费名单。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对财产调查结果及本院拟终结本次执行程序均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑秉物审判员  王 岩审判员  王端端二〇二一年五月二十七日书记员  陈壬申
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执556号之二申请执行人：胥大力，男，1967年5月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县姜楼镇咸集村股份经济合作社，住所地东阿县姜楼镇咸集村。法定代表人：咸继林。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的(2020)鲁1524民初2765号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县姜楼镇咸集村股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东阿县姜楼镇咸集村股份经济合作社在山东省农村信用社联合社28600524542XXXX10451,0账户内存款人民币10075.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月二十日书记员 李柱春
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初3556号        原告：丁素卿，女，1957年4月9日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。                被告：曹良君，男，1964年9月11日出生，汉族，住嵊州市。                原告丁素卿与被告曹良君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，因被告涉及刑事案件不能参加审理，本案依法中止审理，相关情形消失后，本院依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁素卿及委托诉讼代理人徐文君、被告曹良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金12万元并支付起诉日至付清日止按年利率6％计算的利息。2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告依法放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2016年，被告因生活所需向原告借款235000元，当时约定借期一年，年息一分。到期后，被告支付了全部利息，要求续借一年。再次到期后，被告又要求续借一年。至2019年6月11日止，被告归还了借款本金115000元，余款12万元被告重新出具借条，约定借期一年，该款现已到期，被告仍未归还。                被告曹良君答辩，对借款事实无异议，是个人借款。                原告向本院提交借条一张作为证据，被告质证后无异议，经本院核实对上述证据予以确认并在卷佐证。                本院查明的事实与原告诉称的一致。                本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付借款，被告应按约履行还款义务，现借款已到期，被告至今未还，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：                曹良君返还丁素卿借款12万元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告曹良君承担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员楼颖    二〇二一年五月二十四日            书记员费晓敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初1191号原告：张德超，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告:山东亿和机械装备有限公司，住所地：台儿庄区涧头集镇孙庄村。法定代表人：黄奋勇，董事长。委托诉讼代理人：张政，公司工会主席。委托诉讼代理人：王增武，公司人力资源部部长。原告张德超与被告山东亿和机械装备有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德超和被告山东亿和机械装备有限公司委托诉讼代理人张政、王增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠发工资3716元、加班费89000元、定做工钱2200元、经济补偿费15000元，共计109916.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月份被告雇佣原告为其工作，双方签订劳动合同。2018年9月至2021年1月所有加班费共计89000.00元及补偿金15000.00元都未支付，2020年12月少发工资836.00元，2021年1月份10天工资2880.00元未发，被告要求原告为其制作有荣科技XA5750-1工作台1套、72#冷铁2副、70#冷铁2副，工钱共2200.00元未支付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。被告山东亿和机械装备有限公司辩称，1、我公司应付工资已全部发放，不欠原告的工资；2、关于加班费，我公司的加班有规定的加班审批流程，未经批准的加班，我们不承认，不支付加班费；3、关于原告称为我公司制作有荣科技XA5750-1工作台1套、72#冷铁2副、70#冷铁2副，工钱共2200.00元未支付的问题，如果原告主张，必须提供证据证明，如果无我公司的委托，我公司不予认可；4、对于原告要求的经济补偿15000元无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年9月份，被告雇佣原告为其工作，担任模具工，月工资6000元，并签订劳动合同。后因劳动争议，原告向枣庄市台儿庄区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求包括请求裁决山东亿和机械装备有限公司支付其欠发工资45000元、加班费80000元、经济补偿金18000元等。枣庄市台儿庄区劳动仲裁委员会根据山东亿和机械装备有限公司提交的考勤表及工资发放凭证，认定山东亿和机械装备有限公司对于原告2021年1月份出勤9天的工资2250元未发放，且原告存在加班行为，但山东亿和机械装备有限公司已支付完毕加班费。关于经济补偿金，该委认为，山东亿和机械装备有限公司的拖欠申请人工资的行为违反了相关法规规定，双方劳动关系也已经解除，原告请求支付经济补偿金的请求符合法律规定，山东亿和机械装备有限公司应当支付自2018年9月至2021年1月共计2.5个月经济补偿金15000元(6000元×2.5个月=15000元)。并于2021年3月19日以台劳人仲案子（2021）第059-1号仲裁裁决书，裁决山东亿和机械装备有限公司支付原告经济补偿金15000元、拖欠的2021年1月份9天工资2250元。上述事实，有山东亿和机械装备有限公司制作的工资发放凭证、考勤表、工资发放表及枣庄市台儿庄区劳动仲裁委员会制作的台劳人仲案子（2021）第059-1号仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告为其工作，并签订劳动合同，双方形成劳动关系，合法的劳动关系，应受法律保护。根据被告山东亿和机械装备有限公司制作的出勤表、工资发放凭证及转账记录，证明对于原告的2020年11月份、12月份工资，均已按照出勤天数发放，2021年1月份出勤9天的工2250元未发放。对于拖欠的工资，被告应及时发放给原告。关于原告的加班费89000元的主张，根据被告提交的出勤表及工资发放凭证，虽证明原告有加班的事实，但被告对于加班费已支付完毕，原告称被告尚欠加班费89000元的主张，无相应的证据证明，该主张本院不予支持。对于原告要求被告支付定做工钱2200元的请求，虽然被告在2020年9月考勤表中出现外包的考勤记录，但无法证明原告的外包工程系固定工作之外接受被告委托，且该月工资被告也按照劳动合同的约定月工资6000元足额发放给原告，故对于原告要求被告支付定做工钱2200元的请求本院不予支持。关于经济补偿金，因双方劳动关系已经解除，被告应按相关法律法规的规定给付原告经济补偿金，原告请求被告支付经济补偿金15000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东亿和机械装备有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张德超工资2250元；二、被告山东亿和机械装备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张德超经济补偿金15000元；三、驳回原告张德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东亿和机械装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄冠秋二〇二一年五月十四日书记员  贺梦颖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初8042号原告：陈亚龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：杨远斌，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省新县，公民身份证号：×××。原告陈亚龙与被告杨远斌承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈亚龙之委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼，杨远斌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告门窗款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍到原告处购买木门，自2017年原告开始为被告承包的工地订做木门，被告陆续付款。2019年11月29日经双方对账，确认被告欠原告门款95000元。此后原告多次催要，被告分三次付款共计25000元，至今尚欠70000元未付，故诉至法院。杨远斌经传票传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述认定事实如下：原告从事木门订做业务，2017年起被告因工程需求向原告定作木门，原告按照被告的指示制作木门并负责安装。庭审中，原告提交2021年1月5日双方通话录音，用以证明原被告之间存在承揽关系及被告尚欠原告门款70000元。录音中，原告问：“杨哥，七万块钱什么时候能到”？被告称：“十天八天吧”。此外，原告提交双方微信聊天记录，用以证明原被告之间存在承揽合同关系及承揽款项、原告多次催要款项的过程。聊天记录中，原告于2019年11月27日问“咱们俩的账怎么着”、2019年11月29日问“截止到您给我转过的钱，到现在为止门款还有95000元……”“您踏实告诉我这95000块钱哪天能给我就行了”，被告回答“年前跟你安排好……”；2021年1月9日被告问“总款是多少钱发给我”，原告将2017年至2019年总款明细、付款明细发送给被告，明细显示：“2017年85000元，2018年昌平办公室60000元。2018年微信转1万元，2018年过年转账2万元，2019年11月3日微信转1万元，总欠14.5万减4万等于10.5万元”、“2019年12月20日转卡10000元、2020年1月24日转卡5000元、2020年6月2日微信转10000元、2019年11月27日前9500元，2019年12月20日到2020年12月，共计转25000元，余款70000元”。以上事实，有双方微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：陈亚龙与杨远斌之间就木门定做成立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现陈亚龙已经履行了合同义务，其要求杨远斌支付剩余款项70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨远斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨远斌于本判决生效之日起十日内给付陈亚龙木门款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由杨远斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年五月三十一日书记员  刘 锐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34179号原告：雷雨霖，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：高雅，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：江本海，北京市京师律师事务所实习律师。被告：李奎奎，女，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告雷雨霖与被告李奎奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告雷雨霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷云霖撤回起诉处理。审判员 田 青二〇二一年五月二十四日书记员 李欣然
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5669号原告：孙龙建，男，1993年7月25日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临城县。被告：陈涛，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院受理原告孙龙建与被告陈涛劳务合同纠纷一案后，原告郭敏于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙龙建以该纠纷已经双方和解处理完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙龙建撤回起诉。案件受理费42元（减半收取），诉讼保全费134元，由原告孙龙建承担。审 判 员 乔振洲二〇二一年五月八日法官助理 董颖丽书 记 员 巩 宇
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1598号        原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。                法定代表人：黄晨江。                委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。                被告：易勤，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。                原告德清金汇小额贷款有限公司（下称原告）与被告易勤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告易勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告易勤立即归还借款本金25000元、利息3500元，合计28500元；2．判令被告易勤立即支付自2017年10月2日起暂计至2020年7月6日止的逾期还款利息3887.58元，其后产生的逾期还款利息以借款本金25000元为基数，按年利率21％计算至借款本息清偿时止；3．本案诉讼费用由被告承担。                事实和理由：2017年3月1日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告易勤签订了《保证借款合同》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告发放贷款150000元整用于经营周转，借款期限自2017年3月1日起至2018年3月1日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款利率为年利率14％；还款方式为等额还本付费法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。易婕作为连带保证人在借款合同上签字确认。合同签订生效后，佐力小贷按约履行了给付义务，于2017年3月1日将150000元汇入被告易勤的银行账户，约定的还款日期为2018年3月1日。借款后，被告仅陆续归还了借款本金125000元，利息17500元，罚息397.98元、挂账48.13元，合计142946.11元。2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，为此，本案的债权人由佐力科创小额贷款股份有限公司变更为本案原告，现由原告依法行使债权。后原告就上述款项催讨未果，诉至法院。                被告易勤未答辩，亦未提交任何证据。                原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证；2．《保证借款合同》；3．借款借据、上海浦东发展银行网银电子回单；4．还款计划表、实际还款情况表；5．债权转让协议，用以证明其所诉称的事实。                对原告提交的证据，因被告易勤缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。                本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。                本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，经本院送达债权转让协议，即视为案外人佐力小贷已履行债权转让通知义务，该转让债权的行为已对被告发生效力。被告未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，现原告要求被告立即偿还借款本金25000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告易勤在本判决生效之日起十日内偿还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金25000元并支付利息3500元、逾期还款利息3887.58元（暂计至2020年7月6日，其后产生的逾期还款利息以25000元为基数按照年利率21％计算至款项实际清偿之日止）；                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；                案件受理费减半交纳305元，由被告易勤负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员沈怡赟    二〇二一年五月十三日            法官助理周云凯            书记员杨一蕾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异83号申请人（第三人）：王启龙，男,1988年2月28日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行，住所地青岛市城阳区岙东中路80号，统一社会信用代码：913702142648421729。负责人：陈正德，该支行行长。委托代理人：杨伟乾，男,该支行员工。被执行人：青岛龙海城实业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区，统一社会信用代码：91370214686767782B。法定代表人：秦顺吉，该公司董事长。诉讼代表人：青岛龙海城实业有限公司破产管理人。负责人：孟庆涛。委托代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住所地青岛市即墨市小商品城，统一社会信用代码：913702827875518172。法定代表人：潘立华，该公司经理。被执行人：肖玉堂，男，1941年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：潘立华，女，1943年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：秦顺吉，男，1963年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：臧永君，男，1967年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：秦卫吉，男，1968年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与被执行人青岛龙海城实业有限公司、即墨小商品城置业有限公司、肖玉堂、潘立华、秦顺吉、臧永君、秦卫吉金融借款合同纠纷一案中，第三人王启龙向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2016年6月27日作出（2015）城商初字第1595号民事判决书，内容为：青岛龙海城实业有限公司于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行借款本金960万元；青岛龙海城实业有限公司于本判决生效后十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行截止到2015年9月17日的利息及罚息841330.11元并按照合同约定利率计算支付自2015年9月18日起至判决生效之日止的利息及罚息；青岛龙海城实业有限公司于本判决生效后十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行律师费37万元；即墨小商品城置业有限公司、肖玉堂、潘立华、秦顺吉、臧永君、秦卫吉对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0214执1327号，在执行过程中，查封被执行人所有的车辆，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，2017年10月19日，终结本次执行程序。另查明，2020年12月18日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与王启龙签订《债权转让合同》，并于2021年3月19日在《山东法制报》刊发《债权转让暨催收通知书》予以公示通知。2021年5月24日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行出具《债权转让确认函》，对上述债权的转让事宜予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2015）城商初字第1595号民事判决书确认的债权已被转让给王启龙，青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行书面认可王启龙取得该债权，且债权转让已以报纸公告的方式通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更王启龙为本院（2017）鲁0214执1327号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇二一年五月二十四日书 记 员  王 菲
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执317号 申请执行人：李继芬，女，1969年4月4日出生，住重庆市南川区。被执行人：舒成礼，男，1963年2月24日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人李继芬与被执行人舒成礼劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)渝0156民初1025号民事判决书已发生法律效力。被执行人舒成礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李继芬于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人舒成礼支付劳务费7680元及利息，加倍迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人舒成礼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人舒成礼立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒成礼未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人舒成礼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询。未查询到被执行人舒成礼有可供执行的财产。同时，走访了被执行人舒成礼住所地基层组织，未查询到被执行人舒成礼的下落，也未查询到被执行人舒成礼有可供执行的财产线索。在执行(2021)渝0156执339号一案中，本院以(2021)渝0156执339号之一执行裁定书裁定，“扣留并提取被执行人舒成礼在重庆市武隆县森镟建筑工程公司处工程款105000元”，武隆区森镟建筑工程有限公司向本院提交说明，告知该款尚未到其公司账户，暂不能提取。本院依法将被执行人舒成礼纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，在（2021）渝0156执139号一案中作出拘留决定。以上情况本院已告知申请执行人李继芬，经征求意见，申请执行人李继芬暂不能提供被执行人舒成礼的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人舒成礼暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年五月二十四日  书  记  员   叶  军  - 1 -
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执493号之一        申请执行人：德清舒华泡沫座椅有限公司，组织机构代码726614618，住所地浙江省德清县武康镇三桥南山脚。                法定代表人：邱玲娣。                被执行人：许谦，男，汉族，1967年10月5日出生，公民身份号码XXX，住浙江省安吉县。                申请执行人德清舒华泡沫座椅有限公司诉被执行人许谦买卖合同纠纷一案，（2019）浙0521民初5216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币655135元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人德清舒华泡沫座椅有限公司已与被执行人许谦达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿20000元，尚有执行款人民币635135元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执493号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年五月二十六日            书记员邵鹏云
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保697号申请保全人：滕州市供销合作总社，住所地：滕州市善国北路。法定代表人：王鹏，理事会主任。被保全人：胡朝彬，男，1989年2月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理申请保全人滕州市供销合作总社与被保全人嘉祥融信商贸有限公司、胡朝彬买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初3453号之一民事裁定书，裁定：冻结被保全人胡朝彬的银行存款25万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人胡朝彬的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年五月三十一日书记员  李亚林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4801号原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。负责人：刘熹，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：厦门升久实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村排前社128，统一社会信用代码913502113028256578。法定代表人：段影影。被告：段影影，女，1981年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住福建省厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告厦门升久实业有限公司、段影影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令厦门升久实业有限公司、段影影立即支付借款本金105000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月13日利息4881.82元、罚息4914.88元、复利314.5元，之后以未还本金为基数，按照年利率6.84%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费6729元；2.判令本案诉讼费由厦门升久实业有限公司、段影影承担。厦门升久实业有限公司、段影影共同辩称，对欠款事实及金额均无异议，希望与银行协商分期还款。案件事实中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与厦门升久实业有限公司、段影影对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《小微企业微捷贷借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年7月12日。三、借款人：厦门升久实业有限公司、段影影。四、借款本金：107000元。五、借款期限：自2019年7月12日至2020年7月11日。六、还款方式：利随本清。七、借款利率：按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25BP确定，执行固定利率，故年利率为4.56%。八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。罚息利率为年利率6.84%。九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。十、放款日期：2019年7月12日。十一、实际到期日期：2020年7月11日。十二、逾期还款日期：2020年7月11日。十三、欠款最新截止时间：2021年4月13日。十四、欠款本金：105000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息4881.82元、罚息4914.88元、复利314.5元，合计10111.2元。十六、实现债权费用：律师费6729元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：厦门升久实业有限公司、段影影应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金105000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月13日的利息、罚息、复利为10111.2元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率6.84%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率6.84%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，减半收取计1369元，由厦门升久实业有限公司、段影影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月六日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1459号        原告：潘苏芬，女，1971年2月1日出生，汉族，住青田县。                被告：潘海清，男，1974年12月15日出生，汉族，住青田县。                被告：潘旭丽女，1978年7月11日出生，汉族，住青田县。                原告潘苏芬与被告潘海清、潘旭丽民间借贷纠纷一案中，原告潘苏芬于2021年5月31日向本院提出撤回对被告潘海清、潘旭丽起诉的申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告潘苏芬撤回对被告潘海清、潘旭丽的起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘苏芬负担。                    审判员徐培芳    二〇二一年五月三十一日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异84号申请人（第三人）：刘志新，男,1974年10月31日出生,汉族,住山东省胶州市。委托代理人：周明光，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行，住所地青岛市红岛经济区河套街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370222163916275H。负责人：于本水，该支行行长。委托代理人：吕清良，男,该支行员工。被执行人：青岛华森木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道工业园，统一社会信用代码：91370222264799725Q。法定代表人：刘同恩，该公司总经理。被执行人：青岛红岛经济区黄海渔工贸有限公司（原名称：青岛城阳黄海渔工贸有限公司），住所地青岛市红岛经济区出口加工区韶海路172号，统一社会信用代码：91370222163856233K。法定代表人：陈平文，该公司总经理。被执行人：陈平文，男，1942年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：陈红娟，女，1971年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：刘同恩，男，1951年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：刘方硕，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行与被执行人青岛华森木业有限公司、青岛红岛经济区黄海渔工贸有限公司、陈平文、陈红娟、刘同恩、刘方硕金融借款合同纠纷一案中，第三人刘志新向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0214民初1020号民事判决书，内容为：青岛华森木业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行截至2019年1月4日的借款本金1398376.17元、利息1305706.43元，合计人民币2704082.60元，并按合同约定偿还自2019年1月5日起至借款实际还清之日止的利息、罚息（但不得超过年利率24%）；青岛红岛经济区黄海渔工贸有限公司、陈平文、陈红娟、刘同恩、刘方硕对上述款项向青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向青岛华森木业有限公司追偿。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执2966号，在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，两处土地已被本院另案查封，三台车辆因年限太长，已不具备查封、处置价值，已将其限制高消费，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，2020年12月10日，终结本次执行程序。另查明，2021年4月2日，青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行与刘志新签订《债权转让合同》，并于2021年4月6日向被执行人送达《债权转让暨催收通知书》，被执行人均在该通知书下方签字、盖章确认。2021年4月12日，青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行出具《债权转让确认函》，对上述债权的转让事宜予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2019）鲁0214民初1020号民事判决书确认的债权已被转让给刘志新，青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行书面认可刘志新取得该债权，且债权转让通知书已送达给本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更刘志新为本院（2020）鲁0214执2966号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇二一年五月二十五日书 记 员  王 菲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6535号原告：黄建新，男，汉族，1963年8月18日出生，住福建省厦门市。被告：王英姿，女，汉族，1968年8月8日出生，住长春市朝阳区。原告黄建新与被告王英姿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。黄建新于2021年5月12日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄建新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建新撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建新承担。审 判 员  曾 臻二〇二一年五月十二日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢204号申请执行人田静瑶被执行人嵇康本院在执行申请执行人田静瑶与被执行人嵇康民间借贷纠纷一案中，初执案号（2021）浙0521执423号，申请执行人受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初1636号   原告:刘卫兵，男，1984年7月24日出生，汉族，河南省安阳市滑县人，自由职业，现住山西省长治市。   被告：郭文彬，男，1989年12月1日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，无业，现住山西省长治市。   原告刘卫兵与被告郭文彬合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘卫兵到庭参加了诉讼。被告郭文彬经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资款6000元；2.判决被告支付原告因追要工资款所产生的误工费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月原告到被告承揽的工程长治市潞州区长兴北路晋峰生态园工作，主要负责刮腻子。当时双方口头约定工资240元每天，一周一结算。刚开始两周被告均按时支付了原告工资，但之后被告就再未支付过原告工资。据原告了解，长治市潞州区长兴北路晋峰生态园已经把全部工程款给了被告，但被告却一再推脱，拒不支付原告剩余工资。在原告再三索要下，被告为原告出具了欠条一支，明确了被告应当支付原告的工资数额及时间，但时至今日，被告仍未履行义务，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告未答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一支，被告未出庭质证，视为放弃了相应权利，本院经审查对原告提供的该证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年6月份被告在鱼泡网上发布招工信息，原告看到信息后与被告联系，双方口头约定，被告雇佣原告从事批腻子、刷涂料工作，工作地点为晋峰生态园内，工资每天220元，一周一结。原告从2020年6月份工作到2020年7月份，开始两个星期被告都能按期结账。之后被告无故拖延支付原告工资，原告在催要过程中，被告为原告出具欠条一支，载明：今欠刘卫兵生太（态）园工资6000元整，至2021年元月5号结清。郭文彬，2020年12月31日。被告出具欠条后仍未付款，原告诉至本院。   本院认为，被告雇佣原告从事短期劳务工作，口头约定了工资及结算方式，双方形成口头劳务合同关系。原告已按被告要求完成了工作量，被告却未支付劳务报酬，有违诚信，现原告依据被告出具的欠条向被告主张欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张追要工资产生的误工费3000元，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告郭文彬经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭文彬于本判决生效后立即支付原告刘卫兵劳务费6000元。   案件受理费50元（已减半），由被告郭文彬承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 朱显   二〇二一年五月十八日   书记员 闫博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4962号原告聊城市东昌府区宏利达钢材经营部，住所地：山东省聊城市东昌府区新区街道卫育路与财干路路口西北角。经营者秦莉娟，女，1983年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区新区街道卫育路与财干路路口西北角。委托诉讼代理人秦冠奎，该经营部员工，系经营者秦丽娟的弟弟。委托诉讼代理人焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告李广君，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。原告聊城市东昌府区宏利达钢材经营部与被告李广君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告聊城市东昌府区宏利达钢材经营部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市东昌府区宏利达钢材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区宏利达钢材经营部撤诉。案件受理费144元，由原告聊城市东昌府区宏利达钢材经营部负担。审判员  孙云霞二〇二一年五月三十一日书记员  李 慧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁1327民初1827号原告：于广秀，女，1967年10月30日出生，汉族，居民住莒南县。委托诉讼代理人：周新伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。被告：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。原告于广秀与被告穆荣升劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广秀的委托诉讼代理人周新伟到庭参加诉讼，被告穆荣升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于广秀向本院提出诉讼请求：被告付还拖欠原告工资4000元，支付欠款期间的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年原告受被告聘请，在被告创办的幼儿园当幼儿教师，期间被告欠原告2018年7-8月份的工资计4000元，被告写给原告欠条一张，欠款期间经原告多次催要至今未付还，为维护原告的合法权益不受侵害，因此依法向贵院提起诉讼，望法院依法审理，以实现原告的诉讼请求。穆荣升未答辩。于广秀为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，用于证明原告身份信息；证据二、户籍登记信息查询结果一张，用于证明被告身份信息；证据三、欠款条一份，用于证明被告欠原告工资情况。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告穆荣升在莒南县，2018年初开始至2018年8月份，原告在被告开办的该幼儿园当幼儿教师，原告向被告提供劳务后，被告尚欠原告部分工资未支付，后于2019年7月22日，经原被告双方结算，被告欠原告2个月的工资共计4000元，被告向原告出具欠款条一份，载明：今欠于广秀2018年7月份、8月份工资款，肆仟元整。定于2019年9月15日结清。到期未结清者，于广秀可以用学费顶工资。欠款人：穆荣升2019年7月22日。后原告索要未果，于2021年4月6日诉至本院，要求被告支付劳务费。上述事实，有原告陈述、欠款条等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告于广秀主张被告穆荣升欠劳务费4000元，并提交欠款条予以佐证。结合原告陈述及提交的证据，原告实际按照双方约定向被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，该劳务关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告穆荣升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告于广秀要求被告穆荣升支付劳务费4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付逾期利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆荣升于本判决生效后十日内支付给原告于广秀劳务费4000元即逾期利息损失（逾期利息损失以4000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告穆荣升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 范治山二〇二一年五月八日法官助理 费莹莹书 记 员 孙梦娇
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初1585号        原告：浦江海威斯新材料科技有限公司，住所地浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区。                法定代表人：郑裕新，系总经理。                委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：施国如，浙江驼峰律师事务所执业律师。                被告：曹水文，男，1981年9月23日出生，汉族，身份证号36232919810923453X，住江西省余干县三塘乡赤岸上曹村141。                原告浦江海威斯新材料科技有限公司（以下简称海威斯公司）与被告曹水文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦江海威斯新材料科技有限公司委托诉讼代理人宋伟锋、被告曹水文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                海威斯公司向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付货款92504元，并支付自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2019年2月27日起，陆续从原告处购买印染材料，截止2020年4月30日止，欠原告印染材料货款92504元。此后，双方无业务往来，被告所欠的上述货款至今未付。                曹水文辩称，货款是事实的，但是已于2020年2月27日支付10000元，于2020年11月3日支付5000元，这些钱要扣除，且还有三十几桶材料没有退回，由于原告提供的该批货物存在质量问题，导致我的印染出现问题，我已向第三方赔付的钱要求原告承担。请求法院依法判决。                经审理，本院查明事实如下：2019年2月27日至2019年12月13日，曹水文共计欠海威斯公司货款78812.5元，曹水文在对账单中签字确认。2020年3月3日至2020年4月11日，曹水文共计欠海威斯公司货款13691.5元，曹水文在送货单中签字确认。上述货款共计92504元。                另查明，上述对账单、送货单、退货单中均印有“业务员董云兴”的字样，2020年2月27日，曹水文通过微信向董云兴支付10000元，2020年11月3日，曹水文通过支付宝向董云兴支付5000元。海威斯公司对上述转账予以认可，故曹水文尚欠海威斯公司货款77504元。                以上事实，有原告提供的送货单、对账单，被告提供的转帐凭证以及原、被告的当庭陈述予以证明。                本院认为，原告海威斯公司与被告曹水文之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告曹水文尚欠原告浦江海威斯新材料科技有限公司货款77504元，有其确认的对账单、送货单及双方的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。至于曹水文提出的海威斯公司产品存在质量问题的辩解，因其未提供充分的证据予以证明，对该辩称不予采信。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。                鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告曹水文于本判决生效之日起十日内支付原告浦江海威斯新材料科技有限公司货款77504元及逾期利息损失（自2021年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1056元（已减半收取），由原告浦江海威斯新材料科技有限公司承担171元，由被告曹水文承担885元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨利智    二O二一年五月十一日            代书记员楼杰