江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1298号原告：宋俊峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：范文彬，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地：山东省郯城县，现住：赣州市龙南县龙南经济技术开发区。被告：范增远，男，1963年01月02日出生，汉族，户籍地：山东省郯城县，现住：赣州市龙南县龙南经济技术开发区。原告宋俊峰与被告范文彬、范增远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊峰及其委托诉讼代理人宋方耀到庭参加诉讼，被告范文彬、范增远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告范文彬尽快归还原告借款10万元，并从2020年12月9日起按2020年12月20日同期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息至还清款项之日止；2.判令被告范文彬承担原告聘请律师的律师费6000元；3.被告范增远对（一）（二）款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告承包了“赣县区宝莲山蔬菜大棚搭建工程”，并将该工程劳务承包给两被告老乡丁杰。因被告范文彬经常和丁杰一起来施工工地，一来二去便和原告相识，原告了解到范文彬、范增远、丁杰均是江西鲁耘农业技术服务有限公司股东。2020年11月23日及12月9日，被告范文彬以需要资金周转为由，分别向原告借款80000元和20000元，两次借款合计100000元。原告将借款通过银行转账方式转到被告范文彬指定的卡号为62×××75银行账户上。被告范文彬向原告立下借据，约定借期一个月，按2%月利率计算利息。如逾期归还借款产生纠纷，双方约定由会昌县人民法院管辖，并由被告承担案件诉讼费、律师费、财产保全费。对上述借款和可能产生的费用，被告范增远自愿作为连带责任保证人承担全部保证责任，在借据上作为保证人签字确认。借款到期后，被告既未归还本金，也未支付利息。经原告多次催收，被告总以各种理由推诿不还。原告无奈，只好将此诉诸法院，请求人民法院依法判如所请。被告范文彬未作答辩。被告范增远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告范文彬以承包工程需资金周转为由向原告宋俊峰借款80000元，原告通过银行转账的方式向被告范文彬的账户上转账80000元，被告范文彬向原告出具了借款金额为80000元的借条一张，借条上约定月息2分，借款一个月，如逾期未还，诉讼费、律师费、保全费均由被告范文彬承担，被告范增远在借条上又手书“本人范增远对上述借据承担全担保责任”。2020年12月10日，被告范文彬又以同样的理由向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式向被告范文彬的账户上转账20000元，被告范文彬向原告出具了借款金额为20000元的借条一张，借条上约定月息2分，借款一个月，如逾期未还，诉讼费、律师费、保全费均由被告范文彬承担，被告范增远在借条上又手书“本人范增远对上述借据承担全担保责任”。借款到期后，被告范文彬未履行归还借款本息的义务，被告范增远亦未履行保证义务，经原告多次催取未果，引发本案。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告宋俊峰提交的证据能够证明其与被告范文彬间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告范文彬即应按期归还借款。经原告多次催取，被告范文彬仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告范文彬归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原告于2021年4月28日诉至本院，借贷合同成立于2020年11月、12月，原告主张按合同成立时全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息于法有据，本院予以支持。关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围由承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告范增远在被告范文彬向原告宋俊峰出具的借据上约定对借款承担全部担保责任，应视为被告范增远承担本案借款的连带清偿责任。现该担保仍在保证期间内，故被告范增远应当承担该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告范增远承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告与被告范文彬在借款时约定的月利率为2%，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位的上限规定，原告仍主张律师费于法无据，本院不予支持。被告范文彬、范增远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范文彬归还原告宋俊峰借款100000元及利息（其中80000元自2020年11月23日起至还清之日止按年利率15.4%计算，另20000元自2020年12月10日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、上述应付款项限于本判决生效之日起十日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；三、被告范增远对上述借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告范文彬追偿；四、驳回原告宋俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告范文彬、范增远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二一年五月十三日书记员  许水长附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法（1995）》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021年）》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。