-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1321民初702号原告：华明清。委托诉讼代理人：蒋秀莉。被告：刘欢。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。原告华明清与被告刘欢、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司（下称“平安财保乌海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明清的委托诉讼代理人蒋秀莉到庭参加诉讼，被告刘欢、平安财保乌海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失63657.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020-2-年8月12日12时，被告刘欢驾驶其所有的蒙Ｌ7××××／蒙Ｌ××××挂重型半挂牵引车，沿福兰线由随州往枣阳方向行驶至福兰线1339公里200米时，与原告驾驶的骏马牌电动三轮车碰撞发生交通事故，致使华明清受伤、两车部分受损。交警认定刘欢负事故主要责任、华明清负次要责任。被告刘欢驾驶的肇事车辆在被告平安财保乌海公司投有交强险和不计免赔商业三者险（限额1000000元）。事故发生在保险期间内。原告伤后住院治疗13天，共支付医疗费19867.23元。2021年2月2日，原告损伤经鉴定不构成伤残，误工期120日，一人护理期60日，营养期90日，后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用15000元。2020年11月23日，原告车损经评估为3000元（已扣减残值）。原告因事故所致损失为：医疗费19867.23元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、误工费16325.3元、护理费7015.4元、交通费1000元、车损3000元、鉴定费2000元。请求法院判如所请。被告刘欢未作答辩。被告平安财保乌海公司提交答辩状辩称，涉事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，原告超出交强险部分的合理损失，保险公司在商业三者险范围内按照70%承担赔偿责任。原告主张的医疗费应当以实际住院用药的票据为准，超出国家基本医疗保险范围的医疗费不予赔偿；车损无正规票据不认可；误工期应当以就诊期间为准，超过部分原告未提交事故发生前6个月工资收-3-入银行流水、误工证明及完税证明，不应支持；交通费应当根据与本案具有关联性的正规发票认定；营养费无医院出具的医嘱证明需要加强营养，也无证据证明实际营养支出，不予赔付；护理期根据实际情况确认，标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬认定，否则为一人；后续治疗费按照后续实际发生的费用赔付，不在本次诉讼中处理；鉴定费、诉讼费属于间接费用，不予赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、本案交通事故发生事实及责任认定，原告华明清伤后在随州市住院治疗13天的事实及出院医嘱注意营养、伤情诊断，原告在事故发生前从事零售个体经营的事实，蒙Ｌ7××××／蒙Ｌ××××车辆所有人及投保信息，事故发生时涉事货车及驾驶员证件合法有效等事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、诊断证明、出院记录、营业执照在卷作证，予以认定。2、原告主张的损失认定。（1）医疗费、住院伙食补助费。原告提交医疗费发票均为正规票据，有出院记录、诊断证明书佐证与本案的关联性，予以采信，据此核定医疗费为19867.23元。被告平安财保乌海公司主张扣减非医保费用。原告伤后系在正规医疗机构接受治疗，被告平安财保乌海公司未举证证明原告医疗费支出欠缺合理性、必要性以及超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其上述主张不能成立。原告伤后在随州市内住院治疗13天，住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员-4-市内出差伙食补助标准计为1170元（90元/天×13）。（2）误工费、护理费、营养费、后续治疗费。原告误工期、护理期、营养期及后续治疗费的鉴定意见由具有资质的鉴定机构出具，依据明确，被告平安财保乌海公司未申请重新鉴定，本院对上述鉴定意见予以采纳，对原告主张的误工期、护理期、营养期予以认定；后续治疗费15000元根据原告伤情诊断及治疗情况确系必然发生之费用，予以认定。原告在事故发生前从事预包装食品、卷烟、雪茄烟、日用百货零售，误工费按照零售业在岗职工工资标准计为16325.26元（49656÷365×120）。护理费按照居民服务业在岗职工工资标准计算为7015.4元（42677÷365×60）。营养费结合营养期、原告受伤情况酌定2700元。（3）车损。原告提交车损评估报告书由具有资质的机构出具，依据明确，被告平安财保乌海公司未申请重新评估，对评估意见书本院予以采信，据此认定车损3000元（扣减残值后）。（4）交通费、鉴定费。原告提交的交通费定额发票与本案不具关联性，本院根据原告就医及鉴定往返地点、适乘交通工具、必要陪护人员等酌情认定交通费500元。鉴定费发票系正规发票，由鉴定、评估单位出具，并盖有鉴定、评估单位公章，真实合法，能够证实原告支出鉴定费2000元（1400元+600元），予以认定。综上，本院对原告主张的损失认定如下：医疗费19867.23元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、后续治疗费15000元、误工费16325.26元、护理-5-费7015.4元、车损3000元、交通费500元、鉴定费2000元,合计67577.89元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘欢负本案交通事故的主要责任，原告华明清负次要责任，本院酌定被告刘欢的事故责任比例为70%。被告刘欢所驾驶的肇事车辆在被告平安财保乌海公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，原告华明清的合法损失67577.89元，应由被告平安财保乌海公司在交强险赔偿限额内赔偿35840.66元（医疗费10000元、误工费16325.26元、护理费7015.4元、交通费500元、车损2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿22216.06元[（67577.89元-35840.66元）×70%]，共计赔偿58056.72元。被告平安财保乌海公司辩称不承担鉴定费和评估费。鉴定费、评估费属于原告为确定损失程度产生的合理、必要性支出，被告平安财保乌海公司未提交证据证实鉴定费和评估费属于免责范围及已就免责条款履行明确说明义务，其抗辩不能成立，本院不予采纳。被告平安财保乌海公司辩称不承担诉讼费。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人各自负担之费用，被告平安财保乌海公司主张免责，未提交证据证实已就免责内容履行提示和明确说明义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》一千一百六十五-6-条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告华明清赔偿各项损失58056.72元；二、驳回原告华明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元（原告华明清已实际交纳120元），由原告华明清负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。-7-本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李彬彬二〇二一年五月八日法官助理 任唯微书 记 员 马 静