wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初923号原告马某某某，男，生于1983年4月1日，东乡族，农民，小学文化。被告黄某，男，生于1985年7月8日，东乡族。原告马某某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。原告马某某某提向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还借款剩余本金人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本院在审理原告马某某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院向原告提供的被告地址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因原告提供的被告送达地址不明确且被告地址错误而无法送达法律文书，本院查证后仍不能确定被告正确的家庭地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某某某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马占虎审 判 员  马有德人民陪审员  马成祥二〇二一年五月六日书 记 员  马 旭
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1759号原告：王生，男，1980年3月17日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。        被告：长春市泰湖宾馆有限公司，住所吉林省长春市南关区。        法定代表人：包震，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王长青，男，该公司员工。        原告王生与被告长春市泰湖宾馆有限公司（以下简称泰湖宾馆）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生、被告泰湖宾馆的委托诉讼代理人王长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王生向本院提出诉讼请求：1．王生在2007年9月-2008年3月31日和2008年5月-2011年11月31日与泰湖宾馆存在劳动关系；2．请求判决被告补交原告自上述期间的社会保险金15581.42元。申请被告赔偿社保损失金额共计15581.42元。诉讼中，王生将第一项请求变更为：请求确认原被告之间自2007年9月至2011年11月31日存在劳动关系，其他诉讼请求不变。事实与理由：原告与被告在2007年9月-2008年3月31日和2008年5月-2011年11月31日存在劳动关系，申请人依据《劳动法》等相关法律，申请法院判决。        泰湖宾馆辩称，认可原告主张的劳动期间，同意为原告补缴其在职期间的社保。        本院经审理认定事实如下：2007年9月王生入职泰湖宾馆从事餐饮部服务员工作。在用工关系满一年的期间，泰湖宾馆未与王生签订书面劳动合同，亦未向社会保险经办机构为王生申请办理社会保险登记。另，王生称2011年12月1日泰湖宾馆与其共签订四份固定期限劳动合同并缴纳社会保险至2018年12月1日。        2021年2月25日，王生向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委于2021年3月4日作出长南劳人仲案字［2021］第130号《不予受理通知书》。王生对不予受理通知不服，于法定期间内向法院起诉。        再查明，庭审中，泰湖宾馆向本院递交了王生在用工期间发放的工资表，证明王生于2007年9月至2011年11月31日在泰湖宾馆工作。        本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”及第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，王生于2007年9月入职泰湖宾馆并从事餐饮部服务员工作，可泰湖宾馆在满一年用工期限仍未与王生订立书面劳动合同，由此视为双方已订立无固定期限劳动合同。后因王生与泰湖宾馆于2011年12月1日签订固定期限劳动合同并缴纳社会保险费，且王生对签订固定期限劳动合同未提出质疑，说明，王生与泰湖宾馆自愿协商一致签订固定期限劳动合同。鉴于泰湖宾馆表示认可王生所主张的劳动关系期间。可见，双方对签订固定期限劳动合同之前已建立劳动关系期间一致，故本院认定王生与泰湖宾馆自2007年9月至2011年11月31日已建立劳动关系并以此支持王生所主张的劳动关系的期间。        关于王生主张泰湖宾馆为其补缴社会保险、社保损失问题。由于个人与用人单位因社会保险的问题，不属于人民法院受理民事案件范围，而属于社会保险费征收机构负责办理的范围，故本院对王生的该项主张不予审理并予以驳回。而社保损失与其主张的补缴保险费金额一致，说明，社会保险费征收机构能够为王生办理补缴社会保险费情况下并非发生社保损失。可见，王生可待社会保险费征收机构不能为王生办理补缴社会保险费后，再另行起诉。故此王生的该项主张不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第三十五条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第六条规定，判决如下：        一、王生与长春市泰湖宾馆有限公司自2007年9月至2011年11月31日建立劳动关系；        二、驳回王生的其他诉讼请求。        案件受理费10元，由长春市泰湖宾馆有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    姜志峰二〇二一年五月二十五日书记员    马盛邦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执恢16号申请执行人：山东凯诺管业有限公司，住所地：曲阜市崇文大道6号，统一社会信用代码：913708815522377869。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：云南首润管业有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区装备制造园一号路北侧，统一社会信用代码：91530127329149003L。法定代表人：莫金川，经理。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔       涛审 判 员 刘勇人民陪审员张宇二〇二一年五月十日书记员代 明       月
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保609号××××银行：申请人齐河县恒基混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，天元建设集团有限公司在你处的存款8100000元，请暂停支付一年(自2021年5月13日起至2022年5月12日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年五月十三日
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初537号原告：成明，男，1973年6月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。被告：郭福勇，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告成明与被告郭福勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成明到庭参加诉讼，被告郭福勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成明向本院提出诉讼请求：判令郭福勇偿还借款36000元，并按中国人民银行同期同类贷款计算支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。诉讼过程中，成明变更利息的诉讼请求为：按一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：当事人系朋友关系。2019年3月17日，郭福勇以需生意周转金为由向成明借款36000元，口头约定当年12月31日还清。2019年11月5日补写一张借条。借款到期后，经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。郭福勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：成明与郭福勇系朋友关系。2019年3月27日，郭福勇向成明借款36000元生意周转。2019年11月5日，郭福勇向成明出具借条一份，内容为：于2019年3月27日向成明借款36000元，借期为2019年12月31日止。上述事实，有成明提交的借条在卷佐证，并与当事人庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。成明提交的借条能够证明郭福勇尚欠其借款36000元的事实。成明与郭福勇之间形成的民间借贷关系，未违反法律规定，受法律保护。郭福勇未按约定偿还借款，应当承担还款责任和违约责任。因此，成明要求郭福勇偿还借款并按一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。郭福勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭福勇应于本判决生效后十日内偿还成明借款36000元；二、郭福勇应向成明支付从2021年4月2日起至还清借款之日止的借款利息（以起始日的一年期贷款市场报价利率计算），该利息应与借款本金同时结清；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由郭福勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 曾佑勃二〇二一年五月十三日法官助理 黄 璐书 记 员 邓玉美附：法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。引用统计4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16495号原告：北京凯天捷通科技有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街88号07室。法定代表人：陈志军，经理。委托诉讼代理人：刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：新智能源系统控制有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号046室。法定代表人：周支柱。原告与被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年五月三十一日书记员  康静
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执842号之一申请执行人：林丽英，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人林丽英与被执行人三明通世达物流有限公司劳动争议一案中，本院于2021年4月12日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1741号被执行人：张纪海，男，1970年12月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]922号起诉书指控被告人张纪海犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日作出（2020）苏0115刑初1039号刑事判决书，判决：被告人张纪海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初1039号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年五月二十六日书记员  王 磊
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初974号原告：徐跃军，男，1968年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。被告：包伟，男，1975年11月25日出生，蒙古族，住吉林省长春市宽城区。原告徐跃军与被告包伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐跃军的委托诉讼代理人闫晗,包伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐跃军向本院提出诉讼请求：1.请求判令包伟立即向徐跃军归还借款本金人民币120000元及利息（利息自2019年9月1日起按年利率6%给付至实际履行之日）；2.诉讼费、保全费由包伟负担。事实和理由：包伟和徐跃军系朋友关系，2019年7月中旬，包伟以资金急需周转为名向徐跃军提出借款人民币30万元的请求，当时包伟向徐跃军承诺资金使用不会超过1个月。考虑到朋友之间的关系，徐跃军在2019年7月19日和2019年7月22日分两次通过银行给包伟转款人民币30万元（第一次20万元、第二次10万元）。包伟收到款后在2019年的8月至9月间，还给徐跃军人民币18万元，并在2019年11月30日给徐跃军出具借条一枚，承诺剩余借款人民币12万元，在2019年12月30日全部还清。借款到期后，包伟并未按其承诺履行还款义务，故诉至法院。包伟辩称，起诉的理由与事实不符，不存在借款事实，也不同意承担利息。包伟只是中间人，钱确实是打到包伟账号上，当时徐跃军为了要钱，又影响包伟做生意又报警，包伟不得不出具借条，包伟同意还款，但徐跃军还应赔付包伟工程损失，保留主张赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐跃军与包伟系朋友关系，2019年7月19日徐跃军向包伟（账号：×××）转账200000元、2019年7月22日向包伟（账号：×××）转账100000元。2019年7月至9月间，包伟向徐跃军还款180000元，并为徐跃军出具借条一份，载明“今借徐跃军人民币壹拾贰万元，120000元，截止2019.12.30日全部还清”，下有包伟签名及包伟身份证号。本院认为，包伟对徐跃军向其转账30万元并在之后向徐跃军偿还18万元并就剩余12万元为徐跃军出具借条的事实并无异议，本院对该事实予以认可。关于包伟抗辩其只是中间人，案外人张某帮助徐跃军办事，将费用转至包伟账户内的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，包伟与徐跃军已就当时双方因招投标等问题达成了债务协议，故包伟应向徐跃军偿还剩余12万元的借款。关于包伟不同意主张偿还利息的问题，徐跃军称当事双方有口头约定，但未能提供证据证明，故对于其主张的借期内的利息不予保护。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”之规定，因包伟已在借条中明确2019年12月30日还清，其应承担逾期还款责任，即逾期利息以12万元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率4.25%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、包伟于本判决生效后三日内偿还徐跃军借款本金120000元及逾期利息（以借款本金120000元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率4.25%计算至实际给付之日止）；二、驳回徐跃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由包伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强卉二〇二一年五月二十五日书记员 高薇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保72号申请人：济宁市宏业建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁百丰商贸中心1号楼东单元五层502号房。法定代表人：侯洪云，总经理。委托诉讼代理人：沈梅，山东金华表律师事务所律师。被申请人：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。申请人济宁市宏业建筑劳务有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人北京建工一建工程建设有限公司名下价值1220000元的财产采取保全措施。申请人济宁市宏业建筑劳务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为1220000元的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人济宁市宏业建筑劳务有限公司提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京建工一建工程建设有限公司名下银行存款1220000元或相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 蕾二〇二一年五月十三日法官助理  曹倩文书 记 员  王 晔
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执659号之一申请执行人：林少玲，男，1966年1月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。被执行人：何德贵，男，1983年6月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人林少玲与被执行人何德贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10702号民事判决书已于2020年12月8日发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求：被执行人何德贵支付申请执行人案款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人何德贵名下金融机构账户有可供执行的案款260029.94元，经分配本案得案款10722.87元。二、被执行人何德贵名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人何德贵名下无车辆登记信息。四、被执行人何德贵名下无工商登记信息。申请执行人认为该股权对本案执行价值不大，要求不处置。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年2月6日至2024年2月5日止）。六、被执行人何德贵在户籍所在地无其他财产。七、被执行人另有案件在本院立案执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本次执行中，申请执行人得本金10722.87元，执行到位诉讼费1150元、执行费530.04元。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执659号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈金春审  判  员  杨伟荣审  判  员  王建群二〇二一年五月三十一日（代）书记员  范嘉裕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2424号申请执行人：路崇报被执行人：江苏省中经人力资源开发服务有限责任公司申请执行人路崇报申请被执行人江苏省中经人力资源开发服务有限责任公司经济补偿金纠纷一案，现已将（2018）苏0115民初17578号生效判决书执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十四日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执603号申请执行人陈丽香，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人郑树，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人陈丽香与被执行人郑树民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6462号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年五月二十六日书记员  连子雄
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初814号原告：邓某1，男，2005年9月9日出生，汉族，住福建省沙县。法定代理人：邓某2（系邓某1父亲），男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省沙县。被告：丁宇，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省沙县。被告：丁某，男，2005年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。原告邓某1与被告丁宇、丁某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邓某1于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓某1以丁宇、丁某已付清赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓某1撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由邓某1负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年五月十一日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3704号原告：徐大光，男，汉族，1987年2月21日生。被告：王超，男，汉族，1989年8月3日生。原告徐大光与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大光到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大光向本院提出诉讼请求：判令被告王超归还借款19,000元。事实和理由：原、被告系朋友，原告两次共借21,500元给被告周转，被告仅归还了2500元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐大光和被告王超系朋友关系，王超以母亲需要用钱为由向徐大光借款。徐大光于2020年4月3日通过支付宝向王超转账支付借款20,000元，王超为此向徐大光出具借条一份，载明：今借到徐大光20,000元，于2020年4月7日归还清。2021年5月12日，王超微信联系徐大光称“帮我个忙，借1500给我，明天发工资还给你行吗？急用！”，徐大光2020年1月9日通过微信向王超转账支付借款1500元。后王超仅向徐大光归还部分借款。庭审中，徐大光认可收到王超6笔还款：2020年6月3日、6月8日、10月22日、10月29日、11月29日及2021年4月5日通过微信还款500元、500元、200元、200元、300元、800元，合计2500元，尚欠借款19,000元（21,500元-2500元）。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王超向原告徐大光借款，徐大光支付了借款，王超还出具了借条，该借款属实，王超应当归还借款。经计算，王超尚欠徐大光借款19,000元。故对原告徐大光要求被告王超归还借款19,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告徐大光借款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年五月十二日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7509号原告：文利娟，女，1971年5月28日出生，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告文利娟与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告文利娟之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费8000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，禹莉（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与文利娟（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年2月13日起至2020年2月12日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为8000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费8000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为8000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付文利娟服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付文利娟）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年五月三十一日书记员  李秦进
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3419号原告：高玉民，男，1968年7月22日生，汉族，住河南省兰考县。被告：何海峰，男，1973年7月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告高玉民诉被告何海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉民到庭参加诉讼。被告何海峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已理审理终结。原告高玉民向本院提出诉讼请求为，1、判决被告偿还原告借款本金10000元及逾期还款利息（按照月利率2%，从2019年5月17日起至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因开办婚庆公司需要，资金紧张，周转不开，就向原告提出借款，原告将其兴业银行信用卡额度刷到其工商银行借记卡里面，2019年5月16日原告从其工商银行卡中取出10000元，以现金的形式借给了被告10000元，期间原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由、各种方式拒不偿还，在原告一直追要未果的情况下，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其对答辩诉讼权利的放弃。经审理查明，被告因周转资金需要向原告借款，原告将其名下银行信用卡额度刷到其名下工商银行卡上，2019年5月16日，原告从其名下工商银行卡取出10000元现金借给被告何海峰。原告当庭认可，借款时没说利息，但被告需还刷卡费。被告借款后，偿还了2000元本金及部分刷卡费后拒还剩余款项，双方成讼。被告虽未到庭诉讼，经承办人电话联系被告何海峰，何海峰在电话中认可借款时没说利息的事，转给原告部分小钱系支付给原告的刷卡费，已偿还本金2000元，剩8000元未还。上述事实有原陈述、银行交易明细、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。通过原告提供的微信聊天记录及银行交易明细，足以证实原告借给被告的款项为借款。原被告双方债权债务关系明确，被告何海峰欠原告未偿还部分借款本金8000元，对原告诉请被告偿还未偿还部分借款本金诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案原被告双方对利息没有约定，视为没有利息，对原告诉请被告支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条规定之规定，判决如下：一、被告何海峰于本判决生效后十日内偿还原告高玉民借款本金8000元；二、驳回原告高玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。审判员  齐换丽二〇二一年五月二十六日书记员  张艳兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2190号解除保全申请人：中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。负责人：钮铃，行长。委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被申请人：王明，男，汉族，1988年1月9日生。被申请人：王兆风，男，汉族，1963年2月25日生。被申请人：柏槐花，女，汉族，1966年10月10日生。本院在审理中国银行股份有限公司南京江宁支行与王明、王兆风、柏槐花金融借款合同纠纷一案中，现解除保全申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行于2021年5月20日申请要求解除被申请人王明、王兆风、柏槐花名下的银行账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：即日起解除对被申请人王明、王兆风、柏槐花名下银行账户的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年五月二十五日书记员  孙清
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2220号申请执行人：刘永昌被执行人：付长平、耿兵申请执行人刘永昌申请执行被执行人付长平、耿兵房屋买卖合同纠纷一案，现已将（2018）苏0115民初19296号生效的判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十四日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1534号原告：边东清，男，1965年7月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京恒罡市政工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路115号。法定代表人：吴秀起。原告边东清与被告北京恒罡市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许边东清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由边东清负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二一年五月三十一日法官助理 颜云云书 记 员 吝小丽
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执435号之二申请执行人：温伟，男,1968年2月29日出生,汉族,干部,住宁化县。被执行人：巫朝剑，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住宁化县。本院在执行申请执行人温伟与被执行人巫朝剑借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月11日自行达成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0424执435号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月十一日书记员  张晓白附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初638号原告：卢碧金，男，1933年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓英，女，1962年8月22日出生，汉族，系卢碧金女儿，住福建省永安市。被告：王秀丽，女，1959年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告卢碧金与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢碧金及其委托诉讼代理人林永平、卢晓英、被告王秀丽第一次开庭到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤被告王秀丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢碧金向本院提出诉讼请求：一、判令王秀丽返还借款本金人民币100000元，借款利息暂计至2021年2月2日，为95000元，合计195000元。利息继续按月利率0.4%计算至本金还清为止。二、本案的诉讼费用判由王秀丽承担。事实和理由：王秀丽于2001年4月18日以急需用钱为由向卢碧金借款100000元人民币，并签订一份《借款立约》，承诺月息按照银行借款计算，借期1年，且自愿将江边路84号房屋在房产证办好后抵押给卢碧金，卢碧金多方筹措资金借给了王秀丽。王秀丽借款后未付分文本息。后因王秀丽孩子上大学需要资金，又将上述房产抵押给了中国银行股份有限公司永安支行用于贷款，并在2005年9月10日在原《借款立约》中写下“本人因暂无法还款，请给予延期还款，待后还清。”但之后王秀丽迁徙外地，无法联系。卢碧金无奈只能提起司法救济，恳请贵院判如所请，以维护卢碧金的合法权益。王秀丽辩称：确实有借了10万元，到了2001年6月份的时候，卢碧金向答辩人催讨，答辩人把黄金抛售后，还了5万元给卢碧金。请求法庭查明事实，要求利息减免，减免诉讼费用。卢碧金围绕诉讼请求依法提供了如下证据：《借款立约》，证明：本案的借款事实。王秀丽持有异议，但未提供证据予以反驳。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：卢碧金提供的《借款立约》载明：“本人因急需用钱，委托卢碧金同志代借人民币壹拾万元，利息按银行借款计算，借期一年，本人自愿将江边路84号房屋抵押（待房地产办好后，交由中介人卢碧金代保管）借款到期需延迟，要经双方友好商订。具立约人：王美丽（王秀丽曾用名）2001且4月18日。”并加盖“王美丽”私章。2005年9月10日在《借款立约》中加注：“本人因暂无法还款，请给予延期还款，待后还清”。加注内容上签名“王秀丽”，并加盖手模。王秀丽对此持有异议，要求予以鉴定，并在第一次庭审中表示将在五日内提供鉴定机构，但未提供，亦未提出任何理由和说明。本院认为，卢碧金诉请王秀丽偿还借款100000元，并提供《借款立约》予以证实，王秀丽虽对《借款立约》提出质疑，但未按约定提供鉴定机构，启动鉴定程序，视为本案鉴定终止，且其在庭审中对向卢碧金借款100000元不持异议，故本院对王秀丽向卢碧金借款100000元这一事实予以认可。王秀丽辩称借款已还50000元，无证据证实，本院不予认定。卢碧金诉请借款按月利率0.4%计算利息符合《借款立约》的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王秀丽应于本判决生效后十日内归还卢碧金借款本金100000元，支付借款利息95000元（按月利率0.4%计算，暂计至2021年2月2日），合计195000元，并继续按月利率0.4%计算利息至本金还清为止。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  饶德松二〇二一年五月六日书记员  卢皛雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21582号原告：广州市众立云智能设备科技有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号508房（仅限办公）。法定代表人：刘芳明，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。被告：北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区通胡路(88)号。法定代表人：杨军。原告广州市众立云智能设备科技有限公司（以下简称众立云公司）与被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司（以下简称上瑞建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众立云公司委托诉讼代理人喻逵旁到庭参加诉讼，上瑞建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众立云公司向本院提出诉讼请求：1.判令上瑞建筑公司支付货款148339.8元，并按日万分之五标准支付自2019年6月18日起至付清该款之日的逾期付款违约金，暂计至2020年7月31日为30348元；2.本案的诉讼费用由上瑞建筑公司承担。事实和理由：双方于2019年4月至5月期间通过线上洽谈、传递及快递邮寄方式达成并签订《鼎龙湾某项目公寓（西区*号楼、东区*号楼）智能化工程线缆采购合同》，该合同约定由上瑞建筑公司按批次向众立云公司采购线缆货物，由众立云公司将货物运至上瑞建筑公司所承接的广东省某工程工地交给上瑞建筑公司指定代表甄某某签收。后众立云公司根据上瑞建筑公司的采购要求，通过其上游供货单位某楼宇智能有限公司于2019年4月30日将第一批200箱货物运至指定收货地址，上瑞建筑公司将该批货款支付完毕。2019年5月份，根据上瑞建筑公司第二次采购要求，众立云公司亦将第二批货物280箱于2020年5月17日运至上述地点交由甄某某签收，后众立云公司按约开具发票，但上瑞建筑公司一直未支付该批次货款。众立云公司多次催要未果，故诉至法院。上瑞建筑公司未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：众立云公司提交的《鼎龙湾某项目公寓（西区*号楼、东区*号楼）智能化工程线缆采购合同》（以下简称采购合同）载明：上瑞建筑公司为买方，众立云公司为卖方，工程名称：鼎龙湾某项目公寓（西区*号楼、东区*号楼）智能化工程，工程地址：广东省某公寓，卖方按合同约定出售给买方的线缆及技术资料等与买卖标的相关的所有资料。货物数量：本合同的供货数量为按批次数量。货物规格型号：本合同项下货物的规格型号详见附件《清单》。供货时间：卖方应将本合同约定之货物运至买方指定工程现场，并承担运输费用的责任。买方指定甄某某先生为买方的代表，代表买方具体办理收货、验货等工作，代表买方签字确认供货清单、验收单等文件。合同订立时间为2019年4月30日。该合同附件一弱电网线报价清单载明材料名称为六类非屏蔽电缆（网线），规格型号为（普天）HSYV-64*2*0.57，单位为米，单价为1.737元。注明以上报价包含：税费13%、包装费、运输费，只供应材料不包含安装费；确认单箱网线数量为305米/箱。庭审中，众立云公司称，其盖章后将该采购合同快递给上瑞建筑公司，但上瑞建筑公司没有盖章后回传给众立云公司。众立云公司提交的某楼宇智能有限公司两张送货单（以下简称送货单）均显示：客户名称为众立云公司，联系人为甄某某，送货日期为2019年4月30日，存货名称为室内六类非屏蔽4对线缆，规格型号为HSYV-64*2*0.57，包装规格为305米/箱，数量各为100箱。2019年4月30日、2019年5月15日，上瑞建筑公司分别向众立云公司转账支付52978.5元、53021.5元。众立云公司称，上瑞建筑公司支付的两笔款项共计106000元，系支付的上述两张送货单上200箱货物（305米/箱），按照合同附件一中单价1.737元/米计算的货款。2019年5月5日，众立云公司向上瑞建筑公司开具106000元的增值税专用发票，故双方系按照采购合同的约定实际履行发货及付款等义务。众立云公司提交的2019年5月17日的送货单显示：客户名称为众立云公司，联系人为甄某某，存货名称为室内六类非屏蔽4对线缆，规格型号为HSYV-64*2*0.57，包装规格为305米/箱，数量为280箱。货物签收处有“甄某某”签名字样。2019年5月21日，众立云公司向上瑞建筑公司开具两张金额均为74200元的增值税专用发票。众立云公司提交微信聊天记录称，2019年4月30日，众立云公司员工将涉案采购合同发送给上瑞建筑公司采购部经理王某某。2019年5月22日，众立云公司在微信中称：“早，王总，发票已经寄出去了，注意查收。”上瑞建筑公司回复：“好的……发票到了给你走流程。”2019年10月28日，众立云公司通过微信将催款函、对账单发送给上瑞建筑公司。上瑞建筑公司称：“催款单已经发给领导了，刚才在谈事情了。”该对账单载明订购明细为室内六类非屏蔽4对线缆，规格型号为HSYV-64*2*0.57，数量为280箱，单价530元，金额为148400元，备注2019年5月21日已开票金额。经询问，众立云公司同意针对送货单上280箱货物，按照305米/箱，单价1.737元/米计算的148339.8元主张尚欠货款，此外，双方对违约金没有进行约定。上述事实，有众立云公司提交的采购合同、送货单、发票、快递存根、微信聊天记录、催款函、对账单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，上瑞建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，众立云公司提交2019年4月30日、2019年5月17日的送货单证明向众立云公司发送室内六类非屏蔽4对线缆货物，规格型号均为HSYV-64*2*0.57，数量分别为200箱、280箱，上瑞建筑公司已将200箱货物的货款106000元付清，尚欠280箱货物的货款至今未付。针对第二批货款，众立云公司已于2019年5月21日向上瑞建筑公司开具总金额为148400元的增值税专用发票，并通过微信向上瑞建筑公司发送催款函、对账单，向其催要该笔货款148400元。故对众立云公司要求上瑞建筑公司支付货款148339.8元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对违约金进行约定，故对众立云公司主张的逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司给付原告广州市众立云智能设备科技有限公司货款148339.8元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告广州市众立云智能设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1634元，由被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二一年五月三十一日书记员 杨海萌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8303号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北，统一社会信用代码9111011310253736XX。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司职员。被告：任芳，女，1984年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份证号×××。原告北京市东腾物业管理有限公司与被告任芳物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市东腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市东腾物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱建娜二〇二一年五月二十六日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初529号原告：孙景志，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：马金库，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：赵丽丽，女，成年人，汉族，农民，住望奎县。原告孙景志与被告马金库、赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景志、被告马金库到庭参加诉讼。被告赵丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景志向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%，自2019年3月18日起至实际给付日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告相识，二被告系夫妻关系，二被告通过赵丽丽的父亲在原告处借款20000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为10个月。借款期限届满后，二被告偿还利息2000元，余款经原告索要，二被告以无钱为由推拖至今未偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。马金库辩称，原告所述属实，答辩人在2020年1月份偿还原告利息2000元，余款未偿还。赵丽丽未答辩。原告为证实其诉讼请求提供抬款据一份，证实2019年3月18日二被告因做买卖急需用钱，借原告20000元，约定月利率1.5%，使用期限10个月，到期本息还清。经质证，马金库无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年3月18日马金库、赵丽丽因做买卖急需用钱在原告处借款20000元，双方约定月利率1.5%，期限为10个月，马金库、赵丽丽为原告出具抬款据。借款期限届满后，原告向二被告索要借款，二被告于2020年1月偿还原告利息2000元。案涉借款后经原告向二被告索要，二被告未给付。本院认为，原、被告借款合同合法有效，原告依约向被告交付款项，被告未按约定偿还原告本金及尚欠利息。原告要求二被告偿还借款本金的主张合法，本院予以支持。原告要求被告偿还尚欠利息，按月利率1.5%，自2019年3月18日起至实际给付之日止的请求，不符合法律规定。原、被告借款行为发生在2020年8月20日之前，原告于2021年4月26日起诉，根据2021年最高人民法院出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之前，被告支付月利息以1.5%为准计算借期利息与逾期利息。自2020年8月20日之后的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马金库、赵丽丽于本判决生效之日起七日内偿还原告孙景志借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%，自2019年3月18日起至2020年8月19日止；按年利率15.4%，自2020年8月20日起至实际给付日止，扣除已支付利息2000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马金库、赵丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二一年五月二十六日书记员  周鑫琦
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0402执恢366号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。负责人：罗敦颖，该行行长。委托诉讼代理人：乐开奕，该行职员。委托诉讼代理人：刘秋霖，该行职员。被执行人：张清，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：陆幼萍，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人张清、陆幼萍借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司三明分行于2021年5月25日以其拟与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)闽0402执恢366号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年五月二十八日书记员 杨 彬附：本文书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤回的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初364号原告：谢福生，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：冯马林，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告谢福生与被告冯马林合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。同年5月27日，谢福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按谢福生撤诉处理。案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由谢福生负担。审 判 员 伊泽栋二〇二一年五月二十七日法官助理 肖清霞书 记 员 黎 莉附：【裁定书适用的主要法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1336号原告：中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区府前街23号。统一社会信用代码：911101174009774942。负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：郭长才，男，1964年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）与被告郭长才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平谷支行的委托诉讼代理人秦小宏到庭参加诉讼。郭长才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平谷支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭长才偿还平谷支行截至2020年11月2日的信用卡欠款共计33987.06元（其中本金29010.32元、利息3767.29元、违约金939.54元、消费手续费269.91元）；2.郭长才向平谷支行偿还自2020年11月3日起至欠款全部付清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡领用合约相关规定计算）；3.诉讼费、公告费等由郭长才负担。事实和理由：2017年8月23日，郭长才向平谷支行申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。平谷支行同意并于2017年8月25日向郭长才发放了卡号为×××的信用卡。截至2020年11月2日，郭长才共计欠款33987.06元未予清偿。综上，依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，为维护合法权益，故起诉至法院。郭长才未作答辩。平谷支行围绕诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；3.《中国农业银行信用卡申请业务申请书》；4.郭长才的客户信息查询；5.郭长才的账户信息表。经本院对上述证据进行审查，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，郭长才向平谷支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为×××，申领该信用卡对应的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行（以下简称“甲方”）与金穗信用卡申请人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（以下简称“信用卡”）相关事宜订立本合约。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，)支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。对应的《收费标准》载明，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％收取。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》客户签阅部分，郭长才声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。后郭长才使用该卡透支消费，并未按照约定的期限偿还本金及利息，形成逾期。截至2020年11月2日，郭长才拖欠平谷支行本金29010.32元、利息3767.29元、违约金939.54元、消费手续费269.91元，共计33987.06元未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭长才使用信用卡透支消费，其在申领信用卡时，相关申请表的领用合约和收费标准中明确载明了信用卡欠费的后果，现平谷支行依照领用合约和收费标准约定的内容要求郭长才偿还借款本金并支付信用卡欠款产生的利息、违约金及消费手续费，符合双方约定，平谷支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郭长才经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭长才于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京平谷支行截至2020年11月2日的信用卡欠款共计33987.06元，以及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元及公告费560元，均由郭长才负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 张树波二〇二一年五月二十五日法官助理 孙世香书 记 员 庄丽娥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3204号申请执行人：北京新怡创新投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路27号院1号楼403室。法定代表人：崔玉平，执行董事。被执行人:北京家美迪克浴室设备有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院16号楼17层2010。法定代表人：尹涛，总经理。被执行人:尹涛，男，1968年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。北京新怡创新投资有限公司申请执行北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初15320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京新怡创新投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛偿还借款本金1275134．42元及利息、案件受理费7268元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人尹涛名下银行存款233．92元并发还申请执行人北京新怡创新投资有限公司；轮候查封了被执行人尹涛名下位于海淀区五棵松路xxx房屋。经查，本院未发现被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛有可供执行的财产。申请执行人北京新怡创新投资有限公司亦未提供被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京新怡创新投资有限公司申请执行的借款本金1275134．42元及利息、案件受理费7268元及加倍支付迟延履行期间债务利息，已受偿233．92元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京新怡创新投资有限公司享有要求被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛负有继续向申请执行人北京新怡创新投资有限公司履行债务的义务。申请执行人北京新怡创新投资有限公司发现被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年五月十日书记员  任 林
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2231号        原告：王爱良，男，1974年3月23日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。                被告：陈其生，男，1968年2月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                本院于2021年5月24日立案受理了原告王爱良诉被告陈其生买卖合同纠纷一案。原告于2021年5月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。                经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告王爱良撤诉。                本案受理费1875元，财产保全费1383元，合计3258元，由原告王爱良负担。                    审判员朱梦杰    二○二一年五月三十一日            书记员张俊佶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2194号申请执行人：唐欢，女，1996年7月25日生，汉族。被执行人：苏勇，男，1993年6月11日生，汉族。唐欢与苏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初373号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告苏勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告唐欢借款102000元及利息（以102000元为基数，自2020年1月6日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费520元，合计2980元，由被告苏勇负担。因苏勇未履行生效法律文书确定的义务，唐欢向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年4月1日至2022年3月30日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，委托被执行人户籍地法院对其进行调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人苏勇移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人苏勇采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人苏勇名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月十九日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43712号原告：李朵朵，女，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：戴延运，男，1970年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李朵朵与被告戴延运民间借贷纠纷一案，原告李朵朵于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朵朵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朵朵撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年五月十八日书记员 孙媛媛
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1100号原告：宁化县碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街368号，统一社会信用代码91350424MA31T7M27W。法定代表人：杨智帆，该公司执行董事。被告：张水长，男，1981年2月5日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。原告宁化县碧桂园房地产开发有限公司与被告张水长商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宁化县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁化县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄**宁二〇二一年五月十七日法官助理 周含松书 记 员 谢 静附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1442号之一        被执行人：周慧，男，1980年4月30日出生，汉族，住瑞安市。                被执行人周慧走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，温州市中级人民法院作出的（2021）浙03刑终891号刑事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年3月5日立案执行，要求：被执行人缴纳罚金6000元及追缴违法所得1400元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行财产线索。并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人名下有牌号×××、×××车辆登记信息，本院已依法查封（查封期限二年，从2021年3月10日至2023年3月9日），因实物无着落，暂无法扣押处置。3、被执行人名下无工商登记信息，4、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。5、被执行人尚在服刑中。                以上事实有查询不动产函、银行查询清单等材料佐证。                因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1442号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年五月六日            书记员高倩蒙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6669号申请人：江苏汉耕现代农业发展有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1WDRH19M，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号A23幢103室。法定代表人：帅强。委托诉讼代理人：李亚男、桂娟，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：南京御菜园生态农业有限公司，统一社会信用代码91320115585056586E，住所地南京市江宁区东山街道东山工业集中区润发路318号2幢。法定代表人：张爱斌。本院在审理江苏汉耕现代农业发展有限公司南京分公司与南京御菜园生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏汉耕现代农业发展有限公司南京分公司于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人南京御菜园生态农业有限公司名下的财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏汉耕现代农业发展有限公司南京分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：即日起，查封被申请人南京御菜园生态农业有限公司名下价值合计176000元的存款或其他等值财产。案件申请费1400元，由申请人江苏汉耕现代农业发展有限公司南京分公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟维二〇二一年五月二十三日书记员  张洁
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保185号申请人：雪伦投资（北京）有限公司。法定代表人：姚兴南，董事长。委托诉讼代理人：刘晓龙，河北济民律师事务所律师。被申请人：穆晓辉，女，1970年5月6日出生。申请人雪伦投资（北京）有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆晓辉名下开户行为河北银行股份有限公司某社区支行、账号为×××内的银行存款3245671.64元。申请人雪伦投资（北京）有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼保全责任保险保单一份（保单号为xxx），为本案提供担保。本院经审查认为，雪伦投资（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人穆晓辉（河北银行、账号为×××）的银行存款三百二十四万五千六百七十一元六角四分予以冻结。案件申请费五千元，由申请人雪伦投资（北京）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 乐二〇二一年五月二十五日法官助理  韩璀珺书 记 员  孙艳秋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1665号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王水秀，女，1969年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加了诉讼。被告王水秀经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款本金37434.58元及至2020年11月10日的利息1098.27元、罚息5269.29元、复利154.59元，合计本金及欠息共43956.73元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2017年4月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额354000元；贷款期限36个月。贷款用途个人经营；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2017年4月14日，原告向被告发放贷款354000元。被告现已逾期还款，现欠付借款本金37434.58元、利息1098.27元及截止2020年11月10日欠付的罚息5269.29元、复利67.72元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水秀偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金37434.58元和利息1098.27元；二、被告王水秀给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年11月10日欠付的罚息5269.29元和复利67.72元；三、被告王水秀给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年11月11日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费899元，由被告负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  丛淑华二〇二一年五月二十四日书 记 员  王姝珺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7291号原告：孙桂珍，女，1968年6月27日出生，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告孙桂珍与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂珍之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，李晓山（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与孙桂珍（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供一般家务服务，服务期限自2019年10月22日起至2019年12月9日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为5000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费5000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为5000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付孙桂珍服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付孙桂珍）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年五月三十一日书记员  李秦进-4--1-
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执221号之一申请执行人：鄢晓强，男，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被执行人：张易东，男，1970年1月19日出生，汉族，职员，现住浙江省杭州市江平区。被执行人：孔凡兰，女，1967年11月5日出生，汉族，无业，现住浙江省杭州市江平区。本院于2012年8月8日作出的（2012）泰民初字第911号民事判决书已发生法律效力。被执行人张易东、孔凡兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄢晓强于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为归还借款本金150000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人鄢晓强与被执行人张易东、孔凡兰民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孔凡兰名下有银行存款2037.71元及网络资金4279.76元，合计6317.47元，本院依法划拨，缴纳执行费2150元，余款4167.47元已发放申请执行人。后本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下仍有大额银行存款，本院已依法将被执行人相关银行账户予以冻结。3、2021年3月17日，本院至泰宁县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询结果显示被执行人张易东、孔凡兰名下有登记一处不动产，坐落于泰宁XX镇X幢X层X室（证号：泰房权证泰宁字第2××0号），本院已查封。4、经本院调查，被执行人名下无证券、车辆等登记信息。5、本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人均无异议且书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建明审判员  江晓芳审判员  廖升福二〇二一年五月二十五日书记员  吴淑梅附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。窗体底端2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初20639号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。被告：北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路75号。法定代表人：管顺利，总经理。委托诉讼代理人：李兆松，北京祥龙出租客运有限公司车队长，住北京市丰台区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）与被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙出租公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保北京分公司委托诉讼代理人施佳佳，被告祥龙出租公司的委托诉讼代理人李兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保北京分公司向本院提出的诉讼请求：请求判令祥龙出租公司赔偿人保北京分公司2481元，并承担本案诉讼费。事实和理由：×××车在人保北京分公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为119132元，保险期间自2018年8月26日起至2019年8月25日止。2018年11月1日，金东飞驾驶×××车在海淀区北清路辅路与赵林宏驾驶的×××车发生交通事故。经交警处理认定赵林宏负事故全部责任。本次事故人保北京分公司核定承保车辆损失4481元。2018年12月14日，人保北京分公司已向被保险人支付了赔偿金。经了解，祥龙出租公司为×××车辆所有人，×××车交强险公司已支付交强险2000元，剩余修理费2481元未支付。根据保险法和相关司法解释的规定，人保北京分公司在实际赔偿被保险人后，即在赔偿金额的范围内取得对本案祥龙出租公司的追偿权。为维护人保北京分公司的合法权益，现起诉至法院。祥龙出租公司答辩称：认可人保北京分公司起诉的事实与理由，因赵林宏的行为系祥龙出租公司的职务行为，祥龙出租公司同意赔偿该笔款项，要求法院依法判决。本院认为，祥龙出租公司承认人保北京分公司在本案中主张的事实，故本院对人保北京分公司主张的事实予以确认。本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人保北京分公司基于与金东飞签订的机动车商业保险单的约定，履行了向被保险人支付赔偿款的义务，且金东飞并依法将向祥龙出租公司的追偿权转让给人保北京分公司，因此，人保北京分公司依法有权行使代位求偿权。故人保北京分公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分确凿，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第一条，判决如下：北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔款2481元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已预交），由北京祥龙出租客运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王卫东二〇二一年五月十四日书记员  郭妍君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16496号原告：北京神州骏腾科技发展有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼6层6001。法定代表人：高谭哲，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：新智能源系统控制有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号046室。法定代表人：周支柱。原告与被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年五月三十一日书记员  康静
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3275号        原告：俞盼盼，女，1991年3月6日出生，汉族，住嵊州市。                被告：王微，女，1989年12月11日出生，汉族，住嵊州市。                原告俞盼盼与王微民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按俞盼盼撤回起诉处理。                    审判员邱欢欢    二○二一年五月二十八日            书记员袁依蕾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8959号申请人：有志竟成（山东）新能源科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：李东辉，经理。委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：周晨昊，男，该公司员工。有志竟成（山东）新能源科技有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出(2021)京0106财保219号民事裁定书，裁定冻结中国建筑第二工程局有限公司名下银行账户存款5840801.65元。现因双方当事人和解，有志竟成（山东）新能源科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，有志竟成（山东）新能源科技有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除中国建筑第二工程局有限公司名下银行账户存款共计5840801.65元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王姣姣二〇二一年五月三十一日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7735号本院对于2021年5月26日作出的柏乡县森乐汽车销售有限公司与张子倩金融借款合同纠纷一案民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页第十行“李威”补正为“张子倩”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。审判员  肖婧二〇二一年五月三十一日书记员  吴婧
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢468号江苏中圣高科技产业有限公司、杭州聚能锅炉工程有限公司、杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能：江苏中圣高科技产业有限公司申请执行杭州聚能锅炉工程有限公司、杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115执恢468号案件所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月三十一日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1762号被执行人：王守荣，男，1964年12月29日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，劳务人员。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人王守荣犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日作出（2020）苏0115刑初235号刑事判决书，判决：一、被告人王守荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、涉案赌具及赌资人民币4000元予以没收。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初235号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年五月二十六日书记员  王 磊
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5589号        原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道金帅大厦2505室。                法定代表人：胡磊，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：盛东琴，女，该公司员工，公民身份号码：XXX。                被告：孙慈晖，男，1974年10月12日），汉族，住慈溪市。                原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告孙慈晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回对被告孙慈晖的起诉。                本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回对被告孙慈晖的起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。                    审判员王旭明    二O二一年五月二十六日            法官助理胡慧            代书记员杨芳芳
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初557号原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。法定代表人：李柱东，董事长。委托诉讼代理人：孙玲珑，女。委托诉讼代理人：蔡丽婷，女。被告：陈久钊，男，成年，住福建省沙县。被告：魏水姬，女，成年，住福建省沙县。原告福建百润物业管理有限公司与被告陈久钊、魏水姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。福建百润物业管理有限公司于2021年5月21日以与陈久钊、魏水姬另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建百润物业管理有限公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年五月二十一日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1540号        原告：吴其杆，男，1965年12月1日出生，住三门县。                被告：郑为平，男，1965年6月12日出生，汉族，住三门县。                原告吴其杆与被告郑为平买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑为平支付货款39802元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告吴其杆到庭参加诉讼，被告郑为平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2015年11月13日至2015年12月19日期间，被告郑为平向原告吴其杆购买瓷砖，后经双方结算，被告尚欠原告货款39802元，被告郑为平在原告出具的销货清单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未予支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告郑为平于本判决生效之日起十日内支付给原告吴其杆货款39802元。                如果被告郑为平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑为平负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二〇二一年五月十八日            法官助理苏长华            代书记员许偲旖
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118财保179号申请人：文汇津川（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码91110105078595171J。法定代表人：李瑛，经理。委托诉讼代理人：郭鹏飞，北京市百伦律师事务所律师。被申请人：北京宗诚信影视文化传播有限公司，住所地北京市密云区新西街2号果园街道办事处办公楼515-100室。统一社会信用代码91110228754686037F。法定代表人：杨爱英。被申请人：北京创信影视文化发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺太阳园小区B6座18层05号房。统一社会信用代码9111010877159568X6。法定代表人：倪鹏。被申请人：倪鹏，男，1971年12月7日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。公民身份号码×××。申请人文汇津川（北京）文化传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京宗诚信影视文化传播有限公司及北京创信影视文化发展有限公司名下的银行存款共计360万元；如冻结不足，还要求查封被申请人倪鹏个人名下位于北京经济技术开发区X房屋。申请人文汇津川（北京）文化传媒有限公司提供阳光财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人文汇津川（北京）文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京宗诚信影视文化传播有限公司名下的银行存款（账号信息：开户行为交通银行北京农科院支行，账号×××）、被申请人北京创信影视文化发展有限公司名下的银行存款（账号信息：北京农商银行海淀支行，账号×××）共计三百六十万元；二、如上述银行账户未足额冻结，则查封被申请人倪鹏名下位于北京经济技术开发区X的房屋一套。案件申请费五千元，已由文汇津川（北京）文化传媒有限公司预缴。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 席引路二〇二一年五月十九日法官助理 史金杰书 记 员 吴立娟