wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初2247号原告：陈广军，男，1969年1月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：程加余，男，1963年12月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省。第三人：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地：沭阳县沭城街道珠江路西侧。法定代表人：陈志勇，该公司经理。原告陈广军诉被告程加余、第三人沭阳亿瑞置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈广军、第三人沭阳亿瑞置业有限公司的法定代表人陈志勇到庭参加诉讼，被告程加余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广军诉称：解除对沭阳县西城馥邦小区33幢403室的查封，并中止对该房屋的执行。事实和理由：2014年7月，原告从第三人处购买西城馥邦小区33幢403室。分别于2013年12月31日付款10万元、2014年付款4.34万元、216年1月25日付款11.3万元、2016年2月4日付款22万元。原告付清购房款并将房屋改建、装修、使用至今。后原告发现，涉案房屋被（2019）苏1322执7424号案件查封执行，原告提出异议请求，沭阳县人民法院作出（2021）苏1322执异20号执行裁定书，驳回原告的异议请求，现原告不服，提起诉讼。被告程加余未作答辩。第三人沭阳亿瑞置业有限公司述称：原告从我公司处购买涉案房屋并付清全部购房款属实。经审理查明：被告程加余与第三人沭阳亿瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据程加余的申请于2016年9月30日作出（2016）苏1322民初13793号民事裁定：对西城馥邦小区33幢403室予以查封。后经审理，本院于2019年1月23日作出（2016）苏1322民初13793号民事判决：被告沭阳亿瑞置业有限公司返还原告程加余施工保证金790861元及利息，第三人阳某集团有限公司承担连带责任，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。程加余不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）苏13民终1527号民事判决：驳回上诉，维持原判。依程加余的申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执7424号。在执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2019）苏1322执7424号执行裁定：对西城馥邦小区33幢403室予以查封。原告陈广军不服，向本院提出书面异议称裁定中的房屋系异议人从第三人处从购买，请求解除查封并停止执行。2021年2月9日，本院作出（2021）苏1322执异20号执行裁定书，裁定：驳回陈广军的异议请求。遂陈广军向本院提起本次案外人执行异议之诉。另查明，2019年7月24日，涉案房屋被（2018）苏1322执恢2163号案件查封。以上事实，由原告诉称、（2021）苏1322执异20号执行裁定书、沭阳县不动产登记服务中心的情况说明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：被告程加余与第三人沭阳亿瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷案件，在审理阶段中涉案房屋的查封期限到2019年9月30日。查封到期后，被告程加余并没有申请继续查封。直到案件进入执行阶段，本院依职权于2019年11月19日作出（2019）苏1322执7424号执行裁定，重新查封了涉案房屋。在上述两个时间点之间涉案房屋被（2018）苏1322执恢2163号查封，且该查封尚未失效。本院认为，（2019）苏1322执7424号执行案件采取轮候保全措施，尚未获得处置权，故原告陈广军依据该案件提起案外人执行异议之诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈广军的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  陈秀才人民陪审员  王惠平二〇二一年五月十八日书 记 员  刘 惠附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢343号岳培林、高金海、王秀珍：关于申请执行人岳培林与被执行人高金海、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）府民初字第01156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳培林向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人岳培林与被执行人高金海、第三人雷炜达成执行和解协议，协议约定：一、第三人雷炜代替被执行人高金海向申请执行人岳培林偿还借款10万元。二、申请执行人岳培林放弃对登记在被执行人高金海名下的位于榆林高新区墨金苑小区4幢21号房产（房产证号：0046818）的执行；三、由申请执行人岳培林、被执行人高金海配合府谷县人民法院和不动产管理部门，在该车库解封时，保证将该车库过户到第三人雷炜名下；四、申请执行人岳培林、被执行人高金海任何一方因不配合法院或者不配合第三人雷炜而给第三人雷炜所造成的损失，由不配合一方全额承担。2021年5月16日第三人雷炜向本院转入案款10万元，申请执行人岳培林向本院书面申请，放弃对下欠部门的执行。案件执行费由申请执行人岳培林负担。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0822执恢343号案件已经执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执297号之四被执行人：高某，男，汉族，1985年04月12日生，住山西省临县白文镇圐圙村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1478.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月十八日书记员  王莉莎
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初109号公诉机关桃江县人民检察院。被告人何卫锋，男，1976年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省益阳市赫山区，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被桃江县某某局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年4月16日被益阳市某某局赫山区分局执行取保候审；经本院决定，于2021年4月26日被益阳市某某局赫山区分局执行取保候审。桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人何卫锋犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年4月23日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知、张巧出庭支持公诉，被告人何卫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日中午，被告人何卫锋在益阳市资阳区朋友家聚餐时饮了约三两白酒。当日17时许，被告人何卫锋酒后无证驾驶湘ＨＶ××××（湘ＨＢ××××临）小型轿车，从益阳市金盆岭收费站上高速，行驶至平洞高速209公里＋500米处（桃江收费站）时，被民警现场抓获。现场经呼气式酒精测试仪检测，何卫锋体内酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人何卫锋血液中乙醇浓度为130.69ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人何卫锋的行为构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚、坦白，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、查获经过、呼气式酒精测试单等书证，证人游某的证言，血液中乙醇成分定性定量鉴定意见，被告人何卫锋的供述与辩解等证据证实。被告人何卫锋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何卫锋经本院通知已缴纳罚金人民币五千元。本院于2021年4月25日委托益阳市赫山区司法局对被告人何卫锋实行社区矫正社会调查评估,同年5月17日本院收到该局作出的社会调查评估意见认为：被告人何卫锋户籍地与经常居住地一致，有固定居所，以打工为生，一贯表现尚可，再犯罪风险较小，监管条件尚可，所在地司法所愿意监管。综合意见为适用社区矫正。本院认为，被告人何卫锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何卫锋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何卫锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人何卫锋的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 敏二〇二一年五月十九日书记员 汪浪波附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18458号原告：厦门如美广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道95号国贸金海岸3号楼1807室，统一社会信用代码9135020330324060XN。法定代表人：曾晓东，总经理。委托诉讼代理人：周丹，女，公司职员。被告：福建省中亿建置业有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾·太武城一期1幢401号，统一社会信用代码913506810603951398。法定代表人：叶秋莺，总经理。原告厦门如美广告有限公司（以下简称如美公司）与被告福建省中亿建置业有限公司（以下简称中亿建公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理。原告如美公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告中亿建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如美公司向本院提出诉讼请求：1.中亿建公司支付如美公司广告欠款19500元；2.本案诉讼费由中亿建公司承担。事实和理由：2018年7月，如美公司与中亿建公司签订《海沧公交站牌（候车亭）广告合同》，合同约定了广告发布内容、金额、广告租期、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，如美公司如约履行完广告发布的义务，但中亿建公司未按合同约定按时足额履行付款义务。截至起诉之日，中亿建公司尚欠如美公司广告费19500元，故如美公司提出如上诉请。中亿建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，中亿建公司（甲方）与如美公司（乙方）签订《海沧公交站牌（候车亭）广告合同》及其附件，就乙方承揽甲方厦门海沧区公交站牌广告制作、发布等所涉及的事宜约定：合同项目海沧区公交站牌广告，数量22块，优惠价49500元；合同价款49500元；合同期限一个月，2018年7月12日至2018年8月11日；付款方式甲方广告发布结束后，收到乙方开具的符合国家税法规定的发票后10个工作日内一次性付清，即45900元。2018年7月16日，如美公司向中亿建公司发送《广告验收报告》，载明：贵司委托我司发布的22块海沧广告公交站牌广告，广告于2018年7月14日发布完毕（附检测照片）。贵司收到验收报告请自行确认，若叁日内未提出异议则视为广告验收合格。2018年8月15日，如美公司向中亿建公司发送《广告验收报告》，载明：贵司委托我司发布的22块海沧广告公交站牌广告，广告于2018年8月14日发布完毕（附下刊照片）。贵司收到验收报告请自行确认，若叁日内未提出异议则视为广告验收合格。2018年8月16日，如美公司向中亿建公司送达广告费49500元的《厦门增值税专用发票》。2019年5月30日，如美公司向中亿建公司送达《对账函》，载明：我司于2019年5月29日收到贵公司广告首付款3万元整。备注：此次付款为现金支付。截止至2019年5月30日贵公司还欠我司广告款19500元。以上事实，有如美公司提供的《海沧公交站牌（候车亭）广告合同》、《广告验收报告》、广告的实景拍照图片、发票、《对账函》等证据及本院庭审笔录予以佐证。中亿建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。本院认为，中亿建公司与如美公司签订的《海沧公交站牌（候车亭）广告合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。《海沧公交站牌（候车亭）广告合同》明确约定如美公司为中亿建公司在海沧公交站牌的制作、投放广告宣传，如美公司已提供了包括边防公交站、出口加工区公交站、东南航运中心公交站、海岸一号公交站等的广告宣传的现场照片，且如美公司已将《广告验收报告》发送至中亿建公司，中亿建公司未在收到验收材料的三日内未提出异议，视为验收通过。因此，如美公司已依约履行了相应义务，中亿建公司未按约定支付推广费的行为已构成违约，理应支付如美公司剩余广告费19500元。综上，如美公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省中亿建置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门如美广告有限公司广告费19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，由被告福建省中亿建置业有限公司负担；款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴燕航二〇二一年五月六日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初509号原告：甘肃盛大元通房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁宁路395号森地大厦5层001室，统一社会信用代码：91620100561115879K。        委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，甘肃盛大元通遍地产开发有限公司经理。        被告：杨某，男，汉族，原住瓜州，现下落不明。        原告甘肃盛大元通房地产开发有限公司与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日以简易诉讼程序立案后，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠房款22000元，支付违约金10191.85元，合计32191.85元；2、被告以22000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付自2020年11月1日至欠款实际清偿之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买原告开发的瓜州县元通小镇11－1－601号房屋一套，房屋总价款306005元，因不能一次性交清房款，被告给原告出具欠条一份，并签订还款协议一份，双方约定被告于2017年10月28日前付清欠款，如到期不还，每逾期一天按按照总房款的万分之五支付违约金，被告逾期未还款。现依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求依法处理。        本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的送达地址多次送达法律文书均因无人未能送达，拨打原告提供的被告的联系电话机主拒接，向原告发出《重新提供地址通知书》，原告向本院提供了被告父母的住址及一个电话号，经本院询问被告父母，被告父母以被告未与其共同生活且被告长期在外打工地址不详为由拒收法律文书，拨打原告重新提供的电话，机主答复不知道杨某的去向。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流的意见［2016.21号］》第2条规定“推进立案环节案件的甄别分流。地方各级人民法院根据法律规定，科学制定简单案件与复杂案件的区分标准和分流规则，采取随机分案为主、指定分案为辅的方式，确保简单案件由人民法庭、速裁团队及时审理，系列性、群体性、或关联性案件原则上由同一审判组织审理。对于繁简程度难及时准确判断的案件，立案、审判及审判管理部门应当及时会商沟通，实现分案工作的有序高效。”，本案不适宜速裁（简易程序）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：        驳回原告甘肃盛大元通房地产开发有限公司的起诉。        案件受理费605元（原告已预交），退还原告甘肃盛大元通房地产开发有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二O二一年五月二十四日书记员    唐晓娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3736号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：李军，男，1979年4月16日出生，汉族，济南万怡物业服务有限公司员工，住济南市。被告：赵德民，男，1981年11月24日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告赵德民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对赵德民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年五月十九日书记员 曹春燕
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初1233号原告：马成平，男，1960年8月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。法定代表人：王凤臣，董事长。原告马成平与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成平的委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼，被告山东磴山寨原生态风景区有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告马成平起诉时曾将日照耕海文化艺术学校列为本案被告，后在庭前向本院申请撤回对被告日照耕海文化艺术学校的起诉，系原告对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告马成平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还保证金2000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，原告因在被告处经营小食品，被告收取食品卫生保证金2000元，经原告持续催要多年未果。后经多方协商最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中第33项“马成平押金0.2万元”予以确认。为维护原告合法权益，今诉请法院，请求依法支持原告诉讼请求。案经送达，山东磴山寨原生态风景区有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，马成平在被告处经营超市，向被告缴纳超市食品卫生保证金2000元，被告出具收据一份，载明：“交款人马成平，摘要为超市食品卫生保证金，金额2000元”。原告提交《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》，该明细第33项记载姓名为马成平，项目为押金，金额为0.2万元，该明细加盖了被告公章，并由王志和及相关负责人签字确认。上述事实，有押金收据、四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的上述证据与本案具有关联性，结合当事人的陈述，原告要求被告返还保证金2000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告明确放弃本案的利息系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马成平押金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  袁野二〇二一年五月二十四日书记员  韩菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12387号上诉人（原审被告）：来宾市展宏电脑制衣有限公司，住所地来宾市工业区。法定代表人：周才德。上诉人（原审被告）：东莞市薏莎实业有限公司，住所地东莞市。法定代表人：周飞龙。上诉人（原审被告）：周飞洪，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省信宜市,上诉人（原审被告）：雷梅燕，女，1971年7月7日出生，汉族，住广东省信宜市,上诉人（原审被告）：周飞龙，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,上诉人（原审被告）：黄大琼，女，1973年7月12日出生，汉族，住广东省信宜市,上诉人（原审被告）：陈前龙，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,上诉人（原审被告）：周岳凤，女，1973年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市,上列八上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，系广东董正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州纺织品进出口集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：关勇。委托诉讼代理人：钟国才、潘俊杰，均系广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：周才德，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省陆丰市,上诉人来宾市展宏电脑制衣有限公司、东莞市薏莎实业有限公司、周飞洪、雷梅燕、周飞龙、黄大琼、陈前龙、周岳凤因与被上诉人广州纺织品进出口集团有限公司、原审被告周才德买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，本院于2021年4月30日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人来宾市展宏电脑制衣有限公司、东莞市薏莎实业有限公司、周飞洪、雷梅燕、周飞龙、黄大琼、陈前龙、周岳凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁国生审 判 员 黄 钜审 判 员 王 珺二〇二一年五月二十八日法官助理 钟紫琦书 记 员 何敏婷
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1606号之二被执行人：丁玉香，女，汉族，1964年09月24日生。居民身份证号码2102191964********，住瓦房店市祝华办事处三家村郭床子屯1-75号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉香在财付通支付科技有限公司085e9858e02d9830446616715@wx.tenpay.com账户内存款人民币797.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李锁二〇二一年五月二十五日书记员  王维
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢96号之二申请执行人：张洪云，男，汉族，1950年10月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭成华，男，汉族，1967年12月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曾加先，女，汉族，1973年7月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人张洪云与被执行人彭成华、曾加先借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭成华在贵州省农村信用社联合社62XXX88账户内存款人民币37541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张志华二〇二一年五月二十日书记员陈泉泉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢142号之六申请执行人:李志超，男，1987年2月20日出生，身份证号：23062419870220225X，汉族，农民，住杜蒙县泰康镇腰新乡翻身村195号。被执行人：陈光金，男，汉族，1981年11月28日生，居民身份证号码23022419811128313X，住杜蒙县巴彦查干乡太和村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光金在中国邮政储蓄银行6217992610186849782账户内存款人民币86049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年五月二十六日书记员王郑鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0192民初4349号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝北区工业园区顺庆佳园二楼，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，汉族，1974年5月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。  审    判    员      余    博    二○二一年五月二十八日                  法  官  助  理      娄 晓 阳                 书    记    员      辜    浩 -1-
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审4号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：江口县辉煌足浴店，统一社会信用代码：92520621M6GXCD3E，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道沿江大道江城国际小区3号楼夹层裙楼。   经营者：龙江**。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2017〕0007号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2017年2月25日，江口县消防救援大队以江公（消）行罚决字〔2017〕0007号 处罚决定书认定江口县辉煌足浴店存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项和《中华人民共和国 处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对江口县辉煌足浴店作出责令停产停业，并处罚款人民币玖仟元整的处罚决定。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2017年2月25日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给江口县辉煌足浴店。2021年4月29日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人江口县辉煌足浴店未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2017〕0007号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起 诉讼，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2017年2月25日作出的江公（消）行罚决字〔2017〕0007号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十四日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初5948号     原告：周栋，男，1982年10月27日出生，汉族，住诸暨市。       被告：姜旭，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。       原告周栋与被告姜旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周栋到庭参加诉讼，被告姜旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告周栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款344418元，并支付该款自原告起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告存在买卖棉纱的业务往来。2020年7月3日经双方对账，被告尚欠原告货款344418元，并由被告出具欠条一份为凭。原告为维护合法权益，故诉至法院。       被告姜旭未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告周栋就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款的情况。被告姜旭未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。       本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。       本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。现原告起诉要求被告付清所欠货款344418元，有被告签具的欠条和原告当庭陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告姜旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告姜旭应支付原告周栋货款计人民币344418元，并支付该款自2021年4月19日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费6466元，依法减半收取3233元，由被告姜旭负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员叶剑    二Ο二一年五月二十六日     书记员周洁
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执458号申请执行人李林波，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人徐新国，男，1977年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人李林波申请执行被执行人徐新国借款合同纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4030号民事判决书，于2021年1月26日立案执行，执行标的80575元。本院在执行过程中，申请执行人李林波与被执行人徐新国达成执行和解，申请执行人李林波同意被执行人徐新国分批次履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违法法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4030号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年五月八日书记员  彭小华
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执804号申请执行人：张敢忠，男，1976年8月15日出生，住湖南省新邵县。代理人：吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。被执行人：都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇匀都国际五楼，统一社会信用代码91522720MA6DMUW725。法定代表人：李新华，系公司经理。本院在强制执行张敢忠与都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照黔南州劳动人事争议仲裁委员会作出的黔南劳人仲案字〔2021〕45号仲裁调解书确定的内容，履行向申请执行人支付劳动报酬15700元、延迟履行期间加倍部分债务利息445.1元（按尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年12月15日起暂时计算至2021年5月26日）、申请执行费136元的义务，现被执行人未主动履行。本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2021年1月21日、2021年4月20日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人名下无车辆，被执行人名下有银行存款，已被本院依法扣划，但分配过程中，另案债权人提出执行异议，待执行异议结果出具后，再进行分配，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张敢忠有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 石    学审 判 员 赖    涛二〇二一年五月二十六日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省邵武市人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0781民初1404号原告：张毅勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住邵武市。被告：福建国双有木业有限公司，住所地：邵武市和平镇和平村和平林场。法定代表人：张有达，总经理。被告：张有达，男，1976年10月25日出生，汉族，住邵武市。原告张毅勇与被告福建国双有木业有限公司、张有达劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。张毅勇向本院提出诉讼请求：1.福建国双有木业有限公司支付张毅勇工资及伙食费55549元，并支付从2019年11月13日起至款项还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月至2017年1月期间，福建国双有木业有限公司雇请原告担任厨师，并负责采购食材。期间被告有支付部分工资，报销部分食材款。2017年2月，经结算，福建国双有木业有限公司共欠原告工资及代垫食材款55549元；张有达为该欠款提供连带保证。2019年，原告再次催讨，两被告重新出具欠条。之后，原告多次向两被告催讨，未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、福建国双有木业有限公司应归还张毅勇劳务工资款共计55549元，该款自2021年8月起至2021年12月止每月归还张毅勇欠款3000元（该款每月30日前给付，8月至12月共计15000元）；2022年1月30日前归还张毅勇欠款5000元；自2022年3月起每月归还张毅勇欠款5000元（每月30日前给付），直至欠款全部还清时止；二、若福建国双有木业有限公司未按上述约定归还欠款，张毅勇可就到期及未到期的款项全案申请强制执行；且福建国双有木业有限公司还应支付张毅勇从2019年11月13日起至欠款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；三、张有达对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1188.73元，减半收取594.36元，由福建国双有木业有限公司、张有达负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑秀云二〇二一年五月二十七日书记员  何为一
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1503号申请执行人刘志红，男，1974年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：严新魁，男，1936年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人刘志红与被执行人严新魁合同纠纷一案，执行标的2.015万元，本院依据已经发生效力的（2021）赣1128民初286号民事判决书，于2021年5月6日立案执行，但被执行人严新魁至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人严新魁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严新魁在银行存款2.0352万元。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年五月二十四日书记员  彭小华
甘肃省康县人民法院支付令（2021）甘1224民督16号申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621200MA72PNB516，住所地甘肃省康县城关镇中街22号。法定代表人：赵梓余，公司董事长。委托代理人：尹玉旗，公司员工。被申请人：胡晓梅，女，1968年4月01日生，住甘肃省康县。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月25日，被申请人胡晓梅因购房需要向申请人申请贷款70000元，双方签订了《借款合同》，贷款期限36个月，年利率9.2%，按季结息，到期还本，逾期利率在正常期限年利率基础上上浮30%。现该笔借款已逾期，经申请人多次催收至今未还。为了维护正常的金融秩序和申请人的合法权益，特申请支付令，请求依法向被申请人胡晓梅发出支付令，督促其归还申请人借款本金70000元及利息3807.70元（利息计至2021年4月22日）。从2021年4月23日起，年利率按11.96%计算，至该笔贷款还清之日止。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司向本院提交了被申请人胡晓梅签订的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡晓梅自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息3807.70元（利息计至2021年4月22日）。从2021年4月23日起，年利率按11.96%计算，计至该笔贷款还清之日止。申请费548元，由被申请人胡晓梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 吕耀东二〇二一年五月十二日法官助理 龙 鹰书记员 李子潇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执1114号被执行人李群，女，汉族，2001年12月2日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。本院刑事审判庭于2021年3月8日移送执行的被执行人李群罚金一案，本院于2021年3月16日立案执行，向被执行人李群发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人李群至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人李群名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆、工商等财产登记信息。因被执行人李群未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李群纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的1.00万元，已执行0元，未执行1.00万元。经穷尽调查措施，因被执行人李群无可供执行的财产或财产性收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十一日书记员  王 青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21381号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：李文彬，男，1993年2月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李文彬归还原告借款本金4,416.74元，支付原告逾期利息297.66元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告李文彬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李文彬向原告贷款53,000元，用于购买义乌市和壮汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U66JZ100966)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李文彬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李文彬自2020年11月19日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李文彬构成违约，截止至2021年4月6日，被告李文彬尚欠原告贷款本金4,416.74元，逾期利息297.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李文彬在签字表中注明的居住地址为浙江省义乌市金村F区12栋六单元501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李文彬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李文彬支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月6日本金4,416.74元、逾期利息231.86元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李文彬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,416.74元，支付至2021年4月6日止的逾期利息231.86元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李文彬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李文彬协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U66JZ100966)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李文彬继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执475号王福友、闫斌：申请执行人王福友与被执行人闫斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初8070号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执475号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年五月二十四日书记员  魏志辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0223执恢149号之五申请执行人陈运高。被执行人李义明。被执行人韦柳。申请执行人陈运高与被执行人李义明、韦柳民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2017）桂0223民初178号民事判决书及柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终3001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈运高于2020年11月18日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人李义明与韦柳共同共有的位于鹿寨县的不动产，拍卖得款已作分配。另，被执行人李义明及被执行人韦柳均有工资收入，申请执行人陈运高同意本院不定期扣划其两人的存款来履行本案债务。对此，本案系长期履行，申请执行人陈运高同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）桂0223民初178号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年五月十四日书记员  罗 毅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1295号之一申请执行人：赵成龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：邱昌福，男，1978年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人赵成龙与被执行人邱昌福借款合同纠纷一案中，申请执行人赵成龙依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3289号民事判决书于2021年4月15日向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人邱昌福在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邱昌福发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人邱昌福无其他可供执行财产。二○二一年五月三十一日,本院已向被执行人邱昌福发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵成龙申请执行的标的额为68,826元，截至二○二一年五月三十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年五月三十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人赵成龙同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年五月三十一日书记员  徐 越
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6643号上诉人（原审原告）：陈少茹，女，1965年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：苏炼，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：绿野漾子，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴燕，女，1977年4月28日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾清秋，男，1975年5月5日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。原审第三人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：杨法德，该行行长。委托诉讼代理人：廖婧婧，该行职员。委托诉讼代理人：叶晓娜，该行职员。上诉人陈少茹因与被上诉人吴燕、曾清秋、原审第三人招商银行股份有限公司广州分行债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初9555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，陈少茹于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈少茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许陈少茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取为10500元，由陈少茹负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二一年五月七日书记员 冯 韵彭诗敏
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执747号李建青、李滋业：本院于2021年5月6日立案执行的杨松松与王景永、郭金凤、李建青、李滋业(2021)鲁1603民初208号民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执375号之一申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：张海文，董事长。被执行人：郭兆滨，男，1978年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：卢丹，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。华融证券股份有限公司与郭兆滨、卢丹公证债权文书执行一案,被执行人在本院发出执行通知后，未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭兆滨以其持有的425100股泰豪科技股票（证券代码600590）为本案债务提供了质押担保，杭州市上城区人民法院系上述质押股票的首先冻结法院，冻结案号（2019）浙0102民初408号。现杭州市上城区人民法院已将上述股票的处置权移送本院执行。根据华融证券股份有限公司的申请，被执行人应付未付剩余待购回交易本金、应付未付利息、低于平仓线预警线违约金、本金逾期违约金、利息逾违约金计算至2021年5月25日为2947513元；被执行人还需承担执行申请费28795元。以上费用合计2976308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、变价被执行人郭兆滨持有的425100股质押股票（证券简称泰豪科技，证券代码600590），含配送股。二、划拨被执行人郭兆滨证券账户资金2976308元。本裁定立即执行。审 判 员 邓鹏羽二〇二一年五月二十六日法官助理 刘文辉书 记 员 万雪红江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执375号之一申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：张海文，董事长。被执行人：郭兆滨，男，1978年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：卢丹，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。华融证券股份有限公司与郭兆滨、卢丹公证债权文书执行一案,被执行人在本院发出执行通知后，未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭兆滨以其持有的425100股泰豪科技股票（证券代码600590）为本案债务提供了质押担保，杭州市上城区人民法院系上述质押股票的首先冻结法院，冻结案号（2019）浙0102民初408号。现杭州市上城区人民法院已将上述股票的处置权移送本院执行。根据华融证券股份有限公司的申请，被执行人应付未付剩余待购回交易本金、应付未付利息、低于平仓线预警线违约金、本金逾期违约金、利息逾违约金计算至2021年5月25日为2947513元；被执行人还需承担执行申请费28795元。以上费用合计2976308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、变价被执行人郭兆滨持有的425100股质押股票（证券简称泰豪科技，证券代码600590），含配送股。二、划拨被执行人郭兆滨证券账户资金2976308元。本裁定立即执行。审 判 员 邓鹏羽二〇二一年五月二十六日法官助理 刘文辉书 记 员 万雪红
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执374号申请执行人：周巧，女，汉族，1985年1月2日出生，住湘潭县。申请执行人：周辉，女，汉族，1987年3月24日出生，住湘潭县。申请执行人：周彬，女，汉族，1989年6月15日出生，住湘潭县。被执行人：陈家，男，汉族，1991年5月5日出生，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人周巧、周辉、周彬与被执行人陈家刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2020）湘0321刑初279号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人陈家送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人陈家适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的为260677.05元，尚有260677.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十七日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2527号原告：赵庆福，男，1983年10月16日出生，汉族.被告:杨伍贤，男，1971年10月19日出生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路31号3层。负责人：石志红原告赵庆福与被告杨伍贤、永安财产保险股份有限公司大连分公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵庆福于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆福申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告赵庆福负担。此页无正文审 判 员  薛 丽二〇二一年五月三十一日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1657号申请执行人：贺文达，男，1941年6月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：魏敬雷，男，1963年9月1日出生，住安徽省凤台县，系原告之子。被执行人：姬玉顺，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告贺文达与被告姬玉顺民间借贷纠纷一案，本院在执行贺文达与姬玉顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被被执行人双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执字第1657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利明二〇二一年五月二十五日书记员 丁 楠
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初1214号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。法定代表人：庄秀兰，该分理处主任。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：郑昌斌，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗天珍，女，1979年10月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：何敏，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林洪，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：金融借款合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年3月29日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费5998元，减半收取计2999元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处负担。审判员 林 霞二〇二一年五月二十六日书记员 林晓平
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2923民初718号原告：康XX，男，汉族，生于1977年1月10日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：甘肃XX建筑工程有限责任公司，地址甘肃省永靖县刘家峡村二社172号。统一社会信用代码：91620100098921915。法定代表人：吴**云，经理。原告康XX与被告甘肃XX建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告康XX撤诉。案件受理费171.5元，由原告康XX负担。审判员  唐国华二〇二一年五月十八日书记员  姬燕燕
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0781民初1677号原告：瑞金市桂生建材有限公司，住所地瑞金市云石山乡陂下村，统一社会信用代码91360781MA35UL4P8A。法定代表人：梁长科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：大余县日荣钨业有限责任公司，住所地赣州市大余县南安镇金莲山，统一社会信用代码91360723781462952T。法定代表人：杨修松，系该公司经理。原告瑞金市桂生建材有限公司诉被告大余县日荣钨业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年5月25日，原告瑞金市桂生建材有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大余县日荣钨业有限责任公司的起诉。本院认为：原告瑞金市桂生建材有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瑞金市桂生建材有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告瑞金市桂生建材有限公司承担。审判员  王晓群二〇二一年五月三十一日书记员  刘 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初5771号原告周某波。被告李某。原告周某波与被告李某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某波及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某波向本院提出诉讼请求：依法判令李某向周某波支付欠款26000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准自2020年9月1日起至款项清偿之日止）。事实和理由：双方因合作项目产生经济纠纷，并确认李某欠付周某波2.8万元。经多次催要未果，遂起诉，判如所请。被告李某辩称：此案由双方合作的项目而起，周某波应向乐视去起诉，且涉案项目的税款都李某支付，双方应共同承担；收条是基于对周某波的信任我才开具的，未付款系因周某波在微信群里发表对李某不利的言论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：因合同关系，李某于2020年5月31日向周某波出具一份欠条，载明今欠周某波乐视项目款28000元，承诺三个月之内付清（2020年8月31日）。现周某波以上述欠条出具后李某一直未偿还款项为由诉至本院。李某对此予以认可，但认为涉案款项应由周某波向案外人追偿，且在双方合作项目期间，李某负担的税款周某波亦应承担，但未提供证据予以证明。本院认为，李某向周某波出具的欠条意思表示明确，系对双方合同关系中所欠款的结算，合法有效。现载明的付款期限已届满，周某波有权要求李某支付26000元。另还需另还需以此为基数，按年息3.85%标准支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息。李某关于涉案款项应由周某波向案外人追偿，且在双方合作项目期间，李某负担的税款周某波亦应承担的辩称无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告李某向原告周某波支付26000元及利息（以26000元中未偿还款项为基数，按年息3.85%标准自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周某波的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告李某于本判决发生法律效力之日三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 伍丹文二〇二一年五月二十六日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6286号        原告：何秋英，女，1966年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。                被告：黄火烈，男，1973年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。                原告何秋英与被告黄火烈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告何秋英到庭参加诉讼。被告黄火烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                何秋英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金70000元。事实和理由：2019年10月11日，被告向原告借款70000元，约定分几期归还（详见借条），现经原告多次电话催讨，被告一直不还。                黄火烈未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。                何秋英围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款70000元的事实。黄火烈未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院认定如下事实：原被告之间曾有借贷关系。2019年10月11日，被告出具借条一份，确认向原告借款70000元，并约定2020年5月左右归还15000元，下半年11月份左右归还15000元。后，被告并未还款。原告遂起诉来院，要求判如所请。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思之表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款本金70000元，事实清楚。现原告要求其归还该款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                黄火烈应归还何秋英借款本金70000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1550元，依法减半收取775元，由黄火烈负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员赵琴    二〇二一年五月二十五日            法官助理陈芳芳            书记员杨杰
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审5号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：江口县上谷商务宾馆，统一社会信用代码：520621600132585，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道环城西路。   经营者：周江顺。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2017〕0014号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2017年4月10日，江口县消防救援大队以江公（消）行罚决字〔2017〕0014号 处罚决定书认定江口县上谷商务宾馆存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项和《中华人民共和国 处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对江口县上谷商务宾馆作出责令停产停业，并处罚款人民币玖仟元整的处罚决定。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2017年4月11日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给江口县上谷商务宾馆。2021年4月29日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人江口县上谷商务宾馆未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2017〕0014号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起 诉讼，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2017年4月10日作出的江公（消）行罚决字〔2017〕0014号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十四日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终1269号上诉人（原审原告）：肖峰，男，1968年12月27日生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘嫔，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖相生（曾用名肖香生），男，1949年10月11日生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：肖小红，女，1983年10月11日生，汉族，住江西省赣州市大余县，系肖相生之女，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师。上诉人肖峰因与被上诉人肖相生返还原物纠纷一案，不服江西省大余县人民法院作出（2020）赣0723民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决之后，诉争店面已被拆迁，新发生的事实导致房屋的返还在客观上已不可能实现。上诉人肖峰亦在二审中变更其诉讼请求为要求返还被拆迁房屋的补偿款。原审判决驳回原诉讼请求的事实基础已不存在。故应将本案发回重审并引导当事人围绕新发生的事实准确提出新的诉讼请求。鉴于本案发回重审的理由是案件基本事实在一审下判之后发生重大变化，故原审判决不属于错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初877号民事判决；二、本案发回江西省大余县人民法院重审。上诉人肖峰预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长  张 璐审 判 员  宋玉玲审 判 员  林 姗二〇二一年五月二十四日法官 助理  章露匀代理书记员  管燕梅
青海省杂多县人民法院民事裁定书（2021）青2722民初78号原告：巴然门杰，男，1984年5月10日出生，藏族，住青海省杂多县，居民身份证：XXX。被告：久尕丁，男，1978年9月6日出生，藏族，住青海省杂多县，居民身份证：XXX。原告巴然门杰与被告久尕丁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告巴然门杰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告认为自己起诉时未能将事实和证据都准备充分，待今后将证据搜集全面，再起诉，现原告巴然门杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴然门杰撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告巴然门杰负担。审 判 员 贺 忠 吉 二〇二一年五月十二日 书 记 员 格来巴松
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1271号申请执行人：林高，男，1974年7月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：单家民，男，1999年8月10日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人林高与被执行人单家民机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0214民初5171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人单家民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人单家民银行存款人民币24029.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十日书记员  吴梦炎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37887号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心15层1503室。法定代表人：吴明。被告：吴明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈姜，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告福州洋洋喜汽车服务有限公司（以下简称洋洋喜公司）、吴明、陈姜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，洋洋喜公司、吴明、陈姜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令洋洋喜公司、吴明连带偿还截至2020年11月6日的本金41222.32元、罚息211.33元、违约金883.34元；2、判令洋洋喜公司、吴明连带支付自2020年11月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的150%贷款利率计算）；3、判令陈姜对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对洋洋喜公司所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由洋洋喜公司、吴明、陈姜连带承担。洋洋喜公司、吴明、陈姜未作答辩。经审理查明：2018年5月29日，洋洋喜公司（作为借款人）、吴明（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，洋洋喜公司（抵押人）与原告签署《抵押合同》，约定：贷款金额106000元，贷款期限36个月，第1到35期每期还款2944.44元，第36期还款2944.6元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，陈姜签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。洋洋喜公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，洋洋喜公司、吴明逾期还款。截至2020年11月6日，尚欠本金41222.32元、罚息211.33元、违约金883.34元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。洋洋喜公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，陈姜作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就洋洋喜公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，承担连带清偿责任。洋洋喜公司、吴明、陈姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月6日的贷款本金41222.32元、罚息211.33元，并支付自2020年11月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的150%贷款利率计算）；二、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金883.34元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告福州洋洋喜汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告陈姜就本判决第一项、第二项确定的被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告陈姜在承担连带给付责任后有权向被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明、陈姜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年五月二十日书记员 赵欣玺
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执570号申请执行人：石某某，男，1978年07月19日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1965年03月06日出生，汉族。本院在执行石某某与王某某人格权一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024民初139号民事判决书于2021年5月13日立案执行。被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款12777.39元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年五月十八日书记员  常 青
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初514号原告：许志华，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈晓杰、刘建勋（实习），福建众益律师事务所律师，一般代理。被告：胡聚腾，男，1995年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告许志华诉被告胡聚腾民间借贷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人陈晓杰、刘建勋到庭，被告胡聚腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告许志华借款本金103482元及利息(利息以103482元为基数从2020年6月26日起至借款还清之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算,利息暂计至起诉之日止为12350.56元);2、依法判决被告支付原告为主张本案债权而支出的律师费人民币6000元;3、本案案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年6月26日,被告以天猫店开店需要资金为由向原告借款人民币103482元,并向原告出具《借条》两张收执为凭,双方约定:“借款按月利率1%计算利息,若逾期未还,则利息按月利率2%计算;借款期限至2020年8月1日到期;如任何一方违约,守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担;身份证载明的双方通讯地址作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址,因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址,导致相关文书及诉讼文书不能被实际接收的,邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日,即视为送达之日。”借款期限到期后,被告至今没有归还借款本息。现因原告许志华需要资金,故多次向被告请求还款,但被告却以各种理由拖延还款。无奈,原告为维护其合法权益,根据《民法典》及《民事诉讼法》等相关法律规定,具状贵院,望贵院判如所请。2021年4月20日开庭时原告方变更诉讼请求：被告在2021年4月8日，被告通过支付宝转账到原告的农业银行账户尾号9971号，还了13482元，该款用于先折抵利息。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告许志华向本院提供：1、原告身份证复印件、被告户籍资料查询结果各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、借条复印件两份，微信聊天记录2页，证明2020年6月26日，被告欠原告借款人民币103482元,并向原告出具《借条》两张收执为凭,双方约定:“借款按月利率1%计算利息,若逾期未还,则利息按月利率2%计算;借款期限至2020年8月1日到期;如任何一方违约,守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担;身份证载明的双方通讯地址作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址,因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址,导致相关文书及诉讼文书不能被实际接收的,邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日,即视为送达之日。”的事实。3、委托代理合同两张、增值税普通发票一张，证明原告为主张本案债权而支出的律师费人民币6000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据符合真实性、合法性、关联性之要求，可以作为本案的定案依据。被告胡聚腾未提供任何证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。因被告向原告借款30000元（现金支付），以及被告卖掉原告的天猫店铺得款73482元未还。2020年6月26日,被告向原告出具《借条》两张确认了上述事实,双方约定:“借款按月利率1%计算利息,2020年8月1日到期时还本付息，逾期未还,则利息按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约,守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担;身份证载明的双方通讯地址作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址,因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址,导致相关文书及诉讼文书不能被实际接收的,邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日,即视为送达之日。”经催讨，被告归还了13482元。本院认为：被告胡聚腾欠下原告许志华两笔共计103482元，该事实有原告提供的“借条”及微信催讨在案为凭，足以认定。双方约定的利率，期限内按月利率1%，逾期的按年利率15.4%。借条里约定了违约方须承担律师费，故应由被告方承担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡聚腾应在本判决生效之日起五日内归还给原告许志华借款103482元，在2020年6月27日至2020年8月1日期间按月利率1%计息，从2020年8月2日起至还款之日止按照年利率15.4%计息，利随本清；二、被告胡聚腾2021年4月8日归还的13482元，按先还息后还本的方式在上述欠款中折抵；三、被告胡聚腾应承担原告许志华在本案中支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由被告胡聚腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇二一年五月二十六日书记员  宋嫔嫔附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初5547号原告：赖厚忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：张太平，男，1984年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告赖厚忠诉被告张太平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告赖厚忠向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张太平的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖厚忠撤回对被告张太平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖厚忠负担。审判员  温文斐二〇二一年五月二十八日书记员  李宛恩
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初989号原告：熊鹰，男，1976年10月2日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：熊国柱，男，1962年7月30日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。原告熊鹰诉被告熊国柱不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊鹰及其委托诉讼代理人吴振华、被告熊国柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊鹰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还人民币80,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，原告与同组的几人被选为本组新农村改造成员，在2019年9月份，原告给被告转80,000元，用于本组改造开支，被告收到款项后，却没有开支凭证，反而不认可收到原告的80,000元，原告为保护其自身合法权益，特提此诉讼。被告熊国柱辩称：被告有收到原告转账的80,000元，但是对于这80,000元的开支票据已经全部提供给原告了，且理事会也对新农村改造的账目已经算过账，账目是平的，不存在原告所说的。且原告因为新农村改造还欠我们40,000元。审理过程中，原、被告均认可涉案款项80,000元系新农村改造财政拨款，由政府拨款至熊里明账户，再由熊里明将该款项转至出纳熊鹰银行账户，由熊鹰负责新农村改造的出纳工作。本院认为，民事诉讼当事人是指因民事实体权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼并受法律裁判约束的利害关系人，当事人必须是民事法律关系或民事权利的主体。本案涉案款项系新农村改造财政拨款，该款的权利主体是新农村建设单位，原告熊鹰只是作为该单位的出纳管理该款，其根据新农村建设进度支付款项的行为属职务行为，其无权以不当得利为由主张被告返还款项，故熊鹰作为本案原告主体不适格。对原告提起的诉讼，人民法院受理后发现起诉不符合法定条件的，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊鹰的起诉。案件受理费900元，退还原告熊鹰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 高 波二〇二一年五月十七日书记员 曾灿婷江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初989号原告：熊鹰，男，1976年10月2日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：熊国柱，男，1962年7月30日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。原告熊鹰诉被告熊国柱不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊鹰及其委托诉讼代理人吴振华、被告熊国柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊鹰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还人民币80,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，原告与同组的几人被选为本组新农村改造成员，在2019年9月份，原告给被告转80,000元，用于本组改造开支，被告收到款项后，却没有开支凭证，反而不认可收到原告的80,000元，原告为保护其自身合法权益，特提此诉讼。被告熊国柱辩称：被告有收到原告转账的80,000元，但是对于这80,000元的开支票据已经全部提供给原告了，且理事会也对新农村改造的账目已经算过账，账目是平的，不存在原告所说的。且原告因为新农村改造还欠我们40,000元。审理过程中，原、被告均认可涉案款项80,000元系新农村改造财政拨款，由政府拨款至熊里明账户，再由熊里明将该款项转至出纳熊鹰银行账户，由熊鹰负责新农村改造的出纳工作。本院认为，民事诉讼当事人是指因民事实体权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼并受法律裁判约束的利害关系人，当事人必须是民事法律关系或民事权利的主体。本案涉案款项系新农村改造财政拨款，该款的权利主体是新农村建设单位，原告熊鹰只是作为该单位的出纳管理该款，其根据新农村建设进度支付款项的行为属职务行为，其无权以不当得利为由主张被告返还款项，故熊鹰作为本案原告主体不适格。对原告提起的诉讼，人民法院受理后发现起诉不符合法定条件的，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊鹰的起诉。案件受理费900元，退还原告熊鹰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 高 波二〇二一年五月十七日书记员 曾灿婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢149号被执行人：王承丰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王承丰在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××2119账户内存款人民币490.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年五月二十七日书记员  任德强
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初2310号原告:何增,男,1973年7月25日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:中石化河南油建工程有限公司徽商长城能源工程项目部，住所地安徽省宿松县龙门花苑A3幢2单元304室。负责人：石伟明，经理。原告何增与被告中石化河南油建工程有限公司徽商长城能源工程项目部承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告何增于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何增申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何增负担。审判员  张美良二〇二一年五月二十日书记员  程佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初163号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行，住所地湘潭市九华经开区步步高大道8号九华世纪城2B栋一楼。负责人：赵军，系该行行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：谭勇，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行诉被告谭勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款53236.07元，包括本金人民币48952.38元并支付利息1781.36元、滞纳金（含手续费）2502.33元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂时计至2020年5月13日，2020年5月13日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费费用、公告费等原告为实现债权而支出的合理费用。后，原告当庭陈述称滞纳金系逾期付款违约金，系起诉状有笔误。事实与理由：2017年11月2日，被告向原告申领一张卡号为6259××××7135金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故原告诉至法院。被告谭勇未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证，亦未质证。原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息；2、被告身份信息；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录，原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及违约金证明。本院对原告所提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。本院依据所采信的证据并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：被告谭勇于2017年11月2日在原告处办理了一张卡号为6259××××7135金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定贷记卡以日利率万分之五计息。被告谭勇持卡透支后未按时还款，截至2020年5月13日被告信用卡欠款包括本金48952.38元、利息1781.36元，逾期还款违约金（含手续费）2502.33元。后，被告归还了2003.01元本金。由于被告未能全部还本付息，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告要求被告偿还欠原告信用卡款本金46949.37元（48952.38元-2003.01元）并支付利息1781.36元（利息暂时计至2020年5月13日，2020年5月13日以后的利息按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止），逾期还款违约金（含手续费）2502.33元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行截止至2020年5月13日止的信用卡透支款本金46949.37元，利息1781.36元，逾期还款违约金（含手续费）2502.33元，以上合计51233.06元（2020年5月13日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，公告费260元，合计1390元，由被告谭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  夏 丹人民陪审员  赵冰穗人民陪审员  姚清连二〇二一年五月八日书 记 员  张迪威附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。