山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1456号 原告唐冲冲，男，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、调解；代理提起上诉；代收法律文书等。 被告张帅，男，汉族，居民，住沂水县。 被告沂水县梓文建材加工厂，住所地沂水县黄山铺镇岳庄村。 登记负责人：张梓文。 被告张录营（沂水县梓文建材加工厂实际经营者），男，汉族，住沂水县。 三被告委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、调解；代理提起上诉、反诉；代收法律文书等。 被告刘杰,男,汉族,居民,住沂水县。 被告张梓文（沂水县梓文建材加工厂登记经营者），男，汉族，居民，住沂水县。 原告唐冲冲诉被告张帅、沂水县梓文建材加工厂（以下简称梓文建材厂）、张录营、张梓文、刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐冲冲及其委托诉讼代理人田国帅、被告张帅、沂水县梓文建材加工厂、张录营三人共同诉讼代理人明亮到庭参加诉讼，被告刘杰、张录营、张帅本人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐冲冲诉称，2020年4月14日原告与被告达成协议。经双方确认被告尚欠原告加工费、维修费等共计80000元。根据协议约定被告承诺在2020年4月27日前付清欠款。后原告多次向其催要，但被告尚欠原告40000元一直未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法调解或者判决被告立即支付欠款40000元及资金占用利息（资金占用利息以40000元为基数自2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止；诉讼费由被告承担。 被告张帅委托代理人辩称：一、被告张帅不是案件的责任主体，该协议的形成张帅履行的是职务行为，而且是在案外人刘杰授意下所形成，被告从未雇佣过原告，该协议对被告无法形成权利义务关系，原告仅起诉张帅，明显漏掉了责任主体；二、原告所称的加工费维修费来源于其为案外人刘杰提供河沙加工定做服务活动，在这服务关系中，被告张帅不是责任主体不是合同关系的一方责任人，因此，虽然在协议中签字，但是案件的基本事实与张帅无关，在此被告张帅请求撤销本协议，行使撤销权，沂水梓文建材加工厂系个体工商户，但是该厂的实际经营者为张录营，根据民事诉讼法解释59条规定，原告所起诉诉讼主体中漏拉诉讼主体；四、被告方申请追加刘杰为被告参与诉讼，综上，请求法庭依法驳回原告针对张帅的请求。 被告张录营的委托代理人辩称：同张帅答辩意见的第一项、第二项及第四项，张录营没有雇佣过原告进行洗沙，张录营沙场是以沂水县梓文建材加工厂的名义与被告刘杰签订的全部洗沙供需承揽合同，有刘杰自带铲车并安排司机负责洗沙，机械保养、机械维修、上料破碎等全部工序，张录营只负责收取成品沙。洗沙的工序整体由被告刘杰承揽后又由刘杰对外承包给了原告进行的具体施工 被告张梓文辩称：梓文建材厂工商登记虽然是我的，但是实际所有人是张录营的。我不在厂子干活，我跟着张录营干活是不差，但是在外地干工程，是给他记账，对于涉案的工程我不知情。 被告刘杰经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐冲冲与被告刘杰就洗沙达成协议。洗沙设备安装好之后，由于疫情导致无法施工。被告梓文建材厂在原告唐冲冲不知情的情况下擅自使用原告唐冲冲的洗沙设备，双方产生纠纷，经协调，2020年4月14日原告唐冲冲与被告梓文建材厂达成协议一份，协议约定： 甲方：张录营沙场 乙方：唐冲冲 河边张录营沙场，洗沙加工费、使用费、维修费等一切费用总计80000（大写：捌万元整），一次性结清，分次支付。先支付20000元（大写：贰万元整），剩下费用拆除完机械之后算起，十日内付清（自2020年4月15日算起，2天内拆除完成，十日内付清剩余款）。 甲方：张帅（签字并按印） 乙方：唐冲冲（签字并按印） 协议签订后，梓文建材厂员工杨付德于2020年4月14日向原告唐冲冲微信转账20000元，于2020年5月29日向原告唐冲冲微信转账20000元。剩余款项梓文建材厂一直未支付，原告唐冲冲于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院于2020年10月20日以“原告未能提供证据证实被告张帅是本案赔偿义务人”为由判决驳回原告诉讼请求。原告唐冲冲于2021年3月11日再次提起诉讼。 另，本院在询问涉案原告洗沙设备所洗之沙的去处时，被告张录营、张帅、梓文建材厂的共同委托代理人称“包括原沙和后来洗过的成品沙都是张录营沙场的”。 另，梓文建材厂即2020年4月14日协议书中的甲方张录营沙场，其性质是个体工商户，组织形式为个人经营，梓文建材厂的工商登记负责人为被告张梓文，梓文建材厂的实际所有人为被告张录营。被告张帅系梓文建材厂职工。 被告张录营、张帅、梓文建材厂的共同委托代理人向本院提交《合同书》一份，证明涉案洗沙工作已经由被告梓文建材厂承包给了被告刘杰，整个洗沙工序涉及的原告本案所主张的费用都在刘杰合同义务范围之内，而且当时张帅所书写的协议也是经过刘杰事前同意的。但是被告刘杰本人经依法传唤并未到庭参加诉讼，本院询问被告“被告刘杰为何不到庭”，被告张录营、张帅、梓文建材厂的共同委托代理人称“只能张录营本人能联系上他”。对于该《合同书》的履行情况，委托代理人明亮代被告张录营辩称“……当时是由刘杰将洗沙工序承包给原告进行洗沙加工，但是无论是原告还是刘杰都没有按照合同的约定加工出洗沙的生产量，导致原告自己违约离场……”。 另，本院在第一次庭审中，原被告均申请追加当事人，本院予以准许，分别追加刘杰（被告张帅申请追加）、张录营（原告唐冲冲申请追加）、张梓文（原告唐冲冲申请追加）为本案被告。 以上事实有原被告陈述，原告提交身份证明一份、《协议书》一份、微信转账记录两份、收款收据两份、本院（2020）鲁1323民初3657号判决书一份、被告提交的身份证明、《合同书》一份及庭审笔录等予以证明，上述证据均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 本案争议的焦点为：涉案债务的承担主体问题。 根据审理查明的事实，涉案债务的产生是基于2020年4月14日被告沂水县梓文建材加工厂员工张帅与原告唐冲冲之间签订的《协议书》，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，应该由被告沂水县梓文建材加工厂的经营者承担上述债务的清偿责任。根据被告提供的证据被告沂水县梓文建材加工厂的登记经营者为张梓文，但是根据2020年4月14日签订的《协议书》及被告陈述能够确定实际经营者为被告张录营，由于被告沂水县梓文建材加工厂的组织形式为个人经营，因此涉案债务应当由被告张录营负责清偿。 关于被告张梓文是否应该承担责任的问题。本院认为，根据《个体工商户登记管理办法》第十二条规定，个人经营的，以经营者本人为申请人……；第二十六条规定，个体工商户变更登记涉及营业执照载明事项的，登记机关应当换发营业执照。而且根据该管理办法第三十二条的规定，个体工商户应当对于“登记事项、登记依据、登记条件……”等对外公示，产生公示效力。具体到本案中，被告张梓文作为登记经营者，违反上述管理办法的规定，从保护交易相对人的信赖利益角度，考虑到被告张梓文本人没有证据证实其与沂水县梓文建材加工厂无任何关联，因此本院认为被告张梓文应当对于上述债务承担连带清偿责任。 关于被告刘杰的责任问题。本院认为，根据审理查明的事实，被告委托代理人在庭审中自认被告梓文建材厂与刘杰签订的《合同书》没有实际履行，该案债务产生的根据是被告梓文建材厂私自使用原告唐冲冲洗沙设备所致，纠纷发生后被告梓文建材厂与原告唐冲冲于2020年4月14日达成《协议书》，并分别于2020年4月14日和5月29日履行了部分义务，与被告刘杰并无关，因此被告刘杰无需承担责任。 关于资金占用利息问题。根据《协议书》中关于“……先支付20000元（大写：贰万元整），剩下费用拆除完机械之后算起，十日内付清（自2020年4月15日算起，2天内拆除完成，十日内付清剩余款）”的约定，被告应当自2020年4月25日起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息，直至被告实际偿还完毕之日止。原告唐冲冲要求自2020年4月27日为起点计算资金占用利息的请求系其自愿处分自己的诉权的行为，本院予以尊重。被告刘杰经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条、《个体工商户登记管理办法》第十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第七十三条、七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张录营于本判决生效之日起三十日内一次性向原告唐冲冲支付40000元及资金占用利息（资金占用利息自2020年4月27日起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕之日止）。 二、被告张梓文对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告唐冲冲要求其他被告承担清偿责任的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元（已经减半），由被告张录营、张梓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜正波 二〇二一年五月十八日 书记员  周中华