山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1119号原告：李**。委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司阳城支公司。统一社会信用代码911405223171612242，住所地阳城县滨河东路临街商铺A区6号2层。负责人：董锋，任经理。委托诉讼代理人：邱利鹏，该公司职工。委托权限：特别授权。原告李**与被告太平财产保险有限公司阳城支公司（以下简称太平产险阳城公司）及郭刘军、马海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人郑泽朋，被告太平产险阳城公司的委托诉讼代理人邱利鹏，郭刘军、马海军及其共同委托诉讼代理人郝剑到庭参加了诉讼。休庭后，原告李**与郭刘军、马海军就赔偿事宜达成一致协议，本院给双方下达了调解书。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失139879.8元。事实与理由：2020年8月25日，原告李**驾驶新本125型二轮摩托车沿342国道由西向东行至854KM（凤城镇下李村路段），与同方向前郭刘军驾驶的实际车主为马海军的晋E×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成原告李**受伤，两车不同程度损坏。该事故经XXX交警大队认定李**负事故的主要责任，郭刘军负事故的次要责任。原告受伤后先后入住晋城大医院和阳城县职工医院治疗，现请求被告赔偿原告的受伤损失。被告太平产险阳城公司的代理人口头辩称，对交强险范围内的合理损失本公司愿意承担责任。原告当时做鉴定没有通知本被告，系单方委托，本公司不予认可，事后本公司去复勘原告的伤情时发现原告的伤与鉴定结论中描述不一致，本被告当庭申请重新鉴定，诉讼费和鉴定费本公司不予承担。本案无争议的事实为：2020年8月25日，李**未戴安全头盔无证驾驶未注册登记的新本125型二轮摩托车，由芹池镇油坊头村返回凤城镇下李村和谐家园小区，该驾车沿342国道由西向东行至854KM（凤城镇下李村路段），与同方向前郭刘军驾驶的晋E×××××号东风牌小型普通客车右侧相撞，造成李**受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。晋E×××××号东风牌小型普通客车的所有人为马海军，发生事故时的驾驶员为郭刘军，该车辆在被告太平产险阳城公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告的伤诊断为肱骨髁上骨折、髌骨骨折（开放性）、肋骨骨折、上臂尺神经损伤等。针对有争议的原告方的损失，本院认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费：原告方主张：医疗费48358.64元；住院伙食补助费按每天100元计算20天为2000元；营养费按每天50元计算75天为3750元。被告保险公司主张：医疗费项下，原告住院时本公司已垫付1万元。本院认为：本案马海军的车辆在被告太平产险阳城公司只投有交强险，该保险公司在交强险医疗费项下只承担1万元，超出交强险医疗费项下的部分原告李**已与郭刘军、马海军达成一致协议，本判决不再处理。2.护理费：原告方主张：护理费按每天120元计算90天，护理费为10800元。被告保险公司主张：护理期认可20天，护理费标准过高，应按每天80元计算。本院认为：因原告受伤部位多，根据原告的伤情及三期评定规范，本院酌情确定原告的护理天数为85天，因原告未提供护理人员的收入证明，护理费的标准按每天120元计算，护理费为10200元。3.误工费：原告方主张：误工费按每天170元计算270天为45900元。被告保险公司主张：对原告参照建筑业标准计算误工费不予认可，误工期认可180天。本院认为：原告提供的协议不能证实原告长期从事建筑业以及原告最近三年的收入情况，因此误工费只能按每天80元计算，考虑到原告的受伤情况，结合三期评定规范，本院酌情确定误工天数为200天，误工费为16000元。4.残疾赔偿金：原告方主张：原告的伤构成十级伤残，按2019年度城镇居民生活消费性支出33262元计算，残疾赔偿金为66524元。被告保险公司主张：原告鉴定时没有通知本公司，系单方委托，本公司复勘原告的伤情时与鉴定结论不一致，故对鉴定结论不予认可。本院认为：原告的鉴定系阳城县交警大队委托，不是原告自行委托，被告未在举证期限内提出重新鉴定申请，且也未提供新的事实和证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此对被告保险公司要求重新鉴定的意见不予采纳，对原告提供的鉴定意见，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。5.精神损害抚慰金：原告方主张：精神损害抚慰金5000元。被告保险公司主张：如果原告的伤不构成伤残，不能支持精神损害抚慰金，如果构成十级伤残，也应按次要责任进行计算精神损害抚慰金。本院认为：根据双方的过错、责任划分以及原告的伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金为1500元。6.交通费：原告方主张：交通费900元，包括救护车费400元。被告保险公司主张：认可救护车费400元，其他没有票据，不予认可。本院认为：根据原告的住院天数、住所地和就医地点，本院酌情确定交通费为700元。7.鉴定费：原告主张：鉴定费450元。被告保险公司主张：鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为：鉴定费已由郭刘军、马海军协议赔偿，本案不再处理。8.车辆损失：原告方主张：车辆损失460元。被告保险公司主张：对车辆损失予以认可。本院认为：原告车辆损坏是事实，且被告对原告的车辆损失予以认可，本院对原告主张的车辆损失予以确认。综上，本院确认本案原告李**的受伤损失（在交强险限额内）为：医疗费项下10000元、护理费85天×120元/天=10200元、误工费200天×80元/天=16000元、残疾赔偿金20年×33262元/年×10%=66524元、精神损害抚慰金1500元、交通费700元、车辆损失460元。以上损失共计105384元。综合以上意见，本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中原告李**驾驶的二轮摩托车与郭刘军驾驶的车辆相撞，造成原告李**受伤，郭刘军应对原告李**的受伤损失承担赔偿责任，但因其驾驶的车辆在被告太平产险阳城公司投有交强险，因此该保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，保险公司的垫付款可抵作赔偿款。本案开庭审理后，李**与郭刘军、马海军已对超出交强险范围内的损失达成赔偿协议，且本院已给双方下达民事调解书，因此本案只对保险公司应赔偿的损失进行判决。本案诉讼费已在（2021）晋0522民初1119号民事调解书中处理，本案不再对诉讼费进行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2021.1.1）第五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司阳城支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告李**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失105384元（已支付10000元，再支付95384元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 冯永祥二〇二一年五月三十一日法官助理 马金爱书 记 员 张 钰