wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1738号   原告：重庆但品餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝九村172号，统一社会信用代码91500105MA5UTJ8P9N。法定代表人：但家飞，总经理。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶星，重庆天宸律师事务所律师实习律师。被告：成都氪星网络科技有限公司，住所地成都高新区西芯大道3号2栋2层202-1号，统一社会信用代码91510100343082861E。法定代表人：廖良，职务不详。原告重庆但品餐饮管理有限公司与被告成都氪星网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆但品餐饮管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆但品餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆但品餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆但品餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      余    博                        审    判    员      王 雁 苗   人 民 陪 审 员      张 建 平      二○二一年五月十四日   书    记    员     辜    浩    -1-
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审21号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：江口县宏鑫实业有限公司，统一社会信用代码：91520621577149280J，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道环城西路瑞景碧苑小区。   法定代表人：刘应建。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月30日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2017〕0036号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2017年10月2日，江口县消防救援大队以江公（消）行罚决字〔2017〕0036号 处罚决定书认定江口县宏鑫实业有限公司投资建设的江口县甘家坝宏鑫大酒店室内装修工程存在未经消防设计审核擅自施工的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）项之规定，对江口县宏鑫实业有限公司作出责令停止施工，并处罚款人民币叁万伍仟元整的处罚决定。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2017年10月3日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给江口县宏鑫实业有限公司。2021年4月30日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人江口县宏鑫实业有限公司未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月30日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2017〕0036号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起 诉讼，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2017年10月2日作出的江公（消）行罚决字〔2017〕0036号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十五日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791财保262号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市人民路1177号，统一社会信用代码91371700673183884J。负责人：邓连伟，行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，该行员工。被申请人：张国华,男,1969年4月4日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张国华名下位于山东省菏泽市（鲁（2018）菏泽市不动产权第0××3号、第0××0号）各一套；亿丰时代广场Ｃ6号楼1单元111室（鲁（2018）菏泽市不动产权第0××2号）房产一套。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张国华名下位于山东省菏泽市（鲁（2018）菏泽市不动产权第0××3号、第0××0号）各一套；二、查封被申请人张国华名下位于山东省菏泽市（鲁（2018）菏泽市不动产权第0××2号）房产一套；三、查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩继峰二〇二一年五月三十一日书记员  魏 静
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4543号   原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆尊爵文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙旺街102号1幢102号，统一社会信用代码91500112MA5U5ARH9Q。法定代表人：吴永娟，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆尊爵文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。                      审    判    员      余    博      二○二一年五月二十五日  法  官  助  理     娄 晓 阳    书    记    员     辜    浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初638号原告：阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区袁小庄35户，统一社会信用代码913412000998445874。法定代表人：刘亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。被告：刘宇帅，男，1989年12月1日出生，满族，住辽宁省开原市。原告阜阳市天吉物流有限公司（以下辩称天吉公司）诉被告刘宇帅挂靠经营合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告天吉公司的委托诉讼代理人邢曼丽到庭参加诉讼，被告刘宇帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天吉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款31300元及利息，利息按月息百分之二从2020年4月28日计算至本息还清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于购买车号为皖Ｋ×××××车辆保险和其他费用，欠原告余款31300元。经双方协商，所欠款利息按照月利率2%计算，被告必须于2020年7月28日将本金和利息全部还清，然而，被告不履行约定的还款义务，原告为此诉至法院。刘宇帅未向本院提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理查明：皖Ｋ×××××车辆于2016年12月14日登记在原告天吉公司名下，该车已在天吉公司挂靠多年。2020年4月28日，原车主和刘宇帅在原告处对该车进行变更登记，同日，原告天吉公司（为甲方）与被告刘宇帅（为乙方）签订《挂靠车辆服务合同书》，约定乙方将其自购的车号为皖Ｋ×××××汽车登记在甲方名下，该车并不将所有权转移，该车的占有、使用、处分、收益权仍归于乙方；甲方为乙方车辆代办国家税收、代收缴各种费用，代为办理保险等各项费用，费用全部由乙方承担，乙方如果逾期将上述款项交给甲方，甲方有权停办乙方车辆相关业务，并有权解除挂靠服务合同；甲方因为给乙方提供上述服务，按照有偿原则，乙方应当按照车辆的实际情况，按大型车辆一年1500元，向甲方支付委托服务费，挂靠服务费应于合同签订时缴纳下年度的服务费，于合同签订的第十一个月缴纳下年度的挂靠服务费，后期服务费以此类推。上述费用为合同期限为5年以上的优惠费用，如果乙方在5年内要求将车辆过户的，大型车辆一年1500元补交挂靠服务费；乙方的车辆应当及时办理车辆的各种保险，乙方的车辆必须由甲方代办保险，保险费用由乙方承担。双方同时约定在此之前该车辆所欠的保险费和挂靠费均由刘宇帅承担，双方经结算，刘宇帅向天吉公司出具欠条一份，载明“本人刘宇帅由于购买车号为皖Ｋ×××××车辆保险和其他费用事宜，于2020年4月28日亏欠阜阳市天吉物流有限公司余款人民币31300元整（大写：叁万壹仟叁佰元），经双方协商，所欠款利息按照月利率2%计算，债务人必须于2020年7月28日前将本金和利息全部还清，双方约定由债权人所在地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）起诉，因此债权债务关系产生的各种诉讼；债权人因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠款人：刘宇帅2020年4月28日”。因刘宇帅未按照约定履行，天吉公司诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、被告的身份证复印件、《挂靠车辆服务合同书》、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，立案案由为民间借贷纠纷，而双方既不存在形成借贷关系的合意，也不存在借贷行为，鉴于本案债务形成的基础法律关系系挂靠关系，故本案案由应变更为挂靠经营合同纠纷，而非民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订了《挂靠车辆服务合同书》能够证明双方存在挂靠关系，挂靠方有按照合同约定支付车辆保险费和其他费用的义务。刘宇帅出具的欠条能够证明欠付天吉公司车辆保险费和其他费用的事实，该欠款虽不是基于本案原、被告之间的挂靠协议产生，但刘宇帅对皖Ｋ×××××车辆原挂靠人所欠天吉公司的车辆保险费和其他费用自愿承担，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对天吉公司要求刘宇帅支付所欠车辆保险费和其他费用合计31300元的主张，本院予以支持；对于天吉公司要求刘宇帅对所欠款项支付利息的诉讼请求，天吉公司并未举证欠条中31300元系基于哪几种费用合计所得，也未明确是否存在拖欠费用计息后累加计入欠款总额的情形，鉴于挂靠协议并未约定相关欠款需支付利息，故该请求无法律依据，本院不予支持。被告刘宇帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宇帅于于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阜阳市天吉物流有限公司车辆保险和其他费用共计31300元；二、驳回原告阜阳市天吉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，公告费560元，合计1142元，由被告刘宇帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曾兆强人民陪审员  乔晋贤人民陪审员  张云颍二〇二一年五月二十五日法官 助理  董方方书 记 员  王 玥附一：相关法条及规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：20×××26
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1212号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。法定代表人：郑英，该公司董事长。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：郑淑芳，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：周华兰，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑昌斌，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“平潭农商银行”）与被告郑淑芳、周华兰、郑昌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告郑淑芳、周华兰、郑昌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑淑芳偿还平潭农商银行借款本金148869.07元及相应利息(含罚息、复利，按合同约定的标准自2020年5月21日起计至款项还清之日止，扣除已还利息92.11元)；2.判令郑淑芳承担平潭农商银行为实现本案债权支付的律师费3643元；3.判令周华兰、郑昌斌对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由郑淑芳、周华兰、郑昌斌承担。庭审中，平潭农商银行变更第1项诉请中的“相应利息”为：相应利息（含罚息、复利）总计不超过年利率24%。事实和理由：2019年5月8日，郑淑芳、周华兰、郑昌斌与平潭农商银行签订编号为HT9010830190006383的《最高额保证借款合同》(以下简称“合同”)，合同约定自2019年5月8日起至2022年5月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额壹拾伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2022年5月7日。借款用途范围为养殖鲍鱼周转金，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证人即周华兰、郑昌斌愿为贷款人按合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2020年5月8日，平潭农商银行依约向郑淑芳发放贷款15万元，约定月利率8.7‰，还款方式为按月还息、利随本清，借款到期日为2020年5月7日。借款期限届满后，郑淑芳未按约偿还借款本息，经平潭农商银行多次催讨，郑淑芳仍未归还，截至2021年1月7日，郑淑芳结欠平潭农商银行借款本金148869.07元、利息15518.23元。周华兰、郑昌斌未按合同约定履行担保责任。另外，在本案诉讼过程中，平潭农商银行为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3643元。郑淑芳、周华兰、郑昌斌未作答辩。平潭农商银行围绕其诉讼请求依法提交了《平潭农商银行个人保证类授信申请审批表》、《最高额保证借款合同》、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细、委托代理合同及律师费发票，郑淑芳、周华兰、郑昌斌经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对平潭农商银行提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对平潭农商银行诉称的事实，有其提供的相关证据相佐证，郑淑芳、周华兰、郑昌斌亦未提出异议，本院予以确认。另查，2021年3月23日，平潭农商银行（甲方）与福建汇德（平潭）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方代理本案，并支付律师费3643元。本院认为，各方所签订的《合同》，是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行依约向郑淑芳履行了放款义务，郑淑芳理应依合同约定还款，但郑淑芳无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求郑淑芳偿还尚欠的借款本金148869.07元及相应利息（含罚息、复利，总计不得超过年利率24%），理由充分，依法予以支持。关于律师费3643元，有合同约定，及平潭农商银行提供的代理合同和发票为据，本院予以支持。周华兰、郑昌斌作为连带担保人在合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，周华兰、郑昌斌对郑淑芳的案涉债务承担连带担保责任，周华兰、郑昌斌承担保证责任后，有权向郑淑芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑淑芳应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金148869.07元及相应利息（含罚息、复利，按《最高额保证借款合同》约定的计算标准自2020年5月21日起计至款项还清之日止，扣除已还利息92.11元；但总计不得超过年利率24%）。二、郑淑芳应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司支付因实现本案债权支出的律师费3643元。三、周华兰、郑昌斌对上述第一、二判项承担连带清偿责任，周华兰、郑昌斌承担保证责任后，有权向郑淑芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，减半收取计1883.5元，由郑淑芳、周华兰、郑昌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 霞二〇二一年五月六日书记员 林晓平
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1393号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城3号楼12-15店面。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，福建汇德（平潭）律师事务所实习律师。被告：陈黎明，男，1999年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：蔡明宁，男，1994年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈贤花，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称“平潭农商银行中街支行”）与被告陈黎明、蔡明宁、陈贤花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行中街支行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告陈黎明、蔡明宁、陈贤花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平潭农商银行中街支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈黎明偿还平潭农商银行中街支行借款本金159361.92元及相应利息(含罚息、复利，按合同约定的标准自2021年3月2日起计至款项还清之日止)；2.判令陈黎明承担平潭农商银行中街支行为实现本案债权支付的律师费3596元；3.判令蔡明宁、陈贤花对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由陈黎明、蔡明宁、陈贤花承担。庭审中，平潭农商银行中街支行变更第1项诉请中的“相应利息”为：相应利息(含罚息、复利，按合同约定的标准自2021年3月2日起计至款项还清之日止，利息总计不超过年利率24%)。事实和理由：2019年12月13日，陈黎明、蔡明宁、陈贤花与平潭农商银行中街支行签订编号为HT9010830190016473的《循环贷款担保借款合同》(以下简称“合同”)，合同约定由贷款人在循环贷款额度贰拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2022年12月12日。借款用途范围为开店周转金，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证人即蔡明宁、陈贤花愿为贷款人按合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。2019年12月13日，平潭农商银行中街支行依约向陈黎明发放贷款20万元，约定月利率7.5‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2020年12月12日。借款期限届满后，陈黎明未按约偿还借款本息，经平潭农商银行中街支行多次催讨，陈黎明仍未归还，截至2021年3月5日，陈黎明结欠平潭农商银行中街支行借款本金159361.92元、利息239.04元。蔡明宁、陈贤花未按合同约定履行担保责任。另外，在本案诉讼过程中，平潭农商银行中街支行为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3596元。陈黎明、蔡明宁、陈贤花未作答辩。平潭农商银行中街支行围绕其诉讼请求依法提交了平潭农商银行个人保证类授信申请审批表、《循环贷款担保借款合同》、查询表、存款明细、贷款明细、委托代理合同及律师费发票，陈黎明、蔡明宁、陈贤花经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对平潭农商银行中街支行提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对平潭农商银行中街支行诉称的事实，有其提供的相关证据相佐证，陈黎明、蔡明宁、陈贤花亦未提出异议，本院予以确认。另查，2021年3月12日，平潭农商银行中街支行（甲方）与福建汇德（平潭）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方代理本案，并支付律师费3596元。本院认为，各方所签订的《合同》，是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行中街支行依约向陈黎明履行了放款义务，陈黎明理应依合同约定还款，但陈黎明无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行中街支行请求陈黎明偿还尚欠的借款本金159361.92元及相应利息（含罚息、复利，总计不得超过年利率24%），理由充分，依法予以支持。关于律师费3596元，有合同约定，及平潭农商银行中街支行提供的代理合同和发票为据，本院予以支持。蔡明宁、陈贤花作为连带担保人在合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，蔡明宁、陈贤花对陈黎明的案涉债务承担连带担保责任，蔡明宁、陈贤花承担保证责任后，有权向陈黎明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈黎明应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行偿还借款本金159361.92元及相应利息（含罚息、复利，按《循环贷款担保借款合同》约定的计算标准自2021年3月2日起计至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。二、陈黎明应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行支付因实现本案债权支出的律师费3596元。三、蔡明宁、陈贤花对上述第一、二判项承担连带清偿责任，蔡明宁、陈贤花承担保证责任后，有权向陈黎明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取计1788元，由陈黎明、蔡明宁、陈贤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 霞二〇二一年五月十二日书记员 林晓平
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初531号原告：李吉欣，男，1990年2月28日生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：王顺玉，男，1979年10月25日生，汉族，住山东省郯城县。被告：高媛，女，1984年10月1日生，汉族，住址同上。原告李吉欣与被告王顺玉、高媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，于2021年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘夫明到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李吉欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，依法办理房产登记过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年6月5日，原告与二被告签订房屋买卖合同，购买二被告位于临沂经济技术开发区，合同签订时，原告向二被告交付首付现金153000元，二被告向原告交付房屋钥匙，此后，上述房产由原告使用并交纳相关费用，原告也一直向二被告给付分期款，现涉案房屋已经能够办理产权登记，但二被告拒不配合，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王顺玉、高媛未作答辩。原告李吉欣围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一，身份证，证明原告主体资格；证据二，物业合同、承诺书，证明涉案房屋原房主系二被告；证据三，买卖合同、收条、照片，证明原告与二被告签订合同，向被告支付现金153000元首付；证据四，微信截图，证明原告一直按约定向被告分期付款；证据五，装饰合同、装饰材料销货清单，证明二被告将涉案房屋交付原告，原告实际入住；证据六，收据，证明原告实际入住且缴纳相关费用；证据七，婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，涉案房屋系婚姻期间出资购买。被告王顺玉、高媛未发表质证意见。被告王顺玉、高媛未提供证据。对原告的证据，本院认定如下：原告提供的证据能够与其陈述相互印证，二被告也未到庭提出异议，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王顺玉、高媛系夫妻关系，也是临沂经济技术开发区盛通红郡小区A25号楼3单元401室原房主。2018年6月5日，被告王顺玉、高媛（甲方、卖方）、原告李吉欣（乙方、买方）、案外人鲁盟地产经纪连锁有限公司（丙方、居间方）签订《鲁盟地产房屋买卖合同》，约定甲方同意将其坐落在临沂经济技术开发区盛通红郡小区A25号楼3单元401室的住宅出售给乙方，建筑面积约97.63平米。甲、乙双方同意上述房产的交易价格为人民币510000元整（大写伍拾壹万元整），自本合同签订之日，乙方支付人民币25000元整（大写贰万伍仟元整），作为购房定金交由丙方保管，丙方有权从保管的定金中优先扣除居间服务费，剩余款项过户手续办理完毕退还交款方。在合同签订十日内，乙方支付首期付款153000元整（大写壹拾伍万叁仟元整）给甲方，剩余房款人民币357000元（大写叁拾伍万柒仟元整）作为办证押金在该交易房产出证后按二手房贷款流程交给甲方。甲方应于收到部分房款之日起2日内将交易的房产腾房并交付乙方。甲方应在具备办理房权证条件时25个工作日内办理完毕，办证及相关费用均由甲方承担，甲方应于产权证办理后5个工作日内协助乙方办理贷款过户，过户费等相关费用由乙方承担。同时，双方在补充条款中约定：该房屋的合同价包括毛坯及不带房产证的配房一处，面积约10.9平米。经双方协商，该交易房产贷款本金由甲方负责，贷款利息由乙方负责，一直至该交易房产过户完毕结束。在该交易房产出证后，乙方走贷款手续时，前期支付的部分房价款，甲方以乙方的名义打入房产资金监管账户作为乙方首付款。丙方已告知双方此房暂不具备办证条件，均属于双方自愿共同签订。上述合同签订当天，原告按照合同约定向鲁盟地产经纪连锁有限公司交付定金25000元，并向二被告交付现金153000元作为首付款，二被告向原告出具收条并交付房屋钥匙，收条中载明：“今收到李吉欣买盛通红郡25号楼3单元401室首付款153000元整（大写壹拾伍万叁仟元整）收款人王顺玉、高媛”。自2018年7月至2020年7月，原告通过微信转账按月向被告王顺玉支付1450元，其中在2018年11月原告向被告微信转账2100元装修押金。因房屋系毛坯状态，原告于2020年4月对涉案房屋进行了装修，并随后入住至今。2020年7月，鲁盟地产经纪连锁有限公司告知原告涉案房屋已经符合办理不动产登记手续的条件并通知原告办理，原告随即要求二被告予以配合，但二被告未履行合同约定义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告李吉欣、被告王顺玉、高媛签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经按约支付房屋首付款，被告也交付了涉案房屋由原告实际占有使用至今，双方已经按照合同约定履行了部分合同义务。现原告要求继续履行合同，二被告亦未到庭提出异议，对该诉求，本院予以支持。根据合同约定，在涉案房屋具备办理不动产登记手续条件时，二被告应在25个工作日内办理完毕并在办理后5个工作日内协助原告办理贷款过户，二被告即应按照合同约定的期限履行义务，原告要求二被告配合办理登记过户手续，符合合同约定，本院予以支持。在二被告按约定办理不动产登记手续并配合原告过户后，原告应依照合同及时向二被告付清剩余房款，原告已支付的36250元应予以扣减。二被告经本院传唤未到庭应诉，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李吉欣与被告王顺玉、高媛继续履行双方于2018年6月5日就临沂经济技术开发区盛通红郡小区A25号楼3单元401室签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》；二、被告王顺玉、高媛于本判决生效后二十五日内办理上述房屋不动产登记手续，并于办理完毕后五日内协助原告李吉欣办理不动产变更登记手续；三、原告李吉欣于不动产变更登记手续办理完毕后十日内向被告王顺玉、高媛支付剩余房款320750元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告李吉欣负担1395元，被告王顺玉、高媛负担3055元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二一年五月二十日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21457号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：宋涛，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省晋州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宋涛归还原告借款本金179,496.17元，支付原告逾期利息9,445.49元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告宋涛与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告宋涛向原告贷款190,000元，用于购买大同市福海汽贸有限责任公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年5月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年3月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告宋涛自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋涛构成违约，截止至2021年4月6日，被告宋涛尚欠原告贷款本金179,496.17元，逾期利息9,445.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年4月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋涛在签字表中注明的居住地址为河北省晋州市马于镇西贾庄村国丽巷25号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金179,496.17元、逾期利息11,854.69元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宋涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月14日本金179,496.17元、逾期利息9,714.01元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金179,496.17元，支付至2021年5月14日止的逾期利息9,714.01元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,084.20元，减半收取计2,042.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0132执491号申请执行人：宁彦明，男，1965年1月20日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,马村乡段村。被执行人：徐亚峰，男，1990年10月13日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,栾城区,窦妪镇陈朝宇村向阳街12号。本院在执行宁彦明与徐亚峰民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出（2017）冀0132民初2314号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人徐亚峰名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。二、划拨、提取被执行人徐亚峰名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇二一年五月十二日执行员  魏彦刚书记员  宋晓园
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1595号申请执行人庄丽芳：被执行人蔡智静：申请执行人庄丽芳与被执行人蔡智静民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00805号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位375元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1595号案件本次恢复执行375元完毕。二〇二一年五月二十一日
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初717号原告:谢治福，男，1986年6月3日出生，住江西省上饶市横峰县。原告:谢招财，男，1960年1月20日出生，住江西省上饶市横峰县。被告:王胜江，男，1974年8月25日出生，住江西省乐平市。被告:程长城，男，1977年12月16日出生，住江西省乐平市。原告谢治福、谢招财与被告王胜江、程长城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告谢治福、谢招财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢治福、谢招财撤回起诉处理。审判员  钟永红二〇二一年五月三十一日书记员  王子由
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢452号陆基灯、伊梅仙： 关于申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被执行人陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷执行案件，（2014）金婺商初字第02338号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆基灯、伊梅仙已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案中陆基灯、伊梅仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢452号案件执行完毕。二〇二一年五月二十七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异42号案外人：张晨晨，男，2001年6月1日出生，汉族，住冠县。案外人：邢梅青，女，1969年1月25日出生，汉族，住冠县。以上二案外人的委托诉讼代理人：陈丙朝，男，1967年8月10日出生，汉族，住冠县。公民身份号码：372526196708××××。系被执行人张振国表哥。申请执行人：李俊燕，女，1980年5月26日出生，汉族，住冠县。公民身份号码：372526198005××××。申请执行人：许怀林，男，1954年7月14日出生，汉族，住冠县。公民身份号码：372526195407××××。申请执行人：绳秀银，女，1950年8月15日出生，汉族，住冠县。申请执行人：许颖坤，女，2007年9月25日出生，汉族，住冠县。公民身份号码：371525200709××××。被执行人：张振国，男，1972年4月4日出生，汉族，住冠县。公民身份号码：372526197204××××。委托诉讼代理人：陈丙朝，男，1967年8月10日出生，汉族，住冠县。公民身份号码：372526196708××××。系被执行人张振国表哥。本院在执行（2021）鲁1525执915号申请执行人李俊燕、许怀林、绳秀银、许颖坤与被执行人张振国机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张晨晨、邢梅青对本院拍卖被执行人张振国名下位于冠县东环路西侧（赛雅世纪城）020101丘12幢3单元3401室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张晨晨、邢梅青称：张振国与邢梅青原系夫妻关系，双方于2020年1月22日在冠县民政局协议离婚离婚，离婚协议第三项约定“男女双方婚姻存续期间，双方购买的冠县东户归儿子张晨晨所有。”现该房已交付张晨晨占有使用，仅因上述房屋的房贷尚未偿清，不符合办理房产过户条件，才未履行房屋过户手续，张晨晨为涉案房屋的实际权利人。请求中止执行。案外人张晨晨、邢梅青向本院提交的证据有：1、冠县人民法院（2021）鲁1525执915号之二执行裁定书一份，裁定拍卖被执行人张振国名下位于冠县东环路西侧（赛雅世纪城）020101丘12幢3单元3401室房产一处；2、2020年1月22日张振国与邢梅青在冠县民政局的《离婚协议书》一份，第三项约定“男女双方婚姻存续期间，双方购买的冠县东户归儿子张晨晨所有，剩余房贷由张振国偿还，冠县东提固5间平房一院落归张晨晨所有。无共同债务，其他无争议”。申请执行人李俊燕、许怀林、绳秀银、许颖坤答辩称：1、张晨晨不是涉案房产合法的实际权利人，对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。民法典第209条规定：不动产物权的设立、变更、转让和，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。张晨晨主张依据父母的离婚协议书已取得房产所有权，系其仅依据父母离婚时夫妻内部的处分行为来排斥对外法定的公示物权效力，并无法律依据；2、房产登记在张振国、邢梅青名下，属于张振国财产，执行合法；3、受害人许国顺2019年11月26日发生交通事故死亡，张振国与邢梅青于2020年1月22日离婚，约定房屋赠与子女，明显是为转移财产而办理的假离婚，目的是逃避执行。被执行人张振国未答辩。本院从执行卷宗调取如下证据1、聊城市中级人民法院（2021）鲁15民终498号民事裁定书和冠县人民法院（2020）鲁1525民初2276号民事判决书各一份，判决张振国赔偿李俊燕、许怀林、绳秀银、许颖坤335478.38元及利息、费用；2、《商品房预售合同》一份，编号：YS0031043。出卖人山东民生置业有限公司，买受人张振国、邢梅青，商品房位置第12幢3单元3401室，储藏室25号。本院查明：申请执行人李俊燕、许怀林、绳秀银、许颖坤与被执行人张振国机动车交通事故责任纠纷一案，冠县人民法院作出（2020）鲁1525民初2276号民事判决书，判决张振国赔偿李俊燕、许怀林、绳秀银、许颖坤335478.38元及利息、费用。因按撤回上诉处理，上述判决生效。申请执行人申请执行，本院立（2021）鲁1525执915号案件，并作出（2021）鲁1525执915号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人张振国名下位于冠县东环路西侧（赛雅世纪城）020101丘12幢3单元3401室房产一处。案外人邢梅青、张晨晨提出异议，认为该房已归张晨晨所有。另查明，受害人许国顺2019年11月26日发生交通事故死亡，张振国与邢梅青于2020年1月22日协议离婚，约定上述房屋归张晨晨所有。本院认为，本案焦点是：案外人张晨晨对涉案房屋是否享有所有权？本院判断房屋所有权应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定审查。该条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”此房的《商品房预售合同》，编号：YS0031043，出卖人山东民生置业有限公司，买受人张振国、邢梅青。据此可认定该房产为二人共有。张晨晨、邢梅青以张振国与邢梅青离婚将该房产已归属其子张晨晨为由，认为张晨晨为涉案房屋的实际权利人，请求中止执行。因其并未过户，本院无法支持。各当事人若对房屋所有权有争议，可通过诉讼程序予以确认。因此，案外人张晨晨、邢梅青的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张晨晨、邢梅青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李海勋审判员  邴广兴审判员  王冉冉二〇二一年五月二十五日书记员  曹玉娟
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初1704号原告：陈代明，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明睿，福建中亚海天律师事务所实习律师。被告：林森，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：追索劳动报酬纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月19日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费3156元，减半收取计1578元，由陈代明负担。审 判 员 翁才华二〇二一年五月二十一日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保265号申请人：江西信德医药有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝江涛，系公司董事长。被申请人：章建民，男，1980年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。本院在审理申请人江西信德医药有限公司与被申请人章建民买卖合同纠纷一案中，申请人江西信德医药有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人章建民的银行存款人民币70,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人江西信德医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人章建民的银行存款人民币70,000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保265号申请人：江西信德医药有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝江涛，系公司董事长。被申请人：章建民，男，1980年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。本院在审理申请人江西信德医药有限公司与被申请人章建民买卖合同纠纷一案中，申请人江西信德医药有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人章建民的银行存款人民币70,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人江西信德医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人章建民的银行存款人民币70,000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十二日书记员  蒋旺旺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执703号之九申请人:吴**福。被执行人：山东万豪置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国工商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月二十五日书记员  刘姗姗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保146号申请人：丁磊，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人：张小玲，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人：丁燕，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，公民身份号码×××。申请人兼申请人丁磊、张小玲、丁燕之共同委托诉讼代理人：张蕾，女，1988年2月7日出生，满族，户籍地北京市密云区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：赵立强，男，1991年10月23日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。申请人丁磊、张小玲、丁燕、张蕾向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵立强名下的财产，限额437543.36元，并已提供担保。经审查，申请人丁磊、张小玲、丁燕、张蕾的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵立强名下的财产，限额437543.36元。案件申请费2708元，由申请人丁磊、张小玲、丁燕、张蕾负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高丽丽二〇二一年五月二十七日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
浙江省长兴县人民法院    民事判决书    （2021）浙0522民初2883号     原告：杜明良，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。      被告：马贵荣，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。      原告杜明良与被告马贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告杜明良、被告马贵荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。       杜明良向本院提出诉讼请求：1、判令马贵荣归还借款133800元；2、本案诉讼费用由马贵荣承担。       事实和理由：2008年7月12日、2009年5月10日、2010年7月27日马贵荣以经营需要资金为由，向杜明良分三次借款共计150000元，并在2008年期间索拿刀片价值4800元和2010年驾驶执照办理费用6000元一直没有归还。马贵荣在2016年、2017年、2018年、2019年共计归还了27000元，尚欠133800元一直未还，故纠纷成讼。       杜明良为证明其主张，向本院提交了借条三份，证明马贵荣向杜明良借款150000元的事实。       马贵荣辩称：1、对发生在2008年7月12日的50000元借款无异议，但是当时口头约定利息为月息9％；2、2009年5月10日出具的借条上的50000元并非借款，而是2008年50000元借款，按月息9％计算产生的高利息；3、2010年7月27日出具的借条是不真实的，借条上的“马贵荣”签名不是马贵荣本人书写，其已向公安报案。       马贵荣未向本院提交证据。       对于杜明良提交的证据，经庭审质证，并经本院审查后认定如下：       （一）对于发生在2008年7月2日金额为50000元的借条，马贵荣对其真实性无异议。本院审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；       （二）对于发生在2009年5月10日金额为50000元的借条，马贵荣对其真实性无异议，但认为该50000元系2008年借款产生的高利息组成，并非借款。经本院审查后认为，对该证据的真实性予以认可，对其证明对象是否成立，在本院认为中详细阐述；       （三）对于发生在2010年7月27日金额为50000元的借条，马贵荣对其三性均有异议，杜明良在庭审中自认该借条并非马贵荣本人书写，同时该证据缺乏其他证据佐证，故对该证据不予采信。       依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：       2008年7月12日、2009年5月10日马贵荣以经营需要资金为由，分别向杜明良借款50000元，合计100000元。借款发生后，马贵荣陆续合计归还了27000元，尚欠73000元未还，故纠纷成讼。       本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。故本案适用合同法和相关司法解释的规定。       （一）对于发生在2008年7月12日金额为50000元的借款和发生在2009年5月10日金额为50000元的借款，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。截至目前，马贵荣尚结欠杜明良73000元，故对杜明良要求马贵荣归还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。       （二）对于马贵荣提出发生在2009年5月10日金额为50000元的并非借款，而是2008年50000元借款按月息9％计算产生的高利息的抗辩。首先，马贵荣对该借条的真实性并无异议，确为其本人所写；其次，从款项交付上看，该笔借款金额为50000元，并非大额现金，且双方存在现金交付款项的习惯；再次，发生在2008年7月12日金额为50000元的借款，按月息9％，计算至2009年5月10日产生的利息为45000元，与马贵荣在2009年5月10日出具借条中载明的金额50000元亦不相符。综上，对马贵荣该部分抗辩，本院不予采纳。       （三）对于杜明良要求马贵荣支付刀片费用4800元和返还驾驶证办理费6000元的诉讼请求，因与本案借款不属同一法律关系，本案不作处理，杜明良可另案主张权利。       据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       一、被告马贵荣给付原告杜明良借款73000元，限于本判决生效后十日内付清；       二、驳回原告杜明良其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1488元（已减半），由原告杜明良承担676元，被告马贵荣承担812元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       （本页无正文）       审判员卢峰     二○二一年五月二十一日     书记员赵潇雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初6693号之一原告：周有红，男，1981年8月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：喻随彬，尊达律师事务所律师。被告：邓厚田，男，1988年2月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：贵州石头谷能源科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟C2组团-7栋2单元5层1号，统一社会信用代码9152010209730929XL。法定代表人：卢玲，执行董事兼总经理。本院作出(2021)黔0302民初6693号民事裁定，于2021年4月19日冻结了被告邓厚田开设于中国建设银行股份有限公司遵义市中华路支行账号尾号0792内存款额度人民币160000元（实际已冻结金额87.70元）;于2021年4月27日冻结了被告贵州石头谷能源科技有限公司开设于工商贵州省贵阳东山支行账号尾号3702内存款额度人民币160000元（实际已冻结金额9.80元）、工商贵州省贵阳东山支行账号尾号1514内存款额度人民币160000元（实际已冻结金额19.32元）。现原告周有红向我院提出申请，要求解除对被告的保全措施。本院认为，原告周有红的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，应解除对上述财产的查封。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邓厚田开设于中国建设银行股份有限公司遵义市中华路支行账号尾号0792内存款额度人民币160000元（实际已冻结金额87.70元）的冻结；解除对被告贵州石头谷能源科技有限公司开设于工商贵州省贵阳东山支行账号尾号3702内存款额度人民币160000元（实际已冻结金额9.80元）、工商贵州省贵阳东山支行账号尾号1514内存款额度人民币160000元（实际已冻结金额19.32元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 贺       恩       武二〇二一年五月十二日法官助理 陈       令       芳书 记 员 秦丹丹贵州省遵义市红花岗区人民法院民事裁定书(2021)黔0302民初6693号原告：周有红，男，1981年08月26日出生，汉族，住红花岗区三渡镇高锋村高锋组，居民身份证5221211981××××××××。被告：贵州石头谷能源科技有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井未来方舟C2组团此7栋2单元5层1号，组织机构代码9152010209730929XL。被告：邓厚田，男，1988年02月08日出生，汉族，住红花岗区新舟镇杨绿村同心组，居民身份证5221211988××××××××。诉讼代理人：喻随彬，执业律师。（以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）周有红与邓厚田、贵州石头谷能源科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于××××年××月××日作出(××××)……号民事裁定，……（写明已经采取的保全措施）。×××于××××年××月××日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，……（写明解除保全的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：解除对×××（被保全人姓名或者名称）的……（写明保全措施）。案件申请费1650.00元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员贺恩武二〇二一年五月十二日书记员秦丹丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢36号之一申请执行人:王成,男,1972年07月15日出生，汉族,住府谷县。申请执行人:王思静,女,1995年08月28日出生，汉族,住府谷县。申请执行人:王凯硕,男,1998年06月17日出生，汉族,住府谷县。申请执行人:张二亮,女,1998年08月06日出生，汉族,住府谷县。被执行人:杨海宽，男,1988年08月06日出生，汉族,住府谷县。申请执行人王成、王思静、王凯硕、张二亮与被执行人杨海宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822刑初58号刑事附带民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：赔偿申请执行人各项经济损失共计608418.75元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢36号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十一日书记员  刘浩田
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执161号申请执行人：闫丽娥，女,汉族，1965年9月10日出生，住府谷县。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人闫丽娥与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人闫丽娥申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2089号民事调解书。申请执行标的：407506.4元及利息。在执行过程中，按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，每年支付1.5万元，剩余借款本金按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人闫丽娥以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执161号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十一日书记员  刘 磊
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢423号黄坚、陈小东、洪曼玲、俞瑞玲： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人黄坚、陈小东、洪曼玲、俞瑞玲金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄坚、陈小东、洪曼玲、俞瑞玲已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢423号案件执行完毕。二〇二一年五月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21408号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：饶春云，女，1975年4月10日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告饶春云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告饶春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告饶春云归还原告借款本金142,000元，支付原告利息5,287.24元、逾期利息3,618.28元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告饶春云与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告饶春云向原告贷款142,000元，用于购买南昌恒信众成汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告饶春云自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告饶春云构成违约，截止至2021年4月6日，被告饶春云尚欠原告贷款本金142,000元，利息5,287.24元、逾期利息3,618.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告饶春云在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市田补乡洋斜村秀地茶山组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金142,000元、利息5,728.85元、逾期利息4,516.48元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告饶春云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告饶春云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月12日本金142,000元、利息5,728.85元、逾期利息3,518.15元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告饶春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶春云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金142,000元，支付至2021年5月12日止的利息5,728.85元、逾期利息3,518.15元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,324.94元，减半收取计1,662.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1122号原告：朱继兵，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：朱伟，男，1987年7月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告朱继兵与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继兵，被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告朱伟以公司资金周转为由向原告借款100000元。之后，原告多次向被告催收，被告均无理推诿，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出前述诉请。被告朱伟辩称，借款100000元是事实，但只收到借款95000元，口头约定了5分的息，后面我分三次共还了15000元。经审理查明，2014年8月5日，被告朱伟向原告朱继兵借款100000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定月利率为5%。原告向被告多次催收未果。后被告于2020年1月18日、2020年4月7日、2020年5月16日向原告转账共计15000元。现原告诉至本院提出前述诉请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及借条、转账凭证等予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应负偿还借款义务。借款未约定借期，原告可随时主张，故原告要求被告返还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告转账的15000元系支付利息，被告主张系发还借款本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照该条规定，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金。本案双方口头约定的利率超过了法律规定，但被告于2020年支付的15000元并未超出，故本院认定该15000元系支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效后十日内返还原告朱继兵借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 员 郑尚龙二〇二一年五月十二日代书记员 曹 波此页无正文
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0621刑初61号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人李杨，男，1986年5月16日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被江口县 局取保候审；于2021年4月19日经江口县人民检察院决定，于同年4月23日被江口县 取保候审；2021年5月14日被本院取保候审。现在家。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月27日19时22分许，被告人李杨饮酒后无驾驶资格驾驶小型汽车（贵Ｄ×××××）由江口县双江街道“川黔人家餐馆”出发沿双江街道梵净山中路南向行驶，行至北100米处被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为151ｍｇ／100ｍｌ，遂被带至江口县中医医院抽血备检。经铜仁市 司法鉴定中心检验，从李杨血样中检出乙醇，含量为136.83ｍｇ／100ｍＬ。   公诉机关提交了被告人李杨的供述，证人王某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片、到案经过、 交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制隔离戒毒决定书、鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ782号检验报告、鉴定意见通知书、抽血视频光盘等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人李杨醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为136.83mg／100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杨醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、 部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；李杨到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；李杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人李杨拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。   被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李杨因上述无证酒后驾驶行为被江口县 局交通警察大队给予罚款1,000元的行政处罚，已缴纳。   本院认为，被告人李杨违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李杨到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚；醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、 部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人李杨的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。被告人李杨缴纳的行政罚款1,000元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条第二款之规定，应折抵罚金。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳1,000元，余款1000元限本判决发生法律效力后三日内一次性缴纳本院，上缴国库）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  黄明军   二〇二一年五月二十一日   法官助理毛晗   书记员张乔
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2397号原告：蔡奕，女，1979年05月09日出生，满族，住贵州省贵阳市白云区。原告：王利江，男，1980年12月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，系该公司员工，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告蔡奕、王利江诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蔡奕、王利江之共同委托诉讼代理人李静、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年2月18日起至2021年2月19日逾期提供办理商品房转移登记有关文书的违约金38970元（以购房款355888元为基数，按照每日万分之一标准计算，共计1095天）（2017年12月30日至2018年2月17日期间逾期办证违约金原告自动放弃诉请）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年12月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、原告超过诉讼时效三年的部分不应得到支持。三、被告现已取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并登报刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。本院经审理认定的事实如下：2014年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为355888元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年2月8日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月20日在贵阳晚报刊登办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年12月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年2月8日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月20日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告向本院主张权利的时间为2021年4月9日，故应自2018年4月9日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月20日，共计1016日,每日按照35.5888元的标准计算违约金，即35.5888元/日×1048日=37297.06元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡奕、王利江逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金37297.06元；二、驳回原告蔡奕、王利江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元（原告已预交），由原告负担37元，被告贵阳合纵置业有限公司负担350元。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二０二一年五月十日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初1019号之一申请人：刘标，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：张利，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人刘标与被申请人张利民间借贷纠纷一案，申请人刘标于2021年5月13日向本院申请解除财产保全，一、请求解除查封被申请人张利名下1.位于湖南省长沙市开福区；2.位于湖南省长沙市岳麓区；3.位于湖南省长沙市岳麓区；4.位于安徽省利辛县房屋；二、请求解除查封刘标、康娜名下位于安徽省利辛县房屋（房产证号为皖2020利辛县不动产权第0008044号）。本院认为，刘标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人张利名下1.位于湖南省长沙市开福区；2.位于湖南省长沙市岳麓区；3.位于湖南省长沙市岳麓区；4.位于安徽省利辛县；二、解除查封刘标、康娜名下位于安徽省利辛县房屋（房产证号为皖2020利辛县不动产权第0008044号）。案件申请费2020元，由刘标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马苗苗二〇二一年五月十三日书记员  刘晓东
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初584号原告：中国银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林家标，男，汉族，1986年10月23日出生，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林家标信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩海、郑吴伟到庭参加诉讼，被告林家标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金108404.44元，利息897.14元，还款违约金3259.9元，合计112561.48元(计至2021年1月6日)及从2021年1月7日至透支本息还清之日止的新欠利息及还款违约金(按领用合约约定，计算标准为发卡机构对发卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记帐日为准。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林家标利用其中行信用卡（卡号：62×××79）申请办理汽车分期，分期借款金额192000元，分期期数为60期，分期手续费是本金的20%即38400元。2017年8月17日，被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，原告按约放款给被告，但被告自第36期即2020年8月18日出现拖欠原告贷款本息及相关费用的情形。截至2021年1月6日，被告信用卡尚欠款本金108404.44元，利息897.14元，还款违约金3259.9元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告林家标未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，原告主张的事实与理由属实，本院予以认定。另查明，2017年8月17日，原告（贷款人）与被告林家标（借款人）签订的编号为2017年JZJQF字1106号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》）约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。被告如发生未按期归还贷款本金及手续费等违约行为，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失。上述合同签订后，经被告的同意及授权，原告于2017年8月23日向湛江市骏凯汽车技术服务有限公司转账192000元，履行了向被告发放借款的义务。另，被告向原告申办信用卡时填写了《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》，该表“申请人声明”页有被告的签名及载明了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该表附有的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称《领用合约》）约定，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。本院认为，《借款合同》《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告未按以上约定履行按期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。按《借款合同》约定，原告有权解除本合同，故原告主张解除与被告签订的《借款合同》以及要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、复利及违约金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一、二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告林家标于2017年8月17日签订的编号为2017年JZJQF字1106号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告林家标于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还截至2021年1月6日的信用卡欠款本金108404.44元及支付利息897.14元、违约金3259.9元（2021年1月7日之后的利息、复利及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计至以上债务款项付清之日止）。以上利息、复利及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551.24元，减半收取1275.62元，由被告林家标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年五月三十一日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十二条第二款当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，住所：青海省西宁市城西区五四西路付2号。        负责人：南海青，系该公司经理。        委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：安红婷，青海鑫辰律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某1，男，2007年4月3日出生，回族，西宁市海湖中学七年级学生，住青海省西宁市城西区。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某2，女，2012年12月4日出生，回族，城西区光华小学二年级学生，住青海省西宁市城西区。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某3，女，1988年11月6日出生，回族，无业，住青海省西宁市城西区。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某4，女，1960年4月15日出生，回族，无业，住青海省西宁市城西区。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某5，男，1956年7月15日出生，回族，无业，住青海省西宁市城西区。        再审申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司因与被申请人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5财产保险合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        一、本案由本院提审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    陈鸿审判员    吉素梅审判员    陈晓莉二〇二一年五月二十五日书记员    铁英香
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1259号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：林智亮，男，汉族，1973年2月9日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林智亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理。同日，本院向原告送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其应于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2109.79元，但原告未按期向本院预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉处理。审判员  阮川玲二〇二一年五月十八日书记员  刘晨曦附：相关法律及司法解释条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初403号原告：杨某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，住民勤县。        委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师。        被告：李某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。        原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某、被告李某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，按照年利率15％承担自借款之日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告因资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，口头约定年利率15％。借期届满后，被告以种种理由推托，至今未偿还借款本息。        被告李某辩称，借款属实，被告已经偿还了6万元，不同意承担利息、保全费和保全保险费。        原告杨某围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）、联网核查结果证明、金川区人民法院（2021）甘0302财保12号民事裁定书、保全案件执行情况告知书、人民法院诉讼收费专用票据。被告对原告提供的证据真实性无异议。被告提供的证据有金昌农村商业银行客户交易明细查询，对被告提供的证据原告无异议。经质证，本院认为原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告因资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。被告于2016年4月5日偿还原告借款6万元，剩余借款至今未还。        本院认为，原告杨某将款项借给被告李某，李某应当遵守承诺，及时偿还借款。因原告未能提供充分证据证实双方对还款期限及其利息有明确约定，对原告利息请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：        一、被告李某偿还原告杨某借款140000元，限判决生效后10日内付清；        二、驳回原告杨某的其他诉讼请求；        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担；保全费1520元、保全保险费500元，由被告承担。        如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    张晓宁二〇二一年五月六日书记员    李紫萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保625号申请人：刘素兰，女，19××年××年16日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被申请人：李长宾，男，19××年××月21日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人刘素兰于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长宾驾驶的鲁Ｊ8××××号车辆进行扣押。担保人都邦财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李长宾驾驶的鲁Ｊ8××××号车辆，保全价值5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月二十六日书记员  秦 瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11347号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：路菊艳，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行路菊艳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人路菊艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人路菊艳采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1248号之一申请执行人刘平昌，男，1956年11月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张红波，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市黄山二路西段兴华公司生活区。本院在执行申请执行人刘平昌与被执行人张红波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年五月三十日书记员  耿殿豪
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1336号原告：吴某某，女，1988年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣（玉山）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢露，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，女，1991年5月11日出生，汉族，内蒙古满洲里市人，户籍地：内蒙古自治区满洲里市，住内蒙古自治区满洲里市。原告吴某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人倪太鹏到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款本金131,926元及违约金（违约金以131,926元为基数，按每日万分之五利息计算，从2020年10月16日起计至退还全部货款之日止）；2.要求被告向原告支付本案律师费共计8000元；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在生意往来。双方通过微信联系，原告从被告处购买奶粉、奶瓶等商品。原告会将需要购买的货物名称、数量、发货地址等订单信息发给被告。原告按被告的要求把货款通过被告的微信、支付宝或转账等方式支付给被告。然后，被告按照订单将货物发到原告指定的地址。原告接收到货物后交易完成。从2020年7月22日开始，原告将已订购的全部商品货款转给被告，但被告迟迟未按约定将货物发给原告，经原告多次催促，被告告知其上家（即被告的卖家）收到货款后一直联系不上，上家也没有发货，已无法继续向原告供货。截至2020年10月12日，双方自愿达成解除买卖合同的协议，签订了一份《货款清偿协议》，协议约定：1.截至2020年10月12日被告拖欠原告货款共计145,821.5元，被告保证于2020年10月15日前偿还完毕；2.被告若逾期清偿货款，自愿向原告支付违约金，逾期违约金按欠款为基数按每日万分之五计算；3.若被告未清偿货款，原告有权向原告住所地法院起诉。被告将承担原告因追索欠款支付的全部费用包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等费用。协议签订后至今未向原告退还货款。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告张某某在答辩期过后向本院提供了一份经常居住地证明，并提出管辖权异议同时要求追加承冠生技有限公司、陈滢晴为本案被告，但未提供其他证据。本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告张某某自2020年1月开始有生意往来。双方通过微信联系，原告将需要购买的货物名称、数量、发货地址等订单信息发给被告，并通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告支付货款。被告按照原告提供的订单将货物发到原告指定的地址，原告收到货物后交易完成。2020年7月12日以后，原告已向被告提交了订单信息并支付了全部货款，但被告一直未向原告发货。2020年10月12日，双方经过结算，被告共欠原告货款171,227.5元被告在欠货款证明上签字确认，同时双方签订了货款清偿协议，协议上确认截至2020年10月12日，被告对拖欠原告货款171,227.5元无任何异议，被告保证在2020年10月15日前偿还完毕。违约责任中确认被告未按约清偿，应按未付清货款金额逾期每日0.05%向原告支付违约金。如未支付货款及违约金，原告有权起诉到原告住所所在地法院，原告追索欠款全部费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等费用由被告支付。到期后，双方通过再次结算，货款总数额与原结算数额有些出入，本院立案前被告陆续偿还了29,288.5元，至今仍欠131,926元未还。为此，原告向本院起诉要求被告退还原告货款本金131,926元及违约金（违约金以131,926元为基数，按每日万分之五计算，从2020年10月16日起计至退还全部货款之日止）；被告向原告支付本案律师费共计8000元；本案所有的诉讼费用由被告承担。另查明，原告吴某某为此次诉讼支付律师代理费8000元。对被告张某某逾期提出管辖权异议，本院已书面告知被告不予审查。对被告提出追加被告的申请也已下达民事裁定予以驳回。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、被告张某某的身份证复印件、原被告之间的微信转账流水、中国银行交易部分流水明细清单、被告向原告出具的欠付货款证明、双方签订的货款清偿协议、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴某某与被告张某某系买卖合同关系，原告已按约支付货款，被告应当按期交货，后双方因被告不能按期交货而进行了结算并签订了货款清偿协议，该协议系原被告真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告张某某未按该协议履行，违反法律规定。原告吴某某起诉要求被告张某某退还货款131,926元的诉讼请求，本院予以支持。双方在货款清偿协议上已经约定了违约金、诉讼费、律师费等费用的承担问题，不违反法律规定。对原告主张的违约金（以131,926元为基数，按每日万分之五利息计算，从2020年10月16日起计至退还全部货款之日止）、及由被告支付律师费的诉讼请求也予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某退还原告吴某某货款131,926元并支付违约金（以131,926元为基数，自2020年10月16日起直至还清款项之日止，按每日万分之五计算）；二、被告张某某支付原告吴某某律师代理费8000元。以上一、二项限本判决生效后15日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  袁建华二〇二一年五月十三日书记员  付少飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10408号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马小玲，女，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人马小玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕