wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7693号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：王某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计46761.51元（截至2020年8月13日本金36195.84元，利息7988.67元，违约金1561.4元，账户分期手续费219.6元，年费796元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计46761.51元。被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为6258xxxx6734的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金36195.84元，利息7988.67元，违约金1561.4元，账户分期手续费219.6元，年费796元。其中账户1015xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年7月29日的206.1元，2019年8月29日的195.4元，2019年9月29日的443.5元，共计845元。本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期845元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36195.84元，利息7988.67元，违约金845元，账户分期手续费219.6元，年费796元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，因适用简易程序，减半收取485元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7783号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付信用卡欠款共计38782.35元（截至2020年8月13日本金31896.01元，利息4966.16元，违约金1382.01元，账户分期手续费538.17元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某某承担。事实和理由：黄某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计38782.35元。被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月20日，黄某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向黄某某核发了卡号为6225xxxx2086的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31896.01元，利息4966.16元，违约金1382.01元，账户分期手续费538.17元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月10日的311.16元，2019年11月10日的140.25元，2019年12月10日的355.62元，共计807.03元。本院认为：广发银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期807.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31896.01元，利息4966.16元，违约金807.03元，账户分期手续费538.17元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，因适用简易程序，减半收取385元，由黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7658号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某立即支付信用卡欠款共计109792.76元（截至2020年8月13日本金73197.9元，利息23086.2元，违约金6654.44元，账户分期手续费6854.22元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某承担。事实和理由：曾某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计109792.76元。被告曾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月30日，曾某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向曾某核发了卡号为6258xxxx2463的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金73197.9元，利息23086.2元，违约金6654.44元，账户分期手续费6854.22元。其中账户1033xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年1月6日的56.35元，2019年2月6日的115.15元，2019年3月6日的336.78元，共计508.28元。本院认为：广发银行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期508.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金73197.9元，利息23086.2元，违约金508.28元，账户分期手续费6854.22元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，因适用简易程序，减半收取1248元，由曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1404号之一申请执行人:王建辉，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人：陈金笑，女，1979年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:福建省惠安崇刚石业有限公司，住所惠安县崇武镇前垵村，统一社会信用代码91350521091382103F。法定代表人：连琼珠。被执行人：连琼珠，女，1986年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈金笑、王建辉与被执行人福建省惠安崇刚石业有限公司、连琼珠买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初8400号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项86000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行账户和微信账户并扣划73345.98元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年五月十四日书记员  朱培阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8511号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周欣。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周欣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周欣经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周欣立即支付信用卡欠款共计67344.9元（截至2020年10月1日本金60282.58元，利息2800.69元，违约金1813.13元，账户分期手续费2448.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周欣承担。事实和理由：周欣向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月1日累计欠款共计67344.90元。被告周欣未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月23日，周欣向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周欣在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周欣核发了卡号为6258××××0310的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周欣领卡消费后未按时还款，截至2020年10月1日，累计拖欠广发银行本金60282.58元，利息2800.69元，违约金1813.13元，账户分期手续费2448.50元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年6月18日的130.7元，2020年7月18日的359.64元，2020年8月18日的587.28元，账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2020年6月18日的116.67元，2020年7月18日的242.49元，2020年8月18日的376.35元，共计1813.13元。本院认为：广发银行根据周欣的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周欣未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周欣偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1813.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周欣于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金60282.58元，利息2800.69元，违约金1813.13元，账户分期手续费2448.50元（利息暂计至2020年10月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周欣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，因适用简易程序，减半收取742元，由周欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省扶风县人民法院 结案通知书 （2021）陕0324执509号 扶风联兴商品混凝土工程有限公司、陕西万源建筑工程有限公司、张某某：关于申请执行人扶风联兴商品混凝土工程有限公司与被执行人陕西万源建筑工程有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0324民初2231号民事调解书已生效。扶风联兴商品混凝土工程有限公司向本院申请执行，请求陕西万源建筑工程有限公司、张某某支付案件款本金142000元及利息，并承担案件受理费2325元，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，即由被执行人一次性支付26万元，对于案件款利息及诉讼费不足部分申请执行人表示放弃不再追要。申请执行人扶风联兴商品混凝土工程有限公司已将案件款260000元全部领回。被执行人陕西万源建筑工程有限公司、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2021）陕0324执509号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2007号原告：辽宁盖州某某商业银行股份有限公司，住所地盖州市红旗大街52号。委托诉讼代理人：鲁付春，辽宁大千律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。被告：李某某，男，1967年3月11日出生，汉族，住盖州市。被告：任某某，男，1964年6月14日出生，汉族，住盖州市。被告：赵某，女，1964年7月11日出生，满族，住盖州市。被告：营口经济技术开发区某某实业有限公司，住所地：鲅鱼圈区。原告辽宁盖州某某商业银行股份有限公司与被告李某某、任某某、赵某、营口经济技术开发区某某实业有限公司借款合同纠纷一案，本院2021年5月7立案后，依法进行了审理。辽宁盖州某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还贷款2，170,000.00元及利息、罚息等。二、判令原告就抵押物优先受偿。三、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原被告签订《借款合同》、《抵押合同》约定被告李某某向原告借款800,000.00元，年利率9%，借款期限自2018年4月27日至2021年4月25日。被告营口经济技术开发区某某实业有限公司用自有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（不动产登记证明号：辽20×8营口鲅鱼圈不动产证明第000××××号）。原告按照约定放款600,000.00元。2018年11月26日，原被告签订《借款合同》、《抵押合同》约定被告李某某向原告借款1，570,000.00元，年利率10.8%，借款期限自2018年11月26日至2021年11月25日。被告任某某、赵某用共有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（不动产登记证明号：辽20×8盖州市不动产证明第000××××号）。被告营口经济技术开发区某某实业有限公司用自有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（不动产登记证明号：辽20×8营口鲅鱼圈不动产证明第001××××号）。原告按照约定放款。依据《借款合同》约定，被告己经连续违约3期，原告有权要求被告提前还款。原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由搪塞，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案立案后，原告辽宁盖州某某商业银行股份有限公司向本院提出因案情需要，与被告李某某、任某某、赵某、营口经济技术开发区某某实业有限公司需要继续协商，申请驳回起诉，故应准许原告辽宁盖州某某商业银行股份有限公司的申请，驳回其对李某某、任某某、赵某、营口经济技术开发区某某实业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告辽宁盖州某某商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费24160元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  宋世胜审判员  孙崇亮审判员  顾 郁二〇二一年五月十二日书记员  黄惠勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8577号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘任迪。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘任迪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘任迪经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘任迪立即支付信用卡欠款共计64982.01元（截至2020年11月4日本金47616.14元，利息12787.93元，违约金2661.67元，账户分期手续费1916.27元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘任迪承担。事实和理由：刘任迪向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月4日累计欠款共计64982.01元。被告刘任迪未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年4月17日，刘任迪向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘任迪在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘任迪核发了卡号为6225××××3558的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘任迪领卡消费后未按时还款，截至2020年11月4日，累计拖欠广发银行本金47616.14元，利息12787.93元，违约金2661.67元，账户分期手续费1916.27元。其中账户1015××××0001累计拖欠的违约金为2019年9月25日的466.14元，2019年10月25日的734.04元，账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年6月25日的78.94元，2019年7月25日的164.16元，2019年8月25日的254.89元，共计1698.17元。本院认为：广发银行根据刘任迪的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘任迪未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘任迪偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1698.17元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘任迪于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47616.14元，利息12787.93元，违约金1698.17元，账户分期手续费1916.27元（利息暂计至2020年11月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘任迪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，因适用简易程序，减半收取713元，由刘任迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2728-4号沈阳久兴粮谷加工有限公司：你单位与关巍劳动争议一案，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字[2020]340号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人关巍于二〇二一年五月二十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款8670.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十六日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7994号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计57782.47元（截至2020年12月25日本金33190.66元，利息18275.65元，违约金4205.66元，账户分期手续费2110.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。事实和理由：王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计57782.47元。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年2月20日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了卡号为6258xxxx7045的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金33190.66元，利息18275.65元，违约金4205.66元，账户分期手续费2110.5元。其中账户1032xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年8月4日的285.24元，2018年9月4日的112.3元，2018年10月4日的287.4元，共计684.94元。本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期684.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33190.66元，利息18275.65元，违约金684.94元，账户分期手续费2110.5元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，因适用简易程序，减半收取623元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18429号原告：王端林，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：何振杰，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201810019175，系深圳市罗湖区法律援助处指派援助律师。被告：美心食品（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦1610单元，统一社会信用代码91440300664186792T。法定代表人：梁贵基。原告王端林与被告美心食品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王端林撤诉。案件受理费收取为5元，由王端林负担。审判员 刘 娟二〇二一年五月八日书记员 任惠彬
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执511号申请执行人：汪雪利，女，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：石永良，男，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：向顺兰，女，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人汪雪利与石永良、向顺兰民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院(2020)湘3101民初2464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本院立案执行后，通过网络总对总查控系统，查询被执行人石永良、向顺兰财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无车辆，银行存款、网络资金无足额财产；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无住房公积金、无收益类保险。本院依法冻结被执行人银行卡、网络资金、限制被执行人高消费，同时查封被执行人石永良位于石家冲办事处的房产，但该房产已抵押，且抵押权人已申请执行。由于被执行人均系退休人员，且被执行人石永良身患疾病，本院依法保留被执行人每月基本生活费及医疗费3000元，但将定期扣划被执行人石永良退休工资。本院依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为截至2021年5月12日，本案应当执行的标的100000及利息，执行费1411元、诉讼费725元，尚有100000元及利息债权未执行到位，执行费、诉讼费未缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二一年五月十二日代理书记员  姜鸽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民监38号原审原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济阳县。原审被告：朱士祥，男,1991年9月3日出生,汉族,住山东省茌平县。原审原告王受河与原审被告朱士祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0125民初1790号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高卫东审判员  杨名峰审判员  刘振虎二〇二一年五月十八日书记员  毕倩倩
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2728-2号关巍：你/你单位申请本院执行与沈阳久兴粮谷加工有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳久兴粮谷加工有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳久兴粮谷加工有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十六日书记员  蔡新宇
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0825民初825号原告：陈三，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省徐闻县，现住徐闻县。被告：蔡礼，曾用名蔡孔，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告陈三与被告蔡礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈三到庭参加了诉讼；被告蔡礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈三向本院提出诉讼，请求判决：1.被告蔡礼立即支付原告陈三劳务费16950元及逾期利息（以16950元为基数从起诉之日起按银行同业拆借贷款市场报价利率计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告蔡礼雇佣原告陈三的施工队对徐闻环半岛路灯工程施工，施工完毕后，被告蔡礼并没有向原告陈三支付劳务费，并于2020年11月10日给原告立了一份欠条，承诺在2020年11月15日前给清，到期后，原告经多次追讨，被告仅支付了15000元，尚拖欠原告劳务费16950元。被告现在不但不肯给付原告的劳务费，甚至对原告粗言恶语。为维护自己合法权益原告，遂提起诉讼，请求法院判如所请。原告陈三为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1.陈三的居民身份证复印件一份，证明原告陈三身份的事实情况；2.欠条复印件一份，证明被告蔡礼拖欠原告工程款的事实情况；3.转账记录2张复印件各一份，证明蔡礼在立下欠条向陈三还款15000元。被告蔡礼未提交书答辩意见；在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，2020年8月期间，蔡礼雇佣陈三为其承包徐闻环半岛路灯工程提供水电安装劳务。2020年10月1日，陈三按约定完工并交付蔡礼。同年11月10日，双方对涉案劳务进行结算，得出陈三所完成的劳务量为31950元，但蔡礼未能结清劳务款，遂以其曾用名蔡孔的名义为陈三立下《欠条》一份，其内容载明:本人蔡孔（身份证号码×××0578）由于环半岛路灯工程事情，于2020年11月10欠陈三（身份证号码4408251986××××××××）人民币31950元。双方协商，债务人必须于2020年11月15日前全部还清…等内容。立下欠条后，蔡礼向陈三付款1万元、5000元，共计15000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，原告陈三于2020年8月期间，为被告蔡礼承包徐闻环半岛路灯的工程提供水电安装劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但就原告陈三所提供水电安装的劳务，原、被告进行了结算，被告蔡礼确认应付劳务费用31950元给原告陈三，并为原告陈三立下了《欠条》一份，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”的规定，应认定原、被告之间存在劳务合同关系。鉴于双方在涉案劳务款结算时，约定于2020年11月15日前支付完毕。但至今为止，被告蔡礼仅支付劳务款15000元给陈三，尚欠陈三劳务款16950元（31950元－15000元)的事实清楚，证据确实，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，陈三要求蔡礼支付余下的劳务款16950元及逾期付款的合理利息，本院应予支持。被告蔡礼不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明事实作出实体的处理结果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡礼于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈三劳务款16950元及其利息[计算方法：以16950元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起至付清款项之日止的利息]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 江远臣二〇二一年五月三十一日法官助理 王晓丹书 记 员 曾杨杨附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1185号原告：高某，女，回族，住甘肃省临夏县.被告：马某，男，回族，住甘肃省临夏县.本院于2021年3月31日立案受理了原告高某与被告马某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于2016年11月按当地风俗举办婚礼，后于2019年4月22日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2019年5月，原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2020年8月原告向本院起诉要求与被告离婚，同年9月判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告高某与被告马某离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告高某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年五月二十二日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2240号申请人：海阳市大地奕和肉鸡养殖专业合作社法定代表人：丛桂斌经理住所地：海阳市双阳名居西区1号楼统一信用代码93370687060409238Ｄ电话：139××××0078被申请人：黄志家，男1966年9月3日生汉族住址：山东省莱阳市羊郡镇大黄家村791号身份证号：3706821966××××××××电话：130××××2375申请人海阳市大地奕和肉鸡养殖专业合作社与被申请人黄志家买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人账户存款65000元或其他同等价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人海阳市大地奕和肉鸡养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄志家的账户存款65000元或其他同等价值的财产，期限为2021年5月17日至2022年5月16日。案件申请费670元，由海阳市大地奕和肉鸡养殖专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪进二〇二一年五月十五日书记员  孙丽娜
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初5203号原告：谭建中，男，1991年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王风玲，女，1991年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。原告谭建中与被告王风玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭建中到庭参加诉讼，被告王风玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同学关系。被告于2018年11月19日向原告借款20000元整。原告此后一直索要借款未果。2020年7月26日，被告王风玲向原告出具借条，约定借款于2020年7月27日还清。借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院。被告王风玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告谭建中向被告王风玲汇款20000元。被告王风玲此后出具借条，内容：今借到谭建中贰万元整，归还日期2020.7.27王风玲。借款到期后，原告索要借款未果，故于2020年11月21日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告谭建中将借款给付被告王风玲，被告王风玲向原告出具借条，原、被告形成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王风玲未按照约定归还借款是本案形成的原因，应承担归还借款的责任。原告主张被告偿还借款本金20000元，依据原告提供的证据及庭审陈述，该主张符合法律规定，依法予以支持。被告王风玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王风玲于本判决生效后七日内归还原告谭建中借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告王风玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××76；单位：江苏省淮安市中级人民法院）审 判 长  宋永庆人民陪审员  梁 勇人民陪审员  尹 伟二〇二一年五月十四日法官 助理  孙开欢书 记 员  孙丽娅附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4786号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：邹某某,系该行职员。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：向某。被告：刘某某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告向某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告向某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告建行湖南省分行与向某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告向某偿还原告贷款本息合计487646.27元，其中本金481000.12元，利息6569.52元，罚息76.63元(暂计至2021年2月3日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告向某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币21944元；4、判令原告对被告向某提供的位于长沙市望城区金山桥街道中粮·北纬28°四期12#栋1501号房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告刘某某对上述二、三、四项债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，向某与建行湖南省分行签订了合同编号为430101912-2012-20182010654的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定建行湖南省分行向向某提供总额为贷款本金为52万元的贷款，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。建行湖南省分行按照约定向向某发放了52万元贷款后，向某、刘某某未按时足额偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告向某、刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年7月6日，向某与建行湖南省分行签订了合同编号为430101912-2012-20182010654号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向向某提供52万元贷款，贷款期间从2018年7月27日至2048年7月27日止；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%；贷款逾期的逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方法为等额本金还款法;此外，借款人还应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。二、合同履行情况：2018年7月9日，建行湖南省分行依约向向某发放贷款52万元，向某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2021年2月3日，向某贷款余额为481000.12元、利息6569.52元、罚息76.63元。另查明，1、向某、刘某某于2017年10月27日缔结婚姻关系，上述贷款发生在其夫妻关系存续期间，且刘某某在贷款申请表上签字，表明知晓该债务；2、建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与向某、刘某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费21944元。本院已于2021年4月21日向向某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与向某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，向某未按合同约定按时还款，已构成违约，建行湖南省分行有权主张解除合同，并要求向某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年4月21日解除，并对建行湖南省分行要求向某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；向某以位于长沙市望城区金山桥街道中粮·北纬28°四期12#栋1501号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；因向某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了21944元律师代理费，对此项费用本院酌情支持20506元。刘某某与向某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且刘某某知情，故该债务应当按夫妻共同债务处理,刘某某应对向某的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与向某订立的430101912-2012-20182010654号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月21日解除；二、向某、刘某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金481000.12元，利息6569.52元，罚息76.63元（暂计算至2021年2月3日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、向某、刘某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费20506元；四、如向某、刘某某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对向某名下位于长沙市望城区金山桥街道中粮·北纬28°四期12#栋1501号房屋（权证号码：20200037473）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8896元，因适用简易程序减半收取4448元，由向某、刘某某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7811号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计126190.71元（截至2020年12月25日本金104215.31元，利息13364.69元，违约金2009.13元，账户分期手续费6601.58元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计126190.71元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年4月13日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为6258xxxx9084的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金104215.31元，利息13364.69元，违约金2009.13元，账户分期手续费6601.58元。其中账户1040xxxx0001因违约产生的违约金为2020年5月24日的752.58元，2020年6月24日的1276.5元，共计2029.08元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金2009.13元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金104215.31元，利息13364.69元，违约金2009.13元，账户分期手续费6601.58元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，因适用简易程序，减半收取1412元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6482号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：邓某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即支付信用卡欠款共计65285.01元（截至2020年11月26日本金47443.43元，利息3021.87元，违约金9844.45元，账户分期手续费4975.26元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：邓某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月26日累计欠款共计65285.01元。被告邓某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年6月，邓某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，邓某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向邓某某核发了卡号为6229********8206信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月26日，累计拖欠中信银行本金47443.43元，利息3021.87元，违约金9844.45元，账户分期手续费4975.26元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年4月30日的439.71元，2020年6月30日的1349.3元，2020年7月30日的1504.8元，共计3293.81元。本院认为：中信银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求邓某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3293.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金47443.43元，利息3021.87元，违约金3293.81元，账户分期手续费4975.26元（利息暂计至2020年11月26日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2399号原告：吴业东，男，1959年11月9日出生，汉族，住单县。被告：戚刚，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市市辖区。原告吴业东与被告戚刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吴业东的诉讼请求为:1、依法判令被告偿还原告借款70000元及诉后迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年11月25日，被告戚刚称其进货资金短缺，向原告吴业东借款70000元，原告以现金形式履行出借义务后，被告戚刚亲自书写借条一份。后经原告多次催要未果，故诉于贵院，望依法判处。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据原告起诉的材料及本庭对原告做的电话调查，本案的借款行为发生在江苏省丰县，被告戚刚住所地在江苏省宿迁市经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。结合本案证据材料，能够证实被告戚刚住所地在江苏省宿迁市经济技术开发区，合同履行地在江苏省丰县，故本院对本案没有管辖权，应移送到有管辖权的江苏省宿迁市宿城区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第三十六条的规定，裁定如下：本案移交至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。案件受理费1550元，原告已经缴纳，由本院退还原告。审判员  周博二〇二一年五月十日书记员  王峰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保286号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。负责人：邓欢，该行行长。委托诉讼代理人：甘文弦，该行员工。被申请人：毛爱军，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省樟树市药市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人毛爱军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毛爱军的银行存款人民币261,158.29元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛爱军的银行存款人民币261,158.29元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十九日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保286号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。负责人：邓欢，该行行长。委托诉讼代理人：甘文弦，该行员工。被申请人：毛爱军，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省樟树市药市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人毛爱军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毛爱军的银行存款人民币261,158.29元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛爱军的银行存款人民币261,158.29元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十九日书记员  蒋旺旺
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执267号申请执行人：张周燕,女性,汉族，1988年6月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：郑亚军，男性,汉族，1981年9月10日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行张周燕与郑亚军借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年五月十九日书记员  冯涛
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2798号原告：榆树市弓棚镇镇西农资经销处。经营者：谷晓刚，男，汉族，1978年2月11日生，现住榆树市弓棚镇弓棚村6组。被告：张二勇，男，汉族，1979年8月8日生，现住榆树市。被告：徐长玲，女，汉族，40岁，现住榆树市。被告：张国春，男，汉族，53岁，现住榆树市。本院在审理原告榆树市弓棚镇镇西农资经销处与被告张二勇、徐长玲、张国春买卖合同纠纷一案，原告榆树市弓棚镇镇西农资经销处于2021年4月26日立案，2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年五月十二日书记员 王宏阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7647号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付信用卡欠款共计13736.10元（截至2020年8月13日本金9654.66元，利息2475.18元，违约金1548.26元，其他杂费58元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某某承担。事实和理由：黄某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13736.10元。被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月18日，黄某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向黄某某核发了卡号为6258xxxx5160的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9654.66元，利息2475.18元，违约金1548.26元，其他杂费（1905自选商户3倍积分服务费）58元。其中账户1024xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年6月6日的49.1元，2019年7月6日的123.42元，2019年8月6日的196.26元，共计368.78元。本院认为：广发银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期368.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9654.66元，利息2475.18元，违约金368.78元，其他杂费58元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，因适用简易程序，减半收取72元，由黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初5965号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：冯叙,北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪君,北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市长寿区海啸歌城，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号72幢1-1，统一社会信用代码91500115MA60HX9J3E。法定代表人：喻瑜，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科(重庆)律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司（以下简称松原漫易公司）与被告重庆市长寿区海啸歌城（以下简称海啸歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告松原漫易公司的委托诉讼代理人冯叙，被告海啸歌城的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原漫易公司诉讼请求及海啸歌城答辩意见1．松原漫易公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及为维权而支出的合理费用共计1000元；第三，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：松原漫易公司系涉案音乐电视作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品享有提起诉讼的权利。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV中，通过向客户提供点播的方式放映原告拥有著作权的音乐电视作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．海啸歌城辩称：第一，被告与音集协签订了著作权许可协议，并缴纳了版权费，取得了歌曲的一揽子授权，尽到了合理注意义务，主观上无侵权故意，不应当承担侵权责任。第二，即使被告侵权，也仅应承担删除侵权作品的责任，而不应当承担赔偿责任。第三，原告所取得的作品传唱度、流行度、点唱率较低，请求法院降低赔偿金额。二、本院查明事实1．作品名称：《草原之恋》；2．作品著作权人：松原漫易公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据1.《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物；2.（2020）赣洪大证内字第5901号公证书及所附光盘；3.公证费发票（票面金额600元）；4.消费账单（票面金额68元）。裁判理由与结果本院认为，松原漫易公司创作的涉案音乐电视作品《草原之恋》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音集协签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任，但所提供证据均为复印件，无法核实是否与原件一致。此外，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。此外，本院注意到，原告为证明其为制止侵权产生了一定费用，举示了相应的公证费发票和消费账单，但根据公证书所附取证光盘显示，原告还同时取证了除涉案音乐作品外的几十首作品，其取证费用应在个案中分摊。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市长寿区海啸歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《草原之恋》；二、被告重庆市长寿区海啸歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失75元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市长寿区海啸歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   潘 寒 冰   二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理   段 小 卫书  记  员   欧 馨 雨- 1 -
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执192号李萍：冯晶：李萍与冯晶机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2020）陕0102民初2051号民事判决书,于2021年5月11日执行完毕。     特此通知。   二○二一年五月十一日
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书   （2021）渝0109民初4062号 原告：杨再光，男，土家族，住重庆市酉阳县。被告：张体睿，男，汉族，住重庆市南岸区。原告杨再光与被告张体睿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨再光到庭参加诉讼，被告张体睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨再光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资9918元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接了重庆xx印象x期精装修工程作业项目，承接后雇佣杨再光到该处从事打杂工作。现该工程已完工，被告仍未支付原告工资。被告于2020年4月23日出具了欠条，但至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告张体睿未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年上半年，杨再光开始在张体睿承包位于重庆市北碚区xx镇xx印象x期精装修工程作业项目上从事杂工工作。工程结束后，张体睿尚欠杨再光部分工资未支付。2020年4月23日，张体睿向杨再光出具欠条一张，欠条载明“经结算，尚欠杨再光人工工资9918元”。欠条尾部有张体睿签名、公民身份号码及联系方式。上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。杨再光为张体睿提供劳务，张体睿应当支付相应的劳动报酬。双方对所欠工资款项已在“欠条”中明确记载，张体睿应当按照“欠条”中所载明的金额向杨再光支付。故本院对杨再光的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张体睿于本判决生效之日起十日内向原告杨再光支付人工工资9918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张体睿负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  审  判  员    弋  萌       二〇二一年五月二十一日 书  记  员    张圆圆  - 1 -
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初135号 原告：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91659005313427451A，住所地新疆北屯市工业园区。 法定代表人：井克海，总经理。 委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。 被告：黑龙江省华龙建设有限公司，统一社会信用代码91230111755331940N，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。 原告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司（以下简称大屯公司）与被告黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告大屯公司的委托诉讼代理人颜丹丹到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大屯公司向本院提出诉讼请求：1、被告华龙公司向原告支付商砼款603477.50元并承担该款从2020年1月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由，2018年初，原告大屯公司与被告华龙公司协商，原告在2018年期间陆续为被告承建的第十师S318线-187团-183团-青河农场公路第五合同段供应商砼。2018年6月至2018年9月底，原告分九次为被告供应商砼，供应1440立方米，合计价值624250元。被告支付部分款项。2020年1月10日，经原、被告对账，被告尚欠原告商砼款603477.50元。被告向第十师交通局出具代扣证明一份，被告同意从其在第十师交通局的工程款中代扣603477.50元。经原告催要，未代扣上述款项，被告至今未支付上述商砼款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告华龙公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告大屯公司提供的证据，1、对账单九张，用于证明2018年6月至2018年9月底，原告向被告分九次供应商砼1440立方米，总价值624250元。2、代扣证明一份，用于证明2020年1月10日，经双方对账，被告尚欠原告商砼款603477.50元；被告向第十师交通局出具代扣证明一份，被告同意从其在第十师交通局的工程款中代扣603477.50元。3、新疆生产建设兵团非税收入专用收据一张，用于证明原告为索要债务，花费保全费3537元，应由被告承担。4、原告制作的明细表一张，用于证明被告尚欠原告商砼款情况。5、微信聊天截图打印件一张，用于证明原告员工与被告项目负责人吴梓闻经过对账，被告尚欠原告商砼款603477.50元。6、诉讼财产保全责任保险发票一张，用于证明原告为保全，购买诉讼财产保全责任保险花费1810元，应由被告承担。证据1至5可以与原告陈述相互印证，且证据来源合法，本院对证据1至5的真实性、合法性、关联性予以确认。证据6非必要性开支，且双方未作约定，本院对证据6不作确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年初，原告大屯公司与被告华龙公司协商，原告在2018年期间陆续为被告承建的第十师S318线-187团-183团-青河农场公路第五合同段供应商砼。2018年6月至2018年9月底，原告分九次为被告供应商砼，供应1440立方米，合计价值624250元。被告支付部分款项。2020年1月10日，经原、被告对账，被告尚欠原告商砼款603477.50元。被告向第十师交通局出具代扣证明一份，被告同意从其在第十师交通局的工程款中代扣603477.50元。经原告催要，未代扣上述款项，被告至今未支付上述商砼款。 本院认为，原告大屯公司与被告华龙公司之间买卖合同关系成立，双方均应按约履行。原告大屯公司已向被告供应商砼，被告出具代扣证明对尚欠商砼款数额予以确认，被告应在合理期限内支付。故对原告要求被告支付商砼款603477.50元并承担该款从2020年1月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黑龙江省华龙建设有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司支付商砼款603477.50元并承担该款从2020年1月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9834元、减半收取4917元，保全费3537元，合计8454元（原告已预交），由被告黑龙江省华龙建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二一年五月十二日 书记员  何静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7769号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计36294.33元（截至2020年8月13日本金22818.89元，利息9898.61元，违约金3576.83元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。事实和理由：王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36294.33元。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了卡号为6258xxxx0775的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金22818.89元，利息9898.61元，违约金3576.83元。其中账户1015xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2018年9月11日的115.25元，2018年10月11日的286.38元，2018年11月11日的453.78元，共计855.41元。本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期855.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22818.89元，利息9898.61元，违约金855.41元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，因适用简易程序，减半收取354元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：徐伟国，男，1974年1月28日出生，汉族，住山东省烟台。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐伟国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告徐伟国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金17632.31元、利息2809.64元、逾期还款违约金1636.62元，共计22078.57元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年1月2日获得批准，账号为：46×××03。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年1月31日，被告已逾期581天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计20441.95元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1636.62元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐伟国于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金17632.31元、利息2809.64元，共计20441.95元（截至2021年1月31日）；并承担以17632.31元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费176元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担13元，由被告徐伟国负担163元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年五月二十八日书记员  曹贝贝
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2021）渝0112民初13980号 原告：吴泰霖，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱洪建，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告吴泰霖与被告朱洪建合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴泰霖到庭参加了诉讼，被告朱洪建举经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告吴泰霖向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款16927.50元及利息(以16927.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率从2021年4月6日起计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原、被告共同经营餐馆，经营期间发生亏损，经过协商清算，被告称当时没有现金给付，承认欠原告款项，向原告出具了欠条。之后，被告一直未按约支付款项。被告朱洪建未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年12月1日，朱洪建向原告出具欠条一份。该欠条载明，由于经营江北越嗜悦好餐馆于2020年12月1日欠吴泰霖16927.50元，该款于2021年1月30日前全部还清，逾期未还款，按未还金额2%收取利息，若欠款发生争议，由债权人住所地人民法院管辖，诉讼费、律师费等全部费用由欠款人承担，朱洪建在欠款人处签名捺印。原告称双方经营餐馆不善，经过结算，被告向其出具了该欠条，但被告一直未按约履行。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。                                                                                                                                              本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原、被告合伙经营餐馆，在结算后被告向原告出具了欠条，明确约定了所欠金额、还款时间、逾期利息的计算方式等内容。被告本应按照约定还款，但至今未还，已经构成违约，故原告向被告主张返还欠款16927.50元，符合双方约定，本院予以支持。另外，对于逾期利息。因双方在欠条中已经明确约定了逾期利息的计算方式，故在被告未向原告支付欠款的情况下，其逾期利息应为338.55元（16927.50元×2%），现原告请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率从2021年4月6日起计算至付清之日止，符合相关法律规定，但应以不超过338.55元为限。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱洪建于本判决生效之日起五日内向原告吴泰霖支付欠款16927.50元；二、被告朱洪建于本判决生效之日起五日内向原告吴泰霖支付逾期利息（以16927.50元为基数，从2021年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至付清之日止，此利息以不超过338.55元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.59元，由被告朱洪建承担。本判决为终审判决。  审 判 员     刘光波   二○二一年五月二十六日                         法官助理     张  毅书 记 员     张鑫磊 - 1 -
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初533号原告:李广喜，男，1968年4月7日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：周金贵，男，1966年12月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：马超、刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告李广喜诉被告周金贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月15日、3月29日、4月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李广喜及其委托诉讼代理人朱爱华、被告周金贵的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李广喜及其委托诉讼代理人朱爱华，被告周金贵及其委托诉讼代理人马超均到庭参加诉讼；第三次庭审，原告李广喜及其委托诉讼代理人朱爱华，被告周金贵的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借款80000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，原、被告经结算，被告向原告出具金额为80000元的借条一份。后经原告多次催要，被告一直不还，原告遂诉至法院。被告周金贵辩称：1、我没有向原告借过钱，案涉8万元是合伙投资款不是借款，当时双方口头协议挣钱两人分，亏损两人承担；2、因本人不识字，案涉借条除签名以外的内容由严某,4代写，借条上的签字是否我本人所签记不清了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年上半年，被告周金贵因围海造地工程缺少资金，由原告李广喜陆续为其垫付部分款项用于购买设备、加油、支付生活费、发放工人工资等。2011年8月4日，李广喜又为周金贵垫付部分款项用于加油，当天双方经结算，连同之前的垫付的款项由周金贵向李广喜出具金额为8万元的借条一份。借条内容由证人严某,4代书，代书后由严某,4宣读，周金贵签字确认。庭审中，本院询问周金贵是否要求对借条上签名进行鉴定，周金贵明确表示不申请鉴定。上述事实，有原告提交的借条、到庭证人朱某,4、严某,4的证言以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。从本案查明的事实来看，前期原告为被告搞工程垫付部分款项后，2011年8月4日原告又为被告垫付部分款项用于加油，当天双方经结算，以借条的形式对双方之间的债权债务关系进行了清算，形成了新的债权债务关系。本案之间双方当事人的债权债务已经转化为民间借贷关系，故本案应按民间借贷纠纷审理。被告周金贵作为完全民事行为能力人，其在严某,4宣读借条后，并在借条上签字确认，应当知晓出具借条的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。双方在借条中未约定利息，原告主张从起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算利息，合法合理，本院予以支持。关于保函费，因双方并未有约定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周金贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广喜偿还借款8万元及利息（从2021年2月22日起至实际还款之日止按年利率3.85％计算）。二、驳回原告李广喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费870元，合计1770元，由被告周金贵承担。原告李广喜于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告周金贵于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××54)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二一年五月十一日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初425号之一解除保全申请人：彭秋玲，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琦，江西白鹭律师事务所律师。被申请人：邓志坚，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：高金良，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者。被申请人：深圳市美兆环境股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路与民旺路交汇处七星商业广场（民治商贸广场）B1101，统一社会信用代码914403007432249451。法定代表人：周子文，董事长。委托诉讼代理人：关崇峰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层，统一社会信用代码91440300617421139M。法定代表人：叶玉敬，董事长。委托诉讼代理人：彭小茂，广东王芬律师事务所律师。申请人彭秋玲与被申请人邓志坚、深圳市美兆环境股份有限公司、广东爱得威建设（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日作出（2021）赣0881民初425号民事裁定，裁定冻结被申请人邓志坚、深圳市美兆环境股份有限公司、广东爱得威建设（集团）股份有限公司名下的银行存款1272122.81元或相应价值的其他财产。申请人彭秋玲于2021年5月22日向本院申请解除对被申请人邓志坚、深圳市美兆环境股份有限公司、广东爱得威建设（集团）股份有限公司银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人彭秋玲撤回对被申请人邓志坚、深圳市美兆环境股份有限公司、广东爱得威建设（集团）股份有限公司银行存款的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人邓志坚、深圳市美兆环境股份有限公司、广东爱得威建设（集团）股份有限公司名下的银行存款1272122.81元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  饶广宁人民陪审员  刘丽英人民陪审员  吴鑫焱二〇二一年五月二十四日书 记 员  杨 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8097号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：马某原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告马添明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通，被告马添明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金23837.83元，利息4359.4元、违约金371.85元，（利息及违约金暂计至2021年3月5日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，马添明在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5502130008764430。截至2021年3月5日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计28569.08元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告马添明辩称：欠款属实，目前经济困难，希望银行根据答辩人的负债和实际情况进行调解，挂账停息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2012年11月7日，马添明在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5502130008764430。马添明在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。牡丹卡长沙分中心向马添明发卡后，马添明使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年5月13日，马添明共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金23837.72元、利息3254.16元、前两期违约金371.85元。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据马添明的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。马添明持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故牡丹卡长沙分中心要求马添明偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于牡丹卡长沙分中心诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金未超出相关标准，本院依法予以支持，但对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：马添明于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5502130008764430号牡丹信用卡项下欠款本金23837.72元、利息3254.16元（暂计至2021年3月5日，此后新增利息按领用合约约定标准计算至实际清偿之日止）、违约金371.85元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由马添明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7764号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计45779.14元（截至2020年8月13日本金37954.03元，利息6395.33元，违约金1429.78元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计45779.14元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年4月16日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为6258xxxx7393的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金37954.03元，利息6395.33元，违约金1429.78元。其中账户1033xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月10日的192.7元，2019年12月10日的478.68元，2020年1月10日的758.4元，共计1429.78元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1429.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37954.03元，利息6395.33元，违约金1429.78元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，因适用简易程序，减半收取472元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1177号之一申请执行人:杨敏，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人：欧文良，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人:欧阳荣宗，男，1947年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：陈丽华，女，1952年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行申请执行人杨敏、欧文良与被执行人欧阳荣宗、陈丽华生命权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽05民终3683号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项301660元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行账户、微信账户和被执行人欧阳荣宗的公司股权并扣划3801.91元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年五月十四日书记员  朱培阳