云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终217号上诉人（原审被告）：云县群龙旭商贸有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县北河商城3路19号。法定代表人：王祖龙。委托诉讼代理人：郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：但宝林，男，1973年5月4日生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王祖龙，男，1965年11月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：徐守群，男，1970年10月1日生，汉族，住云南省临沧市云县。被上诉人（原审被告）：左鑫，男，1994年6月7日生，住云南省临沧市云县北河商城3路19号。委托诉讼代理人：左光旭，男，1966年12月11日生，傈僳族，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。上诉人云县群龙旭商贸有限责任公司与被上诉人但宝林、王祖龙、徐守群、左鑫合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月20日依法公开开庭进行了审理。上诉人云县群龙旭商贸有限责任公司的委托诉讼代理人郭文丽，被上诉人但宝林的委托诉讼代理人罗廷善，被上诉人王祖龙，被上诉人左鑫的委托诉讼代理人左光旭到庭参加诉讼，徐守群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云县群龙旭商贸有限责任公司上诉请求：撤销云县人民法院（2020）云0922民初1474号判决第一、二项判决内容，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，遗漏主要事实。一审法院对2018年9月28日签订的《永德大雪山湘滇建材制粉厂采石场加工承包协议》中约定乙方为“罗永富”“罗永富预付给甲方150万元合同保证金，一个月生产合格后，其中100万元生产情况分期按月返还乙方”“合作期5年”的相关内容未全面认定。双方实际合作四个月（2018年10月-2019年1月），由于但宝林进场设备规格较低，管理不到位，导致生产数量和质量不达标，没有缴足保证金，无法弥补生产亏损。二、2019年2月但宝林退出后，由秦朝强进场施工。秦朝强完成的工作量与被上诉人无关，实际施工费已在永德县人民法院（2019）云0923民初521号判决中上诉人直接支付。但宝林主张依照秦朝强施工量按每方11元支付的事实依据不足。上诉人欠付被上诉人的数额不是1,894,703.47元，应扣减应交的500,000元保证金和按秦朝强施工量计算的506,294.25元施工费。三、诉讼保全支付的担保费用不应当由上诉人承担。但宝林辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉。本案保全费应当由上诉人承担。本案不存在遗漏当事人，但宝林是通过罗永富介绍和上诉人认识后签订合同，进入石场加工石料的，罗永富只是介绍人。左鑫辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。王祖龙述称，同意云县群龙旭商贸有限责任公司的上诉意见。徐守群未作答辩。但宝林向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付1,894,703.47元；2.诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月28日，王祖龙以永德县大雪山湘滇建材制粉厂（甲方）名义与但宝林、罗永富（乙方）签订《采石场加工承包协议》，约定由乙方承包该厂的成品碎石加工，数量不低于40万方/年；开采加工期限为5年；承包方式为甲方将采石场现有的开采生产条件（房屋、设施、设备）提供给乙方保管使用，期间的配件更换维护由乙方负责；乙方生产加工出的产品1#、2#、3#、4#（又名公分石、公粒石、瓜子石、机制砂）料石及石粉以34元/立方（为税后价）；每月20日进行结算且双方签字确认，确认结算金额后到次月10日前甲方支付给乙方生产费用总额的90%，余额10%按每个季度结算支付。2018年10月26日，云县群龙旭商贸有限责任公司登记成立，公司股东为王祖龙、徐守群、左鑫三人，王祖龙为公司法定代表人。2018年11月至2019年1月，原告但宝林组织工人进厂加工石料并投入安装机械设备。2019年2月至5月，原告但宝林退出并通知秦朝强进厂加工生产。2019年6月4日，云县群龙旭商贸有限责任公司与原告进行结算后出具了欠条，载明欠原告石场机械设备投入安装及石料加工款1,388,409.22元；按秦朝强生产全部产量46026.75方，每方按11元结算给原告，即为506,294.25元，共计欠款1,894,703.47元。同时明确付款方式：按公司每月拨款进账的20%付给原告，春节付至总欠款的70%，如春节前公司资金紧张付不足总欠款的70%，就按50%付给原告，剩余款项于2020年7月31日止付清。云县群龙旭商贸有限责任公司在该欠条上签章，王祖龙、左鑫签字确认。欠条出具后，云县群龙旭商贸有限责任公司未按约履行付款义务，原告遂于2020年10月13日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。2020年11月10日向一审法院申请财产保全，经审查，一审法院于2020年11月11日作出（2020）云0922民初1474号民事裁定书，原告支出保全费5000元、保单保险费3,789.41元。另查明，罗永富向云县群龙旭商贸有限责任公司转入投资款70万元，一审法院已另案处理；秦朝强的劳务费已由永德县人民法院作出（2019）云0923民初521号民事判决书予以处理。上述投资款及劳务费不在本案所涉欠款范围之内。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告但宝林与被告云县群龙旭商贸有限责任公司之间形成劳务合同关系，原告按约进行了石料加工生产，所涉劳务等费用已由双方结算确认，被告云县群龙旭商贸有限责任公司未按约定支付欠款，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张被告支付欠款1,894,703.47元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的保全费5000元、保单保险费3,789.41元，合计8,789.41元，系因主张权利产生的合理支出，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中，被告云县群龙旭商贸有限责任公司作为独立的企业法人，有独立于股东的财产权，对公司所负债务应以公司的财产为限承担责任。因此，上述欠款以及保全费、保单保险费应由被告云县群龙旭商贸有限责任公司承担，被告王祖龙、徐守群、左鑫不承担责任。综上，原告但宝林的诉讼请求部分成立，予以部分支持。被告云县群龙旭商贸有限责任公司的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，判决：一、被告云县群龙旭商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告但宝林支付欠款1,894,703.47元；二、被告云县群龙旭商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告但宝林保全费5000元、保单保险费3,789.41元，合计8,789.41元；三、驳回原告但宝林对被告王祖龙、徐守群、左鑫的诉讼请求。案件受理费21,852元，由被告云县群龙旭商贸有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的法律事实与一审查明的一致，本院予以确认。另查明，2018年，永德县大雪山湘滇建材制粉厂将石场和场地出租给被告云县群龙旭商贸有限责任公司，并向云县群龙旭商贸有限责任公司提供了营业执照和公章。综合二审双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：一、云县群龙旭商贸有限责任公司是否应按2019年6月4日，云县群龙旭商贸有限责任公司与但宝林进行结算后出具的欠条履行付款义务；二、云县群龙旭商贸有限责任公司是否应承担但宝林申请诉讼保全支出的保全费、担保责任保险费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案适用当时的法律、司法解释的规定。一、关于云县群龙旭商贸有限责任公司是否应按2019年6月4日，云县群龙旭商贸有限责任公司与但宝林进行结算后出具的欠条履行付款义务的问题。本院认为，本案中，王祖龙以永德县大雪山湘滇建材制粉厂（甲方）名义与但宝林、罗永富（乙方）签订《采石场加工承包协议》，但实际履行合同的权利义务主体是但宝林与云县群龙旭商贸有限责任公司。另，本案合同内容不仅涉及劳务费用还涉及机械设备的投入、使用维护等费用，因此，本案案由应定为合同纠纷。双方在履行合同过程中，因生产加工费的支付发生争议，2019年6月4日，云县群龙旭商贸有限责任公司与但宝林对机械设备使用费、安装费、石料加工费进行了结算，云县群龙旭商贸有限责任公司向但宝林出具了欠条，终止了案涉合同的履行，其中秦朝强组织加工生产的劳务费，云县群龙旭商贸有限责任公司与秦朝强已另行结算，并有生效判决确认。从双方签订的合同约定及欠条内容来看，欠条实质上是双方对终止合同履行后，对已实际履行期间的权利义务的结算，是当事人的真实意思表示，当事人应按欠条载明的权利义务履行，一审法院以欠条载明的内容，判决云县群龙旭商贸有限责任公司向但宝林履行义务并无不当。云县群龙旭商贸有限责任公司上诉主张应扣减500,000元保证金及按秦朝强施工量计算的506,294.25元的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于云县群龙旭商贸有限责任公司是否应承担但宝林申请诉讼保全支出的保全费、担保责任保险费的问题。本院认为，云县群龙旭商贸有限责任公司未按约定的时间支付结算款项，已构成违约，但宝林为保证其合法利益的实现，申请诉讼保全支出的担保责任保险费3,789.41元，保全费5000元应由云县群龙旭商贸有限责任公司，一审法院根据当事人的责任，确认由云县群龙旭商贸有限责任公司承担符合事实及法律规定。综上所述，上诉人云县群龙旭商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21852元由云县群龙旭商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 明审判员 张建红审判员 赵艳洁二〇二一年五月十一日法官助理李丹书记员张盒佳