四川省白玉县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3331民初43号原告：白玉县实惠超市。住所地：白玉县。经营者：周文娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住白玉县。委托诉讼代理人：陈志刚（系周文娟丈夫），住白玉县。被告：毛学伟，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省甘洛县。被告：宋浩，男，1989年7月23日出生，藏族，住四川省康定市。原告白玉县实惠超市诉被告毛学伟、宋浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序。被告毛学伟因特殊原因不能到庭参加诉讼，向本院提出申请，本院经审查予以准许。本院于2021年5月20日通过互联网庭审公开方式进行了公开开庭审理。原告白玉县实惠超市委托诉讼代理人陈志刚、被告宋浩到庭、被告毛学伟在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉县实惠超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款47310元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年期间，被告毛学伟在宋浩处承建麻绒乡河堤，在原告白玉县实惠超市处赊欠生活物资共计47310元，于2019年11月8日当场向原告出具欠条一份，承诺在宋浩向其结清工程款时付清赊欠的物资款项，经原告多次催要未果，严重影响原告资金流转，遂诉请法院依法判决。被告毛学伟辩称：原告主张的是事实。毛学伟是在宋浩处承建工程，宋浩说过这件事由他来处理。宋浩与毛学伟的工程款项未结清，所以这笔欠款应由宋浩给付。被告宋浩辩称：毛学伟在同原告签欠条时，没经过宋浩同意，宋浩不清楚，毛学伟在原告处拿菜，宋浩也不清楚，也不是宋浩签的字。宋浩已经将毛学伟的工程款结算清楚，与他的债权债务关系已经结束，结算工程劳务款时，也没有义务告知原告，因为宋浩与原告没有任何的关系。原告白玉县实惠超市为支持其诉请，向本院提交以下证据：第一组证据：原被告身份信息复印件，证明原被告主体资格适格。第二组证据：欠条（原件）：证实毛学伟在白玉县实惠超市赊欠生活物资合计金额为47310元的事实。第三组证据：销货清单（原件）：共34份，证明经毛学伟、白见签名共赊欠生活物资款47310元的事实。被告毛学伟、宋浩均未提交证据。本院根据庭审中法庭调查、举证、质证、认证、法庭辩论、当事人最后陈述，对原告提交的证据评析如下：第一组证据原被告双方身份信息与本案有关联性，能证实原被告主体资格适格，本院予以认定，并作为定案依据；第二组证据欠条，庭审质证中被告毛学伟、宋浩对其三性均无异议，经庭审中核实被告毛学伟确认系其亲自出具，并签名捺印，合议庭经评议认为该组证据具有真实性、客观性、关联性，能证实被告毛学伟赊欠原告白玉县实惠超市生活物资款47310元的事实，对该组证据本院予以认定，并作为定案依据；第三组证据34份销货单，庭审质证中被告宋浩对其三性无异议，被告毛学伟提出“如白见签的是我们工地的，并且与本案有关系的我就认，不是我就不认”的质证意见，经庭审中核实由毛学伟、白见签名的34份销货清单合计金额与被告毛学伟出具的欠条上的金额一致，均是47310元，对核实结果被告毛学伟无异议。合议庭经评议认为该组证据具有真实性、客观性、关联性，能证实赊欠原告白玉县实惠超市生活物资款47310元的事实，对该组证据本院予以认定，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日-10月29日，被告毛学伟陆续在原告白玉县实惠超市购买菜、烟等生活物资，合计金额为47310元。2019年11月8日，原告白玉县实惠超市与被告毛学伟经结算，被告毛学伟出具《欠条》一张，载明：“本人毛学伟在宋浩处承建麻绒乡河堤期间，从白玉县菜市场实惠超市处赊欠生活物资共计47310元，本人承诺宋浩结清工程款时付清生活物资欠款。欠款人：毛学伟，2019年11月8日”。该欠条欠款人处由毛学伟签名捺印。因被告未向原告白玉县实惠超市给付赊欠的菜、烟钱，原告遂诉至法院。本院认为，原告白玉县实惠超市将菜、烟等生活物资销售给被告毛学伟，双方之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告毛学伟向原告出具的欠条中详细载明了赊欠事实及赊欠金额，原、被告之间债权债务关系已明确。庭审中，被告毛学伟提出“宋浩与毛学伟的工程款项未结清，这笔欠款应由宋浩给付”的辩论理由，本院认为，首先被告毛学伟未提交相关证据，证实宋浩与其是否存在工程款未结清的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告毛学伟应承担举证不能的法律后果；其次被告毛学伟出具的欠条中约定的“本人承诺宋浩结清工程款时付清生活物资欠款”的内容，无论被告毛学伟、宋浩之间是否工程款已结清，均不影响原告与被告毛学伟之间买卖合同关系的成立，在原告已经完成买卖标的物交付的情况下，被告毛学伟以“宋浩与毛学伟的工程款项未结清，这笔欠款应由宋浩给付”为由，而拒绝向原告支付赊欠生活物资款的行为，有悖诚实信用原则和公平原则，对被告毛学伟的辩论理由本院依法不予采信；最后根据法律相关规定，无法依据合同约定、交易习惯或者法律规定确定履行期限的合同属于履行期限不确定的合同。本案中，欠条里约定的欠款给付期限应视为合同约定履行期限不明确的情形，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，被告毛学伟向原告出具欠条的时间是2019年11月8日，原告提起诉讼时间是2021年4月7日，应视为原告给予了被告毛学伟必要的准备时间，故原告在被告毛学伟不履行给付义务时可依法主张其债权。综上，原告白玉县实惠超市主张被告支付赊欠生活物资款47310元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以部分支持。被告毛学伟与宋浩的债权债务关系确认，与本案无关联性，建议另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条、第五百一十一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告毛学伟于本判决生效之日起十日内向原告白玉县实惠超市支付赊欠的生活物资款47310元；二.驳回原告白玉县实惠超市的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由原告白玉县实惠超市负担295元，被告毛学伟负担688元。（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 孙 克 怡审 判 员 呷绒翁登人民陪审员 玉  玲二〇二一年五月二十三日书 记 员 王  潇附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。