福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初524号原告：刘朝新，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：杨惠永，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：林建国，福建通民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雅婷，福建通民律师事务所实习律师。原告刘朝新诉被告杨惠永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝新的委托诉讼代理人张维发、被告杨惠永的委托诉讼林建国、谢雅婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝新向本院提出诉讼请求：杨惠永偿还刘朝新货款59,500元及逾期还款违约金（自起诉之日至还清之日止按年利息3.81%计算）。事实和理由：刘朝新于2020年4月2日、4月10日向刘朝新购买箱包材料，价款分别为42,000元、17,500元，合计59,500元，有杨惠永出具的送货单为凭。此后，杨惠永经催讨未偿还货款，故刘朝新诉至法院。杨惠永辩称，刘朝新的原告主体不适格，请求法院驳回刘朝新的诉讼请求。杨惠永与刘朝新并不认识，双方不存在任何买卖合同关系，刘朝新提交的送货单是杨惠永向黄东出具的，杨惠永习惯先将部分货款通过微信或银行转账的方式支付黄东，再由黄东向杨惠永发货。2019年10月28日至2020年4月29日间，杨惠永陆续向黄东转账支付366,400元，不存在拖欠黄东货款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.刘朝新提供了送货单两张，拟证明杨惠永向刘朝新购买箱包，货款合计59,500元的事实。杨惠永质证认为，该组证据与刘朝新无关，刘朝新无权凭此起诉杨惠永，且2020年4月10日的送货单没有杨惠永的签名。本院经审查认为，刘朝新提供的日期为2020年4月2日的送货单有原件核对，且杨惠永对其签名的真实性亦无异议，故对该证据真实性予以认定；刘朝新提供的日期为2020年4月10日的送货单无原件核对，真实性不予认定。2.杨惠永提供微信聊天记录、微信转账记录（原始载体系杨惠永手机），拟证明杨惠永自2019年4月5日起与黄东有生意往来，自2019年4月6日起陆续通过微信或第三人提供的银行账户向刘朝新转账366,400元。刘朝新认为该组证据与本案无关。本院经审查认为，杨惠永提供的该组证据均系杨惠永与案外人之间形成，无法体现与本案的关联性，故证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，杨惠永因生产经营需要向刘朝新购买箱包配件（PC挂扣），价款42,000元。杨惠永收货后在载明货物名称、数量、单价及金额的《送货单》上签名确认“未付杨惠永”。此后，杨惠永未履行付款义务，故引起双方纠纷。本院认为：本案合同当事人虽未签订书面的买卖合同，但刘朝新持有由杨惠永签名确认的《送货单》原件，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，结合刘朝新庭审中关于双方交易习惯的陈述，可以认定杨惠永与刘朝新之间成立事实上的买卖合同关系。杨惠永辩称，其与刘朝新不存在买卖合同关系，案涉送货单是杨惠永向黄东出具的，但杨惠永并未提供有效证据予以反驳，故对其辩解不予采信。杨惠永应当向刘朝新承担支付货款的义务。现杨惠永在刘朝新催讨欠款后仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，刘朝新主张杨惠永偿还货款59,500元，因其中17,500元货款缺乏有效证据证明，故对该部分请求不予支持，杨惠永应承担向刘朝新支付货款42,000元的责任。刘朝新还主张杨惠永支付自起诉日（2021年2月19日）起至还清日止按年利率3.81%计算的逾期还款违约金，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨惠永于本判决生效之日起十日内偿还刘朝新货款42,000元，并支付自2021年2月19日起至货款还清日止按年利率3.81%计算的逾期付款损失；二、驳回刘朝新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287.5元，减半收取计643.75元，由杨惠永负担454.4元，由刘朝新负担189.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇二一年五月十一日书记员  黄建男附：一、本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。