wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执752号之一申请执行人：方初业，男，1960年05月18日出生，汉族，住福建省三明市大田县。被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：9135042515586276A。法定代表人：高加龙，系该矿矿长。本院在执行申请执行人方初业与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议一案中，已依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询大田县奇韬煤矿名下的财产。因申请执行人方来添与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执281号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的5601.69元,执行费50元，诉讼费0元，合计5651.69元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执281号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年五月二十八日书记员  石芯池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保479号申请人：张驾，女，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：董春锋，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞宇，北京市康达律师事务所实习律师。被申请人：熊勇，男，1977年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。张驾与熊勇合同纠纷一案，张驾向本院申请财产保全，请求冻结熊勇的银行存款725.54万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。张驾以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，张驾的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊勇的银行存款725.54万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张驾预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二一年五月六日书记员  杨颖
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民特268号        申请人：单琴琴，女，1976年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请人：林峰，男，1986年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。                申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月21日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：                一、申请人林峰尚欠申请人单琴琴借款本金3000元，于2021年5月28日前付清；                二、双方就本案无其他争议。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人单琴琴与申请人林峰于2021年5月21日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员陈兵    二○二一年五月二十一日            书记员吴平
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1204号原告:福建正元物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村388幢美地大道物业办公室。统一社会信用代码:91350400555089985W。法定代表人:莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人:林振锋，男，1984年11月1日出生，汉族，系公司职员。被告:吴联填，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告福建正元物业服务有限公司与被告吴联填物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日诉前调解登记收案，于同年5月26日立案后，通过电话进行庭前调解，吴联填表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告福建正元物业服务有限公司因此于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建正元物业服务有限公司以吴联填已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建正元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正元物业服务有限公司负担。审 判 员 张五一二〇二一年五月二十八日法官助理 涂淑敏书 记 员 廖美华附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3339号        原告：冯爱玲，女，1964年6月6日出生，汉族，住宁波市象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。                被告：朱幼珠，女，1961年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区，公民身份号码XXX。                被告：陆元亨，男，1963年5月8日出生，汉族，住宁波市海曙区，公民身份号码XXX。                原告冯爱玲与被告朱幼珠、陆元亨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告冯爱玲向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还原告借款本金114万元；2．自起诉之日起，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告借款利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经朋友介绍与被告朱幼珠相识，自2017年1月24日起，被告朱幼珠以经营需资金为由分数次向原告借款，约定借款月利率1.5分，至2019年10月15日，被告合计向原告借款210万元。被告借款后，仅支付了部分利息。至2020年6月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金150万元，由两被告出具借条1份，载明金额，未载明利息。之后，被告分别于2020年6月27日、2020年12月19日、2020年4月21日归还原告30万元、5万元、1万元，至今尚欠原告114万元。                被告朱幼珠答辩称，对尚欠的金额没有异议，但现在没有能力，希望能分期还款。                被告陆元亨答辩称，对尚欠的金额没有异议，但现在没有能力，希望能分期还款。                本院认为，两被告对尚欠原告借款的事实及金额无异议，现原告要求被告归还借款并支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                被告朱幼珠、陆元亨于本判决生效后30日内归还原告冯爱玲借款本金114万元，并支付资金占用期间的利息（自2021年5月6日起按2021年5月发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告朱幼珠、陆元亨负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员欧仙允    二○二一年五月二十五日            代书记员林熠
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执467号申请执行人:陈修云被执行人:金法林  关于本院执行的（2021）浙0481执467号案件，即申请执行人陈修云与被执行人金法林生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初6367号民事调解书，已于2021年5月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-87017105二〇二一年五月二十五日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2204号原告：张纪东，男，1968年11月27日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尹芳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京柳江生态牧业有限公司，经营场所北京市延庆区。法定代表人：王启运。被告：李**飞，男，1977年9月8日出生，住北京市延庆区。原告张纪东与被告北京柳江生态牧业有限公司、李**飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张纪东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张纪东撤回起诉处理。审 判 员 王晓军二〇二一年五月六日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12293号原告：北京美因医学检验实验室有限公司，住所地北京市海淀区花园北路35号9号楼4层421。法定代表人：翟勇，执行董事。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师。委托诉讼代理人：范煌生，北京利商律师事务所实习律师。被告：中国航天科工集团七三一医院，住所地北京市丰台区云岗镇岗南里三号。法定代表人：彭望书，院长。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：郑健，北京市华卫律师事务所律师。原告北京美因医学检验实验室有限公司与被告中国航天科工集团七三一医院服务合同纠纷一案，原告北京美因医学检验实验室有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京美因医学检验实验室有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美因医学检验实验室有限公司撤诉。审 判 员 周生辉二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执1577号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲新平，行长。被执行人：滕全民，男，1957年4月3日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人滕全民银行卡纠纷一案中，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2021年4月16日、2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2021年4月16日、2021年5月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,未发现其名下有可供执行的车辆及不动产。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为11856.62元及利息，债权已受偿0元，尚有11856.62元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二一年五月十九日书记员  孙连俊
中华人民共和国最高人民法院复 议 决 定 书（2021）最高法司惩复2号复议申请人：马雷，男，1979年1月2日生，住江苏省新沂市。复议申请人马雷不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）于2021年4月2日作出的（2021）苏司惩6号罚款决定，向本院申请复议。马雷提出，江苏高院（2021）苏司惩6号罚款决定没有事实与法律依据，请求依法予以撤销。主要事实和理由是：胡椿明虽支付了100万元，但该100万元是利息，本金500万元并未偿还，因此胡椿明在借据复印件上签注：至今日以上借款未还。胡椿明并没有与马雷恶意串通，否则其不会提出已经还款的主张。马雷也从未否认还款100万元的事实。在胡椿明的还款中，马雷也从来没有过反言和虚假陈述。本院经审查认为，关于马雷是否在诉讼中提交不实证据的问题。经查，在胡椿明已有还款事实的情况下，马雷仍要求胡椿明在借据复印件上作“至今日以上借款本人未还”的不实签注。马雷明知该借据复印件有不实签注，仍持该借据复印件诉至法院，主张债务人返还全部借款本金500万元及自借款之日起计算的利息，并要求保证人承担保证责任，故马雷明显属于与胡椿明恶意串通形成与案涉债务事实相悖的证据并在诉讼中提交该不实证据。关于马雷是否存在虚假陈述的问题。经查，马雷在诉讼中对其控制的晁晶账户收付款情况等其与胡椿明款项往来事实的陈述前后矛盾，存在不实陈述。马雷的上述行为妨碍了人民法院对案件的审理。因此，江苏高院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款之规定，对马雷作出罚款10万元的决定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回马雷的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年五月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12694号原告：江恺，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：樊桂生、黄承会，均系广东经国律师事务所律师。被告：广州亿诚房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路189号28H房，统一社会信用代码91440101764042075B。法定代表人：何硕慧，董事长。委托代理人：米蕾，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：鹤山市越恒房地产开发有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪新环路1091号，统一社会信用代码91440784MA4WXN5LX7。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：林鑫、李哲维，分别系广东蕴德律师事务所律师、实习人员。原告江恺诉被告广州亿诚房地产咨询有限公司（以下简称亿诚公司）、鹤山市越恒房地产开发有限公司（以下简称越恒公司）居间合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告亿诚公司退回原告委托服务费60000元；2.被告亿诚公司增加赔偿原告受到的损失180000元；3.被告越恒公司对上述诉讼请求一、二项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告亿诚公司、越恒公司承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况第一至五项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、合同签订时间、名称和签订人：2018年6月16日；《委托代理》（以下简称案涉合同）；委托方（甲方）原告，受托方（乙方）亿诚公司。二、合同主要内容：甲方委托乙方申请鹤山市越秀星汇名庭17栋202单元（以下简称案涉房屋）的购房优惠折扣，折后价为1020217元，基于乙方提供的以上服务，甲方同意于签署合同当天向乙方支付委托服务费/咨询费60000元，甲方与发展商签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》后，则视为乙方已履行本合同的义务，所交的服务费/咨询费将不做退还。三、原告已付亿诚公司的服务费金额及亿诚公司开具相应收据的时间：60000元；2018年6月17日。四、原告就案涉房屋与开发商越恒公司签订《认购书》的时间及约定的价格：2018年6月16日；标准总价1173014元，优惠折扣（6万抵10万）×0.98×0.98×0.99，成交价1020217元。五、原告就案涉房屋与开发商越恒公司签订《商品房买卖合同（预售）》的时间及约定的交易总价：2018年7月31日；1020217元。六、需要说明的其他事项：1.原告称亿诚公司对原告存在欺诈的具体体现包括在案涉房屋学位方面的误导（亿诚公司提供的宣传资料和问卷均误导案涉房屋所在楼盘带有重点学校沙坪六小或七小的学位）、存在对案涉房屋销售价格的价格欺诈（在备案价之外高收费）和乱收费（不应该收取上述60000元）；在合同签订时案涉房屋销售现场并无案涉房屋的备案价格，原告并不清楚案涉房屋的备案价格，越恒公司对备案价格是清楚的，越恒公司在委托亿诚公司销售时，亿诚公司也应该是清楚的，二者还是关联公司。2.亿诚公司称在与原告签署委托代理合同时，亿诚公司不清楚案涉房屋最终的学位情况，且学位受政府政策调控可能存在变化，亿诚公司从未向原告输出过可入读沙坪七小重点学校、重点学位的信息；亿诚公司为越恒公司推广越秀星汇名庭项目，越恒公司向亿诚公司输出的案涉房屋意向销售价格为1173014元，除此之外亿诚公司并不清楚案涉房屋的备案价格。3.越恒公司称在原告与亿诚公司签署委托代理合同时，越恒公司在销售现场有公示备案价格预售备案价格为1069382元，认购书中记载案涉房屋的标准总价为1173014元只是在前期市场摸查时越恒公司给出的意向价格，后面的各种折扣包含了及时签约、付款方式等，实际成交价是1020217元，与网签合同一致，并没有超越备案价。4.原告为证明亿诚公司对其存在欺诈，提交了证据“鹤山越秀·星汇名庭”宣传单、越秀·星汇名庭客户问卷调查、2018年5月销售人员宣传带七小、六小学位的微信截屏、2019年5月查到的网络宣传上的配套学位信息、鹤山市教育局《关于鹤山市越秀星汇名庭户籍适龄儿童的入读安排》、鹤山市市场监督管理局《关于投诉广州亿诚房地产咨询有限公司涉嫌价格欺诈的回复》。经质证，亿诚公司仅确认《关于鹤山市越秀星汇名庭户籍适龄儿童的入读安排》、《关于投诉广州亿诚房地产咨询有限公司涉嫌价格欺诈的回复》的真实性、合法性，但认为亿诚公司不存在价格欺诈；越恒公司仅确认《关于投诉广州亿诚房地产咨询有限公司涉嫌价格欺诈的回复》的真实性、合法性，但认为亿诚公司不存在价格欺诈行为。判决结果本院认为：根据原告与亿诚公司签订的合同内容来看，双方之间成立的是服务合同关系。本案的争议焦点为在亿诚公司是否存在原告所述的欺诈行为，而该争议焦点的举证责任属于原告一方。但从原告提交的证据来看，并不足以证明亿诚公司存在原告所述的欺诈行为，故应由原告承担举证不能的法律后果。鉴于此，原告的第一至三项诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江恺的全部诉讼请求。本案受理费4900元，由原告江恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 秦 雯二〇二一年五月三十一日书记员 邱莉晶
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1435号之一        申请执行人：瑞安市百姓鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇潮基工业区，组织机构代码307318128。                法定代表人：张洪燕。                委托执行代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。                被执行人：吴**兴，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省庆元县，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市百姓鞋业有限公司与被执行人吴**兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8702号民事判决书已于2021年1月11日发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请执行人250000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下有存款10740.55元，本院依法予以扣划，有限扣除诉讼费执行费后由申请执行人领取案款1810.55元；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××的机动车（查封期限二年，自2021年3月29日至2023年3月28日止）；四、被执行人在市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                执行过程中，申请执行人与被执行人2021年5月12日达成如下执行和解协议：一、吴**兴偿还瑞安市百姓鞋业有限公司本息总计250000元，吴**兴于2021年5月12日前偿还70000元（已偿还），2021年5月至8月，被执行人在每月30日向申请执行人货款40000元；被执行人于2021年9月30日向申请执行人支付货款20000元。二、如吴**兴按约全部履行上述和解协议，瑞安市百姓鞋业有限公司自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对吴**兴采取的所有执行措施。现申请解除对吴**兴名下银行账户的冻结，解除对吴**兴失信被执行人名单、限制高消费等措施，瑞安市百姓鞋业有限公司自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如吴**兴未能按期履行上述第一项义务，瑞安市百姓鞋业有限公司有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费5280元、执行费3650元，合计8930元，由吴**兴负担。申请执行人向本院申请本次执行先行终结，暂不处置被执行人现查明的财产，并解除上述被执行人银行卡冻结、失信、限高的执行措施。                本次执行中，申请执行人实现债权71810.55元，执行到位诉讼费5280元、执行费3650元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、执行和解协议书等材料在案佐证。                本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1435号案件的执行。                申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月十八日            （代）书记员蔡雅悯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6845号原告：北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司,住所地北京市石景山区模式口村西口102号2号楼230室。法定代表人：高祥。被告：董浩，男，1993年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司与被告董浩租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年五月六日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1362号原告：张昌财，男，1948年4月2日出生，汉族，住福建省政和县。原告：张智旺，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省政和县。原告：张智香，女，1968年7月6日出生，汉族，住福建省政和县。原告：张智榴，女，1971年7月19日出生，汉族，住福建省政和县。原告：李家松，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县，现住建瓯市。原告：吴瑞蕊,女，1924年9月6日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：林文韬，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，福建宽达律师事务所实习律师。被告：林吉财，男，1972年10月17日出生，汉族，住建瓯市，现住建瓯。被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区南福路**海峡建材城**楼**，统一社会信用代码913507007775471529。负责人：许旭东，经理。原告张昌财、张智旺、张智香、张智榴、李家松、吴瑞蕊诉被告林吉财、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张昌财、张智旺、张智香、张智榴、李家松、吴瑞蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张昌财、张智旺、张智香、张智榴、李家松、吴瑞蕊撤回起诉处理。审 判 长  潘圣涛人民陪审员  曾俊杰人民陪审员  范声连二〇二一年五月十一日书 记 员  黄慧卿速记员王洪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10539号原告：陈海通，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：石科伟，广东德布律师事务所律师，执业证号码14403201410064276。委托诉讼代理人：梁籍匀，广东德布律师事务所实习律师，证号190220112122112。被告：彭林峰，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告陈海通与被告彭林峰合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海通及其委托诉讼代理人石科伟、梁籍匀到庭参加了诉讼，被告彭林峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还投资款13万元，并按年利率5%自起诉之日起支付资金占有利息至款项实际退还之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年12月26日签署了《合同书》，约定原告出资20万元拥有惠州市惠阳区大亚湾区塘布村地中海电路板厂洗沙场5%股权，被告同意原告管理该洗沙场。合同签署当日，原告向被告转款20万元。2020年8月10日，原告向被告提出退伙，请求被告退还投资款20万元，被告表示同意。此后，被告在2020年11月15日退还2万元，又于2021年3月18日退还5万元，尚余13万元未退还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月26日就双方合伙经营惠州市惠阳区大亚湾西区塘布村地中海电路板厂洗沙场事宜签署了合同。原告出资20万元占股5%。合同签署当日，原告向被告转款20万元。2020年8月10日，原告通过微信向被告表示退伙，请求被告退还出资款20万元。被告在2020年11月3日的微信聊天中说：“……反正不是不退你，我钱到就退你……”。之后，原告一直在催讨。被告于2020年11月15日21时30分向原告退还2万元，同日22时49分称：“……我连利息没还，都先给你，你的股权转让退回！我找钱退回给你！我也要筹钱，没说不退……”。直至2021年2月26日，原告提起本案诉讼时，被告仍欠18万元未退还。庭审中，原告确认被告在本案起诉后即2021年3月18日退还了5万元，并提交了银行交易凭证加以证明，原告当庭减少诉讼请求为被告尚欠13万元未退还。本院工作人员于2021年4月16日向被告邮寄送达本案应诉材料，被告于4月19日签收。开庭当日，被告未到庭应诉，亦未提出抗辩。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据原告提交的微信截图及被告还款事实，确认原、被告已就原告退伙一事达成一致意见，被告亦退还了部分款项，因此，原告请求被告立即退还剩余出资款13万元有事实依据，本院予以支持。被告还应以13万元为基数，自起诉之日即2021年2月26日起，按年息3.85%的标准，向原告支付利息至款项实际退还之日止，对原告主张超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭林峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈海通退还出资款130000元并支付利息（以130000元为基数自2021年2月26日起按年息3.85%的标准支付利息至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈海通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。上述款项原告已预付，本院退回案件受理费1950元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳1950元，逾期未缴纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十八日书 记 员 叶丹霞法官助理 方 婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13104号原告：高豫新，男，1975年9月19日出生。委托诉讼代理人：李娜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：北京众合信家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区泥洼北路6号院7号楼104室。法定代表人：李双庆，经理。原告高豫新与被告北京众合信家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告高豫新于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高豫新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高豫新撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由高豫新负担（已交纳）。审 判 员 刘亚男二〇二一年五月六日法官助理 卢文婷书 记 员 王跃佳
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执569号申请执行人官良玉，女，1962年6月21日出生，汉族，住武夷山市。被执行人杨发奎，男，1960年11月19日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人官良玉与被执行人杨发奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0782民初320号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年4月6日依法立案执行，执行标的为人民币296037元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。2、本院分别于2021年4月9日、4月14日、5月25日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人杨发奎有住房公积金可供执行，现已被本院提取到位，申请执行人按比例已分配得款40028.84元。2021年5月12日被执行人杨发奎还向本院提交了还款保证书，承诺从2021年6月份起在每月20日前会自行将退休金2000元汇入法院指定账户。申请执行人可对该款一并参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院于2021年4月14日走访了被执行人住所地武夷山市和平社区居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下没有不动产、林权等财产可供执行。4、本院已依法对被执行人限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为256008.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年五月二十六日书记员 左智杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异658号案外人：李磊，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市，现住北京市海淀区。申请执行人：刘德亮，男，1955年5月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：郝秀丽，女，1964年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘德亮与郝秀丽返还原物纠纷一案[执行依据：（2020）京0108民初2146号民事判决]中，案外人李磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李磊述称，请求中止对北京市海淀区永旺家园×区×号楼×单元×××室房屋（以下简称涉案房屋）采取腾退执行措施，延期腾退到期日至2022年2月25日。事实和理由如下：我于2016年2月26日与郝秀丽签署6年房屋租赁合同，用于租住及孩子上学使用，付款方式为年付，目前还有一年期限未到。现因郝秀丽与刘德亮就房屋所有权归属问题产生诉讼，法院一审判定房屋归刘德亮所有，法院于2021年4月8日贴出5日内腾退房屋公告，但是我于2021年2月8日向郝秀丽交付一年房租至2022年2月25日，目前无法腾退房屋，且我孩子还在红英小区六里屯校区就学，请求法院考虑将涉案房屋延期腾退时间至2022年2月25日。申请执行人刘德亮辩称，李磊无权提起执行异议，涉案房屋经法院判决归我居住使用，北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2146号民事判决，让郝秀丽限期腾房。李磊和郝秀丽对此心知肚明，是二人互相勾结将属于我的房屋私自出租、承租，属于无权处分，二人签订的《北京市房屋租赁合同》属于无效合同。李磊用个人签订的无效租赁合同来抗辩法院的生效判决，于法无据。郝秀丽私自收取的租金应当依法返还，并承担违约责任，这是李磊与郝秀丽另一法律关系，与我无关。多年来，我一直没有房屋居住，靠租房度日，李磊拿孩子上学和交纳租金来对抗法院生效判决的执行站不住脚，请求法院驳回李磊的异议请求。经审查查明，本院于2020年5月14日就刘德亮与郝秀丽返还原物纠纷一案作出（2020）京0108民初2146号民事判决书，判决如下：“郝秀丽于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区六里屯定向安置房×号楼×单元×××号房屋腾空并交还给刘德亮。”判决生效后，刘德亮向本院申请执行，要求被执行人郝秀丽将北京市海淀区六里屯定向安置房×号楼×单元×××号房屋腾空并交付其本人。本院于2021年1月7日立案，执行案号为（2021）京0108执412号。审查中，李磊为证明其主张，向本院提交其与郝秀丽于2016年2月26日签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》以及郝秀丽2021年2月8日签订的房租收条。经本院询问，刘德亮、李磊均认可北京市海淀区六里屯定向安置房×号楼×单元×××号房屋与北京市海淀区永旺家园×区×号楼×单元×××室房屋为同一处房屋。本院认为，本案中，案外人李磊对涉案房屋主张承租权，以排除法院的执行。但涉案房屋系本案执行依据确定由郝秀丽交付给刘德亮的特定标的物，李磊主张的实体权利，与生效法律文书确定的内容相悖，实为对原审判决的异议。故案外人李磊所提的异议并非执行程序解决范畴，其可通过其他合法途径寻求救济。对于李磊在本案中提出的异议请求，本院不予支持，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李磊提出的异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 潘亮洁审判员 李 莉二〇二一年五月二十四日书记员 黄秋实
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2479号        原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。                负责人：孙晓岚，总经理。                委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。                委托诉讼代理人：马莹莹，女，该公司员工。                被告：马盼龙，男，1992年11月21日出生，汉族，住嵊州市。                原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险绍兴分公司）与被告马盼龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告人保财险绍兴分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告马盼龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告人保财险绍兴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险代偿款14196.09元，并按月利率3％支付自2019年4月12日至实际给付之日止的违约金（暂计算至2021年1月1日为8787.38元）；2、判令被告支付保险费4845.35元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更违约金标准为按照月利率1％计付，其余不变。事实及理由：2016年7月22日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000278的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为66000元，保费1310.32元／月。2016年7月22日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为66000元，借款期限为36个月，自2016年7月22日至2019年7月22日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65％。合同签订后，光大银行向被告发放贷款66000元，但被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告向光大银行支付保险理赔金14196.09元归还了被告尚未支付的借款本息。后原告多次向被告催付赔偿款和保险费未果。原告为维护自身合法权益，故而起诉。                被告马盼龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。                原告为证明自己的主张提交了光大银行《个人贷款合同》及借据、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、代偿债务通知书、权益转让确认书、保费缴纳清单各一份。                本院认为，被告马盼龙收到本院的副本材料后，未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩质证意见，视为其放弃举证质证的权利；原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。                经审理本院认定事实与原告诉称基本一致。另查明，1、原告于2019年4月7日代被告向光大银行清偿借款本金13882.08元，利息278.35元、罚息35.66元；被告足额支付第1-29期保费各1310.32元，支付第30期保费2.83元。2、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险人理赔后投保人需向保险人归还所有赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当然开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金并承担原告为理赔、催收所支出的其他费用。                本院认为，马盼龙与人保财险绍兴分公司订立的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》和《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方均应按约履行各自的合同义务。在被告马盼龙未按约向光大银行偿还贷款本息的情况下，人保财险绍兴分公司依照保证保险合同的约定于2019年4月7日向光大银行履行保险理赔责任，代马盼龙偿还了尚欠的货款本息14196.09元。原告代偿后，被告至今仍未返还代偿款。现原告依据保单约定要求马盼龙返还理赔款14196.09元的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告主动降低其违约金请求为要求被告自代偿日即2019年4月7日起至还清之日止按照月利率1％计付违约金，系其对自身诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，未加重被告负担，本院依法予以准许。对于原告要求被告支付尚欠保险费诉讼请求，因原告系于2019年4月7日向光大银行支付理赔款，故被告只支付保费至2019年4月7日止，经计算至2019年4月7日止被告共需支付的保费为4626.97元。综上，对于原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告马盼龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、马盼龙返还中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款14196.09元，并就该款支付自2019年4月7日起至付清日止按照年利率12％计算的违约金。                二、马盼龙支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保费4626.97元。                上述第一、二项确定的马盼龙应付款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                三、驳回中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其余诉讼请求。                案件受理费364元，减半收取计182元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担3元，被告马盼龙负担179元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向法院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员徐园园    二O二一年五月十八日            书记员陈丽妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31621号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。被告：蔡东华，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡东华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180713000410号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月14日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金162078.75元、利息(含罚息)41751.22元、复利6019.54元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金162078.75元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息(含罚息)41751.22元、复利6019.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件受理费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡东华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金162078.75元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告蔡东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年五月八日书记员  葛军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异187号异议人（案外人）崔向辉，男，1980年7月28日出生，住河北省廊坊市香河县。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭栋耿，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人王建芳，男，1983年9月13日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人郑玉莲，女，1985年6月10日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人陈林芳，男，1983年10月10日出生，户籍地福建省莆田市，住天津市东丽区。本院依据已发生法律效力的(2017)京0101民初16943号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司北京分行与王建芳、郑玉莲、陈林芳信用卡纠纷一案过程中，案外人崔向辉提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。案外人崔向辉称，法院查封的被执行人陈林芳名下位于河北省廊坊市香河县××小区××楼××号的房产系案外人崔向辉所有，其已付清全部房款并已实际占有。其于2015年10月17日购买上述涉案房屋后产权证尚未办理下来，因陈林芳原因一直未办理上述房屋产权过户登记。现天津市南开区人民法院已作出判决，确认上述房屋归异议人崔向辉所有，故请求停止对上述房屋的执行并解除相关的强制措施。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行称，如天津市南开区人民法院已作出的判决真实有效，则对崔向辉的异议请求不持异议。被执行人陈林芳同意崔向辉异议请求。为支持其主张，案外人崔向辉提交了天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14765号民事判决书及民事裁定书复印件、(2019)津0104执3883号委托执行函及送达回证复印件、邮件回单复印件及不动产产权情况表作为证据。经审查查明，杭州银行股份有限公司北京分行与王建芳、郑玉莲、陈林芳信用卡纠纷一案，本院(2017)京0101民初16943号民事判决书发生法律效力后，因王建芳、郑玉莲、陈林芳未履行义务，杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，本院以（2019）京0101执8538号案件立案执行。在执行中本院于2019年10月29日轮候查封了被执行人陈林芳名下位于河北省廊坊市香河县××小区××楼××号的房产。因未发现被执行人王建芳、郑玉莲、陈林芳有可供执行的财产，本院于2019年11月8日作出（2019）京0101执8538号之一执行裁定书，终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初16943号民事判决书的本次执行程序。另查天津市南开区人民法院于2020年12月11日作出（2019）津0104民初14765号民事判决书，确定：“一、确认河北省廊坊市香河县××小区××楼××号的房屋归原告崔向辉所有；二、解除本院对登记在第三人陈连芳名下坐落于河北省廊坊市香河县××小区××楼××号的房屋的查封，停止执行”，后于2021年1月7日作出（2019）津0104民初14765号民事裁定书，裁定:“（2019）津0104民初14765号民事判决书中第4页第21行‘二、解除本院对登记在第三人陈连芳名下……’补正为‘二、解除本院对登记在第三人陈林芳名下……’。”2021年3月9日天津市南开区人民法院委托河北省廊坊市香河县人民法院解除查封被执行人陈林芳名下坐落于河北省廊坊市香河县××小区××楼××号房屋的产权登记手续。上述判决书于2021年1月1日在中国裁判文书网上公布。上述事实有崔向辉提交相关证据、当事人陈述及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，案外人提出的排除执行异议应符合法律规定，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14765号民事判决书已查明并认定异议人崔向辉提出的执行异议符合法律规定排除执行的情形，故对其所提异议申请本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对登记在被执行人陈林芳名下坐落于河北省廊坊市香河县××小区××楼××号的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年五月二十四日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1003号 原告：冀东水泥磐石有限责任公司，住所地：吉林省磐石市牛心镇。 法定代表人：李晓明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林红波，系吉林齐略律师事务所律师。 被告：吉林省建筑材料工业协会，住所地：长春市自由大路第一国际中心A座26层。 法定代表人：朱海宏，系会长。 委托诉讼代理人：杨明东，系办公室副主任。 被告：吉林中建社媒体广告有限公司，住所地：九台市卡伦镇长吉公路北侧。 法定代表人：崔元泽，系总经理。 冀东水泥磐石有限责任公司（以下简称“冀东水泥公司”）诉吉林中建社媒体广告有限公司（以下简称“中建社广告公司”）、吉林省建筑材料工业协会（以下简称“吉林建工协会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东水泥公司委托诉讼代理人林红波、被告吉林建工协会委托诉讼代理人杨明东、被告中建社广告公司法定代表人崔元泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀东水泥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还保证金3000000元，利息470525元（自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为380000元，自2019年8月20日起至被告还清本息之日止按照同期全国以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年5月1日为90525元）；以上两项合计3470525元。2.被告中建社广告公司对以上保证金及利息3470525元承担连带给付责任。3.由以上两被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年6月9日，吉林建工协会下发吉建材工发【2015】10号文件《关于增加错峰生产自律公约保证金的通知》，通知中称相关水泥企业为了更好的执行已经签订的错峰生产自律公约，改善经营环境等，为了确保错峰生产自律公约条款全部执行到位，需要原告等相关企业缴纳“错峰生产履约保证金”，缴纳时间为2016年6月14日前，缴纳至吉林省水泥协会，开户名称为吉林中建社媒体广告有限公司，并同时承诺于2016年12月31日前返还以上保证金。原告按照被告吉林建工协会通知的要求，于2016年6月向中建社广告公司的开户行缴纳了保证金3000000元人民币。现第一被告吉林建工协会作为行业的自律团体，其收取“错峰生产履约保证金”后拒绝返还，而第二被告“中建社广告公司”出借公司账户收取原告的保证金后将保证金出借于他人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。综上，被告未按期返还保证金，损害了原告的合法利益，原告为保证企业正常运营，维护自身财产利益，特诉至法院。 被告中建社广告有限公司辩称，当时没有约定利息，下文件的时候没提过利息的事儿，公约内也没有约定保证金返还时间，当时原告的上级领导决定将保证金用于其他企业，同意给付，不同意按诉状中金额给付。关于错峰时间也是按照国家文件执行的。 被告吉林建工协会辩称，确实收了保证金，保证金确实打入广告公司了，保证金借于他人是因为原告领导委托打给别人账户，不是我们借给他人。对利息有异议，当时没有约定利息，这个保证金没在我们账户内，同意给付。 经审理查明，2016年6月9日，吉林建工协会发布吉建材工发【2015】10号《关于增加错峰生产自律公约保证金的通知》载明，冀东水泥需要增加保证金的数额为500万元，时间为2016年6月14日前缴纳到吉林省水泥协会。开户名称：吉林中建社媒体广告有限公司，账号：×××。开户行：中国建设银行长春九台支行。付款要求必须用现金支付，不接受任何支票。庭审中，原告提供的收付款凭证、转账凭证显示：以原告为付款方，被告中建社广告公司为收款方，转账金额为3000000元。2019年9月6日，原告的往来款询证函显示，截止2019年8月31日，被告中建社广告公司欠原告3000000元，备注是：保证金。2019年12月11日，原告的催款函载明“吉林建工协会、吉林省水泥协会、中建社广告公司：2016年6月12日，我们公司按照吉建材工发【2015】10号《关于增加错峰生产自律公约保证金的通知》内容，将3000000元（大写：三佰万元整）汇入协会指定账户，现该通知所约定的自律公约事项早已完成，作为上市公司，信永会计师事务所对我们公司审计时，此款项列为重点审计事项之一，请协会收到催款函后，在15日内，予以全额返还。”对于该催款函，中建社广告公司表示：过后看到的。 本院认为，原告主张诉讼标的3000000元为保证金，二被告未予否认，故对于原告主张该款的性质为吉建材工发【2015】10号中的错峰生产自律保证金，本院予以采信。结合原告庭审中提供的证据及被告的陈述，可以认定原告已将该款项汇入中建社广告公司账户。因原、被告双方对保证金的返还时间无明确约定，双方亦再未签订补充协议，结合原、被告陈述及公平原则，本院对原告主张按照行业规定该保证金保证期限为一年予以采信。原告在2019年12月11日催款函中明确要求，“被告收到催款函后15日内予以全额返还。”视为原告已经主张权利并且给被告必要的准备时间。因此，对于原告要求被告支付3000000元保证金的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告将银行账户出借他人，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的合同空白书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。据此，原告要求吉林建工协会与中建社广告公司作为共同被告承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条、第一百七十八条的规定，判决如下： 一、吉林建工协会于本判决生效之日，立即返还冀东水泥公司保证金3000000元。 二、中建社广告公司对上述款项负连带责任。 三、驳回原告冀东水泥公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17282元、保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年五月三十日 书记员  姚 旺
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更511号罪犯涂敏龙，男，1963年4月04日出生，汉族，大专文化，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱服刑。福建省三明市三元区人民法院于2018年9月10日作出（2018）闽0403刑初103号刑事判决，以涂敏龙犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处人民币罚金200000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月（刑期自2018年4月10日起至2022年2月9日止），并处罚金人民币200000元（已缴清）；涂敏龙退出的赃款人民币1049400元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯涂敏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯涂敏龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2018年11月至2021年2月累积考核分2804.6分，获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯涂敏龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯涂敏龙减去有期徒刑五个月，刑期自2018年4月10日起至2021年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年五月三十一日书记员  叶青青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40992号原告：徐某某，男，1999年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：北京某某旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号12层1201-18室。法定代表人：迟佳培。原告徐某某（以下简称原告）与被告北京某某旅行社有限责任公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。2021年5月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐某某负担。审判员 高 磊二〇二一年五月二十四日书记员 王丽娜
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1294号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：王晓夫，男，1970年9月1日出生，族，住浙江省青田县。                被告：叶建飞，男，1970年9月24日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王晓夫、叶建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告王晓夫、叶建飞到庭参加诉讼，被告王晓夫、叶建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告王晓夫偿还原告借款本金人民币50000元，并支付利息5327.66元及罚息（罚息自2020年5月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.982％计算）；二、依法判令叶建飞对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2019年5月6日，被告王晓夫作为借款人、被告叶建飞作为担保人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》贷款用途购食材等货物借款金额50000元借款期限2019年5月6日起至2020年5月6日借款利率年利率11.988％罚息利率年利率17.982％还本付息情况本金未清偿，借款期限内的利息尚欠5327.66元保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起二年保证范围本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王晓夫于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金50000元，并支付利息5327.66元及罚息（罚息自2020年5月6日起至本金清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.982％计算）；                二、被告叶建飞对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1184元，减半收取592元，由被告王晓夫、叶建飞共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年五月十九日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1749号之一丹东市振兴区某某小学：你/你单位与王某某人格权一案，本院作出的（2021）辽0603民初202号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初202号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：营口银行丹东分行营业部账户户名：丹东市振兴区人民法院账号：59×××27特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：联系电话：本院地址：辽宁省丹东市振兴区兴五路28-1号邮编：118000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初510号        原告：瑞安市洪锦胶粘线带经营部（统一社会信用代码：92330381MA2BTB5514），住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家村瑞祥大道360-362号。个体工商户。                经营者：李洪水，男，1951年11月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。                被告：董万方，男，1971年11月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住四川省渠县。                原告瑞安市洪锦胶粘线带经营部与被告董万方买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告立即支付原告绣花辅料货款1618.4元及赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至判决确定履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市洪锦胶粘线带经营部的委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告董万方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，从事服装辅料销售等。2020年3月份，被告因生产经营需要陆续向原告购买服装辅料，共计货款1759元。2020年3月31日，被告退货价值140.6元。据上，被告共欠原告货款1618.4元。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告董万方于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市洪锦胶粘线带经营部货款1618.4元并赔偿利息损失［以1618.4元为基数，从2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定履行之日止］，款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，公告费480元，合计530元，由被告董万方负担（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判长黄益强            人民陪审员熊昌敬            人民陪审员何积建    二O二一年五月二十四日            书记员陈杨杰
浙江省海宁市人民法院刑事判决书（2021）浙0481刑初305号        公诉机关浙江省海宁市人民检察院。                被告人田永红，男，1976年5月11日出生于安徽省霍邱县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，务工农民，住安徽省霍邱县。因本案，2021年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。                浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2021］20066号起诉书指控被告人田永红犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人田永红到庭参加诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控，2021年2月13日20时25分许，被告人田永红饮酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至海宁市长安镇环镇东路长安煤气站地方时被民警查获。民警在检查过程中发现被告人田永红有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至医院提取血样。经鉴定，送检的被告人田永红血液中检出乙醇成分，含量为197毫克／100毫升。                公诉机关认为，被告人田永红违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田永红归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人田永红拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人张某的证言，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，现场照片，查获经过，常住人口信息等证据证实。                被告人田永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。                本院认为，被告人田永红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：                被告人田永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员帅剑    二〇二一年五月二十六日            书记员钟燕
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2966号        原告：刘枭，男，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：刘臻，男，1995年7月21日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。                原告刘枭与被告刘臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘枭到庭参加诉讼，被告刘臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告刘枭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款5万元，并按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自原告起诉之日起至判决确定支付之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日至2020年6月23日期间，被告以工地运转，急需资金周转为由多次向原告借款共计5万元，且被告口头承诺会尽早归还借款，原告鉴于双方是朋友关系，故通过微信、支付宝方式向被告出借了上述5万元借款。事后，经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款。综上，原告认为合法的民间借贷关系应依法受法律保护，被告理应归还借款。为此特向法院提出诉讼，请求依法判决。                被告刘臻未到庭。                原告刘枭围绕诉讼请求依法提交支付宝转账记录和微信转账凭证各一份，以及微信聊天记录一组8页，证明被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝转账和微信转账的方式向被告交付共计50000元，被告对此借款认可的事实。被告刘臻未到庭，亦未在举证期内提供证据。本院认证认为，原告提供的转账凭证，无论是支付宝和微信均有相应的实名认证，可以证实转账对方确系刘臻，客观真实，本院对上述转账记录的真实性予以认定；对原告提供的微信聊天记录，根据原告提供的微信转账记录，亦可同时印证该聊天记录确发生于原、被告之间，故对本院对该证据的真实性也予以认定。                本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，原告刘枭通过支付宝的方式向被告刘臻两次共计转账30000元，2020年6月13日，原告又通过微信向被告转账10000元，2020年6月23日，原告再次通过支付宝向被告转账10000元，以上共计50000元。                本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明自己的诉请，向本院提供了其通过支付宝和微信向被告分四次转账共计50000元的相应凭证，以及其通过微信几次向被告催讨的聊天记录，本院认为，在原告分别于2021年2月11日以及5月18日明确表明5万元的借款，并要求归还的信息时，被告并未否认，故本院认为，根据原告提供的上述证据，能够证实本案的50000元是借款的事实，本院对双方之间的借贷关系予以认定。双方并未约定具体的还款日期，但原告已在微信的聊天记录里表明催讨的意思，故被告理应及时归还借款，现原告主张被告立即归还借款50000元，并支付该款自起诉之日起即2021年5月10日起至判决确定支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                刘臻归还刘枭借款50000元，并支付该款自2021年5月10日起至判决确定支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘臻负担（款限被告刘臻于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员杜杭莉    二〇二一年五月二十七日            书记员施一嘉
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执8号之一申请执行人：辉恒融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托代理人：陈祺，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人：韩敢，男，汉族，1975年11月7日出生，住福建省浦城县。申请执行人辉恒融资租赁（上海）有限公司与被执行人韩敢融资租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3-682号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人辉恒融资租赁（上海）有限公司申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的额302104元及利息；案件执行费4432元、仲裁费9278元。执行中，本院于2021年1月8日通过司法专递向被执行人韩敢邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令等法律文书。并多次通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆、有价证券、林权等部门查询，发现被执行人韩敢名下有“闽Ｃ6××××”兰德酷路泽普拉多牌小轿车一辆，已在车辆管理部门办理了查封手续，但未实际控制；发现被执行人韩敢名下有银行存款531.23元已扣划缴纳执行费；发现被执行人韩敢在泉州市晟铭建材有限公司有股权，已在市场监督管理部门进行冻结，按照工商登记的注册地址前行查找，未发现该公司经营办公场所，故无法向其送达冻结文书，无法处置该股权；发现被执行人韩敢在中国人民健康保险股份有限公司有办理保险，经查，其是在网络上缴纳的保费，系消费型保险（一年到期即终结保险），无法实施冻结扣划措施。此外，暂未发现被执行人韩敢其他可供执行的财产。经派员到被执行人住所地浦城县不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息；另前往被执行人韩敢居住地浦城县石陂镇官山新街18号查找，村民委员会证实被执行人韩敢长期不在户籍登记地居住,申请人亦无法提供被执行人韩敢其他居住地信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人韩敢纳入失信被执行人名单库，上网公布；并向被执行人发出“限制高消费令”限制其高消费；对被执行人未按规定申报财产的行为，已对其作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人韩敢可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韩敢下落不明，已依法予以查找；查封的车辆未实际扣押无法处置，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩敢负有继续向申请执行人辉恒融资租赁（上海）有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑家琳审判员  范忠全审判员  谢光福二〇二一年五月二十八日书记员  林雪婷本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初3234号        原告：邵佳依，女，1994年8月28日出生，汉族，住余姚市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所执业律师。                被告：宁波市致赢国际贸易有限公司，住所地余姚市慧聪家电城4幢4-9010，统一社会信用代码：91330281MA2GWWNR4P。                法定代表人：范佳炜。                被告：范佳炜，男，1995年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，公民身份号码：XXX。                原告邵佳依与被告宁波市致赢国际贸易有限公司、范佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼；被告宁波市致赢国际贸易有限公司、范佳炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告邵佳依向本院提出诉讼请求：1．两判令被告共同归还原告借款本金300000元，并支付自2021年4月1日起至至实际履行之日止按同期一年贷款市场报价利率LPR的四倍计算的违约金，赔偿原告所支付的律师代理费13000元；2．本案全部的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2021年1月28日、1月30日，原告设立的宁波繁星贸易有限公司因向被告采购塑料原料需要分两次向被告支付货款共计332640元。之后因市场行情波动加上被告资金紧张，被告既未送货也未退还相应的货款。2021年3月初，原告与被告范佳炜协商后约定将被告应退还宁波繁星贸易有限公司的货款作为两被告对原告个人的借款处理，由两被告向原告出具借条一份，借条载明“两被告向原告借款332640元，借款期限为2021年1月28日至2021年5月31日，期间于2021年3月7日前归还32640元，凑够2021年3月开始，每个月月底之前归还100000元。若不能按期还本付息时，借款人愿意承担从逾期之日按借款金额的每日1％向出借人支付违约金，借款人逾期未能还款引起的费用（含律师费）均由借款人承担。”但是之后两被告仅归还了32640元。                被告宁波市致赢国际贸易有限公司、范佳炜未作答辩。                本院经审理认定事实如下：两被告向原告出具落款时间为2021年1月28日的借条一份，写明向原告借款332640元，约定借期为2021年1月28日至2021年5月31日止，于2021年3月7日前归还32640元，从2021年3月起每月月底前归还100000元。并承诺愿意承担从逾期之日起按借款金额的每日1％支付违约金，并赔偿实现债权的费用（包括律师代理费、因催讨而支付各种差旅费和其他合理费用）。原告为实现债权支付律师代理费13000元。以上本案事实由原告邵佳依向本院提交的交易凭证、营业执照、借条、委托代理合同及发票等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。经原告催讨，两被告未及时履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告宁波市致赢国际贸易有限公司、范佳炜共同归还原告邵佳依借款300000元，支付自2021年4月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金，并赔偿律师代理费13000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费8015元，减半收取4007.50元，由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员徐海高    二○二一年五月十七日            代书记员王丹侠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13587号原告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，北京市伟博律师事务所律师。原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二一年五月二十四日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1181执263号之一申请执行人：金雪珍，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。申请执行人：舒明，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。被执行人:王土旺，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。申请执行人金雪珍、舒明与被执行人王土旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金雪珍、舒明向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人王土旺返还申请执行人金雪珍、舒明借款本金100000元并支付利息（按年利率10%自2016年7月23日计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人王土旺发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王土旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王土旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王土旺的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人王土旺到本院接受了调查询问。查明，被执行人王土旺在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人王土旺名下退休工资已被本院依法扣留，由其每年自行缴纳至本院执行款专户并定期分配；被执行人王土旺名下少量存款已被本院依法冻结并划拨，本院对划拨的存款及被执行人本期缴纳的工资款共81455.23元进行分配，根据分配方案，本案申请执行人金雪珍、舒明受偿5950元。因被执行人王土旺暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金94050元及利息、案件受理费1150元、申请执行费1400元尚未执行到位。鉴于被执行人王土旺拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王土旺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王土旺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金雪珍、舒明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王土旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执263号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    瞿一博二〇二一年五月二十八日代  书记员   叶莉媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10377号原告：北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人：田志波，总经理。委托诉讼代理人：吴玉莲，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：徐新利，男，1978年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告徐新利供用热力合同纠纷一案中，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年五月六日书记员  王 震
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽04刑更447号罪犯郑志强，男，1990年8月2日出生,汉族，大专文化，户籍地福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2018年6月28日作出(2017)闽0322刑初430号刑事判决，以郑志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币17000元。总和刑期有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币17000元。决定执行有期徒刑五年（刑期自2017年1月17日起至2022年1月16日止），并处罚金人民币17000元；责令郑志强退赔给被害单位人民币540508元；责令郑志强退赔给被害人人民币34371元。判决发生法律效力后于2018年7月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯郑志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志强在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年2月累积考核分3496分，获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币17000元，已向原审交纳人民币10000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据、仙游县人民法院代保管款收据等证据证实。本院认为，罪犯郑志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯郑志强减去有期徒刑五个月，刑期自2017年1月17日起至2021年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 吴美珍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1565号之一原告：付某，女，1983年1月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所律师。被告：崔某，男，1980年8月4日出生，满族，住北京市怀柔区。原告付某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）京0116民初1565号民事裁定书，裁定查封、冻结崔某名下价值100万元的财产。现崔某提供担保向本院申请解除对其名下价值100万元财产的保全。担保人彭玉才以其名下位于北京市海淀区×号楼×单元×号房屋为崔某提供担保。本院经审查认为，崔某提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对崔某名下价值100万元财产的查封、冻结；二、查封彭玉才名下位于北京市海淀区×号楼×单元×号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王燕军二〇二一年五月二十四日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3209号原告：临汾恒平房地产开发有限公司，住所地：临汾市鼓楼西大街西关社区农培中心八层806-808室。        法定代表人：梁张，董事长。        委托诉讼代理人：李雅茹，1987年7月18日出生，汉族，该公司法务员。        被告：郑惠芳，女，1989年5月3日出生，汉族，住址：临汾市尧都区。        原告临汾恒平房地产开发有限公司与被告郑惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告临汾恒平房地产开发有限公司撤回起诉。        案件受理费2743元减半收取1371．5元，由原告临汾恒平房地产开发有限公司承担。        审判员    邓红二一年五月二十八日书记员    张晓茹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执恢1486号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码145612606。法定代表人：潘海丰。委托代理人：翁晶晶，浙江学优（杭州）律师事务所律师。 被执行人：颜晓勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人颜晓勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4445号民事判决书已于2019年11月8日发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求：被执行人颜晓勇偿还申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金35279.82元及利息。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、查明被执行人名下有牌号为×××的轿车，已在本院（2021）浙0381执1564号案件中裁定查封（查封期限两年，从2021年3月18日至2023年3月17日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人颜晓勇违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执恢1486号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年五月二十八日 （代）书 记 员    王 克
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13670号原告：伍达基，男，1957年2月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：李玉春，女，1959年1月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：伍达基（李玉春之夫），住广东省江门市。被告：广东同程创游国际旅行社有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号A座25层。法定代表人：縢薇薇。原告伍达基、李玉春与被告广东同程创游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告伍达基、李玉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍达基、李玉春撤回起诉处理。审判员 郝银清二○二一年五月十八日书记员 严     晓     怡
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1189号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：张上旺。被告：吴钦，男，1978年3月26日出生，汉族，住建瓯市。被告：高建蓉，女，1982年7月14日出生，汉族，住建瓯市。被告：黄有章，男，1960年4月24日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴钦、高建蓉、黄有章信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人张上旺到庭参加诉讼，被告吴钦、高建蓉、黄有章经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令吴钦、高建蓉共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49663.85元，及暂计至2020年12月21日止的利息7349.68元、违约金2652.14元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；2.黄有章对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴钦、高建蓉、黄有章承担。被告吴钦、高建蓉、黄有章未做答辩，亦未提交证据。本案查明的事实如下：1、信用卡申请办理时间：2015年9月30日信用卡合同签订时间：2015年9月30日信用卡有效期：2015年11月25日至2021年11月2、发卡行：建瓯市农村信用联社3、信用卡名称：福万通普惠金融卡4、信用卡持卡人：吴钦，卡号：6228××××41075、信用卡透支最高授信额度：50000元6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5%8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用.9、违约责任：《普惠金融卡领用合同》“第五条当事人的权利义务……9、甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全部偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）……”10、透支本息结欠日期：2021年4月21日11、透支未还款本金数额：49663.85元12、尚欠透支本金的利息金额：9603.17元13、尚欠违约金：4652.14元14、信用卡共同还款人：高建蓉，与持卡人关系：夫妻15、信用卡担保人：黄有章，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年16、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。本院认为，建瓯市农村信用联社与被告吴钦、高建蓉、黄有章之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。吴钦超过到期还款日，长期未偿还透支款项，建瓯农商行作为本案原告主张吴钦全额偿还欠款、高建蓉共同承担还款义务，黄有章承担连带清偿责任符合双方合同约定，本院予以支持。吴钦、高建蓉、黄有章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、吴钦、高建蓉应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49663.85元、暂计至2020年12月21日止的利息7349.68元及违约金2652.14元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。二、黄有章对上述债务总额承担连带清偿责任。吴钦、高建蓉、黄有章如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费1291.6元，减半收取645.8元，由吴钦、高建蓉、黄有章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆文涛二〇二一年五月二十八日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执423号之一        申请执行人：徐益丹，男，1985年9月30日出生，汉族，住慈溪市，公民身份证号码：XXX。                被执行人：黄丽娟，女，1975年5月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份证号码：XXX。                申请执行人徐益丹与被执行人黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐益丹向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金300000元，支付相应逾期还款利息（利息以300000元本金为基础，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已另案处置被执行人黄丽娟名下位于嘉兴市佳源都市10幢202室及车库6号、302室及车库2号不动产，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；202年2月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年4月23日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执423号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长程晶晶            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二○二一年五月八日            书记员郁俭军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初613号原告：赵进伟，男，1983年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京钰昌和科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号12层1209-38。法定代表人：李琳。被告：陈海贞，女，北京钰昌和科技有限公司员工。原告赵进伟与被告北京钰昌和科技有限公司、被告陈海贞普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本院经审查认为，本案系普通破产债权确认纠纷。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》的规定，以标的额为标准，我院可将此类诉讼案件交由石景山区、门头沟区、海淀区人民法院审理。本案涉诉标的额为110280．66元，属于基层法院级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 梁 睿二〇二一年五月二十六日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓