wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1820号原告：周秀凤，女，1969年1月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：陈清荣，男，1958年8月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告周秀凤与被告陈清荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告周秀凤于2021年5月7日以双方已自行协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。周秀凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周秀凤撤诉。案件受理费853元，减半收取426.5元，由周秀凤负担。审判员  陈金钰二〇二一年五月七日书记员  廖萍萍附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2758号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10465号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员傅军负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2704号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初5549号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1184号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1985年2月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘晓东保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：22800元。 签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：24053.76元，保险费5811.72元。 签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：22800元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月9日；理赔金额：19814.97元；保险权益转让时间：2019年12月9日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款19814.97元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘晓东向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19814.97元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告刘晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4954号之一原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇街道工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。被告：江阴市协顺船用泵阀有限公司，住江苏省无锡市江阴市周庄镇长寿长东新村68号。法定代表人：陆建华，总经理兼执行董事。本院在审理原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告江阴市协顺船用泵阀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东圣泉新材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山东圣泉新材料股份有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费140元，由山东圣泉新材料股份有限公司承担。审 判 员  肖 军二〇二一年五月三十一日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初556号原告：封天芳,男，汉族，1969年3月5日出生，住杭州市。原告：周美芬,女，汉族，1971年2月10日出生，住杭州市。两原告共同委托诉讼代理人：吴荣发，浙江启金律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡露平，浙江启金律师事务所实习律师。被告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司,营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：苏俊杰。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。第三人：曹珊珊,男,汉族,1984年11月16日出生,住江苏省阜宁县沟墩镇大曹庄村四组47号。第三人：大连银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。委托诉讼代理人：沈瑛，女。原告封天芳、周美芬诉被告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司和第三人曹珊珊、大连银行股份有限公司上海分行抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二一年五月六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1783号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：陈福财，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告陈福财合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5476号申请执行人：江守城，男，1953年9月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：贾丽，女，1967年6月20日生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初18117号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,707,397.30元及执行费19,473.97元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾丽的银行存款人民币1,726,871.27元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年五月二十五日书记员  吴军附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9845号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘俊涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款77240.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9817号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨仪广。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨仪广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款61667.51元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40613号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郭晓旭，男，1985年2月8日出生，汉族，住山西省运城市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告郭晓旭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告郭晓旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭晓旭支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币34,047.90元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息18,106.36元、分期手续费2,666.68元；2.判令被告郭晓旭支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭晓旭负担。事实和理由：被告郭晓旭于2016年11月6日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭晓旭使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭晓旭未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告郭晓旭未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告郭晓旭未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告郭晓旭拖欠信用卡本金34,047.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭晓旭在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭晓旭借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告郭晓旭的总体债务负担，酌情予以确定。被告郭晓旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭晓旭应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金34,047.90元；二、被告郭晓旭应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取计585元，由被告郭晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1533号原告：曾凌宇，男，1992年1月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李植、李剑俊，福建大涵律师事务所执业律师。被告：黄晓文，男，1992年7月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告曾凌宇与被告黄晓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凌宇的委托诉讼代理人李植到庭参加诉讼，被告黄晓文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凌宇向本院提出诉讼请求：判令黄晓文立即偿还曾凌宇借款15万元及该款自2018年1月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：曾凌宇与黄晓文系同学关系。黄晓文因资金周转需要于2018年1月6日向曾凌宇借款15万元并出具《借条》一份，约定月利率为2%。上述《借条》出具后，黄晓文无故拒不还本付息。现经曾凌宇多次催讨，黄晓文仍予拖延，其行为已构成违约。黄晓文未作答辩。曾凌宇围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，黄晓文未举证及质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，黄晓文向曾凌宇出具《借条》一份，内容为：“借款人黄晓文（公民身份号码：350302199207××××）因资金周转需要，于2018年01月06日特从出借人曾凌宇（公民身份号码：350321199201××××）处借到现金人民币150000元（大写：拾伍万元），月利率2%。担保人（公民身份号码：）自愿对上述债务承担连带保证责任。若发生纠纷，各方应友好协商解决；协商不成的，出借人有权向人民法院提起诉讼，出借人因实现债权而产生的所有费用（包括诉讼费、律师费等）全部由借款人、担保人承担。借款人：黄晓文2018年01月06日”。因黄晓文未还款致讼。本院认为，黄晓文向曾凌宇借款15万元，有曾凌宇现仍持有的由黄晓文出具的《借条》一份在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现曾凌宇请求黄晓文偿还借款15万元合法有据，本院予以支持。双方约定月利率为1.2%，曾凌宇同时请求借款按月利率2%分别自借款之次日起计息，因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，可按当时的司法解释有关民间借贷利率的司法保护上限即月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。曾凌宇要求借款均按月利率2%计息缺乏依据，超过部分不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。黄晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄晓文应在本判决生效之日起十日内偿还给曾凌宇借款15万元及该款自2018年1月7日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回曾凌宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266.1元，减半收取2633.05元，由曾凌宇负担65.05元，黄晓文负担2568元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇二一年五月十七日书记员  廖萍萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2511号原告：王晓东，男，汉族，1980年8月4日出生，农民，现住吉林省榆树市。        被告：孙令海，男，汉族，1950年6月30日出生，农民，现住吉林省榆树市。        原告王晓东诉被告孙令海承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓东、被告孙令海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程款23，000.00元及利息（以23，000.00元为基数，自2021年1月1日起按照年利率3.85％计算至实际给付工程款之日止）；2、诉讼费由被告负担。        事实与理由：2020年，被告家在危房改造时，原告承包了危房改造这个工程，2020年9月1日施工完毕后，被告欠原告工程款38，000.00元，当时被告写下欠条并签字，后期被告共计还款15，000.00元，所剩欠款23，000.00元至今未还，现原告多次向被告索要余款，被告一直推拖不给，现原告为索要剩余工程款及利息诉至法院。        被告辩称，我的房屋属于危房，我家是低保户，我自己拆除后，五棵树镇政府答应出资38，250.00元帮我家建新房，当时原告盖房子垫付工程款，现在政府出资38，250.00元已经给原告了，我还给了原告9，500.00元工程款。现在还差12，000.00元没有给原告，房屋存在质量问题，原告应该保修，我现在同意给原告12，000.00元。        经审理查明：2020年，原告为被告建新房，整个工程价款69，000.00元，国家给补助38，250.00元，此款已经由原告领取，2021年3月8日，被告给付原告工程款9，500.00元，被告尚欠原告工程款21，250.00元，原告现为索要剩余工程款及利息诉至法院。        本院认为，原告王晓东为被告孙令海建筑新房，整个房屋工程价款为69，000.00元，国家给付补助38，250.00元（原告已经领取），被告给付了原告工程价款9，500.00元，对于剩余的工程价款21，250.00元，被告应该给付原告。被告应该给付原告剩余工程价款的逾期利息（以21，250.00元为基数，按年利率3.85％计息，自2021年1月1日始计算至被告实际支付工程款之日止）。被告辩解房屋质量不合格，因被告已经给原告出具欠条，应认定双方已经对案涉房屋进行了验收，故对被告的辩解不予以支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告孙令海于本判决生效后立即给付原告王晓东工程价款21，250.00元并支付利息（以21，250.00元为基数，按年利率3.85％计息，自2021年1月1日始计算至被告实际支付工程价款之日止）；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费190.00元，由原告负担25.00元，由被告负担165.00元。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二一年五月十三日书记员    王铭
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执248号申请执行人：郭某某，女性，1944年09月19出生，汉族，住南票区。被执行人：李某某，男性，1972年12月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行郭某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2019）辽1404民初647号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某某给付抚养费1200元，执行费50元，本院于2021年5月7日立案执行。并于2021年5月11日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人李某某已全部履行了法律文书确定义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年五月三十一日书记员 许常辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2480号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，董事长。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金甄，男，1974年1月14日出生，汉族，现住瑞士联邦。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。原告上海东湖物业管理有限公司诉被告金甄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东湖物业管理有限公司的委托诉讼代理人王宇锋、被告金甄的委托诉讼代理人赵华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年8月至2019年12月的物业管理费人民币(以下币种相同)57,943.70元；2.判令被告支付拖欠物业管理费违约金5,794.37元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的上海市浦东新区汤臣高尔夫园区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，并由被告支付物业管理费。被告系龙东大道415弄305号702室(F1702)的业主，其拖欠2011年8月至2019年12月的物业管理费，且经催告至今未付。故原告诉至法院，要求判如诉请。金甄辩称，对原告陈述的基本事实无异议。经了解，原告自2016年12月才向法院起诉主张物业费，故原告的部分诉请已过诉讼时效，现同意支付2015年1月至2019年12月间的物业费34,430.40元。本院经审理认定事实如下：2010年7月，原告上海东湖物业管理有限公司(原上海东湖物业管理公司)与案外人上海市浦东新区汤臣高尔夫园区业主委员会(以下简称汤臣业委会)签订《物业服务合同》一份，其中约定：原告为汤臣高尔夫园区及其一切地上建筑及附属设施提供物业管理服务；物业服务费标准为：别墅每月每平方米6.50元、公寓每月每平方米4.80元、公寓二层以上(包括二层)每月每平方米电梯水泵运行费0.55元；物业服务费用按月缴纳，原告应在每月的第一个星期或之前向业主收取，业主逾期缴纳的，按欠费额每日3‰支付滞纳金；合同期自2010年7月1日至2012年6月30日止。2012月6月30日，原告与汤臣业委会签订《物业服务合同延期协议》，约定“以上双方于2010年7月订立了物业服务合同，……双方一致同意将该物业服务合同的期限再延长两年(‘延长期’)，延长期为2012年7月1日起至2014年6月30日至。物业服务合同的所有条款和条件适用于延长期，但与本协议不一致者除外。”2014年12月7日，原告与汤臣业委会就上述《物业服务合同》再次签订《物业服务合同延期协议》，其中约定：双方一致同意将该物业服务合同的期限再次予以延长，延长期为2014年7月1日起至2016年12月31日止。2017年6月20日，原告与汤臣业委会就上述物业服务事宜签订《物业服务合同补充协议》，其中约定：自2017年1月1日至业主大会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本补充协议自然终止。被告系上海市浦东新区龙东大道415弄305号702室的权利人，该房屋建筑面积为107.26平方米。审理中，原告表示其于2020年7月30日撤离系争小区；就被告拖欠物业管理费事宜，原告曾于2016年12月、2017年2月、2018年9月向法院提起诉讼；因约定违约金过高，故按欠费金额的10%主张。被告表示现有材料证明原告曾于2016年12月向被告催缴，故2014年12月前的物业管理费已过诉讼时效；违约金过高，由法院调整。以上事实，由原告提交的《物业服务合同》1份、《物业服务合同延期协议》2份、《物业服务合同补充协议》1份、上海市不动产登记簿以及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告与汤臣业委会签订的物业服务合同依法成立，合法有效，对全体业主具有约束力。现被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告按合同约定标准要求被告支付物业管理费的诉请，理由正当，本院应予支持。根据庭审，原告曾于2016年12月向被告主张物业管理费，故被告提出的2011年8月至2014年11月的物业管理费已过诉讼时效的抗辩，于法有据，本院予以采纳。原告考虑合同约定的违约金过高，自愿调整按欠费金额的10%主张违约金的诉请，与法不悖，本院亦予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，2009年《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《物业管理条例》第七条第(五)项规定，判决如下：一、被告金甄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司2014年12月至2019年12月的物业管理费35,004.24元；二、被告金甄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司违约金3,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，减半收取计697元，由被告金甄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 史一峰二〇二一年五月二十七日法官助理 何 蓉书 记 员 杨燕雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39645号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周意明，男，1974年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告周意明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告周意明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周意明支付截至2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币22,998.49元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月27日的利息43,334.85元、滞纳金949.17元、单项增值服务费21元、取现手续费40元；2.判令被告周意明支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周意明负担。事实和理由：被告周意明向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年2月28日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告周意明使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周意明未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告周意明未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告周意明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月27日，被告周意明拖欠信用卡本金22,998.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周意明在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周意明借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告周意明的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告周意明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周意明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金22,998.49元；二、被告周意明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,483元，减半收取计741.50元，由被告周意明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1580号原告：魏县祥宇运输队，住所地：河北省魏县魏都南大街东1063号。经营者：王保花，经理。委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，河北十力律师事务所律师。被告：程玉峰，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住河南省范县。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚超，河南航塔律师事务所实习律师。被告：范道锦，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住河南省范县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路中段368号。主要负责人：肖煜，该公司职工。原告魏县祥宇运输队与被告程玉峰、范道锦、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏县祥宇运输队委托诉讼代理人刘沙、刘畅，被告程玉峰委托诉讼代理人任先海、刘亚超，被告范道锦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人肖煜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏县祥宇运输队向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运损失、评估费共计104025.08元。事实和理由：2020年3月28日23时37分，程玉峰驾驶范道锦所有的豫Ｊ×××××号小型轿车，在西北向东南行驶至（省道333线279ＫＭ）莘县新南环与老莘阳路交叉口处时，与自西向东行驶的张雪青驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车（载张社英）发生碰撞，致张雪青经抢救无效死亡，张社英受伤，两车受损的道路交通事故。经莘县交警大队认定，程玉峰承担主要责任，张雪青承担次要责任，张社英无责任。本次事故造成原告车损104497元、评估费8000元、施救费15700元、停运损失140607.25元。上述损失中的车损、施救费被告保险公司已经赔付，剩余评估费、停运损失未予赔付，故诉至法院，望支持诉求。被告程玉峰辩称：原告要求停运损失无事实与法律依据，请求驳回其停运损失的诉求。其他合理合法损失，应由保险公司赔偿。被告范道锦辩称：我认为车辆并没有维修，没有停运损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：豫Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告于2020年10月12日与我公司签署调解协议，我公司已对车损、施救费按照责任比例赔付完毕，已明确告知停运损失及评估费不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担。商业三责险已赔付77347元。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月28日23时37分，程玉峰驾驶范道锦所有的豫Ｊ×××××号小型轿车，在西北向东南行驶至（省道333线279ＫＭ）莘县新南环与老莘阳路交叉口处时，与自西向东行驶的张雪青驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车（载张社英）发生碰撞，致张雪青经抢救无效死亡，张社英受伤，两车受损的道路交通事故。2020年5月11日莘县交警大队认定，程玉峰未按规定让行、观察不当，承担主要责任；张雪青未确保安全车速，承担次要责任；张社英无责任。二、车辆保险情况：豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险，此事故发生在保险期间。三、赔偿责任：被告程玉峰承担70%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供与原告在2020年10月12日达成的调解协议书、“范道锦”签字的客户授权书、提示书、机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证明停运损失免赔。但经当庭确认，“范道锦”签名明显不是其本人书写。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司也未在本院限定的期限内申请笔迹鉴定，故不能认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司尽到免责事项的明示告知义务。因此，2020年10月12日调解协议书侵犯了范道锦及其授权的驾驶人的合法权益，对范道锦及其授权的驾驶人不具法律效力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司仍应在商业三者险范围内承担替代范道锦及其授权的驾驶人对停运损失的赔偿责任。四、鉴定意见：经原告申请、我院委托，阳谷传力机动车鉴定评估有限公司于2020年8月31日作出鲁鉴评传力[2020]第3号评估报告书，评定车损主车92997元（已无修复价值，认定为全损），挂车维修费11500元，日停运损失为803.47元/天。原告花评估费8000元。2021年4月7日阳谷传力机动车鉴定评估有限公司出具补充鉴定意见，评定挂车日停运损失为281.39元。五、核定各项损失如下：1、停运损失：281.39元/日×（44日事故发生日至道路交通事故认定书作出日+40日维修期间）=23636.76元（主车全损，无维修价值，故其停运损失不予认定）。2、评估费：2000元（酌情扣减车损、主车停运损失评估费后认定）。本院认为，原告符合法律规定的诉讼请求，依法应予支持。停运损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%即16545.73元。评估费属于原告已垫付的诉讼费用，不属于法律规定的保险公司按照自行理赔程序承担的费用，应当按照事故责任比例分担，由被告程玉峰赔偿70%即1400元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险范围内替代被告程玉峰赔偿原告魏县祥宇运输队挂车停运损失16545.73元，于本判决生效后十日内履行；二、被告程玉峰赔偿原告魏县祥宇运输队评估费1400元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告魏县祥宇运输队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1190元，财产保全申请费520元，由原告魏县祥宇运输队负担1222元，被告程玉峰负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇二一年五月十日书记员  许丽艳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2337号申请执行人：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李桂香与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3354号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十五日书记员  孟祥娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初16614号原告：刘芳艳，女，汉族，1976年1月2日出生，住陕西省平利县，现住深圳市福田区。被告：深圳市龙华新区民治优品餐厅，住所地深圳市龙华新区民治街道水尾村3区52栋1楼，统一社会信用代码92440300MA5DG5D524。经营者：朱红波，男，汉族，1980年5月23日出生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳艳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款22699元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告送菜给被告餐厅，被告共欠菜款22699元，原告保留有微信转款记录及菜单，现被告电话及微信均无法联系。本案相关情况根据原告提供的其丈夫田某与被告经营者朱红波（微信号×××）之间的微信聊天记录：2019年12月4日，田某表示“老板，明天你能把三个月的菜款全部给我结清吗？”并发送照片一份，载明：9月份11739元、10月10960元、11月10358元，并告知“这是我们今天在一起核对好的菜款数，市场这里送菜都要老板的身份证信息，麻烦照一下”，随后朱洪波发送了身份证正反面的照片；12月5日，朱红波通过微信向田某转账6100元，并备注“0801-0915”；随后田某表示“老板，还要给我钱，现在都几个月没有转钱给我”；朱红波回复“晚点钱给你”；12月6日，朱红波通过微信向田某转账5639元，并备注“0915-0930”；12月23日，田某表示“老总今天23号，麻烦你转下10月1号到15号菜款5042元”，朱红波回复“5号前安排”；之后，田某多次催促支付货款；2020年8月11日，田某向朱红波发送照片一份，载明：10月1号-31号10960元、11月1号-30号10326元、12月1号-4号1413元，合计22699元，并表示“这个菜款总额已经在你店里核实过了的”，朱红波未回复。原告另向本院提供了多份收货单位为“民治优品”的菜单。庭审中，原告称田某系其丈夫；确认被告已付清2019年9月的菜款，尚欠10月、11月、12月菜款共计22699元。庭后，原告向本院提供了与田某的结婚证照片及田某录制的视频，确认田某同意原告就被告拖欠菜款一事起诉被告。判决结果本院认为，根据原告提供的其丈夫田某与被告经营者朱红波之间的原始微信聊天记录及多份收货单位为“民治优品”的菜单，并结合原告的当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院认定被告应向原告支付拖欠货款22699元。原告要求被告偿还上述货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市龙华新区民治优品餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘芳艳支付货款22699元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.24元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年五月二十六日书记员 陈靖淇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2979号原告：魏凡江，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住定陶区。原告：马春果，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住定陶区。原告：张垒，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住定陶区。以上三原告委托诉讼代理人：张善法，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住定陶区。原告：张善法，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住定陶区。原告：李雪朋，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住定陶区。被告：谢文成，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住山东省莒县。被告：寿光市奥成农业技术服务有限公司郓城县分公司。住所地：郓城县武安镇马屯村西。统一社会信用代码：91371725MA3TBFNKX1。负责人：孙海丽，经理。原告李雪朋、张善法、魏凡江、马春果、张垒与被告谢文成、寿光市奥成农业技术服务有限公司郓城县分公司（以下简称奥成郓城县分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善法、李雪朋及魏凡江、马春果、张垒的委托诉讼代理人张善法、被告奥成郓城县分公司负责人孙海丽到庭参加诉讼，被告谢文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪朋、张善法、魏凡江、马春果、张垒向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付五原告的工资款34800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年五原告为两被告在山东郓城县工地干活，共欠工资34800元支付，有欠条与微信聊天记录为据。后经原告多次催要，被告未还。被告奥成郓城县分公司辩称，被告谢文成承包了被告奥成郓城县分公司建大棚的活，本公司已把工程款全部支付给了被告谢文成，现被告谢文成还欠本公司的钱。此欠款与本公司没有任何关系。被告谢文成未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月被告奥成郓城县分公司建设的温室大棚由被告谢文成承建，五原告为被告谢文成提供劳务建大棚，经结算，被告谢文成欠原告劳务费34800元，有被告谢文成于2021年6月5日为原告出具的欠款20000元的欠条及另有2021年1月30日下午16点07分被告谢文成通过微信发送给原告李雪朋的欠款14800元的清单（手机截图）记录为证。被告奥成郓城县分公司提供其与被告谢文成的合同书及转款记录，证明其已不欠被告谢文成工程款，相反被告谢文成尚欠其款项。本院认为，被告谢文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对自己享有的陈述、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的欠据及聊天记录，能够认定原告与被告谢文成之间形成劳务合同关系，能够认定被告谢文成欠原告劳务费34800元。故对原告要求被告谢文成支付劳务费34800元的诉请，本院予以支持。因被告奥成郓城县分公司与原告不存在直接劳务合同关系，且原告未有证据证明被告奥成郓城县分公司欠被告谢文成工程款项。故被告奥成郓城县分公司不应承担支付原告劳务费的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文成于本判决书生效后十日内支付原告李雪朋、张善法、魏凡江、马春果、张垒劳务费34800元；二、驳回原告李雪朋、张善法、魏凡江、马春果、张垒对被告寿光市奥成农业技术服务有限公司郓城县分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告谢文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二一年五月二十七日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。附相关法律条文：
青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2021）青0203民初189号原告：巨某，男，1986年1月24日出生，汉族，住青海省海东地区。委托诉讼代理人：孙建强，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：王某，男，1974年2月3日出生，汉族，住青海省海东市平安区。被告：侯某，女，1988年8月12日出生，汉族，住青海省海东市平安区。系王某之妻。原告巨某与被告王某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建强，被告王得锦到庭参加诉讼。被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年5月28日开庭，原告巨某到庭，被告王某、侯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。巨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告借款本金100000元及利息44000元，并以100000元为本金按2％／月支付自2021年1月14日至实际付清日止期间的利息，现变更为，判令被告支付原告本金92000元，及利息50433元，暂计至2021.1.13，并以92000元为基数，按照银行同期拆借LPR的4倍，支付自2021.1.14至实际清偿之日止的利息；2．请求依法判令被告支付律师代理费5000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日二被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，利息为4％／月，逾期按5％／天的标准收取滞纳金。借款期满后被告未按期还款。2020年9月2日被告王某向原告出具借条一份，承诺支付利息9.8万元并于10月20日前还清本息。欠条承诺的还款期届满后，原告要求被告偿还借款本息，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告王某辩称，借款是92000元，我已经还了10000元的本金，现在我只能还82000元，利息我不承担。因为前面我给了4分的利息，应该按照法律规定，全都给我退回来。被告侯某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告王某、候某以资金周转困难为由与原告签订了借款100000元的《借款协议》，约定，借款期限壹个月，资金占用费按月4%收取，逾期每日按占用费的5%收取滞纳金，二被告并以其车辆提供抵押，并约定了发生争议的管辖法院，以及期间发生的诉讼费、代理费等一切费用由二被告承担。协议签订后原告实际向被告转账支付96000元，预先扣除了一个月利息4000元。2018年3月12日，被告分两笔转账偿还原告借款本息104000元（候先志跨行汇款54000元、王某网转50000元）双方债权债务履行完毕。2018年3与13日，被告王某又向原告提出借款100000元的请求，双方口头约定借款期限2个月，利息月4%。同日原告给被告实际转借款92000元，预先按月息4%扣除2个月利息8000元。2019年12月4日，原告偿还借款10000元。2020年9月2日被告王某向原告书立《借条》一张，载明“今借到巨某人民币10万元整，利息9.8万元整，大写共拾玖万捌元整”。后原告向被告王某索要未果，故诉来法院。上述事实有原告提供的《借款协议》《借条》、转账凭据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系，依法受法律保护。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，2018年3月13日，原被告双方口头达成的借款金额为100000元。被告王某于2020年9月2日向原告出具的借条载明借款为10万元，利息9.8万元，但原告向被告实际出借的金额为92000元，有转账凭证予以证实。被告王某于2019年12月4日已偿还原告借款10000元，实际借款本金尚欠82000元未偿还。原告要求被告偿还借款本金82000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于支付利息问题。原被告双方约定的借款利息按月4%，不符合法律规定。庭审中原告主张以借款本金为基数，以年利率24%和银行同期拆借4倍（LPR），即年利率15.4%分段计算要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其以92000元基数计算利息不当，超过部分本院不予支持。应当以92000元为基数，以年利率24%计算支付自2018年3月13日至2019年12月4日的利息为38701.33元；以82000元为基数，以年利率24%计算支付自2019年12月5日至2020年8月19日的利息为9050.07元；以82000元为基数，按照银行同期拆借4倍（LPR），即年利率15.4%计付自2020年8月20日至2020年9月2日期间利息456.01元。原告出具的《借条》中载明的借款利息已包括计算至2020年9月2日，未另行约定支付利息，故原告主张被告支付借款利息至实际清偿之日的请求，本院不予支持。被告王某称其不同意支付利息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告候某连带偿还该笔借款本息的请求，因涉案《借款协议》系二被告所借，并已履行结清终结，而案涉《借条》中的借款人为被告王某个人，没有侯素芳的签字确认，该借款被告侯素芳是否知晓，是否用于其家庭共同生活，原告未能提供证据加以证明，故其该请求本院不予支持。关于诉讼代理费，因该借款中没有约定，故其请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告巨某借款本金82000元，并支付自2018年3月13日至2020年9月2日期间的利息计48207.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 胡 军二〇二一年五月二十八日书记员 韩春燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保747号申请执行人：吴玉秀，女，1945年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张译丹，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人:王朔，天津华声律师事务所律师。被执行人：天津星天房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区207室。法定代表人：刘华洲。本院在执行吴玉秀与天津星天房地产开发有限公司执行保全一案中，申请执行人吴玉秀向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5422号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津星天房地产开发有限公司名下银行账户存款259506.8元或查封、扣押、冻结等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津星天房地产开发有限公司名下银行账户存款259506.8元或查封、扣押、冻结等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月六日书记员  史崇骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡义波，男，1984年12月7日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡义波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告胡义波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡义波支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币40,625.97元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息3,206.33元、逾期还款违约金12,861.05元、分期付款手续费579.79元；2.判令被告胡义波支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡义波负担。事实和理由：被告胡义波向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告胡义波共计拖欠信用卡本金40,625.97元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告胡义波仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告胡义波未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡义波在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡义波借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告胡义波在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡义波确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡义波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡义波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金40,625.97元；二、被告胡义波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232元，减半收取计616元，由被告胡义波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3466号   原告：谭某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：庞某，内蒙古阿古罕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古阿古罕律师事务所律师。   被告：代某，住内蒙古通辽市。   被告：乌某，住呼和浩特市。   原告谭某诉被告代某、乌某买卖合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案。谭某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谭某撤回起诉。   案件受理费720元（原告已预交），由原告谭某负担。   审判员 李晓燕      二〇二一年五月十日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初2088号原告：赵某，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。被告：王某，男，1981年3月24日出生，藏族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告在原告处购买装修材料时因资金周转不开，拖欠材料款8360元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付部分欠款，剩余5000元至今未付。现为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院予以判决。被告王某辩称，被告只拖欠原告灯款1000元，其余材料款已通过现金支付的方式向原告付清了。原告安装的灯只用了三四天就坏了，被告当时就打电话给原告要求更换，但原告一直没有更换，现在原告以灯具过保修期为由而拒绝更换，如果原告更换坏了的灯具，被告就向原告支付剩余的1000元灯款。原告赵某就其诉请主张向本院提交了欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告装修材料款5000元的事实。经质证，被告对欠条内容予以认可，对欠条下方“收3360元，下欠5000元”的内容不认可，认为不是被告所书写。经审查，原告赵福学提供的该欠条经被告王占成签字确认，被告亦对欠条内容予以认可，本院予以采信，欠条下方“收3360元，下欠5000元”的内容为原告所做标注，不影响欠条证明效力。被告王某未向本院提交证据。经本院审理查明：2016年1月，被告王某在原告赵某处购买房屋装修材料，因资金紧张拖欠原告材料款共计8360元，并向原告出具欠条一张。现原告以被告只支付了3360元，剩余5000元至今未付为由，提起诉讼，双方遂酿成纠纷。本院认为，被告王某从原告赵某处购买房屋装修材料、由被告向原告支付材料款的行为，形成了事实上的买卖合同关系，原、被告双方应当严格履行各自的义务。因本案原、被告之间的买卖合同事实产生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当以当时的法律、司法解释的规定予以审核。原告赵某履行了相应的供货义务后，被告王某理应及时、足额向原告支付货款，但被告王某未向原告及时、足额支付货款，其行为违背了我国民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告主张被告王某拖欠装修材料款5000元的事实，由原告提供的欠条在案证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告赵某要求被告王某给付装修材料款5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告王某辩称已向原告现金支付4000元，现下欠材料款1000元的抗辩意见，因被告未提供相应的证据予以证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于被告的该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起5日内向原告赵某支付拖欠的房屋装修材料款共计5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王海山二〇二一年五月十日书记员 常茹铭
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1057号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执647号之五 被执行人：蔡从兵，男，汉族，1965年02月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡从兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡从兵蔡从兵在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59509号原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：匡庆，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍地北京市。原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告匡庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告匡庆经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行审理，现已审理终结。家利物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月至2019年12月拖欠的物业费人民币60,049.44元；2、判令被告支付物业费违约金(分段计算，按欠费金额的每月2%的比例，自每期最后缴费日期次日计算至实际支付之日止)；3、判令被告支付拖欠的2018年7月起至2019年4月止的水费710.70元(其中2018年11月没有产生水费)；4、请求判令被告支付拖欠水费产生的违约金(按欠费金额的每月2%的比例，自每期最后缴费日期次日计算至实际支付之日止)；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据《御翠园前期物业管理服务合同》和《御翠园使用公约》对被告房屋所在小区提供物业服务。被告自2018年7月起未缴纳物业服务费，并拖欠部分水费。原告多次催讨无果，故诉至法院。匡庆未答辩。经审理，本院确认如下事实：2013年1月1日，原告作为受委托方与委托方上海和联房产开发有限公司签订《御翠园前期物业管理服务合同》，合同约定：上海和联房产开发有限公司将上海市浦东新区花木路XXX弄御翠园委托原告进行物业管理，原告按法律法规、《公约》和本合同的规定，以物业管理公司身份就本物业提供法律法规、《公约》和本合同所规定的所有管理服务，并行使物业管理公司的所有职权和职责。服务期自2013年1月1日起至御翠园业主大会成立并选聘物业管理公司止。管理费单价：别墅为6.9元/平方米建筑面积/月。《御翠园使用公约》第五章本物业之管理中约定，各业主应于验收其单元前向管理公司预缴三个月的管理费，并于以后每个缴费季度(三个月为一个缴费季度)的第一天或之前向管理公司预缴下一个季度的管理费。若业主未能在到期后七天内支付物业管理服务费及其他任何款项，物业管理公司有权追讨欠交的款项及滞纳金，并收取附加费用。滞纳金应就欠交款项数额和拖欠的时间按照每月2%计算……。匡庆系该小区所在的上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号全幢权利人，房屋类型为花园住宅，总层数2层，建筑面积483.49平方米。原告实际管理服务至2019年12月31日止。因被告拖欠2018年7月至2019年12月31日的物业费未付，原告乃起诉来院。以上事实，有原告提供的《御翠园前期物业管理服务合同》、《御翠园使用公约》、上海市不动产登记簿、催缴函及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告依据与建设单位签订的《御翠园前期物业管理服务合同》和《御翠园使用公约》的相关约定，对御翠园小区提供物业服务，被告作为业主，应支付约定的物业费。现原告要求被告支付拖欠费的物业费及滞纳金，于法有据，与约相符，本院予以支持。考虑本案的实际，滞纳金的金额由本院酌情确定。原告主张的水费及滞纳金，缺乏相应的事实，本院难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡庆应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司2018年7月起至2019年12月物业费人民币60,049.44元；二、被告匡庆应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司逾期支付物业费滞纳金人民币6,000元；三、驳回原告家利物业管理(上海)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,542.57元，由被告匡庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年五月二十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初951号原告：蔡建辉，男，1989年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。被告：林建兵，男，1987年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告蔡建辉与被告林建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建辉的委托诉讼代理人吴金武到庭参加诉讼。被告林建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建辉向本院提出诉讼请求：1.判决林建兵立即返还蔡建辉货款173652元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.本案的诉讼费用由林建兵负担。事实和理由：林建兵因生产需要多次向蔡建辉购买鞋面原材料，经双方结算，截止2021年2月8日，林建兵尚欠货款173652元。经多次催讨，林建兵拒绝还款。故请求判如所请。林建兵未作答辩。蔡建辉围绕其诉讼请求，依法提交了1.双方当事人的身份证复印件各一份，欲证明双方当事人诉讼主体适格的事实；2.《欠条》一份，欲证明经双方当事人结算，截止至2021年2月8日止林建兵尚欠蔡建辉货款173652元，且双方约定如因欠款未还发生诉讼纠纷由原告住所地法院受理及律师费由欠款人承担的事实；3.委托代理合同、发票各一份，欲证明蔡建辉委托律师，产生律师费6000元的事实。林建兵没有提供证据。本院审查认为，林建兵拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡建辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建兵与蔡建辉有买卖往来。2021年2月8日，双方当事人经结算后，林建兵出具给蔡建辉《欠条》一份，载明“截止至2021年2月8日，林建兵尚欠蔡建辉货款合计人民币壹拾柒万叁仟陆佰伍拾贰元整。（小写：173652元）。如因欠款未还发生诉讼纠纷，则由原告所在地法院受理，且律师费等诉讼费用由欠款承担”。林建兵在该《欠条》“欠款人：”签名并书写身份号码、电话、住址。之后，因林建兵未还款致讼。本院认为，林建兵结欠蔡建辉货款173652元未还，有林建兵出具现仍由蔡建辉持有的《欠条》在案为凭，林建兵未提出异议，本院予以确认。蔡建辉要求林建兵偿蔡建辉货款173652元及该款自起诉之日即2021年3月8日起至还清之日止按一年期贷款利率即年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。因《欠条》中载明林建兵愿意承担因本案纠纷造成的律师费，故蔡建辉主张林建兵承担因本案诉讼所支出的律师费6000元有理，本院予以支持。林建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林建兵应于本判决生效之日起十日内偿还蔡建辉货款173652元及该款自2021年3月8日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、林建兵应于本判决生效之日起十日内支付给蔡建辉因本案诉讼所支出的律师费6000元；三、驳回蔡建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3893元，减半收取为1946.5元，由林建兵负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  郭 升二〇二一年五月二十三日法官助理  张慧双书 记 员  何 琳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2849号 原告：熊善远，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王宝春，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告熊善远与被告王宝春追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊善远于2021年5月27向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊善远撤回起诉处理。 审判员  姜懿展 二〇二一年五月二十七日 书记员  高 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11100号原告：马建明，男，1955年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤怀莲，女，1995年9月15日生，汉族，住江西省南昌市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小丽，上海市君和律师事务所律师。原告马建明与被告汤怀莲、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马建明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告马建明以已经与被告汤怀莲达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马建明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建明负担。审判员  沈永妍二〇二一年五月二十四日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1042号原告：马某，住西宁市。委托诉讼代理人：凌某，青海君剑律师事务所律师。被告：沈某，住西宁市。被告：中国铁路青藏集团有限公司西宁工务段（统一社会信用代码91630102X24860160F）。负责人：徐某。委托诉讼代理人：吴某。被告：中国铁路青藏集团有限公司（统一社会信用代码91630000710512617M）。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。原告马某与被告沈某、中国铁路青藏集团有限公司西宁工务段、中国铁路青藏集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以其已与沈某、中国铁路青藏集团有限公司西宁工务段、中国铁路青藏集团有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告马某负担。审判长 赵志兵审判员 苏金秀人民陪审员 宋海莲二〇二一年五月十九日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8741号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王兵，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计148919.53元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ａ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，案涉皖Ａ8××××登记在合肥远能物流有限公司名下，双方就该车辆办理了抵押登记。之后，王兵未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金114241.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖Ａ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王兵于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金114241.73元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ａ8××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1639元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初282号原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行与被告巩某金融借款合同纠纷一案。审判员 李海燕二〇二一年五月十三日书记员 王鹏程
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1703号原告：赵艳杰，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李新瑞，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张文新，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赵艳杰与被告张文新修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赵艳杰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵艳杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳杰撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年五月七日  书 记 员 孙利鹏
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初6025号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：黄小龙，男，汉族，1988年10月25日生，住重庆市江津区支坪镇。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告黄小龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。         审  判 员   谭逢路            二〇二一年五月七日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记 员   曾倪玮娅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39529号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵如珍，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告赵如珍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告赵如珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵如珍支付截至2021年2月7日的信用卡欠款本金人民币49,996.62元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年2月7日的利息74,964.50元、滞纳金13,206.52元、单项增值手续费21元、分期手续费1,095.85元；2.判令被告赵如珍支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵如珍负担。事实和理由：被告赵如珍向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年4月29日、2014年6月12日获得批准,卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵如珍使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵如珍未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵如珍未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告赵如珍未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年2月7日，被告赵如珍拖欠信用卡本金49,996.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵如珍在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵如珍借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告赵如珍的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵如珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵如珍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年2月7日的信用卡欠款本金49,996.62元；二、被告赵如珍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,085元，减半收取计1,542.50元，由被告赵如珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39777号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李亚慧，女，1979年1月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李亚慧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李亚慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚慧支付截至2020年11月9日的信用卡欠款本金人民币70,394.60元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月9日的利息38,447.23元、违约金4,417.03元、单项增值服务费42元；2.判令被告李亚慧支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李亚慧负担。事实和理由：被告李亚慧向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年11月29日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李亚慧使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李亚慧未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李亚慧未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告李亚慧未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月9日，被告李亚慧拖欠信用卡本金70,394.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李亚慧在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李亚慧借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费，本院综合考虑被告李亚慧的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李亚慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚慧应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月9日的信用卡欠款本金70,394.60元；二、被告李亚慧应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费，利息、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元，减半收取计1,283元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告李亚慧负担1,183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保86号 申请人：刘某某，男，汉族，1980年6月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 被申请人：周某，男，汉族，1974年7月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 申请人刘某某于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额为729013.00元，请求对被申请人周某所有的位于田家庵区山南新区嶺秀山南房地产予以查封。申请人刘荣强以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（投保人：刘某某，保险金额：人民币729013元，保单号）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周某所有的位于田家庵区山南新区嶺秀山南房地产，查封期限为三年。 案件申请费4165元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。