湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1449号 原告：周某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：周何某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告周何某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人杨萃，被告周何某及其委托诉讼代理人冯震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉请本院判令：1、被告周何某偿还原告周某某借款本金168550元，并按月利率1%自2018年4月25日起至清偿之日止支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告称其弟弟在老家做房子，向原告借款8万元，当时原告在北港社区的猪场刚好征收，便借给了被告，口头约定利息为1分，借款后被告支付了部分利息。2017年农历12月，被告称其妹妹做生意需要资金周转，向原告借款8万元，原告又把仔猪出栏的钱借给了被告。2018年4月25日，原告与被告就借款的本息进行了结算，被告向原告出具了一张168550元的借条。2019年，原告向被告催讨借款时，被告以该款是码债为由拒绝偿还，原告于2020年4月诉至人民法院，因被告称该款系码债，人民法院将该案移送至XX机关，公安XX以没有证据证实涉案借款是码债不予立案。 被告周何某辩称：1、被答辩人周某某是地下六合彩的小庄家，答辩人周何某自2013年下半年开始至2019年11月一直在周某某处买码，周某某还送给周何某10本码书，周何某共计在周某某处买码共计30多万元，已支付现金12万元，尚欠码债168550元。因周何某没有钱支付给周某某，周某某要求周何某出具借条一张，周某某写好后，周何某照抄。在周某某的催讨下，周何某于2019年12月10日向金凤桥派出所报案，金凤桥派出所对此事未作处理。2、周某某于2018年1月15日向案外人张某借款20000元，说明周某某经济困难，没有出借168550元的经济能力。周某某也没有向周何某支付168550元借款。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、2018年4月25日，被告周何某向原告周某某出具借条一份，记载：今借到周某某现金壹拾陆万捌仟伍佰伍拾元，2018年4月25日下午，何相见。原告周某某认可出具借条之后，被告周何某向原告偿还了12000元。 二、关于涉案168550元的性质，原告周某某主张是借款，被告周何某主张是码债。1、原告主张168550元的组成为2016年借款80000元，2017年农历12月借款80000元，8550元为利息；原告在起诉状中诉称2016年出借的80000元来源于猪场征收款，农历2017年12月出借的80000元来源于仔猪出售款，均系现金支付给周何某。但原告在庭审调查中陈述2016年出借的80000元来源仔猪出售款，农历2017年12月出借的80000元来源于猪场征收款。原告为证明其资金来源，向本院提交了岳阳经济技术开发区××路××社区居委会于2020年4月20日出具的证明一份、原告与案外人黄新文于2017年1月19日签订的租赁合同及黄新文出具的一份证明证实。岳阳经济技术开发区××路××社区居委会出具证明记载：兹有我社区潘四生与周某某夫妇，于2017年1月19日在我社区领取牲猪禁养国家补助退养款壹拾壹万叁仟元整，款项通过现金方式支付给潘四生、周某某夫妇，情况属实。原告与案外人黄新文于2017年1月19日签订的租赁合同及黄新文出具的证明，主要记载了被告周何某的丈夫潘四生于2017年1月19日至2018年1月19日承租了黄新文位于××乡××村××组的猪圈养猪，存栏猪80余头。2、被告周何某为证明涉案债务是买码之债，提供了被告周何某手写的地下六合彩笔记、地下六合彩书籍封面、报警记录、周某某与周何某的微信聊天记录截图、张某（系周何某弟媳）与周某某的微信语音录音、证人张某出庭作证的证言、周某某于2017年1月15日向案外人黄腊军出具的10000元的借条证实。周何某手写的地下六合彩笔记、六合彩书籍只能说明周何某自己有购买六合彩的事实，不能证实是向周某某购买六合彩。周某某与周何某的微信聊天记录截图只记载了周某某告知周何某地下六合彩的相关信息，报警记录未认定涉案借款是购买六合彩之债，张某与周某某的微信语音录音中记载周某某称“借钱还借钱，买码还买码，一项一项来，把借的钱还了，买码的我在你这里买，以牙还牙”。证人张某与周何某系亲戚关系，其证言没有其他证据佐证，不予采信。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权应受保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告周某某主张涉案款项是借款，被告周何某主张涉案款项是购买地下六合彩之债，被告提供的证人张某与原告的微信语音录音中原告称“借钱还借钱，买码还买码，一项一项来，把借的钱还了，买码的我在你这里买，以牙还牙”，可以认定涉案借款中有借款，也有购买地下六合彩之债。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借款是实践性合同，原告为证明涉案借款关系成立，除了提供被告周何某向原告出具的借条之外，还应当提供证据证实向周何某支付了借款。周某某主张涉案借款是支付的现金，对现金的来源，周某某在起诉状中所陈述的与庭审中陈述的不一致，原告主张其中80000元来源于2017年1月19日在岳阳经济技术开发区××路××社区居委会领取的牲猪补助款，提供了证据证实，可以认定；另外80000元来源于出售仔猪的款项，但原告提供的租赁合同记载的租赁期限与借款期限不符，不予采信，结合涉案款项有借款也有购买六合彩之债的实际情况，原告对另外80000元借款的支付情况及资金来源没有提供证据证实，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的借款本金160000元，本院支持80000元。对于原告主张的至2018年4月25日止的利息8550元，被告周何某出具了借条，予以支持。对于之后的利息，借条上未记载利息，原告也未提交证据证实双方口头约定的利息计算标准为月利率1%，本院认定其利息约定不明，原告要求被告按照月利率1%支付利息，没有法律依据，不予支持。原告认可被告出具借条之后偿还了12000元，故该款项应当抵扣本金，即被告还应向被告偿还借款本金68000元、利息8550元。虽然原告不能主张自2018年4月25日之后的利息，但原告可要求被告自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还，原告在起诉之前多次向被告催讨借款，给予了合理期限，故被告应当自2021年2月5日（起诉之日）起至清偿之日止，以本金68000元为基数，按照年利率3.85%支付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告周何某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金68000元、利息8550元，并自2020年2月5日起至清偿之日止，以本金68000元为基数，按年利率3.85%支付利息； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取2331元，被告周何某负担796元，原告周某某负担1535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年五月十八日 书记员  方向