上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5667号原告：上海正轩物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王芬，总经理。委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。被告：上海晟远物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李海英，执行董事。原告上海正轩物流有限公司与被告上海晟远物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈平原，被告的法定代表人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费65,782.80元。诉讼中，因原告确认被告于2020年12月31日支付运费28,272.50元，故变更诉请为：判令被告支付原告运费37,510.30元。事实与理由：双方就原告为被告提供公路货物运输服务达成合意，建立合作关系。之前合作尚可，但自2020年1月7日至2020年10月15日期间，原告为被告提供湖北省内多地公路运输服务，期间产生运费65,782.80元，被告于2020年12月31日支付运费28,272.50元，剩余运费未付。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告辩称，自2020年1月7日至2020年10月15日期间双方共产生运费65,782.80元，其中2020年1月至2020年6月期间的运费28,272.50元，其已于2020年12月31日支付。确认2020年7月至2020年9月期间产生运费33,502.30元，被告尚未支付。2020年10月，原告为被告提供了六笔运输业务，其中2020年10月9日的两笔运输，因为原告此前未将回单交给被告，所以没有付款，但对该两笔运费金额没有异议。2020年10月15日的四笔运输，因原告在未提前通知被告的情况下擅自扣货，导致收货方麦德龙超市取消了与被告的订单，因该四笔运输原告尚未完成且不当扣货，被告不同意支付相应运费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的2020年1月至2020年9月期间的运费清单及货运单、原告法定代表人王芬与被告法定代表人李海英之间的微信聊天记录、公司联络函，被告提交的李海英与原告人员钟某之间的微信聊天记录及原被告工作对接群信群聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的2020年10月的运费清单及货运单，被告确认存在六笔运输，对载明的运输费金额也无异议，但提出没有收到前两笔运输的回单及后四笔运输存在扣货的情形。因被告对记载内容并无异议，且2020年10月9日两笔运输的回单，原告已经于庭审中直接交付给被告，故对该部分证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期合作关系，2020年1月7日至2020年10月15日期间，由原告为被告提供物流运输服务，向湖北省内麦德龙超市送货。2020年1月至2020年6月期间，双方之间产生运费28,272.50元，被告已于2020年12月31日向原告支付。2020年7月至2020年9月期间，产生运费33,502.30元。2020年10月期间，原告承接了被告六笔运输业务，其中2020年10月9日两笔运输发生运费1,121.50元，2020年10月15日四笔运输所产生的运费2,886.50元。庭审中，原告确认因被告拖延支付运费，故2020年10月15日四笔运输业务项下的货物，由原告扣货，目前仍在原告处。2020年12月23日，原告向被告发送联络函，载明：截至2020年10月15日，贵公司欠本公司运费65,782.80元，双方已经通过微信形式确认，本公司多次催要无果，于2020年10月扣押贵公司托运的货物282件，请贵公司收到此函后于本公司联系，协商处理欠款及货物事宜。原、被告人员的微信聊天记录显示：2020年10月15日，原被告微信工作群中，原告人员表示“老板娘，和你们合作一年多了，总体来说，合作还是蛮愉快的，现在接到武汉总公司反映，你们账期太长，当初谈的时候是当月运费第三个月结清，还有就是卸货费每吨20元，武汉反映不够，全部亏本，跟武汉总公司协商后决定暂停与贵公司合作，为了贵司货物近期能正常运输，我们会做到月底，希望贵司尽快找到承运商”，被告法定代表人李海英答复“晕，是你们自己回单回的慢，好嘛？运费在回单齐全的情况下，不会少掉一分”。2020年10月27日，李海英向原告工作人员钟某发送微信称“经理你去核实一下，襄阳和武汉的货到底送了没有，到时麦德龙迟送货是有罚款的，再说了大家不都议好做到这个月底吗？你们把货扣住不送，货品是要你们买单的”。2020年11月11日，李海英通过微信向原告法定代表人王芬表示“货扣住不发，算什么”，王芬回复“我问下”。次日，王芬称“我刚问了是有这个事，实在抱歉，你看能不能再约一下我们明天把货送过去，主要是因为卸货费我们亏损太大，卸货费他们都是按件收的，再加上太久没有结账了，前期我加你微信你也一直没有通过，合作了这么长时间没有必要这样”，李海英回复“这是麦德6、7、8的罚款，上次经理正在群里说，给我们做到10月底，麦德龙晚交货，不交货都有罚款”。本院认为，原、被告之间就运输关系未签订书面合同，但事实发生的交易亦受法律保护，双方均确认2020年1月至2020年9月期间剩余未付运费金额为33,502.30元，对于原告的该部分主张，本院予以支持。根据原告的诉称意见及被告的答辩意见，结合本院查证的事实，本案的争议焦点在于2020年10月产生的运费被告是否应当支付。被告对2020年10月期间产生的运费金额4,008元不持异议，但认为2020年10月9日两笔运输业务没有收到回单，无法支付，2020年10月15日四笔运输存在扣货的情形，不应支付相应运费。本院认为，庭审中，原告已经向被告交付了2020年10月9日两笔运输业务的回单原件，被告应支付相应运费1,121.50元。至于2020年10月15日四笔运输业的运费，因所涉货物由原告扣留，至今仍在原告处，其并未按照被告的要求运至目的地的麦德龙超市，原告尚未完成运输，其主张被告支付相应2,886.50元运费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海晟远物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正轩物流有限公司运费34,623.80元；二、驳回原告上海正轩物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，由原告上海正轩物流有限公司负担28元，被告上海晟远物流有限公司负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 侃法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。