安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初1656号原告：胡子平，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告：朱浩，男，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告胡子平与被告朱浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子平及其委托诉讼代理人王晓龙、被告朱浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡子平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告货款242,000元整；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告声称其手中有熔喷布货源，原告于2020年5月2日通过微信向被告转账20,000元，又于2020年5月4日通过银行账户向被告转账320,000元。因没有足量的货物交付给原告，被告于2020年5月6日向原告退还了其中的98,000元。因此，被告实际收取了原告242,000元的货款。被告在收到原告支付的上述货款后虽于2020年5月6日向原告进行了供货，但因被告所交付的是质量不合格的熔喷布，原告又将标的物退还给了被告。在接受原告退回的货物后，被告至今没有对货物进行处理，仍将货物存放在生产厂家附近的一家宾馆内，同时也一直不向原告返还所收取的货款。为维护原告的合法利益，原告特呈此状，请求贵院依法判如所请。朱浩在庭审中辩称：1、本人并没有同意退货；2、本人从未收到原告退回货物；3、原告阐述货物不合格，要求退货，请原告出示当时第三方机构的检测报告。原告退货是因为当时熔喷布的价格跌幅很大，原告购买后价格下跌，觉得亏本便强行说质量不合格退货，但原告从未出示过第三方机构检测报告。所以请法院驳回诉求，并判令原告承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡子平与被告朱浩经人介绍相识，2020年5月份，原告向被告购买熔喷布，并于2020年5月2日通过微信向被告转账20,000元，于2020年5月4日通过银行账户向被告转账320,000元，合计340,000元，双方未签订书面的买卖合同。因无足够的货物供应，被告于2020年5月6日退还原告货款98,000元。2020年5月6日，被告委托他人将原告预定的价值242,000元的熔喷布送至原告处，原告经查验发现被告供应的熔喷布质量不合格，便和被告交涉，并将熔喷布辗转运至江苏宜兴，找生产厂家协商退货，因未找到生产厂家，退货未果，原被告双方便将熔喷布寄存于宜兴市官林镇华珍旅馆。以上事实原告提交了以下证据：原告身份证复印件、原告银行账户交易明细、原被告之间的《通话录音》一份、宜兴市官林镇华珍旅馆《证明》一份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原被告的当庭陈述，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据收集在卷。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡子平向被告朱浩购买熔喷布支并付货款，被告向原告交付熔喷布，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖合同关系已经成立，双方均应按照法律规定或者约定，本着诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，原告称检验货物后，因货物不合格要求退还货物。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。从被告同原告一起赴生产厂家协商退货事宜的事实看，原告已将货物质量不符合标准的情况通知了被告，且被告以实际行动认可了自己提供的货物不符合原告要求。原告拒绝接受货物后，货物毁损灭失的风险由被告承担，被告应当及时处理货物，减少损失。被告在庭审中辩称，原告未提供接收货物时的检测报告，不能证明货物质量不合格，被告在庭审时提出该意见不具有可操作性，且被告以实际行动认可了原告的退货要求，因此被告的意见本院不予采纳。因被告提供的货物质量不符合原告要求，原告可以合理选择要求被告承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。现原告要求被告退还其预先支付的货款242,000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱浩于本判决生效后十日内退还原告胡子平货款242,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,930元，减半收取2,465元，由被告朱浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐陈军二〇二一年五月六日书记员  杨 丽附相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。