浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初475号        原告：蒲寒挺，男，1975年1月26日出生，汉族，住桐庐县。                委托诉讼代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。                被告：黎青，女，1974年1月8日出生，汉族，住桐庐县。                被告：项永军，男，1972年12月17日出生，汉族，住桐庐县。                原告蒲寒挺诉被告黎青、项永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒲寒挺的委托诉讼代理人董宇律到庭参加诉讼，被告黎青、项永军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告蒲寒挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎青、项永军归还原告借款670万元，并支付自2014年4月8日起至借款还清之日止，以670万元为基数，按年利率6％计算的利息；在诉讼中，变更为：判令被告黎青、项永军归还原告借款651.8万元，并支付自2014年10月9日起至借款还清之日止，以651.8万元为基数，按年利率6％计算的利息；2、判令被告黎青、项永军支付原告因实现债权所支出的律师代理费10000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告黎青、项永军系夫妻关系。2010年9月至2014年4月期间，二被告因经营车行资金周转需要，陆续向原告借款十次，共计670万元，并分别出具借条九份和借款凭证一份，载明：借款金额、借款期限，如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用）；双方口头约定借款按月利息3分计付利息。原告按照约定通过银行转账及现金交付，共交付给二被告借款651.8万元。二被告支付利息至2014年4月8日止，后未支付利息，也未归还借款。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。                原告蒲寒挺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及借款凭证共十份，证明被告向原告借款670万元的事实及相关约定；2、银行交易明细清单，证明原告通过银行转账交付借款的事实；3、委托代理合同及发票，证明原告因诉讼而支出的律师代理费10000元的事实；4、结婚登记审查处理表，证明被告黎青、项永军于2011年10月27日登记结婚的事实。                被告黎青、项永军未作答辩，也未提交证据。                对原告蒲寒挺提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容真实，具有证明效力，本院予以采纳。                根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告黎青、项永军系夫妻关系。二被告因经营需要，陆续向原告借款十次，分别为：1、2012年10月15日，原告银行转入被告项永军账户人民币97万元，被告黎青（借款人）、项永军（担保人）出具借条一份，载明：今向蒲寒挺借到人民币100万元，借款期限12个月，从2012年10月15日至2013年10月15日止一次性归还，如到期不能按时一次性归还，须经出借人同意，支付利息后再延期。如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用），借款人在借款期限不能按时还款，则由担保人承担该借款主债务、利息等费用（以上系打印件格式借条）；2、2012年11月26日，原告银行转入被告黎青账户人民币125万元，被告黎青（借款人）、项永军（担保人）出具借条一份，载明：今向蒲寒挺借到人民币130万元，借款期限1个月，其他内容同前；3、2011年2月25日，原告银行转入被告黎青账户人民币57.3万元，2013年3月15日，原告银行转入被告项永军账户人民币84.3万元，被告黎青于2013年3月9日出具借条一份，载明：今向蒲寒挺借到人民币150万元，借款期限12个月，其他内容同前；4、2010年10月18日，原告银行转入被告黎青账户人民币19.5万元，被告黎青于2013年3月18日出具借条一份，载明：今向蒲寒挺借到人民币20万元，借款期限12个月，其他内容同前；5、2010年9月9日，原告银行转入被告黎青账户人民币29.1万元，被告黎青于2013年3月28日出具借条一份，载明：今向蒲寒挺借到人民币30万元，借款期限12个月，其他内容同前；6、2012年10月30日，原告银行转入被告项永军账户人民币37.9万元，被告黎青于2013年7月15日出具借条一份，今向蒲寒挺借到人民币40万元，借款期限12个月，其他内容同前；7、2013年7月19日，原告银行转入被告黎青账户人民币48.5万元，被告黎青（借款人）、项永军（担保人）出具借条一份，载明：今向蒲寒挺借到人民币50万元，借款期限12个月，其他内容同前；8、2013年10月15日，原告银行转入被告项永军账户人民币44.3万元，被告项永军（借款人）、黎青（担保人）出具借条一份，载明：今向蒲寒挺借到人民币50万元，借款期限12个月，其他内容同前；9、2013年11月29日，原告银行转入被告项永军账户人民币60万元，被告黎青（借款人）、项永军（担保人）出具借条一份，载明：今向蒲寒挺借到人民币60万元，借款期限6个月，其他内容同前；10、2014年4月8日，原告银行转入被告黎青账户人民币34.1万元，被告黎青出具借款凭证一份，载明：今向蒲寒挺借到人民币40万元，借款期限6个月，即自2014年4月8日至2014年10月8日止；其他内容同前。以上十次借款，原告通过银行转账交付借款共计637万元（其中，2011年10月27日前发生被告黎青个人借款三笔计105.9万元）；被告黎青及被告黎青、项永军出具借条及借款凭证共十份，计借款数额为670万元。借款到期后，被告黎青、项永军未归还借款。2017年9月10日，被告黎青分别在借条上注明：要求延期还款。后原告经多次催讨借款无果，遂诉诸本院。                本院认为，原、被告间借贷关系事实存在。原告提供的证据能证实被告黎青、项永军向原告借款670万元，实际收到借款637万元的事实。按照相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应认定实际出借的金额为借款本金；且原告未提供证据证明其余款项是借款本金，故本院确认原告的借款本金为637万元。原、被告未在借据上约定借款利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利息按年利率6％计付，与法不符，应予调整；对被告黎青在婚前的个人借款105.9万元，原告无证据证明与被告项永军有关，故原告要求被告项永军归还该借款，本院不予采纳；对被告黎青、项永军互为担保的借款及在婚姻存续期间的借款共计531.1万元，应认定系夫妻共同债务，应由被告黎青、项永军共同偿还。被告黎青、项永军逾期未归还借款，按照双方约定，对原告为实现债权而支出的律师代理费，应由二被告承担，涉案律师代理费10000元，符合相关规定，本院予以确认。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。被告黎青、项永军未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告黎青于本判决生效之日起十日内返还原告蒲寒挺借款105.9万元，以105.9万元为基数，支付自2014年10月9日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的逾期利息；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。                二、被告黎青、项永军于本判决生效之日起十日内返还原告蒲寒挺借款531.1万元，以531.1万元为基数，支付自2014年10月9日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的逾期利息；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。                三、被告黎青、项永军于本判决生效之日起十日内支付原告蒲寒挺为实现债权而支出的律师代理费1万元。                四、驳回原告蒲寒挺的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费28230元，由被告黎青负担17698元，被告项永军负担10532元。                原告蒲寒挺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎青、项永军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员杨国华    二〇二一年五月二十七日            书记员钱红梅            《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。            第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。