北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3666号原告：初琦，女，1978年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张轩明，男，1976年6月13日出生，汉族，现羁押于重庆市永川监狱。被告：林伟，女，1969年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。原告初琦（以下简称原告）与被告张轩明（以下简称被告一）、被告林伟（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏文慧，被告二及其委托诉讼代理人赵鸿江到庭参加了诉讼，被告一因羁押于监狱，经本院依法传唤，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款190万元及利息（以150万元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年6月25日计算至实际给付之日止；以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2018年5月23日计算至实际给付之日止；以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2018年12月22日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告一于2018年春经朋友介绍认识，被告一以需要资金为由，向原告借款并承担利息，自2018年5月23日至2018年12月22日，被告一多次向原告借款累计190万元，后经原告多次催要，但被告一推脱至今。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告二知悉借款事宜。故诉至法院。被告一因羁押于监狱，本院承办人前往被告羁押所在监狱询问了被告意见，被告辩称，认可向原告借款190万元的事实，认可给原告出具了借款条，有还款意愿，但对于利息超过法律规定的部分不同意支付，借款是其个人债务，与被告二无关。被告二辩称，不同意原告的诉讼请求，对借款事实不知情，也没有事后追认，亦无证据证明借款用于夫妻共同生活，被告二没有偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2016年6月13日登记结婚，婚姻关系存续。（一）2018年5月23日，原告与被告一签订合同，约定原告与被告一合作对唐寅的字画进行修复，原告出资金20万交于被告一，用做修复费用，原告占字画成交价的百分之十，做为回报，所有风险由被告一个人承担，如未成交原告的20万全款退还。当日原告向被告一转账13万元，2018年5月28日原告向被告一转账7万元。（二）2018年6月25日，原告与被告一签订合作合同，约定原告与被告一合作进口大米批文事项，各出资金150万元，交由被告一具体办理此事，合作周期30天，顺利批复完毕，每十万吨364万元的提成，原告占二十万元的提成，被告一本人以和田籽料（12公斤）做为抵压，交由原告保管30天，如果批文没有顺利下来，被告一负责将原告的150万元现金退还原告本人，同时，原告将和田籽料12公斤归还被告一本人，以上风险和损失均由被告一本人承担。当日原告向被告一转账1445500元。原告表示实际交付被告一1445500元，当时预扣除了利息，所以约定为150万元。（三）原告称其还出借被告一20万元，并提交银行交易记录显示，2018年9月10日原告银行取现178000元，2018年12月22日原告向被告一现金存款2万元。原告称其通过信用卡取现178000元交付被告一，产生手续费2000元由被告一承担，故合计出借20万元。2019年2月3日，被告一向原告出具借款条，载明被告一于2018年5月20日后，分别自原告借款190万元，其中150万元是由抵押借款给被告一（转账形式），每月并支付6万元利息，均由被告一本人承担（包括贷款期的违约金），还款时除190万本金，并按实际借款期限支付利息和违约金（均由被告一本人承担并支付）；总金额以实际还款日期为准，本金190万元利息48万元违约金5万元，期间被告一给原告的钱从还款金额中扣除，后续所产生的违约金和利息均由被告一本人承担，还款时间为2019年2月28日，之前的欠条全部收回原件，以本借条为法律依据，我们双方均认可并确认，之前借条全部作废。原告表示被告一于2018年5月30日偿还5000元利息，于8月29日偿还1600元利息，于9月3日偿还8000元，于11月14日偿还500元利息，被告二于2019年1月23日偿还1万元利息。被告一认可其向原告借款20万元、150万元及20万元，但对于利息超过法律规定的部分不同意支付。被告二不认可原告证据的证明目的，表示不知情，不是夫妻共同债务，2019年1月23日给原告1万元是原告到家中来找才知道，其给原告1万元是为了安抚原告，性质不是还款，而是赠与。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，关于第一笔20万元借款，原告向被告一交付了20万元，虽基础事实不是借贷，但此后被告一出具借款条，属于原告与被告一达成了债权债务协议。根据几笔借款的时间顺序，被告一向原告支付的共15100元应视为支付该第一笔借款的利息，该金额并不违反相关法律关于利息上限的规定，且被告一认可该20万元借款，故被告一应予偿还。关于利息，双方在借款条中对该笔借款的利息并无明确约定，双方约定还款时间为2019年2月28日，故被告一应自逾期之日即2019年3月1日起按年利率6%为标准支付逾期利息至实际给付之日止。关于第二笔150万元借款，原告虽仅向被告一交付1445500元，虽基础事实不是借贷，但此后被告一出具借款条，属于原告与被告一达成了债权债务协议，且被告一认可该150万元借款，故被告一应予偿还。关于利息，双方约定每月6万元利息已超过年利率24%的标准，现原告按年利率24%的标准要求被告一自2018年6月25日起支付利息至实际给付之日止，合法有据，但应以实际出借金额1445500元为基数计算。关于后续20万元借款，原告虽仅向被告一交付198000元，但被告一认可向原告借款20万元，故被告一应予偿还。关于利息及夫妻共同债务，被告二于2019年1月23日向原告支付的1万元，根据现有证据，此时被告一并未向原告出具借款条，双方尚未达成债权债务协议，此时前两笔借款存在其他基础事实，尚不属于借贷，故该1万元应视为被告二对后续20万元借款的事后追认，被告二关于安抚和赠与原告的辩解不能成立，被告二应对该20万元借款及利息承担夫妻共同债务。被告二支付的1万元应视为支付后续20万元借款的利息，该金额并不违反法律关于利息的上限规定，且被告一认可该20万元借款，故二被告应共同偿还该20万元。关于利息，应以实际出借金额198000元为基数计算，且原告与被告一在借款条中对此借款的利息并无明确约定，故二被告应自逾期之日即2019年3月1日起按年利率6%为标准支付逾期利息至实际给付之日止。原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张轩明于本判决生效后十日内偿还原告初琦借款二十万元及逾期利息（以二十万元为基数，按照年利率百分之六为标准，自二〇一九年三月一日起计算至实际给付之日止）；二、被告张轩明于本判决生效后十日内偿还原告初琦借款一百五十万元及利息（以一百四十四万五千五百元为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二〇一八年六月二十五日起计算至实际给付之日止）；三、被告张轩明、被告林伟于本判决生效后十日内共同偿还原告初琦借款二十万元及逾期利息（以十九万八千元为基数，按照年利率百分之六为标准，自二〇一九年三月一日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告初琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，由被告张轩明负担21920元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张轩明、被告林伟共同负担2560元（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元，由被告张轩明、被告林伟共同负担（原告初琦已预交，由被告张轩明、被告林伟于本判决生效后七日内给付原告初琦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二一年五月十二日书记员  张静远