wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3515号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该银行行长。委托诉讼代理人：徐天明、张婧，该银行员工。被告：荀婷，女，1985年12月18日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告荀婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告荀婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计19018.23元，其中本金15984元、利息1656.13元、违约金1378.10元(暂计算至2021年3月11日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年11月21日，被告向原告申领信用卡。2019年11月22日原告向被告发放卡号为62×××64的信用卡，信用额度为16000元，账单日为每月25日。2020年2月25日被告开始出现逾期，截至2021年3月11日，被告信用卡欠款共计19018.23元，其中本金15984元、利息1656.13元、违约金1378.10元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告荀婷未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年11月21日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××64的信用卡一张，信用额度为16000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年3月11日，被告信用卡账户欠款共计19018.23元，其中本金15984元、利息1656.13元、违约金1378.10元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荀婷于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金15984元、利息1656.13元、违约金1378.10元，合计19018.23元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2021年3月11日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半后收取计138元，由被告荀婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十六日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初757号之一原告：廖丹星，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：邓其光，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告廖丹星与被告邓其光承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告廖丹星于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖丹星申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖丹星撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告廖丹星负担（原告已预交受理费50元，原告多交纳的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  袁金淑人民陪审员  李嫦英人民陪审员  冯卓庆二〇二一年五月十二日法官 助理  李锶涛书 记 员  刘慧坚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终780号上诉人（原审被告）：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区第G5-6[栋]1[单元]28[层]1[号]房，统一社会信用代码9152000058727742XJ。法定代表人：何平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：文道胜，男，土家族，1978年3月22日生，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司（以下简称宏鑫劳务公司）因与被上诉人文道胜劳务合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2020）黔2730民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏鑫劳务公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人与被上诉人没有订立任何合同，不存在直接利益关系；上诉人于2019年9月23日撤出此项目，移交给贵州国彬建筑工程劳务有限责任公司及朱存勇本人，后续工作由上述单位完成，由此引起的一切纠纷与法律风险与上诉人无关；上诉人将此项目移交给贵州国彬建筑工程劳务有限责任公司及朱存勇本人后，其单位及本人也承诺该项目后续的责任与义务，全部由贵州国彬建筑工程劳务有限责任公司承担。被上诉人文道胜二审未作答辩。原审原告文道胜向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工程款89998.38元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：被告宏鑫劳务公司承包了碧桂园·天麓1号五期洋房区1标段2批次工程的劳务施工，之后将部分木工承包给原告施工，双方未签订书面合同。原、被告双方口头约定原告提供人工和所需材料，2019年7月原告开始进场施工，2019年11月原、被告双方进行结算，被告在《工程结算单》上盖章，该结算单载明：原告完成房屋一层1730.28㎡、二层1622.5㎡、三层1622.5㎡、四层1622.5㎡、五层1622.5㎡、六层1622.5㎡、七层1622.5㎡、八层1622.5㎡、九层1622.5㎡、十层1622.5㎡、屋面层2185.98㎡、花架1081.1㎡，建筑面积总计为19605.36㎡，单价均为33元/㎡，工程总价为646976.88元，扣款36978.5元。至原告起诉时，被告已支付工程价款520000元，尚欠劳务款89998.38元未支付。因被告未按约支付劳务款，致原告向本院提起诉讼。一审法院认为，原、被告作为民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告已经按照约定完成了各项施工内容，且双方对该劳务款进行了结算，结算后，被告未及时给付劳务款已构成违约，原告起诉要求被告给付劳务款，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司在本判决书生效之日起十五日内给付原告文道胜劳务款89998.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费1025元，由被告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百六十八条的规定，因被上诉人所举工程结算单明确了：被上诉人所施工工程项目名称、面积、单价、价款、已付金额、扣款事项与数额，进而核减后明确被上诉人还应得劳务款为149998.38元的内容。此结算单加盖了上诉人的公章，故被上诉人主张双方当事人在2019年11月结算上诉人尚欠其劳务费149998.38元的事实主张成立。一审据此根据双方结算后至本案起诉时上诉人已支付5.2万元劳务款的事实，裁判上诉人支付尚欠的89998.38元劳务款，有事实与法律依据。现上诉人主张此债务应由朱存勇和贵州国彬建筑工程劳务有限责任公司承担，与其无关的上诉理由，因此上诉理由实为上诉人将其应支付被上诉人劳务费的债务转让给第三人，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，因被上诉人对此不予认可，且上诉人无证据不能证明此债务转移经过债权人的被上诉人同意，故此转移不发生法律效力，上诉人依法应支付所欠被上诉人的劳务费；此上诉理由无事实与法律依据。如上诉人认为因此受损，其依法可向相关利害关系人主张权利，但此法律关系不是本案审理范围，不予理处。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  彭 浩审 判 员  王 锦二〇二一年五月十八日法官助理  吴 奕书 记 员  肖淑君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9167号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某某，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村白马井组245号。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计108694.32元（截至2020年12月10日本金89513.06元、利息13833.52元、违约金5347.74元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计108694.32元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年10月16日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为6225561411083329的信用卡，2019年11月29日，李某某向广发银行申请变更卡号为：6225561640515281。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金89513.06元、利息13833.52元、违约金5347.74元。其中账户1015416275000001累计拖欠的前三期违约金为2019年12月25日的1013.3元，2020年1月25日的1757.16元，2020年2月25日的2489.58元，共计5260.04元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期5260.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金89513.06元、利息13833.52元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）违约金5260.04元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，因适用简易程序，减半收取1237元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执834号申请执行人：吴金生，男，1962年8月1日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘小奇，男，1968年10月22日出生，汉族，住南城县。本院（2018）赣1021民初1611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人刘小奇120000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月六日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢457号 申请执行人郝玺玺与被执行人江钊宇、苏爱军、江培广民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年5月20日立案执行。本案经本院执行，执行标的全部执行到位，并过付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初21号原告：李如红，男，1972年11月28日出生，汉族，现住广东省开平市。被告：张小莺，女，1968年4月10日出生，住广东省开平市。原告李如红与被告张小莺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用小额程序审理，因公告送达，依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李如红到庭参加诉讼。被告张小莺经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币现金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2020年1月15日因急用钱买车险。被告张小莺没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告李如红围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张小莺经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告李如红提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，张小莺向李如红借款10000元，李如红以现金方式向张小莺交付借款10000元。张小莺出具了一份《借条张小莺借款收据》给李如红收执。该借条载明：张小莺借到李如红现金1万元整。张小莺在该借条上签名和捺手印，落款日期为2020年1月15日。张小莺借款后没有依约还款，李如红多次追讨无果，遂成本讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”李如红提交的借条证明，在2020年1月15日，李如红与张小莺双方有借贷的合意。原、被告双方之间的借贷合意是自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行义务。李如红主张以现金方式向张小莺交付借款10000元，符合借条载明的交付方式，且该借款数额不大，现金交付亦符合常理。张小莺未提出有事实依据的抗辩。故本院确认，至法庭辩论结束前，张小莺尚欠李如红借款本金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现李如红诉请张小莺偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。被告张小莺经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小莺应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款10000元给原告李如红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（此款原告李如红已预交），由被告张小莺负担（经原告李如红同意，该款项由张小莺直接支付给原告李如红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝玖瑜人民陪审员  余准金人民陪审员  何齐旺二〇二一年五月六日法官 助理  关巧玲书 记 员  张淑贤
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3067号之二申请执行人：张天来。被执行人：张光远。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光远在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币1097285.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执复29号复议申请人（申请执行人）：陈建瑞，男，1967年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈武，福建润道律师事务所律师。被执行人：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：刘美容，女，1963年12月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。利害关系人：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东城路。法定代表人：李龙官，董事长。复议申请人陈建瑞不服南平市延平区人民法院（2021）闽0702执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南平市延平区人民法院查明，原告陈建瑞诉被告李龙官、刘美容民间借贷纠纷一案，已经该院（2016）闽0702民初852号民事判决并已发生法律效力。因李龙官、刘美容未履行生效法律文书所确定的义务，陈建瑞向该院申请执行，并申请查封陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）名下的财产。该院在执行过程中查明，航龙公司系李龙官投资设立的自然人独资有限责任公司，李龙官享有公司100%的股权。故该院于2019年10月17日查封了李龙官在公司享有的股权。鉴于公司名下财产直接决定着股权的价值，该院于2020年6月19日作出（2018）闽0702执恢164号之一执行裁定书，裁定在价值人民币31330000元范围内冻结航龙公司在有关金融机构账户内的存款、扣留其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产，并向陇西县自然资源局发出（2018）闽0702执恢164号之二协助执行通知书，查封登记在航龙公司名下的位于陇西县XX镇北关交通路的土地证号为：陇国用（2009）第7××5号，面积为18321.1平方米土地一处和土地证号为：陇国用（2009）第7××6号，面积为63364.8平方米土地一处。航龙公司以上述二处土地使用权归其所有，且其不是本案当事人为由，对该院上述查封裁定存有异议，向该院提出执行异议。同时查明，航龙公司于2007年4月9日注册登记成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，李龙官为公司法定代表人，职务为执行董事兼经理，经营期限至2017年4月8日，注册资本3200万元。南平市延平区人民法院认为，航龙公司作为自然人独资的有限责任公司，与被执行人李龙官是二个不同的民事主体，航龙公司不是本案执行案件的当事人，该院在执行陈建瑞与李龙官、刘美容民间借贷纠纷一案中，直接裁定查封其公司名下的二处土地使用权，缺乏法律依据，应予纠正。故异议人的异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对位于陇西县巩昌镇北关交通路的土地证号为：陇国用（2009）第7××5号，面积为18321.1平方米和土地证号为：陇国用（2009）第7××6号，面积为63364.8平方米二处土地的查封措施。陈建瑞向本院申请复议称，请求：撤销南平市延平区人民法院（2021）闽0702执异10号裁定。事实和理由：1.航龙公司为被执行人李龙官100%控股的公司,被执行人李龙官对该公司股权的价值由航龙公司财产决定,南平市延平区人民法院查封航龙公司名下财产合法合理。且航龙公司作为李龙官100%控股公司,存在财产混同情况,不予查封会造成其轻易转移公司财产,使公司股权一分不值。2.航龙公司已无实际经营行为，且南平市延平区人民法院对航龙公司的土地查封并非首封，并不会对航龙公司产生任何不利影响。李龙官、刘美容、航龙公司未作答辩。本院查明，原告陈建瑞诉被告李龙官、刘美容民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出（2016）闽0702民初852号民事判决后，因李龙官、刘美容未履行生效法律文书所确定的义务，陈建瑞向该院申请执行。该院在执行过程中查明，航龙公司系李龙官投资设立的自然人独资有限责任公司，故该院于2019年10月17日向陇西县市场监督管理局送达了冻结李龙官在航龙公司享有的股权的协助执行通知书。2020年6月19日，该院以“因航龙公司名下财产直接决定着股权的价值，为使申请执行人的债权得以实现”为由，作出（2018）闽0702执恢164号之一执行裁定书，裁定在价值人民币31330000元范围内冻结航龙公司在有关金融机构账户内的存款、扣留其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月22日，该院向陇西县自然资源局发出（2018）闽0702执恢164号之二协助执行通知书，轮候查封登记在航龙公司名下的位于陇西县巩昌镇北关交通路的土地证号为：陇国用（2009）第7××5号，面积为18321.1平方米土地一处；土地证号为：陇国用（2009）第7××6号，面积为63364.8平方米土地一处。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”航龙公司作为企业法人，享有法人财产权，南平市延平区人民法院在航龙公司并非被执行人的情况下，以“因航龙公司名下财产直接决定着股权的价值，为使申请执行人的债权得以实现”为由轮候查封航龙公司名下土地使用权，没有法律依据。陈建瑞认为航龙公司与李龙官存在财产混同、可能转移财产的情况，应当通过其他法律程序主张权利。综上，陈建瑞的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈建瑞复议申请，维持南平市延平区人民法院（2021）闽0702执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄清曙审判员  范忠全审判员  张 翔二〇二一年五月三十一日书记员  连 君本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1624号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：林俊,男性,1987年6月9日出生,360722198706094235,汉族,出生于广东省广州市天河区,住广东省广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其家属的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年五月七日书记员  舒 敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初982号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码915203261491099OF。法定代表人：熊伟，系务川农商该银行董事长。委托诉讼代理人：张小飞，女，1986年9年7日，仡佬族，住务川县，系该银行洪渡河支行行长。被告：邹海波，男，1973年8月24日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：张祥容，女，1972年1月7日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告邹海波、张祥容借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张小飞、被告邹海波、被告张祥容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹海波、张祥容立即偿还原告借款本金共计250000.00元及利息（以150000.00元为基数按年利率9.792%计算，从2018年10月18日至2021年10月17日的利息，以150000.00元为基数按年利率14.688%计算，从2021年10月18日至贷款实际还清之日的利息；以50000.00元为基数按年利率9.792%计算，从2018年12月05日至2021年12月04日的利息，以50000.00元为基数按年利率14.688%计算，从2021年12月05日至贷款实际还清之日的利息；以50000.00元为基数按年利率9.792%计算，从2019年01月04日至2022年01月03日的利息，以50000.00元为基数按年利率14.688%计算，从2022年01月02日至贷款实际还清之日的利息）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实和理由：被告邹海波、张祥容于2018年2月9日与原告贵州务川农村商业银行股份有限公司签订一份合同编号为：2322018020800014的《自然人最高额循环借款合同》。二被告通过黔农e贷线上借款三笔，共计金额250000元，分别是：2018年10月18日借款150000元，贷款用途为经营流动资金，期限三年，年利率9.792％，该笔贷款将于2021年10月17日到期，该笔贷款利息结至2020年11月20日，利息已逾期；2018年12月5日借款50000元，款用途为经营流动资金，期限三年，年利率9.792％，该笔贷款将于2021年12月4日到期，该笔贷款利息结至2020年11月20日，利息已逾期；2019年1月4日借款50000元，款用途为经营流动资金，期限三年，年利率9.792％，该笔贷款将于2022年1月3日到期，该笔贷款利息结至2020年11月20日，利息已逾期。合同约定借款人为按期还本付息，利率在原合同载明利率基础上加收50％，并约定借款人未按合同约定归还价款本息，原告有权提前收回借款本金及应收利息。现经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，特诉至人民法院要求依法判决。被告邹海波承认原告在本案中主张的借款事实，借款本金未到期，利息已逾期，并明确表示已无力偿还。被告张祥容承认与被告邹海波在原告处两次签字借款，但借款没有用家庭开支，且2019年5月13日二被告离婚时约定婚后一起债权债务由被告邹海波负责，被告张祥容不愿偿还，并明确表示也无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告邹海波、张祥容于2018年2月9日向原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）提出贷款申请，于同日，原、被告签订了《自然人最高额循环借款合同》，贷款授信额度为250000元。合同约定申请金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将资金一次性发放至本合同约定的结算账户，一旦付至该账户，即视为借款双方债权债务关系成立。《借款借据》载明：2018年10月18日借款150000元，期限三年，年利率9.792％，该笔贷款将于2021年10月17日到期，还款方式为按月结息一次性还本，该笔贷款利息结至2020年11月20日，利息已逾期；2018年12月5日借款50000元，期限三年，年利率9.792％，该笔贷款将于2021年12月4日到期，还款方式为按月结息一次性还本，该笔贷款利息结至2020年11月20日，利息已逾期；2019年1月4日借款50000元，期限三年，年利率9.792％，该笔贷款将于2022年1月3日到期，还款方式为按月结息一次性还本，该笔贷款利息结至2020年11月20日，利息已逾期。合同约定借款人应当在还款之日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。另查明：二被告于2019年5月13日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同债务由被告邹海波负担。上述事实，有原告提供的《自然人最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据3张、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《务川自治县农村信用合作联社信用等级授信额度通知书》、还款记录3张，有被告提供的《离婚协议书》、离婚证复印件，经审查足以认定。本院认为，原、被告签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中二被告违反借款合同约定，多次未按期足额偿还利息，已构成违约，且二被告明确表示将不履行借款合同所约定的还款义务，已构成预期违约。因此，对原告要求二被告偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息在原告诉讼请求范围内按合同约定计算。被告张祥容在庭审中虽提交了与邹海波的离婚协议书，离婚协议书载明婚后一切债务由邹海波负责，但此约定只在邹海波与张祥容之间具有约束力，二被告针对涉案借款对债权人即原告仍应承担连带清偿责任，原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。如被告张祥容就涉案借款承担清偿责任后，其有权主张由被告邹海波按照离婚协议书承担相应债务。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告邹海波、张祥容于本判决生效后十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息在诉讼请求范围内按合同约定计算）；二、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告邹海波、张祥容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖欢欢二〇二一年五月二十五日书记员  李卫霞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执159号之三申请执行人：周丽，女性，1966年10月15日出生，汉族，住南楼开发区。被执行人：张鸿泽，男性，1984年01月08日出生，汉族，住南楼开发区。申请执行人周丽与被执行人张鸿泽其他案由一案，本院于2020年12月07日作出的（2020）辽0882民初4640号已经发生法律效力，因被执行张鸿泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张鸿泽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4640号民事判决书，被申请执行人张鸿泽应当如期给付申请执行人周丽所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张鸿泽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执159号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月三十一日书记员  许洪利
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1123号原告李根柱，男，1971年1月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告周勤生，男，1953年12月21日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人周宁，男，1983年2月23日出身，汉族，住郑州市金水区。系被告周勤生儿子。原告李根柱与被告周勤生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根柱及其委托诉讼代理人赵平、被告周勤生及其委托诉讼代理人周宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建房劳务费19000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，原、被告商定原告为被告在遂平县，商定建筑两层，主房十间，配房加门楼两间，包括垒院墙，包工不包料，房屋按面积每平方140元，院墙每米140元，按实际面积计算工钱，同时约定被告不按老家建房习俗管烟和饭、水，在结算工钱时给原告加2000元。原告依约为被告建房，又增加了打地坪和移动院墙根基工程量，2018年6月底建房结束。被告陆续支付原告工钱36000元。根据建房施工实际面积、工程量和双方的约定尚有19000元工钱没有付清，原告多次找被告催要，被告说给付，但时至今日尚未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益为此，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告周勤生辩称，我共向原告支付了劳务费36000元，并不拖欠原告的劳务费。2018年3月3日，我将位于遂平县的自家老房拆除。于2018年3月15日我到原告家商量让其建房的事情，当时约定原告带领本村或附近村民承建房屋，按照老家习俗给予每人每天140元劳务费，等工程施工结束验收合格后，被告再一次性给原告2000元感谢费。原告承建房屋过程中，干干停停，一直到6月底才完工。工程结束后，被告经过计算除了已给付原告的30000元，尚欠原告劳务费6000元，并支付了原告。后不知为何，原告单方反悔了我们当初的口头协议，要按照房屋建筑面积140元／平方米，院墙140元／米计算。故应依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年，原告李根柱与被告周勤生达成口头协议，原告周勤生负责召集人承建被告位于遂平县老家的房屋，双方未签订书面建房协议。该工程于2018年6月底结束。被告共向原告支付了36000元劳务费。后原、被告双方因劳务费发生争议，原告诉至本院。上为本案的事实。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、证人证言等证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告李根柱与被告周勤生双方口头约定由李根柱组织工人为周勤生建房。双方对涉案建房事宜未签订书面合同，自达成口头协议起，双方已建立了农村建房施工合同关系。但对口头协商的合同内容，双方陈述不一。首先关于双方对劳务费如何计算的问题。根据原告方申请证人出庭情况，均证实原、被告和他们在饭店吃饭时，双方商量的原告为被告建房的劳务费按照主房140元/平方米，院墙140元/米标准计算。被告周勤生辩称，其于2018年3月15日到原告家商量建房的事情，当时按照老家习俗劳务费为每人每天140元，等工程施工结束验收合格后，被告再一次性给原告感谢费2000元。本院认为,当事人对其主张的事实,负有举证责任,应提供充分证据予以证明,否则将承担不利的法律后果。因被告并未向法庭提供证据予以证明,本院对此不予采信。其次关于被告尚欠原告劳务费数额问题。在涉案工程结束后，原、被告双方并未进行结算。根据原告提供的证人证言，证明农历2018年12月，原、被告双方在被告的叔叔家商量劳务费的事情，经调解双方最后商定的劳务费为16000元。被告辩称，其当时的确同意给原告16000元，但这只是他的缓兵之计，因原告叫了好几个人过来要钱，一群人围着他，他有点受胁迫，违背了其真实意愿，并且按照其自己记录的记工单，已经不欠原告的劳务费了。因原告李根柱不认可该记工单,本院对该被告单方记工单不予认可，被告也未提供有效证据予以证明其上述主张，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上所述，被告应给付原告劳务费16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周勤生于本判决生效之日起十日内给付原告李根柱劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李根柱负担37.5元，被告周勤生负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二一年五月六日书记员  姜 卫
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执436号被执行人：刘明秀，女，1985年12月15日出生，住贵州省岑巩县。本案受理的汪进福与刘明秀民间借贷纠纷诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初199号民事判决书，责令被执行人刘明秀履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘明秀至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明秀银行存款人民币1456元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇二一年五月二十五日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执867号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人陈仲杰，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人苏彦亮，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初2843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人苏彦亮名下鲁Ｑ1××××桑塔纳牌汽车一辆；二、查封期限二年，自2021年月日至2023年月日止。需要继续查封的，应在查封期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二一年五月二十四日书记员  袁 亮
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执705号被执行人：杨少微,女，1970年2月21日出生于浙江省永嘉县,汉族,小学文化，住浙江省永嘉县。本院在执行杨少微罚金及追缴赃款一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421刑初329号法律文书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中因被执行人杨少微在监狱服刑，名下车辆已轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年五月二十日书记员 丁 生
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117财保39号申请人：博宇鑫盛汇展（北京）科技有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA01D3KA61。法定代表人：薛增印。委托诉讼代理人：郭洪杰，男，博宇鑫盛汇展（北京）科技有限公司员工。被申请人：孙维维，女，1971年10月10日出生，汉族，河北省河间市人，住河间市。公民身份号码：×××。申请人博宇鑫盛汇展（北京）科技有限公司于2021年5月31本院申请财产保全，要求查封被申请人孙维维名下位于河北省固安市xxxx的房产，查封期限为3年。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人博宇鑫盛汇展（北京）科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙维维名下位于河北省固安市xxxx的房产，查封期限为3年。保全申请费1670元，由申请人博宇鑫盛汇展（北京）科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于思涛二〇二一年五月三十一日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1335号之二申请执行人：李春霞，女，1975年4月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于李春霞与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3776号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠李春霞2019年11月至2020年2月工资9003元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取25元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，李春霞向本院申请强制执行，申请执行标的为9003.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3776号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3776号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  陈嘉诚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28655号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李桥哲，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地河北省定州市，公民身份号码：×××。北银消费金融有限公司与李桥哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予北银消费金融有限公司撤诉。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  郭妍君
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执94号申请执行人：何锋，男，1982年4月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐金珠，男，1966年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐乐伟，男，1987年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人何锋依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初1024号民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.57125万元，未执行6.57125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江子城审判员  张晓英审判员  甘为华二〇二一年五月三十一日书记员  应晨杰
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执74号之一申请执行人：芦应福，男，1955年3月12日出生，住江西省抚州市南城县。申请执行人：谢赛凤，女，1955年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人：芦春艳，女，1983年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：付迪平，男，1962年10月9日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县。被执行人：周玉兰，女，1963年8月20日出生，现住南城县。芦应福、谢赛凤、芦春艳申请执行付迪平、周玉兰民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人付迪平、周玉兰在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人付迪平、周玉兰金融机构账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人付迪平、周玉兰在金融机构账户存款的冻结。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月二十五日法官助理 王志龙书 记 员 艾 瑶
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1632号之六申请执行人：黄金富。被执行人：王泽儒。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初731号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国浦发银行内存款人民币30000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月六日书记员 薛保庆
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2220号上诉人（原审被告）：王锋，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，户籍所在地西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：程刚，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。上诉人王锋因与被上诉人程刚劳务合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王锋经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年五月七日法官助理 王明旭书 记 员 潘克宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8103号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文某某,行长。委托诉讼代理人：周某，女，1976年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东屯渡东方新城B1栋606号，系该行员工。委托诉讼代理人：邱某某，湖南崇民律师事务所律师。被告：鄢某，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省。被告：奉某某，女，1993年1月13日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告鄢某、奉某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。案件受理费4830元，因撤诉减半收取2415元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执475号申请执行人：任晓亮，女，汉族，生于1977年8月11日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：蒲平，男，汉族，生于1969年2月2日，住四川省绵阳市高新区。任晓亮申请执行蒲平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初145号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人蒲平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年五月十四日书记员  徐 蔚
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1632号之一申请执行人：黄金富。被执行人：王泽儒。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初731号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行内存款人民币30000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月六日书记员 薛保庆
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初1195号之一原告：张仕元，男，1972年12月20日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告：赵桔林，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。张仕元与赵桔林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，原告张仕元在诉讼中，申请对被告赵桔林的财产进行保全，并提供了坐落于东乡县北港丽景花苑12栋3单元305室房屋（房产证号：房权证东房换字第××号）作担保。根据法律规定，对申请保全人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封原告张仕元位于东乡县北港丽景花苑12栋3单元305室房屋（房产证号：房权证东房换字第××号），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶其良二〇二一年五月二十一日书记员  吴梦晨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1075号原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西春街5号，统一社会信用代码：91210204773010788A。法定代表人：陈宣烨，执行董事。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：杨闯，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告杨闯供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告大连嘉诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告杨闯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告大连嘉诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠2018年度的取暖费3870.62元、滞纳金168.37元。事实与理由：被告所有的大连市沙河口区房屋（供热面积148.87平方米）由原告负责供暖，被告在2018年未能缴纳取暖费，经多次催要无果，故诉至法院。被告杨闯未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的供暖管网移交协议、准予行政许可决定书、关于西春街锅炉房的批复、证明、供热经营许可证、房产档案证明等证据，上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连嘉诚物业管理有限公司类型为有限责任公司，成立于2005年3月29日，工商登记其经营范围包括供热。2011年8月26日，原告与案外人大连新型物业管理有限公司签订《供暖管网移交协议》，原告接管了黑石礁锅炉房所带的供暖面积十余万平的小区，对包括被告杨闯居住的鹏辉广场小区提供供热服务。2011年12月16日，大连市集中供热办公室向大连新型物业管理有限公司出具《准予行政许可决定书》一份，内容载明：你单位上报资料齐全，项目手续符合法定条件。根据《大连市供热规划》，同意你单位拆除沙河口区黑石礁街锅炉房2台7MW的热水锅炉，原14.3万平方米供热负荷并入大连嘉诚物业管理有限公司黑石礁锅炉房热网系统。决定准予你单位取得该项目并网工程行政许可。2017年5月9日，大连市集中供热办公室向原告出具了《关于西春街锅炉房的批复》，内容载明：你单位《关于补办西春街锅炉供热批复手续的申请》已收悉，经研究，现批复如下：鉴于西春街锅炉房始建于2004年，在2002年至2004年国家取消了供热工程审批手续，在此期间建设的锅炉房均未办理供热审批手续。现同意你单位西春街锅炉房（容量为两台14MW热水锅炉）为该区域供热。2018年6月25日，大连市沙河口区供热管理办公室出具《证明》一份，内容载明：大连嘉诚物业管理有限公司为我办管辖的供热单位，该单位自2005年成立之日起即具有供热资质。大连嘉诚物业管理有限公司西春街（行政街号：黑石礁街）锅炉房的供暖面积约为70余万平。范围包含大连市沙河口区鹏辉广场小区、鹏莱花园小区（含大连汽车站黑石礁车站），以上两个小区原由大连新型物业管理有限公司进行供热，后于2011年8月26日移交给大连嘉诚物业管理有限公司对该小区提供供热服务至今。2018年10月23日，大连市沙河口区供热管理办公室向原告颁发《供热经营许可证》，认定原告符合供热经营许可资格。案涉房屋座落于大连市沙河口区鹏辉广场小区，位于大连市沙河口区，建筑面积为148.87平方米，2017年4月26日至2019年12月23日期间案涉房屋所有权人为被告。2018年度供热费收取标准为26元/平方米。被告未交纳2018年度案涉房屋供热费。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人提供供热服务，用热人支付供热费的合同。原告大连嘉诚物业管理有限公司提交供热主管单位书面材料等证据证明，原告具有供热资质，自2011年8月起接管被告杨闯所在鹏辉广场小区的供热服务，并为该小区提供供热服务至今。原告为被告居住的房屋供热，双方已形成事实供用热力合同关系，被告有义务就享有的供热服务支付相应费用，本案被告在接受原告提供的供热服务后，未向原告交纳案涉房屋2018年度的供热费，故对原告要求被告支付2018年度供热费3870.62元（148.87平方米×26元/平方米）的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据《大连市供热用热条例》第二十八条的规定：用户未在规定时间内交纳用热费用的，供热单位应当书面催告。经书面催告仍不交纳的，可以在未交纳用热费用的供热用热期停止供热，其中用热设施未分户的，用户应当按照相关部门的规定向供热单位交纳拆、装用热设施的材料、作业费用，由供热单位进行管线改造。因用户原因无法停止供热的，由用户补交用热费用，并应当按照供热用热合同约定支付违约金。本案原、被告并未形成书面供用热力合同，原告无据证明双方曾对滞纳金进行过约定，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百八十四条，《辽宁省城市供热条例》第二十七条，《大连市供热用热条例》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨闯于本判决生效之日起十日内向原告大连嘉诚物业管理有限公司支付2018年度供热费3870.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预付），由原告负担308元，被告负担50元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  王敬君人民陪审员  管树金二〇二一年五月六日书 记 员  赵家艺
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1799号之四王某3：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年五月二十六日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执942号申请执行人：林晓华，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省南城县。被执行人：谢新生，男，1966年1月4日出生，汉族，住江西省宁都县。本院（2021）赣1021民初554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人谢新生30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月二十七日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2746号原告：刘志祥，男，1974年2月5日出生，汉族，住于都县。被告：林谋斌，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。刘志祥诉林谋斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商处理为由申请撤回对被告林谋斌的起诉，是对自身权利的合理处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志祥负担，余款25元退回原告刘志祥。审判员  谢小彬二〇二一年五月二十七日书记员  高梦娟
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道24号，统一信用代码：9136072716056370X3。法定代表人：赖建民，该支行行长。委托代理人赖立华，男，该行客户经理。被执行人：廖月榕，女，1978年8月24日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人陈祥平信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1259号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年五月二十二日书记员  郭 滨
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2722号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）2#商业楼-207室，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴传江，男，汉族，1987年10月21日出生，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。被告：杨桂平，女，汉族，1975年3月12日出生，住江西省南昌市西湖区。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月十八日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初768号原告：李春岭，男，1967年3月16日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。被告：郭培顺，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省东明县。被告：菏泽名家装修装饰工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区水洼南街11号，统一社会信用代码：913717003104723297。法定代表人：纪玉华。原告李春岭与被告郭培顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，后被告郭培顺申请追加菏泽名家装修装饰工程有限公司为本案被告参加诉讼。原告李春岭于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春岭撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告李春岭的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李春岭撤诉。案件受理费206元，由原告李春岭负担。审判员  肖博二〇二一年五月十九日书记员  张雨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初2036号原告：詹秀英，女，1971年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张彦豪，男，1993年10月25日出生，汉族，住山东省莘县。原告詹秀英与被告张彦豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹秀英到庭参加诉讼，被告张彦豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。詹秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3000元，并自2018年10月29日起按银行同业拆解贷款利率支付利息至款项还清日止。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月被告因资金周转进账，向原告借款3000元用以偿还车辆贷款，当时原告不在家，原告让自己的儿子王超给被告拿了3000元现金，被告打了欠款凭证，并承诺此笔借款于当年10月28日还清，但被告不讲信誉，至今未还款，故原告诉至法院。张彦豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：张彦豪曾向原告借款3000元，并出具借款凭证一张，载明：“今借王超人民币叁仟元整预计还款日十月28日还清”，上有借款人张彦豪的签字、身份证号及捺印。庭审中，王超向本院陈述张彦豪系向其母詹秀英借款，欠条系其在张彦豪未及时还款时要求张彦豪出具。出具欠条时詹秀英不在场，故欠条记载向王超借款。以上事实有欠条及詹秀英、王超的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告处取得借款，并出具欠款凭证后，理应及时归还借款。对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、张彦豪于本判决生效之日起十日内给付詹秀英借款3000元；二、张彦豪于本判决生效之日起十日内给付詹秀英利息（以3000元为基数，自2020年11月26日起至款项付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回詹秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张彦豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年五月十九日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                （2021）渝0112民初7814号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。委托诉讼代理人：宋福文，重庆钦天律师事务所律师。被告：杨福荣，男，汉族，1976年8月10日出生，住重庆市忠县。原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒宜创小贷公司）与被告杨福荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猪八戒宜创小贷公司的委托诉讼代理人宋福文到庭参加了诉讼。被告杨福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒宜创小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余本金21 799.37元以及截至2020年9月9日的利息1291.98元，合计23 091.35元；2、判令被告向原告支付逾期罚息（自2020年9月10日开始，以剩余借款本金     21 799.37元为基数按15.4%/年的标准计收罚息至本息清偿之日止）；3、判决本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月10日，在“小也云贷”网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款60 000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年9月9日，贷款日利率为0.06458%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月9日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2019年6月10日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款60 000元。借款发放后，被告未按约定向原告偿还本金、支付利息，原告数次催收未果。被告杨福荣未作答辩。根据原告举示的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年6月10日，在“小也云贷”网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款60 000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年9月9日，贷款日利率为0.06458%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月9日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。2019年6月10日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款60 000元。根据原告在庭审时陈述：原告扣除了借款金额的5%的手续费，被告借款后偿还了10期借款。本院认为，原告与被告网签的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告在贷款当日收取了被告手续费3000元，该手续费具有利息性质，按照法律规定，借款利息不得预先从本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。即原告实际出借金额为57 000元。对被告已支付的利息，按照实际借款金额及约定利息计算，被告多支付的利息予以抵扣本金（详见下表）。剩余本金实还本金实还利息应还利息抵扣本金57 000.003485.231162.501104.3258.1853 456.593552.751094.981035.6759.3149 844.533621.591026.14965.6960.4546 162.483691.76955.98894.3561.6342 409.103763.28884.45821.6362.8238 583.003836.20811.53747.5164.0234 682.783910.52737.21671.9465.2730 706.993986.29661.44594.9266.5226 654.184063.52584.21516.4067.8122 522.854142.25505.48436.3669.1218 311.47     对于未支付的借款利息，借款期内的利息按照合同约定计算，罚息原告请求按照年利率15.4%计算，对被告有利，本院予以准许。被告杨福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金18 311.47元;二、被告杨福荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司利息（以本金18 311.47元为基数，从2020年4月10日起按照日利率0.06458%计算至2020年9月9日止）；三、被告杨福荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司罚息（以本金18 311.47元为基数，从2020年9月10日起按照年利率15.4%计算至本清时止）；四、驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.64元（已减半收取），由原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司负担50元，由被告杨福荣负担138.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利                              二○二一年五月十三日 书  记  员    田雪梅 - 1 -
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1244号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市凤岗镇永盛大街。负责人：平育后，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓华，广东林德律师事务所律师助理。被申请人：刘文钦，男，汉族，1970年4月1日出生，住福建省南安市。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘文钦价值624880.35元的财产，并为此提供了相应额度的信用担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘文钦价值624880.35元的财产。本案保全费3644元，申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行已于2021年5月13日预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十三日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初1604号湖南省某某公司衡阳市公司常宁市分公司：你诉与被告丁某某、陈某某、常宁市某某大酒店租赁合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年五月十七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2079号原告：靳雪，女，汉族，个体户。住所地：海城市。被告：许玲玲，女，汉族，个体户。住所地：海城市。委托代理人：杨庆龙，男，汉族，住黑龙江省依安县，系被告亲属。原告靳雪诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序。于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳雪诉称：被告在2017年至2018年间多次在原告处购买服装，共计拖欠货款5953元未付，原告多次索要后，至诉讼庭审前尚欠1000元货款，请求法院依法判令被告偿还原告货款1000元。被告许玲玲辩称：欠款经过及金额无异议，请法院依法判决。经审理查明：2017年至2018年间被告在原告处购买服装，至庭审前尚欠货款1000元未付，故原告诉讼至本院。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：库房收货明细8张。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告靳雪、被告许玲玲在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效，故对原告要求被告偿还货款1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告靳雪货款1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告许玲玲负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告靳雪。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年五月二十二日书记员  梁冬雪
芜湖县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0221执恢131号吴琦：你与罚金一案，芜湖县人民法院作出的(2018)皖0221刑初209号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案受理费元、执行费元。开户行：中国农业银行芜湖县支行开户名称：芜湖县人民法院帐号：特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：徐璐璐联系电话：881×××6本院地址：芜湖县湾沚镇邮编：241100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。芜湖县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0221执恢131号吴琦：你与罚金一案，芜湖县人民法院作出的(2018)皖0221刑初209号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案受理费元、执行费元。开户行：中国农业银行芜湖县支行开户名称：芜湖县人民法院帐号：特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：徐璐璐联系电话：881×××6本院地址：芜湖县湾沚镇邮编：241100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0825民初671号 原告：新绛县聚丰运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县古交镇龙泉村（108国道北侧龙泉村段），统一社会信用代码：91140825MA0K2T347M。 法定代表人：苏红卫，经理。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：中银保险有限公司山西分公司，住所地：太原市平阳路186号中银大厦18层、1层，统一社会信用代码：911400005833327514。 负责人：霍临生，总经理。 委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。 原告新绛县聚丰运输有限公司与被告中银保险有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新绛县聚丰运输有限公司的委托诉讼代理人南俊平、被告中银保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人郑锐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新绛县聚丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告晋XXX号解放牌重型半挂牵引车、晋XXX挂号丞风牌重型普通半挂车因事故造成的车辆损失费、施救费等各种经济损失93175元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月23日2时19分，朱敬平驾驶车牌号码为鲁XXX重型半挂牵引车在重庆市巫溪县S201与梁建国驾驶原告新绛县聚丰运输有限公司的晋XXX号解放牌重型半挂牵引车、晋XXX挂号丞风牌重型普通半挂车发生交通事故。后经重庆市巫溪县XXX交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：朱敬平负全部责任，梁建国无责任。事故后原告新绛县聚丰运输有限公司将车辆进行了维修，支付了相应的修理费、施救费等费用。因原告的车辆在被告保险公司投保有交强险、三者险、车损险、座位险等各种保险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿。 被告中银保险有限公司山西分公司辩称：1、对事故发生的经过和责任划分无异议。涉案车辆在我公司投有机动车损失险、承包金额为275000元，保险期间为2019年12月24日至2020年12月23日；2、原告发生事故的时间为2021年2月23日凌晨2时19分，但是原告报案时间是2021年2月25日早上的9点43分，超过法律和保险合同约定的48小时，导致保险公司无法对该车因本次交通事故进行定损，所以保险公司不承担本次事故的保险责任。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的晋XXX号解放牌重型半挂牵引车、晋XXX挂号丞风牌重型普通半挂车在被告处投有交强险、商三险、机动车损失险等。保险期间自2019年12月23日至2021年12月24日24时，机动车的损失保险金额为27.5万元。 2020年11月23日2时19分，朱敬平驾驶车牌号码为鲁XXX重型半挂牵引车在重庆市巫溪县S201与梁建国驾驶原告新绛县聚丰运输有限公司的晋XXX号解放牌重型半挂牵引车、晋XXX挂号丞风牌重型普通半挂车发生相撞，造成两车受损的交通事故。2020年11月23日，重庆市巫溪县XXX交通巡逻警察大队作出第503800420208001774号道路交通事故认定书，认定：朱敬平负此事故的全部责任；梁建国无责任。事故发生后，因施救车辆原告支付施救费13000元；随后，原告将车辆拖回新绛县苏袁汽贸有限公司进行修理并向被告中银保险有限公司山西分公司报案，被告保险公司指派工作人员到汽车修理厂进行拍照勘验。原告为此支付施救费12000元、修理费68175元。原告向被告要求理赔，被告以原告超过48小时报案导致保险公司无法定损为由拒绝赔付。双方发生纠纷，原告诉至本院。审理中，双方确认涉案车辆的残值为3000元。 本院认为，投保人新绛县聚丰运输有限公司与被告中银保险有限公司山西分公司所签订的机动车辆损失险和不计免赔险等保险合同系双方在平等基础上经充分协商所达成的合意，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定交纳了保险费，被告应当按照约定对保险事故进行理赔。原告公司在保险期间内发生了保险事故及原告支付车辆维修费68175元、施救费25000元、共计93175元，有原告提供的交通事故认定书、营业执照、道路运输证、法人身份证复印件、车辆的行驶证、保险单、司机的驾驶证、资格证、新绛县苏袁汽贸有限公司修理清单、修理费发票、巫溪县黄东吊车租赁有限公司施救费发票、新绛县苏袁汽贸有限公司二次施救费发票相互印证，事实清楚，应予认定。双方认可涉案车辆的残值为3000元，本院予以确认；该损失在被告保险公司理赔时，应予扣除。关于被告公司提出原告公司超过法律和保险合同约定的48小时报案，导致保险公司无法对该车因本次交通事故进行定损及被告保险公司不应承担本次事故保险责任的主张，因为该条款约定：被保险人应在保险事故发生后48小时通知保险人，否则造成损失无法确定或者扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。说明被告保险公司不承担保险责任的前提条件是出现被保险人逾期报案而造成保险人无法定损的情形。因此，被告保险公司应当提供证据证明查勘出险车辆的过程，以证明出险车辆无法定损的事实或者证明被保险人维修车辆的修理费、施救费不真实，但被告保险公司没有提供证据证明，故对被告保险公司的该主张，不予支持。 综上所述，原告新绛县聚丰运输有限公司要求被告中银保险有限公司山西分公司支付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告中银保险有限公司山西分公司赔付原告新绛县聚丰运输有限公司车辆维修费、施救费共计90175元。限自本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，被告中银保险有限公司山西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅英民 二〇二一年五月十二日 书记员  王倩茹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初2196号原告：朱少贤，男，1968年11月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周秋兴，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：杜英平，女，1970年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周玲玉、仇春焱，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告朱少贤与被告杜英平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱少贤的委托诉讼代理人周秋兴,被告杜英平的委托诉讼代理人周玲玉、仇春焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜英平立即偿还借款5万元及利息（从2020年7月31日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月31日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定借期2个月，口头约定月利率1.5%，原告通过手机银行将5万元汇至被告账户，被告当天出具借条一份,现原告多次向被告催要无果,故诉至法院。被告杜英平辩称，案涉借款用于兴化市鼎祥服饰有限公司经营周转，案外人唐红星与被告分别占股51%、49%，故应追加兴化市鼎祥服饰有限公司、唐红星为被告。且借条未约定利息，故利息部分应予调整。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明“今向朱少贤借人民币5万（伍万元整），借期2个月，到9月30还”，借条未注明利息。原告当日向被告尾号为6108的银行账户转账5万元。庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，案涉借款与案外人唐红星无关，就是借给被告的。现因催要无果，原告遂提起本案之诉。庭后，我院与案外人唐红星进行谈话，唐红星陈述，本案借款与公司无关，杜英平向朱少贤出具借条时我也不在场。以上事实，有原告朱少贤提供的借条、转账记录各一份及本案庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告杜英平欠原告朱少贤借款5万元，有原告提交的借条及本案庭审笔录等为凭，本院予以确认。本案中，虽原告陈述双方口头约定月利率1.5%，但被告予以否则，且原告亦未提供其他证据加以佐证，故对原告所述约定利息为月利率1.5%，本院不予采信。被告应从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率即年利率3.85%给付延迟履行利息。至于被告辩称的借款系用于兴化市鼎祥服饰有限公司经营周转，未提供证据加以证明,与本案无关，被告可另行诉讼，主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杜英平于本判决生效后七日内偿还原告朱少贤借款本金5万元及利息（从2020年10月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱少贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杜英平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  谢俊成二〇二一年五月十七日书记员  仲雨婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1888号原告：沙润连，女，1971年11月6日出生，汉族，住江西省兴国县。被告：黄世茂，男，1960年5月13日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省吉安市，现住江西兴国经济开发区。原告沙润连与被告黄世茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙润连到庭参加诉讼,被告黄世茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙润连向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告黄世茂因经商从原告沙润连处借款10,000元，言明6个月归还，但未还。被告在2020年2月27日重新立借条，言明2020年年底还清，但未还。被告黄世茂未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告黄世茂因周转向原告沙润连借款10,000元；就前述借款，2020年2月27日，被告黄世茂重新出具《借条》给原告沙润连并约定“于2020年10月20号前还清”。逾期后，被告黄世茂未还款。本院认为，原告沙润连与被告黄世茂之间的民间借贷关系成立；原告沙润连诉请被告黄世茂偿还借款的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世茂返还原告沙润连借款人民币10,000元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告沙润连已预交，由被告黄世茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年五月二十六日书记员  凌小琴
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1003财保28号申请人：徐军军，男，1987年3月21日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：乐冲，男，1984年3月2日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人徐军军于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐冲在中国建设银行62×××账户内的银行存款8万元。申请人已通过购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐军军以其与被申请人乐冲存在民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，提供乐冲向其出具的借条及相应账户交易明细作为证据，并提供保全数额同等价值的担保，申请人徐军军的诉前财产保全申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐冲在中国建设银行62×××账户内的银行存款8万元。案件申请费820元，由申请人徐军军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二一年五月二十日书记员  黄淑尧
=山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4529号原告：马海涛，男，1986年7月14日出生，汉族，住济南市市中区。被告：邵铄婷，女，1991年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告马海涛与被告邵铄婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海涛到庭参加诉讼，被告邵铄婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款27000元并以27000元为基数，按照商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（时间从2020年2月6日起计算到被告付清全部货款之日止）；2.由被告承担案件受理费和诉讼费。事实与理由：2020年2月初，新冠疫情爆发，原告拟购买一批医用口罩用于捐赠。2月5日，被告告知原告，其可以买到急需的医疗口罩，并在朋友圈和微信告知有关采购口罩内容。原告于2月6日，通过建设银行手机银行将货款27000元（单价2.7元一只）转至被告邵铄婷建设银行卡6210××××7792卡内，并备注青岛口罩款，约定付款之后7到12天内到货。2月22日被告告知原告无法按照约定发货，后原告多次向被告催要货款，原告只通过微信告知可以退还货款，但至今拒不付款给原告。被告邵铄婷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的微信聊天记录、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原、被告双方通过微信达成口罩买卖协议，约定被告以单价2.7元的价格出售给原告口罩10000个，后原告依约向被告转款27000元，被告一直未向原告交付口罩。本院认为，马海涛与邵铄婷达成的口罩买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并有效。双方应根据约定履行合同义务，被告未向原告交付口罩，合同目的无法实现，被告应退还货款27000元。被告逾期返还货款，给原告造成一定的损失，应以27000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告邵铄婷于本判决生效之日起十日内向原告马海涛退还货款27000元；二、被告邵铄婷于本判决生效之日起十日向原告马海涛支付资金占用费（以本金27000元为基数，自2021年4月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计273.5元，由被告邵铄婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月十三日书记员 刘阿静
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执185号申请执行人：赖仁花，女，1987年5月19日生，汉族，住龙南市。被执行人：王建秋，男，1984年9月16日生，汉族，住龙南市。赖仁花与王建秋离婚后财产纠纷一案，申请执行人赖仁花依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2456号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建秋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商信息登记、无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人名下有车辆登记信息，我院已查封了其名下长安牌小型汽车，但因未实际扣押暂无法处置。查明被执行人名下有银行账户，我院对其银行账户金额进行冻结，并将余额共计5780.90元扣划至我院标的款账户，已于2021年5月21日发放给申请人。暂时未发现其有其他可供执行财产，本院依法发出限制消费令并将被执行人王建秋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24120元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行5780.90元，未执行18339.1元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2456号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡杰辉审 判 员 陈锋明审 判 员 唐小南二〇二一年五月二十五日代书记员 刘舒欣
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1149号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：廖文辉，男，1975年10月31日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告廖文辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告廖文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29674.05元、利息及费用共计34532.22元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年10月向被告核发卡号为62×××09的信用卡，授信额度为30000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2016年12月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计64206.27元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告廖文辉未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2013年10月9日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2013年10月28日向被告发放卡号为62×××09的信用卡，信用额度为30000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2016年12月开始逾期还款。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金29674.05元，利息37399.17元、费用（违约金）3830.99元。另查明，原告主张的违约金（费用）3830.99元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金29674.05元、利息37399.17元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2021年5月10日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，故依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖文辉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××09）用信本金29674.05元及利息（截止2021年5月9日的利息37399.17元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年5月10日起至欠款还清之日止的利息）；二、被告廖文辉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××09）滞纳金3830.99元；[上述利息、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]三、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告廖文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十三日书记员  黄毅玲