wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1459号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道**博达绿岛第**和第**。负责人:黄亚克，该行行长。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。被告:杨某，男。原告中信银行股份有限公司衡阳分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款34463.15元（其中贷款余额30000元、利息622.31元、罚息3571元、复利269.84元,利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月10日，具体数额按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额30000元；贷款利率为年利率13.98%；放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年8月15日起至2020年8月15日止；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担。被告依据借款合同于2019年8月15日、2019年8月20日共计提取借款30000元，上述借款期限均为一年，其中28000元的借款期限从2019年8月15日至2020年8月15日，其中2000元的借款期限从2019年8月20日至2020年8月20日。上述借款到期后，被告没有依约偿还借款，根据原告提供的《个人贷款逾期欠款说明》显示，截至2021年3月10日，被告逾期本金30000元、逾期利息622.31元、应还罚息3571元、应还复利269.84元。2021年5月1日，原告与湖南天戈律师事务所签订《案件委托代理合同》及《补充协议》，委托该所处理本案诉讼事宜，并按合同约定支付了律师费1000元，且开具了委托代理费增值税专用发票。上述事实，有原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《电子签名验证报告》、中信银行网络贷款放款明细、个人贷款逾期欠款说明、《案件委托代理合同》、《补充协议》、委托代理费增值税专用发票及其庭审陈述足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了提供借款的义务，被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元并支付利息622.31元、罚息3571元、复利269.84元（利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月10日）的诉讼请求，经本院核算，符合双方合同约定，本院予以支持。对于2021年3月11日之后的利息、罚息、复利，应根据双方借款合同约定的利率标准计算至借款本息清偿之日止。因本案借款合同中约定了由被告承担原告为实现债权而支付的律师费的违约责任，原告为本案诉讼已支付律师费（委托代理费）1000元，且未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本金30000元并支付截至2021年3月10日的利息622.31元、罚息3571元、复利269.84元及以未还借款本息为基数，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率标准计算自2021年3月11日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年五月二十一日书记员  洪珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0323刑更2号罪犯王秉强，男，满族，现住岫岩满族自治县。本院于2019年10月18日依法作出（2019）辽0323刑初309号刑事判决书，判决被告人王秉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。现判决已发生法律效力，并交付执行，缓刑考验期自2019年11月1日起至2021年10月31日止。执行机关岫岩满族自治县司FA局认为，罪犯王秉强有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：王秉强于2020年9月15日18时20分左右，无证驾驶无牌三轮电动车（属于机动车）由东向西行驶，行至岫岩镇××土产门前路段（××街）与路上行人滕某发生碰撞，造成车辆损坏，滕某面部受伤的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，岫岩县公AN局给予王秉强拘留十五日的行政处罚决定。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定，建议对社区矫正对象王秉强撤销缓刑。罪犯王秉强认为，我在缓刑考验期间内因无证驾驶被岫岩县公AN局处以行政拘留十五日的情况属实。对撤销缓刑这件事我没有意见。但我的腿现在受伤了，走路不方便，希望法院予以考虑。经审理查明：罪犯王秉强因犯交通肇事罪，于2019年10月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现判决已发生法律效力，并交付执行，缓刑考验期自2019年11月1日起至2021年10月31日止。王秉强在接受社区矫正期间，于2020年9月15日18时20分左右，无证驾驶无牌三轮电动车（属于机动车）由东向西行驶，行至岫岩镇××土产门前路段（××街）与路上行人滕某发生碰撞，造成车辆损坏，滕某面部受伤的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，岫岩县公AN局给予王秉强拘留十五日的行政处罚决定。上述事实，岫岩满族自治县司FA局提供了撤销缓刑审核表、岫岩镇司FA所的情况说明，公AN机关行政处罚决定书、道路交通事故认定书，岫岩县中心人民医院诊断，手术记录，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，岫岩满族自治县人民法院判决书，执行通知书等证据予以证明。本院认为，罪犯王秉强在缓刑考验期内，接受社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，执行机关的建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，第四十五条，第四十七条,《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323刑初309号刑事判决书中对罪犯王秉强判处有期徒刑二年，缓刑二年中的缓刑部分；二、对罪犯王秉强收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹审 判 员  姜忠春二〇二一年五月十日法官助理  孙 璐书 记 员  赵 扬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1686号申请执行人：四川君安物流集团有限公司，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王定涛，男，汉族，1971年11月17日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金46200元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费567元，执行费602元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王定涛银行存款人民币47369元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王定涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年五月二十日书记员 唐佳雨
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执346号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。被执行人：晏书贵，男，1977年8月18日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初2283号民事判决书，向被执行人晏书贵送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人晏书贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏书贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人晏书贵的银行存款4889.96元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二一年五月十二日书记员  龚定
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执恢290号林梅、黄伟秀：关于申请执行人林梅与被执行人黄伟秀机动车交通事故责任纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6082号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、黄伟秀应赔偿7661.53元给林梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费274元（原告已预交），由林梅负担249元，黄伟秀负担25元。案件首次执行过程中【案号：（2020）粤1303执168号】，本院划拨到被执行人黄伟秀银行存款1235.9元，该款扣留执行费50元上交国库，余款1185.9元应发放给申请执行人。后经本院组织和解，双方于2021年5月7日达成执行和解协议，被执行人黄伟秀已于2021年5月10日将执行和解款5000元汇入本院执行款账户，该款应发放给申请执行人。至此，惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6082号民事判决书确定的被执行人黄伟秀应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十二日广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执恢290号林梅、黄伟秀：关于申请执行人林梅与被执行人黄伟秀机动车交通事故责任纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6082号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、黄伟秀应赔偿7661.53元给林梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费274元（原告已预交），由林梅负担249元，黄伟秀负担25元。案件首次执行过程中【案号：（2020）粤1303执168号】，本院划拨到被执行人黄伟秀银行存款1235.9元，该款扣留执行费50元上交国库，余款1185.9元应发放给申请执行人。后经本院组织和解，双方于2021年5月7日达成执行和解协议，被执行人黄伟秀已于2021年5月10日将执行和解款5000元汇入本院执行款账户，该款应发放给申请执行人。至此，惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6082号民事判决书确定的被执行人黄伟秀应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十二日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更372号罪犯黎勇志，又名黎海波，男，汉族，高中文化，1986年4月17日出生，湖南省桃源县人，捕前系无固定职业。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋刑初字第2657号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。该犯同案不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月9日作出(2015)泉刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年6月4日起至2025年6月3日止。该裁定发生法律效力后，罪犯黎勇志于2015年4月13日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更779号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年6月28日作出（2019）闽03刑更648号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2014年6月4日起至2024年6月3日止。执行机关莆田监狱于2021年5月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯黎勇志自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余292.5分，本轮考核期2019年4月至2021年2月内累计获3051分，合计获3343.5分，表扬5次。间隔期2019年7月至2021年2月，累计获得2709.5分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黎勇志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黎勇志减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年6月4日起至2023年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年五月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1332号原告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路**“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯洋，男，1987年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省都匀市。被告：陆金隆，男，1969年4月29日出生，布依族，住贵州省独山县。原告贵州灵智农业集团置业有限公司与被告陆金隆追偿权纠纷一案，原告贵州灵智农业集团置业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州灵智农业集团职业有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州灵智农业集团置业有限公司撤回起诉。案件受理费2790元，因适用简易程序减半收取1395元，由原告贵州灵智农业集团置业有限公司负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年五月八日法官助理 李  昱  莹书 记 员 于家洋（代）
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2485号林普宇：关于被执行人林普宇确认合同无效纠纷一案，依据本院作出的(2018)粤0705民初3741号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费1714.44元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执435号申请执行人：江苏国强环保集团有限公司。住所：宜兴市。法定代表人：史国强，该公司董事长。被执行人：甘肃华能天竣能源有限公司。住所：甘肃省庆阳市环县世纪大厦**。法定代表人：李江，该公司董事长。本院在执行江苏国强环保集团有限公司与甘肃华能天竣能源有限公司承揽合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3229号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人甘肃华能天竣能源有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国强环保集团有限公司于2021年01月28日向本院申请强制执行，要求被执行人甘肃华能天竣能源有限公司向申请人江苏国强环保集团有限公司支付案件款516353.56元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人甘肃华能天俊能源有限公司已将部分案件款向申请执行人江苏国强环保集团有限公司履行，下剩案件款14518元交入环县人民法院案件执行款专户，案件款及执行费已全部履行完毕，本案可结案处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3229号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）甘1022民初3229号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执739号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。被执行人：况华兴，男。本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2021）武仲裁字第023100129号裁决书，受理上海东正汽车金融股份有限公司与况华兴借款合同纠纷一案。因被执行人况华兴未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人况华兴银行存款人民币70000元；二、查封、评估、拍卖被执行人况华兴名下的抵押车辆（车架号为：LBV5S1101FSK52726）；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年五月二十八日书记员  钱 同
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1960号原告：白银市泰裕房地产开发有限责任公司，住所地会宁县会师镇南关西路30号。        法定代表人：王某1，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：马某，该公司职工。        被告：王某2，男，汉族，住会宁县。        本院在审理原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已私下协商解决纠纷为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：        准许原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司撤回起诉。        案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司负担。        审判员    李庚武二〇二一年五月二十八日书记员    李树琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**。负责人：张光明，支行行长。统一社会信用代码：91500241671014059A。委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，男，1981年10月20日出生，住，住重庆市秀山土家族苗族自治县行员工。被告：杨明，男，土家族，1981年10月20日出生，住，住重庆市秀山土家族苗族自治县/div>本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨明信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。审判员  张良发二〇二一年五月十一日书记员  覃玉姣
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522财保204号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行，住所地：山东省莘县政府街中段。负责人：陈佳华，支行行长。委托诉讼代理人：李**，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：靳广军，男，汉族，1982年07月02日出生,住山东省莘县。被申请人：孙立静，女，汉族，1982年08月16日出生,住山东省莘县。被申请人：王聚胜，男，汉族，1974年05月18日出生,住山东省莘县。被申请人：赵玉国，男，汉族，1974年09月18日出生,住山东省莘县。被申请人：陈丙举，男，汉族，1971年10月15日出生,住山东省莘县。被申请人：李广印，男，汉族，1983年12月14日出生,住山东省莘县。被申请人：王敬平，男，汉族，1975年08月05日出生,住山东省莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行与被申请人靳广军、孙立静、王聚胜、赵玉国、陈丙举、李广印、王敬平金融借款合同纠纷一案，本院以（2021）鲁1522诉前调3028号予以登记，2021年05月26日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的房产采取保全措施。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈丙举名下的位于莘县房产（不动产权证号：鲁（2019）莘县不动产权第0××0号）；二、冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行预付。如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈道伟二〇二一年五月二十六日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2756号李洋军：关于被执行人李洋军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)粤0705民初3869号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费25.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十九日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执600号之四申请执行人：郭文明，男，汉族，1982年4月出生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：任艳峰，女，汉族，1965年10月28日生，住x县x乡x村x南北巷。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任艳峰在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月十二日书记员陈园洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初1786号 原告：杨军，男，汉族，生于1968年10月12日，住宝鸡市金台区。    被告：陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会，住所地宝鸡市金台区硖石镇高家湾村，统一社会信用代码54610303598765031D。法定代表人：张春银，该村委会主任。原告杨军与被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：依法判定被告归还原告借款及利息12310元，其中，本金3600元，利息8631元（利息按剩余本金自2007年7月计算至2021年3月30日）.事实和理由：原告原系宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民，2007年7月该村以修村组公路用款为名向原告借款，并出具收款收据一张，约定借款金额 19000元，月利息5厘，有经办人及宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民委员会村于2011年4月11日、2012年12月19日、2015年2月10日、2016、年2月18日分四次向原告归还借款3800元、4000元、4000元、3600元，目前仍有3600元本金金未归还，利息至今未归还。后吴岳庙村根据国家政策实行农村撤村并村后由本案被告承继其权利义务。综上所述，债务应当清偿，宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民委员会集资修路系为民造福，但借贷村民个人财产拒不归还已损害原告合法权益，被告作为其权利义务承继者，依法应承担归还借款并清偿利息之责任。故原告诉至法院。  被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会辩称，原告所诉的事实被告认可。对原告所诉的本金认可，利息原村有约定是月息5厘，被告也认可。但现在村子经济困难，被告还款需要时间，希望分期分批归还。高家湾村是三个村子合并组成的，原告的债务是原先的吴岳庙村产生的，合并后被告从村上债务中没有查到原告所诉的债务，被告认为债权债务不清楚。鉴于原告是过去吴岳庙村的村民，村上修路也是事实，所以原告起诉的债务被告认可。 本院审理查明如下法律事实：  原告杨军原系宝鸡市金台区硖石镇吴岳庙村村民。2007年9月4日该村由于修建村组道路资金紧张向村民借款，当时约定借款月息为5厘，后吴岳庙村和其他两个村庄合并至本案被告即宝鸡市金台区硖石镇高家湾村。由于吴岳庙村向村民借款一事未在该村财务上挂账，合并至被告高家湾村后，高家湾村以吴岳庙村财务上未显示原告等村民的借款为由，一直未向原告等村民归还借款及支付利息，故原告诉至本院请求判令被告归还借款并按照约定的月息5厘支付利息。  另查，吴岳庙村于2007年9月4日向原告杨军借款19000元，该村于2011年4月11日、2012年12月19日，2015年2月10日、2016年2月18日分别向原告归还借款3800元、4000元、4000元、3600元，故截止原告起诉被告拖欠原告借款3600元。上述事实，有原告出具的吴岳庙村出具的欠条、庭审笔录(其中有吴岳庙村支书即另案原告郭秋记的当庭陈述)、原告、被告陈述在卷佐证。本院认为，陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所在的吴岳庙村合并至被告高家湾村，向原告的借款及利息应该由合并后的高家湾村承担。至于吴岳庙村未对向原告等村民借款在该村财务上挂账，系吴岳庙村和高家湾村合并时的内部事宜，不能对抗吴岳庙村向原告等村民借款时出具的加盖该村公章的借款条据，故原告请求被告归还借款3600元本院予以支持。对原告请求的利息，由于吴岳庙村和原告等村民约定月息5厘，即月息0.5%，该标准不违反法律规定，本院依法准许。鉴于吴岳庙村2011年4月11日、2012年12月19日，2015年2月10日、2016年2月18日四次还款，故从2007年9月4日至2011年4月合计43个月，借款本金19000元，利息为4085元；从2011年5月至2012年12月合计20个月，借款本金为15200元，利息为1520元，原告请求19个月，利息为1444元，本院依法准许；2013年1月至2015年2月合计26个月，借款本金为11200元，利息为1456元，原告请求25个月，利息为1400元，本院依法准许；从2015年3月至2016年2月合计12个月，本金为7200元，利息为432元；从2016年3月至2021年3月合计60个月，本金为3600元，利息1080元，以上利息合计8441元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六十七条第一款、第一百零一条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会于判决生效后十日内向原告杨军归还借款3600元整。二、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会于判决生效后十日内向原告杨军支付利息8441元。三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾二〇二一年四月二十五日书记员薛峰  1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7504号原告：周筱婷，女，1984年7月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：周立（系原告父亲），男，1953年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：杨强，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，住湖南省长沙市雨花区。原告周筱婷（以下简称原告）诉被告杨强相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周筱婷撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取206.76元，由原告周筱婷负担。审判员 李 慧二〇二一年五月三十一日书记员 许晶玉
山东省栖霞市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0686执685号申请执行人陈某某与被执行人于某股权转让纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经依法受理，案号为（2021）鲁0686执685号。在执行过程中，被执行人已全部履行执行依据确定的义务，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。本院认为，本院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁0686执685号执行案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年五月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2717号申请执行人：周康，男，汉族，1987年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西百福实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**江西商会大厦**，统一社会信用代码：913601005638472807。法定代表人：何营，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0103民初17号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人江西百福实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西百福实业有限公司在银行存款29538元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二一年五月七日书记员 金思思
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1499号 原告：湖南玉驰房地产发展有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星中路**(随居园）203。 法定代表人：聂作辉，总经理。 原告：张丕爱，男，1962年10月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡霞光（特别授权），怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。 被告：刘松林，男，汉族，1977年4月2日出生。 原告湖南玉驰房地产发展有限公司（以下简称玉驰公司）、张丕爱与被告刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉驰公司、张丕爱的共同委托诉讼代理人胡霞光及被告刘松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉驰公司、张丕爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还两原告借款15万元；2.诉讼费用和律师代理费用由被告承担。事实与理由:2020年3月12日被告找原告说有关系帮助原告就代建营销的靖州县渠港欣苑10、15、16栋控制性规划调整方案申请修调，当时合同约定以100万元总金额费用包干，前期原告向被告支付经费10万元，规划方案调整完毕，取得控规文件或函件后支付余下的90万元，原告张丕爱通过微信给被告支付了10万元，被告出具了收条，后在3月26号被告叫原告给杨杰转账2万元，4月3日和4月27日被告又叫原告转账7万元，截止到2020年10月20号，被告未能为原告办理好修调，被告承诺以借款方式退还给原告15万元，2020年11月30日还清，如到期不还，相关律师费、诉讼等费用由被告承担，但被告至今未能归还，原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘松林辩称：一、2020年3月15日就原告修建的房屋调整规划与两原告签订合同，被告跑靖县的各个部门收集资料七个多月，然后经汇报，相关领导也同意这个项目可以执行，但是张丕爱不认为是被告的功劳，是张丕爱自己没钱不同意执行放弃的；二、张丕爱要求被告退钱，但被告说钱已经开支了，之后张丕爱就到靖县渠阳派出所报案，告被告诈骗，派出所工作人员喊被告去协商，然后喊退钱，被告没有钱，这个借条是在渠阳派出所写的，也是在被告被压迫的情况下写的。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件，身份证复印件及被告身份信息查询结果复印件，《合同书》、收条、承诺书、微信截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月15日原告玉驰公司（甲方）与被告刘松林（乙方）签订《合同书》一份，合同约定：就甲方代建营销的靖州县渠港欣苑10、15、16栋控制性规划调整方案由乙方负责向靖州县规划委员会申请修调，乙方100万元总金额费用包干；合同签订后甲方支付乙方前期经费10万元，规划方案调整完毕，取得控规文件或函件后支付余下的90万元等等。同日，被告刘松林出具收到原告玉驰公司的前期经费10万元收条一份，被告刘松林认可原告陆续通过微信向其转款17万元。2020年7月7日被告刘松林向原告张丕爱出具承诺书一份，承诺在2020年7月10日付2万元，剩下的13万元在2020年7月30日付清，如不付清在2020年8月份付15万元。2020年10月20日被告再次出具承诺书一份，承诺2020年11月30日还清15万元，如到期不归还，相关律师诉讼费等一切费用由被告刘松林承担，并注明被告刘松林写给原告张丕爱的所有借条、欠条作废。承诺书作出后，被告刘松林至今没能按承诺履行还款义务。原告催促还款未果遂诉至法院，形成纠纷。 另查明，原告张丕爱曾于2020年6月22日向某某机关报案被诈骗，2020年10月12日靖州苗族侗族自治县某某局作出不予立案通知书。 本院认为，被告刘松林就欠款分别于2020年7月7日、2020年10月20号向原告两次承诺返还款项15万元，应按承诺约定时间及时付款，经原告催促后至今仍未能清偿，应负本案的全部责任。现最后一份承诺书约定的期限届满，被告刘松林仍未履行付款义务，故本院对原告要求被告刘松林返还15万元款项的诉讼请求予以支持，但原告主张的律师费用8000元，因未提供正式票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘松林限于本判决生效之日起7日内返还原告湖南玉驰房地产发展有限公司、张丕爱款项15万元； 二、驳回原告湖南玉驰房地产发展有限公司、张丕爱的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南玉驰房地产发展有限公司、张丕爱负担100元，被告刘松林负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年五月七日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条  民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1777号原告：黄志坚，男，汉族，1977年12月6日出生，住址：广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海腾。广东映日律师事务所律师。被告：林苗苗，女，汉族，1987年11月2日出生，住址：广东省阳山县。原告黄志坚与被告林苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托诉讼代理人江勇，被告林苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金180000元给原告，并从2021年2月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾是男女朋友关系，2018年12月7日，被告因购买位于广州市从化区明珠大道北利泰路花林大街47号404房的房屋，分多次向原告借款共180000元。2019年7月24日，双方签署“借条”、“收据”为凭，并约定被告于2021年2月8日归还借款。现约定的还款期限已届满。被告拒不履行义务，为此，特向法院提起诉讼。被告林苗苗辩称，我确认欠原告180000元，我与原告之前是男女朋友关系，180000元不是我向他的借款，是他在男女朋友关系时给我的生活费等，我拿了部分钱用于买房。原告一直是有家庭的，后来我提出分手，原告以各种手段威迫我，借条和收据是我与家人长期受原告的恐吓下签订的，我愿意还钱，但由于经济困难，无能力一次性还清。经审理查明：2019年7月24日，原告黄志坚（出借人）与被告林苗苗（借款人）签订《借条》一份，内容记载：“借款人林苗苗因购买广州市从化区明珠大道北利泰路花林大街47号404房，于2018年12月7日向出借人黄志坚借款人民币（大写）壹拾捌万元整，小写180000元，以现金方式多次交付林苗苗。此借款期限为贰年零贰个月。于2021年2月8日归还本金，期间不产生任何利息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。以此为据！”借条下方出借人签名处有原告黄志坚的签名及捺印，借款人签名处有被告林苗苗的签名及捺印。同日，被告林苗苗立下《收据》一份，内容记载：“今本人林苗苗确认收到黄志坚现金人民币拾捌万元整（￥180000元正）。”收据下方有被告林苗苗的签名及捺印。庭审中，原被告双方确认，借款后被告没有向原告偿还过借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款180000元，并提供有《借条》、《收据》等证据为证，《借条》下方借款人处有被告的签名及捺印，被告确认收到180000元款项，并抗辩《借条》系其在受恐吓的情况下签订的、该笔款项也不是借款，但就其主张未能提供相关证据予以佐证，故对其该抗辩理由，本院不予采信。综合本案现有证据，本院认定原被告间存在借款180000元的民间借贷关系，该借贷关系并未违反法律和行政法律的强制性规定，应属合法有效。现双方约定的还款期限已届满，故原告诉讼要求被告偿还借款本金180000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息问题。双方就借款并未约定借期或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，现原告诉讼要求被告自逾期之日（即2021年2月9日）起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行同期贷款利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本案逾期利息的计算标准应为当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告林苗苗应于本判决生效之日起十日内向原告黄志坚清偿借款本金180000元及支付利息（以180000元本金为基数，自2021年2月9日起至借款实际还清之日止，按照年利率3.85%计付）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（原告黄志坚已预交），由被告林苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎国坚二〇二一年五月二十四日书记员  徐颖聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13423号原告：王盛贵，男，1962年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告：冯树煊，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。原告王盛贵与被告冯树煊建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛贵到庭参加诉讼；被告冯树煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同。无书面合同，原告主张双方是口头协议，被告委托原告于2020年11月1日起为被告位于白云区××××号的房屋做旧房维修，约定工程款为10万元。二、完工情况原告主张工程已于2020年12月中完工。三、付款情况原告称被告通过微信于2021年2月11日向其支付了3000元，于3月10日、3月23日、3月30日、4月16日分别向其支付了各1000元，共计7000元；余款93000元至今未付。四、其他需要说明的情况原告主张在2021年1月22日，双方在钟落潭镇司法所的主持下进行了调解，双方签署了一份《和解协议书》，上载：2020年王盛贵（甲方）和冯树煊（乙方）有旧房维修工程协议。工程现已竣工，核对工程款后，对支付工程款日期产生争议。经各方协商，当事人各方自愿达成如下协议：一、双方确认乙方应向甲方支付工程款为人民币100000元。二、上述款项支付日期如下：乙方于2021年1月25日前向甲方支付20000元；于2021年1月28日前向甲方支付20000元；于2021年1月31日前向甲方支付25000元；于2021年2月12日前向甲方支付35000元，等。但此后被告除微信支付7000元外，余款93000元至今未付。五、原告的诉讼请求：1、被告支付原告工程款93000元；2、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果原、被告构成建设工程合同关系，由原告为被告的房屋进行旧屋维修施工。工程完工后双方还签署了《和解协议书》，对涉案工程款为100000元进行了确认，以及明确了款项支付日期。但被告除支付7000元外，余款93000元至今未付，显属违约。现原告要求被告支付余款93000元合理合法，被告理应依法予以支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告冯树煊支付原告王盛贵工程款93000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.5元，由被告冯树煊负担，并于判决生效之日起五日内迳付给原告王盛贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何军二〇二一年五月二十一日书记员  张雁
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执645号之二被执行人：徐国海，男，满族，1987年08月12日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国海在中国工商银行07×××50账户内存款人民币20809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年五月十一日书记员  石德新
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4428号原告：黄某1，男，2018年1月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：黄某2（黄某1之母），女，1986年4月13日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市永修县。原告：高粉吉，女，1952年7月12日出生，苗族，住贵州省盘县。原告黄某1、高粉吉委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。原告黄某1、高粉吉委托诉讼代理人：何冰清，贵州永达律师事务所实习律师，证号23082101229005。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。负责人：李承忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201910079730。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201410383233。第三人：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：范江伟，男，1994年11月14日出生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。原告黄某1与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“人保六盘水分公司”）及第三人盘县农村信用合作联社（以下简称“盘县信用社”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后,原告申请高粉吉作为本案原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1法定代理人黄某2及原告黄某1、高粉吉荣委托诉讼代理人冯美坚、何冰清，被告人保六盘水分公司委托诉讼代理人王岳，第三人盘县信用社委托诉讼代理人范江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、高粉吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险金100000元，用以偿还第三人贷款本息。2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告黄某1系黄和虎（已去世）与黄某2共同生育儿子，现年3岁。黄某2和黄和虎于2020年1月21日向盘县农村信用合作联社四格信用社借款100000元，借款期限自2020年1月21日至2021年1月20日。第三人要求贷款需投保，同日，黄和虎依据该笔借款向被告人保六盘水分公司购买了团体借款人意外伤害保险，保险金额为100000元，保障项目：疾病身故给付保险金额100000元，意外身故、残疾给付保险金额100000元，保险期限自2020年1月22日零时起至2021年1月21日二十四时止，该保险方案的第一受益人为向被保险人提供贷款的金融机构即信用社。2020年1月22日，黄和虎因突发疾病被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，当日医院下达病危通知书，黄和虎虽经抢救有效，但其一直处于植物人状态，医生建议回家休养。出于无奈，黄和虎亲属于2020年3月1日办理出院，后黄和虎于2020年7月16日死亡。黄和虎发病时，黄某2向保险公司和盘县信用社电话报案。现该笔借款到期，信用社一直要求偿还该笔借款，盘县信用社明确表示放弃该项权利。二原告系黄和虎的第一顺位继承人，故原告诉至法院。被告人保六盘水分公司辩称，黄和虎于2021年1月21日在被告处投保了借款人意外伤害保险，根据保单记载，生效时间为2020年1月22日零时至2021年1月21日二十四时止。根据黄和虎病历记载入院时间为2021年1月22日凌晨4点7分，入院记录中明确患者4+小时前在家突发昏迷，能够说明黄和虎是在投保当天发生疾病，此时并不在保险范围，也没有超过附加疾病保险条款约定的90天观察期。原告主张保险赔偿条件不成立，请求依法判决。第三人盘县信用社述称，第三人已经放弃作为黄和虎投保的借款人意外伤害保险第一受益人。本院经审理认定事实如下：黄某1系黄某2与黄和虎之子，高粉吉系黄和虎母亲。黄某2和黄和虎于2020年1月21日向盘县信用社四格信用社借款100000元，借款期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止。盘县信用社要求贷款需投保，同日，黄和虎依据该笔借款向人保六盘水分公司购买了团体借款人意外伤害保险，保障项目：疾病身故给付保险金额100000元，意外身故、残疾给付保险金额100000元，保险期限自2020年1月22日0时起至2021年1月21日24时止，该保险方案的第一受益人为向被保险人提供贷款的金融机构。2020年1月22日2时48分，黄和虎因突发疾病被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院抢救，并住院治疗39天，后黄和虎于2020年7月16日死亡。另查明，盘县信用社于2021年5月12日书面放弃作为黄和虎投保的借款人意外伤害保险第一受益人的理赔权利。上述事实有原被告及第三人的陈述，借款借据、团体借款人意外伤害保险保险单、入院通知书、病危通知书、诊断证明书、病历、户口注销证明、放弃声明、出生医学证明、盘州市坡上居委会出具的证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被告所称的免赔事由是否成立。黄和虎在被告处投保的意外伤害保险的生效时间为自2020年1月22日0时至2021年1月21日24时止。在黄和虎与被告签订保险合同时，被告并未对保险合同适用的格式条款向黄和虎作出提示及明确说明，该格式条款不产生效力。黄和虎于2020年7月16日因病死亡后，第三人明确放弃作为第一受益人的理赔权利，故该保险金属于黄和虎的遗产，应由黄和虎的继承人即二原告继承。对二原告主张被告支付保险金100000元的诉讼请求，予以支持。被告提出的存在免赔事由的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某1、高粉吉保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二一年五月二十六日书记员 牟红丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7762号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。负责人：孙艳辉，银行行长。委托诉讼代理人：刘洁铭，女，1988年11月14日出生，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人：黄敏，男，1970年9月13日出生，汉族，系银行职员。被告：何椰，女，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称原告）与被告何椰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告贷款本金24977.57元以及应付未付利息298.41元（暂计算至2021年3月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算到本金全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部费用，包括诉讼费、公告费、财产保全费等。事实与理由：被告于2019年11月5日通过自助客户端申请中国农业银行个人自助小额消费贷款，原告作为贷款人，被告作为借款人共同签署了《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，被告于2019年11月5日向原告借款66700元，实际执行年利率5.83%，借款用途为综合消费，贷款期限2019年11月5日至2020年11月4日。还款方式：一次性还本按约还息，该笔借款到期后被告没有按合同要求主动偿还贷款本息。对于被告的违约情况，原告已向被告发送贷款逾期催收通知书，截止至2021年3月21日止，被告尚欠贷款本金24977.57元、利息298.41元。被告未答辩。本院查明，被告通过中国农业银行股份有限公司自助客户端申请个人自助小额消费贷款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定借款本金66700元，借款期限一年，到期日为2020年11月4日，借款利率为年利率5.83%，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息计收复利，复利利率同罚息利率；还款方式为一次性还本按月还息。原告于2019年11月5日向被告支付了借款66700元。借款到期后，被告未按约还款，经原告催要，被告仅支付本金41722.43元、支付利息3953.41元，剩余本金24977.57元和利息、罚息、复利（计算至2021年3月21日止利息、罚息、复利为298.41元）未还。以上事实，有个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、征信授权书、贷款信息表、银行交易流水、欠款明细、还款明细、微信聊天记录、《债务逾期催收通知书》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了支付贷款的义务，被告未按约还款，已违约。原告要求被告归还借款本金24977.57元和支付利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何椰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行贷款本金24977.57元，并支付利息、罚息、复利（计算至2021年3月21日止利息、罚息、复利为298.41元；此后的罚息、复利按合同约定计算至本金、利息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取216元，由被告何椰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年五月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1025执307号 申请执行人：詹军辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住乐安县鳌溪镇毕力路**。 被执行人：詹军明，男，1967年2月26日出生，汉族，，住乐安县鳌溪镇鳌溪村王田组** 被执行人：詹军平，男，1976年2月17日出生，汉族，，住乐安县鳌溪镇鳌溪村王田组** 詹军辉申请执行詹军明、詹军平不当得利纠纷一案，被执行人詹军明、詹军平未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人詹军明银行存款1191.67元； 二、冻结、划拨被执行人詹军平银行存款1191.67元。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二一年五月十一日 书记员  黄慧琳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1294号之三秦永鑫、马琴英、宁吉富、董某静本院在执行申请执行人秦永鑫与被执行人马琴英、宁吉富、董某静责令退赔一案，被执行人马琴英、宁吉富、董某静已全部给付申请执行人秦永鑫此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执593号之二十七被执行人：张少良，男，满族，1980年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张少良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少良在中国银行账户内存款人民币14803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月十二日书记员  赵 欣
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0105民初11号原告：梁某。被告：解某。原告梁某与解某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告偿还原告梁某的债务欠款59.2万元及相应利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年4月20日起，被告（债务人）从原告处多次借钱周转，四张借条累计借款金额59.2万元。双方约定2020年8月3日还清欠款，然而到还款期限后，被告以各种借款与理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，在多次协商未果的情况下，将被告起诉至贵院，维护原告的合法权益。被告解某未到庭进行答辩。经审理查明，原告陈述其与被告是朋友关系，被告自2019年起多次向原告借款，其中2019年9月24日借款71000元、2019年9月25日借款150000元、2019年10月25日借款150000元，原告分别以现金、银行转账、支付宝等方式向被告支付了借款，被告借款后向原告出具了借款协议及借条。2019年10月，被告借用原告身份证申请微信贷、支付宝借呗、有信惠普，其中微信贷借出金额为23000元，支付宝借呗借出金额为48000元，有信普惠借出金额为150000元，上述款项都已放款，除上述款项外其余款项原告已通过现金和银行转账方式借给给被告。2019年10月15日被告解某出具的证明中友信惠普的贷款150000元，实际放款148500元。2019年10月25日，被告向原告出具证明一份，证明借用原告身份证办理上述贷款。上述事实有借款协议、借条、证明、银行流水、支付宝转账电子回单及庭审笔录予以证明。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告提交借款协议、借条、证明及银行流水等可证明被告向原告借款的事实，故原告主张被告偿还借款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，应当将实际出借金额认定为本金，故本案被告尚欠原告借款590500元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应按照借款时一年期贷款市场报价利率4.2%计算，利息自原告起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告解某自本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款590500元及利息（利息自原告起诉之日起计算至清偿完毕之日止，按照年利率4.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，由被告解某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区植物园街33号新华区人民法院，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  连 坤人民陪审员  黄青亚人民陪审员  李静波二〇二一年五月十八日书 记 员  王小丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32378号原告：莫茜茜，女，1992年8月8日出生，瑶族，住广东省广州市奥园城市天地**。原告：孙璐，男，1994年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：苏子寒，女，1995年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：庞树国，男，1978年12月8日出生，汉族，职业及住址不详。原告莫茜茜、孙璐、苏子寒与被告庞树国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫茜茜、孙璐及苏子寒到庭参加了诉讼。被告庞树国经本院合法传唤，未予到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。莫茜茜、孙璐、苏子寒向本院提出诉讼请求：1、请求判令庞树国返还我们租房押金9600元；2、请求判令庞树国补偿我们采暖费用支出300元；3、请求判令庞树国承担本案诉讼费用。事实理由：2019年3月14日，我们（承租人）与庞树国（出租人）就北京市中关村东路×号院×号楼×单元×室签订房屋租赁合同。合同签订后，我们按照合同约定支付押金9600元，房租115200元（2019年3月14日至2020年3月31日）及物业费365元。因工作生活变动原因，我们在2020年2月24日以书面方式，按照合同约定提前1个月通知庞树国将不再续租。2020年3月27日，双方完成房屋交接，结清水电费，燃气费。因需要房东联系物业上门查表，退租时未能结清。后续我们多次口头和书面沟通燃气费结算事宜，庞树国以各种借口不予结算，拖延并拒绝退还押金。庞树国未按《租赁合同》约定退还押金构成违约。2019年12月6日，我们发现庞树国出租给我们的房屋暖气无法正常使用，采暖公司告知：此房屋已经2年未交暖气费，若维修则需补交欠缴的暖气费用及当年暖气费用。我们立即告知庞树国，庞树国拒绝缴费，亦构成违约。故我们诉至法院。庞树国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，莫茜茜、孙璐、苏子寒（乙方承租人）与庞树国（甲方出租人）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将座落在北京市海淀区中关村东路×号院×号楼×门×的房屋租于乙方作为居住使用。租赁期限为一年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止。租金为每月9600元，年租金为拾壹万伍仟贰佰元。合同期满后，乙方按合同要求结清所消耗费用（凭单据），甲方即时退还乙方所交押金，如乙方不缴纳所消耗的费用，甲方有权从押金中扣除乙方所有消耗费用。庭审中，莫茜茜、孙璐、苏子寒主张上述合同签订后，其先后向庞树国支付房屋租金115200元，押金9600元，物业费365元，庞树国均已收到；并为此提交转账记录、微信聊天记录予以证明。莫茜茜、孙璐、苏子寒主张其于2020年2月24日书面通知庞树国不再续租涉案房屋，退租时亦结清涉案房屋的水电费、燃气费，并于2020年3月19日搬离涉案房屋并完成房屋退租交接，故庞树国应退还涉案房屋押金9600元；并为此提交微信聊天记录、房屋照片等证据予以证明。另，本案中莫茜茜、孙璐、苏子寒主张庞树国出租的涉案房屋内暖气无法正常使用，系庞树国未缴纳暖气费所致，故要求庞树国补偿自行使用采暖设备花费的电费300元；并为此提交微信聊天记录予以证明。庭审前，本院依法向庞树国送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，庞树国无正当理由未到庭应诉。本院认为，庞树国对莫茜茜、孙璐、苏子寒的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护。莫茜茜、孙璐、苏子寒与庞树国签订房屋租赁合同，双方之间不违反法律、行政法规强制性效力性规定的约定，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。本案中，莫茜茜、孙璐、苏子寒主张房屋租赁合同签订后，其已经按照合同约定履行全部合同义务，并于2020年3月19日搬离涉案房屋并完成房屋退租交接，并无拖欠涉案房屋费用情形，故合同到期退租后庞树国应退还房屋押金9600元。根据已查明事实、现有证据及当事人庭审陈述等，在无相反事实及证据的情况下，本院对莫茜茜、孙璐、苏子寒的该项主张依法予以支持。另，莫茜茜、孙璐、苏子寒主张庞树国出租的涉案房屋内暖气无法正常使用，系庞树国未缴纳暖气费所致，故要求庞树国补偿自行使用采暖设备花费的电费300元，事实及法律依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞树国于本判决生效之日起7日内向莫茜茜、孙璐、苏子寒退还租赁押金9600元；二、驳回莫茜茜、孙璐、苏子寒其他诉讼请求。案件受理费50元（莫茜茜、孙璐、苏子寒已预交），由庞树国负担，于本判决生效之日起7日内向莫茜茜、孙璐、苏子寒支付。公告费260元（莫茜茜、孙璐、苏子寒已预交），由庞树国负担，于本判决生效之日起7日内向莫茜茜、孙璐、苏子寒支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年五月十四日书记员  周宇蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16483号原告：广州市荔湾区柏艺鞋材行，住所地广州市荔湾区站西路******。经营者：钟亚。委托代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：程诗军，男，1968年12月7日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。被告：袁晶晶，女，1986年12月30日出生，汉族，身份证住址湖北省宜都市。原告广州市荔湾区柏艺鞋材行（以下简称柏艺鞋材行）诉被告程诗军、袁晶晶股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告柏艺鞋材行的委托代理人郑伟良到庭参加了诉讼。被告程诗军、袁晶晶经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告柏艺鞋材行的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款39224元及利息(以本金39224元为基数，自2020年7月3日起按中国人民银行同期拆借利率，计算至实际清偿完毕止)；2、判令两被告向原告支付货款7579元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。案件事实1、原告柏艺鞋材行主张买卖行为发生的概况：原告给广州欧菲秀鞋业有限公司提供高跟鞋材料，该公司通过微信向原告下单，原告送货上门后，约定收货时付款，但该公司拖欠了2019年8月起的货款共39224元未付，另外该公司向原告下单要鞋材，原告已经生产好但没有交付给该公司的鞋材价值7579元，该公司应当向原告支付这些货款。程诗军和袁晶晶是该公司的两名股东，他们恶意制作清算报告骗取公司注销，恶意处置公司财产给原告造成损失，且两人作为股东并未对公司实际出资，应当承担清偿责任。2、原告提交证据：与程诗军微信聊天记录、与袁晶晶微信聊天记录、两张欠条、欧菲秀公司工商档案信息、全国企业信用信息公示系统、销售单。其中两张欠条未有原件核对。其中程诗军微信聊天记录记载：2019年12月3日，钟亚说“程总，8月份货款21723-已付1万，还欠11723,9月份货款20829,10月份5012，总结欠货款37564,12月份前一定要想办法帮忙还清啊”;2020年5月8日,钟亚将案涉两份欠条拍照发送给程诗军。其中袁晶晶微信聊天记录记载：2019年12月3日，钟亚说“美女，8月份货款21723-已付1万，还欠11723,9月份货款20829,10月份5012，总结欠货款37564”；2019年12月30日，钟亚说“8月份货款21723-已付1万，还欠11723，9月份货款20829，10月份5012，11月份1660，总结欠货款39224”，袁晶晶说“今年我们都说了，确实也遇到了一些特殊情况，做了一条特殊材料的鞋子，出了问题，就是大都，你跟程总也认识这么多年了，你想他也不可能少你的钱不是……”两张欠条，其中一张欠条记载：兹有欧菲秀鞋业程总（程诗军）欠广州柏艺鞋材货款37564元，承诺于2020年6月30日前结清，如未履行，则追究其相关法律责任。特此证明，程诗军，2020年5月8日。其中另一张欠条记载：兹有欧菲秀鞋业程总（程诗军）欠广州柏艺鞋材货款7579元，（此款鞋跟编号78213，属于定制款鞋跟），特此证明，程诗军，2020年5月8日。广州欧菲秀鞋业有限公司工商档案信息，内容记载：公司于2017年6月19日登记设立，公司类型是自然人投资或控股有限责任公司，公司股东程诗军、袁晶晶，经营范围是制鞋业等。2020年4月26日，程诗军、袁晶晶两人作出股东会决议，决议解散公司。2020年4月28日，程诗军、袁晶晶签署广州欧菲秀鞋业有限公司清算报告，报告中明确已通知了债权人，债权债务已处理完毕。2020年4月28日广州欧菲秀鞋业有限公司被工商注销。3、被告程诗军、袁晶晶未答辩。4、其他情况：庭审中，原告柏艺鞋材行陈述，7579元的高跟鞋材是定制款，原告已经制作，因为双方约定是先款后货，但该公司此前还拖欠货款39224元未付，故尚未交付给广州欧菲秀鞋业有限公司。诉讼中，原告陈述，尽管被告实际欠款39224元、7579元，但原告还是只按欠条数主张货款37564元、7579元。另，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告主张广州欧菲秀鞋业有限公司向原告订购高跟鞋材，原告已交货，该公司尚欠39224元货款未付，原告现只主张货款37564元，就此提交了相关证据，被告程诗军、袁晶晶经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告的该主张予以确认。广州欧菲秀鞋业有限公司欠付原告货款37564元未及时支付，故两被告应当向原告支付货款37564元，并支付利息，利息以货款37564元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日计算至实际清偿之日止。原告主张广州欧菲秀鞋业有限公司向原告定制了特殊高跟鞋材，尚未支付鞋材款7579元，因被告未支付货款，故尚未交付该批鞋材，要求被告支付该鞋材款，对此，本院认为，现有证据显示7579元鞋材为特别定制款鞋材，虽原告尚未向被告交付该鞋材，但被告已出具欠条确认欠款，故对原告该主张，本院予以确认，被告在给付鞋材款后，可要求原告交付相应鞋材。被告程诗军、袁晶晶作为广州欧菲秀鞋业有限公司股东，签署了该公司的清算报告，注销了该公司，但两被告并未举证证明其注销前已书面通知原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，两被告应当对广州欧菲秀鞋业有限公司的上述债务承担赔偿责任。被告程诗军、袁晶晶经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，程诗军、袁晶晶向广州市荔湾区柏艺鞋材行支付货款货款37564元及利息（以货款37564元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，程诗军、袁晶晶向广州市荔湾区柏艺鞋材行支付定制鞋材款项7579元；三、驳回广州市荔湾区柏艺鞋材行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由程诗军、袁晶晶负担936元，由广州市荔湾区柏艺鞋材行负担34元。在本判决生效之日起五日内，由程诗军、袁晶晶直接支付给广州市荔湾区柏艺鞋材行936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二一年五月十五日书记员 黄嘉嘉
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1743号原告：牛小六，男，1976年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路**。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告牛小六与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小六的委托诉讼代理人夏斯玉、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小六向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金70000元、工资45400元、押金8000元、失业险4000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年-2021年元月，原告在被告处从事驾驶员工作。被告拖欠原告行车款、押金等。因被告公司法定代表人去世，2021年1月21日，被告通知全体员工自2021年2月1日起解散。根据法律规定，原告应获得解除劳动合同经济补偿金。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴运输公司辩称，原告是被告公司的员工，原告系2017年8月在被告公司工作，被告认可应支付经济补偿金15532元（离职前12个月平均工资4437.71元*3.5个月），尚欠原告工资26133.72元、行车款37019.4元、押金8000元，以上共计86685.12元，请法院依法判决。原告当庭按照被告答辩意见变更诉讼请求，且自愿放弃其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告在被告处工作，从事驾驶员。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认，被告应支付的经济偿金为15532元，尚欠原告工资26133.72元、行车款37019.4元、押金8000元，以上共计86685.12元。本院认为：原、被告双方依法成立劳动关系，应受法律保护。被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为15532元，此外，在原告工作过程中，被告尚欠原告工资26133.72元、行车款37019.4元及押金8000元，以上共计86685.12元，被告应当向原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告牛小六经济补偿金、工资、行车款和押金共计86685.12元;二、驳回原告牛小六其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴运输有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 青二〇二一年五月七日书记员 智伊军
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执异32号申请人（申请执行人）：盛坚敏，男，1974年2月10日出生，汉族，现住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：张宇，湖北领汇律师事务所律师。被申请人（第三人）：陈容妹，女，汉族，1980年2月2日出生，住福建省福安市。被申请人（第三人）：陈锦增，男，汉族，1975年10月25日出生，住福建省福安市。被执行人：宁德市逸澜传媒有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区惠风路1号华府豪庭小区6栋108室，统一社会信用代码91350901MA33ADBF8Q。法定代表人:陈容妹。本院在执行申请执行人盛坚敏与被执行宁德市逸澜传媒有限公司不当得利纠纷一案中，盛坚敏向本院提交书面申请,申请追加陈容妹、陈锦增为本案被执行人。本院受理后,依法组成合议庭审查,本案现已审查终结。盛坚敏称，请求追加陈容妹、陈锦增为本案的被执行人，对宁德市逸澜传媒有限公司尚未缴纳出资的范围内对申请人的债务承担连带责任。事实与理由：申请人与宁德市逸澜传媒有限公司不当得利纠纷一案，贵院能做出（2020）闽0902民初1608号民事判决书，判令宁德市逸澜传媒有限公司在判决生效之日返还申请人款项264790元。两被申请人系宁德市逸澜传媒有限公司的股东，经查询，两被申请人并未对宁德市逸澜传媒有限公司认缴的出资额完全出资到位，而宁德市逸澜传媒有限公司作为被执行人，已无任何财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，两被申请人应当在尚未缴纳出资的范围内对该债务依法承担连带责任。申请人为此提交内资企业登记基本情况表以及宁德市逸澜传媒有限公司公司章程予以证实。本院经审查查明：本院于2020年8月19日就原告盛坚敏与被告宁德市逸澜传媒有限公司不当得利纠纷一案作出（2020）闽0902民初1608号民事判决，判决“一、宁德市逸澜传媒有限公司应于本判决生效之日返还盛坚敏款项264790元；二、驳回盛坚敏的其他诉讼请求。”该判决生效后，盛坚敏向本院申请执行，案号为（2020）闽0902执2571号。宁德市逸澜传媒有限公司为有限责任公司，陈容妹、陈锦增为该公司股东。根据该公司章程显示，上述股东认缴出资额分别为450万元、50万元，出资时间均为2038年10月17日前。上述事实有（2020）闽0902民初1608号民事判决书以及（2020）闽0902执2571号执行卷宗材料在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据宁德市逸澜传媒有限公司章程的规定,陈容妹、陈锦增作为公司股东的出资期限尚未届满。在此情形下,申请执行人盛坚敏申请追加陈容妹、陈锦增本案的被执行人,并要求其在各自尚未缴纳出资的范围内承担责任,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。盛坚敏可通过诉讼程序程序救济。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定,裁定如下:驳回盛坚敏提出的追加陈容妹、陈锦增为本案被执行人的申请。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。审判长  黄常凯审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年五月十七日书记员  徐丽梅附：适用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3674号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：任士朋，山东省农村信用社联合社公司律师。委托诉讼代理人：路楠楠，山东省农村信用社联合社公司律师。被告：山东聊城利民药业集团有限公司，住所地：聊城市利民东路1号。法定代表人：甄廷华，总经理。被告：聊城利民中药饮片有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园内。法定代表人：甄廷华，总经理。以上二被告的共同委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告山东聊城利民药业集团有限公司（以下简称利民药业公司）、聊城利民中药饮片有限公司（以下简称中药饮片公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聊城农商行的委托诉讼代理人任士朋、路楠楠、被告利民药业公司、中药饮片公司的共同委托诉讼代理人黄庆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告利民药业公司偿还借款本金10000000元及截至实际还款日的利息（含复利、罚息），计算至2021年2月28日利息为305062.47元，本息合计10305062.47元。自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息）按借款合同约定计算。2、判令《最高额抵押合同》（聊农商行东昌东路支行高抵字2020年第9号）有效，原告对位于聊城市东昌府区西的不动产（房产证号为聊房权证凤字第0××8号、聊房权证凤字第0××9号、土地证号为聊凤国用2009第0××7号）享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告利民药业公司于2020年2月29日签订了聊农商行东昌东路支行流借字2020年第20号《流动资金借款合同》，合同约定被告利民药业公司在原告处借款10000000元，借款期限为2020年2月29日至2021年2月27日，借款年利率为8.35%，上述借款由被告中药饮片公司以其位于聊城市东昌府区凤凰工业园的不动产一宗（房产证号为聊房权证凤字第0××8号、聊房权证凤字第0××9号、土地证号为聊凤国用2009第0××7号）提供最高额抵押担保，并签订了编号为聊农商行东昌东路支行高抵字2020年第9号的《最高额抵押合同》。贷款到期后，被告利民药业公司未按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，被告的行为已构成违约。故诉至法院，请判如所诉。被告对起诉事实没有异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告利民药业公司于2020年2月29日签订《流动资金借款合同》，合同约定被告利民药业公司向原告借款10000000元购医疗器械，借款期限自2020年2月29日始至2021年2月27日止。借款年利率为8.35%，还款本息方式为按月结息，借款到期，利随本清。采取最高额抵押担保，抵押人聊城利民中药饮片有限公司与贷款人（抵押权人）聊城农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日签订《最高额抵押合同》，合同编号为（聊农商行东昌东路支行）高抵字（2020）年第9号，约定了抵押人所担保的主债权为自2020年2月27日至2025年2月26日，在人民币贰仟万元整的最高余额内，抵押权人依据与利民药业公司（债务人）签订的借款合同而享有对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产详见编号为2020-9的房地产抵押清单【聊城市东昌府区西的不动产：不动产权证号聊房权证凤字第0××8号、聊房权证凤字第0××9号、土地证号聊凤国用（2009）第0××7号】，上述抵押财产作价人民币贰仟壹佰柒拾玖万元整。抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间。2020年2月27日，双方就上述抵押在不动产登记部门进行了登记，不动产登记证号为鲁（2020）聊城市不动产证明第0××5号。原告于2020年2月29日向被告利民药业公司发放贷款10000000元。被告利民药业公司未按时偿还借款本息，截至2021年2月28日，被告利民药业公司欠原告聊城农商行借款本金10000000元，利息305062.47元，本息合计10305062.47元。以上事实有原、被告营业执照、原告金融许可证、流动资金借款合同、借款借据、流动资金贷款提款申请书、汇兑往账业务凭证、购销合同、贷款账卡及利率变动明细表、利息偿还情况表、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、不动产权证书、不动产登记证明及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告利民药业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告中药饮片公司签订《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经依约发放贷款，被告利民药业公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告中药饮片公司为被告利民药业公司的上述借款以其坐落于聊城市东昌府区西的不动产【不动产权证号聊房权证凤字第0××8号、聊房权证凤字第0××9号、土地证号聊凤国用（2009）第0××7号】向原告设定了最高额抵押，被担保主债权数额2000万元，双方办理了抵押登记，故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第二百零九条、第二百一十四条、第三百九十四条、第四百二十条、第四百零二条、第三百九十二条规定，判决如下：一、被告山东聊城利民药业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元、利息305062.47元（含复利、罚息）及自2021年3月1日起按借款合同约定利率计算至实际给付之日止的利息（含复利、罚息）；二、原告聊城农村商业银行股份有限公司对不动产登记证号为鲁（2020）聊城市不动产证明第0××5号的抵押物【聊城市东昌府区西被告聊城利民中药饮片有限公司名下的不动产：不动产权证号聊房权证凤字第0××8号、聊房权证凤字第0××9号、土地证号聊凤国用（2009）第0××7号】折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。三、被告聊城利民中药饮片有限公司承担担保责任后，有权向被告山东聊城利民药业集团有限公司追偿。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83630元，减半收取41815元，由被告山东聊城利民药业集团有限公司、聊城利民中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘红军二〇二一年五月十四日法官助理 孙浩然书 记 员 魏翌乾
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执973号湛江市好景物业服务有限公司、梁嵬：本院执行的申请执行人湛江市好景物业服务有限公司与被执行人梁嵬财产损害赔偿纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人梁嵬已履行10635.25元（包括执行费58元）。至此，申请执行人湛江市好景物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）粤0802民初1217号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1360号 原告：荣成市瑞泽装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91371082052387796C，住所地荣成市成山大道186号。 法定代表人：岳志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：荣成市港湾动岚健身服务部，统一社会信用代码：92371082MA3ER2F11R，住所地荣成市港湾街道黄海南路118号。 经营者：刘书斌，该服务部经理。 委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。 原告荣成市瑞泽装饰工程有限公司与被告荣成市港湾动岚健身服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市瑞泽装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王文庆、被告荣成市港湾动岚健身服务部的委托诉讼代理人李镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市瑞泽装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的装修款106222元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月被告委托原告为其经营的位于荣成市石岛尚悦面货五楼的健身房进行装修，双方为此签订装修合同，装修价款优惠为200000元，被告并承诺另行为原告办理20000元的健身卡。截止2020年10月底工程竣工，被告应当支付的工程款（含追加项目）为236222元，扣除已经支付的130000元，被告尚欠106222元，现因多次催要，被告拒不支付，为此原告提起诉讼。 荣成市港湾动岚健身服务部辩称，涉案装饰装修工程原告未施工完毕，部分施工项目不符合合同约定，并且存在严重的质量问题，不同意支付原告余下工程款。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告委托原告为其经营的位于荣成市石岛尚悦面货五楼的健身房进行装修，双方为此签订了装修合同，装修合同约定了工程期限2020年9月11日至10月21日；工程造价是200000元；工程款支付方式：第一次开工前100000元，竣工后本年度的12月1日付尾款等相关内容。2020年10月8日原、被告又签订了动岚健身装修追加明细，追加项目工程造价为36222元。2020年10月底工程竣工，该工程未经竣工验收，同年11月1日被告开始试营业。期间被告按合同约定付给了原告开工前工程款100000元及追加项目后的工程款30000元，尾款被告始终拖欠未付，为此原告提起诉讼。 审理中，被告申请对未完工的工程造价以及已完工的工程质量进行鉴定。 本院认为，原、被告所签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，并且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。合同中约定的工程价款为200000元，属固定价，应按固定价结算工程款，因此被告申请对已完工的工程造价进行鉴定不予支持。涉案工程被告于2020年11月1日已经使用，现以使用部分质量不符合约定为由申请鉴定，不能支持。原告要求被告支付工程尾款106222元，事实清楚，证据确凿，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件司法解释（一）》第十四条、第二十八条之规定，判决如下： 被告荣成市港湾动岚健身服务部于本判决生效后十日内付给原告荣成市瑞泽装饰工程有限公司装修工程款106222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元（系减半收取），由被告荣成市港湾动岚健身服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年五月十七日 书记员 杨金晓
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1476号原告：陈吉义，男，1977年8月4日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：于红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：王龙建，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍山东省，现住昌乐县。原告陈吉义与被告王龙建合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉义委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告王龙建经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈吉义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王龙建返还原告陈吉义欠款3300元；2.请求本案诉讼费由被告王龙建承担。事实和理由：原告陈吉义为考取驾驶证给被告王龙建6300元费用，事后却迟迟没有接收到任何关于驾驶考试的信息，后期原告通过自己的途径合法取得驾驶证件，随后与被告王龙建商讨返还给付的6300元费用，被告王龙建承诺给予退还。2020年11月20日，被告王龙建返还原告陈吉义3000元，剩余3300元承诺数天后返还，后经原告多次催要，被告拒不返还该费用。被告王龙建未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，被告王龙建为原告陈吉义出具收到条一份，载明“收到条今收到陈吉义驾驶证费用4000元王龙建370724198706××××2020年5月12日”。2020年6月29日，原告通过微信向被告转账1500元，2020年8月24日，原告通过微信向被告转账800元。原告因办理驾驶证共计向被告支付6300元。2020年11月20日，因驾驶证未予办理，被告通过微信转账退还原告3000元，剩余3300元没有退还。本院认为，原告陈吉义向被告王龙建支付6300元，有被告出具的收到条、微信转账记录、当事人陈述等为据，事实清楚、证据充分，本院依法确认。庭审过程中，原告自认被告已通过微信退还3000元，依法确认。被告未能为原告办理委托事项，仍应退还原告3300元。被告王龙建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙建于本判决生效之日起十日内返还原告陈吉义3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王龙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 郑希龙二〇二一年五月二十五日法官助理 路 霞书 记 员 冯春洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4860号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：王润琴，女，1971年07月21日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王润琴信用卡信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 杨 青二〇二一年五月二十一日书记员 胡 正
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保66号之一。。本院在执行王丽梅与杜丽敏、杨广友、营口广联汽车维修有限公司财产保全中，本院对被保全人杜丽敏、杨广友、营口广联汽车维修有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执500号申请执行人：黄港归，男，1997年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：王文涛，男，1999年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人黄港归与被执行人王文涛民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄港归向本院申请强制执行后，本院于2021年4月12日立案执行。经本院查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人提供不了新的财产线索，已电话告知申请人终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  林 锦二〇二一年五月二十五日书 记 员  蔡 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5214号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，该行员工。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:杨某某，男，1974年9月24日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期；2、判令被告杨某某立即偿还原告借款本金1408790.87元、拖欠利息12860.45元、拖欠罚息66.74元（利息、罚息暂计至2021年3月11日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告杨某某承担原告为实现上述债权而产生律师代理费63977元；4、判令原告对被告杨某某提供抵押的某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告签订有《个人住房（商业用房）借款合同》并就贷款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等内容作出了明确约定。现被告在合同履行过程中未依约全面履行还款义务，故诉至人民法院望判如所请。被告杨某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2020年7月29日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号430800015-2022-20206789451《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款143万元用于购买某某房产；贷款期限为18年；执行固定利率即LPR利率加83.5基点；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2021年2月起发生连续逾期,遂成本案讼争。截至2021年4月20日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额1408790.87元、拖欠利息19260.66元、拖欠罚息215.01元。三、被告提供的抵押物某某房于2020年7月31日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月10日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同，提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的违约情节、经济承受能力等因素，本院酌情按39434元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与杨某某签订的编号430800015-2022-20206789451《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月10日宣告解除；二、杨某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额1408790.87元、拖欠利息19260.66元、拖欠罚息215.01元(利息及罚息暂计算至2021年4月20日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；三、杨某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费39434元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如杨某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以杨某某提供抵押的某某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费18171元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二一年五月二十四日书 记 员  姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6514号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：黄某甲，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告黄某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计44819.7元（截至2020年2月28日止，其中本金37268.5元、零售利息3094.73元、分期手续费2376.52元、违约金2079.95元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄某甲向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月28日累计欠款共计44819.70元。被告黄某甲未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、黄某甲向中信银行申请办理信用卡，在申办时，黄某甲在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金。3、经审核后，中信银行向黄某甲核发了卡号为62XXXX35信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某甲领卡消费后未按时还款，截至2020年2月28日，累计拖欠中信银行本金37268.5元，零售利息3094.73元，违约金2079.95元，账户分期手续费2376.52元。本院认为：中信银行根据黄某甲的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某甲未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求黄某甲偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按220.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某甲于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金37268.5元，零售利息3094.73元，违约金220.49元，账户分期手续费2376.52元（利息暂计至2020年2月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由黄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执129号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司岚皋县支行，住所地岚皋县城关镇新街。法定代表人：符诗斌。被执行人：严友彩，女性，1975年03月14出生，汉族，住岚皋县。本院在执行中国工商银行股份有限公司岚皋县支行与严友彩金融借款合同纠纷一案中，被执行人严友彩一直未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人严友彩位于岚皋县城关镇神田路宏寓大厦1幢1401室的商品房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二一年五月十一日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊