wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41062号原告：任其远，女，1976年7月3日出生，蒙古族，住上海市闵行区。被告：么月凤，女，1979年9月11日出生，汉族，住山东省。原告任其远诉被告么月凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任其远到庭参加诉讼。被告么月凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任其远向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款1万元。事实和理由：原被告的小孩是同学且经常一起上下学，所以原被告认识了。2018年5月18日，被告以其需要急用钱为由向原告借款，并说很快就可以归还给原告。同日，原告通过银行转账借给被告1万元，当时被告没有写借条。后原告向被告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告么月凤未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告任其远于2018年5月18日日通过中国光大银行转账给被告么月凤1万元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其向被告出借借款1万元，并提供金融机构的转账凭证予以佐证，可以认为原告就其与被告之间存在借贷关系完成了初步的举证责任。现被告未提出抗辩，亦未提供反驳证据，故对于原告的主张，本院予以采信。原告主张被告向原告归还借款1万元的请求，本院予以支持。被告么月凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告么月凤于本判决生效之日起十日内归还原告任其远借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、公告费560元，由被告么月凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69877号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路。法定代表人：喻志葵，总经理。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱凡，男，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：丹阳旭骏商务信息咨询有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：潘云辉。本院在审理原告上海昂励投资管理有限公司与被告朱凡、丹阳旭骏商务信息咨询有限公司追偿权纠纷一案中，原告上海昂励投资管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海昂励投资管理有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告上海昂励投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元以及公告费560元，合计585元，由原告上海昂励投资管理有限公司负担(已交纳)。审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初5502号原告：蒋某某，男，1949年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘某1，男，1930年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘燕(系被告刘某1与钱某某之女)，女，1955年11月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被告：钱某某，女，1932年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：刘燕(系被告刘某1与钱某某之女)，女，1955年11月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区车站新村XXX号XXX室，住上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘某2，女，1978年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告蒋某某与被告刘某1、钱某某、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告刘某1、钱某某、刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人刘云成果分享金额人民币(以下币种同)112,770元；2.本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：原告的妻子刘云系被告刘某1、钱某某的女儿，系被告刘某2的母亲。刘云于2020年4月14日在深圳女儿家中因心源性心脏病猝死。同年5月，刘云所有的上海市长征镇五星村分享成果应得款112,770元，经居委调解未果，故原告诉至本院要求依法分割上述款项。被告刘某1、钱某某、刘某2未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人刘云于2020年4月14日死亡。原告与被继承人系夫妻关系，育有一女即被告刘某2。被继承人的父母分别为被告刘某1、钱某某，两人另育有一女刘燕。被继承人刘云遗有上海市普陀区长征镇五星村民委员会成果分享112,770元。另查明，被告钱某某为XXX残疾人，残疾等级贰级。庭审中，原告陈述被继承人未留有遗嘱。以上事实，有居民死亡推断书、户口簿、户籍事项证明、职工登记表、村委会出具情况说明及原告陈述予以证实。审理中，被告刘某2以书面形式表示关于刘云所属长征镇五星村成果分享所得款112,770元，其所应继承遗产份额转让给原告。对此，原告表示不要求在本案中处理，由原告和被告刘某2自行协商解决。本院认为，公民的继承权应受到法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，未有证据显示被继承人生前留有遗嘱，故应按法定继承办理。被继承人在上海市普陀区长征镇五星村民委员会的成果分享112,770元，在未有约定情况下，遗产分割时应当先将一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故被继承人遗产应为56,385元。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，上述遗产应由被继承人的父亲刘某1、母亲钱某某、配偶蒋某某、女儿刘某2均等继承。为便于领取，本院确认被继承人在上海市普陀区长征镇五星村民委员会的成果分享112,770元归原告所有，酌定原告支付被告刘某1、钱某某、刘某2折价款各14,096元。被告刘某1、钱某某、刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人刘云在上海市普陀区长征镇五星村民委员会的成果分享人民币112,770元由原告蒋某某领取及所有；二、原告蒋某某应于本判决生效之日起十日内支付被告刘某1、钱某某、刘某2折价款人民币各14,096元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,556元，减半收取计人民币1,278元，由原告蒋某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 静书记员 尚媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执556号被申请人：刘先明，曾用名刘辉，男，1967年9月25日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县。本院立案执行被申请人刘先明犯盗窃罪一案，被申请人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人刘先明名下价值3000元的财产或银行存款；二、划拨被申请人刘先明名下3000元的银行存款至南县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年五月十三日法官助理 李 静书 记 员 张映晖
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1333号申请执行人：王丽晖,女,汉族,1983年9月9日出生,住福建省莆田市城厢区；被执行人：陈建中,男,汉族,1972年10月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人王丽晖与被执行人陈建中民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽晖于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。本案在执行申请人王丽晖与被执行人陈建中民间借贷纠纷期间，因本案与（2019）闽0305执3853号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执3853号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2021）闽0305执1333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年五月二十五日书记员  卓梅聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民再2号原审原告：刘歆，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审被告：戴磊，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审原告刘歆与原审被告戴磊民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0112民初27639号民事判决已经发生法律效力。上海市闵行区人民检察院依职权提请上海市人民检察院第一分院抗诉，上海市人民检察院第一分院作出沪检一分民监[2020]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向上海市第一中级人民法院提出抗诉，上海市第一中级人民法院于2020年11月26日作出(2020)沪01民抗14号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘歆于2021年5月25日以与原审被告戴磊已自行和解为由，向本院提出撤回原审诉讼请求的申请。本院认为，原审原告刘歆撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。原审判决依照法律规定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告刘歆撤回起诉；二、撤销本院(2017)沪0112民初27639号民事判决。原审案件受理费11,800元，保全费4,520元，合计16,320元，由原审原告刘歆负担。审 判 长 夏万宏审 判 员 陈淋清审 判 员 王 伟法官助理 曹 钰书 记 员 曹 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40222号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李楠，男，1977年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告李楠信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告李楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李楠支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币54,439.80元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息4,565.83元、滞纳金28,020.44元、分期付款手续费1,768.86元；2.判令被告李楠支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告李楠于2011年向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告李楠计拖欠信用卡本金54,439.80元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告李楠仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李楠未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李楠向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李楠未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告李楠的总体债务负担，酌情予以确定。被告李楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李楠应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金54,439.80元；二、被告李楠应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、滞纳金和分期付款手续费，利息、滞纳金和分期付款手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、滞纳金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,019元，减半收取计1,009.50元，由被告李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42715号原告：赵青，女，1995年9月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：赵荣，男，1984年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵青与被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青到庭参加了诉讼。被告赵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2019年，被告多次向原告借款，后归还原告7,000元。经结算，被告于2021年2月11日出具欠条一份，言明欠原告1万元，分两个月结清，每个月15号还款，2021年4月15日为最后还款日。现原告多次催讨借款未果，为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供欠条等证据。被告赵荣未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款1万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵荣于本判决生效之日起十日内归还原告赵青借款1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告赵青已预交)，由被告赵荣负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2731号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10557号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6897号原告：上海华晨废旧物资回收有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗吉祥。委托诉讼代理人：马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海邡沐汽车租赁有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：王海东。原告上海华晨废旧物资回收有限公司与被告上海邡沐汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：赵浩好，男，汉族，1991年6月26日生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告赵浩好信用卡纠纷一案本院于2021年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告赵浩好经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金18203.55元，截止2021年1月4日的费用5981.37元、利息990.06元，共计：25174.98元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2017年6月28日核准通过并开户，信用卡种类为丁丑年生肖卡，卡号为62×××68，授信额度为20000元。2017年7月18日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款6期，本金、利息、费用共欠25174.98元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告赵浩好未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告赵浩好在原告邮政银行处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（公务卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××68的信用卡，被告赵浩好持卡进行了消费。但被告在使用信用卡的过程中，未按期还款。截止2021年1月4日止，被告逾期还款6期，被告尚欠原告本金18203.55元、费用5981.37元及利息990.06元，共计25174.98元未予偿还。原告索款无着，遂提起诉讼。本院认为，被告赵浩好向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告赵浩好发放了信用卡，被告赵浩好作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告赵浩好经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告赵浩好于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金18203.55元、费用5981.37元及利息990.06元，共计25174.98元（该数据暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取215元，由被告赵浩好承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年五月十七日书记员  乔 贝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10003号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴欢欢。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款75765.5元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异69号申请执行人：上海斯媚商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨悦，总经理。委托代理人：严嫣，上海严嫣律师事务所。委托代理人：程园园，上海严嫣律师事务所。被执行人：上海智虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茹晨，职务不详。第三人：茹晨，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区中谭路XXX弄XXX号XXX室。第三人：王星，女，1988年12月26日生，汉族，住上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陈雪，女，1984年1月24日生，汉族，住上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海斯媚商务咨询有限公司与上海智虫网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人上海斯媚商务咨询有限公司提出书面申请，要求追加第三人茹晨、王星、陈雪为本案被执行人，在其尚未出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海斯媚商务咨询有限公司称，申请执行人依据(2020)沪0105民初6309号民事调解书向法院申请强制执行，案号为(2020)沪0105执4134号。该执行案件因未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。现查明，被执行人股东茹晨、王星、陈雪都未实缴注册资金。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加第三人茹晨、王星、陈雪为执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充责任。申请执行人提供了执行裁定书、工商内档登记材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2020年3月18日出具(2020)沪0105民初6307号民事调解书民事判决书。内容为：上海智虫网络科技有限公司应支付上海花谷文化传播事务所服务费2,754,000元、律师费220,320元，合计2,974,320元,且分三期支付，第一期于2020年3月31日前支付302,940元，第二期于2020年6月30日前支付1,335,690元，第三期于2020年9月30日前支付1,335,690元；如有一期不付，则上海花谷文化传播事务所有权就尚未支付部分一并申请执行，且上海智虫网络科技有限公司应加付上海花谷文化传播事务所尚未履行部分15%的违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30,594.56元，按25％收取，计7,648.64元，由上海智虫网络科技有限公司自愿负担。本院于2020年10月14日受理就上述生效调解书的执行申请，执行案号为(2020)沪0105执4133号。2021年1月28日，本院出具执行裁定书，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故终结本次执行程序。企业信用信息公示报告显示上海智虫网络科技有限公司于2014年5月6日成立，注册资本3,260,710元，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)。股东为茹晨、杨向东、吕田、陈雪、赵晓芸、王星、北京洪泰助力创业投资中心(有限合伙)、福建辰海妙创业投资合伙企业(有限合伙)、……。企业状态为存续。其中茹晨认缴出资1,102,089元，认缴出资时间为2024年5月31日；实缴出资913,709元，实缴出资时间2014年5月31日。陈雪认缴出资53,400元，认缴出资时间2024年5月31；实缴出资时间41,400元，实缴出资时间2015年9月28日内。王星认缴出资335,622元，认缴出资时间2024年5月31日；实缴出资296,002元，实缴出资时间2016年5月31日。本院认为，股东的出资义务应在出资期限届满前履行。第三人出资缴纳期限尚未届满。故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据，申请执行人的申请本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海斯媚商务咨询有限公司申请追加第三人茹晨、王星、陈雪为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10026号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马旦旦。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马旦旦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款89340.3元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1097号之八 被执行人：王观涛，男，汉族，1954年04月20日生， 住郓城县 东屯村；。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王观涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王观涛在中国邮政储蓄银行62×××00 15832586账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年五月二十八日 书记员陈卫华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2506号上诉人（原审原告）：刘井芝，女，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永杰，男，1981年8月17日出生，汉族，紫绮（天津）服饰贸易有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱学娟，天津亚大律师事务所律师。上诉人刘井芝因与被上诉人陈永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘井芝上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判陈永杰赔偿刘井芝各项经济损失共计1510643.66元，两审诉讼费由陈永杰承担。事实和理由：一审法院主要是认为根据法律规定，当事人对自己提出的诉请有相关的义务提供证据。但是上诉人因为没有客观证据，所以驳回了上诉人在一审的全部诉讼请求。但是上诉人作为一审的原告，我们其实是提供了相应的证人证言，微信聊天记录、借款协议等客观证据。现在上诉人认为上述证据足以证明上诉人为被上诉人陈永杰雇佣员工，所以我们认为一审判决事实查明不清，且适用法律错误。陈永杰辩称，原审判决认定的事实及适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。刘井芝向一审法院提出诉讼请求：1．判令陈永杰赔偿刘井芝各项经济损失1510643.66元；2．本案诉讼费由刘井芝承担，直接给付刘井芝。一审法院认定事实：刘井芝原系北京伊藤忠公司的员工，其在闲暇时间曾多次到巾帼鸿伟公司从事验货工作。巾帼鸿伟公司的法定代表人系案外人王志强。陈永杰自2015年6月至2017年6月在巾帼鸿伟公司工作。2015年11月29日21时40分许，刘井芝在巾帼鸿伟公司从事完毕验货工作后乘坐刘连贺驾驶的津Ｄ×××××号大众牌轿车回家途中。李瑞虎饮酒后驾驶津Ｌ×××××江淮牌轻型普通货车，在天津市宁河区境内沿滨玉线由北向南行驶至滨玉线与五纬路交口处，货车前部与前方顺行刘连贺驾驶停在路口处等候信号灯的津Ｄ×××××号大众牌轿车后部相撞，造成乘车人刘井芝、韩莉丽受伤，车辆损毁。事故发生后，李瑞虎驾驶货车沿滨玉线由北向南逃逸。刘连贺将后方赵延驾驶的小型轿车截住后，上车追赶至七里海大道天钢一号门处，赵延、刘连贺相继喊话让李瑞虎停车，李瑞虎不听喊话继续驾车逃逸至金华路金来运烧烤西侧，其驾驶的货车与洪连朋驾驶的津Ｒ×××××号吉利牌小型轿车左侧发生碰撞，吉利轿车右侧又与姜志强驾驶的津Ｍ×××××号长城牌小型普通客车左侧后部相撞，造成吉利轿车、长城小型客车损毁。李瑞虎继续驾车逃逸，行至三八河路与大国园路交口处和金翠路与商业道交口处，李瑞虎先后两次撞击在后方追赶的洪连朋驾驶的吉利轿车的后保险杠和车辆右侧。李瑞虎继续驾车逃逸至商业道与朝阳路交口北侧时，被洪连朋驾驶的吉利轿车别停后倒车在商业道上逆行，后在该路口的西北侧停下。经鉴定，刘井芝的损伤程度为重伤一级。经道路交通事故认定书认定，李瑞虎负事故全部责任。事发后，刘井芝受伤后先后在天津市宁河区总医院治疗，住院93天。后李瑞虎因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被诉至天津市宁河区人民法院，刘井芝提出民事诉讼请求，要求李瑞虎、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿损失1832343.66元。在该案审理过程中，天津市天津医科大学司法医学鉴定中心受宁河区人民法院委托，鉴定刘井芝胸椎骨折并脊髓损伤，双下肢瘫，大小便不能控制符合1级伤残，刘井芝的误工期、营养期、护理期至评残前一日，刘井芝应给予大部分护理依赖。并认定刘井芝的经济损失如下：医疗费432095.66元、伤残赔偿金682020元、护理费28132元、误工费28132元、住院伙食补助费9300元、营养费13000元、就医交通费酌定3000元、伤残评定费2940元、残疾辅助器具费1120元、后期护理费631904元，共计1831643.66元。2016年9月23日，天津市宁河区人民法院作出（2016）津0117刑初197号刑事附带民事判决书，判决：李瑞虎赔偿附带民事诉讼原告人刘井芝损失1711643.66元，于判决生效后30日内付清。该判决书生效后，刘井芝向天津市宁河区人民法院申请强制执行，天津市宁河区人民法院于2017年11月15日作出（2017）津0117执689号执行裁定书，裁定：（2016）津0117刑初197号刑事附带民事判决书终结执行。庭审中，刘井芝表示其在本案中主张的各项经济损失与刑事案件中的损失一致，只是扣除了陈永杰垫付的医疗费201000元及保险公司赔付的120000元，并表示相关票据原件均提交给了宁河区人民法院，在刑事案卷内。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。雇佣关系的认定应当以当事人之间是否就工作内容、报酬等达成一致，当事人之间是否具有支配与被支配的关系等作为标准。本案中，刘井芝主张其受雇于陈永杰到巾帼鸿伟公司从事完毕验货工作后回家途中受到伤害，陈永杰作为雇主应承担赔偿责任，并提供证人证言、微信聊天记录、借款协议等证据证明其与陈永杰之间存在雇佣关系，但刘井芝提供的相关证据不足以证明其与陈永杰之间形成雇佣关系。故刘井芝的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告刘井芝的全部诉讼请求。案件受理费3926.50元，由原告刘井芝负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，雇佣关系的认定应当以当事人之间是否就工作内容、报酬等达成一致，当事人之间是否具有支配与被支配的关系等作为标准。本案中，刘井芝主张其受雇于陈永杰到巾帼鸿伟公司从事完毕验货工作后回家途中受到伤害，陈永杰作为雇主应承担赔偿责任，并提供证人证言、微信聊天记录、借款协议等证据证明其与陈永杰之间存在雇佣关系，但刘井芝提供的相关证据不足以证明其与陈永杰之间形成雇佣关系。故刘井芝的诉讼请求一审法院不予支持并无不妥。综上所述，刘井芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7853元，由刘井芝负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年五月七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40217号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：高春玲，女，1973年7月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告高春玲信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告高春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高春玲支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币71,651.58元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息6,451.51元、违约金17,572.50元、分期付款手续费904.67元；2.判令被告高春玲支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告高春玲于2018年7月6日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告高春玲计拖欠信用卡本金71,651.58元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告高春玲仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告高春玲未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高春玲向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高春玲未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告高春玲的总体债务负担，酌情予以确定。被告高春玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高春玲应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金71,651.58元；二、被告高春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,214元，减半收取计1,107元，由被告高春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初220号申请人：郭志文，男，1956年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：武生友，男，1967年3月7日生，汉族，住辽宁省盘山县。原告郭志文诉被告武生友买卖合同纠纷一案，经本院审理，2021年4月24日作出（2020）辽1122民初220号民调解决书，现该调解已经发生法律效力，但被告武生友未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人郭志文于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结武生友银行存款20671元。本院经审查认为，申请人郭志文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人武生友名下的银行存款20671元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年五月十七日书记员  邱波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39730号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李志刚，男，1975年5月14日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志刚支付截至2020年10月5日的信用卡欠款本金人民币32,258.34元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月5日的利息23,387.70元、违约金2,294.08元；2.判令被告李志刚支付自2020年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李志刚负担。事实和理由：被告李志刚向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年9月6日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李志刚使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李志刚未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李志刚未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告李志刚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月5日，被告李志刚拖欠信用卡本金32,258.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李志刚在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李志刚借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告李志刚的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡欠款本金32,258.34元；二、被告李志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元，减半收取计624元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告李志刚负担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1848号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人:林总总，福建格中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:林世雄，福建格中律师事务所实习律师。被告：姚敏,男，1983年10月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告姚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月20日，中国建设银行股份有限公司莆田分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莆田分行撤诉处理。案件受理费219.5元，减半收取计109.75元，由中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。审判员  朱秋霞二〇二一年五月二十日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初808号原告：舟山市蓝航船舶工程服务有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：赵延雷，总经理。被告：岱山县同协船舶修造服务有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：许锋。原告舟山市蓝航船舶工程服务有限公司与被告岱山县同协船舶修造服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市蓝航船舶工程服务有限公司到庭参加诉讼，被告岱山县同协船舶修造服务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舟山市蓝航船舶工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告岱山县同协船舶修造服务有限公司偿还所欠劳务费118437元；2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：2018年7月25日至10月15日，原告在长兴岛上海中远海运重工船厂以突击队形式在被告外包队做船名为“哈里”轮和“伊斯米尼”轮船舶工程合计劳务费470000元，双方当时口头协商工程结束后全额支付劳务费。工程结束后，被告仅支付部分劳务费，尚余125147元未支付，另原告为被告法定代表人许锋帮忙人工费3290元,以上两项合计128437元。经原告多次催要，被告于2019年5月支付原告劳务费10000元，后再未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告岱山县同协船舶修造服务有限公司偿还所欠劳务费115147元。被告岱山县同协船舶修造服务有限公司未作答辩。经审理查明，2018年8月10日，被告岱山县同协船舶修造服务有限公司(乙方)和案外人上海中远海运重工有限公司(甲方)签订工程承包总合同，约定在合同约定的期限内，甲方不定期向乙方发包与甲方修船、海工业务相关的单项工程。合同另约定其他条款。被告岱山县同协船舶修造服务有限公司于2019年2月15日出具书面欠款凭证“赵延雷在同协中远做的工程款余125147元”。后被告于2019年5月支付原告10000元。以上事实有原告提供的凭证、工程总包合同、聊天记录等予以证实。本院认为，原、被告之间成立了事实上的劳务合同关系，双方均应恪守履行。现原告已提供相关劳务，且被告亦确认欠付原告款项，则其拖欠不付的行为显已构成违约。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岱山县同协船舶修造服务有限公司于本判决生效之日支付原告舟山市蓝航船舶工程服务有限公司劳务费115147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2668元，公告费人民币600元，共计人民币3268元，由被告岱山县同协船舶修造服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙卫国审 判 员  沈 辉人民陪审员  黄 磊法官 助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9688号申请人：上海禾力电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨晓玲，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翠翠，上海市光大律师事务所律师。被申请人：上海星昌电气设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梅竹，执行董事。原告上海禾力电力工程有限公司诉被告上海星昌电气设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海禾力电力工程有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海星昌电气设备安装有限公司银行存款人民币3,579,138.01元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海星昌电气设备安装有限公司银行存款计3,579,138.01元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 磊法官助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34022号申请人：深圳艾德里安科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路XXX号新浩壹都C1009。法定代表人：王荟全，总经理。委托诉讼代理人：韦红松，上海中新凯律师事务所律师。被申请人：格拉美实业投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林日颖。本院在审理申请人深圳艾德里安科技有限公司诉被申请人格拉美实业投资(上海)有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人格拉美实业投资(上海)有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已于2021年5月7日提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人格拉美实业投资(上海)有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39772号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李勇，男，1968年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇支付截至2020年11月20日的信用卡欠款本金人民币63,956.11元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月20日的利息34,922.84元、违约金8,055.94元、年费1,000元、分期手续费1,800.15元；2.判令被告李勇支付自2020年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李勇负担。事实和理由：被告李勇向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年4月14日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李勇使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李勇未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李勇未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交行太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告李勇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、年费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月20日，被告李勇拖欠信用卡本金63,956.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李勇在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李勇借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、年费、分期手续费，本院综合考虑被告李勇的总体债务负担，酌情予以确定。被告李勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月20日的信用卡欠款本金63,956.11元；二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、年费、分期手续费，利息、违约金、年费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、年费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494元，减半收取计1,247元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4715号原告：陈琪，女，1976年3月9日生，满族，住上海市徐汇区。被告：上海恋新房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐海军。原告陈琪与被告上海恋新房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海恋新房地产经纪有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  杨 名法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9978号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：牛小东。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告牛小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款95027.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李辉，男，1996年5月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币23,690.34元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息1,509.51元、逾期还款违约金3,407.40元、分期付款手续费40元；2.判令被告李辉支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李辉负担。事实和理由：被告李辉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告李辉共计拖欠信用卡本金23,690.34元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李辉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李辉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金23,690.34元；二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9816号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘小娟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款69754.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初68号原告：许某，男，1965年6月23日生，汉族，农民，现阳高县龙泉镇。被告：张某，男，1972年2月12日生，汉族，农民，现住阳高县王官屯镇侯官屯村。原告许某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：要求被告张某立即给付原告借款本金100000元及利息（从2008年6月起至2020年8月19日前按月息2分计算利息，2020年8月20日起至债务全部清偿日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。事实与理由：2007年，被告张某在阳高县经营阳高县永久商店因资金紧张，经其亲戚鲁某介绍向原告许某分四次共计借款100000元（被告张某分别于2007年11月23日借款30000元、2008年1月7日借款20000元、2008年1月7日借款30000元、2008年2月23日借款20000元）。被告向原告出具欠条四支，双方约定月息2分。借款后被告共计给付过原告三个月利息，此后被告既未向原告清偿本金也未向原告再清偿利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告至今未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用、构成违约，也侵犯原告的合法权益。现为保护原告的合法债权不受侵犯，特向人民法院提起此诉讼，请求人民法院依法予以支持。庭审中，原告陈述利息计算时间为从2008年6月1日起至2020年8月19日，按月息2分计算；从2020年8月20日起至付清借款之日止按2021年1月起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。张某未答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭视为其对质证权利的放弃。经核证，1、原告身份证复印件一份，可以证明原告的身份情况。2、欠条四支，结合证人鲁某的当庭证言，可以证明被告向原告借款的事实及数额。上述证据来源合法，待证事实客观真实，且均与本案有关联，对其证明效力本院均予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张某在阳高县经营阳高县永久商店期间，因资金紧张，经其亲戚鲁某介绍向原告许某分四次借款共计100000元，分别于2007年11月23日借款30000元、2008年1月7日借款20000元、2008年1月7日借款30000元、2008年2月23日借款20000元。被告为原告出具欠条四支，并约定借款月利率为2%。经原告多次催要，被告至今未返还本金，除支付了三个月利息外，其余利息至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张某向许某借款，并约定了借款利率。许某依约向张某支付了借款，张某本应按约定返还借款，但至今未付，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对许某要求张某返还借款的主张，本院予以支持。张某向许某借款时约定了借款期限内的月利率为2%，并按该利率支付过三个月的利息。现许某要求张某按月利率2%支付从2008年6月1日至2020年8月19日止的借款利息及按2021年1月起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2020年8月20日起至付清借款之日止的利息的主张，不违反法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某在本判决生效后十日内一次性返还许某借款100000元，并支付该款从2008年6月1日起至付清借款之日止的利息（其中2008年6月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月20日起至付清借款之日止的利息按2021年1月起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 赵润琴人民陪审员 曹腾立人民陪审员 魏剑澜二〇二一年五月六日书记员 魏娉婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初3665号原告：单亚军，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：高立宇（曾用名高杰），男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告单亚军与被告高立宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单亚军及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告高立宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单亚军向本院提出诉讼请求：1、依法确认买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款24000元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月22日购买被告开发的位于灵璧县，当时原告给付购房款24000元，后期因被告无法提供房屋的合法的产权证明，因此原告要求确认合同无效，返还购房款。综上所述，为了维护我的合法权益特具状诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告高立宇未应诉答辩。经审理查明：2016年2月22日，原告单亚军购买被告高立宇开发的位于灵璧县房屋，总价款145000元。当日原告向被告支付购房款24000元，并立欠条一份。后因被告无法提供房屋的合法的产权证明。原告要求确认合同无效，返还购房款。上述事实有原告陈述、欠条、微信聊天截图、视频资料等相关证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农民住宅用地须经乡（镇）政府审核，并由县级人民政府批准。本案诉争房屋系农村房屋，原告单亚军作为韦集镇龙岗村小单庄村民已拥有宅基地，其购买韦集镇垓下村集体组织宅基地，违反法律规定。故其要求确认与被告之间的房屋买卖合同无效并主张返还原告已支付购房款24000元，本院予以支持。被告高立宇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告单亚军与被告高立宇之间的房屋买卖合同无效；二、被告高立宇于本判决生效后十日内返还原告单亚军购房款24000元。案件受理费减半收取200元，由被告高立宇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  张 帅二〇二一年五月十七日法官助理  彭 欢书 记 员  刘文灿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特348号申请人：朱某某，男，1941年11月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：阮芳俊，上海博和汉商律师事务所律师。第三人：朱某某，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区延安中路XXX弄XXX号。申请人朱某某申请确定监护人一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审理。现已审理终结。朱某某称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为无民事行为能力人，经法院判决宣告为无民事行为能力人。为维护被申请人合法权益，现申请人诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：王某某，女，1942年10月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区师大二村XXX号XXX室。被申请人王某某与申请人朱某某系夫妻关系，婚后生育有朱某某、朱恔燕两名子女。2021年2月4日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人王某某患器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。同年3月1日被申请人经法院判决认定为无民事行为能力人。诉讼中，申请人到庭表示，被申请人于2016年起与申请人共同居住至今，日常生活主要由申请人负责照顾，申请人现身体状况良好，可以照顾被申请人。第三人即被申请人之子朱某某到庭表示，不同意由申请人担任被申请人的监护人，要求由其担任被申请人的监护人。同时，认为申请人年事较高且身体欠佳，系因申请人原因导致被申请人目前的状况。其目前为了照顾被申请人没有工作，平时也是由其主要照顾被申请人。本院依法委托上海市普陀区阳光社区XXX委会调查了解情况，居委会相关人员表示对被申请人家庭情况不太清楚，但知道申请人父子之间可能存在矛盾，据了解申请人身体尚可，行动自如。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。现申请人及第三人均申请担任被申请人的监护人，第三人即被申请人之子朱某某认为系因申请人照顾不当等导致被申请人目前状况，但依据其提供的相关证据本院难以认定。鉴于被申请人目前长期与申请人共同居住，且申请人身体条件尚可，依法属于第一顺序监护人，本院依法指定其为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定朱某某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡亮，男，1980年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告蔡亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告蔡亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡亮支付截至2020年11月27日的信用卡欠款本金人民币17,237.44元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月27日的利息1,670.96元；2.判令被告蔡亮支付2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡亮负担。事实和理由：被告蔡亮向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2020年11月27日，被告蔡亮共计拖欠信用卡本金17,237.44元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告蔡亮仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告蔡亮未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡亮向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡亮未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告蔡亮的总体债务负担，酌情予以确定。被告蔡亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月27日的信用卡欠款本金17,237.44元；二、被告蔡亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告蔡亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋琦，女，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告蒋琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告蒋琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋琦支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币52,365.43元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息2,598.38元、逾期还款违约金6,409.84元、分期付款手续费1,418.65元；2.判令被告蒋琦支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋琦负担。事实和理由：被告蒋琦向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告蒋琦共计拖欠信用卡本金52,365.43元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告蒋琦仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告蒋琦未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋琦在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋琦借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告蒋琦在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蒋琦确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蒋琦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金52,365.43元；二、被告蒋琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，减半收取计685元，由被告蒋琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保739号申请执行人：陈福贵，男，1960年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴**，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杜云伟，男，汉族，1969年8月19日出生，住天津市津南区。本院在执行陈福贵与吴**、杜云伟执行保全一案中，申请执行人陈福贵向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5476号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人吴**、杜云伟名下价值1828000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴**、杜云伟名下价值1828000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月六日书记员  史崇骏
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初2662号原告陈剑力，男，1994年07月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告深圳市光音网视科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平吉大道北159号恒路E时代大厦1718A3。统一社会信用代码：91440300081280832Y。法定代表人王晋智原告陈剑力与被告深圳市光音网视科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈剑力于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈剑力向本院申请撤回对被告深圳市光音网视科技有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈剑力撤回起诉。案件受理费人民币369.8元，减半收取计人民币184.9元，由原告陈剑力负担。审判员  李国洪二〇二一年五月十二日书记员  肖益霞附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4039号申请执行人：上海新同联世家房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施海彦，董事长。被执行人：施亮，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初4631号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币68700元及相应利息，另缴纳执行费人民币930.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施亮银行存款人民币69630.5元及相应利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人施亮相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8139号上诉人（原审被告）：廖文浩，男。委托诉讼代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯甄，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘翔，男。上诉人廖文浩因与被上诉人刘翔民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖文浩上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人刘翔未作答辩。刘翔一审诉请判令：1.廖文浩一次性归还借款本金60万元及到期2019年12月25日前应付利息54000元；2.廖文浩承担案件诉讼费。刘翔于一审庭审时变更第一项诉讼请求中的利息为：计算至款项付清之日止，按年利率36%计算。一审判决主文：一、廖文浩于判决生效之日起十日内偿还刘翔借款本金582000元及利息（利息以582000元为本金，按照年利率24%自2019年10月2日计至款项付清之日止）；二、驳回刘翔其他诉讼请求。案件受理费10340元（刘翔已预交），由廖文浩承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张《借条》系其抄写被上诉人提供的内容，被上诉人既约定高额月利率，也存在“砍头息”的行为。上诉人按时付息，一审认定上诉人未足额偿付被上诉人借款利息有误，且判令的利率超过利率上限15.4%，有违公平。本院认为，被上诉人于2019年5月24日向上诉人转账60万元，同日上诉人转还18000元。一审据此认定实际出借本金582000元理据充分，本院予以维持。上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署《借条》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。《借条》载明，月利息按3分计算。鉴于双方未约定本息偿还顺序，一审依照先息后本的原则，核算上诉人已偿还款项，认定上诉人已偿还截至2019年10月1日的利息并无不当，本院予以维持。上诉人未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该规定的施行日期为2020年8月20日，而本案一审立案受理时间为2020年4月16日，早于规定的施行时间，故上诉人主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条之规定计算借款利息，于法无据，本院不予采纳。一审认定上诉人偿还被上诉人借款本金582000元及利息（利息以582000元为本金，按照年利率24%自2019年10月2日计至款项付清之日止）理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10340元，由上诉人廖文浩承担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年五月二十四日书记员 刘绍君（兼）