wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保765号申请执行人：献县华意建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县陈庄镇龙化村。经营者：刘瑞明，男，1953年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：谈来福，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在执行献县华意建筑器材租赁站与谈来福执行保全一案中，献县华意建筑器材租赁站向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月30日作出（2021）津0112民初1991号民事裁定“解除对谈来福名下银行存款94290.53元或查封被申请人其他同等价值财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谈来福名下94290.53元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月十一日书记员  史崇骏
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2753号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10565号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0981民初490号 原告：武某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。 被告：赵某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 本院在审理原告武某诉被赵某离婚纠纷一案中，原告武某于2021年5月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告武某负担。 审 判 员 李 晓 玲 二〇二一年五月十二日 法官助理 珠拉其其格 书 记 员 贾 芸 荣
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1896号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行,住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：谢美华，该支行行长。委托诉讼代理人：杨伟敏，男，系该行客户经理。被告：郑一花，女，1979年8月18日出生,汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告郑一花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行华亭支行的委托诉讼代理人杨伟敏到庭参加诉讼，被告郑一花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：依法判令郑一花提前归还借款50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年12月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止1422.8元，本息合计51422.8元）。事实和理由：2020年9月12日，郑一花与莆田农商银行华亭支行签订《借款合同》，约定郑一花借款50000元，期限12月，按11.9999%计算利息等。莆田农商银行华亭支行依约发放借款50000元，但因郑一花未按期归还利息，故莆田农商银行华亭支行提起诉讼。郑一花未作答辩。莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、郑一花身份证复印件一份；3、借款借据、借款合同、莆田农商银行小易贷申贷审批表、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份。因郑一花未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，郑一花向莆田农商银行华亭支行申请贷款。2020年9月12日，郑一花（借款人）与莆田农商银行华亭支行（贷款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额50000元，借款用途无还本续贷，借款期限自2020年9月12日起至2021年9月11日止；贷款利率为年利率，固定利率，为11.9999%；借贷双方约定按月结息（包括罚息、复利），到期还本；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按照合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，莆田农商银行华亭支行向郑一花发放贷款50000元，《借款借据》载明借款利率为11.9999%，按月结息、利随本清。因郑一花未按照合同约定偿还借款利息，莆田农商银行华亭支行提起诉讼。现郑一花尚欠莆田农商银行华亭支行借款本金50000元及该款自2020年12月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利，扣除已偿还的利息96.77元。本院认为，莆田农商银行华亭支行与郑一花之间存在借款合同关系。郑一花未按合同约定及时还款，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张郑一花偿还借款本金50000元及该款自2020年12月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。郑一花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郑一花应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金50000元及该款自2020年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣减已还的利息96.77元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1085.5元，减半收取计542.75元，由郑一花负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年五月二十八日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初692号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。1—1—
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1606号原告：陈文玉，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：刘元燕，女，1982年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：龚世奇，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈文玉与被告刘元燕、龚世奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈文玉于2021年5月11日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请。本院认为，陈文玉提出变更诉讼请求及其以需要继续收集证据材料为由申请撤回对刘元燕、龚世奇的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文玉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈文玉负担。审判员  林丽勇二〇二一年五月十三日书记员  黄 琪附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17051号原告：赵颖梅，女，汉族，1982年6月27日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄振华，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳天辅洺门文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道百花二路百花园商业城三楼A305，统一社会信用代码91440300359417603J。法定代表人：刘丽玲。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《启言培训合同》；2.被告退还未用课时服务费27958元（41070÷213×145)；3.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、合同签订情况：2019年6月28日，原、被告签订《香港启言英语合同书》，约定被告为原告小孩周某1正提供混合拼读英语培训服务，总计104课时，课时费19078元，合同开始及终止日期为2019年6月28日至2020年9月28日。被告向原告出具收款收据载明收到上述课程费用。原告另向本院提供了被告出具时间分别为2019年8月29日、2019年12月29日的《收款收据》各一份，载明被告收到原告小孩周某2的培训费9600元、10512元。原告并提供了相应的转账记录截屏。原告还向本院提供了被告出具时间为2020年7月6日的《收据》一份，载明收到费用198元。二、合同履行情况：原告提交的小程序课程档案信息显示，原告小孩周某2在读课程总课时113课时，剩余课时78课时、小孩周某1正在读课程总课时108课时，剩余课时75课时。原告确认被告于2020年6月份之后关闭培训门店。判决结果本院认为，原、被告签订的《香港启言英语合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告支付培训费后，被告应按照约定向原告小孩提供培训服务，现由于被告停业导致合同在约定期限内无法继续履行，致原告订立合同的目的无法实现，被告已构成根本违约。原告要求被告退还剩余课时费用，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉《香港启言英语合同书》已到期，双方权利义务关系已经终止，原告无需诉请解除该合同。根据原告的课程进度情况，本院认定被告应向原告退还预收的剩余课程费用27268元（39388元÷221节×153节）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳天辅洺门文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵颖梅剩余课时费用27268元；二、驳回原告赵颖梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.41元（原告已预交），由原告负担15.41元，由被告负担240元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年五月二十八日书记员 陈靖淇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10085号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张金山。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张金山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款175997.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5616号之三陈孔自：陈孔自与范良铨与张春会民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年五月八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执937号之七 被执行人：公丕爱，女，1955年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：公维国，男，汉族，1964年10月18日生，住山东省蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人公维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人公维国在山东省农村信用社联合社62XXXX91,0101,0账户内存款人民币122719.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  于 翔
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执574号申请执行人:高波,男，1992年1月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：朱月振，男，1984年1月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人高波与被执行人朱月振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对（2021）鲁1703民初409号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2021）鲁1703民初409号民事判决书的执行。二、申请执行人高波可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏衍豪审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二一年五月十三日书记员  桂凤鲛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1824号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：张志国，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告张志国合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初699号原告：俞国华，女，1945年10月14日出生，汉族，住上海市。被告：陈凤英，女，1961年8月11日出生，汉族，住上海市。原告俞国华与被告陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序。原告俞国华到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国华向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金11.6万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因装修等原因，于2018年7月至2019年7月向被告借钱,共计借款23.6万元，后归还12万元，余款经催要至今未归还。故起诉，请求判如所请。被告陈凤英未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识。2018年7月1日，被告向原告借款2.8万元，并出具借条一份；2018年8月14日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份；2018年9月1日，被告向原告借款3.2万元，并出具借条一份；2018年10月13日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份；2018年11月10日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份；上述借款原告均现金给付被告，被告又于2018年11月20日再次向原告出具借条一份：“借条，今借俞国华16万元(由于家庭装修房子用)，暂时由工资卡抵押，儿子如果有经济好转，尽量早点还，儿子也同意早点还。借款人陈凤英(签名)，2018年11月20日”。2019年3月2日，被告向原告借款2万元，原告现金给付，被告向向原告出具借条一份：“借条，本人陈凤英向俞国华借2万元整每月还4000元到还清为止。2019年3月2日。…借款人：陈凤英(签名)”；2019年7月26日，被告向原告借款1万元，原告现金给付被告，被告向向原告出具借条一份：“借条，本人陈凤英向俞国华借1万元整。2019年7月26日”。2019年11月9日，被告向原告借款4.6万元，原告现金给付被告，被告向向原告出具借条一份：“借条，今借俞国华4.6万元整。借款人：陈凤英(签名)。2019年11月9日”。上述原告共计借款给被告23.6万元。期间，被告归还原告12万元(其中2万元通过被告儿子归还)，剩余11.6万元被告未归还。故原告起诉，请求判如所请。上述事实，由借条九份、保证书及原告的当庭陈述等佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因房屋装修等经济原因，向原告借款23.6万，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。后被告归还了12万元，余款未归还，现原告要求被告归还剩余借款，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈凤英于本判决生效之日起十日内返还原告俞国华借款本金11.6万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,620元，减半收取1,310元,由被告陈凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保857号申请执行人：盛正伟，女，1978年9月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘智晓，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：李栋，男，1972年6月22日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行盛正伟与李栋执行保全一案中，申请执行人盛正伟向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6393号民事裁定，裁定“保全被申请人李栋名下价值596246.55元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保全被执行人李栋名下价值596246.55元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十六日书记员  史崇骏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保577号申请人：窦奎圣。被申请人：贾亚梅。申请人窦奎圣与被申请人贾亚梅离婚纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7057号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、冻结被申请人贾亚梅名下银行存款20万元、查封被申请人贾亚梅名下牌照号豫Ａ×××**号思域汽车1辆。（共计33万元）本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月十八日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保577号申请人：窦奎圣。被申请人：贾亚梅。申请人窦奎圣与被申请人贾亚梅离婚纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7057号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、冻结被申请人贾亚梅名下银行存款20万元、查封被申请人贾亚梅名下牌照号豫Ａ×××**号思域汽车1辆。（共计33万元）本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月十八日书记员  杨倩倩
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初192号 原告：蒲萄，女，1990年1月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：赵小军，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：张在蓉，女，1993年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。 原告蒲萄与被告赵小军、张在蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒲萄的委托诉讼代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告赵小军、张在蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 蒲萄向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告货款72000.00元，并从2018年4月起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年，原告在四川省成都市赛格广场经营手机批发业务，二被告在原告处进货用于经营手机终端门店生意，双方于2014年9月份结算时，二被告给原告书立欠据一份，后经原告多次电话催收无果，原告找到二被告更换条据，二被告又于2016年9月25日重新给原告书立借条一份。被告张在蓉于2016年10月30日通过微信转款方式向原告支付货款5000.00元，此后二被告未再履行还款义务，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令诉请。 赵小军、张在蓉未作答辩。 原告蒲萄围绕其诉讼请求，提交以下证据：1.原、被告身份信息。拟证原、被告主体适格；2.货品出库单（4份）。拟证原告向两被告供货的事实；3.借条原件。拟证二被告欠原告货款72000.00元的事实；4.微信聊天记录（共20页）。证明原告多次向二被告催收欠款的事实。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲萄在成都市赛格广场从事手机批发经营活动期间，被告赵小军、张在蓉于2012年间在原告蒲萄处陆续进货用于经营手机终端门店生意，2016年9月25日，被告赵小军、张在蓉共同向原告蒲萄出具借条一张，主要内容为：“今借到蒲萄现金77000元整，从2016年10月30日起每月底还款5000元整，到期未还走司法程序”。被告张在蓉于2016年10月30日通过微信转款方式向原告支付货款5000.00元，此后二被告未再履行还款义务，经多次催收未果，原告于2021年1月22日诉来本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告提供的出库单及两被告共同出具的借条，可证明其与二被告之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告蒲萄按照约定向被告赵小军、张在蓉发货后，被告赵小军、张在蓉未及时付清全部货款，亦未按照二被告出具借据中的付款承诺期限内履行支付下欠货款72000.00元的合同义务，显属违约，应承担继续支付货款并赔偿损失的法律责任。因此，本院对原告蒲萄主张被告赵小军、张在蓉支付下欠货款72000.00元的诉请，予以支持。原告主张被告赵小军、张在蓉自2018年4月起按年利率6%支付资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告赵小军、张在蓉于本判决生效之日起十日内向共同原告蒲萄支付货款72000.00元及逾期付款损失(逾期付款损失以72000.00元为基数，按年利率6%的标准，从2018年4月1日起计算至本判决指定的期限之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726.00元，由被告赵小军、张在蓉共同负担，该费用原告已预交，待二被告履行上述金钱给付义务时一并向原告进行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李春雷 人民陪审员  何会武 人民陪审员  左思德 二〇二一年五月十三日 书 记 员  刘 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16383号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：郭伟，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金185,585.14元；2、请求判令被告支付原告贷款利息11,353.72元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息1,366.40元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金185,585.14元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款237,000元，贷款期限为24个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年7月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款237,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2020年7月14日至2022年7月14日，首次还款日为2020年8月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年5月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告郭伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2020年7月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款237,000元,贷款用途为经营周转，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2020年7月14日至2022年7月14日，首次还款日为2020年8月14日，还款方式为等额还款。该贷款合同中第2.5条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第6.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第6.2条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款237,000元，但被告自2021年2月14日起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金185,585.14元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郭伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告郭伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年5月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告郭伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金185,585.14元；二、被告郭伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,353.72元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息1,366.40元；三、被告郭伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金185,585.14元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,133.05元(已减半收取)，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年五月三十一日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39764号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王赛，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王赛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王赛支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金人民币46,530.57元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月10日的利息31,446.41元、违约金5,066.79元、单项增值服务费9元、分期手续费401.70元；2.判令被告王赛支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王赛负担。事实和理由：被告王赛向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年9月27日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王赛使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王赛未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王赛未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交行太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告王赛未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月10日，被告王赛拖欠信用卡本金46,530.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王赛在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王赛借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告王赛的总体债务负担，酌情予以确定。被告王赛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王赛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月10日的信用卡欠款本金46,530.57元；二、被告王赛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886元，减半收取计943元，由被告王赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1989号原告：喻英增，男，1995年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址福建省莆田市涵江区。被告：龚源，男，1995年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告喻英增与被告龚源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。喻英增以与龚源庭外协商解决为由于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，喻英增向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻英增撤诉。案件受理550元，减半收取275元，由喻英增负担。审 判 员 黄健美二〇二一年五月十日法官助理 李记欣书 记 员 陈 鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1786号原告：邹本堂，男，1950年12月15日出生，汉族，住凌源市。原告：李振平，男，1956年2月6日出生，汉族，住凌源市。原告：李振江，男，1941年6月6日出生，汉族，住凌源市。三原告委托诉讼代理人：康学丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：于相东，男，1974年5月5日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：赵玉金，凌源市刘杖子镇法律服务所法律工作者。原告邹本堂、李振平、李振江诉被告于相东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。三原告请求解除与被告的胶合板厂占地租赁合同，并要求被告给付租赁费4万元及利息。被告辩称，被告与三原告之间没有签订过租赁合同，并未租赁三原告土地，诉争土地使用权人为凌源市胶合板厂，原、被告主体均不适格，且本案不归人民法院管辖。本院审查认为，原告起诉事实不清，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邹本堂、李振平、李振江的起诉。案件受理费减半收取400元，退回原告邹本堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年五月二十六日书记员  张星儀
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执1911号之三 申请执行人:王泉，男，汉族，1973年6月27日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。 申请执行人:雷军，男，汉族，1972年7月19日出生，住所地四川省泸县。 申请执行人：，陈军鲌，男，汉族，1995年6月11日出生，，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：文娥，女，汉族，1981年8月3号出生，住云南省昭通市盐津县。 本院在执行王泉、雷军、陈军鲌与被执行人文娥股权转让纠纷一案中，被执行人文娥未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人文娥所有车辆一台，查封期限两年。 二、责令被执行人在收到本裁定书后的15日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴金桃 二〇二一年五月十八日 书记员  罗 洪
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执1728号谢岩、沈阳市圣恒房地产开发有限公司：谢岩与沈阳市圣恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的是办理房产证。本院依法向新民市不动产登记中心发出协助执行通知书，该中心已经协助办理。其他执行标的，申请人自愿放弃。至此，谢岩本院申请执行的（2021）辽0181民初2776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年五月二十日书记员  韩 丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3539号上诉人（原审被告）：天津市南开区甘露泉桶装水配送中心，住所地天津市南开区华苑小区居华里8号楼0101。经营者：谢永旗，男，1967年9月24日出生，汉族，天津市南开区甘露泉桶装水配送中心经营者，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：贾富娟，女，1963年7月17日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津分公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：柳英啟（贾富娟之夫），男，1963年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人天津市南开区甘露泉桶装水配送中心因与被上诉人贾富娟财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初11117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市南开区甘露泉桶装水配送中心上诉请求：撤销原审判决，改判赔偿一千元。事实和理由：就在这个事情发生以后，当天是半夜发生的下着雨，我是中午到的水站。到水站以后，这位刘先生还有另外两位车主都在院里等着我。我是当时中午12：00左右到的水站，到水站以后，另外两个他们都提出来说车有损伤，其中一辆大众车，人家给我看了当时破损的这个地方，我赔偿人300元就解决了。第二个卡罗拉，当时也给我指正了车损坏的部位是车顶有三个直径有五厘米左右的三个边，当时他就说是要求去维修后来他去4S店去维修去了，同时也报保险了，然后到维修站维修的是4000元钱费用，最后跟我索赔。这个事咱就别说了，法院已经判决了，那事已经解决了。当时刘先生跟我提出来说他的车有损伤，我问哪坏了。他说车机盖子就有一个两厘米左右的一个划伤，或者有可能还大一点，我也看到划伤了，他说需要维修这个东西需要800元，我说你别说了我给你800元钱。他说你给800元钱不行，得给900元钱。我说为什么给你900元钱？他说给900元钱，别的车也不追究了。我说你这个划伤是怎么造成的。他说是由于员工下完雨以后在收拾这些东西的时候，把一个铁片扔到机盖上面了。因为刘先生那个车他有一个监控，在他的屋里边就可以对着他这个车。以前也发生过类似的情况。我说你要这样说的话，你可以你把监控给我看一下结果他就不给我看，说什么你的员工咱们都挺熟，就别看这个东西了，我说我确认一下是谁砸的，是谁损坏这个车。我好跟当事人了解这个情况，他就不给我提供。我说你要不提供的话我就赔偿不了你。这个事就当时他又报了110。过了几天他就找物业和居委会，就是想协调这个事。我说既然这个事都说不清，你居委会和物业也协调不了，他上法院告我，我就等着，结果他就上法院起诉我了。我在第一次审判之后，我还去找到他协商，我说把那个证据给我提供，结果他说等洗完车之后才能够查出来，再看出来这些个毛病。8000元钱的维修费连看都看不出来，我不知道这个费用怎么产生的。贾富娟辩称，从一审提交证据到质证到法庭辩论，就造成损害的原因，他应当承担的责任已经非常清楚了。一审对事实认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应该说判决已经照顾一些情况，给了一些关照，我方为了不使矛盾激化，就此判决也就接受了。贾富娟向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费用8570元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.2020年6月25日晚，原告将其所有的牌照号为津DX2086丰田牌小轿车停放在天津市南开区居华里7号楼与8号楼之间的公用车位上。被告亦将其经营的水桶及杂物堆放在该处的临近车位上。当晚，被告堆放在车位上的物品被暴风大雨掀翻并砸向原告车辆，造成车辆车顶、车门、前发动机罩、左右叶子板等部位受损。事故发生后，原告于2020年11月将车辆送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2020年12月初该事故车辆修理完毕，2020年11月30日天津华苑丰田汽车销售服务有限公司向原告出具修车费发票，发票总计金额为8570元。原告自行支付了修车费8570元。2．根据一审法院调查显示气象实测资料为：天津市南开区A3589自动气象站2020年6月25日23时06分观测到极大风速24.6m/s，风力十级。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为堆放物品所有人及堆放人应当保证堆放物品的安全，同时应对于天气状况对堆放物可能引发的问题有所预见并采取预防及应对措施。本案中被告并未提供证据证明自己在堆放物品行为过程中没有过错，且亦无针对大风等极端天气及突发情况的安全保护措施，故一审法院认定被告未能举证证明其没有过错，对此存在疏于管理的过错，根据上述法律规定应当对堆放物翻倒的后果承担责任。但综合考虑事发当晚的天气情况，极大风速24.6m/s已达十级风力且伴有暴雨雷电，故天气因素对堆放物的翻倒确有部分原因力，应当减轻被告责任，一审法院酌情确定被告承担赔偿原告车辆损失80%的责任。原告的车辆已经进行维修，且其自行垫付了维修费用8570元，维修单位亦向原告出具了维修费的发票，故对于原告主张的车辆维修费用一审法院予以认定，被告应赔偿6856元（8570＊80%）。判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区甘露泉桶装水配送中心赔偿原告贾富娟车辆维修费6856元；二、驳回原告贾富娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市南开区甘露泉桶装水配送中心负担，被告天津市南开区甘露泉桶装水配送中心负担部分于本判决生效后十五内直接给付原告贾富娟。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。上诉人作为堆放物品所有人及堆放人应当保证堆放物品的安全，同时应对于天气状况对堆放物可能引发的问题有所预见并采取预防及应对措施。本案中上诉人并未提供证据证明自己在堆放物品行为过程中没有过错，且亦无针对大风等极端天气及突发情况的安全保护措施，故一审法院认定上诉人未能举证证明其没有过错，对此存在疏于管理的过错，根据上述法律规定应当对堆放物翻倒的后果承担责任。但综合考虑事发当晚的天气情况，极大风速24.6m/s已达十级风力且伴有暴雨雷电，故天气因素对堆放物的翻倒确有部分原因力，应当减轻上诉人责任，一审法院酌情确定上诉人承担赔偿车辆损失80%的责任并无不妥。综上所述，天津市南开区甘露泉桶装水配送中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津市南开区甘露泉桶装水配送中心负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年五月十九日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17050号原告：贾艳，女，汉族，1982年2月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄振华，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳天辅洺门文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道百花二路百花园商业城三楼A305，统一社会信用代码91440300359417603J。法定代表人：刘丽玲。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《启言培训合同》；2.被告退还未用课时服务费30016元（53400÷322×181)；3.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、合同签订情况：1.2018年10月27日，原、被告签订《启言培训合同》，载明：学员为孩子刘某、课时总数106节、课时费17800元；培训地点为深圳市福田区百花二路百花新天地3楼A305。2.2018年12月22日，原、被告签订《启言培训合同》，载明：学员为孩子刘某、课时总数106节、课时费17800元；培训地点同上。被告向原告出具收款收据载明收到上述课程费用。3.2019年12月21日，原、被告签订《香港启言英语合同书》，约定被告为原告小孩刘某提供少儿剑桥英语培训服务，总计110课时（含赠送10节课），课时费17800元，合同开始及终止日期为2019年12月21日至2021年3月21日。被告向原告出具收款收据载明收到上述课程费用。二、合同履行情况：原告提交的小程序课程档案信息显示，原告小孩刘某在读课程共剩余课时181课时。原告确认被告于2020年6月份之后关闭培训门店。判决结果本院认为，原、被告签订的《启言培训合同》、《香港启言英语合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告支付培训费后，被告应按照约定向原告提供培训服务，现由于被告停业导致合同在约定期限内无法继续履行，致原告订立合同的目的无法实现，原告要求解除涉案《启言培训合同》以及退还剩余课时费用，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉《香港启言英语合同书》已到期，双方权利义务关系已经终止，原告无需诉请解除该合同。但被告应退还相应剩余课时费用。根据原告的课程进度情况，本院认定被告应向原告退还预收的剩余课程费用30016元（53400元÷322节×181节）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贾艳与被告深圳天辅洺门文化发展有限公司于2018年10月27日和2018年12月22日签订的《启言培训合同》；二、被告深圳天辅洺门文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告贾艳剩余课时费用30016元；三、驳回原告贾艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.05元（原告已预交），由原告负担21.05元，由被告负担275元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年五月二十八日书记员 陈靖淇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39623号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵雪梅，女，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告赵雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告赵雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雪梅支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币49,251.02元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息79,317.74元、滞纳金1,909.15元、分期手续费444.54元；2.判令被告赵雪梅支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵雪梅负担。事实和理由：被告赵雪梅向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年4月26日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵雪梅使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵雪梅未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵雪梅未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告赵雪梅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告赵雪梅拖欠信用卡本金49,251.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵雪梅在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵雪梅借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告赵雪梅的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵雪梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金49,251.02元；二、被告赵雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,918元，减半收取计1,459元，由被告赵雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方武坚，男，1979年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告方武坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告方武坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方武坚支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币210,510.89元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年2月25日的利息127,553.35元、分期付款手续费738.22元；2.判令被告方武坚支付2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方武坚负担。事实和理由：被告方武坚向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年2月25日，被告方武坚共计拖欠信用卡本金210,510.89元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告方武坚仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告方武坚未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方武坚向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方武坚未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告方武坚的总体债务负担，酌情予以确定。被告方武坚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方武坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金210,510.89元；二、被告方武坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,382元，减半收取计3,191元，由被告方武坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0781执1305号牟桂令、赵玉刚：牟桂令与赵玉刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共84505元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款83378元，执行费1127元。本院已于2021年4月26日将案款83378元转付给牟桂令（申请执行人）。至此，牟桂令依据（2020）鲁0781民初7114号民事调解书向本院申请执行的(2021)鲁0781执1305号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39545号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：唐丽，女，1983年5月25日出生，满族，住辽宁省锦州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告唐丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告唐丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐丽支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币81,998.54元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息37,126.61元、违约金3,159.56元、分期手续费2,259.03元；2.判令被告唐丽支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐丽负担。事实和理由：被告唐丽向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年6月18日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告唐丽使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐丽未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐丽未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告唐丽未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告唐丽拖欠信用卡本金81,998.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐丽在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐丽借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告唐丽的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告唐丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐丽应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金81,998.54元；二、被告唐丽应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,790元，减半收取计1,395元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告唐丽负担1,295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9985号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郝广彬。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝广彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款142354.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2166号之三申请执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李宝军，董事长。被执行人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：翟晓明，经理。本院在执行天津贺天达建材有限公司与成都建工第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津贺天达建材有限公司于2021年4月26日依据（2021）津0112民初2277号民事调解书向本院申请执行，申请执行人天津贺天达建材有限公司撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月十七日书记员  孟祥娟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1837号原告：莆田市荔城区龙飞达塑胶加工场，住所地莆田市荔城区拱辰街道开发区（双联鞋业公司旁）。注册号：350304600441006。经营者：郑风龙，男，1963年5月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林琳，福建壶兰律师事务所实习律师。被告：莆田市自来水有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道月塘居委会文献西路。统一社会信用代码：91350300064140395C。法定代表人：陈洪宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽婷，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈黎，福建众益律师事务所实习律师。原告莆田市荔城区龙飞达塑胶加工场与被告莆田市自来水有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告莆田市荔城区龙飞达塑胶加工场于2021年5月20日以双方拟进行调解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，莆田市荔城区龙飞达塑胶加工场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许莆田市荔城区龙飞达塑胶加工场撤诉。案件受理费18750元，减半收取为9375元，由莆田市荔城区龙飞达塑胶加工场负担。审判员  黄金福二〇二一年五月二十日书记员  刘 妍附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40779号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗春妹，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告罗春妹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告罗春妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗春妹支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币50,169.70元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息9,552.27元、分期手续费2,403.24元；2.判令被告罗春妹支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗春妹负担。事实和理由：被告罗春妹于2013年4月8日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告罗春妹使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗春妹未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告罗春妹未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告罗春妹未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告罗春妹拖欠信用卡本金50,169.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗春妹在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗春妹借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告罗春妹的总体债务负担，酌情予以确定。被告罗春妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗春妹应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金50,169.70元；二、被告罗春妹应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元，减半收取计676.50元，由被告罗春妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执607号之一申请执行人林金文，男，1976年5月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人柯国庆，男，1976年8月08日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人林金文依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初793号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币99655.00元及利息等。本院于2021年2月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人柯国庆发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了柯国庆所有的房地产【合同号：X2××××3】。因房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林金文后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年五月六日书记员  吴萍萍
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1401号原告：梁贵宝，男，1971年4月10日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被告：张鲁旭，男，1986年9月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：江玉，女，1977年5月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告梁贵宝诉被告张鲁旭、江玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高明荣和被告张鲁旭到庭参加诉讼，被告江玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款420万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年至2018年被告因生意资金周转，多次向原告借款共计480万元，双方约定月利率1.8%。被告在2018年12月30日前按约定利率向原告支付利息。2019年以后原告只支付原告60万元，被告现尚欠原告420万元及利息，原告要求被告还款，被告以无款为由推脱。被告张鲁旭辩称：认可借款事实，第一次借款系原告主动联系我询问是否需要资金，后来的借款是我主动向原告借款。现因投资项目经营不善，无能力偿还借款。被告江玉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张鲁旭、江玉系夫妻关系，二人于2011年12月在菏泽市登记结婚，婚后生育两女。自2017年9月25日至2018年8月10日，被告张鲁旭分五次共计向原告借款480万元，并向原告出具了借条，内容分别为：今借到梁贵宝现金人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00），借款期限一年，2017年9月25号至2018年9月25号借款人：张鲁旭2017年9月25号此单利息按月息1.8%计息；今借到梁贵宝现金人民币陆拾万元整（￥600000.00），借款期限1年，2017年10月18号至2018年10月18号借款人：张鲁旭2017.10.18；今借到梁贵宝现金人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），借款人：张鲁旭3729231986××××××××借款日期2018.2.1号；今借到梁贵宝现金人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），借款人：张鲁旭3729231986××××××××2018年4月6号；今借到梁贵宝现金人民币陆拾万元整（￥600000.00），借款人：张鲁旭2018.8.10号。被告张鲁旭针对上述前四笔借款，按照月利率1.8%计息自每笔借款的次月起向原告支付利息至2018年12月29日，2018年8月10日的第五笔借款未支付利息。后原、被告协商自2019年起被告开始偿还借款本金。2021年1月26日，原、被告对上述借款的本金、利息进行了对账，认可了前期借款本金及利息的支付情况，确认至2020年3月24日止，被告共计偿还本金60万元，尚欠原告借款本金420万元，被告张鲁旭签字予以确认。对账单中原、被告确认的被告偿还借款本金情况如下：2018年12月14日还款20万元、2019年3月4日还款10万元、6月30日还款10万元、8月14日还款4万元、8月29日还款6万元、10月30日还款10万元。为证实上述事实，原告提供了由被告张鲁旭签字的借条及原、被告双方银行交易明细和借款对账单予以证实，经庭审质证，被告张鲁旭予以认可。庭审中，被告张鲁旭主张其于2018年8月1日按注册资本500万元100%投资比例注册成立了菏泽尚驰汽车销售有限公司，上述借款用于该公司的投资。另查，庭审中被告张鲁旭陈述其与江玉婚后，二人均无固定收入，主要靠张鲁旭做生意用于家庭生活支出。上述事实有原告提交的借条及原、被告双方银行交易明细和借款对账单以及原、被告双方的法庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告江玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告张鲁旭向原告借款480万元，有其签字的借条和原告向其转款的银行明细为证，经庭审质证，其亦予以认可，本院予以确认。原、被告均认可被告已偿还借款本金60万元，尚欠420万元未付，本院予以确认。关于借款利息，被告张鲁旭按照首期借款约定的月利率1.8%已支付了前四期借款的利息至2018年12月29日，视为被告对借款约定利息的认可，本院予以确认。关于涉案借款是否认定夫妻共同债务问题，本院认为，二被告婚后无固定收入，依靠被告张鲁旭做生意维持家庭生活开支，且张鲁旭借款用于投资创办企业，如此家庭生活变故，被告江玉作为妻子应当明知，故应当认定借款用于共同经营，原告要求被告江玉共同承担偿还借款义务，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张鲁旭、江玉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁贵宝借款人民币4200000元，并自2019年1月1日起以4600000元为基数，按照1.8%月利率支付利息至2019年3月4日；自2019年3月5日起以4500000元为基数，按照1.8%月利率支付利息至2019年6月30日；自2019年7月1日起以4400000元为基数，按照1.8%月利率支付利息至2019年8月14日；自2019年8月15日起以4360000元为基数，按照1.8%月利率支付利息至2019年8月29日；自2019年8月30日起以4300000元为基数，按照1.8%月利率支付利息至2019年10月30日；自2019年10月31日起以4200000元为基数，按照1.8%月利率支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以4200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取20200元、保全费5000元，由张鲁旭、江玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 石 军二〇二一年五月二十四日书记员 梁钟丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保28号申请人：丁泰圣，男，1996年7月30日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：上海友淘电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张永军。申请人丁泰圣与被申请人上海友淘电子商务有限公司因劳动合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币83,072元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海友淘电子商务有限公司银行存款人民币83,072元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币850元，由申请人丁泰圣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初39683号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴威，女，1987年8月8日出生，满族，住河北省承德市。案由：信用卡纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴威应于2021年5月26日偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款人民币56,821元(该款已履行完毕)；二、双方无其他争议。本案诉讼费2,398元，减半收取计1,199元，由被告吴威负担(该款已履行完毕)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张金标法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李旭东，男，1989年9月7日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李旭东支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币6,588.23元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息350.51元、逾期还款违约金928.08元；2.判令被告李旭东支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李旭东负担。事实和理由：被告李旭东向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年3月27日，被告李旭东共计拖欠信用卡本金6,588.23元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李旭东仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李旭东未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李旭东在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李旭东借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李旭东在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李旭东确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李旭东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金6,588.23元；二、被告李旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李旭东负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2732号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初9750号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1703号原告：何桂春，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。被告：何桂荣，男，1952年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。被告：何桂华，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。第三人：林霞，女，1967年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。第三人：何剑武，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告何桂春诉被告何桂荣、何桂华、第三人林霞与何剑武物权确认纠纷一案中，何桂春于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，何桂春在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何桂春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由何桂春负担。审 判 员 王洪应二〇二一年五月二十五日法官助理 潘建青书 记 员 何慧芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1805号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：李显仁，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告李显仁合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初339号原告：上海高歌环境管理服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：谢福海、黄瑞芳。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇。上列当事人间因服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用普通程序(独任审理)，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费14,700元。事实和理由：原被告间订有《保洁服务合同书》一份，约定：由原告为被告在宝乐汇中心的场所提供保洁服务；原告定期完成保洁服务项目后，由被告验收，先服务后付费，每月保洁费用4,200元，按季度结算，被告收到原告发票后在10个工作日内支付上个季度的保洁费用；被告对原告实行考核激励，每月考核一次，按每季度考核平均值，发放相应档次的考核奖励，月度满分奖励为700元，其中200元奖励为原告总经理执行每月一次的中心走访，由中心主任确认，即可得到该奖励，其余500元奖励由中心行政人员根据每月保洁情况打分，考评分≥95分的，奖励500元，85分≤考评分＜95分的，奖励450元等，绩效奖励由每家中心按季度结算一次，考评分为当季度平均分值；合同有效期自2017年4月1日至2019年3月31日止等。合同签订后，原告按约为被告提供了保洁服务。但被告至今尚欠2019年2月、3月的保洁服务费合计8,400元未付。另外，2018年第三季度至2019年第一季度，原告执行了每月一次的中心走访，并且该三季度的当季度平均考评分均为95分以上，被告还应向原告支付该期间的月度满分奖励合计6,300元(700元*9月)，该款被告亦未支付。原告已于2019年4月8日前陆续向被告交付了上述两笔款项对应金额的发票。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的保洁服务合同书及附件、发票及回执单、2018年7月至2019年3月客服满意度调查表等与其陈述进行核对，并经审理查明确认原告诉称事实属实。本院认为，原被告间服务合同明确，双方均应按约履行各自义务。现原告已妥为被告提供了保洁服务，但被告拖欠部分保洁费用不付，构成违约，应承担继续支付价款的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高歌环境管理服务有限公司服务费14,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1767号申请执行人：金宾，女,1988年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：张成成，男,1990年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人金宾与被执行人张成成婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11221号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张成成履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执1767号执行案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月二十五日书记员  张 燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破终2号上诉人（原审申请人）：秦加顺，男，1967年10月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河**浦口道**楼底商。法定代表人：龚绍军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘强，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译丹，天津华声律师事务所律师。上诉人秦加顺因与被上诉人天津市仁永置业发展有限公司申请破产清算纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103破申20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦加顺于2021年5月24日向本院申请撤回对天津市仁永置业发展有限公司的破产清算申请。本院认为，上诉人秦加顺在本案审理期间提出撤回申请的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103破申20号民事裁定；二、准许秦加顺撤回申请。本裁定为终审裁定。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  李雷雷二〇二一年五月二十七日书记员  高 尚