wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1028号申请执行人：霍尔果斯领凯网络科技有限公司（统一社会信用代码91654004MA77K4NTXX），注册地新疆伊犁州霍尔果斯市科豪大厦17层1704号房，实际经营地南京市江宁区龙眠大道180号180大学创业园C区316室。法定代表人：李移岭，公司董事长。委托代理人：郭祥。被执行人：广州战游网络科技有限公司（统一社会信用代码91440111304544832C），住所地广州市白云区丛云路982号3A18。法定代表人：林文城。被执行人：广州尼爵网络科技股份有限公司（统一社会信用代码914401016852084602），住所地广州市白云区丛云路982号3A18。被执行人：林文城，男，1965年5月17日生，汉族。被执行人：林武盛，男，1978年2月28日生，汉族。本院在执行申请执行人霍尔果斯领凯网络科技有限公司与被执行人广州战游网络科技有限公司、广州尼爵网络科技股份有限公司、林文城、林武盛服务合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初1528号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、被告广州战游网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍尔果斯领凯网络科技有限公司支付服务费7421714.14元及违约金（其中2775538.97元自2019年12月17日起计算，2957422.48元自2020年1月6日起计算，1688752.69元自2020年2月11日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）；二、被告广州战游网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍尔果斯领凯网络科技有限公司支付律师费80000元；三、被告广州尼爵网络科技股份有限公司对被告广州战游网络科技有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告林文城、林武盛对被告广州战游网络科技有限公司的上述一、二项债务承担连带保证责任。因被执行人广州战游网络科技有限公司、广州尼爵网络科技股份有限公司、林文城、林武盛未履行上述法律文书确定的义务，霍尔果斯领凯网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案执行。执行过程中，本院向被执行人广州战游网络科技有限公司、广州尼爵网络科技股份有限公司、林文城、林武盛发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)苏0115民初1528号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人广州战游网络科技有限公司、广州尼爵网络科技股份有限公司、林文城、林武盛未按执行通知书执行。本院依职权对广州战游网络科技有限公司、广州尼爵网络科技股份有限公司、林文城、林武盛的财产进行了查询，扣划925106.47元，此款已发放至申请执行人。2021年3月2日，查封了广州尼爵网络科技股份有限公司名下的粤Ａ×××××号车辆、林武盛名下的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆。上述车辆未能实际控制。除此之外，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人霍尔果斯领凯网络科技有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人广州战游网络科技有限公司法定代表人林文城、广州尼爵网络科技股份有限公司法定代表人林武盛纳入限制高消费名单并将其列入失信被执行人予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人霍尔果斯领凯网络科技有限公司可以申请恢复执行。申请执行人霍尔果斯领凯网络科技有限公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年五月十五日书记员  宋晚秋
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执299号吴宸奕、林杰：吴宸奕与林杰抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初946号原告:三明市桂龙机械设备有限公司，住所地福建省永安市东盛新村104号，统一社会信用代码91350481696644815G。法定代表人：韦善安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建华，北京中银（福州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所专职律师。被告：方齐伟，男，1976年12月20日出生，汉族，农村居民，住福建省永泰县。被告：福建省中通建设工程有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环路天鹅大厦南幢508室，统一社会信用代码913504245831091893。法定代表人：徐显根，执行董事兼总经理。被告：三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街110号，统一社会信用代码91350424569297312C。法定代表人：彭英杰，执行董事兼总经理。原告三明市桂龙机械设备有限公司与被告方齐伟、福建省中通建设工程有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告三明市桂龙机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市桂龙机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 池忠辉二〇二一年五月十九日法官助理 颜丽云书 记 员 廖焱金附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初5905号原告：穆琳，女，1991年10月28日出生，回族，住北京市昌平区。被告：王玉镯，女，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告穆琳与被告王玉镯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆琳到庭参加了诉讼。被告王玉镯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉镯立即向原告穆琳偿还借款本金28000元。2.本案件诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由:原告穆琳与被告王玉镯系同行关系,2019年10月19日,被告因需资金周转向原告借款30000元,原告于当日以支付宝转账到被告指定账户的方式,向被告支付了30000元。被告于2019年12月17日以微信转账的方式,偿还原告2000元,并承诺以后每月偿还原告2000元,此后被告未按照承诺每月偿还原告2000元。2020年2月13日,被告向原告出示欠条,约定每月16日归还原告1000元。被告至今未按时偿还原告欠款,经原告多次向被告催收未果。为此,原告为维护自身合法权益,现依法向贵院提起民事诉讼,望判如所请。被告王玉镯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月19日，穆琳通过支付宝按照王玉镯指示转账给付（*硕，159***53）款项30000元。2020年2月13日，王玉镯本人手持《欠条》一张，以照片形式通过微信发送穆琳，确认欠穆琳借款28000元，承诺分28个月还清借款（每月偿还1000元），如欠款未及时还款，每拖欠一个月，按总借款金额的4%进行赔偿，直至借款全部还清。在本案审理过程中，穆琳确认王玉镯已偿还借款2000元，并提交微信聊天记录截图证明王玉镯向其借款及催要还款等相关事宜。以上事实，有微信聊天记录截图及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，穆琳按照王玉镯指示向案外人通过支付宝转账30000元，穆琳提交王玉镯本人手持《欠条》照片一张，《欠条》内容记载王玉镯欠穆琳28000元借款，本院对照片原始载体进行了核实，故本院采信穆琳主张，认定穆琳与王玉镯之间形成28000元的借贷关系，该借贷关系未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，故对于穆琳要求王玉镯偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王玉镯于本判决生效之日起七日内偿还原告穆琳借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元及公告费（以实际票据为准），由被告王玉镯负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年五月十七日书记员  赵淼
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执947号之一申请执行人：王传奇，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人王传奇与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢70号之一发往银行：中国建设银行事由：安徽凤台农村商业银行服务有服公司与李纯霜、王梅金融借款合同纠纷一案中，关于李纯霜、王梅在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：李纯霜、王梅银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月八日书记员  缪国辉
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1514号原告:厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县长泰南路城市之光小区2幢3层,统一社会信用代码91350427666881115T。主要负责人：罗祯梅，总经理。被告：卓炳连，男，1977年1月27日出生，汉族,住福建省沙县。原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告卓炳连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2021年5月27日以卓炳连已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司负担。审 判 员 高锦状二〇二一年五月二十七日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初722号之一解除保全申请人：冯国胜,男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被申请人：曹绍宁,男,1964年9月1日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。申请人冯国胜与被申请人曹绍宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）闽0424民初722号民事裁定，裁定查封申请人冯国胜与徐珍兰共有的坐落于宁化县的房产；查封、扣押被申请人曹绍宁36×××××元的财产或冻结其等额的银行存款，本院以（2021）闽0424执保47号执行了该裁定。申请人冯国胜于2021年5月11日向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，被申请人曹绍宁已一次性支付了借款，纠纷已解决，申请人据此撤回保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对冯国胜与徐珍兰共有的坐落于宁化县房产的查封；二、解除被申请人曹绍宁价值360,000元财产的查封或银行存款的冻结。案件申请费2,320元，由申请人冯国胜负担。本裁定送达后立即执行。审判员  张启铁二〇二一年五月十一日书记员  张方方附：主要法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1390号原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行。统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。法定代表人：魏丽金，行长。委托诉讼代理人：曾若人，福建瀛闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱和，福建瀛闽律师事务所律师。被告：罗天宇，女，汉族，1991年11月14日出生，住沙县。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告罗天宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行要求1.罗天宇偿还借款本金49481.33元，利息（含复利）181.29元（暂计至2021年4月30日止），此后利息（含复利）按合同约定计至借款实际清偿日止）；2.罗天宇为实现债权而支出的律师代理费3000元;3.本案受理费、公告费等一切诉讼费用由罗天宇承担。在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求为，要求罗天宇偿还借款本金10000元。2021年5月25日中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以罗天宇全部偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行自行负担。审 判 员  黎 华二〇二一年五月二十六日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1440号原告：陈燕，女，1966年5月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被告:陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住永安市。原告陈燕与被告陈秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼。被告陈秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀玲返还借款13500元，并自起诉之日按年利率3.85%计算利息至还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由陈秀玲承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令陈秀玲偿还借款本金13500元，诉讼费由陈秀玲承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年3月16日向原告借款13500元。被告取得借款后，便当即立下借条一份，双方口头约定，该款在原告需要时即返还。现原告需要使用该款，便多次向被告催讨，被告均以种种借口拖延还款。故诉至法院，望判如诉请。陈秀玲未作答辩。陈燕围绕诉讼请求依法提交证据1、原告身份证复印件一份、证据2、借条原件一份。本院庭审时进行了举证和质证，陈秀玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，陈燕提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告弟弟的原弟媳妇，在永安经营装修材料店。2016年8月26日，被告到原告店铺拿板材，欠下原告货款。2018年3月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款13500元，因被告无法付清货款，就出具一张借条给原告，未约定还款时间。该款经原告催讨未果，故引发本案讼争。本院认为，本案不属于民间借贷纠纷，应为买卖合同纠纷。陈秀玲尚欠陈燕货款13500元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。陈秀玲应从立下借条确认欠款之日支付货款，故陈燕要求陈秀玲支付尚欠货款13500元，事实理由成立，本院予以支持。陈秀玲经本院传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈秀玲应于本判决生效后三日内支付陈燕货款13500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由陈秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴文龙二〇二一年五月十七日书记员  杜燕红附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2259号原告：国石留，男，1950年4月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：范春娥（国石留之妻），住北京市延庆区。被告：国四柱，男，1960年2月15日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：国俊成（国四柱之子），住北京市延庆区。原告国石留与被告国四柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国石留及其委托诉讼代理人范春娥，被告国四柱及其委托诉讼代理人国俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国石留向本院提出诉讼请求：要求国四柱赔偿房屋损失60000元。事实和理由：我与国四柱是东西院邻居，我居西，国四柱居东。国四柱于2020年6月份拆了旧房建成二层楼房，国四柱家用工程机械挖楼房地基时，由于地基挖出的都是大石头，故将我家的北房两间东山墙、后墙、窗台墙都全部震裂形成许多大裂缝，地基石也裸露在外，以致两间北房成为危房。针对我房屋损坏的情况，国四柱曾向我提出用腻子将房屋裂缝堵上。但我认为房屋主体结构已经遭到损坏，且地基已经下沉，国四柱仅仅用腻子堵上，不能从根本上修复房屋。为此我们双方发生纠纷，虽经多次协商，但终无结果。故诉至法院，要求国四柱赔偿我的房屋损失。国四柱辩称，1．2020年8月5日，我家施工挖地基时，国石留夫妻、施工人员及我方均在现场，当时我们准备用挖掘机进行地基挖掘时，国石留夫妻与我们沟通，不同意用机械进行挖掘，后我们改用人工方式进行挖掘，挖地基并没有碰到国石留家地基。在垒地基后，我方用混凝土把地基缝隙进行了回填，回填时国石留也在现场，并参与了回填，当时国石留并未对施工提出异议；2．国石留只是在2020年10月底，已经离挖地基有三个月的时间，才找到我们沟通，提出家里的墙有裂缝，是我方挖地基时震裂导致的，我方提出裂缝与施工无关，但考虑到邻里关系，为了长期和睦相处，提出愿意用腻子把裂缝修复好，但国石留表示不用；3．国石留的房屋已经建了30年左右，年久失修，有裂缝属于正常现象。因此我认为国石留家房屋裂缝与我们施工没有因果关系，故不同意国石留的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：国石留和国四柱同系北京市延庆区村民，两家系东西院邻居，国石留家居西，国四柱家居东。国石留位于本村有北房两间，系1990年左右所建，房屋地基是石头所砌，墙体为砖和水泥灰所砌。2020年8月份，国四柱家翻建房屋为二层楼挖地基时，前期使用挖掘机，离国石留家较近时，国石留要求人工挖掘后，承建国四柱家建房的施工方采用人工挖掘。打地基后，用混凝土将与国石留相邻的缝隙填充。国石留称施工后发现其北房两间多处墙体出现裂痕。国石留认为与国四柱家翻建房屋施工有关，于2021年3月8日，诉至本院要求国四柱赔偿房屋损失60000元。庭审过程中，国石留出示房屋受损照片证明施工对其房屋造成的损害。国四柱对上述证据不予认可，认为国石留房屋受损与施工没有因果关系。经本院释明，该因果关系需由国石留举证证明，国石留称申请鉴定，但不同意垫付鉴定费用，亦未提交鉴定申请，故本院未启动鉴定程序。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权纠纷，国石留主张国四柱家建房施工行为导致其房屋损害，那么侵权行为与损害结果之间存在因果关系，是认定侵权构成的主要依据，国四柱不认可二者之间存在因果关系。本案中，因果关系的判断涉及严谨的科学性、高度专业性，需要具有专门知识、经验和技能的鉴定人进行分析、鉴别后作出结论性意见，经本院释明，国石留虽称申请鉴定，但明确表示不垫付鉴定费用，且未向本院提交鉴定申请，故本院未启动鉴定程序。因此本院无法认定国石留的房屋受损系国四柱家翻建房屋施工行为所致，国石留应承担举证不能的不利后果，对国石留要求国四柱承担赔偿损失责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正）第九十条之规定，判决如下：驳回国石留的诉讼请求。案件受理费650元，由国石留负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二一年五月二十七日书记员  郑新月
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18195号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号11层1165室。法定代表人:梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年五月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢517号南京市雨花台区侨泰包装材料经营部、南京安文家俱有限公司：南京市雨花台区侨泰包装材料经营部申请执行南京安文家俱有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初20818号民事判决书（调解）书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执931号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦家富，男，1995年4月10日生，布依族，贵州省紫云县人。被执行人：韦本坤，男，1995年2月4日生，布依族，贵州省紫云县人。被执行人：李买云，男，1995年10月23日生,布依族，贵州省紫云县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初107号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行韦家富、韦本坤、李买云盗窃罪一案，依法向被执行人韦家富、韦本坤、李买云发出执行通知书，责令被执行人韦家富、韦本坤、李买云三日内履行生效法律文书确定的义务，即：韦家富缴纳罚金及退赔被害人共计20982元，韦本坤缴纳罚金及退赔被害人共计20982元，李买云缴纳罚金及退赔被害人共计19982元。但被执行人韦家富、韦本坤、李买云至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人韦家富、韦本坤、李买云在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦家富在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币20982元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人韦本坤在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币20982元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李买云在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币19982元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年五月二十八日书记员  聂世宁
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢466号严红荣、孙世华、张海燕、陶海伟：严红荣申请执行孙世华、张海燕、陶海伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁民初字第141号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1100号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：叶静。被告：李荣德，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市（建材市场对面）。被告：陈美仙，女，1963年4月6日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市（建材市场对面）。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李荣德、陈美仙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告李荣德、陈美仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：李荣德、陈美仙立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金38389.57元，截至2020年12月17日的利息11452.59元、违约金8442.56元，及自2020年12月18日起至款还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金；本院查明的事实如下：一、申请日期：2016年3月1日；二、持卡人：李荣德；三、发卡行：建瓯市农村信用合作联社,2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；四、卡号：6228********；五、信用额度：50000元；六、普惠卡有效期：自2016年3月9日起至2019年3月9日；七、利率：月利率11.25‰,按日计息；八、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；2019年6月21日后，调整为上限500元。九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十、共同还款人：陈美仙；十一、逾期时间：2016年5月21日；十二、截止欠款时间：2020年12月17日；十三、尚欠款项：本金38389.57元，利息11452.59元，违约金8442.56元；以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。李荣德、陈美仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：李荣德、陈美仙应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金38389.57元，截至2020年12月17日的利息11452.59元和违约金8442.56元，及自2020年12月18日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1258元，减半收取629元，由李荣德、陈美仙共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年五月三十一日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执954号之一申请执行人：洪淑环，女，1980年1月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人洪淑环与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2013号江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行、田新龙：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行申请执行田新龙金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0115民初9093号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十九日
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执962号之一申请执行人：郑妮娜，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人郑妮娜与被执行人三明通世达物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初22号原告：张火珠，女，1965年12月16日出生，汉族，住沙县。原告：罗常松，男，1965年6月13日出生，汉族，住沙县。两原告共同委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陆豪，福建业发律师事务所实习律师。被告：沙县益康**态农业专业合作社，统一社会信用代码93350427310682684M，住所地沙县虎岭小区B区28-29号夹层。法定代表人：乐学旺，理事长。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告：乐学旺，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省沙县。被告：张世亿，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈宜赋，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省沙县。被告：邓春光，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省沙县。原告张火珠、罗常松与被告沙县益康**态农业专业合作社、乐学旺、张世亿、陈宜赋、邓春光追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，张火珠、罗常松于2021年5月28日向本院递交申请，请求撤回对乐学旺、张世亿、陈宜赋、邓春光的起诉。本院认为，张火珠、罗常松的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张火珠、罗常松撤回对乐学旺、张世亿、陈宜赋、邓春光的起诉。审 判 长 贾庆文审 判 员 吴鸿强审 判 员 江颖蓉二〇二一年五月二十八日法官助理 王彩霞书 记 员 黎 悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民申1号再审申请人（原审被告）：南京市江宁区江山大厦住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市江宁区竹山路242号江山大厦B-806。负责人：芮必华，该业主委员会主任。被申请人（原审原告）：杭华，女，1981年12月21日生，汉族。委托诉讼代理人：张文华，男，1977年7月6日生，汉族，系被申请人杭华丈夫。委托诉讼代理人：王登山，江苏丰硕律师事务所律师。再审申请人南京市江宁区江山大厦住宅小区业主委员会（以下简称江山大厦业委会）因与被申请人杭华物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）苏0115民初924号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江山大厦业委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二一年五月三十一日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1706号之一刘岩：刘岩与漆鹏民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1948号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2070号之一发往银行：中国建设银行事由：吕恒与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十九日书记员  缪国辉
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1375号原告:中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Ｑ，住所地沙县。法定代表人:陈思，行长。委托诉讼代理人:张榕忠（该行员工），男，1968年12月22日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人:赖培华（该行员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住沙县。被告:卢伟强，男，1994年12月8日出生，汉族，住沙县。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告卢伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案,原告中国建设银行股份有限公司沙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沙县支行撤回起诉处理。审 判 员 颜福妹二〇二一年五月十七日法官助理 肖星月书 记 员 罗 茜
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1322号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。被告：陈荣，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告陈荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以陈荣物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年五月十八日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1176号原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X,住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。法定代表人：陈镇关，总经理。被告：田年添，男，1974年10月16日出生，汉族，住沙县杨帆新城Ｂ区。被告：宋春兰，女，1976年2月8日出生，汉族，住沙县杨帆新城Ｂ区。原告沙县金诚物业管理有限公司与被告田年添、宋春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年5月17日以田年添、宋春兰已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审 判 员 魏广明二〇二一年五月十七日法官助理 肖星月书 记 员 林联禄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39246号原告：周宁，男，1980年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：顾思哲，女，1981年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告周宁与被告顾思哲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘艳独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加了诉讼，被告顾思哲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周宁向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令对方返还我人民币26000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率至实际支付日止）2、本案诉讼费由对方承担。事实与理由：我于2020年2月23日经朋友介绍认识对方，双方口头约定对方将自己名下×××的车牌以26000元租给我使用。我于当日银行转账转给对方5000元定金，又于2020年3月18日将剩余款项转给对方。但对方至今不履行约定。二人就此事多次协商均无果，于是诉至法院。顾思哲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周宁与顾思哲通过双方共同的朋友谷晓柏介绍相识，双方约定顾思哲将自己名下×××的车牌以每年13000元的价格租给周宁使用，租期为2年，租金为26000元。2020年2月23日，周宁通过转账的方式向顾思哲支付定金5000元。于2020年3月18日将剩余款项转给顾思哲。顾国哲收款后未将车牌交给周宁使用。周宁于2020年4月17向顾思哲发微信，表示因时间太长，不租了，要求顾思哲将款项退回。顾思哲以钱款紧张为由要求延期退还，此后双方多次协商未果。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，顾思哲没有合法依据取得周宁所支付的钱款，其应当予以退还。对于周宁主张的利息一节，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：顾思哲于本判决生效后十日内返还周宁26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（周宁已预交），由顾思哲负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（周宁已预交），由顾思哲负担，于本判决生效生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇二一年五月三十日书记员  林婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15764号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司员工。被告：郭俊。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王楠二〇二一年五月二十五日书记员  朱冰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初701号原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地：永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。负责人：贺敏慧，经理。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被告：林艳，女，1975年8月2日出生，汉族，住永安市。原告永安市立达信和物业管理有限公司（下称立达信和公司）与被告林艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理。因立达信和公司愿与林艳庭外和解，立达信和公司于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，立达信和公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市立达信和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市立达信和物业管理有限公司承担。审判员 陈 斌二〇二一年五月十九日书记员 林永虹
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0109民初5033号 原告：郑辉，男，1989年6月22日出生，住所地上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师。 被告：嗨居(上海)物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：石胜强。 委托诉讼代理人：王凯，公司员工。 原告郑辉与被告嗨居(上海)物业管理有限公司(以下简称嗨居公司)房屋租赁合同一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑辉及其委托诉讼代理人周贝昕，嗨居公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑辉向本院提出诉讼请求：1、确认郑辉与嗨居公司订立的《嗨居公寓房屋租赁合同》于2021年1月24日解除；2、判令嗨居公司返还2021年1月25日至3月8日期间的房屋租金15,759元。事实与理由：2019年9月9日，郑辉与嗨居公司订立《嗨居公寓房屋租赁合同》，约定郑辉承租位于上海市虹口区通州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)，租赁期限自2019年9月9日至2021年9月8日；月租金第一年10,200元，第二年10,506元，付六押一。签约后，郑辉支付押金10,200元。2020年9月16日，郑辉支付2020年9月9日至2021年3月8日期间的租金63,036元。12月27日,郑辉书面通知嗨居公司，要求于2021年1月25日前提前解除房屋租赁合同，嗨居公司于次日收悉，随后多次安排其他租客看房，郑辉均予配合。2021年1月24日，郑辉清空并搬离案涉房屋，次日通知嗨居公司，同时将进门密码告知。据双方房屋租赁合同约定，郑辉提前解除合同需要承担一个月租金标准的违约金，押金可予抵扣。虽然合同没有对提前通知的期限作出约定，但郑辉提前一个月通知，已经属于合理期间范围。嗨居公司应返还未履行期间的租金，郑辉多次催讨,未果。 嗨居公司辩称，收到郑辉支付的2020年9月9日至2021年3月8日期间的租金63,036元以及押金。因为郑辉未再支付2021年3月8日之后的租金，合同约定未付租金后三日合同解除，故认为双方合同应于2021年3月11日解除。郑辉在2021年1月25日发送了其清空房屋搬离案涉房屋的图片，但嗨居公司从未同意郑辉提前解除合同。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月9日，郑辉与嗨居公司订立《嗨居公寓房屋租赁合同》，约定郑辉承租案涉房屋，租期自2019年9月9日至2021年9月8日；月租金标准第一年10,200元，第二年10,506元，付六押一；房屋押金10,200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣在本合同或相关合同项下应由郑辉承担的费用、租金、服务费、违约金，以及违约赔偿责任外，剩余部分无息返还；合同生效后，郑辉提前退租的，应提前通知，并按如下方式处理：1、关于违约金计算，郑辉在租赁期限终止日之前提出解除本合同的，须按照本合同约定月租金的100%支付违约金，嗨居公司有权在郑辉已经支付的款项中予以扣除。2、郑辉结清应承担的各项费用及应当承担的违约赔偿责任后，嗨居公司应无息退还尚未发生的相应租金、服务费及剩余押金等。合同订立后，郑辉支付押金10,200元。2020年9月16日，郑辉支付2021年3月8日前的租金63,036元。 2020年12月27日，郑辉向嗨居公司提出将于2021年1月25日退租。2021年1月25日，郑辉搬离案涉房屋，并通知嗨居公司。 本院认为，郑辉与嗨居公司订立的《嗨居公寓房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。租赁合同约定：合同生效后，郑辉提前退租的，应提前通知，并承担一个月租金标准的违约金，郑辉结清应承担的各项费用及应当承担的违约赔偿责任后，嗨居公司应无息退还尚未发生的相应租金、服务费及剩余押金。郑辉在2020年12月27日向嗨居公司提出于次年1月25日提前解除合同，符合双方合同约定。合同虽未对提前通知的期限作出约定，但其提前一个月提出，属合理期限范围，且郑辉于2021年1月25日告知嗨居公司其已搬离案涉房屋，故本院确认，双方租赁合同于该日解除。合同解除前发生的租金应由郑辉负担。据双方合同约定，尚未履行部分的租金嗨居公司应予返还。郑辉表示其应当承担的违约责任以押金抵扣，符合双方合同约定，于法不悖，本院照准。但解除合同时的月租金标准为10,506元，押金不足以抵扣违约金部分，可从嗨居公司应当返还的未履行部分租金中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条规定，判决如下： 一、郑辉与嗨居(上海)物业管理有限公司于2019年9月9日订立的《嗨居公寓房屋租赁合同》于2021年1月25日解除； 二、嗨居(上海)物业管理有限公司返还郑辉租金15,114.10元，于于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费193.98元，减半收取计96.99元，由嗨居(上海)物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 曹北霖 二〇二一年五月三十一日 法官助理 蔡覙静 书 记 员 蔡覙静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1559号本院受理的申请执行人姜华锋与被执行人周小艳离婚纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人周小艳已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初738号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1559号案件予以结案。特此通知   二〇二一年五月二十六日
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初890号原告：王玉梅，女，1974年4月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：廖能球，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：张小娟，女,1965年3月7日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。原告王玉梅与被告廖能球、张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王玉梅在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉梅撤回起诉处理。审 判 员 黄**宁二〇二一年五月六日法官助理 周含松书 记 员 谢 静附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1012号原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地：永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。法定代表人：贺敏慧，该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被告：江伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住永安市绿景佳园北区。原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告永安市立达信和物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司以江伟被关押于建阳监狱，因疫情原因不方便前往开庭为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市立达信和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。审判员  饶德松二〇二一年五月十八日书记员  卢皛雨
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2431号        原告：陈玲雅，女，1972年12月6日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。                被告：钱秋燕，女，1974年11月14日出生，汉族，住嵊州市。                原告陈玲雅与被告钱秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲雅及其委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼，被告钱秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈玲雅向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款人民币28万元，并从2015年3月6日起按月利率1.5％支付利息至本金还清之日止（从2015年3月6日至2021年4月30日止利息为310100元）。2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月6日，被告向原告借去人民币现金10万元，2014年10月16日借去人民币5万元，2014年10月17日借去人民币3万元，2015年1月7日借去人民币5万元，2015年3月6日借去人民币5万元，合计28万元，约定月利率2％，现原告要求变更为月利率为1.5％。被告借款后，拖欠至今不还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。                被告钱秋燕未答辩，也未提供任何证据。                原告围绕主张的诉讼请求提供借条5份及被告身份信息1份，被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款共计28万元，其中2014年7月6日借款10万元，2014年10月16日借款5万元，2014年10月17日借款3万元，2015年1月7日借款5万元，2015年3月6日借款5万元。上述借款均以现金交付，被告分别出具5份借条予以确认，但借条上均未载明借款期限，亦未约定利息。截至本案法庭辩论终结，被告未向原告归还上述借款。                另查明，本案答辩期最后一日为2021年5月6日。                本院认为，原、被告之间以借条方式设立的借贷关系合法有效。因双方未约定借款归还时间，出借人可随时主张，现原告以起诉方式主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告有权要求被告返还借款28万元。借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张双方曾约定利息，但案涉借条中均未明确载明，原告亦未能提供其他证据予以证实，本院对其要求按月息1.5％支付利息的诉请不予支持。因被告未及时履行还款义务，显属违约，应承担相应的逾期还款违约责任，本院酌定逾期利息自答辩期满次日（即2021年5月7日）起参照当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                1、钱秋燕返还陈玲雅借款28万元，并支付该款自2021年5月7日起至付清日止按年利率3.85％计算的逾期利息，款限本判决生效后十日内付清。                2、驳回陈玲雅的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9702元，依法减半收取4851元，由陈玲雅负担2101元，由钱秋燕负担2750元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张盼盼    二〇二一年五月二十七日            书记员杨金滢（代）
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1686号之三发往银行：中国工商银行事由：李学志与高路路、张丹公证债权文书纠纷一案中，关于高路路、张丹在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：高路路、张丹银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月八日书记员  缪国辉
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2574号        原告：吕卫萍，女，1967年6月27日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。                被告：徐菊苹，女，1968年12月7日出生，汉族，住诸暨市。                原告吕卫萍与被告徐菊苹民间借款纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕卫萍及其委托诉讼代理人童建庆、被告徐菊苹的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                吕卫萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款20万元、25个月壹分计5万元，合计25万元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐菊苹系张小红之妻（张小红于2020年4月26日病故），张小红曾是原告之兄吕卫国的徒弟。2018年4月4日被告因承包工地需要资金为由发微信给原告要求再借款（原告儿子处已借款15万元）。为此原告从银行提款20万元，以现金形式借款给张小红，同时由张小红出具借条一份，明确金额、利息。2019年张小红身体不佳，故于2020年1月21日在医院重新书写借条一份，再次明确借款金额，月息二分，同时由被告签字承诺归还。张小红己付一年利息，2019年5月起至今25个月利息未付，后该借款至今未还，致纠纷成讼。综上所述，原告认为借款应当归还，为此提出诉讼，要求被告归还借款20万元，利息25个月一分计5万元，合计本息25万元。请判令如诉。                徐菊苹辩称：1．原告所陈述的张小红因工地需要资金为由向原告借款，该事实当初被告并不知情，是张小红个人向原告借款，该借款也不是用于家庭日常开支，也不知道是否用于工地。2.2020年1月21日，原告在张小红重病期间，不顾张小红重病的情形，赶到张小红的重病房，要求张小红重新出具借条，逼迫被告在借条上签名，以表明即日起张小红向原告借款的事实被告已知晓，被告是在张小红病痛折磨的眼神下才签名的，不久，张小红病故。3．原借条和新借条比较，新借条减少借款期限，其他的内容都是和原借款无异。“徐菊萍，2020年1月21日”字样，被告不是借款人，不具有承诺归还的意思表示，当初原告要求被告签名认为是证明被告已经知情。4．借款是否是夫妻共同行为，以及是否是用于家庭日常，不是以借贷关系发生以后，另一方是否知情进行判断认定的，应当以共同的借款合意。且原告所诉的利息明显高于依法规定的利率，应依法减至合法状态。5．张小红生前向原告借款，不应当认定为夫妻共同债务，张小红已故，其没有遗留遗产。被告没有继承张小红遗产，原告不得对法定继承人起诉主张债权，应当以遗产继承事实和继承范围确定。原告也没有证据证明，被告在被继承人处继承了遗产。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.2018年4月6日借款人为张小红的借条复印件一份、2020年1月21日徐菊苹签字的借条一份、证据2．银行取款凭证两份、证据3．吕卫萍与张小红的微信聊天记录截图一份、证据4．照片复印件一份。                被告未发表质证意见。                被告未提交证据。                上述证据，本院认为，庭审中被告确认证据3中的微信号为张小红，故证据3具有真实性，证据1中徐菊苹签字的借条、证据2系原件，具有真实性，且证据1、2的内容与证据3能够互相印证，证据1-3与本案均具有关联性，本院依法予以采信，并作为认定事实的依据在卷佐证。证据4与本案的关联性无其他证据予以佐证，本院不予采信。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告丈夫张小红在微信里向原告借款。2018年4月6日，原告分别在农业银行嵊州甘霖支行取现16万元和建设银行取现3.8万元，当天交付给被告现金19.6万元，被告出具借条一份，借条载明：“今借到吕卫萍人民币共计贰拾万元整，月息2分，借期2个月，到期本息付清。”张小红分别于2018年5月12日、6月14日、7月9日和9月29日支付利息0.4万元、0.4万元、0.4万元和1.2万元。2020年1月21日，张小红就上述借款向原告重新出具借条，借条落款时间为2018年4月6日，借条载明：“今借到吕卫萍人民币现金共计贰拾万元整，月息2分”。当天，徐菊苹在上述借条借款人下方签名，落款时间为2020年1月21日。截至法庭辩论终结时，原告未再收到该借款的本息。                另查明，张小红于2020年4月26日去世。                本院认为，原告与张小红之间以借条形式确认的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律的禁止性规定，借款合同成立并生效。借条内容对合同双方均具有约束力。借款当天即2018年4月6日，原告实际交付借款19.6万元，其中0.4万元作为当月利息扣下，故实际借款本金为19.6万元。根据张小红的付息时间和付息金额，结合月息2％的约定，进行核算，至2018年9月29日，张小红尚欠原告借款本金194605.33元，并已付清至该日的约定利息。虽然张小红于2020年1月21日重新向原告出具借款金额为20万元、月息2分的借条一份，但因该借条落款时间仍为2018年4月6日，故不宜认定为对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。故张小红尚欠原告剩余本金应当为194605.33元。该款按月息1％计算25个月的利息为48651.33元。                被告于2020年1月21日在张小红出具给原告的上述借条上签字，既属于对于夫妻共同债务的认可，也可理解为债务的加入，原告基于上述理由要求被告承担还款责任，理由正当，本院依法予以支持。被告对于签字行为非其真实意思表示的理解，并非法律意义上的意思表示不真实，不能构成不需要还款的抗辩；被告的其余抗辩意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。                综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：                一、徐菊苹返还吕卫萍借款本金194605.33元并支付利息48651.33元，合计243256.66元，款限本判决生效后十日内付清；                二、驳回吕卫萍其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5050元，减半收取计2525元，由吕卫萍负担25元，由徐菊苹负担2500元（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员邱欢欢    二O二一年五月三十日            书记员袁依蕾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1059号原告:李显生，男,汉族，1966年12月30日生，住南阳市宛城区。被告:王新江，男，汉族，1963年11月6日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被告:李保生,男,汉族，1961年4月20日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王平,女，蒙古族，1963年2月20日生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告李显生诉被告王新江、李保生买卖合同纠纷一案中，原告李显生申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李显生撤回起诉。案件受理费2210元，由原告李显生负担。审判员  叶厚献二〇二一年五月六日书记员  刘普瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11951号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邓业泛，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：周淑美，女，1992年10月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告邓业泛、周淑美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金50792.2元；2、两被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息2008.2元、罚息1623.4元、复利181.51元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、两被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告邓业泛、周淑美（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为97160元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮93.6842%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年12月4日，原告向被告发放贷款97160元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金50792.2元、利息2008.2元、罚息1623.4元、复利181.51元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。两被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓业泛、周淑美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金50792.2元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日，利息为2008.2元、罚息为1623.4元、复利为181.51元；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]。二、被告邓业泛、周淑美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计606元，由被告邓业泛、周淑美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2020）浙0683民初7020号之一        原告：翁伟平，男，1955年11月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。                被告：黄梅钗，女，1956年10月28日出生，汉族，住嵊州市。                原告翁伟平与被告黄梅钗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告翁伟平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告翁伟平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许翁伟平撤回起诉。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由翁伟平负担。                    审判长钱玲            人民陪审员姚法庆            人民陪审员章彩娟    二〇二一年五月二十六日            书记员竹羊
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执881号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，统一社会信用代码91350400676521519M，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会一层。负责人：李继源，行长。委托诉讼代理人：童桂英，女，该行工作人员。被执行人：林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人林杰信用卡纠纷一案中，双方当事人于2021年5月7日达成执行和解协议,协议主要内容为：被执行人尚欠申请执行人本金12579.24元、利息、罚息4619.24元（暂计算至2021年5月7日），合计17198.48元。被执行人应从2021年5月份起每月28日前偿还申请执行人300元直至还清所有欠款本息为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十日书记员  陈丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22023号原告：北京楚燕建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河南里一条三排7号6室。法定代表人：程玉珍，经理。委托诉讼代理人：赵鸿祥，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付易昊，男，1994年11月8日出生，汉族，浙江天册（北京）律师事务所实习律师。被告：湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县下辛店镇正街60号。法定代表人：方三琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：李怡勇，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。本院在审理原告北京楚燕建筑机械设备租赁有限公司与被告湖北梦都建筑劳务有限公司、被告李怡勇租赁合同纠纷一案中，本院向原告北京楚燕建筑机械设备租赁有限公司送达了开庭传票，原告北京楚燕建筑机械设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京楚燕建筑机械设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费4831元、保全费3451元，由北京楚燕建筑机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  万盈二〇二一年五月六日书记员  孙涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3885号原告：金艳妮，女，汉族，1992年8月23日出生，住址沈阳市铁**。被告：张洪阳，男，汉族，1993年2月10日出生，住址沈阳市和平区。原告金艳妮诉被告张洪阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月18日向原告金艳妮发出预缴诉讼费通知，通知其在规定时间内缴纳诉讼费3020元，原告金艳妮在规定时间内未缴纳诉讼费，依据相关法律法规的规定，应按撤诉处理。本院认为，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按金艳妮撤回起诉处理。审判员  吴彦华审判员  张 珈审判员  赵雨辉〇二一年五月二十六日书记员  吴宇晴
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1560号原告：庄惠英，女，1963年11月21日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：吴利华，福建佳路律师事务所律师。被告：曾德盛，男，1964年3月30日出生，汉族，住永安市。原告庄惠英与被告曾德盛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，庄惠英于2021年5月17日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告起诉以后可以放弃或者变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。庄惠英作为本案原告，现申请变更诉讼请求并提出撤诉申请,是在行使法律赋予的权利，并无不当,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许庄惠英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庄惠英负担。审判员  谢永泉二〇二一年五月十七日书记员  翁琳芳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执26号申请执行人：刘瑶，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人:颜秀玲，女，1989年3月21日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人:吕炳基，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人刘瑶与被执行人颜秀玲、吕炳基民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人颜秀玲、吕炳基发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2020年11月9日作出的（2020）闽0481民初3226号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人颜秀玲、吕炳基既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行过程中，本院扣划被执行人颜秀玲银行存款17132.62元；吕炳基银行存款28519.97元、网络资金1541.23元，合计47193.82元，在扣除二被执行人应承担的诉讼费、执行费用后，申请执行人刘瑶可受偿29434.82元〔因刘瑶为本院（2021）闽0481执1076号执行案件的被执行人，应承担该案诉讼费、执行费用计12079元，余款17355.82元（29434.82元-12079元=17355.82元）转为该案案款，支付申请执行人姜旭光〕。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人颜秀玲、吕炳基名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。本案自立案时起已超过三个月，因被执行人颜秀玲、吕炳基违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人颜秀玲、吕炳基作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  陈兴会二〇二一年五月三十一日书记员  刘 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11952号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴晓晖，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告吴晓晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40212.15元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息5724.75元、罚息3250.38元、复利1141.93元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为C291384的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为65000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2018年11月21日，被告将其名下的车牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为C291384的传祺牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年11月20日，原告向被告发放贷款65000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金40212.15元、利息5724.75元、罚息3250.38元、复利1141.93元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金40212.15元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告吴晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告吴晓晖所有的车牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为C291384的传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计542元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担5元，被告吴晓晖负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1915号申请执行人:陈桂香，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人:福州第七建筑工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码：913501001543824438。法定代表人：林元明，董事长。申请执行人陈桂香与被执行人福州第七建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人至今未履行（2019）闽0481民初4273号、（2021）闽04民终227号法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人福州第七建筑工程有限公司的银行存款计38608.53元（含执行费427元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年五月十四日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0427民初2874号之一原告：南平市嘉平电器维修有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园A区商住楼）21号店。统一社会信用代码91350702689398003A。法定代表人：杨坪，执行董事。委托诉讼代理人：郭德辉，福建星然律师事务所执业律师。被告：沙县福锦食品有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园创业西路111号-3。统一社会信用代码91350427MA3265PK32。法定代表人：曹庆招，执行董事。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈如锦，系公司股东。原告南平市嘉平电器维修有限公司与被告沙县福锦食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，案件审理过程中，南平市嘉平电器维修有限公司变更诉讼请求为：要求沙县福锦食品有限公司支付设备及安装费、占用费共计10000元。2021年5月21日原告南平市嘉平电器维修有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市嘉平电器维修有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市嘉平电器维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市嘉平电器维修有限公司负担。审 判 长  江颖蓉审 判 员  石音音人民陪审员  黄玉华二〇二一年五月二十一日书 记 员  黎 悦
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢82号杨长略、沙县高桥福兴木材加工厂、赖明根、赖明生、余祥桂：杨长略与沙县高桥福兴木材加工厂(普通合伙)、赖明根、赖明生、余祥桂劳动争议一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62000.00元。本院已将该款转付给杨长略。至此，杨长略向本院申请执行的沙劳人仲案字（2019）第21号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执238号之一        申请执行人：舒良雪，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：夏峰，男，1996年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码XXX。                申请执行人舒良雪与被执行人夏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10591号民事判决书，已于2020年12月28日发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金58000元及利息（以58000元为基数，从2020年8月12日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执238号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年五月十四日            书记员范嘉裕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7036号原告：南京万航科技有限公司，统一社会信用代码91320104738862846U，住所地南京市秦淮区大光路108号202室。法定代表人：张伟超，总经理。委托诉讼代理人：黄新新，公司员工。被告：南京有多利科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115736072939E，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：谢晓波，总经理。原告南京万航科技有限公司诉被告南京有多利科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后,原告南京万航科技有限公司向提出撤诉申请，并明确表示不预缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京万航科技有限公司撤诉处理。审判员  谢海勇二〇二一年五月二十九日书记员  李 伟
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初737号原告:杨兆举，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被告:吕俊芳，女,1984年6月24日生,汉族,住安徽省金寨县。原告杨兆举与被告吕俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆举及其委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼，被告吕俊芳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兆举向本院提出诉讼请求：1.吕俊芳向杨兆举偿还借款10万元，并按同期银行间拆借中心公布的市场利率支付自2019年10月31日起至款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在上海工作时，系朋友关系。2016年被告向原告借款15万元，后经催要，被告还款5万元，余款10万元于2019年4月5日出具借条，承诺2019年10月31日前付清。但到期后，被告没有还款，还有意躲避原告。请求判如所请。被告吕俊芳未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在上海工作时相识。2016年被告向原告借款15万元，原告通过其经营的上海奥斯敦快递服务有限公司账户转款15万元到被告账户。2019年4月5日，被告归还5万元，余款10万元于当日向原告出具借条一张，约定于2019年10月31日前支付。此后经催要，被告没有还款。上述事实，有原告转账记录、被告出具的借条、双方微信聊天记录予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有转账记录、借条、聊天记录予以证明，足以证明被告借款、还款及下欠款的事实，故双方借贷关系成立，被告应依约定偿还借款；其拖延支付及回避还款的行为有违诚信。原告诉请从被告约定还款时间计算利息有误，应从逾期还款即2020年1月1日开始计算；诉请2020年8月19前的利息及之后的利息均按一年期市场报价利率计算，不违背民间借贷司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕俊芳于判决生效后10日内偿还欠原告杨兆举借款10万元及利息，利息从2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止；二、驳回原告杨兆举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  郝诗亮人民陪审员  芮立杰人民陪审员  曾德娣二〇二一年五月十九日书 记 员  王雪纯附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院案款账户：开户名：金寨县人民法院机关案款；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号：10×××16。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢478号刘西：关于被执行人刘西刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的(2013)江宁刑初字第00094号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月三十一日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1015号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王一红，男，1986年12月15日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：吴刚，男，1989年1月16日生，苗族，贵州省贞丰县人。被执行人：田应成，男，1980年1月3日生，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初225号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王一红、吴刚、田应成盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即王一红缴纳罚金人民币6000元；吴刚缴纳罚金4000元；田应成缴纳罚金3000元；王一红、吴刚退赔被害人损失900元。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王一红在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币6900元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴刚在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币4900元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王一红在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年五月二十八日书记员  廖升平
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1414号原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室。统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。法定代表人：贺敏慧，经理。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：刘承锴，男，1979年11月25日出生，汉族，住永安市。原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告刘承锴物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告永安市立达信和物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清所欠物业费、公摊费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市立达信和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市立达信和物业管理有限公司负担。审判员  李琴琴二〇二一年五月十七日书记员  黄靖楠
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执991号关于申请执行人张规划与被执行人任传琳机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2583号民事判决书，本院于2021年4月2日立案执行。现由于被执行人任传琳已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执316号        被执行人黄可宇，男，1984年7月6日出生，住浙江省平阳县，公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人黄可宇犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追缴罚金（2020）浙1082刑初959号刑事判决书一案中，责令被执行人黄可宇缴纳罚金等人民币40000元，但被执行人黄可宇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄可宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄可宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人黄可宇有车牌号为×××的朗逸牌小汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人黄可宇有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人黄可宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄可宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄可宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人黄可宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执316号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年五月十四日            代书记员王佳杰
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执1095号中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、李本镁：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人李本镁保证保险合同纠纷一案，（2020）浙1022民初2113号调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李本镁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执1095号案件执行完毕。2021年5月24日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6270号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。被告：姜德山，男，1959年12月5日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）与被告姜德山保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保北公的委托诉讼代理人施佳佳到庭参加了诉讼，被告姜德山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保北分公向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告赔偿原告16716元;2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:×××车在原告处投保了机动车损失保险(不计免赔),保险金额为309800元,保险期间自2018年6月19日0时起至2019年6月18日24时止。2018年11月25日,陆兴梅驾驶×××车辆在昌平区太平庄东路公交总站路口与姜德山的三轮车发生交通事故。经过交警处理认定姜德山负事故全部责任。本次事故原告核定承保车辆损失16716元。2019年3月21日原告已向被保险人支付了赔偿金。根据保险法和相关司法解释的规定,原告在实际赔偿被保险人后,即在赔偿金额的范围内取得对本案被告的追偿权。为维护原告合法权益、现起诉至贵院。被告姜德山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日,在昌平区太平庄东路公交总站路口，姜德山驾驶的的三轮车（无牌照）由南向北行驶时，车辆左前侧与由南向西行驶的陆兴梅驾驶的×××车辆相撞，姜德山变更车道时右侧后轮又与由南向北正常行驶的郑楠驾驶×××车辆相撞。经过交管部门认定姜德山负事故全部责任。陆兴梅驾驶×××车辆在原告处投保了机动车辆损失保险，被保险人为刘诗渝，事故发生后，陆兴梅向原告报案，原告对被损车辆进行了定损，并在北京安源汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了修理，支付了车辆维修费16716元，陆兴梅向原告索赔，原告向被保险人刘诗渝理赔16716元车辆修理费，并与陆兴梅签署《机动车辆索赔权转让书》，原告取得向责任方追偿的权利。上述事实，有交通事故认定书、车辆修理费结算单、修理费发票、《机动车辆索赔权转让书》、机动车信息查询结果单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜德山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生，保险人已经向被保险人赔偿保险金，保险人对第三者享有赔偿请求权。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于被告姜德山的损害行为而发生，现原告已经基于被保险车辆的损失结果向刘诗渝赔偿了车辆维修费16716元，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经满足，现原告代刘诗渝之位向损害被保险车辆的被告姜德山请求赔偿16716元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜德山赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车牌号为×××小客车的车辆修理费16716元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元及公告费（以实际票据为准），由被告姜德山负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年五月二十五日书记员  赵淼