重庆市渝北区人民法院民事判决书  (2021)渝0112民初10027号 原告：谭福军，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：张银，男，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谭福军与被告张银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭福军及其委托诉讼代理人童向阳、被告张银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款73 000元，并以60 000元为本金，从2017年12月30日起，按照人民银行基准利率的四倍（15.4%∕年）支付利息，直至本息全部还清之日止（截止至2020年10月31日的利息为26 180元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因都在重庆渝北区做生意而认识，2017年9月，被告因生意周转向原告借款60 000元，双方口头约定利息为2%/月，未按时归还违约金为1%/天，原告于2017年9月30日通过银行转账向被告支付了60 000元的借款本金，被告于当日向原告出具借条；此后，2018年12月25日，被告再次向原告借款13 000元，原告通过微信转账支付。此后，原告既不支付利息也不归还本金，为此原告不得不诉至法院。由于违约金约定过高，原告自愿放弃对超出银行利率四倍部分利息的主张，仅主张按照人民银行基准利率的四倍（15.4%∕年）计算利息。被告张银辩称，一、2017年左右，我找原告借款33 000元还车贷，但随后用我父亲张春林的卡还了49 000元给原告，把之前的钱都还清了。二、2017年9月30日，我在原告处的借款金额实为50 000元，只是借条载明的是60 000元，且用汽车进行抵押。其中的10 000元是我用自己的信用卡先刷到原告所在店的卡中，原告再转给我。我按时支付利息，后无法继续支付，原告就将我的车过户到他自己名下，车辆过户给原告过后借款就结清了，我支付的利息实际超过了国家规定。三、2018年12月25日，原告向我支付的13 000元不是借款，是之前原告让我投20 000元和他一起放贷，结果被骗，后原告还了我这13 000元，另外7 000元冲抵了我的借款。我不欠原告的钱了，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年7月19日，原告谭福军通过本人卡号为622966376878XXXX的中国建设银行卡向户名为张银，卡号为621483023672XXXX的招商银行账户转款30 000元，转账备注为“借款33 000转账及现金用于还车贷”，原告陈述2017年7月之前的借款已还清，该款系由被告微信转账慢慢偿还的。2017年9月30日，原告谭福军分别通过卡号为622966376878XXXX、622700376238001XXXX的中国建设银行卡向张银前述账户转款50 000元、10 000元。同日，张银出具借条，载明借到谭福军银行转账六万元整，用于还信用卡及开支，借款时间为2017年9月30日至2017年12月29日止，逾期还款违约金自2017年12月30日起，按本金的1%计算；备注：自愿将本人名下车牌号为渝B1XXXX的雪铁龙C5（该车2010年时的新车价为                158 034.19元）抵押给谭福军，若到期未能还款，将无条件配合将车过户于谭福军名下。后原、被告双方于2017年10月9日办理了抵押登记。2018年12月25日23点44分，原告谭福军向被告张银微信转账10 000元，备注借款，同日23点45分微信转账3000元。另查明，2017年1月27日，张银向谭福军微信名“行者”账号微信转账3000元，后于2017年3月2日微信转账1000元，2017年3月20日微信转账500元，2017年5月13日微信转账1000元，2017年6月9日微信转账1000元，2017年8月19日微信转账2900元，2017年11月19日微信转账1000元，2017年11月24日微信转账1000元，2018年1月8日微信转账3000元，2018年1月20日微信转账2700元，2018年2月14日微信转账1000元，2018年7月3日微信转账1000元，2018年7月31日微信转账3000元，2019年1月7日微信转账800元，2019年1月13日微信转账400元，以上共计23 300元。2017年9月30日，张银通过其招商银行信用卡向重庆市渝北区福军汽车配件经营部转款10 065元。2018年3月3日，张银通过其交通银行卡向重庆市渝北区福军汽车配件经营部转款7400元，使用其招商银行信用卡向重庆市渝北区福军汽车配件经营部转款5900元。2018年3月16日，被告张银使用户名为张春林（卡号621528104894XXXX）的重庆农村商业银行的银行卡，通过POS机向商户重庆市渝北区福军汽车配件经营部转款49 000元，使用其本人招商银行信用卡向重庆市渝北区福军汽车配件经营部转款20 000元。再查明，POS机名称为重庆市渝北区福军汽车配件经营部的关联户名是谭福军，结算账号为622700376238001XXXX；POS机名称为高新技术产业开发区恒泰轮胎销售中心的关联户名是谭福军，结算账号为622966376878XXXX。庭审中，原被告双方均称除借款无其他经济往来。原告对于POS机名称重庆市渝北区福军汽车配件经营部、POS机名称高新技术产业开发区恒泰轮胎销售中心开始称不清楚，后称系其工作的店老板借用其账户办理的pos机，2019年2月左右将被告名下的前述雪铁龙轿车出售并收取价款33 000元。认定上述事实，有借条、微信转账截图、微信支付交易明细、招商银行交易明细、建设银行交易明细、信用卡消费记录、行驶证机动车登记信息、重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单及当事人陈述等在案为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告举示了银行流水、借条、微信转账记录（2018年12月25日23点44分），可以证明原告曾给被告借款，本院认定双方借贷关系成立。对于借款金额，2017年9月30日，被告向原告通过pos机刷卡方式支付10 065元，当天，原告向被告支付10 000元，原告未对此作出合理解释并予以证明，故本院认定该款为二人虚构交易的信用卡套现行为，并非借款，应认定原告当天向被告出借款金额为50 000元。2018年12月25日的13 000元可以认定借贷关系。被告辩称2018年12月25日的款项为原告归还给被告的款项，但是未能举证证明，本院对该意见不予采纳。被告在审理中主张已经偿清借款及利息，并举示了微信转账凭证和信用卡使用记录。本院认为，被告举示的信用卡pos机消费记录显示收款方为“重庆市渝北区福军汽车配件经营部”，经查询，该POS机关联户名是谭福军的账户。原告谭福军在庭审中故意隐瞒该POS机账户情况，意图否定被告的还款，但是没有能够对该款作出合理解释和证明，本院认定被告辩称使用其父信用卡消费49 000元系归还借款33 300元本息的意见成立。对于2017年9月30日和2018年12月25日借款本息归还问题，原、被告双方于2017年10月9日为2017年9月30日借款办理了渝B1XXXX车辆的抵押登记，2019年2月原告谭福军将前述抵押车辆出售并收取款项，但是并未与被告就车辆价值达成一致，亦未告知被告出售价格，其处置行为不妥，再结合双方未约定担保金额的事实和原告不诚信言行，本院对被告主张该车及微信转款已经清偿债务的抗辩意见予以采纳。对于2018年的借款13 000元，因被告未能举证证明已清偿，现原告起诉要求被告偿还该款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张银在本判决生效后十日内偿还原告谭福军借款本金13 000元；二、驳回原告谭福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1139.75元（已减半收取），由原告谭福军负担1000元，被告张银负担139.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      刘长军   二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理     何  琳书  记 员     何采临 -1–