北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初17821号原告：李俊智，女，1969年10月13日出生，汉族，华北计算技术研究所高工，住北京市海淀区。被告：北京太阳福临商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层(大堂除外)。法定代表人:吕金金,执行董事。委托诉讼代理人:曾达前，北京维卓律师事务所律师。原告李俊智与被告北京太阳福临商贸有限责任公司（以下简称福临公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊智、被告福临公司委托诉讼代理人曾达前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊智向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即返还原告280克金条及9500克银条的回购款人民币165800元,并赔偿以165800元为基数,以一年期贷款利率LPR的年利息率计算,利息起止日期自2020年9月19日开始到实际付清全部欠款之日止)。2、判令被告立即按照每克373元返还原告2021年2月22日到期的50克千足金金条的回购款18650元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李俊智与武卫东（夫妻关系）在2011年至2014年期间，在福临公司分4次购买金条330克、1次购买银条9500克，同时分别签订了《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》，并每年续签《太阳金店投资产品代保管合同》，每年保管合同到期均能在太阳金店拿到返还的手续费。2020年9月19日，原告决定对到期的280克金条及9500克银条办理回购业务，不再办理保管合同，太阳金店开具了3张投资金店回购收据（共计人民币：拾陆万伍仟捌百元整），但太阳金店没有按照《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》中的回购须知的第2条约定打款（五日内将款打进指定账户），至今只给原告指定账号打了16580元。自2020年9月19日至今，已过去5个月，在这期间，原告多次给被申请人太阳金店打电话，接电话的焦经理只是推脱没有资金，没有给原告承诺及解决办法，太阳金店已严重违约，并没有解决问题的诚意。被告福临公司辩称：收据没有约定利息，不同意原告利息的诉请，收条写的是武卫东，故认为不是原告李俊智本人。本案案由不应该是买卖合同纠纷，根据原告的起诉状内容来看，是投资金银条发生的法律纠纷，被告在保管原告的金银条过程中，支付了原告一定的投资收益，即原告所说的手续费，分别在《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》和《太阳金店投资产品（银条）销售单及托管凭证》的右上角显示了收到每期投资收益的时间。因此，本案属于民间委托理财的合同性质，不是买卖合同纠纷。本案原告是多次合同行为，购买的价格、时间、克重等标的物都不一样，因此，本案不应该一个案件立案，应分别立案审理，并给予被告答辩期。尤其是原告要求回购50克金条，此合同行为延续到《民法典》实行以后，因此更不应作为一个案件审理。本案原告在购买金条后，将金条放在被告处保管，依照常理和银行提供保管箱收取费用的通常做法，被告应收取一定的保管费。对此被告保留追诉的权利。经审理查明：李俊智与武卫东系夫妻关系。李俊智在2011年至2014年期间向福临公司购买了金条330克及银条9500克，同时分别签订了《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》，并每年续签《太阳金店投资产品代保管合同》，每年保管合同到期由福临公司向李俊智返还手续费。2020年9月19日，李俊智委托丈夫武卫东对到期的前述280克金条及9500克银条到福临公司办理回购业务，福临公司向武卫东开具了3张回购收据，金额共计165800元，收据中载明将前述款项打入武卫东账户中，但福临公司未按照《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》中的回购须知的第2条约定在五日内将款打进指定账户，福临公司至今仅向指定账户转账16580元，其余款项149220元尚未支付。武卫东到庭陈述表示愿意将未付款项支付给李俊智。2014年1月6日，李俊智与福临公司签订《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》（编号0003932），主要内容为：客户名称：李俊智，证件号码：XXX，品名：投资金条，质量（件/克）：50g，金价（元/克）：245.90，提货期限：6个月，手续费：2元；金额：12395元，签单日期：2014年1月6日，提货日期：2014年7月5日；购买及回购须知：2、金价计算以太阳金店当日基础金价加相应手续费计算单价；3、提货期限手续费标准：一个月期6元/克，三个月期4元/克，半年期2元/克，一年期0元/克；回购须知:1、办理回购业务时，请携带实物黄金、及此凭证、公司质保单,可享受本店回购手续费（当日基础价每克减2元）；提货须知：3、客户需在双方约定日期内提取货品，提货时不再另行通知，如未在提货日期内提取货品，视为续存，续存期间免收保管费，其他费用不变；双方还对其他内容进行了约定。福临公司向李俊智出具了该50克千足金金条的《质量保证书》，李俊智通过上述《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》，共计向福临公司购买价值12395元的投资金条。后续，李俊智与福临公司签订了《太阳金店投资产品代保管合同》，将前述金条存放在福临公司处，由福临公司向李俊智返还约定手续费。庭审中，李俊智主张福临公司在偿还拖欠回购款外，还应当加算欠款165800元，以一年期贷款利率LPR的年利息率计算,自2020年9月19日起至实际付清全部欠款之日止的资金占用损失，福临公司对此不予认可。经查，双方并未就迟延偿还回赎款约定资金占用损失计算标准或计算方法。此外，福临公司当庭表示不能返还2014年1月6日通过《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》购买的50克千足金投资金条，双方在庭上确认同意以每克373元返还李俊智2021年2月22日到期的该50克千足金金条的回购款18650元。上述事实，有《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》、《太阳金店投资产品代保管合同》、回购收据及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，根据李俊智提交的有效证据，可以认定李俊智与福临公司之间存在涉及投资产品（金条、银条）销售、保管、理财等综合性合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。李俊智作为买受人，已按合同约定履行了支付货款的义务，根据双方合同约定，既可以申请福临公司赎回金条，又可要求对金条自行提货，其依照该合同约定享有到期提货或回购的权利。福临公司作为出卖人，在收款后应当根据李俊智选择行使约定权利的情况，按承诺履行交货或回购的义务，现李俊智选择行使回赎权，双方办理了回赎手续并确认了回赎金额，现福临公司尚欠前述280克金条及9500克银条的未支付回赎款149220元，应当承当继续支付的义务，李俊智要求该公司继续支付前述欠款的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持，超过数额部分不予支持。因李俊智主张的欠款金额错误，而且按照《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》中的回购须知的第2条约定在五日内打款，故迟延起算时间应为2020年9月25日，李俊智要求按照一年期贷款利率LPR的年利息率，加算欠款149220元自2020年9月25日起至实际付清全部欠款之日止的资金占用损失，理由正当，本院予以支持，超出部分不予支持。此外，因福临公司当庭表示不能返还2014年1月6日通过《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》购买的50克千足金投资金条，福临公司的行为已构成违约，经双方在庭上确认,同意以每克373元的回购价格,由福临公司返还李俊智2021年2月22日到期的该50克千足金金条的回购款18650元，故本院对李俊智要求福临公司返还回购款18650元的诉讼请求予以支持。鉴于该回购行为发生在我国民法典生效之后，故返还回购款的继续履行行为应当依据民法典中违约责任有关不履行金钱债务的法律规范。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告北京太阳福临商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊智偿还回购款149220元，并以149220元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准加算自2020年9月25日起至实际付清前述全部欠款之日止的资金占用损失。二、被告北京太阳福临商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊智偿还2021年2月22日到期的50克千足金金条回购款18650元三、驳回原告李俊智的其他诉讼请求。如果被告北京太阳福临商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元（原告李俊智已预交），由被告北京太阳福临商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈昶屹二〇二一年五月三十一日书记员  孙 莹