wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1136号申请保全人肥城市黄坤中装修中心与被申请人山东恒业古镇文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月25日作出（2021）鲁0983民初3462号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款90000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月27日冻结被申请人山东恒业古镇文化旅游开发有限公司在工商银行肥城支行1604××××3124账户存款90000.00元，实际冻结90000.00元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1136号予以结案。二〇二一年五月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初8715号 原告：陈熙龙，男，1995年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吴名科，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：许春林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。原告陈熙龙与被告吴名科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈熙龙，被告吴名科的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈熙龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还签订认购协议书时缴纳的20 000元定金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月29日与被告签订千万家农贸市场物业认购协议书，根据被告方提供宣传资料所卖产权摊位后续为租赁形式经营，原告与被告所签物业认购协议中特别约定条款后续均以租赁形式租赁给重庆瓯创商业管理有限公司经营，但认购协议中付款方式条款以委托经营形式进行后续管理。认购协议前后条款对后续产权摊位处理形式出现以租赁形式与委托经营形式两种方案，后经双方协商不能达成一致意见，并经多次沟通被告不愿退还签订认购协议书时原告所支付的20 000元定金。为此，原告提起诉讼。 被告吴名科辩称，被告不应当退还原告定金，原告本身违约在先，致使原被告签订的合同目的无法实现，原告至今也未按照双方签订的合同履行支付购房款的义务，原告的根本违约行为违反了合同及相关的法律约定，被告不应当退还20 000元定金。经审理查明，2020年8月29日，以吴名科为甲方，陈熙龙为乙方，双方签订千万家农贸市场认购协议书，主要约定：1.乙方已充分了解所认购的物业周边环境、规划、坐落、交付标准等情况，对认购的物业权属性质及买卖方式充分理解并表示无异议，乙方承诺签订本认购协议书后在甲方通知的时间与甲方签订物业买卖合同及完成相关手续。2.房屋坐落于重庆市渝北区洋河北路105号附1号1-208 B45，建筑面积10.01㎡，单价20 719元/㎡，总价207 396元，折扣后价格118 000元。3.乙方选择一次性付款，乙方签订商铺委托经营管理协议当日，乙方向甲方支付全部购房价款。4.本认购协议书签订当日向甲方支付定金20 000元，签订商铺委托经营管理协议后自动转为购房款。5. 乙方于认购协议签订之日起7日内向甲方支付购房款98 000元，并签订商铺委托经营管理协议。6.特别约定：乙方选择所购商铺商品房买卖合同约定交房时间为2023年8月29日，即日起至2023年8月29日前，甲方有权以甲方名义自主对外签订租赁合同，乙方有义务进行配合，此期间所产生经济收益或亏损均由甲方享有或承担，期间产生的物业管理费、水电费、税均由甲方承担；作为双方买卖的条件，乙方接房后可将物业租赁给重庆瓯创商业管理有限公司统一打造经营并签订租赁协议或自行出租、独立经营。7.认购协议签订后，乙方未按时支付房款、因乙方原因导致该物业的买卖合同未在本认购协议书第三条约定的期限内签订，为乙方违约，甲方有权解除本认购协议书、不退还乙方已支付的认购定金并将乙方所认购的物业出卖给第三方或做任何其他处理。非因乙方违约或自动放弃，在乙方支付定金之日起至本认购协议书第三条约定的期限内，甲方擅自将该房屋另行出售给第三方的，为甲方违约；在该等情况下，乙方有权解除本认购协议书并要求甲方双倍返还乙方已支付的认购定金。乙方违约或甲方违约导致本认购协议书解除的，甲方均应退还乙方已支付的房款。2020年8月29日，陈熙龙向重庆瓯创商业管理有限公司刷卡支付20 000元。同日，吴名科出具收据一张，载明现收到陈熙龙交来用于购买位于渝北区洋河北路105号附1号房屋的认购房屋定金20 000元。陈熙龙举示的千万家农贸市场宣传资料显示：购产权摊位，即买即收3年租。该宣传资料右下方小字注明：本广告为要约邀请，买卖双方权利于义务以最终签订买卖合同为准，最终解释权归瓯创运营商所有。陈熙龙在庭审中陈述，要求退还20 000元定金的理由和依据是房屋买卖合同解释第4条，双方对认购协议中买得商铺后的后续处理有争议，协议中的内容前后矛盾，经沟通不能达成一致。上述事实，有千万家农贸市场认购协议书、银联POS签购单、收据、宣传资料以及各方当事人的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。原告陈熙龙与被告吴名科签订的千万家农贸市场认购协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，原告陈熙龙与被告吴名科均应按照合同约定履行各自的义务。原告在庭审中称双方对认购协议中买得商铺的后续处理有争议，但根据认购协议载明的内容，原告购买的商铺处理方式双方约定得十分明确，即2023年8月29日前双方签订商铺委托经营管理协议，由被告对案涉商铺进行管理；2023年8月29日原告接房后可将物业租赁给重庆瓯创商业管理有限公司统一打造经营并签订租赁协议或自行出租、独立经营。签订认购协议时，原告系具有完全民事行为能力的自然人，对于协议条款的意思能够充分理解，现原告称对案涉商铺后续经营方式双方未达成一致意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告陈熙龙要求退还定金没有事实及法律依据，本院对于原告陈熙龙的诉讼请求不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈熙龙的全部诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈熙龙负担。本判决为终审判决。  审  判  员  姚利平   二〇二一年五月十九日         法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢   - 1 -
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1724号之一被执行人：赵柳，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行被执行人赵柳罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初935号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求赵柳缴纳罚金4000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款493.95元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十七日书记员  陈子良
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初3481号原告：福建拓福体育发展有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道连江南路13号拓福广场1-3#楼连接体1至6层101室。法定代表人：林毅，执行董事。委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。被告：福州康潮健身服务有限公司，住所地福清市音西街道清昌大道龙江公园原富贵世家售楼部一、二层。法定代表人：吕友华，总经理。被告：曾诗音，女，2002年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄婉茹，女，1995年6月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：霍永博，男，1996年11月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：梁嘉丽，女，1983年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：梁嘉玲，女，1983年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：林俊伟，男，1994年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：颜林炜，男，2000年12月30日出生，汉族，住福建省古田县。被告：游诚皓，男，1996年10月26日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：雍小平，男，1996年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：郑传城，男，1995年5月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：郑娓娓，女，1994年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：郑焰静，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告福建拓福体育发展有限公司（以下简称：拓福公司）与被告福州康潮健身服务有限公司（以下简称：康潮公司）、曾诗音、黄婉茹、霍永博、梁嘉丽、梁嘉玲、林俊伟、颜林炜、游诚皓、雍小平、郑传城、郑娓娓、郑焰静侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。拓福公司向本院提出诉讼请求：1.上述被告共同赔偿原告的经济损失共计956017.01元（其中，因员工擅自离职并违反保密协议造成的损失12人×10000元=120000元，因金龙店2021年2月至4月无法开展经营造成的租金损失596957.4元及2021年2月至4月期间的直接营业损失239059.61元）；2.本案诉讼费均由上述被告承担。事实与理由：康潮公司系与拓福公司存在竞争关系的企业，曾诗音、黄婉茹、霍永博、梁嘉丽、梁嘉玲、林俊伟、颜林炜、游诚皓、雍小平、郑传城、郑娓娓、郑焰静系拓福公司金龙店员工，均于2020年9月1日与拓福公司签订《劳动合同》及保密协议。2021年2月，曾诗音等十二人在未经拓福公司批准，未办理请假、调休或辞职手续的情况下，集体脱离工作岗位，拒不到岗，导致拓福公司金龙店无法正常开展经营。经拓福公司多方打听才得知曾诗音等十二人均已于2020年2月中旬集体跳槽到康潮公司上班，并与康潮公司建立了劳动关系。拓福公司虽多次联系曾诗音等十二人返岗，但均无果。此后，拓福公司又于2021年4月2日向曾诗音等十二人发出《限期返岗通知函》，要求其于2021年4月6日返回工作岗位，履行岗位职责，但截至今日，曾诗音等十二人均未返岗。拓福公司认为，曾诗音等十二人作为拓福公司员工，应当遵守拓福公司各项规章制度，并按约定提供劳动，但曾诗音等十二人未经拓福公司批准擅自离岗，并有预谋地集体到康潮公司处工作，提供劳动，严重违反法律及公司规章制度，康潮公司明知曾诗音等十二人为拓福公司员工，且尚未解除劳动关系，但仍有意集体录用曾诗音等十二人，并与之建立劳动关系，该行为存在明显主观恶意，系对拓福公司权益的严重侵权行为。因上述被告的行为，造成拓福公司金龙店至今无法正常开展经营活动，并需投入大量资金、时间重新聘用员工恢复生产，给拓福公司造成重大经济损失，故特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，拓福公司请求曾诗音等十二人赔偿损失所依据的是其与各劳动者签订的《劳动合同》及《劳动合同补充协议》（即拓福公司诉状中所称的保密协议），拓福公司主张要求曾诗音等十二人因违反劳动合同及保密协议（拓福公司主张曾诗音等十二人擅自离职）造成的损失，所依据的也是与曾诗音等十二人之间保密协议所约定的违约金为前提的损失，属于履行保密协议过程中的争议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”的规定，属于劳动争议法律关系范畴，需经过劳动争议仲裁前置程序（该仲裁前置程序既是法律规定也是双方劳动合同对于争议解决方式的约定）。同时，拓福公司与曾诗音等十二个劳动者分别签订独立的《劳动合同》及《劳动合同补充协议》，因此，因每个劳动合同的主体不同，拓福公司与各被告之间的法律关系也是相互独立，每个劳动者独立履行各个劳动合同，每个劳动合同之间既不具有牵连性也不具有不可分割性，由此可见，原告与十二个劳动者之间的法律关系为非必要共同诉讼，不应合并在同一案件中进行起诉。再者，原告的诉求既有与劳动者之间的劳动争议，又有要求劳动合同外的当事人（康潮公司）承担侵权责任等多重法律关系，也不应合并在同一案件中进行诉讼，本院曾向原告释明，要求其按照正当途径进行诉讼，原告坚持按此原方式诉讼。故，拓福公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回福建拓福体育发展有限公司的起诉。案件受理费13360元，退还给福建拓福体育发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年五月二十六日书记员  陈佳
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1874号申请执行人：韩梅利，女，1987年12月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：潍坊市坊子区鸿润家具家电商场，住址：潍坊市坊子区坊安街办建华村。申请执行人韩梅利与被执行人潍坊市坊子区鸿润家具家电商场劳动争议纠纷一案，我院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额65418元。执行经过如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年11月19日、12月29日，2021年1月26日，2月24日、4月13日通过网络执行控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年1月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金65418元及利息；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结坊劳人仲案字（2020）第327号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 郭 亮审 判 员 殷庆伟二〇二一年五月十二日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1236号关于申请执行人黄晓东与被执行人王翔民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1371号民事调解书，本院于2021年4月22日立案执行。现被执行人王翔已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执294号之三被执行人：赵某，男，汉族，1992年05月12日生，住山西省临县白文镇张家湾村郭家沟小组。关于申请执行人与被执行人赵某罚金一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人赵某账户内余额人民币752.18元。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月二十一日书记员  王莉莎
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执969号之九申请执行人：吴忠亮，男，1986年02月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦弘鼎物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴忠亮与被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼支行存款35628元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月十八日书记员  孙若靺
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初2586号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：张振强，男，该公司职工。被告：李洪贤，男，1964年4月26日生，汉族，住山东省寿光市。被告：魏建美，女，1971年8月29日生，住山东省寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李洪贤、魏建美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李美欣二〇二一年五月十一日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2299号原告杨燕林，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省瑞金市。被告钟俊明，男，1980年10月14日出生，汉族，江西省瑞金市。原告杨燕林与被告钟俊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕林到庭参加诉讼。被告钟俊明经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告杨燕林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费用及因诉讼产生的一切费用全部由被告负担。事实和理由：2021年2月1日，被告钟俊明以做生意需资金周转为由向原告借款6000元，并向原告出具了借条，约定一个月内归还。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还。故此起诉。被告钟俊明未作答辩。原告杨燕林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口详细表打印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条1份，证明被告于2021年2月1日向原告借款6000元，并约定“如延期一个月未还，每月利息500元”。被告钟俊明未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2系被告自己出具给原告的借条，属于书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，应予采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2021年2月1日，被告钟俊明因资金周转需要向原告杨燕林借取了6000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，如逾期未还，每月利息500元。借款到期后，被告至今未向原告偿付分文本息，经多次催收未果，原告遂于2021年5月12日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告杨燕林与被告钟俊明之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告在向原告出具借条后，未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此原告要求被告归还借款本金6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条上约定的逾期利息远远超过了法律保护的民间借贷利息支持限度，超过部分的约定无效。原告在诉讼请求中未要求被告支付借款利息，属于其对自己实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟俊明应当在判决生效后十日内归还原告杨燕林借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二一年五月二十五日书记员  丁至宇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执252号之二被执行人：王**杰，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初1364号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**杰在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币27828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年五月七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执759号申请执行人：刘玉霞，女，1962年2月24日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：蒋洁，女，1961年2月11日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行刘玉霞与蒋洁房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人蒋洁发出执行通知书，责令被执行人蒋洁履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋洁未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋洁在抚顺银行股份有限公司××支行62×××27账户内存款人民币6600.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月二十七日书记员  郑 军
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2083号原告：钟赖秀，女，1980年10月8日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：管小华，男，1975年3月16日出生，汉族，住于都县。钟赖秀与管小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告钟赖秀于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内行使权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟赖秀撤诉。案件受理费减半收取79.50元，由钟赖秀负担。审判员 方 伟二〇二一年五月六日书记员 谢鹏程
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1522号朱继成及中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司：申请执行人朱继成与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月19日作出的（2021）鄂9004民初729号民事调解书已发生法律效力。权利人朱继成于2021年5月11日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司支付朱继成赔偿款20000.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1008号申请执行人：黄国群，男，1982年7月24日生，汉族，住抚州市乐安县。被执行人：李员魁，男，1965年4月18日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人黄国群依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1836号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2万元及利息，截至2021年5月19日未执行2万元及利息、诉讼费、执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二一年五月十九日书记员  余志征
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1538号申请执行人南通诺博特机器人制造有限公司，住所地：海门市滨江街道珠海路111号，统一社会信用代码：91230684314173553T。法定代表人管向东，该公司总经理。被执行人江西省祥智实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区太阳镇黄铁村源头组，统一社会信用代码：91361002081472455T。法定代表人季平祥，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初10号民事判决书，向被执行人江西省祥智实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省祥智实业有限公司按民事判决书确定的内容，向申请执行人南通诺博特机器人制造有限公司支付货款38万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费7000元、诉讼保全费2420元、反担保保全费3647元、鉴定费34209元、执行费5600元。但被执行人江西省祥智实业有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，现查明本案在审理过程中，案外人毛昌水提供其在中国农业银行股份有限公司抚州城西支行（账号62×××70）的存款作为其他等值担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔担保人毛昌水在中国农业银行股份有限公司抚州城西支行（账号为62×××70）的存款人民币436799元。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年五月二十四日书记员  夏 杰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特37号申请人：开平市合展汽车零部件有限公司。住所地：广东省开平市苍城镇。法定代表人：谢文欢。被申请人：黄铁山，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶品文，广东维盛律师事务所律师。申请人开平市合展汽车零部件有限公司（以下简称合展汽车公司）与被申请人黄铁山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。合展汽车公司请求：1.撤销开劳人仲案字（2021）168号仲裁裁决书第二项；2.本案申请费由黄铁山负担。事实和理由：开平市仲裁委认定事实错误，依据黄铁山的劳动合同及其2020年3月至11月签领的《领取工资表》可知，黄铁山12月份的工资不是4889元，应是2900元。黄铁山辩称：开平市仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回合展汽车公司的申请。根据劳动争议调解仲裁法第49条的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应当仅限于“裁决所依据的证据是伪造或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，合展汽车公司的申请理由不属于法院审查范围，应当驳回其申请。经审查查明：2021年4月7日，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2021）168号仲裁裁决：一、确认开平市合展汽车零部件有限公司与黄铁山在2020年3月3日至2020年12月27日期间存在劳动关系；二、开平市合展汽车零部件有限公司自本裁决生效之日起一日内支付黄铁山2020年12月1日至27日期间工资4889元；三、驳回黄铁山的其他仲裁请求。裁决第一项为非终局裁决，第二、三项为终局裁决。合展汽车公司不服该裁决第二项，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。首先，合展汽车公司认为开平市仲裁委对黄铁山12月工资认定错误。经审查，黄铁山的工资数额认定问题属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案合展汽车公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。此外，合展汽车公司亦没有提交证据证明开劳人仲案字（2021）168号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，合展汽车公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回开平市合展汽车零部件有限公司的申请。申请费400元，由开平市合展汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年五月二十日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特37号申请人：开平市合展汽车零部件有限公司。住所地：广东省开平市苍城镇。法定代表人：谢文欢。被申请人：黄铁山，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶品文，广东维盛律师事务所律师。申请人开平市合展汽车零部件有限公司（以下简称合展汽车公司）与被申请人黄铁山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。合展汽车公司请求：1.撤销开劳人仲案字（2021）168号仲裁裁决书第二项；2.本案申请费由黄铁山负担。事实和理由：开平市仲裁委认定事实错误，依据黄铁山的劳动合同及其2020年3月至11月签领的《领取工资表》可知，黄铁山12月份的工资不是4889元，应是2900元。黄铁山辩称：开平市仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回合展汽车公司的申请。根据劳动争议调解仲裁法第49条的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应当仅限于“裁决所依据的证据是伪造或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，合展汽车公司的申请理由不属于法院审查范围，应当驳回其申请。经审查查明：2021年4月7日，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2021）168号仲裁裁决：一、确认开平市合展汽车零部件有限公司与黄铁山在2020年3月3日至2020年12月27日期间存在劳动关系；二、开平市合展汽车零部件有限公司自本裁决生效之日起一日内支付黄铁山2020年12月1日至27日期间工资4889元；三、驳回黄铁山的其他仲裁请求。裁决第一项为非终局裁决，第二、三项为终局裁决。合展汽车公司不服该裁决第二项，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。首先，合展汽车公司认为开平市仲裁委对黄铁山12月工资认定错误。经审查，黄铁山的工资数额认定问题属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案合展汽车公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。此外，合展汽车公司亦没有提交证据证明开劳人仲案字（2021）168号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，合展汽车公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回开平市合展汽车零部件有限公司的申请。申请费400元，由开平市合展汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年五月二十日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1481号胡振义、梁高华：本院受理申请执行人胡振义与被执行人梁高华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）鄂9004民初529号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。在执行中，向被执行人梁高华发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现被执行人梁高华已履行完毕。申请执行人胡振义于2021年5月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，该支行行长。委托诉讼代理人：赖敏，该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：赖秋萍，该行职员，特别授权。被告：叶晓东，女，1977年9月26日生，汉族，住龙南市。被告：曹国兴，男，1977年11月3日生，汉族，住龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告叶晓东、曹国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因被告已结清贷款本息，给付诉讼费，原告遂于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。案件受理费减半收取239元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行负担。审判员  吴秋萍二〇二一年五月二十日书记员  廖 青
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0785执664号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：卢金喜，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行被执行人卢金喜罚金一案中，被执行人卢金喜没有按（2020）粤0785刑初64号刑事判决书缴纳罚金4000元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何华明审判员  吴光照审判员  吴伟华二〇二一年五月二十六日书记员  吴海嫣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3124号原告：烟台安信机电科技有限公司。法定代表人：刘文亚，董事长。委托诉讼代理人：于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台鑫创自动化科技有限公司。法定代表人：刘青霞，执行董事。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。原告烟台安信机电科技有限公司诉被告烟台鑫创自动化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人于媛媛到庭参加诉讼，被告法定代表人刘青霞、诉讼代理人朱净萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台安信机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《支付合同》；2.判令被告向原告返还实验罐启动金20000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失至实际付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月中下旬，原告向被告购买两台自动化设备，双方签订《自动化设备合同》(下称“设备合同”)，在设备合同的履行期间即2020年4月初，被告才告知原告上述两台设备的正常运转必须配备名称为罐的辅材。基于对被告的信任、亦为了保障设备合同顺利履行，原告遂于2020年4月2日与被告签订《支付合同》，约定：原告于2020年4月5日前向被告支付20000元，此款项作为实验罐启动金，实验成功后，双方另行协商罐的单价，且实验期间制作的罐，原告按照双方协商后的单价购入，从上述20000元中扣除。此外，双方明确约定：实验期间废弃罐由被告承担。2020年4月3日，原告依约支付启动金20000元。实验前期，被告向原告交付罐约54个，经双方验收均为质量不达标的不合格产品，但被告承诺会继续实验，制作出质量合格的成品罐。原告秉持契约精神，充分给予被告实验罐的时间，等待被告的实验成果。期间，原告多次督促被告，但被告后期无故停止实验，至今未向原告交付成品罐。被告以其实际行为表明不履行合同项下主要义务、导致合同目的无法实现，符合《合同法》第94条规定的合同解除条件。现为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告烟台鑫创自动化科技有限公司辩称，1.原告系2014年成立的专门从事通用设备制造的企业，不可能不知道非标设备的正常运转必须配备特定的罐，而且只有罐实验通过以后才会进入设备的制作，原告称2020年4月份被告才告知其需要生产罐，不符合常理，也违背客观事实。2.本案所涉支付合同中的2万元系实验罐启动金及罐研发制作前期所需支付的资金成本，该2万元被告需制作用于生产罐的研发、购买设备及原材料，即原告支付的2万元包括被告的研发费用和罐的生产费用，无论罐最终实验是否成功（原告需举证证明罐实验未能成功），该2万元的实验启动金无须退还。3.直至2020年7月14日原告将被告诉至法院，被告从未收到过原告关于辅材、罐、实验不通过、质量不合格的反馈，原告向被告发送的工作函中也从未就罐的质量问题进行过涉及，综上原告的主张没有任何的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2020年4月2日，原、被告签订《支付合同》，合同约定：原告向被告购买自动化设备辅材罐，交货时间为2020年4月25日，原告应在2020年4月5日将货款2万元交付给被告，本合同内付款2万元为实验罐启动金，实验成功后罐的单价双方另行协商，被告试验期间制作的罐按照协商后的单价购入，从该2万元中扣除，剩余的退还给原告。《支付合同》注明“试验期间废弃罐由被告承担”。2020年4月3日，原告依约向被告支付实验启动金20000元，后经被告研发制作，于2020年4月15日向原告交付了约54个实验罐。原告为证明被告交付的实验罐质量不合格，提交了2020年4月15日原、被告双方工作人员验证实验罐的视频一份及原告处工作人员魏豫黔经理与被告负责人赵永的微信聊天记录，被告质证称对于微信双方当事人的身份无异议，但该视频系原告工作人员单方录制，且视频中看不到任何人像，无法证实是原被告双方进行实验时所拍摄，而且录制的设备全貌无法看清，水从何来无法落实，且整个视频过程中没有看到罐的影像，既然原告想证实罐漏水，那么罐在哪里，视频中没有任何体现，而且对于原告工作人员魏豫黔发送的视频，被告方没有给予任何的答复，因此单凭该视频无法证实罐实验不合格，存在漏水等质量问题，原告需进一步进行举证。本院认为，原告与被告签订的《支付合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原、被告就设备辅材-罐订立《支付合同》，约定被告按照设备实验要求，按时完成辅材-罐的开发工作,并向原告交付研究开发成果,依据《中华人民共和国合同法》第三百三十条规定“技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同”，涉案合同符合技术开发合同的规定，本案应为技术开发合同纠纷。原告诉称被告交付的整批验证罐技术不达标、质量不合格，但其提交的证据无法证明其主张，也无法作为实验不成功的依据，本院不予采信。另外，对于涉案技术开发合同约定的风险责任，仅约定了“试验期间废弃罐由被告承担”，但考虑到涉案技术开发合同履行中的具体情况，在委托开发中，被告确实投入了时间及脑力成本，且生产罐所需的罐体、0型圈、罐盖等原材料也由被告购入，即使被告交付的实验罐未达到技术标准，原告仍有义务就目前实际取得的阶段性成果向被告支付一定的成本费用，并分担实验的合理损失。综上，被告已履行合同义务，原告主张被告交付的实验罐存在严重质量问题证据不足，其请求解除合同并返还启动金，本院依法不予支持。本案是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百三十条、第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告烟台安信机电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告烟台安信机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  丰丕再人民陪审员  张福印二〇二一年五月三十一日书 记 员  王雪琳
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执528号江门市蓬江区栢威酒业有限公司：被执行人江门市蓬江区栢威酒业有限公司与梁少廷、新会区会城领结餐吧、余龙钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）粤07民终4702号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人江门市蓬江区栢威酒业有限公司需向本院缴纳案件受理费4548.7元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年5月25日主动缴纳二审案件受理费4548.7元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳二审案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执983号申请执行人余仕合：被执行人陈雷：申请执行人余仕合与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初12674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余仕合向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执983号案件执行完毕。二〇二一年五月十二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初684号原告：张连杰，男，1989年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：刘小莉，女，1988年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。被告：孔凡江，男，1987年8月14日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。原告张连杰与被告刘小莉、孔凡江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日、4月22日公开开庭进行了审理，原告张连杰及委托诉讼代理人刘新、二被告共同委托诉讼代理人刘冠玖、彭桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款320000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告孔凡江系同学关系，2020年10月，被告多次向原告借款共计350000元，并于2020年11月26日补出具借条四份，被告仅归还30000元，余款一直未偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘小莉辩称，原告陈述2020年10月份开始，被告向原告借款不属实。2020年11月26日的借条均是补开的，当日不存在相关借款。至原告起诉时，双方债权债务关系应已清结，请驳回原告的诉讼请求被告孔凡江辩称，与我无关，我方不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，2020年11月18日，二被告离婚。2020年10月14日，被告刘小莉向原告借款100000元并出具借条一份，载明“借条2020年10月14日借到张连杰371122198911××××小写100000大写壹拾万元整，于2020年11月14日归还金额为100000（壹拾万元整），若未按约定日期归还本金，每日需支付违约金1000元（壹仟元整）借款人刘小莉身份证号371322198802××××”。被告刘小莉在借款人处签字摁印。当天，原告通过银行转账向被告刘小莉支付100000元。2020年10月15日，被告刘小莉向原告借款100000元并出具借条一份，载明“借条2020年10月15日借到张连杰371122198911××××小写100000大写壹拾万元整，于2020年11月15日归还金额为100000（壹拾万元整），若未按约定日期归还本金，每日需支付违约金1000元（壹仟元整）借款人刘小莉身份证号371322198802××××”。被告刘小莉在借款人处签字摁印。当天，原告通过银行转账向被告刘小莉支付100000元。2020年10月22日，被告刘小莉向原告借款100000元并出具借条一份，载明“借条2020年10月22日借到张连杰371122198911××××小写100000大写壹拾万元整，于2020年11月15日归还金额为100000（壹拾万元整），若未按约定日期归还本金，每日需支付违约金1000元（壹仟元整）借款人刘小莉身份证号371322198802××××”。被告刘小莉在借款人处签字摁印。当天，原告通过银行转账向被告刘小莉支付100000元。2020年10月23日，被告刘小莉向原告借款50000元，未出具借条，当天，原告通过银行转账向被告刘小莉支付50000元。上述借款发生后，被告刘小莉仅向原告偿还30000元，剩余部分一直未偿还，2020年11月26日，经双方协商一致，就尚欠数额、还款期限等重新作出约定，被告刘小莉重新出具借条四份。第一份：“借条本人刘小莉371322198802××××于2020年10月14日借到张连杰371122198911××××100000整，借款期限从2020年10月14日到2020年12月30号之前归还本金100000整刘小莉371322198802××××”。第二份：“借条本人刘小莉371322198802××××于2020年10月15日借到张连杰371122198911××××100000整，借款期限从2020年10月15日到2020年12月30号之前归还本金100000整刘小莉371322198802××××”。第三份：“借条本人刘小莉371322198802××××于2020年10月22日借到张连杰371122198911××××100000整，借款期限从2020年10月22日到2020年12月30号之前归还本金100000整刘小莉371322198802××××”。第四份：“借条本人刘小莉371322198802××××于2020年10月23日借到张连杰371122198911××××50000整，借款期限从2020年10月23日到2020年12月30日之前归还本金50000整其中已归还30000元整刘小莉371322198802××××”。上述四份借条出具后，被告刘小莉未偿还，原告催要未果诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支付保全费2170元，保险费990元。以上事实，主要依据原告提供的借条、转账记录、民事裁定书、交费发票、二被告提供的离婚证等证据以及当事人陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，根据原告提供的借条、转账记录等证据及庭审查证，能够认定被告刘小莉向原告借款350000元，尚欠320000元的事实。双方明确约定还款期限，被告刘小莉未及时履行偿还义务，应承担违约责任，故原告要求被告刘小莉偿还借款320000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘小莉辩称双方债权债务已经结清并提供与原告的转账记录一宗，计款114万余元，原告不予认可，且该转账记录的时间均发生在2020年11月26日之前，与被告刘小莉向原告出具借条的事实不符，故其辩称理由不成立。关于被告孔凡江，虽涉案债权债务发生在二被告婚姻存续期间，但借条上并没有被告孔凡江的签字，被告孔凡江也未对涉案债务予以追认，原告也未提供证据证明被告孔凡江有借款的意思表示，故原告要求被告孔凡江承担责任，理由不当，不予支持。被告孔凡江辩称理由成立。综上所述，原告诉讼请求，部分成立。原告支付的保全费、保险费系合理支出，应由被告刘小莉负担。原告与被告刘小莉之间的借贷合同成立及履行均发生在中华人民共和国民法典实施前，应适用当时的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小莉于本判决生效后十日内偿还原告张连杰借款320000元及利息（利息自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告刘小莉于本判决生效后十日内支付原告张连杰保全费、保函费共计3160元；三、驳回原告张连杰的其他诉讼请求。如被告刘小莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告刘小莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二一年五月十二日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3684号之一申请执行人：陈建明，男，1963年8月27日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。被执行人：江西嘉君置业有限公司，住所地：赣州市章贡区厚德路38号，统一社会信用代码：91360702309220159N。法定代表人：游嘉君，系该公司总经理。关于申请执行人陈建明与被执行人江西嘉君置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3230号民事调解书，于2020年12月4日向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行490028元及利息，在它案参与分配案款76638元，截止2021年5月24日已执行76638元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年五月二十四日书记员  曾 焯
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初295号原告：江苏洪泽经济开发区管理委员会,住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东五道北侧。法定代表人：徐加奎，该委员会主任。委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。委托诉讼代理人：董光，江苏润知律师事务所律师。被告：江苏鼎天汽车轴承制造有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东区第23号厂房。法定代表人：李孙林，该公司总经理。原告江苏洪泽经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告江苏鼎天汽车轴承制造有限公司（以下简称鼎天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼，被告鼎天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区管委会向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告腾空厂房、返还租赁物（洪泽区厂房）；2.依法判令被告支付拖欠的租金及占有使用费1627536元；并从2020年10月1日起按年238176元支付厂房占用使用费，至被告将租赁物实际返还原告之日止；3.由被告承担本案诉讼费。审理期间，原告开发区管委会追加诉讼请求，请求法院判令解除房屋租赁合同。事实和理由：2013年6月28日，被告公司法定代表人李孙林因设立被告公司而与原告签订《厂房租赁合同》一份，合同约定，原告将位于洪泽经济开发区东区第23号厂房出租给被告，租期为2013年12月1日至2018年11月30日，每年租金为238176元，被告按季度向原告交付租金59544元。合同签订后，原告依约向被告交付了厂房，但被告却未能向原告支付租金，且在租赁期满后仍然继续使用厂房。截止2020年10月1日，被告共拖欠的租金及占有使用费1627536元。被告鼎天公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，李孙林为投资兴办鼎天公司，与原告开发区管委会签订厂房租赁合同。合同约定，厂房租赁期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止，厂房租金按厂房建筑面积计算，每平方米每年72元，合计每年租金为238176元，租金按季交付，每季度租金为59544元，如逾期六个月未交纳租金，开发区管委会有权解除合同。合同签订后，原告依约交付了厂房。2014年2月26日，被告鼎天公司成立，李孙林为公司法定代表人，但被告一直未向原告支付租金。现被告已实际停产，但仍有部分机器设备存放于租赁的厂房中。另查明，本案起诉状副本及应诉材料于2021年4月3日送达被告，从2013年12月1日起至2021年4月2日，被告鼎天公司累计应支付厂房租金1746624元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中原告与被告法定代表人李孙林达成厂房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然厂房租赁合同系李孙林与开发区管委会签署，但李孙林系为设立鼎天公司而承租厂房，且鼎天公司系租赁合同权利实际享有者，故原告请求鼎天公司承担厂房租赁合同责任，本院予以支持。原、被告约定厂房租赁期间为2013年12月1日至2018年11月30日，期限届满后被告仍继续使用租赁物，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期，原告有权随时解除合同，故对原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除，本案原告未向对方发出解除合同通知，故本案合同应于2021年4月3日被告收到起诉状副本及应诉材料时解除。合同解除后，被告应及时腾空厂房、返还租赁物，并按238176元每年支付厂房占有使用费至实际退还房屋之日止。被告鼎天公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏洪泽经济开发区管理委员会与被告江苏鼎天汽车轴承制造有限公司之间的房屋租赁合同于2021年4月3日解除；二、被告江苏鼎天汽车轴承制造有限公司应于本判决生效之日起十日内腾空位于洪泽区厂房并交付给原告江苏洪泽经济开发区管理委员会；三、被告江苏鼎天汽车轴承制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏洪泽经济开发区管理委员会厂房租金1746624元及厂房占用使用费（按照238176元/年从2021年4月3日起计算至实际腾空厂房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20519.62元，由被告江苏鼎天汽车轴承制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××51）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈书敬人民陪审员  高素梅人民陪审员  管春桃二〇二一年五月十二日法官 助理  陈子妍书 记 员  于 露附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢446号方卫华、蒋丽霞： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人方卫华、蒋丽霞金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人方卫华、蒋丽霞已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢446号案件执行完毕。二〇二一年五月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初226号原告：韩某某，男，1981年9月24日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号，统一社会信用代码91210727821105547F。负责人：许健，该公司经理。委托诉讼代理人：郗茜，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司员工。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号，统一社会信用代码91210725701642786M。负责人：林林，该公司经理。委托诉讼代理人：郗茜，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司员工。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。原告韩某某与中国人民财产保险股份有限公司义县支公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩某某自愿承担。特此通知。二〇二一年五月十三日
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执1099号被执行人：郝美燕，女，1991年4月5日出生，汉族，居民,住梁山县。被执行人郝美燕罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0832刑初187号刑事判决书，于2021年5月14日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2021）浙0381刑初511号        公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。                被告人周友余，绰号“才波”，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。曾因犯故意伤害罪、寻衅·滋事罪，于2009年5月14日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。                瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2021］20106号起诉书指控被告人周友余犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院于同月12日以简易程序立案，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人周友余到庭参加诉讼。现已审理终结。                瑞安市人民检察院指控，2020年10月10日至19日，被告人周友余明知上家（身份不清）利用信息网络实施犯罪，仍指使并伙同肖某（另案处理）提供肖某名下的×××、×××、×××等三个银行账户帮助上家接收资金，并将上述资金分多笔以提现、银行转账、支付宝转账等方式转移至上家指定的其他银行账户或支付宝账户等，从中获利至少400余元。期间，该三个银行账户帮助上家支付结算的资金超过30万元。现查明，被害人张某、苏某、夏某均被诈骗分子以网络投资高回报为诱饵，分别被骗取人民币109516元、98003元、453547元。其中，被告人周友余伙同肖某协助上家转移的诈骗资金超过3000元。                2021年1月13日，被告人周友余在瑞安市塘下镇建设路228号203室被抓获归案。                公诉机关认为被告人周友余在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人周友余有期徒刑九个月，并处罚金2000元。                上述事实，被告人周友余在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人夏某、张某、苏某的陈述、证人肖某、王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、刑事提取笔录、通话记录、银行账户交易明细、、立案决定书、受案登记表、银行账户信息、情况说明、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、刑事判决书、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人周友余明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周友余自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护信息网络安全不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                一、被告人周友余犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年10月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                二、追缴被告人周友余的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员戴卫国    二〇二一年五月十七日            （代）书记员缪苗
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审9号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：江口县梵香阁酒店，统一社会信用代码：92520621MA6H71N6X5，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇梵净山村湾角组。   经营者：杨恒。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江（消）行罚决字〔2018〕0052号、江（消）行罚决字〔2018〕0053号、江（消）行罚决字〔2018〕0054号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2018年11月30日，江口县消防救援大队以江（消）行罚决字〔2018〕0052号 处罚决定书认定江口县梵香阁酒店存在室内装修未进行竣工消防备案的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定，对江口县梵香阁酒店的经营者杨恒作出罚款人民币壹佰元整的处罚决定。以江（消）行罚决字〔2018〕0053号 处罚决定书认定江口县梵香阁酒店存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项和《中华人民共和国 处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对江口县梵香阁酒店作出责令停产停业，并处罚款人民币玖仟元整的处罚决定。以江（消）行罚决字〔2018〕0054号 处罚决定书认定江口县梵香阁酒店存在室内装修未进行消防设计备案的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定，对江口县梵香阁酒店的经营者杨恒作出罚款人民币壹佰元整的处罚决定。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2018年11月30日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给江口县梵香阁酒店。2021年4月29日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人江口县梵香阁酒店未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江（消）行罚决字〔2018〕0052号、江（消）行罚决字〔2018〕0053号、江（消）行罚决字〔2018〕0054号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起 诉讼，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2018年11月30日作出的江（消）行罚决字〔2018〕0052号、江（消）行罚决字〔2018〕0053号、江（消）行罚决字〔2018〕0054号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十四日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保127号XX房产：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2102号胡阳、李姝仪：原告刘凤英诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月二十五日zdqz立案审查表
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1476号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓某某，该公司经理。被告：黄某某，女，住广东省饶平县。本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院请求判令：1、被告向原告支付物业费877918.5元，并支付违约金100000元；2、被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为：原告虽在起诉书中列出了被告的送达住址，但经相关部门查询该住址并无此人，而原告又不能提供被告其他的确定住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址或者其他联系方式，导致本案被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的起诉。案件受理费6790元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月六日法官助理 罗 娜书 记 员 万 亿
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保307号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。法定代表人：祝保华。被申请人：景德镇市便民大药房，住所地景德镇市珠山区。法定代表人：金爱民。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人景德镇市便民大药房买卖合同纠纷一案中，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人景德镇市便民大药房的银行存款共计2.8万元银行存款或查封、扣押其价值2.8万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇市便民大药房2.8万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保307号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。法定代表人：祝保华。被申请人：景德镇市便民大药房，住所地景德镇市珠山区。法定代表人：金爱民。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人景德镇市便民大药房买卖合同纠纷一案中，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人景德镇市便民大药房的银行存款共计2.8万元银行存款或查封、扣押其价值2.8万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇市便民大药房2.8万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执141号申请执行人陈铭，男，1968年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈金福，男，1967年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾长秀，女，1967年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈铭与被执行人陈金福、曾长秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初2369号民事判决书，于2021年1月7日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因协议履行期限较长。申请执行人陈铭书面申请要求撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年五月十八日书记员  刘 辉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初798号原告：边顺明，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳晟龙农业科技有限公司，原住所地社旗县纬三路南侧厂区内，注册号411327000008768。法定代表人：伍建功，任总经理职务。被告：社旗县产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码124113276999852526，住所地河南省社旗县西安大道与乐业路交叉口。法定代表人：吴克，任主任职务。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1981年7月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。系社旗县产业集聚区管理委员会工作人员。原告边顺明与被告社旗县产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）、被告南阳晟龙农业科技有限公司（以下简称晟龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告边顺明、被告集聚区管委会的委托诉讼代理人党晓勇、刘鹏到庭参加了诉讼。被告晟龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边顺明向本院提出诉讼请求：1、判令偿还工资款16000元；2、判令被告承担本案的诉讼费（往返车费误工费）。事实与理由：原告边顺明与被告晟龙公司签订协议书，被告晟龙公司聘用原告到该公司担任项目经理、技术总工程师，工资每月14000元。后原告为被告集聚区管委会提供劳务，双方约定原告工资仍按每月14000元计付。原告于2019年9月2日至9月30日与评估公司一起核对被告晟龙公司的资产评估工作，评估完成后交给被告集聚区管委会，但被告集聚区管委会至今不支付原告劳动报酬。故原告请求判令二被告承担原告的工资款及来往车费共计16000元。被告晟龙公司未答辩，未举证。被告集聚区管委会辩称，关于原告工资问题，被告集聚区管委会领导经过讨论决定，将自2017年10月到2018年3月，共计6个月的工资标准定为每月3000元，自2018年3月起不再支付工资，但原告还需积极配合完成与被告晟龙公司相关的遗留工作。原告对上述内容表示同意。2019年9月2日至2019年9月30日，原告确实配合参与了遗留工作的处理，但依约定，不应给付原告工资，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告自2014年9月10日起，被聘为被告晟龙公司项目部经理、技术总工程师，双方约定原告月工资（税后）14000元，合同期限内工作每满一年，补发第十三个月工资一次。2016年1月25日，被告晟龙公司因经营状况恶化，无法继续，遂授权被告集聚区管委会全权处理该公司资产（股权）转让事宜。随后被告晟龙公司法定代表人伍建功离开公司，由原告配合被告集聚区管委会实施授权委托事宜。经原告与被告集聚区管委会协商，被告集聚区管委会承诺在原告配合其处理被告晟龙公司事宜期间，原告工资待遇仍按其在被告晟龙公司工作时的工资待遇计付。随后，原告即依照被告集聚区管委会的指挥，完成对被告晟龙公司的后续清点、评估等各项工作。由于被告集聚区管委会多次拖欠工资，双方就原告的工资待遇问题多次协商。2018年12月7日，被告集聚区管委会召开领导班子会议，通过了《关于边顺明2017年10月至2018年3月份工资的情况说明》（以下简称《情况说明》）。该《情况说明》显示：“年底前先付边顺明2017年10月至2018年3月共六个月工资的决定，每月按3000元，2018年3月份以后不再支付工资，同时要求以后关于南阳晟龙公司有关遗留问题，如果需要，边顺明要积极配合遗留工作的完成。”原告在该《情况说明》上签字“同意，边顺明。2018年12月14日”。随后原告依该会议决定的工资标准领取了2017年10月至2018年3月的工资。2019年8月30日，被告集聚区管委会联系原告，要求原告参与对被告晟龙公司厂区办公楼、综合楼、中央空调等未评估部分的财产评估工作。2019年9月2日至2019年9月30日，原告多次自南阳至社旗往返，全程参与清点评估工作。另查明：2018年10月8日，原告曾起诉被告集聚区管委会，要求被告集聚区管委会按照每月14000元的工资标准，支付其拖欠自己的自2014年7月24日至2018年3月31日工资191800元。该案经本院审理，最终认定自2017年1月至9月间的工资，被告集聚区管委会应以原告与被告晟龙公司约定的工资标准予以支付。扣除已支付部分，判决被告集聚区管委会给付原告劳动报酬86000元。现原告要求被告按每月14000元的工资标准，支付其2019年9月份工资14000元及差旅补助等2000元，共计16000元，形成纠纷。以上事实有原告提交的：1、原告与被告晟龙公司签订的协议书；2、被告晟龙公司向被告集聚区管委会出具的委托书，原告任职资格证书；3、相关照片复印件4页；4、评估报告清单；5、宛淯评字（2019）第31号评估报告复印件；6、本院作出的（2019）豫1327民初1234号民事判决书复印件；7、支付凭证。被告集聚区管委会提交的：1、《关于边顺明2017年10月至2018年3月份工资的情况说明》复印件；2、2018年12月17日收条复印件一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事主体在从事民事活动中要遵循自愿原则，即按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。同时也应当遵循公平和诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中，原告原系被告晟龙公司处员工，就工资待遇问题，双方有明确约定。在被告晟龙公司将处置资产事宜全权委托给被告集聚区管委会后，原告为被告集聚区管委会提供劳务，被告集聚区管委会承诺保持原告原有工资待遇不变，原告同意，可视为原告与被告集聚区管委会之间就工资待遇问题达成一致意见。此约定对双方均有法律约束力。在被告集聚区管委会因与原告间工资待遇问题发生纠纷时，本院也已作出判决，支持了双方的约定。但2018年12月7日，被告集聚区管委会作出决定，明确了原告2017年10月至2018年3月的工资待遇及以后不再支付工资，同时要求原告在被告集聚区管委会需要时，仍要积极配合完成与被告晟龙公司相关的遗留工作，原告明确表示同意，并按该决定领取了2017年10月至2018年3月的工资。故该决定应视为原告与被告集聚区管委会之间就2017年10月以后的待遇问题达成了新的协议。原告领取2017年10月至2018年3月工资的行为，应视为双方对该协议的履行。2019年9月2日至2019年9月30日，原告配合评估的行为，也应是履行协议的行为。故原告要求被告支付这一时期的工资14000元无事实依据，本院不予支持。原告提出被告集聚区管委会应支付自己差旅费等共计2000元，因未提供证据，无法核算，本院亦不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告边顺明的诉讼请求。案件受理费200元，由原告边顺明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  胡学朋人民陪审员  孙黎静二〇二一年五月二十八日法官 助理  毕方方书 记 员  李源绩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2919号原告：汤永康，男，1990年7月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：彭淑琴，女，1988年6月19日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告汤永康妻子。被告：诸暨市吉丽苗木场，住所地：浙江省诸暨市璜山镇开三村徐里自然村818号，统一社会信用代码：91330681MA2BEFM40D。投资人：蔡佳丽。原告汤永康诉被告诸暨市吉丽苗木场承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月26日以被告已付清吊装费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤永康撤回起诉。案件受理费95元减半收取47.5元，由原告汤永康负担。审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  黄先彬书 记 员  张 倩
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执1682号温丽慈、梁柏城：温丽慈与梁柏城婚姻家庭执行纠纷一案。现因梁柏城对台山市人民法院（2016）粤0781民初2218号案的民事调解中支付2021年2月至2021年4月梁嘉怡的抚养费1800元、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1682号案执行完毕结案。二〇二一年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初1810号原告：傅招平，男，1977年11月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：刘锦贤，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地广东省惠来县。原告傅招平与被告刘锦贤买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅招平到庭参加诉讼，被告刘锦贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅招平向本院提出诉讼请求：判令被告付清所欠货款24000元。事实和理由：原告做编织袋生产与批发，被告开店卖包装材料。从2017年开始，原告的工厂就偶尔成了被告档口的编织袋供应商，一直合作至2018年底，2019年春节前，双方把2018年的货款及被告所欠货款统计了一下，被告一共欠原告总货款24000元。被告于2019年1月15日写下欠条，答应尽快还款。原告每隔一段时间就通过微信或电话催被告还货款，但被告以各种理由至今未还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告刘锦贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告刘锦贤向原告傅招平出具《欠条》：今欠傅招平2018年编织袋货款24000元贰万肆仟元正。原告傅招平提交了其与被告刘锦贤于2018年3月至2020年12月期间的微信聊天记录，其中记载内容有，被告向原告购买编织袋，原告向被告发送送货单（填写有时间、名称规格、数量及金额）的照片并要求支付货款，被告向原告微信支付部分货款；2019年1月15日被告确认欠原告货款24547元，当日向原告微信支付547元并出具《欠条》；此后原告经常催促被告支付货款，被告均表示经济困难无法支付。本院认为，原告傅招平持有被告刘锦贤出具的确认欠货款24000元的《欠条》，该《欠条》与双方之间的微信聊天记录内容能相互印证，可证明原告主张其与被告存在货物买卖合同关系，被告欠其货款24000元的事实属实。被告拖欠货款已长达两年多，现原告要求被告支付货款24000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告刘锦贤在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告傅招平支付所欠货款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘锦贤负担。上述款项已经由原告傅招平预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二一年五月二十七日书记员  李静
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1548号朱圣峰及太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司：申请执行人朱圣峰与被执行人太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月8日作出的（2021）鄂9004民初1531号民事判决书已发生法律效力。权利人朱圣峰于2021年5月12日向本院申请强制执行，执行事项为：被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付朱圣峰赔偿款21417.10元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3254号原告：伍建屏，女，汉族，1973年4月13日出生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢冰，广东商达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李红江，男，汉族，1977年6月10日出生，户籍地址：湖南省湘潭县。原告伍建屏与被告李红江民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍建屏撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告伍建屏负担。审 判 长  钟 君二〇二一年五月十一日法官助理  古露梅书 记 员  曾雅茹
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1350号之一王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年五月六日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初2614号原告：胡红云，女，汉族，1971年11月9日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：万时权，鄱阳县鸦鹊湖乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：盛金华，男，汉族，1963年8月27日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，经常居住地江西省鄱阳县响水滩乡三村圩村委会洲头咀组。原告胡红云诉被告盛金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法由审判员吴平适用简易程序公开进行了审理。原告胡红云及其委托代理人万时权到庭参加了诉讼，被告盛金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还借款52500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是响水滩乡人，且相识相交多年。被告因在外承包建筑工程，曾多次向原告借款用于资金周转。先前被告讲信用，陆续归还了部分借款。2016年11月18日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明借款为54500元。被告出具借条后仍未还款，直到2019年元月4日，原告在被告老家找到被告后，才归还了2000元借款，并口头承诺一年内还清全部借款。可是直到如今，被告仍是一分钱不还，也不接原告电话。原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借条原件一份，证明被告向原告借款情况；4、鄱阳县响水滩乡洋埠村委会出具的证明一份，证明胡红云与江**松系夫妻关系。被告盛金华未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，原告胡红云和被告盛金华系同乡关系，原告丈夫江**松与被告系同学关系，关系一直很好。被告因资金周转需要，于1996年至1998年期间陆续向原告借款，总计向原告借款58500元，借款时被告均出具了借据，后被告陆续偿还了部分借款，截至2016年11月18日，经双方结算，被告仍欠到原告借款人民币54500元，同日被告重新向原告出具借条，载明借款情况，但出具借条后，被告并未按约定还款。2019年元月4日，经原告上门催收，被告才偿还了原告借款人民币2000元。剩余借款人民币52500元，被告至今未还，原告多次向被告催收借款均未果，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及借条原件、身份证复印件、证明原件等证据予以证实，足以认定。本院认为，自然人之间合法的借贷行为受法律保护，借款合同自贷款人提供借款时生效，被告盛金华在原告胡红云处借款，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借据，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告出具的借条对借款时间无明确约定，故原告可以随时主张被告归还借款，现被告经原告催收仍未偿还借款，原告主张要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告盛金华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红云借款人民币52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556元，由被告盛金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 平二〇二一年五月十九日书记员 吴洪丰（本页无正文）
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审13号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：铜仁市黔龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915206007705598551，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道江源山水20号楼。   法定代表人：代诗琼。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江（消）行罚决字〔2019〕0003号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2019年1月28日，江口县消防救援大队以江（消）行罚决字〔2019〕0003号 处罚决定书认定铜仁市黔龙房地产开发有限公司投资建设的江源山水20号楼存在未经消防验收擅自投入使用，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（三）项之规定，对铜仁市，并处罚款人民币叁万元整的处罚决定。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2019年1月30日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给铜仁市黔龙房地产开发有限公司。2021年4月29日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江（消）行罚决字〔2019〕0003号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起 诉讼，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2019年1月28日作出的江（消）行罚决字〔2019〕0003号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十五日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1799号之二王某1：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年五月二十六日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2032号之三发往银行：中国工商银行事由：被执行人朱敬文诉讼费一案中，关于被执行人朱敬文在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：朱敬文银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年五月十九日书记员  丁 楠
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初569号 原告：祝科，男，汉族，1978年3月12日出生，住重庆市北碚区龙溪路3号，公民身份号码510124197803120056。被告：董文利，男，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。原告祝科与被告董文利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告祝科到庭参加诉讼，被告董文利经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币56 000元，并以56 000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至利随本清。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2020年5月11日被告因资金周转需要找到原告借款，原告于当日通过银行向被告转账56 000元，被告出具借条一份，并承诺于2020年5月30日前全部归还。但被告未按约定归还借款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告董文利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月11日，被告向原告提出借款用于资金周转，原告于同日通过手机银行向被告转账56 000元。被告向原告出具借条一张，载明，今借到祝科人民币现金56 000元，大写伍万陆千元整。约定于2020年5月30日前全部归还。借款人：董文利（签名并按捺手印） 2020年5月11日。被告至今未归还借款，原告于2021年1月10日将被告起诉来院。2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还借款56 000元并支付逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董文利未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董文利于本判决生效之日起五日内向原告祝科归还借款本金56 000元并支付利息（以尚欠借款本金56 000元基数，从2021年1月10日起，按年利率3.85%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告董文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      罗代荣人 民 陪 审 员      代庆珍人 民 陪 审 员      吴雪琴   二〇二一年五月二十四日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      张庭婷1
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初779号原告：陈双双，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合（都昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师，特别授权。被告：秦庆山，男，1986年3月18日出生，汉族，住址天津市西青区。原告陈双双诉被告秦庆山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双双的委托诉讼代理人冯春华到庭参加诉讼，被告秦庆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买手机余款9,750元，并支付违约金9750＊5%=487.5元；2、判令被告向原告支付因实现债权所支出的律师费用2,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为手机出卖方，被告为需求方，因供需需要双方建立了买卖合同关系，双方就价格、货款支付方式等方面进行了磋商，签署了合同文本。原告向被告出售手机后，被告尚有部分尾款未付清。经原告多次催讨，被告置之不理。为了维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告秦庆山未作答辩。经开庭审理查明，2021年3月19日，原告陈双双（甲方）与被告秦庆山（乙方）签订了商品购买合同，约定：甲方向乙方出售苹果12手机1台，价格9770元，自2021年3月25日起，分10期按周付款，每期付款金额为977元；约定：该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如果一方提供的送达地址不确切，或者不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文件无法送达或者及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，诉讼法院将诉讼文件邮寄到以下送达地址即视为有效送达。乙方的送达地址：天津市西青区；约定：如乙方不足额支付或者逾期3日不支付当期购机款，甲方有权解除合同，并要求乙方支付商品价格的5%的违约金；约定：因乙方未按合同付款而发生的一切费用（含律师费、交通费、住宿费及诉讼费等）由乙方承担；约定：如甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则需向庐山市人民法院提起诉讼。同时被告在合同中手写“本人确认已取得所购的商品，确认本人取得的商品与合同中描述的商品完全一致”。另查明，2021年4月16日，原告（委托人）与江西顺合律师事务所（受托人）签订民事委托代理合同，委托受托方处理委托人与秦庆山等五人纠纷案，原告为此支付每案代理费人民币2,000元。以上事实有原告提交的商品购买合同、民事委托代理合同、发票、银行流水及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，买受人应当按照约定及时支付货款。原告要求被告支付货款9,750元，合法有据，本院予以支持；被告未按时支付货款违反了合同约定，属违约行为，应承担违约责任，原告诉求被告支付违约金487.5元，符合合同约定，本院予以支持；原告为实现债权支付律师费2,000元，现要求被告予以支付，符合约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦庆山应于本判决生效之日起七日之内支付给原告陈双双购买手机款9,750元及违约金487.5元，合计10,237.5元；二、被告秦庆山应于本判决生效之日起七日之内支付原告陈双双为实现债权支出的律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，减半收取计53元，由被告秦庆山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二一年五月二十六日书记员  邱欣霞