wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6521号申请执行人：南京环力建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：邝嘉屏，董事长。被执行人：陈传堃，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初1984号民事判决，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人南京环力建设工程有限公司偿还人民币2，458，634.56元，被执行人还应承担案件执行费人民币26，986.35元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初1984号民事判决，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人南京环力建设工程有限公司偿还人民币2，458，634.56元，被执行人还应承担案件执行费人民币26，986.35元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈传堃银行存款人民币2，485，620.91元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0243民初1692号 原告：李在树，女，1948年10月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:黄双权，男，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李在树与被告黄双权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李在树到庭参加诉讼，被告黄双权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李在树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄双权立即偿还借款21 200元并支付利息至欠款偿还完毕时止（利息暂按15%/年标准计算，从2016年10月13日起计算至2021年2月24日的借款利息为14 628元）；2.本案诉讼费用由被告黄双权承担。事实和理由：2016年10月13日，被告黄双权称做工程急需用钱，向原告李在树借款21 200元，双方约定按民间借贷的最高利息标准支付利息。后被告黄双权于2018年10月9日作出还款说明，因未偿还又于2019年3月10日出具借条。此后原告李在树经多次催收未果，遂诉至法院。被告黄双权未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告李在树的儿子赵跃向被告黄双权催收原告李在树案涉借款，被告黄双权出具《还款说明》一份，承诺于2019年春节前偿还完借款。2019年3月10日，被告黄双权向原告李在树出具借条一份，承诺于2019年9月底支付完其于2016年10月13日向原告李在树的案涉借款21 200元，若未支付完，则按银行最高利率支付利息。另查明，案涉借款是2016年10月13日借的，当时双方口头约定月利率5%，案涉借款预先扣除了1000元利息后实际交付本金为20 200元，借款交付后被告黄双权另行支付了3000元利息，原告李在树不清楚借条上约定的“按银行的最高利率支付余欠款”是指哪个银行的利率。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百条规定: “借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”依照该规定,本院认定原告李在树实际出借的借款本金为20 200元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原、被告约定的还款期限早已届满，本院对原告李在树要求被告黄双权立即偿还借款本金20 200元的诉讼请求予以支持。 关于利息，案涉借款实际发生于2016年10月13日，当时双方约定月利率5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率超出了法律规定，对于超出的部分本院不予支持。故被告黄双权已经支付的3000元利息应当按照月利率3%的标准进行抵扣，利息抵扣至2017年3月13日。故对于2017年3月14日至2019年9月30日（借条中约定的还款截止日期）的利息，以借款本金20 200元为基数，按照年利率15%为标准进行计算。被告黄双权于2019年3月10日重新向原告李在树出具借条，该借条实际是对案涉借款的结算，双方约定若到期未还按银行的最高利率来支付实际系对逾期利息的约定，因双方并未在借条中明确银行名称以及利息标准，故视为逾期利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借款期内的利息，但逾期利息约定不明，依照上述规定，原告要求仍然按照15%的年利率计算逾期利息应当得到支付，故逾期利息计算为以20 200元为基数，按照年利率15%为标准，从2019年10月1日起计算至2020年8月19日；以20 200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（最高不超过15%）为标准，从2020年8月20日起计算至全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄双权于本判决生效后十日内偿还原告李在树借款本金20 200元并支付利息[利息以20 200元为基数，按照年利率15%为标准，从2017年3月14日起计算至2020年8月19日；以20 200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（最高不超过15%）为标准，从2020年8月20日起计算至全部付清之日止]；二、驳回原告李在树在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.7元（原告李在树已预347.85元），减半收取347.85元，由被告黄双权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审   判   员   朱  为                             二○二一年四月十九日 法 官  助 理    黄丽琳书   记   员    陈小东 - 1 –
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1098号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴鹏,男,1994年11月11日出生,,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省。2015年2月12日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月10日刑满释放。2017年3月25日因犯盗窃罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2019年9月5日刑满释放。因本案于2021年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]915号起诉书，指控被告人吴鹏犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人吴鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2021年1月23日15时许，被告人吴鹏于在深圳市龙岗区***工业园***宿舍内，盗走工友被害人黄某某放在床垫底下的1600元人民币，后逃离现场。2021年1月29日，被告人吴鹏接民警电话后到平湖派出所接受调查。案发后，被告人吴鹏的家属向被害人赔偿损失并取得谅解。本院意见被告人吴鹏的行为构成盗窃罪，其有自首、赔偿谅解的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。判决被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年7月28日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  曾朝霞人民陪审员  王寿如二〇二一年五月十一日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45806号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101。法定代表人：耿晓华。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案中，查明(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号十四案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初45795号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号十四案纠纷与(2021)沪0115民初45795号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初45795号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二一年五月二十五日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保591号之一申请保全人毛某与被保全人张某、付某劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初203号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十四日书记员 卢嘉琳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1670号之一解除保全申请人：郑敏光，男，1978年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被申请人：李美香，女，1970年12月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被申请人：曾某，女，2011年6月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。一、原告郑敏光与被告李美香、曾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）闽0302民初1670号民事裁定，裁定：一、查封登记在被申请人李美香、曾某名下的坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室的房产【产权证号为：闽（2020）莆田市不动产权第XXX号，闽（2020）莆田市不动产权第XXXX号】。查封价值以160万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封郑敏光提供的用于本案财产保全担保的登记在郑文瑞名下的坐落在莆田市涵江区××路××弄××号的房屋［不动产权证号：莆市房权证涵江区字第××XXXXXX号］。查封期间不得转移或设定他项权利。申请人郑敏光于2021年5月19日以双方自行调解解决为由向本院申请撤回上述财产保全。本院经审查认为，原告郑敏光与被告李美香、曾某房屋买卖合同纠纷一案，郑敏光已申请撤回对李美香、曾某的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人李美香、曾某名下的坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室的房产【产权证号为：闽（2020）莆田市不动产权第XXXXX号，闽（2020）莆田市不动产权第XXXXXX号】的查封；二、解除对郑敏光提供的用于本案财产保全担保的登记在郑文瑞名下的坐落在莆田市涵江区××路××弄××号的房屋［不动产权证号：莆市房权证涵江区字第××XXX号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 妍二〇二一年五月十九日书记员 郑雅雅附：本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：亢泽民，男，1992年5月21日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告亢泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告亢泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告亢泽民支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币66,924.07元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息4,237.93元、逾期还款违约金7,818.90元、分期付款手续费28元；2.判令被告亢泽民支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告亢泽民负担。事实和理由：被告亢泽民向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告亢泽民共计拖欠信用卡本金66,924.07元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告亢泽民仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告亢泽民未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告亢泽民在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告亢泽民借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告亢泽民在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告亢泽民确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告亢泽民未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亢泽民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金66,924.07元；二、被告亢泽民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，减半收取计887.50元，由被告亢泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7282号原告：王友水，男，1966年8月23日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海宙斯盾律师事务所实习律师。被告：庄国洪，男，1963年10月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。原告王友水与被告庄国洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周春雷、吴越，被告的委托诉讼代理人邢建赛卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友水向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130,000元,并支付自2020年10月10日起至被告实际清偿日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。事实与理由：原告是多年从事建筑工程建设的承包商,在2010年初经人介绍认识被告,被告说可以为原告介绍建筑工程的生意。在几次交往之后,被告以其他工程生意需要资金为由,多次向原告现金借款,总计50,000元,并在2011年9月3日出具借条予以确认。其后,被告又以急需要资金周转工程生意,马上就可以偿还为由,又向原告多次现金借款,并在2012年11月17日出具了借条予以确认借款130,000元,其中42,000元为银行转账。以上借款共计180,000元。多年来虽然原告多次催讨,但被告只在2013年3月还了30,000元,2013年5月还了20,000元,其余拒不偿还。原告曾在2020年10月10日起诉法院,后在2020年12月29日撤诉。当初被告以朋友情谊向原告借钱,现在却无正当理由拒不偿还,为人缺乏基本诚信,损害了原告的财产权利，请求法院判如诉请。被告庄国洪辩称：不同意原告诉请。1、被告向原告借款50,000元并且已经归还；2、被告出具的130,000元借条，原告并未交付借款，合同未生效；3、本案诉讼时效已过。本院经审理查明：原被告系朋友关系。被告庄国洪于2011年9月3日出具借条，内容为“今借到王友水现金人民币伍万元正”，又于2012年11月17日出具借条，内容为“借到王友水人民币现金壹拾叁万元正。春节归还”。另查明，原告于2011年6月17日至2012年4月30日期间共转账给被告6笔款项共计42,000元。被告于2013年3月和5月两次转账支付原告50,000元，原被告确认该50,000元系归还2011年9月3日借条的借款50,000元。再查明，原告曾于2020年10月13日向法院提起诉讼，后撤诉。本院认为，本案的争议焦点是原告主张债权的诉讼时效是否已经届满。本案原告主张的借款系被告于2012年11月17日出具借条的130,000元，该借条约定的还款时间为“春节归还”，根据日常生活经验，借条所指的“春节”应为离出具借条日期2012年11月17日最近到来的春节，即2013年春节。根据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故原告于2020年10月起诉至法院显然已过诉讼时效期间。根据法律规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案被告庄国洪的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。另外，本案借款事实亦存在疑点：原告称130,000元的借款为转账交付42,000元、现金交付88,000元，在借条出具之前之后均有转账，时间跨度将近一年，不符常理，现金交付的依据亦不充分，且原告第一次起诉时称130,000元均为现金交付，前后两次陈述不一，可信度存疑。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王友水的全部诉讼请求。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告王友水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰书记员  许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜喜涛，男，1985年12月23日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜喜涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对姜喜涛的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对姜喜涛的起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保539号申请人：山东鸣人健康管理有限公司。法定代表人：谢传波。被申请人：王珊珊。申请人山东鸣人健康管理有限公司与被申请人王珊珊买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6261号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人王珊珊名下人民币159811元银行账户存款或相当价值的其他财产。（保全价值159811元）。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月八日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保539号申请人：山东鸣人健康管理有限公司。法定代表人：谢传波。被申请人：王珊珊。申请人山东鸣人健康管理有限公司与被申请人王珊珊买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6261号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人王珊珊名下人民币159811元银行账户存款或相当价值的其他财产。（保全价值159811元）。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月八日书记员  杨倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39781号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：衣娟，女，1980年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告衣娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告衣娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告衣娟支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币34,660.52元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息15,932.15元、违约金3,587.36元、单项增值服务费12元；2.判令被告衣娟支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告衣娟负担。事实和理由：被告衣娟向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年5月14日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告衣娟使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告衣娟未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告衣娟未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告衣娟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告衣娟拖欠信用卡本金34,660.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告衣娟在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告衣娟借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费，本院综合考虑被告衣娟的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告衣娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告衣娟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月18日的信用卡欠款本金34,660.52元；二、被告衣娟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费，利息、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，减半收取计577元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告衣娟负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初2477号原告：陈福俭，男，1951年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵雷，男，1989年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告陈福俭与被告赵雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福俭到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈福俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款11000元，并自诉讼之日起以此款为本金按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系相识，被告在2015年向原告购买装饰材料，一直拖欠原告材料款14000元。经原告多次催要，被告称其急需资金生活，对于该款转作借款，并在2018年2月7日为原告出具收据一张。之后被告陆续给付原告3000元，尚余11000元一直未予给付。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延拒付，故成讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：赵雷于2018年2月7日为陈福俭出具的收据一张，该收据载明：身份证：1202211989********，今借陈福俭人民币14000.00元，大写壹万肆千元整，欠款人：赵雷。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵雷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务关系相识，被告在2015年向原告购买装饰材料，一直拖欠原告材料款14000元。经原告多次催要，被告称其急需资金生活，对于该款转作借款，并在2018年2月7日为原告出具收据一张。之后被告陆续给付原告3000元，尚欠11000元一直未予给付。本院认为，赵雷因拖欠陈福俭货款，以借款形式向原告出具借条一张，原告亦予以认可，视为双方约定将所欠的货款转为借款，该约定并不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告给付借款11000元，并自诉讼之日起以此款为本金按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支付。赵雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵雷自本判决生效之日起五日内偿还原告陈福俭借款11000元，并以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自陈福俭起诉之日始至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由赵雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 胡瑞杰二〇二一年五月二十五日法官助理 宋 迪书 记 员 刘洪亮附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9832号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：薛志。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告薛志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款79169.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初1063号原告：李某，男，汉族，1964年9月5日出生，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：邵某桂，男，汉族，1969年8月29日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告李某与被告邵某桂排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李某于2021年5月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  董云侠二〇二一年五月十八日书记员  田思雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24894号原告：宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX号。法定代表人：弘野仁士，总经理。委托诉讼代理人：臧云超，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被告：彭继兵，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司与被告彭继兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧云超到庭参加诉讼。被告彭继兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告彭继兵向原告支付未付租金人民币83,333.40元、留购款1元；2.被告彭继兵向原告支付截至2021年5月6日的违约金8,607.46元，以及自2021年5月7日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金83,333.40元为基数,按年利率24%标准计算);3.被告彭继兵向原告支付律师费7,000元。事实和理由：2019年10月15日，原告宏菱融资租赁(上海)有限公司与被告彭继兵签订了编号为SZHZXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》，原告以9万元的价格从被告处购买车辆一台(发动机号XAF6655，车架号LL66HAB03KB082069)，并将其以售后回租的方式供被告使用，租赁期限为2年(24期，每期1个月)，首期租金为4,166.59元，其余每期租金为4,166.67元，留购价款1元。合同对违约责任等进行了约定。被告于2019年10月15日接收了系争车辆，并签署了租赁物验收证明暨起租通知书。此后，原告根据被告的指示支付了合同约定价款9万元，但被告未按时支付租金，严重违反了合同约定。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告彭继兵未应诉答辩。原告为证明其诉称，向本院提交以下证据：证据1.《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号为SZHZXXXXXXXX)及其附件；证据2.租赁物验收证明暨起租通知书；证据3.销售发票、机动车商业保险保险单；证明1-3共同证明(1)原、被告之间的合同关系；(2)系争车辆的所有权转移至原告处，以及起租日的起算点；(3)租赁物的真实性；证据4.平安银行业务回单，证明原告已经足额支付了购买对价；证据5.广州银联回单，证明被告实际支付的租金及日期；证据6.催收函及快递面单，证明原告催告被告履行义务，但被告置之不理；证据7.《法律服务合同》、律师费发票及付款凭证，证明原告因被告违约而支出的律师服务费用。鉴于被告彭继兵未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同(售后回租)》第13条约定，如被告未按期支付租金或其他应付款项，原告有权主张租金加速到期。被告怠于向原告支付合同租金(包括加速到期后租金)及其他相关费用时，对延迟期间，被告应每日按照应付金额的万分之七向原告支付因延迟支付而产生的违约金直至原告实际收到相关款项为止;第11条约定，原告因被告违约而采取救济手段所支付的各类费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。审理中，原告明确以开庭日即2021年5月6日为租金加速到期日。截至2021年5月6日，被告彭继兵尚欠原告全部未付租金为83,333.40元、留购价款为1元、违约金为8,607.46元。本院认为，涉案的《融资租赁合同(售后回租)》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定严格履行合同。现被告彭继兵未依约按期履行给付租金的义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告宣布租金加速到期并要求被告彭继兵支付全部未付租金、留购价款、违约金的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，首先，原告将违约金的计算利率由合同约定的日万分之七调整为年利率24%，系其对自身权利的处分，亦于法无悖，故本院予以支持；其次，原告主张违约金以全部未付租金为基数、以实际逾期天数计算，该计算方式不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，该费用根据合同约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告彭继兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭继兵应于本判决生效之日起十日内支付原告宏菱融资租赁(上海)有限公司全部未付租金83,333.40元及留购价款1元；二、被告彭继兵应于本判决生效之日起十日内支付原告宏菱融资租赁(上海)有限公司截至2021年5月6日的违约金8,607.46元，以及自2021年5月7日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金83,333.40元为基数，按年利率24%计算)；三、被告彭继兵应于本判决生效之日起十日内支付原告宏菱融资租赁(上海)有限公司律师费损失7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188元，减半收取计1,094元，由被告彭继兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闵纯二〇二一年五月二十五日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1311号移送单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟国强，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人钟国强刑事罚金执行一案，经查，本院作出的（2018）湘0211刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人钟国强银行存款0.4万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月十七日书记员  杨 璐
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保469号申请保全人：苗龙飞，男，1986年9月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘冰冰，男，1987年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全苗龙飞与刘冰冰民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额97000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保469的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年五月十日书记员  周国瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40666号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：薛宗安，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省德州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告薛宗安信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告薛宗安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛宗安支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币49,372.73元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息22,927.67元、违约金6,147.42元、分期手续费5,666.40元；2.判令被告薛宗安支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告薛宗安负担。事实和理由：被告薛宗安于2017年11月10日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛宗安使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告薛宗安未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告薛宗安未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告薛宗安未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告薛宗安拖欠信用卡本金49,372.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告薛宗安在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告薛宗安借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告薛宗安的总体债务负担，酌情予以确定。被告薛宗安经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛宗安应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金49,372.73元；二、被告薛宗安应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902元，减半收取计951元，由被告薛宗安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保579号申请人：深圳市领先康体实业有限公司。法定代表人：周仰璟。被申请人：天津市昊鸿翔宇投资有限责任公司。法定代表人：李雨龙。申请人深圳市领先康体实业有限公司与被申请人天津市昊鸿翔宇投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6990号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津市昊鸿翔宇投资有限责任公司的银行存款人民币42515.49元或其他等值财产，保全数额42515.49元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月十八日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保579号申请人：深圳市领先康体实业有限公司。法定代表人：周仰璟。被申请人：天津市昊鸿翔宇投资有限责任公司。法定代表人：李雨龙。申请人深圳市领先康体实业有限公司与被申请人天津市昊鸿翔宇投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6990号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津市昊鸿翔宇投资有限责任公司的银行存款人民币42515.49元或其他等值财产，保全数额42515.49元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月十八日书记员  杨倩倩
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1039号申请执行人：莆田市秀屿区人民法院,住福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路287号,统一社会信用代码：113503047416698283。法定代表人：许一新。被执行人：黄亚忠,男,汉族,1973年6月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人民法院与被执行人黄亚忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人民法院于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚忠缴纳郭学荣与黄亚忠关于（2020）闽0305民初639号案件的诉讼费6065元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初639号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年五月三十一日书记员  卓梅聪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保867号申请执行人：天津东进汇恒模具科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园丰泽二大道与建设路交口天津四北方昊天塑料制品有限公司院内。法定代表人：戴耀东，经理。被执行人：天津瑞驰兴模具有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东侧。法定代表人：王增云，经理。本院在执行天津东进汇恒模具科技有限公司与天津瑞驰兴模具有限公司执行保全一案中，申请执行人天津东进汇恒模具科技有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月26日作出（2021）津0112民初4857号之一民事裁定“解除对被申请人天津瑞驰兴模具有限公司名下价值人民币275000元的财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津瑞驰兴模具有限公司名下价值人民币275000元的财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月三十一日书记员  史崇骏
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执1118号被执行人韩雁群。关于被执行人韩雁群刑事退赔执行一案，青岛市市南区人民法院作出的（2013）南刑初字第48号刑事判决书已经生效并立案执行。经查，被执行人已经将生效判决书中的退赔款全部交至本院账户，已履行完生效法律文书确定的义务，退赔款由刑事审判庭发还受害人，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜行，男，1992年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告姜行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告姜行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜行支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币6,848.77元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息928.68元、逾期还款违约金1,870.38元、分期付款手续费148.49元；2.判令被告姜行支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜行负担。事实和理由：被告姜行向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告姜行共计拖欠信用卡本金6,848.77元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告姜行仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告姜行未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜行在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜行借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告姜行在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告姜行确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告姜行未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜行应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金6,848.77元；二、被告姜行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姜行负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45785号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：深圳创维数字技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赖伟德。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告深圳创维数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案中，查明(2021)沪0115民初45785、45788、45791号三案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初45783号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初45785、45788、45791号三案纠纷与(2021)沪0115民初45783号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初45785、45788、45791号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初45783号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二一年五月二十四日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1402号原告：孙玉丽，女，1968年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：张剑辉，男，1975年5月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告孙玉丽诉被告张剑辉买卖合同纠纷一案中，原告孙玉丽于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉丽撤回起诉。案件受理费1753元，由原告孙玉丽负担。审判员  衣春霖二〇二一年五月七日书记员  梁钟丹
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1854号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，董事长。委托诉讼代理人：关国伟，男，系该行客户经理。被告：李建洪，男，1978年10月1日出生,汉族，住所地莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告李建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人关国伟到庭参加诉讼。被告李建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令李建洪立即归还借款本金50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年8月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止3091.15元，本息合计53091.15元）。事实和理由：2017年8月24日，李建洪向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年8月24日，李建洪登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。李建洪通过个人手机银行支用贷款合计50000元。因李建洪自2020年8月21日起未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，李建洪仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。李建洪未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、李建洪身份证复印件一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单、最高额借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记簿、个人手机银行/网银签约信息查询各一份。因李建洪未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，李建洪（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月24日起至2020年8月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2017年11月1日，李建洪通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款50000元。因李建洪未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。现李建洪尚欠莆田农商银行借款本金50000元及该款自2020年8月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。本院认为，莆田农商银行与李建洪之间存在借款合同关系。李建洪未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张李建洪偿还借款本金50000元及该款自2020年8月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。李建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李建洪应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款自2020年8月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.2元，减半收取计563.6元，由李建洪负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年五月二十七日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1223号原告：威海市文登区百穗香面粉加工厂，住所地威海市文登区米山镇米山村西。投资人：隋元明，总经理。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师被告：潘宇航，男，1973年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，现下落不明。原告威海市文登区百穗香面粉加工厂（以下简称百穗香加工厂）与被告潘宇航买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百穗香加工厂的委托诉讼代理人鞠传胜到庭参加诉讼。被告潘宇航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。百穗香加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令潘宇航支付玉米膨化饲料款38812元；2、判令潘宇航支付以38812元为本金自百穗香加工厂起诉之日至潘宇航实际付款之日按一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算的利息；3、判令诉讼费用由潘宇航承担。事实和理由：被告潘宇航在威海市文登区经营养殖场。被告潘宇航自2020年5月从百穗香加工厂处多次购买膨化饲料，至2020年11月底欠百穗香加工厂饲料款38812元。百穗香加工厂多次向潘宇航索要欠款未果。现百穗香加工厂已经无法联系到潘宇航本人。综上，为维护百穗香加工厂的合法权益，故诉之贵院，请求贵院依法支持百穗香加工厂的诉讼请求。潘宇航未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：潘宇航在威海市文登区经营养殖场，自2020年5月起多次向百穗香加工厂购买膨化饲料。百穗香加工厂主张至2020年11月底，潘宇航共欠饲料款38812元，并提交了送货单16张予以证实。经查，2020年7月24日的送货单“收货单位及经手人”处书写“代潘宇航”，2020年11月16日的送货单“收货单位及经手人”处由人代签，但代签人姓名看不清楚。百穗香加工厂称，该2张送货单系潘宇航养殖场的工作人员代签，但没有提供证据予以证实，对该2张送货单，本院不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案潘宇航购买百穗香加工厂的膨化饲料，理应按照约定支付货款。百穗香加工厂要求潘宇航支付膨化饲料款并支付自起诉之日起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但2020年7月24日和2020年11月16日两张送货单合计货款2800元，证据不足，本院不予支持。潘宇航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2012.5.10）（2020.12.29修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、潘宇航于本判决生效之日起十日内向威海市文登区百穗香面粉加工厂支付货款36012元，并承担以36012元为基数，自2021年2月19日起至实际付款之日止按照年利率3.85%的1.5倍计算的利息；二、驳回威海市文登区百穗香面粉加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告威海市文登区百穗香面粉加工厂负担56元，由被告潘宇航负担714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  赵堂波人民陪审员  王少华人民陪审员  张玉强二〇二一年五月二十七日法官 助理  隋炘原书 记 员  时红霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1804号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：丁允方，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告丁允方合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2395号原告：魏凤凤，女，1985年8月5日生，汉族，济南康夫堂医药连锁有限公司员工，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：济南御医堂医药零售有限公司，住所地济南市市中区七贤街道办事处井家沟村159号。法定代表人：刘乃钢，总经理。委托诉讼代理人：刘书文，山东润秋律师事务所律师。原告魏凤凤与被告济南御医堂医药零售有限公司（以下简称御医堂公司）劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤凤的委托诉讼代理人范守平，被告御医堂公司法定代表人刘乃钢的委托诉讼代理人刘书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏凤凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告按劳动合同约定向原告支付2020年1月25日至2020年7月28日工资33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月14日应聘至被告处，职位为执业药师，双方约定月工资为5500元，但自2020年1月25日至2020年7月28日期间被告一直未支付原告工资。原告不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出的济市中劳人仲案[2020]第826号仲裁裁决书，故向法院提起诉讼。御医堂公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求，用人单位发放工资是劳动者提供正常劳动所得的报酬，原告主张2020年1月25日至2020年7月28日工资，在此期间原告并未到被告处工作，双方签订的劳动合同并未实际履行，该事实已由济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会查明，故被告不应承担该期间的工资。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，原、被告签订《劳动合同》，约定：合同期限自2019年12月14日起至2022年12月13日止，工作岗位为执业药师，工资标准为5500元/月。同日，原、被告签订《补充协议》，载明：“本公司聘请魏凤凤为我公司执业药师，双方规定上班时间为早8:30-下午4:00，无试用期，年前给一个月补助1500元，打入其本人工资卡内，年后直接过来上班按照劳动合同规定工资发放。本补充协议与劳动合同具有同等法律效力。”御医堂公司为魏凤凤缴纳了2020年1月至2020年6月期间的社会保险。御医堂公司于2020年1月21日向魏凤凤支付1500元。2020年7月25日，魏凤凤出具《魏凤凤被迫解除劳动合同通知书》，载明：“济南御医堂医药零售有限公司：本人魏凤凤在2019年12月14日与你单位签订了劳动合同及补充协议，由于你单位自2020年1月25日至今一直未支付本人工资，且拒不按照劳动合同约定为本人提供劳动条件，贵公司的行为已严重侵犯了本人的合法权益，现根据我国《劳动合同法》第三十八条的规定，迫使本人现向你单位发出解除劳动合同的通知，自你单位收到本通知书之日起，双方解除劳动合同。本人将保留进一步追究贵公司违约责任的权利。”2020年8月31日，魏凤凤向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认双方解除劳动合同，并主张工资、经济补偿金，该委经审理作出济市中劳人仲案[2020]第826号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人魏凤凤与被申请人济南御医堂医药零售有限公司于2020年7月25日解除劳动合同；二、被申请人济南御医堂医药零售有限公司向申请人魏凤凤支付2019年12月14日至2020年7月25日期间解除劳动合同的经济补偿金5500元。三、驳回申请人魏凤凤的其他仲裁请求。”原、被告不服该裁决，均在法定期限内诉至本院。本院将御医堂公司作为原告起诉的（2021）鲁0103民初2396号案件与本案并案审理。庭审中，魏凤凤陈述其事后发现御医堂公司只是需要用其的药师资格证，不需要其实际上班，公司没有给其安排岗位，其多次要求上班均被御医堂公司拒绝。魏凤凤提交2020年7月21日及7月23日的微信聊天记录截图、照片、2020年7月考勤表照片打印件为证。御医堂公司对魏凤凤提交的上述证据的真实性均有异议，且其认为照片与本案无关。庭审中，御医堂公司陈述2020年1月至2020年7月魏凤凤是因为自己做小生意无法到公司上班，2020年7月公司搬离工作地点后，魏凤凤称工作地点较远，无法上班。御医堂公司提交刷卡记录表欲证明2020年1月至2020年7月期间公司员工上班打卡记录中并未有魏凤凤的打卡记录，魏凤凤并未实际提供劳动。魏凤凤对御医堂公司提交的该刷卡记录表的真实性有异议。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、补充协议、社会保险个人权益记录单、银行交易明细、魏凤凤被迫解除劳动合同通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告对仲裁裁决第一项均无异议，本院予以确认。关于工资。魏凤凤未提交充分有效证据证明其2020年1月25日至2020年7月28日期间为御医堂公司提供了劳动，故魏凤凤主张该期间的工资，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，御医堂公司主张2020年1月至2020年7月魏凤凤系因自己做小生意而无法到公司上班，2020年7月公司更换工作地点后魏凤凤因工作地点较远而无法上班，但其未提交充分有效证据予以证明，本院不予采信。魏凤凤以御医堂公司拒不按照劳动合同约定为其提供劳动条件为由解除劳动合同，本案符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，双方签订的劳动合同约定魏凤凤工资标准为5500元/月，故御医堂公司应向魏凤凤支付解除劳动合同经济补偿5500元[5500元/月×1个月]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告魏凤凤与被告济南御医堂医药零售有限公司于2020年7月25日解除劳动合同。二、被告济南御医堂医药零售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏凤凤解除劳动合同经济补偿5500元。三、驳回原告魏凤凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南御医堂医药零售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋芳二〇二一年五月二十八日书记员  胡越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40800号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：苏谊宝，男，1983年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告苏谊宝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告苏谊宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏谊宝支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币47,293.05元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息7,410.22元、违约金1,328.20元、分期手续费4,102.50元；2.判令被告苏谊宝支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏谊宝负担。事实和理由：被告苏谊宝于2018年10月23日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏谊宝使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏谊宝未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告苏谊宝未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告苏谊宝未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告苏谊宝拖欠信用卡本金47,293.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏谊宝在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏谊宝借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告苏谊宝的总体债务负担，酌情予以确定。被告苏谊宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏谊宝应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金47,293.05元；二、被告苏谊宝应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303元，减半收取计651.50元，由被告苏谊宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0603执430号之一申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张立莉，女，1989年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人李雯雯与被执行人张立莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1378号民事判决书，依法向张立莉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李雯雯发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张立莉有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人张立莉限制高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知李雯雯，要求其提供张立莉其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人李雯雯已受偿债权0元，未受偿债权25915.6元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张立莉有可供执行财产线索，李雯雯也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二一年五月十日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢166号大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人朴春玉与被执行人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现已经以物抵债履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年五月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1209号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：佟海新，男，1987年4月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告佟海新保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：40000元。 签约日期：2019年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：42199.68元，保险费10200元。 签约日期：2019年6月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：40000元；交付时间：2019年6月17日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：28047.35元；保险权益转让时间：2020年2月5日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28047.35元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告佟海新向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28047.35元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告佟海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2081号 原告：严长凯，男，汉族，1972年10月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者。 被告：邓招燕，女，汉族，1989年9月7日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 被告：聂林波，男，汉族，1984年10月13日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州喜德县光明镇东沟街附3号，统一社会信用代码91513101MA62H2AW30。 法定代表人：张冬，公司董事长。 委托诉讼代理人：余鹏，公司员工。 原告严长凯诉被告邓招燕、聂林波、四川吉泓建筑工程有限公司（以下简称吉泓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严长凯及其诉讼代理人刘兴国、被告邓招燕的诉讼代理人岳胜、聂林波的诉讼代理人袁炯、吉泓公司的诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严长凯向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还工程履约保证金177210元，及自2019年1月25日起至债务清偿之日止的银行同期贷款利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月30日，吉泓公司中标宜宾县柳嘉镇“柳嘉职中广场及道路工程”项目，并签订《建设工程施工合同》。2016年10月8日，严长凯将案涉项目保证金193000元转至邓招燕账户，2016年10月10日，邓招燕转给吉泓公司泸州、宜宾区域项目负责人聂林波。聂林波将该款交给吉泓公司。2016年10月14日，柳嘉职中收到履约保证金，并向吉泓公司出具票据。2018年9月案涉工程竣工验收合格。2019年1月25日，柳嘉职中将履约保证金中的177210元（业主代付民工工资15790元）退还吉泓公司，吉泓公司又退还给聂林波。聂林波是吉泓公司职工，代表公司履行职责，聂林波未将款项退给严长凯，吉泓公司应承担连带责任。 被告邓招燕辩称，邓招燕与案涉工程项目没有任何关系，仅是受严长凯委托无偿代为转交履约保证金，且履约保证金也已交至吉泓公司，并由吉泓公司交给柳嘉职中。邓招燕已完成代为转交保证金的事务，且没有造成任何损失，吉泓公司或聂林波是否应退还严长凯保证金与邓招燕无关，邓招燕不负有退还保证金的责任。 被告聂林波辩称，1.本案性质为民间街道，不是建设工程施工合同纠纷，严长凯并非案涉工程的实际施工人；2.邓招燕是案涉工程最初的实际施工人，邓招燕在承包后再次转包给何某，而非严长凯，案涉工程的保证金退还与严长凯无关；3.邓招燕与聂林波之间存在其他的借贷关系，邓招燕尚欠聂林波500000元借款，因此聂林波将应退还的保证金抵扣了借款，聂林波不再负有退还保证金的义务。 被告吉泓公司辩称，吉泓公司与聂林波之间已经结算清楚，也将保证金退还与聂林波，应驳回对吉泓公司的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月30日，宜宾县柳嘉职业中学校与吉泓公司签订《柳加职中广场及道路工程建设工程施工合同》，将柳加职中广场及道理工程发包与吉泓公司。此后，由严长凯与何某合伙实际承接案涉工程项目。2016年10月8日，严长凯将案涉工程履约保证金193000元转至邓招燕账户，邓招燕于2016年10月10日转与聂林波，并附言“宜宾县柳嘉职中履约保证金吉泓公司”，同日，聂林波将保证金转至吉泓公司张磊的账户，2016年10月14日，宜宾市柳加职业中学校向吉泓公司出具1930000元保证金的结算票据。2017年7月10日，案涉工程完成竣工验收，2019年1月15日，吉泓公司张磊将保证金177210元退至聂林波账户。后因聂林波未将保证金退还严长凯，引起本案诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、《柳加职中广场及道路工程建设工程施工合同》、银行转账回单、《竣工验收报告》、证人何某的证言，及原被告的陈述予以证实。 本院认为，根据庭审查明的事实可知，案涉工程的保证金确系严长凯所付，其有权主张保证金的退还。本案争议焦点为，保证金应由谁退还。 根据双方提交的证据，仅能显示邓招燕代严长凯转交了案涉工程的保证金，这一行为在本案中不形成任何权利义务关系，邓招燕并不因实施了这一转交保证金的行为就成为了退还保证金的义务主体。宜宾县柳嘉职业中学校退还保证金后，吉泓公司已将保证金退至聂林波账户，且在退还时并不知晓严长凯是实际支付人，严长凯无权要求吉泓公司再向其退还保证金。保证金177210元现已由吉泓公司退至聂林波账户，聂林波以其与邓招燕之间另有借贷关系为由，用该笔保证金抵扣借款。聂林波与邓招燕之间的借贷与本案无关，且本案所涉款项的权利人并非邓招燕，聂林波无权用严长凯的款项抵扣自己与邓招燕的之间的债务关系。本院对聂林波的辩论意见不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告聂林波于本判决生效之日起七日内退还原告严长凯履约保证金177210元及利息。利息计算方式：以本金177210元为基数，自2019年1月15日起，按同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。 二、驳回原告严长凯的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告聂林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年五月二十五日 书记员  裴传琴
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2721号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10303号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初685号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初956号 原告：北安市通河现代农机专业合作社，统一社会信用代码932311815606060003，住所地北安市。 法定代表人：厚金龙，理事长。 委托诉讼代理人：吕德存，北安市。 被告：王忠成，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住北安市。 原告北安市通河现代农机专业合作社（以下简称通河合作社）与被告王忠成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通河合作社委托诉讼代理人吕德存到庭参加诉讼，被告王忠成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 通河合作社向本院提出诉讼请求：1.要求王忠成立即偿还欠款本金200，000元；2.要求王忠成按照本金200，000元为基数，按月利率2分计算利息，自2016年5月15日至2018年2月15日止共计20个月，利息款为80，000元；3.要求王忠成自2018年2月16日开始按年利率15.4%给付利息至欠款还清时止；4.由王忠成承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月中旬王忠成通过厚继有向通河合作社借款200，000元，约定按照通河合作社向杨安治借款的利率给付利息。后经通河合作社催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 通河合作社为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1.通河合作社营业执照复印件一份及法人身份证明一份。旨在证实通河合作社的合法性； 2.2020年11月27日，黑龙江省北安市人民法院（2020）黑1181民初1917号民事判决书一份。旨在证实2016年5月，王忠成通过厚继有向通河合作社借款本金200，000元，约定按照通河合作社向杨安治借款的利率给付通河合作社利息款的事实。 王忠成未答辩亦未向本院提交证据。 庭审质证时，王忠成未到庭对通河合作社提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对通河合作社提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。 经本院审理认定事实如下：2016年5月4日，通河合作社生产经营缺少资金，原任法定代表人厚继有通过王忠成介绍向杨安治借款600，000元，约定2017年1月15日还清。厚继有将其中200，000元借给王忠成使用，并由王忠成在杨安治处将借款自行取回。因王忠成至今未偿还此款，现通河合作社诉至法院要求，王忠成立即偿还欠款本金200，000元；并以本金200，000元为基数，按月利率2分计算利息，自2016年5月15日至2018年2月15日计20个月，利息80，000元；要求王忠成自2018年2月16日开始按年利率15.4%给付利息至欠款还清时止；由王忠成承担本案诉讼费用。 本院认为，2016年5月4日，原任通河合作社法定代表人厚继有因通河合作社经营需要向杨安治借款600，000元，将其中200，000元借给王忠成的事实，有北安市人民法院（2020）黑1181民初1917号民事判决书予以证实，本院对通河合作社主张王忠成向其借款的事实予以确认。关于通河合作社主张由王忠成以本金200，000元为基数，按月利率2分计算利息，自2016年5月15日至2018年2月15日计20个月，利息80，000元，并要求王忠成自2018年2月16日开始按年利率15.4%给付利息至欠款还清时止的诉讼请求。通河合作社虽未提供与王忠成发生借贷关系时对借款利息约定的证据，但参照通河合作社向杨安治借款约定利率要求王忠成支付利息的请求合理，本院予以支持。王忠成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王忠成于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告北安市通河现代农机专业合作社借款本金200，000元； 二、被告王忠成于本判决发生法律效力后10日内给付原告北安市通河现代农机专业合作社2016年5月15日至2018年2月15日期间利息款80，000元；并自2018年2月16日开始，以借款本金200，000元为基数，按年利率15.4%计算利息给付原告北安市通河现代农机专业合作社至借款还清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，300元，减半收取计2150元，由被告王忠成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 冰
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初124号原告：廖承化，男，1984年11月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：张小再（廖承化的妻子），女，1986年10月17日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：北京中军兴邦实业有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**。法定代表人：鲁树林，该公司经理。被告：张家界中军兴邦（南部）实业有限公司，住所地，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪街道办事处双星村**iv>法定代表人：邓宗科，该公司经理。原告廖承化与被告北京中军兴邦实业有限公司、张家界中军兴邦（南部）实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月10日，廖承化以已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，廖承化的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖承化撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由廖承化负担。审 判 员 赵文英二〇二一年五月十日法官助理 刘 瑶书 记 员 龙 能附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执476号 申请执行人：杨雪，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住望奎县灯塔乡宽三村。 被执行人：张威，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住望奎县灯塔乡宽三村。 本院在执行杨雪与张威婚姻家庭纠纷一案过程中，双方当事人就执行款项达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执476号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  王海军
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1053号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更554号 罪犯张传忠，男，1967年5月30日出生于山东省青州市，汉族，小学文化。 山东省临朐县人民法院以该犯犯盗窃罪、抢劫罪作出（2012）临刑初字第68号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年3月31日狱内减刑一年；2018年7月31日狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张传忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张传忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯罚金人民币110000元全部未缴纳，依法予以从严。上述事实，有罪犯张传忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张传忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张传忠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月15日起至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执恢11号申请执行人米玛扎西、被执行人四川长城建筑（集团）有限公司：本院执行的米玛扎西申请四川长城建筑（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保127号雷某某：申请执行人雷某某申请执行保全被保全人尚卫军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3500号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人雷某某向本院申请执行保全被保全人尚卫军名下127500元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人尚卫军名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保127号财产保全案件无可供保全财产，于2021年5月20日结案。   二〇二一年五月二十日