广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12769号原告：深圳市富鑫压铸科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区围仔老村72号一楼103，统一社会信用代码为914403005956623019。法定代表人：姚江洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建勇，广东兆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，广东兆科律师事务所律师。被告：东莞市硕升五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲八街10号D101，统一社会信用代码为91441900MA51XW100Y。法定代表人：陈周如。被告：左国锋，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省东莞市南城区。原告深圳市富鑫压铸科技有限公司（以下简称富鑫公司）诉被告东莞市硕升五金制品有限公司（以下简称硕升公司）、左国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富鑫公司的委托诉讼代理人胡建勇到庭参加诉讼，被告硕升公司、被告左国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富鑫公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退还货款33000元（以33000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.两被告向原告退还货款33000元；2.两被告向原告支付违约金(以33000元为基数，从2019年4月19日起按照年利率36%计算至实际履行之日止，暂计至2020年7月27日为15134.79元)。事实和理由：原告富鑫公司与被告硕升公司存在业务往来。2019年3月20日，原告的厂长贺光大与被告硕升公司的负责人左国锋签订《设备销售合同》。当日，原告按照合同约定向两被告支付60000元现金，且两被告出具收据盖章证明收款60000元。2019年5月11日和5月12日，原告通过厂长贺光大的微信转账给被告左国锋9800元货款。2019年7月7日，因两被告持续未交付机器，原告与被告左国锋再次签订《协议书》，约定两被告向原告退款70000元，但此后两被告仅退还货款合计37000元。后经原告多次追讨，两被告至今仍未向原告退还剩余的货款33000元。为了维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告硕升公司、被告左国锋未作答辩，亦未向本院递交任何证据或发表任何抗辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告主张两被告拖欠货款33000元未退还。对此，原告提供了《设备销售合同》、收据、两份《协议书》、微信转账记录等予以证明。《设备销售合同》上记载的签订日期为2019年3月20日，甲方为原告富鑫公司，乙方为被告硕升公司，甲方旁手写备注的责任人为贺光大，乙方旁手写备注的责任人为左国锋。合同约定，甲方向乙方采购设备，并明确了设备的名称、数量、单价等内容。合同第一条约定：本合同总价款为人民币138000元，合同签订后，甲方向乙方支付定金60%，在硕升公司将产品送至甲方指定的地点并经甲方验收后，甲方分三个月向乙方支付余款，每月支付18400元。合同第四条第2项约定：乙方收到定金后30-40天内交货，未按合同约定供货的，每延迟一日承担千分之五违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，甲方有权解除合同并追究乙方造成的损失。合同签署栏，乙方硕升公司的签字代表为“左国锋”，收款账号载明为“平安银行，6230582000042532542，开户人：冯栋”。原告提交了一份收据，收据上载明的收款人为左国锋，出具日期为2019年3月20日，收据边沿，有“东莞市硕升”字样的骑缝章，收据载明收到富鑫公司预付款60000元。原告提交的两份转账凭证，显示原告于2019年5月11日向左国锋付款4800元，于2019年5月12日向左国锋付款5000元。原告称，上述4800元和5000元款项系通过原告的厂长贺光大支付给被告左国锋。原告富鑫公司称，原告支付了上述款项后，被告硕升公司和被告左国锋迟迟未能发货，经原告催告后，2019年5月11日，被告左国锋以保证人的身份与原告签订《协议书》，载明“因个人原因未及时交付机器，由此给对方造成一定损失，现重新签定此协议，两台机合计壹拾贰万元整，整体两台机半月内交付，如违约，每天扣去壹仟元整。”2019年7月7日，因两被告持续未交付机器，原告与被告左国锋再次签订《协议书》，载明“今机器交付未完成，退客户贺光大柒万元现金，分期付款，每月壹万元，今从下月5号开始，在一个月内，如机器完成还可交付，完不成按以上协议进行”。原告称，上述协议签订后，两被告未能向原告交付机器，被告左国锋仅在之后向原告退还了货款25000元，并用一台设备抵款12000元，仅向原告共退还了货款37000元，尚欠货款33000元未退还。原告特提起本案诉讼。原告主张，案涉《设备销售合同》的交易主体为原告富鑫公司与被告硕升公司，被告左国锋系被告硕升公司的交易代表，整个交易过程中，均是左国锋与原告进行联络的，且被告左国锋个人也向原告出具了协议书，因此原告认为两被告应共同向原告承担退款责任。针对违约金诉请，原告明确其诉请的违约金的性质为两被告未按时退还货款的违约金，原告确认双方未对逾期退款的违约责任作出约定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，关于本案的合同相对方，《设备销售合同》约定的合同相对方为原告富鑫公司与被告硕升公司，合同上虽未加盖硕升公司的公章，但原告主张被告左国锋为被告硕升公司的签约代表，合同实际上是在原告富鑫公司与被告硕升公司之间成立，综合合同的约定、原告的陈述及收据上盖有“东莞市硕升”字样的骑缝章的情形，被告未能举证推翻原告的主张，本院对原告的主张予以采纳，认定合同相对方为原告富鑫公司与被告硕升公司，《设备销售合同》项下的合同权利义务，对于被告硕升公司具备合同约束力。其次，按照《设备销售合同》的约定，被告硕升公司应按照合同约定向原告交付设备。被告左国锋于2019年7月7日，以《协议书》的方式，承诺向原告退还货款70000元或在一个月内交货。协议书以左国锋个人名义出具，综合左国锋2019年5月11日以保证人的身份与原告签订《协议书》的情形，本院认定被告左国锋以个人名义加入原告富鑫公司与被告硕升公司之间有关案涉《设备销售合同》的债权债务，原告要求被告左国锋与被告硕升公司共同承担相应的合同义务，本院予以支持。第三，2019年7月7日的《协议书》出具后，两被告未能举证证明已向原告按约交付设备或退还货款，原告确认两被告已退还货款37000元，原告以两被告违约为由，诉请两被告退还剩余的货款33000元，本院予以支持。因2019年7月7日的《协议书》载明的退款方式为从下月5日开始每月10000元的分期付款，原告确认其诉请的违约金为未按约退款的违约金，并确认双方未对逾期退款违约金作出约定，本院综合本案的合同性质、两被告的违约情况及原告的损失情况，酌情支持两被告应以33000元为本金，自2019年8月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失至清偿之日止。对于原告超出部分的违约金诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告东莞市硕升五金制品有限公司、左国锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市富鑫压铸科技有限公司返还款项33000元并支付逾期付款利息损失,利息以33000元为本金，自2019年8月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿之日止；二、驳回原告深圳市富鑫压铸科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，原告深圳市富鑫压铸科技有限公司已预交，由原告深圳市富鑫压铸科技有限公司负担378元，由被告东莞市硕升五金制品有限公司、被告左国锋共同负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  陈淑霞人民陪审员  朱雨媚二〇二一年五月七日书 记 员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。