西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1114号原告：普某，西藏自治区林周县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：张某，江苏省通州市人，公民身份号码×××,其他信息不详。委托诉讼代理人：秦某，西藏明亨律师事务所律师。被告：潘某，四川省成都市人，公民身份号码×××，其他信息不详。委托诉讼代理人：王某1，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：玉某，西藏自治区江达县人，公民身份号码×××，其他信息不详。被告：王某2，云南省鹤庆县人，公民身份号码×××，其他信息不详。原告普某与被告张某、潘某、玉某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普某到庭参加诉讼，被告张某委托诉讼代理人秦某，被告潘某委托诉讼代理人王某1、白某到庭参加诉讼，被告玉某、王某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。普某向本院提出诉讼请求：1、被告张某与潘某共同向原告支付本金2 000 000元；2、被告张某与被告潘某共同支付利息1 413 593元，（自2017年12月15日起至2020年8月20日之前按照年利率24%支付利息1 285 260元，自2020年8月20日起至2021年1月18日期间按年利率15.4%支付利息128 333元）并自2021年1月19日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息直至被告履行完支付借款本金义务为止。3、被告玉某与被告王某2对上述债务承担担保责任；4、被告张某与潘某承担本案诉讼费。事实与理由：我与玉某是亲戚关系经玉某介绍被告张某与潘某在藏承包各类工程，收入颇丰。2017年12月15日，被告张某与潘某以需要资金周转为由找我借款，处于相信二被告的经济能力且玉某及王某2同意担保，我于2017年12月15日通过农行账户向被告张某账号提供借款200万元，当日被告张某与潘某向我出具借条，约定每月支付利息，但二被告截至目前分文未付本金和利息，期间我向被告主张过借款和利息数次，但都不予理睬，无奈向法院起诉，恳请判如所请。张某辩称：欠款事实予以认可，但本案所设款项及利息偿还完毕。潘某辩称：认可本案的借贷关系，被告已经履行了还款义务及利息，基于玉某中介担保，与原告亲戚的产生了法律关系。还款的时候是通过玉某还清，原告的事实理由没有法律依据。王某2缺席，未提出答辩意见。玉某缺席，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告王某2、玉某缺席，视为其放弃质证、答辩的权利。对双方提交的证据及案件事实本院认定如下：原告向本院提交借条原件一份，原告用于证明被告借款的事实。被告张某对该证据的真实性、关联性予以认可，但利息超出法定的标准。被告潘某对该证据的真实性予以认可，但利息不在法律主张的范围。被告王某2、玉某缺席，未提出质证意见。本院经审核后认为，该证据有被告的签字及捺印，约定的利息超出法律规定上限部分不受法律保护以外，其余内容未违反法律法规的规定，该证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采纳，对证明目的予以采信。2.中国农业银行业务凭证一份，证实原告已经履行完毕借款手续的义务，被告对该组证据的三性予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联三性予以采纳，对原告的证明目的予以采信。被告张某和潘某向本院提交费用报销单一份、中国建设银行进账单一份、潘某出具的情况说明一份。被告用于证明本案所涉的借款已经全部还款完毕。原告对该组证据不予认可，认为其没有收到该笔款项。本院认为，费用报销单和中国建设银行进账单显示出票人为华正五金建材门市部，收款人为马忠杰装饰，该组证据无法证实该笔款项是转给原告普某的事实，对该组证据的关联性及证明目的不予采信。潘某出具的情况说明，只能证实华正五金建材门市部向马忠杰装饰打款的一个说明，不能证实该笔款项已经转给普某账户的事实，该组证据与本案无关联性，故对该组证据的关联性及证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。2017年12月15日，被告张某、潘某因资金周转需要向原告普某出具借条一份，并载明：“今借到普某（身份证号×××）现金人民币贰佰万元整（¥2 000 000元），此借款至少用五个月，月息6分，按每月息款壹拾贰万（¥120 000）。每月支付，借款转至张某农行卡（×××），该借条上借款人处有被告张某、潘某签字捺印，担保人处有王某2、玉某的签字捺印，并附有注明身份证复印件。本院另查明，2017年12月15日原告普某通过中国农业银行账户（6228453878002015370）分两次向张某中国农业银行账户（×××）转账120万元和80万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。被告王某2、玉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。原告提交的证据形成证据链，能够证明原告普某与被告张某、潘某之间的借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行各自的义务。原告已如约履行了出借款项的义务，被告张某、潘某理应如约履行还款义务。本案的争议焦点为借款是否已经清偿完毕，被告所提供的银行进账单和情况说明，只能体现案外人华正五金建材门市部向案外人马忠杰装饰转款的事实，情况说明不能直接证实被告向原告还款的事实，该组证据与本案无关联性，被告辩解的担保人受原告委托办理相关还款事宜，本案被告没有提交相关委托手续，原告也当庭否认将相关还款事宜由担保人玉某全权处理，对被告的该辩解意见本院不予采信。故被告主张的已经将欠款清偿的抗辩意见，本院不予采纳，原告要求被告返还借款2 000 000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求原告支付逾期利息1413953元，鉴于本案的借贷行为发生在2019年8月20日前，本院根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，参照原告起诉时（即2021年3月23日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即2021年3月22日公布的3.85%）四倍确定案涉借款受保护的利率上限为年利率15.4%。经本院核算，2017年12月15日至2021年1月19日期间的违约金为元953089元（2 000 000元×15.4%/年÷360天×1115天）。普某要求张某、潘某支付违约金1 413 593元的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院支持支持953 089元，超出部分，不予支持。原告要求被告玉某与被告王某2对上述债务承担担保责任，因借条担保人处有王某2、玉某的签字捺印，应当为该笔借款承担连带清偿责任，本院对该诉请依法予以支持。玉某、王某2缺席，未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。不影响本院依据原告提交的证据及庭审查明的事实依法裁判。综上所述，本院对原告要求被告返还借款2 000 000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告张某与被告潘某共同支付利息1 413 593元，本院仅支持953 089元。原告要求被告玉某与被告王某2对上述债务承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，缺席判决如下：一、被告张某、潘某自本判决生效之日起十日内向原告普某偿还借款2 000 000元（贰佰万元整）；二、被告张某、潘某自本判决生效之日起十日内向原告普某支付利息953 089元。（并自2021年1月19日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息直至被告履行完支付借款本金义务为止。）三、被告玉某、王某2在本金2 000 000元及利息（暂算至2021年1月18日为953 089元，剩余利息以2 000 000元为基数，并自2021年1月19日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息直至被告履行完支付借款本金义务为止）的范围内对本判决第一项、第二项确定的还款义务与被告张某、潘某承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34108.74元，减半收取计17054.37元，由原告普某负担2300.69元，由被告张某、潘某负担14753.68元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   余  涛二〇二一年五月十八日法 官 助 理   次  白书  记  员   边巴卓玛1>