湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初114号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人黄路生，男，1973年4月19日出生，汉族，大学文化，教师，住湖南省耒阳市。2015年1月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；2018年1月10日，因收购赃物被耒阳市局罚款一千元。2019年10月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡阳市局蒸湘分局刑事拘留，2019年10月25日被衡阳市局蒸湘分局取保候审。2021年4月21日经本院决定被取保候审。 辩护人江春燕，湖南湘德律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人黄路生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人黄路生及其辩护人江春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2017年3月1日14时许，被告人黄路生接到谢某2（已判决）电话，谢某2在电话中称其搞到一些古钱币，问黄路生收不收，黄路生同意先看货再说，后谢某2、谢某1二人将从被害人阳某家中盗窃所得的古钱币带至被告人黄路生家中，供黄路生验货，黄路生摸不清该批古钱币的市场价值，遂打电话叫“周某”（身份不祥）帮其验货，“周某”告知黄路生该批古钱币中的“袁大头”较为值钱，市面价值约五六百元一枚。当日，黄路生用24000元以全部打包的方式从谢某2、谢某1二人手中收购六七百枚古钱币，之后，被告人黄路生将该批古钱币中较为值钱的钱币，在衡阳市蒸湘区××市场通过以货换货的方式挥霍掉，其中剩余的224枚古钱币被机关查获，已全部返还给被害人阳某。 公诉机关认为，被告人黄路生已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人黄路生拘役三个月，并处罚金。 被告人黄路生辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，称谢某2、谢某1没有跟他说过古钱币是搞到的，他收购时并不明知古钱币是犯罪所得，收购的金额也没有24000元，他没有到衡阳市蒸湘区××市场交换过古钱币，他是主动投案的，其不认罪。辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控黄路生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪只有谢某2的供述证明，证据没有达到确实、充分的标准；该案的发生地为耒阳，故对本案的管辖有异议；被告人黄路生就赃物支付了相应的对价款，数似于民法中的“善意取得”；被告人主动投案并向被害人退还古钱币更印证了被告人黄路生没有犯罪的故意。综上，请求法院判决被告人黄路生无罪。 经审理查明，2017年3月1日14时许，被告人黄路生接到谢某2电话，谢某2在电话中称其搞到一些古钱币，问黄路生收不收，黄路生说先看货再说。双方约好看货的地点后，谢某2、谢某1二人将从衡阳市华新开发区“观景楼”705室被害人阳某家中盗窃所得的古钱币带至被告人黄路生位于耒阳市××村××组的家中，供黄路生验货，因该批古钱币的数量、品种较多，被告人黄路生摸不清该批古钱币的市场价值，遂打电话叫“周某”帮其验货，“周某”告知黄路生该批古钱币中的“袁大头”较为值钱，市面价值约五六百元一枚。当日，黄路生用24000元以全部打包的方式从谢某2、谢某1二人手中收购六七百枚古钱币，并当场付给谢某224000元。之后，被告人黄路生将该批古钱币中较为值钱的钱币，在衡阳市蒸湘区××市场通过以货换货的方式挥霍掉。 另查明，2019年10月16日被告人黄路生主动到机关投案，并将224枚古钱币上交给机关，机关已将上述224枚古钱币返还给被害人阳某。 上述事实，有下列经庭审中举证、质证的证据证实，证据来源、收集程序合法，内容客观真实，本院均予以确认。 1、接报案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、辨认笔录、扣押决定书、情况说明。以证明机关接到报警，即立案展开调查及被告人到案情况及被采取强制措施的情况。 2、证人阳某证言。证明2017年3月1日他放在卧室书柜下抽屉的11本左右的册子，每本装有200枚左右的古钱币,价值约15、6万元及一个金戒指被盗。 3、证人谢某1证言。证明2017年2、3月份左右他与谢某2在衡阳市华新开发区××楼实施盗窃后，在的士车上谢某2联系“老师”说，快到耒阳了，去哪里见面。后他们到了耒阳市大市乡一个饭店，与“老师”一起吃完晚饭后去了“老师”家里，谢某2把偷来的约十多本册子的古币（袁大头有二十几个）及一袋包装的散古钱币放桌上给“老师”看，“老师”不问来路，直接看东西，并叫来一个朋友一起查看古币，在谈好价格后，给了谢某224000元。“老师”应该知道谢某2经常偷东西，所以应该知道古钱币是偷来的。 4、证人谢某2证言。证明2017年2月底3月初的一天下午，他与谢某1在衡阳市华新开发区××楼盗窃了十多本册子的古钱币（袁大头有20多个）后，当天晚上他联系一个老师说从衡阳市搞来了许多古钱币，问他要不，老师让他拿过去。后他与谢某1到了老师家里，把古钱币全部拿了出来给老师看，老师叫来一个朋友一起查看古币，谈好价格后老师给了他24000元。2012年他曾将偷来的一个手机卖给了老师，老师知道他经常在外面偷东西，所以知道卖给他的古钱币是偷来的。 5、被告人黄路生的供述。供述谢某2有一个亲戚与他同一个村，他与谢某2认识有十多年了。2017年3月的一天下午，谢某2打电话给他说有一些古钱币，问他收不，他要谢某2拿到家里来看，之后谢某2、谢某1二人到了他家里，谢某2拿出十几本装订好的古钱币和一小袋散装的古钱币给他看，他问谢某2古钱币的来历，谢某2没有作声。他看到有很多的袁大头及一些古钱币，因把握不准这些东西是否值钱，就打电话叫朋友周威帮他参考，周威过来后说古钱币都是真的，他听说后就与谢某2、谢某1讨价还价，后以8400元的价格收购了这些古钱币。2017年4、5月份他将大多数古钱币（包括袁大头）在衡阳市古玩市场以货换货的形式交换出去了，尚有小部分古钱币可以交给机关。 6、鉴定意见。证明被告人黄路生主动交给机关的224枚古钱币经鉴定总价值7020元。 7、湖北省武汉市洪山区人民法院刑事判决书、衡阳市耒阳市局公安行政处罚决定书。证明被告人黄路生前科劣迹情况。 8、户籍资料。证明被告人黄路生的出生年月日。 本院认为，被告人黄路生明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人黄路生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人黄路生辩称其在收购古钱币时并不明知是犯罪所得，收购的金额为8400元而非24000元，他也没有到衡阳市蒸湘区××市场交换过古钱币。辩护人提出黄路生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪只有谢某2的供述证明，该案的发生地为耒阳，故对本案的管辖有异议；被告人主动投案并向被害人退还古钱币印证了被告人黄路生没有犯罪的故意，故应判决被告人黄路生无罪。经查，证人阳某、谢某2、谢某1的证言与鉴定意见、书证及被告人黄路生在机关的供述等证据相互印证，证明了被告人黄路生明知谢某2经常在外盗窃，在知道谢某2、谢某1欲卖给他的十多册装订好的古钱币及一袋散装的古钱币来路不正，应系盗窃而来的情况下，为谋取非法利益，以24000元的价格将古钱币予以收购，并将其中的大部分在衡阳市蒸湘区××市场与他人以物换物。被告人黄路生主观上明知古钱币是犯罪所得的赃物，客观上对古钱币实施收购、掩饰、隐瞒的行为，其行为已符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主客观要件，因该犯罪的上游犯罪地及赃物的最终流向地均在衡阳市蒸湘区，故本院对案件有管辖权，被告人黄路生自动投案后虽未如实供述其罪行，但主动向机关上交部分古钱币，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵犯，根据被告人黄路生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄路生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾佑荣 人民陪审员  刘瑞金 人民陪审员  蒋海燕 二〇二一年五月二十日 书 记 员  易丽君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。