wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初49号原告：王生根，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。被告：包万明，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王生根与被告包万明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王生根及其委托诉讼代理人章伟，证人汪某到庭参加了诉讼，被告包万明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费46460元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算资金占用费至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为雇佣关系，2017年9月份和10月份被告分别接到上海李尔汽车系统有限公司芜湖分公司、芜湖大洋电机新动力科技有限公司的工程业务，被告随即找到原告完成二项业务，原告遂召集六名工人来做上海李尔汽车系统有限公司芜湖分公司的电焊及屋顶翻盖工程，大约一个多月后该工程结束。随后10月份原告又找来5名工人来做芜湖大洋电机新动力科技有限公司的玻璃幕墙和淋浴平台工程，2017年11月底完工。上述二项业务劳务费中，电焊23160元、屋顶翻盖14000元，车费4800元、玻璃幕墙15000元、淋浴平台8000元，共计64960元。但被告只支付了原告18500元劳务费，剩余46460元迟迟未付。原告多次向被告催讨，被告始终不接电话。2020年4月原告找到被告，当面催讨，被告向原告出具了金额为17400元欠条和29060元欠条各一张。被告还称过几天就可以支付原告17400元。但此后，被告仍分文未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告王生根为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体适格；3.欠条两份，证明被告欠原告劳务费46460元的事实；4.证人汪某证言，证明原告王生根受雇于被告从事劳务工作，被告尚欠王生根工资劳务费46460元。被告包万明未作答辩亦未提交证据。原告王生根围绕诉讼请求依法提交了证据。被告包万明未到庭应诉,可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。庭审经举证、质证以及审核证据材料原件,本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系包工头，2017年9月份和10月份被告分别承接到上海李尔汽车系统有限公司芜湖分公司的电焊及屋顶翻盖工程业务、芜湖大洋电机新动力科技有限公司的玻璃幕墙和淋浴平台工程业务，原告受雇于被告从事上述二处工程的施工工作。上述工程完工之后，经结算，共计劳务费为64960元，被告只支付了原告18500元，剩余46460元劳务费未付。经原告催讨，被告于2020年4月3日向原告出具欠条两张，分别载明：“包万明欠王生根17400元（农民工工资款）”和“包万明欠王生根29060元（农民工工资款）”。此后，被告仍未支付，原告催讨无果，遂成诉。本院认为：原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告就拖欠劳动报酬向原告出具欠条,双方债权债务关系明确,被告应当及时履行向原告支付劳动报酬的义务。,因此,原告王生根要求被告包万明支付尚欠的工资款46460元的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。至于原告主张要求被告支付资金占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，故被告应自原告起诉之日（即2021年1月4日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至款项实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包万明于本判决生效后十日内支付原告王生根劳动报酬款人民币46460元整，并自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至款项实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已由原告王生根预交），由被告包万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐旭征人民陪审员  江小胜人民陪审员  洪 杰二〇二一年五月六日书 记 员  胡丽琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执315号申请执行人：陈大理，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：张思龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人陈大理与被执行人张思龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0229民初781号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人张思龙应分期偿还借款本金40000元，若逾期未还则需计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人张思龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张思龙未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行张思龙名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张思龙的不动产、住房公积金等财产信息，没有发现可供执行的财产。四、本院工作人员去到被执行人张思龙所在的龙仙镇青山村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产且被执行人亦不在村里居住。五、本院在财产保全阶段查封的被执行人张思龙所有的粤Ｆ×××××东风雪铁龙牌汽车，查封期限为两年（自2020年7月13日起至2022年7月12日止）。因车辆下落不明无法扣押故无法处置。六、本院已向被执行人张思龙发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院于2021年5月20日通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年五月二十七日书记员 刘树娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执890号之一申请执行人：孙金良,男,1963年4月5日出生,汉族,住新民。被执行人：张云则,男,1971年8月14日出生,汉族。申请执行人孙金良与被执行人张云则民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初2831号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张云则名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云则名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年五月十日书记员  张媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初776号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人马彪，男，1991年8月12日出生，公民身份号码210124199108120415,汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县法库镇边门街4-5组65号，现住址沈阳市于洪区，因涉嫌危险驾驶罪，经和平分局决定，于2019年12月2日被刑事拘留，于2019年12月9日被和平分局监视居住。经本院决定于2021年5月13日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）217号起诉书指控被告人马彪犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派肖菲出庭支持公诉，被告人马彪到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年11月29日1时许，被告人马彪驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市和平区路口发生交通事故，明知该车有自动报警系统而在现场等候，被执勤民警现场抓获。经鉴定被告人马彪血液中酒精含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人马彪的供述等证据证实，足以认定。被告人马彪对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人马彪身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马彪到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马彪到案后积极悔罪并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶导致交通事故，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，罚金未缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，现已羁押8日。即自2021年5月13日起至2021年8月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 乔英杰二〇二一年五月十三日法官助理 李 贺书 记 员 张 婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执300号申请执行人：李桃各,男,1981年3月6日出生,住甘肃省宕昌县。被执行人：李召发，男,1968年1月4日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人李桃各与被执行人李召发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李桃各于2021年5月18日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款45891元。在执行过程中，双方当事人于2021年5月20日达成和解协议：被执行人李召发于2021年12月30日前履行完毕。因案件履行期限较长，同日，申请执行人李桃各申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 闫长军审判员 铁成刚二〇二一年五月二十日书记员 杨秀花
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民初271号原告:刘建国,男,1964年1月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师律师。被告:张丹丹,女,汉族,1984年3月8日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘建国与被告张丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人史家尚到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金166619元及延期付款利息39988.56元，合计206607.56元(利息以166619元为基数，按月利率2％从2019年11月1日暂时计算至2020年10月31日，之后的利息计算至全部欠款还清时止)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将坐落于蚌埠市胜利路中铁都市的房屋出租给被告用于经营火锅店，房屋总面积为657.85平方米，租期为2016年7月1日至2021年6月30日，租金为每月19735.5元。2019年10月31日，被告因经营不善，要求提前解除合同，于是原被告达成了一份新的《协议书》，双方确定提前解除房屋租赁合同，被告截止到2019年10月31日欠原告租金166619元，被告承诺分期履行，于2019年11月支付原告3619元，从2020年2月开始每月支付5000元至全部欠款付清时止，如果被告有任何一期未能按约定履行支付义务，原告有权以欠费金额为基数，按月利率2％自2019年11月1日起计算延期付款的利息，同时原告为追索债权产生的所有费用均被告承担。《协议书》签订后，被告并未按时支付拖欠的租赁费，根据协议规定，被告应支付延期付款的利息。综上，原被告之间合同关系明确，被告应及时支付拖欠原告的租赁费，但是被告一直未按协议履行付款义务，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据材料有：一、被告身份证。证明被告主体资格。二、房屋租赁合同。证明被告租原告房屋经营火锅店的事实。三、协议书。证明2019年10月31日解除了前面的房屋租赁合同，核算了租金，签订的时间为2019年10月31日。被告未作答辩，也未提交证据。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实：2016年4月27日，原告作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其坐落于蚌埠市胜利路中铁都市，建面657.85平米房屋出租给被告；租赁期限为5年，自2016年7月1日至2021年6月30日；每月租金19735.5元，租金按半年交付。2019年10月31日，原被告又签订一份《协议书》，内容载明：“鉴于：1、2016年4月27日甲乙双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定乙方承租甲方所有的位于蚌埠市共计657.85平方米的房屋用于经营火锅店使用，租赁期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日;2、截至2019年10月31日，乙方共计拖欠甲方房屋租赁费壹拾陆万陆仟陆佰壹拾玖元（小写:166619.00元）。（2018年8.9.10.11.12月。2019年7.8.9.10月）。因乙方经营不善，经甲乙双方充分协商，自愿达成如下协议:一、甲乙双方同意解除上述2016年4月27日签订的《房屋租赁合同》，合同解除日为2019年10月31日;二、就上述乙方拖欠甲方的房屋租赁费166619.00元，乙方承诺分期履行:于2019年11月份支付甲方3619元，余款163000元，分月支付，自2020年2月份起每月支付甲方5000元，直至付清为止;如乙方有任一期未能按约定履行支付义务，甲方有权向人民法院提起诉讼，并有权以欠费租赁费为基数，按月利率2％自2019年11月1日起计算延期付款的利息;同时甲方为追索债权产生的所有费用均由乙方承担；三、本协议生效之日，乙方应将上述租赁房屋腾空并交还甲方，其中，动产由乙方撤走，不动产归甲方所有，甲方不予任何补偿;逾期乙方未履行房屋交付义务的，视为乙方放弃房屋内物品的所有权，甲方有权任意处置，并直接收回房屋；四、本协议一式两份，甲乙双方签字即生效(以下无正文)。”《协议书》签订后，被告未按约定履行。原告于2021年1月8日持诉称理由，诉诸本院。本院认为：被告租赁原告房屋后，通过核算，拖欠原告房租166619元，由原被告签订的《协议书》进行了确认，事实清楚，证据充分，被告应具实给付。《协议书》中虽然约定解除了租赁合同，但也同时约定了违约责任，原告要求支付延期付款利息，理由正当。利息可分段计算，自2019年11月1日至2020年8月19日，按月息2%计息。自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，2019年11月一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍为16.6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹丹支付原告刘建国租金166619元及利息，利息以166619元本金为基数，自2019年11月1日至2020年8月19日，按月息2%计息；自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%计息，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4399元由被告张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邹万祥审 判 员  刘正举人民陪审员  张学琴二〇二一年五月二十八日书 记 员  王晓敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1317号原告：江西森源科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥大道2799号南昌佳海产业园25#、26#楼26#101室，统一社会信用代码913601067947865429。法定代表人:徐浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：贵州天宝鸿业工程有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术区西航路西市村三组51号，统一社会信用代码：91520400MA6DPHQAX5。法定代表人：鲜伟。原告江西森源科技有限公司与被告贵州天宝鸿业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告江西森源科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西森源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西森源科技有限公司撤诉。案件受理费1348元，由原告江西森源科技有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年五月二十八日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初108号原告：钟守宇，男，1968年11月13日出生，汉族，住上犹县。被告：骆传荣，男，1983年2月26日生，汉族，住上犹县。原告钟守宇与被告骆传荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟守宇到庭参加诉讼，被告骆传荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟传宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月，被告骆传荣因需要资金周转，向原告借款60000元，原告遂于2012年7月24日借款60000元现金给被告，被告于同日出具借条一张给原告，约定2013年7月25日前归还。借款到期后，被告未按时归还借款，在原告的催促下，被告于2014年4月19日归还了40000元，后被告母亲胡福兰于2014年5月18日代被告归还10000元，一共归还了50000元。剩余10000元经原告多番催促，被告以各种理由推脱至今拒不归还，已经严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告骆传荣未作答辩，亦未提交证据材料。原告钟守宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆传未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的原告身份证、借条以及本院调取的被告身份证复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟守宇与被告骆传荣系朋友关系。2012年7月，被告骆传荣以开瓷砖店需资金周转为由，向原告钟守宇借款。原告钟守宇于2012年7月24日向被告骆传荣支付了现金60000元，被告骆传荣于同日向原告钟守宇出具借条一张，借条载明：“今借到钟守宇人民币陆万元整（￥60000）借期壹年，将于2013年7月25日准时归还。借款人：骆传荣。2012年7月24日”。借款到期后，被告骆传荣并未按期归还。后经原告钟守宇多次催收，被告骆传荣于2014年4月19日归还借款40000元，被告骆传荣的母亲胡福兰于2014年5月18日代其归还借款10000元。剩余借款10000元，经原告钟守宇多次催收均无着，原告遂于2021年1月11日诉至本院要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告骆传荣向原告钟守宇借款的事实，有被告骆传荣出具的借条予以佐证，足以认定。原告钟守宇与被告骆传荣之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告钟守宇多次催收，被告骆传荣均未能归还全部借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告钟守宇主张被告骆传荣归还剩余借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告骆传荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆传荣于判决生效后十五日内归还原告钟守宇借款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告骆传荣负担，限于判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  幸雅清审 判 员  谢晓煌人民陪审员  林玉莲二〇二一年五月六日代理书记员  卢建斌
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初2529号原告：刘义兵，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江友，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武俊，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王洪俊，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘义兵与被告江友、武俊、王洪俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘义兵及其委托诉讼代理人朱亚、被告江友及其委托诉讼代理人江洪志、被告武俊及被告王洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告向原告偿还合伙投资款10万元，材料款10万元，合计：20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告江友、武俊、王洪俊承包位于利辛县。三被告约定合伙份额是，江友占25%，武俊占25%，被告王洪俊占50%。经朋友江国旗介绍让原告刘义兵入伙江友的合伙份额，原告将合伙投资款20万元交给江友，原告刘义兵和江友共同入伙25%（江友占12.5%、刘义兵占12.5%），被告武俊和王洪俊同意。合伙人原、被告共同协商工作安排。原告刘义兵和被告江友共同负责市城工程施工和按排工人干活。被告武俊和被告王洪俊负责工程项目材料款。原、被告承建市政工程后完工并交付工程项目，利辛县市政公司验收合格，后经审计局，将工程款交给被告武俊合计126万元。原告多次找到被告要求对收入和账目进行结算，并要求对合伙利润进行分红。原告多次要求分红无果后，为保护应得的合法利益，无奈之下只得提起诉讼，望判如所诉。江友辩称，原告与三被告合伙是事实，根据他们四人合伙决定，由江友和刘义兵负责现场施工和找人干活，原告诉称交付20万元，实际是19万元，加上刘义兵的电瓶车和其老婆的工资一起是20万。江友收到的19万是用于材料和工人工资，该工程是2标段和4标段，是经过江友和刘义兵的总开支是1124012元，江友收到王洪俊35万，武俊27万，开支去掉剩余的96万，小欠83184元，四个合伙人在第一次工程结束后，第一次工程款到账时，经过一次结算，但是第二次工程款到账后，四合伙人没有进行结算，也不知道到账多少钱。武俊辩称，1．刘义兵的20万没有打给武俊和王洪俊，武俊和王洪俊没有见到，经过江国旗介绍入伙江友的事情亦不知情；2．工程款交给武俊126万，第一次结算之后是1222074元，王洪俊给江友35万，其中16万是王洪俊提供的砖钱，武俊给江友的是27.3万元，31100元是经过江友同意武俊和王洪俊购买的井盖费用，公共花费是21255元，江友花费的是205100元，江友、武俊和王洪俊是按照清单结算的，后期武俊收到13万加上中帮和傲阳的218584元，总计1222074元，两个公司开税及专票款是1111312元，王洪俊退给中帮和傲阳材料费是10万元，刘义兵说转给武俊10万元，但武俊不认识刘义兵，是经过江友介绍转的，后期武俊又转给了刘义兵102850元，其中2850元是利息。王洪俊辩称，刘义兵在诉状中提出的20万交给江友，其不知道这回事，对他入股的事情也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：武俊与王洪俊挂靠安徽中帮市政工程有限公司、安徽傲阳建筑工程有限公司承建利辛县2019年城区市政基础设施养护维修工程二标段和四标段，武俊与王洪俊口头约定各占50%股份。武俊将其25%的股份转让给江友。后刘义兵经朋友江国旗介绍入伙江友的份额，刘义兵向江友转款19万元，加之其在工地上用的电瓶车及刘义兵妻子在工地上干活的工资折抵共计20万元，江友将其25%股份的一半即12.5%转让给刘义兵。2019年3月19日，刘义兵向武俊通过安徽利辛农村商业银行股份有限公司转账款3笔共计金额13万元，2019年4月8日，刘义兵向江友转款8万元。安徽中帮市政工程有限公司与安徽傲阳建筑工程有限公司向武俊与王洪俊支付第一笔工程款1222074元，在第一笔工程款到账后，王洪俊、武俊与江友于2020年5月26日共同结算，结算清单中体现出支付给刘义兵102850元。双方当事人陈述，案涉工程第二笔工程款尚未结算。本院认为，本案中，案涉工程全部款项并未进行结算，合伙盈亏尚无法确定，财产无法分割。在案证据亦无法明确原告与三被告之间的合伙关系。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。故刘义兵要求三被告返还投资款、材料款的诉讼请求，本院不予支持。刘义兵可在补强证据后另行诉讼。综上所述，依照《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘义兵的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘义兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨卉二〇二一年五月六日书记员  蒋婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执996号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：江西省樟树市。负责人：陈永清，支行行长。被执行人：谢志军，男，1969年6月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2723号民事判决书，责令被执行人谢志军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢志军的银行存款计人民币3.66589万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月二十日书记员 黄思琪
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢223号之二：关于李洪艳与祁岩买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322执741号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2020）辽1322执741号（生效法律文书）1份。二〇二一年五月二十四日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0603民初1770号原告：赵恩辉（乳名赵龙龙），男，1992年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。被告：徐孝利，男，1961年7月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽进境律师事务所律师。原告赵恩辉与被告徐孝利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵恩辉的委托诉讼代理人徐敬武，被告徐孝利的委托诉讼代理人唐锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵恩辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐孝利向赵恩辉支付终生残疾用具更换费5万元；2、因本案诉讼产生的合理费用均由徐孝利承担。庭审时，赵恩辉当庭变更“依法判决徐孝利向赵恩辉支付终生残疾用具更换费5万元”的诉讼请求为“依法判决徐孝利向赵恩辉支付终生残疾用具更换费2万元”。事实与理由：1996年6月8日，徐孝利用联合收割机割麦子时不慎将赵恩辉右腿割伤，经医院抢救最终落下终生残疾。由于残疾用具需每二年更换一次，致使没有经济来源的赵恩辉生活举步维艰。赵恩辉因其侵权行为已向濉溪县法院起诉，濉溪县法院作出(1997)濉民初字第028号判决书，判决徐孝利对本次事故的发生承担主要责任。徐孝利侵权行为严重侵害了赵恩辉的身体健康权，应当承担相应侵权责任，为维护其的合法权益，赵恩辉依法具状诉至法院，请求依法判决。徐孝利辩称，其是否应当赔偿辅助器具费用的前提条件是赵恩辉的损害结果是否与徐孝利的行为之间存在因果关系。第一，按照谁主张谁举证的原则，赵恩辉应提供证据证明徐孝利的行为致使其受伤，并给其造成损害，但其提供的所有证据均无法证明其所受损害与徐孝利之间存在因果关系。第二，赵恩辉无法证明自己与濉溪县人民法院（1996）濉民初字第1108号民事判决书、（1997）濉民初字第026号民事判决书载明的原告赵龙龙系同一人，以及徐孝利与上述判决书载明的被告系同一人的情况下，不能依据两份民事判决书要求赔偿辅助费用。综上，赵恩辉的主张缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：1996年6月8日下午，徐孝利用收割机割麦子，路经赵恩辉家麦地时，不慎将赵恩辉右腿割伤，被诊断为右踝离断、左小腿大部离断，经医院抢救最终落下终生残疾，伤残级别为三级。赵恩辉向濉溪县人民法院起诉，濉溪县人民法院于1997年2月20日作出（1997）濉民初字第026号民事判决书，认定徐孝利应负主要赔偿责任，赵恩辉监护人应负次要责任，判决徐孝利赔偿赵龙龙第二次手术花费医药费、营养费、差旅费、鉴定费、后续手术费、残疾人生活补助费的60％，共计26481.78元，剩余40％由赵龙龙监护人自负。淮北市相山区渠沟镇刘楼村村委会出具证明，证明赵恩辉曾用名赵金龙，乳名赵龙龙。赵恩辉因残疾需要使用假肢辅助生活，阜阳市康博义肢矫形技术有限公司为其装配假肢，该公司经安徽省民政厅认定具有假肢和矫形器（辅助器具）生产装备资格。赵恩辉装配小腿假肢碳纤脚一套总费用1.6万元，脚板保修2年，每年维修保养费用约占单次总费用的8％，患者装配训练器约20天，标准住宿、餐费60元/天。赵恩辉向徐孝利请求赔偿该费用未果，遂诉至本院。以上事实，有赵恩辉提交的淮北市相山区渠沟镇刘楼村村委会出具的证明、（1997）濉民初字第026号生效判决书、淮北市人民医院门诊病历、装备假肢费用证明、安徽省民政厅作出的批复、濉溪县人民法院执行和解协议以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。本案中，徐孝利用收割机割麦子时不慎将赵恩辉右腿割伤致其三级伤残，应承担人身损害赔偿责任。赵恩辉因残疾需要使用假肢辅助生活，阜阳市康博义肢矫形技术有限公司为其装配假肢，该公司经安徽省民政厅认定具有假肢和矫形器（辅助器具）生产装备资格，其假肢装配资质、价格应予以认定。赵恩辉装配小腿假肢碳纤脚一套总费用1.6万元，脚板保修2年，每年维修保养费用约占单次总费用的8％，患者装配训练器约20天，标准住宿、餐费60元/天，共计19760元（16000元+2560元+1200元）。濉溪县人民法院（1997）濉民初字第026号民事判决书认定徐孝利应负主要赔偿责任，赵恩辉监护人应负次要责任，按照60％赔偿比例，徐孝利应赔偿赵恩辉残疾器具费11856元，对赵恩辉诉请超出上述数额的部分，本院不予支持。徐孝利辩称赵恩辉并非（1997）濉民初字第026号民事判决书原告赵龙龙，因1996年侵权事实发生时，赵恩辉尚不满五岁，诉讼中使用了乳名赵龙龙，结合赵恩辉残疾状况及相应证据，可以认定本案原告赵恩辉即（1997）濉民初字第026号民事判决书原告赵龙龙，对其辩称，不予采信；徐孝利辩称其并非（1997）濉民初字第026号民事判决书被告徐孝利，（1997）濉民初字第026号民事判决书所载徐孝利出生年月为1965年7月，本案徐孝利出生年月为1961年7月24日，经本院向本案被告徐孝利本人核实，其确实割伤了赵恩辉，系（1997）濉民初字第026号民事判决书被告徐孝利，故对其辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐孝利于本判决生效后十日内赔偿赵恩辉残疾器具费11856元；二、驳回赵恩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由赵恩辉承担75元，徐孝利承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 张月华二〇二一年五月二十六日法官助理 张 翌书 记 员 李 睿附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执异9号异议人江西省城市园林建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路88号。法定代表人严浩荣，总经理。委托代理人李建华，赣州市国晖法律服务所法律工作者。申请执行人李江锋，男，1979年2月7日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人罗穆鹏，男，1976年9月18生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部。负责人罗穆鹏，项目部经理。被执行人赣县绿之然园林绿化有限公司，住所地赣县红金大道23号。法定代表人罗穆鹏，董事长。本院在执行申请执行人李江锋与被执行人罗穆鹏、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部、赣县绿之然园林绿化有限公司民间借贷纠纷案过程中，异议人江西省城市园林建设有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江西省城市园林建设有限公司称：赣县人民法院（2019）赣0721执944、945号执行裁定书和通知书依据的（2013）赣民二初字第364号、365号生效民事判决书中判决第四条已明确判决“驳回原告李江峰要求被告江西省城市园林建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求”，划走的江西省交通运输厅赣州至崇义高速公路项目建设办公室款项是我公司项目工程款，申请人无权申请冻结并扣押并划拨，赣县法院不应支持申请人的无理请求。请求依法撤销赣县区人民法院（2019）赣0721执944、945号执行裁定书，不予执行，依法裁定返还被执行错误划走的项目款。本院查明：本院受理申请执行人李江锋与被执行人罗穆鹏、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部、赣县绿之然园林绿化有限公司民间借贷纠纷执行案[案号：（2019）赣0721执944号、945号]，2019年8月9日，本院作出（2019）赣0721执944、945号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12、LH4合同项目部尚未结算的景观绿化工程款（本息等）分别为1600499.40元、2878059元，两案共计4478558.40元（工程款项以最后核算数额为准）。2019年9月16日，江西省交通运输厅赣州至崇义高速公路项目建设办公室向本院出具一份《关于江西省城市园林建设有限公司LH12、LH4标工程尾款情况说明》，经项目竣工决算审计，江西省城市园林建设有限公司LH4标项目经理部尚有尾款2338486.33元、LH12标项目经营部尚有尾款1615500.75元，两个标段合计尾款3953987.08元，已依据本院协助执行通知书要求予以冻结。2019年12月20日，本院分别作出（2019）赣0721执944、945号执行裁定书，提取江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部尚未结算的景观绿化工程款2338486.33元、LH12合同段项目经理部尚未结算的景观绿化工程款1615500.75元。2021年3月5日，江西省交通运输厅赣州至崇义高速公路项目建设办公室将上述标段工程款转至本院。（2019）赣0721执944号执行案件执行依据为本院（2013）赣民二初字第365号民事判决书，判决：一、被告罗穆鹏于本判决生效之日起五日内清偿原告李江锋借款本金61万元及利息（按月利率2%自2013年1月17日起计算至清偿之日止）；二、被告赣县绿之然园林绿化有限公司对被告罗穆鹏的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部对被告罗穆鹏的上述借款本息承担赔偿责任。承担赔偿责任后，被告江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部有权向被告罗穆鹏追偿。四、驳回原告李江锋要求被告江西省城市园林建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。（2019）赣0721执945号执行案件执行依据为本院（2013）赣民二初字第364号民事判决书，判决：一、被告罗穆鹏于本判决生效之日起五日内清偿原告李江锋借款本金108万元及利息（按月利率2%自2012年11月2日起计算至清偿之日止）；二、被告赣县绿之然园林绿化有限公司对被告罗穆鹏的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部对被告罗穆鹏的上述借款本息承担赔偿责任。承担赔偿责任后，被告江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部有权向被告罗穆鹏追偿。四、驳回原告李江锋要求被告江西省城市园林建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，本院（2013）赣民二初字第364、365号民事判决书已判决江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4、LH12合同段项目经理部对被执行人罗穆鹏向申请执行人李江锋的借款本息承担赔偿责任，本院依据已经生效的法律文书，要求江西省交通运输厅赣崇高速公路项目建设办公室协助冻结、提取江西省城市园林建设有限公司LH4、LH12标项目经理部工程款3953987.08元，符合法律规定。因此，异议人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下:驳回异议人江西省城市园林建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院提起复议。审判长 黄  旻审判员 梁  晓审判员 曾  雷二〇二一年五月十二日书记员 欧阳琛琛
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执761号之一申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。负责人：黄卫，该支行行长。被执行人揭方诚，女，汉族，1975年6月28日出生，住江西省抚州市南城县，申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2021）赣1021民初311号民事判决书于2021年4月19日向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人揭方诚履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年5月18日，本院已向被执行人揭方诚发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15573.16元，2021年5月18日已执行0元，未执行15573.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年五月十八日书记员 彭嘉兴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初4956号申请人：杨睿，男，1993年6月23日出生，户籍地：江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李粹清，江西理粹清律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳，江西理粹清律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：李立山，男，1981年10月30日出生，住江西省瑞金市。被申请人：曾本榆，男，1960年10月18日出生，住江西省瑞金市。本院在审理原告杨睿诉被告李立山、曾本榆民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值86万元的财产采取保全措施，申请人杨睿并提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本次财产保全的担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李立山、曾本榆名下的银行存款86万元或查封、冻结其他相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴菁菁二〇二一年五月十三日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0984民初196号原告：陈光华，女，1959年10月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：肖飞，曾用名：肖菲，女，1983年9月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。原告陈光华与被告肖飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告肖飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付布匹款43450元。事实和理由：自2016年来，被告多次在原告位于汉川市经济开发区的布匹仓库购进布匹，截止2019年5月10日，被告下欠原告布匹款43450元，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告陈光华为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；证据二：欠条，拟证明被告下欠原告布匹款43450元；证据三：部分交易记录，拟证明双方交易情况；证据四：微信记录，拟证明原告催款的情况。被告肖飞在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。对原告陈光华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年来，被告肖飞多次在原告陈光华位于汉川市经济开发区的布匹仓库购买布匹，经结算，截止2019年5月10日，被告下欠原告布匹款43450元未付，被告于同日向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告陈光华与被告肖飞之间的买卖关系事实清楚、证据充分，双方之间的买卖关系依法受保护。被告肖飞未履行付款义务，应承担民事责任；原告陈光华的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖飞于本判决生效之日起三日内向原告陈光华支付布匹款43450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告肖飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  卢炬明审 判 员  王黑黑人民陪审员  李学年二〇二一年五月二十一日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0723民初842号原告：某银行股份有限公司大余支行。负责人：肖某，行长。委托诉讼代理人：梅某，员工。被告：兰某。被告：兰某。被告：大余县某房地产开发有限责任公司。法定代表人：兰某。被告：大余县某石材有限公司。法定代表人：兰某。原告某银行股份有限公司大余支行（以下简称某银行）与被告兰某、兰某、大余县某房地产开发有限责任公司（以下简称某房地产）、大余县某石材有限公司（以下简称某石材）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人梅某、被告兰某、被告某房地产和某石材的法定代表人兰某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰某偿还借款3840000元及截至2021年3月30日尚欠利息、罚息、复利744466.63元，之后产生的利息、罚息、复利按约定计算至还清款之日止；2.判令被告某房地产名下位于大余县店面等房产对上述债务承担抵押担保责任；3.判令被告兰某、某房地产、某石材对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、律师费、保全费、拍卖费等其他原告实现债权的费用均由四被告承担。事实和理由：2016年12月，被告兰某以经营周转为由向我行申请借款740万元，约定借款期限为三年。到期后，被告兰某逾期还款，经双方协商，2020年5月21日，被告以借新还旧为由，向我行借款384万元，双方签订《个人贷款合同》，约定，借款用途为还款，借款期限为2020年5月21日至2021年5月20日，年利率5.3%，按季付息，付息日为每季末月的20日，逾期加收50%罚息，还款方式为一次性还款。被告兰某、某房地产、某石材对上述借款提供连带责任担保，且被告某房地产提供抵押担保。截至2021年3月30日，被告兰某尚欠我行借款本金384万元及借新还旧所欠利息744466.63元。上述欠款，经原告多次催收未果，导致成诉。被告兰某、某房地产、某石材辩称，我方没什么意见，这笔钱是为偿还他人担保债务，希望银行能够宽限时间。被告兰某未作答辩，亦未提交证据。原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、个人借款合同复印件、个人贷款合同复印件、借款借据复印件、最高额抵押融资协议复印件、最高额抵押合同复印件、抵押标的清单复印件、房产证复印件、不动产登记证明复印件、出资人决议复印件、股东会决议复印件、保证合同复印件、利息欠款凭证，能够证明本案借款及抵押担保、连带责任保证担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告兰某以经营周转为由，向原告借款740万元，约定借款期限为三年。2020年5月21日，被告兰某向原告借款384万元用以归还2016年12月6日的借款，双方签订《个人贷款合同》一份，约定借款期限为2020年5月21日至2021年5月20日；年利率5.3%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，一次性还本；借款人未按期足额偿还贷款本息属于违约，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，且有权加收50%的罚息和复利。2019年3月26日，被告某房地产以位于大余县店面提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续，约定抵押期限为2019年3月26日至2021年3月25日。被告兰某、某房地产、某石材提供连带责任担保并分别签订《保证合同》。2020年5月25日，被告兰某支用该384万元用于还款。之后，被告兰某未按期归还利息，截至2021年3月30日，被告兰某尚欠原告借款本金3840000元及利息、罚息、复利744466.63元。本院认为，原告与被告兰某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方借贷合同关系依法成立、合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告归还到期借款本金3840000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、复利，因合同就利息、罚息、复利的约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告某房地产以位于大余县店面提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告兰某未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权。被告兰某、某房地产、某石材为本案债务提供连带责任保证并签订《保证合同》，故对原告主张被告兰某、某房地产、某石材承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告兰某、兰某、某房地产、某石材经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰某应在本判决生效后十日内向原告某银行股份有限公司大余支行归还借款本金计人民币3840000元及尚欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）。二、被告大余县某房地产开发有限责任公司以位于大余县店面对上述第一项债务承担抵押担保责任。三、被告兰某、大余县某房地产开发有限责任公司、大余县某石材有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43476元，由被告兰某、兰某、大余县某房地产开发有限责任公司、大余县某石材有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  王晓玲人民陪审员  严希勇二〇二一年五月二十八日书 记 员  廖文秀
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执807号之一申请执行人：苏亮霞,女,1967年3月26日出生,汉族,住府谷。被执行人：贺永飞,男,1975年9月4日出生,汉族，住府谷。被执行人：赵巧红,女,1975年6月20日出生,汉族,住府谷。申请执行人苏亮霞与被执行人贺永飞、赵巧红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822民初599号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贺永飞、赵巧红名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺永飞、赵巧红名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执246号之一申请执行人:章亚斌，男，汉族，1991年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：刘爱友，男，汉族，1986年6月1日出生，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初414号调解书，于2021年3月18被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款60134元，执行费用802元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，发现被执行人在上海灼颜贸易有限公司认缴了80%股份，本院已依法告知申请人，申请人以该公司是空壳公司为由暂不要求查封和处置财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单和发出限制高消费令，并向申请执行人告知终结本次执行程序的法律依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万增光审 判 员 周维勇审 判 员 唐保丁二〇二一年五月十八日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执411号申请执行人：吴敏杰，男，1979年3月7日出生，汉族，家住北京市昌平区。被执行人：王路娜，女，1984年11月11日出生，汉族，家住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1123民初2012号民事判决书，向被执行人王路娜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王路娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王路娜持有大连国际体育文化发展有限公司65%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人王路娜持有的大连国际体育文化发展有限公司股权予以查封（价值人民币1,031,388元）；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐继永二〇二一年五月二十五日书记员  王博卿
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1046号申请执行人：南昌市安得兴物业管理有限公司,住所：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅洲，统一社会信用代码：913601237758710981。被执行人：马延晶，女，1981年11月15日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行申请执行人南昌市安得兴物业管理有限公司与被执行人马延晶服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1726号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马延晶银行存款计人民币0.4041万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人马延晶与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年五月二十五日书记员  骆梦琴
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初323号原告：蒙城县兆春商贸有限公司，统一社会信用代码91341622MA2MR1GNOF。住所地：蒙城县东关开发区梦蝶路与东三环路交叉口蒙城县宏顺商业运营管理有限公司院内。法定代表人：汪兆春，系该公司经理。被告：蒙城县新悦城超市有限公司，统一社会信用代码91341622MA2RLGBA56。住所地：安徽省亳州市蒙城县玖隆国际商业街A区13#楼二楼。法定代表人：代德丰，该公司执行董事兼总经理。原告蒙城县兆春商贸有限公司诉被告蒙城县新悦城超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒙城县兆春商贸有限公司到庭参加诉讼，被告蒙城县新悦城超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。蒙城县兆春商贸有限公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款计人民币20,631.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日至2020年4月28日期间，原告给被告现金供货（食品），送货单据上有被告的收货人及经手人签字认可，并加盖有“新悦城验收专用章”字样的收货专用章，说好每月对账后当月付清，但自2020年5月18日对账后被告一直拖欠不给。经过多次催要，截止到2020年10月15日仍然欠原告货款20,631.51元，现原告公司因急需资金周转，又向被告多次催要，但被告找种种理由拒不偿还，为此，原告提起诉讼，请求人民法院据实依法支持原告的诉求。原告为证明主张提供证据如下：1．原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；2．被告的企业信息查询单，证明被告的身份及主体资格；3．对账明细单一张、供应商对账单一张、进货入库单五张、退货单两张，证明经结算，原告给被告供货价款共计15,230元，已付4,500元，仍欠10,730元未付的事实。蒙城县新悦城超市有限公司未答辩未举证。经审理查明事实如下：2020年1月4日至2020年4月28日期间，原告给被告现金供货（食品），送货单据上有被告的收货人及经手人签字认可，并加盖有“新悦城验收专用章”字样的收货专用章。2020年5月26日对账后被告共欠原告货款15,230元，后有付款4,500元，下欠10,730元未付。本院认为：原被告之间是买卖关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告没有按合同的约定履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县新悦城超市有限公司于判决生效后十日内偿还原告蒙城县兆春商贸有限公司货款10,730元；二、驳回原告蒙城县兆春商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告蒙城县新悦城超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜人民陪审员  丁姗姗人民陪审员  张淑艳二〇二一年五月二十一日书 记 员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初1295号原告：黄文英，女，1963年2月20日出生，汉族，待业，住江西省高安市。委托诉讼代理人：刘娇，女，1988年2月29日出生，汉族，住江西省高安市，系原告女儿。特别授权。委托诉讼代理人：刘作华，男，1964年12月26日出生，汉族，住江西省高安市，系原告丈夫。特别授权。被告：袁芳倩，女，1985年7月11日出生，汉族，待业，江西余干人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。原告黄文英与被告袁芳倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文英及其委托诉讼代理人刘娇、刘作华，被告袁芳倩及其委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文英向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金250000元；2．返还借款利息，利率参照2017年央行一年期贷款利率4.35%计算，从2017年10月20日计算至实际偿还之日；3．案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与案外人刘某为母子关系。2017年被告与案外人自由恋爱,恋爱期间,被告一直谎称其为1991年出生,因案外人为1992年出生,双方年龄合适,原告陷入错误认识没有反对被告与案外人的交往。2017年10月，原告与刘某恋爱期间向原告提出购买南昌市的房产，原告提供借款250000元；同年10月20日，原告分4笔向房产的出售方岑冬梅转账250000元,购买的房产坐落于南昌市南昌县金沙逸都住宅区。原告未参与购房过程,后被告将房产登记在自己个人名下。从购买房子后,被告以房产归属于其个人为由，拒绝原告进入。2018年1月2日，被告与刘某登记结婚，发现被告实际为1985年7月出生。后被告多次向原告蛮横索取钱财，不许被告踏入案涉房产。房贷一直由刘某支付，后被告强行将刘某赶出。原告作为一个贫苦农民，一辈子省吃俭用，支付的购房款25万元是原告整个家庭的积蓄。原告在借出房款时，被告与原告并无任何家庭关系，并且原告已经表示该25万元为借款。原告为保护原告合法权益，故诉至法院。被告袁芳倩答辩：涉诉250000元钱款实际为订婚彩礼，根本不是所谓的借款。原、被告谈婚论嫁时，被告提出订婚彩礼为250000元，原告表示同意，但要求用该钱款购买房屋。被告表示反对，原告一家表示同意该房屋登记在被告一人名下，归被告一人所有，鉴于此，被告便同意。2017年10月，被告购买了位于南昌县金沙逸都的房子,房产证登记在被告一人名下。该房屋除了原告用彩礼250000元支付了部分首付款之外，剩余首付款由被告支付了125000元、中介费20000元及装修费86540元,被告共支付了231540元。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系婆媳关系。2015年，被告与原告的儿子刘某相识并确定了男女朋友关系。2017年9月26日，被告与岑冬梅签订房屋买卖合同，购买坐落于南昌市南昌县金沙逸都住宅区的房屋，同年10月20日，原告代被告向岑冬梅支付购房款250000元，购房其他首付款及装修费用均由被告一人承担。2018年1月2日，被告与刘某登记结婚。以上事实有原告提供的转账记录和被告提供房产证等及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案中，原告是以民间借贷债权人身份诉请要求被告还本偿息，则原告应就民间借贷之法律构成要件即借贷合意的存在以及借贷资金的实际交付两节，负有基本的举证责任。通过庭审，可确认原告代被告向第三人支付250000元房款这一事实。原告主张借款系双方口头约定，然被告否认借贷关系成立，举证抗辩涉案钱款为原告代刘某支付的彩礼。此时，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。庭审中，证人刘某出庭作证，然其证言与原告及原告委托诉讼代理人等人陈述前后矛盾，故对其证言不予采信。原告未提供其他证据证明原、被告之间存在借贷合意，仅凭转账凭证不足以证明原、被告双方借贷关系依法成立，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄文英的诉讼请求。案件受理费已减半收取2,807元，由原告黄文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 汤宏英二〇二一年五月十一日法官助理 毛国志书 记 员 吴志伟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5774号之四岳双：岳双与张博民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年五月十一日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初812号原告：黄国麟，男，1976年12月27日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：南丰县三溪乡人民政府，住所地南丰县三溪乡池丰村，统一社会信用代码：113611240148749058。负责人：吴新欣，该乡乡长。原告黄国麟与被告南丰县三溪乡人民政府名誉权纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告黄国麟于2021年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国麟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄国麟负担。审判员  李美云二〇二一年五月二十一日书记员  胡仙红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3213号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司。经营场所：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道666号江铃梨园1区81栋101号店面。统一社会信用代码：913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：程瑞壮，男，1961年12月22日生，汉族，住河北省衡水市武强县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5308号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人程瑞壮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程瑞壮在银行存款190479.72元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇二一年五月二十四日书记员  谌 蕾
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执362号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，地址：江西省崇仁县巴山镇人民大道13号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：张贻权，男，1979年6月4日出生，汉族，湖南怀化人，农民，住江西省崇仁县，被执行人：廖花球，女，1983年7月14日出生，汉族，江西省崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，被执行人：周爱孙，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，居委会干部，住江西省崇仁县，本院在执行申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与张贻权、廖花球、周爱孙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十条、第二十六条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张贻权、廖花球、周爱孙银行存款91.54885万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年五月六日书记员  张聪孙
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初746号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号，统一社会信用代码91361023862723157J。负责人：吴志辉，行长。被告：邓雅琴，女，1990年3月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告邓雅琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行经传票传唤，于2021年5月25日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南丰支行撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。审判员  邓春玲二〇二一年五月二十五日书记员  樊 荣
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢97号申请执行人：江西金盛置业有限公司，住所地江西吉安市青原区河东街道梅苑小区A型别墅110室，统一社会信用代码：91360803553505113U。法定代表人：周金生，董事长。被执行人：史韶峰，女，1970年12月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行江西金盛置业有限公司与史韶峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2018)赣1024民初369号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年五月二十日书记员  吴秋馨
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执836号鞍山沃森浩办公家具有限公司：你/你单位与鞍山市兴达大地矿物质预混料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3267号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市兴达大地矿物质预混料有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……特此通知。二〇二一年五月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1593号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：法强，男。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行法强银行卡纠纷一案,执行标的额为人民币172501.78元；案件执行费2488元，本案于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人法强送达了（2021）辽0204执1593号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人王洪亮未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人名下有车辆，已于2021年4月27查封法强名下车牌号为辽Ｃ×××**的车辆，2021年4月22日冻结被执行人财付通账户。被执行人法强在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，被执行人财产过少申请人暂不执行申请处置财产，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人法强无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初5258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月二十六日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初911号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：陈景和，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告陈景和信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月24日公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告陈景和经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款118433元（包括本金89104.88元、利息24416.2元、滞纳金4911.92元、其他应收手续费0元，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2010年11月9日，被告陈景和向原告申领一张卡号为46XXX04金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金89104.88元、利息24416.2元、滞纳金4911.92元、其他应收手续费0元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。被告陈景和未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈景和未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月9日，被告陈景和向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告陈景和发放了卡号为46XXX04金穗贷记卡。被告陈景和持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告陈景和信用卡欠款包括本金89104.88元、利息24416.2元、滞纳金4911.92元、其他应收手续费0元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收；“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。本院认为：被告陈景和填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告陈景和应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈景和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金89104.88元、利息24416.2元、滞纳金4911.92元，合计118433元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2670元，公告费560元，由被告陈景和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王喜申审 判 员  张文燕人民陪审员  任小飞二〇二一年五月二十四日法官 助理  周 杭代理书记员  唐 顿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5379号之五宋宸：宋宸与徐毅房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年五月七日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民特83号申请人：江西瑞金光大村镇银行股份有限公司，住所地瑞金市红都大道183号，统一社会信用代码为91360781MA3897HQ9N。法定代表人：章国华。被申请人：姚利明，男，汉族，住江西省赣州市章江新区。被申请人：熊美娇，女，汉族，住江西省赣州市章江新区。申请人江西瑞金光大村镇银行股份有限公司（以下简称光大村镇银行）与被申请人姚利明、熊美娇申请实现担保物权一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人签订个人借款合同，约定被申请人向申请人借款400000元，借期自2020年7月30日至2021年7月23日，贷款年利率7.08%，被申请人于每月21日支付利息，并于2021年7月23日偿还借款本金。双方又于2020年7月29日签订编号为ＤＹＡ219072500003622的最高额抵押合同，合同约定被申请人以其位于瑞金市在最高额400000元范围内对上述款项的清偿提供不动产抵押担保，抵押担保范围为本息、违约金、手续费、实现债权费用等抵押，担保期限为2年。借款人自2021年1月21日开始未能依合同约定支付利息。被申请人在其他银行贷款已处于逾期状态且因其他合同纠纷被法院执行。根据合同约定，申请人有权实现担保物权。故向法院申请裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖，申请人对变现后所得价款优先受偿。被申请人姚利明、熊美娇收到本院送达的实现担保物权申请书与异议权利告知书后，均未在指定的时间内提出异议。本院审查认为，申请人与被申请人姚利明、熊美娇之间的《个人贷款合同》《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申请人依约向被申请人发放贷款400000元，被申请人负有足额按期偿还借款本息的义务。被申请人以其位于瑞金市设立抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。现被申请人未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。根据《个人贷款合同》第四十四条、四十五条及《最高额抵押合同》第十八条的约定，申请人申请实现担保物权的条件已成就，申请人请求对被申请人提供的抵押不动产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人姚利明、熊美娇位于瑞金市［赣（XX）瑞金市不动产权第XXXXXXX号］，变价后所得款项在最高债权数额400000元范围内优先清偿申请人江西瑞金光大村镇银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用。申请费7092元，由被申请人姚利明、熊美娇负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  白振斌二〇二一年五月七日书记员  罗荣莲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执820号之一申请执行人：王旭,男,1995年1月11日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：齐帅,男,1994年7月22日出生,汉族，住府谷镇。申请执行人王旭与被执行人齐帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822民初838号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人齐帅名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐帅名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初629号原告：李寿高，男，1974年2月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：抚州市宏恒房地产开发有限公司，住所地：南丰县桔都大道（嘉禾高厦），统一社会信用代码：91361023778832887C。法定代表人：平爱娥，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。李寿高与抚州市宏恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李寿高于2021年5月21日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予李寿高撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李寿高负担。审判员  胡睿二〇二一年五月二十一日书记员  涂倩
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐水根，男，1970年11月22日出生，汉族，住江西省南城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐水才，男，1973年8月17日出生，汉族，住江西省南城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱新明，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省南城县。再审申请人唐水根、唐水才因与被申请人邱新明合伙协议纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2019）赣10民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，唐水根、唐水才于2021年5月18日以其已全部履行给付义务为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，唐水根、唐水才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐水根、唐水才撤回再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年五月十九日书记员  任 佳
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初981号原告林伟，男，1988年5月17日生，汉族，住赣州市于都县。委托代理人邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权。被告李丽，女，1987年6月9日生，汉族，住赣州市赣县区。原告林伟诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林伟及其委托代理人邱小平到庭参加了诉讼，被告李丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年初经人介绍以相亲为目的相识，但被告与原告见面后便告诉原告双方并不合适做男女朋友和结婚，但可以作为普通朋友来往，自此以后，被告便多次向原告借款，原告也多次借款给被告，自2018年3月至2019年，原告共借款给被告17万元，随后，被告向原告出具了借条，并承诺2019年12月31日前归还9万元，2020年6月30日前归还8万元，然而，迄今为止，被告未偿还原告分文借款，原告经多次催收未果。为此，特诉至法院。被告李丽未到庭答辩，也未提供书面答辩状。经审理查明：被告向原告借款，原告于2018年3月至2019年6月陆续通过微信、支付宝、银行ＡＴＭ机转账及现金等方式向被告支付了10余万元，在此期间，原、被告双方存在大量经济往来。后被告向原告出具金额为17万元的借条一张，该借条载明：“李丽今借到林伟人民币壹拾柒万元整（￥：170000），于2019年12月31日归还玖万元整（￥：90000），于2020年6月30日归还捌万元整（￥：80000），借款人：李丽，3607211987××××××××。”庭审中原告陈述借条上载明的17万元包含了部分利息，其中本金大概16万元左右，并自认被告出具借条后归还了2500元，本院予以确认。现被告尚欠原告借款167500元。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条、微信支付交易明细打印件、中国农业银行交易明细清单、邮政银行交易明细等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还，被告向原告借款并向原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在借款到期后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还借款的部分合理诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证即借条，前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，该重新出具的债权凭证即借条载明的17万元金额，符合法律规定，可认定为后期借款本金。本院对原告的该项主张予以支持。关于逾期利息的计算问题，原、被告就该借款未约定利息及逾期利息，故本院酌定自起诉之日即2021年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李丽今本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟借款167500元及逾期利息（自2021年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李丽负担。如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红人民陪审员  何以莉人民陪审员  刘建华二〇二一年五月三十一日书 记 员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初4号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号,统一社会信用代91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：刘振东，男，汉族，住江西省南城县。原告维沃移动通信有限公司与被告刘振东侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告维沃移动通信有限公司于2021年5月11日申请撤回对被告刘振东的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在开庭前撤回对被告刘振东起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年五月十一日书记员 鄢佳慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4243号申请人：宜春市某混凝土有限公司,住所地:宜春市袁州区南庙镇白马村,统一社会信用代码:91360902589246379G。法人代表:邹某。被申请人：江西某建设工程有限公司,住所地:江西省抚州市临川区孝桥镇人民政府院内,统一社会信用代码:91361002690981925H。法人代表:李某。本院在审理申请人宜春市某混凝土有限公司与被申请人江西某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市某混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西某建设工程有限公司的银行存款280000元或查封其同等价值的财产。申请人宜春市某混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人宜春市某混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西某建设工程有限公司的银行存款280000元或查封其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年五月十三日代书记员  吴洪丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0791民初2514号解除保全申请人：王燕，女，1989年6月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子宁，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师被申请人：赵丽娜，女，1984年12月22日出生，汉族，住山东省寿光市。解除保全申请人王燕与被申请人赵丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0791财保329号民事裁定，裁定冻结赵丽娜银行存款108000元或者查封、扣押同等价值的财产。本案在审理过程中，已调解结案，解除保全申请人于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵丽娜的银行存款108000元的冻结或者同等价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉玲二〇二一年五月十四日书记员  周 艳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1653号申请执行人曾木华，男，1962年11月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区钟岭大道288号硕丰天成20楼。法定代表人伍桂林，公司执行董事兼总经理。曾木华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4960号民事判决书，于2021年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司发出执行通知书，被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年5月26日，本院已向被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人曾木华申请执行4万元，未执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司其他可供执行财产，于2021年5月26日，向申请执行人曾木华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾木华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾木华享有要求被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人曾木华履行债务的义务。申请执行人曾木华发现被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年五月二十六日书记员  高 露
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1308号原告：刘勇，男，1982年10月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：谢林华，男，1973年6月10日生，汉族，江西省定南县人，住江西省赣州市定南县。被告：胡智信，男，1964年3月12日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告刘勇与被告谢林华、胡智信民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行了审理。原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢林华、胡智信归还原告刘勇借款人民币5600000元及其相应利息1621760元，共计7221760元（其中利息暂计算自2019年11月13日-2021年3月12日期间的利息，2020年8月20日之前按月利率2%计算利息；2020年8月20日以后按月利率1.28%计算利息，利息还应计算并支付至实际付款之日止）；二、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告谢林华、胡智信以资金周转为由，向原告刘勇借款6000000元。因此，原告按照两被告的要求，于2018年2月12日、13日，通过网上银行从原告江西省农村信用社联合社6226820014401467182帐号，向两被告提供的帐号（开户银行：中国农业银行定南县支行，户名：谢林华，帐号：62×××75）转了四笔款即2000000元、1000000元、1200000元、1800000元共计6000000元；两被告向原告出具了借条；因周转需要，今借到现金人民币6000000元整（小写：6000000元），限于2018年8月12日前一次性还清。按月利率2%计算利息，按月付息，如逾期归还，借款人自愿每月承担所借总金额百分之二十的违约金…。以上事实，均有两被告出具的借条及江西省农村信用社联合社电子回单为证。该借款到期后，两被告于2019年10月18日向原告归还了400000元本金及支付了2019年10月12日之前的利息，其余本息至今分文未付。期间，经原告委托家人多次向两被告催收，被告均以种种理由拒付。为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判如所请！被告谢林华辩称，我不认识刘勇，没有他的电话，也没有向他借过钱。我们是向钟建胜借款的，有借款协议，来款是刘勇的账户来的。我还本付利息情况和诉状一致。对借款本金和利息无异议。付利息的账户是钟建胜提供的刘勇、张金、李丽思等人的账户。现在要我还款的是钟建胜和他妻子，我们应把钱还给钟建胜。被告胡智信没有进行答辩。本院经审查认为，原告刘勇提供的来源于其姑姑刘唐娇（系案外人钟建胜之妻）处的借条未载明债权人，被告谢林华对原告刘勇的债权人资格提出的抗辩有事实依据，刘勇不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费62352元，原告刘勇已预交，退回给原告刘勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢文程人民陪审员  张世昭人民陪审员  邹崇番二〇二一年五月十二日书 记 员  饶 京