江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4711号原告：任静娟，女，1953年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钟飞峙，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：薛菊凤，女，1957年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告任静娟与被告薛菊凤、被告耿永定民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，任静娟申请撤回对耿永定的起诉，本院予以准许。原告任静娟及其委托诉讼代理人钟飞峙到庭参加诉讼，被告薛菊凤，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任静娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛菊凤立即归还借款本金300000元并支付利息（以30万元为基数，自2016年12月3日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.请求判令薛菊凤支付借款利息328533元（以110万元为基数，自2015年2月4日起至2016年4月27日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由薛菊凤承担。事实和理由：任静娟与薛菊凤、耿永定系朋友关系，薛菊凤与耿永定系夫妻关系。2014年11月至2015年2月期间，薛菊凤、耿永定陆续向任静娟借款110万元。2016年4月28日，薛菊凤、耿永定归还借款100万元。2016年5月4日，薛菊凤、耿永定再次向任静娟借款20万元。上述借款均约定了利息，现薛菊凤、耿永定仅归还了部分利息，经催讨，薛菊凤、耿永定虽多次承诺还款，但均未兑现，故诉至法院。薛菊凤未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年5月3日，薛菊凤向任静娟出具借条一张，载明：今借任静娟人民币叁拾万元，期限叁个月，月息计2.5%，到2016年8月5号归还。有借款人指定账号划款，账号：×××47，马鞍山市雨山区建行，徐筠渊。有借款人朗诗未来之家43号802房子作担保（注：其中壹拾万是前借款）。同日，薛菊凤向任静娟出具欠条一张，载明：今有结欠借款利息共计肆拾贰万玖仟元，不计利息，还款期在2017年6月30号前还清。2016年9月23日，薛菊凤向任静娟出具承诺书一张，今有任静娟借款叁拾万元，有本人薛菊凤承诺在10月20号前归还，有5月3号借款担保朗诗未来之家43号802卖了还款。2017年1月20日，薛菊凤向任静娟出具承诺一张，载明：今欠任静娟在2016年5月3号借本金叁拾万元。现欠利息从2016年12月3号未付止到2017年6月3号利息共计伍万贰仟伍佰元。在2017年6月3号本金利息一起归还。耿永定于2017年5月31日，在该张承诺落款处下方写明“以上欠款于2017.6-7月底前还清”。另查明：1.2014年11月13日，任静娟将30万元转入耿永定银行账户。2015年2月4日，任静娟将71.6万元转入耿鸿浩银行账户。2016年4月28日，陶惠琴向任静娟银行账户转入100万元。2016年5月4日，任静娟向徐筠渊银行账户转入20万元。2.诉讼中，任静娟陈述：2014年11月，耿永定以儿子耿鸿浩结婚买房为由，向任静娟借款30万元。任静娟于2014年11月13日通过招商银行转账至耿永定账户30万元。该笔借款一开始未写借条，当时是朋友关系，任静娟比较相信耿永定、薛菊凤，也未明确约定借款期限和利息。后薛菊凤、耿永定以耿鸿浩结婚需要买酒水及投资矿等为由再次提出借款。2015年2月4日，任静娟通过招商银行汇款给耿鸿浩71.6万元。在汇款前几日，大约四五天左右，薛菊凤、耿永定以耿鸿浩结婚需要买香烟为由，向任静娟提出借款，耿永定在任静娟家中将现金8.4万元取走。上述借款110万元，由薛菊凤、耿永定、耿鸿浩共同出具给任静娟一张110万元的借条，并约定利息为月息三分。后薛菊凤联系任静娟，告知借款110万元先归还100万元。2016年4月28日，任静娟银行账户入账100万元。2016年5月3日，薛菊凤以在马鞍山开矿使用为由向任静娟提出借款20元，任静娟按薛菊凤的要求转入徐筠渊账户。同日，薛菊凤核算出借款110万元的尚欠利息计42.9万元并向任静娟出具欠条，同时结合之前尚结欠的10万元算上本次出借的20万元向任静娟出具一张30万元的借条。任静娟将之前的110万元借条交给了薛菊凤。结欠的42.9万元利息，薛菊凤并未归还，现要求任静娟支付借款110万元产生的相应利息，以110万元为基数，自2015年2月4日起至2016年4月27日止，按年利率24%计算。结欠的剩余借款本金30万元薛菊凤并未归还，截至2016年12月2日的利息已结清，2016年12月3日起的利息未付。以上事实，由借条、欠条、承诺书、承诺、招商银行交易明细、招商招商银行个人转账汇款业务受理回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据任静娟提供借条、欠条、承诺书、承诺载明的内容，结合任静娟提供的招商银行交易明细、招商招商银行个人转账汇款业务受理回单以及任静娟的相关陈述，本院对任静娟主张的2014年11月13日至2015年2月4日期间共计向薛菊凤出借110万元的事实予以采信。薛菊凤以其儿子结婚用钱及投资矿产等为由向任静娟借款，双方之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。诉讼中，任静娟确认借款110万元的利息约定为月息三分，任静娟虽未提供证据予以证明，但结合薛菊凤出具的欠条载明的金额，现任静娟主张以110万元为基数，按照年利率24%主张自2015年2月4日起至2016年4月27日止的利息328533元，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，任静娟确认薛菊凤已于2016年4月28日归还借款100万元，尚有借款10万元未归还。根据薛菊凤于2016年5月3日出具给任静娟借条，结合任静娟提供的招商银行交易明细、招商招商银行个人转账汇款业务受理回单，本院认定2016年5月4日任静娟向薛菊凤出借20万元。结合薛菊凤之前尚结欠任静娟的10万元，现任静娟要求薛菊凤归还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于借款30万元的利息，双方约定月息2.5分，现任静娟确认2016年12月3日前的利息已结清，并主张自2016年12月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。薛菊凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：薛菊凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还任静娟借款本金300000元并支付利息（截至2016年4月27日为328533元；自2016年12月3日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10587.5元，由薛菊凤负担10085元，任静娟负担502.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 史 新人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二一年五月二十八日法官 助理 黄 瑜书 记 员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。