天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5335号原告：刘永豪，男，1993年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。法定代表人：武博，职务总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝艳，天津瑞雁律师事务所律师。原告刘永豪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永豪的委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼，被告太平洋公司的委托诉讼代理人高汝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永豪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损356000元、评估费17800元、施救费1200元，总计375000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日12时左右，李佳佳驾驶车牌号为津Ｊ×××××号轿车行驶在海景三路与旭日路交口时，与原告驾驶的车牌号为青Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成李佳佳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安交通管理支队港北大队认定，李佳佳与原告负该事故同等责任。原告为青Ａ×××××号车辆所有人，为该车在被告处投保机动车损失保险465000元，并设有不计免赔，保险期间自2019年8月26日至2020年8月26日，事故发生在保险期间内，至今未获理赔。综上，保险合同依法签订并生效，被告应积极履行合同义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。太平洋公司辩称，被告承保青Ａ×××××号车辆机动车损失保险,保险金额为465000元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在核实事故真实、行驶证、驾驶证均合法有效不存在保险免赔且被保险人未曾得到并未曾放弃向三者车索赔原告损失的情况下，赔偿原告合理损失。但被告认为原告车辆损失严重，应当推定全损，诉中车损鉴定结论过高，被告不认可，评估费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。施救费过高。本院经审理认定事实如下，2020年7月1日12时19分，案外人李佳佳驾驶车牌号为津Ｊ×××××号轿车行驶在海景三路与旭日路交口时，与原告驾驶的车牌号为青Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成案外人李佳佳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安交通管理支队港北大队认定，案外人李佳佳与原告负该事故同等责任。涉案车辆在被告太平洋公司处投保有车辆损失险等险种，车辆损失险保险责任限额465000元，并不计免赔，保险期间自2019年8月26日17时35分起至2020年8月26日24时00分止。此次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，经原告刘永豪申请，被告同意，本院依法委托鉴定机构天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失金额进行鉴定，刘永豪支出鉴定评估费17800元。鉴定人出具了津中慧鉴估字2021第065号《机动车鉴定评估报告》，鉴定意见为：确定事故车辆损失价值为356000元（已扣减残值）。以上事实，刘永豪提供了机动车行驶证、驾驶证、神行车保机动车保险单（电子保单）、道路交通事故认定书、施救费发票原件、车辆维修明细表、维修费发票等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。刘永豪所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋公司应当按照保险合同的约定对原告车辆所造成的损失承担保险赔偿责任。关于涉案车辆损失，本院委托鉴定机构对保险车辆车损鉴定后作出的鉴定意见，被告辩称对委托、鉴定的过程没有意见，认为鉴定标准、结论过高，扣减残值过低，但其未提交证据证明其主张，对此本院不予支持，另被告主张回收残值，因残值在鉴定报告结论中已经予以扣减，本院对此亦不予支持。故本院对该鉴定意见依法予以认定，确认涉案车辆车损为356000元（已扣减残值），扣除事故对方车辆津Ｊ×××××号轿车交强险责任财产损失赔偿限额2000元后，太平洋公司应当赔偿原告车辆损失为354000元；评估费系确定损失程度所必须支出的合理损失，原告诉请17800元，有相关发票证实，本院予以支持；原告诉请拖车费1200元，其提供的票据于事故发生日期不符，且相隔时间久远，数额过高应予调整，本院酌情拖车费用600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘永豪车辆损失354000元、拖车费600元、评估费17800元；二、驳回原告刘永豪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取计3462.5元（原告已预交），由原告刘永豪负担24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担3438.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李海洋二〇二一年五月十三日书记员  李 倩评价二维码附：法律释明1.中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.中华人民共和国保险法第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。