北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19562号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：郭兵，男，汉族，1985年10月15日出生，职业不详，户籍地湖北省枣阳市，公民身份号码×××。被告：朱倩倩，女，汉族，1986年1月1日出生，职业不详，户籍地湖北省枣阳市，公民身份号码×××。被告：北京益康嘉旺餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号4层404。法定代表人：郭兵。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告郭兵、朱倩倩、北京益康嘉旺餐饮管理有限公司（以下简称益康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人杨影到庭参加诉讼。被告郭兵、朱倩倩、益康公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭兵偿还欠款本金240万元，利息39940.29元、罚息（含复利，下同）464.63元（计算至2019年8月27日）及2019年8月28日至实际付清之日止的利息、罚息；2、请求判令郭兵给付律师费73212元；3、请求判令朱倩倩、益康公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令民生银行北京分行对朱倩倩名下位于北京市朝阳区×××房产（房权证号：X京房权证朝字第×××号）拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；5、请求法院判令本案产生的所有诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，民生银行北京分行与郭兵签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予郭兵240万元的授信额度，约定有效使用期限自2016年12月13日至2026年12月13日。同日，民生银行北京分行与郭兵、朱倩倩、益康公司签订《最高额担保合同》，约定朱倩倩、益康公司为郭兵在《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保。朱倩倩以其名下坐落于北京市朝阳区×××房产为郭兵在《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。担保范围均为本合同约定的被担保债权和其他应付款项。合同签订后，民生银行北京分行于2018年12月17日向郭兵发放了借款240万元，借款期限为2018年12月17日至2019年12月17日；付息方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但放款后，郭兵未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。郭兵、朱倩倩、益康公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、不动产登记证明；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、对账单；4、欠款明细表、还款计划表、还款明细表；5、委托代理合同、律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，民生银行北京分行（乙方）与郭兵（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向郭兵提供240万元的授信额度，授信使用期限为120个月，自2016年12月13日至2026年12月13日，授信用途为经营周转。授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，郭兵、朱倩倩、益康公司与民生银行北京分行签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定朱倩倩、益康公司为郭兵在主合同（郭兵与民生银行北京分行签署的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下债务提供最高额连带保证责任担保，朱倩倩以其名下坐落于北京市朝阳区×××的房产为郭兵在主合同项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权发生期间为2016年12月13日至2026年12月13日；担保人所担保的最高债权额为240万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年12月21日，朱倩倩以北京市朝阳区×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类为最高额抵押。2018年12月11日，郭兵签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款240万元用于转期，申请借款期限自2018年12月11日至2019年12月11日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：郭兵；开户行：中国民生银行北京中关村支行；账号：×××）。民生银行北京分行于2018年12月17日核准郭兵的借款申请，确定借款金额240万元，借款期限自2018年12月17日至2019年12月17日，贷款利率为年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向郭兵指定账户放款240万元。借款到期后，郭兵未依约还本付息。截止到2021年5月8日，郭兵尚欠借款本金240万元、利息93880.29元、罚息370517.82元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费14642元。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与郭兵签订的《综合授信合同》，与郭兵、朱倩倩、益康公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，郭兵作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，郭兵拖欠民生银行北京分行借款本金240万元、利息93880.29元及相应罚息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求郭兵偿还借款本金240万元、利息93880.29元，并支付至付清之日起的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求郭兵承担律师费73212元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为14642元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的14642元予以支持，超出部分，本院不予支持。朱倩倩、益康公司作为连带责任保证人，应对郭兵的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求朱倩倩、益康公司对郭兵的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，朱倩倩已以其名下坐落于北京市朝阳区×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立，民生银行北京分行作为抵押权人，有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在郭兵的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭兵偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金240万元、利息93880.29元，并支付罚息（截止至二Ｏ二一年五月八日的罚息为370517.82元，自二Ｏ二一年五月九日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、郭兵给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费14642元，于本判决生效之日起十日内付清；三、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以朱倩倩名下坐落于北京市朝阳区×××的房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的郭兵债务范围内优先受偿；四、朱倩倩、北京益康嘉旺餐饮管理有限公司对第一、二项规定的郭兵的债务承担连带保证责任；五、朱倩倩、北京益康嘉旺餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向郭兵追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26908元、保全费5000元，共计31908元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交18454元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担958元（已交纳），由郭兵、朱倩倩、北京益康嘉旺餐饮管理有限公司负担30950元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由郭兵、朱倩倩、北京益康嘉旺餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇二一年五月十二日书 记 员 王翠萍