wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3619号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：胡国华，男，1972年10月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告胡国华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计16485.93元，其中本金13372.73元、利息1577.18元、违约金及分期手续费1536.02元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月16日，被告向原告申领信用卡。2017年6月22日原告向被告发放卡号为62×××07的信用卡，信用额度为20000元，账单日为每月10日。2018年3月10日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计16485.93元，其中本金13372.73元、利息1577.18元、违约金及分期手续费1536.02元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告胡国华辩称，欠款属实，目前没有一次性偿还能力，希望在2021年年底全部还清。本院经审理，认定事实如下：2017年6月16日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张，信用额度为20000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计16485.93元，其中本金13372.73元、利息1577.18元、违约金及分期手续费1536.02元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告胡国华于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计16485.93元，其中本金13372.73元、利息1577.18元、违约金及分期手续费1536.02元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半后收取计106元，由被告胡国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十五日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初860号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：吴秋香，女，1987年9月13日生，汉族，住赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告吴秋香信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告吴秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金4953.49元、利息（含复利）2146.78元、费用（含违约金）365.7元，合计7465.97元；利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××44，固定额度5000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告吴秋香领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2019年3月之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计7465.97元，其中本金4953.49元、利息（含复利）及2146.78元、费用（含违约金）365.7元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴秋香未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××44，固定额度5000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。但自2019年3月后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金4953.49元、利息（含复利）2146.78元、费用（含违约金）365.7元，合计7465.97元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告吴秋香在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴秋香欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金4953.49元、利息（含复利）2146.78元、费用（含违约金）365.7元，合计7465.97元，限被告吴秋香于判决生效后十日内付清；二、被告吴秋香向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日止按拖欠本金万分之五的日利率计算利息，并按月计收复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴秋香承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年五月十二日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1521号原告：张会芳，女，1962年5月21日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：雷克远，男，1990年9月24日出生，汉族，住址同上。原告：雷克克，男，1994年4月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。特别授权代理。被告：嵩县田湖镇田湖村第四村民组，住所地：河南省嵩县田湖镇田湖村。负责人：曹松民，组长。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。原告张会芳、雷克远、雷克克诉被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会芳及其与原告雷克远、雷克克的共同委托诉讼代理人任宏坤、被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组负责人曹松民及其委托诉讼代理人温克书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会芳、雷克远、雷克克向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，恢复原告集体收益分配权，补发2019年和2020年以来应得的收益（每人3500元、共7000元）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求第一项变更为：责令被告停止侵权，恢复原告集体收益分配权，补发2019年和2020年以来应得的收益（每人3500元、共10500元）。事实与理由：原告系四组村民，户口也在四组，也在四组生活，就是俗话所说的“老门老户”，并依法承包有责任田，一直享有土地粮食补贴，一直享有四组集体收益分配权。2019年年终四组组长却通知原告以后不得再享有集体收益分配权。其理由是嫁出去的姑娘及所生子女不得参与集体收益分配。因此两年来被告拒不分给原告应得的收益。目前四组的土地有的已被占用，所占用土地的收益依照有关法律规定应当有原告的份额，为此起诉。被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组辩称：集体组织收益分配，属村民自治范围；根据嵩县田湖镇人民政府田政（2019）95号文件、经过群众大会讨论并经过83%的农户决定，不予确认包括原告在内的14户出嫁女的集体组织成员身份，不再享有四组村民福利；《理解与适用》也规定出嫁女出嫁后即去夫家所在地生产生活，并不以原村土地为基本生活来源的，说明其与原集体组织成员已不存在较为固定的生产和生活关系，不再认定为该集体组织成员；答辩人可能另行起诉原告退回以上所分配的收益，综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告张会芳于1962年5月21日出生在被告所在的嵩县田湖镇田湖村第四村民组，户口登记在该组。原告结婚后未将户口迁出。1990年9月24日原告张会芳生育雷克远、1994年4月1日生育雷克克后，原告雷克远、雷克克仍落户该组。二、2014年原告张会芳以该组村民名义取得有宅基地使用权，并承包有责任田，领取有粮食补贴，还以该组村民身份参加农村医疗保险。三原告还是嵩县田湖镇田湖村股份经济合作社的股东。没有证据证明原告张会芳在其夫家享有集体经济组织成员待遇。三、2019年10月15日以前，三原告一直享有该组的福利。2019年10月15日被告召开群众大会，经过讨论以该组81户村民中的67户的多数同意作出决定：包括原告在内的14户出嫁闺女及子女不再享有四组村民福利，并于2019年10月18日进行了公示。依据该决定2019年度、2020年度被告房屋出租收入每人应分3500元，被告没有分给三原告。另查明：嵩县田湖镇人民政府田政（2019）95号文件主要规定：确认集体组织成员资格的政策界限为：每人只能享有一个集体经济成员资格；开展成员资格认定要结合户籍关系、土地承包关系、居住情况、对集体积累的贡献以及义务履行等情况，兼顾各类成员群体的利益，特别注重保护妇女、儿童等弱势群体的利益；农村集体组织成员身份确认基准日前，符合下列条件的人员作为确认农村集体经济组织成员的参考条件：…3、因合法婚姻关系，户籍迁入本村的农村户口性质人员；符合农村集体组织成员身份确认基准日前，有下列情况之一的作为不再确认为农村集体经济组织成员的参考条件：…7、有关法律法规规定或经群众代表大会表决不予确认成员的其他人员。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中原告户籍在田湖镇田湖村第四村民组，一直在田湖镇田湖村第四村民组居住，并以该组村民身份承包有责任田、办理有医保，是嵩县田湖镇田湖村股份经济合作社的股东，且无证据证明原告是其他集体经济经济组织的成员，符合嵩县田湖镇人民政府规定的确认集体经济组织成员资格的政策界限，因此被告以原告张会芳出嫁为由取消张会芳及子女集体经济组织成员收益分配权，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告停止侵权，恢复原告集体经济组织成员收益分配权，并补发2019年和2020年以来应得的收益，每人3500元，本院应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》虽然赋予了村民对集体经济组织收益使用的自主权，但同时也规定村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中被告的村民会议决定以原告系出嫁女或出嫁女的子女为由取消其收益分配权违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，也与嵩县田湖镇人民政府田政（2019）95号文件规定不符，因此被告以村民自治为由取消原告集体经济组织成员收益分配权的意见本院不予采纳。被告辩称意见引用了《理解与适用》中的部分内容作为取消原告收益分配权的法律依据，该内容与本案情形不符，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组于本判决生效之日起恢复原告张会芳、雷克远、雷克克集体经济组织成员收益分配权；二、被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组于本判决生效之日起十日内补发原告张会芳、雷克远、雷克克2019年和2020年集体经济组织成员收益分配款每人3500元。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年五月十日书记员  李 楠
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0229执1197号之二申请执行人：宁玉东，男，1973年11月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：刘小闯，男，1966年03月31日出生，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人宁玉东与被执行人刘小闯合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初1059号民事调解书已发生法律效力。上述文书确认刘小闯欠宁玉东工程款80400元、违约金2539.85元。因刘小闯未按照调解书确定的期限履行义务，宁玉东向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘小闯一直未履行义务，本院于2020年12月24日查封并锁定了其名下粤Ｆ×××××丰田牌汽车，查封期限为二年，自2020年12月24日起至2022年12月23日止；于2021年2月1日冻结了被执行人刘小闯持有的翁源县翁鑫矿业有限公司70%的股权，冻结期限为二年，自2021年2月1日起至2023年1月31日止。另向被执行人发出的限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单并网上公布。2021年5月14日，申请执行人宁玉东到本院，书面确认其与被执行人刘小闯达成了和解协议，被执行人刘小闯承诺在2021年6月10日前履行完毕支付义务，并以名下粤Ｆ×××××丰田牌汽车作抵押声明。申请执行人向本院提交了由被执行人刘小闯手写的《欠款抵押》声明复印件一份。申请执行人据此向本院提交了《撤案申请》，申请撤回对被执行人刘小闯的执行，并要求除保留粤Ｆ×××××丰田牌汽车的查封措施外，解除其他所有强制措施。本院认为，申请执行人宁玉东与被执行人刘小闯自愿达成和解协议后书面向本院申请撤回对本案的执行，符合法律规定，本院予以确认，申请执行人要求保留对被执行人刘小闯名下粤Ｆ×××××丰田牌汽车的查封措施，并未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0229执1197号案件对被执行人刘小闯的执行。如被执行人刘小闯不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年五月十四日书记员 蔡 晔
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3116号原告：张继锋，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王侠，女，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张继锋与被告王侠委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继锋，被告王侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告人民币16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月12日，原告从蒙城县安顺物流有限公司购买一辆二手货车。被告曾在安顺物流公司上班，因为该车辆保险及年审，原告委托哥哥张继平于2016年9月7日将车辆审验费和保险费通过银行转到被告账户16000元，被告收取原告的款项后，并未为原告用于该车的年审及购买保险费用上。原告转款一个星期之后，该货车因为之前发生过交通事故，该车辆被安顺物流公司收回。原告要求被告退还16000元，但被告直以各种理由推拖拒不返还。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁决。被告王侠辩称，1、被答辩人不具有本案的诉权。被答辩人诉称其委托其哥哥张继平向答辩人汇款16000元，被答辩人应当提供委托书，应当提供其和张继平的亲属关系证明。2、答辩人在蒙城县安顺物流公司工作，该公司使用答辩人的个人银行账户进行转账和收款，答辩人的收款行为是为该公司履行的职务行为，答辩人不承担任何的责任。3、该案漏列当事人，应当追加蒙城县安顺物流有限公司为共同被告。4、该案已经超过诉讼时效。被答辩人诉称2016年9月7日委托其哥哥张继平向答辩人转账16000元，期间被答辩人从未向答辩人要求过任何权力，依照《民法典》或者《民法总则》的规定已经超过法定诉讼时效，被答人的诉讼请求不应得到法律的保护。因此应当驳回被答辩人的诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，本案原告张继锋与苏大强签订二手车交易合同，苏大强将其所有的挂靠在蒙城县安顺物流有限公司的皖Ｓ×××××重型仓式货车以35000元的价格出售给原告，但整个交易过程中苏大强隐满了该车为事故车辆，致使本案原告无法进行年检和运营。2017年2月13日原告张继锋向蒙城县人民法院提起诉讼，要求撤销其与苏大强之间的买卖合同，苏大强返还购车款35000元及审车、保险款16000元和停运损失40000元的诉讼请求。2017年10月30日生效的（2017）皖1622民初1182号民事判决书，撤销了张继锋与苏大强之间的买卖合同并判令苏大强返还张继锋购车款35000元，张继锋返还苏大强车辆的判决。对张继锋要求返审车、保险款16000元的诉讼请求，因该款是原告通过其哥哥张继平的银行账号转给被告王侠的个人银行卡上，系个人转账记录，未表明收款人身份，不能证明张继锋将审车费及保险费汇给蒙城县安顺物流有限公司，该部分诉讼请求未得到法院支持。2020年9月23日张继锋向法院起诉，要求被告王侠返还委托其代为购买的车辆保险及年审费用16000元，后撤诉。原告依法向法庭提交了身份证复印件、情况说明、银行流水、（2017）皖1622民初1182号民事判决书等证据，被告依法向法庭提交了身份证复印件、交通运输证、缴纳停车费的收据复印件等证据。经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据相互之间，具有真实性、客观性、关联性，本庭予以认定并在卷佐证。对被告所举证据身份证复印件、交通运输证、缴纳的停车费凭证的本身真实性予以认证，对其要证明的目的，在未有相关证据相佐证的情况下，本庭不予认证。本院认为，原告委托被告的事务，非因双方的原因，致使委托合同的目的不能实现，委托人可以随时解除委托合同，合同解除后，受托人应返还委托人交给其委托事务的款项。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王侠辩称原告不具有诉权、自己的行为是职务行为、该案漏列当事人，应当追加蒙城县安顺物流有限公司为共同被告及该案已经超过诉讼时效之辩称，未提供充分的法律依据和法律事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定判决如下：被告王侠于本判决生效之日起十日内返还给原告张继锋16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由被告王侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年五月二十五日书记员 冯少强
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072766979202X3。法定代表人：李太煌，任该支行行长。被执行人：钟南榕，女，1991年6月28日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人钟南榕信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南市支行与被执行人钟南榕双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月二十八日书记员  廖锃奇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3613号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：裴汉和，男，1969年1月7日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市南城县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告裴汉和信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计11597.87元，其中本金10000元、利息820.43元、违约金777.44元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年1月11日，被告向原告申领信用卡。2018年1月15日原告向被告发放卡号为62×××49的信用卡，信用额度为10000元，账单日为每月25日。2018年9月25日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计11597.87元，其中本金10000元、利息820.43元、违约金777.44元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告裴汉和未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月11日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××49的信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计11597.87元，其中本金10000元、利息820.43元、违约金777.44元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴汉和于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计11597.87元，其中本金10000元、利息820.43元、违约金777.44元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半后收取计45元，由被告裴汉和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2013号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：杨文，男，1987年01月06日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告杨文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年五月十九日书记员  李北亮
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1632号之八申请执行人：黄金富。被执行人：王泽儒。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初731号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国枣庄银行内存款人民币30000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月六日书记员 薛保庆
富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执419号申请执行人：刘永峰，男。被执行人：曹新育，男。本院在执行申请执行人刘永峰与被执行人曹新育买卖合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初995号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹新育逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘永峰于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请标的为12800元及利息。本院受理后，于2021年5月6日向被执行人曹新育送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即：一、本案申请执行标的本金12800元及利息10496元，被执行人曹新育之前给付申请执行人6000元，申请执行人自愿放弃本案利息7296元，现本息共计10000元，被执行人曹新育于2021年5月31日之前交纳6800元，于2021年6月15日之前交纳3200元；二、如被执行人曹新育不能按期履行以上任意一笔案件执行款，申请执行人刘永峰有权恢复原判决执行；三、被执行人曹新育承担本案受理费60元，执行费92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年五月二十日书记员  孙冬冬
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤执复145号复议申请人（异议人、被执行人）：李春篮，女，****年**月**日出生，身份证住址**省**县。申请执行人：交通银行股份有限公司深圳彩田支行。住所地：深圳市福田区岗厦辛诚花园109商铺，统一社会信用代码91440300726188479B。负责人：朱剑锋。复议申请人李春篮不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03执异1104号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，复议申请人于2021年5月13日向本院提交书面申请，称由于个人原因请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李春篮撤回复议申请。广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03执异1104号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  付庆海审判员  张 磊二〇二一年五月十七日书记员  何谢凤
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执529号何裕华：被执行人何裕华与梁耀雄农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）粤07民终61号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人何裕华需向本院缴纳案件受理费9592元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年5月19日主动缴纳二审案件受理费9592元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳二审案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9890号原告：东莞市虎门海天鞋店。经营者：梁海。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：梁健超。原告东莞市虎门海天鞋店与被告梁健超买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案，原告东莞市虎门海天鞋店以与被告梁健超达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市虎门海天鞋店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市虎门海天鞋店撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  梁惠坤二〇二一年五月十日书记员  黄婉欣广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9890号原告：东莞市虎门海天鞋店。经营者：梁海。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：梁健超。原告东莞市虎门海天鞋店与被告梁健超买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案，原告东莞市虎门海天鞋店以与被告梁健超达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市虎门海天鞋店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市虎门海天鞋店撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  梁惠坤二〇二一年五月十日书记员  黄婉欣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2050号原告：中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地为瑞金市象湖镇红都大道110号，统一社会信用代码为913607811608020613。负责人：钟晶燕，任该行行长。委托诉讼代理人：刘建荣，系该行业务部员工。被告：刘启荣，男，1982年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告刘启荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行委托诉讼代理人刘建荣到庭参加诉讼，被告刘启荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘启荣立即偿还原告分期贷款欠款107241.32元及利息（2021年2月22日前应收本金58208.07元、未到期本金23196元、应收利息7924.63元、应收费用17912.62元，之后按规定计算利息及费用至款清之日）。事实和理由：2016年6月28日，被告刘启荣为解决房屋装修资金不足，向原告申请“爱家分期业务”，于2016年7月15日获批，并于当日刷卡签购确认，其分期金额23.2万元由原告一次性转入了被告在原告处开立的账户62×××01内，分期期数60期，分期手续费19.5%。放款后，被告未正常履约还款，截至2021年2月22日，被告已累计逾期超过12期，逾期本息84045.32元（其中逾期本金58208.07元，利息7924.63元，应收费用17912.62元），剩余应还未到期款项23196元，共计欠款107241.32元。被告刘启荣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：一、办理分期业务时，原告于2016年6月28日向被告出示了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，明确向被告告知：1、分期付款期数为60期，手续费率为19.5%，分期业务手续费45240元；2、还款日为账单日后20天；3、如未依约还款，按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金、终止分期付款业务，提前还清欠款。二、原、被告于2016年7月15签订了《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》，明确账单日为每月8日，首期本金3906元、首期手续费761.67元，其余各期本金3866元、手续费753.87元。三、截至2021年5月10日，被告拖欠应收本金77538.07元、应收利息11576.08元、应收费用21681.97元。本院认为：原、被告自愿签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》合法有效，对双方具有约束力。被告刘启荣未依约定的期限足额还款，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告刘启荣归还已到期的信用卡分期本金及利息、罚息，本院予以支持。因被告已多期未正常履约还款，原告要求终止分期付款业务，提前收回全部未到期的分期贷款，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告刘启荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启荣应当于本判决生效后三个月内偿还原告中国银行股份有限公司瑞金支行信用卡消费分期借款本金77538.07元及利息等（2021年5月10日前的利息11576.08元、应收费用21681.97元，之后按双方约定的利率支付利息等费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元（原告已预交、已减半收取），由被告刘启荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年五月二十七日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1702号原告：卢凤霞，女，1968年10月生，汉族，住南京市六合区。被告：孔令钢，男，1978年2月生，汉族，住南京市江北新区。原告卢凤霞与被告孔令钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤霞到庭参加诉讼，被告孔令钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还152000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月18日被告向原告借162000元，有借条一张。后还10000元，余款152000元没给付，要求被告给付。被告孔令钢未作答辩。经审理查明：卢凤霞通过王某介绍认识孔令钢。孔令钢经营玻璃厂期间缺乏资金，向卢凤霞借款。卢凤霞2014年5月出借3万元，2014年6月出借8万元，均以现金方式交付并口头约定于2014年9月18日归还。到期时，孔令钢与卢凤霞结算，孔令钢将借款本金加利息，向卢凤霞出具162000元借条一份。该借条载明：“今借到卢凤霞人民币壹拾陆万贰仟元整（162000），身份证：3201121978××××××××，138××××2968，139××××8700，借款人：孔令钢，2014.9.18”。后孔令钢于2020年元月21日，2020年7月20日，2020年9月1日，2020年10月27日，2020年12月4日，2021年2月5日分别还款2000元，合计12000元。卢凤霞催要余款无果遂诉讼来院。以上事实，有原告在庭审中陈述、借条、证人王某证言、孔令钢电话记录、还款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用和遵守合法约定。原告卢凤霞向被告孔令钢出借11万元，后孔令钢连同利息向卢凤霞出具16.2万元的借条。诉讼中，原告卢凤霞自愿按实际出借本金11万元向被告孔令钢主张权利，系其自由处分民事权利行为。孔令钢在与承办法官通电话时也予以认可，本院不予干预。孔令钢在出具借条后，只归还12000元，尚欠98000元未能及时归还，应承担相应的违约责任。孔令钢经本院合法传唤未到庭，放弃答辩和出庭质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令钢于本判决生效之日起十日内偿还原告卢凤霞借款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孔令钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二一年五月二十四日书记员  段小萍
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初997号原告：张某，男，1985年5月4日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：薛富国，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姜某，女，1989年2月9日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告张某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。在审理过程中，原告张某以双方已达成和解协议为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告张某负担。审 判 员 詹凌云二〇二一年五月三十一日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6751号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区江**一路149号首层G-H9-3/11轴二层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴三层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴及A-D9-14+2M轴。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执592号被执行人：罗治兰，女，1972年7月3日出生，侗族，住江门市蓬江区。关于被执行人罗治兰追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0703刑初339号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币80000元。本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执592号被执行人：罗治兰，女，1972年7月3日出生，侗族，住江门市蓬江区。关于被执行人罗治兰追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0703刑初339号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币80000元。本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执310号之四被执行人：田红英，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2016）黔2627民初1347号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田红英在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币14310.80元。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年五月八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初736号原告:鹤峰县坚盾建材经营部，经营场所鹤峰县容美镇车站路（张家村一组），统一社会信用代码92422828MA4CLGPB2M。经营者：覃建华。委托诉讼代理人（一般代理）：胡茂望（旺），男，1955年10月25日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，系该公司经营部业务员。被告：印益国，男，1962年2月1日出生，汉族，高中文化，鹤峰县磷化集团公司退休职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：邱德平，湖北立鹤律师事务所律师律师。原告鹤峰县坚盾建材经营部与被告印益国租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月10日，原告鹤峰县坚盾建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹤峰县坚盾建材经营部撤诉处理。案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告鹤峰县坚盾建材经营部负担。审判员  于平二〇二一年五月十日书记员  涂莉
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初1250号原告：郑敏鹏，男，1961年10月11日出生，汉族，住会昌县。被告：刘平，男，1974年6月2日出生，汉族，住会昌县。原告郑敏鹏与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏鹏及被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款29200元及利息（自2017年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告刘平因资金周转需要向原告借款35000元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到郑敏鹏人民币叁万伍仟元整，此款到贰零壹九年七月底前还清，借款人：刘平。被告借款后，到2020年3月前陆陆续续向原告支付5800元之后就未再支付。被告刘平辩称：我没有向原告借款，是他老婆借给我的20000元，没有出具借条给他老婆，经商量出具一张借条给原告。另外7000元是我堂哥刘荣生借的，押了戒指给他老婆，我愿意承担7000元。8000元是补借款期间的利息，之后也不要算利息了。本院经审理查明：2017年9月10日，被告刘平以需资金周转为由向原告郑敏鹏借款35000元，并由被告向原告出具借条一张，约定还款期限2019年7月底。借条载明：“今借到郑敏鹏人民币叁万伍仟元整，此款到贰零壹九年七月底之前还清，借款人：刘平，2017年9月10日。”借款到期后，被告陆续向原告归还借款6400元，截止目前尚欠原告借款28600元。本院认为，被告刘平尚欠原告郑敏鹏借款28600元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期还款。关于被告答辩时辩称涉案借款的由来问题，因被告未提交任何证据予以证明，本院不予认定。庭审时，原、被告核实被告陆续向原告归还借款6400元，故被告尚欠原告借款28600元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因原、被告双方未约定利息，但约定了还款期限2019年7月底，故逾期利息自逾期之日即2019年8月1日起按2021年4月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告刘平经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平所欠原告郑敏鹏借款28600元及逾期利息（自2019年8月1日起至还清之日止按2021年4月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑敏鹏的其他诉讼请求。本案受理费1144元，减半收取计572元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二一年五月十日书记员  胡 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6293号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计51102.00元（截至2020年11月7日本金30082.54元，利息15931.57元，违约金4931.09元，账户分期手续费156.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计51102.00元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年12月19日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为5203821215008593的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金30082.54元，利息15931.57元，违约金4931.09元，账户分期手续费156.8元。其中账户1015475685000001累计拖欠的前三期违约金为2018年6月24日的138.4元，2018年7月24日的151.05元，2018年8月24日的140.9元，共计430.35元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期430.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30082.54元，利息15931.57元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），违约金430.35元，账户分期手续费156.8元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，因适用简易程序，减半收取539元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执13号申请执行人：罗平，女，1966年10月12日出生，汉族，江西省州市。抚州市，被执行人：张志强，男，1967年08月27日出生，汉族，江西省州市。抚州市，罗平与被执行人张志强借款合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院于2020年7月9日做出的（2020）赣1029民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗平于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1.611111万元，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张志强有银行存款共计3600元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人张志强有车牌号赣Ｆ×××××大众牌小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行张志强名下无对外投资、无银行存款、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人张志强尚有1.251111万元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2020）赣1029民初967号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年五月十三日书记员  彭秋兰
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1802号蔺某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2989号原告：温世平，男，1984年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师，执业证号14403201610899471。被告：张惠，女，1987年1月6日出生，汉族，身份证住址新疆博乐市。原告温世平与被告张惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温世平及诉讼代理人吴神蛟到庭参加诉讼，被告张惠经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告温世平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金1000000元及利息145095.89元（以本金1000000为基数，利率按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率4倍15.4%计算，自2019年8月7日计算至实际付清之日，暂计至2020年9月25日，扣除被告2020年1月20日还款30000元)，合计人民币1145095.89元本案相关事实一、原、被告系朋友，被告多次向原告借款。具体为：原告于2019年7月29日通过支付宝向原告指定的账户转账100000元；原告自2019年7月31日至2019年8月7日通过支付宝向被告的支付宝账户转账合计742800元；原告自2019年7月29日至2019年8月3日通过微信向被告使用的微信账户×××转账合计157000元；以上共计999800元。二、原告称被告一直使用微信账户×××与原告联系，被告告诉原告微信账户×××是被告保姆的，由保姆借给被告使用。三、原告通过微信邀请被告到深圳旅游，并要给被告订机票，要求被告告知身份信息。被告用微信账户×××回复个人信息为“张惠ＥＧ6396214”。四、2019年8月21日，被告乘坐原告定的航班抵达到深圳后，原告遂报警，双方因债务纠纷至深圳市派出所调解。本院依法向深圳市派出所调取调解资料。根据深圳市派出所于2021年5月25日提供给我院的《人民调解民间纠纷受理表》【编号（2019）桂园民调4728号】记载：在桂园派出所原告陈述借款给被告1000000元，要求被告及时还款并支付利息50000元。被告承诺于2019年9月15日之前还款100万元本金及50000元利息。五、原告在庭审中自认被告于2020年1月20日还款30000元，此后再无还款。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的微信聊天记录、转账记录、庭审陈述，以及本院向深圳市派出所调取的调解资料，足以证明原、被告之间存在借贷关系，以及被告承诺于2019年9月15日前偿还原告1000000元本金并支付50000元利息的事实。本院经审核，双方于2019年8月21日在深圳市派出所调解时达成的还款协议利息折合年利率约为46%（以双方确认的借款1000000元为本金，自原告向被告最后一笔转账时间2019年8月7日至协议还款时间2020年9月15日，利息50000），利息过高，本院酌情调整为年利率24%。如按照年利率24%计算，于2019年10月21日利息满50000元。本院认为双方仅约定了被告应当支付利息50000元，自利息满50000元起，不应再以年利率24%计算利息，而应以被告逾期还款为由，按照法定标准计算逾期利息。故对于原告主张自借款之日起按照年利率15.4%标准计算利息至清偿之日的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告已支付30000元利息，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张惠应于本判决生效之日起十日内向原告温世平返还借款本金1000000元及利息20000元，并支付逾期利息（逾期利息以未清偿本金为基数，按照年利率6%自2019年10月22日起计至2020年8月19日，按照年利率3.85%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告温世平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7553元，由被告负担。原告已预交上述费用，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案受理费7553元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年五月二十七日书记员  龚小梅
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执999号申请执行人陈运来，男，1972年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人陈扬枝，男，1977年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人陈运来依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2048号民事判决书于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人陈扬枝发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人陈扬枝至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人陈扬枝名下有银行存款和房产、土地、车辆、工商、公积金等可供执行的财产登记信息。因被执行人陈扬枝拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈扬枝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的18.8875万元，已执行0万元，未执行18.8875万元。经穷尽调查措施，因被执行人陈扬枝无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年5月20日告知申请执行人陈运来案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十一日书记员  王 青
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初1693号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，联系地址:上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：王俊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：费鑫艳，女，1998年5月21日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，系深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司员工，代理权限：特别授权，委托权限包括：1、代为申请支付令、起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；2、代为申请诉前、诉中财产和证据保全；3、代为承认、变更、放弃诉讼请求；4、代为签收诉讼法律文书；5、代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县，系深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司员工，代理权限：特别授权，委托权限包括：1、代为申请支付令、起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；2、代为申请诉前、诉中财产和证据保全；3、代为承认、变更、放弃诉讼请求；4、代为签收诉讼法律文书；5、代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。被告：曹枚生，男，汉族，1991年06月09日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告曹枚生金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  周少波二〇二一年五月十八日书记员  李 茵
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执106号之一申请执行人：吴华生，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：温璐婷，女，1975年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。关于吴华生与温璐婷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2020年09月28日作出的（2020）赣1030民初1019号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金120000元及利息（详见判决书），支付诉讼费、保全费二项合计3025.25元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人温璐婷名下有位于赣州开发区的房产【S00****2,S00****1】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温璐婷名下位于赣州开发区的房产【S00****2,S00****1】。二、被执行人温璐婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，温璐婷可以使用被查封财产；但因温璐婷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇二一年五月二十四日书记员  许 斌
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1030执109号之一申请执行人：符新华，男，1960年12月14日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：廖江**，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。江西省广昌县人民法院（2020）赣1030民初1021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖江**未按判决履行义务。申请执行人向广昌县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院于2021年1月26日向被执行人廖江**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院依法查封了廖江**名下位于广昌县旴江镇莲江港湾豪庭2号楼一单元502室房产【不动产权证号：赣（2016）广昌县不动产权第0002966号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖廖江**名下位于广昌县旴江镇的房产【不动产权证号：赣（2016）广昌县不动产权第0*****6号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月十八日书记员  黄宗强
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执复50号复议申请人（被申请人）：容汝杰，男，汉族，1976年6月3日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。申请执行人（异议人）：曾建清，女，汉族，1980年10月1日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被执行人：余翠霞，女，汉族，1976年5月5日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人容汝杰不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月27日举行了听证，本案现已审查终结。新会法院在执行申请执行人曾建清与被执行人余翠霞民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0705执3776号]过程中，申请执行人曾建清提出书面申请，请求追加容汝杰为被执行人。新会法院查明，曾建清与余翠霞民间借贷纠纷一案，新会法院于2019年8月20日作出（2019）粤0705民初3534号民事调解书，确认：一、被告余翠霞确认尚欠原告曾建清借款360000元，以上借款由余翠霞自2019年9月份起每月20日前至少偿还10000元，直至清偿完毕。二、如余翠霞不能按本项约定偿还借款的，则应自2019年8月7日起至实际清偿日止，以尚欠款项为基数按月利率2%计付利息，且曾建清有权要求余翠霞一次性清偿尚欠的借款本息并向法院申请全额执行。三、案件受理费减半计3782元、财产保全费2320元，合共6102元由原告曾建清负担。余翠霞没有履行上述民事调解书确定的还款义务，新会法院根据曾建清的申请于2019年10月8日立（2019）粤0705执3776号案执行。执行过程中，余翠霞于2021年2月9日向新会法院提出：自2020年3月起，每月1日前向曾建清偿还4000元，直至还清；由容汝杰和另外一人作担保。容汝杰也于当日向新会法院承诺自愿对上述履行方案担保，如不能在2021年2月10日前协调增加一个担保人，承诺法院可以追加其为该案被执行人对该案所欠款项承担连带清偿责任。余翠霞、容汝杰逾期未提供另一担保人进行担保。据此，曾建清申请追加容汝杰为被执行人。新会法院认为，新会法院在执行曾建清与余翠霞民间借贷纠纷一案过程中，容汝杰向新会法院承诺对余翠霞的还款方案作担保，并承诺不能协调再增加一个担保人时，法院可以追加其为被执行人对该案所欠款项承担连带清偿责任。由于容汝杰未能于其承诺的2021年2月10日前再提供一个担保人，理应按其承诺追加为被执行人，对该案所欠债务承担连带清偿责任。曾建清申请追加容汝杰为被执行人，有事实和法律依据，新会法院予以支持。2021年3月11日，新会法院作出（2021）粤0705执异18号执行裁定，追加被申请人容汝杰为（2019）粤0705执3776号执行一案的被执行人。复议申请人容汝杰向本院申请复议称，请求撤销新会法院（2021）粤0705执异18号执行裁定书，驳回曾建清追加容汝杰为（2019）粤0705执3776号执行一案的被执行人的请求。事实和理由归纳如下：一、容汝杰签写《执行担保保证书》（下称《保证书》）及执行笔录中同意执行担保的内容时存在重大误解，依法应予撤销，且对容汝杰不产生约束力。二、其次，在容汝杰因重大误解签署了《保证书》及执行笔录后，曾建清一直不接受容汝杰的执行担保，因此，《保证书》及执行笔录中的执行担保内容对容汝杰不发生效力。三、退一步说，保证书是附成就条件的保证书，在容汝杰签写保证书后，第三人却因被拘留而导致其错失筹款时间和还款能力，最终导致条件成就，根据法律规定，该条件不应成就。四、一审法院作出的执行裁定适用法律错误，一审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定属适用法律错误，容汝杰在执行笔录以外曾出具执行担保书，其上内容被执行人没有履行执行和解方案，容汝杰自愿对本案承担连带清偿责任。因此担保保证书的内容，容汝杰承担的前提是被执行人没有履行方案，而不是该规定替代被执行人直接履行相应责任。申请执行人曾建清答辩称，一、（2021）粤0705执异18号《执行裁定书》，查明的事实清楚，适用法律恰当，曾建清依法有权追加容汝杰作为（2019）粤0705执3776号执行案件的被执行人。二、执行和解是基于各方协商一致，自愿平等的基础上而达成的和解方案，继而制作了执行笔录。容汝杰主张其在重大误解的情况下而签订的，是错误的，依法不能成立，曾建清对于余翠霞及容汝杰提出的和解方案已经明确表示同意。容汝杰主动提出自愿作为（2019）粤0705执3776号案件的被执行人并没有设定条件。被执行人余翠霞答辩称，同意容汝杰的复议申请书及补充意见。当初容汝杰所签署的保证书并不是承担余翠霞的债务的连带责任，而是为了争取时间去寻求另一担保人。本院对新会法院在（2021）粤0705执异18号执行裁定中查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为新会法院追加容汝杰为（2019）粤0705执3776号执行一案的被执行人是否有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，容汝杰向新会法院承诺自愿对履行方案担保，并承诺如不能在2021年2月10日前协调增加一个担保人，新会法院可以追加其为该案被执行人对该案所欠款项承担连带清偿责任。现余翠霞、容汝杰逾期未提供另一担保人进行担保，申请执行人曾建清向新会法院申请追加容汝杰为被执行人，新会法院作出（2021）粤0705执异18号执行裁定，追加容汝杰为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，复议申请人容汝杰的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人容汝杰的复议申请，维持广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温友华审 判 员 李雁羽审 判 员 陈侃伦二〇二一年五月三十一日法官助理 钟宏鹏书 记 员 李美茹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执28号之三申请执行人：苏荣凤,女性,1956年9月26日出生,汉族，农民，住大石桥市。被执行人：张鹏飞，男性,1957年8月4日生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行苏荣凤与张鹏飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的（2020）辽0882民初2510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏荣凤于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，到银行查询，被执行人名下无理财产品，到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。查封被执行人张鹏飞名下位于大石桥市水源镇腰沟村的房屋。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2510号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执28号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十八日书记员  吕洪波
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初2703号原告：李斌,男,生于1983年2月13日,汉族,湖北省利川市人,户籍地利川市,现住利川市。被告:叶奎，男，生于1984年3月17日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被告：冉艳辉，女，生于1988年3月11日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告李斌诉被告叶奎、冉艳辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告叶奎、冉艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2019年6月,被告叶奎、冉艳辉夫妻在利川市心语车行购买路虎车一辆（车架号：SAWA2BYOKA823247）并通过原告李斌向武汉洪山支行申请贷款，2019年7月3日车款汇入心语车行法人账户后，心语车行将车交给被告。交车后因被告一直不办理上牌，导致办不了抵押，银行多次施压要求被告上牌并办理抵押，否则要原告退回贷款。原告与被告多次沟通后了解到原告由于资金短缺无钱交购置税，迫于银行的压力，原、被告于2019年9月29日签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元用于买购置税上牌，于2019年11月29日还款,并口头约定买税时转款。第二天在税务局缴税时被告发现费用不够,电话通知原告多转5000元（借款合同已签未做更改）。原告于2019年9月30日把55000元转入被告账户后被告于当天买税上牌（车的户名为冉艳辉）。借款后被告仅在2020年7月27日还款10000元，余款经原告催收至今未付。原告为了维护其合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币45000元，利息19000元，合计64000元；2、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2018年7月3日登记结婚。2019年6月,因购买车辆需向银行贷款，被告冉艳辉与湖北鑫泰融资担保有限公司（原名湖北鑫泰担保有限公司）于2019年6月17日签订《购车贷款担保合同》，约定由湖北鑫泰融资担保有限公司为其汽车消费贷款提供担保、被告支付担保费用。购车后，由于无钱交车辆购置税，被告叶奎于2019年9月29日向原告李斌（李斌系湖北鑫泰融资担保有限公司恩施地区负责人）借款，双方签订《借款合同》，约定了借款用途为交路虎车购置税，借款金额50000元，利率标准为月利率2%，借款期限为2019年9月29日至2019年11月29日。原告李斌于同日在借款合同复印件的尾部注明：“特别说明：因客户购车时有人民币壹万元上牌保证金，叶奎还款时只需还款肆万元本金，另外壹万元由担保公司直接退到李斌个人账户中。”第二天交税时因费用不够，被告通知原告多转5000元，原告于2019年9月30日向被告叶奎转款55000元，借款合同未作更改。购车后，车辆登记在被告冉艳辉名下，由冉艳辉使用。2020年7月27日，被告叶奎向原告偿还了10000元。此后，被告再未还本付息。原告为维护合法权益，向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中查明事实后，原告变更其第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金35000元并支付利息（利息的计算标准为：从2019年9月29日起至2020年7月26日止以借款本金45000元为基数、以年利率15.4%的标准计算；从2020年7月27日起至付清之日止以借款本金35000元为基数、以年利率15.4%的标准计算），利随本清。庭审中本院组织调解，原、被告因还款金额协商不一致，调解未果。以上事实，有经庭审质证的证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶奎向原告李斌借款，双方签订了借款合同，原告交付了款项，借款系双方真实意思表示，原、被告间的借贷关系成立且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款实际金额为55000元，借款当日原告李斌同意抵扣10000元，2020年7月27日被告又偿还10000元，故借款本金尚有35000元。原、被告签订的借款合同约定的利率超出了法律规定的最高标准，原告现要求按照年利率15.4%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶奎辩称，该借款应抵扣冉艳辉与湖北鑫泰融资担保有限公司之间因购车担保合同产生的服务费21000元。因该担保合同系另一法律关系，与本案没有关联性，被告可另行主张权利，故被告叶奎的该抗辩理由，本院不予采纳。被告冉艳辉辩称，原告李斌就职的湖北鑫泰融资担保有限公司在与其签订担保合同中有欺诈行为，但没有提供相应的证据予以证明；同时还辩称，对原告李斌和被告叶奎之间的借款不知情也没在借款合同上签字，其不应偿还此借款。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十条、第一千零六十四条的规定，被告叶奎向原告李斌借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款是为了二被告的家庭开支所需，属于二被告的夫妻共同债务。故，对被告冉艳辉的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十条第一款、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶奎、冉艳辉于本判决生效之日起十日内返还原告李斌借款本金35000元并支付利息，利息计算标准为：从2019年9月30日起至2020年7月26日止以借款本金45000元为基数、按年利率15.4%计算；从2020年7月27日起至付清之日止以借款本金35000元为基数、按年利率15.4%计算，利随本清。二、驳回原告李斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告李斌负担210元，由被告叶奎、冉艳辉共同负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  赵红玲二〇二一年五月二十五日法 官 助 理  王 珍书记员(兼)  王 珍
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执926号申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。代表人：黄卫，该支行行长。被执行人：廖自强，男，汉族，1989年10月22日出生，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人廖自强16000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月二十四日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3589号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：章玉娣，女，1980年11月7日出生，汉族，江西省抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告章玉娣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计14351.92元，其中本金11381.95元、利息786.36元、违约金1685.8元、分期手续费497.81元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年12月7日，被告向原告申领信用卡。2017年12月28日原告向被告发放卡号为62×××71的信用卡，信用额度为12000元，账单日为每月25日。2018年12月25日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计14351.92元，其中本金11381.95元、利息786.36元、违约金1685.8元、分期手续费497.81元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告章玉娣未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年12月7日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××71的信用卡一张，信用额度为12000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计14351.92元，其中本金11381.95元、利息786.36元、违约金1685.8元、分期手续费497.81元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章玉娣于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计14351.92元，其中本金11381.95元、利息786.36元、违约金1685.8元、分期手续费497.81元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半后收取计79元，由被告章玉娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执369号之二申请执行人李冬梅，女，1988年3月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人李拥辉，男，1989年11月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在执行申请执行人李冬梅申请执行被执行人李拥辉借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣1030执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月二十七日书记员  黄俊平
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执234号申请执行人：曾广烈，男，汉族，1961年12月18日出生。被执行人：刘逢春，女，汉族，1993年4月13日出生。被执行人：钟东兵，男，汉族，1990年6月2日出生。曾广烈申请刘逢春等借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1551号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾广烈向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1551号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年五月三十一日书记员 ： 蔡 伟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初1058号原告：林叶建，男，1988年3月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告：占丽华，女，1990年3月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：林叶建（系原告占丽华的丈夫），男，家住江西省玉山县。被告：江西万通房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇怀玉山大道东路169号国际名都一栋1、201-207号。法定代表人：春五喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，系江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。原告林叶建、占丽华与被告江西万通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月7日，原告林叶建、占丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林叶建、占丽华撤诉处理。案件受理费216元，减半收取108元，由原告林叶建、占丽华负担。审判员  吴小惠二〇二一年五月七日书记员  罗静华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2221号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司瓜埠支行，统一社会信用代码91320116080256013D，住所地江苏省南京市六合区瓜埠东街1号。负责人：汤俊，该支行行长。委托诉讼代理人：史维林，该银行员工。委托诉讼代理人：叶正群，该银行员工。被告：郁昌树，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司瓜埠支行与被告郁昌树信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司瓜埠支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司瓜埠支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司瓜埠支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司瓜埠支行负担。审 判 员 张琼二〇二一年五月二十四日法官助理 张杰书 记 员 李丽
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执938号申请执行人：邓亮，男，1989年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西飞达新材料科技股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码：9136100005441345XD。法定代表人：杨志成，该公司董事长。本院（2021）赣1021民初916号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司12500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月二十六日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1730号之三发往银行：中国工商银行事由：童龙、杨雪飞、韩华、郑莹莹、吴晓合诉讼费一案中,关于童龙、杨雪飞、韩华、郑莹莹、吴晓合在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：童龙、杨雪飞、韩华、郑莹莹、吴晓合银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道24号，统一信用代码：9136072716056370X3。法定代表人：赖建民，该支行行长。委托代理人赖立华，男，该行客户经理。被执行人：赖连，女，1987年12月19日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖连信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1251号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  唐小南二〇二一年五月二十四日书记员  郭 滨
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1803号孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 洋
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初3458号原告：梁某。被告：张某。本院受理的原告梁某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告梁某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告梁某负担。审判员 张 义二〇二一年五月二十一日书记员 侯艺璇
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初6381号     原告：王燕，女，1986年7月18日出生，汉族，住诸暨市。       被告：陈张烨，女，1994年8月13日出生，汉族，住诸暨市。       原告王燕与被告陈张烨委托合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告陈张烨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告费用1000元。事实和理由：原告系保险业务员，因客户需要车辆商业保险，原告发朋友圈说需要保险，被告主动与原告联系说她朋友那里可以保，需要付1000元定金，但在被告收取定金后被告却说保不了，原告遂要求被告返还，但被告一直拖欠至今不付，故引起纠纷。       被告陈张烨未作答辩，亦未提交证据。       本院认为，原、被告之间的委托合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告委托被告办理车辆保险业务，被告要求原告交付定金且承诺不保定金可以退还，该事实由原告提交的微信聊天记录为证。现原告要求被告退还定金，符合双方约定，本院予以支持。被告陈张烨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：       被告陈张烨应返还原告王燕定金1000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈张烨负担。       本判决为终审判决。       审判员马程琳    二〇二一年五月二十八日     书记员何姬媛
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1320号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行客户员工，特别授权。被告：张俊杰，男，1994年2月5日生，汉族，住定南县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告张俊杰信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行以被告已归还欠款为由向本院提出申请，请求撤回对被告张俊杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告张俊杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行承担。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月二十六日书记员  黄毅玲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初2279号原告：龙岩市新罗区西城街道企业发展服务中心，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路莲花小区，统一社会信用代码12350802004088791C。法定代表人：邓仕荣，主任。委托诉讼代理人：翁训顺，龙岩市新罗区西城法律服务所法律工作者。被告：龙岩市天安建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道张白土村民园路32号F幢4层403，统一社会信用代码91350800MA2Y2THD6E。法定代表人：阙明球。原告龙岩市新罗区西城街道企业发展服务中心与被告龙岩市天安建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告龙岩市新罗区西城街道企业发展服务中心于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区西城街道企业发展服务中心以龙岩市天安建设有限公司已缴纳租金为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区西城街道企业发展服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区西城街道企业发展服务中心负担。审判员 魏 国 才二〇二一年五月十二日书记员 吴静（代）
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初474号原告：孙胜波，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：吕江，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告孙胜波诉被告吕江租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙胜波到庭参加诉讼，被告吕江经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告设立海城市速客餐饮管理有限公司，于2017年7月15日与我签订速客美食汇档口经营合同，我租赁档口使用期间，由于被告经营困难，海城市速客餐饮管理有限公司予以注销，要求我退出档口，被告于2018年2月4日为我出具欠条，同意将收取我押金及营业款合计14000元返还，并保证于2018年4月1日前还清欠款，还款期限届满后，我索要，被告支搪，现诉至法院请求判令被告返还押金及营业款14000元及利息；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告因设立海城市速客餐饮管理有限公司，于2017年7月15日与原告签订速客美食汇档口经营合同。因经营困难，海城市速客餐饮管理有限公司注销后，被告于2018年2月4日为原告出具欠条，同意将收取原告的押金及营业款合计14000元返还，并保证于2018年4月1日前还清欠款。后经原告多次索要，被告至今未付。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有欠条一份，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告向原告承诺返还押金及营业款合计14000元，并为原告出具欠条，理应及时返还，故对原告要求被告给付欠款14000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原被告并未就欠款约定利息，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕江于本判决生效之日起五日内给付原告孙胜波欠款14000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吕江承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付150元给原告孙胜波。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  李美昕人民陪审员  许 芮二〇二一年五月十三日书 记 员  梁冬雪
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1530号张保发及中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司：申请执行人张保发与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月16日作出的（2021）鄂9004民初965号民事判决书已发生法律效力。权利人张保发于2021年5月11日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付张保发赔偿款59096.19元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4247号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。法定代表人：杨兵，行长。被申请人：吕文友，男，1967年6月25日生，汉族，住寿光市。被申请人：徐爱莲，女，1966年8月10日生，汉族，住寿光市。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被申请人吕文友、徐爱莲、张勇利金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款57738.44元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人吕文友、徐爱莲银行存款57738.44元或查封其等值财产。案件申请费597元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年五月十二日书记员  孙悦峰
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保159号XX银行：关于阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司与丰远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1833号原告：鲍永海，男，1975年2月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人。被告：万慧君，男，1974年4月5日出生，汉族，甘肃环县人。原告鲍永海与被告万慧君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍永海到庭参加了诉讼，被告万慧君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲍永海向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因给孩子看病向原告借款10000元。2018年2月5日，原告通过银行向被告转款10000元，由于借款数额不大，被告未向原告出具借据。后经原告多次催要被告拒绝归还。被告万慧君未答辩，其在微信中称被告借原告10000元未归还属实，但原告扣了被告8个月绩效工资。现同意归还借款10000元，并要求原告结算被告八个月绩效工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定以下事实：原告鲍永海与被告万慧君熟识。2018年2月5日，被告万慧君向原告鲍永海借款10000元，通过银行转款交付，被告万慧君向原告鲍永海未出具借据。后在原告鲍永海催要下被告万慧君至今未归还。本院认为，原告鲍永海与被告万慧君曾建立了有效的民间借贷关系，在双方未约定借期情形下被告万慧君在原告鲍永海催要时应及时归还，现未归还已构成违约，被告万慧君依法应承担继续履行之义务。故对原告鲍永海要求被告万慧君归还借款10000元诉讼请求依法应予支持。被告万慧君辩解原告鲍永海扣除其绩效工资要求返还无证据证实，不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告万慧君归还原告鲍永海借款10000元。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万慧君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年五月二十日书记员  张欢欢
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初6458号     原告：赵维成，男，1957年9月7日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       被告：施巨明，男，1963年9月1日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       本院在审理原告赵维成与被告施巨明民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解故原告于2021年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。       原告赵维成在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告赵维成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告赵维成撤诉。       审判员余谍     二〇二一年五月二十八日     书记员徐杰