wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初23823号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技，统一社会信用代码914403002794141894。法定代表人：唐健，董事长。委托诉讼代理人：熊曼，女，系该公司员工。被告：惠州市新世界贸易发展有限公司，住所地广东省惠州市陈江镇陈甲路，统一社会信用代码914413007350128117。法定代表人：李锦明，执行董事。委托诉讼代理人：魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨允，广东扬鼎律师事务所律师。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告惠州市新世界贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊曼、被告委托诉讼代理人张馨允到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《设备销售合同书》，向原告支付预付款42500元，违约金7500元，合计5万元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付单方擅自解除合同的违约金25500元。被告辩称，1.根据《设备销售合同书》约定，视为被告单方解除合同，被告没有继续履行该合同的义务，也无需继续支付预付款。2.关于违约金，根据合同约定，其违约金标准约定过高。被告认为违约金应参照LPR予以调整，根据合同第10.3条约定，甲方未按约定支付货款是按1‰每天的标准支付，这是对未付货款的违约金的具体约定。而合同第10.1条30%的违约金是总概括的违约金，如合同没有约定具体情形的违约金，则按该30%的违约金进行支付。被告认为不应直接适用30%的违约金，即便是适用30%的违约金该违约金的约定也过高，根据法律规定可以请求法院予以调整。本案原、被告双方并未实际履行合同，原告的机器也未交付给被告，没有给原告造成很大的实际损失。本案相关情况一、合同成立情况：2020年9月26日，原告（乙方）与被告(甲方)签订《设备销售合同书》（合同编号190020031161），约定甲方同意按照附件1（设备清单）中所描述的设备型号、数量及价款向乙方购买设备。按照附件1中双方认可的设备型号、价格及数量，双方约定合同总价款为85000元。合同签订后两天内，甲方即支付合同总金额的50%即42500元作为预付款。乙方设备通过验收后三天内甲方支付合同总金额的45%即38250元，剩余5%即4250元作为质保金，在质保期到后15个工作日内支付。违约责任：第10.1条约定本合同一经签订即具有法律效力，双方应严格遵守，任何一方不得擅自毁约或解除合同，否则应向对方支付合同总额30％的违约金。第10.2条约定甲方中途退货、未按期足额支付预付款超过一个月或自合同签订之日起六个月内未书面通知交货的，视为甲方单方解除合同，甲方无权请求返还已付款项，并须赔偿乙方损失，承担违约责任。第10.3条约定乙方若无正当理由延误交货，经甲方催告后在合理的期限内仍未交付的，则乙方应按合同总额的1‰每天的标准向甲方支付违约金。若甲方未按约定支付货款，则甲方应按合同总额的1‰每天的标准向乙方支付违约金。如甲方未按合同约定付款，则乙方有权随时收回已交付给甲方的设备。二、合同履行情况：《设备销售合同书》签订后，被告未依约支付预付款42500元。庭审时，被告表示因其未按期足额支付预付款超过一个月，已满足合同约定的解除条件，应视为被告单方解除合同。原告当庭确认同意解除合同，但要求被告支付合同总额30%的违约金即25500元。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。根据原告提交的《设备销售合同书》、律师函、邮单等证据及庭审内容，原告主张其与被告成立买卖合同关系，有事实依据，本院予以采信。原、被告签订的《设备销售合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，被告未按约支付预付款42500元，未履行合同义务，单方解除合同，已构成违约。原告亦当庭确认同意解除合同，双方签订的《设备销售合同书》即解除。合同第10.1条关于单方解除合同的违约责任有明确约定，任一方单方解除合同应支付合同总额30%的违约金。被告提出原告主张合同总额30%的违约金过高的抗辩意见，考虑到双方之间合同的履行尚处于初始阶段，结合被告的违约情形以及给原告造成的损失情况等因素，本院酌定被告应向原告支付合同总额20%的违约金即17000元，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市新世界贸易发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司支付违约金17000元；二、驳回原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.75元，由原告负担72.92元，由被告负担145.83元。原告已预交的452.08元，由本院予以退回。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费145.83元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年五月二十八日书记员  张宝心
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6513号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄周文，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：王英倩，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄周文、王英倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文建辉到庭参加诉讼。被告黄周文、王英倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2018年10月22日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（三）出借人：原告；借款人：被告黄周文。（四）借款金额：150000元。（五）发放借款时间：2018年10月24日。（六）还款方式：分60期（一期为一个月）还款。（七）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计收；总分期手续费率15%，金额22500元，按约定期数分期收取。（八）违约条款：被告未按期归还分期本金及手续费即视为违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求被告限期纠正其违约行为，对造成原告损失的，须完全承担原告全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。二、欠款情况：截至2020年12月5日，被告黄周文尚欠原告借款本金及手续费112458元、利息260.14元、违约金894.07元。三、需要说明的其他情况：被告黄周文与被告王英倩于2017年12月29日登记结为夫妻关系。本案起诉状副本于2021年5月4日送达两被告。原告为本案支出了财产保全费1122元。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告黄周文签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告黄周文立即向原告偿还贷款本金及手续费112458元、利息、违约金（暂计至2020年12月5日的利息260.14元、违约金894.07元，自2020年12月6日起的利息、违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）；3.被告王英倩对被告黄周文上述债务承担共同清偿责任；4.两被告承担本案的受理费及财产保全费。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告黄周文未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，由被告黄周文清偿债务本金、手续费、利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王英倩虽为被告黄周文的配偶，但本案贷款为被告黄周文个人所借，借款合同无夫妻双方共同签字，原告也并无证据证明被告王英倩知晓并同意涉案借款或用于两被告共同生活、生产经营所用，故本案债务应属于被告黄周文个人债务，对原告要求被告王英倩对被告黄周文的上述债务承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄周文签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年5月4日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄周文向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金及手续费112458元、利息、违约金（暂计至2020年12月5日的利息260.14元、违约金894.07元，自2020年12月6日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元，财产保全费1122元，由被告黄周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龚 帆二〇二一年五月二十五日书记员 蔡昱敏法庭记录员钟子浩
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0522财保1号申请人：潼关县xx厂，住所地陕西省渭南市潼关县城关镇下屯村法定代表人：关宽兴，董事长。委托诉讼代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。被申请人：陕西xx有限公司，住所地陕西省洛南县文圣名城东侧。法定代表人：南海锋，经理。申请人潼关县xx厂于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法向潼关县交通局发出协助执行通知书，责令潼关县交通局暂停向被申请人陕西xx有限公司支付工程款365482.40元。大家财产保险有限责任公司为申请人提供了365482.40元的信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求及担保符合法律规定，并提供了被申请人在潼关县交通局的工程款线索,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定,裁定如下:对被申请人陕西xx有限公司在潼关县交通局应收债权(工程款)365482.40元范围内暂停支付。案件申请费2347元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张**军审 判 员 姚新莹审 判 员 韩 栋二〇二一年五月十一日法官助理 杨柳青书 记 员 陈 曦
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初457号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司。        法定代表人常某，董事长。        委托诉讼代理人：岳某。        被告：刘某，山西省怀仁市人，现住山西省怀仁市。        被告：魏某，山西省怀仁市人，现住山西省怀仁市。        被告：池某，山西省怀仁市人，现住山西省怀仁市。        被告：姚某，山西省怀仁市人，现住山西省怀仁市。        原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告刘某、魏某、池某、姚某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。        山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告本金19879.65元，利息、罚息共计25677.8元（暂计至2021年3月29日）合计45557.45元。2依法判令四被告连带偿还原告2021年3月30日起至贷款本息还清之日止的罚息。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。        事实与理由：2016年2月3日刘某与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘某向原告借款3万元，借款期限12个月，借款到期日为2017年2月3日，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同还约定了还款方式为按月等额本息还款。其合法配偶魏某亲笔填写了《共有人承诺书》，池某与姚某自愿为被告刘某签订《保证合同》并承担连带清偿责任。到2017年2月3日贷款已届清偿日，仍未还清，之后经原告多次催要四被告均以种种理由推诿，拒不归还原告借款本息，已构成违约，特此提起诉讼。        本院经审理认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司提起诉讼应有明确的被告，应提供被告准确的送达地址，本院依照山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的池某、姚某的送达地址及联系电话送达诉讼文书均无法送达。经本院通知，山阴县太行村镇银行股份有限公司仍不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项规定，裁定如下：        驳回山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    梁纯芳二〇二一年五月三十日书记员    黄文龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4193号原告：宜春市为家物业服务有限公司，住所地：宜春经济技术开发区宝利商业街2排2号楼一号，统一社会信用代码：913609005711661276。法定代表人：彭兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何正进，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全兵，江西鸿韵律师事务所律师。被告：胡志刚，男，1971年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：钟桃秀，女，1970年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告宜春市为家物业服务有限公司与被告胡志刚、钟桃秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告宜春市为家物业服务有限公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市为家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  易飞二〇二一年五月八日书记员  杨琼
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3795号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：艾传珍，女，1960年7月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告艾传珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人程浩然、被告艾传珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令艾传珍偿还原告信用卡欠款金额(其中截至2021年1月10日的本金29996.61元、利息15705.15元、费用3409.67元，并支付自2021年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约计算的利息、费用等：2.判令艾传珍承担本案诉讼支出费用。事实与理由：2017年10月16日，被告在原告处办理了信用卡，消费使用后逾期未付，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院。艾传珍辩称，对原告起诉状内容认可，我在2021年4月22日知道这个事了，意见是银行一直没通知我逾期的事，这个卡虽然是我办的，但是一直是我儿子在用，已经很长一段时间没有见过我儿子了，也没有听他说起过这个事情。之前在齐鲁银行存了四万元钱，但是当时银行也没有告知欠钱的事情，这段时间在齐鲁银行查到需要还款52000元钱，一时接受不了，在银行预留的电话号码也没有改过，但银行一直没有联系过我。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，艾传珍申请办理了信用卡一张，类型为白金卡。领用合约中权利义务进行了约定，艾传珍并签约知晓具体内容。当未按照每月当期还款日前还清最低还款额时，应支付利息和违约金。透支利率采用上限和下限管理，约定为最高为日利率万分之五，即18.25%，最低为日万分之三点五，违约金为最低还款额未还部分的5%，在重要提示中约定本信用卡利率按照日万分之五收取。因逾期未能偿还，2018年9月后就没有还款，截至2021年1月10日，欠付本金29996.61元，利息15705.15元，费用3409.67元，其中费用为收取的违约金，此后不再产生。艾传珍对于未能及时还款主张齐鲁银行未及时通知导致，该卡办理后由其子使用，并提交一份4万元存单，自己在齐鲁银行亦有近百万存款，不是恶意不还，在银行查的时候没有告诉有欠款。另查明，涉案信用卡办理时预留手机号,2017年10月19日进行了变动，艾传珍称为其子原来手机号，2021年4月22日更改。齐鲁银行根据预留手机号，对手机号进行了催收。艾传珍在齐鲁银行开始金融存款账户，可用金额952846.34元。本院认为，艾传珍在齐鲁银行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。艾传珍建立信用卡后消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因艾传珍未能按时偿还欠款，应承担民事责任。艾传珍对于不知晓欠款情况，本院认为，信用卡开设后应由个人使用，交付他人使用导致不能清楚信用卡消费情况，艾传珍应负有直接责任。艾传珍期间预留手机号进行了变更，根据领用合约约定，齐鲁银行告知其欠费情况通过留存手机号进行联系，在个人原因导致号码变更未能得知欠费情况，应承担导致的后果。现齐鲁银行要求艾传珍偿还欠款本金29996.61元，费用3409.67元，利息15705.15元（截至2021年1月10日）及后续利息,符合合同约定，但是产生的费用与利息合计较高，艾传珍在齐鲁银行又有较多存款，对于未能还款亦非主观恶意，本案欠款数额较小，根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款规定，本院对产生的合计总额予以调整，艾传珍偿还齐鲁银行欠款本金，费用等合计4万元及自2021年4月22日至实际给付之日的利息，按照日万分之五利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、艾传珍于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司欠款本金、费用、利息等4万元；二、艾传珍于本判决生效之日起十日内向齐鲁银行股份有限公司支付欠款利息（以本金29996.61元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（已减半收取），由艾传珍负担。本判决为终审判决。审判员  郭元龙二〇二一年五月二十八日书记员  张佳懿
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初647号原告：湖南星美联行物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路16-17号。法定代表人：罗晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭冬生，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告：肖花，女，1993年12月26日出生，住湖南省衡阳县。原告湖南星美联行物业管理有限公司与被告肖花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南星美联行物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星美联行物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南星美联行物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告湖南星美联行物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年五月二十一日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2654号原告：何梦迪，女，1990年4月22日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司，住所地仁怀市鲁班街道生界社区，统一社会信用代码91520382322043708D。法定代表人：张进锐，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，女，系公司员工。第三人：贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司，住仁怀市盐津街道姜家寨社区六转盘，统一社会信用的代码91520382073880889T。法定代表人：张进锐，总经理。原告何梦迪与被告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司、贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告何梦迪于2021年5月21日向本院申请撤回对第三人贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司的起诉。本院认为，原告何梦迪向本院申请撤回对第三人贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司的起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何梦迪撤回对第三人贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司的起诉。审判员 陈     登     权二〇二一年五月二十一日书记员 吴梦素贵州省仁怀市人民法院民事裁定书(2021)黔0382民初2654号。。。。。审判长审判员审判员二〇二一年五月二十一日书记员吴梦素
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执773号申请执行人：高**，男，1959年2月10日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：闫**，男，1957年1月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：高**，女，1961年11月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人高**与被执行人闫**、高**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫**、高**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫**、高**名下银行存款815455元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年五月二十日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初368号原告：刘健，男，1992年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：孙占贺，男，1989年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告刘健与被告孙占贺合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。刘健于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘健提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘健负担。审判员  陈修坤二〇二一年五月二十八日书记员  王 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初1877号原告：罗静，女，汉族，1977年5月28日出生，住贵州省金沙县。被告：兰高伍，男，汉族，1967年7月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：廖先治，男，汉族，1979年6月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：汪先发，男，汉族，1967年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告罗静诉被告兰高伍、廖先治、汪先发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗静到庭参加了诉讼，被告兰高伍、廖先治、汪先发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗静向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告连带支付原告农民工工资3235元。2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告合伙到贵州省金沙县承包土地种植烤烟，请原告帮忙做工，做工后，三被告向原告出具了工资结算单。现被告的烤烟已经全部销售，并领取了销售款，但拒绝支付农民工工资。为此，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。被告兰高伍、廖先治、汪先发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2020年，被告兰高伍、廖先治、汪先发三人合伙到贵州省金沙县承包土地种植烤烟。因需要人工择烤烟等，遂雇请了包括原告在内的多名当地村民为其帮忙做工，按照每杆烟1.5元的标准支付报酬。完工后，被告廖先治于2020年9月21日向原告出具了工资结算单，载明原告择烟工资款为3235元。经原告等人多次催收，三被告一直未支付所欠工资，故酿成讼争。本院认为，根据庭审查明的事实，兰高伍、廖先治、汪先发三人系合伙在柳塘镇承包土地种植烤烟，合伙人应共同承担债务；原告罗静与被告双方自愿形成劳务合同关系，未违反有关法律规定，双方当事人劳务合同关系成立并有效。原告罗静已按约向被告提供劳务工作，被告亦应按约向原告履行支付劳务费的义务。被告廖先治于2020年9月21日出具工资结算单对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。结算单中对所欠工资的多少予以确认，现因被告未按约向原告支付，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，本院对原告诉请三被告支付工资3235元的请求予以支持。被告兰高伍、廖先治、汪先发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告兰高伍、廖先治、汪先发于本判决生效之日起十日内支付原告罗静工资人民币3235元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告兰高伍、廖先治、汪先发负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长 周 莉人民陪审员 汪 凤人民陪审员 汪 黔二〇二一年五月二十七日法官 助理 何小飞书 记 员 任雅旭二〇二一年五月二十七日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3640号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰，董事长。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：谭某某，女，1989年9月15日出生，布依族，住济南市。被告：王某某，男，1985年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谭某某（系王某某之妻），1989年9月15日出生，布依族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司(以下简称诚信行物业公司)与被告谭某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚信行物业公司的委托诉讼代理人颜廷娟，被告及王某某的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信行物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决谭某某、王某某支付拖欠诚信行物业公司的物业服务费2863.93元，及违约金3866.31元（计算至2020年10月31日）；2.本案诉讼费用由谭某某、王某某承担。事实与理由：谭某某、王某某作为房屋业主，房屋面积92.58平方米。诚信行物业公司是西城物业服务企业。按照谭某某、王某某与诚信行物业公司签订的《前期物业服务协议》约定，谭某某、王某某的物业费用收费标准为每月1.95元/平方米计算，逾期交纳物业费用的，自逾期之日起，应当按照应交金额的千分之三向原告支付违约金。自2018年4月13日至2019年8月8日共拖欠物业管理费为2863.93元。谭某某、王某某上述欠费行为，严重损害了诚信行物业公司的合法权益，因再三催要无果，无奈诚信行物业公司依法发出了书面催款函，但谭某某、王某某仍拒不支付，因此特向人民法院起诉，请求依法判如所请。谭某某辩称，对欠费金额及计算期间、计算标准没有异议。对违约金不认可，我没有违约，是物业服务不到位，小区管理脏乱差，对业主的请求不予理会。王某某辩称，同谭某某的辩称意见。经审理查明，2015年10月12日，谭某某、王某某（甲方）与诚信行物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方房屋位置室；建筑面积92.58平方米。物业服务费缴纳时间为自开发单位通知本物业交付之日起始缴付，物业服务费首次预交一年，以后按半年度为期限缴付。业主或者物业使用人应在下个缴费季的第一个月的10日交为缴付截止日。物业服务费，住宅物业为1.95元/平方米·月，按套房建筑面积（房屋产权证登记面积）计算，含水电公摊费、电梯运行养护费用，不含机动车停车服务费和车辆看管费等。甲方违反协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方不承担由此造成的任何损失并有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的（该损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费用、交通费用等），甲方应承担相应的赔偿责任及法律责任。甲方及物业使用人违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交费用总额3‰的标准支付违约金。本协议期限自双方签字时生效。在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。此外，还对双方权利和义务、服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护等事项进行了约定。谭某某、王某某未交纳自2018年4月13日至2019年8月8日期间的物业服务费，诚信行物业公司委托律师事务所向谭某某、王某某发出律师函催交物业费。诚信行物业公司主张谭某某、王某某拖欠物业费2863.93元，谭某某、王某某对欠费数额及欠费期间予以认可。本院认为，谭某某、王某某业主，其在入住小区时，与诚信行物业公司签订了《前期物业服务协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。谭某某、王某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。虽然谭某某、王某某辩称因小区物业服务不达标等原因才拒交物业费，但物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。故依照《前期物业服务协议》的约定，诚信行物业公司要求谭某某、王某某支付2018年4月13日至2019年8月8日期间的物业费2863.93元符合合同约定的计算标准，本院予以支持。关于诚信行物业公司主张的违约金，鉴于诚信行物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定不足，导致业主不满，对业主不积极交纳物业服务费的行为也负有一定责任，因此本院对于诚信行物业公司要求谭某某、王某某支付违约金的诉讼请求不予支持。诚信行物业也应多听取业主的反馈，努力改正自身的不足，提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告谭某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告山东省诚信行物业管理有限公司支付2018年4月13日至2019年8月8日的物业服务费2863.93元；二、驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某某、王某某负担。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年五月十四日书记员 孙振辉
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保162号申请人深圳国信海诚商业保理有限公司因与被申请人靖江太和港务有限公司港口货物保管合同纠纷一案向本院提出财产保全申请，本院于2021年5月14日作出（2021）苏72财保116号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款171530000元或查封、扣押其他相应价值的财产。现已完成财产查控，冻结被申请人靖江太和港务有限公司名下银行存款共计65102.08元；查封被申请人靖江太和港务有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××**的车辆一部，期限为两年。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年五月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1276号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈康兰。被执行人项仁桥，男，汉族，1990年1月28日出生，住湖北省黄梅县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4366号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人项仁桥的银行账户554131.91元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月十一日书记员 张家诺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初5059号原告：临沂某某建筑工程有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：王亮，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被告：临沂市兰山区汪沟镇某某社区村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇。负责人：贾某某，主任。原告临沂某某建筑工程有限公司与被告临沂市兰山区汪沟镇某某社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告临沂某某建筑工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告临沂某某建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  董希林二〇二一年五月二十七日书记员  蒋春晓
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初70号原告：刘思，女，1988年12月19日出生，汉族，中国人寿股份有限公司萍乡分公司职员，住江西省萍乡市开发区。被告：万云鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。原告刘思诉被告万云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘思到庭参加诉讼，被告万云鹏经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘思向本院提出诉讼请求：1、判令被告万云鹏返还原告借款55,000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学。2017年8月15日至2017年8月28日期间，被告万云鹏以资金周转紧张为由向原告借款，2017年8月15日借款20,000元，8月18日借款50,000元。因被告在约定的期限内未予归还，原告多次向其催促，被告于2017年8月27日还款20,000元，但2017年8月28日再次向原告借款5,000元，上述款项均通过支付宝实名账户转账。截至诉讼时，被告尚未偿还的款项数额为55,000元。原告一直在向被告催告偿还，被告均一直拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告万云鹏未作答辩。原告刘思为支持自己的主张，向本院提供了支付宝电子转账回单及双方微信聊天记录，证明原告向被告出借出借资金及原告向被告催促还款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃法定诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，形式上符合法律规定，在被告未提供相反证据予以推翻的情形下，本院予以认定。被告万云鹏未提供证据。经审理查明：原告刘思与被告万云鹏系同学关系。被告以自己紧张为由，向原告借款。借款事实如下：2017年8月15日，原告向被告转款20,000元。2017年8月18日，原告向被告转款50,000元。2017年8月27日，被告向原告转款20,000元。2017年8月28日，原告向被告转款5,000元。因被告未在约定的期限内返还借款，原告一直在通过微信催促，被告亦表示会还款。因一直未收到被告的还款，原告诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。原告提交的转账凭证及微信聊天记录，可以证明原告向被告交付了诉请的款项，且该款为被告向原告的借款。故在被告未提供证据证明上述款项已经返还的情形下，本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万云鹏在本判决生效之日起十日内返还原告刘思借款本金55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告万云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  常赣斌人民陪审员  颜 静人民陪审员  李运佳二〇二一年五月十日代理书记员  张洪禧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1600号申请执行人：王清宇，男，1966年4月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人：田金山，男，1982年4月7日生，汉族，住方城县。关于申请执行人王清宇申请执行被执行人田金山为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2021）豫1322民初1300号民事判决书，已经发生法律效力，（判决内容：一、被告田金山于本判决生效后十日内向原告王清宇清偿工资款27400元，并自起诉之日即2021年3月12日起以27400为基数按年利率3.85%计付利息至款清之日止；二、驳回原告王清宇的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费485元，减半收取243元，由被告田金山承担）。因被执行人田金山逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王清宇向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人田金山名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务27400元及利息、案件受理费243元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年五月十七日书 记 员  杨 磊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2753号之四申请人：孙家超被执行人：孙家伦。关于申请执行人与被执行人孙家伦借款合同纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人孙家伦账户内余额人民币225.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙家伦在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年五月三十一日书记员  任德强
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1874号原告：江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖洁英，女，汉族，1975年10月19日生，住江西省赣州市赣县区，系江西燕兴物业管理有限公司职工，特别授权代理,。被告：罗陈美，女，汉族，1988年11月11日生，住江西省赣州市赣县区。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告罗陈美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告江西燕兴物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出申请，原告称本案被告不是该房屋的业主，且请求撤回对被告罗陈美的起诉。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋兵艳二〇二一年五月二十七日代理书记员  明 丹
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民监1号二审上诉人（一审原告）：李某，女，1962年11月4日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。        二审上诉人（一审原告）：梁某1，男，1982年4月22日出生，汉族，无业，现住山西省山阴县。        二审上诉人（一审原告）：梁某2，男，1985年6月20日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。        二审上诉人（一审原告）：梁某3，男，1989年2月21日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。 二审被上诉人（一审被告）：董某，男，1993年6月2日出生，汉族，江苏省南京市人，无业，现居住地不详。        二审被上诉人（一审被告）：江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省江都市经济开发区龙川路155号。        二审被上诉人（一审被告）：崔某，男，1972年11月15日出生，汉族，江苏省江都市人，个体户，曾居住于山西省山阴县，现居住地不详。        二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：江苏省扬州市文昌路388号。        二审上诉人李某、梁某1、梁某2、梁某3与二审被上诉人董某、江苏江安集团有限公司、崔某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）晋06民终607号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：        本案由本院再审；        再审期间，中止原判决书的执行。        审判长    刘晔审判员    郭洪福审判员    殷莉二〇二一年五月二十三日书记员    邢晓宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0241民初2243号      原告：魏川，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。   被告:程为民，男，1996年2月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告魏川诉被告程为民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告魏川在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：   原告魏川诉被告程为民民间借贷合同纠纷一案按撤诉处理。         审 判 员  邱世秋            二〇二一年五月二十八日      书 记 员  李超丽         1
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执恢72号之一申请执行人：江西茂钢商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人：涂小云，男，1963年出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌方信实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道。法定代表人：夏辉，该公司执行董事。保证人：江西省广硕建设有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区。申请执行人江西茂钢商贸有限公司与被执行人涂小云、南昌方信实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）赣0192民初1006号民事调解书已经发生法律效力，被执行人涂小云、南昌方信实业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西茂钢商贸有限公司货款3310022.62元及利息，本案申请执行费38500元由被执行人承担。因保证人江西省广硕建设有限公司在案件执行期间同意为被执行人涂小云欠申请执行人江西茂钢商贸有限公司上述债务提供保证，本院据此解除了对被执行人涂小云名下的位于名下的位于红谷滩新区房屋的查封。现因被执行人涂小云名下财产不足清偿债务，致使申请执行人江西茂钢商贸有限公司债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：江西省广硕建设有限公司在保证责任范围内向申请执行人江西茂钢商贸有限公司清偿3310022.62元及利息。本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年五月三十一日书记员  何 茜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初194号原告：王敏，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：吴军，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：泰康人寿保险有限责任公司湖南常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区洞庭大道东润大厦1栋301号。负责人：朱波涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄莎莎，湖南弘一律师事务所实习律师，一般授权代理。王敏与泰康人寿保险有限责任公司湖南常德中心支公司(以下简称泰康人寿常德支公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王敏及其委托诉讼代理人吴军、被告泰康人寿常德支公司的委托代理人张桂枝，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2020年8、9和10月1-15日的工资7615元/月×2.5个月=19038元；3、判令被告向原告支付经济补偿7615元/月×10个月=76150元；4、判令被告向原告支付2019年以来的加班工资和未休年假工资334.7元/天×52天×200%=34809元；5、判令被告向原告支付失业保险待遇损失30492元（1540元×90%×22个月）；6、判令被告承担本案诉讼、执行费用。泰康人寿常德支公司辩称：1、王敏与泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司系保险代理关系，并非劳动关系；2、泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司依据保险法的相关规定与王敏签订《保险代理合同书》，属合法行为，形成保险代理关系，不属于劳动法律法规调整范围；3、根据《保险代理合同书》第九条约定，泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司按照保险代理合同书的约定及时向王敏支付代理手续费，而非支付劳动待遇；4、王敏的诉讼请求缺乏事实基础，也缺乏证据支持。综上，泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司与王敏系保险代理关系，而非劳动关系，本案不属于劳动法律法规的调整范围，应驳回王敏的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月27日，王敏（乙方）与泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司（甲方）签订《保险代理合同书》约定：1、甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费；2、甲、乙双方依本合同建立的是保险代理关系，而非劳动关系；3、代理销售甲方保险产品，代表甲方向与甲方订立保险合同的投保人收取续期保险费，或拟与甲方订立保险合同的客户收取暂保险费，并按甲方规定向客户交付保险费预收收据；4、合同有效期三年，合同期满前十五天，甲乙双方任何一方未提出解约要求的，合同有效期自动顺延三年，可多次顺延；5、甲方应按照约定的代理费项目及支付时间向乙方支付代理费，该代理费为乙方依据合同取得的全部报酬，向乙方提供开展代理业务必要的培训、资料、单证；6、乙方应依据基本管理办法及甲方有关实施办法参加考核，获得晋升，遵守合同各附件规定，接受和服从甲方依法或依据合同进行的管理监督。2010年8月12日，王敏被安排至泰康人寿常德支公司处工作，类别为续期督管员，主要工作任务为按照公司要求，组织、督促所负责营销系列及收展系列的保险代理人进行续期保费收取工作，同时对于公司分配的专职单客户进行续期收费与续期服务，期间其没有固定工资，每月佣金与续期指标挂钩。2020年10月21日，王敏以泰康人寿常德支公司未为其缴纳社会保险费并存在其他违法行为为由向其邮寄解除劳动合同通知，解除双方之间的劳动合同关系。次日，泰康人寿常德支公司收到该通知。此后，双方就解除劳动关系产生争议，王敏于2020年11月2日向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认王敏与泰康人寿常德支公司之间存在劳动关系；2、泰康人寿常德支公司支付王敏2020年8月、9月和10月1日至5日的工资19038元（7615元/月×2.5个月）；3、泰康人寿常德支公司支付王敏经济补偿76150元（7615元/月×10个月）；4、泰康人寿常德支公司支付王敏2019年以来加班工资和未休年假工资34809元（334.7元/天×52天×200%）；5、泰康人寿常德支公司支付王敏失业保险待遇损失30492元（1540元×90%×22个月）。2020年12月23日，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）常劳人仲字200号仲裁裁决书，以泰康人寿常德支公司与王敏之间不存在劳动关系，裁决驳回王敏的全部仲裁请求。王敏不服该裁决书，向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。以上事实有双方身份信息、《保险代理合同书》、胸牌、工作平台信息、微信聊天记录、考勤记录、解除劳动合同通知书、证人证言以及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为：本案的争议焦点在于王敏与泰康人寿常德支公司是否存在劳动关系。王敏与泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司签订的《保险代理合同书》明确约定“双方建立的是保险代理关系，非劳动关系”，王敏作为完全民事行为能力人，应当知晓签订合同的法律后果，在未提供充分证据证明存在合同无效的情形下，系双方真实意思表示，合法有效。王敏在泰康人寿常德支公司处的实际工作内容亦是根据合同约定以收取续期保费为主，同时王敏每月并无固定工资，其领取的佣金并非提供劳动的对价，与合同约定一致，故王敏与泰康人寿常德支公司之间形成的是委托代理关系，并非劳动关系。关于王敏诉称其在泰康人寿常德支公司时，工作日需按要求打卡上班、定期参加工作学习会议与学习，接受泰康人寿常德支公司的制度管理的问题，该行为系泰康人寿常德支公司根据法律规定对王敏进行管理指导、监督检查和考核，符合《中华人民共和国保险法》第一百一十二条：“保险公司应当建立保险代理人登记管理制度，加强对保险代理人的培训和管理，不得唆使、诱导保险代理人进行违背诚信义务的活动”的规定，而非劳动用工管理，并不能据此否定双方依据合同订立的委托代理关系，进而确定双方之间形成了劳动关系。综上，王敏与泰康人寿常德支公司不存在劳动关系，其诉讼请求应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国保险法》第一百一十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 徐 丽 芳人民陪审员 池 建 国人民陪审员 赵 秋 珍二〇二一年五月二十四日法官 助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第一百一十二条保险公司应当建立保险代理人登记管理制度，加强对保险代理人的培训和管理，不得唆使、诱导保险代理人进行违背诚信义务的活动。第一百一十七条保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。保险代理机构包括专门从事保险代理业务的保险专业代理机构和兼营保险代理业务的保险兼业代理机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初2949号原告：吴永玉，男，汉族，1950年4月28日出生，安徽省界首市人，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。被告：王瑞云，女，汉族，1962年3月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告吴永玉诉被告王瑞云扶养费纠纷一案，因原告吴永玉于2021年5月22日病逝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案终结诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永玉承担。审判员  随登峰二〇二一年五月二十四日书记员  刘 涛安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初2949号原告：吴永玉，男，汉族，1950年4月28日出生，安徽省界首市人，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。被告：王瑞云，女，汉族，1962年3月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告吴永玉诉被告王瑞云扶养费纠纷一案，因原告吴永玉于2021年5月22日病逝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案终结诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永玉承担。审判员  随登峰二〇二一年五月二十四日书记员  刘 涛
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2242号陈景军：关于被执行人陈景军责令退赔一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初763号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费27.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2261号原告：官何生，男，1954年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：夏方珍，女，1977年5月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：熊全根，男，1954年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告官何生与被告夏方珍、熊全根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月4日，原告以与被告之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告官何生撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告官何生负担。审判员  熊莺二〇二一年五月四日书记员  何鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3250号原告：梁邦站，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：宋会义，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告梁邦站与被告宋会义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁邦站到庭参加诉讼，被告宋会义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁邦站向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告因干装修工程资金周转不灵，向原告借款10000元，被告向原告出具10000元借条一份，原告在当天便让自己的儿子梁邦站通过微信将10000元转给被告。2018年9月23日被告又以相同事由向原告借款10000元，并出具借条，原告依旧让自己的儿子梁邦站通过微信将10000元转给被告。但被告至今未将20000元借款归还给原告，原告多次催要均未果。被告宋会义未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和本院认定的证据，认定以下法律事实：2018年9月17日，被告向原告借款，原告通过其子梁才的微信向被告分两次转账共计10000元，2018年9月18日，被告为原告出具了借条，内容为：“借条今借到梁邦站现金壹万元整（￥10000元）借款人宋会义手机159909777702018.9.18号”。2018年9月23日，被告又向原告借款10000元，原告也是通过其子梁才的微信向被告转账10000元，同日被告为原告出具了借条，内容为：“借条今借到现金壹万元整（￥10000元）借款人宋会义手机159909777702018.9.23号”。后被告至今未偿还上述欠款20000元。原告于诉讼中主张双方约定了还款利息，但未能充分举证，本院不予认定。本院认为，被告宋会义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告宋会义对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。被告宋会义向原告借款，有被告出具的借条为证，能够证实被告宋会义尚欠原告20000元，故被告应该按照约定偿还原告欠款20000元。双方当事人对于涉案借款未约定还款时间，亦未约定借款利息，出借人梁邦站可随时要求宋会义还款，宋会义应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。梁邦站要求宋会义自2018年10月1日起按照银行同期贷款利率支付借款利息，但梁邦站未能充分举证在起诉之前向宋会义主张过权利，故利息以20000元为基数，自起诉之日（2021年4月29日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋会义于本判决书生效后十日内支付原告梁邦站借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁邦站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告宋会义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二一年五月二十四日书记员 逄红钰注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2869号案由不当得利纠纷立案时间二〇二一年一月七日审理程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。是否缺席是是否公开公开当事人原告：邓应文，女，1964年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区陶育路119号904房。委托诉讼代理人：胡一帆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴光，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区东园路46号401房。第三人：广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司，住所地广州市白云区百顺南路10号一层。法定代表人：王清华。原告诉讼请求1.请求判令被告向原告返还不当得利120827.6元及利息（以120827.6元为本金，自2018年4月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿债务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.请求判令被告承担全部诉讼费用。被告答辩意见被告没有提出答辩意见。本院查明事实原告在与第三人协商商铺续租事宜的过程中，于2018年4月18日将履约保证金62798.4元转至被告中国银行账户，于2018年4月27日将履约保证金58029.2元转至被告中国银行账户，共计支付120827.6元（原告主张被告任第三人广州大区运营部负责人，相关商铺由被告负责续租事宜，原告是按被告的要求将履约保证金转至被告帐户的）。由于第三人表示未能收到被告收受的履约保证金，要求原告另行支付，故原告于2018年7月24日已按第三人的要求另行缴付了履约保证金。以上事实有原告提交的《租赁合同补充协议》、《收据》、《赵先阳转让伊诺名发廊给邓应文协议》、(原告主张与被告的)短信聊天记录、原告名义的《中国民生银行个人账户对账单》、原告向第三人提交的申诉材料、(原告主张第三人所作的)《调查笔录》、《收款收据》。(原告主张与被告的)的通话录音为证据。被告于2021年2月9日签收本院传票后没有正当理由，没有到庭参加诉讼。裁判理由被告收取了原告应缴纳给第三人的履约保证金120827.6元后，并没有将款项交付给第三人，现原告已按第三人的要求另行缴纳了履约保证金，因此，被告收取原告的款项已构成不当得利，应予返还。至于原告主张利息，因欠缺法律依据，故本院不予支持。裁判主文及依据依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告吴光应于本判决发生法律效力之日起十日内返还120827.6元给原告邓应文。二、驳回原告邓应文的其他诉讼请求。诉讼费用案件受理费1358元（原告已预付）由被告负担。上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判组织及裁判时间审判员叶菁二○二一年五月十三日书记员邓子君
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执412号之十八被执行人：修振德，男，汉族，1964年05月07日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2807号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修振德在中国建设银行人民币51.27元。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十四日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14993号原告：明灏，男，1996年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：熊文俊，男，1998年7月24日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还7600元及利息（以7600元为基数，自2020月11月30日起按照LPR一倍计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，原告称双方原为同事关系。2018年9月1日，被告以发生交通事故需要资金维修车辆为由，向原告借款10000元，并承诺于年底前归还，原告通过微信转账方式向被告支付借款7600元。其后，原告多次向被告追讨借款，被告以多种理由推脱，至今尚未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告熊文俊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告明灏偿还借款本金7600元及利息（以7600元为基数，从2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场利率标准计算至实际还清款项时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告明灏已预付），由被告熊文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邹海媚二〇二一年五月三十一日书记员  邱玉芳《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1189号原告：何某1，男，1994年2月15日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1997年10月28日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。原告何某1与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人李光成，被告杨某委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告借婚约索要彩礼款66000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年下半年通过微信相识，相处恋爱。后各找个媒人，原告方所找的媒人为自己的三爹何某2，被告方所找的媒人为自己的婶娘李左冰，2018年2月23日订亲，订亲当日原告方除花费大量的吃喝开支费用外，还被被告索要彩礼款66000元，彩礼款来源于2018年2月22日由原告的哥哥何某3从银行取款60000元加上原告家里零钱6000元计66000元，由原告方媒人何某2交到被告方媒人李左冰手里，再有被告方媒人交到被告方之父手中，岂料订亲后，被告却不与原告往来，擅自换掉自己手机号码，也不退还借婚约索取的彩礼款。原告方认为被告借婚约索取彩礼款66000元属实，由原告方所举的相关证据证明，被告方没有否认收到过彩礼款，也没有举证所收的款予以返还。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。原告向本院提交四组证据：证据一、居民身份证及村委会证明各一份，证明原告何某1的身份情况、原告家庭属困难户；证据二、人口信息一份，证明被告杨某的身份情况；证据三、通话录音、含Ｕ盘一份，证明被告方媒人李左冰默认彩礼款事实；证据四、证人何某3证实在订亲前一日从银行取款60000元事实；证人何某2证明彩礼款66000元在订亲当日由自己交到被告媒人李左冰手中，再有李左冰交到被告之父手中。杨某辩称，原告的诉讼请求不合理不合法，原告起诉的事实和理由不能成立。1.原被告于2016年相识，2018年订亲，订亲时被告并没有向被告索要彩礼，原告只是给了被告一个几千元的红包；2.原告诉称的“订亲后，被告不与原告往来，擅自换掉手机号码一走了之，也不退还彩礼款”不是事实。双方同居一年期间，被告做过人流手术。后来因原告一直找被告要钱，被告不得不出去打工。现在是原告想要和被告分手，原告的行为对被告造成各种身心损害。被告向本院提交三组证据：证据一、被告的身份证，证明被告的身份情况；证据二、被告给原告转钱的微信转账记录截图，证明婚约期间，被告经常通过微信转钱给原告，原告给被告的红包钱，已经和原告一起花掉的事实；证据三、被告在舒城县人民医院妇产科检查缴费记录三份，证明原被告同居期间，被告怀孕到舒城县人民医院人流清宫的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年下半年通过微信相识，相处恋爱。后双方各找媒人，原告所找的媒人为自己的亲戚何某2，被告所找的媒人为自己的亲戚李左冰。2018年2月23日订婚，订婚当日原告给被告彩礼款66000万元，彩礼款来源于2018年2月22日由原告的哥哥何某3从银行取款60000元以及家里的现金，彩礼款由原告媒人何某2交给被告媒人李左冰，再有李左冰交给被告父亲。订婚后，原、被告同居生活期间，被告通过微信转账给原告计4230元。后双方产生矛盾不相往来，原告起诉要求被告退还彩礼款。本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告在订婚时，原告是否给付被告66000元彩礼款；二、被告是否应当返还原告彩礼款以及返还多少问题。关于焦点一，根据原告提供的与李左冰通话录音、证人何某3、何某2的证言、何某32018年2月22日的银行取款记录，结合农村订婚的风俗习惯，可以认定订婚时原告给付被告彩礼款66000元的事实。关于焦点二，原、被告订婚后，双方未办理结婚登记手续，原告要求返还按习俗给付的彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。考虑到本案双方虽未办理结婚登记，但已同居生活且时间较长，同居期间生活开支等客观事实，应予适当返还。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效后十五日内返还原告何某1彩礼款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，原告何某1负担325元，被告杨某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  江泽金二〇二一年五月六日书记员  宋明景附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3641号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：吕怀超，男，1989年5月24日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告吕怀超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年五月八日书记员 刘雪晴
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执344号申请执行人：巨尧,女,住同江市。被执行人：吴汉生，男，住同江市。本院在执行申请执行人巨尧与被执行人吴汉生买卖合同纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月二十八日书记员  田兆龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保82号申请人：宁波银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：肖云涛，行长。委托诉讼代理人：倪超峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：朱伟文，女，1969年6月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人：周延，男，1968年3月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。申请人宁波银行股份有限公司上海松江支行于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱伟文、周延名下价值人民币455,308.83元的财产予以冻结，冻结不足则查封其二人名下与案外人周希缘位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号的房屋。申请人宁波银行股份有限公司上海松江支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司上海松江支行的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟文、周延名下银行存款人民币455,308.83元，期限自查封之日起不超过一年；如冻结不足，则查封被申请人朱伟文、周延共有位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号的房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费2,797元，由申请人宁波银行股份有限公司上海松江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒲代文书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32125号原告：肖金叶，女，1990年12月29日出生，汉族，住址广东省陆丰市，被告：郭俊峰，男，1982年04月28日出生，汉族，住址河南省鲁山县，原告肖金叶诉被告郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案适用一审简易程序审理，由审判员林湛河独任审理。原告肖金叶到庭参加了诉讼，被告郭俊峰下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等，限期其参加诉讼，现期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告通过业务合作认识，后成为普通朋友，被告曾因个人经济紧张向原告借款并按照约还款。2016年8月6日，被告又以经济紧张为由，向原告借款，并称一个月后还款。原告通过支付宝向被告转账20000元，双方未约定利息。但是，被告借款后长期不还，原告多次通过打电话、微信等催促，被告于2017年4月26日和5月2日分别还款400元、600元。此后，被告不再还款，并且拒接原告电话。2019年10月原告再次通过向被告的两个微信号发信息催促还款，但是发现被告其中一个微信号己将原告拉入黑名单，另一个微信号对原告的信息、电话不做任何回应。自此后原告一直无法联系到被告，原告已向被告提供借款，被告违背诚实信用原则，长期拒绝还款，致使原告遭受经济损失。为维护自身的合法权益，故起诉要求：1、请求判令被告向原告归还借款19000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告郭俊峰未到庭参加诉讼以及提交证据材料。经审理查明：原告主张与被告是民间借贷关系，为此提交了《支付宝转账记录》、《支付宝转账电子回单》、《微信还款记录》、《微信聊天记录》以及当庭的陈述为证。其中《支付宝转账记录》、《支付宝转账电子回单》显示2016年8月6日，原告向被告平安银行（1143）转账20000元，转账说明：借给郭俊峰。《微信还款记录》显示昵称“郭俊峰客户”的微信号分别于2017年4月26日及2017年5月2日向原告支付400元及600元。《微信聊天记录》显示原告向昵称为“郭俊峰”的微信号催促还款。原告于2020年12月21日向本院提起本案诉讼。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中，原告主张其与被告是民间借贷关系，提供了《支付宝转账记录》、《支付宝转账电子回单》、《微信还款记录》、《微信聊天记录》为证，其中，转账时明确注明该款项为借给被告，被告未出庭提出反驳意见，不利风险应由被告承担，故本院对原告主张的事实予以确认。本案属民间借贷纠纷，原告与被告的借贷关系成立。原告于2020年12月21日向本院提起本案诉讼，本院于2020年12月29日立案受理，根据新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，故本案本院适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告被原告催告后，未予理会也未予还款，现原告要求被告返还借款合理有据，本院予以支持。关于欠款的本金，被告已经支付了400元及600元，经核算尚欠19000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二条第一款、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭俊峰在本判决生效之日起十日内向原告肖金叶返还借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告郭俊锋承担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行义务时直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年五月三十一日书记员  马智妍庄婷婷
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执877号申请执行人：肖荣明，男，1950年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人：周柳英，女，1949年1月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住址同上。被执行人：肖桂平，男，1981年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，公司职员，住安福县。申请执行人肖荣明、周柳英与被执行人肖桂平赡养纠纷一案，被执行人肖桂平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖桂平的银行存款6450元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年五月二十日书记员  周 玲
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2472号伍伟豪：关于被执行人伍伟豪著作权侵权纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2472号案件所确定的法律义务（补缴一审案件受理费357元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2472号伍伟豪：关于被执行人伍伟豪著作权侵权纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2472号案件所确定的法律义务（补缴一审案件受理费357元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初2528号原告:杨普国，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：周正林，男，1985年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告杨普国诉被告周正林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨普国到庭参加诉讼，被告周正林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨普国诉称，2018年被告周正林多次到原告经营的五金店购买水电材料，2018年7月23日经结算被告尚欠原告货款8500元，被告当场向原告出具了一份欠条。之后原告多次催收，被告均避而不见，为此，原告诉诸法院要求被告尽快支付货款8500元并承担本案诉讼费用。被告周正林未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。经审理查明，2018年被告周正林多次到原告杨普国经营的五金店购买水电材料，2018年7月23日经结算被告尚欠原告货款8500元，被告当场向原告出具了一份欠条。之后原告多次催收，被告均避而不见，为此，原告诉诸法院要求被告尽快支付货款8500元并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告周正林多次到原告杨普国处购买水电材料，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应按约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款8500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周正林于本判决生效之日起三十日内支付原告杨普国货款8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二一年五月十八日书记员  程漪沛
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执508号之一    申请执行人:罗邦林，男，1957年01月04日出生，汉族，住所地台州市路桥区蓬街镇学前东路 8 6号。    被执行人:梁新军，男， 1982年02月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:潘万群，男，1975年05月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人罗邦林与被执行人梁新军、潘万群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初378号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗邦林于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求一、被执行人梁新军支付借款本金16万元及利息（按年利率6%自 2019年1月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、要求被执行人潘万群支付借款本金17万元及利息（按年利率 6%自2019年1月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件诉讼费2000元由被执行人梁新军承担、2195元由被执行人潘万群负担、执行费 4912元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁新军、潘万群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁新军、潘万群逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁新军、潘万群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人梁新军的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币 16125.23元，因被执行人梁新军在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。 2、对被执行人潘万群所有的坐落在路桥区〖权证号：路集用 2009第 XXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人梁新军、潘万群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁新军、潘万群采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过对被执行人潘新军的存款扣划等方式收取案件诉讼费892.23元，剩余诉讼费、执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗邦林，申请执行人在指定期限内未提出异议。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执508号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 于 学 潮    执 行 员 梅 文 剑            二O二一年五月十三日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1107号原告：齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司，统一社会信用代码91230200077796940U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区和平家园1号楼00单元01层01号。法定代表人：韩林清，该公司经理。委托诉讼代理人：辛萍，该公司法律顾问。被告：佟磊,男，1982年7月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司与被告佟磊排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  才振军二〇二一年五月七日书记员  方 慧
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执531号广东泰和建筑集团有限公司：被执行人广东泰和建筑集团有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤07民终605号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院缴交案件受理费人民币24468.57元，本院于2021年5月18日立案执行。被执行人广东泰和建筑集团有限公司于2021年5月19日缴交案件受理费人民币24468.57元。广东泰和建筑集团有限公司履行了生效判决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5117号原告：汪芳，女，1987年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：王根金，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省乐平市，原告汪芳诉被告王根金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年初至2019年7月底，被告向原告购买布料，货款总额197322元，被告已支付了27322元，余款170000元至今未付。故起诉要求被告向原告支付货款170000元。被告没有提交答辩意见。经审理查明：被告在2018年5-8月间向原告采购布匹。2019年1月4日，被告出具《欠条》，确认欠原告里布货款197322元，承诺于2021年1月4日前还款。之后被告归还了27300元，尚欠170022元未付。原告因追索无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告表示其只要求被告归还170000元。本院认为，原告向被告供应货物，被告有义务向原告支付相应的货款。原告主张被告尚欠货款170000元没有支付，并提供了《欠条》、微信往来记录为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告支付货款170000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王根金在本判决生效之日起10日内向原告汪芳偿还货款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二一年五月二十六日书记员  余胜男马谆忻
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初230号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：张巧凤，女，1998年出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告广州立白企业集团有限公司与被告张巧凤侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州立白企业集团有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  吴钰轩二〇二一年五月二十五日书记员  冯健茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5513号原告：李远奎，男，汉族，1966年8月6日出生，住遵义市汇川区。被告：周仁海，男，汉族，1982年2月18日出生，住遵义市红花岗区。原告李远奎与被告周仁海劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月08日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李远奎到庭参加诉讼。被告周仁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬19480元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承揽了遵义市汇川区桃源小区13栋101号的装修工程，雇佣原告为其提供装修贴砖、防水以及地面找平等工作的劳务。于2020年6月中旬完工后，原被告对劳务量进行结算，被告共计应付劳务费26000元。在支付了6520元后，被告并未支付余下的款项，原告诉至法院。被告周仁海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告雇佣原告为其提供装修贴砖等劳务，双方经结算被告支付了部分费用后余下19480元未支付，后经原告多次催收未果，双方因此酿成诉争。以上事实有原告当庭陈述、微信记录等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但自原告向被告提供劳务之日起，双方劳务合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律的相关规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有约束力。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后,被告理应按照约定向原告支付劳务费用。故原告要求被告支付劳务费用的诉请，合理合法，本院予以支持。被告周仁海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周仁海于本判决生效之日起五日内支付原告李远奎19480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元(已减半收取),由被告周仁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 钰二〇二一年五月七日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执935号之二被执行人：张某某，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币11411.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年五月十五日书记员 牛雨薇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初1517号原告：张玲玲，女，1988年11月16日出生，汉族，住禹城市。被告：孙清均，男，1970年9月30日出生，汉族，初中毕业，住禹城市。原告张玲玲与被告孙清均不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  张 雷二〇二一年五月二十七日书 记 员  张 琦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初763号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县。负责人王振平，该支行行长。委托代理人王瑞敏，府谷农商行城区支行员工。被告吴海军，男，1980年06月20日出生，汉族，住府谷县。被告陈利花（系吴海军配偶），女，1982年09月23日出生，汉族，住府谷县。被告李三祥，男，1969年02月23日出生，汉族，住老高川镇。被告戈地女（系李三祥配偶），女，1972年10月24日出生，汉族，住府谷县。被告马建国，男，1979年06月17日出生，汉族，住府谷县。被告赵海艳（系马建国配偶），女，1982年04月02日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告吴海军、陈利花、李三祥、戈地女、马建国、赵海艳金融借款合同纠纷一案,本院根据原告的诉前财产保全申请，于2021年5月12日作出（2021）陕0822民初763号财产保全的裁定，对被告吴海军在中国建设银行股份有限公司府谷县支行、长安银行股份有限公司的账户予以冻结。现因原告申请解除对被告吴海军长安银行账户，及建设银行府谷县支行账户，借记卡定期账户和建设银行府谷县支行账户的借记卡定期账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除本院（2021）陕0822执保100号执行裁定对被告吴海军长安银行账户及建设银行府谷县支行账户借记卡定期账户和建设银行府谷县支行的借记卡定期账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 韩引弟二〇二一年五月三十一日法官助理 郭夏清书 记 员 郝艳霞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初262号原告：丁万俊，男，汉族，1991年10月19日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。被告：李有斌，男，汉族，1989年5月24日出生，新疆科盟工程项目管理咨询有限公司员工，住新疆北屯市。原告丁万俊与被告李有斌定金合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁万俊的委托诉讼代理人贾莉、被告李有斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁万俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告双倍退还定金30000元（定金本金为15000元），并承担自2020年5月2日至该款还清之日期间的利息，本金为30000元，月息为1.5%，年息是18%；2、判令被告支付车辆定金交付后使用车辆租金2100元；3、本案的诉讼费及律师代理费3000元由被告承担。事实与理由：2019年10月17日被告通过微信认识原告，并告知原告想出售自己所有的起亚牌YQ27183A小型轿车。原被告就该车辆买卖在微信上达成了协议，即原告以75000元购买被告所有的起亚牌YQ27183A小型轿车，并约定需预先支付定金15000元，原告在2019年10月21日向被告的中国农业银行卡预付定金15000元，但被告并未按照约定将其所有的起亚牌YQ27183A小型轿车交付给原告。原被告解除了车辆买卖协议，原告多次要求被告退还定金，被告于2020年4月15日向原告出具一份欠条，承诺在2020年5月1日前，逾期付款按月息1.5%计算利息。同时被告在交付定金后，使用车辆7日，每日租金300元。现还款期限已满，被告并未按照约定退还定金，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李有斌辩称，因为自己无违约行为，不同意双倍返还定金，同意返还定金本金15000元。双方在定金交付后，原告同意被告将车辆开回北屯办理提档手续，期间使用车辆以日300元支付租车费，但被告在驾驶车辆回北屯途中，发生了撞伤一头牛的交通事故，造成车辆受损，原告要求自己在车辆修复后再在原价的基础上折减15000元，为此双方未达成一致意见，都同意解除合同，在2020年4月原告到北屯后经与自己协商，自己向原告出具欠条，同意自己向原告支付15000元，租车费原告也不要了，所以，自己同意支付定金本金15000元和逾期利息，其余费用自己均不应支付。原告丁万俊为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2019年10月21日原告丁万俊给被告李有斌手机转款截屏打印件一份、2020年4月15日由原告书写被告签字的欠条原件一份，证实原告向被告支付15000元定金，被告承诺于2020年4月30日前一次性付清，若到期未还，按月息1.5%计算利息的事实；2.2019年10月17日至2019年12月11日，原被告聊天记录截屏打印件三张，证实车辆买卖达成协议、支付定金后，因被告原因，未能实际交付车辆，双方解除买卖协议的事实；3.2020年5月27日原告丁万俊和新疆瑞合律师事务所签订的民事代理合同一份、电子增值税普通发票一份，证实原告委托新疆瑞合律师事务所代理该案产生代理费3000元的事实。经质证，被告李有斌对上述证据的真实性无异议，但认为代理费不应承担。因被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告李有斌未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月许，被告李有斌欲将本人驾驶的起亚K4小型轿车欲出售，2019年10月17日原告丁万俊与被告通过微信协商该车的买卖事宜，2019年10月21日原告向被告支付该车购车定金15000元。定金支付后，原告同意被告可以使用该车数天，使用期间按每日300元支付租车费，后被告在使用期间告知原告，该车辆发生交通事故，造成车辆受损，故双方对车辆最终成交价款存在不同意见，于2019年11月中下旬至12月初期间，双方达成解除车辆买卖的口头协议。2020年4月15日，就车辆买卖事宜经双方见面协议后，经原告手书被告签字达成内容为“本人李有斌，截至2020年4月15日，尚欠丁万俊于2019年10月21日银行卡转账转给本人15000元的起亚K4购车定金，现本人承诺于2020年4月30日前还清所有欠款15000元，若到期未还，自2020年5月1日起，按月息1.5%计算逾期利息，按时还款则无利息”的欠条一份。该款被告李有斌至今未付。另查明，被告李有斌自认在收取车辆定金后自己使用车辆7天。本院认为，原告丁万俊与被告李有斌之间的纠纷系解除车辆买卖合同后是否双倍返还定金产生的纠纷，该案案由应为定金合同纠纷。庭审中双方对于已支付定金15000元，后解除合同，出具欠条、尚未还款的事实均无异议，是否应当双倍返还定金系本案的争议焦点。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“……收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”规定，庭审查明，该案的买卖合同未能履行系因后期双方对于车辆价款无法达成一致造成，并非无法实现合同目的，且双方在2020年4月15日以欠条的方式达成协议，即确认由被告向原告返还定金本金15000元，可以认定原告自愿要求被告仅返还定金本金15000元，故本院对原告主张被告双倍返还定金的诉求不予支持。被告自愿签写欠条同意返还定金本金及逾期付款后的利息，本应依约履行，但被告至今未付，故被告应返还定金本金15000元及自2020年5月1日起按月息1.5%计算的逾期利息。关于原告要求被告承担交付定金后被告使用车辆产生的2100元费用的主张，符合双方约定，被告辩称在签写欠条时该款原告放弃主张，但仅有口头辩称，未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告要求被告承担律师代理费3000元的主张，因对该费用双方无约定，被告亦不同意支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百八十六条之规定判决如下：一、被告李有斌于本判决生效之日起五日内向原告丁万俊退还定金15000元；及以15000元为基数，承担自2020年5月1日起至款项实际付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息；二、被告李有斌于本判决生效之日起五日内向原告丁万俊支付车辆使用期间的费用2100元。三、驳回原告丁万俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由原告丁万俊负担151元，由被告李有斌负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇二一年五月三十一日书记员  谢金容
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执284号之八申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。被执行人：徐旭平，男，1964年11月16日出生，汉族，住樟树市。被执行人：肖清萍（系徐旭平之妻），女，1967年10月13日出生，汉族，住樟树市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与徐旭平、肖清萍借款合同纠纷一案中，于2021年5月12日10时至2021年5月13日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××）依法对被执行人徐旭平名下所有的位于樟树市xx1幢1层Ｄ02号商业用途的房产进行公开拍卖活动，买受人吴勇以￥397600.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、将被执行人徐旭平名下所有的位于樟树市xx1幢1层Ｄ02号商业用途（产权证号为：1-××）的房产过户给买受人吴勇（身份证号码3622031976××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人吴勇。被执行人徐旭平的上述房产的所有权自本裁定送达买受人吴勇时起转移。二、解除对被执行人徐旭平名下的所有的上述房产的查封及抵押。三、买受人吴勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年五月二十四日书记员  黄思琪
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：蔡智雄，男，1981年11月12日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人蔡智雄信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人蔡智雄双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月二十八日书记员  郭 莉