wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初948号原告：钟则兆，男，1970年9月20日出生，汉族，住会昌县。被告：谢金星，男，1994年7月10日出生，汉族，住会昌县。原告钟则兆与被告谢金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟则兆到庭参加诉讼，被告谢金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟则兆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款75000元及利息（自2020年3月18日至还清之日止按月利率15‰的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款75000元现金，并约定月利率按1.5％计算，于2020年1月10日归还借款。借款到期后，被告仅支付1000元利息，剩余借款经原告多次催取，被告均以无钱为由拒不归还，为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告谢金星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定2个月内归还借款，口头约定月利率为15‰，并以被告名下赣Ｂ×××××小车作为抵押。原告通过银行取现交付上述借款。2020年3月18日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，确定尚欠借款本金60000元和利息15000元，利息按月利率15‰计算，于2020年12月10日归还借款。借款到期后，剩余借款本息经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。对于2018年8月20日借款60000元，原、被告约定月利率按15‰计算利息，故被告应从2020年3月18日起向原告支付利息。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。即在本案中应分时段计算利息，自2020年3月18日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢金星向原告钟则兆归还借款60000元和15000元利息及之后的利息（自2020年3月18日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算），限本判决生效后七日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告钟则兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元，减半收取计971元，由被告谢金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年五月六日书记员  汪锦煌
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2457号原告：李新印，男，1968年2月27日生，汉族，户籍地址江西省上饶市余干县，现住上饶市广信区。被告：王国华，男，1968年3月11日生，汉族，住海南省澄迈县，个体经营户，经营一家名叫芳姐烤羊排羊腿店（老城检票店对面）。原告李新印诉被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月07日立案。原告李新印于2021年05月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新印负担。审判员 蔡 军二〇二一年五月二十五日书记员 张孝佳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执779号之二十一申请执行人：许海民，男，汉族，1974年6月8日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：孙小圃，男，汉族，1989年02月12日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人孙小圃买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人孙小圃在085e9858e7ad4ce1d258fd049@wx.tenpay.com账户内余额人民币438.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙小圃在财付通支付科技有限公司085e9858e7ad4ce1d258fd049@wx.tenpay.com账户内存款人民币438.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月八日书记员  宋修琳
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执152号申请执行人杨奋，女，汉族，1952年12月8日生，住赣州市。被执行人林列桢，男，汉族，1965年9月15日生，住赣州市。申请执行人杨奋与被执行人林列桢借款合同纠纷一案，章贡区人民法院院作出的（2016）赣0702民初324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林列桢录入全国法院限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣0721执152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢谷平审判员  肖 锋审判员  曾 雷二〇二一年五月二十六日书记员  张程亮
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执129号申请执行人：韩述呈,男性,1951年11月1日出生,住滨州市沾化区。被执行人：韩福海，男性,1976年2月13日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：杨小岭，女性,1981年4月16日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行韩述呈与韩福海、杨小岭损害责任纠纷一案中，经多次线上线下调查，未发现被执行人有可供执行财产，我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年五月二十六日书记员  李 勇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初1496号原告：付雪晶，女，1989年5月10日生，汉族，住山东省临清市。被告：沈鸿忱，男，1994年12月22日生，汉族，住山东省临清市。原告付雪晶与被告沈鸿忱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付雪晶到庭参加诉讼,被告沈鸿忱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。付雪晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元，后变更为要求被告偿还借款4800元并支付自2020年1月6日起至实际支付之日的利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年1月6日被告以家人住院急需医疗费用为由向原告借款人民币6000元，原告通过微信转账向被告支付人民币6000元，被告亲笔书写欠据一张，并注明于2020年1月8日归还，后被告离开工作地，原告多次通过电话催要，被告一直拒接电话。故原告诉至法院，请求判如所请。被告沈鸿忱未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明,原告个体经营小拜年饭店，被告曾是原告雇佣的员工。2020年1月6日，被告以家人住院急需用钱为由向原告借款6000元，原告通过微信向被告转账6000元，同日被告向原告出具欠条，载明“今欠付雪晶人民币陆仟圆整，于2020年1月8日还。沈鸿忱（按印）2020年1月6日”。原告当庭陈述，被告离开原告处时，原告不欠被告工资。被告出具欠条之后偿还过原告1200元，现尚欠原告4800元至今未还，故形成本诉。上述事实有沈鸿忱书写的欠条、微信转账截图、原被告之间微信聊天截图及当事人陈述等证据在卷为凭，业经审查，可以确信。本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，要求被告偿还借款4800元，有沈鸿忱书写的欠条、微信转账截图、原被告之间微信聊天截图等证据予以证实，且不违反法律法规强制性规定，故原告请求被告偿还借款4800元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告出借款项时未明确约定利息，故原告要求被告支付自2020年1月6日开始计算利息的主张，本院不予支持，逾期利息应自2020年1月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沈鸿忱经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，由此带来的法律后果，由其自行承担。据此，依据《最高人法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈鸿忱于判决生效后五日内偿还原告付雪晶借款4800元及利息（以4800元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告付雪晶的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈鸿忱负担。本判决为终审判决。审判员  冀翔飞二〇二一年五月二十四日书记员  张 琳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1104执540号申请执行人：方琳，女，1982年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：高熙鑫，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人方琳依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初1792号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月19日向被执行人高熙鑫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人高熙鑫名下银行存款、车辆、不动产、公积金等，暂未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年5月18日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的义务并传唤其到庭，被执行人无故拒接电话且未履行还款义务。五、本案申请执行标的12.11万元及利息，案件受理费649元，执行费1,717元。实际到位金额0元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月十九日书记员  洪燕燕
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵1002财保93号申请人：上海司南卫星导航技术股份有限公司，统一社会信用代码91310000590448621H，住所地上海市嘉定区马陆镇澄浏中路618号2幢3楼。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：李军，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习律师。被申请人：新疆生产建设兵团第十师一八二团，统一社会信用代码11991022MB1C082409，住所地新疆福海县顶山182团银海路929号。负责人：秦子郎，该团团长。申请人上海司南卫星导航技术股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，要求冻结新疆生产建设兵团第十师一八二团在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八二团支行账号3086××××1474、在中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行营业部账户3086××××0062的可用余额247528元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定“利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”民事诉讼活动中,诉前保全的意义在于防止被告方转移、隐匿财产,造成难以弥补的损害,以保证判决得到顺利执行。本案中,被申请人为新疆生产建设兵团第十师一八二团,不存在逃避执行的可能。同时,新疆生产建设兵团第十师一八二团还肩负有社会管理、公共服务职能,冻结基本资金无法支付使用,对政府社会管理、公共服务职能的正常行使,对政府工作和职工切身利益均有一定影响，在保全期间不宜适用冻结团场账户资金。综上,新疆生产建设兵团第十师一八二团在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八二团支行账号3086××××1474的银行存款、在中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行营业部账户3086××××0062的银行存款不宜冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回上海司南卫星导航技术股份有限公司的申请。审 判 员 孙         娟二〇二一年五月十五日法官助理 何    婷    婷书 记 员 努尔什瓦克·阿达力别克
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1144号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：赖一鸣，男，1989年2月2日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告赖一鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告赖一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20163.59元、利息及费用共计20028.63元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年10月向被告核发卡号为62×××50的信用卡，授信额度为20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2017年12月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计40192.22元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赖一鸣未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月17日线上向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年10月17日向被告发放卡号为62×××50的信用卡，信用额度为20000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2017年12月开始逾期还款。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金20063.59元，利息20165.74元、费用（违约金）3884.33元。另查明，原告主张的违约金（费用）3884.33元，其中包含违约金2734.82元，其他费用1149.51元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金20063.59元、利息20165.74元、费用1149.51元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年5月10日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖一鸣应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××50）用信本金20063.59元、费用1149.51元及利息（截止2021年5月9日的利息20165.74元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年5月10日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告赖一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十三日书记员  黄毅玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3667号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，抚州农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被告：何细文，男，1968年1月9日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告：艾晓霞，女，1981年8月8日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告何细文、艾晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告何细文到庭参加诉讼，被告艾晓霞经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何细文偿还原告借款本金1260000元及利息228930.9元，合计1488930.9元(利息暂计算至2020年12月31日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、判令原告对两被告为借款作抵押担保的房产通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年2月12日，被告何细文与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告借款1260000元,借款期限为2018年2月12日至2021年2月11日止,具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率8.7%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款为可循环额度，借款人根据实际用款需求提取借款，分期提出申请。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与两被告签订了《抵押合同》，约定两被告用各自名下的位于东乡区虎圩乡陈桥村徐家两套别墅为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明。2019年2月11日原告向被告何细文发放贷款1260000元，凭证记载借款期限为2019年2月11日至2020年2月10日止。贷款到期后，被告何细文未归还全部本息。截止2020年12月31日尚欠原告本金1260000元及利息228930.9元，合计1488930.9元。被告何细文辩称，借款属实，政府准备征收我建的山庄，征收补偿款到位后，该笔款项会一次性偿还，我已将欠款的本金数据提交给政府。被告艾晓霞未作答辩。经审理查明：2018年2月12日，被告何细文与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告何细文借款1260000元,用途为经营建材经营部，借款期限为2018年2月12日至2021年2月11日止,具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率8.7%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款为可循环额度，借款人根据实际用款需求提取借款，分期提出申请。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与两被告签订了《抵押合同》，约定两被告用各自单独所有的位于抚州市东乡区虎圩乡陈桥村徐家两套房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明【赣（2018）东乡区不动产证明第0001305号】，最高债权数额1260000元，债权确定时间为2018年2月12日起至2021年2月11日止。2019年2月11日原告向被告何细文发放贷款1260000元，凭证记载借款期限为2019年2月11日至2020年2月10日止。贷款到期后，被告何细文未归还全部本息。截止2020年12月31日尚欠原告本金1260000元及利息228930.9元，合计1488930.9元。故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证和核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告何细文签订的《个人借款合同》、与两被告签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告何细文支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的责任。两被告用各自单独所有的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何细文在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金1260000元及利息228930.9元(该利息计算至2020年12月31日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、如被告何细文未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告何细文、艾晓霞用各自单独所有为借款作抵押担保的位于抚州市东乡区虎圩乡陈桥村徐家两套房产【赣（2018）东乡区不动产证明第0001305号】通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18200元，减半收取9100元，由被告何细文、艾晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执424号 申请执行人：杨俊文，男，1991年8月2日生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道柳坝村9组，统一社会信用代码91500226582849388。法定代表人：向远欲，执行董事。关于杨俊文申请执行重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民特1295号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，要求被执行人给付人民币9250元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的9250元，执行费50元，到位标的0元，未到位标的9250元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执424号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年五月十三日                         书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初6557号     原告：孙小斌，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       被告：章林涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       原告孙小斌与被告章林涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙小斌到庭参加诉讼；被告章林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告孙小斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款21000元。事实和理由：2019年9月27日，被告章林涛从原告处借走21000元，后被告迟迟不肯偿还债务，原告遂提起诉讼。       被告章林涛未作出答辩，亦未向本院提交证据。       本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受法律保护。被告章林涛向原告借款21000元的事实由原告提供的微信聊天记录、转账记录及其陈述予以证实。根据原告的庭审陈述，本院相信原、被告之间形成了该小额借贷的合意，且原告也实际交付了借款，故对原告要求被告归还借款21000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告章林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告章林涛应归还原告小斌借款人民币21000元，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费325元，依法减半收取162.50元，由被告章林涛负担。       本判决为终审判决。       审判长叶剑    二Ο二一年五月二十六日     书记员周洁
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终860号上诉人（原审被告）：严彩平，女，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人(原审原告)：娄底市涟钢诚达物业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟钢洪家洲福利企业公司办公楼B栋3楼。法定代表人：王部明，该公司执行董事。上诉人严彩平因与被上诉人娄底市涟钢诚达物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严彩平以已与被上诉人娄底市涟钢诚达物业有限公司达成和解协议，且上诉人已按协议要求履行完毕为由，于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人严彩平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许严彩平撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由严彩平负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年五月二十七日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3526号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，该行法律顾问。委托诉讼代理人：缪光平，该行客户经理。被告：饶宇杰，男，1992年7月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告饶宇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告饶宇杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计115872.78元，其中本金113748.41元，利息2124.37元（利息暂计算至2021年2月7日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令原告有权以被告用于抵押的位于抚州市临川区东临路398号金安小区37栋201室商品房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告在原告处申请中长期个人商品住房贷款15万元，用于购买位于抚州市临川区东临路398号金安小区37栋201室商品房，与原告签订了编号为360850153-2022-20161017288的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限为15年，即2017年1月6日至2032年1月6日，贷款利率为浮动年利率，即LPR利率减去0.39个基点，每年1月1日调整一次，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月1日。被告以江西省抚州市临川区东临路398号金安小区37栋201室商品房作为抵押担保，并抵押到位[赣（2016）抚州市不动产证明第0012379号],抵押权已生效。合同签订后，原告于2017年1月6日按约定支付贷款15万元。贷款发放后，被告自2020年9月起未按合同约定按时偿还借款本息，原告多次催收未果。截止2021年2月7日，被告拖欠原告贷款本金113748.41元，利息2124.37元。依据合同约定，被告已构成违约，原告有权依据合同第十七条的约定，宣布全部贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息并承担违约责任，享有对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告饶宇杰未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年10月20日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号为360850153-2022-20161017288的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款人借款本金金额为15万元；借款用途为购置坐落于江西省抚州市临川区东临路398号金安小区37栋201室商品房；借款期限为180个月，自2016年10月20日至2031年10月20日，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为浮动年利率，即在基准利率水平上下调10%，每年1月1日调整一次；还款方式为等额本金还款法，还款日为每月1日，每月归还本金833.33元，利息逐期结算还清；如借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50％；如借款人不按该合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利等。本合同项下借款担保方式为抵押担保，担保财产为被告向原告贷款购买的位于江西省抚州市临川区东临路398号金安小区37栋201室商品房。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）……。2016年12月14日，双方就合同约定的抵押房屋[不动产权证号：赣（2016）抚州市不动产权第0022881号]，在抚州市不动产登记局高新技术产业开发区分局办理了抵押登记手续[不动产登记证明：赣（2016）抚州市不动产证明第0012379号]。2017年1月6日，原告按合同约定向被告指定账户发放了贷款15万元。但被告于2020年9月起未按合同约定正常归还贷款本息，截至2021年2月7日，被告尚欠原告贷款本息115872.78元，其中本金113748.41元，利息2038.13元，罚息86.24元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实有原告提交的书证及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告已按合同约定将贷款发放给了被告，被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告清偿全部借款本息并承担相应的违约责任。因被告用其位于江西省抚州市临川区东临路398号金安小区37栋201室商品房[不动产权证号：赣（2016）抚州市不动产权第0022881号]为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续[不动产登记证明：赣（2016）抚州市不动产证明第0012379号]，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价或拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告饶宇杰在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金113748.41元，利息2038.13元，罚息86.24元，合计115872.78元[暂计算至2021年2月7日，之后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至借款还清之日止（具体还款金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；二、若被告饶宇杰在上述规定期限内未能履行债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权以被告饶宇杰用于抵押的位于江西省抚州市临川区东临路398号金安小区37栋201室商品房[不动产权证号：赣（2016）抚州市不动产权第0022881号]折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告饶宇杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十八日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执699号彭金全：关于你责令退赔一案，根据本院2016年7月13日作出并已发生法律效力的（2016）粤0229刑初113号刑事判决，彭金全应当退赔1130元给被害人。在执行过程中，彭金全将其应负担的1130元汇入法院账户，本院已支付给被害人。至此，（2016）粤0229刑初113号刑事判决确定的彭金全应当履行的退赔义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执498号之十四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：邢浍龙,男,1960年12月12日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：靳春英,女,1962年1月27日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：马建强,男,1960年4月22日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：张玉枝,女,1961年3月1日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与邢浍龙、靳春英、马建强、张玉枝一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第050号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金390万元，利息55224元，执行费48544元，但被执行人张玉枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉枝在中国工商银行账户内存款人民币3997176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初640号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。负责人：周国亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师。被告：汪林兴，男，1961年11月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告汪林兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建芳、被告汪林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还原告借款本金8万元，并支付利息154,281.16元（算至2020年10月30日，此后至借款本金还清日止的利息按约定另计）；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2003年12月9日、2007年7月31日、2007年11月20日、2008年5月19日四次向原告下属的花桥支行申请单笔贷款2万元，共计8万元贷款，双方约定借期均为1年，并对借款利率亦作了明确约定。但贷款到期后，被告未按约如期履行，截至2020年10月30日结欠借款本金8万元、利息154,281.16元。经原告催收，2019年6月14日被告签字确认欠款事实，但至今仍未归还本息，故起诉。被告汪林兴辩称，欠款属实，愿意协商解决。经审理查明，被告汪林兴于2003年12月9日、2007年7月31日、2007年11月20日、2008年5月19日分四次向原告下属的花桥支行申请单笔贷款2万元，共计贷款8万元，双方约定借期均为1年，并在借款合同中明确约定了借款利率。但借款到期后，被告未按约如期履行，截至2020年10月30日结欠借款本金8万元、利息154,281.16元。经原告催收，2019年6月14日被告签字确认欠款事实，但至今仍未归还本息，原告遂于2021年4月23日诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告依约发放贷款后，被告汪林兴理应依约及时归还，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告汪林兴于判决生效后5日内归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息154,281.16元（算至2020年10月30日，此后至借款本金还清日止的利息按约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,814元，减半收取2,407元，由被告汪林兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  张 诚二〇二一年五月十二日代书记员  徐春生
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初121号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人王某，男，1989年1月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，务工，现住湖南省邵阳市双清区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月18日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2016年6月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人罗树理，邵阳市大祥区法律援助中心律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）104号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人罗树理到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月8日晚，吸毒人员刘某涛微信联系被告人王某，提出向王某购买一粒毒品麻古和少量冰毒，双方约定在邵阳市大祥区三八亭小学附近进行交易。随后，刘某涛到达约定地点，王某交给刘某涛1粒毒品麻古、少量冰毒，并收取毒资180元。公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王某自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料，被告人到案经过情况说明，刑事判决书，微信聊天及转账记录，辨认笔录，证人刘某涛的证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗树理辩护提出，被告人王某系分食少量毒品给朋友，未牟利，且认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间判处刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾犯贩卖毒品罪，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某到案后认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人王某系分食少量毒品给朋友，未牟利，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间判处刑罚的辩护意见。经查，被告人王某贩卖毒品给吸毒人员，收取了等价毒资，应当认定为牟利，故对辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人还提出被告人王某认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院对此予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年1月22日起至2022年1月21日止。罚金限被告人王某在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  申 丽二〇二一年五月十八日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1282号原告：蔡志亮，男，1958年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：莫裕开，男，1947年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：莫明锋，男，1980年1月12日出生，汉族，系被告莫裕开的儿子。原告蔡志亮诉被告莫裕开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡志亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蔡志亮负担。审判员 孟 洁二〇二一年五月三十一日书记员 严家骏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1971号上诉人（原审被告）：石家庄永实胶带制品有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县安香村东平路68号。统一社会信用代码：9113012508495162XF。法定代表人：李喜风。被上诉人（原审原告）：开平天亿胶粘科技有限公司，住所地：广东省开平市第二（苍城）工业园五区6号之二A区1幢。统一社会信用代码：914407000942966144。法定代表人：傅世永。委托诉讼代理人：王祖芳，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮志旺，广东群立弘律师事务所律师。上诉人石家庄永实胶带制品有限公司因与被上诉人开平天亿胶粘科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年12月15日向石家庄永实胶带制品有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，石家庄永实胶带制品有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄永实胶带制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月二十一日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1971号上诉人（原审被告）：石家庄永实胶带制品有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县安香村东平路68号。统一社会信用代码：9113012508495162XF。法定代表人：李喜风。被上诉人（原审原告）：开平天亿胶粘科技有限公司，住所地：广东省开平市第二（苍城）工业园五区6号之二A区1幢。统一社会信用代码：914407000942966144。法定代表人：傅世永。委托诉讼代理人：王祖芳，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮志旺，广东群立弘律师事务所律师。上诉人石家庄永实胶带制品有限公司因与被上诉人开平天亿胶粘科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年12月15日向石家庄永实胶带制品有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，石家庄永实胶带制品有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄永实胶带制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月二十一日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初2286号原告：汝丽娟，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：帅华叶，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住安徽省利辛县。原告汝丽娟诉被告帅华叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝丽娟、被告帅华叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告帅华叶偿还向原告汝丽娟借款人民币10.6万元，利息0元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告帅华叶于2018年先后向原告借款10.6元并出具欠条。经原告多次催要，时至今日，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告汝丽娟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款10.6万元。被告帅华叶辩称：原告诉请不是事实，这个钱被告不知道，被告不该还。被告向原告出具借条是事实，借条中10.6万元包含向原告借款现金7万元和拖欠原告的工资款3.6万元。被告已经偿还原告9.2万，其中6万元现金和已为原告购买3.2万元积分。被告就其抗辩未向法庭提交证据。上述证据，均经庭审举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：帅华叶从事装修行业，汝丽娟为帅华叶跑业务。2013年至2016年期间，帅华叶多次向汝丽娟借款。后汝丽娟不再为帅华叶跑业务，经双方结算，2018年8月27日帅华叶为汝丽娟出具借条一份，内容载明：“借条今借到汝丽娟现金拾万零陆仟圆整（106000元），于2020年8月27日前付清。帅华叶×××67162018年8月27日”。2019年夏，帅华叶偿还汝丽娟款项6万元。现汝丽娟诉至法院，要求帅华叶偿还借款10.6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽抗辩称该10.6万元中包含向原告借款现金7万元和拖欠原告的工资款3.6万元，但被告对此数额予以认可，于2018年8月27日向原告出具借条时，该工资款视为转化为借款，该借款数额事实清楚，本院予以确认。双方约定还款期限为2020年8月27日，还款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。被告帅华叶称于2019年夏偿还原告汝丽娟借款6万元，但原告主张该6万元系被告支付自己的工资款，本院认为，原告在庭审中接受询问时陈述，在不为被告帅华叶跑业务时工资款已经结清（原告不在为被告跑业务后，被告于2018年8月27日为原告出具借条），现又主张该6万元系被告支付的工资款，前后陈述互相矛盾，故对原告的该主张本院不予采信。扣除被告帅华叶偿还原告的6万元，被告帅华叶还应偿还原告汝丽娟借款4.6万元。关于被告帅华叶抗辩，已为原告购买3.2万元积分，应抵付3.2万元的借款，因被告未提供相关证据予以证明，故对此抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告帅华叶于本判决生效之日起五日内偿还原告汝丽娟借款4.6万元；二、驳回原告汝丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告汝丽娟负担735元，被告帅华叶负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  侯婷婷二〇二一年五月二十四日书记员  李志宁
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初154号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李炳耀，男，1988年2月28日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，农民,住临沂市兰山区。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2021]131号起诉书指控被告人李炳耀犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人李炳耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日23时许，被告人李炳耀酒后驾驶鲁ＱＹ××××号牌小型汽车，沿平邑县石都大道由东向西行驶至厚德路交汇路段时，与秦坤玲驾驶的鲁Ｑ6××××号小型汽车发生碰撞致两车受损，造成道路交通事故，李炳耀负事故全部责任。经鉴定，被告人李炳耀血液中乙醇含量为122.47ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李炳耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李炳耀拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告，血样提取登记表，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人李炳耀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，李炳耀已与秦坤玲达成了调解协议，赔偿了秦坤玲损失，取得了谅解。本院认为，被告人李炳耀构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李炳耀案发后积极赔偿被害人损失，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李炳耀的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人李炳耀应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李炳耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二一年五月十七日书记员  刘 杨
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执581号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被执行人王成锋借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行向本院出具书面执行完毕确认书，证明被执行人已主动履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初874号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年五月八日
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初1315号之一        原告：徐美霞，女，1995年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。                被告：许怡，男，1996年1月22日出生，住浙江省淳安县。                本院在审理原告徐美霞诉被告许怡民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告徐美霞撤回起诉。                案件受理费收取2175元（已减半），保全费1545元，合计3720元，由原告徐美霞负担。                    审判员黄河清    二○二一年五月十日            书记员占婷燕
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审15号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：江口县七月小酒馆，统一社会信用代码：92520621MA6HQUY116，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道环城西路。   经营者：潘宇。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江（消）行罚决字〔2019〕0040号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2019年9月24日，江口县消防救援大队以江（消）行罚决字〔2019〕0040号 处罚决定书认定江口县七月小酒馆存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（四）项之规定，对江口县七月小酒馆作出责令停产停业，并处罚款人民币叁万元整的处罚决定。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2019年9月25日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给江口县七月小酒馆。2021年4月29日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人江口县七月小酒馆未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江（消）行罚决字〔2019〕0040号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起 诉讼，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2019年9月24日作出的江（消）行罚决字〔2019〕0040号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十五日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇
甘肃省陇南市武都区人民法院支付令（2021）甘1202民督59号申请人：杨虎勇，男，汉族，生于1988年8月23日，陇南市武都区马街镇姜家山村人，陇南市人，现住武都区王家庄。身份证号：6226211988********。        被申请人：符强强，男，汉族，生于1989年10月17日，住武都区隆兴乡符家湾行政村符家湾一社。身份证号：6226211989********。        申请人杨虎勇于2021年5月14日向本院申请支付令。申请人杨虎勇称：申请人与被申请人为朋友关系。2020年3月29日，被申请人因急用钱为由，向申请人借款5000元，同日，申请人将现金5000元交付给被申请人，被申请人出具了借条，约定借款期限为10日内归还。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，现申请法院依法向被申请人发出支付令，催告向申请人偿还借款5000元。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：        被申请人符强强应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨虎勇借款5000元。        案件受理费16元，由被申请人符强强负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。        审判员    刘晖二〇二一年五月二十四日法官助理    刘红柳书记员    杜懿星
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1302号原告黄雪桂，女，1980年1月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告湛江市顺兴物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11号。法定代表人杨凌峰。原告黄雪桂诉被告湛江市顺兴物业服务有限公司物业服务合同一案，本院于2021年4月28日受理后，并于当天向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建文二〇二一年五月二十四日书记员  黄嘉慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1232号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：吴某，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计115027.52元，其中消费金额9521.39元、消费费用11200.39元、消费利息31072.44元、分期金额63233.3元（暂计至2020年10月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计20704.95元（被告欠款的18%），以上款项共计135732.47元；3.判令原告对被告提供的车辆（发动机号为***）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月21日，被告吴某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告吴某发放卡号为***信用卡后，被告吴某未依约履行还款义务。同年10月23日，被告办理了其名下发动机号：***牌小型轿车的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。截至2020年10月26日，被告逾期未偿还信用卡欠款共计115027.52元，其中消费金额9521.39元、消费费用11200.39元、消费利息31072.44元、分期金额63233.30元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告吴某在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告吴某偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年10月26日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额9521.39元、消费费用11200.39元、消费利息31072.44元、分期金额63233.30元，合计115027.52元。被告吴某将其名下的发动机号：***牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出20704.95元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额9521.39元、消费费用11200.39元、消费利息31072.44元、分期金额63233.30元，合计115027.52元（暂截至2020年10月26日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息；二、若被告吴某不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告吴某名下的发动机号：***牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1507元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月十日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书    (2021)陕05知民初29号    原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：华阴市诚信和商店。住所地：陕西省渭南市华阴市XX庙XX街。经营者：王爱菊。原告山东金号家纺集团有限公司与华阴市诚信和商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。                 审 判 长   晏      海审  判  员   李  豪  玲审  判  员   徐  新  卫  二〇二一年五月十三日                      书 记 员   常  晓  婷 20210529913715007061589420926105826408202103081
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初2454号     原告：王四海，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。       委托诉讼代理人：陈正博，浙江泰杭律师事务所律师。       被告：周小平，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       原告王四海与被告周小平加工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四海的委托诉讼代理人陈正博到庭参加诉讼，被告周小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告王四海向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付加工费93500元及利息损失（以93500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告将机械设备交由被告电镀加工，作金属表面处理，原告将物品加工好后交由被告。直至2016年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告加工费103500元，被告于2016年4月30日支付10000元，剩余93500元加工费用至今未付。原告认为，被告未支付加工费用，构成违约，原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请依法裁判。       被告周小平未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告周小平仍欠其加工费93500元的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以达到原告的证明目的，本院依法对该证据予以采信。       经审理本院认定事实如下，原、被告之间存在电镀加工合作业务关系。2016年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告加工费103500元，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠王四海镀锌款壹拾万零叁仟伍佰（¥103500.00）。被告周小平在该签条下方签字确认。后在该欠条上另载明：4月30日付一万元正，余款¥93500.00。至法庭辩论终结日止，被告对上述欠款93500元分文未付。       本院认为，原告王四海与被告周小平之间的加工合同关系已为被告出具的欠条所确认，被告理应在欠条出具后及时足额支付加工费，现被告仍欠加工费93500元未付，显属违约。故原告要求被告立即支付所欠款项93500元及该款逾期付款期间的利息的诉请，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       周小平支付王四海加工费93500元，并支付该款自2021年4月16日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2138元，减半收取计1069元，由周小平负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员罗荣敏     二〇二一年五月十三日     书记员叶钢洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1465号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：余连英，女，汉族，1966年4月3日出生，住址：江西省九江市九江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与余连英信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人余连英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余连英至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余连英银行存款、收入3414.11元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月十五日书记员  饶 洁
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初6256号     原告：许六一，男，1961年10月30日出生，汉族，住诸暨市。       被告：黄琼，女，1987年9月5日出生，汉族，住诸暨市。       被告：杨健，男，1982年5月18日出生，汉族，住诸暨市。       原告许六一与被告黄琼、杨健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告许六一、被告杨健到庭参加诉讼。被告黄琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人民币439000元。庭审中，原告明确本金300000元，利息139000元。事实和理由：二被告向原告借款439000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直认欠不付。       被告黄琼未作答辩，亦未提交证据。       被告杨健答辩称：借款是属实的，其中本金是30万元，其余部分是利息。       原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明二被告借款的事实。被告黄琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经质证，被告对借条无异议。该借条能证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。       经审查，本院认定事实如下：原告与二被告存在借贷关系。2020年2月28日，经结算，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款439000元，借期为一年，即2020年2月28日至2021年2月28日止，利息为一分利，到期本息一次性付清。后二被告未能按约付款。       另查明，涉案借条中本金为300000元，利息139000元。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金300000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告黄琼、杨健应归还原告许六一借款本金300000元，支付利息139000元，本息合计439000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7885元，减半收取计3942.50元，由被告黄琼、杨健负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员马程琳    二〇二一年五月二十四日     书记员何姬媛
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执恢199号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：陈倩，女，1982年2月27日出生，汉族，住开平市。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈倩信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4002号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金49893.33元及逾期付款利息，诉讼费781.46元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。同年2月7日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有工商登记、证券等信息。同年2月7日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房屋、土地等登记信息。同年3月8日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。同年3月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执恢199号案终结本次执行程序。被执行人陈倩负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二一年五月二十六日书记员  邹 颖
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执213号申请执行人：王婷婷，女，汉族，山西省太原市迎泽区。被执行人：运城百美百货世纪广场有限公司申请执行人王婷婷与被执行人运城百美百货世纪广场有限公司其他纠纷一案，万荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳仲案字〔2020〕43号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资12498元，返还押金500元、执行费95元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日、4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款，冻结了被执行人名下中国建设银行、中国农业银行各一个账户。3.本院于2021年3月4日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心有7处不动产登记信息，位于万荣县xxxxx，其中5处在查封中，2处抵押。4.本院于2021年3月4日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，未发现公积金缴存记录。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月16日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额12998元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月十六日书记员  宁晓雄
浙江省瑞安市人民法院    刑事判决书    （2021）浙0381刑初496号     公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。       被告人沈信禹，男，1992年5月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被抓获，次日被取保候审，2021年5月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。       瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2021）20084号起诉书指控被告人沈信禹犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年5月10日以速裁程序立案，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人沈信禹到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控：2020年8月16日22时许，被告人沈信禹在瑞安市体育馆打球时，窃取被害人叶某、郑某于篮球架后面的苹果X手机和苹果11手机，后分别销赃得款人民币600元、900元。经估价，苹果X手机价值人民币2800元，苹果11手机价值人民币3166元。       2020年8月24日22时许，被告人沈信禹在瑞安市安阳街道岭下东路一手机店门口被公安民警抓获。现两只手机均已追回并发还被害人。       公诉机关认为被告人沈信禹自愿认罪认罚，建议判处被告人沈信禹拘役四个月，并处罚金人民币2000元。       被告人沈信禹已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。       本院认为，被告人沈信禹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈信禹归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人沈信禹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员金秀哲     二〇二一年五月十八日     （代）书记员朱晓敏
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初1194号原告：兰作祥，男，1971年1月28日出生，汉族，重庆市大足县人，农民，住安福县。被告：尹金平，男，1976年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告兰作祥诉被告尹金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰作祥到庭参加诉讼，被告尹金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰作祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告还款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是安福县甘珞置业有限公司工程负责人，负责向被告订购板材，总价为29900元。由于被告去厂家装运板材资金不足，2020年8月29日向原告个人借款10000元进行周转支付板材款。原告用微信转账的方式将该款借于被告。2020年10月23日，原告所在公司通过网银向被告支付板材全款29900元，原告要求被告归还10000元借款。被告在2021年1月17日通过微信转账归还原告5000元。此后，原告多次向被告要求归还欠款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请依法判决。尹金平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因购进板材，资金不足，于2020年8月29日向原告借款10000元。同日，原告通过微信向被告支付借款10000元。2021年1月17日，被告通过微信向原告返还借款5000元。后原告多次要求被告归还剩余款项，但被告至今未还。遂原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的微信转账及微信聊天记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有微信转账凭证、微信聊天记录为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉至法院，但被告至今仍未还款，可视为已给被告合理期限。故本院对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，被告应返还原告借款本金5000元。被告尹金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告尹金平于本判决生效之日起三日内返还原告兰作祥借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚晓黎二〇二一年五月二十七日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4989号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：朱彦燕，女，1976年10月3日出生，汉族，住所湖南省湘阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告朱彦燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年11月27日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：164767.72元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率0.9001%，每月保费金额1483.05元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年12月2日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：149000元，贷款期限：36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2017年12月5日，放款金额：149000元；逾期时间：2019年7月6日，逾期金额：79466.84元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年9月24日，理赔金额：79466.84元。尚欠保费：4433.25元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款79466.84元；2.被告向原告支付拖欠的保费4433.25元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年9月25日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱彦燕向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款79466.84元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱彦燕向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费4433.25元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱彦燕向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告朱彦燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5559号原告：赵秀清，女，1969年1月21日出生，住北京市石景山区。被告：山东风尚信息科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路1266号（泰和鑫源国际4层4375号）法定代表人：刘洪亮，经理。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：田睿，董事长。委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，女，1996年12月14日出生，北京市当代律师事务所实习律师，住律所宿舍。原告赵秀清诉被告山东风尚信息科技有限公司（以下简称：山东风尚公司）、被告北京家乐福商业有限公司（以下简称：家乐福公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀清，被告山东风尚公司之法定代表人刘洪亮、被告家乐福公司之委托诉讼代理人魏威、王静娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费1260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年12月起与被告签订小时工劳务合同，于2020年7月31日至被告所在的北京家乐福商业有限公司（定慧桥店）工作，到目前为止未支付6月份3天和7月份4天共计工时70个（一个工时18元）合计工资1260元。原告为保护自身的合法权益，故诉至法院。被告家乐福公司辩称，二被告之间签订的外包服务合同，原告与我司不存在劳务合同关系，原告无权向我司主张劳务费用。我司能够认定原告于2020年6月28日至7月31日的工时为320小时。被告山东风尚公司辩称，不认可家乐福公司的考勤表。本院经审理查明的事实如下：赵秀清主张自2019年12月18日，山东风尚公司让其前往家乐福定慧桥门店去干小时工，每小时18元，由家乐福公司记录考勤，山东风尚公司发放工资。庭审中，家乐福公司提交《业务外包服务合同》，证明与山东风尚公司系业务外包关系，家乐福公司统计考勤工时，然后报给山东风尚公司，山东风尚公司确认后制作考勤表提交家乐福公司，家乐福公司核对无误后将服务费支付给山东风尚公司。截至2020年6月25日，赵秀清的工资已经结清。本案中，赵秀清主张2020年6月26日至2020年7月31日期间的工资。家乐福公司提交三张考勤表，证实2020年6月28日至7月12日、7月13日至7月25日、7月26日至7月31日，赵秀清的工时共计320小时。山东风尚公司主张上述考勤表无家乐福公司的印章，不予认可。但家乐福公司认为，7月13日至7月25日的考勤表上全勤奖和其他这两个项目不认可，但对于其中赵秀清的工时是没有意见的。赵秀清提交微信转账记录，证明2020年9月24日山东风尚公司已发放4500元；此外，赵秀清提交微信聊天记录，证明剩余1260元未发放，赵秀清向山东风尚公司法人刘洪亮及彭利军追索该报酬。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、业务外包服务合同、考勤表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，赵秀清提供劳务，山东风尚公司发放劳务费用，双方成立劳务合同关系。赵秀清主张2020年6月26日至2020年7月31日的工时共计320小时，与家乐福公司统计的工时一致，山东风尚公司亦认可每小时18元的计算标准，故本院对于赵秀清2020年6月26日至2020年7月31日的报酬共计5760元予以确认。赵秀清认可山东风尚公司已给付4500元，就剩余的1260元，山东风尚公司以家乐福公司对于统计工时未盖章不认可为由拒绝给付，该辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。山东风尚公司与家乐福公司因涉及他人的全勤奖、其他等项目纠纷，双方可另行处理，不影响本案对赵秀清劳务费用的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、山东风尚信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵秀清2020年6月26日至2020年7月31日欠付的劳务费1260元；二、驳回赵秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由山东风尚信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年五月一日书记员  金 辉
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执恢29号之一申请执行人卢尚华，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。被执行人饶小毛，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。本院在执行申请执行人卢尚华与被执行人饶小毛买卖合同纠纷一案中，被执行人饶小毛未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人饶小毛银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人饶小毛银行存款，以25000元为限。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇二一年五月十九日书记员  黄俊平
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1388号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：杜宇星，男，汉族，1987年12月25日生，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人杜宇星（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款80,000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜宇星的银行存款80,000元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年五月十日书记员  朱佩
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3088号原告：陶晓杰，女，1989年2月21日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被告：大石桥市颜婷化妆品有限公司，住所地大石桥市盘龙街三角里。法定代表人：张爽，总经理。委托诉讼代理人：程宇，男，1978年6月15日出生，汉族,公司员工，住鞍山市铁东区。原告陶晓杰与被告大石桥市颜婷化妆品有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶晓杰、被告大石桥市颜婷化妆品有限公司的委托诉讼代理人程宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损失50,600.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月份，被告的业务员电话与我联系，推销其公司的颜婷减肥产品，期间她们一直跟我强调保证产品有专利、有合法资质，产品可以达到正常吃饭，不控制饮食，一疗程就能瘦到6-15斤，并且强调签约减肥，无效全额退款，同时承诺让我给被告的负责人张爽转款20,000.00元，给我包收成本，拓客100-300人，活动首次收回成本，之后我通过微信给张爽转账20,000.00元整，但业务员并未跟我签署合同，而且我收到货使用后无任何效果，还出现过敏、红疹反应，给我店造成极差影响。被告至今未提供该产品生产许可和质量检测报告，业务员也拒绝下店，不履行其各项承诺，以各种理由拒绝签署合同，我多次来到鞍山协商解决，其公司拒绝按约定退货退款。故要求被告按照约定退加盟款20,000.00元、赔偿店内损失30,000.00元、各种维权的费用600.00元。大石桥市颜婷化妆品有限公司辩称，原告所述是捏造的不实之词，不同意原告的请求。理由如下：1、我公司产品为改善皮肤质量的调理型产品，带有一部分减肥功效，并非功能性减肥产品（见：附件产品功效）。2、原告所诉，一次性转货款20,000.00元并非事实。我公司2020年7月13日收到原告5,000.00元定金，并于当晚派出工作人员到原告所在地（吉林省梅河口市）为其服务，2020年7月14日为原告做现场产品体验，体验完毕，原告对产品功效满意后，又于2020年7月14日付清尾款15,000.00元（见附件：转款记录）。3、原告与我公司仅为购买行为，并非加盟代理商，无需签订合同。4、我公司派出工作人员于2020年7月13日到原告所在地做现场产品功效体验时，一并携带了产品相关检验报告及生产许可，并向原告出示，原告认可后才付清尾款。5、我公司产品所有证照齐全，绝无可能给使用者造成伤害，原告所谓过敏等症状纯属诬陷。6、原告自2020年7月与我公司完成买卖行为，到2021年1月才开始所谓维权，5个月期间内多次在朋友圈发送该产品广告，并咨询我公司售后相关产品销售技巧，足以证明原告已经通过该产品获利，此时又通过各种方式（向鞍山市铁东区市场管理局举报我公司）恶意捏造事实，索要赔偿。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，原、被告对对方提交的证据的真实性没有异议的，予以采信。对有争议的证据认定如下：1、原告提供照片、微信截图，证明用完被告产品无效果，还有过敏现象。被告要求权威部门出具的报告予以证明。因照片、微信截图无法证明过敏人过敏的原因，故不予采信。2、原告提供颜婷排毒酵素液的图片复印件，证明颜婷产品在大石桥无生产资质。被告称原告提供的照片除秀身紧致套组外均不是被告产品。因原告提交的证据不足以证明颜婷产品在大石桥无生产资质，故不予采信。3、原告提供微信记录一页，证明多次联系被告未果，被告拒绝售后。被告称该图片为微信截图，其并未查到原告与其销售人员有此聊天记录。因原告提供的证据没有其他证据佐证，故不予采信。4、原告提供聊天记录，证明顾客用完无效果，原告给退款。被告称该证据不能证明被告的产品无效。因原告提供的证据没有其他证据佐证，无法证明系使用被告的产品无效导致退款，故不予采信。5、原告提供发票复印件、微信转账复印件（宿费、复印费、餐费等），证明原告后期花销。被告认为该证据与其无关。因原告提交的上述证据无法证明与本案有关联性，故不予采信。6、被告提供的相关资质报告及生产许可证（复印件），证明其公司产品为合法生产。因系复印件，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告通过被告的业务员购买被告的秀身紧致套组等产品，被告承诺原告购买该产品后，被告派员下店帮助原告拓客100-300人，包收回成本。原告通过微信昵称“颜婷美业*爽”于2020年7月13日14:45:06给被告转款5,000.00元，于2020年7月14日12:38:41转款15,000.00元。庭审后，原告提交了被告的供货明细：45包颜婷道家爆脂粉、颜婷塑形12套（秀身精华油5ml×12瓶、12瓶妙龄紧致油、秀身紧致乳200g/瓶）、12瓶酵素液300ml/瓶、二套颜婷德国碎脂仪减肥腰带、腿带、胳膊带、水果卡200张。被告提交了“大石桥颜婷化妆品有限公司发给吉林省梅河口市陶杰产品明细”，该明细中记载：颜婷草本能量膜50袋，每袋200克，单价200.00元，总价10,000.00元；颜婷肚脐滴液12瓶，每瓶30克，单价200.00元，总价2,400.00元；颜婷塑形紧致套装12盒42cm×29cm×7.5c，单价700.00元，总价4,440.00元；颜婷润肤腰带2条，单价700.00元，总价1,400.00元；颜婷润肤腿带2套，单价700.00元，总价1,400.00元；颜婷润肤胳膊带2套，单价700.00元，总价1,400.00元，另赠送价值2万元购物卡。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则就要承担举证不能的法律后果。虽然原告购买被告产品时，被告承诺派员到原告店内帮助其拓客，但原告未能举证证明被告是否派员到其店中帮助其拓客；如果被告没有派员到其店中帮助其拓客是谁的原因；原告亦未举证证明其退款给顾客的使用后没有效果的产品系被告提供的产品。综上所述，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求无法支持，原告可待证据充分时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陶晓杰的诉讼请求。案件受理费1,065.00元，减半收取532.50元，由原告陶晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二一年五月二十日书记员 赵浩宇