wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初305号原告：阎刚，男，1980年3月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王欣，女，1985年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，阎刚之妻。被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王炤，该公司执行董事兼总经理。原告阎刚与被告西安必卓文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告阎刚的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼，被告西安必卓文化发展有限公司（以下简称“必卓公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告阎刚诉称，2018年5月19日，其与必卓公司签订宝贝盒子早教课程销售协议，早教课共计144课时，费用15500元，报名后一直在宝贝盒子成长中心卜蜂莲花校区上课，截至2019年9月20日前，已上早教课67课时，剩余77课时的费用共计8288.79元。2019年9月19日，阎刚突然收到宝贝盒子老师微信通知，宝贝盒子停业整顿，孩子无法继续上课，双方签订的合同无法再继续履行，需要到学校办理退费手续，退费时间为10月8日至10月18日。阎刚于约定时间前往学校退费，但宝贝盒子工作人员却答复目前无法办理退费，也无法告知具体退费时间，至今仍无退费意向，且联系电话一直无法接通。故诉至法院，请求依法判令：被告退还8288.7元早教费，并承担诉讼相关费用。被告必卓公司未到庭，但其法定代表人王炤于庭后向本院表示其认可阎刚的诉讼请求。经审理查明，2018年5月19日，阎刚（甲方）与必卓公司经营的宝贝盒子成长中心（乙方）签订《KidBox宝贝盒子成长中心会员协议》，约定学员阎禹曈课时144+6，定价15500元，实付金额15500元，备注赠课六节，如课程未上完可转上宝贝盒子其他任何业态课程。当日，必卓公司向阎刚开具收据，载明：今收到闫禹曈交来早教144课时全款15500元。庭审中，阎刚称宝贝盒子通过微信通知其早教中心停办，无法再让孩子到卜蜂莲花校区上课，未上课程清算可以退费，但必卓公司未予办理，又通知延期办理退费手续，未消费课程可在资产费用核算完后安排退款事宜，阎刚按早教中心要求提供了银行账号，并填写退款申请，但必卓公司一直未办理退费手续，针对该意见，阎刚提交2019年9月19日《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》、同年9月26日《关于宝贝盒子成长中心停办后退费相关事宜的通知》、同年9月29日《关于宝贝盒子成长中心停办情况说明》及微信聊天截图予以证明。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，阎刚提交的涉案协议及收据足以证明其与必卓公司之间存在合同关系，且已支付必卓公司早教课时费15500元，必卓公司对阎刚所称的尚有77课时未上完的意见予以认可，故必卓公司应当退还阎刚课时费8288.28元（15500/144*77）。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告西安必卓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阎刚早教费8288.28元。二、驳回原告阎刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安必卓文化发展有限公司承担。鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   朱      华 二〇二一 年 五月 十七日 书  记  员   张  雅  坤     打印：相丽华      校对：张雅坤    2021年  月  日送达
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初424号原告：阙林生，男，1953年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：熊建光，女，1955年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：杨晓梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：郭春连，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县。原告阙林生诉被告熊建光、杨晓梅、郭春连民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年5月31日，原告阙林生以案件已和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阙林生撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告阙林生承担。审 判 员 罗根保二〇二一年五月三十一日法官助理 李亚鹏书 记 员 刘 瑛
山西省万荣县人民法院 公告 (2021)晋0822民初855号之一李国英：本院受理原告崔小荣与你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达民事起诉状副本、转换程序裁定书、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第三日（遇节假日顺延）上午10时在本院开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 人民陪审员  薛惠霞 人民陪审员  冯 宙 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  张筱悦 书 记 员  杜亚蕊
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执514号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：李迪，男，1968年9月30日出生，汉族，住台山市。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4474号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款61153.99元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执514号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：李迪，男，1968年9月30日出生，汉族，住台山市。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4474号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款61153.99元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6162号之三大连锐美格门窗工程有限公司：大连锐美格门窗工程有限公司与张俊峰劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221012636002，你的查询密码是225244。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 佐 欣书记员 ：刘炜炜二〇二一年五月十三日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1571号罗子行：关于你与张毕浪、邹九六、肖驰、田鹏飞、吴林犯抢劫罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂9004刑初607号刑事判决书，判决：一、张毕浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、肖驰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。三、邹九六犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。四、田鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。五、罗子行犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。六、吴林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年5月14日立案执行，现罗子行已缴纳了罚金人民币3000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初607号刑事判决书中涉罗子行财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执752号申请执行人：宋正平，男。被执行人：金大岭，男。申请执行人宋正平与被执行人金大岭民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）湘0624民初2328号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人金大岭未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋正平于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月8日本院向被执行人金大岭送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日、2021年4月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日本院对被执行人金大岭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年5月13日，本院应当执行标的为50000元及相应利息，执行费650元，案件受理费525元，已执行到位0元，未执行到位51175元（未包含后段利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人宋正平不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人宋正平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十四日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执254号之二申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道。负债人：钟某，该行行长。委托诉讼代理人：袁某某，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区西路新区，系该行职员，特别授权。被执行人：吴某某，男，1972年12月3出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区瓷都大道。被执行人：郑某某，女，1977年6月14出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区瓷都大道。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依据景德镇市昌江区人民法院作出（2020）赣0202民初275号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人吴某某、郑某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年五月二十七日书 记 员  胡亚丽
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3064号之三申请执行人：李明忠。被执行人：尹湘黔。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹湘黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹湘黔在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币233849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保66号申请人：曾院生，男，1956年10月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：邓冬香，女，1970年12月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：朱碎银，男，1968年6月18日生，汉族，浙江省温州市人，住宁都县，现住浙江省温州市文城县。申请人曾院生与被申请人邓冬香、朱碎银民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下位于浙江省温州市珊溪镇松源村三十六培林区坑心林点国营文成县山华林场承包经营权予以财产保全，申请人自愿以坐落于宁都县（宁房权证［2022］字第01-010158号）作担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓冬香、朱碎银名下所有的位于浙江省温州市珊溪镇松源村三十六培林区坑心林点国营文成县山华林场承包经营权予以查封，查封期间被申请人不得转让、出售该承包经营权。案件申请费4,420元，由申请人曾院生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止本裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二一年五月十日书记员  符 艳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执771号申请执行人：沈阳鼎睿三合广告有限公司，住沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号C4座1-17-9室。法定代表人：马玲，系该公司总经理。被执行人：抚顺丰远房地产开发有限公司，住抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人：刘长军，系该公司经理。本院在执行沈阳鼎睿三合广告有限公司与抚顺丰远房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺丰远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺丰远房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺丰远房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺丰远房地产开发有限公司在锦州银行××支行41×××88账户内存款人民币69613.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月二十八日书记员  郑 军
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执145号申请执行人：李慧霞，女性,1997年4月1日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：何景峰，男性,1981年3月23日生，汉族，住滨州市沾化区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法对被执行人何景峰名下所有的移动手机号码158××××1111使用权予以查封。本裁定立即执行。审判员  张廷勇二〇二一年五月八日书记员  李 勇
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4582号原告：赵元新，男，1977年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被告：肖永涛，男，1968年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。被告：徐崇芬，女，1974年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。原告赵元新与被告肖永涛、徐崇芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗胜军到庭参加诉讼，被告肖永涛、徐崇芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵元新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建筑材料款45877元及利息(自2020年9月15日至全部给付之日，按全国银行间同业拆借市场报价中心公布的贷款利率计算)；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告为夫妻关系，2013年6月18日，2016年5月8日，被告先后从原告处购彩钢板、顶板、檐子等材料，后经催要，被告支付部分款项，仍有49377元未付。后被告抵钢材款约3500元，余款45877元未付。因被告以各种名义拒不支付以上款项，无奈只能依法起诉，并要求利息。肖永涛、徐崇芬均未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖永涛、徐崇芬二人承接彩钢板房的安装业务，原告陈述两被告系夫妻关系。在2013年6月18日至2016年5月18日期间，两被告多次从原告赵元新处购买彩钢板、顶板、檐子，原告提交货款清单复印件1份，记录被告购买货物情况，清单显示截止2016年5月8日未付货款为49377元。账单复印件共三页，首页内容包含徐崇芬在账单中书写的以下内容：约计刚才（钢材）3500.00元，以原始条为准，在本款去掉刚财（钢材）款，欠款人：徐崇芬、肖永涛，2020年8月12日。第三页有肖永涛的本人签名及日期（2020.9.15）。原告诉讼请求中认可被告抵钢材款3500元，余款45877元未支付。本院于2021年5月18日与被告徐崇芬电话联系，徐崇芬对2020年8月12日的书写内容认可，并称肖永涛的名字也系其所签，承认欠赵元新货款未清，同时称原告赵元新欠其钢材款，但原欠条已丢失，金额记不清了。以上事实有当事人户籍信息、货款账单三页及庭审笔录等予以证明。对于原告提交的账单明细，虽为复印件但在最后一页有肖永涛的本人签名并经与被告徐崇芬核实，其真实性本院予以认定。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告向其还款45877元，有其提供的货款清单及当庭陈述予以证明，事实清楚，对此本院予以支持。原告主张利息，被告逾期还款应承担违约责任，利息计算应以45877元为基数，自2021年5月7日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。上述欠款经肖永涛、徐崇芬共同确认，应由两被告共同承担还款责任。被告肖永涛、徐崇芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖永涛、徐崇芬于本判决生效之日起十日内向原告赵元新归还欠款45877元；二、限被告肖永涛、徐崇芬于本判决生效之日起十日内向原告赵元新支付逾期利息，以45877元为基数，自2021年5月7日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告肖永涛、徐崇芬负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇二一年五月二十日书记员 曲歆祎
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2021）陕0802执3069号 申请执行人：贺小岗，男，1987年7月9日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX707092014。被执行人：张雄伟，男，1990年9月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区郭家伙场小张挂车维修门市，公民身份号码：61272XXXX009144217。申请执行人贺小岗与张雄伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初1364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺小岗向本院申请强制执行，本院向被执行人作出执行通知书，责令被执行人张雄伟赔偿申请人贺小岗各项损失195536.08元（被执行人张雄伟已垫付的4500元在执行中应予以扣除），负担案件受理费1900元、执行费2790元。本院于2021年4月28日立案执行，但被执行人并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过对被执行人张雄伟进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将其财产查控情况向申请人进行了告知说明，并对被执行人张雄伟予以拘传，后在拟拘留途中双方当事人达成如下执行和解协议：一、申请执行人协商将本案执行标的额核定为191036.08元；二、由被执行人张雄伟于2021年5月28号前给付申请人50000元，剩余执行款项计划按季履行，于每季度28号前履行赔偿20000元，直至所有赔偿款项履行完毕止；三案件受理费1900元、执行费2790元由被执行人自愿负担；四、若被执行人张雄伟不能按照执行和解协议约定如期足额履行约定的每一笔给付义务，则本案按照原民事判决书确定的义务继续恢复强制执行；五、协议达成后申请人同意解除被执行人限高措施。和解协议达成后，被执行人如期履行了约定的第一笔赔偿义务，申请执行人向本院申请终结执行，为便于案件执结，经本院审查申请人自愿申请终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2021）陕0802执2794号案件的执行。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二一年五月二十八日 书  记  员   康  靖
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执225号之三申请执行人：孙永林，男性，1985年08月22日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘亮，男性，1980年11月01日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人孙永林与被执行人刘亮借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）辽0882民初4785号已经发生法律效力，因被执行刘亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永林于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4785号民事判决书，被申请执行人刘亮应当如期给付申请执行人孙永林所欠款项40000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘亮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执225号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月三十一日书记员  许洪利
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2499号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：王祥，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月二十六日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初953号原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行），住所地：上犹县东山镇水南大道5号，统一社会信用代码：91360724860446133B。负责人：王利华，系支行行长。委托代理人：钟万源，系支行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：洪仁苑，系支行员工，代理权限：特别授权。被告：何立栋，男，1982年9月18日生，汉族，住上犹县。原告农行上犹支行与被告何立栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪仁苑到庭参加了诉讼，被告何立栋经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上犹支行向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告何立栋归还原告借款本金50,000元，截至2020年9月20日的利息1407.48元，本息合计51407.48元，并自2020年9月21日至还款之日继续按年利率7.125%计付利息和复利，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月28日，被告何立栋与我行签订《农户贷款借款合同》，我行向被告发放三年期借款50,000元，用途为生产经营周转，还款方式为按季结息，到期还本，约定借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定，如逾期则上浮50%计算罚息与复利。被告应于2020年7月27日归还借款，但被告未按约定还款，原告因而向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何立栋未作答辩。原告农行上犹支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请表、合同复印件；3、借款凭证复印件；4、还款明细。被告何立栋未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告何立栋与被告农行上犹支行签订《农户贷款借款合同》，原告向被告发放三年期借款50,000元，用途为生产经营周转，还款方式为按季结息，到期还本，约定借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定（浮动），如逾期还款则上浮50%计算罚息与复利，被告应于2020年7月27日归还借款。借款到期后，被告未按约定还款。截至2020年9月20日，被告结欠原告借款本金50,000元，利息1407.48元，本息合计51407.48元。原告向被告催收借款本息未果，因而成诉。本院认为，被告何立栋与原告农行上犹支行签订借款合同，双方之间形成了金融借款合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告《农户贷款借款合同》的约定未违反相关法律规定，故本院对原告要求法院判决被告按合同约定还款付息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何立栋在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金50,000元，截至2020年9月20日的利息1407.48元，本息合计51407.48元，并自2020年9月21日起继续按年利率7.125%计付利息和复利，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（减半收取，原告已预交），由被告何立栋承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  赖晓光二〇二一年五月十三日代理书记员  周 睿附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初625号原告：江西瑞昊家具有限公司，住所地：赣州市南康区境坝镇鹅岭村，统一社会信用代码91360782314663720P。法定代表人：袁酉生，总经理。委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。被告：上犹县永春老年公寓，住所地：上犹县东山镇茶亭村，统一社会信用代码：523607240564453085。法定代表人：王朝燕，执行董事。原告江西瑞昊家具有限公司（以下简称瑞昊家具公司）与被告上犹县永春老年公寓（以下简称永春老年公寓）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞昊家具公司的法定代表人袁酉生、委托诉讼代理人蔡教雾到庭参加诉讼。被告永春老年公寓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞昊家具公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款66,400元，并从2018年9月17日起至2020年7月16日的逾期利息7,304元（以66,400元为基数按年利率6%计算），2020年7月17日起的利息损失基础计算至付清货款之日止。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原、被告签订了购货合同书，合同约定了买卖主体、买卖标的物及产品型号、单价、数量、付款时间及交货时间等内容。后因被告要求增加老年人手推座椅150张，减少老年人座椅150张，双方口头确认合同总货款变为496,400元。原告于2018年9月16日全面履行完合同义务，但被告收货后只支付了430,000元货款及运输费10,000元，没有全面履行支付货款的义务。至原告起诉之日，被告尚欠原告货款66,400元。根据约定，被告应在收到全部货物后支付合同货款的尾款，但被告违约一直拖欠，给原告造成了利息损失，理应向原告承担逾期利息损失。被告永春老年公寓未作答辩。本院经审理查明，2017年9月22日，原告瑞昊家具公司（乙方）与被告永春老年公寓（甲方）签订《购货合同书》，约定：由甲方向乙方定做老年用轮椅1000张，其中老年人座椅500张，单价460元，老年人手推座椅500张，单价516元；付款方式为签订合同24小时内向乙方支付定金200,000元，收到第一批500张产品支付尾款的50%货款，剩余尾款收到所有的产品后支付，运输方式为甲方负责安排运输承担运费。合同签订后截至2018年9月16日，原告先后共向被告交付了老年人座椅350张、老年人手推轮椅650张；截至2019年2月3日，被告共向原告支付了44万元。原告向被告催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生争议的时间在民法典法实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告瑞昊家具公司与被告永春老年公寓之间的买卖合同关系，有双方签订的《购货合同书》及原告提交的销售单为证，真实合法。合同签订后，原告共向被告交付老年人座椅350张（单价460元）、老年人手推轮椅650张（单价516元），价款合计496,400元。双方约定了运输费用应由被告承担，但未约定运输费用的具体金额，原告未举证证明其双方口头约定运输费用为10,000元的主张，也未举证证明实际发生的运输费用金额，本院综合市场行情、运距、运次等实际情况，酌定运输费用为5,000元。截至2019年2月3日，被告已支付440,000元，尚欠付61,400元，应予支付。被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。因买卖合同未约定逾期付款违约金，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告应承担的逾期付款违约金。截至2019年2月3日，被告尚欠付61,400元，应以61,400元为基数按中国人民银行同期一至五年人民币贷款基准利率4.75%计付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告上犹县永春老年公寓于判决生效后十五日内向原告江西瑞昊家具有限公司支付61,400元，并以61,400元为基数自2019年2月3日起至款清之日止按年利率4.75%计付逾期付款违约金；二、驳回原告江西瑞昊家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,642.60元减半收取计821.30元（原告已预交），由被告上犹县永春老年公寓负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  王贵鹏二〇二一年五月十七日代理书记员  王晓玲附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5146号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初204号原告：罗明芳，男，1971年4月21日出生，汉族，住江西省会昌县。被告：曾梓楠，男，1974年2月24日出生，汉族，住江西省会昌县。原告罗明芳与被告曾梓楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明芳到庭参加了诉讼。被告曾梓楠经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告罗明芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金20,000元及利息（按双方约定的月利率2分计算，从2017年1月24日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告曾梓楠因资金周转需要向原告借款20,000元，并当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借到罗明芳现金20,000元，借款按2分计算利息，归还期为半年”。因被告未按约定支付利息，原告便打电话和亲自上门向被告催取，被告均以无钱为由拖欠不还，故诉请法院支持原告的请求。被告曾梓楠未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体；2.被告所书借条原件，证明被告2017年1月24日向原告借款20,000元，所立借条注明月息400元。被告未到庭质证，经本院审查对原告证据予以认定。结合原告当庭陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告尚欠原告借款20,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定每月利息400元，折算为年利率为24%。根据国家对民间借贷利率的司法保护上限规定，双方约定的利率可计算至2020年8月19日，之后的利息按原告起诉时（2021年1月19日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算至还清之日止，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾梓楠应归还原告罗明芳借款本金20,000元及利息（自2017年1月24日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算），限本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告曾梓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邹 铠人民陪审员  文小娟人民陪审员  钟福秀二〇二一年五月二十七日书 记 员  邹丽敏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢256号申请执行人：湖北鑫恒鼎建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路慧谷时空大厦1108室。法定代表人：余日松。被执行人：杨树林，男，1953年9月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北鑫恒鼎建筑工程有限公司与被执行人杨树林追偿权纠纷一案中，因被执行人杨树林暂无可供执行财产，申请执行人湖北鑫恒鼎建筑工程有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，并于2021年5月8日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二一年五月八日执行员  傅 华书记员  彭 佳
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初4980号        原告：徐益茹，女，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。                被告：叶俊豪，男，1986年2月8日出生，汉族，住义乌市。                原告徐益茹为与被告叶俊豪民间借贷纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐益茹到庭参加了诉讼。被告叶俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告徐益茹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币29万元；2、判令被告立即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息（LPR）的4倍支付原告从2020年6月2日起计付至实际履行之日止的违约金。事实与理由：2017年7月27日，被告向原告借款人民币36万元，并于当日银行转账给被告。同日被告出具给原告借条一份，约定：利息6万元，借期35个月，于2020年6月1日归还本息，如不能按时归还愿付违约金1000元一天，愿承担所产生的一切法律责任。经原告多次催讨，被告仅归还了13万元，其余至今未付。                被告叶俊豪未作答辩，亦未提供任何证据。                经审理查明，2017年7月27日，被告向原告借款36万元并出具借条一份，载明借款于2020年6月1日前归还，利息为6万元，如不能按时归还按每日1000元支付违约金。当日，原告向被告转账支付上述借款。借款期满后，被告仅偿还13万元，余款至今未有清偿。                上述事实，有借条一份、转账凭证一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。                本院认为，被告在借款期满后的还款应按先利息后本金的顺序清偿，清偿后被告尚欠原告借款本金29万元。双方约定违约金为每日1000元，原告变更为自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告叶俊豪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐益茹借款29万元，并支付违约金（自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3076元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员张凯    二〇二一年五月六日            书记员颜虹英
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3249号之一申请人：李清华，男，1969年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。委托诉讼代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上饶市金泰电力安装有限责任公司，住所地：上饶市信州区北门乡沽塘村大官山122号，统一社会信用代码91361102796996156U。法定代表人：邱模平，总经理。委托诉讼代理人：邱模旅，男，汉族，1968年1月20日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系上饶市金泰电力安装有限责任公司工程师，特别授权代理。被申请人：国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司，住所地：临川区上顿渡镇临川大道38号，统一社会信用代码91361002MA35GJM732。法定代表人：钟传斌，总经理。委托诉讼代理人：刘锋，男，汉族，1982年10月21日出生，抚州市临川区人，系国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司副经理，住江西省抚州市临川区，特别授权代理。申请人李清华与被申请人上饶市金泰电力安装有限责任公司、国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）赣1002民初3249号民事裁定书，一、查封、扣押、冻结被申请人上饶市金泰电力安装有限责任公司、国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司价值55万元的财产；二、查封申请人李清华名下的赣Ｆ×××××思威牌小型普通客车。本案审理过程中，申请人与被申请人在本院组织下达成调解协议。2021年5月26日，申请人以原被告双方已达成调解协议为由向本院申请解除保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上饶市金泰电力安装有限责任公司、国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司银行存款55万元或相等价值的其他财产的查封、冻结、扣押；二、解除对申请人李清华名下的赣Ｆ×××××思威牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂慧锋二〇二一年五月二十六日书记员  周宏琳
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执457号申请执行人:龙南德亿建材有限公司,住所地龙南县东江乡晓坑村黄石迳老中学。法定代表人：叶亦德。被执行人:江西港源装饰工程有限公司,住所地定南县历市镇环北路。法定代表人：廖永红。本院于2021年2月22日立案执行龙南德亿建材有限公司申请江西港源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初1258号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西港源装饰工程有限公司应支付申请人龙南德亿建材有限公司案款20150元，承担执行费202.25元。本院已执行0元,尚有20352.25元未执行,现因被执行人江西港源装饰工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执457号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  赖超群
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初921号原告：牛永红，男，1974年8月6日生，汉族，住河南省潢川县。被告：单金中，男，1992年7月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：台州市杰盛运输有限公司，统一社会信用代码91331004MA2ALCHL70，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道罗家池村（台州市路桥大地公铁物流有限公司内二号地块）。法定代表人：夏妙国。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310007652493341，住所地浙江省台州市黄岩区东浦社居环城东路258号。负责人：朱文周，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。本院于2021年3月2日立案受理原告牛永红诉被告单金中、台州市杰盛运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二一年五月二十日法官 助理  金 舟书 记 员  谢方舟
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保152号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1535号原告：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，统一社会信用代码91350303855461865E。负责人：陈鹏程，该行行长。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥金，福建众益律师事务所律师。被告：郑春华，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：汤福妹，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告中国银行股份有限公司涵江支行与被告郑春华、汤福妹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。诉讼期间中国银行股份有限公司涵江支行变更本案诉讼请求为判令郑春华、汤福妹偿还原告信用卡欠款本金78927.45元。原告中国银行股份有限公司涵江支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司涵江支行申请撤回对郑春华、汤福妹的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司涵江支行撤诉。案件受理费1773元，减半收取计886.5元，由中国银行股份有限公司涵江支行负担。审判员 林 珊二〇二一年五月十四日书记员 张子敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执396号之一申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县建设东路**，统一社会信用代码：9136100MA35MIUL2D。法定代表人：周成芳，系公司董事长。被执行人余小春明，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省广昌县人，，住所地广昌县被执行人张桂秀，女，1977年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，，住所地广昌县本院在执行申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与余小春明、张桂秀借款合同纠纷一案中，被执行人余小春明、张桂秀未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余小春明、张桂秀银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人余小春明、张桂秀所有银行的存款22381.79元。划拨完成后，解除对被执行人余小春明、张桂秀银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月十九日书记员  黄俊平
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执467号之一申请执行人：樊引串，女，汉族，万荣县。被执行人：于猛波，男，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人樊引串与被执行人于猛波民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，并承担案件受理费550元，执行费358元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人于猛波的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇二一年五月十七日书记员  李雨蓉
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执816号申请执行人：毛国华，男，1979年5月2日出生，汉族，住南城县。被执行人：敖德明，男，1978年10月24日出生，汉族，住南城县。本院（2021）赣1021民初7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人敖德明人民币205255元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月六日书记员 严如黛
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝04民终481号 上诉人（原审被告）：李家旺，男，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。 被上诉人（原审原告）：李仕琼，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。 原审被告：威海宝昌土石方工程有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区城子村老虎山西侧环海路北房屋一栋，统一社会信用代码91371000MA3BXQ1346。 法定代表人：刘颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。 上诉人李家旺因与被上诉人李仕琼、原审被告威海宝昌土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初7494号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人李仕琼及其委托诉讼代理人杨伦生到本院接受询问。本案现已审理终结。 李家旺上诉请求:撤销重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初7494号民事判决，改判李家旺刑满释放后三个月内支付李仕琼86000元，李家旺不加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：一、李家旺正在武陵监狱服刑，无任何收入来源，对于以前的债务状况也不清楚，李家旺一审时表示愿意承担相关责任，并当庭承诺在2022年6月29日刑满释放后支付该笔款项，李仕琼的委托诉讼代理人在法庭上未反对李家旺刑满释放后支付该笔款项的提议，一审法院仍判决李家旺在判决生效之日起十五日内支付86000元，没有尊重客观事实，且与李家旺的现状不符。二、李家旺目前仍在服刑，无任何经济来源，无法支付判决确定的86000元已是既成事实，一审法院仍判决李家旺在判决生效之日起十五日内支付86000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，明显有失公正。 李仕琼辩称，李家旺有无财产是执行程序中解决的问题，如果李家旺按时履行给付金钱义务，则不必加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 威海宝昌土石方工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，李家旺的上诉请求缺乏法律依据，请求维持原判。 李仕琼向一审法院起诉请求：1．李家旺、威海宝昌土石方工程有限公司赔偿李仕琼损失89254元；2．李家旺、威海宝昌土石方工程有限公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月28日，李家旺（甲方）与李仕琼（乙方）签订《栅栏承包协议》，约定甲方将黔张常铁路项目部一分部的“防护水泥栅栏所有剩余部分全部在内”工程分包给乙方，若出现安全事故小于2000元由乙方自行承担，大于2000元由甲方承担。2019年7月8日，李家旺（甲方）与李仕琼（乙方）签订《补偿协议》，约定不安全问题若有出现，产生医疗和其他费用超出2000元由甲方负责，2000元以内由乙方负责。协议签订后，李仕琼雇请的工人杨昌尧在案涉工程工地提供劳务过程中受伤致残，经鉴定属于十级伤残，杨昌尧受伤后医疗费由李家旺垫付。对于杨昌尧受伤后的损害赔偿，经黔江区人民法院审理后判决李家旺、李仕琼连带赔偿杨昌尧90268.04元【（2019）渝0114民初6551号】。该判决生效后，在杨昌尧申请执行过程中【（2020）渝0114执764号】，李仕琼向法院缴纳案款89254元（含执行费1254元），杨昌尧领取88000元并书面承诺自愿放弃其他诉讼请求。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，李仕琼履行了全部连带赔偿责任，依法享有追偿权。对于追偿的数额，虽李仕琼与李家旺签订《栅栏承包协议》及《补偿协议》应属于无效，但李家旺答辩仍要求按照协议约定划分安全责任，该院予以确认。根据《补偿协议》约定，李仕琼应自行承担2000元赔偿责任，超出部分即86000元（88000元-2000元）应由李家旺承担。执行费1254元是李仕琼不主动履行生效判决法院依法收取的，不属于追偿范围。李仕琼主张李家旺系威海宝昌土石方工程有限公司的职工，履行的是职务行为，缺乏证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，且法院生效裁判并未判决威海宝昌土石方工程有限公司与李仕琼对杨昌尧承担连带赔偿责任，其向威海宝昌土石方工程有限公司追偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由李家旺于判决生效之日起十五日内偿还李仕琼支付超出其应承担的赔偿款86000元；二、驳回李仕琼的其他诉讼请求。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由李家旺负担975元，李仕琼负担40元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决李家旺于判决生效之日起十五日内偿还李仕琼支付超出其应承担的赔偿款86000元是否正确；李家旺如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应否加倍支付迟延履行期间的债务利息。评述如下： 一审判决李家旺偿还李仕琼支付超出其应承担的赔偿款86000元，李家旺并无异议，本院予以确认。李家旺上诉主张其应于刑满释放后三个月内再支付李仕琼86000元，对此，本院认为，李家旺是否服刑以及李家旺的经济状况，与李家旺在本案中应承担的民事责任的大小及履行责任的期限并无关联，一审判决李家旺于判决生效之日起十五日内偿还李仕琼支付超出其应承担的赔偿款86000元并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，李家旺如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，李家旺上诉主张不应加倍支付迟延履行期间的债务利息于法无据，不予支持。 综上所述，李家旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由上诉人李家旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁咏梅 审 判 员 徐婷婷 审 判 员 王军峰 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 佳 书 记 员 程方坪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初2390号原告：戴伟国，男，汉族，1984年8月15日出生，住广东省茂名市电白区。被告：苏仁庆，男，汉族，1986年8月23日出生，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告戴伟国诉被告苏仁庆民间借贷纠纷一案中，原告戴伟国于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴伟国有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴伟国自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴伟国撤回起诉。案件受理费275元，由原告戴伟国负担。审 判 员 陈国权二〇二一年五月二十四日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初2378号原告:王林，男，1981年11月生，汉族，住南京市六合区。被告：姜大超，男，1987年6月生，汉族，住南京市六合区。原告王林与被告姜大超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告姜大超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：要求被告姜大超归还借款19600元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月14日，被告向原告借款20000元，并出具25000元借条（重新出具借条），原告通过支付宝转账交付19600元；双方口头约定月利息两分。后经原告向被告追要借款，被告共偿付利息1400元，借款本金没有偿还。原告向被告催要借款无获，遂诉至法院。被告姜大超未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年3月14日，被告姜大超向原告王林借款，姜大超出具一份借条，借条载明：今借到王林现金贰万伍仟元（25000元），姜大超以借款人签名，并写其身份号码3201231987××××××××及住址。双方并口头约定了利息（月利息两分）。同日，王林通过支付宝向姜大超转账交付19600元，支付宝转账截图记载交易成功。被告借款后于2020年8月、12月间向原告共偿还利息1400元，微信转账支付。2021年2月10日，原告再次向被告追要借款时，被告重新出具一份25000元借条，借条日期写2020年3月14日借款时日期，该借条将超出借款的5400元作为借款写入借条，实为借款利息。原告只主张实际交付出借款19600元，对被告缺少及多写的利息不再主张。原告因向被告追要借款无获，故对被告提起诉讼。以上事实，有原告提供被告出具的借条、支付宝转账截图，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王林要求被告姜大超归还借款19600元，有被告出具的借条、支付宝转账截图等证据证实，应予认定。被告借款后未归还借款而引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。被告出具的借条金额25000元包括借款利息，原告本着实际只主张借款本金，表明原告解决纠纷的诚意。被告姜大超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告王林的诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜大超在本判决生效之日起十日内向原告王林归还借款19600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告姜大超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费290元。审判员  盛维军二〇二一年五月二十六日书记员  孙海翔
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初85号原告：廖小红，男，1966年11月11日生，汉族，住所地江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：黄**英，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张振良，男，1975年11月27日生，汉族，住所地江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。原告廖小红与被告张振良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告廖小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项费用合计168347.85元，减去被告支付的医疗费5000元，仍应赔偿163347.85元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日被告张振良聘请原告廖小红为其承包的定南县岿美镇三亨至扫马路，原告按被告的指令作业。2020年7月22日下午5时30分许，清扫完骑车回三亨路上摔伤。原告受伤后被120救护车送到定南县南方医院住院手术治疗。医院诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤。住院25天，用去医疗费20905.50元，门诊费用86.25元。原告虽已出院，但已成为终身残疾，按照相关规定计算费用为168347.85元，减去被告已支付医疗费5000元，被告仍应赔偿163347.85元。被告张振良辩称：我是受于案外人定南县胜旺建材有限公司的委托，让我找人帮其清扫道路，原告应当向案外人定南县胜旺建材有限公司主张，我并不是适格的被告，请求法院依法驳回原告起诉。本院经审查认为，经本院查明的事实，案外人定南县胜旺建材有限公司让本案被告张振良请人对道路进行清扫，被告张振良再雇请本案原告廖小红进行作业，其在工作期间发生的受伤，各方所应承担的责任应由原、被告及案外人定南县胜旺建材有限公司分担，故案外人定南县胜旺建材有限公司应当是本案的必要诉讼参与人，本案原告的起诉遗漏了重要当事人，原告的起诉不符合受理条件，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告廖小红的起诉。案件受理费1784元（已减半），退还给原告廖小红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  樊毅二〇二一年五月六日书记员  钟燕
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执585号之四被执行人：盘锦新宇保利大酒店有限公司，统一社会信用代码，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦新宇保利大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦新宇保利大酒店有限公司在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币77353.63元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月十一日书记员 杨思远
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1395号上诉人（原审原告）：罗建军，女，1962年7月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴进，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂溪县胜源生物原料有限公司，住所地：遂溪县乌塘镇浩发管区路口。法定代表人：陈胜。原审第三人：李连，女，1967年5月15日出生，汉族，广东省雷州市人，住遂溪县。上诉人罗建军因与被上诉人遂溪县胜源生物原料有限公司及原审第三人李连公司解散纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗建军于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人罗建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人罗建军负担（上诉人罗建军已缴交二审案件受理费100元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  梁子轩审 判 员  王 瑾二〇二一年五月二十四日法官助理  王翠茵书 记 员  冯伊帆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1395号上诉人（原审原告）：罗建军，女，1962年7月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴进，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂溪县胜源生物原料有限公司，住所地：遂溪县乌塘镇浩发管区路口。法定代表人：陈胜。原审第三人：李连，女，1967年5月15日出生，汉族，广东省雷州市人，住遂溪县。上诉人罗建军因与被上诉人遂溪县胜源生物原料有限公司及原审第三人李连公司解散纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗建军于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人罗建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人罗建军负担（上诉人罗建军已缴交二审案件受理费100元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  梁子轩审 判 员  王 瑾二〇二一年五月二十四日法官助理  王翠茵书 记 员  冯伊帆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执308号被执行人：白小龙，男性,1996年10月27日生，汉族，住府谷县。关于被执行人白小龙罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822刑初60号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行。要求被执行人白小龙缴纳罚金5000元、追缴非法所得400元。在执行过程中，1.本院通过依法向被执行人白小龙送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日、2021年3月1日、2021年5月18日、2021年5月20日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人白小龙名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，本院依法扣划被执行人白小龙银行存款、网络资金共计600元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人白小龙名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人白小龙名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人白小龙名下有宝马车一辆，本院依法查封。6.本院向被执行人白小龙户籍所在地村委会电话调查，经查被执行人白小龙名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。7.本院在执行过程中因被执行人白小龙一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人白小龙采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人白小龙在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十八日书记员  董 江
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初12007号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街**B段。法定代表人：黄力，行长。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：郐洪波，男，1970年7月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告郐洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。中国工商银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司北京市分行撤诉处理。审判员  李思涛二〇二一年五月二十八日书记员  辛静怡
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1422号郑金汉及中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：申请执行人郑金汉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院2021年3月23日作出的（2021）鄂96民终322号民事判决书已发生法律效力。权利人郑金汉于2021年4月25日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付郑金汉赔偿款489594.44元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执613号被执行人：王力，男性,1983年12月10日生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。关于被执行人王力罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822刑初282号刑事判决书，于2021年4月1日立案执行。要求被执行人王力缴纳罚金5000元、非法所得1300元。在执行过程中，1.本院通过依法向被执行人王力送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月14日、2021年4月21日、2021年5月20日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王力名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，本院依法扣划被执行人王力银行存款、网络资金共计1043.56元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王力名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人王力名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人王力名下有荣威牌汽车一辆,本院委托天津市南开区人民法院代为查封。6.本院向被执行人王力住所地村委会调查，经查被执行人王力名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。7.本院在执行过程中因被执行人王力一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人王力采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人王力在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十八日书记员  董 江
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执392号之七申请执行人：袁伟军，男，1974年11月12日生，汉族，住全南县。被执行人：黄伟东，男，1971年2月19日生，汉族，住全南县。申请执行人袁伟军依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初502号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄伟东在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人黄伟东名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行34500元，未执行34500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年五月二十四日书记员  曾 龙
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保131号XX房产：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3530号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，该行法律顾问。委托诉讼代理人：缪光平，该行客户经理。被告：余风英，女，1964年12月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告余风英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告余风英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计86934.92元，其中本金85400.29元，利息1534.63元（利息暂计算至2021年3月1日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令原告有权以被告用于抵押的位于抚州市临川区创业嘉园1-B705#商品房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告在原告处申请中长期个人商品住房贷款19万元，用于购买位于抚州市临川区创业嘉园1-B705#商品房，与原告签订了编号为360850017-2012-20140354238的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告向原告借款19万元，借款期限为10年，即2014年7月31日至2024年7月31日，贷款利率为浮动年利率，即基准利率1.05倍，每年1月1日调整一次，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月1日。被告以江西省抚州市临川区创业嘉园1-B705#商品房作为抵押担保，并抵押到位（抚房他证金开字第××号）,抵押权已生效。合同签订后，原告于2014年7月31日按约定支付贷款19万元。贷款发放后，被告自2020年10月起未按合同约定按时偿还借款本息，原告多次催收未果。截止2021年3月1日，被告拖欠原告贷款本金85400.29元，利息1534.63元。依据合同约定，被告已构成违约，原告有权依据合同第十七条的约定，宣布全部贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息并承担违约责任，享有对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告余风英未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年4月1日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为360850017-2012-20140354238）的一份，合同约定：借款人借款本金金额为19万元；借款用途为购置坐落于江西省抚州市临川区创业嘉园1-B705#商品房；借款期限为120个月，自2014年4月1日至2024年4月1日，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为浮动年利率，即在基准利率水平上上浮5%，每年1月1日调整一次；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日，每月归还本息2194.08元；如借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50％；如借款人不按该合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利等。本合同项下借款担保方式为抵押担保，担保财产为被告向原告贷款购买的位于江西省抚州市临川区创业嘉园1-B705#商品房。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）……。2014年7月4日，双方就合同约定的抵押房屋（产权证号：抚房权证金开字第××号），在抚州市高新技术产业园区房产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：抚房他证金开字第××号）。2014年7月31日，原告按约定向被告指定账户发放了贷款19万元。但被告从2020年10月起未按约定归还贷款本息，截至2021年3月1日，被告尚欠原告贷款本息86934.92元，其中本金85400.29元，利息1408.42元，罚息126.21元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实有原告提交的书证及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告已按合同约定将贷款发放给了被告，被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告清偿全部借款本息并承担相应的违约责任。因被告用其位于江西省抚州市临川区创业嘉园1-B705#商品房（产权证号：抚房权证金开字第××号）为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：抚房他证金开字第××号），该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价或拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告余风英在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金85400.29元，利息1408.42元，罚息126.21元，合计86934.92元[利息暂计算至2021年3月1日，之后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至借款还清之日止（具体还款金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；二、若被告余风英在上述规定期限内未能履行债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权以被告余风英用于抵押的位于江西省抚州市临川区创业嘉园1-B705#商品房（产权证号：抚房权证金开字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告余风英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十八日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执673号之四被执行人：徐来，男，汉族，1955年12月13日生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐来在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币6825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年五月十七日书记员  詹克成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11994号原告：李敬岩，女。被告：深圳市福田区顺安食品店，地址广东省深圳市福田区。法定代表人：刘安。上列原告与被告信息网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴品芬独任审理，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告李敬岩撤诉处理。本案案件受理费431.47元（原告已预交），本院减半收取215.74元，由原告负担。审判员  吴品芬二〇二一年五月二十七日书记员  赖嘉敏
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之十七被执行人：韩奎林，男，满族，1967年10月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎林在中国建设银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初15848号原告：金维彬，男，1974年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。被告:西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。本院在审理原告金维彬与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金维彬于2021年4月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金维彬撤回起诉。本案案件受理费492元，减半后收取246元由原告金维彬负担。 审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年 五 月 七 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执210号申请执行人：李锡宝,男。被执行人：付茉萍，女。本院在执行申请执行人李锡宝与被执行人付茉萍民间借贷纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月二十八日书记员  田兆龙
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执288号之一申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道。负债人：钟某，该行行长。委托诉讼代理人：袁某某，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区西路，系该行职员，特别授权。被执行人：丁某，男，1993年3月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区瓷都大道。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2021）赣0202民初642号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人丁某信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人丁某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人丁某名下的银行存款、住房公积金余额等各类可以直接扣划的财产人民币74500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二一年五月十一日书 记 员  胡亚丽
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初913号原告：江西江龙集团晨启物流汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇集贸市场88号，统一社会信用代码：913609835686973143。法定代表人：杨丽，系该公司经理。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某，男，1984年10月12日出生，汉族，广西贺州市人，住广西贺州市八步区。原告江西江龙集团晨启物流汽运有限公司（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱建担任审判长，与人民陪审员敖志荣、雷金飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告公司欠款租金313432元，鉴定费800元，保险费5184.4元，扣除车辆评估价格152000元，尚欠人民币167416.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告张某在原告公司申请融资租赁一部货车，车牌号为赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××重型牵引半挂。之后双方签订《汽车融资租赁合同》、《借款协议》、《还款协议》、《授权委托书》、《承诺书》各一份，并向原告公司出具一份《借条》，协议约定被告欠原告公司总租金672968元，被告当时支付100000元（含订车款10000元），欠款572968元，分36个月支付，按月息1分计算。合同还约定，本纠纷由高安市人民法院管辖，到期不还按欠款的20%支付违约金。至2020年9月20日，被告只归还了259536元，尚欠313432元。2020年11月底因被告经营不善一直拖欠租金，公司将车辆收回，并于2021年1月5日，将车辆委托评估，评估价格为152000元，并垫付了5184.4元交强险，至现在被告尚欠公司租金167416.4元，上述款项原告公司多次向被告催问均遭被告恶意拒绝，为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求如前所述，请法院依法判决！被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。原告围绕诉求请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告因购买车辆需要资金，与原告签订了一份《汽车融资租赁合同》。合同约定：原告为被告融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，并租赁给被告，被告向原告承租并享有该汽车的占有、使用、收益权。租赁期为三年，自2017年11月1日至2020年10月31日止，租金总金额为672968元。合同签订后，被告向原告支付100000元首付款（包括10000元订金）。同日，被告还向原告出具了一张借款金额为572968元的借条。之后，原告将车辆交付给被告经营，但被告未能够按照合同的要求支付租金，仅于2017年12月31日向原告支付租金10000元；2018年1月31日向原告支付租金20000元；2018年3月31日向原告支付租金20000元；2018年6月20日向原告支付租金15000元；2018年8月16日向原告支付租金10000元；2018年9月15日向原告支付租金10000元；2018年12月7日向原告支付租金10000元；2019年1月9日通过保险公司理赔款的方式向原告支付租金9936元；2019年1月31日向原告支付租金10000元；2019年4月12日向原告支付租金20000元；2019年5月12日向原告支付租金10000元；2019年6月17日向原告支付租金10000元；2019年7月23日向原告支付租金10000元；2019年8月24日向原告支付租金10000元；2019年9月28日向原告支付租金10000元；2019年11月4日向原告支付租金10000元；2020年3月31日向原告支付租金14600元；2020年4月30日向原告支付租金15000元；2020年6月15日向原告支付租金10000元；2020年7月8日向原告支付租金10000元；2020年8月26日向原告支付租金10000元；2020年9月20日向原告支付租金5000元，总共支付租金259536元。2020年10月10日，因涉案车辆保险到期，原告为被告垫付了交强险保险费用5184.4元。因被告长期拖欠原告的租金，2020年11月底，原告到被告处将涉案车辆收回。2020年12月23日，原告书面通知被告前来对涉案车辆进行现场评估，但被告未到场。2021年1月5日，原告委托高安匡正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，经评估该车价值为152000元，原告开支鉴定费800元，目前车辆尚在原告处未处理，但是原告同意按照车辆评估价值抵消被告的欠付租金。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的融资租赁合同、借款协议、还款协议、借条、授权委托书、承诺书、还款清单、交强险电子发票、告知函、评估报告、评估发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的汽车融资租赁合同合法有效，双方均应当按约履行合同。被告未按照合同的约定按期支付租金是造成本案诉讼的原因，故本院对于原告主张的要求被告支付全部租金及相关垫付保险费的诉求依法予以支持。本案中，被告经营的车辆未购买相关强制保险，原告予以垫付，但保险期间为2020年10月12日至2021年11月11日，现在原告同意收回车辆,故从原告同意收回车辆时期，相关保险费用应当由原告自行承担，本院酌情认定原告应当承担的保险费用为2500元。经本院核算，被告应当支付给原告的费用为：572968元+5184.4元+800元-259536元-152000元-2500元=164916.4元。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某在本判决发生法律效力后十日内支付给原告江西江龙集团晨启物流汽运有限公司租金及其他垫付费用164916.4元；二、驳回原告江西江龙集团晨启物流汽运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱 建人民陪审员  雷金飞人民陪审员  敖志荣二〇二一年五月二十六日书 记 员  王永芳
江西省上栗县人民法院支 付 令（2021)赣0322民督5号申请人：刘芳，女，1983年8月27日出生，汉族，上栗县人。被申请人：柳焕枝，男，1988年4月15日出生，汉族，上栗县人。被申请人：吴海燕，女，1985年4月24日出生，汉族，上栗县人。申请人刘芳于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称,2020年10月11日，被申请人柳焕枝因临时周转需要向申请人借款人民币20000元（以下币种均为人民币），借款约定于2020年12月10日还款，如未按时足额还款，自愿支付借款本金的20%为违约金。该借款由被申请人吴海燕担保。现借款已逾期，但二被申请人未按时偿还借款。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人柳焕枝、吴海燕依法偿还借款本金20000元并承担违约金4000元，合计24000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人柳焕枝、吴海燕应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人刘芳借款本金20000元，违约金4000元，合计24000元。申请费133元，由被申请人柳焕枝、吴海燕负担。被申请人柳焕枝、吴海燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 易建军二〇二一年五月六日代书记员 江文娟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初26900号 原告：范小玲，女，1961年2月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地：西安市高新区高新二路西港国际大厦1幢1单元12层11203号。统一社会信用代码 91610104678610574A。法定代表人：辛虎，董事长。被告：中闻集团西安印务有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路6198号。统一社会信用代码91610132220602724F。法定代表人：邹军，总经理。被告：中闻西安置业有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路6198号。统一社会信用代码 91610132065321040E。 法定代表人：辛星，董事长。原告范小玲与被告西安聚泰投资管理有限责任公司（以下简称西安聚泰公司）、中闻集团西安印务有限公司（以下简称中闻印务公司）、中闻西安置业有限公司（以下简称中闻置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告范小玲到庭参加诉讼，被告西安聚泰公司、中闻印务公司、中闻置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范小玲向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告西安聚泰公司于2012年6月1日签订的《商品房内部预订书》；2、三被告共同返还购房款302885元；3、三被告赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月10日起计算至实际给付之日）；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，其与被告西安聚泰公司签订《商品房内部预定书》，原告以总价302885元的价格购买被告中闻印务公司开发建设的“中闻传媒广场”项目*号楼*单元**层****号房。其已缴纳全款，但被告一直未与其签订正式的商品房买卖合同，涉案项目也处于停工状态，被告并未取得该项目的商品房预售许可证。涉案项目系被告西安聚泰公司、中闻印务公司联合建设，被告中闻置业公司系被告中闻印务公司投资设立。故其诉至法院，请求判如所请。被告西安聚泰公司、中闻印务公司、中闻置业公司未到庭亦未进行答辩。原告范小玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，《商品房内部预定书》、收据；证据二，民事判决书；证据三，《“中闻传媒广场”项目合作建设协议书》、中闻传媒广场项目面积分配明细；证据四，《承诺书》。被告西安聚泰公司、中闻印务公司、中闻置业公司未提交证据。本院对原告范小玲提交的《商品房内部预定书》、收据、《“中闻传媒广场”项目合作建设协议书》、《承诺书》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2012年6月1日，原告范小玲与被告西安聚泰公司签订《商品房内部预订书》，约定原告范小玲购买位于西安市草滩生态园草滩六路与尚稷路十字西南角“中闻传媒广场”项目*号楼*单元**层****号房屋一套，面积90.79平方米，总价款302885元；付款方式为原告范小玲于2012年6月1日付清房款302885元；原告范小玲预定的上述房屋的交房标准为毛坯房，具体交房标准及交房时间在签署《商品房买卖合同》时确定；本《商品房内部预定书》以签订《商品房买卖合同》为目的而签订等。2014年4月10日，原告向被告西安聚泰公司支付购房款302885元。2014年12月23日，被告中闻印务公司与被告西安聚泰公司签订《“中闻传媒广场”项目合作建设协议书》，该《协议书》载明：“2011年8月29日，中闻印务公司和西安聚泰公司签订《合作建设意向协议书》。为积极稳妥的实施‘中闻传媒广场’项目建设，经人民日报社批准（企办字〔2011〕6号）、中闻印务集团批复同意（中闻综字〔2013〕11号和中闻综字〔2013〕12号），甲方即中闻印务公司全资设立中闻置业公司为项目开发主体，将中闻印务公司出资的国有土地使用权过户至中闻置业公司名下；若本项目开发中甲方以中闻置业名义签订的合同实际执行为甲方，甲方应保证按约履行，否则造成中闻置业有限公司损失的，甲方承担赔偿责任”等。被告西安聚泰公司和被告中闻置业公司于2015年6月1日出具《承诺书》，承诺退还已付购房款并支付利息。另查，“中闻传媒广场”未取得《商品房预售许可证》，处于停工状态。本院认为，《商品房内部预定书》系原告范小玲与被告西安聚泰公司的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。被告西安聚泰公司及中闻置业公司曾向“中闻传媒广场”的客户出具过《承诺书》，同意退还购房款并支付利息，应视为被告西安聚泰公司、中闻置业公司均同意解除该预定书，故对原告范小玲要求解除其与被告西安聚泰公司于2012年6月1日签订的《商品房内部预订书》的诉讼请求，本院不予支持，要求被告西安聚泰公司、中闻置业公司退还已付购房款并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。《商品房内部预定书》形式上虽系原告范小玲与被告西安聚泰公司订立，但根据被告中闻印务公司与被告西安聚泰公司签订的《“中闻传媒广场”项目合作建设协议书》及《承诺书》等证据能够证明中闻传媒广场项目实际由被告西安聚泰公司及中闻印务公司联合建设，故被告中闻印务公司亦应承担退还房款、支付利息的责任。被告西安聚泰公司、中闻印务公司、中闻置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告范小玲购房款302885元并支付利息（以302885元为基数，自2014年4月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司对上述款项互负连带清偿责任；三、驳回原告范小玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元（原告已预交），由被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司共同负担，被告负担部分于上述款项履行时一并给付原告范小玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    刘  鑫  二〇二一年五月十八日 书 记 员    赵  苗 1
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2372号林铭枢：关于被执行人林铭枢民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2372号案件所确定的法律义务（补缴案件受理费471.47元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2372号林铭枢：关于被执行人林铭枢民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2372号案件所确定的法律义务（补缴案件受理费471.47元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日