重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0113民初1696号 原告：重庆牛德亨物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，统一社会信用代码91500222MA5UABNB4L。法定代表人：肖琼，总经理。委托诉讼代理人：游唯一，男，1976年7月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告：叶永春，男，1993年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆牛德亨物流有限公司（以下简称牛德亨公司）与被告叶永春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告叶永春下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员魏忠智、冉瑞芳组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告牛德亨公司的委托诉讼代理人游唯一到庭参加诉讼，被告叶永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛德亨公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款250 000元;2. 被告向原告支付利息（以175 000元为基数，从2019年6月1日起，按月利率2%的标准计算至175 000元之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年，被告因购买渝DXXXXX号牵引车、渝DXXXX挂号车辆时从原告处借款475 000元。其后，原告履行了出借义务，被告未按约还款。2019年，原告曾向重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南法院）提起诉讼；诉讼过程中，双方对被告的欠款金额进行了对账结算，确认被告欠付原告借款本金175 000元，违约金和诉讼费75 000元，被告承诺于2021年1月8日前返还上述款项。其后，原告向巴南法院撤回了诉讼。现被告未按约支付上述款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告叶永春未出庭答辩，亦未向本院提交证据。原告牛德亨公司围绕其诉讼向本院提交《借款合同》、分期还款表、收款确认书、《营运车辆挂靠服务合同》、车辆权属证书、机动车销售统一发票、收税完税发票、收据、招商银行转账汇款回单、原被告之间的结算协议。被告叶永春未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告牛德亨公司的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月16日，原被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款475 000元用于购买渝DXXXXX号牵引车、渝DXXXX挂号平板自卸半挂车；被告从2017年11月25日起至2019年10月25日止，每月25日返还款项20 000元,2019年11月25日前返还款项15 000元；若被告未能按约返还借款，应按未还金额的5‰向原告支付违约金；若被告逾期40天未足额支付逾期款项，原告有权请求被告提前返还全部剩余款项。在该合同载明分期还款表中，双方约定不支付利息。同日，被告出具《收款确认书》，确认收到原告支付的借款475 000元，委托原告将该笔借款支付给车辆销售商。同日，原被告签订《营运车辆挂靠服务合同》，约定被告将D07040号牵引车（车架号XXXXXXXXXXXXXXXX）、渝D6801挂号平板自卸半挂车（车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营。上述合同签订后，被告取得了案涉车辆，但被告未按约返还借款。2019年7月9日，原被告就被告于2019年7月9日之前欠付的款项进行了对账结算，被告确认欠付原告借款本金175 000元、诉讼费和违约金75 000元；并承诺于2021年1月8日前返还全部借款，若未能按约返还全部借款，应向原告支付利息（以175 000元为基数，按月息2分为计算标准，从2019年6月起计算至175 000元付清之日止）。另查明，原告为案涉牵引车支付了购车款342 000元、购置税30 428.9元；为案涉平板自卸半挂车支付了购车款76 000元、购置税6495.73元；为案涉车辆加装车厢支付款项68 000元。再查明，原告在本案之前，曾三次将原告起诉至巴南法院，请求被告返还借款。前述案件均以原告撤诉结案，共计产生案件受理费5100元。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，原被告于民法典实施前成立借款合同关系，但截止至双方约定的还款期限（2021年1月8日）届满之前，被告仍未按约向原告返还借款，故依照上述规定，本案原告主张被告返还借款的法律依据应适用《中华人民共和国民法典》。合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告履行了出借义务，被告未按约返还借款，其行为显属违约。现原告主张被告返还借款175 000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付其他案件的诉讼费5100元、违约金69 900元（75 000元-5100元），根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按约支付违约金和其他案件诉讼费用，原告有权主张前述费用；故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求原告支付利息（以175 000元为基数，从2019年6月1日起，按月利率2%的标准计算至175 000元之日止）的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原被告在借款期限内未约定利息，而且违约金已经能够弥补原告借款期限内的损失；故本院对原告主张的2019年10月25日之前的利息不予支持，对2019年10月26日至2020年8月19日的逾期利息予以支持，并依法将2020年8月20日之后逾期利息的利率调整为一年期贷款市场报价利率四倍。被告叶永春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永春于本判决生效之日起二十日内返还原告重庆牛德亨物流有限公司借款本金175 000元；二、被告叶永春于本判决生效之日起二十日内支付原告重庆牛德亨物流有限公司其他费用75 000元三、被告叶永春于本判决生效之日起二十日内支付原告重庆牛德亨物流有限公司逾期利息（以175 000元为基数，从2019年10月26日起，按月利率2%的标准计算至2020年8月19日止；又以175 000元为基数，从2020年8月26日起，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至175 000元付清之日止）；四、驳回原告重庆牛德亨物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费260元，以上费用合计6360元；由被告叶永春负担（此款已由原告重庆牛德亨物流有限公司垫付，被告叶永春在支付上述款项时一并支付原告重庆牛德亨物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  长      杨锐睿                                                     人民陪审员      魏忠智                             人民陪审员      冉瑞芳                              二〇二一年五月三十一日                                                                                     书  记  员      秦  梅1