北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初14302号原告：郑莲英，女，1952年12月28日出生，汉族，酒泉卫星发射中心退休员工，住北京市朝阳区。被告：张旭，男，1974年12月28日出生，汉族，无业，现羁押于北京市西城区看守所。原告郑莲英与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序，由审判员张佳丽独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑莲英、被告张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑莲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭偿还原告郑莲英借款本金90万元；2.判令被告张旭支付原告郑莲英利息（以本金90万元为基数，自2019年12月16日起至2020年8月19日，按照月利率2%标准计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的标准计算）；3.判令被告张旭负担本案保全保险费2000元。事实及理由：被告张旭于2018年10月16日因公司周转和生活用款向原告郑莲英借到90万元整。原告郑莲英当时在外地，委托姜海琪把该款项转给被告张旭，约定还款期限至2018年12月15日。被告张旭向原告郑莲英确认，被告张旭的建行账户收到了此笔90万元。借款到期后被告张旭没有能够按期偿还借款。2019年12月5日，经过原被告双方协商，达成一致还款协议，被告张旭承诺在2020年1月3日之前归还借款。但是至今没有归还，经原告郑莲英多次催促未果，故原告郑莲英诉至法院。原告郑莲英向本院提交以下证据予以证明：1.《借款合同》；2.《借款确认单》；3.《收条》；4.《还款协议》；5.招商银行转账信息页面截屏及被告张旭建设银行储蓄卡复印件；6.网银转账明细详情；7.姜海琪的证人证言。被告张旭辩称：被告张旭和原告郑莲英不存在借款关系，被告张旭最初是在2018年和姜海琪之间有借款关系，双方签订了借款合同。2019年夏天，原告郑莲英打电话告诉被告张旭，姜海琪借给被告张旭的钱实际是原告郑莲英的。被告张旭向姜海琪支付了大部分的借款本息，具体金额因被告张旭现在在监狱，无法调取，法院可以去查询姜海琪和我被告张旭之间的2018年到2019年年底的银行流水，凡是被告张旭个人名义付给姜海琪的钱，都是涉案借款合同的还款。如果经法院核实，被告张旭向姜海琪支付的款项不足以覆盖本案的本息，则被告张旭同意向原告郑莲英偿还尚欠的本息。认可原告郑莲英为本案支出的保全保险费用，同意支付。被告张旭未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张旭对原告郑莲英提交的全部证据形式上的真实性均无异议，故本院对其提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，以及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2018年10月16日，原告郑莲英委托姜海琪与被告张旭签订了《借款合同》，载明被告张旭向出借人借款90万元，借款利率以借款金额为基数，每三十天按照2.7%的标准计算（不满三十天按照三十天计取）。借款用途为资金周转。借款期限预计60天（具体放款日期以银行转账凭证为准，还款日顺延）。被告张旭应于到期日之前向出借人归还全部借款本息。借款人归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付出借人的到期应付款金额的，出借人有权将借款人的还款首先用于出借人实现债权的费用，剩余款项按照先还违约金，再还利息，最后偿还本金的顺序用于还款。利息支付按照每月支付当月利息方式进行。后原告郑莲英将自己的名字书写在《借款合同》中出借人处。同日，被告张旭出具《收条》，确认收到姜海琪转账90万元。被告张旭还出具《借款确认单》一份，确认其于当日向姜海琪借款90万元，借款期限为2018年10月16日至2018年12月15日（借款生效以实际放款为准）。2018年10月18日，姜海琪向被告张旭转账90万元。2018年11月15日，姜海琪向原告郑莲英转账2万元；2018年12月17日，姜海琪向原告郑莲英转账2.5万元；2019年1月15日，姜海琪向原告郑莲英转账2.5万元；2019年2月15日，姜海琪向原告郑莲英转账2.5万元；2019年3月15日，姜海琪向原告郑莲英转账2万元；2019年4月15日，姜海琪向原告郑莲英转账2.5万元；2019年5月15日，姜海琪向原告郑莲英转账2.5万元；2019年6月15日，姜海琪向原告郑莲英转账2万元；2019年7月16日，姜海琪向原告郑莲英转账2.5万元；2019年8月15日，姜海琪向原告郑莲英转账2.5万元；2019年9月16日，姜海琪向原告郑莲英转账2.5万元；2019年10月16日，被告张旭向原告郑莲英转账2万元；2019年12月17日，被告张旭向原告郑莲英转账2万元。2019年12月5日，被告张旭向原告郑莲英出具《还款协议》，载明被告张旭于2018年10月16日向原告郑莲英借到90万元（2018年10月18日原告郑莲英委托姜海琪从姜账户转入张旭建行6217000010118015828账号），被告张旭本人确认收到此借款。被告张旭承诺在2020年元月3日前归还此借款。在《还款协议》尾部，被告张旭在“保证还款人”处签字确认；姜海琪在“证明人”处签字确认。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：结合《借款合同》《还款协议》及各方当事人陈述，可以确认原告郑莲英与被告张旭之间就涉案90万元借款存在民间借贷关系。上述民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告郑莲英通过姜海琪向被告张旭实际交付了借款，被告张旭应当依约偿还。现双方约定的还款期限已经届满，故本院对原告郑莲英要求被告张旭偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。但对于原告郑莲英可向被告张旭主张的借款本金数额，本院将结合被告张旭还款情况进一步予以确认。因本案立案时间为2020年4月7日，故本案应适用2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依照该规定第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照该规定第二十九条，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合本案查明情况，《借款合同》约定利息标准为每三十日2.7%，被告张旭实际收到款项之日为2018年10月18日，故被告张旭应当自实际收到借款次日起开始按照月利率2.7%的标准支付利息。结合被告张旭的还款情况，依照双方之间的约定，截至被告张旭2019年12月17日的最后一次还款，被告张旭的还款均不足以偿还截至还款之日的欠付利息，故本院认定被告张旭尚欠原告郑莲英的借款本金为90万元。原告郑莲英要求被告张旭以90万元为基数，自2019年12月16日起至2020年8月19日，按照月利率2%标准支付利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的标准支付利息，其主张并未超出本院受理该案时所适用的法律规定利率上限，故本院对此不持异议。本院对原告郑莲英要求被告张旭支付利息（以本金90万元为基数，自2019年12月16日起至2020年8月19日，按照月利率2%标准计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的标准计算）的诉讼请求，予以支持。因被告张旭认可原告郑莲英为本案支出的保全保险费2000元，并同意向原告郑莲英支付，本院对此不持异议，故本院对原告郑莲英要求被告张旭支付保全保险费用2000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内返还原告郑莲英借款本金900000元；二、被告张旭于本判决生效之日起十日内支付原告郑莲英逾期付款利息（以本金900000元为基数，自2019年12月16日起至2020年8月19日，按照月利率2%标准计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的标准计算）；三、被告张旭于本判决生效之日起十日内支付原告郑莲英保全保险费用2000元。如果被告张旭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12820元、诉前财产保全费5000元，由被告张旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张佳丽二〇二一年五月二十四日法官助理 郭晓爽书 记 员 周 瑶