广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1563号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任享琼，女，1957年10月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：冯志群，女，1993年10月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人任享琼、原审被告冯志群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.确认人保公司无需对一审判决金额中的56654.52元承担赔偿责任；2.二审诉讼费1217元由任享琼承担。事实和理由：本案九级精神伤残的鉴定结论明显依据不足。一、鹤山市人民医院出院情况的记载与任享琼在鉴定时所自述的“常常头晕，无记性”不相符，后续也未见任享琼因头痛头晕前往门诊治疗的病历记录。由此可见，任享琼伪装症状。二、鉴定机构评定主观性极大，仅凭精神状态检查（自述）和三言两语的问答即认定为精神障碍无科学依据，而且未进行日常生活有关的活动能力评定，评定精神九级伤残极度不合理。三、人保公司委托了第三方机构广东衡量行保险公估有限公司对任享琼的精神情况进行调查核实。在电话沟通过程中，任享琼能清晰回忆并讲述其发生交通事故受伤的经过，与其在鉴定所回答鉴定人员的问题“记得怎样受伤”时所称的“电动车被撞了，都记不起事了。头脑都记不起了”不一致。在面对面交谈过程中，有条理地讲述其入职时间、工资的发放情况、工作职责。调查人员从任享琼工作单位的行政人员了解到，任享琼在2019年年底已回单位复工，至今已有一年时间。调查人员在面谈时对任享琼的误工时间提出了质疑，其对调查员的质疑也能马上反应并回答是因另个清洁工休息，其才临时回来复工上班。后其更要求调查员回去向保险公司汇报时，谎称其最近才回来上班，而不是已经复工一年。从调查过程可知，任享琼的言语表达能力与常人无异，并已经复工一年。而鉴定报告却认为任享琼日常生活有关的活动能力中度受限、社会交往能力部分受限，明显与事实不符，应对其伤残等级重新鉴定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金应调整为100566.62元、3300元，合共103866.62元。人保公司应减少赔偿金额56654.52元。任享琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯志群没有陈述意见。任享琼向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、冯志群共同赔偿任享琼损失210312.31元；2.本案一审诉讼费用由人保公司、冯志群承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决发生法律效力之日起十日内向任享琼赔偿185874.58元；二、驳回任享琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2227.34元，由任享琼负担258.81元，人保公司负担1968.53元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案精神病鉴定意见能否作为认定任享琼伤残等级的依据？广东南天司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，对任享琼精神状况及伤残等级开展鉴定的过程中查阅了任享琼的医疗资料，使用了相应的鉴定设备并依据伤残评定标准对任享琼的躯体及神经系统、精神状况、心理测验等方面进行了检测，根据检测结果并结合任享琼提交的鉴定材料及其颅脑损伤后的症状进行了专业分析，出具粤南[2020]精鉴字第73号《司法鉴定意见书》，评定任享琼为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），精神伤残等级为九级伤残，并非仅凭精神状态检查及语言交流作出鉴定。人保公司对上述鉴定意见虽然提出异议，并提交了广东衡量行保险公估有限公司出具的《保险调查报告》，但该《保险调查报告》仅系经走访了解作出的调查报告，并非专业鉴定报告，故该调查报告与人保公司的主观意见均不足以反驳鉴定机构经阅片及检验得出的鉴定结论。而且，本案精神病鉴定意见经“江门市道交一体化平台”处理并由双方共同委托鉴定机构作出，上述《司法鉴定意见书》中亦载明鉴定时保险公司工作人员梁晓传到场见证，已充分保障了人保公司的程序性权利，人保公司未提交充分的证据证明本案精神病鉴定意见依据不足或者鉴定程序违法，该鉴定意见应予采信并作为认定任享琼伤残等级的依据。一审法院依据广东南天司法鉴定所及其江门分所出具的两份《司法鉴定意见书》，认定任享琼伤残等级为一项九级伤残、一项十级伤残，判决人保公司承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。人保公司上诉请求对任享琼的精神伤残等级进行重新鉴定，理据不足，本院不予准许。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216.36元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年五月十八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠广东省江门市中级人民法院民事判决书（2021）粤07民终1563号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任享琼，女，1957年10月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：冯志群，女，1993年10月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人任享琼、原审被告冯志群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.确认人保公司无需对一审判决金额中的56654.52元承担赔偿责任；2.二审诉讼费1217元由任享琼承担。事实和理由：本案九级精神伤残的鉴定结论明显依据不足。一、鹤山市人民医院出院情况的记载与任享琼在鉴定时所自述的“常常头晕，无记性”不相符，后续也未见任享琼因头痛头晕前往门诊治疗的病历记录。由此可见，任享琼伪装症状。二、鉴定机构评定主观性极大，仅凭精神状态检查（自述）和三言两语的问答即认定为精神障碍无科学依据，而且未进行日常生活有关的活动能力评定，评定精神九级伤残极度不合理。三、人保公司委托了第三方机构广东衡量行保险公估有限公司对任享琼的精神情况进行调查核实。在电话沟通过程中，任享琼能清晰回忆并讲述其发生交通事故受伤的经过，与其在鉴定所回答鉴定人员的问题“记得怎样受伤”时所称的“电动车被撞了，都记不起事了。头脑都记不起了”不一致。在面对面交谈过程中，有条理地讲述其入职时间、工资的发放情况、工作职责。调查人员从任享琼工作单位的行政人员了解到，任享琼在2019年年底已回单位复工，至今已有一年时间。调查人员在面谈时对任享琼的误工时间提出了质疑，其对调查员的质疑也能马上反应并回答是因另个清洁工休息，其才临时回来复工上班。后其更要求调查员回去向保险公司汇报时，谎称其最近才回来上班，而不是已经复工一年。从调查过程可知，任享琼的言语表达能力与常人无异，并已经复工一年。而鉴定报告却认为任享琼日常生活有关的活动能力中度受限、社会交往能力部分受限，明显与事实不符，应对其伤残等级重新鉴定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金应调整为100566.62元、3300元，合共103866.62元。人保公司应减少赔偿金额56654.52元。任享琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯志群没有陈述意见。任享琼向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、冯志群共同赔偿任享琼损失210312.31元；2.本案一审诉讼费用由人保公司、冯志群承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决发生法律效力之日起十日内向任享琼赔偿185874.58元；二、驳回任享琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2227.34元，由任享琼负担258.81元，人保公司负担1968.53元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案精神病鉴定意见能否作为认定任享琼伤残等级的依据？广东南天司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，对任享琼精神状况及伤残等级开展鉴定的过程中查阅了任享琼的医疗资料，使用了相应的鉴定设备并依据伤残评定标准对任享琼的躯体及神经系统、精神状况、心理测验等方面进行了检测，根据检测结果并结合任享琼提交的鉴定材料及其颅脑损伤后的症状进行了专业分析，出具粤南[2020]精鉴字第73号《司法鉴定意见书》，评定任享琼为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），精神伤残等级为九级伤残，并非仅凭精神状态检查及语言交流作出鉴定。人保公司对上述鉴定意见虽然提出异议，并提交了广东衡量行保险公估有限公司出具的《保险调查报告》，但该《保险调查报告》仅系经走访了解作出的调查报告，并非专业鉴定报告，故该调查报告与人保公司的主观意见均不足以反驳鉴定机构经阅片及检验得出的鉴定结论。而且，本案精神病鉴定意见经“江门市道交一体化平台”处理并由双方共同委托鉴定机构作出，上述《司法鉴定意见书》中亦载明鉴定时保险公司工作人员梁晓传到场见证，已充分保障了人保公司的程序性权利，人保公司未提交充分的证据证明本案精神病鉴定意见依据不足或者鉴定程序违法，该鉴定意见应予采信并作为认定任享琼伤残等级的依据。一审法院依据广东南天司法鉴定所及其江门分所出具的两份《司法鉴定意见书》，认定任享琼伤残等级为一项九级伤残、一项十级伤残，判决人保公司承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。人保公司上诉请求对任享琼的精神伤残等级进行重新鉴定，理据不足，本院不予准许。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216.36元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长梅晓凌审判员柯小梅审判员甄锦源二〇二一年五月十八日法官助理彭思远书记员梁启洪薛佩珠