wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初151号原告：宋万芹，女，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：江苏百富勤电器有限公司，住所地灌云县杨集镇工业集中区第一排001，现住所地灌云县经济开发区孙腾路11号。统一社会信用代码91320723MA20T6371X。法定代表人：孙良庚，该公司总经理。原告宋万芹与被告江苏百富勤电器有限公司（以下简称百富勤电器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员王士平适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋万芹及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告百富勤电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋万芹向本院提出诉讼请求:要求被告支付拖欠工资9080元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月13日进入被告百富勤电器公司工作，担任保洁职务，工作期间，被告一直拖欠原告工资9080元，至今拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉求。被告百富勤电器公司未作答辩。经审理查明，2020年2月13日，原告宋万芹到被告百富勤电器公司处工作，从事保洁工作。2020年6月19日，经双方结算被告欠原告工资9080元，结算的工资单上有被告单位实际投资人缪世平签名。后经原告催要，被告未向原告履行给付义务。后原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月23日作出灌劳人仲不字（2021）第7号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述；二、原告宋万芹举证的1、原告身份证复印件，2、被告营业登记信息表复印件，3、工资表复印件。上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，根据我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告按照约定向被告付出了劳动，被告也应当按照约定向原告支付报酬。在双方就工资结算后，被告理应及时向原告支付结欠的工资9080元，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告要求被告立即支付拖欠工资人民币9080元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏百富勤电器有限公司于本判决生效后十日内向原告宋万芹支付工资计人民币9080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告江苏百富勤电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部，帐号：6228××××7263。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王士平人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陈丙贵二〇二一年五月二十六日法官 助理  茆 芹书 记 员  穆 涵灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207××××9396开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3080号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海朝，广东弘新君睿律师事务所实习人员。被告：梁彩庆，女，1988年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称“人保佛山市分公司”）与被告梁彩庆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人汤文意、罗海朝，被告梁彩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款4947.76元及利息（利息从2020年6月23日起以理赔款4947.76元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止，暂计至2021年3月11日的利息为138.63元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年6月8日，原告向被告签发《个人贷款保证保险保险单》，为被告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供保证保险。保险单载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为7726.96元，保险期间自2019年6月8日起至2021年6月8日止。借款合同约定借款金额为7000元，借款期限为24个月，以借款发放日为每月还款日。合同签订之后，银行于2019年6月8日按合同约定向被告发放合同项下的借款。被告收取借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年6月23日，原告向银行支付理赔款4947.76元。银行向原告出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得部分向借款人索赔的一切权益自原告赔付之日起转让给原告。为维护原告权益，向法院提起诉讼。被告对原告诉请的理赔款无异议，希望可以分期处理。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告对原告诉请的理赔款4947.76元无异议，本院予以确认。对于原告诉请的利息问题，本院认为，原告收取被告保费，在保险事故发生后，履行赔付责任是其义务，其向被告主张理赔款的利息之债未有法定和约定的依据，对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，判决如下：一、被告梁彩庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款4947.76元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁彩庆负担。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告梁彩庆应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二一年五月二十六日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3080号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海朝，广东弘新君睿律师事务所实习人员。被告：梁彩庆，女，1988年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称“人保佛山市分公司”）与被告梁彩庆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人汤文意、罗海朝，被告梁彩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款4947.76元及利息（利息从2020年6月23日起以理赔款4947.76元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止，暂计至2021年3月11日的利息为138.63元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年6月8日，原告向被告签发《个人贷款保证保险保险单》，为被告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供保证保险。保险单载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为7726.96元，保险期间自2019年6月8日起至2021年6月8日止。借款合同约定借款金额为7000元，借款期限为24个月，以借款发放日为每月还款日。合同签订之后，银行于2019年6月8日按合同约定向被告发放合同项下的借款。被告收取借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年6月23日，原告向银行支付理赔款4947.76元。银行向原告出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得部分向借款人索赔的一切权益自原告赔付之日起转让给原告。为维护原告权益，向法院提起诉讼。被告对原告诉请的理赔款无异议，希望可以分期处理。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告对原告诉请的理赔款4947.76元无异议，本院予以确认。对于原告诉请的利息问题，本院认为，原告收取被告保费，在保险事故发生后，履行赔付责任是其义务，其向被告主张理赔款的利息之债未有法定和约定的依据，对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，判决如下：一、被告梁彩庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款4947.76元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁彩庆负担。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告梁彩庆应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二一年五月二十六日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1650号之三发往银行：中国工商银行事由：因孙多良罚金一案中，关于孙多良在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：孙多良银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月七日书记员  缪国辉
山西省绛县人民法院民事判决书（2021）晋0826民初1901号原告：唐某1。        委托诉讼代理人：唐某2，女，汉族，系原告妹妹。        被告：杨某，汉族。        原告唐某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托诉讼代理人唐某2到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告唐某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款79000元及利息；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：利息从2020年6月28日起至还清为止。事实和理由：被告多次向原告借款，2020年6月28日，经双方结算，借款共计79000元，同时约定月利息1.5分，被告给原告出具了借据。经原告多次催要，被告未能偿还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。        被告杨某未提交答辩状和证据。        原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：        第一组：借条，拟证明：被告向原告多次借款累计79000元，约定月息1.5分；        第二组：微信聊天记录，拟证明：被告在与原告的微信聊天中承认借款的事实及金额；        第三组：转账记录截屏，拟证明：2020年9月29日被告向原告偿还2000元利息。        经审查，被告杨某未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据真实合法有效，反映了原告与被告之间的借款事实及被告向原告支付过利息的事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某1系唐某2的姐姐，唐某2与被告杨某系同学。被告杨某因在绛县陈村经营厂子向唐某2借款，唐某2就介绍被告向其姐姐唐某1借款，原告多次以现金和代被告偿还信用卡的方式向被告出借款项，被告均有向原告出具的借据。2020年6月28日，原、被告经算账，被告累计向原告借款79000元，被告向原告出具了借据，约定月息1.5分，并备注：以前杨某给唐某1打的所有借条全部作废，以本次借条为准，借款方式系信用卡还款。2020年9月29日被告向原告支付2000元利息。之后原告多次向被告催要借款本金及利息，至今未还。        本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系合法，原告持据主张借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告约定的利率超过了法律规定的上限，本院予以调整。根据债务的履行顺序，被告向原告支付的2000元应是利息。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法典》第一百零八条、五百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告杨某于本判决生效后十五日内向原告唐某1偿还借款本金79000元及利息（自2020年6月28日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，剔除已支付的利息2000元）。        如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告杨某负担。        如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    郗敏二〇二一年五月十二日书记员    赵伦伦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10776号申请执行人:许某，女，1952年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:牛某1，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人:牛某2，女，1978年6月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2021）京0108民初14338号民事调解书，向被执行人牛某1、牛某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将邓某（已故）名下的位于北京市海淀区香山南路魏家村甲x号x楼x门x，x层x号房屋转移登记至牛某3（身份证号：×××）、牛某4（身份证号：×××）、许某（身份证号：×××）名下按份共有，牛某3占70%份额，牛某4占20%份额，许某占10%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年五月二十六日书记员 王延振
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执559号申请执行人：范兆雄，男，1963年06月27出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川亨利实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王在国。被执行人：西安瑞翔置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王在国。申请执行人范兆雄依据本院(2020)川0683民初239号调解书向本院申请执行，要求被执行人四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司支付借款本金400000元、利息100000元及垫付案件受理费4400.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司应在(2021)川0683执559号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司的银行存款人民币511800.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十一日书记员  余丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执911号之一申请执行人：张永红，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张小红，女，1987年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张永红与被执行人张小红民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初6822号民事判决书，被执行人张小红应支付申请执行人张永红款项46000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1813号申请执行人杨润华，男，1974年6月26日出生，汉族，住所地陕西省勉县。被执行人福建普尔泰集团有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****。统一社会信用代码：91350304671931930A。法定代表人：何聪敏。本院在执行申请执行人杨润华与被执行人福建普尔泰集团有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建普尔泰集团有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年五月十九日书记员  陈晟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2363号原告：匡伟德，男，汉族，居民，住灌云县。被告：徐建成，男，汉族，居民，住灌云县。原告匡伟德与被告徐建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告匡伟德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告匡伟德撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告匡伟德承担。审 判 员 杨健二〇二一年五月十九日法官助理 毕源书 记 员 曹丹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6145号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。被告：晋江永联达建设发展有限公司，住所地晋江市陈埭政大院内，统一社会信用代码91350582678474349H。法定代表人：曾火烟，系公司总经理。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告晋江永联达建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员 舒 旋二〇二一年五月二十六日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初1419号原告：史才旺，男，1970年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：曹戈，安徽望东律师事务所律师。被告：叶光彬，男，1966年11月2日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告史才旺诉被告叶光彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告史才旺于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史才旺撤诉。本案受理费926元，减半收取463元，由原告史才旺负担。审判员  杨运来二〇二一年五月十七日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初2012号原告：李万增，男，1970年7月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。法定代表人：曾益明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓波，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琴，江苏友联律师事务所律师。原告李万增与被告龙湖物业服务集团有限公司（以下简称为“龙湖物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万增及其委托诉讼代理人张建松、被告委托诉讼代理人王晓波、韩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失47340元；2.判令被告立即为原告的房屋进行修缮整改；3.判令被告在绿地世纪城美仑美墅、龙湖龙誉城紫城小区内书面向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第一项、第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年7月28日与常州嘉悦置业有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定原告以总价729696元购买常州嘉悦置业有限公司开发的坐落于常州市钟楼区××号，面积为76.67平米的店面房一间，并同时约定了常州嘉悦置业有限公司保证交付的房屋的质量以及其它约定维修义务，原告按约支付了全产购房款。原告与常州嘉悦置业有限公司之间的买卖合同合法有效，常州嘉悦置业有限公司应当交付符合合同约定的房屋，在原告接收房屋时就已经发现了达16项的不合格项，但常州嘉悦置业有限公司与被告至今仍未进行整改，被告的行为致使原告的房屋权益受到损害；同时由于被告未依约履行物业管理服务，造成其收取的物业费用与提供的物业服务严得不对等，并且在未得到原告的同意下，私自对原告的房屋进行违法控制，造成原告的房屋无法正常使用，损害了原告对该房屋的用益物权，由于被告、常州嘉悦置业有限公司是关联公司，互相扯皮，致使原告从收房至今无法正常使用房屋，损害了原告的合法权益；同时由于被告长时间采取违法手段侵犯原告的声誉。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告龙湖物业辩称，该房屋在交付时其所反映的问题物业公司已经向地产公司反映，并且全部进行维修处理完毕，交付原告正常使用，且41-22号房屋一直在出租状态，直至现在都在出租状态，不存在原告所反映的任何问题，请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了常州龙与城前期物业服务协议、物业费收款收据、照片、短信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：龙与城50幢23号房屋系李万增与唐友翠共同共有。李万增于庭审中陈述，起诉时把房屋搞混了，龙湖物业因就龙与城50幢23号（施工编号41-23号）房屋一直索要物业费，并且追索到了李万增在南京的公司，多次进行骚扰，且多次赖在李万增家里索要，派出所也区了很多次，并且还拉横幅进行讨要，所以李万增要求龙湖物业在绿地世纪城美仑美墅、龙湖龙誉城紫城小区内书面向其赔礼道歉，要求龙湖物业承担本案的诉讼费用。李万增向本院提交了：1.短信记录截图，证明龙湖物业为收龙与城50幢23号的物业费跟踪到李万增南京的公司，李万增每天接到龙湖物业的骚扰电话，要求付物业费；2.杨某的证言，证明物业向李万增催要物业费，骚扰李万增。龙湖物业对上述证据经质证认为：短信聊天记录真实性不予认可，且无法证明其证明目的；对证人证言真实性不予认可。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李万增称龙湖物业因讨要龙与城50幢23号房屋的物业费对其进行骚然，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李万增的诉讼请求。案件受理费本院减半收取40元（原告已预交），由原告李万增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二一年五月三十一日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初2367号原告：秦亚芹，女，汉族，居民，住灌云县。被告：曹应权，男，居民，住灌云县。原告秦亚芹与被告曹应权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄正华于2021年5月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦亚芹到庭参加诉讼，被告曹应权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦亚芹的诉讼请求为：要求被告曹应权返还借款人民币10000元，并从原告起诉之日（即2021年4月14日）起按照年利率3.85%计算支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月27日，被告曹应权以经营周转名义，向原告借款人民币10000元。此款后经原告多次催要未果。被告曹应权未作答辩。原告秦亚芹到庭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告曹应权向原告借款人民币10000元。对此，原告秦亚芹通过微信支付转账方式，将人民币10000元分两次转付给被告曹应权（两次转账金额分别为3000元、7000元），但未要求被告出具借款字据。此款后经原告多次催要未果。另查明，2021年4月14日对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立。被告对所欠原告借款人民币10000元，虽未向原告出具借款字据，但原告举证的微信支付转账电子凭证，足以证实原告主张的本案借款事实，且被告曹应权对此未到庭抗辩。现原告要求被告返还借款本金10000元，并从原告起诉之日起，按年利率3.85%承担利息，合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹应权于本判决生效后十日内向原告秦亚芹返还借款人民币10000元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金，自2021年4月14日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告曹应权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄正华二〇二一年五月二十八日书记员  张 雪附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院账号：3207××××9494开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初8210号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王灿，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告王灿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告王灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年11月1日的借款本金    50 389.03元、利息4492.99元、费用9180.11元,以上合计      64 062.13元;并支付自2020年11月2日起至还清本金之日止的利息(以本金50 389.03元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告王灿向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告王灿未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年6月20日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2018年5月13日开始逾期；欠款情况：2020年11月1日的本金50 389.03元、利息4492.99元、分期手续费1282.32元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告王灿向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王灿在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金7897.79元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灿于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金50 389.03元、利息4492.99元、分期手续费1282.32元；二、被告王灿于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年11月2日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金50 389.03元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取700.78元，由被告王灿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    刘  利         二〇二一年四月八日    书  记  员    田雪梅1
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初688号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：詹昵。被告：华明春，男，1963年2月4日，汉族，住建瓯市。被告：张文涛，男，1992年1月27日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告华明春、张文涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告华明春、张文涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、申请日期：2015年9月24日；二、申请人：华明春；三、发卡行：建瓯市农村信用合作联社，2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；四、卡号：6228××××6107；五、信用额度：50000元；六、普惠卡有效期：自2015年10月15日起至2018年10月15日；七、利率：月利率11.25‰,按日计息；八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，2019年6月21日后，调整为超过500元，按500元计算；十、保证人：张文涛；十一、担保方式：连带责任保证；十二、担保期间：2018年10月16日至2020年10月15日；十三、担保范围：本息、违约金及各种费用；十四、截止欠款时间：2020年8月21日；十五、尚欠本金：9447.09元；十六、尚欠利息：5456.03元；十七、尚欠违约金：2310.14元；十八、诉讼请求：1.华明春立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金9447.09元，截至2020年8月21日的利息5456.03元和违约金2310.14元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.张文涛对上述债务承担连带清偿责任。因被告还款，福建建瓯农村商业银行股份有限公司庭审时将诉讼请求第1条变更为，华明春立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2021年4月11日的利息2974.48元和违约金1687.89元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。华明春、张文涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、华明春应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2021年4月11日的利息2974.48元和违约金1687.89元，及自2020年4月12日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。二、张文涛对本判决第一项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由华明春、张文涛共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年五月十三日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1564号原告:姜宝玲，女，1973年11月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告:严晓光，男，1974年11月20日出生，汉族，住吉林省榆树市(缺席)。原告姜宝玲与被告严晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜宝玲到庭参加诉讼，被告严晓光经本院依法送达开庭传票等法律手续后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜宝玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金30000.00元，并自2018年6月6日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际给付之日止。事实与理由：2018年5月18日，被告因承接工程急于用钱周转，通过原告的邻居郭玉堂做中间人向原告借款30000.00元人民币，约定此款于2018年6月5日偿还，原告将自家卖苞米的钱借给了被告，后被告给原告出具借条一枚。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由不还款，没有还款诚意。为保护原告的合法债权权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。严晓光缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日严晓光出具借条一枚，内容为：放款人姜宝玲，人民币3万元，借款人严晓光，中间人郭玉堂，还款日期为2018年6月5日。上述事实有原告提供的借条一枚、证人郭玉堂出庭证实等证据及庭审当事人陈述在卷为凭。本院认为，被告向原告借款人民币30000.00元，约定还款时间，未约定借款利息，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认，双方未约定借款利息，被告应当自借款期限届满之日起给付借款利息，原告现在要求被告偿还借款本金及借款期限届满之日起利息的请求本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第一条、第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严晓光于判决生效后立即偿还原告姜宝玲借款本金30000.00元，并以30000元为基数，自2018年6月6日起至借款还清之日止按照2018年一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年五月三十一日书记员  徐 晨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9231号原告:北京雪域飞虹环保科技有限公司，注册地北京市大兴区金苑路甲15号6幢5层A525室。法定代表人：于立娜，董事长。委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。被告：安徽中水三立智能环境技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天通路10号软件园3号楼D013号。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：谢慧康，安徽国运律师事务所律师。本院受理原告北京雪域飞虹环保科技有限公司（以下简称：雪域飞虹公司）与被告安徽中水三立智能环境技术有限公司（以下简称：中水三立公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后进行了审查。原告雪域飞虹公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付剩余货款人民币78万元，并自2021年1月10日起至实际付款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息;2．请求法院判令被告按照未支付合同款的20%向原告支付违约金共计人民币15．6万元；3．请求法院判令被告向原告支付为维护合法权益所支付的律师费人民币5万元;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告分别于2019年10月21日、2019年10月31日签订两份《采购合同》，合同约定:原告向被告提供氨氮水质在线自动监测仪、总氮水质在线自动监测仪、总磷水质在线自动监测仪，高锰酸盐水质在线自动监测仪、环境监测系统控制软件。被告向原告支付合同款，10月21日《采购合同》总金额为80万，2019年10月31《采购合同》总金额为180万。采购合同第4．3．1条约定付款方式为合同(两份合同均是此条约定):预付款20%，提货付50%,25%验收合格一个月内付清，5%为质保金在验收合格满一年后5个工作日内付清，甲方支付50%提货款前乙方提供合同全额的增值税专用发票(税13%)。合同签订后原告积极履行供货义务，分别于2019年12月7日先行发货40台、2019年12月27日发货80台，剩余10台受新冠疫情影响于2020年2月发货。2020年2月7日原告为被告开具了增值税全额发票。被告预付款52万于2020年1月6日入账，提货款分别于2019年12月27日支付100万和2020年5月14日支付30，被告并末完全按照合同要求履行付款义务。货到后，原告技术人员通过远程方式与被告运维人员保持技术支持。按合同约定(7．4条)，若被告在到货签收后20个工作日内未进行设备调试检验，则视同设备接收，即验收合格。被告并未积极验收设备，被告签收后20日内并未进行设备调试检验，视为验收合格。另外，原告向被告提供的设备是被告用于组装其自己生产的其他设备，被告收到原告设备后组装自己设备后，要交付给被告的买家验收，为此，原告于2020年4月6日到4月21日派出2名技术人员去安徽项目现场辅助调试设备，配合被告完成了其自己项目给第三方买家的验收。依照合同约定，被告应当支付剩余合同款项，现被告拒绝付款。本院向中水三立公司送达起诉状后，中水三立公司在法定答辩期内提出了管辖权异议，认为应将本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：被告和原告分别于2019年10月21日、2019年10月31日陆续签订两份《采购合同》，合同附件一:《质量保证协议》第七条约定“因本协议发生的任何争议，双方应友好协商。协商不成的，可以向甲方所在地的人民法院管辖”。而根据《民事诉讼法》第二十五条规定:“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。”。因此，双方之间协议约定管辖有效，本案中被告住所地在合肥市高新技术产业开发区，因此本案应当由安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为：雪域飞虹公司的住所地为北京市大兴区金苑路甲15号6幢5层A525室。中水三立公司的住所地为安徽省合肥市高新区天通路10号软件园3号楼D013号。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，雪域飞虹公司作为乙方与甲方中水三立公司签订的两份《采购合同》均有约定“如果经协商不能达成协议，诉讼或仲裁适用中国法律，在有管辖权的法院提起诉讼或在合肥仲裁委员会仲裁”，该约定管辖关于诉讼管辖法院的约定不明确，应视为没有约定；另，两份《采购合同》法人附件一《质量保证协议》均约定“本协议作为合同的附件，经双方授权代表签字盖章后生效，有效期同合同。因本协议发生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本案中，中水三立公司提出质量异议抗辩拒付货款，本案属于因质量问题发生的争议范畴，质量异议是否成立属于案件实体审理范畴，应在实体审理中予以认定。故本案应由安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇二一年五月十四日书记员  李玉洁
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执43号之七申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。被执行人：淮南市蓝源建筑工程有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范村，统一社会信用代码913404000691077892。法定代表人：苏国玺，该公司董事长。被执行人：苏国玺，男，1984年1月7日出生，汉族，淮南市蓝源建筑工程有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李晓兰，女，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修坤，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修利，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：葛日光，男，1976年10月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利金融借款合同纠纷一案一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2152号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利支付赔偿款共计1524698.71元。本院于2021年01月06日立案后，依法向被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利送达了（2021）皖0406执43号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内共有存款20263.77元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执43号之七申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。被执行人：淮南市蓝源建筑工程有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范村，统一社会信用代码913404000691077892。法定代表人：苏国玺，该公司董事长。被执行人：苏国玺，男，1984年1月7日出生，汉族，淮南市蓝源建筑工程有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李晓兰，女，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修坤，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修利，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：葛日光，男，1976年10月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利金融借款合同纠纷一案一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2152号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利支付赔偿款共计1524698.71元。本院于2021年01月06日立案后，依法向被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利送达了（2021）皖0406执43号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内共有存款20263.77元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初25821号原告：深圳市福田区远望数码商城航远盛通讯产品商行，经营场所深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路2008号华联发综合楼2层A2-801，统一社会信用代码92440300L82478173U。经营者：黄汉元。委托诉讼代理人：孙峰，广东德城律师事务所律师。被告：郑祖亮，男，汉族，1981年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告深圳市福田区远望数码商城航远盛通讯产品商行与被告郑祖亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙峰到庭参加诉讼，被告郑祖亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款158641元及利息18000元（利息以158641元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2018年9月27日起计至款项付清之日，现暂计至起诉之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理查明，2018年原告向被告供应手机，被告收到货物后，没有及时向原告付款，被告于2019年6月7日向原告出具《欠款确认书》，确认2018年9月24日至9月27日欠原告手机货款总计为160641元，被告分4期于2019年9月30日前还清。出具《欠款确认书》后，被告共计向原告偿还了2000元，余款未付。本院认为，原告向被告交付了货物，被告亦向原告出具了《欠款确认书》，原告与被告之间成立了货物买卖合同关系，被告未能向原告付清货款，已构成违约，原告请求被告支付货款158641元及按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告郑祖亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市福田区远望数码商城航远盛通讯产品商行支付货款158641元及利息（利息以158641元为基数，自2018年9月27日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916.41元，由被告负担，原告已预交的1916.41元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日向本院缴纳案件受理费1916.41元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜浩民二〇二一年五月二十日书记员  陈娟玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初4689号原告：崔殿富，男，1951年6月5日出生，汉族，住济南市。法定代理人：崔建新，男，1975年9月7日出生，汉族，系崔殿富的儿子，住济南市。委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。被告：李勇才，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，营业场所山东省德州市。负责人：李伟。本院在审理原告崔殿富与被告李勇才、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔殿富于2021年5月18日自愿撤回对被告李勇才、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，原告崔殿富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔殿富撤回起诉。审判员 李 燕二〇二一年五月十八日书记员 崔玉祺
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执4611号 申请执行人：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****，实际经营地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托代理人：李颖，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：秦明，男，1974年2月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：田兴梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：刘林，男，1981年11月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人重庆平克贸易有限公司与被执行人秦明、刘林、田兴梅买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初114号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦明、刘林、田兴梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆平克贸易有限公司于2021年04月22日向本院申请执行。执行过程中，对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款，本院依法予以冻结，后双方达成庭外执行和解，申请执行人于2021年5月12日向本院申请撤回执行，本院收取执行费753元，对被执行人银行存款予以解除冻结。本院认为，申请执行人重庆平克贸易有限公司自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执4611号案的执行。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   涂  恩                        审  判  员   李  智                        审  判  员   姚成福                         二〇二一年五月十二日                        法 官 助 理   刘  力                        书  记  员   李天娥 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1386号之一申请执行人：叶佳棂，女，2012年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：叶东波，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人叶佳棂与被执行人叶东波民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初6927号民事判决书，被执行人叶东波应支付申请执行人叶佳棂款项14400.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××87.10元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初6294号原告：青岛铭祥源纺织有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处青威路北侧1062号，统一社会信用代码：91370282MA3PXRCEXA。法定代表人：黄孝庭，经理。被告：青岛邦荣服饰有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处被龙湾工业园嵩山二路1612号。法定代表人：李洪菊，经理。原告青岛铭祥源纺织有限公司与被告青岛邦荣服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告青岛铭祥源纺织有限公司未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案青岛铭祥源纺织有限公司依撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二一年五月十八日书记员  刘维娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初759号原告:程洪，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。被告：朱新泉，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告程洪与被告朱新泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程洪及委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告朱新泉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款57000元及资金占用费（从2016年9月18日起计算至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告朱新泉从原告处购买面粉。经双方结算，被告累计欠原告款57000元并出具欠条一份。该欠款经原告多次催要无果，特具状人民法院，恳请法院依法支持诉求。被告朱新泉未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明认定事实如下：原告程洪在颍州区颍上路莲池巷329号经营天宏粮油店。2016年起被告朱新泉多次向原告购买面粉。2016年9月18日，经双方结算，被告朱新泉出具欠条一张，载明：“欠条今欠程洪面粉钱伍万柒仟元（57000元）。欠款人：朱新泉2016年9月18日。”上述欠款多次催要无果，原告曾于2019年4月17日将被告朱新泉起诉来院，本院于2019年6月21日作出（2019）皖1202民初3723号民事裁定书。2021年1月8日程洪再次以买卖合同纠纷将被告起诉至法院。上述事实由原告提供的身份证、欠条、民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告程洪持被告朱新泉签字确认的欠条，应当视为被告对双方存在买卖合同关系及结算面粉款57000元事实的确认。原告依约履行交货义务后，被告朱新泉负有支付货款义务。逾期利息从2019年4月17日起至款还清时止按年利率3.85%计算。被告朱新泉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告朱新泉于本判决生效之日起十日内给付原告程洪面粉款57000元及逾期利息（从2019年4月17日起至款还清时止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告朱新泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 阚 琰人民陪审员 江 珍人民陪审员 许晓峰二〇二一年五月二十四日书 记 员 卜小慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执942号申请执行人刘俊起，男，1963年9月20日出生，汉族，住天津静海区。被执行人姜长国，男，1977年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人刘俊起与姜长国借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2021）津0118民初458号民事调解书向本院申请强制执行程序，执行标的额为124380元。本院于2021年2月25日立案执行。经查被执行人姜长国名下无不动产和机动车登记信息，我院依法冻结被执行人银行账户存款但数额较小，对申请人提供的被执行人住址进行了实地调查，未发现被执行人下落。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2021）津0118民初458号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年五月八日书记员  靳 伟
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执1265号 申请执行人：XIAO JINQI（肖金奇），女，1988年11月18日出生了，新加坡公民，住重庆市两江新区。被执行人：程凌希，女，1988年12月31日出生，回族，住重庆市渝中区。申请执行人XIAO JINQI（肖金奇）与被执行人程凌希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月18日向本院申请强制执行，请求被执行人程凌希支付申请执行人XIAO JINQI（肖金奇）借款2 600元、利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人程凌希发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人程凌希名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人程凌希住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将程凌希限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年5月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年5月25日，被执行人程凌希尚欠申请执行人XIAO JINQI（肖金奇）借款2 600元、利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1265号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      姚    洪                  审    判    员      王 建 磊                  审    判    员      周 绪 鹏              二○二一年五月二十七日     书    记    员      陶 文 昕 1
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书                        (2021)渝0156民初668号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该分公司员工，住重庆市大足区。被告：王素芝，女，1954年10月1日出生，住重庆市武隆区。原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称中国电信武隆分公司）与被告王素芝电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员左兵，适用简易（小额诉讼）程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加了诉讼。被告王素芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信武隆分公司向本院提出请求：1.要求被告王素芝立即支付所欠原告2018年6月起的电信资费483.96元，未支付的承诺消费3042元及违约金1850元，合计5375.96元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月14日，被告在原告处办理《中国电信“分期付款送话费”》。原、被告双方签订了《中国电信股份有限公司重庆市分公司业务登记单》，并约定被告使用号码为177XXXXXXX6和023－77XXXXX2，从入网当月起每月消费总额不低169元；承诺期限2年；但被告使用该号码后，从2018年6月起未按时支付电信资费，共拖欠电信资费483.96元，18个月的承诺消费3042元。经原告公司多次催收，被告均以各种理由至今未付，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。在诉讼中，原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求。被告王素芝未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年3月14日，被告王素芝用号码177XXXXXX6在原告中国电信武隆分公司办理了“全家福不限量169元套餐”。双方签订了《中国电信用户入网协议》，合同约定，每月基本套餐费169元，包含：语音固定电话300分钟国内通话，手机2000分钟，短信100条， 用户当月省内总流量达到40GB,上网速率降至1M，次月恢复。餐费内容支持主副卡共享，副卡费用5元/张，首两张副卡免费。默认开通4G功能，赠送来电显示和189信箱。套餐超出资费 国内彩信：0.1元/条。承诺使用期限为24个月，竣工次月生效。协议签订后，原告中国电信武隆分公司向被告王素芝提供了通信业务，被告王素芝在承诺使用期内使用该号码。在使用过程中，被告王素芝2018年6月欠电信资费125.96元；2018年7月欠电信资费189元；2018年8月欠电信资费169元，合计483.96元。另欠2018年9月至2020年2月18个月套餐费18×169元＝3042元。以上事实，有原告中国电信武隆分公司的陈述及其提供的《中国电信前置营销单》、《中国电信用户入网协议》、被告王素芝身份证复印件、被告王素芝账单等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国电信前置营销单》、《中国电信用户入网协议》，是双方真实意思，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告中国电信武隆分公司按约提供通信服务，但被告王素芝未按约消费，其行为构成违约，应依法承担支付所欠通信费的违约责任。原告中国电信武隆分公司为被告王素芝提供了通信业务，被告王素芝所欠的2018年6月至8月产生的电信资费483.96元理应支付。根据合同约定，被告王素芝还应承担支付2018年9月至2020年2月套餐费3042元的民事责任。  综上所述，原告中国电信武隆分公司诉请被告王素芝支付电信资费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王素芝在本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司电信资费483.96元和套餐费3042元，合计3525.96元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交） ，由被告王素芝负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。                      审  判  员   左  兵                         二〇二一年五月十九日                             书  记  员    戴瀚琳  - 1 -
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2588号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人:陈某,职务:总裁。委托诉讼代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西宝翰律师事务所律师。被告:吴某,住址:山西省大同市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴某信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 王建超二〇二一年五月八日书记员 郭红露
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执421号申请执行人天津市泰利宏商贸有限公司，住所地天津市静海区。被执行人廊坊强澄化工有限公司，住所地河北省大城县。申请执行人天津市泰利宏商贸有限公司与廊坊强澄化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2020）津0118民初5123号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为人民币200441.4元。本院于2021年1月12日立案执行。经查被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无可供执行的对外投资、股权等财产。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人的下落及有效联系方式，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初5123号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年五月十日书记员  靳 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2588号原告：丹蒂新能源科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益路工业园福临街1号之1三楼。法定代表人：卢作员，总经理。委托诉讼代理人：樊爱珍，女，该公司经理。被告：雷子沛，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省台山市。原告丹蒂新能源科技（中山）有限公司（以下简称丹蒂中山公司）诉被告雷子沛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告丹蒂中山公司的法定代表人卢作员，被告雷子沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹蒂中山公司向本院提出诉讼请求，判令：雷子沛向丹蒂中山公司支付货款14488元及赔偿逾期付款利息损失（从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2020年9月25日，丹蒂中山公司与雷子沛签订采购合同，约定由雷子沛向丹蒂中山公司采购57套“大金豆太阳能路灯整系统”产品，以480元/套计，合计货款27360元，雷子沛在丹蒂中山公司出货后一次性付清货款。2020年9月27日，雷子沛又向丹蒂中山公司购买一个“200W太阳能投光灯”，价格128元。当日，丹蒂中山公司将57套“大金豆太阳能路灯整系统”及一个“200W太阳能投光灯”一次性交付给雷子沛并出具订（发）货单。雷子沛收货后一直拖欠货款。经催收，雷子沛分别于2020年11月23日、同年12月25日支付4000元、9000元，尚欠货款14488元。雷子沛辩称，丹蒂中山公司送货中缺了57个支架，雷子沛另外付钱购买57个支架，为此支出1824元。该款应在总货款中予以扣减。本院认为，丹蒂中山公司就其诉讼主张的事实提供了有雷子沛签名的采购合同、订（发）货单予以证明，本院经审查予以确认。雷子沛虽抗辩其购买的57套“大金豆太阳能路灯整系统”应包含支架，但其签订的采购合同明确约定“50W大金豆路灯，不含灯杆”，且其在签收货物时亦未提出异议，在其没有提供证据证明购买的产品包含支架的情况下，其应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。雷子沛收货后未按采购合同约定货到付款，构成违约，应承担违约责任。丹蒂中山公司诉请雷子沛支付尚欠的货款14488元及赔偿从收货之日即2020年9月27日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，双方对此未作约定，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对丹蒂中山公司诉请超出部分的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告雷子沛于本判决生效之日向原告丹蒂新能源科技（中山）有限公司支付货款14488元及赔偿逾期付款利息损失（以14488元为基数，从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丹蒂新能源科技（中山）有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元（原告丹蒂新能源科技（中山）有限公司已预交），由被告雷子沛负担，于上述付款期限内一并迳付原告丹蒂新能源科技（中山）有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇二一年五月十九日书记员  叶科伶
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1073号原告：陈冬临，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：廖世萍，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告陈冬临与被告廖世萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬临到庭参加诉讼，被告廖世萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冬临向本院提出诉讼请求：1．判令廖世萍立即偿还陈冬临借款200,000元；2．支付陈冬临从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率（LPR）计算的利息；3．本案诉讼费由廖世萍承担。事实和理由：2012年4、5月间，廖世萍以做生意需要资金周转为由多次向陈冬临借款，每次都是20,000元、30,000元，最大一笔借款100,000元。陈冬临通过柜员机或银行柜台取现金交给廖世萍。廖世萍每次借款都有出具借条，没有约定利息，并承诺还款时会补偿利息。截至2012年5月25日，陈冬临共借给廖世萍200,000元，廖世萍向陈冬临出具了一张总额200,000元的借条，并将之前出具的零星借条原件全部收回。此后，陈冬临得知廖世萍因生意失败，外出躲债，失去了联系。2017年3月25日，陈冬临通过朋友知道廖世萍回长汀后，找到廖世萍要求其还款，其表示难以还钱，要求宽限，当时廖世萍向陈冬临支付了10,000元，说是补这么久的利息。同时，廖世萍重新出具了一张借条，注明借款系2012年5月25日所借，并表示大概在一年内归还。2018年，陈冬临打听不到廖世萍的下落，且其至今未归还借款。故起诉至法院，请求依法判决。廖世萍未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4、5月间，廖世萍以做生意需要资金周转为由多次向陈冬临借款，陈冬临以现金方式多次给付廖世萍共计200,000元，廖世萍每次借款都有出具借条，未约定利息。2012年5月25日，廖世萍向陈冬临出具了一张总额200,000元的借条，并将之前出具的零星借条原件全部收回。2017年3月25日，陈冬临找到廖世萍要求其还款，廖世萍向陈冬临支付了10,000元，收回之前的200,000元的借条，重新出具了借条一张，借条载明：“兹2012年5月25日向陈冬临借人民币贰拾万元整，到2018年6月2日还清。”在借条的左下角有廖世萍所写的“以付1”。陈冬临因廖世萍未依约归还款项而诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年3月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，有陈冬临提供的借条、银行取款流水及当事人的庭审陈述等在案为据，可以认定。本院认为，合法的借贷应受法律保护。廖世萍于2017年3月25日重新出具借条交陈冬临收执，证实双方发生过借款事实，双方形成民间借贷关系，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。陈冬临主张2017年3月25日廖世萍向其支付的10,000元系弥补之前的利息，但无证据予以佐证，且在借款时双方并未约定利息，结合廖世萍在重新出具的借条上标注了实际应为“已付1”的字样，该10,000元应认定为廖世萍归还的借款本金，故廖世萍尚欠陈冬临借款本金190,000元。廖世萍未依约及时还款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。陈冬临主张廖世萍支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率（LPR）计算的利息，于法有据，本院予以支持。廖世萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廖世萍应于本判决生效之日起七日内偿还陈冬临借款190,000元，并支付自2021年4月7日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由陈冬临负担107.5元，廖世萍负担2042.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾昭辉二〇二一年五月十八日书记员  范艳萍附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初1190号     原告：何星烨，男，1982年10月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省浦江县。       委托诉讼代理人：胡小平，浙江弘哲律师事务所律师。       被告：浙江元耀建设有限公司，住所地浙江省浦江县中山北路139号。       法定代表人：郑添祥。       委托诉讼代理人：刘涛，浙江金奥律师事务所律师。       被告：吴邦池，男，1954年10月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省浦江县。       被告：郑林根，男，1970年9月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省郑宅镇东明村七区。       原告何星烨与被告浙江元耀建设有限公司（以下简称“元耀公司”）、吴邦池、郑林根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小平与被告元耀公司委托诉讼代理人刘涛、被告吴邦池到庭参加诉讼，被告郑林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告何星烨向本院提出诉讼请求：1、要求被告浙江元耀建设有限公司立即支付原告的石子材料款计人民币110000元2、支付自2019年9月30日起至付清日止银行贷款利息为逾期付款违约金；3、郑林根、吴邦池对上述款项承担连带偿付责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月至9月期间，原告将价值11万元的石子材料运往被告元耀公司承建的黄宅生态福园工地。每车都有工地负责人吴邦池签字，2019年9月30日被告方的项目负责人郑林根与原告作了结算，注明暂付30000元，在元耀公司公布的应付款总清单表中有公示。原告几次要求被告元耀公司付款无果。       被告元耀公司答辩称：黄宅生态福园工程系元耀公司中标承建，被告郑林根系向元耀公司挂靠承包施工，郑林根独立施工，自负盈亏。原告与元耀公司不存在合同关系，原告没有理由突破合同相对性要求元耀公司直接承担付款责任。其诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告对元耀公司的诉请。       被告吴邦池答辩称：石子材料是我经手签字的，代表郑林根和元耀公司的，材料款应由元耀公司支付，因为工程款都是先打给元耀公司后支付给材料商的，我签字的材料款基本上是由元耀公司支付的，欠原告的石料款不知道什么原因没有支付，我的工资也是元耀公司发给我的，石子材料款应该由元耀公司支付。       被告郑林根未作答辩。       为证明其主张，原告何星烨提供如下证据：       证据1、领（付）款凭证及收据一组，证明原告在2019年7月至9月向元耀公司承建的黄宅生态福园工地运送共计11万元石子材料，并经结算签字及负责人认可。       证据2、照片一张，证明元耀公司应付款项。       被告元耀公司提供证据：       证据1、工程项目挂靠承包合同，证明元耀公司中标后将工程转包给郑林根，并约定郑林根为独立施工、自负盈亏，元耀公司是代收代付工程款。       被告吴邦池、郑林根未提交书面证据。       本院组织当事人对证据进行了举证质证，对原告证据1-2，被告元耀公司、吴邦池对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对被告元耀公司证据1，原告及被告吴邦池对真实性无异议，本院对真实性予以认定。       根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：元耀公司中标承建浦江县黄宅生态福园工程（一期）。2018年9月15日，元耀公司与郑林根签订《工程项目挂靠承包合同》，约定由郑林根具体承建黄宅镇生态福园工程（一期）工程，并就相关权利义务进行了约定。2019年7月至9月，原告将案涉价值110000元石子材料运往浦江县黄宅生态福园工程（一期）工程施工场地，由受郑林根雇佣、元耀公司代发工资的吴邦池在收据上签字确认。2019年9月30日，由何星烨作为领款人，郑林根作为核准人，吴邦池作为证明人出具领（付）款凭证一张，载明领款金额为110000元，暂付30000元。案涉11万元货款在元耀公司公布的应付款总清单中予以公示。       庭审中，原告主张其与元耀公司之间发生买卖合同关系，吴邦池、郑林根不承担付款责任。       本院认为，本案争议焦点为原告何星烨与元耀公司之间是否存在买卖合同关系，判断标准可从双方有无买卖合意或者元耀公司有无实际接受货物两方面考量。对此，何星烨应承担相应的举证责任。根据何星烨提供的证据，无法证据其与元耀公司至今存在买卖合意，在收据上载明单位名称为“黄宅生态福园”，吴邦池作为经手人签字，领（付）款凭证上系吴邦池作为证明人，郑林根作为核准人，亦无法证明元耀公司与原告有买卖的合意。何星烨要求元耀公司承担付款责任，元耀公司系黄宅镇生态福园工程（一期）工程承包人，但其并未与何星烨发生实际买卖业务往来，并非案涉合同相对方，且其提供的《工程项目挂靠承包合同》可以证实已将该“浦江县黄宅生态福园工程（一期）”承包给郑林根施工的事实，根据合同责任承担相对性原则，元耀公司不应承担付款义务，故对原告要求元耀公司承担付款责任的诉请，本院不予支持。至于原告与郑林根之间的买卖合同关系，经释明后，原告未作主张，本院不予处理。被告郑林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       驳回原告何星烨的全部诉讼请求。       案件受理费1250元（减半收取），由原告何星烨负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二○二一年五月二十七日     法官助理于华     代书记员吴婉婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初257号××机关岳阳市岳阳楼区人民××院。被告人龚岳保，男，1964年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，无固定住所；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被岳阳市××局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民××院以岳楼检一部刑诉［2021］155号起诉书指控被告人龚岳保犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起××。本院于同日受理，并依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员李云、许婷参加评议的合议庭，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2021年5月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民××院指派××员彭利人出庭支持××，被告人龚岳保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民××院指控：2020年12月31日18时许，被告人龚岳保因生活困难窜至本市肯德基康星百货店寻找盗窃目标，其发现被害人方某及其丈夫、小孩在店内就餐，被害人方某的皮挎包（帕加图牌黑色皮质）放置在沙发上，龚岳保遂趁方某及其丈夫逗小孩之机将包盗走，并迅速藏于衣服中带至店内无人角落，从包中翻找到现金人民币2100元后将钱带走并将挎包丢弃至角落逃离现场，后被害人方某在角落处将挎包找回。2021年1月8日18时许，被告人龚岳保窜至本市肯德基天虹广场店寻找盗窃目标，其发现被害人覃某及其丈夫、小孩在店内就餐，被害人覃某的挎包（圆形格子花纹）放置在座位上靠在身后，龚岳保遂趁覃某及其丈夫逗小孩之机将包盗走，并迅速藏于衣服中带至店外翻找但未找到现金，龚岳保在天虹广场游荡半小时后返回肯德基天虹广场店欲将挎包丢在店内时被覃某及肯德基店店员发现并讨回该挎包（挎包东西未丢失），后龚岳保乘无人注意逃离现场。2021年1月18日，被告人龚岳保在本市肯德基康星百货店被蹲守的××民警抓获归案。对于上述指控的事实，××机关提交了相应的证据予以证明。××机关指控认为，被告人龚岳保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；××机关提请对被告人龚岳保依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人龚岳保辩称：他在2020年12月31日在肯德基天虹广场店内盗窃了皮挎包，但包内没有2100元现金。经审理查明的事实、证据与××机关的指控一致。上述事实有由××机关提交并经庭审举证、质证、认证的户籍资料，抓获经过，监控视频截图，指认现场照片，入住记录，证人谢某、李某、曹某的证言，被害人方某、覃某的陈述，被告人龚岳保的供述，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证明。本院认为：被告人龚岳保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；××机关指控被告人龚岳保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于第一笔盗窃事实，本案被害人方某的陈述证明其包内2100元现金被盗；同时方某经营的门店内的监控视频截图显示案发当天10时许被害人方某在其店内将一叠百元现金放入其挎包内；此外，龚岳保于2020年12月31日晚入住旅店，2021年1月2日退房，证人谢某的证言证明被告人龚岳保入住时支付的是面值为100元的现金，且看到了龚岳保在房间内清点一叠面值为100元的现金，而被告人龚岳保无收入来源，且其无法解释入住旅店的现金来源。故对被告人龚岳保辩称被害人方某包内无2100元现金的辩解意见，本院不予采纳。被告人龚岳保盗窃所得财物应当依法责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚岳保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年9月17日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人龚岳保向被害人方某退赔人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 军人民陪审员 李 云人民陪审员 许 婷二〇二一年五月十三日书 记 员 陈柏羽附判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0921刑初150号公诉机关福建省霞浦县人民检察院。被告人魏能金，男，1973年5月7日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，船长，住福州市连江县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2020年12月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人王兴芳、郑萍，福建海山律师事务所律师。霞浦县人民检察院以霞检刑诉[2021]Z118号起诉书指控被告人魏能金犯走私普通货物罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人魏能金及其辩护人王兴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日，被告人魏能金与“小蔡”（另案处理）商定向“小蔡”购买走私柴油。2020年12月21日，被告人魏能金雇佣林某、高某、魏某1、陈某2、陈某1作为船员，于10时许驾驶租赁的“××号”油船从赤澳码头出发，并于同日16时许到达××岛西南面附近海域（东经120度26分，北纬26度20分）后，被告人魏能金从上线加油船接驳147.04吨柴油并支付人民币25万元的购油款，再到浮鹰岛附近海域欲将船上柴油出售给附近砂船但未找到买家，后魏能金为躲避海警等涉海部门检查又驾驶“××号”油船返回东引岛附近海域，次日22时许，魏能金驾驶“××号”油船航行到西洋岛附近海域时被宁德海警局查获。经宁德市价格认证中心鉴定，该批货物价值708145元，经宁德海关计核，偷逃应缴税款计317303.95元。公诉机关认为，被告人魏能金违反海关法规，逃避海关监管，走私柴油入境，偷逃应缴税款共计人民币317303.95元，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人魏能金认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人魏能金有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币32万元（若有全额缴纳罚金或其他从轻情节的，可视情形酌情从轻处罚）。公诉机关提交了宁德海警局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、接驳柴油、查获点示意图、宁德发改委关于“××号”船上运载成品油的价格认定结论书、宁德海关涉税海关核定证明书、福州海事局复函及提供的船舶所有权登记证书、船舶国际证书、船舶检验证书、魏某2提供的海上移送业务标码证书、营业执照、成品油零售经营批准证书、船舶最低安全配员证书、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、船舶买卖合同、船舶租赁合同、中国检验认证集团福建分公司出具的重量证书、检验证书、被告人魏能金户籍证明等书证，证人高某、林某、陈某1、魏某1、陈某2、魏某2等人证言，被告人魏能金的供述和辩解，福建天泽司法鉴定所专家鉴定意见书，辨认笔录、现场检查笔录、现场图片等证据证实。被告人魏能金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人魏能金具有坦白、认罚认罚、已缴纳罚金等情节，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本案审理期间，被告人魏能金预缴纳罚金人民币32万元。本院认为，被告人魏能金构成走私普通货物罪。公诉机关的指控成立。被告人魏能金到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且已预缴罚金32万元，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有具有坦白、认罚认罚、已缴纳罚金等情节，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，的规定，判决如下：一、被告人魏能金犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年4月21日止；罚金已缴纳）。二、扣押在宁德市海警局的柴油147.04吨、现金人民币56元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 杰人民陪审员  刘斯佳人民陪审员  朱立武二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘康玲附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。第一百五十五条下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚：（一）直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的；（二）在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初8600号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：钱玲，女，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告钱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告钱玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23 222.22元，利息1338.95元，罚息20 528.43元，复利1211.14元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.75%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.75%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.75%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，钱玲向原告申请贷款80 000元，借款期限24个月即2015年8月31日至2017年8月31日。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告钱玲未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：钱玲；借款金额、期限及利率约定：借款金额80 000元，借款期限24个月即2015年8月31日至2017年8月31日，利率为固定月利率1.75%；逾期情况：2017年3月31日开始逾期；欠款情况：本金23 222.22元及截至2017年8月31日的利息1338.95元，之后的利息本院确定为以本金23 222.22元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告钱玲逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告钱玲立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告钱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱玲于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金23 222.22元及截至2017年8月31日的利息1338.95元；二、被告钱玲于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2017年9月1日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金23 222.22元为基数，按年利率24%计算）；三、被告钱玲于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取535.01元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担35元，由被告钱玲负担500.01元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    刘  利        二〇二一年五月十三日    书  记  员    田雪梅1