wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5531号原告：林鑫浩，男，汉族，1988年2月9日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：沈团新，福建日尧律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，1981年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告林鑫浩与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告林鑫浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林鑫浩撤回起诉处理。审 判 员  林 航二〇二一年五月十九日法官助理  郑怡馨书 记 员  郑炜峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3138号（申请执行人）、张春宵（被执行人）：与张春宵其他案由一案，申请执行标的共计4365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4233号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3566号原告：陈雅琴，女，汉族，1992年9月8日出生，安徽芜湖市人。被告：吴宗林，男，汉族，1991年9月12日出生，湖南保靖县人。原告陈雅琴诉被告吴宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅琴到庭参加诉讼，被告吴宗林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅琴向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告在欠款20000元。2、诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告以创业资金紧缺为由，向原告借款。原告于2019年9月13日分2笔资金分笔转入原告支付宝账户。被告向原告出具欠条，并约定2019年12月30日偿还欠款20000元。截至目前原告并未收到被告支付的任何款项。故诉至法院。被告吴宗林未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年9月13日，被告吴宗林向原告陈雅琴借款20000元，并立下借据。之后，原告因催付未果而故诉至法院。上述事实有原告提交的借条及支付宝转账记录，微信聊天记录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告借款事实清楚，证据充分，被告吴宗林应当承担偿还借款之债，原告陈雅琴的诉讼请求应予支持；被告吴宗林不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宗林在本判决生效后十五日内偿还原告陈雅琴借款20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，合计1080元，由被告吴宗林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨光前人民陪审员  孙进军人民陪审员  吴 静二〇二一年五月二十一日书 记 员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初1143号原告：郑敬冬，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：陈长宝，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省福州市仓山区。原告郑敬冬与被告陈长宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑敬冬到庭参加诉讼，被告陈长宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑敬冬向本院提出诉讼请求：判令陈长宝偿还其借款20000元。事实与理由：2020年左右，双方共同投资经营母婴项目，约定各自投资25000元，经营权属于郑敬冬，但陈长宝资金短缺，前期的投资亦是由郑敬冬垫付，后陈长宝陆续偿还给郑敬冬25000元，后因陈长宝变卦，要求经营权归其所有，双方同意郑敬冬退出经营，经双方结算，将郑敬冬已拿的货物予以折抵了5000元的退还款，剩余20000元转为陈长宝向郑敬冬所借款项，并约定于2021年3月15日归还，并由陈长宝于2021年2月8日出具借条予以确认。还款期限届满，陈长宝并未偿还借款，郑敬冬多次催收讨无果。陈长宝未作答辩。本院认为，郑敬冬提供的借条能够证明陈长宝于2021年2月8日具条确认向郑敬冬借款20000元，还款期限为2021年3月15日。合法的民间借贷法律关系受法律保护。陈长宝未能在约定期限内偿还上述借款，应承担相应的民事责任，郑敬冬现要求陈长宝偿还上述借款的请求应予以支持。陈长宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈长宝应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑敬冬借款20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈长宝负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢维芳二〇二一年五月二十六日书记员  陈 曦附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2365号之一申请执行人刘云明，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人刘云梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人何珠娇，女，1945年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人刘云兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人刘云华，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈品娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人刘云明、刘云梅、何珠娇、刘云兵、刘云华与被执行人陈品娟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）闽0181民初5210号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款31万元及利息。本院于2021年4月15日立案执行后，依法向被执行人陈品娟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈品娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人陈品娟名下有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈品娟名下位于福清市××街道××路××广场××号楼××单元的房产及33车位（证号：融房权证Ｒ字第1××7号、融房权证Ｒ字第1××0号），已被本院另案查封。另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2021）闽0181执60号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二一年五月十日书记员  周心哲
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初847号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人:孙晋峰,男,1975年8月29日生,汉族。被告:安江武,男,1976年5月11日生,汉族,住翼城县。被告:程明婷，女,汉族，住址同上，(系被告安江武妻子)。原告翼城县农村信用合作联社(以下筒称农村信用社)与被告安江武、程明婷借款合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告农村信用社到庭参加了诉讼,被告安江武、程明婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告安江武、程明婷共同偿还我社借款本金25911.2元及未清偿的利息、罚息82209.13元,合计108120.33元,并自2020年12月21日起按月利率20.403‰计算支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息;2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:2008年9月2日被告安江武与我社签订《贷款合同》,合同约定:贷款本金30000元,月利率13.602‰(以借款借据为准),贷款期限自2008年9月2日至2009年9月1日止,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,合同签订后,我社2008年9月4日依约向被告发放贷款30000元,借款到期后被告安江武未按照约定归还贷款本息。截止2020年12月21日,尚欠我社借款本金25911.2元及未清偿的利息、罚息82209.13元,本息合计108120.33元。综上所述,二被告在我社借款后,未按照约定履行合同,严重侵犯了我社的合法权益,因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还我社借款,并承担本案的诉讼费用。被告安江武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定法律事实如下:2008年9月2日被告安江武与異城信用社签订《货款合同》,合同约定贷款本金30000元,月利率13.602‰(以借款借据为准),贷款期限自2008年9月2日至2009年9月1日止,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,合同签订后,农村信用社2008年9月4日依约向被告安江武发放贷30000元,借款到期后被告安江武未按照约定归还贷款本息。截止2020年12月21日,尚欠翼城信用社借款本金25911.2元及未清偿的利息、罚息82209.13元,本息合计108120.33元。原告农村信用社遂诉至本院。庭审中原告农村信用社放弃要求被告程明婷承担偿还本金25911.2元及未清偿的利息罚息82209.13元,本息合计108120.33元的诉讼请求。本院认为,原告翼城信用社与被告安江武签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法的强制性规定,应为有效合同,双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告农村信用社依约发放涉案贷款后,被告安江武未能按约偿还,其应承担偿还贷款本息的违约责任原告农村信用社的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告安江武经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不利后果自行承担综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安江武于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社截止2020年12月21日未清偿的利息、罚息82209.13元。二、被告安江武于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社所欠借款本金25911.2元,并自2020年12月21日起按月利率20.403‰至判决确定的履行期限计付利息。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2462元,减半收取1231元,由被告安江武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王海风二〇二一年五月二十五日书记员 李淑敏
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1327号原告：李向巧，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：汤养清，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告李向巧与被告汤养清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向巧到庭参加诉讼，被告汤养清经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李向巧向本院提出诉讼请求：依法判令汤养清偿还其借款20000元及利息（自2020年7月起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：汤养清于2019年2月18日以家庭生活缺资为由向李向巧借款20000元，约定月利率1.5%。借款后，汤养清偿还利息至2020年6月止，余款本息经李向巧多次催讨未果。汤养清未作答辩。李向巧的主张有当事人的陈述及其向本院提交的借据为证，故本院对李向巧起诉主张的事实予以认定。本院认为，汤养清结欠李向巧借款20000元，事实清楚，证据确实充分，其应依法积极履行还款义务，因此对李向巧要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。李向巧主张按月利率1.5%计息，符合当时的司法解释规定，但自2020年8月20日起应按新的司法解释规定即按一年期贷款市场报价利率四倍（月利率1.28%）计息。汤养清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、汤养清应于本判决生效之日起七日内偿还李向巧借款20000元及利息（自2020年7月起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还款之日止，按月利率1.28%计算）；二、驳回李向巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由汤养清负担。本判决为终审判决。审 判 员  康 健二〇二一年五月二十日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执119号申请执行人：屏南县农村信用合作联社，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇翠屏南路135号，统一社会信用代码913509231576632409。法定代表人：乐起星，理事长。被执行人：陈家旺，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。被执行人：郑天喜，男，1994年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。被执行人：陈家利，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人陈家旺、郑天喜、陈家利借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈家旺、郑天喜、陈家利名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年五月二十八日书记员  吴国秀
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初2088号        原告：刘某，女，1990年5月1日出生，汉族，现住海南省万宁市长丰镇福田村委会一区，公民身份号码：XXX。                被告：朱某，男，1989年1月7日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘某于2021年5月31日以双方自愿前往民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告刘某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告刘某撤诉。                案件受理费150元，由原告刘某负担。                    审判员林俊平    二〇二一年五月三十一日            法官助理郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1054号原告：苏凤玲，女，1970年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。被告：包德连，男，55岁，汉族，住福建省古田县。被告：陈灼媚，女，1964年3月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告苏凤玲诉被告包德连、陈灼媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤玲到庭参加诉讼，被告包德连、陈灼媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏凤玲向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金50000元及月利息按月利率1.2%从2018年4月21日起计算至2021年3月5日共计21000元，两项合计71000元。判决被告按月利息1.2%从起诉之日起至借款偿还之日止的利息。事实与理由：原告与被告夫妻系几十年的好友，2015年4月21日两被告以收鸭毛缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，月利息按1.2%计算，利息半年付一次。后因原告自己急需资金周转，向被告追讨上述借款，被告于2018年4月21日偿还原告借款50000元，剩余50000借款在原告再三追讨下，被告以各种借口推托，至今不予偿还。特向贵院提起诉讼，请求依法准许原告所请。包德连、陈灼媚未作答辩。苏凤玲围绕诉讼请求依法提交证据：借条、手机银行主动转账交易流水查询1张。包德连、陈灼媚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。苏凤玲提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。根据审查确认的证据及苏凤玲的陈述，本院对其诉称的借款事实、利息约定予以认定。本院认定的事实如下：1.2015年4月21日包德连、陈灼媚向苏凤玲出具借条确认其向苏凤玲借款100000元，约定利息1.2%半年付一次；2.2015年4月41日案外人戴丽英（苏凤玲姐姐）向包德连银行账户转账100000元；3.苏凤玲自认包德连、陈灼媚偿还了借款本金50000元及2018年之前的利息。本院认为，民事主体依法享有债权。根据苏凤玲提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定苏凤玲与包德连、陈灼媚之间的债权债务关系明确，现苏凤玲要求包德连、陈灼媚偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%自2018年4月21日起暂计至2021年3月5日计21000元），合计本息71000元，于法有据，且利息部分未超过民间借贷利率的司法保护上限，予以支持。包德连、陈灼媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：包德连、陈灼媚应于本判决生效之日起十五日内向苏凤玲偿还借款本金50000元及2018年4月21日至2021年3月5日利息21000元。（之后利息以借款本金50000元，按月利率1.2%计算至实际还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由包德连、陈灼媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张飞东二〇二一年五月二十四日书记员  江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执565号申请执行人:王某某，男，1979年12日生，汉族，初中文化，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人:张某某，男，1985年9月12日生，汉族，高中文化，住陇南市武都区，公民身份号码62********。申请执行人王某某于2021年4月27日向本院申请执行买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人张某某自动履行交纳案款10000元，案件受理费275元及执行费50元。申请执行人王某某于2021年5月14日领取案款10000元和案件受理费275元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的王某某与张某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年五月十四日书记员 王亚东
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执334号申请执行人：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。法定代表人：蘧丽鸿，系屏南县农村信用合作联社古厦信用社主任。被执行人：张陆静，女，1992年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陆遥情，女，1971年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：李文棋，女，1987年5月31日出生，汉族，住屏南县。被执行人：张天海，男，1978年1月5日出生，汉族，住屏南县。本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被执行人张陆静、陆遥情、李文棋、张天海金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张陆静、陆遥情、李文棋、张天海名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人陆遥情、李文棋有银行存款已被本院扣划，但不足以偿还债务。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  周少丹二〇二一年五月三十一日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号，统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，支行行长。委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈月媚，女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告陈月媚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人陈淑惠到庭参加诉讼，被告陈月媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈月媚偿还借款88843.52元并支付利息（至2021年3月28日止的利息为5727.21元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率12.915%计算）；2.其对陈月媚名下的坐落于霞浦县××街道××路××号××路××房××号楼××室房产以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月1日，陈月媚因住房装修缺资，向霞浦邮储支行申请综合消费贷款160000元。2015年1月6日，霞浦邮储支行与陈月媚分别签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定借款160000元，借款期限120个月，年利率8.61%（逾期贷款利率为12.915%），等额本息还款，逾期有权提前收贷，以陈月媚名下的坐落于霞浦县××街道××路××号××路××房××号楼××室房产提供抵押并于2015年1月8日办理抵押登记。同年1月14日，霞浦邮储支行向陈月媚发放贷款160000元。期间，陈月媚仅偿还部份贷款本息，尚欠贷款88843.52元及相应利息。现该贷款已逾期，经霞浦邮储支行多次催收未果。陈月媚未作答辩。上述事实有当事人的陈述及提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借据、放款单、他项权证等贷款材料为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦邮储支行与陈月媚签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈月媚借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。陈月媚以其所有的房地产向霞浦邮储支行提供抵押担保，霞浦邮储支行依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，霞浦邮储支行的诉讼请求，本院予以支持。陈月媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、陈月媚应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款88843.52元及利息（至2021年3月28日止的利息为5727.21元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率12.915%计算）；二、若陈月媚未按期偿还上述款项，则中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行有权就陈月媚抵押的坐落于霞浦县××街道××路××号××路××房××号楼××室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由陈月媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢156号申请执行人福建融鼎房地产开发有限公司，住所地福建省福清市龙田镇三村龙飞路52号二层，统一社会信用代码：913501811550981288P。法定代表人：薛经官。被执行人陈冰强，男，1994年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福建融鼎房地产开发有限公司与被执行人陈冰强追偿权纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7007号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建融鼎房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈冰强偿还借款本金1271971.95元及利息。本院于2021年1月25日立案执行后，向被执行人陈冰强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈冰强至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人陈冰强进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈冰强可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈冰强的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人陈冰强银行账户余额；（3）查封、拍卖登记在被执行人陈冰强名下位于福清市××镇××村××号楼××单元房屋【证号：××】，拍卖成交价1572000元，申请执行人福建融鼎房地产开发有限公司受偿938672.6元。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人福建融鼎房地产开发有限公司对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人陈冰强未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0181民初7007号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十三日书记员  陈泽妃
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执229号申请执行人：吴志雄，男，1987年6月12日出生，汉族，住屏南县。被执行人：苏文武，男，1990年9月10日出生，汉族，住屏南县。本院在执行申请执行人吴志雄与被执行人苏文武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人苏文武名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  周少丹二〇二一年五月二十八日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更287号罪犯吴书建，男，侗族，1992年9月10日出生于贵州省榕江县，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月25日作出（2014）晋刑初字第1082号刑事判决，以被告人吴书建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2013年8月4日起至2031年8月3日止），并处罚金3万元。被告人吴书建不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）泉刑终字第951号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴书建于2014年11月26日入监服刑。本院于2017年5月31日作出（2017）闽09刑更301号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年3月25日作出（2019）闽09刑更234号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月4日起至2030年10月3日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯吴书建在考核期内多次违规，且犯罪性质较为恶劣，建议本院在宁德监狱呈报的7个月减刑幅度内予以扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴书建考核期间曾六次违规被扣165分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴书建考核获得4次表扬，原已缴纳罚金30000元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯吴书建在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其在考核期内多次违规被扣分，且犯数罪，犯罪性质恶劣，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴书建减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年8月4日起至2030年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年五月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2274号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：黄俊捷，男，汉族，1993年2月7日出生，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告黄俊捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，黄俊捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金67337.97元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息4601.28元、复利170.87元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180620000252）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额222000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金67337.97元及利息4601.28元、复利170.87元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。黄俊捷未作答辩。黄俊捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。黄俊捷自2020年10月26日起逾期还款，黄俊捷尚欠平安银行借款本金67337.97元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与黄俊捷签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向黄俊捷足额发放贷款，履行了合同约定的义务，黄俊捷未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年10月26日起的逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由黄俊捷承担，故黄俊捷应向平安银行赔偿律师费700元。黄俊捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄俊捷于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金67337.97元以及相应的利息、罚息、复利（自2020年10月26日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、黄俊捷于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果黄俊捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，适用简易程序减半收取810元，由黄俊捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执488号之一申请执行人薛梅英，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人薛经仗，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人薛守太，男，1947年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人薛经茂，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人胡晚根，男，1979年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人薛守太、薛梅英、薛经茂、薛经仗与被执行人胡晚根、泉州市约个车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181刑初879号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、强制被执行人胡晚根、泉州市约个车租赁有限公司支付申请执行人赔偿款646127元；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月11日立案执行后，依法向被执行人胡晚根、泉州市约个车租赁有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。本院在执行中采取了如下措施：划拨被执行人泉州市约个车租赁有限公司银行存款11276.56元，已支出8500元用于缴纳本案执行费，余款2776.56元已支付给申请执行人。2021年4月28日，被执行人泉州市约个车租赁有限公司向本院缴纳了执行款300000元，本院已支付给申请执行人。2021年5月14日，申请执行人与被执行人泉州市约个车租赁有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人泉州市约个车租赁有限公司再向申请执行人支付赔偿款310000元了结本案，申请执行人自愿放弃本案剩余的赔偿款及迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2021年6月30日前偿还60000元，于2021年7月31日前偿还50000元，于2021年8月31日前偿还50000元，于2021年9月30日前偿还50000元，于2021年10月31日前偿还50000元，于2021年11月30日前偿还余款50000元。本院认为，申请执行人薛守太、薛梅英、薛经茂、薛经仗与被执行人泉州市约个车租赁有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还赔偿款310000元。因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年五月二十五日书记员  何颖慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异283号申请执行人：昆山翔烁电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号制造区21-17号，统一社会信用代码91320583578135374C。法定代表人：付高清，该公司总经理。被执行人：昆山市钧杰电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇芭沙塘村，统一社会信用代码91320583692114438X。法定代表人：冯保英。被申请人：骆香莲，女，汉族，1982年10月20日生，住昆山市。被申请人：付泓杰，男，汉族，1973年7月8日生，住昆山市。被申请人：高勇，男，汉族，1987年12月2日生，住湖北省蕲春县。被申请人：冯保英，女，汉族，1951年7月27日生，住湖北省蕲春县。被申请人：付响，男，汉族，1987年4月8日生，住湖北省蕲春县。本院在执行申请执行人昆山翔烁电子有限公司与被执行人昆山市钧杰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆山翔烁电子有限公司以被执行人昆山市钧杰电子有限公司的原股东及现股东骆香莲、付泓杰、高勇、冯保英、付响未履行出资义务为由，要求上述人员就公司债务承担连带清偿责任。经查，被执行人昆山市钧杰电子有限公司由被申请人骆香莲、付泓杰于2009年7月9日投资设立，注册资金50万元，其中付泓杰出资额40万元,占股80%，骆香莲出资10万元，占股20%。2011年3月4日，付泓杰将其所持被执行人昆山市钧杰电子有限公司80%的股权转让杨一鸣，骆香莲将所持20%的股权转让给高勇。2011年8月4日，杨一鸣将其持有的80%股以转让给骆香莲。2018年12月19日，骆香莲将其持有的80%股权转让给冯保英，高勇将其持有的20%股权转让给付响。上述股权转让均办理了工商变更登记。付泓杰向本院陈述其与骆香莲系夫妻。公司成立后，骆香莲、付泓杰将出资款汇入公司账户并进行验资，2009年7月10日，该出资款50万元通过银行转账方式汇入付泓杰个人账户。经查阅银行账户往来清单，被执行人昆山市钧杰电子有限公司自成立之日起，累计转出1798000元至被申请人付泓杰账户，累计转出1798000元至被申请人骆香莲账户。上述事实有工商登记信息、银行流水等证据予以证实。本院认为：申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人昆山市钧杰电子有限公司的原股东付泓杰、骆香莲在公司成立后即抽逃出资，应在抽逃出资50万元的范围内承担责任。虽然二人其后将股权转让，但不免除其法律责任。关于申请执行人要求高勇、冯保英、付响承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八、十九条之规定，裁定如下：一、被申请人骆香莲就被执行人昆山市钧杰电子有限公司结欠申请执行人昆山翔烁电子有限公司的债务承担连带清偿责任，以10万元为限。二、被申请人付泓杰就被执行人昆山市钧杰电子有限公司结欠申请执行人昆山翔烁电子有限公司的债务承担连带清偿责任，以40万元为限。三、驳回申请执行人昆山翔烁电子有限公司要求追加高勇、冯保英、付响作为被执行人的申请。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年五月二十四日书记员  倪昌盛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执280号申请执行人：陈孔旺，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘善德，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈孔旺与被执行人刘善德借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘善德的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘善德的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执异44号异议人（案外人）：徐永春，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：福建省福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：孙新爱，男，汉族，1981年7月11日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福建省福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人孙新爱罚金一案中，于2020年9月3日作出（2020）闽0982执1483号执行裁定书，异议人徐永春于2021年5月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人徐永春于2021年5月10日申请撤回异议。本院认为，异议人徐永春提出撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人徐永春撤回异议申请。审判长  金成铃审判员  林小玲审判员  许海燕二〇二一年五月十日书记员  庄 宏附：附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1121号之一申请执行人：徐珊，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：薛文清，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人徐珊与被执行人薛文清离婚后财产纠纷一案，本院(2020）闽0181民初4906号民事判决已于2020年12月5日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人薛文清向申请执行人徐珊支付房屋补偿款28万元及资金占用期间的利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月1日立案执行后，依法向被执行人薛文清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人薛文清进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛文清的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人薛文清有可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现薛文清名下有不动产登记信息。本院依法采取了如下执行措施：一、发布限制消费令限制被执行人薛文清高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、轮候查封登记在被执行人薛文清名下坐落于福州市台江区北侧）天御城1＃楼701单元【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第00XXXX0号】、预登记在被执行人薛文清名下坐落于福州市台江区车位（产权证号或合同号：ＦＺ购16XXXX93】，上述房产首封法院为福州市鼓楼区人民法院，根据申请执行人的申请，本院已向首封法院发出参与分配函。2020年5月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本院(2020）闽0181民初4906号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人薛文清未申报财产，被执行人薛文清房产本院已轮候查封并已向首封法院发出参与分配函，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0181民初4906号民事判决的本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  吴孝庆审判员  郑学品二〇二一年五月二十八日书记员  郑 景
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1448号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：颜苏仁，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：邱礼辉，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告颜苏仁、邱礼辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告颜苏仁、邱礼辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令颜苏仁偿还借款49630.19元并支付利息、罚息（至2020年12月21日止的利息4274.63元、罚息91.85元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.邱礼辉对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月20日，颜苏仁以种植茶叶缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与颜苏仁、邱礼辉签订《最高额保证借款合同》，约定借款50000元，月利率以出账时借款借据为准，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%罚息。邱礼辉同意对以上借款承担连带保证责任。同日，霞浦农信社向颜苏仁放款50000元，执行月利率9.9‰。自2020年3月20日起，颜苏仁不能如期偿还本息，尚欠借款49630.19元及利息4274.63元、罚息91.85元，经多次催收未果。颜苏仁、邱礼辉未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与颜苏仁、邱礼辉签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。颜苏仁借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与邱礼辉共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。颜苏仁、邱礼辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、颜苏仁应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款49630.19元并支付约定的利息、罚息（至2020年12月21日止的利息4274.63元、罚息91.85元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、邱礼辉对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向颜苏仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由颜苏仁、邱礼辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月二十五日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执29号之一申请执行人：黄金穗，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：雷开银，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人黄金穗与被执行人雷开银抚养费纠纷一案中，于2021年1月4日立案，执行标的为61000元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人雷开银的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向雷开银所在居委会调查其财产状况，均未发现雷开银有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月十三日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8758号原告：张闯，男，汉族，1972年2月25日出生，住淮安市淮阴区。被告：胡淞景，男，汉族，1958年8月8日出生，住淮安市淮安区。被告：张晓淮，男，汉族，1959年8月26日出生，住淮安市清江浦区。原告张闯与被告胡淞景、张晓淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张闯到庭参加诉讼，被告胡淞景、张晓淮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告胡淞景、张晓淮偿还原告张闯借款本金5万元及利息（按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%的标准，自2020年11月13日起计算至实际给付之日止）。2、由被告胡淞景、张晓淮承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张晓淮双方系朋友关系，后被告胡淞景因经济紧张经被告张晓淮介绍向原告借款50000元，原告将50000元现金全额交付于被告胡淞景后，被告胡淞景于2018年8月24日向原告出具相应借条，后被告张晓淮于2019年2月2日向原告出具承诺书一份，保证在2019年3月10日前归还该笔借款，但还款期限届满后，经原告多次催要，两被告仍无故拖延不予归还相应借款，原告张闯为主张债权，诉至法院。被告胡淞景、张晓淮未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告张闯与被告张晓淮系朋友关系。2018年8月，经被告张晓淮介绍，被告胡淞景以做工程需要资金为由向原告借款。2018年8月24日，原告通过中国农业银行取款4.9万元，并于同日向被告胡淞景出借现金5万元。被告胡淞景于同日向原告出具借条一份，借条载明借款本金为5万元，未约定借款期限和借期内利率。被告胡淞景向原告口头承诺借款期限为两个月，借款期限届满后，被告胡淞景未还款，原告即要求被告张晓淮还款，被告张晓淮于2019年2月2日向原告出具承诺书，承诺在2019年3月10日前归还该笔款项，承诺的还款期限届满后，经原告催告，两被告拒不履行还款义务，原告为维护自身权益，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张闯与被告胡淞景之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国农业银行账户明细清单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告张闯依约向被告胡淞景出借5万元，双方约定的借款期限已经届满，被告胡淞景至今未履行还款义务，故原告张闯要求被告胡淞景偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张晓淮对原告的债务，本案中，被告张晓淮向原告承诺由被告张晓淮履行债务人胡淞景的债务，属于债务加入行为，亦不免除被告胡淞景向原告履行还款义务。关于逾期利息，本院于2020年11月13日立案，原被告双方在借款时未约定借期内利率和逾期利率，被告已逾期还款，现原告主张自2020年11月13日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，计算至实际给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡淞景、张晓淮于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告张闯借款本金5万元及利息（按照年利率3.85%的标准，自2020年11月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告胡淞景、张晓淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  相焕群人民陪审员  胡晓平二〇二一年五月八日法官助理张天宇书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4044号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁亮，江苏日易律师事务所律师。被告：彭荣鑫，男，1997年6月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市，确认送达地址福建省福安市。现羁押于福安市看守所。被告：彭小青，女，1995年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市，确认送达地址福建省福安市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告彭荣鑫、彭小青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告清偿全部债务为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。本案受理费936.7元，减半收取468.3元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 长  缪 月人民陪审员  彭玉芳人民陪审员  雷寿坤二〇二一年五月十九日书 记 员  刘 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0902执283号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。被执行人：林金中，男，汉族，1989年5月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑成娟，女，汉族，1989年7月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人林金中、郑成娟借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初303号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司的强制执行申请，本院于2021年1月18日立案受理，申请执行标的为78367及利息等。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人林金中、郑成娟发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月21日，本院依法将被执行人林金中、郑成娟采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人林金中、郑成娟有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十二日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2595号原告：王效秋，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：许永霞，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住。原告王效秋与被告许永霞不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。王效秋于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对许永霞的起诉。本院认为，原告王效秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王效秋撤回对许永霞的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王效秋负担。审判员  付本灵二〇二一年五月十一日书记员  尹芊芊
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执374号申请执行人：刘刚，男，1962年10月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：王晓琴，女，1966年1月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴兵，男，1976年1月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗晓丽，女，1977年7月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘刚、王晓琴与吴兵、罗晓丽民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且协议尚在履行期间，现刘刚、王晓琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 欣二〇二一年五月二十六日书记员 卢艺文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执451号   申请执行人任某某与被执行人余建胜、安军花合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1010号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请强制执行，要求二被执行人返还装修款31700元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费592元、公告费600元及本案执行费393元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对二被执行人名下的银行存款采取了额度冻结措施。后被执行人安军花亲友向本院账户内转入了案件款33285元，扣除本案执行费393元，余款32892元已支付申请执行人任某某。对于迟延履行债务利息之请求，申请执行人任某某明确表示自愿放弃迟延债务利息的执行。本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执451号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。 二〇二一年五月十三日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733财保9号申请人：江西银行股份有限公司赣州会昌支行。地址：江西省会昌县月亮湾中央星城3号楼，统一社会信用代码：91360733MA35L8AD35。负责人：廖旺，支行行长。委托诉讼代理人：赖慎志，支行员工。被申请人：李霖禹，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省会昌县。被申请人：钟以君，女，1984年2月22日出生，汉族，住江西省会昌县。申请人江西银行股份有限公司赣州会昌支行于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人李霖禹名下的银行账户、微信、支付宝账户资金；2、冻结被申请人钟以君名下的银行账户、微信、支付宝账户资金；3、查封被申请人钟以君位于赣州市的房产【不动产登记证号为赣（2015）赣州市不动产权第0006669号】；查封被申请人李霖禹所有的位于赣州市赣县商铺，合同编号为20150306762；查封被申请人李霖禹部分所有的位于赣州市章贡区的房产（不动产登记证号为赣房权证字第××号）；查封被申请人李霖禹所有的位于会昌县大坪脑大屋的房产（房产证号为会房权证会昌字第××号）。本院经审查认为，申请人提出冻结被申请人银行账户和查封房产的申请符合法律规定，但申请保全价值不能超过诉讼请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李霖禹在中国工商银行会昌支行的存款（账号为62×××77）、李霖禹在江西银行会昌支行的存款（账号为62×××82）、钟以君在赣州银行会昌支行的存款（账号为62×××95）或查封被申请人钟以君位于赣州市赣江源大道8号云星•中央星城3号楼1506室的房产【不动产登记证号为赣（2015）赣州市不动产权第0006669号】，保全金额为人民币173391.08元，期限为一年。二、驳回申请人的其他请求。案件申请费1387元，由申请人江西银行股份有限公司赣州会昌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱凤二〇二一年五月二十八日书记员  欧虹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15532号原告：李某1，男，住北京市西城区。被告：李某2，男，住北京市海淀区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告李某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告李某1申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年五月十三日书记员  丁 珊
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民催1号申请人：宏晖建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路35号，统一社会信用代码913509007685916292。法定代表人：林福平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈菁，女，系该公司财务。申请人宏晖建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月25日立案。申请人宏晖建设工程有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人宏晖建设工程有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许宏晖建设工程有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人宏晖建设工程有限公司负担。审判员 王 翔二〇二一年五月二十七日书记员 何喜娟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执638号申请执行人：吴斌,男,1979年8月3日出生。被执行人：向前,男,1981年1月4日出生。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人向前民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖08民终193号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向前名下银行存款37026元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年五月十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执13号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区米。负责人：袁军丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：禹亚莉、路苗苗，系该支行员工。被执行人：贾鹏，男，1993年7月18日出生，汉族，住渭南市华州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据生效的（2020）陕0503民初1154号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人贾鹏归还透支信用卡本金23314.4元及利息2250.09元、费用（违约金）5212.66元，合计30777.15元，并承担案件受理费289元及执行费366元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，经网查被执行人贾鹏名下无房产登记信息，对其名下的极少量银行存款采取了额度冻结措施；对查明的被执行人贾鹏名下的陕AXXXXX福克斯牌汽车一辆，经本院委托查封后，协助执行机关反馈该车辆已轮候查封，经与申请执行人谈话，其明确表示暂不要求采取进一步执行措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人贾鹏作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年五月十九日  书   记   员   许天龙
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初415号原告：李某某，男，1977年1月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被告：黄某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告李某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李永成到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求黄某某偿还原告2.3万元欠款及利息3918元并自2021年2月1日起按照同期银行贷款市场利率支付利息至还清之日；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月21日被告从原告处购买面粉，当日未付货款，遂出具欠条一张。事后，被告偿还3000元，现经原告多次催要，被告一直推脱不还。原告无奈之下，特此起诉，望依法支持原告的诉讼请求。黄某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某某提交的证据有：欠条一份，证明被告因欠原告面粉款出具欠款凭证，后偿还3000元，现下欠23000元。黄某某未向本院提交证据。根据原被告当庭陈述及上述经庭审质证的证据，本院认定事实如下：舞钢市亿谷原面粉有限责任公司是一家位于舞钢市的面粉加工、销售企业，李某某系舞钢市亿谷原面粉有限责任公司的法定代表人。2017年1月21日，黄某某通过李某某采购了一车面粉，并向李某某出具欠条一份，写明“欠面粉款26000元大写贰万陆仟元2017年1月21号黄某某”。在本案的审理过程中李某某自认黄某某于2017年7月20日还款3000元，下余23000元至今未付，李某某为此向本院提起诉讼。在诉讼过程中舞钢市亿谷原面粉有限责任公司向本院提交声明，同意李某某以个人名义向黄某某追索欠款及相关利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。李某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。本案中黄某某从李某某处采购面粉后向李某某出具欠条，可以证明双方之间形成了买卖合同关系，原被告双方均应当依照约定履行各自的权利义务关系。本案中李某某为黄某某供应面粉后，其已经履行了出卖人的交付标的物的义务，黄某某应当依约向李某某及时足额支付面粉款，但黄某某出具欠条后仅支付了面粉款3000元，下余23000元未支付，其行为已经构成了违约，故李某某要求黄某某支付面粉款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李某某主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，黄某某应当自逾期之日（李某某主张的2017年7月20日）就欠付的面粉款23000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清之日，另自2019年8月20日后中国人民银行不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以23000元面粉款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年7月20日计算至2019年8月19日利息为2276.04元（按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率年利率4.75%计算2年零30日）；以23000元面粉款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2021年1月31日利息为1281.52元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算1年5个月11日）。综上，黄某某应当向李某某支付面粉款23000元及利息3557.56元，并自2021年2月1日起以其欠付的面粉款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息至款项付清之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起十五日内向李某某支付面粉款23000元及利息3557.56元，并自2021年2月1日起以其欠付的面粉款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息至款项付清之日止；二、驳回李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郑康乐审 判 员  杨兴华人民陪审员  杨静霞二〇二一年五月三十一日书 记 员  栗彩彩附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终852号上诉人（原审被告）：张吉成，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被上诉人（原审原告）：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区福宁南路6号中益家居博览中心1幢15层。法定代表人：林喜贤，董事长。原审被告：上海予求贸易有限公司，住所地上海市松江区泗砖路103弄41号301室-9。法定代表人：张吉成，总经理。上诉人张吉成因与被上诉人福建省九建建筑工程有限公司、原审被告上海予求贸易有限公司合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张吉成收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张吉成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  高晓燕审 判 员  陈潇婷二〇二一年五月十八日法官助理  孙丽平书 记 员  孙丽华附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2728号之十一申请人：班友斌，男，1960年07月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：田弋蓓，女，1961年06月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行班友斌与田弋蓓民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田弋蓓在财付通支付科技有限公司085exxxxxx01账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年五月二十三日书记员  丁烨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1503号之一申请执行人何洪珠，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈月香，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何洪珠与被执行人陈月香交通事故责任纠纷一案,福清市人民法院作出（2020）闽0181民初6402号民事判决已发生法律效力。被执行人陈月香应赔偿申请执行人各何洪珠项损失共计6369.19元，案件受理人民币206元由被执行人陈月香负担50元。申请执行人何洪珠向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行后，依法向被执行人陈月香发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。查明，本案被执行人与本院（2021）闽0181执2677号交通事故责任纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年五月二十七日书记员  何颖慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2170号原告：广州乐鑫五金制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街杨一村马路南24号，统一社会信用代码91440101MA5CTT7H8T。法定代表人：王凯。被告：邹志权，男，1965年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广州乐鑫五金制品有限公司（以下简称乐鑫公司）与被告邹志权承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告乐鑫公司的法定代表人王凯到庭参加诉讼。被告邹志权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面承揽合同形式：无；二、证明承揽关系存在的凭证：邹志权签名确认的《欠条》1份，内容为“欠工程材料款贰万捌仟柒佰元正（28700.00）欠款人邹志权2019年6月22日”；王凯与邹志权之间的微信记录；三、承揽工程内容：新华路81号的门窗及装饰不锈钢线条工程；四、承揽费总价：51856元；五、产品交付：2019年4月完工；六、产品验收：无验收记录；七、付款及方式：邹志权通过个人微信账户转账及现金支付23156元；八、未付承揽款数额：28700元；九、原告乐鑫公司的诉讼请求：1.被告支付原告2019年3月1日至2019年6月25日的尾款28700元；2.本案诉讼费由被告承担。十、被告邹志权未答辩。裁判理由与结果本院认为：邹志权委托乐鑫公司承揽案涉不锈钢工程，双方形成事实上的承揽合同关系，乐鑫公司已完成承揽义务并安装完成，邹志权应当支付相应的承揽款项。邹志权尚欠乐鑫公司承揽款项28700元未付的事实，有《欠条》、当事人陈述、微信聊天记录为证，故乐鑫公司诉请邹志权支付承揽款项28700元，合理合法，本院予以支持。邹志权经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志权于本判决生效之日起十日内向原告广州乐鑫五金制品有限公司支付承揽款项28700元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告邹志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年五月十四日书记员  高英豪罗奕晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3280号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李季，女，1986年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李季保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16800元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17723.88元，保险费4282.32元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16800元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月11日；理赔金额：13196.06元；保险权益转让时间：2020年1月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13196.06元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李季向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13196.06元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执678号申请执行人：彭俊钦，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：谢小清，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：黄聿烽，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人彭俊钦与被执行人谢小清、黄聿烽合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0922民初112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，将被执行人谢小清、黄聿烽系列案件并案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入谢小清、黄聿烽系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡贺生二〇二一年五月七日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初953号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。被告：何惠兰，女，1990年6月20日出生，汉族，住古田县。被告：吴继芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被何惠兰、吴继芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以何惠兰、吴继芳已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以何惠兰、吴继芳已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年五月八日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1333号之一申请执行人：邹传美，男，1974年2月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：范少华，男，1974年11月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初3558号民事判决书，向被执行人范少华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请人同意被执行人范少华按11080元履行，余款放弃。现已将执行款汇入法院冻结账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范少华在银行的存款11080元。本裁定送达后立即生效。审判员  邱振华二〇二一年五月十四日书记员  周丽圆
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执613号申保成：你与李永胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初539号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人李永胜劳务费10935元；（2）并承担案件受理费37元、执行费65元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二一年五月二十四日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执311号申请执行人：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司法定代表人：姚某某被执行人：王某某，女，甘肃省民乐县人。申请人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）甘0722民初1204号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王某某同意偿还原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司垫付的车款16024元，违约金596元，合计16620元，限于2020年7月1日前付清；案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告王某某负担。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月27日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3.本院查明被执行人王某某名下有车牌号为甘X，车辆识别代码为Y的北京牌车一辆，现车辆本院已查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的16749.50元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年五月十八日书记员  郑 悦