江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初616号原告：康军，女，1967年12月16日生，汉族，江西省泰和县人，现住江西省吉安市万安县。被告：赖菁，男，1960年2月8日生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：杨桂莲，女，1962年8月3日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告康军与被告赖菁、杨桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告康军到庭参加诉讼，被告赖菁、杨桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康军向本院提出诉讼请求：1．依法判定两被告赖菁、杨桂莲支付原告借款本金178,000元及利息37,950元，及从2021年3月19日起至清偿之日的利息；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，因做生意需资金周转，于2019年1月8日向原告借款11.8万元，约定月利率1.5%，借期一年，并出具借条一张；2019年7月10日向原告借款6万元，约定月利率1%，借期一年，并出具借条一张。借款到期后原告多次催被告还款，被告总是找各种理由不还款。为此具文起诉。赖菁、杨桂莲未作答辩，亦未向本院提交证据。康军围绕其诉讼请求，向本院提交了赖菁、杨桂莲共同出具的借条2张及中国农业银行账户交易明细清单2张，以证明赖菁、杨桂莲向原告借款的事实。经审核，康军提交的2张借条均纸张完整、形式完备、字迹清晰、笔迹一致，其中一张载明“今借到康军同志现金计壹拾壹万捌仟元整（118000元）计月利息0.015元”，下方右侧落款处“今借人”后签名“赖菁、杨桂莲”，签名下方写明日期为“2019年元月8号”，签名左侧写明“身份证号：3608281960××××××××，电话：139××××1163”；另一张载明“今借到康军同志现金计陆万元整（60000元）计月利息0.01元，借期为壹年，到期本息一次性还清”，下方右侧落款处“今借人”后签名“赖菁”，签名正下方写明日期为“2019年7月10号”，日期正下方签名“杨桂莲”，“赖菁”签名左侧写明“身份证号码3608281960××××××××”。康军提交的2张银行账户交易明细清单均盖有中国农业银行股份有限公司万安县支行业务专用章，分别显示康军于2018年1月8日从其尾号为2596的账户向杨桂莲尾号为4411的账户转账10万元，于2018年7月10日从其尾号为5373的账户向杨桂莲尾号为4411的账户转账6万元。上述借条和银行账户交易明细清单真实、合法，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告向两被告出借款项、两被告出具借条、双方约定利息及还款期限等事实，本院予以采信。被告赖菁、杨桂莲经本院送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼文书，未作答辩，且无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：赖菁、杨桂莲因资金周转需要先后两次共同向康军借款，康军先后于2018年1月8日从其在中国农业银行开立的尾号为2596的账户向杨桂莲尾号为4411的账户转账10万元，于2018年7月10日从其在中国农业银行开立的尾号为5373的账户向杨桂莲尾号为4411的账户转账6万元。2019年1月8日，因第一笔借款10万元及利息18,000元到期且未清偿，赖菁、杨桂莲共同向康军出具借条1张，言明“今借到康军同志现金计壹拾壹万捌仟元整（118000元）计月利息0.015元”。2019年7月10日，因第二笔借款6万元本金到期且未清偿，赖菁、杨桂莲共同向康军出具借条1张，言明“今借到康军同志现金计陆万元整（60000元）计月利息0.01元，借期为壹年，到期本息一次性还清”。庭审中，原告康军自认两被告之子于2020年8、9月份向原告支付了案涉借款利息20,000元。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月22日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方协商不成又无其他依据可以确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，双方协商不成又无其他依据可以确定的，出借人可以要求借款人在返还借款时一并支付。借款的利率不得违反国家有关规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。但2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时司法解释规定的利率保护标准计算。本案中，赖菁、杨桂莲共同向康军借款，康军支付了借款，双方之间借款合同成立，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，赖菁、杨桂莲应当依法依约履行还本付息义务。对于案涉第一笔借款，双方在案涉借条中未写明借款期限，亦无其他依据可以确定借款期限，原告依法可以催告两被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告提起本案诉讼，本院于2021年4月16日依法向两被告送达了起诉状副本等诉讼文书，即为催告，两被告应当在合理期限内返还该借款并支付利息。关于该笔借款的本金和利息数额。因案涉借条系双方对前期借款本息结算后将前期利息18,000元计入后期借款本金而重新出具，前期借款利率未超过年利率24%，依照前述司法解释规定，该借条载明的金额118,000元可认定为后期借款本金；该借条出具之后至2020年8月19日期间的利息，原告主张按照借条载明的本金金额118,000元和月利率1.5%计算，未超过以最初借款本金（10万元）为基数、以年利率24%计算的利息数额，应予支持；但自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，依法应以最初借款本金（10万元）为基数、以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算为限，超过部分不受法律保护。对于案涉第二笔借款，双方在案涉借条中明确约定借期一年、到期本息一次性还清，约定的利率亦未违反法律强制性规定，合法有效，被告逾期未返还借款和支付利息，构成违约，原告要求判令被告返还该借款并支付自案涉借条出具之日起至借款清偿之日止按照约定利率计算的利息，合法有据，应予支持。原告自认被告出具案涉借条后已还款20,000元，本院予以确认。因该20,000元不足以清偿当时两被告欠付的利息，故原告主张该20,000元为支付利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应予支持。综上所述，康军关于要求赖菁、杨桂莲清偿借款178,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；康军关于要求赖菁、杨桂莲支付利息的诉讼请求，其中受法律保护部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告赖菁、杨桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖菁、杨桂莲于本判决生效之日起十日内共同向原告康军偿还借款118,000元并支付利息（利息计算方式：自2019年1月9日起以118,000元为基数、以月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以100,000元为基数、以年利率15.4%计算至借款清偿之日止，在此基础上，扣减已付利息20,000元）；二、被告赖菁、杨桂莲于本判决生效之日起十日内共同向原告康军偿还借款60,000元并支付利息（利息自2019年7月11日起以60,000元为基数、以月利率1%计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告康军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,540元，减半收取计2,270元（原告康军已预交），由被告赖菁、杨桂莲共同负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 罗 璇二〇二一年五月二十四日书记员 张小花