wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张佳东。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张佳东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张佳东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金人民币21,273.46元，支付利息人民币2,811.47元、逾期还款违约金人民币7,455.73元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币21,273.46元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张佳东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币21,273.46元；二、被告张佳东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币21,273.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张佳东负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘红华二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢96号之二申请执行人：广州市思远广告有限公司，住所地广州市海珠区新港中路350号之五903房，社会统一信用代码9144010106582668XH。法定代表人：洪宏腾。被执行人：益安健（广州）生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号5栋201-204房，社会统一信用代码91440101MA5AWTJBXE。法定代表人：伊丽环。被执行人：伊丽环，女，1968年12月12日出生，满族，住广州市番禺区。被执行人：童彦波，男，1965年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。广州市思远广告有限公司与益安健（广州）生物科技有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11889号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付人民币170000元（以下币种同）及利息、案件受理费3732元、保全费1378元等。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行，案号为（2020）粤0112执6136号。2020年10月15日，本院（2020）粤0112执异199号《执行裁定书》，裁定追加童彦波为（2020）粤0112执6136号案的被执行人，在未出资的8506.8万元范围内对被执行人益安健（广州）生物科技有限公司的债务承担补充清偿责任；追加伊丽环为（2020）粤0112执6136号案的被执行人，在未出资的1501.2万元范围内对被执行人益安健（广州）生物科技有限公司的债务承担补充清偿责任。因益安健（广州）生物科技有限公司、童彦波、伊丽环均未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院依法于2021年1月26日恢复执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人伊丽环名下浦发银行广州番禺新城支行账号820***8084进行了额度冻结，实际冻结并扣划354.30元，冻结时间自2021年2月2日起自2022年2月2日止。三、对被执行人伊丽环名下中国银行广州番禺洛溪支行账号726***102进行了额度冻结，实际冻结并扣划826.73元，冻结时间自2021年2月2日起自2022年2月2日止。四、对被执行人伊丽环名下中国银行广州鹭江支行账号650***进行了额度冻结，实际冻结并扣划723.12元，冻结时间自2021年2月2日起自2022年2月2日止。五、对被执行人伊丽环名下中国农业银行股份有限公司广州番禺祈福新邨支行账号4405*****039_1进行了额度冻结，实际冻结并扣划17582.18元，冻结时间自2021年2月2日起自2022年2月2日止。五、对被执行人益安健（广州）生物科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司广州万松园支行账号820*****84进行了额度冻结，实际冻结并扣划354.30元，冻结时间自2021年2月2日起自2022年2月2日止。六、对被执行人童彦波名下中国工商银行股份有限公司广州番禺节能科技园支行账号36021*****0436进行了额度冻结，实际冻结并扣划216.53元，冻结时间自2021年2月2日起自2022年2月2日止。七、对被执行人童彦波名下中国民生银行股份有限公司广州科技园支行账号0322*****458进行了额度冻结，实际冻结并扣划143.48元，冻结时间自2021年2月2日起自2022年2月2日止。八、对被执行人伊丽环名下广州农村商业银行上漖分理处账号011618*****进行了额度冻结，实际冻结并扣划235.55元，冻结时间自2021年2月2日起自2022年2月2日止。九、对被执行人童彦波、伊丽环名下财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，实际扣划共计133元。十、依法于2021年5月7日轮候查封被执行人伊丽环名下位于广州市番禺区*****房屋的房产份额，并已向首封法院申请了参与分配，但首封法院因上述房产存在双重高额抵押，暂未进行处置。四、依法于2021年4月28日查封了被执行人伊丽环名下车辆粤****以及粤****的车辆档案。综上，本院依法扣划被执行人名下账户余额共计20569.19元（含本案执行费用208.54元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执恢96号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十日书记员  田 良
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5815号之三申请人：联保投资集团有限公司，住所地北京市顺义区天祥路6号院1号楼3层309室（天竺综合保税区），统一社会信用代码911100000535983410。法定代表人：陈小平，董事长。委托诉讼代理人：张**，北京市一法律师事务所律师。被申请人：湖南金盘子置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路金盘世界城，统一社会信用代码91431100344866983J。法定代表人：谭辉姣，执行董事。委托诉讼代理人：钟志刚，男，1978年10月30日出生，汉族，湖南金盘子置业有限公司员工。被申请人：湖南金盘子实业控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路355号佳程大厦（现芙蓉中路一段458号平安大厦）1701，统一社会信用代码91430000394114077C。法定代表人：谢德仁，执行董事。委托诉讼代理人：钟志刚，男，1978年10月30日出生，汉族，湖南金盘子实业控股集团有限公司员工。申请人联保投资集团有限公司与被申请人湖南金盘子置业有限公司、被申请人湖南金盘子实业控股集团有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2021年5月10日作出（2021）京0113民初5815号民事裁定书，裁定对被申请人湖南金盘子置业有限公司、被申请人湖南金盘子实业控股集团有限公司名下价值450万元的财产予以查封或冻结。审理中，因申请人与被申请人已经达成庭外和解，双方之间的纠纷已经得到实质性化解，不需要通过本案诉讼解决，故申请人联保投资集团有限公司向本院提出撤回对被申请人湖南金盘子置业有限公司、被申请人湖南金盘子实业控股集团有限公司的起诉，本院已裁定准许申请人联保投资集团有限公司撤回起诉。本院认为，申请人联保投资集团有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的。本案已准许申请人联保投资集团有限公司撤诉，继续冻结或查封被申请人湖南金盘子置业有限公司、被申请人湖南金盘子实业控股集团有限公司名下财产缺乏依据。现依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金盘子置业有限公司、被申请人湖南金盘子实业控股集团有限公司名下价值四百五十万元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思思二〇二一年五月二十七日书记员  王丽媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初47830号原告：张慧鑫，女，1990年3月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：叁能教育科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李晓明。原告张慧鑫与被告叁能教育科技（北京）有限公司劳动争议一案，系原告张慧鑫不服京朝劳人仲不字（2021）第1574号不予受理通知书起诉。本院立案后，原告张慧鑫于2021年4月16日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告张慧鑫撤诉。审判员  师一哲二〇二一年五月八日书记员  高 华
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34082号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：张苏艳，北京领创律师事务所律师。被告：北京惟思明信息技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FB115-20。法定代表人：秦明辉。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告北京惟思明信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2021年4月29日裁定转为普通程序，并于2021年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。梦马人（北京）影视传媒有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费463元，减半收取计232元。审 判 员  封 瑜二〇二一年五月二十五日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初9313号原告：北京中际通运输有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院4号楼5层506，统一社会信用代码91110112MA01LU3DXU。法定代表人：朱雪梅，总经理。委托诉讼代理人：沈东生，男，1987年5月2日出生，汉族，北京中际通运输有限公司经理，住北京市通州区。被告李光，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市朝阳区，身份号码×××。原告北京中际通运输有限公司与被告李光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告北京中际通运输有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京中际通运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中际通运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京中际通运输有限公司负担。审 判 员 肖承生二〇二一年五月二十七日法官助理 何星星书 记 员 高 敏
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初1542号 原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇福临家园院内。 法定代表人：迟贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙寒冰，该公司职员。 委托诉讼代理人：张晶华，该公司职员。 被告:孟庆彦，男，1969年10月8日出生，汉族。 原告长春博文物业管理有限公司与被告孟庆彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长春博文物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春博文物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春博文物业管理有限公司撤诉。 案件受理费307.74元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。 审判员  王雪 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘敏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执2168号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。主要负责人：洪志军，行长。被执行人福建荷塘月色红木家具有限公司，住所地福建省仙游县赖店镇留仙村，统一社会信用代码91350322687521602K。法定代表人：黄陆波。被执行人黄陆波，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人刘萍萍，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人福建荷塘月色红木家具有限公司、黄陆波、刘萍萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3312号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建荷塘月色红木家具有限公司即日返还给申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行借款人民币2500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；若被执行人逾期未还清上述债务，中国建设银行股份有限公司仙游支行有权对黄陆波所有的位于仙游县××镇××新区××小区××层××层的房地产［国有土地证使用证号：仙国用（2006）第1××9、1××3号；房屋所有权证号：仙政房权证ＬＮ字第2××0、2××2号］折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但其优先受偿权包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（自然人版）（合同编号：2016年建莆仙高抵字25号）项下的所有债权以最高限额195.21万元为限；若福建荷塘月色红木家具有限公司到期不履行上述债务，中国建设银行股份有限公司仙游支行有权对被执行人黄陆波、刘萍萍共同所有的位于仙游县××镇××村××路××号××室的房地产［国有土地使用证号：仙国用（2015）第1××1号；房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第2015XXXX-1、2××2号］折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但其优先受偿权包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（自然人版）（合同编号：2016年建莆仙高抵字26号）项下的所有债权以最高限额69.04万元为限；被执行人黄陆波、刘萍萍对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同编号：2016年建莆仙高保字82号）项下的所有债务在最高限额300万元范围内承担连带偿还责任；但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建荷塘月色红木家具有限公司、黄陆波、刘萍萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄陆波所有的位于仙游县××镇××新区××小区××层××层的房地产［国有土地使用证号：仙国用（2006）第1××9、1××3号；房屋所有权证号：仙政房权证ＬＮ字第2××0、2××2号］和被执行人黄陆波、刘萍萍共有的位于仙游县××镇××村××路××号××室的房地产［国有土地使用证号：仙国用（2015）第1××1号；房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第2015XXXX-1、2××2号］本院已查封并予处置，拍卖成交价为1560108元。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建荷塘月色红木家具有限公司、黄陆波、刘萍萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初3312号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年五月二十七日书记员  陈振宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3019号原告：曹文学,男，1971年3月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京通赢房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层3133室-996。法定代表人：蔡景国，职务不祥。原告曹文学与被告北京通赢房地产经纪有限公司（以下简称通赢公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文学到庭参加诉讼，被告通赢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告曹文学向本院提出诉讼请求：按照双方签订的房屋出租委托代理合同，通赢公司给我租金30510元。水用了289吨，每吨5元，共计1445元。开锁换锁费220元。以上共计32175元。本案诉讼费由通赢公司负担。事实和理由：2017年6月21日，我就位于海淀区安河家园x号与通赢公司签订房屋出租委托代理合同。合同期从2017年7月1日到2020年6月30日，前90天为免租期，免租期过后，通赢公司按季付的方式付给我房租。到2019年12月1日应付租金15510元，实付510元，差15000元。到2020年3月1日止，按照双方合同，应付房租15510元，直至合同期满，始终未给付。另外合同期满后，通赢公司未向我交房，未交水费1445元，我只能换锁进屋，换锁费用220元，共计32175元。现诉至法院，望判如所请。被告通赢房地产经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月21日，曹文学（甲方）与通赢公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，内容为甲方将坐落于北京市海淀区北安河家园x号房屋（以下简称x号房屋），建筑面积为86.19平米租给乙方。租赁期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。本合同约定的房屋代理期中，第一年的前90天为免租期，作为乙方装修打扫房屋或接洽承租的工作期，乙方免费试用，无需向甲方支付租金。2017年7月1日开始计算租金，即自租赁费之日起第一年乙方给甲方9个月的房租。房屋每月租金为人民币4300元，房租按季缴付。在租赁期内乙方负责合同期内发生的水、电、气、电话、有线电视费用。补充协议处：第二年：2018年7月1日：14250元，9月1日：14250元，12月1日，14250元；2019年3月1日：14250元。第三年：2019年7月1日：15510元，9月1日15510元，12月1日15510元，2020年3月1日15510元。以上内容为第二年第三年交款日期及金额，补签日期2018年6月5日。合同签订后，x号房屋从2017年7月1日开始计算租金，曹文学称2017年7月1日至2019年12月31日之间的租金通赢公司已付清。就2020年1月1日至2020年3月31日之间的租金，通赢公司已支付510元，尚欠15000元。就2020年4月1日至2020年6月30日的租金15510元，通赢公司始终未支付。本案中，曹文学另主张通赢公司欠付水费1445元，称安置房交付后其直接交给通赢公司出租，故房屋交付给通赢公司时水表表底数应该是零。其收回房屋另行出租时，与新的承租人查验的表底数为289吨，该表底数就是通赢公司使用期间的自来水吨数，按照每吨5元标准主张。另主张开锁费220元，称2020年7月1日合同期满后其将房屋收回，因通赢公司拒绝与其交接房屋，故其自行更换门锁。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中通赢公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思的表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此就曹文学要求通赢公司支付x号房屋2020年1月1日至2020年6月30日之间的欠付租金30510元，于法有据，本院予以支持。就曹文学要求支付水费的诉请，因双方签订合同时并未核对水表底数，曹文学亦未提交充足证据证明租赁期内发生的水费情况，因此就该诉请，本院不予支持。就曹文学要求支付开锁费的诉请，因通赢房地产未按合同约定支付租金，合同期满后曹文学收回诉争房屋，由此产生的开锁费用数额合理，曹文学亦提交微信聊天记录与转账凭证予以佐证，本院对该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京通赢房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内支付曹文学房屋租金30510元、开锁费220元；二、驳回曹文学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费260元，由北京通赢房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费604元，由曹文学负担27元，已交纳；由北京通赢房地产经纪有限公司负担577元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇二一年五月二十七日书 记 员  郑 燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4842号原告：北京金汇佳源保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼D座B1号。法定代表人：李志全，经理。委托诉讼代理人：刘翔鹰，北京嘉论律师事务所律师。被告：北京新岩凯利投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1A006。法定代表人：姚新建，经理。委托诉讼代理人：王娣，女，该公司工作人员。原告北京金汇佳源保洁服务有限公司（以下简称金汇佳源公司）与被告北京新岩凯利投资管理有限公司（以下简称新岩凯利公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇佳源公司的委托诉讼代理人刘翔鹰、被告新岩凯利公司的委托诉讼代理人王娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汇佳源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保洁服务费100000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以100000元为基数上，自2020年6月10日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年3月1日签订了有效期至2020年2月29日的《月恒正大新生活广场保洁服务合同》，根据协议约定被告聘请原告为月恒新生活（北京）国际贸易有限公司项目提供日常保洁服务。合同到期后，双方约定在合同届满之日起由于疫情原因原告继续为被告进行保洁服务，服务时间至疫情期结束，在此期间双方不再另行签订《保洁服务合同》。后双方协商一致于2020年5月31日晚17点原告人员全部撤场，产生的保洁费用共计190713元，被告只支付了90713元的保洁费用，其余100000元的保洁费用至今未支付。原告已按照合同约定提供了保洁服务，被告未按照约定支付保洁费用，故原告诉至法院。被告新岩凯利公司辩称：诉讼请求金额认可，希望延期支付，因为疫情原因，企业经营困难，有回款会支付欠款。本院经审理认定事实如下：2019年，金汇佳源公司与新岩凯利公司签订《月恒正大新生活广场保洁服务合同》，约定金汇佳源公司为月恒正大新生活广场提供保洁服务，合同有效期自2019年3月1日9时至2020年2月29日22时。2020年5月，金汇佳源公司（乙方）与新岩凯利公司（甲方）签订《终止协议书》，载明：“1、由乙方派遣至我司的劳务人员于2020年5月31日晚17：00时全部撤场，相关劳务费用将结算至2020年5月31日晚17：00时。2、乙方保洁服务费用共计人民币壹拾玖万零柒佰壹拾叁元整（190713元）于与甲方完成该项目交接后的7个工作日内全部结清。此协议生效之日起，乙方须提供符合甲方要求的有效增值税专用发票。”2020年6月8日，新岩凯利公司向金汇佳源公司支付款项90713元。本院认为，新岩凯利公司与金汇佳源公司签订的保洁服务合同、终止协议书均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。金汇佳源公司按照合同约定提供保洁服务后，新岩凯利公司应当按照约定给付服务费。关于金汇佳源公司主张的服务费，新岩凯利公司不持异议，对该诉讼请求，本院予以支持。关于于金汇佳源公司主张的逾期付款利息，有合同及法律依据，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条规定，判决如下：北京新岩凯利投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京金汇佳源保洁服务有限公司服务费100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年六月十日至实际清偿之日）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由北京新岩凯利投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年五月十日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16810号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，所在地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50(园区)。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月,女，该公司法务。被告：季雷,男，1995年3月7日出生，汉族，住上海市闸北区。勇迪（北京）信息咨询有限公司与季雷侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告勇迪（北京）信息咨询有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月十四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1195号原告：黄玲，女，1963年11月17日出生，汉族，住武夷山市。被告：武夷山旅游（集团）有限公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782705292082F。委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。第三人：周香莲，女，1960年9月26日出生，汉族，住武夷山市。第三人：宋昊，男，1981年10月24日出生，汉族，住武夷山市。原告黄玲与被告武夷山旅游（集团）有限公司、第三人周香莲、宋昊合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。黄玲向本院提出诉讼请求：1.确认黄玲与宋某于1999年11月14日订立的关于武夷山市景区管委会发行的武夷山腾龙旅游发展有限公司的20000股股份代购《协议》合法有效；2.武夷山旅游（集团）有限公司立即向黄玲支付福建武夷山旅游发展股份有限公司的20000股股份对价款137566.2元；3.第三人周香莲、宋昊协助黄玲办理受领武夷山旅游（集团）有限公司20000股股份对价款的相关手续。事实与理由：黄玲与宋某协商，由黄玲出资，宋某代为持有武夷山市风景名胜区管委会发行的武夷山腾龙旅游发展有限公司的20000股股份。1990年11月4日，黄玲即交付了相应的股金30000元，完成出资义务。同日，黄玲与宋某签订《协议》，约定购进的股票发行的盈利，归收购人所有。2011年2月18日宋某死亡。2019年8月2日，武夷山旅游（集团）有限公司向实际权益所有人收购所持有的投资收益，每一权益份额对应的价格为6.87831元。黄玲认为，黄玲以宋某名义认购讼争股份20000股，并实际履行了出资义务，该对价款应归其所有。为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据黄玲提出的诉讼请求以及武夷山旅游（集团）有限公司提供的证据材料，案涉股份持股人为武夷山旅游（集团）有限公司工会，该股份权益款在武夷山旅游（集团）有限公司工会名下，且武夷山旅游（集团）有限公司工会具有法人资格。故黄玲以武夷山旅游（集团）有限公司作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄玲的起诉。案件受理费3051元，全额退还黄玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 何岚二〇二一年五月二十五日法官助理 王萍书 记 员 杨婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初930号原告:曾尚兵，男，汉族，生于1978年5月4日，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆创攀建筑工程有限公司，住所：重庆市江北区嘉陵二村六号金岗大厦第15层2-2号，统一社会信用代码91500105091210889R。法定代表人：夏尧洪。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所：重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。原告曾尚兵与被告重庆创攀建筑工程有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曾尚兵于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆创攀建筑工程有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾尚兵撤回对被告重庆创攀建筑工程有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5458.3元，保全费4078.3元，合计9536.6元，由原告曾尚兵负担。  审 判 员   徐静    二〇二一年四月二十八日 法 官助 理   张盼书 记 员   连洪 1
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4169号 申请执行人：董世林，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王小勇，男，汉族，1963年1月13日出生，住重庆市璧山区。关于申请执行人董世林与被执行人王小勇民间借贷纠纷一案，（2020）渝0110民初5205号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于 2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息等相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询并进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人王小勇进行限制消费，并将其纳入失信人员名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院(2020)渝 0110 执4169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                 二〇二一年五月二十四日                         法官助理  曹仕林                      书  记  员    万香君
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0723民初236号原告：王小宇，女，汉族，1984年10月24日出生，山西省乡宁县人，现住山西省晋中市和顺县。委托诉讼代理人：陈金友，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文刚，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：孙建国，男，汉族，1984年6月19日出生，现住山西省古交市。原告王小宇诉被告孙建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小宇的委托诉讼代理人陈金友、毕文刚到庭参加了诉讼。被告孙建国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王小宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款513706元及利息14847元（以513706元为基数，自2020年3月27日至起诉之日暂定为2020年12月21日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息为14847元）自2020年12月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息；二、本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实与理由：被告自2019年4月份至2019年6月份期间在原告处购买煤炭，被告将煤拉走后一直拖欠原告货款未予以支付。原告通过电话、微信等途径一直催要无果，原告与2020年3月27日在邹平市找到被告，原、被告双方经最终核实，被告欠原告货款513706元，并于当日被告向原告出具欠条一份。欠条出具后被告仍以各种理由拒不向原告支付货款，现被告仍欠原告货款513706元，被告拒付货款的行为已对原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙建国未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙建国自2019年4月份至2019年6月份期间向原告王小宇购买煤炭，截止2020年3月27日被告累欠原告货款513706元，并于当日被告向原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今仍欠原告货款513706元未付。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、微信聊天记录在案佐证。本院认为：被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利。原告提供的欠条，经本院审查客观、真实，本院予以采信，可以证实原、被告之间已经形成买卖合同关系，且被告欠原告煤炭款513706元。被告向原告购买煤炭后，应当支付原告货款，对原告要求被告给付货款513706元的请求应予支持。对原告要求被告支付货款513706元的利息14847元（以513706元为基数，自2020年3月27日至起诉之日暂定为2020年12月21日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息为14847元）以及自2020年12月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建国于本判决生效后三十日内给付原告王小宇货款513706元及利息14847元；并以513706元为基数，自2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对先关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取4543元，由被告孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郑美兰二〇二一年五月十七日书记员  王鹏鹂
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初179号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人白经民，男，1965年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京×××有限公司顺义区分公司法定代表人，户籍所在地河南省周口市，现租住于北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日16时至次日13时被约束至酒醒，于2020年9月14日被取保候审，于2021年4月23日被刑事拘留，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人白经民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人白经民于2020年8月23日13时50分许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（×××）行驶至北京市密云区兴盛南路与强云路路口时，与徐越驾驶的欧曼牌重型自卸货车（×××）接触，造成两车损坏。白经民让他人电话报警，到案后如实供述了肇事经过。经鉴定，白经民体内血液酒精含量209.1mg/100ml。经认定，白经民负事故同等责任。公诉机关认为被告人白经民自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人白经民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白经民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白经民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年8月4日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘珍君二〇二一年五月八日法官助理 陶 丹书 记 员 尹丹梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初2072号 原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道红星美凯龙生活广场2幢14-16、14-17、14-18、14-19、14-20，统一社会信用代码91500222678662198K。负责人：鄢静，经理。被告：骆弟国，男，1967年7月19日出生，汉族，住贵州省正安县。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司诉被告骆弟国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请（本院于2021年5月10日收到撤诉申请书）。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司负担。  审  判  长  李方荣人民陪审员  李显珍人民陪审员  冉瑞芳   二〇二一年五月十日 法官  助理  吴强俣书  记  员  刘  余   1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初9924号原告：王俊英，女，1969年10月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：太尔环球科技有限公司，住所地湖北省孝感市临空经济区闵集社区五栋二单元1808室。法定代表人：陈**涛，总经理。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。原告王俊英与被告太尔环球科技有限公司（以下简称太尔公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，适用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告王俊英、被告太尔环球公司委托诉讼代理人王斌通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求：1.判令太尔公司退还保证金148900元及利息（以148900元为基数，利息自2020年12月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由太尔公司承担。事实与理由：2019年12月13日，太尔公司（甲方）与我（乙方）签订《合同书》，我在河南省漯河市销售Vlike系列产品，期限自2019年12月13日至2020年12月12日，到期后可免费续签合同。合同第二条约定：乙方向甲方交纳订货保证金200000元。同日，双方签订《补充协议》，第二条约定：在经营过程中订货保证金不以任何形式退还，如本合同终止，甲方及时退还乙方剩余订货保证金（具体以财务结算为准）。合同签订后，我给付太尔公司履约保证金200000元。合同到期后终止，太尔公司拒不退还剩余的150000元订货保证金，太尔公司拒不退还保证金的行为严重违约，故我起诉。被告太尔公司辩称，双方签订合同的性质为买卖合同，合同约定，王俊英按照合同定价进货，赚取差价，双方按照应合同义务履行。双方签订的合同于2020年12月13日因合同期限届满而终止，应按照合同约定的内容清算，按照合同3.1条，王俊英交付的保证金只能按照进货抵扣，如果没有抵扣完，进货保证金不予退还；合同6.6条约定，如果王俊英没有连续两个月进货且没有说明，视为违约，此时履约保证金不予退还。故王俊英诉求无事实依据，应当驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，太尔公司（甲方）与王俊英（乙方）就“Vlike”智能骨听系列产品经销之相关事宜签订《合同书》，约定：甲方同意乙方在河南省漯河市地区成为经销商，销售“Vlike”系列产品，乙方向甲方交纳定货保证金200000元，视为乙方向甲方预定800000元产品，乙方首批进货不得低于10台（智能助听产品）；定货保证金返还方式从每次进货抵扣，乙方每批次进货金额的25%可从定货保证金中抵扣，直到定货保证金使用完为止，定货保证金不以其它任何形式退还；商品的进货及换货：…乙方如果连续二个月未进货且无任何书面说明，视为乙方根本违约，甲方有权解除合同，甲方不退还乙方定货保证金并有权在乙方所在区域重新发展经销商；合同有效期自2019年12月13日至2020年12月12日止。同日，双方签订《补充协议》，约定：1、甲方对乙方的政策支持，甲方免费赠送乙方助听系列产品市值100000元；2、在经营过程中定货保证金不以任何形式退还，如本合同终止，甲方及时退还乙方剩余定货保证金（具体以财务结算为准）…。合同签订后，王俊英交纳定货保证金200000元。庭审中，王俊英表示其于2020年8月10日进货42000元，直接从保证金中抵扣，于2020年9月2日进货18200元，抵扣保证金9100元，提交了太尔公司向其出具的回执、手机银行截屏、发货单；其中，回执载明：1、因国内疫情影响，现大中小企业都受到了不同程度的影响，我司为了更好帮扶各级经销商，现将原进货抵扣定货保证金25%上调到40%）。2.因贵方现经营中遇到无法解决的困难，我司作出人性化调整方案。特批Ts1+（10台）23800元，T1+(10台)18200元，合计金额42000元，此款在贵方定货保证金中扣除。太尔公司对上述证据无异议，但认为定货保证金的性质是以担保的形式在合同约定期间内进货到800000元，如没有则视为王俊英违约，保证金不予退还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王俊英与太尔环球公司签订的《合同书》及《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应依约履行合同。双方均认可王俊英在进货的过程中共抵扣定货保证金51100元，本院不持异议。现合同期限已终止，王俊英依据《补充协议》的约定，主张太尔公司应退还剩余保证金，符合合同约定，本院予以支持。关于太尔公司认为王俊英未按照《合同书》约定连续两个月进货且没有说明，构成违约的辩称意见，考虑到本案合同履行中爆发新冠疫情，且合同履行过程中，太尔公司并未对王俊英进货次数、进货数量等提出异议，现双方合同已终止，尚未抵扣的定货保证金应予返还，故对太尔公司的上述辩称意见，本院不予采信。王俊英主张利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：一、太尔环球科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还王俊英保证金148900元；二、驳回王俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由太尔环球科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭聪聪二〇二一年五月二十八日法官助理 郭婧芳书 记 员 杨璟怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46826号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：任小飞，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省万源市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告任小飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊、谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年5月7日的本金53713.83元、利息988元、罚息302.26元、违约金1126.99元；判令被告支付自2021年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额140400元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.51417％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年5月7日，被告尚欠贷款本金53713.83元、利息988元、罚息302.26元、违约金1126.99元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小飞于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2021年5月7日的贷款本金53713.83元、利息988元、罚息302.26元，并支付自2021年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告任小飞于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1126.99元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告任小飞名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告任小飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年五月十二日书记员  赵玉卿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6289号原告：常荣，女，1947年11月23日出生。北京金国时代房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区1号楼一层06号。法定代表人：赵海波。原告常荣与被告北京金国时代房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告常荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常荣撤回起诉处理。审 判 员 游煜聪二〇二一年五月二十七日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初10510号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄**英，女，1975年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告黄**英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2018年6月12日；账户号（卡号）：62×××39；三、信用卡领用合约及章程约定：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并同意受其约束。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，甲方（原告，下同）按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月14日，拖欠信用卡本金17932.05元、利息1269.52元、分期手续费282.51元、逾期还款违约金989.77元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月14日信用卡本金17932.05元、利息1269.52元、分期手续费282.51元、逾期还款违约金989.77元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄**英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还截至2020年7月14日的信用卡本金17932.05元、利息1269.52元、分期手续费282.51元、逾期还款违约金989.77元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告黄**英负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十日书记员  陈咏仪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：孙文平。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告孙文平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告孙文平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金人民币27,047.78元，支付利息人民币3,225.60元、逾期还款违约金人民币6,378.22元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币27,047.78元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙文平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币27,047.78元；二、被告孙文平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年6月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币27,047.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告孙文平负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘红华二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4707号原告：李晓斐，男，汉族，1990年9月23日出生，北京铁路北京局集团有限公司北京动车段库管员，住北京市海淀区。被告：盛庆，男，住北京市大兴区。原告李晓斐诉被告盛庆财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告李晓斐于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓斐的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓斐撤诉。审判员  桂盼盼二〇二一年五月十二日书记员  孙 佳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王成。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金人民币23,933.80元，支付利息人民币3,015.83元、逾期还款违约金人民币7,841.82元、分期付款手续费人民币40元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币23,933.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币23,933.80元；二、被告王成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,933.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王成负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘红华二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保103号申请人：X公司。负责人：XXX。委托诉讼代理人：邓X。被申请人：常X。申请人X公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常X的存款86549．72元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人X公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常X在其开户银行账户内的存款86549．72元或查封其他等值财产。案件申请费885元，由申请人X公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李国平二〇二一年五月十日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初12353号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年三月十日开庭时间二〇二一年三月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：刘丽丹，女，1979年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区昌平镇新悦家园21号楼5层1单元502。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失5300元、律师费1000元，共计6300元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；涉案作品系静物拍摄，独创性不高，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片6张、文字553字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月18日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180309100200435-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告未提交律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、创作难度、被告的侵权情节、使用情况等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告刘丽丹经济损失1900元；二、驳回原告刘丽丹的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告刘丽丹已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告刘丽丹）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年五月八日法官助理崔晓光书记员高雨欣
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3856号原告：程云波，男，1957年7月11日出生，住北京市密云区。被告：赵保财，男，1982年1月21日出生，住北京市密云区。被告：于海双，男，1984年11月10日出生，住河北省承德市承德县。原告程云波与被告赵保财、于海双租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程云波撤回起诉处理。审 判 员 朱成辉二〇二一年五月二十七日法官助理 江 南书 记 员 李 曼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保98号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江挺，北京市中盛律师事务所律师。被申请人：王力，男，1961年1月20日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王力名下的银行存款235712.47元或查封、扣押其他相应等值财产。杭州银行股份有限公司北京分行自行出具担保书进行担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王力名下的银行存款235712.47元，如存款不足，则查封、扣押其他等值财产。案件申请费1699元，由申请人杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李成博二〇二一年五月十日法官助理 冒南君法官助理 吴董超书 记 员 关雅晴
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2617号原告：福建省安特物业管理有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路北段安特紫荆城55#楼一层。法定代表人：黄鸿华，总经理。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师，特别代理。被告：卢秀娥，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建省安特物业管理有限公司与被告卢秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告福建省安特物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省安特物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省安特物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取计25元，由福建省安特物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年五月七日书记员 林立伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初8664号原告：杨傑，男，1961年2月9日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘玉清（系杨傑之妻），女，1961年6月16日出生，回族，住北京市大兴区。被告：秦旭，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。原告杨傑与被告秦旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨傑撤诉。审 判 员  王 静二〇二一年五月十三日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执624号之一申请执行人：肖宗合，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：邱光龙，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇凤山中路158号。被执行人：大田县祥瑞融资担保有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山中路158号二楼，统一社会信用代码：91350425553234157P。法定代表人：邱光龙。本院在执行申请执行人肖宗合与被执行人邱光龙、大田县祥瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向邱光龙、大田县祥瑞融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社奇韬信用社与被执行人高启火、邱光龙、大田县祥瑞融资担保有限公司、连秋香借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1743号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的627800元、诉讼费4943元、执行费8678元，合计641421元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1743号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年五月八日书记员  石芯池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9066号原告：张威国，男，1970年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：苏方军，男，1973年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张威国与被告苏方军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张威国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张威国撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年五月八日法官助理  万舸书记员刘毅琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初3830号原告：赵蓓，女，1983年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京寰宇风情国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号B座4层B401C室。法定代表人：谢立新。原告赵蓓与被告北京寰宇风情国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告赵蓓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵蓓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵蓓撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由赵蓓负担。（以下无正文）审判员 孙 赫二〇二一年五月十五日书记员 李丽花
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5139号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU，TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。被告：南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：唐才龙，执行董事。原告永大电梯设备(中国)有限公司(以下简称“永大电梯公司”)与被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司(以下简称“骏宏房地产公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员屈年春独任审理。2021年5月11日本院公开开庭进行了审理。原告永大电梯公司的委托诉讼代理人郭翠丽到庭参加诉讼。被告骏宏房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款234,926元；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以234,926元为基数，自2016年1月9日计算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。审理中，原告将逾期付款违约金的计算标准调整为中国人民银行公布的贷款基准利率或LPR的1.5倍。事实和理由：2011年1月27日，原、被告双方签署了电梯《合约书》一份(合约编号：XXXXXXXXX)，被告向原告购买电梯19台并委托原告下属安装公司安装，其中货款2,737,000元，安装款643,000元。2012年6月15日，三方又就电梯规格变更及增购2台电梯签订《关于电梯合同的补充协议》一份，共计追加货款321,000元，安装款78,000元。2012年12月11日、同年12月14日，就电梯规格变更被告又与原告签订《关于电梯合同的补充协议》二份，共计减少货款1,000元，约定于免保款一起支付。2014年5月29日、同年6月4日，三方又就增购3台电梯并增加配件与原告签订《关于电梯合同的补充协议》、《电梯追加协议》各一份，共计追加货款418,600元、安装款94,500元。至此，合约货款总价为3,475,600元，被告应于电梯验收合格一年期满付清。签约后，根据被告的工程进度，其中18台电梯出货、安装完毕后，分五批于2015年1月8日前通过政府部门验收合格并于随后正式交付使用。据此，被告应于2016年1月9日支付已安装18台电梯全部货款2,715,600元，被告支付了18台已安装电梯大部分货款2,474,445元，6台未出货电梯5%的定金38,000元以及18台已安装电梯安装款624,900元，但至今尚欠货款234,926元。上述欠款虽经原告多次催收，但至今未果，被告该等行为已严重违反了合同约定和法律规定，其应当按约支付所欠原告款项并承担逾期付款的违约责任。为了维护原告的合法权益，请求贵院查明事实，依法判决。被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查明，2013年3月26日，上海永大电梯设备有限公司名称变更为永大电梯设备(中国)有限公司。2016年11月3日，建阳市骏宏房地产开发有限公司名称变更为南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司。以上事实，由原告提供的合约书、补充协议、竣工移交证明书、企业信用信息、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：依据原告提供的合约书、补充协议以及移交证明书等证据，已经可以证明双方之间存在买卖合同关系，在原告履行送货及安装义务之后，被告应当按照送货金额支付尾款。因原告计算有误，其主张的未付货款少于实际未付款金额，对此原告对少主张的货款6,229元予以放弃，故对于原告要求被告支付货款234,926元，本院予以支持。被告对于原告提供的上述证据，均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院予以确认。此外，原告现自2016年1月9日始计算逾期付款违约金，并按照中国人民银行公布的贷款基准利率或LPR的1.5倍计算，并无不当，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款234,926元；二、被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以234,926元为基数，自2016年1月9日计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,467元，减半收取2,733.50元，由被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二一年五月二十一日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初2663号原告：张莉，女，1987年3月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇北苑西区。被告：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼10层1013。法定代表人：范广瑶，董事长。原告张莉与被告北京搏文教育科技有限公司（以下简称搏文教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭应诉，被告搏文教育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《健康管理师代报名协议》和《课程协议》，解除时间由法院判定；2.被告返还原告全部培训费用2311元。事实和理由：2019年11月，因为在抖音上看到宣传片，我与搏文教育公司达成协议，约定搏文教育公司为我报考国家三级健康管理师提供代报名、培训等服务。我依约向搏文教育公司支付了全部费用2311元，费用包含《健康管理师基础知识》《健康管理师国家职业资格三级》两本教材，培训费和代报名费，具体各项费用是多少我不清楚，被告只说交纳2311元，这些费用就全包了。培训方式是给了我一个链接，让我进去听课，但是我进去后发现都是录播课，而且完全是照着书念，教得不好，没有固定上课地点，环境嘈杂。搏文教育公司承诺为我报考2020年4月份的考试，但是对方称没有报名成功。我一直询问，对方就只说让我等通知，安排我参加后面的考试。2020年10月，在我的一再要求下，搏文公司又向我出具了一份代报名协议，承诺如果报名不成功，就全额退款。直到现在对方都没有给我报名成功，故我要求其退还我全部的费用。为维护我方合法权益，特诉至法院。被告搏文教育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张莉围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.课程协议；2.健康管理师代报名协议两份；3.微信支付交易明细证明；4.与搏文教育公司工作人员的微信聊天记录。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月，张莉就报考国家三级健康管理师的代报名及培训事宜，与搏文教育公司达成协议。由搏文教育公司就该项考试向张莉提供教材、培训及代报名服务。双方签订了《代报名协议》和《课程协议》，《课程协议》1.3条约定，本课程辅导费2311元。张莉于2019年11月4日向搏文教育公司支付全部的教育培训费用2311元。张莉称上述费用中既包括资料费、培训费也包括考试报名费用，但无法区分各项费用的具体金额。2020年10月15日，双方签订第二份《代报名协议》，其中约定：2021年4月如果由于搏文教育的原因导致学员报名不成功，学员可以选择继续要求搏文教育承担代报考义务并免费延长所开通的套餐，或要求搏文教育退还全部费用。张莉表示已经收到搏文教育公司向其邮寄的《健康管理师基础知识》《健康管理师国家职业资格三级》两本教材，该教材总价为120元。关于在线教育培训一节，张莉表示培训方式是搏文教育公司发给其一个网站链接、用户名及密码，可登陆进去看录播的视频课，但不清楚在线培训总课时情况，也没有具体的上课时间安排。另查，2020年7月10日，《人力资源和社会保障部办公厅关于水平评价类技能人员职业资格退出目录有关安排进行公示的公告》载明国家卫生健康委员会组织实施的健康管理师将于2020年12月31日前第二批退出。搏文教育公司提供在线培训的网站（www.beijingbowen.com.cn）学员账号已无法正常登陆。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告搏文教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。张莉与搏文教育公司之间签订了《健康管理师代报名协议》和《课程协议》，且其已经于2019年11月4日向搏文教育公司支付全部双方约定的应付费用，搏文教育公司予以接收，并且向张莉邮寄了费用中包含的教材，亦向张莉发送了费用中包含的培训视频网址，可以认定双方之间已于当日成立教育培训合同关系。现搏文教育公司未为张莉报名成功考试，亦没有恢复培训，且双方约定的代报名的健康管理师资格已不再组织考试，合同目的已无法实现，故张莉要求解除与搏文教育公司之间的课程协议和代报名协议，于法有据，本院予以支持。享有合同单方解除权的当事人没有向对方送达解除合同的通知，而是直接起诉到法院要求解除合同，合同解除的时间是对方在诉讼中知悉解除权人主张解除合同之日。合同解除后，涉及张莉已支付款项的退还问题。本案中，张莉表示向搏文教育公司支付的款项包括资料费、培训费、代报名费等费用，但均无法区分各费用的具体金额。搏文教育公司未成功为张莉报名，应当退还相关代报名费用。2020年7月代报名的考试便已取消，且《课程协议》里明确张莉所交纳的费用不仅仅是代报名费，代报名的具体费用张莉并不清楚，故张莉要求按照2020年10月15日双方再次签订的代报名协议全额退款，于法无据，本院不予支持。关于资料费，张莉已收到搏文教育公司邮寄的教材，该部分费用应从搏文教育公司应退还费用中予以扣减。关于培训费，张莉表示曾经接受部分在线教育培训，培训的初衷也是为了考试，本院将综合考虑合同的履行情况及搏文教育公司过错程度等因素，确定搏文教育公司具体应退还费用数额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条，第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张莉与北京搏文教育科技有限公司之间的教育培训合同于二〇二一年五月二十五日解除；二、北京搏文教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还张莉培训费及代报名费1530元；三、驳回张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京搏文教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  田 裴二〇二一年五月二十八日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初6383号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。被告：李昊亮，男，1991年11月5日出生，汉族，住陕西省眉县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告李昊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告李昊亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5161.60元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告李昊亮未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：1、借款人：李昊亮，通讯地址陕西省宝鸡市眉县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月1日。4、贷款金额：5161.60元。5、贷款用途：用于购买苹果7plus。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率：年利率0%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。10、贷款发放时间：2018年6月1日。11、借款期数：12期。12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。                                           本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金5161.60元。本院认为，小雨点公司与李昊亮签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李昊亮本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金5161.60元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李昊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金5161.60元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李昊亮负担。本判决为终审判决。                   审 判 员  王慧群                                               二〇二一年五月十二日    法官助理   马智林    书 记 员  罗  静           1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：欧明光。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告欧明光信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告欧明光经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金人民币32,689.96元，支付利息人民币2,531.47元、逾期还款违约金人民币7,274.38元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币32,689.96元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告欧明光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧明光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币32,689.96元；二、被告欧明光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,689.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告欧明光负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘红华二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7438号原告：陈立香，女，1935年3月26日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：李国光，女，1958年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：李国辉，女，1960年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：李辰，男，1962年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：李振，男，1965年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。五原告共同委托诉讼代理人：王志华，北京元延律师事务所律师。被告：北京亦展置业有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫中路88号。法定代表人：窦建军，董事长。委托诉讼代理人：王新胜，男，北京亦展置业有限公司职员。原告陈立香、原告李国光、原告李国辉、原告李辰、原告李振与被告北京亦展置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。五名原告自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈立香、李国光、李国辉、李辰、李振撤回起诉处理。审判员 刘 瑶二〇二一年五月二十七日书记员 张思竹