wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初10869号原告：万图志（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：于雷，总经理。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京力富伟业科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院4号12层1220。法定代表人：刘春明，职务不详。原告万图志（北京）科技有限公司诉被告北京力富伟业科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告万图志（北京）科技有限公司于2021年5月17日以双方已协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万图志（北京）科技有限公司以双方已协商解决完毕为由，申请撤回对被告北京力富伟业科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万图志（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告万图志（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇二一年五月二十四日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1395号申请人：周启府，男，1992年08月04日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：马振，男，1989年12月29日出生，汉族，住马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222民初86号民事判决书，于2021年5月18日向被执行人马振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马振银行存款人民币43545元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年五月十八日书记员  石 权安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1395号申请人：周启府，男，1992年08月04日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：马振，男，1989年12月29日出生，汉族，住马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222民初86号民事判决书，于2021年5月18日向被执行人马振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马振银行存款人民币43545元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年五月十八日书记员  石 权
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14599号原告：韩加情，男，1971年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号B座一层001。法定代表人：尹晓磊。原告韩加情与被告北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。2021年5月24日，原告韩加情经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩加情撤诉处理。审判员  刘琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  杜 靓
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0423民初449号原告：黄慧，女，1991年11月6日出生，汉族，自由职业，住福建省清流县。被告：张传象，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告黄慧与被告张传象民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧到庭参加诉讼，被告张传象经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄慧向本院提出诉讼请求：判令张传象偿还借款本金10,000元及自2020年12月18日至2021年3月4日间按年利率6%计算的利息128.3元，此后利息继续计算至还清借款之日止。事实与理由：张传象于2020年12月18日向黄慧借款10,000元，借款期限为1个月。借款到期后，经黄慧多次催讨，张传象均未归还借款，且不再接听黄慧电话。为维护黄慧合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。张传象未作答辩。黄慧围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信账户信息截图等证据；本院依职权调取财付通支付科技有限公司协助查询复函、交易记录和深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函。本院组织当事人进行了质证。黄慧对本院依职权调取的证据无异议。张传象经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，黄慧提交的证据、本院依职权调取证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院依法确认，作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2020年12月18日，张传象通过微信向黄慧借款10,000元，承诺于2021年1月18日还款11,000元，黄慧表示同意。同日，黄慧通过微信转账方式分3次向张传象转账7,500元、1,500元和1,000元，共计10,000元。后黄慧多次向张传象催讨，张传象至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张传象向黄慧借款本金10,000元，有微信聊天记录与交易记录为凭，借贷事实清楚，予以确认。张传象向黄慧借款后,未履行还本付息义务,构成违约,应承担相应的民事法律责任。黄慧主张张传象偿还借款本金10,000元的诉请，符合双方约定及法律规定，予以支持。张传象向黄慧借款10,000时，双方约定1个月后还款11,000元，可视为双方约定了利息。现黄慧主张张传象支付自2020年12月18日至2021年3月4日间按年利率6%标准计算的利息128.3元及此后利息继续计算至还清借款之日止的诉请，符合法律规定，予以支持。张传象经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张传象于本判决生效之日起十五日内偿还黄慧借款本金10,000元及利息（至2021年3月4日止为128.3元，此后至还清借款之日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.2元，减半收取计26.6元，由张传象负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  马 敏二〇二一年五月二十四日法官助理  张晓文书 记 员  林鹏峰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11999号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邹振康，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邹振康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邹振康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C535422001号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月1日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金162799.15元，利息16706.75元，罚息342.79元，复利320.87元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，2018年11月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金162799.15元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息16706.75元，罚息342.79元，复利320.87元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C535422001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邹振康于2018年10月31日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C535422001）。二、被告邹振康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金162799.15元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日，利息为16706.75元，罚息为342.79元，复利为320.87元；自2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邹振康抵押的粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取计2006元，由被告邹振康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢58号被执行人：济宁众鑫煤炭有限公司，住所地济宁高新区王因街道办事处杨村矿（泉润经贸有限公司院内办公楼）。法定代表人：朱本峰。本院做出的（2015）济高新区刑初字第53号刑事判决书：被告人济宁众鑫煤炭有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元，现该判决已经发生法律效力，但被执行人济宁众鑫煤炭有限公司未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2017年5月23日依法立案执行，于2021年1月26日恢复执行，责令被执行人济宁众鑫煤炭有限公司缴纳罚金人民币五十万元。本院于2021年1月27日、2021年3月1日通过网络执行查控系统对被执行人济宁众鑫煤炭有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、税务、证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁众鑫煤炭有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户，无车辆，有价证券、股权、房产等财产信息。2021年3月26日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁众鑫煤炭有限公司（法定代表人：朱本峰）作出限制消费令并采取限制消费措施。本院对被执行人济宁众鑫煤炭有限公司展开线下调查。一、对被执行人济宁众鑫煤炭有限公司不动产进行调查。2021年4月15日，本院工作人员到济宁市不动产登记中心进行调查，济宁市不动产登记中心出具查询结果证明，截止2021年4月15日，济宁众鑫煤炭有限公司在不动产登记机关所辖范围内目前无不动产登记信息。二、对被执行人济宁众鑫煤炭有限公司动产进行调查。2021年4月15日，本院工作人员到济宁市车辆管理所进行调查，经查济宁众鑫煤炭有限公司名下无车辆信息。三、对被执行人济宁众鑫煤炭有限公司住所地进行调查。2021年5月13日，本院执行干警前往被执行人济宁众鑫煤炭有限公司住所地济宁高新区王因街道办事处杨村矿（泉润经贸有限公司院内办公楼）进行调查。经调查，该公司原注册地在泉润经贸有限公司院内办公楼，实际未在泉润经贸有限公司开展任何业务，已在泉润经贸有限公司搬走很多年，以上线下调查均有视频记录在卷。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人济宁众鑫煤炭有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人济宁众鑫煤炭有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二一年五月十五日书记员  盛菲菲
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2493号        原告：王晓浩，男，1997年8月6日出生，汉族，住嵊州市三江街道盛都花苑西区。                被告：陈聪，男，1990年3月8日出生，汉族，住嵊州市。                原告王晓浩与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王晓浩的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许王晓浩撤回起诉。                案件受理费206元，减半收取计103元，由王晓浩负担。                    审判员童鲁军    二〇二一年五月十八日            书记员王伊文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18450号之一原告：田某1，男，1956年7月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵娟娟（田某1之妻），女，1957年7月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告：姜某1，男，1957年4月26日出生，满族，无业，住北京市丰台区。原告兼原告姜某1的委托诉讼代理人：姜某2（姜某1之女），1982年11月10日出生，满族，无业，住北京市海淀区。三原告共同委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被告：田某2，男，1963年2月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：田某3，男，1968年6月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：田某4，男，1960年7月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张某，女，1959年7月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：田某5，女，1984年1月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。田某4、张某、田某5的共同委托诉讼代理人：王金先，北京英杰博雅建筑装饰有限公司推荐，男，1952年8月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告田某1、姜某1、姜某2与被告田某2、田某3、田某4、张某、田某5分家析产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。田某1、姜某1、姜某2于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某1、姜某1、姜某2以本案存在诉讼风险为由，自愿撤回本案起诉，就双方争议另案解决，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予田某1、姜某1、姜某2撤诉。案件受理费2300元，由田某1、姜某1、姜某2负担（已交纳）。审判员  杨薇二〇二一年五月六日书记员  贾茜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初5460号原告：付丽丽，女，1977年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，总经理。原告付丽丽与被告城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）、城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称城城北京分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽丽到庭参加诉讼，被告城城公司、城城北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除付丽丽与城城北京分公司于2020年6月16日签订的《房屋托管合同》；2.判令二被告向付丽丽支付2020年9月19日至2021年1月31日的租金24196元；3.判令二被告向付丽丽支付违约金16500元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月16日，原告与城城北京分公司签订《房屋托管合同》，约定将坐落于北京市昌平区XXXX路XX号院XX区XX栋XX单元XXX（以下简称涉诉房屋）委托城城北京分公司经营，托管期共36个月，自2020年6月19日起至2023年6月18日止。合同签订后，原告依约交付房屋，但城城北京分公司仅支付了二个月租金后拒不支付租金。根据合同约定，原告享有合同解除权。因二被告违约行为，给原告造成了经济损失，故要求二被告支付租金及违约金，请法院支持原告的诉讼请求。城城公司、城城北京分公司辩称，因解除合同涉及第三人合法权益，不同意解除合同，恳请法院依据相关证据及案件事实确认应欠付租金的具体数额，违约金数额过高，应当依法调整违约金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，付丽丽（甲方）与城城北京分公司（乙方）订立《房屋托管合同》，约定付丽丽将涉诉房屋托管给城城北京分公司用于长租房、短租房或配套项目，托管期限自2020年6月19日至2023年6月18日，月租金5500元，付款方式为月付。本合同生效后乙方向甲方支付相当于押一个月房屋租金作为托管押金。起租日起，每年第一个月租金作为管理费不支付，甲方自次月起每个月最后一天收取租金。托管期限届满或合同解除后，乙方按《资产交割单》向甲方移交房屋。乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。合同订立后，付丽丽将涉诉房屋交付城城北京分公司。截至2020年9月，付丽丽收到租赁期至2020年9月18日的租金及押金共计15218.33元。其后，城城北京分公司未再向付丽丽支付租金，且实际租户因已交付城城北京分公司房租为由拒不腾退房屋。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，付丽丽与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。城城北京分公司未按约定向付丽丽支付租金，且已远超30日，构成违约，付丽丽有权解除该合同。付丽丽主张解除该合同本院予以支持。本院以本案起诉状副本送达城城北京分公司之日即2021年3月12日确定为双方合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。城城北京分公司未支付自2020年9月19日以后的租金，现付丽丽要求其支付占用至2021年1月31日期间拖欠的租金24196元，有事实和法律依据,本院予以支持。付丽丽主张的违约金16500元不超过合同约定，于法有据，本院予以支持。城城北京分公司为非独立核算的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，因此城城北京分公司向付丽丽支付的义务应由城城公司承担。城城公司及城城北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认付丽丽与城城不动产管理有限公司北京分公司于2020年6月16日签订的《房屋托管合同》于2021年3月12日解除；二、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付付丽丽租金24196元；三、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付付丽丽违约金16500元；四、驳回付丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由城城不动产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董闻昕二〇二一年五月六日书记员  雷迎新
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执234号之一申请执行人：清流县国贸泰达物流开发有限公司，统一社会信用代码9135042357295132X1，住所地福建省三明市清流县龙津镇大路口村雷公铺直坑。法定代表人：邹龙，该公司总经理。被执行人：清流县家具协会，统一社会信用代码51350423MJY389790L，住所地福建省三明市清流县长兴南街吉安巷1号。法定代表人：苏东升，该协会会长。申请执行人清流县国贸泰达物流开发有限公司与被执行人清流县家具协会租赁合同纠纷一案，清流县国贸泰达物流开发有限公司于2021年5月8日自愿向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人清流县国贸泰达物流开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年五月十日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初1689号        原告：张润双，女，1998年4月19日出生，汉族，住山东省威海市文登区。公民身份号码：XXX                委托诉讼代理人：连滨，浙江杭千懿律师事务所律师。                被告：金华市军磊汽车服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东市北街2067号芙蓉花园1幢4号。                法定代表人：陈跃伟，执行董事。                被告：涂宏源，男，1996年10月12日出生，汉族，户籍住址福建省大田县，住浙江省金华市婺城区。公民身份号码：XXX                被告：方成军，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。公民身份号码：XXX                原告张润双与被告金华市军磊汽车服务有限公司（简称军磊汽车公司）、涂宏源、方成军买卖合同纠纷一案，原告曾于2020年11月24日向本院提起诉讼，后撤诉【（2020）浙0702民初10364号】；原告再次提起诉讼，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润双的委托诉讼代理人连滨、被告涂宏源到庭参加诉讼。被告军磊汽车公司、方成军经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                张润双向本院提出诉讼请求：1．判令被告军磊汽车公司退还63700元；2．判令被告军磊汽车公司、方成军共同支付违约金10000元；3．判令被告涂宏源对上述债务承担连带责任；4．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年8月7日，案外人沈阳向军磊汽车公司支付意向金10000元，8月10日支付首付款53700元，用于购买宝马X1一辆。款项支付后，被告未能履行合同义务。2020年9月29日，军磊汽车公司与方成军共同出具“退款协议”，约定军磊汽车公司全额退还已支付的63700元，具体付款方式及期限是：2020年10月10日前退款30000元，余款33700元在2020年10月20日前支付完成；如逾期未支付款项，自愿承担违约金10000元；方成军承诺共同承担违约金10000元。此后，沈阳将上述债权转让原告并通知了被告。退款协议签订后，军磊汽车公司与方成军未按约退款，应支付违约金；军磊汽车公司系一人有限责任公司，涂宏源作为股东应对公司的上述债务承担连带责任。                军磊汽车公司、方成军均未作答辩，也未向本院提交证据。                涂宏源辩称，公司原来是方成军的，应方成军的要求，公司变更到被告名下，让被告当法定代表人，股份也转到被告名下，但公司公章、经营仍都是方成军管理，被告的工行卡也是由方成军使用，现在公司的法定代表人已变成陈跃伟；本案买车的事，被告不知情，也没有能力承担责任。                案经审理，本院查明如下案件事实：                沈阳（案外人）欲向军磊汽车公司购买宝马X1汽车一辆，约定车辆成交价250000元。2020年8月7日，沈阳支付该车意向金10000元（分两笔打入方成军账户，各5000元），当日方成军以自己名义出具了“购车意向金收据”1份；当月10日，沈阳又支付该车购车款53700元（打入涂宏源的工行账户×××），方成军以军磊汽车公司名义出具了“购车定金收据”1份。2020年9月29日，军磊汽车公司与方成军共同出具“退款协议”1份，载明，经双方协商，关于购买新车宝马X1意向金和首付款的退款事宜，卖家承诺意向金和首付款共63700元全额退款，于2020年10月10日前退款30000元，2020年10月20日前退款33700元；如违约卖家承诺违约金10000元。协议落款处有“经办人：方成军”及身份证号码、“如未办好壹万元由经办人方成军承担”的字样，并加盖了军磊汽车公司公章。                2020年11月7日，沈阳（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订“债权转让协议”1份，载明，甲方将债务人军磊汽车公司、涂宏源、方成军的债权63700元及债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失、违约金等）转让乙方行使，甲方不再向债务人主张债权，等等。此后，沈阳通过EMS快递、短信等通知方式向三被告送达了“债权转让通知书”，告知了上述债权转让事宜。                另查明，军磊汽车公司系一人有限公司，2018年7月3日成立，2020年6月19日公司法定代表人变更为涂宏源，同日，涂宏源成为该公司持股100％股东；2020年11月24日，公司法定代表人变更为陈跃伟，但股东未变。                上述事实，有军磊汽车公司工商信息，询问笔录，购车意向金收据、购车定金收据、退款协议及债权转让协议的复印件【原件均存本院（2020）浙0702民初10364号案卷内】、债权转让通知书、EMS快递单及短信复印件，到庭各方陈述等证据证实。                本院认为，依据现有证据，原告诉请的“退款协议”约定的购车意向金及首付款合计63700元已转让原告、已尽通知义务、至今未退还、军磊汽车公司已违约等的事实，未到庭被告未提出异议，视为对事实的默认；到庭被告涂宏源亦无异议。对此事实，本院依法予以认定。军磊汽车公司应当承担退款责任，并应承担违约责任。违约金本身带有惩罚性性质，汽车消费属于高消费，双方对违约金金额作出的约定系属自愿，故军磊汽车公司应当依照约定支付违约金。方成军系自愿承担支付违约金的责任，属于债的加入，其应依约承担共同支付违约金的责任。军磊汽车公司系一人有限责任公司，依照公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；涂宏源虽抗辩其对公司事务不知情，但并无证据证明公司财产独立于其自有财产，其系该公司唯一股东的事实客观存在，故其依法应当对公司债务承担连带清偿责任；至于其与方成军之间的事项，可另行处理。                综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告军磊汽车公司、方成军经合法传唤未到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。                依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、金华市军磊汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还张润双购车款及意向金合计63700元，并支付违约金10000元；                二、涂宏源对上述款项承担连带清偿责任；                三、方成军对上述第一项中的违约金10000元承担共同支付责任。                案件受理费1642元，减半收取计821元，由金华市军磊汽车服务有限公司、涂宏源、方成军共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈小玲    二〇二一年五月五日            代书记员陈一帆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11898号原告：武晓明，女，1952年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京华韵国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼11层1111。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：魏来，女，该公司员工。原告武晓明与被告北京华韵国际旅行社有限公司（以下简称华韵国际公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓明，华韵国际公司的法定代表人王敏及委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还旅游团款4499元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：武晓明于2020年1月10日申报参加2020年3月29日欧洲四国游，并于当日预付交全款占位费。后因2020年初国外疫情严重，旅行社通知该行程取消，任何手续均未办理。原告多次要求被告退款，被告一直推托至今，故诉至法院。被告华韵国际公司辩称：同意原告的诉讼请求，对于原告缴纳旅游团款4499元无异议，因疫情原因未实际成团出行。2020年5月22日因公司经营变化，公司法定代表人由张逸冰变更为王敏，原法定代表人张逸冰与现法定代表人未进行交接。目前不清楚原法定代表人是如何收款的，公司运营账务不清楚，交接时张逸冰将公司款项全部转走，公司目前账上没有资金，暂时没有办法退还原告相关费用。公司准备另案起诉原来的法定代表人张逸冰，等公司今后资金周转好了可以给原告退钱。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告与被告签订《团队出境旅游合同》，该合同约定原告报名被告组织的欧洲四国出境旅游，出发时间2020年3月29日，结束时间2020年4月10日，共13天，成人4499元/人，旅游费用合计4499元，旅游费用支付方式：刷卡，旅游费用支付时间：2020.1.10。上述合同签订后，原告于当日向被告支付4499元，被告向原告出具收据。之后，因疫情影响没有办理任何出行手续，亦未实际成团出游，双方均认可目前仍无法办理出境游。以上事实有当事人提交的《团队出境旅游合同》、收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。行程开始前，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，旅游行程取消，且该不可抗力持续到合同履行期限届满。本案中，双方均认可因疫情影响没有办理任何出行手续，亦未实际成团出游，截至目前仍无法办理出境游。故对于原告要求被告退还旅游团款4499元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称该公司法定代表人变更、未办理交接手续、不清楚公司财务情况的答辩意见，本院认为公司法定代表人的变更系该公司内部事项，不能以此为由免除该公司对外应当承担的责任，该公司与原法定代表人之前的纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京华韵国际旅行社有限公司于本判决生效后十五日内向原告武晓明退还旅游费用4499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京华韵国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年五月二十四日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1089号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行、被执行人夏宗祥、夏宗磊、曾庆敏：本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作支行与被执行人夏宗祥、夏宗磊、曾庆敏借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2014）临兰执字第630号。现通知结案，并将被执行人夏宗祥、夏宗磊、曾庆敏从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。二〇二一年五月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初3451号原告：姜某某，女，1987年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及2011年9月至2020年12月期间的利息7500元。事实和理由：2011年9月23日，被告向原告借款10000元，同日，原告通过银行柜台存款10000元至被告银行账户。2021年4月，被告偿还原告借款利息1500元，剩余借款未予偿还。原告向被告追索借款未果，遂状诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 柳  程  远二〇二一年五月六日书记员 杜沛优（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初430号原告：袁连建，男，1966年5月5日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：贾文忠，男，1972年7月30日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告袁连建与被告贾文忠追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁连建到庭参加诉讼，被告贾文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁连建向本院提出诉讼请求：贾文忠偿还欠款19000元。事实与理由：2016年6月17日，贾文忠以资金周转为由向柳仁平借款20000元，袁连建在贾文忠向柳仁平出具的借据上进行担保。该借款经嘉峪关市城区人民法院2018年3月5日作出（2018）甘0271民初425号民事调解书达成调解协议后，贾文忠未向柳仁平还款。后袁连建于2019年9月11日、2019年9月16日分两次将19000元打入嘉峪关市城区人民法院账户替贾文忠向柳仁平还款。袁连建多次催要该笔欠款，贾文忠均推诿拒付。为维护合法权益，现依法起诉。贾文忠向本院提交了书面的答辩意见，其辩称向柳仁平借款20000元时给袁连建信用卡还款7000元后袁连建才提供的担保，就该借款其已支付了9000元利息。另柳仁平告知其所借的20000元实际是袁连建的钱，利息也都给了袁连建，故袁连建实际已拿回欠款16000元。综上，请求驳回袁连建的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对袁连建提交的证据，本院认定如下：1.民事调解书，客观真实，予以采信；2.中国农业银行现金缴款单、中国农业银行业务凭证，盖有中国农业银行嘉峪关迎宾西路支行业务专用章，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，本院就柳仁平与贾文忠、袁连建民间借贷纠纷一案作出（2018）甘0271民初425号民事调解书，双方当事人自愿达成的协议的主要内容为：贾文忠偿还柳仁平借款20000元，自2018年3月起至2018年12月每月月底前偿还2000元；袁连建对上述债务承担连带偿还责任。袁连建于2019年9月11日、2019年9月16日向本院尾号为1657的银行账户分别存入5000元、14000元，交易附言为执行费。本院认为，贾文忠经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证等诉讼权利。贾文忠抗辩袁连建已实际拿回欠款16000元，但未提交证据予以证实，故对其抗辩理由不予采信。结合袁连建提交的证据及其陈述，对其为履行（2018）甘0271民初425号民事调解书而承担担保责任向柳仁平还款19000元的主张予以采信。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。因此，贾文忠应当及时向袁连建支付其代为偿还的款项。综上所述，袁连建的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：贾文忠于本判决生效后10日内支付袁连建19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由贾文忠负担,邮寄送达费40元，由贾文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 余 洁人民陪审员 王红燕二〇二一年五月六日法官助理 魏建海书记员 王娟霞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1141号之一申请执行人谢密祥，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄建雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人谢密祥与被执行人黄建雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4126号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄建雄即日偿还给申请执行人谢密祥借款人民币55000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄建雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人黄建雄名下的车牌号为闽ＤＢ××××福特牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄建雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初4126号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年五月十二日书记员  陈振宇
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0428民初287号原告：徐丽萍，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省将乐县。委托诉讼代理人：严根旺，男，将乐县镛城法律服务所法律工作者。被告：林彩凤，女，1991年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告：蔡际常，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告徐丽萍与被告林彩凤、蔡际常民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽萍、被告蔡际常到庭参加诉讼，被告林彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽萍向本院提出诉讼请求：1.林彩凤偿还徐丽萍借款15万元；2.蔡际常承担林彩凤清偿15万元借款的连带保证责任；3.林彩凤、蔡际常承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，林彩凤以创业需要资金为由向徐丽萍借款10万元，徐丽萍分别通过银行转账和微信转账的方式先后向林彩凤借出9万元和1万元，合计10万元。2019年7月19日，林彩凤再次以需要创业资金为由向徐丽萍借款5万元，徐丽萍通过微信转账的方式向林彩凤借出5万元。2020年初，徐丽萍向林彩凤表示要回借款，林彩凤承诺于2020年6月28日前向徐丽萍归还借款10万元并出具了借条，承诺2020年7月9日向徐丽萍归还借款5万元并出具了借条。同时，蔡际常（其与林彩凤系夫妻关系）对上述15万元借款承担连带担保责任，并在借条上作了相应的注明。到借条约定的还款期限后，林彩凤拒绝按期归还借款。故诉至法院。林彩凤未作答辩。蔡际常辩称，1.林彩凤因创业向徐丽萍借款15万元，蔡际常并未经手。其没有见过借条，也没有对该款进行担保，徐丽萍提供的借款上的签名不是其本人字迹。2.蔡际常与林彩凤于2020年4月7日已经协议离婚，离婚协议说明，各自承担各自经手的债务。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，徐丽萍向林彩凤银行账户转账9万元。2018年6月29日，徐丽萍通过微信向林彩凤转账1万元。林彩凤于2018年6月28日出具借条一张，其上载明：“本人林彩凤于2018年6月28日向徐丽萍借款100000元（拾萬圆整），定于2019年12月28日偿还，特立此据。借款人林彩凤，借款事由及用途创业，担保人蔡际常。”2019年12月28日，林彩凤向徐丽萍更换借条，其上载明：“本人林彩凤于2019年12月28日向徐丽萍借款100000元（拾萬圆整），定于2020年6月28日归还，特立此据。借款人林彩凤，事由创业，担保人蔡际常。”2019年7月19日，徐丽萍通过微信向林彩凤转账5万元。林彩凤于2020年1月9日补出具借条一张，其上载明：“本人林彩凤于2020年1月9日向徐丽萍借款50000元（伍萬圆整），定于2020年7月9日归还，特立此据。借款人林彩凤，事由创业，担保人蔡际常，日期2020年1月9日”。以上两笔借款合计15万元，双方未约定借款利息。借款到期后，林彩凤分文未还。另查明，林彩凤与蔡际常系夫妻关系，双方于2020年4月7日解除婚姻关系。上述事实，有徐丽萍提供的《借条》三张、微信转账截屏打印件三份、银行转账凭证一份，蔡际常提供的离婚证复印件一份，以及徐丽萍、蔡际常在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本案的主要争议焦点为：关于蔡际常是否承担保证责任的问题。徐丽萍认为蔡际常作为担保人应该对林彩凤的借款承担保证责任。蔡际常认为其并未对涉案15万元借款进行担保，《借条》上的担保人签名并不是其本人所写。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。本案中，《借条》中担保人处的签名是否蔡际常本人所签的举证责任在于徐丽萍。庭审中，徐丽萍承认并未亲眼看见蔡际常在借条上签名，借条是林彩凤写好后寄给她的，并提出笔迹鉴定申请。徐丽萍又于2021年4月29日撤回该鉴定申请，应当承担举证不能的责任，故对徐丽萍要求蔡际常承担保证责任的主张，本院不予支持。林彩凤向徐丽萍借款15万元，事实清楚，证据充分，理应还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款规定，判决如下：一、林彩凤应于本判决生效之日起十日内向徐丽萍归还借款15万元；二、驳回徐丽萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由林彩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 洪海洋二〇二一年五月六日法官助理 陈 琳书 记 员 詹杨珊附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28917号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：吴培荣，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告吴培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对吴培荣起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保140号申请人：曹某，女，1989年10月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾昆，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦娇，北京市京都律师事务所实习律师。被申请人：某公司，住所北京市海淀区上地信息路，统一社会信用代码91110108MA002XXXXX。法定代表人：陈某。申请人曹某于2021年4月7日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司名下财产在人民币6941373元范围内予以采取保全措施。申请人曹某向本院提供了担保。北京仲裁委员会于2021年5月25日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人曹某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司的银行账户（开户行：招商银行北京大望路支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额人民币六百九十四万一千三百七十三元。案件申请费五千元，由曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年五月二十五日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3279号原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，理事长。委托诉讼代理人：刘静，该联社职工。委托诉讼代理人黄源婷，该联社职工。被告：李美钦，女，1964年12月24日出生，汉族，住仙游县。被告：郑良栋，男，1961年9月23日出生，汉族，住仙游县。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告李美钦、郑良栋因信用卡纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费19408元，减半收取9704元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  林建秋人民陪审员  黄文萍人民陪审员  李加树二〇二一年五月六日书 记 员  余雪梅
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执549号之一申请执行人：林林武，男，1968年7月9日出生，汉族，无业，住福建省南平市延平区。被执行人：郑和平，男，1961年8月6日出生，汉族，无业，住四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人林林武与被执行人郑和平租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成长期履行的和解协议。申请执行人林林武向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年五月二十日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10295号原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道18号建滔广场一楼01单元、办公楼25楼整层，统一社会信用代码91440000X18414092A。负责人：倪婷，行长。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。被告：王永佳，男，1994年3月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行与被告王永佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈仪到庭参加诉讼。被告王永佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月27日。（二）合同名称：《个人消费贷款合同》，编号：CGZM201900491。（三）借款金额：119000元。（四）借款期限：5年。（五）借款利率：年利率13.84%，贷款期限内不再变动。（六）还款方式：每月等额本息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（八）合同履行：原告于2019年5月28日发放贷款119000元，被告借款后未能按时还款；《还款明细报表》载明：截止至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金114884.60元、利息14347.54元、罚息2915.94元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金114884.60元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月13日利息14347.54元，罚息2915.94元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计付）；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款明细报表》证明被告截止至2020年8月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金114884.60元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月13日的利息和罚息均按《个人消费贷款合同》的约定计算，利息和罚息总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告恒生银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告王永佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年五月十八日书记员  卢至诚
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执恢62号之一申请执行人左景霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人叶克文，男，1971年8月10日出生，汉族，住住武夷山市。被执行人傅安平，男，1968年11月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人黄玉英，女，1963年8月11日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人左景霞、叶克文与被执行人傅安平、黄玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人575000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人傅安平名下位于武夷山市度假区（香涧园）X幢X层03、203、303、403房地产（房权证号20××32、20××69、20××68、20××67号）已被建阳区人民法院首先查封，本院予以轮侯查封。被执行人傅安平、黄玉英名下位于武夷山市（冷冻厂安置小区）房地产（房权证号20××82号）被另案查封，且在处置中。二被执行人暂无其他可供执行的财产。3、本院已依法对被执行人限制高消费。4、本院将被执行人纳入失信被执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年五月二十四日书记员  俞发涛
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2020）浙0683民初5766号之一        原告：嵊州市鑫宏彩印包装有限公司，住所地嵊州市三江街道胡公庙村8号一楼北面、二楼北面。                法定代表人：吕涛，董事长。                委托诉讼代理人：吕洪英，系公司员工。                被告：嵊州市银涛纺织服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街88号二楼。                法定代表人：钱江涛。                原告嵊州市鑫宏彩印包装有限公司与被告嵊州市银涛纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：                准许嵊州市鑫宏彩印包装有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市鑫宏彩印包装有限公司负担。                    审判长张盼盼            人民陪审员高科            人民陪审员李成城    二○二一年五月十一日            书记员杨金滢（代）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7374号原告：何双材，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：施章丽，北京中本律师事务所律师。被告：北京星辰合力影视文化传媒有限公司,住所地北京市房山区康泽路3号院11号楼3层1单元306。法定代表人：霍彬，经理。原告何双材诉被告北京星辰合力影视文化传媒有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告何双材于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京星辰合力影视文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告何双材申请撤回对被告北京星辰合力影视文化传媒有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何双材撤回对被告北京星辰合力影视文化传媒有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告何双材负担（已交纳）。审判员  张炎二〇二一年五月六日书记员  倪端
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9218号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书(2021)鲁1602执1684号申请执行人：蒋永军。被执行人：肖洪军。立案时间：2021年04月15日结案时间：2021年05月21日案由：民间借贷纠纷执行过程：上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初3738号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本案执结。承办人陈建强二〇二一年五月二十一日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3299号原告：张宝海，男，1960年12月25日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李名来，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，公民身份号码×××。原告张宝海与被告李名来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝海到庭参加诉讼，被告李名来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝海向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金31000元并偿还利息（以31000元为基数，自起诉之日2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告曾长期在原告的村庄居住，双方彼此比较熟识。被告从事彩钢安装工程业务，多次借口需资金周转，陆续向原告借款。原告基于对被告的信任，且碍于情面，多次通过微信转账、给付现金等方式支付借款给被告使用，共计借款36000元。2020年4月2日，经原告要求，被告向原告出具借条：今天4月2号借36000元（叁万陆千元），5月1号还。出具借条后，被告陆续还款5000元整，尚欠31000元未还。现借款期限届满，原告多次要求被告归还借款，被告不履行还款义务。现被告不再接听原告电话，不回复原告的催款信息，故意躲避原告，不积极履行还款义务。经原告多次催要欠款未果。鉴于以上所述，原告根据相关法律规定，特此向顺义区法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告李名来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定如下事实：张宝海主张李名来欠自己借款31000元，并提交了一下证据予以证明：1．借条，内容为“今天4月2号借36000元，5月1号还。2002．4．2．李名来（收）”张宝海称该借条实际是2020年6月写的，落款日期“2002．4．2”是笔误，应该是2020年4月2日，之所以倒签为2020年4月2日是因为自己第一次借给李名来借款的日子是2020年4月2日，自己多次借给李名来借款，李名来也还过一部分，后来双方进行了结算，最终确定李名来欠自己36000元，借条出具后大概2020年7月李名来还了自己5000元现金，之后没有再还过。2．微信转账记录，2020年4月2日张宝海分别向李名来转账1万元和300元；2020年4月8日张宝海向李名来转账9900元；2020年4月12日张宝海向李名来转账3000元；2020年4月18日李名来方向张宝海转账1000元；2020年4月19日李名来向张宝海转账3000元；2020年4月25日张宝海向李名来转账1000元；2020年5月24日李名来向张宝海转账1000元；2020年5月25日张宝海向李名来转账500元；2020年5月30日张宝海分别向李名来转账3800元、200元和2000元；2020年6月4日，李名来向张宝海转账4000元和1200元；2020年6月5日张宝海向李名来转账300元；2020年6月7日张宝海向李名来转账5000元。以上转账记录中张宝海共向李名来转账36000元，李名来共向张宝海转账10200元，张宝海解释称其他借款可能通过现金方式给付李名来，但具体给过几次现金已经记不清了，借款背景是李名来称借钱给干活工人吃饭。上述事实，有微信聊天及转账记录、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李名来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据张宝海提交的借条及微信聊天记录，结合张宝海的陈述，本院对李名来尚欠张宝海借款31000元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现张宝海要求李名来偿还借款并支付自起诉之日即2020年11月27日起的逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李名来于本判决生效之日起七日内偿还原告张宝海借款本金31000元，并支付逾期利息（以31000元为基数，自2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元及公告费560元，由被告李名来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年五月十八日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初411号原告：党体武，男，住甘肃省陇南市武都区#。被告：杜成军，男，住甘肃省陇南市武都区城关商贸东街。本案在审理原告党体武诉被告杜成军民间借贷纠纷一案中，2021年5月24日，原告党体武向本院书面提出对被告杜成军撤回诉讼的申请。本院认为，原告党体武在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党体武对被告杜成军撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告党体武负担。审判长 寇社红人民陪审员 马永菊人民陪审员 余王菊二〇二一年五月二十四日法官助理 高利利书记员 李亚飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保480号申请人：河南凌影文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号27号楼东8单元4层59号。法定代表人：邢小隆，总经理。委托诉讼代理人：刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被申请人：尚志雅宣（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨宏凯。被申请人：德比力（北京）广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨宏凯。申请人河南凌影文化传媒有限公司于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尚志雅宣（北京）文化传播有限公司及被申请人德比力（北京）广告有限公司名下价值89490元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人尚志雅宣（北京）文化传播有限公司及德比力（北京）广告有限公司名下价值八万九千四百九十元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建斌二〇二一年五月二十四日书记员  张 莹
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执58号之一申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。委托代理人：李朦朦，黑龙江金马师事务所律师。被执行人：官建丹，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人官建丹借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第2001346号裁决书已经发生法律效力。因官建丹未履行生效裁决书确定的义务，吉林亿联银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为本金9220.25元及利息、罚息。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日，向被执行人官建丹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人官建丹在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人官建丹下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人官建丹名下财产。查询到被执行人官建丹名下兴业银行6222××××6991账户存款有92.45元、财付通账户余额有298.75元，并依法予以冻结。申请执行人书面表示金额太小放弃领取并同意解除对上述被执行人账户的冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年5月10日，向南平市公积金中心、南平市延平区不动产登记中心线下查询被执行人公积金及房产登记情况，查询结果均无记录。三、2021年5月17日，已向被执行人官建丹发出限制消费令，限制其高消费。四、2021年5月24日，通过对被执行人申请执行人住所地村委会及居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人官建丹名下可供执行的财产。五、2021年5月25日，因被执行人官建丹拒不向本院申报财产，已作出对其采取罚款500元的处罚措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人官建丹名下有可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）闽07执58号案件的本次执行程序。被执行人官建丹负有继续向申请执行人吉林亿联银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长 郑家琳审 判 员 谢光福审 判 员 张 翔二〇二一年五月二十七日法官助理 江娄骅书 记 员 饶惠君案件所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初1614号原告：罗婉玲，女，汉族，生于1995年3月22日，住重庆市璧山区。被告：柯泞，男，汉族，生于1996年6月17日，住重庆市璧山区。原告罗婉玲与被告柯泞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗婉玲到庭参加了诉讼。被告柯泞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗婉玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20,000元并支付以10,000元为基数从2019年12月14日起;以10,000元为基数从2021年1月20日起至还清之日止，按年利率百分之六的计息暂计1000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年，被告柯泞由于资金周转困难，分两次向原告罗婉玲借款25,000元。第一次于2019年11月13日借款10,000元，还款日期为2019年12月14日；第二次于2019年12月20日借款15,000元，还款日期为2021年1月20日。后柯泞于2019年12月30日还款5000元，余款至今未还，经多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告柯泞未到庭，未有答辩意见。经审理查明，2019年11月13日，被告向原告借款10,000元，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有本人柯泞，身份证号码：50022719960617XXXX，因资金周转需要向罗婉玲（身份证;50022719950322XXXX）借款人民币小写：10,000.00元整（大写：壹万元整）。经双方约定支付方式为现金一次性支付。此借款选用担保方式：1、由柯泞提供连带责任保证担保。2、其他担保方式：无。此借款定于2019年12月14日还清全部本息。经双方约定借款方项下所留地址为法律文书送达地址。此据经双方合意后真实意愿签字生效。注：该借条如发生诉讼由借款人承担诉讼费、保全费、律师费、车方的费用及损失。借款方：柯泞，电话：1988879XXXX，住址：来凤街道祥和凤苑一单元XXX，紧急联系人：柯尊奎1362837XXXX,担保方签字：柯泞，电话：1988879XXXX，2019年11月13日。”2019年12月20日，被告柯泞又向原告借款15,000元，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有本人柯泞，身份证号码：50022719960617XXXX，因资金周转需要向罗婉玲（身份证号：50022719950322XXXX）借款人民币小写：15,000.00元整（大写：壹万伍仟元整）。经双方约定支付方式为现金一次性支付。此借款选用担保方式：1、由柯泞提供连带责任保证担保。2、其他担保方式：无。此借款定于2020年1月20日还清全部本息。经双方约定借款方项下所留地址为法律文书送达地址。此据经双方合意后真实意愿签字生效。注：该借条如发生诉讼由借款人承担诉讼费、保全费、律师费、车方的费用及损失。借款方签字：柯泞，电话：1988879XXXX，2019年12月20日。”原告在诉状中称，被告柯泞于2019年12月30日还款5000元，庭审中原告称，被告当时第一笔借款还了5000元，还款态度比较好，所以我借了第二笔给被告，被告是通过微信转账方式在向原告借第二笔借款前陆续归还了5000元，具体时间原告记不清楚，所以写的诉状上的时间。上述事实，有原告的陈述、《借条》2份等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告罗婉玲向被告柯泞提供借款，被告柯泞向原告出具借条，双方的借贷关系成立，被告按照约定应该承担还款义务。原告先后两次向被告提供借款共计25,000元，原告自认被告还款5000元，现原告诉请被告归还20,000元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在庭审中陈述记不清被告还款5000元的时间了，但原告称被告第一笔借款还了5000元，故本院对该事实予以确认。第一笔借款10,000元，被告归还5000元，被告尚欠原告5000元，约定还款时间2019年12月14日；第二借款15,000元，约定还款时间2020年1月20日。原、被告双方在借条中未约定利息，故2020年8月19日之前的逾期利息按照年利率6%计算，2020年8月20日之后的逾期利息参照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算。故本院支持被告归还原告借款本金20,000元，并支付逾期还款利息（计算方式：以5000元为基数，从2019年12月15日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；以5000元为基数，从2020年8月20日起至款项付清之日止，按照年利率4.15%计算；以15,000元为基数，从2020年1月21日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；以15,000元为基数，从2020年8月20日起至款项付清之日止，按照年利率4.15%计算）的诉讼请求。被告柯泞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃质证、答辩等相应的诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯泞在本判决生效后三日内归还原告罗婉玲借款20,000元，并支付逾期利息（计算方式：以5000元为基数，从2019年12月15日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；以5000元为基数，从2020年8月20日起至款项付清之日止，按照年利率4.15%计算；以15,000元为基数，从2020年1月21日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；以15,000元为基数，从2020年8月20日起至款项付清之日止，按照年利率4.15%计算）；二、驳回原告罗婉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，由被告柯泞负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告罗婉玲预交的案件受理费其中162.5元，待本判决生效后退回。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   张 川  二〇二一年四月二十日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1532号原告：马士玫，女，1948年1月8日出生，回族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：高磊，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志娟，上海正策律师事务所律师。被告：李晓冬，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市嘉定区。本院在审理原告马士玫与被告李晓冬民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5950元(原告马士玫已预付)，减半收取计2975元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年五月六日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院民事裁定书（2021）浙0305民初418号        原告：浙江中点电气有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路628号2号车间第三层。                法定代表人：朱成华，该公司执行董事兼经理。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹超，浙江东瓯律师事务所律师。                被告：浙江摩乐科技有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区霓屿街道滨海北路2号。                法定代表人：黄建辉，该公司执行董事兼总经理。                本院在审理原告浙江中点电气有限公司与被告浙江摩乐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中点电气有限公司于2021年4月30日向本院提出撤回对被告浙江摩乐科技有限公司的起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因诉讼原因，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江中点电气有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江中点电气有限公司负担。                    审判员王**草    二○二一年五月六日            代书记员颜宇翔
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2452号之一        申请执行人：陈余勇，男，1983年10月28日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：王**锋，男，1994年5月15日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人陈余勇与被执行人王**锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈余勇与被执行人王**锋达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2452号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十六日            （代）书记员蔡雅悯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初1755号原告：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。主要负责人：隋旭东，董事长。委托诉讼代理人：刘冠宇，系该公司员工。被告：郭洪刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：孙建芳，女，1969年3月25日出生，汉族，住冠县。被告：郭洪刚，男，1951年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：孙建芳，女，1955年3月18日出生，汉族，住冠县。原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司与被告郭洪刚、孙建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司以双方达成协议为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费11518元，减半收取计5759元，保全费4520元，共计10279元，由原告负担。审 判 员 翟坤达二〇二一年五月六日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初16号原告：王传礼，男，1964年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：山东奚仲电子科技股份有限公司。住所地：枣庄高新区张范街道办事处欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400699668900J。法定代表人：张成伟，职务：董事长兼总经理。诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人，住所地：枣庄市薛城区。统一社会信用代码91370403ＭＡ3ＣＢＹ0Ｒ7Ｎ。法定代表人：程元玖，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张以雯，女，1998年10月5日出生，汉族，山东奚仲电子科技股份有限公司管理人工作人员，住枣庄市薛城区。原告王传礼与被告山东奚仲电子科技股份有限公司（以下简称奚仲电子公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传礼的委托诉讼代理人刘勇、被告奚仲电子公司的委托诉讼代理人张以雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告的劳动关系存续期间为2013年1月1日至2020年1月3日；2、请求确认原告对被告享有2014年11月至2015年2月工作期间的欠发工资的债权15,150元；3、依法确认原告对被告享有2015年3月至2020年1月待岗期间欠发工资的债权236,000元；4、依法确认原告对被告享有2013年1月至2020年1月住房公积金的债权28,560元；5、依法确认原告对被告享有终止劳动合同经济补偿金的债权28,000元；6、依法确认原告对被告享有2015年1月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本养老保险费用的债权19,200元；7、依法确认原告对被告享有2013年1月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本医疗保险费用的债权6,720元；8、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月1日进入被告公司工作，2015年1月，被告处于停产状态并通知员工解散，解散后员工可以另行择业或者待岗，被告一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权内容提出了异议，管理人书面回复拒绝了原告提出的更改申请。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。奚仲电子公司辩称，一、奚仲电子公司与原告的劳动合同已中止。奚仲电子公司因出现特殊情况，无法继续经营，为了公司的利益及全体员工的基本权益，将公司的资产全部厂房（含锂电车间，不含德诚电子公司车间）、办公楼、仓库等对外租赁给福彩公司，约定租赁开始时间为2015年2月28日，此后公司停产解散，公司解散后无留守人员。根据劳动部认定劳动关系关键事项的规定：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付劳动报酬，是存在劳动关系的基本要件，劳动者不为用人单位提供劳动，用人单位不支付劳动者工资，两者的劳动关系中止。二、职工权益计算依据。因管理人没有收到奚仲电子公司的财务资料，计算职工权益是根据在薛城区在2015年处理奚仲电子公司职工工资时复制的奚仲电子公司职工工资表，原告没有提供进入奚仲电子公司工作的最初时间，提供的银行流水无法证实在奚仲电子公司领取工资。劳动监察大队保存的拖欠工资是证实原告在奚仲电子公司工作的证据，管理人从法院行政执行案2015年度薛行他字第32号案卷宗复制作为计算原告职工权益的根据。综上所述，原告与奚仲电子公司的劳动关系中止，原告无权要求劳动关系中止后工资、生活费等费用。请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：奚仲电子公司于2010年1月12日成立，系民营股份制企业，法定代表人为张成伟。后奚仲电子公司在经营过程中因故停止营业。该公司于2015年1月14日向后勤管理人员下发《通知》，以公司经营遇到巨大问题，一直处于无法经营生产状态，也没有能力按时支付工资为由，告知公司解散，并告知因公司不能恢复生产状态持续时间存在不确定性，可随时向劳动部门申请仲裁或提起诉讼，工资发放及补偿以裁定为准。2015年3月17日，奚仲电子公司与案外人枣庄福彩电动车有限公司签订一份《租赁合同》，约定奚仲电子公司将其除了德诚电子车间之外的全部资产租赁给福彩公司。2019年8月5日，本院依法受理奚仲电子公司破产清算一案，2020年1月3日，本院裁定宣告奚仲电子公司破产。自2013年1月至2014年6月期间，被告奚仲电子公司为原告王传礼缴纳了工伤、企业养老、生育保险。王传礼对奚仲电子公司管理人公示的职工债权清单提出异议,2020年9月11日，奚仲电子公司管理人给王传礼书面回复“你提交的社会保险参保证明看不出在2015年之后与奚仲电子公司存在劳动关系，你提交的银行流水看不出你与奚仲电子公司存在劳动关系”等内容，王传礼对此不服，于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院认为对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼，原告直接向本院起诉要求确认与被告存在劳动关系，不符合起诉条件，遂依法驳回原告王传礼的起诉。王传礼于2020年12月21日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月22日作出不予受理通知书。王传礼在法定期限内向本院提起诉讼。本案诉讼期间，枣庄市中级人民法院曾对同为奚仲电子公司员工的何春凤等五人与奚仲电子公司确认劳动关系纠纷等五案，作出终审判决，就2015年2月28日至2020年1月3日之间的关系确认为劳动关系。本院认为，关于原告第一项诉讼请求，要求确认原告与奚仲电子公司的劳动关系存续期间为2013年1月1日至2020年1月3日属于劳动争议范畴，并经过诉讼前置程序，原告起诉符合法律规定。根据原告王传礼提交的证据能够证明王传礼自2012年1月1日起进入奚仲电子公司工作的事实。原告提交的《通知》，能够认定被告奚仲电子公司在经营过程中因故于2015年1月14日单方宣告解散的事实，但奚仲电子公司未履行相关手续，中止或终止与王传礼的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，故原告王传礼与被告奚仲电子公司自2013年1月1日至2020年1月3日存在劳动关系。关于原告主张的第二至七项诉讼请求，因原告与现破产企业管理人对双方的劳动关系发生争议，破产企业管理人未对2015年2月至2020年1月期间的职工破产债权予以调查并公示，本案认定了原告与被告奚仲电子公司自2012年1月1日至2020年1月3日存在劳动关系，奚仲电子公司管理人应当根据本院认定的劳动关系的事实，对原告要求确认的各项职工债权予以确认并公示，原告待管理人对其破产债权公示后，如有异议可再行主张，不宜在本案中直接予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王传礼与被告山东奚仲电子科技股份有限公司的劳动关系存续期间为2013年1月1日至2020年1月3日；二、驳回原告王传礼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告山东奚仲电子科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 殷延增二〇二一年五月二十八日法官助理 张熙睿书 记 员 葛金梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2423号原告：杨素珍，女，1963年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李传敏,上海三方律师事务所律师。被告：广州义峰科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路114号。法定代表人：郑海生。原告杨素珍诉被告广州义峰科技有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨素珍于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，原告杨素珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨素珍撤回起诉。案件受理费2348元减半收取1174元，由原告杨素珍负担。审判员  郝银清二〇二一年五月三十一日书记员  严晓怡
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更452号罪犯赵永昌，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省平顶山市石龙区。现在福建省永安监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2012年6月12日作出(2012)狮刑初字第602号刑事判决,以赵永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年3月7日起至2022年12月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2016）闽04刑更22号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月;于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，现刑期至2021年11月6日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯赵永昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵永昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯赵永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永昌系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2021年2月累积考核分3855.5分；2018年4月至2021年2月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币190元。本次缴纳罚金人民币50元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省永安监狱三监区七分监区情况说明、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯赵永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵永昌减去有期徒刑五个月，刑期自2012年3月7日起至2021年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 袁婷婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异245号申请追加人（申请执行人）：代玉杰，男，汉族，1963年7月18日出生，住河北省泊头市。委托代理人：孙天训，男，汉族，1970年6月2日出生，住北京市房山区。申请追加人（申请执行人）：孙天训，男，汉族，1970年6月2日出生，住北京市房山区。被执行人：张志永，男，1976年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：北京盛海鑫建筑劳务有限公司。住所地：北京市房山区天星街1号院15号楼1106。法定代表人：张文军，总经理。被申请追加人：张文军，男，汉族，1970年2月4日出生，住河北省邯郸市。本院在执行代玉杰、孙天训与张志永、北京盛海鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，代玉杰、孙天训提出追加申请。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请追加人代玉杰、孙天训自愿撤回执行追加申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请追加人代玉杰、孙天训撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐杉杉审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二一年五月二十四日书记员  吴晓利
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2324号之五申请执行人：李华兵，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：张秀珍，福建闽天律师事务所律师。被执行人：林辉斌，男，1958年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人李华兵与被执行人林辉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初1327号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月1日依法立案执行，执行标的302828.41元。执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人林辉斌发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，对被执行人财产查控、处置情况如下：1、2020年12月3日，本院作出(2020)闽0783执2324号执行裁定书，冻结被执行人林辉斌所有银行存款310000元，实际冻结并划拨21320.59元，缴纳本案执行费4442元、诉讼费1872元，剩余15006.59元已发放申请执行人。2、2020年12月8日，本院作出（2020）闽0783执2324号之二执行裁定书，查封被执行人林辉斌所有的江铃牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××**）、中联牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××**）、扬子牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××**）、黄海牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××**）各一辆，实际只查封了闽Ｈ×××**货车，但该车未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。3、2020年12月8日，本院作出（2020）闽0783执2324号之一执行裁定书，查封被执行人林辉斌所有的坐落于南平市延平区的房产［不动产权证号：200403408］，申请执行人表示暂不要求处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年5月12日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年五月二十四日书记员  魏仁雄
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16281号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新。被告：姬秀荣，女，1958年11月8日出生，汉族，住北京市西城区原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告姬秀荣业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交了撤诉申请，同时原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 李亚津
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执534号申请执行人：刘继洪，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被执行人：孟现刚，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住山东省东营市河口区。上述双方当事人因劳务合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2020）鲁1722民初1457号民事判决书，于2021年3月3日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年3月15日作出（2021）鲁1722执534号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2021年5月18日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初1457号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年五月十八日书记员 黄玉亭
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0426民初1088号原告：尤溪县埔兴耐磨制品有限公司，住所地尤溪县西城镇第一园区，统一社会信用代码：91350426665050299Ｄ。法定代表人：李其炫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告：大田县前鑫矿业有限公司，住所地大田县前坪乡前坪村（进财垅），统一社会信用代码：91350425793760826Ｆ。法定代表人：吴方灯，执行董事兼总经理。原告尤溪县埔兴耐磨制品有限公司（以下简称埔兴公司）与被告大田县前鑫矿业有限公司（以下简称前鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埔兴公司的委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告前鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。埔兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令前鑫公司应立即支付尚欠埔兴公司货款154806元并支付自2016年6月6日起至还款之日止，以欠款额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（ＬＰＲ）支付逾期付款期间的损失（利息）；2.由前鑫公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：埔兴公司与前鑫公司系生意上合作关系，埔兴公司从2015年11月2日至2016年6月5日期间分7次向前鑫公司供应钢球、导流板、高锰钢等货品，款额总计449806元，期间埔兴公司按前鑫公司要求已全额开具增值税票。前鑫公司收到货物后仅支付了部分货款，截止2020年1月24日仍欠货款154806元未付。综上所述，埔兴公司已履行供货义务，并依前鑫公司要求开具增值税发票，而前鑫公司却未按约定履行付款义务，其已严重损害了埔兴公司的合法权益。前鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：在法庭审理过程中，埔兴公司提交前鑫矿业过磅单6份、福建增值税专用发票5张、尤溪县埔兴耐磨制品有限公司制作的《大田县前鑫矿业有限公司对账单》等证据；前鑫公司未出庭，对以上证据未提出异议，视为放弃抗辩权利；本院经审查未发现其存在虚假、违法现象，且证据之间能相互印证，本院予以采信。根据本院审查确认的证据和埔兴公司在法庭上的陈述，认定本案事实如下：2015年11月2日至2016年6月5日间，埔兴公司分7次向前鑫公司供应钢球、钢材、补板等货物，货款总计449806元。2015年11月19日至2016年6月23日间，埔兴公司已开具增值税专用发票五张，额度共计449806元。埔兴公司自认前鑫公司收到货物后支付货款295000元，截至2020年1月24日仍欠货款154806元。本院认为，因埔兴公司未向法庭举证证明埔兴公司与前鑫公司约定了货款支付时间，故根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本院确定埔兴公司向前鑫公司开具了全部增值税专用发票后，前鑫公司应即时付清货款154806元，未即时支付货款的视为逾期付款，故本案前鑫公司从2016年6月24日开始逾期付款。埔兴公司要求前鑫公司赔偿以尚欠款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（ＬＰＲ）计算的逾期付款损失，不超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，是对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，埔兴公司诉讼请求符合上述分析部分，本院予以支持；不符合上述分析部分，本院不予支持。前鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：一、大田县前鑫矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向尤溪县埔兴耐磨制品有限公司支付货款154806元；二、大田县前鑫矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向尤溪县埔兴耐磨制品有限公司赔偿以尚欠款项为基数从2016年6月24日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（ＬＰＲ）计算的损失；三、驳回尤溪县埔兴耐磨制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由大田县前鑫矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈振武二〇二一年五月十八日书记员  周世明附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执290号之一移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭,住光泽县城南新区光明大道中路62号。被执行人：张瑞宾,男,1981年11月19日出生,汉族,住福建省邵武市通泰开发区。本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送张瑞宾罚金一案，光泽县人民法院作出的（2021）闽0723刑初10号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院生态环境审判庭移送，本院于2021年4月6日依法立案执行，执行标的为罚金20000元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人张瑞宾的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人张瑞宾除有银行存款4981.73元外，无其他可供执行房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张瑞宾高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张瑞宾纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，依法划拨张瑞宾银行存款4981.73元，此外未发现被执行人张瑞宾有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人张瑞宾未履行义务为罚金15018.27元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学牛审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二一年五月二十七日书记员  吴志晟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7809号原告：王连生，男，1957年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王宏良，男，1966年12月3日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本案在审理原告王连生与被告王宏良健康权纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告王连生未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王连生撤回起诉处理。审判员  李永芝二〇二一年五月六日书记员  吴晓枫
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1103号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：叶静，系该行小松支行行长。被告：游学富，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。被告：张倩，女，1995年8月23日生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告游学富、张倩信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以需补充材料为由，于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费934元，减半收取467元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周洪涛二〇二一年五月二十八日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾