上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5513号原告：上海鸿川电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩晖，执行董事。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。被告：李煜彬，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海鸿川电气有限公司与被告李煜彬票据纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪岚岚到庭参加诉讼，被告李煜彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿川电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与上海南泽电子商务有限公司之间的民间贴现无效；2、被告返还票据贴现款188万元及利息(以188万元为基数自2018年10月29日起至付清之日止，其中2019年8月19日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按LPR计算)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告持两张电子银行承兑汇票找原告换取现金，并承诺能够返还贴息款6%。当时两张汇票持票人为上海南泽电子商务有限公司，出票日期均为2018年10月11日，到期日均为2019年4月11日，出票人均为海航航空集团有限公司，收款人均为海南海航航空进出口有限公司，承兑人均为海航集团财务有限公司，票据金额均为100万元，合计200万元。因原告急需支付货款，于2018年10月29日分2笔向上海南泽电子商务有限公司支付200万元票据款，被告按照6%向原告法定代表人账户返还贴息共计12万元，被告随即将上述涉诉汇票背书转让给原告。因原告受让票据时并不知晓涉案两张汇票的付款人海航财务集团财务有限公司早已出现信用违约并涉多起诉讼。票据到期后，原告于2019年4月11日提示付款，付款人海航集团财务有限公司持续怠于履行签收义务，既不予以承兑又不拒绝付款，已经被生效判决认定为“视为付款人拒付”。因原告从被告处取得该汇票没有真实的贸易往来，属于民间票据贴现，该行为因违反相关法律规定被《九民纪要》第101条界定为无效行为，并规定应当相互返还。上海南泽电子商务有限公司系被告独资的一人公司，已于2020年6月23日注销。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。上海南泽电子商务有限公司隐瞒债务，未通知已知的未到期债权人进行了违规工商注销，依法应当将公司唯一股东列为被告并由其对独资公司未清结债务承担责任。被告李煜彬未作答辩。经审理查明，2018年10月29日，原告上海鸿川电气有限公司通过背书从上海南泽电子商务有限公司受让票据号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称6758号汇票)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称6731号汇票)的电子银行承兑汇票两张，出票人均为海航航空集团有限公司，收款人均为海南海航航空进出口有限公司，承兑人均为海航集团财务有限公司，票据金额均为100万元，出票日期均为2018年10月11日，到期日均为2019年4月11日，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。同日，原告分两笔各100万元向上海南泽电子商务有限公司的上海农商银行账户进行转账，备注：往来款。同日，案外人李某某向原告的法定代表人韩晖分两笔各转账6万元。审理中，原告认可该12万元为贴息利润。后经连续背书转让，案涉两张汇票相继由首钢智新迁安电磁材料有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司、迁安中化煤化工有限责任公司持有。2018年11月，因出票人、承兑人出现债务危机，迁安中化煤化工有限责任公司等通过后手退前手方式，经连续回头背书，2019年1月14日原告从首钢智新迁安电磁材料有限公司处背书取得案涉票据。2019年6月，原告上海鸿川电气有限公司就6758号、6731号汇票向海南省第一中级人民法院对海航航空集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司提起票据追索权纠纷之诉，要求三被告就两张汇票各支付票据金额100万元及利息，海南省第一中级人民法院于2020年11月10日作出(2019)琼96民初795号、796号民事判决，认为原告未提交取得票据支付对价的证据，也没有证据证明其以真实的交易关系取得涉案票据，非案涉票据合法持有人，故驳回了原告的诉讼请求。又查明，上海南泽电子商务有限公司成立于2015年9月6日，公司股东为被告李煜彬，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)。2020年5月，被告向宝山区市场监督管理局申请上海南泽电子商务有限公司注销登记，并在《全体投资人承诺书》签字确认，承诺：该企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未了结事务等，清算工作已全面完结，如果违法失信，则由其承担相应的法律后果和责任。上海南泽电子商务有限公司于2020年6月23日依法注销。本院认为，本案的争议焦点为原告与上海南泽电子商务有限公司之间的票据贴现行为的效力认定。首先，中国人民银行颁布的《贷款通则》规定的票据贴现，系指贷款人以购买借款人未到期商业票据的方式发放的贷款。《电子商业汇票业务管理办法》规定的贴现是指持票人在票据到期日前，将票据权利背书转让给金融机构，由其扣除一定利息后，将约定金额支付给持票人的票据行为。基于上述规定可见，可以进行票据贴现的主体为金融机构，票据贴现业务为特许经营业务，未经许可，其他主体不能经营票据贴现业务。其次，所谓民间票据贴现是指持票人将持有的未到期的商业汇票以折现的方式出售给不具有贴现资质的企业或个人(民间票据贴现人)的行为，民间票据贴现人非法定的金融机构，该非法贴现行为违反了国家有关金融业务特许经营的强制性规定，危害了国家的金融管理秩序。合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为应当认定为无效，贴现款和票据应当相互返还。另外，上海南泽电子商务有限公司虽已经注销，但被告李煜彬作为投资人在注销清算报告上作出承诺，应对上海南泽电子商务有限公司注销后的未清偿债务承担责任。故对原告请求确认票据贴现行为无效以及被告返还贴现款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付贴现款利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，双方对民事法律行为的无效都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告明知其不具有贴现资质，为获取贴现差价仍与上海南泽电子商务有限公司进行票据贴现行为，其对该贴现行为无效的法律后果亦存在过错，应承担相应的过错责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。另外，本院应予指出的是，原告明知其不具有票据贴现资质，为了追求利益仍进行票据贴现行为，且原告的贴现行为并非首次，该非法贴现行为不仅违反了国家有关金融业务特许经营的强制性规定，亦扰乱了正常的金融管理秩序，应得到否定性评价，且根据相关会议纪要精神，以“贴现”为业的行为涉嫌犯罪，当事人应承担由此可能导致的法律制裁。因此，希望原告及时总结经验教训，避免类似纠纷再次发生。综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海鸿川电气有限公司与上海南泽电子商务有限公司之间就票据号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子银行承兑汇票的票据贴现行为无效；二、被告李煜彬于本判决生效之日起十日内返还原告上海鸿川电气有限公司贴现款188万元；三、原告上海鸿川电气有限公司于本判决生效之日起十日内将本判决第一项中的两张电子银行承兑汇票返还给被告李煜彬；四、驳回原告上海鸿川电气有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10,860元(原告上海鸿川电气有限公司已预缴)，由原告上海鸿川电气有限公司、被告李煜彬各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏东东书记员  王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。