河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初2058号原告：平爱芹，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告：平顶山市卫东区国祥调味品商店，住所地河南省平顶山市东环路市场一期南侧第8间，统一社会信用代码：92410403MA41D9KK16。经营者：平爱芹，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杜巧红，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：丁少洪，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王东亚，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。原告平爱芹、平顶山市卫东区国祥调味品商店（以下简称国祥商店）诉被告丁少洪、王东亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平爱芹、国祥商店的委托诉讼代理人杜巧红，被告丁少洪及被告丁少洪、王东亚的共同委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平爱芹、国祥商店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付剩余货款72500元以及利息(利息自2013年6月份至实际偿还之日，暂计算至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向平顶山市盛世豪门餐饮有限公司供给调料等产品，2013年6月1日，经过双方对账，被告剩余122500元货款尚未给原告结清。经过原告多次催要，被告偿还原告50000元，仍然剩余72500元货款未结清，后被告一直借故拖延。此后被告为逃避责任，将公司注销，在此之前，原告未收到任何关于公司注销申报债权的通知。为维护原告权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告丁少洪、王东亚辩称，二原告不是必要的共同诉讼，二者只能选择其中一个进行诉讼。原告的起诉超过法定的诉讼时效。二被告虽然是平顶山市盛世豪门餐饮的股东，但股东仅对公司债务承担有限责任。而且盛世豪门于2017年6月20日在河南日报上进行公告对相关债权债务进行清算。并在清算后于2017年11月1日在清算后被核准注销，因此即使原告的债权存在且依法有效，二被告仍不应当承担还款责任。二被告以及原来的盛世豪门餐饮并未向原告出具过相应的债权凭证。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据双方当事人的陈述、质证情况及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告平爱芹系国祥商品的经营者，国祥商店向平顶山市盛世豪门餐饮有限公司供给调料产品。2013年6月1日，双方经过结算，刘兴春向原告出具欠条一份，内容显示为：“今欠调料款2011-2013年4月份共计122500元，大写壹拾贰万贰仟伍佰元整盛世豪门刘兴春2013年6月1日”，并加盖有平顶山盛世豪门餐饮有限公司的财务专用章。原告称刘兴春系平顶山市盛世豪门餐饮有限公司的采购人员，并提交两份平爱芹与刘兴春之间的通话录音，通话录音显示：“平爱芹：春，你跟王妮联系联系，说一下我们的到底怎么弄？刘兴春：你有电话号，你联系联系，去找老板，老板说了算。平爱芹：你说找丁少洪，哪能找到他？我只能找你了。刘兴春：你找我，我也是给他打电话，你打不通我也打不通。平爱芹：那我只能找你了，我把我的条整整，我的条放的都快烂了。刘星春：那你放好，这可是钱。平爱芹：都多长时间了，13年你们不干了，11年到13年的，打的条，这都17年了，四年了。你们这店转出后还了我五万，现在还剩七万多还，这到底咋弄。刘兴春：你得找老板……”，被告称刘兴春系平顶山市盛世豪门餐饮有限公司的水电工，不是采购人员，不清楚刘兴春向原告出具欠条的事情，也不认可与原告存在供货关系。原告称出具欠条后，2013年10月，被告王东亚向其返还调料款50000元，下余72500元至今未付。被告丁洪亚称还款50000元不清楚。另查明，平顶山市盛世豪门餐饮有限公司，字号是盛世豪门，王东亚、丁少洪系平顶山市盛世豪门餐饮有限公司的股东。平顶山市盛世豪门餐饮有限公司于2017年6月20日在河南日报发布注销公告、内容为：“平顶山市盛世豪门餐饮有限公司（注册号：410400000024376）经股东会决议，拟向登记机关申请注销登记，本公司已成立清算组，请债权人于公告之日起45日内向本公司申报债权，特此公告”。2017年10月17日，平顶山市盛世豪门餐饮有限公司，进行股东会决议，决定公司解散并出具清算报告，清算报告显示在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元。后平顶山市盛世豪门餐饮有限公司于2017年11月1日注销登记。原告称平顶山市盛世豪门餐饮有限公司在清算期间未向债权人通知申报债权，且被告提供的证据也未能够确实充分的证明向债权人申报债权，且清算组未按照法律规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权。被告称原告提交的平爱芹与录音上显示的与刘兴春的录音，从通话录音可以看出二被告进行公司清算时，原告有到场的事实，并且有不愿意以物抵债的表示，这是对债权的一种处分，即使双方存在真实的买卖合同关系，原告也主动放弃了债权申报和以物抵债。再查明，平爱芹曾于2020年向本院起诉要求王东亚、丁少洪承担支付货款的义务，后经本院审理认为，平爱芹不是适格原告，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0403民初4187号民事裁定书，驳回了平爱芹的起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告国祥商店向平顶山市盛世豪门餐饮有限公司供应调料，双方形成买卖合同关系。平顶山市盛世豪门餐饮有限公司向原告国祥商店出具加盖有财务专用章的欠条承认欠付原告国祥商店调料款122500元，原告国祥商店自认被告王东亚归还50000元，因此，平顶山市盛世豪门餐饮有限公司仍欠付原告国祥商店调料款72500元。关于本案承担责任的主体，二被告系平顶山市盛世豪门餐饮有限公司的股东也系清算组成员，二被告提供的现有证据不能充分有效的证明平顶山市盛世豪门餐饮有限公司在清算期间向债权人国祥商店通知申报债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，因此原告国祥公司作为债权人主张清算组成员即本案二被告承担偿还剩余货款72500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于二被告提出的诉讼时效抗辩理由，平爱芹曾于2020年关于案涉款项向本院提起诉讼，故至原告本次起诉并未超过法定诉讼时效期间，故该抗辩理由不予成立。关于原告国祥商店主张二被告支付利息的诉讼请求，二被告一直未向原告国祥商店偿还剩余货款，应自最后一次付款后即2013年11月起向原告支付逾期付款的违约责任，自2013年11月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至货款清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，因此，原告国祥商店系本案适格原告。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告丁少洪、王东亚于本判决生效后十日内向原告平顶山市卫东区国祥调味品商店支付货款72500元及利息（利息以货款72500元为本金基数，自2013年11月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至货款清偿完毕之日止）。二、驳回原告平顶山市卫东区国祥调味品商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告丁少洪、王东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  李 超二〇二一年五月二十九日法官助理  齐茜婵书 记 员  胡 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。