wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民撤2号起诉人：张伟，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。起诉人张伟以GML钢铁股份有限公司(以下简称GML公司)、上海汉洪贸易有限公司(以下简称汉洪公司)、王春秋为被起诉人，向本院递交民事起诉状，提出第三人撤销之诉。诉讼请求：请求撤销本院(2016)沪0112民初10610号民事判决。起诉人诉称，2015年1月，汉洪公司成立，股东为起诉人张伟及原审被告王春秋，王春秋担任法定代表人，负责公司实际经营，起诉人不参与公司经营。2021年1月23日，起诉人收到上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初3313号案件的诉讼材料，才发现GML公司与王春秋串通制造了(2016)沪0112民初10610号恶意诉讼案件，令汉洪公司承担了本不应该承担的付款责任。GML公司依据上述案件提起了股东损害债权人利益纠纷之诉即(2021)沪0112民初3313号案件，要求原告承担相应的赔偿责任。原告认为，原审案件判决合法性存疑：1、原审缺席审理，且判决后二被告均未上诉；2、原审判决违反有关法律规定，公司对外或对内债务加入的行为应当通过股东会决议。原审被告王春秋代表汉洪公司向GML公司出具关于汉洪公司付GML公司欠款事宜备忘录系越权代表，应认定无效。综上，原审案件民事判决明显错误，且原审被告隐瞒诉讼致起诉人无法参加诉讼。故请求撤销原民事判决书。经查，原审原告GML公司与原审被告汉洪公司、王春秋合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日作出(2016)沪0112民初10610号民事判决，内容为：一、被告上海汉洪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告GMLSTEELS.A支付496,899.55元人民币；二、被告王春秋在300,000元人民币范围内对被告上海汉洪贸易有限公司第一项债务承担共同付款责任；三、被告上海汉洪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告GMLSTEELS.A支付184,347.61元人民币；四、被告王春秋在300,000元人民币范围内对被告上海汉洪贸易有限公司第三项债务承担共同付款责任；五、被告上海汉洪贸易有限公司和被告王春秋于本判决生效之日起十日内共同向原告GMLSTEELS.A支付认证费955美元、翻译费2,698元人民币。又查明，汉洪公司与王春秋在原审案件中确认的当事人送达地址为江苏省兴化市戴南镇工农新村18幢102室；原审诉状副本、开庭传票及判决书等材料均向上述确认地址送达。原审程序合法有效。本院认为：根据法院规定，第三人提起撤销之诉应当提供存在下列情形的证据材料：因不能归责于本人的事由未参加诉讼;发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。现起诉人张伟未能充分提供证据予以证实，其提起第三人撤销之诉要求撤销本院(2016)沪0112民初10610号民事判决，于法无据，故其提起第三人撤销之诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条及第二百九十三条的规定，裁定如下：对起诉人张伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬审 判 员  乔 蓉法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……二、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9148号原告：殷某，男，1984年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴某某，女，1936年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戴某某，女，1933年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告殷某与被告吴某某、戴某某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告殷某于2021年5月17日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14862号原告：夏慧薇，女，1988年1月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。被告：潘安东，男，1996年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告夏慧薇与被告潘安东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月26日，原告夏慧薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告夏慧薇负担。审判员  庄玲玲书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7011号原告：邓亚林，男，1990年10月10日出生，瑶族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕蕾，上海蓼源律师事务所律师。被告：卢顺发，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告邓亚林与被告卢顺发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 余海峰法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4750号原告：上海齐泰电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞勇，男。被告：上海颢明文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施宏亮。原告上海齐泰电梯有限公司与被告上海颢明文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院于2021年5月11日对本案进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人俞勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海齐泰电梯有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付电梯款106,560元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原、被告签订《上海秣陵路XXX号XXX-XXX楼大楼改造扶梯采购合同》，约定了设备型号、数量、交货期、合同金额及支付日期、违约责任等条款，合同总金额为288,000元。原告已按约于2019年1月22日履行完电梯设备安装验收工作，并交付被告使用。被告向原告支付了合同款172,800元，尚欠除质保金外的电梯款106,560元。原告已按约向被告交付付款资料，但被告经原告多次催促，仍未付款，故原告诉至法院。被告上海颢明文化发展有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，未到庭应诉及提出抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了扶梯采购合同、特种设备使用登记证、特种设备使用标志、增值税专用发票等证据，本院亦依法向国家税务总局上海市静安区税务局调取涉案增值税发票的抵扣认证情况，显示均已抵扣。本院根据当事人的陈述并审查前述证据，认定事实如下：2018年9月5日，原、被告签订《上海秣陵路XXX号XXX-XXX楼大楼改造扶梯采购合同》，约定原告向被告供应两台型号为SME的自动扶梯，设备总价为288,000元；产品通过安装工程竣工验收合格，取得政府相关部门的准运证并将完整资料移交被告，并办理完结算手续，并且原告已提供齐全的付款资料(包括原告的付款申请、相应金额的发票、质保金保函、竣工结算造价确认书)之后，被告在28日内，将合同总成交价的97%，在扣除之前已支付的包括预付款在内的各款项，作为竣工验收款支付原告；剩余3%为质保金，质保期2年。上述合同签订后，原告按约向被告提供电梯设备，并于2018年11月21日、12月18日向被告分别开具金额为115,200元、57,600元、106,560元的增值税专用发票，被告均已完成抵扣。2019年1月16日，被告对有关涉案电梯的特种设备使用登记表进行确认。2019年1月22日，上海市静安区市场监督管理局就涉案电梯出具特种设备使用登记证，并于当月出具特种设备使用标志，使用单位均为被告。被告向原告支付电梯款172,800元，但未继续向原告支付剩余电梯款，至讼。本院认为，涉案合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守诚实信用原则，切实履行合同义务。本案中，原告已履行供货、开票、安装、验收等合同义务，且被告对原告开具的增值税专用发票均已抵扣，但被告未按时足额向原告支付货款，显属违约。现原告向被告主张除质保金外的剩余电梯款106,560元，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海颢明文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐泰电梯有限公司电梯款106,560元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,431.20元(原告上海齐泰电梯有限公司已预交)，由被告上海颢明文化发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35440号原告：丁1，男，1965年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：郭静芳，江苏森远律师事务所律师。被告：丁2，女，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告丁1与被告丁2遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁1及其委托诉讼代理人郭静芳到庭参加诉讼。被告丁2经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同继承坐落于本市浦东新区凌桥镇三岔港五队农村宅基地房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)，其中由原告继承3/4产权份额，被告继承1/4产权份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。被继承人丁毛弟(曾用名丁根堂)与陆秀英系夫妻，二人生育两名子女即原、被告。丁毛弟于2006年4月28日去世，其父母均先于其死亡。陆秀英于2013年2月11日去世，其父母均先于其死亡。1983年前上海市浦东新区凌桥镇三岔港五队宅基地原有主房占地面积52.50平方米的平房两间，1991年12月23日经批准审核上述房屋农村宅基地使用证[证号：沪集宅(川沙)字第119827号]登记于陆秀英名下，在册人员为陆秀英、丁毛弟、丁1、丁2及丁1的妻子闪玲。2002年9月20日，丁毛弟、陆秀英申请建房，经批准拆除原房52.50平方米，翻建平房2间52.50平方米，但实际翻建二上二下两层楼房共计约110平方米。2005年11月29日，丁毛弟因病住院，在医院亲笔写下遗嘱，将其在系争房屋中的产权全部归儿子丁1所有。陆秀英生前未留下遗嘱。故本案系争房屋系丁毛弟及陆秀英的夫妻共同财产，各占1/2产权份额，丁毛弟留有遗嘱，将所有产权份额由原告继承，陆秀英未留遗嘱，因此属于其份额部分由原、被告共同继承，因此原告应继承3/4产权份额，被告应继承1/4产权份额。被告丁2书面辩称，不同意原告诉请。原告是在诉讼中才知道父亲丁毛弟的遗嘱。父亲生病时原告以部队医院规矩大为由不带被告见父亲，手术后才带被告看望，后被告也照顾父亲。看遗嘱的内容，父亲连儿媳妇闪玲都写了，对于自小身体不好的被告没有提及不合理，故被告认为原告有诱导、胁迫之嫌，并非其真实意思表示。且父母在世时提过南京的房子归原告，故在上海的建房由原、被告兄妹二人一人一半，有上海亲属的证言为证。本院经审查认定事实如下：被继承人丁毛弟(曾用名丁根堂，2006年4月28日死亡，父母均先于其死亡)与陆秀英(2013年2月11日死亡，父母均先于其死亡)系夫妻关系，二人育有原告丁1及被告丁2两名子女。丁1与闪玲系夫妻关系。系争房屋于1983年前原有主房占地52.50平方米平房2间，1991年12月上述房屋核发上海农村宅基地使用证[集宅(川沙)字第119827号]核定主房占地为52.50平方米，土地使用者为陆秀英，核定现有人口为陆秀英、丁毛弟、丁1、丁2及闪玲。2002年9月20日陆秀英及丁毛弟经申请批准拆除原房2间，原地翻建占地面积52.50平方米的平房2间。另查明，2005年11月29日丁毛弟自书遗书一份载明：“我们(丁毛弟、陆秀英)夫妻俩共同生活了四十余年，几乎一半时间是夫妻两地分居，到目前为止，唯独留下两处私人房产，即南炼房改房80㎡个人买下了，另一处是上海老家老房(宅基证及房产证是陆秀英的)……本人这次住院手术若失败而病故，对于夫妻房产之个人部分处理如下：一、南炼私有房改房……二、上海新建一座110㎡二层楼房，属于本人的产权全归儿子丁1所有，希望儿子丁1及儿媳闪玲善待其母亲、婆婆陆秀英，再有部分属我妻陆秀英所有，待拆迁分二套房，拆迁总面积不要放弃，经济上母子俩协商还掉部分因我生病而欠亲戚的债，在医院报销中抽一部分还亲戚的债，上海亲戚对我关心，本人非常激动，衷心感谢!!!希望子孙不忘此情！妻子陆秀英对该房怎么处理，视以后实际情况而定，母子做到心知肚明……遗书执笔人：丁毛弟(丁根堂)”。现原告请求对被继承人遗产进行分割继承，故致讼。审理中，原告确认系争房屋确实仅批准建造2间平房，但实际建造二上二下两层楼房，故原告现在仅要求处理经批准建造的一层2间平房，超面积部分不要求处理，要求按份额确认系争房屋产权。以上事实，有上海市农村宅基地使用权审核表、上海市农村宅基地使用证、建房用地许可证、施工执照、房屋照片、遗书、死亡注销户口证明、火化证明、居民死亡殡葬证、户籍信息证明、干部履历表、户籍摘抄以及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民依法享有继承遗产的权利，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，系争房屋于2002年9月经核准翻建原房建造的占地面积52.50平方米两间平房，建房申请人为被继承人丁毛弟、陆秀英二人，故二人应当被确认为房屋的所有权人。2005年11月丁毛弟立有遗嘱，将上述房屋中属于自己的产权份额由原告继承，在未有相反证据证明遗嘱内容非立遗嘱人真实意思的情况下，应确认遗嘱真实有效。被告辩称遗嘱有诱导、胁迫之嫌疑，但未能提供充分证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。被继承人陆秀英生前未留有遗嘱，故其在上述房屋中的产权份额应依法定继承处理，由其继承人原、被告二人依法继承。原告主张对上述两间平房由其继承3/4产权份额，被告继承1/4产权份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十三条第一款、第二款、第一千一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区凌桥乡三岔港村五队宅基地房屋[上海市农村宅基地使用证号：沪集宅(川沙)字第119827号]于2002年9月批准建造的占地面积52.50平方米两间平房由原告丁1及被告丁2继承所有，其中原告丁1占3/4产权份额，被告丁2占1/4产权份额。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告丁1负担354元，由被告丁2负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 明法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。……第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马士波，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告马士波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告马士波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金33,970.96元，支付利息4,321.49元、逾期还款违约金9,219.67元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,970.96元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马士波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马士波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金33,970.96元；二、被告马士波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,970.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.27元，减半收取计324.64元，由被告马士波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10062号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨毛龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨毛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款101080.05元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13248号原告：李国栋。被告：上海君澜假日酒店管理有限公司。法定代表人：徐振江。原告李国栋与被告上海君澜假日酒店管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李国栋于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国栋向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国栋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李国栋负担。审 判 员 朱秋晨法官助理 赵 磊书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦新谊，男，1975年8月3日出生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告秦新谊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告秦新谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金36,800元，支付利息1,686.13元、逾期还款违约金5,116.51元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,800元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦新谊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦新谊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金36,800元；二、被告秦新谊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,800元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告秦新谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39659号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄尊彪，男，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告黄尊彪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中,原、被告双方达成和解,被告黄尊彪已按和解协议履行完毕,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张金标法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5814号原告：黄文杰，男，1991年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：林明佺，男，1948年2月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告黄文杰与被告林明佺其他用益物权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。案件审理过程中，原告黄文杰未在规定期限内缴纳诉讼费，且结案前仍未缴纳。本院认为，原告黄文杰未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄文杰撤诉处理。审判员  李清梅书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2682号原告：刘利平，男，1961年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张萌芳，女，1957年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘利平与被告张萌芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利平到庭参加了诉讼，被告张萌芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘利平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金2万元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年10月，被告向原告借款2万元，约定12月归还，原告现金交付被告两笔1万元，被告出具了两张借条。后被告又向原告陆续借款1.5万元并出具过借条，在被告还款后原告将借条还给了被告。但借款2万元至今未偿还，原告催讨未果，也无法联系被告，现为维护自身权益，故诉至法院。被告张萌芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原告提交手写材料两份，一份记载：“今借刘利敏人民币壹万元整，归还日期(2018.12.10.)借款人：张萌芳2018.10.11”。一份记载：“今借刘利敏人民币壹万元整，归还日子(2018.12.10.)借款人：张萌芳2018.10.11”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条以证明借贷的合意，该借款金额不大，以现金方式交付具有合理性，结合原告的陈述，在被告未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立。现原告起诉来院，依据借条要求被告归还借款本金2万元，并无不当，本院予以支持。被告张萌芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萌芳应于本判决生效之日起十日内归还原告刘利平借款本金20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由被告张萌芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10064号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李王存。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李王存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款91349.22元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初544号原告：陈见，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：刘军，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：黄彩云，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告陈见与被告刘军、黄彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈见向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款81640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，且两被告系夫妻关系，两被告从事建筑材料（黄沙）销售需要资金周转，在2020年4月份至2020年6月份期间，被告陆续从原告处借款，原告通过微信转账方式共计向被告借款81640元，约定用期2个月。后经原告多次催讨，两被告均换号码拒不与原告联系。无奈原告不得不依法诉至贵院，恳请人民法院依法判如所请。刘军、黄彩云未作答辩，也未提交证据。庭审中，陈见向本院提交的证据及本庭出示的证据，刘军、黄彩云未到庭质证，视为放弃质证权利，对所举证据本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：陈见与刘军系朋友关系，刘军在2020年4月份至2020年6月份期间，陆续向陈见借款共计81640元，借款后未予偿还。另查明，刘军、黄彩云系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘军向陈见借款共计81640元，有其出具的微信支付转账电子凭证、证人证言、录音为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。至于陈见诉请黄彩云承担共同还款的义务，虽然刘军与黄彩云系夫妻关系，但从庭审来看，转账与录音只发生在陈见与刘军之间，且内容上并没有提及借款用途，所借金额较大超出一般家庭日常生活需要，证人证言证明的借款用途与陈见民事起诉状所述不一致，对于借款属于夫妻共同债务，本院不能认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘军于本判决生效后三日内偿还陈见借款81640元；二、驳回陈见其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  陶成成人民陪审员  李小梅人民陪审员  万翠翠二〇二一年五月十七日书 记 员  孙娇娇附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45799号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101。法定代表人：耿晓华。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案中，查明(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号十四案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初45795号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号十四案纠纷与(2021)沪0115民初45795号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初45795号案件继续审理。审判员  孙闫书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7298号原告：徐健，女，1963年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐毅，男，1957年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告徐健诉被告徐毅健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。后原告徐健于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐健撤诉。审判员  杨丽萍书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马兴娟，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告马兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告马兴娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金22,509.64元，支付利息2,736.28元、逾期还款违约金4,792.62元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,509.64元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马兴娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兴娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金22,509.64元；二、被告马兴娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,509.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.74元，减半收取计181.37元，由被告马兴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33999号原告：吴华博，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：绥芬河市伊戈尔商城远风俄货行，经营场所黑龙江省绥芬河市伊戈尔商城一层A15号。经营者：王可恒。原告吴华博诉被告绥芬河市伊戈尔商城远风俄货行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴华博于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴华博申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华博撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告吴华博负担。(此页无正文)审判员  张倩晗书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69881号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路。法定代表人：喻志葵，总经理。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王伯霞，女，1986年10月25日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海昂励投资管理有限公司与被告王伯霞追偿权纠纷一案中，原告上海昂励投资管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海昂励投资管理有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告上海昂励投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元以及公告费560元，合计585元，由原告上海昂励投资管理有限公司负担(已交纳)。审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13240号原告：殷某某，男，1960年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘某某。原告殷某某与被告上某某(以下简称莺凰公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼；被告莺凰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：判令被告按合同和学员退费协议退还原告剩余学费41,705.7元。事实和理由：原告系殷涵珺的父亲，分别于2018年12月14日、2019年5月25日与上海津心教育科技有限公司签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定以储值方式购买相应辅导课程。后因校方不能继续履行合同，经协商，被告与原告签订学员退费协议，约定由被告退还剩余费用41,705.7元。后经原告多次催讨无果，故涉诉。被告莺凰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：2018年12月14日、2019年5月25日，原告与上海津心教育科技有限公司签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务。2020年7月2日，原告(甲方)与被告(乙方)签订学员退费协议，双方确认，甲方向乙方缴纳了72,000元，截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计30,294.3元，乙方应返还甲方共计41,705.7元，在签订本协议之日起90日内无息返还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告校方原因无法正常提供服务，被告承诺退还原告剩余学费，现原告主张退还41,705.7元，于法有据，本院予以支持。被告莺凰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告殷某某剩余学费41,705.7元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1687号原告：岳某某，女，1972年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，上海建章律师事务所律师。被告：张某某，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。原告岳某某诉被告张某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人陈蔚柏到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)784.90元、护理费5,000元、营养费2,400元、误工费20,000元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费1,070元、律师代理费4,500元。事实和理由：2019年8月27日19时30分许，被告驾驶电动自行车于宝山区园辉路XXX号门口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日19时30分许，被告驾驶电动自行车于宝山区园辉路XXX号门口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。2020年3月27日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，确定原告伤后治疗休息120日、护理60日、营养60日。本院认为，侵害他人造成损害的，应当赔偿相应损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中被告负主要责任，原告负次要责任，故本院确定被告应对原告之合理损失承担70%之赔偿责任。关于损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之票据，原告主张医疗费789.90元并无不当，本院予以支持；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为3,000元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为2,400元；关于误工费，原告仅提供单位证明一份，但未能提交劳动合同或工资发放记录等予以佐证，本院认为其主张误工费按每月5,000元计算之依据不足，酌情确定可按最低工资标准计算，结合鉴定意见，本院确定为9,920元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为200元；关于衣物损失，本院酌情确定为200元；关于鉴定费，原告主张1,070元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为2,000元。上述费用合计19,574.90元，应由被告承担70%赔偿责任即13,702.43元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳某某医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、物损费、鉴定费、律师代理费共计人民币13,702.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币329元，由原告岳某某负担99元，被告张某某负担230元；公告费560元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2228号原告：上海童龙彩球塑料玩具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱仁华，董事长。委托诉讼代理人：朱伯华，男。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海庆翊塑胶制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号11G室。法定代表人：蒋超。原告上海童龙彩球塑料玩具有限公司与被告上海庆翊塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱仁华及其委托诉讼代理人朱伯华、金花到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海童龙彩球塑料玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费437,143.82元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失(以437,143.82元为基数，自2016年10月28日起至实际清偿日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告双方自2007年始发生加工承揽合同关系，被告根据其生产需求向原告下达采购任务单，原告按照采购任务单加工制作儿童玩具塑料海洋球。截止至2016年12月27日，双方累计交易金额为5,141,056.61元(已全额开票)，被告累计付款4,703,912.79元，尚欠437,143.82元至今未付，后原告多次催讨该款无果，故诉讼来院，诉如所请。被告上海庆翊塑胶制品有限公司未作答辩。原告上海童龙彩球塑料玩具有限公司围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、付款凭证、送货单、采购任务单、被告工商信息等证据；被告上海庆翊塑胶制品有限公司未提供证据。结合庭审查明的内容，经审核，本院对原告提供的证据均予以采纳并在卷佐证，对原告诉称的事实亦予以确认。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法、有效，双方均应按诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告依被告要求履行了海洋球的加工制作及交付义务后，被告理应及时支付相应的加工费，被告逾期付款，显属违约。原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海庆翊塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海童龙彩球塑料玩具有限公司加工费437,143.82元；二、被告上海庆翊塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海童龙彩球塑料玩具有限公司以437,143.82元为基数，自2016年12月28日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,172元，减半收取计4,586元，公告费690元，合计5,276元，由被告上海庆翊塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15603号原告：宋某某，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。被告：李某，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省。原告宋某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人施卓帅到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合原告将坐落于安徽省阜阳市颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园1#2007室的所有权转移登记至原告一人名下；二、判令被告向原告支付为其代还的房屋贷款73,192.79元。事实与理由：2020年7月10日,上海市松江区人民法院作出(2020)沪0117民初9763号民事调解书,确认原、被告自愿离婚,女儿李欣怡随原告生活,儿子李鑫宇随被告生活,双方均无需负担抚养费。当日,原告与被告还另行签订离婚协议书,约定双方共有的一套位于安徽省阜阳市颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园1#2007室的房屋归原告所有,剩余贷款8万元由被告承担。此后，原告先后于2020年8月24日和9月24日替被告返还上述房屋的贷款3,377.74元和69,815.05元，合计73,192.79元，并于9月24日前往颍上县不动产登记事务中心办理了上述房屋的抵押权注销登记。鉴于上述事实，现原告依法提起诉讼,请求判如所请。被告李某未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2014年1月7日登记结婚，婚生一子李鑫宇及一女李欣怡。后因夫妻感情不和，原告于2020年6月向本院提起离婚之诉，经本院委托松江区联合人民调解委员会调解，双方达成离婚协议，本院于2020年7月10日作出(2020)沪0117民初9763号民事调解书，确定原、被告自愿离婚，婚生女儿李欣怡随宋某某共同生活，婚生儿子李鑫宇随李某共同生活。2020年7月10日，原、被告另行签订“离婚协议书”一份，内容为“我李某和女方宋某某在阜阳市颍上县政务北路XXX号锦绣家园1#楼2007室房屋归女方宋某某所有，剩余贷款8万元由我李某承担，离婚前债务由李某本人承担与女方宋某某无关，一式二份”。该协议下方由原、被告共同签名。之后，被告并未按“离婚协议书”约定偿还该房屋的剩余贷款，原告遂于2020年8月24日偿还贷款本息3,377.74元，于2020年9月24日偿清剩余贷款本息69,815.05元，合计73,192.79元。2020年9月24日，原告赴安徽省颍上县不动产登记事务中心办理了上述房屋的抵押权注销登记手续。之后，因被告下落不明，原告无法办理该房屋所有权更名手续，现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。庭审中，原告提交由安徽省颍上县不动产登记中心出具的“有(无)抵押查封证明”一份，载明涉案房屋截至2021年4月6日10时33分时止，无抵押查封的情形。以上事实，由民事调解书、离婚协议书、转账记录、房产证、转账凭证、还贷凭证、账户交易明细、不动产登记受理通知书、法定权登记信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚诉讼中，就涉案房屋的分割事宜以签订“离婚协议书”的形式予以明确，该“离婚协议书”依法成立且有效，双方均应遵守。现原告已还清该房屋的剩余贷款73,192.79元，并已注销抵押登记手续，且该房屋目前无抵押、查封的记录，故原告要求被告配合办理该房屋的更名手续，并无不妥，本院予以支持。对原、被告离婚时该房屋尚未偿还的房贷73,192.79元，“离婚协议书”约定由被告负责偿还，现原告已代为清偿，故被告应当向原告偿付该款。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承当不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二、三款以及2003年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园1#楼2007室房屋归原告宋某某所有。被告李某于本判决生效之日起三十日内协助原告宋某某办理该房屋变更登记手续，登记至原告宋某某一人名下；二、被告李某于本判决生效之日起三十日内给付原告宋某某73,192.79元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,532元，减半收取5,766元，公告费560元，合计诉讼费6,326元，由被告李某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10074号原告：江苏铂悦国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨静，总经理。委托诉讼代理人：马超，男。被告：青岛海外旅游有限责任公司上海分社，住所地上海市普陀区。负责人：唐海龙。被告：青岛海外旅游有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：曲钢。原告江苏铂悦国际旅行社有限公司与被告青岛海外旅游有限责任公司上海分社、被告青岛海外旅游有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏铂悦国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 唐嘉清法官助理 李娴静书 记 员 卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39488号原告：张青，男，1986年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周珏。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。本院在审理原告张青与被告上海一嗨汽车租赁有限公司及国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张青申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告张青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张青负担(已交纳)审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10075号原告：上海西部企业集团建材装潢总汇，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔文升，总经理。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市江**律师事务所律师。被告：上海敬润园林建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张春燕。原告上海西部企业集团建材装潢总汇与被告上海敬润园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海西部企业集团建材装潢总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款313,779.20元；2.判令被告向原告赔偿利息损失(以313,779.20元为基数，自2015年12月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告建立买卖合同关系，截至该年12月5日，原告向被告提供金额合计1,413,779.20元的石材；被告分四次向原告支付了1,100,000元，原告已全额开具发票。后被告未付清余款，原告催讨未果，诉至本院。被告上海敬润园林建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权。理由：因原、被告未签订书面合同，且被告注册地位于上海市崇明区、实际办公地位于上海闵行区、合同履行地位于江苏省海门市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告请求将本案移送至上海市闵行区人民法院或者江苏省海门市人民法院管辖。本院认为，在双方未对管辖进行约定的情况下，本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告诉请被告支付货款，合同履行地即为原告住所地。现原告住所地位于上海市普陀区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海敬润园林建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 婕法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34289号原告：施凤琴，女，1955年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海谷苏美容有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁金艳，执行董事。原告施凤琴与被告上海谷苏美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告施凤琴到庭参加诉讼。被告上海谷苏美容有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告美容卡余额1,500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系位于上海市浦东新区金高路XXX号XXX室“谷苏”美容店的经营者，原告在被告处办理了美容卡，先后充值了2,865元。2021年1月，“谷苏”美容店关门停业。因被告拒绝退还原告卡内余额，原告提起本案诉讼。被告上海谷苏美容有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系位于上海市浦东新区金高路XXX号XXX室“谷苏”美容店的经营者，原告在被告处办理了美容卡，先后充值了2,865元。2021年1月，因被告内部股东之间发生分歧，“谷苏”美容店停止营业。审理中，本院至上海市浦东新区金高路XXX号XXX室出租人邵则秋处调取被告制作的“会员列表”，根据“会员列表”清单的记载，原告美容卡剩余金额为1,812元。原告对此金额表示认可，但只要求被告退还1,500元。以上事实有转账交易记录、停业通知、门店照片、会员列表清单等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告已实际支付了服务费，被告业已提供了部分美容服务，故应当认定双方成立服务合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。现被告停止营业，无法继续提供约定的服务，原告要求退还美容卡余额1,500元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海谷苏美容有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告施凤琴美容卡余额1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海谷苏美容有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13241号原告：汪某某，女，1985年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：端木某某，女，1955年9月4日出生，住上海市杨浦区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘某某。原告汪某某与被告上某某(以下简称莺凰公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托诉讼代理人端木某某到庭参加诉讼；被告莺凰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：判令被告按合同和学员退费协议退还原告剩余学费40,000元。事实和理由：原告系顾祈恩的母亲，2020年1月19日与被告续签优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定以储值方式购买相应辅导课程。后因校方不能继续履行合同，经协商，被告与原告签订学员退费协议，约定由被告退还剩余费用40,000元。后经原告多次催讨无果，故涉诉。被告莺凰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：2020年1月19日，原告与被告续签优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务。2020年6月27日，原告(甲方)与被告(乙方)签订学员退费协议，双方确认，甲方向乙方缴纳了40,000元，截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计0元，乙方应返还甲方共计40,000元，在签订本协议之日起90日内无息返还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告校方原因无法正常提供服务，被告承诺退还原告剩余学费，现原告主张退还40,000元，于法有据，本院予以支持。被告莺凰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告汪某某剩余学费40,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2858号原告：王晶，女，1978年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告王晶与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年9月28日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》；2、被告向原告返还学费16,300元。事实和理由：被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年9月28日，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，约定由被告向原告之子邵某某提供少儿英语教学服务，具体课程名称为1个级别外教美语课平时班，总课时数是96节，学费为16,300元，学习期限为一年，从2019年9月28日到2020年9月28日，上课地点是近铁中心，合同落款处有原告的签名和被告的盖章。同日，原告通过支付宝转账方式支付了全部学费16,300元，被告开具了对应金额的《收据》。合同签订后，课程未正式开班。2019年10月25日，被告单方面通知停业，随后原告即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，被告未提供任何课程教学服务。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告王晶的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2019年9月28日，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，主要内容为：被告为学员提供开心豆少儿英语教学服务，学员为邵某某(系原告之子)，监护人为原告，课程名称为1个级别外教美语课平时班，学费为16,300元，学习期限从2019年9月28日到2020年9月28日，学习地点为近铁中心。落款处有原告的签名和被告的盖章。审理中，原告表示：学费16,300元系其通过支付宝方式支付，被告亦出具了《收据》。对上述陈述，原告提供了支付宝账单详情的截图和《收据》佐证。审理中，因被告下落不明，本院于2021年2月2日在被告住所地张贴公告，采取公告方式向被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日，于2021年4月3日视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告请求解除案涉合同于法有据，本院确认案涉合同于起诉状副本送达被告之时即2021年4月3日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告以被告未提供任何课程教学服务为由，请求返还全部学费16,300元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王晶与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司在2019年9月28日订立的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于2021年4月3日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司返还原告王晶学费人民币16,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币207.50元，减半收取计人民币103.75元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1153号申请执行人李琨，男，汉族，1988年7月3日生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛东方聆海置业有限公司，住所地：青岛胶州市胶州湾产业新长江路以西。统一社会信用代码：91370281579757730E。法定代表人：杨柏榕，董事长。申请执行人李琨与被执行人青岛东方聆海置业有限公司合同纠纷一案，（2020）鲁0281民初10303号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月26日向我院申请执行，执行标的808063.99元。在执行过程中，本院依法将被执行人名下案款、执行费及利息共计836304.86元扣划至胶州市人民法院，于2021年5月26日将案款825648元发放给申请执行人，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1153号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李媛，女，1990年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金21,694.68元，支付利息2,800.04元、逾期还款违约金5,784.60元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,694.68元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李媛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金21,694.68元；二、被告李媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,694.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.37元，减半收取计171.19元，由被告李媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25423号原告：上海速畅市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈立新，总经理。委托诉讼代理人：胡瑾华，女。委托诉讼代理人：黄越，上海恒量律师事务所律师。被告：上海园林(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：苏向明，董事长。委托诉讼代理人：荆忠，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：施国荣，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市嘉定区。原告上海速畅市政建设工程有限公司诉被告上海园林(集团)有限公司(以下简称园林公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加施国荣作为被告参加诉讼。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄越、被告园林公司委托诉讼代理人荆忠、被告施国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海速畅市政建设工程有限公司诉称：2015年1月31日,原告与被告签订《沥青砼摊铺施工合同》一份,约定：原告为园林公司在赵巷17地块住宅发展硬质景观工程提供沥青混凝土并摊铺,约定产品名称、型号、单价为每平方米人民币(以下币种均同)97元,依据现场经双方确认的工程量为结算依据。付款方式为：施工完毕十五日内付总额的80%,三个月内一次性付清。合同签订后,原告在2015年2月2日按约履行了摊铺施工义务。原告派员多次催讨工程款均遭拒绝。原告认为双方签订的《沥青摊铺施工合同》合法有效,应受国家法律保护。原告按约履行义务后,即享有按约收取款的权利;园林公司在施工完毕后,即负有按约给付款的义务。园林公司逾期付款,应当按约承担违约责任。因园林公司认为合同上的章并非园林公司的章，而是施国荣私刻，园林公司并非合同主体，合同主体是施国荣，故为查明事实，原告追加施国荣为被告并要求施国荣共同承担责任。为此，原告诉请要求：一、判令两被告支付原告工程款723,620元；二、判令两被告支付原告逾期付款利息(以723,620元为本金,按年24%的利率，自2015年6月1日起至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至判决生效之日止)；三、本案诉讼费由两被告承担。审理中，经本院释明，原告表示原告系与园林公司存在施工合同关系，原告与施国荣不存在合同关系，故原告仅要求园林公司承担责任，不要求施国荣付款。被告上海园林(集团)有限公司辩称：不同意原告诉请。理由如下：第一、园林公司不是本案适格被告，针对原告提供合同，不是园林公司的章。第二，本案的结算和付款都发生在原告与施国荣之间，原告从未向园林公司催讨过款项，原告自始至终知道其是与施国荣存在合同关系，所以原告向园林公司追偿款项无事实根据。第三，园林公司是总包方，在本案中与所有的劳务分包单位及材料供应商都结清了工程款，劳务公司向施国荣支付的工程款也已经超额支付，园林公司作为总包单位，不是本项目的受益方，真正受益的是业主。被告施国荣辩称：不同意原告的诉请。合同是施国荣与原告公司的王辉签订的，合同上园林公司的章不是施国荣盖的，施国荣签完字以后把合同放在了工地，不知道是谁在上面盖了园林公司的章，之后施国荣就把合同给了王辉。王辉后来拿着合同向施国荣要钱，施国荣看了合同才发现合同上园林公司的章不对，这个章肯定是假的。王辉找施国荣要钱的时候说施国荣还欠45万元，所以施国荣就给原告出具了欠条。之后，施国荣又向原告的王辉支付了36,000元，剩余的钱没有付，施国荣同意支付，但现在没有钱支付。经审理查明：2015年1月31日,王辉代表原告与施国荣签订《沥青砼摊铺施工合同》一份,约定由原告承包赵巷17地块住宅发展硬质景观沥青混凝土摊铺工程，单价为每平方米97元，按实际工程量结算。付款方式为：施工完毕十五日内付总额的80%,三个月内一次性付清，逾期支付，违约金为每日1%。2016年10月30日，王辉代表原告与施国荣进行结算，确认原告施工马路沥青面积为7,460平方米。因王辉向施国荣催讨工程款，故施国荣于2017年5月27日在结算单上出具还款计划承诺66万元的工程款分期支付。2019年5月5日，施国荣向原告出具《欠条》一份，载明施国荣因沥青道路欠原告45万元，此款于2019年10月30日前付清。该份欠条出具后，施国荣向王辉账户转账支付36,000元，出具欠条之前的工程款也是施国荣直接支付给王辉，王辉收到款项后未支付给原告。以上查明的事实，由原告、两被告及王辉的陈述、合同、结算单、欠条予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，针对合同的签订、结算及催款，原告表示均由原告公司的王辉负责。为此，王辉到庭作如下陈述：“我是原告的项目经理，有权代表原告签订合同，也负责催款。施国荣通过一个朋友找到我问我要不要做这个工程，我说同意，双方就洽谈签订了合同。施国荣告诉我他是挂靠在园林公司下面的，要向园林公司交管理费，因为被告是老板，全权负责施工项目，所以他说什么我就相信什么。合同是在施国荣工地的办公室签订，乙方处的章和签字是我完成的，甲方处的签字和章是施国荣完成的，当时施国荣只盖了项目章，我说项目章不行，施国荣就从包里拿出园林公司的章盖了上去，合同一式两份，我就拿走一份，施国荣处有一份。审理中，本院对比《沥青砼摊铺施工合同》中加盖的园林公司的印章和园林公司在本案中提供的委托材料上的加盖的印章之后，肉眼可见两枚印章并不是出自同一枚。根据查明的事实，本院认为，根据当事人的陈述及在案证据，原告就涉案工程与施国荣存在合同关系，原告主张其与园林公司存在合同关系，与查明的事实不符，本院不予采信。原告诉请要求园林公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。经本院释明，原告坚持表示不向施国荣主张权利，本院认为此系原告对自身权利的处分，故本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海速畅市政建设工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费11,036.20元，减半收取5,518.10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳书记员 盛诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5100号原告：郑敏，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。原告：柳朝梁，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。两原告共同委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：王辉杰，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：曹静，女，1992年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王辉杰(系曹静丈夫)，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告郑敏、柳朝梁与被告王辉杰、曹静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 蔡红兰法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10605号原告：李某，男，1992年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：广某某，住所地广东省阳春市。法定代表人：陈某某。被告：上某某，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱某某，执行董事。本院受理原告李某诉被告广某某、上某某买卖合同纠纷一案后，被告上某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系主张因在被告上某某运营的拼多多网络购物平台上购物所产生之纠纷，原告在注册拼多多用户时曾签署《拼多多用户服务协议》，其中载明对于因该协议而产生的或者与该协议有关的争议，双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖，现被告上某某之住所地位于本市长宁区，故本案应移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告在注册拼多多用户，接受平台服务前已签署用户服务协议，并自愿接受其中的约定管辖条款，双方已约定如因履行该协议产生的纠纷由拼多多住所地管辖，现被告上某某作为拼多多平台之运营单位，其住所地位于本市长宁区，故本案应移送上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告上某某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5814号原告：徐建洪,男,1957年1月16日出生,汉族,住江苏省江阴市。法定代理人：赵秀英(原告之妻),女,住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周婷婷,北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海卫健物流有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：邵健,总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛,上海申申律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市浦东新区源深路XXX弄XXX号楼3楼3-5单元。负责人：刘波,总经理。委托诉讼代理人：汤冬冬,上海和联律师事务所律师。原告徐建洪与被告上海卫健物流有限公司(以下简称卫健公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐建洪诉称：2017年11月23日上午，案外人王某某驾驶被告卫健公司所有的牌号为沪BDXXXX8/沪G5XXX挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车沿江苏省江阴市新桥镇东环路由南向北行驶至东环路东园路路口地段时，车辆前部与从江阴市新桥镇东环路XXX号门口由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车左侧相撞，致原告人身受损、双方车辆受损等。经交警部门责任认定王某某与原告各负事故同等责任。现原告要求被告卫健公司作为肇事方单位、被告大地财保上海分公司作为车辆保险方共同承担人身损害的赔偿责任，赔偿范围包括医疗费518,123.25元、住院伙食补助费11,200元、营养费28,530元、护理费855,280元、误工费104,610元、住宿费520元、交通费3,000元、残疾赔偿金901,047.60元、精神损害抚慰金18,000元、鉴定费13,150元,合计金额为1,286,730.43元。被告卫健公司未在答辩期内答辩。被告大地财保上海分公司未在答辩期内答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地及被告卫健公司、大地财保上海分公司的住所地均不在本法院辖区。现鉴于被告卫健公司的住所地在上海市宝山区，故裁定本案由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽萍书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44622号申请人：郎溪县瑞宇装饰有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇小商品市。法定代表人：陈家波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市。本院在审理申请人郎溪县瑞宇装饰有限公司诉被申请人重庆绿泰园林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆绿泰园林装饰工程有限公司的银行存款人民币474,485.93元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆绿泰园林装饰工程有限公司的银行存款人民币474,485.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1946号原告：上海瑞和会计师事务所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨万忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何庆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸玮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海瑞和企业财务管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈妍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海瑞和会计师事务所有限公司与被告上海瑞和企业财务管理有限公司侵害商标权权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。上海瑞和会计师事务所有限公司有限公司因需补充证据，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海瑞和会计师事务所有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海瑞和会计师事务所有限公司负担。审 判 员  金 滢法官助理  卢思元书 记 员  金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……