北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初74935号原告：郑晓雪，女，1989年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于小坤，北京市盈科律师事务所律师。被告：曹小辰，男，1988年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中进汽贸服务有限公司，住所地北京市东城区千福巷12号。法定代表人：杨吉胜，董事长。委托诉讼代理人：彭国旗，男，中进汽贸服务有限公司员工。被告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A1楼807室。法定代表人：IngoErichRuprechtNoack.委托诉讼代理人：武宇彤，北京市君合律师事务所律师。原告郑晓雪（下称郑晓雪）诉被告曹小辰、被告中进汽贸服务有限公司、被告先锋国际融资租赁有限公司（下称曹小辰、中进公司、先锋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑晓雪委托诉讼代理人于小坤、先锋公司委托诉讼代理人武宇彤到庭参加了诉讼。曹小辰、中进公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郑晓雪向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费26359.52元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费20000元、交通费1200元、辅助器具费510元、误工费39600元、财产损失44439元、鉴定费1050元。事实与理由：2019年3月26日11时20分，在北京市朝阳区东四环十八里店北桥南200米主路，曹小辰驾驶×××号小客车由南向北行驶，郑晓雪驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶，小客车与二轮摩托车左侧接触，两车损坏，郑晓雪受伤。交警认定曹小辰、郑晓雪负同等责任。肇事车辆所有人为中进公司。曹小辰提交书面意见辩称，医疗费26359.52元无异议，双方各承担13269.76元；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、误工费及财产损失均不认可，郑晓雪曾给曹小辰发信息说“我不让你花3-4万，这事儿完不了”，可见郑晓雪是有蓄谋的。事故造成我车损坏发生修车费及停车费5019元。中进公司提交答辩状辩称，我公司将涉案车辆租赁给先锋公司，先锋公司于2018年6月8日租期届满后未将车辆归还我公司，我公司对事故发生没有过错，且租赁合同约定合同期满在承租人支付合同项下全部租金及其他应付款后，车辆所有权转移至承租人或承租人指定的第三方，事发时租赁期已届满，先锋公司继续使用车辆，未及时将车辆过户，相应责任应由先锋公司承担。先锋公司辩称，涉案车辆登记在中进公司名下，法定投保义务人是中进公司。我公司并非投保义务人，与曹小辰无任何关系，并非侵权方，不承担任何责任。2015年6月12日我公司与某某限公司（下称某某公司）签署《汽车租赁合同》，约定某某公司承租涉案车辆，租赁期限为36个月，租赁到期日为2018年6月，双方后又签署补充协议，约定某某公司应以中进公司为保险第一受益人，自2016年6月其办理续保手续。由于某某公司发生经营风险，2018年6月合同到期未向我公司归还涉案车辆，车辆并未登记在我公司名下，我公司无法查询车辆情况。我公司并非车辆投保义务人，已丧失对涉案车辆的控制管理，亦不了解保险情况，不具有为涉案车辆投保的条件，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月26日11时20分，在北京市朝阳区东四环十八里店北桥南200米主路，曹小辰驾驶×××号小客车与郑晓雪驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，郑晓雪受伤。交通队认定曹小辰、郑晓雪负事故同等责任。事发时×××号小客车登记在中进公司名下，未投保交强险。中进公司作为出租人、先锋公司作为承租人于2015年6月9日签订《汽车租赁合同》，约定中进公司将25辆上海大众新帕萨特车出租给先锋公司，租赁期限自起租日开始为期36个月，起租日为租赁车辆全部办理完毕牌照登记手续的当日，租赁期内，先锋公司对租赁车辆享有所有权（车牌照除外）、占有权、使用权和收益权，在租赁期间由于先锋公司原因产生的与租赁车辆相关的交通肇事伤人或其他法律风险均与中进公司无关，由先锋公司承担全部责任，在先锋公司支付完毕全部租金和咨询服务费后，中进公司应将租赁车辆所有权（车牌照除外）转移给先锋公司，中进公司据先锋公司要求协助先锋公司办理租赁车辆转让（过户）手续，租赁期内先锋公司可以提前结束合同，中进公司应配合先锋公司办理车辆过户手续，车辆所有权转移至先锋公司或其指定的第三方。中进公司称先锋公司于2018年6月8日租期届满后未归还租赁车辆亦未及时办理车辆转移过户手续，赔偿责任应由先锋公司承担。先锋公司辩称其2015年6月12日与某某公司（下称某某公司）签署《汽车租赁合同》，约定将×××号小客车租给了案外公司，租期自2015年6月至2018年6月，约定某某公司承租涉案车辆，租赁期限为36个月，租赁到期日为2018年6月，双方后又签署补充协议，约定某某公司应以中进公司为保险第一受益人，自2016年6月其办理续保手续。由于某某公司发生经营风险，2018年6月合同到期未向先锋公司归还涉案车辆，车辆并未登记在先锋公司名下，先锋公司无法查询车辆情况。先锋公司并非车辆投保义务人，已丧失对涉案车辆的控制管理，亦不了解保险情况，不具有为涉案车辆投保的条件，不应承担任何责任。据曹小辰所供医疗费票据、银联刷卡单复印件，事发当日，郑晓雪至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，曹小辰垫付医疗费918.8元。2019年4月17日，郑晓雪至北京积水潭医院住院治疗5天，诊断为腕掌关节脱位右拇指，出院医嘱全休1月、术后定期门诊换药、出院后一个月后门诊复查，不适随诊。2019年6月5日，郑晓雪至北京积水潭医院复查，拆除外固定架，医嘱功能锻炼、定期复查、休息2月。2019年7月24日，郑晓雪至北京积水潭医院复查，医嘱休息2月。经核郑晓雪本案所供医疗费票据，合计金额为26359.52元。郑晓雪据就医情况主张住院伙食补助费500元、交通费1200元。审理中，经郑晓雪申请，我院委托北京中正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2021年1月25日出具鉴定意见：误工期可考虑为90-180日、护理期为60日、营养期为30日。郑晓雪支付鉴定费2100元，据鉴定意见主张30天的营养费1500元、60天的护理费20000元、180天的误工费39600元，提交了误工证明及收入证明、聘用合同、微信转账记录截图等佐证。郑晓雪主张财产损失44439元，提交了北京某某服务中心开具的维修结算单及维修费发票38775元、大德某某公司开具的工时费发票664元、受损衣物照片。郑晓雪主张辅助器具费510元，提交了手臂吊带发票80元、矫形器发票430元及销售记录。本院认为，曹小辰驾驶×××号小客车与郑晓雪发生交通事故，二人负事故同等责任，曹小辰应对郑晓雪因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。据查明事实，先锋公司为×××号小客车实际所有人，中进公司仅为名义车主，故车辆投保义务人应为先锋公司。先锋公司与某某公司之间租赁合同约定，不属本案审查范围。事发时×××号小客车未投保交强险，先锋公司应在交强险范围内与曹小辰承担连带责任，交强险外，据事故责任，由曹小辰按百分之五十责任比例赔偿。据核郑晓雪所供医疗费票据金额，其主张的医疗费26359.52元，本院支持。据郑晓雪住院天数，其主张的住院伙食补助费500元，本院支持，据其就医情况，本院酌情支持其交通费500元。据鉴定意见及在案证据，本院支持郑晓雪营养费1000元、60天的护理费9000元、180天的误工费21000元。鉴定费2100元，系因确定损害赔偿标准所需，本院支持。据郑晓雪所供票据，其主张的辅助器具费510元，本院支持。据郑晓雪车辆损坏情况及所供票据，本院支持其因车辆维修所发生的财产损失38775元，考虑事故造成其衣物损坏，本院酌情支持其因衣物损坏造成的财产损失200元。据曹小辰所供票据，本院对曹小辰为郑晓雪垫付医疗费918.8元之事实予以确认，本案一并折抵处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告曹小辰、被告先锋国际融资租赁有限公司于本判决书生效后七日内连带赔偿原告郑晓雪医疗费10000元、护理费9000元、交通费500元、辅助器具费510元、误工费21000元、财产损失2000元，合计43010元；二、被告曹小辰于本判决书生效后七日内赔偿原告郑晓雪医疗费7720.36元、住院伙食补助费250元、营养费500元、财产损失18487.5元、鉴定费1050元，合计28007.86元；三、驳回原告郑晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由原告郑晓雪负担1428元（已交纳），由被告曹小辰负担1575元（于本判决书生效后七日内给付原告郑晓雪）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年五月二十七日书记员  焦 璐