wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初703号 原告：王丙仁，男，1962年1月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。 被告：李奎锋，男，1989年10月31日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：北安市赵光镇鑫牧养殖专业合作社，统一社会信用代码93231181MA18YUM46A，住所地黑龙江省北安市赵光镇二委。 负责人：李平，职务理事长。 原告王丙仁与被告李奎锋、北安市赵光镇鑫牧养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告王丙仁于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王丙仁撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元（原告已交纳），由原告王丙仁负担。 审判员  祁红艳 二〇二一年五月十日 书记员  鲁子源
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽03民终1616号上诉人（原审被告）：曾志坚，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区黄石镇万锦鞋材店，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇鞋服城A2-106号，统一社会信用代码92350304MA2YEUXD6K。经营者：黄兰烟。上诉人曾志坚因与被上诉人莆田市荔城区黄石镇万锦鞋材店买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2021)闽0305民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾志坚在收到人民法院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在指定期限内交纳上诉费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关玉辉审 判 员 翁祖青审 判 员 黄 征二〇二一年五月七日法官助理 许柏惠书 记 员 吴雨莲附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8816号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：柴钰，男，1983年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区子州县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告柴钰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十二日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行；
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0829民初208号 原告：王彩霞，女，汉族，平陆县居民。 委托诉讼代理人：关波，男，汉族，平陆县居民，系原告王彩霞丈夫。 被告：张永康，男，汉族，平陆县居民。 被告：梁帅，男，汉族，平陆县居民。 原告王彩霞与被告张永康、梁帅民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，于2021年2月2日在人民法院报向被告张永康、梁帅公告送达了民事诉状、开庭传票、举证通知书等应诉文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托诉讼代理人关波到庭参加了诉讼，被告张永康、梁帅经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款10000元，利息15000元，共计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张永康、梁帅于2014年12月2日向我借款10000元整，口头约定月息2分，以打条为证。我多次催要，二被告分文未付，故诉至法院。 被告张永康、梁帅未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告王彩霞围绕其诉讼请求向本院提交借条一份。 经审查，原告王彩霞提交的借条上载明的借款人为被告梁帅，担保人为被告张永康，且注明了被告梁帅的身份证号码和电话号码，能够证实原、被告之间发生借贷关系的事实，本院对该借条予以确认，并在卷佐证。 综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月2日，被告梁帅由被告张永康担保向原告王彩霞借款10000元。被告梁帅给原告王彩霞出具了借条，被告张永康以担保人的身份在借条上签了名。被告梁帅至今未向原告王彩霞归还借款，原告王彩霞催要未果，遂起诉来院。 本院认为，原告王彩霞提交的借条能够证实其与被告梁帅之间存在借款合同关系，其要求被告梁帅归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。因借条上没有约定利息，应视为不支付利息，故原告王彩霞要求被告梁帅支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告张永康以担保人身份在借条上签名时，未约定保证方式，应按连带责任保证予以认定。因借条上未约定借款期限和保证期间，故被告张永康对该借款的担保未过保证期间，其应对该借款承担连带保证责任。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁帅在本判决生效后十日内归还原告王彩霞借款10000元； 二、被告张永康对上述债务承担连带保证责任; 三、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告梁帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  轩芬婵 审 判 员  刘 雷 人民陪审员  石宗议 二〇二一年五月七日 书 记 员  王雅倩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初978号原告：刘素芳，1967年4月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵启龙，现住内蒙古自治区包头市。系原告刘素芳之子。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告刘素芳与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芳的委托诉讼代理人赵启龙及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素芳的诉讼请求为：1.判令被告立即给付欠原告2019年9月1日至2021年5月31日的收益金20324.5元；2.判令被告支付原告逾期给付收益金的利息：（1）第一季度每日的逾期利息以2903.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年10月1日起到付清之日止；（2）第二季度每日的逾期利息以2903.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年1月1日起到付清之日止；（3）第三季度每日的逾期利息以2903.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年4月1日起到付清之日止；（4）第四季度每日的逾期利息以2903.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年7月1日起到付清之日止；（5）第五季度每日的逾期利息以2903.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年10月1日起到付清之日止；（6）第六季度每日的逾期利息以2903.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年1月1日起到付清之日止；（7）第七季度每日的逾期利息以2903.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年4月1日起到付清之日止；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年12月11日，原、被告签订两份《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-A009、1S-A016两间商铺，价格均为41482元。2016年5月10日，原、被告签订两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，委托期限均自2016年9月1日至2024年8月31日止，返租租金均自2016年9月1日起计算。委托经营的第4年至第6年，每间商铺年收益金金额为5807元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付收益金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2019年9月1日至2021年5月31日的收益金。双方争议的要素：1.逾期支付收益金产生的违约金起算时间；2.2020年2月-4月的收益金及逾期支付收益金产生的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于违约金起算时间，按照合同约定，收益金的给付时间为每季度10日前，自逾期的第16个工作日起开始计算违约金。该季度按双方理解为计费时段，即每三个月为一个计费时段。“日”包含节假日，“工作日”不包含节假日，故违约金的起算时间应为每个计费时段的第11日起经过15个工作日，从第16个工作日开始计算。被告认可欠付收益金时间及违约金可从次月1日起算，本院予以确认。关于2020年2月-4月的收益金及逾期支付收益金产生的违约金是否应当核减，因新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（即2020年2月-4月）的收益金及逾期给付收益金产生的利息。被告应支付原告收益金17421元（5807元/年/间÷12个月×18个月×2间）原告要求被告承担其他相关费用，并未明确具体费用内容及金额，且合同中未约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘素芳2019年9月1日至2021年5月31日的收益金17421元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘素芳逾期支付收益金的违约金：1.2019年9月至11月的违约金，以收益金2903.5元为基数，从2019年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2019年12月、2020年1月的违约金，以收益金1935.7元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3.2020年5月的违约金，以收益金967.8元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；4.2020年6月至8月的违约金，以收益金2903.5元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；5.2020年9月至11月的违约金，以收益金2903.5元为基数，从2020年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；6.2020年12月至2021年2月的违约金，以收益金2903.5元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；7.2021年3月至5月的违约金，以收益金2903.5元为基数，从2021年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告刘素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年五月二十五日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3927号原告：吕杰，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：张振春，男，1977年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告吕杰与被告张振春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吕杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金115000元；2.判令被告支付自2016年12月16日起至实际支付日止以115000元为基数按照月利率1.5%计算的利息暂记为89240元，上述本金利息暂计共计为204240元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月16日，被告以资金周转为由向原告借款115000元，双方约定借款按照月利率1.5%计息。原告支付借款后，被告为原告出具借据一枚。被告承诺此款会尽快偿还，实际上该笔借款经原告催要至今被告仍然推脱不还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方应诚信履行约定，但是现在被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任，故此原告诉至法院。被告张振春拒绝签收邮寄快件，其他方式送达不太方便。本院经审查认为，此案已于2021年4月22日在本院起诉，本院立案庭已经受理此案，经审查本案原告的诉讼请求是“1.判令被告立即偿还原告借款本金115000元；2.判令被告支付自2016年12月16日起至实际支付日止以115000元为基数按照月利率1.5%计算的利息暂记为89240元，上述本金利息暂计共计为204240元；3.判令本案诉讼费由被告承担。”该案是民间借贷合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖更为合适，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条裁定如下：本案移送内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 田方明二〇二一年五月二十七日书记员 赵泽炎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3130号原告：肖某，男，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。被告：刘某，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区居民。原告肖某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院按照原告肖某诉状上提供的被告刘某住址专递了应诉材料，但被退回。经本院询问，原告肖某无法向本院补充提供被告刘某的联系方式及准确住址。本院经审查认为，原告肖某不能向本院提供被告刘某的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年五月二十一日书记员 陶圆圆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2165号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地贵州省遵义市汇川区松林镇松林居关庄组万盛苑**，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：唐德海，职务：支行行长。被告：罗兴茂，男，1989年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：叶亭亭，女，1993年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行（以下简称“遵义农商行松林支行”）与被告罗兴茂、叶亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行松林支行负责人唐德海到庭参加了诉讼，被告罗兴茂、叶亭亭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行松林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗兴茂、叶亭亭偿还借款本金10万元，期限内利息7718.05元（逾期利率按合同约定上浮50%，即6.344‰×1.5=9.156‰，利随本清）；2、本案诉讼费以及原告实现债权产生的全部费用由上述被告承担。事实及理由：2019年6月20日，被告罗兴茂、叶亭亭作为借款人向原告申请借款，原告向被告提供贷款10万元，并签订编号为遵县农信社2014年松林社农户信用贷字1-6-146号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，用于汽车销售，借款期限为12个月，即从2019年6月20日至2020年6月19日，约定贷款月利率为6.344‰，罗兴茂、叶亭亭在本合同项下的贷款逾期后利率为在本合同载明的贷款基础上加收50%，即从2020年6月20日起执行逾期利率9.156‰，利随本清。以上手续办理完毕后，原告于2019年6月20日向被告罗兴茂、叶亭亭发放贷款10万元，并与二人签订借款借据。贷款发放后，被告二人未按约定履行还本付息义务，已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告罗兴茂经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。被告叶亭亭经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告罗兴茂与叶亭亭系夫妻关系。2014年7月11日，二被告与原遵义县农村信用合作联社签订编号为遵县农信社（2014）年松林社农户信用贷字1-6-146号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，在借款人符合贷款人借款条件的前提下，贷款人在授信额度内向借款人提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同还约定，借款人需承担“不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”的违约责任。合同签订后，原遵义县农村信用合作联社松林分社按期对二被告的信用等级及授信额度进行年审。2016年12月21日，遵义县农村信用合作联社经批准更名为贵州遵义农村商业银行股份有限公司，并办理了变更登记。2019年1月9日，原告作为贵州遵义农村商业银行股份有限公司的分支机构，对二被告再次进行年审，并确定二被告的信用等级为普惠级，授信额度为10万元。2019年6月20日，二被告根据上述合同及授信额度，向原告申请借款10万元，用于汽车销售资金周转，借款期限为12个月，还款方式为利随本清，并与原告签订了《借款借据》，借据载明，该笔贷款系根据遵县农信社（2014）年松林社农户信用贷字1-6-146号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》办理并执行，并载明了借款期限内月利率为6.344‰。后原告于当日将贷款发放至罗兴茂在原告处开立的尾号为5939的结算账户中。合同履行中，被告罗兴茂、叶亭亭未按期履行还本付息义务。原告遂诉来我院，诉如所请。以上事实，有原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《准予变更登记通知书》、《信用等级年审表》、《借款申请书》、《借款借据》等证据在卷作证，足以认定。本院认为：被告罗兴茂、叶亭亭与原遵义县农村信用合作联社（现贵州遵义农村商业银行股份有限公司）于2014年7月11日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，二被告按照该合同于2019年6月20日向原告申请借款10万元，原告作为贵州遵义农村商业银行股份有限公司的分支机构，与二被告签订《借款借据》，并向二人履行了放款义务，但被告二人却未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算方式。因原告与二被告双方签订了《借款借据》作为遵县农信社（2014）年松林社农户信用贷字1-6-146号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的补充，借据中载明该笔款项借期内月利率为6.344‰，而合同中约定了借款人不按期归还贷款本金又未获准展期时，需承担“从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”的违约责任，即逾期利率应为月利率9.516‰（6.344‰+6.344‰×50%）。该约定并未违反法律规定，现二被告自借款后并未支付过利息，故本院支持二被告承担以未还借款本金为基数，自2019年6月20日起按照月利率6.344‰计算支付至2020年6月19日止，自2020年6月20日起按照月利率9.516‰计算支付至借款本息还清之日止的利息。被告罗兴茂、叶亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席进行裁决。综上所述,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兴茂、叶亭亭于本判决生效后五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行借款本金人民币100,000.00元，并支付相应利息（利息以未还借款本金为基数，自2019年6月20日起按照月利率6.344‰计算支付至2020年6月19日止，自2020年6月20日起按照月利率9.516‰计算支付至借款本息还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,455.00元，公告费400.00元，共计2,855.00元，由被告罗兴茂、叶亭亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  冯晶晶人民陪审员  林天明人民陪审员  陈文勇二〇二一年五月二十五日法官助理梅瑞书记员张驰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1028号之八 申请执行人：邓伦，男，汉族，1987年2月14日生，3216，住贵州省威宁县。 被执行人：李艳梅，女，汉族，1989年02月10日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳梅在中国邮政储蓄银行62179973000*****4账户内存款人民币24750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执810号之一申请执行人：薛某，江西省赣州市人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区。被执行人：徐某，浙江省杭州市人，群众，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，户籍地址为宁夏回族自治区银川市。申请执行人薛某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初2927号民事调解书，判决由被执行人徐某支付申请执行人薛某货款828376元、借款20000元，逾期付款利息损失30000元，案件受理费6674元。申请执行人薛某于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行费11251元，执行标的共计896301元。本案在执行过程中,轮候查封被执行人徐某名下位于××区房屋的产权户籍，轮候查封被执行人徐某名下车号为×××号车辆的户籍，未查找到车辆，经吴忠市车管所查询，被执行人徐某名下车号为×××号车辆已达到报废标准，无法查封。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人徐某名下有其他可供执行的财产，将被执行人徐某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人薛某且听取其意见。现申请执行人薛某不能提供被执行人徐某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月二十七日书记员 徐丽莉附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1898号 申请人：张小非，男，1983年03月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：魏应明，男，1978年07月06日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行张小非与魏应明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8255号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十一日 书记员 侯剑锋
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0111民初1497号原告：唐忆，男，1990年9月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：张鑫，男，1990年7月15日生，汉族，住九江市浔阳区。原告唐忆与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月13日，唐忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐忆撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由唐忆负担。审 判 长  黄 丹人民陪审员  邓晓春人民陪审员  万凌云二〇二一年五月十三日法官 助理  戴龙砚书 记 员  金 未
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1870号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住所地：进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，系公司总经理。委托诉讼代理人：张媛成，女，汉族，1979年6月11日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：赵文华，男，汉族，1966年10月16日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告赵文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计42元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审判员  刘旭华二〇二一年五月七日法官助理詹巍书记员王贤
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保132号申请人：孙俊杰，女，1988年2月10日生，汉族，住寒亭区。被申请人：周程华，男，住山东省潍坊市安丘市。被申请人：蒙阴瑞发物流有限公司。被申请人：蒙阴瑞众物流有限公司。申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费720元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年五月三十一日书记员  郄本江
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1357号 原告：张宪友，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 被告：刘慧慧，女，1987年12月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告张宪友与被告刘慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪友及委托诉讼代理人陶仪猛到庭参加诉讼。被告刘慧慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宪友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款24950元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘慧慧在2018年期间，经营电动车电瓶销售代理业务，在2018年下半年，原告向被告交付购买电瓶预付款24950元，不久被告突然不干了，原告多次催要该款，被告在2019年1月30日向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请判如所诉。 刘慧慧未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：刘慧慧原经营电动车电瓶销售代理业务。2018年张宪友交付刘慧慧电瓶预收款24950元，但刘慧慧没有将电瓶交付给张宪友，也没有将预付款退还。2019年1月30日刘慧慧给张宪友出具借条一张，内容为：“借条，今借到张宪友现金24950元（贰万肆仟玖佰伍拾元），借款人，刘慧慧，2019年1月30日。”2021年4月13日张宪友诉至本院，请求判令刘慧慧给付欠款。 本院认为，刘慧慧拖欠张宪友货款这一事实，有刘慧慧书写的借条为证，足以认定刘慧慧和张宪友之间的买卖关系成立。刘慧慧在收到张宪友的预付款后，应将货物交付给张宪友，在不能交付货物的情况下，应当将张宪友的预付款予以返还。刘慧慧没有交付货物，将张宪友预付的货款作为借款书写了借条，应将该款及时偿还。现张宪友主张刘慧慧给付借款24950元，本院予以支持。刘慧慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘慧慧在本判决生效之日起五日内给付原告张宪友预付货款24950.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告刘慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年五月二十七日 书记员  范保芮
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初6892号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁。 委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。 被告：杨群，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告富德财产保险股份有限公司与被告杨群保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、保险合同的约定情况： 1.投保人：杨群；保险人：富德财产保险股份有限公司； 2.被保险人：东莞银行股份有限公司。 3.投保时间：2017年6月30日。 4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2017年8月16日。 5.投保险种：贷款保证保险； 6.保险金额：100880元。 7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 8.保险费金额及费率：18720元，保费年化利率为0.078。 9.保险费缴纳方式：期交。 10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。 二、借款合同约定及借款发放情况： 1.合同名称：《个人贷款合同》。 2.借款主体：杨群（借款人，甲方）、东莞银行股份有限公司广州分行（贷款人，乙方）。 3.借款金额：80000元。 4.借款期限：2017年8月23日至2020年8月23日。 5.还款方式：按月等额本息还款法。还款日：每月10日。 6.借款利率：8.7%。 7.违约条款：甲方未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；甲方未按约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还有关贷款本息及乙方实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 8.借款交付时间及金额：2017年8月23日放款80000元。 三、保险事故发生情况： 1.逾期情况：自2020年2月10日起出现逾期。 2.理赔时间：2020年4月28日。 3.理赔金额：17672.27元。 4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。 5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。 四、保险费缴纳情况： 1.应收保费（计算期间）：16726.67元（自放款日起计算至理赔日止）。 2.被告已缴保费（期数）：13000元（理赔前支付保费25期，共计13000元） 3.被告尚欠保费：3726.67元。 五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款17672.27元；2.被告向原告支付拖欠的保费3726.67元；3.被告向原告支付违约金，自2020年4月28日开始以21398.94元为计算基础，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止；4.被告承担本案案件受理费183元。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向东莞银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向东莞银行归还贷款的情况下，依约向被保险人东莞银行支付了保险赔款17672.27元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告偿还代偿款17672.27元、保费3726.67元及自2020年4月28日起以代偿款17672.27元为基数计算的违约金。原告主张按年利率24%计算违约金标准过高，本院予以调整，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨群向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款17672.27元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨群向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3726.67元； 三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨群向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以17672.27元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费183元，由被告杨群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年五月十四日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执755号之三 申请执行人：吉林省运通汽车销售服务有限公司,住长春市汽车产业开发区景阳大路3288号C区1-2栋115号。 被执行人：邱丽新，男性,1966年11月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：宋岳辉，女性,1971年11月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市森东电力设备有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街99号。 法定代表人：邱丽新。 本院在执行吉林省运通汽车销售服务有限公司与邱丽新、宋岳辉、吉林市森东电力设备有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1377号已发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的109230.90元。执行费1538元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年月日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年3月23日开始，通过传统查询被执行人名下房产信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年5月13日查封被执行人名下车牌号为×××号车辆车籍，并于2021年5月27日查封被执行人名下车牌号为×××、×××号车辆车籍。该车辆未实际控制，暂不具备执行条件； 5、本院于2021年5月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 6、本院于2021年5月15日冻结宋岳辉、邱丽新名下住房公积金账户，该账户暂不能扣划，因此不具备执行条件。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执755号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭盛淇
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初677号原告：新疆恒运正达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼-57号。法定代表人：赵恒跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭春江，新疆邦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：木尼拉，新疆邦达律师事务所律师。被告：新疆勇豪金汇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）中亚北路418号中联润世物流园区项目3栋203号。主要负责人：贾勇，该公司总经理。第三人：淮安市第五建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北路12号1栋1单元0502室。主要负责人：赵恒跃，该公司总经理。原告新疆恒运正达物流有限公司与被告新疆勇豪金汇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司、第三人淮安市第五建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告新疆恒运正达物流有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆恒运正达物流有限公司向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆恒运正达物流有限公司撤回对被告新疆勇豪金汇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司、第三人淮安市第五建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。案件受理费32639.88元，减半收取计16319.94元，因原告新疆恒运正达物流有限公司申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余16294.94元退回原告新疆恒运正达物流有限公司。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   陈 艳
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执72号抗太、马成贵：申请执行人抗太与被执行人马成贵借款合同纠纷一案，兴海县人民法院2020年5月21日作出的(2020)青2524民初135号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人抗太于2021年3月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马成贵自动给付申请执行人抗太8000.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8371号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码91340100149254076B。 法定代表人：黄广勇，总经理。 委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：郭保玉，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告合肥湖滨物业管理有限公司与被告郭保玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨物业管理有限公司的委托代理人赵皖荣与被告郭保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥湖滨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费8342元及其违约金689元。事实和理由：被告购买建筑面积为98.75ｍ2的合肥市××坊小区××幢××室，并与原告订立前期物业服务合同，约定物业服务费按每月1.28元／ｍ2计算，每半年预交一次，逾期按欠费的日3‰支付违约金。合同订立后，原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2015年7月1日起至2020年12月31日拖欠物业服务费8342元，截至2020年9月1日应付违约金689元（按照日万分之五的标准计算）。 被告郭保玉辩称，对上述应付物业服务费的数额无异议，但被告之所以迟延支付，是因为原告迄今未能解决被告反映的房屋质量问题。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告并未提供证据表明其已按照约定履行合同义务，因此，原告主张被告支付物业服务费8342元及其违约金689元（截至2020年9月1日），本院予以支持。被告若认为原告对其房屋质量问题负有解决的义务，可以另行通过法律途径主张权利，但不能以此作为迟延支付物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭保玉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥湖滨物业管理有限公司物业服务费8342元； 二、被告郭保玉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥湖滨物业管理有限公司违约金689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭保玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十四日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖131号原告：田潞斌，男，1965年7月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京哈德润滑机械有限公司，统一社会信用代码91320147512588116，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：田潞斌，该公司经理。第三人：蔡家胜，男，1977年10月10日出生，回族，住南京市秦淮区。第三人：蔡家红，女，1970年4月7日出生，汉族，南京市玄武区。南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2021年1月20日受理原告田潞斌诉被告南京哈德润滑机械有限公司，第三人蔡家胜、蔡家红公司决议效力确认纠纷一案后，以被告南京哈德润滑机械有限公司的主要办事机构位于南京市江宁开发区为由，作出（2021）苏0104民初998号民事裁定，将本案移送江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）审理。江开法院立案后，认为秦淮法院对该案有管辖权情况下移送处理不当。两地法院遂形成管辖权争议，江开法院报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系公司决议效力确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，依法应由公司住所地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为法人的住所。因被告南京哈德润滑机械有限公司登记的住所地为南京市秦淮区大明路**，且该登记事项并未发生变化，故秦淮，故秦淮法院作为公司住所地法院对本案有管辖权院将本案移送江开法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初998号民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二一年五月二十七日书记员  高紫琪
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初2771号      原告：胡元华，男，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。   被告：丁少淋，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告胡元华与被告丁少淋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡元华及其委托诉讼代理人汪东梅到庭参加诉讼。被告丁少淋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡元华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬1500元；2.判令被告支付原告误工费500元。审理中，原告将诉讼请求调整为：判令被告支付原告劳务报酬1200元。事实和理由：2016年9月至2016年11月期间，被告因工作需要，雇请原告、龚固党、龚固高、曹代学、刘兴伦、刘兴福、敖贵宣到被告承包的工地（重庆市巴南区李家沱修滨江路）上做工。被告欠原告等前述七人工资17500元，其中欠原告1200元。被告向原告等人出具了欠条，承诺于2019年2月26日付清。被告至今未付尚欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。   被告丁少淋未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年9月至2016年11月期间，被告雇请原告、龚固党、龚固高、曹代学、刘兴伦、刘兴福、敖贵宣到其承包的工地（重庆市巴南区李家沱段长江支流修筑堡坎）上做杂工。被告欠原告等前述七人工资17500元，其中欠原告1200元。被告向原告等人出具了欠条，承诺于2019年2月26日付清。到期后，被告未向原告支付尚欠的工资。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付原告劳务费。故原告要求被告支付1200元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丁少淋于本判决生效后三日内支付原告胡元华劳务费1200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告丁少淋负担。该费用原告胡元华已预缴，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                          审 判 长   王光彬                                   人民陪审员   邱远利                                   人民陪审员   胡浩明                                             二〇二一年五月二十四日                                       法 官助 理  胡江涛                                    书 记 员  李明月
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初891号 原告：徐英俊，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：李元文，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告徐英俊与被告李元文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，原告徐英俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周昕 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗赟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4033号 原告：黄国五，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：秦东伟,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：张虎，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张向阳，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告黄国五诉被告张虎、张向阳为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告黄国五于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张向阳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄国五申请撤回对本案中被告张向阳的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄国五撤回对被告张向阳起诉。 审判员  张立 二〇二一年五月十日 书记员  闫宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0691民初1113号原告：冀大真，男，1958年7月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周麟、王建杰，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：彭洁，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：成欣怡，女，1981年5月2日出生，汉族，住址同上。被告：深圳市尊宝精密光学有限公司（以下简称深圳尊宝公司），住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区洋涌路**中远国贸科技园******。法定代表人：彭洁，该公司总经理。原告冀大真与被告彭洁、成欣怡、深圳尊宝公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀大真委托诉讼代理人周麟、王建杰，被告彭洁、成欣怡、深圳尊宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀大真向本院提出诉讼请求：1、判令三被告及时清偿拖欠原告的借款本金300万元，并自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%标准支付利息；2、判令原告对抵押设备拍卖款在本金300万元、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，三被告因经营需要周转资金，向原告要求借款，双方签订借款合同，并对借款事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供借款300万元，双方所约定的借款利息为月息二分标准。被告三以其机器设备为上述债务提供抵押，并办理他项权证。借款合同同时约定，如发生纠纷由合同签订地湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院诉讼解决。借款取得后，被告未按照约定支付本金和利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。庭后，原告冀大真降低其第1项诉讼请求为：判令三被告及时清偿拖欠原告的借款本金300万元，并自借款之日起至2020年8月19日止，按月利率2%标准支付利息；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。被告彭洁、成欣怡、深圳尊宝公司未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告冀大真（出借人、甲方）与被告彭洁、成欣怡、深圳尊宝公司（共同借款人、乙方）签订编号为DK20130614-01的《借款合同》一份。双方约定：乙方因经营需要资金周转向甲方借款，借款金额为3000000元整，借款日期为2013年6月14日；借款期限为无定期借款；甲方有权随时要求乙方返还，乙方有权随时返还借款；按实际用款时间计算利息，利息约定为按月息贰分计算；借款方收款账户：招商银行，深圳泰然金谷支行，账号62×××79；借款人如逾期不还借款，届时所发生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师代理费等一切支出费用）由乙方承担。等等。甲方冀大真签名捺印；乙方彭洁、成欣怡签名捺印，深圳尊宝公司加盖公章。同日，原告冀大真通过其交通银行襄阳分行营业部的账户向合同约定的收款账户62×××79分别转款100万元、200万元，合计300万元整。2019年5月4日，原告冀大真（抵押权人）与被告深圳尊宝公司（抵押人）又签订《设备抵押合同》一份。双方约定：为确保DK20130614-01借款合同的履行，抵押人愿意以其有权处分的财产作抵押；抵押权人经审查，同意接受抵押人的财产抵押，抵押物名称详见《附件一动产抵押物清单》；本抵押合同担保范围为：主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）；在抵押人不履行主合同约定条款时，抵押权人有权依法就处分该抵押物的借款优先受偿；处分抵押物的价款，不足以偿还债务和费用的，抵押权人有权另行追索；超过应偿还部分的，抵押权人应退还抵押人。原告冀大真在“抵押权人”处签名捺印，被告深圳尊宝公司在“抵押人”处加盖公章。同年5月23日，深圳尊宝公司就上述抵押的财产在深圳市市场监督管理局办理了抵押登记，抵押权人为冀大真。后因三被告未偿还借款本金及利息，原告冀大真遂提起本案诉讼。本院认为，原告冀大真与被告彭洁、成欣怡、深圳尊宝公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《借款合同》签订后，原告冀大真依约履行了出借300万元的义务，被告彭洁、成欣怡、深圳尊宝公司应当依约向原告偿还借款。根据《借款合同》约定，“借款期限为无定期借款。甲方有权随时要求乙方返还”，故原告冀大真有权随时要求被告彭洁、成欣怡、深圳尊宝公司偿还借款。现因三被告在收到原告出借的款项后，未主动偿还任何款项，原告冀大真起诉要求三被告偿还借款本金300万元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告又要求三被告自借款之日起至2020年8月19日止，按月利率2%标准支付利息；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的请求，亦符合双方《借款合同》约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定的利息标准上限，故本院亦予以支持。原告冀大真还要求对被告深圳尊宝公司抵押的案涉设备的拍卖款在本金、利息及实现债权费用等范围内享有优先受偿权的请求，因双方已就案涉设备办理了抵押登记，且抵押权人为原告冀大真，现三被告因均未向原告偿还借款，原告有权依约并依法就案涉抵押的设备拍卖款实现其抵押权。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告彭洁、成欣怡、深圳尊宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭洁、成欣怡、深圳市尊宝精密光学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冀大真返还300万元。并以300万元为基数，自借款之日起至2020年8月19日止，按月利率2%支付利息；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；二、原告冀大真对被告深圳市尊宝精密光学有限公司抵押设备（详见《附件一动产抵押物清单》）的拍卖、变卖所得价款在上述本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71568元,减半收取35784元，由被告彭洁、成欣怡、深圳市尊宝精密光学有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜勋二〇二一年五月二十七日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事判决书（2021）陕0822民初994号   原告陕西宏泽泰建材有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人刘成财，任该公司董事长。委托代理人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。被告刘东，男，1985年10月05日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。委托代理人赵帅，陕西富州律师事务所律师。原告陕西宏泽泰建材有限公司与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾瑞先及被告委托代理人赵帅到庭参加了诉讼，原告法定代表人及被告刘东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月15日被告因资金周转向原告借款10万元，2020年6月8向原告借款25万元，原告当即向被告履行了出借义务，被告向原告出具借据两支并签字、按捺。当时约定按照销售混凝土提成款偿还，后原被告未合作。经原告多次催要，至今未果。原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，自2021年3月31日起按照全国银行同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、由被告刘东承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明，证明原告的主体状况，是本案适格的诉讼主体。2、借据、转账凭证复印件各两份，证明2020年4月15日被告向原告借款10万元、2020年6月8日被告向原告借款25万元，双方未约定借款期限。原告指示陕西富能燃料有限公司将出借款项转到刘东指定接收人魏少雄名下，履行了出借义务。被告辩称，借款35万属实，但原、被告并未约定利息。被告曾代表原告与榆林市卓蕴建筑工程有限公司销售混凝土共计260m³，单价400元，原告承诺向被告支付每m³提成15元，共计3900元的提成，应在该案中抵消原告借款本金。被告未向法庭提交证据，被告对原告提交证据无异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且被告无异议，本院予以确认。本院根据原被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告陕西宏泽泰建材有限公司与被告刘东有业务往来。被告因资金周转，于2020年4月15日向原告借款10万元，于2020年6月8日，向原告借款25万元，原告分别于当日通过陕西富能燃料有限公司账户向被告指定账户转账完成了出借义务。被告给原告分别出具10万元及25万元借据两支。原被告双方对两笔借款均未约定利息及借款期限。借款后被告对上述借款未予偿还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，现被告下欠原告借款35万元未偿还，借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院以起诉之日视为合理期限届满之日，原告有权要求被告偿还借款,故本院对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案原被告双方未约定借款期限及逾期利率，原告诉请自起诉之日起即2021年3月31日至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的提成款问题，原告不予认可，被告也未提交其他证据证明其主张，且提成款与本案并非同一法律关系，故本院对被告的辩驳理由不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条之规定，判决如下：    被告刘东于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西宏泽泰建材有限公司借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，自2021年3月31日起至实际给付之日止,按照2021年3月一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    (此页无正文）                                  审  判  员   马金竹                                    二〇二一年五月六日                             书 记 员    郭  耀
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1023民初159号之一 申请人：韩晓栋，男，汉族，1991年7月15日出生，襄汾县新城镇居民。 被申请人：毛军，男，汉族，1987年12月26日出生，临汾市尧都区居民。 被申请人：柴维娜，女，汉族，1989年12月30日出生，临汾市尧都区五一东路。。 申请人韩晓栋与被申请人毛军、柴维娜民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月21日作出的（2021）晋1023民初159号民事裁定书,冻结了被申请人柴维娜银行存款160000元，查封了申请人韩晓栋自有的别克牌小型轿车。2021年5月17日被申请人因判决不承担民事责任，继续查封担保财产已无必要，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人柴维娜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人柴维娜银行存款160000元的冻结； 二、解除对申请人韩晓栋自有的别克牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海勇 二〇二一年五月十七日 书记员  王家琪
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1139号 原告：曲斌，男，1979年6月28日出生，汉族，无业，住东宁市。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：赵显伟，男，1975年4月25日出生，汉族，无业，住。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 原告曲斌与被告赵显伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告曲斌以与被告赵显伟自行协商解决为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲斌以与被告赵显伟自行协商解决为由向本院申请撤回对被告赵显伟的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲斌负担。 审判员 李 欣 二〇二一年五月二十四日 书记员 秦书凯
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初848号原告：张耀喜，男，汉族，1968年7月8日出生，住武山县。被告：杨忠鹏，男，汉族，1983年2月16日出生，住武山县。本院在审理原告张耀喜诉被告杨忠鹏买卖合同纠纷一案中，原告张耀喜于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张耀喜撤回对被告杨忠鹏的起诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告张耀喜负担。审判员 杜永娟二〇二一年五月十七日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8930号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：刘焕堂，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘焕堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘焕堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83403.87元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂ＬＤ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘焕堂未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额93200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂ＬＤ××××车辆办理了抵押登记。之后，刘焕堂未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金59636.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鄂ＬＤ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另刘焕堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘焕堂于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金59636.99元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂ＬＤ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计943元，由被告刘焕堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保970号 申请人：孙国防，男，1989年09月02日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被申请人：尹小录，女，1991年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人孙国防诉被申请人尹小录机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保637号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人孙国防提供了被申请人尹小录的财产信息，请求冻结被申请人尹小录名下的价值99,542.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人尹小录名下的价值99,542.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初5601号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：黄吉兵，男，汉族，1967年5月26日出生，住重庆市江津区支坪镇。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告黄吉兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费94元，减半收取47元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。         审  判 员   谭逢路            二〇二一年五月七日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记 员   曾倪玮娅
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执218号之十一 被执行人：田永洪，男，土家族，1991年07月15日生，住贵州省铜仁市思南县。 关于申请执行人与被执行人田永洪借款合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人田永洪账户内余额人民币2.57元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田永洪在中国农业银行62284811981**510**9账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 洪
杭州市临安区人民法院执行裁定书（2021）浙0112执异29号        申请执行人：无锡市雪浪电子焊料厂，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-38号，统一社会信用代码91320211A806349102。                负责人：耿慧华，该厂厂长。                委托代理人：张素霞、刘长琳，浙江卓坤律师事务所律师。                被申请人：刘林强，男，1973年9月10日出生，汉族，住杭州市临安区，公民身份号码XXX，公民身份号码XXX。                被申请人：吴爱芳，女，1975年12月2日出生，汉族，住杭州市临安区，公民身份号码XXX，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人无锡市雪浪电子焊料厂（以下简称雪浪厂）与被执行人临安市鑫艺照明电器有限公司（以下简称鑫艺公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人雪浪厂向本院申请变更被申请人刘林强、吴爱芳为本案被执行人。本院依法组成合议庭，于2021年4月15日进行了公开听证，申请执行人委托代理人张素霞、被申请人刘林强参加听证，被申请人吴爱芳经本院通知无正当理由未参加听证。现已审查终结。                申请执行人雪浪厂称，申请执行人雪浪厂与被执行人鑫艺公司买卖合同纠纷一案经法院审理，作出（2014）杭临商初字第769号民事判决书，经过执行后，被执行人鑫艺公司仍未履行生效法律文书确定的付款义务。2019年3月12日，被执行人鑫艺公司向登记部门申请注销，股东刘林强、吴爱芳向登记机关出具《全体投资人承诺书》，承诺：“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结。”“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。”两被申请人明知本案债务未履行完毕，未经清算即对被执行人鑫艺公司办理注销，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，应对鑫艺公司债务承担连带清偿责任，故请求法院依法变更被申请人刘林强、吴爱芳为（2014）杭临执民字第2522号案件的被执行人。                被申请人刘林强称，对债务没有异议。鑫艺公司的财产已被法院处理。2019年，为了避免申报财产的麻烦，就将公司未经清算注销了。                经听证，本院查明的事实：2014年5月19日，本院作出（2014）杭临商初字第769号民事判决：被告临安市鑫艺照明电器有限公司应于判决生效后十日内支付原告无锡市雪浪电子焊料厂货款257919.91元。判决生效后，申请执行人雪浪厂于2014年7月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人鑫艺公司支付申请执行人雪浪厂货款人民币257919.91元。本院在执行过程中，未发现被执行人鑫艺公司有可供执行的财产，于2014年9月26日以（2014）杭临执民字第2522号执行裁定书裁定终结本次执行程序。                另查明，被执行人鑫艺公司为有限责任公司，成立于2009年8月3日，股东为被申请人刘林强、吴爱芳，于2019年3月12日办理了注销登记。被申请人刘林强、吴爱芳在申请注销登记时出具了《全体投资人承诺书》，承诺：“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。”但被执行人鑫艺公司至今未清算。                本院认为，被执行人鑫艺公司未履行生效法律文书确定的付款义务，未经清算即办理了注销登记。申请执行人雪浪厂要求变更公司股东即被申请人刘林强、吴爱芳为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：                一、追加被申请人刘林强、吴爱芳为本案被执行人。                二、被申请人刘林强、吴爱芳应对本院（2014）杭临商初字第769号民事判决书确定的被执行人临安市鑫艺照明电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。                    审判长李国臣            审判员郭廓            审判员门淑芳    二O二一年五月十八日            书记员钱赵琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执831号 申请人：俞华山，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：莫彬，男，1990年03月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行俞华山与莫彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14077号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十九日 书记员 詹天赐
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执394号申请执行人费建华，男，1958年7月6日出生，汉族，住望奎县。委托代理人费爱春，女，汉族，住望奎县。被执行人车成彬，男，1978年10月23日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人费建华与被执行人车成斌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人车成斌应给付申请执行人费建华赔偿款1179423.43元。双方自愿达成和解协议：被执行人车成斌于2022年1月20日前给付申请人费建华赔偿款50000.00元、同年6月1日给付50000.00元、2023年6月1日前给付100000.00元、2024年6月1日前给付100000.00元、2025年6月1日前给付100000.00元、2026年6月1日前给付100000.00元。余款申请人费建华自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2018）黑1221民初60号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年五月二十七日书记员  周 杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4290号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：毛良敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李流芳，女，1974年11月16日出生，住址沈阳市沈北新区。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李流芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人张君娜到庭参加诉讼，被告李流芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月31日至2021年4月30日期间的物业费19886.09元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告李流芳从沈阳岭海房地产开发有限公司购买了位于,建筑面积275.64平方米的房产。2015年6月15日被告办理入住手续，当日被告李流芳与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按房屋买卖合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊），每平方米每月4.5元收取。若逾期支付，每逾期一日，按日缴纳欠费总额3%。的违约金。入住前期，被告尚能按时交纳物业费，但从2019年12月31日开始未按时交纳物业费。2019年12月31日至2021年4月30日，累计拖欠物业费19886.09元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未交纳。原告为被告提供物业服务，但被告并没有按照约定交纳物业费，已经构成违约。现原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告李流芳未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李流芳系沈北新区蒲河北路6-131号101房屋的业主，该房屋建筑面积275.64平方米。2015年6月15日，原、被告签订《前期物业服务合同》。根据该合同载明的收费标准，该房屋2019年12月31日至2021年4月30日期间的物业费19886.09元（按建筑面积275.64平方米，每平米每月4.5元，共16个月零一天）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故本院对原告主张的物业费予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李流芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司支付2019年12月31日至2021年4月30日期间的物业费19886.09元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费298元，减半收取149元，由被告李流芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  林 丹二〇二一年五月二十六日法官助理  欧阳曼书 记 员  姜睿馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。权利人申请执行的期限第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保392号 申请人：朱亚娥，女，汉族，1978年4月1日生，陕西省泾阳县人，现住临沂市河东区。 被申请人：刘强，男，汉族，1973年2月11日生，住临沂市兰山区。 申请人朱亚娥与被申请人刘强民间借贷纠纷一案，申请人朱亚娥于2021年5月26向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强价值1.5万元的财产进行查封或冻结。申请人朱亚娥以其在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：20484237130021000023）。 本院经审查认为，申请人朱亚娥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘强价值1.5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛蕾
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初643号 原告：金振哲，男，1971年9月17日生，朝鲜族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。 被告：安昊，男，1971年2月4日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告金振哲与被告安昊之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金振哲的委托诉讼代理人李勇汉到庭参加诉讼。被告安昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金振哲向本院提出诉讼请求：1.安昊立即偿还借款本金30万元及逾期利息（自2018年5月17日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由安昊承担。事实与理由：金振哲与安昊系朋友关系，于2018年4月17日，安昊以急需资金周转为由向金振哲借款30万元，约定借款期限1个月，没有约定利息。同日，金振哲以银行转账方式向安昊交付30万元。经多次催要未果，诉至法院。 安昊未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日，安昊向金振哲出具借据，内容为：“今借金振哲30万元，借款期限1个月。借款人：安昊（签字）”。同日，金振哲通过中国建设银行向安昊转账30万元。2019年1月12日、2019年1月23日、2019年5月19日，金振哲通过微信向安昊催要涉案款项。 认定上述事实的证据有：借据、中国建设银行转账凭证、微信聊天记录，以及金振哲的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金振哲主张安昊向其借款30万元，并提交借据、银行转账凭证、微信聊天记录予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，安昊作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对金振哲要求安昊返还借款本金30万元及逾期利息（自2018年5月17日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因符合法律规定及借据约定，故本院予以支持。安昊经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 安昊于本判决发生法律效力后立即向金振哲返还借款本金30万元，并支付逾期利息（自2018年5月17日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由安昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  朱昌洙 人民陪审员  赵世刚 二〇二一年五月十七日 书 记 员  郭 婧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1384号之三申请人:山东龙圣居物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路242号，统一社会信用代码：913713023104100053。法定代表人：王俊芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘加良，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，上海段和段（济南）律师事务所律师被申请人:赵宝炬，男，1961年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:陈丽洁，女，1967年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人山东龙圣居物业管理有限公司与被申请人赵宝炬、陈丽洁物业服务合同纠纷一案，山东龙圣居物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额18万元，本院于6月4日作出（2020）1302财保1384号之一民事裁定书，冻结了被申请人赵宝炬在中国农业银行股份有限公司日照石臼支行的存款6332.13元（账户为62×××13）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司北关分理处的存款84020.81元（账户为62×××87）、在临沂河东齐商村镇银行股份有限公司滨河支行的存款9047.21元（账户为62×××20）、在中国建设银行临沂市支行的存款46803.03元（账户为62×××24）。2020年7月6日，赵宝炬、陈丽洁向本院申请解除赵宝炬在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司北关分理处账户为62×××87和在临沂河东齐商村镇银行股份有限公司滨河支行账户为62×××20的存款冻结措施，本院于7月8日作出（2020）鲁1302财保1384号之二民事裁定书，解除了上述两银行账户存款的冻结。2021年5月10日，申请人山东龙圣居物业管理有限公司以该案冻结银行存款期限即将届满为由，向本院申请对上述中国建设银行临沂市支行银行账户为62×××24和中国农业银行股份有限公司日照石臼支行账户为62×××13存款进行续行冻结。本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、冻结赵宝炬在中国农业银行股份有限公司日照石臼支行的存款（账户为62×××13）、在中国建设银行股份公司临沂市支行的存款（账户为62×××24）共计18万元；二、冻结的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年五月十二日书记员  刘璐
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执7号申请执行人都昌县江山贸易商行，住所地江西省九江市都昌县天昊商城，统一社会信用代码。统一社会信用代码92360428L46899691Y。经营者：代俊，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人江助金，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人都昌县江山贸易商行依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1350号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同月13日立案执行，依法向被执行人江助金发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记信息、无银行存款。被执行人名下有宝骏汽车一辆，本院已依法查封，但该车辆未被控制，无法处置，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年五月七日书记员  凌燕华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保894号申请人：毛会根，男，1968年8月27日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：房召辉，男，1974年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人毛会根与被申请人房召辉分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初328号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人毛会根提供了被申请人房召辉的财产信息，请求保全被申请人房召辉名下价值192,879.63元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人房召辉名下价值192,879.63元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   崔瑜航
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0240民初1070号      原告：杨良成，男，1958年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：郎瑛，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。   被告：石柱四方化工集团有限公司，住所地石柱土家族自治县临溪镇官渡河，统一社会信用代码：91500240711644320K。   法定代表人：钟显文，具体职务不详。   原告杨良成与被告石柱四方化工集团有限公司（以下简称四方化工集团）劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告杨良成向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告支付拖欠原告的工资14161.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自1991年8月起，原告就在被告单位从事门卫值班及保安工作，双方建立起了劳动合同关系。2018年4月起，被告就没有给原告缴纳养老保险，也未按时发放工资，至2018年12月31日原告退休时止，共计拖欠原告工资共14161.00元。原告多次催讨及向有关职能部门申请帮助解决无果。   本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告杨良成与被告四方化工集团确认劳动关系纠纷未经仲裁直接向法院起诉，违反法定程序，依法应当驳回原告的起诉。原告杨良成应当先向仲裁机构申请仲裁后再向法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杨良成的起诉。   案件受理费5.00元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院人民法院。         审 判 员  王新贵            二○二一年五月六日      书 记 员  崔 芸         1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5669号原告：张家港顺益纺织品有限公司，住所第张家港市凤凰镇魏庄村。法定代表人：吴益。被告：周红军，男，1975年1月12日出生，汉族，住常熟市。原告张家港顺益纺织品有限公司与被告周红军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张家港顺益纺织品有限公司于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家港顺益纺织品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港顺益纺织品有限公司撤诉。审判员  张知悦二〇二一年五月二十七日书记员  钱丽芳
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1055号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢136号申请执行人：田茂波，男，1975年8月9日出生，土家族，住本县。被执行人：田茂和，男，1972年8月5日出生，土家族，住本县。被执行人：廖启仙，女，1972年10月5日出生，土家族，住本县。本院在立案执行田茂波与田茂和、廖启仙借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请，撤回执行申请系对自己权利的处分，应予准许，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2021）黔0627执恢136号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在裁定书送达之日或和解协议履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十八日书记员  廖飞
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0240民初1351号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：秦亮，男，1993年2月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告秦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。2021年5月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。 审 判 员  何福贵                             二〇二一年五月二十六日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    李伶俐  1
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执恢115号袁华强、袁树阳本院执行的袁华强申请袁树阳借款合同纠纷一案，经被执行人袁树阳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终63号上诉人（原审被告）：中建四局安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区甘平路30号，统一社会信用代码：91520000214424968P。法定代表人：陈朝静，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海高安建设集团有限公司贵州分公司（曾用名：上海高安实业有限公司贵州分公司），住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1栋6楼，统一社会信用代码：915203023374281926（1-1）。负责人：张军，系该公司经理。上诉人中建四局安装工程有限公司因与被上诉人上海高安建设集团有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14374号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海高安建设集团有限公司贵州分公司于2020年11月18日以中建四局安装工程有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。中建四局安装工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。中建四局安装工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案所涉合同为劳务分包合同，不适用于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。而应该适用于一般合同管辖的约定，故上诉人和被上诉人在协议中关于法院管辖的约定合法有效，本案应当移送至贵阳市南明区人民法院管辖。被上诉人上海高安建设集团有限公司贵州分公司二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上海高安建设集团有限公司贵州分公司诉中建四局安装工程有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，上海高安建设集团有限公司贵州分公司诉称法律关系中包含了建设工程施工内容，且上海高安建设集团有限公司贵州分公司提交了与中建四局安装工程有限公司签订的《中建四局安装工程有限公司建设工程施工分包合同补充协议书》等，可初步认定为建设工程合同纠纷，本案系建设工程施工合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案中，双方签订的合同中虽约定了管辖法院，但该管辖约定违反了专属管辖的规定，属无效的管辖约定。本案工程所在地在贵州省遵义市红花岗辖区内，故贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案有管辖权。故上诉人提出本案双方协议了管辖法院，应移送约定法院管辖的上诉理由不成立，本案不予支持。上海高安建设集团有限公司贵州分公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除中建四局安装工程有限公司外，还列有被告中建四局第三建设有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司。因本次裁决系在确认中建四局安装工程有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及中建四局第三建设有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括中建四局第三建设有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司，亦无需对中建四局第三建设有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，上诉人中建四局安装工程有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年五月十日法官助理李会书记员犹欢欢
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执469号申请执行人宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑3号楼A栋），统一社会信用代码914205817674044228。法定代表人龚心国，该公司执行董事。被执行人刘宏宾，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初2061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宏宾的银行存款1080元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年五月十九日书记员  吴 浪