浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3095号        原告：象山广旺家具有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路249-251-253号。                法定代表人：王夏静。                委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。                被告：叶琼，女，1987年6月1日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。                被告：方忠义，男，1987年6月3日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山广旺家具有限公司与被告叶琼、方忠义定作合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年5月6日第一次公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人郑月琴和被告叶琼到庭参加诉讼。因双方当事人均有新证据补充提交，本院于2021年5月19日第二次公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人郑月琴和被告叶琼及其委托诉讼代理人王艳玉到庭参加诉讼。被告方忠义经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均拒不到庭。本案现已审理终结。                原告象山广旺家具有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间的定作合同关系；2．判令两被告立即退赔原告60000元，并支付原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息。庭审中，原告变更第二项诉请中退赔金额为49200元。本院认为法庭辩论终结前变更诉讼请求系原告合法的诉讼权利，予以准许。                被告叶琼辩称：一、两被告主体不适格，应驳回原告的诉请。两被告系夫妻关系，共同开办象山宏烨装饰木门有限公司。本案系象山宏烨装饰木门有限公司与原告产生合同关系，两被告属于职务行为。二、本案定作合同已全部履行完毕，原告诉请解除合同无法律依据。两被告已于2021年3月28日将所有定作的货物按期送到原告承接的象山县丹东街道宏地首府12幢3单元401（2）室，已完成定作物的交付，而原告也已于2020年12月24日支付定作物价款21700元（当日退回货款5500元，2021年4月3日退回5300元安装费），双方合同已履行完毕。原告要求解除合同不符合《民法典》第563条和787条的解除条件。三、原告诉请两被告退赔60000元，无事实和法律依据。1．双方合同均已履行完毕。2．答辩人不存在任何过错，不应承担赔偿责任。3．本案定作费用实为21700元。四、原告赔偿房东系他们双方间的问题，答辩人从未参与其中。综上，请求驳回原告所有诉讼请求。                被告方忠义未作答辩，亦未在本院指定的举证期间提交抗辩证据。                案经审理，本院查明事实如下：                2020年10月19日，案外人俞爱坚（即象山县丹东街道宏地首府12-3-401室业主）向原告订购整体家居产品一批，主要涉及门、衣柜、台盆、柜门、窗套等，双方签订《产品定货合同》一份，约定合同总价款为6万元。原告因无法独立完成上述合同所涉的所有家居产品，故向二被告订购其中部分产品，由原告的业务员田广霞通过微信等方式与二被告达成口头定作合同，并于2020年11月8日和12月24日向被告方忠义账户汇入货款合计32500元。                2021年3月28日，原告再次催促二被告完成交货任务，被告叶琼承诺当天到货，并在纸上书写下：“今天不到货退6万给百德胜。叶琼2021.3.28”交于原告。同日，案外人俞爱坚丈夫也通过微信告知原告“5点钟货不到退货，货款全部退回客户”。由于当天未到货，2021年3月30日，原告业务员田广霞与案外人俞爱坚签订《退回合同货款》一份，载明：“总货款陆万元，收到货款伍万伍仟元，今退回宏地12-3-401壹万元整，还有肆万伍仟元2021年4月10号之前付清退回货款，之后任何问题与百得胜无关。所有东西全部拆掉（除厨房吊柜除外）”。后原告通过业务员田广霞微信向案外人俞爱坚退还10000元。2021年4月10日，原告将剩余的45000元退还案外人俞爱坚，且在上述《退回合同货款》上备注“4月10号已付清肆万伍仟元（退回宏地12-3-401）已付清全部货款（共计陆万元整）”案外人俞爱坚在备注后签字确认。                被告叶琼分别于2020年12月24日和2021年4月3日向原告业务员田广霞微信转账合计10800元，对此原告庭审中认可该款项已在退赔的6万元中予以抵扣，故诉请退赔金额为49200元。                另查明，象山宏烨装饰木门有限公司系被告方忠义一人有限公司，其掌握公司100％股权。被告方忠义和叶琼系夫妻。                本院认为：本案争议焦点为以下几点：一、二被告是否适格。被告叶琼抗辩认为本案实则为原告与象山宏烨装饰木门有限公司产生定作合同关系，两被告的行为属于职务行为。对此，本院不予采纳，根据合同相对性原则，本案原告通过业务员与两被告达成口头定作协议，且相关货款也是转入被告方忠义个人账户而非公司账户。二、本案定作合同是否已全部履行完毕。被告叶琼抗辩已于2021年3月28日将所有定作的货物送到原告承接的象山县丹东街道宏地首府12-3-401室，但未就该抗辩提供证据予以证明，其提供的作业单、托运单等证据无法达到证明其已按时完成交付定作物的证明目的，故本院对其该抗辩主张不予采信，被告叶琼应承担举证不利后果。三、本案原、被告间口头定作合同是否应当解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可解除合同。本案原、被告间虽为口头合同，但纵观本案所有证据材料可见，2021年3月28日实为双方约定的最后交货日，现因二被告未能在当日交付定作物，导致原告承接的宏地首府12-3-401室人家与原告解除了《产品定货合同》，故而原告与二被告间的定作合同也毫无意义，原告主张解除合同于情于理均应支持，二被告应将收到的32500元货款退还原告。现因被告叶琼已返还原告10800元，故剩余还应返还原告21700元。四、原告主张要求二被告赔偿损失是否合理，具体损失如何计算。因二被告违约导致合同解除，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，原告有权要求二被告赔偿损失。至于损失如何计算，本院认为，因原告与案外人俞爱坚签订的《产品定货合同》约定合同总价为60000元，其中32500元系原告向二被告定制的货款，那么剩余的27500元应包含原告自己提供家居用品价值和原告因该笔交易可得利润总和，现因二被告违约导致合同解除，原告交付的定制橱柜等家居用品被退回，可得利润损失，考虑到定制橱柜家居用品的特殊属性，二次销售可能性较低，故该部分损失均应由二被告承担，即二被告应赔偿原告27500元。至于原告主张要求二被告支付资金占用期间利息，依法无据，本院不予支持。被告方忠义无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告象山广旺家具有限公司与被告叶琼、方忠义的定作合同，被告叶琼和方忠义于本判决生效后十五日内退还原告象山广旺家具有限公司货款21700元；                二、被告叶琼、方忠义于本判决生效后十五日内赔偿原告象山广旺家具有限公司损失27500元；                三、驳回原告象山广旺家具有限公司其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1030元，减半收取515元，由被告叶琼和方忠义负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王博闻    二○二一年五月二十五日            代书记员励梦怡