福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1031号原告：黄新勇，男，1995年7月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：徐少凡，男，1993年12月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告黄新勇与被告徐少凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新勇到庭参加诉讼，被告徐少凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新勇向本院提出诉讼请求：判令徐少凡立即偿还黄新勇借款16.5万元及该款至还清之日止按月利率1.2%计算的利息（其中4.3万元自2019年6月12日起、4.2万元自2019年7月11日起、7.5万元自2019年9月26日起计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：徐少凡因资金周转需要，多次向黄新勇借款。黄新勇分别于：1.2019年5月21日通过中国农业银行（卡号：6228××××7076）转账至徐少凡农业银行卡（6230＊＊＊＊1171）2万元，2.2019年5月27日通过银行卡转账1万元，3.2019年6月2日通过支付宝（账号：150××××6036）转账至徐少凡支付宝（183××××6636）5000元，4.2019年6月8日通过银行卡转账1万元，5.2019年6月12日通过银行卡转账1万元，6.2019年6月22日通过银行卡转账1.5万元，7.2019年6月27日通过银行卡转账1.5万元，8.2019年7月11日通过银行卡转账1.3万元、现金7000元，9.2019年7月26日通过银行卡转账1.5万元，10.2019年8月7日通过银行卡转账1万元、支付宝转账5000元，11.2019年8月15日通过支付宝转账1万元、微信（ｈｘｘｘｘｙ20）转账徐少凡微信（ｃ××××520）5000元，12.2019年9月26日通过支付宝转账1.5万元。上述累计借款12笔，总计金额16.5万元，均得到徐少凡认可。徐少凡于2019年6月12日、2019年7月11日、2019年9月26日写下借据三份交于黄新勇，声称于2019年12月31日前统一归还，按月利率1.2%计息。还款时间到期后，徐少凡无任何还款表现，以不接电话等方式回避黄新勇催款，至今仍未偿还借款。徐少凡未作答辩。黄新勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件三份、银行交易详情及支付宝、微信转账记录。徐少凡未举证及质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日至2019年9月26日，黄新勇通过手机银行、支付宝、微信陆续向徐少凡转账共15.8万元。2019年6月12日，徐少凡向黄新勇出具《借条》一份，内容为：“因资金周转需要，本人徐少凡现收到黄新勇以转账方式出借的人民币43000元（大写：肆万叁仟元），月利率为1.2%。该资金为出借人的个人财产，并非夫妻共同财产，如出借人追讨后未归还的，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。立此为据。借款人：徐少凡身份证号：350302199312××××地址：福建省莆田市城厢区2019年6月12日”；2019年7月11日，徐少凡又向黄新勇出具《借条》一份，内容为：“因资金周转需要，本人徐少凡现收到黄新勇以转账方式出借的人民币42000元（大写：肆万贰仟元），月利率为1.2%。该资金为出借人的个人财产，并非夫妻共同财产，如出借人追讨后未归还的，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。立此为据。借款人：徐少凡身份证号：350302199312××××地址：福建省莆田市城厢区2019年7月11日”；2019年9月26日，徐少凡再次向黄新勇出具《借条》一份，内容为：“因资金周转需要，本人徐少凡现收到黄新勇以转账方式出借的人民币75000元（大写：柒万伍仟元），月利率为1.2%。该资金为出借人的个人财产，并非夫妻共同财产，如出借人追讨后未归还的，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。立此为据。借款人：徐少凡身份证号：350302199312××××地址：福建省莆田市城厢区2019年9月26日”。因徐少凡未还款致讼。庭审时，黄新勇陈述三份《借条》均是在2019年9月26日出具的，徐少凡答应分三笔偿还，就随便写了日期及金额，总额有16万元即可。本院认为，徐少凡共向黄新勇借款16万元，有黄新勇现仍持有的由徐少凡出具的《借条》三份在案为据，并有银行账户交易详情、支付宝、微信转账记录在案佐证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现黄新勇请求徐少凡偿还借款16万元合法有据，本院予以支持。双方约定月利率为1.2%，黄新勇庭审时虽陈述借条均是在2019年9月26日出具的，但徐少凡出具借条中确认了借款日期，应视为系对双方借贷行为的追认。故黄新勇同时请求借款按月利率1.2%分别自借款之日起计息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。黄新勇主张2019年6月2日支付宝转账的5000元亦系借款，因徐少凡表示月底即偿还，故未出具借条。由于本案借条均是在该笔转账之后汇总出具的，双方并未将该笔转账款项计入借款金额，黄新勇主张该5000元亦系借款依据不足，本院不予采信。其请求的偿还借款16.5万元中缺乏依据的部分不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。徐少凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐少凡应在本判决生效之日起十日内偿还给黄新勇借款16万元及该款至还清之日止按月利率1.2%计算的利息（其中4.3万元自2019年6月12日起计息，4.2万元自2019年7月11日起计息、7.5万元自2019年9月26日起计息）。二、驳回黄新勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265.5元，减半收取2132.75元，由黄新勇负担53.75元，徐少凡负担2079元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇二一年五月十九日书记员  廖萍萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。