wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1563号林望姣及太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司：申请执行人林望姣与被执行人太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月6日作出的（2021）鄂9004民初846号民事判决书已发生法律效力。权利人林望姣于2021年5月13日向本院申请强制执行，执行事项为：被告太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付林望姣赔偿款34794.46元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初764号原告：徐敏，女，1980年11月27日出生，汉族，住金溪县工业园Ａ区，被告：乐志坚，男，1983年7月23日出生，汉族，住金溪县，徐敏与乐志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐敏于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐敏撤诉。案件受理费5350元减半收取计2675元，由徐敏负担。审判员  黄建然二〇二一年五月十八日书记员  叶会琴
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2480号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：阳怀剑，男，汉族，1983年7月15日出生，住四川省西充县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告阳怀剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7746号 原告：吴登敏，女，汉族，1982年3月16日出生，住遵义市播州区。 原告：陈群开，男，汉族，1975年11月12日出生，住遵义市播州区。 被告：遵义市新雪域置业有限公司，统一社会信用代码：91520302577109190Y，住所地：遵义市红花岗区南关办南山村湘江大道530。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周明红，女，汉族，1992年10月15日生，遵义市人，现住贵州省遵义县，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雪梅，女，汉族，1994年2月26日生，现住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。 原告吴登敏、陈群开诉被告遵义市新雪域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登敏、陈群开、被告遵义市新雪域置业有限公司的委托诉讼代理人周明红、刘雪梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴登敏、陈群开向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告违约金：37877.32元，（大写）叁万柒仟捌佰柒拾柒元叁角贰分。2．请求人民法院依法判令被告开不动产发票及商品房转移登记的有关文书。3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号：2017403529号。地点：遵义新雪域冷链物流一体化建设项目四号地块七栋1-41号，约20平方商业用房，共付房款：263037.00元，（大写）贰拾陆万叁仟零叁拾柒元整。根据《合同法》第八章房屋登记第22条第二小项，房屋登记，出卖人负责在商品房交付使用之日起90内申请该商品房所有权初始登记。第三款第二项第一小条之规定，被告交房之日期限为2017年1月25日＋90天为初始登记而后被告在180天内交付受理商品房转移登记的有关文书，交给买受人，到了约定时间后，原告多次催促被告交付有关不动产登记的商品房转移文书无果。根据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》，被告违约应按已付房款万分之一承担违约金，被告应赔偿原告违约金：37877.32元，（大写）叁万柒仟捌佰柒拾柒元叁角贰分。从2016年6月1日—2017年2月28日为约定日期，2017年3月1日—2021年3月29日，共49月，乘以30天等于1440天。1440天X263037元/天X1/10000=37877.32元。综上所述，为维护原告合法权益，根据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》等相关法律文书规定，被告违约，特请求人民法院判令被告支付原告违约金：37877.32元（大写）：叁万柒仟捌佰柒拾柒元叁角贰分。及请求人民法院依法判令被告开不动产发票及商品房转移登记的有关文书。 被告遵义市新雪域置业有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》（合同编号2017403529，建筑面积19.13，总价款263037元）第八章第二十二条第三款第（-）项约定：出卖人承诺于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。第（二）项约定：出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1或2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分一的违约金。因此，答辩人应承担违约金的起始时间为2019年1月1日，金额为21516.43元（计算方法：263037*1□*818=21516.43元，2019年1月1日-2021年3月29日，共计818天）。二、因突遇疫情，导致答辩人现在无法办理商品房转移登记，无法向被答辩人交付商品房转移登记的有关文书，但答辩人可向被答辩人开具不动产发票。综上，被答辩人请求的违约金计算有误、金额过高，被答辩人应承担的违约金为21516.43元。但因遭遇疫情影响，恳请人民法院酌情考虑适当减少违约金的金额，同时延缓答辩人办理商品房转移登记的时间。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告与被告签订位于遵义新雪域冷链物流一体化建设项目四号地块七栋1-41号商品房买卖合同，合同编号为2017403529号。约20平方商业用房，共付房款：263037.00元，（大写）贰拾陆万叁仟零叁拾柒元整。双方在合同中约定于2018年12月31日前给原告办理转移登记手续，约定日期起180日内未办理产权过户手续的，按每日万分之一承担违约金。 被告于2020年12月30日向消防部门提交了消防工程竣工验收报告，现消防工程正在验收中，导致无法办理房产手续。 上述事实，有原被告的当庭陈述、收款收据、购房合同、补充协议、消防工程竣工验收报告等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限”的规定，本案逾期办理产权登记手续的责任确因被告的商品房未在约定的期限内通过验收导致，因此应当承担违约责任，双方对违约金的计算方式及金额在庭审中达成一致意见，仅因履行期限未能协商一致调解未果。本案中，吴登敏应得违约金21516元。 对原告要求办理房产手续的请求，因涉案房屋整体项目的消防工程正在验收中，尚不具备办理房产手续的条件，属于暂不具备履行条件的约定，不宜判定被告履行，原告可按合同的约定解除合同或要求被告承担违约责任。 对原告要求开具不动产发票的请求，被告承认可立即出具，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、由被告遵义市新雪域置业有限公司于本判决生效后一个月内支付给原告吴登敏、陈群开从2019年1月1日至2021年3月29日的违约金21516元； 二、由被告遵义市新雪域置业有限公司于本判决生效后十五日内给原告吴登敏、陈群开开具位于遵义新雪域冷链物流一体化建设项目四号地块七栋1-41号商铺的不动产发票； 三、驳回原告吴登敏、陈群开的其他诉讼请求。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告遵义市新雪域置业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年五月十二日 书记员  付洪莉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保301号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：祝保华，公司董事长。被申请人：江西益生盛和医药有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：杨涛，公司总经理。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人江西益生盛和医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西益生盛和医药有限公司银行存款8,500元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供江西药都堂中药饮片有限公司自有财产作为担保。本院认为：申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西益生盛和医药有限公司的银行存款人民币8,500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保301号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：祝保华，公司董事长。被申请人：江西益生盛和医药有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：杨涛，公司总经理。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人江西益生盛和医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西益生盛和医药有限公司银行存款8,500元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供江西药都堂中药饮片有限公司自有财产作为担保。本院认为：申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西益生盛和医药有限公司的银行存款人民币8,500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执2150号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行负责人：高峰委托代理人：高晓英，职务：系长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行员工，电话：1552999XXXX。 被申请执行人王飞雄，借款人：，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0611，住址：陕西省榆林市榆阳区，电话：1899109XXXX。被申请执行人李艳艳，共同借款人：，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1248，住址同上，系王飞雄妻子，电话：1331912XXXX。被申请执行人杜文华，保证人：，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2716，住址：陕西省榆林市榆阳区，电话：1839227XXXX。王智源，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0625，住址同上，系杜文华妻子，电话：1570921XXXX。郑磊，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0017，住址：陕西省榆林市榆阳区XX小区XX，电话：1472982XXXX。张君杰，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6129，住址同上，系郑磊妻子，电话：1389126XXXX。孙斌，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0414，住址：陕西省榆林市榆阳区XX区XX小区XX，电话：1559653XXXX。王飞艳，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0649，住址同上，系孙斌妻子，电话：1870912XXXX。本院执行的长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行与被申请执行人王飞雄、李艳艳、杜文华、王智源、郑磊、张君杰、孙斌、王飞艳公证债权文书一案，依据已发生法律效力的榆阳区公证处作出的（2021）陕榆阳证执字第13号执行证书，申请执行人长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日作出执行通知书，责令：一、向申请执行人偿还截止2021年1月23日贷款本金为：人民币陆拾捌万捌仟零肆拾叁元柒角捌分。(￥688043.78)截止2021年1月23日利息金额为：人民币肆仟贰佰捌拾玖元陆角叁分（¥4289.63）本金及利息合计人民币：陆拾玖万贰仟叁佰叁拾叁元肆角壹分。（￥692333.41），保留追偿利息从2021年1月24日起至执行完毕止和申请执行人为实现债权所实现的一切相关费用。承担案件执行费9320元。在执行过程中，本院通过对被执行人进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将其财产查控情况向申请人进行了告知说明，后经本院主持双方当事人达成如下执行和解协议：一、于2021年3月31日偿还借款本金50000元，从2021年4月起至2021年11月每月25日前偿还借款本金10000元，于2021年12月20日前偿还剩余借款本金及利息，为便于案件执结，经本院审查申请人自愿申请终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2021）陕0802执2150号案件的执行。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二一年五月八日 书  记  员   万  磊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执276号之二申请执行人吴凤华,女,汉族,1948年3月3日出生,住辽阳市。被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司,住辽阳市太子河区北新华路3号。法定代表人李明。本院在执行申请执行人吴凤华与被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司银行存款9808元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5044号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5044号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522财保198号申请人：广东省广海控股集团有限公司，住所地：广州经济技术开发区志诚大道302号1104-1106房。法定代表人：王玉波，执行董事。委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托代理人：胡嘉茵，广东永航律师事务所实习律师。被申请人：山东中德亿新材料科技有限公司，住所地：山东省聊城市莘县鲁西经济开发区创业街31号。法定代表人：林家豪，执行董事兼总经理。申请人广东省广海控股集团有限公司于2021年4月20日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16万元。申请人由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。湛江仲裁委员会于2021年5月14日将保全申请书和担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人山东中德亿新材料科技有限公司的银行存款16万元（齐鲁银行聊城市莘县支行账号为：8661××××0584；山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行账号为：9150××××1750）予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元，由申请人广东省广海控股集团有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海芹二〇二一年五月二十一日书记员  孟祥龙
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1348号原告：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。负责人：王大庆，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：陈美玲，女，汉族，1987年4月2日出生，住广东省雷州市。被告：戴龙民，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省遂溪县。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告陈美玲、戴龙民信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行在本院依法送达《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在七日内日预交案件受理费467.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行撤回起诉处理。审判员  阮川玲二〇二一年五月十九日书记员  刘晨曦附：相关法律及司法解释条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1095号之一发往银行：中国农业银行事由：因石秀佳与康军健民间借贷一案中，关康军健中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：康军健银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年五月二日书记员  李泽骏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执306号之一发往银行：中国农业银行事由：因胡焕学、丁福军借款合同纠纷一案中，关丁福军中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：丁福军银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年五月二日书记员  李泽骏
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2509号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：孟宪伟，男，汉族，1972年9月27日出生，住济南市槐荫区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告孟宪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初5262号原告：江西康万家医疗器械有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦1栋1单元10层1004室，统一社会信用代码：91360100677987855D。法定代表人：李莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜清云，该公司员工。被告：抚州市东乡区百丰开心人大药房（普通合伙企业），住所：江西省抚州市东乡区恒安东路222号,统一社会信用代码：913610295662545956。合伙人：乐建国，该企业执行事务合伙人。原告江西康万家医疗器械有限公司与被告抚州市东乡区百丰开心人大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西康万家医疗器械有限公司的委托诉讼代理人姜清云到庭参加诉讼，被告抚州市东乡区百丰开心人大药房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西康万家医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币3329.5元及相应的资金占用利息（利息以3329.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月17日起计算至2019年8月19日为290.46元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至时间支付之日止，为人民币169.89元，合计利息460.35元）本息暂共计为人民币3789.85元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为一家主营医疗器械销售及售后服务的公司，自2014年起一直向被告供应医疗器械，原、被告多次对账确认欠款事实。2017年8月17日，经原、被告双方最后一次核对账目后确认，截止至2020年12月31日，被告欠原告公司货款共计人民币3329.5元。后原告就货款3329.5元事宜与被告多次协商未果，原告为维护自身法律权益，遂提起诉讼，望贵院予以支持为盼。被告抚州市东乡区百丰开心人大药房未作答辩。经审理查明：原告系主营医疗器械销售及售后服务公司，原、被告之间存在货物买卖关系。2017年8月17日，原、被告双方核对账目，被告欠原告3329.5元。后经原告催收，被告至今未付上述款项。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的对账单、电子系统往来账目截屏、聊天记录、律师函及邮寄凭证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告抚州市东乡区百丰开心大药房未按约支付货款，原告要求其支付，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，于法有据，本案依法支持原告分段计算利息的诉请。被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告抚州市东乡区百丰开心大药房（普通合伙）在本判决生效后十日内支付原告江西康万家医疗器械有限公司货款3329.5元及利息（利息计算方式：以3329.5元为基数，自2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；以3329.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至货款还清之日止）；如果被告抚州市东乡区百丰开心大药房（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚州市东乡区百丰开心大药房（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 翔二〇二一年五月八日书记员 吴坚君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1557号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，公民身份号码：430404196711031087，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路70号8栋2单元202室，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李某某，女，1989年12月11日出生，汉族。被告：陆某某，男，1986年12月14日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李某某、陆某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李某某立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计66761.46元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.判令被告陆某某对被告李某某的上述欠款承担共同还款责任；3.判令两被告承担原告为实现债权而产生的律师费用3339元；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告李某某、陆某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年10月20日，被告李某某提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，2017年11月7日，被告李某某又提交了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，申请的分期金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为0.37%/期即370元/期，并签字同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为XXXXXXXXX的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用10516.38元、消费利息4385.88元、分期金额51859.2元，各项合计66761.46元。另查明，被告李某某向原告申请信用卡时，被告陆某某以李某某配偶的身份向原告出具了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对债务承担共同还款责任。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》系被告的真实意思表示、经被告确认的《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。被告李某某和被告陆某某为夫妻关系，且被告陆某某曾出具书面承诺对涉案债务承担共同还款责任，故对于原告要求被告陆某某承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李某某、陆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用10516.38元、分期金额51859.2元以及截至2020年7月7日产生的消费利息4385.88元，各项合计66761.46元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由被告李某某、陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执819号申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙南支行，统一社会信用代码91360727160561587D。法定代表人：刘新万，支行行长。被执行人钟剑，男，1988年12月27日，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人钟剑信用卡一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人钟剑双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初3145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月二十日书记员  廖锃奇
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执异21号异议人廖振菁，男，1977年11月9日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人尧小毛，男，1966年7月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道。法定代表人张红伟。被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案过程中，异议人廖振菁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人廖振菁称：一、不管是赣州润禾电子有限公司、赣县蓝梦营销策划服务有限公司还是张红伟个人的债权款项都被张红伟拿去建赣州润禾电子有限公司的厂房。二、因为异议人购买店铺款的钱付给蓝梦营销策划服务有限公司的钱张红伟都是拿去建赣州润禾电子有限公司的厂房(从我们的店面合作协议可以证明)。是先有蓝梦公司,后有润禾电子工业园,企查查的注册时间也可以证明。三、异议人2012年就付了9成款,买蓝梦公司开始建的润禾电子工业园15号店铺,是较早的一位受害者,因2013年初发现一铺两卖,把异议人购买的店铺又卖给刘斌,2013年,起诉并且申请强制执行,一直未有执行结果,固此这个案子才拖了漫长之九年多时间。综上，请求：一、本案暂缓执行。二、重新审查本案,并重新作出合情合理的执行财产分配方案。本院查明：本院受理申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案[案号：（2019）赣0721执恢192号]，本院依法变卖了被执行人赣州润禾电子有限公司的厂房。因变卖款不足以清偿赣州润禾电子有限公司的全部债务，2021年4月14日，本院作出（2019）赣0721执恢192号《执行财产分配方案》。另查明，本院受理了申请执行人廖振菁、王小玉与被执行人张红伟房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2015）赣法执字第130号]，执行依据（2015）赣民一初字46号。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案财产分配方案系对被执行人赣州润禾电子有限公司的财产处置后所得价款进行分配，参与分配的必须是赣州润禾电子有限公司已取得执行依据的债权人。异议人提出要参与分配的案件被执行人并非赣州润禾电子有限公司。因此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下:驳回异议人廖振菁的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院提起复议。审 判 长 黄  旻审 判 员 梁  晓审 判 员 曾  雷二〇二一年五月二十六日代理书记员 欧阳琛琛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执501号之四被执行人：石磊,男,1976年11月21日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李前潮,男,1985年12月31日出生,汉族,住侯马市。本院在执行石磊、李前潮罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初111号刑事判决书，责令被执行人石磊缴纳罚金十万元，追缴违法所得790万元，被执行人李前潮缴纳罚金三万元，但被执行人石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石磊在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币8000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民申11号 再审申请人：冯成杰，男，1984年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：李文佳，男，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所律师实习律师。原审被告：李承谚，女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人冯成杰因与被申请人李文佳、原审被告李承谚民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初9721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，分别于2021年3月9日、2021年4月14日两次以邮寄方式向再审申请人冯成杰发出听证传票及举证通知书等相关法律文书，冯成杰分别于2021年3月12日、2021年4月17日签收，但冯成杰无正当理由未在传票确定的时间到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：本案按再审申请人冯成杰撤回再审申请处理。  审  判  长   刘向东    审  判  员   龙抗妮    审  判  员   李  菊   二〇二一年五月十八日 书  记  员   何  燕   - 1 -
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1701号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司（简称“兴国农商银行”），住江西省兴国县兴国大道166号，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王礼荣，系该公司职工，特别授权。被告：张林，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国农商银行与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王礼荣，被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张林立即归还原告借款本金70,000元及至偿还之日止的利息，至2021年4月21日结欠本息114,699.23元，合同期内利息按年利率8.56%计算，逾期按合同约定及中国人民银行的有关规定计算承担欠款至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告张林立即归还原告借款本金70,000元及至偿还之日止的利息，至2021年5月12日结欠本息115,183.56元，合同期内利息按年利率8.56%计算，逾期按合同约定及中国人民银行的有关规定计算承担欠款至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张林于2014年5月8日，与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告于2015年5月6日向被告张林出借借款70,000元，借款用途为周转，贷款期限为2015年5月6日至2016年3月14日，借款利率为8.56%，合同还对其他事项进行了约定，2015年5月6日原告依约向被告张林发放贷款70,000元整。原告于2018年4月25日向被告张林进行了贷款催收，且被告张林在《贷款催收通知书》签名确认。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截至2021年4月21日，被告尚欠借款本金70,000元、利息44,699.23元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告兴国农商银行对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息及主体适格；3、《农户小额信用贷款借款合同》一份，证明原被告签订合同及约定利率、违约责任等情况；4、借款凭证复印件一份，证明原告已按约定履行放款义务；5、贷款催收通知书复印件一份，证明原告于2018年4月25日对被告进行了贷款催收事实；6、利息结算单打印件一份1张，证明原告截至2021年5月12日仍欠本金70,000元、利息45,183.56元。被告张林辩称：对原告起诉所主张的事实没有异议。鉴于被告目前经济紧张，收入有限，希望原告宽限一定的时间偿还。被告张林未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张林于2014年5月8日，与原告签订一份《江西省农信社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告于2015年5月6日向被告张林出借借款70,000元，借款用途为周转，贷款期限为2015年5月6日至2016年3月14日，借款利率为8.56%，还款方式为：到期还本，按季付息。逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告张林出借借款70,000元，到期后，被告张林未按约定还款，原告曾于2018年4月25日向被告张林进行了贷款催收，被告张林在《贷款催收通知书》签名确认。之后，被告仅支付了部分利息，本金一直未偿还。截至2021年5月12日，被告尚欠借款本金70,000元、利息45,183.56元。经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告张林未能按约偿还借款及支付利息，应承担本案的民事责任。原告要求被告张林偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张林偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金70,000元及利息45,183.56元（2021年5月12日之前的利息）；二、被告张林支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金70,000元从2021年5月13日开始计算至还清之日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。案件受理费减半收取为1,297元，原告兴国农商银行已预缴，由被告张林承担。以上执行内容，限被告在本判决生效后三个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年五月十三日书记员  谢 松
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1876号原告：刘彦军，男，1958年11月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：袁俊杰，男，1962年5月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南东新装饰工程有限公司，住所地：许昌市许继大道589号。法定代表人：刘旭枫，任执行董事。原告刘彦军与被告袁俊杰、河南东新装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘彦军于2021年5月7日申请撤回对被告河南东新装饰工程有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘彦军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦军撤回对被告河南东新装饰工程有限公司的起诉。审判员  王丽霞二〇二一年五月七日书记员  赵 任
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1693号 原告：湖南七潇服装贸易有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭南路金悦洋1栋2109号，统一社会信用代码：91430600MA4RH9BG7F。 法定代表人：肖禹卿，执行董事。 被告：胡婷吉，女，汉族，2001年5月12日出生，住湖南省娄底市双峰县。 委托诉讼代理人：宋芳，女，汉族，1973年12月10日出生，住湖南省娄底市双峰县，系被告的母亲。 原告湖南七潇服装贸易有限公司与被告胡婷吉与公司有关的纠纷一案，本院2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖禹卿，被告胡婷吉及其委托诉讼代理人宋芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南七潇服装贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还90000元债务。 事实与理由：2020年上半年，被告等四人共同成立湖南七潇服装贸易有限公司。2020年10月29日，被告与原告的其他三名股东签订对赌协议，约定将公司实际控制权交由被告，被告于2020年11月11日交纳100000元用于公司运作，否则将承担公司所有债务并且将股份分配给其他股东。2020年8月23日至2020年11月1日，原告分别向肖禹卿、陈萧、熊家亮及刘逸涵共计借款9万元。被告没有履行合同义务，请求法院判如所请。 被告胡婷吉辩称：1、原告主体不适格。对赌协议为原告公司的四名自然人股东共同签订，并非与原告之间的协议，根据合同相对性原则，原告主体不适格。2、被告在受到原告的法定代表人肖禹卿等人胁迫欺骗以及被告的外祖父不久于人世情况下签订对赌协议，不是被告的真实意思表示。肖禹卿以完成对赌协议融资条件为由欺骗被告向其借款并订立借贷合同，实际也未向被告出借5万元。原告所述将原告公司实际控制权交被告不属实，并未交被告。签订对赌协议后，被告实际出资3600元并支付原告模特费用300元。3、原告是否发生实际借款行为及资金去向不明。请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2020年7月17日,原告经注册登记，从事服务销售。原告公司股东为熊家亮、肖禹卿、胡婷吉及曹欣，约定出资比例分别为18%、60%、12%及10%。原告的法定代表人为肖禹卿，被告胡婷吉为原告的监事。 2020年10月29日，熊家亮、肖禹卿、胡婷吉及曹欣签订一份《对赌协议》，约定被告经营原告于2020年11月11日前完成融资10万元，于2021年2月14日前完成转亏为盈，其他三名股东各转让5%的股权给被告。如被告未能在上述日期完成融资及利润目标，被告自愿承担公司债务并且将10%的股权稀释给其他三名股东。当日，熊家亮、肖禹卿、胡婷吉在协议上签名。2020年11月3日，曹欣在协议上签名。 本院认为：原告主张被告偿还9万元的债务是原告向他人的借款，而原告的四位股东没有确认公司债务之前，原告仅依据其出具的9万元的欠条向被告主张无合法根据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖南七潇服装贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告湖南七潇服装贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  任丹
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1022民初493号原告：吴木财，男，1958年7月14日出生，汉族，住黎川县。被告：李忠良，男，1965年9月23日出生，汉族，住黎川县。原告吴木财与被告李忠良劳务合同纠纷一案，原告吴木财于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴木财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴木财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴木财负担。审 判 员 梅晏榕二〇二一年五月十二日法官助理 罗小星书 记 员 颜 磊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1581号原告：娄双双，女，汉族，1990年9月18日生，住山东省东阿县。被告：吴雪，女，汉族，1987年4月2日生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告娄双双与被告吴雪民间借贷纠纷一案，原告未按规定缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王茂群二〇二一年五月二十四日书记员  李梦晓
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执129号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：汤红波，该支行行长。被执行人：黄先涛，男，1986年5月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初630号民事调解书于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下有房产，本院已依法查封，因该房产已抵押，暂不宜处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.253901万元及利息，未执行12.253901万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年五月二十七日书记员  刘林松
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2024号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：黄思梦，任城郊支行副行长。被告：邓英飞，女，1967年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨败，男，1964年7月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告邓英飞、杨败金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄思梦到庭参加诉讼，被告邓英飞、杨败经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓英飞、杨败立即偿还借款本金9万元及利息（2021年2月18日前的利息为3156.01元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：2017年11月27日，两被告以房屋装修（续贷）为由与原告签订了《个人借款合同》，约定：可循环借款金额9万元，可循环借款期限为2017年11月27日至2020年11月26日；每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮80%，逾期罚息利率加收50%；任一提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限；结息方式为按月结息。2019年12月10日、2020年2月19日、2020年2月21日、2020年2月24日，被告邓英飞用手机银行自助放款，借款到期日均为2020年11月26日，年利率为7.83%。借款到期后，两被告未按约还款，截至2021年2月18日，尚欠借款本金9万元、利息3156.01元。被告杨败辩称：2017年11月27日签订合同时我与邓英飞是夫妻关系。现我俩已于2019年1月18日离婚。本案所涉借款系邓英飞于2019年12月以后所借，此时我俩已离婚，故该借款与我无关，我无需承担还款责任。被告邓英飞未答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告对其主张之事实进行了相应举证，该证据与原告陈述能相互印证，本院对该事实予以确认；2.被告邓英飞、杨败于2019年1月18日办理离婚登记手续；3.截至2021年5月10日，仍有借款本金9万元及利息5534.37元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告邓英飞、杨败签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告邓英飞、杨败归还借款本金及利息,本院予以支持。原告在2019年至2020年期间，通过被告邓英飞手机银行自动借款操作，放款9万元给被告邓英飞，系履行原告与两被告共同签订的借款合同，这期间两被告虽已离婚，但并未告知原告，同时被告杨败也未要求原告停止放款，故该借款相对于原告而言应认定为两被告的共同借款，至于两被告是否离婚不构成对原告要求还款的抗辩，因此被告杨败主张上述借款为被告邓英飞个人借款应由邓英飞个人归还，本院不予支持。被告邓英飞、杨败经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓英飞、杨败应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（2021年5月10日前的利息为5534.37元；其后按年利率7.83%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（原告已预交，已减半收取），由被告邓英飞、杨败承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年五月十九日代书记员 刘逸凡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执异20号申请人：兴业资产管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区快安路8号6A号（自贸实验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2YOK5M8T。法定代表人：郑常美，该公司总裁。委托代理人：蔡卫、简庭，江西华昌律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。被执行人：南昌广翔实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇慈母村。法定代表人：万旭欣，该公司总经理。被执行人：万旭欣，男，1981年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡玲玲，女，1982年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌金怡达实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路中段30号。法定代表人：杨香根，该公司总经理。被执行人：陈斯亮，男，1981年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐颖，女，1983年9月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈安琦，男，1954年1月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐军梅，女，1954年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡兵，男，1988年8月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡丹丹，女，1986年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）与被执行人南昌广翔实业有限公司、万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司、陈斯亮、徐颖、陈安琦、徐军梅、胡兵、胡丹丹金融借款纠纷一案中，案外人兴业资产管理有限公司（以下简称兴业公司）向本院提出书面异议申请，要求将申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行变更为兴业公司。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人兴业公司称：本院在申请执行人中行西湖支行与被执行人南昌广翔实业有限公司、万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司、陈斯亮、徐颖、陈安琦、徐军梅、胡兵、胡丹丹金融借款纠纷一案，（2015）西桃民初字第454号民事判决书已生效，并已进入执行程序，案号为(2016)赣0103执549号。2020年1月17日，该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司），2020年10月21日，东方资产公司将该债权转让给兴业公司，并公告通知债务人和保证人。故申请将（2016）赣0103执549号执行案件的申请执行人变更为兴业公司。异议人兴业公司提交了（2015）西桃民初字第454号民事判决书、分户债权转让协议及清单、确认函、资产转让协议、2020年2月19日及2020年12月1日债权转人通知暨债务催收公告、（2016）赣0103执549号执行裁定书等证据证明其主张。本院审查查明，中行西湖支行与南昌广翔实业有限公司、万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司、陈斯亮、徐颖、陈安琦、徐军梅、胡兵、胡丹丹金融借款纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）西桃民初字第454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌广翔实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行借款本金3063118.75元及利息（自2015年3月21日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付），被执行人万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。该判决生效后,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2016）赣0103执549号。2016年8月18日，本院裁定终结本次执行程序。另查明：2020年4月8日，中国银行股份有限公司出具确认函：根据我分行/下属支行与中国东方资产管理股份公司签署《分户债权转让协议》，我分行/下属支行持有的江西进贤鸿顺农副产品有限公司等57户债权及其从权利依法转让给受让方，且于2020年2月19日在《中国商报》上联合刊登了债权转让暨催收联合公告，履行了债权转让的通知义务，债权转让已发生法律效力。至此，我分行/下属支行已将前述全部债权及其从权利转让给了受让方，且依法通知了债务人。该本案债权为附件《债权清单》中第十六项。东方资产公司又于2020年10月21日将上述57户债权转让给兴业公司，并于2020年12月1日，在《经济晚报》刊登了《中国东方资产管理股份公司与兴业资产管理有限公司债权转让通知暨债务联合催收公告》。为此，案外人兴业公司向本院提出前述变更申请。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中行西湖支行将其对被执行人享有的债权转让给东方资产公司，后东方资产公司又将该债权转让给兴业公司，并于2020年12月1日在《经济晚报》上刊登了债权转让通知暨债务联合催收公告通知债务人及担保人，均系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故对案外人兴业公司要求将申请执行人中行西湖支行变更为兴业公司的申请，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2016）赣0103执549号执行案件的申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行变更为兴业资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院提起复议。审判长  徐晓霞审判员  郭绵庆审判员  聂 涛二〇二一年五月十九日书记员  熊淼鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1797号原告：邱国光，男，汉族，1971年9月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。被告：任红平，男，汉族，1967年9月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告邱国光诉被告任红平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国光的委托诉讼代理人周晖翔、被告任红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款27，800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是娄底市娄星区钢城驾驶员培训学校（简称钢城驾校）的合伙事务执行人，而被告是钢城驾校分校的负责人。2015年至2017年，钢城驾校通知驾校分校为分校学员缴纳驾照考试注册费、报名费、考试费、场地费、管理费(简称注册考试费用)，被告以分校资金紧张为由，请求驾校总校先行垫付相关学员的有关考试报名费用。驾校便统一为分校学员向湖南省公安厅驾考管理中心和娄底市机动车驾驶人考试中心缴纳了注册及考试等费用。2017年10月27日娄星区钢城驾驶员培训学校召开合伙人会议，合伙人会议决定将2017年11月1日之前驾校的收入和费用全部转让给邱国光，由其个人享受债权权利承担债务义务。2018年12月13日被告向原告出具的借条，将分校欠驾校总校的注册考试费用30，000元，转换成被告个人向邱国光的借款，由被告个人负责偿还。此后，原告多次向被告催款，但被告仅偿还2，200元。综上，被告拒不偿还借款的行为已经严重损害到原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请法院依法判决为感。被告任红平答辩称，案涉借条是被原告胁迫欺骗写下的。原告利用其强势地位，迫使被告在没有经过协商，不对等的情况下签下了结算清单以及借条。且是没有告知合伙协议也就是钢城驾校的主体已经发生变更，在这种情况下让被告向原告个人出具借条是不合法的。其次注册费、管理费是有明确的约定，以前都是有书面的合同约定，每个学员是480元，后来邱国光单方涨价，每个学员涨到了六、七百元，也是没有跟被告协商，都是单方的行为。因为被告作为分校，所有学员档案及学员信息都是由原告保管。原告具有主动及强势的地位，在此情况下，原告还将本校的考试名额转卖给其他驾校，致使在这种情况下，被告被迫接受这种不平等的对待。一方面，我方可选择报警，且造成的损失也保留向其追偿的权利。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告邱国光原系娄底市娄星区钢城驾驶员培训学校的合伙事务执行人，被告原系钢城驾校分校的负责人。2017年10月27日，原告邱国光与娄星区钢城驾驶员培训学校的合伙人颜柱伟、李军通过合伙人会议签订《钢城驾校合伙协议》，约定鉴于龙坚要退出合伙，为了更好地经营发展驾校，合伙人经充分协商，达成如下协议：“一、李德凡、李育林经营期间的经营和法律风险由三股东共同承担。现合伙人龙坚退股和担保事宜三人共同处理，但所有费用由邱国光负责承担，邱国光须在本协议生效一月之内处理完毕。龙坚退股之后，驾校合伙份额三合伙人平分，工商登记时比例为4:3:3。二、2017年11月1日以前驾校的经营收入和费用全打包给邱国光，债权债务亦由邱国光享有和承担，至此以前的财务清算完毕。三、本驾校2017年11月1日之后的经营，三合伙人共担风险，共享利益。四、驾校被诉的邬勇军案、邱小平案的法律责任由三合伙人共同承担。五、2017年11月1日之后三合伙人共同承担之前李军在驾校的20万元投资款。六、驾校场地2017年11月1日之前的租金费用和人员工资由邱国光负责，且需在本协议生效之日起一月内结算完毕。2017年11月1日之后的租金费用和人员工资由三合伙人负责。七、驾校现有未考完驾照的学员，2017年11月1日起，相关培训事宜及费用由三合伙人共同负责和承担。八、本协议生效之后，合伙人若发生变更的，需本协议生效一月之后方可进行。九、本协议一式四份，自签字之日起生效，合伙人及财务各持一份。协议未尽事宜，另行协商（包括如因其他原因导致本协议履行后不能进行工商变更等情况）”，原告邱国光与娄星区钢城驾驶员培训学校的合伙人颜柱伟、李军在协议上签字捺印。2017年12月9日，原告邱国光与被告任红平进行财务清算，被告向原告出具清算单，载明：“任红平：财务清数至2017年10月31日确认数：······合计总数：肆万伍仟捌佰肆拾元整（¥45，840元）确认人：任红平2017年12月9日”，被告任红平在清算单上签字确认。2018年12月13日，就被告与娄星区钢城驾驶员培训学校2017年11月1日以前的往来款项，原告邱国光根据合伙协议要求被告向其个人出具借条。被告任红平向原告邱国光出具《借条》，载明：“因驾校分校任红平缴费学员注册考试费等费用一事，向邱国光借到现金人民币叁万元整（¥30，000元），此款由借款人任红平负责偿还。借款人：任红平2018年12月13号身份证号43250119670912053X”，被告任红平在借条上签字捺印。被告在出具借条后偿还了2，200元，尚欠原告27,800元。本院认为，据《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原、被告签订的《借条》，为双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履约，被告应当按约履行支付原告款项的义务，而被告未按合同约定支付，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然被告方诉称《借条》是被告在受胁迫的情况下出具的，但被告没有提交相关胁迫的证据线索，同时被告人身自由没有受限，也没有报警求助记录，故被告的该观点于法无据，不应予以采信。故对于原告要求被告支付原告27，800元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：由被告任红平在本判决生效之日起十日内支付原告邱国光27，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告任红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1347号之一申请人:吕允安。被执行人：吕伟超。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国工商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月十三日书记员  封绍超
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执311号之一被执行人：李小和，男，汉族，1968年10月28日出生，户籍地四川省兴文县，现在监狱服刑。被执行人李小和犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2006）粤高法刑一终字第93号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李小和被并处没收个人全部财产。本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李小和名下的财产。经查，被执行人李小和名下有银行存款20628元，本院予以扣划并上缴国库。除外未查询到有其他可供执行的财产信息。三、通过江门市不动产登记中心、被执行人户籍地兴文县不动产登记部门对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人李小和无其他财产可供执行。鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执311号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年五月二十日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初1879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，统一社会信用代码91371700673183884J，住所地菏泽市中华东路568号。代表人：邓连伟，行长。委托诉讼代理人：姬生平，山东邦治律师事务所律师。被告：陈培成，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：吕凤香，女，1985年7月11日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：郓城县乾圣汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码371725200008786，住所地山东省郓城县郓城镇北环路600米路东。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东德衡(菏泽)律师事务所律师。被告：王森，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东德衡(菏泽)律师事务所律师。被告：山东鼎级实业有限公司，统一社会信用代码91371700MA3CDYFE7G，住所地山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇郭赵庄村220国道东。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟霞，山东曹州律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称邮储菏泽分行）与被告陈培成、吕凤香、郓城县乾圣汽车销售服务有限公司（以下简称乾圣公司）、王森、山东鼎级实业有限公司（以下简称鼎级公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储菏泽分行委托诉讼代理人姬生平、被告陈培成、吕凤香、被告乾圣公司、王森的委托诉讼代理人赵孝栋、被告鼎级公司的委托诉讼代理人胡伟霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储菏泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈培成、吕凤香偿还借款本金272653.73元及利息（截至2021年4月2日利息32330.34元）；2、被告乾圣公司、王森、鼎级公司承担连带清偿责任；3、确认原告对被告鼎级公司鲁ＲＬ××××（车架号ＬＺＺ1ＢＸＳＤ4ＪＮ380245）、鲁ＲＮ××××（车架号ＬＺＺ1ＢＸＳＤ8ＪＮ380247）货车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈培成、吕凤香于2018年5月28日与原告邮储菏泽分行签订小额贷款借款合同，约定陈培成、吕凤香向邮储菏泽分行借款70万元，期限24个月。被告鼎级公司为借款提供抵押担保，乾圣公司提供保证。王森与邮储菏泽分行签订贷款补充协议。陈培成于2018年6月1日支用借款70万元，年利率6.175%计算，逾期利率8.0275%，等额本息还款。合同到期后，经催要未果，原告诉至法院。被告陈培成、吕凤香辩称，借款属实。被告乾圣公司、王森认可原告邮储菏泽分行主张的事实。被告鼎级公司辩称，鼎级公司从未与邮储菏泽分行签订抵押合同，未以车辆抵押担保，没有进行抵押登记，邮储菏泽分行对相关车辆不享有优先权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，被告陈培成、吕凤香与原告邮储菏泽分行于2018年5月28日签订借款合同，约定陈培成、吕凤香向邮储菏泽分行借款70万元购车，期限24个月，自2018年6月1日起至2020年6月1日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，借款发放后遇基准利率调整的，借款利率根据人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率变化情况，自起息日起，每年1月1日调整一次。邮储菏泽分行根据借款人的申请和支付委托，将借款从借款人账户支付给符合约定用途的借款人交易对象。等额本息还款，借款人不按时归还的借款本金、利息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告乾圣公司与邮储菏泽分行于2018年5月28日签订保证合同，约定乾圣公司为前述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间主债务履行期限届满之日后两年。被告王森于同日承诺为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限至还清全部债务。原告邮储菏泽分行提交的《小额贷款抵押合同》所加盖“山东鼎级实业有限公司”印文与鼎级公司印文不是同一枚印章盖印。该合同没有鼎级公司法定代表人或委托代理人的签字。原告邮储菏泽分行于2018年6月1日按照约定提供了借款。截至2021年4月2日借款逾期549天，拖欠借款本金272653.73元、利息5852.49元、罚息26477.85元。上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》放款单、个人贷款借据、信贷系统电子证据打印件、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告邮储菏泽分行与被告陈培成、吕凤香签订的借款合同、与被告乾圣公司签订的保证合同均依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王森自愿为被告陈培成、吕凤香债务承担连带保证责任，不违反法律规定。合同签订后，原告按照约定履行了提供借款义务。被告陈培成、吕凤香逾期不归还借款，构成违约，原告有权收回借款，并请求被告陈培成、吕凤香支付相应利息及逾期利息、复利。被告乾圣公司、王森应当按照约定和承诺承担连带责任保证，并有权向被告陈培成、吕凤香追偿。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”原告提交的《小额贷款抵押合同》所加盖“山东鼎级实业有限公司”印文并非该公司印章盖印，原告与被告鼎级公司未达成抵押的合意，合同并未成立，对鼎级公司没有法律约束力，原告请求确认对被告鼎级公司相关车辆享有优先受偿权，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈培成、吕凤香于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行借款272653.73元、利息5852.49元、罚息26477.85元及逾期利息、复利（逾期利息、复利以278506.22元为基数，从2021年4月3日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%利率的1.3倍计算）；二、被告王森、郓城县乾圣汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告陈培成、吕凤香追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取计2937元，由被告陈培成、吕凤香、王森、郓城县乾圣汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继峰二〇二一年五月二十六日书记员  魏 静
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13437号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：女万忍，男，2002年08月09日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗舞族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告女万忍租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告女万忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4257元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月20日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付律师费620.95 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系惠州市格林通讯设备制造有限公司的工人。2019年01月19日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX23幻彩版北极晨曦6+128G，租期12个月，每月租金473元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告女万忍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX23幻彩版北极晨曦6+128G，商品总价值3298元，租期12个月，每月租金473元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月19日前，第一次付租日2019年02月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为惠州市格林通讯设备制造有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费620.95元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4157元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4157元为基数，自2019年05月20日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费620.95元，本院予以支持。被告女万忍无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告女万忍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4157元；二、被告女万忍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4157元为基数，自2019年05月20日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告女万忍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费620.95元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告女万忍负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 二十八 日 书    记    员      刘  静- 1 -
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初652号原告：吴声铭，男，汉族，1966年12月30日出生，教师。被告：刘小玉，女，汉族，1965年9月28日出生，教师，住。原告吴声铭与被告刘小红离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告吴声铭于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴声铭撤诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴声铭负担。审判员 黄 华二〇二一年五月二十六日书记员 周娟宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53518号原告：田满云，女。委托诉讼代理人：杨灿，广东简思域律师事务所律师。被告：童旭，男。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴品芬独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼。被告童旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告童旭偿还借款本金220万元（本判决书币种均为人民币）、利息25万元（从2020年2月20日到2020年5月21日的利息162000元，系以270万元为基数，按照年利率24%的标准计算；从2020年5月22日到2020年7月21日的利息88000元，系以220万元为基数，按照年利率24%的标准计算；从2020年7月22日到实际还清之日止的利息，以220万元为基数，按照年利率24%的标准计算），以上合计245万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告童旭原系同事关系，2019年12月19日被告童旭以做生意、资金周转为由，向原告借款270万元，出具了借条，并就借款利息、时间等进行了约定。到期后，被告童旭无力按时归还，在商讨归还借款过程中，姚荣华、崔伏英、深圳中盛联合互联网金融服务有限公司、深圳市汇融普惠信息服务有限公司先后应被告童旭的请求，为该笔借款向原告提供无限连带责任保证担保，并出具了担保保证书。被告童旭按时支付了从2019年12月19日至2020年2月16日的利息；姚荣华在2020年5月22日至5月26日期间代被告童旭归还本金46万元；被告童旭在2020年5月30日通过微信向原告归还本金4万元，截止目前尚欠本金220万元及相关利息。后，被告童旭在出具还款承诺书时也对该事项进行了确认。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。庭审时，原告明确第2项诉讼请求主张的费用仅发生案件受理费。被告童旭未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年12月19日，被告童旭向原告出具《借条》：被告童旭向原告借款270万元，借款期限自2019年12月19日到2020年1月15日止，借款利息为1‰/日，先息后本。同日，原告从其北京银行尾号4740的账户向被告童旭招商银行尾号6862的账户转账支付270万元。2020年7月10日，被告童旭向原告出具《还款承诺书》：童旭承诺一年之内结清原告220万元欠款，具体计划为自2020年8月20日起，每月20日还原告5万本金，即2021年8月20日前童旭承诺全部还清原告220万元欠款；鉴于2019年12月19日原告出借270万给童旭，已还50万元，还欠220万元，上述计划承诺书匹配此借款，特立此据。原告主张被告童旭按时支付了从2019年12月19日至2020年2月16日的利息；姚荣华在2020年5月22日至5月26日期间代被告童旭归还本金46万元；被告童旭在2020年5月30日通过微信向原告归还本金4万元，截止庭审日被告童旭尚欠本金220万元及相关利息。因《借条》约定借款日利率为1‰，但未约定逾期利息，故原告主张2020年2月20日至2020年5月21日以尚欠本金270万元为基数按照年利率24%标准计算利息为162000元（270万元×3个月×24%/12）；自2020年5月22日起以尚欠本金220万元为基数按照年利率24%的标准计算利息至付清款之日。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告按约向被告童旭账户转账270万元且被告童旭向原告出具了相应《借条》，被告童旭未按时足额还款，已构成违约。根据《借据》的约定，原告有权要求被告童旭偿还尚欠本金220万元及利息。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【（法释〔2020〕17号），2021年1月1日起施行】第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案于2020年9月21日立案受理，且涉案借款成立于2020年8月19日前。因涉案《借条》约定借款日利率为1‰，已超年利率24%，现原告主张2020年2月20日至2020年5月21日的利息162000元（270万元×3个月×24%/12）在可请求范围内，本院予以支持。自2020年5月22日起至2020年8月19日的利息应以尚欠本金220万元为基数按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止应以尚欠本金220万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告请求超出本院认定部分，予以驳回。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童旭应于本判决生效之日起十日内向原告田满云偿还借款本金220万元及利息（利息暂计至2020年5月21日为162000元；自2020年5月22日起至2020年8月19日的利息应以尚欠本金220万元为基数按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止以尚欠本金220万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告田满云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26400元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。原告已预交的案件受理费26400元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费26400元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴品芬二〇二一年五月二十五日书记员  刘 婧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3593号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：周春燕，女，1983年2月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告周春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计34705.37元，其中本金27599.87元、利息1751.42元、分期手续费1086元、违约金4268.08元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年4月10日，被告向原告申领信用卡。2018年4月11日原告向被告发放卡号为62×××44的信用卡，信用额度为29000元，账单日为每月25日。2020年8月25日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计34705.37元，其中本金27599.87元、利息1751.42元、分期手续费1086元、违约金4268.08元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告周春燕未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××44的信用卡一张，信用额度为29000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计34705.37元，其中本金27599.87元、利息1751.42元、分期手续费1086元、违约金4268.08元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周春燕于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计34705.37元，其中本金27599.87元、利息1751.42元、分期手续费1086元、违约金4268.08元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半后收取计334元，由被告周春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执715号杨冬丽、山东路广圣达食品科技有限公司：本院于2021年04月28日立案执行的杨冬丽与山东路广圣达食品科技有限公司沾劳人仲案字【2021】33号劳动报酬争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1917号申请执行人：罗小萍，女，生于1971年8月27日，汉族，住甘肃省兰州西固区。被执行人：孔令义，男，生于1956年1月1日，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人罗小萍与被执行人孔令义借款合同纠纷一案中，于2020年11月3日立案受理并向孔令义发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔令义发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔令义名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年五月十四日书记员 李      亚      男
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2783号原告：王杰，男，1982年5月9日出生，汉族，无业，住山东省冠县。委托诉讼代理人：赵永国，山东淼睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧金，山东淼睿律师事务所实习律师。被告：康百玉，男，1979年10月24日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：陈建华，女，1984年2月5日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告王杰与被告康百玉、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人赵永国、郭慧金到庭参加诉讼，被告康百玉、陈建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金160000元及资金占用期间利息（以160000元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年息16.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因生活工作困难，于2020年1月份向原告借款16万元，两被告承诺于2020年5月1日前偿还20万元（本金16万元，借期内利息4万元），两被告未按约付款，陆续支付原告利息35500元。因两被告现拒不偿还款项，原告特诉至贵院，并主张自2020年1月9日至2020年8月19日，按年息36%计算，利息为36913元，被告已支付35500元，原告放弃1413元；自2020年8月20日至实际支付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年息16.6%计算。被告康百玉、陈建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告康百玉、陈建华向原告王杰出具借条一份，内容为：“甲方：康百玉370112197910××××乙方：王杰371525198205××××甲方康百玉于2020年1月4日借到乙方王杰人民币现金￥200000元正（贰拾万正），本人承诺于2020年5月1日之前把现金￥200000元（贰拾万元正）还清给王杰，甲方康百玉、陈建华两人保证按时还款。如有违约，自愿法律相关责任，并于依世佳戎居7-2-1605房屋做担保，如有不还，愿意卖房子偿还乙方本金。济房权证槐字第1××3号房屋编号：2010051400017236900212①乙方王杰于2020.1.2晚上给康百玉、陈建华支付宝转给￥20000元（贰万）甲方支付宝账号1595********。②乙方王杰于2020.1.3晚上微信转给康百玉、陈建华现金￥40000元（肆万）甲方微信号×××98。③乙方王杰于2020.1.4晚上转给康百玉、陈建华现金￥100000元（拾万元）（微信转给陈建华10000（壹万元整）剩余9万元（玖万元整）以现金形式给康百玉，另外有4万元（肆万元整）做为利息为给王杰还其房屋抵押的利息。）甲方：康百玉陈建华乙方：王杰”。借条出具后，原告王杰通过其中国建设银行账号向两被告微信、支付宝及被告康百玉6227××××1158账户账款共计7万元；原告王杰主张9万元现金的交付形式为：1月4日交付现金2万元，1月5日向被告康百玉转款5万元，1月6日交付现金5000元，1月9日交付现金15000元。2020年6月15日，被告康百玉向原告王杰补出收据一份，内容为：“康百玉于2020年1月2日-5日通过微信、支付宝、现金以及银行卡转账等方式收到王杰共计￥15.5万（壹拾伍万伍仟元正）。本人自愿承担利息￥4.5万元（肆万伍仟元正）（这是1月-8月份利息）合计￥20万元正（贰拾万元正）。2020年6月份利息4500元，7月份利息4500元。本人承诺2020年7月30日之前还清￥209000元（贰拾万玖仟元正），若不归还，本人承担一切法律责任。收到人：康百玉2020.6.15补370112197910××××”。原告王杰陈述该收据中少写了2020年1月6日交付的现金5000元。原告王杰向本院提交微信账单截图13份、中国建设银行交易明细一份，证明被告康百玉、陈建华于2020年3月2日至2020年8月10日共计向原告支付利息35500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告方当庭的陈述及提交的借条、收据、银行交易明细，可以认定原告王杰与被告康百玉、陈建华之间形成了16万元的民间借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告康百玉、陈建华既未答辩也未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，故对于原告王杰要求被告康百玉、陈建华偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告康百玉、陈建华未按约定偿还借款，已构成违约，根据被告康百玉补出收据中关于利息的内容记载，双方约定利率明显高于法律规定，现原告王杰要求被告康百玉、陈建华支付以16万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康百玉、陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款16万元。二、被告康百玉、陈建华于本判决生效之日起十日内支付原告王杰资金占用期间利息：以16万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元减半收取1638.50元，财产保全费1264元，均由被告康百玉、陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二一年五月十三日书记员  杨雪静
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1140号申请执行人：谢宏丽，女，1977年9月20日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：上饶市广丰区永丰街道商城****。被执行人：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。谢宏丽依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2768号民事判决书于2021年3月31日向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。经查，被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场早已不复存在更无财产可供执行。本院以（2021）赣1103执1136号案件于2021年4月26日已委托当地法院查询被执行人黄勇财有无财产可供执行，均未发现被执行人黄勇财有其他财产可供执行。2021年4月23日，本院已向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19391元，截至2021年5月7日已执行到位0元，尚未执行到位19391元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人黄勇财其他可供执行财产，于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十日书 记 员  廖 文
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1179号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码：913301027976399276。法定代表人：周春，系公司指定董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人（定南）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王琛，江西客家人（定南）律师事务所实习律师，一般代理。被告：郭学贵，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省定南县。被告：李艳群，女，1975年11月6日生，汉族，住广东省湛江市坡头村区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告郭学贵、李艳群追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司在本案审理过程中，以原、被告已庭外和解，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  樊毅二〇二一年五月七日书记员  钟燕
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执401号申请执行人：皮井新（曾用名：皮景新），男，1966年9月3日出生,汉族，住滨州市沾化区。被执行人：徐兴照，男，1972年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人皮井新与被执行人徐兴照劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1603民初2421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年五月二十四日书记员 罗永康
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执455号之一被执行人：灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城南关，统一社会信用代码913413237585181024。法定代表人：宋飞翔，该公司经理。被执行人：满玉虎，男，汉族，1971年4月12日出生，住江苏省丰县。被执行人：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河中路市林业局大楼1、2楼，统一社会信用代码91341300678939468D。主要负责人：袁家利，该支公司总经理。本院在执行追索灵璧县灵运第一运输有限公司、满玉虎、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼费一案中，于2021年5月8日冻结了被执行人灵璧县灵运第一运输有限公司、满玉虎、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司的银行账户存款。现被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除本案对被执行人灵璧县灵运第一运输有限公司、满玉虎、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 张瑞华审 判 员 耿 青审 判 员 闫志新二〇二一年五月二十一日法官助理 李 孟书 记 员 丁子毅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执455号之一被执行人：灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城南关，统一社会信用代码913413237585181024。法定代表人：宋飞翔，该公司经理。被执行人：满玉虎，男，汉族，1971年4月12日出生，住江苏省丰县。被执行人：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河中路市林业局大楼1、2楼，统一社会信用代码91341300678939468D。主要负责人：袁家利，该支公司总经理。本院在执行追索灵璧县灵运第一运输有限公司、满玉虎、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼费一案中，于2021年5月8日冻结了被执行人灵璧县灵运第一运输有限公司、满玉虎、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司的银行账户存款。现被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除本案对被执行人灵璧县灵运第一运输有限公司、满玉虎、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 张瑞华审 判 员 耿 青审 判 员 闫志新二〇二一年五月二十一日法官助理 李 孟书 记 员 丁子毅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。