北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5017号原告（反诉被告）：潘传桥，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：于**，男，1970年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张锴，辽宁申智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。原告潘春桥与被告于**、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理。原告（反诉被告）潘传桥的委托诉讼代理人王岩，被告（反诉原告）于**及其委托诉讼代理人张锴，被告平安保险的委托诉讼代理人江滢参加了诉讼，本案现已审理终结。潘传桥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费34024.07元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、误工费100000元、护理费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金151204元、被扶养人生活费47984.9元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、其他财产损失20.4元，共计：376983.37元，以上划分责任后共计275938.18元，请求法院判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月24日7时5分，原告驾驶电动自行车至北京市朝阳区西大望路大望桥下口处时，被于**驾驶的由南向北行驶的小型客车(×××)撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告右胫骨骨折，左内踝骨折。经朝阳交通支队做出交通事故认定书，认定于**负此次交通事故的同等责任。原告医疗终结后，经北京市中正司法鉴定中心评定为十级伤残、误工期150天、护理期90天、营养期90天。该车辆由平安保险承保交强险及商业险，根据法律规定，二被告应共同向原告承担赔偿责任。综上所述，本案涉及保险赔偿，当事人多次协商未果故来庭诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。于**辩称：本次事故双方同等责任，因此，在保险承保范围内以外的鉴定费、诉讼费等我方仅应当按照比例承担合理责任。精神抚慰金由交强险在承保范围内优先赔付。在事故发生后，被告积极救助原告。被告个人已经先行赔偿原告28850.98元。上述款项应当进行抵扣。除上述三项以外，我方同意保险公司方面的质证及代理意见。平安保险辩称：对事故认定无异议。我们只同意按50%的比例进行赔偿。事故车辆在我司投保了是交强险及商业三者险，保险限额为50万元，含不计免赔。其中交强险项下的医疗费1万元，已经支付被保险人闫凤英的账户。原告主张的休假时间应以鉴定书为准，三期期限认可最低期限。对原告主张的误工费证据不认可，不同意赔偿误工损失。误工期应计算至伤残评定前一日。对原告提交的居住证明不认可。对伤残鉴定意见无异议，对户籍情况无异议。原告主张病历复印费、鉴定费不属于保险赔偿范围。反诉原告于**向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告赔偿车辆修理费及拖车费4603.5元。事实和理由：本次事故发生后，我的车辆受损，发生车辆修理费8807元，保险公司已赔付4403.5元，另有拖车费400元，故要求反诉被告按责任比例分担。反诉被告潘传桥辩称：认可原告主张费用的情况，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任认定双方无异议，本院予以采纳。原告受伤后，被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断：右胫骨骨折。当日行右内踝骨折切开复位内固定术。8月7日出院。原告入院后，于**支付医疗费金额共计28850.98元，其中含保险公司支付的1万元（交强险医疗费限额内）。原告的住院费用经过商业理赔后，自付金额为33051.11元，原告另外提交出院后复查的费用，金额为978.96元。另复印病历支付金额为20.4元。误工费部分，原告出示北京福绿马商贸有限公司的证明，原告为该单位技术岗位，月工资11000元。原告于2019年7月24日至2020年7月24日请假未上班，休假12个月，扣发工资10万元。原告提供劳动合同，显示其于2017年1月10日至2021年1月10日在该单位任技术岗位，月薪11000元，但原告未提交社保证明、银行账户明细或完税证明辅证。原告提交的微信账户记录，经审核，不能证明其收入金额达到月薪11000元的标准。2019年10月28日，原告申请伤残等级评定，北京中正司法鉴定所于2019年12月3日作出鉴定意见：1、被鉴定人的伤残程度属十级；2、被鉴定人误工期考虑为自受伤之日至定残前一日；3、被鉴定人护理费可考虑为60-90日；4、被鉴定人营养期限可考虑为60-90日。原告支付鉴定费4350元。被扶养人情况，达州市通川区金石镇月岩村村委会出具证明，屈德琼(1955年2月12日出生)系原告之母，生育二子潘传桥、潘传梁。潘传桥与冉隆菊生育二子，次子潘子豪（2008年2月12日出生）尚未成年。原告在京居住情况：南花园村委会出具证明，原告现居住于朝阳区×××。王四营派出所打印的暂住人口信息查询表显示原告于2017年首次申请暂住证。反诉被告于**的车辆损坏后，由平安保险进行定损，修理费为8807元。反诉原告另支付拖车费400元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定原、被告为同等责任，原告发生事故时在机动车道内骑行，具有明确责任，因此，原、被告应各付50%的责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持，其主张已经商业保险理赔后剩余医疗费的诉讼请求，本院不持异议。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合鉴定意见以及原告伤情程度，酌定赔偿3000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其出具的误工证明不能证明事发前月收入11000元的事实，结合其在京工作情况，酌定按每日200元计算工作收入，误工期从受伤之日至伤残评定前一日，超过部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，护理期确定为90日，护理费按每日150元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合原告出院及复查的情况，酌定交通费为300元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，原告长期在京工作生活，符合城镇居民赔偿标准，该请求本院予以支持。原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合原告伤残情况以及双方的过错程度，酌定赔偿3000元。原告要求赔偿鉴定费及其他费用（病案复印费）的诉讼请求，不属于保险赔偿范围，由双方按责任比例分担。于**垫付的医疗费，原告按责任比例返还，平安保险在相应保险限额内予以理赔。反诉原告要求反诉被告赔偿车辆修理费及拖车费的诉讼请求，对其主张反诉被告表示认可，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告潘传桥残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告潘传桥医疗费16525.56元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费13100元、护理费6750元、交通费150元、残疾赔偿金44341.45元（含被扶养人生活费23992.45元）。三、本判决生效后十五日内，被告于**赔偿原告潘传桥复印费10.2元、鉴定费2175元。四、本判决生效后十五日内，原告潘传桥返还被告于**垫付的医疗费9425.49元。五、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告于**垫付的医疗费9425.49元。六、本判决生效后十五日内，反诉被告潘传桥赔偿反诉原告于**的车辆修理费4403.5元、拖车费200元。七、驳回原告潘传桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费中本诉诉讼费2720元，由原告潘传桥负担1311元（已交纳），由被告于**负担1409元（本判决生效后七日内交纳）。反诉诉讼费25元，由反诉被告潘传桥负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员 林 涛二〇二一年五月八日书记员 李梓晴