山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初4100号 原告:吴春风,男,1974年3月6日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:曹纯洁，男，1970年9月10日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告：曹纯馨,女,1954年7月26日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂阳光汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人:曹纯洁，经理。 原告吴春风与被告曹纯洁、曹纯馨、临沂阳光汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春风到庭参加诉讼，被告临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯洁、曹纯馨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春风向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款2650000元及利息和违约金,按日万分之三计算；2.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：三被告因资金紧张为由向原告借款共计3000000元,借款期限自2020年3月1日起至2021年2月28日,双方约定月息1.5%,每三个月付息一次,后被告仅偿还了350000元本金和部分利息,借款到期后,剩余借款本息被告以资金紧张为由未偿还。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯洁、曹纯馨均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴春风与被告曹纯洁、曹纯馨系朋友关系。被告曹纯洁、曹纯馨系姐弟关系，曹纯洁系临沂阳光汽车贸易有限公司的法定代表人，曹纯馨系被告临沂阳光汽车贸易有限公司财务人员。2018年1月份，被告曹纯洁以需要资金经营为由向原告吴春风借款。原告吴春风陈述其于2018年2月1日与被告临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯洁、曹纯馨签订借款协议一份，协议约定借款期限为1年，月息为1.5%，每三个月付一次息，到期后本息付清。协议签订当日，原告通过银行向被告曹纯馨中国农业银行账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户转账3000000元。原告陈述借款交付后，每年更换一次借款协议和收据，最后一次更换系于2020年2月28日签订借款协议书一份，3月1日出具收据一张。借款协议书载明：甲方（出借款人）吴春风，乙方（借款人）临沂阳光汽车贸易有限公司，乙方法人（借款人）曹纯洁。甲方愿出借给乙方人民币叁佰万元整（3000000.00），自2020年3月1日至2021年2月28日，每月利息为一分五，乙方每三个月付次息，于2021年2月28日结清本息，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，甲方将启动法律追讨程序，其费用由乙方承担，甲方不承担乙方所有债务。吴春风在甲方处签名，曹纯洁、曹纯馨在乙方处签名，临沂阳光汽车贸易有限公司在乙方处加盖公章，签订日期为2020年2月28日。2020年3月1日，被告公司重新出具收据一份，收据载明，交款单位：吴春风，人民币：叁佰万元整，收款事由：借款。2020年3.1号开始算，被告临沂阳光汽车贸易有限公司在收据上加盖财务专用章，曹纯馨在收据上审核处签名。原告陈述签订协议后被告曹纯馨通过其名下中国农业银行账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户分别于2020年9月4日、9月8日、9月30日还款100000元、50000元、200000元，共计还款350000元本金，并按月息1.5%付息至2020年11月28日，于2020年7月31日支付3、4、5月28日前利息135000元，于2020年9月2日支付6、7、8月28日前利息135000元，于2020年12月4日支付9、10、11月28日前的利息129000元。后原告索要剩余借款未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费5000元、保全保险费3600元。在案件审理过程中，原告陈述要求被告曹纯洁、临沂阳光汽车贸易有限公司承担还款责任，曹纯馨承担连带还款责任，利息自2020年11月29日至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算，违约金不再主张。 在案件审理过程中，本院向曹纯馨进行调查，其陈述称不同意承担责任。涉案3000000元用于被告公司经营了，借款协议书上是我本人签字，我是公司财务，是作为公司的经办人签名的，我这个涉案账户开户很久了，开户以来都是放在公司使用，这笔钱我也没用，也没有因这笔钱获益。利息按月息一分五还到了2020年11月28日，也有还的本金，本息的还款情况跟吴春风提交的还款明细一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯洁向原告吴春风借款3000000元的事实，有原告提交的借款协议书、收据、银行转账记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告陈述涉案借款曹纯馨已偿还本金350000元及部分利息，对此曹纯馨无异议，被告曹纯洁、临沂阳光汽车贸易有限公司未在规定期限内到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告的上述陈述予以确认。原告关于不再主张违约金的陈述、曹纯馨已偿还本金和部分利息的陈述，系对自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院予以确认。本案借款行为虽发生在民法典施行之前，但合同约定借款期限持续至民法典施行后，现原告于民法典施行后主张还款权利，应适用民法典的规定。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借款双方虽约定利息为月息1.5%，但2020年8月20日之后的利息已超过法律保护的标准，应按照年利率15.4%计算，故借款利息应自2020年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定和上述利息的计算标准，对原告陈述的被告曹纯馨于2020年7月31日支付3、4、5月28日前利息135000元，于2020年9月2日支付6、7、8月28日前利息135000元，于2020年12月4日支付9、10、11月28日前的利息129000元及偿还本金情况，按照上述利率标准计算利息，多余部分应为偿还的借款本金，现分段计算如下：                            本金数额（元）                       计 息             期 间                       年利率                       应付             利息                       实际             支付                       偿还             本金                               3000000                       2020.3.1-2020.8.19                       18%                       258000                       270000                                    450                                            3000000                       2020.8.20-2020.8.28                       15.4%                       11550                               2999550                       2020.8.29-2020.9.4                       15.4%                       8981                       129000                       21370                               2899550                       2020.9.5-2020.9.8                       15.4%                       4961                               2849550                       2020.9.9-2020.9.30                       15.4%                       26817                               2649550                       2020.10.1-2020.11.28                       15.4%                       66871                               2628180                       2020.11.29-                                                                                                            故截至2020年11月28日，被告临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯洁尚欠2628180元本金及自2020年11月29日起的利息未还。原告关于被告临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯洁偿还2650000元并支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。 原告关于被告临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯洁支付本案保全费5000元的诉讼请求，因该费用系必要费用支出，且符合约定和法律规定，本院依法予以支持。原告关于被告临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯洁支付保全保险费3600元的诉讼请求，因该费用系非必要费用支出，本院依法不予支持。 对原告要求被告曹纯馨承担连带还款责任的诉讼请求，本院分析如下：虽被告曹纯馨在借款协议书下方乙方处签字但未注明身份，且还款协议书上方乙方借款人处明确载明临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯洁系借款人。另，原告虽然陈述2018年1月，三被告作为借款人与其签订借款协议，但未提交证据予以证实，现原告以被告曹纯馨在借款协议下方签字为由要求其承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告曹纯馨作为公司财务人员收取原告借款并向原告出具加盖公司公章的借款收据的行为虽系履行职务行为，但被告曹纯馨认可其系临沂阳光汽车贸易有限公司法定代表人曹纯洁的姐姐，其将名下账户出借给临沂阳光汽车贸易有限公司使用，其亦使用其名下另一银行账户进行还款，其出借账户的行为违反法律规定，且致使其个人财产和公司财产无法区分，其应对涉案借款承担连带清偿责任。 被告临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯洁、曹纯馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯洁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春风借款2628180元及利息（利息以2628180元为基数，自2020年11月29日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯洁于本判决生效之日起十日内支付原告吴春风本案保全费5000元； 三、被告曹纯馨对被告临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯洁的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告吴春风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14000元（已减半），由原告吴春风负担89元，由被告临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯洁、曹纯馨负担13911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年五月二十五日 书记员  王维慧