wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1237号原告：王孙枝，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文华，福建岚毅律师事务所实习律师。被告：王珠风，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：叶其森，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王孙枝与被告王珠风、叶其森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孙枝的委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告王珠风、叶其森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孙枝向本院提出诉讼请求：1.判令王珠风、叶其森连带偿还王孙枝借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%，分别以本金24万元为基数从2016年8月11日起计至2017年6月29日止，以本金22万元为基数从2017年6月30日起计至2017年8月1日止，以本金19万元为基数从2017年8月2日起计至2018年2月13日止，以本金16万元为基数从2018年2月14日起计至2019年4月26日止，以本金15万元为基数从2019年4月27日起计至2020年1月4日止，以本金10万元为基数从2020年1月5日起计至2020年8月19日止；按照月利率1.28%，分别以本金10万元为基数从2020年8月20日起计至2020年9月7日止，以本金8万元为基数从2020年9月8日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由王珠风、叶其森承担。事实和理由：王孙枝与王珠风、叶其森系亲戚关系。2016年8月11日，王珠风、叶其森以资金周转为由向王孙枝借款24万元，王珠风、叶其森共同向王孙枝出具一张借条，约定月利率1.8%。款项出借后，王珠风、叶其森陆续偿还了部分借款本金，剩余本金8万元及利息，王孙枝多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。王珠风、叶其森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王孙枝提交的借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，王珠风、叶其森未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，王珠风、叶其森共同向王孙枝借款24万元并出具借条，借条内容载明：“兹向王孙枝借人民币贰拾肆万元整，小写240000元，利息为1.8分。借款人：王珠风、叶其森，2016年8月11日”。王珠风、叶其森分别于2017年6月29日偿还本金2万元，2017年8月1日偿还本金3万元，2018年2月13日偿还本金3万元，2019年4月26日偿还本金1万元，2020年1月4日偿还本金5万元，2020年9月7日偿还2万元，共计偿还本金16万元，剩余本金8万元及相应利息至今未还。本院认为，王孙枝与王珠风、叶其森之间的借贷关系，有王珠风、叶其森共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，王孙枝自认王珠风、叶其森偿还了本金16万元，故王珠风、叶其森仍应负偿还王孙枝借款本金8万元及相应利息的责任。借条上载明“利息为1.8分”，王孙枝诉请自款项出借之日起至2020年8月19日的利息按月利率1.8%计算，符合平潭当地民间借贷的交易习惯亦未超过当时法律规定利率保护上限，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息按月利率1.28%计算，未超过全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，予以支持。王珠风、叶其森经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王珠风、叶其森应于本判决生效之日起十日内共同偿还王孙枝借款本金8万元及相应利息（以本金24万元为基数按月利率1.8%自2016年8月11日起计至2017年6月29日止；以本金22万元为基数按月利率1.8%自2017年6月30日起计至2017年8月1日止；以本金19万元为基数按月利率1.8%自2017年8月2日起计至2018年2月13日止；以本金16万元为基数按月利率1.8%自2018年2月14日起计至2019年4月26日止；以本金15万元为基数按月利率1.8%自2019年4月27日起计至2020年1月4日止；以本金10万元为基数按月利率1.8%自2020年1月5日起计至2020年8月19日止；以本金10万元为基数按月利率1.28%自2020年8月20日起计至2020年9月7日止；以本金8万元为基数按月利率1.28%自2020年9月8日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，减半收取计2430.5元，由王珠风、叶其森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年五月二十七日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初5190号申请人：柴青，女，1981年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。被申请人：葛惠梅，女，1971年1月24日出生，居民身证份号码320823197101240025，沭阳县人，住沭阳县。申请人柴青与被申请人葛惠梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人柴青向本院提出财产保全申请，请求对被申请人葛惠梅名下的位于沭阳县长安路2号沃某嘉园A5幢1单元101室的房屋(保全价值350000元)予以保全。本院经审查认为，申请人柴青的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人葛惠梅名下的位于沭阳县长安路2号沃德嘉园A5幢1单元101室的房屋予以查封（保全价值350000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李军辉二〇二一年五月二十日书记员  顾方云
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执866号之一申请执行人：赵新，男性，1990年11月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：苏应喜。本院在执行申请执行人赵新与被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）府民初字第01670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司名下银行账户、网络银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司银行账户、网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月八日书记员  张媛
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2611号调兵山某社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初4638号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：李贵兵，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告李贵兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告福州三六零融资担保有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州三六零融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告福州三六零融资担保有限公司负担。审判员 周 晓二〇二一年五月十八日书记员 刘阿静
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2767号原告：鄱阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91361100MA35F1DF7Y，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳湖大道丽湖星城9幢一层5-8号店。法定代表人：刘大勇，系该行行长委托代理人：郑淏尹，男，1994年8月10日出生，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。系该行职工。特别授权。被告：余超练，男，1974年2月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：张细枝，女，1975年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：余超光，男，1967年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告余超练、张细枝、余超光金融借款合同纠纷一案中，因原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员 吴 平二〇二一年五月二十六日书记员 吴洪丰
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初439号原告：周启文，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：顾名丰，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省澧县。原告周启文与被告顾名丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告周启文及委托诉讼代理人范为真到庭参加诉讼，被告顾名丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周启文向本院提出诉讼请求：1、判令顾名丰支付周启文劳务款49200元；2、判令顾名丰支付周启文以劳务款49200元为基数，自2018年2月12日起至2021年1月18日止的利息6514.62元。3、本案诉讼费用由顾名丰承担。事实和理由：2016年9月，经顾名丰联系，周启文为顾名丰承包的位于娄底市涟源市××别墅工程提供清包劳务工作，该别墅工程于2017年底完工，但顾名丰欠付周启文部分劳务款。2018年2月11日，顾名丰向周启文出具欠条，确认顾名丰欠付周启文劳务款49200元。顾名丰出具欠条后，至今未支付上述款项。为维护原告合法权益，周启文遂诉至法院。顾名丰未予答辩，亦未向本院提交证据。周启文围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、周启文与顾名丰的身份信息各1份；2、欠条原件1张；3、周启文与顾名丰的微信聊天记录1份；顾名丰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。周启文提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：顾名丰承包了娄底市涟源市××别墅工程项目。周启文与顾名丰系朋友关系。2016年9月，顾名丰联系周启文为其承包的别墅工程提供劳务作业，该别墅项目于2017年完工后经双方结算，顾名丰拖欠了部分劳务款，2018年2月11日，顾名丰向周启文出具欠条一张，约定：“今欠到周启文涟源斗笠山吴总别墅装修工资款余额49200元。欠款人：顾名丰，备注：周启文有义务配合本人顾名丰收到本工程尾款，并达到吴总验收要求。”欠条出具后，经多次催讨顾名丰至今未付清拖欠的劳务款。本院认为，周启文为顾名丰承包的工程提供劳务，工程完工后顾名丰有向周启文支付劳务工资款的义务。顾名丰向周启文出具劳务工资的欠条，经周启文催讨顾名丰拒不偿还，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故周启文诉请顾名丰支付劳务工资49200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于周启文诉请顾名丰支付自欠条出具之日即2018年2月11日起至2021年1月18日止的利息，因双方在欠条中既未约定利息，亦未约定还款时间，周启文要求顾名丰承担逾期还款期间的资金占用利息，于法无据，故本院对该项诉请不予支持。顾名丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、顾名丰自本判决生效之日起3日内支付周启文劳务工资款49200元；二、驳回周启文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由顾名丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  程 林人民陪审员  陈兵林人民陪审员  朱务军二〇二一年五月十八日法官 助理  张钿钿书 记 员  熊佳洁
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终294号上诉人（原审被告）：武姣，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佳，男，汉族，住甘肃省酒泉市。公民身份号码xxx。上诉人武姣与被上诉人王佳民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武姣及其委托诉讼代理人谢永德，被上诉人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武姣上诉请求：1.依法撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4229号民事判决书，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人诉请。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审开庭武姣缺席是因为法院采用电子送达传票的方式，武姣疏忽了，误以为15号开庭，实际上14号法院已开完庭，所以不属于拒不到庭参加诉讼。二、一审判决认定的事实不清，王佳没有向法庭如实陈述，导致一审判决错误。武姣与王佳非朋友关系，双方因共同参与合伙经营相识。武姣没有向王佳个人提出过借款。武姣于2019年7月，出资4万元，与其他5名合伙人共同出资设立公司，没有参与经营。2020年6月，武姣向公司提出退伙并要求退还出资请求，公司负责人称退还出资多少需与其他合伙人商议，如果急需用钱先从公司支取2万元，于是王佳作为公司会计向武姣支付了2万元。综上，武姣与王佳之间不存在民间借贷关系，王佳起诉武姣主体不适格。王佳辩称，1.上诉人没有说过跟公司退股，其他股东也不知道，公司账上也没有2万，这是其自己的钱借给她的。2.王佳跟武姣要钱，她才提出退股的事。王佳向一审法院起诉请求：武姣偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按照年利率6%计算自2020年8月24日起至借款付清之日止）。一审法院认定事实，财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明显示，王佳于2020年6月24日通过农业银行（尾号4775）转账支出20000元，交易对方为武姣。微信聊天记录显示：6月24日，王佳向武姣备注为借款的微信转账20000元已被领取。一审法院认为，武姣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证等权利。综合王佳提交的证据及其陈述，对其关于向武姣微信转账的20000元系借款的主张予以采信。债务应当清偿，武姣应当及时偿还。关于王佳的利息主张，其未提交证据证实双方约定了利息及还款期限，故不予支持。综上所述，王佳的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、武姣于本判决生效后10日内偿付王佳借款20000元；二、驳回王佳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：武姣提交微信聊天记录，拟证明2020年6月24日王佳向武姣微信转账2万元属实，王佳作为财务人员因武姣提出向公司借款2万，由王佳代为支付。王佳认可真实性，但对证明目的不予认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。武姣提交合伙协议一份及武姣向王佳及赵军的转账记录，拟证明退给武姣的2万算退伙的钱，不算是王佳给武姣借的，所以武姣没有还钱。王佳对证据真实性认可，但证明目的不认可。本院认为本案审理的是民间借贷法律关系，该证据与本案不具关联性，对该证据本院不予采信。王佳提交证据一2020年3月19日第一次股东分红，证据二6月24日银行流水单，证据三工资表，证据四给武姣借钱时网商贷支付宝的贷款证明及贷款合同，拟证明：钱是王佳个人借贷并通过个人账户打给武姣的，和公司无关。武姣对证据一、证据二、证据三的真实性认可，证明目的不认可，与本案不具关联性。武姣认为证据四是复印件，证据真实性不认可，证明目的不认可，只能证明王佳网贷借款事实，不能证明这笔贷款是向武姣支付的。借款是公司行为，只是王佳借款向公司垫付的。本院认为上述证据与本案不具关联性，对上述证据本院不予采信。王佳申请证人谭志欣、赵辉、赵军出庭作证，从证人证言直接反映谭志欣、赵辉对王佳和武姣之间是否存在借贷关系并不知情。赵军证言和微信聊天记录相互印证可以证明王佳和武姣之间不存在民间借贷合意，对赵军证言本院予以采信。本院审理查明，王佳通过微信向武姣转账20000元。武姣接收后，对王佳说：“佳哥，收到。谢谢。”王佳回复：“谢啥，公司的钱，又不是我的”本院认为，本案的争议焦点为原告是否适格。自然人之间民间借贷的成立生效，需借款双方之间存在借款合意，同时交付借款。但在本案中和武姣达成借款合意的并非王佳。因出借人并非王佳，王佳起诉武姣，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4229号民事判决；二、驳回王佳的起诉。一审案件受理费300元，退还王佳；上诉人武姣预交的二审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 闫辉国审判员 张熙文审判员 石小琴二〇二一年五月十三日书记员 魏力婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执950号之一申请执行人：庄孔森，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。执行人 ：叶友志，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。申请执行人庄孔森与被执行人叶友志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的为137380元。在执行过程中，现双方已达成长期和解协议，依据申请执行人申请，解除被执行人上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下：一、解除对被执行人叶友志名下所有的财产的冻结查封。二、终结（2021）闽0982执950号案件的执行。审判长王怀志审判员魏凌霜审判员夏金莲二〇二一年五月十八日书记员颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1997号原告：吴景浩，男，1992年4月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：方玉玲，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：吴魏氏，女，1933年1月7日出生，汉族，农民，住。被告：孙国强，男，出生日期不详，住河北省承德市。原告吴景浩、方玉玲、吴魏氏与被告孙国强合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案后进行了审理。原告诉称：2016年3月13日，原被告签订租地合同，约定原告将涉案土地租给被告使用，租用期限为20年，自2016年3月13日至2036年3月13日，租金给付方式为一年一付，每年6000元，于当年的3月15日前交清。如任何一方违约，需向对方赔偿10000元违约金。合同履行过程中，被告未按合同约定于2021年3月15日前交清租金，经原告多次催要，被告一直推脱拒付，无奈诉至法院，要求解除双方签订的租地合同，并将涉案土地恢复原状，返还原告。要求被告立即向原告给付尚欠租金6000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款付清之日止。要求被告立即向原告支付违约金10000元。被告负担诉讼费。本院审查认为，原告在起诉后，未能提供向被告送达的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告的诉讼属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费100元。退回原告。审判员  于兴安二〇二一年五月三十一日书记员  李恒博
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4252号之一原告：济南沃众汽车配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：房凯，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘崇霞，山东华梦律师事务所实习律师。被告：济南星中德汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：金越宏。原告济南沃众汽车配件有限公司与被告济南星中德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告济南沃众汽车配件有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南沃众汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南沃众汽车配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取452元，诉讼保全费470元，均由原告济南沃众汽车配件有限公司负担。审判员  吕强华二〇二一年五月二十七日书记员  李 松
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2774号   原告：周茹冰，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：容县任蔷电子商务经营部，住所地广西壮族自治区玉林市容县容州镇城西大道金碧花苑2幢106号商铺，统一社会信用代码91450921MA5PBYHXXJ。投资人：刘成浩，其他信息不详。原告周茹冰与被告容县任蔷电子商务经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周茹冰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茹冰的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周茹冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周茹冰负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      王 渝 忠   人 民 陪 审 员      吴    红      二○二一年五月十四日   书    记    员     辜    浩    -1-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21493号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：郭中利，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭中利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郭中利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郭中利归还原告借款本金125,647.32元，支付原告逾期利息5,070.20元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告郭中利与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告郭中利向原告贷款133,000元，用于购买中牟安吉汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年6月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年4月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告郭中利自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭中利构成违约，截止至2021年4月6日，被告郭中利尚欠原告贷款本金125,647.32元，逾期利息5,070.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭中利在签字表中注明的居住地址为河南省平舆县杨埠镇大朱村委郭庄。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金125,647.32元、逾期利息6,516.52元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭中利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郭中利支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月13日本金125,647.32元、逾期利息5,076.10元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭中利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭中利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金125,647.32元，支付至2021年5月13日止的逾期利息5,076.10元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,914.46元，减半收取计1,457.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5627号        原告：楼文忠，男，1964年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨南街道霞中村283-1号。                委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。                被告：傅大清，男，1969年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。                原告楼文忠与被告傅大清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告楼文忠及其委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼，被告傅大清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                楼文忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬8万元。事实与理由：2019年，原告为被告在义乌市自来公司做施工员，双方于2020年3月3日结账，被告尚欠原告报酬计人民币8万元，并出具欠条一份为凭。该款经原告多次催讨，被告认账不付，致使本案纠纷发生。                傅大清未到庭，也未作答辩。                经审理，本院认定的本案事实和原告诉称基本一致。                上述事实，除原告当庭陈述以外，尚有其提供的欠条一份予以证实。被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证实其主张的事实，故对其证明力予以认定。                本院认为，公民取得劳动报酬的权利依法应当保护。原告为被告做工，被告至今尚欠原告劳动报酬8万元，事实清楚，现原告要求被告支付劳动报酬8万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                傅大清应支付楼文忠劳动报酬8万元，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1800元，依法减半收取900元，由傅大清负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员赵琴    二0二一年五月二十日            法官助理陈芳芳            书记员陈佳丽
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0685民初3813号原告：王炜，女，1990年10月1日生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：董志程，男，2002年3月28日出生，汉族，汉族，居民，住山东省招远市。委托诉讼代理人：臧美凤（系被告之母），1976年7月19日生，汉族，居民，住山东省招远市。原告王炜与被告董志程买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王炜于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王原告炜负担。审 判 长  秦 华人民陪审员  王兴林人民陪审员  吕绍良二〇二一年五月二十五日书 记 员  王志宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2501号原告：陈宝军，男，汉族，1968年9月12日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：德城区新港前街80号。法定代表人：敖军。本院在审理原告陈宝军与被告德州银龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宝军撤回起诉处理。审 判 员 贾向民二〇二一年五月三十一日法官助理 林 博书 记 员 姜秀香
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初1692号原告：姜某1，男，1991年8月14日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1995年6月12日出生，汉族，住凌源市。原告姜某1与被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人李志鹏、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付子女抚养费3000元，并自起诉之日起每月支付子女抚养费1000元。事实和理由：我与被告于2020年1月3日在凌源市民政部门办理离婚登记，离婚协议中约定，婚生女姜某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，被告自2021年2月份起至4月份，没有支付抚养费3000元。此款原告多次催要未果，故诉至法院。被告冯某辩称，我与原告婚姻关系存续期间，因为买房子欠的钱，离婚后我们双方协商将房子给原告，由原告偿还债务。但原告卖房后没有偿还债务，债权人找我索要欠款，原告也让我替他偿还，总共偿还大约14000元。原告为证明其主张向本院提供离婚协议书。被告冯某向本院提供公证书一份。本院经审查认为，双方提供的证据符合证据属性，予以采信。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告姜某1与被告冯某原系夫妻关系，婚后生育一女姜某2（××××年××月××日出生），双方于2020年1月3日协议离婚。离婚协议书约定婚生女姜某2由男方抚养，女方每月支付抚养费1000元；双方共同财产房产（凌源市双桥街鑫苑小区3#-01052号房屋）一套各分一半；婚姻存续期间共同债务各偿还一半。后双方又签订离婚财产分割协议，约定上述共有房屋归男方姜某1单独所有，剩余贷款及双方婚姻关系存续期间共同债务由男方偿还，与女方无关。并进行公证。现原告已经将房屋出售，但尚有债务未清偿。原告因被告未支付3个月子女抚养费3000元诉至本院，本院依法审理。本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关就子女抚养和财产、债务分配所达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效。约定原告姜某1抚养子女，被告冯某每月支付抚养费1000元；还约定原告拥有房屋并负责偿还共同债务。现原告已经售出房屋，但未清偿债务，导致债权人向被告催要债务，被告替原告偿还债务超出应付抚养费数额，原告取得财产未清偿债务而索要抚养费有失公平，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百二十五条的规定，判决如下：驳回原告姜某1的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告姜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年五月二十六日书记员  张星儀
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书            (2020)陕0404民初2535号原告：宋某，男，汉族，住甘肃省民乐县。被告：王某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告宋某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院立案后，因被告将标的款已经给付，原告宋某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费92元，减半收即取46元，由宋某负担。  审  判  员  李君涵                               二〇二一年五月十八日                                书 记 员  樊晓庆1
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初796号原告：朱顺国，男，1977年2月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：孙佳桂，女，1987年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，系其妻子，特别授权。被告：毛建国，男，1978年12月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告朱顺国与被告毛建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告朱顺国于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱顺国的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告朱顺国撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告朱顺国负担。审 判 员 钟秀城二〇二一年五月二十八日代书记员 龚丽梅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3119号原告：山东华海新材料有限公司，住所地山东省济南市高新区孙村春博路北段，统一社会信用代码91370100069008668Q。法定代表人：王正燕，执行董事。被告：孔军辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省杞县。原告山东华海新材料有限公司与被告孔军辉劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东华海新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东华海新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭瑞栋二〇二一年五月十八日法官助理 徐文震书 记 员 李 灵
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1164号 原告：宋珍，女，1988年12月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄雷，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被告：西安七色花教育信息咨询有限公司。住所地：房。统一社会信用代码 91610132MA6TYX0R0F。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。原告宋珍与被告西安七色花教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珍及其委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告西安七色花教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《彩虹蜗牛会员章程》；2、判令被告立即向原告退还学费3964元;3、判令被告立即返还原告在早教中心的个人财物；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求判令被告立即返还原告在早教中心个人财物的诉讼请求。事实和理由：2018年9月，原、被告签订《彩虹蜗牛会员章程》，约定原告购买被告的儿童早教服务，服务期限12个月，学费23788元。协议签订后，原告依约交纳了全部学费，被告于2020年7月20日擅自关闭早教中心，停止向原告履行合同义务。后，经原告与被告人员沟通得知被告财务困难，无力维持运营。截止目前，早教中心仍处于关闭状态，被告以自身行为表明不履行合同义务，符合法定解除条件。现原告诉至法院，请求判如所请。被告西安七色花教育信息咨询有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一《彩虹蜗牛会员章程》、收据、账单详情2张；证据二潇湘晨报2020年7月20日新闻截图、被告经开校区现状照片。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月13日，原、被告签订《彩虹蜗牛会员章程》，约定原告为其孩子苗雨桐在被告处报名课程12个月，学费23788元。同日，原告向被告转款支付21000元，被告出具了23788元的收据。被告于2020年7月19日停止营业。庭审中，原告称其2018年8月28日交了30天的课程费用3680元，2018年9月13日交了一年的课时23788元，交费以后开始上课至2020年7月17日，中途有多次请假，还有两个月课程未上，每月平均1982.33元，剩余应退3964元（1982.33元×2个月）。本院于2021年4月1日向通过公告方式向被告送达本案起诉状副本等法律文书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《彩虹蜗牛会员章程》合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。原告向被告交纳服务费用，被告应当依约向原告孩子提供教育培训义务，被告停止经营以其行为表明不能履行合同义务，原告请求解除与被告签订的《彩虹蜗牛会员章程》，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同的，人民法院或仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，原、被告签订的《彩虹蜗牛会员章程》于2021年4月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告请求被告退还未接受教育培训服务的学费3964元，于法有据，本院予以支持。被告在不能提交相反证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。原告自愿放弃主张被告返还原告在早教中心个人财物的请求，系对其自身民事权利的处分，本院予以认可。被告西安七色花教育信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宋珍与被告西安七色花教育信息咨询有限公司于2018年9月13日签订的《彩虹蜗牛会员章程》于2021年4月1日解除。二、被告西安七色花教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋珍教育培训费用3964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元、公告费600元（原告已预交797元），案件受理费减半收取197元，由被告负担797元，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    呼延莉   二〇二一年四月二十五日 书  记  员    苏倩   1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4644号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：刘凌蕊，女，1977年3月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告刘凌蕊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告刘凌蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款15735.24元；2.判令被告立即向原告支付担保费250.00元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金15438.20元为基数，自2020年5月10日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为1036.07元)；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月10日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR133182207106592768的。合同约定：借款金额为20000.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月10日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月10日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址2019年12月10日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了20000.00元借款。被告收到借款后，自2020年3月11日开始逾期，原告于2020年5月9日代被告偿还了剩余未还的全部本息16996.66元。截至现在，被告仅偿还了本息共计5211.80元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告刘凌蕊未答辩。经审理查明，2019年12月10日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为20000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月10日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月10日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月10日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了20000元借款。被告收到借款后，自2020年3月11日开始逾期，原告于2020年5月9日代被告偿还了剩余未还的全部本息16996.66元（本金16666.66元，利息297.04元，罚息32.96元），后被告偿还原告代偿款本金1228.46元。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凌蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款15735.24元；二、被告刘凌蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费250元；三、被告刘凌蕊于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金15438.20元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告刘凌蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十五日书记员 刘阿静
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初714号        原告：三门家祥农业发展有限公司，住所地：三门县海润街道枫坑工业园区兴业街2号。统一社会信用代码91331022MA28G0RC56。                法定代表人：姚帝曹，系该公司执行董事。                委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。                被告：孙金明，女，1968年8月18日出生，汉族，住三门县。                委托诉讼代理人：陈发潮，男，1968年2月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。系被告孙金明的丈夫。                原告三门家祥农业发展有限公司与被告孙金明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告三门家祥农业发展有限公司于2021年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告孙金明的起诉。                本院认为，原告三门家祥农业发展有限公司以被告已经履行给付义务为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告三门家祥农业发展有限公司撤回对被告孙金明的起诉。                案件受理费250元，减半收取125元，由原告三门家祥农业发展有限公司负担。                    审判员叶未赏    二○二一年五月十四日            法官助理蒋俊            代书记员吴琼琼
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1889号申请执行人：冷文江，男，1973年9月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：高文科，男，1974年1月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人冷文江与被执行人高文科租凭合同纠纷一案，我院于2020年11月19日立案执行，申请执行标的额765700元。执行经过如下：1、本院于2020年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年11月20日、12月29日，2021年1月26日，2月24日、4月13日通过网络执行控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年1月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、目前本案执行到位金额7468元，未执行到位标的本金758232元及利息；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初1347号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 郭 亮审 判 员 殷庆伟二〇二一年五月十日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0724民初85号原告:林素云，女，1960年7月23日出生，汉族，住松溪县。委托诉讼代理人：范章，男，1959年2月1日出生，汉族，住松溪县，特别授权诉讼代理。被告：李书安，男，1964年3月2日出生，汉族，住松溪县。原告林素云与被告李书安民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林素云及其委托诉讼代理人范章到庭参加诉讼，被告李书安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林素云向本院提出诉讼请求：判令李书安归还林素云借款本金75000元及利息（按月息1分5厘计算从2014年10月1日起计算至借款全部清偿日止，暂计至2020年12月30日止为84375元）。事实和理由：2014年10月1日，李书安以生意周转为由向林素云借款75000元，当时规定按每季度付3375元，从2014年10月1日至今本金及利息都未还。林素云多次向李书安催要借款，李书安仍未还款。从2016年李书安离开松溪，至今联系不上，故诉至法院。李书安未作书面答辩。经审理查明：林素云之夫范章（林素云与范章于2015年1月8日离婚）与李书安系亲戚关系。2014年10月1日，李书安以生意周转需要资金为由，向林素云借款，林素云于2014年10月1日以现金交付方式借款75000元给李书安。同日，李书安出具借条一张，载明“兹向林素云借到人民币柒万伍仟元整。（月息按壹分伍厘计算），每月按壹仟壹佰贰拾伍元正。每季度按叁仟叁佰柒拾伍元。按季度付利息。如有付利息在此条上注明。此据借款人：李书安2014年10月1日此借条无限期，到款还为止”。借款后因李书安未归还借款且不知下落，林素云催讨无果后诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有林素云提交的借条、收入证明、银行工资存款单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时成立”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条第（一）项“以现金支付的，自借款人收到借款时，可视为合同成立”的规定。李书安向林素云借款系以现金方式支付，林素云与丈夫系双职工，有固定职业和收入，家庭经济收入状况良好，且其丈夫范章与李书安系表亲关系，具备出借款项的经济能力。为此，本院林素云与李书安间的借款关系成立，该款李书安应当偿还。关于本案的借款利息，因林素云提交的借条上约定月利息为1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。林素云与李书安借款行为发生在2014年，起诉时间为2021年1月22日，其借款利率应按不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。经查2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%（月利息为3.85%/12*4＝1.28%），为此林素云主张利息超过该标准部分本院不予支持。李书安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书安于本判决生效后十日内偿还原告林素云借款本金75000元及利息（利息按2021年1月20日一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付，从2014年10月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487.5元，公告费560元，由被告李书安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 叶 俊人民陪审员 蔡 佳人民陪审员 潘 静二〇二一年五月二十一日法官 助理 王永兴书 记 员 乐依秀本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执731号之一本院执行的李某某与王某某人格权纠纷一案，申请执行标的金额人民币9635.25元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执637号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。被执行人：林鸿鉴，男，1987年03月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人林鸿鉴债权转让合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-965号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2021）闽01执338号，后福州市中级人民法院作出（2021）闽01执338号执行裁定书将本案指定本院执行，现本院已向被执行人发出执行通知责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、在176106.75元及相应利息、费用范围内冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值财产。二、申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩签章位置二〇二一年五月二十八日书记员  李海珊
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3112号     申请执行人：韩丽红，女，1953年10月05日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：李香妹，女，1951年05月09日出生，住浙江省瑞安市公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人韩丽红与被执行人李香妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩丽红以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年5月26日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381执3112号案件的执行。       本裁定书送达后立即生效。       （此页无正文）       审判长林爱玉     审判员杨伟荣     审判员林江舟     二〇二一年五月二十八日     （代）书记员王甜甜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初782号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘武全，男，汉族，1976年4月3日出生，住广东省湛江市赤坎区，身份证住址：广西博白县。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告刘武全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告刘武全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计12703.24元，其中：本金11065.36元，利息946.48元及违约金541.56元，手续费149.84元。（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘武全于2018年11月27日向原告申办信用卡（卡号:40×××48）。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款12703.24元，其中：本金11065.36元，利息946.48元及违约金541.56元，手续费149.84元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告刘武全未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告刘武全向原告申请办理申请卡，2018年11月21日，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：40×××48）。2018年11月27日，被告在原告处打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申请人签阅”一栏载明，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在原告官网上申请分期还款时点击确认了手续费的收费标准即最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。三、信用卡欠款情况：2020年2月13日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡款项共计12703.24元，其中：本金11065.36元，利息946.48元及违约金541.56元，手续费149.84元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告刘武全向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息与复利、手续费及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告刘武全于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金11065.36元及支付利息与复利、手续费（截至2020年6月10日的利息946.48元、手续费149.84元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告刘武全于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金541.56元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费及违约金总计以不超过被告刘武全应付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.34元，减半收取61.17元，由被告刘武全负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年五月十三日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3323号原告：闫宗龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张薇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李光恒，男，1972年3月22日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人:林琳，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵详，山东冠鲁律师事务所实习律师。原告闫宗龙诉被告李光恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告闫宗龙的委托诉讼代理人张薇，被告李光恒及其委托诉讼代理人林琳、邵详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫宗龙向本院提出诉讼请求：1.判令李光恒偿还闫宗龙借款本金170495.4元；2.判令李光恒支付闫宗龙借款利息，以170495.4元为基数，分别自2019年6月23日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止，按照4倍一年期LPR计算；3.本案的诉讼费、律师费等由被告承担。庭审中闫宗龙变更第二项诉讼请求为以170495.4元为基数，自2019年6月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告系认识多年的朋友，自2017年起被告陆陆续续向原告借款，期间也陆续还款。2019年6月23日，被告向原告出具借款合同一份，载明“今借到闫宗龙现金叁佰万元整(3000000.00元)以奥体中路李光恒名下智美体育大院车间作为抵押，使用期为半年，于2019年12月23日结止全部还清。”被告在借款抵押人处签字并按手印。2020年2月25日，被告以民间借贷为由起诉原告，2020年6月15日，济南市历下区人民法院作出判决(现已生效)，认定“闫宗龙与李光恒之间借贷本金尚有170495.4元未偿还，李光恒起诉要求闫宗龙返还超额归还的借款本金及利息，本院不予支持，......”。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请!李光恒辩称，第一、（2020）鲁0102民初2319号判决书认定被告李光恒欠闫宗龙借款本金170495.4元，该判决中并未认定2019年5月13日，山东爱必得体育文化发展有限公司接受被告李光恒指示代为向闫宗龙还款36180元，该笔款项应从借款本金予以扣除，按照（2020）鲁0102民初2319号判决书计算方式计算后借款本金应为132838.605元；第二、关于利息方面，（2020）鲁0102民初2319号判决书第18页已经认定合同未约定利息，从合同签订次日起至2019年12月23日应视为无利息，因此利息方面我方不予认可。第三、关于律师费方面，借款合同中双方关于律师费承担并未进行约定，且该案并不复杂，律师费支出并非必要，不应该由被告承担。闫宗龙围绕诉讼请求依法提交了（2020）鲁0102民初2319号判决书、委托代理合同以及付款凭证。李光恒围绕其答辩观点提交了华夏银行客户回单、山东爱必得体育文化发展有限公司证明一份。经审查，原被告双方提交的上述证据符合法律规定，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.李光恒提交的山东爱必得体育文化发展有限公司证明，欲证实山东爱必得体育文化发展有限公司于2019年5月13日受李光恒指示代其向闫宗龙还款36180元，闫宗龙对此笔转款不予认可。经本院查明，（2020）鲁0102民初2319号判决书中济南市历下区人民法院对双方多年的借贷明细进行了梳理，查明双方于2019年6月23日重新签订了《借款合同》，此合同是对之前的借款本息进行的汇总。而李光恒提交的此份证据转款时间在2019年6月23日之前，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条规定对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，本案中李光恒提交的证据不足以推翻已生效的（2020）鲁0102民初2319号判决书，因此对于李光恒提交的此份证据不予采信。对于案外人山东爱必得体育文化发展有限公司的转款在本案中不予处理，可另行主张处理。2.闫宗龙提交的委托代理合同以及转账记录，欲证实本人为本案所支出的律师费，李光恒对此不予认可，本案诉前调立案时间为2021年4月12日，闫宗龙转给北京市百瑞（济南）律师事务所17000元时间也是2021年4月12日，时间上相吻合。对于李光恒提出的双方之前已经有另案民间借贷纠纷，此份代理合同不能证明闫宗龙支付的律师费系本案律师费。经本院核实，双方此前的民间借贷纠纷并非由北京市百瑞（济南）律师事务所的律师代理，综上所述对律师费证据本院依法予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起闫宗龙与李光恒之间存在多笔借贷，2020年2月25日，李光恒以闫宗龙、杨兴莲为被告向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求闫宗龙偿还其超额归还的借款本金233.2714万元及利息损失等，济南市历下区人民法院于2020年6月15日作出（2020）鲁0102民初2319号民事判决书，判决书在事实认定部分查明闫宗龙与李光恒之间借贷本金尚有170495.4元未偿还，判决驳回原告李光恒的诉讼请求，在上诉期内双方均未上诉，（2020）鲁0102民初2319号民事判决书已生效。闫宗龙以（2020）鲁0102民初2319号民事判决书中查明的李光恒尚欠其170495.4元向本院提起诉讼，请求判决李光恒偿还欠款170495.4元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据闫宗龙提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原被告之间存在真实的借贷关系。截止2021年5月14日，李光恒尚欠闫宗龙借款本金170495.4元未还，事实清楚，证据确凿，闫宗龙要求李光恒偿还借款本金170495.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李光恒未及时偿还涉案款项，应承担相应违约责任，对于闫宗龙主张的利息问题，（2020）鲁0102民初2319号民事判决书中已认定双方在2019年6月23日签订的《借款共同》未约定利息问题，自合同签订之次日起至2019年12月23日视为无利息，因此本案的利息起算方式应调整为自2019年12月24日起至实际给付之日止，以170495.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向闫宗龙支付利息。对于闫宗龙要求李光恒支付此案律师费的诉讼请求，因双方并未对律师费承担问题进行约定，因此对闫宗龙要求支付律师费诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李光恒于本判决生效之日起十日内向原告闫宗龙偿还借款本金170495.4元；二、被告李光恒于本判决生效之日起十日内向原告闫宗龙支付利息（计算方式：以170495.4元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告闫宗龙的其他诉讼请求。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由李光恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年五月三十一日书记员  王 颖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢359号之一申请执行人杲秀贞，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平福业特种设备制造有限公司，住所地邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码913716265533604951。法定代表人赵洪森，总经理。本院在执行申请执行人杲秀贞与被执行人邹平福业特种设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年五月二十三日书记员  耿殿豪
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2476号原告：余清雄，男，1999年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：张滨驿，男，1979年3月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告余清雄诉被告张滨驿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2020年5月12日以双方达成庭外和解为由本院提出申请要求对被告撤诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余清雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余清雄负担。审判员  杨灿二〇二一年五月十三日书记员  何卉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7449号上诉人（原审原告）：郑杰，男，1992年10月1日出生，汉族，原广州宾扬生物科技有限公司的股东、法定代表人。委托诉讼代理人：罗国蔚，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨召鹏，男，1995年5月8日出生，汉族。上诉人郑杰因与被上诉人杨召鹏劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初21809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郑杰不服原审判决，向本院提出上诉称，杨召鹏自2019年8月26日加入香港先知美生物科技有限公司任职，并于2019年12月1日申请离职，其自始至终都是香港先知美生物科技有限公司的员工，原审判决认定广州宾扬生物科技有限公司与杨召鹏之间建立了劳动关系，且需向杨召鹏支付自2019年9月26日起至2019年12月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元，属于认定事实不清，适用法律不当。原审判决认定杨召鹏的工资由与郑杰具有密切关系的人员账户发放是错误的，根据广州宾扬生物科技有限公司的营业执照副本显示，广州宾扬生物科技有限公司的办公地点为广州市天河区天河路228号之一1210，而非原审判决认定的广州市天河区珠江新城马场路28号富力公园2882栋4601。综上所述，本案证据并不能达到高度盖然性的标准，证实广州宾扬生物科技有限公司与杨召鹏之间建立了劳动关系。现郑杰提出上诉请求：1.撤销（2020）粤0106民初21809号民事判决，改判支持郑杰无须向杨召鹏支付未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元。2.本案一、二审诉讼费用由杨召鹏承担。被上诉人杨召鹏答辩称，同意一审判决。广州宾扬生物科技有限公司向原审法院起诉请求：1.请求判决广州宾扬生物科技有限公司无须向杨召鹏支付未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元。2.由杨召鹏承担本案诉讼费用。原审法院查明，广州宾扬生物科技有限公司主张杨召鹏自2019年8月26日加入香港先知美生物科技有限公司任职，并于2019年12月1日申请离职，杨召鹏自始至终都是香港先知美生物科技有限公司的员工，并非宾扬公司的员工，故不应当承责。杨召鹏认为广州宾扬生物科技有限公司以香港先知美生物科技有限公司名义招聘其入职并进行沟通，2019年10月发现香港先知美生物科技有限公司早已注销，其工资也是由广州宾扬生物科技有限公司法定代表人郑杰的妻子黄某和黄某母亲的银行账户发放，实际上广州宾扬生物科技有限公司才是杨召鹏的用人单位。原审法院认为，本案从表面材料上看，虽显示“香港先知美生物科技有限公司”作为用人单位，但根据网上查册中心查询结果显示该公司已于2018年12月21日开始“已告解散或不再是独立实体”；杨召鹏的招聘入职是由广州宾扬生物科技有限公司的法定代表人和大股东郑杰进行，工作地点为广州市，工作内容与广州宾扬生物科技有限公司相符，工资由与郑杰具有密切关系的人员账户发放；且杨召鹏离职申请表中底部的联系地址为“广州市天河区珠江新城马场路28号富力公园xxx栋xxx，电话020-291××××5”，与广州宾扬生物科技有限公司的宣传简介中的联系地址和电话相同；广州宾扬生物科技有限公司的宣传简介中也开宗明义的明确表述为“广州宾扬生物科技有限公司（香港先知美生物科技有限公司）……”；广州宾扬生物科技有限公司早已成立，且2016年4月已申请“先知美”的商标。综上可见，结合郑杰在两公司中的特殊身份，上述证据已足以达到高度盖然性的标准，证实广州宾扬生物科技有限公司与杨召鹏之间建立了劳动关系。鉴于广州宾扬生物科技有限公司并未与杨召鹏依法签订书面劳动合同，违法了法定义务，依法应当自2019年9月26日起至2019年12月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起三日内，广州宾扬生物科技有限公司一次性支付杨召鹏自2019年9月26日至2019年12月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元。二、驳回广州宾扬生物科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州宾扬生物科技有限公司负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，广州宾扬生物科技有限公司已于2020年7月31日注销工商登记，本院依法通知广州宾扬生物科技有限公司的股东郑杰作为本案上诉人参加诉讼。本院二审期间，杨召鹏提交了一份在天眼查APP查询的广州宾扬生物科技有限公司的信息截图，根据信息页面上显示有“先知美广州宾扬”的标识，根据该信息截图可以证明，香港先知美生物科技有限公司就是广州宾扬生物科技有限公司，与杨召鹏存在劳动关系的是广州宾扬生物科技有限公司。郑杰认为，对该证据的真实性没有异议，关联性有异议；该图片来源于网络，图片上广州宾扬生物科技有限公司主页上的小图标有先知美的标识，只能证明广州宾扬生物科技有限公司曾经使用过该标识，不能证明香港先知美生物科技有限公司与广州宾扬生物科技有限公司是同一主体；根据广州宾扬生物科技有限公司一审提交的证据，招聘杨召鹏的是香港先知美生物科技有限公司，杨召鹏的证据不能证明该标识与香港先知美生物科技有限公司有关联，而广州宾扬生物科技有限公司使用过该标识可能是通过授权等方式获得使用权，不能证明两公司的主体是一致的。本院认为，虽然杨召鹏在入职时填写的入职登记表抬头为《先知美员工入职登记表》，离职时填写的《员工离职交接表》的左上角有“先知美”的标识，但香港先知美生物科技有限公司并无在国内办理注册登记手续，依法不能在国内进行经营活动。而且，根据双方当事人提供的证据，香港先知美生物科技有限公司早于杨召鹏入职前的2018年12月21日已经解散。因此，郑杰上诉主张，杨召鹏为香港先知美生物科技有限公司招聘的员工，缺乏足够的事实和法律依据。结合杨召鹏二审提供的广州宾扬生物科技有限公司注册登记信息网络截图以及广州宾扬生物科技有限公司曾经申请“先知美”商标注册等事实，原审法院认定杨召鹏与广州宾扬生物科技有限公司存在劳动关系，并判决广州宾扬生物科技有限公司向杨召鹏支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，郑杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。因广州宾扬生物科技有限公司已经办理工商登记注销手续，并由其股东郑杰作为上诉人参加诉讼的事实，本院据此对原审判决结果作出改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:一、变更广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初21809号民事判决的第一项为：自本判决发生法律效力之日起三日内，郑杰一次性支付杨召鹏自2019年9月26日至2019年12月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元；二、变更广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初21809号民事判决的第二项为：驳回郑杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由上诉人郑杰负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二一年五月八日书记员  陈泽如李芳荃
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1833号上诉人（原审被告）：周霖，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈金兰，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市东华大厦业主委员会，住所地：广东省江门市。负责人：潘晚珍，该业委会主任。委托诉讼代理人：何司徒，女，该业委会工作人员。上诉人周霖因与被上诉人江门市东华大厦业主委员会（以下简称东华业委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初11577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周霖上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回东华业委会的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由东华业委会承担。事实和理由：一、一审法院认定“因从东华大厦东兴阁39B室流出雨水导致该大厦的消防电梯受水浸泡而损坏”缺乏事实依据。1.东华业委会提供的证据只能看到东兴阁39B室受水浸泡，无法证明当日雨水流入到电梯的事实。2.电梯的损坏存在多种原因，东华业委会没有证据证明电梯损坏的原因就是雨水浸泡所导致，其提供的证据只能证明东兴阁39B室受水浸泡、消防电梯存在维修的事实，不能证明东兴阁39B室受水浸泡与电梯损坏之间具有因果关系。据周霖所知，涉事的电梯经常存在损坏维修的情况。二、一审法院认定东兴阁39B室水浸的原因是天面下水道遭垃圾堵塞无法排水导致，属于认定事实不清。从东华业委会提供的证据来看，只能看到事发当日，东华业委会找人去通东兴阁39B室天面下水道，没有看到垃圾从下水道中清理出来的情形，不能证明下水道堵塞的原因。东兴阁39B室水浸原因并非东华业委会所称的垃圾堵塞下水道，而是建设单位对天台花园下水道设计不合理，以及当日降水量过大导致的。华兴大厦39层共有四户住户，每户的房屋均有两个天台花园，而每户的两个天台花园仅有一个排水管，一旦遭遇暴雨天气，仅有的一个排水管根本就无法承受如此大的降水量，迎风住户的房屋必定受水浸。若认定是由于东兴阁39B室雨水流出导致电梯损坏，东兴大厦的建设单位亦应承担责任，但一审法院在没有查明事故原因情况下，就判决周霖承担全部电梯维修费用，明显没有查清事实，责任划分不公。三、东华业委会提供的电梯维修确认书没有具体日期，无法证明维修电梯的具体时间。东华业委会仅提供了一张收据证明其支付维修费用，没有提供维修费用的发票或者相应的转账记录佐证，不能证明其已实际支付了维修费用12621元。东华业委会辩称，按一审意见。东华业委会向一审法院起诉请求：判令周霖立即赔偿东兴阁消防电梯的维修费12621元给东华业委会。一审法院判决：周霖应于判决发生法律效力之日起十日内向东华大厦业主委员会支付电梯维修费用12621元。周霖如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费116元，由周霖负担。二审期间，周霖提交了照片及视频，拟证明如下内容：1.涉案房屋天台花园仅有一个排水管，周霖为防止天台排水不畅，自行增加了四个口径远大于原有排水管的新排水管；2.事发后，物业公司将隔壁房屋门槛用水泥加高，可见当时并非只有周霖房屋有水流出，隔壁房屋亦存在水浸情况，周霖房屋水浸是房屋排水设施涉及建设不合理导致，并非东华业委会所称排水管堵塞导致。经质证，东华业委会认为之前已发生过一次水浸，东兴阁39B室原业主已赔偿一万多元，现又发生一次水浸事故，A室毛坯房无人居住，泥沙堵住下水管，为防止再引起水浸事故，才提前做好水泥门槛。东华业委会提交如下证据：《中国农业银行单位账户明细对账单》《东华大厦业委会费用领用申请表》《中国农业银行支票存根》，拟共同证明东华业委会支出电梯维修费12621元。经质证，周霖对东华业委会提交的《中国农业银行单位账户明细对账单》真实性、合法性确认，关联性不确认，认为该对账单显示于2020年6月9日柜台取现的12621元附言备注为“个人差旅费”，而非电梯维修费，且没有取款人信息，不能证明该款项是支付给江门市恒博电梯有限公司的维修费；对《东华大厦业委会费用领用申请表》真实性、合法性、关联性不确认，认为该表没有加盖东华业委会公章，仅有个人签名，不能证明东华业委会审批支出维修费12621元；对《中国农业银行支票存根》真实性、合法性无法核实，没有完整支票信息，不能证明该支票收款人为江门市恒博电梯有限公司，且未提供相应转账或取款凭证，不能证明已支付电梯维修费。经审查，周霖提交的上述证据与本案无关联，本院不予采纳；东华业委会提交的上述证据与本案有关联，本院予以采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对周霖的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：周霖是否应向东华业委会支付电梯维修费用。东华业委会主张东华大厦东兴阁39B室流出雨水导致该大厦的消防电梯受水浸泡而损坏，并提交了《受理报警登记表》、照片及物业服务单位江门市海睿物业服务有限公司出具的《电梯泡水事件证明》等证据予以佐证。经审查，《受理报警登记表》载明2020年5月21日18时因东华大厦东兴阁39B室水浸报警求助，民警到场处理；照片显示了2020年5月21日晚清理东华大厦东兴阁39B室堵塞及电梯前厅通道的现场情况；《电梯泡水事件证明》记载东华大厦东兴阁39B室露台下水管堵塞导致露台雨水流到电梯前厅通道及电梯内，造成电梯故障损坏，物业公司组织人员抢救并报警求助。上述证据能够形成较为完整的证据链，足以证明涉案电梯损坏与上述房屋露台下水管堵塞导致雨水流入电梯之间存在因果关系，而周霖作为该房屋的权属人，因对房屋疏于管理导致本案损害的发生，存在过错，应当对该损害结果承担相应的赔偿责任。东华业委会提交的《电梯维修确认书》载明了电梯维修项目及金额12621元，维修方江门市恒博电梯有限公司加盖印章；提交的《收据》载明江门市恒博电梯有限公司于2020年6月9日收取东华业委会东兴阁消防电梯（水浸）材料款12621元；提交的《中国农业银行单位账户明细对账单》显示东华业委会于江门市恒博电梯有限公司收取12621元的同日现取了12621元。上述证据相互印证，足以证明东华业委会向江门市恒博电梯有限公司支付了电梯维修费12621元。虽然《电梯维修确认书》没有写明日期，东华业委会现取12621元附言为“个人差旅费”，但日期空白不能否定维修电梯的事实，而东华业委会以何名义取款亦不能否定其已支付了电梯维修费用的事实。东华业委会作为东华大厦的业主委员会，在已垫付维修费用后，有权向周霖主张赔偿。故一审法院判决周霖向东华业委会支付电梯维修费用12621元，并无不当，本院予以维持。如果周霖认为其房屋水浸是房屋排水设施建设不合理导致，其承担本案责任后可另寻法律途径救济。综上所述，周霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由周霖负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年五月二十八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8903号上诉人（原审原告）：梵可可美琳（广州）电子商务有限公司，住所地广州市白云区永平街解放庄路78号威斯商务中心内自编808室。法定代表人：卢涌东，该公司总经理。委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱梦雅，女，1996年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。上诉人梵可可美琳(广州)电子商务有限公司因与被上诉人朱梦雅劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，梵可可美琳（广州）电子商务有限公司于2021年5月8日提交《撤诉申请书》，以其已与朱梦雅和解解决本案相关争议及事项为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，梵可可美琳(广州)电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梵可可美琳(广州)电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梵可可美琳(广州)电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  康玉衡审判员  何润楹审判员  杨玉芬二〇二一年五月十八日书记员  曾凡峰李书琪
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3721号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：郭桂文。被告：任霞，女，1977年8月26日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告任霞物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谢子男二〇二一年五月三十一日书记员 刘陶然
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民监3号 原审原告:王某某，女，汉族。原审被告：咸阳某某学院。住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：舒某某，校长。原审原告王某某诉原审被告咸阳某某学院劳动争议一案，本院于2017年6月26日作出（2017）陕0404民初1115号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。    院    长     苏  俊  二〇二一年五月十八日    书  记  员   樊晓庆1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执448号申请执行人：童志强，男，1983年3月20日，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：郑锡辉，男，1968年9月19日，汉族，住上饶市广信区。申请执行人童志强依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初4409号民事判决书于2021年3月10日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日向被执行人郑锡辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑锡辉有位于上饶县的房产（产权证号：饶（县）旭日镇2006＊3902号）及土地（土地证号：20××68号），因本案标的过小且系本院另案首封，故无法处置，待另案处理后，本案参与分配。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年5月20日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人郑锡辉有位于上饶县的房产（产权证号：饶（县）旭日镇2006＊3902号）及土地（土地证号：20××68号）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月二十五日书记员  吴钟金
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沾化支行,住所地滨州市沾化区富电路188号。被执行人：于鑫瑞，男，1988年12月20日生，住滨州市沾化区。被执行人：于鑫磊，女，1993年7月14日生，住滨州市沾化区。本院在执行中国农业银行股份有限公司沾化支行与于鑫瑞、于鑫磊借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人于鑫瑞、于鑫磊可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司沾化支行亦未能提供被执行人于鑫瑞、于鑫磊可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二一年五月二十四日书记员 王晓辉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1185号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：谢成信，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄小翠，女，汉族，1983年5月6日出生，住址湛江市霞山区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告黄小翠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费110.9元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪玉熙二〇二一年五月七日书记员  周琪苗
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1183号原告：卢某1，男，2009年4月20日出生，汉族，学生，住凌源市。法定代理人：魏某（原告母亲），女，1980年1月25日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：卢某2，男，1981年10月17日出生，汉族，无业，住凌源市。原告卢某1与被告卢某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1的法定代理人魏某，被告卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告自起诉之日起向原告给付抚养费，给付金额为795元/月；2、本案诉费用由被告承担。事实和理由：原告系被告之子，被告与原告母亲于2015年6月26日协议离婚。协议约定自原告姐姐年满十八周岁之后，被告开始向原告按月支付抚养费。原告姐姐卢宏岩在2019年6月8日己经年满十八周岁，故被告应当依照约定向原告给付抚养费。但自从被告同原告母亲离婚之后，被告对原告不管不顾，不闻不问，未曾履行过抚养原告的法定义务，也从未给付过抚养费。原告与其姐姐均由原告母亲一人独自抚养，原告母亲的压力巨大，举债度日，所以诉至法院。被告卢某2辩称，原告所述不属实，原告母亲与我有两个孩子，女孩归我抚养，男孩归原告母亲抚养，有离婚协议书，离婚后，我给过孩子4万元，所以我没有义务再给抚养费。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据，1、离婚协议书复印件一份。证明：2015年原告母亲与被告协议离婚，女孩归男方抚养，男孩归女方抚养，根据协议规定，男方应支付长子卢某1的子女抚养费。被告质证称，对真实性没有异议。经审查，原告提交的此份证据符合证据属性，具有证明效力，本院予以采信。2、证人邢某出庭作证证言，证明：原告母亲与被告离婚后，我表妹带着孩子在沈阳打工，春节回家时正好被告家也想撮合两人和好，被告家拿出4万元，当时没提到抚养费，为了撮合两人再和好，也不会提到抚养费。被告质证称，不属实，是证人说和的这事，但当时说的是给孩子要的钱，不是给原告的。经审查，此证人证言能证明证人说和过原告母亲与被告和好的事。被告依法向本院提交了证人宋某1、宋某2、卢某3出庭作证证言，证明：原告母亲与被告离婚后，又和好了，被告在上述证人中借款，说是给孩子。原告质证称，不属实，借没借钱我也不知道，与本案没有关系。经审查，上述证人证言在没有其他证据相佐证的情况下，不能单独做为认定本案事实的证据。本院经审理认定事实如下：原告母亲魏某与被告卢某2于××××年××月登记结婚，婚后生育两名子女，长女卢宏岩（2000年6月8日出生）、长子卢某1（2009年4月20日出生）。2015年6月原告母亲魏某与被告卢某2协议离婚，协议约定：“双方共同婚生两个子女，长女卢宏岩（出生于2000年6月8日）归男方抚养和监护，长子卢某1（出生于2009年4月20日）归女方抚养和监护，在长女卢宏岩满18周岁以后，男方每月支付抚养费人民币伍佰元整，直至孩子满18周岁为止。双方均有探视权”。现长女卢宏岩已成年，原告卢某1与母亲魏某一居生活。原告诉至本院，要求被告支付抚养费。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。未成年子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告母亲魏某与被告离婚时签订的离婚协议书系基于双方真实意思表示所达成的协议，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，魏某与被告卢某2离婚协议书中约定，在长女卢宏岩满18周岁以后，男方每月支付抚养费人民币伍佰元整，直至孩子满18周岁为止。现长女卢宏岩已经成年，原告由母亲魏某照顾生活，被告应按照离婚协议的约定每月给付原告子女抚养费500元。被告辩称离婚后给过原告子女抚养费40,000元，原告母亲予以否认，被告又未提供书面及充足证据加以证明，对被告上述抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十八条、第一千零八十条、第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下：被告卢某2自2021年3月2日起每月给付原告卢某1抚养费500元，至卢某1独立生活时止（每月25日前给付）。案件受理费50元，由被告卢某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年五月二十六日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6977号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：何苗，女，1984年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告何苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告何苗与原告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告何苗立即偿还借款本金233320元、手续费51279.62元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月21日，利息为113.83元，还款违约金为355.73元，自2020年11月22日起的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止）；3、原告对依法处分被告何苗名下车辆（车牌号：粤Ｅ×××××）的所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费2998元由被告承担。事实与理由：被告何苗在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年1月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定贷款人同意授予借款人分期额度35万元，分期额度有效期为60个月。手续费率为22%，即手续费为77000元。手续费扣收方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按按期归还贷款本金及手续费的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡领用合约》为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了35万元贷款，借款借据载明，借款期限为5年。庭审过程中，原告称起诉后被告已经偿还案涉全部借款本金、手续费、利息及违约金。本院认为，原告与被告签订的上述借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。被告已经偿还案涉全部借款本金、手续费、利息及违约金，原告主张被告偿还本金、手续费、利息及违约金缺乏依据，本院不予支持。因被告未按合同约定履行义务构成违约，从而引起本案诉讼，本案受理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元，由被告何苗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨斯淼二〇二一年五月十二日书记员  黎小田