wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1586号原告：李海燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：朱亮，男，1972年3月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告李海燕（以下简称原告）与被告朱亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元，并支付利息，利息以借款本金为基数，按照年利率7.56%，从2017年11月10日计算至款项清偿之日止（截止至2020年11月9日利息为11.34万元）；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，原告经朋友介绍与被告相识，双方均系离异，相识不久后，双方同居生活，同居期间被告多次以工程业务需要为由向原告借款，至2017年11月10日，被告累计向原告借款50万元。2017年11月10日，被告向原告出具一份借条，载明借款金额及利率。之后，双方解除同居关系，被告未在规定的期限内归还借款，原告多次催要无果，提起本案诉讼。被告未到庭答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识、相恋，后同居生活。2011年6月10日，被告向原告借款20万元，原告于当日在湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行取现10万元，同时转款10万元至被告账户。2011年12月2日，被告再次向原告借款7万元，原告于当日向其转账支付7万元。2011年12月8日，原告与被告在湘潭市岳塘区民政局登记结婚。2012年6月8日，原告再次向被告转账支付10万元。2013年9月18日，原告与被告登记离婚。2017年11月10日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到李海燕（身份证号码：430303197503××××）现金人民币500000.00元，大写：伍拾万元整，年利率7.56%，2017年12月10日前本息一并归还。”另查明，原告当庭陈述，其余13万元借款系在原、被告夫妻关系存续期间向被告给付的现金。以上事实有原告提交取款凭证、转账凭证及庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告给付款项，被告向原告出具借条，表明双方所涉资金往来系借贷关系。对借款金额，原告已提供证据证明37万元的给付事实，对于其余款项13万元主张系现金给付，考虑双方原系夫妻关系，现金方式支付亦符合常理，且被告以借条形式对借款金额50万元进行了确认，本院予以认可。被告作为完全民事行为能力人，应清楚其行为之效力，在其出具借条后即应当按照借条确定的借款金额向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉请，本院依法支持。对借款利息问题，被告在借条中载明借款年利率为7.56%，借款利息约定明确，且未超过法律保护之上限，本院依法支持，从2017年11月10日至2020年11月9日，应支付的利息为11.34万元（50万元×3年×0.0756/年=11.34万元），后续利息应当继续支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮于本判决生效之日起7日内返还原告李海燕借款50万元并支付利息11.34万元，后续利息以借款本金为基数，按照年利率7.56%，从2020年11月10日起计算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理9930元，减半收取4965元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  暨立春二〇二一年五月二十六日书记员  蒋雨柔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执391号孙立军：公诉机关依法追缴你罚金一案，本院于2018年07月25日作出的（2018）辽04刑终151号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）责令被告人孙立军缴纳罚金人民币1.2万元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002908开户行行号：320224200141二〇二一年五月十一日承办法官：李洪光联系电话：024-55036259本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1028号申请执行人：樟树市人民法院，住所地樟树市。被执行人：黄国勇，男，1970年9月11日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省丰城市，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982刑初172号刑事判决书，责令被执行人黄国勇履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国勇的银行存款计人民币0.505万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月二十四日书记员 黄思琪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2028号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，系该行董事长。委托诉讼代理人：钟任，系该行工作人员。被告：沈福生，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：许水娇，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告沈福生、许水娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟任到庭参加诉讼，被告沈福生、许水娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈福生、许水娇归还借款本金87716.01元及利息（暂计算至2021年3月17日利息13103.89元，后续利息按合同约定计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告沈福生、许水娇向原告申请借款，双方签订借款合同，约定最高借款金额100000元，并对授信借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定。2018年1月19日，被告首次用信，取得借款100000元，借款期限2018年1月19日至2019年1月18日，借款利率8.265%。被告自2019年1月19日起未按约还款，截止2021年3月17日，被告尚欠原告借款本金87716.01元、利息13103.89元。被告沈福生、许水娇未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款试算等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年1月19日，被告沈福生、许水娇与瑞金农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：瑞金农商行为被告沈福生、许水娇授信100000元，授信期限自2018年1月19日至2021年1月18日止，还款方式为按月付息、到期还本，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行，对应付未付利息计收复利，逾期罚息按执行贷款利率上加付50%的标准计收。二、放款情况：2018年1月19日，原告向被告发放100000元贷款，借款年利率8.265%，借款到期日为2019年1月18日。三、违约情况：借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2021年5月9日，被告仍欠原告借款本金87716.01元、利息14704.87元。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告沈福生、许水娇在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告沈福生、许水娇归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈福生、许水娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈福生、许水娇应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金87716.01元及利息（截止2021年5月9日利息14704.87元，自2021年5月10日起至款清之日止的罚息按年利率12.3975%计算），此款限被告沈福生、许水娇于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告沈福生、许水娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年五月十二日书记员  罗荣莲
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1832号之一陈海天：陈海天与杨国军追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初716号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执502号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区。负责人：刘洋，职务：总经理。被执行人潘江涛，男，汉族，1989年05月11日生，居民，住寻乌县。被执行人王招娣，女，汉族，1988年11月5日生，居民，住寻乌县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司与被执行人潘江涛、王招娣追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0734民初1381号民事调解书，于2021年5月12日向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人潘江涛、王招娣发出执行通知。但被执行人潘江涛、王招娣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人潘江涛、王招娣无银行存款、无房产等资产，被执行人潘江涛名下有牌号为赣Ｂ×××××的荣威牌小车一辆。2021年5月24日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司与被执行人潘江涛、王招娣达成执行和解，并确认被执行人潘江涛、王招娣按和解协议内容直接向申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司履行义务。本院于2021年5月24日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初1381号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗云亮审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二一年五月二十四日书记员  梅文武
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1170号之一申请执行人刘新诗，男，1952年11月13日出生，汉族，住邹平市。联系。被执行人邹平市台子镇东庵村民委员会，住所地邹平市台子镇东庵村。法定代表人张延收，系村主任。本院在执行申请执行人刘新诗与被执行人邹平市庵村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年五月七日书记员  耿殿豪
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执857号鞍山市环宇建设工程有限公司：你/你单位与王丹合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽03民终4705号判决已发生法律效力。申请执行人王丹于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年五月十日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1852号原告：张元英，女，汉族，1974年9月29日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：陈二生，南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赖登康，男，汉族，1972年6月18日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。原告张元英与被告赖登康追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元英及其委托诉讼代理人陈二生到庭参加诉讼。被告赖登康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张元英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖登康偿还借款40000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告赖登康因资金周转需要，于2019年12月21日向原告借款40000元。被告未偿该款。被告赖登康未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条、结婚证复印件、微信聊天记录，证明借款事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赖登康因经营家具配件需要向原告亲戚借款。被告仅于2019年6月10日偿还20000元，余款未偿，原告代其偿还借款。被告于同年12月21日就原告代偿借款40000元向原告立据，未约定借期及利息。被告未偿余款。本院认为，原告为被告代偿借款，并主张被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（年利率3.85%）计付的逾期利息。被告赖登康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖登康于本判决生效后十日内偿还原告张元英代偿借款40000元，并自2021年2月5日起按年利率3.85%计付利息至还款之日止；二、驳回原告张元英的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赖登康负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年五月二十四日代理书记员  吉淑娟
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1740号之一赵振会：赵振会与马庆辉买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2420号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执388号申请执行人李安平，男，1978年5月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人叶雨欢，男，1981年10月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李安平依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）赣1129民初564号民事调解书，于2021年5月11日向本院申请执行其与被执行人叶雨欢民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人叶雨欢在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部有住房公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人叶雨欢的所有的在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部有住房公积金收入98928.63元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二一年五月三十一日书记员  李 博
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1713号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与赵明财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十三日书记员代 寻
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执940号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，负责人刘荣行长被执行人：宋玉梅，女，汉族，1970年11月13日生，居民身份证号码230226197011131540，住杜蒙县敖林西伯乡保如浩特村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉梅在哈尔滨银行6224254592300030979账户内存款人民币107411.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年五月二十六日书记员  贲喜超
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2341号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行。负责人：李坚，该行行长。住所地：于都县。委托代理人：段春生，系公司职员，代理权限：特别授权。委托代理人：陈敏，系公司职员，代理权限：一般代理。被告：曾宪辉，男，1988年2月13日生，汉族，于都县人。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行与被告曾宪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行（以下简称于都银座村镇银行）委托代理人陈敏、被告曾宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2019年5月30日签订的合约号为8077004599号的最高额借款合约申请书；2、判决被告偿还原告借款本金10907.22元及利息、逾期利息及复利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告因资金周转为由向原告申请贷款，经原告调查审核后，同日与被告签订合约号为8077004599的最高额借款合约申请书，约定：申请人可使用的最高额贷款授信额度以银行审核的最终金额为准，该笔贷款授信金额20000元，借款月利率11.97‰，计息方式为按月结息，结息日为每月的16日，借款人应当按本合约约定如期归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合约签订后，被告于2019年5月31日提取贷款5000元；2019年6月5日提取贷款5000元；于2019年6月9日提取贷款5000元，共计提取贷款15000元，每笔贷款的还款期限均为一年。上述贷款到期后，被告均未按照合同约定归还借款本息。原告多次与被告协商还款事宜，都没有结果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曾宪辉辩称，我向银行贷款是事实，前段时间向银行还了一部分款，现借款本金有出入，当时银行工作人员告知我只欠本金9000余元。现同意在一个月左右归还银行贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告于都银座村镇银行营业执照、负责人身份证明书；2、原、被告最高额借款合同、贷款发放回单、还款结算单；3、被告身份证复印件。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告曾宪辉因资金周转向原告于都银座村镇银行申请贷款，经原告调查审核后，双方签订最高额借款合同，合同约定：最高贷款限额授信金额为20000元，贷款月利率11.97‰，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，借款人应当按本合约约定如期归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告于2019年5月31日自助办理贷款5000元；2019年6月5日自助办理贷款5000元；于2019年6月9日自助办理贷款5000元，共计提取贷款15000元，每笔贷款的还款期限均为一年。贷款到期后，被告违约未履行还款义务。经多次催收未果，原告诉至本院要求处理。诉讼期间，被告归还了部分贷款，至今尚欠贷款本金9907.22元及其利息。本院认为，原、被告的借款合同法律关系，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任，对于原告的诉请，依法予以支持。双方的借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行与被告曾宪辉于2019年5月30日签订的合约号为8077004599号最高额借款合同；二、被告曾宪辉偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金9907.22元，并承担合同约定之利息，利随本清，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告曾宪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖路长二〇二一年五月十四日书记员  赖 帆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：赵立伟，男，1977年9月18日出生，汉族，住山东省莱西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵立伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告赵立伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金19922.07元、利息2735.04元、逾期还款违约金1821.93元、其他费用16元，共计24495.04元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月10日获得批准，账号为：26×××33。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年1月31日，被告已逾期377天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计22673.11元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1821.93元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵立伟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金19922.07元、利息2735.04元、其他费用16元，共计22673.11元（截至2021年1月31日）；并承担以19922.07元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费206元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担15元，由被告赵立伟负担191元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年五月二十八日书记员  曹贝贝
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执852号公诉机关南城县人民检察院被执行人：李勇辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2012）城刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人李勇辉人民币30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月十日书记员 严如黛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执481号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：万凯陆，男，1972年9月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州分行与万凯陆信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人万凯陆银行存款33500元或相等价值的其他财产，现因被执行人万凯陆已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万凯陆银行存款33500元或相等价值其他财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年五月二十七日书记员  陈 维
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。代表人：聂倩，该支行行长。被执行人：邹莎莎，女，1990年8月12日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初729号民事判决书，责令被执行人邹莎莎履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行邹莎莎的银行存款计人民币4.361401万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月十九日书记员 黄思琪
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初788号原告:张进泉，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告:郭应福，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原告张进泉与被告郭应福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进泉到庭参加诉讼，被告郭应福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进泉向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款129200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月26日向原告借款150000元并出具借条，2016年10月26日向原告偿还借款20800元。借款到期后，原告多次向被告催还，但被告一直推诿拖延至今。现原告无奈，为了维护原告的合法权益，原告依法向南城县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请。被告郭应福未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借条一份；5、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。本院审理查明：2016年7月26日，被告郭应福因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条，载明：“今借到张进泉现金人民币壹拾伍万元证（￥150000），今借人：郭应福，2016年7月26日”。被告借款后于2016年10月26日，向原告偿还借款20800元，尚欠原告借款129200元未偿还。嗣后，原告多次向被告催问尚欠借款，均未果。本院认为，被告郭应福向原告张进泉借款并出具了借条，原告以现金方式向被告交付了借款，应认定双方之间的借贷关系真实、合法、有效。被告郭应福作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告张进泉要求被告郭应福立即偿还尚欠借款人民币129200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭应福于本判决生效后十日内偿还原告张进泉借款人民币129200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 陈鹤峰二〇二一年五月十三日法官助理 杨 琴书 记 员 吴 菁
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执恢12-1号申请执行人曹海帽，男，1981年12月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人叶云喜，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。申请执行人曹海帽依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣11民终1144号民事判决书，于2021年1月18日向本院恢复申请执行其与被执行人叶云喜劳务合同纠纷一案，要求被执行人叶云喜立即支付挖机工程款31160元，本院于同日立案执行，向被执行人叶云喜发出执行通知，被执行人叶云喜未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人叶云喜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人叶云喜名下有众泰牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）该车辆已依法查封，但未实际扣押；查明被执行人叶云喜在余干县京辉水稻种植专业合作社、余干县利民特色果园种植家庭农场、余干县细英白莲水稻种植专业合作社有股权，上述合作社未实际经营，无实际资产；查明被执行人叶云喜在江西省农村信用社联合社有存款5164.90元，已依法扣划由申请人领取；此外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人叶云喜长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人叶云喜纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权5164.90元，待执行标的25995.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人叶云喜有可供执行财产，本院于2021年5月25日向申请执行人曹海帽告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执恢12号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年五月二十六日书记员  李 博
江西省宜黄县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1026刑初79号被告人车军犯非法买卖枪支、弹药罪、强奸罪一案，经本院审理，于2019年12月2日作出（2019）赣1026刑初79号刑事判决书。现发现判决书案号有错误，特此补正裁定如下：原判决书案号为“（2019）赣1026刑初75号”，现更正为“（2019）赣1026刑初79号”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  游 朦人民陪审员  陈光金人民陪审员  邹文利二〇二一年五月二十六日书 记 员  梅舒舒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3751号原告：毕耜臻，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号。代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告毕耜臻与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕耜臻委托诉讼代理人刘晓敏，被告人保济南公司委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕耜臻向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费、评估费等保险理赔款共计59673元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年6月27日1时30分许，李志永驾驶鲁Ａ×××××重型货车与前方车辆发生追尾事故，造成两车损坏。鲁Ａ×××××重型货车在人保济南公司投保机动车损失保险，保险限额251395元。本次事故造成原告车辆维修费及其他损失若干，为维护原告合法权益，特起诉。人保济南公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额251395元，有不计免赔。原告应提交证据证实事故发生的经过、性质、损失程度，如不能提供，我公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，本院查明如下事实：1.2020年6月18日，山东冠意物流有限公司作为被保险人为鲁Ａ×××××重型货车在人保济南公司处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为251395元，并附加不计免赔。保险期间自2020年6月20日00时至2021年6月19日24时。上述事实，由原告提交的投保信息打印件1份予以证实，被告对此无异议，本院依法予以确认。2.2018年5月24日5时许，李志永驾驶鲁Ａ×××××重型货车在淄博市淄川区发生事故，驾驶人李志永报案，保险公司派员勘察，记载出险经过为：追尾一辆行驶的罐车鲁Ｃ×××××，三者后方受损，本车前方受损。为此，原告提交机动车保险报案记录（代抄单）打印件1份、驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证复印件各1份予以证实。被告对此无异议，但主张还应提交事故认定书以证实事故的真实性。经审查，对于该事故，被告公司已进行勘察，确认了事故的真实性。对上述事实，本院依法予以确认。3．原告主张事故造成其车辆受损，经评估，车辆维修金额为44873元，原告支出评估费5000元。被告对证据真实性无异议，但主张应扣除车辆残值，鉴定费不同意负担。经审查，被告主张扣除残值，但未提交证据证实残值情况，对该主张，本院依法不予支持。对原告主张的评估费5000元，本院依法予以确认。4．原告主张施救费9800元，提交施救费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对关联性不认可，主张原告未提交施救合同、施救明细及施救费的支出证据，不能证实施救费的实际支出情况。经审查，涉案车辆受损严重，必然需要救援，且原告提交了正式发票，足以证实其施救费损失情况。对原告主张的施救费，本院依法予以确认。5．鲁Ａ×××××重型货车系毕耜臻所有，挂靠在济南冠意物流有限公司名下经营，该公司同意将涉案车辆保险的理赔权益转让给给原告。上述事实，由原告提交的车辆服务合同1份、保险赔款权益转让书1份、身份证复印件1份、营业执照副本复印件1份予以证实。被告对此无异议，本院依法予以确认。本院认为，鲁Ａ×××××重型货车在人保济南公司处投保机动车综合商业保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，作为合法驾驶人驾驶涉案车辆发生事故造成车辆损失，人保济南公司应按照合同约定依法承担赔偿责任。现毕耜臻要求人保济南公司赔偿相关损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确认的项目、金额及比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失为：车辆损失44873元、评估费5000元、施救费9800元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告毕耜臻车辆损失44873元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告毕耜臻评估费5000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告毕耜臻施救费9800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，人保济南公司应赔偿金额为60319元，为方便当事人，请人保济南公司将赔偿款项直接支付至原告毕耜臻账户。毕耜臻账号：62×××73，开户行：中国农业银行章丘支行。本院不再过付。）审 判 员 王玲二〇二一年五月二十七日法官助理 张璐书 记 员 刘月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3083号申请执行人：钱振宇，男，所在地辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：辽宁易通瑞格科技有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0UK7MG3R，所在地中国（辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路**(**）****。法定代表人：杨帆。沈阳市和平区人民法院作出的沈劳人仲字{2020}912号仲裁裁决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年4月1日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人辽宁易通瑞格科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁易通瑞格科技有限公司名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年4月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁易通瑞格科技有限公司名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年4月2日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人辽宁易通瑞格科技有限公司的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人辽宁易通瑞格科技有限公司名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到辽宁易通瑞格科技有限公司名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年4月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院沈劳人仲字{2020}912号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年五月二十八日书记员 刘 超
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初794号原告：李某。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：陈某。原告李某与被告陈某买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘训辉、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠水泥、钢材等材料款235272.71元及该欠款应从起诉时以月利率1%计算利息至全款付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：江西龙峰建设集团有限公司以包工包料形式承接大余中学新校区项目一期工程作为施工单位，其中该工程的高中部男生公寓楼、游泳馆、体育馆项目建设分包给陈某带队施工完成，2018年5月至2018年9月期间被告向原告赊购水泥款171430元，2018年10月至2019年5月期间被告又向原告赊购水泥款10370元，被告在2019年5月14日分别出具了欠条、借条一张，并注明171430元在一年内还清，10370元水泥款在每次工程款下来后支付，分三次付清；2019年6月至2019年8月期间，被告承建游泳馆、体育馆项目时又向原告赊购水泥、钢材、扎丝、石灰精材料十四笔计欠款53472.71元。被告共欠原告材料款235273.71元，经原告多次催款未果，原告只有诉至法院依法维护自己的权益。被告陈某辩称，没有意见。原告李某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：《欠条》一张、《借条》一张、《送货单》14张，能够证明被告尚欠原告材料款235273.71元，被告无异议，本院予以采信。被告陈某未提交证据。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2019年5月期间，被告陆续向原告购买水泥、钢材等材料，被告于2019年5月14日分别出具《欠条》、《借条》一张，载明“本人陈某，身份证号码3621321979××××××××，因承包大余县中学新校区高中部男生公寓楼项目，从头塘建材李某处购买水泥，至今尚欠李某2018年5月24日至2018年9月14日供应水泥的款项共计171430元，本人保证自本欠条签署日起一年内还清所有欠款”、“今借到李某现金10370元，此款用于大余中学新校区高中部男生公寓楼项目用，此款在每次工程款下来后支付，分三次支付清”；2019年6月至2019年8月期间，被告陆续向原告赊购水泥、钢材等材料款计53472.68元，前述赊欠材料款共计235272.68元。之后，被告未付款，导致成诉。本院认为，原告提交了被告出具的《欠条》、《借条》及送货单，被告对此无异议，能够证明原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。原告主张被告支付材料款235272.68元，具有事实依据，本院予以支持；关于原告主张的利息，因双方就171430元材料款约定被告自欠条签署日一年内付清，被告逾期未付，属于违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本院酌定被告按立案时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%，即按年利率5.005%计算逾期付款损失；原告主张的剩余材料款的利息，因双方未明确约定付款日期，亦未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告陈某应在本判决生效后十日内向原告李某支付材料款63842.68元。二、被告陈某应在本判决生效后十日内向原告李某支付材料款171430元及利息（利息按年利率5.005%自2021年4月19日起计算至款清之日止）。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2415元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年五月十七日书记员 廖文秀
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书                                 （2021）陕0822民初1155号 原告王埃仁，男，1951年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张利平，男，1979年4月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张继兰，女，1978年2月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告王埃仁与被告张利平、张继兰民间借贷纠纷一案，原告王埃仁向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告张利平、张继兰在陕西省府谷县XX沟XX镇XX村XX村的分红款及银行账户、房产、车辆、公司股权、网络资金等价值相当于70万元的财产采取保全措施，并提供王埃仁名下的陕KXXXXX车辆作为担保。本院经审查认为，原告王埃仁的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告张利平、张继兰名下的银行账户、房产、车辆、工商股权、网络资金等价值相当于70万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告张利平、张继兰在陕西省府谷县XX沟XX镇XX村XX村的分红款（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为叁年。 二、冻结被告张利平、张继兰名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为壹年。 三、冻结被告张利平、张继兰名下的网络资金账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为壹年。四、冻结被告张利平、张继兰名下的公司股权（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为叁年。五、查封被告张利平、张继兰名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。六、查封被告张利平、张继兰名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为叁年。七、上述保全范围以70万元为限。八、查封王埃仁名下的陕KXXXXX车辆，查封期限为两年。    需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）                                审  判  员   高永平                               二〇二一年四月十三日                                                       书  记  员   贺永强  1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民初240号原告：李超，男，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区汤姆王子汉堡店，住所地蚌埠市蚌山区燕山路13号楼1FB-19号，工商注册号340303600246529。经营者：沈莽。被告：沈莽，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告李超与被告蚌埠市蚌山区汤姆王子汉堡店（简称汉堡店）、被告沈莽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告李超及其委托诉讼代理人杨代娣到庭参加诉讼。被告汉堡店、沈莽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汉堡店及经营者沈莽连带偿还原告本金73900元及利息566元(利息自2020年6月5日按年息6％计算至付清之日止)；2、被告汉堡店及经营者沈莽承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告沈莽系朋友关系。2019年初至2020年上半年，被告以店铺资金周转为由多次向原告借款，原告每次直接用支付宝扫码的方式给付被告借款本金。2020年11月20日，原告和被告沈莽对账，确认被告欠付原告本金73900元。原告多次找被告索要本息，被告拒之不理。被告系个体工商户，被告的经营者沈莽应当和被告汉堡店承担连带还款责任。原告向法庭提交的证据材料有：一、原告、被告沈莽身份证、企业信用信息查询。证明原被告身份信息；二、支付宝转账记录9张。证明原告支付给被告的款项和被告还的款项。三、2020年10月20日被告沈莽出具的73900元借条。证明欠款73900元。两被告未作答辩，也未提交证据。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实：被告汉堡店类型为个体工商户，经营者系被告沈莽。自2019年至2020年期间，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，借款后也有还款。2020年11月20日，双方经对账核算，被告沈莽出具借条一张，内容载明：“2020年5月10日向李超借款共计人民币73900元整，柒万叁仟玖佰元整，借款用途，生意周转。”后，原告多次索款未果，于2021年1月8日持诉称理由诉诸本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求自起诉之日按一年期贷款市场报价利率支付利息。本院认为：被告沈莽向原告借款，有原告支付凭证和被告沈莽出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”汉堡店的工商登记情况显示，组成形式：个人经营；经营者：沈莽，故应以沈莽的个人财产承担责任。本案中，被告汉堡店是有字号的，原告将营业执照上登记的字号“蚌埠市蚌山区汤姆王子汉堡店”列为当事人即可，原告既将字号汉堡店列为当事人，又将经营者沈莽列为当事人，并要求汉堡店和沈莽承担连带责任，系主体和责任承担错误。原告要求自起诉之日按一年期贷款市场报价利率计息，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈莽支付原告李超借款73900元及利息，利息以73900元为基数，自2021年1月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计息，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1662元，由被告沈莽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邹万祥审 判 员  刘正举人民陪审员  张学琴二〇二一年五月三十日书 记 员  王晓敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不难一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执345号申请执行人赖才东，男，1956年5月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人赖国栋，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人赖才东与被执行人赖国栋民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2021）赣0734民初142号民事判决书确定被执行人赖国栋归还申请执行人赖才东欠款87478元，承担案件受理费993元及案件申请执行费1212元，本案于2021年3月9日立案执行后，向被执行人赖国栋发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人赖国栋未如期履行，本院通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人赖国栋银行账户无存款、名下无车辆登记信息，另查明，被执行人赖国栋名下有位于寻乌县，本院已经依法查封、评估、拍卖，最终流拍。本院已向被执行人赖国栋限制高消费令。本院于2021年5月26日14时35分通过电话约谈申请执行人赖才东并告知执行、调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2021）赣0734民初142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年五月二十六日书记员  谢斌赣
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初556号原告：龙南县千秋钢材贸易有限公司，住所地：龙南市里仁镇冯湾村（高速路口对面），统一社会信用代码：913607277897110367。法定代表人：郭巍。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别授权。被告：卢房胜，男，1975年11月18日生，汉族，住龙南市。原告龙南县千秋钢材贸易有限公司与被告卢房胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告龙南县千秋钢材贸易有限公司及其委托诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告卢房胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙南县千秋钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付货款3万元给原告，并从2012年2月8日起按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告购买钢筋，2012年2月8日经核算，被告仍欠原告钢筋款10万元，当日被告书写了欠条给原告收执，后被告归还了7万元，剩余款3万元被告至今未付。被告不守诚信，不守承诺，后原告也曾多次找到被告，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请判令所求。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、法人身份证复印件；2、欠条原件。被告卢房胜未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：被告卢房胜在原告处购买钢材。2012年2月8日，经双方核算，被告仍结欠原告钢材款10万元整，被告于当日出具了一份欠条交原告收执。欠条载明：“今欠到千秋钢材郭巍钢材款拾万元整（100000元整）。今欠人：卢房胜阿卢钢材2012年2月8号”欠条出具后，被告共支付了7万元货款，仍余3万元货款至今未付。原告催收剩余货款无果后，诉至本院。以上事实，有原、被告提交的各项证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条即系其对结欠原告钢材款10万元事实的确认，双方之间的买卖合同关系依法成立，原告交付货物后，被告理应及时支付货款。被告在出具欠条后支付了7万元货款，原告诉请其支付余下3万元货款于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，应承担逾期付款责任。因欠条未约定货款的支付期限及逾期付款的利息标准，本院酌定被告应自原告起诉之日（2021年3月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付逾期付款利息给原告。被告卢房胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢房胜于本判决生效之日起五日内支付原告龙南县千秋钢材贸易有限公司货款计人民币30000元，并自2021年3月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付逾期付款利息给原告龙南县千秋钢材贸易有限公司。二、驳回原告龙南县千秋钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取479元，由原告龙南县千秋钢材贸易有限公司负担79元，由被告卢房胜负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  李捷二〇二一年五月二十四日书记员  廖强
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1328号申请执行人顾岩，男，1963年4月12日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。被执行人耒阳市民生医院，住所地耒阳市五一南路59号。法定代表人周少夫，该医院院长。申请执行人顾岩与被执行人耒阳市民生医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）湘04民终247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执1328号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年五月二十五日书记员 杨茂青
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1607号原告曾某1，女，1991年9月4日生，汉族，住赣州市兴国县。被告曾某2，男，1987年9月17日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在审理原告曾某1与被告曾某2离婚纠纷一案中，原告曾某1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1自愿撤回对被告曾某2的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告曾某1负担。审 判 员  陈忠效二〇二一年五月十五日代理书记员  白富文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703执保890号申请人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路72号101、103、133、134室，201-203室。负责人：林婧琪，该行行长。委托诉讼代理人：雷军、蔺绍晖，均系该行员工。被申请人：李兆伦，男，汉族，住江门市蓬江区。被申请人：阮顺，女，汉族，住江门市新会区。被申请人：李锦璇，男，汉族，住江门市新会区。申请人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被申请人李兆伦、阮顺、李锦璇金融借款合同纠纷一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人李兆伦、阮顺、李锦璇的银行存款人民币25万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已为其财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李兆伦、阮顺、李锦璇总额为人民币25万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温艳华二〇二一年五月十二日书记员  甘慧敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初948号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：罗腊花，女，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区,现住湘潭市九华经开区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告罗腊花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月24日公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告罗腊花经本院公告送达、邮寄送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款45387.16元（包括本金38598.52元、利息4783.63元、滞纳金1504.29元、其他应收手续费500.72元，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2012年3月31日，被告罗腊花向原告申领一张卡号为622XXX85金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金38598.52元、利息4783.63元、滞纳金1504.29元、其他应收手续费500.72元，合计45387.16元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。被告罗腊花未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告罗腊花未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，被告罗腊花向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告罗腊花发放了卡号为62XXX85金穗贷记卡。被告罗腊花持卡透支后未按时还款，被告罗腊花在2020年5月31日以后还款2284元，截至2021年5月24日，被告罗腊花信用卡欠款包括本金36314.52元、利息4783.63元、滞纳金1504.29元、其他应收手续费500.72元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收；“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。本院认为：被告罗腊花填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告罗腊花应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告罗腊花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金36314.52元、利息4783.63元、滞纳金1504.29元、其他应收手续费500.72元，合计43103.16元（计算至2021年5月24日，2021年5月25日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费930元，公告费260元，由被告罗腊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王喜申审 判 员  张文燕人民陪审员  任小飞二〇二一年五月二十四日法官 助理  周 杭代理书记员  唐 顿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初781号原告：曾雪芬，女，1988年12月6日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。被告：赖祥周，男，1971年11月17日生，汉族，住龙南市。原告曾雪芬与被告赖祥周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪芬及其委托诉讼代理人吴朝鹏到庭参加诉讼，被告赖祥周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾雪芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款10000元给原告，并从借款之日起（2019年1月31日）按月利率2%计付利息；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月31日，原、被告经他人介绍认识，被告称其儿媳是外地人回娘家没有钱，向原告借款10000元，口头约定按月利利率3%计算利息。后被告支付了2个月的利息。到期后被告拒不还款，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告赖祥周未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明，2019年1月31日，被告赖祥周因资金周转向原告曾雪芬借款10000元并出具借条一张，借条中未注明利息。原告曾雪芬在庭审中陈述双方口头约定按月利率2%计算利息，且被告赖祥周已经支付了500元利息，但未提交被告赖祥周支付过利息的凭证。后原告曾雪芬多次催促被告赖祥周归还借款，被告赖祥周拒不还款，原告曾雪芬遂诉至本院。本院认为，债务当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赖祥周向原告曾雪芬借款10000元，有原告曾雪芬提交的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告曾雪芬主张被告赖祥周归还借款10000元，本院予以支持。原告曾雪芬主张被告赖祥周自2019年1月31日起至还清款之日止按月利率2%计算利息，因原告曾雪芬未向法庭提交充分的证据证实双方约定了利息，也未提交被告赖祥周支付过利息的证据，故本院认定由被告赖祥周自原告曾雪芬起诉之日即2021年4月2日起至还清款之日止参照起诉当月一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖祥周于本判决生效之日起三日内归还借款10000元给原告曾雪芬，并自2021年4月2日起至还清款之日止按年利率3.85%承担逾期还款违约责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费90元（已减半收取），由被告赖祥周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年五月十九日书记员  王有亮
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1148号原告：朱林香，女，汉族，1977年9月16日生，住安远县。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：欧阳财富，男，1971年9月3日生，汉族，住安远县。原告朱林香与被告欧阳财富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林香的委托诉讼代理人黄崇通、被告欧阳财富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱林香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息70960元（1、利息30000元：2019年3月8日至2019年9月7日利息以本金250000元，月利率2%计算；2、利息40960元：2019年9月8日至2021年1月11日，以本金200000元，月利率1.28%计算。之后利息按月利率1.28%计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至11月，被告欧阳财富陆续向原告借款250000元，2018年11月8日被告向原告补写借条一张，借条写明：月利率2分，次月底付及其他内容。被告借款后未尽履行还款和付息义务，截止起诉日仍欠原告本金200000元、利息70960元。原告向法院起诉，请求判处。被告欧阳财富未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，今年被告欧阳财富通过案外人魏长春支付了原告20000元。希望利息都是按照月利率1.28%计算。原告针对被告答辩称，案外人魏长春支付给原告20000元系原告与案外人之间经济关系，与被告欧阳财富欠原告借款无关。庭审中经本院释明，被告欧阳财富未在我院指定期限内叫证人魏长春作证，因此，本院对被告辩称由魏长春代其归还原告借款20000元的辩解不予采纳。原告朱林香围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份、银行流水两张，证明被告从2018年10月至11月陆续向原告借款250000元，约定月利率2%。被告欧阳财富对原告提交证据三性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年10月至11月间，被告欧阳财富陆续向原告借款250000元，原告以银行转账等方式向被告支付了借款250000元。2018年11月8日被告欧阳财富向原告朱林香出具了借条一张，借条书明：“今借到朱林香人民币250000元整。此款用于安远城市客厅打桩项目”。2010年10月31日被告欧阳财富在上述借条上注明：月利率2分，原则上次月初付。借款后，被告于2019年9月归还了借款本金50000元，利息按月利率20‰支付至2019年3月7日。本院认为，被告欧阳财富结欠原告借款本金200000元及结欠利息事实，有原告向本院提交的被告签字的借条及原被告在庭审中陈述予以证明，本院对原告要求被告欧阳财富归还借款结欠借款本金200000元的诉求予以支持。被告欧阳财富辩称魏长春支付原告20000元系归还本案借款因未提供证据加以佐证，本院不予采纳。原被告约定借款按月利率20‰支付利息，现原告要求从2019年9月8日后按月利率12.8‰支付利息符合法律规定。按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳财富于本判决生效后十五日内归还原告朱林香借款本金计人民币200000元及利息（利息从2019年3月8日起计算至款清日止，其中2019年3月8日至2019年9月7日期间的利息以本金250000元，月利率20‰计算，从2019年7月8日之后的利息以本金200000元，月利率12.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2682元，由被告欧阳财富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年五月十四日代理书记员  欧阳桦
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执123号申请执行人：南昌市华成金属材料有限公司。法人代表：魏正根系该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西中安能源发展有限公司。法人代表：沈文中系该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈文中，男，汉族，1967年2月22日出生，住河南省镇平县。被执行人：李淑清，女，汉族，1963年6月6日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人江西中安能源发展有限公司、沈文中、李淑清未履行本院（2020）赣0111民初150号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划江西中安能源发展有限公司存款及收入人民币本金8134417.98元（利息以本金8134417.98元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月1日起至付清之日止）、利息1491233.24元、案件受理费44590元，执行费76351.21元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人沈文中在认缴出资的950万元范围内承担补充连带清偿责任，即冻结、扣划被执行人沈文中存款及收入人民币950万元或查封、扣押其相应价值的财产；三、被执行人李淑清在认缴出资的50万元范围内承担补充连带清偿责任，即冻结、扣划被执行人李淑清存款及收入人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈中二〇二一年五月二十四日法官助理 刘亮书 记 员 陈浩
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢338号申请执行人：林谋松，男，1962年3月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：项秋国，男，1957年8月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：项良忠，男，1979年10月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人林谋松申请执行被执行人项秋国、项良忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项秋国、项良忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项秋国、项良忠在银行的存款限额人民币200000元。本裁定立即执行。审判员  余招树二〇二一年五月二十四日书记员  徐 翾
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执847号杨宝发：你/你单位与陈大广合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初1434号判决已发生法律效力。申请执行人陈大广于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……特此通知。二〇二一年五月十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1087号之一申请执行人徐国平，男，1988年6月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人任文娟，女，1983年11月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行徐国平与任文娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任文娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任文娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日以（2021）赣0981执1087号执行裁定书查封了被执行人任文娟名下所有的位于丰城市（玉龙明珠）8幢2单元6层2-606号（不动产权证号为：赣（2020）丰城市不动产权第××号，面积：139.48平方米）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人任文娟名下所有的位于丰城市（玉龙明珠）8幢2单元6层2-606号（不动产权证号为：赣（2020）丰城市不动产权第××号，面积：139.48平方米）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年五月十二日书记员  杨 翠
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1195号原告：魏清招，女，汉族，1977年11月12日生，住安远县。被告：孙金德，男，汉族，1972年12月13日生，住安远县。原告魏清招与被告孙金德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏清招到庭参加诉讼，被告孙金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏清招向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息52500元（按月利率1.5%，从2014年4月1日起算至2021年1月1日止，之后利息按月利率1.5%计算至款清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告孙金德向原告借款50000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，被告向原告出具了借条，借款后被告未归还原告借款本息。原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告孙金德未作答辩。原告魏清招围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款50000元，约定月利率2.5%。经审查，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告借款50000元，并于2018年1月1日补写借条一张。借条书明：“今借到魏清招人民币50000元整，利息从2014年4月1日至2018年元月1日计人民币42500元，合计总额92500元，月利息1250元计算，按月支付”。出具借据后，被告按月利率25‰支付了原告2014年7月1日前利息。本金50000元及之后利息至今未付。本院认为，被告孙金德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告孙金德结欠原告借款本金50000元，有原告向本院提交的被告签字的借条及原告在庭审中陈述予以证明，本院对原告要求被告孙金德归还借款本金的诉求予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原被告借款利息从2014年7月1日至2020年8月19日按原、被告起诉的月利率15‰计算，从2020年8月20日至款清日止利息按原告起诉时即2021年1月20日公布的一年期LPR四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金德于本判决生效后十五日内归还原告魏清招借款本金计人民币50000元及利息（从2014年7月1日起计算至款清之日止，其中2014年7月1日至2020年8月19日期间利息按月利率15‰计算，2020年8月20日至款清之日止利息按月利率12.83‰计算）；二、驳回原告魏清招其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1175元，由原告魏清招负担75元，由被告孙金德负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年五月十七日代理书记员  欧阳桦
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执45号申请执行人：黄建，男，1969年9月8日出生，汉族，地址：南丰县。被执行人：涂水清，男，1964年2月2日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人黄建依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1784号民事调解书于2020年12月9日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂水清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有房产一套，本院以查封，暂时法处置，且无其他可供执行财产。2021年3月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行23万元，截至2021年5月26日已执行0万元，未执行23万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年五月二十六日书记员  万乐斌
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执异11号异议人（被执行人）：南城县黄波养殖有限公司（以下简称黄波公司），住所地南城县徐家镇下弓村，统一社会信用代码：91361021051603506Y。法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李兴明，男，代理权限为特别授权代理。申请执行人：江西上仁生态农林开发有限公司（以下简称上仁公司），住所地南城县建昌镇盱江北大道128号，统一社会信用代码：913610216885327337。法定代表人：吴永芳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人上仁公司与被执行人黄波公司侵权责任纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人黄波公司南城县人民法院（2020）赣1021执1039号执行通知书，要求被执行人履行江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终759号民事调解书所确定的各项义务。异议人黄波公司于2021年5月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人黄波公司称，南城县人民法院强制执行依法不能成立，理由为：1、抚州市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）赣10民终759号民事调解书违法自愿原则，异议人未与上仁公司达成过任何调解协议，也未签署过任何调解协议书，异议人不知民事调解书如何形成的；2、（2020）赣10民终759号民事调解书并没有按法律规定送达给异议人，异议人没有签收过该调解书。抚州市中级人民法院的案卷里可以看到一张送达回证上受送达人签名或盖章处有黄波的签字，但黄波不是异议人的法定代表人也不是委托代理人。3、据异议人了解及翻阅案卷，南城县人民法院并没有在取得抚州市中级人民法院开具的（2020）赣10民终759号民事调解书已经发生法律效力的生效证明文书的情况下，对该案予以立案执行。故要求依法撤销对异议人的执行。申请执行人上仁公司辩称：异议人要求撤销执行，违反法律规定，不能成立。理由为：1抚州市中级人民法院（2020）赣10民终759号民事调解书合法有效并已经发生了法律效力。因为该案件的二审是由黄波公司股东黄波和该公司法定代表人李峰的父亲李兴明到庭，达成调解协议，并当场领取了民事调解书。同时在该案件二审中，黄波公司的委托律师到庭并参加调解，领取了（2020）赣10民终759号民事调解书。2、黄波公司的股东是黄波和李峰，黄波是李兴明的女婿，黄波是李峰的姐夫。黄波和李峰的行为足以代表黄波公司。3、被执行人黄波公司已部分履行了（2020）赣10民终759号民事调解书。该公司股东黄波在2020年8月31日以微信转账的方式向申请人的业务员叶梅转账交付4万元。异议人黄波公司提供的证据有：南城县人民法院（2020）赣1021执1039号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限期履行通知书各一份；抚州市中级人民法院（2020）赣10民终759号案件卷宗复印件一共83页。申请人上仁公司提供的证据有：黄波公司2020年8月31日的收据复印件1份，金额为4万元；上仁公司业务员叶梅芳与黄波公司股东黄波的微信聊天记录9张（含黄波微信转账4万元的记录）。本院认为，本案的争议焦点为：南城县人民法院（2020）赣1021执1039号案件的执行是否有据以执行的生效法律文书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。该执行案件中，执行依据是抚州市中级人民法院（2020）赣10民终759号民事调解书，但没有抚州市中级人民法院相关审判业务部门出具的《法律文书生效证明》以证明该调解书已生效。《法律文书生效证明》是确定执行依据是“生效性”的书面依据。执行依据是指据以执行的生效法律文书，“生效性”是执行依据的基本特征之一。只有具有给付内容或履行义务内容的法律文书发生了法律效力，才可能被赋予强制执行力。而《法律文书生效证明》的作用就在于证明特定案件法律文书的具体生效时间，并结合履行义务方的履行状况和当事人申请执行的时间，进而确定该法律文书是否构成执行依据。该执行案件，执行依据是抚州市中级人民法院（2020）赣10民终759号民事调解书，应由抚州市中级人民法院相关审判业务部门出具《法律文书生效证明》，以证明（2020）赣10民终759号民事调解书已发生法律效力，在此基础上，结合两份文书，明确履行义务人、履行标的、履行时间和履行方式。因抚州市中级人民法院审判业务部门未出具的《法律文书生效证明》，不能证明抚州市中级人民法院（2020）民终759号民事调解书已发生法律效力，该调解书不能作为执行依据，故本院对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）赣1021执1039号案件对南城县黄波养殖有限公司的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。审 判 长  范 宇审 判 员  严小霞人民陪审员  程 啸二〇二一年五月二十五日书 记 员  卢振华
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1682号之二陶小三：关于你（或你单位）与梁华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）辽1322民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁华于2021年5月12日向法院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人借款60000元。2、承担本案执行费810元、受理费650元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月十二日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1682号陶小三：关于你（或你单位）与梁华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）辽1322民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁华于2021年5月12日向法院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人借款60000元。承担本案执行费810元、受理费650元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年5月12日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执362号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道888号。法定代表人：邹长华，系该公司董事长。被执行人：张贻权，男，1979年6月4日出生，汉族，湖南怀化人，农民，住江西省崇仁县。被执行人：廖花球，女，1983年7月14日出生，汉族，江西省崇仁县人，农民，住江西省崇仁县。被执行人：周爱孙，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，居委会干部，住江西省崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与张贻权、廖花球、周爱孙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年五月二十八日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年5月28日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与张贻权、廖花球、周爱孙金融借款合同纠纷一案中，终结执行。刘敏伟：申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与张贻权、廖花球、周爱孙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，拟裁定终结崇仁县人民法院（2021）赣1024民初179号民事判决书的执行。黄毛林：我赞同终结执行。朱建财：同意终结崇仁县人民法院（2021）赣1024民初179号民事判决书的执行。评议结论：终结崇仁县人民法院（2021）赣1024民初179号民事判决书的执行。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执579号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：陈建清，男，汉族，1980年1月31日生，住定南县。被执行人：胡淑贤，女，汉族，1982年8月21日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初525号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执194号张恒仕、陈燕红：张恒仕与陈燕红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32806.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32806.00元。至此，张恒仕向本院申请执行的(2020)兵0603民初99号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民监11号原审原告：赵全得，男，1978年2月3日生，汉族，农民，住贵德县。        原审被告：朱小勇，男，1971年9月10日生，汉族，个体户，住贵德县。        原告赵全得与被告朱小勇房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年10月12日作出（2017）青2523民初773号民事调解书。贵德县人民检察院以贵检民监（2020）632523000041号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：        本案由本院另行组成合议庭再审。        审判长    徐雷审判员    杨桂英审判员    许花二〇二一年五月二十五日书记员    邢丽琼《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。-4--3-
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1157号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：缪燕兵，男，1975年11月3日生，汉族，住定南县,户籍所在地:定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告缪燕兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告缪燕兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16215.73元、利息及费用共计13535.79元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年1月向被告核发卡号为62×××07的信用卡，授信额度为20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2017年10月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计29751.52元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告缪燕兵未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年11月20日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2013年1月12日向被告发放卡号为62×××07的信用卡，信用额度为20000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2017年10月开始逾期还款。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金16215.73元，利息15777.31元、费用（违约金）953.30元。另查明，原告主张的违约金（费用）953.30元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金16215.73元，利息15777.31元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2021年5月10日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪燕兵应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××07）用信本金16215.73元及利息（截止2021年5月9日的利息15777.31元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年5月10日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告缪燕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十三日书记员  黄毅玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1401号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：唐伟军，男，1993年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与唐伟军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人唐伟军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐伟军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐伟军银行存款、收入2575元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月二十日书记员  李 琴
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：陈**彬，系该支行行长。被执行人：冯贞群，男，1969年1月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：林卫娟，女，1971年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪金穗园Ａ区。被执行人：李新，女，1971年9月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：冯贞芳，男，1962年2月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初459号民事调解书及（2019）赣1123执207号执行裁定书，于2020年7月24日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。查询到被执行人冯贞群名下有部分存款及车牌号为赣Ｅ×××××的东风日产牌小轿车，本院已查封，但未实际扣押；另查询到被执行人冯贞群名下有位于江西省玉山县的房产（产权证号：31××70），本院已查封；被执行人冯贞芳名下有位于江西省玉山县（正方园宾馆）的房产（产权证号：赣玉房权证冰溪镇字第××号、30××93号、30××95号），因本案办理了抵押登记，本院对上述抵押物进行了查封并评估网拍，经一拍二拍及变卖均无人报名流拍。经征询申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产情况，本院已向四被执行人发出限制消费令，并对被执行人各处以罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行借款2900000元及利息等，截至2021年5月29日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年五月三十一日书记员  王博卿
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执477号之一申请执行人：章学宝，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：章天林，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。法定代表人：章绍星，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人：章学宝与被执行人章天林、马鞍山腾龙混凝土有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人章天林、马鞍山腾龙混凝土有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人章天林中国邮政储蓄银行存款14000元。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年五月二十五日书记员  吴 艭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2856号原告：李文平，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：福建永东南建设集团有限公司，住所地：福建省福州市永泰县梧桐镇，统一社会信用代码：91350125154820132A。法定代表人：张锦生，任董事长。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市徐福镇政府驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任总经理。原告李文平与被告福建永东南建设集团有限公司、烟台海基置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文平撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二一年五月八日书记员 王玮璐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保903号之二袁武：冯章根申请执行你财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月六日