wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2885号之一 原告：高硕，男，1994年4月10日出生，汉族，住菏泽市。 被告：仇健伟，男，1994年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告高硕与被告仇健伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高硕撤诉。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告高硕负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月七日 书记员  朱国娜
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢15号黄林辉（申请执行人）、郭国忠、郭贞、郑美清、郭术林、郭国云、郭国强（被执行人）：黄林辉与郭国忠、郭贞、郑美清、郭术林、郭国云、郭国强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3186068.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5604164.41元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄林辉（申请执行人）。至此，黄林辉（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第2817号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执19号之一申请执行人：林宣玲，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：金招斌，男，1959年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人林宣玲与被执行人金招斌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的金额100000元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对被执行人金招斌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人金招斌所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年五月二十四日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1591号原告：郑州市惠济区狼人传说，住所地：郑州市惠济区英才街11号12号楼，统一社会信用代码：92410108MA41X2RM2F。经营者：罗亚亚。委托诉讼代理人：黄品源，河南文开律师事务所律师。被告：刘可可，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：范金星，河南文魁律师事务所律师。原告郑州市惠济区狼人传说诉被告刘可可劳动争议一案，本院立案受理后，原告郑州市惠济区狼人传说于2021年5月12日以其与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市惠济区狼人传说的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市惠济区狼人传说撤诉。本案受理费5元（已减半），由原告郑州市惠济区狼人传说负担。审判员 任 斐二〇二一年五月二十一日书记员 曹叶新
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10211号原告：周倩，女，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山众甫研学培训有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道717弄孝贤商苑1号楼28室，统一社会信用代码91320583MA1X0JTEX3。法定代表人：姚云。被告：廖斌，男，1985年1月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告周倩与被告昆山众甫研学培训有限公司、廖斌教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法由审判员胡蔷薇独任审理。原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周倩撤诉。审判员  胡蔷薇二〇二一年五月十二日书记员  张贤飞
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：王兴忠，男，1996年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告王兴忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告王兴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决王兴忠偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额16533.37元，其中本金13826.61元，利息1285.14元，费用1421.62元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由王兴忠承担。事实与理由：王兴忠于2017年7月17日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向王兴忠发放信用卡，卡号为6228××××7977，额度14000元。王兴忠自2017年9月5日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用16533.37元，其中本金13826.61元、利息1285.14元、费用（含违约金、滞纳金、年费）1421.62元。王兴忠未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。王兴忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。王兴忠借款后，应偿还借款并支付利息，但王兴忠未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。王兴忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：王兴忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金13826.61元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取为107元，由王兴忠负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2020）藏2524民初93号原告：多布拉，男，1972年05月10日生，藏族，务工，住西藏自治区日喀则市。被告：西藏自治区第一建筑工程公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠中路122号。法定代表人：雷冠永，系该公司经理。被告：西藏新沃建筑工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道与团结路路口中国黄金五楼。法定代表人：于磊，系该公司执行董事兼经理。二被告委托诉讼代理人：马亚乐，系陕西元智律师事务所律师；郭超君，系陕西元智律师事务所律师。被告：樊小冬，男，1989年07月09日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽东曌建设有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县左店乡左店大街道。法定代表人：樊小冬，系该公司执行董事兼经理。二被告委托诉讼代理人：黄志雄，系北京北清律师事务所律师。被告：李云孝，男，1966年02月07日生，汉族，住四川省泸县。原告多布拉与被告西藏自治区第一建筑工程公司、西藏新沃建筑工程有限公司、安徽东曌建设有限公司、李云孝、樊小冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，原告多布拉以西藏新沃建筑工程有限公司自动给付诉讼请求的全部数额为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告西藏新沃建筑工程有限公司与原告之间虽不是合同相对方，但被告西藏新沃建筑工程有限公司作为劳务承包单位，其向原告已支付原告在内共计11个民工的剩余工资共计103,420元。基于以上事实，原告在本院审理期间提出撤回起诉申请，其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多布拉撤回对被告西藏自治区第一建筑工程公司、西藏新沃建筑工程有限公司、安徽东曌建设有限公司、李云孝、樊小冬的诉讼。案件受理费2,368.4元，减半收取计1,184.2元，由原告多布拉负担。审 判 长 次仁罗布人民陪审员 洛桑嘎旦人民陪审员 阿旺加措二〇二一年五月二十四日书 记 员 加  央
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2110号原告：枣庄市薛城区常庄街道东黄沟泉村村民委员会，住所地为枣庄市薛城区常庄街道东黄沟泉村，统一社会信用代码为54370403B47674352Y。法定代表人：王帮亮，村主任。委托诉讼代理人：马群（特别授权），山东鲁拓律师事务所律师。被告：朱宗民，男，1971年4月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄市薛城区常庄街道东黄沟泉村村民委员会与被告朱宗民民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市薛城区常庄街道东黄沟泉村村民委员会撤诉。案件受理费4,120元，减半收取2,060元，由原告枣庄市薛城区常庄街道东黄沟泉村村民委员会负担。审判员  韦春法二〇二一年五月二十七日书记员  种文君
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1098号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。被执行人张艳，女，汉族，1975年6月1日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初1866号民事判决已经发生法律效力，被执行人张艳未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳名下78600的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月一日书记员 阴利剑
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2310号原告：安阳县金丰公社农业服务有限公司，住所：河南省安阳市城乡一体化示范区白璧镇杜固村西侧路北20米。统一社会信用代码：91410522MA46Y4J74J。法定代表人：刘民只。委托诉讼代理人：孟顺堂，系该公司法律顾问。被告：郝保龙，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳县金丰公社农业服务有限公司与被告郝保龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县金丰公社农业服务有限公司委托诉讼代理人孟顺堂、被告郝保龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳县金丰公社农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝保龙给付原告农资款40190元及利息、逾期利息共计47746元（利息从2020年4月10日至2020年8月10日按月利率1.2%计算为1928元；逾期利息从2020年8月11日至2021年3月10日按月利率2%计算为5628元；2021年3月11日之后按逾期月利率2%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告郝保龙承担。事实与理由：2019年11月9日，原告（甲方）与被告（乙方）郝保龙签订了一份《安阳县金丰公社社员合作协议》，该协议规定了甲、乙双方权利与义务，由原告向被告经营的150亩土地供应农资产品。2019年11月9日，被告向原告出具购农资款40190元，原被告双方约定每亩258元×150亩农资产品计38700元供应，后被告以每亩地加种麦种5斤×150亩=750斤×2元/市斤=1500元（实算1490元）。由于被告欠原告农资款40190元长期不给付，被告不讲诚信，应当按协议约定向原告支付利息1928元、逾期利息5628元，计47746元。原告无奈，诉至法院。被告郝保龙辩称，被告欠原告货款40190元金额不错，但原告没有按合同约定给被告打农药及管理，造成被告小麦减产，不同意偿还原告货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月9日，原、被告签订安阳县金丰公社社员合作协议，约定被告购买原告的小麦种、化肥、农药、除草剂等农资及小麦打药服务。原告依约向被告提供了货物农资及服务后，被告下欠原告货款40190元，被告给原告出具了欠条。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告。上述事实，有原告提交的合作协议、欠据、供货单及双方陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已交付全部货物及提供了约定服务，被告依约应当承担货款给付义务。被告郝保龙欠原告安阳县金丰公社农业服务有限公司货款40190元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。原告主张逾期利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告请求过高部分，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还货款40190元及逾期利息，本院予以支持，原告请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郝保龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县金丰公社农业服务有限公司货款40190元及利息（利息以40190元为基数，自2020年4月10日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳县金丰公社农业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年五月二十六日书记员  李智慧
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初2404号原告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路333号16楼，统一社会信用代码91320200682176117U。负责人：陈锁君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。被告：杨德胜，男，1975年5月6日生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省苏州市高新区。被告：孙振伟，男，1983年5月14日生，汉族，住所地江苏省句容市。被告：梁山启发货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇开河南村，统一社会信用代码91370832493056984M。法定代表人：郝敬峰。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区建设北路129号大唐科技大厦综合楼23号，统一社会信用代码91370811789252917P。负责人：别庆红。被告：大家财产保险股份有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座京都国际1号楼32层，统一社会信用代码91370100MA3R14RM5P。负责人：王连涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭杰苹，该公司员工。原告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司诉被告杨德胜、孙振伟、梁山启发货运服务有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、大家财产保险股份有限责任公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原于2021年5月20日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉。审 判 员 杨利刚二〇二一年五月二十日法官助理 严晓波书 记 员 于东琨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2567号之一申请执行人：陈美钦，女，1967年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：陈美云，女，1967年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人陈美钦与被执行人陈美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初6100号民事判决已发生法律效力，陈美云应偿还陈美钦借款本金人民币27.7万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年4月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2021）闽0181执1474号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年五月二十七日书记员 林贝莉
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执346号申请执行人:王某某，男，1963年4月21日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。被执行人:仇某某，男，1971年11月25日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。申请执行人王某某于2021年3月19日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的13000元。本院在执行过程中，申请执行人仇某某于2021年5月17日自动履行交纳案款13000元，案件受理费63元及执行费95元。申请执行人王某某于2021年5月17日领取案款13000元及案件受理费63元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的王某某与仇某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年五月十八日书记员 王亚东
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1269号申请执行人：林峰，男，汉族，1979年4月6日出生，上饶市广丰区人，务工，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：林慧，女，汉族，1977年2月7日出生，上饶市广丰区人，无业。被执行人：林莉，女，汉族，1975年5月17日出生，上饶市场广丰区人，务工，住所地江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1103民初1921号，向被执行人林慧、林莉发出执行通知书，责令被执行人林慧、林莉履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人林慧、林莉同意将其父母林孙建、吴爱娥所有的位于江西广丰永丰镇水南新区六区七栋二单元202＃房屋（现上饶市广丰区丰溪街道）（广房证字第××号）归申请人林峰所有。二、申请人林峰应持本裁定书到广丰区不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年五月六日书记员  周丽圆
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初677号原告：黄淑凤，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。法定代表人：黄贤禄，主任。被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第二村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。负责人：黄妹月，小组组长。原告黄淑凤与被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄淑凤于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑凤以补充收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄淑凤撤诉。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告黄淑凤负担。审判员 陈 庄二〇二一年五月十四日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡国际商务中心有限公司日航饭店，住所地江苏省无锡市梁溪区永乐东路**。法定代表人：董国庆，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜昂，男，1974年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人无锡国际商务中心有限公司日航饭店(以下简称日航饭店)因与被申请人杜昂追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终3905号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日航饭店申请再审称：1.其与杜昂签订的最后一份无固定期限《劳动合同》约定，其安排杜昂在管理岗位工作，可以根据工作需要，按照合理诚信原则，依法变动杜昂的工作岗位。杜昂原在日航饭店从事销售总监工作，2019年9月5日，公司安排其担任市场营销二部总监，同样属于管理岗位，这种变动没有超出劳动合同的约定和合理诚信原则。因公司实际销售模式变动和岗位变动，日航饭店将杜昂之前的月薪12000元变更为8000元，也在合理范围之内，一、二审判决其支付杜昂拖欠的2019年9月、10月工资11773.2元没有依据。2.2019年9月后，日航饭店将杜昂调整到营销二部担任总监，但杜昂却不予配合，拒绝签订销售工作任务书，一、二审判决其支付杜昂经济补偿金114000元没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，应当以书面形式变更劳动合同约定的内容。企业根据自身生产经营的需要调整员工的工作岗位及薪酬标准，是企业用人自主权的重要内容，企业有权对员工调岗、调薪，但企业不可滥用此权利而当然享有单方变更合同的权利，因与劳动者充分协商，并对调岗、调薪行为举证说明充分合理性。因为劳动法规定工作内容的目的是保护劳动者享受相对稳定和可预期的劳动报酬，并能在相对稳定的岗位上从事工作，如果用人单位可以随意调整工作岗位并降低员工薪酬，则与劳动法的立法宗旨不相符合。本案中，杜昂原来的工作岗位是日航饭店的销售总监，月薪有每月12000元，由于日航饭店对杜昂的工作岗位进行了调整，杜昂的工资也从每月12000元调整为每月8000元，属于对劳动合同重要条款的变更，而日航饭店未就调整杜昂岗位，尤其是较大幅度降低杜昂月工资的原因作出合理的解释，该行为损害了杜昂的合法利益，故一、二审判令日航饭店按照杜昂原有工资支付劳动报酬并无不当。虽然日航饭店称因单位销售和薪水模式发生了变更，故对杜昂的岗位及薪水作出调整，但并未提出相应的证据加以证明。因日航饭店未及时足额向杜昂支付劳动报酬，一、二审法院判决日航饭店支付杜昂相应的经济补偿金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡国际商务中心有限公司日航饭店的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年五月二十二日书记员 易 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特77号申请人：张庭秀，女，1969年5月16日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。申请人：吴旭，男，1975年8月6日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年5月17日立案受理了申请人张庭秀、吴旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴旭于2022年2月1日前支付申请人张庭秀劳务工资12642元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张庭秀与吴旭于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第4号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年五月十七日书记员  张小立
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1167号之一申请执行人何宝珠，女，1947年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张飞，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何宝珠与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初1757号民事判决已经发生法律效力。被执行人张飞应偿还申请执行人何宝珠借款本金50000元及利息。申请执行人何宝珠向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行后，依法向被执行人张飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人张飞进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人有车辆登记信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人有土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人张飞高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封登记在执行人张飞名下坐落于福清市地号整座房产【不动产权证号：融房权证Ｒ字第××号】；（3）查封登记在被执行人张飞名下车牌号为闽Ｇ×××××北京现代牌小轿车。2021年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，因查封房产价值明显超过执行标的，暂不宜处置，被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××北京现代牌小轿车尚未扣押到位，现又未发现被执行人还有其他可供执行的财产，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初1757号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人张飞坐落于福清市地号整座房产价值明显超过执行标的，暂不宜处置，被执行人张飞名下车牌号为闽Ｇ×××××北京现代牌小轿车尚未扣押到位，除此之外未发现被执行人张飞还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初1757号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年五月二十七日书记员  何颖慧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1350号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋自立，王成事，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：董李华，男，1986年7月13日生，汉族,住渑池县。被告：周媛，女，1986年1月8日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告董李华、周媛借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。立案后，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，并预交了保全申请费1116元。本案在审理过程中，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，被告已经履行还款义务，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。因被告已经履行还款义务，本院不再采取财产保全措施，原告预交的保全申请费亦无收取根据，应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担；保全申请费1116元，退还给原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。审判员  郑成伟二〇二一年五月二十七日书记员  楚方方
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初872号原告：李某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市永昌县。        被告：毛某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市。        被告：张某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市，其他信息不祥。        本院在审理原告李某与被告毛某、张某劳务合同纠纷一案中，原告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：        本案按原告李某撤回起诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。        审判员    王恩惠二○二一年五月二十四日书记员    王凯莉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2132号上诉人（一审被告、反诉原告）：吴振华，男，1980年8月8日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：丁广垠，杨新元（实习），均系河南风向标律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区金水路229号河南信息广场B座第五层502-509、511b、512、第八层817号房间，统一社会信用代码：91410100692155416J。负责人：张新升，该公司经理。委托诉讼代理人：张政杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。上诉人吴振华因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司河南分公司保险代理合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2021）豫1681民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴振华于2021年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,470元，减半收取1,235元，由上诉人吴振华负担。审 判 长 智卫东审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年五月二十四日法官助理 何琼琼书 记 员 刘鑫永
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书   (2021)陕0103民初2120号原告：陕西新华出版物销售有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李启鑫，总经理。原告：陕西新华外文图书有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟学成，总经理。原告：陕西新华发行集团有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：梁葆，总经理。共同委托诉讼代理人：马帅，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：许天顺，男，1964年12月10日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。原告陕西新华出版物销售有限公司、陕西新华外文图书有限公司、陕西新华发行集团有限责任公司与被告许天顺合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付XX大街XX号房二楼502.37平方米的自2017年10月9日至2020年11月30日期间的房屋租金损失2272721.88元（按照每平方米每月120元计算）；2、判令被告向原告支付自2017年10月9日起计算至实际付清租金损失之日止，以2272721.88元为基数，按照年利率12%计算的资金占用损失（暂计至2020年9月29日为766884.55元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告开始租赁原告位于XX大街XX号房，2014年双方因租赁合同纠纷诉讼，经法院认定租赁物一楼面积264.41平方米，二楼租赁物面积272.09平方米。二楼中有502.37平方米，由被告租赁期间无偿使用。2017年10月8日，双方租赁合同到期，但至今被告非法占有并未支付租金，经催要未予腾退。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原、被告双方因租赁合同引起纠纷，三原告于将被告诉至本院，本院于2018年3月13日立案，案号为（2018）陕0103民初2869号，三原告诉请为：“1、请求确认原、被告签订的《租赁合同》予以终止，判令被告向原告立即返还房屋；2、判令被告向原告支付自欠付租金之日（2015年8月19日起算）至实际返还之日止的期间的房屋租金（暂计算至2018年8月1日为3968353.18元）……”本院经审理于2018年10月29日作出（2018）陕0103民初2869号民事判决书，判决如下：“一、原告陕西新华出版物销售有限公司、陕西新华外文图书有限公司、陕西新华发行集团有限责任公司与被告许天顺房屋租赁合同于2017年10月8日到期，被告许天顺于本判决生效之日起十日内将位于西安市XX大街XX号租赁房屋腾交给原告陕西新华出版物销售有限公司、陕西新华外文图书有限公司、陕西新华发行集团有限责任公司；二、被告许天顺于本判决生效之日起十日内向原告陕西新华出版物销售有限公司、陕西新华外文图书有限公司、陕西新华发行集团有限责任公司支付2013年10月9日至2017年10月8日房屋租金2774742.4元（被告已支付的2500000元订金、100000元保证金已冲抵），并按照每月111973.8元标准计算支付自2017年10月9日至实际腾房之日房屋占用期间的使用费……”后被告不服提出上诉，西安市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）陕01民终505号生效民事判决书，对（2018）陕0103民初2869号民事判决书中的第一项和第二项中的“并按照每月111973.8元标准计算支付自2017年10月9日至实际腾房之日房屋占用期间的使用费”予以维持。本案原告在（2018）陕0103民初2869号案件中诉请被告腾交涉案全部房屋，并主张了计算至腾交之日的房屋租金，人民法院也对被告限期腾交涉案房屋，并支付计算至实际腾房之日房屋占用期间的使用费作出生效判决书，本案与前诉的当事人相同、诉讼标的和诉讼请求均相同，故本案原告构成重复诉讼，本院依法应予裁定驳回。原告主张其在前案的诉请中明确房屋占用期间的使用费仅为占用涉案房屋中536.5平方米的使用费，与本案诉讼标的和诉讼请求不一致，因此本案不属重复诉讼。但本院经审查其所提供的（2018）陕0103民初2869号和（2019）陕01民终505号案件材料认为，原告在前案中是以租赁期内的租金标准作为涉案整体房屋的占用费标准来主张的，其诉讼标的和诉讼请求还是指向了涉案整体房屋的占用费，包含了本案所涉房屋部分的占用费，此主张亦经人民法院生效判决书予以支持，故原告之主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陕西新华出版物销售有限公司、陕西新华外文图书有限公司、陕西新华发行集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  朱    璘    二О二一年五月二十四日  书  记  员  侯 馨 薏1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3296号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈艳纯，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临章县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈艳纯保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9100元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9600.36元，保险费2319.59元。签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9100元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月23日；理赔金额：7908.35元；保险权益转让时间：2019年12月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款7908.35元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈艳纯向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款7908.35元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈艳纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更310号罪犯吴粦，男，1978年9月20日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年12月4日作出（2018）闽0902刑初592号刑事判决，认定被告人吴粦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2018年8月7日起至2028年11月6日止），并处罚金1000元。罪犯吴粦于2018年12月24日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯吴粦犯数罪且考核期内有多次违规扣分记录，应从严扣幅减刑，建议在福建省宁德监狱呈报的七个月减刑幅度内扣幅裁定。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴粦入监服刑后曾二次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金1000元。罪犯吴粦考核获得4次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴粦能认罪服法，已履行原判财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴粦减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月7日起至2028年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁扬毅审 判 员 游 翔审 判 员 崔龙生二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人：卢声振，职务：行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：王美芳，女，1975年9月16日出生，汉族，住霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告王美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告王美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金214346.78元及利息［至2021年2月22日止的利息6066.05元（其中正常利息5801.05元、罚息167.36元、复利97.64元）；并支付从2021年2月23日起至还款日止按借款合同约定标准计算的利息］；2、判令被告支付原告实现债权律师费4000元；3、判令原告对被告名下的松城街道中乘六一七路xx号（现为松城街道城北社区六一七路xxx号）房屋享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述欠款本息及费用。事实与理由：2017年1月4日被告因房屋装修向原告申请贷款300000元，2017年1月24日双方签订《个人担保借款合同》，约定：借款期限10年，自2017年2月7日至2027年2月6日；年正常执行利率为7.35%，逾期执行利率为11.025%，应付未付利息计收复利；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。同时《个人担保借款合同》第9.5条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款……：⑵借款人未按约定按期足额偿还借款”。合同还约定被告应当以其名下松城街道中乘六一七路xx号（现为霞浦松城街道城北社区六一七路xx号）房屋为债务提供抵押担保。2017年2月7日原告向被告发放贷款300000元。2017年2月4日案涉房屋办理了不动产抵押登记。上述事实有《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《不动产登记证明》、《贷款还款试算信息》等为凭。现被告逾期还款，截至2021年2月22日尚欠贷款本金214346.78元及利息6066.05元（其中正常利息5801.05元，罚息167.36元，复利97.64元），本息合计220412.83元。上述欠款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，已构成违约。王美芳未作答辩。农业银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。王美芳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对农业银行起诉的事实予以确认。本院认为，农业银行与王美芳之间的金融借款合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。农业银行依约向王美芳发放了300000元贷款，王美芳应按约支付本息。王美芳未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求王美芳偿还借款本金214346.78元及利息6066.05元，及从2021年2月23日起至还款日止以本金214346.78元为基数按借款合同约定标准计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。农业银行要求王美芳支付其为实现本案债权而支出的律师代理费4000元，合法有据，本院予以支持。王美芳为上述债务提供自有的房产作为抵押并办理了抵押登记，农业银行对上述抵押物享有抵押权。因王美芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王美芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金214346.78元、利息6066.05元，及从2021年2月23日起至还款日止以本金214346.78元为基数按借款合同约定标准计算的利息；二、王美芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行为实现本案债权而支出的律师代理费4000元；三、若王美芳未能按期偿还上述第一、二项债务，则中国农业银行股份有限公司霞浦县支行有权将王美芳名下坐落霞浦县松城街道城北社区六一七路452号房屋拍卖，优先偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取为2333元，由王美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月二十日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢428号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行,住安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。负责人：丁大庆，该行行长。被执行人：陈国敏，男，1974年5月1日出生。被执行人：徐珍珠，女，1979年9月1日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被执行人陈国敏、徐珍珠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初426号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人人陈国敏、徐珍珠名下银行存款206741元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年五月十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执174号申请执行人：谌洪咨，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈火生，男，1963年10月26日出生，汉族,住福建省南安市。本院在执行申请执行人谌洪咨与被执行人陈火生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈火生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈火生的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1881号原告：利洪枨，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：汪志定，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省石首市。原告利洪枨诉被告汪志定民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告利洪枨到庭参加了诉讼，被告汪志定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：利洪枨；借款人：汪志定。二、借款交付时间与金额:微信转账如下：2018年10月11日转账被告汪志定5.7万元；2018年10月24日转账被告汪志定5.7万元；2018年10月31日转账被告汪志定3万元；2018年11月1日转账被告汪志定2.8万元；2018年11月14日转账被告汪志定2.8万元；2018年11月18日转账被告汪志定5.2万元；2018年12月29日转账被告汪志定3万元；2019年1月24日转账被告汪志定2.9万元；2019年2月28日转账被告汪志定4.75万元；2019年5月20日转账被告汪志定4.7万元；2019年8月16日转账被告汪志定8万元；2019年8月21日转账被告汪志定4.25万元；2019年10月24日转账被告汪志定5万元，微信转账被告汪志定共计57.8万元。银行转账如下：2018年1月17日通过工商银行转账被告汪志定的妻子张X梅7.8万元；2018年5月1日通过工商银行转账被告汪志定的妻子张X梅3.25万元；2018年5月20日通过工商银行转账被告汪志定的妻子张X梅7万元；2018年6月23日通过工商银行转账被告汪志定的妻子张X梅16万元；2018年11月9日通过工商银行转账被告汪志定的妻子张X梅9万元；2019年5月14日通过工商银行转账被告汪志定的妻子张X梅20.5万元；2019年7月4日通过工商银行转账被告汪志定12.83万元，银行转账被告汪志定共计76.38万元。微信及银行转账合计134.18万元。三、借款利息：无。四、还款情况：被告及其妻子张X梅多次通过转账还款共83.66万元。五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50.52万元本金及利息（利息以本金50.52万元为基数，从2021年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告清偿借款50.52万元，提供了四张《借据》及《银行转账记录》《微信转账记录》佐证，其证据充分，故本院予以支持。关于借款利息，因原被告对借款期限和利率约定不清，视为约定不明，故原告主张利息以50.52万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日即2021年1月13日起计至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪志定向原告利洪枨于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金50.52万元及利息（以50.52万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月13日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由被告汪志定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年五月三十一日书记员 王思华温馨
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0902执35号申请执行人：林久柳，男,1985年3月18日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。被执行人：宁德环东海养殖设备有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇二都下村龟岩99号，统一社会信用代码91350902MA327PBW2G。法定代表人：陈健，总经理。申请执行人林久柳与被执行人宁德环东海养殖设备有限公司借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民特551号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人林久柳的强制执行申请，本院于2021年1月12日立案受理，申请执行标的为103970及利息等。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人宁德环东海养殖设备有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人宁德环东海养殖设备有限公司采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人宁德环东海养殖设备有限公司有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十二日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执549号申请执行人：张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司法定代表人：程某，系该公司总经理被执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：薛某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人陈某某、薛某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成执行和解协议，协议如下：本案案款58637.5元我院依法冻结并扣划被执行人薛某某案款22000元以及执行费780元，陈某某当庭交纳3000元，剩余案款33637元由被执行人陈某某负责偿还，从2021年6月份开始每月25号交纳2000元，直至案款全部偿还完毕。申请人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司同意撤回对本案的强制执行，被执行人薛某某的担保责任并没有免除，如果被执行人陈某某不能按时还款，申请人有权要求被执行人薛某某负责偿还剩余的案款。申请人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司同意解除被执行人薛某某的银行卡和微信。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执1636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年五月十四日书记员  郑 悦
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初437号原告：王焕灵（又名王焕玲），女，1970年8月29日出生，汉族，住莘县。被告：张海云，女，1963年11月15日出生，汉族，户籍地莘县，现下落不明。被告:张青，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍地莘县，现下落不明。原告王焕灵与被告张海云、张青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕灵到庭参加诉讼，被告张海云、张青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕灵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息。事实和理由：原告与被告张海云系朋友关系，二被告原在莘县三联路口经营一家电门市。2014年元月14日，被告张海云因经营缺乏周转资金向原告借款70000元，原告向被告张海云交付70000元现金后被告张海云为原告出具借条一张予以确认，载明：“2014年元月14日欠王焕玲现金柒万元正，月息1.5%，70000元，张海云”。后经原告多次向二被告催要借款，二被告一直拖延还款至今，原告无奈，为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。张海云未提出答辩。张青未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海云、张青系夫妻关系，二人原在莘县三联路口共同经营一家家用电器门市。2014年1月14日，被告张海云因门市经营缺乏周转资金向原告王焕灵借款70000元，原告向被告张海云交付70000元现金后，被告张海云为原告出具借条一张，载明：“2014年元月14日欠王焕玲现金柒万元正，月息1.5%，70000元，张海云”。借款后，被告按约定月息1.5％支付利息至2015年1月14日，后经原告多次向二被告催要借款，二被告一直拖延还款至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海云因做生意周转资金从原告王焕灵处借款70000元，并出具了欠据，借款事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法的借贷关系。原告履行了出借款项的义务，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款70000元及利息，本院依法予以支持。关于利息，原被告约定按月利率1.5％计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告要求自2015年1月14日至2020年8月19日按双方约定的月利率1.5％计算利息符合当时的司法解释，依法应予支持，自2020年8月20日至付清之日止应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。另依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活、共同生产经营，应按夫妻共同债务处理。被告张海云、张青经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告张海云、张青于本判决生效后十日内偿还原告王焕灵借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2015年1月14日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张海云、张青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  葛士俊审判员  陈宪广审判员  卜祥坤二〇二一年五月二十六日书记员  叶传林
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7723号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：倪建红，女，1989年11月4日出生，汉族，北京市均豪物业管理股份有限公司员工。被告：林嵩，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告林嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法进行了审理。2021年5月19日，原告北京市均豪物业管理股份有限公司以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告林嵩的起诉。本院认为，经审查，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二一年五月十九日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更272号罪犯陈韵，男，汉族，1990年8月18日出生于福建省邵武市，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2019年10月24日作出（2019）闽0703刑初216号刑事判决，以被告人陈韵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年11月18日起至2021年7月17日止），并处罚金25万元、继续追缴共同违法所得200937元上缴国库。被告人陈韵不服，提出上诉。南平市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）闽07刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈韵于2020年1月9日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈韵尚有巨额财产刑未履行，建议本院在宁德监狱呈报的一个月十五天减刑幅度内予以扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈韵服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈韵考核获2次表扬。该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈韵在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件；但其仅履行部分财产性判项，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈韵减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2017年11月18日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年五月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3131号原告：于琢，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。被告：李永明，男，1984年8月2日出生，汉族，职业不详，住云南省西双版纳傣族自治州州勐海县。原告于琢诉被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于琢的委托诉讼代理人达锋涛，被告李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于琢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140万元；2、判决被告向原告支付逾期还款违约金（以140万元为基数，自2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价的4倍即15.4%计算至实际还清日止）。事实和理由：被告因资金周转通过朋友向原告借款，原告于2019年8月28日通过银行向被告汇款140万元，被告向原告出具借条，被告承诺于2020年1月1日还清借款。借期届满后经原告催要未果，特向贵院起诉，请依法判决。被告李永明辩称，这笔钱实际不是我的借款，是朋友万刚为了购买我所负责的公司中另外一个股东的股份而支付的购买股份款，我只是万刚和另外一股东的中间人，原告将款打入我的账户后，我就将这笔款转给了另外一股东。因为通过我购买的股份，我也认可这笔借款，并打了欠条，但因我目前经济状况不行，只能慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，李永明出具《借条》载明：今日李永明向于琢借现金140万元，定于2020年1月1日还清（注：款项为转账）。同日，兴业银行北京中关村西区支行转账单显示：汇款方于琢将140万元人民币汇入收款方李永明账户内。于琢为证明与李永明之间存在借贷关系以及向李永明实际交付140万元，向本院提交《借条》一份、以及兴业银行转账记录单；李永明认可《借条》系其所写，确实收到于琢通过银行转账140万元，但表示该款实际不是其向于琢借款。本院认为，根据庭审查明事实应予认定于琢与李永明之间存在民间借贷法律关系，且双方之间的民间借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。李永明应当按照《借条》上承诺的期限归还借款，李永明逾期归还借款已构成违约，应当自逾期之日起向于琢支付相应的逾期还款利息损失，但于琢请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价的4倍即15.4%计算逾期还款违约金，该计算标准过高，且双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故于琢主张的违约金计算标准，本院不予支持。李永明否认双方存在借贷关系的主张，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起三十日内，被告李永明偿还原告于琢借款本金140万元；二、自判决生效之日起十日内，被告李永明向原告于琢支付逾期还款违约金（以140万元为基数，自2020年1月2日起至实际偿还借款本金之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告于琢的其他诉讼请求。如果被告李永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告李永明负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李继伟二〇二一年五月三十一日书记员  薄 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3346号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘前程，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘前程保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：16612.08元，保险费6658.50元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月21日；理赔金额：14920.21元；保险权益转让时间：2019年11月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14920.21元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘前程向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14920.21元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告刘前程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初3023号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女。被告：江月秀，女，1988年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林勤庚，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告江月秀、林勤庚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告江月秀、林勤庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.江月秀、林勤庚偿还宁德农商银行借款本金32929.15元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月25日的利息、罚息、复利为2911.56元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算）；2.本案诉讼费由法院判决支付，实现原告债权的其他费用由被告承担。江月秀、林勤庚未作答辩。本院经审理认定：1.江月秀、林勤庚于2012年3月20日依法登记结婚。2.2017年3月7日，宁德农商银行与江月秀签订《借款合同》，约定：江月秀向宁德农商银行借款50000元；借款用途为经营；借款期限自2017年3月7日至2022年3月6日；贷款月利率为在基准利率基础上上浮110.95%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每季末月或期末月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。江月秀作为借款人在该合同上签字，林勤庚在合同上签已知悉。3.上述合同签订后，宁德农商银行于2017年3月7日向江月秀发放贷款50000元。江月秀借款后，未按期足额偿还借款本息，截至2019年12月25日，江月秀尚欠宁德农商银行借款本金32929.15元及利息、罚息、复利2911.56元。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江月秀、林勤庚于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金32929.15元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月25日,利息、罚息、复利合计2911.56元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由江月秀、林勤庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 宋小平二〇二一年五月二十八日法官助理 胡雪琴书 记 员 孙芬芬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执503号申请执行人:张宝光，男，1946年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：叶朝光，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人张宝光与被执行人叶朝光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初3078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5150元及利息，并承担案件执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年五月十九日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏清终5号上诉人（原审申请人）：北京联合大学师范学院，住所地北京市朝阳区安定门外外馆斜街5号。法定代表人：张志斌，该学院院长。委托诉讼代理人：朱克非，北京当代（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪冬，北京护宪律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：南京伟邦实业有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路5-151号。法定代表人：李伟。上诉人北京联合大学师范学院（以下简称北京联合学院）因与被上诉人南京伟邦实业有限责任公司（以下简称伟邦公司）申请强制清算一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2021）苏01清申17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京联合学院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理对伟邦公司的强制清算申请。理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。伟邦公司成立于1994年8月19日，股东为北京利达姿技术开发公司（以下简称利达姿公司）、骆翔、金吉。伟邦公司成立后没有实际经营，于2004年被吊销营业执照，但至今未成立清算组进行清算。伟邦公司的股东之一利达姿公司也于2020年5月被注销。北京联合学院系利达姿公司的唯一出资人，在利达姿公司已被注销的情况下，北京联合学院可以代表利达姿公司申请对伟邦公司进行强制清算。一审法院在没有查清北京联合学院与伟邦公司之间关系的情况下，即适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二、三款的规定，不予受理北京联合学院的申请错误。一审法院认定事实：伟邦公司于1994年8月19日设立，登记机关为南京市市场监督管理局，法定代表人为李伟，注册资本60万元，股东为利达姿公司、骆翔、金吉，持股比例分别为66%、17%、17%；企业类型为有限责任公司，经营范围为文化办公机械、电子产品、电器机械及器材、五金交电等。2004年4月26日，伟邦公司被吊销营业执照。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款的规定，公司的债权人或股东有权向人民法院申请指定清算组对公司进行清算。本案中，北京联合学院提供的证据不能证明其系伟邦公司的债权人或股东，故其申请对伟邦公司进行强制清算的依据不足。该院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：不予受理北京联合学院请求该院指定清算组对伟邦公司进行强制清算的申请。本院二审期间，北京联合学院提交了从北京市东城区市场监督管理局调取的利达姿公司的工商登记档案材料（加盖有北京市市场监督管理局市场主体信息查询专用章），包括：1.注销核准通知书1份，利达姿公司的法定代表人李印伟出具的承诺1份，利达姿公司的基本信息表1份（一审中未提交），北京联合学院出具的《关于同意注销利达姿公司的情况说明》1份，拟证明利达姿公司已于2020年5月15日经北京市东城区市场监督管理局核准注销，北京联合学院在申请注销利达姿公司，填报利达姿公司基本信息表时，以出资人的身份明确承诺对利达姿公司的债权债务已清算完毕，如有未尽事宜，由北京联合学院承担；北京联合学院还就此向北京市东城区市场监督管理局出具情况说明。2.利达姿公司1999年度的《企业法人年检报告书》，拟证明该年检报告书记载利达姿公司是集体所有制企业，出资人是北京联合大学职业技术师范学院，出资额为150万元。3.行政处罚决定书1份，拟证明利达姿公司于2001年9月被吊销营业执照。北京联合学院还提交了北京市机构编制委员会出具的《关于北京联合大学职业技术师范学院更名的批复》（系复印件）1份，拟证明北京联合大学职业技术师范学院于2003年更名为北京联合大学师范学院。本院认为，北京联合学院提交的证据1-3上加盖有北京市市场监督管理局市场主体信息查询专用章，故本院对其真实性予以确认；证据4虽系复印件，但系政府部门的发文，其真实性可予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2014年修正）第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，北京联合学院系以伟邦公司的股东之一利达姿公司的唯一出资人的身份申请对伟邦公司进行强制清算，此应符合上述规定。根据北京联合学院提交的相关证据，可以证明北京联合学院是伟邦公司的股东之一利达姿公司的唯一出资人，而利达姿公司在2001年9月即被工商部门吊销营业执照，在2020年5月经北京联合学院组织清算后被注销登记，北京联合学院在注销利达姿公司时明确承诺利达姿公司的债权债务已清算完毕，如有未尽事宜，由北京联合学院承担相关法律后果，据此，北京联合学院可以承继利达姿公司的相关权利义务。而利达姿公司投资的伟邦公司在2004年4月即被吊销营业执照，公司长期未经营，现也无证据证明曾有伟邦公司的债权人提起清算申请，在此情况下，北京联合学院可以依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，申请对伟邦公司进行强制清算。本案出现新的证据，可以证明一审法院不予受理北京联合学院的强制清算申请不当，故本院予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2021）苏01清申17号民事裁定；二、指令江苏省南京市中级人民法院受理北京联合大学师范学院对南京伟邦实业有限责任公司的强制清算申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 荐审判员 杨 艳审判员 许俊梅二〇二一年五月十八日书记员 闻方惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3359号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄斌，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄斌保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10700元。签约日期：2019年7月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11850元，保险费4747.59元。签约日期：2019年7月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10700元；交付时间：2019年7月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月9日；理赔金额：9368.28元；保险权益转让时间：2020年3月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9368.28元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄斌向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9368.28元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初1894号原告：蔡俊平，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被告：赵美群，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告蔡俊平与被告赵美群财产损害赔偿纠纷一案，原告蔡俊平于2021年3月5日向本院提起诉讼受理后，原告的诉讼请求为：要求判令被告赔偿损失5600元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定为，2018年12月1日，被告到原告老房子旁边争议地里面挖路，导致原、被告发生争吵，陈敏（原告儿媳妇）看到后也与被告发生了争吵。挖路时，原告将被告放在地里的一块碑帽子石料丢出去，导致碑帽子摔坏一角。被告放在地里的三、四个围石，也在争执过程中造成了损坏。原告在东风派出所询问笔录中陈述被告损坏了一个碑帽子，价值300元，十多个围石，价值1200元。私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中原告主张其受到财产损失，并提供了照片予以证明，根据本案案情，被告到双方争议地中挖地导致双方为此发生争吵，争议地在未解除争议前不应单方前去处置，且双方应当保持克制，冷静协调，其中对于围石被告不认可系其损坏，称系原告推被告撞倒损坏了四块，虽双方也未能提供证据证明围石损坏情况及具体数量，但考虑即使围石不是被告直接损坏，但被告对损害的发生的也有一定责任，综合本案案情对于围石的损害本院酌定原、被告各承担50%责任为宜，而四块围石的损失金额根据双方陈述及市场价格，本院酌定480元，故被告应承担240元；其中对于碑帽子被告认可系其损坏，故碑帽子损坏的损失应当由被告承担赔偿责任，碑帽子的损失金额根据双方陈述及市场价格，本院酌定200元。以上被告应承担赔偿原告的损失合计440元。原告主张被告损坏了一棵桃树，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，且在东风派出所询问笔录中也未体现有砍伐桃树的事实，故对原告的该诉称，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵美群于本判决书生效后十日内赔偿原告蔡俊平财产损失440元；驳回原告蔡俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告赵美群负担。本判决为终审判决。审 判 员 管洪涛二〇二一年五月二十七日法官助理 谭 磊书 记 员 谭 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3326号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张桂凤，女，1995年3月3日出生，汉族，住山东省宁津县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张桂凤保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30200元。签约日期：2019年7月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：33445.92元，保险费13405.78元。签约日期：2019年7月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30200元；交付时间：2019年7月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月10日；理赔金额：27650.51元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款27650.51元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张桂凤向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款27650.51元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告张桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素平，女，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园**。法定代表人：董乃林，该公司总经理。再审申请人李素平因与被申请人无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李素平申请再审称：1.李素平为金佳公司提供劳动，双方之间成立了事实上的劳动关系。虽然李素平未直接从金佳公司获得劳动报酬，但李素平与李修村系夫妻关系，由李修村代为收取劳动报酬。2.金佳公司与李修村签订了《车库承包协议》，但协议相关收费内容、缴费方式、工作制度的内容限制了李修村的经营自由，即使该《车库承包协议》是当事人的真实意思表示，也是为了掩盖金佳公司与李修村之间真实的劳动关系，属于无效合同。3.因在《车库承包协议》上签名的是李修村，故不论《车库承包协议》的效力如何，均与李素平无关。一、二审法院以李修村与金佳公司不存在劳动关系，李素平仅是配合李修村从事车库管理工作为由，认定李素平与金佳公司不存在劳动关系，与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，本案李素平提交的证据不足以证明其与金佳公司成立了事实上的劳动关系。首先，李素平认可金佳公司所提交2014年至2017年《车库承包协议》的真实性，但陈述该协议系李修村代其签订，对此金佳公司不予认可，且金佳公司在无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字[2018]第127号（以下简称[2018]第127号）仲裁裁决案件中提交该证据，李修村并未陈述《车库承包协议》系其代李素平签订，故李素平该陈述不具有可信性。其次，李素平主张《车库承包协议》的内容实为劳动合同内容，应认定无效，但根据上述承包协议，李素平是承包协议一方李修村的配偶，可以居住在车库中，原审法院已查明承包协议已实际履行，李修村也按协议约定向金佳公司缴纳了承包费，与劳动关系特征不符，故李素平关于《车库承包协议》应认定无效的申请再审理由不能成立。再次，李修村因与金佳公司确认劳动关系纠纷向仲裁委申请仲裁，已经发生法律效力的[2018]第127号仲裁裁决书裁决李修村与金佳物业公司不存在劳动关系，而李素平仅是配合李修村从事车库管理工作，李素平的工作内容系李修村完成承包协议的一部分，金佳物业公司每月付款的对象为李修村而非李素平。综上，一、二审法院认定李素平与金佳公司不存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李素平的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年五月二十二日书记员 易 丹
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初830号原告：魏永明，男，1974年7月11日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：魏晓敏，男，1974年9月15日出生汉族，古田县人，住古田县。原告魏永明与被告魏晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永明、被告魏晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永明向本院提出诉讼请求：1.判令魏晓敏偿还其借款本金100000元；2.诉讼费及因本案所发生的其他任何费用由魏晓敏承担。事实与理由：2019年7月17日，魏晓敏向其借款100000元整，并写下借条一张。到了还款时间后，经其多次催讨，魏晓敏以各种借口推脱，迟迟不肯偿还借款。魏晓敏辩称，其对出具100000元的借条没有意见，但其仅收到借款99800元，借款后，其已按每日200元偿还了四个月的利息，后又偿还了17000元的本金，总计偿还了41800元。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的借条、中国民生银行转账凭证、微信转账记录、古田县农村信用合作联社营业部存款明细账（账户名称魏晓敏）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.古田县农村信用合作联社兴隆信用社存款明细账（账户名称魏永明），魏永明转账给魏晓敏均发生在2014年之前，与本案借款时间相差五年以上，且魏晓敏在本案借款后的次日即开始每日偿还200元，魏永明主张魏晓敏系偿还2014年之前的借款，明显与常理不符，魏永明亦未提交借条等相关证据证明魏晓敏有欠其其它借款，故其提交的该证据与本案无关，不予采信,如魏永明认为2014年之前转账给魏晓敏的款项系借款且魏晓敏未还，可另案处理；2.关于本案借款的数额，根据魏永明提交的现有证据仅能证实其向魏晓敏支付借款99800元，其主张200元系现金支付，但未得到魏晓敏的认可，且未提交相关证据证明，故本案借款金额应为99800元。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：魏晓敏于2019年7月17日出具借条向魏永明借款100000元，魏永明于同日向魏晓敏支付借款99800元，双方未约定利息。借款次日起，魏晓敏每日偿还魏永明200元，累计偿还124天，金额24800元；后于2020年5月16日还款1000元、2020年5月25日还款8000元、于2020年6月9日还款6000元、2021年1月28日还款2000元。关于本案魏晓敏尚欠魏永明借款数额多少的问题，本院认为，魏晓敏自认每日偿还利息200元，已超过年利率36%的保护上限，其超过年利率36%计算支付偿还的利息应作为本金予以扣减，数额为12594元[（200元/天-99800元×36%÷365天）×124天]；双方签订的借条上未体现约定利息，现有证据亦不能确定利息按多少确定，魏晓敏主张其后期偿还的17000元系偿还本金的主张，予以支持；综上，魏晓敏已偿还借款本金为29594元，尚欠70206元未偿还。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，魏晓敏向魏永明借款99800元后，至今仅偿还借款本金29594元，尚欠70206元，有违合同约定，魏永明请求魏晓敏偿还借款，于法有据，予以支持，但偿还数额应为70206元。魏永明关于其在本案借款发生后，与魏晓敏有其他现金往来，但其为提交相关证据证明该主张，故不予采信。魏永明主张魏晓敏应承担因本案所发生的任何费用，但未提交相关证据证明其所花费的费用，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、魏晓敏应于本判决生效之日起十日内偿还魏永明借款70206元；二、驳回魏永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由魏晓敏负担750元，由魏永明负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年五月二十日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初446号原告：江正凡，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。特别授权。被告：李新军，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。第三人：湖南熙恒建设有限公司，住所地汨罗市高泉南路**，统一社会信用代码91430681190161664Y。法定代表人：刘云。原告江正凡与被告李新军、第三人湖南熙恒建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。江正凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江正凡撤回起诉处理。审 判 员 黄天赤二〇二一年五月十七日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1300号原告：谢锦鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：侯晓光，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。原告谢锦鹏与被告侯晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告谢锦鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢锦鹏撤回起诉处理。审判员 苏 盈二〇二一年五月七日书记员 苏建英
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执806号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰。被执行人：颜发平，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：颜曲文，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人颜发平、颜曲文借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人颜发平、颜曲文所有银行存款18712.25元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人颜发平、颜曲文所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月二十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8560号原告：范成付，男，汉族，1981年8月5日出生，住所地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：詹玉，上海邑均成律师事务所律师。被告：昆山市仁之源劳务服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇海晨路5号舒活公寓4号楼1201室，统一社会信用代码913205836748615016。法定代表人：刘飞荣，该公司财务。委托诉讼代理人：张皖华，该公司员工。本院在审理原告范成付诉被告昆山市仁之源劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告范成付申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范成付撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告范成付负担。审判员 邹 军二〇二一年五月十二日书记员 陆华平