上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21473号原告：肖立新，男，1973年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：上海玉宏汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙英。被告：中金融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈燕燕。被告：焦江涛，男，1981年11月6日生，汉族，住山东省威海市。原告肖立新诉被告上海玉宏汽车销售服务有限公司(以下简称玉宏公司)、中金融资租赁(深圳)有限公司(以下简称中金公司)、焦江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，并于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖立新及其委托诉讼代理人蒋雪华到庭参加诉讼，被告玉宏公司、中金公司、焦江涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖立新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告玉宏公司支付剩余购车款116,300元；2.请求依法判令被告玉宏公司支付逾期还款违约金，滞纳金及利息等损失30,000元。2.被告中金公司、焦江涛、对第1、第2项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告购买红旗牌H5黑色全新小轿车一辆，该车临牌号为沪ULXXXX，并于2019年5月13日签订车辆转让协议，约定该车转让价172,800元，被告玉宏公司应在每个月18日前给付原告4,800元，至2020年9月30日前把剩余车款全部付给原告。但是被告玉宏公司仅从2019年5月付到10月，在2019年11月开始就未按时在18日前打款，经反复催讨于次月勉强支付。从2020年2月至今拖拉不给，经反复催讨零零散散的支付了3,700元，合计仅支付56,500元。由于该车是原告信用贷款购买，因被告未按约定时间付款的违约行为，导致原告无法按时归还贷款，并产生违约金、滞纳金及利息等，造成原告30,000元的损失。被告中金公司、被告焦江涛作为担保人应对此承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请法院。被告玉宏公司、中金公司、焦江涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告玉宏公司、中金公司、焦江涛未到庭，本院对原告提供的车辆转让协议、机动车行驶证、浦发银行交易流水、原告身份证复印件、被告玉宏公司、中金公司企业信用信息、被告焦江涛户籍登记信息查询结果均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告肖立新(甲方)、被告玉宏公司(乙方)与被告中金公司(丙方)签订《车辆转让协议》，约定：协议第一条约定，甲方因个人原因自愿将自己名下红旗牌轿车，车牌号为沪C5XXXX，发动机号000788，车架号：LFPH4ACE8J1E31477，转让给乙方，双方达成成交总额为(人民币￥172,800.00)，大写壹拾柒万贰仟八百元整。协议第二条约定，此车为甲方贷款购置，每月还款：肆仟捌百元整(以实际为准)，分36期还款，乙方已为甲方代还款两期，剩余34期均由乙方代换，每月18日前汇到甲方指定账户。协议第四条约定，甲方车辆交接完后，车辆所有权归乙方所有，乙方必须每月按时将月供汇到机房指定账户，否则视为违约，并最晚于2020年9月30日前结清所有尾款。协议第五条后，添加手写“违约按法律规定由违约方承担违约金”。协议第六条约定，丙方对以上车辆转让协议提供连带担保责任。落款处有甲方“肖立新”签字、乙方“上海玉宏汽车销售有限公司苏州分公司”、丙方“中金融资租赁(深圳)有限公司合同专用章”盖章。合同上担保方(丙方)有手写“焦江涛”，落款处担保方(丙方)有“焦玉宏”签字和“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”、“XXXXXXXXXXX”。被告玉宏公司从2019年3月起分期向原告支付购车款共计56,500元，尚欠11,6300元至今未付。另查明，车辆识别代号为LFPH4ACE8J1E31477，发动机号为000788红旗牌轿车，现登记所有人为上海玉宏汽车销售服务有限公司苏州分公司，注册日期为2019年3月20日，发证日期为2019年4月23日。再查明，焦江涛身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记信息无曾用名信息。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告玉宏公司作为买受人在接受原告交付的车辆后，至今尚欠购车款116,300元，显属违约，故被告玉宏公司理应继续履行支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求按照全额购车款的20%计算违约金，因协议中未明确约定，且原告未提供证据证明其产生了30,000元的损失，本院依法调整为从最后付款日期的次日2020年10月1日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的违约金。协议约定了担保方被告中金公司的连带担保责任，本院依法予以支持。但对于被告焦江涛的连带担保责任，因协议落款处签名为“焦玉宏”，并非“焦江涛”，仅凭落款处的身份证号，无法证明焦江涛作为担保人在协议上签字，故本院对原告要求被告焦江涛承担连带担保责任的请求不予支持。被告玉宏公司、中金公司、焦江涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可缺席裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海玉宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖立新购车款116,300元；二、被告上海玉宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告肖立新以116,300元为本金，自2020年10月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的违约金；三、被告中金融资租赁(深圳)有限公司对上述第一、第二项还款责任承担连带保证责任；四、驳回原告肖立新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,226元，减半收取计1,613元，公告费560元，由被告上海玉宏汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 屠朝辉法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。