wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5749号原告：朱敏，男，1983年1月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡慧斌，上海久远律师事务所律师。被告：曾诚，男，1986年11月10日生，汉族，户籍地上海市。原告朱敏与被告曾诚、第三人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告朱敏申请撤回对第三人胡某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱敏之委托诉讼代理人胡慧斌到庭参加诉讼。被告曾诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元；2、判令被告支付逾期利息(以本金4万元为基数，按照年利率6%计算，自立案之日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年9月以资金周转为由向原告借款2万元，原告于2017年9月15日通过银行转账形式向被告账户转账2万元。后被告于2018年5月再次以资金周转为由向原告借款2万元，并要求原告转账至被告女友胡某某银行账户内。原告于2018年5月11日、12日通过银行转账形式分别向胡某某银行账户内转账1万元。后被告一直未归还借款4万元，原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。被告曾诚未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年9月以资金周转为由向原告借款2万元，原告于2017年9月15日向被告账户转账2万元。后被告于2018年5月再次以资金周转为由向原告借款2万元。原告于2018年5月11日、12日分别通过银行转账至被告指定的案外人胡某某银行账户1万元，计2万元。原、被告对借款期限、利息均未作约定。后被告一直未归还借款4万元，原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。审理中，本院与被告曾诚电话(号码：XXXXXXXXXXX)联系，被告曾诚确认借款金额为4万元(其中2万元汇入胡某某账户)，同意归还借款4万元，但是目前经济拮据，偿还能力有限，对还款时间有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行历史交易明细表等证据，由于被告曾诚未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。关于原告主张的借款本金，于法有据，故本院予以照准。关于原告主张的逾期利息，应当按照法律规定予以主张。审理中，被告曾诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条第二款、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告曾诚应于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏借款本金4万元；二、被告曾诚应于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏逾期利息(以本金4万元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾诚负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4328号原告：顾渭，男，1951年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：顾鹤皋(系原告之子)，男，1976年2月15日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇堡西村XXX号。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：沈雪生，男，1960年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。原告顾渭与被告沈雪生、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。2021年5月27日，原告顾渭以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告顾渭申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾渭撤诉。审判员 王 英书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1400号原告：周永云，女，汉族，1966年2月23日生，户籍地河北省沧州市，现住上海市浦东新区。被告：上海青年汇投资管理股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王亚琴，董事兼总经理。原告周永云与被告上海青年汇投资管理股份有限公司(以下简称“青年汇公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永云到庭参加诉讼，被告青年汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周永云提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年10月1日至2019年12月31期间工资人民币(以下币种均为“人民币”)13,270元。事实和理由：2018年4月2日，原告进入被告处，从事保洁工作，月工资3,700元。被告未支付原告2019年10月1日至2019年12月31日期间的工资。针对双方之间的劳动报酬纠纷，原告曾向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁认为原告与被告之间构成劳务关系而非劳动关系，而未支持原告诉请，原告对仲裁裁决不服但认可与被告构成劳务关系，现诉至法院，要求被告支付拖欠的报酬。被告青年汇公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了仲裁裁决书、工资明细等证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告青年汇公司成立于2013年7月，目前处于存续状态。原告于2018年4月2日至被告处担任保洁工作。双方签有2018年4月2日至2021年4月1日的劳动合同。入职被告处时原告已年满50周岁，达到法定退休年龄。2.原告为证明被告欠原告劳动报酬13,270元，提供了仲裁裁决书和工资明细表，仲裁裁决书显示2020年4月原告曾申请劳动仲裁，仲裁时被告确认欠原告2019年10月1日至2019年12月31期间工资13,270元。工资明细显示原告2019年10-12月工资13,270元。3.2020年4月，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2019年10月1日至2019年12月31期间工资13,270元。后仲裁以原告已达到法定退休年龄双方纠纷不属于争议为由，裁决对原告诉求不予支持。原告对仲裁裁决不服，现诉至法院。本院认为，原告自2018年4月2日开始进入被告处工作，入职时原告年满50周岁，达到女职工法定退休年龄，现原告基于劳务关系，要求被告支付拖欠的劳务报酬本院予以支持。鉴于仲裁时被告已对拖欠原告劳务报酬13,270元予以确认，现原告主张2019年10月1日至2019年12月31期间劳务报酬13,270元于法有据，本院依法予以支持。综上，根据依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海青年汇投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永云2019年10月1日至2019年12月31期间劳务报酬13,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.75元，减半收取计65.88元，由被告上海青年汇投资管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰书记员  周丽丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马萍，女，1981年6月15日出生，回族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告马萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告马萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金15,142.69元，支付利息2,104.07元、逾期还款违约金3,079.88元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金15,142.69元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金15,142.69元；二、被告马萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,142.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.57元，减半收取计89.29元，由被告马萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22779号原告：汤晓霞，女，1976年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄敏，北京斐石(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康榕，北京斐石(上海)律师事务所律师。被告：王华超，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告汤晓霞诉被告王华超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓霞的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告王华超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5万元，并支付以5万元为基数，按照一年期LPR4倍计算，从2020年10月10日起至实际清偿之日止的利息；2、被告支付原告律师费5000元。事实与理由：原告原在被告户籍地附近卖水果,就这样认识了被告。2019年9月9日，被告向原告借款5万元，原告同日将钱款转入被告兴业银行卡内，被告出具借条，约定借款金额、期限、利息计算等。被告王华超未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告王华超向原告汤晓霞借款5万元，并出具借条和收条，内容分别为：“借款人姓名：王华超……户籍地址：杨浦区双阳路XXX号XXX室……今因个人急需资金周转，特向汤晓霞借到转账合计人民币伍万元整。借款期限自2020年09月09日至2020年10月09日，超期加收银行同等利率的4倍……如有违约，上门追讨，一切费用由本人承担。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，是有法律依据和效率，包括律师费”。被告王华超在借款人处签字并捺手印；“今收到人民币转账伍万元整(小写：50000-)”。被告王华超在收款人处签名，并附身份证号码，在身份证号码处捺手印。借条、收条日期均为2020年9月9日。2019年9月9日,原告汤晓霞向被告王华超的银行账户转帐5万元。借款到期后，被告王华超未归还本息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王华超向原告借款，有原告提供的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，本院确认双方债权债务关系成立。借期届满，被告未归还借款本金，原告按照约定，请求从2020年10月10日起按照一年期LPR4倍计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于律师费，原告主张亦符合借条约定，本院予以支持。被告王华超经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利，由此承担的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华超应于本判决生效之日起十日内归还原告汤晓霞借款本金50,000元并支付以50,000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年10月10日起至实际清偿之日止的利息；二、被告王华超应于本判决生效之日起十日内支付原告汤晓霞律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告王华超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9820号原告：深圳市城投物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：李昭刚，总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：李勤友，女，1976年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：赵拥军，男，1973年2月20日生，汉族，住上海市松江区。案由：物业服务合同纠纷。原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司的诉讼请求：1、请求判令二被告支付自2016年5月1日至2020年12月31日的物业管理费人民币7,452.04元；2、请求判令二被告按照每日千分之三支付逾期付款违约金,截止2020年12月31日应支付违约金18,443.50元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院于2021年5月18日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晋喜到庭参加诉讼，被告李勤友、赵拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李勤友、赵拥军应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司自2016年5月1日始至2020年12月31日止的物业管理费人民币7,452.04元；二、被告李勤友、赵拥军应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司违约金人民币745元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李勤友、赵拥军负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45232号原告：代利凤，女，1970年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区。被告：张世豹，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告代利凤与被告张世豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代利凤到庭参加诉讼。被告张世豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告代利凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还借款5,500元。事实和理由：原被告是老乡，于2019年认识。被告称自己做生意，买保洁用品要周转一下，向原告借钱。被告总共分了4次向原告借款，金额分别是1,000元、3,000元、1,000元、500元。被告借款后并未还款，故原告诉至法院。被告张世豹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月22日分别向被告微信转账3,000元和1,000元。2019年11月30日下午，被告向原告发微信称：“我说还有钱不，在借点，晚上在陪他们玩一下，让他们开心了，到时候好好给我结账”，并表示：“你放心吧亲，就是你在怎么样看我，过几天四千块钱马上给你”。2019年11月30日晚原告向被告微信转账500元。2019年12月10日，原告向被告微信转账1,000元，并发微信称：给你一千块钱，结账了给我。被告语音回复：好的，谢谢你亲爱的，谢谢，谢谢。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案，原告向被告交付了钱款，从双方之间的微信聊天记录来看，被告在钱款交付前有作出借款的意思表示或在钱款交付后有还款的意思表示，故可以认定双方就案涉款项具有建立借贷关系的意愿，双方之间的借贷关系成立并生效。双方虽未对借款期限进行明确约定，被告应在合理催告后还款，现原告已经起诉至本院，经合理催告，被告应承担还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世豹于本判决生效之日起十日内返还原告代利凤借款人民币5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张世豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5301号原告：上海万科物业服务有限公司，住上海市徐汇区古美路XXX号(漕河泾现代服务业园区)A6幢3楼。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘各凤。委托诉讼代理人：白庆龙。被告：孙万全，男，1964年10月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海万科物业服务有限公司与被告孙万全物业服务合同纠纷，本院于2021年4月6日立案。2021年5月17日，原告上海万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费免于收取。审判员  马钦书记员  胡谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30998号原告：王永欣，男，1975年8月25日生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国东方航空股份有限公司，经住所地上海市浦东新区国际机场机场大道66号。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：李志宏，北京仁人德赛(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，北京仁人德赛(上海)律师事务所律师。原告王永欣与被告中国东方航空股份有限公司(以下至判决主文前简称“东方航空公司”)航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王永欣、被告东方航空公司的委托诉讼代理人李志宏、张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永欣提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的航空旅客运输合同，被告退还原告的机票款1,065元。事实与理由：2020年10月，原告在去哪儿网订购被告承运的2020年10月25日MU5633上海至乌鲁木齐和2020年11月8日FM9220乌鲁木齐至上海的机票，总价为1,720元。原告此行是与朋友结伴旅行，以包车形式从乌鲁木齐出发，途径喀什，再从喀什返回乌鲁木齐作为终点的南疆大环线之旅。原告本打算2020年10月25日早上出发，但10月24日喀什爆发新冠疫情。司机在10月24日下午将此信息告诉原告，原告紧急致电喀什地区的卫生防疫部门，确认了喀什封城的消息。原告与朋友及司机商量后，考虑到新疆在前一年7月16日乌鲁木齐市爆发新冠疫情导致全疆各地封城45天，关闭了旅游市场，直到国内疫情普遍好转的9月2日才开放的管控先例，如此再去新疆风险实在太大，除了有生命危险外，亦有极大可能被隔离在新疆无法返沪以及返沪后被隔离十四天。故不得已忍痛放弃行程并通知去哪儿网先行退票。原告咨询了全额退款的事宜，去哪儿网则告知，全额退款需等过段时间被告出具体政策后才能确认。后原告致电被告客服，被告知由于原告是从乌鲁木齐而非喀什起降，不符合其退票规定，无法全退，只能适用正常的退票政策即收取原告退票费1,065元。因疫情或疫情防控措施导致合同不能履行的，属于不可抗力，要求被告全额退还机票款。故诉至法院，要求判如所请。被告东方航空公司辩称，必须要影响合同的履行才可以称为不可抗力，而不能笼统的说新冠疫情就是不可抗力。原、被告履行的合同是上海往返乌鲁木齐，新冠疫情对这个行程没有影响，两个航班均按时执行。原告因自身行程安排而退票，属自愿退票，因此被告收取退票费有充分的法律及合同依据。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年10月，原告通过网络购买被告上海至乌鲁木齐往返机票，共计花费1,720元。2020年10月24日，原告对该往返机票申请退款，退款金额共计655元。被告收取原告退票费共计1,065元。另查明，原告购买的上海至乌鲁木齐往返的航班均正常运行。审理中，原、被告一致确认，被告收取原告1,065元退票费系根据被告的退票规则收取；2020年10月24日，喀什爆发新冠疫情；2020年10月25日乌鲁木齐没有爆发新冠疫情。上述事实由原告王永欣提交的订票记录、退票记录截图、被告东方航空公司提供的航班执行情况截图及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为，喀什爆发新冠疫情是否属于原告不履行合同的不可抗力。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，原告主张喀什在上海至乌鲁木齐的航班起飞前一天爆发新冠疫情属不可抗力，导致其无法完成自定行程而申请退票。而原、被告订立的航空旅客运输合同的起止地点为上海和乌鲁木齐，被告无法也无需了解原告订立该运输合同时涉及到原告需要到达的其他城市，且被告亦正常执行了原告订购的往返航班。因原告自定的行程涉及喀什而喀什突发新冠疫情，不属于原告不能履行合同的不可抗力。原告不能履行合同更非被告的过错或违约导致，故原告应当自行承担退票产生的退票费用。综上，原告主张解除原、被告之间的航空旅客运输合同、被告退还机票款1,065元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告王永欣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姜 南书记员 顾海琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2863号原告：金夏，女，1988年5月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告金夏与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告金夏到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金夏向本院提出诉讼请求：被告向原告返还学费17,300元。事实和理由：被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年9月24日，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，约定由被告向原告之女王某某提供少儿英语教学服务，具体课程名称为1个级别外教美语课周末班，总课时数是120节，学费为17,300元，学习期限为一年，从2019年9月24日到2020年9月24日，上课地点是近铁中心，合同落款处有原告的签名、被告的盖章及被告课程顾问李凤廷的签名。合同一式两份,交由原、被告各自保管。同日，原告通过支付宝向被告转账支付了全部学费17,300元。合同签订后，课程未正式开班。2019年10月7日，因韦博英语关门事件，原告通过李凤廷向被告提出退款申请，并将在原告处的合同原件提供给了被告。2019年10月11日，原告向李凤廷询问退款进展被告知不能办理，李凤廷将留存在被告处的另一份合同原件交给原告。2019年10月25日，被告单方面通知停课，随后原告即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，被告未提供任何课程教学服务。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告金夏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2019年9月24日，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，主要内容为：被告为学员提供开心豆少儿英语教学服务，学员为王某某(系原告之女)，监护人为原告，课程名称为1个级别外教美语课周末班，学费为17,300元，学习期限从2019年9月24日到2020年9月24日，学习地点为近铁中心。落款处有原告的签名和被告的盖章。审理中，原告表示：1、学费17,300元系其在2019年9月24日通过支付宝支付，被告收款后开具了对应金额的《收据》；2、原告为其女儿报读的课程为C3级别，一直处于待开课状态，在被告的APP软件中有相关记录。对上述陈述，原告提供了支付宝交易详情的截图、《收据》及被告APP软件的截图佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约向原告之女提供教育培训服务，但被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现。现原告表示被告未提供任何课程教学服务，故请求返还全部学费17,300元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司返还原告金夏学费人民币17,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币232.50元，减半收取计人民币116.25元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王煜馨，女，1994年12月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王煜馨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王煜馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金12,758.28元，支付利息704.81元、逾期还款违约金1,700.95元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,758.28元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王煜馨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王煜馨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金12,758.28元；二、被告王煜馨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,758.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.96元，减半收取计59.48元，由被告王煜馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高亚男，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告高亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告高亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金26,381.43元，支付利息1,733.82元、逾期还款违约金6,348.72元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,381.43元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高亚男未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年10月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚男应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金26,381.43元；二、被告高亚男应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,381.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.54元，减半收取计229.77元，由被告高亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21789号原告(申请执行人)：杨某某，女，1960年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。被告(被执行人)：任某1，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：毛某某，女，1954年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：任2，男，1983年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原告杨某某与被告任某1、毛某某、任2债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人周海霞律师、被告任某1到庭参加诉讼。被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告任2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告任某1、毛某某、任2对上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号2D、2E房屋(以下简称系争房屋)各享有1/3产权份额；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：任某1、毛某某、任2系夫、妻、子关系。原告与任某1之间的民间借贷纠纷，已经本院(2016)沪0109民初15661号民事判决确认任某1返还原告1,000万元，并已进入执行程序。执行中，因任某1个人名下暂无其他财产可供执行，三被告又怠于对系争房屋进行分割，执行案件被搁置，原告至今未能获偿全部债权，故起诉来院请求法院按均分原则对系争房屋进行分割。被告任某1辩称，其与毛某某于2016年已协议离婚，离婚时未对系争房屋作出处理，维持原状。现对原告要求按各占1/3产权份额分割系争房屋并无异议，但对涉案生效判决确认的借款事实存有异议。被告毛某某辩称，同意均分系争房屋，但该房屋系其唯一收入来源，靠收取房屋租金维持生计，故不同意法院拍卖该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：原告提供的不动产登记簿房屋产权信息、(2016)沪0109民初15661号民事判决书、(2017)沪0109执1147号执行裁定书、执行谈话笔录，被告提供的离婚证及自愿离婚协议书符合证据真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，任某1与毛某某原系夫妻，任2系二人之子。二人婚姻存续期间，系争房屋产权登记在任某1、毛某某、任2三人名下，系共同共有。2016年1月18日登记离婚，离婚时，双方对系争房屋归属未作处理。另查明，原告与任某1因债务纠纷涉诉，该案本院于2017年2月14日作出(2016)沪0109民初15661号民事判决，判令任某1返还原告借款1,000万元。上述判决生效后，任某1未履行还款义务，原告即向法院申请强制执行，本院以(2017)沪0109执1147号立案执行。执行中，任某1清偿了部分债务，剩余债务因任某1个人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。同时，就系争房屋析产事宜，因任2未到庭，未能协商一致。本院认为，系争房屋登记在任某1、毛某某、任2三人名下，系共同共有房产。任某1未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，法院可以对其名下共有房屋采取强制执行措施，但在未分割并析出其他共有人毛某某、任2的产权份额之前，难以处置变现。原告依据执行程序中代位析产的相关规定请求对系争房屋进行析产，于法有据，本院予以准许。同时，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有约定的，按约定处理；没有约定的应当根据等分原则处理。本案中，目前并无证据证明共有人之间就系争房屋的分割事宜存在协议约定，系争房屋应当按等分原则处理。故原告要求确认任某1、毛某某、任2对系争房屋各享有1/3产权份额，本院予以照准。毛某某、任2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某1、毛某某、任2各享有上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号2D、2E房屋1/3的产权份额。案件受理费67,800元，由被告任某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  王玮丽人民陪审员  江雅月书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础商事或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押啊、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9382号原告：赵庆玲,女,1976年10月24日出生。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：俞宏，女，1978年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：刘清。原告赵庆玲与被告俞宏、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵庆玲向本院提交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵庆玲撤回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特184号申请人：仇莺莺，女，1968年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：余凌英，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人：郭新豪，上海市华荣律师事务所实习律师。被申请人：仇锡瑜，男，1940年12月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。代理人：仇斌(系被申请人仇锡瑜的儿子)，男，1973年3月7日生，汉族，住上海市宝山区三营房XXX号XXX室。申请人仇莺莺申请确定监护人一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人仇莺莺称，被申请人仇锡瑜于2019年因脑干出血病倒后，长期卧病在床，2021年2月3日，经(2021)沪0113民初45号判决书宣告仇锡瑜为无民事行为能力人。仇锡瑜现处于监护权不明的状态，急需指定监护人，明确监护职责，维护其合法权益。仇莺莺系仇锡瑜的女儿，自愿担任仇锡瑜的监护人。故此，申请人仇莺莺提出如上申请。代理人仇斌称，同意申请人仇莺莺的意见。经审理查明，被申请人仇锡瑜，1940年12月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区三营房XXX号XXX室，现住上海市宝山区吴淞中心医院。申请人仇莺莺、代理人仇斌分别系被申请人仇锡瑜的女儿和儿子。2021年2月3日，上海市宝山区人民法院出具《民事判决书》，宣告仇锡瑜为无民事行为能力人。本院认为，被申请人仇锡瑜系无民事行为能力人，指定其女儿即申请人仇莺莺为其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定申请人仇莺莺为被申请人仇锡瑜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  郭 蕾法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51278号原告：范芬芳，女，1961年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竹月，上海申策律师事务所律师。被告：闫秀欣，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：秦弘，男，2001年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告范芬芳诉被告闫秀欣、秦弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。后，原告范芬芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范芬芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范芬芳撤回起诉。审判员 杨 礼书记员 卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6727号原告：嘉善柏庆房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：曹媛媛，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：上海欣微房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告中介合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告嘉善柏庆房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  贺美娟书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12003号原告：殷泽，男，1994年11月7日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：杨琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：侯文斌，男，1987年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。第三人：汪自松，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县晓天镇方冲村赵屋组。本院在审理原告殷泽与被告侯文斌、第三人汪自松民间借贷纠纷一案中，原告殷泽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告殷泽撤回起诉。本案受理费人民币5800元(原告预付)，减半收取，计人民币2900元，由原告殷泽负担。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  季忠华书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特183号申请人：马骏，男，汉族，1963年9月30日生，住上海市宝山区。被申请人：过寿珠，女，汉族，1933年6月9日生，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。代理人：马莉(系被申请人过寿珠的女儿)，女，1960年12月20日生，住上海市宝山区宝山九村XXX号XXX室。申请人马骏申请认定被申请人过寿珠无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马骏称，被申请人过寿珠与申请人马骏系母子关系。被申请人过寿珠患有先天性肺动脉狭窄，2013年脑梗导致生活不能自理，同年住进上海市宝山区宝钢红十字老年护理院，生活不能自理，故提出如上申请。代理人马莉称，同意申请人马骏的意见。经审理查明，被申请人过寿珠，女，1933年6月9日生，户籍地上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室，现住上海市宝山区宝钢红十字老年护理院。申请人马骏系被申请人过寿珠的儿子，代理人马莉系被申请人过寿珠的女儿。2021年3月30日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人过寿珠患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人过寿珠经鉴定为无民事行为能力人，指定其儿子即申请人马骏为其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人过寿珠为无民事行为能力人；二、指定申请人马骏为被申请人过寿珠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  郭 蕾法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9965号原告：王伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：王雪玥，女，2000年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：王静，上海陈震华律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。原告王伟、王雪玥与被告上海晖晗置业有限公司(以下简称晖晗公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。王伟、王雪玥向本院提出诉讼请求：1、解除王伟、王雪玥与晖晗公司签订的房屋买卖协议；2、晖晗公司支付违约金33万元。事实和理由：2018年1月29日，王伟、王雪玥与晖晗公司签订《房屋买卖协议》、《房屋买卖定金合同》，约定晖晗公司向王伟、王雪玥购买其名下的上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋为动迁安置房，建筑面积为68.54平方米，转让价款为165万元。2020年1月，系争房屋已符合法定过户条件，然晖晗公司却未继续履行合同，构成违约，故作如上诉请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的房屋买卖定金合同约定，双方在履行协议过程中发生争议，协商不成的，向被告所在地的人民法院提起诉讼。被告工商登记信息显示其注册地址为上海市金山区枫泾镇环东一路XXX号XXX幢XXX室。本案应由被告住所地人民法院，即上海市金山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  金 玮法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5859号原告：李旭卿，男，1985年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。被告：李根荣，男，1956年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李根秀，女，1958年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李根宝，男，1952年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：吴珊珊，女，1982年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：成恒，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：成骏，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：成颖，女，1973年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告李旭卿与被告李根荣、李根秀、李根宝、吴珊珊、成恒、成骏、成颖共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现原告李旭卿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李旭卿撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲法官助理  葛梦婷书 记 员  胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75253号原告：陶九洲，男，1982年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：高永林，男，1974年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶九洲与被告高永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转换适用普通程序，由审判员陆波静独任审理，并于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告陶九洲及其委托诉讼代理人杜志景到庭参加诉讼。被告高永林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶九洲提出诉讼请求：被告归还原告借款200,000元，并支付以200,000元为本金，自2016年8月27日起至判决生效之日止，按LPR的4倍计算的逾期利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告称因其与前妻离婚，需支付房屋补偿款，故需资金用于短期周转。原告于2016年6月7日向被告转账借出200,000元，被告向原告出具借条，承诺借款期限至2016年8月6日，如逾期不还，需支付滞纳金。借款到期后，被告没有归还并以各种理由推脱，故诉至法院。被告高永林未具答辩。经审理查明，2016年6月7日，被告出具借条，载明，兹有被告因需要资金从原告借款200,000元，借款期限为2016年6月7日至2016年8月6日，如逾期不还，按超额的天数以借款总额的百分之三计算滞纳金。当日，原告通过银行向被告转账两次共计200,000元。上述事实，由原告的陈述及其提供的借条、转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告在借条中对借款金额及还款期限进行确认，系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按时归还借款。现被告未归还借款，原告要求被告归还借款200,000元，并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高永林于本判决生效之日起十日内归还原告陶九洲借款200,000元；二、被告高永林于本判决生效之日起十日内支付原告陶九洲以200,000元为本金，自2016年8月27日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告高永林负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4271号之一原告：曹苗欢，男，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：顾爱国，男，汉族，户籍地上海市奉浦开发区。原告曹苗欢与被告顾爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案宜转普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序(独任制)审理。审判员  张英书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2284号原告：陈亮，男，1981年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王夏青，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉诚，上海律宏律师事务所律师。被告：史明哲，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐。原告陈亮与被告史明哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁嘉诚到庭参加诉讼，被告史明哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告支付原告借款本金人民币80,000元及利息、逾期利息(利息以50,000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，自2018年9月28日起至2020年8月19日止；以30,000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，自2018年10月5日起至2020年8月19日止；以80,000元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计息，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止)；2、判令被告支付原告律师费1,500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年9月28日，被告史明哲以资金周转为由向原告借款50,000元，当日原告通过银行转账向被告交付50,000元，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款50,000元，于2019年3月28日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。另约定，如逾期还款，被告还应支付逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；原告因催讨借款发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费等均由借款人承担。2018年10月5日，被告再次以资金周转为由向原告借款30,000元，口头约定于2019年3月28日前归还，利息同2018年9月28日借据上约定的利息计算方式相同。之后，被告一直未归还，原告多次催讨无果，遂起诉法院。被告史明哲未作答辩。经审理查明，2018年初原、被告经朋友介绍相识。2018年9月28日，被告史明哲以资金周转为由向原告借款50,000元，同日原告通过银行转账向被告交付50,000元，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款50,000元，于2019年3月28日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。另约定，如逾期还款，被告还应支付逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；原告因催讨借款发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费等均由借款人承担。2018年10月5日，被告再次以资金周转为由向原告借款30,000元。原告通过银行转账向被告交付30,000元。到期后，被告未还款，原告多次催讨无果，遂起诉法院。为本次诉讼，原告聘请律师，花费律师费1,500元。上述事实，有借据、银行流水、微信聊天记录、律师费发票、聘请律师合同以及本院庭审笔录等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史明哲向原告陈亮借款，原告陈亮也向被告史明哲交付了借款，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告史明哲理应按约归还借款，现被告史明哲一直未还款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。对于原告主张的其中5万元借款的利息、逾期利息，因双方有约定，故本院予以支持，但法律另有规定的除外。另3万元借款双方未约定利息，视为没有利息，故原告主张3万元借款的利息及逾期，没有依据，本院不予支持。律师费，双方有约定，且该费利息用已实际产生，本院予以支持。审理中，被告史明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史明哲应于本判决生效之日起十日内归还原告陈亮借款本金人民币80,000元；二、被告史明哲应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈亮借款利息及逾期利息，以50,000元为基数、按银行同期贷款利率的四倍计算、自2018年9月28日起至2020年8月19日止；以50,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止；三、被告史明哲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮律师费1,500元；四、驳回原告陈亮的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,800元，减半收取900元，公告费560元，合计诉讼费1,460元，由被告史明哲负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁书记员  沈琴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6025号原告：国网上海市电力公司闸北发电厂，住所地上海市杨浦区。负责人：宋敏强。委托诉讼代理人：杨宜军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被告：李南，男，1988年10月22日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告国网上海市电力公司闸北发电厂(以下简称国网闸北电厂)与被告李南排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法进行了审理。原告国网闸北电厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并搬离上海市宝山区淞浦路XXX号XXX楼XXX室房屋；2、被告按每月2,000元标准支付原告自2020年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。事实与理由：上海市宝山区淞浦路XXX号房屋(以下简称系争房屋)自2003年起登记在原告名下，原告为合法所有权人，依法享受处分、占用、收益等权利。由于系争房屋地处偏僻，且与国棉八厂有产权争议，导致管理无法落实，原告的前员工仅能管理底层房屋，其余楼层房屋被多人非法占用、使用。原告要求被告搬离未果，故诉至本院。经查，1992年9月19日，上海市国有资产管理局向上海第八棉纺织厂发出沪国资(1992)644号《关于吴淞发电所国有资产划转上棉八厂的通知》，内容：现接国家国有资产管理局国资企函发(1992)72号文《关于同意吴淞发电所国有资产划转的批复》同意吴淞发电所的国有资产从1992年1月1日起划归上棉八厂管理，固定资产按上海市电力工业局上报固定资产清册划转，固定资产原值11,595,557.08元，折旧18,383,940.20元，净值负6,788,383.12元，如数增加你厂固定资产总额，请你厂及时做好资产接收和帐务调整工作。吴淞发电所原系上海闸北发电厂下属单位。2003年3月25日，系争房屋经核准登记至上海闸北发电厂(现更名为国网闸北电厂)名下(土地总面积2,025平方米，房屋建筑面积1,127.05平方米)。2006年12月5日，上海市普陀区人民法院作出(2006)普民二(商)破字第7-4号民事裁定书，裁定终结上海第八棉纺织厂破产程序。2007年9月，上海第八棉纺织厂经核准注销。2019年8月1日，上海达新染织总厂有限公司(以下简称达新公司)以其承接了上海第八棉纺织厂原有的职工人员以及资产，继续行使对系争房屋占有、使用、管理、收益为由诉至本院，要求确认国网闸北电厂名下的系争房屋归达新公司所有，并将系争房屋过户至达新公司名下，案号(2019)沪0113民初15834号。在该案中，双方确认系争房屋共三层，一楼是国网闸北电厂的职工在用。对二、三楼，达新公司表示系该厂人员在用，国网闸北电厂则表示系自称为原上海第八棉纺织厂的职工在用。本院经审查后认为，达新公司依据上海市国有资产管理局的沪国资(1992)644号文主张系争房屋的所有权。另，根据达新公司所述，系争房屋是根据国家有关部门发布的相关行政性文件无偿调拨给上海第八棉纺织厂。因此，本案双方纠纷争议之实质涉行政性无偿调拨行为，非民事案件的审理范围。据此，本院裁定：驳回达新公司的起诉。达新公司不服本院作出的上述裁定，提起上诉。上海市第二中级人民法院审查后驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据查明事实可以看出，系争房屋存在产权争议，且涉行政性无偿调拨行为。而涉行政性无偿调拨行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在产权争议未决的情况下，国网闸北电厂以产权人身份向本院提出诉求，主体不适格。综上，国网闸北电厂的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告国网上海市电力公司闸北发电厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特931号申请人：梁正勤，男，1934年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王乃华，女，1930年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：梁健(系被申请人王乃华的儿子)，男，1960年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室。申请人梁正勤申请宣告王乃华限制民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁正勤称，妻子王乃华患有老年性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理王乃华的生活事务，故申请认定王乃华为限制民事行为能力人，并指定梁正勤为王乃华的监护人。被申请人代理人梁健称，同意申请人梁正勤的申请请求。经审理查明：王乃华，女，1930年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系夫妻。王乃华患有老年性痴呆，生活需要人照顾。2021年5月10日，申请人梁正勤诉至本院，作如上诉请。本院认为，王乃华患有老年性痴呆，此节事实有上海市杨浦区市东医院出具的疾病诊断证明为证，故申请人梁正勤要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。梁正勤系王乃华的丈夫，根据法律相关规定，可以担任王乃华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告王乃华为限制民事行为能力人；二、指定梁正勤为王乃华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘习艳，女，1990年12月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘习艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘习艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金19,000元，支付利息1,617.25元、逾期还款违约金170.50元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,000元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘习艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年11月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘习艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金19,000元；二、被告刘习艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,000元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告刘习艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10019号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：秦鑫。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告秦鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款67579.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34298号原告：顾美茹，女，1982年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海谷苏美容有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁金艳，执行董事。原告顾美茹与被告上海谷苏美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告顾美茹到庭参加诉讼。被告上海谷苏美容有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾美茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告美容卡余额5,733元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系位于上海市浦东新区金高路XXX号XXX室“谷苏”美容店的经营者，原告在被告处办理了美容卡，先后充值了6,240元。2021年1月，“谷苏”美容店关门停业。因被告拒绝退还原告卡内余额，原告提起本案诉讼。被告上海谷苏美容有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系位于上海市浦东新区金高路XXX号XXX室“谷苏”美容店的经营者，原告在被告处办理了美容卡，先后充值了6,240元。2021年1月，因被告内部股东之间发生分歧，“谷苏”美容店停止营业。审理中，本院至上海市浦东新区金高路XXX号XXX室出租人邵则秋处调取被告制作的“会员列表”，根据“会员列表”清单的记载，原告美容卡剩余金额为5,733元。原告对此金额表示认可。以上事实有转账交易记录、停业通知、门店照片、会员列表清单等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告已实际支付了服务费，被告业已提供了部分美容服务，故应当认定双方成立服务合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。现被告停止营业，无法继续提供约定的服务，原告要求退还美容卡余额5,733元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海谷苏美容有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾美茹美容卡余额5,733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海谷苏美容有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初40776号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陆子亮，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆子亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告东亚银行(中国)有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁判。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初529号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郑某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]548号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月10日1时许，从事代驾的被告人郑某某在驾驶被害人吴某某的汽车，将之从上海市青浦区某路某商场门口送至青浦区某镇某小区途中，趁吴某某不备，窃得其放于车内的人民币9,380元。被告人郑某某自动投案后如实供述了上述事实。被盗财物已扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人郑某某系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人郑某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李林松，男，1994年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李林松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李林松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金39,936.09元，支付利息2,808.33元、逾期还款违约金425.89元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告归还原告本金39,896.09元，支付原告截至2021年4月4日的利息2,808.33元、逾期还款违约金425.89元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，截至2021年5月16日累计欠款为本金39,896.09元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李林松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年12月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金39,896.09元；二、被告李林松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,896.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.40元，减半收取计398.70元，由被告李林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。