wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初197号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族。被告：杨飞艳，女，1997年9月21日生，苗族，户籍地贵州省长顺县。原告水城县农村信用合作联社诉被告杨飞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邓永进到庭参加诉讼，被告杨飞艳经依法公告传唤，无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告县联社诉讼请求：1、请求判令解除杨飞艳与水城县农村信用合作联社签订的WJ28620200526000111号《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；2、请求判令被告杨飞艳偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额38000元及自2020年8月21日至2020年10月21日所欠利息768.46元，本息合计38768.46元，2020年10月21日后产生的利息按照月利率9.9458‰算至借款清偿完毕之日止；3、因实现债权的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：杨飞艳于2020年5月26日通过手机银行向水城县农村信用合作联社借款38000元，借据载明借款到期日期2021年5月25日，借款期间月利率9.9458‰，约定按月结息随借随还，结息日为每月20日。杨飞艳经多次催收仍未履行按月支付利息的义务，现根据合同第十四条第一款违约事件及第三款救济措施的约定，请求解除合同，提前收回借款本金余额38000元及自2020年8月21日至2020年10月21日利息768.46元，2020年10月21日以后产生的利息按照合同约定月利率9.9458‰算至借款清偿完毕之日止。原告在举证期内向本院提交了以下证据。第一组证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告杨飞艳身份证复印件，用于证明：原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：1、杨飞艳最高额循环借款合同；2、借款借据；3、个人账户查询明细；4、杨飞艳利息计算清单，用于证明：被告杨飞艳向原告借款及所欠利息的事实。被告杨飞艳经本院依法公告传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院审理查明事实如下：2020年5月26日被告通过手机银行向原告方申请贷款38000元，借款用途为经营流动资金，在原告对被告身份等进行确认的情况下，原被告双方通过手机银行在线签订最高额循环借款合同，后约定借款日期2020年5月26日至2021年5月25日，还本方式为随借随还，还息方式按月付息，借款月利率9.9458‰。当日原告方按照借款合同和电子借款借据约定，向被告发放贷款38000元。后因被告未及时还本付息，致使原告诉讼至本院。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告杨飞艳身份证复印件、杨飞艳最高额循环借款合同、借款借据、个人账户查询明细、杨飞艳利息计算清单等相关证据证实，足以认定。本院认为，原告通过手机银行与被告签订的最高额循环借款合同和借款借据依法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告应当按照合同约定履行还本付息义务，原告诉请被告偿还借款本金及利息的请求有充分证据证实，本院依法予以支持。经查，原、被告之间的借款行为发生在2020年5月，但双方发生争议的时间持续到民法典实施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告杨飞艳与原告水城县农村信用合作联社签订的WJ28620200526000111号《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；二、被告杨飞艳偿还原告水城县农村信用合作联社借款本息合计38768.46元（利息结算截止2020年10月21日），2020年10月21日之后的月利息按照借款合同约定9.9458‰计算至本息支付完毕为止，限判决生效后十日内支付。案件受理费770元，由被告杨飞艳承担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限被告于判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判长  包广恒审判员  张发祥审判员  罗 念二〇二一年五月二十七日法官助理孙飞书记员刘校
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1668号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：钱巧容，女，1990年02月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。   关于重庆富民银行股份有限公司与钱巧容借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18138号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还36327.88及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，但自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人钱巧容名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为35683.89元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1668号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初4277号 原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人：何淦波，职务行长。 委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。 被告：龙飞佗，男，1990年2月10日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 被告：王小莉，女，1986年4月7日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告龙飞佗、王小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日登记立案。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉处理。 审判员  郑茵 二〇二一年五月七日 书记员  陈隽 曾汨诗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初3298号原告：张爱国，女，1953年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：翟春强，男，1981年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。被告：泰安市蓝天物业管理有限公司。住所地：泰安市泰山区温泉路881号。统一社会信用代码：91370900725404176C。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，山东东岳律师事务所实习律师。被告：泰安市中心医院。住所地：泰安市龙潭路29号。统一社会信用代码：12370900494190915W。法定代表人：倪庆宾。原告张爱国、翟春强与被告泰安市蓝天物业管理有限公司、泰安市中心医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告张爱国、翟春强向本院提出撤回申请，申请撤回对被告泰安市中心医院的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张爱国、翟春强撤回对被告泰安市中心医院的起诉。审 判 员 孙其运二〇二一年五月二十日法官助理 刘振年书 记 员 王 欢
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执557号之十四申请执行人：李发辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：郭铿锵，男，1983年03月16日出生，汉族，住武汉市青山区红卫路街道。公民身份号码421182198303160139。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭铿锵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铿锵在网商银行20010000007870837791账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月二十七日书记员  查志斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2884号原告：黄小凤，女，1975年12月16日生，汉族，江西南昌市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。被告：陈中平，男，1974年8月16日生，汉族，江西新余人，住渝水区。原告黄小凤（下称原告）与被告陈中平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹梅冬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50,000元整及支付利息至实际清偿之日(暂计算至2021年4月19日利息79,800元，两项合计：129,800元。2021年4月20日之后，按年利率15.4%计算)。2.本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告因资金需要向原告借款人民币5万元用于短期周转，并书面承诺5万元借款本金的年利息为1万元，即利率为20%。原告在同日向被告转账支付了5万元借款。然而，被告收取原告的借款后并没有如期支付本息。为此，原告多次找被告催要均未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条及转账凭证各一份。证明：被告在2012年12月10日向原告借款5万元，并约定年息是1万元，利息为年利率20%，原告当时向被告转账5万元。被告未提交任何证据材料。原告提交的证据系原件，且来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：2012年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告通过银行转款方式将5万元借款支付给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄小凤伍万元整（￥50,000元），利息壹年壹万元整，连本带息，壹年共计陆万元整，以此例推。今借人：陈中平。”后原告向被告催款，被告仅归还2000元利息，故原告诉至法院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还50,000元借款本金的请求。本院认为，被告向原告借款50,000元的事实有借条、转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未对还款期限进行约定，亦不能协商，原告催告还款后，被告仅归还2000元利息，故对原告要求被告返还50,000元本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息79,800元（自2012年12月10日起暂算至2021年4月19日止，2020年8月19日之前按年利率20%计算，8月19日之后，按年利率15.4%计算），并以借款本金50,000元为基数按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息的请求。本院认为，原告和被告在借条上约定的每年1万元利息系根据年利率20%计算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定及第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案于2020年8月20日之后受理，借贷行为发生在2020年8月20日之前，利息应分段计算，2020年8月19日之前的利息应按年利率20%计算为76,958.9元（50,000元×20%×2809天÷365天），2020年8月20日之后暂算至2021年4月19日止的利息应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%/年×4倍）计算为5,133.3元（50,000元×15.4%×8个月÷12个月），两项合计82,092.2元，扣除被告已支付的2000元利息，还剩利息80,092.2元。现原告要求被告支付利息79,800元（暂算至2021年4月19日）及自2021年4月20日起按年利率15.4%计算至本息还清之日止的利息，未超出法律规定的限额，故对原告该请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付送达费的诉讼请求。本院认为，原告并未提供证据证明原告产生了该项费用，故对该请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈中平应于本判决生效之日起十日内返还原告黄小凤借款本金50,000元，利息79,800元，共计129,800元，并自2021年4月20日起以50,000元为基数按年利率15.4%计算逾期利息至本息还清之日止。案件受理费1448元（已减半收取），由被告陈中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年五月十一日法官助理胡雪书记员兰燕花
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2730号 原告：罗公增，男,1984年3月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：李家宁，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县城区。 被告：孙静，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李家宁之妻。 原告罗公增与被告李家宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗公增委托诉讼代理人徐以东到庭参加诉讼，被告李家宁、孙静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗公增向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款35500元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是同事关系，2020年2月9日、11日，被告以孩子住院急需费用为由，分两次向原告借款共计50000元，被告口头承诺十天左右还款，但是到期后被告以各种理由拖延，后经原告多次催要，被告分别于2021年2月、3月共偿还14500元，剩余35500元至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李家宁、孙静未到庭、未答辩。 经审理查明，被告李家宁以孩子住院为由分别于2020年2月9日向原告借款20000元，2020年2月11日向原告借款30000元，后经原告多次索要，被告分别于2021年2月7日偿还10000元、3月28日偿还4500元，尚欠原告35500元，原告多次索要，被告未能偿还，原告遂诉至法院。 以上事实，有结婚证复印件、微信交易明细、通话录音、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告李家宁向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力,被告应当偿还原告案涉借款的本金35500元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第24条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第28条“…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中,利息应当以借款本金35500元为基数自2021年5月19日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告未提交证据证明该笔借款系被告夫妻间共同债务，故对原告起诉被告孙静要求偿还借款的诉求，本院依法不予支持。被告李家宁、孙静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李家宁于本判决生效后十日内偿还原告罗公增借款本金35500元及利息（以借款本金35500元为基数自2021年5月19日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元由被告李家宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年五月三十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1043号之一 申请执行人：刘绪，女，汉族，住赫章县。 被执行人：徐兵，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兵在中国邮政储蓄银行62179970900*****5账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十日 书记员  付立军
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保235号我院民事审判第二庭：曾喜生申请王冬保借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初2388号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年4月30日，查封漆旭华的南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区***栋*单元***室房屋（南房权证莲塘镇字第××号）；2021年5月8日，因双方付清款项，申请人申请撤诉，未查封被申请人的财产。审判员  万利平二〇二一年五月十二日书记员  李 琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初751号 原告：陈守举，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：黄保轩,安徽世远律师事务所律师。 被告：张金群，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈守举与被告张金群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守举的委托诉讼代理人黄保轩、被告张金群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈守举向本院提出诉讼请求：1、判令张金群偿还借款本金10万元及利息30252元(以本金10万元为基数,按照年利率15.4%,自2019年2月3日起计算至起诉之日,后期利息计算至本金付清时止);2、张金群承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年2月2日,张金群因家庭开销需要,向陈守举借款10万元,约定月息1.5%,随后陈守举通过银行转账向张金群支付了借款本金10万元。该款经陈守举多次催要未果,为此特提起诉讼。 张金群辩称：2019年2月2日晚上我问陈守举要工人工资，当时陈守举承诺只给50万元，但这不够工人开工资，公司给的钱不够，陈守举就让我以家庭开支的名义打了借条，给了我10万元工人工资，要不然陈守举就不给我工人工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：张金群于2019年2月2日向陈守举出具借条一张，载明借到陈守举10万元，月息1.5%，用于家庭开销。次日，陈守举通过其徽商银行账户向张金群转账10万元。 另查明，张金群因与陈守举、中建四局第六建设有限公司淮南分公司劳务合同纠纷向淮南市大通区人民法院提起诉讼，案号为（2020）皖0402民初754号，现该案未审结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张金群向陈守举借款10万元的事实有借条及转账凭证为据，故双方之间的借贷关系依法成立，张金群应履行偿还借款的义务。张金群辩称其虽然向陈守举出具了借条，但借条实际是为了拿到钱支付工人工资而出具，并不是借条上写的用于家庭生活开销，并要求本案中止审理。张金群在（2020）皖0402民初754号案件庭审中陈述2019年2月2日借条中载明的10万元为陈守举向其支付的工人工资，但陈守举并未认可，且称款项的性质为借款不是工程款，张金群在本案中认可借条由其本人出具，也已收到款项，借款用途的变更不能改变案涉款项系借款的性质，本案借贷事实清楚，证据充分，张金群要求中止审理的依据不足，其抗辩理由不能成立。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件。案涉借款约定月利率1.5%，现陈守举主张张金群按照年利率15.4%支付自2019年2月3日起至本金实际清偿之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张金群于本判决生效之日起十日内向原告陈守举偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按照年利率15.4%自2019年2月3日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由被告张金群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月十日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1962号 申请执行人：姜翠，女，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙辉，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行姜翠与孙辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙辉银行存款人民币583431.03元[其中支付借款本金540500元、利息暂计14823.03元（以540500元为基数，自2021年3月16日起，按年利率15.4%标准暂计算至2021年5月19日，后期顺延至款清之日止）、律师费20000元，负担案件执行费8108元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十九日 书记员  杨**晶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执778号之一申请执行人:黄庆阳，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：沈金成，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人黄庆阳与被执行人沈金成民间借贷纠纷一案，(2020)闽0304民初3962号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币18000元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月23日作出（2021）闽0304执778号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人名下存款3303元，转本案诉讼费225元、执行费170元，剩余2908元已为申请执行人办理领款手续。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月二十七日书记员  林仙芳
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初167号原告：薛某1，住山西省阳高县。原告委托诉讼代理人：潘某，住山西省阳高县。被告：薛某2，住山西省阳高县。原告薛某1与被告薛某2提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。薛某1于2021年5月31日以需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,薛某1提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许薛某1撤诉。案件受理费50元,由薛某1负担。审判员 翟步周二〇二一年五月三十一日书记员 郭东阳
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保243号广西上林农村商业银行股份有限公司、丁锡坚、韦世威、卢爱娇：申请人广西上林农村商业银行股份有限公司与被申请人丁锡坚、韦世威、卢爱娇金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初808号民事裁定书，并已实际查封下列财产：对被申请人韦世威与被申请人卢爱娇共同共有的位于上林县xxx房产（证号：xxx，建筑面积120.35平方米）进行查封，查封期限为自2021年5月13日起至2024年5月12日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年五月十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2123号原告：兰晓龙，男，撒拉族，1985年4月3日出生，住青海省循化县。被告：韩忠良，男，1990年3月5日出生，住西宁市。被告：韩文林，男，1987年5月11日出生，住西宁市。被告：马天彪，男，1985年2月10日出生，住西宁市。原告兰晓龙与被告韩忠良、韩文林、马天彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告兰晓龙于2021年4月29日向本院提出撤回对韩忠良、马天彪的起诉。本院认为，原告兰晓龙申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰晓龙撤回对韩忠良、马天彪的起诉。审判员 张兰兰二〇二一年五月十二日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执345号申请执行人马春光，男，撒拉族，1964年11月23日出生，住西宁市。被执行人马小云，男，回族，1987年9月11日出生，住西宁市。申请人马春光与被执行人马小云买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1496号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马小云给付申请人马春光虫草款361700元、案件受理费3363元，共计365063元。因被执行人马小云未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马春光申请，本院于2021年1月25日立案执行，被执行人马小云承担执行费5376元。本院在执行过程中,双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1496号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月二十五日书记员 张 桐
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1003执29号 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧，统一社会信用代码91341000151587515T。 法定代表人：金益群。 被执行人：章国华，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：吴扬扬，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初1181号民事判决书,责令被执行人章国华、吴扬扬履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人章国华、吴扬扬至今未履行。本院查明被执行人章国华名下有林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人章国华所有的位于黄山区大坞口）林权［证号：黄林证字（2016）第00000xxx09号］。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜春辉 二〇二一年五月十二日 书记员  王甜甜
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执367号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：李跃军，男。 被执行人：李建明，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃军、李建明借款合同纠纷一案中，本院向被执行人李跃军、李建明发出执行通知书，但被执行人李跃军、李建明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7320.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月二十七日 书记员  张秀玲
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初30384号      原告：王国柱，男，1971年7月29日出生，满族，住重庆市南岸区。   被告：大象系（北京）商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号12号楼1层103号，统一社会信用代码91110112MA01NNLA1X。   法定代表人：王鹏博。   原告王国柱与被告大象系（北京）商贸集团有限公司（以下简称大象系公司）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员陈吉彦担任审判长，与人民陪审员何兴专、蒋霞组成合议庭，适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王国柱到庭参加了诉讼，被告大象系公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王国柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年5月15日至6月15日拖欠的工资10 000元；2.被告支付原告2020年5月12日至6月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额11 350元；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元。事实和理由：原告于2020年4月11日入职被告公司，在重庆市渝北区狮子坪3号线广场B座18楼设立的运营中心从事健康管理工作，工资为10 000元/月。期间，原告多次要求签订劳动合同，被告推脱，没有签订书面劳动合同。直到2020年6月15日被无故辞退，公司负责人任大欣及财务给我出具工资未结清证明1份，证明自2020年5月15日至6月15日工资未结清。虽原告多次讨要，被告拒绝履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，被告的违法行为已经严重损害了原告的合法权益。原告于2020年10月14日向重庆两江新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，但该委超时未立案，遂诉至法院，望判如所请。   被告大象系公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。大象系公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。王国柱举示的工商银行转账记录、超时未立案证明书，均系原件或与原件相印证，本院对其真实性予以确认；证明复印件、通知打印件、考勤汇总表打印件，因没有原件对比，真实性无法确认，本院不予采纳。   本院经审理认定事实如下：大象系公司于2020年5月16日和6月16日通过银行向王国柱分别转账6667元、5000元，摘要均为“工资”。   2020年10月14日，王国柱以大象系公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.被申请人支付申请人2020年5月15日至6月15日拖欠的工资10 000元；2.被申请人支付申请人2020年5月12日至6月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额11 350元；3.被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金5000元。2020年10月20日，该仲裁委员会出具《超时未立案证明书》，王国柱遂向本院起诉。   庭审中，王国柱举示“证明”一份，其内容为“因公司需要王国柱同志离职，按公司惯例本年（5月15日-6月15日）工资尚未结清，特此证明。惠*（字迹不清）国际财务 2020年6月15日”，下方手写有“所欠工资7月15日以后结清。任大欣”。   庭审中，王国柱陈述：2020年5月16日发放的是4月11日至4月30日的工资；2020年6月16日发放的是5月的工资，应该发10 000元，但是只发了5000元；2020年6月15日下午任大欣叫我，说我第二天不用来了，因为公司不需要这么多人，我要求结工资，《证明》就是任大欣让财务当时写的，我要求盖章，他说没有章，他只是在后面写了一句话；2020年6月15日之后我就没有再去上班。   本院认为：根据王国柱举示的银行转账记录显示的大象系公司两次向其发放工资的事实以及王国柱的当庭陈述，可以印证双方存在劳动关系。王国柱陈述其于2020年5月11日至大象系公司上班至6月15日，因大象系公司未到庭举示任何证据证明双方劳动关系存续期间，本院对王国柱的上述陈述予以采信。   关于拖欠工资问题。大象系公司向王国柱进行了两笔转账，王国柱陈述该两笔转账分别是4月11日至30日的工资6667元以及5月的部分工资5000元，每月固定工资应为10 000元。该说法与其工作期间以及银行转账相符合，且大象系公司未到庭举示证据证明王国柱的工资发放情况，应承担举证不力的不利法律后果，本院对王国柱的陈述予以采信。王国柱陈述大象系公司未发放其2020年5月15日至6月15日期间的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。大象系公司未到庭举证证明已发放上述期间工资，故对王国柱要求大象系公司支付其2020年5月15日至6月15日期间工资10 000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。王国柱陈述其于2020年4月11日入职大象系公司，至2020年6月15日后没有再去上班，双方未签订书面劳动合同。大象系公司未到庭举示相反证据，本院对王国柱的陈述予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，大象系公司应在2020年5月11日至6月15日期间向王国柱支付二倍工资，即还应支付该期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11 954.02元（10 000元/月÷21.75天×15天+10 000元/月÷21.75天×11天）。王国柱自愿主张2020年5月12日至6月15日期间二倍工资差额11 350元，系对权利的处分，本院予以支持。   关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。本案中，王国柱虽陈述大象系公司让其6月15日后不用再去上班，但现有证据无法证明大象系公司单方解除了与王国柱的劳动合同，故对王国柱要求大象系公司支付违法解除劳动合同的赔偿金5000元的诉讼请求，本院不予支持。   大象系公司不到庭应诉，应承担不举证、不质证的不利法律后果。   据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告大象系（北京）商贸集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告王国柱2020年5月15日至2020年6月15日期间工资10 000元；   二、被告大象系（北京）商贸集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告王国柱2020年5月12日至2020年6月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11 350元；   三、驳回原告王国柱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费10元，由被告大象系（北京）商贸集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长  陈吉彦   人民陪审员 何兴专   人民陪审员 蒋 霞            二○二一年五月二十五日      书 记 员  易雁蛟      1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执425号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郭靖，男性,1987年4月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与郭靖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5901号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭靖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人郭靖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人郭靖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭靖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年五月二十七日书记员  王阿娉
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1064号原告：王某，现住商都县，联系电话：150XXXXXXXX被告：许某，现住商都县，联系电话：155XXXXXXXX本院在审理原告王某诉被告许某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费265元，由原告王某负担。审判员 黄 政二〇二一年五月二十五日书记员 韩梦玉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执227号之二 申请执行人:孟凡兴，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟凡标，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初329号民事判决书,于2021年1月5日立案执行申请执行人孟凡兴与孟凡标民间借贷纠纷一案，与已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行期间,查封被执行人孟凡标在濉溪县的自建房屋（主房三间、偏房两间、过底三间），期限三年,申请人孟凡标未申请处置。后穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，孟凡标同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0621民初329号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 贾玉婷 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8778号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司,所在地:贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人:盛小平,1977年8月2日出生,住贵阳市云岩区。被告：钟凯,男,汉族,1990年2月27日,住贵阳市云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告钟凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中科景元物业管理有限公司以其与钟凯已解决纠纷为由,提起的撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳中科景元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵阳中科景元物业管理有限公司负担(已预交)。审判员 冉 春二〇二一年五月二十五日书记员 张荣榜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1204号申请执行人：襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区居民委员会，住所地襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区****。法定代表人：郭如明，该社区主任。被执行人：胡勤，女，1964年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区,被执行人：襄阳高新区水域天城老年养护中心，，住所地襄阳市团山镇邓城社区法定代表人：胡勤，该中心主要负责人。申请执行人襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区居民委员会与被执行人胡勤、襄阳高新区水域天城老年养护中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2021）鄂0691民初1356号民事判决已经发生法律效力，胡勤、襄阳高新区水域天城老年养护中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条规定,裁定如下:冻结、划拨、提取胡勤、襄阳高新区水域天城老年养护中心28000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二一年五月二十六日书记员 冯 喆
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终424号上诉人（原审被告）:常州市九天医药有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路179号常州科技街A座B楼第五层。法定代表人：史小平。被上诉人（原审原告）:江苏康缘琴纳医药有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号3栋19层。法定代表人：张载勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冰玉，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。上诉人常州市九天医药有限公司因与被上诉人江苏康缘琴纳医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2021）苏0105民初544号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州市九天医药有限公司上诉称，一审法院在裁定书中援引《民事诉讼法》第三十四条之规定是完全错误的。上诉人与被上诉人在协议中并没有明确约定本案由一审法院管辖，仅约定协商不成由供方所在地仲裁部门或人民法院裁决，上诉人认为该条款属于对管辖约定不明，不适用约定管辖，本案应适用法定管辖。本案纠纷的合同交货地点为上诉人住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，由于上诉人住所地为常州市钟楼区，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案所涉《江苏康缘琴纳医药有限公司销售合同》明确约定，合同在履行中发生争议，协商不成，由供方江苏康缘琴纳医药有限公司所在地仲裁部门或法院裁决。因案涉合同既约定仲裁又约定向法院起诉，故约定的仲裁协议无效，而约定向供方所在地法院裁决不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因供方江苏康缘琴纳医药有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年五月二十四日书记员 端木兰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执775号之一申请执行人卢宁，男，1987年3月7日生，汉族，住广西省昭平县。被执行人胡勇，男，1983年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡俊，男，1987年7月21日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人卢宁（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣05×××××民初229号民事判决书于2021年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡勇、胡俊（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结被执行人银行账户和网络账户，查明被执行人胡勇有银行存款，并以扣划4109.12元；查封被执行人胡俊的车辆（车牌号：粤Ｔ×××××）（查封期限2021.4.21至2023.4.20）申请执行人应在上述车辆查封期限届满前一个月向法院申请续查封，车辆未能扣押，本案暂不宜处置；现本案暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.5338万元及利息，截至2021年5月17日已执行到位标的款4109.12元及本院收取的执行费0元，剩余标的款未执行到位。本院于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十七日书记员  李怡佳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8873号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执127号 申请人：万载欢，男，1996年07月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥固锐森门业有限公司，住合肥市新站区颖河路香江生态丽景20幢203室，统一社会信用代码91340100MA2N2EEQ2Q。 法定代表人：刘尊敏 被执行人：刘尊敏，男，1987年08月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行万载欢与合肥固锐森门业有限公司、刘尊敏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4444号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十四日 书记员 侯剑锋
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初598号 原告：孙成芳，女，1961年4月25日出生，汉族，农民，住北安市。 委托诉讼代理人:李春艳（与孙成芳系母女关系），女，1985年5月18日出生，汉族，个体业主，住北安市。 被告：王东玉，男，1986年3月6日出生，汉族，无业，住北安市。 原告孙成芳与被告王东玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成芳委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告王东玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙成芳向本院提出诉讼请求：1.要求王东玉给付借款本金80,000元并自2019年2月15日按月利率6厘给付利息至借款还清时止;2.要求王东玉承担诉讼费用。事实和理由：王东玉以前向孙成芳借款尚欠80,000元未予偿还。2019年2月15日，王东玉用车库顶抵欠款。后期因王东玉不是所有权人不能向孙成芳交付车库。现诉讼要求王东玉继续履行还款义务并自2019年2月15日开始按月利率6厘给付利息至借款实际给付时止。 王东玉未答辩。 孙成芳为支持自己的主张向本院提交以下证据： 2019年2月15日，孙成芳与王东玉签订的《车库买卖协议》及王东玉出具的《收条》。旨在证明2019年2月15王东玉尚欠孙成芳债务80,000元未予偿还的事实； 王东玉未到庭对孙成芳提交的以上证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对孙成芳证据的真实性、关联性、合法性予以确认并对其所证明的事实予以认定。 本院依职权调取了卷宗材料。卷宗材料证明，2019年春节期间王东玉与孙成芳协商用其父亲名下的车库顶抵拖欠孙成芳债务80,000元，双方于2019年2月15日签订了《车库买卖协议》，王东玉出具了80,000元的《收条》。后期，因王东玉父亲将车库卖给了他人，王东玉不能向孙成芳交付车库。孙成芳向机关报案。王东玉同意继续向孙成芳履行还款义务。 在庭审质证时，孙成芳对卷宗材料及所证明的事实均无异议。 王东玉未到庭对卷宗材料进行质证，视为放弃质证的权利。本院对卷宗材料的真实性、关联性、合法性予以确认并对其所证明的事实予以认定。 王东玉未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，孙成芳与王东玉签订了1份《车库买卖协议》，双方约定王东玉将位于XXX30平方米车库卖给了孙成芳，王东玉收到孙成芳交付的80,000元价款并出具了《收条》。双方签订《车库买卖协议》的真实目的是王东玉用此车库顶抵孙成芳债务80,000元。因王东玉不是车库所有权人，不能向孙成芳交付车库。孙成芳以王东玉涉嫌诈骗向报案。王东玉承认用该车库顶抵孙成芳债务80,000元的事实，并表示因不能实际交付车库同意继续向孙成芳履行还款义务。 本院认为，王东玉不是通北镇鑫通家园120号车库的所有权人，无权对该车库进行处分，其与孙成芳签订的《车库买卖协议》无效。王东玉对其承认尚欠孙成芳的债务80,000元，应继续履行给付义务。孙成芳要求王东玉自2019年2月15日出具收条之日起给付资金占有期间利息的诉讼请求合理，本院予以支持。孙成芳主张的利率超过中国人民银行同期年利率4.35%部分，本院不予支持。王东玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王东玉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙成芳借款本金80,000元。 被告王东玉自2019年2月15日开始按年利率4.35%给付原告孙成芳利息至借款本金80,000元付清时止。 驳回原告孙成芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半缴纳即人民币900元，由被告王东玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  杨洪林 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 冰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初831号原告：内蒙古全兴合力工程机械有限公司。法定代表人：孟克，经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：包头海平面高分子工业有限公司。法定代表人：陶江。委托诉讼代理人：陈崇。原告内蒙古全兴合力工程机械有限公司与被告包头海平面高分子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古全兴合力工程机械有限公司的委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，被告包头海平面高分子工业有限公司的委托诉讼代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古全兴合力工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款49046.2元。2、请求判令被告支付自2020年8月25日起至货款全部付清为止的利息（利率按照年利率6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2012年起，被告向原告采购叉车，双方签订《叉车采购合同》。约定原告向被告按照合同约定提供叉车及配件，被告向原告支付价款，产品到货后被告支付合同总金额95%的货款，剩余合同总金额5%，质保金1年。原告按照合同约定向被告供货，并经被告签收验收合格。原告向被告开具了相应的增值税发票。现所有供应的货物经验收合格，原告向被告开具了相应的增值税发票。现所有产品质保期已过一年，被告仍欠原告49046.2元。原告多次向被告催要，但被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告包头海平面高分子工业有限公司辩称，我公司对原告所述事实无异议，但经过回去核账，欠付原告的金额账面显示为32106.2元，我公司只同意支付本金32106.2元。因为对账是双方的义务，双方的账目已经十年了，本金已超过诉讼时效。本院认为，包头海平面高分子工业有限公司承认内蒙古全兴合力工程机械有限公司在本案中主张的事实，故对内蒙古全兴合力工程机械有限公司主张的事实予以确认。被告认为其只欠付原告32106.2元，庭审中原告亦认可上述金额，并自愿放弃其他诉讼请求。故对原告要求被告支付货款49046.2元的诉讼请求，本院支持被告向原告支付货款32106.2元。关于被告辩称的诉讼时效问题，因在原告起诉前，被告一直陆续向原告支付货款，诉讼时效并未失效，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告包头海平面高分子工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古全兴合力工程机械有限公司货款32106.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元（原告已预交），由被告包头海平面高分子工业有限公司负担336元，由原告内蒙古全兴合力工程机械有限公司负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年五月十四日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初5423号 原告：刘艳，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。 法定代表人：王正年，该公司总经理。 原告刘艳诉被告阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告购房款人民币31594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年1月8日，将购买被告的价值181594元商铺，置换了价值150000元的两个车位使用权，被告应退还差价31594元给原告。由于被告当时资金短缺，当日给原告出具欠条一张，载明其应当退还31594元给原告的事实，并加盖公章予以确认。其法定代表人王正年也签字认可，并答应尽快退款。但是两年多时间原告多次催要，但被告迟迟不履行退款义务，原告特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。 被告未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：2019年1月8日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“2019年1月8日刘艳将在阜阳商厦同济投资有限公司所购4-389商铺，购房款186000元，团购优惠10000元，利息15594.00元，总价181594.00元，用于置换车位B-315、B-316使用权，两个车位总价值150000元，剩余31594.00未付，待公司财务经济状态好转，有款时再支付。特打此欠条做为以后退款依据。(本欠条一式两份，一份刘艳留存，一份公司入账）”，由被告加盖印章，其法定代表人王正年签字：请财务和苗总在售树苗款来到时优先安排此特困户。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，由身份证、企业信用信息公示报告、欠条及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告购买被告商铺后，双方协商置换车位，并由被告向原告退款31594元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告退还该购房款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阜阳商厦同济投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘艳31594元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜 娟
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民初22号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴金兰，女，1954年8月7日出生，汉族，住江西省南城县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告吴金兰侵害商标权纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，由黄玲玲担任审判长，与黄皓、余磊组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告OPPO广东移动通信有限公司的委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼，被告吴金兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害第10535258号“OPPO”注册商标专用权，即断开链接、停止销售和销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告包括合理开支在内的经济损失共计人民币8万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：OPPO广东移动通信有限公司于2003年4月11日在广东省东莞市成立，是一家全球注册，集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业，是第10535258号“OPPO”商标的注册人（核定使用商品为第9类）。原告2008年5月正式推出“OPPO”商标的手机产品，现已成为数码行业的国际一流品牌。原告每年投放数亿资金对“OPPO”商标进行市场宣传，已为相关公众知晓，在电子通讯行业中享有很高声誉的知名品牌。“OPPO”商标于2012年被国家工商总局认定为驰名商标。2017年“OPPO”商标的手机全球年销量近亿部，国内市场排名前两名，全球市场占有率排名前五。经调查发现，被告在未经原告合法授权的情况下，在淘宝平台名称为唯爱数码168的商铺（淘宝ID：tb1870116738）上销售、许诺销售假冒原告注册商标权的手机商品，已严重侵犯了原告良好的企业和品牌形象，给原告造成不可估量的损失，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护品牌形象和自身利益，现依据《商标法》和《反不正当竞争法》等相关法律规定提起诉讼，请求予以支持。被告吴金兰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：证据1、（2018）粤莞南华第016468号公证书，证据2、（2018）粤莞南华第016467号公证书，拟共同证明原告是第10535258号“OPPO”注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；证据3、（2018）粤莞南华第3786号公证书，拟证明“OPPO”商标为中国驰名商标；证据4、被告身份信息披露，拟证明被告为案涉店铺经营者，主体适格；证据5、鉴定报告，拟证明被告所售产品为假冒原告注册商标权的商品；证据6、（2020）浙新证民内字第327号公证书及侵权产品公证实物，拟证明被告出售侵权产品的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据能够客观反映案件事实，且不违反法律规定，对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，OPPO公司注册了“OPPO”商标，为商标注册第10535258号，核定使用商品（国际分类：9）包括智能手机，SIM读卡器，电子存储器，手机配件等，商标有效期至2023年9月13日。被告吴金兰于2020年期间曾在淘宝网注册了唯爱数码168商铺。2020年3月13日，OPPO公司授权张思毅从淘宝网进入唯爱数码168商铺，并以普通消费者的身份，以480元的价格购买了“OPPOA57”手机一部，货单号877856547079016462。唯爱数码168于当日下单后，通过中通快递以邮寄的方式交付了该手机及其配件（运单号75334336858630）。经OPPO公司鉴定，上述“OPPOA57”手机没有产品信息码、进网许可码及IMEI码，系假冒“OPPO”注册商标专用权的产品。本案的争议焦点为：吴金兰的行为是否构成侵权，是否应承担相应的侵权责任。本院认为，1、被告吴金兰未经原告OPPO公司许可，销售的手机商标与OPPO公司注册商标“OPPO”相同，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条关于“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的规定，被告吴金兰的行为已侵犯OPPO公司注册商标“OPPO”的专用权。2、OPPO公司未能提供其因侵权受到的实际损失，也未提供吴金兰所获得的利益，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，本院根据原告OPPO公司产品的知名度、被告侵权行为的性质、被告销售系列商品量以及原告OPPO公司为调查制止侵权所支付的合理开支等因素综合考虑，酌定被告吴金兰应赔偿原告OPPO公司经济损失1.6万元（含合理费用）。本院认为，被告吴金兰未经原告OPPO公司许可，在其销售的手机上使用与OPPO公司注册商标“OPPO”相同的商标，其行为已侵犯OPPO公司商标专用权，应依法承担停止侵害赔偿损失的责任，原告OPPO公司要求被告吴金兰停止侵害其商标专用权，赔偿损失的请求应予以支持，但要求赔偿的数额偏高。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、(六）项、第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告吴金兰应立即停止侵害OPPO广东移动通信有限公司第21886212号注册商标“OPPO”的行为，即立即断开链接、停止销售和销毁库存的侵权产品。（二）被告吴金兰应于本判决生效之日起十日内赔偿OPPO广东移动通信有限公司经济损失1.6万元（含合理维权开支）。（三）驳回OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由OPPO广东移动通信有限公司负担1200元，被告吴金兰负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户银行：农行南昌市环湖支行），上诉于江西省高级人民法院。如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄玲玲审判员  黄 皓审判员  余 磊二〇二一年五月十七日法官助理占乔书记员徐彦芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1462号申请执行人：赵文妹，女，1954年1月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：陈如，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人赵文妹与被执行人陈如民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人陈如财产价值人民币413886元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年五月二十日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执112号他才旦多杰、沈军、青海省广厦建筑工程有限公司：他才旦多杰与沈军、青海省广厦建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计131292.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位133161.46元（该款全部从青海省广厦建筑工程有限公司扣划），其中，案款131292.46元，执行费1869元。本院已于2021年05月24日将该款转付给他才旦多杰。至此，他才旦多杰向本院申请执行的（2020）青28民终19号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢314号银川市西夏区人民法院、马某：申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人马某罚金一案，申请执行标的共计503.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位503.80元。至此，银川市西夏区人民法院依据（2018）宁0105刑初99号刑事判决书申请执行的（2020）宁0105执1216号、(2021)宁0105执恢314号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1509号原告：王世军，男，汉族，1971年4月28日生，贵州省毕节市大方县人，住贵州省毕节市大方县。被告：李从勇，男，汉族，1974年6月16日生，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城县。原告王世军与被告李从勇修理合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告王世军以需要重新搜集证据另行起诉为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世军撤回起诉。案件受理费50元，因原告王世军撤诉，减半收取25元，由原告王世军负担。审判员  岑大波二〇二一年五月二十一日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0924民初721号原告：宜丰县虎明预制件厂，住所地：宜丰县棠浦镇高家村，统一社会信用代码：91360924MA393L0Y2H。投资人：李虎明，系厂厂长。委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：江西惠泽建设有限公司，住所地：上高县芦洲乡工业小区86-2号，统一社会信用代码：913609000564303418。法定代表人：熊绍先，系该公司经理。宜丰县虎明预制件厂与江西惠泽建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宜丰县虎明预制件厂于2021年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜丰县虎明预制件厂撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宜丰县虎明预制件厂负担。审 判 员 罗献忠二〇二一年五月十七日法官助理 刘鹏程书 记 员 钟晓彬
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2021)陕 0602 执1952号 旷淑华、陕西栩诺建筑劳务有限公司:本院执行的旷淑华依据已经发生法律效力的延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2020）第462号裁决书，申请执行陕西栩诺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为4879元、执行费50元。在执行过程中，被执行人陕西栩诺建筑劳务有限公司主动向本院执行专户缴纳案件款4929元。提转执行费50元，申请人旷淑华领取案件款共计4879元，案件执行完毕。本院认为，延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2020）第462号裁决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人旷淑华基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2020）第462号裁决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年五月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初3331号原告：代秀荣，女，1961年11月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：宋颖颖，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住山东省。本院在审理原告代秀荣与宋颖颖不当得利纠纷一案中，原告代秀荣申请撤回对被告宋颖颖的起诉。本院认为原告代秀荣的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告代秀荣撤诉。案件受理费2996元，由原告代秀荣负担。审判员 崔 晔二〇二一年五月二十日书记员 逄红钰
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终1537号上诉人（原审被告）：南昌星河汇酒店有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1333号星河汇商务中心3#办公、商业楼402室，统一社会信用代码91360125MA36X5L05P。法定代表人：袁良，该公司经理。委托诉讼代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔友田，男，1976年1月11日生，汉族，司机，身份证住址：湖北省武汉市江夏区，现住新建区。上诉人南昌星河汇酒店有限公司（以下简称“星河汇公司”）因与被上诉人崔友田房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭采用阅卷、笔录的形式进行了不开庭审理，本案现已审理终结。星河汇公司提出上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担返还租房押金的法律责任；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决存在错误。双方之间已经约定了若乙方违约，甲方不予退还乙方3个月押金。但一审法院却判决返还4万元房屋押金，上诉人认为一审法院判决无事实和法律依据，请二审法院查清事实后改判。2、一审当中存在程序错误。一审法院将本案的八个法律关系强行一个案件受理审判，上诉人认为存在严重的程序错误。综上，请求二审法院依法纠正一审错误判决。崔友田辩称：关于立案的情况我不清楚，这是一审法院的事情。八份合同都是我与上诉人签订的，同一天签订，同一天解除，我认为可以一并审理。我要求解除合同的是因为疫情，不是故意的。崔友田向一审法院起诉请求：1、原审被告退还押金6万元；2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实如下：2019年6月5日，崔友田与星河汇公司签订八份《房屋租赁合同》，约定：原审被告将自有的坐落在南昌市红谷滩新区丰和中大道与雅苑路交汇处星河汇3#楼524、724、809、824、825、1225、1511、1717公寓出租给原审原告；原审被告从2019年6月5日起将出租房屋交付原审原告使用，分别至2024年10月10日、2024年10月20日、2024年10月10日、2024年9月30日、2024年9月30日、2024年10月20日、2024年10月10日、2024年10月20日收回，原审被告给予原审原告免租期15天，租金均从2019年6月20日起计算809房和1511房每月租金为2000元及2400元，其余房间每月租金2600元，每3年递增6%，每月1日前支付租金；原审原告自2019年6月5日支付原审被告3个月房屋押金；原审原告租赁期间，水、电物业以及其他由原审原告居住而产生的费用由原审原告承担，租金和物业费原审原告一起支付原审被告，租赁结束时，原审原告须交清欠费；任何一方提前终止合同，违约方承担违约责任，若原审原告违约，原审被告不予退还原审原告3个月押金。合同签订后，原审原告交纳租金至2020年1月31日，此后租金未交纳。2020年3月6日，星河汇公司向原审原告发出一份《关于催缴租金（或解除）的通知》，主要内容为：请于收到本函件之日起三日内支付2020年2月及3月份租金，否则，本函件视为已通知解除，双方签订的租赁合同自2020年3月10日解除。原审被告陈述其于2020年3月底将案涉房屋收回用于员工居住。一审法院认为：崔友田与星河汇公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，合同双方均应按约履行各自的义务,不得擅自变更或者解除合同。原审原告未按约交纳租金，构成违约。因原审原告交纳租金至2020年1月31日，鉴于原审被告通知解除合同后已于2020年3月底将案涉房屋收回用于员工居住且2020年2月及3月份新冠××疫情影响因素，根据公平原则，对原审原告要求原审被告返还相当于三个月租金金额的押金6万元的诉请，一审法院支持4万元。关于原审原告主张的遗留物品及原审被告提出的物品缺少的意见，因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、第二百二十六条规定，判决如下：南昌星河汇酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还崔友田租房押金40000元。案件受理费1300元（崔友田已预交），由崔友田负担500元，由南昌星河汇酒店有限公司负担800元。本案二审期间，双方均未向本院提交新证据。双方对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为星河汇公司是否应当退还崔友田租房押金。崔友田自2020年2月起未按约交纳租金，确属违约，但鉴于崔友田延付租金发生在新冠疫情暴发期间，且在此期间也与上诉人工作人员积极协商减免租金事宜，并无拖欠租金之恶意，而上诉人也在2020年3月10日通知上诉人解除合同后于2020年3月底将案涉房屋收回用于员工居住，综合以上情况，一审法院根据公平原则，酌定星河汇公司向崔友田返还押金40000元，并无不当。关于星河汇公司主张一审法院程序严重错误的问题，星河汇公司与崔友田虽签订了八份租赁合同，但八份合同涉及的当事人、法律关系、案件事实一致，且未因此规避了级别管辖，为了便于当事人诉讼及节约司法资源，一审法院依据被上诉人的诉请一并审理不存在程序违法的问题，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。综上所述，星河汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元(南昌星河汇酒店有限公司已预缴)，由上诉人南昌星河汇酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年五月七日法官助理王超迁书记员钟万友
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1227号之一解除保全申请人：谢玲玲，女，汉族，1994年8月18日出生，家住江西省南昌市安义县。被申请人：袁文涛，男，汉族，1976年6月9日出生，家住江西省南昌市安义县。被申请人：王小菊，女，汉族，1970年1月27日出生，家住江西省南昌市安义县。解除保全申请人谢玲玲与被申请人袁文涛、王小菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）赣0123民初1227号财产保全裁定，冻结被申请人袁文涛、王小菊的银行存款328500元或查封、扣押被申请人袁文涛、王小菊价值328500元的财产。本院经审查认为，申请人谢玲玲与被申请人袁文涛买卖合同纠纷一案，原告谢玲玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案已按撤诉处理。应解除对申请人谢玲玲的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁文涛、王小菊的银行存款328500元或相应价值财产的查封、冻结。二、申请诉讼保全措施费2163元，由原告谢玲玲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊三恩二〇二一年五月十七日法官助理朱敏书记员徐梦雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10225号 原告：程良柱，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：李贵，安徽同川律师事务所律师。 被告：王松明，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告程良柱与被告王松明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于滁州市南谯区，原告提交的证据并不足以表明合同履行地位于合肥市包河区，因此，本案应由滁州市南谯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送滁州市南谯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇二一年五月十三日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执153号 申请执行人：袁继定，男性,1991年1月18日生，汉族，住麻城市中馆驿镇晏店村袁家塆**。 被执行人：梁波，男性，1993年06月08出生，汉族，住，住浙江省绍兴市上虞区梁湖街道方梁岙村梁岙**/div> 本院在执行申请执行人袁继定与被执行人梁波民间借贷纠纷申请执行一案,依据生效的（2020）鄂1181民初143号民事判决书,申请执行人于2021年1月8日立案执行，本案执行标的为11800元及相应利息。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户、动产与不动产登记信息等予以查询，但未发现其有可供执行财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初143号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年五月十八日 书记员  黄 星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2076号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。 主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：杨剑，男，1982年11月9日出生，公民身份号码×××，回族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告杨剑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告杨剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年11月10日所欠透支本息合计人民币70894.09元，2020年11月11日以后新发生的利息以本金为基数按利率日息万分之五计算给付至本息还清之日；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2013年1月1日，被告杨剑在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年11月10日所欠贷款本息合计70894.09元，其中本金59983.91元、利息5980.99元、违约金3443.69元、手续费1485.5元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告杨剑未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实:2013年1月1日，被告杨剑在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度。中国农业银行金穗信用卡章程约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。中国农业银行金穗信用卡领用合约个人的收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告称至2020年11月10日所欠贷款本息费合计70894.09元，其中本金59983.91元、利息5980.99元、违约金3443.69元（2017年1月1日前滞纳金53.3元，2017年1月1日后违约金3390.39元）、手续费1485.5元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金、利息及手续费、滞纳金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、手续费、滞纳金53.3元（2017年1月1日前产生）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金3390.39元（2017年1月1日后产生）的诉讼请求，本院认为根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国农业银行龙卡信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国农业银行龙卡信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。综上，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告杨剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金59983.91元、利息5980.99元、手续费1485.5元、滞纳金 53.3元，合计67503.7元（计算至2020年11月10日），并继续支付自2020年11月11日起以59983.91元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元（原告已预交），由被告杨剑负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二0二一年五月十日 书 记 员 王 玉 东
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执407号之一申请执行人：龚著平，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邓有保，男，1969年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人龚著平依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）赣0121民初2591号民事判决书于2020年12月22日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人邓有保发出执行通知，被执行人邓有保未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邓有保发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统查明被执行人在银行没有存款，通过传统查询查明被执行人在房产管理部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到被执行人邓有保名下赣Ａ×××**五蒌牌汽车一辆，本院已查封，但因未能查找到车辆下落而无法处置。2021年1月22日，本院向被执行人邓有保发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人龚著平申请执行74203元，已执行0元，未执行74203元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓有保有其他可供执行的财产，于2021年5月6日向申请执行人龚著平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓有保的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人龚著平对终结本次执行程序的意见，申请执行人龚著平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年五月八日书 记 员  张思琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5814号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市云阳街道荣城国际10幢6号门市。法定代表人：朱文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：冷锁锁，男，1942年6月18日生，住丹阳市练湖新城Ａ区。被告：冷军伟，男，住丹阳市练湖新城Ａ区。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告冷锁锁、冷军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告江苏锦昌物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏锦昌物业管理有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年五月三十一日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1690号之一 申请执行人：陆德秀，女，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄文杰，男，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2021)皖0621民初747号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄文杰名下皖ＦＲ××××车一辆，期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年五月二十五日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3798号   原告：张某，住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古秀合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷某，内蒙古秀合律师事务所实习律师。   被告：姜某，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：刘某，住呼和浩特市。   原告张某诉被告姜某、刘某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月25日立案。张某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费515元（原告已预交），由原告张某负担。   审判员 李 冬      二〇二一年五月七日   书记员 丁小娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2578号 原告：陈婷，女，1993年10月22日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨杰，山东仁熙悦律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：苏丹，山东仁熙悦律师事务所实习律师。 被告：陈菲，女，1987年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：汲长辉，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告陈婷与被告陈菲、汲长辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因原、被告庭外达成和解，原告陈婷于2021年5月26日申请将第二项诉讼请求数额由10万元减少为5万元，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈婷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈婷撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告陈婷负担。 审 判 员 范治山 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴 岳 书 记 员 杜树敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2732号原告：中国银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道**，负责人：陈辉忠。被告:陈爽，男，汉族，1988年10月6日出生，住湖北省随县。被告：匡梅，女，汉族，1990年8月12日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：随州市康顺达房地产开发有限公司。住。住所地：随州市经济开发区熊家村/div>负责人：王俊。原告中国银行股份有限公司随州分行与被告陈爽、匡梅、随州市康顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告中国银行股份有限公司随州分行在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司随州分行撤回起诉处理。审判员 赵 凌二〇二一年五月十八日书记员 冷堃地
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6721号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：杨某某，男，1963年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费69.17元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年五月十一日书记员  熊 芳