wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40225号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：孙武，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省成都市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告孙武信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告孙武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙武支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币61,719.64元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息15,943.20元、滞纳金11,029.71元；2.判令被告孙武支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告孙武于2010年向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告孙武计拖欠信用卡本金61,719.64元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告孙武仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告孙武未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙武向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙武未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金，本院综合考虑被告孙武的总体债务负担，酌情予以确定。被告孙武经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙武应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金61,719.64元；二、被告孙武应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017元，减半收取计1,008.50元，由被告孙武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1076号申请执行人：张凤仁,住白城市。被执行人：白城市洮北区平安镇永平村村民委员会，住所地白城市。本院在执行申请执行人张凤仁与被执行人白城市洮北区平安镇永平村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人张海宾与被执行人白城市洮北区平安镇永平村村民委员会借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1076号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十八日书记员  钟宏锋
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1633号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：吴燕玲，女，1986年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。   关于重庆富民银行股份有限公司与吴燕玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17931号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还37312.83及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人吴燕玲名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为37312.83元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1633号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1088号 申请执行人:朱成前，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨辉，该公司董事长。关于申请执行人朱成前与被执行人江苏汉中建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1352号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2966440.84元，执行费32064元。本案在执行过程中，经查明被执行人江苏汉中建设集团有限公司名下银行账户余额不足，银行账户已冻结；无车辆、房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   袁  经  伟
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执416号   申请执行人：西宁城东东港机电设备公司；   统一社会信用代码916301022XXXXXX   住所地：西宁市城东区   法定代表人：洪某，男，公民身份号XXX，该公司经理。   被执行人：都兰盛和矿业有限公司   统一社会信用代码9163282XXXXXX   住所地都兰县察汗乌苏镇   法定代表人：陈某，男，公民身份号XXX，该公司董事长。   我院于2021年5月7日立案执行了西宁城东东港机电设备公司申请执行都兰盛和矿业有限公司借款纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对都兰盛和矿业有限公司在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对都兰盛和矿业有限公司银行账户进行了冻结。在执行期间我院干警在被执行人都兰盛和矿业有限公司户籍所在地对该公司名下财产进行调查，经核实无房产和车辆登记信息。   2021年5月25日申请人西宁城东东港机电设备公司与被执行人都兰盛和矿业有限公司自愿达成和解协议，将用案外人陈洪军名下位于西宁市城西区房产一处作为抵押担保，并约定长期履行，现申请人西宁城东东港机电设备公司自愿撤回对都兰盛和矿业有限公司的强制执行的申请，并向我院呈递和解协议书、撤回执行申请书各一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执416号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年五月二十五日   书 记 员 杨 春 月
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初6972号 原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。 负责人：韦海铭。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被告：包军民，男，1969年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被告：包清强，男，1996年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被告：扶建莲，女，1975年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告包军民、包清强、扶建莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩、被告包军民到庭参加诉讼，被告包清强、被告扶建莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告包军民、包清强与原告于2018年6月26日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告包军民、包清强立即偿还中银信用卡透支未还本金232010元、手续费41557.27元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月4日，利息为3977.78元，还款违约金为8752.48元；自2021年5月5日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、被告扶建莲对被告包军民上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费2949元由三被告承担。事实与理由：被告包军民、包清强在履行合同过程中违约、案涉贷款发生在被告包军民与被告扶建莲婚姻关系存续期间，被告扶建莲应对被告包军民上述债务承担连带清偿责任。 被告包军民辩称：我只收到了364000元，因为疫情原因才产生案涉的贷款无法还清，确认欠款。 被告包清强、被告扶建莲无答辩，亦无提交证据材料。 经审理查明，2018年6月26日，原告（甲方、经办行）与被告包军民、包清强（均为乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定经办行同意授予持卡人分期授信额度40万元，分期授信额度有效期为60个月。手续费率为18%，即手续费为72000元。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。 上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款40万元，借款借据载明借款期限为5年，借款金额为40万元，用途为装修，收款人为张彩梅，该借款借据上有被告包军民、包清强作为借款人签名确认。原告主张，借款人未依约还款，截至2021年5月4日，借款人尚欠借款本金232010元及手续费41557.27元、利息3977.78元、违约金8752.48元。 庭审中，被告包军民确认借款合同、借款借据是其本人所签，其与被告扶建莲于2019年9月离婚。案涉款项的借款用途为装修房子。张彩梅是装修公司的人。 本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。 被告包军民辩称其仅收到364000元的款项，但原告提交的被告包军民确认的借款合同、借款借据、交易流水均显示原告已按照合同约定将案涉40万元款项转至案外人张彩梅的账户。被告包军民并确认张彩梅是装修公司的人，则本院对被告包军民的上述抗辩主张不予采信。 原告提交的结婚证显示案涉债务发生在被告包军民、扶建莲夫妻关系存续期间，且借款用途为装修，被告扶建莲应对案涉债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告包军民、包清强于2018年6月26日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。 二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包军民、包清强向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金232010元及手续费41557.27元、利息、还款违约金（暂计至2021年5月4日利息3977.78元、还款违约金8752.48元；自2021年5月5日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。 三、被告扶建莲对被告包军民的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2949元，由被告包军民、包清强、扶建莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年五月十二日 书记员  黎小田
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8818号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司,所在地:贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人:盛小平,1977年8月2日出生,住贵阳市云岩区。被告：吴亚群，女，1993年01月09日，汉族，户籍地：贵州省福泉市，住址：贵阳市云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告吴亚群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中科景元物业管理有限公司以其与吴亚群已解决纠纷为由,提起的撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳中科景元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵阳中科景元物业管理有限公司负担(已预交)。审判员 冉 春二〇二一年五月二十五日书记员 张荣榜
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保246号广西上林农村商业银行股份有限公司、蓝恒山、蓝敏通、谭剑秋、罗钰鹏、蓝英：申请人广西上林农村商业银行股份有限公司与被申请人蓝恒山、蓝敏通、谭剑秋、罗钰鹏、蓝英金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初753号民事裁定书，并已实际查封下列财产：对被申请人蓝敏通所有的位于上林县xxx房产（预告证号：上房预大字第××号，建筑面积121.73平方米）进行轮候查封，查封期限为三年。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年五月十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1253号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道242、256号。统一社会信用代码：91350305676526774Y。负责人：林东鑫，行长。被执行人林洪海，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人郑丽香，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林金明，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人黄叶平，女，1978年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林金明，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人黄小妹，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林洪海、郑丽香、林金明（1973）、黄叶平、林金明、黄小妹金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月31日作出的（2020）闽0305民初5856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林洪海、郑丽香、林金明（1973）、黄叶平、林金明、黄小妹偿还借款人民币二十三万六千三百八十一元三角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初5856号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年五月三十一日书记员 柳艳艳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1602民初2262号 原告：韩志翔，男，1992年2月9号出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：平安普惠信息服务有限公司滨州分公司，统一社会信用代码91371602MA3NLQYT2Y，住所地山东省滨州经济技术开发区渤海二十四路557号华翔大厦19层。 负责人：杜宗懋，法定代表人。 原告韩志翔与被告平安普惠信息服务有限公司滨州分公司隐私权、个人信息保护纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告韩志翔于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告韩志翔自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩志翔撤回对被告平安普惠信息服务有限公司滨州分公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韩志翔负担。 审判员  赵源泉 二〇二一年五月三十一日 书记员  张彤雨
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初427号原告：张松，男，1988年10月16日，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201202010267751，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴颖，贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号23012003210364。被告：贵州中建空间工程科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B705室，统一社会信用代码91520115080664463U。法定代表人：李朝凤。第三人：息烽捷浪建材开发有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇西洋肥业有限公司内，统一社会信用代码915201225566338669。法定代表人：李志辉。委托诉讼代理人：李青青，女，1993年4月22日生，住重庆市梁平县，特别授权代理。原告张松与被告贵州中建空间工程科技有限公司、第三人息烽捷浪建材开发有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人罗庆、吴颖、第三人息烽捷浪建材开发有限公司委托诉讼代理人李青青到庭参加诉讼，被告贵州中建空间工程科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中建空间公司向原告支付欠款10970.71元及截至2020年7月31日的逾期付款利息753元（2020年8月1日起的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年4月期间，原告与被告中建空间公司口头达成运输合同，约定原告为被告中建空间公司运输建筑石膏粉，单价为65元／吨。2017年9月11日原告与被告中建空间签订《建筑石膏粉运输合同》，约定合同期限为2017年5月1日至2018年4月30日，运输单价为72元／吨，货物由贵州省贵阳市息烽县温泉镇二七六（第三人处）运送至贵州省贵阳市乌当区。合同期满后，原告与被告中建空间公司口头达成续约。截止2018年7月13日，原告共计为被告中建空间公司运输石膏粉7810.67吨，运输费合计为539546.35元。但被告中建空间累计支付的金额为528575.64元，剩余款项10970.71元被告中建空间经原告多次催要一直拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定起诉至贵院，提出如前诉请，望法院依法判如所请。被告贵州中建空间工程科技有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。第三人息烽捷浪建材开发有限公司述称，没有意见。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告张松与另案原告张峰、张定武、吴长建、李治政、陈**六人，以在2016年至2018年期间，从第三人息烽捷浪建材开发有限公司处为被告贵州中建空间工程科技有限公司运输建筑石膏粉为由，要求被告按照第三人制作出库单中的运输货物吨数按单价计算支付运输费用。另查明，原告张松与另案原告张峰、张定武、吴长建、李治政、陈**六人中，仅有本案原告张松和被告公司于2017年9月11日签订了一份《建筑石膏粉运输合同》，合同期限为2017年5月1日至2018年4月30日，单价为72元/吨。本院认为，原告张松主张向被告运输货物，并要求按照第三人制作出库单中的运输货物吨数按单价计算支付运输费用，但现有证据并不能证明被告对原告诉请费用负有支付义务，理由如下：首先，原告提交的出库单系第三人制作，上面未有被告公司签章，且也未有第三人与被告进行货款结算的依据，庭审中，原告申请证人付某出庭作证，拟以付某曾在被告公司做工而证明出库单上签字的张跃发、杨坤、刘兴中、白孟、车农羽系被告公司员工，但原告并未证明该证人确属被告公司员工，且即便该证人，依照其陈述，其仅在2017年1月至5月期间在被告公司处上班，该证人对整个运输期间的情况无法知晓，同时，该证人与另案原告陈**系亲戚关系，可能存在一定的利害关系，故证人付某的证言本院不予采信，另有原告提交的银行流水明细中载明，曾经向原告付款的有罗安均、贵州新建华腾工程技术服务有限公司、贵州中建空间能源再利用技术开发有限公司、贵州旺龙星工程技术服务有限公司、贵州双军建筑材料有限公司等，原告称上述公司系被告公司的关联公司、罗安均曾系被告公司的法定代表人而代被告公司向原告支付运输费用，但其并未提交证据证明上述公司属关联公司，更未证明上述公司以及罗安均系代被告公司支付运输费用而并非系其自身因运输费用或其他事项需向原告支付相应款项。本案中，原告张松与被告公司虽然签订有一份运输合同，但基于上述原因分析，现有证据并不能证明在合同期限内实际向被告公司运输的货物数量，故并不能证明被告公司对案涉运输费用负有支付义务，原告的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告张松的诉讼请求。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇二一年五月二十六日法官助理陈宣佑书记员王鹏
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执893号申请执行人：沿河闽兴型材销售部，住所地沿河县和平街道。法定代表人：郑秀光。被执行人：肖斌,男,1988年7月14日出生,住沿河县和平街道。本院在执行申请执行人沿河闽兴型材销售部与被执行人肖斌买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月二十七日书记员  廖飞
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初5741号原告：王峰，男，1984年12月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。委托代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：李治国，男，1974年1月7日出生，汉族，住西安市长安区。原告王峰与被告李治国抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰委托代理人刘萌、被告李治国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.被告李治国对周有利所欠原告的940000元债务承担清偿责任；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年11月份，案外人周有利因资金紧张向原告王峰寻求借款，因原告对案外人周有利存在不信任，被告李治国向原告提出自愿将位于和平村昆明时光110.57平方DK3号楼4单元10201室，购房合同号Y15043406的房屋给王寺镇南陶村二队姓名周有利做抵押贷款。2015年11月17日原告王峰与被告李治国签订了房屋抵押协议，签订协议后，原告王峰于2015年11月20日向周有利出借了100000元，于2016年6月3日向周有利出借了170000元，于2016年11月1日向周有利出借了220000元，于2017年11月1日向周有利出借了450000元，共计940000元。原告向周有利出借上述款项后，周有利一直未按期偿还，原告诉至贵院，贵院依法作出（2019）陕0116民初8499号民事判决书，判决周有利立即清偿原告王峰借款940000元。法院判决后，被告周有利仍未履行还款义务。现原告认为，原告向周有利出借940000元，是因为被告李治国和原告签订有抵押协议，愿意以位于和平村昆明时光110.57平方DK3号楼4单元10201室屋作为抵押，并约定并保证上述房屋产权属清楚，若发生产权纠纷或债权，债务由被告李治国负责并承担民事责任，由此给原告造成的损失由被告负责，抵押期间被告李治国不得将房屋擅自转让或买卖。如周有利逾期未还借贷款，被告李治国将无条件提供房屋所有手续，并积极配合原告将该房屋过户到原告名下。现被告李治国未按照抵押协议的约定履行义务，导致原告的合法权益严重受损，故原告提起诉讼。被告李治国辩称，原告所诉属实，数字也没有问题。王艳婷是周有利的女儿，被告没见过王艳婷。周有利一直出面与我交涉购房事宜，这套房子实际上属于周有利，因为交首付、办手续、还月供都是她经手的，但表面上是她女儿的，实际上又登记在我名下。后来周有利还不上房贷打算抵押该房，找的是王峰借钱。我同意承担担保责任还款94万元。本院经审理认定事实如下：2015年11月份，案外人周有利因资金紧张向原告王峰寻求借款，被告李治国向原告提出自愿将位于和平村“昆明时光”小区110.57平方DK3号楼4单元10201室，购房合同号Y15043406的房屋给王寺镇南陶村二队，姓名周有利，身份证号：610121195807192220做抵押贷款。2015年11月17日原告王峰与被告李治国签订了房屋抵押协议，约定被告李治国将上述房屋抵押给原告王峰，并保证上述房屋产权属清楚，若发生产权纠纷或债权，债务由被告李治国负责并承担民事责任，由此给原告造成的损失由被告负责，抵押期间被告李治国不得将房屋擅自转让或买卖。如周有利逾期未还借贷款，被告李治国将无条件提供房屋所有手续，并积极配合原告将该房屋过户到原告名下（过户费用由原告承担），抵押人：李治国，身份证号：61012119740107221X，日期2015.11.17，电话13572464217 ；抵押权人：王峰，身份证号：610121198412052198，日期：2015.11.17。查明，该房屋抵押协议未在房管部门办理抵押登记手续。签订协议后，原告王峰于2015年11月20日向周有利出借了100000元，于2016年6月3日向周有利出借了170000元，于2016年11月1日向周有利出借了220000元，于2017年11月10日向周有利出借了450000元，共计940000元。原告向周有利出借上述款项后，周有利一直未按期偿还，原告王峰诉至本院，本院依法作出（2019）陕0116民初8499号民事判决书，判决第二项载明：被告周有利在本判决生效后立即清偿原告王峰借款940000元。本院判决后，周有利仍未履行还款义务，原告依法向本院申请强制执行该房，但王艳婷（案外人周有利女儿）提出执行异议主张该房属其所有，并向被告发放律师函，要求及时过户。经庭审查实，被告李治国为案外人周有利做抵押贷款的位于和平村昆明时光110.57平方DK3号楼4单元10201室房屋属于经济适用房，房屋登记在被告李治国名下，被告李治国和案外人王艳婷签订有经济适用房认购权转让协议，被告李治国又认为该房实际上属于周有利所有，现房屋产权属存在争议。案外人周有利逾期未还借贷款，被告李治国并未按照房屋抵押协议约定承担债务清偿责任或将涉案房屋过户到原告名下。上述事实，有庭审笔录及原告提交的房屋抵押协议、民事判决书、经济适用房认购权转让协议，被告提交的律师函在卷佐证，足以认定。本院认为，因被告李治国自愿向原告提出将位于和平村昆明时光110.57平方DK3号楼4单元10201室给周有利做抵押贷款，与原告签订了房屋抵押协议，以该房为原告与周有利之间的借款提供担保，系原、被告真实意思表示，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。因原、被告签订的房屋抵押协议中明确约定被告李治国将涉案房屋抵押给原告王峰，并保证上述房屋产权属清楚，若发生产权纠纷或债权，债务由被告李治国负责并承担民事责任，由此给原告造成的损失由被告负责。但被告与王艳婷（案外人周有利女儿）之间存在《经济适用房认购权转让协议》，王艳婷向被告发放律师函要求过户，导致本院对于该房执行不能，足以证明涉案房屋产权属存在重大争议，存在产权纠纷，由此导致周有利欠原告的940000元债务无法实现，被告应当承担过错担保责任。加之庭审中，被告表示愿意全额清偿上述周有利拖欠原告940000元的债务，故原告请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第七条之规定，判决如下：被告李治国于本判决生效后十日内对周有利所欠原告王峰的940000元债务承担清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费13200元，原告王峰已预交，减半收取计6600元，由被告李治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    纪胜利 二〇二一 年 五 月 十 日 书 记 员   张  琼    1
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执355号之五申请执行人：张潇，女，汉族，1987年11月7日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨秀丽，女，1988年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人张潇与被执行人杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽1102民初398号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人杨秀丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨秀丽名下有车牌号为：辽Ｌ×××××东风日产牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨秀丽名下车牌号为：辽Ｌ×××××东风日产牌汽车一辆。二、查封期间不得办理买卖、抵押、赠与等相关手续。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年五月二十日书记员  张丽丽
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2136号   原告：解某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李某、孙某，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   被告：薛某，住呼和浩特市。   原告解某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解某的委托诉讼代理人李某、孙某，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   解某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款30000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付利息7151.51元（30000元×15.4%∶365天×565天=7151.51元，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计息，计算期间自2019年5月1日起至2020年11月16日止，并计算至实际付清之日止），以上共计：37151.51元；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月至10月期间，被告以临时周转为由多次向原告借款。原告通过微信共11次总计向其借款59388元。其后被告陆续偿还借款29388元，剩余30000元迟迟不予偿还。后被告向原告出具《欠条》一份，明示上述欠款的事实并承诺于2019年5月1日之前还清欠款。《欠条》出具至今，被告并未向原告履行还款义务。原告认为，被告逾期还款的不诚信行为已经严重损害了原告的合法权益。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，被告不仅应当向原告偿还借款本金，还应当向原告支付相应的利息。现原告依法诉至贵院，望贵院判如诉请。   薛某辩称，当时有一些转款不是借钱，应该是2万元不是3万元，答辩人借的好像没这么多，当初答辩人与被答辩人是男女朋友关系，后来分开了答辩人给打的条子，微信转账根本不是答辩人与被答辩人产生的借款，答辩人以前也给被答辩人转过钱，有的费用是两个人的共同花费。   经审理查明：借款人薛某出具欠条，主要内容“今借到解某人民币叁万元整，借款日期2017年9月30日，还款日期2019年5月1日前，如在还款日期之前未还清欠款按三分利息计算。”   原告提交微信转账记录，截止借款日期2017年9月30日之前，原告向被告转账合计19000元。   被告庭审中认可尚欠2万元欠款。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   合法的借贷关系法律予以保护。现还款期限已过，被告应当归还欠款，欠款金额实际转账发生19000元，欠条载明金额30000元，被告庭审中认可尚欠20000元，故本院按被告实际认可金额予以确认，欠款本金20000元；对于利息，现原告请求按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息暂自2019年5月1日计算至2020年11月16日为4748.33元，实际支付至借款清偿之日。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告薛某于本判决生效之日起十五日内偿还原告解某欠款本金20000元并支付暂计算至2020年11月16日的利息4748.33元，2020年11月17日至实际还清欠款之日止的利息，以未偿还欠款本金为基数，按年利率15.5%计算；   二、驳回原告解某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费364元，由解某负担121元，由薛某负担263元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二〇二一年五月六日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39814号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐小红，女，1990年6月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告徐小红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告徐小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小红支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币49,593.12元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息27,930.83元、违约金5,171.25元、单项增值服务费21元、分期手续费761.88元；2.判令被告徐小红支付自2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐小红负担。事实和理由：被告徐小红向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年6月3日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐小红使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐小红未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐小红未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告徐小红未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月27日，被告徐小红拖欠信用卡本金49,593.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐小红在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐小红借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告徐小红的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐小红应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金49,593.12元；二、被告徐小红应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886元，减半收取计943元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告徐小红负担843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3307号之三大连鑫喜贸易有限公司：大连鑫喜贸易有限公司与冯占核借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十八日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1869号 原告:杨志国，男，汉族，1979年8月31日出生，现住晋中市榆次区。 被告:薛敏,男,汉族,1990年11月2日出生，现住晋中市榆次区。 被告:段晓飞,女,汉族,1991年10月16日出生，现住晋中市榆次区。 原告杨志国与被告薛敏、段晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8158元，减半收取4079元，由原告杨志国负担。 审 判 长  刘开建 人民陪审员  梁文生 人民陪审员  贾拴莉 二〇二一年五月二十日 书 记 员  马晓欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执213号之二申请执行人：杨波，男，1978年01月29出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人：申凤，女，1980年07月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：佟国金，男，1965年12月30出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘俊平，女，1968年02月05出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人杨波、申凤与被执行人佟国金、刘俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初1514号民事判决书已经发生法律效力，因佟国金、刘俊平未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨波、申凤向本院申请强制执行。本案立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下登记有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人佟国金所有的坐落于铁岭市银州区铁岭经济开发区何家屯社区平房88幢1-1-1房屋的产籍（房权证号：面积：68.00平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；二、查封被执行人佟国金所有的坐落于昌图县昌图镇南街33组空项目1-7房屋的产籍（房权证号：面积：194平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；三、查封被执行人佟国金所有的坐落于昌图县昌图镇南街33组空项目1-9房屋的产籍（房权证号：面积：194平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；四、查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二一年五月十七日书记员 郑龙峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16546号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：杨家玉，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨家玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告杨家玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金95,563.41元；2、请求判令被告支付原告贷款利息4,822.24元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息280.42元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金95,563.41元为基数，按年利率23.04%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率15.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年11月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率15.36%，贷款期限为36个月，自2020年11月22日至2023年11月22日，首次还款日为2020年12月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年5月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告杨家玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2020年11月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为经营周转，贷款的利率为固定年利率15.36%，贷款期限为36个月，自2020年11月22日至2023年11月22日，首次还款日为2020年12月22日，还款方式为等额还款。该贷款合同中第2.5条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第6.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第6.2条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2021年2月22日起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金95,563.41元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨家玉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告杨家玉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率23.04%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年5月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告杨家玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金95,563.41元；二、被告杨家玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,822.24元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息280.42元；三、被告杨家玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金95,563.41元为基数，按年利率23.04%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,156.66元(已减半收取)，由被告杨家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40686号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴峰，男，1985年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告吴峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴峰支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币64,763.14元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息12,521.47元、分期手续费414元；2.判令被告吴峰支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴峰负担。事实和理由：被告吴峰于2014年4月25日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴峰使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴峰未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告吴峰未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告吴峰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告吴峰拖欠信用卡本金64,763.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴峰在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴峰借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告吴峰的总体债务负担，酌情予以确定。被告吴峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴峰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金64,763.14元；二、被告吴峰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,835元，减半收取计917.50元，由被告吴峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79476号原告：上海楷飞门业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢见锋，经理。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。原告上海楷飞门业有限公司与被告上海海寓公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张瑞明独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢见锋到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海楷飞门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币44,300元；2、判令被告支付逾期付款利息(以44,300元为基数，自2020年10月15日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原、被告签订《湾流国际青年社区东余杭路项目钢制入户门供货及安装合同》，由原告负责钢制入户门的供货及安装。原告在合同约定期限内完成项目，现已投入使用。被告曾于2019年1月3日支付款项25,200元。剩余工程款44,300元，经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒绝支付，故原告诉至来院。被告上海海寓公寓管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院结合当事人的陈述，认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院根据采纳的证据，经审理查明确认如下事实：2018年11月12日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订《湾流国际青年社区东余杭路项目钢制入户门供货及安装合同》一份。该合同约定：工程内容为东余杭路项目钢制入户门供货、安装；本合同总价格为63,000元；支付和结算方式1、签订合同后，支付至合同金额的40%。2、产品安装调试完毕，且最终验收合格后，办理结算手续，确定结算金额后，支付至总结算款的95%(供方需提供100%全额合法合规发票)。前述总结算货款的5%为质保金，保修期(一年)届满后需方应向供方结清质量保修金余额(无息)；交货与交货方式交货时间：以需方时间为准。交货地点：东余杭路项目现场等合同条款。上述合同签订后，原告于2018年12月12日、12月13日分别向被告开具了金额为25,200元的增值税专用发票。庭审中，原告确认于2019年1月3日收到被告转账的款项25,200元。2019年10月17日，原、被告出具《东余杭路项目工程结算审核单》一份，双方一致确认涉案合同总造价应为69,500元。后被告对剩余款项44,300元拖欠至今，遂形成纠纷。本院认为，原告依约履行了合同约定的供货及安装义务，双方经结算对合同总价亦予以了确认，被告支付部分款项后对剩余款项未能及时支付，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告的证据充分，理由合法正当，因此对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海海寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海楷飞门业有限公司货款44,300元；二、被告上海海寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海楷飞门业有限公司逾期付款利息(以44,300元为基数，自2020年10月15日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告上海海寓公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二一年五月六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      （2021）渝0238民初1817号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码 91500238676131713C。   负责人刘建康：系该行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：杨巍，系该支行职员。   被告：黄泽春，女， 1983年9月1日出生，住重庆市县巫溪县。   被告：杨军，男， 1979年10月14日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告黄泽春、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的诉讼代理人杨巍以及被告杨军到庭参加了诉讼，被告黄泽春经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金84735.61元及所欠利息2172.4元（利息计算方式为：从2020年1月18日起至2021年4月2日按年利率6.37%的标准逾期加收50%计息)；２、请求法院依法判决原告有权就 “诉讼请求第一项载明的数额”拍卖、变卖被告黄泽春所有的位于巫溪县×××的门市[产权证号为：×××号]，并对所得价款享有优先受偿权。3、被告杨军对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月15日被告黄泽春与原告签订了《个人房屋按揭贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款100000元，在贷款期内执行浮动利率，并按人行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，贷款还款方法为等额本息。借款人黄泽春以位于巫溪县×××的门市[产权证号为：×××号]为该笔借款提供抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2017年12月18日被告黄泽春向原告支用了贷款100000元，现尚欠贷款本金84735.61元及2020年1月18日以后的利息。   被告杨军辩称，原告所诉的贷款属实，下欠的本金及利息金额也属实。我目前经济困难，无法一次性还清，我希望按月支付本息。   被告黄泽春未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告黄泽春与原告签订了《个人房屋按揭贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款100000.00元，贷款期限自2017年12月15日到2027年12月14日，在贷款期内执行浮动利率，并按人行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，贷款还款方法为等额本息。借款人黄泽春以其所有的位于巫溪县×××的门市[产权证号为：×××号]为该笔借款提供抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。该合同通用条款第十三条对抵押担保和保证担保均进行了约定，保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期间或分期还款期限届满之日起2年。保证人杨军在合同保证人栏处签名。2017年12月18日被告黄泽春向原告支用了贷款100000.00元。2021年5月12日，被告杨军向原告偿还了逾期的贷款本息，故原告变更诉讼请求为：被告黄泽春偿还原告借款本金73413.02元，并自2021年5月13日起至还款完毕止按年利率6.37%计算利息。   上列事实，有原、被告身份信息复印件，《个人房屋按揭贷款合同》，借款借据，房屋共有人承诺书，不动产登记证明，当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原告与被告黄泽春签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告已经按合同的约定履行了向被告提供贷款的义务，而被告在偿还部分本息后，未按约偿还下剩的本金和利息，按借款合同的约定已构成违约,被告黄泽春仍应履行偿还贷款本金和利息的义务。对于利息及逾期利息的计算，借款合同约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告黄泽春自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并在巫溪县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，其抵押合法有效，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。被告杨军在借款合同的担保人处签名，其担保关系成立，对本案债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告黄泽春在本判决生效后二十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金73413.02元，并自2021年5月13日起至清偿之日止，按年利率6.37%计算利息。   二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项的债权数额内对被告黄泽春所有的位于巫溪县×××的门市[产权证号为：×××号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   三、被告杨军对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取986.25元,由被告黄泽春、杨军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 金忠明            二〇二一年五月十二日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠               - 1 –
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41382号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：林开朋，1989年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告林开朋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告林开朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林开朋支付截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币49,252.31元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息6,257.91元、违约金9,578.73元、分期付款手续费629.04元；2.判令被告林开朋支付2021年1月9日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告林开朋于2011年3月22日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；4.分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告林开朋共计拖欠信用卡本金49,252.31元。原告上海农商行虽多次催讨，被告林开朋仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告林开朋未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林开朋向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林开朋未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告林开朋的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告林开朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林开朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金49,252.31元；二、被告林开朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442元，减半收取计721元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告林开朋负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执恢89号申请执行人:刘海民，男，1958年9月2日出生，农民，住建昌县。被执行人：建昌县鑫禹矿业有限责任公司，住所地建昌县贺杖子乡碾房沟村。法定代表人林小剑，该公司经理。刘海民申请执行建昌县鑫禹矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行中，被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司共计给付41825元（执行款39000元，诉讼费以及鉴定费2340元，执行费485元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条第一项之规定，裁定如下：（2021）辽1422执恢89号执行案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二一年五月二十五日书记员  王东旭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保792号申请执行人：杨欢，男，1994年4月27日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：程树钰，天津福臻律师事务所律师。被执行人：王永萌，女，1995年3月2日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行杨欢与王永萌执行保全一案中，申请执行人杨欢向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月8日作出（2021）津0112民初2808号之一民事裁定“解除对被申请人王永萌名下价值180000元的财产”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人王永萌名下车牌号津Ｒ×××**雅阁汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月十三日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保750号申请执行人：庞绍伟，男，汉族，1979年1月3日出生，住天津市津南区。被执行人：于致远，男，汉族，1987年2月18日出生，住天津市津南区。本院在执行庞绍伟与于致远执行保全一案中，申请执行人庞绍伟向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4919号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结于致远名下财产共计300000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结于致远名下财产共计300000元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月八日书记员  史崇骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41443号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：孙建华，男，1966年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告孙建华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告孙建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建华支付截止至2021年3月12日的信用卡欠款本金人民币467,943.32元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月12日的利息24,312元、违约金68,968.06元、分期付款手续费23,005.47元；2.判令被告孙建华支付2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告孙建华于2019年9月25日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；4.分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月12日，被告孙建华共计拖欠信用卡本金467,943.32元。原告上海农商行虽多次催讨，被告孙建华仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告孙建华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙建华向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙建华未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告孙建华的总体债务负担，酌情予以确定。被告孙建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月12日的信用卡欠款本金467,943.32元；二、被告孙建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,642元，减半收取计4,821元，由被告孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1309号原告：邱娟，女，1981年3月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陈艳秋，女，1980年6月6日出生，汉族，原住泰安市岱岳区。原告邱娟与被告陈艳秋民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。2021年5月25日，原告邱娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱娟撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由邱娟负担。审 判 长  徐 燕人民陪审员  王红卫人民陪审员  王纪国二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 娜
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1567号原告：何金华，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。被告：蒋立洪，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告何金华诉被告蒋立洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。何金华于2021年5月18日以蒋立洪已还清货款为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，何金华自愿申请撤诉，未违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何金华撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由何金华负担。审判员 俞 杰二〇二一年五月二十日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1178号原告：惠农区华昕建筑器材租赁站，住所地石嘴山市惠农区。经营者：王启太，男，1973年1月12日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：魏杨，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：齐俊鹏，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：王学云，男，1969年7月12日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告惠农区华昕建筑器材租赁站与被告王学云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告惠农区华昕建筑器材租赁站的经营者王启太及其委托诉讼代理人魏杨、齐俊鹏到庭参加诉讼；被告王学云经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。惠农区华昕建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；2、请求判令被告支付原告租赁费43888.82元；返还原告钢管3673米、扣件3267个、顶丝108根、钢管接头148根、钢架板200块（如不能退还则按照合同约定赔偿原告96881元）；支付违约金13166.65元；以上合计153936.47元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月9日，被告在大武口区沟口承建建筑工程项目。因施工中需建筑器材，经原、被告协商后签订了《建筑器材租赁合同》，双方在合同中对租金结算及缴纳期限、建筑器材价值、丢失损坏赔偿、违约责任、争议解决方式、租金计算、税款承担等租赁事宜进行明确的约定。随后被告从原告处提走了所需的建筑器材，截至2021年4月30日，经原告核算，被告应支付租赁费43888.82元。经原告多次催要，但被告以各种理由拖延不予支付，综上所述，合同履行过程中，被告未按照约定支付原告租赁费，被告的行为不仅违约且严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院，请依法判决。王学云未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。根据惠农区华昕建筑器材租赁站提供《建筑器材租赁合同》1份、租赁产品提货单10张、租赁产品退货单5张、租金费用计算单3张以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2020年8月9日，王学云以宁夏建川建设工程公司的名义与惠农区华昕建筑器材租赁站签订《建筑器材租赁合同》，约定：自本合同签订之日起到退清所租赁器材并办理最终结账手续之日为止；在合同履行期内租金结算由提取建筑器材之日起计算到乙方将租甲方器材退还并交清租金、修理费和器材损失费为止，乙方所租的建筑器材全部按日租金计价；必须按月（每月25日至30日）一次交清本月租金，剩余租金在租赁合同终止之前全部付清，超过规定日期不付或未付清的并要求乙方支付合同总额30%的违约金，由此造成一切费用后果乙方自付，甲方可以收回建筑器材，同时解除合同；所有租赁器材丢失报废按原值赔偿；建筑器材依每日租金钢管每延长米0.01元、扣件每个0.01元、顶丝每根0.03元、钢管接头每根0.03元、钢管接头0.03元；王学云指派毛斌、马来红提货并办理结账；钢管原值每米18元、扣件十字原值每个6元、扣件转向接头原值每个6元、顶丝原值每根15元、钢架板每块100元、钢管接头每根6元。随后王学云提走了所需的建筑器材。截止至2021年4月30日，租赁费总计43888.82元，未返还钢管3673米、扣件3267个、顶丝108根、钢管接头148根、钢架板200块。本院认为，合法的合同关系受法律保护。惠农区华昕建筑器材租赁站与王学云签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行合同义务，惠农区华昕建筑器材租赁站履行了交付租赁物的义务，王学云应履行支付2018年8月1日至2021年4月30日的租赁费43888.82元、返还租赁物的义务，如不能返还租赁物，则赔偿损失107252元（钢管3673米×18元/每米、扣件3267个×6元/每个、顶丝108根×6元、钢管接头148根×6元、钢架板200快×100元），惠农区华昕建筑器材租赁站主张96881元予以支持；惠农区华昕建筑器材租赁站要求解除合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定予以支持；惠农区华昕建筑器材租赁站要求支付违约金的诉讼请求予以支持，违约金为13166.65元（43888.82元×30%）。宁夏宏远置业地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠农区华昕建筑器材租赁站与宁夏宏远置业地产有限公司签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告王学云于本判决生效后五日内支付原告惠农区华昕建筑器材租赁站租赁费43888.82元、违约金13166.65元；三、被告王学云于本判决生效后五日内返还原告惠农区华昕建筑器材租赁站钢管3673米、扣件3267个、顶丝108根、钢管接头148根、钢架板200块，如不能返还则赔偿损失96881元。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1689元，由被告王学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 孙建军二○二一年五月八日书 记 员 季 元附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初946号原告：蔡海英，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：陈春海，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告蔡海英与被告陈春海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海英到庭参加诉讼，被告陈春海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡海英向本院提出诉讼请求：判令陈春海立即偿还蔡海英借款本金7.95万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借利率计算的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月1日陈春海向蔡海英借款10万元用于做生意，口头约定按月利率2%计息，至2017年4月陈春海一直按约定付息。后蔡海英因家中有事急需用钱向陈春海讨还本金，但陈春海无法一次性偿还。后双方协商约定：陈春海将10万元本金按照一季度偿还一次，每次还款1.25万元，两年还清。陈春海于2017年5月27日还款1000元，2017年7月31日还款8000元，2017年9月3日还款3500元，共还了一个季度1.25万元。经多次催促后才于2019年7月1日还款3000元，2020年1月还款5000元，之后就以没钱为由拒不偿还了。陈春海未作答辩。蔡海英围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、短信截图、录音光盘。陈春海未举证及质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，陈春海向蔡海英出具《借条》一份，内容为：“兹向蔡海英借款人民币壹拾万元整（¥100000／）。此据。借款人：陈春海身份证号：3503211980××××××××借款日期：2013年2月1日”。本院认为，陈春海向蔡海英借款10万元，有蔡海英现仍持有的由陈春海出具的《借条》一份在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未书面约定借款利率，但从蔡海英提供的其与陈春海的短信及录音内容，可认定双方口头约定月利率为2%。借款人应对已还款情况承担举证证明责任。蔡海英自认陈春海已偿还利息至2017年4月份及2017年5月至2020年1月偿还本金共2.05万元，本院予以采信，可认定陈春海尚欠本金7.95万元。债务应当清偿，现蔡海英请求陈春海偿还借款7.95万元合法有据，本院予以支持。蔡海英在起诉状中要求陈春海支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息，但庭审最后陈述时，其表示放弃要求陈春海支付该利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。陈春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈春海应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡海英借款7.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787.5元，减半收取893.75元，由陈春海负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇二一年五月二十八日书记员  廖萍萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2743号原告：周青山，男，1985年12月31日出生，汉族，住随州市曾都区。被告:胡智军，男，1968年12月21日出生，汉族，住随州市曾都区。原告周青山与被告胡智军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告周青山在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周青山撤回起诉处理。审判员 邓 柯二〇二一年五月十四日书记员 劳安妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢760号申请人：武汉鲁园建设集团有限公司，住湖北省武汉市汉南区纱帽街微湖路79号，统一社会信用代码914201137071762882。法定代表人：朱建明被执行人：夏德思，男，1968年10月16日出生，汉族，住市。本院在执行申请执行人武汉鲁园建设集团有限公司与被执行人夏德思民间借贷纠纷一案中，被执行人夏德思至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人夏德思价值220万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  方磊二〇二一年五月三十一日书记员  徐飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1832号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：闵忠坤，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告闵忠坤合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执503号之一申请执行人陈桥森，男，1973年11月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人林如海，男，1972年2月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人肖鼎新，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人陈桥森依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3640号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000.00元及利息等。本院于2021年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林如海、肖鼎新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林如海所有的车辆【车牌号：闽Ｂ5××××】；肖鼎新所有的车辆【车牌号：闽ＢＵ××××】、房地产【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用［2014］第Ｊ104xxxｈａｏ】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置。除已执行到位的1800元外，目前暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人陈桥森后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年五月二十九日书记员 陈艳艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3077号上诉人（原审原告）：刘会远，男，1954年9月15日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳(织金)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史开荣，男，1967年1月2日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。上诉人刘会远因与被上诉人史开荣财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2021）黔0524民初1146号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘会远及委托诉讼代理人李杰、被上诉人史开荣及委托诉讼代理人史光炯均到庭参加诉讼。上诉人刘会远上诉请求:撤销原裁定,指令一审法院继续审理本案。主要事实及理由：一、本案中，上诉人提起的诉讼主张为财产损害赔偿纠纷，一审也是以财产损害赔偿纠纷立案并审理的，但一审归纳的争议焦点“案涉树木属谁所有，原告是否有权主张树木损失。”偏离了当事人的诉讼主张，审理思路错误。二、上诉人与村民刘福远、谌贻珍全家商议，刘福远、谌贻珍愿将其坐落于纳雍乡××耳××麻窝头组的旧房一幢以及院坝、附近果木林和菜地一块有偿转让给上诉人永久性管理使用。后上诉人除将旧房拆除建成新的平房外，对房后附近的果木林和菜地一块也管理使用至今并无争议。上诉人还在果木林的自留地旁邻近竹林边栽种檬子树一窝六棵，该树已有十余年树龄，树高均有3米多。2021年1月23日，被上诉人在未经上诉人同意的情况下，偷偷将上诉人合法拥有的十余株竹子挖掉后，又将其旁边的檬子树六棵据掉上部树枝后将下部连根取走，已运至家中。上诉人之子发现后立即报告村委会，经调解，被上诉人同意将檬子树运回原地，虽然被上诉人已将此树运回原地重新栽上，但原树价值已荡然无存，故上诉人才提出损害赔偿请求。被上诉人主张涉案树木归集体所有，但并不能提供证据证明。三、就算上诉人对自己主张的事实不能提供证据加以证明，也只能承担举证不能的后果，无论从哪一方面讲，都属人民法院的受案范围，法院应该进行实体审理后判决支持或驳回原告的诉讼请求。被上诉人史开荣二审答辩称，被上诉人没有主张案涉树木归自己所有，案涉树木是属于集体的，被上诉人也不是从事根雕的艺人，一审认为本案不属于人民法院受理范围正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告刘会远向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告被毁檬子树六棵的经济损失18,000元（后以实际评估确认的数额为准）；2.本案诉讼费用由被告史开荣承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告被毁檬子树1,860元。一审法院认为，本案审理过程中，原告主张案涉树木归自己所有，但未提供充分证据予以证实。被告主张案涉树木归集体所有，也未提供充分证据予以证实。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘会远的起诉。二审中，上诉人刘会远向本院提交证据：情况说明一份，用以证明：案涉上诉人被损坏树木就是种植在案外人转给上诉人的土地地界范围内，上诉人对案涉树木享有管理使用和收益的权利。被上诉人质证意见：该证据已经过举证期限，对三性不认可，该说明与被上诉人2020年4月8日出具的证明内容相冲突；其次，对上诉人与案外人之间的转让协议村委会并未实际参与，应当不知晓相关情况，村委会也无权出具此类证据，相关签字的农户未到庭证实相关内容，不清楚签字的真实性，达不到上诉人的证明目的。本院审查认为，上诉人提供的情况说明系村委会出具，村委会此前已出具过相关的情况说明，但说明的内容相互矛盾，故对村委会出具的说明本院不予采信。二审经审理查明：刘会远系织金县纳雍乡八耳岩村村民。2000年12月4日，同村村民刘福远、谌贻珍将其坐落于纳雍乡××耳××麻窝头组的旧房一幢以及院坝、附近果木林和菜地（自留地）一块有偿转让给刘会远管理使用，双方签订的契约约定了转让房屋及院坝等的四至界限，契约签订后刘福远将其《集体土地建设用地使用证》及房屋等财产交付刘会远。2020年1月23日，史开荣将位于八耳岩社区麻窝头组麻窝头的一棵檬子树移植栽培，双方当事人因此发生纠纷。后经村委会调解，史开荣将此树运回原处重新栽植，但双方对赔偿问题不能达成一致，刘会远遂诉至法院请求判决史开荣赔偿经济损失。本案二审争议焦点：本案是否属于人民法院的受案范围。本院认为，被上诉人史开荣并未主张案涉树木属于自己所有，且经村委会调解已将该树木运回原处重新栽植，上诉人与被上诉人对案涉树木的所有权并不存在争议，一审适用《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”之规定，认定本案不属于人民法院的受案范围不当，本案应由一审法院审理查明案涉树木是否位于上诉人刘会远的房屋土地四至范围内，再作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2021）黔0524民初1146号民事裁定；二、本案指令贵州省织金县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年五月二十一日书记员 向 旭
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执恢28号之一申请执行人：李洪庆，男，1981年5月5日生，汉族，住吴桥县。被执行人：何连岐，男，1954年9月22日生，汉族，住衡水市景县。被执行人：解舒然，女，1971年9月1日出生，汉族，现住天津市和平区。本院在执行李洪庆与何连岐、解舒然借款合同纠纷一案中，于2021年2月26日委托河北好拍网络科技有限公司拍卖被执行人解舒然的位于天津市和平区，不动产权证号为41××86。2021年5月13日10时，淘宝网竞价系统准时启动至竞价结束时，竞买人付敏以16504000元的最高应价，竞得上述房产，买受人已于2021年5月20日缴清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于天津市和平区的所有权归买受人付敏（居民身份证号码：1201011979××××××××）所有。该楼房所有权自本裁定送达买受人付敏时起转移。二、买受人付敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王景翔二〇二一年五月二十五日法官助理 杨大伟书 记 员 赵海滨