wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初554号原告：陈述焕，男，汉族，1949年7月3日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：万克，江西宪同律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹松松，江西宪同律师事务所律师。被告：星子蓼花清泉自来水厂，住所地：江西省庐山市星子镇胜利村，工商注册号：360427600025176。经营者：徐增干，男，汉族，1955年1月28日出生，九江市柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。原告陈述焕与被告星子蓼花清泉自来水厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述焕及其委托诉讼代理人尹松松到庭参加诉讼，被告星子蓼花清泉自来水厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈述焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资28500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告雇请原告为其机房送水，2014年至2015年7月期间，被告应支付原告工资28500元，但被告一直未付，被告于2015年11月1日向原告出具欠付工资证明一份，并注明2016年5月1日前支付。到期后，原告多次催讨，被告总以种种理由推脱，至今一分未付，原告遂诉至法院。被告星子蓼花清泉自来水厂未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1、被告并不拖欠原告的工资；2、原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年7月期间，原告陈述焕在被告星子蓼花清泉自来水厂工作，被告星子蓼花清泉自来水厂未向原告支付工资。2015年11月1日，被告星子蓼花清泉自来水厂经营者徐增干向原告陈述焕出具了一份欠付28500元工资的证明，并注明2016年5月1日前付清。2021年4月21日，被告星子蓼花清泉自来水厂经营者徐增干向本院出具书面说明，其中有“本人同意这次自来水厂收购资金到位付陈述焕28500元工资”的表述。另查明，原告曾因上述工资款向庐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年3月11日，庐山市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为不符合受理条件，决定不予受理。随后，原告陈述焕向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的证明、企业信用信息公示报告、《不予受理通知书》及当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告陈述焕为被告星子蓼花清泉自来水厂工作，提供了劳务，被告应支付劳动报酬。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但原告在庭审中能合理陈述其催讨的经过，并在庭后提交证人证言予以佐证，本院认定原告的起诉未超过诉讼时效。故原告陈述焕要求被告星子蓼花清泉自来水厂支付劳动报酬28500元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告星子蓼花清泉自来水厂于本判决生效后十日内向原告陈述焕支付工资28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告星子蓼花清泉自来水厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 查亚芳二〇二一年五月六日法官助理 郭菲妮书 记 员 王 勇江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初554号原告：陈述焕，男，汉族，1949年7月3日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：万克，江西宪同律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹松松，江西宪同律师事务所律师。被告：星子蓼花清泉自来水厂，住所地：江西省庐山市星子镇胜利村，工商注册号：360427600025176。经营者：徐增干，男，汉族，1955年1月28日出生，九江市柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。原告陈述焕与被告星子蓼花清泉自来水厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述焕及其委托诉讼代理人尹松松到庭参加诉讼，被告星子蓼花清泉自来水厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈述焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资28500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告雇请原告为其机房送水，2014年至2015年7月期间，被告应支付原告工资28500元，但被告一直未付，被告于2015年11月1日向原告出具欠付工资证明一份，并注明2016年5月1日前支付。到期后，原告多次催讨，被告总以种种理由推脱，至今一分未付，原告遂诉至法院。被告星子蓼花清泉自来水厂未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1、被告并不拖欠原告的工资；2、原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年7月期间，原告陈述焕在被告星子蓼花清泉自来水厂工作，被告星子蓼花清泉自来水厂未向原告支付工资。2015年11月1日，被告星子蓼花清泉自来水厂经营者徐增干向原告陈述焕出具了一份欠付28500元工资的证明，并注明2016年5月1日前付清。2021年4月21日，被告星子蓼花清泉自来水厂经营者徐增干向本院出具书面说明，其中有“本人同意这次自来水厂收购资金到位付陈述焕28500元工资”的表述。另查明，原告曾因上述工资款向庐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年3月11日，庐山市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为不符合受理条件，决定不予受理。随后，原告陈述焕向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的证明、企业信用信息公示报告、《不予受理通知书》及当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告陈述焕为被告星子蓼花清泉自来水厂工作，提供了劳务，被告应支付劳动报酬。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但原告在庭审中能合理陈述其催讨的经过，并在庭后提交证人证言予以佐证，本院认定原告的起诉未超过诉讼时效。故原告陈述焕要求被告星子蓼花清泉自来水厂支付劳动报酬28500元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告星子蓼花清泉自来水厂于本判决生效后十日内向原告陈述焕支付工资28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告星子蓼花清泉自来水厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 查亚芳二〇二一年五月六日法官助理 郭菲妮书 记 员 王 勇
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0682民初356号原告：王德明，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：何其，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告王德明与被告何其民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告何其下落不明，需公告送达法律文书，本院于2021年3月4日转为普通程序进行审理。2021年5月27日本院公开开庭进行了审理，原告王德明的委托诉讼代理人高煌智到庭参加诉讼，被告何其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系关系，因被告从事建筑工程承包需要资金周转，原告多次向被告出借资金，2018年12月20日原告向被告出具借条一张，载明：今借到王德明现金14万元，此款于2019年5月30日前付清借款。2020年10月14日双方达成还款协议明确了还款的时间及金额，双方签字认可。此后原告多次催要款项均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告现金14万元，此款于2019年5月30日前付清，并约定管辖法院为拉萨市人民法院。后因被告未按约偿还借款，双方于2020年10月14日签订还款协议，就被告欠付原告的14万元，约定被告分期履行，于2020年10月30日前归还3万元，于11月30日前归还3万元，于12月30日前归还3万元，于2021年1月30日前归还2万元，于2021年4月30日前归还3万元，若被告未在还款期限内履行还款义务，原告可就全部款项14万元向法院主张权利，且另行约定管辖法院为什邡市人民法院。后被告未向原告偿还款项，原告诉至本院，主张权利。以上事实有原、被告身份信息、借条原件、还款协议原件予以证明，本院予以采信并记录在卷。本院认为，被告向原告出具的欠条及还款协议能够表明原告向被告提供了借款14万元，原、被告之间建立借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应按约定向原告偿还借款，在双方最后达成的还款协议中约定的分期还款时间均已届满，但被告仍未偿还借款，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应偿还原告借款本金14万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何其应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王德明借款14万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告何其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  石 娜人民陪审员  李润川人民陪审员  杨 倩二〇二一年五月二十七日书 记 员  林小琴
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                          (2021)渝0192民初3943号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆智跃律师事务所律师。被告：重庆星光斯塔文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路1号水木天地1号楼，统一社会信用代码91500112MA5U5CRK99。法定代表人：廖华，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告陈玉建与被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司(以下简称“星光斯塔公司”)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人陈菲、被告星光斯塔公司的委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、陈玉建诉讼请求及星光斯塔公司答辩意见：1.陈玉建请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失5000元；第三，被告承担原告为制止侵权支出的合理费用37.81元（其中律师代理费36.14元、包房消费1.67元）；第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系涉案音乐作品的著作权人，并进行了相应版权登记，合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》收录了其创作的部分作品。原告发现，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所向消费者提供涉案作品的演唱服务，侵犯了原告著作权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.星光斯塔公司辩称：第一，原告在被告经营场所点歌的方式系通过重庆市星光K米系统微信点歌平台点取的歌曲，并未在被告经营的包房的点歌平台点歌，故被告未侵犯原告案涉音乐作品的相关著作权利，不应当承担赔偿责任；第二，被告已经与中国音集协签署协议，尽到了合理的注意义务，主观上不存在侵权故意，不应承担侵权责任；即使认定被告使用了涉案作品，构成侵权，被告也不应承担赔偿责任；第三，涉案音乐作品系通过第三方微信点歌平台，而非被告使用的雷石系统点取的，故被告无法删除涉案作品；第四，原告在被告经营场所取证主要是以盈利为目的，其消费及取证及点歌过程不具有一般消费者的公众消费特性。被告不构成侵权。二、本院查明事实：1.作品名称：《陈玉建音乐作品精选集》中的歌曲《谁来偷走我的爱》；2.作品著作权人：陈玉建；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关歌曲：是；5.被告使用相关歌曲与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关歌曲是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关歌曲是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2019）镇句证民内字第760号、第1645号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》；2.可信时间戳认证证书及所附光盘。3.委托代理合同；4.签购单。裁判理由与结果本院认为，《谁来偷走我的爱》具有连续完整的旋律、节奏，并配之能够演唱的歌词，该歌曲系创作者独特情感体验的体现，构成著作权法意义上的音乐作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，均载明陈玉建为著作权人，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案歌曲的著作权。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备以视频形式公开播放了涉案歌曲，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告虽然提供了与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》及发票，但该证据系复印件，即使该证据为真，因原告非中国音像著作权集体管理协会成员，故本院对被告相应抗辩不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计50元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品《谁来偷走我的爱》；二、被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用50元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      潘 寒 冰                               二○二一年五月十八日                     法  官  助  理      曹 玉 婷                    书    记    员      陈    的- 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4798号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：邹某某,系该行职员。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周某某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告建行湖南省分行与周某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告周某某偿还原告贷款本息合计873299.78元，其中本金860523.59元，利息12568.79元，罚息207.4元(暂计至2021年1月11日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告周某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币39298元；4、判令原告对被告周某某提供的位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋1706号房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，周某某与建行湖南省分行签订了合同编号为430783936-2022-20196116525号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定建行湖南省分行向周某某提供总额为贷款本金为90万元的贷款，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。建行湖南省分行按照约定向周某某发放了90万元贷款后，周某某未按时足额偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告周某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年10月11日，周某某与建行湖南省分行签订了合同编号为430783936-2022-20196116525号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向周某某提供90万元贷款，贷款期间从2019年10月11日至2034年10月11日止；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%；贷款逾期的逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方法为等额本息还款法;此外，借款人还应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。为确保借款合同的切实履行，周某某提供了名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋1706号（权证号码：20190327389）作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并于2019年10月15日办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：2019年10月16日，建行湖南省分行依约向周某某发放贷款90万元，周某某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2021年1月11日，周某某贷款余额为860523.59元、利息12568.79元、罚息207.40元。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与周某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费39298元。本院已于2021年4月13日向周某某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与周某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，周某某未按合同约定按时还款，已构成违约，建行湖南省分行有权主张解除合同，并要求周某某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年4月13日解除，并对建行湖南省分行要求周某某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；周某某以位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋1706号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；因周某某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了39298元律师代理费，对此项费用本院酌情支持22466元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与周某某订立的430783936-2022-20196116525号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月13日解除；二、周某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金860523.59元，利息12568.79元，罚息207.4元（暂计算至2021年1月11日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、周某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费22466元；四、如周某某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对周某某名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋1706号（权证号码：20190327389）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12926元，因适用简易程序减半收取6463元，由周某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8383号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭晓春。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭晓春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭晓春经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭晓春立即支付信用卡欠款共计63337.94元（截至2020年11月4日本金51872.72元，利息7664.55元，违约金1721.87元，账户分期手续费2058.8元，其他杂费20元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭晓春承担。事实和理由：彭晓春向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月4日累计欠款共计63337.94元。被告彭晓春未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年1月8日，彭晓春向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭晓春在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向彭晓春核发了卡号为6225××××6192的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭晓春领卡消费后未按时还款，截至2020年11月4日，累计拖欠广发银行本金51872.72元，利息7664.55元，违约金1721.87元，账户分期手续费2058.8元，其他杂费（财智金划账手续费）20元。其中账户1010××××0001因违约产生的前三期违约金为2020年1月25日的195.75元，2020年2月25日的577.2元，2020年3月25日的1048.92元，共计1821.87元。本院认为：广发银行根据彭晓春的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭晓春未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭晓春偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1721.87元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭晓春于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金51872.72元，利息7664.55元，违约金1721.87元，账户分期手续费2058.8元，其他杂费20元（利息暂计至2020年11月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭晓春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，因适用简易程序，减半收取692元，由彭晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山西省万荣县人民法院支 付 令(2021）晋0822民督2号申请人：贾少辉，男，汉族，山西省万荣县解店镇居民。被申请人：畅宝权，男，汉族，山西省万荣县解店镇居民。申请人贾少辉于2021年4月29日向本院申请支付令。申请人贾少辉称，其在经营饭店期间，被申请人畅宝权吃饭欠其11000元，经多次催要后出具欠条，请求法院依法向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人畅宝权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾少辉欠款11000元。申请费25元，由被申请人畅宝权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨   益   平二〇二一年五月八日法官助理  谢晓菲书记员薛桂荣
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2814-2号李响：你/你单位申请本院执行与沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月三十一日书记员  蔡新宇
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执455号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。负责人：杨新明，该支行行长。被执行人：曹小龙，男，汉族，1988年12月10日出生，江西庐山市人，住江西省庐山市。中国工商银行股份有限公司星子支行申请曹小龙借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初700号调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司星子支行与被执行人达成和解协议，向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 代 敏二〇二一年五月二十四日书记员 付配诺
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初791号原告：刘某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。被告：康某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。本院于2021年3月9日立案受理了原告刘某某诉被告康某某买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。原告在被告的汽车修理厂打工，被告欠原告的工资4000元，2020年4月29日被告卖给了原告价值24000元的甘N.2C212小型轿车一辆，后被告给付原告车款14430元。之后原、被告发生矛盾，被告又将甘N.2C212小型轿车开到临夏市修理厂停放，停车费为1980元。现原告起诉要求被告返还车款及工资16450元，愿意让免停车费，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告康某某给付原告刘某某的车款及工资16450元（当场履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费261元减半收取，130.5元由原告刘某某承担65.5元，被告康某某承担65元。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年五月二十四日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7960号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：杨某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某立即支付信用卡欠款共计40077.39元（截至2020年12月25日本金25801.68元，利息10077.9元，违约金2576.26元，账户分期手续费1621.55元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某某承担。事实和理由：杨某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计40077.39元。被告杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月26日，杨某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向杨某某核发了卡号为6258xxxx2444的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金25801.68元，利息10077.9元，违约金2576.26元，账户分期手续费1621.55元。其中账户1038xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月4日的57.75元，2019年3月4日的62.65元，2019年4月4日的166.62元，共计287.02元。本院认为：广发银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期287.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25801.68元，利息10077.9元，违约金287.02元，账户分期手续费1621.55元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，因适用简易程序，减半收取401元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7990号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：谢某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即支付信用卡欠款共计139258.57元（截至2020年12月25日本金79166.61元，利息26969.28元，违约金12894.31元，账户分期手续费20228.37元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某某承担。事实和理由：谢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计139258.57元。被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年1月23日，谢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向谢某某核发了卡号为5201xxxx5070的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金79166.61元，利息26969.28元，违约金12894.31元，账户分期手续费20228.37元。其中账户1024xxxx0003累计拖欠的前三期违约金为2019年6月13日的535.8元，2019年7月13日的814.62元，2019年8月13日的1129.42元，共计2479.84元。本院认为：广发银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2479.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金79166.61元，利息26969.28元，违约金2479.84元，账户分期手续费20228.37元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，因适用简易程序，减半收取1543元，由谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1769号原告：西宁民惠物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100698529685W。法定代表人：华勇。委托诉讼代理人：刘佳。被告：高蕊蕊，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁民惠物业管理有限公司与被告高蕊蕊物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行审理，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁民惠物业管理有限公司以被告已给付拖欠款项为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁民惠物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁民惠物业管理有限公司负担。审判员 李建萍二○二一年五月三十一日法官助理 李世君书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初150号                            公诉机关                       衡阳市蒸湘区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人邓志保，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，务农。2021年2月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市蒸湘分局抓获，同年2月25日被该局刑事拘留，同年3月4日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日由衡阳市蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                               辩护人                       辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师。             辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检一部刑诉［2021］103号起诉书                               被告人及             辩护人意见                       被告人邓志保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓志保犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓志保认罪认罚，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人邓志保有坦白情节,且自愿认罪认罚,可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人邓志保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 陈 彬 彬             二0二一年五月十日             书 记 员 由 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7607号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：方某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告方某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告方某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令方某立即支付信用卡欠款共计113906.32元（截至2020年8月13日本金78996.42元，利息22415.7元，违约金12482.2元，其他杂费12元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由方某承担。事实和理由：方某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计113906.32元。被告方某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月28日，方某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，方某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向方某核发了卡号为4063xxxx21781的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金78996.42元，利息22415.7元，违约金12482.2元，其他杂费（信用卡安全卫士批量扣费）12元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月27日的401.7元，2019年6月27日的998.94元，2019年7月27日的1583.34元，共计2983.98元。本院认为：广发银行根据方某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求方某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2983.98元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金78996.42元，利息22415.7元，违约金2983.98元，其他杂费12元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果方某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，因适用简易程序，减半收取1289元，由方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执269号申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区。负责人：房毅。被执行人：四川兴源环亚建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市。法定代表人：蒲伟。被执行人：绵阳铜锣湾商业投资有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。法定代表人：延斌。被执行人：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：延斌，男，1982年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：刘敏，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第92号执行证书，执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏、延斌、刘敏合同纠纷一案，被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏、延斌、刘敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏、延斌、刘敏银行存款185444000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年五月十八日书记员  王理
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行（以下简称邮政银行南明支行），住所地贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A层-k轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。负责人：杨微，系支行行长。委托代理人：陈倩倩、巴以露，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张某某，女，1961年1月28日生，汉族，住甘肃省康县。原告邮政银行南明支行诉被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南明支行授权其委托代理人陈倩倩、被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告邮政银行南明支行诉请：1、请求被告张某某、王某某偿还原告借款本金48459.6元及利息、复利、罚息3179.65元，共计51639.25元（利、罚、复息自2019年7月4日起暂计算至2020年7月14日，之后按合同约定标准继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告张某某、王某某承担原告支出的律师费1807元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告负担。事实和理由：2017年12月15日，被告王某某与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告王某某向邮政银行南明支行借款人民币10万元，借款期限36个月，自2017年12月15日至2020年12月15日。借款合同中约定了贷款利、罚、复息的计算标准及被告违约时，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费等由被告承担。同时《个人额度借款合同》规定了：“不按本合同约定偿还借款本金或其他应付款项”构成违约。针对违约，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。二被告系夫妻关系，且张某某向原告提交了共同债务确认书，应当为王某某的本次债务承担共同还款责任。2017年12月15日，原告依约向被告放款10万元，2018年9月19日，原告根据双方签订的在合同期内循环使用借款额度，原告依被告申请及合同约定向被告放款22000元，现二被告未按约归还，故根据合同约定应立即偿还原告剩余本金及相应的利、罚、复息及相关费用。为此，诉来法院。被告王某某无答辩意见。被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月4日，被告王某某填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》向原告申请贷款10万元，2017年12月15日，原告邮政银行南明支行（贷款人）与被告王某某（借款人）签订《个人额度借款合同》（合同编号：52000595217126468557），约定原告向被告提供可循环使用的借款额度10万元，贷款用于个人消费，借款期限36个月，自2017年12月15日至2020年12月15日，贷款利率中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，为年利率6.65%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法，结息日后，对于应还未还的贷款本金和利息，贷款人按日计收罚息，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。同时约定，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2017年12月4日，被告张某某签署《配偶共同债务确认书》向原告声明其与借款人王某某系夫妻，借款人王某某向原告申请个人消费贷款，贷款金额10万元，是其本人和借款人王某某的共同债务。愿与借款人共同承担该笔贷款的还本付息责任。2017年12月15日，被告王某某向原告邮政银行南明支行申请发放10万元的贷款，被告偿还一部分后，又于2018年9月19日向原告申请发放22000元。截止2020年7月14日止，尚欠借款本金48459.6元、利罚复息3179.65元。此后，因被告未按时归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，原告为实现债权支付了律师费1807元。上述事实，有原、被告的陈述，《个额度借款合同》、借款借据、《配偶/共同债务确认书》、放款还款明细、委托代理合同、转账凭证及发票等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告邮政银行南明支行与被告王某某签订《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告王某某，但被告王某某多次未按期足额归还借款本息，已严重违约，现原告诉请要求被告王某某归还截止至2020年7月14日的借款本金、利息、罚息及复利共计51639.25元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，亦未超出双方合同约定，本院依法予以支持。被告张某某向原告出具《配偶/共同债务确认书》，作为被告王某某向原告的上述借款的共同债务人，现原告据此主张被告张某某对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。原告邮政银行南明支行请求二被告承担律师费1807元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某某、张某某在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行截止至2020年7月14日的借款本金、利息、罚息及复利共计51639.25元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算至本金全部清偿时止，利随本清）；二、被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费1807元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，保全费555元，由被告张某某、王某某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二一年五月二十日书记员  罗 元
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执286号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司，住所地武都区。法定代表人：李继华。被执行人：王涛，男，1981年07月19出生，汉族，住武都区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与王涛追偿权纠纷一案中。其名下房屋已被另案查封拍卖，该案等拍卖后参与分配。剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年五月十三日书记员 陈海飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初183号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人石永召，男，1985年出生于山东省单县，汉族，初中文化，打工，现住拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年4月3日被抓获未羁押，2021年4月12日被刑事拘留,2021年4月19日被释放,2021年4月20日被取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人石永召犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人石永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月3日00时45分许，被告人石永召饮酒后驾驶×××号白色“福特”牌小型普通客车行驶至本市仙足岛沿河路时，被拉萨市交警支队城东大队执勤民警当场查获，经现场对被告人石永召进行两次呼气式酒精检测，结果分别为112mg/100ml、131mg/100ml。后民警将被告人石永召带至西藏自治区人民医院抽取血样，经拉萨市公安司法鉴定中心依法检验鉴定：被告人石永召血样中乙醇含量为246.55mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石永召的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人石永召血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚，另归案后如实供述，并自愿认罪认罚，当庭建议法庭判处被告人石永召拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。被告人石永召对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石永召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。但罚金建议略高，本院予以调整。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人石永召从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人石永召犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王  纷二〇二一年五月三十一日法 官 助 理   格桑玉珍书  记  员   益西泽珍1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6521号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：夏某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告夏某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏某立即支付信用卡欠款共计210589.17元（截至2020年11月19日本金137588.38元，利息21260.89元，违约金42677.23元，账户分期手续费9062.67元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：夏某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月19日累计欠款共计210589.17元。被告夏某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年10月22日，夏某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，夏某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向夏某核发了卡号为6229********5696信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。夏某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月19日，累计拖欠中信银行本金137588.38元，利息21260.89元，违约金42677.23元，账户分期手续费9062.67元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年7月31日的168.22元，2019年8月31日的185.86元，2019年10月1日的32.85元，共计386.93元。本院认为：中信银行根据夏某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求夏某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期386.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金137588.38元，利息21260.89元，违约金386.93元，账户分期手续费9062.67元（利息暂计至2020年11月19日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取2229元，由夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初996号原告：于海莲，女，1979年4月24日出生，汉族，无职业，现住北京市。委托诉讼代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。被告：咸哲山，男，1973年9月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告于海莲与被告咸哲山之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告于海莲的委托诉讼代理人刘福军到庭参加诉讼，被告咸哲山经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海莲向本院提出诉讼请求：判令解除于海莲与咸哲山之间的买卖合同；判令咸哲山返还货款42,900元并支付利息（以42,900元为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月28日至2019年10月25日止资金占有使用期间的利息2,563.16元；2019年10月26日之后的利息继续计算至清偿完毕之日止，截止至2020年5月25日，利息暂计为4,064.66元）；判令由咸哲山负担本案诉讼费。事实与理由：于海莲、咸哲山于2018年经朋友介绍相识，咸哲山经营批发出售韩国品牌的化妆品。于海莲于2018年12月20日向咸哲山购买化妆品，由咸哲山将化妆品快递给于海莲。咸哲山向于海莲出具了出货单，于海莲支付了货款共计42,958元，咸哲山收到货款后，至今未交付化妆品。经于海莲多次要求咸哲山返还货款，但咸哲山始终拖延拒不返还上述款项。2019年10月25日，咸哲山返还货款58元，尚有42,900元未返还，故诉至法院。咸哲山未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年12月20日、2018年12月24日，咸哲山通过微信聊天方式向于海莲出具了韩国品牌化妆品出货明细；于海莲则分别于2018年12月20日、2018年12月24日、2018年12月28日以支付宝、微信转账方式预付了货款1万元+9050元+4466元、7462元+9000元、2980元，共计42,958元。收到货款后，咸哲山未能交付化妆品。双方通过微信协商，于海莲同意退还货款，并于2019年10月25日退还了58元，尚欠42,900元。认定上述事实的主要证据有：支付宝及微信聊天截图，以及原告的陈述。于海莲提供了支付宝及微信聊天记录截图，咸哲山未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，故本院予以采信。本院认为，于海莲虽然与咸哲山没有签订书面的买卖合同，但根据支付宝支付凭证、微信聊天记录的内容，可以确认于海莲与咸哲山的买卖合同关系依法成立。于海莲与咸哲山通过协商退还货款，因此于海莲与咸哲山之间的买卖合同自协商退还货款之日，即2019年10月25日已实际解除。于海莲主张咸哲山返还货款42,900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于海莲主张按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，没有依据，本院按全国银行间拆借中心公布的市场利率计算给予计算。于海莲提出自2018年12月28日起计算利息损失的主张，没有依据，本院自协商退还货款之日，即2019年10月25日起给予计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸哲山于本判决发生法律效力之日立即返还原告于海莲货款42,900元并支付逾期利息（以42,900元为基数，按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年10月25日起计算至付清之日止）。二、驳回原告于海莲的其他诉讼请求。如果被告咸哲山未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费600元，共计1638元（原告已预交1638元），由被告咸哲山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘风春人民陪审员  于培兰人民陪审员  李 伟二〇二一年五月十八日书 记 员  韩春燕
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执335号之一申请执行人：张宜玲，男，1970年9月11日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县委托代理人：张勇，男，1993年8月3日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。被执行人：陈春浩，男，1975年10月16日出生，汉族，山西省临汾市乡居民，住宜川县。本院在执行申请执行人张宜玲与被执行人陈春浩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初1181号民事判决书和申请执行人张宜玲于2021年2月3日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序，确定执行标的为53544.435元。向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行，但其未履行。经查明被执行人陈春浩名下登记一辆车牌号为晋L***越野车。在执行过程中，本院依法查封、扣押,经申请执行人委托代理人张勇及被执行人陈春浩议价后，本院依法对该车拍卖，买受人丁洪钧（公民身份证号码：3**）通过公开竞价，以人民币25000元议价价格竞得该车（车架号：L***）的所有权，拍卖程序进行完毕最终拍卖成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、晋L**越野车的所有权及相应的其他权利归买受人丁洪钧（公民身份证号码：3***）所有。二、将登记于被执行人陈春浩名下晋L**越野车过户至买受人丁洪钧（公民身份证号码：3***）名下，原车产证作废。三、补办晋L***越野车的车辆登记证及行驶证。四、买受人丁洪钧（公民身份证号码：3***）可持本裁定书到财产管理机构办理相关权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二一年五月十八日书记员  周 欢
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1996号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谭星赞，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告谭星赞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用简易程序进公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼、被告谭星赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭星赞立即偿还原告截止2020年6月10日个人信用卡欠款93777.41元，其中借款本金91743.04元，利息1545.48元，违约金488.89元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2014年12月7日，被告向原告申办了信用卡一张，原告依约向被告发放信用卡，卡号6259064374494012，授信额度为9.2万元，被告于2015年3月13日开始消费，截止2020年6月10日，被告陆续透支93777.41元未归还，且未按约定履行其还付本息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告谭星赞未予到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭星赞在原告处申领办理了一张为6259064374494012的信用卡一张。2015年3月13日，被告开始凭卡透支消费，被告于2020年5月19日最后一次消费。截止2020年6月10日，被告实际欠款本金为91743.04元,利息1545.48元。另查明，《领用合约》中利息和收费部分约定：“除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。“如甲方选择最低还款额方式还款，不适用免息还款的规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息”。“甲方未能按时还款的，甲方应当赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元或125日元”。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易历史查询本金部分及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告谭星赞向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告谭星赞凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。被告谭星赞应按约定支付原告欠款本金及偿还欠款利息。故对原告请求被告偿还本金91743.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付截至2020年6月10日的利息1545.48元，经核算未超出双方约定标准，符合法律规定，本院予以支持。后段利息以实际欠付的本金为基数按照领用合约约定的日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。关于原告请求被告支付的违约金，实为滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定。本案中，原告未提交证据证实双方对滞纳金变更为违约金达成了协商一致，亦未提交证据证实涉案的违约金发生在2017年1月1日之前，因此，对原告请求的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭星赞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金91743.04元，并支付利息1545.48元（利息暂计算至2020年6月10日，后段利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告谭星赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜彦二〇二一年五月六日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8089号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：李某原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告李丹经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金24951.45元、利息1183.41元、违约金517.65元（利息及违约金暂计至2021年3月5日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，李丹在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222300457102385。截至2021年3月5日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计25945.59元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李丹未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2013年11月13日，李丹在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222300457102385。李丹在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。牡丹卡长沙分中心向李丹发卡后，李丹使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月5日，李丹共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金24951.45元、利息1183.41元、前两期违约金517.65元。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据李丹的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故牡丹卡长沙分中心要求李丹偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于牡丹卡长沙分中心诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金未超出相关标准，本院依法予以支持，但对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李丹于本判决生效之日起五日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222300457102385号牡丹信用卡项下欠款24951.45元、利息1183.41元（暂计至2021年3月5日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）、违约金517.65元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7908号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：冯某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯某某立即支付信用卡欠款共计48956.51元（截至2020年12月25日本金36289.42元，利息9849.77元，违约金957.32元，账户分期手续费1860元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由冯某某承担。事实和理由：冯某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计48956.51元。被告冯某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，冯某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，冯某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向冯某某核发了卡号为6258xxxx4094的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。冯某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金36289.42元，利息9849.77元，违约金957.32元，账户分期手续费1860元。其中账户1032xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年9月17日的120.5元，2019年10月17日的314.7元，2019年11月17日的522.12元，共计957.32元。本院认为：广发银行根据冯某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。冯某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求冯某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期957.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36289.42元，利息9849.77元，违约金957.32元，账户分期手续费1860元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果冯某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，因适用简易程序，减半收取512元，由冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7905号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计59087.36元（截至2020年12月25日本金33782.8元，利息20151.18元，违约金4369.02元，账户分期手续费784.36元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计59087.36元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年6月10日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为6225xxxx0576的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金33782.8元，利息20151.18元，违约金4369.02元，账户分期手续费784.36元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年11月8日的587.4元，2018年12月8日的875.1元，2019年1月8日的1229.46元，共计2691.96元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2691.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33782.8元，利息20151.18元，违约金2691.96元，账户分期手续费784.36元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，因适用简易程序，减半收取639元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1635号原告：蜥蜴时达（山东）工业服务有限公司，住所地：济南市高新区汉峪金谷A4-3-901A。法定代表人：田冲，董事长。委托诉讼代理人：杨晓佳，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前进，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：济南圣泉铸造材料有限公司，住所地：济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：江成真，董事长。委托诉讼代理人：陈新江，山东争渡律师事务所律师。原告蜥蜴时达（山东）工业服务有限公司（以下简称蜥蜴时达公司）与被告济南圣泉铸造材料有限公司（以下简称圣泉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜥蜴时达公司的委托诉讼代理人杨晓佳，被告圣泉公司的委托诉讼代理人陈新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蜥蜴时达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款642927.66元；2.判令被告以642927.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率向原告支付资金占用费至实际履行完毕之日。其中10243.53元自2020年4月6日起算;134946.39元自2020年5月6日起算;17737.74元自2020年6月6日起算，48万元自2020年4月16日起算；3.本案的诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2020年2月，原被告签订《设备备件买卖合同》，约定原告向被告提供备品备件，具体产品名称、价格等另行确定，付款方式为月结。本合同签订后，原告先向被告提供了设备备件若干，但被告尚欠货款642927.66元未支付，其中包括10243.53元是无法兑付的。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。圣泉公司辩称，原告的主张没有事实和法律依据。双方约定的付款方式为先开具发票，再按照开票金额付款，原告的主张亦未达到付款条件。本院经审理认定事实如下：2020年2月，甲方（圣泉公司）与乙方（蜥蜴时达公司）签订《设备备件买卖合同》纠纷一份，约定，甲方向乙方购买备品备件，具体规格型号随行就市，付款方式：乙方根据蜥蜴时达商城采购订单明细向甲方出具订单合同和开具发票。每月20日核对上个月21日至本月19日所有订单，核对确认后即出具订单合同和开票。乙方开具有效、正规的全额增值税专用发票。甲方再按照开票金额全额付清。合同签订后，蜥蜴时达公司于2020年4月14日至5月7日向圣泉公司提供设备备件若干，价值17737.74元，于2020年4月24日前提供设备备件若干，价值134996.39元，蜥蜴时达公司于2020年4月24日为圣泉公司开具134996.39元的发票。案件审理过程中，蜥蜴时达公司提供电子银行承兑汇票2份、增值税发票1张，证实圣泉公司出具的银行电子承兑汇票中尚有10243.53元未兑付成功，要求圣泉公司支付该款项。圣泉公司主张该证据为复印件，对其真实性不认可，且蜥蜴时达公司未提交证据证实涉案票据无法兑付。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据无法证实其主张的10243.53元无法兑付的事实。案件审理过程中，圣泉公司在本院调查笔录中认可收到蜥蜴时达公司17737.74元、134946.39元的货物，但主张17737.74元的货物，蜥蜴时达公司未给其开具发票。蜥蜴时达公司提交发票4张及聊天记录1份，证实向圣泉公司交付了4台激光打标机，口头协商每台12万元，总价值48万元。圣泉公司认可收到设备，对发票真实性无异议，对发票的关联性、客观性有异议，主张该发票系蜥蜴时达公司与供货商之间的价款约定，不能证实蜥蜴时达公司与圣泉公司交易的真实金额且发票系双方交易后出具的，同意按照每台54800元支付，并提交其公司采购经理张继香、采购员刘文国的聊天记录，证实蜥蜴时达报价为54800元。经审查，蜥蜴时达公司未提交证据证实涉案设备的具体金额，其提交的发票无法证实与本案存在关联性。圣泉公司提交的聊天记录证明力度大于蜥蜴时达公司提交的证据，据此本院确定涉案设备每台按照54800元计算，共计219200元。综上，本院认定蜥蜴时达公司多次给圣泉公司提供设备备件若干并交付4台激光打标机，价款共计371934.13元。本院认为，根据蜥蜴时达公司提供的《设备备件买卖合同》、物流信息、服务清单、增值税发票，本院的调查笔录及当事人庭审陈述，能够证实圣泉公司欠蜥蜴时达公司货款371934.13元的事实。蜥蜴时达公司要求圣泉公司支付货款，于法有据，本院予以支持。但其中的17737.74元、219200元，蜥蜴时达公司应当为圣泉公司开具增值税发票。因圣泉公司未及时支付货款，应该承担违约责任，但因双方对逾期付款的违约责任未做约定，本院确定自起诉之日即2021年2月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，蜥蜴时达公司主张数额过高部分，本院不予支持。蜥蜴时达公司主张圣泉公司给付的90243.53元的电子承兑中有10243.53元无法兑付，圣泉公司应该继续支付该款项，但其未提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、济南圣泉铸造材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付蜥蜴时达（山东）工业服务有限公司货款371934.13元元及逾期利息（以371934.13元为基数，自2021年2月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回蜥蜴时达（山东）工业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，由济南圣泉铸造材料有限公司承担2156元，蜥蜴时达（山东）工业服务有限公司承担2959元；诉讼保全费4020元，由济南圣泉铸造材料有限公司承担2332元，由蜥蜴时达（山东）工业服务有限公司承担1688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇二一年五月十七日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2221号原告:王虎,男,回族,1985年12月1日出生,住青海省民和回族土族自治县。被告：商丘市鼎途劳务工程有限公司，住所地河南省虞城县稍岗镇李楼村李庄。法定代表人：李涛，经理。被告:李艳冰,男,汉族,1997年6月16日出生,住河南省虞城县。原告王虎与被告商丘市鼎途劳务工程有限公司（简称鼎途公司）、李艳冰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加了诉讼，被告鼎途公司、李艳冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告吊车租金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月借用鼎途公司资质，向原告租赁吊车，用于甘肃省兰州新区的工地施工。经双方结算，2020年5月15日被告仍欠原告70000元吊车租金未偿还，并出具欠条。原告多次催要，至今未还。为此向法院起诉。原告王虎为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、2020年5月15日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告吊车租金70000元，至今未还。被告鼎途公司、李艳冰未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明被告欠原告吊车租金的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告李艳冰于2019年7月份借用鼎途公司资质在甘肃省兰州新区的工地进行施工，施工期间向原告租赁吊车用于施工。后经双方结算，被告李艳冰于2020年5月15日向原告出具欠条一份，并加盖鼎途公司印章，欠原告70000元吊车租金。后经原告催要，被告至今未还，为此原告向法院提起诉讼。本院认为，被告李艳冰借用鼎途公司资质承揽工程，在施工期间租用原告吊车，欠原告租金的事实清楚，原、被告之间存在租赁合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李艳冰出具欠据后没有及时履行付款义务，应该承担清偿欠款的民事责任。鼎途公司出借资质依法应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳冰于本判决生效之日起十日内支付原告王虎租金70000元，商丘市鼎途劳务工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  李红杰人民陪审员  李巧芝二〇二一年五月二十九日书 记 员  张胜锦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2709号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：陈某，男，汉族，1992年12月24日出生，住辽宁省新民市。被申请人：陈某海，男，汉族，1967年10月3日出生，住辽宁省新民市。被申请人：许某娟，女，汉族，1971年9月28日出生，住辽宁省新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈某、陈某海、许某娟纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保892号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、陈某海、许某娟银行存款126445.26元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1680号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司员工。被告：张玉春，男，1987年3月12日生，汉族，住济阳区。被告：杜永芳，女，1988年3月31日生，汉族，住济阳区。被告：张磊，男，1987年9月23日生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告张玉春、杜永芳、张磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人刘玉军到庭参加了诉讼。被告张玉春、杜永芳、张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张玉春偿还借款本金10120.44元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）；杜永芳承担共同还款责任，张磊对上述款项承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。张玉春、杜永芳、张磊未答辩。本案经审理查明事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与张玉春。二、共同还款人：杜永芬，系张玉春之妻，在借款认同书上签字。三、个人借款合同签订时间：2018年9月19日。四、借款金额：15000元。五、借款发放时间：2019年9月20日。六、借款期限：2019年9月20日至2020年9月5日。七、借款利率：借款期间月利率为8.33750‰，逾期后按月利率8.33750‰的1.5倍计收罚息。八、还款情况：截止2021年4月19日累计偿还利息1564.28元。分别于2020年9月27日偿还本金2179.56元，2020年10月30日偿还借款本金1200元，2020年12月28日偿还借款本金1500元，2021年3月22日偿还借款本金0.01元。九、保证合同签订主体：济阳农商行与张磊。十、保证合同签订时间：2018年9月19日。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十三、保证期间：决算期届至之日起三年。本院认为，济阳农商行与张玉春、张磊签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。张玉春向济阳农商行借款15000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还尚欠的借款本金10120.43元及相应利息。张磊为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。张玉春配偶为杜永芬，济阳农商行请求杜永芳承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金10120.43元及利息（自2019年9月20日起至2020年9月5日止，以本金15000元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2020年9月6日起至2020年9月26日止，以本金15000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；自2020年9月27日起至2020年10月29日止，以本金12820.44元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；自2020年10月30日起至2020年12月27日止，以本金11620.44元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；自2020年12月28日起至实际清偿之日止，以本金10120.43元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；以上利息应扣除已偿还的利息1564.28元）；二、被告张磊对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担74元，被告张玉春、张磊负担76元。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年五月二十六日书记员  张 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州尚润世纪城生活广场有限公司，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣公路与雁月大道交叉口东北角。法定代表人：员军苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朝阳，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：校小杰，女，1986年5月8日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人郑州尚润世纪城生活广场有限公司因与被申请人校小杰租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13538号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫民申1082号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑州尚润世纪城生活广场有限公司的委托诉讼代理人孙银亮到庭参加诉讼。被申请人校小杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院再审认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终13538号民事判决及河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初4338号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月七日书记员 马倩倩
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7218号原告：潘章记，男，1963年1月24日出生，汉族，住汝州市。被告：李其生，男，1964年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：段鲁晓，男，1970年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。第三人：张建伟，男，1964年7月16日出生，汉族，住鲁山县。原告潘章记与被告李其生、段鲁晓、第三人张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告潘章记于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘章记撤诉。案件受理费515.0元，减半收取计257.5元，由原告潘章记负担。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二一年五月二十八日书记员  张宗芳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初2027号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号六层。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚勇，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：刘金旺，男，汉族，居民，住连云港市灌云县伊山镇建设路188号。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘金旺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人尚勇，被告刘金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘金旺向原告支付保险赔偿金208097.22元及其利息（以本金208097.22元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月10日起计算至实际给付之日止）；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月2日，被告通过网络投融资平台向俞雯雯等投资人共计借款20万元，起息日为2018年7月2日，到期日为2019年4月2日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。被告在约定的到期日后未按照约定支付本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年4月9日支付了保险金共计208097.22元，同时，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。原告为维护其合法权利，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘金旺辩称，对原告起诉事实部分无异议，但被告暂时无偿还能力。经审理查明：2018年7月2日，被告通过网络投融资平台向俞雯雯等投资人共计借款20万元，起息日为2018年7月2日，到期日为2019年4月2日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。被告在约定的到期日后未按照约定支付本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年4月9日支付了保险金共计208097.22元，同时，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。上述事实，有原告举证的白领融业务申请书、白领融信息服务须知、面签照片2张、直销银行投资平台服务协议2份、借款协议2份、融资款清单、投资款清单、支付证明和账户交易清单、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险保险单、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执2份、权益转让书及原被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的投保关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。因被告未按照本案协议约定到期还款，致使原告在债权人催要下，在承保责任内归还涉案保险赔偿金共计208097.22元。为此，被保险人向原告出具了权益转让书。故对原告要求投保人即被告承担支付保险赔偿金208097.22元及其利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告刘金旺于本判决生效后十五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金人民币208097.22元及其利息（以本金208097.22元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月10日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2211元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇二一年五月二十五日书记员  张 露附：灌云县人民法院涉案标的款账号开户名称：灌云县人民法院开户账号：3207××××8672开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照保险合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8518号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢智豹。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告卢智豹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告卢智豹经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令卢智豹立即支付信用卡欠款共计40244.93元（截至2020年8月4日本金28255.3元，利息7137.49元，违约金1987.98元，账户分期手续费2864.16元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由卢智豹承担。事实和理由：卢智豹向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月4日累计欠款共计40244.93元。被告卢智豹未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年8月13日，卢智豹向广发银行申请办理信用卡，在申办时，卢智豹在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向卢智豹核发了卡号为6258××××5196的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。卢智豹领卡消费后未按时还款，截至2020年8月4日，累计拖欠广发银行本金28255.3元，利息7137.49元，违约金1987.98元，账户分期手续费2864.16元。其中账户1024××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月25日的110.22元，2019年7月25日的201.66元，2019年8月25日的317.58元，共计629.46元。本院认为：广发银行根据卢智豹的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。卢智豹未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求卢智豹偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期629.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢智豹于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28255.3元，利息7137.49元，违约金629.46元，账户分期手续费2864.16元（利息暂计至2020年8月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果卢智豹未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，因适用简易程序，减半收取403元，由卢智豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥