wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10713号原告：谢百雄，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省福建省武平县。委托诉讼代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所执业律师。被告：张荣平，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省清流县。原告谢百雄与被告张荣平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告谢百雄于2021年5月7日以欲与被告张荣平私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢百雄的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢百雄撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 郭国超二〇二一年五月七日代书记员 李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6586号原告：李宗瑞，男，1991年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：任文孝，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孙婧怡，女，1996年2月5日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：魏卓，北京德印律师事务所律师。原告李宗瑞与被告被告孙婧怡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗瑞的委托诉讼代理人任文孝、被告孙婧怡及其委托诉讼代理人魏卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款230000元；2.判决被告向原告支付资金占用利息损失（以230000元为基数，自2020年12月31日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告原系情侣关系。原告先后向被告转账共计400000元用于后期购买房屋使用，由被告暂为保管。后双方分手，原告多次要求被告返还上述款项。被告陆续返还170000元后拒绝再返还剩余款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法支持。孙婧怡辩称：不同意原告全部诉讼请求。双方2017年3月至2020年12月期间是情侣关系。被告从未向原告借款。双方之间有多笔转账，被告先给原告转了很多钱，原告向被告转账的钱款是用于偿还之前原告借给被告的钱。被告从2017年开始多次向原告出借资金用于原告偿还信用卡债务、车贷和其他开销产生的债务。被告向原告出借的金额超过原告所主张的金额。经审理查明：李宗瑞与孙婧怡于2017年3月确立男女朋友关系。2020年12月，双方分手。2020年8月31日，李宗瑞父亲李世平向李宗瑞转账150000元。2020年9月3日，李世平向李宗瑞转账50000元。2020年10月26日，李世平向李宗瑞转账200000元。对此，李宗瑞陈述系其与孙婧怡准备购房，父亲李世平向其转账作为部分首付款。2020年8月31日至2020年9月3日，李宗瑞每日各向孙婧怡转账50000元，每次转账均附言“存一下”。2020年11月2日，李宗瑞向孙婧怡转账100000元。2020年11月3日，李宗瑞向孙婧怡转账98000元。两次转账均附言“存着”。2020年12月8日，李宗瑞分别向孙婧怡转账50000元、8000元，均附言“存一下”。对此，李宗瑞陈述上述款项中含父亲李世平向其转的400000元“购房款”。2020年12月6日，孙婧怡分两次共向李宗瑞支付宝转账50000元。2020年12月20日，孙婧怡分两次共向李宗瑞支付宝转账40000元。当日晚上，孙婧怡向李宗瑞发送短信“我给你转了4万。今天花了1万交房租钱。剩下的这些，一共33.78我明天下午找机会都转给你”、“动了里面的1万交房租，下个月发了工资还给你”、“其他的明天都转你银行卡。给我一个卡号吧，我这里没有全的卡号”。2020年12月23日，孙婧怡分两次共向李宗瑞支付宝转账50000元。2020年12月23日20:01，李宗瑞向孙婧怡发送微信短信，内容为“我也从来没想过所谓的补齐肆拾万，因为我俩在一起生活用的，用了就用了”。2020年12月29日22:16，孙婧怡向李宗瑞母亲发送短信，内容含“共同财产剩37.5万。已打给宗瑞9万，我留20万…李宗瑞那已有9万，再给您8万”。同时，孙婧怡向李宗瑞母亲微信转账80000元。当日晚22:34，孙婧怡将同样内容发至微信群，李宗瑞回复“还有，请注意，不是共同财产，而是我爸给的买房钱40万”。庭审中，李宗瑞陈述依据孙婧怡2020年12月20日发送的短信，其认可欠337800元，之后偿还李宗瑞130000元，故诉讼请求变更为要求孙婧怡偿还借款207800元及相应利息。上述事实，有银行账户交易明细、微信短信、转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人合法债权受法律保护。依据双方陈述与所提交的证据，李宗瑞父亲向李宗瑞转账400000元后，李宗瑞转账给孙婧怡，并在转账时备注“存着”或“存一下”，在二人分手时，孙婧怡向李宗瑞发送微信短信明确表示同意偿还其337800元，李宗瑞陈述其已偿还230000元，故主张剩余的207800元，合法有据，本院予以支持。孙婧怡虽陈述其发送短信系对二人共同财产的协商处理，并非最终意见，但依据查明的事实，该款项并非为二人共同财产。故对孙婧怡陈述，本院不予采信。李宗瑞要求支付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、孙婧怡自本判决书生效后十日内支付李宗瑞借款207800元；二、孙婧怡自本判决书生效后十日内支付李宗瑞上述款项利息（以207800元为基数，自2020年12月31日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元,由孙婧怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年五月二十日书记员  王婷婷
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2401号原告：王建建，男，1983年9月14日出生，汉族，住滕州市。被告：侯传真，女，1992年1月5日出生，汉族，住滕州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。主要负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：李振，男，该公司工作人员。原告王建建与被告侯传真、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月12日，原告王建建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建建撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告王建建负担。审判员  闫红霞二〇二一年五月十二日书记员  王秀芹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2510号原告：董明家，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：张凯，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市全发展实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼04单元之九。本院在审理原告董明家与被告张凯、厦门市全发展实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董明家以原被告双方庭外和解并已履行为由，于2021年5月8日向本院申请撤回对被告张凯、厦门市全发展实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董明家撤回对被告张凯、厦门市全发展实业有限公司的起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告董明家负担。审 判 员 付福临二〇二一年五月八日法官助理 刘冰莹书 记 员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5456号        原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地。                法定代表人：应利广，该行董事长。                委托诉讼代理人：卢佳梦、徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。                被告：胡佰敏，男，1972年4月14日出生，汉族，住慈溪市。                被告：符冲芬，女，1975年9月15日出生，汉族，住慈溪市。                被告：龚建根，男，1969年11月9日出生，汉族，住慈溪市。                原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告胡佰敏、符冲芬、龚建根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。诉讼过程中，原告申请对三被告名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫，被告胡佰敏到庭参加诉讼，被告符冲芬、龚建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告农村商业银行诉请判令：1．被告胡佰敏即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付至2021年4月20日止的逾期利息20125.14元及自2021年4月21日起至款项实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；2．被告符冲芬对被告胡佰敏上述应偿还的借款本息承担共同还款责任；3．被告龚建根对被告胡佰敏应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4．本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。                被告胡佰敏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原告诉称的事实无异议。                被告符冲芬、龚建根未作答辩。                三被告亦未向本院提供证据。                本院查明的事实如下：                一、个人保证借款合同、共同还款承诺书的签订情况：2019年1月28日，原告与胡佰敏、龚建根签订个人保证借款合同一份，其中合同约定由原告向胡佰敏发放贷款200000元，借款期限以借款借据的约定为准。借款利率为月利率6.3‰，利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。保证人龚建根对合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用。合同还对未按期偿付的借款和利息按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息、复利等违约责任事项进行了约定。同日，符冲芬向原告出具一份共同还款承诺书，同意为原告向胡佰敏在2019年1月28日起至2020年1月27日期间内最高融资限额2370000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。                二、借款时间、金额、期限、约定利息：2019年1月28日，原告向胡佰敏提供贷款200000元，借款期限自2019年1月28日至2019年11月20日，约定月利率为6.3％。                三、借款用途：转贷，保证人龚建根知情。                四、还款及尚欠本息情况：胡佰敏取得贷款后仅支付约定利息至2019年7月20日，后归还利息合计18013.90元。至今胡佰敏尚欠原告借款本金200000元、截止2021年4月20日的逾期利息20125.14元及自2021年4月21日起按月利率9.45‰计算的逾期利息。符冲芬未履行共同还款义务，龚建根亦未履行连带保证责任。                以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单、收贷收息凭证及原、被告的庭审陈述予以证实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告胡佰敏、符冲芬于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付原告至2021年4月20日的逾期利息20125.14元及自2021年4月21日起至款项实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；                二、被告龚建根对判决第一项确定的被告胡佰敏所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告胡佰敏追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费4602元，减半收取计2301元，财产保全申请费1520元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员何旭强    二〇二一年五月三十一日            代书记员岑静静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9891号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：孙清铨，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告孙清铨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十二日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4479号原告：曾斌斌，男，1963年7月10日出生，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕芳，福建闽佑律师事务所律师。被告：刘莉彬，女，1968年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告曾斌斌与被告刘莉彬股权转让纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾斌斌的委托诉讼代理人胡燕芳到庭参加诉讼，被告刘莉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令刘莉彬立即向曾斌斌支付股权转让款100000元及逾期付款利息（以100000元为计算基数，自2017年12月31日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至款项付清之日）；2.本案案件受理费由刘莉彬承担。事实和理由：2012年5月份，曾斌斌、刘莉彬共同组建了厦门和佳园景观木业有限公司（以下简称和佳园公司），曾斌斌认缴出资持股60%，刘莉彬认缴出资持股40%，实际出资情况为曾斌斌出资641600元，刘莉彬出资200000元，实际出资股份比例为曾斌斌持股76%，刘莉彬持股24%。2016年11月9日，因公司经营方向发生改变，曾斌斌、刘莉彬对公司的资产进行清算并签订《股权转让协议书》，约定曾斌斌将自己所持和佳园公司的全部股份(实际出资持股76%)以400000元的价格转让给刘莉彬，刘莉彬分三期向曾斌斌支付上述款项。协议签订后，曾斌斌依约将自己的股权转给了刘莉彬并协助办理了工商变更登记，但刘莉彬至今尚差曾斌斌100000元股权转让款未支付，故曾斌斌提出如上诉请。刘莉彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和佳园公司成立于2012年7月24日，注册资本为1000000元，工商登记原股东及持股比例为：曾斌斌持股55%，刘莉彬持股45%。2016年10月，曾斌斌、刘莉彬签订和佳园公司财务清算报表、原始投资表、资产结算净值及分配价值表。2016年10月26日，和佳园公司作出两份《股东会决议》，载明：曾斌斌将其持有的和佳园公司55%股权（认缴注册资本550000元，实缴550000元）以550000元的价格转让给刘莉彬，股权转让后刘莉彬持有和佳园公司100%的股权；同时免去曾斌斌执行董事及经理职务等内容。2016年10月31日，曾斌斌将其持有的和佳园公司的55%股权工商变更登记给刘莉彬，刘莉彬持有和佳园公司100%的股权，和佳园公司变更为自然人独资有限责任公司。2016年11月9日，曾斌斌、刘莉彬补充签订《股权转让协议书》，约定：2012年5月份曾斌斌、刘莉彬共同组建了和佳园公司，由于经营方向改变双方进行公司资产清算并确认和佳园公司注册资本100万元，曾斌斌持股60%，刘莉彬持股40%，曾斌斌实际出资641600元，实际出资比例为76%，刘莉彬实际出资200000元，实际出资比例为24%；截止2016年7月30日，和佳园公司财务清算剩余价值670275元，资产分割为曾斌斌509409元，刘莉彬160866元；双方经协商确定和佳园公司的所有股权转给刘莉彬，曾斌斌分割资产509409元折价400000元转让给刘莉彬；和佳园公司位于马青路6009号的三层木屋、材料、产品、应收应付款等均由刘莉彬承接并进行和佳园公司法人变更；刘莉彬分三期向曾斌斌支付上述款项，分别为2017年1月20日之前支付200000元、2017年6月30日之前支付100000元、2017年12月30日之前支付100000元；若延期付款按月利率2%计算，延期不得超过3个月。《股权转让协议书》签订后，刘莉彬依约向曾斌斌支付了前两期股权转让款300000元，第三期到期后，刘莉彬未支付100000元款项。2018年至2020年期间，曾斌斌通过微信、邮件多次向刘莉彬催讨剩余100000元。本院认为，《股权转让协议》系刘莉彬与曾斌斌的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。曾斌斌已依约将其持有的和佳园公司股权变更登记至刘莉彬名下，刘莉彬未依约支付剩余股权转让款的行为已构成违约，理应支付曾斌斌股权转让款100000元及逾期付款利息。综上，曾斌斌的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘莉彬应于本判决生效之日起十日内向原告曾斌斌支付股权转让款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2017年12月31日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止）。本案案件受理费3714元，减半收取计1857元，由被告刘莉彬负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈远治二〇二一年五月十二日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执195号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省云和县。负责人：江舟，任行长。委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被执行人：王长源，男，1982年5月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省永嘉县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人王长源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人王长源归还申请人中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金9999.07元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月18日的利息为638.75元、罚息为1757.95元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止）、律师费1200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70元。执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人王长源发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王长源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年3月5日传唤被执行人王长源到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王长源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王长源的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王长源名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人王长源在财付通支付科技有限公司有存款3.45元，本院已扣划，用以缴纳罚款。截至2021年5月18日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的13595.77元。暂未发现被执行人王长源有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王长源拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人王长源作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳3.45元，剩余996.55元未缴纳）。同时已对被执行人王长源采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王长源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 杨   翔二〇二一年五月十八日  书 记 员 周 雅 露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10890号原告：施懿,男,1987年1月20日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。被告：荆通通,男,1992年7月7日生,汉族,户籍地河南省武陟县，现下落不明。原告施懿与被告荆通通民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施懿到庭参加诉讼，被告荆通通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施懿向本院提出诉讼请求：判令荆通通偿还借款本金50000元及支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年12月18日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：荆通通系健身教练，其在健身时与荆通通相识。2020年7月8日，荆通通以急用为由向其提出借款50000元，其同意后向其转账出借50000元，荆通通承诺2020年8月底9月初归还。后荆通通于2020年9月6日、9月10日各归还500元，合计1000元。2020年9月12日，荆通通又以急用为由向其提出借款，其同意后又出借1000元，故荆通通仍结欠其50000元。其后，荆通通再未归还任何款项，其遂诉至本院，要求判如所请。荆通通未答辩。本院查明的事实与施懿诉称事实一致，并有施懿提供的微信聊天记录、网银转账记录及当事人陈述在卷佐证。荆通通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。荆通通以急用为由向施懿借款，双方之间的借贷关系合法有效。荆通通应当及时履行还款义务。施懿的诉请事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方荆通通负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：荆通通于本判决发生法律效力之日起十日内归还施懿借款本金50000元并支付逾期利息(以50000元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由荆通通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 涛人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  陈晓春二〇二一年五月十一日法官 助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1045号申请执行人德清县自然资源和规划局(德清县林业局)被执行人德清县下渚湖湿地旅游发展有限公司本院在执行申请执行人德清县自然资源和规划局(德清县林业局)与被执行人德清县下渚湖湿地旅游发展有限公司行政非诉一案中，申请执行人受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20967号原告:孙万巍，女，1984年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京师门教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街(厂基建科及河沿家属区)13号平房，统一社会信用代码91110108MA00FWWU53。法定代表人：慕振龙，无职务。原告孙万巍与被告北京师门教育科技有限公司劳动争议一案，原告孙万巍于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙万巍申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙万巍撤诉。案件受理费5元，由孙万巍负担。审判员  马敬二〇二一年五月三十一日书记员  何珊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2607号原告：厦门聚富塑胶制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林北二路28号。法定代表人:陈建朝,总经理。委托诉讼代理人：周剑利，男。被告：江西省华丽达实业有限公司，住所地江西省余干高新技术产业园区。法定代表人：郑江城。原告厦门聚富塑胶制品有限公司与被告江西省华丽达实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门聚富塑胶制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门聚富塑胶制品有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门聚富塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告厦门聚富塑胶制品有限公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年五月十七日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6120号        原告：瑞安市华夏国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：91330381585000304K），住所地浙江省温州市瑞安市玉海街道沿江东路沿江新村4号楼7号店。                法定代表人：潘叶丹，执行董事兼总经理。                被告：瑞安市飞云街道永宁社区居民委员会（统一社会信用代码：55330381MEA7842383），住所地浙江省瑞安市飞云街道孙鳖路19号。                法定代表人：洪万**。                原告瑞安市华夏国际旅行社有限公司与被告瑞安市飞云街道永宁社区居民委员会旅游合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告瑞安市华夏国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内预交案件受理费期间撤回起诉，明确表示不缴费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告瑞安市华夏国际旅行社有限公司撤回起诉处理。                    审判员林瑞    二O二一年五月二十四日            代书记员孙益
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1875号原告：周磊，男，1988年12月3日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡君之蓝物资有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新惠路37号101-2室，统一社会信用代码91320213560319589B。法定代表人：唐君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告周磊与被告无锡君之蓝物资有限公司（以下简称君之蓝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人郭文龙，被告君之蓝公司的委托诉讼代理人丁震球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1、君之蓝公司立即支付2019年1月至2019年12月期间的工资83000元(8000×12-13000)；2、君之蓝公司立即支付解除劳动关系经济补偿金52000元；3、本案诉讼费用由君之蓝公司承担。事实和理由：周磊于2013年10月14日进入君之蓝公司工作，双方未能签订劳动合同也未能缴纳社会保险，约定月工资为8000元。2019年12月13日后，君之蓝公司未能安排周磊继续工作，并以公司倒闭为由口头解除劳动关系而未支付任何经济补偿。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告君之蓝公司辩称：周磊与君之蓝公司之间不存在劳动关系，周磊是与唐君个人存在劳务关系，且周磊的个人报酬已经付清，因此周磊存在虚假诉讼情况，请求驳回周磊的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周磊在无锡市惠山区××工业园工作，工作期间工资报酬由唐君支付。2019年12月13日，周磊之父周加林出具两份证明，分别载明：“所有工资全部结清今后于本厂无一切关系”、“唐老板没有拖欠我工资”。2020年1月5日，周磊、周加林向唐君邮寄解除劳动关系通知书，载明因君之蓝公司未能为周磊、周加林缴纳社会保险金和签订劳动合同并拖欠工资，且自2019年12月13日至今未能安排继续工作，现以此为由书面通知君之蓝公司解除双方之间的劳动关系。2019年12月24日，周磊向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁请求为：要求君之蓝公司支付周磊2019年1月至2019年12月工资83000元、解除劳动关系经济补偿金52000元，合计135000元。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员出具不予受理通知书。后周磊诉至本院。诉讼中，周磊表示：周磊之前系从事带钢分剪操作工，2013年10月14日经唐君小舅子介绍入职君之蓝公司从事带钢分剪操作工。周加林与周磊系父子关系，二人一同去君之蓝公司工作。工资与唐君口头约定为每人每月8000元，未签订劳动合同或雇佣协议，也未缴纳社保。不清楚君之蓝公司住所地在何处，也未曾去过。入职和工作的地点均在无锡市惠山区××工业园××，该厂对外没有挂牌，不清楚其与君之蓝公司之间的关系，工作期间由唐君实施管理安排。平时预支生活费，年底统一结算。自入职起至2018年年底的工资支付情况记不清楚，截至2018年年底的工资已确认结清，2019年工资尚未结清，唐君安排“阿毛”于2019年11月1日微信转账8000元，于2019年12月1日微信转账5000元，合计13000元，剩余部分未支付，故在本案中主张2019年1月至12月未付工资83000元。周加林出具的证明是其作出的意思表示，与周磊无关。双方劳动关系于2020年1月5日解除，依据《劳动合同法》第38条规定，以月工资8000元为基数，按6.5年（工作年限2013年10月至2020年1月5日）计算，君之蓝公司应支付经济补偿金52000元。唐君作为君之蓝公司法定代表人，其对周磊的工作管理、支付劳动报酬的行为，应视为公司行为。君之蓝公司表示：君之蓝公司的住所地在无锡市梁溪区新惠路37号101-2室，周磊陈述的无锡市惠山区××工业园××与君之蓝公司没有关系，而是唐君个人在该处的加工点，君之蓝公司是贸易企业，经营范围不包括制造加工，故周磊是与唐君个人形成的劳务关系。2015年左右，周加林到唐君处承揽带钢分剪劳务工作，双方约定劳务报酬为8000元／月，双方未签订合同。后周加林可能一个人干不了这么多活，就叫了其儿子周磊一起来干活，但二人总的劳务报酬仍为8000元／月，由唐君支付报酬，大多都是由周加林签收，至于周加林拿了钱后有无给周磊以及如何给周磊，属于其父子二人的事情。周磊已在其提供的通话录音中认可从事劳务期间的劳动报酬已经结清，现其仍主张报酬83000元明显是虚假诉讼，要求法院予以惩处。周磊、周加林与唐君协商，截至2019年12月13日双方就劳务关系解除达成一致意见，双方再无其他纠葛。因入职时是周加林与唐君协商工作和报酬事宜，故证明由周加林签字，并未要求周磊签字，且按一般逻辑，因周磊和周加林是父子关系，如果唐君仅支付周加林工资而拖欠周磊工资，周加林不可能出具案涉两份证明。上述事实，有证明、不予受理通知书、解除劳动关系通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。本案中，根据现有证据并结合当事人陈述，并不足以得出周磊与君之蓝公司存在劳动关系的结论。周磊主张君之蓝公司支付的解除劳动关系经济补偿金项目均属于劳动法律法规的调整范围,周磊的上述诉讼请求缺乏相应事实和法律依据,本院不予支持。经查，周磊陈述的2019年11月1日、2019年12月1日工资支付情况与君之蓝公司提供的工资签收情况相印证，结合实际工资签收情况以及周磊与唐君的通话录音，在无其他有效证据佐证的情形下，周磊主张君之蓝公司支付2019年1月至2019年12月期间的工资83000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周磊的诉讼请求。本案诉讼费10元（已由周磊预交），由周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 斌人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  俞筱钰二〇二一年五月十八日法官 助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初15473号原告：孙某1，男，1960年12月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：孙某2，男，1963年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孙某3，男，1958年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孙某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某1负担（已交纳）。审判员  刘辉二〇二一年五月二十八日书记员  李琳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2102号原告：马某i，男，2000年4月12日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：邱某，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：山东恒丰建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道红旗路73号1楼。法定代表人：刘前垒。被告：临沂佳鑫双语学校有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处通达路与学府路交汇处西侧。法定代表人：尤如峰。原告马某i与被告邱某、山东恒丰建筑工程有限公司、临沂佳鑫双语学校有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。在案件审理过程中，原告马某i将诉讼标的额变更为10000元。原告马某i于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某i的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某i撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马某i负担。审判员  刘兴文二〇二一年五月十八日书记员  赵雅静
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2085号之一发往银行：中国建设银行事由：因朱长苗与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十九日书记员  缪国辉
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执524号  申请执行人:童惠芹，女，1974年12月29日出生，汉族，住所地嵊州市。被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。法定代表人:姜青峰。申请执行人童惠芹与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0683民特407号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童惠芹向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司支付申请执行人童惠芹劳务报酬5087元。执行费50元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查到可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查了解到，目前被执行人经营场所产权人由本院破产处置中，属于本案被执行人所有的相应财产暂无法变现。截至2021年5月12日，本案已执行到位0元。鉴于被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  袁雷垒   二〇二一年五月十二日书 记 员   楼 蓉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初1412号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101号铺之一、102号铺之一、103号铺之一，统一社会信用代码：91440783712225013B。负责人：卢俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，系该公司员工。被告：冷运全，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司与被告冷运全追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼，被告冷运全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付款项30266.67元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小客车行驶至开平市时，与何光荣驾驶摩托车（搭载罗彩存、何锦鹏、何君瑶）发生碰撞，造成罗彩存、何锦鹏、何君瑶受伤及两车损坏的交通事故，开平市交警大队水口中队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，何光宗向本院提起诉讼，要求原告赔偿损失，本院于2018年8月6日作出（2018）粤0783民初1137号民事判决书，判决原告赔偿30266.67元给何光宗。该判决生效后，原告已于2018年10月10日履行了支付义务，将赔款30266.67元支付给何光宗。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院因予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内对侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”；另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”由于被告醉酒驾驶，因此，对于原告已经垫付的保险赔偿款30266.67元，原告依法取得向被告行驶的追偿权。被告冷运全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：（2018）粤0783民初1137号民事判决书原件1份、交通事故认定书复印件1张、转账支付申请书原件1张、赔款通知书复印件3张、中国工商银行银企互联付款清单1份，被告没有提供证据。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告冷运全醉酒后驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车由开平市区往水口方向行驶，当天21时许，行驶至Ｇ325线95ｋｍ＋400ｍ路段时，与何光宗驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载罗彩存、何锦鹏、何君瑶）尾部发生碰撞，造成何光宗、罗彩存、何锦鹏、何君瑶受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，何光宗向本院提起诉讼，要求原告赔偿损失，本院于2018年8月6日依法作出（2018）粤0783民初1137号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿30266.67元给何光宗。该判决生效后，原告已于2018年10月10日履行了支付义务，将赔偿款30266.67元支付给何光宗。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告经本院（2018）粤0783民初1137号民事判决生效后已向何光宗赔偿30266.67元，有原告提供的（2018）粤0783民初1137号民事判决书、转账支付申请书、赔款通知书、中国工商银行银企互联付款清单证实，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告依据本院（2018）粤0783民初1137号民事判决书确定的义务在交强险责任限额范围内向何光宗赔偿30266.67元后，依法享有向被告主张追偿的权利，故原告的主张理据充足，依法应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冷运全应在本判决生效之日起10日内偿还30266.67元给原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.33元（已由原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司预交），由被告冷运全负担（原告请求预交的受理费无需本院退回，由被告在履行本判决给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 邝海蔚二〇二一年五月十七日法官助理 罗雪峰书 记 员 余秀娟
安  康  铁  路  运  输  法  院 安康铁路运输法院执行裁定书（2021）陕7101执恢5号申请执行人：尹启珍，女，汉族，安康市汉滨区村民，。被执行人：安康市汉滨区忠祥畜禽养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93610902088133616C。住所地：安康市汉滨区。法定代表人朱清林，该合作社总经理。本院在执行尹启珍与安康市汉滨区忠祥畜禽养殖农民专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）安铁民初字第00057号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人安康市汉滨区忠祥畜禽养殖农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款15 000元，案件执行费125元。被执行人一直未履行，经查询其名下无可供执行的财产。后经督促，在本院执行局的主持下申请人尹启珍与被执行人安康市汉滨区忠祥畜禽养殖农民专业合作社法定代表人朱清林达成执行和解协议，内容如下：1、被执行人安康市汉滨区忠祥畜禽养殖农民专业合作社法定代表人朱清林于自2021年4月起每月20日之前给付尹启珍人民币2 000元，直至给付完毕。2、申请人放弃迟延履行金及其他请求。申请人尹启珍向本院申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕7101执恢5号案件的执行。若被执行人不能按照和解协议自动履行债务,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王小芸审判员 胡选民审判员 陈  延二〇二一年四月二十日书记员 王  帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 ：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。       1
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6422号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。被执行人：陈瑞山，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10017号民事判决书，于2021年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈瑞山给付理赔款110095.18元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈瑞山负担案件的受理费1251元。被执行人陈瑞山依法应承担本案执行费1729元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月30日对被执行人名下尾号ad34的财付通账户进行了冻结，实控186.78元。于2021年4月15日对被执行人名下尾号7626的中信银行账户进行了扣划，实扣4700.51元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余1720.51元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1720.51元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈瑞山名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1018号朱学明：本院于2021年5月10日立案执行的你与吴延明借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1580号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯贯林，男，汉族，1960年08月13日出生，住郓城县。被执行人吴长宏，男，汉族，1984年02月08日出生，住郓城县。被执行人张圣秋，男，汉族，1976年06月30日出生，住郓城县。被执行人李霞，女，汉族，1984年02月23日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴长宏、张圣秋、李霞、侯贯林借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初5488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴长宏、张圣秋、李霞、侯贯林借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1580号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十七日书记员  李旭东
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢207号申请执行人赵建祥被执行人周飞本院在执行申请执行人赵建祥与被执行人周飞民间借贷纠纷一案中，初执案号（2020）浙0521执741号，周飞已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初191号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。统一社会信用代码：91370700865439370R。负责人：孙志韧，行长。委托诉讼代理人：马爱群，山东担道律师事务所律师。被告：李光友，男，1996年10月11日生，汉族，住昌邑市。被告：段玉香，女，1963年10月19日生，汉族，住昌邑市。被告：李继山，男，1960年5月10日，汉族，住昌邑市。被告：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司(曾用名：临朐顺驰汽车销售服务有限公司)，住所地：潍坊市奎文区北海路青青家园5-1403，统一社会信用代码：91370724MA3C4TMJXL。法定代表人：王伟。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告李光友、段玉香、李继山、潍坊顺驰汽车销售服务有限公司(以下简称“顺驰公司”)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱群到庭参加了诉讼，四被告经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光友、段玉香、李继山共同偿还原告借款本金22231.11元、利息2882.09元（暂计算至2019年11月18日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计25113.2元；2、确认原告对小型轿车［车辆品牌：雪佛兰牌、车辆型号：ＳＧＭ7166ＭＴＣ、车辆识别代码：ＬＳＧＰＣ54Ｕ9ＤＥ018598、发动机号122871093享有抵押权，有权就拍卖变卖所得价款优先受偿权；3、判令被告顺驰公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告李光友、段玉香、李继山签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定，被告李光友、段玉香、李继山向原告借款43600元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币1364元，以后每期偿还的金额为人民币1350元，被告顺驰公司提供连带责任保证。被告李光友以其雪佛兰牌车辆作为抵押，车牌号为鲁ＧＣ××××。截止2019年11月18日，被告尚有本金22231.11元及利息2882.09元未偿还，现已停止还款。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款本金及手续费等。李光友、段玉香、李继山、顺驰公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告与李光友、李继山、段玉香签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李光友向顺驰公司购买雪佛兰牌汽车，车辆销售总价为65000元，李光友支付首付款21400元，剩余车款由李光友向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为43600元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还1364元，以后每期偿还1350元，每期的透支款项应从透支次月的5日前偿还；若李光友、李继山、段玉香没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向李光友收取透支利息、复利、违约金等。并约定以所购车辆提供抵押担保。被告顺驰公司出具担保承诺函，为上述分期付款合同提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。李光友将其购买的车牌号为鲁ＧＣ××××（车辆识别代码：ＬＳＧＰＣ54Ｕ9ＤＥ018598）雪佛兰牌汽车提供抵押担保，并于2017年9月30日办理了抵押登记。原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据李光友的授权将该款43600元支付给被告顺驰公司。被告在还款过程中出现逾期，截至2021年5月8日，被告李光友尚欠借款本金22227.95元、利息3940.13元。另，原告主张实现债权的费用4507元，并提交了委托代理合同。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告李光友、李继山、段玉香从原告处借款43600元，但却未依约还款，已构成违约，原告起诉要求还款，理由正当，本院予以支持。李光友将其购买的车牌号为鲁ＧＣ××××（车辆识别代码：ＬＳＧＰＣ54Ｕ9ＤＥ018598）的雪佛兰牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告顺驰公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告李光友、李继山、段玉香未按约还款，故，顺驰公司应对此债务承担连带清偿责任。原告虽然要求被告支付实现债权的费用，但其仅提交委托代理合同，没有提交证据证实上述款项已实际支付，因此，原告该项主张，证据不足，本院不予采信。四被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光友、李继山、段玉香偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金22227.95元、利息3940.13元（计算至2021年5月8日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告李光友名下的鲁ＧＣ××××（车辆识别代码：ＬＳＧＰＣ54Ｕ9ＤＥ018598）雪佛兰牌汽车享有优先受偿权；三、被告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告李光友、李继山、段玉香追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，财产保全费271元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙希佳人民陪审员  张兴顺人民陪审员  姜 虹二〇二一年五月十一日书 记 员  王彦平
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1170号原告：胡晓燕，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：胡可旺，福建皓宣律师事务所律师。被告：陈清秀，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所。委托诉讼代理人：傅从晖（实习），福建金海湾律师事务所。被告：陈水龙，男，1955年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈丽英，女，1955年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：陈娟娟，女，1980年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告胡晓燕与被告陈清秀、陈水龙、陈丽英分家析产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告胡晓燕于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡晓燕向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓燕撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓燕负担。审 判 员 黄建和二〇二一年五月二十四日代书记员 陈秋颖附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初350号之一原告：辛某某，女，汉族，住址，鞍山市千山区。被告：张某某，男，汉族，住址，海城市。本院在审理原告辛某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辛某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费92元和公告费260元（原告已预交），由原告负担。审判员 汤 雷二〇二一年五月三十一日书记员 畅诚蕊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1029号之四十七被执行人：李德精，女，汉族，1985年06月25日生，住广东省雷州市。关于被执行人李德精刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人李德精在085e9858e7ffbfb32d30cxxxx账户内余额人民币474.74元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李德精在财付通支付科技有限公司085e9858e7ffbfb32xxxx账户内存款人民币474.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年五月十八日书记员  姜 倩
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0114执1199号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：罗剑，该行员工。被执行人：蒲光明，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：向德容，女，1975年9月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与蒲光明、向德容借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初5747号民事判决书已发生法律效力。因蒲光明、向德容逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金132018.46元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蒲光明、向德容发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲光明、向德容至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人蒲光明、向德容名下有房屋登记信息，2020年6月22日，本院依法查封被执行人蒲光明、向德容名下位于重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪居委X组的房产（产权证号：302房地证2012字第XXXX号），2020年7月1日本院依法对前述房屋进行评估拍卖，2021年1月5日，该房屋变卖流拍，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不同意以物抵债。查明被执行人向德容名下有车辆登记信息，2020年5月8日本院依法查封其名下车牌号为渝AXXX的机动车一辆，因未能实际扣押暂不具备处置条件。查明被执行人蒲光明、向德容仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因金额较小本院暂为扣划。2020年5月6日，本院依法向被执行人蒲光明、向德容发出限制高消费令。2021年4月22日，本院依法向被执行人蒲光明、向德容户籍所在地重庆市黔江区正阳街道桐坪居民委员会调查查明被执行人蒲光明、向德容名下有房屋一套，该房屋本院已变卖流拍，暂无其他可供执行的财产。2021年5月7日，本院依法将被执行人蒲光明、向德容纳入失信人员名单。2021年5月7日，本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的代理人罗剑，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，其表示认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的本金本金132018.46元及利息、诉讼费1535元、执行费1978元未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人蒲光明、向德容有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  谭  兵审 判 员  王  位审 判 员  刘圣杰   二〇二一年五月七日                                  法 官助 理 樊  卫                                  书  记  员 黄小华  - 1 -
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1853号原告：夏扶广，男，1987年6月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：兰海珍，女，1985年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。原告夏扶广与被告兰海珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告夏扶广于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏扶广自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏扶广撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏扶广负担。审判员  黄玉梅二〇二一年五月十八日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书  （2021）浙0521执483号之一申请执行人:谭武，男，汉族，1988年3月5日出生，公民身份号码XXX，住四川省西充县。被执行人：曹勇，男，汉族，1992年5月29日出生，公民身份号码XXX，住德清县。申请执行人谭武与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案，（2020）浙0521民特512号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币36500元。执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封，并责令其交付，至今未交付；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报财产，且拒不交付查封车辆，本院已对被执行人曹勇作出罚款人民币1000元、司法拘留15日的决定，同时已对被执行人曹勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执483号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定    二○二一年五月十一日书 记 员 闻 翔
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3260号上诉人（原审被告）：周堃森，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审原告）：郑捷文，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人周堃森与被上诉人郑捷文民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初13830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员傅远平独任审理。本院审理过程中，因上诉人周堃森未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周堃森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （傅远平）二〇二一年五月二十七日法官 助理 （陈荣炜）代书记员（ 梁 君 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执316号之一申请执行人：沈新浩，男，汉族，1977年6月20日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：黄金良，浙江东星律师事务所律师。被执行人：张惠林，男，汉族，1967年1月16日出生，公民身份号码XXX，住浙江省安吉县。申请执行人沈新浩与被执行人张惠林合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈新浩向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人张惠林支付执行款2325890元。执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人张惠林发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人张惠林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人张惠林名下无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内存款已扣划。截止2021年5月27日，申请执行人已受偿44419元，尚有执行款2281471元未受偿，暂未发现被执行人张惠林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张惠林未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人沈新浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张惠林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执316号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄  二〇二一年五月二十七日书 记 员 邵鹏云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5319号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：洪小宾，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告洪小宾金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令洪小宾归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金218314.61元；2.判令洪小宾支付拖欠利息13136.73元、本金罚息524.86元、利息复利438.55元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金218314.61元为基数按照年利率24%计付；3.判令洪小宾支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如洪小宾不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ6××××，发动机号为18xxxＣ0176的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由洪小宾继续清偿；5.判令本案的诉讼费由洪小宾承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实洪小宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2020年2月21日。三、借款人：洪小宾。四、借款本金：244000元。五、借款期限：48个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2020年2月21日。十三、抵押物权属：洪小宾。十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ6××××，发动机号为xxx0176的捷豹牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2020年3月19日。十七、放款日期：2020年2月21日。十八、实际到期日期：2024年2月21日。十九、逾期还款日期：2020年10月21日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：218314.61元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息13136.73元、罚息524.86元、复利438.55元，合计14100.14元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪小宾应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金218314.61元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为14100.14元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若洪小宾未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以洪小宾名下车牌号为闽Ｄ6××××的捷豹牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取计2413元，由洪小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9215号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：李凌飞，男，1998年12月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告李凌飞合同纷一案中，因原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月十二日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执50号之一        申请执行人：蓝旻，男，1992年6月30日出生，畲族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                委托代理人：黄河，浙江五楼律师事务所律师。                被执行人：夏少林，男，1969年2月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民初1102号民事判决书申请执行人蓝旻与被执行人夏少林追偿权纠纷一案中，申请执行人蓝旻申请执行标的30000元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳356元，执行费缴纳350元，未执行到位标的30000元。扣划被执行人夏少林存款830元，扣除案件受理费、执行费，剩余124元分配至被执行人其他案件。因被执行人夏少林未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人夏少林采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人蓝旻与被执行人夏少林于2021年4月20日达成如下和解协议：从2021年5月份开始，被执行人每个月20号还给申请执行人1500元，直到案件履行完毕。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执50号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月十日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0282民初4895号原告：陈沈江，男，1991年6月30日出生），汉族，户籍所在地：浙江省嵊州市，现住浙江省宁波镇海区，法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海区蛟川街道中官路1188号H座309。被告：邬红权，男，1977年2月12日出生），汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。原告陈沈江诉被告邬红权运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈沈江到庭参加诉讼，被告邬红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沈江以被告邬红权拖欠运费为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还拖欠运费6175.23元并支付自产生费用之日起至判决确定履行之日止按年利率6％计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告立即归还拖欠运费6100元。被告邬红权未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理查明：原告为被告提供砂石运输服务，后经双方对账，被告尚欠原告运费6100元，经原告催讨，被告至今未付。上述事实由原告提供的微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告陈沈江与被告邬红权之间的运输合同关系成立且有效，依法应予保护。在原告陈沈江提供运输服务后，被告邬红权理应及时支付运费，被告邬红权至今未付，显属违约，现原告陈沈江要求被告邬红权支付运费6100元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邬红权未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邬红权于本判决生效之日起七日内支付原告陈沈江运费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邬红权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王旭明二〇二一年五月三十一日法官助理 胡 慧代书记员 杨芳芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9224号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。被告：陈凤丹，女，1999年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告陈凤丹合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 莹二〇二一年五月十七日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初2831号原告：上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城53号楼附一楼，统一社会信用代码91361122MA38BYMM29。法定代表人：刘宗水，该公司总经理。被告：李小英，女，1981年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。原告上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司诉被告李小英物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月16日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，现原告上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司负担。审判员  李琴二〇二一年五月二十六日书记员  程翔
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执538号之六被执行人：田高峰，男，汉族，1979年01月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田高峰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币9054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月二十一日书记员  闫鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8681号原告：李满秀，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林世雄，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告李满秀与被告林世雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序。李满秀于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李满秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李满秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李满秀负担。审 判 员  张 颖二〇二一年五月二十七日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢110号 申请执行人:钱仁兴，男，1958年04月05日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:张克康，男，1964年11月17日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人钱仁兴与被执行人张克康民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行1143元，全案金额剩余7874元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1228号申请执行人：刘开国，男，1977年1月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘开进，男，1971年1月3日出生，汉族，郓城县第一初级中学教师，住山东省郓城县。被执行人：孟桂泉，女，1968年6月10日出生，汉族，郓州街道办事处工作人员，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人刘开国与被执行人刘开进、孟桂泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘开国同意解除本院在（2021）鲁1725执1132号案件中对被执行人刘开进名下郓城县胜利东街胜利小区2号楼西邻、产权证号为0713400房屋的查封措施，并同意本院将从被执行人刘开进、孟桂泉处的执行回款先行支付给（2021）鲁1725执1132号案件中的申请执行人刘开庆，在执行完刘开庆对被执行人刘开进、孟桂泉享有的20万元及利息债权后，再以被执行人刘开进、孟桂泉的工资对其进行长期履行。本院已冻结了被执行人刘开进、孟桂泉的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725民特83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二一年五月二十日书记员  李旭东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终871号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海南路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋雅芝，女，1955年3月13日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）因与被上诉人宋雅芝租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝爱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除宝爱公司与宋雅芝签订的租赁合同。事实和理由：一审法院认定事实不清，未考虑合同履行已经不具备可能性，不依法解除合同会使该合同陷入僵局状态，致使合同双方都遭受巨大的经济损失；一审法院认为租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。宋雅芝向一审法院起诉称：一、请求法院判令宝爱公司给付2019年7月1日至2020年6月30日期间商铺租金24158元，并按日万分之一支付违约金及对应的银行利息。二、诉讼费由宝爱公司负担。庭审中宋雅芝自愿放弃要求被告支付利息的请求，违约金要求自2020年9月1日起按日万分之一计算至租金付清之日止。事实和理由：2014年8月31日，宋雅芝与宝爱公司达成《银象宁远城商铺租赁合同》，约定宝爱公司租赁宋雅芝所有的位于兴城市银象宁远城(F1030)号商铺，租赁期限为2015年07月01日至2027年6月30日止，并一直按合同约定执行。但时至2020年6月30日，宋雅芝到宝爱公司处收取2019年7月1日至2020年6月30日的租金时，宝爱公司却以无钱支付为理由拒不给付。经宋雅芝多次与其协商未果，故诉至法院，诉请同前。宝爱公司提出反诉请求：主张解除商铺租赁合同，免除拖欠的租金。事实和理由：宝爱公司与宋雅芝签订商铺租赁合同，租赁宋雅芝所有的位于银象宁远城内的商铺，用于统一经营。但由于经营不善，商场一直处于亏损状态，2019年之前，宝爱公司一直维持如期支付租金。但2019年开始，宝爱公司已经无力支付租金，期间又遇疫情，现已无法继续租赁案涉商铺用于经营。宝爱公司现已无力经营，亦无法继续履行租赁合同，实现租赁合同的目的。为解决双方之间的矛盾，故提起反诉，望人民法院能够综合考虑，支持宝爱公司的诉讼请求。一审法院查明事实：2014年8月31日，宋雅芝（甲方）与宝爱地产（乙方）签订《银象•宁远城商铺租赁合同》，约定将宋雅芝所有的位于银象•宁远城商铺编号为F1030，建筑面积为16.66㎡的商铺租给宝爱地产，租期自2015年7月1日起至2027年6月30日止，12年租金总计301978元。《合同》第三条约定：第5～6经营年度经营期租金为24158元。……租金自2015年7月1日起开始计算，每个经营期间租金于该经营周期期末6月20日至6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。《合同》第六条约定：……2.乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起，每逾期一天，需按每日应支付金额的日万分之一支付违约金。3.乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金，宝爱地产未向宋雅芝支付。上述事实，有宋雅芝提交的租赁合同及双方陈述载卷佐证，本院予以确认。原审法院认为，宋雅芝与宝爱地产签订的租赁合同是当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定行使权利,履行义务。宝爱地产未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照《合同》约定，宝爱地产依法应向宋雅芝支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费24158元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，宝爱地产请求减免租金的抗辩意见，应予采信，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，酌定免除租金2个月，经计算，宝爱地产应向宋雅芝支付租赁费20131.67元（24158元/年÷12个月×10个月）。关于宋雅芝要求被告自2020年9月1日起按合同约定日万分之一支付违约金至实际给付之日止的请求，宝爱地产不持异议，予以支持。关于宝爱地产反诉主张解除租赁合同的诉求，宋雅芝不同意解除合同，本案宋雅芝已按照合同约定向宝爱地产交付案涉商铺，故宝爱地产主张的不能实现合同目的的理由不能成立。《合同》第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”，本案不构成合同解除的法定条件，故本院对宝爱地产主张解除租赁合同的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告宋雅芝租赁费20131.67元及违约金（违约金以20131.67元为基数，从2020年9月1日起按日万分之一计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宋雅芝的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。本诉案件受理费202元（已减半收取）、反诉费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是租赁合同是否应该解除，解除合同的条件是约定的解除条件成就或出现法律规定的解除情形，因双方约定宝爱公司不得单方终止、变更合同，故，宝爱公司无权依据约定解除合同；宝爱公司主张因不能实现合同目的，应该依法解除，因租赁合同已经履行五年之久，且宝爱公司属于违约一方，本案亦不符合法定解除条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝爱公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彪审判员 赵洪梅审判员 王嘉莉二〇二一年五月二十五日书记员 李 明
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执733号之一申请执行人：蔡朝虎，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈友调，男，1950年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院执行的申请执行人蔡朝虎与被执行人陈友调民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）闽0211民初2805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈友调未履行判决确定的还款义务。申请执行人蔡朝虎于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈友调偿还借款本金280000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2021年2月5日向被执行人陈友调邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，陈友调未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对陈友调适用限制高消费措施。2.本院自2021年2月5日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈友调名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,发现陈友调名下有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。3.本院查明被执行人陈友调名下的银行账户已由其他有权机关首先采取冻结措施。4.本院根据申请执行人蔡朝虎提供的联系方式，无法与被执行人陈友调取得联系。5.本院根据蔡朝虎提供的财产线索，于2021年5月14日查封被执行人陈友调名下位于同安区西柯镇丙洲村上乡社的农村土地房屋两处，鉴于农村集体土地不宜处置，申请执行人蔡朝虎同意暂不处置。6.经本院调查，被执行人陈友调同时系厦门市同安区人民法院、厦门市海沧区人民法院、厦门市翔安区人民法院共计8起执行案件被执行人，尚未执行到位的标的共计8818615元。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知申请执行人蔡朝虎，要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。8.截止2021年5月26日，申请执行人蔡朝虎的债权已经受偿0元，本案欠款至今未受偿完毕。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋二〇二一年五月二十六日法官助理 郑 好书 记 员 陈宝珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3010号        原告：杨雪华，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。                被告：郭主民，男，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。                原告杨雪华为与被告郭主民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨雪华到庭参加诉讼，被告郭主民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告杨雪华向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款4000元。事实与理由：被告于2021年2月16日向原告借款4000元，说他的银行卡丢了，临时出差急用，一周后补卡还给原告。结果一直不肯归还，现在电话拒接。                被告郭主民未应诉答辩。                本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。截至开庭之日，被告仍未归还上述借款。上述事实有原告提交的转账记录、聊天记录等证据予以佐证。                本院认为，本案系民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告主张要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告郭主民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                被告郭主民于本判决生效之日起三日内归还原告杨雪华借款4000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告郭主民负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王薇    二〇二一年五月十二日            代书记员卢妙忆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初23192号原告：赖汇娜，女，汉族，1988年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：赖训明，男，汉族，1978年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区。原告赖汇娜与被告赖训明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，于2021年5月24日适用简易程序公开开庭进行独任审理。原告赖汇娜、被告赖训明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金20万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告是亲戚关系，从2017年7月开始，被告多次以资金紧张为由向原告借款，原告分多次借给被告共计20万元，但被告借款后均拒绝向原告还款，原告多次主张，被告均不予履行。原告认为，被告向原告借款后未依约归还借款的行为是不诚信的行为，且已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，依法向本院提起诉讼，请求本院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告赖训明到庭参加诉讼，并对原告起诉的事实理由、提交的证据均无异议。经审理查明，原告提交了一份被告于2018年3月20日出具的《借条》，主要内容为：被告赖训明因资金周转，从2017年7月17日到2018年3月20日多次向原告赖汇娜借款，共计20万元整；其中80000元为银行、支付宝、微信转账，120000元为现金借款；借款三年内全部还清，每月还款5556元。落款处有被告签名及捺印。原告提交的支付宝转账记录及电子银行回单显示，原告于2017年7月17日向被告转账29000元，同年7月23日向被告转账1200元、49800元，以上总计80000元。原告当庭称其借给被告的资金来源于其家庭收入，其总共出借给被告200000元，其中有120000元是通过现金的方式分几次在被告的家里交付给被告。被告当庭确认收到120000元现金，并称其将案涉借款用于买房子及周转偿还对其他人的欠款。上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，被告向原告出具《借条》，原告实际向被告出借200000元，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未按《借条》约定向原告偿还款项，已构成违约，应向原告偿还借款本金200000元。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赖训明应于本判决生效之日起十日内向原告赖汇娜偿还借款本金200000元。如果被告赖训明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元（已由原告赖汇娜预交），由被告赖训明负担，被告赖训明应在本判决生效之日起十日内迳付原告赖汇娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年五月二十四日书记员  陈冰儿
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初6071号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：周晓凯，男，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省武义县。                被告：吴静，女，1991年4月12日出生，汉族，住浙江省武义县。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告周晓凯、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：                准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。                案件受理费5447元（已减半），由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行负担。                    审判员李刚    二〇二一年五月二十七日            书记员李威