福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1430号原告：林贤信，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：姚江山，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林金莲，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林贤信与被告姚江山、林金莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告林贤信到庭参加诉讼，被告姚江山、林金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林贤信向本院提出诉讼请求：1．判令姚江山偿还林贤信5万元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至还清款项之日至）；2.判令林金莲对上诉借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由姚江山、林金莲承担。事实和理由：姚江山因资金周转困难，于2014年9月1日向林贤信借款5万元，由林金莲提供担保，后经催讨，姚江山、林金莲未能还款。近日，林贤信急需使用该款，姚江山、林金莲未能主动履行还款义务，故请求依法判决支持上述诉求。姚江山、林金莲未作答辩。林贤信围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林贤信、姚江山的身份证复印件各1份，证明林贤信及姚江山的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《借据》原件1份，证明姚江山于2014年9月1日由林金莲作担保，向林贤信借款5万元的事实。本院认为，因姚江山、林金莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林贤信提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，且能够相互印证，本院依法均予以采信并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，姚江山由林金莲作连带责任担保，向林贤信借款5万元，并出具一张《借据》给林贤信收执，未约定借款利息和借款期限。借款后，姚江山至今未能偿还该借款，林金莲亦未履行保证责任，致林贤信于2021年3月3日诉至本院。经查，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。林贤信与姚江山、林金莲之间设立的保证担保借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，姚江山未能偿还该借款，林金莲亦未履行保证责任，系属违约行为，故姚江山应承担继续偿还尚欠借款5万元及依法支付逾期利息的民事责任。因双方未约定利息，又本案系在2020年8月20日后受理的，借贷关系成立于2020年8月20日前，故依法应适用第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）的相关规定，逾期利息应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿之日止。据此，林贤信请求姚江山、林金莲支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，其中超过法律规定的部分，本院不予支持。林金莲作为本案借款的保证人，依约应承担连带清偿责任。林金莲在承担保证责任后，有权依法向姚江山进行追偿。综上所述，林贤信的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。姚江山、林金莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、姚江山应于本判决生效之日起10日内偿还林贤信借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2021年3月3日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、林金莲对上述款项承担连带清偿责任；三、林金莲承担保证责任后，有权向姚江山进行追偿；四、驳回林贤信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由姚江山、林金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟辉煌二〇二一年五月十三日书记员  许土笔附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。