wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3926号原告：河北聪俊商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心6楼A区063号。统一社会信用代码91130104MA0A7CMH6T。法定代表人：王建军，经理。委托诉讼代理人：赵仁川，河北三和时代律师事务所律师。被告：北京华业阳光新能源有限公司密云分公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1951。统一社会信用代码91110228MA017ANR06。负责人：陈海靖。本院在审理原告河北聪俊商贸有限公司与被告北京华业阳光新能源有限公司密云分公司合同纠纷一案中，原告河北聪俊商贸有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河北聪俊商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北聪俊商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 冯 永 江二〇二一年五月十日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1481执保334号之九 申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。 法定代表人：苑先一，董事长。 被保全人：付桂海，男，1972年5月16日出生，汉族，住乐陵市。 被保全人：陈长华，男，1976年9月6日出生，汉族，住乐陵市。 被保全人：张栋，男，1975年5月16日出生，汉族，住乐陵市。 被保全人：马建军，男，1972年12月20日出生，汉族，住乐陵市。 被保全人：李淑贞，女，1971年4月17日出生，汉族，住乐陵市。 申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人付桂海、陈长华、张栋、马建军、李淑贞为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1756号之一民事裁定书，裁定依法查封、冻结被保全人付桂海、陈长华、张栋、马建军、李淑贞名下银行存款2728716.80。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被保全人张栋在山东乐陵农村商业银行股份有限公司振兴分理处账号27×××78存款504550.00元，冻结期限为十二个月，自2021年5月20日起至2022年5月20日止。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周国勇 二〇二一年五月二十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8454号原告：北京三合益民供暖科技有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号-082。法定代表人：张清，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：雷琦。原告北京三合益民供暖科技有限公司与被告雷琦供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告北京三合益民供暖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京三合益民供暖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄俊杰二〇二一年五月十日书记员  张乃月
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初11087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵龙辉，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告赵龙辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告赵龙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告截至2021年1月17日的本金人民币13,985.45元,支付利息人民币1,602.85元，逾期还款违约金人民币1,726.48元,分期付款手续费人民币76.46元，共计人民币17,391.24元，并承担自2021年1月18日起,至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,并于2017年5月31日获得批准,账户为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。原告认为,根据我国《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条规定,及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定,被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此,根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。被告赵龙辉未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵龙辉未提供证据。鉴于被告赵龙辉未到庭，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵龙辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币13,985.45元；二、被告赵龙辉应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告赵龙辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年五月二十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24717号原告：科可兰建筑设计事务所（北京）有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：李杨，董事长。委托诉讼代理人：石绍良，北京市玄德律师事务所律师。被告：邻水县中广文化旅游开发有限公司，住所邻水县鼎屏镇红光路13号1层89号。法定代表人：许德平，执行董事。原告科可兰建筑设计事务所（北京）有限公司诉被告邻水县中广文化旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在本院依法送达开庭传票后，科可兰建筑设计事务所（北京）有限公司无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告科可兰建筑设计事务所（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  文怡昊二〇二一年五月十三日书记员  辛迎雪
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路8号。统一社会信用代码：91350428676531469F。负责人：官义亮，行长。委托诉讼代理人：龚斌，男，该行工作人员。被告：肖海亮，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行（以下简称邮储将乐支行）与被告肖海亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储将乐支行的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼，被告肖海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储将乐支行向本院提出诉讼请求：1.肖海亮立即偿还邮储将乐支行信用卡本金3760.45元、利息余额466.11元、费用1863.44元，合计6090元（暂计至2021年3月23日止），并支付自2021年3月23日起至借款本息还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的利息、费用等。2.肖海亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：肖海亮于2018年3月19日向邮储将乐支行申请办理信用卡，邮储将乐支行经审核并报送总行信用卡中心，总行信用卡中心审批通过发放卡号为6228××××3573，授信额度为0.5万元。肖海亮于2018年4月3日开户激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其资金回笼不足，开始拖欠，截至2021年3月23日止，已经逾期673天，依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条约定，中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金最低还款额未还部分的5%收取费用。截止2021年3月23日，共拖欠本金3760.45元、利息余额466.11元、费用1863.44元，合计6090元。邮储将乐支行通过多种方式向肖海亮催收欠款，肖海亮至今仍未还款。肖海亮未作答辩。邮储将乐支行围绕诉讼请求依法提交了证据（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡收入证明》、信用卡交易明细、催收记录、结清试算单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。肖海亮未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合同另有约定外，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。申请人应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户。申请人在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。此外，领用合约还对相关费用的收费标准作了约定。2018年3月19日，肖海亮向邮储将乐支行申请办理一张信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后邮储将乐支行同意向肖海亮发放一张信用卡，核准其信用额度为0.5万元。自2018年4月3日起，肖海亮开始使用该卡，前期尚能及时还款，但后期却未按照约定及时还款付息。截至2021年3月23日止，该卡尚欠本金3760.45元、利息466.11元、费用1863.44元，合计6090元未予归还。本院认为，邮储将乐支行与肖海亮之间就信用卡的有关约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。肖海亮未按期还款付息，已构成违约。邮储将乐支行有权要求肖海亮归还截至2021年3月23日止尚欠的本金、利息、费用等合计6090元以及自2021年3月24日起至实际还款日止的利息、费用等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖海亮应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行本金3760.45元；二、肖海亮应于本判决生效之日起十日内按合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行支付截至2021年3月23日止已欠的利息、费用等合计2329.55元；三、肖海亮应于本判决生效之日起十日内按合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行支付自2021年3月24日起至实际还款之日止的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 肖庆亮二〇二一年五月三十一日法官助理 蔡若琪书 记 员 张玉微附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初759号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：赵建强，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告赵建强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告赵建强经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金18052.66元、利息40655.25元、违约金20873.53元，共计79581.44元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月20日，被告赵建强在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6282886863245781。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计79581.44元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告赵建强未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2008年11月20日，赵建强在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6282886863245781。赵建强在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向赵建强发卡后，赵建强使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，赵建强共拖欠工商银行益阳分行透支款本金18052.66元、利息40655.25元、违约金20873.53元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告诉求偿还透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还6282886863245781号牡丹信用卡项下欠款本金18052.66元、利息40655.25元、违约金20873.53元，共计79581.44元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告赵建强支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894.77元，由被告赵建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年五月十二日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45848号原告：天津伯优信息技术有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-139（集中办公区）。法定代表人：杨琳，总经理。委托诉讼代理人：李风翠，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：武汉东方时代广告艺术有限公司，住所地武汉市江汉区新华路151号25层2517、2518。法定代表人：熊鹰。原告天津伯优信息技术有限公司（以下简称伯优公司）与被告武汉东方时代广告艺术有限公司（以下简称东方时代公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯优公司之委托诉讼代理人李风翠到庭参加诉讼，被告东方时代公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伯优公司向本院提起诉讼请求：1.东方时代公司支付合同款45000元；2.东方时代公司支付违约金1000元；3.诉讼费由东方时代公司承担。事实与理由：2018年双方签订《网络广告发布合同》，约定：东方时代公司通过我公司发布网络广告事宜,付款时间为2018年5月31日，付款金额为45000元，若东方时代公司未按照规定日期付款，则每逾期一日应支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金。我公司已经按照约定向东方时代公司提供了网络广告发布服务，但是东方时代公司至今没有付款，故我公司诉至法院。东方时代公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，甲方东方时代公司与乙方伯优公司签订《网络广告发布合同》（No.17300018009389，约定甲方通过乙方发布网络广告，广告费用45000元，服务期限2018年5月8日至2018年5月31日；付款时间2018年5月31日；甲方应按合同规定的时间和金额向乙方付款，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之五的违约金；逾期付款超过十五日的，乙方有权停止发布甲方广告，因此带来的一切不利后果由甲方自负。针对该合同，双方另签有《广告发布合同排期确认单》，其上载明了广告发布的页面、投放形式、位置、规格、金额等。诉讼中，伯优公司称其依约履行合同义务后东方时代公司至今未支付相应费用；伯优公司另主张违约金，自行酌减至1000元。本院认为，伯优公司与东方时代公司签订的《网络广告发布合同》系双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据伯优公司提交的证据及陈述，其已按合同约定履行了广告发布的义务，故东方时代公司亦应依约履行付款义务，现东方时代公司未按期支付款项，构成违约，还应当向伯优公司承担违约责任。故伯优公司要求东方时代公司支付广告费及违约金的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。东方时代公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武汉东方时代广告艺术有限公司于本判决生效后七日内支付天津伯优信息技术有限公司合同款45000元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（天津伯优信息技术有限公司已预交），由武汉东方时代广告艺术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费475元（天津伯优信息技术有限公司已预交），由武汉东方时代广告艺术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵安康二〇二一年五月十一日书记员  刘玲玉
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。统一社会信用代码：913504306765236374。法定代表人：刘宗柑职务：行长。委托诉讼代理人：林明春。被告：谢东奇，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：刘桂花，女，1983年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行(以下简称建宁邮储银行)与被告谢东奇、刘桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建宁邮储银行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告谢东奇、刘桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁邮储银行向本院提出诉讼请求：判令谢东奇、刘桂花偿还借款本金50000元及还清借款之日止的利息（截止2021年3月12日利息为2360.42元）。事实及理由：2018年9月7日谢东奇以购买农药、化肥为由向建宁邮储银行申请贷款100000元，同年10月18日谢东奇与建宁邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额50000元，借款额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款期限最长为12个月，刘桂花在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中的申请人配偶栏下及《小额贷款额度借款合同》中的共同借款人栏下签名、捺印，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。同日，谢东奇与建宁邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷代业务开办协议》，通过签订该协议谢东奇可通过手机银行进行贷款的支用及还款。上述合同签订后，谢东奇从2019年10月19日起至2019年10月28日止分5笔支用借款50000元，借款期限至2020年10月28日。借款到期后，谢东奇、刘桂花未按期偿还借款本息，截止2021年3月12日谢东奇、刘桂花尚欠借款本金50000元及利息2360.42元。谢东奇、刘桂花未作答辩，也未向本院提供证据材料。建宁邮储银行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、《金融许可证》复印件、《营业执照》复印件各一份，以证明建宁邮储银行贷款主体资格；2、谢东奇、刘桂花身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明谢东奇、刘桂花的身份基本信息及谢东奇、刘桂花系夫妻关系；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件一份，以证明2018年9月7日谢东奇向建宁邮储银行申请贷款，刘桂花在申请表的配偶栏下签名、捺印；4、《小额贷款额度借款合同》复印件一份，以证明谢东奇与建宁邮储银行签订借款合同，刘桂花在借款合同中的共同借款人栏下签名、捺印，为该笔贷款的共同借款人；5、《送达地址确认书》复印件一份，以证明建宁县客坊乡里源村溪背18号为法律文书送达地址；6、《中国邮政储蓄银行小额E捷代开办申请单》复印件、《中国邮政储蓄银行小额E捷代业务开办协议》复印件各一份，以证明谢东奇可通过手机银行进行贷款的支用及还款；7、利息试算清单复印件一份（3张），以证明截止2021年3月12日谢东奇、刘桂花尚欠建宁邮储银行贷款本金50000元及利息2360.42元。本院认为，谢东奇、刘桂花未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁邮储银行提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2018年9月7日谢东奇以购买农药、化肥为由向建宁邮储银行申请贷款100000元，同年10月18日谢东奇与建宁邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额50000元，借款额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款期限最长为12个月，刘桂花在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中的申请人配偶栏下及《小额贷款额度借款合同》中的共同借款人栏下签名、捺印，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。同日，谢东奇与建宁邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷代业务开办协议》，通过签订该协议谢东奇可通过手机银行进行贷款的支用及还款。上述合同签订后，谢东奇从2019年10月19日起至2019年10月28日止分5笔支用借款50000元，借款期限至2020年10月28日。借款到期后，谢东奇、刘桂花未按期偿还借款本息，截止2021年3月12日谢东奇、刘桂花尚欠借款本金50000元及利息2360.42元。综上所述，本院认为，谢东奇、刘桂花向建宁邮储银行借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同。谢东奇、刘桂花未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，因此，建宁邮储银行要求谢东奇、刘桂花偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。谢东奇、刘桂花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢东奇、刘桂花应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金50000元及利息（截至2021年3月12日利息为2360.42元，之后的利息按合同约定的利率计算至该笔借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由谢东奇、刘桂花负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘云华二〇二一年五月二十五日书记员  黄美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执225号        申请执行人：张宝福，男，1963年2月15日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：洪高法，男，1974年3月15日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：柯春英，女，1977年3月18日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人张宝福与被执行人洪高法、柯春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3107号民事判决已于2017年2月16日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人执行款303500元及利息，并负担案件受理费5853元、申请执行费4452.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2021年2月2日向本院报告了财产，与本院调查相一致。2021年4月12日，被执行人缴纳了申请执行费4452.5元、案件受理费5853元，                2021年5月19日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：一、由被执行人洪高法、柯春英支付申请执行人张宝福本金300000元及利息433800（以本金30万元按月息1.8％计算自2014年7月28日起暂算至2021年3月3日止），并继续按月息1.8％支付未履行的本金利息至实际付清之日止。此款分期支付：第一期被执行人已于2021年3月3日支付30000元；第二期于2021年8月31日前支付20000元；第三期于2022年1月31日前支付30000元；此后自2023年开始，于每年的春节前支付80000元，直至付清为止。二、上述分期支付的款项先偿还本金，后偿还利息。利息按月息1.8％计算未履行的本金至实际付清之日止。利随本清。三、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。                同日，申请执行人自愿撤回执行申请。                本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执225号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长沈贤忠            审判员丁宗勉            审判员林晓辉    二〇二一年五月二十五日            代书记员李欣海
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初328号原告：张敬忠，男，1967年10月6日出生，汉族，炉工，住河南省原阳县城关镇。委托诉讼代理人：张冰洋（系原告儿子），男，1990年11月9日出生，汉族，个体，住河南省原阳县城关镇。被告：依达鹏，男，1983年11月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告张敬忠与被告依达鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬忠的委托诉讼代理人张冰洋到庭参加诉讼，被告依达鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敬忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务报酬66000元和利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了河北省张家口市宣化区洋河南春城矿山机械有限公司铸造车间业务，原告的技术工种系炉工，2019年8月至12月，被告指派原告为被告工作，被告支付了原告部分工资，经双方结算，被告尚欠原告工资66000元，2019年12月14日被告为原告出具了欠条。该工资款经多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告依达鹏缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，被告缺席未质证，本院对上述证据予以确认。被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月至12月期间，被告依达鹏雇佣原告张敬忠为其从事熔化铁水工作，2019年12月14日，双方进行结算，被告共计欠原告劳务费66000元。后被告未履行给付义务。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务费66000元，符合法律规定，本院对该项请求予以支持。因被告未履行给付义务，原告请求被告从起诉之日（即主张权利之日）支付利息不违反法律规定，本院予以支持，但其请求按年利率6%计算无法律依据，本院认为，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为计算标准。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告依达鹏于本判决生效后立即给付原告张敬忠劳务费66000元及利息（利息的计算方法：以劳务费66000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2021年1月18日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张敬忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告依达鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  李 伟人民陪审员  赵倩倩二〇二一年五月十三日书 记 员  张春月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46816号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：肖遵路，男，1999年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告肖遵路（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊、谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年5月7日的本金60990.2元、利息2434.9元、罚息208.14元、违约金1632.48元；判令被告支付自2021年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额67300元，贷款期限36个月；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年5月7日，被告尚欠贷款本金60990.2元、利息2434.9元、罚息208.14元、违约金1632.48元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖遵路于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2021年5月7日的贷款本金60990.2元、利息2434.9元、罚息208.14元，并支付自2021年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告肖遵路于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1632.48元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖遵路名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告肖遵路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年五月十二日书记员  赵玉卿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初26480号原告：蓝鲸瑞海（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110108327279138N。法定代表人：丁成蓉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。被告：张东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王姣姣，北京雍文律师事务所律师。原告蓝鲸瑞海（北京）酒店管理有限公司（以下简称蓝鲸瑞海公司）与被告张东辉劳动争议纠纷一案，蓝鲸瑞海公司于2021年4月6日向我院提交起诉材料，我院于2021年5月10日审查立案。蓝鲸瑞海公司诉称，判决我公司无需支付：1、2020年7月1日至2020年8月5日工资11379.31元；2、2020年1月8日至2020年8月5日未签劳动合同二倍工资差额69080元。事实与理由：我公司与张东辉不存在劳动关系，张东辉是张家口市崇礼区张家口鼎晟物业公司（以下简称鼎晟公司）的员工。我公司与鼎晟公司为两个独立公司法人，为了张东辉在北京接续劳动保险待遇，应张东辉请求，张东辉的工资和社保由鼎晟公司委托我公司代付、代交。我公司在答辩期间曾提出反申请，但仲裁拒收。仲裁委定于2021年1月11日开庭，我公司代理人住河北省张家口市，因受北京实施新冠肺炎疫情措施被劝返，代理人曾向仲裁庭说明情况，但仲裁不予理睬。张东辉本来就是鼎晟公司员工，自己陈述就是在张家口市崇礼区傲雪华庭小区物业工作，张东辉自己提供的证明也证明其工作单位就是鼎晟公司，仲裁委认定事实错误。张东辉尚未应诉答辩。本院经审查认为，张东辉不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2021]第413号仲裁裁决书，已于2021年3月26日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、第四条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。鉴此，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  马敬二〇二一年五月十日书记员  车怡
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1452号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人熊勤超，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月1日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)790号起诉书指控被告人熊勤超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人熊勤超于2021年5月1日23时0分许，在北京市朝阳区朝阳北路某KTV停车场，醉酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号×××）,与他人发生纠纷，被群众举报，后被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，出具《酒精检测报告》证实熊勤超血液中检出酒精，其血液内酒精含量为124．0毫克/100毫升。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人熊勤超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人熊勤超拘役一个月十五日，并处罚金。被告人熊勤超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊勤超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊勤超具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊勤超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2021年5月1日起至2021年6月15日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年五月二十七日书记员 赵玮佳
2广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2641号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：赵斌，男，1967年8月16日出生，汉族，住西安市碑林区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告赵斌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、保险合同基本情况：2018年5月4日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（以下简称光大银行珠江支行），保险金额82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1409.88元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。二、借款合同基本情况：2018年5月11日，光大银行珠江支行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：借款75000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、首期执行贷款年利率为6.65%、还款方式为等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，光大银行珠江支行有权宣布贷款立即到期等。后光大银行珠江支行向被告发放了贷款75000元。三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行珠江支行索赔于2019年5月30日理赔了58825.98元。光大银行珠江支行据此出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另外，原告提供被告保费还款明细，证明被告自2019年2月12日始至代偿之日2019年5月30日未完全支付保险费。四、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款58825.98元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4223.68元（2019年2月12日至2019年5月30日）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。五、被告答辩情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向光大银行珠江支行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2019年2月12日至2019年5月30日期间拖欠的保险费4223.68元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款58825.98元、拖欠的保险费4223.68元；二、被告赵斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及拖欠的保险费之和为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年五月十七日书记员  葛军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37311号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：冷雪梅，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：陈锋，男，1990年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告陈锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈锋偿还借款本金6534.8元;2、陈锋偿还借款期限内利息517.56元；3、陈锋支付自2018年10月21日起至实际给付之日的罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈锋承担。被告陈锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，借款人陈锋与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额947.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈锋约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称陈锋自2018年1月20日开始逾期，截至2021年5月21日，陈锋尚欠借款本金6534.8元，利息517.56元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈锋应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈锋与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈锋应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与陈锋签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈锋应当按期支付利息并偿还本金。现陈锋逾期还款，国美公司要求陈锋偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈锋于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6534.8元、借款期限内利息517.56元；二、被告陈锋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月21日起至实际给付之日的罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告陈锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年五月二十一日书记员  丁 晖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12071号原告：北京中关村生命科学园发展有限责任公司，住所地北京市昌平区生命园路20号院6号楼。法定代表人：韩柏，董事长。委托诉讼代理人：沈李平，北京隆诺律师事务所律师。被告：北大世佳科技开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路20号院7号楼三层326室。法定代表人：周亚伟。原告北京中关村生命科学园发展有限责任公司与被告北大世佳科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告调整起诉，向本院申请撤回本案起诉。原告北京中关村生命科学园发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中关村生命科学园发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年五月二十八日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46811号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：尹华杰，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告尹华杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊、谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年5月7日的本金107976.76元、利息4121.4元、罚息371.26元、违约金2860.67元；判令被告支付自2021年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额126000元，贷款期限36个月；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年5月7日，被告尚欠贷款本金107976.76元、利息4121.4元、罚息371.26元、违约金2860.67元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹华杰于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2021年5月7日的贷款本金107976.76元、利息4121.4元、罚息371.26元，并支付自2021年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告尹华杰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2860.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告尹华杰名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由被告尹华杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年五月十二日书记员  赵玉卿
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执256号之一        申请执行人：郑明强，男，1965年6月1日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：郑国强，男，1967年11月29日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                本院在执行郑明强与郑国强（2021）浙0424执256号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月20日以双方达成执行和解协议为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执256号民间借贷纠纷一案的执行。                如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员方照林    二○二一年五月二十日            书记员张佳欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37262号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：冷雪梅，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：刘沛文，男，1986年3月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘沛文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告刘沛文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘沛文偿还借款本金6813.19元;2、刘沛文偿还借款期限内利息539.60元；3、刘沛文支付自2018年10月27日起至实际给付之日的罚息（以6813.19元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘沛文承担。被告刘沛文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人刘沛文与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8241.76元，其中741.76元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额888.74元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘沛文约定账户发放贷款7500元。庭审中，国美公司称刘沛文自2017年12月26日开始逾期，截至2021年5月21日，刘沛文尚欠借款本金6813.19元，利息539.60元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘沛文应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘沛文与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘沛文应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与刘沛文签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘沛文应当按期支付利息并偿还本金。现刘沛文逾期还款，国美公司要求刘沛文偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘沛文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘沛文于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6813.19元、借款期限内利息539.60元；二、被告刘沛文于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月27日起至实际给付之日的罚息（以6813.19元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告刘沛文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年五月二十一日书记员  丁 晖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6831号原告：张辉，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈庆，男，1954年7月28日出生，汉族，河北省保定市涿州市精英法律服务所法律工作者。被告：北京发尔赛科技有限公司，住所地北京市丰台区榆树庄1号北京国家数学出版基地A203-1，统一社会信用代码911101067226007530。法定代表人：张扬，总经理。被告：北京房地置业发展有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居甲2号院1-3号1至6层，统一社会信用代码91110105666908779D。法定代表人：张伟，经理。原告张辉与被告北京房地置业发展有限公司、北京发尔赛科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案审理过程中，原告张辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费25元，由原告张辉负担（已交纳）。审判员  张锐二〇二一年五月十日书记员  韩悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5967号原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：高盼，女，该公司法务专员。被告：郑峰，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京中原华夏物业管理有限公司与被告郑峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中原华夏物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京中原华夏物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李婍婧二〇二一年五月二十一日法官助理 赵泽培书 记 员 李京宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初27984号原告：赵錟，男，1973年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：唐硕，男，1984年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：段梦仪，女，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告赵錟与被告唐硕、段梦仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。诉讼中，原告赵錟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵錟的撤诉申请未违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵錟撤诉。审判员  张辉二〇二一年五月十七日书记员  王达
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8029号原告：郭超，男，1996年7月28日出生，满族，住北京市昌平区。被告：林忠伟，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。原告郭超诉被告林忠伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因须核实相关诉讼内容，故郭超自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，郭超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭超撤诉。案件受理费75元，由郭超负担，已交纳。审判员 郭 悦二〇二一年五月二十六日书记员 姚东方
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1884号原告：刘某鹏，男、汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县新添镇曹家湾村三社67号。        委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。        被告：雷某德、男、汉族、甘肃省临洮县人，住临洮县辛店镇辛店村五社。        原告刘某鹏诉被告雷某德不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘某鹏以与被告和解为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘某鹏撤诉。        案件受理费526元，减半收取263元，由刘某鹏负担。        审判员    郭霞二○二一年五月十七日书记员    杜云霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14651号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩晓青，北京德恒律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1976年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告陈春燕融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人许科阳到庭参加诉讼，被告陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金及未到期租金55492.17元；2.判令被告支付原告律师费2800元；3.判令被告向原告支付违约金11658.43元（前两项诉讼请求合计金额的20%）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期1790.07元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2017年8月30日支付了融资款项。被告已正常支付2017年9月28日至2018年1月28日共计5期的租金，但是自2018年2月28日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关规定，原告有权要求被告支付租金，承担原告支出的律师费，支付违约金并负担本案诉讼费。故诉至法院。被告陈春燕未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的融资租赁合同、抵押合同、银行电子回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月29日，沣邦公司（出租人）与陈春燕（承租人）签订融资租赁合同，约定：沣邦公司按照陈春燕的要求购买长城汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给陈春燕使用，陈春燕按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额52465元，承租人在此确认：同意租赁车辆融资额51475.5元委托出租人支付至：福州车安心企业信息咨询有限责任公司。租赁期限36个月，每期租金1790.07元；租赁期内，承租人可以提前偿还租金，提前偿还租金必须是一次性支付全部应付款项，包括租赁车辆租金余额本金、按租金余额本金5%计算的违约金（违约金不足1000元的按1000元计收）以及承租人应付的其他相关费用，出租人收到全部前述款项后，租赁期即告结束，车辆所有权归承租人所有；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同、收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接受地址。融资租赁合同专用条款中确定承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。2017年8月30日，原告向专用条款中约定的账户转入51475.5元。陈春燕于2017年8月23日取得×××车辆的所有权，沣邦公司于2017年9月7日取得车辆的抵押权。陈春燕仅支付5期租金，每期1790.07元，剩余租金55492.17元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将陈春燕诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与陈春燕之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定将款项汇入合同中指定的账户内履行融资义务后，陈春燕应按照约定支付租金。现陈春燕未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部未付租金及未到期租金并要求被告偿付律师费、违约金。但沣邦公司在主张律师费的基础之上，再行主张违约金，数额明显超出其实际损失，本院予以调整。故对沣邦公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈春燕于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司未付租金及未到期租金55492.17元；二、陈春燕于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、陈春燕于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金11098.43元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由陈春燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  李异二〇二一年五月二十六日法官助理  杨铂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初10521号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：罗艳姣，女，1986年12月2日出生，汉族，住广西兴安县。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告罗艳姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2018年8月22日；账户号（卡号）：62×××63；三、信用卡领用合约及章程约定：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并同意受其约束。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，甲方（原告，下同）按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月14日，拖欠信用卡本金17726.83元、利息2137.59元、分期手续费2元、逾期还款违约金1107.49元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月14日信用卡本金17726.83元、利息2137.59元、分期手续费2元、逾期还款违约金1107.49元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗艳姣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还截至2020年7月14日的信用卡本金17726.83元、利息2137.59元、分期手续费2元、逾期还款违约金1107.49元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告罗艳姣负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十日书记员  陈咏仪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执2981号 移送申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：熊模军，男，汉族，1996年1月21日出生，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人熊模军罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00042号刑事判决书已发生法律效力。被执行人熊模军逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行罚金3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月17日通过司法专邮向被执行人熊模军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊模军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金、社保信息登记进行了查询,未发现其有财产；3、本院于2021年4月25日对被执行人熊模军的住所地调查，未发现其有财产，目前被执行人下落不明；4、本院于2021年5月11日限制被执行人熊模军高消费并已向被执行人熊模军发出限制消费令；综上所述，本案申请执行标的为罚金3000元，未执行到位金钱3000元。经本院穷尽财产调查措施、查明被执行人熊模军暂无财产可供执行，经合议庭评议并报送院长审批，决定暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2981号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人的财产的，随时可恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉   二○二一年五月十三日                         书 记 员    罗  蕊 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11753号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：张秋桂，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：潘杰明，男，1984年5月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告潘杰明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋桂、被告潘杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年8月27日。二、合同名称：《个人信用授信额度合同》。三、借款金额：30万元。四、借款期限：自2019年8月27日至2022年8月27日止。五、借款利率：执行固定年利率15%。六、还款方式：等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2019年8月27日向被告发放贷款30万元。截至2021年4月26日，被告尚欠贷款本金183025.79元、利息6558.01元、罚息550.65元、复利150.67元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金183025.79元及利息、罚息、复利（截至2021年4月26日的利息6558.01元、罚息550.65元、复利150.67元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：我确认向原告借款30万元，我从2020年下半年开始逾期、只有两期没还；我对原告的诉讼请求有异议，我于2021年4月30日还款10850元，截至5月份所有未还部分为174914.01元。希望与原告协商，我能保证每个月还款一万多元；对于原告主张的律师费3000元，我没有能力支付。十二、其他：庭审期间，原告确认被告于2021年4月30日还款10850元，截止至2021年5月9日，被告尚欠贷款本金174914.01元、逾期利息4716.11元。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本息及律师费有理，本院予以支持；但截止至2021年5月9日，被告拖欠原告贷款本金174914.01元、罚息4716.11元，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘杰明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款174914.01元及利息（截止至2021年5月9日的逾期利息4716.11元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告潘杰明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担150元，由被告潘杰明负担2073元；财产保全费1569元，由被告潘杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年五月十一日书记员  邹志广
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1254号 申请执行人李新合，男，汉族，住荣成市。 申请执行人陈桂香，女，汉族，住荣成市。 被执行人李洪军，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人李新合、陈桂香与被执行人李洪军婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6619号民事判决书确定：被执行人向申请人支付3225元。 在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6619号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 政
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2115号 申请执行人荣成市奥新钢结构安装处，住所地荣成市。法定代表人：董昭法 被执行人山东荷斓小子建材有限公司，住所地荣成市。法定代表人：田友 本院在执行申请执行人荣成市奥新钢结构安装处与被执行人山东荷斓小子建材有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2161号民事调解书确定：被执行人向申请执行人支付33763元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2161号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年五月十七日 书记员 张 政
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初5453号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：黄章苏，男，1990年08月05日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告黄章苏租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄章苏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月26日至2020年05月26日止的手机租金4829元（439元/月×11个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4698.88元（9966.88元-439元/月×1个月-4829元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年06月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年05月23日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax金色手机一部。2019年05月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年05月26日至2020年05月26日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。黄章苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月26日，早稻科技公司（甲方）与黄章苏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄章苏向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax金色手机一部，签约价9966.88元，租金为439元/月，租用日期为2019年05月26日起至2020年05月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄章苏提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，黄章苏按约足额支付了1个月的租金，另支付了91.42元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的91.42元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年06月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9436.46元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄章苏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4737.58元；二、被告黄章苏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4698.88元；三、被告黄章苏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9436.46元为基数按照每日0.5‰从2020年06月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告黄章苏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告黄章苏负担。本判决为终审判决。 审 判 员  崔晓琴   二〇二一年五月十三日 法官助理  杨翼龙书 记 员  胥淋娇书 记 员  牟  丹 - 1 –
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5798号原告：北京市顺义区李桥镇永青村经济合作社，住所地北京市顺义区李桥镇永青村村民委员会院内，统一社会信用代码N211011377765808X9。法定代表人：赵松，社长。委托诉讼代理人：夏叶青，北京顺东律师事务所律师。被告：邢建，男，1982年2月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。第三人：北京中成益信工程咨询有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园四区8号楼8-08，统一社会信用代码911101133064222574。法定代表人：刘世豪，董事长。本院受理原告北京市顺义区李桥镇永青村经济合作社与被告邢建、第三人北京中成益信工程咨询有限公司申请执行人执行异议之诉一案，因双方当事人已对（2020）京0113民初2003号民事判决书中的财产问题自行和解，不再要求通过追加被执行人来解决双方的纠纷以及执行问题，故原告北京市顺义区李桥镇永青村经济合作社向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢建、第三人北京中成益信工程咨询有限公司的起诉。本院认为：原告北京市顺义区李桥镇永青村经济合作社的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区李桥镇永青村经济合作社撤回起诉。案件受理费70元，由原告北京市顺义区李桥镇永青村经济合作社自行负担（已交纳）。审 判 长  王思思人民陪审员  贾芳芳人民陪审员  陈新凤二〇二一年五月二十七日书 记 员  王丽媛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保100号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江挺，北京市中盛律师事务所律师。被申请人：夏军，女，1970年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人夏军名下的银行存款83395.46元或查封、扣押其他相应等值财产。杭州银行股份有限公司北京分行自行出具担保书进行担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏军名下的银行存款83395.46元，如存款不足，则查封、扣押其他等值财产。案件申请费854元，由申请人杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李成博二〇二一年五月十日法官助理 冒南君法官助理 吴董超书 记 员 关雅晴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12307号原告：王云涛，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省,东营市,东营区,山东省东营市东营区临清路9号3幢2单元602室。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市,北京市,通州区,科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。委托诉讼代理人：焦佳,女，该公司员工。被告：盐城市知否科技商贸有限公司，住所地江苏省,盐城市,盐都区,黄海街道鹿鸣路6号2幢201室（CNH）。法定代表人：吴社程。原告王云涛与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、盐城市知否科技商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王云涛于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王云涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云涛撤诉。案件受理费25.00元，由王云涛负担。审 判 员  龚 娉二〇二一年五月二十七日法官助理  张夏意书 记 员  吕 可
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执346号张某某：营口市老边区某某模板租赁店与张某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初365号调解书已发生法律效力。申请执行人营口市老边区某某模板租赁店于2021年05月07日向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初365号调解书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月七日zdqz联系人：王明强联系电话：0417-2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8777号原告：亢雪林，男，汉族，1983年10月17日出生，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：曹建友，男，汉族，1971年11月14日出生，户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人：马延莹，北京市一格律师事务所律师。本院在审理原告亢雪林起诉被告曹建友民间借贷纠纷一案过程中，亢雪林申请撤诉，本院认为亢雪林提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许亢雪林撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二一年五月十四日法官助理  赵宇潇书 记 员  杨 卓
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初151号原告：张双利，男，1953年9月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：田龙，北京爱申律师事务所实习律师。被告：广州赏定服装设计有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B塔4904房（仅限办公用途）。法定代表人：郑秋林。原告张双利与被告广州赏定服装设计有限公司（以下简称赏定服装公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利委托诉讼代理人许文、田龙到庭参加诉讼。被告赏定服装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张双利向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权网页；2.判令被告在全国公开发行的报纸向原告赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权合理开支5000元（律师费4000元，公证费1000元），以上各项共计155000元。事实与理由：2020年7月，原告张双利得知，被告广州赏定服装设计有限公司在其主办的微信公众平台（微信名：×××）中，未经原告同意擅自将原告多张照片用于标题为““中国最潮熟男”张全利的时尚笔记”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告张双利的肖像造成了严重的影响。基于上述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告明确主张的权利为肖像权、姓名权，并确认涉案文章已经删除，撤回第一项诉讼请求。被告赏定服装公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双利系演员。赏定服装公司系微信公众号“赏定制”（微信号：×××）的账号主体，其经营范围为服装服饰及辅料等。原告于2020年7月15日向北京市求是公证处申请证据保全，2021年1月6日该公证处出具（2021）京求是内经证字第47号公证书，该公证书附件显示：1.涉案公众号“赏定制”于2016年1月14日发布了标题为《“中国最潮熟男”张全利的时尚笔记》的文章，其中使用了张双利大量不同肖像照片，其中部分照片尺寸较小。2.文章末尾有服装定制流程、店铺地址、电话等宣传内容。为证明张双利具有知名度和商业价值，原告提交张双利百度百科截图。张双利主张合理开支为公证费和律师费，但未提交委托合同和相关律师费票据。张双利提交1000元公证费发票，但该公证书非单独对本案被告的侵权行为进行公证。原告于2020年8月6日向被告邮寄律师函附侵权截图。以上事实，有原告提交的百度百科截图、公证书、侵权页面截图、微信公众号截屏、公证费发票、律师函及快递截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，赏定服装公司在其微信公众号文章中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告服务，现赏定服装公司未提交证据证明其使用张双利的肖像取得了授权，本院认为赏定服装公司的行为侵犯了张双利的肖像权。关于原告主张的姓名权，本院认为自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。本案中，被告在文章标题中，未经原告允许，将原告姓名张双利变更为张全利，已构成对原告姓名权的侵害，故对于原告该项主张，本院予以支持。自然人的肖像权、姓名权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于赏定服装公司确有侵犯肖像权、姓名权的行为，应承担相应侵权责任。张双利要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但赏定服装公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于张双利经济损失的诉讼请求，本院认为，张双利作为影视演员，其肖像、姓名已经具有一定商业价值，就其肖像、姓名被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与赏定服装公司因侵权所获得的经济利益，本院将结合张双利的知名度、被告主观过错程度、使用张双利肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。关于公证费，张双利提交1000元发票，但并非单独对本案被告的侵权行为进行公证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十四条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千零二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州赏定服装设计有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“赏定制”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告张双利赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告张双利的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州赏定服装设计有限公司负担；二、被告广州赏定服装设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失15000元及公证费334元，以上共计15334元；三、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告张双利负担485元（已交纳），由被告广州赏定服装设计有限公司负担53元（原告张双利已交纳，被告广州赏定服装设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张双利）。公告费（以实际发生为准），由被告广州赏定服装设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年五月二十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7999号原告：王亚兰，女，1986年5月9日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：方培栋，上海匡道律师事务所实习律师。被告：上海随宇企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李义祥。原告王亚兰与被告上海随宇企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王亚兰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王亚兰以原、被告自行和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王亚兰负担。审 判 员 吕清芳二〇二一年五月二十七日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18365号之一原告：浙江东阳猛犸世纪影视有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：杨婕，经理。委托诉讼代理人：陈卫平，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京木星时代时尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层1131室。法定代表人：尚雯捷，经理。委托诉讼代理人：王长福，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。原告浙江东阳猛犸世纪影视有限公司与被告北京木星时代时尚文化传播有限公司合同纠纷一案，原告浙江东阳猛犸世纪影视有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江东阳猛犸世纪影视有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 铮二〇二一年五月二十八日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1296号原告赵少剑与被告蒙域传奇（北京）餐饮管理有限公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告赵少剑经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告赵少剑自动撤诉处理。审判员  郭晓利二〇二一年五月十二日书记员  徐梦佳
浙 江 省 海 盐 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0424执54号 本院执行申请执行人王佳与被执行人顾其海请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2021年1月8日立案受理，执行标的62395元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二О二一年五月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14073号原告：党春雨，男，汉族，1978年8月3日出生，住北京市东城区。被告：皮巍,女,汉族，1983年4月15日出生，住北京市西城区。本院在审理原告党春雨与被告皮巍公司决议纠纷一案中，原告党春雨于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党春雨提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党春雨撤诉。审判员  李囡二〇二一年五月十三日书记员  何晓