文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1924号原告：朱志均，男，汉族，1988年7月13日出生，住广州市从化区。被告：黄俊华，男，汉族，1993年7月4日出生，住广州市从化区。原告朱志均诉被告黄俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，根据原告的申请，本院于2021年3月24日依法作出（2021）粤0117民初1924号民事裁定书，裁定：一、查封权属被告黄俊华的小型汽车一辆（车牌号：粤Ａ×××××，车辆型号：×××，发动机号：×××）；二、查封权属何文女的小型汽车一辆（车牌号：粤Ａ×××××，车辆型号：×××，发动机号：×××）。2021年4月20日依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱志均到庭参加了诉讼，被告黄俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志均向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款165000元，并从应还款之日即2021年3月10日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款165000元，并承诺于2021年3月10日前还清，但借款到期后，经原告多次催促未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告朱志均为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借据（原件），拟证明原、被告的借贷关系；2、微信、支付宝转账记录（手机截图打印件，并已当庭展示）。被告黄俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证及质证权利。经审理查明：原告朱志均在庭审中称，其与被告黄俊华系朋友关系，是通过其大哥的亲戚介绍与其相识。借款时，原告做滴滴车司机及水果买卖，被告同样做滴滴车司机。被告以家里装修欠下装修款为由于今年年三十晚（2021年2月11日）向其借款88000元。出借给被告的款项由80000元现金和8000元支付宝转账构成，现金是其做生意经营所得及家中存放的现金。根据原告朱志均提供的《借据》，载明“本人黄俊华、黄钜洪（已手动划掉）、黄少玲（已手动划掉）因资金周转困难，现向朱志均借到人民币：大写拾陆万伍仟元整，小写165000元整，借款期从2021年2月11日至2021年3月10日止，共1月，有银行转账记录为证，到期一次性还清全部借款。借款卡号：现金，借款人：黄俊华、黄钜洪、黄少玲，住址：江埔街×××号，身份证号码：，联系电话：175×××、137××××5463，借款日期：2021年2月11日。”关于上述《借据》上“借款人”处出现多个名字，原告在庭审中称“借款人”处的另外两个名字是被告的父母，被告签订上述《借据》时称拿回家给其父母按手指摸确认，但原告事后去被告家中才得知被告父母对被告借款一事不知情，故被告就将上述《借据》上“借款人”处的其他两个签名划掉后按上其指摸，但《借据》下面签名“借款人”处原告忘记让被告划掉另外两个签名，原告确认“借款人”处的三个签名均是由被告本人签署，故只向被告黄俊华主张权利。另，关于《借据》所记载的借款构成，原告在庭审中称被告在前曾在微信、支付宝向其借款，被告也陆续通过微信、支付宝、现金支付的方式向其偿还了部分借款，但具体出借数额双方均未统计，后双方协商，被告确认尚欠款项约77000元，加上2021年2月11日出借的88000元，故构成上述《借据》的借款金额165000元。根据原告朱志均提供的支付宝转账记录，原告曾于2019年10月21日、10月26日、11月19日、11月19日、2021年2月12日、2月28日向被告转账4300元、100元、2000元、2400元、8000元、16000元，合计转账32800元。根据原告朱志均提供的微信转账记录，原告曾于2020年1月至2021年2月期间陆续向被告黄俊华转账32笔合计130250元。（详见下表）            转账日期              转账金额              转账日期              转账金额              转账日期              转账金额                  2020.1.5              6000元              2020.11.9              8000元              2021.1.11              4000元                  2020.3.19              15000元              2020.11.17              8500元              2021.1.14              3000元                  2020.4.22              3000元              2020.12.4              3000元              2021.1.17              6650元                  2020.8.4              2000元              2020.12.5              300元              2021.1.17              3400元                  2020.8.21              3000元              2020.12.8              1300元              2021.1.18              5000元                  2020.9.22              4000元              2020.12.9              9000元              2021.1.21              1500元                  2020.9.22              1000元              2020.12.21              1200元              2021.1.24              4500元                  2020.9.22              600元              2020.12.29              4000元              2021.1.31              8000元                  2020.10.5              500元              2021.1.3              5000元              2021.2.1              2000元                  2020.10.22              8500元              2021.1.4              600元              2021.2.7              5200元                  2020.11.8              1000元              2021.1.5              1500元                                  另查明，原告朱志均在庭审中确认，被告黄俊华在签订借据后未偿还过本金和利息。因双方签订的《借据》中并未约定利息，原告现主张利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算不符合法律规定，经本院释明后，原告朱志均同意按最新的法律规定来计算逾期利息。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中原告朱志均称已将涉案借款分别以现金及微信、支付宝转账的方式交付给被告黄俊华，并对借款的构成作出解释，且提供了被告黄俊华签名出具的《借据》及转账记录予以证明，已履行了借款义务。另被告黄俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。在《借条》中已约定于2021年3月10日前还清全部借款，但逾期后经原告朱志均多次催收，被告黄俊华仍未偿还，已构成违约，依法应承担还款责任。现原告朱志均主张被告黄俊华偿还借款本金165000元理据充分,本院予以支持。对于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，案涉《借据》并没有约定利息，原告朱志均主张从2021年3月10日按银行同期同类贷款利率的四倍计算与上述规定不符，应调整为，从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告黄俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志均偿还借款165000元及利息（利息以165000元为基数从2021年3月11日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项时止）；二、驳回原告朱志均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、保全费1800元，合计3600元（原告已预交），由被告黄俊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄柏灵二〇二一年五月十九日法官助理 黄嘉慧书 记 员 冯家锐