北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29755号原告：孙亚楠，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赞，北京紫乾律师事务所律师。被告：江远涛，男，1974年10月10日出生，汉族。被告：谷荣辉，男，1975年7月14日出生，汉族。被告：聚信达控股有限公司，住所地北京市通州区科创东六街6号院1号楼6层101-615室。法定代表人：望春风。第三人：富达财富（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王超。原告孙亚楠与被告江远涛、被告谷荣辉、被告聚信达控股有限公司（以下简称聚信达公司）、第三人富达财富（北京）控股有限公司（以下简称富达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙亚楠委托诉讼代理人张赞、王焱到庭参加诉讼，江远涛、谷荣辉、聚信达公司、富达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚楠向本院提出诉讼请求：1.要求江远涛、谷荣辉、聚信达公司共同偿还借款227554.05元及利息11371.47元；2.要求江远涛、谷荣辉、聚信达公司共同给付逾期利息（自2020年4月21日起计算至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.本案诉讼费用由江远涛、谷荣辉、聚信达公司共同负担。事实和理由：2019年6月7日，孙亚楠与江远涛、谷荣辉、聚信达公司签订《借款协议书》，约定将孙亚楠与富达公司之间的借款协议继受给聚信达公司、江远涛、谷荣辉，由聚信达公司、江远涛、谷荣辉负责向孙亚楠偿还富达公司所欠借款62154.05元。协议约定借款期限为2019年1月20日至2021年6月20日，年化利率按照4%计算。自2020年4月20日起，每月偿还本金的1%，每月20日打入孙亚楠指定账户，直至2020年10月20日开始，每月返本金的10%，每月20日打入孙亚楠指定账户，直至还清所有本金及利息。如逾期还款，还应承担实现债权的费用（包括但不限于孙亚楠支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）外，还应以未偿还款项为基数，按月息2%的标准支付利息。同日，孙亚楠与江远涛、谷荣辉、聚信达公司签订《借款协议书》，约定将孙亚楠与富达公司之间的借款协议继受给聚信达公司、江远涛、谷荣辉，由聚信达公司、江远涛、谷荣辉负责向孙亚楠偿还富达公司所欠借款165400元。协议约定借款期限为2019年1月20日至2021年6月20日，年化利率按照4%计算。自2020年4月20日起，每月偿还本金的1%，每月20日打入孙亚楠指定账户，直至2020年10月20日开始，每月返本金的10%，每月20日打入孙亚楠指定账户，直至还清所有本金及利息。如逾期还款，还应承担实现债权的费用（包括但不限于孙亚楠支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）外，还应以未偿还款项为基数，按月息2%的标准支付利息。其后，江远涛、谷荣辉、聚信达公司未能按照承诺履行还款义务，孙亚楠多次催要未果，故提起本案诉讼。江远涛、谷荣辉、聚信达公司未答辩，亦未参加庭审。富达公司未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于孙亚楠提交的协议书、银行转账记录、委托代理合同及发票、《出借咨询与管理服务协议》、借款明细表的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，孙亚楠（甲方）与聚信达公司（乙方）、江远涛（丙方）、谷荣辉（丁方）签订《协议书》，约定鉴于甲方与富达公司于2017年3月1日签订《出借咨询与管理服务协议》《资金出借及回收方式协议》《账户管理费率标准协议》，确认甲方向富达公司出借借款共计5万元，利息约定为自2017年3月1日至2018年7月20日，按照12%利率计算。甲方于2017年3月1日以转账方式向富达公司实际出借借款。2019年1月20日，因公司经营不善原因，富达公司对甲方借款债务经甲方同意转移给乙方。乙方同意按照富达公司的还款义务向甲方承担还款责任，富达公司不再承担还款责任。截至本合同签订之日，乙方尚未偿还甲方的借款金额为5万元，还应支付甲方利息12154.05元。丙方、丁方为乙方的实际负责人。甲方、乙方、丙方、丁方四方确认上述事实。甲方、乙方、丙方、丁方四方确认截至2019年1月20日乙方未偿还甲方借款62154.05元。本协议签订后，丙方、丁方自愿同意按照本协议确认的借款金额62154.05元，同乙方共同对甲方连带承担还款责任，履行还款义务。本协议签订后，乙方、丙方、丁方和甲方成立借款关系，乙方、丙方、丁方应按照本协议约定对甲方承担偿还借款义务。甲方、乙方、丙方、丁方四方确认借款期限为2019年1月20日至2021年6月20日，年化利率按照4%计算。自2020年4月20日起，每月偿还本金的1%，每月20日打入甲方指定账户，直至2020年10月20日开始，每月返本金的10%，每月20日打入甲方指定账户，直至还清所有本金及利息。乙方、丙方、丁方三方任何一方对甲方的还款视为对甲方的共同还款。乙方、丙方、丁方未按照合同约定支付任何一期利息或本金的，甲方有权从逾期日起就全部借款要求乙方、丙方、丁方任何一方或三方共同立即偿还全部借款及利息。乙方、丙方、丁方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）外，还应以未偿还款项为基数，按月息2%的标准自本金或利息到期日至实际付清之日止向甲方支付利息；借款未到期乙方、丙方、丁方三方未依约支付利息的，甲方要求立即偿还所有借款和利息的，乙方、丙方、丁方三方应按月息2%的标准自应支付利息或本金之日起算至实际付清之日止向甲方支付利息。此外，协议还约定了其他内容。同日，孙亚楠与聚信达公司、江远涛、谷荣辉就孙亚楠替富达公司垫付的客户激励款项165400元签订《协议书》，四方确认截至2019年1月20日未偿还借款为165400元，其余内容与上述协议内容一致。上述两份《协议书》签订后，江远涛、谷荣辉、聚信达公司未按约偿还款项。另，孙亚楠提供《委托代理协议》、发票，显示孙亚楠支付律师费5000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案江远涛、谷荣辉、聚信达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。第三人富达公司未到庭，视为其放弃了陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，孙亚楠向江远涛、谷荣辉、聚信达公司签订两份《协议书》，对双方之间的欠款金额、还款期限及方式、利息计算及逾期还款责任进行了明确约定。后江远涛、谷荣辉、聚信达公司未能按照承诺履行还款义务，其行为已经构成违约。现孙亚楠要求江远涛、谷荣辉、聚信达公司偿还借款本金227554.05元及利息、逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江远涛、被告谷荣辉、被告聚信达控股有限公司共同偿还原告孙亚楠借款227554.05元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告江远涛、被告谷荣辉、被告聚信达控股有限公司共同偿还原告孙亚楠利息11371.47元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告江远涛、被告谷荣辉、被告聚信达控股有限公司共同偿还原告孙亚楠逾期利息（暂计算至2020年8月19日为18356.03元；以227554.05元未偿还款项为基数，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内给付；四、被告江远涛、被告谷荣辉、被告聚信达控股有限公司共同给付原告孙亚楠律师费5000元，于本判决生效之日起七日内给付；五、驳回原告孙亚楠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告江远涛、被告谷荣辉、被告聚信达控股有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2585元，由被告江远涛、被告谷荣辉、被告聚信达控股有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年五月十八日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾