广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初155号 原告：广州迅行汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道252号B1后铺位。 法定代表人：江嘉俊，职务总经理。 委托诉讼代理人：缪振辉，男，1982年7月2日出生，汉族，系该司职员。 被告：刘华廷，男，1981年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告广州迅行汽车租赁有限公司与被告刘华廷合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州迅行汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人缪振辉到庭参加了诉讼，被告刘华廷经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、合同的约定情况：2019年9月24日，原告广州迅行汽车租赁有限公司（甲方）与被告刘华廷（乙方）签订《汽车承包合同》，约定：甲方提供一辆车牌号为粤Ａ×××××的黑色新款天籁汽车给乙方承包经营；承包期为3个月，自2019年9月24日至2019年12月23日；每月承包费为6700元，乙方需按时交租，预缴一个月承包费给甲方，之后每一个月为一个付款周期，每个周期的前一天内需缴纳下一个周期的租金给甲方，乙方未按合同规定的时间准时缴纳租金，应支付滞纳金（月承包费×1%×逾期天数+月承包费/30天×逾期天数）；乙方未按规定时间、金额缴纳相关费用超过7天的，除收取乙方滞纳金外，甲方有权终止解除本合同，收回车辆且押金不予退还；甲方向乙方一次性收取押金15000元（含违章押金2500元），在合同签订当日收取；酒后驾车、交通事故逃逸、谎报或瞒报交通事故，并遭保险公司拒赔，乙方应承担法律责任和全部费用，甲方不负任何费用及责任；承包期内提前退还车辆的，视为违约，则乙方应向甲方支付相应合同未履行部分的费用×30%的违约金；本承包经营合同期届满，本合同终止；此新车3个月以纯租模式第4个月再转化以租代购模式（第四个月补齐首付余款30000元加第四个月月供5700元，如第四个月未能补齐余款则租车押金15000元不退，作为一个新车违约金）双方均无异议等。 二、合同的履行情况：原告将案外人广州市广裕租赁有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××车辆交付给被告使用。2020年3月12日23时10分，被告驾驶该车辆在广州市番禺区南浦与护栏发生碰撞，导致车头不同程度损坏的程度。8月20日，被告向案外人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司出具《自愿放弃索赔书》，载明：因本次事故及驾驶员自身原因，被告现就上述事故造成的全部经济损失自愿并永远放弃向该公司索赔的权利等。10月19日，上述公司向案涉车辆的所有人案外人广州市广裕租赁有限公司出具《拒赔通知书》，载明：其承包的粤Ａ×××××车辆于2020年3月12日23时10分在广东省广州市番禺区南浦发生的事故损失，因存在违约情形，即事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃被保险人机动车离开事故现场，其不能给予赔付等。 三、车辆维修费用的情况：2020年9月21日，案涉车辆的所有人案外人广州市广裕租赁有限公司委托案外人广东一方机动车鉴定评估有限公司对发生事故的案涉车辆进行维修费用评估。9月24日，该评估公司出具《事故车辆粤Ａ×××××车辆损失（维修费用）评估结论书》，载明：在评估基准日即2020年9月21日，事故车辆粤Ａ×××××小型轿车，因交通事故导致的损失（维修费用）为94195元等。诉讼中，原告陈述其委托员工案外人苏仁辉实际支付了维修费用共计83768元，分别为向案涉车辆的所有人案外人广州市广裕租赁有限公司于11月30日通过银行转账的方式支付维修款17000元；于12月2日通过银行转账的方式支付43940元（包括维修款38768元、3月1日至3月25日的租金4560元以及案外车辆租金612元）；于12月7日通过支付宝转账的方式支付15052元（包括维修款15000元和手续费52元）；以及由其于2019年9月30日银行转账支付的40562元（含案涉车辆的9月25日至11月1日租金6840元、租车押金10000元、保险押金2000元、网约证押金1000元）中案涉车辆的全部押金共计13000元转为维修费。案涉车辆的所有人案外人广州市广裕租赁有限公司对上述维修费用共计83768元出具了4张《收款收据》等。 四、需要说明的其他事项：诉讼中，原告主张案涉车辆依约自第四个月即2019年12月24日起转为以租代购，每月5700元，为期36个月，但合同中未注明期限；因事故发生，被告尚欠2020年3月份租金5700元；案涉车辆经查询共计违章记录13条，罚款金额共计2300元，但未提供缴费凭证；被告仅履行了以租代购的6期月供，尚有30期月供未付，故依约应支付违约金51300元（5700元×30期×30%=51300元）等。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告欠款未支付租金累计费用总计5700元；2.判令被告赔偿原告租赁车辆期间发生的违章费用2300元；3.判令被告赔偿原告违约金费用总计51300元；4.判令被告赔偿原告事故车辆维修费用总计94195元；5.判令本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《汽车承包合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同义务。签订合同后，原告依约向被告交付车牌号为粤Ａ×××××车辆，而被告于2020年3月12日驾驶该车发生事故，且保险公司对此予以拒赔，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任。现原告已向案涉车辆所有人支付了2020年3月1日至3月25日的租金4560元（即月租金5700元÷30天×24天=4560元），故原告要求被告支付所欠车辆租金共计4560元，具有事实和法律依据，本院予以支持，对于原告多主张部分，与事实不符，本院不予支持。案涉车辆因被告个人行为导致发生事故，而原告为维修车辆实际支付费用共计83768元，故原告要求被告向其支付事故车辆维修费用83768元，合法合理，本院予以支持，对原告多主张部分，本院不予支持。关于违章费用，原告未能举证证明其已实际缴纳案涉车辆的违章费用，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付租赁车辆期间发生的违章费用2300元，无事实依据，本院不予支持。关于违约金，虽然原、被告在上述合同中约定“承包期内提前退还车辆的，视为违约，则乙方应向甲方支付相应合同未履行部分的费用×30%的违约金”，但是原告未能举证证明双方签订合同履行期限已由约定的租期3个月变更为其所主张的以租代购36个月，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付违约金费用总计51300元，无事实依据，本院不予支持。 被告刘华廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘华廷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州迅行汽车租赁有限公司支付租金4560元； 二、被告刘华廷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州迅行汽车租赁有限公司支付车辆维修费83768元； 三、驳回原告广州迅行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，由原告广州迅行汽车租赁有限公司负担681元、被告刘华廷负担1004元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 涂 君 二〇二一年五月二十八日 书记员 梁又千 李柳娴