安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初780号 原告：戴小飞，男，1977年1月21日生，汉族，泾县某有限公司生产管理工作人员，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。 主要负责人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告戴小飞与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称:平安保险合肥公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告戴小飞及其委托诉讼代理人杨安江，被告平安保险合肥公司的委托诉讼代理人黄得说到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴小飞向本院提出诉讼请求，要求平安保险合肥公司赔偿车辆、财物损失73655元、鉴定费用3590元，合计77245元。事实和理由：戴小飞与平安保险合肥公司系保险合同关系。戴小飞系投保车辆皖Ａ×××××号“大众”牌轿车车主、被保险人。2020年12月5日15时10分许，戴小飞驾驶皖Ａ×××××号轿车沿原322省道自东向西，由云岭镇中村村向茂林镇方向行至洲山路段时，车辆冲出路面，与道路左侧电杆、树木及路灯刮撞后，侧翻于道路左侧河道中，致戴小飞受伤，车辆、电信杆线及路灯不同程度损坏。事发后，戴小飞电话告知所在公司老板张由兵发生交通事故。张由兵于2020年12月5日15时37分电话向泾县交通管理大队事故中队工作人员沙飞报警。因天气寒冷，戴小飞又电话告知朋友唐剑来事故现场接其回去洗澡换衣服。换好衣服后，戴小飞返回事故现场，并与赶来现场的张由兵一同回到工厂。次日8时7分，戴小飞再次向泾县110指挥中心报警，并向平安保险公司报险。2021年1月15日，泾县交通管理大队事故中队出具《道路交通事故证明》，对事故经过予以确认。经评估，该次交通事故造成车辆损失64595元，路灯、树木、线路损失9060元，支付评估费用3590元。戴小飞就损失赔偿问题，多次与平安保险合肥公司协商，却遭到拒绝。现戴小飞提起诉讼。 平安保险合肥公司辩称，事故发生在2020年12月5日15时，戴小飞直到次日8时才向公安交管部门和保险公司报案，以致于保险人无法查明事故发生时戴小飞是否具有适格的驾驶状态，事故原因无法查明。根据保险法第二十一条规定，被保险人怠于履行事故发生通知义务，以致于事故成因无法查明的，保险人不承担保险责任。 戴小飞、平安保险合肥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、戴小飞提交的泾县交通管理大队事故中队于2021年1月15日出具的《道路交通事故证明》，系原件且为公文文书，该证据的效力本院予以认定；其提交的戴小飞、唐剑在事故中队所作的询问笔录，能够相互印证，其证明效力本院予以认定；其提交的价格评估结论书及票据各2份，价格评估结论书系有资质的评估机构作出的价格评估，具有合法性，平安保险合肥公司未申请重新鉴定，该组证据的效力本院予以认定；其提交的S103卡口照片1张、救援现场照片4张，具有真实性，其证明效力本院予以认定。2、平安保险合肥公司提交的泾县交通管理大队于2020年12月6日作出的第341823420200000799号《道路交通事故认定书》照片1张，得到了该大队事故中队于2021年1月15日出具的《道路交通事故证明》的印证，该证据的效力本院予以认定；其提交的泾县交通管理大队事故中队于2020年12月7日作出《道路交通事故证明》照片1张，无其他证据印证，该证据的真实性不能确认，其效力本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年12月5日15时10分许，戴小飞驾驶皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿原322省道自东向西，由泾县云岭镇中村村向泾县茂林镇方向行至茂林镇洲山路段时，车辆冲出路面，与道路左侧电杆及路灯刮撞后，侧翻于道路左侧河道中，致戴小飞受伤，车辆、电信杆线及路灯不同程度损坏。事发后，戴小飞现场电话告知所在公司老板张由兵发生交通事故，随后又告知其茂林朋友唐剑来事故现场接其回家洗澡、换衣服。张由兵于2020年12月5日15时37分电话向泾县交通管理大队事故中队工作人员沙飞报警。戴小飞洗澡并换衣后，返回现场，与赶来现场的张由兵一同回到公司。次日8时7分，戴小飞向泾县110指挥中心报警，并向平安保险公司报险。2021年1月15日，泾县交通管理大队事故中队出具《道路交通事故证明》对事故经过予以确认，并撤销了2020年12月6日出具的第341823420200000799号《道路交通事故认定书》。2020年12月9日，经戴小飞委托，宣城市徽证价格评估公司对案涉电信线路设施、路灯、树木损失进行评估，结论为电信线路设施损失为4200元、路灯及树木损失为4860元，合计9060元。2021年2月25日，戴小飞的车辆损失经戴小飞委托宣城市徽证价格评估公司评估，认为该车辆无修复价值，应予报废，结论为实际价值73445元，残值为8850元。戴小飞支付评估费用3590元，对电信线路、路灯、树木等损失未予赔偿。 另查明，戴小飞系皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车所有人。其于2019年12月5日就皖Ａ×××××号车向平安保险合肥公司投保了保险金额73792元的机动车损失险及不计免赔率险，投保了保险金额100万元第三者责任险及不计免赔率险，保险期间自2019年12月12日零时起至2020年12月11日24时止。戴小飞投保后，平安保险合肥公司向戴小飞发送了电子保单，该电子保单重要提示栏第5条为“被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人”。 本院认为，戴小飞的车辆在平安保险合肥公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险,本次事故发生在保险期间内,平安保险合肥公司应按照合同约定,对被保险车辆的合理损失在保险金额内履行给付保险金的义务。本案争议的戴小飞在事故发生后是否及时报案问题。虽然案涉机动车综合商业保险保险单（电子保单）重要提示第5条载明“被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人”,但对何谓“及时”并未明确约定，实践中通常应在事故发生后48小时以内报案。案涉事故发生后，戴小飞委托的张由兵向公安交管部门报案间隔27分钟，其本人向保险公司报案间隔17小时左右，并未超过实践中通常48小时内报案的时限，故不能认定戴小飞未及时报案，戴小飞对此主观上不存在故意或重大过失。根据泾县交通管理大队出具的道路交通事故证明，案涉事故系戴小飞驾车冲出路面侧翻于道路左侧河道并致车辆损坏，可见本起事故原因明确，即戴小飞驾驶车辆侧翻于河道引起。案涉车辆在平安保险合肥公司投保机动车损失保险，平安保险合肥公司亦未提供有效证据证明本案存在免于赔偿情形，故其应在机动车损失保险金额内赔付戴小飞因交通事故造成的车辆损失。评估费用属于为确定保险车辆损失所支付的必要的合理的费用,亦应由平安保险合肥公司承担。平安保险合肥公司应赔偿戴小飞经济损失合计68185元（73445元-8850元+3590元）。本次事故造成的电信线路等财产损失，系第三者损失，在被保险人戴小飞未予赔偿第三者损失情形下，平安保险合肥公司不得向戴小飞赔偿该损失。因此，戴小飞请求赔偿第三者损失的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条第三款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告戴小飞经济损失合计68185元，该款汇入原告戴小飞的中国工商银行股份有限公司合肥市双岗支行账号62×××80； 二、驳回原告戴小飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，减半收取865.50元（原告预交865.50元），由原告戴小飞负担113.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担752（于本判决生效后三日内向本院交纳，该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  查红武 二〇二一年五月二十日 书记员  肖钰娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 …… 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 …… 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 ……