安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初1192号原告:杨琪琪,女,1991年10月24日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。被告:方康,男,1991年6月16日出生,汉族,住安徽省寿县。原告杨琪琪与被告方康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琪琪及其委托诉讼代理人赵志旭到庭参加诉讼，被告方康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琪琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告方康偿还原告杨琪琪的借款本金348873元及利息110794.58元，利息是原告在借款平台上为被告还的实际利息数额；2、判决被告偿还原告在借款平台上为被告借款时借款平台收取的服务费实际数额54231.98元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨琪琪与方康是同学又是同乡，双方在寿县刘岗中学同读初中毕业以后,期间多年未有联系。2014年7月,初中同学聚会,原告和被告有了联系,之后期间被告说自己是单身,在合肥4S店做销售主管,并在后续开汽贸公司,在被告的追求过程中,开始了“情侣”交往。2015年5月，被告表示自己开的康琪汽贸购车需要一笔资金周转,让原告借给他10000做周转,并答应2015年10月归还,截止到目前未有归还。2015年6月15号14点53分，被告通过电话及短信的方式,以自已欠了姐姐和姐夫的钱为由,姐姐姐夫因为他未归还欠姐姐姐夫的欠款，姐姐和姐夫在闹离婚,并说自已没有好信用借不到钱，让原告想办法法帮他借钱,在被告的死缠硬磨下,并且承诺会在2015年10月归还原告所有的欠款,碍于“情侣”关系的缘分及十几年同学关系的面子及信任,原告答应帮被告借款。于2015年6月开始被告通过使用原告的身份证信息,让其表哥李建,通过拿原告的身份证信息在线上申请贷款,线上通过后,并由被告带原告到线下办理贷款,被告也是原告当时贷款公司的审核联系人。2015年6月,被告通过原告为他贷款借的钱财以外,并在2015年11月开始在期间通过电话、短信、微信的方式,向原告索要原告的支付宝账号与密码、淘宝账号与密码、银行储蓄卡、信用卡取款密码，将原告支付宝、银行卡、信用卡上的资金,转到自己的账户上。在2016年8月期间再次使用原告的身份证信息,被告通过在自己手机下载小额贷款APP,通过问原告索要原告的身份证及手机号码,在网络小贷平台上为被告借贷,同时被告用原告的信用卡进行刷卡套现及用原告的银行卡直接取现金,给原告造成巨大的经济损失,截止到现在，原告已经将所有为被告的借贷及套现还清。然而,被告至今没有还原告分文。被告具体借款项目如下:1、原告通过支付宝借款给被告。从2015年5月19日起至2016年12月15日,共计转账41次借款金额141790元。2、原告通过微信借款给被告。从2016年8月6日起至2018年1月16日,共计转账6次借款金额3500元。3、被告让原告办了交通银行、农行、招商银行、建行、中信、广发银行、上海银行信用卡,原告的这些信用卡大部分在被告的手中,密码他都知道;被告自己在网上建了一个虚拟网店“fangkang313”，用原告的支付宝在淘宝网上操作虚构原告购买“华为EC1308湖南,湖北版本机顶盒”共计35笔,虚构已经到货,进行信用卡套现计款金额130513元;非法购买刷卡机虚构“康琪超市”刷卡套现7笔,计款金额23150元;合计套现金额153663元,这些钱原告已经还清。4、被告多次求原告在网络平台上借贷款给被告用,原告2015年6月19日至10月27日共贷款5笔,被告用原告的支付宝自己操作转给了被告自己,(这些借贷也是被告借原告款的资金来源之一);借贷的网络平台服务费54231.98元及利息110794.58元应当由被告承担,这些贷款、费用及利息原告已经从家里父母及亲戚朋友那里借钱还清。5、被告直接从原告的建设银行卡卡号为“6217001210051386363”在中国建设银行长丰县吴山镇支行,地址是吴山镇农二街中段取款17次,金额为49920元。原告多次向被告催讨上述借款,被告以种种借口不还,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。原告杨琪琪于2021年4月15日提出书面申请，请求保留主张被告偿还原告从网络平台上帮助被告的5笔贷款本金及网络平台服务费247078.84元和利息110794.58元共计357873.42元的诉请，以与被告方康另行处理为由撤回其他部分诉请。方康未作答辩，也未提交证据。杨琪琪为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告户籍证明。2、原告与被告的微信聊天记录：（1）2015年原告与被告微信聊天记录，（2）2016年原告与被告手机短信及微信聊天记录，（3）2017年、2018年、2019年、2020年原告与被告微信聊天记录。3、支付宝转账电子回单（41张）。4、微信支付转账电子凭证（6张）。5、淘宝账单及银行信用卡对账单、刷卡机刷卡单。6、网络平台贷款协议（5笔），证明目的：网络平台贷款协议证明被告请原告通过网络平台贷款5份，是原告借给被告的资金主要来源，贷款平台服务费金额54231.98元、利息金额110794.58元，两笔钱应该由被告承担。7、中国建设银行流水单。8、结清证明、招商银行、工商银行汇款凭证，证明目的：证明原告已经向贷款平台还清贷款、已经向银行还清被告用原告的信用卡套现的借款。9、原告与被告电话录音，证明目的：证明被告自己承认借原告40多万元钱。本院经审查上述证据认为：对于被告方康的户籍信息证明的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告杨琪琪与手机号码为183××××8181、183××××6196、187××××0351、备注姓名为方康的手机聊天记录，由于原告杨琪琪无法提供证明上述手机号码均为被告方康本人使用，故对于涉及上述号码的6张聊天记录的真实性不予确认；对于其他微信聊天记录，经当庭核对原始载体，原告杨琪琪提供的所有微信聊天记录均是和微信×××，昵称方进的微信账号聊天所产生，与法庭在案件立案后联系被告方康所添加的微信账号信息一致，且被告方康通过该微信账号向法庭提供了身份证号码、手机号码及接受诉讼材料的送达地址，通过该账号提供的地址邮寄的诉讼材料显示由被告方康本人签收，可以证明该（×××，昵称方进）的微信账号是由方康本人使用，对于该聊天记录的真实性、合法性予以确认；在聊天记录中原被告双方多次提及“手上有钱吗？借我用一下”、“能不能先借点钱出来”、“你不会给我钱了对吧”、“钱会给你的”、“没说不给你钱”、“把钱给我”、“给你了，是不是以后都不用还了”、“明明都是我为你贷款借的”、“你能不能借我点”、“你的钱你放心我会还给你的”、“方康，我从2015年就开始借钱给你，前期后后40几万左右，当时说好的有钱还我，是你让我办贷款跟办信用卡帮你周转，当时贷款16万元加利息差不多26万元左右，信用卡加利息15万左右，全部都是我收到钱直接就通过支付宝转给你了，一点犹豫都没有，现在都2020年了，你到现在都没有想过还我的钱，是不是准备不还钱了”、“现在没，有不会不给你”等关于借款还款索要欠款的相关记录，可以证明原被告之间存在过个人借款行为，双方有借款的合意，应当予以确认，对于其他的证明目的在聊天记录中没有明确体现的本院不予确认。对于网络平台贷款协议，银行交易明细、结清证明、招商银行、工商银行汇款凭证，客观真实，可以与上述原被告之间聊天记录相印证，予以确认。对于原被告电话录音，因被告未到庭，无法核实该录音的真实性，故本案中不予确认。对于支付宝转账电子回单、微信转账电子凭证、淘宝账单及银行卡对账单、刷卡机刷卡单，因原告杨琪琪已书面申请撤回对该部分主张的诉请，故本案中不作分析认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：原告杨琪琪与被告方康原系同学关系，2015年至2016年间发展为男女朋友关系，被告方康多次通过微信向原告杨琪琪提出借款及帮助借款的要求；原告杨琪琪分别于2015年6月19日、2015年7月21日、2015年9月23日、2015年10月27日通过网络平台签订五份借款合同，该五笔借款合同中的协议借款金额合计247078.84元，合同签订之后的到账金额为合计193492元，该借款由被告方康使用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然被告方康未向原告杨琪琪出具书面借据，因为原被告之间系特定的朋友关系，被告方康通过与原告杨琪琪的微信聊天记录多次提及借款，所以不出具借条不违反法律规定也不违背生活常理，并且被告方康在收到原告杨琪琪的诉状及证据材料后，未提出任何口头及书面的抗辩理由，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经法庭释明利害关系后也不愿到庭发表意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书的内容或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”，能够认定原被告之间存在民间借贷关系。对于具体借款金额的认定，由于原被告多次在微信聊天记录中提及帮方康贷款和2020年10月27日下午5点46分原告杨琪琪向被告方康发送微信“方康，我从2015年就开始借钱给你，前期后后40几万左右，当时说好的有钱还我，是你让我办贷款跟办信用卡帮你周转，当时贷款16万元加利息差不多26万元左右，信用卡加利息15万左右，全部都是我收到钱直接就通过支付宝转给你了，一点犹豫都没有，现在都2020年了，你到现在都没有想过还我的钱，是不是准备不还钱了”，方康回复“现在没，有不会不给你”等聊天记录中被告方康虽未明确认可借款金额但对原告杨琪琪所提及的借款事实未予否认，结合原告杨琪琪提供的贷款合同、银行交易明细等佐证，可以证明原告杨琪琪从网络贷款平台贷款到账合计193492元，应当将该到账金额认定为原告杨琪琪向被告方康借款的资金来源，被告方康使用的借款金额即为实际到账金额193492元。原告杨琪琪主张的要求被告方康承担网络平台贷款所支付的利息及服务费，因没有证据证明与被告方康对该部分支出如何约定，故不予支持。原告杨琪琪要求撤回对被告方康的其他诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上所述，被告方康应当偿还所欠原告杨琪琪的借款。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方康返还原告杨琪琪借款193492元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告杨琪琪要求被告方康支付网络平台贷款服务费及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4469元，由原告杨琪琪负担2369元，被告方康负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  姚 望二〇二一年五月二十一日法官助理  罗 锐书 记 员  张润楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。