江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4552号原告：颜传兆，男，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇穆圩村颜滩221号。委托诉讼代理人：卞保田，江苏云台山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。原告颜传兆与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜传兆的委托诉讼代理人卞保田，被告人民财保公司的委托诉讼代理人李**，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜传兆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔付保险金共计624300元（被告人民财保公司在交强险项下承担死亡伤残赔偿限额11万元、车辆财产损失2000元；如果不支持人民财保公司承担赔偿责任，624300元由被告人寿财产保险公司根据工程机械设备保险的约定进行赔偿）；2.判令二被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日上午，原告驾驶的苏Ｇ3××××汽车吊和颜贝贝的驾驶员顾韩驾驶的苏ＧＥ××××汽车吊在连云港石狮建筑安装工程有限公司（以下简称石狮公司）院内时进行拆除水泥罐时，在起吊过程中由于两辆吊车的钢丝绳断开，罐体坠落倾倒，将旁边躲避不及的王安康砸中。王安康后经市二院抢救无效当晚死亡，原告与颜贝贝共同向受害人王安康家属赔偿费用120万元（每人60万元）。原告向二被告分别投保了机动车交强险、吊装责任险、工程机械设备保险，本事故发生在保险合同在效期内，原告除了向受害人家属支付了60万元赔偿费用外，其车辆受损还支付了修理费计24300元，原告与二被告多次协商理赔无果，至今二被告仍没有赔付保险金，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民财保公司辩称，1.涉案的受害人不是因交通事故责任引起，是安全事故造成的，涉案的受害人不是交通事故中的受害人；2.涉案的事故损失是原告基于安全事故的赔偿，该损失不属于交通事故强制责任保险的赔偿范围。综上所述，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人寿财保公司辩称，1.对事故的真实性无异议，本案未进行责任划分，死者在事故发生时有重大过错，应当自行承担部分损失，原告赔偿的60万元远远超过死亡案件应当赔偿的数额，原告和颜贝贝为了减轻刑事处罚进行了补偿，请法院按照本地的死亡情况核定合理的损失，并结合本案中死者的过错和原告的过错，确定本案有关联的损失；2.原告应当提供其已经履行了赔偿协议的相关凭证；3.本案应当由交强险投保车辆有限承担损失并且精神抚慰金应当优先在交强险范围内予以支付；4.本起事故系吊装物体掉落导致第三者损失，根据保险合同的约定，答辩人不应当在保险范围内承担赔偿责任。答辩人已经在投保时对其尽到了明确告知和说明的义务；5.原告主张的吊装责任险在答辩人处已经退保，仅有工程设备保险及附加的第三者责任险。当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故强制责任险保险单、工程机械设备投保单、工程机械设备保险单、意向补偿协议、收条、谅解协议书、付款凭证、收款凭证、发票、赔偿清单、事故调查报告、户口注销证明、常驻人口信息、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、投保情况。（一）交强险投保情况。2018年5月29日，原告颜传兆作为被保险人，为车牌为苏Ｇ3××××的起重车在被告人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额11万元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2018年6月2日至2019年6月1日。（二）工程机械设备保险投保情况。2018年5月29日，原告颜传兆作为被保险人，为苏Ｇ3××××海虹牌起重机在被告人寿财保公司投保工程机械设备保险。其中，主险保险金额24万元。附加险：碰撞、倾覆保险条款保险金额24万元、第三者责任保险条款A保险金额50万元、工程机械设备操作人员责任保险条款保险金额10万元、高压电路碰触保险保险金额10万元。特别约定：每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险期间自2018年6月14起至2019年6月13日止。《工程机械设备保险投保单》投保人（签章）处有颜传兆签名。特别约定处加盖了红色的“本人已明确投保的保险条款并已阅读相应的免责条款，并且在投保人声明处也已经对该事实进行了确认。投保人申明”。该红色字体处有原告颜传兆签字。二、事故情况。2019年5月25日，原告颜传兆和另一名驾驶员顾韩在连云港市海州区石狮公司院内，各自驾驶吊车对院内搅拌站设备进行拆除。两辆吊车先用起吊的钢丝绳将水泥储罐上下捆绑悬挂好，顾韩驾驶苏ＧＥ××××大汽车吊（载重20吨）钢丝绳悬挂在水泥储罐顶部，原告颜传兆驾驶苏Ｇ3××××小汽车吊（载重16吨）钢丝绳固定在水泥储罐底部，大吊车在上部将钢丝绳吊起绷紧，检查符合要求后，就让戴庆友等人先用气割割掉水泥储罐下部固定法兰螺丝，切割完毕后组织吊装。两吊车几乎同时起吊，颜好仕在两吊车中间组织起吊。起吊过程中，苏Ｇ3××××小汽车吊钢丝绳先断掉，随即苏ＧＥ××××大汽车吊钢丝绳也断了，罐体失控坠落倾倒；王安康站在苏ＧＥ××××大汽车吊驾驶室门旁，发现钢丝绳折断后，从苏ＧＥ××××大汽车吊驾驶室门处跳下，躲避不及被倾倒的水泥储罐砸中后脑，经抢救无效，于25日夜死亡。事故还造成苏Ｇ3××××小汽车吊、苏ＧＥ××××大汽车吊损坏。因苏Ｇ3××××车辆损坏，原告颜传兆支付车辆修理费24300元。朐阳街道“5.25”一般瞒报事故调查报告事故责任认定，现场汽车吊操作人员顾韩、颜传兆超负荷起吊作业，应对本起事故负主要责任。颜好仕无拆除工程相关资质等级，未制定拆除工程专项施工方案等，应对事故负重要责任。王安康安全意识淡薄，跟随顾韩驾驶的汽车吊来工地施工现场玩，被倾倒的水泥储罐击中，应对事故负重要责任，鉴于其在事故中死亡，免于责任追究。马洪亮负责拆除工程项目，未认真审查承揽人的资质等级，对事故负直接管理责任和重要领导责任。孔凡龙、杨静为朐阳街道安全生产工作第一责任，对拆除工程督导不力，对事故负领导责任。2019年5月26日，原告颜传兆、颜贝贝与王安康亲属达成《意向补偿协议》，由颜传兆、颜贝贝一次性补偿王安康亲属各项费用（含死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、赡养费等）共计120万元同日，王安康的父亲王守义出具收到该120万元的收条。王安康的亲属向原告颜传兆、颜贝贝出具了《谅解协议》。120万元包括死亡赔偿金1049203元、精神抚慰金50000元、丧葬费40503元及其他交通住宿等费用60294元。三、笔迹鉴定情况。被告人寿财保公司举证了《工程机械设备保险投保单》、《保险告知书》、《工程机械设备保险附加第三者责任保险条款》，证明原告颜传兆签字认可人寿财保公司向其做出了提示和明确说明保险合同尤其是免除保险人责任的条款。《工程机械设备保险附加第三者责任保险条款》第三条责任免除约定：发生下列情形时，保险人不负责赔偿：……（十四）臂断裂或吊装物体的掉落，或车身触及高压线造成的第三者的损失；（十五）精神损害赔偿责任……第三条责任免除使用加粗加黑字体。原告颜传兆对被告人寿财保公司举证的《工程机械设备保险投保单》、《保险告知书》上“颜传兆”签名的真实性均有异议，认为上面手写的“颜传兆”均不是其签字，其对投保单及相关的责任免除条款不知情，被告人寿财保公司未就责任免除条款尽到提示说明等法定义务，责任免除条款对其不发生法律效力，《工程机械设备保险附加第三者责任保险条款》没有其签字确认，条款不生效。原告颜传兆申请对《工程机械设备保险投保单》中投保人签名“颜传兆”的笔迹进行司法鉴定，并提供其亲笔书写的签名作为实验样本。本院依法委托苏州同济司法鉴定所对《工程机械设备保险投保单》中投保人“颜传兆”签名是否为本人签名进行鉴定。苏州同济司法鉴定于2020年12月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为2018年5月29日的中国人寿财产保险股份有限公司《工程机械设备保险投保单》上落款投保人（签章）处“颜传兆”签名字迹与对比材料字迹不是同一人书写。原告颜传兆预交司法鉴定费2160元。被告人寿财保公司未针对《保险告知书》上“颜传兆”签名是原告颜传兆本人书写、投保单中的责任免除条款向颜传兆履行了提示和明确说明义务进行举证。本院向被告人寿财保公司释明是否需要对《保险告知书》上“颜传兆”签名是原告颜传兆本人书写申请司法鉴定，其表示不申请司法鉴定。四、颜传兆因2019年5月25日事故被刑事处罚的情况。颜传兆因2019年5月25日事故，被本院以犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。案号为（2020）苏0706刑初464号。本案的争议的焦点为：一、涉案事故是否属于交通事故强制责任保险的赔付范围？二、被告人寿财保公司是否对责任免除条款履行了提示说明义务？三、受害人王安康是否应承担部分责任，如应承担，责任比例应为多少？四、原告颜传兆赔付的60万元赔偿款应否由保险公司承担？关于争议焦点一。本院认为，涉案事故不适用交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”以及第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”等规定，适用机动车交通事故责任强制保险的前提是发生的事故属于交通事故范畴，或者虽不属于交通事故但系机动车在通行时发生的事故。中国保监会在（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》虽明确用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故可以比照适用该条例，但本院认为，比照适用的前提不得违背涉案事故为交通事故或涉案车辆通行事故的规定。本案事故系吊车在对石狮公司院内的搅拌站设备拆除作业过程中发生，既不属于交通事故，也不属于通行事故，其造成的损失不属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围，故原告主张被告人民财保公司在交强险范围内承担给付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。本院认为，被告人寿财保公司未对责任免除条款履行了提示说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。也就是说，保险人对于保险合同中的免责条款负有“明确说明的义务”。本案中，被告人寿财保公司所举《工程机械设备保险投保单》上落款投保人（签章）处“颜传兆”签名不是原告颜传兆所写。被告人寿财保公司也未举证《保险告知书》上颜传兆签名是其本人所写，且原告颜传兆对《保险告知书》上颜传兆签名的真实性也持有异议。被告人寿财保公司所举证据不足以证实其针对“免除保险人责任的条款”履行了“明确说明的义务”，其应当承担给付保险金的责任。工程机械设备保险中“每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准”的特别约定也对原告颜传兆不发生法律效力。关于争议焦点三。本院认为，受害人王安康无需承担责任。政府部门的事故调查报告事故责任认定现场汽车吊操作人员顾韩、颜传兆超负荷起吊作业，应对本起事故负主要责任。王安康安全意识淡薄，应对事故负重要责任。但政府部门的事故责任认定结论的依据是相应的行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。政府部门的事故责任认定不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，政府部门的事故责任认定不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。依据案件查明的事实，现场汽车吊操作人员超负荷起吊作业直接导致王安康死亡，王安康虽然安全意识淡薄，但对事故发生并无直接过错。超负荷起吊作业是导致王安康死亡的直接原因，王安康无需承担责任。关于争议焦点四。本院认为，原告颜传兆和被告人寿财保公司之间的工程机械设备保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同全面履行义务。关于保险事故造成苏Ｇ3××××汽车吊的损失，有原告举证的发票及赔偿清单予以证实，对苏Ｇ3××××汽车吊损失为24300元，本院予以确认，人寿财保公司应当在工程机械设备保险主险范围内赔付颜传兆。根据本案查明的事实，事故发生时王安康在苏ＧＥ××××汽车吊之下被倾倒的水泥储罐砸中后脑，经抢救无效死亡。王安康属于保险合同约定的“第三者”。关于应赔偿死者王安康亲属的损失，其中死亡赔偿金1049203元、精神抚慰金50000元、丧葬费40503元，原告颜传兆的赔付标准未超出法律约定，本院予以确认。其他交通住宿等费用60294元，原告颜传兆未能提供证据证明实际支出，但该费用应系实际支出费用，本院酌定为10000元，故应赔偿死者亲属的损失合计为1149706元。关于苏Ｇ3××××汽车吊方应承担的赔偿责任。本院结合案件实际情况综合认定现场机动车方应当承担全部赔偿责任，苏Ｇ3××××汽车吊方应承担其中一半的赔偿责任即574853元（1149706元/2）。原告已赔偿死者亲属损失，苏Ｇ3××××汽车吊在被告人寿财保公司投保第三者责任险（限额500000元），被告人寿财保公司应当在限额内赔偿原告500000元。被告人寿财保公司应赔偿原告合计524300元（500000元+24300元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告颜传兆保险金524300元；二、驳回原告颜传兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10043元、鉴定费2160元，合计12203元（原告均已预交），由原告负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担11203元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭 敏人民陪审员  季建华人民陪审员  刘永新二〇二一年五月十八日书 记 员  张 颜法律条文及上诉须知（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。（三《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。