上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13096号原告：李晓东，男，1980年12月15日出生，汉族，住北京市。被告：李庆英，女，1985年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告李晓东与被告李庆英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加了诉讼。被告李庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币12万元及自2018年11月12日起按借款合同约定支付原告借款利息15万元(审理中变更为以12万元为基数，从2018年12月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息及从2020年8月20日起至实际清偿日止按15.4%计算的利息);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月12日，被告因做生意需要资金为由向原告借款12万元，约定自借款之日每半年被告向原告支付5万元作为借款利息。原告通过银行转账的方式将借款给付被告，被告向原告书写借条一份，载明相关借款情况，并在借条上签字摁手印认可。原告多次向被告催要借款本息，但被告均推脱不给。为此，原告提起诉讼。被告李庆英未到庭，其提交书面答辩状辩称，原、被告于2018年11月达成客栈投资协议，原告投资15万元并获得收益，但原告只出资了12万元后不愿再投资，造成经营困难，装修停止。后遇疫情，经营停滞一年多，被告提出按约将客栈一年经营权给原告，原告同意了，过两天又反悔了。上述合同是投资合同而非借款，原告提出在合同中添加了借款两字，且被告出具的是收据而非借条。另最新受法律保护的最高利率为15.4%，如果是借款根本不可能在合同中有那么多的利息。被告希望原告能共担风险，共同承担亏损。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《大理客栈借款合同》，约定的具体条款如下：一、甲方取得大理市大理古城段家白族民居客栈五年的经营权。客栈地址：大理市大理镇东门果子园七社。客栈经营权的年限自2018年11月6日至2023年9月6日。甲方负责经营，乙方负责借款出资并获得收益。二、乙方以借款出资金额为15万元。约定乙方于2018年11月10日向甲方支付10万元整，2018年12月10日乙方向甲方支付5万元整。三、甲方确保乙方三年共获收益30万元，乙方完成出资后，甲方每半年向乙方支付5万元，共支付6次。支付时间依次为2019年5月8日，2019年11月8日，2020年5月8日，2020年11月8日，2021年5月8日，2021年11月8日。若甲方不能按合同约定支付乙方收益，则乙方将获得自不能按时支付收益的时间点算起客栈的独家经营权直至租赁期结束。四、乙方可在经营淡季前来客栈享受免费居住。五、本合同一式两份，经甲乙双方签字即生效。六、如发生纠纷，双方可向上海市法院提起诉讼，七、本文以下没有附件。后原告分别于2018年11月12日、11月16日、12月10日将2万元(客户摘要为“借款”)、8万元(客户摘要为“大理客栈借款”)、2万元(客户摘要为“客栈借款”)合计12万元通过其名下银行转账至被告银行账户。2018年11月19日，被告出具收据一份言明收到原告大理古城段家白族民居客栈的借款出资10万元。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由《大理客栈借款合同》、收据、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告书面辩称双方系投资关系而非借贷关系，但相关合同标题及内容均为打印件，标题还是内容中的“借款”字样非事后添加，故对被告的辩称意见不予采信。原告要求被告归还借款本金12万并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息起算日及自行调整的计算标准，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆英于本判决生效之日起十日内归还原告李晓东借款本金12万元；二、被告李庆英于本判决生效之日起十日内偿付原告李晓东以借款本金12万元为基数，自2018年12月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付；自2020年8月20日起至实际清偿日止按年利率15.4%计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元,减半收取计2,050元(原告李晓东已预交)，由被告李庆英负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀书记员  陈薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。