wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8732号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张瑞云，女，1991年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初6593号      原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。   法定代表人：田红艳，总经理。   委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。   被告：况文庆，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处。   被告：苏宗梅，女，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区陈食镇办事处。   原告中银消费金融有限公司与被告况文庆、苏宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员谭逢路适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告况文庆、苏宗梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告贷款本金50216.54元；二、判令二被告支付原告从2020年7月1日到2020年7月31日的利息851.83元(以50216.54元为基数，按年利20.28%计算，扣除已收取的利息13.11元)；三、判令二被告支付原告利息及滞纳费(从2020年8月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按年利率24%计算)，暂计至2021年2月19日为6644.37元（已扣除已收取的滞纳费25.49元）；四、判令二被告支付原告实现债权的费用律师服务费2008元(以上费用金额暂计59720.74元)；五、判令二被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。   事实和理由：2018年6月5日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为142000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率20.28%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年8月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约。现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告况文庆、苏宗梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告况文庆、苏宗梅向原告中银消费金融有限公司提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请贷款142000元；同日，原告中银消费金融有限公司(贷款人，甲方)与被告况文庆、苏宗梅（借款人，乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第06050127XX号），主要约定：“第三条产品使用……第四条贷款金额为：人民币（大写）壹拾肆万贰仟元整，小写142000元；第六条贷款发放及使用期限乙方的贷款使用期限：自实际放款日起36个月……；第七条利率和费用贷款执行固化年利率为：20.28%。……第八条还款方式……；第十条贷款违约责任及措施……2、……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；……第十二条附则3、一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址……甲方送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。乙方送达地址：重庆市 重庆市辖区 永川区 陈食镇南华小区X幢X单元XX”……。   合同签订后，原告于2018年6月6日向被告况文庆、苏宗梅放款142000元，被告况文庆、苏宗梅贷款后偿还了部分本金和2020年7月1日前的利息，尚欠本金50216.54元。   另查明，二被告系夫妻关系。   上述事实，有《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约，《新易贷-信用贷款正式申请表》，《中国银行国内业务回单》，《确认函》及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告发放贷款142000元，而被告未按约还款构成违约，原告按约有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还未到期的全部贷款本息。故原告请求被告偿还剩余贷款本金50216.54元及相关利息的理由成立，本院予以支持。关于原告请求的2020年7月1日至2020年7月31日的滞纳金，由于双方在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定利息为年利率20.28%，故本院认为二者之合计算不应超过年利率24%，故原告主张逾2020年8月1日起的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告况文庆、苏宗梅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。   综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：   一、被告况文庆、苏宗梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金50216.54元   二、被告况文庆、苏宗梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司利息851.83元 (以50216.54元为基数，按年利率20.28%从2020年7月1日起计算至2020年7月31日，扣除原告已收取的利息13.11元) 。   三、被告况文庆、苏宗梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金利息及滞纳费(以50216.54元为基数，按年利率24%，从2020年8月1日起计算至还清时止，需扣除原告已收取的滞纳费25.49元)。   四、被告况文庆、苏宗梅在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2008元。   如果被告况文庆、苏宗梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1282元，减半收取641元，保全费618元，共计1259元，该款原告中银消费金融有限公司已经预交本院，本院不予退还，由被告况文庆、苏宗梅在履行上述义务时一并支付给原告中银消费金融有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。               审  判  员   谭逢路             二〇二一年五月二十六日      法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员  曾倪玮娅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1084号 原告：安徽宏源电力设计咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1599号宏源大厦。统一社会信用代码91340000737333213K（1-1）， 法定代表人：高家龙，董事长。 委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码913401007918734137。 法定代表人：周琳，董事长。 委托诉讼代理人：王琴。 原告安徽宏源电力设计咨询有限公司（以下简称宏源公司）与被告合肥聚能新能源科技有限公司（以下简称聚能公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人郑国栋、被告聚能公司的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚能公司支付工程设计款655800元及违约金61382.88元(以后计算至款清时止)；2.本案诉讼费等由聚能公司承担。事实与理由:2017年8月29日，其与聚能公司签订《朱桥乡中建材100MW渔光互补光伏发电项目110KV线路送出工程勘测设计合同》，约定其负责勘测设计相关工程，勘测设计费755800元；聚能公司不按规定金额和时间支付勘测设计费，每逾期超过10天，应承担应付金额千分之二的逾期违约金。案涉工程于2018年10月31日竣工验收合格，但聚能公司仅支付100000元，尚欠655800元。 聚能公司承认宏源公司主张的事实及全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，宏源公司与聚能公司签订《勘察设计合同》一份，约定宏源公司委托聚能公司负责朱桥乡中建材100MW渔光互补光伏发电项目110KV线路送出工程的相关图纸的设计及勘察工作，合同金额755800元，工程竣工投运后交付竣工图前支付完全部费用；宏源公司逾期支付费用的，每逾期超过10天应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。2017年10月24日，宏源公司向聚能公司预付设计费100000元。2018年10月31日，案涉工程竣工验收合格。 上述事实，有当事人提供的《勘察设计合同》、《国网宣城供电公司证明》、《电缆材料清册》、《中国建设银行单位客户专用回单》以及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，宏源公司与聚能公司签订的《勘察设计合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。聚能公司依约向宏源公司提供了合格的勘察设计服务，宏源公司亦应依约支付全部价款，但宏源公司仅支付100000元预付款。对此，宏源公司应承担相应民事责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告合肥聚能新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽宏源电力设计咨询有限公司勘察设计款655800元； 二、被告合肥聚能新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽宏源电力设计咨询有限公司违约金61382.88元（以655800元为基数，自2018年10月31日暂计算至2020年4月14日，此后顺延至款清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10972元，减半收取5486元，由被告合肥聚能新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年五月十四日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执840号申请执行人：霍广臣，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：贾刚，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行霍广臣申请执行贾刚健康权纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年五月二十六日书记员  王宇洋
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初1488号之一 原告：田荣华，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。 被告：周书旬，男，1991年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告田荣华与被告周书旬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告田荣华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田荣华的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田荣华撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田荣华负担。 审判员  邵锦浩 二〇二一年五月十八日 书记员  李 晨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更542号 罪犯吴杰，男，2000年5月19日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化。 山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282刑初697号刑事判决以被告人吴杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2018年3月30日至2027年3月29日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吴杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯吴杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴杰减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月30日起至2026年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1056号之一被执行人：俸小宏，男，1996年2月13日出生，傣族，住所地云南省耿马傣族佤族自治县。被执行人俸小宏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月20日作出（2020）闽0304刑初670号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人俸小宏应缴纳罚金2000元；2、退出赃款人民币8577元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人俸小宏发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1056号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人俸小宏的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2270号原告：翁牛特旗乌敦套海镇弘丰农资门市，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新北村梅林地组；经营者：赵晓峰，系负责人。被告：布和朝鲁，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗乌敦套海镇弘丰农资门市与被告布和朝鲁买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌敦套海镇弘丰农资门市撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 柳俊海二0二一年五月十三日书 记 员 代玉磊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2558号原告：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路农行高新技术开发区支行办公楼。负责人：许盛，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹剑，男，1968年5月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：马建明，男，1968年12月23日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为一般代理。被告：龚杰，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被告龚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  文姝婷二〇二一年五月二十七日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1188号申请执行人：李某，住宁夏固原市隆德县。被执行人：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。本院在执行申请执行人李某与被执行人宁夏第五建筑有限公司申请司法确认调解协议一案中，经查，（2021）宁0105民特18号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏第五建筑有限公司在各金融机构存款19114元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏第五建筑有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年五月十七日书记员 马双意
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初873号原告：深圳市鸿富祥劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道金牛西路燕子岭生活区B区2号建筑1层60号，统一社会信用代码91440300562751391D。法定代表人：崔庆栋，总经理。被告：大连锐祥盛贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室，统一社会信用代码91210242MA0UX7X627。法定代表人：孙玉斌。原告深圳市鸿富祥劳务派遣有限公司与被告大连锐祥盛贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿富祥劳务派遣有限公司法定代表人崔庆栋到庭参加诉讼，被告大连锐祥盛贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市鸿富祥劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费17304元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月24日,原告与被告签订《劳务派遣协议》,约定“原告向被告提供劳务派遣服务,被告在接受劳务派遣服务后,按照双方的约定向原告支付服务费。”第一条:服务费及服务费最低金额。甲方按乙方派遣人员的实际工作时间并适用“最低支付金额规定”的方式,与乙方核算并支付服务费,即按派遣人员在甲方处每工作一小时,甲方向乙方支付人民币21元服务费,不足一小时的,按照实际工作时间,按比例支付服务费。合同签订后,原告按照约定组织相关人员为被告提供相应的劳务,根据《劳务派遣协议》第一条约定,被告应当支付服务费17304元。原告多次催促被告要求其按约定支付服务费,其均以各种理由推脱,无奈,为维护原告合法权益,只得向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,支持原告诉请。被告大连锐祥盛贸易有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩、举证。经审理查明：原被告存在劳务派遣服务关系，由原告提供劳务派遣人员到被告指定的地点从事口罩生产工作，被告按21元/小时/人向原告结算服务费。经双方核对，被告共拖欠原告2020年8月22日至8月31日期间服务费17304元。本院认为，原告按约定为被告派遣劳务人员提供劳务后，被告应当按约定向原告支付服务费，故原告主张，本院予以支持。被告大连锐祥盛贸易有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连锐祥盛贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鸿富祥劳务派遣有限公司支付服务费17304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告大连锐祥盛贸易有限公司负担。原告已预交的人民币116元，由本院予以退回。被告大连锐祥盛贸易有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币116元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年五月三十一日书记员  石斐宇
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢102号潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行（申请执行人）、卢强、田海燕、高唐县腾飞电动车有限公司、山东宏舰新能源车业有限公司、聊城柏斯康医疗器械有限公司（被执行人）：潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行与卢强、田海燕、高唐县腾飞电动车有限公司、山东宏舰新能源车业有限公司、聊城柏斯康医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3994280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5017215.59元。至此，潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁1526执422号（2019）鲁1526民初2532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保946号 申请人：库尔勒泰长忝商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：刘紫瑶，系该公司总经理。被申请人：新疆正杰建筑集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张长宝，系该公司总经理。关于申请人库尔勒泰长忝商贸有限公司诉被申请人新疆正杰建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保610号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒泰长忝商贸有限公司提供了被申请人新疆正杰建筑集团有限公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆正杰建筑集团有限公司名下价值1,861,682.20元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆正杰建筑集团有限公司名下价值1,861,682.20元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初943号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：王建军，男，1984年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告：周燕花，女，1993年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告王建军、周燕花保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。案件受理费90.92元，减半收取计45.46元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   陈 艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4971号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师。 被告：李建忠，男，汉族，1983年9月6日出生，住重庆市铜梁县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告李建忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人兰晓峰到庭参加了诉讼，被告李建忠经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付信用卡透支本金49,754元（含手续费）、利息8,450.33元、违约金2,008.68元（上述利息及违约金暂计至2020年9月28日，从2020年9月28日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告于2018年11月8日在工行沙河支行处申请办理了E分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告李建忠未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，李建忠于2018年11月8日向工行沙河支行申请办理E分期信用卡一张，表示愿意遵守领用合约各项约定，并申请e分期签约放款业务，确认签署《e分期业务须知》。工行沙河支行按约向李建忠指定的e分期专用借记卡放款60,000元，双方约定分期期数为36期，分期手续费率14.4%，首期还款金额1,690元，首期手续费240元，后每期还款金额1,666元、每期手续费240元。领用合约明确约定了李建忠使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。李建忠办理e分期付款业务后多次逾期，未按约定还款，根据《e分期业务须知》，工行沙河支行有权取消剩余分期期数并要求李建忠在当期账单到期还款日前（含）一次性偿还全部欠款。截至2021年5月10日，李建忠欠付信用卡透支本金为48,314元、手续费1,440元、利息为15,693.55元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》的约定按照日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清至日止。关于工行沙河支行要求李建忠向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，李建忠逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算利息，能够弥补工行沙河支行因李建忠违约产生的损失，根据公平原则结合李建忠的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。 被告李建忠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建忠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金48,314元、手续费1,440元、，截至2021年5月10日的透支利息15,693.55元并支付自2021年5月11日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金、手续费合计金额49,754元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告李建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年五月二十八日 书记员  潘祥
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民特64号   申请人：陈行智，男，1966年3月25日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市海棠区。   申请人：三亚市海棠区洪李村民委员会洪李村第六村民小组。住所地：三亚市海棠区洪李村。   负责人：符绩川，该小组组长。   本院于2021年5月25日立案受理申请人陈行智与三亚市海棠区洪李村民委员会洪李村第六村民小组司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷，于2021年5月21日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人陈行智与三亚市海棠区洪李村民委员会洪李村第六村民小组争议承包地征收补偿费用分配土地52.72亩的款项，由三亚市海棠区洪李村民委员会洪李村第六村民小组分得28亩的款项，陈行智分得24.72亩的款项（陈行智所得的24.72亩中每亩10%的提留款归三亚市海棠区洪李村民委员会洪李村第六村民小组所得）。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人陈行智与三亚市海棠区洪李村民委员会洪李村第六村民小组于2021年5月21日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 沈相法      二〇二一年五月二十六日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1714号上诉人（原审被告）：张坤，男，1987年8月1日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：宿迁市苏善弘生态农业有限公司，社会统一信用代码91321322MA1XR8K218，住所地江苏省沭阳县龙庙镇龙庙居委会五组88号。法定代表人：李伟，该公司总经理。上诉人张坤因与被上诉人宿迁市苏善弘生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人张坤于2021年5月13日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人张坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张坤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉张坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年五月十四日书记员  胡雅玲
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初479号   原告：中国农业银行股份有限公司都兰县支行。   统一社会信用代码：XXXXXXXXX。   地址：都兰县察汗乌苏镇解放街19号。   负责人：张亚文，男，1973年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省德令哈市居民，系该公司行长。   委托代理人：马倩，女，1995年10月4日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住青海省都兰县，系该公司客户经理。   委托代理人：祁佐邦，男，1993年11月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省平安县居民，现住青海省都兰县，系该公司客户经理。   被告：扎西卓玛，女，1988年4月5日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省玛多县居民，现住青海省西宁市城北区。。   原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行与被告扎西卓玛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行以被告扎西卓玛现已偿还所有信用卡本金和利息为由，自愿申请撤回本案起诉，其申请撤诉的理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许中国农业股份有限公司都兰县支行撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业股份有限公司都兰县支行负担。   审 判 员 乌兰齐齐格   二〇二一年五月十一日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1505号原告:襄城区社会保险管理局，住所地襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被告：夏耀祖，男，1952年2月17号出生，汉族，住襄城区，被告：夏耀宗，男，1955年2月27日出生，汉族，住襄城区，被告：夏耀明，男，1968年6月22日出生，汉族，住襄城区，本院在审理原告襄城区社会保险管理局与被告夏耀祖、夏耀宗、夏耀明不当得利纠纷一案中，原告襄城区社会保险管理局于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄城区社会保险管理局撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄城区社会保险管理局负担。审判员  王忠民二〇二一年五月二十四日书记员  陶晨怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2646号原告：银川市奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：侯建忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤军，系公司员工，男，1970年三月二十三日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李生勤，男，1957年4月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费127元（已减半收取），由原告银川市奥园物业服务有限公司负担。审判员 刘珊二〇二一年五月十日书记员 于哲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8915号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：尹小龙，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尹小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执106号 申请执行人：朱盛家,男,汉族,1966年1月4日出生,住重庆市合川区。申请执行人：牟世会,女,汉族,1968年1月11日出生,住重庆市合川区。被执行人：郭凌峰,男,汉族,1976年7月19日出生,住莎车县。关于朱盛家、牟世会与郭凌峰建设工程合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭凌峰一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱盛家、牟世会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人郭凌峰送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息。根据查询结果强制扣划了被执行人郭凌峰银行帐户存款32772.59元。其他均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的500156.53元，已执行32386.59元，未执行467769.94元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   阿卜力克  木·图尔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002财保16号申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街167号，统一社会信用代码为91370100136480453X。法定代表人：徐鹏程，执行董事。被申请人：威海市地方铁路事业发展中心，住所地威海市环翠区青岛中路49号。申请人中铁十局集团第一工程有限公司于2021年5月19日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下的财产（申请标的1600万元）采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。2021年5月26日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。2021年5月31日申请人向本院提交替换的担保材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额1600万元，冻结被申请人威海市地方铁路事业发展中心的银行存款，或查封其相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人中铁十局集团第一工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月三十一日书记员  张 辉
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3067号   原告：张某1，现住呼和浩特市。   被告：张某2，男，汉族，现住呼和浩特市。   原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张某1于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费2203元（原告已预交），由原告张某1负担。   审判员 王敏龙      二0二一年五月十八日   书记员 张 利
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终1198号上诉人（原审被告）：孙梦珍，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审原告）：张业，男，汉族，住湖北省罗田县，被上诉人（原审被告）：熊青海，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人孙梦珍因与被上诉人张业、熊青海民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙梦珍上诉请求：撤销一审判决第一项，改判孙梦珍不与熊青海共同承担偿还欠款3万元；诉讼费用由熊青海承担。事实和理由：一审认定2018年10月20日熊青海向张业出具的3万元借条是对2018年5月4日孙梦珍收到张业2万元资金转换为借款的追认，张业没有举证证明孙梦珍追认，一审错误认定该笔借款系夫妻共同借款。2018年5月4日收到张业2万元与2018年10月20日熊青海出具的3万元借条毫无关系。被上诉人张业、熊青海均未在法定答辩期内答辩。张业向一审法院起诉请求：1、熊青海和孙梦珍归还借款13万元；2、熊青海和孙梦珍支付利息（以13万元为本金，按照24%利率为标准，从打款之日起计算至还款之日止）；3、诉讼费用由熊青海和孙梦珍承担。一审认定事实：熊青海和孙梦珍原为夫妻关系，从事房屋买卖中介服务，张业与熊青海是同学关系。2018年5月4日，张业通过银行转账的方式向孙梦珍支付了购房定金2万元，当日孙梦珍通过取款机取现了该款。但熊青海和孙梦珍一直未将约定的房屋出售给张业。2018年10月20日，熊青海向张业出具借条一张，载明“今借到张业人民币现金叁万元整（30000.00），于2018年10月22日归还”。2018年6月10日，熊青海以需中介过桥资金为由向张业借款，并出具借条一张，载明“今借到张业人民币壹拾万元整（￥100000.00元），于2018年6月29日归还”。2018年6月19日，张业通过手机银行向熊青海转账了10万元。后熊青海未在约定时间还款。2018年10月27日，熊青海收回6月10日出具的借条重新向张业出具了一张金额为10万元的借条。2019年2月20日，经张业催讨借款，熊青海再次向张业出具欠条一张，载明“此款为张业帮客户过桥还房贷欠款，本金收取后，与客户计算，为张业最低收取伍万圆”。2019年6月4日，熊青海和孙梦珍协议离婚，张业向催要借款未果，遂引起诉讼。一审法院认为，熊青海于2018年10月20日向张业出具借条载明的3万元，系张业与熊青海和孙梦珍就买卖合同解除后，熊青海向张业返还的合同结算款。收取该合同款项为孙梦珍，出具借条为熊青海，可视为熊青海对该债务为夫妻共同经营而产生的认可，作为夫妻共同债务，熊青海和孙梦珍应负共同偿还的义务。该借条载明的金额大于张业支付的数额，已包括了相应的违约金，不再支持张业关于利息的诉请。2018年6月19日，熊青海向张业的借款10万元，有2018年6月10日、2018年10月27日、2019年2月20日出具的借条、欠条作为证据证实。合法的借贷关系受法律保护。张业提交的借条和转款记录等证据能够证实双方的借贷关系已成立。张业主张10万元的法律关系为借贷关系，但两张借条均未约定利息，因此张业关于借款利息的诉请，不予支持。该债务明显超出家庭日常生活需要，因此张业要求孙梦珍共同偿还的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、熊青海、孙梦珍共同向张业偿还合同欠款30000元；二、熊青海向张业偿还借款本金100000元；三、驳回张业的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实中，除“2018年5月4日，张业通过银行转账的方式向孙梦珍支付了购房定金2万元”缺乏证据证明不属实外，一审认定的其他事实属实。本院认为，虽张业举证向孙梦珍转账2万元，但张业主张孙梦珍还款2万元，未提供证据证明双方存在合同关系以及应当返还该款的约定或依据，即使该款属于应当退还的定金，熊青海向张业出具了借条3万元即包含了该款，张业接受了借条，即是对还款义务主体的认可，经济往来发生于熊青海和孙梦珍夫妻关系存续期间，但无证据证明该款用于夫妻共同生活，故张业要求孙梦珍承担共同还款责任的理由不成立，该项请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对当事人未提起上诉的部分，本院不予审理，并依法予以确认。故孙梦珍的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审认定事实和适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：一、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1027号民事判决的第二项，即熊青海向张业偿还借款本金100000元；二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1027号民事判决的第一项、第二项，即熊青海、孙梦珍共同向张业偿还合同欠款30000元。驳回张业的其他诉讼请求；三、熊青海向张业偿还合同欠款30000元；四、驳回张业其他诉讼请求。上述义务内容，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费2900元，由熊青海负担。二审案件受理费550元，由熊青海负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年五月二十四日书记员 宋荣梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9142号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：陈哲，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告陈哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年07月25日办理分期付款购买手机款项7725.96元，已还款1287.66元，未还款6438.30元；2.被告自2016年10月25日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1619天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6373.92元；合计欠款总额为12812.22元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年07月25日，被告在原告合作门店淮南泰邦四海苹果店分期购买“苹果616g加套包加提前还款包”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币7725.96元,分12期还款，每期还款643.83元。自2016年10月25日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告陈哲未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年07月25日，被告陈哲向原告指定门店购买“苹果616ｇ加套包加提前还款包”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7725.96元，按月分12期付款，分期月付643.83元，取机日期为2016年07月25日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省淮南市潘集区。 上述合同签订后，被告自2016年10月25日起逾期未按约付款，未付款项为6438.30元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈哲以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果616g加套包加提前还款包”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金7725.96元，按月分12期付款，分期月付643.83元，及时支付分期款项，但自2016年10月25日起，被告未按约付款，尚有未付款项6438.30元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款6438.30元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告陈哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈哲于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6438.30元及逾期利息（自2016年10月25日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告陈哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1577号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼2、3号、二楼1-3号，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，该公司董事长。委托代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：张祖元，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陈立，男，1972年3月29日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告张祖元、陈立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇、被告张祖元到庭参加了诉讼，被告陈立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖元偿还原告借款本金100000元及利罚复息（截至2021年2月3日的利罚复息为2247.68元，实际按合同约定计算至被告清偿之日止，利随本清）；2.判令被告陈立对上述债务承担连带还款责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2020年5月27日，被告张祖元作为借款人与原告富民银行作为贷款人签订《个人信用借款合同》（合同号6681120200001651），约定原告向被告张祖元提供100000元借款用于借新还旧，借款期限自2020年5月27日至2021年5月26日，贷款月利率为10.1‰,还款方式为到期还本、按月结息，结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告张祖元在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的基础上加收50%。合同签订时，被告陈立与原告签订了《保证函》，承诺为张祖元的借款承担连带保证责任。合同第九条约定，若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权宣布贷款提前到期。上述合同签订后，原告依约向被告张祖元（账户62×××28）发放贷款100000元，张祖元在《借款借据》上签字确认。因被告张祖元未按期还本付息，已构成违约，现诉请法院依法判决。被告张祖元辩称，欠款是事实，对原告起诉的金额无异议。被告陈立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，贷款人富民银行与借款人张祖元签订了《个人信用借款合同》（合同编号为6681120200001651），合同约定：原告向被告张祖元提供100000元贷款用于借新还旧，借款期限自2020年5月27日至2021年5月26日；还款方式为到期还本、按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同还约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若被告未按期支付利息的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。同日，陈立向富民银行出具了《保证函》，自愿对张祖元与原告签订的编号为6681120200001651《个人信用借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。贷款手续完善后，富民银行按约向被告张祖元（账户62×××28）发放贷款100000元，张祖元在借款借据上签字确认，并确认贷款年利率为12.12%。后被告未履行偿还借款本金义务，截止2021年2月3日，被告尚欠原告本金100000元，利罚息及复利2247.68元。本院认为，被告张祖元与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人信用借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按照约定履行了放贷义务，而被告未按约定全面履行还款义务已构成违约，故原告要求被告提前清偿尚欠借款本金及利息、复利、罚息的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。截至2021年2月3日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利罚复息2247.68元，2021年2月4日起利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本息清偿之日止。关于原告要求被告陈立对案涉债务承担连带还款责任的诉请。陈立向原告出具了《保证函》，自愿对被告张祖元的案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告的该项诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。对原告主张由被告负担本案公告费的诉请，因原告未提交证据证明该项费用实际产生，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告张祖元于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2021年2月3日的利息、罚息、复利共计2247.68元，2021年2月4日起按原、被告双方签订的合同约定计算至借款清偿之日止）；二、被告陈立对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元、财产保全费1031元，由被告张祖元、陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 员  胡 昊二〇二一年五月二十日法官助理  向孝昱书 记 员  陈发鹃
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执恢36号申请执行人：魏金霞，女，汉族，1970年9月20日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：秦忠林，男，汉族，1977年12月6日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2021年2月2日恢复立案申请执行人魏金霞与被执行人秦忠林机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第00090号民事判决书，被执行人秦忠林应赔偿申请执行人魏金霞各项损失213800元。在执行过程中，被执行人秦忠林履行了187840.06，下欠25959.94元，申请执行人魏金霞同意被执行人秦忠林分期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执恢36号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年五月七日书记员  韩小红
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更618号 罪犯王培虎，男，1978年2月13日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07刑初33号刑事附带民事判决，以被告人王培虎犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年3月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王培虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王培虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王培虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王培虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王培虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2019年3月25日起至2040年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2020）内0103民初4372号   原告（反诉被告）:崔丽霞，女，汉族，住呼和浩特市回民区。   委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄赫威，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告（反诉原告）：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华桥北街16号浩鑫丽景苑办公楼。   法定代表人：金爱群，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹健瑞，内蒙古文盛律师事务所律师。   原告崔丽霞与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司在法定期间内提出反诉。原告崔丽霞于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。反诉原告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告崔丽霞、反诉原告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许原告崔丽霞撤回起诉。   二、准许反诉原告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司撤回反诉。   案件受理费本诉部分已减半收取50元，由原告崔丽霞负担。反诉费已减半收取900元，由反诉原告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担。   审  判  员 阿拉坦其其格      二0二一年五月二十八日   书  记  员 白  丽  琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4752号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:陈增富，男，住址长春市二道区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告陈增富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十七日书记员  徐 波
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执694号之一申请执行人章建峰，男，1983年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，身份证住址：江西省新余市渝水区。被执行人颜希，男，1984年5月2日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人章建峰（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8409号民事判决书于2021年02月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人颜希（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结被执行人银行账户和网络账户，查明被执行人颜希有银行存款，并以扣划2010.73元；查封被执行人颜希位于新余市渝水区备案房（查封期限2021.4.2至2024.4.1）申请执行人应在上述房产查封期限届满前一个月向法院申请续查封，因本案标的过小，暂不宜处置；现本案暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.0809万元及利息，截至2021年5月19日已执行到位标的款2010.73元及本院收取的执行费0元，剩余标的款未执行到位。本院于2021年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十九日书记员  李怡佳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8131号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：范红文，男，1983年2月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告范红文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金25983.30元、利息6000.51元、违约金及手续费1856.22元（暂计算至2021年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计33840.03元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。案件受理费325元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年五月十七日书记员  郭骏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初1126号原告：荆州市好地物业管理有限公司，住所地沙市区江津路**，统一社会信用代码91421000773904431L。法定代表人：禹祖林。委托诉讼代理人：饶为为,湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅青怡,湖北利楚律师事务所实习律师。被告：吴涛，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：司马玲，女，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告荆州市好地物业管理有限公司与被告吴涛、司马玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告荆州市好地物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆州市好地物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市好地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆州市好地物业管理有限公司负担。审判员 刘 钢二〇二一年五月十四日书记员 张抗抗
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执494号申请执行人赖益梅，女，1963年4月12日生，汉族，住龙南市。被执行人赖永贵，男，1978年5月17日生，汉族，住龙南市。赖益梅申请赖永贵民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赖益梅与被执行人赖永贵达成执行和解协议，申请执行人赖益梅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南县人民法院作出的（2020）赣0727民初2890号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ：陈锋明二〇二一年五月十三日书记员 ：刘舒欣
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1991号原告：郑周伦，男，生于1969年4月29日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告：宋广柳，女，生于1973年2月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。系郑周伦之妻。被告：胡仕彬，男，生于1974年2月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告郑周伦、宋广柳与被告胡仕彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑周伦、宋广柳的委托诉讼代理人郑周伦到庭参加了诉讼，被告胡仕彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告支付劳务报酬32220元。事实及理由：2018年，被告在湄潭西河承包新农村建设工程，原告二人为被告提供劳务，经结算被告应支付报酬32220元。经原告多次催收未果，特起诉要求被告履行义务。被告胡仕彬口头认可欠原告劳动报酬32220元的事实，但未向本院提交证据。经审理认定事实如下：原告二人系夫妻关系，2018年，被告在湄潭西河承包新农村建设工程，原告二人为被告提供劳务，工程完工后，被告应支付二原告劳务报酬32220元。经原告多次催收，2019年农历年底，被告在原告工天明细表上签字捺印确认。以上事实，有原告提供的工天明细表、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：二原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬。被告在工天明细表签名捺印，是对当事人如何履行义务的一种合同约定，被告未按约定履行。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告应当履行付款责任。应当给予被告一定时间支付报酬。现双方结算已经1年多，已经保障了合理的履行期限，原告有权要求被告履行付款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡仕彬支付原告郑周伦、宋广柳劳务报酬32220元。限于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费600元，减半收取300元，由被告胡仕彬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑策二〇二一年五月二十一日法官助理王照书记员陈浩
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      (2021)渝0151民初2079号      原告：卢永东，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：王永刚，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告卢永东与被告王永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢永东到庭参加了诉讼。被告王永刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   卢永东向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1.判令被告立即支付原告装修工程工资37500元，并以37500元为基数从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2020年9月至2021年1月，卢永东为王永刚承包的超市装修工程从事木工工作。截止2021年1月18日，王永刚向卢永东出具欠条一张，载明欠款金额于2021年3月底一次性付清。到期后，王永刚未按约定付款，为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。   王永刚未应诉答辩，也未向本院提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2021年1月18日，王永刚向卢永东出具欠条一张，载明：“今欠到卢永东装修工程工资款共计38500元整（叁万捌仟伍佰元整）于2021年2月5号付清。如遇别外情况于2021年2月5号付20000元整，剩余款项于2021年3月底一次性付清。特立此条 欠款人：王永刚 ××××× 2021年1月18日”。欠条出具后，卢永东自认收到王永刚支付的款项1000元。之后，王永刚未再支付款项。2021年4月1日，卢永东起诉来院。   另查明，卢永东陈述其于2020年8月至2021年1月期间为王永刚承接的装修工程做木工，工地在西昌、云南等地，王永刚仅支付了部分工资。审理中，卢永东申请诉讼财产保全，本院依法采取了保全措施，卢永东支付保全费405元。卢永东另陈述为了保全担保购买了诉讼保全责任险支付500元。   上述事实，有原告的陈述，欠条、执行裁定书、民事裁定书、保函、微信转款截图等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，卢永东在王永刚承接的工地从事木工工作，王永刚以欠条的方式对于尚欠装修工程工资的金额进行了结算，王永刚应当按欠条的约定履行自己的付款义务。王永刚经本院传票传唤后未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，因卢永东举示了欠条等证据佐证，故对卢永东关于王永刚尚欠装修工程工资37500元的陈述，本院予以采信。据此，卢永东请求王永刚支付装修工程工资37500元的主张，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。因欠条明确约定最后付款时间为2021年3月底，故卢永东请求王永刚以37500元为基数从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清时止的主张，本院予以支持。关于卢永东请求王永刚支付保全担保保险费的主张，因王永刚未举示支付保险费的相关证据，且即使有相关证据，该笔费用并非必须产生的费用，且双方对该项费用并未有明确约定，故对该项主张，本院不予支持。   综上，卢永东的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内支付原告卢永东装修工程工资37500元，并以此为基数从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付清时止；   二、驳回原告卢永东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费738元，减半收取369元，保全费405元，由被告王永刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  李明星             二〇二一年五月十一日        法 官 助 理 向 菲    书 记 员  伍 玥      - 1–
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3201执89号 孙莉： 马尔康市人民法院与孙莉其他案由一案，申请执行标的共计1930.00元。经本院立案执行，至2021年4月20日已通过网络划拨，并将该案款转入马尔康市人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2021）川3201执89号其他案由一案已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 特此通知。 审判员  杨贵珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  达纳措 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初2425号原告：泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村村民委员会，住所地山东省泰安市。法定代表人：徐峰，职务主任。委托诉讼代理人许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。被告：张开国，男，汉族，1964年2月27日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人张洪群，山东五岳律师事务所律师。原告泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村村民委员会与被告张开国土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村村民委员会于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村村民委员会负担。审判员  和法锐二〇二一年五月三十一日书记员  牛 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监10号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：李启全，男，1969年11月8日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审被告：袁祥容，女，1978年2月26日生，汉族，住贵州省遵义市播州区，与李启全系夫妻关系。原审被告：陈旭，男，1980年12月28日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审原告刘广东与原审被告李启全、袁祥容、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）黔0302民初3201号民事调解书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2020）7号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1677号原告：章良懿，男，汉族，1987年10月28日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：许志伟，男，汉族，1986年8月21日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告章良懿与被告许志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告章良懿于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章良懿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章良懿撤回起诉。案件受理费已减半收取计2383元，由原告章良懿负担。审判员  刘旭华二〇二一年五月六日法官助理詹巍书记员王贤
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初668号 原告：陈某某，女，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县阿坞镇各竜村七社。 被告：李某某，男，，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县阿坞镇各竜村七社。 原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决2个儿子由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，1990年农历腊月二十三日按照习俗举办婚礼，事实婚姻存在，至今未领取结婚证。2020年1月14日原告起诉离婚，贵院在（2020）甘1223民初220好民事判决书中判决不准离婚，但是原、被告依旧分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。 被告李某某向本院提交书面答辩意见称，我不同意与原告离婚。双方相识一年多后结婚，婚姻基础牢固，婚后生育2个孩子，1991年10月9日生长子李金玉，1996年4月1日生次子李虽玉。夫妻感情很好；原告所说被告实施家庭暴力不是事实；如果原告执意离婚，而且人民法院认为可以判决离婚，那么我要求原告支付其离开孩子这几年的抚养费。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1990年农历腊月二十三日按照习俗举办婚礼，至今未领取结婚证。1991年10月9日生长子李金玉，1996年4月1日生次子李虽玉，现均已成年。2020年1月14日原告陈某某向本院起诉离婚，本院（2020）甘1223民初220号民事判决书于2020年4月9日判决驳回原告的诉讼请求，在该判决生效后至今，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，从相识到共同生活31年余，婚后经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，本院（2020）甘1223民初220号民事判决书于2020年4月9日判决驳回原告的诉讼请求，在该判决生效后至今，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善。长子李金玉、次子李虽玉现均已成年。 综上所述，原告陈某某要求离婚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告陈某某与被告李某某离婚； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 余江玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1293号申请执行人：银川市西夏区卫生健康局。负责人：马某。委托诉讼代理人：白某。被执行人：王某，户籍地址甘肃省民勤县。本院在执行申请人银川市西夏区卫生健康局与被执行人王某行政非诉执行一案中，经查，（2020）宁0105行审29号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某在各金融机构存款10050元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年五月二十七日书记员 马双意
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初839号 原告：龙波，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：郑海，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告龙波诉被告郑海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙波到庭参加诉讼。被告郑海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙波向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币8000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告向原告借款8000元，承诺一个月归还，但是还款期限届满后，被告一直无故拖延，至今未还，为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告郑海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑海与原告龙波是朋友关系，因资金周转需要，被告向原告龙波借款，原告将8000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到龙波人民币现金8000.00元，（大写：捌千元整）。从2018.7.23至2018.8.23归还借款借款人：郑海身份证号码：51072**********139*******2018年7月23日”。借款期限届满后，被告未还款。截止原告起诉，被告仅归还借款700元。 以上事实，有原、被告身份信息，借条，微信聊天记录以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告实际支付了款项，双方成立民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原告实际向被告出借了款项，被告应当按照约定的时间还款，故原告要求被告归还借款7300元的诉讼请求本院予以支持。被告郑海经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告郑海在本判决生效后七日内归还原告龙波借款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海负担。已由原告垫付，执行时一并由被告支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 晓 二〇二一年五月二十六日 书记员 李婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初3660号原告：郝鹏程，男，汉族，1983年5月10日出生，现住延安市。被告：刘飞，男，汉族，1984年12月24日出生，现住延安市。本院在审理原告郝鹏程与被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝鹏程撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交,减半收取，实际由原告负担25元。  审  判  员    刘  尚  军  二〇二一年五月十九日   书  记  员    李  欣  欣   1
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1665号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：丁云枫，女，1986年09月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。   关于重庆富民银行股份有限公司与丁云枫借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18135号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还36246.36及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人丁云枫名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为33817.61元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1665号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初2192号 原告：巴林左旗溢美物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街中段气象小区东侧。法定代表人：吴志猛，总经理。委托诉讼代理人：常亚轩。被告：苏力德，男，出生年月日不详，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗溢美物业管理有限公司与被告苏力德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告巴林左旗溢美物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗溢美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗溢美物业管理有限公司负担。  审 判 员 周 阳 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 荔 书 记 员 李建伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627财保60号申请人梁某1，公民身份号码XXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人高某，公民身份号码XXX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系申请人母亲。被申请人梁某2，公民身份号码XXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系申请人父亲。申请人梁某1与被申请人梁某2申请诉前财产保全一案，申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某2所有的位于伊金霍洛旗西山佳苑住宅小区11号楼1单元1061室（不动产权证书号：XXX）房屋一套予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁某2所有的位于伊金霍洛旗西山佳苑住宅小区11号楼1单元1061室（不动产权证书号：XXX）房屋一套；二、查封期限为三年；在查封期间，上述被查封房屋由被申请人负责管理和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。案件申请费2620元，由申请人梁某1负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年五月二十五日书记员  毛艳苹
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初4596号        原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号（4-5号）营业房。                法定代表人：茅建国。                被告：蒋志萍，女，1970年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。                原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告蒋志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告绍兴市如家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉处理。                    审判员张锴    二〇二一年五月七日            书记员何丽敏
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0203执恢267号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。 负责人：银某某，行长。 被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司。 法定代表人：邵某某，董事长。 被执行人青岛玫瑰庄园酒业有限公司。 法定代表人：邵某某，经理。 被执行人青岛道格拉斯洋酒销售有限公司。 法定代表人：邵某某，经理。 被执行人邵先涛。 被执行人程云。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司、青岛玫瑰庄园酒业有限公司、青岛道格拉斯洋酒销售有限公司、邵先涛、程云借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司、青岛玫瑰庄园酒业有限公司、青岛道格拉斯洋酒销售有限公司、邵先涛、程云至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行，执行案号为（2017）鲁0203执1694号。后因暂不具备执行条件，该案终结本次执行程序。现本院于2021年3月18日恢复执行，执行标的为人民币20,759,313.93元等。 执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。2020年8月10日，青岛市城阳区人民法院作出（2017）鲁0214破1-3号民事裁定书，宣告青岛道格拉斯洋酒有限公司破产。据此，本案终结对青岛道格拉斯洋酒有限公司的执行，并解除对其财产的强制措施。2021年3月18日、2021年5月24日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛玫瑰庄园酒业有限公司、青岛道格拉斯洋酒销售有限公司、邵先涛、程云名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下房产二处、注册商标若干，现已依法查封，但尚不具备评估拍卖条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年5月24日，本院对被执行人青岛玫瑰庄园酒业有限公司、青岛道格拉斯洋酒销售有限公司、邵先涛、程云采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。 因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执恢267号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄莹莹 审判员  荆 雷 审判员  徐 斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁 超
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李乐程，男，1968年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪全，男，1948年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人李乐程因与被申请人曾宪全房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李乐程申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。理由是：1.本案《上诉状》明确阐明了企业承认其为本案承租方，拥有诉讼主体资格，且在2019年二份《租赁协议》与续签二份《租赁协议》承租方处有法人签名确认，企业加盖公章，与双方当事人所持二份《租赁合同》相关联，前后一致，故赣州市君丰商贸有限公司作为《租赁协议》一方当事人，具备作为一方承租方的主体资格。2.2019年7月25日，双方当事人在2016年7月30日签了字、加盖了企业公章的《租赁协议》里续签合同，曾宪全在《租赁协议》中重新补充载明：从2019年8月1日开始伍仟贰佰捌拾元整，同意继续三年，2019年至2022年。是双方当事人真实的意愿，协议第十条明确约定：本协议一式二份，双方各执一份。双方同意各条款后，签字（盖章）后生效，足以证实租赁协议是公司签订的事实，而且合法有效。2019年7月25日当天，曾宪全又重新打印了《租赁协议》，要求再次签订新的《租赁协议》，双方在草稿件上签字后，由曾宪全携草稿件前往复印店，复制了多份草稿件，交于李乐程二份，加盖企业公章后，各持一份。故，根据《租赁协议》第十条约定，2019年全部《租赁协议》只有签字加盖公章的四份复印件生效，当事人各持了二份，其余的草稿件都不生效。3.庭审中，李乐程责问曾宪全：我方是根据哪份合同进行诉讼的？曾宪全明确肯定的回答：根据2019年签订的合同。故证实曾宪全为了欺诈李乐程，为谋求私利而非法诉讼，连诉讼对象都是错误的。二审询问笔录第5页第17行，明确记录了：《租赁协议》凭签字（盖章）后生效。二审法院未依法审查李乐程所递交的2019年7月25日的2份《租赁协议》相关联原件，因此，本案判决未查清相关事实进行判决，显然违反了民事诉讼法的相关规定，应当重审查清事实，请予改判。4.本案当事人应凭签字（盖章）后生效的《租赁协议》进行诉讼，而一审依据三性有异的草稿件判决错误，裁定适用法律确有错误而引起上诉。李乐程所递交的证据《企业声明书》，合伙人纷纷证明《租赁协议》系本企业租赁使用，租费全部由企业承担。二审判决书第8页第9行却以：“对证据4(2019年续签订2份《租赁协议》签字盖章的原件)，因一审时己提交并经质证，本院不作评判。”于理于事不通，于法不公。5.依据合同相对性原则，赣州市君丰商贸有限公司承认其为本案诉讼对象（主体），又于2016年7月30日与2019年7月25日在相关联的2份《租赁协议》续租合同上签字、盖章。曾宪全在法庭上也明确阐明本案诉讼关系是根据2019年签订的《租赁协议》合同，足以证实该《租赁协议》是与赣州市君丰商贸有限公司签订的事实。本院经审查认为，关于李乐程主张案涉商铺的承租方是赣州市君丰商贸有限公司而非其个人的问题。经查阅原审卷宗，曾宪全向法院提交的多份与李乐程签订的《租赁协议》，协议上均未加盖赣州市君丰商贸有限公司印章，租赁协议上的承租方信息均为李乐程的个人信息。仅有李乐程向法院提交的自留协议上盖有公司印章，且李乐程为该公司的法定代表人。如本案的承租方为赣州市君丰商贸有限公司，则应当在当事人双方所持的协议上均加盖该公司公章，但事实上曾宪全所持有的《租赁协议》上均未加盖赣州市君丰商贸有限公司的印章。故李乐程主张该赣州市君丰商贸有限公司为承租人与事实不符，本院不予支持。综上所述，李乐程的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李乐程的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年五月十九日书记员  龙 羽
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1826号原告：苏弟福，男，1976年3月13日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041,代理权限:一般授权。被告：唐祝军，男，1982年4月7日生，彝族，小学文化，农民，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城县。原告苏弟福与被告唐祝军共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告苏弟福以双方先自行核算处理为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏弟福撤回起诉。案件受理费5500元，因原告苏弟福撤诉，减半收取2750元，由原告苏弟福负担。审判员  岑大波二〇二一年五月二十八日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3396号原告：徐加宁，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城永盛机械有限公司。统一社会信用代码：91341622MA2NLD706T。地址：安徽省蒙城县楚村镇朱集村楚顺路张大铺路南500米。法定代表人：赵坡。被告：赵坡，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告徐加宁与被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，为了查清案件事实，依法追加蒙城永盛机械有限公司为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加宁的委托诉讼代理人王悦良、被告蒙城永盛机械有限公司及被告赵坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐加宁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资款12426元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告赵坡在蒙城县楚村镇经营铸造厂，经营期间被告雇佣原告为其做翻砂工，双方约定按件计筹，2020年10月13日，双方经蒙城县劳动监察大队结算，被告共拖欠原告工资款13426元，后经催要付1000元，现仍下欠12426元。被告承诺于2021年4月10日前付清，但被告一拖再拖。现因原告家庭急需用钱，为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡辩称，这个钱应该是机械公司欠的，被告赵坡是作为法人与原告进行结算，是履职行为。再者被告所欠工资中包含原告生产次品的工资未扣除，也应扣除。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，赵坡注册成立了蒙城永盛机械有限公司（自然人独资），经营车床加工、销售；汽车配件、农机配件、铸件、缝纫机配件销售。本案原告徐加宁于2020年5月至同年10月在被告处工作，工资是按件计资,2020年10月13日经原、被告结算,被告共拖欠原告工资款13426元,约定该款于2021年4月10日前付清，被告赵坡给原告徐加宁出具欠条一张。后原告多次催要，被告支付1000元，余款至今未付。原告依法向法庭提交了原告身份证复印件、欠条等证据。被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡依法向法庭提交了被告赵坡的身份证复印件、营业执照、退货清单等证据。本院对原告所提交的证据及被告赵坡的身份证复印件、营业执照部分的证据予以确认并在卷佐证。对被告提供的单方退货清单所要证明的目的，在无相关证据相佐证的情况下，不予确认。本院认为，原告徐加宁与被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡追索劳动报酬纠纷一案，被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡拖欠原告徐加宁的工资,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告偿还工资款的请求予以支持。被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡辩称拖欠工资应该是蒙城永盛机械有限公司，被告赵坡是作为法人与原告进行结算，是履职行为，个人不应承担责任及工资计算不合理之辩称，因不能证明公司财产独立于股东自己财产，被告也无充分证据证明结算工资有误，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定判决如下：一、被告蒙城永盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐加宁工资款12426元；二、被告赵坡对以上支付资金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年五月二十四日书记员 冯少强