海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初610号        原告：肖罗文，男，1967年10月5日出生，汉族，住万宁市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈代敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。                被告：林天平，男，1951年9月20日出生，汉族，住万宁市，公民身份号码：XXX。                原告肖罗文诉被告林天平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖罗文及其委托诉讼代理人陈代敏到庭参加诉讼，被告林天平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告肖罗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23330元及利息（利息以本金23330元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50％计算逾期付款损失至被告还清货款本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。其事实与理由：原告是在万宁市万城镇万安大道经营木板加工生意，被告在2018年12月7日前尚欠原告货款16535元，并向原告出具了欠款条据。在2018年12月7日拿了“一级板”共价值1665元，2018年12月8日拿了价值2910元的货物，2018年12月11日拿了价值2220元的货物。以上条据被告都有签名，总货款价值为23330元。现原告用电话向被告追讨货款，但被告拒绝见面，为此原告只好通过司法程序追讨。被告除了应还欠款本金外还应支付利息。为此根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”的规定，本案利息原告主张以货款本金23330元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50％计算逾期付款损失至被告还清货款本金之日止。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。                被告林天平未出庭也未提交书面答辩状。                原告肖罗文为证明其主张，向法庭提交以下证据：                证据一、原告的身份证。证明原告的相关身份情况。                证据二、欠款条据一张。证明2018年12月7日前被告尚欠原告货款16535元。                证据三、送货单三张。证明被告于2018年12月7日向原告购买价值1665元的货物，于2018年12月8日购买价值2910元的货物，于2018年11月11日购买价值2220元的货物。                被告林天平缺席，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。                本院经审查认为，原告肖罗文提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联。在诉讼中，被告对原告所主张的事实及上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。                根据原告的陈述以及所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：原告肖罗文系经营木板加工生意，被告因工作需要常在原告处购买木板等材料。2018年12月7日，经原、被告双方结算，被告确认此前尚欠原告材料款16535元，并出具欠条一张给原告收执，载明：“欠材料款壹万陆仟伍佰叁拾伍元。欠款人：林天平，18年12月7日”。出具欠条后，被告又分三次在原告处购买木板材料，具体为：于2018年12月7日购买30块一级板，金额为1665元；于2018年12月8日购买300条木板，金额为2910元；于2018年12月11日购买40块一级板，金额为2220元。三次购买，被告林天平均在《肖记木业送货单》客户签名处签名确认，但未向原告支付货款。此后，原告多次向被告讨要上述欠付货款共计23330元均未果，故诉至本院，并提出本案诉讼请求。                本院认为，被告林天平欠付原告肖罗文木板货款共计23330元的事实有被告林天平向原告出具的欠款条凭据及签名确认的《肖记木业送货单》等证据为凭，本院予以采信确认。原告肖罗文与被告林天平之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。原告按约履行了提供木板的交货义务，被告作为买受人应当承担支付货款的义务。而被告拖欠原告货款23330元至今未付，其行为显属违约，应向原告承担支付货款等违约责任。据此，原告要求被告支付货款23330元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”被告未履行支付货款义务，已给原告造成实际损失，原告有权主张逾期付款损失。原告现主张自起诉之日（即2021年3月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。                被告林天平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林天平于本判决生效之日起十日内向原告肖罗文支付货款23330元及逾期付款利息（利息以货款23330元为基数，自2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费192元，由被告林天平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林俊平    二〇二一年五月六日            法官助理郑曼燕            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》            第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。            买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。            买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。            买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。