河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2362号原告：河南佳迅企业管理咨询有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士缤纷城185号楼1903室。法定代表人：赵亚晴，经理。委托诉讼代理人：娄亚磊，公司员工。被告：王柱香，女，1986年3月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：赵孝辉，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：郭站杰，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：王露颖，公司员工。原告河南佳迅企业管理咨询有限公司（以下简称佳迅公司）与被告王柱香、赵孝辉、郭站杰、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳迅公司的委托诉讼代理人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告王柱香、赵孝辉、郭站杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王柱香支付原告垫付款115702元并支付违约金（违约金自最后一期垫款次日按月利率2%标准计付至清偿之日止）；2、判令被告赵孝辉对王柱香的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告郭站杰对王柱香的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月8日，由茗鸿公司提供担保，被告王柱香向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请贷款220000元，购买奥迪牌轿车一辆。被告赵孝辉系王柱香配偶，被告郭站杰为王柱香向茗鸿公司提供了连带责任反担保。贷款发放后，被告王柱香未按约定偿还银行贷款本息导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2021年3月5日，茗鸿公司累计为被告王柱香垫付本息共计115702元。2021年3月5日，茗鸿公司与原告佳迅公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告佳迅公司。上述款项经原告佳迅公司多次催要未果，故向法院起诉。被告王柱香、赵孝辉、郭站杰未到庭，未提交答辩状。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已按协议将债权转让给原告佳迅公司，该转让债权是有效存在的，不属于法定或约定的不得转让的情形。茗鸿公司已经将转让情况通知被告，就该笔债权原告佳迅公司有权向被告追偿。本院经审理认定案件事实如下：2014年10月14日，茗鸿公司（甲方）与被告王柱香（乙方）、签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买价值440000元奥迪牌二手车一辆，其中220000元办理汽车贷款分期支付；2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费；3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金；4、本合同履行中需要通知对方的事项为书面送达，送达方式为特快专递发送至合同载明的通讯地址，无论何种原因（包括但不限于受送达方拒收、无人签收）均发生送达的效力；5、如发生争议，各方均以合同载明的地址和方式接收对方处理争议的所有文书及人民法院送达的法律文书；6、任何一方变更本合同载明的通讯地址、移动电话及电子信箱，均应以书面形式通知对方，对方在收到变更同之前已发出的通知为有效通知。同日，王柱香配偶赵孝辉在《共同还款承诺》上签字确认，自愿对王柱香的一切债务向茗鸿公司承担共同还款责任。2015年1月8日，郭站杰（甲方）与茗鸿公司（乙方）签订《担保及反担保合同》，郭站杰自愿为王柱香向茗鸿公司提供连带责任担保，保证期间自茗鸿公司承担保证责任之日起2年。2015年1月8日，工商银行作为贷款人、王柱香借款人、茗鸿公司作为保证人签订《中国工商银行个人借款/担保合同》。该合同约定：根据乙方申请，同意向乙方发放个人自用车贷款220000元，贷款期限36个月，利息采用按月等额本息还款法。该笔贷款由工商银行直接发放到茗鸿公司的工商银行账户；本笔贷款的担保方式为抵押和保证担保，由贷款人将贷款所购车辆抵押给银行，同时由茗鸿公司为借款人向工商银行提供全程连带责任保证。2015年1月8日，工商银行与王柱香签订《抵押合同》。该合同约定王柱香自愿以所购涉案车辆向工商银行提供抵押担保。涉案分期付款合同履行期间，王柱香未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，安排公司财务苏晓丽于2016年8月25日向王柱香还款账户转账6806元、9月23日转账6806元、10月25日转账6806元、11月25日转账6806元、12月23日转账6806元；2017年1月22日转账6806元，2月24日转账6806元、3月24日转账6806元（系茗鸿公司账户转账）、4月25日转账6806元、5月25日转账6806元、6月23日转账6806元、7月25日转账6806元、8月24日转账6806元、9月25日转账6806元、10月25日转账6806元、11月24日转账6806元、12月25日转账6806元；2018年1月25日转账6806元。以上茗鸿公司共计代王柱香垫付贷款本息共计122508元，扣除王柱香在办理贷款时在茗鸿公司账户余额6806元，王柱香尚欠115702元至今未归还。2021年3月5日，茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，就其垫付贷款本息所形成的债权转让予佳迅公司。2021年3月18日，茗鸿公司向王柱香,3月19日向赵孝辉、郭站杰作出《债权转让通知书》，该通知书载明：茗鸿公司已与佳迅公司签订《债权转让协议》，将因代王柱香垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给佳迅公司，王柱香、赵孝辉、郭站杰应向佳迅公司履行相关义务，该通知通过邮政速递向王柱香、赵孝辉、郭站杰邮寄，物流显示邮单三人均已签收。另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王柱香为购买案涉车辆，与工商银行签订贷款合同，向工商银行借款220000元。王柱香在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司作为连带责任保证人依约向贷款银行履行保证责任，截止2021年3月5日，茗鸿公司共计代王柱香偿还贷款本息115702元。茗鸿公司依法享有向王柱香进行追偿的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，将其债权让予佳迅公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性效率性规定，为有效合同，本院予以确认。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知王柱香、赵孝辉、郭站杰，邮单显示三人均已签收。茗鸿公司的送达为有效送达，案涉债权转让对王柱香、赵孝辉、郭站杰豪发生法律效力，王柱香、赵孝辉、郭站杰应根据通知要求，依约向佳迅公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，王柱香未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日王柱香按日1‰支付违约金。佳迅公司作为案涉债权受让人，庭审中明确利息按照同期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%，自最后一期垫付款之次日开始计算违约金。本案佳迅公司的损失实为王柱香占用茗鸿公司垫付代付款给茗鸿公司造成的损失，一般认为，该损失应认定为垫付款被占用的利息损失，即占用期间按贷款市场报价利率计算的损失。茗鸿公司与王柱香约定自违约之日起按日1‰支付违约金，属于惩罚性赔偿约定；由于王柱香、赵孝辉、郭站杰未到庭参加诉讼，未提出违约金过高抗辩，为平衡双方当事人利益，本案依据公平原则，确定违约金费率按年利率24%及同期1年期贷款市场报价利率4倍、以2020年8月20日为界分段计算。为简化计算方式，本案均按同期1年期贷款市场报价利率4倍计算。故，本案确认王柱香应以115702元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍、自原告最后一次垫付款之次日（2018年1月26日）计算至垫付款还清之日的利息。赵孝辉系被告王柱香的配偶，且赵孝辉与茗鸿公司签订有《共同还款承诺》，证明赵孝辉对于王柱香的购车行为知情，且愿意承担共同还款的义务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，赵孝辉应对王柱香欠付的债务承担连带清偿责任。根据《担保及反担保合同》约定，郭站杰为王柱香的贷款向茗鸿公司提供了连带担保责任，且约定保证期间为保证期间自茗鸿公司承担保证责任之日起2年，目前本案所涉款项已经超过郭站杰的担保期间，故郭站杰不再对王柱香的债务向佳迅公司承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王柱香于本判决生效之日起十日内支付河南佳迅企业管理服务有限公司款115702元，并支付以115702元为基数、按年利率15.4%、自2018年1月26日计算至垫付款还清之日的利息。二、赵孝辉对王柱香的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回河南佳迅企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1307.02元，由被告王柱香、赵孝辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年五月三十一日书记员  王 昕