wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初5885号 原告：西安宝久达汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：周杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚育鹏，北京市炜衡（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：贾增本，北京市炜衡（西安）律师事务所。被告：李亚峰，男，1990年12月3日出生，原籍河北省衡水市桃城区，现住西安市未央区。原告西安宝久达汽车贸易有限公司与被告李亚峰劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安宝久达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不给被告办理各项社会保险；2.原告不向被告支付9498元的经济补偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月21日入职原告处，岗位为库房管理员。被告入职后，原告工作人员多次口头督促被告将自己社保转入原告处，但被告一直未将社保转入，原告无法为被告缴纳社保。2020年12月30日，被告在公司与他人发生口角后离开，一直未上班。原告多次联系被告想化解矛盾，被告均不应答，原告未提出与被告解除劳动合同。被告申请仲裁后，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字〔2021〕第59号裁决书，原告对裁决书不服提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释[2020]26号)第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第十九条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，被告因与原告发生劳动争议申请仲裁后，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出西咸劳人仲案字〔2021〕第59号裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效后三十日内，被申请人西安宝久达汽车贸易有限公司为申请人李亚峰办理各项社会保险，具体缴费金额以社会保险经办机构核算为准，双方各自承担应缴部分；二、自本裁决生效后十日内，被申请人西安宝久达汽车贸易有限公司支付申请人李亚峰经济补偿金9498元；三、驳回申请人李亚峰其他仲裁请求。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释[2020]26号)第十八条、第十九条规定，裁定如下：驳回原告西安宝久达汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，原告西安宝久达汽车贸易有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二一年 五 月十八日 书  记  员    王曼丽  1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1126号原告：孟庆龙，男，住黑龙江省肇东市。被告：候士文，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孟庆龙与被告候士文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孟庆龙到庭参加诉讼。被告候士文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆龙向本院提出诉讼请求：候士文给付孟庆龙欠款26435元。事实和理由：2020年7月16日，候士文将安装门窗的工作承包给孟庆龙。具体为莫旗工程每平方米8元，安装1200平方米，总价款为9600元；黑山头工程，每平方米20元，安装1000平方米，总计2万元，安装窗扇费用780元（52个，每个15元）、改窗户费用2100元（6日，每日350元）；海东变电站工程，每平方米是20元，安装81.9平方米，总计1640元，拆除门窗960元及6个日工2100元（每日350元）；南屯4S店工程，每平方米25元，安装143平方米，共计3575元；伊敏电厂工程，每平方米20元，安装387平方米，共计是7740元、补贴费用3000元，以上安装费用合计50535元，已付24100元，尚欠26435元。孟庆龙多次索要，候士文拒绝给付。候士文未作答辩。孟庆龙就其诉讼请求向本院提交了结算单等证据，因候士文未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，孟庆龙提交的证据符合证据形式要件，且能够反映出其待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：孟庆龙在候士文承包的工程从事门窗安装工作。2020年9月17日，候士文向孟庆龙出具结算单，记载“莫旗1200㎡×8元=9600元，按扇52个×15元=780元，黑山头1000㎡×20元=20000元，海东变电站81.9㎡×20元=1640元，拆扣96元，6个工×350元=2100元，4S店143㎡×25元=3575元，改窗工6个×350元=7740元，费用3000元，总计50535元，已付24100元，60535元-24100元，欠款26435元，活没干完，交工”。结算单出具后，候士文支付了2000元。本案庭审时，孟庆龙认可安装的门窗可能会出现质量不合格返工的情况，孟庆龙同意承担返工费用2500元。本院认为，孟庆龙在候士文承包的工程从事门窗安装工作，双方之间形成了劳务合同关系，候士文应在孟庆龙完成相应工作量后支付劳务费用。通过候士文出具的结算单可以认定孟庆龙的劳务费用为50535元，扣除候士文已经支付的26100元，候士文还应支付24435元。因本案中孟庆龙自认承担返工费用2500元，虽然候士文未到庭提出抗辩或反诉，但此属于孟庆龙对己不利的陈述，本案中应将该部分费用予以扣除，候士文还应支付孟庆龙21935元。如候士文认为返工费用不足的，可以另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：候士文于本判决生效后立即给付孟庆龙劳务费21935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.88元，减半收取230.44元，由孟庆龙负担56.44元，候士文负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李**奎二〇二一年五月二十四日书记员 于文秀附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初644号 原告：郭某某，女，1980年3月7日出生，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县。 被告：罗某某，男，1980年7月6日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 原告郭某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金30万元并自2018年10月14日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告因经营需要用款，于2018年10月14日向原告借款30万元，原告当天将钱打到了被告指定的李宝强甘肃农村信用社的账户，被告同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额30万元，借款期限一个月，但借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，现起诉至法院。 被告罗某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日被告罗某某向原告郭某某借款30万元，原告当天将钱打到了被告罗某某指定的甘肃农村信用社李宝强的账户，被告罗某某同日向原告郭某某出具借条一张，借条载明借款金额30万元，借款期限一个月。被告罗某某按照和原告人口头约定的利息从2018年10月14日起支付6个月利息，每月15000元，共计支付利息90000元，2020年农历腊月被告罗某某向原告偿还本金19000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。原告向本院提交被告签字确认的借条原件和向被告所指定的账户转存30万元的银行回单，且被告对于原告所述的借款方式和借款金额均予以认可，可以认定原告郭某某和被告罗某某之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告已经履行自己交付借款本金的义务，借款到期后被告罗某某也应当履行自己的还款义务，对于原告要求被告罗某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息，要求被告偿还本金，故对于利息部分，本院不予涉及，被告已经支付的利息视为原被告双方自愿履行部分，本院亦不予涉及。对于被告偿还的本金1.9万元在本金30万元中予以减除。被告罗某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗某某于本判决生效后30日内偿还原告郭某某借款本金281000元。 案件受理费8418元，减半收取计4209元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年五月二十日 书记员  李 慧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1643号 申请执行人：李光伍，男，1963年7月21日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：程艳，女，1980年5月9日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行李光伍与程艳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初4926号民事判决书，向被执行人程艳送达执行通知书，责令其立即一次性向申请执行人支付住院伙食补助费、营养费等34874.15元，负担案件受理费138元、执行费423元，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程艳的银行存款人民币35435.15元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 敏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3836号 成都市锦江区人民法院： 关于刘光全罚金一案，本院已根据你院的申请，依据(2020)川0104刑初198号刑事判决，于2021年5月10日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2015号原告：蒙城县双涧镇李寨村委会李董村民组。主要负责人：董长青，系村民组组长。委托诉讼代理人：董长荣，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县丰源畜禽养殖场，住所地蒙城县双涧镇李寨村董庄37号，统一社会信用代码91341622095677785Q。主要负责人：董峰，该养殖场法定代表。委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。本院在审理蒙城县双涧镇李寨村委会李董村民组诉蒙城县丰源畜禽养殖场土地租赁合同纠纷一案中，蒙城县双涧镇李寨村委会李董村民组于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蒙城县双涧镇李寨村委会李董村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由蒙城县双涧镇李寨村委会李董村民组负担。审判员  王雪艳二〇二一年五月二十六日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2015号原告：蒙城县双涧镇李寨村委会李董村民组。主要负责人：董长青，系村民组组长。委托诉讼代理人：董长荣，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县丰源畜禽养殖场，住所地蒙城县双涧镇李寨村董庄37号，统一社会信用代码91341622095677785Q。主要负责人：董峰，该养殖场法定代表。委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。本院在审理蒙城县双涧镇李寨村委会李董村民组诉蒙城县丰源畜禽养殖场土地租赁合同纠纷一案中，蒙城县双涧镇李寨村委会李董村民组于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蒙城县双涧镇李寨村委会李董村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由蒙城县双涧镇李寨村委会李董村民组负担。审判员  王雪艳二〇二一年五月二十六日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0114执恢42号 申请执行人：秦玖春，女，1986年9月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：简家超，男，1982年3月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。秦玖春与简家超借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初348号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，简家超应当偿还秦玖春借款12200元及相应利息，并负担诉讼费2840元、公告费560元。因简家超未履行该生效法律文书确定的义务，秦玖春于2021年1月7日向本院申请恢复执行，要求强制执行简家超履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人简家超名下无房产、车辆、公积金等财产可供执行，本院依法划拨被执行人简家超银行存款1172.03元，其中50元收取执行费，余下1122.03元已支付给申请执行人秦玖春。本院曾到被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人简家超名下银行账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的强制执行措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。因被执行人简家超无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟对其实施拘留措施，但因未控制到本人而暂未实施，本院已移送公安部门协助调查。2021年5月31日，本院约谈申请执行人秦玖春，其表示无法提供被执行人简家超名下可供执行的财产线索和其具体下落，对本案以终结本次执行程序无异议。经本院次执行，申请执行人受偿的金额为1172.03元，本院申请执行费50元。本院认为：本案已穷尽查控措施，被执行人名下无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，对本案以终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    谭  兵审  判  员    刘圣杰审  判  员    王  位   二〇二一年五月三十一日 书  记  员   吴书琪        1
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初3703号      原告：袁春，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：重庆德劭实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇矿山村矿山经济合作社，统一信用代码：91500116065683252M。   法定代表人：陈勇，执行董事兼经理。   原告袁春与被告重庆德劭实业有限公司（以下德劭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁春到庭参加诉讼。被告德劭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告袁春向本院提出诉讼请求：被告立即支付车辆租赁费和工资190 000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，原告与被告签订《工程车内转租赁协议》，约定了设备装置、租赁期限、租赁时间、租金计算及双方责任等。实际上原告是从2019年9月23日就进场。被告从2020年6月起就没有支付车辆租赁费，人工工资也有2个月未支付。被告于2021年1月5日与原告结算后写下《欠条》一张。后被告拒不支付欠款。   被告德劭公司未作答辩。   原告袁春围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》、《工程车内转租赁协议》，拟证明被告拒不支付欠款。被告德劭公司未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月22日，原告袁春（出租方，甲方）与被告德劭公司（承租方，乙方）签订了《工程车内转租赁协议》，约定:“一、设备配置：甲方将工程自卸车设备俩台及驾驶员俩名，租赁给乙方用于石灰岩矿山环境恢复治理和土地复垦施工使用。……三、租赁时间：2019年9月23日至2020年9月22日。四、租金计算及计算方式 1、……2、工程自卸车每年租金共计人民币叁拾万元整（￥300000.00元），一年按十个月计算租金。……3、从合同签订后甲方机具（工程自卸车）到乙方场地开始工作计算，乙方第二个月月底计算第一个月租金，从第三个月15日至20日支付工程自卸车第一个月租金，之后按月滚动支付……”。2021年1月15日，双方进行结算，被告德劭公司的法定代表人陈勇向原告袁春出具《欠条》一张，载明：“欠条 今重庆德劭实业有限公司欠袁春2020年6月至2020年11月工资（内转车2辆租赁费3万/月）计人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），加2020年9月支付2020年5月工资时欠款壹万元整（￥10000.00元），合计人民币壹拾玖万元整（￥190000.00元）。 此据 重庆德劭事业有限公司 陈勇 2021.1.5”。后被告德劭公司一直未向原告袁春支付欠款。原告袁春遂诉讼来院，请求如诉称。                                 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《工程车内转租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，原告按照约定将工程自卸车设备两台及驾驶员两名租赁被告使用，被告应按照约定支付租金。经双方结算，被告欠原告租赁费和人工工资合计190 000元。现被告未及时向原告支付前述款项，应承担支付的民事责任。故原告请求被告支付租赁费和人工工资合计190 000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告重庆德劭实业有限公司在本判决生效后五日内支付原告袁春租赁费和人工工资合计190 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告重庆德劭实业有限公司负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                           审 判 员  刘小华                                                       二〇二一年五月八日      法 官 助 理 李伟为                                        书 记 员  赖梦婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2798号申请执行人浏阳市长新纸业有限公司。法定代表人：曾祥松。被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司。法定代表人：胡呈辉。申请执行人浏阳市长新纸业有限公司与被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10266号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司支付案款307,486元及逾期付款违约金，但被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司银行存款310,442元（其中含案件受理费2,956元，申请执行费及逾期付款违约金未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十四日书记员  伍智勇
和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初774号原告黄某，男，汉族，农民，住和政县。被告吕某，男，汉族，现年26岁，农民，住和政县。本院于2021年4月7日立案受理了原告黄某诉被告吕某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马英存适用简易程序公开审理进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吕某立即给付拖欠原告黄某的劳务工资2500元。诉讼费减半收取25元，由原告黄某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马英存二〇二一年五月六日书记员 蓝凌霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1372号上诉人（原审被告）：贺巍，男，汉族，1989年8月12日出生，户籍地贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德亮，男，汉族，1986年9月24日出生，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（一般授权）：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王旭，贵州丰宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴涵，男，汉族，1988年9月9日出生，住贵州省毕节市。上诉人贺巍因与被上诉人杨德亮、吴涵民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5761号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贺巍上诉请求：1、撤销原判，依法改判本案借款由被上诉人吴涵偿还给被上诉人杨德亮，上诉人贺巍不承担偿还责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误，本案借款发生在吴涵和贺巍之间，杨德亮并未实际借款给贺巍。第一，本案借款情况是：由于贺巍经营生意需要资金周转，向吴涵借款，吴涵拿了三张格式借条给贺巍填写，贺巍填写了借款金额、借款日期和还款日期，债权人处空白，后吴涵分三次将借款9万元借给贺巍，贺巍只知道借款是吴涵出借的，不知道具体债权人，所以贺巍还款只能还给吴涵。第二、本案借款已经偿还给了吴涵，贺巍将款项还给吴涵后，吴涵在什么地方借款是吴涵的事。第三，虽然本案借条上的债权人是杨德亮的名字，但贺巍与杨德亮没有发生借贷关系，贺巍根本不知道借款是杨德亮的，只能将借款偿还给吴涵。第四，本案贺巍的债权债务已经转移，贺巍已经将全部借款还给了吴涵，现杨德亮持借条起诉，该借款应由吴涵偿还给杨德亮，与贺巍无关。二、一审判决错误。本案借条上杨德亮的名字是后来加上去的，但贺巍只知道借款是吴涵给的，只能偿还给吴涵，贺巍和吴涵除了该笔90000元外无其他借贷关系，贺巍转款给吴涵就是偿还该笔借款。因贺巍已经偿还了该笔借款，一审判决贺巍偿还杨德亮借款错误。综上，请求二审法院支持贺巍的上诉请求。二审中，被上诉人杨德亮、吴涵未作书面答辩。杨德亮向一审法院起诉请求：1、判决被告贺巍偿还原告借款9万元，并判决被告吴涵对该笔借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月29日，被告贺巍通过被告吴涵向原告杨德亮借款30000元，限期在2019年12月偿还，《借条》未约定利息。2019年4月8日，被告贺巍再次通过被告吴涵向原告借款60000元，其中30000元的《借条》限期在2019年7月8日偿还，另外30000元的《借条》限期在2019年偿还，《借条》也未约定利息。被告贺巍向原告借款后，未偿还原告的借款。为此，原告向一审法院起诉，要求判决被告贺巍偿还原告借款90000元，被告吴涵承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。原告举证的三张借条上有被告贺巍在借款人处的签名、捺印，有被告吴涵在担保人处的签名、捺印。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺巍向原告借款90000元，有原告举证的三张《借条》和被告吴涵与被告贺巍的通话记录等予以证明，一审法院予以认定。被告贺巍超期不偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还的民事责任。为此，原告要求被告贺巍偿还原告借款90000元的主张，一审法院予以支持。原告要求被告吴涵承担连带保证责任的主张，因《借条》上约定的还款期限届满后，原告在保证期间没有向被告吴涵主张权利，故被告吴涵不再承担保证责任。因此对原告要求被告吴涵承担连带保证责任的主张，一审法院不予支持。被告贺巍辩称与原告不存在借贷关系的主张，理由不充分，一审法院不予采信。被告吴涵辩称不承担保证责任的主张成立，一审法院予以支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告贺巍在本判决生效后三十日内支付原告杨德亮借款90000元；二、驳回原告杨德亮的其他诉讼请求。二审中，上诉人贺巍向本院提交如下新证据：1、通话录音。证明:和杨德亮没有借贷关系。被上诉人杨德亮质证称，录音是真实的，但不是新证据，该录音与杨德亮、吴涵一审中的陈述是相互印证的，也与一审中吴涵提供的向贺巍追款的录音相互印证，说明上诉人贺巍与被上诉人杨德亮的借款是真实的，是上诉人通过吴涵向杨德亮借款，并写了借条，当时上诉人是在车里，录音里面说这9万元并没还，证据不能达到证明目的。被上诉人吴涵质证称，该份录音我不清楚，我的小名是叫小虎子的。2、还款记录。证明：他们是存在利息的，总共还了163780元。被上诉人杨德亮质证称，对真实性无异议，但不是新证据，该证据与本案无关。被上诉人吴涵质证称，是真实的，但与本案无关，这份证据是我帮他担保的其他人的款项，跟杨德亮借的9万元得到一千多元的利息的。对于上诉人贺巍提交的第1、2组证据的真实性，各方当事人予以认可，真实性予以确认，但第1组证据达不到其证明目的，第2组证据不能证实与本案具有关联性，也达不到证明目的。二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。结合本案审理查明的事实及上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：上诉人贺巍是否应当承担涉案9万元借款的偿还责任？本院认为，被上诉人杨德亮持三张借条诉请借款人贺巍及担保人吴涵承担还款责任，被上诉人吴涵提交与贺巍的通话录音证明其向贺巍追讨9万元，借条与通话录音相互印证，可以认定杨德亮实际交付了9万元。涉案三张借条均是上诉人贺巍签名按印后出具，且贺巍也认可通过吴涵借到9万元。上诉人贺巍主张其与杨德亮无借贷关系，但其二审中提交的与杨德亮的通话录音中，杨德亮未予认可，该证据达不到其证明目的；上诉人贺巍称该笔9万元已经归还吴涵，但根据吴涵一审中提交的通话录音显示，在2020年6月及一审立案之前，吴涵还向贺巍追讨该笔借款，贺巍二审中提交的还款记录的时间也均是在2020年6月之前，该组证据也不能证明贺巍已经偿还了借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人贺巍提交的证据不能证明其主张，其应承担举证不力的法律后果。故上诉人贺巍的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决上诉人贺巍承担涉案9万元借款的还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，上诉人贺巍的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由上诉人贺巍负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年五月十日书记员  陈红千
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执575号之一被执行人：彭爱玲，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，住湖北省公安县，现在湖北省汉口监狱服刑。被执行人彭爱玲犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初234号刑事判决书已发生法律效力，判决判令彭爱玲应缴纳罚金50000元，其未缴纳，本院依法立案执行。已向被执行人彭爱玲邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，通过网络查询被执行人无银行存款（帐户已冻结）、无车辆、房产信息，现被执行人无可供执行财产。本院已将彭爱玲纳入限制消费令和失信名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序。彭爱玲负有缴纳罚金50000元的义务。本案被执行人具备执行能力后，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初234号刑事判决判决书涉彭爱玲罚金的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年五月二十四日书记员  周海燕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1034号之二 申请执行人：杨武，男,汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王义敏，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王义敏在贵州省农村信用社联合社622893000100*****账户内存款人民币80500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月十一日 书记员  翁洪举
广西壮族自治区荔浦市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0331民初863号原告：荔浦县众和商行，住所地：荔浦市荔城镇城中路179号。统一社会信用代码：92450331MA5M6YTB6D。经营者：莫海沿。被告：彭志勇，男，1986年9月15日出生，汉族，湖南省涟源市。原告荔浦县众和商行与被告彭志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦县众和商行的经营者莫海沿到庭参加了诉讼，被告彭志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荔浦县众和商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告付给原告香烟、酒水等货款29000元及违约金5000元，共计34000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：彭志勇2021年1月5日在荔浦县众和商行采购香烟、酒、水共计35900元，在此期间已结部份款项3400元，尚欠32500元整，约定2021年1月21日前一次性付清，并出具欠条一张。被告彭志勇在经原告多次催讨后陆续归还了共计3500元，尚欠29000元货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告彭志勇既未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源具有真实性，合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。综合全案证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告在荔浦市荔城镇城中路179号经营食品、日用品、办公用品批发零售，被告2021年1月5日在原告处采购香烟、酒、水共计35900元，被告因无力偿还欠款，于2021年1月14日向原告出具欠条一张，欠条载明：今彭志勇2021年1月2日至2021年1月5日在众和商行采购香烟、酒水货款共计人民币叁万贰仟伍佰元整（32500元），于2021年1月21日前一次性付清，如有违约本人愿意承担伍仟元（5000元）违约金，本人愿意将私家车（桂Ｃ×××××）抵押给众和商行。至原告提起诉讼，被告尚欠原告货款29000元，原告为维护自身合法权益，遂成此诉。本院认为，原告与被告虽未订立书面的买卖合同，但从被告给原告出具的欠条可以确认双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告已经将烟酒交付给被告，履行了合同全部义务，被告亦应当按约定将货款及时足额支付给原告，现履行期限届满，被告仍有29000元为付清，已构成违约，应承担违约责任，根据被告出具给原告的欠条，如违约被告将支付5000元违约金给原告，该内容系被告真实意思表示，而且其未对此提出异议，本院不宜主动做出调整。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志勇给付29000元货款及违约金5000元给原告荔浦县众和商行。以上履约义务应自本判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费650元，减半收取325元，由被告彭志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审判员  韦世益二〇二一年五月十七日书记员  韦 欢
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2344号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：童兆秀，女，1994年12月07日出生，汉族，住云南省楚雄鼻族自治州。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告童兆秀金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  徐立新（院印）二〇二一年五月十九日书记员  李北亮
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初382号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人丁中，曾用名无，男性，1989年6月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。2008年6月11日因盗窃被劳动教养一年；2012年8月23日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]204起诉书指控被告人丁中犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人丁中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月24日01时50分左右，被告人丁中酒后驾驶皖Ａ5××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区××路江淮厂附近时，被民警查获。 经鉴定，丁中血液中酒精含量为89.4mg/100mL。 据此，公诉机关认为，被告人丁中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人丁中坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，有前科劣迹。提请本院依法惩处，建议对被告人丁中判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。 庭审中，被告人丁中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人丁中违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人丁中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更237号罪犯王南平，男，1966年6月10日出生，汉族，小学文化，住贵州省思南县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年7月25日作出（2018）黔0302刑初356号刑事判决，认定罪犯王南平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；责令王南平等二人共同退赔二被害人经济损失各20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年10月18日作出（2018）黔03刑终574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年8月14日起至2021年8月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王南平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。再查明，该犯自2019年1月至2020年11月期间狱内消费6597.7元，月均286.85元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王南平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求退赔被害人经济损失，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王南平减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月14日起至2021年6月13日止），责令王南平等二人共同退赔二被害人经济损失各20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初885号原告：李英海，男，1976年11月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：彭晶坤，女，1968年12月4日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告李英海与被告彭晶坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。李英海向本院提出诉讼请求：判令被告彭晶坤立即给付借款人民币10,000.00元整。并从逾期还款之日起按年利率15.4％计算利息承担违约金。事实和理由：2018年10月13日，被告彭晶坤向原告借款人民币10,000.00元整，并为原告出具借据一枚。原告已给被告预留了还款期，并于还款期限届满后多次向被告索要借款，但被告均以各种理由予以推脱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，借款接受一方所在地为吉林省白城市。现原告与被告无法就借款偿还事宜协商一致，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李英海自起诉之日起未向本院提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告李英海的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二一年五月三十一日书记员  刘建磊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢699号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：刘永臣，男，1963年10月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐福胜，男，1963年07月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：常香芳，女，1983年08月10日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初501号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘永臣在财付通支付科技有限公司085e9858eb7418b6b8854095c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2090.89元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢385号之一申请执行人：王鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：仝涛，男，1970年6月1日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：袁倩，女，1996年6月21日出生，汉族，住南召县云阳镇。本院在执行王鹏与仝涛、袁倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁倩在兴业银行柳州分行开户账号55xx85，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年五月二十七日书记员  丁恒学
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6545号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：王军，男，1987年1月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3681.73元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告王军未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：王军，通讯地址陕西省宝鸡市渭滨区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年7月1日。   4、贷款金额：3681.73元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：9个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年7月1日。   11、借款期数：9期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3681.73元。   本院认为，小雨点公司与王军签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王军本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3681.73元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3681.73元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1338号原告：方国友，男，1964年8月13日出生，汉族，住钟祥市，被告：刘海军，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地钟祥市，现居住钟祥市。原告方国友与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告方国友到庭参加诉讼，被告刘海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国友诉称：1、请求依法判决被告支付欠款26289元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘海军未答辩。经审理查明，2018年及2019年间，被告经营粮食生意，在原告处收购稻谷价值共26289元，被告于2018年8月18日出具欠条一份及收据两份，共计欠款26289元，欠条内容如下：“今欠到方国友人民币19000元大写（壹万玖仟元）。欠款人：刘海军2018.8.18。”经原告多次催要，被告至今未付，遂诉至本院。上述事实有刘海军出具欠条及两份收据证明，原告方国友当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，刘海军欠方国友粮食款26289元应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军支付原告方国友粮食款26289元。限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年五月十二日法官助理涂寒书记员蒋改
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执808号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：殷某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赫某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：海某，住宁夏回族自治区。本院在执行（2020）宁0122民初2534号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人杨某、殷某、赫某、海某金融借款合同纠纷一案中。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人杨某、殷某、赫某、海某已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）宁0122民初2534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江二〇二一年五月二十七日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0803民初3000号申请人：淮安汇能新型墙材有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇工业集中区。法定代表人：朱怀建，该公司总经理。被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号。法定代表人：郑红卫，该公司总经理。申请人淮安汇能新型墙材有限公司与被申请人江苏华昊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请在135万元限额内对被申请人的财产保全措施，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人淮安汇能新型墙材有限公司申请对被申请人江苏华昊建设集团有限公司采取财产保全措施符合法律规定，本院予以支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏华昊建设集团有限公司的银行账户存款135万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员 崔兆海二〇二一年五月三十一日法官助理 单银银书 记 员 陈 祯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初17967号原告：深圳市启华自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区14号3层，统一社会信用代码91440300MA5EQA956H。法定代表人：周排星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊锋，广东麦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钰卿，广东麦理律师事务所律师。被告：北京保路驰宏远汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗548号E220、E223，统一社会信用代码911101140535839754。法定代表人：赵龙。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊锋、肖钰卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的货款636000元及逾期付款罚金（罚金自2020年6月18日起算，以636000元为基数，按年利率15.4%计至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原、被告签订了《销售合同》，被告向原告采购全自动喷涂线等设备，合同金额共计6640000元。合同签订后，原告于2019年6月8日向被告交付了所有设备，并向被告开具了发票。依约定，被告应于设备交付十二个月后7个工作日内支付质保金，延期按照延期付款总额的1%按日计算罚金。经原告多次催款，被告至今仍拖欠原告货款636000元。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2019年4月15日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定被告从原告处采购全自动喷涂线设备，价款合计6640000元，货款分三期支付，第一期20%在签署合同后三日内支付，第二期40%在交货时支付，第三期30%在交货一个月内验收设备后支付，第四期为设备交付12个月内的质保金，到期后被告在7个工作日内支付。同时双方还约定，被告违反约定迟延付款的，应按延期付款总额的1%向原告支付罚金。合同签订后，原告于2019年6月8日向被告交付了所购买的设备，被告也向原告支付了前三期货款。对于第四期货款644000元，被告仅支付了10000元，尚欠634000元至今没有支付。以上事实有销售合同、送货单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《销售合同》、《送货单》能够证实原、被告之间成立的买卖合同关系，以及原告已向被告交付货物的事实。被告作为买受人，应当按约定向原告支付货款。根据双方约定的付款期限，对于第四期货款被告应当于收到货物满一年后7个工作日内支付。原告于2019年6月8日向被告交付了设备，则被告应当于2020年6月17日(2019年6月8日后7个工作日，其中6月13日、14日为休息日，不计入在内)前向原告支付第四期货款644000元。而被告仅支付了10000元，因此原告要求被告支付货款634000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以约定违约金及违约损失的计算方式，原、被告在合同中对被告逾期付款的违约行为约定了按每日1%的标准计算“罚金”，该约定系对违约金标准的约定，现原告在该约定范围内按年利率15.4%要求被告支付违约金的，本院应予以支持，其中违约金从约定付款期限届满的次日，即2020年6月18日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京保路驰宏远汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市启华自动化设备有限公司支付货款634000元及违约金(违约金按年利率15.4%，从2020年6月18日起计至货款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元、保全费3804.74元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年五月十七日书记员 刘 莉 莎书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1091号之一被执行人：江春先，男，1991年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人江春先刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年12月28日作出（2020）闽0304刑初704号《刑事判决书》，其中判决：被执行人江春先退出违法所得95300.52元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人江春先发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1091号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人江春先的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执348号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码:91350304565367619H。法定代表人：沈雪霞，支行行长。被执行人：杨秋栋，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人：陈建梅，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人杨秋栋、陈建梅金融借款合同纠纷一案，(2020)闽0304民初4158号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有车辆及存款可供执行，除此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月14日作出（2021）闽0304执348号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨及另案分配到被执行人款项共计13275.83元，扣诉讼费527元、执行费650元，剩余12098.83元已为申请执行人办理领款手续；已轮候查封被执行人杨秋栋名下车牌号为闽ＢＦ××××东风标致牌车辆,期限为二年，因系轮候查封暂无法进行财产处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月三十一日书记员  林仙芳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3062号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 定代表人：罗小波。 被执行人：王官虎，男，1987年1月12日生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与王官虎借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金1666.78元、利息、罚息、逾期利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执3088号关于申请执行人恩施市国华建筑材料租赁站与被执行人冉伟、冉先军租赁合同纠纷一案，本院（2020）鄂2801民初6055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冉伟、冉先军未履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施市国华建筑材料租赁站于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冉伟、冉先军已自动履行完毕。本院认为，本院（2020）鄂2801民初6055号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施市国华建筑材料租赁站基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二一年五月十三日书记员  李 巧
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢390号马如建：郭维胜：马如建申请执行郭维胜劳务合同纠纷一案［原执行案号为(2020)苏0804执2183号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人马如建向本院申请执行的（2020）苏0804民初1090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初3464号原告：任海云，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈开运，老河口市张集镇法律服务所法律工作者。被告：李小汉，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告任海云与被告李小汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海云及其委托诉讼代理人陈开运到庭参加诉讼，被告李小汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海云向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付欠款41401元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告均系经营粮食收购，2015年6月8日，原告卖给被告小麦13420公斤，每公斤2.18元，币计29255.6元，被告给原告出具欠条一份载明“欠29255元，李小汉，2015.6.8”。2015年6月10日，原告卖给被告小麦12105公斤，每公斤2.16元，币计26146.8元，被告给原告出具欠条一份载明“欠26146元，李小汉，2015.6.10”。然而，原告经多次向被告索要上述欠款，2015年下半年被告支付原告10000元，2018年8月被告支付原告4000元。现在仍欠原告41401元，多次索要至今未付。为此，原告特依法起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢。被告李小汉没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告均系经营粮食收购的个体经营户。2015年6月8日，原告卖给被告小麦13420公斤，每公斤2.18元，共计29255.6元，被告给原告出具欠条一份载明“欠29255元，李小汉，2015.6.8”。2015年6月10日，原告卖给被告小麦12105公斤，每公斤2.16元，共计26146.8元，被告给原告出具欠条一份载明“欠26146元，李小汉，2015.6.10”。原告经多次向被告索要上述欠款，被告李小汉于2016年4月21日支付原告10000元，于2018年8月支付原告4000元。被告李小汉至今仍欠原告41401元，虽经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”、第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”、第五百一十一条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……”之规定，因原告将其小麦出售给被告后，被告先后给原告出具了收到小麦的数量及所应当支付价款的单据各一张，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告主张扣除被告已付款14000元，被告还应支付原告小麦款41401元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告李小汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小汉欠原告任海云小麦款41401元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417.5元，由被告李小汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年五月二十八日书记员  毕惠玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1915号 申请执行人：郭军，男，1967年09月08日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：张奇，男，1975年10月05日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人郭军与被执行人张奇买卖合同纠纷一案，因被执行人张奇未履行生效的法律文书确定的义务，申请人郭军于2021年04月15日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初7197号民事判决书，执行标的为805900.00元，执行费10459.00元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2021）新2801执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   郭培均
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1001号之三 申请执行人顾昌伦，男，1976年9月18日生，汉族，住赫章县。 被执行人严光勇，男，汉族，1965年05月17日生，住四川省绵阳市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初331号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严光勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严光勇在四川省农村信用社联合社6232010684001*****7账户内存款人民币20094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月三十日 书记员  翁洪举
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1628号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、王玉娥： 关于成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行王玉娥借款合同纠纷一案[(2021)川0191执1628号]，本院已于2021年5月18日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1258号 申请执行人：芦振华，男，1963年5月15日出生，汉族，住新疆和静县。被执行人：刘振义，男，1964年9月8日出生，汉族，现住址不详。被执行人：王燕，女，1970年10月23日出生，汉族，现住址不详。申请执行人芦振华申请执行刘振义、王燕借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（20219）新2801民初3090号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的22782元，执行费242元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行22782元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨 新 宇审  判  员   傲力杰图审  判  员   王  雨二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   马 小 悦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保33号申请人：宋维斌，男，1964年9月10日出生，汉族，住西宁市。委托代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。被申请人：柴建中，男，1960年6月30日出生，汉族。申请人宋维斌于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴建中持有的青海洁神环境科技股份有限公司的3803675元等值股权予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其出具的编号为：159900110103440614的保单保函为申请人宋维斌提供担保。本院经审查认为，申请人宋维斌的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴建中持有的青海洁神环境科技股份有限公司的3803675元等值股权，期限一年。案件申请费5000元，由申请人宋维斌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 华 红二〇二一年五月二十七日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以自提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保998号 申请保全人：孙某1，男，住长春市朝阳区。 申请保全人：孙某2，女，长春市朝阳区。 申请保全人：孙某3，女，长春市朝阳区。 申请保全人：孙某4，女，住深圳市罗湖区。 申请保全人：孙某5，女，住长春市绿园区。 被保全人：孙某6，男，，住长春市朝阳区。 本院执行的孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5与孙某6继承纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉0104民初5611号民事判决书已经发生法律效力，因孙某6未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结孙某6在银行（或其他金融机构）的存款1579.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十五日 书记员 钱莹莹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更262号罪犯周宗洪，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年6月21日作出（2018）黔0302刑初366号刑事判决，认定罪犯周宗洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年10月19日作出（2018）黔03刑终507号刑事判决，维持原判对周宗洪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年3月6日起至2026年3月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宗洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周宗洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周宗洪减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月6日起至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初825号原告：刘年生，男，1975年05月10日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。被告：徐国亮，男，1980年08月12日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。原告刘年生与被告徐国亮买卖合同纠纷一案,本院于2021年04月13日立案。原告刘年生于2021年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘年生撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告刘年生负担。审判员  李美云二〇二一年五月七日书记员  胡仙红
江苏省兴化市人民法院             民事判决书             （2021）苏1281民初3613号                               当事人                       原告：倪昌珍，住兴化市垛田镇凌翟村翟家五组72号。             委托诉讼代理人：袁世斌，江苏弥衡律师事务所律师。             被告：郏兵，住兴化市陶庄镇潘戴村三组91号。             被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281791993685M，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。             负责人：冯涛。             委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               诉请                       判令被告承担交通事故给原告造成的各项损失59239.14元及本案诉讼费。                               事实费用的认定                       根据原、被告的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：             一、事实认定             （一）2017年9月17日20时40分，郏兵驾驶小型普通客车由东向西行驶至兴化市五里东路与兴临路交叉路口时，与由南向北行驶的倪昌珍驾驶的电动二轮车发生碰撞，致两车受损、倪昌珍受伤的交通事故。本事故经认定，倪昌珍负主要责任，郏兵负次要责任。             （二）涉案车辆苏MYK009在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋兴化公司）投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。             （三）事故发生后，倪昌珍于2017年10月2日住院治疗15天，于2019年4月27日住院治疗9天。             （四）倪昌珍就前期医疗费于2017年10月诉至本院，本院2017年12月10日作出（2017）苏1281民初8284号民事判决：1.太平洋兴化公司赔偿倪昌珍医疗费损失21079.76元；2.太平洋兴化公司给付郏兵2000元。             二、相关费用认定             费用认定：1.医药费经审核应为10317.85元，被告太平洋兴化公司要求扣除非医保用药，但未能举证非医保用药的明细等，本院不予支持；2.住院伙食补助费调整为18元/天；3.营养费标准20元/天；4.误工费结合原告的年龄、证据等因素，酌情认定120元/天；5.护理费调整为80元/天；6.交通费酌情认定300元。             期限认定：结合原告的伤情、相关标准，认定为护理期60天；营养期60天；误工期120天。                               项目                       医疗项目                       伤残项目                               明细                       1.医药费10317.85元；             2伙补费18×24=432元；             3营养费20×60 =1200元；                       1.护理费80×60=4800元；             2.误工费120×120=14400元；             3.交通费300元；                               总计                       11949.85元                       19500元                               合计31449.85元                               责任承担                       本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。事故认定书是确认事故责任及事故赔偿的重要依据，本院依法确认其证据三性并作为本案定案依据。             根据法律规定原告的损失应先在交强险的限额内赔偿，超出部分按责在商业险的范围内承担。涉案车辆交强险的医疗项目已赔付完毕，伤残项目限额为110000元，故原告的损失应先在交强险范围内赔偿19500元。超出交强险限额部分的损失为11949.85元，考虑事故责任、事故双方交通工具性质差异，该部分损失由被告太平洋兴化公司承担40%为宜，即11949.85×0.4=4779.94元。被告太平洋兴化公司在两险范围内合计赔偿原告各项损失24279.94元。                               判决内容及上诉权                       本院于2021年5月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：             一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告倪昌珍各项损失合计24279.94元。             二、驳回原告倪昌珍的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计550元，由原告负担325元、被告太平洋兴化公司负担225元。此款原告已预交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。                                       审 判 员 丁军生                                                    二○二一年五月三十一日                          书 记 员 吉 庆
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执345号被执行人许狗狗，1969年11月12日生，汉族，繁峙县大营镇西三泉村人。本院在执行被执行人许狗狗罚金一案，经本院立案执行，通过司法扣划将被执行人所欠案款从被执行人银行账户内的存款划拨至法院执行账户，且将该案款转让法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年五月三十一日书记员 张翼龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异39号案外人：郑德珍，女，1982年11月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住江西省新余市渝水区北湖中路180号。统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人：刘丹，男，1980年7月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。在本院执行中国建设银行股份有限公司新余市分行与刘丹借款合同纠纷一案【（2021）赣0502执保562】中，案外人郑德珍对本院查封新余市渝水区渝州大道717号城市丰景2栋4320室（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑德珍称，本案涉案房产登记所有权人虽然为郑德珍和刘丹，但该房产由案外人购买，并偿还银行贷款，离婚协议上也明确涉案房产为异议人所有，中国建设银行股份有限公司新余市分行与刘丹借款合同纠纷一案与案外人无关，因为房产在按揭期间所以无法办理过户，但其实质为案外人财产，为此，案外人提出以下异议请求：解除对新余市渝水区渝州大道717号城市丰景2栋4320室的查封。本院查明，2021年3月23日新余市渝水区人民法院作出（2021）赣0502民初1994号民事判决书，判决如下：“被告刘丹应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金74400元，利息4752.3元、罚息14246.62元，共计93398.92元（利息及罚息暂计算至2021年2月5日，应从2021年2月6日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。”刘丹未按该生效判决履行，中国建设银行股份有限公司新余市分行本院申请执行。本院根据中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请查封了涉案房屋。案外人为此提出异议，并提供了离婚证、离婚协议书、不动产登记信息查询结果单等证明该涉案房屋的实际所有权人系案外人，法院无权执行该房屋。本院认为，本案的争议焦点在于郑德珍是否有权排除对涉案房屋的执行。本院认为该涉案房屋登记在被执行人刘丹和郑德珍名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，涉案房产为刘丹和郑德珍共有，刘丹亦为该涉案房产的权利人，在刘丹未履行生效判决的情况下，本院有权执行该涉案房产，案外人无权排除对涉案房屋的执行，故对于案外人郑德珍提出的执行异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人郑德珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  程 萍审判员  刘子薇二〇二一年五月十日法官助理付竞一书记员游辉辉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市康佳小区A1-商2至商5号。负责人：刘建臣，行长。委托诉讼代理人：邹文芳，女，1985年10月21日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：谢玉红，女，1980年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：佟长泉，男，1990年5月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：吕乐，女，1991年5月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：满达，男，1991年6月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：海乌云塔娜，女，1986年7月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮储银行）与被告谢玉红、佟长泉、吕乐、满达、海乌云塔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人邹文芳与被告佟长泉到庭参加诉讼，被告谢玉红、吕乐、满达、海乌云塔娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢玉红立即偿还借款本金59899.98元、利息20243.57元，合计80143.55元（利息、罚息暂计至2021年3月12日为止，实际支付按以59899.98元本金为基数，从2021年3月12日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2.被告佟长泉、吕乐、满达、海乌云塔娜对被告谢玉红所欠借款本金59899.98元、利息20243.57元，合计80143.55元（利息、罚息暂计至2021年3月12日为止，实际支付按以59899.98元本金为基数，从2021年3月12日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2018年1月18日，邮储银行与包永红、谢玉红签订小额贷款借款合同一份，约定借款金额为6万元，固定年利率12%，逾期加收30%的罚息，且为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等费用由借款人承担。同日，邮储银行与包永红、谢玉红、佟长泉、吕乐、满达、海乌云塔娜签订了小额贷款联保协议书，约定六人组成联保小组，各成员间承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行按约定于2018年1月18日足额发放了贷款，但包永红、谢玉红未完全履行还款义务，经邮储银行多次催要仍然未能偿还，故邮储银行诉至法院。佟长泉辩称，本人与吕乐系夫妻关系，为包永红、谢玉红的借款担保属实，不同意履行担保责任。谢玉红、吕乐、满达、海乌云塔娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：包永红与谢玉红系夫妻关系，现包永红已去世。2018年1月18日包永红、谢玉红作为共同借款人与邮储银行签订小额贷款额度借款合同，授信额度为6万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，包永红、谢玉红、佟长泉、吕乐、满达、海乌云塔娜六人组成联保小组与邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定各成员间对彼此的借款承担连带保证责任。约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。邮储银行按约定向包永红、谢玉红发放了款项6万元，且包永红为其出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，约定借款期限自2018年1月18日至2019年1月18日止，借款用途买羊，借款年利率12%，逾期年利率15.6%，还款方式为按周期结息到期还本。此后，截止至2021年3月12日谢玉红尚欠借款本金59899.98元、利息20243.57元。又查明，原告邮储银行于2020年就本案向本院提起过民事诉讼，申请庭前调解。本院认为，邮储银行与谢玉红之间的借款合同合法有效，应受法律保护，因谢玉红向邮储银行借款6万元后已偿还部分借款本金，但剩余本金59899.98元未予偿还，故本院对邮政储蓄银行主张谢玉红偿还剩余借款本金59899.98元的诉讼请求予以支持。因双方在小额贷款额度借款合同中约定的借期内利息（年利率12%）和逾期利息（年利率15.6%）的约定不违反法律规定，截止至2021年3月12日尚欠利息20243.57元，经本院核算不超出法定范畴，本院对该部分诉请予以支持；同时谢玉红应支付自2021年3月13日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金59899.98元、逾期年利率15.6%计算的逾期利息。因小额贷款联保协议书中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故佟长泉、吕乐、满达、海乌云塔娜作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金59899.98元、支付利息20243.57元，合计80143.55元；二、被告谢玉红于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2021年3月13日开始至借款实际清偿之日止按借款本金59899.98元、年利率15.6%计算的逾期利息；三、被告佟长泉、吕乐、满达、海乌云塔娜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取计902元（原告已预交），由被告谢玉红与佟长泉、吕乐、满达、海乌云塔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月二十日书记员 刘庭谖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1761号原告：王兆柯，女，1981年7月2日出生，蒙古族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一婕，河南修谨律师事务所实习律师。被告：孙秋云，女，1983年10月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王兆柯与被告孙秋云不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兆柯的委托诉讼代理人赵小帅、赵一婕，被告孙秋云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆柯向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告返还不当得利2576元及利息(利息按同期银行利率自2017年4月5日计算至还清之日),返还被告向原告索要的礼品整套第五套人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系保险代理从业人员。被告于2017年4月5日在原告处办理保险合同,费用是12000+576=12576元。原告分三次转给被告12576元,之后被告通过现金8000元+借原告2000元的方式购买总金额为12576元的保险。被告向原告所借的2000元己于2017年5月偿清。剩余2576元作为佣金为被告所保留。现存的聊天记录中有提到保单以及通知被告在手机签收保单回执的事实。被告还主动向原告索要礼品第五套人民币一套。2020年10月31日,被告致电原告,主动说起投保过程,并诱导原告说出返佣之事且录音,然后以此作为证据投诉至泰康公司,要求公司全额退还所交保费。泰康公司接到投诉后被告办理全额退保的手续。公司因为全额退保,要求原告返还佣金。但是该佣金已由被告所领取使用。根据《民法典》,得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中保险公司已经向被告返还全额保费,被告保留原告返佣的费用且拒不返还,此行为符合不当得利的构成要件。综上所述,根据《保险法》等法律法规,保险公司已经向被告返还全额保费,被告保留原告返佣的费用且拒不返还已然构成不当得利行为，请求被告返还不当得利2576元及利息。孙秋云辩称，1.是原告诱导其买保险，说买保险可以随用随取，比银行利息高，还可以当成给孩子存的钱。2.保险价值12576元，其差2000多元钱不够，原告自愿给其购买附加险576元，并给其垫付了2000多元的保费，以答谢原告完成任务的答谢费。3.2019年其没钱交保险了，去保险公司取保险时候，发现还有手续费，手续费还不少，扣除手续费后，损失20000多元，因为损失太大，其在2020年10月份向保监会反映原告欺骗违规销售保险，经保监会核实后，解决了其的问题，最终泰康人寿保险公司返还了她的保费，具体多少钱记不清了。4.第五套人民币是2018年底原告送给其孩子的见面礼，当时孩子快出生，在2019年原告经营的店面开业，其给原告发了288元的红包，作为回礼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兆柯提供投保单、支付宝及微信转账记录，用于证明2017年4月5日，孙秋云在王兆柯处承保两份，总金额为12576元，第二份保险原价576元，孙秋云付款576元，之后保险公司免费为其升级为748元的B款套餐；2017年4月4日，王兆柯向孙秋云转账12576元，2017年5月，孙秋云通过微信向王兆柯转账还款2000元，以及现金支付的保费为8000元，计算出作为返佣在孙秋云处保留的佣金为2576元。孙秋云对投保单、支付宝及微信转账记录均无异议，辩称2000元不是因为买保险还的钱，其忘记了具体是干什么的。其也没有现金支付8000元保费。其买保险时不清楚什么是返佣，当时交保险费钱不够，差2000多元，是原告给其垫付的，576元是附加险，是原告送给其的。王兆柯提供王兆柯与孙秋云通话记录，拟证明2020年10月31日，孙秋云主动给王兆柯打电话，王兆柯没来得及接，之后打回去，孙秋云诱导王兆柯说出返佣的事情并录音投诉到泰康公司。孙秋云对此没有异议，认为其没有诱导原告，其只是问原告，要原告说出事情事实。王兆柯提供情况说明、追损情况说明各一份，拟证明王兆柯就保险办理以及被告还款的事实陈述，被告已全额退还已交保费。孙秋云辩称其买保险没有咨询过任何个人，只是因为对原告的信任，其只知道泰康人寿，别的公司不清楚，是原告个人向其讲解保险。她和原告两个人的孩子是同学关系，但是其和原告关系没有原告所述那么亲近。保险费用支付情况记不清了。原告在该份情况说明中也陈述了第五套人民币是送给她的，实际是送给她孩子的见面礼，作为回礼，在原告店面开业时候，她也给原告发了288元支付宝红包。孙秋云对追损情况说明真实性有异议，认为内容看不懂，没有任何的署名及签章。另查，王兆柯庭审中陈述称，王兆柯于2017年4月4日通过转账分三次向被告支付12576元，2576元就是这12576元里面的一部分，并不存在576元是随后赠送的附加险。由于被告暂时没有交付能力，是向原告的借款。因为被告是要全额交到保险公司账户，等被告有钱了再还原告。原告提供的证据3中被告的还款记录可以相互印证该事实。这2576元刚开始是借款性质，后来公司针对原告进行保险管理返佣管理费，是属于原告保险业务收入。原告与被告之间除本案外没有其他纠纷。孙秋云辩称该2576元不属于借款行为，2000多元是原告替其垫付的，576元是原告送给其的附加险。其认可与原告之间无其他经济纠纷。以上事实有双方当事人陈述，投保记录、转账记录、通话记录、情况说明及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合王兆柯提供的证据及双方当事人陈述，可以证实王兆柯为孙秋云垫付保险费2576元，因涉案保险单已退保，保费已退还孙秋云，王兆柯与孙秋云之间亦无其他经济纠纷，故孙秋云取得该2576元无任何法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故孙秋云应返还王兆柯该2576元。孙秋云辩称原告自愿给其购买附加险576元，并给其垫付了2000多元的保费，以答谢原告完成任务的答谢费。但孙秋云提供的证据不能证明其主张，亦与庭审查明的事实不符，本院不予支持。王兆柯以不当得利为由要求孙秋云返还礼品整套第五套人民币，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。孙秋云对款项的占用势必给王兆柯造成一定的损失，根据欠款的时间、欠款形成原因、催要过程等情况，王兆柯主张的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自本案起诉之日(即2021年2月24日)起至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙秋云应于本判决生效之日起十日内返还原告王兆柯现金2576元及利息（利息以2576元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年2月24日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王兆柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙秋云负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年五月二十二日书记员  乔洋洋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6734号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：纪某某，男，1983年12月2日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：杨某，女，1990年10月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告纪某某、杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费115.55元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年五月十一日书记员  熊 芳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3922号 成都市锦江区人民法院： 关于俞伟东罚金一案，本院作出的（2020）川0104刑初336号刑事判决书于2021年5月6日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9329号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：夏柱定（基本情况参见起诉状）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉被告夏柱定物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月十九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。