wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11512号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：杨威，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告杨威合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告杨威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨威偿还代偿总金额7635．35元及违约金（自2020年2月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告杨威承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对杨威的债权。2019年10月8日，杨威与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为7510元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，杨威与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为杨威的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月8日向杨威发放贷款7510元。杨威按约偿还部分款项后自2020年2月21日开始逾期还款。中吉公司于2020年2月18日代杨威偿还借款本息7635．35元。后中吉公司将代偿取得的对杨威的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对杨威的债权。玖清公司多次向杨威催要未果，故提起本案诉讼。被告杨威未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告杨威通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为杨威提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月8日，莱商银行出具电子借款借据，载明：杨威借款金额为7510元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月8日至2020年10月8日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月8日，杨威（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1710元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，杨威为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从杨威指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向杨威银行账户发放贷款7510元，杨威以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。后杨威开始逾期，中吉公司于2019年12月12日代杨威偿还款项7635．35元。后中吉公司将其取得的对杨威的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨威通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后杨威按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与杨威签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代杨威向莱商银行偿还借款本息7635．35元后，依法取得向杨威追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对杨威的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求杨威给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨威给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7635．35元及违约金（以7635．35元未付款项为基数，自2020年2月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨威负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年五月十九日书记员 戴萍萍
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初18226号 原告：上海馨睿房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：高小涛，总经理。 委托诉讼代理人：沈小军，上海国狮律师事务所律师。 被告：皇甫少华，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市。 原告上海馨睿房地产经纪有限公司与被告皇甫少华中介合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海馨睿房地产经纪有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海馨睿房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海馨睿房地产经纪有限公司撤诉。 审 判 员 秦玉罕 二〇二一年五月二十六日 法官助理 朱 琳 书 记 员 朱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1770号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:常云丽，女，1998年5月16日出生，汉族，住山西省五台县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人常云丽支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年五月二十四日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初107号原告：崔珊珊，女，1990年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张永欣，男，1989年1月24日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫，特别授权。被告：王薪智，男，1990年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告崔珊珊与被告王薪智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔珊珊及其委托诉讼代理人张永欣到庭参加诉讼。被告王薪智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款34,000元及利息（以34,000元为基数从2020年7月3日起至实际清偿之日止按月息1,500元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，被告向原告借款61,000元，借款期限为一个月，双方约定按年利率30%支付利息。基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。故，原告诉至法院，请求依法判决。被告王薪智未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系，被告因资金需要向原告借款。2020年6月13日，原告通过支付宝向被告转账19,000元。2020年6月13日，原告通过支付宝向被告转账30,000元。2020年6月16日，原告通过支付宝向被告转账1,000元。2020年7月1日，原告通过支付宝向被告转账11,000元。以上原告共计向被告支付借款61,000元。借款发生后，被告偿还原告借款6,000元。2020年7月3日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到崔珊珊55,000元（伍万伍仟元整）月息1,500元整，于8月1日归还。另查明，2020年8月8日，被告按照原告要求向案外人张永欣支付借款8,500元。2020年8月21日，被告按照原告要求向案外人张永欣支付借款3,000元。2020年8月24日，被告按照原告要求向案外人张永欣支付借款1,000元。2020年8月25日，被告按照原告要求向案外人张永欣支付借款1,000元。2020年8月27日，被告按照原告要求向案外人张永欣支付借款1,000元。2020年8月29日，被告按照原告要求向案外人张永欣支付借款1,000元。2020年8月31日，被告按照原告要求向案外人张永欣支付借款1,000元。2020年9月2日，被告按照原告要求向案外人张永欣支付借款1,300元。2020年9月3日，被告按照原告要求向案外人张永欣支付借款200元。2020年9月21日，被告按照原告要求向案外人张永欣支付借款1,000元。本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，并提供了借条、支付凭证加以证明，故原告与被告之间存在合法有效借贷关系。同时，原告主张被告先后向其偿还了19,000元借款本金，并放弃2,000元借款本金的诉请。故本院认定被告应偿还原告借款本金34,000元。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请被告支付借期内利息及逾期利息，合法有据，本院予以支持，但利息标准应符合相关法律规定。被告王薪智经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王薪智偿还原告崔珊珊借款本金34,000元及利息（以借款本金34,000元为基数，按照年利率24%自2020年7月3日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费360元，由被告王薪智负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  王 雷人民陪审员  袁传文二〇二一年五月十四日书 记 员  张潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执恢80号申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路75号。        法定代表人：梁哲，该公司董事长。        被执行人：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。        法定代表人：陶在刚，该公司董事长。        被执行人：遵义道桥建设（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。        法定代表人：谢远驰，该公司董事长。        被执行人：遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡还房小区26号楼二楼。        法定代表人：刘冶，该公司董事长。        申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人遵义湘江投资建设有限责任公司、遵义道桥建设（集团）有限责任公司、遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01民初254民事调解书已经发生法律效力。因被执行人遵义湘江投资建设有限责任公司、遵义道桥建设（集团）有限责任公司、遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行【执行案号：（2020）新01执559号】。执行期间，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，本院于2020年12月23日作出（2020）新01执559号之一执行裁定书，裁定终结（2020）新01执559号的执行。现因被执行人遵义湘江投资建设有限责任公司、遵义道桥建设（集团）有限责任公司、遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司未按期履行执行和解协议，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年5月7日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人遵义湘江投资建设有限责任公司、遵义道桥建设（集团）有限责任公司、遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款25，427，350.08元（其中执行标的25，334，615.08元、案件执行费92，735元）；        二、冻结、划拨被执行人遵义湘江投资建设有限责任公司、遵义道桥建设（集团）有限责任公司、遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人遵义湘江投资建设有限责任公司、遵义道桥建设（集团）有限责任公司、遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    丁悦二〇二一年五月十日书记员    李宗峰
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保576号xx人寿保险股份有限公司：申请人徐茂芳与被申请人段义东民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1777号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人段义东在中国人寿保险股份有限公司的保单，，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年二〇二一年五月八日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3992号原告：王淑君，女，1965年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。法定代理人：赵海旺（王淑君之夫），1958年12月10日出生，汉族，住北京市密云区。被告：赵向军，男，1975年9月2日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。被告：北京市双兴出租汽车有限责任公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3091房间。统一社会信用代码：91110101101176451N。法定代表人：张玉果，负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告王淑君与被告赵向军、北京市双兴出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王淑君于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑君撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑君撤回起诉。审 判 员 田英泽二〇二一年五月三十一日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初589号原告：巫锡平，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：邱中柱，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告巫锡平与被告邱中柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫锡平及被告邱中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫锡平向本院提出诉讼请求：1.判令邱中柱偿还借款人民币200000元；2.判令邱中柱支付利息96000元（按月利率1.6%自2019年元月计至起诉之日）；3.本案诉讼费由邱中柱承担。事实与理由：邱中柱于2014年8月24日以做生意资金困难为由向巫锡平借款200000元整，利息按1.6%计算，每月利息3200元。自2019年元月至今未付利息，未归还本金，巫锡平催讨未果，故诉至法院。邱中柱辩称，据不完全统计，其已归还巫锡平本金13万元，只欠7万元本金，且利息过高，应按新的司法解释计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人双方对下列事实无争议，本院予以确认：1、2014年2月28日，邱中柱向巫锡平借款并出具《借条》，载明：“今向巫锡平借到现金贰拾万元整，此款按月息壹分陆厘计息（每月利息3200元），此据。借款人：邱中柱。2014.2.28”。同日，巫锡平将200000元借款通过银行转入邱中柱银行账户。2、借款后，邱中柱支付利息情况如下：2014年5月6日，邱中柱转账支付利息6400元；2014年6月至2015年8月邱中柱每月转账支付利息3200元，15个月合计48000元；2016年2月6日，邱中柱转账支付利息16000元；2018年11月1日，邱中柱通过其父亲丘爵高转账支付利息50000元；2019年2月2日，邱中柱通过其父亲丘爵高转账支付利息30000元；2020年1月23日，邱中柱通过其父亲丘爵高转账支付利息20000元；2020年2月邱中柱转账支付利息10000元；以上邱中柱共计转账支付给巫锡平利息180400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫锡平提供的由邱中柱出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法、有效。债务应当清偿，经巫锡平催讨，邱中柱未足额偿还借款本息，巫锡平要求邱中柱偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。关于巫锡平要求邱中柱支付利息的诉讼请求，其中，2014年2月28日至2020年8月19日的利息，因巫锡平、邱中柱在借条中明确约定借款利率为1.6%，该约定符合法律规定，应予以支持，利息计算为3200元×77个月+3200÷30×22=248746.67元，扣除该期间邱中柱已支付的利息180400元，尚欠利息68346.67元；2020年8月20日至起诉之日止（2021年4月13日）的利息，依照法律的规定，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算（15.4%）。邱中柱认为其已支付的利息130000元应视为偿还本金，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、邱中柱应于本判决生效之日起十日内偿还巫锡平借款本金200000元；二、邱中柱应于本判决生效之日起十日内支付给巫锡平至2020年8月19日的借款利息68346.67元；三、邱中柱应于本判决生效之日起十日内支付给巫锡平自2020年8月20日起至2021年4月13日止的利息（以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算）；四、驳回巫锡平的其他诉讼请求。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由巫锡平负担245元，邱中柱负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 周永熙二〇二一年五月三十一日法官助理 潘丽萍书 记 员 李 帆附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2807号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：王丹丹，女，1991年6月24日生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市东丽区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人王丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初8361、8379、8380、8381、8382号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款301917元。本裁定立即执行。审判员 张 沛二〇二一年五月十四日书记员 张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1022执687号  申请执行人:杨性军，男，1979年4月22日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。 被执行人:詹元卢，男，1975年2月22日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省临海市。 被执行人:常侣晴，女，1989年11月20日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省临海市。申请执行人杨性军与被执行人詹元卢、常侣晴追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2008号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人杨性军向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为被执行人詹元卢、常侣晴偿还给申请执行人杨性军借款105480元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费1482元。执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人詹元卢、常侣晴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人詹元卢、常侣晴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹元卢、常侣晴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹元卢、常侣晴的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹元卢、常侣晴外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款、有价证券、公积金、车辆、不动产及保险理财产品信息。暂未发现被执行人詹元卢、常侣晴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹元卢、常侣晴拒不报告财产，本院已于 2021年4月19日对被执行人詹元卢、常侣晴作出司法拘留15日的决定，又因被执行人詹元卢、常侣晴拒不履行本案义务， 于2021年4月19日对被执行人詹元卢、常侣晴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2021年5月28日对被执行人詹元卢、常侣晴作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨性军。杨性军对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人詹元卢、常侣晴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执687号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 汪勇钢    二〇二一年五月二十八日   代 书 记 员 王剑涛
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1420号原告：三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地沙县长泰路康城国际小区15幢5单元一楼。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女。被告：彭茂平，男，1983年7月16日出生，汉族，住沙县。被告：余丽萍，女，1989年5月20日出生，汉族，住沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告彭茂平、余丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年5月13日以彭茂平、余丽萍已缴清所欠的物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 魏广明二〇二一年五月十三日法官助理 肖星月书 记 员 林联禄
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢544号巩夫刚、韩健：巩夫刚申请执行韩健买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初11885号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月三十一日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1419号申请执行人：薛亚平，女，1993年5月10日生，汉族。被执行人：崔新，男，1992年3月31日生，汉族。薛亚平与崔新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏0115民初12110号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：崔新欠薛亚平借款71360元及利息合计100000元，崔新于2019年12月31日前向薛亚平支付30000元，2020年12月31日前向薛亚平支付40000元，2021年12月31日前向薛亚平支付30000元。因崔新未履行义务，薛亚平向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人崔新名下银行存款、车辆、不动产等信息，冻结并扣划了被执行人崔新名下银行存款6600元。除此之外，未发现崔新名下其他可供执行的财产。本院委托东台市人民法院对崔新户籍地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。本院已将崔新限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人崔新名下银行存款、车辆、不动产等信息，除扣划了被执行人崔新名下银行存款6600元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年五月二十九日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1257号原告：连志洪，男，1971年10月1日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：陈伟群，福建良群律师事务所律师。被告：邓顺建，男，1978年8月16日出生，汉族，住永安市。原告连志洪与被告邓顺建民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告连志洪于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，连志洪以与邓顺建自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连志洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连志洪负担。审判员  古大超二〇二一年五月十七日书记员  黄慧婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3691号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生,该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。被告：张克孝，男，1954年5月20日生，汉族，住新泰市。被告：郭莲梅，女，1955年9月16日生，汉族，住新泰市。被告：张某1，男，2007年8月28日生，汉族，住新泰市。法定代理人：朱某，女，1979年8月2日生，汉族，住新泰市，系被告张某1之母。被告：张某2，女，2005年6月21日生，汉族，住新泰市。法定代理人：朱某，女，1979年8月2日生，汉族，住新泰市，系被告张某2之母。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张克孝、郭莲梅、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶、被告张克孝、郭莲梅到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在继承遗产范围内偿还原告借款本息236936.52元（其中本金234859.54元，利息2076.98元，暂计算至2021年5月6日，2021年5月7日起按月利率5.9375‰上浮50%计算利息及罚息至清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告张克孝、郭莲梅之子，张某1、张某2之父张玉祥签订个人住房借款合同，约定由张玉祥向原告借款310000元用于购买位于华府新天地2＃1801号房屋，借款期限从2014年1月13日起至2034年1月8日止，共计240个月。2021年3月14日，张玉祥不幸去世，张玉祥去世后，各被告作为法定继承人不愿继续履行张玉祥与原告签订的个人住房借款合同，截至2021年5月6日，尚欠原告借款本息236936.52元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张克孝、郭莲梅辩称贷款是张玉祥贷的，用张玉祥的房子来还款，我们放弃继承张玉祥的所有财产。被告张某1、张某2未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，张玉祥（公民身份证号：370982197807××××）与原告签订《个人住房借款合同》，主要约定：借款金额为人民币（大写）叁拾壹万元，小写310000元；借款用于张玉祥购买位于华府新天地2＃1801号房屋，建筑面积143.11平方米，房屋总价值73.8448万元；借款期限从2014年1月13日至2034年1月8日止，共计240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，本合同项下的贷款利率执行月利率为5.4583‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；借款人张玉祥每期以相等的金额偿还借款本息；借款人张玉祥未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期罚息。2014年1月24日原告将借款合同中约定的31万元转入张玉祥的账户。2014年1月14日，原被告对该处房产做了商品房抵押预告登记，编号为新房预新泰市字第2××6号，预告登记权利人为新泰市农村信用合作联社，预告登记义务人为张玉祥。原告名称由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。借款人张玉祥于2021年3月14日因病去世，截止2021年5月6日借款人张玉祥尚欠原告借款本息236936.52元。被告张克孝、郭莲梅是借款人张玉祥的父母，被告张某1、张某2是借款人张玉祥的子女，他们的法定代理人朱某是借款人张玉祥的前妻，双方于2013年9月23日调解离婚。本院认为，原告与张玉祥签订的《个人住房借款合同》属各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，均系有效合同，原告与张玉祥均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行贷款义务后，借款人张玉祥应依合同约定还款，借款人张玉祥去世后，原告主张各被告在继承张玉祥的遗产范围内偿还原告借款本息236936.52元（利息计算至2021年5月6日）的诉讼请求，本院予以支持；因借款合同约定借款利率如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率，2021年贷款市场报价月利率是5.9375‰，原告主张逾期利息以234859.54元为基数，按月利率5.9375‰上浮50%，自2021年5月7日起计算至还清之日止，本院予以支持；因被告张克孝、郭莲梅明确表示放弃继承张玉祥的所有遗产，故被告张克孝、郭莲梅不再承担张玉祥的债务清偿责任，因此原告的借款应由被告张某1、张某2在继承张玉祥的遗产范围内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起五日内，在继承张玉祥的遗产范围内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金234859.54元，支付利息2076.98元（截至2021年5月6日）及逾期利息（以234859.54元为基数，按月利率5.9375‰上浮50%，自2021年5月7日起计算至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年五月二十一日书记员  武金萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115财保18号申请人：周洁，女，1982年7月12日生，汉族。被申请人：江苏久力环境科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299900C，住所地在南京市玄武区长江路111号419室。法定代表人：秦笑梅。申请人周洁向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封、冻结，并已提供担保。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周洁的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏久力环境科技股份有限公司（开户行：宁波银行南京玄武支行，账号：72×××10；开户行：杭州银行南京分行营业部，账号：32×××32；开户行：南京银行紫金支行，账号：01×××42；开户行：交通银行南京长江路支行，账号：32×××15）名下银行存款35542.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐道海二〇二一年五月二十一日书记员  张华云
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初284号之一原告：艾龙女，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：福建禾丰种业股份有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源北路16号1幢3层，统一社会信用代码91350430665067365N。法定代表人：吴仁晖，职务董事长。委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志树，男。本院于2021年2月5日受理了原告艾龙女与被告福建禾丰种业股份有限公司侵权责任纠纷一案。原告艾龙女于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告艾龙女在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾龙女撤回起诉。案件受理费49132元，减半收取24566元，由原告艾龙女负担。审 判 长  刘建宁人民陪审员  陈学辉人民陪审员  宁国栋二〇二一年五月三十一日书 记 员  林丽钦
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初282号        原告：叶丽丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。                委托诉讼代理人：陈君巧，北京盈科（丽水）律师事务所律师。                被告：蓝文斌，男，1997年2月8日出生，畲族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，统一社会信用代码91331100749846016P。                法定代表人：韦刚，系公司总经理。                委托诉讼代理人：李华，系中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司职工。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住                所地浙江省丽水市莲都区大洋路280号，统一社会信用代码                913311006716322012。                法定代表人：王**，系公司经理。                委托诉讼代理人：俞鑫，系中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司职工。                本院于2021年5月19日对原告叶丽丽与被告蓝文斌、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）浙1125民初282号民事判决书中，存在笔误，应予补正。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：                （2021）浙1125民初282号民事判决书正文部分第6页的第9-11行中“残疾赔偿金78968.8元（2987元／年×10％×20年＋21352×6÷2×10％＋21352×12÷2×10％）。”补正为“残疾赔偿金78968.8元（29876元／年×10％×20年＋21352×6÷2×10％＋21352×12÷2×10％）”。                    审判员廖月秋    二〇二一年五月二十一日            书记员吴嘉雯            一、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15492号原告：赤峰丹成商贸有限公司，住所地赤峰市红山区西屯办事处昭乌达路北段赤峰商厦01061室。法定代表人：曹筱昆。被告：张春龙，男，2000年4月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告赤峰丹成商贸有限公司与被告张春龙租赁合同纠纷一案，原告赤峰丹成商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赤峰丹成商贸有限公司撤诉处理。审判员  梁艳二〇二一年五月二十四日书记员  王静
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1419号原告：沙县诚锋五金机电商行，统一社会信用代码92350427MA31J22G6J，住所地沙县洋坊东侧罗布家园1幢701室。经营者：石诚丹，女，1990年8月10日出生，汉族，住沙县洋坊东侧罗布家园1幢701室。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，统一社会信用代码91430400185003805W，住所地衡阳市珠晖区洪塘冲32号。法定代表人：张斌，执行董事。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司G205A5标项目部，住所地沙县虬江东路69号。负责人：王涛，项目经理。原告沙县诚锋五金机电商行与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司G205A5标项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。沙县诚锋五金机电商行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县诚锋五金机电商行以中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司G205A5标项目部已支付了材料欠款为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县诚锋五金机电商行撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由沙县诚锋五金机电商行负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年五月十一日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保314号 申请人：程芸，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 申请人：钱程，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 法定代理人：程芸(系钱程母亲)，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号。 两申请人共同委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。 被申请人：罗素珍，女，1922年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：钱申龙，男，1952年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 申请人程芸、钱程于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗素珍、钱申龙名下银行存款1,850,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产和财产性权益，并以购买华安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人程芸、钱程的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗素珍、钱申龙名下银行存款1,850,000元或查封、扣押其相应价值的财产和财产性权益。 案件申请费5,000元，由申请人程芸、钱程预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年五月二十七日 法官助理 葛梦婷 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初355号原告：余美霞，女，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。被告：吴惠玲，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告余美霞与被告吴惠玲民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告余美霞到庭参加诉讼，被告吴惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余美霞向本院提出诉讼请求：1.判令吴惠玲偿还借款11万元；2.本案诉讼费用由吴惠玲承担。事实和理由：2011年7月31日，吴惠玲以资金周转需要为由，向余美霞借款11万元，并出具一份借条。嗣后，经余美霞多次催讨，吴惠玲至今分文未还。吴惠玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年间，吴惠玲因资金周转需要陆续向余美霞借款，同年7月31日余美霞与吴惠玲结算后，由吴惠玲出具借条一份，内容为：今借到余美霞人民币十一万人民币整《110000》整。吴惠玲在借条的落款处签名，并书写“身份号码：350429198407××××”。嗣后，吴惠玲分二次共偿还1500元，剩余借款经余美霞催讨无果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴惠玲向余美霞借款11万元，有余美霞提供的吴惠玲亲笔书写借条为据，吴惠玲应予偿还；吴惠玲在出具借条后偿还了1500元，余美霞要求归还的金额中应扣除该部分，故吴惠玲应偿还的金额为108,500元。吴惠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴惠玲应于本判决生效后十日内偿还余美霞借款108,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回余美霞的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由余美霞负担17元、吴惠玲负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 陈更新二〇二一年五月二十六日法官助理 杨香梅书 记 员 潘春花附：【本案适用的主要法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【申请执行提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7005号原告：王卫华，男，1977年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：任建刚，男，1989年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：任合山，男，1963年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。二被告委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。原告王卫华与被告任合山、任建刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王卫华，二被告委托诉讼代理人任占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告任合山偿还原告借款本金30万元；2.判令被告任合山向原告王卫华支付以借款本金30万为基数、按2%/月的利率计算的自2017年7月9日起至2019年12月31日止的共计906天的利息178717元；3.判令被告任合山向原告王卫华支付以借款本金30万为基数、按2%/月的利率计算的自2020年1月1日起至借款本金全部还清之日止的利息；4.判令被告任建刚对被告任合山上述借款本金、利息等的金钱给付义务承担连带保证责任；5.判令二被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：王卫华与任合山系因工作相识的朋友，任建刚系任合山的儿子。2016年10月23日，二被告与王卫华签署借款合同，约定任合山向原告借款30万元，借期30天，利息和逾期利息均为3%/月，任建刚对任合山上述借款承诺承担连带保证责任。合同还约定，因本合同发生的争议，由合同签订所在地的北京市昌平区人民法院管辖。借款合同签署当天，王卫华向任合山指定的收款账户，即任建刚的账户转账汇款30万元。借款到期，任合山未依约还本付息。王卫华要求任建刚承担担保责任。任建刚于2016年11月底至2017年5月初代任合山支付了6期利息。经王卫华多次催要，任合山至今未偿还本金，并欠付自2017年7月9日起的利息。现特诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。被告任合山辩称，签确认欠款金额前一直按约定的利息支付，超出了国家的规定，超出部分应抵扣本金。被告任建刚辩称，不认为签字是本人所签，现事实无法查清，请法院酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，王卫华（出借人）与任合山（借款人）签订《借款合同》，约定：出借人同意借款人民币300000元给借款人，借期自出借日起30天，借款人应于借款到期之日全额返还借款本金并结清利息；借款利息为每月3%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金；担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。该《借款合同》所载上述内容均为打印，该合同还约定了其他内容。该《借款合同》由王卫华在出借人处签字并书写身份证号、手机号；在借款人处由任合山签字按手印并书写身份证号及住址、手机号码，在担保人处由任建刚签字按手印并书写身份证号及住址、手机号码。同日，王卫华通过其中信银行账户向任建刚中国农业银行账户转款300000元，并由任合山向王卫华出具收据，载明“今收到王卫华出借的人民币叁拾万元整。此据。”该收据亦记载了出借账户号及收款账号。截至2019年6月29日，任建刚、任建彬通过银行转账的方式向王卫华支付76500元。2019年12月7日，王卫华与任合山签署“对账单”，载明上述转款系任合山向王卫华支付的截至2017年7月8日利息。2017年6月27日，王卫华通过微信向任建刚发送信息“您好，您担保的借款已逾期一个多月，请督促借款人任总做好资金安排，并及时支付利息。”任建刚回复“我爸现在在老家，回北京我爸给您打电话，家里有事叔，抱歉了。”在案件审理过程中，任建刚表示不记得此《借款合同》中是否为其本人签字及手印，故申请对该《借款合同》中的签字及手印进行鉴定。经鉴定机构要求，任建刚在法庭指定期限内未能提供充足检材，鉴定无法进行。上述事实，有借款合同、收据、客户回单、对账单、聊天记录、身份证复印件、承诺书等证据材料及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，任合山与王卫华签订《借款合同》，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故任合山已经向王卫华按照月利率3%标准支付截至2017年7月8日止的利息，并未超过相关法律规定。任合山要求抵扣本金的抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。王卫华主张任合山按照月息2%标准向其支付自2017年7月9日之后的利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。任建刚虽辩称其不记得是否在该《借款合同》上签字，并申请进行笔迹及指纹鉴定，但未能应鉴定机构要求在指定期间内提供充足检材，导致鉴定无法进行。且根据任建刚向王卫华支付利息的行为，及其在王卫华向其催促作为担保人对借款人进行督促时并未否认的态度，本院认定任建刚应对《借款合同》中任合山的债务承担连带清偿责任，任建刚承担保证责任后，有权向任合山进行追偿。故任建刚的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、任合山偿还王卫华借款本金300000元，于本判决生效后十日内支付；二、任合山支付王卫华利息（以300000元为基数，自2017年7月9日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算），于本判决生效后十日内支付；三、任建刚对任合山上述应偿付的款项向王卫华承担连带清偿责任；四、任建刚承担连带清偿责任后，有权向任合山进行追偿。五、驳回王卫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由任合山、任建刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年五月十九日书记员 贾文扬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7293号原告：潘政海，男，1968年10月19日出生，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告潘政海与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘政海之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，吴芳（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与潘政海（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供老人/病人护理服务，服务期限自2019年8月5日起至2020年2月4日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为5000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费10000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为10000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付潘政海服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付潘政海）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年五月三十一日书记员  李秦进
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8594号原告：上海新禧石材有限公司，住所地上海市青浦区青浦工业园区香花桥东路408号。法定代表人：檀小兵。委托诉讼代理人：杨荣茂，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼2-5层。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：韩明学，男，该公司员工。原告上海新禧石材有限公司诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方约定如发生争议，任何一方可依法向北京弘高建筑装饰设计工程有限公司所在地的人民法院提起诉讼。经本院审查，被告注册登记地虽为北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，但其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼。依据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法人的主要办事机构所在地为其住所地。故本院对本案无管辖权，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经做出就生效。审判员 杨 杰二〇二一年五月十七日书记员 刘洋洋
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执951号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：骆丽娇，女，2002年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325刑初172号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行骆丽娇犯强迫卖淫罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人骆丽娇在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆丽娇在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币6600元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年五月二十七日书记员  聂世宁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2969号上诉人（原审原告）：宋文香，女，1973年1月12日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：烟建集团第二建筑安装工程公司，住所地莱阳市五龙北路168号。法定代表人：高克良，董事长。委托诉讼代理人：董大磊，男，该公司工作人员。上诉人宋文香因与被上诉人烟建集团第二建筑安装工程公司（以下简称烟建第二公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。宋文香上诉请求：撤销一审判决，改判烟建第二公司全额支付宋文香2015年至2019年10月29日工资116000元，支付违法解除劳动合同赔偿金96000元。事实与理由：宋文香于1996年由龙旺庄卫生院调至烟建第二公司卫生室工作，2005年企业改制后因公司经营状况不善，时任分管办公室工作的副总经理李克冰找到宋文香进行谈话，对本人工资暂时进行拖欠，且个人养老保险金部分由个人进行缴纳，等企业经营状况好转或收回欠款后一并予以发放。宋文香选择相信公司并同意公司安排，继续工作直至公司内部领导班子发生变化，宋文香找到新任总经理孙进军进行确认，孙进军答应公司以前所承诺的事项不会发生变化，并要求宋文香将卫生室搬出去，卫生室原来的场地进行出租以缓解公司财务压力，卫生室搬出后的新经营地址房租由公司承担。宋文香相信了公司安排并办理了卫生室变更手续，停止了烟建第二公司的卫生室牌照，于2018年在莱阳市申请了宋文香内科诊所，相关手续至今尚未办好。2019年10月29日宋文香接到烟建第二公司办公室盖旭芝电话告知宋文香已于2017年被公司辞退。1、宋文香与烟建第二公司存在劳动合同关系，此事实经一审庭审确认无误，烟建第二公司也承认此事实，既然劳动合同存在，就应足额发放工资及待遇，这是企业应尽的义务。2、一审法院仅凭烟建第二公司提交的一张期限为两年的自谋职业协议书（且其中一年为别人代签，宋文香不知已被公司续签），就认定宋文香自愿放弃2007年以后的所有公司员工权益，实为不当。烟建第二公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求维持原判。宋文香向一审法院起诉请求：1、按照实数足额发放2015年至2019年10月29日的工资116000元；2、支付企业违法解除劳动合同的赔偿金96000元。一审法院认定事实：宋文香于1996年从莱阳市龙旺庄卫生院调至烟建第二公司从事医务工作。2005年11月1日，宋文香、烟建第二公司签订自谋职业协议书一份，该协议书约定，宋文香在协议期间内，烟建第二公司停发其工资及各种补贴，不享受烟建第二公司各种福利待遇，并由宋文香按规定一次性向烟建第二公司缴纳当年个人应负担的养老、医疗、失业、工伤、生育等费用，缴纳基数按烟台市现行最低社会统筹金标准执行。并将烟建第二公司的医务室由宋文香承包经营，后根据烟建第二公司的经营需要，停止了医务室的牌照。并依照烟建第二公司安排，于2018年在莱阳市申请了宋文香内科诊所。2017年以前的社保费中应当由个人交纳的部分，都是由宋文香交纳单位后，由烟建第二公司统一向社保部门缴纳，2017年以后，宋文香个人应缴纳的部分不再向烟建第二公司缴纳。2020年4月24日，宋文香申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：1、裁令被申请人按照实数足额发放2015年至2019年10月29日的工资；2、裁决被申请人支付企业违法解除劳动合同赔偿金；当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第178号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后宋文香不服该裁决，诉至一审法院。由于宋文香、烟建第二公司意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有宋文香、烟建第二公司的当庭陈述，仲裁申请书、莱劳人仲案字【2020】第178号不予受理通知书、送达回证、烟台市城镇职工社会保险社保参保缴费证明、自谋职业协议书等证据在案为凭，且经当庭质证，足以认定。一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣、无故拖欠，且用人单位对劳动报酬的支付情况负有举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，宋文香在医务室工作，因公司经济不善，双方本着自愿合法的原则签订了自谋职业协议书，宋文香自愿放弃自谋职业期间的工资及各项补贴待遇，是对自己实体权利的处分，并无不当，并且宋文香又承包了烟建第二公司的医务室进行经营，其经营期间的收入也未向烟建第二公司交纳。现宋文香要求烟建第二公司足额发放2015年至2019年10月29日的工资116000元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，宋文香没有提供证据证实烟建第二公司已经将宋文香辞退或解除劳动合同，故宋文香要求烟建第二公司支付违法解除劳动合同赔偿金96000元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回宋文香的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取计5元，由宋文香负担。二审中，当事人未提交证据。二审中，宋文香主张其在烟建第二公司卫生室工作至2018年1月，2018年1月之后未向烟建第二公司提供劳动。烟建第二公司则主张宋文香在烟建第二公司卫生室工作至2005年，烟建第二公司认可2005年之后与宋文香存在劳动关系，认可2005年之后未支付宋文香劳动报酬或生活费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宋文香与烟建第二公司签订的《自谋职业协议书》违反法律规定，依法应确认为无效。宋文香认可其在2018年1月之后再未向烟建第二公司提供劳动，因此其主张烟建第二公司支付2018年1月之后的工资，没有事实依据。对宋文香主张的2015年至2018年1月之间的工资，本院认为，宋文香在此期间在烟建第二公司卫生室提供医务工作，其收取的相关费用并未上缴至烟建第二公司，现宋文香主张烟建第二公司再行支付该期间的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于宋文香主张的违法解除劳动合同赔偿金，宋文香并未举证证明烟建第二公司已在2017年将其辞退，一审对宋文香主张的违法解除劳动合同赔偿金不予支持，本院予以维持。综上，宋文香的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋文香负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年五月二十五日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2529号        原告：俞利达，男，1960年1月18日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇二村苍岩新区。                委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被告：蒋涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。                原告俞利达与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞利达及其委托诉讼代理人陈余锋，被告蒋涛及其委托诉讼代理人童建庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告俞利达向本院提出诉讼请求，1、判令被告蒋涛立即归还借款本金8万元，并支付该款自2017年10月28日起至付清日止按年利率10％计算的利息，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月28日，被告以资金周转需要向其借款8万元，约定借款利息为年息1分。被告借款后经多次催讨，但至今未还。原告为此向法院起诉，要求判如所请。                被告蒋涛辩称，借款发生在2014年10月28日，借款金额为6万元，原告起诉时提供的借条实际上是2019年10月28日出具，连同所欠的利息写了借款8万元，所以利息只能以6万元本金为基数来计算。另外被告身患癌症，无劳动能力，一时无法归还借款。                原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告于2017年10月28日出具的一份借条，证明被告向其借款8万元，并约定年息为1分的事实。被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定并收集在卷佐证。                被告为证明其辩称理由成立，向本院提供其于2014年10月28日向原告出具、并由原告注明“此借条作废”的借条，证明2014年10月28日向原告借款为6万元，约定年息1分半的事实。原告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定并收集在卷佐证。                本院经审理，认定以下事实，2014年10月28日，被告因需向原告借款6万元，约定借款年息为1分半。因被告未还本付息，经双方协商，被告连同未付利息2万元，于2017年10月28日重新向原告出具借条一份，载明向原告借款8万元，约定借款利息为年息1分，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还。                本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的由被告向其出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，被告蒋涛向原告借款后理应予以清偿。因双方未约定借款期限，故原告有随时向其主张还款的权利，现被告经催讨未还，属违约，应承担相应的违约责任。由于被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条，前期计算利息的利率未超过法律规定，该借条载明的金额可以认定为后期借款本金，原告以该借款本金要求被告按约定的利率计付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：                蒋涛返还俞利达借款8万元，并支付该款自2017年10月28日起至付清日止按年利率10％计算的利息，款限判决生效后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2460元，依法减半收取1230元，财保费1070元，共计2300元，由被告蒋涛负担，款限判决生效后十日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员童鲁军    二〇二一年五月十九日            书记员王伊文
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执961号之一申请执行人：刘存金，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人刘存金与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6865号原告：南京盛溪印刷包装有限公司，统一社会信用代码91320115730587587A，住所地在南京市江宁区淳化工业园。法定代表人：陈亚胜，公司董事长。委托诉讼代理人：柳国平、左颖、江苏丰硕律师事务所律师。被告：大团结农业股份有限公司，统一社会信用代码91341500672611824P，住所地在安徽省六安市叶集区团结路1号。法定代表人：张盛阳。本院在审理原告南京盛溪印刷包装有限公司诉被告大团结农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京盛溪印刷包装有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告大团结农业股份有限公司所有的价值160000元财产，并已提供担保。本院认为，原告南京盛溪印刷包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，保全被告大团结农业股份有限公司所有的价值160000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张才冰二〇二一年五月二十八日书记员  殷 悦
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1649号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行：你/你单位申请本院执行与陈国明、季秀玲金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈国明、季秀玲的财产状况。如不能提供有关被执行人陈国明、季秀玲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6523号之一申请人：南京楚江玻璃有限公司，统一社会信用代码9132011576819958X2，住所地南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区。法定代表人：樊卫忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。被申请人：南京天东装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201153023826657，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路18号1幢6楼609。法定代表人：李加正。被申请人：李加正，男，汉族，1979年11月20日生。本院于2021年5月19日作出（2020）苏0115民初6523号财产保全的裁定，裁定查封被申请人南京天东装饰工程有限公司、李加正名下价值合计110000元的存款或其他等值财产，现因双方和解，申请人南京楚江玻璃有限公司于2021年5月28日向本院申请解除对被申请人名下财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：即日起，解除对被申请人南京天东装饰工程有限公司、李加正名下价值合计110000元的存款或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即开始执行。审判员  孟维二〇二一年五月二十九日书记员  张洁
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1584号之二王国军：你/你单位申请本院执行与王桂兰、丛日升民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王桂兰、丛日升的财产状况。如不能提供有关被执行人王桂兰、丛日升财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月六日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初24号原告：罗惠明，男，1962年1月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：林锦滔，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：黄丽玉，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。原告罗惠明与被告林锦滔、黄丽玉合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年5月10日，罗惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按罗惠明撤诉处理。案件受理费2854元，减半收取计1427元，公告费260元，合计1687元，由罗惠明负担。审 判 长  杨军梅人民陪审员  周少燕人民陪审员  黄巧红二〇二一年五月十日法官 助理  廖萍华书 记 员  刘 畅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初367号原告：王曼超，女，1990年10月20日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：焦宇航（王曼超之夫），男，1989年11月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：张祥，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告王曼超与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王曼超的委托诉讼代理人焦宇航到庭参加诉讼。被告张祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曼超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因自身经济所需，于2017年11月16日向原告借款10万元，至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告系朋友关系。现王曼超持借款凭证一份，中国建设银行客户交易详细信息、个人活期账户交易明细，要求张祥偿还其欠款10万元。该借款凭证主要内容为：“本人张祥于2017年11月16日向王曼超借款人民币壹拾万元整”。借款凭证尾部借款人处有张祥签字捺印。在借款凭证下部，另有收条一份，主要内容为：“今本人张祥收到人民币壹拾万元整”。庭审中，原告方表示张祥至今未偿还其借款。上述事实，有借款凭证、中国建设银行客户交易详细信息、个人活期账户交易明细以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实及原告向本院提交相关证据，本院可以认定被告欠付原告借款10万元的事实，被告对此亦未提出反驳意见或提供相关反证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祥于本判决生效之日起七日内给付原告王曼超欠款十万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元及公告费五百六十元，由被告张祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  褚征二〇二一年五月十三日书记员  刘昶
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执578号之一申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。被执行人：李秀宫，女，1965年12月7日出生，汉族，住泰宁县。本院于2020年9月10日作出的（2020）闽0429民初632号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日申请强制执行，申请执行标的为归还本金29387.93元及利息，本院于同日立案。现查明，被执行人李秀宫在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执579号。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执579号申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人李秀宫、李长华金融借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江晓芳审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇二一年五月二十八日书记员  吴淑梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3385号原告：广东拓斯达科技股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗创新路2号。法定代表人：吴丰礼，董事长。委托诉讼代理人：余伦，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范时美，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：北京汉能薄膜发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8630室。法定代表人：李清政。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。原告广东拓斯达科技股份有限公司与被告北京汉能薄膜发电投资有限公司、北京汉能光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。广东拓斯达科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告货款1280000元；2.判令被告一赔偿原告货品报废损失3385379.31元；3.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告一于2018年8月7日签订《设备购销合同》及附件，约定被告一向原告采购单玻汉瓦玻璃自动上料设备、单玻汉瓦丁胶带贴合设备各3套，合同总价7680000，设备相关技术及服务需符合合同附件的约定。被告一在合同签署后支付原告首笔预付款(合同总价30%），原告在收到首笔预付款后开始备料生产，2018年10月23日原告与被告一共同在原告现场完成出厂测试验收，但被告一只于2018年11月9日向原告支付了一套自动上料设备和丁基胶带贴合设备的发货款共计512000元，未能按照合同约定支付原告全部发货款(合同总价的20%)，故原告于2018年11月12日向被告一交付了自动上料设备和丁基胶带贴合设备各一套，交付的两套设备于2019年5月20完成验收，并由被告一向原告出具了保修单，但是被告一仍未能按合同约定向原告支付已发货部分的到货款及验收款。剩余4套设备也因原告一直未能支付发货款而滞留在原告仓库，由于相应设备未严格按照被告一要求所定制生产的非标产品，原告无法进行转售，只能将其封存保管，其间原告多次催促被告一依照合同履行相应义务，被告一均未能履行，为避免原告损失的进一步扩大，原告只能将剩余设备做报废处理，给原告带来了巨大的经济损失。被告一系被告二投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广东拓斯达科技股份有限公司与北京汉能薄膜发电投资有限公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即北京汉能薄膜发电投资有限公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案审理过程中，经本院核查北京汉能薄膜发电投资有限公司、北京汉能光伏技术有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，不在本院辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡光明二〇二一年五月二十八日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初10661号 原告：吴长权，男，1962年7月8日出生，汉族，住所江苏省。 委托诉讼代理人：吴某1。 被告：王惠伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住所上海市闵行区。 原告吴长权与被告王惠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长权的委托诉讼代理人吴某1，被告王惠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35万元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系翁婿关系。原告女儿吴某2与被告于2013年10月登记结婚。婚后原告陆续借给被告5万元用于维持家庭开支。2018年4月，被告向原告表示其因参与网络赌博亏欠了100多万元，希望向原告借款还债，并承诺以后改掉此毛病，认真工作，好好过日子。鉴于被告认错态度较好，原告就同意借钱给被告。为了监督其还款，原告就将款项30万元转入女儿吴某2账户，由吴某2转入被告指定还款账户。2018年12月，被告写下借条一张，确认累计借款35万元。2019年9月，被告突然离家出走，经多方打听，才得知其恶习难改，又因赌博欠下巨额债务。原告对被告已经失望透顶，故诉至本院要求判如所请。 被告王惠伟辩称，确认收到32万元，但考虑自借款以来的利息，被告愿意归还35万元。被告希望暂时能分期归还，待出售房屋后一次性还清。 经审理查明，2018年4月21日，原告妻子丁友干向其女儿吴某2转账30万元。吴某2收到钱款后，陆续向被告账户转账或为被告账户归还钱款。2018年12月7日，被告向原告出具借条一张，称共向原告借款35万元。 诉讼中，由于原告不同意被告的还款方案，故调解未成。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。由于双方对还款方案协商不一致，故被告应立即归还相应款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告王惠伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴长权借款35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,275元，财产保全费2,270元，由被告王惠伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 沈会川 二〇二一年五月六日 法官助理 严 敏 书 记 员 严 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2047号之一发往银行：中国建设银行事由：吴亮与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十九日书记员  缪国辉
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执531号之一申请执行人：建宁县黄埠乡黄埠村大士山庵，住所地建宁县。住庙人员：刘方友，男，住建宁县。被执行人：朱光明，男，1962年6月28日出生，汉族，无业，户籍地福建省邵武市，租住福建省邵武市，现服刑。被执行人：谌长清，男，1964年5月15日出生，汉族，无业，户籍地福建省邵武市，住福建省邵武市，现服刑。本院于2021年4月23日作出的（2021）闽0429刑初34号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年5月8日移送执行，申请执行标的额为1600元，本院于同日立案。现查明，被执行人朱光明、谌长清在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执530号。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执530号申请执行人刘方友与被执行人朱光明、谌长清责令退赔一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江晓芳审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇二一年五月二十日书记员  吴淑梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初2271号 原告：成志锋，男，1970年6月16日出生，汉族，住高邮市。 被告：许锋，男，1978年8月10日出生，汉族，住。 被告：吕金菊，女，1978年5月18日出生，汉族，住。 原告成志锋与被告许锋、吕金菊民间借贷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告成志锋于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成志锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成志锋撤回起诉。 案件受理费25元、保全费60元，合计85元，由原告负担。 审判员  王璟 二〇二一年五月十日 书记员  孙璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2636号申请执行人陈欢，男，1991年5月16日生，汉族。委托代理人蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。被执行人张文哲，男，1997年9月6日生，汉族。申请执行人陈欢与被执行人张文哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1377号民事判书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张文哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈欢偿还借款本金380776.74元，并支付资金占用期间的利息（以380776.74元为基数，自2020年1月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7313元，由原告陈欢负担308元，由被告张文哲负担7005元。因张文哲未履行生效法律文书所确定的义务，陈欢向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。本院依法向被执行人张文哲发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到张文哲名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈欢，要求其向本院提供张文哲其他可供执行的财产线索，申请执行人陈欢未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张文哲其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张文哲纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到张文哲名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人陈欢未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张文哲可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初1377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年五月二十四日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0424民初866号原告：邓冬福,女,1974年9月16日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县。被告：夏贵乐,男,1972年11月29日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。原告邓冬福与被告夏贵乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告邓冬福于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，邓冬福以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓冬福撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由邓冬福负担。审判员  邱海清二〇二一年五月十日书记员  叶佳佳依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6695号申请人：侯超，男，1987年9月2日生，汉族。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被申请人：南京城源消防工程技术有限公司，统一社会信用代码91320115302451771M，住所地南京市江宁区东山街道上元大街707号。法定代表人：李影梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万成，男，该公司员工。申请人侯超与被申请人南京城源消防工程技术有限公司（以下简称城源公司）劳动争议一案，申请人侯超于2021年5月28日向本院申请财产保全，要求保全城源公司的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯超的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起保全被申请人南京城源消防工程技术有限公司价值拾柒万元整（170000元）财产。案件申请费1370元，由申请人侯超承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管道奇二〇二一年五月二十八日书记员  傅 玥
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初3291号        原告：方顺来，男，1976年3月23日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。                被告：刘光然，男，1960年3月26日出生，汉族，住瑞安市。                第三人：陈海杰，男，1984年1月19日出生，汉族，住瑞安市。                原告方顺来与被告刘光然、第三人陈海杰债权转让合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告方顺来及其委托诉讼代理人方顺坤、第三人陈海杰到庭参加诉讼，被告刘光然经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告方顺来向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘光然支付原告借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率1.5％从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用和保全费由被告负担。                被告刘光然未到庭答辩，亦未提供证据。                第三人陈海杰对原告诉称的债权转让事实没有异议，陈述称涉案债权在转让给原告时被告已经向第三人偿付了本金30000元，在签订转让协议之后又陆续向被告催讨了本金总计37500元，实际向原告交付了34500元。                原告方顺来对第三人的陈述予以认可，并当庭变更第一项诉讼请求为判令被告刘光然支付原告借款235500元及利息（以235500元为基数，按月利率1.5％从起诉之日起计算至实际给付之日止）。                原告方顺来围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告和第三人的户籍证明、借条、汇款凭证复印件、债权转让协议书、律师函、EMS邮政快递回执、短信截图打印件作为证据。第三人陈海杰提供了短信、微信支付记录、支付宝支付记录作为证据。被告刘光然无故未到庭参加庭审，视为自动放弃质证的权利并承担相应的不利法律后果。上述证据经庭审质证，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。                本院认定事实如下：                2018年6月30日，被告刘光然向第三人陈海杰借款300000元，并出具一份载有“今向陈海杰借到人民币叁拾万元（￥300000）”的借条交第三人收执。之后，被告分别于2019年12月偿还第三人借款本金20000元、于2020年1月偿还第三人借款本金10000元。                2020年4月28日，原告方顺来与第三人陈海杰签订债权转让协议书一份，约定第三人将对被告刘光然享有的300000元债权转让给原告，并将前述借条交原告收执。同时，双方口头约定继续由第三人向被告催讨，催讨所得款交付给原告。第三人自认陆续共向被告催讨到款项37500元，实际交付给原告34500元。                2020年12月24日，原告的委托诉讼代理人向被告邮寄律师函、债权转让通知书。查询记录显示该快递于同年12月25日由被告本人签收。                2021年2月18日，第三人发送短信“你向我借款300000元，现我已将该债权转让给方顺来”给被告。                本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第三人陈海杰将对被告刘光然享有的涉案债权转让给原告方顺来的意思表示真实，亦不存在法定的禁止转让情形，且已经通知了被告，该债权转让已发生法律效力，原告因此享有涉案债权。被告作为债务人应当向债权受让人即原告履行债务。原告对第三人关于被告已经偿还涉案债权款项的陈述事实的自认和变更诉讼请求的意思表示真实，且有利于被告，本院予以准许；但原告主张的金额应以债权转让时的实际剩余金额232500元（300000元-30000元-37500元）为准。原告诉请被告按月利率1.5％支付利息于法无据，本院不予支持；但可自起诉之日起要求被告赔偿逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告刘光然于本判决生效之日起十日内偿还原告方顺来借款本金232500元及赔偿逾期付款利息损失（以232500元为基数，从2021年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告方顺来的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费4833元，依法减半收取2416.5元，保全费2020元，合计4436.5元，由原告方顺来负担22.5元，被告刘光然负担4414元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员张浩杰    二〇二一年五月二十一日            代书记员陈盈瑜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1969号申请执行人：丁华胜，男，1980年2月10日生，汉族。被执行人：杨洁，男，1985年5月17日生，汉族。丁华胜与杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初14327号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告杨洁欠原告丁华胜借款本金70000元、利息9210元，合计79210元，于2019年12月1日前偿还3500元，余款自2020年1月起，每月1日前偿还3500元，直至还清。如被告未按期履行，则原告有权就79210元款项一并申请法院强制执行，并有权要求被告偿付逾期利息（以70000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1620元，减半收取810元，由原告丁华胜承担。因杨洁未履行生效法律文书确定的义务，丁华胜向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年3月10日至2022年3月9日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人杨洁移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人杨洁采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人杨洁名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月二十九日法官助理 王 超书 记 员 王 曌