湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初1108号原告：张慧芳，女，1958年12月15日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：王树伟（代理权限：一般授权），湖北武银律师事务所律师。被告：随县安居伟光市政燃气投资发展有限公司，住所地：随县安居镇王家沙湾村二组。法定代表人：程光玉，经理。委托诉讼代理人：史少国（代理权限：代为出庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书等特别授权），武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被告：湖北伟光市政燃气投资发展有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街后湾街1巷1号。法定代表人：程光玉，董事长。原告张慧芳与被告随县安居伟光市政燃气投资发展有限公司（以下简称“安居伟光公司”）、湖北伟光市政燃气投资发展有限公司（以下简称“湖北伟光公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧芳及其委托诉讼代理人王树伟，被告安居伟光公司的委托诉讼代理人史少国到庭参加诉讼，被告湖北伟光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令安居伟光公司偿还原告借款260万元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息直至全部本息清偿之日止（其中100万元的利息从2019年1月30日开始计算，100万元的利息从2019年2月1日开始计算，60万元的利息从2019年5月15日开始计算）；2、判令被告湖北伟光公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月30日，二被告因工程投资需要，由被告安居伟光公司出面与原告签订了《随县安居镇管道天然气投资合作协议》，协议对投资金额、期限、利润、违约责任及其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告分多次向被告安居伟光公司的账户共计支付260万元，2019年1月31日，被告湖北伟光公司向原告出具了200万元的收条，被告安居伟光公司向原告出具了60万元的收条。协议签订后，被告从未允许原告参与经营管理，原告也从未参与被告经营管理，二被告承诺的工程一直停滞，且也未按协议约定偿还原告的投资款和利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告安居伟光公司辩称，其和原告之间是合作关系，且该案现在合作期内，原告诉称的260万元应是向被告安居伟光公司的投资款，有合作协议为凭，同时也有被告安居伟光公司购买相关天然气设备的相关凭据为证，如果原告需要解除合伙关系，应和被告安居伟光公司进行结算，因此，本案原告的借款关系不成立，请求法院依法驳回原告诉求。被告湖北伟光公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告安居伟光公司系2015年8月1日成立，股东为被告湖北伟光公司、苗学林、聂政豪，经营项目为燃气管网开发、设计、安装；市政工程、给排水工程施工。2019年1月30日，原告作为乙方与被告安居伟光公司作为甲方签订《随县安居镇管道天然气投资合作协议》，约定：乙方投资人民币300万元，分两期投入，2019年2月4日前投入200万元，2019年4月30日再投入尾款100万元。从第一批资金到甲方账户之日起，按投资总额300万元计算应得利润，第一年（2019年2月4日-2020年2月3日）支付应得利润60万元，并归还投资本金50万元；第二年（2020年2月4日-2021年2月3日）再支付应得利润60万元，并归还投资本金150万元；如未按时支付资金，按每日0.5%支付滞纳金。乙方投入第一批款的同时，甲方将公司账户与乙方共管，乙方安排专业会计参与管理，网银转账由乙方进行审批，保证乙方资金安全，保证资金只能使用到公司经营中，如违反本条约定，视同违约。两年投资期结束后，如乙方要求转为股东，则甲方保证乙方的300万实际投资额在公司的股份不低于15%。如甲方违约，除按本协议正常支付红利及投资款外，另外支付100万元的违约金。原告在合同上签名，被告安居伟光公司在合同上盖章并签名。2019年1月30日、2019年2月1日，原告分别向被告安居伟光公司账户转款100万元，2019年1月31日，被告湖北伟光公司、聂政豪、苗学林向原告出具200万元的收条1份，收条显示该款系投资湖北伟光公司随州分公司的款，收条上加盖了被告湖北伟光公司的公章，聂政豪、苗学林在该收条上签名。2020年5月15日，原告向被告安居伟光公司的账户转款60万元，苗学林向原告出具了收条，备注此款为安居项目投资款。本院认为，结合原、被告诉辩及举证、质证意见，本案争议的焦点为：1、本案案涉合同的性质，是民间借贷合同还是投资合作合同？2、原告诉请的偿还借款260万元是否应当支持，若支持应当由谁承担偿付责任？对此，本院评析如下：关于案涉合同的性质问题。本院认为，原告与被告安居伟光公司签订的合同名称为《随县安居镇管道天然气投资合作协议》，但合同的性质应根据双方约定的权利义务、履行情况等来进行认定。投资合作合同的投资人应属股东，不仅应当获得收益，还应当对公司经营承担风险，并参与公司的经营管理。但案涉合同未对风险进行约定，仅约定了向原告支付利润，并约定到期后向原告返还资金，原告属于纯获利益，且合同中虽然约定了原告参与账户的管理，但实际上原告不仅没有参与公司账户管理，也没有参与公司经营，且在投资协议第六条中约定两年投资期结束后，如乙方要求转为股东，则甲方保证乙方的300万实际投资额在公司的股份不低于15%，可以认定在两年投资期中，原告不是股东，在期满后原告也拒绝成为股东，原告与被告安居伟光公司之间的合同不符合投资合作协议（合伙）的特征，符合借款合同中获得利息等纯收益的特征，故，原告与被告安居伟光公司之间签订的合同的性质应当属于民间借贷合同，且原告已经履行了260万元的借款义务，原告与被告安居伟光公司之间的民间借贷合同合法有效。关于原告主张偿还借款260万元及利息的诉请是否应当支持，若支持应当由谁承担偿还责任？本院认为，原告向被告安居伟光公司出具借款260万元，已汇入被告安居伟光公司账户，有转账记录及两份收条予以证明，被告安居伟光公司对260万元款项金额也无异议，原告与被告安居伟光公司之间的民间借贷合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。案涉合同约定的最后的还款期限为2021年2月3日，案涉260万元借款已经到期，原告诉请被告安居伟光公司偿还借款260万元，于法有据，应当予以支持。本案中被告安居伟光公司未按期归还任何款项，存在违约行为，因案涉合同约定了300万元两年利润为120万，未按期支付利润及归还本金的按每日0.5%（月利润15%）支付滞纳金，还约定了违约金100万元，按照原告与被告安居伟光公司合同约定的上述利率（利润、滞纳金、违约金）已经超过了一年期贷款市场报价利率的4倍，原告主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合法律规定，应当予以支持，原告请求自实际支付款项之日开始计算利息，本院予以支持，即100万元的利息从2019年1月30日开始计算，100万元的利息从2019年2月1日开始计算，60万元的利息从2019年5月15日开始计算。原告主张由被告湖北伟光公司对借款260万元及利息承担连带赔偿责任。本院认为，被告安居伟光公司是独立注册成立的有限责任公司，其不是被告湖北伟光公司的分公司，具有独立主体资格，能独立承担民事责任，案涉的投资合作协议是原告与被告安居伟光公司签订的，案涉的260万元款项也是由原告全部汇入了被告安居伟光公司的账户，被告湖北伟光公司仅是作为被告安居伟光公司的股东与另两个股东聂政豪、苗学林一起在200万元的收条上加盖了公章或签名，仅相对于履行了出具收据的手续而已，原告没有证据证明案涉款项是由湖北伟光公司使用了，也不能证明被告湖北伟光公司的资产与被告安居伟光公司存在混同，其要求被告湖北伟光公司承担连带责任于法无据，不应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告随县安居伟光市政燃气投资发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张慧芳偿还借款260万元及利息（其中以100万元为基数，自2019年1月30日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止；以100万为基数，自2019年2月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止；以60万元为基数，自2019年5月15日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告张慧芳的其他诉讼请求。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告随县安居伟光市政燃气投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晏贵先二〇二一年五月三十一日书记员  马皓月