安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初1785号原告：安徽庞源机械工程有限公司。住所地：安徽省池州市青阳县新河工业园。统一社会信用代码91341723587229225A。法定代表人：童光利，该公司经理。委托诉讼代理人：孟津宇，男，1995年4月14日出生，汉族，安徽省淮北市人，安徽庞源机械工程有限公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安街71号。统一社会信用代码911300001043201725。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：位国强，男，1976年3月5日出生，汉族，河北省石家庄市人，河北省第二建筑工程有限公司第四分公司经理，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：尹龙，男，1988年10月4日出生，汉族，河北省行唐县人，河北省第二建筑工程有限公司项目经理，住河北省石家庄市行唐县。被告：位国强，男，1976年3月5日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区。被告：尹龙，男，1988年10月4日出生，汉族，河北省行唐县人，住河北省石家庄市行唐县。原告安徽庞源机械工程有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司、位国强、尹龙建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽庞源机械工程有限公司的委托诉讼代理人孟津宇、赵雷，被告河北省第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人位国强，被告位国强到庭参加诉讼。被告尹龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽庞源机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金77.5731万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告与三被告签订了《机械设备租赁合同》，合同约定：由三被告租赁原告的塔吊3台为其承建的阜阳市界首市皖北妇女儿童医院工程项目使用，租金为40150元/月，租金按月结算等。2018年12月至2019年1月，原告即按约陆续将3台塔吊交付给了三被告使用。2019年6月20日，经过核算，三被告尚欠原告租金77.5731万元，应支付违约金数十万元，其行为已严重违约，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，三被告依法应当承担给付责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告安徽庞源机械工程有限公司为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、机械设备租赁合同，证明2018年11月21日，原告与三被告签订了机械设备租赁合同，合同约定由三被告租赁原告的塔吊3台为其承建的阜阳市界首市皖北妇女儿童医院工程项目使用，租金为40150元/月，租金按月结算等。2、启租日期确认单三份，证明2018年12月至2019年1月，原告即按约陆续将3台塔吊交付给了三被告使用。3、设备报停确认单三份、关于皖北妇女儿童医院项目工程塔式起重机提前拆除的说明一份，证明3台塔吊于2019年6月14日报停。4、结算单一份，证明2019年6月20日，经过核算，三被告尚欠原告租金77.5731万元。5、河北省第二建筑工程有限公司第四分公司工商档案一份，证明2018年11月21日，被告位国强时任河北省第二建筑工程有限公司第四分公司负责人，在签订本案租赁合同时代表被告河北省第二建筑工程有限公司和其自己。6、河北二建皖北妇女儿童医院项目合同外费用增加补充协议一份，证明结算单所载的5万元和车辆误工费用是经过原告与河北二建项目经理尹龙签字确认同意的。被告河北省第二建筑工程有限公司、位国强共同辩称，机械设备租赁合同未加盖公司印章，项目经理尹龙要求对方盖章，对方一直没盖；结算单是原告自行结算，应视为无效结算，被告不予认可；设备的启租期和报停期都是项目经理签过字了，但设备并未实际使用，我方认为应当减半结算或者其他方式结算；塔吊司机未进场，不应该结算费用；误工费不存在；拆除费用是原告的单方行为；原告自行写的报停期限半个月，是单方面写的，实际没有开工没有使用过。被告河北省第二建筑工程有限公司、位国强未向本院提交证据。被告尹龙辩称，答辩人系河北省第二建筑有限公司职工，河北省第二建筑有限公司在承包的界首市皖北妇女儿童医院工程施工过程中，租赁了被答辩人的3台塔吊。当时答辩人受公司委托与被答辩人签订了临时合同、设备启用单和设备报停单。被告尹龙未向本院提交证据。经本院审理查明的事实是，原告安徽庞源机械工程有限公司的经营范围是：建筑设备及机械设备租赁，及带操作人员的建筑工程机械设备出租、安装、机械配件修理、批发、零售，装卸搬运服务，起重设备安装工程（凭经营资质）、起重机械安装服务。被告河北省第二建筑有限公司是原界首市皖北妇女儿童医院工程的承包方。被告位国强是河北省第二建筑有限公司第四分公司负责人。被告尹龙系河北省第二建筑有限公司在皖北妇女儿童医院工程的项目经理。2018年11月21日，被告任国强、尹龙以及案外人王福代表被告河北省第二建筑有限公司与原告方代表签订了《机械设备租赁合同》，该合同未加盖双方公司印鉴，合同约定河北省第二建筑有限公司租赁原告的3台ＱＴＺ80（6012）型号塔吊。工程地点和名称为位于安徽省阜阳市界首市妇女儿童医院；租赁期限为：其中一台为2018年12月至2019年6月，剩余两台为2018年12月至2019年10月，到期后如需继续租用，则合同顺延至使用结束，结算以双方确认的结算单为准。租金及相关费用约定：租赁设备按自然月计算。月租金为40450元／台（包含塔司一人10小时工资及10%增值税）。超过10小时后加班按50元／小时／人计算；在租赁设备安装、拆卸及停工所在月份的租金计算按如下方式，当月租金等于当月实际作业天数乘以月租金除以三十天；进出场费为57200元／台（包含10%增值税），包括租赁设备进场、安装、拆卸、顶升、附着、出场、运输、25Ｔ吊车及检测备案的相关费用。租金支付方式和期限约定：租赁设备的进出场费于租赁设备安装完毕后第一次租金结算时一次性付清，每月15日前结算上月90%租金，甲方（河北省第二建筑有限公司）付款时乙方（原告）需提供增值税专用发票；租赁设备退场前，甲方应将全部租金付清。租赁设备租金自检测部门检测合格或设备进场后第四天起开始计收。合同另约定：节假日期间租赁设备报停及复工，甲方应书面通知乙方。报停期限不得超过15天，低于15天按照实际天数计算，停用天数超出15天，则超出天数正常计算租金。2018年12月23日，双方人员签订了1#塔式起重机启用日期确认单，约定该起重机于2018年12月7日安装完毕，2018年12月8日开始启用计算租金。2018年12月23日，双方人员签订了2#塔式起重机启用日期确认单，约定该起重机于2018年12月11日安装完毕，2018年12月12日开始启用计算租金。2019年1月9日，双方人员签订了3#塔式起重机启用日期确认单，约定该起重机于2019年1月2日安装完毕，2019年1月3日开始启用计算租金。因被告河北省第二建筑有限公司最终未能承建界首市皖北妇女儿童医院工程，案涉起重机一直未实际使用。2019年6月14日，被告尹龙、位国强向原告出具了《关于皖北妇女儿童医院项目工程塔式起重机提前拆除的说明》，内容为“安徽庞源机械工程有限公司：我公司承建的皖北妇女儿童医院项目工程租用贵公司三台苏建6012塔式起重机。现由于我公司项目资金不能及时到位，导致支付租赁费迟滞，为避免造成更多经济损失，请贵公司提前拆除位于皖北妇女儿童医院门诊住院综合楼、康复楼、科研楼工程门诊住院综合楼的两台苏建6012塔式起重机。暂保留一台设备不拆除。特此说明。项目负责人：尹龙任国强河北省第二建筑工程有限公司2019年6月14日”。2019年6月14日，被告尹龙作为河北省第二建筑有限公司代表与被告人员签订了设备报停日期确认单，双方约定2#、3#塔机于2019年6月15日报停，租赁费截止到2019年6月14日。2019年6月20日，双方签订了1#塔机的设备报停日期确认单，约定于2019年6月20日报停1#塔机，租赁费截至到2019年6月19日，截止日不记租金。同时备注：因现场不具备拆除条件，原25吨汽车吊需调整为300吨汽车吊，中间差价由承租方进行补偿。被告尹龙签署“情况属实，费用问题与公司协商”，被告位国强签字确认。2019年6月20日，原告单方出具了结算单，结算单列明被告河北省第二建筑工程有限公司未付租金金额为775731元。上述费用包含了3台塔吊每台一个月塔司的工资9350元，合计28050元以及3#塔吊增加的拆除费用50000元和车辆误工费用20000元。结算单分别扣除了春节报停半个月每台塔吊的租赁费15400元。2019年6月22日，被告尹龙代表河北省第二建筑工程有限公司与原告签订了《河北省第二建筑工程有限公司界首市皖北妇女儿童医院项目合同外费用增加补充协议》，协议约定：一、由于该项目施工现场3#塔吊场地不具备拆除条件，需使用500吨汽车吊进行拆除工作，增加费用80000元整：其中安徽庞源机械工程有限公司承担30000元整，河北省第二建筑工程有限公司承担50000元整。二、由于河北省第二建筑工程有限公司其他供应商原因，导致安徽庞源机械工程有限公司两辆17.5米货车滞留施工现场超过48小时，导致误工费用20000元整，该费用由河北省第二建筑工程有限公司承担。因被告河北省第二建筑工程有限公司至今未向原告履行支付租金和合同外增加费用的义务，原告提起本案诉讼。上述事实，有当事人当庭提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告安徽庞源机械工程有限公司提供的《机械设备租赁合同》以及《河北省第二建筑工程有限公司界首市皖北妇女儿童医院项目合同外费用增加补充协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。上述协议虽未加盖河北省第二建筑工程有限公司的印鉴，但其工作人员位国强、尹龙代表公司签字确认，而所租赁塔吊用于河北省第二建筑工程有限公司承包的界首市皖北妇女儿童医院项目工程的施工，所以本院能够确认该租赁合同的相对方分别为原告安徽庞源机械工程有限公司和被告河北省第二建筑工程有限公司。被告河北省第二建筑工程有限公司应当按照合同的约定履行支付租金以及合同外增加费用的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告河北省第二建筑工程有限公司支付合同约定费用的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告河北省第二建筑工程有限公司应当支付费用的具体数额问题，被告河北省第二建筑工程有限公司辩称结算单是原告单方出具，因设备未实际使用，应当减半结算或者以其他方式结算，因与双方合同约定的内容不符，且被告没有证据证明双方就结算方式进行了变更，而工程是否实际施工与原告并无关联，故对被告的答辩意见本院不予采纳。但因案涉塔吊并未实际使用，原告结算单上载明的塔吊司机工资合计28050元，应从结算款中予以扣除。其他结算金额按照双方协议约定，经核对，并无不妥，本院予以确认，因此，本院确认被告河北省第二建筑工程有限公司拖欠原告的款项数额为747681元（775731－28050）。关于被告位国强、尹龙在本案中应否承担责任的问题。本院认为，按照本院查明的事实，被告位国强是被告河北省第二建筑工程有限公司分公司负责人，被告尹龙是被告河北省第二建筑工程有限公司的项目负责人，其二人与原告签署的合同是代表被告河北省第二建筑工程有限公司行使的职务行为，其二人并非案涉塔吊的实际租赁人，故二人与原告签署合同所产生的后果，均应由被告河北省第二建筑工程有限公司来承担，被告位国强、尹龙在本案中不应承担履行支付合同费用的义务，因此，对原告主张被告位国强、尹龙承担支付合同费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽庞源机械工程有限公司塔吊租赁等费用747681元。二、驳回原告安徽庞源机械工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5779元，由原告安徽庞源机械工程有限公司负担231元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担5548元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 永二〇二一年五月二十四日书记员 刘漫锦