广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初615号原告：何福泉，男，1952年9月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：张云山，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：曾金祥，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告何福泉诉被告张云山、曾金祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄晖独任审理，公开开庭进行了审理。原告何福泉到庭参加诉讼，被告张云山、曾金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何福泉向本院提出诉讼请求：1、被告张云山向原告何福泉偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起计算至付清款日止）；2、被告曾金祥对被告张云山的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因生意资金周转困难需要资金，于2018年6月21日张云山向何福泉借款10万元，张云山出具《个人借条》一份，内容：张云山向何福泉借款10万元，大写拾万元正，借款日期：2018年6月21日，还款日期：2019年6月21日，总计借款日期12个月。逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用，由担保人和担保单位承担连带清偿责任，本借条的电脑打印和所有手写字体具有同等法律效力。曾金祥作为担保人在落款“担保人”签名，愿意对张云山的上述债务承担连带清偿责任。经何福泉的多次催收，张云山仅支付了起诉前的部分借款利息，至今仍然没有归还过借款本金，故何福泉诉至法院，望判如所请。被告张云山、曾金祥未作答辩。经审理查明：何福泉称与张云山、曾金祥通过生意往来相识，张云山因建房需资金周转，故向何福泉借款，并于2018年6月21日以张云山为借款人，曾金祥作为担保人共同立具一张《个人借条》交由何福泉收执，载明：“因个人财务能力有限，因生意资金周转困难需要资金，特张云山向何福泉借款10万元。借款日期：2018年6月21日，还款日期：2019年6月21日。总计借款时间12个月。逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用，由担保人和担保单位承担连带清偿责任，本借条的电脑打印和所有手写字体具同等法律效力。到期还款不上，将原来使用中新镇中福南路22号，何福泉有权使用。”对于借款的交付，何福泉述称其系在2018年6月21日从银行取现68000元，再加上家里有的3万多现金一起，将10万元现金在曾金祥的家里交付给张云山的，当时曾金祥的配偶也在现场。庭审中，何福泉述称双方口头约定借款月息为两分五，但在张云山及曾金祥的要求下，未将利息内容写入借条。借款后，张云山共向何福泉归还款项61500元（该款包括借款当天预扣的利息2500元），何福泉自愿将上述还款均作为张云山所归还的本金，即在扣除上述已还本金61500元之后，现张云山仍欠何福泉借款本金38500元未还。另查，何福泉确认没有约定曾金祥的保证期间，其述称在2019年6月、7月曾到曾金祥家中和电话方式向曾金祥主张过保证责任，但不能提供任何证据予以证实，只能提供2020年10月13日其与曾金祥之间的两次录音电话，用于证明催讨涉案债权的事实。以上事实，有何福泉的陈述以及《个人借条》、银行凭证、电话录音等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《个人借条》载明张云山向何福泉借款10万元，且何福泉对于现金交付借款的时间、地点、事由能够作相应的陈述，并提交了其中68000元的取款凭证，故在张云山不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻何福泉起诉主张的情况下，扣除何福泉自认出借时预扣的利息2500元，本院对张云山借到何福泉本金97500元的事实予以确认。涉案借款现已于2019年6月21日到期，但何福泉自认张云山在借款后归还了本金61500元（包括预扣利息2500元亦作为归还本金），故何福泉现要求张云山偿还剩余借款本金38500元，理据充足，本院予以支持。涉案《个人借条》中未约定借款期间的利息，虽何福泉主张双方口头约定月利率为两分五，但不能提交任何证据予以证实，本院对此不予采纳。结合《个人借条》中有关逾期利息的约定，何福泉诉请张云山支付的利息应以本金38500元为基数，从起诉之日即2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计算至还清之日止。何福泉本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。关于曾金祥担保责任的承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案《个人借条》约定曾金祥作为担保人对涉案借款提供连带担保责任，但双方未约定保证期间，故涉案债务的保证期间应于借款到期日的第二天即2019年6月22日起六个月内即至2019年12月22日届满，而何福泉不能提供证据证明其在上述期间其向曾金祥主张了保证责任，故依法应当免除曾金祥的保证责任。何福泉诉请曾金祥作为保证人对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。张云山、曾金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张云山于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金38500元及支付利息(以本金38500元为基数，从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计算至还清之日止)给原告何福泉；二、驳回原告何福泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告何福泉负担1414元，被告张云山负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇二一年五月二十日书记员 林智枫相关的法律法规及司法解释：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。