wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初1097号原告：周晓玲，女，1972年10月5日出生，汉族，上栗县人。被告：柳丽，女，1986年8月10日出生，汉族，上栗县人。原告周晓玲与被告柳丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玲到庭参加诉讼，被告柳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳丽支付原告周晓玲货款100400元及承担从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告柳丽承担。事实与理由：2017年，原告与被告发生买卖业务往来，被告柳丽向原告周晓玲购买蔬菜，自2018年3月15起，被告柳丽赊欠原告货款，至2019年12月31日，被告柳丽结欠原告货款100400元，被告柳丽向原告出具一张欠条，经原告周晓玲催讨未果，原告诉至法院。被告柳丽在本院送达起诉状后未提出答辩意见。原告周晓玲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原被告身份证复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、2019年12月31日被告柳丽出具的欠条一张，用以证明被告柳丽尚欠原告周晓玲货款100400元的事实。被告柳丽未到庭亦未提交证据。经本院审核，原告周晓玲提交的证据1、2内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：原告周晓玲批发蔬菜，被告柳丽经营餐馆，2017年起，原告周晓玲向被告柳丽供应蔬菜。2018年被告柳丽开始赊欠原告蔬菜货款，2019年12月31日，经双方结算，被告柳丽欠原告周晓玲蔬菜货款100400元，被告柳丽向原告周晓玲出具一张欠条，内容为：“今欠到周晓玲蔬菜货款壹拾万零肆佰元整（100400元）”。出具欠条后被告柳丽未支付所欠原告货款，经原告催讨未果。本院认为，被告柳丽向原告周晓玲购买蔬菜，原告周晓玲依约向被告柳丽供货，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告周晓玲履行供货义务后，被告柳丽应当支付相应价款。被告柳丽欠原告周晓玲货款100400元有被告出具的欠条可以证实，被告柳丽怠于付款，已构成违约，应承担违约责任，原告周晓玲诉请判令被告柳丽支付货款100400元的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告周晓玲自愿放弃要求被告承担资金占用利息是对自己权利处分，本院予以准许。被告柳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳丽于本判决生效后十日内支付原告周晓玲货款100400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2308元，减半收取计1154元，由被告柳丽全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 杜少俊二〇二一年五月十七日代书记员 江 梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执877号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：李志军，总经理。委托诉讼代理人：曹冲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：北京丽源汽车配件有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇。法定代表人：纪万龙,职务不详。被执行人：北京市通州鑫利华镁粉有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇工业区。法定代表人：纪万龙,职务不详。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司与被执行人北京丽源汽车配件有限公司、北京市通州鑫利华镁粉有限公司借款合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初25596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人北京丽源汽车配件有限公司、北京市通州鑫利华镁粉有限公司未自动履行法律义务，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请强制执行，要求人北京丽源汽车配件有限公司、北京市通州鑫利华镁粉有限公司给付案款360.650675万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有股权、证券、债券等可供执行的财产。本院已依法查封被执行人北京市通州鑫利华镁粉有限公司名下不动产，由于轮候查封，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二一年五月二十三日法官助理 王 博书 记 员 张景妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61575号原告：安某1，女，1962年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宣玥，北京市国韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：安泽文，女，1988年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：安某2，女，1971年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告安某1（以下简称姓名）与被告安某2（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张玉倩独任审理，公开开庭进行了审理。安某1的委托诉讼代理人宣玥、安泽文，安某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安某1向本院提出诉讼请求：判令依法分割登记在被继承人安x名下位于北京市朝阳区x号房屋，安某1继承百分之九十的份额。事实和理由：安某1的父亲叫安x，母亲叫籍x，安某1的父母都已经去世。安某1还有一个弟弟安x和一个妹妹即安某2，安某1的弟弟安x于2017年1月6日去世，安x去世的时候并未成婚且无子女。安某1的父母去世之后尚有一套位于北京市朝阳区x号房屋未予分割，安某1和安某2是涉案房屋的继承人。故根据《继承法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法对上述房屋进行继承。安某2辩称，不同意安某1的诉讼请求，请求法院按照法定继承依法分割。安某2的父母有退休金，经济上可以自理，安某1并没有每月给赡养费，直到父亲过世，股票和银行卡中的钱还由安某1占有。籍x在世时安某1借过籍x三万元，直至籍x去世也未偿还。籍x去世后安某1将父母的房子进行出租，安某1只给安某231500元，剩余的费用都由安某1自己占有。涉案房屋的房租应该有安某2的份额。籍x过世后丧葬费也都由安某1占有，丧葬花费使用的是父母的存款。父亲过世后由安某2来照顾的母亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人安x与籍x婚后育有安某1、安某2、安x。安x于2007年11月5日死亡，籍x于2010年4月16日死亡，安x于2017年1月6日死亡。位于北京市朝阳区x号房屋（以下简称涉案房屋）登记在被继承人安x名下。安某1主张，其一直与被继承人安x与籍x共同居住，并赡养被继承人安x与籍x至死亡；安x患有精神类疾病，未结婚亦未生育子女，一直由其照顾至2017年1月6日死亡。安某2称，被继承人安x与籍x有退休金，经济上可以自理，安某1并没有每月给被继承人安x与籍x赡养费；被继承人安x与籍x名下股票和银行存款由安某1占有，安某1借过籍x三万元未偿还；籍x去世后安某1将涉案房屋进行出租，安某1只给安某231500元房屋租金，剩余房屋租金都由安某1占有；安x患有精神类疾病，未结婚亦未生育子女，于2017年1月6日死亡。本院认为，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人安x的合法继承人有安某1、安某2、安x，涉案房屋登记在被继承人安x名下，安x未就其遗产分割留有遗嘱，则安某1、安某2、安x均有权依法继承安x遗产。安x在遗产分割前死亡，且无配偶和子女，则安x继承遗产的权利转移给安某1、安某2。虽然被继承人安x未留有遗嘱，但是从查明事实可知，安某1与安x和籍x夫妇共同居住生活，并主要由安某1赡养终老。为弘扬中华民族尊老爱幼、老有所养、老有所依的传统美德，在分割涉案房屋时，安某1应当予以多分，具体份额本院予以酌定。安某2主张被继承人安x股票账户2007年10月8日两笔余额合计186518元，应当作为被继承人安x遗产予以分割。安某1辩称，安x于2007年11月5日死亡后，其股票账户由籍x管理，籍x于2010年4月16日死亡后，安某1于2010年7月9日将安x股票全部出售得款仅为50884元。2010年7月12日安某1将安x股票出售款50884元全部取出，用于涉案房屋装修。本院认为，被继承人安x死亡后其股票账户是否由安某1一人管理，安某2除其自述外并无证据佐证，故安某2主张的被继承人安x股票账户2007年10月8日两笔余额合计186518元，应当作为被继承人安x遗产予以分割，本院不予支持。但是2010年7月9日安某1将安x股票全部出售获50884元，安某1虽主张用于涉案房屋装修，但是其未提交证据证明该装修事实，故本院不予采信安某1该抗辩事由，该款50884元应当作为被继承人安x遗产予以分割，考虑到安某1赡养安x与籍x事实，在分割该遗产时安某1可适当多分，具体分割份额本院予以酌定。关于安某2所称安某1向籍x借款一节，安某1予以否认，安某2亦无证据佐证，本院不予采信。关于安某2主张涉案房屋租金一节，因涉案房屋系遗产范围，安某1与安某2均有权使用，在无证据证明安某1收取租金详细明细的情况下，本院无法支持安某2该主张。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被继承人安x名下遗留的北京市朝阳区x号房屋由原告安某1、被告安某2共同继承，原告安某1享有百分之七十的所有权份额，被告安某2享有百分之三十的所有权份额；二、被继承人安x名下存款五万零八百八十四元由原告安某1继承，原告安某1于本判决生效之日起七日内支付被告安某2折价补偿款一万五千二百六十五元；三、驳回原告安某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由原告安某1负担24360元（已交纳），由被告安某2负担10440元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年五月三十一日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1680号之一申请执行人：郑群枝，男，汉族。被执行人：王营州,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初1457民事调解书，在执行郑群枝诉王营州民间借贷纠纷一案，判令：一、被告王营州自愿赔偿原告郑群枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计100000元，于2021年4月30日前履行30000元，于2021年5月30日前履行20000元，于2021年6月30日前履行20000元，于2021年7月30日前履行20000元，于2021年8月30日前履行10000元；二、被告王营州如其中一期未按时足额履行，原告可以就剩余款项向法院申请执行，并按照银行同期利率支付利息，直至赔偿款全部履行完毕之日止；因被告王营州未按上述已生效的法律文书履行义务，郑群枝向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2021年5月8日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2021年5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,查询到被执行人名下有汽车三辆，因系轮候查封，暂无法处置。3.于2021年5月11日经新密市房管服务中心、住房公积金查询，未查询到被执行人有可供执行财产。4.2021年5月28日适用限制高消费措施。本院于2021年5月28日向申请执行人短信约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未回复。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王营州负有继续向申请执行人郑群枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年五月二十八日书记员  杨明凯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保524号申请人：乔静静，女，1984年6月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城市龙祥纺织有限公司，住所地肥城市工业三路006号。法定代表人：马凤秋，职务执行董事。申请人向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人在肥城市人民法院（2016）鲁0983执558号执行款32000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。2021年5月24日，肥城市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交至本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在肥城市人民法院（2016）鲁0983执558号执行案件中案款32000元。案件申请费340元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年五月二十四日书记员  刘 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11485号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：林朝晖，行长。委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：冯兴洋，男，1987年6月23日出生，汉族。被告：朱丹曼，女，1987年3月17日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告冯兴洋、朱丹曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行北分委托诉讼代理人张军利到庭参加了诉讼。被告冯兴洋、朱丹曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令冯兴洋、朱丹曼偿还建行北分截至2021年4月19日的欠款本金245942.06元、利息20822.41元、罚息2633.2元，并以前述本息为基数，支付自2021年4月20日起至实际付清之日止的罚息；2、判令建行北分对冯兴洋、朱丹曼名下位于通州区兴贸二区9号楼15层1502房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由冯兴洋、朱丹曼负担。被告冯兴洋未作答辩。被告朱丹曼未作答辩。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，冯兴洋、朱丹曼作为借款人、建行北分作为贷款人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款人应将借款用于购置以下房产，房屋坐落于通州区马驹桥镇C-06-2地块居住用地、C-12地块社区综合服务用地项目（配建“限价商品住房”）D03#住宅楼15层1502，借款人借款本金29万元，借款期限为240个月，本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人将款项一次性划入北京极富房地产开发有限公司富力尚悦居尾号1211的账户；借款人的还款方法为等额本息还款法，本合同项下抵押房产位于通州区马驹桥镇C-06-2地块居住用地、C-12地块社区综合服务用地项目（配建“限价商品住房”）D03#住宅楼15层1502；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2014年11月14日，建行北分依约向发放了贷款29万元。庭审中，建行北分称冯兴洋、朱丹曼自2019年9月开始出现逾期，最后一次还款的时间为2019年9月，截至2021年4月19日，冯兴洋、朱丹曼尚欠逾期本金245942.06元、利息20822.41元、罚息2633.2元未还。另查，2018年5月25日，冯兴洋、朱丹曼以其名下位于通州区兴贸二区9号楼15层1502房产办理了以建行北分为抵押权人的抵押登记，种类为一般抵押。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，建行北分与冯兴洋、朱丹曼签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，建行北分依约履行了放款义务，冯兴洋、朱丹曼未依约还款，建行北分宣布贷款提前到期，并要求其偿还全部本金、利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于抵押权，合同对此约定明确且已实际办理了抵押登记，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯兴洋、朱丹曼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的偿还截至2021年4月19日本金245942.06元、利息20822.41元、罚息2633.2元，并以上述欠款本息为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息标准支付自2021年4月20日起至实际付清之日止的罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司北京市分行有权就前述第一项款项对被告冯兴洋、朱丹曼名下位于通州区兴贸二区9号楼15层1502房产进行折价、拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元、公告费260元，均由被告冯兴洋、朱丹曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年五月二十六日书记员  周剑彬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1023号王涛:王涛与王煜民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3870号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。被告：杨啸，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：夏宇庆，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告杨啸、夏宇庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，并依法通知原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年3月9日前交纳本案的诉讼费用，但原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 玮二〇二一年五月二十六日法官助理  李金城书 记 员  曹 珂
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1753号原告：靳广惠,女,汉族,1964年6月29日出生,天津市南市食品街津味斋退休员工，住天津市红桥区。被告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:李群池，该公司经理。委托诉讼代理人：徐强国，该公司员工。委托诉讼代理人：杨易，该公司员工。原告靳广惠与被告天津市云浩物业管理有限责任公司(以下简称“云浩物业”)物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳广惠，被告云浩物业的委托诉讼代理人徐强国、杨易均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳广惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告丢失三箱白酒损失1584元(每箱6瓶88元/瓶×3箱=1584元);2.受理费由被告承担。事实及理由:原、被告系物业服务合同关系。2020年12月22日,原告已交付被告2021年全年物业费用。2021年2月26日上午9点多,原告发现暂存在梦和园6号楼11层1号电梯右侧(原告居室门外)三箱52度泸州窖白酒丢失。随即报警,公安红桥分局和苑派出所民警来到现场察看后,便带原告去小区物业监控室调看6号楼摄像。在一楼摄录中于当日早6点11分57秒,发现一人手提偷盗原告的白酒影像。从电梯出来路过楼梯,再查小区三个电梯内,因摄像设备损坏无法再查。结果发现6号楼三部电梯摄像设备全部损坏,屏幕显示找不到网络主机,另外小区大门口摄像设备倒在地上,致使民警无法追踪偷盗行迹。民警让原告当场用手机照下该物业监控室内显示6号楼三部电梯这一屏幕显示,因被告收取物业服务费,而未履行管理服务义务,造成6号楼这三部电梯摄像设备长期损坏而不维修,给业主居住环境安全造成严重影响,导致原告丢失三箱白酒,民警无法追踪偷盗行迹。因此被告负有不可推卸的责任,故诉至贵院。云浩物业辩称,不同意原告的诉讼请求。理由如下：首先,被告按照物业管理前期物业合同约定内容提供服务;其次，服务合同并不包括对业主的私有物品负保管义务，除非与物业公司另有约定,根据业主公约及社会公序良俗，楼道内严禁堆放杂物，尤其是原告认为有价值的东西，更不应该放到楼道,关于楼道堆放杂物，物业公司、街道居委会、城管等部门进行多次提示及清理工作，业主应明知，由此产生的问题应由原告自行负担。原告提到被告摄像的电梯的监控问题，电梯的监控一直在维修，现在已经维修完毕，而且从现有的监控录像也能看到所谓的嫌疑人影像。物业公司按照合同约定进行了正常的有效的服务而且被告的秩序员每两个小时，对楼内进行一次巡视，已经超出了物业三级服务的内容。靳广惠、云浩物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告居住在天津市红桥区，被告系该小区的物业管理单位。2021年2月26日上午,原告自称发现暂存在天津市红桥区11层1号电梯右侧（原告居室门外）三箱52度泸州窖白酒丢失，遂报警，当日，公安红桥分局和苑派出所民警出警，涉诉的白酒至今尚未找到。本案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，被告作为原告所在小区的物业管理单位，确对小区内居民的财产等负有安全保卫的义务，但该项义务只有当物业管理单位在有特殊的保安保管责任条款约定或有明显过错的情况下承担责任。本案中，根据案件查明的事实，被告应已尽到了一般意义的维护和保障小区安全的义务，同时，本案原、被告就涉诉白酒未形成保管合同关系，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回靳广惠的全部诉讼请求。案件受理费25元，由靳广惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二一年五月六日书记员  郝学明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）桂7101执异4号异议人（原案申请执行人）：覃永和，男，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人：柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市行政执法局），住所地广西壮族自治区柳州市城中区海关路西一巷2号，统一社会信用代码1145020000760****9。法定代表人黄庆麟，该局局长。本院在执行覃永和与柳州市城市管理行政执法局行政赔偿一案中，异议人覃永和对（2021）桂7101执5号《结案通知书》向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人覃永和称，其认为（2021）桂7101执5号《结案通知书》依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一、二款以执行完毕结案，与实际情况不符，适用法律错误，因此提出执行异议，请求继续执行。本院查明，覃永和与柳州市城市管理行政执法局行政赔偿一案，本院作出（2019）桂7101行赔2号《行政判决书》，判决：一、被告柳州市城市管理行政执法局赔偿原告覃永和直接财产损失387722元；二、驳回原告覃永和的其他赔偿请求。覃永和与柳州市城市管理行政执法局均不服上诉。南宁铁路运输中级法院二审作出了（2020）桂71行赔终2号《行政判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。覃永和与柳州市城市管理行政执法局均不服申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出了（2020）桂行赔申52号《行政裁定书》，判决：驳回再审申请。2021年3月26日申请执行人覃永和依据生效的（2019）桂7101行赔2号《行政判决书》和（2020）桂71行赔终2号《行政判决书》向本院申请执行，本院受理后立（2021）桂7101执5号执行案。执行中查明，南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行赔终2号行政赔偿判决生效后，案外人柳州市柳东新区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心（以下简称柳东征补中心）于2021年1月14日替代柳州市行政执法局（二者相互认可替代）与覃永和达成《房屋拆迁产权调换安置协议》：覃永和选择限额产权调换和货币补偿相结合安置方式，选择产权调换面积为168ｍ2；另有房屋补偿及其他补偿款金额总计人民币407196元，并于2021年1月29日足额支付至覃永和名下中国建设银行柳州分行账户62×××64中，覃永和于2021年3月16日在柳东征补中心签署收条确认收到上述补偿款。此外，覃永和选择自行安置过渡，于2021年1月14日办理2018年7月至2020年12月的临时安置过渡费总计人民币52416元，目前该笔款项正在办理中。本院于2021年5月7日作出（2021）桂7101执5号《结案通知书》以执行完毕结案。本院认为，柳州市柳东新区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心（以下简称柳东征补中心）于2021年1月14日与覃永和达成《房屋拆迁产权调换安置协议》的房屋与（2019）桂7101行赔2号《行政判决书》中柳州市行政执法局所强拆房屋为同一标的物；另柳州市行政执法局系根据国家相关部门的授权，行使柳州市自然资源和规划局对违法建筑物强拆职权，而作为柳州市自然资源和规划局的下级业务部门柳东征补中心，在判决生效后与申请执行人覃永和达成《房屋拆迁产权调换安置协议》及所得的补偿款，应视为是替代柳州市行政执法局履行违法强拆而应支付给申请执行人覃永和的赔偿款。（2021）桂7101执5号《结案通知书》以执行完毕结案符合相关法律规定。异议人请求继续强制执行（2019）桂7101行赔2号《行政判决书》和（2020）桂71行赔终2号《行政判决书》判决生效内容的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人覃永和的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁铁路运输中级法院申请复议。审 判 长 黄微程审 判 员 韦海校审 判 员 田义迅二〇二一年五月二十五日法官助理 邢泽鑫书 记 员 胡君涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议;(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为;(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6787号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：戴东林，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告戴东林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××96；对应信用卡卡号：46×××82、62×××61、62×××55、62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月12日，欠本金94606.17元、利息25171.47元、违约金2500元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2021年3月13日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴东林向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2021年3月12日的信用卡透支欠款本金94606.17元、利息25171.47元，以及从2021年3月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担28元，被告戴东林负担1345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年五月二十一日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6850号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：郭炜伦，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告郭炜伦信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月14日，欠本金78235.8元、利息6568.45元、违约金1800.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年7月15日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭炜伦向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年7月14日的信用卡透支欠款本金78235.8元、利息6568.45元、违约金1800.77元，以及从2020年7月15日起至清偿之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告郭炜伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年五月十二日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6804号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：田麟，男，1982年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告田麟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××94；对应信用卡卡号：62×××92、62×××35、62×××68、62×××84、62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月12日，欠本金56998.98元、利息6838.4元、违约金2500元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年5月13日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田麟向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年5月12日的信用卡透支欠款本金56998.98元、利息6838.4元，以及从2020年5月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担27.47元，被告田麟负担701.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年五月十二日书记员  李嘉鸣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3479号原告：姚松浩，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：姚开强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：谢缓缓，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李燃，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姚松浩与被告李燃教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告姚松浩在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚松浩撤回起诉处理。审 判 员  方 圆二〇二一年五月二十日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3207号之四徐某1：本院已受理徐某诉你、徐某2、徐某3继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年五月六日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执905号申请执行人：仙桃市生态环境局，住所地：湖北省仙桃市沔州大道城南综合楼D栋。法定代表人：金俊华，仙桃市生态环境局局长。委托代理人：陈小平，仙桃市生态环境局工会主席。被执行人：湖北志荣废旧塑料回收有限公司，住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处杜台村。法定代表人：夏志荣。申请执行人仙桃市生态环境局与被执行人湖北志荣废旧塑料回收有限公司行政非诉执行一案，本院已发生法律效力的（2020）鄂9004行审83号行政裁定，确定：湖北志荣废旧塑料回收有限公司向仙桃市生态环境局缴纳罚款100000元。因湖北志荣废旧塑料回收有限公司未履行裁定确定的义务，权利人仙桃市生态环境局于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人湖北志荣废旧塑料回收有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人湖北志荣废旧塑料回收有限公司可供执行财产。申请执行人仙桃市生态环境局亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月十日执行员 郭志文书记员 胡佳琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9300号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王武平，男，1993年8月22日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王武平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海中犇融资租赁有限公司委托诉讼代理人洪雅如到庭参加了诉讼。被告王武平经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中犇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)107,063.76元(4,460.99元/期×24期)及律师费2,000元；2.被告负担本案案件受理费。被告王武平未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2018年3月16日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司)与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告以售后回租形式向恒通公司融资租赁汽车(发动机号：668632V,车架号：LGBL4AE03HD186050)一辆，融资总额122,627元，租期36个月，每月租金4,460.99元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，恒通公司有权主张租金加速到期，被告还应负担恒通公司为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《汽车租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或恒通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知恒通公司，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。同日，双方还签订《抵押合同》约定租赁车辆登记于被告名下，实际由恒通公司所有，并为恒通公司办理抵押登记。被告还签署《车辆交接单》确认其实际占有涉案车辆的事实。恒通公司于2018年3月19日向双方合同约定的收款账户发放融资款108,000元，被告支付12期租金后未再支付。2019年12月26日，恒通公司与原告签订《债权转让协议》及《债权转让清单》，将其对包括被告在内承租人的全部债权及从权利转让给原告，于2021年4月22日向被告发送了《债权转让通知书》告知以上转让事宜，告知被告向原告履行支付租金义务。原告为本案诉讼委托北京盈科(上海)律师事务所律师提供法律服务，发生律师费2,000元。以上事实，有原告提交的客户申请表、反欺诈风险提示、租赁申请核准通知函、《汽车租赁合同》、车辆交接单、《抵押合同》、机动车登记证书、银行业务回单、付款流水单、委托扣款授权书、银行卡信息、客户租金支付表、《债权转让通知书》、《债权转让协议》、《债权转让清单》、邮寄快递单及送达情况查询记录截图、《委托代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，恒通公司和被告签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。恒通公司已依约向指定账户支付融资款，被告应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。原告自恒通公司处受让对被告的合同债权，并书面告知被告，已发生债权转让的效果，被告应当向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张租金加速到期，要求被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部剩余租金人民币107,063.76元；二、被告王武平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,481.28元，减半收取人民币1,240.64元，由被告王武平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1975号原告：上海春荣建筑安装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘金荣，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：上海开米科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于文，董事长。委托诉讼代理人：张波涛。原告上海春荣建筑安装有限公司(以下简称春荣公司)与被告上海开米科技有限公司(以下简称开米公司)承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春荣公司的委托诉讼代理人刘起麟、被告开米公司的委托诉讼代理人张波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春荣公司向本院提出诉讼请求：判令开米公司支付工程款958,088元及资金占用利息(以958,088元为本金，年利率4.35%为标准，自2019年9月19日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2018年4月，开米公司因其厂区内部建设规划需要与春荣公司签订《绿化工程合同》，合同总价款约定为70万元。后因需增加工程造价，双方重新签订一份《绿化工程合同》，合同总价款为168万元。2018年12月，绿化工程完工后，开米公司聘请第三方审计公司上海锐天建设项目咨询有限公司对绿化工程进行审计，经审价工程结算总价为1,588,088元，春荣公司对该审计金额亦予以认可。但经春荣公司多次催讨，开米公司仅支付了工程款63万元，余款958,088元至今尚未支付。为维护春荣公司自身合法权益，特诉至本院。被告开米公司辩称，1.上海锐天建设项目咨询有限公司无权就涉案工程进行审价，故开米公司对审价金额并不认可。2.对于合同总价为168万元的《绿化工程合同》，因报价单和施工图缺失、开工日期和竣工日期未写明，开米公司不予认可。3.春荣公司并未提供工程量明细及验收报告，春荣公司应对合同价款由70万元变更为168万元的原因做合理解释。4.另案中案外人中国建筑第八工程局有限公司亦主张土方回填是其工程建设的一部分，开米公司作为发包方，应做合理解释。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，开米公司(甲方)与春荣公司(乙方)签订《上海开米科技有限公司厂区绿化工程合同》(以下简称合同一)，约定开米公司将位于上海市嘉定区徐行工业区徐潘路XXX号的上海开米科技有限公司厂区绿化工程(以下简称涉案工程)发包给春荣公司施工，工程内容包括但不限于按照甲方提供的绿化设计图纸，进行数目苗木的采购、种植、养护绿化工程，合同总价款为70万元，工期自2018年4月1日至2018年5月30日。合同一签订后，春荣公司进场施工。2018年9月4日，开米公司(甲方)与春荣公司(乙方)又签订《上海开米科技有限公司厂区绿化工程合同》(以下简称合同二)，约定涉案工程的合同总价为168万元。工程竣工后，由乙方提交书面竣工报告及竣工资料。工程全部完成并验收合格后，办理工程的竣工结算。由乙方协助向政府部门办理绿化验收相关事宜；完成绿化验收手续后，甲方收到剩余工程款的增值税专用发票(含质保金)及经审批的工程支付审批单后，10个工作日内付至审定后工程合同总价的80%，预留工程合同总价的20%质保金。质保期自竣工验收合格之日起开始计算，质保期一年,树木苗木的存活率达到100%。一年期满后无质量问题，甲方在10个工作日内向乙方支付剩余质保金。2019年9月19日，上海市嘉定区绿化和市容管理局出具《上海市嘉定区绿化和市容管理局关于嘉定区徐潘路XXX号新建厂房配套绿化通过竣工验收的意见》(沪嘉绿容许[2019]183号)，对开米公司在嘉定区徐潘路XXX号新建厂房项目的配套绿化，认为符合《上海市绿化条例》以及该建设项目配套绿化审核意见(沪嘉绿容许[2013]227号)的要求，同意开米公司在嘉定区徐潘路XXX号新建厂房项目工程正式竣工并交付使用。嗣后，开米公司委托上海锐天建设项目咨询有限公司对涉案工程进行审价。上海锐天建设项目咨询有限公司出具《开集上科合19-003开米厂区绿化工程结算清单》，确认涉案工程结算价为1,588,088元，春荣公司及开米公司均在结算清单上予以盖章确认。2020年9月23日，春荣公司向开米公司发函，函告涉案工程已于2018年12月完成审计，结算额为1,588,088元，开米公司还应支付工程款958,088元。2020年10月15日，开米公司回函，称对合同总金额为168万元不予认可，未收到关于涉案工程的审计报告，并希望春荣公司提供工程量明细及验收报告以便查验核实。另查，开米公司分别于2019年2月1日、2019年11月11日分别支付春荣公司40万元、23万元，合计支付工程款63万元。春荣公司已向开米公司开具了金额为70万元的工程款发票。本院认为，春荣公司与开米公司签订的《上海开米科技有限公司厂区绿化工程合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案工程已正式竣工并交付使用，开米公司理应支付相应工程款。涉案工程经开米公司委托的第三方审价单位审价，工程总价款为1,588,088元，双方均予以确认。涉案项目自竣工验收合格并通过政府验收已满一年，故春荣公司主张全部余款958,088元符合合同和法律规定，本院予以支持。开米公司逾期支付工程款，但双方明确约定开米公司在完成政府各项验收、收到剩余工程款的增值税专用发票及经审批的工程支付审批单后的10个工作日内付款，现春荣公司未向开米公司开具剩余958,088元的全部工程款发票即主张工程款利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海开米科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春荣建筑安装有限公司工程款958,088元；二、被告上海开米科技有限公司的其余诉讼请求，本院不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,380元，减半收取6,690元，由被告上海开米科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 燕法官助理  顾颖琦书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1332号之四申请人：张某红被执行人：王某江。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王某江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年五月二十四日书记员  任德强
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0626执445号之一申请执行人：杨元存，男，汉族，1971年11月21日生，住陕西省吴起县。被执行人：郑立刚，男，汉族，1987年12月18日生，住陕西省吴起县。本院在执行杨元存与郑立刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1737号民事调解书已生效。该调解书确定由被执行人郑立刚偿还申请执行人杨元存借款本息共计39000元，并交纳案件执行费485元。但被执行人郑立刚至今拒不履行该调解书所确定的义务。经查明：被执行人郑立刚名下有陕A252NN号机动车一辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑立刚名下陕A252NN号机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁志喜二〇二一年五月十一日书记员  宗引良
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初1329号原告：山东金佰利控股集团有限公司（平邑）分公司，住所地临沂市平邑县平邑街道黄金路与滨河东路交汇处北80米。法定代表人：王占松，总经理。委托诉讼代理人：刘兴东，公司法务。被告：郭丰，男，1991年1月1日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。被告：刘晓，女，1990年3月10日出生，汉族，住平邑县。原告山东金佰利控股集团有限公司（平邑）分公司（以下简称金佰利平邑分公司）与被告郭丰、刘晓追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佰利平邑分公司委托诉讼代理人刘兴东，被告郭丰及其委托诉讼代理人李本通到庭参加诉讼，被告刘晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金佰利平邑分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的按揭款26127.38元及相应违约金。庭审中，金佰利平邑分公司变更诉求金额为41044.72元，按违约数额每日的2‰计算违约金。事实和理由：2018年原被告双方签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，合同约定被告以按揭的方式购买原告开发的山东省临沂市平邑县金邑首府5-2-402的房屋。同时原被告双方与银行签订个人购房担保借款合同，原告为担保人。后被告自2020年起多次未能完全履行按揭付款义务，致使原告承担了担保义务为原告垫付按揭款41044.72元，原告多次催要后，被告仍拒绝缴纳。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。郭丰答辩称，1.被告主体不适格，此债并非被告个人债务，系夫妻共同债务，涉案房产在银行按揭贷款，系我们夫妻二人在婚后共同在银行借款合同上签署，原告追偿的垫付款系未按银行约定偿还产生，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，而不是我个人全部承担；2.目前我们夫妻二人正在协商离婚；3.即使原告追偿我个人，我也只承担本债务的50%，余下部分不承担；4.关于违约金的问题，要求按照银行规定的利率执行，原告的购房合同属于格式条款，并且原告违约金已经超出国家关于利率的规定。刘晓庭前提交书面答辩状称，1.对于原告的垫付款行为无异议，我同意偿还原告垫付的合理款项，对于违约金不应由我们承担；2.我和郭丰正处于离婚状态，希望原告给予一定的时间；3.如法院判决我与郭丰偿还原告的垫付款，应由郭丰先行偿付，因为我独自抚养孩子，郭丰有较稳定的收入；4.对于诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭丰、刘晓系夫妻关系，2018年郭丰、刘晓与金佰利平邑分公司签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，合同约定郭丰、刘晓以按揭的方式购买金佰利平邑分公司开发的山东省临沂市平邑县金邑首府5-2-402的房屋。同时郭丰、刘晓与中国银行股份有限公司签订个人一手住房贷款合同，金佰利平邑分公司为担保人。后郭丰、刘晓自2020年6月起多次未能完全履行按揭还款义务，截止2021年4月29日，金佰利平邑分公司作为担保人代郭丰、刘晓垫付按揭款共计41044.72元。现金佰利平邑分公司就上述垫付款项向二被告索要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。郭丰、刘晓与中国银行股份有限公司签订个人一手住房贷款合同，由金佰利平邑分公司担保，后因郭丰、刘晓多次逾期未履行还款义务，由金佰利平邑分公司代郭丰、刘晓还款共计41044.72元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现保证人金佰利平邑分公司向借款人郭丰、刘晓追偿上述垫付款，理由正当，本院予以支持。郭丰、刘晓系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，双方应承担共同偿还责任。关于违约金，合同中约定违约金按违约数额每日的2‰计算标准过高，本院依法予以调整，郭丰、刘晓应自金佰利平邑分公司起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第七百条、第一千零六十四条之规定，判决如下：郭丰、刘晓于本判决生效后十日内共同偿付山东金佰利控股集团有限公司（平邑）分公司垫付款41044.72元及违约金（以41044.72元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由郭丰、刘晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年五月十七日法官助理  刘 花书 记 员  唐志强
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1525号原告：王一刚，男，汉族，1988年4月27日出生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：许鹏，男，汉族，1972年5月12日出生，住山东省曲阜市。被告：陈文华，女，汉族，1968年5月3日出生，住址同上。二被告共同的委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。原告王一刚与被告许鹏、陈文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一刚及其委托诉讼代理人张志秀，二被告委托诉讼代理人聂国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还货款119000元及利息（利息以119000元为基数，从出具欠条之日起至实际给付之日止,按照LPR计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营位于有朋路6号福字楼饭店，我从事经营出售海鲜、肉类等餐饮食材，我于2014年开始给二被告经营的饭店供应海鲜、肉类等餐饮食材，送货后一直由该饭店厨师长负责在送货单上签字，货款有时结账，有时拖欠，经过双方对账，从2015年至2020年期间，共欠原告货款120000元，被告陈文华于2020年5月9日给原告出具欠条，被告许鹏捺印，并将所有送货单收回。二被告出具欠条后，原告一直催要，被告许鹏于2021年2月10日通过微信转账向原告支付1000元，并说让原告先拿着，谢谢原告，我这点都这么分的，理解，过年好了咱再算等信息。2021年春节过后，原告再次联系被告要求支付该笔货款时，被告许鹏以无钱为由拒绝给付。被告许鹏、陈文华辩称，1、本案被告许鹏、陈文华均不是适格当事人，应依法驳回原告的起诉。本案中陈文华、许鹏均是位于有朋路6号(福字楼)曲阜颂德酒店管理有限公司的员工，向原告出具的欠条虽然署名是两被告，但是两被告均是履行的职务行为，陈文华是法定代表人、许鹏是经手人，且每次的送货单也是由公司饭店厨师长签字确认，原告也认可以上事实。两被告产生的责任应该由公司也就是曲阜颂德酒店管理有限公司承担。2、即使原告的证据属实，原告对被告享有的债权也与被告对原告享有的债权相互抵消，原告的起诉没有事实和法律依据。原告父子三人因经营需要于2018年3月与被告公司口头约定，租用被告公司曲阜市福字楼院内空地经营烧烤生意，原告在经营期间一直未缴纳相应租金，相应的租金数额最低为15万元。双方的债权债务可以视为混同，相互抵消。本院经审理认定事实如下：被告许鹏、陈文华系夫妻关系。被告许鹏、陈文华二人均在位于曲阜市的福字楼饭店工作，被告许鹏为该饭店的实际管理人。该福字楼饭店并未进行工商登记注册，但在饭店经营处悬挂有福字楼字样招牌。2014年起，原告向该福字楼饭店供应海鲜、肉类等餐饮食材，每次送货由饭店厨师长在送货单上签字。后经结算，2020年5月9日被告陈文华给原告出具欠条一份，并将厨师长签字的送货单收回，欠条写明欠王一刚12万元。2021年2月10日，被告许鹏通过微信转账付给原告1000元。后原告通过电话向被告许鹏催要货款时，被告许鹏对欠款事实认可，但表示暂无能力偿还。上述事实，根据原告提供的欠条、通话录音、微信截图等证据认定。本院认为，通过被告许鹏以个人名义向原告支付1000元货款，以及被告许鹏为福字楼饭店的管理人等事实，可以看出，被告许鹏为案涉福字楼饭店的实际经营管理者，原告向该饭店供应海鲜等食材的事实被告也认可，因此，能够认定被告许鹏与原告之间存在着案涉货物的买卖合同关系，被告徐鹏理应向原告支付尚欠货款119000元及相应利息。此外，被告陈文华与被告许鹏系夫妻关系，根据本案查明的事实及原告的证据，能认定被告二人共同经营案涉饭店，被告陈文华还以个人名义向原告出具了欠条，且案涉民事行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故案涉债务亦为二被告的夫妻共同债务，被告陈文华理应同被告许鹏共同偿还案涉债务。由于欠条未写明还款时间，原告要求的利息，应以欠款119000元为基数，自其主张权利之日即2021年4月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，原告超出以上利息部分的诉请，于法无据，不予支持。根据原告提供的其同被告许鹏的通话记录可以看出，被告许鹏至始至终未向原告透露出其系替案外人曲阜颂德酒店管理有限公司管理福字楼饭店的意思表示，且其以个人名义向原告支付1000元时也未注明系替曲阜颂德酒店管理有限公司偿还货款，所以，被告称其不是适格当事人、系履行职务行为的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许鹏、陈文华于本判决生效后十日内给付原告王一刚货款人民币119000元及利息（利息以119000元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、驳回原告王一刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王一刚负担25元，被告许鹏、陈文华负担1325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年五月二十六日书记员  宫元元
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1726号原告：刘驰，男，1976年8月6日出生，汉族，住昌乐县。原告：郑英，女，1979年12月5日出生，汉族，住址同上。被告：张跃海，男，1972年9月3日出生，汉族，住昌乐县。被告：吴兆峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告刘驰、郑英诉被告张跃海、吴兆峰定金合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘驰、郑英撤回起诉。案件受理费1150元，保全费1070元，由原告负担。审判员  陈广华二〇二一年五月二十一日书记员  孙冬珂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12932号申请人：胡某某，女，1950年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周斌，信利律师事务所上海分所律师。被申请人：刘某某，男，1952年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。胡某某、胡晓栋诉刘某某离婚后财产纠纷一案，申请人胡某某于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某名下价值人民币6,000,000元的财产予以查封。申请人胡某某以华安财产保险股份有限公司上海分公司责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘某某名下价值人民币6,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩杰书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10630号原告：贵州欣兴荣建筑工程咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期19栋2单元29层5号［花果园社区］，统一社会信用代码：91520102MA6DPOPA7X。法定代表人：黄欢。委托诉讼代理人：陈见，贵州恒易律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张磊，贵州恒易律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州龙泉建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县中兴街道中坝村，统一社会信用代码：91520625322032275X。法定代表人：龙波。原告贵州欣兴荣建筑工程咨询有限公司与被告贵州龙泉建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，2021年5月11日原告贵州欣兴荣建筑工程咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州欣兴荣建筑工程咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州欣兴荣建筑工程咨询有限公司撤诉。案件受理费5310元，减半收取计2655元，由原告贵州欣兴荣建筑工程咨询有限公司负担。审判员 田 俊二〇二一年五月十一日书记员 钱灵兰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12116号原告：郭人杰，女，1991年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐洪生，男，1975年4月15日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。委托诉讼代理人：李华祎，北京梵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟旺，北京梵清律师事务所实习律师。原告郭人杰与被告徐洪生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告郭人杰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭人杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭人杰撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二一年五月二十七日法官助理  燕若瑜法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终2237号上诉人（原审被告）：广东绿百多生物科技有限公司，住所地湛江开发区乐怡路**。法定代表人：孙建新，经理。委托诉讼代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春霞，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：陈晓明，广东纵信律师事务所律师。上诉人广东绿百多生物科技有限公司因与被上诉人张春霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东绿百多生物科技有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：广东绿百多生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广东绿百多生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理642.48元，减半收取为321.24元，由上诉人广东绿百多生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年五月十九日法官助理 杨 旸书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初2216号原告：海阳市海嘉汽车租赁有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海阳路**。法定代表人：杨志远，总经理。被告：荆芳全，男，1948年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住，住所地山东省海阳市河东路**/div>负责人：孙维健，经理。委托诉讼代理人：李晴，山东杨衡律师事务所律师。原告海阳市海嘉汽车租赁有限公司与被告荆芳全、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告海阳市海嘉汽车租赁有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市海嘉汽车租赁有限公司的撤诉系对自身权益的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市海嘉汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海阳市海嘉汽车租赁有限公司负担。审判员  王洪沛二〇二一年五月二十五日书记员  王紫燚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2154号申请执行人：王睿，女，1981年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海可力梅塔生物医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：官培龙，执行董事。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2021)办字第581号仲裁调解，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人上海可力梅塔生物医药科技有限公司名下存款619,238.49元或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2670号原告：向桂兰。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：杨凯茹。委托诉讼代理人：何思蕾，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。原告向桂兰与被告杨凯茹身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  袁 洁法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初6013号原告：安徽阜顺物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰路9#纺织厂37号楼309，统一社会信用代码91341200MA2NTUGY1G(1-1)。法定代表人：梁艳。委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。被告:马培德,男,1958年12月3日出生,汉族,住安徽省阜南县。原告安徽阜顺物业管理有限公司与被告马培德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告安徽阜顺物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽阜顺物业管理有限公司撤回对被告马培德的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽阜顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽阜顺物业管理有限公司负担。审判员  樊晓明二〇二一年五月二十六日书记员  丁汉鑫
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初2376号之一原告：潍坊鲁潍塑料包装有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区前宁村282号。法定代表人：马桂珍，该公司总经理。被告：中民旅康实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元20层9号。法定代表人：楚素琴，总经理。被告：王雪梅，女，1973年9月24日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：深圳云创记忆珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路2118号都汇中心A2510。法定代表人：魏杏洪。原告潍坊鲁潍塑料包装有限公司与被告中民旅康实业有限公司、王雪梅、深圳云创记忆珠宝有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告潍坊鲁潍塑料包装有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳云创记忆珠宝有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告潍坊鲁潍塑料包装有限公司撤回对被告深圳云创记忆珠宝有限公司的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊鲁潍塑料包装有限公司撤回对被告深圳云创记忆珠宝有限公司的起诉。审 判 员 王锦凤二〇二一年五月十日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初14116号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习人员。被告：杨雄珍，女，1967年4月6日出生，傈傈族，住广西省柳州市柳南区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告杨雄珍保证保险合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年五月二十一日书记员  赖忆茵
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初818号原告：广州市增城荣升汽车修理厂。住所地：广州市增城区增江街纺织路美景新村F区5号。经营者：潘灼荣。委托代理人：潘志城，男，1986年5月15日出生，系该公司员工。被告：刘小旷，男，1992年6月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市增城荣升汽车修理厂诉被告刘小旷修理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城荣升汽车修理的委托代理人潘志城到庭参加诉讼，被告刘小旷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广州市增城荣升汽车修理厂诉称：被告驾驶车牌号为粤Ｐ×××××的车辆，于2020年2月22日与案外人徐孝雄的车辆发生交通事故。交警认定责任以后，被告将车辆拖至原告处维修，保险公司定损金额为9000元。之后保险公司向被告赔付了9000元，但是车辆在2020年6月28日维修好以后，被告拒绝提车，也拒绝支付维修费。原告认为，被告与原告之间已通过实际履行形成合同关系，原告已履行了车辆维修义务，被告应及时支付维修款。被告拒不支付维修费用，已构成违约，应赔偿原告的损失。损失包括维修费用、利息损失、占用经营场地产生的停车保管费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告支付维修费用9000元；二、被告支付逾期支付维修费用产生的利息（以9000元本金，按银行同业拆借（LPR）计算，自2020年7月1日计算至付清止）；三、被告支付车辆停车保管费800元(按每月800元，自2020年7月1日计算至被告取回车辆之日止，暂计至2020年7月31日)；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回利息和保管费请求。被告刘小旷未出庭，未答辩。经审理查明：原告陈述被告驾驶的粤Ｐ×××××车辆于2020年2月22日发生交通事故。交警认定责任以后，被告将车辆拖至原告处维修，保险公司定损金额为9000元。之后保险公司向被告赔付了9000元，车辆在2020年6月28日维修好以后，被告拒绝提车，也拒绝支付维修费。经多次催讨未果后遂向本院起诉。以上，有原告提供的营业执照、被告身份证（复印件）、行驶证（复印件）、责任认定书（复印件）、定损单、缴修发票及原告的陈述等为证。本院认为，本案是修理合同纠纷。被告将案涉车辆交由原告维修，原告收取维修汽车的相关报酬。双方已通过实际履行形成合同关系，原告履行了车辆维修义务，被告应及时支付相应的维修费用。被告拒不支付维修费用，已构成违约。原告的主张合法合理，本院予以支持。被告刘小旷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小旷应在本判决发生法律效力之日起十日内,支付维修费9000元给原告广州市增城荣升汽车修理厂。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告刘小旷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年五月十三日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初40084号原告：广州虹桥电线电缆有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂黄洲路2号广州市天河瀛富五金装饰建材商贸广场157号，统一社会信用代码91440106MA59AXJL11。法定代表人：林宏辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张进雄，系广东瑞迪安律师事务所律师。被告：杨雄青，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州虹桥电线电缆有限公司（以下简称虹桥公司）与被告杨雄青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹桥公司的委托诉讼代理人张进雄到庭参加诉讼，被告杨雄青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹桥公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款16715元；2.被告向原告支付逾期利息（以16715元为本金，自2020年5月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日及2018年4月9日，被告向原告采购电线电缆等货物，货款合计51715元。原告已经向被告提供了全部货物，但被告并未按照约定在2018年5月1日前付清全部货款。经原告多次追讨，被告一直无故拖延支付，至今仍拖欠原告货款16715元。被告杨雄青未答辩。经审理查明：虹桥公司为证实其主张，向本院提交了供货单、销售单、微信聊天记录等证据拟于佐证。其中，微信聊天记录显示：2020年7月17日，虹桥公司员工：“杨总，差的16725元，今天能给了吗”，杨雄青（微信号×××）：“说这个月底不知道甲方那边有没有对现”，虹桥公司员工：“今个月还不了，下个月就直接起诉了，这不是钱多钱少的问题，之前拿货拟自己说月底结清，拖到现在整整2年”。庭审中，虹桥公司表示：1、双方的交易模式为杨雄青到虹桥公司的档口下单，下单后由虹桥公司送货到杨雄青指定地点，之后通过微信对账，杨雄青在下单时主动向虹桥公司提供了身份证资料；2、货款总金额为供货单、销售单的总价51715元，被告已支付35000元，尚欠货款金额为16715元，微信中所提及的货款金额16725元为笔误；3、2020年5月2日杨雄青最后一次支付款项，故主张从该日起计付利息。本院认为：虹桥公司主张杨雄青支付货款16715元及利息，并提交了相应证据予以证实，在无其他反证的情况下，本院采信虹桥公司的主张，现杨雄青未支付货款，已构成违约，现虹桥公司主张杨雄青支付货款16715元并自2020年5月2日起计付利息，合法有据，本院予以支持。惟利息计算标准调整为以16715元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月2日起计算至实际清偿之日止，虹桥公司诉请超过上述范围的，本院不予支持。杨雄青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨雄青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州虹桥电线电缆有限公司支付货款16715元及利息（以16715元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州虹桥电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由原告广州虹桥电线电缆有限公司负担5元，由被告杨雄青负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  何 莹二〇二一年五月十二日法官助理  赖嘉涛书 记 员  梁颖祺
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保887号申请保全人：杜厚国，男，1982年4月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：吕荣昌，男，1986年5月9日出生，汉族，住济南市章丘区。杜厚国诉吕荣昌民间借贷纠纷一案，申请保全人杜厚国于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人吕荣昌银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人杜厚国提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，杜厚国诉吕荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）鲁0114民初5178号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人吕荣昌银行存款16万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年五月二十七日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初1242号     原告：杨建飞，男，1971年10月29日出生，汉族，住宁海县。       被告：赵建稳，男，1987年4月30日出生，汉族，住宁海县。       原告杨建飞与被告赵建稳为民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院起诉要求：1．判令被告归还原告借款46000元，并支付相应利息（以46000元为基数，自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案后依法由审判员葛丹芳适用简易程序进行审理。本案于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨建飞到庭参加诉讼，被告赵建稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2019年6月开始，经朋友介绍，原告为被告垫料加工。因被告无力支付加工款，双方协商加工款转化为借款，被告于2019年12月19日出具借条一份，载明“今向杨建飞借款人民币116000元正，2019年农历底还清”。借条出具之后，被告陆续支付原告70000元，尚欠46000元未归还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告赵建稳应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建飞借款46000元，并支付相应利息（以46000元为基数，自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；       二、被告赵建稳应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨建飞保全费480元。       如果被告赵建稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费950元，减半收取计475元，由被告赵建稳负担。       原告杨建飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建稳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员葛丹芳     二○二一年五月二十七日     代书记员储秀惠     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初1120号     原告：顾银燕，女，1978年4月11日出生，汉族，住宁海县。       被告：胡余辉，男，1961年6月14日出生，汉族，住宁海县。       原告顾银燕与被告胡余辉为民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月18日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1．被告胡余辉归还借款本金22000元，并支付利息（以本金22000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告顾银燕到庭参加诉讼，被告胡余辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       本院经审理认定，2010年10月25日，被告因需向原告借款22000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：       被告胡余辉于判决生效后十五日内归还原告顾银燕借款本金22000元，并支付利息（以22000元为基数，自2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       如果被告胡余辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费350元，减半收取175元，由被告胡余辉负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       原告顾银燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡余辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员邬培春     二○二一年五月六日     书记员叶慧芬     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7144号原告：刘西瑞，男，1978年10月6日出生。被告：北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。法定代表人：高国庆，总经理。委托诉讼代理人：张晓华，女，1980年3月16日出生，该单位员工。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关镇第二法律服务所法律服务工作者。原告刘西瑞与被告北京聚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告刘西瑞于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘西瑞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘西瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘西瑞负担（已交纳）。审判员 郭 倬二〇二一年五月十日书记员 董彤妍
山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初146号原告：刘英，女，1959年8月30日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：董力娜，女，1978年9月22日出生，汉族，住河北省清苑县。被告：王正亭，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省清苑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。主要负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：曹晨阳，北京市道成（济南）律师事务所律师。原告刘英与被告王正亭、董力娜、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人杨士安、被告王正亭、被告保险公司的委托诉讼代理人曹晨阳到庭参加了诉讼。被告董力娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计149353.1元。事实和理由：2020年5月11日7时55分许，被告王正亭驾驶冀Ｆ4××××号小型轿车，在岳杨公路××××万善乡政府门口东由南侧辅路上路时，与直行的刘英驾驶的电动三轮车相撞，致刘英受伤、车辆损坏。经交警部门认定，王正亭承担事故的主要责任。王正亭驾驶车辆的车主是董力娜，在保险公司投保有交强险和商业险。原告2020年5月21日前的医疗费、住院伙食补助费、转院交通费等已经冠县人民法院（2020）鲁1525民初5539号民事判决处理。被告王正亭辩称，车辆检测时未盖章，盖章后发给保险公司律师。本案诉讼费和鉴定费不应由王正亭负担。被告保险公司辩称，王正亭驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险。本案事故车辆行驶证未按规定年检，商业三者险免赔。险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告董力娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日7时55分许，被告王正亭驾驶冀Ｆ4××××号小型轿车，在岳杨公路××××万善乡政府门口由南侧辅路上路时，与直行的刘英驾驶的电动三轮车相撞，致刘英受伤、车辆损坏。经冠县交警部门认定，王正亭承担事故的主要责任，刘英承担事故次要责任。原告刘英受伤后，先后在冠县人民医院、山东省佛山医院连续住院治疗10天，期间支出医疗费38776.33元。原告刘英出院后，在山东省佛山医院支出检查费342.26元。上述住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费已经本院（2020）鲁1525民初5539号民事判决处理，该判决确定被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘英10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘英1000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘英23630.87元，共计34630.87元。经原告申请，本院委托，泰安正合医院司法鉴定所于2021年4月10日对原告刘英伤情作出鉴定：刘英胸12椎体骨折行手术治疗，构成十级伤残；刘英误工期限150日；护理期限90日，住院期间2人护理；营养期限90日。原告刘英为此支出鉴定费2080元。冀Ｆ4××××号小型轿车登记在被告董力娜名下，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。董秀梅，女，1935年12月28日出生，共生育包括原告刘英在内的六个子女。事故发生后，被告王正亭已给付原告刘英9000元，在抵冲（2020）鲁1525民初5539号案件333元受理费后尚余8667元。原告刘英之子任树才系山东大头店子有限公司法定代表人，该公司经营范围为电子产品、计算机软硬件开发、技术转让；计算机系统集成等。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在冀Ｆ4××××号小型轿车投保交强险的前提下，对原告刘英因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告刘英超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定冀Ｆ4××××号小型轿车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定冀Ｆ4××××号小型轿车一方承担此事故的百分之八十的赔偿责任为宜。原告刘英的误工时间、护理时间、护理人数、伤残等级、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告刘英之子任树才系山东大头店子有限公司法定代表人，因此，原告刘英按照每日302.71元标准主张其因任树才护理所致护理费损失，本院予以支持。原告刘英按照每日302.71元标准主张其因任树增护理所致护理费损失，证据不足，本院不予支持。原告刘英因任树增护理所致护理费损失，则可参照上年度城镇居民人均可支配收入标准予以确定。董秀梅系原告刘英的被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，因原告刘英伤残所致被扶养人生活费损失应为26731×5×10%÷6＝2227.58元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告刘英主张的交通费和精神损害抚慰金过高，本院酌情予以认定。原告刘英的其他损失，以本院查明的为准。综上，原告刘英的损失项目及数额为：营养费90×30＝2700元、残疾赔偿金43726×19×10%＋2227.58＝85306.98元、误工费86.06×150＝12909元、护理费10×302.71＋119.8×90＝13809.1元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为1000元、评估费2080元，以上共计118305.08元。被告保险公司本应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘英包括精神损害抚慰金在内的损失109000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘英5780.06元，共计114780.06元。因被告王正亭先行赔付的8667元已超过了本案确定的其依法应当承担的案件受理费1314元和鉴定费1664元，超出的5689元可抵冲被告保险公司应赔偿原告刘英的相应款项，而后再由被告保险公司向王正亭赔付该5689元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘英109091.06元；二、被告王正亭赔偿原告刘英鉴定费2080元的80%计1664元（已抵冲）；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；三、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告王正亭负担1314元（已抵冲），由原告刘英负担330元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二一年五月二十日书记员  舒辰晨
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执12294号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。负责人：于洋。委托代理人：杨琪，该行员工。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被执行人：钟燕萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2020)粤1971民初20149号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人钟燕萍应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47256.44及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟燕萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2021年4月30日冻结了被执行人钟燕萍在中国建设银行的账号为62×××45的账户存款46.53元；于2021年5月10日扣划了被执行人钟燕萍在广发银行的账号为62×××34的账户存款3108.21元（于2021年4月19日冻结，冻结期限为一年）。上述扣划款扣除执行费50元后,剩余3058.21元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人钟燕萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人钟燕萍作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执12294号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何海波审判员  薛宏满审判员  易 卓二〇二一年五月三十一日书记员  邓玉华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初2177-1号原告：陈玉荣，女，1975年3月25日出生，蒙古族，呼和浩特市人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：白白虎，男，1987年4月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯格花嘎查374号，现住。原告陈玉荣与被告白白虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告白白虎外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。本院经审查认为，本案因被告白白虎外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟庆东二〇二一年五月二十六日书记员  祝雁南
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8275号原告罗桂香，女，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人刘牡佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告贵州芈琼建筑工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第5号楼19层9、10、11号。法定代表人陈慧东。原告罗桂香诉被告贵州芈琼建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告罗桂香于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州芈琼建筑工程有限公司名下银行存款62874元或者查封、扣押其他等值财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21430100900000001130）为原告罗桂香的本次申请提供担保。本院经审查认为，原告罗桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告贵州芈琼建筑工程有限公司名下的银行存款人民币62874元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卿 斌二〇二一年五月二十七日法官助理  罗翠玲书 记 员  杨婷婷
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执1662号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:谢士鑫  关于本院执行的（2021）浙0481执1662号案件，即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人谢士鑫危险驾驶罪一案，执行依据:（2021）浙0481刑初93号民事判决书，已于2021年5月26日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-87017106二〇二一年五月二十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1527号被执行人：张金成（曾用名张瑞），男，汉族，1988年6月5日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：马静波，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省辉县。被执行人：宋晓明，男，汉族，1980年12月14日出生，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：张学才，男，汉族，1993年5月27日出生，住河南省鹤壁市浚县。被执行人张金成、马静波、宋晓明、张学才犯诈骗罪责令退赔一案中，经查，被执行人张金成、马静波、宋晓明、张学才在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张金成、马静波、宋晓明、张学才在银行的存款71000.62元，或查封与执行标的71000.62元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十一日书记员  李 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。