wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧(新时代大厦)，信用代码9150023167101231X7。负责人：杨斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被告：黄泽平，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告黄泽平信用卡纠纷一案，本院于2021年04月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周家平公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人房伟到庭参加了诉讼,被告黄泽平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄泽平立即偿还截止2021年5月21日信用卡透支本金11990.24元，利息395.02元，费用3330.00元，共计15863.88元并支付从2021年5月22日起按信用卡领用合约约定计算至还清之日止的利息。2、依法判令被告黄泽平立即支付原告委托律师代理费1000元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告黄泽平在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡并开户，同时提交了身份信息、工作证明等资料。原告经审查同意为其办理了邮政储蓄银行信用卡。截止2021年5月21日，因被告黄泽平在使用信用卡后未按时足额归还最低还款额，拖欠信用卡本金、费用、利息合计15863.88元。经原告多次催收至今未偿还。被告之行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄泽平未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行为证明自己的主张，向本院提出了如下证据：1、营业执照、法定代表身份证明书、身份证复印件，证明原告的基本信息，原告系诉讼适格主体。2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约，章程、照片。证明2017年8月29日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡的事实；领用合约和章程约定了利息、复利、违约金、律师费等具体内容。3、被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。4、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询，证明：（1）被告在办理邮储银行信用卡后使用消费的事实及具体交易流水（交易明细载明了每期消费金额及产生的利息、违约金等内容）。（2）截止2021年5月21日被告尚欠原告信用卡逾期本金11990.24元，利息395.02元，费用3330.00元，共计15863.88元的事实。5、催收记录表、照片复印件，证明因被告透支信用卡逾期未偿还，原告组织工作人员上门催收信用卡欠款的事实。6、法律事务委托代理合同、增值税发票复印件，证明原告委托重庆欣凯律师事务所办理本案支付律师代理费1000元的事实。经本院审查，对原告方提交的上述证据的真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实：2017年8月29日，被告黄泽平向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并提交了被告黄泽平的身份信息等资料。原告经审查同意为被告黄泽平办理了一张中国邮政储蓄银行信用卡。双方于2017年9月22日签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了利息的收取计算标准、律师费等承担的具体内容，在第三条条七项和第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告办理后开卡使用。被告办理后开卡使用。被告黄泽平在使用信用卡后未按时足额归还，截止2021年5月21日拖欠信用卡本金11990.24元，利息395.02元，费用3330.00元，共计15863.88元。2021年3月8日原告与重庆欣凯律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，同时为该案件支付委托代理费用1000元。经原告多次催收至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。另查明，原告主张的费用实际应为信用卡领用合约中约定的违约金。上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，银行卡是指由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。银行卡包括信用卡和借记卡。信用卡与借记卡的主要区别在于，借记卡不具备透支功能，需要持卡人先存款、后消费；信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案中，被告向原告申请办理信用卡时与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在消费使用过程中，应当按照信用卡章程、信用卡领取合约约定按时足额或按约定的最低还款额清偿信用卡的消费欠款。因被告未按时足额或按约定的最低还款额清偿信用卡的消费欠款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的请求被告清偿信用卡的消费欠款的主张符合法律规定，本院予以准许；根据相关法律规定，借贷关系双方对利息、复利、违约金等的约定最高不得超过国家规定的法定利率。因此，对原告主张的利息、复利、违约金可以按照信用卡章程、信用卡领取合约约定的利率计算，但其总额最高不得超过国家规定的法定利率的上限。原告与被告在合约中的收费标准对违约的计算标准进行了约定，故对原告请求被告支付违约金(费用)的主张，符合相关规定，本院予以支持。对原告请求被告承担律师代理费的主张，因双方在信用卡领取合约中明确约定，如被告未按合约偿还欠款而构成违约，则其应承担原告为实现债权所产生的律师代理费，故对原告的该主张，本院予以支持。另有原告主张的其他费用，因未实际产生，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄泽平在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡欠款截至2021年5月21日的本金11990.24元，利息395.02元，费用（违约金）3330.00元，共计15863.88元。并支付从2021年5月22日起至还清信用卡欠款时止以未偿还欠款本金为基数按信用卡领取合约约定的标准计算的利息、费用（违约金）（以上利息的总额不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、由被告黄泽平在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54元，由被告黄泽平负担。本判决为终审判决。审判员  周家平二〇二一年五月二十七日书记员  董 洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3198号原告：张定相，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：高娜，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张定相与被告高娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告张定相到庭参加诉讼。被告高娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定相诉称，请求判令被告偿还借款30000元及其自2021年4月15日起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付的逾期还款利息损失，本案的诉讼费用550元由被告承担。2016年8月30日被告因经济周转向我借款30000元，承诺三个月内归还，并出具借条一张交我持有，还款期届满后被告多次推脱不还，为此，诉至法院。被告高娜未作答辩。经审理查明，原告张定相与被告高娜系庄邻关系。2016年8月30日被告以经济周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张交原告持有，借条上没有约定借款利息及还款时间。上述借款被告于2019年通过微信转账偿还了500元，余款29500元原告经多次催要无果，为此产生纠纷于2021年4月15日诉至本院。以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高娜向原告张定相借款30000元，尚欠29500元未有偿还，有被告出具的借条、原告的陈述为凭，证据充分，经催要后被告应当在合理的时间内予以偿还。鉴于被告已偿还了原告500元，故对原告要求被告偿还借款30000元，本院依法只应支持其中尚欠的29500元。虽借条上没有约定利息，但原告要求被告承担自2021年4月15日起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付逾期还款利息损失的请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以支持。被告高娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张定相支付尚欠的借款本金29500元及其逾期还款利息损失【逾期还款利息损失以29500元为基数，自2021年4月15日起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止，按年利率3.85%计付】；二、驳回原告张定相的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元；由原告张定相负担6元，由被告高娜负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二一年五月十九日法官助理 孙振鎏书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5698号        原告：杨领内，1967年4月6日出生，汉族，住甘肃省西和县。                委托诉讼代理人：王旭华、王旭山，浙江丰国律师事务所律师。                被告：杨浩才，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                原告杨领内与被告杨浩才劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨领内及其委托诉讼代理人王旭山到庭参加诉讼。被告杨浩才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币17000元，并支付该款自2021年1月21日起至实际付款之日至的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。庭审中，原告变更利息的起算点为2021年1月31日。事实和理由：被告2020年10月18日雇佣原告在杭州从事消防器材安装工作，双方之间存在劳务关系。但被告一直没有按时支付原告劳务报酬，偶尔通过微信转账方式转给原告少部分劳务报酬。截止2021年1月16日双方通过结算，被告尚欠原告劳务报酬17000元，被告出具工资欠条，载明于2021年1月16日欠原告工资人民币17000元，2021年1月20日付6000元，2021年1月30日前将剩余11000元全部付清，若逾期不还，被告将按每天总欠款额的3％支付违约金。但时至今日，上述欠款被告分文未付。                被告杨浩才未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求提交了工资欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告杨浩才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。                经审查，本院认定事实如下：原被告存在劳务合同关系。2021年1月16日，被告向原告出具工资欠条一份，确认尚欠原告工资17000元，约定2021年1月20日付6000元，2021年1月30日前将剩余11000元全部付清，若逾期不还，被告将按每天总欠款额的3％支付违约金。后欠款到期后，被告未能履行还款承诺。                本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告工资17000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付工资并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨浩才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨浩才应支付原告杨领内工资17000元，并支付该款自2021年1月31日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告杨浩才负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马程琳    二〇二一年五月十日            书记员何姬媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1598号原告：朱珏，女，1985年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张清涛，上海市汇业律师事务所律师。被告：丁军，男，1965年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：田晓燕，女，1986年9月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：于明霞，上海顶臻律师事务所律师。原告朱珏与被告丁军、田晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告朱珏于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱珏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱珏撤诉。本案受理费人民币40元、保全费5,000元，由原告朱珏负担。审 判 员 陆建泉法官助理 杨 丽书 记 员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特315号申请人：汤国某，男，1991年7月13日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。申请人：陈怀某，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年5月13日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月11日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年5月11日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年五月十九日书记员  耿红娥
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2114号原告：景泰飞达电子城。经营者：张元桂，女，1965年4月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：马文华，男，出生日期不详，汉族，甘肃省古浪县人。原告景泰飞达电子城与被告马文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月24日，原告景泰飞达电子城向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马文华的起诉。本院认为，原告景泰飞达电子城的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告景泰飞达电子城撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景泰飞达电子城负担。审判员 程静二〇二一年五月二十四日书记员 王斌
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初50号原告：西藏自治区公路局林芝公路分局八一公路养护段，住所地西藏自治区林芝市巴宜区工布老街**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：尼玛多布杰，系该养护段段长。委托诉讼代理人：陈晓丽，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。被告：林芝市巴宜区金牛石油销售有限公司，，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇双拥路**统一社会信用代码XXX。法定代表人：洛登，系该公司董事长兼总经理。第三人：林芝县八一镇西兴加油站，，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇双拥路**注册号XXX。经营者：马乙四夫，男，1964年3月出生，撒拉族，户籍地青海省循化撒拉族自治县积石镇新建村二社，外来经商，住青海省西宁市北关街幸福家园**楼****，公民身份号码×××。原告西藏自治区公路局林芝公路分局八一公路养护段与被告林芝市巴宜区金牛石油销售有限公司、第三人林芝县八一镇西兴加油站返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告西藏自治区公路局林芝公路分局八一公路养护段于2021年5月28日以被告林芝市巴宜区金牛石油销售有限公司已主动返还了涉案土地为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告西藏自治区公路局林芝公路分局八一公路养护段的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏自治区公路局林芝公路分局八一公路养护段撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告西藏自治区公路局林芝公路分局八一公路养护段负担。审 判 长 赵焱烨审 判 员 陈 越审 判 员 杨海波二〇二一年五月三十一日法 官 助 理 杨惠雁书 记 员 吉 宗
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1899号申请执行人：杨发兵，男，汉族，生于1968年5月11日，住四川省江油市。被执行人：柳小龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：谭民，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初835号民事调解书，受理上列申请执行人杨发兵与被执行人柳小龙、谭民劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳小龙、谭民的银行存款5025.00元（劳务费5000.00元，诉讼费25.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费50.00元，一并从被执行人柳小龙、谭民处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年五月二十日书记员  敬桂兰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4682号原告：宋海常，男，1958年2月17日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李璐、兰为刚、山东康丰律师事务所律师。被告：王金余，男，1973年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：山东省青岛市即墨区泰山一路358号。统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：庄乾顺，总经理。委托诉讼代理人：伏兴，该公司员工。原告宋海常与被告王金余、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告宋海常申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告宋海常的起诉。案件受理费减半收取353元，全部退还原告宋海常。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年五月二十日书记员  于海燕
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初4136号        原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。                法定代表人：王军辉，该公司董事长。                委托诉讼代理人：鲁海军，该公司员工。                被告：何光军，男，1988年1月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。                原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告何光军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，本案依法由审判员禹伯森适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告何光军归还原告借款本金39646.94元，支付利息2431.94元（计算至2021年3月29日）及自从2021年3月30日起至借款还清日止按合同约定计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                本院查明的事实如下：2019年3月4日，经被告何光军申请，原告与被告何光军签订在线个人循环借款合同（合同号8232020190003154）1份，借款额度40000元，合同约定，被告何光军使用上述借款额度的期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止，上述期限内可循环使用上述借款额度，借款月利率为4.350000‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息，视为违约。合同第八条第一款约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。后被告通过自助放款的方式于2019年10月16日向原告借款30000元，到期日为2020年3月3日，于2019年12月13日，通过自助放款方式向原告借款10000元，到期日为2020年3月3日，上述借款本金合计40000元，借款年利率均为5.22％，借款到期后，被告未按约还本付息。截至2021年3月29日，被告何光军尚欠原告本金39646.94元、利息、罚息2431.94元。以上事实由余姚农村商业银行“浙里贷”丰收互联端操作手册、人脸识别记录查询结果、在线个人循环借款合同、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印等证据予以证明。                本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告何光军向原告借款后，应按约归还借款本息。久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                被告何光军偿还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金39646.94元、支付利息2431.94元（计算至2021年3月29日），合计42078.88元及从2021年3月30日起至借款还清日止按合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费852元，减半收取426元，由被告何光军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                本判决为终审判决。                    审判员禹伯森    二〇二一年五月二十七日            代书记员黄桑桑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初52632号原告：张杨，男，1988年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王印中，邢台市襄都区保义法律服务所主任。被告：天驰传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4号楼4层0501。法定代表人：于鹏，党支部书记兼总经理。委托诉讼代理人：李素琴，女，1988年1月7日出生，汉族，天驰传媒股份有限公司产品经理。委托诉讼代理人：牛宇平，男，1979年12月14日出生，汉族，天驰传媒股份有限公司副总经理，身份证地址吉林省吉林市昌邑区江畔人家30—2—18号。原告张杨（以下简称原告）与被告天驰传媒股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额48000元。事实与理由：原告2018年5月21日入职被告，任安卓工程师职务，双方约定每月工资24000元，工资按自然月计薪，当月工资于次月5日左右发放。2020年2月20日，被告以原告不服从管理及个人状态无法胜任本职工作为由，将原告辞退，双方劳动关系于当日解除，被告系违法解除劳动关系。2020年2月28日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京朝劳人仲字［2020］第13027号《裁决书》，认定被告系违法解除劳动关系，判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿48000元。本案被告不服该裁决，起诉到本院，现在该案在一审诉讼当中。经承办法官释明，原告同意如本院仍认定为违法解除，则判决支付违法解除劳动关系赔偿金48000元。因依照相关法律规定，违法解除劳动关系赔偿金应按双倍的经济补偿计算为96000元，而在前述案件中只处理了48000元，尚有差额48000元，故提起本案诉讼。本院经审查认为，在本案立案之前，原告已就本案所涉纠纷事宜及争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委作出京朝劳人仲字［2020］第13027号《裁决书》。就相关裁决结果，原告未在法定期限内提起诉讼。现原告提起本案诉讼，有违一事不再理原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年五月二十八日书记员  谭嘉熹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4731号原告：庄长军，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市杨浦区。被告：周大军，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。原告庄长军与被告周大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员 孔    玲书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3540-1号石某某、翟某某、翟某某1、翟某某2：本院已受理赵某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年五月二十八日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1868号北票市房屋征收管理局：你（单位）与北票市联兴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3377号原告：济南雨阳经典建筑装饰材料有限公司，住所地济南市章丘区明水街道绣水小商品商贸批发市场北区A座。法定代表人：王海霞，总经理。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。被告：张友新，女，1981年3月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南雨阳经典建筑装饰材料有限公司（以下简称雨阳公司）与被告张友新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雨阳公司委托诉讼代理人牛加波到庭参加了诉讼。被告张友新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雨阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰材料款14809元及利息（自2020年8月18日起至实际履行之日止，以14809元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月至12月期间，张友新数次购买原告的装饰材料。2020年8月17日，经双方结算，张友新共计欠原告款项14809元，并书具欠条一份，内容“今欠到材料款14809元，欠款人张友新，2020年8月17日”。上述款项经催缴未果，请求依法判决。张友新未到庭答辩。经电话联系，张友新对于欠装饰材料款的事实无异议。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，雨阳公司主张的材料款，由书证原件佐证，张友新亦无异议，依法予以确认。雨阳公司要求张友新支付该材料款，本院予以支持。因欠条未约定还款时间，雨阳公司主张的利息起算时间调整为自起诉之日开始计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张友新于本判决生效之日起十日内支付原告济南雨阳经典建筑装饰材料有限公司装饰材料款14809元及利息（以14809元为基数，自2021年4月12日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告张友新负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二一年五月二十七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10659号申请人：上海蓝顺旗广告器材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗小阳。被申请人：上海柏尚广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裴翠翠。被申请人：裴翠翠，女，1981年8月27日生，汉族，住安徽省。申请人上海蓝顺旗广告器材有限公司与被申请人上海柏尚广告有限公司、裴翠翠加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值20万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海柏尚广告有限公司、裴翠翠银行存款20万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执恢432号申请执行人：朱学军，男，生于1946年7月17日，汉族，住四川省江油市。申请执行人：朱勇，男，生于1966年3月4日，汉族，住四川省江油市。申请执行人：朱莉，女，生于1972年12月28日，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨昌武，男，生于1969年7月9日，汉族，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2007）江油刑初字第106号民事判决书，受理上列申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨昌武的银行存款159153.9元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费2287.31元从被执行人杨昌武处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年五月二十八日书记员  陈雪怡四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执恢432号申请执行人：朱学军，男，生于1946年7月17日，汉族，住四川省江油市。申请执行人：朱勇，男，生于1966年3月4日，汉族，住四川省江油市。申请执行人：朱莉，女，生于1972年12月28日，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨昌武，男，生于1969年7月9日，汉族，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2007）江油刑初字第106号民事判决书，受理上列申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨昌武的银行存款159153.9元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费2287.31元从被执行人杨昌武处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年五月二十八日书记员  陈雪怡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4907号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：郭杰，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告郭杰经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金193826.24元，归还贷款利息、罚息及复利22134.44元（上述金额合计215960.68元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年8月，被告与原告签订了合同编号为RL20180831004541的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额490000元，贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月8日，被告下欠借款本金193826.24元，贷款利息、罚息及复利22134.44元，合计215960.68元。综上所述，原、被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告郭杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告郭杰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20180831004541号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为郭杰，账号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年8月31日，原告将贷款490000元发放至被告指定账户内，贷款利率（月）为1.53%，贷款用途为经营周转，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2018年8月31日，到期日为2021年8月28日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金193826.24元，利息、复利、罚息22134.44元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金193826.24元，利息、罚息、复利22134.44元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金193826.24元，利息、罚息、复利22134.44元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（已减半收取），由被告郭杰负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1    1
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1127号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。负责人：陈婷婷，行长。委托代理人：黄忠耿，该行员工。被执行人：陈柠，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年2月23日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人陈柠信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初7397号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金10998.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执1127号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年五月二十二日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1211号之二李天辉：李天辉与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22953号原告：朱曼虹,女,1987年9月11日生,汉族,住广东省潮州市饶平县海山镇隆西中兴街XXX号。委托诉讼代理人：肖欢，北京市康达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟权，北京市康达(广州)律师事务所律师。被告：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：孟令娟，女。委托诉讼代理人：姚佳，女。第三人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路XXX-XXX号127。法定代表人：李卫华。原告朱曼虹与被告华澳国际信托有限公司、第三人广州市泽信物业管理有限公司损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 俊审 判 员  陈佳琳人民陪审员  陆家庆书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2376号原告：吕新俭，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：吕铁钢，男，1961年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘长江，男，1961年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘鹏辉，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：原苗苗，女，1990年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。三被告委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告吕新俭、吕铁钢与被告刘长江、刘鹏辉、原苗苗不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新俭、吕铁钢，被告刘长江、刘鹏辉、原苗苗共同委托诉讼代理人穆群立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新俭、吕铁钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告吕新俭110万元及利息，判令被告退还原告吕铁钢30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘长江多次向二原告提出刘鹏辉（刘长江儿子）在北京就职，有人事关系，可以在港区辖区内建一座加油站，总费用120万元由原告出资，后来又追加20万元，被告负责建加油站各个环节的相关手续和地块的批复，否则将原告所有款项退还，因此原告筹措资金共计140万元分别汇给了被告刘鹏辉和原苗苗的账户上，但之后刘鹏辉失去联系，向被告刘长江催要，刘长江亦联系不上刘鹏辉，并承诺其有钱的话负责偿还。被告至今拖欠未还，故诉至法院。被告刘长江、刘鹏辉、原苗苗共同辩称，二原告与被告刘长江系合伙关系，汇到被告刘鹏辉、原苗苗账户的款项系三人共同委托办理加油站相关手续，双方并未对合伙进行结算，也未约定在不进行清算时退还相关款项，更不存在利息问题，本案系合伙合同纠纷，并非是不当得利纠纷。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，吕新俭向刘鹏辉账户汇款10万元；2017年11月3日，吕铁钢向刘鹏辉账户汇款10万元；2017年11月11日，吕铁钢向原苗苗账户汇款20万元；2017年12月27日，吕新俭向刘鹏辉账户汇款20万元；2017年12月29日，吕新俭向刘鹏辉账户汇款10万元；2018年3月16日，吕新俭向刘鹏辉账户汇款20万元、30万元；2018年5月13日，吕新俭向刘鹏辉账户汇款20万元，以上合计140万元，其中吕新俭汇款110万元、吕铁钢汇款30万元。三被告对以上款项支付情况予以认可。对上述款款项的支付目的，二原告主张系经刘长江介绍其儿子刘鹏辉在“财政部国资委”上班，故此委托刘鹏辉办理土地使用权及加油站的审批办理手续，并向刘鹏辉交付的办理相关手续的费用；三被告主张刘长江与二原告之间系合伙关系，为开办加油站，向刘鹏辉交付的委托其办理相应手续所支出的费用，因加油站的相关审批资质政策收紧，未能获批，30万元用于买烟酒、招待等花费。本院认为，三被告主张被告刘长江与二原告之间系合伙关系，未提供相关证据证明，且二原告不予认可，对三被告的该主张不予采信。依据原、被告双方的陈述，双方均认可系委托被告刘鹏辉利用其工作关系办理加油站的相关审批手续，本院对该事实予以认定。二原告委托被告刘鹏辉办理加油站相关审批手续，双方之间成立委托合同关系。双方利用被告刘鹏辉的工作关系办理加油站的相关审批手续，而非通过正常的渠道办理，委托目的具有违法性，其二者之间的委托合同关系无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于二原告与被告刘鹏辉之间的委托合同无效，刘鹏辉收取的款项140万元应当分别向二原告予以返还，依据庭审查明事实，应向吕新俭返还110万元、向吕铁钢返还30万元。三被告陈述因购买烟酒、招待花费30万元，无证据证明，不予采信。依据二原告陈述，被告刘长江仅起到介绍作用，并非委托合同关系中的当事人，被告原苗苗仅提供了账户收款，亦无证据证明其接受了委托，系委托合同一方当事人，二原告要求被告刘长江、原苗苗承担还款责任于法无据，不予支持。二原告利用被告刘鹏辉的工作关系办理加油站相应审批手续，自身存在过错，应承担相应的责任，对二原告要求被告刘鹏辉承担支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘鹏辉于本判决生效之日起十日内返还原告吕新俭1100000元、返还原告吕铁钢300000元；二、驳回原告吕新俭、吕铁钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告刘鹏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年五月二十一日书记员  吴迎晖
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初521号之二解除保全申请人：刘世辉，男，1969年1月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。被申请人：朱圣焕，男，1977年8月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。解除保全申请人刘世辉与被申请人朱圣焕合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）赣0323民初521号民事裁定，冻结被申请人朱圣焕的银行存款30000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。刘世辉于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘世辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱圣焕30000元银行存款的冻结或者其同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费320元，由解除保全申请人刘世辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟华二〇二一年五月十四日书记员  廖小丽江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初521号之二解除保全申请人：刘世辉，男，1969年1月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。被申请人：朱圣焕，男，1977年8月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。解除保全申请人刘世辉与被申请人朱圣焕合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）赣0323民初521号民事裁定，冻结被申请人朱圣焕的银行存款30000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。刘世辉于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘世辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱圣焕30000元银行存款的冻结或者其同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费320元，由解除保全申请人刘世辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟华二〇二一年五月十四日书记员  廖小丽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2679号原告康梦徽，女，1993年3月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人徐德文，江西雩山律师事务所律师。被告廖勇飞，男，1977年9月10日生，汉族，住于都县，现住于都县。被告旷兰英，女，1981年1月18日生，汉族，住于都县，现住于都县。原告康梦徽与被告廖勇飞、旷兰英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康梦徽的委托代理人徐德文到庭参加诉讼，被告廖勇飞、旷兰英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康梦徽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告互为连带责任向原告偿还借款本金人民币490,000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息，截止2021年3月7日的利息为人民币22,638元（按月利率1.54%计算，以本金人民币490,000元为基数，自2020年12月13日起暂计算至2021年3月7日，利息为22,638元），其后利息计算至所有借款清偿完毕之日止，利随本清；3、请求法院判令被告向原告支付律师费10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告康梦徽与被告廖勇飞系朋友关系，被告廖勇飞因生意需要在2020年4月18日向原告康梦徽借款人民币40万元用于资金周转，并向原告出具借条约定按月利率3%计付利息，根据现在法律规定月利率应按1.54%计付利息，同时约定如果逾期产生诉讼，借款人同意由于都县人民法院管辖，并承担由此产生的包括但不限于法院诉讼费、财产全费、律师费等所有实现债权的支出费用。被告旷兰英作为借款担保人，保证责任为连带责任。原告于2020年4月18日通过手机银行转账分8次向被告廖勇飞指定的账户转账共计人民币40万元借款到期后，原告多次向被告催要欠款本金和利息，但被告却拒不偿还本息。原告于2020年9月15日向贵院提起诉讼，后应被告的请求，被告与原告于2020年10月12日签订《调解协议书》，原告自愿撤诉。但自被告签订《调解协议书》后，被告再一次失去信用，未能按照该协议确定的义务向原告履行还款的义务，为了维护原告自身合法权益，原告不得不再次提起诉讼，以保护原告合法利益。被告廖勇飞、旷兰英未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告康梦徽提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：被告廖勇飞因生意需要资金周转，于2020年4月18日向原告康梦徽借款人民币40万元，并出具借条一张，被告旷兰英在借条中签字担保。借条约定“月利率3%，担保责任为连带责任，担保期限为借款期满后三年”。原告康梦徽通过手机银行转账方式向被告廖勇飞交付了借款40万元。后因原告多次向被告催款未果，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告康梦徽与被告廖勇飞、旷兰英于2020年10月12日签订了《调解协议书》，《调解协议书》约定“1、由廖勇飞、旷兰英于2020年11月12日之前一次性向康梦徽偿付人民币490,000元（包括借款本金及利息、诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全保险费等）。2、如逾期，则康梦徽可以49万元为本金按月利率1.54%为标准向人民法院起诉要求廖勇飞、旷兰英偿还，产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费）由廖勇飞、旷兰英承担。”原告因此撤回了起诉。《调解协议书》签订后，被告仅偿还了20,000元，原告遂诉来本院要求处理。另查明，原告因本次诉讼支付了律师代理费10,000元。上述事实，有被告向原告出具的借条、双方签订的《《调解协议书》、律师代理费票据及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告廖勇飞向原告康梦徽借款400,000元时约定月利率3％，被告旷兰英在提供连带责任保证。后因被告未履行还款义务，原告诉来本院要求处理，该案诉讼过程中，原告康梦徽与被告廖勇飞、旷兰英自行签订了《调解协议书》，原告因此撤回了起诉。《调解协议书》系原、被告自愿达成，理应得到当事人的遵守，《调解协议书》中约定“由廖勇飞、旷兰英于2020年11月12日之前一次性向康梦徽偿付人民币490,000元（包括借款本金及利息、诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全保险费等）”，因此，被告旷兰英已由担保人身份变更为共同债务人，依法应当承担共同偿还责任。被告廖勇飞、旷兰英在签订《调解协议书》后仅偿还了20,000元，其行为构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第29条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”同时考虑到2020年10月12日原、被告签订《调解协议书》时确认的490,000元债务包含了利息、诉讼费、保全费、律师代理费等，当时利息的计算已达到法律规定的上限，另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条还规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”综上所述，被告廖勇飞、旷兰英应当共同偿还原告康梦徽人民币470,000元，并应当支付自2020年10月12日起至还清款时止以借款本金400,000元为基数，按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。驳回原告康梦徽的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第675条、第676条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告廖勇飞、旷兰英于本判决生效后三十日内偿还原告康梦徽人民币470,000元；二、被告廖勇飞、旷兰英应当向原告康梦徽支付自2020年10月12日起至还清款时止，以400,000元为基数，按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清；三、驳回原告康梦徽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,056元，减半收取4,528元，由被告廖勇飞、旷兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年五月二十五日书记员  刘佳丽
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初15748号     原告：张开德，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。    原告：戴泽洪，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。    被告：童作中，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。    被告：余萍秀，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。    原告张开德、戴泽洪与被告童作中、余萍秀租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。    原告张开德、戴泽洪诉称，二原告系合伙关系，对外出租挖机。被告童作中于2019年11月17至日12月1日向二原告租用挖机，共计14天，租金100元/天，租金14 000元，另有进出场费2000元，合计16 000元。被告童作中于2020年8月19日向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告挖机款16 000元的事实，并约定在2020年8月30日前付清。付款期限届满后，被告童作中未支付案涉款项。因二被告系夫妻，二被告在2020年12月4日又向原告出具《欠款承诺》，二被告再次确认尚欠原告挖机款16 000元的事实，并承诺在2020年12月15日前付清。二被告至今未向原告支付挖机款，原告催收未果。原告为维护自己的合法权益，故起诉。    本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告童作中的住所地位于重庆市北碚区，被告余萍秀的住所地位于重庆市涪陵区，现原告选择被告住所地法院管辖本案，但二被告的住所地均不在重庆市渝北区，原告也无证据证明二被告在重庆市渝北区有经常居住地，故本院对本案无管辖权。经征求原告张开德、戴泽洪的意见，本案以移送至重庆市北碚区人民法院处理为宜。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：    本案移送重庆市北碚区人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。                          审    判    员      米  君                           二 〇 二 一 年 五 月 八 日                         书    记    员      詹  瑜 - 1 -
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1219号之二杨慧勇：杨慧勇与鞍山嘉瑞置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初1685号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢405号申请执行人:张虹，女，汉族，生于1964年3月5日，住江油市。被执行人:吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，户籍地江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1930号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人吴丽萍银行存款1003477元（其中本金600000元、案件受理费6565元、执行费12312元、2017年5月31日至2018年7月31日止按年利率24%计算的利息168000元、2017年5月30日之前利息216600元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年五月十八日书记员  董红梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1275号原告：宋振辉，男，汉族，1965年12月2日出生，住址：鞍山市千山区委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师被告：靳铎，男，汉族，1988年7月10日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：沈阳市康平县康平镇吴斌街99号2层负责人：胡长江，该公司经理委托诉讼代理人：何瀛，该单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（1-3层）负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：何瀛，该单位员工。原告宋振辉与被告靳铎、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安财险康平支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振辉委托诉讼代理人时卓，被告平安财险康平支公司及被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人何瀛，到庭参加了诉讼。被告靳铎，经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振辉向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费6684.9元、误工费21465.6元、护理费1930.2元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、复印费6元，划分责任后主张27691.25元。被告平安财险康平支公司辩称：肇事车辆在平安康平投保交强险，2020.12.3我方已经履行完毕2020辽03民终3838号判决，已完成交强险限额1万元赔偿，本次诉讼不在担负治疗费等相关费用，死亡伤残赔偿金依据上次判决已完成73357.76元赔偿，余额36642.24元本次，本次诉讼涉及误工、护理、交通等非医疗类费用赔偿在余额内赔偿，不承担诉讼费。被告平安财险鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保三者险100万含不计免赔，保险责任及限额内承担合理赔偿，不承担诉讼费，超出国家基本医疗保险费用不予担负，本案双方同等责任。被告靳铎，未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年03月11日16时20分左右，宋振辉驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的普通摩托车，沿高新区深峪路由东向西行驶，当行驶至路口处实施左转弯时，遇靳铎驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车沿莘英路由南向北行驶至此处，由于当事人宋振辉驾车在转弯过程中，瞭望不周，未确保安全驾驶，加之当事人靳铎驾车时忽视安全瞭望，未发现宋振辉所驾驶的两摩托车，判断失误，致使辽Ｃ×××××的小型客车正前方与辽Ｈ×××××的普通摩托车左侧面发生碰撞，造成当事人宋振辉受伤及两车车辆损坏的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人宋振辉负同等责任；当事人靳铎负同等责任；三、受害人概况：宋振辉，1965年12月2日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：复印费6元；七、医疗费：6684.9元；八、护理费：128.68元×15天=1930.2元；九、误工费：167.7元×128天=21465.6元；十、交通费：200元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：110元/天×15天1500元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告靳铎驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告平安财险康平支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告靳铎驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：鞍山市铁西区人民法院作出(2020)辽0303民初2264号《民事判决书》，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告宋振辉85111.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告宋振辉18598.96元；三、驳回原告宋振辉其他诉讼请求。综上所述，原告宋振辉合理损失为医疗费6684.9元、误工费21465.6元、护理费1930.2元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、复印费6元，共计31786.7元。以上损失，因被告平安财险康平支公司较强想医疗费限额已用尽，故其还需在交强险死亡伤残项下赔偿23595.8元（误工费21465.6元+护理费1930.2元+交通费200元）；由被告平安财险鞍山中心支公司在商业险范围内赔偿（6684.9元+1500元+6元）×50%=4095.45元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告宋振辉各项损失共计23595.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告宋振辉各项损失共计4095.45元；三、驳回原告宋振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司负担419元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担73元，随上述款项一并给付原告宋振辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  侯洪材人民陪审员  薛丽明二〇二一年五月二十六日书 记 员  畅诚蕊
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执359号申请执行人:曾米芳，女，汉族，1976年12月1日出生，住江西省抚州市，被执行人：万志辉，男，1972年1月17日出生，汉族，住抚州市，申请执行人曾米芳与被执行人万志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）赣1029民初2222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾米芳于2021年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为43.437875万，本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人万志辉有不动产，本院已另案查封并依法处置，其车辆因事故报废和被交警部门扣押而无法处置，其他没有可供执行的对外投资、银行存款、住房公积金等财产，本院执行到位金额为0元。2021年5月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。被执行人万志辉现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人万志辉尚有43.437875万元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）赣1029民初2222号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年五月二十一日书记员  李 盼
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4474号申请执行人：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地章丘区明水街道办事处铁道北路1529号2幢。法定代表人：张海燕，职务：董事长。被执行人：袭强，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李春华，女，1975年4月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南金马若愚工贸有限公司，住所地：济南市章丘区明水街道绣水小商品批发市场内。法定代表人：袭强，职务：总经理。本院在执行申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司与被执行人袭强、李春华、济南金马若愚工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本案进入执行后，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人济南金马若愚工贸有限公司于2021年5月30日前偿还申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司借款100000元，分别于2021年6月30日前偿还（2020）鲁0181民初4177号民事判决书确定的全部借款。若被执行人到期拒不履行，需承担违约金20000元。以上协议履行完毕后作结案处理，双方互不追究。本院认为应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇二一年五月十八日书记员 王少卫
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执447号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地：抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：9136102986296045X。被执行人：朱强，男，1990年12月19日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人朱强银行卡纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）赣1029民初939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为13995.51元及利息，案件受理费149.88元。本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人朱强发出执行通知书，责令报告财产令等，被执行人朱强拒不履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，2021年5月26日，本院依法将被执行人朱强纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行申请执行为13995.51元及利息，案件受理费149.88元。截至2021年5月26日已执行0元。通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人朱强名下无银行存款、房产登记、车辆、住房公积金。被执行人朱强现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人朱强尚有13995.51元及利息、案件受理费149.88元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）赣1029民初939号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年五月二十六日书记员 刘             英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11621号原告：贺夕，女，1976年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王鑫，女，1982年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市嘉隆商贸有限公司。统一社会信用代码91411702559607110K。住所地驻马店市解放路西段（华联超市对面）。法定代表人吕香港，公司经理。原告贺夕与被告王鑫、驻马店市嘉隆商贸有限公司（以下嘉隆商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺夕，被告王鑫的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告嘉隆商贸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺夕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及利息（自2014年9月30日起按照月息0.025计算到还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款500000元，约定月息0.025。2014年9月30日原告贺夕向被告王鑫账户转账500000元，次日王鑫给原告出具一张借条并加盖嘉隆商贸公司公章，还写了王鑫身份证号码，后原告多次追要借款，被告以资金周转困难为由，拒不支付。被告王鑫辩称：1、向原告借款500000元的是被告嘉隆商贸公司而不是王鑫，原告向王鑫主张权利无事实和法律依据；2、被告嘉隆商贸公司已经偿还了原告部分借款本金和利息，原告仍按500000元金额起诉有违客观事实；3、原告按照月息0.025请求利息违法了法律规定。被告嘉隆商贸公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，二被告因资金周转困难为由向贺夕借款500000元，当日原告贺夕向被告王鑫账户转账支付借款500000元，王鑫向贺夕出具借条一份，该借条载明：“兹借贺夕现金伍拾万元正（月息0.025）500000.00，王鑫3706861982××××××××，2014.9.30。并加盖嘉隆商贸公司印章”。被告嘉隆商贸公司法定代表人为案外人吕香港，持股比例80%。被告王鑫系该公司股东、监事，持股比例20%。本案借款发生时，吕香港与王鑫系夫妻关系，二人于2019年3月19日登记离婚。借款后，被告在2016年7月21日之前按12500元/月支付利息20笔，共计250000元。2016年8月之后，被告按8000元/月还款31笔，共计248000元；按20000元/月还款3笔，共计60000元；按10000元/月还款3次，共计还款30000元；按5000元/月还款一次。截止至2019年4月26日，被告共计还款593000元，其中包含被告王鑫通过其个人账户还款363500元（还款户名为个体户王鑫）和被告嘉隆商贸公司账户还款16000元，剩余款项显示还款户名为驻马店市驿城区吕香港日化店213500元。驻马店市驿城区吕香港日化店工商信息显示，经营者为吕香港，企业类型为个体工商户，成立日期为2017年9月27日，于2019年6月11日注销营业执照。庭审中，王鑫陈述2016年8月之后所还款项均系偿还的借款本金，原告陈述上述所还款项均系偿还的利息。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，经庭审质证，本院据以确认。本院认为，二被告向原告贺夕借款500000元的事实清楚、证据充分，有原告提供的转款明细及被告王鑫及嘉隆商贸向原告贺夕出具的借条等在卷为据，本院予以采信。被告王鑫辩称借款人系嘉隆商贸公司，应由嘉隆商贸公司承担还款责任，本院认为，本案借款转入被告王鑫的银行账户，由被告王鑫和嘉隆商贸公司共同出具借条，之后由被告王鑫偿还了大部分的款项。同时，除被告王鑫偿还的款项之外，被告王鑫提交的还款信息显示，驻马店市驿城区吕香港日化店也偿还了213500元款项，而驻马店市驿城区吕香港日化店系个体工商户，经营者为吕香港，通过驻马店市驿城区吕香港日化店还款行为也可以认定本案借款并非仅是嘉隆商贸公司所借，被告王鑫亦应为本案的共同借款人，其应承担还款责任，对原告王鑫陈述的该项辩称意见，本院不予采纳。借款后，二被告已还款项593000元。其中包含在2016年7月21日之前所还款项250000元，原被告均认可系偿还的借款利息，本院予以认定。对在2016年8月之后二被告所还款项343000元（593000元-250000元），被告王鑫认为该款系偿还的借款本金，但未提交证据证明其主张，原告不予认可，且所还款项低于约定的利息数额，该款应视为偿还的借款利息，不应冲减借款本金，二被告仍应向原告返还借款本金500000元。关于利息问题，因被告已按月利率2.5%支付了20个月的利息250000元，根据利息的起始时间，应计算至2016年5月31日（2014年9月30日-2016年5月31日），依据相关法律规定，该期间已支付的利息250000元，仍按月利率2.5%，因被告已足额支付，本院不再重复计算。之后的利息根据本案被告支付利息的实际情况，自2016年6月1日起至2020年8月19日止期间的利息，应按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。已偿还的利息343000元（593000元-250000元）在具体核算利息时应予扣除。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王鑫、驻马店市嘉隆商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告贺夕借款500000元及利息（自2016年6月1日起至2020年8月19日止期间的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；已偿还的利息343000元在具体核算利息时应予扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告驻马店市嘉隆商贸有限公司、王鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  宋景华二〇二一年五月七日书 记 员  张 珂
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7893号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：万忠，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：罗声抄，男，2002年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告罗声抄租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告罗声抄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3078元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年8月10日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费412.86元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东欧珀移动通信有限公司的工人。2019年4月11日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为华为荣耀 8X幻影蓝6+128G，租期12个月，每月租金342元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了3期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告罗声抄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀 8X幻影蓝6+128G，商品总价值2299元，租期12个月，每月租金342元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月11日前，第一次付租日为2019年5月11日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东欧珀移动通信有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费412.86元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2978元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2978元为基数，自2019年8月12日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费412.86元，本院予以支持。被告罗声抄无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗声抄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2978元；二、被告罗声抄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2978元为基数，自2019年8月12日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告罗声抄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费412.86元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告罗声抄负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1459号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李林借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6319号裁决书已经发生法律效力。因李林未主动履行生效法律文书确定的义务，捷信消费金融有限公司向本院上级法院指定执行，上级法院指定本院执行，本院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海仲裁委员会会作出的（2019）北海仲字第J6319号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1380号原告：史永峰，男，1981年4月19日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：王亚，男，1976年1月5日生，汉族，，住徐州市鼓楼区。原告史永峰与被告王亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史永峰及委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告王亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款97500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年底，原告跟被告在工地干活，2017年1月26日经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告112500元未付。后经原告多次催要，被告于2019年12月27日向被告支付15000元，至今尚欠97500元拖延未付。故诉至法院要求依法解决。被告王亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,仅在2021年3月29日来院接受询问时，表示：原告不是跟其干活的，所书写的条子不是欠条，是记帐，是为了确定吨数后以便让原告找中铁十五局第四建筑公司要帐。之所以支付原告15000元是因为感觉中铁十五局压原告款项时间比较长，故先支付原告15000元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年年底原告跟被告在工地干活，2017年1月26日原、被告进行结算，原告书写如下内容：“王亚哥山东帐（590*750）+3000=445500,含零工3000元，约借支333000元，余额112500元。2017年1，26日。”原告书写以上内容后被告签署自己的名字及日期，即王亚，2017，元，26日。2019年12月27日被告通过微信向原告转帐15000元。原告提供的证据与其陈述相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的与被告之间的结算单，能够证明被告尚欠原告劳务费97500元未给付,现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告王亚对其在法庭上的陈述并未提供证据证实，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚于本判决生效之日起十日内向原告史永峰支付劳务费用97500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元（原告已预交），减半收取1119元，由被告王亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年五月十七日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执851号之一申请执行人：陈某。被执行人：贺某。被执行人：闫某。关于陈某申请执行贺某、闫某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2021)晋0821民初739号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某、闫某账户内存款人民币5550元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月十日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执715号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑路街。代表人：张斌，行长。委托代理人：刘在军，该单位员工。委托代理人：田宁，该单位员工。被执行人：李明超，男，1988年5月16日出生，汉族，住商河县。被执行人：袁惠，女，1989年10月15日出生，汉族，住商河县。被执行人：李永昌，男，1988年8月7日出生，汉族，住商河县。被执行人：袁德肖，男，1988年9月2日出生，汉族，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人李明超、袁惠、李永昌、袁德肖金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月31日立案执行，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人李明超、袁惠、李永昌、袁德肖到本院履行法定义务，但被执行人李明超、袁惠、李永昌、袁德肖至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2021年4月2日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为89900元及利息，案件受理费1024元，全部未执行。本院依法于2021年5月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2021年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张吉强审判员张进锋审判员 陈   霜   梅二〇二一年五月二十六日书记员 刘   立   民
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执356号申请执行人：严发志，男性，1971年04月25出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：王少波，男性，1974年07月09出生，汉族，住四川省平武县。本院在执行严发志与王少波民间借贷纠纷一案中，本院依据绵阳市中级人民法院作出的(2020)川0727民初1300号民事判决书向被执行人王少波发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对被执行人王少波名下银行存款、工资收入、住房公积金、保险收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产、收入予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以130000元为限）本裁定立即执行。审 判 员 龚术伦二〇二一年五月七日法官助理 彭 强书 记 员 贾炳锐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1602民初5998号原告：王麒毓，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市药都大道东段昌升市场西区。被告：孙雪涛，男，2000年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王麒毓与被告孙雪涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，于2021年5月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麒毓、被告孙雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王麒毓向本院提出诉讼请求：1.依法判决贵院解除原、被告签订的《机械租赁协议》；2.判令被告支付原告租赁费7955元；3.判令被告赔偿原告35根槽钢款7000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日，原、被告双方签订《机械租赁协议》，被告租赁原告100根槽钢，日租金45元，被告预付押金3000元，双方口头约定用一天给一天钱，2020年11月25日，原告去被告处催要租金，一直找不到被告,槽钢丢失35根（价值7000元）。原告无奈，只得向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，租赁的事实是存在的，但其是该项目帮人打工的，应当由项目工地中丞天樾承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、机械租赁协议等证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证，双方均无异议，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，原告王麒毓与被告孙雪涛签订机械租赁协议，内容：槽钢20＃100根300米，欠车费100，预付押金3000元，起步价300元，日租金45元。所有机器出门最低算一天租金。使用地址神农大道。按日历结算，超期按20%违约金结算，丢失与毁坏按价赔偿，承租方在使用过程中所出现的一切事故都与出租房无关。出租房:王麒毓，承租方:孙雪涛，手机：176××××8280。后因被告没有支付租金，原告于2020年11月25日拉回槽钢。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。原告王麒毓和被告孙雪涛签订租赁协议，双方依法成立租赁关系，因没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，因被告逾期支付租金，原告已于2020年11月25日拉回槽钢，双方租赁关系已于当日解除。原告主张租赁期限为2020年8月19日至2020年11月25日，合同约定租金45元/天，被告对租赁的事实予以认可，该期限共计99天，共计99天*45元/天=4455元，扣除3000元预付押金，还剩1455元租金未支付，故对原告主张被告支付原告租赁费7955元的诉讼请求中1455元的部分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告没有提供证据证明丢失35根槽钢及35根槽钢的价值，故对原告主张被告赔偿35根槽钢款7000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告王麒毓和被告孙雪涛签订的《机械租赁协议》已于2020年11月25日解除。二、被告孙雪涛于本判决生效之日起五日内支付原告王麒毓租赁费1455元。三、驳回原告王麒毓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，原告王麒毓承担79元，被告孙雪涛承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年五月三十一日书记员 海齐宝
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执257号申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地：江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码：91361029862963169L。行人：侯志平，男，1985年5月6日出生，汉族。住住抚州市，申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人侯志平银行卡纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）赣1029民初1970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行于2021年02月24日向本院申请执行，申请执行标的为52666.94元及利息，案件受理费585.59元。本院于2021年02月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人侯志平发出执行通知书，责令报告财产令等，被执行人侯志平拒不履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，2021年4月22日，本院依法将被执行人侯志平纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本案申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行申请执行52666.94元及利息，案件受理费585.59元。截至2021年5月6日已执行0元。通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人侯志平名下无对外投资、无银行存款、房产登记。被执行人侯志平有哈弗牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××**），本院于2021年4月20日查封了该车辆，但未能扣押到该车，难以处置该财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人侯志平尚有52666.94元及利息、案件受理费585.59元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）赣1029民初1970号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年五月七日书记员 刘             英
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1237号之二金梅：金梅与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5719号        原告：俞狄美，女，1978年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。                委托诉讼代理人；金秀燕，浙江信顺律师事务所律师。                被告：诸暨市梦多拉服饰厂，住所地诸暨市次坞镇大塘村（上峰路与国申路交叉口）                投资人：蒋利峰。                被告：蒋利峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住诸暨市。                被告：楼介华，女，1978年6月9日出生，汉族，住诸暨市。                原告俞狄美为与被告诸暨市梦多拉服饰厂（以下至判决主文前简称梦多拉服饰厂）、蒋利峰、楼介华劳务合同纠纷一案，于2021年4月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告俞狄美的委托诉讼代理人杨汤英、金秀燕，被告楼介华到庭参加诉讼。被告梦多拉服饰厂、蒋利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告俞狄美向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告梦多拉服饰厂立即支付拖欠原告的工资29578元，并支付该款自2021年4月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，被告梦多拉服饰厂不足以清偿上述债务的，由被告蒋利峰、楼介华对上述债务不足部分承担清偿责任。事实与理由：被告梦多拉服饰厂系个人独资企业，投资人为被告蒋利峰。被告蒋利峰与楼介华系夫妻关系，共同经营梦多拉服饰厂。原告于2013年左右到梦多拉服饰厂工作，主要从事车工和管理工作。双方约定工资每小时18元，每月以现金形式发放。后被告未将2020年10月至2021年1月的工资发放给原告，被告楼介华出具欠条一份，载明拖欠原告工资30578元的事实，但至今未支付相应工资。审理中，原告补充事实与理由如下：楼介华已支付工资1000元。                被告楼介华辩称，对原告主张的工资金额无异议，欠条上的名字也是本人所签，但目前经济困难，等钱赚了再支付。                被告梦多拉服饰厂、蒋利峰未作答辩。                本院认为，被告梦多拉服饰厂尚欠原告工资29578元，事实清楚，证据充分，其理应承担相应的民事责任。被告蒋利峰系个人独资企业梦多拉服饰厂的投资人，当个人独资企业的财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿；而被告楼介华与被告蒋利峰系夫妻，上述债务又形成于双方共同经营该厂及婚姻关系存续期间，且楼介华亦在欠条上签名确认，故应当认定为夫妻共同债务。现原告变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告梦多拉服饰厂、蒋利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，故应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告诸暨市梦多拉服饰厂应支付原告俞狄美尚欠工资29578元，并支付该款自2021年4月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告蒋利峰、楼介华应在被告诸暨市梦多拉服饰厂的财产不足以清偿上述债务时共同承担清偿责任，款限本判决生效之日起一个月内付清。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费564元，依法减半收282元，由被告诸暨市梦多拉服饰厂、蒋利峰、楼介华负担。                本判决为终审判决。                    审判员周迪光    二〇二一年五月十七日            法官助理周梦婕            书记员骆珂
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1445号原告：李某，住石嘴山市。身份证号：×××7        被告：马某。        原告李某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李某以证据不足为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告李某承担。        审判员    吴怀库二○二一年五月二十六日书记员    杨帆