江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初243号原告：程忠宝，男，1962年10月13日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。原告：程伦勇，男，1974年9月14日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。原告：黄**青，女，1974年3月12日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。原告：程君萍，女，1971年12月15日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。上述四原告的委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。上述四原告的委托诉讼代理人：周少波，江西时空律师事务所律师。被告：金昌锦宏新能源有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路18号，办事机构所在地江西省余江县刘家站垦殖场二分场，统一社会信用代码91620302316060691N。法定代表人：陈学荣，公司董事长。委托诉讼代理人：朱墨，上海市锦天城律师事务所律师。原告程忠宝、程伦勇、黄**青、程君萍诉被告金昌锦宏新能源有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告程忠宝、程伦勇、黄**青、程君萍的委托诉讼代理人饶明海及被告金昌锦宏新能源有限公司的委托诉讼代理人朱墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程忠宝、程伦勇、黄**青、程君萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向四原告支付政府押金人民币98万元；2.请求法院判决被告向原告程忠宝、程伦勇、黄**青、程君萍支付股权转让款245万元及逾期利息1,061,666.7元（利息按年利率10%暂从2016年9月26日算至2021年1月25日共计1,061,666.7元，以后利息算至付清之日为止）；3.请求法院判决被告支付四原告筹建江西阳旭新能源有限公司形成的股权转让款690,542.3元产生的逾期付款利息325,452.59元（从2015年12月9日起计算至2020年8月25日止）；4.本案诉讼费由被告金昌锦宏新能源有限公司承担。事实和理由：四原告系江西阳旭新能源有限公司的原股东，原告程忠宝、程伦勇、黄**青、程君萍实际分别占该公司10%、10%、14%、15%(工商登记分别为9%、9%、18%、13%)。2015年11月26日，四原告和案外人周焱林、方勇、郑春香、平国庆与被告签订了《江西余江20MW农光互补项目股份转让协议》，约定四原告与前述案外人将在江西阳旭新能源有限公司享有的全部股权转让给被告，其中第二条第一款明确约定，本项目转让单价按容量计算，转让价格包括项目所有手续和批复及协调费用按0.25元/瓦计算，第3条明确约定的已建工程款（附表为工程费用）包含了江西阳旭新能源有限公司向原余江县财政局交纳的200万元政府押金也属于被告应付给原告的费用。2015年12月15日签订的补充协议第2条又约定，项目进网后受让方支付首笔转让款20%（100万元），其余原则上进网发电后3个月内付清，逾期付款则从进网发电之日起至转让费付清之日止按照年利率10%的标准支付未付资金的利息。协议签订后，四原告和案外人周焱林、方勇、郑春香、平国庆于2015年12月9日将在江西阳旭新能源有限公司享有的股权变更登记至被告金昌锦宏新能源有限公司和案外人金昌锦威新能源有限公司名下，江西阳旭新能源有限公司于2016年9月26日并网发电，但至今为止被告金昌锦宏新能源有限公司尚未完全按照合同的约定向四原告支付转让江西阳旭新能源有限公司股权产生的转让费。四原告与案外人周焱林、方勇、郑春香、平国庆等曾于2017年8月15日向上饶市信州区提起诉讼，被告金昌锦宏新能源有限公司依据股权转让补充协议的约定（该补充协议约定由项目所在地法院管辖）提出管辖权异议，要求将案件移送贵院管辖，上饶市信州区人民法院于2017年7月14日作出(2017)赣1102民初2708号民事裁定书，裁定将该案移送贵院管辖，贵院受理后作出(2017)赣0622民初1164号民事判决书，被告金昌锦宏新能源有限公司不服提出上诉，江西省鹰潭市中级人民法院作出(2018)赣06民终575号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。贵院于2019年3月19日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理，在诉讼中，四原告为减少诉累，提出撤诉申请并由贵院予以准许。综上，四原告认为，江西余江20MW农光互补项目股份转让协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当依约支付政府押金及股权转让款、逾期付款利息。为此，原告为依法维权，特具状起诉，请依法支持。被告金昌锦宏新能源有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，双方签订的协议约定，电站是20MW但是实际交付的是16MW由于少交付了4MW导致被告持续亏损，收购股权的目的不能实现。针对第三项筹建款在双方协商价格的时候已经包含了，原告的该诉讼请求属于重复主张，原告向政府支付的押金在合同内并未约定，原告向被告的主张没有事实依据。经审理查明，原告程忠宝、程伦勇、黄**青、程君萍及案外人周焱林、方勇、郑春香、平国庆共同出资于2015年6月12日经依法审批成立了“江西阳旭新能源有限公司”。成立后江西阳旭新能源有限公司建造余江20MWP农光互补项目。2015年7月30日余江县发展和改革委员会同意江西阳旭新能源有限公司建造余江20MWP农光互补项目予以备案。四原告为建造余江20MWP农光互补项目交纳保证金2,000,000元。2015年11月26日原告程忠宝、程伦勇、黄**青、程君萍及案外人周焱林、方勇、郑春香、平国庆（甲方）与被告金昌锦宏新能源有限公司（乙方）签订《江西余江20MW农光互补项目股份转让协议》，原告程忠宝、程伦勇、黄**青、程君萍及案外人周焱林、方勇、郑春香、平国庆向被告金昌锦宏新能源有限公司转让江西余江20MW农光互补项目，协议约定：转让价格：1.本项目转让单价按容量计算，转让价格包括项目所有手续和批复及协调费用按0.25元/瓦计算。转让款已包含项目开发的相关费用及建设和验收过程中的协调、手续费用，包括但不限于：可研报告、设计图纸、项目备案、项目批复、选址意见、规划意见、规划许可、施工许可、水保批复、环保批复、电力接入一、二次意见、土地预审意见、土地转让合同、草原、林地占用备案（如占用草地或林地）、压矿意见、地灾评估、压覆军事设施意见、压覆文物意见、消防设计审核及备案、电力质检备案、电价批复、防雷设计、输出工程及审查等该项所必需的一切合规设计、备案及批复和以上单项所涉及的验收及进网时所必需的购售电合同、调度协议、高压借用电合同的签订；保护定值、计量设备校验、设备命名编号和组织电网验收等。2.转让款已包含项目开发的前期所有费用。3.本协议签订后将甲方已建的工程款（包括青苗补偿、土地租赁、建房、打桩、平地、修路、打井等款项），乙方在项目建成并网后3个月内付给甲方，未支付前受让方应支付相应的利息，未付款按年利率10%，自股权变更登记后起计算，到付清款当日。4.协议签订后，甲、乙双方即可办理股权变更手续，但项目的具体实施和投资都由乙方负责，甲方派人协助工程建设，但工资须由乙方支付。5.甲方已签订采购和基建的合同，由乙方接着执行（办理项目手续以及相关支持性报告及批复、设计费用等合同除外），未签订的设备采购合同由乙方负责履行。违约责任：甲乙双方任何一方违约，违约方需支付守约方违约金，违约金按照违约金额的20%支付，违约金不设上限，违约损失按照实际损失或评估的损失由违约方承担。2015年12月9日，原、被告双方办理了股权变更登记，投资人由四原告及四案外人变更为被告和金昌锦威新能源有限公司。2015年12月15日，程伦勇、程中信、程君萍、方勇、郑春香、平国庆与被告签订了一份《江西余江20MW项目股权转让补充协议》，该补充协议第2第约定：因该项目转让款已包含项目的合法、合规性全部手续及协调、并网验收、单项项目验收，因此在本项目手续未完全办理完善（不具备合法开工条件）之前，该项目转让费不能形成0.25元/瓦，受让方对转让款不具备支付资金占用利息的条件。在手续办理完善后，转让价值才可形成，受让方未及时支付转让款的按约定支付未支付资金的利息，转让款利息起算日为进网发电之日，利息计算标准为10%（年息），直至转让费付清，项目进网后受让方应支付首笔转让款20%（100万元），其余项目转让款原则上在进网发电后3个月内付清，但转让方必须具备项目手续完整无瑕疵。如因转让方的项目手续合法、合规问题给受让方造成损失、预期损失或行政处罚，该损失应由转让方承担。四原告及四案外人曾向本院起诉被告金昌锦宏新能源有限公司股权转让纠纷一案，期间四原告撤回起诉，2019年12月29日本院作出（2019）赣0622民初446号民事判决书判决被告金昌锦宏新能源有限公司于本判决生效后三十日内向四案外人支付股权转让款人民币718,727.7元及利息，并认定四原告及四案外人不存违约行为。在被告金昌锦宏新能源有限公司不服本判决向鹰潭市中级人民法院提起上诉，鹰潭市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）赣06民终318号终审判决驳回了被告的上诉，维持原判。被告金昌锦宏新能源有限公司于2020年8月25日向四原告支付股权转让款690,542.3元。上述事实，有以下证据证明属实：四原告程忠宝等人提交的A1、程忠宝等四原告的身份证、被告金昌锦宏新能源有限公司营业执照；A2、江西阳旭新能源有限公司章程；A3、江西余江20MW农光互补项目股份转让协议；A4、江西余江20MW项目股权转让补充协议；A5、银行转账明细、入园协议书；A6、（2019）赣0622民初446号民事判决书、（2020）赣06民终318号民事判决书。被告金昌锦宏新能源有限公司并未向本院提交证据。本院认为，原、被告签订的《江西余江20MW农光互补项目股份转让协议》及《江西余江20MW项目股权转让补充协议》系双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，已依法成立并生效，双方当事人均应依约按诚实信用原则全面履行自己的合同义务。四原告程忠宝、程伦勇、黄**青、程君萍及案外人周焱林、方勇、郑春香、平国庆经依法审批成立的“江西阳旭新能源有限公司”出资建造余江20MWP农光互补项目。《江西余江20MW项目股权转让补充协议》中约定，转让单价按容量计算，转让价格包括项目所有手续和批发及协调费用按0.25元/瓦计算；《江西余江20MW项目股权转让补充协议》中约定，本协议签订后将甲方即原告已建的工程款(包括青苗补偿、土地租赁、建房、打桩、平地、修路、打井等款项)见附表二，乙方即被告金昌锦宏新能源有限公司在项目建成并网后3个月内付给甲方，未支付前受让方应支付相应的利息，未付按年利率10%，自股权变更登记后起计算，至付清款当日。附表二中包含了所提交的政府押金200万元，原告提交的《入园协议书》中也载明了该款项。四原告所占股权共计为49%，故原告方要求被告支付政府押金98万元及股权转让款245万元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告按年利率10%计算股权转让款逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告于2020年8月5日支付股权转让款690,542.3元并未支付期间的逾期付款利息，故原告诉请被告支付逾期付款利息325,452.59元的诉请，本院予以支持。被告辩称因原告违约占用农田而导致4MW的光伏发电损失，鹰潭市中级人民法院作出的（2020）赣06民终318号民事判决认定四原告并未存在违约行为，对被告该辩称本院不予采信。被告辩称筹建款在双方协商转让价格的时候已经包含了，但根据双方的股份转让协议中约定，转让价格包括项目所有手续和批复及协调费用，并未包含前期筹建的工程款，对被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金昌锦宏新能源有限公司在判决生效后三十日内向原告程忠宝、程伦勇、黄**青、程君萍支付政府押金98万元；二、被告金昌锦宏新能源有限公司在判决生效后三十日内向原告程忠宝、程伦勇、黄**青、程君萍支付股权转让款人民币245万元，并以未付款本金为基数，按年利率10%向原告支付自2016年9月26日至付清欠款之日止的利息。三、被告金昌锦宏新能源有限公司在判决生效后三十日内向原告程忠宝、程伦勇、黄**青、程君萍支付前期工程费用形成的股权转让款逾期付款利息人民币325,452.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,336元，由被告金昌锦宏新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊新光人民陪审员  庄小琴人民陪审员  熊建琴二〇二一年五月二十六日书 记 员  占牡丹