wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李红元，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李红元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李红元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红元支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币43,138.76元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息4,664.06元、逾期还款违约金7,023.98元、分期付款手续费879.15元；2.判令被告李红元支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李红元负担。事实和理由：被告李红元向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告李红元共计拖欠信用卡本金43,138.76元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李红元仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李红元未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李红元在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李红元借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李红元在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李红元确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李红元未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金43,138.76元；二、被告李红元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193元，减半收取计596.50元，由被告李红元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7931号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路XXX号XXX幢XXX-XXX室。负责人：吴懿，总经理。委托诉讼代理人：尹燕。委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海市华信金融控股有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李勇。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司诉被告上海市华信金融控股有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司撤回诉诉。案件受理费人民币4,398.00元,减半收取计2,199元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司负担。审判员  谷丽云二〇二一年五月八日书记员  陆佳怡附：相关法律条文附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保862号申请执行人：天津市津南区韩春朋机械设备租赁站，住所地天津市津**小站镇东西庄房村津歧公路道西加油站旁。法定代表人：韩春朋。被执行人：天津津远华机械设备租赁有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心**-1（集中办公区）。法定代表人：周京晶。本院在执行天津市津南区韩春朋机械设备租赁站与天津津远华机械设备租赁有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市津南区韩春朋机械设备租赁站向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5611号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值1730000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人名下价值1730000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十六日书记员  史崇骏
新民市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0181民初1358号原告新民市水利服务中心，住所地新民市民族街32号法定代表人符铁良，系主任统一社会信用代码:12210181MB1E5496X0委托代理人张国贵，男，系辽宁振新事务所律师。被告何春雷，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住址新民市原告新民市水利服务中心诉被告何春雷土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国贵、被告何春雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告2020年春天，被告在原告所有的绕河护堤地耕种16.9亩，其中旱田6亩，水田10.9亩。根据《新民市国有资产监管工作领导小组2020年第二次会议纪要》第二条规定，要求被告交纳16.9亩旱田租金4470元，但是被告一直没有交纳，特诉至法院，请依法判决。被告辩称，地数不符，合同地数8亩、还有一个6亩的，我不知道是怎么回事，收我的钱数不合理，2020年我种地了。经审理查明，2008年12月25日，新民市金五台子乡河道管理所与被告签订承包土地合同书，双方合同约定新民市金五台子乡河道管理所将饶阳河左堤背水三道口南段，水（旱）田8亩的水利确权土地资源承包给被告，承包期自2009年1月1日起至2009年12月31日止，计1年，承包费为500元，签字后一次性交齐。合同签订后，被告即按照约定交付了承包费500元。2014年12月26日，新民市金五台子乡河道管理所与被告又签订一份承包土地合同书，双方合同约定新民市金五台子乡河道管理所将饶阳河左堤背水，水（旱）田6亩的水利确权土地资源承包给被告，承包期自2015年1月1日起至2019年12月31日止，计5年，承包费为2500元，签字后一次性交齐。合同签订后，被告即按照约定交付了承包费2500元。合同到期后，双方未续签合同，但是被告一直承包诉争土地至今。另查明，2020年5月21日，新民市国有资产监督管理工作领导小组办公室作出新民市国有资产监管领导小组2020年第二次会议纪要，其中第二条关于出租饶阳河护堤地土地的请示，会议研究决定，同意由农业技术推广与行政执行中心为主体，签订为期一年的出租合同，面积为210亩，出租价格为旱田200元每亩、水田300元每亩，租金上缴财政国库。另查2020年9月2日，原告向被告送达了限期缴费通知，通知写明金五台子镇三台子村何春雷，你在饶阳河左岸金五台子镇防洪堤防背水侧承包的堤防保护地已于2019年底到期，并于2020年在未签订新的承包合同，未缴纳承包费的情况下对此地地块进行耕种。依据新国监小组（2020）第二号文件：关于出租饶阳河护堤地的请示，2020年护堤地承包或出租价格为旱田200元每亩、水田300元每亩的规定，限你在七日内到新民市水利服务中心办理承包手续及缴纳承包费，逾期我中心将依法向法院提起诉讼。另原告向法庭提交了测绘图，测绘图显示被告承包的三台子道口土地为16.9亩。另在机构改革中，新民市金五台子乡河道管理所已经被撤销，其权利关系由原告承继，原告的举办单位为新民市农业技术推广与行政执行中心，宗旨和业务范围为负责全市水利服务等工作。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有承包土地合同书、限期缴费通知、新民市国有资产监管领导小组2020年第二次会议纪要、测绘图、国有土地使用证证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，2014年12月26日，新民市金五台子乡河道管理所与被告之间签订的承包土地合同书，系双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在原合同到期后虽然一直未续签合同，但是一直由被告承包至今，应当视为同意原合同的相关条款，但是合同期限应为不定期，另在机构改革中，新民市金五台子乡河道管理所已经被撤销，其权利关系由原告承继，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。对于原告要求被告退还护堤地16.9亩的诉讼请求，本院认为虽然新民市金五台子乡河道管理所与被告之间签订的承包土地合同书，合同约定新民市金五台子乡河道管理所将饶阳河左堤背水，水（旱）田6亩的水利确权土地资源承包给被告，但是后来原告又重新测量了诉争土地，故应当以重新测量的16.9亩为准。对于原告要求被告给付2020年租金4470元的诉讼请求，本院认为新民市金五台子乡河道管理所与被告之间签订的承包土地合同书，合同约定5年的承包费为2500元，故2020年的租金应按照双方原合同的约定为准，因此2020年的租金为500元（即2500元÷5年）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三十日内退还护堤地16.9亩（具体以实际面积为准）二、被告于本判决生效后十日内给付原告2020年租金500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年五月二十三日书记员  任玉玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10187号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李清付。被告：吴修平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李清付、吴修平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款109396.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10190号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张爱云。被告：赵成文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张爱云、赵成文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款95536.5元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41436号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：赵玉海，男，1972年6月29日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告赵玉海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8137号上诉人（原审被告）：廖文浩，男。委托诉讼代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯甄，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雪红，女。上诉人廖文浩因与被上诉人刘雪红民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖文浩上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人刘雪红未作答辩。刘雪红一审诉请判令：1.廖文浩一次性归还借款本金40万元及应付利息36000元；2.廖文浩承担案件诉讼费。刘雪红于一审庭审时变更第一项诉讼请求中的利息为：利息计算至款项付清之日止，按年利率24%计算。一审判决主文：一、廖文浩于判决生效之日起十日内偿还刘雪红借款本金388000元及利息（利息以388000元为本金，按照年利率24%自2019年10月3日计至款项付清之日止）；二、驳回刘雪红其他诉讼请求。案件受理费7840元（刘雪红已预交），由廖文浩承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张《借条》系其抄写被上诉人提供的内容，被上诉人既约定高额月利率，也存在“砍头息”的行为。上诉人按时付息，一审认定上诉人未足额偿付被上诉人借款利息有误，且判令的利率超过利率上限15.4%，有违公平。本院认为，被上诉人于2019年5月24日向上诉人转账10万元，同日上诉人转还12000元。后被上诉人于2019年5月25日、5月26日、5月27日分别出借10万元，一审据此认定实际出借本金388000元理据充分，本院予以维持。上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署《借条》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。《借条》载明，月利息按3分计算。鉴于双方未约定本息偿还顺序，一审依照先息后本的原则，核算上诉人已偿还款项，认定上诉人已偿还截至2019年10月2日的利息并无不当，本院予以维持。上诉人未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该规定的施行日期为2020年8月20日，而本案一审立案受理时间为2020年4月16日，早于规定的施行时间，故上诉人主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条之规定计算借款利息，于法无据，本院不予采纳。一审认定上诉人偿还被上诉人借款本金388000元及利息（利息以388000元为本金，按照年利率24%自2019年10月3日计至款项付清之日止）理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7840元，由上诉人廖文浩承担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年五月二十四日书记员 刘绍君（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45810号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101。法定代表人：耿晓华。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案中，查明(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号十四案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初45795号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号十四案纠纷与(2021)沪0115民初45795号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初45795号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二一年五月二十五日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1196号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曹**飞,男,1985年10月8日出生,汉族,专科文化,户籍所在地湖南省。因本案于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月26日逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1001号起诉书，指控被告人曹**飞犯职务侵占罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。辩护意见被告人曹**飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2018年6月,被告人曹**飞任职深圳市*有限公司(经营地点:深圳市龙岗区***)销售经理,负责该公司龙岗区、宝安区、东莞等地的进口润滑油销售及货款回收。2020年6月至2020年12月,被告人曹**飞利用职务便利,将公司货物、代收公司客户的货款及废机油处置服务费合计人民币488565.00元占为己有。本院意见被告人曹**飞的行为构成职务侵占罪；被告人曹**飞归案后，认罪认罚，依法可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人曹**飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年3月20日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人曹**飞依法退赔被害人深圳市***有限公司经济损失人民币488565.00元；缴获的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  王寿如人民陪审员  黎云凤二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷书 记 员  龚铠利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄直雷，男，1995年3月8日出生，土家族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄直雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄直雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄直雷支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币28,999.25元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息2,685.14元、逾期还款违约金5,564.08元、分期付款手续费2,679.72元；2.判令被告黄直雷支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄直雷负担。事实和理由：被告黄直雷向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告黄直雷共计拖欠信用卡本金28,999.25元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告黄直雷仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告黄直雷未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄直雷在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄直雷借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告黄直雷在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄直雷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄直雷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄直雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金28,999.25元；二、被告黄直雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告黄直雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保804号申请执行人:陈晓，男，1984年9月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：田京，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：刘海丽，女，1981年8月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在执行陈晓与张磊、刘海丽执行保全一案中，申请执行人陈晓向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5369号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人张磊、刘海丽名下价值人民币45861.44元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张磊、刘海丽名下价值人民币45861.44元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十七日书记员  史崇骏
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2711号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10439号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初7341号      原告：成聪，男，汉族，1982年9月16日出生，住重庆市江津区。   被告：曹航，男，汉族，1994年8月8日出生，住重庆市江津区。   原告成聪与被告曹航合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告成聪到庭参加诉讼，被告曹航经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告成聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5900元及违约金100元，合计6000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因无法及时办理退学费事宜于2020年6月11日向原告出具欠条，约定于2020年11月30日偿还1500元，于2020年12月30日偿还1500元，于2021年1月30日偿还2900元。但被告截止起诉之日未偿还任何一笔金额，期间原告多次与被告联系，催促还款，但被告均以没钱作为借口推脱。被告不诚信的行为，严重损害了原告的合法权益。原告根据法律，特提起诉讼，恳请法院判如所请。   被告曹航未作答辩。   本院经审理查明：2020年6月11日，被告曹航向原告成聪出具欠条一张。欠条主要载明：由于2020年受疫情影响无法继续经营跆拳道，与成聪（学员成诗可的父亲）协商后，对其剩余（学）课时费用达成一致协议，本人需退还成聪课时费共计5900元 大写：伍仟玖佰元整。因经济困难，无法一次支付剩余课时费，本人承诺上述学时费分三次向成聪指定账户支付。 于2020年11月30日向成聪支付1500元。于2020年12月30日向成聪支付1500元。于2021年1月30日向成聪支付2900元。以上任何一期逾期未还，到最后一期到期后除需将剩余款项全部一次性支付给成聪外，还应额外向成聪支付违约金100元，以及成聪因维权而产生的相关费用。曹航在欠条上签名、捺印，并写下自己的公民身份号码、手机号、家庭住址。欠条出具后，曹航未向成聪支付上述费用。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人未约定支付价款的，对方可以请求其支付。当事人一方未履行合同，应当承担违约责任。本案中，被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系合法成立并有效。被告应当按照约定支付欠款，其逾期未支付，原告起诉请求被告支付欠款5900元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在欠条中约定了违约金，该违约金数额符合法律规定，被告逾期未支付欠款，应当支付违约金，故原告起诉请求被告支付违约金100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告曹航在本判决生效后五日内向原告成聪支付欠款5900元及违约金100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹航负担。此费用原告成聪已预交，由被告曹航在履行上述义务时一并支付原告成聪。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋 睿            二○二一年五月二十一日      法官助理 伍晶晶   书 记 员 陈 欢
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执616号之四申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：抚顺市城市建设发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初499号民事判决，向被执行人抚顺市城市建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市城市建设发展有限公司银行账户（尾号7777）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年五月二十八日书记员 姚  旺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40691号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐继超，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告徐继超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告徐继超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐继超支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币76,887.73元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息11,899.81元、分期手续费2,462.21元；2.判令被告徐继超支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐继超负担。事实和理由：被告徐继超于2014年2月22日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐继超使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐继超未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告徐继超未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告徐继超未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告徐继超拖欠信用卡本金76,887.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐继超在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐继超借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告徐继超的总体债务负担，酌情予以确定。被告徐继超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐继超应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金76,887.73元；二、被告徐继超应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,081元，减半收取计1,040.50元，由被告徐继超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5018号申请执行人：钱赟，男，1977年11月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：韩佳，男，1979年5月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21438号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币108,000元及执行费1,400元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩佳的银行存款人民币109,400元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年五月六日书记员  吴军附：相关法律条文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0891民初354号 原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。 法定代表人：苏进新，董事长。 委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，系该公司员工。 被告：张红卫，男，1967年10月3月出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：孔德玲，女，1965年2月4月出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张红卫、孔德玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧、谭高扬到庭参加诉讼。被告张红卫、孔德玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红卫、孔德玲立即向原告偿还剩余借款本金36277.57元；2.判令被告张红卫、孔德玲立即向原告偿还违约金、罚息及利息：以36277.57元为基数，按照24%/年计算，自2014年12月9日起至付清之日止；3.判令被告张红卫、孔德玲承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张红卫、孔德玲向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年8月8日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年8月8日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告张红卫本人账户。借款发放后，被告偿还了3期本息，被告第4期本息应还款日为2014年12月8日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定，要求被告张红卫、孔德玲立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判允原告的诉讼请求。 被告张红卫、孔德玲未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。1.身份证复印件各一份；2.《借款合同》一份；3.银行电子回单一份；4.借款凭证一份；5.被告还款明细表一份； 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与张红卫、孔德玲（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014081153号）。协议约定，张红卫、孔德玲向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款50000元，借款用途为经营周转资金；借款期限为12个月，即自2014年8月8日起至2015年8月8日止；每月偿还本息5116.67元，还款日为每月8日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期5117元，第12期为5113元……”。第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告支付借款50000元，张红卫、孔德玲在《借款凭证》上签字确认。合同履行过程中，被告偿还了3期本息，自2014年12月9日起未再还款，尚欠借款本金36277.57元及利息、罚息、违约金未还。 另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。 本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张红卫、孔德玲签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定，向被告张红卫、孔德玲支付借款，已经履行了《借款合同》所约定的义务，被告张红卫、孔德玲没有依约履行还款义务，已构成违约。双方在《借款合同》第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然合同约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。 综上所述，原告要求被告张红卫、孔德玲承担还款责任并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告张红卫、孔德玲于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金36277.57元及违约金、罚息、利息（违约金、罚息、利息以36277.57元为基数，自2014年12月9日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由被告张红卫、孔德玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高雅倩 人民陪审员  甘 霖 人民陪审员  于爱军 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  郑群芳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初2192号原告：强克荣，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：丁诗斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告强克荣与被告丁诗斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因采取直接送达等方式无法送达，故依法采取公告方式向被告送达相关法律文书，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  朱国星二〇二一年五月二十日法官 助理  伍 靖书 记 员  伍 靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2354号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3346号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十五日书记员  孟祥娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执313号之一申请执行人：罗恩杰，男性，1963年05月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区老官台分场。法定代表人刘红，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力铁岭市银州区人民法院于2020年7月25日作出的（2020）辽1202民初945号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司履行生效法律文书的义务，但被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司所有的坐落于铁岭经济开发区老官台分场官台园区办公楼的产籍（不动产证书号211208-007602-1、建筑面积1454.57995605469平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；二、查封被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司所有的坐落于铁岭经济开发区老官台分场官台园区仓储用房的产籍（不动产证书号211208-007605-1、建筑面积640平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；三、查封被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司所有的坐落于铁岭经济开发区老官台分场官台园区仓储用房的产籍（不动产证书号211208-007603-1、建筑面积561平方米）（查封价值以本案执行实际标的为限）；四、查封被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司所有的坐落于铁岭经济开发区老官台分场官台园区仓储用房的产籍（不动产证书号211208-007606-1、建筑面积736平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；五、查封被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司所有的坐落于铁岭经济开发区老官台分场官台园区仓储用房的产籍（不动产证书号211208-007604-1、建筑面积300平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；六、查封被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司所有的坐落于铁岭经济开发区老官台分场官台园区厂房的产籍（不动产证书号211208-007609-1、建筑面积2341平方米）（查封价值以本案执实际行标的为限）；查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二一年五月二十五日书记员 郑龙峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10082号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：欧雨茂。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧雨茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款60255.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9748号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：龙小义。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙小义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款83483.78元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初700号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4074号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：康文隽，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。    被执行人：胡东海，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡东海保险纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初702号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡东海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为28964.69元及违约金。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人除已被本院依法划拨的银行存款6540.58元外无其他可供执行财产，本院已于2020年11月19日依法冻结了被执行人银行帐户，冻结期限为一年。同时，本院还向被执行人户籍登记地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且现下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2021年5月6日止，本案执行案款未得到全部清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款22424.11元及违约金，应向本院缴纳执行费335元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执4074号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初702号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东          二〇二一年  五  月  六  日 法 官 助 理  李文静                             书  记  员    庞  鳌   1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1851号被执行人欧阳政查，女，1982年3月16日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。被执行人张筠，男，1991年12月05日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行申请执行人与被执行人欧阳政查、张筠罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人欧阳政查、张筠的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年五月二十日书记员 柯玉婷
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1175号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：孙宏，女，1982年12月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孙宏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：18000元。 签约日期：2019年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：18989.88元，保险费4588.2元。 签约日期：2019年6月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：18000元；交付时间：2019年6月18日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年3月7日；理赔金额：11090.24元；保险权益转让时间：2020年3月9日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11090.24元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙宏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11090.24元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告孙宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保323号申请人：张昌海，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：陈玉玲，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。申请人张昌海于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押鲁Ｑ×××××号“大众牌”轿车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押鲁Ｑ×××××号“大众牌”轿车一辆。案件申请费520元，由申请人张昌海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年五月十三日书记员 张玉玲
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执703号申请执行人：陈福顺,男,汉族,1964年11月7日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：林国盛,男,汉族,1967年11月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈福顺与被执行人林国盛买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初1068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈福顺于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林国盛支付给陈福顺货款929150元，并自2019年2月18日起至还款之日止按年利率6%计付利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年5月14日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0305民初1068号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年五月十四日书记员  卓梅聪
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初50号原告：闫某，男，汉族，1964年1月8日生，农民，现住阳高县。        委托诉讼代理人：潘某，男，1959年11月1日生，汉族，退休教师，现住阳高县。        被告：马某，男，汉族，1974年5月10日生，农民，现住阳高县。        被告：屈某，女，汉族，45岁，农民，现住阳高县。系马某之妻。        闫某与马某、屈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告闫某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许闫某撤诉。        案件受理费1050元，减半收取525元，由闫某负担。        审判长    赵润琴审判员    马军审判员    王生根二〇二一年五月八日书记员    魏娉婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10080号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄小平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款66623.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初2740号      原告:王富会，女，汉族，1987年6月8日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人:邹婷，重庆启林律师事务所律师。   被告:汪海兵，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省巢湖市无为县。   原告王富会与被告汪海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富会的委托诉讼代理人邹婷到庭参加了诉讼。被告汪海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王富会向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款本金170 000元；2、判决被告支付原告利息（以170 000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月至2017年1月期间，被告多次向原告借款。原告先后分17笔向被告支付借款170 000元，被告分别于2016年6月4日、2017年1月1日、2017年1月24日向原告出具借条确认了上述借款的事实。被告借款后一直未还原告借款，虽经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，原告请求支持其诉讼请求。   被告汪海兵未有答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月4日，被告汪海兵向原告王富会借款100 000元，原告遂于当日通过支付宝向被告转账5笔共计50 000元（10 000元/笔×5笔），通过微信向被告转账2笔共计20 000元（10 000元/笔×2笔），于2016年6月5日通过支付宝向被告转账3笔共计30 000元（10 000元/笔×3笔）。上述借款100 000元，被告向原告出具了一张借条，该借条载明“本人汪海兵私人于2016年6月4日在王富会借款10万（壹拾万元）整。 此据 借款人：汪海兵 电话18362658808 2016年6月4日”。   2017年1月1日，被告向原告借款20 000元，原告遂于当日通过支付宝向被告转账1笔共计10 000元（10 000元/笔×1笔），通过微信向被告转账1笔共计10 000元（10 000元/笔×1笔）。上述借款20 000元，被告向原告出具了一张借条，该借条载明“本人汪海兵私人于2017年1月1日2万元（贰万元）整借款。 此据 借款人：汪海兵 电话18362658808 2017年1月1日”。   2017年1月24日，被告向原告借款50 000元，原告遂于当日通过支付宝向被告转账5笔共计50 000元（10 000元/笔×5笔）。上述借款50 000元，被告向原告出具了一张借条，该借条载明“本人汪海兵私人于2017年1月24日借款5万（伍万元）整。 此据 借款人：汪海兵 电话18362658808 2017年1月24日”。   被告借到原告上述借款共计170 000元后，一直未偿还原告借款，原告遂于2021年2月8日诉讼来院，请求：1、判决被告返还原告借款本金170 000元及截至2018年12月31日的借款利息10 000元；2、判决被告支付原告利息（以170 000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回了其主张的自借款之日起至起诉前的借款利息，并明确诉讼请求为:1、判决被告返还原告借款本金170 000元；2、判决被告支付原告利息（以170 000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照法律规定和合同约定及时偿还借款。本案中，原告向被告出借170 000元，被告也出具借条确认，双方已形成借款法律关系。被告借款后，至今未返还原告借款170 000元，有违诚实信用原则，现原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未还款给原告，必然会给原告造成资金占用损失，原告请求以170 000元为基数，自起诉之日即2021年2月8日起至借款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，与法不悖，本院予以支持。被告没有答辩意见，也未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告汪海兵于本判决生效之日起十日内返还原告王富会借款170 000元。   二、被告汪海兵于本判决生效之日起十日内支付原告王富会利息（以170 000元为基数，从2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止）。   如果被告汪海兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告王富会负担25元，由被告汪海兵负担2060元。该费原告王富会已预交，被告汪海兵负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告王富会。本院预收的费用不作清退。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                   审 判 员 赵孝梅                                      二○二一年五月七日                                 法 官助 理 叶 庆                                         书 记 员 余孟雨
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1118号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人余波,男,1990年5月25日出生,汉族,初中文化,户籍所在地重庆市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年4月8日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金3000元;2012年6月15日被清远市中级人民法院裁定予以减去有期徒刑十一个月(刑期执行至2014年8月3日止):2013年11月30日被清远市中级人民法院裁定予以减去有期徒刑八个月(刑期执行至2013年12月3日止);曾因犯非法持有毒品罪于2017年12月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元,2018年4月9日刑满释放。因本案于2021年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]932号起诉书，指控被告人余波犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人余波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2021年1月9日,举报人刘花(化名)在其住处深圳市龙岗区南湾街道通过手机联系吴飞(另案处理)要求购买毒品,吴飞遂将被告人余波的联系方式推送给刘花。举报人刘花与被告人余波谈好交易毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),每个(不到1克)的交易价格为1200元,往返车费由刘花承担,后刘花通过微信账户支付给被告人余波1200元。与此同时,被告人余波联系有毒品货源的“牛婆”(情况不详,另案处理),“牛婆”推送毒品联系人的微信账户(微信号:duan921127)给余波,随后余波通过微信支付900元给对方毒品联系人。次日凌晨0时许,被告人余波根据对方发送的毒品放置相关信息,前往广州市**镇路边一树下取得疑似毒品一包(不知是否属于冰毒)。当日凌晨2时许,被告人余波乘坐举报人刘花在滴滴上约的车辆,到达深圳市龙岗区***酒店大堂,向举报人刘花交付疑似毒品一小包并收取对方支付的500元(车费)后被当场抓获。并现场缴获被告人余波的联络工具手机一部、500元人民币,从举报人刘花处提取交易的疑似毒品一小包(称量重量为0.42克)。经鉴定,从疑似毒品中检出含N-异丙基苄胺成分。本院意见被告人余波的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。被告人余波已着手实施的犯罪行为，因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人余波具有累犯及毒品再犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人余波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年8月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品及手机一部,予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  王寿如人民陪审员  黎云凤二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷书 记 员  龚铠利
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：司亚平，男，回族，1968年5月26日生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告司亚平信用卡纠纷一案本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告司亚平经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金93057.86元，截止2021年1月4日的费用34825.48元、利息8862.39元，共计：136745.73元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2013年9月29日核准通过并开户，信用卡种类为标准金卡，卡号为62×××37，授信额度为60000元。2016年10月8日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款35期，本金、利息、费用共欠136745.73元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告司亚平未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告司亚平在原告邮政银行处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（公务卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××37的信用卡，被告司亚平持卡进行了消费。但被告在使用信用卡的过程中，未按期还款。截止2021年1月4日止，被告已逾期35期，被告尚欠原告本金93057.86元、费用34825.48元及利息8862.39元，共计136745.73元未予偿还。原告索款无着，遂提起诉讼。本院认为，被告司亚平向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告司亚平发放了信用卡，被告司亚平作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告司亚平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告司亚平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金93057.86元、费用34825.48元及利息8862.39元，共计136745.73元（该数据暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1517元，由被告司亚平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二一年五月十七日书记员  乔 贝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9835号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘文革。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘文革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款207622.8元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47022号原告：邓乾军，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：程翠霞，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告邓乾军与被告程翠霞信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月28日向本院申请撤诉，案件受理费尚未预交。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓乾军撤回起诉。审判员 王 睿书记员 施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初1159号原告：福州欣迪森新能源科技有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道先锋路30号银华花园6号楼101单元。统一社会信用代码913501045709688062。法定代表人：王品珠，总经理。委托诉讼代理人：郭子洋，福建三山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴飞，福建三山律师事务所执业律师。被告：佘亚明，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福州欣迪森新能源科技有限公司（以下简称福州欣迪森公司）与被告佘亚明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州欣迪森公司的委托诉讼代理人郭子洋到庭参加诉讼，被告佘亚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福州欣迪森公司向本院提出诉讼请求：1.判令佘亚明立即支付给福州欣迪森公司货款35915元；2.判令本案诉讼费用由佘亚明承担。事实与理由：2018年6月10日，福州欣迪森公司与佘亚明签订《混凝土模块合作协议》，由福州欣迪森公司提供混凝土模块给佘亚明从事莆田市莆兴路提升改造工程施工。2019年5月22日，双方经结算确认：2018年6月12日至2018年8月24日，佘亚明合计向福州欣迪森公司采购混凝土模块货款金额为449772元，已付货款413857元，截至2019年5月22日佘亚明尚欠货款35915元。此后，福州欣迪森公司多次向佘亚明催讨并委托律师发函，但佘亚明均置之不理。佘亚明未作答辩。福州欣迪森公司向本院指定的举证期限内提供如下证据：1.《混凝土模块合作协议》一份，欲证明福州欣迪森公司与佘亚明之间签订混凝土模块买卖合同，约定由福州欣迪森公司向佘亚明供货的事实。2.《欠款结算单》一份，欲证明截至2019年5月22日，佘亚明尚欠福州欣迪森公司货款35915元，佘亚明签字确认的事实。佘亚明在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，佘亚明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。福州欣迪森公司提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年6月10日，福州欣迪森公司与佘亚明签订《混凝土模块合作协议》一份，约定由福州欣迪森公司提供符合行业标准及质量标准的混凝土模块产品给佘亚明，用于莆田市莆兴路提升改造工程施工，协议还对供货价格、货款结算、发货要求等方面进行了约定。2019年5月22日，双方进行结算，佘亚明确认向福州欣迪森公司采购混凝土模块的货款金额为449772元，已支付货款413857元，尚欠福州欣迪森公司货款35915元未还，并出具其签字确认的《欠款结算单》一份交由福州欣迪森公司收执。后经福州欣迪森公司催讨剩余货款，佘亚明未能还款，福州欣迪森公司遂案诉本院，要求佘亚明支付剩余货款35915元。案经审理，因佘亚明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，佘亚明向福州欣迪森公司购买混凝土模块产品，结欠福州欣迪森公司货款35915元未还，有福州欣迪森公司提供的《混凝土模块合作协议》、《欠款结算单》在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，足以认定。现福州欣迪森公司要求佘亚明支付货款35915元，合理合法，予以支持。佘亚明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：佘亚明应在本判决生效之日起五日内支付给福州欣迪森新能源科技有限公司货款35915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费698元，减半收取计349元，由佘亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇二一年五月二十七日书记员  陈琴琴附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1225号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：丰长江，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告丰长江保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13200元。 签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13925.88元，保险费3364.68元。 签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：13200元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年3月12日；理赔金额：8132.61元；保险权益转让时间：2020年3月12日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8132.61元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丰长江向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8132.61元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丰长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初1946号原告：邹少勇，男，1988年7月20日出生，汉族，住北流市。原告：丘馨慧，女，1993年3月5日出生，汉族，住北流市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。被告；覃杰，男，成年，汉族，户籍所在地：北流市，经常居住地北流市。原告邹少勇、丘馨慧与被告覃杰合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邹少勇、丘馨慧于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹少勇、丘馨慧的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹少勇、丘馨慧撤诉。案件受理费2350元（原告已预交1175元），减半收取计1175元，由原告邹少勇、丘馨慧负担。审判员 黄 娜二〇二一年五月十三日书记员 廖功添
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保780号申请执行人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陆惠仙，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。本院在执行谢浩与陆惠仙执行保全一案中，申请执行人谢浩向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月10日作出（2021）津0112民初4129号之一民事裁定“解除对被申请人陆惠仙名下62×××19银行账户存款2500000元、陆惠仙名下62×××72银行账户存款400000元、陆惠仙名下384467929879ＣＮＹ0银行账户存款100000元的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆惠仙名下62×××19银行账户存款2500000元的冻结措施；二、解除对被执行人陆惠仙名下62×××72银行账户存款400000元的冻结措施；三、解除对被执行人陆惠仙名下384467929879CNY0银行账户存款100000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月十三日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初260号之二解除保全申请人：陈某，女，1985年6月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄俊兴、陈雪敏，福建典冠律师事务所执业律师。被申请人：许某，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）闽0302民初260号民事裁定，冻结许某名下招商银行股份有限公司莆田分行账号为6214××××7748的账户内存款10万元；冻结许某名下兴业银行股份有限公司莆田分行账号为6229××××7713的账户内存款10万元；冻结许某名下中国农业银行股份有限公司莆田分行账号为6228××××8214的账户内存款10万元；冻结许某名下福建莆田农村商业银行股份有限公司莆田分行账号为6230××××3184的账户内存款10万元；冻结许某名下中国工商银行股份有限公司莆田分行账号为6222××××2910的账户内存款10万元；冻结许某名下中国建设银行股份有限公司莆田分行账号为6214××××5885的账户内存款10万元；查封许某与正荣玉湖（莆田）开发有限公司签订的《商品房买卖合同》【合同号：Ｌ2×××8】项下坐落于福建省莆田市荔城区××期××地下室-1层1135号的车位；查封许某名下车牌号为闽Ｂ0××××的丰田牌小型轿车。陈某于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈某以其与许某已经协议离婚为由，向本院申请解除上述保全措施，陈某的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对许某名下招商银行股份有限公司莆田分行账号为6214××××7748的账户内存款10万元的冻结；二、解除对许某名下兴业银行股份有限公司莆田分行账号为6229××××7713的账户内存款10万元的冻结；三、解除对许某名下中国农业银行股份有限公司莆田分行账号为6228××××8214的账户内存款10万元的冻结；四、解除对许某名下福建莆田农村商业银行股份有限公司莆田分行账号为6230××××3184的账户内存款10万元的冻结；五、解除对许某名下中国工商银行股份有限公司莆田分行账号为6222××××2910的账户内存款10万元的冻结；六、解除对许某名下中国建设银行股份有限公司莆田分行账号为6214××××5885的账户内存款10万元的冻结；七、解除对许某与正荣玉湖（莆田）开发有限公司签订的《商品房买卖合同》【合同号：Ｌ×××8】项下坐落于福建省莆田市荔城区××期××地下室-1层1135号的车位的查封；八、解除对许某名下车牌号为闽Ｂ0××××的丰田牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨幼卿二〇二一年五月十七日书记员  陈晶晶附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40207号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王玉杰，女，1969年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告王玉杰信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告王玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉杰支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币54,764.19元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,702.64元、违约金12,668.17元、分期付款手续费2,178.43元；2.判令被告王玉杰支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告王玉杰于2018年8月27日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告王玉杰计拖欠信用卡本金54,764.19元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告王玉杰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王玉杰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王玉杰向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王玉杰未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告王玉杰的总体债务负担，酌情予以确定。被告王玉杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉杰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金54,764.19元；二、被告王玉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,632元，减半收取计816元，由被告王玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1110号原告：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区胜利路219号。统一社会信用代码：913503048555068831。负责人：徐碧娟，该支行行长。委托诉讼代理人：戴志军、郑黎明，福建格中律师事务所执业律师。被告：吴国庆，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称“工商银行荔城支行”）与被告吴国庆银行卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑黎明到庭参加诉讼。被告吴国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行荔城支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴国庆立即偿还信用卡欠款本金119724.81元及该款自2019年11月5日起至还清之日止按合约和章程约定计算的利息、违约金（暂计至2021年3月5日，本息共计157973.37元）；2.依法判令本案案件受理费由吴国庆承担。事实和理由：2014年4月23日，吴国庆向工商银行荔城支行申请办理信用卡。工商银行荔城支行依约发放了信用卡，但因吴国庆未能依约还本付息，尚欠本金119724.81元及该款相应利息、违约金。吴国庆未作答辩。工商银行荔城支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明复印件各一份；2、吴国庆身份证复印件一份；3、工银信用卡申请表（个人卡）【含领用合约和章程】；4、关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示；新牡丹信用卡领用合约（个人卡）【含新牡丹信用卡章程】、欠息查询表及交易明细复印件一份；吴国庆未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对工商银行荔城支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，吴国庆作为申请人（甲方）向工商银行荔城支行（乙方）申领信用卡，信用卡领用合约及章程规定：甲方除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款以对账单记载为准；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。工商银行荔城支行审批通过吴国庆的申请，发放卡号为6222××××7218的信用卡一张。吴国庆使用该卡预借现金等，但未依约还款，现尚欠透支本金119724.81元及该款自2019年11月5日起至还清之日止的利息、违约金和手续费（已偿还的利息1180元应予以扣除），故工商银行荔城支行向本院提起诉讼。另查明：2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高为500元。本院认为，吴国庆向工商银行荔城支行申领牡丹卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故工商银行荔城支行主张吴国庆偿还尚欠透支本金119724.81元及该款自2019年11月5日起至还清之日止的利息、违约金（已偿还的利息1180元应予以扣除），符合法律规定，本院予以支持。但其主张按照合同约定计算利息、违约金、手续费，其总和已超出以透支本金119724.81元为基数按照工商银行荔城支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该款的利息、违约金、手续费的总和应为以透支本金119724.81元为基数按照工商银行荔城支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；对工商银行荔城支行超出该数额部分的主张，不予支持。吴国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴国庆应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行牡丹卡透支本金119724.81元及该款自2019年11月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（已偿还的利息1180元应予以扣除）；二、驳回中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459.4元，减半收取计1729.7元，由中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行负担200元，吴国庆负担1529.7元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年五月六日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执572号之一申请执行人：刁久修，男，1960年1月25日出生，汉族，住青州市。被执行人：青州市庆运有机果品专业合作社，住所地：青州市益都街道办事处东三教村。法定代表人：张玲玲，经理。本院依据（2020）鲁0781民初5959号民事判决书立案执行的刁久修与青州市庆运有机果品专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款16176元及相应利息、案件受理费102元。本院于2021年3月2日向本案被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施：1、2021年3月2日开始，经多次网络查控，未发现被执行人银行存款、有价证券、股权、互联网银行存款等财产。2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。3、另经本院传统查控，已轮候查封了被执行人名下的樱桃树、樱桃大棚等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了申请书。6、本次执行到位金额为0元。本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0781民初5959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇二一年五月二十四日书记员  王连进