北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15168号原告：能科科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八璐一区9号。法定代表人：祖军，董事长。委托诉讼代理人：李子浩，男，1995年6月20日出生，汉族，能科科技股份有限公司职员，住北京市海淀区。被告：广西明成新能源汽车销售有限公司，住所地广西省柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场29栋1-5。法定代表人：黄寿东，总经理。委托诉讼代理人：杨春华，男，1974年3月10日出生，汉族，广西明成新能源汽车销售有限公司员工，广西省柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园8栋4013室。原告能科科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告广西明成新能源汽车销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李子浩、被告的委托诉讼代理人杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付尚欠货款人民币54850元。2、请求判决被告给付一台45KW充电桩价款31500元。3、请求判令被告支付逾期付款违约金10970元。4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月23日签订了《充电桩采购项目销售合同》，合同中约定被告向原告采购5台7KW网络交流充电桩、3台30KW单枪直流充电桩，一套刷卡计费系统，合同金额77500元。合同签订后，原告依约履行了2台7KW网络交流充电桩、1台30KW单枪直流充电桩、一套刷卡计费系统的发货义务。同时应被告要求后追加发货一台45KW直流充电桩。但被告却未能依据合同约定期限如期支付相应货款，截止今日，未付货款共计86350元。对于被告至今未收货的2台30KW单枪直流充电桩和3台7KW网络交流充电桩，原告已依据合同约定完成了相应备货，但原告却一直拒绝配合发货接收事宜，从而导致原告已备货物库存积压至今，给原告带来了很大的管理成本，造成了人力场地的经济损失。被告未按期付款，未配合及时收货，严重违约，应承担违约责任。请求贵院在查明事实的基础上，以事实为依据，以法律为准绳，依去判如所请，以保护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告按照合同发的充电桩，只给我方发了1台30KW直流桩，2台7KW的交流桩，一套刷卡系统，共计价值是2.8万元，我方已经支付22650元，尚欠5350元。2、针对原告我方发的45KW的直流桩是原告发错了，就该45KW的直流桩我方没有与原告签订过合同，是原告自己发错货，其让我方保管，这与我方无关。我方为原告保管，原告应支付保管费。3、原告的产品我方在运行中发现产品不合格，我方与原告进行的沟通记录可以证实产品不合格不达标，根据国家三包政策，可退可换，但原告没有退还还要强买强卖，我方对此不接受。4、购买原告的产品是通过熟人介绍，当时因各种关系，我方没看合同就签了合同，合同是原告拟定的，合同内容不是我方真实意思表示，再加上充电桩行业有很多我方不知道的规则，原告设计了很多套路我方不清晰，后来我方发现很多问题，原告卖的不是产品是后期维护、更新等收取的各种费用。原告的产品是我方（杨春华）直接与原告销售经理吴嘉骥对接的。2019年4月10日下午，吴嘉骥以微信的形式清晰的告知杨春华，已经发货了1台30KW直流桩，2台7KW的交流桩，一套刷卡系统，共计价值是2.8万元，我方已经支付22650元，尚欠5350元，还明确了我方待其保管45KW的直流桩。原告的产品不能正常运行，不能正常扫码刷卡支付，我方与原告沟通，原告说可以增加微信、支付宝刷卡设置，但是需要我方另行支付原告费用。由于产品欠缺，所以我方不同意支付已接收产品的尾款5350元，不再购买原告第二批产品，也不存在原告主张的产品尾款；且原告还应支付我方为其保管45KW的直流桩的保管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年10月23日，原告（以下简称乙方）与被告（以下简称甲方）签订《充电桩采购项目销售合同》，该合同约定：第一条、供货范围及合同价款。1、7KW网络交流充电桩5台，每台价格2500元，合计12500元；2、30KW单枪直流充电桩3台，每台价格21000元；合计63000元；3、刷卡计费系统一套，每套2000元；以上共计77500元。备注：含税、含运费价格。第二条、付款方式。1、在合同签订后3个工作日内，甲方应通过银行电汇支付合同总金额的30%作为预付款，分批发货，每批货物到货验收后3个工作日内支付该批货物的剩余70%货款。2、第一批货为1台30KW直流桩，2台7KW网络交流桩；第二批货待甲方通知，双方协商，以协商结果为准；3、乙方在收到验收款后开具全额增值税发票给甲方。第三条、供货时间及方式。1、供货时间。本合同项下产品在乙方收到预付款后10个工作日内到货。若甲方推迟支付款，交货期将相应推迟；若甲方另外要求合同及其附件更改影响交货期，甲方应同意交货期相应推迟。特殊情况另行协商。2、供货地点。本合同供货地点为桂林市秀峰区甲山街道熊家村14号。联系人，杨先生，139XXXXXXXX。3、供货方式。本合同价款为乙方交货价。交货方式为车板交货（不含卸货费）。货到现场后，甲方应立即对货物的件数及包装外观进行验收，若甲方在货物运抵到达地点3个工作日内没有给乙方出具到货验收证明，也未向保险公司或乙方通知损缺情况，则视为到货验收合格。一旦货物抵达甲方指定地点，货物的风险即从乙方转移至甲方，但乙方拥有货物的所有权直到甲方悉数付清合同价款为止。第四条、安装调试及验收。本合同中的货物运抵到达甲方指定地点一个月内，甲方应根据工程进展情况通知乙方调试。乙方根据甲方技术文件的指示进行本合同设备的指导安装及现场调试。若甲方在货物运抵到达地点1个月内没有通知乙方调试验收，则到货一个月后的第二天视为调试验收合格日。第五条、质量保证。本合同项下产品质保期为本合同规定交货之日起24个月。乙方保证在本合同下所供应的货物在设计、性能、技术和材料方面符合国家相关标准规定。在保证期内，甲方在发现问题时起3个工作日内书面形式通知乙方。甲方应及时采取适当的措施，以防止情况恶化而造成更大的损失。若甲方未能采取适当的措施，从而使损失扩大，甲方无权对损失要求索赔。乙方接到甲方通知后，7个工作日内做出响应，并出具解决方案。本合同质量保证不适用以下情况，（1）在没有取得乙方的同意下，甲方对所供应设备及软件做改造而导致的损坏。（2）不依照乙方提供的操作说明书和其他有关的说明书，而操作、保养和维修所导致的损坏。（3）由甲方员工或第三方员工等人为所引致的损坏。（4）本合同第七条内所指明的不可抗力所导致的损坏。第六条、知识产权及产品保密……。第七条、违约责任。本合同签订后，任何一方违约都应当承担违约责任。若违约金不足以弥补守约方的损失，违约方应当赔偿给守约方造成的损失包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等在内的一切损失。若乙方未能按照本合同规定交货，每满一周，则需按照逾期交货金额的0.3%向甲方支付违约金，总金额不超过迟交货部分的20%。若甲方未能按照本合同规定付款。每满一周，则按照逾期付款金额的0.3%向乙方支付违约金，总金额不超过迟付款部分的20%，如甲方延迟付款超过30天，乙方有权暂停其所有义务（包括但不限于本合同项下义务）。若发生与本合同或其他任何附录有关的争议，双方应首先通过友好协商来解决，协商不成的，可以将争议提交乙方所在地的人民法院诉讼解决。在发生地震、台风、火灾、战争、罢工、自然灾害、贸易禁运或其他不可预见，不能防止或避免的不可抗力情况下，当事人一方由于不可抗力的原因，不能履行或者需延期履行或部分履行本合同时，应及时以电传或传真向对方通报有关详情，在取得当地公证机关和主管政府机关证明后，允许延期履行，部分履行或不履行。第八条、合同效力。本合同原件一式四份，甲乙双方各执两份。本合同经双方授权盖章后，立即生效；本合同在规定的保证期届满以及甲方按合同付清全部付款后即告失效。未经双方书面同意，当事人任何一方均不得将其合同权利和或义务转让给第三方。第九条、附属文件。本合同所有附属文件包含补充协议技术协议等，为本合同的不可分割组成部分与本合同具有同等法律效力等相关内容。合同签订后，被告向原告支付了货款22650元，原告依约委托运输公司给被告交付第一批产品；即2017年10月27日，被告收到原告依合同交付销售的第一批产品（1台30KW直流桩、2台7KW网络交流桩）后，由原告进行了安装、调试、运行。2017年10月27日，原告（以下简称乙方）与被告（以下简称甲方）同时签订了《7KW交流桩技术协议》和《30KW直流桩技术协议》，其中，《7KW交流桩技术协议》载明：1、项目概述……就甲方7KW交流充电设备的采购（含供货、技术支持与服务）事宜，达成以下技术协议：该项目中乙方提供的交流电动汽车充电设备需满足甲方提出的技术要求，并符合国标要求。2、7KW网络低配交流桩技术要求。2.1产品用途：脱机运营。2.2使用场所：室内。2.3结构形式：壁挂式。2.4额定功率：7KW。2.5额定输出电压：AC220V。2.6满足标准：新国标。2.7枪线长度：5米。2.8刷卡：仅作为钥匙启动4张（后期可以升级为启动支付的模式）。2.9LOGO：其他使用现成的普天logo。2.10通讯方式：有线。2.11计量方式：电能表。2.12急停按钮保护罩：无。2.13配套平台：无（后续可以连接能科平台）。2.14其他要求：1、7KW网络低配版交流桩，能科logo（如无可使用其他logo）、能科界面、能科铭牌；2、有线通讯接口、电能表等硬件预留，具体功能可暂不实现、后期可通过软件升级，实现有线通讯、电费计量功能，并可实现与能科平台对接。《30KW直流桩技术协议》载明：1、项目概述……就甲方30KW直流充电设备的采购（含供货、技术支持与服务）事宜，达成以下技术协议：该项目中乙方提供的直流电动汽车充电设备需满足甲方提出的技术要求，并符合国标要求。2、30KW直流桩技术要求。2.1产品用途：联网运营。2.2使用场所：室外。2.3结构形式：落地式。2.4额定功率：30KW。2.5额定输出电压：500V。2.6辅助电压：12V。2.7满足标准：新国标。2.8输出接口：单枪。2.9枪线长度：5米。2.10刷卡：启动及支付6张。2.11LOGO：其他使用现成的普天logo。2.12通讯方式：有线。2.13计量方式：电能表。2.14急停按钮保护罩：无。2.15配套平台：能科平台。2.16其他要求：1、30KW单枪直流桩，能科logo（如无可使用其他logo）、能科界面、能科铭牌；2、支持与能科站级监控管理平台配套使用。涉案合同签订后的具体履行事宜，原告方由其工作人员吴嘉骥（2019年10月31日离职）负责与被告方由其工作人员杨春华负责。2017年11月4日下午3时29分，杨春华微信询问吴嘉骥：现场处理怎么样，老板等待我回去汇报？吴嘉骥于2017年11月4日下午3时49分微信回复杨春华：交流桩平台对接10号能解决，直流桩15号能解决，所有设备25号能接入微信功能现场调试。此后，被告曾向原告送达了落款时间为2018年1月29日的《关于退款退货的函》，该函载明：……2、我公司已付款22650元，贵司已发货7KW充电桩2台，30KW充电桩1台，45KW充电桩1台。3、经过贵司的指导安装，我公司在3个月的实际测试中，发现计费功能不能和电表吻合，无法准确计费向客户收取充电费。另外充电桩也不能通过微信扫码进行付款。经过跟贵司相关部门和现场指导人员沟通，拟对该批次的充电桩做退款、退货处理。4、请贵公司速派人到桂林现场对充电桩进行验收，然后进行退款退货处理。原告收到被告《关于退款退货的函》后，对被告进行了落款时间为：2018年3月21日的说明，该说明载明：……我司收到贵公司发出的退款退货说明，现针对此合同执行过程中提出的问题做以下回复说明：1、贵公司提到的计费功能与电表不能吻合的情况，项目执行中，为配合贵单位充电的按期验收，在向贵司说明情况并经贵司同意后我公司发了未实现计费功能的交流充电桩，后期根据项目实际需求，由贵司配合实现该功能。2、贵公司要求我公司充电桩实现微信支付。双方合同和技术协议均没明确提出微信支付的功能实现。同时，实现微信支付功能需贵司配合提供给我司固定IP的服务器、域名备案及微信公账户、商务号，我司在此前提下即可实现微信支付。2018年3月21日下午1时17分，吴嘉骥微信联系杨春华：杨总，上次让寄的7KW没寄出吗？您按照以上地址再寄出去吧，公司在追这个样机；杨春华微信回复：好的（手势）。吴嘉骥继续微信询问：45KW压在马总那边没办法，他上次发了个函给我们，提到45KW那个但没提到7KW那个，今天能寄出吗？杨春华回复：好。次日下午3时48分，吴嘉骥再次微信询问杨春华：杨总，寄出来了吗？杨春华微信未予以回复。2019年1月15日下午5时19分，吴嘉骥微信联系杨春华：杨总，你的那个方案公司不支持，财务那边很难做账；杨春华回复了表示遗憾的表情（）。2019年2月21日上午11时5分，吴嘉骥微信联系杨春华：杨总，公司在按照你上次说的写书面形式材料给你，让我这边和你确认一下，此次整改实现直流桩微信支付以及交流桩刷卡计费，涉及到硬件的更换，因此会有相关费用产生，此费用需整改前给到我们，然后整改完验收后需把设备全款付给我们的，您这边确认下，如果没问题的话，我让公司这两天把材料写好，并把相关费用做报价发给您。2019年2月21日下午3时58分，杨春华微信回复：好。2019年2月25日下午5时57分，吴嘉骥微信给杨春华发送了落款时间为2019年2月21日的《广西明成直流桩改造项目报价单》，该报价单载明：1、直流充电桩改造2台、单价每台3000元、总价6000元；2、充电桩监控运营平台V1.0一套，每套9000元（备注可实现微信支付）；注：1、本报价含16%增值税法、含运费；2、改造周期：后期双方协商，3、交货地点：客户指定地点；4、付款方式：100%预付款；5、质保期：货到12个月；6、报价有效期：30天；7、保密条款：……；与此同时，吴嘉骥还微信给杨春华发送了落款时间为2019年2月21日的《广西明成公司关于实现微信支付功能的说明》，该说明载明：……我司于2017年10月与贵司签订的5台7KW交流充电桩、3台30KW单枪直流充电桩、一套刷卡计费系统的采购合同，合同金额：77500元。此合同于2017年10月发货1台30KW直流桩，1台45KW直流桩以及2台7KW交流桩。货到现场后，贵司提出希望直流充电桩实现微信支付功能的要求，但此合同以及技术协议签订时没有要求我司提供的充电桩具备微信支付功能的相关条款，双方在微信支付功能的问题上，一直未达成一致，导致项目处于停滞状态。此项目充电设备已发货一年半之久，电子产品升级换代速度很快，如果要实现微信支付功能，必须要对充电设备的硬件进行升级改造，所以要收取相关的改造费用及平台对接费用，具体收费以报价单为准。此后吴嘉骥微信告知杨春华：杨总，请接收报价和书面形式的说明，我和张总压了公司很多次价，最终才谈好的，所以拖了这么久；杨春华微信未予以回复。2019年2月28日下午3时47分至5时28分，吴嘉骥微信联系杨春华：杨总，45KW的桩你可以拆一个模块出来就是30KW的，请知悉；您现在对这个报价和我们的处理方法有什么异议，请尽快回复；杨总，现在什么情况？今晚能微信上告知我吗？另外，我们的设备现在是装上去几台了？是一共一台30KW、一台45KW、两台7KW的吗？45KW的如果您不用可以把一个模块拆下来变成30KW的；杨春华微信未予以回复。2019年3月26日下午2时22分至5时42分，吴嘉骥微信联系杨春华：杨总，关于我们上次发给你们的函，你是想要我们重新做补充协议，麻烦你回复个书面形式的通知给到我们；公司目前不确定你是想如何处理，以书面材料为准，好吗？杨总，收到请回复；杨春华微信未予以回复。2019年4月10日上午10时22分至下午5时42分，吴嘉骥微信联系杨春华：首先将双方于2017年10月23日签订《销售合同》第三页拍照后将图片发给杨春华，随后告知：已发货一台30KW直流桩，两台7KW交流桩，一套刷卡系统，一共价值2.8万元，已结款22650元，还欠5350元，另合同外一台45KW直流桩负责运费并发回能科，请知悉；杨春华微信未予以回复。2019年4月12日上午9时57分，吴嘉骥微信联系杨春华：你尽快回复我，公司这边已经没耐心了。如果你觉得欠款无法偿还，这件事你也别揽在自己身上，明成这边我该联系谁，公司直接发律师函给他们，你尽快找个安静地方吧，别拖到中午了，公司那边我压不下来了，本来让我直接给地址，他们发律师函的；杨春华微信未予以回复。后原告委托北京市君佑律师事务所给被告邮寄送达了落款时间为2019年11月6日的《律师函》，该《律师函》载明：……贵司与能科公司于2017年10月20日签订的《销售合同》……，合同总金额77500元。合同签订后，能科公司于2017年10月23日发货7KW网络交流装2台、30KW单枪直流桩1台、45KW单枪直流桩1台、刷卡计费系统1台、IC卡14张；剩余7KW网络交流充电桩3台、15KW单枪直流桩1台贵司拒绝能科公司依约继续发货；能科公司已依约完成已发货部分的全部义务，且该部分质保期已结束。截至目前，贵司已向能科公司支付22650元，尚欠能科公司剩余合同款项共计人民币54850元。经能科公司多次催款，贵司仍未支付以上剩余合同款项，贵司逾期付款的行为已构成违约。……请贵司于2019年11月20日前，向能科公司付清本合同已发货部分的剩余款项，并于收到本函之日起7日内，与能科公司联系，确认剩余货物的收货地址和详情。否则能科公司保留对贵司进行法律诉讼的权利。……。审理中，在本院组织双方对庭审后被告再次提供的吴嘉骥与杨春华微信聊天记录质证时，本院当庭用杨春华手机与吴嘉骥进行了微信视频通话，吴嘉骥表示45KW充电桩不是被告购买，因为开店着急使用，其从深圳调了一台45KW充电桩，当时采购是5台7KW、3台30KW充电桩，实际送货1台30KW、2台7KW。此后因被告没有支付款项，原告也就没有发货。已经发货的3台可以说是原告没有满足被告的使用条件，原告一直在整改，主要是不能扫码支付的问题，原告后来口头协议满足被告扫码的功能，最终好像一直没有满足扫码的功能，谈过增加扫码支付的功能被告要另行支付相关费用，双方也草拟过协议，但是双方没有达成一致意见。因为当时意向是被告要购买原告几十台充电桩，所以原告当时口头同意了为被告增加微信扫描支付功能，但因后来履行中双方发生分歧，被告表示仅购买原告涉案合同中已收到充电桩，即1台30KW、2台7KW，并且要求免费增加扫描支付功能，因此，再增加微信扫描支付工程，被告应增加支付相关费用，为此，双方无法达成一致意见，被告也未再支付剩余已交付充电桩的尾款，亦不返还当时原告为被告救急说借用的45KW充电桩。本院向吴嘉骥核实其在2019年4月12日给杨春华发微信内容，即“已发货1台30KW直流桩，2台7KW交流桩，一套刷卡系统，一共价值2.8万元，已结款26650元，还欠5350元，另合同外1台45KW直流桩负责运费，请发回能科，请知悉”是什么意思。吴嘉骥表示：当时其受原告的指示，本着双方和解，由被告负担运费，把45KW的充电桩给原告运回，并把已收的充电桩未支付的剩余尾款付清，双方合同解除，后续合同不再履行；但因被告表示已收到充电桩，原告应无偿满足达到扫描的功能，原告没能满足被告的要求，被告就压着45KW充电桩不返还原告。被告认为原告应免费完善扫描功能，原告认为被告应继续履行合同的前提下，原告才免费完善扫描功能，双方之间合同没有明确约定，后期沟通又产生了误会，导致双方无法达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，首先，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属合法有效，各方均应遵守。其次，因合同约定：7KW网络交流充电桩每台价格2500元，30KW单枪直流充电桩每台价格21000元，刷卡计费系统每套2000元；再因被告已收到1台30KW直流桩，2台7KW网络交流桩，并已安装进行了使用；复再因双方签订合同及技术协议中对微信扫码付款功能约定不明确，且在后续的协商中，双方无法达成一致补充协议；故被告应按照合同约定向原告支付已收到的充电桩的未支付的货款。再次，因合同中约定：第二批货待被告通知，双方协商，以协商结果为准；又因根据本案查明的实际情况可以看出，在被告收到第一批后，明确表示不再继续履行合同；故原告要求被告继续履行合同支付第二批充电桩的货款，与双方约定相悖，本院难以支持。第三，因根据本案查明的实际情况可以看出，原、被告双方不存在买卖45KW充电桩的合意，故原告仅以被告现占有45KW充电桩即要求被告支付相应的货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但因吴嘉骥与杨春华微信沟通过程中，吴嘉骥让杨春华将45KW充电桩寄回，杨春华曾表示同意，故被告有义务将45KW充电桩返还原告，但因此而产生的托运费用应由原告自行负担。第四，因根据本案查明的实际情况可以看出，被告收到第一批充电桩后，在原告安装、调试、以及运行过程中确实发生双方约定不明确的实际问题，如原告在给被告的落款时间为2018年3月21日的说明提到的“未实现计费功能的交流充电桩，后期根据项目实际需求，由贵司配合实现该功能”，以及微信扫码支付功能问题，且在后续双方协商中也未达成一致的补充协议，故被告迟延支付原告第一批充电桩的货款不应视为被告构成违约，原告主张被告支付逾期付款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广西明成新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内给付能科科技股份有限公司货款5350元；二、广西明成新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内返还能科科技股份有限公司45KW充电桩1台；三、驳回能科科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由能科科技股份有限公司负担2183元（已交纳），由广西明成新能源汽车销售有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵鹏杰二〇二一年五月二十日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双