四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初3270号 原告：唐某，女，1934年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：但雨朦，四川佛都律师事务所律师。 被告：谢某1，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：覃会芳，女，1964年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：谢某2，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：谢某3，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：谢某4，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告唐某与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4赡养费纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用普通程序于2021年5月13日公开进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人但雨朦，被告谢某1及其委托诉讼代理人覃会芳，被告谢某2、谢某3、谢某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告谢某1支付原告自1994年1月1日至2018年3月31日的生活费69750元（250元／月×279个月），2018年4月1日至2020年12月31日的生活费8250元（250元／月×33个月）、护理费16500元（500元／月×33个月），共计94500元；2、判令被告谢某1自2021年1月1日起每月支付原告生活费300元、护理费500元；3、判令四被告平均承担原告今后产生的医疗费用；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告唐某与丈夫谢春发共生育了四个子女，长子谢某1、次子谢某2、三子谢某3、四女谢某4。原告丈夫谢春发于2018年3月去世后，原告因岁数偏大患有眼疾，生活完全不能自理，需要他人照料其饮食起居，原告便由被告二谢某2、被告三谢某3轮流照顾并与被告二、被告三一起居住生活。被告二、被告三、被告四谢某4自1994年起每月足额支付原告赡养费，而被告一谢某1从未支付原告赡养费，也未曾与被告二、被告三、被告四分担原告二十年来产生的医疗费。现原告已经年满80周岁，行动不便，随时需要人护理并照看，被告一每月有稳定的收入，但从未支付过原告赡养费，且多次辱骂原告。经组和村委会协调、做思想工作，被告一仍拒绝履行赡养义务。 被告谢某1辩称：赡养母亲唐某是我们应尽的义务，我们从来没有说过不赡养母亲。至于赡养母亲，母亲要求我们从1994年开始，按250元每月支付生活费，以及按500元每月支付护理费，要求过高。母亲唐某一共生育有三个子女，加被告我是抱养的儿子，一共4个子女。我凭良心说，我是对得起母亲的。母亲现在要求我一个人承担其全部生活费用和所有开支，是刻意的针对我。在我们这个地方，1994年生活水平达不到母亲所提的每个月250元×4人＝1000元的，况且母亲有土地，有基本的养老金（2012年开始领），目前是1400元左右。如果母亲认为这些收入还过不起走，我们听从法院的裁决。法官认为我们该支付多少，我们就支付多少。但从开庭以前的费用，我们认为没有法律依据，所以不予认可，恳请法官依法裁决。护理费的问题，母亲现在生活完全能够自理。还能做一些劳动，不存在需要护理。当然，如果确实倒了床，需要护理，我们一定毫不推脱，愿意出钱出力。 被告谢某2辩称：该我负担的我就负担。 被告谢某3辩称：该我负担的我就负担。 被告谢某4辩称：母亲生病住院，都是我在照顾，父母买保险出钱也是谢某2、谢某3、谢某4在出钱，该我负担的我就负担。 经审理查明：唐某与谢春发系夫妻关系，共生育三个子女谢某2、谢某3、谢某4；谢某1系唐某与谢春发的收养子女，谢某1被收养时未成年；谢春发于2018年3月去世。1990年6月26日，谢春发、谢某1、谢某2、谢某3签订《分家书》载明：1、谢某1、谢某3、谢某2分得的房屋情况；2、谢某1、谢某2、谢某3从1990年7月起共同承担谢春发、唐某的生活费等内容。唐某从2012年8月31日起开始领取养老金，2021年4月领取养老金金额为1497.65元，唐某还购买了医疗保险。谢春发在去世前亦领取了养老金。2020年11月6日，唐某以谢某1不赡养自己为由，要求收回谢某1的相关土地使用权，经村委会调解未果。 审理中，被告谢某1提交了情况说明、冯平以及谢春兵等人的证明、养老金证明、视频光盘、谢鑫丽的证明（谢某1、覃会芳之女）拟证明：1、唐某现不需要人照顾且尚有一定的劳动能力；2、谢某1在1991年至2009年每年给唐某及谢春发450斤谷子、50斤麦子、10斤菜油、120元零花钱；3、唐某购买养老保险的钱，谢某1是准备出，但因唐某要求谢某2、谢某3购买而未出钱等内容。谢某2、谢某3陈述其是按照每年500斤谷子、每年240元、医药费均分的方式履行赡养义务。唐某陈述其做过白内障手术。 上述事实，有原、被告的身份证，亲属关系证明、村委会记录、情况说明、分家书、视频光盘、养老金证明等证据以及各方当事人的陈述予以证实。 本院认为：根据：“……子女对父母有赡养扶助的义务……”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要……”、第十五条：“……对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任……”的规定，赡养父母系子女的法定义务，子女不得以任何理由拒绝赡养父母,也不能因父母还有一定的活动能力而否定其需要护理。本案中，唐某已年满八十七周岁，无劳动能力，生活需要照顾，且将来产生的医疗费无法预估，本院将生活费、护理费合并计算为赡养费，与医疗费分开计算。故谢某1、谢某2、谢某3、谢某4作为赡养人应当承担对从唐某60周岁起即1994年3月29日起的赡养义务。本院综合考虑唐某从2012年8月31日起每月有养老金收入，以及物价变化、生活水平提高等因素，结合谢某1、谢某2、谢某3、谢某4针对赡养唐某情况的陈述，唐某认可谢某2、谢某3、谢某4已尽赡养义务的陈述，酌情认定谢某1应当支付唐某的赡养费分段计算为：1、参照2010年至2012年谷子、菜油、麦子的价格，酌情认定赡养费为500元／年，2010年1月1日至2012年8月30日的赡养费为1375元（2.75年×500元／年）；2、参照2012年至2018年谷子、菜油、麦子的价格，以及适当的零花钱，酌情认定赡养费为600元／年，2012年8月31日至2018年3月31日的赡养费为3350元（50元／月×67个月）；3、因谢春发去世，唐某需人照顾，参照2018年至2020年谷子、菜油、麦子的价格以及适当的护理费用，酌情认定2018年4月1日至2020年12月31日的赡养费为8250元（250元／月×33个月）；4、从2021年1月1日以后，酌情按照每月250元的标准计算赡养费。唐某的医疗费凭票据由谢某1、谢某2、谢某3、谢某4在扣除医疗保险报销部分后平均负担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某1在本判决生效后十日内支付原告唐某2010年1月1日至2020年12月31日的赡养费12975元； 二、本判决生效后，被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4从2021年1月1日起每月28日前各支付原告唐某赡养费250元； 三、本判决生效之日起原告唐某的医疗费在扣除医疗保险报销部分后凭票据由被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4各承担四分之一； 四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  赵浏渊 审判员  宋晓轩 审判员  周亲亲 二〇二一年五月二十六日 书记员  王海铃