wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市憨酱盛世酒业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第十二层编号1201单元。法定代表人：刘鲜华。委托诉讼代理人：范春燕，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈子新，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人广州市憨酱盛世酒业有限公司（以下简称憨酱公司）因与被申请人陈子新劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终21805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。憨酱公司申请再审称，1.陈子新系主动辞职，不存在憨酱公司违法解除劳动合同的事实，故憨酱公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金。2.根据合同约定，陈子新应将所领酒品交接给指定人员，如无法交接须赔偿相应酒款，二审法院认定陈子新无需承担赔偿责任有失公平。据此，憨酱公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于陈子新与憨酱公司劳动关系解除原因的问题。根据一、二审法院查明的事实，憨酱公司于2018年10月25日与29日分别作出《办理离职手续通知书》和《催促办理离职手续通知书》，解除与陈子新的劳动关系，但憨酱公司并未提交充分证据证明陈子新存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，故一、二审法院判决憨酱公司支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。憨酱公司虽主张陈子新系主动离职，但其提交的证人证言与其有利害关系，且证人亦未出庭作证，故在没有其他证据予以佐证的情况下，有关证人证言不足以证明其主张。因此，憨酱公司应承担举证不能的法律后果。至于未核销酒款的问题，一、二审法院已根据双方提交的证据，认定陈子新应向憨酱公司返还酒款1302.75元，处理并无不妥，憨酱公司申请再审主张陈子新仍需返还酒款并赔偿经济损失，但并未提交新的证据予以证明，故其主张缺乏事实与法律依据。综上，憨酱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市憨酱盛世酒业有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇二一年五月三十一日书记员 梁琼文
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2629号原告：丁华军，男，1978年3月15日出生，汉族，住于都县。委托代理人：王**杰、王清云，江西律嘉律师事务所。被告：杨成，男，1988年9月17日出生，汉族，住于都县。原告丁华军与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华军及委托代理人王**杰与被告杨成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁华军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金250,000元，并承担该借款的期内利息50,000元及迟延履行利息（自诉讼之日起按月利率2%计息）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因楼宇安装对讲系统而与被告相识，随后两人互有交往。2015年6月，被告经营电脑、监控网络的店铺缺少资金向原告借款30万元，双方约定借款本金按月利率2.2%计息。原告向被告支付借款后，被告当场向原告出具借条一张。此后，因原告资金紧张，被告也偿还过部分款项原告，被告资金紧张时，原告又出借款项被告。2019年的时候被告尚能按期支付借款利息，进入2020年就基本没有支付任何款项。2020年11月22日经双方结算，被告尚欠原告借款本金25万元，2020年利息5万元。结算的同时，被告向原告重新出具25万元借条一张，并注明“2020年1月1日至2020年12月30日未付利息”。出具借条后，被告既不偿还原告款项，也不接听原告电话，微信联系也没回复。至原告起诉时，被告仍未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，原告只好依法提起诉讼。被告杨成辩称：1、被告是向原告借过款，借了还及还了后又借，因此双方资金往来较多；2、最初向原告借款时约定是4％的月息，后来下调为2％；3、原、被告共同借款给第三方，第三方提供了抵押物，抵押物在原告处，还没处理；4、被告2020年11月22日向原告出具的25万元借条是被逼写的，借条中还包含了我们共同借出去的钱及利息，被告又要向原告付利息，被告明显吃亏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明认定的事实如下：被告杨成2015年6月开始陆续反复向原告丁华军借款，借款时约定了利息，期间基本上是短期借款，即借了还，还了后又借，另外原、被告还会共同放贷。2019年2月10日经双方结算，被告杨成向原告丁华军出具了一张250,000元的借条，借条载明“兹因杨成生意周转向丁华军借款人民币250,000元（2020年1月1日至2020年12月30日未付利息），此据属实。”之后，被告杨成未向原告丁华军还款。原告丁华军遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告出具一张借条及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告杨成在2019年2月10日向原告丁华军出具250,000元的借条系经双方结算形成，被告杨成提出系受原告丁华军逼迫所写，但未在一年内行使撤销权，更没有提供证据支持，对于被告杨成的抗辩理由依法不予采信，被告杨成应当按借条确定金额向原告丁华军偿还250,000元。借条中虽然约定“2020年1月1日至2020年12月30日未付利息”，本院酌定该期间的利息按2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。同理，对于原告丁华军主张自诉讼之日起按月利率2%计算逾期利息之诉求本院亦不予支持，本院酌定按2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第675条、第676条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条之规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效后三十日内偿还原告丁华军人民币250,000元；二、被告杨成应当向原告丁华军支付2020年1月1日起至2020年12月30日，以250,000元为基数，按2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；三、被告杨成还应当向原告丁华军支付2021年3月29日起至还清款时止，以250,000元为基数，按2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，利随本清；四、驳回原告丁华军的其他诉讼请求。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告杨成承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年五月二十日书记员  邹招娣
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执1489号之二申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县鑫华路42号。被执行人：段建芹，男，汉族，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段建芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段建芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王延国二〇二一年五月二十四日书记员  袁中红
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2230号原告：杨某发，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：钟卓志，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，广东指针律师事务所实习律师。被告：张某波，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。原告杨某发诉被告张某波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告杨某发委托诉讼代理人钟卓志到庭参加诉讼，被告张某波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款本金5万元及支付利息9924.4元（以5万元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日按年利率18%计算，利息为5775元；自2020年8月20日起暂计至起诉之日即2021年3月1日按一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计利息为4149.4元，实际利息计算至被告全部偿还之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告杨某发与被告张某波系朋友关系，被告以经济困难为由向原告借款5万元，并答应支付利息。原告基于朋友情谊答应借款，并于2019年11月24日通过银行转账方式支付了2万元给被告，剩余3万元于2019年12月16日转账至被告名下。2020年1月1日，双方就上述5万元借款基于合意签订了《借款合同》，约定：被告因自身需要向原告借款5万元，借款利率为月利率1.5%,借款期限自2020年1月1日起计算。该份《借款合同》有双方签名摁印确认，是双方真实的意思表示。借款后，原告多次要求被告还本付息，但被告一直不予理会。综上所述，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告经原告催告后拒不履行还款义务，已经构成违约，依据《民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关内容，原告有权请求被告返还借款本金5万元及利息。请法院查明事实，支持原告全部诉请。原告对其诉讼主张提供如下证据：1.原被告身份证复印件；2.借款合同、中信银行账户交易明细。被告未答辩亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张债权，向本院提供中信银行账户交易明细及借款合同各一份，中信银行账户交易明细记载，原告分别于2019年11月24日向被告转账20000元、2019年12月16日向被告转账30000元。借款合同主要载明：被告向原告借款50000元，借期自2020年1月1日起，借款利率为月利率1.5%，落款日期为2020年1月1日。原告称，被告向其借款后因未归还，所以要求被告补签借款合同。开庭时，原告自认被告于2020年10月20日支付利息4000元。原告向被告催收借款本息未果，遂成讼。本院对被告送达应诉材料情况：本院按被告提供的地址惠州市大亚湾西区社区卫生服务中心1楼邮寄应诉材料，邮件显示“他人代收”。2021年5月11日上午开庭前，本院多次拨打被告电话158××××6999，无人接听。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告分别于2019年11月24日、同年12月16日向原告借款20000元、30000元，共计50000元，有银行转账记录和原被告在2020年1月1日签订的借款合同为证，借款的事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。被告借款后经原告催告仍未依约支付利息，已经构成违约，原告诉请被告归还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定按月利率1.5%计息，该约定的利率符合借款当时的司法解释规定，2020年12月23日修正后的司法解释对利率进行了调整。原告主张从2020年1月1日至2020年8月19日按年利率18%计息，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计息，符合法律规定，本院予以支持，同时，应相应扣减被告已付利息4000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某波应在本判决生效之日起10日内偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，2020年1月1日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，从2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算，并扣减被告已付利息4000元）给原告杨某发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担599元；财产保全费619元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇二一年五月十八日书记员  吴惠婷
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执恢574号申请执行人：曹新意，男，1955年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：曹合武，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省长汀县。曹新意与曹合武民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2015)汀民初字第2337号民事判决书已发生法律效力。因曹合武未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹新意于2018年2月26日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，本院于2018年8月21日作出（2018）闽0821执296号之一执行裁定书，终结（2018）闽0821执296号案件的执行。2020年12月7日申请执行人以被执行人未按和解协议履行生效法律文书所确定的义务为由申请恢复执行。恢复执行标的额16000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年12月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曹合武的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曹合武公积金开户信息。5、本院于2020年12月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新型冠状病毒疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曹合武无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国平二〇二一年五月二十日书记员  丘小龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0826财保10号申请人：梁玉祥，男，1969年3月12日出生，汉族，江苏省涟水县涟城镇东城社区居委会周王组26号居民。被申请人：江苏路达电力工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区海口路111号2幢A405室，统一信用代码91320811MA1Y0APU1P。法定代表人：朱兆迁，该公司经理。申请人梁玉祥于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏路达电力工程有限公司在中国农业银行淮安市清江分理处账户（账号10341901****11923）内存款2573306.96元予以冻结。申请人梁玉祥以大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人梁玉祥提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏路达电力工程有限公司在中国农业银行淮安市清江分理处账户（账号10341901****11923）内存款2573306.96元，期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冬云二〇二一年五月十三日书记员  侯林莺告知：本裁定书冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从裁定送达的次日起计算，法律司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满，当事人需要继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出当事人如未在该期间内申请办理延续手续，查封、扣押、冻结效力消失。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1650号原告：魏帅举，男，汉族，生于1972年10月28日，住河南省禹州市。被告：倪中华，男，汉族，生于1960年4月17日，住河南省禹州市。关于原告魏帅举诉被告倪中华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏帅举及被告倪中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏帅举诉称，原告欲租一门面房，2021年2月19日，原告在禹州市附近发现被告对外转租的广告，就与被告联系。后被告与原告在被告所租的门面店内见面，双方协商原告支付被告店内一空调，协商价为3000元。另原告再向被告支付两个月的租金（因为被告所租店面再过两个月到期）计2500元。协商后原告通过微信转给被告3000元。当晚原告通过微信与被告联系不再要空调，并催促被告腾房。2月26日，被告腾好房后与原告联系交房，原告就到店里与被告见面，谈话过程中被告突然向原告要求支付17000元房屋转让金，原告不同意，被告就不交付房屋。无奈，原告只有诉至法院，要求判令被告立即支付原告现金3000元；本案诉讼费，由被告负担。被告倪中华辩称，原告所诉内容不实，原告所支付的3000元属于定金，我不同意返还原告，理由是原告违约在先，因原告的违约行为给我造成了巨大损失，请法院查明事实还我一个公道。原告魏帅举为支持自己的主张，向本院提供的证据有：微信转账记录截图一页、微信聊天记录截图两页，证明原告向被告支付空调价款3000元的事实。被告倪中华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《房屋租赁合同》，证明了被告与房东的关系，证明了被告答辩说的真实性，证明了租金的收法及租赁时期长短，通过这合同再一次证明了从房东手接的是毛坯房，被告花了40000元装修用了没多长时间，二年多时间里，因疫情耽误停业约半年，从物业了解我市2020年9月底前已停业不干，至今有半年，证明用了二年多的新店是会产生转让费，被告转让收费是合理的。2、门店转让广告图，内容为“此店转让”，证明了案涉房屋不是出租是转让，原告应当支付转让费。3、通话记录详单，时间是农历正月初五通话记录，时长3分24秒，证明了原、被告谈的很细，很清楚，被告说的真实性。4、微信交流记录截图，证明了空调不是打电话及见面的目的，目的是要房子，通过见面多要了个空调，第二天又微信告知不要，通过微信交流双方一致关系很好，没有说空调不要了，把3000元钱给我吧，再一次证明了3000元是定金的真实性，也再一次证明了一个月后原告以买空调为理由要回3000元的瞎话的真实性。对原告提供的证据，被告的质证意见是，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，原告所转的3000元款不是空调价款而是支付的定金。对被告提供的证据，原告的质证意见是，对证据1《房屋租赁合同》不发表意见，因为原告不是该《房屋租赁合同》一方当事人；对证据2有异议，“此店转让”四个字贴的位置是原告所租的房屋，当时张贴的图片内容是“此店转租”，并非是“此店转让”，2月19日当天原、被告协商好后，被告将广告纸当着我的面将“此店转租”的图片撕掉了，如果被告认为当时是“此店转让”四个字请其提供拍照片的时间；证据3、该通话记录真实性原告予以认可，但并没有协商是将整个房屋转让给原告；对证据4无异议，但是聊天记录明确显示原告不要被告的空调。本院经审查认为，原、被告提供的上述证据材料，客观真实，本院对其真实性予以确认。依据上述有效证据,本院确认以下案件事实：一、甲方马端与乙方倪中华签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于禹州市寨子村委会对面门面房一间出租给乙方使用，租赁期限自2018年4月30日起至2022年4月30日止，每年租金15000元等条款。二、2021年2月19日，原告魏帅举与被告倪中华协商，由被告倪中华将案涉租赁房屋转给原告魏帅举使用，同日，原告魏帅举向被告倪中华转款3000元；2021年2月26日，原、被告因费用支付等问题发生分歧且最终未达成一致。本院认为,本案争执的焦点为：原告要求被告倪中华返还收取的3000元款项是否于法有据。本院根据庭审质证和查明的事实作如下研判分析：本案中，原告认为，双方就转租协商意见是原告支付被告3000元购买店面内一台空调，另原告再向被告支付两个月租金共计2500元（因为被告所租店面再过两个月到期）；被告认为，双方商量的意见是被告将店面整体转让给原告，由原告支付被告转让费20000元，另原告已付3000元是定金而非空调价款，但双方均未提供充分证据对其主张予以证明。结合上述情况，本院认为，原、被告并未就本案房屋转租事宜达成一致，故原、被告双方之间的合同不成立，原告要求被告返还支付的3000元款项，具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告倪中华于判决生效之日起十日内支付原告魏帅举款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员耿冬涛二〇二一年五月二十一日书记员董帆
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执815号毛嘉增：你/你单位与鞍山市昊程运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初3090号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市昊程运输有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年五月十日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1156号原告：董国珍，男，汉族，生于1978年1月16日,住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北长欣建设有限公司，住所地枝江市仙女镇老周场集镇新正街。统一社会信用代码9142011357491950XW。法定代表人：田华兵，公司董事长被告：湖北金丰建筑工程有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道153号（滨江花园）6栋。统一社会信用代码914228005971604282。法定代表人：牟林，公司总经理。原告董国珍与被告湖北长欣建设有限公司、湖北金丰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案审理，因原、被告双方拟进行庭外和解，原告董国珍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国珍自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董国珍撤回起诉。案件受理费2690元，由原告董国珍负担。审判员  廖恩平二〇二一年五月二十四日书记员  黄 婷
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13488号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：贾养政，男，2001年06月27日出生，汉族，住河南省新乡县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告贾养政租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告贾养政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4664元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年04月26日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费661.44  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系纬创资通有限公司的工人。2019年02月20日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金424元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告贾养政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，商品总价值3299元，租期12个月，每月租金424元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月20日前，第一次付租日2019年03月20日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为纬创资通有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费661.44元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4564元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4564元为基数，自2019年04月26日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费661.44元，本院予以支持。被告贾养政无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾养政于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4564元；二、被告贾养政于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4564元为基数，自2019年04月26日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告贾养政于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费661.44  元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告贾养政负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执813号之一申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路12号招商银行大厦。经营者：李军，该分行行长。被执行人新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006号。法定代表人石金禹，该公司董事长。被执行人麻丽娜，女，1983年3月30日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆君豪置业房地产有限公司、麻丽娜借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第8808号执行证书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年4月27日向本院立案申请强制执行,要求被执行人新疆君豪置业房地产有限公司、麻丽娜给付人民币共计256676.95元，执行费3750元。执行过程中，1.本院于2021年4月27日向被执行人新疆君豪置业房地产有限公司、麻丽娜送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人新疆君豪置业房地产有限公司、麻丽娜未实际履行。2.本院自2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询了新疆君豪置业房地产有限公司、麻丽娜名下的财产信息，被执行人新疆君豪置业房地产有限公司、麻丽娜名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆君豪置业房地产有限公司达成内部协议，由新疆君豪置业房地产有限公司收购麻丽娜名下的房产。4、被执行人麻丽娜名下位于X市X区X路X号X公寓X栋X单元X室已经被本院依法查封，由招商银行股份有限公司出面协调新疆君豪置业房地产有限公司。5、被执行人马丽娜无车辆登记信息。6.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。7.本院干警到被执行人住所地X市X区X路X号X小区XXX号调查其财产情况，未找到其法定代表人。8.本院已将被执行人麻丽娜纳入限制消费名单措施,在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆君豪置业房地产有限公司、麻丽娜暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年五月十二日书记员 王景莲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执333号之四申请执行人：于书军，男，1962年8月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：邵永利，男，1958年3月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：于建国，男，1961年11月19日生，汉族，住文登区。申请执行人：邵庆远，男，1956年12月30日生，汉族，住文登区。申请执行人：邵朋远，男，1953年2月2日生，汉族，住文登区。被执行人：邹永涛，男，1972年5月21日生，汉族，住威海市临港区。申请执行人于书军、邵永利、于建国、邵庆远、邵朋远与被执行人邹永涛劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1968号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，申请标的60000元及利息、案件受理费650元，本院立案执行。本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人邹永涛名下有鲁Ｋ8××××东风标致牌汽车（注册日期为2008年3月5日）一辆，本院裁定对该车辆予以查封。因该车辆年限较长、价值较低，且本院尚未实际控制，在本案中暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院至文登区不动产中心、威海市不动产中心查询，均未发现被执行人名下有不动产。2021年5月14日，本院将被执行人邹永涛纳入限制高消费名单。2021年5月17日传五申请执行人之委托代理人张秀秀到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1968号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年五月十七日书记员  刘鑫雅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4475号原告：张辉波，男，1977年12月21日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：卞文礼，男，1956年9月15日生，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：李处华，男，汉族，1977年6月22日生，住胶州市。原告张辉波与被告李处华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张辉波于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张辉波负担。审判员  逄伟宏二〇二一年五月二十七日书记员  赵 倩
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初459号原告：阎某，住古交市。委托诉讼代理人：张某1，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2。被告：古交市加乐泉乡南村村民委员会。法定代表人：闫某，主任。被告：古交市加乐泉乡南村村民委员会象儿足村村民小组。原告阎某与被告古交市加乐泉乡南村村民委员会、被告古交市加乐乐泉乡南村村民委员会象儿足村村民小组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告阎某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因证据不足，待收集齐证据后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎某撤诉。案件受理费25元，由原告阎某负担。审判员  张玉亮二〇二一年五月二十一日书记员  胡慧卿
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1377号之二十五被执行人：冯明英，女，汉族，1963年05月08日生，居民身份证号码370402196305083026，住枣庄市中区湖西景苑A区18号楼2单元501室；电话：18663215106。关于申请执行人与被执行人冯明英借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1399号民事判决书已生效。本院于2021年04月20日冻结了被执行人冯明英在6228481318423542575账户内余额人民币3.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯明英在中国农业银行6228481318423542575账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十八日书记员 徐艺新
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初11574号原告：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心A栋107号。法定代表人：徐广兰委托诉讼代理人：张琴，系公司的员工。被告：温文桥，男，1974年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告广州市得力运输有限公司与被告温文桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市得力运输有限公司的委托诉讼代理人张琴、被告温文桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市得力运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告和被告于2017年5月12日签订的《委托服务合同书》；2．判令被告将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下，由被告承担过户费用；车辆估价：2000元3．判令被告向原告支付2019年、2020年服务费2400元（1200元/年），违约金20000元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告自愿与原告在原告处签订一份《委托服务合同书》，约定被告将他自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。《委托服务合同书》中明确约定了双方的权利和义务。但是从2019年1月起，被告就没有按照《委托服务合同书》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，原告与被告多次电话联系，现已失联，被告既不到原告公司办理该车各项年检、购买保险等业务，也不向原告缴纳相关车队费用，交通违法也不处理，该车辆至今使用我方公司名称进行道路运营。由此，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响及巨大的法律风险。目前，被告已违背了《委托服务合同书》约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告温文桥答辩：对原告诉请的解除合同、车辆过户并支付相应费用无异议，2019年的服务费已经支付，不同意再支付。对于违约金，我在微信中已向原告陈述车辆在路上损坏，且我无与原告失联，原告也未告知我车辆可以过户的方法，我没有违约，不同意支付违约金。经审理查明，原告是自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为道路运输业。涉案车辆为福田牌货车，机动车所有人为原告，车牌号码为粤Ａ×××××，发动机号为B9****11，车架号为LV*****86。2017年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托服务合同书》，合同有效期限为陆年，约定：1．乙方必须在每年的12月前将下一年度该车辆的全部费用交付给甲方代收代缴，否则视为乙方违约；2．乙方必须按规定由甲方公司统一购买交通强制保险和第三者100万以上的责任保险。乙方不得私自购买保险，自购保险均视作无效；3．乙方必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款或滞纳金等多出的费用均由乙方承担，而由此产生的损失，甲方有权追究乙方的全部责任。4．乙方在合同期间以甲方名义使用该车辆，要缴纳的国家税费和车辆的一切费用均由乙方承担，合同期满如乙方无违约行为，乙方凭本合同及保证金单据，甲方将保证金（不计利息）全额退回乙方，在合同期内如此车转让保证金不予退还。5．甲乙双方约定，合同期内出现一方违约，违约方应向守约方赔偿违约金贰万元。违约方承担因违约造成的一切责任和经济损失，守约方为此做出必要的追偿索赔，由此引起的责任和损失由违约方承担，乙方在合同期满前五天应主动到甲方处续期。凡没有到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延陆年，以此类推，直至该车报废为止。以上事实，有《委托服务合同书》、机动车行驶证、行驶证、车辆状态表、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的《委托服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其自有的车辆挂靠在原告处进行营运，双方构成挂靠经营合同关系。被告提出已经支付了2019年的服务费，但并未提供已支付上述费用的相关证据进行证明，故被告的上述答辩意见无事实依据，本院不予支持。现被告未依约支付服务费等费用，且涉案车辆一直挂靠在原告名下，由被告支配使用，导致原告经营管理不便，增加经营风险，原告要求解除合同，被告也表示同意，合同经双方协商一致解除，原告要求将涉案车辆变更回被告名下符合法律规定，本院亦予以支持，但因原告为车辆的登记所有权人，故车辆过户登记手续应当由被告协助原告办理。由于是被告违约，故原告要求由被告承担过户费用合理，本院予以支持。原告要求被告支付2019年、2020年服务费共2400元合理合法，本院予以支持。关于违约金请求，《委托服务合同书》中明确约定相应的违约条款，综合双方履行合同情况，要求被告支付违约金20000元明显过高，故本院酌情调整被告应付原告的违约金为1000元，对原告主张的超出部分的违约金不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告广州市得力运输有限公司与被告温文桥于2017年5月12日签订的《委托服务合同书》于2021年5月8日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告温文桥协助原告广州市得力运输有限公司到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更手续，将车牌号为粤Ａ×××××（发动机号B9****11、车架号LVB******86）的福田牌货车的所有人变更为被告温文桥，过户费用由被告温文桥承担；三、于本判决生效之日起十日内，被告温文桥向原告广州市得力运输有限公司支付服务费2400元；四、于本判决生效之日起十日内，被告向原告支付违约金1000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由原告负担176.5元，被告负担28.5并于本判决生效之日起十日内向原告支付。本判决为终审判决。审判员 张 俊二〇二一年五月二十六日书记员 黄嘉薇
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1301号原告：马勋和，男，汉族，1964年8月3日出生，住福建省连城县。被告：黄小榕，女，汉族，1978年11月23日出生，住福建省连城县。原告马勋和与被告黄小榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勋和到庭参加诉讼，被告黄小榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马勋和向本院提出诉讼请求：依法判令黄小榕偿还借款4万元，利息16，000元，合计56，000元（利息从2018年5月1日至2021年4月30日）。事实和理由：被告黄小榕因做生意急需资金，于2018年5月1日向其借款4万元，并立下借条一张，约定利息500元，按月付息，借款期限至2019年5月1日，借款至今只支付2，000元利息。2019年5月1日借款期限届满后，其多次要求黄小榕还本付息，但黄小榕拖延至今不还。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。黄小榕未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日,黄小榕向马勋和借款4万元，并立下借条一张交马勋和收执。借条中注明“今借到马勋和先生人民币肆万元正（￥40，000），借期从2018年5月1日至2019年5月1日，每月付息500元，到期本息两清，绝不拖欠。若有拖欠，愿负法律责任（情愿承担律师及诉讼等一切费用）”。此后，黄小榕仅支付利息2，000元，马勋和多次要求黄小榕还款，黄小榕至今未还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。黄小榕向马勋和借款4万元，有黄小榕出具给马勋和收执的借条及马勋和在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经马勋和催讨，黄小榕未按约偿还借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定借期内利息为每月500元，马勋和要求黄小榕偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄小榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释〔2020〕17号），第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄小榕应于判决生效之日起十日内偿还马勋和借款本金4万元，并支付利息16，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，200元，减半收取600元，由黄小榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  范小东二〇二一年五月二十八日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1038号申请执行人：曹县融泰种植专业合作社，住所地：曹县安蔡楼镇陈河村，统一社会信用代码933717213126495032。法定代表人：陈文昌，该社理事长。被执行人：李杰，男，1971年1月15日出生，汉族，职工，住曹县。被执行人：魏钦松，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李双喜，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人曹县融泰种植专业合作社与被执行人李杰、魏钦松、李双喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李杰、魏钦松、李双喜逾期至今未履行已经发生法律效力的本院（2020）鲁1721民初4977号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏钦松名下银行存款72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年五月十五日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1075号原告：江建，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈杏开，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告江建与被告陈杏开民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告江建于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江建以陈杏开已经归还全部借款，双方纠纷得到彻底解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江建负担。审判员  江晓冬二〇二一年五月二十七日书记员  张金兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11905号原告：广州市美介装饰设计有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号印报楼412A-413A（仅限办公用途）。法定代表人：张章，总经理。委托诉讼代理人：温小兵，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，女，1989年11月21日出生，该公司员工，联系地址。被告：谢毅彬，男，1985年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。原告广州市美介装饰设计有限公司诉被告谢毅彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温小兵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。一、劳动关系存续期间、职位、签订劳动合同情况：原、被告的劳动关系存续期间为2013年10月14日至2020年11月4日，双方有签订劳动合同，被告入职时任职销售经理，后晋升为副总经理。二、月工资：劳动合同约定工资按月发放，双方确认被告的月工资为25000元，通过银行转账方式发放，转账的账户名为原告、蔡宋莉或林慧。三、2019年1月1日至2020年10月31日期间的工资差额：原告自认由于项目回款时间不固定，故被告的工资发放周期不确定，存在拖欠发放工资的情况，但经核算被告的出勤情况，原告已经足额支付被告工资，但未能提供工资台账，并主张原告平时没有制作工资台账，亦不需员工签收工资条，被告于2019年1月1日至2020年10月31日期间缺勤243天，按照月工资25000元计算缺勤天数的工资为28万元，并提交钉钉考勤记录一套作为证据证明。被告对上述证据的真实性予以确认，但主张其职位为副总经理，经常需要出差，缺勤均有正当理由且均有报备，原告允许被告长期缺勤但没有作出任何处分属于不符合常理的，原告以往发放工资均无按被告的实际出勤情况予以核算发放，而是财务做好工资台账后通过微信发送给每个员工核对，被告存在出差向原告预支差旅费的情况，故2019年1月1日至2020年10月31日期间的工资差额为197018.28元，对仲裁认定的金额无异议，并提交以下证据：1.行政人员范晓燕通过微信发送2019年1月1日至2020年10月31日期间的工资条；2.原告财务制作的工资明细账表；3.被告的工资卡银行交易流水；4.公司近两年资金回款表；5.公司项目合同；6.被告与原告法人张章的对话录音及文字整理，内容为被告向原告法人追讨工资，法人答应分期给付。原告对上述证据3予以确认，其余不予确认。本院认为，依据《广东省工资支付条例》第十条规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。第十六条规定,用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。原告主张无需支付2019年1月1日至2020年10月31日期间的工资差额173739.82元，但未能提供工资台账予以证明，仅以被告缺勤243天折算对应的工资已经超过被告主张的欠薪金额为由主张无需支付，依据不足，反观被告能提交欠薪期间的工资台账、工资流水、法人确认欠薪的录音等证据，形成证据链条，再者，被告缺勤多天但原告从未因此作出相关处理亦不符合常理，反而在劳动者提出仲裁后以缺勤作为欠发工资的理由，属于用人单位不诚信、不负责的体现，故本院对原告的请求不予支持，对被告的主张予以采信，鉴于被告对仲裁认定的工资差额金额无异议，本院予以认定，原告应向被告支付2019年1月1日至2020年10月31日期间的工资差额173739.82元。四、解除劳动合同经济补偿金：原告主张因公司经营不善，被告亦存在多次缺勤等违反公司规章制度的行为，故于2020年11月提出辞退被告，并提交员工手册作为证据证明。被告对真实性确认，但认为缺勤均有正当理由，双方劳动关系解除系由于原告欠薪，其向原告法人追讨多次未果故离职。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于本院认定原告存在上述拖欠被告工资的情形，应当依法向被告支付解除劳动关系经济补偿金，鉴于双方对被告的月工资数额及工作年限均无异议，原告应当向被告支付解除劳动合同关系经济补偿金175000元。五、仲裁请求：1.要求被申请人支付2019年1月1日至2020年10月31日的工资共197018.28元；2.要求被申请人支付解除劳动合同关系经济补偿金175000元。六、仲裁结果：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金175000元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年1月1日至2020年12月31日期间工资差额173739.82元。七、诉讼请求：1.原告无需支被告解除劳动合同关系经济补偿金175000元；2、原告无需支付被告2019年1月1日至2020年10月31日期间的工资差额173739.82元；3.本案诉讼费由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条、第十六条之规定，判决如下：一、原告广州市美介装饰设计有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告谢毅彬一次性支付2019年1月1日至2020年10月31日期间的工资差额173739.82元；二、原告广州市美介装饰设计有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告谢毅彬一次性支付解除劳动合同经济补偿金175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告广州市美介装饰设计有限公司已预付），由原告广州市美介装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二一年五月十九日书记员  谢淑敏
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2944号原告：浙江亮点融资性担保有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号金磐商务大厦6楼607室。法定代表人：郑新宪，执行董事。委托诉讼代理人：闫兵兴，男，1995年10月23日出生，汉族，系原告公司职工。被告：李春杨，男，1997年11月6日出生，汉族，住山东省胶州市。原告浙江亮点融资性担保有限公司与被告李春杨追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江亮点融资性担保有限公司到庭参加诉讼，被告李春杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江亮点融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款51833.33元并赔偿利息损失（自2020年4月27日起至欠款付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告向案外人大盛融资租赁有限公司（下称大盛公司）以融资租赁的方式购买红旗牌汽车一辆（车牌号鲁Ｂ7××××）。同时，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡，通过信用卡透支支付租金。根据工行的要求，大盛公司以车辆为抵押物担保和连带责任保证担保。2019年8月7日，工行，被告及大盛公司签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告以每月分期方式偿还透支的资金，透支金额为163859元，手续费14763.7元，分期还款期数为36期，并约定债权人累计3期无法全额扣款，即有权宣布透支债务提前到期，债务人立即偿还全部债务等违约条款。2019年8月工行按约发放了信用卡（卡号6222××××9140）并提供了透支款项。被告一共还款6次后不再继续还款，大盛公司多次催收无果。2020年4月9日，大盛公司联系到被告，双方商定在被告还清欠款前车辆由大盛公司开回，若被告结清欠款则取回车辆。若因被告未结清欠款致担保人履行担保责任的，则处置车辆用于抵扣代偿款。至2020年4月27日，因累计3次以上无法全额扣款，工行要求大盛公司履行保证责任，从大盛公司账户划走担保款共计143833.33元，结清了该笔信用卡业务。大盛公司多次联系被告要求还款，被告最终未支付欠款。2020年5月10日大盛公司向被告寄送了《车辆处置告知函》，告知车辆处置情况等信息，被告未提出异议。最终车辆以92000元拍卖成交。大盛公司扣除车辆处置款后，差额部分被告至今未还。2020年12月26日，大盛公司向被告寄送了《债权转让通知书》，依法将该笔债权转让给原告。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告李春杨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、信用卡交易明细、代偿款结清证明、车辆处置告知函及物流单、车辆拍卖成交确认书、债权转让通知书及物流单等证据，被告李春杨未到庭质证，经审查，对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告李春杨向大盛融资租赁有限公司（下称大盛公司）以融资租赁的方式购买红旗牌汽车一辆（车牌号鲁Ｂ7××××）。同时，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，大盛公司以车辆为抵押物担保并承担连带责任保证担保。2019年8月7日，工行、被告及大盛公司签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告以每月分期方式偿还透支的资金，透支金额为163859元，手续费14763.7元，分期还款期数为36期，并约定债权人累计3期无法全额扣款，即有权宣布透支债务提前到期，债务人立即偿还全部债务等违约条款。2019年8月工行按约发放了信用卡（卡号6222××××9140）并提供了透支款项。被告一共还款6次后未继续还款。至2020年4月27日，因累计3次以上无法全额扣款，工行要求大盛公司履行保证责任，从大盛公司账户划走担保款共计143833.33元，结清了该笔信用卡业务。2020年5月10日大盛公司向被告寄送了《车辆处置告知函》，后将该车辆以92000元拍卖成交。大盛公司扣除车辆处置款后，差额部分51833.33元被告尚未归还。2020年12月，大盛公司向被告寄送了《债权转让通知书》，将该笔债权转让给原告浙江亮点融资性担保有限公司。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，该债权转让通知债务人之后，对债务人发生效力。大盛融资租赁有限公司作为保证人代债务人李春杨偿还款项143833.33元，后将车辆拍卖后折抵92000元，尚有51833.33元未偿还，后大盛公司将该债权转让给原告浙江亮点融资性担保有限公司并通知了债务人李春杨，事实清楚，本院予以确认。原告主张51833.33元及利息损失（自2020年4月27日起至欠款付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告李春杨于本判决生效之日起十日内向原告浙江亮点融资性担保有限公司返还代偿款51833.33元及利息（以51833.33元为基数自2020年4月27日起至款项返还之日止按照当时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告李春杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄伟宏二〇二一年五月二十六日书记员  曲 坤
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初984号原告：张某某，女，1976年3月26日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：谷某某，男，1977年9月7日生，汉族，住锦州市太和区。原告张某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。诉讼费1750元由被告负担，被告于2022年2月1日前给付原告。特此通知。二〇二一年五月十二日
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1913-1号何某：你（单位）与郭某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初1095号原告：尹正才，男，1993年05月01日出生，汉族，农民，中专文化，住四川省会东县。被告：丁钰，男，1999年09月23日出生，回族，城镇居民，自由职业者，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人丁智刚，男，1968年11月5日生，汉族，中专文化，自由职业，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。（系丁钰之父）被告：威宁鼎力得商业管理有限公司，住所地贵州省毕节市威宁县六桥街道广圆路奥体花园C2区2楼。统一社会信用代码91520526322302191P。法定代表人邹宝忠，系该公司经理。委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。原告尹正才与被告丁钰、威宁鼎力得商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹正才、被告丁钰及其代理人、威宁鼎力得商业管理有限公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹正才诉称，2020年7月，我经滔博公司王宏祥介绍认识在威宁县门市经营阿迪达斯、耐克专卖店的被告丁钰。丁钰告知原告门市在2021年以前不收租金。双方签订了门市及货品转让协议，原告支付了被告预交租金192000元，商业物业保证金8400元，装修保证金16000元，门市装修费30000元，门市转让费100000元，共计346400元。原告自2020年8月开始接手和风世纪购物中心1-1-41Ｂ门市经营，然而原告刚经营2个月，门市所有人马朝稳就要求原告搬迁腾店，原告被逼无奈，只得重新租店搬迁。搬迁后我多次要求被告退还收取相关费用无果。故诉请法院判令被告返还房租192000元，物业保证金8400元，装修保证金16000元，门市装修费30000元，门市转让费100000元，停业及门市搬迁损失20000元，总计366400元并承担本案诉讼费。被告丁钰辩称，我方已经履行义务，是原告和被告威宁鼎力得商业管理有限公司之间的纠纷才牵扯我们，原告方是正常营业几个月以后才和被告公司产生纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。被告威宁鼎力得商业管理有限公司辩称，公司不是本案的实际被告；原告与被告丁钰的转让转租的行为公司并不知情，根据公司与丁钰的租赁合同转租必须与公司协商，所以我公司并不认可被告丁钰和原告的转让协议；公司与被告丁钰存在租赁合同关系，由于被告丁钰严重违约，现公司已经起诉至人民法院。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告威宁鼎力得商业管理有限公司与被告丁钰签订《商铺租赁合同》，将位于威宁县㎡门市出租给丁钰开设“滔博运动”品牌店。合同约定房屋租赁期间为2018年9月1日起至2021年8月31日止；2019年9月1日至2020年8月31日月租金34560，2020年9月1日至2021年8月31日月租金37324.8元。2020年7月23日，原告尹正才与被告丁钰签订转让协议，将威宁县和风世纪广场第一层41Ｂ号商铺和新浦区新蒲汇购物中心2楼2Ｆ1-1号商铺共六个店连同货物一同转让给原告经营；其中威宁店铺保证金30000元，剩余房租192000元，商业管理费及保证金、物业管理费及保证金8400元，装修保证金16000元，以上共计246400元。上述费用原告尹正才已于2020年7月25日通过刘信账户与新浦区新蒲汇购物中心2楼2Ｆ1-1号商铺的转让费共计684584元一并转入被告丁钰账户。《协议》第8条约定“在结尾款684584元前，丁钰必须将威宁店，新浦店的物业管理费，水电费及其他相关费用全部结清，……。”同时查明，涉案铺面的实际业主为马朝稳，原告尹正才与被告丁钰于2020年7月23日签订《转让协议》后，原告在涉案铺面内经营生意至2020年11月31日，并向业主马朝稳支付了2020年10月、11月共两个月的租金41200元。2020年12月1日已将铺面交业主马朝稳管理使用。上述事实，有当事人陈述，原告提交的证据，二被告提交的证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，出租人应当按照约定将出租物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案被告丁钰虽将租赁物交付原告使用，但未保证租赁期间保持租赁物符合约定的用途，多收取的租金和其他费用应当予以返还。因本案尹正才未与丁钰约定租赁期限，根据收取租金的情况，丁钰至少保证铺面正常使用5个月以上。从业主马朝稳向原告尹正才收取租金的情况看，原告对铺面只正常使用68天（至2020年8月31日）。故可认定丁钰在租赁期间未保证租赁物的正常使用。按照丁钰与被告威宁鼎力得商业管理有限公司的《租赁合同》约定，丁钰实际上多收了原告租金148224元（192000-34560-34560/30），多收取了商业管理费及保证金、物业管理费及保证金6693元（8400-200*2*4-200*2/30*8），应当返还；对于店铺保证金和装修保证金46000元，应当全额返还。以上各项共计200917元。原告主张的10万元转租费和停业搬迁损失20000元，因其不能提供有效的证据证实，本院不予支持。被告丁钰辩称其商场正式营业后才收取租金的事实与《合同》内容不一致，本院不予采信，其辩称已向原告履行全部合同义务，因与案件事实不符，其辩解理由不成立。被告丁钰和被告威宁鼎力得商业管理有限公司之间的租赁纠纷，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告丁钰于本判决生效后十日内返还原告尹正才商铺租金和其他费用200917元；二、驳回原告尹正才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398.00元，由被告丁钰负担1970元，原告尹正才负担1428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈思义二〇二一年五月二日书记员  马 润
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1758号申请执行人：徐州银龙置业有限公司，统一社会信用代码91320321674871259N，住所地丰县。法定代表人：方祥荣。被执行人：唐成友，男，1954年9月6日生，汉族，住丰县。被执行人：唐海涛，男，1977年3月5日生，汉族，住丰县。申请执行人徐州银龙置业有限公司与被执行人唐成友、唐海涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初5231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐成友、唐海涛银行存款277369.26元或扣留、提取其收入277369.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年五月七日书记员 王继兴
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初439号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，系原告职工。被告：李少民，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：李少军，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：李昊，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李少民、李少军、李昊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杨、被告李少民到庭参加诉讼，被告李少军、李昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李少民偿还原告借款本金390000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告李少军、李昊承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告下辖陈集支行与被告李少民签订借款合同，与被告李少军、李昊签订保证合同。合同签订后，被告李少民于2016年4月27日在原告处借款390000元，到期日为2017年3月10日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。李少民辩称，原告诉状所诉属实。这笔借款是我个人使用了，我自己承担还款责任，不同意其他被告承担责任。李少军、李昊未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：一、合同约定贷款概况。2016年3月30日，被告李少民与原告下属陈集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款390000元，借款用途为借新还旧，借款期限为一年，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。二、担保概况。当日，原告与被告李少军、李昊签订保证合同，约定被告李少军、李昊为被告李少民的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订担保合同之前，借款人及保证人签署贷款面谈记录，载明各保证人知晓贷款用途为借新还旧。三、借款合同履行情况。2016年3月30日，原告向被告李少民发放贷款390000元，约定借款到期日为2017年3月10日，借款月利率8.0475‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借款本息。2019年3月4日，原告就涉案借款本息分别对借款人、保证人发出贷款逾期催收通知书和担保人履行债务通知书，当事人均签字确认。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，陈集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告李少民发放了借款，现借款已到期，被告李少民应承担还款义务。被告李少军、李昊签字确认的保证合同，能够证实被告李少军、李昊为被告李少民的案涉借款提供连带责任保证，故被告李少军、李昊应承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金390000元及合同约定的全部利息没有归还，现原告向各被告主张权利，各被告应承担相应责任。李少民的其他辩称主张，没有法律依据，本院不予采信。李少军、李昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少民自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告李少军、李昊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元减半收取3575元，由被告李少民、李少军、李昊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年五月二十九日书记员  贾 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1319号原告：吴恩明，男，1976年7月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：胡劲科，广东经纶律师事务所律师。被告：吴赞君，女，1984年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。原告吴恩明与被告吴赞君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡劲科到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在判决生效之日起五日内归还借款本金200000元及支付利息（自2019年12月31日起按年息7%计算，计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告为同事关系。2019年7月19日，被告以手头现金不足为由向原告借款200000元。因被告一直未还款，2019年11月，原告要求被告就上述借款签订《借款合同》，确认原告出借200000元给被告，约定利息为每年7%，自逾期之日开始支付利息。原告已履行合同义务，但被告未依约归还借款本息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款协议、转账回单、情况说明等证据。本院予以审查并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告与被告签订的《借款合同》载明：原告出借200000元给被告，借贷期限为2019年7月19日至2019年12月30日；指定收款人为被告本人，收款账户为被告广州银行尾号为0908的账户，自原告转账至被告上述账户之日起视为被告收到借款；若被告未按期还款，借款利率为每年7%。广州银行存款业务回单显示，2019年7月19日，被告广州银行尾号为0908的账户存入200000元，原告称该笔存入款项系通过现金方式由梁顺萍和詹建一起到广州银行越新支行办理的。原告另提供了广州市永安美景服装实业有限公司（以下简称永安美景公司）《广州银行0229越新支行账户对账单》，该对账单显示，2019年7月19日，永安美景公司以现金方式向詹建支付200000元，备注为差旅费。庭审中，梁顺萍和詹建出庭作证，梁顺萍称其是永安美景公司的出纳，每次吴恩明指示其给钱给吴赞君，其就根据指示照办。吴恩明前后一共给了吴赞君一百七十多万，不知道这些钱的性质。本案的20万元是到银行从永安美景公司的账上提取现金后再存入吴赞君的账号，当时是公司另一员工詹建开车带梁顺萍去办理的。詹建称其于2019年7月陪同公司财务梁顺萍到广州银行办理现金提取手续，当时由詹建开车载梁顺萍前往银行，由于梁顺萍没有带身份证，就借用了詹建的身份证，詹建称其不知道20万元的用途，是梁顺萍叫其配合操作的，后来听说梁顺萍是急着存去吴赞君的个人账号。2020年10月13日，永安美景公司出具《情况说明》，明确前述200000元是遵循原告指示的代付行为，由于银行转账和支付限制，对个人转账或现金支票用途只能注明是差旅费、备用金，不能备注为借款或其他用途。本院认为，原告吴恩明为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，参照涉外民事诉讼程序进行审理。涉案合同签订地、履行地均在中国内地，与中国内地有密切联系。为此，本院以中国内地法律作为裁判本案的准据法。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因涉案民间借贷关系成立于民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释进行审理。原告指示永安美景公司以现金存款方式向被告提供借款200000元，永安美景公司明确该200000元款项的债权人是原告。因被告一直未向原告还款，原告与被告签订《借款合同》，确认原告向被告出借200000元，借款期限自2019年7月19日至2019年12月30日，借款利率约定为逾期支付时自逾期之日起为每年7%。现原告请求被告偿还借款本金200000元，并按照年利率7%从逾期之日即2019年12月31日起支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴赞君应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴恩明偿还借款本金200000元及利息（以本金为200000元为计算基数，按照年利率7%的标准，自2019年12月31日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴赞君负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志亮人民陪审员  蔡淑冰人民陪审员  蔡 蕾二〇二一年五月二十四日法官 助理  范水英书 记 员  毕嘉燊
指 定 管 辖 决 定 书（2021）闽08民辖24号长汀县人民法院：关于原告谢祝珍与被告杨松林民间借贷纠纷一案，连城县人民法院已立案受理。由于原告谢祝珍系连城县人民法院退休正式干警张佛养的配偶，为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定将本案指定你院审理。相关材料由连城县人民法院移送你院。二〇二一年五月二十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初52号原告：枣庄市峄城区古邵镇古邵西村村民委员会，住所地枣庄市峄城区古邵镇古邵西村，统一社会信用代码54370404ME034738XM。法定代表人：李华永，主任。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：滕州市双丰种植专业合作社，住所地枣庄市滕州市洪绪镇孔屯村村北首，统一社会信用代码9337048134917816XP。法定代表人：郑露。被告：郑露，女，1986年5月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：倪井彬，男，1988年5月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄市峄城区古邵镇古邵西村村民委员会与被告滕州市双丰种植专业合作社、郑露、倪井彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区古邵镇古邵西村村民委员会委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼、被告滕州市双丰种植专业合作社、郑露、倪井彬经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区古邵镇古邵西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告土地承包金340700元及利息（以340700元为基数，自2018年4月13日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布市场报价利率的4倍计算利息）；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日原告被告订立农村土地承包经营权出租合同，原告将位于枣庄市峄城区亩土地出租给被告从事种植生产经营，出租期限12年，自2016年10月1日起至2028年9月30日止，租金以现金方式支付，每亩每年租金1000元。后被告因资金短缺无能力继续承包，于2018年4月12日终止该合同，合同终止时被告尚欠原告土地承包金（租金）340700元，并向原告出具书面欠条一份。后原告多次向被告催要，被告一直推托，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告滕州市双丰种植专业合作社未答辩。被告郑露未答辩。被告倪井彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告作为甲方、被告滕州市双丰种植专业合作社作为乙方，签订［峄城］区［古邵］镇租字［2016年1号］山东省农村土地承包经营权出租合同一份，载明：一、出租土地基本情况及用途：甲方将其承包经营的位于古××××687亩土地承包经营权，出租给乙方从事种植经营。出租土地基本情况：古西村前刘桥千渠南沿共壹拾伍块土地，合计陆佰捌拾柒亩，687亩，地块数15块。二、出租期限:出租期限为12年，即自2006年10月1日至2028年9月30日止，甲方应于2016年9月30之前将土地交付乙方。三、租金、支付时间与方式1.租金采取以现金方式支付。即每亩每年由乙方支付甲方租金人民币1000元，考虑物价等因素的约定：出租期间每间隔五年，每亩租金以1000斤小麦市场价予以调整。2.租金采取逐年分期支付，先付租金后种地，每年分两次：首次于当年5月30日前支付，第二次于当年9月30日前支付前支付。租金不能按时支付的，乙方所种植的作物由甲方收获，乙方没有收获权……。七、合同的变更或解除（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；2.订立合同所依据的国家政策发生重大变化的；3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5.因不可抗力（重大自然灾害）使合同无法履行的。（二）乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地承包经营权。1.不按合同约定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限交纳土地租金的。八、违约责任1.无正当理由单方变更或解除合同的，应向另一方当事人支付违约金。违约金的数额为_土地承包金的两倍2.甲方干预乙方生产经营，给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方全部损失。3.乙方逾期支付租金，每迟延一天，按应支付租金的_1%承担违约金。4.乙方改变土地用途、破坏水利等基本设施或给土地造成永久性损害的，甲方有权解除合同，乙方应恢复原状或向甲方支付赔偿金。九、争议解决方式本合同发生争议，甲、乙双方可以通过协商解决，也可以提请村民委员会、乡镇人民政府农村土地承包管理机关调解解决。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可直接向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将合同约定土地交付给被告，被告进行种植。原告提供企业信用报告一份，载明郑璐系滕州市双丰种植专业合作社的法定代表人。被告郑露、倪井彬向原告出具欠条一份，载明：今欠古西承包地款（2017年6月1日-10月1日的承包金）288500元（贰拾捌万捌仟伍佰元整），今欠古西承包地款（2017年10月1日-2018年6月1日的承包金）52200元（伍万贰仟贰佰元整），双方约定在2018年2月16日前把所有的欠款还清，合计340700元（叁拾肆万零柒佰元整）欠款人郑璐、倪井彬。2018年4月12日，被告郑璐、倪井彬向原告出具说明一份，载明：原承包峄城区古邵镇古邵西村土地687亩，因资金短缺，无能力继续承包，现将承包土地687亩自动放弃归还给古西村，合同终止，以上欠款340700元（叁拾肆万零柒佰元整），按所打欠条执行。承包人郑璐、倪井彬后未按照约定时间支付承包金，原告遂起诉。本院认为，原、被告之间签订土地承包经营权出租合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定将土地交付给被告使用，已履行合同约定的提供土地义务，被告亦进行了种植，被告应按双方约定支付土地租金，被告郑璐、倪井彬向原告出具的欠条内容可以证实被告欠原告土地租金的事实，且数额明确。被告向原告出具解除合同说明，原告予以接受，双方以行为表示合同已协商终止。被告倪井彬虽然不是合同签订者，但其出示欠条、说明的行为证实其愿意承担责任。从欠条、说明内容来看，被告郑璐、倪井彬是土地租金的自愿承担者，本院予以支持。原被告之间关于违约金的约定明显过高，原告按照利息的方式要求损失，原告诉求利息标准及计算节点符合双方约定，可予以支持。综上，原告诉求被告偿付所欠租金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑露、倪井彬偿付原告枣庄市峄城区古邵镇古邵西村村民委员会土地承包金340700元及支付逾期利息（以340700元为基数，自2018年4月13日起至2020年8月19日按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布市场报价利率的4倍计算，自2020年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心发布市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告枣庄市峄城区古邵镇古邵西村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，由被告郑露、倪井彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王孝卫人民陪审员  张西德人民陪审员  孙晋玉二〇二一年五月六日书 记 员  孙琳琳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2868号原告：张宝宝，男，1984年12月25日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李军，山东信望律师事务所律师。被告：赵翔宇，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省肥城市。原告张宝宝与被告赵翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝宝及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告赵翔宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张宝宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵翔宇归还张宝宝借款10000元；2.请求法院依法判令赵翔宇支付逾期利息9600元；3.请求法院依法判令案件的诉讼费.执行费等由赵翔宇承担。庭审中，张宝宝明确要求赵翔宇偿还借款本金11000元。事实和理由：张宝宝和赵翔宇系朋友，赵翔宇于2010年5月18日，以投资开办理发店为由，向张宝宝借款人民币20000元整，借款期限1个月（自2010年5月18日到2010年6月17日），承诺上述借款按月息8分支付利息，同时该笔借款由与赵翔宇同村的王海龙及汶阳镇高淤村的李龙建担保，故张宝宝就以现金方式将上述借款借给了赵翔宇，借期内的利息赵翔宇已支付。谁知该笔借款到期后赵翔宇无力归还，其后经张宝宝以多种方式向赵翔宇及保人催要，在2014年保人李龙建归还了9000元，张宝宝同意不再追究其的担保责任。自此以后虽经张宝宝催要，赵翔宇以各种理由拖延至今未归还上述剩余借款及逾期利息。赵翔宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，赵翔宇向张宝宝借款20000元，并出具借据一份，双方约定还款日期为2010年6月17日，未载明利息，案外人王海龙和李龙建为该借款提供连带责任保证。后经张宝宝催要，李龙建偿还9000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张宝宝与赵翔宇之间存在合法有效的民间借贷关系，有张宝宝提交的借据证实，本院予以确认。赵翔宇应依约向张宝宝履行归还借款的义务，本案中赵翔宇还款期限已届满，张宝宝有向赵翔宇主张偿还剩余借款的权利，故对张宝宝要求赵翔宇归还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据李龙建的还款情况和法定利率的调整实际，逾期利息应分段计算。张宝宝自认李龙建的还款的时间在2014年至2015年间，但无法确定具体时间，本院确认张宝宝应支付的逾期利息为：以20000元为基数，自2010年6月18日起至2013年12月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，为；以11000元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以11000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵翔宇于本判决生效之日起十日内，偿还张宝宝借款本金11000元；二、赵翔宇于本判决生效之日起十日内，支付张宝宝借款利息（以20000元为基数，自2010年6月18日起至2013年12月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以11000元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以11000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回张宝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由赵翔宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年五月十四日法官助理 张 瑶书 记 员 张雪妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1318号原告：吴恩明，男，1976年7月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：胡劲科，广东经纶律师事务所律师。被告：吴赞君，女，1984年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。原告吴恩明与被告吴赞君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡劲科到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在判决生效之日起五日内归还借款本金100000元及支付利息（自2019年12月11日起按年息7%计算，计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告为同事关系。2019年1月28日，被告以手头现金不足为由向原告借款100000元。因被告一直未还款，2019年11月，原告要求被告就上述借款签订《借款合同》，确认原告出借100000元给被告，约定利息为每年7%，自逾期之日开始支付利息。原告已履行合同义务，但被告未依约归还借款本息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款协议、转账回单、情况说明等证据。本院予以审查并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告与被告签订的《借款合同》载明：原告出借100000元给被告，借贷期限为2019年1月28日至2019年12月10日；指定收款人为被告本人，收款账户为被告广州银行尾号为0908的账户，自原告转账至被告上述账户之日起视为被告收到借款；若被告未按期还款，借款利率为每年7%。广州银行账户交易明细显示，2019年1月28日，案外人广州市永安美景服装实业有限公司（以下简称永安美景公司）以现金方式向被告广州银行尾号为0908的账户汇款100000元，借贷标志显示“借”，用途显示为备用、差旅。永安美景公司提交的广州银行0229越新支行账户对账单显示，2019年1月28日，永安美景公司以现金方式向被告汇款100000元，用途为备用、差旅。2020年10月13日，永安美景公司出具《情况说明》，明确前述100000元是遵循原告指示的代付行为，由于银行转账和支付限制，对个人转账或现金支票用途只能注明是差旅费、备用金，不能备注为借款或其他用途。本院认为，原告吴恩明为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，参照涉外民事诉讼程序进行审理。涉案合同签订地、履行地均在中国内地，与中国内地有密切联系。为此，本院以中国内地法律作为裁判本案的准据法。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因涉案民间借贷关系成立于民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释进行审理。原告指示永安美景公司以现金方式向被告提供借款100000元，永安美景公司明确该100000元款项的债权人是原告。因被告一直未向原告还款，原告与被告签订《借款合同》，确认原告向被告出借100000元，借款期限自2019年1月28日至2019年12月10日，借款利率约定为逾期支付时自逾期之日起为每年7%。现原告请求被告偿还借款本金100000元，并按照年利率7%从逾期之日即2019年12月11日起支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴赞君应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴恩明偿还借款本金100000元及利息（以本金为100000元为计算基数，按照年利率7%的标准，自2019年12月11日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴赞君负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志亮人民陪审员  蔡淑冰人民陪审员  蔡 蕾二〇二一年五月二十四日法官 助理  范水英书 记 员  毕嘉燊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3188号原告：康守风，女，1952年5月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告:张振营，男，1985年3月19日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务款10125元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案涉诉费用。本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告康守风之夫胡朝敢给被告张振营打工，张振营欠胡朝敢劳务款10125元，有被告出具的欠据予以证实。现胡朝敢去世，其余继承人放弃继承该债权，故原告康守风主张被告张振营欠其劳务款10125元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期未予支付劳务款，应承担违约责任。被告张振营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张振营于本判决生效后五日内支付原告康守风劳务款10125元（利息自起诉之日2021年4月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告张振营负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年五月十七日书记员  魏志云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执237号申请执行人肖细枝，女，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人汪德楚，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。关于申请执行人肖细枝与被执行人汪德楚民间借贷纠纷一案，申请执行人肖细枝依据本院（2020）鄂0704民初668号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年1月12日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪德楚的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人肖细枝同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人汪德楚现暂无可供执行的财产，且申请执行人肖细枝亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年五月十八日书记员 ： 许 俊
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1104号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道涡河北路北198号。统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄珊珊，女，该联社员工。委托诉讼代理人：吴奕坤，男，该联社员工。被告：范树成，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：陈汉福，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区C幢（1－2层），统一社会信用代码：91350822574712218Y。法定代表人：陈汉福。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告范树成、陈汉福、龙岩恒地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，系龙岩市永定区农村信用合作联社对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员 阙 周 平二〇二一年五月十四日书记员 阙珊（代）
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执970号申请执行人张冬娣被执行人夏琴芝本院在执行申请执行人张冬娣与被执行人夏琴芝案由分家析产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初989号原告：吕美寿，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈桂琳，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告吕美寿与被告陈桂琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吕美寿于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕美寿以与陈桂琳进行私下协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕美寿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕美寿负担。审判员  江晓冬二〇二一年五月十八日书记员  张金兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1933号原告：冯永达，男，1986年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：甘启武，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告冯永达与被告甘启武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯永达到庭参加了诉讼；被告甘启武经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯永达诉称：被告在2018年8月30日借原告20000元，至2018年9月29日止。被告不按约定还款，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款20000元。被告甘启武答辩称：无答辩。经审理查明：2018年8月30日，被告出具借据一张，称：兹借到现金20000元，借款期限自2018年8月30日起至2018年9月29日止。原告持有该借据原件，并称被告至今未向其偿还借款，对该本金的给付则表示因为时间久远记不清是以何种方式交付给被告的了。上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据案涉借据载明，被告甘启武确认已经借到本金20000元。虽案涉借据并未载明出借人信息，但原告持有该借据原件并向本院提起本案诉讼，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条、第十五条的规定，原告已经提交证据初步证实其为案涉借贷债务的债权人，而被告并未提交反证推翻双方之间的借贷关系事实，亦未提交证据证实借款债务已经清偿，故本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立，且被告应在借款到期后向原告清偿借款本金20000元。现借款期限早已届满，原告要求被告还款，于法有据，本院依法予以支持。被告甘启武经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告甘启武向原告冯永达偿还借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告甘启武负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年五月二十八日书记员 陈芷清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17412号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区国兴鹿角巷茶饮店。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道海航国兴花园5号楼105铺。统一社会信用代码：92440300L568325546。经营者：李志红。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告深圳市龙岗区国兴鹿角巷茶饮店侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年5月18日向本院提出将本案诉讼请求中的“判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”变更为“判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告深圳市龙岗区国兴鹿角巷茶饮店的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已向本院预交受理费1050元，本院依法向其退还1025元。审判员  曾友林二〇二一年五月二十一日书记员  钟慧萍