湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6374号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。被告：湘西自治州方达通信工程有限公司，住所地湖南省吉首市乾州世纪大道水利大厦三栋2802室。法定代表人：向艳。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告湘西自治州方达通信工程有限公司（以下简称方达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长沙银行的委托诉讼代理人殷倩到庭参加诉讼，被告方达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告方达公司偿还原告借款本金285753.47元、利息612.57元、罚息20010.14元，合计306376.18元（利息、罚息暂计算至2021年3月9日止，此后利息、罚息按合同约定的标准自2021年3月9日计算至还清之日止）；2、判令被告方达公司支付原告为实现债权而支出的律师费9191.29元；3、被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请中的利息是截止到2020年9月30日前的未还的利息，诉请罚息中有12943.43元是2020年9月30日至2021年3月9日的利息。事实与理由：2019年4月12日，被告方达公司与原告签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，向原告申请授信额度30万元，年利率10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，授信额度的使用期限自2019年4月10日至2020年4月10日，还款方式为到期还本，按月付息。原告于2020年3月31日向被告发放五笔贷款，金额分别为5万元、4.9万元、5万元、4.9万元、5万元，借款期限自2020年3月31日至2020年9月30日；于2020年4月1日向被告发放贷款38000元，借款款期限自2020年4月1日至2020年10月1日。借款到期后，被告湘西自治州方达通信工程有限公司仍未偿还上述借款本息，截至2021年3月9日，已拖欠原告借款本息306376.18元，经原告催收未果。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告方达公司未做答辩。经审理查明：2019年4月12日，原告长沙银行（乙方、贷款人）与被告方达公司（甲方、借款人）签订了电子版《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版），主要约定：第三条甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为300000元；第五条额度有效使用期限自2019年4月10日起至2020年4月10日止，单次借款以借款人签订的借款借据作为有效凭证，本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致，以借据记载的为准；第七条在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度，本合同约定的借款金额与借据所载金额不一致时，以借据记载的金额为准；第十三条借款人可在贷款额度及贷款期限内，通过贷款人网上银行等电子渠道自助支用贷款；第四十二条合同履行中如发生争议，协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2020年3月31日，长沙银行与方达公司签订了五份《快乐e贷-税e贷借款借据》，约定方达公司分别向长沙银行借款50000元、49000元、50000元、49000元、50000元，借款期限均为自2020年3月31日至2020年9月30日，年利率均为10.2%。2020年4月1日，长沙银行与方达公司签订《快乐e贷-税e贷借款借据》，约定方达公司向长沙银行借款38000元，借款期限自2020年4月1日至2020年10月1日，年利率为10.2%。长沙银行向方达公司发放了贷款286000元。截至2021年3月9日，方达公司尚欠长沙银行借款本金285753.47元，借期内利息612.57元，借款到期后至2021年3月9日利息12943.43元。长沙银行催讨无果，诉至本院。以上事实，有原告提交的《长沙银行“快乐e贷-税e贷”综合授信额度合同》《快乐e贷-税e贷借款借据》、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告长沙银行与被告方达公司签订的涉案《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷-税e贷借款借据》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立、有效。双方均应按照约定履行各自的义务。涉案贷款已到期，方达公司未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对长沙银行要求方达公司偿还借款本金285753.47元的诉请及借期内612.57元利息的诉讼请求予以支持。关于罚息，由于双方并未对罚息进行约定，故原告主张的在正常利息基础上上浮50%收取的罚息，本院不予支持，仅对正常贷款利息予以支持。借款到期后至2021年3月9日，原告主张的利息为12943.43元，本院予以确认，上述利息共计13556元，此后的利息以实际欠付本金为基数，按照年利率10.2%的标准继续计算至实际清偿之日止。另，原告诉请被告支付实现债权的费用律师费9191.29元，无证据证明实际发生，本院不予支持。方达公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告湘西自治州方达通信工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还借款本金285753.47元，利息13556元（利息暂计算至2021年3月9日，此后的利息以实际欠付本金为基数，按照年利率10.2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3017元，由被告湘西自治州方达通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年五月三十一日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。