wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初100号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。住所：莲花县琴亭镇永安北路51号。负责人：易建辉，行长。委托诉讼代理人：李健，该行客户经理。被告：吴某军，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称：农行莲花县支行）与被告吴某军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行莲花县支行的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告吴某军经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某军偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计10787.16元，后续利息按合同约定待算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴某军于2017年8月24日向我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××99。持卡人通过信用卡发生透支。还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年12月1日止，被告尚欠我行本金9317.1元、利息948.36元、逾期还款违约金521.7元，合计10787.16元。原告工作人员多次催收，被告均未还款。请法院支持原告的诉讼请求。原告农行莲花县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、信用卡申请表一份、被告申请信用卡现场照片一张、被告身份证复印件、行驶证复印件，证明被告吴某军向原告申请信用卡系自愿的，吴某军系本案适格被告等事实；2、信用卡领用合约、信用卡章程，证明发卡行和持卡人对双方权利义务的约定，以及被告吴某军书面承诺愿意遵守领用合约的各项规则等事实；3、信用卡综合管理平台数据，证明截至到2020年12月1日止、截止到2021年2月6日止，被告欠原告本金、利息情况及应支付的逾期还款违约金数额。被告吴某军未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴某军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。被告吴某军对原告农行莲花县支行提供的证据未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力依法予以确认。本院认定如下事实：2017年8月24日，被告吴某军向原告农行莲花县支行申请办理了一张信用卡（该信用卡卡号：62×××99），并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。上述《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（本案被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（本案原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长56天。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。《领用合约》还对其他事项进行了约定。被告吴某军领用上述信用卡后，向原告农行莲花县支行连续借贷，但未能按照《领用合约》的约定履行还款义务。截至到2021年1月6日，被告吴某军尚欠原告农行莲花县支行本金9317.1元、利息1102.34元、逾期还款违约金539.37元，合计10958.81元。上述事实，有信用卡申请表、被告申请信用卡现场照片、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡综合管理平台数据，以及本院的开庭笔录等证明。本院认为，被告吴某军在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告农行莲花县支行向被告吴某军核发了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告吴某军作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告吴某军在透支款项后未依据《领用合约》约定按时履行还款义务、支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行莲花县支行要求被告吴某军支付因信用卡透支消费所欠的本金、利息、逾期还款违约金之诉请，本院依法予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条第一款、第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告吴某军在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行信用卡透支本金计人民币9317.1元。二、被告吴某军在本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：至2021年1月6日止，利息1102.34元、逾期还款违约金539.37元，合计人民币1641.71元；从2021年1月7日起计至本判决确定的履行期届满之日止的利息、逾期还款违约金，以本金人民币9317.1元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告吴某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林人民陪审员  蔡银梅人民陪审员  彭林林二〇二一年五月二十八日书 记 员  周晓蓉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3800号原告：夏传法，男，1988年2月14日出生，汉族，住济南市市中区鲁能领秀城中央公园东区9号楼1单元1803室，公民身份号码:370785198802145511。被告：孟祥，男，1988年10月25日出生，汉族，住济南市历下区中海紫御东郡8号楼2单元701号，公民身份号码:370923198810255958。委托诉讼代理人：袁波，山东润秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高淑琪，山东润秋律师事务所实习律师。原告夏传法与被告孟祥合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏传法、被告孟祥委托诉讼代理人袁波、高淑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏传法向本院提出诉讼请求：1.被告按照协议付清逾期欠款本金99000元及该笔费用五个月的逾期利息1794.38元，合计100794.38元；2.被告继续履行协议在2020年12月31日之前将剩余134500元全部退还原告；3.判令诉讼费用由被告承担。庭审中，夏传法增加诉讼请求：孟祥支付利息，以233500元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由:原、被告双方于2019年8月10日签订《退股协议》，按照协议被告于2019年9月1号开始至2020年12月31日分批退还本金共计374500元。2019年9月1日至2019年12月31日被告按照协议退还本金100000元，2020年1月1日至2020年7月4日被告退还本金41000元，尚有99000元本金未还，原告多次向被告催讨，被告均以种种借口一拖再拖，至今为止已逾期近五个月，被告己明确回复无力偿还剩余本金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。孟祥辩称，2018年4月，孟祥与夏传法就《魔美名作》服装经销项目达成合伙经营合意，约定夏传法出资60万元，2018年4月23日，孟祥与济南**服饰有限公司签订《魔美名作特许专卖经销协议》两份，分别约定在山东省泰安市万达（商场）和山东省滨州市万达（商场）进行《魔美名作》品牌系列产品的加盟销售，协议有效期均为2018年4月23日起至2020年4月22日止。自2018年4月17日至2018年11月1日，夏传法通过银行转账的方式陆续出资374500元。由于市场经营风险，该服装经销项目一直处于亏损状态，没有盈利，也从未分红。自2018年5月23日至2019年5月1日，夏传法以种种理由向孟祥借款救急，孟祥通过支付宝、微信等方式向夏传法累计转账319462元。由于夏传法没有工作，也没有固定收入，孟祥担心其无力归还，多次向其催要，夏传法均予以拒绝。2019年8月10日，孟祥与夏传法签订《退股协议》和《借款协议》各一份，在项目亏损的情况下，孟祥仍然同意夏传法撤回投资，《退股协议》约定孟祥对夏传法剩余投资款374500元进行分批清退，之后，孟祥向夏传法退回投资款累计141000元；《借款协议》约定如夏传法无法偿还借款和利息，将从退股协议的应退投资款中扣除，根据该协议，应退投资款中应扣除借款本金50000元和利息14564.52元。双方互欠款项抵销后，夏传法尚欠孟祥100527元。综上所述，夏传法在明知双方合伙及借贷事实的情况下，仍以偏概全，选取部分案件事实，选择性地提起诉讼，完全是因为其个人早已负债累累，意图借助诉讼手段实现其不正当目的。因此，请求法院在查明全部案件事实的基础上，依法驳回夏传法的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月10日，孟祥、夏传法签订《退股协议》，协议载明“因孟祥与夏传法在女装魔美名下经营思路无法达成一致，现夏传法要求分批进行撤股。2019年8月10日，孟祥与夏传法账目对接完毕，现将夏传法剩余股份374500（叁拾柒万肆仟伍佰元整）进行分批撤股，撤股详情如下：1.2019年9月1日至2019年12月31日，每月退还股金2500元。2.2019年12月31日，退还股金9万元整（三日之内）。3.2020年1月31日至2020年5月31日，每月退还股金1万元。4.2020年5月31日还款10万元整（三日之内）。5、2020年6月1日—2020年12月31日，将剩余股金13万4千5百元分批进行退还，每月无金额限制，但2020年12月31日之前全部退还完毕……”。庭审中，夏传法、孟祥均认可涉案退股协议中第四项尚有99000元未退还、第五项134500元未退还，孟祥未退还投资款项共计233500元。庭审中，孟祥提交借款协议一份，协议载明“因夏传法资金需要，现从张广厚处借款5万元整，每月利息1500元，若每月本金和利息无法偿还，所产生的每月1500元，将从退股协议中扣除。若在2020年5月31日之前无法偿还本金50000元，将在退股协议（第四条）中扣除。借款人：夏传法，370785198802145511”。夏传法对上述借款协议真实性无异议，但其主张上述借款已经用于偿还涉案退股协议中第二条所涉款项。孟祥认可夏传法上述主张。本院认为，本案系合伙合同纠纷。孟祥、夏传法签订的《退股协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《退股协议》已对退款作出约定，孟祥应按照《退股协议》约定履行退款义务，孟祥未按照《退股协议》约定履行退款义务，已属违约，应承担相应责任，对于夏传法要求孟祥退还233500元的诉讼请求，本院予以支持。对于夏传法主张的利息，涉案《退股协议》对退款时间已作出明确约定，夏传法未按时退还款项，应承担违约责任，综合本案案情，孟祥支付夏传法逾期利息的计算方式为：以99000元为基数，自2020年6月4日起至2020年11月4日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以233500元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于孟祥提出的夏传法向其借款的问题，与本案并非同一法律关系，孟祥可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟祥于本判决生效之日起十日内向原告夏传法退还款项233500元；二、被告孟祥于本判决生效之日起十日内向原告夏传法支付逾期利息（计算方式：以99000元为基数，自2020年6月4日起至2020年11月4日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以233500元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告夏传法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取计2415元，由孟祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年五月十三日书记员 付新芮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1375号申请人：济南潞骁餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：安涛，经理。委托诉讼代理人：刘效宇，山东齐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦寒，山东齐鼎律师事务所实习律师。被申请人：刘培磊，男，1987年12月12日出生，汉族，住济南市。济南潞骁餐饮管理有限公司与刘培磊占有物损害赔偿纠纷一案，申请人济南潞骁餐饮管理有限公司于2021年5月29日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘培磊在银行账户内存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南潞骁餐饮管理有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南潞骁餐饮管理有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘培磊在银行账户内存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年五月三十一日书记员  王婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初382号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：崔胜利，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李铭铭，女，汉族，1997年7月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告李铭铭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告李铭铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币83708.32元（本金、利息等均暂计算至2021年1月13日，2021年1月13日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2019年4月9日，被告李铭铭在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××15。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2021年1月13日，被告累计所欠本金及利息等共83708.32元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李铭铭未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2019年4月9日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡业务须知》。按上述申请表及业务须知约定，该卡系定制分期信用卡，对于消费金额超过100（含）元人民币的交易，申请人可办理直接分期，直接分期期数最长60期。分期手续费率以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%收取，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××15。账单产生后，自2019年5月23日至2021年1月13日，被告尚欠原告信用卡本金82408.43元、利息232.66元、违约金1067.23元，以上共计83708.32元。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户历史明细记录信息、被告身份证信息、情况说明、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李铭铭支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金82408.43元及利息232.66元、违约金1067.23元，共计83708.32元；并支付自2021年1月14日起至实际清偿全部下欠本金之日止利息、逾期还款违约金（以82408.43元为基数，按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取946.50元，由被告李铭铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 刘亚萍二〇二一年五月十二日法官助理 宋 健书 记 员 李苌珊
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执201号申请人:邹某某，女，1962年8月2日出生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1959年8月22日出生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初188号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，执行到位11200元，尚未执行到位17300元，鉴于目前全部执行到位尚需时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年五月六日书记员  雷 鸣
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1576号原告：湖南天环物业管理有限责任公司。法定代表人：夏高波，公司董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般授权。被告：李琳，女，汉族，1987年9月5日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审判员  杨光前二〇二一年五月二十八日书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4356号申请执行人：林文珍，女，1956年11月25日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：方鸿阳，男，1988年11月5日出生，汉族，住中国福建省德化县。被执行人：肖军，女，1989年3月5日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。申请执行人林文珍与被执行人方鸿阳、肖军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方鸿阳、肖军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林文珍于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金486353.79元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人方鸿阳、肖军已有作被执行人的执行案件立案在先【（2020）闽0102执4099号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入【（2020）闽0102执4099号】执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月十一日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初170号本院于二○二一年五月十八日对原告王某1诉被告王某2、杨某1、杨某2法定继承一案做出的（2021）辽0202民初170号民事判决书中，存在笔误，予以补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）辽0202民初170号民事判决书第六页诉讼费负担原为：“案件受理费3650元，原告已预交；由被告王某2负担608元；被告杨某1、杨某2各负担305元，被告应负担的数额于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。由原告王某1各负担608元，应予退还1218元”。现补正为：“案件受理费7300元，原告已预交；由被告王某2负担1216元；被告杨某1、杨某2各负担610元，被告应负担的数额于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。由原告王某1各负担1216元，应予退还2436元”。审 判 长  杨明芬人民陪审员  李乃君人民陪审员  李 伟二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘渐宽
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1530号申请执行人：祝应水，男，1979年7月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：吴兹维，男，1982年4月9日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行祝应水与吴兹维劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴兹维有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兹维的银行存款限额3100元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年五月十六日书记员  周丽圆
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执432号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：马生绩，男，1994年8月28日出生，汉族，住宁夏固原市西吉县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行马生绩实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特47号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马生绩名下车牌号为宁AD1464启辰牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十一日书记员 石伟均
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执723号之一被执行人林辉，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林辉罚金一案，本院(2020)闽0181刑初800号刑事判决已发生法律效力，被执行人林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民五万元。但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。本院于2021年1月19日立案执行后，依法向被执行人林辉发出执行通知书及报告财产令，责令其缴纳罚金五万元，并向本院报告财产，但被执行人未依法履行。在执行中，本院通过总对总、点对点、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林辉的财产进行了调查，经调查，未发现被执行人林辉名下有可供执行财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林辉高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林辉有可供执行的其他财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181刑初800号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  吴孝庆审判员  郑学品二〇二一年五月二十六日书记员  薛秀英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执1610号 申请执行人：重庆每客逸家商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道18号19-1，统一社会信用代码91500106331562999H。法定代表人：黄静，总经理。被执行人：宋新成，男，1997年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆每客逸家商业管理有限公司申请执行宋新成房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初15189号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为93625元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                 二〇二一年五月十九日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎 - 1 -
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初11512号 原告：冯某，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告：王某，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员独任审判，通过互联网开庭公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金15000元；2、被告偿还原告以15000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的利息；3、被告支付律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月17日，原被告签订劳务合同，原告共计支付给被告劳务费15000元，但被告并未给原告提供劳务。2020年12月10日，被告给原告出具欠条，承诺2020年12月31日偿还欠款15000元，若逾期则该债务转化为民间借贷。后经原告多次催要，被告未履行债务。 王某辩称，法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年12月10日，被告王某向原告出具欠条一份，记载了欠款的形成经过及双方的协商过程，内容为：“欠条，本人王某，2020年12月17日与冯某签订《劳务合同》，共收15000元劳务费，但该工程我并未提供劳务，截至本欠条欠条书写之日，共计还有15000元未返还，本人承诺于2020年12月31日前偿还全部欠款，若逾期还款，该债务转化为民间借款，自2021年1月1日开始计息，利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场的四倍计算，本人如未能按照约定的期限归还欠款，债权人可追索因该欠款产生的律师费、诉讼费等……”。 2、原告提供微信转账电子凭证两份，证实原告通过微信分两次转账给被告15000元。 3、原告与山东倡通律师事务所签订委托代理合同，由该所律师代理本诉讼，并支出代理费3000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告现欠原告15000元，由其出具的欠条可以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定了利息的计算标准，不违反国家关于限制性利率的规定，本院予以确认。双方在欠条中约定了因被告违约产生的律师费等由被告负担，现被告逾期还款，已构成违约，原告支出的律师费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、第六百七十九条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付给原告冯某律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二一年五月二十一日 书记员  王睿
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢915号杨文超、喻小华：关于申请执行人杨文超与被执行人喻小华合伙协议纠纷一案，2021年2月2日送来申请执行的(2019)湘0124民初9509号民事判决书，本院于2019年2月25日立案执行，案号为（2021）湘0182执591号，本院于2020年4月20日将该案终结本次执行程序。2021年5月11日本院恢复该案的执行，恢复标的金额为10538.8元，恢复案号为(2021)湘0124执恢915号。现本院已执行到位10538.8元，并向申请执行人发放了10538.8元。宁乡市人民法院(2021)湘0124执恢915号执行案作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初2957号原告：邓永珍，女，汉族，1953年9月30日出生。诉讼代理人：徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。诉讼代理人：章黔，贵州勤维律师事务所律师。被告：徐剑侠，男，汉族，1987年4月20日出生。被告：贵州顺丰速运有限公司六盘水黄土坡营业部，住所地：四川省理塘县高城镇格聂路东段。负责人：罗聚红。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司第四支公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦1905A。负责人：林威。原告邓永珍与被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司第四支公司、贵州顺丰速运有限公司六盘水黄土坡营业部、徐剑侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序现因本案具有不宜适用简易程序审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  魏富东人民陪审员  李敬艳二〇二一年五月二十七日法官 助理  刘红艺书 记 员  王 超
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3141号（申请执行人）、薛辉（被执行人）：与薛辉其他案由一案，申请执行标的共计2765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4223号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初325号原告：社旗县金丰农业服务发展有限公司,住所地河南省社旗县大冯营镇杨庄村，统一社会信用代码91411327MA46FLFY2W。法定代表人：杨保川，任该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘禹，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省社旗县。系该公司法律顾问。被告：李黎明，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省社旗县。被告：赵广振，男，汉族，1963年3月9日出生，住河南省社旗县。原告社旗县金丰农业服务发展有限公司与被告李黎明、赵广振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告法定代表人杨保川、委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，被告李黎明、赵广振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗县金丰农业服务发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还所欠原告农资货款124800元。事实和理由：原告系具备农资经营资格的企业法人，有社旗县市场监管局颁发的《营业执照》为凭。出于对被告李黎明、赵广振的信任，原告同意二被告赊销农资，并自2019年9月起，分四次向二被告发送货物，各批次价值依次为：2019年9月28日，价值42300元；2019年10月12日，价值27500元；2019年10月18日，价值27500元；2019年10月19日，价值27500元。以上货款总额为124800元。二被告收到货物后，在欠条上联名签章，以示愿共同承担还款义务之意。其中，在最后一次的欠条上，二被告承诺于年前款付清，此后，虽经原告业务人员数次催收，但二被告以种种理由推托。之后，二被告将生意转让，且离家出走，无法联络，至今分文未付。原告特具状起诉，望法院判如所求。被告李黎明未答辩、未举证。被告赵广振未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、欠条4张等证据，证明本案原告适格，债权债务关系成立，本院认证为以上证据真实合法，可以证明原告证明目的。经审理查明，原告从事化肥销售等业务，被告李黎明、赵广振分别于2019年9月28日、10月12日、10月18日、10月19日赊欠原告化肥，原告交付化肥后，二被告向原告出具了欠条。2019年9月28日的欠条，欠款数额42300元，载明于2019年12月30日前付清；2019年10月12日的欠条，欠款数额27500元；2019年10月18日的欠条，欠款数额27500元；2019年10月19日的欠条，欠款数额27500元，载明年前款付清。以上欠款共计124800元，二被告在4张欠条上的欠款人处均签名，欠款至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告依约提供货物后，被告负有及时支付货款的义务，被告李黎明、赵广振拖欠原告化肥款124800元未支付有二人共同出具的欠条予以证实，故对原告的诉求本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、质证等权利的放弃，不利后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李黎明、赵广振于判决生效后十日内共同偿还原告社旗县金丰农业服务发展有限公司货款124800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，公告费600元，共计3396元，由被告李黎明、赵广振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邱 涛人民陪审员  康国臣人民陪审员  王 军二〇二一年五月七日书 记 员  张益境
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1378号之一申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T法定代表人：薛丽建被执行人黄晓芳，女，1994年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄晓芬，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄育开，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晓芳、黄晓芬、黄育开银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4382号民事判决已发生法律效力。被执行人黄晓芳、黄晓芬、黄育开应偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司199986.75元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年2月22日立案执行后，依法向被执行人黄晓芳、黄晓芬、黄育开发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄晓芳、黄晓芬、黄育开的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询.查明,被执行人黄育开名下有坐落于福清市××镇××村的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：融新厝集用（2014）第1××8号】，被执行人黄晓芳名下有车牌号为闽Ａ8××××大众牌汽车一辆。本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人黄晓芳、黄晓芬、黄育开高消费及有关消费行为；二、查封被执行人黄育开名下的坐落于福清市××镇××村的土地使用权及地上建筑物，上述查封物未取得房屋所有权证，暂无法处理；三、查封被执行人黄晓芳名下的车牌号为闽Ａ8××××大众牌汽车一辆，因未扣押到位暂无法处置。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初4382号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已查封的房产、车辆未发现被执行人黄晓芳、黄晓芬、黄育开名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人黄晓芳、黄晓芬、黄育开的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初4382号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4382号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年五月二十二日书记员 陈韵维
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初6048号     原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，系该公司员工。被告：张廷江，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（下称惠中小贷公司）与被告张廷江小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人陈醉、曹莎莎到庭参加诉讼，被告张廷江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：张廷江返还借款本金12852.9元，并支付利息、罚息及各类违约费20730.85元（自2014年7月7日起以未还款本金12852.9元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月22日），本息共计65371元。事实和理由：2014年3月7日，张廷江与惠中小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，贷款15000元，并对借款期限、借款利率等事项进行了约定。合同签订后，惠中小贷公司向张廷江发放贷款，其中2140元用于清偿上一笔欠款，因张廷江于2014年12月27日逾期未偿还当期借款，并经惠中小贷公司多次催讨无果，特向法院提起诉讼。被告张廷江未作答辩。本案查明的事实如下：一、《个人信用贷款合同》（合同编号：041000100001836910）的具体约定和欠款事实：1、乙方：惠中小贷公司。2、甲方：张廷江。3、合同签订时间：2013年4月25日。4、贷款用途：购车。5、贷款金额：10000元。6、贷款期限：12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日。7、贷款利率：月利率1.1%，固定利率。8、贷款手续费：按贷款金额的2%计算，为200元。9、服务管理费：每月按贷款金额1.2%计算，至全部贷款本息清偿之日止，每月为120元。10、还款方式：每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限。11、贷款发放情况：2013年4月25日，放款时扣收贷款手续费200元，实际放款金额9800元。12、还款及欠款情况：张廷江借款后，于2013年5月至12月每月的25日各还款1063元，于2014年1月29日、2月26日分别还款1078元、1063元。截至2014年2月26日，张廷江结清该合同项下全部借款本金及利息。二、《个人信用贷款合同》（合同编号：021000200002632407）的具体约定和欠款事实：1、乙方：惠中小贷公司。2、甲方：张廷江。3、合同签订时间：2014年3月7日。4、贷款金额：15000元。5、贷款期限：18个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日。6、贷款利率：月利率1.1%，固定利率。甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。7、贷款手续费：按贷款金额的2%计算，为300元。8、服务管理费：每月按贷款金额1.2%计算，至全部贷款本息清偿之日止，每月为180元。9、还款方式：每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限。10、贷款发放情况：2014年3月7日，放款时扣收贷款手续费300元及合同编号041000100001836910债务，实际放款金额12560元。11、还款及欠款情况：张廷江借款后，于2014年4月7日、5月14日、6月7日分别还款1178元、1200元、1175元。截至2014年6月7日，张廷江尚欠借款本金9392.93元。庭审中，惠中小贷公司自愿将扣收的服务管理费作为张廷江偿付的借款本息，且自愿在借款期间内对逾期还款按照借款利率计收罚息，借款到期后按照罚息利率计收罚息。因双方对罚息的约定不明，故本院对于惠中小贷公司主张的逾期罚息利率以借款利率月利率1.1%支持。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，惠中小贷公司依法发放了贷款，履行了合同义务。惠中小贷公司2013年4月25日发放贷款当日扣收的放款手续费200元，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，惠中小贷公司实际向张廷江发放的借款金额为9800元。《个人信用贷款合同》中约定的还款方式为按月等额还款法，其还款公式为“每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限”，按照该公式，借款人不但要对未返还的借款本金支付利息，对已返还的借款本金仍须支付利息，该约定不符合法律规定，本院不予支持。张廷江的还款本院按照先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金的方式予以抵扣，故在2014年3月7日，双方签订编号为021000200002632407的《个人信用贷款合同》时，用于清偿编号为041000100001836910债务金额应当为0元。据此，根据张廷江的还款情况，本院按照先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金的方式予以抵扣，计算出截至2014年6月7日，张廷江尚欠借款本金9392.93元，之后的利息、罚息按照合同约定的月利率1.1%计算，对超出部分本金、利息和罚息的诉讼请求本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金9392.93元并支付利息、罚息（利息自2014年6月7日起至2015年9月7日止，以未返还借款本金为基数，按月利率1.1%计算；罚息自2015年9月8日起至还清借款本金之日止，以未返还借款本金为基数，按月利率1.1%计算），截至2021年2月22日的利息及罚息之和以20730.85元为限；二、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费639.59元，减半收取计319.8元，由被告张廷江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二○二一年五月十日    法  官  助  理      谭寅凤                   书    记    员      田凤丽                  书    记    员      刘  钰     -1-
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢363号申请执行人林杰，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛炎金,男,1982年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈安英,女,1986年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林杰与被执行人薛炎金、陈安英房屋买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初5089号民事判决已发生法律效力。该民事判决主文已履行完毕,但被执行人应负担案件受理费20150元至今未缴纳。被执行人应负担案件受理费20150元,但至今未缴纳。本院于2021年3月4日恢复立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初5089号民事判决中关于案件受理费负担部分之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李述乐审判员  林华龙审判员  陈卫东二〇二一年五月二十五日书记员  吴艳萍
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初3328号原告：刘华英，女，1963年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张碧云（系原告刘华英的女儿），女，1987年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。被告：吴宏英，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告刘华英与被告吴宏英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英及其委托诉讼代理人张碧云、被告吴宏英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘华英向本院提出诉讼请求：1.判令吴宏英偿还刘华英借款92133元及利息，利息以60000元为基数按月利率1.2%自2017年11月2日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由吴宏英承担。事实与理由：2011年9月1日，吴宏英向刘华英借款60000元，刘华英向吴宏英交付现金60000元，吴宏英向刘华英出具借条，约定按月利率1.3%计息，一年结息一次。2016年9月1日，经结算，吴宏英重新向刘华英出具包含利息在内计92133元的借条一张。后经多次催讨，吴宏英于2018年2月14日向刘华英偿还利息10000元，此外再无还款。吴宏英辩称，其于2011年9月1日向刘华英借款60000元，当时约定按月利率1.3%计息，一年结息一次。后向刘华英支付二年的借款利息计18720元。2016年9月1日，经结算，其向刘华英出具本息合计为92133元的借条，此后不再计算利息。后陆续向刘华英偿还12360元。刘华英围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行凭证、身份证明等证据。吴宏英提交了借条复印件、微信记录、身份证明等证据。本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，吴宏英向刘华英借款60000元，刘华英向吴宏英交付现金60000元，吴宏英向刘华英出具借条，双方约定利息按月利率1.3%计算。后吴宏英向刘华英支付二年的借款利息计18720元。2016年9月1日，经结算，吴宏英就本金60000元和结欠的利息32133元，重新向刘华英出具借条一张，借条载明：“今向刘华英借款玖贰壹叁叁（92133）正借款人吴宏英2016年9月1日”。双方未对此后的利息作出约定。借条出具后，吴宏英陆续向刘华英偿还12360元，此外再无还款。本院认为，吴宏英向刘华英借款60000元，并于2016年9月1日重新向刘华英出具本息合计为92133元的借条，扣除已偿还的12360元，吴宏英尚结欠刘华英79773元，吴宏英应当偿还。双方结算后未就利息作出约定，视为不再支付利息。刘华英关于吴宏英按月利率1.2%计付利息的主张，不能成立，不予支持。双方虽未约定利息，但刘华英依法可向吴宏英主张逾期还款利息损失，利息可以60000元为基数按年利率3.85%自起诉之日起计至款项还清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吴宏英于本判决发生法律效力之日起七日内偿还刘华英借款79773元及利息，利息以60000元为基数按年利率3.85%自2021年4月15日起计至款项还清之日止；二、驳回刘华英的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取计1370元，由刘华英负担474元，吴宏英负担896元(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  薛 瑜二〇二一年五月八日法官助理  王寿锦书 记 员  吴宇睿附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初786号原告：郭世强，男，1973年1月19日出生，汉族，住安阳县。被告：张广涛，男，1984年4月8日出生，汉族，住安阳县。原告郭世强与被告张广涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世强到庭参加了诉讼，被告张广涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭世强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张广涛归还原告郭世强借款本金30000元整，及约定的借款利息从2019年8月8日起到还款之日止每月300元。事实和理由：2019年8月8日被告张广涛在其租赁屋内向原告郭世强借款人民币30000元整，当时原告张广涛承诺按月息1分支付利息，并给原告出具借据。随后，被告张广涛只给了原告3个月利息，剩余借款本息，经原告多次打电话催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵害，特根据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。张广涛未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告系熟人。2019年8月8日，被告张广涛以做生意资金紧张为由，向原告借款30000元，约定利息为月息1分，并于当日向原告出具了借据，借据内容为：今借到郭世强现金叁万元整（30000.00）。月息1分，借款人：张广涛，2019年8月8日。借款后，被告给付了原告三个月的利息。以上事实有原告当庭陈述及提交借据复印件（已与原件核对）可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签名的借据，主张被告张广涛尚欠原告郭世强借款本金30000元及利息未偿还，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及符合法律规定部分的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张广涛于本判决生效之日起十日内偿还郭世强借款本金30000元及利息，利息从2019年11月9日起至履行完毕之日止按月息1分计算；二、驳回郭世强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.00元，由张广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  李长顺人民陪审员  孟宪丰二〇二一年五月十二日书 记 员  柳 楠
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初97号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人刘某某，女。 被告人赵某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人刘某某、赵某某犯非某某某罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘志伟出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至2020年5月期间，被告人刘某某伙同赵某某在未取得危险化学品经营许可证、工商营业执照等经营许可手续的情况下，进购某某化学品向法库县内大不同烧烤店、天天顺小吃部、冯某废旧物回收站、金饭碗手擀面、天大粥店、红兰陶瓷厂、梁记海鲜烧烤店、到家尝饭店、家乡饭店、鑫洪岩废品公司、马某废品收购站等进行非法销售，累计销售额139928元，非法获利40000元。 2020年6月5日，被告人刘某某向某某局上缴违法所得款10000元，在本院审理过程中，被告人刘某某向本院上缴违法所得款30000元。 上述事实，被告人刘某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人刘某某指认临时储存库现场照片以及指认燃气销售地照片，刘某某的微信交易明细、证人郭某、冯某、张某1、张某2、赵某1、刘某、李某、秦某微信明细，某某局出具的《辽宁省市场监督管理综合业务信息系统》的主体综合查询，证人陈某、郝某、赵某2、乔某、张某1、冯某、杨某、张某2、秦某、郭某、赵某1、刘某、李某、马某、于某、徐某证言，被告人刘某某、赵某某供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、赵某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非某某某罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某、赵某某犯非某某某罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某、赵某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某某、赵某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124刑初311号刑事判决中对被告人赵某某判处拘役一个月，缓刑二个月的执行部分。 二、被告人刘某某犯非某某某罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人赵某某犯非某某某罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪危某某某罪所判处的拘役一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万三千元（已缴纳三万三千元）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人刘某某、赵某某违法所得四万元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文阁 二〇二一年五月二十七日 书记员  高 源 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非xx营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非xx营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非xx营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5828号原告：池良安，男，汉族，1973年2月12日出生，住址湖北省孝感市孝南区。被告：三亚南山普门旅游发展有限公司（原名称三亚南山观音苑建设发展有限公司），住所地海南省三亚市文化旅游区，统一社会信用代码91460200713828414P。法定代表人：吴菲菲，董事长。委托诉讼代理人：夏冰，上海市郑传本律师事务所律师，执业证号13101200111994602。委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师，执业证号13101201010785303。被告：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层，统一社会信用代码9144030078275325XK。法定代表人：袁华亮，董事长。委托诉讼代理人：张悦欢，女，汉族，1994年8月21日，住址湖南省双峰县，系公司员工。委托诉讼代理人：钟伟楠，女，汉族，1990年9月11日，广东省廉江市，系公司员工。原告池良安与被告三亚南山普门旅游发展有限公司（以下简称三亚南山公司）、深圳鹏润建设集团有限公司（以下简称深圳鹏润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告池良安，被告三亚南山公司委托诉讼代理人夏冰，被告深圳鹏润公司委托诉讼代理人张悦欢、钟伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池良安向本院提出诉讼请求：请求两被告共同承担材料费、工人工资及原告工资，共计500000元。事实和理由：原告于2018年由被告深圳鹏润公司聘用到三亚市南山寺迎宾馆，从事装修施工职务项目经理，口诉保证每月30000元工资，原告于2018年3月开始购买材料，带领工人施工，工程于2019年9月5日保质保量完工，就工程款项事情多次催要无果。被告三亚南山公司答辩称，我方不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：被告三亚南山公司和原告之间不存在任何合同关系，包括劳务关系或者是建设施工合同关系。原告要求被告三亚南山公司承担所谓的劳务费用，没有任何事实与法律依据，因此请求法院驳回原告全部诉请。被告深圳鹏润公司答辩称，被告深圳鹏润公司没有聘用原告担任涉案项目的项目经理也没有委托原告采购项目材料，与原告没有任何法律上的合作关系。原告的主张无事实依据请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明如下事实：一、原告主张与被告深圳鹏润公司成立劳务合同关系，称系该公司负责人“聂颖”找原告到案涉项目干活，并由“徐平钢”和“刘丹”一起承诺月工资30000元。原告提供劳务的时间自2018年3月20日至2019年9月5日，地点为三亚市亚城区南山寺迎宾馆9-11号楼及园通宝殿。原告提供加盖被告三亚南山公司印章的五份临时出入证，另提交多份送货单及收款收据，主张为被告鹏润公司垫付了材料费60000元、垫付工人工资20000元，另主张其本人工资420000元。二、2018年3月15日，被告三亚南山公司（发包人）与被告深圳鹏润公司（承包人）签订《三亚南山迎宾馆9、10、11号楼室内装修工程施工合同》，约定由被告深圳鹏润公司承包三亚南山迎宾馆9、10、11号楼室内装修工程，计划开工日期为2018年3月20日，计划竣工日期为2018年8月20日。合同载明被告深圳鹏润公司代表为于志刚。三、被告三亚南山公司提供一份于2018年6月20日出具的《园区临时出入证申请表》，该表格载有包括原告、于志刚、聂颖、刘颖在内的13人，申请单位载明为被告深圳鹏润公司，申办理由载明为迎宾馆施工人员，签收人处由“刘颖”签名，但未加盖被告深圳鹏润公司印章。被告三亚南山公司提供一份工程例会《会议签到表》，该表格被告深圳鹏润公司名称栏后有包括“刘颖”在内的4人签名。四、被告深圳鹏润公司称不认识原告，刘颖不是其公司工作人员，亦不清楚聂颖、徐平钢、刘丹的身份。并称被告三亚南山公司提供的《园区临时出入证申请表》与被告深圳鹏润公司无关。五、原告自认被告深圳鹏润公司向其支付过2000元，并提交微信昵称为“南山寺刘主任”向原告转账交易的微信聊天截图，该截图载明转账备注为“圆通宝殿”。本院认为，本案为劳务合同纠纷。案件的争议焦点为原告与被告深圳鹏润公司是否成立劳务合同关系。关于该焦点，原告主张被告深圳鹏润公司负责人“聂颖”让其到案涉项目干活，并由“徐平钢”和“刘丹”一起承诺月工资30000元。但被告深圳鹏润公司不认可与原告成立劳务合同关系，且称刘颖不是其公司工作人员，亦不清楚聂颖、徐平钢、刘丹的身份。本院认为，根据原告提供的证据及本案查明的事实，未能显示原告与被告鹏润公司存在劳务合同的合意，故不能认定原告与被告深圳鹏润公司成立劳务合同关系。原告主张替被告深圳鹏润公司垫付材料费60000元、工人工资20000元，并主张其本人工资420000元，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采纳原告的主张。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告池良安的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告池良安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二一年五月十七日书记员 林欣燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执934号之三申请执行人：韩某某。被执行人：王某某。关于韩某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民特59号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某账户6230523040012622370内存款人民币8850元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月二十一日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2083号申请人：张世良，男，汉族，1954年4月5日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合、赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被申请人：康春梅，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省民权县。被申请人：康展鹏，男，汉族，1999年12月29日出生，住河南省民权县。本院在审理张世良诉康春梅、康展鹏民间借贷纠纷一案中，申请人张世良于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人康春梅、康展鹏的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张世良已提供相应担保。本院经审查认为,申请人张世良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人康春梅、康展鹏的银行存款45000元或查封被申请人康春梅、康展鹏同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫民二〇二一年五月十八日书记员  任自娟
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5126号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴有梁，福建铁马律师事务所律师。被告：余盛明，男，1987年8月11日生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告余盛明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十五日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3483号（申请执行人）、关燕（被执行人）：与关燕其他案由一案，申请执行标的共计2570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5289号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2141号之一申请执行人:邱华胜，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:吴茂凤，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人邱华胜与被执行人吴茂凤借款合同纠纷一案，本院(2021)闽0181民初140号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息。本院于2021年4月6日立案执行后，依法向被执行人吴茂凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，未发现可供执行的证券、存款等财产信息，本院另案预查封了吴茂凤位于福清市××楼××单元房屋及其地下停车位。本院查明，本案被执行人吴茂凤与（2021）闽0181执2108号民间借贷纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年五月二十七日书记员 林贝莉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4206号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：吴友霜，男，汉族，1992年6月25日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告吴友霜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告吴友霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.吴友霜向平安银行福州分行偿还贷款本金63,485.35元以及相应的利息（自逾期日2018年7月19日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为32,250.56元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为5,648.79元。以上金额暂合计101,384.70元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.吴友霜承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为102,084.70元）；3.吴友霜承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2017年7月19日，平安银行福州分行与吴友霜签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170719000968）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：吴友霜向平安银行福州分行借款85,000元；贷款期限36个月；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如吴友霜任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，吴友霜还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年7月19日，平安银行福州分行依约向吴友霜发放85,000元贷款。但吴友霜未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。吴友霜未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，吴友霜未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，吴友霜于2018年7月19日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，吴友霜尚欠平安银行福州分行贷款本金63,485.35元。本院认为，吴友霜与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向吴友霜指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。吴友霜未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求吴友霜偿还借款本金63,485.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由吴友霜承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴友霜未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告吴友霜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金63,485.35元及相应利息（自2018年7月19日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告吴友霜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,341元，减半收取1,170.5元，由被告吴友霜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2100号原告：焦仕英，女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。被告:殷琼英，女，1965年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告焦仕英与被告殷琼英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年4月16日、2021年5月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦仕英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决殷琼英偿还给焦仕英借款10万元及利息，利息按月利率1.3%自2020年4月26日起计至款项还清之日止；2.判令殷琼英向焦仕英偿付2020年4月26日之前尚欠的利息59496.67元；3.本案受理费由殷琼英负担。事实和理由：焦仕英与殷琼英系邻居。2016年5月26日，殷琼英以其大女婿高纪捷开店需要资金为由向焦仕英借款20万元，焦仕英当天通过女儿林海燕将20万元转账至殷琼英的儿子林勇辉银行账户，殷琼英也于当天委托其小女婿郑宏兴代写一张《借条》给焦仕英，约定利息按月利率1.3%计算。借款后，殷琼英于2017年7月12日还款利息31200元，于2018年3月19日还款本金10万元。2020年4月26日，殷琼英重新向焦仕英出具一张借款金额为10万元的《借条》，利息仍约定按月利率1.3%计算，未约定还款期限。嗣后，经焦仕英催讨，殷琼英至今未偿还借款，故焦仕英诉至法院。殷琼英辩称，其是于2016年5月26日向焦仕英提出借款20万元。其不清楚焦仕英诉状所陈述的还款金额及时间，是其女儿、女婿与焦仕英的女儿沟通，具体如何还款其不清楚。现在其没有能力偿还本案借款。经审理查明，因案外人高纪捷需要资金，焦仕英的女儿林海燕于2016年5月26日将借款20万元通过中国农业银行转账给殷琼英的儿子林勇辉。之后，高纪捷偿还部分借款至林海燕账户。2020年4月26日，殷琼英向焦仕英出具一张借款金额为10万元的《借条》对上述借款予以确认，并约定利息按月利率1.3%计算，没有约定还款期限。嗣后，殷琼英至今未偿还借款本息，焦仕英遂诉至本院。上述事实，有双方的庭审陈述、《借条》、银行交易明细、微信聊天记录等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为，焦仕英与殷琼英之间的借贷关系及殷琼英尚欠焦仕英借款本金10万元的事实，有焦仕英提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，殷琼英应当偿还。焦仕英主张以本案借款10万元为基数按双方约定的月利率1.3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，按月利率1.3%（年利率15.6%）自合同成立时计算至2020年8月19日止的利息部分，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息。殷琼英主张焦仕英应偿还2020年4月26日之前尚欠的利息，因落款时间为2016年5月26日的《借条》并非焦仕英出具，结合双方的庭审陈述及部分借款系高纪捷偿还至林海燕账户，可以推定该借款系高纪捷在使用，鉴于殷琼英并无其他证据证明其主张，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、殷琼英应于本判决生效之日起十日内向焦仕英偿还借款本金10万元并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按照年利率15.6%自2020年4月26日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至款项还清之日止）；二、驳回焦仕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取为1917元，由焦仕英负担635元（已预交），由殷琼英负担1282元，殷琼英应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余良炎二〇二一年五月十一日法官助理 王 平书 记 员 吴楚铭
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0923民初1519号原告：高承忠，男，1977年1月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：孙翔，屏南县众达法律服务所法律工作者。被告：福建顺鑫节能设备有限公司，住所地屏南县农场斜路中段（原文化路1号），统一社会信用代码913509230774250313。法定代表人：石家兰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。原告高承忠与被告福建顺鑫节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告高承忠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告高承忠申请撤回对被告福建顺鑫节能设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高承忠撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由高承忠负担。审 判 长  韩 敏人民陪审员  陈春玉人民陪审员  魏景云二〇二一年五月十八日法官 助理  林建英书 记 员  周玲艳
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执322号申请执行人：张宜春，男，1982年3月19日出生，汉族，住屏南县。被执行人：魏绍春，男，1976年8月7日出生，汉族，住屏南县。本院在执行申请执行人张宜春与被执行人魏绍春买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人魏绍春名下有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产;被执行人魏绍春与案外人李珠莲共有的位于屏南县××镇××路××段××的房产已被本院（2020）闽0923执122号案件查封，待上述房产处置后，本案可参与分配；被执行人魏绍春在屏南县××镇××有工资收入，已被本院（2015）屏执字第97号案件中提取，本案可参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  周少丹二〇二一年五月二十八日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2462号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：张东华，男，汉族，1983年3月16日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告张东华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，张东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张东华归还平安银行剩余贷款本金41645.77元；2.判令张东华支付拖欠利息2541.78元、本金罚息289.73元、利息复利108.9元（截至2021年3月8日止），并支付自2021年3月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金41645.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2541.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为44586.18元（截至2021年3月8日止）；3.判令张东华支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如张东华不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＨＢ××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张东华继续清偿；5.判令本案的诉讼费由张东华承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令张东华支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与张东华于2019年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为58000元；贷款期限为36个月，自2019年10月10日起至2022年10月10日止；现贷款年利率为16%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；张东华同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＨＢ××××的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若张东华没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求张东华承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但张东华自2020年11月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。张东华未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，张东华于2020年11月10日逾期还款，截至2021年5月10日，张东华尚欠平安银行借款本金41645.77元、利息3462.1元、罚息639.49元、复利241.05元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与张东华签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，张东华未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求张东华支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，张东华应依约赔偿平安银行律师费2600元。张东华自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为ＨＢ××××的北京现代牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。张东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张东华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金41645.77元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年11月10日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、张东华于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对张东华所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＨＢ××××的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果张东华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取计489.5元，由张东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4211号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：于子高，男，汉族，1966年6月28日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告于子高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告于子高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．于子高向平安银行福州分行偿还贷款本金85,460.07元以及相应的利息（自逾期日2017年11月19日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为57,201.27元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为7,604.05元。以上金额暂合计150,265.39元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2．于子高承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为150,965.39元）；3．于子高承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2017年1月19日，平安银行福州分行与于子高签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170119001410）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：于子高向平安银行福州分行借款107,000元；贷款期限36个月；贷款用途为购家私电器；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如于子高任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，于子高还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年1月19日，平安银行福州分行依约向于子高发放107,000元贷款。但于子高未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。于子高未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，于子高未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，于子高于2017年11月19日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，于子高尚欠平安银行福州分行贷款本金85,460.07元。本院认为，于子高与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向于子高指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。于子高未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求于子高偿还借款本金85,460.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由于子高承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。于子高未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告于子高于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金85,460.07元及相应利息（自2017年11月19日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告于子高于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,319元，减半收取1,659.5元，由被告于子高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1085号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨晓坤，男，1973年10月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨晓坤信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾炜适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告杨晓坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币19671.40元及利息和费用（截止2019年8月3日的利息和费用为15504.90元，从2019年8月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，被告杨晓坤向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8258），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年8月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19671.40元，利息及费用15504.90元。被告杨晓坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月17日，被告杨晓坤向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8258），被告杨晓坤与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币19671.40元、利息及费用15504.90元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓坤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19671.40元及截止2019年8月3日的利息、合同约定的其他费用15504.90元，共计35176.30元，及自2019年8月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元减半收取340元、公告费600元,由被告杨晓坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      曾  炜 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理     苏  杰书  记  员      张  欣1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执551号申请执行人：刘应保，男，1971年02月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：刘林，男，1969年06月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人刘应保与被执行人刘林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年5月26日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十六日书记员  周继璇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执607号申请执行人：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所洛阳市高新区九都西路与龙鳞路交叉口东南侧。法定代表人：孙群堤。被执行人：郑中位，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省平舆县。被执行人：张金雷，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省平舆县。本院作出的（2020）豫0391民初901号民事判决已发生法律效力。因义务人郑中位、张金雷未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳名兴房地产开发有限公司于2021年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑中位、张金雷在金融机构的存款13304.45元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月六日书记员  王毅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执5643号之三申请执行人：欧秀波，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：吴明锋，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人欧秀波与被执行人吴明锋借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2773号民事判决已发生法律效力,吴明锋应向欧秀波偿还借款本金70万元及利息；由负担案件受理费5834元，案件保全费4454元。本院依申请于2020年10月9日立案执行后，依法向被执行人吴明锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定报告有关财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴明锋的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无证券、股权、房产、等财产可供执行财产。本院依法拍卖被执行人吴明锋名下车牌号为闽Ａ7××××车辆，拍卖款为38500元，并扣划被执行人吴明锋银行存款50892.81元。扣除本案车辆评估费1100元、系列案件受理费14554元、保全费9026元，执行费1236元，余款63476.81元，申请执行人欧秀波已分配40097元，另案申请执行人陈**兵分配金额23379.81元。本院于2020年10月23日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已经处置完毕，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2773号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年五月二十六日书记员 林贝莉