广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4513号原告：广州科玛生物科技股份有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇启源大道，统一社会信用代码：9144010156791599XC。法定代表人：何志青，任公司总经理。委托诉讼代理人：许平,广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓燕,广东韬普律师事务所律师。被告：华鑫（广州）精密科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1701房，统一社会信用代码：91440101321028055W。法定代表人：付细华，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢云霞，广东一粤律师事务所律师。原告广州科玛生物科技股份有限公司与被告华鑫（广州）精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州科玛生物科技股份有限公司（以下简称科玛公司）的委托诉讼代理人许平、黄晓燕，被告华鑫（广州）精密科技有限公司（以下简称华鑫公司）的法定代表人付细华及委托诉讼代理人谢云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款1047520元。2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原告科玛公司因欲向被告华鑫公司购买一台N95折叠型全自动一体口罩机，于2020年4月3日向被告预付货款1247520元。2020年4月4日，原告与被告签订《设备供货合同》，约定原告向被告购买N95折叠型全自动一体口罩机一台，含税总价为1559400元，合同期内允许定金退回，合同到期不能等待，只有退回定金，交货时间为预付款到后的15-20天，签订合同预付80%货款，安装调试完毕后提货前即付20%货款，一方行为构成根本违约，导致合同目的无法达到，则另一方有权解除合同。2020年4月24日，因被告未按合同约定的交货时间向原告交付口罩机，原告向被告提出退还预付款1247520元，被告告答应安排退款。2020年4月29日，原告向被告发送退款函。2020年5月23日，被告向原告退还货款200000元。截至原告起诉之日，被告仍未退还剩余货款。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告科玛公司华鑫公司辩称：本案是原告毁约在先，在合同期限内，我方完全按照合同履行，有通知原告到场看货，由于原告原因单方面不配合接收货物，导致合同目的不能顺利实现。我方为了能够达成合同，积极与其他厂商进行接触并对其他厂家支付了预收款792000元，但由于原告自身因素，以致原告毁约不能实现合同目的。对于原告得到的200000元，我方认为属于不当得利，我方要求原告返还。原告毁约在先，要求我方承担诉讼费没有依据。经审理查明：科玛公司因其与华鑫公司买卖合同纠纷于2020年7月16日起诉至本院，要求华鑫公司返还货款1047520元，后华鑫公司提出反诉，反诉要求继续履行合同，如不继续履行合同，科玛公司应承担违约责任300000元，并赔偿直接经济损失800000元。本院作出（2020）粤0114民初11573号民事裁定，裁定本案按科玛公司撤诉处理。本院作出（2020）粤0114民初11573号民事判决，判决驳回华鑫公司的全部反诉请求。华鑫公司不服民事判决，提起上诉。广州市中级人民法院作出（2021）粤01民终1479号民事裁定，裁定本案按华鑫公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上述民事判决已查明：2020年4月3日，科玛公司向华鑫公司支付预付款1247520元。2020年4月4日，科玛公司（甲方）与华鑫公司（乙方）签订《设备供货合同》一份，约定科玛公司向华鑫公司购买N95折叠型全自动一体口罩机（XJ-N95A)一台,含税总价1559400元,备注第5点为合同期内允许定金退回，合同到期不能等待，只有退回定金；交货时间为预付款到后的15-20天内生产设备完成并代发物流至甲方厂内，运费由甲方承担，甲方需自行卸货，结算方式及期限为签订合同预付80%，安装调试完毕后提货前即付20%货款，违约责任为双方可根据形势变化，经协商一致后书面变更合同；一方行为构成根本违约，导致合同目的无法达到，则另一方有权解除合同。2020年5月23日，华鑫公司退回200000元给科玛公司。华鑫公司提交科玛公司的法定代表人何志青与华鑫公司的工作人员萧某之间微信聊天记录，2020年4月19日凌晨4:58，何志青说：“萧总：什么时候去看机器”；同日上午9:08，萧某说：“主体机械已经装配好了，现在装配电路部分。下周装好调试我通知您”；同日上午9:21，何志青说：“下周星期几可以看”，萧某说：“我这两天帮您催紧一下，尽量往前赶”。2020年4月24日下午12:03，萧某说：“上面那台上次去过深圳工厂的样机器，后面这些是正在组装的”；同日下午12:13，何志青说：“你先这一台啊，有排条的算了，你今天还是把这个钱退给我吧”。2020年4月25日下午3:21，何志青说：“肖总，肖总那个股东们决定还是要把这个动机退了，不要了”。科玛公司提交科玛公司的法定代表人何志青与华鑫公司的工作人员萧某之间微信聊天记录，显示在2020年4月24日中午12:29，萧某说：“你要不要换成半自动的，我们做了10条，这两天可以先发一条现机给您！……”2020年4月24日下午13:19，何志青说：“退吧，谢谢，今天退吧”。2020年4月27日下午17:51，萧某说：“何总，感谢您对我的信任，已经安排江门工厂退款。”2020年4月28日下午13:14，萧某说：“工厂那边在安排，我已经催啦！”2020年4月29日上午9:57，何志青发送退款函给萧某。2020年5月9日下午13:17，萧某说：“我一回来，已经加紧在催退款手续！”。2020年5月9日下午14:24，何志青说:“今天什么时候能退款”。2020年5月9日下午14:37，萧某说：“收到，已经在办，不过退款确实麻烦，牵涉到几家单位，都要签字盖章回款。”2020年5月13日晚上19:05，何志青说:“萧总：已经半个月了，股东们都没有办法交代，当时这么信任你，才订的机，但等了这么久，原厂机器交不了货，要求退款，但不知道为什么这么难？”2020年5月3日晚上19:37，萧某说：“实在抱歉，当初也没想到会退款，我会全力尽快退回退款！”2020年4月28日，科玛公司出具一份《退款函》，主要内容为：我司与贵司合作协议（合同编号：20200404）已终止，请于2020年4月29日前退回我司货款124.75万元。2020年4月29日，何志青通过微信方式发送退款函给萧某。庭审时，华鑫公司称为履行涉案合同，华鑫公司向第三人广州市仙锯金属加工机械有限公司购买价值990000元的口罩机一台并支付了订金792000元，因该公司无法向华鑫公司交货，也没有退还订金，华鑫公司于2020年6月3日报警，公安部门已以涉嫌诈骗罪立案侦查，尚无结果。华鑫公司主张继续履行涉案合同，可以在20天至30天期间向科玛公司交货，如果终止履行涉案合同，要求科玛公司赔偿违约金300000元和华鑫公司向第三人支付的订金800000元后，退还剩余预付款给科玛公司。2020年7月14日，广州傅说机电科技有限公司变更工商登记，公司名称变更为华鑫（广州）精密科技有限公司。上述已查明的事实本院予以确认，并另查明：本次庭审时，华鑫公司主张其具备在2020年4月24日交货的履行能力，并提供了其法定代表人付细华与深圳双十科技有限公司销售人员周海滨的微信聊天记录予以证明，显示在2020年4月24日上午10:30，周海滨说：“你还卖起机器来了，卖我们公司的啊”。2020年4月24日上午10:56，付细华说：“可以啊，十条线有现货吗？”2020年4月24日18:08，周海滨发关口罩设备合同样本给付细华。2020年4月25日下午16:23，周海滨说：“今天价格有变化，130含税，你有朋友来就不要和我说价格的事情。”2020年4月25日下午17:10，周海滨说：“明天开始每天一台，交三台，其余7台一个星期后每天交一台。”付细华说：“这个时间对不上啊，只有这三台机子可以考虑。”周海滨说：“你现在来的时间不一样，一批一批的，要安装调试，你看一下，要快一点要不然一批的3台要没有了。”2020年4月27日上午11:12，周海滨说：“你客户是不要了是吧。”付细华说：“是啊，退货了，退货了。”华鑫公司主张其于2020年4月24日通知科玛公司到联合发展集团东莞科技园学习调机，即履行交货义务，并提供了其法定代表人付细华与科玛公司的法定代表人何志青的微信聊天记录以及付细华与王某的微信聊天记录予以证明，显示2020年4月24日下午18:19，付细华说：“今晚派人过来学习调机”并发送联合发展集团东莞科技园的定位地图。2020年4月24日下午18:19，付细华说：“何总：与王总通了电话，他明天过来再看。我刚刚拍了这段机子视频发给他。”2020年4月24日21:36，付细华说：“王总您看一下，我给你发了个拍的这个视频，我刚刚拍的亲自给你拍的，你看一下哦，明天可以正常出厂的，调试好。”2020年4月26日14:02，付细华说：“王总：今天下午几点钟可以到工厂看机子？”科玛公司主张华鑫公司的销售人员萧某在2020年4月24日中午提出全自动口罩机换成半自动口罩机，科玛公司的法定代表人何志青已经明确表示不同意更换并要求退款，而2020年4月24日傍晚付细华通知何志青晚上派人过来学习调机，明显是机器尚未完成，无法实现合法目的，且双方交易之初萧某向何志青发送了具体的设备技术参数并说明机器是与中船重工集团合作生产，生产地在江门，而实际货不对板，科玛公司遂主张退回定金，华鑫公司亦同意退回定金。本院认为：科玛公司与华鑫公司之间签订的《设备供货合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且有效，双方均应当依照约定履行义务。科玛公司于2020年4月3日通过银行转账方式向华鑫公司支付了定金1247520元。华鑫公司主张其于2020年4月4日收到该笔定金，因华鑫公司提供的业务回单无法显示具体到账时间，华鑫公司应承担举证不利的法律后果，本院不予采信华鑫公司的该项主张。即使如华鑫公司所主张，按照合同约定最晚交货时间至2020年4月25日，而根据双方直接进行交易的人员何志青与萧某之间微信聊天记录显示2020年4月19日何志青还在追问看机器的时间，萧某也回复称下周装好调试通知，但在2020年4月24日中午萧某询问是否换成半自动口罩机，并称这两天可以先发一条现机，由此可见，华鑫公司并不具备按时交付合同约定的N95折叠型全自动一体口罩机，而是提出更换成半自动口罩机。从华鑫公司的法定代表人付细华与深圳双十科技有限公司销售人员在2020年4月24日上午的微信聊天记录也可以相互印证，华鑫公司计划从深圳双十科技有限公司订购半自动口罩机后交付给科玛公司。华鑫公司与深圳双十科技有限公司尚处于询价议价阶段，即未支付定金，也未签订买卖合同，双方之间的买卖关系并未真正建立，深圳双十科技有限公司的交货时间更是一个未知之数。在这种情况之下，华鑫公司主张其在2020年4月24日具备了向科玛公司交付N95折叠型全自动一体口罩机，明显与事实不符，也与华鑫公司在（2020）粤0114民初11573号案件中的陈述不同。不可否认的是华鑫公司在涉案交易中有积极履行合同，并向案外第三人订购涉案口罩机，但因第三人原因无法按时供货后，华鑫公司亦积极寻找其他厂家并提出交付半自动口罩机的请求，但变更合同应建立在双方自愿协商并达成一致的前提下，现无证据证明科玛公司同意变更设备为半自动口罩机，何志青亦在2020年4月24日提出退回定金的要求，华鑫公司的工作人员萧某在2020年4月27日同意退回定金。华鑫公司主张其法定代表人付细华并没有同意退回定金，对此本院认为双方就涉案交易都是由何志青与萧某直接沟通接洽履行的，交易过程中萧某代表的是华鑫公司，萧某在履行职务过程中对外作出的意思表示即是华鑫公司的意思表示，不能以公司法定代表人不同意为由，而否认萧某的职务行为，本院不予采纳华鑫公司的该项主张。综上，华鑫公司提供的证据不足以证明其具备交付N95折叠型全自动一体口罩机的履行能力，且双方在2020年4月27日达成一致意见即退回定金，双方之间的买卖合同关系已经解除，华鑫公司亦退回了货款200000元。华鑫公司主张继续履行合同，缺乏事实和法律依据，且科玛公司不同意重新履行，本院不予支持。基于双方之间买卖合同关系已经解除，科玛公司主张华鑫公司返还货款1047520元，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华鑫（广州）精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州科玛生物科技股份有限公司返还货款1047520元。二、驳回原告广州科玛生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，由被告华鑫（广州）精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二一年五月六日书记员  汤婉斌