wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1232号申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，行长。被申请人：宁运康，男，1965年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人宁运康金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁运康在银行的存款24606.77元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁运康在银行的存款24606.77元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费266.07元，由中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初368号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人林某洹，曾用名林某新，男，1984年10月1日出生，汉族，高中文化程度，案发前系广州市从化区吕田镇联城易购超市员工，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住广东省广州市从化区吕田镇联城易购超市宿舍。因本案于2021年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，2021年3月16日被取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人林某洹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。 公诉机关指控：2020年12月26日23时许，被告人林某洹乘其工作的广州市从化区吕田镇广新南路18号联城易购超市下班无人之机，切断超市电源后潜入二楼办公室，利用其之前偷看的超市保险柜密码打开保险柜后，将里面存放的人民币约34000元盗走。案发后，被告人林某洹向被害人部分退赔并获得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人林某洹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；其部分退赃，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人林某洹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某洹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某洹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；其已部分退赔给被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。现有证据不足以证明扣押的手机是本案的作案工具，本院不予判处，由某机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人林某洹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郭焕华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 曾衍鸣 书 记 员 钟泳琪
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2029号王仁丰：原告郭玉水诉你（单位）运输合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月二十一日zdqz立案审查表
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6366号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：郭某某，女，1976年12月29日出生，回族，住福建省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计19866.66元（截至2020年12月18日止，其中本金14104.95元、零售利息1103.39元、分期手续费866.17元、违约金3792.15元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郭某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月18日累计欠款共计19866.66元。被告郭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、郭某某向中信银行申请办理了卡号为62XXXX05信用卡。《中信银行信用卡现金分期业务合约》主要内容有：各分期期数的手续费率收费标准为：1期月手续费率1.5%；3期月手续费率0.82%；6期月手续费率0.82%；12期月手续费率0.77%；24期月手续费率0.76%；36期月手续费率0.76%；信用卡的其他费用收取标准详见《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。每月分期手续费等于“新快现”及“续金宝”产品总额乘以月分期手续费率；如逾期还款，甲方将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、违约金、费用。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金，新增收取违约金，违约金的收取标准同滞纳金。2、被告申请办理诉争信用卡项下新快现产品分期金额为2.3万元，期数为24期，原告均依约将新快现产品款项足额转账至被告名下银行账户。郭某某透支消费后未按时还款，截至2020年12月18日，累计拖欠中信银行本金14104.95元，零售利息1103.39元，违约金3792.15元，账户分期手续费866.17元。本院认为：中信银行根据郭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求郭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按351.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金14104.95元、零售利息1103.39元、违约金351.12元，账户分期手续费866.17元（利息暂计至2020年12月18日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初801号原告：王德刚，男，1965年10月24日出生，汉族，住所：宝清县。被告：李占库，男，1963年11月28日出生，满族，教师，住所：宝清县。原告王德刚与被告李占库民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德刚到庭参加诉讼。被告李占库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：—2—2019年7月19日，被告向原告借款20000元，未约定利息，约定年前给付10000元，年后给付10000元，同日，被告为原告出具借据一份，但是还款期限过后，被告一直没有还款，经过原告多次索要，被告以各种理由拖欠不还，为此，诉至法院。李占库经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月19日，被告以干工程缺少资金为由向原告借款20000元，被告为原告出具借据一份，载明：今有李占库借王德刚贰万元整（￥20000.00元），年前还壹万元，年后结壹万元，未约定利息，被告李占库在借款人处签名并按指印，案外人孟凡君在证明人处签名并按指印，当日，原告将款项交付给被告。借款到期后，原告多次索要，被告未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告之间的民间借贷合同发生在民法典施行前，故应适用当时—3—的合同法及相关司法解释的规定。被告李占库向原告借款，应按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。被告李占库经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李占库于本判决生效后立即偿还原告王德刚借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李占库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，—4—上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年五月三十一日书记员  袁 静—1—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6491号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：谢某某，女，1990年1月24日出生，汉族，住长沙市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计219085.34元（截至2021年1月16日止，其中本金178888.1元、零售利息14893.98元、分期手续费14769.02元、年费2000元、违约金8534.24元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：谢某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月16日累计欠款共计219085.34元。被告谢某某辩称，办卡用卡属实，会尽快偿还本金，希望减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、谢某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，谢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金。3、经审核后，中信银行向谢某某核发了卡号为514xxxx162信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月16日，累计拖欠中信银行本金178888.1元，零售利息14893.98元，违约金8534.24元，账户分期手续费14769.02元，年费2000元。本院认为：中信银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求谢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按297.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金178888.1元，零售利息14893.98元，违约金297.22元，账户分期手续费14769.02元，年费2000元（利息暂计至2021年1月16日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取2293元，由谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初8469号原告：徐莺莺，女，1989年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，上海君澜律师事务所律师。被告：严鸣，男，1957年7月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楼艺飏。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费100841.23元、住院伙食补助费480元、营养费4200元、护理费6300元、误工费72000元、残疾赔偿金288928元、精神抚慰金10000元、交通费500元、物损费1500元、鉴定费2850元。上述费用要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分要求被告严鸣承担60％的责任，并承担律师费10000元。被告保险公司对事故经过、责任认定、就医过程、鉴定结论没有异议，被告严鸣不认可鉴定意见。经审理查明，2020年6月8日9时49分许，被告严鸣驾驶车牌为沪EBXXXX的二轮轻便摩托车在本市真北路曹安路西南约10米处与骑电动自行车的原告徐莺莺发生碰撞，致原告徐莺莺受伤。事故责任认定被告严鸣、原告徐莺莺承担同等责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于赔偿责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告严鸣根据事故责任认定承担60％的赔偿责任。关于鉴定结论，被告严鸣有异议，但未提供证据予以佐证，也未提出重新鉴定申请，且被告保险公司对鉴定结论无异议，故本院对本案鉴定结论予以确认。关于医疗费经审核确定为100841.23元。关于住院伙食补助费480元、护理费6300元、营养费4200元、鉴定费2850元、交通费500元的赔偿，两被告均无异议，本院予以确认。关于精神抚慰金的赔偿，结合鉴定结论本院酌情确定为6000元(不按责分担)。关于物损费酌情确定为800元。关于律师代理费酌情确定为4000元(不按责分担)。关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，参照本市职工最低工资标准，结合鉴定结论，确定为14880元。关于残疾赔偿金288928元的赔偿，结合鉴定结论，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐莺莺各项损失共计人民币120800元；二、被告严鸣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐莺莺各项损失共计人民币186987.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1450元，由被告严鸣负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初2415号原告：孙翔，男，1991年8月24日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：刘勇，男，1990年5月17日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。本案在审理原告孙翔与被告刘勇合伙合同纠纷一案中，因原告孙翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告孙翔负担。   审 判 长   艾  艳             二0二一年五月十三日     书  记  员      杨子韬  1
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执644号之四被执行人：徐丽，女，满族，1959年02月16日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽在中国银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年五月十一日书记员  石德新
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保85号申请人：北京玖桥投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号17层A座1095。法定代表人：王晓鹏，经理委托诉讼代理人：盛佳寅，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭天惠，北京商韬律师事务所律师。被申请人：北京万年伟业商贸有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼3层03128。申请人北京玖桥投资管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人北京万年伟业商贸有限公司名下价值652500元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人北京玖桥投资管理有限公司的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京万年伟业商贸有限公司名下价值652500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 昂二〇二一年五月三十一日书记员 袁倩菲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2162号原告：南昌新鸿运物业管理有限公司，住所地：进贤县民和镇滨湖大道300号滨湖桃苑小区19号楼101店面，统一社会信用代码：913601246MA38UAW390。法定代表人：文慧荣，系公司经理。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师。被告：徐海云，男，汉族，1984年11月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌新鸿运物业管理有限公司与被告徐海云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，原告南昌新鸿运物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回对被告徐海云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌新鸿运物业管理有限公司撤回对被告徐海云的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌新鸿运物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月二十一日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11030号申请人：杨磊，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：王建珍，女，1959年5月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人：汤海华，男，1983年1月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇增建村杨湾207号。杨磊与王建珍间房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨磊向本院申请财产保全，要求查封被申请人王建珍名下位于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人杨磊已为此提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王建珍及第三人汤海华名下位于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为3年。案件申请费5,000元，由申请人杨磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许雯雯法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2499号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：韩军，男，住常德市鼎城区。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告韩军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人文建到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩军向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款37553.35元；2.判决韩军向原告支付保险理赔日之前应交的保险费4475.65元；3.判令韩军以上述两项金额合计数42029元为基数，自2020年9月7日起按年利率16.8%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令韩军承担本案受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。韩军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，韩军与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》,约定彭雪梅向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处借款74000元，借款期限为36个月，每个月按照等额本息方式还款。当日，该行将全部贷款转入韩军个人账户。2018年10月16日，韩军在人保财险常德分公司投保了“个人信用贷款保证保险”，保证保险合同约定：贷款银行为被保险人，保险金额为投保人借款本金及三年利息之和；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为月息1.5000%，保证保险单约定贷款期间每个月保险费为1231.83元，由投保人于每月还款日（19号）与银行还款一并存入银行扣款账户。借款人逾期还款满80天即为保险事故发生，原告须向贷款银行赔偿合同项下投保人尚未归还的全部借款本息；保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。韩军于2018年11月至2020年5月共还款19期，支付了19期保险费后，未再按期还款和支付保险费。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年9月7日收到人保财险常德分公司代韩军偿还贷款本息37553.35元，贷款已结清。但韩军尚欠2020年6月19日、7月19日、8月19日3个还款日及8月20日至9月7日共19天的保险费共4475.65元未支付。后经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有韩军身份信息材料、营业执照、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《个人信用贷款保证保险保险单》、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、还款费用预算表、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与韩军签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因韩军未按期还款，引起保险事故发生，人保财险常德分公司已按保险合同约定向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付韩军未偿还贷款本息37553.35元，并取得代偿债务确认书。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为韩军，故人保财险常德分公司要求韩军返还代偿款37553.35元及保险费4475.65元，并从2020年9月7日至清偿之日按年利率16.8%的标准支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。韩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩军于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付理赔款37553.35元；二、韩军于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险费4475.65元；三、韩军于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金，以42029元（37553.35元+4475.65元）为基数按年利率16.8%的标准支付自2020年9月7日起至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 田国栋二〇二一年五月三十一日法官助理 胡 娟书 记 员 林 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执638号之十二申请执行人：芮城县古魏镇西关三组。代表人：潘自军，组长。被执行人：韩铁师，男，汉族，1969年11月02日生，住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩铁师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩铁师在中国工商银行xx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月二十六日书记员陈园洁
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2994号中山市亿科照明有限公司、张益杰、李道兴：关于被执行人中山市亿科照明有限公司、张益杰、李道兴买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5875号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费4670.03元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执60号之四申请执行人：王关其，男，汉族，居民，被执行人：郭春晓，男，汉族，居民，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁13民终4281号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭春晓在临商银行6223××××0064账户内存款人民币50.27元至沂水县人民法院在中国银行沂水支行账户6232××××0538。本裁定立即执行。审判员  王兴会二〇二一年五月三十日书记员  马彦鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5101号原告：湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司，住所地岳阳城陵矶临港产业新区城陵矶片区联港路。法定代表人：邓若伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄作贤，公司副总经理。委托诉讼代理人：唐立龙，湖南岳州律师事务所律师。被告：姜媛，女，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司（以下简称临港汽车城）与被告姜媛商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄作贤、唐立龙、被告委托诉讼代理人李要然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临港汽车城向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期付款违约金6640元，并承担本案律师费5000元，合计11640元。事实与理由：被告购买了原告开发建设的临港国际汽车城门面，双方签订了《商品房买卖合同》一份。约定，被告支付首付款后，剩余款项在合同签订之后三十日内获得银行贷款支付。逾期付款，承担每天万分之二的违约金及律师费。现被告贷款逾期，已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告姜媛辩称：1、依据商品房买卖合同附件四第二条第三款之规定，被告通过原告提供办理贷款所需资料和资信证明，由原告将贷款资料提交给贷款银行，之后由银行通知原告，原告再通知被告面签，由原告办理担保的抵押登记手续。依据前述合同约定，被告在与原告签订商品房买卖合同之时，已经按照原告要求将贷款所需资料全部提交给原告，被告依约履行了办理贷款所需履行的义务。被告贷款逾期是由于原告没有及时向银行提交资料，且原告没有与银行协调好关系，导致贷款逾期，责任应当是由原告和银行造成，不是被告造成的；2、被告与银行面签借款合同及担保合同之后，贷款的发放不是由被告所能控制，从被告与银行面签之日开始，之后的逾期责任应当由原告和银行承担，与被告无关；3、原告所主张的律师代理费标准没有合同依据。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2019年6月6日，原告姜媛与被告临港汽车城签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。约定，姜媛购买临港汽车城第010幢01层某号房、02层某号房、03层某号房，建筑面积共128.7平方米，总金额895237元。姜媛应于签订合同当天支付首付款695237元，余款200000元向银行申请贷款支付。逾期付款在90日之内，姜媛按日计算向临港汽车城支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期付款超过90日，临港汽车城有权解除合同。临港汽车城不解除合同的，姜媛按日计算支付逾期应付款万分之二的违约金。临港汽车城应当在2019年12月31日前交付商品房。双方在合同的附件四《关于商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定》第二条约定，关于商业贷款支付方式。1、本合同约定的除首付款外的剩余房款，姜媛应当在本合同签订之日起三十日内获得贷款支付。超过本约定期限，临港汽车城未能全额收到剩余房价款的，视为姜媛逾期付款。2、临港汽车城在签订本合同时有关按揭贷款的说明、陈述或宣传，以及本合同签订后收集贷款资料均为仅限于指导、协助姜媛申请贷款，而不应视为对姜媛及时成功获得足额贷款的保证。临港汽车城对于姜媛能否及时成功获得足额贷款不承担任何合同责任。3、姜媛应在本合同签订时，根据贷款银行的要求通过临港汽车城提供办理贷款所需的资信证明等所有真实资料。如经贷款银行审核同意贷款的，应按银行或临港汽车城通知的时间与地点及时签订贷款合同并在指定时间内办妥其他贷款手续。第三条约定，1、姜媛构成任何情形的逾期付款，临港汽车城均有权拒绝交付房屋和办理产权证；2、姜媛构成任何情形的逾期付款，临港汽车城通过诉讼主张权利的，所支付的律师费、诉讼费等费用均由姜媛承担。合同签订后，姜媛按约支付了首付款442367元，余款200000元办理了银行贷款。2019年11月7日，姜媛与农商行城陵矶支行、临港汽车城签订《个人住房、商业用房借款担保合同》。2019年12月2日，工商银行出具了一份对姜媛个人汽车贷款逾期还款的情况说明。贷款到帐日期为2019年12月19日。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》及附件、贷款到帐回单、贷款合同、逾期情况说明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告临港汽车城与被告姜媛签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件，系双方的真实意思表示，合法有效，临港汽车城与姜媛均应按约定行使权利、履行义务。原、被告在合同中明确约定，贷款应当自《商品房买卖合同（预售）》签订之日起三十日内获得。超过约定期限，视为姜媛逾期付款。现姜媛2019年6月6日与临港汽车城签订《商品房买卖合同（预售）》，贷款20000元于2019年12月19日到帐，已超过合同约定的三十日期限。且姜媛在贷款过程中需提供的个人汽车贷款逾期还款的情况说明也在《商品房买卖合同（预售）》三十日之后，姜媛应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在合同中约定的逾期付款违约金标准为逾期应付款的日万分之二过高，本院酌情认定违约金标准为逾期应付款的日万分之一。自2019年7月7日至2019年12月18日，姜媛逾期付款164天，应当支付违约金为3280元（200000元×1/10000×164天）。关于律师费的认定。因本案属系列案，且案件标的仅为6640元，原告主张为本案支付了5000元律师费，明显过高，本院不予支持。对律师费本院酌情认定为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告姜媛在本判决生效后十日内，向原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司支付逾期付款的违约金3280元、律师代理费600元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司承担20元，由被告姜媛承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二一年五月二十七日书记员 冯静楠
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执283号申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，银行员工。被执行人：山东合康包装有限公司。住所地：东阿县。法定代表人：姚娜娜，总经理。被执行人：山东合一驾驶培训有限公司。住所地：东阿县。法定代表人：王华彬，总经理。被执行人：聊城三和数码科技有限公司。住所地：东阿县。法定代表人：魏传宝，总经理。被执行人：姚娜娜，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住-1-东阿县。被执行人：魏传宝，男，1986年10月3日出生，汉族，住东阿县。申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人山东合康包装有限公司、山东合一驾驶培训有限公司、聊城三和数码科技有限公司、姚娜娜、王华彬、魏传宝金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁1524民初3349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司于2021年2月22日申请立案执行，要求被执行人山东合康包装有限公司偿还借款本金1000000元及利息，山东合一驾驶培训有限公司、聊城三和数码科技有限公司、姚娜娜、王华彬、魏传宝对上述借款本息向承担连带清偿责任。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年2月23日，通过法院司法专邮向被执行人迟姗姗、王华彬、魏超邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人山东合康包装有限公司、山东合一驾驶培训有限公司、聊城三和数码科技有限公司、姚娜娜、王华彬、魏传宝未实际履行法定义务。2.2021年2月23日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人山东合康包装有限公司、山东合一驾驶培训有限公司、聊城三和数码科技有限公司、姚娜娜、王华彬、魏传宝名下的银行存款信息，并依法扣划了被执行人姚娜娜在财付通支付科技有限公司内的存款1262.25元，现已过付给申请执行人。3.2021年2月25日，执行员根据申请执行人提供的财产线索，分别至东阿县大桥工业园、东阿县陈集镇、东阿县前进街调查，了解到山东合康包装有限公司法定代表人姚娜娜长期不在公司；山东合一驾驶培训有限公司法定代表人王华彬因名下个人、公司债务众多，现下落不明，该公司亦不再经营。4.2021年4月1日，本院依法通过全国网络查控系统第二次查询，未发现被执行人山东合康包装有限公司、山东合一驾驶培训有限公司、聊城三和数码科技有限公司、姚娜娜、王华彬、魏传宝有其他可供执行的财产。5.2021年4月2日，因被执行人山东合康包装有限公司、山东合一驾驶培训有限公司、聊城三和数码科技有限公司、姚娜娜、王华彬、魏传宝未按期申报财产，本院对被执行人作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年4月15日将被执行人山东合康包装有限公司、山东合一驾驶培训有限公司、聊城三和数码科技有限公司、姚娜娜、王华彬、魏传宝纳入失信被执行人名单。7.2021年5月10日，本院依法通过全国网络查控系统第三次查询，未发现被执行人山东合康包装有限公司、山东合一驾驶培训有限公司、聊城三和数码科技有限公司、姚娜娜、王华彬、魏传宝有可供执行的财产。8.因被执行人暂时下落不明，本院无法对被执行人采取强制措施。2021年5月20日本院向申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司委托代理人释明被执行人山东合康包装有限公司、山东合一驾驶培训有限公司、聊城三和数码科技有限公司、姚娜娜、王华彬、魏传宝的财产及相关调查情况，申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人山东合康包装有限公司、山东合一驾驶培训有限公司、聊城三和数码科技有限公司、姚娜娜、王华彬、魏传宝无其它财产可供执行表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为1000000元，已执行到位1262.25元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏绪军审 判 员 郭 伟审 判 员 杨成宝二〇二一年五月二十日法官助理 石海燕书 记 员 马 龙
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初525号原告：康某，住古交市。被告：郭某。原告康某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告康某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费50元，由原告康某减半负担25元。审 判 长  阎小鹏审 判 员  李 婷人民陪审员  许建达二〇二一年五月十七日书 记 员  贺 鹏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执423号之一申请执行人：汾阳市农村信用社合作联社。法定代表人：惠某某。委托诉讼代理人：彭某。被执行人：段某某。本院在执行申请执行人汾阳市农村信用社合作联社与被执行人段某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初2129号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人段某某给付申请执行人借款本金197020元及利息、罚息及从2019年1月19日止020年8月19日的利息、罚息216353.56元，并承担案件受理费3750元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人段冬林银行及互联网账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段某某银行及互联网账户的存款417123.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年五月十二日书记员  王亚飞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢196号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，所在地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武。被执行人：罗会春，男，1968年10月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：潘捩根，男，1965年1月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人罗会春、潘捩根借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2008）安石民初字第134号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗会春、潘捩根银行存款计人民币3万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人罗会春、潘捩根与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年五月二十七日书记员  彭修琪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2551号原告：谢春华，男，1969年2月17日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，系江西省丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109252。被告：徐志东，男，1972年7月25日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。被告：徐勇，男，1976年11月25日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道72号，统一社会信用代码：913611227697942178。法定代表人：饶全水，系该公司董事长。原告谢春华与被告徐志东、徐勇、江西省降龙水利水电建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告谢春华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春华以其已与被告徐志东、徐勇、江西省降龙水利水电建设工程有限公司自行和解纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢春华撤回起诉。案件受理费635元，减半收取318元，诉讼保全费354元，合计672元，由原告谢春华负担。审判员  聂国华二〇二一年五月二十八日书记员  李 平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初134号原告：杨某，住石嘴山市。        委托诉讼代理人：吴梦，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。        被告：赵某，住平罗县。        被告：张某，住石嘴山市。        原告杨某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人吴梦及被告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令赵某、张某立即偿还赵某借款80000元；二、本案诉讼费由赵某、张某承担。事实和理由：赵某、张某系夫妻关系，杨某与二人系朋友。2014年1月30日，赵某因资金周转困难向杨某借款现金80000元，赵某、张某出具借条一张，承诺尽快还清，但二人一直以无钱为由一再推脱，杨某因与二人关系不错便没有起诉，但现在赵某、张某不但一拖再拖，甚至拒接杨某电话。赵某为维护自己的合法权益诉至法院。        赵某辩称，杨某起诉事实清楚，借款属实。当初借款赵某支付利息了，但后来因资金链断裂就再没有支付利息，等资金收回后赵某就把本金还了。        张某未到庭，亦未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨某为支持其诉讼请求向本院提供了借条一张，证实赵某、张某于2014年1月30日向杨某借款80000元的事实。赵某无异议，本院予以采信。        赵某、张某未向本院提交证据。        本院经审理认定事实如下：杨某与赵某、张某系朋友。2014年1月30日，赵某因做生意资金周转困难，向杨某借款80000元，由赵某、张某给杨某出具借条一张，载明“今借到杨某现金捌万元整”，双方未约定还款期限，但口头约定了利息，赵某也按照约定支付了一段时间的利息，后因资金困难，赵某再未支付利息，也未偿还借款本金。杨某多次索要借款未果，于2021年1月诉至法院。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某、张某向杨某借款，杨某提供了借款，双方之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，赵某、张某应当及时履行还款义务。因赵某未能偿还借款本金，杨某诉至法院要求赵某、张某偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。张某经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此产生的相应后果由张某自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告赵某、张某于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款本金80000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告赵某、张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        如本判决生效后，一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。        审判长    闫竹叶审判员    陈彦林人民陪审员    景红玉二O二一年五月二十一日书记员    李钊2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢265号孙雪莲、潘萍：本院执行的申请执行人孙雪莲申请执行被执行人潘萍买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款缴纳至本院，且申请执行人已支取完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初222号原告：杨正军，男，1973年2月17日出生，汉族，初中毕业，住东阿县。被告：山东省东阿县宾馆，住所地：东阿县府前街123号。法定代表人：陈瑞兰。原告杨正军与被告山东省东阿县宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《房屋和场地租赁合同》；2、依法判令被告退还原告租赁费5万元，并支付原告违约金5万元整；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原、被告签订、《房屋和场地租赁合同》。在该合同签订后，原告于2013年10月24日向被告支付了租赁费5万元整，被告向原告承诺在2013年11月24日前清理完毕租赁面积内的所有租赁户，否则向原告退租赁费及办手续的费用的两倍。截止到今日，被告仍没有将原告租赁面积内的所有租赁户清理完毕，造成原告无法实现合同目的，故原告要求与被告解除合同并要求被告退还原告已经缴纳的租赁费及违约金共计10万元整。但被告均依据各种理由拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告具状贵院，望贵院查清事实，依法公断。本院经审查认为：本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告地址无法送达。经本院书面通知后，原告在限定期限内仍不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨正军的起诉。案件受理费1150元，退还原告杨正军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年五月二十六日书记员  张**阳
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执412号之十四被执行人：修振德，男，汉族，1964年05月07日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2807号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修振德在中国农业银行人民币46636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初177号原告：彭根固，男，1957年9月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄丽珊、欧敬新，均为广东天胜律师事务所律师。被告：梁顺好，女，1962年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。原告彭根固诉被告梁顺好房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭根固的委托诉讼代理人黄丽珊，被告梁顺好及其委托诉讼代理人李靖维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告、被告于2008年8月1日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判决被告协助原告办理位于广州市海珠区昌岗路大市直街43号房屋的过户手续，将房屋登记在原告名下；3、判决被告向原告交付上述房屋；4、判决被告承担诉讼费。事实与理由；2008年8月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买广州市昌岗路大市直街43号房屋，房屋价款6万元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告也交付了房屋给原告使用。2014年，因房屋年久失修，原告拟对房屋进行翻新，但遭到案外人梁楚敏的阻挠，导致翻新工作中断，原告故将涉案房屋空置。此后，原告一直催促被告妥善处理其与梁楚敏的纠纷，并将房屋过户至原告名下，但被告均以各种理由拒绝。2020年11月，原告发现被告以其名义申请对涉案房屋进行危房改造，故在此要求被告协助办理涉案房屋的过户手续并交付房屋，但遭到被告的拒绝，后才了解到涉案房屋已过户至被告名下。双方签订的《房屋买卖合同》是合法有效的，原告支付了全部购房款项，但被告拒绝为原告办理过户手续，已构成违约，为维护原告合法权益，故起诉本案诉讼。被告辩称:不同意原告的全部诉讼请求。《房屋买卖合同》签订时间是2008年，当时涉案房屋还没有办理房屋产权证，原告在2009年至2013年期间使用涉案房屋，后将涉案房屋空置并交回给被告。后被告通过自己的努力办理了涉案房屋的产权证，房屋直到2020年1月8日才登记到被告及梁楚敏名下，被告又以购买份额的形式购买了梁楚敏名下的房屋产权份额，将房屋全部登记至被告名下。被告对原房屋已经推倒并进行了重建，故现房屋与《房屋买卖合同》中约定的房屋并不一致，房屋的楼层、面积均不一致，故被告不同意交付并过户涉案房屋。涉案房屋现设定有抵押权，客观上无法办理产权变更登记手续。原告在签订合同时，对于涉案房屋不具备产权证是清楚的，现时隔多年，原告才在房屋重建后提出履行合同，故对于合同无法履行问题双方均负有责任。我方同意返还原告购房的款项并作出适当的补偿。除此之外，双方签订的《房屋买卖合同》是无效的，因为涉案房屋来自于被告父亲所建，被告父亲生育了被告及梁伍明两名子女，梁楚敏是梁伍明的女儿。签订合同时，被告父亲及梁伍明均已死亡，梁楚敏当时还未成年，涉案合同当时没有梁楚敏监护人的签名，侵犯了梁楚敏的利益，故应属于无效合同。经审理查明：位于广州市海珠区昌岗路大市直街43号房屋（以下简称涉案房屋）登记在被告名下，建筑面积54.6653平方米，登记时间2020年1月8日。2020年12月7日，涉案房屋办理抵押权登记，权利人为张月英，义务人为被告，被担保主债权数额100万元。2008年8月1日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：卖方称本房屋历史遗留问题没有房产证，有户口簿，有4人登记，转卖后要迁离，买卖双方同意以人民币6万元正出售两层共约60平方物业。买方付款方式：分两期付款，首期三万签约即付，二期两万五于2008年12月1日付，其余五千暂扣。卖方现任登记认可：梁顺好、梁楚敏、陈文龙、吴建荣；等。该合同上卖方处有陈文龙、梁顺好签名字样；买方处有梁楚敏、彭根固签名字样；另有手写字迹“补写：买方彭根固现以买断梁顺好、梁楚敏房屋，即广州市昌岗中路大市直街43号”。原告于2008年8月1日至2019年1月21日分别向被告支付房屋款项共计61000元，被告向原告开具收款收据。原、被告均确认合同的真实性。原、被告均确认涉案房屋是被告父亲于五六十年代自建的房屋，被告父亲生育被告、梁伍明两名子女，梁楚敏是梁伍明的女儿，吴建荣是梁伍明的前妻、梁楚敏的母亲；陈文龙是被告的儿子。签订买卖合同时，梁伍明、被告父亲均已死亡。被告表示涉案房屋最初登记在其与梁楚敏名下，各占50%份额，原房产登记证明已被收回；2008年与原告签订买卖合同时，梁楚敏尚未成年，仅有12、13岁，其母亲吴建荣没有到场。被告确认收取售房款项后没有分配给梁楚敏或其监护人。被告主张合同无效。经释明，原告表示若认定合同无效，其仍坚持本案诉讼，不同意调整或变更诉讼请求。原告称其从2008年12月至2013年出租涉案房屋给他人做仓库使用，原告确认涉案房屋无法住人，其没有对房屋进行装修或修复；2014年因被告与梁楚敏就房屋产权有矛盾，原告无法对房屋进行装修，故将房屋空置至2020年11月，后被告对房屋进行了翻新，原告才知道涉案房屋已登记至被告名下。被告表示其是向梁楚敏购买了产权份额后，才将涉案房屋登记至其一人名下。被告提交《建设工程规划许可证》及图纸目录，《建设工程规划许可证》记载：建设单位梁顺好，建设项目名称危房原址重建；建设位置海珠区昌岗路大市直街43号；建设规模危房原址重建1幢、地上2层，54.67平方米。被告确认涉案房屋已被推倒重建，原涉案房屋已经灭失。原告认为被告擅自搬离报建、拆除重建涉案房屋的行为违反合同约定。原告申请追加抵押权人张月英为第三人，经审查，原告的追加申请与本案审理没有直接关联性，本院对原告的追加申请不予采纳。原告于2021年1月5日提起本案诉讼。诉讼过程中，根据原告的申请，本院对被告名下的财产进行了诉讼保全，原告支付了诉讼保全费5000元。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，应首先审查合同的效力问题。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，涉案房屋原属于被告父亲自建房屋，被告父亲死亡后，该房屋的继承人不止被告一人；原告已确认被告与梁楚敏之间就房屋产权存在争议，被告与梁楚敏尚未明确各自对涉案房屋的占有份额，且买卖合同签订时，梁楚敏尚未成年，其监护人并未到场，也未实际收取售房款项，故可以认定被告是无权处分属于其他继承人份额的房屋部分，故原、被告签订的《房屋买卖合同》属于部分无效。合同签订后，双方并未实际办理过户手续，原告亦不符合《中华人民共和国民法典》第三百一十一条的取得条件。根据被告提交的证据，现涉案房屋已登记至被告一人名下并抵押在案外人名下，且合同涉及的原房屋已灭失，已不具备交付条件，故原告主张确认双方的买卖合同有效、要求被告将涉案房屋腾空交付并过户至原告名下的诉讼请求，缺乏事实依据，本院均不予支持。原告已支付的款项返还问题，原告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零一条、第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭根固的全部诉讼请求。本案诉讼费9288元、诉讼保全费5000元，均由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二一年五月三十一日书记员 彭智媚
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1398号被执行人：王玉超，男，汉族，1982年6月22日出生，山东省济南市人，无业，现住济阳县济阳镇。现羁押于汉滨区看守所。身份证号码：37012519820622xxxx。本院刑庭移送执行王玉超罚金一案，本院于2020年9月30日作出的（2019)陕0902刑初89号刑事判决书已发生法律效力。责令：王玉超向本院交纳罚金160000元；王玉超、孙虎与同案参与人共同向75名被害人退赔经济损失1220600元。执行中查明，被执行人王玉超名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玉超持有的济南泰润发贸易有限公司60％的股权份额，冻结期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二一年五月二十七日书记员  涂晶晶
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初763号     原告：刘开卫，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖州市安吉县。       委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。       被告：杭州萧山熊张兴园艺有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇东山吴村，统一社会信用代码92330109MA28X5BU71。       法定代表人：熊张兴。       被告：熊张兴，男，1963年8月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。       二被告共同委托诉讼代理人：孙炉航，浙江中宙律师事务所律师。       原告刘开卫与被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司、熊张兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后依法适用简易程序。被告熊张兴在答辩期间内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回被告熊张兴的管辖权异议申请。后被告熊张兴不服，向湖州市中级人民法院提起上诉，湖州市中级人民法院作出（2020）浙05民辖终47号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告刘开卫及其委托诉讼代理人任元成、二被告共同委托诉讼代理人孙炉航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉请判令：1．被告立即支付劳务报酬128600元，并支付原告为实现债权的代理费用6000元；2．本案诉讼费由被告承担。原告当庭更改诉请第一项为：1．被告立即支付劳务报酬118600元，并支付原告为实现债权的代理费用6000元。事实与理由：2018年10月份，被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司承揽了安吉县递铺街道三官“老庄三居”农庄市政园林工程，被告熊张兴雇佣原告刘开卫运输沙石料。2020年1月26日，双方经结算，形成“工人工资单”一份，被告熊张兴在“工人工资单”上签字认可，结欠原告刘开卫劳动报酬128600元，后支付10000元，余款118600元一直未付。       二被告辩称，1．原被告之间无雇佣关系，被告无需向原告支付任何报酬。原告是案外人陈银财叫来的，故相应的费用由陈银财承担，与被告无关。2．履行期限尚未届满。被告工人工资单上写明“以上欠工程款事实，有老庄工程款下来付”，但被告并未收到老庄工程款，为此被告一直在向发包方催讨工程款，已于2021年5月19日向法院提起催讨工程款的诉讼，法院已立案受理，故被告履行期限尚未届满，不需要履行。3．被告二是被告一的法定代表人，其在工人工资单上签字是代表被告一从事相应的民事活动，被告二无需承担任何法律责任。4．原告诉请金额118600元包含沙石料费用及运输费用，代理费用并非是原告的必然损失，被告无需承担。       原告为证明其主张向本院提供“工人工资单”照片、代理合同及发票各一份。被告质证对上述证据真实性无异议，但对代理合同及发票的关联性不认可。被告提交民事起诉状、施工合同等证据，原告质证真实性无异议，但对其关联性不认可。本院对以上证据真实性予以认定并在卷佐证。       本院经审理查明：       被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司系被告熊张兴一人出资的有限责任公司。2018年10月份，被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司承揽了安吉县递铺街道三官“老庄三居”农庄市政园林工程，原告为该工程提供沙石料及运输服务。2020年1月26日，双方经结算，形成“工人工资单”一份，被告熊张兴在“工人工资单”上签名并备注本人公民身份号码，共结欠董卫林等19人劳务报酬366644元，其中结欠原告刘开卫128600元，后支付10000元，余款为118600元。另查明，原告为提起本案诉讼支出代理费6000元。       本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司系被告熊张兴一人出资的有限责任公司，二被告抗辩熊张兴出具工人工资单系代表被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司的行为，但二被告均未提交证据证明公司的财产独立于熊张兴财产，熊张兴应对公司债务承担连带责任，对被告熊张兴无需承担法律责任的主张，本院不予支持。被告提出原告是案外人陈银财叫来的，陈银财是原告雇主并承担费用的主张，无证据证明，且工人工资单中将陈银财与原告刘开卫的劳务报酬予以区分，亦与其所主张不符，对被告的抗辩不予采信。原告刘开卫与被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司之间已经形成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。双方对履行期间约定为工程款支付后，但该工程款是否能够结算到位，非原告所能控制，该履行期限未明确具体。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告以起诉方式主张劳务报酬，被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司未在合理期限内履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任，对被告履行期限未届满的抗辩，本院不予采信。原告主张被告支付实现债权费用6000元，因双方就该费用未约定，本院不予支持。综上，对原告合理部分诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：       一、被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘开卫劳务报酬118600元；       二、被告熊张兴对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；       三、驳回原告刘开卫的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1495元（已减半），由原告刘开卫负担175元，被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司、熊张兴负担1320元，限于本判决生效之日起十日内交纳。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员王亚萍     二〇二一年五月三十一日     书记员顾秀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1416号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：颜任智，男，1967年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告颜任智信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告颜任智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜任智偿还原告长城环球通爱家信用卡本金33151.22元、借款利息9336.2元、还款违约金942.87元、分期付款手续费3176.19元（利息、违约金已计算至2020年3月31日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币67071.91元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月27日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年3月2日向被告颜任智发放类型为长城环球通爱家信用卡、卡号为62×××51的信用卡，授信额度为20000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。2017年2月27日，被告颜任智向原告申请信用卡“爱家”分期业务，申请金额4万元，分期36期，手续费率11%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核通过被告颜任智的爱家分期申请资料后，按约定将被告颜任智的信用卡额度提升4万元。被告持卡消费后，自2018年1月21日起未及时还款。截至2020年3月31日，共计产生欠款本金33151.22元、借款利息9336.2元、还款违约金942.87元、分期付款手续费3176.19元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告颜任智未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表，“爱家”分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、分期付款计划查询表、POS签购单，信用卡交易查询明细、催收通知书、催收档案封面，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告颜任智未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。经审理，本院查明的事实如下：1.2017年2月27日，被告颜任智向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告颜任智发放了卡号为62×××51的信用卡，办卡额度为20000元。2.2017年2月27日，被告颜任智以其62×××51的信用卡向原告申请信用卡“爱家”分期业务，向原告签署《“爱家”分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺分期业务的信用卡逾期60天以上，原告有权要求提前结清全部分期欠款，额度为4万元，分期36期，按月还本，分期手续费分期收取，手续费率为11%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2017年3月8日，原告向被告颜任智信用卡账户支付了40000元。被告颜任智自2018年1月21日开始逾期，截至2020年3月31日，尚欠原告本金33151.22元，利息9336.20元，分期手续费3176.19元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告颜任智向原告申请办理信用卡，与原告签订的《“爱家”分期业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告颜任智账户支付了40,000元，原告已履行放款义务，被告颜任智在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告颜任智归还分期透支本金、利息、手续费，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因信用卡领用合约及分期业务客户告知书中约定的均为滞纳金，且原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告颜任智支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。被告颜任智未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的之规定，判决如下：一、被告颜任智在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金33,151.22元并支付利息9,336.2元，分期手续费3,176.19元；支付自2020年4月1日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告颜任智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476.80元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担471.37元，被告颜任智负担1,005.43元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十二日代理书记员  陈 旭
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初775号原告：宋某，男，汉族，住甘肃省和政县。        被告：柳某，男，现年47岁，汉族，住甘肃省临夏市。        原告宋某与被告柳某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。        原告宋某向本院提出诉讼请求：请求判决被告一次性支付拖欠的工作2900元。事实和理由：2019年春，原告受雇于被告，先后在被告承包的临夏县南川水电站护坡和祁某私人家里务工，工程结束后，被告给原告出具欠条一份，下欠工资2900元。原告主张该债权，被告迟迟不履行给付义务。现依法起诉，请求判如所请。        本院认为，被告下落不明，但原告未向本院提交其他被告的住所地址或联系信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回宋某的起诉。        如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁晓贤二○二一年五月二十一日书记员    马少斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5697号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：吴某某,男,汉族,1987年9月25日出生，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还原告剩余借款本金124137.46元；2、判令被告吴某某支付拖欠利息人民币7419.96元、本金罚息人民币675.72元、利息复利人民币218.43元(截至2020年9月22日止)，并支付自2020年9月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币124137.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7419.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币132451.57元(截至2020年9月22日止)；3、判令被告吴某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告吴某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘XXXXXX、发动机号为xxxxxx的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴某某继续清偿；5、由吴某某承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告吴某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、吴某某填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，经原告审核后,2019年1月13日，吴某某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：贷款金额200000元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%,即18%；吴某某以其名下牌号为湘XXXXXX、发动机号为xxxxxx的凯迪拉克牌小型轿车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；还款方式为按月等额。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2019年1月13日办理了抵押权登记。三、2019年1月13日，原告向吴某某发放了贷款200000元。自2020年6月13日起，吴某某发生连续逾期至今。截至2021年5月14日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金124137.46元、拖欠利息16781.28元、拖欠本金罚息8279.69元、拖欠复利2887.94元。四、为实现本案债权，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与辽宁瀛律律师事务所订立了《委托代理协议》，湖南瀛湘律师事务所作为辽宁瀛律律师事务所的合作方接受本案原告的委托代理了本案诉讼，代理费计2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。吴某某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已告成就，故本院对原告有关提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费及诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担。经查，合同约定的贷款年利率为18%，以此为基础加收50%之后的罚息利率超过年利率24%的法定利率上限。因双方在合同中约定的罚息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将罚息利率、复利利率调整为年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:吴某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金124137.46元；吴某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行利息16781.28元、本金罚息8279.69元、复利2887.94元（暂计至2021年5月14日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、吴某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如吴某某未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以吴某某提供抵押的牌号为湘XXXXXX、发动机号为xxxxxx的凯迪拉克牌小型轿车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由吴某某继续清偿;五、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计1495元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月二十四日法官助理  田娜书 记 员  姚  萍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执916号之二申请执行人：尉可军，男，汉族，1968年4月10日出生，住禹城市。被执行人：王长东，男，汉族，1966年09月17日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1620号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币312.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年五月三十一日书记员  马鲁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2216号原告：南昌新鸿运物业管理有限公司，住所地：进贤县民和镇滨湖大道300号滨湖桃苑小区19号楼101店面，统一社会信用代码：913601246MA38UAW390。法定代表人：文慧荣，系公司经理。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师。被告：万小娥，女，汉族，1977年9月20日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌新鸿运物业管理有限公司与被告万小娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告南昌新鸿运物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回对被告万小娥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌新鸿运物业管理有限公司撤回对被告万小娥的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌新鸿运物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月十八日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2831号原告：江西众森物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建县黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：徐一靖，男，汉族，1994年10月3日生，户籍所在地：宜春市。原告江西众森物业服务有限公司诉被告徐一靖物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年五月十一日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏06执71号罗莱生活科技股份有限公司、王素平：申请执行人罗莱生活科技股份有限公司与被执行人王素平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院通过总对总网络查控系统强制扣划被执行人王素平银行存款32685元。本院在扣收执行费385元后，已将余款32300元拨付申请执行人罗莱生活科技股份有限公司。至此，本院作出的(2020)苏06民初525号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2135号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道6号附9号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。负责人：伍波，该支行行长。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:米滋众，男，土家族，1970年7月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨红梅，女，土家族，1974年8月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市秀山土家族苗族自治县支行与被告米滋众、杨红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇二一年五月三十一日书记员  陈鹏林
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5100号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：游建强，男，1979年01月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告游建强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告游建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告游建强立即向原告偿还信用卡透支本金100056.29元，透支利息9650.53元，违约金5059.82元，其他费用96元，合计114862.64元（数据暂计至2020年11月1日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为3771××××8657的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月1日，被告拖欠信用卡透支款项人民币114862.64元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告游建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年2月2日；账户号为0037××××3707。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金100056.29元，利息9650.53元、违约金5059.82元、其他费用96元，合计114862.64元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告游建强未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告游建强于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币100056.29元、透支利息9650.53元、违约金5059.82元、其他费用96元，合计114862.64元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金100056.29元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2598元，因适用简易程序减半收取1299元，由被告游建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申66号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪志锋，男，1977年3月30日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：朱**全，青海言度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省广厦建筑工程有限公司，住所：青海省西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号。法定代表人：潘志宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅琴，青海诺誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：渭涓，青海诺誉律师事务所律师。原审被告：西宁市湟中区教育局（原湟中县教育局），住所：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇迎宾路104号。法定代表人：唐发鸿，该局局长。再审申请人汪志锋因与被申请人青海省广厦建筑工程有限公司及原审被告西宁市湟中区教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2020）青01民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪志锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二○二一年五月七日书记员 铁英香
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执760号之二被执行人：石培历，男，汉族，1962年09月06日生，居民身份证号码612324196209062211，住城南街道葛石社区五组095号。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石培历至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石培历在财付通支付科技有限公司085e9858e0e3f6f20da8fbc9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币441.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年五月二十一日书记员黄波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1219号原告：张爱平，男，1978年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：洪建莲，女，1989年5月28日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县，被告：刘增文，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地址广东省蕉岭县，原告张爱平诉被告洪建莲、刘增文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张爱平到庭参加诉讼，被告洪建莲、刘增文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱平提出向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款本金25488元；2.判令两被告自2020年12月20日起按日利率2%的标准向原告支付违约金，直至实际清偿之日止；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年12月11日，两被告向原告借款25488元，约定上述借款于2020年12月30日前支付给原告。还款日期到期后，原告多次向两被告提出归还欠款，开始两被告一直以其手头没有钱为由拒绝还款，后电话不接，微信不回，态度恶劣。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告洪建莲、刘增文无答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告自述与两被告为合作关系，双方均经营旅游大巴租赁行业，有订单时互相调取对方的车辆使用；两被告为夫妻关系，共同经营广州晓楠汽车租赁有限公司，自2020年起，两被告调用原告的车辆并欠付租车费用25488元；2020年12月11月，双方同意将上述欠付的租车款转为借款，并签订《借条》，但还款期限届满后，两被告拒绝还款，原告遂起诉至本院。原告为证明上述事实，提交了以下证据：1.两被告于2020年12月11日出具的《借条》，载明：“借款人洪建莲、刘增文，身份证号：、，电话：138××××1239，地址：广东省广州市天河区凌塘新街26号。现因资金周转困难，特向（出借人）张爱平通过现金交付的方式，借到人民币25488元（大写贰万伍仟肆佰捌拾捌元）整，借款期限自2020年12月11日起至2020年12月30日前分两次还清上述欠款，如借款人逾期还款的，应向债权人支付逾期部分每日2%的违约金，除此之外还应支付债权人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、通信费等），且债务人同意债权人凭该借条可申请强制执行。以上载明的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日”，该《借条》落款处有两被告签名及按捺指模；2.微信聊天记录，拟证实原告向被告刘增文进行催款，其中2020年12月9日，原告向微信号×××的账号发出“截止2020年12月9日前，晓楠租车（刘增文）欠张爱平租车费共计25488元，今天支付部分费用，余款2020年12月30日前结算，麻烦确认一下”，对方予以确认。为查清微信账号×××的实名认证信息，本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司及财付通支付科技有限公司发函查询，上述两公司回函确认该微信账号的实名信息为刘增文，即本案被告之一，绑定手机号码为138××××1239。另查，广州晓楠汽车租赁有限公司系2014年12月30日成立的有限责任公司，法定代表人以及唯一的股东为洪建莲（即本案被告之一），经营范围汽车租赁、代驾服务等。关于本案的送达情况，本院向两被告在《借条》上确认的联系地址广东省广州市天河区凌塘新街26号两次寄送起诉状副本及开庭传票，该两次寄送的EMS法院专递邮件均被退回；本院向被告刘增文的户籍地址广东省××××石中村小蕉分别向两被告寄送起诉状副本及开庭传票，经核查，两被告的EMS法院专递邮件均由被告洪建莲签收，在被告刘增文的EMS法院专递邮件回执单显示被告洪建莲以被告刘增文的配偶身份签收该邮件。以上事实，有《借条》、微信聊天记录、复函、邮单回执以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告对于其主张的与两被告之间的借款事实提供了《借条》、微信聊天记录等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，两被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与两被告之间的借贷关系成立并合法有效。现原告起诉两被告归还借款，无证据证实两被告已向原告归还尚欠借款，故原告要求两被告归还借款本金25488元于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《借条》还款明细载明，两被告需于2020年12月30日前还清欠款，现借款期限已届满，两被告未依约还款，已构成违约，应自2020年12月30日起承担相应违约责任。本案于2021年1月7日立案受理，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，即本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，原告主张的每日2%的标准计算逾期还款违约金过高，本院依法调整为以25488元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年12月30日起计算至实际清偿之日止。原告该项诉请超出部分，本院不予支持。被告洪建莲、刘增文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告洪建莲、刘增文共同向原告张爱平归还借款本金25488元并支付利息（利息以25488元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年12月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告洪建莲、刘增文共同负担（原告张爱平预交的438元不作退回，被告洪建莲、刘增文共同负担的438元应于履行判决期限内向原告张爱平直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二一年五月二十一日书记员 孔思敏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保348号申请人：孙广勇,男,1983年6月15日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘天顺，男，1998年7月13日出生，住山东省单县。申请人孙广勇于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘天顺所有的鲁XXXXXX号雪佛兰牌小型轿车一辆，保全金额30000元。申请人孙广勇向本院缴纳保证金30000元为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙广勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘天顺名下的鲁XXXXXX号雪佛兰牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费320元，由孙广勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年五月十四日书记员  邵 琦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执176号之二申请执行人刘光华，男，汉族，1970年7月20日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的刘光华与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]176号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案执行标的额为本金45439.27元及利息，未执行标的额为本金45439.27元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张晓妹
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初644号原告：柳明，男，1971年4月22日出生，汉族，上栗县。被告：谢新春，男，1962年3月25日，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。本院受理的原告柳明与被告谢新春买卖合同纠纷一案，因原告在经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告柳明撤诉处理。案件受理费人民币821元（减半收取），由原告柳明负担。审 判 员 易建军二〇二一年五月二十七日代书记员 江文娟