江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初3236号原告：曾军华，男，1979年12月13日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：李小平，女，系原告配偶，1980年4月20日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。被告：江西盈盛装饰工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路（仙来区管委会），统一社会信用代码：9136050209489960XR。法定代表人：周翔，该公司总经理。被告：周翔，男，1984年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区劳动北路（仙来区管委会）。原告曾军华（下称原告）与被告江西盈盛装饰工程有限公司（下称第一被告）、周翔（下称第二被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方签订的工程施工合同；2.请求法院判令被告返还装修款52500元；3.请求法院判令被告赔偿原告违约金32445元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月22日签订《工程施工合同》，合同约定：被告装修原告位于帝景城36-2-401室的房子。合同总价款：105000元整(合同上约定的是112000元，后面双方协商是合同总价105000元，被告没有在合同上修改)。合同工期：2019年11月1日至2020年3月31日。因被告造成的工期拖延，被告需付给原告违约金，以合同总造价的0.1%/天计算。原告如约将合同总价款105000元交付给被告（银行转账、被告出具的收据凭证），被告却并不遵守合同约定给原告装修（微信聊天凭证）完工，原告多次找被告协商，被告总以各种理由拖延不给原告装修。被告的行为已构成合同违约，导致合同无法履行并且严重的损害了原告的利益。现原告要求解除双方签订的工程施工合同；由于被告仅装修了一部分，现原告要求被告返还原告预付的装修款52500元；按照合同约定，因被告造成的工期拖延，被告需付给原告违约金32445元(以合同总造价的0.1%/天计算，现从2020年3月31日至2021年2月9日计算共31570元)。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《工程施工合同》一份、收款收据三张、照片若干张。拟证明：原告和被告达成了装修协议，原告付清装修款，但被告装修到一半就没有装了。到期后，原告多次催被告，被告说没钱不装了，起诉后法院组织调解，达成协议后被告又反悔。两被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状及任何证据材料。对于原告提交的证据，本院认为，原告庭后提交了《工程施工合同》及收据原件，并提交了一份转款记录，原告提交的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：2019年10月22日，原告与第一被告签订一份《工程施工合同》，合同约定：由第一被告负责对原告位于帝景城36-2-401室的房屋进行装修，工期为140天（自2019年11月1日起至2020年3月31日止）；合同总价款为壹拾壹万贰仟元整（￥112000）；第一被告需按本合同规定的时间完工并经原告验收合格后交付给原告，如逾期完成，第一被告须支付违约金，以合同总造价的0.1%/天计算（工期顺延承担除外）。原告分别于2019年10月22日向第一被告支付5000元装修定金、于2019年10月31日支付50000元装修款、于2019年11月15日支付50000元装修款，第一被告向原告出具三份收据确认收到原告支付的共计105000元装修定金及装修款。后第一被告仅完成部分施工内容，经原告催促至今未继续履行合同，原告以被告违约为由诉至法院。另查明，1.第二被告周翔系第一被告江西盈盛装饰工程有限公司的法定代表人；2.原告向本院表示同意按庭前调解方案将未装修款项降为35000元。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原告与第一被告签订《工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应恪守合同约定。关于原告请求解除双方签订的《工程施工合同》的请求。本院认为，原告与第一被告约定竣工日期为2020年3月31日，原告支付了105000元装修款，但第一被告未履行全部施工义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《工程施工合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除条件，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案送达起诉状副本的时间为2021年4月22日，故本院确认双方签订的《工程施工合同》于2021年4月22日解除。关于原告请求法院判令被告返还装修款52500元的诉讼请求。原告表示被告仅完成了一半的装修，两个卫生间仅安装了其中一个卫生间的蹲坑，吊顶仅完成三分之一，橱柜衣柜未安装。本院认为，原告提交的案涉装修房屋照片大致能与原告的陈述相佐证，依据第一被告出具的材料明细，可看出第一被告未履行的部分不在少数，由于原告向本院表示同意按庭前调解的35000元进行处理，原告这一意见于法无悖，且未超出法律规定的范围，为减免诉累，本院对原告的意见予以采信，认定第一被告需返还原告装修款为35000元，对原告要求被告返还装修款52500元的请求作出调整。关于原告要求被告赔偿违约金32445元（从2020年3月31日至2021年2月9日，以合同总造价的0.1%/天计算）的诉讼请求。本院认为，第一被告未按照合同约定履行全部施工义务，应当承担违约责任。原告与第一被告约定逾期违约金以合同总造价的0.1%/天计算，由于违约金应当以实际损失为基础，原告未能举证证明其遭受的实际损失，本院兼顾合同的履行情况、双方约定的违约条款以及预期利益等综合因素考虑，以第一被告需返还的35000元装修款为基数，按年利率15.4%从2020年4月1日起开始计算被告的违约金到装修款35000元返还完毕之日止，以不超过32445元为准。本院对原告要求被告赔偿违约金32445元的请求作出调整。关于原告主张第二被告周翔共同承担责任的请求。本院认为，原告系与第一被告江西盈盛装饰工程有限公司签订《工程施工合同》，第一被告系独立的民事主体，第二被告周翔作为第一被告的法定代表人在合同上签字可视为职务行为，职务行为的法律后果由法人即第一被告承受，故原告要求第二被告周翔承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾军华与被告江西盈盛装饰工程有限公司签订的《工程施工合同》于2021年4月22日解除；二、被告江西盈盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾军华装修款35000元，并自2020年4月1日起以35000元装修款为基数，按年利率15.4%计算违约金至装修款35000元返还完毕之日止，以32445元为限；三、驳回原告曾军华的其他诉讼请求。案件受理费962元（已减半收取），由原告曾军华承担441元，被告江西盈盛装饰工程有限公司承担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年五月十九日法官助理潘朝霞书记员兰燕花