重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初1264号 原告：刘春香，女，1986年1月14日出生，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：董伟，陕西云德(深圳)律师事务所律师，一般代理。被告：杨银，男，1979年11月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘春香与被告杨银合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，原告刘春香及其委托诉讼代理人董伟被告杨银的委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼;后于2021年4月16日公开开庭进行审理，原告刘春香及其委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，被告杨银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为履行的挖掘机款100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年相识，双方建立恋爱关系后同居生活。2011年6月，因被告经营工程项目需要采购挖掘机一台，被告与陕西众林工程机械有限公司(以下简称陕西众林公司)商议从该公司处以总价款1010400元（分期付款）采购徐工牌X型履带式液压挖掘机一台。被告为了后期逃避付款责任，诱骗原告让原告在该买卖合同上签字，但之后挖机的使用和办理手续、月供都是被告负责，原告并不知情。后原告获悉，被告经营的项目工地完工，挖掘机不再使用，被告便让陕西众林公司拉回，双方具体如何商议后续事宜，原告不知情。后在2020年3月，原告发现自己的银行卡被冻结。经核实，原告才得知自己在2017年被陕西众林公司起诉，经法院判决，由原告支付该公司货款733725元及违约金（该判决已经生效）。该公司申请强制执行，查封冻结了原告的银行账户。原告得知该情况后与被告联系，要求被告出面解决此事，但被告以各种理由予以拒绝。此情况下，原告为了避免损失进一步扩大，同时亦为了使自身不被法院加入失信人名单，遂努力与陕西众林公司进行协商，最终双方达成和解，由原告分期向该公司支付100000元款项，该案才得以终结。另外，原、被告同居期间，原告怀孕，孩子出生后因被告无责任心、游手好闲、长期赌博，对原告和孩子亦缺乏照顾和关爱，致使孩子在出生不久患病去世，对原告造成极大精神伤害。原告认为，被告购买挖机系其自身经营需要，属于被告的个人债务，被告利用原告的信任，致使原告承担了不该由其承担的付款责任，被告应当减少的财产没有减少，被告不当得利，应当承担返还不当得利的责任。现原告起诉维权。被告杨银辩称，根据合同相对性原则，本案是原告购买挖掘机，款项应当由原告自行承担。在购买挖机的时候，原、被告以男女朋友关系在一起居住生活，期间所产生的债务应为同居期间的债务，即使要承担该笔费用也应各承担一半。原、被告同居期间购买挖掘机，这个期间，原告怀孕，原告举证证明其支付了挖掘机款项，在分手后挖掘机被公司收回，也没有产生后续经营的过程，期间挖机的按揭款每月是2万多，也没有产生多大的利润，所以不存在要分享经营利润，双方已经形成事实上的合伙关系。本院经审理认定事实如下：原告刘春香和被告杨银于2010年相识，同年建立恋爱关系后同居生活。原、被告的非婚生子于2012年5月出生，不久非婚生子去世，后原、被告于同年年底分手。被告因做工程需要，于2011年6月14日借用原告名义向陕西众林公司购买挖掘机，当日，原告与陕西众林公司签订《工程机械车辆买卖合同(分期)》，约定原告购买徐工牌挖掘机一台，设备价值830000元，买受方于2011年9月15日前年支付首期货款186180元（包括首付款、履约保证金、手续费、公证费、GPS安装费等费用），剩余货款747000元、资金占用费77220元；付清全部款项前，标的物所有权属卖方所有，买受人未按合同支付货款或违反其他条款，卖方有权对标的物行使所有权收回标的物；合同还对逾期付款等违约责任进行了约定。同日，原告还与陕西众林公司签订还款协议书，对首次付款和余款的付款时间进行了具体约定。前述合同签订后，被告支付了部分款项。被告取得挖掘机后将挖掘机用于工程作业。原、被告分手后，被告在使用挖掘机过程中，因挖掘机的分期货款未按期支付，陕西众林公司与被告商议后，由陕西众林公司将挖掘机收回。2017年，陕西众林公司在西安市新城区人民法院对原告刘春香提起民事诉讼，要求原告支付货款733725元及违约金。该院对原告公告送达了起诉状副本和开庭传票，并于2017年11月28日作出(2017)陕0102民初6305号民事判决书，判决刘春香支付陕西众林公司货款733725元及违约金。该院向原告公告送达前述判决书。2020年1月9日，陕西众林公司向西安市新城区人民法院申请强制执行。2020年4月，原告刘春香与被告杨银多次电话联系商议处理关于挖掘机问题，商议未果。2020年4月29日，原告与陕西众林公司签订执行和解协，主要约定：陕西众林公司同意以刘春香购买的挖掘机抵付(2017)陕0102民初6305号民事判决中刘春香应当支付的部分货款，剩余部分由刘春香向陕西众林公司支付100000元；自2020年5月5日至2020年12月5日分8期支付，每月支付12500元；原告履行最后一期付款义务后，视为原告的判决义务全部履行完毕，陕西众林公司不得再就判决向原告主张任何责任。2020年6月28日，原告向陕西众林公司支付100000元。上述事实，有原、被告的陈述，以及通话录音、民事起诉状、工程机械车辆买卖合同、还款协议书、民事判决书、西安市新城区人民法院公告、执行通知书、和解协议书、收条、结案通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告杨银借用原告刘春香之名购买挖掘机，基于此，原告对外与陕西众林公司签订挖掘机买卖合同，原、被告内部亦成立借名买挖掘机的合同关系，原告系出名人，被告系借名人。被告系挖掘机的实际购买人，其在使用挖掘机过程中，因分期款未按时支付，陕西众林公司与被告协商由陕西众林公司收回挖掘机，后导致陕西众林公司对原告提起诉讼，执行案件中原告最终对外承担了100000元的付款责任。本院认为，在原、被告的内部合同关系中，被告作为借名人致原告遭受损失，且损失不可归责于原告，本案原告对其所受损失有权主张被告承担赔偿责任。同时，被告系挖掘机实际买受人，其使用挖掘机并享受利益，按照利益风险一致原则，被告亦应承担因挖掘机产生的外部债务。被告关于原、被告系合伙经营挖掘机的辩称意见，本院认为，被告未举证证明其主张的事实，且其辩称与原告提交的通话录音中被告承认利用原告之名买车的事实相矛盾，故本院对被告的前述辩解不予采纳。同时，原告提交的通话录音中，被告承认其利用挖掘机进行生产经营，但被告未举证证明原告参与了挖掘机的生产经营活动，也未举证证明其将收益用于二人共同生活，故被告辩称案涉100000元债务系同居期间的共同债务的依据不足，本院不予采纳。综上所述，本案原告主张被告向其支付100000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨银于本判决生效之日起十日内支付原告刘春香损失100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   曾小明   二〇二一年五月十三日 法  官  助  理      张瀚文书  记  员   刘 建 1--