wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之三十被执行人：夏海凤，女，汉族，1975年11月04日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在中国邮政储蓄银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执482号之二被执行人：陈景源，男，汉族，1986年03月04日生。住桓仁满族自治县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初2588号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈景源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈景源在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月二十四日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1796号申请执行人：陈强，男，汉族，1993年8月21日生，住四川省。被执行人：邓鑫，男，汉族，1994年11月1日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初6029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金23703元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费196元，执行费258元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓鑫银行存款人民币24157元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邓鑫应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年五月三十一日书记员 唐佳雨
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘13执307号华联超市股份有限公司、娄底市经济开发区华联商行、龚鹏:本院执行的华联超市股份有限公司与娄底市经济开发区华联商行、龚鹏知识产权与竞争纠纷一案，被执行人龚鹏已履行完毕生效文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年五月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3877号原告：宜春康城物业管理有限公司，住所地：宜春市经济开发区环城南路******，统一社会信用代码：91360900578770263T。法定代表人：彭世良，系公司总经理。委托诉讼代理人：高国斌，男，1972年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：黄显，男，1974年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邓会珍，女，1978年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理原告宜春康城物业管理有限公司诉被告黄显、邓会珍物业服务合同纠纷一案，原告宜春康城物业管理有限公司于2021年5月13日向本院申请，撤回对被告黄显、邓会珍的起诉。本院认为：原告宜春康城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春康城物业管理有限公司撤回对被告黄显、邓会珍的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春康城物业管理有限公司负担。审判员  易飞二〇二一年五月十三日书记员  杨琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0105民初3450号原告：陈海威，男，汉族，1983年7月4日出生，住所地广州市海珠区。委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：程德森，国信信扬律师事务所律师。被告：史俊如，男，汉族，1975年1月8日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区。原告陈海威诉被告史俊如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，适用一审简易程序，由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程德森到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院依法发出公告送达相关诉讼文书，但期限届满被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，被告于2020年6月向我借款150000元，借款期限为3个月，但被告至今未归还。故起诉要求：1.判令被告向原告偿还借款150000元，并从2020年9月22日起至实际付清之日止，以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告与被告于2020年6月22日签订《借款协议书》，主要内容：被告向原告借款150000元，借款期限3个月，从2020年6月22日至2020年9月21日。原告未按时将款交付给被告或被告未按时归还借款，违约方应当向守约方支付违约金每月15000元。在庭审过程中，原告明确表示其提供的《借款协议书》上被告的签名和指模，是其亲眼所见被告签名和按指模。本院认为，被告向原告借款150000元，有原告的陈述和提供的《借款协议书》、转账记录等证据为证证实，本院应予认定原、被告的借贷关系成立。现借款期限已过，原告要求被告迅速归还借款并支付逾期还款违约金，是可以的，本院予以支持。原告所主张的违约金的标准低于双方的约定，也没有超过法定标准，是可以的，但违约金不得超过本金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告史俊如在本判决生效之日起十日内偿还借款150000元给原告陈海威，并从2020年9月22日起以所欠借款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期还款违约金至实际付清之日止，但违约金最高不得超过本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二一年五月二十六日书记员  崔希明尹卫华
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2263号之九申请执行人郭庆芬，女，汉族，1977年12月3日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的郭庆芬与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平阴县劳动人事争议仲裁委会员作出的平劳人仲案字[2020]444号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月8日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院依法告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月十八日书记员 张晓妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7187号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，该行员工。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：姚某某，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县组。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚某某偿还原告欠款本金19999.57元，欠款利息1190.94元，费用3128.03元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：姚某某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向姚某某发放了一张卡号为62XXXX293的信用卡，姚某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告姚某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：姚某某至建行湖南省分行签署《龙卡汽车卡申请表》。姚某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向姚某某发放了一张卡号为62XXXX293的信用卡。姚某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，姚某某累计拖欠建行湖南省分行卡号为62XXXX293的信用卡项下本金19999.57元，利息1508.8元，分期手续费2230.4元，违约金897.63元。本院认为：建行湖南省分行根据姚某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。姚某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。姚某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求姚某某偿还欠款本息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按564.39元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为62XXXX293的信用卡项下透支本金19999.57元，利息1508.8元，分期手续费2230.4元，违约金564.39元（暂计至2020年12月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取204元，由姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十七日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1885号原告：柳某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。        被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏永宁县胜利东路。        被告：田某，男，回族，农民，住宁夏海原县。        本院在审理原告柳某与被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司、田某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以所起诉被告错误为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：        准许原告柳某撤回起诉。        案件受理费100元，由原告柳某负担。        审判员    李庚武二〇二一年五月二十一日书记员    李树琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5331号之一原告:长沙市岳麓区志军建材五金商店，经营场所长沙市岳麓区银盆岭街道银馨家园****。经营者：肖志义，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：王鑫，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向丽芩，湖南正湘律师事务所实习律师。被告：杨意，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：胡宏安，男，1951年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市岳麓区志军建材五金商店与被告杨意、胡宏安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。因本案被告杨意下落不明，案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 玲人民陪审员  王济荣人民陪审员  王令斌二〇二一年五月二十日法官 助理  张建珍书 记 员  赵 书
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初972号之一原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。统一社会信用代码：913608007872515748。法定代表人：杨峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：张建华，男，系该公司职员。被告：岩飞，男，1984年3月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：谭艳花，女，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告岩飞、谭艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江西永新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西永新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘雨芳二〇二一年五月二十四日书记员  史 颖江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初972号之一原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。统一社会信用代码：913608007872515748。法定代表人：杨峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：张建华，男，系该公司职员。被告：岩飞，男，1984年3月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：谭艳花，女，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告岩飞、谭艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江西永新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西永新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘雨芳二〇二一年五月二十四日书记员  史 颖
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢180号申请执行人:轩某某被执行人:刘某本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）延商初字103号民事调解书执行刘宝借款合同纠纷一案，申请执行人轩春利申请执行标的为：本金47800元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年10月15日作出（2015）延法执字第282-1号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2021年5月26日，申请执行人轩春利（已去世）的妻子郑文娟以双方达成和解协议且被执行人已按协议约定履行完毕为由向本院提出撤销本案执行。至此，申请执行人轩春利向本院申请执行的（2015）延商初字103号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年五月二十八日书记员  陈 旭
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1301号之三刘芳、张逸潇、宁吉富、张国生、董某静本院在执行申请执行人刘芳与被执行人张逸潇、宁吉富、张国生、董某静责令退赔一案，被执行人张逸潇、宁吉富、张国生、董某静已全部给付申请执行人刘芳此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1299号原告：杨林，男，1958年12月3日出生，汉族，住海安市。被告：南通风行装饰工程有限公司，住所地海安市高新区永安中路**，统一社会信用代码91320621346120915H。法定代表人：徐进锋，该公司执行董事。被告：徐进锋，男，1977年12月25日出生，汉族，住海安市。原告杨林与被告南通风行装饰工程有限公司（以下简称风行公司）、徐进锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼。被告南通风行装饰工程有限公司、徐进锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨林向本院提出如下诉讼请求：判令被告风行公司、徐进锋支付原告杨林工资24257元，返还原告杨林押金10000元。事实和理由：被告系风行公司，原告为被告风行公司瓦工贴砖，现原告已完成项目，两被告拖欠原告费用34257元整（其中押金10000元，工资24257元）至今未付，请求法院支持原告杨林的诉讼请求。风行公司、徐进锋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告风行公司系从事建筑装饰、装修等行业，原告杨林为被告风行公司承接的装修工程做瓦工贴砖。2019年2月1日，原告杨林向被告风行公司缴纳瓦工质保金10000元，被告风行公司向原告杨林出具收据一份，并加盖了被告风行公司发票专用章。2021年2月9日，被告风行公司向原告杨林出具欠条一份，欠条载明“今欠杨林身份证与其装修瓦工费用合计人民币贰万元整(即20000元)特立此字据为证(具体数额以实际发生为准)。往来款随记录入账。在此之前仅此壹张欠条。”被告风行公司、被告徐进锋分别在欠条右下角签字盖章确认。同日，被告徐进锋亦在2019年2月1日的保证金收据背面标注“请于2021年12月底前到付清以上押金数额”。为证明原告杨林的工资数额，原告杨林另提供2019年3月28日实际工程结算单一张、2020年1月实际工程结算单六份，每张工程结算清单上均有陆小翔、李进或者徐进峰的签名。实际工程结算单的欠款数额累计为23050元。原告杨林陈述陆小翔、李进和徐进峰均是风行公司的人员，其主张数额与欠条出具的金额有出入，变更诉讼请求中的工资数额为20000元。上述事实，有原告提供的收据、欠条、实际工程结算单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告杨林陈述，其确实是帮风行公司干活的，但是是徐进峰打电话让回来跟着他做的，徐进峰也要承担责任。对于押金10000元，虽然徐进峰写了2021年12月底前付清押金，但是徐进峰在外面欠了很多钱，要求立即归还。本院认为：原告杨林在被告风行公司承接的装修工程上从事瓦工工作并已施工完毕,双方对实际施工部分的价款已经进行结算,被告风行公司尚欠原告杨林瓦工费用20000元事实清楚，应及时履行。而案涉工程系被告风行公司的施工工地，实际工程结算单是与风行公司相关工作人员结算，最终的欠条亦是由被告风行公司出具，被告徐进峰在欠条上签名仅是其作为法定代表人的职务行为，故对于原告杨林要求被告徐进峰承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。关于瓦工质保金10000元。原告杨林主张被告徐进峰在外面欠了很多钱，要求立即归还。但质保金系工程保修期内出现质量问题时的维修资金,在性质上与普通的债权债务有所区别,应按照约定在质保期后或双方约定的期限届满后返还；原告在保修期内负有保修义务,被告徐进峰作为被告风行公司的法定代表人在质保金收据上已标注“2021年12月底前付清”，现期限未届满,原告的保修义务客观上未履行完毕,根据权利义务一致原则,本案情形显然不能适用预期违约或不安抗辩权的规则而使质保金的付款期限加速到期,故对原告杨林要求被告提前支付质保金的主张不予支持，其可待到期后另行主张。被告风行公司、徐进锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通风行装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨林瓦工费用20000元。如果被告南通风行装饰工程有限公司、徐进锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告杨林负担125元（已缴纳），被告南通风行装饰工程有限公司负担150元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16-033655，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  陆兴逢二〇二一年五月十九日书记员  李 颖
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）0928民初812号 原告：侯迪，女，1987年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住陕西省铜川市宜君县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨涛，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系侯迪丈夫。被告：汉阴远航运输发展有限公司，住所地陕西省汉阴县XX镇XX村XX组。统一社会信用代码91610921MA70J3GQ6H。法定代表人：石欢欢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌生香，系汉阴远航运输发展有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0326。负责人：韩熠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。原告侯迪与被告汉阴远航运输发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告侯迪放弃要求被告汉阴远航运输发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担赔偿损失的权利，并于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯迪的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯迪撤诉。案件受理费100.00元，由原告侯迪负担。  审  判  员     田    拓 二〇二一年五月十九日 书  记  员     向    飞  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6532号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：詹某某，男，1985年1月11日出生，汉族，住长沙市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告詹某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告詹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计198182.78元（截至2020年6月28日止，其中本金123665.19元、零售利息18915.95元、分期手续费11302.4元、年费200元、违约金44099.24元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：詹某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月28日累计欠款共计198182.78元。被告詹某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、詹某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，詹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金。3、经审核后，中信银行向詹某某核发了卡号为62XXXX82信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。詹某某领卡消费后未按时还款，截至2020年6月28日，累计拖欠中信银行本金123665.19元，零售利息18915.95元，违约金44099.24元，账户分期手续费11302.4元，年费200元。本院认为：中信银行根据詹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。詹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求詹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按180.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金123665.19元，零售利息18915.95元，违约金180.04元，账户分期手续费11302.4元，年费200元（利息暂计至2020年6月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，由詹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1705号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：胡柳萍，女，1981年4月28日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡柳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告胡柳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡柳萍偿还原告中国旅游卡本金31976.34元、借款利息32990.06元、滞纳金4153.35元、年费800元（利息、滞纳金已计算至2020年3月31日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币71319.75元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月25日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2011年11月10日向被告胡柳萍发放类型为中国旅游卡、卡号为62×××63的信用卡，授信额度为50000元，在使用中临时调整额度为100000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2015年12月7日起未及时还款。截至2020年3月31日，共计产生欠款本金31976.34元、借款利息32990.06元、滞纳金4153.35元、年费800元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告胡柳萍未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表，信用卡交易查询明细、信用卡催收通知书、催收档案封面，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告胡柳萍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2011年10月25日，被告胡柳萍向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：50,000元临时额度：100,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：中国旅游卡2.卡号：62×××633.授信上限：100,000元三、被告胡柳萍使用该卡进行了消费，自2015年12月7日开始逾期，截止到2020年3月31日，其欠费情况：1.欠款本金：31,976.34元2.利息：32,990.06元（系原告自2015年12月7日计算至2017年3月7日的表内利息与自2017年3月29日计算至2020年3月31日表外利息而来）3.滞纳金4,153.35元（系原告自2015年12月7日计算至2016年5月7日六期而来）4.年费：800元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡柳萍向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告胡柳萍在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告胡柳萍归还透支欠款本金、利息、滞纳金、年费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、滞纳金过高，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对此，本院予以调整。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。被告胡柳萍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告胡柳萍在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金31,976.34元、支付年费800元并支付自2015年12月7日至2017年3月7日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息及六期滞纳金；支付自2017年3月29日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582.99元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行50元，被告胡柳萍负担1,532.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执407号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：张振宝，男，1972年12月6日生，汉族，住东阿县姚寨镇石前村167号。被执行人：丁桂芳，女，1969年10月11日生，汉族，住东阿县姚寨镇石前村167号。被执行人：孙平，男，1965年9月20日生，汉族，住东阿县姚寨镇西孙村。被执行人：张瑞芝，女，1966年11月2日生，汉族，住东阿县姚寨镇西孙村。被执行人：范正金，男，1975年10月2日生，住东阿县姚寨镇后范村91号。山东东阿农村商业银行股份有限公司与张振宝、丁桂芳、孙平、张瑞芝、范正金金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1230号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执407号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成宝审判员  郭 伟审判员  夏绪军二〇二一年五月二十九日书记员  陈庆超
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复73号复议申请人（被执行人）：陆宝兴，男，1950年1月10日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王礼彬，海安市孙庄法律服务所法律工作者。申请执行人：如皋市城北街道狮垛村村民委员会，住所地如皋市。法定代表人：张永龙，村主任。复议申请人陆宝兴不服江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）(2021)苏0682执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，如皋市袁桥建材厂（以下简称建材厂）与如皋市城北街道狮垛村村民委员会（以下简称狮垛村委会）、陆宝兴代垫款纠纷案件，在如皋法院诉讼及执行流程如下：1、2005年8月23日立案（2005）皋民二初字第0662号，2005年10月19日判决：陆宝兴给付狮垛村委会应付清偿款51500元，2005年12月27日狮垛村委会申请对陆宝兴强制执行，执行案号：（2006）皋执字第97号，后如皋法院于2006年1月4日委托上海宝山区人民法院强制执行；2、2006年1月20日立案（2006）皋民二初字第0065号，2006年2月27日判决：陆宝兴给付狮垛村委会款项41550元。因陆宝兴未履行生效法律文书确定的义务，狮垛村委会向法院申请强制执行，2006年7月10日立执行案件（2006）皋执行字第1502号，如皋法院于2006年7月17日委托上海市宝山区人民法院强制执行；3、2007年4月23日立案（2007）皋民二初字第0427号，2007年6月25日判决：陆宝兴给付狮垛村委会134668元。因陆宝兴未履行生效法律文书确定的义务，狮垛村委会向法院申请强制执行，2007年8月2日立执行案件（2007）皋执字第2376号，如皋法院于2007年8月3日委托上海市宝山区人民法院强制执行。因陆宝兴无可供执行财产，上海市宝山区人民法院向如皋法院回复建议中止函：被执行人陆宝兴系农民，离异，无固定工作，无经济来源，家中除约25平方米私房外，无贵重财产可供执行。综上，本案短期内难以执行，建议依法中止执行。2019年11月12日，狮垛村委会就上述三案向如皋法院申请恢复执行，2020年10月13日，该院依法作出（2020）苏0682执恢951、952、953号执行裁定书，查封陆宝兴位于上海市××路××弄××号不动产。陆宝兴不服上述执行行为，向如皋法院提出异议。如皋法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，陆宝兴未履行（2005）皋民二初字第0662号、（2006）皋民二初字第0065号、（2007）皋民二初字第0427号三份生效文书确定的义务，狮垛村委会据此分别于2006年、2007年分别在规定期限内向法院申请执行，后委托上海市宝山区人民法院执行，宝山区法院以被执行人陆宝兴无经济来源，家中除约25平方米私房外，无贵重财产可供执行。短期内难以执行，建议依法中止执行。故本次狮垛村委会的执行系之前三案执行程序的延续，不存在超过执行时效的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。法院据此在执行过程中作出（2020）苏0682执恢951、952、953号执行裁定书查封行为合法。据此，该院于2021年2月2日作出(2021)苏0682执异24号执行裁定：驳回陆宝兴的异议请求。陆宝兴不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销如皋法院(2021)苏0682执异24号执行裁定。事实与理由：如皋法院的执行程序违法。陆宝兴与狮垛村委会系列执行案件，如皋法院委托上海市宝山区人民法院执行，后因陆宝兴无可供执行的财产，上海市宝山区人民法院向如皋法院发函“建议中止执行”，但如皋法院一直没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定中止执行。作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，按照《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，法院应当裁定终结执行，如皋法院在委托上海市宝山区人民法院执行结束后，也没有依照上述规定进行书面裁定。如皋法院委托上海市宝山区人民法院执行是2007年8月3日，陆宝兴名下位于上海市××路××弄××号的不动产登记于2013年3月5日，狮垛村委会申请恢复执行是2019年11月12日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，狮垛村委会的恢复执行申请已经超过了申请执行时效。经审查查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为，人民法院依法作出的生效法律文书，当事人必须履行。当事人不主动履行的，人民法院有权根据申请执行人的申请，对被执行人采取强制执行措施。本案中，因复议申请人陆宝兴未履行（2005）皋民二初字第0662号、（2006）皋民二初字第0065号、（2007）皋民二初字第0427号三份生效法律文书确定的义务，申请执行人狮垛村委会在法律规定的期限内向法院申请强制执行，如皋法院立案受理后委托上海市宝山区人民法院执行。后因陆宝兴确无财产可供执行，上海市宝山区人民法院向如皋法院发函建议中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……中止的情形消失后，恢复执行。”现因陆宝兴名下已有可供执行的财产，法律规定的中止情形已消失，法院根据申请执行人的申请，立案恢复执行并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的”。上海市宝山区人民法院向如皋法院的发函中并未有本案复议申请人陆宝兴已丧失劳动能力的表述，故陆宝兴依据上述法律规定，认为如皋法院执行程序违法没有事实依据，本院不予采信。至于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条，是对当事人不履行执行和解协议时申请恢复执行原生效法律文书时效的规定，本案执行中陆宝兴并未和狮垛村委会达成执行和解协议，故上述司法解释中有关申请执行时效的规定不能适用于本案。陆宝兴有关狮垛村委会申请恢复执行已超过的时效的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人陆宝兴的复议请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陆宝兴的复议请求，维持如皋市人民法院(2021)苏0682执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金建飞审 判 员 倪红晏审 判 员 孙国祥二〇二一年五月二十四日法官助理 杨俊华书 记 员 张校烨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初1785号 原告：张春林，男，汉族，生于1965年09月17日，住宝鸡市金台区。    被告：陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会，住所地宝鸡市金台区硖石镇高家湾村，统一社会信用代码54610303598765031D。法定代表人：张春银，该村委会主任。原告张春林与被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林向本院提出诉讼请求：依法判定被告归还原告借款及利息6600元，其中，本金2000元，利息4600元（利息按剩余本金自2007年7月计算至2021年3月30日）。事实和理由：原告原系宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民，2007年7月该村以修村组公路用款为名向原告借款，并出具收款收据一张，约定借款金额 10000元，月利息5厘，有经办人及宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民委员会村月1 1日、2012年12月19日、2015年2月10日、2016年2月18日分四次向原告归还借款各2000元， 目前仍有2000元本金未归还，利息至今未归还。后吴岳庙村根据国家政策实行农村撤村并村后由本案被告承继其权利义务。综上所述，债务应当清偿，宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民委员会集资修路系为民造福，但借贷村民个人财产拒不归还已损害原告合法权益，被告作为其权利义务承继者，依法应承担归还借款并清偿利息之责任，故原告诉至法院。  被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会辩称，原告所诉的事实被告认可。对原告所诉的本金认可，利息原村有约定是月息5厘，被告也认可。但现在村子经济困难，被告还款需要时间，希望分期分批归还。高家湾村是三个村子合并组成的，原告的债务是原先的吴岳庙村产生的，合并后被告从村上债务中没有查到原告所诉的债务，被告认为债权债务不清楚。鉴于原告是过去吴岳庙村的村民，村上修路也是事实，所以原告起诉的债务被告认可。 本院审理查明如下法律事实：  原告张春林原系宝鸡市金台区硖石镇吴岳庙村村民。2007年9月26日该村由于修建村组道路资金紧张向村民借款，当时约定借款月息为5厘，后吴岳庙村和其他两个村庄合并至本案被告即宝鸡市金台区硖石镇高家湾村。由于吴岳庙村向村民借款一事未在该村财务上挂账，合并至被告高家湾村后，高家湾村以吴岳庙村财务上未显示原告等村民的借款为由，一直未向原告等村民归还借款及支付利息，故原告诉至本院请求判令被告归还借款并按照约定的月息5厘支付利息。  另查，吴岳庙村于2007年9月26日向原告张春林借款10000元，该村于2011年4月11日、2012年12月19日，2015年2月10日、2016年2月18日分别向原告归还借款各2000元，故截止原告起诉被告拖欠原告借款2000元。上述事实，有原告出具的吴岳庙村出具的欠条、庭审笔录(其中有吴岳庙村支书即另案原告郭秋记的当庭陈述)、原告、被告陈述在卷佐证。本院认为，陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所在的吴岳庙村合并至被告高家湾村，向原告的借款及利息应该由合并后的高家湾村承担。至于吴岳庙村未对向原告等村民借款在该村财务上挂账，系吴岳庙村和高家湾村合并时的内部事宜，不能对抗吴岳庙村向原告等村民借款时出具的加盖该村公章的借款条据，故原告请求被告归还借款4000元本院予以支持。对原告请求的利息，由于吴岳庙村和原告等村民约定月息5厘，即月息0.5%，该标准不违反法律规定，本院依法准许。鉴于吴岳庙村2011年4月11日、2012年12月19日，2015年2月10日、2016年2月18日四次还款，故从2007年9月26日至2011年4月合计43个月，借款本金1万元，利息为2150元；从2011年5月至2012年12月合计20个月，借款本金为8000元，利息为800元，原告请求19个月，利息为760元，本院依法准许；2013年1月至2015年2月合计26个月，借款本金为6000元，利息为780元，原告请求25个月，利息为750元，本院依法准许；从2015年3月至2016年2月合计12个月，本金为4000元，利息为240元；从2016年3月至2021年3月合计60个月，本金为2000元，利息600元，以上利息合计4500元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六十七条第一款、第一百零一条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会于判决生效后十日内向原告张春林归还借款2000元整。二、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会于判决生效后十日内向原告张春林支付利息4500元。三、驳回原告张春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾二〇二一年四月二十五日书记员薛峰 1
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1228号原告：蒋建伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住北票市。被告：姜召，男，1983年12月30日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。原告蒋建伟与被告姜召劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建伟，被告姜召的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋建伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务费20,000元。事实和理由：2020年3月，被告雇佣原告开车拉猪，约定每月劳务费6,500元，扣除请假天数，原告实际工作了5个月零20天，被告已给付原告劳务费15,000元，尚欠劳务费20,000元（超过20,000元部分放弃了），原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付，故原告诉至法院。姜召辩称，扣除原告请假天数，原告实际工作了5个月零5天，每个月劳务费6,000元，还有500元是原告保证这个月货物不损坏、不丢失并且把运费拿回来的情况下给开的，已经给了原告四个月的劳务费28,000元，还有1,100元是最后一个月给的油款，因为最后一个月货款没有拿回来，这1,100元抵扣原告的劳务费了，所以实际给付原告的劳务费应该是29,100元。最后一笔账没有拿回来，是因为原告的疏忽致使运输的布料被浇湿了，造成运费损失，通过算账，被告不拖欠原告劳务费了，原告还应退还被告1,800元。蒋建伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1．原、被告微信聊天记录一页，证明向被告要钱的事实；2．原、被告通话录音一份，证明被告欠原告劳务费20,000元。被告出示的证据有：1．光盘一张（布料被浇湿的照片和视频），证明运输的布料被浇湿了，运费没有拿回来，造成运费损失，算完账原告还欠被告1,800元；2．微信支付交易明细证明，证明支付给原告的总数额157,365元，其中69,880元是运费，29,100元是劳务费，58,385元是高速费、油款、饭费、住宿费。经审查，关于原告证据1，被告对真实性无异议，能够证明原告向被告要钱的事实，本院予以采信；证据2，原告拟证明被告拖欠劳务费的事实及数额，本院予以采信，理由在本院认为中阐述。被告证据1，运输货物是否被浇湿，是否拿回运费，是否造成损失，与本案被告给付原告劳务费不属同一法律关系，无直接关联性，也无证据证明双方进行了结算，本院不予采信；证据2，微信转账内容包括运费、劳务费、高速费、油款、饭费、住宿费等，交易明细中未具体标识各款项的用途，不能证明哪项是已给付原告的劳务费，该证据本院不予采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2020年3月起，被告雇佣原告开车进行货物运输，约定每月劳务费6,500元，双方未签订书面合同。原、被告之间的资金往来包括运费、劳务费、高速费、油款、饭费、住宿费等，都是以微信转账的方式支付，现被告已给付原告部分劳务费，尚欠20,000元劳务费未给付。本院认为，本案争议焦点是被告是否拖欠劳务费及数额。原告为证明其主张提供了录音证据予以证明。经审查，被告认可该录音里为其声音，对证据真实性本院予以确认，原、被告通话内容主要是原告让被告拿钱，原告不止一次提出20,000元先让被告拿10,000元，解决原告急需，被告对原告在通话中提出的数额未提出异议，只是解释现在自己也没有钱，该证据能够证明被告欠原告20,000元劳务费的事实，原、被告之间无书面劳务合同，无劳务费结算凭证，原告作为提供劳务者已穷尽了举证能力，原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩称已给付原告四个月劳务费28,000元的事实，因其举证的微信支付交易明细中也有高速费、油费、饭费、住宿费等，未注明各款项的用途，故该证据不能证明被告主张的已给付劳务费的数额，被告该抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩称最后一个月的油款1,100元抵扣了原告的劳务费，还有因为原告的疏忽致使运输的布料被浇湿了，造成运费损失，通过算账，原告还应向被告返还1,800元。被告虽有抗辩意见，但无有效证据证明其主张的运费损失数额及双方已经进行了抵扣的事实，且被告上述抗辩意见与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告姜召于本判决生效之日起十日内给付原告蒋建伟劳务费20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姜召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二一年五月二十七日书记员  孟新然附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2974号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路**（馨居雅苑）******，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被告：程小莲，女，汉族，1978年12月5日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告江西通深物业管理有限公司诉被告程小莲物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年五月二十七日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4428号申请人：李爱民，男，1975年9月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：宜春市博能宾馆有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**，统一社会信用代码：913609006859649876。法定代表人：黄茏，公司执行董事。被申请人：江西海松投资管理有限公司，，住所地：江西省宜春市袁州区博能宾馆**统一社会信用代码：913609005965366229。法定代表人：莫海圣，公司执行董事。被申请人：莫海圣，男，1968年8月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区博能宾馆**。本院在审理申请人李爱民与被申请人宜春市博能宾馆有限责任公司、江西海松投资管理有限公司、莫海圣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李爱民向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宜春市博能宾馆有限责任公司、江西海松投资管理有限公司、莫海圣银行存款人民币139000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李爱民自愿在永城财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人李爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市博能宾馆有限责任公司、江西海松投资管理有限公司、莫海圣银行存款人民币139000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二一年五月二十四日法官助理 冯 凯代书记员 黄 娟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1296号原告：刘美玲，女，1959年9月19日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，山东昌明重光律师事务所实习律师。被告：昌乐铭旸劳务服务有限公司，住所地昌乐县西环路1057号西湖花园28号楼2单元201室，统一社会信用代码：91370725MA3NHM25X4。法定代表人：宋兴云，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海涛，山东联信诚信律师事务所律师。被告：粤海永顺泰（昌乐）麦芽有限公司，住所地昌乐县乔官镇政府驻地，统一社会信用代码：9137070077526129XY。法定代表人：李庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳华，女，1989年5月16日出生，汉族，住昌乐县。原告刘美玲与被告昌乐铭旸劳务服务有限公司、粤海永顺泰（昌乐）麦芽有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲及其委托诉讼代理人张建洲、刘小军，被告昌乐铭旸劳务服务有限公司委托诉讼代理人杨海涛，被告粤海永顺泰（昌乐）麦芽有限公司委托诉讼代理人孟庆秀、李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告昌乐铭旸劳务服务有限公司、被告粤海永顺泰（昌乐）麦芽有限公司赔偿医疗费等各项经济损失507,000元；2.请求被告昌乐铭旸劳务服务有限公司、被告粤海永顺泰（昌乐）麦芽有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日7时许，刘美玲在粤海永顺泰（昌乐）麦芽有限公司处车间一楼从事看机器及接麦糠的工作，工作过程中，因机器故障，被机器将手臂挤伤，后被昌乐县人民医院120从公司内接走，到昌乐县人民医院拍片后因受伤严重立即送往潍坊八九医院治疗，昌乐铭旸劳务服务有限公司系粤海永顺泰（昌乐）麦芽有限公司的劳务承包单位，昌乐铭旸劳务服务有限公司、粤海永顺泰（昌乐）麦芽有限公司应对刘美玲的损失承担赔偿责任。被告昌乐铭旸劳务服务有限公司辩称，原告为他公司雇佣人员，在被告二处受伤属实，原告的损害是被告二的生产设备造成的，且原告的工作范围为接麦糠，原告超出工作范围从事劳务活动，未尽到基本的安全注意义务，本身存在重大过错，原告的损失应当由被告二与原告共同承担，他公司没有赔偿责任。另外他公司为原告垫付医疗费116904.69元，复印费53.2元，现金4000元，共计120957.89元，他公司主张返还。被告粤海永顺泰（昌乐）麦芽有限公司辩称，原告刘美玲与他公司之间不存在劳动或劳务关系，原告列他公司为共同被告属主体错误。本案属于因工作中受伤引发的劳动争议纠纷。原告作为劳动者，其工作的单位是昌乐铭旸劳务服务有限公司，二者存在劳动关系，与他公司之间没有任何法律关系，其在工作中受伤所受到的损失应当向用人单位昌乐铭旸劳务服务有限公司主张，将他公司为共同被告无任何事实和法律依据，请依法驳回对他公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年12月14日第一被告（乙方）与第二被告（甲方）签订劳务承包合同书，合同主要内容为第一被告承包第二被告的劳务项目，其中双方对权利义务及安全教育培训作出了明确约定，约定发生工伤、意外伤害等法律纠纷时由乙方即第一被告承担全部责任，乙方人员与甲方即第二被告不存在劳动或劳务关系。2019年4月14日7时许，原告在第二被告处车间从事看机器及接麦糠的工作，工作过程中，被机器将手臂挤伤，后被昌乐县人民医院120接走，到昌乐县人民医院诊断后因受伤严重又被送往潍坊八九医院治疗。2021年3月9日经本院委托，2021年4月1日，潍坊昌乐法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告右腕损伤构成伤残柒级，手损伤构成伤残陆级。2.护理期限为壹佰贰拾天，院内两人护理、院外壹人护理。二次手术护理时间为柒天，壹人护理。3.后续治疗费约为捌仟元左右或按照实际合理支出以病历发票认定。4.营养期玖拾天，营养费不在评定范围。5.误工时间自受伤日起伍佰肆拾天。二次手术误工时间为叁拾天。原告刘美玲因此造成的损失：医疗费71908.74元，伤残赔偿金432012.88元（43726元*19年*52%），鉴定检查费3737元，误工费49054.2元（570天*86.06元/天），护理费24079.8元（74天*119.8元/天*2+53天*119.8元/天），后续治疗费8000元，住院伙食补助费3700元（74天*50元/天），营养费270元（90天*30元/天），复印费158.3元，交通费740元，精神损害抚慰金40000元，以上共计633660.92元。另查明，事故发生后，被告昌乐铭旸劳务服务有限公司为原告垫付医疗费116904.69元，复印费53.2元，共计116957.89元。本院认为，原告刘美玲受雇于被告昌乐铭旸劳务服务有限公司，在被派遣到被告粤海永顺泰（昌乐）麦芽有限公司工作期间发生事故受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告昌乐铭旸劳务服务有限公司作为雇主应承担赔偿责任。被告昌乐铭旸劳务服务有限公司辩称原告超出工作范围从事劳务活动，未尽到基本的安全注意义务，本身存在重大过错，原告的损失应当由被告二与原告共同承担的辩解意见，未提供证据证实，不予采信，本院在责任划分时酌情予以考虑。原告伤情构成右手腕伤残柒级、手损伤残陆级，确实会给原告造成精神上的伤害，对原告要求精神抚慰金40000元，予以支持。原告作为具有完全民事行为能力的人，在工作中疏于防范，具有一定过失，应自行承担部分责任。根据本案实际，由被告昌乐铭旸劳务服务有限公司承担原告损失的70%为宜，即408475.28元[633660.92元+116957.89元）＊70%-116957.89元]。关于被告粤海永顺泰（昌乐）麦芽有限公司是否应当承担赔偿责任的问题，根据2018年12月14日第一被告（乙方）与第二被告（甲方）签订劳务承包合同书，双方对权利义务及安全教育培训作出了约定，明确约定了发生工伤、意外伤害等法律纠纷时由乙方即第一被告承担全部责任，该合同书合法有效，故被告粤海永顺泰（昌乐）麦芽有限公司以约定不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告昌乐铭旸劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美玲各项损失408475.28元；二、驳回原告刘美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告昌乐铭旸劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二一年五月三十一日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执1615号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。被执行人：田平。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人田平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在执行立案前已经履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2020）鲁0202民初4428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 毅审判员 肖 文审判员 曹榕飞二〇二一年五月十七日书记员 任永顺
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1304号之三赵占明、宁吉富、张国生、乔某超本院在执行申请执行人赵占明与被执行人宁吉富、张国生、乔某超责令退赔一案，被执行人宁吉富、张国生、乔某超已全部给付申请执行人赵占明此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初1609号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：吴指航，男。被告：吕加弋，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告吕加弋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告吕加弋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吕加弋归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29973.34元、利息2967.34元、违约金103.21元，合计33043.89元（前述利息及违约金计算到2020年4月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令吕加弋承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令吕加弋承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年11月29日，吕加弋向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××4105。吕加弋在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。吕加弋未作答辩。经审理查明，2017年11月29日，吕加弋向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。吕加弋声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即吕加弋的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行审核后向吕加弋发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××4105，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为30000元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，吕加弋使用该卡进行了透支，自2019年9月19日起未按约定还款。截止至2020年4月22日，吕加弋尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29973.34元、利息2967.34元、违约金103.21元。本院认为，吕加弋向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向吕加弋提供透支消费等义务，吕加弋逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求吕加弋偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕加弋于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29973.34元、利息2967.34元、违约金103.21元（前述利息、违约金计算至2020年4月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由吕加弋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 詹婉秋二〇二一年五月二十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5417号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市；负责人：卢静怡，该支行行长。委托代理人：吴诗晓。委托代理人：留典含。被告：陈建忍，男，1986年10月27日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称农商行五店市支行）与被告陈建忍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈建忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五店市支行向本院提出诉讼请求：判令陈建忍立即偿还借款本金20000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息591.26元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。事实和理由：2017年10月30日农商行五店市支行与陈建忍共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年10月30日起至2020年10月29日止，由农商行五店市支行在最高贷款本金余额20000元整内，对借款人即陈建忍一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月29日，合同项下借款按季结息，结息日为每季20日，贷款利率为月利率7.500001‰；本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。合同签订之后，陈建忍通过农商行五店市支行提供的业务平台自助放款三笔、金额合计为20000.00元，农商行五店市支行将款项发放至陈建忍个人账号。现借款已到期，陈建忍未能偿还到期本息，现尚借款本金20000.00元及相应的利息、罚息、复息（截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息591.26元）。陈建忍未做答辩。农商行五店市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建忍未提供证据亦未提交书面质证意见。本院认为，陈建忍未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。农商行五店市支行提供的证据经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对农商行五店市支行提供的证据予以确认并在卷佐证。经举证、认证，结合农商行五店市支行陈述，本院经审理查明的事实与农商行五店市支行主张的事实一致。本院认为，农商行五店市支行与陈建忍签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。陈建忍未能依照合同约定履行义务，已构成违约，现农商行五店市支行请求陈建忍偿还借款本金20000元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利591.26元，以及自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付的主张，本院予以支持。陈建忍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈建忍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行借款本金20000元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利591.26元；并支付自2020年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，因适用简易程序减半收取计157.5元，由被告陈建忍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 叶佩芬二〇二一年五月二十八日法官助理 王清清书 记 员 杨莹莹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条陈建忍经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外......法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2783号原告：江西高能物业管理有限公司，地址：江西省南昌市高新区火炬大街**创业大楼，统一社会信用代码：91360000751116311B。法定代表人：饶华，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈聪，女，系该公司员工。被告：刘伟，男，汉族，1995年9月2日生，户籍所在地：南昌市新建区。原告江西高能物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案，原告江西高能物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西高能物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西高能物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西高能物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年五月十一日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初23501号原告：张某其，男，1988年5月5日出生，汉族，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：吴孟军，男，住址湖南省湘阴县,由该公司推荐。被告：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层，统一社会信用代码91440300192317634C。法定代表人：周虎山，总经理。委托诉讼代理人：陈**，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所律师。被告：田某锋，男，1968年3月18日出生，汉族，住址四川省武胜县。上列原告张某其与被告深圳市嘉信建设集团有限公司（以下简称嘉信公司）、田某锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴孟军、被告嘉信公司委托诉讼代理人陈**、屈剑鸣、被告田某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告嘉信公司、田某锋归还所欠原告的16000元材料费及诉讼费。原告当庭增加一项诉讼请求，两被告应向原告支付利息，利息以16000元为基数，按同期银行贷款利率或LPR利率计算，从2016年8月1日开始计算至实际清偿之日，暂计至开庭之日为4176元。被告嘉信公司当庭辩称，1.原告自称向项目供货但是没有提供买卖合同订货单、送货单、验收单等基本的交易凭据，没有任何证据证明原告与被告发生过真实的交易。2.即使原告向田某锋供货，田某锋将货用于何处也没有证据，且根据买卖合同的相对性也只能向田某锋主张货款。3.原告提供的欠条并没有被告嘉信公司的盖章确认，田某锋也不是被告嘉信公司的负责人，无权以被告嘉信公司的名义确认欠款。4.欠条明确是今欠到落款日期是2019年，但是涉案项目已于2015年完工，因此欠款明显与工程无关，加上田某锋身份证号码也填写有误，无法确认是否田某锋签署，又或者是否原告与田某锋制造的虚列债务。被告田某锋当庭辩称，被告嘉信公司2015年欠原告材料款16000元。2015年，被告嘉信公司与被告田某锋签订了《项目管理责任书》，被告田某锋根据被告嘉信公司的委托对项目行使管理职责，项目名称和责任记录书的一致。被告田某锋认为，该款应由被告嘉信公司支付，被告田某锋系代被告嘉信公司管理，即使由被告田某锋支付，也应由被告嘉信公司向被告田某锋支付以后。据被告田某锋了解，原告到被告嘉信公司处索要该款，被告嘉信公司亦予以认可，但被告嘉信公司迟迟不给原告。本案相关情况被告嘉信公司原名称为深圳市嘉信装饰设计工程有限公司。2015年10月14日，被告嘉信公司（甲方）与被告田某锋（乙方）签订《项目管理责任书》，约定经甲乙双方共同协商，一致同意对深圳华南城铁东13栋室内装修工程项目实行项目管理责任制，聘任乙方担任本项目的目标执行责任人，有效期限自2015年10月1日至2017年9月30日止。工程进度款的支付方式为，业主进度款到甲方后，甲方按下列顺序拨付进度款：1.扣除该笔进度款的7%作为乙方向公司上缴的目标管理费率。2.代扣代付劳务人工工资。3.代扣代付大额材料款。4.代扣代付设计费（如有）。5.余额拨付给乙方顼目部。6.当项目有预付款时，预付款的支付甲方实行监管支付，预付款先由甲方代扣代付项目发生的费用，劳务工班的施工进度超过所交纳的履约保证金后，甲方支付剩余部分给乙方项目部。乙方签署无拖欠劳务、材料等各项费用的承诺函且已退还保证金后，如仍有欠款情况发生的，甲方有权向乙方追索或在后期工程款中扣回已付欠款。该合同所涉项目已竣工验收合格，并移交完毕。原告确认其于2015年至2016年2月向深圳华南城铁东13栋室内装修工程项目供应电缆和开关，收货人为被告田某锋，原告与被告田某锋于2016年3月口头对账后，被告田某锋收回了原告的供货单。被告田某锋对原告确认的上述事实亦予以认可。2019年3月5日，被告田某锋向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到深圳市广联五金张某其供货深圳市华南城铁东物流13栋电缆款16000元，限在2019年12月30日前付清。欠款人深圳市嘉信装饰设计有限公司，负责人田某锋，担保人吴孟军”。被告田某锋当庭确认该《欠条》系其亲笔书写。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告主张其向深圳华南城铁东13栋室内装修工程项目供货，被告田某锋确认其已收货且对欠付货款16000元无异议,因被告田某锋系该项目的负责人，系买卖合同关系的相对方，故原告主张被告田某锋支付欠款16000元，于法有据，本院予以支持。被告田某锋出具的《欠条》并无被告嘉信公司签章确认，对被告嘉信公司不产生约束力。且根据《项目管理责任书》的约定，被告嘉信公司亦未授权被告田某锋以其名义向原告采购货物，并非合同相对方。因此，原告主张被告嘉信公司支付案涉欠款，缺乏依据，本院不予支持。被告田某锋承诺在2019年12月30日前付清欠款，原告亦予以认可。故关于原告主张的利息，本院依法调整为以货款16000元为基数，按照被告田某锋逾期时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%的标准自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年5月12日为918.53元，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉信公司与被告田某锋之间的纠纷，双方可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田某锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某其支付货款16000元，并支付利息918.53元（利息暂计至2021年5月12日止，此后的利息以货款16000元为基数，按照年利率4.15%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张某其的其他诉讼请求。如被告田某锋未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.2元（原告已预交），由原告张某其负担24.57元，由被告田某锋负担127.63元，被告田某锋应在本判决生效之日起十日内迳付原告张某其。本判决为终审判决。审判员  江文龙二〇二一年五月十九日书记员  张宝心
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初778号原告:杨志岗,男,住河津市。委托诉讼代理人：张朋飞，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。被告:河津市柴家镇庄头村村民委员会,住所地:河津市柴家镇庄头村。法定代表人:杨杰,村委会主任。原告杨志岗与被告河津市柴家镇庄头村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志岗到庭参加诉讼，被告河津市柴家镇庄头村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还收取原告的硬化巷道款5000元及利息(利息按照12%/年计算,从2009年6月7日计算至判决生效之日止)。事实与理由：原告系柴家镇庄头村村民，2009年6月7日,庄头村村委会以新农村建设需要硬化巷道为由向原告收取5000元硬化巷道款,但一直未能硬化巷道,故该费用应当退还。此后,经原告多次催要,被告不予解决。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1页；2、庄头村新农村建设示意图1页；3、收据1份；4、信访材料共两组,第一组2015年9月17日的信访情况，第二组为2017年3月28日的信访情况；5、原告的相关陈述1份。被告河津市柴家镇庄头村村民委员会未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据1、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2、5，不作认定；证据4，真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志岗系柴家镇庄头村村民。2009年6月7日原告向被告交纳了5000元硬化巷道新农村筹金，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到杨志岗交来硬化巷道新农村筹金5000元（被告盖章）”但此后被告未进行相关巷道硬化，也未返还原告交纳的款项。本院认为，被告河津市柴家镇庄头村村民委员会筹集资金进行巷道硬化，向原告杨志岗收取5000元硬化巷道款，并出具了相应的收据，但被告未按约定履行相应的硬化巷道义务，构成违约，故对原告要求被告返还该款项的诉请，本院予以支持；关于利息损失，因原被告之间未约定迟延履行的违约责任，被告应当按照法律规定向原告支付资金占用期间的利息损失。原告自2015年9月17日开始信访之日应视为其提出主张之日，该利息损失应当自2015年9月17日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日。被告河津市柴家镇庄头村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河津市柴家镇庄头村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨志岗5000元及利息（利息，自2015年9月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河津市柴家镇庄头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  刘   青   梅二〇二一年五月二十五日法官助理  郝甜甜书记员王路
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执479号之一被执行人：王树林，男，汉族，1979年10月03日生。住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初2580号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树林在中国建设银行账户内存款人民币1276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月二十四日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初458号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。住所地：青川县乔庄镇祥和苑法定代表人：王映霖，行长。委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告：赵燕，女，生于1976年1月20日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：赵定军，男，本案第二被告。被告：赵定军，男，生于1974年5月19日，住四川省青川县。被告：王燕，女，汉族，生于1974年12月8日，住四川省青川县营盘乡白河村四社。公民身份号码：510822197412081921。委托诉讼代理人：赵定军，男，系王燕丈夫，本案第二被告。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行(下称贵商银行)与被告赵燕、赵定军、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵商银行向本院提出诉请：1、依法判令第一被告归还借款本金300000元，同时承担借款利息及复息38567.51元，共计338567.51元（暂算至2021年3月9日，实际支付按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令第二、三被告对第一被告未还的本金、利息、复利承担连带清偿责任；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费；4、三被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2018年12月，第一被告以购买种鱼及鱼苗为由向原告申请借款300000元，2018年12月19日原告与第一被告签订个人借款合同，约定还款期限为2020年12月18日，合同明确了各方的权利义务。2018年12月19日原告向被告发放了30万元借款。第二、三被告与原告签订个人借款保证合同，自愿为第一被告的借款承担连带担保责任，第一被告收到借款后不按合同约定还款付息。原告多次催收无果，故诉至法院。被告赵燕、赵定军、王燕对原告贵商银行以上陈述无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告贵商银行提交了如下证据：第一组：原告的营业执照、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的身份信息、主体适格。第二组：三被告身份证、户口簿复印件。证明被告身份信息及主体资格适格。第三组：1、第一被告赵燕于2018.12.18.向原告书写的个人借款申请书，第二、三被告在借款申请书签字捺印；2、个人借款合同（2018.12.19.）。证明第一被告在原告处贷款30万元；3、个人借款保证合同（2018.12.19.）。证明第二、三被告自愿为第一被告在原告处的本笔借款承担连带保证责任，范围包含本息、违约金、赔偿金、损失等；4、借款凭证、手工借据；5、通用凭证。原告按约定向第一被告放款30万元；6、2021年3月5日原告打印的欠款凭证。证明被告欠本息338567.51元（截止2021年3月9日）。第三组：四川仕龙律师事务所出具的增值税发票6771元。证明原告为实现债权而支出律师费6771元。本院认证，原告提交的上述第一、二组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；第三组证据，因律师费是原告自愿选择律师服务产生的费用，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告赵燕、赵定军、王燕未提交证据。对本案事实本院认定如下：1、2018年12月18日，赵燕向贵商银行出具个人借款申请书，申请借款30万元，赵定军、王燕向原告出具借款保证人声明载明：本人自愿为赵燕在贵行的贷款叁拾万元提供连带保证担保，若出现赵燕违反与贵行签订的《借款合同》约定，本人承诺严格履行本人与贵行签订的保证合同约定的连带保证责任；2018年12月19日，贵商银行与赵燕签订了个人借款合同，合同编号：J28412018121902，约定贵商银行向赵燕贷款300000元，借款期限自2018年12月19日至2020年12月18日，借款用途为购买种鱼及鱼苗；固定年利率6.175%，逾期贷款罚息利率为在本合同利率基础上上浮50%；每季度末月第20日为结息日；合同第9.3条约定：乙方因催收贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责。2、2018年12月19日，债权人贵商银行与保证人赵定军、王燕签订个人借款保证合同，合同编号：B28412018121902，由赵定军、王燕为赵燕在贵商银行上述借款合同（编号J28412018121902）项下的贷款承担连带担保责任。合同约定甲方的有效送达地址为“四川省青川县××乡××村×社”。3、2018年12月19日，贵商银行将300000元贷款转入赵燕的个人账户。4、自2019年3月21日起，赵燕未按合同约定偿还利息，截止2019年3月9日，下欠借款本金300000元、利息38567.51元。本院认为，1、原告贵商银行与被告赵燕签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，该合同合法有效。原告履行了放款义务，根据合同约定，借款期限已届满，但被告赵燕未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担相应违约责任。2、本笔贷款已由保证人赵定军、王燕提供连带责任保证，应对赵燕下欠的本息承担连带清偿责任。3、本笔贷款的利率计算标准。依照合同约定，本笔贷款的利率为固定年利6.175%，逾期后上浮50%，即应执行9.2625%的年利率。4、律师费。律师费系原告贵商银行自愿选择的律师服务，本笔费用不应加重借款人的负担，故对原告请求支付本案律师费的诉请，本院不予支持。5、本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵燕在本判决生效后十日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行借款本金300000元，及截止2021年3月9日的利息38567.51元，并承担自2021年3月10日起至实际付清之日止的利息，利率按年利率9.2625%计算；二、被告赵定军、王燕对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，减半收取计3189元，由被告赵燕、赵定军、王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  徐胜勇二〇二一年五月二十七日书记员  李忠林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1475号原告：王鑫蕃，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘佳强，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：邵明峰，男，1981年3月4日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王鑫蕃与被告邵明峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金蕃未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘佳强到庭参加诉讼。被告邵明峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫蕃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付货款22535元，并以22535元为基数，自起诉之日起，按年利率6%支付逾期给付的违约金至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处赊购砂石，共计11车，每车砂石价格约为2000元，经核算后，砂石款共计22535元。经原告催要，被告于2018年10月27日向原告出具欠据一份。被告一直未给付该欠款，故原告向人民法院提起诉讼，要求依法保护原告的合法权益。被告邵明峰未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告邵明峰给原告王鑫蕃出具欠砂石款22535元的欠条一份。本院认为，原告提供被告邵明峰给其出具的砂石款欠据证明原、被告间存在砂石的买卖关系及被告欠款22535元的事实，被告邵明峰未到庭参加诉讼，视为对原告主张的默示，本院对原告主张双方存在买卖关系及欠款的事实予以确认。原告主张被告按年利率6%支付逾期付款违约金，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邵明峰于本判决生效后十日内给付王鑫蕃砂石款22535元及逾期付款违约金（以22535元为基数，按年利率6%计算自2021年4月16日起至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由邵明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二一年五月三十一日书记员  林晶附法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初739号原告：刘祥增，男，1994年8月2日生，汉族，住上犹赣州市南康区。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西海鑫投资有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处，统一社会信用代码913607245840399526法定代表人：袁宜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘祥增与被告江西海鑫投资有限公司（以下简称海鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥增的委托诉讼代理人黄永海及被告海鑫公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥增向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金50745.2元（商品房从2019年12月1日暂计算至2020年9月1日、杂间违约金从2019年12月19日起暂计至2020年9月1日）、后续违约金按日利率0.02%计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月25日与被告签订两份《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城75号楼1701号商品房和78号楼22号杂间，该商品房建筑面积125.42平方米、总价721046元，杂间建筑面积29.6平方米，总价215712元。原告按约定支付了房款。根据合同约定，被告应于2018年12月18日前交付杂间、于2019年11月30日前交付商品房，但至今被告未交房，给原告造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告海鑫公司辩称，1、原告主张的违约金计算标准过高，应按合同约定的标准计算；2、因2019年12月发生疫情，导致客观上无法按期交房，属不可抗力，应免除至少3个月的违约金。本院经审理查明，原告刘祥增购买被告海鑫公司开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城75号楼1701号房，双方于2018年2月25日签订编号为2018022504961号《赣州市商品房买卖合同》，合同约定，该房屋建筑面积125.42平方米，单价为5749.05元，总价为721046元；买受人应当于2018年3月11日前支付首期房价款146046元、余款575000元向银行申请贷款支付，出卖人应在2019年11月30日前向买受人交付该商品房。同日，双方签订编号为2018022505051号《赣州市商品房买卖合同》，由原告刘祥增购买被告海鑫公司开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城78号楼22杂间。合同约定，该杂间建筑面积29.96平方米，单价为7200元，总价为215712元；买受人应当于2018年3月11日前支付首期房价款45712元、余款170000元向银行申请贷款支付，出卖人应在2019年12月18日前向买受人交付该杂间。两份合同均约定商品房、杂间交付时应同时符合该商品房、杂间已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房和杂间已取得房屋测绘报告、该商品房相关设施设备符合合同约定的条件；除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款之万分之零点一。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。被告至今未向原告交付商品房和杂间。本院认为，原告刘祥增与被告海鑫公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告刘祥增按约定期限履行了支付购房款的义务，被告海鑫公司未按约定期限向原告刘祥增交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告刘祥增要求被告海鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。房屋的基本功能为居住使用，按照案涉房屋当地同类房屋租金标准计算原告的损失较为客观且合理，亦为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之零点一计算，该计算标准较案涉房屋本地同类房屋租金显然偏低，原告请求予以调整，依法应予以支持。依据上述规定，综合考虑原告的实际损失、本地房地产行业实际情况以及同地段同类型房屋租金标准等因素，参照本院此前类案判决，本院酌情调整违约金按已付房款的每日万分之零点五计算。被告辩称因新冠疫情发生在逾期交房之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定，不能免除被告的违约责任。被告逾期交付商品房的期间从2019年12月1日起计算，至2020年9月1日为275天，以房款721046元为基数按每日万分零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为9914元；逾期交付杂间的期间从2019年12月19日起计算，至2020年9月1日为257天，以房款215712元为基数按每日万分零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为2772元，合计12686元。2020年9月2日以后的违约金继续以房款936758元为基数、按日利率万分零点五计算交房之日止。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、被告江西海鑫投资有限公司于判决生效后十五日内支付原告刘祥增截至2020年9月1日逾期交房违约金12686元；二、被告江西海鑫投资有限公司从2020年9月2日起继续以房款936758元为基数、按日利率万分零点五支付原告刘祥增违约金至交房之日止；三、驳回原告刘祥增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元（原告已预交），由被告江西海鑫投资有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年五月八日代理书记员  曾 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11746号原告：李桃红，女，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：张文明，广东芳华律师事务所律师。被告：广州利洁清洁服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路景泰直街33号508房（仅作办公用）。法定代表人：袁新霞。委托诉讼代理人：赵丹，女，系公司职员。原告李桃红与被告广州利洁清洁服务有限公司（以下简称利洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桃红及其委托诉讼代理人张文明，被告利洁公司的委托诉讼代理人赵丹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桃红的诉讼请求：一、判令利洁公司支付违法解除劳动合同的赔偿金23000元；二、确认李桃红从2014年3月5日至2019年10月16日期间存在劳动关系；三、利洁公司承担本案诉讼费，并支付李桃红鉴定费6820元。案件事实一、关于劳动关系的确认。原告李桃红的主张：我于2014年3月份开始在利洁公司工作，工作地点在广州市海珠区江南新苑做保洁，一直都在那里工作，离职时间为2019年10月10日。被告利洁公司的答辩：李桃红的银行流水显示2016年、2017年工资都是案外公司发放的，2018年4月1日我司开始发放工资，李桃红是2018年4月1日入职我司的。本院认定：李桃红与利洁公司签订了劳动合同，固定期限从2018年4月1日起至2019年12月31日止。李桃红提交的银行流水显示2018年5月30日“广*司”开始向李桃红支付工资，2016年下半年及2017年李桃红的工资为广州玉禾田环境发展有限公司支付。利洁公司表示其与广州玉禾田环境发展有限公司没有关系。李桃红也未提交证据证实2016年、2017年有为利洁公司提供劳动的事实，故综合本案的证据，本院认定李桃红与利洁公司自2018年4月1日至2019年10月10日存在劳动关系。二、关于离职原因及解除劳动关系的赔偿金。原告李桃红的主张：2019年10月份发现9月份工资少了350元，就去找公司，保安队长就把我拖走了，是利洁公司开除我的。离职申请表上不是我的签名，手印也不是我按的。我签的是空白纸，还有一个协议书，实际上我没有申请辞工。被告利洁公司的答辩：李桃红说的保安队长不是我司的，是业主方的，因为李桃红扬言要跳楼，才拖走了她，因为这个事情报警很多次。李桃红是因个人原因离职的，是主管看着李桃红签名并加盖手印的。有离职申请表为证。本院认定：利洁公司提交了离职申请表，该表格显示离职原因为“个人原因”，并有李桃红的签名和手指印。李桃红对离职申请表上的签名和手指印的真实性不确认，向本院申请鉴定。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出粤广绿司鉴所〔2021〕文鉴字第1013号《司法鉴定意见书》认为，离职申请表中离职原因栏中的“李桃红”签名与委托方提供的李桃红笔迹样本不是同一人所写，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出粤广绿司鉴所〔2021〕痕鉴字第2005号《司法鉴定意见书》，对检材检验，在放大镜及显微镜下检验观察直接捺印形成，认为离职申请表中离职原因栏“李桃红”手写签名处的指印是李桃红的右手食指捺印所留。虽然，鉴定结论书认定，离职申请表中离职原因栏中的“李桃红”签名与委托方提供的李桃红笔迹样本不是同一人所写，该结论只能说明该签名与笔迹样本不是同一人所写，并没有完全否定或肯定该签名的真实性，现有的鉴定结论可以明确，离职申请表上的手指印为李桃红右手食指捺印所留，且手指印为直接捺印形成，李桃红在离职申请表上离职原因一栏捺印代表其对文件的内容予以确认，本院对该离职申请表予以采信。李桃红因个人原因离职，现主张利洁公司支付解除劳动关系经济赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。鉴定结论书已经明确，检材为在放大镜及显微镜下检验观察直接捺印形成，李桃红主张手指印可能是伪造或变造，可能是打印的，本院不予采信。三、经过仲裁的情况：2019年10月21日，李桃红向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上述仲裁委员会于2020年4月9日作出穗云劳人仲案〔2019〕4950号仲裁裁决书，裁决，驳回李桃红的仲裁请求。判决结果李桃红入职利洁公司处，双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。鉴定费、诉讼费由败诉方承担，李桃红要求利洁公司承担，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认李桃红与广州利洁清洁服务有限公司自2018年4月1日至2019年10月10日存在劳动关系；二、驳回李桃红的其他诉讼请求。本案受理费10元，由李桃红负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二一年五月三十一日书记员  柯芷榕
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该支行行长。被执行人:黄瑞敏，男，1959年9月23日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初234号民事判决书，向被执行人黄瑞敏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄瑞敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄瑞敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄瑞敏的银行存款20967.79元及利息、执行费214.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二一年五月十二日书记员  龚定
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2083号方俊敏：关于被执行人方俊敏著作权侵权纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2083号案件所确定的法律义务（补缴案件受理费50元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十二日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：孙立民，男,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人孙立民信用卡纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月二十八日书记员  田兆龙
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执607号之六申请执行人赵顺增。被执行人尚利民。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初946号，本院依法向被执行人尚利民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚利民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚利民在中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月十二日书记员  韩智坤