wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初1735号原告某某保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市。负责人陈某某，职务总经理。委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。委托代理人唐华鑫，广西汇力律师事务所律师。被告仇某某，女，汉族，1995年11月25日出生，住广西桂平市。原告某某保险股份有限公司柳州市分公司诉被告仇某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼，被告仇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计9617.60元（其中本金9413.09元、利息186.92元、罚息及复息17.59元）；2、判令被告向原告支付保费2128.76元（从2020年6月7日至2020年9月25日共计110天，580.57元/月×110天÷30天=2128.76元）；3、判令被告向原告支付违约金1738.46元（以一、二项全部款项11746.36元为基数，从保险人赔偿当日即2020年9月25日开始计算，按每日千分之一的利率暂计至2021年2月20日共148天；自2021年2月21日起的违约金按上述标准另行计算至被告实际清偿完毕之日）；以上一至三项诉请合计人民币13484.82元；4、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具了《某某股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定被保险人为某某银行股份有限公司柳州分行（以下简称某某银行），投保人为被告，保险金额为38703.83元，保险费20900.52元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费580.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；同时约定赔偿等待期为80天，投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。另，根据上述保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；同时，保险人自理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人赔偿当日开始按每日千分之一利率计算违约金。2018年3月7日，被告与某某银行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向某某银行申请个人小额信用贷款人民币35000元，贷款期限自2018年3月7日至2021年3月7日，以等额还本付息还款方式偿还贷款本息。上述合同签订后，某某银行柳州分行按约定向被告履行了发放贷款义务，但被告不按合同约定的时间和数额向某某银行柳州分行偿还贷款本息，导致原告于2020年9月25日向某某银行清偿本息共计9617.60元，故2020年9月25日某某银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上所述，原告在代被告清偿债务后，依个人信用贷款保证保险合同的约定依法享有向被告追偿的权利；同时，被告未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，且时至今日被告未能向原告清偿代为偿还的本息及拖欠的保费，故被告还应当向原告支付违约金。因此，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。被告仇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、借款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、消费信贷对账单及个贷系统打印件、代偿债务与权益转让确认书作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，案外人某某银行柳州分行向被告发放贷款的日期为2018年3月7日；原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为20900.52元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为580.57元。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与某某银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人某某银行柳州分行赔偿了9617.60元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项，故本院对原告要求被告偿还代偿款9617.60元的诉请予以支持。关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为20900.52元，保险费按月缴纳，每月保险费为580.57元，本案中，原告诉请2020年6月7日至2020年9月25日共110天的保险费共计2128.76元，现因被告拖欠保费时间较长，原告对拖欠保费超过三个月的，仅要求支付三个月的保费，系其自愿处分自身的权利，本院予以确认，故被告应向原告支付保费1741.71元（580.57元×3个月）。关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。本案中，因被告的违约行为，原告的实际损失主要为资金占用期间的利息损失，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则，本院对违约金进行调整，被告需支付的违约金为：以尚欠本息及保费共计11359.31元为基数，按照年利率24%的标准，从原告代偿的2020年9月25日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告仇某某向原告某某保险股份有限公司柳州市分公司偿还代偿款9617.60元；二、被告仇某某向原告某某保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费1741.71元；三、被告仇某某向原告某某保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金（违约金计算方式：以尚欠款项11359.31元为基数，按照年利率24%的标准自原告代偿的2020年9月25日起计至实际清偿之日止）。四、驳回原告某某保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取68元（原告已预交），由原告某某保险股份有限公司柳州市分公司负担5元，被告仇某某负担63元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 黎柳明二〇二一年五月二十七日代书记员 邓李娜
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执486号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘青红，女，汉族，1988年3月13日出生，户籍地：湖南省临澧县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘青红借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初886号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年5月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘青红名下车牌号为湘J9X399哈弗牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月二十六日书记员 石伟均
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1038号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：姚某一，甘肃省民乐县人。被执行人：姚某二，甘肃省民乐县人。被执行人：姚某三，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人姚某一、姚某二、姚某三借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月14日达成执行和解协议，协议如下：本案案款本息合计49644元，诉讼费1291元，共计50935元，被执行人姚某一在今天缴纳案款20000元和执行费，剩余的案款由被执行人姚某一在2021年11月30日前缴纳10000元，在2021年12月30日前全部还清。申请人撤回执行申请，解除对被执行人姚某三农村信用社卡的冻结，如果被执行人姚某一不按时履行案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执1038号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年五月十八日书记员 崔新荣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异178号异议人(案外人)：王某某，女，汉族，1988年1月20日出生，住四川省成都市青羊区长顺下街**********。申请保全人：隆成融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：田红梅。被保全人：四川英华房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区长顺下街****。法定代表人：浦永源。本院在执行申请保全人隆成融资租赁(上海)有限公司(以下简称隆成公司)与被保全人四川英华房地产有限公司(以下简称英华公司)因融资租赁合同纠纷而提起的财产保全一案中，案外人王某某对本案财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称，其于2016年12月8日向被保全人全款购买了四川省成都市青羊区长顺下街XXX号XXX栋-XXX楼XXX号车位(以下简称系争车位)。上述买卖合同已经成都市房管局审核备案(网签号XXXXXXX)。2017年3月27日，其向被保全人支付了车位契税、维修基金、不动产权登记费等合计9,646.33元。申请人对系争车位一直持有并使用至今。经案外人多次催促，但被保全人至今未为其办理系争车位产权过户手续。故请求中止执行系争车位，解除对系争车位的查封。本院经审查查明，系争车位坐落于四川省成都市青羊区长顺下街XXX号XXX栋-XXX楼XXX号，权利人登记为被保全人英华公司，建筑面积为42.23平方米，不动产产权证号为川(2018)成都市不动产权第XXXXXXX号，登记时间为2018年12月11日。2021年1月12日，本院立案受理原告隆成公司与被告英华公司融资租赁合同纠纷一案。审理中，本院应原告申请于2021年1月20日作出(2021)沪0113民初2602号民事裁定书，裁定冻结英华公司银行存款8,223,952.24元或查封、扣押等值财产。2021年2月9日本院将被保全人英华公司名下位于成都青羊区长顺下街XXX号等房产查封。另查明，2016年12月8日，案外人王某某与被保全人英华公司签订一份《商品房买卖合同(预售)》，约定案外人向英华公司购买系争车位，总价款为26万元。付款方式为一次性付款，买受人在2016年12月8日前支付该商品房全部价款，英华公司于2016年12月31日向买受人交付系争车位。该合同于2019年10月18日网签备案，网签备案号为XXXXXXX。2016年10月29日，案外人王某某以POS机刷卡方式向英华公司支付2万元。2016年12月8日，案外人王某某以POS机刷卡方式向英华公司分2次共计支付240,000元。2017年3月27日，英华公司向案外人出具了金额为9,646.33元的收据，收款事由为代收“天越大厦”车位3010的契税7,800元，维修基金1,161.33元，不动产权登记550元，不动产证印花税5元，购销合同印花税130元。后英华公司按约向案外人交某某系争车位。2019年10月10日，英华公司向案外人开某某系争车位的四川增值税普通发票。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封以前即与被执行人网签了系争车位的《商品房买卖合同(预售)》，并全额支付了价款，合法占有了系争车位，被保全人代收了系争车位办理产权过户的全部费用及相关材料而未予办理过户手续，该原因不能归责于案外人。故案外人情形符合上述司法解释规定的情形，其以对系争车位享有物权期待权而要求排除执行的理由，能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对四川省成都市青羊区长顺下街XXX号XXX栋-XXX楼XXX号车位的执行，解除对该车位的查封。案外人、申请保全人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳书记员 胡 雁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申6546号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵跃，男，1994年12月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:沭阳宇田汽车销售有限公司，住所地在江苏省沭阳县扎下镇京沪高速出口南150米处。法定代表人：尤正忠，该公司总经理。再审申请人赵跃因与被申请人沭阳宇田汽车销售有限公司（以下简称宇田公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2019)苏13民终4048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵跃申请再审称，1.二审以赵荣良与宇田公司之间存在一定的矛盾，认定财务专用章尚不足以证明借条系宇田公司出具属认定事实错误。赵跃提供的财务账册自2014年5月25日起开始建立直至2016年12月，财务账册对宇田服务站每一笔支出、收入均做真实完整详细的记录，能够证明赵跃出借的每笔借款均已实际到账且被沭阳宇田汽车修理服务站（以下简称宇田服务站）所使用，且2014年5月赵荣良与宇田公司并没有矛盾，案涉24笔借款除借条外，还有完整的实际到账、实际支出的全部记录及票据为证。2.赵跃家庭经营车队从事物流运输已多年，赵跃是车队的实际管理人，其父亲赵荣良是宇田服务站的负责人，在父亲负责期间宇田服务站资金周转困难，其儿子赵跃出借款项给宇田服务站符合常理。3.二审违反法定程序，杨启兵是查明案件事实的关键证人，其制作的财务账册是否真实是认定案件事实的基础。二审法官仅电话与杨启兵核实，未让杨启兵到庭接受双方询问，违反法定程序，从而错误认定杨启兵制作的财务账册不足以证明赵跃与宇田公司之间的借款关系。4.一审法院未将赵跃当庭举证的包含案涉24张借条的凭证及财务账册的原件向二审法院移送，导致二审作出错误判决。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。民间借贷案件出借人应举证证明借款合意与款项交付的事实。本案中，赵跃为主张其与宇田公司存在借贷关系，提交24份借条与宇田服务站的会计账册，以证明宇田公司有向其借款的合意且款项已经交付。其主张不能成立。首先，宇田公司否认案涉借条系其真实意思表示，虽然案涉借条均加盖宇田公司财务专用章，但该财务专用章一直由赵跃父亲赵荣良保管，自2015年底赵荣良与宇田公司法定代表人尤正忠发生矛盾并诉讼至法院，而案涉借款绝大部分形成于2016年即双方产生矛盾之后。因此，鉴于赵跃与赵荣良之间存在利害关系以及赵荣良与尤正忠之间的矛盾，仅凭借条不足以证明宇田公司有向其借款的合意。其次，赵跃虽主张案涉借款系现金交付，但未能提供相应取款凭证等证据。其提供的会计账册系由宇田服务站提供，宇田公司不认可，该账册制作人杨启兵系赵荣良雇佣并非宇田公司会计，宇田服务站亦未就该账册与宇田公司进行对账。因此，在无其他证据予以佐证的情况下，现有证据不足以证明赵跃与宇田公司之间存在借贷事实。二审法院仅就杨启兵的身份与其本人核实，未涉及案涉借贷事实，且赵跃二审中就宇田公司申请证人出庭作证发表意见明确表示，“案件事实已经清晰，杨启兵是否到庭作证不影响案件事实查明”。一审卷宗中附有赵跃提供的24张借条原件，其提供的账册原件及凭证已经宇田公司当庭质证，质证意见记入笔录附卷。故赵跃提出的一、二审违反法定程序的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵跃的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩二〇二一年五月十八日法官助理 徐阳阳书 记 员 傅门雪
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4162号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：施航，男，系原告公司职员。被告:陈清华，男,1971年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：方飞南，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈清华、方飞南追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需重新提交本案关键证据为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费1869.3元，减半收取934.6元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  缪 月人民陪审员  叶俊杰人民陪审员  彭玉芳二〇二一年五月十二日书 记 员  刘 倩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执350号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省无为市。法定代表人：徐进。被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：曾多斌。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与安徽华泰电缆科技有限公司实现担保物权一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人6000000元及迟延履行期间债务联系，负担案件受理400元、执行费58277元，但被执行人至今未履行。本院以（2020）皖0225执350号裁定书查封了被执行人安徽华泰电缆科技有限公司位于无为市国有土地使用权（无国用（2009）第618号）及房产（包括相关附属物，详见皖天源（2021）房估字第Ｓ0082号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽华泰电缆科技有限公司位于无为市国有土地使用权（无国用（2009）第618号）及房产（包括相关附属物，详见皖天源（2021）房估字第Ｓ0082号）。本裁定送达立后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  张 红审判员  李亮群二〇二一年五月六日书记员  韩 畅附：本裁定书引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26440号 原告：西安云界广告文化服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6W4XDD8J。法定代表人：孙楠。委托诉讼代理人：李瑞鹏，男，住陕西省岐山县。被告：西安宴阙餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TRGY87A。法定代表人：徐朝强。原告西安云界广告文化服务有限公司与被告西安宴阙餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安云界广告文化服务有限公司法定代表人孙楠到庭参加诉讼，被告西安宴阙餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付门店广告费用3401元；2.被告支付迟延付款利息损失147.9元（以3401元为基数，按照年利率4.35%标准，自2020年6月27日起诉之日起计算至2021年4月30日止）、4次上门讨要误工费800元，合计947.9元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月24日与被告负责人罗某某达成店面装饰及印刷业务合作，并于2019年12月21日向罗某某以微信形式发送结算清单明细，但被告不但未按照约定结清相关费用且再次加做若干广告物料。2020年1月13日，原告再次通过微信将结算清单发至被告且向被告提出清算要求，被告负责人罗某某承诺其将于年后清算该笔款项。其多次向被告催要欠款均未果，后被告新负责人李某某对所欠费用矢口否认。被告至今未按照双方约定履行付款义务，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案件审理过程中，原告称其工作人员李瑞鹏与被告负责人罗某某达成口头协议，约定原告为被告经营的火锅店设计、制作印刷店面装饰、菜单、展架等，其依约进行了承揽，但被告至今未支付上述承揽费用，且已关门，故要求被告支付承揽费用3401元。并向法庭提交了以下证据佐证：1、李瑞鹏分别与罗某某、李某某、云淡风轻微信聊天记录。其中李瑞鹏与罗某某的微信聊天记录显示双方于2019年11月24日至2020年5月17日期间多次磋商被告的宴阙会客厅楼梯标、包间牌子、名片、菜单等设计事宜，李瑞鹏向罗某某微信发送了上述设计版式，并拍照发送了部分承揽成果。2019年12月21日、2020年1月13日李瑞鹏分别向罗某某发送价格明细表，罗某某并未提出异议。2、《宴阙广告制作价格明细表》。其上载明项目包括：菜单、亚克力楼梯标、包间牌子、玻璃门腰线、广告墙字体装饰、展架、店长名片、菜单印刷、提货卡等，价格合计3401元。3、录音资料。原告称通话双方为其工作人员李瑞鹏与被告新负责人李某某。录音中“李某某”称其没有批准干这个事情，没有其公章和签字，谁批准了这个事情去找谁。另查， 2020年1月13日之前罗某某系被告公司法定代表人、执行董事兼总经理，同时亦为被告公司股东，占股10%，李某某系被告公司监事。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。罗某某作为被告公司时任法定代表人、执行董事兼总经理，其自2019年11月24日开始与原告工作人员李瑞鹏通过微信聊天方式达成了原告为被告设计制作被告宴阙会客厅楼梯标、包间牌子、名片、菜单等合意，罗某某的行为系代表被告公司的职务行为，故可认定原、被告之间形成了承揽合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。从原告提交的证据可知原告完成了承揽标的物的设计和部分承揽标的物制作安装工作，对原告上述劳动成果被告应支付相应承揽费用，综合考虑本案案情，本院酌情判令被告向原告支付承揽费用1500元。原、被告并未约定承揽费用具体付款时间，故对原告主张的逾期付款利息损失，本院依法不予支持。原告对其主张的误工费未提交充分证据佐证，故对该项诉请本院依法亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安宴阙餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安云界广告文化服务有限公司承揽费用1500元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），原告负担25元，剩余25元由被告负担，于上述第一款付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    韩  霞   二〇二一年五月十二日 法 官 助 理   石校飞书  记  员    张艳娜    1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2026号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人陈大鹏，总裁。委托代理人蔡文惠、陈江彬，福建世好律师事务所律师。被执行人林常景，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林常景银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初3837号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金307001.93元及利息等。本院于2021年4月1日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执88号合同纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年五月二十七日书记员 陈泽妃
陕西省渭南市华州区人民法院  陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2020)陕0503执780号申请执行人：白书祥，男，1945年10月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。被执行人：刘耀琪，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。申请执行人白书祥依据生效的（2020）陕0503民初1191号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人刘耀琪给付劳动报酬5100元及利息，并承担案件受理费25元及执行费50元。本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人白书祥与被执行人刘耀琪私下协商自愿达成执行和解协议：1、被执行人刘耀琪给付申请执行人白书祥劳动报酬及利息等共计7000元；达成协议时即付申请执行人1500元，在2021年6月底之前给付500元，在2021年9月底之前给付3000元，下余2000元在2022年1月底之前一次性付清；2、其余利息部分，申请执行人白书祥自愿放弃。本案执行费50元，被执行人刘耀琪已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0503执780号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李根平审  判  员  冯继忠审  判  员  高  婷二〇二一年五月八日  书  记  员  许天龙
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执恢188号申请执行人：陈庆滨，男，1976年1月16日出生，汉族，住宁德市。被执行人：刘青青，女，1986年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：李少香，女，1989年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：叶传韦，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人陈庆滨与被执行人刘青青、李少香、叶传韦借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘青青、李少香、叶传韦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘青青、李少香、叶传韦的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、失信被执行人名单等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3295号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈燕，女，1988年5月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈燕保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.90元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月2日；理赔金额：784.80元；保险权益转让时间：2020年1月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款784.80元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈燕向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款784.80元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3016号申请执行人：孙桂芹，女，1955年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李瑞蜜，女，1984年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人孙桂芹与被执行人李瑞蜜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4832号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款208000元，期限为1年，自2021年5月27日至2022年5月26日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年五月二十七日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3870号申请执行人：何芝兰，女，1993年10月1日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：周雪琴，女，1968年6月4日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人何芝兰与被执行人周雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0102民初925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何芝兰于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金6900000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已通过邮寄送达方式向福州市仓山区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人周雪琴名下财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月二十八日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12584号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:山东金天雪莲生态保养有限公司，住所地山东省济南市高新区舜海路219号华创观礼中心4号楼17层1703室，统一社会信用代码913701000713173631。法定代表人：刘玲珑，执行董事兼经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告山东金天雪莲生态保养有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东金天雪莲生态保养有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告山东金天雪莲生态保养有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年五月二十七日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：李金花，女，1979年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告李金花信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告李金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决李金花偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额28744.15元，其中本金19668.26元，利息1864.31元，费用7211.58元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由李金花承担。事实与理由：李金花于2018年1月5日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向李金花发放信用卡，卡号为6228××××7543，额度20000元，李金花自2018年2月12日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用28744.15元，其中本金19668.26元、利息1864.31元、费用（含违约金、滞纳金、年费）7211.58元。李金花未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。李金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。李金花借款后，应偿还借款并支付利息，但李金花未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。李金花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李金花应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金19668.26元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取为260元，由李金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执937号申请执行人郑善明，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林永强，男，1974年7月28日出生，汉族，福建省福清市。申请执行人郑善明与被执行人林永强人格权纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初764号刑事附带民事判决已发生法律效力。被执行人林永强应赔偿申请执行人郑善明经济损失157339.03元。本院于2021年1月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林永强财产进行了查询，查明，被执行人林永强名下有两部车辆，车牌号码分别为闽ＡＣ××××的解放牌小型汽车和闽Ａ6××××的福田牌汽车，还查明了被执行人林永强在银行有部分存款。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人林永强高消费；（2）查封被执行人林永强名下的两部车辆，但尚未控制到案；（3）扣划了被执行人林永强的存款共计45682.49元，现已发放给申请执行人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林永强有其他可供执行的财产，申请执行人郑善明也未向本院提供被执行人林永强的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初764号刑事附带民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年五月二十六日书记员 陈韵维
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1599号原告：李艳良，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杜尔伯特支公司，统一社会信用代码：91230624352167525F，住所地杜尔伯特蒙古族自治县南湖国际城学府铭郡西区2号楼6门..法定代表人：李雪元职务：经理原告李艳良诉被告中国平安财产保险股份有限公司杜尔伯特支公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李艳良于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳良诉被告中国平安财产保险股份有限公司杜尔伯特支公司合同纠纷一案，原告撤回诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳良负担。审判员  王玉成二〇二一年五月十七日书记员  敖莹莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特74号申请人：冉义乾，男，1994年12月14日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。申请人：吴旭，男，1975年8月6日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年5月17日立案受理了申请人冉义乾、吴旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴旭于2022年2月1日前支付申请人冉义乾劳务工资2380元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冉义乾与吴旭于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第10号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年五月十七日书记员  张小立
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初303号原告：赵海明，男，1989年1月5日生，汉族，住汝阳县。被告：兰党，男，1970年12月6日生，汉族，住汝州市。被告：安艳红，女，1973年5月25日生，汉族，住汝州市。被告：冯素敏，女，1967年8月28日生，汉族，住汝州市。被告：周**卫，男，1970年6月27日生，汉族，住汝州市。原告赵海明与被告兰党、安艳红、冯素敏、周**卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月13日公开开庭对案件进行了审理。原告赵海明到庭参加了诉讼，被告兰党、安艳红、冯素敏、周**卫经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵海明向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告兰党偿还借款本金30000元及利息；2、依法判令被告安艳红、冯素敏、周**卫对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，经熟人介绍，被告兰党向原告借款30000元，利息定为月利率3%，借款期限为2年，2020年9月13日前归还。原告通过银行转账向被告支付了30000元整，被告向原告出具了亲笔签署的借条，然而借款到期后，被告至今未予偿还。被告兰党、安艳红、冯素敏、周**卫未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：2018年9月13日，经熟人介绍，被告兰党向原告借款30000元，利息定为月利率3%，借款期限为2年，2020年9月13日前归还。原告通过银行转账向被告支付了30000元整，被告向原告出具了亲笔签署的借条，被告安艳红、冯素敏、周**卫于同日在借条的担保人一栏签字。余款未予偿还，原告赵海明诉至本院。原告赵海明当庭不再要求被告支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告兰党向原告赵海明借款，原告赵海明通过银行转账交付被告兰党3万元，原告赵海明与被告兰党之间形成了民间借贷关系，被告兰党应当按照约定偿还借款。被告安艳红、冯素敏、周**卫在担保人一栏签字，没有明确约定担保责任为一般保证还是连带责任保证，但适用借款时的法律规定，该担保系连带责任保证，保证期间为6个月。原告赵海明于2021年1月22日向本院主张权利，故被告安艳红、冯素敏、周**卫应对被告兰党的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告兰党于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海明借款本金30000元。二、被告安艳红、冯素敏、周**卫对上述被告兰党应当履行的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告兰党承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年五月十九日书记员  李亚鑫
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：林冰莹，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告林冰莹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十七日书记员 邢依丹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3150号申请执行人：冯宇，男，1981年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：常悦，男，1983年1月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人冯宇与被执行人常悦借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初10003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常悦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯宇于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金350000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人常悦已有作被执行人的执行案件立案在先【（2019）闽0102执4964号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入【（2019）闽0102执4964号】执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月六日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)渝0105执6617号 申请执行人吴佳璇，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人李前均，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人万琴，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于吴佳璇与李前均、万琴合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初19297号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1809337.94元及利息。本院于2020年5月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人李前均名下重庆市九龙坡区创新大道X号X-X-X-X号房屋，本院依法对该房屋进行评估拍卖，拍卖成交后兑现金额1742962元，不足以清偿欠款。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为625169.63元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执6617号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李  好                            审  判  员    彭  磊审  判  员    李明航                               二〇二一年五月十三日                           法官助理      唐新宇                            书  记  员    刘丽莎      - 1 -
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执52号之一申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道316号，统一社会信用代码91350982157517315D。法定代表人：林加华，该公司董事长。被执行人：李永富，男，1956年4月8日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人李永富租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的金额为21601.5元及利息。在执行过程中从李永富银行账户扣划4140.76元。经执行司法查控系统对李永富的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查李永富的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司也未能提供李永富有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监778号二审上诉人（一审被告）：蒋胜利，男，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省丰县。二审被上诉人（一审原告）：王立伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县。二审上诉人蒋胜利因与二审被上诉人王立伟民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2015）徐民终字第04676号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段晓娟审 判 员 司继宾审 判 员 孔 萍二〇二一年五月十九日法官助理 吴剑铭书 记 员 王小青
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初1420号原告：肖萍儿，女，1946年8月10日出生，汉族，现住福建省霞浦县。被告：郑荔东，女，1952年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告肖萍儿与被告郑荔东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍儿到庭参加诉讼，被告郑荔东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖萍儿向本院提出诉讼请求：判令郑荔东立即偿还借款6万元。事实与理由：郑荔东在2016年以女儿重病需救命为由向肖萍儿借款，肖萍儿向其出借款项3万元。后郑荔东又向肖萍儿借款3万元，肖萍儿又将3万元借给郑荔东应急。至此，郑荔东共计结欠肖萍儿6万元借款。经肖萍儿多次催讨，郑荔东均未偿还借款。郑荔东未作答辩。肖萍儿向本院提交以下证据：1、借据一张；2、银行取款记录两份。郑荔东未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为对以上证据无异议。本院确认如下事实：肖萍儿两次通过银行取款，向郑荔东出借款项各3万元，共计借款6万元。2017年3月30日，郑荔东向肖萍儿出具借据一份，载明暂借肖萍儿6万元，并署名“郑丽东”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案肖萍儿与郑荔东之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。因此，肖萍儿要求郑荔东偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。郑荔东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：郑荔东应于本判决生效之日起十日内偿还肖萍儿6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑荔东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  赵梦静二〇二一年五月三十一日书记员  陈芃根附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1087号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨辉，男，1983年04月16日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾炜适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告杨辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币28029.12元及利息和费用（截止2019年8月18日的利息和费用为13349.47元，从2019年8月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告杨辉向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4330），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年8月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币28029.12元，利息及费用13349.47元。被告杨辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告杨辉向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4330），被告杨辉与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月18日累计拖欠信用卡透支本金人民币28029.12元、利息及费用13349.47元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币28029.12元及截止2019年8月18日的利息、合同约定的其他费用13349.47元，共计41378.59元，及自2019年8月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元减半收取417元、公告费600元,由被告杨辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      曾  炜 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理     苏  杰书  记  员      张  欣1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4559号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。被告：黄水英，女，汉族，1979年4月16日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄水英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告黄水英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.黄水英偿还平安银行福州分行贷款本金24,549.8元及相应利息、复利（暂计至2021年3月22日的利息33,977.49元、复利23,045.31元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由黄水英承担。事实与理由：2014年8月29日，黄水英与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140829001915号的《个人信用贷款合同》，合同约定：黄水英向平安银行福州分行贷款98,000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；合同项下贷款利率执行固定利率，月利率1.89%；还款方式为等额还款；黄水英拖欠本金或利息、费用时，平安银行福州分行有权要求黄水英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对被宣告提前到期的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行福州分行于2014年8月29日依约向黄水英发放了全部贷款共计98,000元，然黄水英未依约履行按期还款义务，已构成违约。黄水英未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，黄水英未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，黄水英于2017年2月20日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月22日，黄水英尚欠平安银行福州分行贷款本金24,549.8元。本院认为，黄水英与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向黄水英指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。黄水英未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求黄水英偿还借款本金24,549.8元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中平安银行福州分行自愿将黄水英逾期之后的利息、罚息、复利年利率调整为按年利率总和15.4%计算，本院予以准许。黄水英未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告黄水英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金24,549.8元及相应利息、复利（利息、复利按年利率总和15.4%从2017年2月20日计付至贷款本息清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,839元，减半收取919.5元，由被告黄水英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十六日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2256号原告：刘某，男，1988年8月4日出生，汉族，系莘县人，住莘县，被告：牛某，女，1988年2月28日出生，汉族，住莘县。原告刘某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认莘县1102室归原告所有；2.请求法院依法判令被告配合原告将莘县1102室过户至原告名下。事实和理由：原告和被告于××××年××月份结婚，二人婚后于2016年10月21日共同从莘县时代房地产开发有限公司购买了莘县时代清华园第6幢2单元1102室房产，原告和被告因双方感情不和于2018年4月8日在莘县民政局协议离婚，离婚协议约定莘县时代清华园小区6号楼二单元十一楼归男方所有，剩余房贷由男方偿还，现因原告申请办理房产证，被告拒不配合原告办理房产手续，原告为了维护合法权益，特诉诸贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。牛某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告牛某曾系夫妻关系。2018年4月8日，双方因感情破裂在莘县民政局协议离婚，在离婚协议中约定：1、莘县归男方所有，剩余房贷由男方偿还；2、汽车鲁Ｐ×××××归女方所有；3、无共同债权。另查明，原告刘某与被告牛某夫妻关系存续期间，双方共同于2016年10月21日购买莘县时代清华园第6幢2单元1102室房产一套，现该房产已符合办理不动产权属证书的条件。本院认为，原告刘某与被告牛某在民政局工作人员主持下签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，《离婚协议书》合法有效。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对于财产的处理，《离婚协议书》中原、被告约定位于莘县时代清华园第6幢2单元1102室房产一套归男方原告所有，依法应予认可。现涉案房产已具备了进行登记及变更登记的条件，故被告应配合原告办理房屋产权登记及不动产转移登记手续。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。综上所述，原告请求法院依法确认莘县1102室归原告所有；请求法院依法判令被告配合原告将莘县1102室过户至原告名下的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第二百零九条、第二百一十七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莘县时代清华园小区6号楼2单元1102室房产一套归原告刘某所有。二、被告牛某于本判决书生效后10日内协助原告刘某办理莘县时代清华园小区6号楼2单元1102室房产一套的不动产登记证书，并配合原告将该房产不动产转移登记至原告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年五月六日书记员  叶传林
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9862号之一申请执行人：陆正来，男，1981年7月28日出生，汉族，住江苏省兴化市，被执行人：龚全，女，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人陆正来与被执行人龚全民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4373号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告龚全于本判决生效后十日内支付原告陆正来1157499元及逾期利息（以本金1157499元为基数自2020年3月27日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%计算）”本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将龚全纳入限制高消费名单。3、2020年11月27日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人龚全银行账户有少部分存款、无证券、无车辆。4、2020年11月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人龚全名下有位于昆山市XXXXX不动产。该不动产本院另案已拍卖，成交价为1692000元。本案参与分配。5、2020年11月27日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2020年11月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下有少部分公积金。7、2020年12月22日，本院委托湖北省蕲春县人民法院查询被执行人户籍地财产线索,反馈被执行人名下无不动产。8、2020年11月27日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1157499元及利息，实际执行到位134209.77元,（包含案件受理费）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖财产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年五月十九日书记员  朱劲松
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执336号之一申请执行人关天美，男，1952年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁清辉，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人关天美与被执行人翁清辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3624号民事判决已发生法律效力。被执行人翁清辉应偿还申请执行人关天美15万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月7日立案执行后，依法向被执行人翁清辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁清辉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人翁清辉高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初3624号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁清辉名下有可供执行的财产，申请执行人关天美也未向本院提供被执行人翁清辉的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初3624号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3624号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年五月二十二日书记员 陈韵维
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执80号之二申请执行人：黄颖亚，女，1990年8月4日出生，汉族，住中国福建省福州市罗源县。被执行人：钟邦英，女，1974年3月18日出生，畲族，住宁德市蕉城区。被执行人：林振校，男，1962年11月30日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。申请执行人黄颖亚与被执行人钟邦英、林振校借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民特522号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人黄颖亚的强制执行申请，本院于2021年1月12日立案受理，申请执行标的为250000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人钟邦英、林振校发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月18日，本院依法决定将被执行人钟邦英、林振校采取限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，并于2021年1月21日依法查封了被执行人钟邦英、林振校名下的坐落于宁德市蕉城区××乡××路××号（保障性住房金涵小区二期Ａ区）X幢XX室的房地产，但上述房产系保障性住房，现因政策原因暂无法处置拍卖。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人钟邦英、林振校名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人黄颖亚也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇二一年五月二十五日书记员 黄 萱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执934号之一申请执行人：韩某某。被执行人：王某某。关于韩某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民特59号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某账户内存款人民币8850元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月二十一日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初3316号原告：张洪萍，男，1957年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春。委托诉讼代理人：徐斌，系原告张洪萍妻子，女，1957年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春。被告：徐伟，女，1969年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告张洪萍（以下简称原告）与被告徐伟（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪萍及其委托诉讼代理人徐斌、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告终止对原告房产的非法占有行为、搬出原告房屋、将房屋恢复原貌；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告岳母佟丽华于2018年9月购买了宜春市房屋一套用于自住养老。由于被告（系佟丽华小女儿）挥霍无度，欠下巨额债务无力偿还，逼迫老母亲借给其五十七万元至今未还。为了应付债主，被告不计后果将原告及老母亲的电话和住址告知债主，导致债主经常电话骚扰，并直接上门向老人讨要被告欠下的债务，使老人身心受到极大打击。原告岳母经过慎重考虑，于2020年10月12日自愿将宜春市房屋过户给原告，按规定办理了手续。2020年11月下旬，被告在他人的协助下，不顾原告岳母反对，强行闯入老人居住的房屋，非法入住，并以此要挟索要老人钱财。老人明确表示与其断绝母女关系，要求被告搬到其自己房屋中居住，被告为了达到向老人索要钱财的目的，赖着不走，拒不搬出。原告岳母被逼无奈，于2020年12月25日住进养老院。被告强行占有原告房屋，逼走老人，既侵犯了原告的房屋所有权，又侵犯了老年人的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：我暂时无法搬出房屋，也不确定什么时候能搬出来。另，案涉房屋过户至原告时并没有通知我。经审理查明：原告妻子徐斌与被告徐伟系姐妹关系。2018年，原告岳母（即被告母亲）佟丽华购买了位于宜春市房屋一套。2020年10月15日，佟丽华自愿将该房屋过户至原告名下，并已办理了不动产权证书。2020年11月下旬，被告搬入上述房屋内居住，原告要求被告搬出，未果，原告遂诉至法院。上述事实，有赣（2020）宜春市不动产权第××号不动产权证书、110警情信息等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。本案中，原告办理了不动产权登记证书，已取得了案涉房屋的所有权，其合法权益应得到保护。被告在对案涉房屋未享有居住权的情况下居住在案涉房屋内，侵犯了原告的合法权利，应承担侵权责任。原告诉请要求被告搬出案涉房屋，于法有据，本院予以支持。因原告未提供任何证据证明被告对案涉房屋造成了毁损，对原告要求被告将房屋恢复原貌的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第三百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告徐伟在本判决生效后三十日内腾出、搬离位于宜春市的房屋，并将该房屋交付给原告张洪萍；二、驳回原告张洪萍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计币50元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。）审 判 员 张圣来二〇二一年五月二十四日代书记员 颜志群
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执827号申请执行人：济源市吉锐外墙保温材料有限公司，住所地济源市玉川产业集聚区裴村。法定代表人：李玉柱。被执行人：代佳林，男，1988年09月25出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在执行济源市吉锐外墙保温材料有限公司与代佳林买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初3189号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代佳林名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代佳林名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代佳林名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月十一日书记员  张梦圆
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破4号2020年12月31日，本院根据鲍志祥、王相英的申请裁定受理淮安蓝之蓝酒业有限公司破产清算一案，并指定江苏山师行律师事务所担任淮安蓝之蓝酒业有限公司管理人。本院查明，截止2021年4月27日，鲍志祥、王相英等2户债权人向管理人江苏山师行律师事务所申报了债权，申报债权金额为165382.97元，管理人对申报的债权进行了审查，确认了2户债权人的债权，确认债权金额为165355.59元，管理人为此编制了《淮安蓝之蓝酒业有限公司债权表》。债权人会议对管理人编制的《淮安蓝之蓝酒业有限公司债权表》所列的2户债权人的债权进行了核查，债权人、债务人对《淮安蓝之蓝酒业有限公司债权表》所列的2户债权人享有的债权无异议，无异议金额为165355.59元，管理人就此《淮安蓝之蓝酒业有限公司债权表》所列无异议的2户债权人享有的债权请求本院裁定予以确认。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对于鲍志祥、王相英等2户债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认鲍志祥、王相英等2户债权人的债权(详见《淮安蓝之蓝酒业有限公司无异议债权表》)。本裁定自即日起生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  邵爱静二〇二一年五月十五日法官助理左龙书记员徐婷婷附：《淮安蓝之蓝酒业有限公司无异议债权表》《淮安蓝之蓝酒业有限公司无异议债权表》            序号              债权人名称              申报金额      （单位：元）              确认金额      （单位：元）              债权性质                  1              国家税务总局淮安经济技术开发区税务局              97213.88               54740.80               社会保险费用债权                  42445.71              普通债权                  2              鲍志祥、王相英              68169.09              55391              普通债权                  12778.09              惩罚性债权                  合计              165382.97               54740.80              社会保险费用债权                  97836.71              普通债权                  12778.09              惩罚性债权
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初14720号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：宁夏和众进口汽车销售服务有限公司，住所地银川兴庆区丽景北街800号。法定代表人：王君。原告赵春青与被告宁夏和众进口汽车销售服务有限公司（以下简称宁夏和众公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告宁夏和众公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1.宁夏和众公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载道歉内容；2.宁夏和众公司支付原告经济损失8000元、律师费1500元和公证费500元。事实与理由：宁夏和众公司未经许可在其新浪微博“宁夏和众进口汽车”上使用赵春青名为“7004热车”的美术作品。宁夏和众公司使用赵春青作品的性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。宁夏和众公司使用赵春青作品，未为赵春青署名，未支付费用，严重侵犯了赵春青依法享有的署名权、信息网络传播权。被告宁夏和众公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中赵春青主张权利的是1幅美术作品。2016年10月，中国工人出版社出版了《我爱我车赵春青漫画作品集》第1版，该出版物中配有涉案漫画，出版物封面载明“赵春青著”，赵春青当庭展示了涉案漫画发表情况及原图信息，赵春青另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示创建时间为2003年8月13日。2019年4月3日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处做出的（2019）豫许魏证民字第303号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“宁夏和众进口汽车”进行搜索，点击搜索结果中的“宁夏和众进口汽车V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“宁夏和众进口汽车销售服务有限公司”，粉丝数为2444。该微博账号于2012年12月7日8：59发布博文一篇并配有漫画1幅，该漫画与赵春青主张权利的涉案漫画一致，未予署名；收藏、点赞数均为0，评论数为2，转发数为8，经核实，涉案图片已删除。庭审中，赵春青当庭撤回要求宁夏和众公司停止侵权的诉讼请求，并明确基于宁夏和众公司侵犯赵春青的署名权，要求宁夏和众公司赔礼道歉。关于公证费，赵春青提交了一张800元的公证费发票，内容涉及对12个新浪微博主体的公证，本案新浪微博主体涉及3个链接。关于律师费，赵春青未提交相关证据。以上事实，有出版物、涉案图片电子原图、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁夏和众公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据赵春青提交涉案作品出版物和电子原图，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。宁夏和众公司在未经赵春青许可的情况下，使用涉案作品作为其官方微博发布文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，并未为赵春青署名，侵犯了赵春青的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。赵春青当庭撤回了要求宁夏和众公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赵春青要求宁夏和众公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与宁夏和众公司侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，因宁夏和众公司是在微博上未经许可使用涉案作品，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对赵春青要求宁夏和众公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于宁夏和众公司应赔偿数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及宁夏和众公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、赵春青知名度及作品的市场价值、宁夏和众公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。关于律师费，赵春青未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证，在赵春青不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对赵春青的该项诉讼请求不予支持。赵春青提交的800元的公证费发票对应12个新浪微博主体，且本案新浪微博主体涉及3个链接，本案中公证费酌定为22元。宁夏和众公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告宁夏和众进口汽车销售服务有限公司在新浪微博账号“宁夏和众进口汽车”首页显著位置连续24小时登载致歉声明，向原告赵春青赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，本院将依据原告赵春青的申请，在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告宁夏和众进口汽车销售服务有限公司承担；二、本判决生效之日起七日内，被告宁夏和众进口汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元及公证费22元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏和众进口汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年五月二十六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城东街道解放路175号一层，统一社会信用代码：91350922676512612T。负责人：雷其才，行长。委托诉讼代理人：周利红（，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：李利彬，女，1969年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：吴国良，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人李利彬、吴国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初2287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币49959.31元及利息，并承担案件执行费665.4元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年五月十三日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执71号申请执行人：颜秋月，女性，汉族，1967年11月27日生，住陕西省渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：梁桂芳，女性，汉族，1964年7月26日生，住陕西省渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：马超，男性，汉族，1993年4月9日生，住陕西省渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人颜秋月依据生效的（2019）陕0503民初1765号民事调解书，要求被执行人梁桂芳、马超归还借款400000元及利息。案件受理费4145元、执行费4462元由被执行人负担。本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人梁桂芳、马超给付申请执行人颜秋月借款本金400000元、利息140000元，共计540000元。2. 被执行人梁桂芳、马超同意将每年的股民分红款全部用于偿还颜秋月的债务，直至借款还清为止。3.被执行人马超从2021年开始，每年12月底之前归还颜秋月20000元，直至借款还清为止。4.利息140000元自2022年1月31日起至2036年12月底之前全部付清。申请人同意该案终结执行，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执71号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年五月十二日书    记    员      雷  悦
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3179号 原告:向宏艮，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告向宏艮与被告张帮强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2021年5月18日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向宏艮的委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告张帮强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向宏艮向本院提出诉讼请求： 1.判决被告给付原告劳务工资10 175元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务，约定每天工资约定每天给付劳务工资每人250元，劳务工程结束后，双方进行了结算，被告没有给付工资。其后原告多次向被告催要劳务工资，故起诉到法院。被告张帮强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对事实确认如下：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务。工程结束后，被告没有向原告给付工资。原告当时的工友李高云、张守琼、胡继祥、胡培安均证实原告做工44.7天，按照每天工资250元计算，借支1000元，下欠工资为10 175元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠付工资清单原件一份等证据在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张帮强雇佣原告等人从事劳务，虽没有给原告出具清单，但其务工的人员均证实原告为被告从事了劳务工作，被告应当给付原告劳务工资，至今被告张帮强未给付原告下欠劳务工资10 175元，因此，被告张帮强应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张帮强在本判决生效后十日内给付原告向宏艮劳务工资10 175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由被告张帮强负担。本判决为终审判决。   审  判  员      赖江帆   二〇二一年五月二十七日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐 - 1 -
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执618号之二申请执行人：王里旺，男，1957年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：俞信焦，男，1959年6月15日出生，汉族,住福建省霞浦县。本院于2021年4月15日作出（2021）闽0921执618号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月十二日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2638号之一申请执行人：唐建军，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人：何三朱，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人唐建军与被执行人何三朱借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4251号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐建军向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人何三朱偿还借款本金130000元及利息（利息按照月利率1%计，自2018年11月12日起计至款项还清之日止，扣除已还利息5000元）；二、强制被执行人何三朱加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月28日立案执行后，向被执行人何三朱发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。另查明，本案被执行人何三朱与本院执行的（2021）闽0181执2640号借款合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年五月二十五日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初2296号原告：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号［福融辉实业（福建）有限公司内］，统一社会信用代码913501817960871473。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。被告：林小兰，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清中联置业有限公司与被告林小兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告福清中联置业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清中联置业有限公司以双方当事人已庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清中联置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清中联置业有限公司负担。审判员  林永康二〇二一年五月三十一日书记员  程莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1436号之一申请执行人：肖洁，女，1987年6月9日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：谢建平，男，1991年4月7日出生，汉族，住中国福建省宁德市古田县。申请执行人肖洁与被执行人谢建平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖洁于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金250000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢建平名下车牌号为闽ＪＡ××××的雪佛兰牌汽车一辆，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月二十五日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。