湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初406号 原告（反诉被告）：永兴县顺合引线厂，住所地湖南省永兴县高亭司镇联合村三组。 负责人：李高鹏，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：李二林，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告（反诉原告）:永兴万祥烟花爆竹制造有限公司，住所地湖南省永兴县高亭司镇大城村九组。 法定代表人：陈俊廷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐凯，湖南民浩律师事务所律师。 原告永兴县顺合引线厂（以下简称顺合引线厂）与被告永兴万祥烟花爆竹制造有限公司（以下简称万祥烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。万祥烟花公司于2021年2月22日提出反诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序,于2021年3月10日公开开庭对本诉与反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）永兴县顺合引线厂的委托诉讼代理人李二林、林军，被告（反诉原告）万祥烟花公司的委托诉讼代理人邱细容、陈璐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺合引线厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的货款540430元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年以来存在引线生意往来，双方每年都会签合同，原告送生产烟花爆竹所需原料(引线)给被告，2019年12月31日之前的货款已全部付清给原告。2020年1-4月部分货款捌万元没有支付，并且双方于2020年5月28日签订了引线购买合同，当天由被告法定代表人陈俊廷的妻子(系该厂会计)出具了一份押金条(2020年1-4月部分货款捌万元没有支付转押金)承诺年底付款，合同签订后至2021年元月份，原告向被告出售各类引线尚有价值460430元至今未付。2021年元月份原告多次向被告催讨押金80000元及货款460430元，共计540430元，但被告未予付款。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 万祥烟花公司辩称：1.欠付价款未经本公司确认；2.顺合引线厂提供的引线质量不合格，不合格质量部分引线的价款应当予以扣减，同时顺合引线厂应当赔偿给本公司造成的损失。 万祥烟花公司向本院提出反诉请求：1.判令顺合引线厂立即支付万祥烟花公司因其出售的质量不合格的引线产生的返工重做的各项损失共计345170.45元；2.判令顺合引线厂立即支付万祥烟花公司因出售使用其销售的质量不合格引线所制造的爆竹成品承担的违约金321774元，前述1-2项合计为666944.45元；3.本案反诉费用由顺合引线厂承担。事实和理由：万祥烟花公司与顺合引线厂就引线购销事宜签订合同。在供货过程中，顺合引线厂销售给万祥烟花公司的部分引线不合格，致使购买万祥烟花公司出售的使用顺合引线厂提供的引线所生产的爆竹成品购货方退货要求重做，并承担违约金。就该事宜万祥烟花公司多次找顺合引线厂协商，要求按双方所签订合同第七条第一款“如出现质量问题，甲方负责更换合格产品或者通过商议解决，并承担由此引起的一切损失”的约定承担相应损失，但顺合引线厂均以种种理由拒绝。为此，万祥烟花公司依法提起反诉，请求判如所请。 针对万祥烟花公司的反诉请求，顺合引线厂辩称：万祥烟花公司的反诉请求不能成立。顺合引线厂与万祥烟花公司双方签订的引线购买合同，顺合引线厂是严格按照合同约定将货供给万祥烟花公司，且万祥烟花公司在收到供货的引线前理应进行验收，同时其对顺合引线厂提供的引线如实进行了台账登记，因此顺合引线厂单一供给万祥烟花公司的引线是合格的，并没有问题。万祥烟花公司提交的证据证明顺合引线厂并不是其唯一一家引线提供商，万祥烟花公司还在其他地方购买过引线且并未进行台账登记，且万祥烟花公司的反诉事实是供应鞭炮成品给其他公司出的质量问题，这个问题并不能证实是顺合引线厂引线质量的问题，因为顺合引线厂供货的引线，万祥烟花公司进行储存及加工，部分烟花不能燃放并不能确定是引线有问题。顺合引线厂提供的引线是合格产品，同时顺合引线厂对供货引线进行检验也是合格产品，万祥烟花公司所加工的鞭炮在其公司试放时都未出现此类问题，而是在其客户处偶尔出现几次不能燃放问题，是无法证明系引线质量问题导致，且其未提供正规质检证明证实顺合引线厂提供的引线存在问题，因此鞭炮成品的问题并不能简单的归纳是引线的问题，二者之间没有必然因果关系，故万祥烟花公司的反诉事实及理由不能成立。 当事人围绕本诉及反诉请求分别进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下： （一）关于顺合引线厂提交的证据：证据1（引线购买合同），该合同系双方签订，客观真实，对其真实性，本院予以采信，对证明方向将结合案情予以综合评定；证据2（押金条、收料单及送货计算单），该组证据中的押金条能与证据8的录音资料、短信截图相互印证，且在本院的询问中，万祥烟花公司的法定代表人对押金条的事实亦予以认可，故对押金条的真实性，本院予以确认。收料单有万祥烟花公司员工刘跃树的签字确认，故对收料单的真实性，本院予以采信；证据3(万祥烟花公司职工花名册及员工资质证件)，万祥烟花公司对该组证据的真实性有异议，但并未向本院提交其公司职工花名册，结合双方在庭审中的述辩，本院对该组证据的真实性予以采信；证据4（检验报告），因双方对检验样品的关联性有异议，本院无法确定检验报告中检验样品的来源，故对该证据不予认定；证据6（永兴县烟花爆竹安全生产专业委员会办公室文件），对证据的真实性，双方无异议，本院予以认定，但该证据不足以证实万祥烟花公司从多方购买引线，其证明方向本院不予认可；证据7（引线供货单），来源于万祥烟花公司所举证证据的部分，本院对其真实性予以认定；证据8（录音资料），万祥烟花公司对真实性无异议，且该证据与证据2中的押金条能相互印证，本院予以认定。 （二）关于万祥烟花公司提交的证据：证据2（两份引线购买合同），对合同的真实性，顺合引线厂无异议，本院予以采信，但该证据不能证明顺合引线厂是万祥烟花公司的唯一引线材料供货商，其证明方向本院不予认可；证据3（1.送货单、万祥烟花公司通引入库、出库台账、收料单，2.万祥烟花公司工作人员陈运新与顺合引线厂工作人员李二林微信聊天记录，3.万祥烟花公司试放及乐昌市烟花爆竹专营有限公司燃放使用顺合引线厂销售的引线所制造的炮竹成品视频资料，4.万祥烟花公司关于高温季节推迟停止成品拆装成箱作业的申请报告，5.关于四线棉引有质量问题的告知函），顺合引线厂对该组证据中的送货单、收料单、微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认。顺合引线厂认为该组证据中的微信聊天记录、视频资料不能直接证明自己所供货的引线存在质量问题，本院将结合案情对该组证据的证明方向予以综合评定；证据4号（1.因使用顺合引线厂不合格原材料实际制造爆竹成品总价值汇总表2.万祥烟花公司重做使用顺合引线厂出售的引线的爆竹成品所产生的费用清单及相应凭证），顺合引线厂认为该组证据系万祥烟花公司单方面制作，并不予认可，本院认为，该组证据并不能证明万祥烟花公司所述的损失系由顺合引线厂供货的引线造成，二者缺乏直接的因果关系，故本院不予认可；证据5号（购销合同、解除购销合同告知函、支付违约金的告知函、发货凭证（退货、销售清单），该组证据中可证实万祥烟花公司与案外人乐昌市盛安烟花爆竹专营有限公司因产品质量问题发生纠纷，但不能证实顺合引线厂供货的引线存在质量问题，二者没有必然直接关系，故对证明方向本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：自2018年以来，顺合引线厂一直为万祥烟花公司供应烟花爆竹引线。2018年3月23日，双方签订《引线购买合同》，合同约定：一、产品的名称、规格及单价等内容；二、付款方式：乙方月结首付货款金额的60%，剩余货款40%在甲方送货到乙方仓库验收合格后，在当年的春节前结清，不拖不欠。具体金额以乙方收到货物后，开具的入库单所算出具体金额为准。乙方如数退回包装箱给甲方，如数量有少，需每一箱补10元给甲方；三、制作方式：乙方提供每个月所需要的具体规格以及各种规格所需的引线及数量，甲方统一进行生产，再分批次送达乙方仓库。甲方必须按质量，数量，时间送货；四、质量标准：引线的质量标准严格按照乙方的质量标准验收，引线要求光滑、无白支、米数足，鞭炮响率不得低于96%，长度要达到98%以上。如因引线质量造成鞭炮响炮率达不到96%，所造成的损失由甲方负责收购三天内的鞭炮成品，…..；五、验收方式：按以上质量标准验收，每车抽样验收。如米数低于98%按最低米数计算当批次总价。此外，双方还就运输方式及其他事项进行了约定。2020年5月28日，双方就引线购买事宜再次签订《引线购买合同》，合同内容只在产品名称、规格及单价方面做了变更，具体为：圈引（1*30*400）为210元/箱、4根棉引（1*24*500）为420元/箱、5根棉引圈（1*24*500）为490元/箱、切引为390元/箱，其他与前述合同的内容一致。经核对，顺合引线厂在2020年5月至2021年1月期间共向万祥烟花公司供应圈引1950件、4根棉引88件、5根棉引35件、切引15件，期间万祥烟花公司退回4根棉引21.5件。2021年1月，双方因货款的支付问题产生争议，顺合引线厂在催要无果后，遂诉至本院。 另查明，顺合引线厂与万祥烟花公司在2020年5月28日签订《引线购买合同》的当日对2020年1月-4月的货款进行了结算，双方确认将欠付货款转为押金，并由万祥烟花公司的会计罗莉莉向顺合引线厂出具押金条一份，押金条载明：今押顺合引线厂1-4月货款80000元（捌万元整），此条一式两份，年底凭此条付款。 本案在审理的过程中，万祥烟花公司向本院提出书面申请，要求对顺合引线厂供应的引线是否存在质量问题进行质量鉴定。经询问双方当事人，顺合引线厂认为自己并非万祥烟花公司的唯一供货商，万祥烟花公司还通过其他渠道购买了引线，现在都无法确定出问题的鞭炮使用的引线是否系自己生产。因无法取得双方一致认可的引线样品，对顺合引线公司销售给万祥烟花公司的引线是否存在质量问题无法进行鉴定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是顺合引线厂提供的引线是否存在质量问题。对此，具体评析如下：1.从烟花爆竹断火的原因分析，万祥烟花公司辩述其出售的使用了顺合引线厂提供的引线制作的烟花爆竹在客户燃放过程中存在断火情况，但根据常识，质量合格的成品烟花爆竹从生产到完成工序较多，对制作、运输、保管等环节均要求较为严格，其中任一环节出现问题均可能导致烟花爆竹在燃放过程中出现断火现象，在没有相应检验报告的情况下，本院认为，万祥烟花公司辩述的烟花爆竹断火是引线质量问题导致的原因并不唯一；2.从双方签订及履行合同内容的情况来看，顺合引线厂自2018年以来，一直为万祥烟花公司供货引线，双方在合同中约定了案涉引线的质量标准及验收方式，事实上，万祥烟花公司在收到顺合引线厂提供的引线后，亦是按合同约定的方式对引线进行收货；3.从双方的微信聊天内容来看，万祥烟花公司的法定代表人陈俊廷于2020年6月6日下午向顺合引线厂厂长李二林发送微信反映其公司客户购买的烟花爆竹存在断火情况，但同时表示自己在试燃放过程中并未发现断火情况。从常理来分析，顺合引线厂交付的引线如存在质量问题，万祥烟花公司在使用案涉引线制成烟花爆竹成品后的试燃放过程中应能及时发现，但万祥烟花公司在试燃放时并未发现烟花爆竹存在断火情况；4.从本案现有证据材料来看，万祥烟花公司在2020年6月6日向顺合引线厂反映过客户所购买的烟花爆竹存在断火情况，双方之后是否再就引线质量问题进行后续协商处理暂无证据可证实，事实上，双方此后依旧保持着正常的引线供需合同关系，直至顺合引线厂提起诉讼主张货款时，万祥烟花公司才于2021年2月22日明确提出质量异议。本院认为，万祥烟花公司本应及时验收引线质量，且应在发现引线质量问题后的合理的期限内提出质量异议，但万祥烟花公司现已将所有案涉引线全部加工成烟花爆竹成品，目前已无可检验样品，故万祥烟花公司主张引线存在质量问题，本院难以采信。综上，本院认定案涉引线质量符合双方约定要求，万祥烟花公司未提供充分证据证实顺合引线厂交付的引线存在质量问题，故本院对其主张不予支持。 顺合引线厂与万祥烟花公司之间的买卖合同法律关系合法有效，万祥烟花公司接收了顺合引线厂提供的货物后，理应及时给付相应的价款。现万祥烟花公司未按合同约定付款的行为已构成违约，故顺合引线厂起诉要求万祥烟花公司给付货款的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。顺合引线厂在2020年5月至2021年1月期间共向万祥烟花公司供应圈引1950件、4根棉引66.5件、5根棉引35件、切引15件，故万祥烟花公司应支付顺合引线厂货款460430元（1950件×210元/件＋66.5件×420元/件＋35件×490元/件＋15件×390元/件），加上应退还的押金80000元，共计540430元。至于万祥烟花公司的反诉请求，其提交的证据不足以证明顺合引线厂供应的引线存在质量问题,故其反诉要求顺合引线厂赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）永兴万祥烟花爆竹制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）永兴县顺合引线厂货款540430元； 二、驳回被告（反诉原告）永兴万祥烟花爆竹制造有限公司要求原告（反诉被告）永兴县顺合引线厂赔偿经济损失的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，保全费3270元，反诉费5235元，共计13107元，由永兴万祥烟花爆竹制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹细华 二〇二一年五月十九日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。