wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1788号原告：余羡敏，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。被告：陈武彬，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：张丛新，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告余羡敏诉被告陈武彬、张丛新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余羡敏到庭参加诉讼，被告陈武彬、张丛新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈武彬、张丛新夫妇立即偿还原告借款本金人民币50万元；2、请求人民法院依法判决被告陈武彬、张丛新夫妇立即支付原告自2020年8月1日起至偿还之日止利息（约定月利息为2％）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈武彬、张丛新夫妇于2018年1月24日以资金周转困难由向原告借款40万元，2018年1月24日，被告陈武彬向原告出具了一张40万元的借条，约定月利息率为2％，每月利息8000元。原告依约向被告陈武彬提供的接收借款的账户（开户行:平安银行湖南省长沙分行营业部账号为6230********，收款人陈武彬）分2次支付了对应的借款40万元。借款2个多月后，被告陈武彬于2018年4月1日，说因施工要进材料和付人工工资为由再次向原告借款20万元，因被告陈武彬在广西故未出具借条，被告陈武彬仅在2018年6月4日向原告归还10万元。由于被告长期不在平江，经双方电话协商，将剩余10万元和之前的借款40万元合并计算，被告共向原告借款50万元，不再另行出具借条，以微信对账为准。由于2020年疫情，造成原告自己的资金紧张，便多次向被告陈武彬催讨要求偿还本金及利息，但被告陈武彬始终以工程资金未回笼为由拒不归还本金50万元，只承诺按月支付原告利息。因此，原告于2020年9月依法向平江县人民法院提起民事诉讼，诉请俩被告即时偿还本金及利息，并依法申请了财产保全，之后，被告陈武彬找到原告希望借款延期至2021年2月，并希望原告先予撤诉，并承诺撤诉后将利息支付到2020年10月1日，原告经过谨慎考虑，接受了被告的还款方案，并于2020年10月13日由被告陈武彬向原告出具了一份《借条转据和情况说明书》以及新的《借条》，借条约定被告陈武彬向原告借款50万元，借款期限至2021年2月10日，利息已支付至2020年10月1日（实际仅支付至2020年8月1日）。原告据此向平江县人民法院申请撤回起诉以及保全措施。时至今日，新约定的借款期限已过，原告多次要求被告陈武彬及时还本付息，但始终无果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉之人民法院，恳请如前所愿，期盼公平公正判決。被告陈武彬、张丛新未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条及借条转据和情况说明，证明原、被告之间借贷事实；证据3、银行转账记录、银行短信通知，证明原告向被告转账60万元，被告陈武彬还款10万元，尚欠50万元；证据4、微信聊天记录，证明借款本金及利息。经本院审查，上述证据均真实合法，能证明本案基本案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，陈武彬以资金周转困难为由，向余羡敏借款400000元，陈武彬向余羡敏出具了一张借条，借条载明：“今借到余羡敏现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。借款人：陈武彬2018年1月24日（每月息2分）利率2%。”原告余羡敏依约通过银行转账的方式向陈武彬支付了借款40万元。2018年4月1日，陈武彬因生意资金周转困难再次向原告借款20万元，陈武彬于2018年6月4日向原告偿还借款本金10万元，共计尚欠原告本金50万元。2020年10月13日，陈武彬向原告出具了一份借条转据和情况说明以及新借条，约定陈武彬向原告借款50万元，月利息2%，借款期限至2021年2月10日。陈武彬已实际支付利息至2020年8月1日。借款到期后，原告多次向被告陈武彬催讨无果。本院认为，原告余羡敏与被告陈武彬之间发生的借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成了合法的民间借贷关系。双方约定的借款期限已届满，被告陈武彬未及时履行还款义务，原告诉请被告陈武彬偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，依法应予支持。至于双方约定月利率2%，即年利率24%，超过法律规定的标准，本院支持法律标准内的年利率15.4%的部分利息。对于原告主张被告张丛新共同承担偿还借款的责任，因原告并未提交两被告系夫妻的证明，即使两被告是夫妻，因原告所借出的款项已远超出大部分家庭日常开支的标准，原告末提交充分的证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者系该夫妻共同意思表示，故原告主张被告张丛新共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、限被告陈武彬于本判决生效之日起十日内向原告余羡敏偿还借款本金500000元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告余羡敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4400元（已减半），财产保全费3020元,由被告陈武彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年五月十九日法官助理余如意书记员方达
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更255号 罪犯覃豪胜，男，1967年10月9日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2018年1月5日作出（2017）鲁1581刑初208号刑事判决，以被告人覃豪胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元；责令退赔被害人10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年8月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯覃豪胜减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执460号 申请执行人：魏忠华，男，汉族，1972年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：杨兵，汉族，1983年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于魏忠华申请执行杨兵借款合同纠纷一案，因被执行人杨兵未履行生效的法律文书确定的义务，申请人魏忠华依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1090号民事判决书向本院申请执行，执行标的27995.35元，执行费320.00元。本院在执行关于魏忠华申请执行杨兵借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法冻结被执行人名下一辆车，无法实际控制故无法执行，另查明无房产，无银行存款，无证券信息，无土地信息，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执460号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行27995.35元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   布鲁根
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执37号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：杨**，该行行长。 被执行人：冀中渤海国际贸易有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区。 法定代表人：王恒斌,董事长。 被执行人：冀中能源集团国际物流（香港）有限公司[JizhongEnergyGroupInternationalLogistics(HongKong）Co.,Limited)]，住所地香港九龙长沙湾。 法定代表人：王恒斌,经理。 被执行人：青岛科导国际贸易有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：李铁丁,经理。 被执行人：李铁丁，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行,本院于2021年1月8日依法受理。申请执行标的额为40952815.90元及利息,申请执行费108353元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5245号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：潘立花，女，1971年11月02日出生，汉族，住北京市顺义县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与潘立花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6760号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4600号原告：中悦文化传媒（大连）集团有限公司，住所地大连市中山区长江路38号39层，统一社会信用代码：91210203MAOTUKJF5G。法定代表人：韩立秋，执行董事。委托诉讼代理人：顾权，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连万兴置业有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层240室，统一社会信用代码：91210200064409788Q。法定代表人：庄文博，经理。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司与被告大连万兴置业有限公司广告合同纠纷一案，原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司于2021年3月15日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司的委托诉讼代理人顾权，被告大连万兴置业有限公司的委托诉讼代理人赵玉枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付广告发布费5万元；2。被告向原告支付广告发布费逾期付款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起至实际给付之日止）。事实与理由：原告为广告媒体，被告为房地产开发企业。2020年2月双方达成合意，约定原告于2019年2月20日至2019年3月20日为被告在大连市沙河口春柳友谊商城处发布广告发布费用总价为5万元。2020年6月22日，双方补签《万科翡翠书院项目2019年2月春柳大牌户外广告发布合同》，约定：2020年12月31日前，被告一次性付清该广告费。合同签订后，原告按约定全部义务，并向被告提供了广告发布监测报告，但被告一直拖延付款。原告已经完成全部广告的发布，被告已经验收完毕，因此被告应当向原告履行付款义务。被告拒不支付广告发布费的行为已构成违约，原告有权按照合同要求被告支付欠付的广告发布费用，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期利息。被告大连万兴置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未将合同履行的相关情况向被告送达，因此付款条件并未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了监测报告、广告发布合同、专用发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：庭审中，原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司提供上刊检测报告以及下刊检测报告，其中上刊监测报告载明了媒体名称春柳友谊商城广告牌A，媒体位置春柳友谊商城楼梯，媒体规格12m(宽)*12m(高)、媒体面积144㎡，投放周期2019.02.20-2019.03.20,监测日期2019.02.20，并配有相应广告照片；下刊监测报告载明了媒体名称、位置、规格、面积、投放周期与上刊监测报告内容一致，但监测日期为2019.03.20，并配有相应广告照片。2020年6月22日，原告（受托方乙方）与被告大连万兴置业有限公司（委托方甲方）补签《万科翡翠书院项目2019年2月春柳大牌户外广告发布合同》（以下简称《广告发布合同》），约定：甲方委托乙方发布广告。广告发布位置大连市沙河口区春柳友谊商城处，内容万科翡翠书院，广告牌规格12米乘12米，发布形式为户外大牌，发布期限为2019年2月20日起至2019年3月20日止。合同总价款为5万元，于2020年12月31日前支付。合同签订后，原告于2020年6月23日向原告开具了增值税专用发票，但被告至今未付款。本院认为，原告与被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应当按照合同约定履行各自义务，违反合同约定的一方应当承担相应的法律责任。本案中，原告已经按照约定履行了广告发布义务，被告应当按照约定及时履行付款义务。现被告未按约定支付广告发布费用，一并应当赔偿原告的利息损失，即被告应当支付原告广告发布费5万元及自2021年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期利息。关于被告否认监测报告中上刊的时间，从而不认可原告已履行《广告发布合同》中的期限约定，拒绝付款的主张，结合本案的证据来看，监测报告中明确载明了广告的名称、位置、规格及投放周期等内容，并配有含有日期的广告发布照片，内容较为清晰、完整、连贯，且与原、被告之后补签的《广告发布合同》的内容相互印证，能够形成较为完整的证据链条。另被告对其主张亦未能提供相反证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对于被告主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中悦文化传媒（大连）集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连万兴置业有限公司广告发布费5万元及自2021年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王梦意二〇二一年五月二十一日书记员  张 倩附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0602民初3463号之二 原告苗光红，女，汉族，1968年3月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告刘海红，男，汉族，1968年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告艾红梅，女，汉族，1966年1月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告苗光红与被告刘海红、艾红梅追偿权纠纷一案中，原告苗光红于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苗光红撤回起诉。  案件受理费6055元，原告已预交，减半收取，实际由原告苗光红承担3027.5元。 审  判  员    张国强  二〇二一年五月十九日 书  记  员    杜  斌
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢705号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：李继峰，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏纪友，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏纪礼，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第742号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李继峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李继峰在财付通支付科技有限公司085e9858e0c51bf4ce7d10a74@wx.tenpay.com账户内存款人民币193.42元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2327号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码913503025509661254。法定代表人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。被告：高志伟，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告高志伟因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。审判员  黄志忠二〇二一年五月二十一日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异117号异议人（申请人）：盐城瑞泰包装材料有限公司，住所地东台经济开发区。法定代表人：朱少丽，该公司执行董事。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地高新技术开发区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：江苏春燕集团有限公司，住所地东台经济开发区。法定代表人：林进兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被执行人江苏春燕集团有限公司（以下简称春燕公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人盐城瑞泰包装材料有限公司（以下简称瑞泰公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年9月27日，本院对东台农商行与春燕公司、林进兵、吴连涌、徐则序、吴连东金融借款合同纠纷一案作出的（2018）苏0981民初2254号民事判决：一、春燕公司于本判决生效后30日内归还东台农商行借款本金24739000元及利息（以24739000元为本金，自2018年4月21日起至实际还款之日止按年利率6.525%计算）；二、东台农商行对登记于春燕公司名下，位于东台市经济开发区××（××）6幢，他项权证为东台市房他证市区字第××号的房产在登记最高抵押限额范围内，对春燕公司所欠东台农商行借款本息范围内享有优先受偿权；东台农商行对登记于春燕公司名下，位于东台市经济开发区××幢，他项权证为东台市房他证市区字第××号的房产在登记最高抵押限额范围内，对春燕公司所欠东台农商行借款本息范围内享有优先受偿权；东台农商行对登记于春燕公司名下，位于东台市××××号，他项权证为东台市房他证市区字第××号的房产在登记最高抵押限额范围内，对春燕公司所欠东台农商行借款本息范围内享有优先受偿权；东台农商行对登记于春燕公司名下，坐落于东台市××××路南，他项权证为东他项（2012）第0333号的土地在登记最高抵押限额范围内，对春燕公司所欠东台农商行借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回东台农商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167025元，由春燕公司负担。因被执行人春燕公司未履行生效法律文书确定的义务，东台农商行向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案受理，执行案号为（2019）苏0981执888号。执行过程中，东台农商行向本院申请撤销执行申请。2019年12月24日，本院依法裁定：终结(2019)苏0981执888号案件的执行。2019年9月20日，东台农商行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订债权转让协议书，将其对春燕公司截止2019年6月30日贷款本金合计24739000元、对应利息及相关诉讼费用167025元的债权转让给信达公司。本院已于2020年1月16日作出（2020）苏0981执异8号执行裁定书，依法裁定变更信达公司为本案[执行依据为（2018）苏0981民初2254号民事判决书]申请执行人。2020年9月8日，信达公司与宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融资产公司）签订《债权转让协议》，将其已取得的对春燕公司截至2020年7月31日的债权转让给宁波金融资产公司。2020年10月16日，信达公司与宁波金融资产公司共同在《江苏经济报》A2版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。2021年3月17日，宁波金融资产公司与瑞泰公司签订《债权转让协议》，将其已取得的对春燕公司的上述债权转让给瑞泰公司。2021年4月1日，宁波金融资产公司与瑞泰公司共同在《中华工商时报》02版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，信达公司依法取得案涉债权后，又将其已取得的对债务人春燕公司的债权转让给宁波金融资产公司，并共同在《江苏经济报》A2版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。宁波金融资产公司又将其取得的对债务人春燕公司的债权转让给瑞泰公司，并在《中华工商时报》02版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。故瑞泰公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更盐城瑞泰包装材料有限公司为本案[执行依据为本院（2018）苏0981民初2254号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  储鹏杰审 判 员  杨小英二〇二一年五月十七日法官助理  张 睿书 记 员  陆海飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执581号 申请执行人：范献杰，男，汉族，1963年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：戢炳学，男，汉族，1972年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人范献杰申请执行戢炳学借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2801民初2243号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的335676.25元，执行费4935元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)新2801执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   吴    萍审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   马  小  悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保912号 申请人：龚兴洪，男，1989年8月7日出生，汉族，新疆库尔勒市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：尼孟和巴图，男，1973年9月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区阿克苏新和县。关于申请人龚兴洪与被申请人尼孟和巴图民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2118号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人龚兴洪提供了被申请人尼孟和巴图的财产信息，请求保全被申请人尼孟和巴图名下价值53,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人尼孟和巴图名下价值53,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   崔瑜航
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1438号起诉人：徐文彪，男，汉族，1971年3月11日出生，住安阳市北关区。本院收到起诉人徐文彪起诉状。起诉人徐文彪向本院提出诉讼请求：1.请求给付代被告支付保温施工组应收款219113元，并支付占用此款期间的利息，自给付外保温施工班组款到起诉之日为33826元，起诉之日起到结清该项工程款为止的利息另行计算。2.请求判令被告承担在变更施工内容后，原告给予外保温班组进行的水电，物料提升、保险费、资料费等配合费用30000元。3.请求判令被告给付原告的滴水线、薄板等辅助材料共计2678.22元。4.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月由被告安阳市建源公司就香山甲第工程项目施工发的要约（见时承诺书），当时我们通过谈判达成合意，原告于2014年11月24日交付给被告保证金壹佰万元，等待项目开工建设。由于被告原因违约造成迟迟未能动工，直到2016年4月份才正式开工并与被告签订承诺书代合同见，因原告实际施工人不具备资质，所以在被告的安排下使用安阳市建工（集团）有限责任公司手续。在外保温施工过程中，原告与外保温班组魏海泉签订了外保温施工工程，根据协议所订工程量及结算办法，原告给付外保温施工班组魏海泉20万元工程款，后经与被告协商，原告与外保温班组解除合同，有被告与其发生合同关系，不再参与外保温班的相关工程合同，原从3号楼上支付给外保温班组20万元工程款及利息、管理费、税费等应从拨款总额中扣除。（见情况说明）说明已将工程款变成应付款，因原告与被告在结算工程款的过程中产生巨大争议，无法结算工程款，其所占用原告的外保温工程款219113元未能得到给付，被告长期占用原告代付的外保温班组的工程款219113元，理应予以偿还并承担自占用原告工程款219113元的利息。在外保温施工过程中原告在未与被告变更的施工合同前，原告购买的滴水线、薄板等辅助材料共计2678.22元，在变更合同内容后应偿付给原告此项材料款。在原告与被告变更施工内容后，发包人另行发包的外保温工程，承包人提供了相应的管理及配合等费用，发包人另行发包的工程，承包人有权收取配合费（见工程量清单计价规范），见（2016）最高民法3264号。收取比例按结算总款的3%计取，该外保温总造价为100万元收取3万元。本院经审查认为，根据起诉人诉状内容及诉讼请求，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案中施工地为香山甲第工程，不在北关辖区，故对于起诉人徐文彪起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人徐文彪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二一年五月二十四日书记员  付艳霞
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      (2021)渝0153民初524号      原告：刘作忠，男，汉族，1965年9月16日生，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。   被告：荣昌区昌元街道驰远货运信息咨询服务部，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路64号，统一社会信用代码92500226MA5UM20L0F。   经营者：曹仕辉，男，汉族，1967年1月22日生，住重庆市荣昌区海棠四支路1号3幢1单元2-2，公民身份号码510231196701220018。   原告刘作忠与被告荣昌区昌元街道驰远货运信息咨询服务部(以下简称“驰远服务部”)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原适用简易程序审理，后因本院至被告的工商注册地、被告经营者的户籍地及原告提供的被告其他经营场所送达无果后，本院依法对被告驰远服务部进行公告送达，并裁定该案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘作忠及其委托诉讼代理人江迎春到庭参加诉讼。被告驰远服务部经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   刘作忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2019年11月14日签订的《人民调解协议书》有效;2.依法判决被告立即赔偿原告护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资等共计100000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告系被告单位装卸工，2019年3月20日18时许，原告在为被告单位装卸货物时不慎从车上摔下致腰椎受伤发生工伤纠纷，为此双方经协商一致，于2019年11月14日到昌元街道海棠社区居民委员会达成调解协议并签订《人民调解协议书》。协议书载明扣除之前双方已支付已报销的所有医疗费用，被告赔偿原告100000元工伤赔偿款，原告在得到100000元工伤赔偿款后，了结此次工伤纠纷。支付方式为签订协议后5日内双方相互配合提交资料由中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司支付到原告银行账户。双方于2019年11月14日签订《人民调解协议书》后，原告已配合被告到中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司处提交了赔偿所需的资料，但原告至今未收到100000元赔偿款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   驰远服务部未应诉答辩。   本院经审理认定事实如下：被告系从事普通货运及其信息咨询服务、货物装卸服务的个体工商户，原告原系被告员工。   2019年3月20日18时左右，原告被被告安排在重庆白市驿徐工仓储中心装货时，不慎从车上摔下受伤，经住院治疗诊断为：1.腰2椎体爆裂性骨折；2.腰2椎体左侧横突骨折；3.头皮挫裂伤；4.多处软组织挫伤；5.多发肋骨陈旧性骨折；6.肝脏占位待查。   2019年10月9日，原告自行委托重庆市荣昌司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定为玖级伤残。   2019年11月14日，申请人原告与被申请人被告根据上述鉴定意见就原告伤害赔偿事宜在昌元街道海棠社区居民委员会人民调解委员会签订《人民调解协议书》，载明在扣除之前双方已支付已报销的所有医疗费用后，申请人在得到100000元工伤赔偿款后，了结此次工伤纠纷。协议主文：一、被申请人赔偿申请人护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资等共计100000元；此款支付方式为：本协议签订后5日内双方相互配合提交资料由中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司支付到申请人刘作忠银行账户。二、申请人与被申请人解除劳动关系。三、申请人收到100000元赔偿款后，今后伤残等级增加或减少，双方不得再因此事发生任何纠纷。该协议有原告签字捺印，被告签章及其经营者签字捺印。   2020年1月14日，原告本案事故伤害经重庆市荣昌区人力资源和社会保障局荣人社伤险字(2020)65号《认定工伤决定书》认定为工伤。   2020年4月3日，重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会就原告本案伤残作出荣昌劳初鉴字(2020)138号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。   《人民调解协议书》签订后，被告未向原告支付赔偿款项，原告遂诉至本院并明确按照协议确定的100000元赔偿款主张权利。   上述事实，有原告陈述，病历、鉴定意见书、《人民调解协议书》、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为：原告在为被告提供劳动过程中因工受伤，双方已就工伤赔偿事宜达成《人民调解协议书》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。该协议约定款项支付方式为：本协议签订后5日内双方相互配合提交资料由中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司支付到申请人刘作忠银行账户。   本案中，经本院穷尽送达措施都未能与被告及其经营者取得直接联系，被告存在躲避履行责任的行为导致原告不能按照协议约定的款项支付方式获得赔偿款。此外，被告作为工伤责任主体具有向原告支付工伤赔偿款的法律义务，在因被告原因导致原告未能按约定领款的情况下，被告应当承担直接的支付责任，且根据原告工伤伤残玖级的情况，协议约定的赔偿项目及金额具有合理性，故本院对原告主张由被告按照协议确定的赔偿款承担工伤赔偿责任的请求，依法予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：   一、原告刘作忠与被告荣昌区昌元街道驰远货运信息咨询服务部于2019年11月14日签订的《人民调解协议书》合法有效；   二、被告荣昌区昌元街道驰远货运信息咨询服务部于本判决生效之日起十五日内支付原告刘作忠工伤赔偿款100000元。   如果被告荣昌区昌元街道驰远货运信息咨询服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10元、公告费560元，共计570元，由被告荣昌区昌元街道驰远货运信息咨询服务部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审  判  长   刘向琼   人民陪审员龚文福   人民陪审员龙秀群            二○二一年五月二十七日   法官助理杨德富      书  记  员   郑雪娇             1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1508号原告：周广发，男，1966年11月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。被告：纪国颜，男，1966年1月28日出生，汉族，住舒兰市。原告周广发与被告纪国颜运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周广发到庭参加诉讼，被告纪国颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周广发向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付尾欠运费17400.00元，并自2018年6月15日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。事实与理由：被告在2013年进行工程建设时，原告给被告运石头、砂石、土方等，尾欠原告运费17400.00元，被告于2018年6月14日给原告出具欠据一枚，此款原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱不还，没有还款诚意，为此，原告诉至法院，请法院依法裁决。纪国颜未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周广发于2013年为被告运送砂石、石头、土方等合计运费43600.00元，截止2018年6月14日尚欠原告运费17400.00元。被告于2018年6月14日给原告出具欠据一枚，载明：“人民币壹万柒仟肆佰元整，￥17400.00元，上款系2013年周广发运费款，欠款人：纪国颜，此款还一千减一千，立字为据”。出具后经原告多次催要，被告至今未付欠款。上述事实，有原告提供的运输砂石、土方、石头的接收小票、被告给原告出具的欠据及原告的当庭陈述在案佐证。本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，周广发与纪国颜口头商定的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。周广发向纪国颜提供运输服务，纪国颜应按约定支付运费。纪国颜未按照合同约定的付款期限支付货款，属于合同违约。周广发要求纪国颜支付运费的诉讼请求合理，本院应予支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求因原、被告就付款时间并无明确约定，且对逾期利息更无约定，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、纪国颜于本判决生效后三日内给付周广发运费款17400.00元。二、驳回原告周广发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元，由纪国颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年五月二十五日书记员  赵玉梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3494号 原告：平安银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段358、370号春华首座，统一社会信用代码：915111000858387927。 负责人：代波，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：赵俊容，女,1975年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司乐山分行诉被告赵俊容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司乐山分行的委托诉讼代理人万昳到庭参加诉讼，被告赵俊容经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司乐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金243118.03元、利息34606.65元、罚息37880.10元、复利6272.97元（利息、罚息、复利暂计算至2021年2月9日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告签订了合同号为：平银乐山分行个信贷字2018第RL20180209002323号的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款450000元，固定月利率1.53﹪，用途为经营等，并约定了违约责任和文书送达地址。合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。 被告赵俊容未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原、被告签订了合同编号为平银乐山分行个信贷字2018第RL20180209002323号《个人信用贷款合同》，主要约定：原告作为贷款人向被告提供贷款不超过505000元授信额度，授信有限期自本合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款方式；每期还本付息额＝[贷款月利率×（１+贷款月利率）还款总期数]÷[（１+贷款月利率）还款总期数－1]×借款金额；本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。贷款执行固定月利率为1.53%；下列任一事件均构成违约事件：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等；……一是发生上述任何违约事件的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：对被告停止放款；直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款（外币与本币的折算价格按照贷款人当日公布的汇率牌价计算），以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复息（如有）、罚息（如有）、利息、本金；要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30﹪执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；要求共同债务人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿原告在本合同项下所欠的全部债务；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定利率加50﹪计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担被告为实现本合同项下债权发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。 2018年2月9日，原告向被告指定账户发放贷款450000元。被告从2018年3月9日至2019年9月9日正常还款，足额偿还19期，2019年10月9日还款348.68元后未再还款。截止至2021年2月9日被告尚欠借款本金243118.03元、期内利息34606.65元，罚息37880.10元、复利6272.97元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现被告未按约足额支付原告借款本息，尚欠借款本金243118.03元，对原告主张被告支付本金243118.03元的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于案涉借款合同虽约定逾期借款按照约定的借款月利率1.4%水平上提高30%计收利息,并对未支付的利息计收复利,按该约定计算出的罚息和复利的年利率超出24%。本院认为,本案借款为金融借款,原告作为开展存、贷款等金融业务的专业机构,其用于贷款的资金来源较为稳定,对风险的管控能力也强于自然人及其他组织,而借贷的利率与其风险密切相关,就此而言,金融机构的贷款收益不应高于民间借贷的,因此,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定,并结合本案实际,原告主张截止2021年2月9日被告应支付尚欠期内利息34606.65元，罚息37880.10元、复利6272.97元及从2021年2月10日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算罚息的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵俊容在本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司乐山分行借款本金243118.03元，利息、罚息、复利(截止至2021年2月9日,尚欠期内利息34606.65元，罚息37880.10元、复利6272.97元;从2021年2月10日起至本金付清之日止的罚息,以未付本金为基数,合计按年利率24%计算)； 二、驳回原告平安银行股份有限公司乐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2849元，由被告赵俊容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇二一年五月十七日 书记员  王乔嘉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终626号 上诉人（原审被告）：唐红军，男，1965年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区铁门关市29团东区。委托诉讼代理人：马文韬，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1994年9月18日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：王旭秀（系黄伟母亲），女，1973年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：张帅明，男，1986年10月23日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，现住址不明。原审被告：李华前，男，1968年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人唐红军因与被上诉人黄伟、张帅明、李华前提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐红军于2021年5月17日自愿向本院提交撤回上诉申请。本院认为，唐红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,505.21元，减半收取1,252.61元，由上诉人唐红军负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   斯琴  巴图审  判  员   刘    涛审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   才    干
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执110号 申请执行人：杨启英，女，1960年5月24日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：闵雷,男,1990年3月6日出生,住叙永县。 申请执行人陈爱兰与被执行人闵雷旅游合同纠纷执行一案，申请执行人陈爱兰于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人闵雷支付本金800元及利息。 本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、对被执行人闵雷两次通过总对总查控系统查控；通过电话约谈调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产。 二、对被执行人闵雷名下银行账户予以冻结。 三、依法对被执行人闵雷采取限制高消费措施和将其纳入失信被执行人名单。 被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人,并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  沈 慧
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初303号原告：温某，女，1963年10月5日生，汉族，农民，现住五寨县。委托诉讼代理人：李某1，男，1960年8月14日生，汉族，农民，现住五寨县。系原告之夫。被告：李某2，男，1968年7月23日生，汉族，农民，现住五寨县。委托诉讼代理人：张某，五寨县司法局法律服务中心工作者。原告温某诉被告李某2农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人李某1，被告李某2及其委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告土地确权后属于原告的土地，并赔偿2018年-2020年土地承包费8400元；2.诉讼费、打印费300元由被告承担。事实与理由：1998年，村委会以村集体名义临时抽取原告地块代码×××的土地作为村集体土地承包出去。1999年，村集体归还原告这块地，由于原告丈夫时任村支书，为了平息村里矛盾，村集体又将这块地以村集体名义承包给被告，期限到2002年。2002年到期后被告一直占有这块土地，原告一直在向被告索要这块地，被告明确表态这块地属于本人不予返还，现土地确权后证书上显示这块地属于原告，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告起诉所提供的的土地确权证书来源不合法，是通过欺诈的方式获取的，理由:1.李某1系乡干部兼任高岭村支书，并非高岭村农业户口，土地权证备注一栏标明李某1系土地承包共有人，不符合法律规定；2.所涉土地并非二轮承包土地，系二轮土地承包结束后个人私自填写到土地台账上，后在乡村两级审核把关不严的情况下取得的土地权属证明，不应当作为本案证据采信；3.原告在诉状中表述，2002年前该土地属于集体所有，并承包给被告的，不在二轮土地承包范围之内，原告所提供的的确权证书是对二轮土地承包土地的确认颁发证书，不在二轮土地承办范围之内就不应该在该证书上出现。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告温某身份证复印件，拟证明原告诉讼资格；2.农村土地承包合同、1999年农村土地承包经营权证、2018年新颁发的农村土地承包经营权证，拟证明原告对案涉土地享有承包经营权。被告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2中农村土地承包合同、1999年农村土地承包经营权证不认可，有明显的修改痕迹，平眼梁、小咀这两块地是后来添上去的，2018年农村土地承包经营权证不是通过合法手段获取的，李某1在二轮土地承包时非本村农业户口人员，不具备二轮土地承包人。被告依法提交如下证据：1.五寨县孙家坪乡高岭村民委员会主任林兰栓出具证明一份，拟证明案涉土地系李某1作为时任村委负责人写入自己的承包合同中；2.证人林某1、林某2、刘某、林某3出庭作证，拟证明案涉土地为五寨县孙家坪乡高岭村集体土地，1999年以来一直由被告耕种至今。原告对上述证据的质证意见为：证据1系村委会商量研究决定的；证据2认可，但该地块的土地补植款一直由我领取。本院经审查认为，本案当事人提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对证明目的综合全案证据予以考虑。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经2018年6月5日晋（2018）五寨县农村土地承包经营权第012367号中华人民共和国农村土地承包经营权证确权承包五寨县孙家坪乡高岭村土地9块，共52.78亩。其中地块代码为×××土地12.07亩由被告自1999年开始耕种至今。现经原告索要，被告不予返还。本院认为，被告李某2所耕种的地块代码为×××土地12.07亩，因晋（2018）五寨县农村土地承包经营权第012367号农村土地承包经营权证载明该块土地在原告承包土地范围内，原告依法承包的农村土地，应受法律保护，现被告李某2非法耕种该承包土地，没有法律依据，原告请求被告李某2返还该承包土地，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失土地承包费8400元、打印费300元，未提供相关证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）项、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2返还原告温某名下承包的地块代码为×××土地12.07亩，自本判决生效之日起归原告耕种经营。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇二〇二一年五月十日书记员 史慧宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1120号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博良怡家具有限公司。住所地：桓台县张北路果里段2号院内。统一社会信用代码：9137032155090504XX。 法定代表人：胡良，经理。 被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住所地：桓台县索镇镇府街580号。统一社会信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌，经理。 被执行人：山东筑邦市政工程有限公司。住所地：桓台县少海路3003号。统一社会信用代码：913703215533912080。 法定代表人：张延祥，经理。 被执行人：胡良，男，1963年6月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博良怡家具有限公司、淄博天健机械科技有限公司、山东筑邦市政工程有限公司、胡良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初2800号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人淄博良怡家具有限公司、淄博天健机械科技有限公司、山东筑邦市政工程有限公司、胡良的存款、收入340万元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博良怡家具有限公司、淄博天健机械科技有限公司、山东筑邦市政工程有限公司、胡良应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十三日 书记员  王顺其
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执14号 申请执行人：河南华清温泉水务工程有限公司。住所地：郑州市金水区号。 法定代表人：赵亚平，职务：经理。 被执行人：山东省博发油脂有限公司。住所：东明县马头镇开发区。 法定代表人：郭书安，职务董事长。 申请执行人河南华清温泉水务工程有限公司与被执行人山东省博发油脂有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1728民初3582号民事判决书已发生法律效力，因山东省博发油脂有限公司未履行支付河南华清温泉水务工程有限公司工程款157540.8元及利息的义务。河南华清温泉水务工程有限公司于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年01月06日向被执行人山东省博发油脂有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东省博发油脂有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东省博发油脂有限公司至今未自动履行。 本院于2021年01月19日对被执行人山东省博发油脂有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2021年05月05日进行第二次查询，均未查询到登记信息。查询到被执行人山东省博发油脂有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××汽车五辆、位于东明县国用（2013）第0036号土地、东房权东明县字第××号、东房权证东明县字第××号、东房权证东明县字第××号房产登记信息。本院于2020年05月06日作出的（2021）鲁1728执14号之一执行裁定书依法轮候查封该车辆与房产，于2020年02月01日进行了人行查询，未查询到其它登记信息。 本院于2021年02月02日作出（2021）鲁1728执14号限制消费令，对被执行人山东省博发油脂有限公司限制高消费。 本院于2021年01月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人河南华清温泉水务工程有限公司未能提供被执行人相应财产线索。本院于2021年05月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人河南华清温泉水务工程有限公司，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权157540.8元及利息未实现。 本院认为，本院虽查封了山东省博发油脂有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××汽车五辆、位于东明县国用（2013）第0036号土地、东房权东明县字第××号、东房权证东明县字第××号、东房权证东明县字第××号房产，因未实际扣押无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初3582号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的157540.8元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二一年五月十三日 书记员  罗 姗
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1297号原告：张金龙，男，1981年8月11日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道**鳌峰大厦****。负责人：王信托，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，女，该公司员工。原告张金龙与被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张金龙于2021年5月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张金龙自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金龙负担。审判员  李边防二〇二一年五月二十六日书记员  曾 琛
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执226号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地：松滋市新江口街道白云路324号。负责人：张农军，邮政银行行长。被执行人：刘清平，男，生于1966年9月9日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：范志英，女，生于1969年1月24日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：邓宝，男，生于1986年10月30日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：刘荣，女，生于1988年8月5日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：湖北磊米荣粮贸股份有限公司，统一社会信用代码：91421087722001857K，住所地松滋市新江口街道糖铺子村（原碾盘粮站）。法定代表人：刘清平，磊米荣粮贸公司经理。被执行人：范志军，男，生于1971年4月21日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：杨启斌，男，生于1965年2月16日，汉族，住松滋市，被执行人：郭世雄，男，生于1979年6月25日，汉族，松滋市人，住松滋市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人刘清平、范志英、邓宝、刘荣、湖北磊米荣粮贸股份有限公司、范志军、杨启斌、郭士雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1087民初126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向本院申请执行，要求被执行人刘清平、范志英、邓宝、刘荣、湖北磊米荣粮贸股份有限公司、范志军、杨启斌、郭士雄返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金99万元，支付截止2020年1月2日止的利息29034.72元，此后的利息从2020年3月3日起按年利率10.4%计算至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年9月25日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费13971元，保全费5000元，申请执行费12300元。执行过程中，1.本院用网络公告向被执行人刘清平、范志英、邓宝、刘荣、湖北磊米荣粮贸股份有限公司、范志军、杨启斌、郭士雄送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人刘清平、范志英、邓宝、刘荣、湖北磊米荣粮贸股份有限公司、范志军、杨启斌、郭士雄的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人刘清平、范志英、邓宝、刘荣、湖北磊米荣粮贸股份有限公司、范志军、杨启斌、郭士雄在招商银行、农业银行、建设银行、中国邮政储蓄银行、工商银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券、车辆开户信息；3.本院将被执行人刘清平、范志英、邓宝、刘荣、湖北磊米荣粮贸股份有限公司、范志军、杨启斌、郭士雄纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人刘清平、范志英、邓宝、刘荣、湖北磊米荣粮贸股份有限公司、范志军、杨启斌、郭士雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月二十五日书记员  秦有骏
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1864号原告：翁牛特旗宏宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150426740108519N，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇行政办公区宏远大厦1501室。法定代表人：侯雨民，系经理。委托诉讼代理人：仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。被告：张树军，男，1969年1月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗宏宇房地产开发有限责任公司诉 被告张树军返还原物纠纷一案中，原告翁牛特旗宏宇房地产开发有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗宏宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 李丛宝二〇二一年五月八日书 记 员 荀孟琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1993号 被执行人：张大双,男,1992年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王君,男,1989年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵守金,男,1992年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行张大双、王君、赵守金罚金一案中，因被执行人张大双、王君、赵守金未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张大双银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 冻结、划拨被执行人王君银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 冻结、划拨被执行人赵守金银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月二十日 书记员  张恩峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执693号麻铁钢：关于麻铁钢追缴违法所得一案，移送执行标的共计人民币4356元。经本院立案受理，本院已强制扣划被执行人麻铁钢银行存款，本案麻铁钢已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1806号 原告:中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 被告：朱建华，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：章勤，女，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告朱建华、章勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月三十一日 书记员 陆广浩
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初1041号原告田利光，男，1972年4月1日出生，汉族，职工，现住五原县。被告杨忠伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体，现住五原县。原告田利光与被告杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田利光到庭参加了诉讼，被告杨忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田利光向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告欠款50000元及利息10000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨忠伟于2013年3月4日向原告借款50000元，当时约定利息每元每日0.02元，并书写借据一张，后经我多次催要被告给付12000元，下欠借款及利息被告拒付，故诉至法院。被告杨忠伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2013年3月4日，被告杨忠伟向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限，2014年3月被告偿还一年的借款利息12000元，下欠借款本金及利息经原告催要无果，故诉至本院。上述事实有原告陈述及借条1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告杨忠伟向原告田利光借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。被告在2014年3月给付原告一年的借款利息12000元，本院予以确认。原告利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠伟于本判决生效后十日内给付原告田利光借款本金50000元及利息10000元。（利息以借款本金50000元为基数从2014年3月5日按月利率2%计算至2015年1月5日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二一年五月二十六日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1579号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N.法定代表人：蒲某。委托诉讼代理人：许某。被告：马某，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取204元，由原告自行承担。审判员 马原花二〇二一年五月二十六日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1937号原告：彭小毛，男，1962年11月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：裴君、彭莹，江西君越律师事务所律师。被告：曹六仔，男，1967年7月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。原告彭小毛（下称原告）与被告曹六仔(下称被告)侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人彭莹、被告委托诉讼代理人刘栩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计124574.16元(详见赔偿清单)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月14日,原告受被告雇请,帮被告运输稻谷时,被被告驾驶的收割机撞伤,原告即刻被送往新余市人民医院治疗,并于2020年9月16日入院,经诊断为:胸椎骨折,头部损伤,开放性伤口,肺部感染,肝囊肿,支气管扩张(症),肺气肿。原告于2020年10月27日出院,出院医嘱:返回当地医院继续行消肿止痛、活血接骨等专科治疗,保持佩戴胸围至少三个月,定期复查,建议休息叁个月等。2020年12月24日,经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告的脊柱损伤构成十级伤残。事故发生后至今,被告仅赔偿原告20000元,对于原告其余损失,双方多次协商赔偿未果。为维护自身合法权益,特向法院起诉,望依法判决。被告辩称，被告与原告之间不是雇佣关系，不适用雇员受伤的法律规定。被告与原告之间是承揽关系，原告用自己的车为被告运送稻子，每次运一车，按一车结算运费，运输过程是原告自己独立完成的，并不需要服从被告的指挥或安排，装车是由收割机自动完成，不需要原告协助完成，原告装车时爬到车顶上不是被告安排或指挥的，也是没有必要的，原告自己爬到车上与被告无关，被告也不清楚原告为什么要爬到车顶上。原告怎么摔下来的，事实不清证据不足，原告到底是被收割机撞下来的，还是自己不小心摔下来的，不能确定。被告申请重新鉴定，鉴定是原告单方委托的，从受伤到鉴定的时间较短，有些功能还没有恢复，所以不够公正客观，鉴定中有两份CT检测报告，一份是新余市人民医院的，一份是新余新钢中心医院的，两份检测报告结果不同，所以本身也存在争议。经审理查明，2020年9月14日，被告请原告为其运输稻谷，原告在为被告运输稻谷期间，被被告驾驶的收割机撞伤，原告在新余市人民医院住院治疗41天，2020年10月27日出院诊断为胸椎骨折、头部的损伤、开放性伤口、肺部感染、肝囊肿、支气管扩张（症）、肺气肿、十二指肠溃疡伴出血，出院医嘱为保持佩戴胸围至少三个月，逐步恢复胸腰背部肌肉锻炼，定期复查，建议休息叁个月，不适随诊。原告共花费医疗费21330.16元。2020年12月24日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告的脊柱损伤构成十级伤残，原告花费鉴定费1300元。被告已支付原告医疗费20000元。另查明，原告的父母共生育五个子女，父亲彭建华已故，母亲黄四英于1945年9月10日出生。上述事实，有疾病诊断证明书、出院记录、出院证明书、费用清单、收费票据、门诊票据、收款收据、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书、增值税发票、证明、通话录音、庭审笔录证实。本院认为，本案属侵权责任纠纷。被告驾驶收割机撞伤原告，根据法律规定，应当承担侵权责任。关于原告的各项损失，本院评判如下：1、医疗费主张1324.16元，根据原告提交的医疗费票据，原告共花费医疗费21330.16元，扣减被告已支付的20000元，还剩1330.16元，现原告主张1324.16元，故医疗费支持原告主张的1324.16元；2、误工费主张32738元，原告为货车司机，误工费的标准参照江西省2019年城镇私营单位交通运输业就业人员平均工资47134元/年（129元/天），原告2020年9月14日受伤，2020年10月27日出院医嘱休息3个月，误工时间为133天，故误工费计算为17157元（129元/天×133天）；3、护理费主张5979元，护理费的标准参照江西省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资50744元/年（139元/天），护理费计算为5699元（139元/天×41天）；4、住院伙食补助费主张1230元，住院伙食补助费按20元/天的标准计算为820元（20元/天×41天）；5、营养费主张1230元，营养费按20元/天的标准计算为820元（20元/天×41天）；6、交通费主张410元，交通费按10元/天的标准计算为410元（10元/天×41天）；7、鉴定费主张1300元，鉴定费有发票为证，本院予以支持；8、残疾赔偿金主张73092元，原告的损伤为十级伤残，故残疾赔偿金计算为73092元（36546元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费主张2271元，原告母亲黄四英已满75周岁，被扶养人生活费按五年计算，黄四英为农村户口且居住在农村，参照江西省2019年度农村居民人均年生活消费支出12497元的标准，被扶养人生活费计算为1249.7元（12497元/年×5年×10%÷5人）；10、精神损害抚慰金主张5000元，根据原告的伤残程度及本地经济生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为3000元。上述各项费用合计104871.86元，被告作为侵权人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被告曹六仔应于本判决生效之日起十日内向原告彭小毛支付赔偿款104871.86元；二、驳回原告彭小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1396元，由原告彭小毛负担221元，被告曹六仔负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二一年五月二十日书记员  周碧蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8858号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：伍胜乐，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告伍胜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1909号 上诉人（原审原告）：梅世富，男，1950年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：杨先波，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：杜剑兵，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 上诉人梅世富与被上诉人杨先波、杜剑兵、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2021）川0724民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人梅世富收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按梅世富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2523号原告：董玉德，男，1962年12月22日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：李国臣，男，汉族，农民。被告：宋凤霞，女，汉族，农民。本院在审理原告董玉德诉被告李国臣、宋凤霞排除妨碍纠纷一案中，原告董玉德于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董玉德撤回起诉。案件受理费25元，由原告董玉德负担。审  判  员   于海霞二〇二一年五月十日法 官 助 理   富 逊书  记  员   胡东旭
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初650号   原告：高喜才，男，1984年2月19日出生，汉族，青海省都兰县，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：杜文芳，女，1985年11月29日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份号码XXX，系原告的妻子。   被告：巴音朝力，男，1986年10月1日出生，蒙古族，青海省格尔木市居民，现住该处，公民身份号码XXX。   原告高喜才与被告巴音朝力买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月7日立案后。2021年5月10日原告高喜才向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高喜才自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高喜才撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高喜才负担。   审 判 员 王 岑 森   二〇二一年五月十日   法官助理 吴 晨 虹   书 记 员 看多卓玛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执111号申请执行人：恩施市龙凤镇三河村民委员会，住所地：恩施市龙凤镇三河村。法定代表人：腾德巍。被执行人：严天国，男，生于1943年3月19日，汉族，住恩施市。申请执行人恩施市龙凤镇三河村民委员会与被执行人严天国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初4014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严天国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人严天国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人严天国名下的财产，查控到被执行人严天国有小额存款，本院已扣划并支付给申请执行人，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人有其他可供执行财产;本院已将被执行人严天国限制高消费,并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年五月十七日书记员 薛钰晖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8874号 原告：临沂德邦供应链管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇南800米路西，统一社会信用代码91371302MA3REB4H8G。 法定代表人：许建光，经理。 委托诉讼代理人：赵树祥，山东奥正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东奥正律师事务所律师。 被告：高志安，男，1978年11月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吴绍荣，女，1978年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂德邦供应链管理有限公司与被告高志安、吴绍荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。临沂德邦供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂德邦供应链管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘国良 二〇二一年五月十一日 书记员  李 昊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2926号原告：王传兵，男，生于1978年3月11日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施州维德物业有限公司，住所地恩施市火车站还建小区，统一社会信用代码914228010789148063。法定代表人：贾浩，系公司执行董事兼总经理。被告：贾浩，男，生于1989年10月30日，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告王传兵诉被告恩施州维德物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告王传兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王传兵负担。审判员  聂本军二〇二一年五月十七日书记员  张 悦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2920号申请人（一审被告、二审上诉人、案外人）：黄小庆，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人、申请执行人)：中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路3号。负责人：林裕杰，该支行行长。原审被告（被执行人）：游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告(被执行人)：漳州市广吉工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园。法定代表人：黄小聪，该公司总经理。原审被告(被执行人)：福建艳阳农业开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场24幢21号。法定代表人：游瑞清，该公司总经理原审被告（被执行人）：黄小聪，男,1959年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。再审申请人黄小庆因与被申请人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行（以下简称农行芗江支行）以及原审被告游跃西、漳州市广吉工贸有限公司、福建艳阳农业开发有限公司、黄小聪申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄小庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，主要事实和理由：（一）原审法院认为查封登记即对执行标的具有查封公示效力明显错误。讼争房产当时并未办理产权登记手续，直至2016年9月23日讼争房产开发商仍证明“讼争房产正在进行办理产权登记的最后验收，产权证书尚未办理”。既然讼争房产是未办理产权证的房屋，那么在正常交易中，只要卖方能够出具购房协议、发票等证明所有人的产权手续，黄小庆无需去产权登记中心查询。且依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等九条、第十条明确规定，查封不动产的，特别是尚未进行权属登记的不动产，人民法院应当张贴封条或者公告，并通知管理人。（二）交房时间应当以开发商与申请人的实际交接时间为准。交付房屋的相对方是开发商和黄小庆，双方认可的时间是2015年10月20日，而建设局备案的文件是开发商的单方行为，时间在后只是开发商所填递交备案的时间，也是开发商为了表示自己是合法交房，不应作为推翻2015年10月20日交房事实的依据。本案房屋买卖真实合法，黄小庆的权利依法应当予以保护。黄小庆在购买房屋、交接房屋直到2017年农行芗江支行申请法院执行前，均不知道房屋存在查封，黄小庆也装修入住。本院经审查认为，（一）关于查封登记是否具有公示效力的问题。查封房产作为保全措施，可以有效限制被查封人处分权，本案所涉的查封是执行法院限制游跃西对案涉房产进行处分。依据一审法院查明事实，案涉房产已具备销售条件，且已预售登记在游跃西名下，漳州市中级人民法院于2015年10月26日向房产登记中心查封房屋，即具有公示公信的效力，不需张贴封条或者公告。（二）关于能否依据黄小庆主张的交房时间排除执行的问题。黄小庆尚无充分证据证明其在法院查封之前已经合法占有案涉房产，依据一审法院向厦门市建设局房地产开发与物业管理处调取的《厦门市房屋使用说明书、房屋质量保证书》记载，黄小庆于2016年7月4日接收案涉房屋，且《厦门市房屋使用说明书、房屋质量保证书》已提交行政主管机关备案，同时结合原审查明的消防验收合格时间和办理交房手续时间均发生查封之后，不能认定黄小庆主张的2015年10月20日交房的事实。黄小庆购买游跃西房产时，涉案房产还未办理房产证，也未交付给游跃西，正常情况下，黄小庆理应对案涉房产进行调查了解，现黄小庆以其对查封不知情作为对抗执行的理应不能成立。综上，黄小庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄小庆的再审申请。审 判 长 薛贵忠审 判 员 汪 军审 判 员 杜微科二〇二一年五月二十八日法官助理 叶康喜书 记 员 王 婷
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初6605号原告：张凤明，女，1993年9月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，现租住恩施市，被告：杨闯，男，1994年9月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张凤明诉被告杨闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤明到庭参加了诉讼，被告杨闯经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，原告张凤明借给被告杨闯4万元整，被告当场向原告写下借条一份，借款期限2个月，自2020年6月26日至2020年8月26日。至约定还款日期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口拖延不肯偿还，被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告杨闯未到庭，亦未向本院提交证据。但通过微信表示此款本来是投资做生意，让原告占股份，原告不放心就给她出的条子，另外还有一张5000元的条子，此后共计偿还了8000元。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以投资做生意为由向原告借款，2020年6月26日，原告通过微信转账方式给被告分别转款30000元、10000元、1300元。被告于同日出具借条两份（金额分别为40000元及5000元），并约定于2020年8月26日归还；2020年7月27日，原告张凤明再次通过微信给原告转账2000元，2020年8月12日至2020年9月22日，被告杨闯分五次给原告还款8000元，后未再偿还，致原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告张凤明明确表示被告杨闯的还款金额属实，但系偿还的金额为5000元的借款以及2020年7月27日的借款。另外1000元是由于给被告借钱的时候刷的信用卡的手续费。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨闯向原告张凤明借款的事实，有借条、转账记录及庭审陈述为凭，本院依法予以确认，现还款时间已过，被告理应及时偿还借款。关于未还借款本金的金额，根据庭审查明的事实，被告已偿还原告8000元，扣减其中金额为5000元的借条以及2020年7月27日转账2000元，还余1000元，原告认为该款系手续费，但未举证予以证实，故应在40000元中予以抵扣，因此剩余未还借款本金应为39000元。被告杨闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨闯于本判决生效之日起十五日内偿还原告张凤明借款本金39000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二一年五月二十八日书记员 张丽琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2551号原告：詹希宁，男，1965年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：解辉，男，1974年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：白永凤，女，系解辉妻子。原告詹希宁与被告解辉合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案需进行司法鉴定，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第四项规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 田丽丽二〇二一年五月二十四日法官助理 张 静书记员 曹晓娟附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初107号 原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道**。 法定代表人：张鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏宏，系该行副行长。 被告：魏某，公民身份号码xxxx，现在陇南市武都区两水监狱服刑。 原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宕昌支行的委托诉讼代理人苏宏、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宕昌支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏某及时归还原告贷款本息129271.54元(其中:本金118200元，截止2020年11月15日欠息11071.54元)及诉讼期间产生的利息、罚息和复利；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告魏某于2019年3月20日向宕昌农行申请个人自助小额消费贷款21.04万元，用于个人综合消费。贷款期限为1年,利率执行5.8725%，到期时间为2020年3月19日，还款方式为一次性利随本清还款。2020年3月20日该笔贷款到期后，原告通过多次打电话、发信息、上门催收，因借款人魏某无处查找，贷款至今分文未还，被告魏某未按约归还贷款本息的违约行为已对原告债权造成侵害。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：原告法定代表人身份证明及营业执照、法定代表人任职证明、《个人自助小额贷款合同》、贷款发放通知单、农行宕昌支行个人贷款不良清单、魏某农行卡进账及扣款明细、原告原所在单位“网捷贷”预授信审批表、魏某承诺书、魏某身份证复印件等证据。 被告魏某承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。魏某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月20日被告魏某通过“网捷贷”与农行宕昌支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款人魏某向农行宕昌支行借款118200元用于个人综合消费，借款期限为12个月，自2019年3月20日起至2020年3月19日止；正常执行利率为5.87250%，逾期执行利率为8.80875%；还款方式为到期后一次性利随本清还款。合同签订后，农行宕昌支行于同日将118200元转存在魏某农行宕昌支行尾号0373的账户上，后该笔存款被魏某使用。合同履行过程中，被告魏某在偿还利息1500.03元后，拒不偿还剩余本金及其利息，原告以电话、书面通知等方式催要未果。因借款人魏某在陇南市武都区两水监狱服刑，无法联系。截止2021年4月12日，被告共拖欠原告贷款本金为118200元，扣除已归还利息，被告所拖欠利息、罚息、复息共计16552.54元，以上共计134752.54元。 本院认为，农行宕昌支行与被告魏某签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，双方均应严格按约履行各自的义务。《个人自助小额借款合同》签订后，农行宕昌支行已经将借款发放至魏某账户，全面履行了合同义务，而被告魏某在支付利息1500.03元后，届期拒不支付贷款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”,因此，原告的诉求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行借款本金118200元及相应利息，并按照借款合同约定的利息计算方法和利率标准计算应付未付利息、罚息和复利，计算至款项付清之日。 案件受理费2885元，由被告魏某负担。（此款已由原告预缴，被告于履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡兆东 人民陪审员  刘 琼 人民陪审员  宋风兰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王琳飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执729号之一申请执行人江西弘道律师事务所，地址：江西省新余市赣西大道1180号嘉盛公寓10楼西，社会信用代码：313600007338975560。法定代表人：严端生，该所主任。被执行人刘艳萍，男，1964年5月13日生，汉族，地址：江西省新余市渝水区。申请执行人江西弘道律师事务所（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初482号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘艳萍（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有少量银行存款，本院已扣划并发放。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行91814元及利息，截至2021年5月14日已执行到位标的款9107.73元。本院于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十四日书记员  艾怡君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初503号原告：钟飞，男，1967年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。被告：廖小红，男，1968年7月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告钟飞（下称原告）与被告廖小红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告钟飞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币130000元，利息97500元（2015年10月13日至2020年10月12日，以年息15%计息），并承担自2020年10月13日至付清本息之日止的利息（以130000元为基数，年息15%计息）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告因经营仁和选厂需要向原告借款人民币200000元整，双方经结算，2015年10月13日，被告向原告出具借条一份，今借原告壹拾叁万元整，约定年利息15%，借款后被告支付原告利息30000元整，之后没有再归还原告本息，原告多次向被告要求归还本息未果，故诉至法院，请法院依法判决。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2015年10月13日借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单。经审理查明：被告因经营仁和选厂需要，向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告支付了200000元，2015年10月13日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告130000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到钟飞壹拾叁万元（130000元），仁和选厂一次了清，年息按1分5厘计息，一年内还清”。借款后两年2016年10月13日被告通过其他人向原告支付30000元利息，后再未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。被告向原告借款200000元，后经结算尚欠原告130000元，并向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，但被告未按约定还款，属被告违约。对原告要求被告归还借款本金130000元的诉请，本院认为，被告于2016年10月13日向原告还款30000元，原、被告双方在借条中约定，还款日期为2016年10月13日前，借款利率为年息一分五厘，按照民间借贷的交易习惯，年息一分五厘应当是年利率15%，且根据民间借贷交易习惯，借贷双方约定的利率一般均高于中国人民银行同期贷款利率，若按年利率为1.5%计息，该利率大大低于银行利率，对出借人明显不公平，故本案借条中约定的“年息一分五厘”应认定为年利率15%。被告应支付借期内的利息为130000元×年利率15%×1年（2015年10月13日至2016年10月13日）=19500元，扣除借期内的利息，被告归还借款本金10500元（30000元-19500元），被告尚欠原告借款本金119500元（130000元-10500元），故对原告要求被告归还借款本金130000元的诉请，本院予以部分支持。对原告要求被告按年利率15%支付2015年10月13日至2020年10月12日的利息97500元，并承担自2020年10月13日至付清本息之日止的利息的诉请，本院认为，原告主张的利率未超过法律规定，被告应支付的利息为119500元×年利率15%×3年11个月28天（2016年10月14日至2020年10月12日）=77891.67元，故对原告请求判令被告支付利息97500元（暂计算至2020年10月12日），并按年利率15%计算从2020年10月13日至付清本息之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小红应于本判决生效之日起十日内归还原告钟飞借款本金119500元，利息77891.67元（暂计算至2020年10月12日）共计197391.67元，并以本金119500元为基数，按年利率15%支付自2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告钟飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，由被告廖小红负担4088元，原告钟飞负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  宋 维人民陪审员  刘延青二〇二一年五月十八日法官助理廖洁书记员黎香兰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2549号 原告：山东丰信科技发展有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处十二里屯，统一社会信用代码91371581782343170T。 法定代表人：丰先磊，执行董事兼总经理。 被告：湖北祥兴纸业科技有限公司，住所地湖北省监利县白螺镇工农村，统一社会信用代码91421023399726929P。 法定代表人：袁细妹，执行董事。 原告山东丰信科技发展有限公司与被告湖北祥兴纸业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告湖北祥兴纸业科技有限公司名下银行存款480000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告湖北祥兴纸业科技有限公司名下银行存款480000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月二十七日 书记员  白艳清
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4912号   原告：王润生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张巧霞（系王润生配偶），住呼和浩特市赛罕区金桥路金花园小区1号楼1单元1403号。   被告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路85号建发大厦3层3805室。   法定代表人：齐鑫。   原告王润生与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告王润生于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王润生的申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王润生撤诉。   案件受理费已减半收取155元（原告已预交），由原告负担。   审判员 冯一凡      二〇二一年五月十八日   书记员 闫燕妮