山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初891号原告：山西桐森商贸有限公司，住所地：高平市北诗镇董庄村。法定代表人：赵某，任公司经理。委托诉讼代理人：王某1，山西高坪律师事务所律师。被告：王某2，男，1987年3月7日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：焦某，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西炎焱律师事务所实习律师。被告：王某3，男，1989年1月6日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告山西桐森商贸有限公司与被告王某2、王某3租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西桐森商贸有限公司的委托诉讼代理人王某1、被告王某2的委托诉讼代理人焦某、张某、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西桐森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还所租原告设备钢管3820根（其中：6米规格200根、5米150根、4.5米160根、4米70根、3.5米20根、2.5米100根、2米220根、1.5米940根、1.2米500根、0.8米1460根）扣件2990个、顶丝180套、螺杆650套（0.8米400套，1.2米250套）、步步紧400套。（以上设备总价值125033.8元）。2、判令两被告支付原告自租赁之日起至2019年12月31日租赁费52033.83元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约损失自2020年1月1日起至租赁费付清之日止。3、判令两被告支付原告自2020年1月1日起至2020年12月31日租赁费65686.02元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约损失自2021年1月1日起至租赁费付清之日止。4、2021年1月1日起按每日179.47元支付租赁费至设备归还之日止。截止起诉时约12000元。5、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告自称因在山西兰花百盛煤业承包工程所需，自2018年11月20日起，在原告处租赁部分工程用三钢工具。2018年租赁费已全部结清。2019年3月份，两被告继续向原告租用三钢工具，并于2019年4月1日，与原告补充签订《三钢工具租赁合同》一份，明确约定了双方租赁相关事项和责任。但对于2019年所租设备，两被告并未按约支付过分文租赁费用，也不退还所租设备。原告业务员多次向两被告催收，两被告以各种借口拖延。2019年底至2020年初，原告曾一度无法联系到两被告。2020年4月份起，原告重新联系到被告王某3，王某3虽一再承诺尽快找原告结清租赁费并退还租赁设备，但至今没有任何行动。两被告的行为已严重违约，并给原告的经营造成重大损失。原告曾于2020年8月对两被告提起诉讼，因被告王某2拒不应诉无法送达，原告被迫撤回起诉。被告王某2辩称，1.被告实际收到的扣件数量为2890个，原告起诉扣件数量2990个不属实，对其它设备无异议，同意退还原告；2.2018年设备租赁费被告已经付清，2019年3月被告重新租用，被告承包的山西兰花百盛煤业有限公司工程于2019年4月20日竣工，实际租赁时间为2019年3月14日至2019年4月20日，同意支付该段时间的租金及逾期违约金。2019年4月20日之后的租金与违约金不同意支付。因为2016年被告在新北小区承包有工程，靳宏标欠被告工程款20余万元，原告原登记的法人为靳红伟，是靳宏标的弟弟，原、被告双方当时同意用设备租金和酒来折抵工程款，后未达成一致意见，2019年4月20日之后被告未使用租赁设备，不同意支付租赁费。被告王某3辩称，答辩意见与王某2一致，此外，我是王某2雇佣的工人，在工地负责，原告不应起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1.2019年4月1日《三钢工具租赁合同》；2.送货单7支；3.三钢租赁数量规格明细表四份。二被告对证据1无异议，对证据2中2018年11月20日的送货单有异议，本院认证意见：证据1来源合法且与本案有关联，故予以确认；证据2中2018年11月20日的送货单与被告出示的证据不一致，本院对该支送货单不予认定，另外6支送货单二被告认可，本院予以认定;被告对证据3中的表二无异议，本院予以认定，表一、表三、表四系根据合同计算得出，因其中对设备数量计算有误，本院不予采用。被告王某2提供的证据有：1.2016年12月16日山西二建集团有限公司第一工程公司与被告王某2签订的《建设施工劳务分包合同》，以证明王某2曾经承包新北小区的工程；2.《建设安装工程（结）算书》五份，以证明王某2和靳宏标代表的二建集团有限公司第一工程公司进行结算；3.山西二建集团有限公司第一工程公司出具的《付款承诺书》；4.竣工报告一份，以证明被告承包的山西兰花百盛煤业有限公司工程竣工日期为2019年3月14日；5.工商登记变更记录，以证明2019年10月18日前原告的法定代表人为靳红伟。本院的认证意见为：证据1-4被告未提供证据原件，无法核实证据真实性，且与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据5与本案关联性不足，本院不予认定。根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：被告王某3系被告王某2雇佣的工人。被告王某2因在山西兰花百盛煤业承包工程所需，自2018年11月20日起，在原告处租赁工程用三钢工具。2018年租赁费已全部结清。2019年3月份，被告王某2继续向原告租用三钢工具，并于2019年4月1日与原告签订《三钢工具租赁合同》，合同约定：租金起止计算时间以双方实际出库、入库实际数量和时间为依据。按照日历天数连续以日计价，进入施工现场当日开始计租，退库前一天停租……。甲方（王某2）在下月10日前签认上月结算并加盖分公司公章后，须于下月20日前按70%支付上月租赁费（最低付款比例不低于项目部人工、材料同期付款比例或当月进场运费），年付款比例不得少于90%，工程竣工结算后半年内付清本项目所欠租赁费。甲方未在上述约定付款期限内付清货款的，应从逾期之日第二天起按未付款总额计算，以每月未付款总额的银行同期贷款利息向乙方支付违约金。原告向被告王某2出租设备共计：钢管3820根（其中：6米规格200根、5米150根、4.5米160根、4米70根、3.5米20根、2.5米100根、2米220根、1.5米940根、1.2米500根、0.8米1460根）、扣件2890个、顶丝180套、螺杆650套（0.8米400套、1.2米250套）、步步紧400套。后被告未按约归还租赁设备及支付租金。本院认为，被告同意返还原告租赁设备，对于双方争议的扣件数量，根据有效证据查明扣件数量为2890个，故对于原告请求被告返还租赁设备的请求，本院予以支持。双方争议的焦点在于：一、被告应当支付的租赁费为多少？二、被告是否应当承担违约损失？三、被告王某3是否应当承担责任？针对第一个焦点，被告对原告计算的2019年3月14日至4月15日的租赁费无异议并同意支付，因该租赁费中扣件计数为2990个，应当扣减原告多计算的100个扣件租金60元，故2019年3月14日至4月15日的租赁费为5311.63元；根据合同约定的租金计费标准，原告租赁的设备日租金为177.47元。对于租期，被告抗辩其承包的山西兰花百盛煤业有限公司工程于2019年4月20日竣工，2019年4月20日之后其未使用租赁设备，故不同意支付租金。因《三钢工具租赁合同》第一条约定“租金起止计算时间以双方实际出库、入库实际数量和时间为依据。按照日历天数连续以日计价，进入施工现场当日开始计租，退库前一天停租”，故租金应计算至被告将设备退库的前一天，对于被告以未使用租赁设备为由拒绝支付租金的抗辩，本院不予支持。对于计算租期是否应扣除疫情期间，《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条第二款规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”2020年1月，新冠肺炎疫情爆发突然、影响范围广、严重程度高，全国各地均采取了一些强力疫情防控措施，因此，新冠肺炎疫情符合不可抗力的三个构成要素“不能预见”、“不能避免”且“不能克服”，符合不可抗力的成立要件。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”本案中，被告在承租案涉设备的租赁期间发生了不能预见、不能避免且不能克服的新冠疫情客观情况，该客观情况确实会导致被告不能施工，根据民事合同的公平原则，原告应适度减免租金，分担损失，故本院综合考虑本地疫情防控及复工复产等具体情况，酌定免除被告两个月的租金。综上，被告应当支付2019年3月14日至4月15日的租赁费5311.63元；2019年4月16日至2019年12月31日的租赁费177.47元/天*260天=46142.2元；2020年1月1日至2020年12月31日扣减两个月的租赁费177.47元/天*（366天-60天）=54305.82元；并按每日177.47元支付自2021年1月1日起至设备归还之日止的租赁费。针对第二个焦点，《三钢工具租赁合同》第二条约定“甲方在下月10日前签认上月结算并加盖分公司公章后，须于下月20日前按70%支付上月租赁费（最低付款比例不低于项目部人工、材料同期付款比例或当月进场运费），年付款比例不得少于90%，工程竣工结算后半年内付清本项目所欠租赁费。甲方未在上述约定付款期限内付清货款的，应从逾期之日第二天起按未付款总额计算，以每月未付款总额的银行同期贷款利息向乙方支付违约金。”被告辩称是由于靳宏标和靳红伟承诺用工程款抵扣设备租金，故未按时支付租赁费，因被告未举证证明原告同意其缓交或免交租赁费的有效证据，故对上述辩称，本院不予认可。因被告认可工程竣工时间为2019年4月20日，故被告应于2019年10月20日前付清租赁费，故对于原告要求按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。针对第三个焦点，二被告均认可王某3系王某2雇佣的人员，且《三钢工具租赁合同》载明的承租方系被告王某2，七支送货单中载明的收货单位及经手人也是王某2，原告未提供有效证据证明被告王某3系承租人，其要求被告王某3承担返还租赁物、支付租赁费及违约损失理据不足，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某2自本判决生效之日起十日内归还原告山西桐森商贸有限公司租赁设备：钢管3820根（其中：6米规格200根、5米150根、4.5米160根、4米70根、3.5米20根、2.5米100根、2米220根、1.5米940根、1.2米500根、0.8米1460根）、扣件2890个、顶丝180套、螺杆650套（0.8米400套、1.2米250套）、步步紧400套。二、被告王某2自本判决生效之日起十日内支付原告山西桐森商贸有限公司自租赁之日起至2019年12月31日的租赁费51453.83元，并按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至租赁费付清之日止的违约损失。三、被告王某2自本判决生效之日起十日内支付原告山西桐森商贸有限公司自2020年1月1日起至2020年12月31日的租赁费54305.82元，并按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率支付自2021年1月1日起至租赁费付清之日止的违约损失。四、被告王某2自本判决生效之日起十日内按每日177.47元支付原告山西桐森商贸有限公司自2021年1月1日起至设备归还之日止的租赁费。五、驳回原告山西桐森商贸有限公司对被告王某3的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2572元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义二〇二一年五月十四日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静