北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5674号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区201-21157（集群注册）。法定代表人：刘德同，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，该单位职员。被告：邱永红，男，1974年3月6日出生，汉族，职业不详。原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路腾通公司）与被告邱永红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路腾通公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加诉讼。被告邱永红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路腾通公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求与被告解除挂靠合同关系并将×××车辆过户到被告名下；2.要求被告因长时间不来办理2020年的费用给付违约金6000元；3.要求被告支付原告2009年垫付的管理费1500元、交强险1850元、商业险5316.14元，2020年管理费1500元，以上共计16166.14元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月18日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定被告将其自行购买的×××货车，登记在原告名下从事经营，被告支付其1500元/年的服务费、营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，原告不享受该车的运营利益，但因该车发生的一切经济纠纷因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关，应由被告自行承担。后原告依约履行了合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院。被告邱永红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对金路腾通公司提交的证据进行了核实，对下列证据：合同书、机动车登记证书、交强险保单复印件、机动车商业保险单原件、机动车综合信息查询单予以确认并在案佐证。本院经审理对事实认定如下：2009年5月18日，金路腾通公司（甲方）与邱永红（乙方）签订《合同书》，约定：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利、义务，特约定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况1.车辆号牌：×××；车辆品牌：福田；3.发动机号：00534143；4.车架号LVBV3JBB78J043745；5.车辆颜色：白；6.吨位：0.748T；二、甲乙双方共同声明1.乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应的法律责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。2.本合同有效期自2009年5月18日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。三、双方的权利和义务1.甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。2.甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年向甲方交纳办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元，大写壹仟伍佰元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年费用。4.为保障甲乙双方的利息，减轻车辆出险后的负担。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险，其他险种由乙方自愿选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交其下一年度的保险费用。四、违约责任。1.如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额50%的违约金。并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切后果由乙方承担。×××机动车综合信息查询单显示，该车辆登记所有权人为金路腾通公司，使用性质为F（货运），检验日期为2018年4月28日，检验有效期至2019年5月31日，逾期检验强制报废日期为2020年11月30日。该车状态为“违法未处理、逾期未检验、查封达到报废标准”。庭审中，金路腾通公司陈述因多次未能联系上邱永红，故没有给其办理车辆等级鉴定、二级维护养护等服务。另据金路腾通公司提交的交强险保单和商业险保单记载，2009年5月15日至2010年5月14日期间，其为案涉车辆在华农财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，分别支付保险费1850元、5316.14元，共计7166.14元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。金路腾通公司与邱永红签订的车辆挂靠服务合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现邱永红无法取得联系，且案涉车辆已达报废标准，双方无法继续履行合同约定的主要义务，故关于金路腾通公司要求确认其与邱永红解除合同行为有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，金路腾通公司未先行通知邱永红即直接向本院起诉请求解除合同，其递交起诉状并经由法院向邱永红送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，合同解除的时间应为起诉状副本送达至邱永红之日。本院通知邱永红到庭应诉无果，于2021年4月22日向邱永红公告送达起诉状副本、证据及开庭传票，故合同解除日期应为2021年4月22日。根据《中华人民共和国机动车登记办法》之相关规定，机动车检验不符合强制性国家标准规定的，不予办理过户登记。×××车辆为逾期未检验、查封、达到报废标准状态，不符合办理过户登记的规定，故关于金路腾通公司要求办理过户的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的要求被告支付2009年管理费及保险费，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的2020年管理费，因金路腾通公司未能提供证据证明其在2020年度为邱永红提供了办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等主要服务，故其要求邱永红支付上述期间管理费及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邱永红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告北京金路腾通商贸有限公司解除与被告邱永红于二〇〇九年五月十八日签订的《合同书》的行为有效，合同已于二〇二一年四月二十二日解除；二、被告邱永红于本判决生效之日起七日内向原告北京金路腾通商贸有限公司支付二〇〇九年度管理费1500元、保险费7166.14元；三、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费102元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担77元，（已交纳），由被告邱永红负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告邱永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年五月二十八日书记员  钟 蕾