wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2186号原告：王福岭，男，1952年8月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：闫亚利，女，1974年6月2日出生，汉族，住许昌市建安区。原告王福岭与被告闫亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王福岭到庭参加诉讼，被告闫亚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福岭向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款40000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月20日，被告因急需用钱，就通过其父亲闫明旺向原告借款，原告把40000.00元交给其父亲后，其父亲又把钱交到被告手中，并且当天被告给原告打了借据一张。后原告用钱，就向被告催要借款，可被告却以种种理由推托，一直至今也未归还原告借款。被告闫亚利未作答辩。原告王福岭向本院提交的证据材料：2014年10月20日借条一份，证明被告借原告现金40000元。被告闫亚利未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提供的证据材料来源形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2014年10月20日，被告借原告现金40000元，被告给原告出具“今借王福岭现金肆万元整（40000.00）闫亚利2014.10.20”的借条一份。此款被告至今未偿还原告。本院认为，被告借原告现金40000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫亚利于本判决生效之日起五日内偿还原告王福岭借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫亚利承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审 判 员 海建华二〇二一年五月二十八日法官助理 杨 莉书 记 员 徐银培
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初483号 原告：王某，男，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：马某，男，汉族，户籍所在地四川省巴中市。 本院于2021年2月3日立案受理原告王某与被告马某承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王弈涵到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款23000元及逾期付款利息（自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年承建四冯工地1、2号楼的土建工程期间，与原告达成口头协议，约定由原告完成被告承揽的工程楼面打泡沫、混凝土等保温工程的施工工作。施工结束后，被告于2013年6月3日向原告出具了欠付工程款23000的欠据，承诺于2013年9月5日支付款项。然期限届满后，被告借故推诿至今。原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告马某答辩称:一、山西省永济市人民法院对本案不具有管辖权。被告已向贵院提交书面管辖权异议申请书，不再详细阐述。二、被告没有与原告达成口头协议，也没有实际与原告形成合同关系。被告在承包该工程期间将劳务（含打泡沫、混凝土、保温工程等工作）分包给了鲜章荣，原告是与谁达成的协议、如何达成的协议以及是否进行了相应的施工工作，被告都不知情。三、被告提供的证据材料中载明的“欠款人：马某”是虚假的，并非被告的真实签字。四、原告的诉讼请求超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告在起诉状中载明书写欠据的时间为2013年6月3日，承诺于2013年9月5日支付款项，应当使用当时《民法通则》中关于诉讼时效的规定，即被答辩人应当自欠据书写之日起2年内主张相应权利，但其未在2015年9月5日之前行使权利，故被答辩人丧失胜诉权。即使按照现行《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的规定，被答辩人也丧失了胜诉权。综上，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉求请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1、欠条一份，具体内容为：“2013年6月30日今欠到四冯工地1#2#楼面打泡沫混凝土共计人民币贰万叁仟元正证明人张文彩欠款人马某2013年9月5号支付”。 2、证人鲜章荣的证人证言。 3、马某的身份证复印件一份以及2021年1月21日由永济市城西街道基层法律服务所法律工作者张盼向永济市XX查询的当事人登记信息介绍一份。 被告马某未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩及认定的证据，本院认定事实如下：被告于2013年承包了四冯工地1、2号楼的土建工程，原告从被告手中承揽了该工程楼面打泡沫、混凝土等保温工程。施工结束后，经结算，被告向原告出具了内容为“2013年6月30日今欠到四冯工地1#2#楼面打泡沫混凝土共计人民币贰万叁仟元正证明人张文彩欠款人马某2013年9月5号支付”的欠据。该欠据书写在一张收据单上，上述款项被告至今未付。本案在审理过程中，被告马某向本院邮寄了书面的答辩状，并提出管辖权异议和诉讼时效抗辩。本院于2021年3月1日作出（2021）晋0881民初483号民事裁定书，驳回了被告马某的管辖权异议。 本院认为，被告提出诉讼时效抗辩，本院应予审查。关于本案的诉讼时效，欠条显示双方当事人约定的付款期限为2013年9月5日，故本案的诉讼时效起算时间应为2013年9月6日，应适用《中华人民共和国民法通则》中2年的诉讼时效规定。原告陈述其只知道被告的名字，不清楚被告的具体住址信息，一直到2021年1月21日才了解到马某的身份信息，应视为2021年1月21日才知道权利受到侵害。其上述辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告也没有提供其他证据证明其有诉讼时效中止、中断的事由。综上，原告怠于行使请求权，现已超过法律规定的2年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费375元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  周继军 人民陪审员  史峰峰 人民陪审员  张中兴 二〇二一年五月四日 书 记 员  刘 佳
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2808号汤锡荣：关于被执行人汤锡荣信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8651号民事判决，被执行人汤锡荣应向本院补缴一审案件诉讼费198.79元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执2808号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6587号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：张某甲，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告张某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计240229.18元（截至2021年1月22日止，其中本金146164.82元、零售利息24098.93元、分期手续费2686.32元、违约金67279.11元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张某甲向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月22日累计欠款共计240229.18元。被告张某甲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、张某甲向中信银行申请办理信用卡，在申办时，张某甲在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金。3、经审核后，中信银行向张某甲核发了卡号为62XXXX99信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某甲领卡消费后未按时还款，截至2021年1月22日，累计拖欠中信银行本金146164.82元，零售利息24098.93元，违约金67279.11元，账户分期手续费2686.32元。本院认为：中信银行根据张某甲的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某甲未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求张某甲偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按138.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某甲于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金146164.82元，零售利息24098.93元，违约金138.35元，账户分期手续费2686.32元（利息暂计至2021年1月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，减半收取2452元，由张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1035号申请执行人：肖阿林，男，1990年7月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：聂志攀，男，1989年9月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初954号民事判决书，责令被执行人聂志攀履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行聂志攀的银行存款计人民币0.8515万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月二十四日书记员 黄思琪
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1096号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该支行工作人员。被申请人：李合芳，男，1946年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。中国农业银行股份有限公司修文县支行与余扬琼、李合芳、张明学、朱贵林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值45,779.90元的财产。本院于当日作出（2021）黔0123民初1096号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人查封、扣押或冻结被申请人余扬琼、李合芳、张明学、朱贵林的银行存款45,779.90元或其他等值财产。2021年05月24日，申请人向本院撤回对被申请人李合芳的保全申请。本院经审查认为，申请人撤回对被申请人李合芳的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除依据（2021）黔0123民初1096号民事裁定书对被申请人李合芳所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 饶伏龙二〇二一年五月二十五日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7100号之一原告：上海旭欧轴承有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。被告：上海赛虔自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。原告上海旭欧轴承有限公司与被告上海赛虔自动化科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款110,961.80元及逾期付款违约金11,096.18元，合计122,057.98元。事实与理由：原、被告自2020年4月起发生买卖业务，由原告向被告供应货物。双方约定采取货到、票到后30天内付款的交易方式，并约定如逾期付款应按照合同金额的0.3%/天支付违约金，且违约金上限为合同金额的10%。经原告确认，被告尚欠原告货款110,961.81元。因原告催款无果，遂涉讼。被告在法定期限内对本案管辖权提出了异议，认为被告实际经营地位于江苏省太仓市。依照《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。现被告主要办事机构已确定在太仓市，故被告要求将本案移送至江苏省太仓市人民法院管辖。本院经审查认为，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人登记具有公示公信的效力，法人依法登记后，又以其登记的住所与主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议的，不予支持。现被告依法登记的住所为上海市嘉定区华亭镇浏翔公路XXX号XXX幢XXX室，位于本院辖区，故本院受理此案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海赛虔自动化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告上海赛虔自动化科技有限公司负担(应在本裁定生效后七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1471号原告尚尔旭，男，汉族，1968年9月6日生，住九台市。被告王海军，男，汉族，1976年1月8日生，住九台市。本院认为，原告尚尔旭与被告王海军民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙娜二0二一年五月十二日书记员 赵炎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7131号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，该行员工。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：吴某某，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法传唤。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某偿还原告欠款本金20790.45元，欠款利息4793.44元，费用1228.17元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：吴某某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向吴某某发放了一张卡号为622XXXX23的信用卡，吴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告吴某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：吴某某填写了《龙卡信用卡购车分期业务申请表》，吴某某签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向吴某某发放了一张卡号为622XXXX23的信用卡。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，吴某某累计拖欠建行湖南省分行卡号为622XXXX23的信用卡项下本金20790.45元，利息4793.44元，违约金1228.17元。本院认为：建行湖南省分行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求吴某某偿还欠款本息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按523.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为622XXXX23的信用卡项下透支本金20790.45元，利息4793.44元，违约金523.02元（暂计至2020年12月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取235元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十七日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢308号申请执行人:安康市财信融资担保有限公司。住所地：安康市高新区创业大厦11楼。法定代表人：周汉林，系公司董事长。被执行人:周杰,女,汉族,1989年9月27日出生,住汉滨区竹园小区。申请执行人安康市财信融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初3589号民事判决书，权利人安康市财信融资担保有限公司遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中,查明赵华淞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人周杰应当履行义务部分的存款和收入。本裁定立即执行。审判员 张 禅二〇二一年五月六日书记员 张瑞鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初2393号 原告：方畅，女，汉族，住岳阳市。 被告：彭磊，男，汉族，住汨罗市。 被告：刘卓文，男，汉族，住岳阳市。 原告方畅与被告彭磊、刘卓文服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方畅向本院提出诉讼请求，请求判令被告彭磊、刘卓文：1.偿还原告欠款10600元及到期未归还的利息；2.承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将请求偿还的金额变更为9600元，并且原告放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：原告在岳阳澎湃时代健身有限公司（以下简称澎湃公司）办理了私教健身卡。2020年7月6日，澎湃公司突然关门歇业。在相关部门的介入下，两被告向原告出具了10600元的欠条。 被告彭磊辩称，原告方畅是和澎湃公司形成服务合同关系。答辩人出具欠条是出于多方压力，并非答辩人的真实意思表示，且当时被告刘卓文未在场。按200元/节课时计算，原告已上课22节，未消费完的金额只有8400元。答辩人已向原告偿还600元。 被告刘卓文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭磊、刘卓文系澎湃公司的股东，刘卓文还担任该公司法定代表人。2020年1月13日，原告方畅向澎湃公司交纳健身私教定金4800元。2020年6月8日，原告和彭磊签订一份《私人教练聘请协议》，约定原告自愿参加私人教练的训练课程，合同对相关事项进行了约定。彭磊在合同的左下角载明：“办理私教全年黒卡，总价12800元，扣除之前预交剩余私教费用4800元，补余（款）8000元。从2020年5月26日至2021年5月25日，承诺全年课时最少160节。”原告于同日向澎湃公司交纳私教费用8000元。原告主张，2020年7月6日，澎湃公司关门歇业；原告随后向XX机关及市场监督管理部门报案；截至该日实际上课22节。2020年8月21日，两被告出具一份欠条：“本人及刘卓文因澎湃时代健身有限公司关于会员退款一事，欠会员方畅私教费用壹万零陆佰圆（10600元）”。原告陈述，该欠条是两被告在XX机关先后传唤时所写，彭磊签名后，刘卓文于次日签名。原告和彭磊多次微信联系退款事宜，原告自认在其提起诉讼后，彭磊通过微信向其偿还了1000元。 本院认为，原告方畅和被告彭磊签订的《私人教练聘请协议》虽未加盖澎湃公司的印章，但培训费用由澎湃公司收取，因彭磊是该公司的股东，应认定彭磊是在履行职务，原告和澎湃公司之间形成服务合同关系。澎湃公司歇业，导致和原告的合同无法继续履行，原告要求退还尚未提供的服务费用，理由正当，澎湃公司负有退还义务。按《私人教练聘请协议》约定的交纳12800元私教费用上课不少于160节计算，每节课的费用不高于80元，彭磊抗辩每节课的费用为200元，与事实不符；按原告已上课22节计算，应退还的费用为11040元，原告自愿按10600元计算，本院予以认可。两被告在XX机关向原告出具欠条，彭磊关于其受胁迫出具的理由不能成立。两被告自愿偿还澎湃公司对原告的债务，属于债务加入，应当和澎湃公司承担连带责任。原告选择只要求两被告承担偿还责任，符合法律法律，原告自认彭磊已偿还1000元，故对原告要求两被告偿还服务费9600元的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭磊、刘卓文在本判决生效后十日内退还原告方畅私教服务费用9600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告彭磊、刘卓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  傅 粲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初131号原告：肖美玲，女，汉族，1993年8月13日出生，住址：广州市从化区。被告：郭嘉明，男，汉族，1989年3月24日出生，住址：广州市从化区。原告肖美玲与被告郭嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美玲到庭参加诉讼，被告郭嘉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及滞纳金（以本金40000元为基数，从2020年5月15日起至2020年11月13日逾期180日的滞纳金按银行年利率15.2%支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2020年5月15日起按银行年利率15.2%计付至还清款日止）。事实和理由：被告郭嘉明因做抵押车生意资金需要，于2020年4月12日向原告借款人民币30000元，并约定在2020年5月15日归还本金及利息，利息按银行年利率换算。在这期间2020年4月18日被告再次因做生意急需资金向原告借款10000元，也再次强调2020年5月15日归还。但借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催讨均未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭嘉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：根据原告提供的微信转账记录显示，2020年4月12日，原告通过微信分三次向被告微信账户（微信号：×××）转账，每次各转账款项10000元，共计转账款项30000元；2020年4月18日，再次转账款项10000元。根据原告提供的微信聊天记录显示，其与被告郭嘉明（微信号×××）在微信中有如下聊天内容：2020年4月12日，原告：“合计3万，那你到时候5月15号给我吧，刚好我五月底需要钱”；2020年4月18日，被告：“我要1万收台凯美瑞，a1万今日内可以比翻你”…原告：“那我先转给你吧，这一万今天转给我哦，还有另外三万，你下月15日给我哈”，被告回复：“答应你既事肯定做到怕”；2020年5月11日，原告：“明天13点前转给我吧”，5月12日被告回复：“后日先有钱喔，之前同你讲未15号退翻你既”；2020年5月17日，原告：“有借有还，再借不难。我都帮你缓冲半个月了，到我用钱，你又不按时还给我”，被告回复：“一个礼拜无上班咯我”；2020年8月5日，原告：“郭嘉明，你把钱还我一下吧…你得把4万还给我”。另查明，本院于2021年4月23日向财付通支付科技有限公司发出《协助调查函》，调查微信号为×××的账户持有人身份信息。该公司于2021年5月7日复函本院：微信号×××绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：姓名：郭嘉明，身份证号：。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的微信转账记录、微信聊天记录及经本院核实的微信实名认证信息等证据，可认定原被告之间确存在借款40000元的民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法律的强制性关系，应属合法有效。双方就其中30000元借款约定的还款时间为2020年5月15日，就另外10000元借款约定的还款时间为2020年4月18日当天，现两笔借款约定的还款期限均已届满，暂未有证据显示被告有向原告履行还款义务，故原告现诉讼要求被告偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，双方就借款并未约定利息，故被告应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（2020年5月时为年利率3.85%）向原告支付逾期还款利息，对原告超出该计算标准要求被告支付的利息，因不符合上述法律规定，本院依法不予支持。至于利息的起算时间，两笔借款约定还款时间不同，现原告要求统一按最后的还款期限起算，合情合理，本院予以支持，但起算的时间点应为期限届满的第二日，即2020年5月16日。被告郭嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭嘉明应于本判决生效之日起十日内向原告肖美玲清偿借款本金40000元，并支付利息（以40000元本金为基数，按年利率3.85%，自2020年5月16日起计至实际还清借款之日止）；二、驳回原告肖美玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元（原告肖美玲已预交），由原告肖美玲负担53元，被告郭嘉明负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎国坚二〇二一年五月二十六日书记员  徐颖聪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执655号申请执行人：上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区广平街16号，统一社会信用代码11360900553541317P。法定代表人：叶震春，该局局长。被执行人：江西聚丰贸易有限公司，住所地上饶市信州区三清山中大道599号1号楼一层1-1、1-4，统一社会信用代码91361102314780046W。法定代表人：郑天祥，该公司负责人。申请执行人上饶市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2021）赣1104行审8号行政裁定书于2021年4月12日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月13日向被执行人江西聚丰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人江西聚丰贸易有限公司名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年5月20日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136,347元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年五月二十八日书记员  吴钟金
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初691号原告：詹县坤，男，1972年8月12日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黄梓星，男，1993年5月28日，汉族，住广东省清新县。原告詹县坤与被告黄梓星装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张晔适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告詹县坤到庭参加了诉讼，被告黄梓星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹县坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装饰装修水泥工程款20500元；2.判令被告向原告支付利息（利息，以欠款20500元为本金，从2018年6月29日完工日起按照年利率24%的标准计算至实际付清款项日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告承接位于广州市从化区江埔街九里步珠光御景山水花园20幢2梯1402房、1606房的装饰装修工程。之后被告将上述两套房的装饰装修工程的泥水工全部人工发包给原告承接。2018年1月8日，原告与被告签订《泥水工协议书》二份，一份是1402房的泥水工总价12000元（其中第四、除总价另收费），1606房的泥水工总价10000元。原告于2018年3月29日进场施工，2018年6月29日完工经业主和被告验收合格交付业主使用至今。经结算完工后工程量，1402房加上应另收费的厅上墙砖的4000元，总工程款应值16000元；1606房增加了电视背景墙铲灰和铺墙砖应值1500元，厕所墙的水泥浆号批荡不合格，要求原告将厕所墙的水泥批荡铲掉重新批荡贴砖应值1000元，1606房的总工程款应值12500元。被告已支付工程款8000元，扣减后被告尚欠原告20500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄梓星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2018年1月8日，原告与被告签订《泥水工协议书》二份，被告将两套房的装饰装修工程的泥水工全部人工（不包材料）发包给原告承接。一份的工程地点为珠光御景山水花园20幢2梯1402房，总价款12000元，约定原告需完成1.铺好房间地砖三间，付3000元；2.厨房厕所做好，付4000元；3.阳台、厅地砖铺好，付3000元；4.除总价另收费，厅上墙砖70元一方（包铲灰），门窗不除，做好付4000元；5.原告工程完工，预被告7个工作日验收；6.验收完要结清所有工程款。另一份的工程地点为珠光御景山水花园20幢2梯1606房，总价款10000元，约定原告需完成1.铺好房间地砖三间，付2000元；2.厨房厕所做好，付3000元；3.阳台、厅地砖铺好，付3000元；4.原告工程完工，预被告7个工作日验收；5.验收完要结清所有工程款。2018年3月原告进场施工，2018年6月29日已完成工程并交付业主使用。经原告计算，1402房的合同价款12000元加上应另收费的厅上墙砖的4000元，1402房的总工程款为16000元；1606房的合同价款10000元加上增加电视背景墙铲灰和铺墙砖价款1500元、将厕所墙的水泥批荡铲掉重新批荡贴砖价款1000元，1606房的总工程款为12500元。被告仅于2018年2月6日支付5000元、2018年4月7日支付3000元，余下20500元未付。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原告与被告签订的《泥水工协议书》二份是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定完成了工程，被告应支付相应的工程款。现原告主张被告尚欠20500元未付，截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付欠款给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付工程款20500元的诉求，本院予以支持。另，被告未依约支付工程款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告从2018年6月29日按年利率24%计息的诉请，经查，二份《泥水工协议书》原告工程完工后要预被告7个工作日验收，验收完才结清所有工程款。故被告应从工程完工日2018年6月29日起7个工作日后即2018年7月11日开始付工程款，因此利息应从2018年7月11日起计算；协议书并未约定违约金，原告要求按年利率24%计息过高，本院酌情调整为：从2018年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计息，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计息。被告黄梓星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄梓星自本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹县坤支付工程款20500元；被告黄梓星自本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹县坤支付工程款利息（利息，以20500元为本金，从2018年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计至还清款日止）。三、驳回原告詹县坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，由被告黄梓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二一年五月三十一日书记员 李健华
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初552号原告：张某，住山西省古交市。被告：赵某，住山西省古交市。原告张某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员  卫婷婷二〇二一年五月十二日书记员  赵 芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初484号原告：孙宏志，男，1979年9月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：陈伟东，男，1979年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇。原告孙宏志与被告陈伟东合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏志到庭参加诉讼，被告陈伟东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宏志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告271508元，后原告变更该项请求为：要求被告立即给付原告222218元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年1月26日为被告向齐艳红借款15万元，月利为2%。后齐艳红于2019年4月28日将原告诉至法院，原告于2019年7月10日替被告偿还债务本金15万元、利息11.7万元及案件受理费2653元、财产保全费1855元，以上共计271508元。经原告多年多次催要，被告以各种理由推脱不给，故诉至法院。被告陈伟东缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了通话录音两段、（2019）黑0622民初2138号民事判决书复印件一份、偿还协议书原件一份、中国建设银行客户回单原件两份、客户简易明细账查询单原件及复印件各一份、收据原件一份、收条原件一份、（2020）黑0622执2157号结案通知书原件一份，被告缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认；被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告口头约定，以原告的名义向案外人齐艳红借款15万元给被告使用，2016年1月26日原告向齐艳红借款15万元，双方约定月利率3.5%，由案外人陈伟刚担保，原告与陈伟刚为齐艳红出具了借据。借款后，原告于当日将借款15万元转账至被告账户，后原、被告未向齐艳红偿还借款本息。2019年5月5日齐艳红将原告诉至法院，肇源县人民法院于2019年7月10日作出（2019）黑0622民初2138号民事判决，判决原告于该判决生效后立即清偿齐艳红借款本金15万元及利息117000元（上述利息计算至2019年4月26日，以后利息的计算方法为：从2019年4月27日起，以借款本金15万元为基数，按月利率2%的标准计算至实际给付之日止），并承担案件受理费2653元、财产保全费1855元。判决生效后，齐艳红向法院申请执行，原告分别于2019年9月21日、2020年6月19日偿还齐艳红借款12万元、3万元，肇源县人民法院从原告的工资卡中扣划了7万元及执行费2218元，以上共计222218元。后齐艳红自愿放弃其他本金、利息及延迟履行利息、诉讼费、财产保全费。本院认为，原告按照其与被告的约定以其名义向案外人齐艳红借款15万元给被告使用，被告理应按照约定偿还上述借款，因被告未偿还借款，原告被诉至法院，其因此支付的借款本金、利息及执行费共计222218元应由被告承担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟东于本判决生效后立即清偿原告孙宏志借款本金、利息及执行费共计222218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，由被告陈伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  赵倩倩人民陪审员  李 伟二〇二一年五月二十五日书 记 员  张春月附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初421号原告：马莉，女，1976年9月27日出生，汉族，住所地：陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：王峰，男，1973年6月4日出生，汉族。住所地：陕西省宝鸡市金台区。系原告马莉的配偶。被告：江西泓秀实业有限公司，住所地：江西省丰城市洛市镇中心菜市场北侧66号一楼，统一社会信用代码：913609813328793223。法定代表人：黄金根。本院在审理马莉诉江西泓秀实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马莉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马莉以另行主张权利为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马莉撤回起诉。本案案件受理费770元，减半收取385元，因原告马莉经济困难，本院予以减免。审 判 长  金 毅人民陪审员  朱旭红人民陪审员  李福英二〇二一年五月三十一日书 记 员  鄢 然
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2183号原告：胡新军，男，1973年12月19日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市武陵区。被告：夏一仁，男，1973年6月20日出生，住湖南省安化县。胡新军与夏一仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡新军到庭参加诉讼，被告夏一仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新军向本院提出诉讼请求：1、判令夏一仁立即偿还借款本金15000元；2、本案诉讼费用由夏一仁承担。夏一仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。胡新军围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对胡新军提交的微信聊天记录和微信转账记录等证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡新军与夏一仁系朋友关系。胡新军自述夏一仁因工地需资金周转分五次向胡新军借款15000元，分别为：2020年6月20日借款3000元，2020年6月23日借款2000元，2020年7月11日借款5000元，2020年7月16日借款2000元，2020年7月19日借款3000元，胡新军均以微信转账的方式向夏一仁支付。后经胡新军多次催促还款，夏一仁一直未能偿还借款，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方均应依约履行自己的权利义务。胡新军履行了借款义务，夏一仁应依约履行还款义务，故对胡新军要求夏一仁偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。夏一仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏一仁于本判决生效之日起十日内向胡新军偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由夏一仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 陈朝阳二〇二一年五月十九日法官助理 李章霞书 记 员 欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7378号之一原告：迪欧爱普（天津）科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园6号楼2门602单元。法定代表人：滕杰，总经理。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。被告：广州省乐客巴巴网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道191号806（空港花都）。法定代表人：陆云娟。原告迪欧爱普（天津）科技股份有限公司与被告广州省乐客巴巴网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告迪欧爱普（天津）科技股份有限公司于2021年5月14日因证据原因，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迪欧爱普（天津）科技股份有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告迪欧爱普（天津）科技股份有限公司负担；保全费1420元，由原告迪欧爱普（天津）科技股份有限公司负担。审判员  郑萍二〇二一年五月二十日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初376号原告：唐钢桥，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：包红光，湖南九子龙律师事务所律师。（特别授权）。被告：杨金玲，女，住湖南省永州市零陵区。原告唐钢桥与被告杨金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐钢桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金35000元及利息10000元（暂计算至2021年1月20日），后续借款利息按月利率2%计算至借款本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款，并与原告约定，被告向原告借款40000元用于生意周转，按月息2分计算利息，被告应于2019年12月30日前还款一部分，2020年12月前还清全部借款。被告出具借据后，原告于2019年10月至11月分三次分别以转账及现金支付的方式借给被告35000元，被告收到借款后至今未向原告偿还任何借款本金及利息。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借据一份，欲证实被告于2019年10月1日向原告出具了一张借据，双方约定按月利率2%计算利息，2019年12月30日前还款一部分，2020年12月前还清全部借款；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证实原告通过银行转账的方式给付被告借款30000元；3、欠条一张，欲证实原告于2019年11月18日以现金方式给付被告借款5000元；4、原、被告的微信聊天记录，欲证实原告向法院申请财产保全后，被告希望原告向法院申请解除对其账户的冻结，并提出每月偿还原告1500元。被告杨金玲未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。对原告提交的四份证据，经本院依法审查，该证据客观、合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款，当日，被告出具了一张金额40000元“借据”给原告，“借据”上载明：“今杨金玲借唐钢桥现金肆万圆整用于生意周转运作，在2019年12月30日前生意经营尚可可还一部分（壹至贰万均可），於2020年12月之前全部还清，备注：月利息0.02%（2分每月），借款人：杨金玲”，被告出具“借据”给原告后，原告于2019年10月1日及8日通过银行转账分别借给被告10000元及20000元，同年11月18日，原告又将5000元现金借给被告，并由被告出具了一张5000元欠条给原告，原告分三次共借给被告35000元。被告借款后至今未偿还原告任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借据、欠条及原告提交的银行卡交易明细清单予以证实，足可认定原、被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。原告另要求被告承担按月利率2%算至2021年1月20日的借款利息10000元及算至借款本金还清之日止的后续利息，虽然被告于2019年10月1日出具的借条上约定按月利率2%计算利息，但依照相关法律规定，2020年8月19日前的借款利息可按双方的约定月利率2%计算，而自2020年8月20日后的借款利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，经本院依法核算，借款自实际给付被告之日算至2021年1月20日止的借款利息为9443.8元[10000元×月利率2%×10.6个月+20000元×月利率2%×10.4个月+5000元×月利率2%×9个月+35000元×年利率15.4%×0.42年]，故本院依法可支持原告要求被告支付的借款利息（至2021年1月20日止）为9443.8元，超出部分，应予驳回；后续借款利息也应按借款本金35000元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告杨金玲在本判决生效后十日内偿还原告唐钢桥的借款本金35000元及利息9443.8元，并承担后续借款利息（后续借款利息的计算方法为：按借款本金35000元，年利率15.4%，自2021年1月21日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告唐钢桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，财产保全费30元，共计1515元，由原告唐钢桥负担19元，被告杨金玲负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄朝晖人民陪审员  唐小华人民陪审员  龚丽萍二〇二一年五月二十一日书 记 员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执3426号吴钢：本院于2021年5月8日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与吴钢小额借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人共计给付24776元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费272元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:吴钢(202105080004096344)特此通知。二〇二一年五月八日联系人：指挥中心联系电话：5831×××7本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3445号立案日期二〇二一年五月十一日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告被告：傅碧生，女，1982年5月23日出生，汉族，住仙游县。被告：杨明水，男，1980年1月25日出生，汉族，住仙游县。被告：傅玉婷，女，1977年5月16日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.傅碧生、杨明水立即共同归还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49839.16元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2019年12月22日起以透支本金49839.16元为基数按《领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止];2.傅玉婷对上述债务承担连带偿还责任;3.傅碧生、杨明水、傅玉婷承担本案诉讼费用。被告答辩意见傅碧生、杨明水、傅玉婷未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2018.1.28卡号：62280275030XXXX2信用额度5万元利率年利率14.4‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金49839.16元未按约还款时间2019年12月22日起是否有共还人有，杨明水担保人：傅玉婷担保方式连带责任保证担保期限主债务到期还款日或提前到期日起二年担保范围普惠卡产生的全部债务，包括但不限于透支的本金、利息、违约金、年费、实现债权的一切费用及其他应付费用等其他事项本院于2021年5月12日根据仙游农商行申请裁定冻结杨明水的银行存款60300元，冻结期限一年，保全申请费623元，已由仙游农商行预交。裁判理由傅碧生向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）申领信用卡获批后进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。傅碧生未能按约还款，构成违约，仙游农商行据此要求杨明水承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。杨明水在《申请表》申请人配偶处签名，视为同意与傅碧生共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故仙游农商行主张傅碧生、杨明水共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金不应超过按年利率24%计算。保证人傅玉婷为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人傅玉婷应对本案债务承担连带偿还责任。傅碧生、杨明水、傅玉婷经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、傅碧生、杨明水应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49839.16元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：以透支本金49839.16元为基数自2019年12月22日起按领用合约约定的利率及违约金计算方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）；二、傅玉婷对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1304元，减半收取计652元，保全申请费623元，合计1275元，由傅碧生、杨明水、傅玉婷共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年五月三十一日书记员叶超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3165号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市天心区。负责人：曹戈江。委托诉讼代理人:方芳，女，1971年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司职员。委托诉讼代理人：刘炜,男，1973年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司职员。被告：长沙龙侨钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：彭建林。被告：彭健林，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称农业银行）与长沙龙侨钢铁贸易有限公司（以下简称龙侨公司）、彭健林金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。农业银行请求判令：一、被告立即清偿所欠原告借款本金1000000元以及利息68020.13元（暂计算至2021年2月5日，之后利息、罚息和复利按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的计算方式计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案债权实现所发生的全部费用，包括诉讼费、公告费、执行费等费用。龙侨公司、彭健林通过电话答辩：欠款本金是事实，目前无力还款。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年10月15日，龙侨公司、彭健林作为借款人与农业银行作为贷款人，签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，借款额度均为1000000元，有效期自2019年10月15日至2020年10月14日，借款期内固定利率为每笔借款提款前一日的一年期LPR利率加三十bp（1bp=0.01%）确定。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变。有下列情形的，贷款人可解除本合同：借款人违约；还款能力可能发生重大不利变化…。合同还约定了送达地址。2019年10月15日，龙侨公司使用上述额度贷款1000000元，后未如期足额还款。至2021年2月5日，尚欠贷款本金合计1000000元，利息、罚息合计68020.133元。另查明，龙侨公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为彭健林。本院认为，龙侨公司、彭健林未如期归还借款本息，对农业银行请求其归还借款本金、利息、罚息及后续利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、限被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行支付贷款本金1000000元，利息、罚息68020.13元（利息及罚息暂计算至2021年2月5日，后续的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿为止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14412元，减半收取7206元，由被告长沙龙侨钢铁贸易有限公司、彭健林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李俊才二〇二一年五月十一日法官助理 邓晔林书 记 员 卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4492号原告：宜春安居物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳大道88号宜人华府6栋，统一社会信用代码：91360900751113524R。法定代表人：汪雪琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：邬顼，男，1962年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在审理原告宜春安居物业服务有限公司诉被告邬顼物业服务合同纠纷一案，原告宜春安居物业服务有限公司于2021年5月28日向本院申请，撤回对被告邬顼的起诉。本院认为：原告宜春安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春安居物业服务有限公司撤回对被告邬顼的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春安居物业服务有限公司负担。审判员  易飞二〇二一年五月三十一日书记员  杨琼
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执783号之十申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，地址：灯塔市市府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系董事长。被执行人：付洪兴，男，1992年11月2日出生，汉族，现住。被执行人：袁佳丽，女，1990年9月16日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：潘德龙，男，1980年2月8日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：赵丹，女，1978年10月15日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：陈宝辉，男，1968年10月11曰出生，汉族，现住鞍山市铁西区。被执行人：付静华，女，1968年4月28曰出生，汉族，现住鞍山市千山区。被执行人：傅翠华，女，l962年2月9曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：卢延华，男，1958年9月13出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：金福德，男，1968年5月28日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：付秋华，女，1969年6月14曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：潘明泉，男，1955年3月8曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：付荣华，女，1957年9月8日出生，汉族，现住灯塔市。本院于2021年5月17日作出冻结被执行人账户存款的裁定，冻结了被执行人金福德在农村信用社联社的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对金福德名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李英斌二〇二一年五月二十一日书记员  朱冬超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保149号申请人：长沙市某某钢业仓储配送有限公司，住所地湖南望城经济开发区。法定代表人：赵某某。委托代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。负责人：李某某，总经理。被申请人：湖南某某安全消防设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：周某某，男，1959年1月20日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。申请人长沙市某某钢业仓储配送有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某某、湖南某某安全消防设备有限公司银行账户67万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院认为，申请人长沙市某某钢业仓储配送有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某、湖南某某安全消防设备有限公司银行存款67万元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3870元，由申请人长沙市某某钢业仓储配送有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二一年五月十二日书记员  姚萍
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执700号之六被执行人：吴长军，男，汉族，1983年05月05日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴长军在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月二十日书记员  赵 利
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初122号 原告：冷阿锋，男，1975年10月12日出生，土家族，户籍地永顺县。 原告：彭春霞，女，1977年9月12日出生，土家族，住永顺县，系冷阿锋妻子。 被告：田佳，男，1990年12月21日出生，土家族，住永顺县。 被告：黄禄溢，女，1991年5月9日出生，汉族，住花垣县，系田佳妻子。 原告冷阿锋、彭春霞与被告田佳、黄禄溢装饰装修合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，于同年5月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭春霞到庭参加了诉讼，被告田佳、黄禄溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请判令两位被告退还两原告房屋吊顶材料款和安装费及硅藻泥款共计46500元；2、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年10月14日，两原告向两被告支付定制吊顶材料款和安装费及硅藻泥46500元，其中40000元是通过永顺县农村商业银行转账至被告尾号为0555的黄禄溢账户，另6500元以现金方式支付给黄禄溢，后两被告迟迟不肯上门安装施工，两原告多次给两被告打电话，两被告拒绝接电话，且两被告位于南山建材城的兰舍硅藻泥店铺也已关门停止营业，至今2年多，二被告未给原告装修，也未退款，更找不到人，为维护两原告的合法权益，故提起诉讼。为此提交证据如下： 1、奥华集成吊顶产品销售合同复印件1页，拟证明2018年10月14日，两原告与田佳、黄禄溢签订销售合同，合同上盖有奥华生态集成吊顶永顺分公司的章。证明目的：总装修款51500元，已银行转账支付40000元，支付现金2笔3000元定金及3500元现金，共计付款46500元。 2、奥华的吊顶设计图4页，拟证明田佳给两原告家里吊顶设计了吊顶设计图。 3、湖南省农村商业银行客户回单1页，拟证明2018年10月14日，原告彭春霞通过农商行给被告黄禄溢转账4万元。 被告黄禄溢、田佳既为答辩也未向法院提交证据。 原告提交的证据1、2、3，均符合证据的真实性、关联性、合法性为有效证据。 根据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下： 原告冷阿锋与彭春霞因家中需要装修，经人介绍找到二被告，当时被告田佳在南山建材市场二楼开了一家奥华生态集成吊顶店铺，两原告就与二被告于2018年10月14日签订了奥华集成吊顶产品销售合同并约定由二被告负责按图纸装修，原告彭春霞于当天给被告黄禄溢账户转账40000元，加上此前支付的3000元定金及3500元现金，两原告共计向二被告支付46500元。此金额被告也在合同中注明已支付。合同签订后，两被告给两原告家进行了极少量装修后就不知去向，两原告多次寻找未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，两原告为装修找到二被告，签订了销售合同并约定由二被告给两原告家装修，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两原告已按照双方合同约定给付相应装修款64500元，二被告田佳、黄禄溢却下落不明，以实际行动表明不履行合同，该合同应予以解除，合同解除后，二被告未按照双方合同约定履行装修义务且违约后亦未退还原告预交的装修款应予以退回。二被告已进行的少量装修因二被告违约不从所退装修款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的装饰装修合同； 二、被告田佳、黄禄溢退还原告冷阿锋、彭春霞的已付装饰装修款46500元，限判决生效之日付清。 若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，公告费560元，共计1523元，由被告田佳、黄禄溢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋启松 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  马继俭 二〇二一年五月十一日 法官助理李瑶 书记员李安源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条??依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百六十三条?有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初480号之一原告：大余某商品混凝土有限公司新城分公司。负责人：黄某。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泽鑫，江西理公律师事务所律师。被告：广东某建筑工程有限公司。法定代表人：戚某。委托诉讼代理人：李文凯，职员。原告大余某商品混凝土有限公司新城分公司诉被告广东某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，被告提出管辖权异议，经一审、二审均驳回该管辖权异议。2021年5月18日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余某商品混凝土有限公司新城分公司撤诉。案件受理费减半收取计17368元，由原告大余某商品混凝土有限公司新城分公司负担。审 判 长 尧 蕾人民陪审员 张 健人民陪审员 康照亮二〇二一年五月二十一日书 记 员 廖文秀
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1428号原告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号，统一社会信用代码：91320481137564587E。法定代表人：马亚平，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：山东水发环境治理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块A座706室。法定代表人：刘济民，公司董事长。本院在审理原告江苏金马工程有限公司诉被告山东水发环境治理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金马工程有限公司撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取963元，诉讼保全费920元，由原告江苏金马工程有限公司负担。审 判 员 刘汉国二〇二一年五月二十八日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院民事判决书 (2021)陕0822民初930号原告韩峰，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王明明，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩峰与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2019年9月21日起至2021年3月21日止，按月利率10‰计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日，被告向原告借款2万元并出具借据一支，约定月息1分，口头承诺2020年1月1日还款，原告多次向被告索要，被告均已各种理由拒绝。被告未参加诉讼，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议。对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明明因资金于2019年9月21日向原告韩峰借款2万元，双方未约定还款期限，亦未约定利息。借款后，被告共计向原告偿还3000元。本院认为，被告王明明向原告借款并出具借据一支，双方形成民间借贷关系，故被告理应偿还下剩借款。双方借据中未约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明明于本判决生效之日起三日内向原告韩峰偿还借款17000元；    二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由原告韩峰负担72元，被告王明明负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   （此页无正文）                                    审  判  员   杜  焕                                 二○二一年五月二十八日                                  书  记  员   李  艳          1
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初472号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇政府驻地。负责人：王珏，行长委托诉讼代理人：李**，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李永雷，男，汉族，1977年1月26日生人，住莘县。被告：董俊华，女，汉族，1973年12月4日生人，住址同上，系李永雷之妻。被告：李海增，男，汉族，1972年8月26日生人，住莘县。被告：李喜凤，女，汉族，1972年11月28日生人，住莘县。被告：李爱爱，女，汉族，1986年6月6日生人，住莘县。被告：李永行，男，汉族，1996年5月6日生人，住莘县。被告：秦田田，女，汉族，1995年2月21日生人，住莘县。被告：李永良，男，汉族，1976年8月21日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行诉被告李永雷等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李永雷、董俊华共同偿还贷款本金15万元及利息；被告李爱爱、李永行、李海增、刘永良、李喜凤、秦田田承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月15日，莘县农商银行古云支行与被告李永雷订立了《个人借款合同》为李永雷授信150000元，期限两年，自2017年8月15日至2019年8月14日；董俊华与李永雷向银行出具了《家庭成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，以共有财产偿还贷款本息责任；被告李爱爱、李永行、李海增、刘永良与莘县农商银行古云支行订立了《最高额保证合同》，李喜凤、秦田田签订了《担保函》承诺自愿为李永雷本合同项下借款承担连带责任。被告李永雷于2018年8月17日在莘县农商银行古云支行借款50000元，2019年8月14日到期；2018年8月16日在古云支行借款100000元，2019年8月14日到期，月利率为9.7875‰，按月结息，到期利随本清，到期后结息58次共16641.07元。后经我行工作人员多次催要不予偿还，担保人也不履行担保责任。被告李永雷、董俊华、李爱爱、李永行、李海增、刘永良、李喜凤、秦田田均未提出答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.个人借款合同一份，证明2017年8月15日原告与被告李永雷签订个人借款合同，为被告李永雷授信15万元，期限二年，到期日为2019年8月14日。2.最高额保证合同一份，证明2017年7月4日原告与被告李海增、李喜凤、李爱爱、李永行、秦田田、李永良签订了保证合同，证明被告李海增、李喜凤、李爱爱、李永行、秦田田、李永良自愿为李永雷借款在贷款最高余额22.5万元范围内提供连带保证责任。3.贷转存凭证（借款借据）两份，证明被告李永雷于2018年8月16日在原告处借款10万元，于2019年8月14日到期；于2018年8月17日在原告处借款5万元，于2019年8月14日到期，贷款月利率为9.7875‰。4.贷款业务明细两份，证明被告李永雷自2018年8月25日至2019年7月30日偿还5万元借款的利息22次，金额共5535.66元；自2018年8月21日至2019年7月30日偿还10万元借款的利息35次，金额共11105.41元。还息共计16641.07元，本金未偿还。第五份证据：夫妻共同承担债务承诺书一份，证明李永雷与董俊华承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。上述证据已经庭审质证，双方当事人对其真实性均无异议，对其证明效力本院予以确认；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院认为：李永雷与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及董俊华共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及董俊华作为共同债务人的承诺，应予支持。李爱爱、李永行、李海增、刘永良、李喜凤、秦田田与原告之间成立了合法有效的保证合同，应当对所担保债务本金及利息承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李永雷、董俊华于本判决生效后十五日内共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金150000元及利息（以本金100000元、50000元为基数分开计算，本金100000元自2018年8月16日至2019年8月14日按月利率9.7875‰计算，2019年8月15日至实际给付之日按月利率9.7875‰上浮50%计算；本金50000元自2018年8月17日至2019年8月14日按月利率9.7875‰计算，2019年8月15日至实际给付之日按月利率9.7875‰上浮50%计算；已付利息从利息计算中予以扣除）。二、被告李爱爱、李永行、李海增、刘永良、李喜凤、秦田田承担连带清偿责任；其承担连带责任后，即取得对债务人的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1470元，由被告李永雷、董俊华承担，被告李爱爱、李永行、李海增、刘永良、李喜凤、秦田田承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐光普人民陪审员  郭化奇人民陪审员  张金荣二〇二一年五月二十六日书 记 员  田鑫鑫
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1139号之一申请执行人：刘坚，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：邓鸿池，男，1977年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。关于申请执行人刘坚与被执行人邓鸿池民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3459号民事判决书，于2021年4月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓鸿池在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币29335元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨启根二〇二一年五月二十五日代理书记员  李 萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初3340号原告：陈刚，男，1976年1月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：袁素芹，女，1980年1月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路**）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告陈刚、袁素芹与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、袁素芹的共同委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚、袁素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故两原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于两原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿两原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈刚、袁素芹入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年五月二十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初983号 原告：重庆晓宇餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢11-7#、11-8#、11-9#，统一社会信用代码91500103065683981J。法定代表人：张**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田雨鹭，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇喆，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆八方界餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号11-1，统一社会信用代码91500000304968977F。法定代表人：金鑫，职务不详。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。原告重庆晓宇餐饮文化管理有限公司与被告重庆八方界餐饮文化有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆晓宇餐饮文化管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆晓宇餐饮文化管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆晓宇餐饮文化管理有限公司负担。  审  判  长    蓝  燕    人民陪审员    何佳敏    人民陪审员    张建平   二〇二一年五月十九日 法官助理    李  麟书  记  员    程  爽  -1-
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1210号之一温国喜：你与申请执行人罚金一案，本院作出的（2021）辽0882刑初38号已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月13日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款60000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十三日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初585号原告：段元祯，男，1980年1月10日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，山东金聖诺律师事务所律师。被告：王延波，男，1978年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告段元祯与被告王延波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月7日，原告段元祯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段元祯撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由段元祯负担。审 判 员  都 娟二〇二一年五月七日法官助理  王 燕书 记 员  吕爱娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2021）陕01民终8782号 上诉人（原审被告)：高陵泾渭五星家政服务有限公司，住西安市高陵区。法定代表人：王建朝，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）：西安市高陵区晨一商行，住西安市高陵区XX街道榆XX村XX组。负责人：杨二欢，系该商行经营者。上诉人高陵泾渭五星家政服务有限公司(以下简称五星公司)与被上诉人西安市高陵区晨一商行（晨一商行）买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2021）陕0117民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理了本案。五星公司法定代表人王建朝，晨一商行负责人杨二欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五星公司上诉请求：1.撤销高陵区人民法院（2021）陕0117民初943号民事判决书； 2.本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。事实与理由：上诉人将超市转让给第三方没有收取货款和房租的原因就是第三方答应承担所有超市供货商的未结货款，被上诉方知道超市将债务一起转给了第三方，也与第三方结过货款，具体结款数额不知道，被上诉人自己也承认这一点，所以这个剩余款上诉方不能支付，我和第三方的合同写的很清楚债务的具体数字。被上诉方同意债务转让给第三方，也找人家结过账，所以我现在没有责任给晨一商行付款。被上诉人和第三方结账有签字，但是我本人到现在也不知道给晨一商行结了多钱，因为第三方到现在也没给我付款，这个帐我要是付给晨一商行，我和第三方的债务将无法核算，所有数字会错，货物是第三方销售掉的，所有销售利润和我是没有关系。晨一商行辩称，对方尚欠货款13632元，一审判决应当维持。晨一商行向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款15512元；2.本案诉讼费由被告承担。    一审法院认定事实，原告晨一商行与被告五星家政公司系买卖关系，2018年12月至2019年7月期间，被告五星家政公司从原告晨一商行处购买奶制品，截止2019年7月31日，双方对账为15512元，被告五星家政公司称于2019年8月将店铺转让于受让人田宇翔、许柯，当庭认可在转让之前下欠原告晨一商行15512元货款属实，但应由受让人支付该货款。原告晨一商行当庭明确现下欠货款为13632元。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案原告晨一商行与被告五星家政公司形成买卖关系，合同具有相对性，原告晨一商行已履行供货义务，被告五星家政公司应当承担按照约定向原告晨一商行支付相应价款的责任，被告五星家政公司认可在店铺转让之前下欠原告晨一商行货款15512元的事实，其以债务也一并转让为由称应当由受让人田宇翔、许柯承担支付货款的义务，但当庭提交的证据不足以证明债务已发生转移，其应当承担举证不能的不利后果，现原告晨一商行将下欠货款当庭明确为13632元，故其主张被告五星家政公司承担货款15512元的诉请，本院依法支持13632元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告高陵泾渭五星家政服务有限公司支付原告西安市高陵区晨一商行货款共计人民币13632元。本案案件受理费94元，由被告高陵泾渭五星家政服务有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告支付原告94元）。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人对结算后应付的货款为15512元没有异议。本案审理中，五星公司并未提供证据证明其将拖欠晨一商行的债务转移给他人经过了晨一商行的同意。虽然他人向晨一商行支付了1880元货款，五星公司仍负有支付下欠货款13632元的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。五星公司的上诉请求缺乏事实依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140.80元由高陵泾渭五星家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  王  西  平              二○二一年五月二十日                           书 记 员  刘      婕 - 1 -
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2268号之一原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。被告：牛爱民，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：陈瑾，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：宜昌金霖运输有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村一组。法定代表人：史军章。被告：宜昌惠众商务咨询有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路37-35号。法定代表人：易关锋。被告：易关锋，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省电白县。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与牛爱民、陈瑾、宜昌金霖运输有限公司、宜昌惠众商务咨询有限公司、易关锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 俊审判员 李明桥审判员 刘紫琪二〇二一年五月二十四日书记员 刘世韬
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1691号大连长兴伟业房地产开发有限公司、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3310号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人潘敦发支付借款本金5,500,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连长兴伟业房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费元由大连长兴伟业房地产开发有限公司、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100大连市金州区人民法院执行通知书（2021）辽0213执1691号大连长兴伟业房地产开发有限公司、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3310号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人潘敦发支付借款本金5,500,000元及履行完毕止的利息；如被执行人潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连长兴伟业房地产开发有限公司涉案抵押财产；案件受理费元，执行费元由大连长兴伟业房地产开发有限公司、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。2021年5月26日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100大连市金州区人民法院报告财产令（2021）辽0213执1691号潘敦发：本院于2021年05月26日立案执行你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，已向你（公司）送达执行通知书。你（公司）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、第三十三条的规定，责令你（公司）在收到此令后二日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2021年5月26日本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100办案人：齐颖新联系电话：87786111
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执541号张端生：被执行人张端生补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终3354号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院缴交案件受理费人民币1275元，本院于2021年5月20日立案执行。被执行人张端生于2021年5月25日向本院缴交案件受理费人民币1275元，本院已将上述款项全部上缴国库。张端生履行了生效判决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初348号原告：查尕，女，藏族，1977年6月24日出生，青海省玉树市人，无业，现住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。        被告：宗周多杰，男，藏族，1976年5月2日出生，青海省囊谦县人，无业，现住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。        原告查尕与被告宗周多杰所有权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告查尕于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告查尕以需要补强证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告查尕撤诉。        案件受理费25.00元，由原告查尕负担。        审判员    诺布才仁二〇二一年五月十四日法官助理    仁青看着书记员    索昂达哇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初329号原告：刘长斌，男，1982年5月8日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：张国志，男，1985年6月5日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告刘长斌与被告张国志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长斌到庭参加诉讼。被告张国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长斌向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付借款46000元；2．诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告给付尚欠借款13800元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年5月10日被告因经营需要，向原告借款46000元，被告给原告出具借条一份。在南××汽车产业园，原告将现金交付给被告，当时未约定利息，口头约定一个月左右开始还款，后被告偿还原告借款32200元。原告诉至法院，要求被告偿还尚欠借款。张国志未到庭，庭前提交证据辩称，在原告处借款46000元属实，已偿还32200元，尚欠13800元。原告为证实其诉讼请求提供借条一份，借条载明：今向刘长斌借到人民币46000元，借款人张国志，借款日期2020年5月10日。被告庭前提交证据时承认在原告处借款的事实，对该证据本院予以采信。被告庭前向本院提交证据，微信截图7张，证实自2020年6月起，已偿还原告借款合计32200元。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是经营运输贷款公司的业主，被告是养大车的，被告为购买东风400挂车，缺少资金，于2020年5月10日向原告借款46000元。双方约定借款期限10个月，未约定利息，同年6月开始每月偿还4600元。被告已偿还7个月的借款，合计32200元。尚欠借款13800元未偿还。本院认为，原、被告的借贷关系成立。原告依约向被告提供借款，被告未按约定偿还借款，已属违约。现原告要求被告偿还尚欠借款的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长斌借款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告刘长斌负担333元，被告张国志负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二一年五月十三日书记员  周鑫琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4652号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：丁云路，男，1990年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该行员工。被告：刘树和，男，1958年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行）与被告刘树和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案,原告工行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年五月十七日书记员  杨玉虎
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执293号朱江洲、石双香、黎平县宏昌房地产有限公司：朱江洲、石双香与黎平县宏昌房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9300.00元。经本院立案执行，现被执行人与申请人达成执行和解且主动履行完毕。本院已于2021年5月13日将该款转付给朱江洲、石双香。至此，朱江洲、石双香向本院申请执行的(2020)黔2631民初938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执673号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人武红亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3096号，本院依法向被执行人武红亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武红亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武红亮在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月二十日书记员  宋 宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0241民初1857号      原告：杨斌，男，土家族，1966年04月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：杨彪，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。   被告：单娅华，女，土家族，1972年06月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告杨斌与被告单娅华民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告杨斌于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨斌撤诉。   案件受理费2226元，减半收取计1113元，由杨斌负担。         审 判 员  廖宗林            二〇二一年五月二十七日      书 记 员  田 野          1