江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2215号原告：张兵，男，1975年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王振飞，男，1976年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈亮，男，1989年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张兵与被告王振飞、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告王振飞、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振飞归还原告借款77.5万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2.被告陈亮对被告王振飞上述借款中的42.5万元本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告张兵与被告王振飞系朋友关系，2017年9月24日，被告王振飞以经营生意需要资金为由向原告借款50万元，原告预扣7.5万元利息后，将42.5万元借款本金汇入被告账户，被告王振飞向原告出具50万元的借条，被告陈亮作为担保人在借条上签字。2017年10月24日，被告王振飞再次向原告借款50万元，原告扣除15万元的利息，将35万元借款本金汇入被告账户，被告王振飞向原告出具50万元借条，故原告共向被告王振飞出借借款本金合计77.5万元。之后，原告多次向两被告索要借款，被告至今分文未还，故诉至法院。被告王振飞、陈亮均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张兵与被告王振飞系朋友关系，双方均是施河镇人，二人通过他人介绍认识，被告陈亮是被告王振飞的亲戚，之前与原告不相识。2017年9月，被告王振飞提议与原告合伙做塑胶操场生意，但未能达成合作。2017年9月24日，被告王振飞向原告借款50万元，并向原告张兵出具借条一份，被告陈亮作为担保人在该借条上签字，借条的内容为：“借条借到张兵人民币伍拾万元整（500000元）借款人：王振飞2017年9月24日担保人：陈亮注：借款无论出现何种情况无法偿还借款金额的，该担保人确保没有任何异议任何借口，全额偿还。”2017年9月25日，原告张兵预先扣除7.5万元利息后，通过银行转账方式向被告王振飞账户（账号62×××75）汇款42.5万元。2017年10月24日，被告王振飞又以资金周转需要为由，继续向原告张兵借款，并出具借条一张给原告，内容为：“借条借到张兵人民币伍拾万元整（￥500000元）借款人：王振飞2017年10月24日。”原告张兵预先扣除15万元利息后，于同日通过银行转账方式向被告王振飞上述账户汇款35万元。此后，因被告未能按约定还款，原告索要无果，引发诉讼。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提供的借条、江苏淮安农村商业银行转账记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张兵提供的由被告王振飞出具的借条以及银行转账记录，其内容真实、来源合法，与本案诉争的事实相关联，可以证明原告张兵与被告王振飞借贷关系以及与被告陈亮担保关系的成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告王振飞出具给原告张兵的两张借条共载明的金额为100万元，但根据原告陈述以及其提交的转账记录证明原告共计预先扣除了利息22.5万元，实际向被告交付的金额为77.5万元。现原告按照其实际交付数额77.5万元主张借款本金符合法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王振飞经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担责任并按照规定承担逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告张兵要求被告从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的担保事实发生在民法典施行之前，适用原《中华人民共和国担保法》有关规定，被告陈亮在被告王振飞于2017年9月25日向原告出具的借条上签字，应按照连带责任保证对该笔42.5万元的借款承担保证责任。因被告王振飞未按约还款，现原告张兵要求被告陈亮作为连带责任保证人承担该笔借款的连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈亮承担保证责任后，有权向债务人王振飞追偿。被告王振飞、陈亮拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振飞于本判决生效后十日内归还原告张兵借款本金77.5万元及利息（以77.5万元为本金，按照年利率3.85%的标准，从2021年4月20日起计算至还清之日）。二、被告陈亮对被告王振飞上述应付款项中的本金42.5万元及利息承担连带清偿责任；三、被告陈亮承担保证责任后，有权向债务人被告王振飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元（原告已预交），减半收取5775元，由被告王振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××15）。审 判 员  于 俊二〇二一年五月二十七日法官助理  朱晴文书 记 员  杨 阳附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。