北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初6611号原告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林，董事长。委托诉讼代理人：李亚辉，男，1989年9月9日出生，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司员工,住单位宿舍。公民身份号码：×××。被告：王新浩，男，1973年5月6日出生，中城建（北京）建设工程有限公司员工，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：路金，男，1992年7月5日出生，中城建（北京）建设工程有限公司员工，住北京市东城区。公民身份号码：×××。被告：北京中坤装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商6路1号楼144室。法定代表人：陆浩。原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）诉被告王新浩、北京中坤装饰工程有限责任公司（以下简称中坤公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽贝亚公司之委托诉讼代理人李亚辉，被告王新浩之委托诉讼代理人路金到庭参加了诉讼，被告中坤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丽贝亚公司向本院提出诉讼请求：1．判令王新浩、中坤公司偿还丽贝亚公司借款311723．08元；2．判令王新浩、中坤公司偿还利息（以411723．08元为基数，自2018年10月18日至2019年1月17日止，按照年息16%计算；以311723．08元为基数，自2019年1月18日至2020年8月19日，按照中国人民银行贷款利率四倍计算；以311723．08元为基数，自2020年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）；3．判令本案诉讼费由王新浩、中坤公司承担。事实及理由：丽贝亚公司与中坤公司于2014年6月30日签订工程项目责任书，约定中坤公司承揽华夏人寿保险股份有限公司培训基地项目工程，并约定中坤公司对工程独立核算，自负盈亏。中坤公司因该工程无力偿还北京徽商木器有限公司货款，徽商木器公司2018年6月诉至石景山法院，法院于2018年7月30日作出（2018）京0107民初28840号民事调解书，后徽商公司向法院申请强制执行，执行款共计411723．08元。丽贝亚公司代中坤公司偿还执行款后与王新浩于2018年10月23日签订了《借款合同》，约定利息为年息16%，借期为2018年10月18日至2019年1月17日。后经丽贝亚公司多次催要，王新浩仅偿还了借款100000元，故丽贝亚公司诉至法院。被告王新浩辩称：认可事实理由及诉讼请求，同意与丽贝亚公司调解解决。六月、七月份偿还100000元，剩余款项八月份还清。被告中坤公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2014年7月7日，依照丽贝亚公司与华夏人寿保险股份有限公司（以下简称华夏保险公司）签订的建设工程施工合同，丽贝亚公司成立华夏保险公司培训基地项目工程项目经理部，任命王新浩为项目负责人，并与北京中坤公司签订《工程项目责任书（一）》。双方约定：责任人及项目经理部要全面履行公司同建设方或发包方签署的工程施工合同，并且责任人独立承担该施工合同所规定的权利和义务。2018年6月26日，北京徽商木器有限公司（以下简称徽商木器公司）以买卖合同纠纷为由将丽贝亚公司诉至本院，要求丽贝亚公司支付木饰、木器材料欠款400000元及利息。2018年7月30日，徽商木器公司与丽贝亚公司达成调解协议，并由本院出具了（2018）京0107民初28840号民事调解书。调解协议内容如下：一、丽贝亚公司向徽商木器公司支付款项400000元（于2018年9月30日前支付200000元；于2018年11月30日前支付200000元）；二、案件受理费3650元，由丽贝亚公司负担（于2018年9月30日前支付给徽商木器公司）；三、如果丽贝亚公司未按约定期限履行付款义务，徽商木器公司有权就剩余应付款项总金额申请强制执行；四、双方无其它争议。后丽贝亚公司未按期履行调解书确定的给付义务，徽商木器公司向本院申请强制执行。2018年10月16日，本院出具（2018）京0107执13416号执行通知书，责令丽贝亚公司向徽商木器公司给付案款本金400000元，利息858．08元，延迟履行利息1260元；二、负担案件受理费3650元，执行费5955元。上述共计411732．08元。2018年10月18日，本院将上述案款执行到位。庭审中，丽贝亚公司称，其与徽商木器公司上述买卖合同纠纷系因王新浩承揽华夏保险公司培训基地项目工程引发。王新浩对该工程独立核算、自负盈亏，因王新浩无力偿还拖欠徽商木器公司的货款，遂由丽贝亚公司代其向徽商公司给付执行款共计411723．08元。2018年10月23日，丽贝亚公司（甲方、出借人）与王新浩（乙方、借款人）签订《借款合同书》约定：“……一、借款金额：甲方向乙方出借款项411723．08元，大写：人民币肆拾壹万壹仟柒佰贰拾叁元零捌分。二、借款期限：从2018年10月18日至2019年1月17日止，借款期限叁个月。三、借款利率：按双方协商的年利率16%执行。……五、借款偿还1、乙方应当于借款到期日一次性偿还借款本息。……六、违约和违约的处理……（二）根据违约情况，甲方有权采取下列措施：1、乙方未按合同约定的还款期限还款，每逾期一日，应向甲方支付欠款本息的日万分之五的违约金。2、乙方逾期偿还甲方借款，除承担以上违约责任外，还应当承担甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。七、争议的处理若因履行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可将争议提交至甲方所在地法院诉讼解决。……”2020年7月6日，丽贝亚公司向王新浩出具《催款函》，要求王新浩支付剩余未付款项311723．08元，王新浩于2020年7月15日签收该函。庭审中，丽贝亚公司自认，2019年2月3日王新浩偿还了100000元，尚欠借款本金为311723．08元。上述事实，有《工程项目责任书（一）》、民事起诉状、（2018）京0107民初28840号民事调解书、（2018）京0107执13416号执行通知书、工商银行业务回单、《借款合同书》、《催款函》、邮件签收记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《工程项目责任书（一）》的约定，王新浩作为华夏保险公司培训基地项目的负责人，独立承担施工合同所规定的权利和义务，中坤公司在落款“责任人”处盖章，王新浩在落款处签字，故，丽贝亚公司与徽商木器公司发生的债权债务应由王新浩、中坤公司承担。后，丽贝亚公司与王新浩签订《借款合同》，对借款本金进行了确认，应视为王新浩认可并同意承担丽贝亚与徽商木器公司之间的债务，双方对该债务转化为王新浩对丽贝亚公司的借款具有明确的意思表示，本院对此予以确认。故，王新浩应按照合同约定向丽贝亚公司履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”现王新浩未按时偿还全部借款本金及利息，应承担相应的违约责任。故，丽贝亚公司要求王新浩偿还剩余借款本金311723．08元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于丽贝亚公司要求中坤公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，因中坤公司并未在《借款合同书》中借款人处签字，依据现有证据不能证实中坤公司系借款人之一，中坤公司在《工程项目责任书（一）》上盖章的行为亦不能作为其与王新浩对本案借款承担连带清偿责任的依据。故，丽贝亚公司该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。中坤公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王新浩于本判决生效后七日内偿还原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司借款本金311723．08元及利息（以411723．08元为基数，自二〇一八年十月十八日起至二〇一九年一月十七日止，按照年利率16%计算；以311723．08元为基数，自二〇一九年一月十八日起至二〇二〇年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以311723．08元为基数，自二〇二〇年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果被告王新浩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元（原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司已预交），由被告王新浩负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二一年五月二十八日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫