wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2808号原告：郑楠，女，1976年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京育茁文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑一区甲3号楼-1至2层102内1至2层。法定代表人：邵淳，总经理。被告：邵淳，男，1983年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郑楠与被告北京育茁文化发展有限公司（以下简称育茁公司）、邵淳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董闻昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑楠、被告（兼被告育茁公司的法定代表人）邵淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还幼儿园托费16320元；2.判令被告向原告退还资料费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告开办幼儿园，原告与被告约定在2019年7月至2020年7月期间被告向原告提供幼儿园服务，收费标准为2900元/月，缴费方式为学年付，同时被告以名为“北京市昌平区育茁幼儿园”的主体与原告签订《优惠收退费细则》。双方达成一致意见后，原告依照约定的收费标准向被告支付了2019年7月至2020年7月的学费。2020年1月起，被告经营的幼儿园转变为普惠性幼儿园，其将收费标准调整为保育费750元/月、伙食费30元/天。2020年2月至2020年7月，受疫情影响，被告开办的幼儿园一直未开园，且在此期间被告并未向原告提供过任何服务。根据公平正义原则以及情势变更原则，被告应当按照约定的服务费收费标准向原告退还未消耗的服务费用，但被告未退还，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼。育茁公司、邵淳辩称，我方认为双方签订的《优惠收退费细则》是有效的，事实上也在履行。2020年时我方具备资质收取费用，提供教育服务。该细则第三条第2小条对于退费和收费有明确约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑楠与姜××系母子关系。2017年8月28日，郑楠（甲方）与“北京育茁幼儿园”（乙方）签订《优惠收退费细则》。该合同主要约定：乙方“北京育茁幼儿园”是经市教委批准的民办学前教育机构，依法办园、自负盈亏。乙方同意为甲方幼儿（姜××）提供优越幼儿园教育环境，甲方同意接受乙方所提供的幼儿园服务并交纳相关的费用，现双方签署本协议以兹遵守。一、收费标准：双语班托费，月付为3380元/月，学期付为3000元/月，学年付为2900元/月。二、缴费方式：甲方确认缴费方式为学期付方式。三、优惠收费退说明：2.学期/学年付费方式，交费期间，幼儿如有某月整月（当月1日至月末最后1日）未出勤，需收取每月350元学籍管理费，乙方退还剩余全部的保教费、伙食费。交费期中途办理退费或退园手续的，该交费期间的费用均按“按月交费标准”计算，不再享受按学期交费的优惠待遇。3.伙食费：平均每月按22天计算，日费18元，每月伙食费收取办法参看第9条之规定。9.幼儿入园首月学费按幼儿实际出勤日计算。如本月幼儿已出勤8天（含8天）以上，则按整月计算出勤，保教费用不予退还，伙食费按实际出勤天数收取。当月累计缺勤3日（含3日）以内，不退伙食费。合同签订后，郑楠每年按《优惠收退费细则》交纳托费。2019年4月22日，郑楠交纳2019年7月至2020年7月（不含2020年2月）期间的幼儿园托费34800元及材料费2000元。由于疫情原因，自2020年2月至2020年7月，“北京育茁幼儿园”一直未开园。2020年7月18日，“北京育茁幼儿园”教师通过微信向郑楠发送退款明细，内容如下：姜××于2019年9月缺勤0天，应收费3380元；于2019年10月缺勤2天，应收费3380元；于2019年11月缺勤1天，应收费3380元；于2019年12月缺勤0天，应收费为3380元；于2020年1月出勤11天，应收费1080元（保育费750元/月、伙食费30元/天）；交费总计29000元，产生费用总计14600元，应退费总计14400元；另外还有500元材料费应予退还。郑楠认为自2019年9月至2019年12月，每月收费金额应为2900元而并非3380元，对于其他费用均予认可。另查，邵淳是“北京育茁幼儿园”的举办者。2018年12月31日，“北京育茁幼儿园”取得由北京市昌平区教育委员会颁发的《昌平区社区办园点备案证》（备案证号：1110114（天北）001），该备案证有效期限自2018年12月31日至2019年12月31日。2020年9月28日，育茁公司成立，法定代表人系邵淳，“北京育茁幼儿园”转由育茁公司经营。经查询，“北京育茁幼儿园”至今未取得办学许可证。本案庭审中，育茁公司和邵淳自愿共同向郑楠承担民事责任。本院认为，因“北京育茁幼儿园”未取得办学许可证，无独立法人资格，故其民事责任应由其举办者邵淳承担。郑楠和邵淳签订的《优惠收退费细则》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。郑楠依约交纳各种相关费用至2020年7月31日，因疫情原因，“北京育茁幼儿园”自2020年2月起一直未开园，未能提供教育培训服务，故未实际发生的相关费用应予退还。育茁公司和邵淳主张按照《优惠收退费细则》第三条第2小条进行退费，但是从文义及公平角度来看，该条款应该在郑楠违约的情形下适用，郑楠作为守约方，不应适用该条款而承担额外的损失。因此育茁公司、邵淳主张按3380元/月计算应收费金额，缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。郑楠主张退还托费16320元及材料费500元，于法有据，本院予以支持。育茁公司自愿与邵淳共同承担退款责任，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、邵淳、北京育茁文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还郑楠托费16320元；二、邵淳、北京育茁文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还郑楠材料费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由邵淳、北京育茁文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董闻昕二〇二一年五月二十九日书记员  雷迎新
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5601号        原告：浙江博地物业服务有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室，统一社会信用代码：913301096842871017。                法定代表人：牛中伟。                委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。                被告：蔡聪霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住慈溪市。                被告：陈伯君，男，1980年2月24日出生，汉族，住慈溪市。                本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司与被告蔡聪霞、陈伯君物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费达成和解为由，于2021年5月19日当庭向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江博地物业服务有限公司撤诉。                本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江博地物业服务有限公司负担，交纳本院。                    审判员陈涤鑫    二〇二一年五月十九日            代书记员岑静静
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初957号原告：宁化县吉鑫贸易有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇体育中心二楼。统一社会信用代码91350424066564482Q。法定代表人：雷化春，总经理。委托诉讼代理人：郑丽明（，住福建省宁化县。被告：福建京源建设工程有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街87号三层。统一社会信用代码91350424685089895J。法定代表人：刘碧林，执行董事。委托诉讼代理人：黄胜明（，住福建省闽清县。被告：林恒春，男，1969年7月10日出生,汉族，居民，住福建省闽侯县。被告：范卫锋，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。被告：洪宁忠，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告宁化县吉鑫贸易有限公司与被告福建京源建设工程有限公司、林恒春、范卫锋、洪宁忠买卖合同纠纷一案中，原告宁化县吉鑫贸易有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回对被告林恒春、范卫锋起诉的申请。本院认为，宁化县吉鑫贸易有限公司向本院提出撤回对林恒春、范卫锋的起诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁化县吉鑫贸易有限公司撤回对林恒春、范卫锋的起诉。审 判 员 张启铁二〇二一年五月二十六日法官助理 雷桂旺书 记 员 张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初2539号 原告：徐马林，男，1966年3月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。 被告：袁正来，男，1962年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告徐马林诉被告袁正来追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐马林及其委托诉讼代理人吴晓萍、被告袁正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款260000元及利息（从2020年1月24日按lpr计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告因经营需要向案外人借款260000元，原告提供担保。后原告履行了担保义务，但被告一直未偿还。 被告辩称，借钱是事实，但所借款项全部用于赌博，未用于家用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告于2018年7月20日、8月20日分别向案外人王启华借款200000元、60000元，原告为债务提供担保。因被告一直未履行偿还义务，原告分别于2020年10月20日、2021年2月2日、3月6日向王启华偿还200000元、30000元、30000元。原告履行担保义务后，多次向被告主张权利，被告一直未偿还债务。 上述事实，有原告提供的借据、转账记录、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向案外人王启华借款260000元事实清楚，证据充分。原告为该笔债务提供担保，其承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 被告袁正来于本判决生效之日起十日内偿还原告徐马林260000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告实际履行之日止；以30000元为基数，从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告实际履行之日止；以30000元为基数，从2021年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告袁正来承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号95×××42）。 审判员  王璟 二〇二一年五月十四日 书记员  孙璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1372号被执行人：赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。被执行人：李海，男，1972年9月22日生，汉族。被执行人：南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司），组织机构代码74824364-3，住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。法定代表人：李海。王万祥与李海、赵霞、海业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2014)江宁民初字第3547号民事判决书已经生效，依该裁判，应收案件受理费15.48万元、保全费0.5万元、公告费0.056万元，合计16.036万元，由王万祥负担1.2545万元,由李海、赵霞、海业公司负担13.9126万元，由李海、赵霞负担0.8689万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院依法于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法查询了李海、赵霞、海业公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了李海名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车四辆，赵霞名下苏Ａ×××××号汽车一辆，均未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十七日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执292号申请执行人：毛永和，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：陈明，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人毛永和与被执行人陈明民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛永和与被执行人陈明达成执行和解协议，约定：1、陈明应给付的借款为70000元及其利息，自2021年6月30日前归还30000元；2021年7月、8月底前各还10000元，余款自2021年9月份起，每月底前还5000元，直至还清70000元借款本息。2、如陈明未按期履行，申请执行人可按原生效判决书的内容恢复执行。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0723执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二一年五月十四日书记员  王 征
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1965号原告：刘某1，女，1947年5月25日出生，汉族，北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村农民。委托诉讼代理人：李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工龙泉作者。被告：刘某2，男，1953年9月28日出生，汉族，无业。被告：刘某3，女，1961年5月31日出生，汉族，化学工业出版社退休干部。被告：刘某4，男，1956年9月28日出生，汉族，铁路退休工人。被告：刘某5，男，1957年11月24日出生，汉族，北京安速达公司退休工人。被告：刘某6，女，1964年3月11日出生，汉族，无业。被告刘某4、刘某5、刘某6委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、刘某4、刘某3、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员  杜宇二〇二一年五月二十七日书记员  孟燕
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢529号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行被执行人：吕小宝、潘光凤申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人吕小宝、潘光凤借款合同纠纷一案。至此，宁波银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2015）江宁开商初字第477号民事判决书确定的吕小宝、潘光凤给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7409号原告：殷来全，男，1978年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李建明，男，1970年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告殷来全与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷来全到庭参加诉讼，被告李建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷来全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年2月25日，被告向我借款5000元，同年3月8日再次向我借款4000元，共计9000元，并给我写欠条，约定2021年2月5日还清。但被告逾期未还款，故原告诉至法院。李建明经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。承办人于庭前联系李建明，李建明称认可借款事实及金额，但原告辱骂自己，故不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述认定事实如下：殷来全与李建明系朋友关系。2020年2月25日和同年3月5日，殷来全通过微信分两次向李建明转账5000、4000元。后李建明就上述两笔转账向殷来全出具借条，载明：“今有羊头岗村李建明向河东村殷来全2020年2月25日借款5000元整，2020年3月5日借款4000元整，共计9000元，到2021年2月25日还清”。落款处李建明签字。上述事实，有殷来全提交的借条、微信转账记录及其当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李建明向殷来全借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故殷来全要求李建明偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。李建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李建明于本判决生效之日起十日内偿还殷来全借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李建明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年五月二十日书记员  刘 锐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初6741号原告：涂鹏蛟，男，1979年10月5日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：刘中平，男，1973年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告涂鹏蛟与被告刘中平民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂鹏蛟到庭参加诉讼，被告刘中平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涂鹏蛟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款5万元及利息（以5万元为本金，自2017年12月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月27日被告生意周转不开，提出向原告借钱，借款日期为2017年9月27日至2017年12月30日，后被告一直拒绝还款。2019年5月24日，原告通过报警，被告于当日出具借条约定：借款人刘中平，借款期限为2017年9月27日至2017年12月30日，借款人承诺到期一次性还清所有欠款，如到期未归还款项，原告有权向被告追缴所欠款项，责任及所有费用由被告承担。借款人：刘中平，2019年5月24日。现还款期限已到，被告拒绝支付以上借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘中平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，涂鹏蛟举证：《借条》，证明被告向我借款5万元，借款期限为2017年9月27日至2017年12月30日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂鹏蛟主张其与刘中平系朋友关系，刘中平以做生意资金周转为由向涂鹏蛟借款。2019年5月24日，刘中平（乙方）向涂鹏蛟（甲方）出具借条，载明：“今有刘中平，因生意周转不开，急需资金，特向涂鹏蛟借取现金五万元整。小写：50000元整。借款日期自2017年9月27日至2017年12月30日止。到借款日期，借款人需将所借款项一次性归还甲方。如到期未归还的款项，甲方有权向乙方追缴所欠款项，责任及所有费用由乙方承担……”刘中平在借条下方借款人处签名捺印并写明身份证号。庭审中，涂鹏蛟自述其以现金方式借款给刘中平50000元，借款到期后，刘中平至今未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款人刘中平向出借人涂鹏蛟借款，并出具借条，载明借款本金为50000元、借款日期自2017年9月27日至2017年12月30日止，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方通过借条约定还款时间为2017年12月30日，刘中平至今仍未返还借款，故涂鹏蛟要求刘中平支付借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因刘中平未按期返还借款，势必给涂鹏蛟造成资金占用期间的利息损失，故涂鹏蛟要求刘中平支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中约定还款时间为2017年12月30日，故其逾期日期应确认为2017年12月31日，故本院对涂鹏蛟主张的利息起算日期依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘中平于本判决生效之日起十日内支付涂鹏蛟借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费560元，由刘中平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  伍 红二〇二一年五月二十五日法官助理  杨玉春书 记 员  刘 帆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2238号原告：广州市天依科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道裕丽街6号710房，统一社会信用代码91440101MA5CRHEN8Y。法定代表人：周子明。被告：冯笑尘，女，1990年11月5日出生，汉族，住广东省阳春市，原告广州市天依科技有限公司与被告冯笑尘房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行审理。原告广州市天依科技有限公司的法定代表人周子明到庭参加了诉讼，被告冯笑尘经本院合法传唤，未依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天依科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋2020年9月、10月、11月的租金13500元，2020年10月的电费89.51元，解约违约金4500元，中介费1900元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，此后被告未向原告支付任何房屋租金及水电费用，同时拒接原告及中介方的电话，违反了合同相关约定。被告冯笑尘无答辩。本院经审理查明：原告系广州市南沙区环市大道中海达六街2号xxx房（下称涉案房屋）的登记产权人。原告（出租方）、被告（承租方）与广州仁荣房地产销售代理有限公司（中介方）于2020年9月24日签订《房屋租赁合同》，约定：出租方同意将涉案房屋出租给承租方，租期自2020年9月24日起至2022年9月23日止，共2年，免租期自2021年9月24日起至2020年10月28日止，免租期内承租方无需支付租金，但需承担物业管理费、水电煤气费等实际发生的费用；出租方交付涉案房屋予承租方使用之日期为2020年10月29日；押金4500元，合同终止后，出租方应在五日内将押金无息全额退还承租方，但若承租方尚欠费用未结清或因违约造成出租方经济损失，出租方有权从押金中扣除；租金每月4500元，押金和首月租金，承租方须于本合同签订当日内向出租方支付；除首月租金外，租金按月结算并逐月支付，承租方应于每月5日前向出租方支付当月租金；承租方应按时足额交纳租金、物业管理费、水电煤气费等全部款项，逾期支付按日承担未付款项1%的违约金，逾期超过十五日，出租方有权解除合同收回涉案房屋，没收押金，且不作任何赔偿；除非出现法定或约定事由，租赁双方任何一方均不得提前解除本合同，守约方选择解除合同的，违约方应向守约方支付相当于押金金额的违约金，违约金不足以赔偿守约方损失的，守约方有权继续追偿；除本合同另有规定外，租赁双方任何一方逾期履行约定或法定之义务超过十五日，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付相当于押金金额的违约金，违约金不足以赔偿守约方损失的，守约方有权继续追偿；基于中介方促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费，逾期支付，应按日向中介方支付应付款项1%的违约金；承租方应于2020年9月23号前把租房押金转到出租方账户，承租方若未能按上述日期把押金转给出租方，出租方有权把涉案房屋出租给他人，若承租方未能于2020年9月23号前转账，需成交所有中介费为3800元。原告在庭审中陈述：1.其于2020年9月23日向中介公司支付3800元中介费，包括原告代替被告向中介公司垫付的应由被告支付的中介费1900元；2.被告委托第三方于2020年9月24日向原告支付4500元押金；3.原告于2020年9月21日将涉案房屋交付给被告使用；4.原告发现被告没有交租且未经通知自行搬走，原告因此联系中介方询问具体情况，中介方表示无法联系到被告，但可以联系到被告的朋友。原告要求被告将钥匙、门禁卡、燃气卡等一起交还，但中介方仅仅于2020年11月12日收到被告朋友邮寄的一把钥匙，其他钥匙、门禁卡和燃气卡均未交还，原告于2020年11月21日从中介处收回涉案房屋的一把钥匙；5.原告要求认为被告交纳的押金4500元应当根据合同约定予以没收。原告在庭审中提交涉案房屋2020年10月电费的电子发票，证明2020年10月的电费为89.51元。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、电费发票及原告陈述予以佐证。本院认为，原、被告及中介公司签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定免租期内承租方无需支付租金，但需承担物业管理费、水电煤气费等实际发生的费用，被告未向原告支付水电费用，故对于原告要求被告承担2020年10月的电费89.51元的请求，本院予以支持。涉案合同约定的免租期为2020年9月24日起至2020年10月28日止，免租期内无需承担租金。被告未交租且已经搬走后，并通过其朋友向中介方邮寄一把钥匙，视为以自己的行为表明拒绝履行合同义务，原告于2020年11月21日从中介处取回钥匙，应当以原告收到钥匙的时间作为原告收回涉案房屋的时间，涉案合同于当日解除，被告应当支付2020年10月29日至2020年11月21日的租金3483.87元。对原告主张超过上述金额的租金，本院不予支持。关于违约金的问题。涉案合同约定守约方选择解除合同，违约方应向守约方支付相当于押金金额的违约金，故对于原告要求被告支付4500元解约违约金的要求，本院予以支持。关于中介费的问题。原告为被告垫付被告应当支付的中介费1900元，原告要求被告返还其垫付的中介费1900元的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯笑尘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天依科技有限公司支付2020年10月29日至2020年11月21日的租金3483.87元、2020年10月的电费89.51元，解约违约金4500元、中介费1900元；二、驳回原告广州市天依科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告广州市天依科技有限公司负担150元，由被告冯笑尘负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 健二〇二一年五月三十一日书记员 陈洁莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3591号之一申请人：吴滨，男，1977年3月11日生，汉族。被申请人：张德兴，男，1965年4月2日生，汉族。被申请人：浙江恒宸建设集团有限公司（统一社会信用社代码91330100759539466F），住所地浙江省杭州市佘杭区仓前街道海创科技中心4幢902室3。法定代表人：侯立林，董事长。被申请人：王永发，男，1980年7月17日生，汉族。申请人吴滨与被申请人张德兴、浙江恒宸建设集团有限公司、王永发民间借贷纠纷一案，申请人吴滨于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德兴、浙江恒宸建设集团有限公司、王永发名下的价值2700000元财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴滨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人张德兴、浙江恒宸建设集团有限公司、王永发名下的价值2700000元的财产。保全申请费5000元，由申请人吴滨垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年五月二十二日书记员 谈桂平
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3402号原告：孟庆国，男，汉族，1963年6月26日出生，现住吉林省榆树市。被告：房国辉，男，汉族，1969年6月18日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告孟庆国诉被告房国辉买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟庆国的起诉。案件受理费160.00元，免于交纳（未收取）。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年五月二十五日书记员 张可为
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执89号申请执行人：李菊芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省永安市燕南莲花新村工农区。被执行人：郭秀丽，女，1965年7月16日出生，汉族。住福建省永安市，现住福建省永安市。本院在执行申请执行人李菊芳与被执行人郭秀丽借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日立案后已依法向被执行人郭秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2021年5月14日），查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人名下兴业银行存款3316元银行存款，该款中2420元优先支付申请执行人李菊芳代垫诉讼费用、100元用于2021年5月19日拘留被执行人郭秀丽时因其医保卡余额不足进行核酸检测代垫的医保卡充值金额、余款用于支付本案执行费；除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人提供财产线索称被执行人永安市莲花新村团结区8幢815室房产及配套柴火间一套、团结小区集资楼2-22号店面，经本院线下调查被执行人郭秀丽名下并未登记有不动产；除上述财产线索外申请执行人未提供其他可供执行财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为264420元及逾期付款利息已执行到位2420元，余款均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定并已于2021年5月19日实际拘留，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 钟增贵二〇二一年五月二十八日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3263号原告：谭某，男，1987年10月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：长春某教育咨询有限公司，住所地长春市南关区。        法定代表人：王祥正，经理。        原告谭某与被告长春某教育咨询有限公司（以下简称“简某易”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法进行审理。        谭某向本院提出诉讼请求：1．依法判令简某易赔偿谭某经济损失5，780元；2．本案的诉讼费用由简某易承担。事实和理由：2019年3月24日，谭某与简某易签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，约定简某易通过网络授课的方式对谭某进行注册消防工程师考前全科培训并对谭某培训过程中答疑提供报考提醒等相关服务。协议签订后，谭某按约定交纳培训费5，780元，简某易向谭某培训注册APP账号。后谭某通过简某易提供的账号进行学习，谭某通过该账号学习4个月后，发现无法登陆该账号进行学习，后谭某到简某易公司询问原因，发现简某易公司已关闭。2020年3月，谭某联系到简某易，简某易表示公司已停止该培训并拒绝赔偿谭某受到的损失。据此，谭某在多次与简某易协商无果的情况下，诉至法院，请法院依法裁判支持其诉请。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据国家企业信用信息公示系统显示，本案被告简某易成立于2019年1月10日，因决议解散于2021年3月30日注销工商登记。本案的立案时间为2021年4月3日，在立案之前简某易已经注销，丧失主体资格，故本案没有明确的被告，不符合起诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回谭某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    常菁二〇二一年五月二十五日书记员    王吉鲁
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初1701号原告：永安市贡川中港饲料经营部，住所地：福建省永安市贡川镇尚品贡园9#楼105店面，统一社会信用代码：92350481MA2YR1220B。经营者：陈美娟，女，1977年1月26日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：朱京生，系永安市天达法律服务所法律工作者。被告：卢永，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省明溪县。原告永安市贡川中港饲料经营部与被告卢永买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市贡川中港饲料经营部以双方自行庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市贡川中港饲料经营部撤回起诉。案件受理费2954元，减半收取计1477元，由永安市贡川中港饲料经营部负担。审 判 员  潘 昕二〇二一年五月十四日法官助理  叶春仙书 记 员  赖 熠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1152号原告：高骏，女，1990年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：刘金凯，男，1989年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：北京二六三企业通信有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇超前路13号1201室。法定代表人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：陈子胜，男，1991年9月5日出生，汉族，北京二六三企业通信有限公司法务。委托诉讼代理人：吴泽江，男，1989年6月18日出生，侗族，北京二六三企业通信有限公司人力资源经理。原告高骏与被告北京二六三企业通信有限公司（以下简称二六三通信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高骏的委托诉讼代理人刘金凯、被告二六三通信公司的委托诉讼代理人陈子胜、吴泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高骏向本院提出如下诉讼请求：1.继续履行双方签订的劳动合同；2.二六三通信公司支付高骏2019年10月16日至2020年5月15日工资33200元、2020年9月17日至2020年10月22日工资2200元；3.二六三通信公司支付高骏2019年9月20日至2020年5月16日期间产检费用3000元、2020年5月16日至2020年5月19日期间住院费用7100元、2020年5月16日至2020年9月16日生育津贴80000元；4.诉讼费用由二六三通信公司承担。事实与理由：2019年7月23日，高骏与二六三通信公司签订劳动合同，高骏的工作岗位为研发工程师，高骏每月工资为20000元，2019年9月20日其发现意外怀孕，2019年9月23日向领导告知怀孕的事实并表示不会耽误工作，2020年10月16日，二六三通信公司与高骏谈话称不符合转正要求，当天被二六三通信公司辞退。由于疫情原因高骏于2020年6月22日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院驳回了全部请求。二六三通信公司主张高骏主动离职，高骏未签署任何离职协议、未在任何有关离职的材料上签字，只是在人事指导下在二六三通信公司的系统上通过了审批流程，而且系统为公司内部系统公司，可随意篡改数据。为维护高骏的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告二六三通信公司辩称：高骏所称系被二六三通信公司辞退与事实不符，事实是高骏在试用期不符合录用条件，二六三通信公司与其沟通反馈后高骏主动离职。二六三通信公司与高骏于2019年7月23日签订了为期三年的《劳动合同》，约定试用期为三个月。试用期中，二六三通信公司发现高骏工作情况与工作要求相差较大，本着督促、激励员工努力工作的出发点，多次向高骏反馈、沟通高骏工作中存在的问题，但高骏仍达不到工作要求。2019年10月16日，二六三通信公司向高骏反馈了试用期不符合录用条件，高骏在得知考核结果之后，于当日通过二六三通信公司e-hr管理系统自行提出离职申请，同时高骏签署了《员工异动账务查退单》，在该表单中高骏亲笔签名上方以加黑字体载明：“本人确定所有报销、已批准的休假单以及考勤已系统备案、公司将在发薪日结算完毕所有人力成本；本人确认离职且与公司无其他未尽事宜。”据此，在上述全部离职申请流程经由高骏自行申请、自愿签字确认以及二六三通信公司相关负责人员按流程审批同意后，高骏即已办理完成离职手续。整个离职过程系高骏在充分知情、理解的前提下，自行、自愿、主动完成所有离职流程，系高骏充分知晓办理离职的后果后真实的意思表示，故高骏是主动离职。基于上述事实，二六三通信公司认为高骏的离职决定及程序是在与二六三通信公司充分沟通，并完全理解后做出的真实意思表示，属于自主、自愿离职，高骏在起诉状中所陈述的事实理由及诉讼请求与实际情况严重不符，望法院公正裁判，驳回高骏的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：高骏于2019年7月23日入职二六三通信公司，担任研发工程师，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2019年7月23日至2022年7月22日，其中试用期自2019年7月23日至2019年10月22日。高骏试用期工资为18000元。二六三通信公司为高骏缴纳了社会保险。高骏正常工作至2019年10月16日，双方于当日解除劳动关系，高骏通过管理系统向二六三通信公司提交了离职申请，并办理了工作交接手续。二六三通信公司支付高骏工资至2019年10月16日。高骏称其于2019年9月20日检查发现已怀孕，后通过微信告知其直属领导刘建虎；二六三通信公司主张前期沟通中该公司并不知晓高骏怀孕，其并未收到相关检查报告。高骏主张其办理离职手续后并未考虑起诉，离职后通过劳务公司缴纳了社会保险，劳务公司告知其政策严格无法申报生育津贴，高骏已于2021年3月就职新单位。高骏于2020年6月22日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.继续履行劳动合同；2.二六三通信公司支付高骏2019年10月16日至2020年6月22日工资34100元；3.二六三通信公司支付高骏2019年9月20日至2020年5月16日期间产检费用1400元、2020年5月16日至2020年5月19日期间住院费7100元、2020年5月16日至2020年9月16日生育津贴80000元、办理报销手续。2020年10月10日，该委作出京昌劳人仲字[2020]第3063号裁决书，裁决：一、驳回高骏要求支付2019年9月20日至2019年10月16日期间产检费用的仲裁申请；二、驳回高骏要求办理报销手续的仲裁申请；三、驳回高骏的其他仲裁请求。高骏不服仲裁裁决，持所诉请求诉至本院。上述事实，有劳动合同书、离职审批单、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2020]第3063号裁定书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高骏在知晓其怀孕的情形下向二六三通信公司提交了离职申请，并办理了工作交接手续，并于生育后发现无法申报生育津贴时才提起仲裁申请，现高骏已经入职新单位，故对于高骏要求继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。对于高骏要求支付2019年10月16日至2020年5月15日工资33200元、2020年9月17日至2020年10月22日工资2200元、2019年9月20日至2020年5月16日产检费用3000元、2020年5月16日至2020年5月19日住院费用7100元、2020年5月16日至2020年9月16日生育津贴80000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高骏的诉讼请求。案件受理费10元，由高骏负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇二一年五月二十五日书记员  娄月娇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1490号之一原告：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。负责人：罗旌安，行长。委托诉讼代理人：陈爱珠，福建瀛闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧瑛，系该行职员。被告：唐贝，女，1970年5月28日出生，汉族，住永安市。被告：黄永生，男，1968年10月31日出生，汉族，住永安市。原告兴业银行股份有限公司永安支行与被告唐贝、黄永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告兴业银行股份有限公司永安支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，兴业银行股份有限公司永安支行以唐贝、黄永生已庭前偿还借款本息为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司永安支行撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，财产保全费1920元，合计5120元，由兴业银行股份有限公司永安支行负担。审判员  饶德松二〇二一年五月二十一日书记员  卢皛雨
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1545号原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：李伟杰，总经理。被告：吴永垫，男，汉族，1982年2月16日出生，住福建省沙县。被告：吴玉兰，女，汉族，1987年11月26日出生，住福建省沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告吴永垫、吴玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。沙县春天物业管理有限公司于2021年5月28日以吴永垫、吴玉兰已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员 崔建平二〇二一年五月二十八日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13363号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：居志平，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告居志平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告居志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告居志平偿还代偿总金额5436．06元及违约金（自2020年2月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告居志平承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对居志平的债权。2019年10月8日，居志平与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为7900元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，居志平与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为居志平的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月8日向居志平发放贷款7900元。居志平按约偿还部分款项后自2020年2月21日开始逾期还款。中吉公司于2020年2月18日代居志平偿还借款本息5436．06元。后中吉公司将代偿取得的对居志平的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对居志平的债权。玖清公司多次向居志平催要未果，故提起本案诉讼。被告居志平未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告居志平通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为居志平提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月8日，莱商银行出具电子借款借据，载明：居志平借款金额为7900元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月8日至2020年10月8日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月8日，居志平（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1800元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，居志平为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从居志平指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向居志平银行账户发放贷款7900元，居志平以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。居志平返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月9日代居志平偿还款项5436．06元。后中吉公司将其取得的对居志平的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案居志平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。居志平通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后居志平按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与居志平签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代居志平向莱商银行偿还借款本息5436．06元后，依法取得向居志平追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对居志平的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求居志平给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居志平给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款5436．06元及违约金（以5436．06元未付款项为基数，自2020年4月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告居志平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年五月二十一日书记员 戴萍萍
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执1942号之一申请执行人：三明市中闽住房置业有限公司，统一社会信用代码91350402MA2Y7TUBXB，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村369幢一层8号。法定代表人：黄振彬，该公司经理。委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金雄，福建君来律师事务所律师。被执行人：杨莉，女，1988年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人三明市中闽住房置业有限公司与被执行人杨莉居间合同纠纷一案，因被执行人未履行(2020)闽0402民初236号民事判决书确定的法律义务，申请执行人三明市中闽住房置业有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人杨莉支付佣金30400元及从2020年5月1日起计至实际还款日的迟延履行利息。执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行还款义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费；2.本院于2020年11月13日、2020年12月9日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下银行存款、保险、证券等财产信息，未发现可供执行的财产信息；3.本院经向三明市不动产中心查询，被执行人杨莉名下无不动产登记信息；4.本院委托厦门市湖里区人民法院到申请执行人提供的被执行人杨莉位于厦门市湖里区××街道××号××号楼××室房屋查找未果；经委托厦门市湖里区人民法院查询，被执行人杨莉在厦门市无房产。5.申请执行人表示，其拟联系被执行人以协商方式解决，无需对被执行人杨莉采取列入失信人员名单、司法拘留等执行措施；6.本案目前实现债权数额0元。7.2021年5月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现及控制被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年五月十日书记员 杨 彬附法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1646号原告：李杨，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李良，男，1954年4月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李杨诉被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告李良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良偿还原告李杨借款60万元；2.判令被告自2017年7月24日起至实际还款之日止以60万元为基数按日万分之三支付利息（庭审中，原告李杨当庭撤回第2项诉讼请求）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2011年开始，因被告声称急需用钱周转，原告共计向被告出借60万元，截至今日，被告始终未归还。原告多次催要上述借款，被告始终拖延，特诉至法院。被告李良经本院合法传唤，既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告李杨称，被告李良向其借款60万元。原告李杨提交借条五张、其与李良2020年12月12日通话录音及文字整理材料作证。其中，落款日期为2011年1月24日借条内容为“今向李杨借现金贰拾万元正（200000），借款人李良”；落款日期为2011年3月31日借条内容为“今因工程急用资金，今向李杨借现金壹拾万元正，借款人李良”；落款日期为2011年4月11日借条内容为“今向李杨借现金壹拾万元正（100000），借款人李良”；落款日期为2011年5月2日借条内容为“今向李洋借现金壹拾伍万元正，借款人李良，6月10日前还清”；落款日期为2017年7月2日借条内容为“今向李杨借现金陆拾万元正，原借条作废（人民币600000），借款人李良”。通话录音的文字整理材料记载：李杨“您说这点钱都多少年了”、李良“他不同意，那没有，使什么给你，好不容易赶上拆迁了，没多有少也的给啊，也得拿呀，拿着钱大伙”、李杨“行了，反正那什么昨天他那个给递过去了，放法院去了”、李良“该起起，我不出庭他就公告两个月开庭就判，判完了他就等着，你就往执行庭里转”、李杨“行，反正我照您说的，我就起诉了”、李良“起去吧”、李杨“反正就是还是2017年您给打的条，60万”、李良“头年还打那条呢”、李杨“就那个，2017年打那条，昨天我刚看的”、李良“奥奥”、李杨“您不是说写着原来分割那作废了，使那条”……庭审中，关于借款过程，原告李杨称“我与李良多年朋友。因为都是顺义人，李良是做工程的，我之前做过渣土运输、土方工程，所以就认识了。2011年因为工程周转资金的问题，李良向我借款，李良要的都是现金，我都是现金给他的。事后我知道李良还欠别人钱，账户已经被冻结了，如果转账，就会被划走，所以都是给的现金，因为我当时做渣土运输，土方工程，当时都是现金结账，运多少趟，给多少钱，一般都是晚上运，也不可能转账，都是给现金。所以我有现金。我应该只有2011年借过李良钱，2012年我就起诉过李良，也是在顺义法院。后来李良说起诉他的人比较多，让我别起诉了，等杨镇拆迁了，把钱还给我，我就撤诉了”。另查一，本院受理的另案孙桂英诉李良民间借贷纠纷一案庭审中，孙桂英通过联系被告李良之女要求被告李良电话联系本院，被告李良当庭拨打本院法庭电话，被告李良在电话中陈述“李杨那个是放高利贷的，他爱告就告，到执行庭再说”，本院告知李良既然对于涉案借款存在异议应到庭说明借款的相关情况并告知不积极应诉对其不利，如果判决生效之后，到强制执行阶段就丧失了答辩的权利，被告李良坚持称“没关系，我不应诉，到执行庭再说”。另查二，本院于2012年4月17日立案受理一起李杨起诉李良民间借贷纠纷案件，案号为2012年顺民初字第06695号，诉讼标的额为55万元，李杨在该案中提交的借条共计4张，与其在本案中提交的除2017年7月2日借条以外其他借条内容一致。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，原告李杨提交的借条、通话录音，足以证明被告李良向原告李杨借款60万元的事实，因被告李良未到庭参加诉讼，亦未举证证明其还款的事实。按照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告李杨要求被告李良偿还60万元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良偿还原告李杨60万元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李良负担，于本判决生效之日起七日内交纳；送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，由原告李杨负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 冰二〇二一年五月二十四日法官助理  郭姗姗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2349号原告：刘亚州，男，1975年2月15日生。委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。被告：河南滑县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志强职务：董事长。被告：河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。法定代表人：张鹏职务：行长。委托诉讼代理人：吴先坡，男，1969年12月21日生，系留固支行职工。原告刘亚州与被告河南滑县农村商业银行股份有限公司、河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行一般人格权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚州及其委托诉讼代理人温俊惠，被告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡到庭参加诉讼，被告河南滑县农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚州向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止侵害、消除对原告造成不良征信的影响、赔礼道歉、赔偿损失；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份原告在中国人民银行查询个人征信信息，信用报告中显示原告于2016年9月30日至2018年9月30日期间，在滑县农村商业银行股份有限公司留固支行为秦专案33万元的贷款进行担保，现因该贷款逾期未还将原告列入不良征信名单。原告对此贷款并不知情，也不认识秦专案此人，更没有参与贷款的担保责任。事后多次与被告方工作人员交涉，要求其消除在中国人民银行征信中心对原告的金融不良征信的影响，可被告方却迟迟推脱未予撤销，给原告名名义造成不同程度的侵害，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。被告河南滑县农村商业银行股份有限公司缺席未答辩。被告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行辩称：1、原告刘亚州为案外人秦专案借款330000元提供担保是事实。原告为秦专案借款提供保证责任担保，借款人及保证人没有如约偿还借款本息，答辩人才将上述情况报送人民银行征信系统。2、损害赔偿责任以行为人构成侵权责任为前提，既然答辩人不构成名誉侵权，那么，答辩人即没有义务赔偿原告的经济损失，原告要求答辩人赔偿损失缺乏法律依据；另一方面，名誉权侵权属于一般侵权，受害人对自己遭受的损失负有举证责任，本案中，原告并没有提供任何证据证明其因为答辩人的行为而产生损失，其要求答辩人赔偿损失没有事实根据。故原告要求答辩人赔偿损失的诉请应予驳回。被告方对原告造成的不良征信记录深表歉意并希望谅解，此笔贷款经催收，已于2021年3月19日，20日分两次还清了借款本息。答辩人保证在1个月以内将其征信记录清除，原告要求答辩人的其他诉请应予驳回。经审理查明：原告刘亚州于2021年2月19日经中国人民银行征信中心查询个人信用情况，其个人信用报告显示，原告于2016年9月30日在被告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行为案外人秦专案借款330000元提供担保，相关保证文件中关于保证人刘亚州签名和手印并非刘亚州所为。由于该贷款逾期未偿还，该笔贷款的逾期信息被列入中国人民银行个人征信系统，导致原告个人征信出现不良记录。2021年3月20日，涉案借款本息由秦专案偿还完毕。庭审中，被告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行委托诉讼代理人向原告赔礼道歉并请求谅解；原告明确损失的诉讼请求为10万元，但未在本院限定的期限内，依法补交超出5万元部分的诉讼费用。上述事实，有原告提供的个人信用报告、通话录音；原告、被告当庭部分陈述予以证实。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系一般人格权纠纷。公民享有名誉权，公民就其品德、声望、信用等获得的社会评价享有不受他人侵犯的权利，侵害名誉权的结果是导致民事主体的社会评价降低。本案中，中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，征信系统中的内容对外保密，只有原告刘亚州本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录未在不特定人群中进行传播，并且造成原告的社会评价降低，被告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向中国人民银行征信系统报送不良征信记录的行为，不构成对原告名誉权的侵犯。但被告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行未严格审核担保合同，存在过错，致使未提供担保的原告个人征信产生不良记录，侵犯了原告正常的征信权益依法应予消除。鉴于被告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行委托诉讼代理人已当庭向原告赔礼道歉，故对原告要求判令赔礼道歉的诉请不再支持。对于原告损失主张，5万元的部分诉请，其未提供相关证据予以证实，本院不予支持，超出部分，未依法补交诉讼费用，本院不予审理。将原告的保证信息上报中国人民银行征信系统是被告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行，而非被告河南滑县农村商业银行股份有限公司，故原告要求被告河南滑县农村商业银行股份有限公司承担侵权责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三十条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行于本判决生效后二十日内消除中国人民银行征信中心2016年9月30日贷款中刘亚州的不良信用记录；二、驳回原告刘亚州的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年五月二十五日书记员  郭志敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6006号原告：计小孩，男，1965年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：尹世平，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告计小孩与被告尹世平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告计小孩到庭参加了诉讼。被告尹世平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计小孩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年8月的劳务款9000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月，原告为被告在北京市昌平区南口镇大堡村工作，被告答应给付原告工资9000元，并写有欠条，承诺在2020年9月底前给请，现被告以资金周转不开为由一再拖延。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,向贵院提起诉讼,望人民法院判如所请。被告尹世平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年9月10日,被告为原告出具《欠条》确认欠原告人工费9000元，承诺于2020年9月底付清。以上事实，有《欠条》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告口头达成劳务合同关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。被告在原告提供劳务后未支付劳务费，通过《欠条》确定欠原告劳务费的具体金额及给付期限，被告未按照约定期限向原告履行给付义务，故对于原告依据《欠条》向被告主张给付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹世平于本判决生效之日起七日内给付原告计小孩劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费（以实际票据为准），由被告尹世平负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年五月十七日书记员  赵淼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执580号 申请执行人：杨绍国，男，1977年11月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗，身份证号：******************。 被执行人：刘树全，男，1976年3月7出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗，身份证号：******************。 杨绍国与刘树全买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初4147号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘树全应偿还杨绍国20.9645万元。因刘树全未履行上述法律文书确定的义务，杨绍国向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押。 四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，被执行人名下无房产。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执580号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年五月二三日 书记员 周 晓 丽
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初7233号        原告俞雅琴，身份证号码XXX，女，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                委托代理人俞丽琴，身份证号码XXX，女，1965年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告姐姐。                被告沈永华，身份证号码XXX，男，1955年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告俞雅琴诉被告沈永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员吴海云适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告俞雅琴、被告沈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告俞雅琴诉称：2018年8月24日，被告向原告借款65000元用于投资理财，并出具借条一份，约定于2019年春节前归还借款。后经原告多次催讨未果。故诉请判令：被告返还原告借款65000元，并支付该款自2019年2月5日起至2020年11月15日，按月利率1％计算的逾期还款利息18000元。庭审中，原告变更诉讼请求如下：被告返还原告借款55000元。                被告沈永华对原告主张的事实、理由及诉讼请求没有异议。                经审理，本院查明事实如下：2018年8月24日，被告向原告出具借条一份，载明：兹由沈永华向俞雅琴借人民币陆万伍仟元整，投入理财。春节前归还本金人民币陆万伍仟元（65000元）…具借人沈永华。2021年4月20日，原告向本院提起诉讼。                上述事实，有原告提供的借条、原、被告当庭的陈述等证据予以证实。                本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：                沈永华于本判决生效之日起十日内返还俞雅琴借款55000元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告沈永华负担。                原告俞雅琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈永华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员吴海云    二○二一年五月十四日            书记员郑淑妮
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0202民初3105号原告：张铅，男，1973年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：朱怀磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告张铅与被告朱怀磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张铅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张铅撤回起诉处理。审判员  魏慧慧二〇二一年五月十四日书记员  冷宣君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初4899号原告：戴广冬，男，1990年7月8日生，汉族。被告：张道林，男，1975年6月2日生，汉族。被告：戴广娣，女，1976年12月24日生，汉族。原告戴广冬与被告张道林、戴广娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴广冬、被告戴广娣到庭参加诉讼，被告张道林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴广冬向本院提出诉讼请求：判令被告张道林、戴广娣共同向其偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2021年4月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与戴广娣系亲戚，两被告于2017年6月以儿子需要购买婚房为由向其借款60000元，其分别于2017年6月7日、6月8日分两次转款共计60000元，两被告因夫妻琐事产生矛盾，对案涉借款相互扯皮，至今未有还款意向，故其诉至法院。被告张道林未作答辩。被告戴广娣辩称：其与被告张道林系夫妻关系，向原告戴广冬借款6万元属实，借款用于夫妻共同购房，系夫妻共同债务；其同意还款，前提是与张道林一起还，因不止向原告一人借款，其个人目前没有能力还款。本院经审理认定事实如下：原告戴广冬分别于2017年6月7日、6月8日通过工商银行向被告戴广娣转款10000元、50000元，共计60000元。2017年6月8日，戴广娣出具借条一份，载明：今借到戴广冬60000元整，备注：购房产所用。另，被告张道林、戴广娣于1997年6月4日登记结婚。庭审中，戴广冬陈述：1、戴广娣是其堂姐，张道林是堂姐夫，当时戴广娣向其借款60000元用于购买位于南京市江宁区房屋并出具借条，虽然张道林未在借条上签字，但两被告系夫妻关系，且案涉房屋不动产权证显示房屋由两被告共同共有，故案涉借款应由两被告共同偿还。戴广娣称：其与张道林已经分居两三年，因债务问题尚未办理离婚手续，当时考虑到儿子大了需要买房，购买419室房屋系其与张道林共同的意思。同时，戴广娣提交419室房屋不动产权证、购房款发票、中国邮政储蓄银行对账单、《个人购房借款及担保合同》、张长城出具的情况说明各一份，证明案涉房屋总价为103万元，其于借款后不久即2017年6月28日将首付款的28万元转账支付给房屋出售方，另72万元申请按揭贷款，购房款发票载明的购买方为两被告，不动产权证显示案涉房屋由两被告共同共有，《个人购房借款及担保合同》由其与张道林共同签字，儿子张长城对借款买房亦知情，后因张道林未能按约向银行还本付息，银行向法院提起诉讼并将案涉房屋进行拍卖。以上事实，有借条、工商银行转账明细、结婚登记申请书、不动产权证、购房款发票、中国邮政储蓄银行对账单、《个人购房借款及担保合同》以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告戴广娣向原告戴广冬借款60000元，有借条、转账记录予以证实，该借贷关系合法有效。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，戴广娣于收到借款当月即向案涉房屋出售方支付购房首付款，且两被告系该房屋的共同购买人、房屋亦登记为两被告共同共有，故本案证据能够证明案涉借款用于两被告夫妻共同购房，案涉借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。原、被告双方未明确约定还款时间，戴广冬有权随时主张两被告还款。戴广冬主张张道林、戴广娣共同偿还借款本金60000元并自起诉之日即2021年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张道林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张道林、戴广娣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴广冬偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2021年4月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告张道林、戴广娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二一年五月二十七日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初909号原告：罗礼辉，男，1986年5月30日出生，汉族，住永安市。被告：齐力智联（福建）控股集团有限公司永安分公司，住所地：永安市燕北街道黄山路99号供销农副产品物流园综合楼二楼，统一社会信用代码：91350481MA33KE8R4L。负责人：胡伟。原告罗礼辉与被告齐力智联（福建）控股集团有限公司永安分公司（下称齐力智联永安分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告罗礼辉到庭参加诉讼，被告齐力智联永安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗礼辉向本院提出诉讼请求：一、判令齐力智联永安分公司立即支付所有装修欠款33142元。二、本案诉讼费用由齐力智联永安分公司承担。事实与理由：一、2019年12月28日，罗礼辉与齐力智联永安分公司约定，永安市贡川镇自来水厂办公室吊顶装修总金额为15900元，2020年1月5日，分公司胡伟支付2000元，还有未付金额13900元。二、2020年5月5日，罗礼辉与齐力智联永安分公司约定，永安市燕北街道黄山路XX号供销农副产品物流园综合楼二楼（齐力智联永安分公司办公室）吊顶装修，装修吊顶开票金额为46070元，后经双方协商，付罗礼辉金额为43242元。分公司胡伟于2020年5月18日微信转4000元，分公司副总陈珍妹于2020年6月9日建行卡转20000元。两笔共收到齐力智联永安分公司办公室吊顶装修款24000元，剩余未付金额19242元。三、两项吊顶装修款（1）永安市贡川镇自来水厂剩余未付13900元、（2）齐力智联永安分公司办公室剩余未付19242元，合计未付33142元。齐力智联永安分公司未作答辩。罗礼辉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：福建增值税普通发票一张，证明：罗礼辉为齐力智联永安分公司吊顶装修所开具的工程款税票。证据二：销货清单，证明：罗礼辉与齐力智联永安分公司协商好的吊顶装修金额。证据三：微信截图11张，证明：罗礼辉多次向齐力智联永安分公司胡伟和陈珍妹催款。齐力智联永安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对罗礼辉提交的证据予以确认，并在卷佐证。对罗礼辉陈述的案件事实，本院亦予以认定，并作为本院查明的案件事实。本院认为，齐力智联永安分公司将永安市贡川镇自来水厂办公室及齐力智联永安分公司办公室吊顶装修工程交由罗礼辉承建，罗礼辉已完成吊顶装修工程，但齐力智联永安分公司未按约定履行支付工程价款的义务，应承担违约责任，齐力智联永安分公司应向罗礼辉支付尚欠的装修工程款33142元。齐力智联永安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：齐力智联（福建）控股集团有限公司永安分公司应于本判决生效后十日内，向罗礼辉支付尚欠的装修工程款33142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.5元，由齐力智联（福建）控股集团有限公司永安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年五月三十日书记员 林永虹附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1051号原告：陈仁梓，男，1992年08月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：肖长喜，男，1990年05月04日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈仁梓与被告肖长喜合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告陈仁梓于同年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈仁梓以双方欲就争议的事项自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈仁梓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仁梓负担。审 判 员 邓锦军二〇二一年五月二十六日法官助理 孙事勇书 记 员 郭景昉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执恢446号申请执行人：陈龙苗，男，1952年3月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：戴燕良，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：伍功伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：潘长海，男，1958年5月29日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈龙苗与被执行人戴燕良、伍功伟、潘长海承揽合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第194号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付，台班费等款项148000元，案件受理费3147.50元，执行费2120元。本院于2020年10月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第194号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年五月三十一日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初1947号原告：枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区常庄镇麦穰店村，统一社会信用代码：913704035793648494。法定代表人：殷昭民，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹亭，该公司员工。被告：枣庄市正固建筑工程有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区兴仁街道燕山北路现代学校对过院内东楼401室，统一社会信用代码：91370481MA3RGYUB8U。法定代表人：高宪东。被告：张茂启，男，汉族，1969年9月13日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司与被告张茂启、枣庄市正固建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4776元、申请费3396元，由枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司负担。审判员  张志胜二〇二一年五月十二日书记员  王亚茹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4539号之一原告：南京昊天天文仪器设备有限公司，统一社会信用代码91320115768193313K，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道排山路19号。法定代表人：叶岁娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：精锐文化创意产业有限公司，统一社会信用代码911201036906518621，住所地在天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦1-3-1106。法定代表人：郭盛林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴泽龙。本院于2021年4月14日作出（2021）苏0115民初4539号财产保全的裁定，现因原告南京昊天天文仪器设备有限公司申请解除对被告精锐文化创意产业有限公司财产的保全。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除对被告精锐文化创意产业有限公司名下价值234353元的财产的保全。审 判 员 黄祝祯二〇二一年五月十四日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初975号之一原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被告:范忠水，男，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告:巫金珠，女，1968年5月4日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告：郑志钢，男，1982年3月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告宁化县农村信用合作联社与被告范忠水、巫金珠、郑志钢金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。宁化县农村信用合作联社于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，范忠水、巫金珠、郑志钢借款本息已还清，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宁化县农村信用合作联社负担。审判员  谢新林二〇二一年五月二十四日书记员  曾春华附：本案裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1527号        原告：过骏，男，1987年10月23日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州新城禧盛房地产发展有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街**。                法定代表人：唐云龙，董事长。                委托诉讼代理人：王桢，男，系公司员工。                原告过骏与被告嵊州新城禧盛房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告过骏在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许过骏撤回起诉。                案件受理费1846元，减半收取923元，由原告过骏负担。                    审判员马月新    二〇二一年五月三十一日            书记员陈杭英
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2590号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司被执行人：南京市江宁去胡俊烟酒百货商店申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司申请被执行人南京市江宁去胡俊烟酒百货商店侵害商标权纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初8199号生效判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13613号原告：赤峰丹成商贸有限公司，住所地赤峰市红山区西屯办事处昭乌达路北段赤峰商厦01061室。法定代表人：曹筱昆。被告：周明辉，男，2001年4月11日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告赤峰丹成商贸有限公司与被告周明辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告赤峰丹成商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赤峰丹成商贸有限公司撤诉处理。审判员  梁艳二〇二一年五月二十四日书记员  王静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初3542号原告：南京源业物业配套服务有限公司，统一社会信用代码9132011655550238，住所地南京市江北新区葛塘街道工农社区宁六路359号113室。法定代表人：彭军民，总经理。委托诉讼代理人：刘美、陈怡（实习），江苏玄博律师事务所律师。被告：高飞，男，1972年12月28日生，汉族。被告：戴美云，女，1974年2月3日生，汉族。原告南京源业物业配套服务有限公司（以下简称“源业物业公司”）诉被告高飞、戴美云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人刘美、陈怡，被告高飞到庭参加诉讼。被告戴美云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源业物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费9745元、公摊水电费1785元；2.被告按每日千分之一的标准支付滞纳金。事实与理由：其曾为市政天元城住宅小区的提供物业管理服务。两被告系该小区星韵座1-709室业主，现欠其物业服务费9745元（2012年4月21日至2020年5月31日）、公摊水电费1785元，合计11530元，其多次索要无果，现起诉至法院。被告高飞、戴美云辩称：其二人为夫妻关系，是市政天元城住宅小区星韵座1-709室业主，对原告主张的物业费的金额无异议，但对公摊水电费不予认可。原告在提供物业服务期间管理不到位，其要求减免物业费。本院经审理查明事实如下：2014年3月10日，源业物业公司与南京市江宁区市政天元城住宅小区业主委员会（以下简称“市政天元城业委会”）签订了《市政天元城物业管理委托合同》1份，约定：市政天元城业委会委托源业物业公司为小区提供物业管理服务，期限自2014年3月10日起至2024年12月31日止（双方在2012年4月21日至2014年3月9日的权利、义务同样适用于本合同），其中高层住宅的物业管理服务费为1.0元/月/平方米，合同还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，源业物业公司对该小区提供了物业管理服务。被告高飞、戴美云系该小区星韵座1-709室房屋所有权人，自2012年4月21日至2020年5月31日期间未缴纳物业服务费。另查明：源业物业公司在提供物业服务的过程中存在较大瑕疵，对小区内卫生、绿化、安保、公共设施维护等多个方面疏于管理，导致该小区内部环境不佳，影响业主日常生活。上述事实，前期物业管理服务协议、律师函、照片、网络信息截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应按约定履行各自的权利义务。本案中，源业物业公司为江宁区市政天元城住宅小区的业主提供了物业管理服务，高飞、戴美云系该小区星韵座1-709室的业主，源业物业公司有权向高飞、戴美云收取物业服务费。原被告对于自2012年4月21日至2020年5月31日的物业费9745元金额不持异议，本院予以确认。但源业物业公司物业服务确实存在瑕疵，对小区管理不善，应扣减物业服务费，根据《市政天元城物业管理委托合同》内容以及源业物业公司提供物业管理和服务的实际情况，本院酌定扣减30%。由此，高飞、戴美云应付物业费金额为6822元。源业物业公司主张公摊水电费1785元，未提供充分证据证明其收费标准和办法，故本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，其未举证证明应当缴纳物业服务费的具体日期，故对于原告源业物业公司要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告戴美云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高飞、戴美云于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京源业物业配套服务有限公司物业服务费6822元。二、驳回原告南京源业物业配套服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告高飞、戴美云负担（该款项已由源业物业公司垫付，高飞、戴美云应在给付上述款项时一并加付此垫付款给源业物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年五月二十八日法官助理  王海露书 记 员  许 威
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18192号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号11层1165室。法定代表人:梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年五月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保83号申请人：北京京华兴商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡小寺村。法定代表人：刘秀芳，董事长。委托诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。被申请人：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥。申请人北京京华兴商品混凝土有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中电建建筑集团有限公司名下价值5009024元的财产进行保全，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的金额为5009024元的保单保函作为担保。本院认为，北京京华兴商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封中电建建筑集团有限公司名下价值5009024元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二一年五月二十七日书记员  张乃月
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1129号原告赖飞飞，男，1993年2月6日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。被告陈成炜，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告赖飞飞与被告陈成炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖飞飞到庭参加诉讼。被告陈成炜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖飞飞向本院提出诉讼请求：1.陈成炜立即偿还借款本金30,000元；2.陈成炜支付赖飞飞利息2,400元（按月利率2%，从2020年7月17日暂计至2020年11月17日），并继续从2020年11月18日支付至实际还清借款之日止的利息；3.由陈成炜承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日，陈成炜因生意周转需要向赖飞飞借款人民币30,000元，并出具借条一张。借款后，赖飞飞多次向陈成炜催讨，陈成炜拒不还款。被告陈成炜未作答辩。赖飞飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公民身份证，证明诉讼主体资格；2、借条，证明陈成炜向赖飞飞借款30,000元的事实；3、微信聊天记录及支付宝转账凭证，证明赖飞飞通过案外人郑志鹏的支付宝账户向陈成炜转账30,000元的事实。陈成炜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，陈成炜经案外人郑志鹏介绍向赖飞飞借款30000元，赖飞飞与陈成炜未约定借款期限及借款利息。同日，陈成炜在赖飞飞提供的格式借条上填写借款内容，载明：“陈成炜（借款人）因资金周转需要，向（出借人）借款人民币30000元整（￥叁万元整）。……借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：支付宝136××××1805；户名：陈成炜”，陈成炜在该张借条上签名、捺印及载明公民身份号码。2019年12月31日，赖飞飞将借款30000元转账至郑志鹏的支付宝账户，再由郑志鹏将借款30000元转账至陈成炜的指定支付宝账户。借款后，赖飞飞多次催告陈成炜还款，陈成炜拒不履行还款义务，赖飞飞遂起诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，陈成炜向赖飞飞支付借款30,000元，有陈成炜出具的借条、赖飞飞及案外人郑志鹏支付宝账户的转账凭证及赖飞飞的庭审陈述相互印证，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。赖飞飞自认与陈成炜未约定借款期限，经赖飞飞催告陈成炜偿还借款，陈成炜应当履行还款义务，故赖飞飞主张陈成炜偿还借款本金30,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。赖飞飞主张陈成炜按月利率2%支付从2020年7月17日起至实际还款之日止的利息，与其自认双方未约定借款利息不符，赖飞飞的该项诉请无事实和法律依据，不予支持。赖飞飞向本院起诉要求陈成炜偿还借款，陈成炜至今尚未还款应当按国家有关规定支付逾期利息。陈成炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈成炜应于本判决生效后五日内偿还赖飞飞借款本金30,000元；二、陈成炜应于本判决生效后五日内按借款本金30,000元、年利率3.85%支付赖飞飞从2021年3月17日起至实际还款之日止的逾期利息；三、驳回赖飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由陈成炜负担275元，由赖飞飞负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  胡倩二〇二一年五月二十八日书记员  肖莉附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1927号申请执行人：李军，男，1982年9月13日生，汉族。被执行人：张琼，男，1982年8月18日生，汉族。本院在执行申请执行人李军与被执行人张琼民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)苏0115民初7173号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：被告张琼欠原告李军借款本息合计2000000元，该款被告张琼于2021年1月30日前归还150000元，于2021年3月30日前归还250000元，2021年6月30日前归还250000元，自2021年9月起至2023年9月止期间，于每年3月、6月、9月、12月每月30日前各归还150000元。因被执行人张琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。本院向被执行人张琼发出执行通知书，责令履行（2020）苏0115民初7173号民事调解书确定的义务，但被执行人张琼未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人张琼进行了财产调查，2020年7月30日，查封了张琼名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆，此车未能实际控制。2020年8月3日，查封被执行人张琼名下位于江宁区不动产。因案外人董梅提出异议，本院作出（2021）苏0115执异84号执行裁定书。中止对位于南京市江宁区不动产的执行。2021年5月17日申请人李军向本院提出异议之诉，（2021）苏0115民初6466号正在审理之中，该不动产暂不处置。除此之外，未能调查到银行存款等其他可供执行的财产，未发现被执行人张琼下落，申请执行人李军亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人张琼纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人李军可以申请恢复执行。申请执行人李军亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年五月三十一日书记员  宋晚秋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民特62号申请人：青岛盛昕瑞机械模具有限公司，住所地即墨区湘江二路82号。法定代表人：盛显军，经理。被申请人：纪胜仕，男，汉族，1967年7月18日出生，住即墨区。申请人青岛盛昕瑞机械模具有限公司与被申请人纪胜仕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月25日立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人青岛盛昕瑞机械模具有限公司向本院提出申请，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人青岛盛昕瑞机械模具有限公司提出的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人青岛盛昕瑞机械模具有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人青岛盛昕瑞机械模具有限公司负担。审 判 长 陈晓静审 判 员 刘昭阳审 判 员 李 蕾二〇二一年五月十三日法官助理 薄富超书 记 员 宋明旭