wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2811号 原告：施明勇，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：毛先香，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。乐山市市中区牟子镇槐子村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：万磊，男，1993年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。乐山市市中区牟子镇槐子村民委员会推荐。 被告：周杭，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地南充市高坪区鹤鸣路189号。统一社会信用代码：91511303909677742Q。 负责人：林锦，经理。 委托诉讼代理人：陈耀，男，1991年7月17日出生，汉族，公司员工，住四川省西充县。 原告施明勇与被告周杭、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告施明勇于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施明勇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施明勇撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告施明勇负担。 审判员  汪文倩 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭 文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8991号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执683号之一申请执行人：王国娟，女，1975年7月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通亲亲袋鼠教育科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NC7NP51，住所地南通高新区。法定代表人：阙建强。王国娟申请执行南通亲亲袋鼠教育科技有限公司（以下简称南通亲亲袋鼠公司）劳动人事争议纠纷一案，根据南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第470号仲裁裁决书，南通亲亲袋鼠公司应支付拖欠王国娟的工资8457元。因南通亲亲袋鼠公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，王国娟向本院申请执行，申请执行标的为给付8457元。本院于2021年2月22日立案受理。本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等执行文书，被执行人仍未能主动履行；2.本院分别于2021年2月23日、5月18日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记信息及不动产等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产；3.本院经实地调查查明，被执行人经营场所系向他人租赁，于2020年8月停业至今，经营场所内除部分幼教辅具及一些生活用品外，无其他可供执行的财产，上述财产已另案通过拍卖、变卖获得价款30600元；4.经关联案件检索，被执行人南通亲亲袋鼠公司所涉劳动争议纠纷案件14件，案涉金额140467.3元，涉合同纠纷案件3件，案涉金额52598元，均未能执行；被执行人的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查；5.本院已向被执行人发出限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。被执行人南通亲亲袋鼠公司的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查，依照《最高人民法院》第8条第2款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通亲亲袋鼠公司被宣告破产后，裁定终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2317号 申请执行人骆刚，男，汉族，1986年3月15日出生，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现住甘州区。 被执行人苗翔，男，汉族，1993年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张荣，男，汉族，1983年3月11日出生，甘肃省高台县人，住甘州区。 申请执行人骆刚与被执行人苗翔、张荣民间借贷纠纷一案，我院做出的（2021）甘0702民初115号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人苗翔偿还申请执行人骆刚借款163069.6元，承担利息8640元(利息算至2020年1月3日)，合计171709.6元，于2021年1月30日前付30000元，同年2月10前付30000元，同年6月30日前付80000元，剩余31709.6元于2021年12月30日前付清。自2021年1月4日起，以未偿还本金为基数，被执行人苗翔按照月利率1%支付原告利息至借款还清之日止。若被执行人未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；被执行人张荣对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3734元，本院收取1120元，保全费1378.5元，由被告苗翔负担，被告负担部分由被告直接给付原告，被告张荣对上述款项承担连带清偿责任。本院退还原告骆刚案件受理费2614元。 本案在执行过程中，申请执行人骆刚与被执行人苗翔、张荣双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人苗翔已偿付案件款4000元，被执行人张荣已偿付案件款33691.41元（本院扣划），剩余案件款129501.99元（并自2021年1月4日起，以未偿还本金为基数，被告苗翔按照月利率1%支付原告利息至借款还清之日止），本院以（2021）甘0702民初115号民事裁定书，冻结被执行人张荣名下中国建设银行股份有限公司张掖分行工资账号为6217××××8694，冻结期限为2021年1月18日起至2022年1月18日止，每个月工资用于偿付该笔案件款。被执行人苗翔于2021年5月起，每个月28日前偿付12000元，直至案件款款付清为止。申请执行人骆刚自愿撤回对（2021）甘0702执2317号案件的执行；被执行人苗翔、张荣逾期付款，申请执行人骆刚可于2021年11月30日后对本案恢复执行。故申请执行人骆刚以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2317号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二一年五月十日 书记员  张海龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保875号 申请人：郭连云，男，1986年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：郭咏，男，1968年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。关于申请人郭连云诉被申请人郭咏民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保590号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人郭连云提供了被申请人郭咏的财产信息，请求冻结被申请人郭咏名下价值30,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人郭咏名下价值30,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   崔瑜航
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4629号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：冯伟健，男，1974年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告冯伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡鑫到庭参加诉讼。被告冯伟健经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告冯伟健向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为个人消费，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年5月7日，被告尚拖欠原告借款本金111044.31元、分期手续费19228元、利息465.37元、还款违约金1557.67元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、依法判令由被告向原告偿还借款本金111044.31元、手续费19228元、利息465.37元、还款违约金1557.67元，合计共132295.35元（利息、还款违约金暂计至2021年5月7日）及从2021年5月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费等与诉讼有关的费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，故原告要求解除合同、被告向原告清偿剩余借款本金111044.31元、剩余分期手续费19228元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告冯伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟健应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金111044.31元；二、被告冯伟健应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费19228元；三、被告冯伟健应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2021年5月7日止的利息为465.37元、还款违约金为1557.67元，利息及还款违约金从2021年5月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1457元，财产保全费1174元，均由被告冯伟健负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑茵二〇二一年五月二十一日书记员  陈隽曾汨诗
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921财保3号 申请人：湖南恒兴工程咨询有限公司，住所:益阳市高新区太古城A座1102——1105号。 法定代表人：李超。 委托诉讼代理人：李叶**，湖南天声律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被申请人：湖南湖心教育投资有限公司，住所：湖南省益阳市南县南洲镇湘鄂边南巷54号。 法定代表人：张维厂。 申请人湖南恒兴工程咨询有限公司于2021年5月24日向益阳仲裁委员会申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人湖南湖心教育投资有限公司财产40,000元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供担保。2021年5月26日，益阳仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖南恒兴工程咨询有限公司的仲裁中财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押湖南湖心教育投资有限公司财产40,000元。 案件申请费420元，由湖南恒兴工程咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程平 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘婉 书 记 员 付菲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执608号之一申请执行人:天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，系公司董事长。被执行人:黄锦，男，1994年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人黄锦租赁合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2021）川成蜀证执字第36号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于2021年4月1日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2021年5月18日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月20日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为租金73894.10元及违约金、律师代理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院四川省成都市蜀都公证处作出的（2021）川成蜀证执字第36号执行证书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年五月二十四日书记员  周海燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0302民初235号 原告：安学金，男，1954年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：陈义，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安学金与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安学金及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告陈义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安学金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元；2、判令被告向原告支付为其垫付的利息28.8万元（自2015年元月至2018年12月止，每月6000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经耿晓鹏介绍相识并成为朋友。2012年10月9日，被告急需资金使用向原告借款25万元，因原告当时没有资金，被告和耿晓鹏就让原告用房产证作抵押向中介公司借款给被告使用。原告办理了房屋抵押后，中介公司的张万春将25万元现金当面交给被告，被告收到借款后，向原告出具借条一张，耿晓鹏为该笔借款提供了担保，原告同时也给张万春出具了借条一张，双方均口头约定月利息为每月6000元。2015年1月前，被告按照双方约定每月将月利息6000元直接支付给中介公司的张万春，后被告称经济困难，不再支付利息，原告无奈从2015年1月开始每月向张万春支付利息6000元至2018年12月，总计为被告垫付利息48个月28.8万元。2016年8月10日，被告曾书面承诺于2016年底还清本金，利息单还，但至今仍未履行，故诉至法院。 被告陈义未作答辩。 本院经审理查明：2012年10月9日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到安学金人民币贰拾伍万元整。”借条下方有借款人陈义和担保人耿晓鹏签名。被告借款后，一直未能偿还，经原告催要，被告于2016年8月10日向原告出具书面承诺一份，“承诺”载明：“于2012年9月9日借到安学金人民币贰拾伍万元，本人承诺在2016年11月底还清本金,利息单还。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈义向原告借款25万元，由其出具的借条及还款承诺为证。现被告承诺的还款期限已至，原告诉讼要求被告偿还借款25万元的请求，理由正当，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息28.8万元，因被告向原告出具的借条中未约定利息，还款“承诺”中亦只载明“利息单还”，并未约定具体利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付为其垫付的利息28.8万元的请求不予支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺的还款期限为2016年11月底之前，故本院对自2016年12月1日起至借款偿清时止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈义于本判决生效之日起十日内偿还原告安学金借款本金25万元及利息（利息自2016年12月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至本金偿清时止）； 二、驳回原告安学金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元，公告费400元，合计9580元，由原告负担3300元，被告负担6280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  高士琴 人民陪审员  张世惠 人民陪审员  张学琴 二〇二一年五月十七日 书 记 员  顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      （2021）渝0101民初5005号      原告：钱锋成，男，1975年4月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区镇安县。   委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：张原豪，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告钱锋成与被告张原豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告钱锋成的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告张原豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   钱锋成向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决张原豪支付钱锋成工资900元；2.由张原豪承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年张原豪雇请钱锋成等七人到河北省唐山市雷富庄和东那母庄安装天然气管道，完工后张原豪欠付钱锋成工资900元，钱锋成多次催收未果，诉至法院请求依法判决。   张原豪未作答辩。   本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，钱锋成按约提供劳务后，张原豪应根据《欠条》支付工资，故钱锋成要求张原豪支付欠付工资900元的诉讼请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   被告张原豪于本判决生效之日起五日内支付所欠原告钱锋成劳务工资900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张原豪负担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  刘洪月            二〇二一年五月十九日      法官助理  何先锋   书 记 员  程可琴   书 记 员  谭嘉欣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1447号原告：成丹飞，男，汉族，1989年2月5日出生，英德市人，住英德市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××138。被告：李秀风，女，汉族，1985年4月3日出生，阳山县人，住阳山县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××922。原告成丹飞诉被告李秀风民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成丹飞到庭参加诉讼，被告李秀风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成丹飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款人民币18000元及利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月4日和2020年11月6日，被告从原告处借走人民币18000元（银行卡转账和微信转账），口头承诺于2020年结束后偿还欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，而且原告要求被告写借条也被拒绝，且被告态度恶劣，还恶言对待，也不给予原告还款计划，其行为严重损害原告的合法权益。现向法院提起诉讼，诉请被告李秀风偿还借款18000元并支付利息。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，以维护原告的合法权益。被告李秀风未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告因开店需要资金周转向原告借款人民币18000元，原告分别通过微信支付转账、银行转账方式向被告转账支付了8000元和10000元。在庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金18000元。本院认为：被告欠原告借款人民币18000元，有原告提供的微信支付转账电子凭证、银行转账回单、微信聊天记录、原告陈述予以证明，被告欠原告借款18000元的事实本院予以确认。因此，原告诉讼要求被告清偿借款18000元，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李秀风欠原告成丹飞借款本金18000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费125元，由被告李秀风负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二一年四月三十日书记员  黄珊珊附：英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3373号 王某某： 你（单位）诉王某某1关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初2085号原告：曹军，男，1973年7月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。被告：孙明，男，1988年10月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：喻欢，江苏海越（南通）律师事务所律师。原告曹军与被告孙明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日以立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告曹军及委托诉讼代理人张维维，被告孙明委托诉讼代理人喻欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资7000元；并自2018年10月26日起至实际履行之日止按银行LPR利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告在被告承包的工地做瓦工，主要做贴瓷砖的工作。口头约定工资每天420元。工程结束后，被告未能一次性结清原告工资。2018年8月30日，被告出具欠条一份，约定欠原告7000元工资，于2018年10月25日前付清。后被告未按欠条的约定给付工资。为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孙明辩称，1.欠条的由来，原告在其承包的工地做瓦工是曹勇介绍过来的。工程结束后，出具欠条时因为公司并没有打钱给被告，所以其出具了一张欠条，欠条载明欠曹军总工资35800元，尚余7000元未给付。该已付款项是由曹勇当时在场付现金10000元，其余是由公司浙江建工集团每月按生活费3000元直接支付给原告，其并不是支付工资的主体人；2.因为曹军等四位工友都是由曹勇介绍过来工作的，因此在2019年其和曹勇进行结算，曹勇出具了一份承诺书，他名下的所有工人的工资已全部结清。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告曹军于2018年在被告承包的工地做瓦工，2018年8月30日经双方结算，被告确认原告的总工资为35800元，已付28640元，尚欠原告劳务费7000元未给付，并亲笔出具欠条一份，约定于2018年10月25日前结清，被告孙明签字确认。但此后被告一直没有付款，原告多次追要未果，故于2021年4月22日向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原告曹军与被告孙明之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告出具欠条，确认欠款的金额，并约定了给付期限，被告应及时给付欠款。被告抗辩其已经将7000元欠款给付案外人曹勇，已结清欠款，但未能举证予以证明，本院不予采信。同时，因被告孙明未能及时给付欠款，其还应承担相应的违约责任，原告主张被告给付自2018年10月26日起至履行完毕时止，按LPR计算的逾期利息损失,符合法律规定，本院支持自2018年10月26日起至2019年9月19日止，以本金7000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年9月20日起至实际履行之日止，以本金7000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹军劳务费7000元及利息（自2018年10月26日起至2019年9月19日止，以本金7000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年9月20日起至实际履行之日止，以本金7000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙明负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玉军二〇二一年五月二十七日法官助理 朱啸轩书 记 员 朱啸轩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初21727号原告：张永东，男，1953年12月4日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭宇，陕西耘图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧，陕西耘图律师事务所律师。被告：兴平市建筑集团总公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市。法定代表人：段晓卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白孟军，男，1976年5月21日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1973年7月9日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：巩永顺，男，1974年3月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张永东与被告兴平市建筑集团总公司、巩永顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告张永东及其委托诉讼代理人郭宇、刘婧到庭参加了诉讼，被告兴平市建筑集团总公司的委托诉讼代理人白孟军、刘刚到庭参加了诉讼，被告巩永顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永东诉称，2014年9月，被告巩永顺作为被告兴平市建筑集团总公司在兴平市XX垃圾中转站建设项目的负责人，与原告达成口头协议，原告为其提供电工维修、保管员、收料、看门及后期工程管理等劳务服务，并约定由被告巩永顺按3600元／月的标准向原告支付费用，直至工程完工。然而，被告巩永顺实际并未足额支付，期间被告巩永顺承诺欠付的费用于工程完结统一结算后支付给原告，后至2018年8月工程完结，被告尚欠原告劳务费64000元未支付。在原告的催要下，被告仅向原告出具欠条一份。在兴平市XX垃圾中转站建设项目中，被告巩永顺作为被告兴平市建筑集团总公司在该项目的负责人与原告达成了合意，故原告作为该项目的实际施工人，有权要求被告兴平市建筑集团总公司就上述款项承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告巩永顺及兴平市建筑集团总公司向原告支付劳务费64000元；2、被告巩永顺及兴平市建筑集团总公司向原告赔偿实际损失（即资金占用期间的利息）4952.4元并要求支付至实际支付之日止（自2018年8月30日暂计算至2020年6月28日；2019年8月20日之前的部分按人民银行同期贷款利率4.35%计算，2019年8月20日之后的部分按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算）；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。被告兴平市建筑集团总公司辩称，1、其与原告不存在劳务合同关系，原告所述的涉案项目人工工资无法证实，兴平市建筑集团总公司也不清楚原告与被告巩永顺的合作关系。2、即便原告与被告巩永顺存在合作关系，其所述的64000元工资无依据。巩永顺向原告出具的欠条是在2018年8月30日由被告巩永顺所书写。被告兴平市建筑集团总公司在2019年2月3日对于该项目进行清查结算，被告兴平市建筑集团总公司于2019年2月3日向原告支付最后一笔人工工资40000元，原告及被告巩永顺签字确认原告的工人工资已结清的事实。被告巩永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年3月18日，兴平市住房和城乡建设局发出兴平市XX镇垃圾中转站项目招标公告，后兴平市建筑集团总公司中标。2017年3月13日，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终8570号判决显示，巩永顺系兴平市建筑集团总公司的员工。庭审中，被告兴平市建筑集团总公司称巩永顺系兴平市XX镇垃圾中转项目的施工人之一。2018年8月30日，巩永顺向张永东出具欠条一张，内容为“欠张永东工资陆万肆仟元整”。2019年2月3日，兴平市建筑集团总公司向张永东转账支付XX垃圾中转站费用。2019年4月10日，巩永顺出具承诺书“我叫巩永顺（身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX),是兴平市建筑集团总公司公司承建的XX垃圾中转站项目施工工程总承包负责人，对该项目负全责。已将兴平市建筑集团总公司转来兴平市住房和城乡建设局的工程款全额收到并用于支付该项目人工费、材料款、机械租赁费、内外墙粉刷、水电暖安装等该工程一切相关费用，未挪作他用，至今该项目一切施工相关费用已全部结清无欠费。若以后出现来兴平市建筑集团总公司索要（包括法律诉讼）人工费、材料费、机械费等该项目相关费用的一切事宜，均由我全权承担相关法律责任”。上述事实，有招标公告网络截图、（2016）陕01民终8570号判决书、欠条、网上银行转账截图、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，虽然从原告提供的判决书及被告兴平市建筑集团总公司提供的网上银行转账截图显示原告与被告兴平市建筑集团总公司存在劳务关系，但是原告提供的证据未能证明被告兴平市建筑集团总公司仍欠付原告劳务费。庭审中，原告称被告巩永顺于2018年8月30日出具的欠条中的64000元系涉案劳务费，但该欠条中未载明该64000元工资所涉及的项目，且原告庭审中称其与被告巩永顺还存在其他性质的款项往来，故原告提供的证据未能证明该64000元与本案的关联性，因此，原告要求被告兴平市建筑集团总公司向其支付劳务费64000元及资金占用利息的诉请，本院依法不予支持。因原告与被告巩永顺对于涉案项目并不存在劳务合同关系，故原告要求被告巩永顺向其支付劳务费及资金占用利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告张永东的全部诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1524元、公告费560元，由原告张永东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     赵    妍 二〇二一 年 五 月二十日 书  记  员     鲁    蔓 打印及校对：鲁蔓             年  月  日送达1
四川省盐边县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0422民初966号 原告：史某1，男，1989年1月30日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。 被告：李某，女，1994年10月3日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。 原告史某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告史某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告史某1与被告李某离婚；2.原告史某1与被告李某的婚生子史某2由原告史某1抚养，被告李某不支付抚养费；3.被告李某一次性支付原告史某1经济补偿金60000元；4.本案诉讼费由被告李某承担。事实和理由：2014年，原、被告经人介绍认识后开始同居，于××××年××月××日在盐边县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名史某2。由于婚前原、被告没有太深的了解，导致婚后感情不合。原告认为夫妻感情确已破裂，没有继续维持婚姻的必要，已无和好可能。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，起诉至法院，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告史某1与被告李某离婚； 二、原告史某1与被告李某所生育的长子史某2由原告史某1抚养，被告李某不支付抚养费； 三、被告李某一次性支付原告史某1经济补偿金60000元（该款已当庭支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告史某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  何天军 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1857号原告：李圣芹，男，1971年4月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈领先，男，1963年3月16日出生，汉族，住泰兴市。原告李圣芹与被告陈领先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告李圣芹于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李圣芹撤诉。案件受理费9850元，由原告李圣芹负担（免交）。审判员  周月丽二〇二一年五月十日书记员  王 蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2531号 原告：马辉，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。 被告:姚友苹,男,1961年10月18日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 原告马辉与被告姚友苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告马辉及其委托诉讼代理人符佳佳到庭参加诉讼，被告姚友苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马辉向本院提出诉讼请求：1.判令姚友苹偿还借款1700000元及利息447222.67元（以1700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍暂计算至2021年1月19日，此后顺延至款清时为止）；2.本案诉讼费用、担保费由姚友苹承担。事实和理由：其与姚友苹因朋友介绍认识。2019年6月18日，姚友苹向其借款1700000元并出具《借条》一份，约定借款期限1年，年利率20%。借款后，其多次催要还款，但一直无果。 姚友苹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，姚友苹向马辉出具《借条》一份，约定借款1700000元，借款期限1年，年利率20%。同日，马辉向姚友苹分2次汇款共计1700000元。 上述事实，有当事人提供的《借条》、银行流水、以及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，马辉诉称姚友苹向其借款1700000元，但其提供的《借条》及银行流水为证，本院予以认定。马辉诉称姚友苹从未还款付息，姚友苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供证据反驳，本院对该事实予以认定。马辉主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对此，姚友苹应当承担举证不能的后果。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚友苹于本判决生效之日起3日内返还原告马辉借款借款1700000元及利息447222.67元（暂计算至2021年1月19日；此后以1700000元为基数，自2021年1月20日计算按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至款清时为止）； 二、驳回原告马辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23978元，减半收取11989元，保全费5000元，合计16989元，由被告姚友苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年五月十三日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执685号申请执行人：马发毅，男，汉族，1968年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：巴州弹个车汽车销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：孙建鹏，该公司执行董事。关于马发毅申请执行巴州弹个车汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人巴州弹个车汽车销售有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人马发毅依据库尔勒市人民法院作出的（2020)新2801民初7190号民事判决书向本院申请执行，执行标的5425.00元，执行费50.00元。本院在执行关于马发毅申请执行巴州弹个车汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下无车产，无土地信息，无银行存款，无房产，无证券信息，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执685号案件的本次执行程序。二、如被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行5425.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   布鲁根
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执230号之一被执行人：王剑，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黑0405刑初10号刑事判决书，执行被执行人王剑罚金一案，执行内容为“并处被告王剑罚金1000.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务。本院向查控网络提交查询申请，查得被执行人名下银行及网络银行账户，本院认为应予冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王剑银行及网络银行存款1000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑶二〇二一年五月二十五日书记员  刘荣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执486号之一申请执行人杨冬杰，男，1975年1月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人严新军，男，1977年6月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人杨冬杰（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1334号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人严新军发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款，本院已冻结被执行人银行账户和网络账户，查明被执行人严新军有车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）,已查封（查封期限：2021.5.19至2023.5.18）。申请执行人应在上述车辆查封期限届满前一个月向法院申请续查封，此外被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60722元，截至2021年5月20日已执行到位标的款0元及本院收取的执行费0元。本院于2021年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月二十日书记员  李怡佳
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执171号申请执行人：杨光洪，男，1963年10月13日出生，土家族，现住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：沿河土家族自治县诚信引火线有限责任公司，住所地沿河土家族自治县官舟镇肖家坝村毛坪组。法定代表人：甘正会，总经理。申请执行人杨光洪与被执行人沿河土家族自治县诚信引火线有限责任公司买卖合同纠纷一案,（2020）黔0627民初2989号民事判决书生效后，被执行人沿河土家族自治县诚信引火线有限责任公司未按判决履行，申请执行人杨光洪遂向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人兑现案款23000元。双方于2021年5月17日达成和解协议，约定分期付款，申请执行人同意撤销执行申请。因此，可以终结（2021）黔0627执171号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执171号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十七日书记员  廖飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初1808号原告：陈加兵，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被告:连茂娃，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈加兵与被告连茂娃合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈加兵及其委托诉讼代理人李烁到庭参加诉讼，被告连茂娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈加兵向本院提出诉讼请求：判令连茂娃偿还借款4万元及利息13200元（自2019年5月12日至全部清偿之日，以4万元为基数按照月利率1.5%计算，暂计算至2021年3月12日）。诉讼过程中，陈加兵将利息标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%。事实和理由：2016年，连茂娃称有工程可以与陈加兵合作，让陈加兵交纳真石漆保证金4万元，后陈加兵发现工程是虚假的，要求连茂娃返还4万元保证金，连茂娃无力偿还，双方约定4万元转为借款，连茂娃支付利息，2019年5月7日，连茂娃重新出具一份借条，约定借款4万元，2019年5月11日前一次性付清，如不付清以3%利息结算，借条出具后，连茂娃分文未付。连茂娃未作答辩。陈加兵为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、陈加兵与连茂娃的身份证复印件；2、《园林景观内部合作合同》；3、借条。连茂娃未到庭，放弃了对上述证据进行质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：陈加兵举证的二组证据，均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院查明事实如下：2016年4月20日，陈加兵、郑文山与连茂娃签订一份《园林景观内部合作合同补充合同》，主要约定真石漆保证金4万元两个月内返还。合同签订后，陈加兵现金支付给连茂娃4万元。2019年5月7日，连茂娃给陈加兵出具一张借条，载明：“今借到陈加兵现金4万元，2019年5月11日一次性付清，如不付清以3%利息结算”。后，连茂娃未还款。本院认为：连茂娃拖欠陈加兵保证金事实清楚，后连茂娃出具了借条，涉案款项由保证金转化为借款，其应当积极偿还该笔款项。连茂娃在借条中约定利息按3%计算，但没有约定3%是月利率还是年利率，属于约定不明，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。陈加兵主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连茂娃于判决生效之日起十日内偿还原告陈加兵借款4万元；二、驳回原告陈加兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告连茂娃负担，于本判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。保全费550元，由被告连茂娃负担，于判决生效之日起十日内支付给原告陈加兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  齐丽丽二〇二一年五月二十七日书记员  杨 雯附：引用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更294号 罪犯辛书晨，男，1994年6月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2014年6月25日作出（2014）聊刑一初字第11号刑事判决，以被告人辛书晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；连带赔偿附带民事诉讼原告人16235.1元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑八个月、九个月，刑期至2022年1月6日止。 执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议 庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。因发现漏罪数罪并罚的罪犯，原减刑裁定自动失效，现报请人民法院酌情重新裁定。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛书晨减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初836号 原告：李某某，男，1979年6月12日出生，汉族，中专文化程度，住宕昌县城关镇。 被告：唐某1，女，1987年8月12日出生，汉族，中专文化程度，现住宕昌县城关镇。 委托诉讼代理人：唐某2，女，1988年4月14日出生，汉族，本科文化程度，现住宕昌县城关镇。 原告李某某与被告唐某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告唐某1的委托诉讼代理人唐某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清购房款170000元；2.由被告承担本案受理费。事实和理由：原告在2013年8月25日卖给董某某一套房屋（含地下室，是房屋的半价），位置在宕昌县城关镇新城社区安定五巷。当时给了20000元定金，后来陆陆续续给了一少部分，直到2021年2月底两口子闹离婚时，算清还欠170000元，而且董某某和唐某1都承认，说房子判给谁，谁就给我付剩下的尾款。董某某和唐某1在没有离婚之前，我向董某某催要房款，说他拉的账大，暂时没钱，处于情面也知道他没有钱，就一直给他宽限，想等他情况好了再给也成，同时还劝他们两口子不要离婚，好好过日子挣钱，欠我的房款啥时挣下了再还，在一两年内，他俩恍恍惚惚，把房子给来给去两次，可是最终他俩还是通过法院调解离婚，房子归唐某1所有，虽然在3月1日他们又私下达成协议，但是应该是无效的，最终有效的是宕昌县人民法院官亭法庭的调解书，所以剩余未还房款应该由被告唐某1偿还。 被告唐魔偶1辩称，原告李某某陈述的事实属实，欠款也对。但是唐某1和董某某离婚时，在开庭时双方虽然达成调解协议，确定房子归唐某1所有，但在没有收到法院调解书的情况下又私底下达成了协议，协议上将该房屋又确认给了董某某，所以，我现在对该房屋的归属也不清楚，如果该房屋确定在我名下，那么我就同意偿还该房款。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于房屋归属，2019年8月29日董某某与唐某1在夫妻财产（房屋）约定书中约定：于2013年12月购置位于宕昌县城关镇一中巷道（第二巷道，属于李某某私人开发的房屋），归唐某1所有。2021年2月董某某哦向本院提起离婚诉讼，同年2月23日经本院官亭人民法庭主持调解，董某某与唐某1达成调解协议，双方自愿离婚，其中协议第三条约定：位于宕昌县城关镇新城区安定五巷住宅一套（包括地下室）归被告唐某1所有，剩余未还款由被告唐某1偿还；在调解书尚未送达时，董某某与唐某1又于3月1日达成《关于民事调解离婚协议的民事调解书的和解补充约定协议》，该协议书第二条约定：位于宕昌县城新城社区安定五巷9号一楼右手住房及地下室归儿子董某所有，剩余房款由男方董某某承担支付，住房在儿子成年之前由男方董某某照看、看护、管理。3月31日本院官亭人民法庭给董某哦某、唐某1分别送达了依据2月23日庭审中双方达成调解协议制作的（2021）甘1223民初486号民事调解书，双方均予以签收，调解书载明:本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。 另查明，案涉房屋现在由被告唐某1管理出租。 本院认为，《民法典》第一千零八十九条规定：“离婚时夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”本案中案涉房屋系董某某与唐某1在婚姻关系存续期间购买，为购买该房屋所欠付的购房款应当属于夫妻共同债务。在双方的离婚诉讼中，经调解双方自愿离婚，并对孩子抚养和财产债务分割达成调解协议，虽然双方在调解书送达前又私下达成新的协议，但是当人民法院依据庭审达成的调解协议制作（2021）甘1223民初486号民事调解书并送达时，董某某、唐某1均予以签收，该民事调解书已经生效。因此原告李某某向被告唐某1主张要求给付所欠房屋价款170000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。 综上所述，本院对原告李某某要求被告唐某1给付房屋价款170000元的诉讼请求予以支持。因为案涉房屋买卖合同成立于《中华人民共和国民法典》施行以前，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告唐某1给付原告李某某购房价款170000元：限判决生效后两个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元由被告唐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市人民法院。 审判员  王小强 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘彦平
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执159号之二 申请执行人：王桂青，女，1983年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：杨仁峰，男，1968年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院作出（2021）鲁0202执159号之一执行裁定书的裁定，查封了被执行人杨仁峰名下青岛市市北区同乐三路XXXXXXXXXXXX户的房产。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要。申请执行人书面申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除被执行人杨仁峰名下青岛市市北区同乐三路XXXXXXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年五月十七日 书记员  马晓倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2759号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李泓桥，男，汉族，1985年3月16日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李泓桥借款合同纠纷一案中，被执行人李泓桥应支付申请执行人借款本金61181.92元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1238元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都维仕小额贷款有限公司有借款本金61181.92元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1238元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  郑伶俐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10176号起诉人：朱东红，女，1988年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。起诉人：兰棋，男，1988年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在立案登记阶段收到起诉人朱东红、兰棋提交的起诉杨泽梅确认赠与行为无效纠纷的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被起诉人杨泽梅返还二起诉人夫妻共有财产4571元；2.判令被起诉人杨泽梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月27日朱东红与兰棋登记结婚，2020年7月，兰棋与杨泽梅相识并发展为不正当男女关系。自2020年7月24日至2020年12月20日，兰棋多次通过微信向杨泽梅转账合计4571元。朱东红认为，兰棋支付给杨泽梅的款项属于夫妻共同财产。兰棋的单方赠与行为是一种无权处分行为，应属无效。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，朱东红、兰棋起诉杨泽梅，但未提供杨泽梅在大兴区连续居住一年以上的证据，故本院没有管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：对朱东红、兰棋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二一年五月八日书记员  杨明月
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1759号乔丹、延安市鸿禧南苑工贸有限公司：乔丹申请执行延安市鸿禧南苑工贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出具有执行内容的宝区劳仲字（2020）第1115号仲裁裁决书。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资4400元；承担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，私下将案件款全部给付，并交纳执行费50元。后申请执行人向本院申请撤销该案的强制执行程序，案件执行完毕。本院认为，宝区劳仲字（2020）第1115号仲裁裁决书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的相应部分权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第1115号仲裁裁决书执行完毕。  二〇二一年五月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执530号申请执行人：王向林,男,1987年2月10日出生，住甘肃省庄浪县。被执行人：杨彦庆,男,1985年8月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初8725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的5075元（含执行费50元），未执行标的5075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨彦庆名下有一套房屋和一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户（已足额查封财产，剩余财产不预查封），因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人杨彦庆无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初8725号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨天成审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二一年五月二十四日书记员 侯 瑜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终10487号上诉人（原审被告）：朱建国，男，汉族，1958年4月5日生，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：南京湖南路苏宁置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子杨，男。原审第三人：周正平，男，汉族，1973年2月2日生，住安徽省芜湖市三山区。原审第三人：江苏银河物业管理有限公司，，住所地江苏省南京市和燕路**法定代表人：许德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，男。上诉人朱建国因与被上诉人南京湖南路苏宁置业有限公司（以下简称苏宁置业公司），原审第三人周正平、江苏银河物业管理有限公司（以下简称银河物业公司）物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0106民初11863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱建国、被上诉人苏宁置业公司的委托诉讼代理人王子杨、原审第三人银河物业公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。周正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建国上诉请求：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019)苏0106民初11863号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审查明事实，上诉人提供了第三人与其签订的房屋租赁合同及派出所的调解协议，可以证明上诉人与第三人存在租赁关系。且在租赁的两年时间里，被上诉人从未提出过异议，可以印证第三人为房屋管理人。综上，上诉人的合法权益未能有效保护，恳请贵院判如诉请。苏宁置业公司辩称，上诉人朱建国一直非法占有使用案涉房屋，给其权益造成了损害。根据物权法的规定，上诉人朱建国应当向其支付侵占房屋期间的房屋占有使用费。被上诉人前期已经通过律师函告知上诉人，要求其在合理期限内搬离涉案房屋，并向其缴纳房屋使用费，但上诉人朱建国一直置若罔闻，请求驳回上诉人的上诉请求。银河物业公司述称，其从未与上诉人签订租赁合同，上诉人在一审中提交的租赁合同均不是与其签订，其也从未在租赁合同上签字盖章，双方未形成租赁关系。上诉人提供的租赁合同上加盖的是金阜雅苑物业服务中心专用章，并非是其公章，且经核实，其无该印章，也从未授权任何人与朱建国签订房屋租赁合同，亦未收到过租金。上诉人在一审中提交的关于出租房屋问题解决方案当中，也未表明上诉人与其之间签订过租赁合同。综上，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。苏宁置业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱建国向苏宁置业公司支付2017年4月1日至2019年6月30日期间的房屋使用费94500元；2.本案诉讼费用由朱建国承担。一审法院认定事实如下：苏宁置业公司系本市鼓楼区钟阜路30号1幢一单元102室（建筑面积为76.59平方米）不动产权人。银河物业公司是涉案房屋所在小区的物业管理公司。周正平原系银河物业公司保安，现已离职。朱建国于2017年4月1日起开始使用涉案房屋，朱建国入住涉案房屋时，涉案房屋系毛坯房。朱建国使用涉案房屋未与苏宁置业公司签订房屋租赁合同，亦未向苏宁置业公司支付房屋使用费。对于有争议的事实，一审法院认定如下：1.关于朱建国与银河物业公司之间是否存在房屋租赁关系问题。朱建国提供其与周正平就涉案房屋签订的房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2017年4月1日至2017年12月31日，合同中出租人签字处周正平未签字，盖有“金阜雅苑物业服务中心专用章”，朱建国书写：“实收贰年”。苏宁置业公司与银河物业公司对租赁合同真实性不予认可，银河物业公司辩称，物业公司没有“金阜雅苑物业服务中心专用章”，从未授权周正平对外出租涉案房屋。一审法院认为，朱建国提供的证据不足以证明其就涉案房屋与银河物业公司签订房屋租赁合同，应承担举证不能的法律后果。2.关于涉案房屋占用期间问题。双方当事人对朱建国入住涉案房屋时间为2017年4月1日没有争议，一审法院予以确认；对于占用房屋的截止时间，苏宁置业公司主张朱建国于2019年6月还在使用房屋，但提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能法律后果，朱建国称其于2019年4月23日搬出涉案房屋，一审法院确认朱建国使用涉案房屋期间为2017年4月1日至2019年4月23日。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，朱建国未经涉案房屋所有权人苏宁置业公司的允许，占用涉案房屋，应支付相应费用。故苏宁置业公司作为所有权人，有权要求朱建国支付使用费。关于房屋使用费的标准问题。苏宁置业公司、朱建国对房屋使用费的标准未能达成一致意见，根据一审法院查明事实并参考附近类似房屋的租金标准，一审法院酌定为2000元/月。故朱建国应支付苏宁置业公司房屋使用费49533元（2000×24+2000/30×23=49533）。第三人周正平，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：朱建国于判决生效之日起十日内给付南京湖南路苏宁置业有限公司房屋使用费49533元。案件受理费2163元，公告费600元，合计2763元，由南京湖南路苏宁置业有限公司负担1125元，朱建国负担1638元。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案中，上诉人朱建国占用涉案房屋，未经房屋所有权人同意，被上诉人苏宁置业公司作为所有权人，有权要求朱建国支付相应的使用费。一审法院根据查明事实，并参考周围类似房屋的租金标准，酌定朱建国应支付苏宁置业公司房屋使用费49533元并无不当。上诉人朱建国主张其与第三人存在租赁合同关系，但根据其提交的证据材料，不足以证明该主张成立，本院对此不予支持。综上所述，上诉人朱建国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元、公告费600元，由上诉人朱建国负担。本判决为终审判决。审判长  马帅审判员  郑慧审判员  李斐二○二一年五月十日法官助理闫宇虹书记员朱亚芳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初790号原告：宋天红，男，汉族，生于1969年10月27日，住西峡县。被告：余传怀，男，汉族，生于1971年3月30日，住西峡县。关于原告宋天红诉被告余传怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告宋天红于2021年5月18日以希望通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋天红申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋天红撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告承担。审判员 陈 涛二〇二一年五月十八日书记员 石晓峰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执502号之二 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦勇，男，汉族，1972年07月06日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦勇在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年五月十七日 书记员  谭国亚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执458号 申请人：赵雪景，女，1989年02月20日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：安徽龙头装饰工程有限公司，住合肥市包河区东流路26号省民防指挥中心1-2楼，统一社会信用代码91340100MA2NR99M01。 法定代表人：陈才姚。 本院在执行赵雪景与安徽龙头装饰工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲案字（2020）254号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十一日 书记员 詹天赐
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初1085号 原告:徐晋，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：梅州市建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市梅新路8、10号，统一社会信用代码91441400196270351P。 法定代表人：刘远祥，该公司执行董事。 原告徐晋与被告梅州市建筑工程有限公司（以下简称梅州建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晋到庭参加诉讼，被告梅州建筑公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晋向本院提出诉讼请求：1.判令梅州建筑公司支付徐晋建筑货款467772元；2.判令梅州建筑公司承担本案的诉讼费。庭审中，徐晋变更第一项诉讼请求为判令梅州建筑公司支付徐晋建材款、土方款及挖机费372802元：事实和理由：2020年5月，梅州建筑公司因固镇县老火车站旧址工程施工需要，向徐晋购买建筑材料。双方约定每月结算一次，梅州建筑公司仅支付了部分货款，未付货款向徐晋出具了三张欠条，但一直未付。 梅州建筑公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至10月期间，徐晋向梅州建筑公司承包的固镇县老火车站旧址工程工地供应黄沙、水泥、大理石砖等建筑材料及土方，并提供挖机用于工程施工。2020年11月17日，梅州建筑公司固镇县老火车站旧址工程项目部人员周锦清向徐晋出具了一张欠条，确认欠付徐晋货款284392元。2021年1月13日，周锦清又向徐晋出具了两张欠条，确认欠付徐晋石材及土方款75970元、挖机费12440元，三张欠条均加盖了项目部印章。 上述事实有当事人陈述，证人证言，欠条等证据在卷佐证。 本院认为，梅州建筑公司因承包工程施工需要，向徐晋购买建筑材料、土方，梅州建筑公司已接收了徐晋提供的建筑材料、土方，并用于工程建设，梅州建筑公司应当向徐晋支付建材款、土方款及挖机使用费用。梅州建筑公司欠款金额已经其项目部人员周锦清书面确认，并加盖了项目部印章。徐晋要求梅州建筑公司支付建材款、土方款及挖机使用费用372802元，有事实和法律依据，本院予以支持。徐晋在法庭辩论终结前，减少诉讼请求数额94970元相对应的案件受理费应予退还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告梅州市建筑工程有限公司支付拖欠原告徐晋的建材款、土方款及挖机使用费用372802元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4659元，退还原告徐晋946元，被告梅州市建筑工程有限公司负担3713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  靳 飞 二〇二一年五月十日 法官助理  杨 静 书 记 员  陈丛逸
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民初905号原告：罗芬，女，1983年1月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：江苏三房巷股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告罗芬与被告江苏三房巷股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案审理过程中，原告罗芬向本院提出撤诉申请。本院认为，罗芬在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗芬撤诉。案件受理费639元，减半收取320元，由罗芬负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年五月二十五日法官助理张俊丽书记员张颖
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初377号   原告：刘军，男，汉族，现住青海省德令哈市。   被告：罗军，男，汉族，现住青海省德令哈市。   原告刘军与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款60000元；二、判令被告自2018年12月9日起，按每月1020利息标准向原告支付资金占用期间利息，至被告实际清偿完毕止；三、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2017年12月8日，被告以缺乏资金为由向原告借款60000元，约定借款期限为一年。从2017年12月9日至2018年12月8日止，月息为0.017，每月1020元，每三个月付息一次，到2018年12月8日借款到期，被告应向原告一次性支付连本带息63060元，而被告只支付了3000元利息。原告如约向被告提供了借款60000元，被告也向原告出具了借条。借款到期后，被告未能如约还款。经原告催讨，被告拒不还款，原告无奈提起诉讼，请依法裁决。   被告罗军缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2017年12月8日，罗军向刘军借款60000元，约定借期为2017年12月8日到2018年12月8日，月息1020元（换算为年利率息20.4%），每三个月付息3060元，最后一期连本带息归还63060元。刘军以现金支付借款，后罗军归还三次利息3060元、一次利息3000元，共计利息12180元，其他本息未按期归还，现罗军提起诉讼。   以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告应按时归还，现被告逾期支付借款本息属违约，对于原告诉求的借款本金60000元，本院予以支持。关于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（二）项及第三十一条的规定，本案2020年8月20日之后受理，借贷合同成立于2017年12月8日，原告请求以约定的年利率20.4%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，本院予以支持，该部分利息为33031元（60000×20.4%÷365天×985天），扣除已支付利息12180元，剩余利息为20851元，本院予以确认；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时即2021年3月22日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告罗军于本判决生效后十日内归还原告刘军借款本金60000元及利息20851元，并支付2020年8月20日之后的逾期利息（以60000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告罗军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅   二〇二一年五月六日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初7987号 原告：西安中检科测试认证技术有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：梁劲锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小静，该公司人事主管。被告：许凯强，男，1991年10月17日出生，住陕西省乾县。原告西安中检科测试认证技术有限公司与被告许凯强劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安中检科测试认证技术有限公司向本院提出诉讼请求：驳回被告的全部仲裁请求。事实和理由：被告在用工试用期的考核不合格，有考试成绩为证，故其属于原告辞退的对象，原告不可能与其签订正式的劳动合同，也不应为其承担两倍工资差额的支付义务，不应为其缴纳社会保险。且被告明确向原告表示，其本人不愿意承担个人应缴纳的部分费用。西咸劳人仲案字[2021]第194号裁决书认定事实有误，原告不服提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释[2020]26号)第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第十九条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，被告因与原告发生劳动争议，被告申请仲裁后，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2021年3月31日作出西咸劳人仲案字[2021]第194号裁决书，裁决如下：“一、本裁决生效后十日内，被申请人西安中检科测试认证技术有限公司支付申请人许凯强未签订劳动合同的二倍工资差额14841.38元；二、本裁决书生效后三十日内，被申请人西安中检科测试认证技术有限公司为申请人许凯强补缴2020年7月23日至2020年12月29日期间的社会保险（具体缴费金额以经办机构的核算金额为准，双方各自承担应缴纳费用）；三、驳回申请人许凯强的其他仲裁请求。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释[2020]26号)第十八条、第十九条规定，裁定如下：驳回原告西安中检科测试认证技术有限公司的起诉。案件受理费10元，原告西安中检科测试认证技术有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二一年五月二十四日 书  记  员    高  蕊   1
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3927号之二原告：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌骏，该支行员工。被告：宜兴市国信涂装设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码913202827802838561。法定代表人：石国新。被告：石国新，男，1969年2月4日生，汉族，住宜兴市。被告：李晓琴，女，1969年12月16日生，汉族，住宜兴市。原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被告宜兴市国信涂装设备有限公司、石国新、李晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司宜兴支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取6978元，财产保全费5000元，两项合计11978元，该款由中国建设银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员 金 晶二〇二一年五月二十四日书记员 周冰琰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2735号 原告：宋扬，女，1988年12月30日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原告：丛乐敬，男，1962年12月13日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：韩发俊，男，1967年5月28日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：王华峰，男，1977年1月25日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：李学武，男，1965年7月27日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：张玉春，男，1963年11月8日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：申林江，男，1956年9月24日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：王增堂，男，1964年12月25日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：李杰，男，1962年12月22日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：祝学德，男，1963年11月3日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：程秀玲，女，1950年4月2日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：马世永，男，1993年8月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原告宋扬、丛乐敬与被告韩发俊、王华峰、李学武、张玉春、申林江、王增堂、李杰、祝学德、程秀玲、马世永排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告宋扬、丛乐敬于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋扬、丛乐敬自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋扬、丛乐敬撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋扬、丛乐敬负担。 审判员  段玉娟 二〇二一年五月八日 书记员  刘 娇
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保108号申请执行人:卢占忠，男,1963年12月13日生,满族,住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。被执行人:麻健,男,1986年10月30日,满族,住辽宁省北镇市廖屯镇西珠宝村。被执行人:张爽,女,1985年5月9日生,满族,住辽宁省北镇市廖屯镇西珠宝村。本院在执行申请执行人卢占忠与被执行人麻健、张爽，民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年五月三十一日书记员 何佳瀛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执381号之二 申请执行人：石启新，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：尹圣府，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈超，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人石启新与被执行人尹圣府、陈超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人尹圣府名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尹圣府名下银行存款31150元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月七日 书记员  陶福
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更276号罪犯袁灿权，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省习水县人民法院于2016年6月27日作出（2016）黔0330刑初131号刑事判决，认定罪犯袁灿权犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月21日作出（2016）黔03刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月17日交付忠庄监狱执行。2019年4月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月17日起至2026年3月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁灿权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁灿权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁灿权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执644号之三 被执行人：谭明茂，男，汉族，1979年07月11日生，住四川省盐边县红格镇。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭明茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭明茂在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年五月二十七日 书记员  沙文美
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022初1090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行（统一社会信用代码：91421022673678545K），住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道80号。负责人：刘小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：魏文彬，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支公司职工，住湖北省公安县。被告：彭涛，男，汉族，1981年7月13日出生，住公安县。被告：王玉琼，女，汉族，1982年7月8日出生，住公安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被告彭涛、王玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行撤回起诉处理。审判员  卢德山二〇二一年五月十四日书记员  蔡 异
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2305号原告：邓某。被告：张某。原告邓某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月19日，邓某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓某自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邓某负担。审判员 铁永清二〇二一年五月十九日书记员 洪 源
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异225号案外人：李长虹，女，1967年8月9日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李长虹向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区房（以下简称案涉房屋）以及项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长虹称，一、案涉房屋所有权归李长虹所有。李长虹与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定支付全款金额75500元。二、查封时，案涉房屋及土地已由李长虹依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房屋虽已备案，但因被执行人富而通公司的原因没有办理产权登记。请求解除对案涉房屋及项下土地的查封。为支持其异议请求，李长虹提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下xxx土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月,本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为（地号为**div>另查明，2009年6月28日，李长虹与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区号房产，总价款为75500元。富而通公司邹平分公司出具《收据》载明，李长虹已缴纳全部购房款。邹平国际商贸城有限公司出具的《收据》载明，李长虹在2011年12月24日向其支付水费、电费、管理费。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《收据》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，应认定案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李长虹在法院查封前即从被执行人富而通公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，根据上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人李长虹请求中止对案涉房屋及项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平市经济开发区房产及占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月二十五日法官助理 李姝怡书 记 员 张升华
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初363号原告：大同市领德商贸有限公司。统一社会信用代码91140200MA0KK5U25B。法定代表人：安某。委托诉讼代理人：贺某，现住山西省大同市。被告：刘某，现住大同市。原告大同市领德商贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告大同市领德商贸有限公司于2021年5月7日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告大同市领德商贸有限公司在本案开庭前，申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市领德商贸有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大同市领德商贸有限公司负担。审判员 李发添二0二一年五月七日书记员 石 洋
重庆市第五中级人民法院   刑事裁定书      (2021)渝05刑终422号      原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨春林，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，住重庆市巴南区。因本案于2021年1月19日被抓获，同月21日因吸食毒品被行政拘留十四日，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。   重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人杨春林犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月24日作出（2021）渝0113刑初131号刑事判决，认定被告人杨春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；涉案毒品0.44克、毒资人民币300元、作案工具华为手机一部、电子秤一个、铁盒一个、铝片四片、封口袋若干予以没收。原审被告人杨春林不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杨春林拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。   本院认为，原判认定上诉人杨春林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨春林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：   准许上诉人杨春林撤回上诉。   重庆市巴南区人民法院（2021）渝0113刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审 判 长 马成楷   审 判 员 谭 毅   审 判 员 江 玲            二〇二一年五月十日      法官助理 邹辉平   书 记 员 杜江**         1