浙江省嘉善县人民法院民事判决书（2021）浙0421民初1055号        原告：赵某，女，1935年3月11日出生，汉族，住嘉善县。公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师，系受嘉善县法律援助中心指派。                被告：金某1，女，1955年2月18日出生，汉族，住嘉善县。公民身份号码XXX。                被告：金某2，女，1967年11月14日出生，汉族，住嘉善县。公民身份号码XXX。                被告：金某3，男，1957年8月17日出生，汉族，住嘉善县。公民身份号码XXX。                被告：金某4，男，1964年3月19日出生，汉族，住嘉善县。公民身份号码XXX。                被告：金某5，男，1971年1月24日出生，汉族，住嘉善县。公民身份号码XXX。                原告赵某与被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5赡养纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告赵某向本院提出诉讼请求：1．五被告履行赡养义务，承担原告的生活费用每年18000元，按月支付，于每月5日之前支付当月费用1500元（其中1100元为生活费，其余400元为房租）；2．五被告共同承担原告的医药费用；3．本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与五被告均为母子母女关系，现原告年事已高，体弱多病已丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，且居住环境非常恶劣已存在安全隐患，但五被告至今仍相互推诿拒绝履行赡养义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。                被告金某1答辩称：愿意赡养的，但是我是出嫁女儿，由法院判定。                被告金某2答辩称：愿意赡养的，但是我是出嫁女儿，由法院判定。                被告金某3答辩称：1．愿意赡养的，但是原告在村里有每年4000多元的补助；2．在原告60岁的时候，我们三兄弟写好了协议，原告住到金某4家，后金某4不同意，原告就住到金某5家，金某5也不同意，原告就擅自住到我家的平房里去了，我们有尽到赡养老人的义务；3．现在金某4没有经过我们的同意就擅自将分给原告居住的一间房屋拆除，故后果应由金某4承担。                被告金某4答辩称：愿意赡养的。金某3没有上门看望过原告，吃穿用度也不管，原告生病基本都是我带去医院看病。分家后，原告的住处是住在我家里，后来金某5造好两楼两底房屋后，原告选择住在金某5处，后金某5不让原告居住，原告就住到金某3名下的破旧平房里，期间的水电费、粮食均由我提供。                被告金某5答辩称：1．原告现有老年补贴300多元每月，我每年也会给原告稻谷和钱的；2．当时三兄弟签过分家协议，协议约定母亲住在金某4家里，后来金某4把房子拆掉了，拆迁费归其一人所得。我认为金某4将原告的房子拆除造成原告生活成本相应增加的费用应由金某4承担；3．我现在刚做完肺部手术，身体很差，也没有收入，自身经济困难。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织对方当事人进行了质证。经审查，本院对当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。                经审理查明，本院认定事实如下：原告赵某出生于1935年3月11日，现已年满86周岁，其丈夫已去世，共育有三子二女，分别为大女儿金某1，小女儿金某2、大儿子金某3、二儿子金某4、三儿子金某5。1988年4月1日，被告金某3及金某4曾达成过一份《分家纸》，主要约定楼房归金某4，平房三间及宅基地等归金某3。母亲60岁开始养老三人贴，万一生病医疗费弟兄三人负担等。1995年8月6日，被告金某3、金某4、金某5在村委会的调解下，于金某4家达成《协议书》一份，主要内容为：1．现有楼房二楼二底，财产归金某4，母亲楼上住壹间到底……。2．平房2间、85红砖壹万、95红砖贰万……全部归金某5。3．母亲的生活费、包括医药费及后事由弟兄三人承担。每人每年贴稻谷贰佰叁拾斤，生活费每人每年贰佰元。母亲帮助金某5干活，如金某5成家以后都不做。4．每人每年贴电费母亲使用，不要三兄弟买火表装开。                协议书签订后，原告最初居住在金某4家中，后搬至金某5家中居住，后又搬至金某3的平房中长期居住。2020年8月，被告金某4就其位于嘉善县的房屋与嘉善银城拆迁有限责任公司签订《拆迁补偿协议书》，同意拆除房屋。现该房屋已被拆除，但安置住房尚未分配。原告自述其于2021年3月开始租房居住，每月房租400元由被告金某4支付。现原告以其年事已高，丧失劳动能力又无经济来源，但五被告未尽赡养义务等为由诉至本院，要求五被告履行赡养义务。因各方分歧较大，案经调解未果。                另查明：原告赵某现每月领取养老保险待遇315元。原告自述其需长期服药，养老金不足以维持其生活及配药所需。                本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是子女不可推卸的法律义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年老多病、生活困难，在其养老补助不能满足日常生活、看病支出时，要求子女给付一定数额的赡养费，符合情理、法理，本院予以支持。五被告应共同协调好家庭关系，克服困难、尽己之力解决原告的养老问题，使原告能够幸福的安享晚年生活，而不应让其他矛盾成为赡养老人的阻碍。本院综合考虑本地区老年人生活支出需要、被告各自收入状况及承担能力、原告的养老补助收入以及农村的风俗习惯及伦理道德等情况，酌情确定自2021年6月起，由被告金某3、金某4、金某5每人每月各支付原告生活费200元，被告金某1、金某2每人每月各支付原告生活费150元。今后原告看病产生的医药费自负部分，则由被告金某3、金某4、金某5各负担25％，被告金某1、金某2各负担12.5％。                另，根据老年人权益保障法的相关规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房。本案中，被告金某3、金某4、金某5三兄弟曾于1995年在村委会的调解下，就财产分割及原告的赡养等问题达成过协议，约定现有楼房二楼二底财产归金某4，母亲楼上住壹间到底。可见，上述三被告内部已就原告的居住问题达成了协议，原告应居住在分给金某4的房屋中，但现金某4已就该房屋与相关单位签订了拆迁补偿协议，将房屋进行了拆除，使得原告无法继续居住使用。故由此产生的原告居住问题理应由被告金某4负责解决。考虑到现金某4的房屋已被拆除，但安置住房尚未分配，其自己也在租房居住，而其也已为原告租赁房屋居住并支付了每月400元房租，且原告也明确其主张的生活费中已包含了每月400元房租的事实。故本院认为在此情形下，可暂继续由被告金某4为原告支付每月400元的房租，待被告金某4取得安置住房后，应由其为原告提供符合居住条件的住房，届时相应的租金则无须其另行支付。                综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：                一、自2021年6月起，被告金某3、金某4、金某5每人每月各支付原告赵某生活费200元，被告金某1、金某2每人每月各支付原告赵某生活费150元，于每月月底前支付；                二、自2021年6月起，原告赵某的医疗费自负部分，由被告金某3、金某4、金某5各负担25％，由被告金某1、金某2各负担12.5％；                三、自2021年6月起，原告赵某的每月房租400元由被告金某4负担，于每月月底前支付，直至被告金某4为原告赵某提供符合居住条件的住房为止；                四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。                如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告金某3、金某4、金某5各负担10元，由被告金某1、金某2各负担5元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员曹律    二○二一年五月十七日            书记员王益飞