福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初918号原告：张英团，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：詹晖，福建友通律师事务所执业律师。被告：郑光钦，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈双青，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告张英团与被告郑光钦、陈双青合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张英团的委托诉讼代理人詹晖与被告郑光钦到庭参加诉讼，被告陈双青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英团向本院提出诉讼请求：1.判决郑光钦立即支付欠款134000元，利息27336元（从2019年11月5日起至2021年4月5日止，按月利率1.2%），合计161336元，并支付自2021年4月6日起至实际还款之日止利息（按月利率1.2%）；2.陈双青承担连带清偿责任。事实和理由：张英团与郑光钦合伙办机制炭厂，张英团已投资210000元资金。后经双方协商，于2019年10月31日自愿签订《投资转让协议》，约定张英团将股份全部转让给郑光钦，郑光钦将张英团前期投入的210000元分两期付给张英团。协议签订之日，郑光钦支付76000元，剩余134000元于2019年11月5日前支付，否则从2019年11月6日按月利率1.5%计算利息，并由陈双青承担担保责任。但是，郑光钦未在2019年11月5日支付余款134000元。张英团多次向郑光钦催讨未果，故诉至法院请求解决。郑光钦辩称，1.对张英团起诉的尚欠款项没有异议。2.陈双青是作为见证人签字，而非担保人，其不应当承担责任。陈双青未作答辩。张英团围绕诉讼请求依法提交了《投资转让协议》一份。经组织质证，郑光钦对该证据的真实性无异议。郑光钦未提供证据。陈双青未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。本院经审查认为，张英团提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案借款事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日起，张英团与郑光钦共同协商，在大田县奇韬镇租用大田县银辉生物燃料科技有限公司的场地合伙办机制炭厂，口头约定按各自40%、60%比例出资，并按该比例享受分红和承担亏损，后张英团陆续投入资金。不久后，因张英团经济困难无法继续合伙。同年10月31日，张英团与郑光钦签订1份《投资转让协议》，约定：因张英团无资金继续投入，经双方协商同意，由郑光钦按张英团前期投入贰拾壹万元（21万元）收购，郑光钦继续投入，张英团同意以贰拾壹万元（21万元）转让给郑光钦。郑光钦现场给张英团76000元，剩余投资款134000元须在2019年11月5日前汇给张英团。否则，从2019年11月6日按民间借贷月利率1.5%付息。但是，最迟1年必须还清，每4个月必须还1/3投资款。本协议自签字生效，生效后机制炭厂（因未取名）一切事务与张英团无关。同日，郑光钦儿媳妇陈双青在“担保人”处签名并按手印，郑光钦向张英团支付76000元。2019年11月5日，郑光钦未按约向张英团支付余款134000元。张英团因催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案张英团、郑光钦合伙投资机制炭厂，后经协商张英团退出合伙，经结算签订《投资转让协议》，约定张英团将其股份转让给郑光钦，郑光钦退出张英团前期的投资款。该协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议全面履行义务。因此，郑光钦应按约支付剩余投资款134000元，并按照约定的月利率1.5%支付自2019年11月6日起至还清款项之日止的利息。现张英团自愿按月利率1.2%主张，是其对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，予以支持。关于郑光钦提出的陈双青作为见证人不应承担清偿责任的辩解意见。因陈双青在协议的“担保人”后签名，且郑光钦、陈双青未提供证据，证明陈双青作为“见证人”签字，对郑光钦的该辩解意见，不予采纳。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，双方对保证方式没有约定，故陈双青应按照连带责任保证承担保证责任。因此，对张英团要求陈双青承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。陈双青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑光钦应于本判决发生法律效力后30日内向张英团支付134000元，并支付自2019年11月6日起至还清款项之日止的利息（按月利率1.2%）。二、陈双青对上述郑光钦应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由郑光钦、陈双青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨玉香二〇二一年五月二十八日书记员  赖泽强附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。