wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1439号上诉人（原审被告）：成竹，男，汉族，1989年7月13日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：易波，男，汉族，1982年8月15日出生，个体工商户，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路。统一社会信用代码：91520323MA6DLAJK6G。法定代表人：李佳，该公司副总经理。上诉人成竹因与被上诉人易波、遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人成竹上诉请求：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2680号民事判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由易波、遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司承担。事实与理由：原审判决证据不足，事实不清。涉案合同的相对方是遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司，成竹只是履行了作为酒店经理的职务行为，涉案货物也是直接拉到酒店的的，易波也是清楚该情况的。本案的货款应由遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司支付。被上诉人易波辩称，请求法院查明事实，依法判决。遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司在本案二审期间未提供书面答辩意见。被上诉人易波向一审法院起诉请求：1、判决遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司、成竹支付货款25000.00元；2、本案案件受理费全部由遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司、成竹承担。一审法院认定事实：成竹以“成文卓”的名义在易波所经营的红花岗区易波副食店购买了货物，成竹于2019年10月28日向原告易波出具《欠条》，内容为：“今欠到易波超市供货款25000.00元整（大写：贰万伍仟元整），于2019年11月8日前支付”。到期后成竹未按期履行，遂向法院起诉。一审法院认为：成竹向易波采购货物，双方之间事实上的买卖合同关系成立，合同可以体现当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，对合同当事人具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，对易波要求成竹支付货款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持；当事人应当对自己的主张有提供证据加以证明的义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，导致事实真伪不明的，对当事人的主张不予支持，本案中，易波未对其与遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司存在买卖合同关系的主张提供足够证据加以证明，遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司也不认可与易波之间存在买卖合同关系，故本院对易波要求遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司支付货款25000.00元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由成竹支付原告易波货款25000.00元，限于本判决生效后一个月内付清；二、驳回易波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元，已减半收取212.00元，由成竹承担。本院在二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，在本案二审期间，成竹提供的供货清单上有遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司相关人员签收，涉案货物直接送到帝都晔豪大酒店。2019年10月前，成竹是遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司的经理。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移标的物的所有权和取得价款的一方为卖方，获得标的物的所有权和支付价款的一方为买方。成竹作为遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司的经理，为维持酒店经营向易波购买涉案货物，且货物直接交于酒店由酒店工作人员予以签收，成竹的买受行为系履行公司职务，本案买卖合同的实际买受方为遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司，故遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司应承担本案货款的支付责任。综上所述，上诉人成竹的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2680号民事判决；二、由遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司支付易波货款25000.00元，限于本判决生效后一个月内付清；二、驳回易波的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取212元，二审案件受理费424元，合计636元，由遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  陈 娜审判员  胡晓波二〇二一年五月十日法官助理张辉云书记员杨涛
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初693号 原告：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号。统一社会信用代码：91511124207404555Ｘ。 法定代表人：刘祥，理事长。 委托诉讼代理人：宋贤康，男，该社员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：彭德银，男，汉族，1971年3月22日出生，居民，住四川省井研县。 原告井研县农村信用合作联社诉被告彭德银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井研县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由原告井研县农村信用合作联社负担。 审判员  陈兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1562号原告：张某某，住内蒙古自治区。被告：某某汽车运输有限公司。法定代表人：丁某某。原告张某某与被告某某汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。审判员 高 杰二〇二一年五月二十六日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3633号 原告：王某1，男，1940年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师 被告：王某2，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李某，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告王某1诉被告王某2、李某为赡养费纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王某2到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告每人每月支付赡养费606元（按2018年度农村居民人均年消费性支出14546元／年标准计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告共育有两子女（即二被告），原告如今年岁已高，已丧失劳动能力，无经济来源，现两被告拒绝赡养原告且不支付任何赡养费用。请求人民法院判如所请。 王某2在庭审中辩称:我现在自己一身病，没有能力给付原告赡养费。 李某未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：王某1系王某2、李某的父亲。王某1现年80有余，王某2、李某均系成年人。2021年4月10日，原告以两被告拒绝赡养且不支付赡养费为由，向本院提起诉讼，要求两被告每人每月支付赡养费606元。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、户籍证明两份，证明两被告户籍信息；3、颍上县西三十铺镇四十铺村村民委员会出具的“亲属关系证明”一份,证明原告与两被告系父子女关系。 本院认为：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。原告系80多岁老人，显然缺乏劳动能力，其有权要求两被告给付赡养费。两被告给付赡养费的数额应以上年度安徽省农村常住居民人均年生活消费支出（15024元）和安徽省颍上县城乡低保标准（每人每年7812元）为上、下限，按两被告的收入比例（2020年安徽省农村常住居民人均可支配收入16620元）确定。原告要求两被告每人每月支付赡养费606元，对其合理部分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。被告王某2辩称其自己一身病，没有能力给付原告赡养费，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第二款、第十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2、李某从本判决生效之日起每人每月支付原告王某1赡养费346元（被告王某2、李某付款可支付到原告王某1的安徽颍上农村商业银行股份有限公司三十铺支行银行卡内，卡号:6217××××8968）； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某2、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二一年五月十二日 书记员  孙旭阳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初220号之一解除保全申请人：应某某，男，1983年7月5日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：胡圣民、熊桂玲，江西友民律师事务所律师。被申请人：罗某某，女，1986年8月22日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。申请人应某某与被申请人罗某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）赣0121民初220号民事裁定书，对被申请人罗某某的银行存款人民币978971.05元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人应某某于2021年5月10日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人应某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗某某的银行存款人民币978971.05元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严潇君二〇二一年五月十日法官助理蔡楚瑜书记员万玉琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初1226号原告：孙章生，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王鲜明，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：候青华，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘宇，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴家山，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈千蓉，女，1974年5月16日出生，汉族，住湖北省郧西县，被告吴家山之妻。代理权限为一般代理。原告孙章生诉被告侯青华、刘宇、吴家山劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙章生及其委托诉讼代理人王鲜明、被告侯青华、被告刘宇、被告吴家山委托诉讼代理人陈千蓉到庭参加了诉讼。本案已审理完毕。原告孙章生向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付40000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原告和三被告签订协议书，约定：1、白浪卧龙城剩余所有水电安装项目包干价80000元，由孙章生负责完成；2、从2018年4月4日开始施工，此工程需由孙章生在2019年年底前尽快完成；3、材料由甲方提供，所有安装需按图纸要求，结合工地实际情况保质保量完成，保证验收合格；4、承包方在工作中需注意安全施工，做到文明施工，安全生产，如发生安全事故由孙章生自己负责；5、从工程开始至工程结束每月工人生活费由吴家山定时支付。其余工程款在工程验收合格，双方结算后由吴家山支付给孙章生。此款由吴家山代付后从刘宇与吴家山签订的合同工程款中扣除。刘宇同候青华原始合同价为25万元，候青华已领取20万元，剩余5万元全部转至孙章生名下，另外再补3万元给孙章生，合计8万元整。（此费用含孙章山2018年4月4日至此项目完工所有已领取的费用，同时此项目不再向候青华支付任何费用）。以上协议一式四份，四方各执一份。其中2018年至2019年支付孙章生36300元，还剩40000元没有支付。被告候青华辩称：原告起诉不是事实，涉案工程没有完成，签协议的时候本人是介绍人，不支付任何费用。协议约定由吴家山支付。被告刘宇辩称：原告起诉不是事实。工程尚未验收合格，没有办理结算，不应支付工程款。工程未完成，支付工程款条件未成就，结算尚未签字确认，无法支付工程款。若按市场报价清算，原告还应退钱给被告。被告吴家山辩陈：工程尚未完工，被告多次要求原告办理结算。若算清楚，本人可以付款。本院经审理认定案件事实如下：2019年11月7日，原告和三被告签订协议书，约定：白浪卧龙城剩余所有水电安装项目包干价80000元，由孙章生负责完成。从2018年4月4日开始施工，此工程需由孙章生在2019年年底前尽快完成。从工程开始至工程结束每月工人生活费由吴家山定时支付。其余工程款在工程验收合格，双方结算后由吴家山支付给孙章生。原告孙章生施工后，吴家山仅支付了原告36300元，尚余40000元未支付。本院认为，原告孙章生和被告吴家山为劳务合同关系。孙章生提供劳务，吴家山应当支付劳务费。因孙章生认可尚有壹万元工程未完工，故吴家山应支付孙章生30000元。孙章生要求被告候青华、被告刘宇承担责任没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴家山支付原告孙章生30000元；二、驳回原告孙章生对被告候青华、被告刘宇的诉讼请求及其他诉讼请求。以上款项应于判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告吴家山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二一年五月二十五日书记员  陈梓烨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书   (2021) 渝02**民初2350号      原告：重庆吉瑞商贸有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区童家桥正街**。统一社会信用代码：915001066219789929。   法定代表人：伍新华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈静，该公司职工。   被告：任孔梅，女，1975年10月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告重庆吉瑞商贸有限责任公司诉被告任孔梅劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方当事人已私下达成和解，原告吉瑞商贸有限责任公司于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告重庆吉瑞商贸有限责任公司撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆吉瑞商贸有限责任公司撤回起诉。   案件受理费10元（原告重庆吉瑞商贸有限责任公司已预交5元），减半收取5元，由原告重庆吉瑞商贸有限责任公司自行承担。             审 判 员 谢再守       二0二一年五月十四日      书 记 员 曾凡姣            1
西藏自治区吉隆县人民法院民事裁定书（2021）藏0234民初20号原告：普琼次仁，男，藏族，1983年1月10日出生，户籍地西藏自治区吉隆县，现住西藏自治区吉隆县。被告：李斌，男，汉族，1975年10月30日出生，户籍地重庆市合川区，现住西藏自治区拉萨市。被告：陕西亿金建设有限公司，法定代表人：杨金杜，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南楼。原告普琼次仁与被告李斌、被告陕西亿金建设有限公司的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告普琼次仁在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知，以及多次催交后，未在法定审限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未交诉讼费撤回起诉处理。审  判  员   李 兴 朋二〇二一年五月十二日法 官 助 理   尼玛翻多书  记  员   卓  玛
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1231号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：李家鼎，男，1992年7月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李家鼎保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16000元。 签约日期：2019年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：16879.8元，保险费2070.4元。 签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：16000元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月10日；理赔金额：15232.03元；保险权益转让时间：2019年12月10日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款15232.03元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李家鼎向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15232.03元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告李家鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
重庆市黔江区人民法院民事判决书                         (2021)渝0114民初484号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工。委托诉讼代理人：钟良英，该支行职工。被告：马光明，男，1963年2月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告马光明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告马光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马光明偿还原告信用卡本金179758.1元和截至2020年8月31日的利息61184.39元、费用181540.28元；2.请求法院判令被告马光明向原告支付从2020年9月1日起至欠款付清之日止的利息和滞纳金（并按信用卡章程和领用合约约定标准计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告马光明向原告申请农商行江渝信用卡，同意信用卡领用章程所载的计息、还款方式等约定并签字，信用卡下发后被告马光明投入正常使用。截止2020年8月31日，被告马光明未按照章程规定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告马光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马光明于2016年4月11日向原告农商行黔江支行申请办理了江渝公务卡一张，签订了《重庆农村商业银行公务卡（信用卡）申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2018年1月26日，被告马光明激活并使用该卡，自2018年6月10日起，被告未按原告信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，截止2020年8月31日，被告马光明透支本金为179758.1元、应付利息61184.39元。庭审中，原告明确主张的费用系信用卡章程中约定的滞纳金。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人马光明未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告马光明支付信用卡欠款本金179758.1元、截止2020年8月31日的利息61184.39元及自2020年9月1日起以欠款本金179758.1元为基数按日利率万分之五计算至清偿完毕之日的利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金的请求，因被告在2017年1月1日前并不存在信用卡逾期的情形，之后虽然开始逾期未还款，但双方在信用卡新规实施后并未就逾期违约金达成过书面协议，原告仅以网站公告方式直接将滞纳金调整为违约金，该行为系单方行为，未对被告进行明确告知、提示，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，故该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马光明于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金179758.1元及利息（截止2020年8月31日的利息为61184.39元，之后的利息以欠款本金179758.1元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7637元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担2723元，由被告马光明负担4914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。            审    判    长     孙继毫               人 民 陪 审 员      刘建渠           人 民 陪 审 员      周  娟                     二○二一年五月十八日                               书    记    员      谭俊玲          1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢173号申请执行人：绵阳经开投资控股集团有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：童彪。被执行人：四川国安启祥科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：曹晶。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5766号民事判决，执行申请执行人绵阳经开投资控股集团有限公司与被执行人四川国安启祥科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人四川国安启祥科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川国安启祥科技有限公司银行存款10379885元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年五月二十六日书记员  王理
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2469号之二解除保全申请人:杨金余，男，1968年1月3日生，居民身份证号码3212831968********，汉族，住泰兴市新街镇杨芮村****。委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继，江苏福坤律师事务所律师。被申请人：朱丽，女，1983年11月8日生，汉族，住泰兴市。本院在审理杨金余与蒋建、刘军、杨小宏、朱丽民间借贷纠纷一案中,本院于2021年4月14日作出(2021)苏1283民初2469号民事裁定:冻结被申请人朱丽名下银行存款1350000元或查封其相应价值的财产。2021年4月27日，申请人杨金余向本院申请解除对被申请人朱丽的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人朱丽名下银行存款1350000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴爱明二〇二一年五月二十八日法官助理 季 婷书 记 员 朱静云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执515号之九被执行人：叶国锋，男，汉族，1985年10月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶国锋在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月二十七日书记员  李巍巍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1124号原告：郭永利，女，1972年11月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董鹏兵，现住内蒙古自治区包头市。系原告郭永利之夫。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告郭永利与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永利的委托诉讼代理人董鹏兵及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永利的诉讼请求为：1.判令被告立即给付欠原告2021年1月1日至2021年6月30日的收益金4971元；2.判令被告支付原告逾期给付收益金的利息：（1）第一季度每日的逾期利息以2485.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年1月16日起到付清之日止；（2）第二季度每日的逾期利息以2485.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年4月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年8月23日，原、被告签订两份《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-A395、1S-A422两间商铺，价格均为35505元。2016年2月19日，原、被告签订两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，委托期限自2016年6月1日至2024年6月1日止，收益金自2016年6月1日起计算。委托经营的第4年至第6年，每间商铺年收益金金额为4971元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付收益金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2021年1月1日至2021年6月30日的收益金4971元（4971元/年/间÷12个月×6个月×2间）。双方争议的要素：欠付收益金及逾期支付收益金产生的违约金如何支付。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于违约金起算时间，按照合同约定，收益金的给付时间为每季度10日前，自逾期的第16个工作日起开始计算违约金。该季度按双方理解为计费时段，即每三个月为一个计费时段。“日”包含节假日，“工作日”不包含节假日，故违约金的起算时间应为每个计费时段的第11日起经过15个工作日，从第16个工作日开始计算。被告认可欠付收益金时间及违约金可从次月1日起算，本院予以确认。原告要求被告承担其他相关费用，并未明确具体费用内容及金额，且合同中未约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭永利2021年1月1日至2021年6月30日的收益金4971元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭永利逾期支付收益金的违约金：1.2021年1月至3月的违约金，以收益金2485.5元为基数，从2021年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2021年4月至6月的违约金，以收益金2485.5元为基数，从2021年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告郭永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年五月二十五日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异23号 异议人（原案被申请人）：淄博中阿三星房地产开发有限公司。 申请人：山东博泰建设集团有限公司。 本院在执行申请人山东博泰建设集团有限公司与被申请人淄博中阿三星房地产开发有限公司仲裁申请财产保全一案中，异议人（原案被申请人）淄博中阿三星房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人淄博中阿三星房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘健，申请人山东博泰建设集团有限公司委托诉讼代理人尹连明、王**忠参加了听证。现已审查终结。 异议人淄博中阿三星房地产开发有限公司称，申请人与被申请人建设工程施工合同仲裁纠纷一案，法院受淄博仲裁委员会委托，作出（2021）鲁0391财保135号裁定书，对申请人采取财产保全措施，冻结申请人银行存款1200万元或其他相应价值的财产，但法院在具体实施保全措施过程中，存在超标的保全情形，具体如下：（2021）鲁0391财保135号裁定书确定的保全金额为1200万元，但目前法院查封的申请人名下、坐落于阳光瑞绣园二期的24套商品房总价值为22394052元（按照住建部门备案价格计算），已明显超出保全标的额。且法院的查封行为，已严重影响到了申请人的生产经营，如继续查封，势必给申请人造成不可挽回的巨额经济损失。为此，特申请对超出1200万元标的额部分的房产予以解除查封；在法院查封的房产价值已超出保全标的额的情形下，法院仍冻结申请人银行账户存款1200万元，不仅超标的冻结，更是严重影响了申请人的正常生产经营。且，按照最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款“被保全人有多项财产可共保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”之规定，在有房产可供保全的情形下，应解除对申请人银行账户的冻结。鉴于以上情形，申请人特提出保全异议，请求依法对超出保全标的额部分的房产及银行账户予以解除查封和冻结。 申请人山东博泰建设集团有限公司答辩称，异议人的异议请求不能成立，申请人提起财产保全措施，以浙商财产保险公司出具的保单，申请人申请法院查询冻结异议人的银行账户，现实银行账户余额不足三万元，达不到保全金额，在此情况下，申请人申请法院查封异议人的房产，所查封房产均存在预告抵押情形且抵押金额不明确，若实现申请人的查封债权应扣除所查封房产的抵押债权，因此，所查封房产并不能认定为超出保全金额标的，异议人的异议请求不能成立，请求依法驳回。 本院查明，申请人山东博泰建设集团有限公司与被申请人淄博中阿三星房地产开发有限公司因建设工程施工合同仲裁纠纷一案中，淄博仲裁委员会向本院申请财产保全，本院受理后依法作出（2021）鲁0391财保135号民事裁定书，裁定查封：1.冻结被申请人淄博中阿三星房地产开发有限公司的银行存款12000000元；2.如被申请人淄博中阿三星房地产开发有限公司的银行存款不足12000000元，即查封其相应价值的财产。并依法进行了相应的财产保全行为。被保全财产后，异议人淄博中阿三星房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求对已查封的异议人名下坐落于阳光瑞绣园二期商品房中超出保全标的额部分的房产予以解除查封；依法解除对异议人银行账户的冻结。 另查明，本院依据（2021）鲁0391财保135号民事裁定书，依法查封了异议人青岛银行淄博分行营业部账户4309.46元、账户17030.86元，合计查封21340.32元；依法查封异议人在阳光瑞绣园二期24套商品房。 另查明，被查封的阳光瑞绣园二期24套商品房按住建部门备案价格计算为22394052元。 上述事实有执行异议申请书、阳光瑞绣园二期2-1、2-2商品房楼盘表、查封房产的信息查询证明、保全卷宗等证据证实及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为，异议人请求解除查封阳光瑞绣园二期商品房中超出保全标的额部分的房产并解除银行账户冻结的异议理由是否成立。本院认为，依据（2021）鲁0391财保135号民事裁定书，首先查封异议人的银行存款，在银行存款不足查封标的情况下，查封异议人的房产并无不当。异议人提出被查封房产备案价格22394052元明显超出裁定查封的标的数额12000000元的主张，本院认为，被查封房产尚未进行实际出售，实际价值存在不确定性，综合考虑当前房地产市场整体不确定性，本院酌定解除已查封房产中的阳光瑞绣园二期2-2#楼项目的×户、×户、×户、×户、×户、010401户、×户房产的查封。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、解除对淄博中阿三星房地产开发有限公司名下坐落于淄博高新区区北辛路以南，中心路以西的阳光瑞绣园二期2-2#楼项目的×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户房产的查封； 二、驳回异议人淄博中阿三星房地产开发有限公司其他异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  张 丽 人民陪审员  张良栋 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王金玉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民1573号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽君，女，1983年1月17日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住湖北省宜昌市点军区。一般授权。被告：马国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住宜昌市发展大道99号清江润城北区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告马国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  李南萱二〇二一年五月二十七日书记员  秦 璇
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初7998号      原告：重庆瑞川保温材料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道硚田村3社，统一社会信用代码91500112681454461F。   法定代表人：何育城。   被告：蔡高翔，男，汉族，1978年9月10日出生，住重庆市北碚区蔡家岗街道同康路18号11幢1单元1-1，公民身份号码511129197809102214。   原告重庆瑞川保温材料有限公司诉被告蔡高翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。   本案审理中，原告重庆瑞川保温材料有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆瑞川保温材料有限公司申请撤回对被告蔡高翔的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆瑞川保温材料有限公司撤诉。   案件受理费3617.76元，减半收取 1808.88元，由原告重庆瑞川保温材料有限公司负担。         审 判 员 江 平          二〇二一年五月十二日      书 记 员 庞 博             1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1090号 申请执行人:刘崇金，男，汉族，1962年1月6日出生，住库尔勒市。申请执行人:范广云，女，汉族，1964年10月4日出生，住库尔勒市。被执行人：叶生存，男，汉族，1960年3月1日出生，住库尔勒市。关于申请执行人刘崇金、范广云与被执行人叶生存劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1161号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的62087.04元，执行费831元。本案在执行过程中，经查明被执行人叶生存名下银行账户余额不足，银行账户已冻结；房产一套有在先查封，本案已轮候查封；无车辆、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   袁  经  伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初2032号 原告：张勇，男,汉族,1964年1月14日出生,住枣庄市薛城区。 被告：田艳秋，女，汉族，1981年11月14日出生，住枣庄市薛城区。 原告张勇与被告田艳秋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告田艳秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告田艳秋向原告偿还原告已替被告代偿的392,000元并支付利息（以392,000元为基数，自2017年7月5日起按照全国银行公布市场贷款利率计算利息至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告田艳秋与案外人孙中建签订《借款合同》一份，约定被告田艳秋向孙中建借款300万元，原告张勇与案外人田卫健在担保人处签字。2016年7月，因被告未如约偿还借款，孙中建向贵院提起诉讼，贵院于同年12月23日出具(2016)鲁0403民初2129号民事判决书，判决由被告田艳秋返还孙中建借款本金2,939,100元及利息，由原告张勇及案外人田卫健对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，同时判决原告、田卫健承担连带清偿责任后有权向被告追偿。该判决生效后，原告因不服该判决向贵院申请再审。2017年7月21日，贵院出具(2017)鲁0403民申2号民事裁定书裁定驳回原告张勇的再审申请。2017年6月27日，贵院又出具了(2017)鲁0403执310号之四执行裁定书，将原告在银行的存款392,000元予以扣划。原告替被告代偿392,000元后多次向被告催要，但被告无故拖欠至今仍未归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼请求依法裁判。 被告田艳秋辩称：2016（鲁）0403民初2129号判决中是否还有山东凯铭实业有限公司担保？当时签协议又补了一个协议，上面有凯铭实业公司的担保，原告可以向凯铭公司要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告田艳秋向案外人孙中建出具借条一张并载明：“今借孙中建300万元整”，双方并签订《借款合同》，约定孙中建向被告田艳秋出借300万元整，原告张勇与案外人田卫健作为担保人在担保人处签名捺印。2016年7月，因被告未如约偿还借款，孙中建向薛城区人民法院提起诉讼，于同年12月23日出具(2016)鲁0403民初2129号民事判决书，判决由被告田艳秋返还孙中建借款本金2,939,100元及利息，原告张勇及案外人田卫健对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告追偿。该判决生效后，原告因不服该判决向薛城区人民法院申请再审。2017年7月21日，薛城区人民法院出具(2017)鲁0403民申2号民事裁定书裁定驳回原告张勇的再审申请。2017年6月27日，薛城区人民法院作出(2017)鲁0403执310号之四执行裁定书：“扣划被执行人张勇在银行的存款392,000元”，并出具了结算票据。2019年11月4日，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403执恢174号结案通知书载明：“枣庄市薛城区人民法院作出的（2016）鲁0403民初2129号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案”。上述事实有原告提交证据及当庭陈述在卷作证。 本院认为，原告张勇、被告田艳秋与案外人孙中建签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均具有法律约束力，被告田艳秋未按合同按时履行还款付息义务构成违约，致使执行阶段扣划原告张勇银行存款392,000元，已承担相应的连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿”，因此原告张勇有权在其承担的392,000元范围内向被告田艳秋行使追偿权，原告请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告田艳秋于本判决生效后十日内偿还原告张勇代偿款392,000元及利息（以392,000元为基数，自2017年7月5日起至被告全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,590元，由被告田艳秋负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王亚茹
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执25号之一申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。被执行人：赵兴奎，男，生于1969年11月29日，汉族，住南漳县。被执行人：毛桂芬，男，生于1979年11月3日，汉族，住南漳县。湖北南漳农村商业银行股份有限公司与赵兴奎、毛桂芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）鄂0624民初2016号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2018）鄂0624民初2016号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十四日书记员 郑元斌
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执255号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。被执行人：袁伟健，男，1990年11月14日，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人袁伟健银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年五月十四日书记员 龚 定
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初754号 原告：赵长武，男，1968年9月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：赵清杰，女，1974年5月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告赵长武与被告赵清杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长武到庭参加诉讼，被告赵清杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵长武向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款人民币10万元，并自2018年4月1日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。事实与理由：2018年4月1日，被告赵清杰因资金短缺，向原告赵长武借款壹拾万元整，被告给原告出具借据一枚，并约定此笔借款按月利率1.5分给付利息，后原告经电话、见面、微信多次催要，被告以各种原因和借口拖延、推搪，拒不还款，无奈故诉至法院，以保护原告的合法权益。 赵清杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，赵清杰在赵长武处借款10万元，双方约定按月利率1.5分计息，同日赵清杰为赵长武出具了借条一枚载明，后经赵长武索要未果，故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务有借条为凭，债务应当清偿。现赵长武为此诉请，本院应予支持。但其主张的利息所依法规变动，本院依法予以调整保护。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵清杰于本判决生效之日给付原告赵长武借款10万元及利息（以10万元为本金自2018年4月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5分计付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）； 二、驳回原告赵长武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1694元，由被告赵清杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年五月十三日 书记员 李大伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执322号之一申请执行人:许卫华，男，1981年6月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人:唐为崨，男，1985年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人徐卫华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2417号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐为崨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人银行账户有部分金额,本院予以了冻结并划拨。之后没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币204000元,并负担案件诉讼费2180元及相应执行费,截至2021年4月28日已执行124661.5元，申请执行人申领了120000元，缴纳诉讼费2180元、执行费2481.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年五月八日书记员  吴伟勇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执439号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利区振兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：宋月飞，男，1988年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人宋月飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人宋月飞于2021年4月25日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执439号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年五月二十七日书记员  赵慧荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1508号被执行人：杜国义，男，1978年04月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行被执行人杜国义盗窃罪责令退赔一案中，被执行人杜国义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杜国义价值1610元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈金灿二〇二一年五月二十四日书记员  王 维
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1687号 申请人：任于民，男，汉族，1964年1月25日出生，住禹城市。 被申请人：张汉国，男，1971年12月21日出生，住平原县。 被申请人：樊传辉，男，1976年6月10日出生，住临邑县。 申请人任于民与被申请人张汉国、樊传辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任于民于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张汉国、樊传辉银行存款20000元或相当于20000元同等价值的财产。申请人任于民以阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张汉国、樊传辉名下银行存款20000元或其他同等价值财产。 查封、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费220元，由申请人任于民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李贵彪 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执34号申请执行人：青海银达农业科技有限公司，住所地：青海省乌兰县。统一社会信用代码：916328215950048942。法定代表人：吴国君，该公司经理。被执行人：张顺定，男，汉族，1962年10月16日出生。青海银达农业科技有限公司申请执行张顺定土地承包经营权出租合同纠纷一案，海西州中级人民法院作出的（2020）青28民终26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，本案申请标的37940.2元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、本院于2021年1月18日、3月15日、5月18日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等，经协助单位反馈其名下无车辆、工商、不动产等财产线索，已以申请标的为限冻结被执行人银行存款。三、本院于2021年2月2日，委托被执行人所在地甘肃省甘谷县人民法院查询被执行人不动产登记信息，经甘谷县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5月10日，执行员前往被执行人住所地甘谷县新兴镇永安村实地调查被执行人财产线索，经调查无可供执行的财产线索。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。现约谈申请人，经其同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二○二一年五月二十五日法官助理 张永福书记员 祁世祥
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1641号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：秦雪艳，女，1984年10月02日出生，汉族，住广西永福县。   关于重庆富民银行股份有限公司与秦雪艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17939号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还65612.85及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人秦雪艳名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为31486.42元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1641号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6503号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：何伟，男，1988年8月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何伟立即向原告清偿尚欠的贷款本金44300元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年3月16日利息共7754.88元，从2021年3月7日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司的起诉。案件受理费550元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年五月十一日书记员  李诗雅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1993号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杨建福，男，汉族，1970年12月26日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨建福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建福在中国工商银行16×××09账户内存款人民币200870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二一年五月十九日书记员孙广伟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢588号 岳路路、李昌盛： 关于本院执行的岳路路与李昌盛承揽合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初2642号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初5263号原告：楚元丽，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。被告：杨娜，女，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告楚元丽诉被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚元丽的委托诉讼代理人杨宇恒到庭参加了诉讼，被告杨娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告楚元丽向本院提出诉讼请求：判令被告杨娜偿还原告楚元丽借款本金43万元及利息（自2019年8月12日起至还清之日止的利息，按月息1%的标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年起，被告陆续以现金或转账的方式从原告处借款，约定的月息均未超过2%，但被告一直没有清偿债务，在原告的催要下，被告于2018年和2019年针对尚欠的部分款项向原告更换了四张借条，载明欠款金额共计43万元，后又经原、被告对账、协商，被告与原告签署《对账函》，均认可截至2019年8月12日，被告仍欠原告借款本金43万元未还，并自当日起按照月息1%的标准向原告支付利息至借款清偿之日。但被告仍旧未能按照约定偿还借款，虽经原告多次催要，仍拖欠至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨娜未作答辩。原告楚元丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告楚元丽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年6月12日起至2019年6月11日止，原告楚元丽陆续通过支付现金和银行转账方式共计向被告杨娜出借款项共计82万元，其间采取收旧换新的方式出具了多份借条，约定借款月利率均在2%以下，且被告杨娜亦陆续偿还借款本息60万元。2019年8月12日，原告楚元丽与被告杨娜共同签署《对账函》一份，主要内容为：本人杨娜自2012年起，陆续以现金和转账方式从楚元丽处借款，双方约定月息不超2%，但多年来杨娜一直没有清偿债务；经双方对账确认，截止到2019年8月12日，被告杨娜共欠原告楚元丽借款本金43万元未还，被告杨娜承诺自当日起按43万元月息1%的标准支付利息至借款清偿之日止，并承担楚元丽为实现债权所产生的一切费用。嗣后，被告杨娜仍未清偿借款本息，引起诉讼。本院认为，被告杨娜向原告楚元丽陆续借款共计82万元，已陆续还款60万元，有借条、转款凭证、取款凭证、《对账函》及原告的陈述为证，借款属实，被告杨娜理应依约偿还借款本息。经核算，截至2019年8月12日原、被告签订《对账函》时，计入借款本金的借款利息未达到利息的司法保护上限，其后以43万元为本金，按年利率12%继续计付借款利息，原告楚元丽实际所收利息不会超过利息的司法上限。是故，本院对原告楚元丽的借款本息主张，均予以支持。综上所述，原告楚元丽与被告杨娜之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日修正，法释〔2020〕6号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正，法释〔2020〕17号）第三十一条规定，缺席判决如下：被告杨娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告楚元丽借款43万元及利息（自2019年8月12日起至实际给付之日止，以本金43万元为基数，按年利率12%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7,750元，由被告杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  赵丰岐二〇二一年五月十九日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正，法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异155号异议人（案外人）：赵星，男，1989年1月6日生，汉族，住福建省建阳市。申请人：薄惠兴，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏聚欣律师事务所律师。被申请人：奚进良，男，1962年8月16生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈庆春，男，1961年7月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被申请人共同委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。在本院执行申请人薄惠兴与被申请人奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案中，案外人赵星提出异议。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出了（2020）苏0582民初8602号民事裁定书：冻结被申请人奚进良、陈庆春的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2021年1月20日查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材（以下简称案涉查封木材）。案外人赵星提出异议称，案涉查封木材中有2.0443立方米的卡丝拉、0.837立方米的黄玫瑰木材均系异议人运送至张家港市汇鑫木业有限公司（以下简称汇鑫公司）进行加工，其所有权属于异议人。故请求解除案涉查封木材中属于赵星所有的木材。为证明其主张，赵星提交了《加工烘干协议》复印件、手写入库单、汇鑫公司出具的库存单等证据。被申请人奚进良、陈庆春称，汇鑫公司系由二被申请人控制经营，汇鑫公司只进行木材加工业务。赵星所主张的木材部分确系来加工的，其所有权属于赵星，并非汇鑫公司所有，也非被申请人奚进良、陈庆春所有。另，奚进良提供了《加工烘干协议》的原件供核对。申请人薄惠兴称，根据《加工烘干协议》约定，协议应一式两份，异议人应持有原件一份，但其只能提供烘干协议的复议件，明显不合常理。自制清单没有双方签字，从形式上就不符合证据的证明的效力。汇鑫公司出具的库存单没有时间，且从所举证据与陈述存有矛盾，故应驳回异议人请求。本院查明，奚进良、陈庆春系汇鑫公司的实际控制人。二人从薄惠兴处租赁了张家港市金港镇宏盟路18号的厂房及仓库来从事木材加工等业务。双方因租金支付事宜产生纠纷，薄惠兴遂于2020年8月4日将二人起诉至本院，并向本院申请对二人的财产进行保全。2020年12月8日，薄惠兴向本院提交书面的申请，称之前的查封、冻结不足以覆盖保全裁定书上的金额，因此要求查封奚进良抵押给薄惠兴的木材。本院根据薄惠兴提供的该财产线索，故查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材。该地址实际系系汇鑫公司的经营地址。薄惠兴所称的抵押依据是奚进良出具的一份《证明》，其内容为“今转账人民币柒万元整至薄惠兴卡上，此款转账后，付款人仅提取因拖欠租金而将厂内货物临时抵押给出租方中的其中十二包木材，其他物品暂留。付款人：奚进良”。奚进良否认《证明》系其出具，字也不是其签的。本院在调查过程中，召集了所有异议人到现场对其所主张的木材进行清点确认。从清点的情况来看，木材堆放虽较为混乱，但异议人均能从中辨别并区分出其所主张的部分。奚进良、陈庆春对异议人所清点的种类和数量均予以确认。另查明，奚进良、陈庆春与薄惠兴就排除妨害纠纷于2020年5月19日诉讼至本院，后本院作出了（2020）苏0582民初5320号民事判决书，在该判决书本院认为部分表述“关于薄惠兴提交的有‘奚进良’字样的《证明》，本院认为，奚进良在庭审中否认其签字，退一步讲，即使奚进良本人签字，其也无权就合伙加工的木材做‘抵押’，薄惠兴以此作为其实施妨害行为的理由，并无法律依据。”，并判决薄惠兴立即停止对奚进良、陈庆春运输木材、设备的妨害行为。薄惠兴不服该判决上诉，苏州中级人民法院于2020年12月8日以（2020）苏05民终10579号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上事实有调查笔录、现场清点笔录、申请书、保全笔录、查封清单、查封照片、民事裁定书、民事判决书等予以证实。本院认为，薄惠兴向本院申请查封木材时，其证明所涉木材系奚进良所有的唯一依据为上述《证明》。但该《证明》的真实性未确定，即使真实，从内容上看，奚进良也只有“将厂内货物临时抵押给出租方”的意思表示，并没有自认厂内货物属于其所有，且生效判决也明确否定了所谓抵押的效力。故薄惠兴依据《证明》来申请查封，明显依据不足。薄惠兴虽质疑异议人没有《加工烘干协议》原件，但在奚进良提供原件后，其没有证据证明该《加工烘干协议》系虚构，因此可以证实异议人与汇鑫公司存有加工业务，且有部分木材仍存放在被查封的仓库内。另，经现场清点，赵星与奚进良、陈庆春以及二人所代表的汇鑫公司均认可目前有2.0443立方米的卡丝拉、0.837立方米的黄玫瑰木材在本案查封的仓库内，且属于赵星所有。结合本院的调查、双方的陈述、所举的证据等，基本可以认定查封所涉木材中有2.0443立方米的卡丝拉、0.837立方米的黄玫瑰木材属于赵星所有，故对该部分的查封应当予以解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对于案涉查封木材中属于异议人赵星所有的2.0443立方米卡丝拉、0.837立方米黄玫瑰木材部分，本院予以解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年五月二十七日书记员  陆新艳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终508号上诉人（原审原告）：刘斌，女，1992年5月16日生，汉族，住昌图县，现住开原市。上诉人（原审原告）：王猛，男，1991年12月30日生，满族，住开原市，现住开原市。二上诉人委托诉讼代理人：衣长山，开原市法律援助中心法援律师。被上诉人（原审被告）：丁利，男，1963年6月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：徐贵清，男，1950年9月16日出生，满族，住辽宁省开原市，现羁押于开原市看守所。被上诉人（原审被告）：开原市妇女儿童医院，住所开原市西环路456号。法定代表人：徐贵清，该医院院长。被上诉人（原审被告）：开原市吉平房地产开发有限公司，住所开原市文化路235号。法定代表人：朱国清，该公司经理。委托诉讼代理人：李龙，该公司销售主管。上诉人刘斌、王猛因与被上诉人丁利、徐贵清、开原市妇女儿童医院（以下简称妇女儿童医院）、开原市吉平房地产开发有限公司（简称吉平公司）执行异议之诉纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，上诉人刘斌、王猛购买的房屋是否为“顶账楼房”，“顶账楼房”是由开发商、供货商和买房人三方主体共同完成的，涉及到开发商与供货商之间的工程款结算，又涉及到供货商将对开发商的债权有偿转让给买房人、买房人直接与开发商签订《商品房买卖合同》，由开发商实际履行商品房交付等义务。所以，要查明三方共同的意思表示和行为，来判断这些行为的不同法律关系，准确适用法律。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，依法作出民事判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初84号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。二审案件受理费6491元，退回上诉人刘斌、王猛。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 周新蕊二〇二一年五月三十一日书记员 丁昱人
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保656号王明明：本院在审理你与屈小锋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年5月19日冻结了被申请人屈小锋的银行账户2个，其中（1）江苏海门农村商业银行天补支行账户内的存款5847.27元；（2）中国农业银行股份有限公司海门天补支行账户内的存款4232.72元，以上账户冻结时间自2021年5月19日至2022年5月19日。2、于2021年5月21日书面查封了被申请人屈小锋名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2021年5月21日至2023年5月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十六日
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执78号 申请执行人张正军，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住望奎县通江镇坤二村。 被执行人孙岩，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住望奎县通江镇通江村。 被执行人常云香，女，1981年5月20日出生，身份证号232326198105202620，汉族，农民，住望奎县通江镇通江村。 本院在执行申请执行人张正军与被执行人孙岩、常云香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本案与本院受理的（2021）黑1221执77号两起执行案件执行款共计270000元，被执行人孙岩与常云香用其共有的位于望奎县通江镇通江村（丘地号：0009112）1-2层商服及其附属物作价150000元给付申请执行人张正军，本院冻结孙岩金融机构账户内15000元扣划给张正军，剩余105000元被执行人孙岩于2021年7月1日开始每月1日给付申请执行人5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执78号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8868号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：欧阳晓波，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告欧阳晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢586号 吴玉柱、赵松： 关于本院执行的吴玉柱与赵松民间借贷纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初18594号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1509号原告：杨淑春,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨明,男,1982年2月2曰,汉族,无固定职业,住黑龙江省海林市。原告杨淑春与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑春撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨淑春负担。审判员 刘凯军二〇二一年五月七日书记员 张 雪
陕西省扶风县人民法院民事判决书 （2021）陕0324民初882号原告：李1某，男，1959年3月22日出生，汉族，住宝鸡市。被告：李2某，男，1984年8月20日出生，汉族，住扶风县。原告李1某诉被告李2某民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李1某到庭参加诉讼，被告李2某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。原告李1某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018你11月6日，被告以周转资金为由，向原告借款5000元，原告遂将5000元现金出借给被告，被告当即向原告出具借条一份，并承诺借款期限为1年，借款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不清偿借款。原告李1某提交如下证据：一、借条原件一份，以证明2018年11月6日被告李2某向原告借款5000元，并约定借款期限为1年；被告李2某未出庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2018你11月6日，被告以周转资金为由，向原告借款5000元，原告遂将5000元现金出借给被告，被告当即向原告出具借条一份，并承诺借款期限为1年。借款期限届至后，被告并未按照约定还款，后经原告催要，被告一直未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告构成自然人之间的民间借贷关系。原告向被告交付了借款本金5000元，故原被告之间的5000元借款合同成立并生效。原被告约定借款期限为一年，借款期限届至后，被告并未按照约定及时还款。原告有权要求被告及时清偿借款。本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条之规定，判决如下：被告李2某于本判决生效之日起十日内向原告李1某返还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告李2某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                                     审  判 员   于  明  岐      二O二一年五月十三日 法官助理    韩  晨  阳书  记  员    王      彬
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5488号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、汪康： 关于本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与汪康金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初20735号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2088号之三 申请执行人：王宾，男，汉族，生于1990年4月5日，甘肃省定西市人，学生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：马敬聪，男，汉族，生于1975年11月9日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：定西市熙园房地产开发有限责任公司。 住所地：定西市安定区水门巷**。 法定代表人：马季林，该公司董事长。 本院执行的申请执行人王宾与被执行人马敬聪、定西市熙园房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，应执行标的款2000000元（利息从2018年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），案件受理费26620元，申请执行费1355元，本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划标的款3596.23元。被执行人定西市熙园房地产开发有限责任公司名下位于安定区××街××巷产权证号：10541，面积2490.72㎡，产权证号10542，面积3397.83㎡的房产已被定西市中级人民法院于2019年9月17日查封，本院查封了被执行人定西市熙园房地产开发有限责任公司名下甘ＪＱ××××号“嘉华”牌车辆，但未实际控制，处置不能，轮候查封了被执行人马敬聪名下位于××路××号××幢××单元××室（建筑面积：139.65㎡））住宅**查封了马敬聪名下位于安定区××街××巷××幢××单元××室（建筑面积：143.16㎡）期房一套，除此之外被执行人马敬聪、定西市熙园房地产开发有限责任公司名下再无不动产、银行存款、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向马敬聪、定西市熙园房地产开发有限责任公司发出限制高消费令。经约谈申请执行人王宾，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 磊 审判员  孙巧凤 二〇二一年五月二十五日 书记员  张继锋
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初1886号原告：刘xx，男，汉族，1997年10月28日出生，户籍地陕西省延安市延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：百亚德餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市长安区XX街XX村XX园XX村XX号。法定代表人：刘xx，该公司执行董事兼总经理。被告：刘建伟，男，汉族，1975年6月18日出生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：xx大学。住所地：西安市XX路XX号。法定代表人：郭xx，该校校长。原告刘xx与被告百亚德餐饮管理有限公司、刘xx、xx大学租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年5月31 日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。本案受理费867元，原告已预交，减半收取433.5元，由原告承担。   审  判  员     郭复萍二O二 一 年 五月 三十一 日书  记  员     王  璐  1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2290号原告：谢美英，女，1950年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：袁仁敏，女，1964年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告谢美英与被告袁仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。原告谢美英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢美英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢美英撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谢美英负担。审判员 伍 俏二〇二一年五月三十一日书记员 柳娇宏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执466号 申请执行人:邢景民，男，汉族，1968年5月24日出生，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：刘珂，男，汉族，1975年11月29日出生，住新疆巴州库尔勒市。关于申请执行人邢景民与被执行人刘珂买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3452号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的9826元，执行费50元。本案在执行过程中，经查明被执行人刘珂名下银行账户余额不足，银行账户已冻结；无房产、土地、证券信息；途锐牌汽车一辆，手续已冻结，实车无法控制；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   袁  经  伟
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初1630号原告：布仁巴亚尔，男，1978年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：木其尔，女，1981年12月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：恩和，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告布仁巴亚尔诉被告木其尔、恩和民间借贷纠纷一案中，原告布仁巴亚尔于2021年5月27日向本院提出撤回对被告木其尔、恩和的起诉。本院认为，原告巴林右旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告布仁巴亚尔撤回对被告木其尔、恩和的起诉。减半收取案件受理费25元，由原告布仁巴亚尔负担。 审 判 员 德 力 海二〇二一 年 五 月 二十七 日  书 记 员 萨茹拉图亚
安徽省涡阳县人民法院   刑 事 判 决 书   （速裁程序）   （2021）皖1621刑初275号   公诉机关涡阳县人民检察院   被告人基本情况被告人张峰，男，汉族，1973年5月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县新兴镇供销社**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被涡阳县XX局取保候审。   辩护人   公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）152号   指控事实2020年01月04日13时53分，被告人张峰持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SQ7W**的轻型封闭式货车，行驶至涡阳县涡河一桥南头附近路段时被查获。经鉴定，其血液酒精含量为133.9mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。   被告人意见被告人张峰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张峰具有坦白及认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员  刘影   二〇二一年五月三十一日   书记员  徐晨
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3118号原告：崔立晋，男，1977年7月21日生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：曹广钦，男，1977年11月13日生，汉族，居民，住宁阳县。被告：新泰市宫里建筑工程公司，统一社会信用代码：91370982169591176L，住所地：新泰市宫里镇。法定代表人：李瑞，经理。委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。原告崔立晋与被告曹广钦、新泰市宫里建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立晋及其委托诉讼代理人宋文凯、被告新泰市宫里建筑工程公司委托诉讼代理人孙丰强到庭参加诉讼，被告曹广钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立晋向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还欠款38449元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，经王永介绍认识，原告承揽第一被告曹广钦承包的第二被告宫里建筑公司分包的楼德镇幸福家园31号、39号、高层46号、门头房、商住46号的防水工程，工程完成后经结算，由第一被告指定的现场负责人王**、吴国镇、许启民、曹其金出具了两方签字的工程结算单五份。后原告每年均向被告催要，第一被告以各种借口推脱，2021年1月14日，被告写下欠条一份，第二被告作为该工程的总承包方，应当承担连带赔偿责任。新泰市宫里建筑工程公司辩称，原告对第二被告的主张既没有事实依据，也没有法律依据，第二被告与第一被告和原告均不认识。本案为承揽合同纠纷，原告应当向定做人主张权利。原告在诉状中也说明第一被告已经向原告出具欠条一份，原告应当以欠款纠纷向第一被告主张权利。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。因被告曹广钦未到庭，被告新泰市宫里建筑工程公司认为该欠款与自己无关。本院对原告提交的欠条、欠款明细、工程结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告承揽楼德镇幸福家园部分楼房的防水工程。工程完工后，被告曹广钦委派的现场负责人与原告共同签字确认工程量，原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付。2021年1月14日，被告曹广钦给原告出具欠条，并在欠款明细上签字确认。本院认为，本案争议的焦点，被告曹广钦、新泰市宫里建筑工程公司是否应当偿还原告崔立晋劳务报酬。被告曹广钦欠原告崔立晋劳务报酬，由被告曹广钦出具的欠条、欠款明细在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，本院对该事实予以确认。原告请求被告曹广钦支付欠款38449元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未提交充分证据证明其主张，对其主张本院不予支持。关于被告新泰市宫里建筑工程公司有没有偿还义务，工程结算单、欠款明细、欠条是被告曹广钦及其委派的人员签字，原告未提交充分证据证明被告新泰市宫里建筑工程公司有付款义务，对其要求被告新泰市宫里建筑工程公司连带偿还欠款的主张本院不予支持。综上所述，原告崔立晋要求被告曹广钦偿还劳务报酬的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曹广钦于本判决生效之日起十日内支付原告崔立晋劳务报酬38449元；二、驳回原告崔立晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告曹广钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇二一年五月十九日书记员  范 娜
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申29号 再审申请人（原审被告）：王建山，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省吕梁市。 委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市，系该公司员工。 原审被告：薛春平，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省吕梁市。 再审申请人王建山因与被申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司（下称中联公司）、原审被告薛春平融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建山申请再审称，1．原审人民法院未经传票传唤，缺席判决，违反法律规定。中联公司与原审人民法院均知道王建山的联系方式，但王建山在本案中未收到任何法律文书。原审人民法院缺席判决，剥夺了王建山的辩论权利与上诉权利。2．原审人民法院认定基本事实缺乏证据证明，案涉款项已经全部付清，不存在欠款一说。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定申请再审，请求撤销原判决，驳回中联公司的诉讼请求，案件诉讼费用由中联公司承担。 中联公司提交意见称，涉案租赁合同中对送达地址有明确约定，王建山自行变更联系方式与地址，未通知中联公司，其未收到传票系其自身原因造成的。原审人民法院依据案涉合同约定送达诉讼材料被退回，退回之日应视为送达之日。依据法律规定，原审人民法院依当事人约定的送达地址送达并无不妥，送达程序合法。综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王建山的再审申请。 薛春平未提交答辩意见。 本院经审查认为，第一，关于王建山主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉欠款已全部付清，原审判决王建山向中联公司支付租金缺乏证据证明的理由。经查，中联公司在一审过程中提交了《融资租赁合同（回租）》及其附件、《租赁支付表》等证据材料，原审人民法院依据上述证据材料认定王建山尚欠租金有证据证明。现王建山主张欠款已全部付清，但未提供证据证明其主张。因此，王建山主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，对王建山的该项申请理由不予支持。 第二，关于王建山所主张的未经传票传唤即缺席判决违反法律规定的理由。根据《最高人民法院印发的通知》第八条的规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址…”原审人民法院通过法院专递邮寄送达的方式，向王建山、薛春平送达传票等诉讼文书，邮寄地点为山西省吕梁市，记载的电话为180XXXX7187，该地址与电话均系当事人在案涉合同中约定的地址与电话。因此，原审人民法院将双方当事人在合同中约定的送达地址作为送达地址有法律依据。另，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”原审人民法院以法院专递方式向王建山、薛春平送达传票，邮件于2020年8月23日显示的投递结果反馈为未妥投，备注（拒收），最终诉讼文书被原路退回。因此，传票等诉讼文书退回之日视为送达之日。综上，王建山所主张的未经传票传唤缺席判决违反法律规定的理由亦不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建山的再审申请。 审 判 长 程金明 审 判 员 郭 洪 审 判 员 聂 敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周新建 书 记 员 李永波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保10号山西偏关农村商业银行股份有限公司、崔小兰、侯东海：山西偏关农村商业银行股份有限公司与崔小兰、侯东海诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人崔小兰、侯东海名下银行存款490000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人崔小兰、侯东海名下存款共计2073.19元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年五月十二日书记员 白 宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初3302号原告：耿晓东，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省确山县。被告：蒋顺科，男，1962年8月18日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城法律服务所法律工作者。原告耿晓东诉被告蒋顺科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告耿晓东于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿晓东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿晓东撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告耿晓东负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二一年五月二十日法官助理黎元韬书记员许盛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3898号原告周昌玉,男,满族，1987年6月10日出生，住址沈阳市铁西区。被告丁雷，男，满族，1992年4月8日出生。地址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院受理原告周昌玉诉被告丁雷民间借贷纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌玉到庭参加了诉讼。被告丁雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告开具欠款的欠条，总计欠款30000元，被告借款至今一直没有归还。原告多次找被告索要，被告虽答应尽快还款，但至今未还，故诉讼至法院。昨天被告主动联系我，开庭前已经还款14000元，故现变更诉讼请求，请求法院判令被告立即支付拖欠的借款16000元；被告承担诉讼费用。被告丁雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年7月17日被告向原告借款25500元，2019年10月2日被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账方式向被告支付上述两笔借款共计35500元。2019年12月3日，被告为原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为“丁雷（身份证210××××××××）于2019年12月3日向周昌玉（身份证210××××××××）借款叁万肆千元整，并成功收到叁万肆千元整。借款人丁雷承诺按照如下还款计划逐月还清，以此为证。2020年1月17日：3368.82元、2月17日：3171.48元、3月17日：3120.91元、4月17日：3110.00元、5月17日：3071.32元、6月17日：3048.51元、7月17日：3011.82元、8月17日：2987.03元、9月17日：2956.28元、10月17日：2922.57元、11月17日：2894.81元、12月17日：2863.23元”，被告在欠款人处签名并按手印确认。被告出具欠条后，仅依约向原告还款3368.82元，之后就未再偿还剩余欠款，故原告于2021年3月12日来院诉讼，主张被告偿还借款30000元。庭审时原告自认，被告已于2021年5月14日以微信转账的方式分3次共计还款14000元，现仍欠借款本金16000元未还。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条原件、支付宝转账截图、微信聊天记录证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人有抗辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担因此产生的法律后果。本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认，原告与被告之间成立合法、有效的借款关系，因被告未按欠条承诺的还款期限履行还款义务，故应承担返还原告剩余借款本金16000元的义务，原告的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告丁雷于本判决生效后十日内给付原告周昌玉借款本金人民币16000元。如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年五月二十一日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执640号申请执行人：荆州区奕杰建材销售部（个体工商户），统一社会信用代码92421003MA4AA4PG9A。经营者：张祖芬。特别委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。被执行人：李大英，女,1980年2月7日生，土家族，住湖北省利川市。申请执行人荆州区奕杰建材销售部与被执行人李大英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1003民初1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书，但被执行人未向本院申报财产，经网络查控及传统查控被执行人的银行、不动产、税务、车辆、保险、网络资金等部门的信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等信用惩戒措施。本院执行人员通过短信告知案件的执行、查控情况，并要求申请执行人立即提供被执行人可供执行的财产线索，否则，案件将终结本次执行程序。申请执行人未作回应。申请执行人的债权数额为：货款23231元及自2019年5月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金，并支付从2020年10月5日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1003民初1089号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人查找到被执行人其他可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年五月十三日书记员  杨 瑞