wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初818号原告：潘燕东，女，1985年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被告：江锦波，男，1995年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告潘燕东与被告江锦波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘燕东到庭参加诉讼，被告江锦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘燕东向本院提出诉讼请求：1.判令江锦波支付2020年10月13日至10月21日的工资1000元；2.江锦波承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘燕东于2020年10月13日入职鑫科照明灯饰为江锦波工作，做普工，约定每小时18元，计件1.8元/盏，月底做完批货结清工资，潘燕东于2020年10月21日完成工作辞工。公司称已将工资发放给江锦波，江锦波恶意拖欠工资，特起诉至法院。江锦波未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘燕东提交落款日期为2020年12月16日的《欠条》1张，载明：2020.12.16江锦波拖欠潘燕东1799元工钱，胡京丽、陈罗金共3418工钱，工作地址聚佳七楼（鑫科灯饰照明），共欠5217元。三人工钱已结共550元，现承诺还款日期为2020年12月30日，余欠三人4677元。江锦波在“还款人”处签名及捺印。潘燕东在庭审中陈述：江锦波在鑫科照明公司承包劳务，聘请我做临时工。我从2020年10月13日做到10月21日，共9天。前几天按计时，18元/小时，后几天计件，工资共1799元。江锦波已付799元（欠条上载明的550元是3个人平分，后于2021年1月9日微信转账616元），还剩1000元未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据潘燕东提交并保证真实的证据以及法庭陈述，江锦波尚欠潘燕东劳务报酬1000元，江锦波未提出异议，本院予以认定，由江锦波向潘燕东支付。江锦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江锦波于本判决生效之日起三日支付劳务报酬1000元给原告潘燕东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告潘燕东预交），由被告江锦波负担，并直接向原告潘燕东支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  袁惠成人民陪审员  尤慧妍二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈莹颖
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2165号        原告：徐亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住桐庐县。                被告：周立峰，男，1985年8月1日出生，汉族，住桐庐县。                原告徐亮与被告周立峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐亮到庭参加诉讼，被告周立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐亮变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金45000元。事实和理由：2020年8月1日，被告向原告借款人民币50000元，原告以现金方式拿给被告，说好归还时间是2020年12月31日，后来被告未按期归还，原告还给被告两个月时间，也就是在2021年2月11日前归还。但到目前为止，被告把原告的手机号码拉到黑名单，微信也不回，一直在回避。                本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2020年8月1日出具借条一份，该借条中载明借款金额50000元，借款期限从2020年8月1日到2020年12月31日，借款利息为2％，利息按月支付等内容。                庭审中，原告陈述其在扣除5个月利息共5000元后，向被告现金交付借款45000元。后被告未归还借款本金，亦未支付利息。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。原告预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额认定为本金。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周立峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐亮借款45000元。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计462.5元，由被告周立峰负担。                原告徐亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周立峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员郑霞    二〇二一年五月二十五日            代理书记员许棋            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3498号申请执行人重庆玖正环境科技有限公司。被执行人湖南新联强人力资源管理有限公司。申请执行人重庆玖正环境科技有限公司申请执行被执行人湖南新联强人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初5974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新联强人力资源管理有限公司银行存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人湖南新联强人力资源管理有限公司收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初889号原告：台安县小额贷款担保中心。住所地：台安县台安镇繁荣北街49号。法定代表人：潘广占，系该中心主任。委托诉讼代理人：安素琴，系台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：韩国山，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：辽宁丰达食品有限公司。住所地：台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区。法定代表人：焦树辉，系该公司经理。原告台安县小额贷款担保中心诉被告韩国山、被告辽宁丰达食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安素琴到庭参加诉讼。被告韩国山、被告辽宁丰达食品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月15日被告韩国山在中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款10万元，原告为其贷款作了担保，被告辽宁丰达公司为原告作了反担保。贷款期限为一年，在2020年2月15日到期，被告韩国山没有偿还前述贷款，放贷款银行从原告的账户中扣走101310.98元，其中有本金99996.25元，利息1314.73元。被告丰达公司与原告于2015年11年23日签订的小额财政贴息贷款担保合同第一条中约定“乙方自愿向甲方就己方推荐的贷款户与委托银行签订的借款合同提供连带保证责任担保”。第三条约定本保证合同的保证期间为两年，自贷款人不履行债务之日起计算。被告韩国山不履行债务的时间为银行扣款之日，即为2020年2月15日。所以被告辽宁丰达食品有限公司应当向原告承担反担保人连带清偿责任。偿还的范围为本金及利息。原告代为清偿后又发生利息，按利率月4.458‰，从扣款之日2020年4月24日开始到2020年12月31日间的利息为4064.80元。要求法院判令被告韩国山立即向原告给付因担保责任而清偿给韩国山债权人的借款本金99996.25元及利息1314.73元；并且按照月利率4.458%，给付从2020年4月24日开始至2020年12月31日间的利息4064.80元，同时还要给付从2021年1月1日开始至偿清之日止的利息。要求法院判令被告辽宁丰达食品有限公司对前述诉讼请求承担反担保连带清偿责任。被告韩国山、被告辽宁丰达食品有限公司在法定答辩期限内均未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2019年2月15日，被告韩国山在中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款10万元，借款限为一年，年利率5.35%。原告为该笔贷款的保证人。2020年4月24日，因被告韩国山没有偿还上述贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行从原告的账户中扣走101310.98元，其中含本金99996.25元，利息1314.73元。被告丰达公司与原告于2015年11年23日签订的小额财政贴息贷款担保合同，第一条中约定：乙方自愿向甲方就乙方推荐的贷款户与委托银行签订的借款合同提供连带保证责任担保。第三条：约定本保证合同的保证期间为两年，自贷款人不履行债务之日起计算。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，原告向本院提交了小额贷款借款合同书，保证合同，小额财政贴息贷款担保合同书，再就业贷款扣款说明，结算账户付款凭证以及原告的当庭陈述为证。上述证据经本院审查可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告就被告韩国山的借款已经向中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行承担给付义务，因此原告依法享有对被告韩国山的追偿权，故原告要求被告韩国山给付借款本金99996.25元及利息有理，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁丰达食品有限公司承担反担保责任的诉讼请求，虽提供被告辽宁丰达食品有限公司与其于2015年11月23日签订了小额财政贴息贷款担保合同，但该担保合同产生于案涉借款之前，与本案无直接法律关系，故对原告的此诉讼请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告韩国山于本判决生效后十日内给付原告代偿款本金人民币99996.25元、利息1314.73元并从2020年4月25日起至代偿款付清之日止，以99996.25元为本金，按月利率4.458‰计算的利息；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告韩国山承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二一年五月二十七日书记员  郑雪
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执238号之一        申请执行人：江乃隆，男，1979年1月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。                被执行人：泮水伟，男，1989年1月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省松阳县。                本院在执行（2021）浙1125民初38号民事判决书申请执行人江乃隆与被执行人泮水伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人江乃隆申请执行标的10000元。现已执行到位标的1500元，案件受理费缴纳25元，执行费缴纳50元，未执行到位标的8500元。因被执行人泮水伟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人泮水伟采取了限制消费、限制出入境的执行措施。执行过程中，申请执行人江乃隆与被执行人泮水伟于2021年5月6日达成如下和解协议：从2021年4月起每个月月底前支付1500元，直到案件标的履行完毕。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执238号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月十一日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6393号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：林凯、梁亚娜（实习），福建友通律师事务所律师。被执行人：刘文寅，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4112号民事判决书，于2021年3月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘文寅支付理赔款123020.5元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人刘文寅名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二一年五月二十七日代书记员 阮雯雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执109号之一        申请执行人：耿文静，女，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：嘉兴巢货投资管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区建国中路港澳商城E幢非住宅412室，统一社会信用代码：91330402MA29GTW5X2。                法定代表人：尹小娟。                申请执行人耿文静与被执行人嘉兴巢货投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿文静向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款224152元、逾期利息损失3140元（以224152元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日起计算，暂计至2021年1月4日，要求计算至实际付款之日止）                执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户无可供执行的余额，本院已冻结其银行账户；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执109号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年五月二十七日            书记员朱益清
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1564号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘天艳，男，汉族，1977年07月27日出生，住郓城县。被执行人朱海云，女，汉族，1974年09月15日出生，住郓城县。被执行人刘守宗，男，汉族，1974年05月03日出生，住郓城县。被执行人刘天臣，男，汉族，1963年08月11日出生，住郓城县。被执行人刘守杰，男，汉族，1970年11月14日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海云、刘守宗、刘天臣、刘守杰、刘天艳借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初5771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱海云、刘守宗、刘天臣、刘守杰、刘天艳借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000.00元，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1564号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十七日书记员  李旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执470号申请执行人：刘春兰，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县，（系何建民之妻）申请执行人：何宁，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住郓城县，（系何建民长子）申请执行人：何垚，男，2003年5月30日出生，汉族，农民，住郓城县，（系何建民次子）。被执行人孙万辉，男，2000年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘春兰、何宁、何垚与被执行人孙万辉机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙万辉未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人刘春兰、何宁、何垚201272.50元，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院向于于2021年1月22号向被执行人孙万辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2021年1月22日、2021年5月25日通过司法网络查控系统对孙万辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息，并于2021年1月22日经郓城县不动产登记中心对被执行人孙万辉的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2021年1月22号作出（2021）鲁1725执470号限制消费令，对被执行人孙万辉限制消费。本院于2021年1月22号向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年1月22号将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权201272.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4065号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的201272.50元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十七日书记员  李旭东
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执2424号申请执行人陈上权、被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司：申请执行人陈上权与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0381民初5971号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈上权向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执2424号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5301号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：尹营坤，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告尹营坤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令尹营坤归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金58664.04元；2.判令尹营坤支付拖欠利息4115.49元、本金罚息347.28元、利息复利179.08元（截至2021年1月12日止），并支付自2021年1月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金58664.04元为基数按照年利率24%计付；3.判令尹营坤支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如尹营坤不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽ＤＵ××××，发动机号为Ｇ11xxx20的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由尹营坤继续清偿；5.判令本案的诉讼费由尹营坤承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实尹营坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年12月13日。三、借款人：尹营坤。四、借款本金：71400元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年12月13日。十三、抵押物权属：尹营坤。十四、抵押物名称：牌号为闽ＤＵ××××，发动机号为Ｇ1xxx0的起亚牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年12月18日。十七、放款日期：2019年12月13日。十八、实际到期日期：2022年12月13日。十九、逾期还款日期：2020年9月13日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月12日。二十一、欠款本金：58664.04元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息4115.49元、罚息347.28元、复利179.08元，合计4641.85元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹营坤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金58664.04元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月12日的利息、罚息、复利为4641.85元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若尹营坤未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以尹营坤名下车牌号为闽ＤＵ××××的起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计724元，由尹营坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执227号之一申请执行人：张治平，男，1992年12月30日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：骆礼飞，男，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。本院在执行申请执行人张治平与被执行人骆礼飞刑事附带民事赔偿一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211刑初852号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人骆礼飞至今未履行义务。申请执行人张治平于2021年1月11日申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款10988.44元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月11日以直接送达形式向被执行人骆礼飞送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人骆礼飞一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。2.本院自2021年1月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人骆礼飞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人骆礼飞名下仅有少量存款，无车辆、房产及其他财产。3.本院于2021年1月11日作出查封裁定书，冻结了被执行人骆礼飞名下银行账户、支付宝账户、财付通账户，扣划骆礼飞名下存款1151.36元。4.本院委托贵州省遵义市正安县人民法院对骆礼飞在遵义市正安县的房产、住房公积金情况进行调查。经调查，未发现骆礼飞在其住所地遵义市正安县有房产、住房公积金。5.本院于2021年1月21日对骆礼飞进行调查，目前经济比较困难，每月收入4000左右，但不稳定，且女朋友受重伤需要治疗，每个月生活费、房租要三千多，目前只能承诺每月支付300元。据骆礼飞陈述，其有一辆以租代购的汽车，车牌号闽ＤＹ××××，登记在毛豆公司名下，且按揭还未付到一半。经本院拨打毛豆新车网客服电话4006869500查询，骆礼飞确实有在毛豆公司通过以租代购形式购买车牌号闽ＤＹ××××的车辆，车价99800元，首期租金12980元，月租金2816.95元，共48期，目前已支付24期，需付清全部租金后才能办理过户。6.本院于2021年1月18日对被执行人骆礼飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。综上，本案实际执行到位款项1151.36元，被执行人骆礼飞名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人张治平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  王 悦审判员  刘 洋二〇二一年五月十四日书记员  廖月清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初3085号        原告：金华市婺城区小周水泥制品厂，住所地浙江省金华市雅畈镇上六村58号。                负责人：周晓勇，厂长。                委托诉讼代理人：项雨薇，女，汉族，1993年10月25日出生，住金华市婺城区，系原告负责人的妻子。                被告：四川驰奔建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼6号。                法定代表人：张天超。                本院在审理原告金华市婺城区小周水泥制品厂与被告四川驰奔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告金华市婺城区小周水泥制品厂撤回起诉。                本案受理费2264元，由原告金华市婺城区小周水泥制品厂承担。                    审判员刘敬礼    二〇二一年五月十一日            代书记员林赛赛
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初897号原告：肖意火（曾用名：肖意虎），男，1968年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。被告：夏晓武，男，1968年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。原告肖意火与被告夏晓武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖意火及其委托诉讼代理人叶盛波、被告夏晓武的委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖意火向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金67,750元：2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2002年4月至5月16日期间，被告以各种理由陆续向原告借款共计人民币28,750元，2002年5月17日，被告再次以经营工程缺少资金为由向原告借款，原告告知被告需先对2002年5月17日之前的借款结算并出具借款凭证。经双方结算并出具借款为28,750元的借条之后，原告又出借给被告款项计人民币39,000元，同时被告又出具借款为39,000元的借条，时至被告今日未归还分文。为此，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求贵院依法判决并判如所请。原告肖意火围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．原告的身份证复印件及证明各一份，证明原告的主体信息；2．借条原件两份，证明被告向原告借款67,750元的事实，同时该借条未约定还款时间，诉讼时效起点无从计算，就不存在超过诉讼时效的问题。被告夏晓武辩称，1．被告向原告借款39,000元属实；2．被告在同一天并没有向原告有过28,750元的借款，该借条出具的原因是因为原告代被告向案外人邹梅生借款28,500元，并由原告提供担保，因为被告与邹梅生不熟悉，所以约定由原告代被告向邹梅生归还借款，然后由被告给原告于同日出具了一张28,750元的借条，至于为什么会多出250元，因为时间久远，超过20年，被告已经记不太清。如果当天确实还有一笔28,750元的借款，那么就应该是两张借条合在一起一并出具，而没有必要分开写；3.10多年前被告已经用现金归还的形式陆续归还了本案借款，但由于双方是多年的朋友，再加上还款时，原告都说借条未带在身边，后来又说款项还完以后借条已经撕掉了，所以被告也没有坚持要原告归还借条原件或者出具收条；4．十几年来被告一直生活在广丰县城，两个人还多次见过面，一起吃过饭，如果确实是借钱未还，原告也不可能等到将近20年再向法院起诉主张权利，综上，被告认为原告的起诉已经超过了诉讼时效。请求法庭依法驳回原告诉请。本院认定事实如下：肖意虎与肖意火属同一人，与被告夏晓武系朋友关系。2002年5月17日，被告夏晓武向原告出具借条两张，一张载明：“今借到肖意虎人民币28,750元整。大写：贰万捌仟柒佰伍拾元整”，另一张载明：“今借到肖意虎工程用款人民币39,000元正。大写叁万玖仟元整”。此后，被告夏晓武未向原告归还，原告遂起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、双方是否成立借贷关系；二、借款金额是多少；三、本案是否超过诉讼时效。关于以上争议焦点，结合原被告的陈述及提交的证据，本院作如下评析：关于双方是否成立借贷关系的问题。原告提交了两张借条（一张28,750元，一张39,000元）证明双方存在借贷关系。被告辩称实际上只收到39,000元，且该39,000元并非被告借款，而是原告为能够顺利做其砖厂的烟囱，委托被告去公关，给相关人员的费用。该陈述明显不符合常理，被告作为朋友帮助原告，将原告的钱用于原告需要用的地方，却由被告向原告出具借条明显逻辑不通。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交了两份借条证明借贷关系的成立，被告仅仅口头答辩涉案款项并非借贷。借条作为证明案涉债权债务关系存在的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所载明的内容，否则一般不能轻易否定借条的证明力，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，具有足够的生活常识和社会经验，知道或应当知道出具借条可能产生的法律后果，在未能提供证据反驳或否定借条效力的情形下，有理由相信被告出具的借条系其真实意思表示，故本案成立借贷关系。关于借款金额是多少的问题。被告本人承认收到39,000元，但辩称该39,000元的借条中已经包含了28,750元。对此，原告陈述该两笔借款因借款用途不同而未合并出具在一张借条上。28,750元系被告为能够顺利承包工程于2002年4月至5月16日请客送礼由原告代付的钱，39,000元系被告认为可以承包下工程而于当日借款准备用于投入工程的钱。本院结合原被告陈述及涉案两张借条，认定借款金额为67,750元。理由如下：1．结合涉案两张借条，其中28,750元的借条仅写明借到肖意虎人民币28,750元，39,000元的借条写明借到肖意虎工程用款人民币39,000元，与原告所述正好吻合；2．被告系完全民事行为能力人，清楚或应当清楚同一笔借款重复出具借条可能导致的法律后果。被告向原告出具了两张借条，且未说明系重复出具，有理由相信系两笔不同的借款；3．被告未提交任何证据证明39,000元的借条包含另一张借条中的28,750元。关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起开始计算。被告于2002年5月17日向原告出具借条两份，该两份借条均未约定还款期限，也没有证据证明双方另行约定了还款期限，故原告无从得知权利受到侵害的具体时间，本案适用最长诉讼时效20年，故涉案两笔借款均未超过诉讼时效。综上所述，原告提交了证据支持其主张，被告仅口头抗辩，未提交任何证据证明其反驳理由的成立，且未提交归还借款的相关证据，故对原告起诉要求被告归还借款本金67,750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏晓武在本判决生效后十日内归还原告肖意火借款人民币67,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,493元，减半收取747元，由被告夏晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李琴二〇二一年五月三十一日书记员  程翔
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执811号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司：被执行人李海春：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司与被执行人李海春保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初14442号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李海春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执811号案件执行完毕。二〇二一年五月六日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢193号申请执行人丁世杰被执行人葛家诚本院在执行申请执行人丁世杰与被执行人葛家诚案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2058号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：李金灿，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告李金灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审 判 员 王玉静二〇二一年五月十七日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保537号申请人：雷溶，女，1967年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈德新，北京市权达律师事务所律师。被申请人：任行，女，1968年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：金宁，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：金天行，女，1996年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人雷溶于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任行、金宁、金天行名下价值为2736763.84元的财产。申请人雷溶以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任险保单提供保全担保。本院经审查认为，申请人雷溶财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任行、金宁、金天行名下价值二百七十三万六千七百六十三元八角四分的财产。案件申请费5000元，由申请人雷溶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈霞二〇二一年五月十八日书记员  李壮
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1852号之七被执行人：赵英丽，女，汉族，1968年07月14日生，住郓城县段15号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵英丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵英丽在中国邮政储蓄银行6047××××01200570800账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月十四日书记员陈卫华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5124号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：付金溪，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省明溪县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告付金溪信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6228××××6257的信用卡暂计至2019年6月24日的欠款合计45640.06元，其中本金38901.6元、利息4232.58元、违约金（滞纳金）1799.72元、其他费用706.16元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实付金溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6228××××6257。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、其他费用约定：账单分期业务，分1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，对应的基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%。六、欠款逾期时间：2018年1月23日。七、欠款最新截止时间：2019年6月24日。八、欠款本金金额：38901.6元。九、欠款利息金额：4232.58元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：1799.72元。十一、其他费用项目：账单分期手续费706.16元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：付金溪应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××6257的信用卡欠款本金38901.6元、利息4232.58元、违约金1799.72元、账单分期手续费706.16元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年6月24日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取计471元，由付金溪负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7977号原告：陈志跃，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈利莎，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：蔡志毅，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈志跃与被告蔡志毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。陈志跃于2021年5月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志跃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志跃撤回起诉。本案案件受理费25元，由陈志跃负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年五月二十七日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初286号之一原告：南昌海福租赁有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道与南昌绕城高速交叉口东北处。法定代表人：张东红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭美玲，福建天翼律师事务所律师。被告：李桂柱，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：济宁市军勤农业发展有限公司，住所地山东省济宁市金乡县马庙镇工业园区。法定代表人：程美芹。原告南昌海福租赁有限公司与被告李桂柱、济宁市军勤农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告以双方欲自行庭外和解为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌海福租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌海福租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌海福租赁有限公司负担。审 判 员 许开兴二〇二一年五月十八日法官助理 陈淑芳代书记员 蔡立人附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1889号原告：廖启清，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：洪宇龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告廖启清与被告洪宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖启清到庭参加诉讼，被告洪宇龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖启清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪宇龙返还原告廖启清借款14999元；2.被告洪宇龙承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月2日，被告洪宇龙向原告廖启清借款14999元，并出具借条一张，约定洪宇龙应于2021年2月10日归还欠款。现还款期限届满，洪宇龙拒绝还款，特提起诉讼，请求判如所请。洪宇龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定的事实如下：2020年9月2日，洪宇龙向廖启清出具一份《借条》，载明：“本人洪宇龙（身份证号：350211198805××××）于2020年09月02日收到廖启清（身份证号码：350524198808××××）借款人民币（大写）壹万肆仟玖佰玖拾玖元整，小写14999元。本人保证于2021年2月10日归还，立此为据。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”洪宇龙在借款人处签名并按捺指纹，廖启清在出借人处签名并按捺指纹。上述事实，有廖启清提供的《借条》、微信聊天记录及廖启清的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系因追讨借款而引起的民间借贷纠纷。根据廖启清提供的《借条》及其当庭陈述可以证明洪宇龙向廖启清借款14999元的事实，因此廖启清与洪宇龙之间借贷关系依法成立，双方均应依约定履行各自义务。现还款期限届满，洪宇龙仍未还款。廖启清向本院起诉主张洪宇龙返还借款14999元，于法有据，应予以支持。被告洪宇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪宇龙应于本判决生效之日起十日内向原告廖启清偿还借款14999元。如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告洪宇龙负担。被告洪宇龙应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 龚小兰二〇二一年五月二十四日法官助理 洪一帆书 记 员 张宇欣附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执1965号申请执行人吴海强：被执行人陈芳华、瑞安市东雨美发店：申请执行人吴海强与被执行人陈芳华、瑞安市东雨美发店劳动争议仲裁一案， 民事判决已发生法律效力，申请执行人吴海强向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈芳华、瑞安市东雨美发店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1965号案件执行完毕。二〇二一年五月十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5704号原告：许华琼，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。被告：廉炜，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告许华琼与被告廉炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华琼的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告廉炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许华琼向本院提出诉讼请求：1.判令廉炜向许华琼偿还欠款364790元；2.判令廉炜向许华琼支付以欠款金额364790元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2021年1月12日计算至实际还款之日止的利息；3.判令本案保全费2435元、保全保险费1150元由廉炜承担。事实和理由：廉炜因归还贷款需要，在2020年10月至2021年1月期间，陆续向许华琼借款，借款金额共计379790元，约定月利率为2%，并承诺在2021年1月30日前归还许华琼。但借款后廉炜仅归还15000元，未能够按照协议及承诺归还全部欠款，其行为已构成严重违约，许华琼为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。廉炜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月12日，廉炜向许华琼出具一份《借据担保合同》，载明廉炜因资金周转需要，于2020年10月至12月期间共向许华琼借款379790元，月利率为2%，于2021年1月30日前归还所有款项；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。许华琼从其本人名下尾号为7255的银行账户向廉炜名下银行账户的转账情况如下：于2020年10月16日转账50000元，于2020年11月14日转账15000元，于2020年11月25日转账10020元，于2020年12月13日转账15000元，于2020年12月22日转账15810元，于2020年12月25日转账7260元，于2020年12月26日转账8000元，于2020年12月30日转账8300元，于2021年1月1日转账7800元，于2021年1月8日转账12000元，于2021年1月12日转账5600元。许华琼另行委托案外人马国琦于2020年12月13日从马国琦名下尾号为8730的银行账户向廉炜名下银行账户分别转账125000元、100000元。2020年11月18日，廉炜向许华琼名下尾号为7255的银行账户转账15000元。许华琼提起本案诉讼后，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结廉炜名下价值383039元的财产，并提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的担保函作为担保。本院依法作出财产保全裁定，许华琼支出保全费2435元、诉讼财产保全责任保险费1150元。本案审理过程中，许华琼陈述其在与廉炜对账时忘了抵扣2020年11月18日廉炜转账给许华琼的15000元，许华琼同意将该笔款项从诉讼请求中予以扣除。本院认为，廉炜经本院合法传唤未参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃抗辩权利。根据案涉《借据担保合同》、转账凭证等证据，可以确认许华琼与廉炜之间存在合法有效的借贷关系。廉炜应当依照约定于2021年1月30日前返还尚欠借款364790元，许华琼主张自2021年1月12日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《借据担保合同》的约定，廉炜还应承担许华琼为本案支出的保全费和保全保险费，故对许华琼要求廉炜承担保全费2435元、保全保险费1150元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、廉炜应于本判决生效之日起十日内向许华琼返还借款本金364790元及利息（利息以364790元为基数，自2021年1月12日起按年利率15.4%计至实际还清款项之日止）；二、廉炜应于本判决生效之日起十日内向许华琼支付保全费2435元、保全保险费1150元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，减半收取计3418元，由廉炜负担，款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 蕾二〇二一年五月十九日代书记员  蔡安祺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执66号之三申请执行人：张忠兆。被执行人：巩文英。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初1881号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人巩文英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9000.00元。本裁定送达后即立即执行。执行员  孙延刚二〇二一年五月十八日书记员  连芬芬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2164号原告：林民旺，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：严希春，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：罗芳益，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告林民旺与被告严希春、罗芳益民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林民旺到庭参加诉讼；严希春、罗芳益经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人林民旺，借款人严希春。二、借款金额：50000元。三、借款用途：借条载明系用于红星美凯龙商场的东鹏店投资所需。四、案涉借条出具时间：2019年6月23日。五、借款交付方式：通过林民旺配偶陈明春的银行账户向罗芳益转账交付50000元。六、利息：借条载明月利率2%。七、还款期限：借条载明借期一年。八、还款情况：林民旺自认严希春支付利息至2020年9月，并提供微信支付转账电子凭证、微信聊天记录证明，本院予以认可。九、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元并支付利息4000元（利息从2020年10月至2021年1月，按月息2分）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，林民旺申请追加罗芳益为共同被告，并变更诉讼请求为：1.判令严希春、罗芳益共同偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2020年10月1日按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由严希春、罗芳益承担。十、其他情况：借条约定一年到期后本息一并结清，但合同履行过程中，严希春系按月支付利息，林民旺亦予认可，应视为双方协商变更利息支付方式，本院予以照准。十一、是否夫妻共同债务：从借条记载的借款用途看，案涉借款是用于经营投资；从微信聊天记录看，严希春与罗芳益是夫妻关系，罗芳益对该笔借款是知情的；且案涉借款转入罗芳益银行账户，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二条的规定，案涉借款为严希春、罗芳益的夫妻共同债务，故对林民旺要求严希春、罗芳益共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。本院认为，林民旺提供的《借条》、转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述可以证明严希春、罗芳益向林民旺借款50000元的事实，故对林民旺起诉要求严希春、罗芳益偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。借条约定利息为月利率2%，现林民旺主张按年利率15.4%，从2020年10月1日计至实际还款之日止，符合法律规定，予以支持。严希春、罗芳益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：严希春、罗芳益应于本判决生效之日起十日内向林民旺偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%，自2020年10月1日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由严希春、罗芳益负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年五月二十日法官助理 黄月兰书 记 员 张茵茵附：相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初6136号原告：洪胜利，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。被告：厦门光亮骨伤科医院。原告洪胜利与被告厦门光亮骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告洪胜利于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪胜利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪胜利撤诉。案件受理费175元，由洪胜利负担。审 判 员 王迎春二〇二一年五月三十一日法官助理 孙祺皓书 记 员 卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执570号申请执行人：靖百刚，男，1994年9月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：高新雨，女，1996年8月26日出生，汉族，户籍所在地济南市章丘区。申请执行人靖百刚与被执行人高新雨民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初4999号民事判决书判令：高新雨偿还靖百刚借款4200元。案件受理费25元，财产保全费65元均由高新雨负担。该判决书2020年10月11日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人高新雨至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2021年1月27日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，通过调查济南市章丘区自然资源局，被执行人高新雨无房产登记信息。到被××人××雨户籍地明水街道××村调查，称高新雨外出不知道下落。从村委会得知，执行人员联系被执行人父亲后其父亲表示不管，其后被执行人父亲电话无法接通。2021年2月20日、3月15日、3月28日、5月29日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年五月二十九日书记员  苗 峰
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢681号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初1272号民事判决书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人裘仲军与被执行人许秋芳买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位1557元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8456号原告：林青治，女，1965年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陆锦，男，1984年10月19日出生，土家族，住贵州省印江县。被告：厦门市豫福隆货物运输有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后许村1组霞普里50号，统一社会信用代码91350213587858662R。法定代表人：刘绪军。被告：厦门鑫厦成物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区石亭路14号208单元之一，统一社会信用代码91350203MA31W16766。法定代表人：宿永玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德。原告林青治与被告陆锦良、厦门市豫福隆货物运输有限公司、厦门鑫厦成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告林青治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林青治撤回起诉处理。审 判 员 吴兆安二〇二一年五月八日法官助理 姚婷婷代书记员 游舒芹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3607号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：张红，女，1977年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书、被告张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告张红偿还原告贷款本金69153.47元。2、被告张红支付原告自2020年5月11日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月25日的利息8818.14元、罚息6729.15元、复利2022.38元；自2021年2月26日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告张红承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称，罚息复利过高，不符合国家法定要求。我现在也无能力一次性偿还本金。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年6月27日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下贷款每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年6月28日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额128000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途购家私电器等，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年6月28日。而后，原告向被告发放贷款128000元。被告自2020年5月11日起逾期还款，原告于2021年5月7日宣告贷款提前到期，截止该日期被告欠付借款本金69153.47元、利息9639.30元。2020年5月10日、5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日、11月28日、12月28日、2021年1月28日、2月28日、3月28日、4月28日被告应还未还本金分别为3592.61元、3647.58元、3703.39元、3760.05元、3817.58元、3875.99元、3935.29元、3995.5元、4056.63元、4118.7元、4181.71元、4245.69元、4310.65元、4376.6元、4443.57元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告主张的到期本金和利息的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的罚息和复利虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院在已经支持利息的前提下，再按照约定计算罚息和复利明显超过年利率24%，本院仅能按照年利率5.64%支持罚息，按照应还本金的次日起开始计算罚息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金69153.47元和利息9639.30元；二、被告张红给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息（计算方式：分别自2020年5月10日、5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日、11月28日、12月28日、2021年1月28日、2月28日、3月28日、4月28日至2021年5月7日止，分别以3592.61元、3647.58元、3703.39元、3760.05元、3817.58元、3875.99元、3935.29元、3995.5元、4056.63元、4118.7元、4181.71元、4245.69元、4310.65元、4376.6元、4443.57元为基数，按照年利率5.64%计算；自2021年5月8日起至款项付清之日止，以应还未还本金为基数，按年利率24%计算）；上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费984元，由被告张红负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1243号原告：厦门金万利纺织品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳霞美路2号，统一社会信用代码：91350205705459794W。法定代表人：刘美玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：厦门森林海工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞美路2号102，统一社会信用代码：91350205MA3263Q6X6。法定代表人：章坤，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海明，该公司股东。原告厦门金万利纺织品有限公司与被告厦门森林海工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告厦门金万利纺织品有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门金万利纺织品有限公司向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门金万利纺织品有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金万利纺织品有限公司负担。审 判 员 黄建和二〇二一年五月二十六日代书记员 陈秋颖附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执986号申请执行人曹宝松被执行人曹惠根本院在执行申请执行人曹宝松与被执行人曹惠根故意伤害罪一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6564号之一        申请执行人：吴星一，男，1988年10月18日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：李斌，男，1992年8月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人吴星一与被执行人李斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2278号民事判决书已于2020年6月26日发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求：被执行人李斌返还申请执行人吴星一款项1000000元并赔偿利息损失（以1000000元为基数，自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李斌开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人李斌名下车牌号为×××奥迪牌机动车（查封期限自2020年12月3日起至2022年12月2日止），上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置；申请执行人申请布控×××奥迪牌车辆；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人李斌另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人李斌违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6564号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月十日            （代）书记员韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5551号         原告：吴浩洲，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：瑞安市潮丰鞋厂（统一社会信用代码92330381MA2AQXXE65），住所地浙江省瑞安市仙降街道龙洋村。                责任人：许莉华。                被告：许莉华，女，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：许杰威，男，1976年1月10日出生，住浙江省瑞安市。                原告吴浩洲与被告瑞安市潮丰鞋厂、许莉华、许杰威买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吴浩洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内预交案件受理费期间撤回起诉，明确表示不缴费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告吴浩洲撤回起诉处理。                    审判员林瑞    二O二一年五月十三日            代书记员孙益
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初3690号        原告：程伟峰，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。                被告：杨闯，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。                原告程伟峰与被告杨闯承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员王永军适用小额诉讼程序，于2021年05月10日公开开庭进行了审理。原告程伟峰，被告杨闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告程伟峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告即时支付定作加工尚欠款21600元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月初，被告要求定作加工通风、排风设备及电机一整套原告核算后通过微信给被告报价36600元。原告按被告要求制作后安装于被告指定地点，被告承诺使用合格后付款。2020年11月18日，被告支付原告15000元，余款承诺过几天付，但该款经原告多次催讨，被告至今未付。                原告为证明诉称事实向本院提交：原、被告间的微信聊天记录截屏11页，拟证明被告尚欠原告加工款的事实。                被告杨闯答辩称：被告仅是该工程的一名监工者，实际也在帮原告向店方讨要工钱，该款项店主支付后我会支付的。另原告安装的通风、排风管道未按要求施工，外观不符要求，管道尺寸也不符要求，且存在质量问题。                被告未向本院提交书面证据。                对原告提交证据的真实性被告无异议，但认为其仅是监工者，款项不应由其支付。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。                本院经审理，根据原、被告的庭审陈述结合原告提交的证据，本院认定事实的与原告诉称事实一致。                本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。原告按约为被告承包的炭之家大片烤肉装修工程安装通风、排风系统后，被告应按约支付原告定作款，被告至今尚未全额支付，显已违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告即时支付余欠加工款21600元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其仅为工程监工者，不应承担付款义务，但事实上工程的报价、施工图纸均由被告与原告联系确定和发送，被告的辩称与事实不符本院不予采纳。被告辩称原告安装的通风、排风系统存在质量问题，但未提交相应的证据，应承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                被告杨闯支付原告程伟峰定作加工款21600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨闯负担。                本判决为终审判决。                    审判员王永军    二O二一年五月十日            代理书记员吴敏敏
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执673号之一申请执行人：刘博，男，1987年6月29日出生，满族，住吉林省梅河口市，现住浙江省嵊州市。被执行人：陈霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人刘博与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘博向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为被执行人陈霞归还刘博借款本金人民币10000元及利息180元，共计10180元，被执行人负担执行费52.7元。执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人陈霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下车牌号为×××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;被执行人名下少量银行存款，本院已划拨并发放给申请人。本案执行标的已执行到位1016.97元，暂未发现被执行人陈霞名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘博。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执673号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 裘 惠 黎
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执205号之四申请执行人：马东民，男，1963年8月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：董绪祥，男，汉族，1965年02月27日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民特320号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董绪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董绪祥在中国建设银行6227××××9616_156_1账户内存款人民币756.95元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月二十八日书记员 李柱春
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终3798号上诉人（原审被告）：黄长茂，男，汉族，1987年12月23日出生，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）：陈景川，男，汉族，1987年6月11日出生，住福建省厦门市同安区。上诉人黄长茂与被上诉人陈景川民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2021）闽0212民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。本院审理过程中，因上诉人黄长茂未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄长茂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （孙仲）二〇二一年五月十九日代书记员（ 王 姗 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保687号申请保全人：郑立姜，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县。被保全人：滕州市金长城建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市平行北路48号。法定代表人：刘成俊，执行董事兼经理。本院在审理申请保全人郑立姜与被保全人滕州市金长城建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初3833号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市金长城建筑安装工程有限公司银行存款70万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市金长城建筑安装工程有限公司银行存款70万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年五月二十五日书记员  李亚林
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民辖终123号上诉人（原审被告）：安徽星报传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路599号。法定代表人：王能玉，董事长。被上诉人（原审原告）：厦门鹭屿海网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区中埔社10176-3号401室之一。法定代表人：马俊国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黎萍，福建金方正律师事务所律师。上诉人安徽星报传媒有限责任公司因与被上诉人厦门鹭屿海网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2021）闽0206民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。安徽星报传媒有限责任公司上诉称，安徽星报传媒有限责任公司的住所地、网络服务器、计算机终端设备均在安徽省合肥市高新区黄山路599号，原审法院对该案不享有管辖权，其请求将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为涉及信息网络，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，被告住所地或者侵权行为地人民法院均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，侵权结果发生地包括被侵权人厦门鹭屿海网络科技有限公司所在地，因此厦门市湖里区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。安徽星报传媒有限责任公司在一审法院对本案享有管辖权的情形下，要求将案件移送其他法院管辖，不符合法律规定，安徽星报传媒有限责任公司的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 （林常红）审 判 员 （陈璐璐）审 判 员 （林 勤）二〇二一年五月二十八日书记员（ 陈 鹏 ）附本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执458号之一申请执行人:黄玲俐，女，1969年1月6日生，汉族。被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）,统一社会信用代码：913707005509413663。法定代表人：于志敏，总经理。本院在执行申请执行人黄伶俐与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2018）鲁0791民初1360号合同纠纷一案中，向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。1、本院分别于2021年2月22日、5月25日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现账户存款余额，亦未发现其他可供执行的财产。2、本院另经传统查控，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下有房产及土地使用权，但均已被查封，暂时无法处置；除此未发现有其他可供执行的财产。3、本院通过到被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司住所地现场调查，发现被执行人处于非营业状态；未发现可供执行的财产或财产线索。4、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司及其法定代表人黄贤明、于志敏发出限制消费令，限制其高消费。5、本院经询问申请执行人黄伶俐，其明确表示不申请发布悬赏执行公告，不采取悬赏执行措施；不申请将被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司移送破产审查。6、2021年5月24日，本院通过约谈申请执行人黄伶俐，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明泽审判员  苏显楠审判员  刘恩科二〇二一年五月二十六日书记员  吴秋平
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4269号        原告：慈溪凯比凯轴承有限公司（社会统一信用代码：91330282MA2CLUXG9L）。住所地：慈溪市胜山镇胜西村孙家南路189号。                法定代表人：宋利锋，该公司总经理。                委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。                被告：陶国忠，男，1976年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。                原告慈溪凯比凯轴承有限公司诉被告陶国忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪凯比凯轴承有限公司的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告陶国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告诉请：1．被告支付原告货款150748.41元，并支付原告自2021年4月7日起至货款实际清偿日止、以150748.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。                被告未作答辩，亦未向本院提供证据。                本院经审理认定：2020年7月至同年8月期间，原告与被告发生轴承买卖往来。2020年10月30日，被告经对账确认结欠原告货款150748.41元。至今，被告未履行分文。                以上事实由原告提供的对账单及原告的庭审陈述予以证实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陶国忠于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪凯比凯轴承有限公司货款150748.41元，并赔偿原告自2021年4月7日起至货款实际清偿日止、以150748.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费3315元，减半收取计1657.5元，由被告陶国忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员何旭强    二〇二一年五月十九日            代书记员岑静静
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1146号之一原告：沈亨，男，1983年4月4日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。被告：熊县兴，男，1995年4月19日出生，汉族，住福建省武平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金路。主要负责人：雷喜先，经理。委托诉讼代理人：连滨艳，女，公司员工。原告沈亨与被告熊县兴、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告沈亨于2021年5月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈亨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈亨撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈亨负担。审 判 员 张清姬二〇二一年五月二十四日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6333号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：陈志南，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10830号民事判决书，于2021年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈志南给付理赔款47902.15元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈志南负担案件的受理费250元。被执行人陈志南依法应承担本案执行费645元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈志南名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。