福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初834号原告：张宝光，男，汉族，1946年10月28日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：张夏莲（系张宝光之女），女，汉族，1971年5月16日出生，住福建省古田县。被告：陈继铨，男，汉族，1963年4月21日出生，住福建省古田县。原告张宝光诉被告陈继铨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝光的委托诉讼代理人张夏莲、被告陈继铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝光向本院提出诉讼请求：1.判令陈继铨支付张宝光棉籽货款24000元，同时支付以本金为基数，月利率1%计算的利息，自2017年1月28日起算到2021年3月12日止的利息为12000元，之后的利息计算到款清之日止；2.本案诉讼费由陈继铨承担（包括公告费、诉讼保全费用）。事实和理由：其多年来经营食用菌辅料生意。2016年9月，陈继铨在其处购买棉籽等食用菌辅料，双方约定白木耳收成后还款。后陈继铨将收成款挪作他用，未按约定时间还款。2017年1月28日陈继铨写下欠条，结欠本金31000元，月利息1%。后经其多次催讨，陈继铨还款7000元，余款24000元未还。陈继铨辩称，其对向张宝光购买棉籽的事实无异议。但31000元中已经包含了前期的利息，其具条时双方未约定利息，利息是张宝光拿回去后自己写上去的。欠条上除了利息之外，其他的字是其写的。其已还款7000元，同意分期偿还剩余货款24000元，但不能算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证质证。张宝光向本院提交欠条一张及还款记录单一张，陈继铨对欠条系其出具无异议，但认为欠条上的利息是张宝光自行书写，本院对欠条及还款记录单的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月份，陈继铨向张宝光购买棉籽等食用菌辅料，并于2017年1月28日出具一张欠条，载明欠张宝光棉籽款31000元。陈继铨于2018年3月、6月、12月、2019年2月、7月、11月、2020年11月共计偿还张宝光货款7000元，尚余货款24000元未还。对双方争议的31000元中有否包含利息以及具条时双方是否约定利息的问题，本院分析、认定如下：关于31000元中是否包含利息的问题。陈继铨主张31000元中包含有利息，但在法庭询问其利息的数额及计算方式时，其陈述不知道，且张宝光对陈继铨的该主张并不予认可，陈继铨也未能向本院提供证据证实该主张，故陈继铨认为31000元中包含有利息，依据不足，不予支持。关于2017年1月28日具条时双方有否约定利息的问题。张宝光主张欠条写明利息为1%。陈继铨则认为欠条上的利息并非其所写，而是张宝光拿走欠条后自行书写。本院认为，从欠条的内容来看，“利息1/100”写在陈继铨落款签名、日期及电话号码的右下方，书写位置及书写方式均不符合民间交易的习惯，且陈继铨否认利息系其所写，张宝光作为欠条的持有者，不能排除张宝光自行书写的可能性。在双方存在争议的情况下，张宝光作为负有举证责任的一方，未能进一步提供证据证实欠条中的利息系陈继铨所写，结合民间交易习惯和日常生活经验法则，张宝光提供的证据尚未能达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，其关于具条时双方有约定利息的主张，本院不予支持。综上所述，本院认为，张宝光向陈继铨出售食用菌辅料，陈继铨结欠货款未还，双方间成立买卖合同法律关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。张宝光主张陈继铨支付货款24000元，有事实及法律依据，应予支持。关于张宝光主张的利息，实质为逾期付款损失，可予支持，但张宝光主张按照月利率1%计算，依据不足。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案双方没有约定具体的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案陈继铨于2016年9月购买食用菌辅料，2017年1月28日出具欠条，因此，张宝光主张的逾期付款利息可自陈继铨具条之日2017年1月28日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加计30%计算。张宝光主张的公告费及诉讼保全费，并未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈继铨应于本判决生效之日起三十日内支付张宝光货款24000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计30%计算，自2017年1月28日起算至款项付清之日止）；二、驳回张宝光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由张宝光负担60.2元，陈继铨负担289.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 兰惠琴二〇二一年五月二十日法官助理 陈 蕊书 记 员 姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。