wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执165号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省云和县。负责人：江舟，任行长。委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1990年3月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人张伟归还申请人中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月18日的利息为3049.87元、利息为8537.88元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止）、律师费1200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费685元。执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年2月26日传唤被执行人张伟到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张伟的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张伟名下无车辆、无不动产、无工商登记、亦无收益类保险和有价证券等其他财产。被执行人张伟在中国农业银行股份有限公司有存款1771.16元，本院已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费、罚款。被执行人张伟在丽水市住房公积金管理中心云和分中心的公积金账户显示封存，本院暂无法处置。截至2021年5月18日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳685元，执行费缴纳842元，未执行到位标的62787.75元。暂未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张伟拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人张伟作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳244.16元，剩余755.84元未缴纳）。同时已对被执行人张伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执165号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 杨   翔二〇二一年五月十八日  书 记 员 周 雅 露
浙江省岱山县人民法院民事裁定书（2021）浙0921民初742号        原告：郑彩儿，女，1958年6月7日出生，汉族，住岱山县。                被告：夏小平，男，1975年12月4日出生，汉族，住岱山县。                原告郑彩儿与被告夏小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告郑彩儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告郑彩儿撤诉处理。                讼费的相关规定，不予收取。                    审判员张向向    二○二一年五月十七日            代书记员虞梦洁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8344号原告：蔡锦池，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：都占胜，福建聚泰律师事务所律师。被告：施伟超，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。原告蔡锦池与被告施伟超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。蔡锦池于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡锦池申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡锦池撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡锦池负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年五月十日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1047号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈利容，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与陈利容信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。 审  判  员   徐 前   二〇二一年五月七日 法  官  助  理      秦伟杰书  记  员   曾红杰1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初544号原告：内黄县农村信用合作联社，住内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，理事长。委托诉讼代理人：张爱忠，男，1964年10月24日生，汉族，住内黄县。被告：李单单，女，1989年7月17日生，住内黄县。被告：刘亮亮，男，1987年10月28日生，住内黄县。被告：冯玉爱，女，1966年4月28日生，住内黄县。被告：冯书明，男，1958年9月26日生，住内黄县。被告：殷秀娟，女，1979年12月9日生，住内黄县。被告：马保玲，女，1973年9月5日生，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李单单、刘亮亮、冯玉爱、冯书明、殷秀娟、马保玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告内黄县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由内黄县农村信用合作联社负担。审判员  张永杰二〇二一年五月一日书记员  刘安然
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3528号原告：郭某，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南某某物业管理有限公司，住所地济南市市中区郎茂山路1号1-107室。原告郭某与被告济南某某物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案。原告郭某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费5元，由郭某负担。审判员  徐延涌二〇二一年五月十九日书记员  魏忠香
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1531号原告：徐明华，男，1978年1月24日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市湘今膳喜堂屋菜。住所地：宜城市科技路1号。经营者：李瑞琴。被告：黄龙，男，1987年4月25日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告徐明华与被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙劳务合同纠纷一案，原告徐明华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告徐明华自愿申请撤回对被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明华撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  王丽二〇二一年五月六日书记员李怡章
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初1888号海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初1888号  原告：张志清，男，1982年5月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：周永清，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潞阳，海南昌宇律师事务所实习律师。被告：廖梅东，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。身份证号码：XXX。原告张志清与被告廖梅东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张志清的委托诉讼代理人周永清到庭参加诉讼，被告廖梅东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金135000元及利息（利息自起诉之日起以135000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费等。事实与理由：原、被告系老乡关系，由于需要资金周转，被告向原告借款，原告于2018年5月26日和2018年6月15日共向被告账户汇入共135000元借款。被告在收到上述借款后于2018年6月15日向原告出具了《借条》，但被告至今却从未向原告还款。原告已经依约完成了作为借款人的出借义务，被告经催告仍不偿还借款已构成严重违约。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告廖梅东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的中国建设银行转账凭证、借条，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年5月26日、2018年6月15日通过银行转账方式向被告支付借款共计135000元。2018年6月15日，被告向原告出具一张《借条》，其中载明：“今廖梅东向张志清借款135000元，特立此条”。被告至今未向原告还款，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼。庭审中，原告称其预交了案件受理费，未支出保全费等其他诉讼费用。本院认为，本案中，原告于2018年5月26日、2018年6月15日共计向被告支付借款135000元，被告向原告出具了一张《借条》，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。但是，被告至今未向原告还款，已经违反法律规定，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金135000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告未约定还款时间及逾期利率，根据法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，本院认定被告应当自原告起诉之日（即2021年1月19日）起，参照2021年1月19日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息至实际清偿之日止。原告主张的利息超出本院认定的部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告廖梅东应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张志清偿还借款本金135000元，并支付利息（利息计算方式：以本金135000元为基数，自2021年1月19日起至实际清偿之日止，按照2021年1月19日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告张志清已预交），由被告廖梅东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长   彭豫梅人民陪审员   李南人民陪审员   李元桃                   二〇二一年五月二十六日书记员   林丽 附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八第二款  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。审核、撰稿：彭豫梅       校对：林丽        印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院       2021年5月26印制（共印7份）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9375号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：陈永招，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈永招保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费112元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月十七日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终2917号上诉人（原审原告）：王培杰，男，1990年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王成艳，福建道天律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：何静聪，男，1990年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李甫德，福建旭丰律师事务所律师。上诉人王培杰与被上诉人何静聪民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初19469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。本院认为，一审认定事实不清，直接导致案件处理结果不当，故本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初19469号民事判决；二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。上诉人王培杰预交的二审案件受理费9040元予以退回。审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年五月二十六日代书记员（ 王 姗 ）附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2995号申请执行人:周文修,男,住日照市莒县。被执行人:段永见,男,住沂水县。申请执行人周文修与被执行人段永见买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1323民初5816号民事判决书。该案于2020年11月13日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院利用网络查控系统查询被执行人银行、车辆、住房、公司等财产状况，冻结被执行人银行账户；通过不动产中心查询被执行人无可供执行房产；本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人；现被执行人无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（218）鲁1323民初5816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  衣 晓二〇二一年五月十四日书 记 员  刘瑞德
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0803民初2989号原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道69号。法定代表人：朱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被告：庄良召，男，1981年12月5日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：庄军召，男，1980年12月26日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：庄玲玲，女，1982年12月23日生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告庄良召、庄军召、庄玲玲买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告庄良召、庄军召、庄玲玲银行存款23万元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人提出保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告庄良召、庄军召、庄玲玲银行存款23万元或查封等值财产，银行存款的冻结期限一年，动产的查封期限两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限三年。案件申请费1670元，由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明辉二〇二一年五月二十九日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执896号申请执行人：姚青波，男，1992年6月4日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：贾京存，女，1992年10月13日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在执行姚青波与贾京存婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾京存名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年五月二十八日书记员  李根长
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执348号申请执行人:赵某某，女性,1961年10月10日生，居民，汉族，住子洲县苗家坪镇。被执行人：苗某某，男性,1964年5月5日生，居民，汉族，住子洲县苗家坪。本院在执行赵某某与苗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苗某某在本院（2020）陕0831民初1261号案件中有赔偿款项67592.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行被执行人苗某某在本院（2020）陕0831民初1261号案件的赔偿款67592.19元。本裁定立即执行。审判员 段 波二〇二一年五月二十四日书记员 曹勇虎
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3377号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：陈玉兵，男，1971年5月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告陈玉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告陈玉兵偿还原告贷款本金116186.85元。2、被告陈玉兵支付原告自2020年4月11日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月25日的利息17427.80元、罚息6653.48元、复利3211.73元；自2021年2月26日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告陈玉兵承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2019年4月4日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下贷款每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2019年4月4日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额150000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途轻奢品消费，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年4月4日。而后，原告向被告发放贷款150000元。被告自2020年4月11日起逾期还款，原告于2021年5月7日宣告贷款提前到期，截止该日期被告欠付借款本金116186.85元、利息20355.58元、罚息9598.15元、复利3697.99元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉兵偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金116186.85元和利息20355.58元；二、被告陈玉兵给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月7日欠付的罚息9598.15元和复利3697.99元；三、被告陈玉兵给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月8日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费1585元，由被告陈玉兵负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异175号        法定代表人：李曦涛。                委托代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。                申请执行人：瑞安市济龙混凝土有限公司，住所地浙江省瑞安市，社会统一信用代码XXX。         法定代表人：李泽赢，经理。                委托代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。                申请执行人瑞安市济龙混凝土有限公司与被执行人电子工业岩土基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，现异议人于2021年5月12日向本院提起异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。                异议人述称：异议人于2021年3月22日收到法院发出的关于（2021）浙0381执1671号立案通知，要求异议人履行案号为（2021）瑞人诉调字6-20号的付款义务。异议人认为，对于瑞安市人民调解委员会所做出的（2021）瑞人诉调字6-20号调解书所确定的支付义务，异议人己通过电子银行承兑汇票及电子银行转账的途径完全履行完毕，不存在对调解书内容尚未履行完毕的情况，现申请执行人在异议人己履行支付义务的情况下，仍向法院申请强制执行是完全错误的。请求法院撤销（2021）浙0381执1671号案的执行。                申请执行人辩称：异议人虽向申请执行人提交电子承兑汇票及电子银行转账记录，但并未完全履行民事裁定书确认的付款义务，已构成逾期支付。申请执行人有权向法院申请强制执行。根据法律文书约定，如异议人逾期支付，还需承担违约责任，即异议人电子工业岩土基础工程公司还需支付律师费、利息等共计45599.96元。因此，请求法院驳回异议人的异议。                经本院审查查明：申请执行人瑞安市济龙混凝土有限公司与被执行人电子工业岩土基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，执行案号为（2021）浙0381执1671号，执行依据为（2021）浙0381民特90号民事裁定书，该裁定确认双方于2021年1月22日瑞安市人民调解委员会主持调解协议即（2021）瑞人诉调字6-20号有效。该调解协议内容如下：“一、申请人电子工业岩土基础工程公司尚欠申请人瑞安市济龙混凝土有限公司货款803272.5元及律师费20000元，现律师费折算为10000元，结算为813272.5元，分期支付，定于2021年1月29日前向申请人瑞安市济龙混凝土有限公司支付400000元，最后一期定于2021年2月5日前向申请人瑞安市济龙混凝土有限公司支付413272.5元；二、若申请人电子工业岩土基础工程公司按第一项约定期限履行付款义务，则申请人瑞安市济龙混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人瑞安市济龙混凝土有限公司有权自申请人电子工业岩土基础工程公司逾期之日起就货款803272.5元和律师费20000元扣除己支付部分及利息损失（利息损失以803272.5元扣除已支付部分为基数，按月利率1％从逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）申请法院一次性强制执行。                本案生效后，被执行人于2021年2月5日通过申请执行人电子账户将50万元、30万元的电子银行承兑汇票予以交付，其中30万元电子银行承兑汇票，到期日为2021年6月1日，50万元电子银行承兑汇票，到期日为2021年6月25日。申请执行人财务人员发现后，即将该二笔电子银行承兑汇票计算贴息，该公司的黄文海副总经理将计算后贴息金额通过手机微信发照片及语音告知异议人方的联系人张总，要求其支付电子银行承兑汇票的贴息，但异议人未回复。2021年2月8日异议人以嘉兴市基坑建材名义支付给申请执行人13272.50元。同日张总将该笔汇款的电子银行转账单截图发送给黄文海。因双方就贴息事宜沟通无果，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付律师费10000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。                认定上述事实有申请执行人陈述，异议人提供的二张电子银行承兑汇票、电子银行转账单、本院对黄文海的谈话笔录、黄文海手机中微信聊天记录、执行申请书等证据予以证实。                本院认为：民事主体之间一旦作出意思表示并且达成合意，应当诚实守信，正当行使民事权利并履行法律规定的义务，不实施欺诈和规避法律的行为，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案中，根据双方达成的（2021）瑞人诉调字6-20号调解书，被执行人应当在约定时间内付款给申请执行人。而异议人在未征得申请执行人同意的情况下，于2021年2月5日才交付给申请执行人到期日为6月份的二份电子银行承兑汇票。因此，异议人未按协议约定方式及时间支付欠款，存在违约行为，且该行为损害了申请执行人的利益。据此，异议人应承担逾期支付责任。现申请执行人据此向本院申请执行，符合法律规定。对异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：                驳回异议人电子工业岩土基础工程公司的执行异议。                如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员杨伟荣    二〇二一年五月三十一日            代书记员谢杭欣
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1413号嵊州市光荣纸业有限公司；黄炳：关于申请执行人嵊州市光荣纸业有限公司与被执行人黄炳房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初1895号民事调解书，本院于2021年5月10日立案执行。现由于被执行人黄炳已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年五月十七日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终336号上诉人（原审被告）：富宁自由量贩商务娱乐会所。住所：云南省文山州富宁县新华镇状风水韵****。经营者：吴旭军。委托诉讼代理人：杨克冲，云南天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。上诉人富宁自由量贩商务娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富宁自由量贩商务娱乐会所与被上诉人中国音像集团管理协会达成和解协议，上诉人于2021年5月10日向本院提交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人富宁自由量贩商务娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许富宁自由量贩商务娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由富宁自由量贩商务娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  杨凌萍审判员  刘小华二〇二一年五月十四日书记员  罗 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2360号原告：董燕，女，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘浩，男，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告董燕诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 徐武成二〇二一年五月二十四日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4792号        原告：文正容，女，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                委托诉讼代理人：王光杰、胡天宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（统一社会信用代码：91510500740037159B）。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号。                代表人：王承灿，该支公司总经理。                委托诉讼代理人：岑凤燕，浙江众诺律师事务所律师。                被告：代光友，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省南溪县。                原告文正容诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、代光友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告文正容的委托诉讼代理人胡天宇，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人岑凤燕到庭参加诉讼，被告代光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告文正容向本院提出诉请：1．被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费4129.24元、住院伙食补助费800元、营养费300元、误工费27170元、护理费7210.50元、交通费500元，合计40109.74元；2．被告代光友对上述赔偿不足部分承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。                案件相关情况                一、事故发生概况：2019年2月18日21时6分许，被告代光友驾驶×××号小型轿车沿慈溪市胜山镇工业大道自北向南行驶至兴镇三路路口右转弯时，与同方向行走的原告、王国庆发生碰撞，造成原告及王国庆受伤、车辆损坏的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定被告代光友承担事故的全部责任，原告、王国庆无责任。                三、受害人概况：事故造成原告右臀部血肿等损伤。被告太平洋保险公司认为，原告的伤情在事故发生后2月余才住院治疗，与本次事故无关联性。本院认为，原告提供的证据表明，原告受伤后即至慈溪市人民医院急诊治疗，被诊断为右侧头皮血肿和身体多处挫伤。而血肿的产生有一段形成过程，故本次事故造成原告右臀部血肿损伤具有高度可能性，本院予以认定。                四、车辆投保情况：被告代光友驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和保险限额为2000000元的商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。                五、医疗费：经审核，原告支出的医疗费为4129.24元。太平洋保险公司认为，应扣除非医保用药费用619.45元。本院认为，太平洋保险公司未提供证据证明其辩称主张，本院不予采信。                住院伙食补助费：800元（8天×100元／天）。                六、误工费、护理费、营养费：原告仅提供休息合计53天的医院证明，而未提供鉴定机构的三期鉴定意见。本院认为，根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其中对臀部血肿没有规定，可比照头皮血肿穿刺的规定（4.1.2．b）：误工30-60日、护理1-15日、营养7-15日，进行认定。据此，本院酌定原告误工费9000元（60天×150元／天），护理费为1881元（8天×76282元／年÷365天＋2天×76282元／年÷365天×50％），营养费为300元（10天×30元／天）。                七、交通费：原告主张的交通费为500元，本院根据原告受伤情况及就诊情况，认为原告的主张合理，本院予以支持。                八、其它需要说明的事项：本次事故造成原告和王国庆受伤。王国庆先诉两被告一案中，本案原告承诺交强险部分的赔偿全部由王国庆优先受偿。后本院对该案作出（2019）浙0282民初13858号民事判决，判决太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿王国庆损失120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿王国庆损失618961.24元，该判决已生效。本案中，两被告未支付过原告款项。                裁判理由与结果                本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费4129.24元、住院伙食补助费800元、营养费300元、误工费9000元、护理费1881元、交通费500元，合计16610.24元。因太平洋保险公司将交强险责任赔偿限额已全部赔偿给另案原告王国庆，故原告的上述损失由太平洋保险公司根据保险合同中关于商业三者险的约定予以赔付。因被告代光友承担事故的全部责任，且其驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了保险责任限额为2000000元的商业三者险和不计免赔险，同时事故发生在保险期间内，故原告的上述损失由太平洋保险公司全部赔偿。原告主张的合理部分损失，本院予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告文正容损失16610.24元；                上述被告应赔偿款项限于本判决生效之日起十五日内履行（附开户名称：文正容；开户银行：宁波银行胜山支行；银行账号：×××）。                二、驳回原告文正容的其余诉讼请求。                如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费803元，减半收取计401.50元，由原告文正容负担294元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担107.50元，于本判决生效后十五日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员何旭强    二〇二一年五月二十四日            代书记员岑静静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3743号上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区前社318号A栋210单元。主要负责人：黎强，总经理。上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门市龙山金属材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路蔡塘工业区（蔡塘小学对面）。法定代表人：曾石埕，监事。被上诉人（原审被告）：王培萱，男，汉族，1972年1月7日出生，住福建省厦门市湖里区。原审第三人：王培凤，女，汉族，1974年1月2日出生，住福建省厦门市思明区。原审第三人:黄培忠，男，汉族，1976年1月26日出生，住福建省惠安县。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司厦门分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人厦门市龙山金属材料有限公司、王培萱、原审第三人王培凤、黄培忠买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初10082号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司厦门分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许深圳瑞和建筑装饰股份有限公司厦门分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2518元，减半收取1259元，由上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司厦门分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （师光）二〇二一年五月二十七日书记员（ 李科研）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6885号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所执业律师。被执行人：吴小英，女，1976年7月7日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6139号民事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴小英给付理赔款72596.79元及利息、滞纳金等，支付信用卡取现手续费10元、信用卡分期手续费4487.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴小英负担案件的受理费2096元。被执行人吴小英依法应承担本案执行费2818元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人吴小英名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1425号        原告：陈治翔，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：浙江鑫鸿钼业有限公司，统一社会信用代码9133112176391162XM，住所地浙江省丽水市青田县黄垟乡外黄垟村。                法定代表人：陈金海，系董事长。                原告陈治翔与被告浙江鑫鸿钼业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行审理，原告陈治翔到庭参加诉讼，被告浙江鑫鸿钼业有限公司经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。庭审中，依据查明事实，本院变更案由为追索劳动报酬纠纷。                原告陈治翔向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告2009年至2014年所欠工资210000元整；2．要求被告支付原告2009年至2014年至今所欠款项造成银行利率损失180000元整；3．诉讼的费用产生由被告承担。事实与理由：2009年至2014年在浙江鑫鸿钼业有限公司工作（井下安全管理）2014年结算后共欠工资210000元整，被告一直拖欠工资不付，故原告诉至法院。                被告浙江鑫鸿钼业有限公司未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2004年至2015年8月，原告在被告浙江鑫鸿钼业有限公司工作，其职务是安全科科长兼矿长，负责管理矿山。双方签订了书面劳动合同。因被告自2008年开始拖欠原告陈治翔部分工资没有支付，双方于2015年间协商解除了劳动合同，并由被告向原告出具工资欠条。此后被告陆续支付了部分工资，双方于2020年8月27日重新进行结算，经结算，被告浙江鑫鸿钼业有限公司尚欠欠陈治翔工资210000元。被告重新向原告出具欠条，但未约定支付时间。该欠条出具后，被告未支付给原告工资，现原告诉至法院。                上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息查询截图、欠条原件、基本养老保险参保证明各一份、劳动合同复印件六份及当事人庭审陈述予以证明。                本院认为，原告向被告付出劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告结欠原告工资款210000元的事实清楚，有欠条原件为证，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付结欠工资款显属违约，应承当继续支付工资款并赔偿逾期支付利息的违约责任。对于逾期付款利息，因原、被告在欠条中并未约定还款时间，应自原告向被告主张权利时起算，原告于2021年2月7日向本院递交诉状，本院以（2021）浙1121民诉前调576号受理并进行诉前调解，故本院酌定被告自2021年2月7日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85％赔偿逾期付款利息。被告浙江鑫鸿钼业有限公司经本院传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告浙江鑫鸿钼业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈治翔劳动报酬210000元，并支付逾期付款利息（自2021年2月7日起至款项实际付清之日止按年利率3.85％计算）；                二、驳回原告陈治翔的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江鑫鸿钼业有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员何畏    二〇二一年五月二十七日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            一、《中华人民共和国劳动法》            第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。            二、《中华人民共和国劳动合同法》            第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：            （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；            （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；            （三）安排加班不支付加班费的；            （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。            三、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》            第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。            五、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执760号之二申请执行人：刘洪云，女，1939年8月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王金祥，男，1966年08月16日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2651号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金祥在财付通支付科技有限公司085e9858ebcXXXX4a6d42623c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4550.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月二十日书记员 李柱春
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7923号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。                负责人：余佳。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：张龙欢，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：凌文倩，女，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省建德市。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告张龙欢、凌文倩金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张龙欢归还借款本金32241.24元并支付利息、罚息（从2019年1月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的78.28元），利息、罚息暂算至2021年2月19日止为11082.98元；2、被告凌文倩对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年2月16日，被告张龙欢与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为8万元；贷款期限为36个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率12％；还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，被告凌文倩向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告张龙欢在2017年2月16日至2020年2月15日期间内最高融资限额人民币8万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。                同日，原告按约放款8万元。嗣后，被告张龙欢未按约还本付息。截止2021年2月19日，被告张龙欢尚欠本金32241.24元及利息、罚息11082.98元。保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告张龙欢于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金32241.24元并支付利息、罚息（计算至2021年2月19日止为11082.98元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告凌文倩对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费442元，由被告张龙欢、凌文倩共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执556号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住上海市长宁区广顺路33号。，统一社会信用代码：91310105786734742N，法定代表人：田明职务：总经理被执行人：延津县好声音量贩，组织机构代码MA40FRE2-5，住所地延津县人民路80号。法定代表人：靳学梅。；靳学梅，女性,1974年7月29日生，汉族，住延津县。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与延津县好声音量贩侵权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0703知民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20700元及涉案音乐电视作品。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月30日、2021年9月8日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，查询到靳学梅名下有一套房产，并于2021年8月16日作出了查封裁定。2、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年8月15日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月七日书记员秦大龙
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初553号原告：杨某某，男，汉族，生于1989年12月14日，初中文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：罗某某，男，汉族，生于1983年1月10日，初中文化，农民，住临夏县。原告杨某某与被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资1.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月原告在被告承包的青海省河南县县城修建私人家时打工，工资为250元/日，打工92.4日，共计工资2.31万元。期间被告预付工资0.34万元，下欠1.97万元。与被告债权人胡某某抵消200元，还剩工资1.95万元。2013年10月22日被告向原告出具欠条一份。2017年11月被告支付工资0.15万元，剩余1.8万元至今未付。后经原告多次打电话催要，未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。罗某某未应诉也未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年被告雇佣原告在其承包的位于青海省河南县县城修建私人家，约定工资为250元/日，工期为92.4日，合计工资2.31万元。期间被告预付工资0.34万元，剩余工资1.97万元，由于原告欠胡某某200元，胡某某又欠被告200元，被告用工资抵消200元，剩余工资1.95万元。2013年10月22日被告向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告工资1.95万元，欠款人罗某某，落款时间为2013年10月22日。2017年11月被告支付工资0.15万元，剩余工资1.8万元至今未付。以上事实由原告陈述、欠条原件、原、被告身份证复印件等证据证实。本院认为，自然人合法的债权债务受法律保护。原、被告之间存在雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。原告在被告承包的农村房屋修建工程提供劳务后，经结算被告欠原告工资1.95万元，2017年11月被告支付工资0.15万元，剩余工资1.8万元至今未付，被告作为雇主应当给付，故原告要求被告给付工资的理由成立，本院予以支持。被告未应诉也作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某给付原告杨某某工资1.8万元（本判决书生效后十五日内一次性付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年五月二十五日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1505号本院（2021）浙0683刑初174号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分(罚金)于2021年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人唐树锋已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执476号之一申请执行人:刘元营，男，1971年9月22日生，汉族。被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）,统一社会信用代码：913707005509413663。法定代表人：于志敏，总经理。本院在执行申请执行人刘元营与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2018）鲁0791民初1458号合同纠纷一案中，向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。1、本院分别于2021年2月24日、5月25日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现账户存款余额，亦未发现其他可供执行的财产。2、本院另经传统查控，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下有房产及土地使用权，但均已被查封，暂时无法处置；除此未发现有其他可供执行的财产。3、本院通过到被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司住所地现场调查，发现被执行人处于非营业状态；未发现可供执行的财产或财产线索。4、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司及其法定代表人黄贤明、于志敏发出限制消费令，限制其高消费。5、本院经询问申请执行人刘元营，其明确表示不申请发布悬赏执行公告，不采取悬赏执行措施；不申请将被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司移送破产审查。6、2021年5月24日，本院通过约谈申请执行人刘元营，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明泽审判员  苏显楠审判员  刘恩科二〇二一年五月二十六日书记员  吴秋平
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0830民初1960号原告：宋慧丽，女，1979年7月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：林凡金，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：朱华伟，女，1983年5月19日出生，汉族，居民，住充州市。原告宋慧丽、林凡金与被告朱华伟、汶上县儒风艾佳房屋中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋慧丽、林凡金向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：一、被告朱华伟退还原告购房款230000元支付占有期间的利息；二、被告按照合同约定支付违约金；三、第二被告承担连带责任；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日原告通过第二被告汶上县儒风艾佳房屋中介服务中心与第一被告朱华伟签订了《房屋买卖合同》并约定：将位于汶上县城龙灏世家D号楼4单元1002户商品房以总价款260000元出售给原告，签订合同后原告于2020年1月12日交付定金5000元，已付购房款23万元，依据《房屋买卖合同》合同书第3条约定：甲方(指第一被告)承诺双方签订此合同后3日内即2020年1月18日至20日将房屋交付给乙方(指原告)，第4条约定：3万元待改名或下证过户后一次性付清，否则甲方如延误一天，按照1000元赔偿给乙方作为滞纳金，经原告多次找二被告要求按期交付房屋，被告拒不交付房屋，原告于2020年7月6日向汶上县人民法院起诉朱华伟和济宁市龙灏置业有限公司要求二被告交付原告涉案房屋，汶上县人民法院作出(2020)鲁0830民初3578号民事判决书，认为朱华伟对涉案房屋无权处分，原告不能善意取得房屋所有权，对其诉请不予支持，在本院审理查明中认定朱华伟收取原告购房款23万元的事实。现在原告再次起诉要求被告朱华伟退还购房款及赔偿损失(滞纳金)，第二被告在未审查核实朱华伟对涉案房屋无处分权的情况下，上网挂卖，存在欺诈行为，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求贵院依据《民法典》第587.条之规定和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第9条之规定判令被告退还购房款，并承担违约责任，赔偿损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宋慧丽、林凡金、被告朱华伟均同意解除双方于2020年1月17日签订的《房屋买卖合同书》所设立的原被告之间的房屋买卖关系；二、被告朱华伟共计向原告宋慧丽、林凡金返还购房款240000元，被告朱华伟于2021年6月-10月，每月6日(含6日)前向原告宋慧丽、林凡金返还购房款20000元，被告朱华伟于2021年11月6日前返还原告宋慧丽、林凡金剩余购房款140000元；三、被告朱华伟如未按照上述第二条的约定向原告宋慧丽、林凡金返还购房款，原告宋慧丽、林凡金可自被告朱华伟违约时起，请求按照250000元的返还总额，扣除被告朱华伟已支付的部分，执行剩余购房款，并以剩余购房款为基数，按照申请执行时一年期贷款市场报价利率标准向原告宋慧丽、林凡金支付利息。案件受理费2375元，由被告朱华伟承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  顾旋二〇二一年五月二十六日书记员  冯然
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5288号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：陈宗游，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈宗游、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月二十四日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4589号原告：杨宝华（铁维国之妻），女，1971年6月29日出生，回族，住辽宁省阜新市彰武县。原告：铁旸（铁维国之女），女，1994年8月5日出生，回族，住辽宁省阜新市彰武县。原告：铁大义（铁维国之父），男，1937年8月17日出生，回族，住辽宁省阜新市清河门区。原告：马少义（铁维国之母），女，1937年9月9日出生，回族，住辽宁省阜新市清河门区。被告：天津市蓟兴劳务服务有限公司,住所地天津市蓟兴劳务服务有限公司，统一社会信用代码91120116052061673W。法定代表人：赵雅铖，执行董事。被告：王德朝，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。原告杨宝华、杨旸、铁大义、马少华与天津市蓟兴劳务服务有限公司,王德朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘宗军审 判 员  曾小雷人民陪审员  高景忠二〇二一年五月七日书 记 员  邵 磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2371号原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北京路与沭河路交汇处红日大厦806，统一社会信用代码9137130074898138X9。负责人：焦晓伟，总经理。委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。被告：刘世伟，男，成年，住山东省莒县。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘世伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审判员  焦玉欣二〇二一年五月二十五日书记员  王 艳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执719号之一申请执行人：林忠林，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王志聪，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。申请执行人林忠林依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4536号民事调解书，于2021年2月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王志聪给付欠款10789元。被执行人依法应承担本案执行费62元。在执行本案过程中：1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人王志聪送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院自2021年2月5日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王志聪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王志聪名下有零星存款。3、本院于2021年2月5日作出查封裁定书，依法冻结被执行人王志聪名下的银行账户和财付通账户，并扣划被执行人名下存款551.04元。4、本院于2021年4月25日依法委托被执行人王志聪住所地所在的漳州市东山县人民法院对被执行人的生活居住和财产情况进行调查，漳州市东山县人民法院因执行资源有限，未接受委托线下调查。5、本院于2021年5月8日对被执行人王志聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、截止至2021年5月24日，本案已执行到位金额为551.04元。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人王志聪名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林忠林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇二一年五月二十七日法官助理 邱聪雅书 记 员 廖月清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执107号之四被执行人：倪玉强，男，汉族，1981年04月14日生，住山东省滕州市庄镇孟庄村30号；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人倪玉强在中国工商银行1605××××02802801账户内存款人民币601.72元。本裁定立即执行审判员  董业法二〇二一年五月二十四日书记员  张 莉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢338号被执行人罗彩会：关于执行罗彩会罚金一案，执行标的人民币26800.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2013)门刑二初字第0106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7404号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。被告：张帆，女，1994年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：张昕，女，1996年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告兴业消费金融股份公司与被告张帆、张昕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。兴业消费金融股份公司于2021年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 黄素梅二〇二一年五月十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1267号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：马永刚，男，1976年1月1日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马永刚保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款30410.21元及利息。本院于2021年3月12日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年3月12日通过网络查控系统，查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月23日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。2021年5月10日前往被执行人居住地官庄街道阎家峪村调查，村工作人员反馈被执行人已多年不在本村居住，在村里没有财产。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月13日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年五月十四日书记员  李 祥
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5736号        原告：刘正坚，男，1971年6月13日出生），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所执业律师。                被告：姜金鸟，男，1963年12月2日出生），汉族，住瑞安市。                本院在审理原告刘正坚与被告姜金鸟民间借贷纠纷一案过程中，原告刘正坚于2021年5月12日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。                本院认为，原告刘正坚申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告刘正坚撤回起诉。                    审判员蔡芳芳    二〇二一年五月十二日            代书记员林晓雯
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初1806号 原告：徐信雄，男，1971年1月17日出生，汉族，住西安市高陵区。    被告：秦梅，女，1979年7月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告徐信雄与被告秦梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判,并于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告徐信雄到庭参加诉讼，被告秦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。徐信雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转，多次向原告借款，原告共计出借25万元，被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨欠款，但被告拒不返还。原告无奈故诉至法院。秦梅辩称，原告所述不属实，这些钱是我和他谈恋爱的时候花下的钱，后来他让我打了一个欠条，我就打了欠条。经审理查明，原告徐信雄与被告秦梅曾系情侣关系，被告秦梅以“欠别人钱”为由多次向原告徐信雄借款。2015年10月26日，被告秦梅向原告徐信雄出具欠条一张，注明：今欠徐信雄人民币25万元整（贰拾伍万元整）。此后，经原告徐信雄多次催要，被告秦梅均未予还款，原告徐信雄故诉至法院。以上事实，有原被告陈述、欠条、证人李某某的证言等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时清偿债务。本案中，被告秦梅尚欠原告徐信雄250000元有其亲笔出具的欠条原件予以佐证，事实清楚，法律关系明确，故本院对原告要求被告返还借款250000元的诉讼请求依法予以支持。被告秦梅认可欠条属实，其辩称“这些钱是我和他谈恋爱的时候花下的钱”，但并未提供相应证据予以佐证，对该意见本院依法不予采纳。被告秦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告秦梅于本判决生效之日起十日内支付原告徐信雄借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2525元，由被告秦梅负担（原告已预交2525元，被告在履行判决义务时一并支付原告2525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   戈  超         二〇二一年五月七日                         书 记 员   胡  楠  1
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初3252号        原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区银润星座308室。                法定代表人：吴文标。                委托诉讼代理人：王文娟，该公司工作人员。                被告：崔红涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。                被告：郭素侠，女，1979年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。                原告浙江康达汽车工贸有限公司（简称以下康达公司）与被告崔红涛、郭素侠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。康达公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，崔红涛、郭素侠经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。                康达公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、崔红涛立即归还康达公司代为偿还款项45723.63元；2、崔红涛支付康达公司违约金损失（违约金按照垫款金额的30％计算）为13717.09元，合计59440.72元；3、郭素侠对崔红涛上述债务承担连带法律责任；4、本案诉讼费、执行费由崔红涛、郭素侠承担。                崔红涛、郭素侠未作答辩，亦未向本院提供证据。                本院经审理认定事实如下：                一、《代办汽车分期付款服务合同》订立情况及主要内容                1．合同签订情况：2013年11月30日，康达公司与崔红涛、郭素侠签订《代办汽车分期付款服务合同》，崔红涛因分期购买汽车委托康达公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由康达公司为崔红涛承担代偿义务，郭素侠作为崔红涛借款共同债务人；                2．共同还款人情况：郭素侠作为崔红涛申请银行购车分期付款的共同债务人，对崔红涛借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与崔红涛承担相应的连带法律责任。自本合同签订之日起，无论崔红涛、郭素侠双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之履行。                4．履约保证金：0元，服务费：500元；                5．违约责任：如发生崔红涛违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，康达公司有权与银行共同向崔红涛催讨，康达公司因处理相关事宜而支出的费用由崔红涛承担，崔红涛须按未履行借款余额部分的30％支付违约金给康达公司。                二、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《杭州银行股份有限公司信用卡抵押合同》的订立情况及主要内容                1．合同签订情况：2014年1月7日，杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）与崔红涛、郭素侠签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《杭州银行股份有限公司信用卡抵押合同》；                2．贷款金额：59200.02元；                3．还款期数：36期；                4．每期还款金额：1644.45元；                5．手续费：6050.24元；                三、康达公司的代偿情况                1．代偿依据：《担保承诺函》；                2．代偿情况：2015年6月30日代偿5761.15元，2015年9月28日代偿6276.02元，2015年11月27日代偿6303.98元，2016年3月29日代偿7969.45元，2016年6月24日代偿5792.91元，2016年9月27日代偿5793.79元，2016年12月16日代偿5792.14元，2017年3月28日代偿2034.19元，合计代偿45723.63元                四、其他事项：                1．是否全部代偿：是；                2．崔红涛、郭素侠有无归还代偿款情况：无。                本院认为，康达公司与崔红涛、郭素侠签订《代办汽车分期付款服务合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行，康达公司履行代偿义务后，康达公司有权依法向崔红涛、郭素侠追偿。康达公司收取担保服务费500元于法无据，应在代偿款中予以扣减，崔红涛、郭素侠实际应归还际远公司代偿款45223.63元，并支付违约金13717.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、崔红涛，郭素侠于本判决生效之日起十日内归还浙江康达汽车工贸有限公司代偿款45223.63元，并支付违约金13717.09元。                二、驳回浙江康达汽车工贸有限公司其他诉讼请求。                如果崔红涛、郭素侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取643元，由崔红涛、郭素侠负担。                浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，崔红涛、郭素侠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。                    审判员戴珍    二〇二一年五月十八日            代书记员沈莉莉
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执1546号被执行人王长明：被执行人王长明诈骗罪一案，（2019）浙03刑终1449号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王长明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1546号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执25号之一被执行人：吴东，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。江苏省徐州市人民检察院指控吴东犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年11月17日作出（2011）徐刑初字第0085号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：吴东罚金1万元。本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人吴东发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年1月13日以来，本院通过网络查询三次，冻结吴东银行账户3个，因其存款余额较少，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，吴东无不动产和动产登记信息四、走访、调查2021年5月13日，本院到吴东的户籍地进行了调查和走访，了解到吴东未婚，居无定所，无职业，无联系方式。五、查阅电子卷经搜索，未发现吴东的其他财产线索。六、查关联案件经查，吴东无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。七、限制消费2021年5月6日，本院通过发起网络查控，未发现吴东的其他财产线索，其已被本院依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人吴东因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。吴东的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。吴东所涉财产部分即罚金1万元尚未履行，本院对其尚未履行的罚金将继续采取执行措施予以追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人吴东具有可供执行的个人财产，依法对其涉财产部分即罚金1万元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）徐刑初字第0085号刑事判决中吴东尚未履行的罚金1万元终结本次执行程序。如发现吴东具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年五月十七日书记员  石修建
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执49号之一被执行人：林友涛，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，曾租住云南省临沧市X区楼梯房X1栋X室。江苏省徐州市人民检察院指控林友涛犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院于2020年6月10日作出（2019）苏03刑初117号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收林友涛个人全部财产，追缴违法所得2800元。本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人林友涛发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年1月13日以来，本院通过网络查询三次，因林友涛存款余额较少，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，林友涛无不动产和动产登记信息四、线上调查经查，林友涛未婚，初中毕业后学过电焊，打过散工，其母亲在家务农，哥哥在隆昌县城做小生意，家庭经济状况一般。五、查阅电子卷经搜索，卷中未发现林友涛的其他财产线索。六、查关联案件经查，林友涛无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。七、限制消费2021年5月19日，本院通过发起网络查控，未发现林友涛的财产线索，其已被本院依法决定采取限制消费措施。本院认为，被执行人林友涛因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。林友涛的财产刑为没收个人全部财产和追缴违法所得，且均未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人林友涛具有可供执行的个人财产，依法对其涉财产部分中的没收个人全部财产终结执行，对其追缴违法所得部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）苏03刑初117号刑事判决中林友涛涉财产部分中的没收个人全部财产终结执行。二、本院（2019）苏03刑初117号刑事判决中林友涛涉财产部分中的追缴违法所得2800元终结本次执行程序。如发现林友涛具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年五月十九日书记员  石修建
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2244号        原告：朱同珍，女，1953年9月22日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。                被告：浙江省嵊州市客车运输公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。                法定代表人：裘志勇。                第三人：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。                负责人：裘伟平。                本院在审理原告朱同珍与被告浙江省嵊州市客车运输公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告朱同珍于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告朱同珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许朱同珍撤回起诉。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由朱同珍负担。                    审判员钱玲    二〇二一年五月八日            书记员竹羊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9911号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：沈志伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告沈志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十二日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3817号原告：陈益利，男，汉族，生于1990年8月5日，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王朝辉，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：刘明录，男，汉族，生于1965年1月30日，居民，住济南市章丘区。原告陈益利与被告刘明录租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在诉讼过程中，原告陈益利以已与被告协商解决为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈益利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陈益利撤回起诉。案件受理费259元，由原告陈益利负担。审 判 员  刘 剑二〇二一年五月二十一日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1415号原告：李某某，女，1977年5月4日生，汉族，住汝阳县。被告：陈某某，男，1980年3月25日生，汉族，住汝阳县。原告李某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照离婚协议支付原告100000元，并按照同期中国人民银行存款利率向原告支付从2019年5月2日至实际支付之日的利息。2、判令被告偿还原告借款11000元，并依照同期中国人民银行存款利率支付从借款之日至还款之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某某与被告陈某某于2002年4月2日登记结婚，后由于被告陈某某婚内出轨，双方于2011年5月3日协议离婚，并签订有《离婚协议》，在民政部门办理了备案，协议约定：“男方支付女方人民币壹拾万元整，从离婚之日起八年内付清。”根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项之规定，由于双方婚姻关系存续期间，被告与他人同居，导致离婚，无过错方李某某有权主张损害赔偿，在双方签订的上述《离婚协议》中，过错方陈某某也承诺支付无过错方李某某100000元。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，上述《离婚协议》对男女双方均具有法律约束力，陈某某应当于2019年5月2日向李某某支付100000元。被告到期未履行，依法应承担相应法律责任，即在履行上述100000元本金的基础上从履行期限届满之日起依照同期中国人民银行存款利率支付利息。双方离婚后，由于抚养孩子问题，并未断绝联系，陈某某于2018年8月向李某某借款人民币10000元，至今尚未归还。陈某某应依法履行还款义务，并支付利息。2018年9月16日，由于双方婚生子陈冲需要买手机，原告李某某向被告陈某某转账1000元，但陈某某并未给儿子买手机，因此陈某某应归还该1000元，并支付利息。被告陈某某辩称，被告没有能力，也不想因为这事影响孩子上学，如果上了黑名单，影响女儿上高中。当时协议被告签字了。从离完婚，原告就没有管过孩子，女儿上学都是被告在管。借款让原告拿出证据。经审理查明，原、被告于2002年4月2日办理结婚登记手续，于2011年5月3日办理离婚登记手续。离婚时，原、被告签订《离婚协议》，约定：“夫妻共同财产全部归被告所有，债权债务全部由被告负责处理。被告给付原告人民币壹拾万元整，从离婚之日起八年内付清。”离婚后被告未支付约定款项。庭审中，原告提交微信转账详情两份，显示于2018年8月21日转账给微信名为“陈”的10000元，于2018年9月16日转账给微信名为“陈”的1000元，被告对此不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案的《离婚协议》系双方签订，并已在婚姻登记部门备案，双方也已办理离婚登记，该《离婚协议》合法有效。现约定的付款期限已过，被告未依约履行付款义务，原告要求被告支付100000元，本院予以支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的借款11000元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付100000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1260元，由原告李某某负担125元，被告陈某某负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二一年五月二十日书记员 赵之培
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10754号原告：潘美英,女,1944年12月30日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。被告：缪萌，女，1964年9月14日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。原告潘美英与被告缪萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘美英到庭参加诉讼，被告缪萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘美英向本院提出诉讼请求：判令缪萌偿还借款本金119000元及支付逾期利息（以119000元为基数，自2020年12月17日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与缪萌系朋友关系。2014年起，缪萌多次以急用为由向其借款，其同意出借，具体情况如下：2014年8月19日其向缪萌现金出借33800元，缪萌出具借条一份，确认借款事实并承诺于2014年9月17日归还。2014年9月11日，其向缪萌现金出借13000元，缪萌出具借条一份，确认借款事实并约定借期至2014年10月11日。2014年10月10日，其向缪萌现金出借20000元，缪萌出具借条一份，确认借款事实并承诺于2015年4月10日归还。2017年9月20日，其向缪萌现金出借10000元，缪萌出具借条、收条一份，确认借款事实并承诺于2017年10月20日归还。2017年9月30日，其向缪萌现金出借10000元，缪萌出具借条一份，确认借款事实及收到现金10000元的事实，并承诺于2017年10月30日归还。2017年10月3日，其向缪萌现金出借10000元，缪萌出具借条、收条一份，确认借款、收款事实并承诺于2017年11月3日归还。2017年11月16日，其向缪萌现金出借6000元，缪萌出具借条一份，确认借款事实并约定借期为一个月。2017年12月3日，其向缪萌现金出借10000元，缪萌出具借条一份，确认借款事实并约定借期为一个月。2017年12月15日，其向缪萌现金出借6600元，缪萌出具借条一份确认借款事实。2018年4月13日，其向缪萌现金出借7600元，缪萌出具借条一份，确认借款事实。2018年10月23日，其向缪萌现金出借10000元，缪萌出具借条一份，确认借款事实并约定借期为一个月。同日，缪萌书写保证书一份，承诺向其借款均会按时归还。以上借款合计137000元。借款后，缪萌于2016年11月12日归还5000元，于2017年2月16日归还5000元，于2017年7月23日归还3000元，于2017年4月18日归还5000元，合计18000元，以上还款有的是现金归还，有的是转账归还。现因剩余本金119000元缪萌至今未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。缪萌未答辩。本院查明的事实与潘美英诉称事实一致，并有潘美英提供的借条、收条、保证书及当事人陈述在卷佐证。缪萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。本院认为，债务应当清偿。缪萌以急用资金为由向潘美英借款，双方之间的借贷关系合法有效。缪萌应当及时履行还款义务。潘美英的诉请事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方缪萌负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：缪萌于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘美英借款本金119000元并支付逾期利息(以119000元为基数，自2020年12月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元、公告费560元，合计3240元，由缪萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 涛人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  陈晓春二〇二一年五月六日法官 助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1534号原告：周凡，男，1993年3月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市湘今膳喜堂屋菜。住所地：宜城市科技路1号。经营者：李瑞琴。被告：黄龙，男，1987年4月25日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告周凡与被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙劳务合同纠纷一案，原告周凡于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告周凡自愿申请撤回对被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凡撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  王丽二〇二一年五月六日书记员李怡章
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6339号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：蔡邦超，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10836号民事判决书，于2021年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡邦超给付理赔款81008.31元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蔡邦超负担案件的受理费913元。被执行人蔡邦超依法应承担本案执行费1157元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人蔡邦超名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执异25号异议人（被申请人）：林哗真，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。申请执行人：王吉城，男，1955年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：林巧，男，1949年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人：林海堂，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请人王吉城与被申请人林巧、林海堂、林哗真民间借贷纠纷一案中，异议人林哗真向本院提出书面异议，请求将异议人名下的银行账号6222××××7400中的失业补贴予以解冻。现异议人林哗真以案件已移送同安区人民法院管辖为由向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人林哗真向法院申请撤回执行异议，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人林哗真撤回异议。审 判 长 詹锦林审 判 员 龚小兰审 判 员 王昊元二〇二一年五月十一日法官助理 洪一帆书 记 员 张宇欣附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。