wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初681号原告:胡凤芹，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告:谷振兴，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告胡凤芹与被告谷振兴买卖合同关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤芹委托诉讼代理人田晓峰到庭参加诉讼，被告谷振兴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告通过原告介绍向张昌华购买建筑模板，2015年12月16日被告通过原告向张昌华转账5000元订金，2015年12月23日，张昌华按照被告谷振兴的要求将建筑模板运输至新疆阿克苏市，后被告又通过原告向张昌华支付货款79500元。2017年1月18日，张昌华将原告诉至巨野县人民法院，巨野县人民法院作出(2017)鲁1724民初342号民事判决书，判令原告向张昌华支付剩余40000元货款。判决后，原告多次找到被告谷振兴，要求其向张昌华支付或直接向原告支付4万元，被告谷振兴均不予支付。为此，诉至法院请求判如所请。谷振兴未作答辩。原告胡凤芹提交以下证据：1、原告与被告的微信聊天记录7张及被告出具的证明一份，证明被告承认原告只是被告与张昌华的中间介绍人；2、转账记录一份，证明被告通过原告向张昌华支付部分货款的事实；3、原告与被告通话录音光盘及书面整理材料一份，证明被告尚欠货款4万元未支付；4、山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初342号民事判决书一份及山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1119号民事判决书一份及（2017）鲁17民终1119号法庭审理笔录一份，证明法院认定原告是买受人而不是介绍人，同时证明被告尚欠货款4万元未支付，法院判决由原告支付张昌华货款4万元。综合以上证据，能够证明总货款为12万余元，扣除已经支付的货款，被告尚欠4万元货款未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，胡凤芹通过微信聊天的方式向张昌华购买杨木多层板，张昌华按照胡凤芹提供的收货地址将货物发往新疆阿克苏市。后经核算，货款124500元，支付84500元，下欠货款40000元未支付。关于该批货物的实际购买人，胡凤芹主张实际购买人是谷振兴，其本人只是中间人，并提交与谷振兴的聊天记录及谷振兴出具的证明，谷振兴以木板质量不合格为由，拒绝付款。但张昌华认为该笔买卖订货、催货、发货、支付货款等行为均是胡凤芹所为，并未显示买受人为谷振兴，对胡凤芹与谷振兴的聊天记录及谷振兴出具的证明不予认可，并于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于2017年4月6日作出(2017）鲁1724民初342号民事判决，认定胡凤芹与张昌华之间买卖合同成立，胡凤芹于判决生效后五日内支付张昌华货款40000元。胡凤芹不服判决，向菏泽市中级人民法院提出上诉，菏泽市中级人民法院于2017年7月20日作出的(2017)鲁17民终1119号民事判决，驳回上诉，维持原判。胡凤芹遂于2021年1月26日以谷振兴为被告，向本院起诉。本院认为，谷振兴通过胡凤芹向张昌华购买杨木板，因货款发生争执。经过法院审理，认定胡凤芹与张昌华成立买卖合同，并判决胡凤芹向张昌华支付剩余货款4万元。根据以上生效判决认定的事实，胡凤芹与谷振兴之间也应当推定为买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”谷振兴提出木板质量存在问题，没有证据证明，也没有证据证明向发货人提出过质量问题。向胡凤芹提出质量问题时，已在收货1年以后，且该批货物被被告谷振兴处理完毕，质量无法检验，应视为质量符合约定。被告谷振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告谷振兴拖欠货款40000元事实清楚，本院依法缺席判决，被告谷振兴应当向胡凤芹支付该货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谷振兴于本判决生效之日起五日内给付原告胡凤芹40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谷振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 庆人民陪审员  侯星媛人民陪审员  周 凯二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘 丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4364号原告:中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。被告：于萍，女，1978年9月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告于萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告于萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19202.66元；2、请求法院判令被告向原告支付截至2021年1月12日利息7144.4元、违约金1300.7元；3、请求判令被告自2021年1月13日起至全部款项付清之日止，按照双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的标准支付原告利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）。被告于萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2010年4月23日，被告向原告申领信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定到期还款日前未偿还全部应还款项，应自记账日起至还款到账日，按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；约定到期还款日前未还清最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%每次收取违约金,最低为5元。二、履行情况原告向被告发放了信用卡,被告未按时偿还信用卡欠款，截至2021年1月12日被告欠信用卡本金19202.66元、利息7144.4元、违约金1300.7元。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于萍偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡透支的本金19202.66元及截至2021年1月12日的利息7144.4元、违约金1300.7元；二、被告于萍给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息，以本金19202.66元为基数，自2021年1月13日起至款项付清之日止，按日利率万分之五计付，并按月支付复利。上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费246元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月二十八日书记员 罗美微
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初588号 原告：山东长运农业科技有限公司。住所地，淄博高新区卫固村东。 法定代表人：刘军，总经理。 被告：齐登聘，男，1975年3月27日生，汉族，住淄博高新区卫固村。 委托诉讼代理人：孟令强，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 原告山东长运农业科技有限公司与被告齐登聘土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东长运农业科技有限公司法定代表人刘军，被告齐登聘的委托诉讼代理人孟令强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐登聘立刻搬离原告示范园区B1大棚，归还床、电视天线杆等物资，并偿还原告合非法占用费22633.30元，拖欠电费391.10元，支付原告滞纳金12000元。以上三项合计35024.40元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告齐登聘租赁位于甲方示范园内的蔬菜大棚(B1棚)，租赁合同于2019年5月31日到期，被告至今仍非法使用，原告多次要求被告搬离，被告不予理睬。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，原告的诉讼主体及数额、事实理由不准确，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月1日，原、被告签订蔬菜大棚租赁合同一份，约定的主要内容有：原告将位于甜园水乡示范园内的B1蔬菜大棚租赁给被告使用，租赁期限为2016年6月1日起至2019年5月31日止；每年租赁费为2万元；付款时间为每年5月1日前一次性交付下一年度的租赁费，如到期欠费，按每日1%的比例支付滞纳金等。同日，双方又签订补充协议一份，将租赁费变更为每年16000元，其他按原合同执行。合同签订后，原告将上述大棚交付给被告使用。合同到期后至今，被告还占用着原告的上述大棚。2020年2月25日，因修建高速公路需占用涉案大棚，故有关部门对大棚内被告种植的作物进行了清点。后被告便不再种植，不再使用大棚。因对大棚内种植物的补偿问题一直没有成达协议，故被告未将涉案大棚交付给原告。合同期内的租赁费被告已付清。为此，诉来本院，提出了上述诉讼请求。 原告还主张将床、电视天线杆等物资给被告使用，故要求被告返还；主张被告拖欠电费391.10元，要求被告支付。被告对原告的上述主张均不予认可，对此原告未提供相应证据予以证实。 原告主张合同期外的占用费为22633.30元，计算方式为：自2019年6月1日至2020年12月31日，按合同期内的租赁费计算，租赁费为16000元÷365天×579天。被告称2020年2月25日进行清点之后，便不再使用大棚，故只认可2020年2月25日之前的租赁费，且主张合同期外2019年6月1日至2020年2月25日的租赁费已付给原告。原告对此不认可，被告未能提供相应证据。后原告变更诉讼请求，不再向被告主张2020年2月25日之后的占用费。 关于滞纳金，合同约定为按日百分之一收取，原告主张如果按此计算数额较大，故自愿要求按合同期内应支付租赁费总金额48000元的25%计算，为12000元。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。合同到期后，双方未续签租赁合同，被告继续占用涉案大棚，故根据合同法的相关规定，原租赁合同继续有效，但双方形成不定期租赁合同关系，双方可以随时要求解除。现原告要求被告立即搬离涉案大棚，符合上述规定，本院予以支持。 合同期内的租赁费被告已付清，对此本院予以确认。合同期外2019年6月1日至清点之日2020年2月25日的租赁费，被告应当支付，对此双方无异议。经本院计算应为11792元（16000元÷365天×269天）。被告主张已经付清上述费用，原告不认可，被告未能提供相应证据证实，故被告的该项主张，证据不足，本院不予支持。因此，被告应向原告支付上述租赁费13107元。 关于滞纳金，合同约定按日百分之一计算的确过高，原告自愿降低，但其要求按合同总金额48000元的25%计算为12000元也无依据。根据双方原租赁合同的约定，下一年度的租赁费应于2019年5月1日支付，故合同期外租赁费的滞纳金应从2019年5月2日起，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算。经本院计算为4451元，对原告多主张的部分，本院不予支持。关于原告要求被告归还床、电视天线杆等物资并支付拖欠电费391.10元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告齐登聘于本判决生效后十日内搬离所租赁原告山东长运农业科技有限公司的甜园水乡示范园内B1蔬菜大棚。 二、被告齐登聘欠原告山东长运农业科技有限公司合同期外租赁费11792元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告齐登聘支付原告山东长运农业科技有限公司滞纳金4451元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告山东长运农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由原告山东长运农业科技有限公司负担378元，被告齐登聘负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年五月二十七日 书记员  高冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10146号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王彦敏。被告：刘廷飞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王彦敏、刘廷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款106267.85元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2746号 原告：王江光，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：苑克升，男，汉族，居民，住沂水县。。 原告王江光与被告苑克升合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王建荣独任审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王江光到庭参加诉讼，被告苑克升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告欠款70000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月被告以投资为由从原告处收取现金70000元，有被告手写收到条一份，并签字摁手印，还有证明人李光耀签字，后被告所说的投资并没有实际施工，被告从原告处收取的现金却迟迟不肯退还，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苑克升未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙一起建设兰陵县一品华府小区，2019年9月7日原告将投资款70000元交付给被告苑克升，被告苑克升出具收到条一份交由原告持有，证明人李光耀在收到条上签字捺印。后一品华府小区仅仅打了“一层面”，被告苑克升称该项目不能干了，原、被告、施工人员均撤离了该项目。至今，原、被告没有就该项目产生的费用进行最终结算。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，应予以分配。本案中，原、被告虽系合伙关系，但是工程项目刚刚开工就停工，合伙合同已终止。被告苑克升收取了原告70000元投资款，事实清楚，证据确凿，合伙关系解除后，被告苑克升应予以归还。因原、被告系合伙关系，被告苑克升可就该项目产生的费用进行最终结算后，再向原告另行主张权利。本案中，原、被告对于合伙期间投资款的利息没有约定，对于原告诉求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告苑克升在期限内未就本案提交相关证据予以反驳原告的主张，视为自愿放弃抗辩及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑克升于本判决生效之日起十日内归还原告王江光投资款70000元； 二、驳回原告王江光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元,减半收取775元，由被告苑克升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二一年五月二十日 书记员  盛 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执1137号申请执行人：银川市人民防空办公室，住所地：宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区由银川市金凤区人民法院作出的（2021）宁0106行审1号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。本案应执行标的3331401.20元（含执行费35360元），未执行标的3331401.20元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司名下有房屋登记信息，本院已依法查封上述财产，因上述财产均为轮候查封，故暂不处置。被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司名下有八辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故暂不处置。此外，被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2021）宁0106行审1号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十一日书记员 马绍鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执486号 申请人：安徽麻省建材有限公司，住合肥市包河区宿松路与南二环交口西南角文鼎商务中心商业6幢、7幢6商303室，统一社会信用代码91340100MA2NM2BC51。 法定代表人：彭田贵 被执行人：朱宇青，男，1987年11月04日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行安徽麻省建材有限公司与朱宇青买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14415号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月二十日 书记员 侯剑锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执1221号申请执行人：宁夏宝源小额贷款有限公司。法定代表人：赵某1。委托代理人：赵某2，住宁夏回族自治区青铜峡市，特别授权代理。被执行人：李某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：秦某，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区南环路银南供电局家属院二十二号楼1502号。被执行人：马某，男，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：毛某，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区水岸帝景1号楼2601。被执行人：王某，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:刘某，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥人家20号楼3单元704。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初4095号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，1、责令被执行人李某、秦某向申请执行人偿还借款本金230000元、利息42382.5元（暂算至2020年8月19日）,自2020年8月20日至本判决确定履行之日的利息按年利率24%计算;2、马某、毛某、王某、刘某对上述债务承担连带清偿责任；并由上述被执行人负担案件受理费5386元，执行费3887元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人马某已向申请执行人偿还50000元。被执行人李某于2021年7月30日前向申请执行人偿还100000元。自2021年5月起，每月30日前；被执行人李某向申请执行人偿还7000元、被执行人马某向申请执行人偿还2000元、被执行人王某向申请执行人偿还2000元；直至本案案款还清为止。二、被执行人秦某、马淑红、刘某对上述债务承担连带清偿责任。若上述被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0302执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月十二日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2859号原告：张祖国。被告：谢涛。原告张祖国与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张祖国到庭参加诉讼，被告谢涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月份,被告以资金周转为由向原告借款5000元，承诺几天之内归还，原告于2020年11月28日微信转账给被告。但被告至今未还款，原告多次索要未果。被告谢涛未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年11月28日，被告在微信中向原告借款，借款金额为5000元，并承诺下个月3号归还。原告于当日微信转账5000元给被告。原告陈述，借款后被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过微信出借5000元给被告，虽无借条等债权凭证，但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。结合原、被告之间的微信聊天记录，本院对被告向原告借款5000元的事实予以确认，故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢涛于本判决生效后十日内归还原告张祖国借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告谢涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告谢涛缴纳上诉费账号：62×××16；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 员 戴红丽二〇二一年五月二十四日法官助理 包文静书 记 员 高 力
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终766号 上诉人（原审被告）：方媛媛，女，1983年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：四川朗照律师事务所，住所地四川省德阳市旌阳区长江东路211号壹中心4楼1号。 负责人：鲁行公，该所主任。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 上诉人方媛媛因与被上诉人四川朗照律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，方媛媛收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定时间内缴纳成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年五月二十日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8904号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：田森，男，1981年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 被告：张蕾，女，1984年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田森、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审理，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田森、张蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计234056.37元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｂ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告田森、张蕾未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款226000元，并就案涉蒙Ｂ8××××车辆办理了抵押登记。之后，被告田森、张蕾未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金171614.93元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｂ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告田森、张蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告田森、张蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金171614.93元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ8××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2405元，由被告田森、张蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1565号高卫珍、朱飞:本院执行的高卫珍依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1575号民事判决书，申请执行朱飞借款合同纠纷一案，执行标的20354元，案件受理费154.5元、执行费205元。在执行过程中，申请执行人向本院表明被执行人主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已私下将全部案件款兑现，执行费205元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的(2019）陕0602民初1575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高卫珍基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1575号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年五月二十七日
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1071号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初14734号之一本院于2021年5月24日对原告路易威登(中国)商业销售有限公司与被告张健华劳动合同纠纷一案作出的(2021)沪0106民初14734号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2021)沪0106民初14734号民事裁定书中第2页第11行－第14行的“路易威登(中国)商业销售有限公司不服该裁决，于2021年4月1日向上海市静安区人民法院提起诉讼；张健华不服该裁决，于2021年3月30日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”补正为“路易威登(中国)商业销售有限公司不服该裁决，于2021年3月29日向上海市静安区人民法院提起诉讼；张健华不服该裁决，于2021年3月18日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”审 判 员  谢 君法官助理  张静淑书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初629号   原告：朱书钦，男，1978年9月30日出生,汉族，公民身份号码XXX，山东省冠县居民。   被告：万维东，男，1968年9月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住宁夏中宁县。   原告朱书钦诉被告万维东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告以起诉后经双方协商被告已将全部案款履行为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱书钦的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告朱书钦撤回起诉。   案件受理费25元由原告承担。   审 判 员 赵 波 涛   二○二一年五月二十四日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1609号 申请人：安徽天眼娱乐管理有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B。 法定代表人：方义军 被执行人：赵灿，男，1985年05月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 本院在执行安徽天眼娱乐管理有限公司与赵灿劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2747号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十九日 书记员 詹天赐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执574号 被执行人：李敏，男，1984年11月20日出生，汉族，住南县。 本院在办理被执行人李敏犯非法发放贷款罪缴纳罚金一案中，已向被执行人李敏送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李敏未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人李敏的银行存款50000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39662号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱林，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告朱林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告朱林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱林支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币51,773.08元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月7日的利息33,926.19元、违约金9,520.23元、年费1,000元、分期手续费330.52元；2.判令被告朱林支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱林负担。事实和理由：被告朱林向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年5月31日、2014年2月22日获得批准,卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱林使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱林未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱林未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告朱林未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、年费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告朱林拖欠信用卡本金51,773.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱林在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱林借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、年费、分期手续费，本院综合考虑被告朱林的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱林应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金51,773.08元；二、被告朱林应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、年费、分期手续费，利息、年费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、年费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213元，减半收取计1,106.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告朱林负担1,006.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执49号申请执行人：中国银行股份有限公司白城分行,住洮北区。被执行人：刘继忠，住洮北区。刘娟，住洮北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司白城分行与被执行人刘继忠、刘娟借款合同纠纷一案中，经申请人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执49号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十八日书记员  钟宏锋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1043号之三 申请执行人：刘绪，女，汉族，住赫章县。 被执行人：徐兵，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兵在贵州省农村信用社联合社6228930001095*****_1账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十日 书记员  付立军
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保569号之一申请保全人张某与被保全人沈阳某种植有限公司其他案由一案（2021）辽0124民初513号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十四日书记员 卢嘉琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2669号 上诉人（原审被告）：安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王村路西30号，统一社会信用代码91340100786503047Y。 法定代表人：王宗林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽领翔新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码9134012169898125XR。 法定代表人：宋杰，总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：合肥克昌商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路8号长百科技园A座1-5B室，统一社会信用代码91340100MA2RTRJ165。 法定代表人：杨庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。 上诉人安徽昱天建设工程有限公司因与被上诉人安徽领翔新型材料有限公司、合肥克昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初8969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初8969号民事判决； 二、本案发回合肥市庐阳区人民法院重审。 上诉人安徽昱天建设工程有限公司预交的二审案件受理费9246元，予以退回。 审判长  刘付兴 审判员  朱斌斌 审判员  黄 平 二〇二一年五月十七日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初754号原告：陈房桂，男，1999年12月18日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××118。被告：莫思成，男，1998年12月2日出生，瑶族，住广东省阳山县××××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××811。原告陈房桂诉被告莫思成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告陈房桂以被告莫思成已于2021年4月20日前归还欠款，达成庭外和解为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈房桂撤回起诉。本案受理费25元（原告陈房桂已预交），由原告负担。审判员 黄 萍二〇二一年五月十七日书记员 邱竟威书记员 黄超锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1873号原告：喀左县公营子镇津源土特产超市，住所地：喀左县公营子镇牤牛河大街大北综合楼。经营者：葛林，男，1983年9月8日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：张民兴，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县公营子镇津源土特产超市诉被告张民兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县公营子镇津源土特产超市的经营者葛林到庭参加诉讼，被告张民兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县公营子镇津源土特产超市诉称：2020年3月14日起，被告多次从原告出赊购香烟、零食等商品，合计欠款1249元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。请求法院依法判令：1、被告给付原告货款1249元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张民兴未应诉、答辩。经审理查明：自2020年3月14日起，被告多次从原告处赊购香烟、零食等商品，合计欠原告货款1249元，原告经营者曾通过微信向被告催要此款，被告对欠货款事实认可且同意用微信转账方式给付货款，但此款被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处赊购香烟、零食等商品，原告与被告之间买卖关系成立，被告应负给付货款的义务。因此，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告张民兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张民兴于本判决生效后10日内支付原告喀左县公营子镇津源土特产超市货款人民币1249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张民兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 白志强二〇二一年五月二十五日法官助理 林柯娜书 记 员 马 蕊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1893号原告:王慧，女，1987年6月17日出生,汉族,住西宁市。被告:张振，男，1992年4月5日出生，汉族，住海东市。原告王慧与被告张振装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王慧于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王慧负担。审判员 马雪婷二〇二一年五月十八日法官助理 姚 丽书记员 鸟 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1581号原告：张辉，男，1991年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。执业证号：13611201910079560。被告：熊艳，女，1983年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告张辉与被告熊艳民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费3930元，已减半收取1965元，由原告张辉负担。审判员  舒泉荣二〇二一年五月十三日书记员  付桂珍
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初1468号      原告：易兴全，女，1955年1月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。   被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。   法定代表人：陈**芳，该公司经理。   原告易兴全与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告易兴全的委托诉讼代理人母真民到庭参加诉讼，被告重庆市获源农业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   易兴全向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务报酬7202.05元。事实和理由：原告系河嘴乡旗峰村村民。2018年，被告重庆市获源农业有限公司到石柱县河嘴乡旗峰村建立辣椒种植项目，原告受邀到被告公司的上述辣椒项目基地务工。截止目前被告尚拖欠原告工作7202.05元。后经政府多部门协调被告仍未支付原告上述工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。   重庆市获源农业有限公司未作答辩。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年11月期间，被告重庆市获源农业有限公司在重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村发展辣椒、核桃种植项目，该项目由该公司法定代表人陈**芳的丈夫李万生代表该公司在基地处理具体事务，李万生又代获源农业有限公司先后委托灵泉组组长陈光文和村民李中权对该项目进行带班管理，负责务工人员的召集、村民的工时工资等事项的记载和工资发放等工作。陈光文召集原告等人到该项目基地务工，并对原告等人的工时工资进行记录，2018年9月6日陈光文受伤后由李中权代替其记录工时工资。原告务工期间，陈光文及李中权代被告为原告等人发放了部分工资，在原告做工完成后，被告未按约定向原告足额支付报酬。2019年被告委托石柱县河嘴乡旗峰村村民委员会处理拖欠农民工工资事宜，并出具书面委托书，委托书上载明的的具体事项为：1.负责处理领取2018年补偿款（到政府）；2.负责清理2018年农民工工资（实际每月，含发放的）；3.代为发放2019年6月30日前劳务工资。旗峰村村民委员会接受委托代被告向原告发放了2018年的部份劳务工资，通过整理陈光文账本清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，目前被告尚欠原告劳务工资未支付。   上述事实，有原告提交的石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室证据材料、河嘴乡旗峰村民委员会账本、河嘴乡旗峰村民委员会和河嘴乡人民政府证明、拖欠工资明细及村委会代为支付工资明细、陈光文银行流水等等证据在卷佐证。   本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供了劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，李万生代表被告处理涉案项目的具体事务，其委托陈光文代为召集务工人员并记录工时工资，原告为被告所建立的辣椒、核桃种植项目提供了劳务，原告与被告形成了劳务合同关系，有劳动监察大队调查笔录、村委证明、被告向村委出具的清理并发放农民工工资的委托书等证据可以佐证，因此，本案雇主应为被告重庆市获源农业有限公司，原告为被告的农业项目提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于被告欠付原告劳务报酬具体数额问题，被告委托陈光文和李中权对原告的工时工资进行记录，按照二人的记录金额支付了部分工资，后被告委托项目所在地的旗峰村村民委员会负责清理2018年农民工工资和代为发放2019年6月30日前劳务工资。经该村村民委员会整理陈光文账本，清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，被告目前共计尚欠原告劳务工7202.05元，有陈光文和李中权的账本、旗峰村村民委员会整理账本、陈光文银行流水、委托书等证据佐证。因此，对原告请求被告支付劳务报酬7202.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   重庆市获源农业有限公司在本判决生效后十日内支付易兴全劳务报酬7202.05元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市获源农业有限公司负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 何福贵            二〇二一年五月二十六日       法 官助 理   陈小信    书 记 员  李伶俐            - 1 –
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执567号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。负责人：熊伟平，系该分行行长。被执行人:唐学纯，女，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人:汤罗兴，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人唐学纯、汤罗兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人唐学纯、汤罗兴邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月5日、2021年5月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年3月18日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人汤罗兴、唐学纯名下有套位于石峰区××巷××村××栋××号房产，被执行人汤罗兴名下有套位于天元区株洲××道××号房产，本案在诉讼阶段均已轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。2021年5月18日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行的标的本金为402464.38元及相应利息（利息按调解书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十九日书记员 徐艳芳
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执427号被执行人：喻先,男,1996年4月7日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人喻先罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月二十七日书记员  廖飞
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初858号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶永洪，系该行职员，特别授权。被告：桂健，男，汉族，1991年2月9日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告桂健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2021年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员 刘 鹏二〇二一年五月十八日书记员 郭娟娟
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执恢41号申请执行人：彭武忠，男，1971年11月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：谢丰林，男，1975年12月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人彭武忠依据已发生法律效力的（2017）赣0322民初1294号民事调解书于2021年1月25日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月25日恢复立案执行，向被执行人谢丰林发出执行通知，被执行人谢丰林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢丰林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人谢丰林无不动产登记信息，无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现谢丰林名下银行及网络资金账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。2021年2月1日，本院已对被执行人谢丰林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对谢丰林既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人彭武忠向本院申请执行35700元，截至2021年5月7日本案已执行到1897.51元，尚有33802.49元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭武忠享有要求被执行人谢丰林继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙用湖审 判 员 孔祥勇审 判 员 朱新兵二〇二一年五月七日代书记员 黄柏祥
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2785号 原告：成都瑞智物业管理有限公司，住所：成都市双流区东升街道清泰路30号，统一社会信用代码91510122556440933B。 法定代表人：王正良，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，该公司员工。 被告：曹尚国，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都瑞智物业管理有限公司与被告曹尚国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告成都瑞智物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，表示已和被告私下和解，不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都瑞智物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  周雪梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴俊鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李璐，女，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李璐支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币24,669.72元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息3,382.11元、逾期还款违约金4,144.04元、分期付款手续费614.15元；2.判令被告李璐支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李璐负担。事实和理由：被告李璐向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告李璐共计拖欠信用卡本金24,669.72元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李璐仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李璐未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李璐在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李璐借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李璐在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李璐确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李璐未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李璐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金24,669.72元；二、被告李璐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告李璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3319号再审申请人（一审被告、案外人，二审上诉人）：李彦伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：李建明，山西阳和律师事务所律师。被申请人（一审原告、申请执行人，二审被上诉人）：贾富生，男，1953年2月15日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。住所地：山西省大同市平城区新胜苑12号楼5号商铺。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：赵建国，男，1968年9月23日出生，汉族，住山西省大同市平城区。再审申请人李彦伟因与被申请人贾富生、大同市恒翔房地产开发有限责任公司（以下简称恒翔公司）、赵建国申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彦伟申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）本案查封裁定虽生效但未完成查封公示，被查封人处分被查封财产，构成善意取得的，相对人仍可依法取得物权，从而排除对该标的物的执行。（二）不动产查封以张贴封条、公告而未办理查封登记的方式进行公示，其公示效力不足以达到能够排除执行的公示效力，不能对抗善意第三人。（三）李彦伟作为买受人与恒翔公司签订的《商品房认购协议》未违反法律效力性强制规定，无合同无效事由，应认定为合法有效。（四）大同市平城区人民法院于2014年11月11日作出裁定查封涉诉房屋后，并未向大同市房管局下达协助通知办理查封或预查封登记，李彦伟在签订房屋买卖协议时没有看到张贴在售楼处的查封公告，不知情也不可能知道涉诉房屋被查封，故李彦伟系善意第三人。（五）李彦伟购买涉诉房屋的价格符合市场价格且是等价支付，符合善意取得的规定。（六）李彦伟所购商品房是用于居住且李彦伟名下无其它用于居住的房屋，系其唯一住房。法律应保障居民生存权，特别是基本居住权。（七）涉诉房屋已经交付给李彦伟居住使用，李彦伟对该房屋享有物权期待，由于恒翔公司的原因该房屋不能办理产权登记，过错不在李彦伟，李彦伟基于恒翔公司已经取得房屋预售许可证书而购买该房屋，属于善意取得。（八）李彦伟购房款实际是替恒翔公司履行债务消灭建筑工程承包人的债权，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，故李彦伟购房款依法享有优先受偿权。被申请人贾富生、恒翔公司、赵建国未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点为李彦伟对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。一、案涉房屋查封时间是2014年11月11日，李彦伟与恒翔公司的《商品房认购协议》签订于2015年4月23日，系在人民法院查封之后签订，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的情形，故李彦伟对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。二、案涉房屋查封时尚未进行权属登记，人民法院依法通知恒翔公司法定代表人赵建国，并在恒翔公司处张贴公告，该查封行为符合法律规定，依法发生公示效力。李彦伟以案涉房屋未办理查封登记，其属于善意第三人，构成善意取得为由，提出案涉房屋的查封行为并未生效，不得对抗善意第三人的主张不能成立。三、本案系执行异议之诉，审查的是李彦伟对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，李彦伟主张享有优先受偿权不属于执行异议之诉的审理范围，其依据上述理由主张再审不能成立。综上，李彦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李彦伟的再审申请。审 判 长 王富博审 判 员 于 蒙审 判 员 李敬阳二〇二一年五月三十一日法官助理 刘园园书 记 员 陈 博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特521号申请人：汇秀贸易（深圳）有限公司。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：李萍丽。委托诉讼代理人：罗鸿兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷琪，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。申请人汇秀贸易（深圳）有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出的深龙劳人仲（园山）裁［2021］27号，案号深龙劳人仲（园山）案［2020］3265号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本案审理期间，申请人于2021年5月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人汇秀贸易（深圳）有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人汇秀贸易（深圳）有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月十三日书记员 师先超(兼)
甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2021）甘0423刑初81号公诉机关景泰县人民检察院。被告人苗辅银，男，1958年6月2日生，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，农民,户籍地景泰县，现住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审，2021年5月8日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人苗辅银犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴军民出庭支持公诉，被告人苗辅银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年8月22日21时40分，被告人苗辅银酒后驾驶无号牌爱丽牌二轮电动车，沿景泰县一条山镇广场南路速8酒店门前路段由西向东行驶时，与王某停放在道路北侧路边的×××号雪佛兰牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，苗辅银血液中酒精含量为254.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经甘肃民安司法鉴定所鉴定，苗辅银驾驶的无号牌爱丽牌二轮电动车属于机动车。经景泰县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，苗辅银负事故的全部责任，王某无责任。苗辅银到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，与王某达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人苗辅银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书及收条等，证人张某的证言，被害人王某的陈述，白银市公安司法鉴定中心检验报告、甘肃民安司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗辅银违反交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。苗辅银驾驶车辆时血液中酒精含量为254.7mg/100ml,与他人车辆发生碰撞且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、二、五项的规定，应当从重处罚；但能认罪认罚，对被害人进行民事赔偿并取得谅解，从宽处罚。公诉机关建议对其判处二个月拘役，并处罚金3000元的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗辅银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年5月8日起至2021年7月7日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱生凯二〇二一年五月八日书记员 高文瑾
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1304号之四申请执行人：曹作林。被执行人：董焕成。关于申请执行人与被执行人董焕成借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人董焕成在6217002190029927390_156_1账户内余额人民币4.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董焕成在中国建设银行账户内存款人民币52213.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年五月二十五日书记员  黄 河
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执1911号之一 申请执行人:王泉，男，汉族，1973年6月27日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。 申请执行人:雷军，男，汉族，1972年7月19日出生，住所地四川省泸县。 申请执行人：，陈军鲌，男，汉族，1995年6月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：文娥，女，汉族，1981年8月3号出生，住云南省昭通市盐津县。 本院在执行王泉、雷军、陈军鲌与被执行人文娥股权转让纠纷一案中，被执行人文娥未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人文娥所有车辆一台，查封期限两年。 二、责令被执行人在收到本裁定书后的15日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴金桃 二〇二一年五月十八日 书记员  罗 洪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初251号 原告：郝亮，男，1981年9月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。 被告：多力根·阿不都克里木，男，1967年10月3日出生，维吾尔族，务工人员，住第四师七十八团。 原告郝亮与被告多力根·阿不都克里木买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告郝亮到庭参加诉讼，被告多力根·阿不都克里木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝亮向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告欠款1万元及利息（以1万元为基数，从2015年2月28日至欠款清偿之日止按照银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买原告二手汽车一辆，购车款为1万元，被告未按期支付原告。2015年2月28日原告书写欠条一份，被告在欠条上签名、捺印，双方约定被告于2015年10月前还清欠款，双方口头约定了利息，约定如被告逾期未付款，则按银行贷款利率向原告支付利息。欠款到期后被告一直未偿还。经第四师七十八团司法所调解，被告于2019年2月23日又向原告出具保证书一份，保证欠款在2020年10月25日前还清，原告与被告口头约定，被告按照银行贷款利率向原告支付利息。被告至今没有偿还欠款，原告索要欠款无果，遂起诉至本院。 被告多力根·阿不都克里未作答辩。 原告郝亮围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1.2015年2月28日被告签名和捺印的欠条一份，原告书写，证明被告欠原告现金1万元，约定2015年10月之前还清； 2.2019年12月23日被告出具的《保证书》一份，由被告书写并签名和捺印，出具地点为第四师七十八团司法所，证明被告保证于2020年10月25日还清欠原告的1万元。 被告未到庭发表质证意见。 经审核，两份证据相印证，且有被告的捺印，本院对证据证明力予以认定，作为定案证据在卷佐证。 被告多力根·阿不都克里未提交证据。 经审理查明，本院认定事实如下： 被告向原告购买二手车辆一辆，购车款为1万元。原告向被告交付了车辆。被告未付款，2015年2月28日原告书写欠条一份，载明“今欠郝亮现金10000元正（壹万元），2015年10月之前还清”，被告在该欠条上签名并捺印。后被告未按约定支付款项。2019年12月23日，被告向原告出具《保证书》一份，载明“今欠郝亮现金10000元（壹万元正），还款期为2020年10月25日还清”，被告签名并捺印。后被告至今未付款。 本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告向原告购买二手车辆一辆，双方约定购车款为1万元，原告向被告交付了车辆，双方之间形成买卖合同关系，合同已生效并履行，被告应当按照约定向原告支付购车款。被告于2015年2月28日向原告出具了欠条，承诺于2015年10月之前还清1万元，于2019年12月23日被告再次向原告出具的《保证书》，承诺于2020年10月25日还清欠款1万元。《保证书》载明的还款时间对《欠条》中约定的还款时间做出了变更，据此，双方协商一致的还款最后期限应为2020年10月25日。被告逾期未付款，原告要求被告承担1万元为基数，自2020年10月26日至实际还款之日止的利息损失，符合上述司法解释的规定，数额应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告该部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张双方口头约定了2015年2月28日至2020年10月25日逾期付款利息，原告对其主张应当提交证据证明，原告未提交，应当承担举证不利的后果，对其该主张本院不予支持。 综上，被告多力根·阿不都克里木经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告多力根·阿不都克里木于本判决生效之日起十五日内向原告郝亮支付10000元及利息（以10000元为基数，自2020年10月26日起至实际还款之日止按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郝亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告多力根·阿不都克里木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  常晓霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢展雄
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更254号 罪犯李春明，男，1987年9月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年8月29日作出（2013）聊东刑初字第211号刑事判决，以被告人李春明犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑一年；2017年8月28日、2019年5月28日经本院裁定分别减刑五个月、八个月，刑期至2021年6月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李春明减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初935号 原告：赵益顺，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所实习律师。 被告：安徽省繁昌县富华烟花爆竹有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：吴建民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被告：繁昌县新港镇梅芽烟花爆竹经营部，经营场所繁昌区。 经营者：胡梅芽，女，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 原告赵益顺诉被告安徽省繁昌县富华烟花爆竹有限公司（以下简称“富华公司”）、被告繁昌县新港镇梅芽烟花爆竹经营部（以下简称“梅芽经营部”）生命权、身体权、健康权一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵益顺及其委托诉讼代理人翟羽，被告富华公司的委托诉讼代理人陈火扬、被告梅芽经营部的经营者胡梅芽及其委托诉讼代理人李敦权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵益顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费8638元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原告2021年3月7日上午在繁昌区响爆竹时，被爆竹炸伤了眼睛，后被送医院治疗,目前支付医疗费8638元。医生告知原告受伤眼睛失明的可能性很大。原告燃放的爆竹是其大舅子周孝广从被告梅芽经营部购买的。事发后，周孝广向梅芽经营部经营者胡梅芽反映情况，胡梅芽称其销售的爆竹是从被告富华公司进货的，若有质量问题，也应当是富华公司承担责任。为维护自身合法权益，原告先就治疗费向被告主张，其他赔偿费待原告伤残等级确定后再向被告主张。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 赵益顺向本院提交以下证据材料： 1、原告的身份证复印件、被告工商信息打印件各一份； 2、调查笔录三份； 3、证人证言一份； 4、出院记录一份； 5、医疗费票据及费用清单一组。 富华公司辩称，1、原告无充分证据证明眼睛受伤是因为燃放了被告销售的100发爆竹而受伤；2、原告受伤并不能证明是被告过错造成的，被告销售的爆竹属于合格产品，没有证据证明存在缺陷，被告销售的爆竹上面有明确的警示语及燃放说明，原告作为成年人应知道爆竹的危险性和注意事项，原告的受伤系自身过错，应自身承担责任；3、根据谁主张谁举证原则，原告应对诉请的事实承担举证不能的后果。综上，请求法院驳回原告对富华公司的诉请。 富华公司提交以下证据材料： 1、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份； 2、萍乡市百利出口花炮厂营业执照、销货增值税发票、商品进库单、烟花爆竹包装标志码、合格证、检验检测报告等材料一组； 3、销货单及萍乡市百利出口花炮厂春雷产品外观图片、安全燃放警示语及燃放说明等照片一组。 梅芽经营部经营者胡梅芽辩称，1、原告没有证据证明是因为买了我方的烟花爆竹而导致眼睛受伤；2、产品上印有燃放说明、警示语及产品合格证，原告应当知晓；3、本案原告受伤原因不明，且原告本人在燃放烟花时有很大过错，应自己承担责任。 梅芽经营部提交营业执照复印件一份、100响烟花爆竹实物一份。 庭审中，赵益顺申请证人高某、万某出庭作证。 本案经公开开庭审理，对各方当事人提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2021年3月7日，赵益顺在案外人周孝广家帮忙燃放100响“彩光春雷”爆竹时左眼受伤。受伤后赵益顺被送往医院治疗，诊断为：左眼损伤、左眼前房积血、左眼球结膜裂伤。案涉100响“彩光春雷”爆竹系周孝广在梅芽经营部购买，梅芽经营部持有烟花爆竹经营（零售）许可证，梅芽经营部系从富华公司处进货，富华公司从萍乡市百利出口花炮厂处购买，由萍乡市百利出口花炮厂生产，富华公司系批发经营。赵益顺为主张权利，于2021年3月30日诉至本院。 另查明，100响“彩光春雷”爆竹表面印有燃放说明和警示语，燃放说明要求：点火后人迅速离开，至离产品25米以外的安全地带观看；警示语要求：严禁在离建筑物小于25米的地点燃放，严禁在离产品小于30米的区域观看。 本院认为，烟花爆竹属于危险易燃品，燃放时应当极尽小心、谨慎，尽到充分的注意义务。燃放前，为保障自身安全应仔细阅读燃放说明和警示语，严格按照燃放说明和警示语进行燃放，且点火后人应迅速离开至安全距离以外。本案中，赵益顺作为成年人点燃烟花爆竹后，没有尽到谨慎小心的注意义务，未按照燃放说明和警示语的要求离开至距离爆竹25米以外的地方，庭审中赵益顺本人及两证人均陈述赵益顺点燃爆竹后离爆竹仅6米左右，该距离远远没有达到燃放说明及警示语要求的距离爆竹点25米以外的安全区域，赵益顺受伤其自身存在过错，应由其自行承担责任。赵益顺认为因案涉烟花爆竹存在质量问题导致燃放时发生斜射使其受伤，为此，富华公司提供了检测部门的检测报告及产品合格证等材料，以证明其产品不存在质量问题，赵益顺对此虽有异议，但并未提供相反的证据予以推翻，也没有提供证据证明案涉烟花爆竹在燃放时存在斜射或者飞行轨迹发生较大偏差的情形，故本院对赵益顺主张案涉烟花爆竹存在质量问题的意见不予采纳。综上，赵益顺主张两被告赔偿医疗费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵益顺的诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告赵益顺预交），由原告赵益顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 姚艾敏 二〇二一年五月二十日 法官助理 朱春为 书 记 员 程 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1555号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人:孙颖，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘翠敏，山东明朗律师事务所实习人员。被告：刘奇峰。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刘奇峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人孙颖、刘翠敏、被告刘奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金62500元、利息617.81元、罚息1131.43元、复利16.97元（暂计至2020年11月5日），之后起至全部款项还清之日止继续按合同约定支付利息、罚息及复利；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款本金62500元，贷款利率为10.68%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，并按罚息利率计收复利，纠纷解决方式为向原告所在地法院起诉。原告依约向被告提供了62500元贷款，被告未按约向原告偿还贷款利息，借款期满未偿还借款本金。被告辩称，申请调解，要求原告给一年的还款期限，免除利息和罚息。本院经审理认定事实如下：一、借款合同约定情况。借款合同名称及编号：2019网信用贷字第21000617374511778091《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；签订时间：2019年9月8日；签订主体：借款人为被告刘奇峰，贷款人为原告中信银行股份有限公司烟台分行；借款金额：62500元；借款用途：装修、家居；借款期限：循环放款，合同项下单次提款的借款期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年9月8日起至2020年9月8日止；借款利率：借款年利率为10.68%；逾期利率：逾罚息利率为贷款利率的150%，并按罚息利率计算复利；支付方式：自主支付；还款方式：按月付息，到期一次性还本付息法；违约责任：借款人不履行或不完全履行借款合同约定的义务的，贷款人有权按中国人民银行的规定和借款合同约定计收罚息和复利，要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任；停止发放贷款，宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。二、合同履行情况。2019年9月8日、2019年9月18日、2019年9月21日、2019年9月30日、2019年10月15日、2019年10月18日，原告依约按被告请求分别向被告提供了17500元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元，共计62500元贷款。被告未按约还款，截止2020年11月5日，被告欠付原告借款本金62500元、利息617.81元、罚息1131.43元、复利16.97元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利，于法有据、与约相符，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘奇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行借款本金62500元、利息617.81元、罚息1131.43元、复利16.97元（暂计至2020年11月5日，之后按借款合同约定的方式继续支付罚息、复利至被告履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告刘奇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二一年五月二十一日书记员  马明伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6176号原告：武菲菲，女，1987年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：武金山，原告父亲，1964年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：赵家熙，男，1997年10月14日出生，满族，住址辽宁省黑山县。原告武菲菲与被告赵家熙装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武菲菲的委托诉讼代理人武金山到庭参加诉讼。被告赵家熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武菲菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还未完成装修剩余欠款折合2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年5月17日，天猫E站（线下体验馆）打电话让我到公司谈谈家装的事宜，接待我的是家装E站的员工赵家熙和另一位女同事，我们在友好的交谈中，我把沈河区热闹路862三单元5楼1号90平方米的房子装修全包（拆除、换线、换窗，地热送家电，家具）总房款拾万伍仟柒佰元105700.00元，装修日期为三个月（5月1号到8月末），在家装E站装修五分之一时，赵家熙把我找到公司，在公司里他说让我把单子在公司退了，他找人给我干，说比公司活干得好，承诺我在公司谈的各项条款都有，工期8月末一定完工，我当时看赵家熙说得很好，就在公司退单了，第二天他找干家装的孟玉（他说是他一个表哥），孟老板把我家的活承担过去，活干得很好。在干活期间，我分多次给赵家熙转账（有银行记录），最后剩下的贰仟柒佰元在9月9日晚转走，一共给赵家熙76700元都已经给他了，现在赵家熙拒接电话，微信不回。我家工程现在缺立柜拉门、卫生间拉门，三个屋的套门和窗套，2张双人床、4个床头柜、1个双开门冰箱折合人民币总金额贰万元。要求被告返还剩余欠款。被告赵家熙未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告系沈阳市沈河区热闹路86-2号351房屋业主。被告曾系天猫E站（线下体验馆）的员工。2020年5月17日，原告与天猫E站达成装修装饰合同，约定涉案房屋由天猫E站装修，方式为全包。工程进行了一部分后，被告找到原告让其将装修合同解除，将剩余工程承包给被告。后原告将全部剩余款项76700元给付被告，但被告并未按照约定全部完工。现涉案房屋缺立柜拉门、卫生间拉门、套门、窗套、2张双人床、4个床头柜及1个双开门冰箱。上述事实，有当事人陈述、银行流水明细、微信聊天记录等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告并未按照约定完成相应的工程量，原告主张数额与实际情况相符，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵家熙于本判决生效后十日内，一次性给付原告武菲菲未完工装修欠款20000元；二、驳回原告武菲菲、被告赵家熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告赵家熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执294号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。负责人：刘双虎，该支行行长。委托代理人：叶正山，该支行员工。被执行人：黎光荣，男，1977年6月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，现住靖安县。被执行人：赵小兰，女，1981年5月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人黎光荣、赵小兰金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2021）赣0925民初83号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月27日以（2021）赣0925执保17号保全案件查封了被执行人黎光荣名下的位于靖安县的房屋【产权证号为：（赣）靖房权证双溪字第××号】，现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黎光荣名下的位于靖安县的房屋【产权证号为：（赣）靖房权证双溪字第××号】的查封。审判长  梅国芳审判员  郑文英审判员  吴鹏辉二〇二一年五月十日法官助理李敏书记员黄萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执621号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人邓平，男，1961年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初174号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行20259.58元及迟延履行期间债务履行，截至2021年5月14日，已执行0元，未执行20259.58元及迟延履行期间债务履行。2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 陈 维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄学云，女，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄学云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对黄学云的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对黄学云的起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民特52号申请人：胡荣世，男，1957年9月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：胡根生，男，1949年3月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请人胡荣世申请宣告被申请人胡根生无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案。申请人胡荣世于2021年5月10日向本院提交撤回宣告胡根生无民事行为能力的申请。本院认为，申请人胡荣世撤回宣告被申请人胡根生无民事行为能力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人胡荣世撤回宣告被申请人胡根生无民事行为能力的申请。案件受理费100元，退回申请人胡荣世。审 判 员  谭 靓二〇二一年五月十日代书记员  易成伟
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1834号原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：罗民，系经理。委托诉讼代理人：刘国兰，女，1961年3月5日出生，汉族，居民。被告：陆秀芬，女，1963年8月9日出生，汉族，林场工人。原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告陆秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陆秀芬的起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 魏秀娟二〇二一年五月十日书 记 员 李文萃
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执961号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住址福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。负责人：谢超连，行长。被执行人福建东中元金属科技有限公司，住址福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城599号。统一社会信用代码:91350305595954689F。法定代表人：林贞，总经理。。被执行人林贞，女，1985年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人潘建金，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘文珍，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人朱爱玉，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人潘鑫鑫，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人中嘉（福建）建材有限公司，住址福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城435号。统一社会信用代码:9135030558752219XC。法定代表人：潘建金，总经理。。被执行人莆田市盛祥园经贸有限公司，住址福建省莆田市城厢区北磨荔城路盛祥园。统一社会信用代码:91350302738018995D。法定代表人：潘文珍，总经理。。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人福建东中元金属科技有限公司、林贞、潘建金、潘文珍、朱爱玉、潘鑫鑫、中嘉（福建）建材有限公司、莆田市盛祥园经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月2日作出的(2020)闽0305民初3590号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人福建东中元金属科技有限公司、林贞、潘建金、潘文珍、朱爱玉、潘鑫鑫、中嘉（福建）建材有限公司、莆田市盛祥园经贸有限公司支付借款人民币一百零二万三千二百二十元八角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人福建东中元金属科技有限公司、林贞、潘建金、潘文珍、朱爱玉、潘鑫鑫、中嘉（福建）建材有限公司、莆田市盛祥园经贸有限公司名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初3590号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年五月二十一日书记员  徐 玲