东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初773号 原告：邢仁峰，男，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：贾言双，东营市东营正大法律服务所法律工作者。 被告：高兆忠，男，汉族，住东营市东营区广利港社区沿街商铺。 委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。 原告邢仁峰诉被告高兆忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢仁峰及其委托诉讼代理人贾言双，被告高兆忠及委托诉讼代理人王风刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 邢仁峰向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等项损失共计：194715元。二、本案有关的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在广利港居住并从事吊车出租生意。2020年3月21日，原告租用被告的吊车，在东营区广利港从货车上卸载浮桶。原告负责在车上给吊车挂吊钩，被告负责吊车操作和吊卸浮桶。在卸载浮桶过程中，被告没有按规范操作使用吊车。吊车碰到车上站立的原告，导致原告站立不稳从车上摔到地上，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到胜利医院治疗。经胜利医院诊断造成原告：股骨骨折（左、近端）。共住院治疗17天，花费医疗费近4万元。本次事故被告具有过错，被告的吊车是改装车，且被告没有吊车操作证。原告多次找被告要求给予赔偿，双方难以达成一致赔偿意见。2021年2月3日，东营垦利区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：1、原告因摔伤致左股骨近端骨折评定为十级伤残。2、误工期限为210天；护理期限120天，护理人数为1人。3、后续治疗费为10000元。为护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判若所请。 高兆忠辩称，1、原告与被告互相认识多年系朋友关系，原告曾多次将他人需要吊汽艇的活介绍给被告，被告为原告卸载浮桶是原告找被告帮忙，原告没有提报酬的事，被告也没有向原告要报酬。因此原告与被告双方之间并未约定报酬，原告与被告之间是无偿帮工的法律关系。帮工具有临时性的特点，也可以理解为通常所说的助人为乐。2、原告在住院时在住院病历中记载其本人陈述，是其本人不慎从约3米高处摔下，不慎的意思是不小心，粗心大意的意思，因此从原告的陈述可以看出原告自认是其自己不小心从车上摔下，与被告无关。浮桶本身上面就有青苔等东西导致浮桶本身就很滑，原告不小心摔下来符合情理与日常生活经验相符。3、原告在受伤后让他人送其去医院，被告继续将其他浮桶卸载完毕，另外原告在住院期间及出院后的很长一段时间并未向被告索要医疗费用，从而也印证了原告所受伤害与被告无关。综上被帮工人也就是原告知道或应当知道帮工人也就是被告的行为可能导致损失的发生，但其基于对某种利益的追求或对风险存有侥幸，而自愿承担帮工人所带来的损害。善良风俗原则提倡助人为乐的社会风气，对于助人的行为法律应给予支持和保护。在无偿的帮工与被帮工关系中，只要帮工人不存在重大过失或故意行为，应当免除其赔偿责任。本案中被告不存在过错，更谈不上存在故意或重大过失，因此被告不应当承担赔偿责任。原告的损失系其自身原因造成的，应由其自己承担责任。故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月31日至2020年4月7日，原告入住东营胜利医院治疗17天，产生医疗费共计38812.89元，其中医疗保险基本统筹支付5852.43元，原告支付32960.46元；其入院记录中现病史记载，患者3小时前不慎从约3米高处摔下，摔伤左髋部。2020年10月15日，原告到东营胜利医院检查，花费403.92元。 依据原告申请，本院依法委托东营垦利区人民医院对其伤残等级、护理期限及人数、误工期限、后续治疗费进行鉴定。该鉴定机构于2021年2月4日作出垦医司法鉴定所[2021]临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邢仁峰因摔伤致左股骨近端骨折评定为人体损伤致残程度十级伤残；误工期限为210天，护理期限为120天，护理人数为1人，供参考；后续治疗费为10000元左右，供参考。原告因此支出鉴定费2800元。 原告与其妻子共育有一子一女，女儿邢禹琪，2011年8月29日出生，邢禹泽，男，2016年4月10日出生。 本院认为，双方争议焦点为：一、2020年3月21日，被告用吊车为原告卸载浮桶，双方之间为雇佣关系还是义务帮工人关系？二、原告要求被告赔偿各项损失有无事实根据和法律依据？如有，被告赔偿的金额为多少。 关于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告主张双方系雇佣关系，被告不认可，并主张其为原告卸载浮桶是无偿帮工的法律关系，根据上述规定，原告应当举证证明双方形成了雇佣关系，但原告提交的现有证据不足以证实其主张，故本院认定双方为义务帮工人关系。 关于第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告主张系被告在操作使用吊车的过程中碰到在车上站立的原告，致使原告受伤，被告主张原告所受伤害与其无关，是原告自己不小心从车上摔下，因自身原因摔伤，与被告无关。原告申请的证人出庭作证陈述：原告买了浮桶在往下吊浮筒，原告爬到大约2.5米以上货车顶上，原告将吊车的钩子钩住浮桶，辅助吊车起吊，吊车起吊时，提升浮桶，浮桶将站在货车顶上的原告碰到以后，原告从货车上顶上跌落到地面。虽然该陈述与原告所述的受伤原因并非完全一致，但根据证人陈述，原告受伤系被告在操作吊车的过程中所致，该事实具有高度可能性，被告关于系原告自身摔伤的抗辩，证据不足，本院不予支持。本院确认被告在为原告提供义务帮工人活动中致使原告受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，对原告要求被告承担侵权责任的主张，本院予以支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，应当对自身安全负有谨慎注意义务。原告爬到大约2.5米以上货车顶上，在行吊操作人员装卸货物时，其站在车厢内协助吊车装卸货物存在可能被吊车或吊车吊起的物品致伤的重大危险应有所认知，但未尽到合理的主义义务，防止自己受伤，虽然被告不具有操作吊车的相应驾驶资格，但考虑到被告为义务帮工人，综合本案起因和当事人过错情况，本院酌定原告的损失由被告承担50%的赔偿责任。 关于赔偿的数额问题。被告对鉴定报告不认可，因该鉴定报告系本院依据原告申请，依法委托具有鉴定资格的机构作出，程序合法，且在原告陈述被告可以申请重新鉴定的情况下，被告未在本院规定期间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以采信。 对于医疗费，有发票和病例予以证实，本院确认医疗费为33364.38元。对于住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算，该数额合理，原告住院17天，本院确认住院伙食补助费应为510元。对于残疾赔偿金，原告主张按照2020年山东省城镇居民人居可支配收入43726元计算，符合法律规定，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，本院确认残疾赔偿金为87452元。被扶养人生活费，原告主张按照2019年山东省城镇居民人均生活支出26731元计算，对被告并无不利，根据被扶养人需被扶养的时间计算，现原告主张邢禹琪被扶养人生活费10692元、邢禹泽被扶养人生活费16038元本院予以确认。残疾赔偿金共计为114182元。对于营养费，原告未提交证据证实，对其主张的该费用，本院不予支持。对于误工费，原告主张按照2020年山东省城镇居民人居可支配收入43726元计算，被告不认可，根据原告提交的山东省城镇居民医疗保险统筹费用结算明细单，本院对原告主张按城镇标准计算的主张予以支持，根据司法鉴定意见，原告误工时间为210天，原告主张误工费为25157元，本院确认。对于护理费，原告主张由其妻子董焕菊进行护理，被告认可，原告主张护理费按照2020年山东省城镇居民人居可支配收入43726元计算，被告不认可，根据原告提交的房屋租赁合同，结合原告误工费按城镇标准计算，本院确认按城镇标准计算护理费，根据司法鉴定意见，原告需1人护理120天，原告主张护理费为14376元，本院确认。对于交通费，原告未提交证据证实，本院根据原告住院天数等，酌定为170元。对于后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见书，本院予以确认。对于鉴定费2800元，系原告为了确定的损失情况在支出的合理必要费用，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，根据原告受伤原因及受伤情况等，本院酌定为1000元。上述合计为201559.38元，由被告赔偿原告100779.69元，对原告主张的超过该数额的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告高兆忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢仁峰各项费用共计100779.69元。 二、驳回原告邢仁峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，减半收取2097元，由原告邢仁峰负担1012元，由被告高兆忠负担1085元（高兆忠负担的案件受理费1085元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 康树梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 袁盼盼