福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0921民初2489号原告：李招国，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告:福建高品阀门有限公司，住所福建省霞浦县牙城镇东洋工业集中区3号，统一社会信用代码：913509210843400283。法定代表人：朱良辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈琨，浙江光正律师事务所律师。被告：林宗群，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。原告李招国与被告福建高品阀门有限公司（以下简称高品公司）、林宗群提供劳务者受害责任纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李招国及其委托诉讼代理人林少娜，被告高品公司委托诉讼代理人陈琨，被告林宗群及其委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李招国向本院提出诉讼请求：依法判决林宗群、高品公司共同赔偿李招国各项经济损失588136.39元。诉讼过程中李招国变更诉讼请求：1、依法判决林宗群、高品公司共同赔偿李招国各项经济损失586236.39元；2、依法判令林宗群、高品公司共同支付李招国劳务费1900元。事实与理由：2019年10月底，李招国受雇于林宗群、高品公司，为高品公司在其厂房内搭建铁皮简易房提供劳务辅助工作，双方约定每天工资200元，2019年11月3日早上，李招国在工作期间从铁皮房顶摔下，造成身体多处骨折。李招国受伤后分别在霞浦县医院住院治疗2天，闽东医院住院治疗75天。李招国伤残程度经福建闽正司法鉴定所闽正司鉴所[2020]临鉴字第B004号司法鉴定意见书认定为七级伤残附加2个十级伤残，误工期为270日，护理期为180日，营养期180日。根据法律规定，李招国各项经济损失为648136.39元。另，李招国提供劳务报酬为1900元，林宗群在李招国住院期间支付60000元，劳务费1900元应当在该款中予以扣除。李招国为高品公司、林宗群之间提供临时劳务，但高品公司、林宗群未为李招国提供安全的施工环境，在施工现场不仅没有设置安全防护网，且对于高空作业也未为施工者提供任何的安全措施导致李招国工作时从房顶摔下时造成重伤。高品公司、林宗群对事故发生存在过错，应承担共同赔偿责任。高品公司辩称，李招国对其主张无事实及法律依据，应予驳回。首先，高品公司与李招国之间并无劳务关系。高品公司将该铁硼项目整体发包给林宗群，李招国是林宗群雇佣过来施工的人员。其次，李招国受伤原因系在从事铁硼安装过程中，没有采取安全措施以及未尽到自身的安全注意义务所致，与李招国陈述的林宗群未提供安全防护网不符。再次，李招国所述其构成七级伤残，但其提供的证据不足以证实其主张，同时其伤情亦存在治疗不当或者怠于治疗造成的后果，而非本起事故所造成。林宗群辩称，李招国虽系由林宗群通知到案发地点从事劳务工作，但林宗群系为高品公司召集员工到指定地点从事劳务，故从责任划分看，应由高品公司承担责任。同时，李招国伤情当中有一项是眼睛损伤，与本案事故没有因果关系，其主张构成七级伤残缺乏事实依据。李招国属于具有完全民事行为能力人，发生本起事故，其自身没有做好安全防护措施存在过错。综上，李招国应承担80%责任，高品公司承担20%责任，林宗群无责任。本院经审理查明事实如下：2019年10月底，李招国在高品公司的厂房内搭建铁皮简易房。2019年11月3日早上，李招国在工作期间从铁皮房顶摔下，造成身体多处骨折。李招国受伤后即送往霞浦县医院住院治疗2天，后转至闽东医院住院治疗75天。另查明，林宗群在高品公司附近经营门窗、铁硼的安装和加工业务。2020年2月20日，福建闽正司法鉴定所作出鉴定意见为，李招国因外伤致右尺骨鹰嘴骨粉碎性骨折，已行“右尺骨鹰嘴骨折切开复位”及对症支持治疗，现遗留右肘关节屈曲、伸展等活动功能受限，经法医学检查见其右肘关节功能丧失40.38%，构成十级伤残。李招国因外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，左趾骨上下支、左坐骨支、骶骨右侧翼骨折，右髋臼骨折，已行“右股骨粗隆间骨折复位+PFNA内固定术”及对症支持治疗，现遗留右髋关节屈曲、外展等活动功能受限，经法医学检查见其右肘关节功能丧失28.23%，构成十级伤残。李招国因外伤致右眼失明、右眼视神经损伤、右眼视神经萎缩，已行对症支持治疗，现遗留右眼无光感，经法医学检查见其右眼睑下垂，右眼球轻度萎缩，右眼视神经损伤等，病理损伤基础存在，构成七级伤残。审理中，林宗群对李招国的眼睛疾病与本案其摔倒地面有无因果关系及李招国构成伤残等级程度申请鉴定。鉴定过程中，福建正方圆司法鉴定所出具《鉴定受理函》，要求1、补充李招国伤后所有影像片及报告单、眼科检查报告单；2、李招国近期复查眼科相关检查等并将相关检查报告及病理资料由法院质证后送达该所作为鉴定材料。事后，李招国未按要求复查眼科，亦未补充提交影像片及报告单、眼科检查报告单致鉴定程序无法进行。李招国在涉案厂房提供劳务期间尚有劳务费1900元未结算。在李招国受伤后，林宗群向李招国支付了60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的问题是：1、李招国损失数额的认定；2、高品公司、林宗群、李招国之间是何关系，责任如何承担。本院具体分析认定如下：一、李招国损失数额的确定。1、医疗费。李招国提供医疗费发票、费用清单、福安市宝芝堂销售凭证等证据证明已花费医疗费89682.39元。本院认为，医疗费发票、费用清单来源合法，内容客观真实予以采信，福安市宝芝堂销售凭证与李招国在闽东医院时间相吻合，结合李招国陈述，予以采信，综上，可确认李招国因伤损失医疗费89682.39元。2、护理费。李招国主张护理费33480元（参照2019年福建省居民服务业在岗职工年平均工资标准即66815元/年÷12个月÷30天×180天）。本院认为，李招国共住院77天，住院期间请专人护理，支付费用13200元，该费用有收款收据为证，且未超过合理范围，本院予以支持。对于李招国出院后的护理，因出院医嘱中未有要求继续护理，故对其主张继续护理的费用，本院不予支持。3、误工费。李招国主张按2019年福建省农林牧渔业平均工资标准61785元/年计算，误工天数为住院天数77日加上鉴定报告评定天数270日，合计344天，确定误工费为59168元（61785元/年÷12个月÷30天×344天）。因李招国未提供工作证明及收入证明，故其误工损失可按福建省2019年度农林牧渔业标准计算。本院认为，李招国要求误工期按鉴定评定的误工期为准，没有法律依据。李招国因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即至2020年2月20日前一天为109天，故误工费为61785元/年÷365天×109天=18451元，超过部分不予支持。4、住院伙食补助费。李招国主张住院伙食补助费3850元（50元/天×77天），有住院记录为凭，其主张伙食补助费每天50元，符合规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金。李招国主张残疾赔偿金为401456元（参照2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年×20年×44%），并提供司法鉴定意见书为证。林宗群对李招国三项伤残等级中关于眼部伤残构成七级伤残及眼部与本次摔倒具有因果关系提出异议并申请鉴定，因李招国未予配合致未能完成鉴定，故原司法鉴定书中关于该眼部的七级伤残的结论，本院不予采纳，对李招国眼部受创的伤残不作认定。原司法鉴定书中认定李招国存在两处十级伤残，对此林宗群、高品公司未作异议，故对该事实，本院予以确认。该项费用参照上一年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年×20年×(10%+2%)=109488元。6、营养费。李招国主张营养费25700元[100元/天×（住院天数77天+180天）]。本院考虑到李招国因伤致残，适当补充营养亦属必须，但按每天100元的标准过高可酌情按照每天50元的标准乘以实际住院天数77天，为3850元。7、交通费。李招国主张其及家人因治疗花费交通费3000元。受害人可主张赔偿的交通费应是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而超出必要陪护人员而产生的费用不在赔偿之列。因李招国未提供交通费及住宿费票据，无法确定其具体费用，但李招国因伤在霞浦、福安等地治疗，交通费属必要支出，考虑其治疗地点变动的情况，本院酌定李招国因伤损失交通费1000元。8、后续治疗费。李招国主张后续治疗费10000元，用于取内固定物。本院认为，该费用有医院医嘱，属后续合理明确的费用，应予支持。9、精神损害抚慰金。李招国主张精神损害抚慰金20000元。因李招国本起事故造成伤残，给其精神造成一定的损害，应给予精神赔偿，但李招国主张过高，结合当地经济发展水平，本院酌定该项损失为10000元。10、鉴定费。李招国主张鉴定费1800元，并提供鉴定费发票为证。高品公司认为其不认可鉴定结论，故鉴定费用由法院考虑采纳相关鉴定意见情况予以合理分担。林宗群认为，由法院按采纳的项目进行计算费用。本院认为，鉴定项目中误工期、护理期、营养期的评定没有依据，该费用应由其自行承担，扣除后李招国的鉴定费损失为1000元，本院予以确认。综上,李招国因本起交通事故造成的各项经济损失包括：医疗费89682.39元、护理费13200元、误工费18451元、住院伙食补助费3850元、营养费3850元、交通费1000元、残疾赔偿金109488元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、后续治疗费10000元，合计为260521.39元。二、事故责任承担。本案系李招国在搭建铁硼作业中受伤，李招国在林宗群指示下提供劳务并领取劳务报酬，此事实当事人均无异议，故李招国、林宗群之间构成雇佣关系。李招国在提供劳务过程中因提供劳务而受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。李招国从事的是铁硼房搭盖，其作为成年人应认识到高空作业的危险性，理应尽到较高的安全注意义务，其未尽到审慎注意义务，对自身损害结果的发生，存在一定过错，应承担相应责任。林宗群作为雇主，李招国提供劳务创造的利益归于林宗群，林宗群应当为李招国在提供劳务中存在的风险承担责任。根据庭审李招国与林宗群的陈述，李招国在房顶作业时并没有进行任何防护措施，林宗群对李招国的损害后果未尽到必要的管理和提示义务，具有一定过错，应承担相应责任。林宗群虽否认其与高品公司的承揽合同关系，但经庭审查明，高品公司是以林宗群完成的工程量来给付报酬，施工材料、人员均由林宗群个人负责，高品公司仅在最后阶段进行验收，此关系符合承揽关系特征。同时，该施工作业系在高品公司厂房内，高品公司作为业主，应提供安全的施工环境，高品公司未尽到安全保障的义务，应承担一定的责任。综合三方过错与损害后果的关系，本院酌定，李招国应对事故损失自行承担40%责任，林宗群应承担事故40%责任，高品公司应承担事故20%责任。本院认为，李招国为林宗群提供劳务过程中受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。李招国主张林宗群、高品公司承担共同赔偿责任，缺乏依据，应根据各方过错确定相应责任。李招国作为成年人，对高空作业的危险性有一定认识，但其仍在完全无任何保护的情形下，具有较大的疏忽过失，应自行承担40%的责任。林宗群作为铁棚房项目施工的组织者，相较一般劳动者，负有更重的安全防范义务，应加强安全防范管理，其未尽到相应管理义务，应承担40%的事故责任。高品公司将工程发包给林宗群，未提供相应安全的施工环境，存在过错，也应承担20%的事故责任。李招国主张两项损失的诉讼请求，因其就本案事故造成的各项经济损失为260521.39元，按照各方责任比例，林宗群应承担104208.56元，高品公司应承担52104.27元，李招国应自行承担104208.56元。因林宗群已支付李招国60000元，且根据李招国的主张该款应优先扣除劳务报酬1900元，故林宗群尚应赔偿李招国各项经济损失46108.56元，高品公司应赔偿李招国各项经济损失52104.28元。对于李招国的其余部分诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对于林宗群辩解认为，李招国系其为高品公司召集人员从事劳务的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、林宗群应于本判决生效后十五日内赔偿李招国各项经济损失46108.56元；二、福建高品阀门有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿李招国各项经济损失52104.28元；三、驳回李招国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9682元，减半收取计4841元，李招国负担3812元，福建高品阀门有限公司负担552元，林宗群负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  苏玲玲二〇二一年五月三十一日书记员  叶 豪附注：一、主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。