wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1004号原告：张开茂，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：季德，男，1992年6月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告张开茂与被告季德劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张开茂到庭参加诉讼，被告季德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开茂向本院提出诉讼请求：1.判令季德支付拖欠张开茂的民工工资15000元整；2.判令季德赔偿张开茂欠薪损失5000元整。事实与理由：2020年3月23日至2020年6月26日期间，季德雇佣张开茂先后在福建省福州市晋安区的桂湖、日溪、永泰等工地从事道路边坡绿化，防护做工。双方约定张开茂工资按出300元/天计发，食宿由季德负担，期间共产生务工工资20000元整。2020年6月22日季德通过微信支付张开茂工资5000元整，至今仍拖欠张开茂工资15000元整。2020年6月27日，因季德承包工地扫尾完工，张开茂与季德的劳务关系终止离开。此后张开茂多次催要季德拖欠工资未果，在张开茂的强烈要求下，季德于2020年11月7日在福州市罗源县向张开茂出具欠薪15000元整的欠条一张为凭，季德并在欠条上注明付款期限为2020年12月30日前。2021年春节临近期间，张开茂又多次催要季德支付拖欠工资，季德总是以工程款未到账为由，继续拖欠张开茂工资，甚至发展到电话不接，微信不回的恶意欠薪的局面。张开茂认为，季德严重违反了国务院《农民工工资支付条例》等相关法律法规的规定，给张开茂造成了经济上和精神上的损失。季德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月至6月期间，张开茂受雇于季德在福州等地从事道路边坡绿化、防护做工。劳务关系终止后，季德仅支付劳务费5000元。2020年11月17日，季德向张开茂出具《欠条》一份，主要内容为：今欠到张开茂做工工资15000元，2020年12月30日前付清。后经张开茂催讨，季德未履行清偿义务。上述事实，有张开茂所举《欠条》及其当庭陈述为据，足以认定。本院认为，张开茂为季德提供劳务,张开茂与季德之间形成劳务合同关系。经结算季德向张开茂出具《欠条》，季德未按照《欠条》约定期限支付劳务工资，已经构成违约，张开茂请求季德支付劳务工资15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张开茂主张的欠薪损失，其中车费、住宿费、误工费不能计入欠薪损失中，至于利息部分，本院对自2020年12月31日起按当月的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算至起诉之日的部分即179元予以支持，主张超过部分不予支持。因本案的法律事实发生在《民法典》施行前，且不属于法律、司法解释的例外规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。季德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、季德应于本判决生效之日起十日内向张开茂支付劳动报酬15000元及资金占用利息179元；二、驳回张开茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由季德负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 钟金凤二〇二一年五月二十七日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初1937号原告：郑苏平，女，1989年10月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：胡忠仁，男，1988年5月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告郑苏平与被告胡忠仁探望权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月31日，原告郑苏平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑苏平撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑苏平负担。审 判 员 孙晓斌二〇二一年五月三十一日法官助理 赖丽蔚书 记 员 刘丽娟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2176号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所：安溪县建安大道230号。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人孙腾云，任该行客户经理。被告王伟杰，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇南岩村锡美158号。林添成，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏叶村石光坑68号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令王伟杰偿还尚欠原告贷款本金40,000元整及应还未还的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年9月22日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）；2.判令林添成对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商行）的委托诉讼代理人孙腾云到庭参加诉讼，被告王伟杰、林添成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，王伟杰、林添成对安溪农商行提出的诉讼请求和事实与理由均未提出异议，安溪农商行与王伟杰、林添成之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。王伟杰未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行有权要求王伟杰偿还贷款本金40,000元并按合同约定支付利息、罚息、复利。林添成作为连带保证担保人应当承担担保责任。林添成履行担保责任后有权向王伟杰追偿。安溪农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王伟杰、林添成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王伟杰应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金40,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年9月22日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）；二、林添成对上述款项承担连带清偿责任，林添成承担保证责任后有权向王伟杰追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取计445.5元由王伟杰、林添成负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司预交的891元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年五月十一日书记员  陈雅茵
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4009号上诉人（原审被告）：朱泽阳，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：机器猫(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村。法定代表人：林世民，该公司董事长。上诉人朱泽阳因与被上诉人机器猫(福建)体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱泽阳在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱泽阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月七日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1123号原告：太和区鑫誉永达烟酒行，住所地辽宁锦州市太和区，统一社会信用代码92210711MA0XK607XH。经营者：韩某某，女，1981年8月24日生，锡伯族，现住锦州市太和区。被告：彭某某，男，1981年4月2日生，汉族，现住锦州市太和区。原告太和区鑫誉永达烟酒行与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元，减半收取25元（已经减半收取）。由被告彭某某负担。并于2021年6月15日前给付原告太和区鑫誉永达烟酒行。特此通知。二〇二一年五月二十七日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执238号之一申请执行人：邹东雷，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：余剑坤，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行邹东雷与余剑坤民间借贷纠纷一案中，被执行人余剑坤应偿还给申请执行人邹东雷借款20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人余剑坤在我院还有5起案件未履行，其银行账户存款已被他案先行冻结、划拨，经案款分配，本案分得执行款5163元，该笔款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  白亚花
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0114执1368号申请执行人：齐传英，女，生于1952年4月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南市章丘区相公庄街道小康村村民委员会，住所地济南市章丘区相公庄街道小康村。法定代表人：张跃堂，村委会主任。本院在执行齐传英与济南市章丘区相公庄街道小康村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，经济南市章丘区人民法院作出（2020）鲁0181民初1906号民事调解书调解生效，因被执行人未自觉履行该法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。执行中经过与双方多次沟通协商，最终双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。此案需长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0114执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  张 洪二〇二一年五月二十一日书记员  李 祥
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5190号原告：泉州永前建材有限公司，住福建省晋江市东石镇金泽村南工业区15号，统一社会信用代码91350581786946032G。法定代表人：蔡建超，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。被告：福建祥盛建设有限公司，住福建省泉州市台商投资区杏秀路群贤村行政办公大楼旁城市规划馆1楼A12，统一社会信用代码91350500766156658U。法定代表人：杨钦民，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄必良、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。被告：杜国芳，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告泉州永前建材有限公司（以下简称永前公司）与被告福建祥盛建设有限公司（以下简称祥盛公司）、杜国芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永前公司的委托诉讼代理人许志超，被告祥盛公司的委托诉讼代理人蒋宏斌到庭参加诉讼，被告杜国芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永前公司向本院提出诉讼请求：祥盛公司、杜国芳立即偿还其货款173206元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失。事实和理由：祥盛公司、杜国芳因承包福建省晋江市泉安中路节点排水改造工程所需，向其购买排水管，于2016年12月20日结欠其货款223206元，并由杜国芳出具《结账单》1份加以确认。嗣后，祥盛公司、杜国芳仅付款50000元，便未再付款，尚欠其货款173206元。祥盛公司辩称，其并未曾向永前公司购买排水管，亦未曾结欠永前公司货款；杜国芳亦非其公司职员。杜国芳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：杜国芳因需向永前公司购买排水管，于2016年12月20日结欠永前公司货款223206元，并出具《结账单》1份加以确认。嗣后，杜国芳仅向永前公司付款50000元，便未再付款，尚欠永前公司货款173206元。本院认为，永前公司与杜国芳间的买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。杜国芳尚欠永前公司货款173206元，事实清楚，证据充分，予以认定。永前公司请求杜国芳偿还货款173206元及逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持；逾期付款利息损失，应自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。永前公司主张本案的合同相对方还有祥盛公司，因提供的证据无法证实，不予认定。永前公司的其他诉讼请求，予以驳回。综上所述，本院认为，杜国芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、杜国芳应于本判决生效之日起十日内偿还永前公司货款173206元，并自2021年4月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。二、驳回永前公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3764元，减半收取1882元，由杜国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年五月十九日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执209号之一申请执行人：林木己，男，1966年4月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：余渊明，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行林木己与余渊明民间借贷纠纷一案中，被执行人余渊明应支付申请执行人林木己借款185000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人余渊明银行账户存款3424.03元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年五月二十日书记员  李巧红
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初996号原告：林清坦，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：张逸杰，男，1984年5月4日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告林清坦与被告张逸杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告林清坦于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，林清坦自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林清坦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林清坦负担。审 判 长  李美好人民陪审员  陈连章人民陪审员  蔡良越二〇二一年五月二十五日书 记 员  王鑫鑫速 录 员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1802号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：孙兵。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3673号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国邮政储蓄银行账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初2174号原告：曹权，男，1998年4月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：徐衍中，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省成武县。被告：沈振乾，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告徐衍中、沈振乾共同委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。原告曹权与被告徐衍中、沈振乾借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹权、被告徐衍中和被告沈振乾的共同委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹权向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告徐衍中、沈振乾偿还原告曹权借款30000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告徐衍中、沈振乾负担。事实和理由：2018年4月19日，被告徐衍中在被告沈振乾的连带保证下向原告曹权借款30000元，原、被告签订借款合同一份。借款到期后，被告以种种借口拒不还款。为了维护原告曹权的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告徐衍中辩称，被告徐衍中确实向原告曹权借款，但是实际借款金额是27000元，另外约定的利息过高，请求法院依法判决。被告沈振乾辩称，已经超过保证期间，请求法院驳回原告曹权的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年4月19日，被告徐衍中作为借款人，被告沈振乾作为连带保证人共同与原告曹权签订《个人借款合同》一份，约定被告徐衍中因资金周转（进原料）向原告曹权借款30000元，借款期限为1个月，借期内利息按照月利率3分计算，如逾期加收3分利息，如违约承担本息总和30%的违约金，保证人自愿提供连带保证，保证期间为2年。同日，被告徐衍中出具金额为3万元的《收到借款确认书》。2018年4月19日，原告曹权向被告徐衍中转账27000元。另查明，原告曹权没有提供证据证实在借款期限届满2年内向被告沈振乾主张保证责任。本院认为，根据原、被告签订的《个人借款合同》、转账记录并结合当事人陈述，被告徐衍中在被告沈振乾的保证下向原告曹权借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于借款的金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，根据该规定，被告徐衍中向原告曹权借款本金应认定为实际转账的27000元。对于原告曹权主张的利息、违约金，因约定过高，本院支持利息以27000元为基数，在2018年4月19日至2020年8月19日期间，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告曹权主张被告沈振乾承担担保责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告并未提供证据证实其在保证期间内向保证人主张保证责任，保证人免除保证责任，故对诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐衍中于本判决生效后十日内偿还原告曹权借款27000元及利息（利息以27000元为基数，在2018年4月19日至2020年8月19日期间，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹权其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告曹权承担37元，被告徐衍中承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年五月二十八日书记员 李贞贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4100号申请执行人：李洪菲，男，1985年3月5日出生，汉族，无业，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：寇建伟，男，1986年8月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。李洪菲申请执行寇建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初17282号民事调解书已发生法律效力。李洪菲向本院申请执行，要求被执行人寇建伟给付借款本金50000元及逾期利息、案件受理费525元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人寇建伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人寇建伟有可供执行的财产。申请执行人李洪菲亦未提供被执行人寇建伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李洪菲申请执行的借款本金50000元及逾期利息、案件受理费525元未受清偿。经申请执行人李洪菲确认，被执行人寇建伟确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李洪菲享有要求被执行人寇建伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人寇建伟负有继续向申请执行人李洪菲履行债务的义务。申请执行人李洪菲发现被执行人寇建伟有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十八日书记员  吕旌辉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2005号原告：周志友，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴向飞（实习），河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：李斌，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区，现住郑州市荥阳市。被告：洛阳市朗畅建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市涧**浅井南路****2-1604，统一社会信用代码：91410300MA467FFM47。法定代表人：杨永现，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石晓冬，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马鹤鸣（实习），河南森合律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市创世建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路东侧顺驰城**102。法定代表人：张国军，总经理。上列原被告为提供劳务者致害责任纠纷一案。本院受理后，原告周志友于2021年5月19日以“自愿撤诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，申请撤诉，理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周志友撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周志友负担。审判员  毛海科二〇二一年五月二十日书记员  翟昆鹏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2031号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。负责人：林桂婷，任蓬莱支行行长。委托诉讼代理人：肖木祥，男。被告：叶锦结，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告叶锦结信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称蓬莱支行)委托诉讼代理人肖木祥到庭参加诉讼，被告叶锦结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶锦结立即偿还蓬莱支行福万通普惠金融贷记卡透支款本金29,999.75元及利息、违约金(利息自2020年10月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年12月22日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止)，暂计至2021年2月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金人民币1,291.26元；2.判令叶锦结承担本案的一切诉讼费用。叶锦结未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行。2018年3月12日，叶锦结与蓬莱支行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向蓬莱支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定，信用额度30000元，卡片有效期三年。2018年3月12日，蓬莱支行向叶锦结发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号6228××××1106,该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。叶锦结于2018年3月13日开始办理透支，之后自2020年10月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2021年2月22日，叶锦结尚欠蓬莱支行透支款本金29999.75元及利息、违约金1291.26元。经蓬莱支行多次催讨，叶锦结未履行还款义务。本院认为，叶锦结向蓬莱支行申领福万通普惠金融贷记卡，并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。嗣后，蓬莱支行向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。叶锦结使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约。蓬莱支行请求叶锦结偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定的部分，予以支持。叶锦结经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：叶锦结应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行透支款本金29,999.75元及利息、违约金（利息自2020年10月23日起计算至还清款项之日止，按年利率11.7%计算；违约金自2020年12月22日起至还清款项之日止，按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由叶锦结负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年五月二十七日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2866号原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室，统一社会信用代码91350581056100254F。法定代表人：董伦贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金贤。被告：傅志平，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：郑雪玲，女，1985年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州市闽台融资担保有限公司与被告傅志平、郑雪玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告泉州市闽台融资担保有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市闽台融资担保有限公司以傅志平、郑雪玲已履行债务为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市闽台融资担保有限公司撤诉。案件受理费1,729元，减半收取计864.5元，由泉州市闽台融资担保有限公司负担。审判员  邱堂寅二〇二一年五月十四日书记员  陈慧清附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1461号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高亚芳借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2289号裁决书已经发生法律效力。因高亚芳未主动履行生效法律文书确定的义务，捷信消费金融有限公司向本院上级法院申请执行，上级法院指定本院执行，本院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海仲裁委员会会作出的（2020）北海仲字第J2289号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月三十一日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1060号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。被执行人：林彩琼，女，1980年10月18日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王水连，男，1976年11月13日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与林彩琼、王水连信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1060号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十四日书记员  黄玉婷
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执异14号异议人:许志民，男，1972年9月21日出生，汉族，南平市建阳区，住南平市建阳区。申请执行人:林芳贵，男，1959年10月20日出生，汉族，住建阳市。被执行人：许建平，男，1975年4月13日出生，汉族，住建阳市。被执行人：王兰娇，女，1975年8月29日出生，汉族，住建阳市。本院在执行申请执行人林芳贵与被执行人许建平、王兰娇借款合同纠纷一案，异议人许志民对本院（2015）闽0703潭执行字第6号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许志民称：中止对被执行人许建平在南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社银行账户的执行。事实和理由：异议人为被执行人王兰娇的妹夫，被执行人许建平与被执行人王兰娇系夫妻关系。2020年9月14日，异议人委托被执行人许建平作为南平市建阳区黄坑许志民采伐队的代理人进行林木山场的投标。同月19日，异议人通过银行转账的方式向案外人徐洋洋转账5万元。案外人徐洋洋以现金的方式给异议人5万元。21日，异议人的岳母生日，异议人负责安排点菜，因没有携带银行卡，故拜托被执行人许建平将案外人徐洋洋给的5万元及家中装修准备金5万元，共计10万元存入被执行人许建平在南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社银行账户中，再将该笔款项转账给麻沙镇核算中心。现金存入后被告知该卡被法院冻结77263.85元。被冻结款项为异议人个人资产，与被执行人许建平无关。为此，请求法院中止对该笔款项的执行。申请执行人林芳贵辩称：异议人许志民的申请理由不能成立。理由为：招投标押金数额较大均为转账，不可能交现金，中标后转为保证金，没有中标退回；投标人一般是挂靠在别人的砍伐队参与投标，没有挂靠砍伐队不能参与投标；异议人既然委托被执行人许建平作为南平市建阳区黄坑许志民采伐队的代理人进行林木的投标，为什么异议人不直接将5万元转给被执行人许建平，而要先向案外人徐洋洋转账，然后由案外人徐洋洋取现金给被执行人许建平，不符合情理。被执行人许建平、王兰娇未作辩称意见。本院经审查认为，林芳贵与许建平、王兰娇借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年9月24日作出（2014）潭民初字2038号民事调解书，双方达成协议：一、许建平、王兰娇结欠林芳贵借款本金70000元，定于2014年11月15日前一次性全部清偿。二、如许建平、王兰娇未按上述约定履行，则利息从2014年9月15日起按月利率2%计算至清偿之日止。同年12月23日，林芳贵向本院申请强制执行要求被执行人许建平、王兰娇偿还借款70000元及利息，受理费898元，保全费820元。在执行过程中，本院于当月30日作出执行裁定书[（2015）潭执行字第6号]冻结被执行许建平银行存款77263元。2015年1月19日，本院作出执行裁定书[（2015）潭执行字第6-1号]，扣划被执行人许建平银行存款36956.17元，扣除执行费1018元，将35938.17元支付给申请执行人林芳贵，并终结本次执行程序。另查明，异议人许志民为被执行人王兰娇的妹夫，被执行人许建平与被执行人王兰娇为夫妻关系。被执行人许建平在南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社账户6230××××1209存款77263元，被本院冻结。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其所有权。本案被本院冻结银行存款账户名称为被执行人许建平，该存款为其所有。异议人许志民主张被执行人许建平银行存款为其所有权，无事实和法律依据，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。因此，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回案外人许志民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓华审判员  吴军福审判员  高丽清二〇二一年五月六日书记员  仝慈平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2021赣0425民初676号原告：黄德君，男，1986年8月23日出生，汉族，安能物流快递员，住江西省永修县。被告：郝能忠，男，1993年10月26日出生，汉族，住江西省永修县。原告黄德君与被告郝能忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德君到庭参加诉讼，被告郝能忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德君向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款70400元。事实与理由：2020年10月10日，被告以项目投资为由，需要资金周转向原告借款60000元，有借条为证。10月15日，被告又向原告借款8000元，有支付凭证。12月9日，被告又向原告借款2400元，有转账凭证，借款期限为两个月。借款期限届满后，原告多次催讨借款未果。被告郝能忠未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院提交证据，经法庭依法核实，对原告提交的两组证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，被告需要资金周转向原告借款60000元，原告通过微信转款给被告（“夏天”、“东东”系被告微信名称），被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝能忠因需要资金周转向原告借款60000元，有被告郝能忠亲笔出具的借条及微信转账记录为证，事实清楚，足以认定。故原告黄德君要求被告郝能忠偿还借款60000元，本院予以支持。原告黄德君要求被告郝能忠归还微信转账10400元，因该转账不足证明双方借贷关系，本院不予认定。如原告有其他证据，可以另行主张。被告郝能忠经本院传票传唤未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝能忠在本判决生效后十五日内偿还原告黄德君借款60000元；二、驳回原告黄德君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取780元，由被告郝能忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨小品二〇二一年五月八日书记员  何海涛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2989号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省安溪县官桥镇官桥村利民路2-33号。负责人：廖辉杰，任该行行长。被告林小英，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序立案时间二〇二一年五月六日撤诉时间二〇二〇年五月十四日裁定主文本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行以与林小英暂时庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。审判员吴瑜虹二〇二一年五月十四日法官助理廖良清书记员陈珠亮
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1132之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地安溪县。负责人：廖辉杰，任该支行行长。被执行人：林天河，男，1989年2月2日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。被执行人：林财宝，女，1990年3月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行与被执行人林天河、林财宝信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄兰兰
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1496号原告：涂素妹，女，1958年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：林文辉，男，1956年2月23日出生，汉族，住福建省德化县，系涂素妹之夫。被告：温永强，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省德化县。原告涂素妹与被告温永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告涂素妹于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告涂素妹以欲与被告温永强自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂素妹撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由涂素妹负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年五月三十一日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1203号之一申请执行人:池万松，男，1969年7月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。委托代理人：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人:李雷利，男，1987年12月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人池万松与被执行人李雷利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12670号民事判决书已于2021年1月13日发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款63808元。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李雷利或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李雷利在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。四、被执行人李雷利另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。因被执行人李雷利违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执1203号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   邵一瑞   二〇二一年五月二十一日 （代）书 记 员    梁新新
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2484号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：吴宏坤，系该行职工。被告：张文能，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告张文能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人吴宏坤到庭参加诉讼，被告张文能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张文能偿还尚欠安溪农商行贷款本金29919.27元整及应还未还的利息、罚息（利息、罚息自2021年3月11日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止），暂计至2021年3月21日止的利息、罚息为878.48元，合计30797.75元；2.判令张文能承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社，2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2018年3月12日，张文能与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××89），合同约定：最高贷款本金余额人民币30000元整，借款用途个人消费，借款期限自2018年3月12日起至2021年3月11日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年3月11日。张文能于2018年3月12日支用贷款本金20000元整，借款期限自2018年3月12日起至2021年3月11日止，月利率9.697917‰，借款用途个人消费；张文能于2018年3月13日支用贷款本金10000元整，借款期限自2018年3月13日起至2021年3月11日止，月利率9.697917‰，借款用途个人消费。张文能支用贷款后，只按照合同约定向安溪农商行支付至2020年12月21日的利息，自2020年12月22日起未能按约支付利息，至该笔贷款于2021年3月11日到期，亦未能按照合同约定归还全部贷款本金及利息，根据原张文能双方签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第九条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截至2021年3月21日，张文能尚欠安溪农商行贷款本金29919.27元，结欠利息、罚息878.48元，合计30797.75元。经安溪农商行多次催讨，张文能拒不履行还款义务。张文能未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行保监会泉州监管分局文件【泉银保监复（2020）103号】复印件、张文能的身份证复印件、《最高额借款合同》复印件、电子支用单、贷款交易明细等证据。张文能未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，张文能与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××89），合同约定：最高贷款本金余额30000元，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2018年3月12日起至2019年3月11日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订生效后，张文能于2018年3月12日支用贷款本金20000元整，借款期限自2018年3月12日起至2021年3月11日止，月利率9.697917‰，借款用途个人消费；2018年3月13日，张文能又支用贷款本金10000元整，借款期限自2018年3月13日起至2021年3月11日止，月利率9.697917‰，借款用途个人消费。张文能支用贷款后，只按照合同约定向安溪农商行支付至2020年12月21日的利息，自2020年12月22日起未能按约支付利息，至该笔贷款于2021年3月11日到期，截至2021年3月21日，张文能尚欠安溪农商行贷款本金29919.27元，结欠利息、罚息878.48元，合计30797.75元，经安溪农商行多次催讨，张文能拒不履行还款义务。2021年4月15日，安溪农商行向本院提起诉讼。本院认为，张文能与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。张文能借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金29,919.27元及利息、罚息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。张文能经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张文能应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金29,919.27元及利息、罚息(利息、罚息自2021年3月11日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由张文能负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年五月二十七日书记员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2084号本院执行孙润发罚金一案，本院作出的（2019）鲁0181刑初318号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行。至2021年5月25日止，被执行人孙润发履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181刑初318号刑事判决书确定的被执行人孙润发的罚金与没收执行完毕。特此通知。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙06民终202号        上诉人（原审被告）：求卫平，男，1965年8月24日出生，汉族，住新昌县。                上诉人（原审被告）：尹庭儿，女，1965年11月6日出生，汉族，住新昌县。                上诉人（原审被告）：浙江先锋彩印包装有限公司，住所地新昌县梅渚工业区。                法定代表人：求卫平。                上诉人（原审被告）：赵樟明，男，1962年7月27日出生，汉族，住嵊州市。                上诉人（原审被告）：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司，住所地绍兴市嵊州市鹿山街道欣农路**。                法定代表人：赵樟明。                上诉人（原审被告）：吕春锋，男，1979年6月1日出生，汉族，住新昌县。                上诉人（原审被告）：王俊华，男，1990年3月18日出生，汉族，住新昌县。                上诉人（原审被告）：新昌县靓文纸品有限公司，住所，住所地新昌县梅渚工业区              法定代表人：求卫平。                上诉人（原审被告）：嵊州市靓文包装科技有限公司，住所，住所地嵊州市三江街道悦翔路**              法定代表人：求卫平。                上诉人（原审被告）：新昌县先锋企划设计中心，住所地，住所地新昌县梅渚工业园区             法定代表人：求卫平。                被上诉人（原审被告）：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司，住所地，住所地新昌县七星街道鼓山西路**（四季花园**）             法定代表人：俞晓刚。                委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。                上诉人求卫平、尹庭儿、浙江先锋彩印包装有限公司、赵樟明、嵊州市浙东农贸发展股份有限公司、吕春锋、求靓、王俊华、新昌县靓文纸品有限公司、嵊州市靓文包装科技有限公司、新昌县先锋企划设计中心因与被上诉人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，求靓于2021年1月14日死亡，本院依法通知求卫平、尹庭儿、王俊华同时作为求靓的法定继承人参加诉讼。                本案二审期间，王俊华向本院表明放弃对求靓遗产的继承。求卫平、尹庭儿、王俊华三人系案涉借款的借款人或保证人，因此无论三人是否放弃继承裘靓遗产，均不影响对新昌县日升昌小额贷款股份有限公司所负的还款或担保责任，即在本案中不影响裁判结果。                2021年5月24日，本院公开开庭审理本案，上诉人求卫平、尹庭儿、浙江先锋彩印包装有限公司、赵樟明、嵊州市浙东农贸发展股份有限公司、吕春锋、王俊华、新昌县靓文纸品有限公司、嵊州市靓文包装科技有限公司、新昌县先锋企划设计中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：                本案按上诉人求卫平、尹庭儿、浙江先锋彩印包装有限公司、赵樟明、嵊州市浙东农贸发展股份有限公司、吕春锋、王俊华、新昌县靓文纸品有限公司、嵊州市靓文包装科技有限公司、新昌县先锋企划设计中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费64300元，减半收取32150元，公告费260元，由上诉人求卫平、尹庭儿、浙江先锋彩印包装有限公司、赵樟明、嵊州市浙东农贸发展股份有限公司、吕春锋、王俊华、新昌县靓文纸品有限公司、嵊州市靓文包装科技有限公司、新昌县先锋企划设计中心负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长单卫东            审判员孙世光            审判员王晗莉    二○二一年五月二十六日            法官助理孙禾允            书记员虞悦悦
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1126号 原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业2B区238号，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：石狮市诚亿房产中介服务部，住所地福建省泉州市石狮市阳光城丽兹公馆8号楼66号商铺，统一社会信用代码92350581MA2XWPUH3T。经营者：吴连城，身份不详。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告石狮市诚亿房产中介服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      邓 享 恒   二○二一年四月十五日                     书    记    员      周 雪 倩
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初948号原告：林丽珠，女，1967年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告：苏志聪，男，1998年11月10日出生，汉族，住福建省德化县城东新区。委托诉讼代理人：苏其林，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。原告林丽珠与被告苏志聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告林丽珠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予林丽珠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由林丽珠负担。审判员  郑开明二〇二一年五月十八日书记员  郑远军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1256号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行（原安溪县。负责人：谢柏林，任该支行行长。被执行人：吴亚勇，男，1973年4月1日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行与吴亚勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款18000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人吴亚勇在本院还有其他案件未执行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  郑艺灵
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执217号之三 申请执行人：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，该分公司职工。被执行人：涂成文，男，1981年10月22日出生，户籍地重庆市武隆区。申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司与被执行人涂成文服务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年4月13日作出的（2019）渝0156民初3230号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂成文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人涂成文支付通信费3039.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。本院受理后，于2021年1月28被执行人涂成文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人涂成文立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人涂成文未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人涂成文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查封了被执行人涂成文名下车牌号为渝GXXXXX的小型汽车，但未实际控制该车，未能处置；冻结并划拨了被执行人涂成文在财付通支付科技有限公司账户内存款522.27元。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人涂成文有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人涂成文住所地基层组织，未查询到被执行人涂成文的下落，也未查询到被执行人涂成文有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人涂成文纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司，经征求意见，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司暂不能提供被执行人涂成文的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位522.27元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人涂成文暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年五月十九日 书  记  员   叶  军    - 1 -
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初939号原告：吕欣桐，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：于萍，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路。负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告吕欣桐与被告于萍、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简人保康平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕欣桐委托诉讼代理人游丽媛，被告人保鞍山分公司委托诉讼代理人高振威，被告人保康平支公司委托诉讼代理人张冬艳，到庭参加了诉讼。被告于萍，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费20339.75元、误工费16200元、护理费4889.84元、住院伙食补助3800元、伤残赔偿金127280元、鉴定费1672元、残疾器具费150元、精神损害抚慰金10000元、复印费11元，交通费1500元，共计185842.59元。被告人保康平支公司辩称：案涉车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司首先核实两证是否在有效期内，无保险拒赔情形下同意合理在交强险限额内赔付，其中原告主张误工费因原告19岁故对其真实性待证实发表意见再行确定是否赔付，我公司对鉴定结论有异议，精神抚慰金过高，交通费过高，本案同意酌情赔付500元，复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失保险公司不同意赔付，其他见质证意见。被告人保鞍山市分公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保三者险100万，对原告主张有法律依据且有证据证明的合理损失我公司依据保险条款进行赔偿，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药金额，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年07月20日19时25分，于萍驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区交通路由东向西行驶至六中西侧时，由于瞭望不周，遇行人吕欣桐由南向北步行至此相刮撞，致吕欣桐受伤衣物、鞋、手机和车辆受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，于萍负全部责任：吕欣桐无责任；三、受害人概况：吕欣桐，2001年8月27日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：复印费11元，残疾器具费150元、鉴定费1672元；七、医疗费：20063.75元；八、护理费：128.68元×38天=4889.84元；九、误工费：31820元÷365天×162天=14122.85元；十、交通费：800元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：100元×38天=3800元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：31820×20×20%=127280元；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：10000元；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告于萍驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告于萍驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：2020年12月18日，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具鞍司（2020）临鉴字第304号鉴定意见书，鉴定意见为：吕欣桐腰部伤情评定九级伤残。、综上所述，原告合理损失为医疗费20063.75元，误工费14122.85元，护理费4889.84元，住院伙食补助3800元，残疾赔偿金127280元，鉴定费1672元，残疾器具费150元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元，复印费11元，共计182789.4元。以上损失，由被告人保康平支公司在交强险范围内赔偿120000元（死亡伤残项下110000元+医疗费用项下10000元），由人保鞍山分公司在商业险范围内赔偿62789.4元（182789.4元-120000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条、第十三条、第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告吕欣桐各项损失共计62789.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告吕欣桐各项损失共计120000元；三、驳回原告吕欣桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1359元，由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担2597元，随上述款项一并给付原告；原告吕欣桐自行负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 喻 珠人民陪审员 蔡晶冰二〇二一年五月二十五日书 记 员 畅诚蕊
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1305号原告：陈文国，男，1973年7月16出生，汉族，住福建省德化县。被告：尤裕记，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈文国与被告尤裕记民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月14日，陈文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈文国撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈文国负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年五月十四日书记员  徐凝蕾附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黄龙县人民法院陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院执   行   裁   定   书                                            （2021）陕0631执93号申请执行人:李建龙，男，生于1979年10月2日，汉族，住陕西省黄龙县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李风飞，男，生于1976年8月1日，汉族，住陕西省黄龙县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李建龙与被执行人李风飞保管合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0631民初40号民事调解书，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还伤残赔偿金94300元。2021年5月26日双方达成还款协议，约定：被执行人李风飞于该协议签订之日支付伤残赔偿金34300元，2021年12月30日前支付伤残赔偿金60000元；申请人李建龙自愿放其他申请执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2017)陕0631民初40号具有执行内容的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）                                审 判 长    吴 岗 峰                              审 判 员    杨 武 生                              审 判 员    朋 礼 奎                               二0二一年五月二十七日                               书 记 员    曹    敏    1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0114执1635号申请执行人章丘市宏泰酒水超市与被执行人天津明仁食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初320号民事判决书已经发生法律效力。因天津明仁食品销售有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市宏泰酒水超市向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自觉按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人天津明仁食品销售有限公司在本案立案前已主动履行了生效法律文书确定的义务，将所欠货款及案件受理费76087元汇入本院账户，本院扣除执行费1041元后，将余款过付给申请执行人章丘市宏泰酒水超市，申请执行人同意执结此案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初320号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月三十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1105号原告：蔡学刚，男，汉族，1960年4月8日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：蔡宇，男，汉族，1984年9月3日出生，住址：鞍山市立山区。被告：张再玉，男，汉族，1985年4月3日出生，住址：鞍山市立山区。被告：李长殴，男，汉族，1986年12月9日出生，住址：辽阳市文圣区。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5号。负责人：吴邵贺，该公司经理。委托诉讼代理人：原恩鑫，该单位员工。原告蔡学刚与被告张再玉、李长殴、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳光财险辽阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学刚委托诉讼代理人蔡宇，被告张再玉，被告李长殴及被告阳光财险辽阳中心支公司委托诉讼代理人原恩鑫，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学刚向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费38828.66元、康复费18250元、整容费5000元、误工费13018元、护理费6912元、营养费2000元、住院伙食补助费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费380.52元、租床费795元、财产损失费2000元、复印费23.2元，共计103007.38元。被告阳光财险辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万，在属于保险理赔范围内的所有损失我公司承担赔偿责任。被告张再玉辩称：投保情况属实，应由保险公司赔偿。被告李长殴辩称：应由保险公司赔偿，车辆是借给张再玉驾驶。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月14日08时07分，张再玉驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，在“鞍钢民企工业材料总厂”门前路口由北向东左转弯逆向行驶时，遇行人蔡学刚由东向西步行至此发生碰撞，造成蔡学刚受伤及手机、假牙受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人张再玉负全部责任；当事人蔡学刚无责任；三、受害人概况：蔡学刚，1960年4月8日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：租床费795元，复印费23.2元，财产损失1500元；七、医疗费：38828.66元；八、护理费：6912元；九、误工费：无；十、交通费：380.52元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：5400元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：被告阳光财险辽阳中心支公司已垫付9394元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告张再玉驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车在被告阳光财险辽阳中心支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告张再玉驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车在被告阳光财险辽阳中心支公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：无。关于原告主张康复费及整容费的诉讼请求，因康复费未能提交证据，整容非未实际发生，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张营养费一节，因原告未能提交证据证明需加强营养的情况，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金一节，因原告的伤残未造成严重后果，结合本地区的裁判标准，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张误工费一节，原告自述为该费用为原告妻子为照顾原告丢失工作产生的费用及其其住院期间雇人照顾其母亲产生的费用，该项损失并非交通事故直接导致，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告蔡学刚合理损失为医疗费38828.66元、护理费6912元、住院伙食补助费5400元、交通费380.52元、复印费23.2元、租床费795元，财产损失1500元，以上共计53839.38元，被告阳光财险辽阳中心支公司已垫付9394元，故应由被告阳光财险辽阳中心支公司赔偿53839.38元-9394元=44445.38元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告蔡学刚各项损失共计44445.38元；二、驳回原告蔡学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担911元，随上述款项一并给付原告蔡学刚；原告蔡学刚承担1449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 田佩佩二〇二一年五月二十四日书 记 员 畅诚蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初831号之三        原告：北京宾强鑫晟科技有限公司，住所地：北京市大兴区庆祥南路29号院1号楼5层510。统一社会信用代码：91110115055571636N。                法定代表人：吴洪斌。                委托诉讼代理人（特别授权）：曹清洪，男，系该公司员工。                委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。                被告：万洋集团有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇南山园园中路131号136市。统一社会信用代码：91331102327918438F。                法定代表人：梅伟。                委托诉讼代理人（特别授权）：刘小飞，女，系该公司员工。                委托诉讼代理人（特别授权）：邱圣瑞，男，系该公司员工。                被告：福建航涛建筑劳务有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A1号楼19层11室-11。统一社会信用代码：91350104MA2YJC9565。                法定代表人：高花钦。                委托诉讼代理人（特别授权）：陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。                委托诉讼代理人（特别授权）：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。                本院在审理原告北京宾强鑫晟科技有限公司与被告万洋集团有限公司丽水分公司、福建航涛建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告北京宾强鑫晟科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告北京宾强鑫晟科技有限公司撤回起诉。                案件受理费9956元，减半收取4978元，保全费3600元，由原告北京宾强鑫晟科技有限公司负担。                    审判长吴文波            人民陪审员陈介贤            人民陪审员叶敏伟    二〇二一年五月二十日            代书记员郑一帆
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4960号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：张海雯，女，汉族，1999年5月9日生，住江苏省淮安市淮安区，合同约定送达地址：江苏省淮安市淮安区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告张海雯小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金28500元,并承担以此为基数自2020年9月29日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告张海雯欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金28500元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海雯于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金28500元，并承担以此为基数自2020年9月29日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算利息；二、被告张海雯于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金28500元为基数,自2020年9月29日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年五月十日书记员  林雪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执907号申请执行人邓莲英，女，1964年5月23日出生，汉族，住吉水县。被执行人曾三保，男，1961年2月21日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人邓莲英与被执行人曾三保离婚后财产纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院作出的（2021）赣08民终223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾三保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8750元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年五月十三日书记员  高仁佳
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初5142号 原告：周森高，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：吴红涛，陕西维恩律师事务所律师。被告：张超华，男，41岁左右，汉族，住西安市灞桥区(北2)。原告周森高诉被告张超华买卖合同纠纷一案，本院立案后原告周森高于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周森高申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周森高撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   李琼蕾二〇二一年五月十二日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执157号申请执行人：迟晓静，女，1980年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台迪信通电子通信技术有限公司,住所地烟台市芝罘区青年路11-6号。法定代表人:刘东海,该公司总经理。本院在执行申请执行人迟晓静与被执行人烟台迪信通电子通信技术有限公司劳动争议一案中，执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年五月十二日书记员  阎 瑜
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书（2021）藏0322执恢13号姜锡勇、扎西晋美：本院执行申请执行人姜锡勇与被执行人扎西晋美劳务合同纠纷一案，被执行人扎西晋美自动履行应支付劳务款4,000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年五月十三日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执812号申请执行人：王艳，女，1984年10月2日出生，汉族，江西省永新县人，无业，住安福县。被执行人：王海红，女，1986年11月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人王艳与被执行人王海红合同纠纷一案，被执行人王海红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海红的银行存款10447元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年五月八日书记员  周 玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执10号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人徐承民，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人王庆海，男，1971年9月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人徐承强，男，1972年7月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐承民、王庆海、徐承强借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行徐承民、王庆海、徐承强借款17641.5元及利息、案件受理费304元。本院于2021年1月5日立案执行，并依法向被执行人徐承民、王庆海、徐承强发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年1月7日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人王庆海名下有汽车一辆，因价值较小且下落不明申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年1月19日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2021年1月25日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年4月23日前往济南市章丘区双山街道鲍庄村委会，了解到该村已拆迁，被执行人不知在哪居住，欠债很多，无可供执行的线索。2021年5月12日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐承民、王庆海、徐承强的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人徐承民、王庆海、徐承强查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人徐承民、王庆海、徐承强有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年五月十九日书记员  张弘扬
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1895号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地:莘县张鲁回族镇莘张路8号1幢。负责人：李军荣,支行行长。委托诉讼代理人：李**，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：耿学龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住莘县。被告：王玉芳，女，1986年5月12日出生，汉族，住址同上。被告：耿西山，男，1963年8月10日出生，汉族，住莘县。被告：耿建国，男，1981年12月10日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告耿学龙、王玉芳、耿西山、耿建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**，到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、借款合同及保证合同约定情况：2019年12月23日，耿学龙作为借款人、王玉芳作为共同债务人，与原告签订（张鲁支行）个借字（2019）年第191213055号《个人借款合同》，约定：耿学龙于2019年12月23日至2020年11月22日期间在90000元授信范围内，可随借随还、循环向原告借款，用于借新还旧，借款利率按照合同签订前一日1年期LPR加920基点（1基点=0.01%，精确到1基点）确定，执行年利率13.35%，每月的20日结息，借款到期利随本清，逾期利率上浮50%。同日，耿西山、耿建国作为保证人，与原告签订（张鲁支行）保字（2019）年第191213055号《保证合同》，约定：耿西山、耿建国自愿为上述借款90000元及其利息以及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。二、借款合同、担保合同履行情况：上述《个人借款合同》签订后当日，原告支付耿学龙约定借款90000元，确定月利率为11.12500‰，到期日为2020年11月22日。之后，耿学龙未依约偿还借款本息。三、原告诉讼请求：1、要求被告耿学龙、王玉芳共同偿还借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，2019年12月23日至2020年11月22日按月利率11.12500‰计算，2020年11月23日至本息清偿之日按月利率16.6875‰计算）；2、担保人承担担保责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。本院认为：耿学龙、王玉芳与原告之间成立了合法有效的金融借款合同关系，其借款后未依约偿还借款本息，构成违约。原告据此要求该二被告共同偿还借款本金及利息，符合合同约定，依法予以支持。耿西山、耿建国与原告之间成立了合法有效的保证合同关系，故该二被告应依保证合同的约定对耿学龙、王玉芳所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿学龙、王玉芳于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，2019年12月23日至2020年11月22日按月利率11.12500‰计算，2020年11月23日至实际给付之日按月利率16.6875‰计算）；被告耿西山、耿建国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告耿西山、耿建国承担保证责任后，有权向被告耿学龙、王玉芳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告耿学龙、王玉芳负担，被告耿西山、耿建国承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇二一年五月二十四日书记员  赵丽芳
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初1866号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：黄鸿宇，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所律师。被告：潼南区柏梓镇百惠鑫副食经营部，经营场所重庆市潼南区柏梓镇建设路151号，统一社会信用代码92500223MA5Y3WMP56。经营者：兰小军，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告潼南区柏梓镇百惠鑫副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年五月十九日                     书    记    员      周 雪 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2021）浙0304刑初406号        公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。                被告人陈军，男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市瓯海区。因盗窃先后于2008年3月4日、2012年8月3日、2012年9月1日分别被处行政拘留五日、十日、十四日；因犯盗窃罪先后于2013年1月15日、2014年4月17日、2016年9月8日、2018年7月27日被本院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年、有期徒刑十一个月、有期徒刑一年二个月（2019年5月29日刑满释放）。因本案于2019年9月15日被抓获并刑事拘留，于同年10月15日释放，后于2020年9月30日被处行政拘留十三日（因此前已被刑事拘留而不再执行），后于2021年2月3日归案并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。                温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉（2021）20080号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员张宪平出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控：                1.2019年9月15日凌晨，被告人陈军伙同洪继逸（已被判刑）来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿村宁屿路上，以拉被害人陈某的轿车车门方式实施盗窃未得逞。                2.2019年12月14日凌晨，被告人陈军等人来到温州市瓯海区瞿溪街道河头街450号路边，窃取被害人葛某停放在此处的轿车内的现金1800元。                3.2021年1月7日凌晨，被告人陈军进入被害人周某1位于温州市瓯海区的国际华府5栋112室“韩格儿服装店”，窃取收银台内的现金约1000余元。                2021年5月7日，被告人陈军在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯洪继逸的供述，被害人陈某、葛某、周某1的陈述，证人周某2、温某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，现场监控，视频分析报告，鉴定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军系累犯且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案部分盗窃未得逞等实际情况，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十一日，即自2021年2月3日起至2022年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                二、追缴被告人陈军的违法所得1800元、1000元，分别返还被害人葛某、周某1。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员潘小华    二○二一年五月十二日            书记员卢坤坤
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1526号申请执行人上海品创房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码证91310116MA1J9NK21L，住上海市金山区卫清西路****。法定代表人：李大伟。被执行人江西省仁恒投资有限公司，统一社会信用代码证91361122789708689P，住，住江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧公主华庭**楼/div>本院依据已经发生法律效力的（2021）赣11民终71号民事判决书于2021年5月11日向江西省仁恒投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省仁恒投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西省仁恒投资有限公司银行的存款870091元（执行标的859100元、执行费10991元）及相应利息；二、扣划被执行人江西省仁恒投资有限公司银行的存款870091元（执行标的859100元、执行费10991元）及相应利息。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年五月二十八日书记员 朱忠文
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执986号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行（原安溪县。负责人：陈月琼，任该支行行长。被执行人：谢连海，男，1980年7月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：谢章辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行与谢连海、谢章辉信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款29975.35元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人谢连海银行账户存款2057元、划拨谢章辉银行账户存款2381元，扣除案件受理费290元及执行费350元，余款3798元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  郑艺灵
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执403号申请人执行人：李泽庭，男，1996年10月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王威，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李泽庭与被执行人王威机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出（2019）鲁0181民初4603号民事判决书判令：被告王威于本判决生效之日起十日内赔偿原告李泽庭车损24537元、评估费1300元。民事判决书生效后，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人王威未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对王威限制高消费及有关消费。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、支付宝等财产情况，王威名下登记有车牌号为鲁ＡＶ××××的一汽牌汽车一辆，本院依法进行查封，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。通过济南市章丘区自然资源局查询了被执行人名下房产登记情况，王威名下没有房产。通过济南市公积金中心查询，王威名下没有公积金。本院于2021年5月22日到被执行人所在村委会（相公庄街道办事处相四村）调查，亦未查到可供执行的财产线索。2021年4月26日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人送达了相关法律文书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及悬赏执行的相关规定向申请执行人释明，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年五月二十六日书记员 顾延杰
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1045号之二李东旭：李东旭与冯国双其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1542号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：