江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初1685号原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘皖川，男，1988年5月13日生，汉族，该公司法务专员，住江苏省徐州市。被告：陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动北路15号汽车自选市场内。法定代表人：张振富，该公司经理。被告：王军，男，1980年8月7日生，汉族，住陕西省榆林市神木县。被告：刘占树，男，1969年3月20日生，汉族，住陕西省榆林市神木县。原告徐州重型机械有限公司（以下简称“徐州重型公司”）与被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司（以下简称“陕西宏飞公司”）、王军、刘占树买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日、2021年5月6日公开开庭进行审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人刘皖川到庭参加诉讼，被告陕西宏飞公司、王军、刘占树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陕西宏飞公司之间签订的编号为1132551的《产品购销合同》，案涉徐工牌汽车起重机QAY260(车辆识别代码：LXGEPA724CA003872)的所有权归原告，被告王军配合原告办理案涉车辆过户手续，过户至原告或原告指定的第三方名下；2.判令被告陕西宏飞公司、王军支付原告车辆损失5334655元及使用期间违约金（违约金按照合同约定的以每期逾期金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自每期逾期之日计算至2017年4月27日，此后应计算至实际给付之日）；3.判令被告刘占树对被告陕西宏飞公司、王军的合同义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。事实和理由：2012年5月27日，原告与被告陕西宏飞公司签订编号为1132551的《产品购销合同》，约定被告购买徐工牌QAY260汽车起重机一台，车辆识别代码为LXGEPA724CA003872，合同总价1039.5万元，首付52.5万元，余款987万元从2012年10月至2016年12月，分51期付款。同日被告刘占树与原告签订担保合同，自愿为被告陕西宏飞公司的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告，被告未按照合同约定支付分期款项，由于被告逾期付款，原告将车辆收回。2020年1月15日、2020年4月15日，被告王军分别与原告签订《案件约谈记录表》，自愿作为被告陕西宏飞公司的共同还款人，与被告陕西宏飞公司共同向原告承担还款义务，现原告要求被告支付涉案车辆的损失及使用期间的违约金（违约金按照合同），为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告陕西宏飞公司、王军、刘占树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，原告与被告陕西宏飞公司签订编号为1132551的《产品购销合同》，合同约定被告陕西宏飞公司向原告购买徐工牌QAY260汽车起重机一台，单价为1039.5万元，总金额为1039.5万元，签订地点西安。交货地点为徐州，交货方式为需方自提。付款方式详见附件。2012年5月27日，被告刘占树与原告签订《担保合同》，该合同约定被告刘占树自愿为被告陕西宏飞公司的上述债务提供连带责任担保，担保的主债权的金额为1050万元，分期期限为5年，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费等）以及其他所有主合同债务人应付费用。保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附近、补充协议约定的最后一期还款日后两年。上述合同签订后，原告向被告陕西宏飞公司交付了涉案车辆，后被告陕西宏飞公司未按合同约定向原告支付货款，被告陕西宏飞公司仅支付款项共计1310345元，尚欠原告总租金9084655元，2017年4月27日，被告王军将案涉设备交还至原告处。经原告申请，本院委托徐州银星旧机动车鉴定评估公司对案涉设备在2017年4月27日的市场价值进行评估，该公司作出鉴定评估公司估字（2021年）第0322-1号报告书案涉车辆在评估基准日的市场价值为375万元。2020年1月15日，原告对王军进行谈话，并形成记录表，载明：“王：我是王军，我今天是谈一下你公司刘占树名下购买的QAY260车辆欠款的事情。刘：这个车是你买的，并且由你一直使用的？王：是的，车辆发票开的是我的名字，车辆登记在我名下，车款也一直由我向公司还款。刘：这台车现在在哪里？王：我于2017年4月27日送回你公司。刘：这台车总合同金额1332.75万元，现欠款908.4655万元，王：合同价没问题，欠款也没问题。刘：该罚息为208.947065万元。王：罚息希望尽量减少。刘：该车辆收回价值评估金额为580万元。王：我认为应该在600万元以上。刘：以我公司二手车业务部最新评估结果为准。王：好的。刘：现在你对于该欠款是什么意见？王：我愿意积极配合处理此事，积极配合过户，配合还款，但希望贵公司考虑我的实际情况，给我最大的政策支持，减少还款压力。被告王军在客户处签名。原告提交代理人与刘占树在2020年4月16日的通话录音一份，刘占树陈述宏飞公司后来将该台车给王军了，原告代理人询问是否2018年、2019年、2020年都联系过刘占树，刘占树回复嗯。本院认为，原告徐州重型公司与被告陕西宏飞公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，从该合同关于标的物所有权保留和货款分期支付的条款来看，系分期付款买卖合同，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告已按照约定向被告陕西宏飞公司交付了汽车起重机，但被告陕西宏飞公司仅支付了货款1310345元，剩余货款未支付，其行为已经构成违约，故原告要求解除双方之间签订的《产品购销合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，当事人双方应当将从对方取得的财产返还给对方，有过错的一方并应当赔偿对方因此而受到的损失。被告王军已将案涉设备返还给原告重型公司，原告重型公司依然享有案涉设备的所有权，被告王军应配合原告办理涉案车辆转移过户登记手续，将车辆过户至原告或原告指定的第三人名下。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中由于原告取回标的物进行出卖获得价款尚不足以弥补被告未付分期价款而形成的合同损失，因此原告在收回汽车起重机后实际产生的损失为被告未付清的分期货款-车辆被收回之日的实际价值=5334655元（即9084655元-3750000元）。根据约谈记录，被告王军认可车辆是其实际使用，且对合同价款、欠款无异议，车款也一直由其偿还，并作出还款承诺，构成债务加入。针对原告主张违约金的问题，其以欠款本金为基数，自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际给付之日止，原告在将案涉车辆拖回后的实际损失已经固定，对于被告在车辆收回之前的违约金应以所欠款项为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率自每期逾期之日起至2017年4月27日。对于车辆收回之后的违约金如何计算，双方并未在合同中进行约定，故原告要求被告支付车辆收回之后的利息本院不予支持。案涉《担保合同》约定的保证人承担保证责任的期间为自主合同生效之日起至主合同及其附近、补充协议约定的最后一期还款日后两年。案涉协议约定最后一期还款日两年应为2018年12月25日前，原告举证的通话录音能够说明其在2018年、2019年、2020年均联系过刘占树，故原告向被告刘占树主张权利并未超过保证期间，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐州重型机械有限公司与被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司之间签订的《产品购销合同》（合同编号：1132551）；二、确认原告徐州重型机械有限公司为案涉汽车起重机（型号QAY260，车架号为LXGEPA724CA003872）的所有权人；三、本判决生效之日起三十日内，被告王军协助原告徐州重型机械有限公司办理涉案车辆转移过户登记手续，将车辆过户至原告徐州重型机械有限公司或原告徐州重型机械有限公司指定的第三人名下；四、本判决生效之日起十日内，被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、王军向原告徐州重型机械有限公司赔偿损失5334655元，并支付违约金（以每期所欠款项为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自每期逾期之日起至2017年4月27日止）；五、被告刘占树对被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司的上述第四项债务承担连带清偿责任，其在承担连带担保责任后，有权向被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司进行追偿；五、驳回原告徐州重型机械有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49143元、鉴定费17500元，合计66643元，由被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、王军、刘占树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 婷人民陪审员  张庆喜人民陪审员  许庆云二〇二一年五月七日书 记 员  梁枫琳