wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执89号之一申请执行人：黄祖爱，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：尤庆建，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人黄祖爱与被执行人尤庆建借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民特183号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人黄祖爱的强制执行申请，本院于2021年1月13日立案受理，申请执行标的为39000元及利息等。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人尤庆建发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月15日，本院依法将被执行人尤庆建采取限制高消费措施。另依法查封了被执行人尤庆建名下位于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房地产，但因其价值远超本案执行标的，暂不宜直接处置。此外经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十一日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2624号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：黄水金，女，汉族，1969年5月3日出生，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄水金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，被告黄水金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.黄水金向平安银行福州分行偿还贷款本金313,600.7元以及相应的利息（自逾期日2020年5月10日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为21,115.78元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月11日的利息为27,366.89元。以上金额暂合计362,083.37元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.黄水金承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月11日暂合计为362,783.37元）；3.黄水金承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2018年12月24日，平安银行福州分行与黄水金签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20181224000473）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：黄水金可从平安银行福州分行处获得510,000元的授信额度，具体贷款金额依黄水金申请和平安银行福州分行审批进行发放。当日，黄水金向平安银行福州分行申请了该额度项下借款448,000元；贷款期限36个月；贷款用途为装修+购家私电器；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如黄水金任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，黄水金还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年12月24日，平安银行福州分行依约向黄水金发放448,000元贷款。但黄水金未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。黄水金未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，黄水金未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，黄水金于2020年5月10日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月12日，黄水金尚欠平安银行福州分行贷款本金313,600.7元。本院认为，黄水金与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向黄水金指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。黄水金未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求黄水金偿还借款本金313,600.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由黄水金承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄水金未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告黄水金于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金313,600.7元及相应利息（自2020年5月10日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告黄水金于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,741元，减半收取3,370.5元，由被告黄水金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书川0922执恢119号申请执行人：傅启伟，男，生于1967年5月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李斌，男，生于1967年11月30日，汉族，新疆沙湾县居民。傅启伟与李斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅启伟于2019年8月27日向本院申请执行，因被执行人的财产不具备处置条件，申请人撤回执行。现申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款及案件受理费共计15235元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年3月1日、2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年3月1日、3月29日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，除被执行人在新疆沙湾县有房产（本院已轮候查封）外，无其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月29日依法对被执行人采取限制高消费措施,5月8日将其纳入失信名单。4、本院已向新疆沙湾县人民法院送达参与分配函，参与对被执行人名下新疆房产的执行分配。5、本院多次电话联系被执行人未果。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月8日电话约谈申请人代理律师彭萍,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  何华审判员  宋欣二〇二一年五月八日书记员  李浩
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执482号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李兴强，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍地：四川省井研县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李兴强借款合同纠纷一案中，经查，安徽省安陵县人民法院作出的(2020)皖0223民初5052号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年5月24月向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李兴强名下车牌号为川A57VZ3东风雪铁龙牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月二十四日书记员 石伟均
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保578号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、韦雪静：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦雪静追偿权财产保全一案，本院依据本院已生效的（2021）桂0108财保41号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月26日解除了对被申请人张金梅名下的银行存款及财付通42862.06元的冻结（邮政、湾行、工行、财付通）。综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下：（2021）桂0108财保41号民之一事裁定书所确定的内容已按上述措施实施解除保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年五月十日
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初739号原告：山东新纪元地基处理有限责任公司，住所地东营市东城府前街190号四楼，统一社会信用代码91370500726689142M。法定代表人：孙卫国，董事长。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东万达海缆有限公司，住所地东营市河口区东营港经济开发区港东六路西、海港路北，统一社会信用代码913705006832339614。法定代表人：孙家伟，经理。被告：山东万达电缆有限公司，住所地东营市垦利区永莘路68号，统一社会信用代码91370521164883743R。法定代表人：巴文广，经理。被告：万达集团股份有限公司，住所地东营市垦利区永莘路北，统一社会信用代码91370500164881385H。法定代表人：尚建立，经理。原告山东新纪元地基处理有限责任公司与被告山东万达海缆有限公司、山东万达电缆有限公司、万达集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东新纪元地基处理有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新纪元地基处理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新纪元地基处理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东新纪元地基处理有限责任公司负担。审 判 员  王 强二〇二一年五月二十七日法官助理  陈 萍书 记 员  郭佳宁
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初3014号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女。被告：桂丹，女，1990年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李年新，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告桂丹、李年新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告桂丹、李年新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.桂丹、李年新偿还宁德农商银行借款本金24706.19元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月27日的利息、罚息、复利为4732.52元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算）；2.本案诉讼费由法院判决支付，实现原告债权的其他费用由被告承担。桂丹、李年新未作答辩。本院经审理认定：1.桂丹、李年新于2011年11月30日依法登记结婚。2.2017年4月22日，宁德农商银行与桂丹签订《借款合同》，约定：桂丹向宁德农商银行借款30000元；借款用途为经营；借款期限自2017年4月22日至2022年4月20日；贷款月利率为固定利率，月利率为8.350104‰，按月结息；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每季末月或期末月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。桂丹作为借款人在该合同上签字，李年新在合同上签已知悉。3.上述合同签订后，宁德农商银行于2017年4月22日向桂丹发放贷款30000元。桂丹借款后，未按期足额偿还借款本息，截至2019年9月27日，桂丹尚欠宁德农商银行借款本金24706.19元及利息、罚息、复利4732.52元。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桂丹、李年新于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金24706.19元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月27日,利息、罚息、复利合计4732.52元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由桂丹、李年新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 宋小平二〇二一年五月二十八日法官助理 胡雪琴书 记 员 孙芬芬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执72号之一申请执行人：毛方增，男，1961年9月5日，汉族，住福建省宁德市福鼎市龙安开发区。被执行人：缪松凯，男，1982年1月3日，汉族，住福建省福鼎市福鼎市龙安开发区。本院在执行申请执行人毛方增与被执行人缪松凯其他案由一案中，于2021年1月6日立案，执行标的为4918元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人缪松凯的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托缪松凯户籍所在地法院调查其财产状况，均未发现缪松凯有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月三十一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4210号原告：陈奶树，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福安市台大投资有限公司，住所地福建省福安市阳头街道群祥路8号。法定代表人：林远真，总经理。原告陈奶树与被告福安市台大投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈奶树于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈奶树申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈奶树撤回起诉。案件受理费72.4元，减半收取计36.2元，由陈奶树负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年五月八日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人：卢声振，职务：行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：余养斌，男，1968年7月7日出生，汉族，住霞浦县。被告：温穗清，女，1974年6月30日出生，汉族，住霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告余养斌、温穗清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告余养斌、温穗清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金163895.25元及利息［至2021年3月4日止的利息3121.05元（其中正常利息2941.54元、罚息122.88元、复利56.63元）；并支付从2021年3月5日起至还款日止按借款合同约定标准计算的利息］；2、判令俩被告支付原告实现债权律师费3000元；3、判令原告对俩被告名下的霞浦县房屋享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述欠款本息及费用。事实与理由：2013年9月9日被告因房屋装修向原告申请贷款400000元。2013年11月1日双方签订《个人担保借款合同》，约定：借款期限120月，自2014年5月25日至2024年2月24日；年利率9.17%，逾期利率13.755%；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息计收复利。《个人担保借款合同》第9.5条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……：⑵借款人未按约定按期足额偿还借款”。同时合同还约定被告一、被告二应当以其名下霞浦县房屋为债务提供抵押担保。2013年11月5日案涉房屋办理了不动产抵押登记。2014年5月25日原告向被告发放贷款400000元。上述事实有《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《不动产登记证明》、《贷款还款试算信息》等为凭。现俩被告逾期还款，截至2021年3月4日尚欠贷款本金163895.25元及利息3121.05元（其中正常利息2941.54元，罚息122.88元，复利56.63元），本息合计167016.3元。上述欠款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，已构成违约。余养斌、温穗清未作答辩。农业银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。余养斌、温穗清经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对农业银行起诉的事实予以确认。本院认为，农业银行与余养斌之间的金融借款合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。农业银行依约向余养斌发放了400000元贷款，余养斌应按约支付本息。余养斌未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求余养斌偿还借款本金163895.25元及利息3121.05元，及从2021年3月5日起至还款日止以本金163895.25元为基数按借款合同约定标准计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。农业银行要求余养斌支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在余养斌、温穗清夫妻关系存续期间，且经温穗清确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻两共同偿还。农业银行主张余养斌、温穗清共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。余养斌、温穗清为上述债务提供自有的房产作为抵押并办理了抵押登记，农业银行对上述抵押物享有抵押权。因余养斌、温穗清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余养斌、温穗清应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金163895.25元、利息3121.05元，及从2021年3月5日起至还款日止以本金163895.25元为基数按借款合同约定标准计算的利息；二、余养斌、温穗清应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；三、若余养斌、温穗清未能按期偿还上述第一、二项债务，则中国农业银行股份有限公司霞浦县支行有权将余养斌、温穗清名下坐落霞浦县房屋拍卖，优先偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由余养斌、温穗清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月二十日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2238号上诉人（原审原告）：余烈权，男，1970年2月25日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐春营，王雪芳（实习），均系河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌万兴建筑工程有限公司，住所地许昌市新兴路汽车南站后院，统一社会信用代码：91411000737401255H。法定代表人：冀中慧，该公司经理。原审被告：吴庆利，男，汉族，1975年11月21日生，住河南省南召县，身份证号码：412921197511212015。上诉人余烈权因与被上诉人许昌万兴建筑工程有限公司，原审被告吴庆利建设工程施工合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人余烈权于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余烈权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余烈权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,312元，减半收取1,156元，由上诉人余烈权负担。审 判 长 智卫东审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年五月十四日法官助理 何琼琼书 记 员 刘鑫永
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初4155号原告：夏国华，男，汉族，1978年11月6日出生，住山东省鱼台县。被告：菏泽市牡丹区若旭蔬菜有限公司，住所地菏泽市牡丹区荷兰路银田电子商务产业园内。法定代表人：杨阳，系该公司总经理。原告夏国华与被告菏泽市牡丹区若旭蔬菜有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告夏国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏国华撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二一年五月十日书记员  程杨
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初8617号 原告：两江新区晟兴机械设备租赁服务部，经营场所重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附C20-05-1015，统一社会信用代码92500000MA60X6C197。经营者：秦小辉，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市中京建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路9号二层，统一社会信用代码91500102798031139X。法定代表人：徐劲。被告：张学波，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告两江新区晟兴机械设备租赁服务部与被告重庆市中京建设工程有限公司、张学波租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告两江新区晟兴机械设备租赁服务部于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告两江新区晟兴机械设备租赁服务部撤诉。案件受理费2272.95元（已是减半收取），由原告两江新区晟兴机械设备租赁服务部负担。  审  判  员    窦锦玲   二〇二一年四月一日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳1
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初4963号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：蒋坪邑，该支行行长。委托诉讼代理人：胡世斌，男，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。委托诉讼代理人：杨民，男，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。被告：李露，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告李露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费减半收取2 301.37元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。 审  判  员   张  宁   二〇二一年五月三十一日  法 官助 理     程  雪书 记 员   文  艺  1
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1841号原告：叶海波，男，1981年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律事务所法律工作者。被告：庄玉昌，男，1992年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：鲍娟，女，1990年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告叶海波与被告庄玉昌、鲍娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海波及其委托诉讼代理人漆峰，被告庄玉昌到庭参加诉讼，被告鲍娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海波向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款本金233750元及利息和违约金（自2019年2月23日至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算，之后至实际还款之日，按年利率15.4%计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限12个月，月利率1.5%，如有逾期，按照日万分之三承担违约金，原告出借款项当日，被告即支付了当月利息3750元，之后被告又偿还了部分利息，余款未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告庄玉昌辩称：本金无异议，利息已经高于银行的借贷利率，被告同意按照年利率6%的标准支付利息。被告鲍娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原被告签订《借款合同》1份，约定两被告向原告借款25万元，借款期限自2018年10月23日至2019年10月22日，月利率为1.5%，若被告拖欠利息，每逾期一天，被告除按照合同约定支付利息外，还应按照借款本金的日万分之三向原告支付违约金，若被告逾期归还借款本金的，除应按照合同约定的月利率支付利息外，还应每日按照逾期借款本金的千分之二向原告支付违约金。两被告还向原告出具25万元借条1份，载明月利息一分五。2018年10月24日，原告分5次共向被告庄玉昌转账25万元，被告当日向原告支付了第一个月利息3750元，还支付了保证金12500元，原告已从本金中扣除该两笔款项。2018年11月22日、12月28日、2019年3月28日，被告通过微信分别向原告转账3750元、3750元、7500元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告为证明被告借款233750元的事实，提供了借款合同、借条和转账记录，本院予以确认。关于利率标准，借款合同对借期内和逾期利率均有约定，逾期利率标准超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张并不违反法律规定，根据被告还款金额和时间，经计算，截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金232756.62元（详见附件一），故对原告要求被告庄玉昌、鲍娟偿还借款本金232756.62元及利息、违约金（自2019年2月23日起，按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，之后按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庄玉昌、鲍娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶海波归还借款本金232756.62元及利息、违约金（自2019年2月23日起，按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，之后按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告叶海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元，减半收取3146.5元，由原告叶海波负担461.5元，被告庄玉昌、鲍娟负担2685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二一年五月十八日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附件一：尚欠本息计算明细            还款时间              还款金额              产生利息              抵本              余本                  2018.11.22              3750              3506.25              243.75              233506.25                  2018.12.28              3750              3502.6              247.4              233258.85                  2019.3.28              7500              6997.77              502.23              232756.62      注：以上利息均按月计算，2019.3.28的还款按两个月计算。附件二：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初274号原告：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郭某某，职务董事长。委托诉讼代理人：鲍文捷，山东良建律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏树瑶，山东良建律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告青岛银行股份有限公司与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏树瑶到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金30276.24元、利息1603.6元、费用9164.63元，共计人民币41044.47元（以上利息、费用暂计算至2019年12月5日，自2019年12月6日起至实际给付之日止的利息及费用按合同约定的标准计付）；2、本案诉讼费、律师费等其他费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项，要求被告承担本案诉讼费、律师费及公告费。事实与理由：2018年9月21日，被告激活使用原告向其核发的青岛银行信用卡，卡号为62×××27。被告在使用上述信用卡过程中出现未按期归还透支款的行为，未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，现已严重逾期。原告诉至法院，请求依法判决。被告杨巍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、持卡人信用卡激活业务凭证、个人征信授权委托书、面签激活照片、催收记录、当事人户籍登记信息各一份，持卡人交易记录二宗、委托代理合同一份、增值税专用发票二张、转账凭证四份、名单明细一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在阅读并了解《青岛银行信用卡领用合约》等信用卡申请资料的内容后，向原告申领信用卡。被告的信用卡领用申请经审核批准后，2018年9月21日，被告在阅读并了解《青岛银行信用卡领用合约》等信用卡申请资料的内容后，在信用卡个人征信授权书签名处签字，并激活卡号为62×××27信用卡，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：甲方为青岛银行股份有限公司（以下简称“甲方”）乙方为青岛银行股份有限公司信用卡申领人（以下简称乙方）。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方损失，由乙方承担赔偿责任，甲方有权将乙方在本行的其他账户存款以及其他抵、质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。若乙方信用卡出现监管机关规定的或甲方认定的风险特征时，甲方有权中止或终止信用卡的全部或部分功能，包括但不限于调整授信额度、锁定账户、紧急止付、对商户交易限额、套现治理等风险管理措施，乙方有义务积极协助甲方识别相关风险（如提供消费签账单等），并承担因此所产生的损失；乙方信用卡账户发生透支，甲方有权采取包括但不限于司法手段等必要措施进行催收，涉嫌恶意透支的，甲方将提请司法部门追究乙方的法律责任，并由乙方承担相关费用。甲方信用卡网站所公布的《青岛银行信用卡章程》、收费标准、积分累计及回馈规则是合约不可分割的部分，与合约具有同等法律效力。乙方违反合约引起的追讨费用由乙方承担后被告多次使用信用卡消费，多次逾期未按约定及时履行还款义务。原告提交的对账单显示，截止至2019年12月5日，被告欠原告信用卡本金30276.24元、费用2409.88元、利息8358.35元，共计41044.47元。因其后被告偿还本金0.8元，截止至2021年3月5日，被告欠原告透支款本金30275.44元、费用2409.88元、利息8358.35元，合计41043.67元。庭审中，原告自认，截止至庭审之日，被告欠款本金、利息、费用与截至2021年3月5日的账单一致。原告因本案支出律师费3600元。本院认为，原、被告订立信用卡领用合约，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守合约的规定还本付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告信用卡透支本金并支付利息、违约金、费用。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额应以原告主张及举证为准。原告自认及账单显示，被告尚欠原告透支款本金30275.44元，原告主张被告偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的截止至2019年12月5日的利息及费用，及自2019年12月6日起至实际给付之日止的利息及费用，本院认为，虽原告要求被告支付自2019年12月6日起至实际支付之日止的利息、费用，但根据原告提交的证据及当庭陈述，自2019年12月6日起至庭审之日(2021年5月13日)止，原告计算的被告信用卡账单除本金扣减0.8元外，利息、费用等并无变化，其已经实际停止计算被告名下该张信用卡上述期间产生的费用及利息，原告该行为应视为其放弃上述期间的费用及利息，故被告应支付原告截至2021年5月13日的费用2409.88元、利息8358.35元，并支付原告以每笔未还本金为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约、章程约定及中国人民银行规定计算的利息、费用，合计年利率以24%为限。原告主张超出上述数额的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因领用合约未明确约定律师费的负担，对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巍于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司借款本金30275.44元及截至2021年5月13日的利息8358.35元、费用2409.88元，合计41043.67元；二、被告杨巍于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司借款利息、费用（以每笔未还本金为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约、章程约定及中国人民银行规定计算，合计年利率以24%为限）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费1350元，合计2176元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  刘 慧人民陪审员  赵月华二〇二一年五月十七日法官 助理  张 栋书 记 员  沈佳妮书 记 员  郑文俊
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更299号罪犯林秀华，男，1957年12月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2019年3月25日作出（2019）闽0111刑初50号刑事判决，认定被告人林秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月25日起至2021年10月9日止），并处罚金3000元。罪犯林秀华于2019年4月23日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议对其裁定减刑四个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林秀华入监服刑后曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金3000元。罪犯林秀华考核获得2次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林秀华能认罪服法，已履行原判财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林秀华减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月25日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁扬毅审 判 员 游 翔审 判 员 崔龙生二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初9752号 原告：璧山区川林建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道渝隆路681号附1号，统一社会信用代码92500227MA60JBL99A。经营者：王义勤，女，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆六谦律师事务所律师。被告：重庆鑫博建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路388号，统一社会信用代码9150011278424626XA。法定代表人：王海明，公司总经理。被告：吴俊，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。    原告璧山区川林建筑工程设备租赁站与被告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司、吴俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月  3日立案。原告璧山区川林建筑工程设备租赁站于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告璧山区川林建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费1185.97元（已是减半收取），保全费1120元，由原告璧山区川林建筑工程设备租赁站负担。  审  判  员    窦锦玲   二〇二一年四月二十七日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳1
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执584号被执行人：韩某某，男，汉族，1999年4月28日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。被执行人韩某某刑事附带民事赔偿一案于2021年4月29日移交执行，本次申请执行标的2080元。本院在执行过程中，被执行人韩某某已主动履行案款2080元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人韩某某刑事附带民事赔偿一案执行完毕予以结案。审判员  马芸二〇二一年五月七日书记员  李智
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执107号之一申请执行人：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。法定代表人：陈优云,主任。被执行人：吴平城，男，1983年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：吴南京，男，1989年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：叶宗崧，男，1972年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：吴广州，男，1989年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人吴平城、吴南京、叶宗崧、吴广州借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人吴平城、吴广州名下有银行存款合计55592.37元已被本院划拨，但划拨的款项不够偿还本案债务；被执行人吴广州名下有车牌号为闽ＪＸ××××小型汽车、车牌号为闽ＪＸ××××小型汽车两辆已被本院查封，但未扣押到该车辆；未发现被执行人吴平城、吴南京、叶宗崧、吴广州名下有证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年五月二十八日书记员  吴国秀
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1720号之二吴某某：你与廉某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初734号法律文书已发生法律效力。申请执行人廉某某于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初734号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年五月十八日
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1319号原告：刘志荣，男，1952年11月12日出生，汉族，住霞浦县。被告:胡雪玉，女，1958年6月8日出生，汉族，住霞浦县。被告:林琦盛，男，汉族，住霞浦县。本院在审理原告刘志荣诉被告胡雪玉、林琦盛民间借贷纠纷一案中，原告刘志荣于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志荣自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志荣撤诉。案件受理费1697元，减半收取计849元，由刘志荣负担。审判员  王承稳二〇二一年五月十三日书记员  叶 楠附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4677号原告：广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行，经营场所广州市花都区狮岭镇合成村团结一队横沙庄前街一巷2号，统一社会信用代码92440101MA5A8K740E。经营者：徐海龙。委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东益航律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭庆宾皮具厂，地址广州市花都区狮岭镇合成村康政小区B13号四楼，统一社会信用代码92440101MA5A6CQF94。经营者：张庆宾。被告：张庆宾，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省方城县。原告广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行（以下简称鑫龙翔针车行）诉被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂（以下简称庆宾皮具厂）、张庆宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙翔针车行的委托诉讼代理人刘嘉仪到庭参加诉讼，被告庆宾皮具厂、张庆宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付清货款21470元及利息（利息以21470元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月，被告向原告订购一批货物，原告供货后，被告欠下原告10470元货款，被告向原告出具对账单。2017年2月、4月，原告又向被告供货两批，被告再次欠下原告11000元货款。上述货款被告至今仍未支付，故原告为维护自身的合法权益，具状至法院，望法院判如所请。被告庆宾皮具厂、张庆宾没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告庆宾皮具厂向原告购买电脑同步车，欠原告货款10470元未付，因此向原告出具《对账单》（被告庆宾皮具厂在对账单上加盖公章），确认欠原告2017年1月20日之前货款10470元。之后，原告继续向被告庆宾皮具厂供货，2017年2月及4月共产生货款11000元。上述货款共计21470元，被告庆宾皮具厂没有支付，原告因而起诉成讼。被告庆宾皮具厂是被告张庆宾于2012年1月18日设立的个体工商户，被告张庆宾是其登记经营者。本院认为，被告庆宾皮具厂向原告购买电脑同步车，应当支付货款，原告诉求被告庆宾皮具厂支付所欠货款21470元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张庆宾是被告庆宾皮具厂的经营者，原告主张被告张庆宾对被告庆宾皮具厂的涉案债务承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告庆宾皮具厂、张庆宾经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂、张庆宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行支付货款21470元及利息（以21470元为基数，自2021年2月9日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预缴），由被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂、张庆宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年五月二十八日书记员  陈瑶瑶林宝茹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1082号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郑丰燕，女，1986年01月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑丰燕信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾炜适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告郑丰燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币19776.20元及利息和费用（截止2019年9月2日的利息和费用为15080.23元，从2019年9月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告郑丰燕向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2759），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年9月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19776.20元，利息及费用15080.23元。被告郑丰燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告郑丰燕向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2759），被告郑丰燕与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币19776.20元、利息及费用15080.23元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丰燕于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19776.20元及截止2019年9月2日的利息、合同约定的其他费用15080.23元，共计34856.43元，及自2019年9月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元减半收取336元、公告费600元,由被告郑丰燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      曾  炜 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理     苏  杰书  记  员      张  欣1
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1600号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：傅琦斌，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告傅琦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十九日书记员 邢依丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执74号申请执行人张某某与被执行人张宇航人格权一案，本院作出的（2020）陕0503民初1028号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宇航逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人张宇航给付赔偿款35176.56元，案件受理费442元、执行费434元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，申请人表示被执行人已私下将所有案款履行完毕，并同意本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执74号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。  二〇二一年五月七日1
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初481号原告：李振金，男，1970年6月23日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。被告：邓扬志，男，1966年5月10日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。原告李振金与被告邓扬志债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李振金、被告邓扬志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款30000元及从2020年1月1日开始按月利率1％计算的利息;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月14日，原债权人郑旭洪将被告所欠的人民币35万元债权转移给原告，经原、被告协商于2020年4月10日签订了《还款协议书》，被告承诺分三期还款，在2020年7月30日归还原告5万元;在2020年12月31日前归还原告10万元;在2021年12月31日前归还原告20万元。并约定利息按月利率百分之壹计算，从2020年1月1日开始计息，如果被告违反上诉约定，未按时还款，则原告有权就剩余欠款向法院起诉。现被告只向原告偿还了第一期5万元债务(仅偿还本金未偿还利息)，第二期约定的还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由拖延。为了维护原告的合法权益，要求被告承担相应的法律责任，偿还剩余欠款30万元及利息，请求法院依法裁判。被告邓扬志庭审中辩称，这个钱当时说了如果发生了非洲猪瘟以后可以推迟时间归还。但他一直在催我归还。这个钱我不是不还，我的意思是今年农历8月给他5万元、年底5万元，剩下的推一年。经审理查明：2018年1月13日，案外人郑旭洪向周雪萍（系原告妻子）立具一张借款金额为10万元的借条，借条载明：“今借到周雪萍共计人民币壹拾万元（100000.00元），月息按百分之壹点伍计付，借期壹年。”该借条由借款人郑旭洪签名并按捺手印。2018年1月30日，案外人郑旭洪向原告李振金立具一张借款金额为30万元的借条，借条载明：“今借到李振金共计人民币叁拾万元（300000.00元），月息按百分之壹点伍计付。”该借条由借款人郑旭洪签名并按捺手印。2018年8月12日案外人郑旭洪归还原告本金3万元，于2018年8月31日归还本金7万元。2019年1月10日，被告邓扬志向案外人郑旭洪立具一张借款金额为35万元的借条，借条载明“今借到郑旭洪现金共计人民币叁拾伍万元整（小写350000.00）。”该借条由借款人邓扬志签名并按捺手印。原告、原告妻子周雪萍与案外人郑旭洪对前述两张借条进行结算后，认定尚欠原告和原告妻子周雪萍本金及利息共计35万元。2019年4月14日，原告与案外人郑旭洪、被告三方经过结算并签订债权转让协议一份，约定将案外人郑旭洪对被告邓扬志的债权35万元全部转让给原告。2020年4月10日，原、被告双方达成还款协议，约定：一、甲方（被告邓扬志）因欠乙方（原告李振金）35万元债务，利息按月利率百分之一计算，从2020年1月1日开始计息；二、甲方同意在2020年7月30日前归还乙方5万元，在2020年12月31日前归还乙方10万元，在2021年12月31日前归还20万元，利随本清；三、如甲方违反第二条约定有一期未按时还款，乙方有权就剩余欠款向法院起诉的事实。原、被告双方在该还款计划书的甲方、乙方处分别签名并按捺手印。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告追索未果，遂诉来法院，提出前述诉讼请求。另查明，原告李振金与周雪萍系夫妻关系。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。本案审理过程中，经本院询问原告妻子周雪萍，周雪萍表示自愿将案外人郑旭洪立具的借条给原告去找郑旭洪结算，并已经知晓其对案外人郑旭洪的债权一并结算在原告名下，且该笔债权已经由原、被告及案外人郑旭洪进行债权转让。上述事实，有原告向本院提交的借条原件三份、债权转让协议书原件、还款协议书原件、原告与周雪萍结婚证复印件，原、被告双方在庭审的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告李振金与案外人郑旭洪的民间借贷关系合法有效，被告邓扬志与案外人郑旭洪的民间借贷关系合法有效，案外人郑旭洪对被告享有合法债权。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人；第五百四十六条规定债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原、被告及案外人郑旭洪就债权的转让达成了协议，并在债权转让协议书上签名，该债权转让合同合法有效，并对被告发生效力，现原告主张被告应向其归还欠款30万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，现原告主张从2020年1月1日开始按月利率1%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓扬志应在本判决生效后10日内归还原告李振金借款30万元，并按月利率1%计付自2020年1月1日起至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2954元（原告李振金已预交），由被告邓扬志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年五月十三日代理书记员  肖庆玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3287号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨红刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住山西省临猗县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨红刚保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12900元。签约日期：2019年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13609.32元，保险费3288.21元。签约日期：2019年6月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12900元；交付时间：2019年6月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月18日；理赔金额：12280.13元；保险权益转让时间：2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12280.13元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨红刚向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12280.13元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告杨红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执692号之九被执行人：杨立军，男，汉族，1984年05月15日生，身份证号码622224198405151516，住临泽县新华镇向前村一社15号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初2294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立军在中国农业银行27-180101130218504账户内存款人民币134583.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年五月三十一日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保567号陆昌庄、全慧容、滕俪华：关于申请人陆昌庄与被申请人全慧容、藤俪华民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已生效的（2021）桂0108民初980号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月27日轮候查封被申请人全慧容、藤武超名下位于不动产权，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。2021年4月23日冻结被申请人滕俪华、全慧容名下的银行存款273000元（光大、光大、中行、中行、支付宝、财付通），共计实际控制金额501.6元，冻结期限为一年，自2021年4月23日至2022年4月23日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满三十日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，现通知如下：（2021）桂0108民初980号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年五月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4874号原告：陈定会，女，1965年5月4日出生，汉族，住江阴市。被告：万书坤，男，1970年9月16日出生，汉族，住江阴市。原告陈定会与被告万书坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈定会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈定会申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈定会撤诉。案件受理费减半收取25元（陈定会已预交），由陈定会负担。审判员  李友宗二〇二一年五月二十日书记员  吴 佳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初207号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1—30。法定代表人：顾新强,经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：沈丘县宝丽金娱乐会所，住所地：河南省周口市沈丘县槐店镇淮河西路。（个人独资企业）投资人：赵帅。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告沈丘县宝丽金娱乐会所知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权,即停止放映并从其点播设备中删除涉案87侵权作品（详见附件歌曲清单）;2、判令被告赔偿原告经济损失人民币15000元(含原告为制止侵权行为所支付的合理开支);3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:通力时代(北京)文化有限公司对案涉音乐作品享有著作权人。2018年12月1日,通力时代(北京)文化有限公司将涉案作品的放映权等相关权利以独占式专有授权的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任，现原告发现被告未经原告许可授权的情况下，以营利为目的，擅自在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品（歌曲清单见附件），侵犯了原告的放映权，给原告造成严重的经济损失，望判如所请。本院经审查认为，原告诉状所载明的被告投资人错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年五月十日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2906号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105680485186D。负责人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：伍军，北京市义博律师事务所律师。被告：彭立萍，女，1968年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称深华物业北京分公司）与被告彭立萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深华物业北京分公司委托诉讼代理人伍军与被告彭立萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深华物业北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年7月至2020年7月的物业管理费6316.56元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年7月20日应支付滞纳金为4034.7元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的八家嘉园的业主。被告于2013年7月21日与开发商北京八家嘉苑房地产开发有限公司签订了《回迁安置交房协议书》，购得北京市海淀区八家嘉园xxx号房屋，建筑面积76.23平方米。被告于2013年7月21日与原告签订《物业服务合同》，全面委托原告对其房屋进行物业管理，委托管理期限自2013年7月21日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元每月每平方米的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额按欠费金额×逾期天数×0.5‰的标准向原告支付违约金。原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告未向原告交纳前述物业费等费用。故原告诉至法院。被告彭立萍辩称，这期间的物业费我确实没交，原因在于：1、现在房屋还未办理房产证，无法确定实际面积；2、原告提供的物业服务不到位，刚入住时房屋漏水、两个地下室漏水，我找了好多回，其中一个地下室修好了，另一个还没人管；前两天，有业主烧烤弄得我们家全是烟，我给原告打电话但原告推诿不予解决；小区里有业主遛狗不栓绳子、垃圾、狗粪便到处都是；地面乱停车，小区电梯等广告收益以及停车费等未公示、业主不知道钱去了哪里。综上，我不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭立萍、石鹏系北京市海淀区八家嘉园xxx号（原xxx号）房屋业主，房屋建筑面积76.23平方米。2013年7月21日，深圳市深华物业管理有限公司北京分公司（后更名为深华物业北京分公司，乙方）与彭立萍、石鹏（甲方）就该房屋签订《物业服务合同》，约定深华物业北京分公司为该房屋提供物业服务，自住业主在自住之日起两年内或至业主委员会成立之前，按照建筑面积1元/平方米/月交纳物业服务费，物业服务费按年预交，每年914.76元，替环卫局代收代缴居民生活垃圾清运费30元/年/户，生活垃圾处理费36元/年/户，公共照明电费按户分摊，每年的6月21日至7月20日为交费期间，逾期未交的视为违约，按照合同约定加收违约金；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每日按应交费用的万分之五加收违约金；合同期限自2013年7月21日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止。案件审理中，石鹏、彭立萍表示对于本案中深华物业北京分公司主张的物业费及诉讼费等负担事宜，二人协商一致由彭立萍处理，如法院认为应交纳相应费用，则本案中交费义务由彭立萍承担。深华物业北京分公司对此认可，表示本次诉讼仅向彭立萍主张。深华物业北京分公司主张彭立萍所欠物业管理费中还包含每年公共照明电费72元，垃圾清运费每年66元，提交了收费文件、收费标准单佐证。彭立萍对其主张未向法院提交证据。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，深华物业北京分公司与彭立萍、石鹏所签订的物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。在深华物业北京分公司提供物业管理服务的情况下，彭立萍、石鹏理应交纳相应物业费用。深华物业北京分公司主张支付拖欠的物业管理费（包含垃圾清运费及公共照明费），有事实和法律依据，本院予以支持，现彭立萍、石鹏及深华物业北京分公司均同意本案欠付费用由彭立萍承担，本院对此不持异议；要求彭立萍支付违约金，因彭立萍拖欠相应费用并非出于故意，故本院对此不予支持。彭立萍之辩称，未有证据佐证，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、彭立萍于本判决生效后七日内支付深圳市深华物业集团有限公司北京分公司2014年7月至2020年7月的物业管理费6316.56元（包含垃圾清运费及公共照明电费）；二、驳回深圳市深华物业集团有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果彭立萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（深圳市深华物业集团有限公司北京分公司已预交），由深圳市深华物业集团有限公司北京分公司负担4元，已交纳；由彭立萍负担25元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年五月二十六日书记员  罗 莎
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0112民初4597号原告：陈天文，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：林燕玲，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。被告：杨明，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告陈天文与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天文向本院提出诉讼请求：依法判令杨明向陈天文偿还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准3.85%自起诉之日起持续计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：陈天文与杨明系朋友关系。2019年12月10日，杨明以急需资金周转为由向陈天文借款。出于对杨明的信任，陈天文当天就通过银行转账的方式向杨明支付了借款60000元，杨明亦向陈天文保证在收回款后会尽快还款，因此双方没有书写书面借条。随后陈天文多次向杨明追讨借款本金，但杨明以各种说辞拖延偿还，违背了双方之间的约定和信任。综上，在双方协商不成的情况下，为维护自身的合法权益，陈天文只能具状起诉，请求贵院依法判令所请！杨明未应诉、答辩。陈天文围绕诉讼请求提交了陈天文的身份证、杨明的户籍查询结果、银行转账记录、双方的微信信息及微信聊天记录，因杨明收到本院开庭传票，但未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，同时陈天文保证上述证据的真实性，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性且银行转账记录与微信聊天记录能够相互印证证明双方存在借款事实，本院经审查后依法均予以确认并在卷佐证。根据陈天文陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年12月10日，陈天文通过其农业银行账户（账号：6228××××8971）向杨明名下的银行账户（账号：6222××××0083）转账支付了借款60000元。双方在微信聊天中，杨明向陈天文提供了前述收款账户。2019年12月10日，陈天文向杨明发送了前述银行转账交易完成的信息，杨明确认收到转账的借款60000元。之后，陈天文通过微信屡次催收借款，杨明表示还款有困难，亦曾承诺分期还款。本院认为，杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。杨明向陈天文借款60000元的事实，有陈天文提交的证据银行转账记录与微信聊天记录为凭，而杨明未提出抗辩并提交证据予以反驳，故本案杨明与陈天文借贷关系成立。双方均应按约定履行义务。陈天文要求杨明偿还的借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。杨明经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨明应于本判决生效之日起三日内一次性偿还陈天文借款本金60000元及利息（按年利率3.85%标准计算，以60000元借款本金为基数，自2021年1月4日起计至前述借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郑 宇二〇二一年五月十日书记员 蔡敏杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2638号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：兰方，女，汉族，1980年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告兰方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十五日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初394号原告：东营港经济开发区宏港租赁站，住所地山东省东营市东营港经济开发区东港村101路东，统一社会信用代码92370500MA3NDNLU6D。经营者：张娜娜，女，1989年6月3日出生，汉族，现住山东省东营市东营港经济开发区东港村。被告：周伟，男，1993年12月15日出生，汉族，湖北省利川市人，现住。原告东营港经济开发区宏港租赁站(以下简称“宏港租赁站”)与被告周伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏港租赁站的经营者张娜娜到庭参加诉讼，被告周伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏港租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令周伟支付租赁费及丢失租赁物损失6229.62元；2.诉讼费用由周伟承担。事实与理由：2019年12月至2020年1月份期间，周伟在东营港经济开发区康明环保施工期间使用宏港租赁站架杆脚手架等建筑设备，施工完毕后未支付宏港租赁站租赁费及丢失物品损失6229.62元。宏港租赁站多次追要，但周伟并未支付宏港租赁站，为维护宏港租赁站合法权益，特起诉至法院。周伟未答辩，亦未提交证据。宏港租赁站围绕诉讼请求,在庭审中提交了发货单原件4张，回货收款收据复印件1张，微信聊天记录打印件1份，自行制作的报价单1张，进货的收款收据3张。本院认为，宏港租赁站提交的发货单内容客观真实，与本案具有关联性，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证；其他证据均系宏港租赁站单方确认证据，但能够与发货单相互印证，本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月中下旬，周伟因康明通风管线工程在宏港租赁站租赁建筑设备，周伟在在发货单处签字确认。2020年1月8日，周伟自行联系出租车将租赁的建筑设备送回，但部分丢失。经核算周伟已支付宏港租赁站租赁费已经支付1330元，尚欠宏港租赁站租赁费及丢失租赁物损失6229.62元。本院认为，宏港租赁站与周伟之间口头约定的建筑设备租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应按合同约定诚信履行各自的义务。宏港租赁站按约提供租赁物后，周伟应按约定向宏港租赁站支付租赁费及丢失租赁物损失。根据宏港租赁站提交的发货单、回收收据及双方微信聊天记录，能够确认周伟认可在租赁期间尚欠付宏港租赁站租赁费及丢失租赁物损失共计6229.62元，因此宏港租赁站要求周伟支付建筑设备租赁费及丢失租赁物损失6229.62元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后三日内支付原告东营港经济开发区宏港租赁站租赁费及丢失租赁物损失共计6229.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 强人民陪审员 王 伟人民陪审员 曾小虎二〇二一年五月三十一日法官 助理 陈 萍书 记 员 郭佳宁
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2466号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：黄险峰，男，汉族，1975年2月8日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告黄险峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝,黄险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄险峰归还平安银行剩余贷款本金105353.83元；2.判令黄险峰支付拖欠利息6678.91元、本金罚息686.09元、利息复利263.23元（截至2021年3月8日止），并支付自2021年3月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金105353.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6678.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为112982.06元（截至2021年3月8日止）；3.判令黄险峰支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄险峰不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＦＡ××××的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄险峰继续清偿；5.判令本案的诉讼费由黄险峰承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令黄险峰支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与黄险峰于2019年8月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为156500元；贷款期限为36个月，自2019年8月20日起至2022年8月20日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；黄险峰同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＦＡ××××的翼虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若黄险峰没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求黄险峰承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但黄险峰自2020年11月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。黄险峰辩称，其对借款事实无异议，借款时平安银行还要求其购买保险，且未向其交付签订的保险合同，该保险是何性质其也不知晓。其每个月还缴纳129.54元的保费。希望能与银行协商分期偿还借款。双方当事人围绕着诉请提交了证据（黄险峰未提交证据），本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，黄险峰对上述证据的三性均无异议。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，黄险峰自2020年11月20日起逾期还款，截至2021年5月10日，黄险峰尚欠平安银行借款本金105353.83元、利息9313.58元、罚息1592.63元、复利611.89元。平安银行为追索本案债权实际支付律师代理费2600元。本院认为，黄险峰辩称借款时，平安银行要求其办理保险，现仍在缴纳保险费，但其未能举证证明上述事实，且该事实与本案没有关联性，故本院对其辩称不予采纳。平安银行与黄险峰签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，黄险峰未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求黄险峰支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，黄险峰应依约赔偿平安银行律师费2600元。黄险峰自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为ＦＡ××××的翼虎牌小型普通客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，平安银行有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、黄险峰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金105353.83元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年11月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、黄险峰于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对黄险峰所有的牌号为闽Ａ×××××、发动机号为ＦＡ××××的翼虎牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果黄险峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，减半收取计1305.5元，由黄险峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3340号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：孙民亮，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孙民亮保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵、被告孙民亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12400元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13732.80元，保险费5501.88元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12400元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：10856.08元；保险权益转让时间：2020年3月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10856.08元。五、被告的答辩意见：认可借款事实和金额，希望与原告庭外协商还款。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙民亮向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10856.08元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告孙民亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2607号之一申请执行人：谭铃和，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：李述林，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人谭铃和与被执行人李述林借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2650号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭铃和向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人李述林偿还借款本金314800元及利息（利息按照月利率1.5%计，其中本金196800元的利息自2017年2月1日起，本金118000元的利息自2017年2月1日起，均计至款项还清之日止）；二、强制被执行人李述林加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月26日立案执行后，向被执行人李述林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。另查明，本案被执行人李述林与本院执行的（2020）闽0181执3018号借款合同纠纷一案被执行人相同，李述林财产已经另案处置。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年五月二十五日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更313号罪犯林强，男，汉族，1983年7月3日出生于福建省福清市，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0181刑初1101号刑事判决，以被告人林强犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2016年6月3日起至2026年9月2日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得3986.13元。罪犯林强于2017年1月9日入监服刑。本院于2019年7月25日作出（2019）闽09刑更534号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月3日起至2026年1月2日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯林强符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑八个月十五天。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林强考核期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林强考核获得6次表扬，原已缴纳罚金2000元，追缴违法所得3986.13元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯林强在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯强奸罪被判决十年以上有期徒刑，且犯数罪，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林强减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2016年6月3日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年五月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂