湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0581民初438号 原告（反诉被告）：施茜，女，1990年3月5日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区。 特别授权委托诉讼代理人：陈广康，广东连越律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林擒虎，男，1995年4月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：周雁冰，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）施茜与被告（反诉原告）林擒虎合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；庭审中被告林擒虎当庭提起反诉，本院决定合并审理；因原告（反诉被告）施茜放弃重新指定举证期限，同意当庭答辩，本案按原定开庭时间进行了审理。原告（反诉被告）施茜的特别授权诉讼代理人陈广康、被告（反诉原告）林擒虎及委托诉讼代理人周雁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）施茜提出的诉讼请求是：1、判令解除原告与被告签订的《拼多多店铺转让合同》；2、判令被告向原告返还转让款人民币16736元；3、判令被告向原告返还网店保证金人民币2055元；4、判令被告向原告支付违约金人民币30000元；5、判令被告向原告返还欠款人民币7903元；6、判令被告向原告支付利息，以26694元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；7、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告在2019年11月前已经合伙经营蒙丽莎娜拼多多网店，该网店主要营销数码电器，网店以被告个人身份注册并捆绑了被告的银行卡，原、被告各承担支出与收入的50%。2020年7月3日，原、被告开始谈转让网店股份事宜，最终双方在2020年7月7日达成一致意见，签署了《拼多多店铺转让合同》，并履行了店铺交付手续。《拼多多店铺转让合同》约定：转让款为25000元，网店保证金2055元；被告在转让后不得以任何形式干预或者破坏原告的正常交易活动，包括但不限于对客户进行不良宣传、恶意骚扰、勒索威胁等；被告与原告的微信聊天内容也承诺不会销售涉案网店热销的六代产品；合同约定被告没有征得原告的同意不得更改银行密码和账户，不得注销和更改拼多多平台的资料，如果被告违反规定，将要退还原告转让费25000元，另外还要赔偿原告人民币30000元作为补偿。原告共支付被告转让款16736元、保证金2055元，另原告将合伙前分得的7903元货款借给被告拿货。被告在转让网店后，私下新开了几个与原告经营的涉案网店一模一样的网店，均是销售涉案网店热销的六代产品，被告且恶意调低六代产品价格，导致原告无法经营，原告在2020年8月中旬要求被告下架热销的六代产品、停止销售，被告不仅没理会，还强行修改涉案网店账号及密码，更换捆绑的银行卡。在2020年10月初，被告已经控制涉案网店。被告的行为已经严重违反转让合同，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告（反诉原告）林擒虎辩称：1、施茜与林擒虎之间的《拼多多店铺转让合同》，早就因为施茜一再违约，林擒虎再三催告后仍不履约，且施茜在合同履约期间到林擒虎住处，抢过林擒虎手中的转让合同撕毁，说明施茜早有提前解除合同的意愿，林擒虎见此情形仍抱有耐心在正式通知施茜后，宣布单方面解除合同；2、林擒虎宣布单方面解除《拼多多店铺转让合同》的另一个原因是施茜的一再违约行为，导致转让合同事实上已经无法继续进行；3、施茜在支付了9000元合同转让款之后一再延期，导致合同不能继续履行，故施茜要求林擒虎返还合同转让款，没有事实依据与法律依据；4、因为施茜违约，直接导致合同解除，施茜要求返还网店保证金、违约金的诉求，没有法律依据；5、施茜主张林擒虎返还欠款7903元，这笔不是欠款，是林擒虎转让店铺后双方分货分得货款，是林擒虎应得的部分；6、施茜要求支付利息的诉讼请求，无合同约定也不符合法律规定；7、施茜诉称林擒虎开了几个与其一样的网店不属实，与本案无关。综上所述，请依法驳回施茜的全部诉请。 被告（反诉原告）林擒虎的反诉请求是：1、恳请依法判令林擒虎平等分割与施茜在所谓的《拼多多店铺转让合同》期间，产生的准合伙业务纯收益10901元；2、恳请依法判令施茜支付合同违约金30000元；3、反诉费由施茜承担。事实与理由：因为施茜一再不肯支付店铺转让尾款，构成违约，加之施茜公然撕毁双方合同，在林擒虎再三催告后，仍不履约，林擒虎才在合同履约的最后期限收回店铺，从根本上避免本方损失继续扩大。因为双方转让关系不明确，应该定性双方为准合伙经营关系；在所谓的店铺转让期间，施茜通过网店这一业务平台成功实现了88483元的毛收入，该部分收入等于是施茜借用林擒虎的网店业务平台实现的，应该共享收益，所以林擒虎要求分割其中的二分之一份额的主张，应该得到支持。综上，林擒虎主张依法分割双方准合伙期间的业务经营收入，理所应当，请求法院依法支持林擒虎的反诉请求。 原告（反诉被告）施茜针对被告（反诉原告）林擒虎的反诉辩称：1、该反诉状违反了程序，超出了法定期限，请法院驳回反诉请求或者不予立案；2、反诉状反诉的法律关系与本诉合同纠纷没有必然关联，因此法院应当考虑是否有关联性；3、被告提起反诉状并没有事实根据及证据；4、林擒虎认为双方的转让关系不明确，完全是林擒虎法律意识不强，林擒虎反诉的陈述已经构成自认，承认双方的转让合同是存在的。施茜在本案中并没有违约，双方签订的拼多多店铺转让合同，并没有约定施茜支付转让款的具体支付时间，并且在双方的微信聊天记录中，林擒虎答应施茜在2020年9月底付剩余的款项，因此双方在合同上没有约定转让款付款时间，林擒虎多次答应的情况下，施茜并没有构成违约，真正违约的是林擒虎；5、网店转让给施茜以后，经营者只有施茜，林擒虎要求分一半收益于法无据；林擒虎在合同最后履约期限收回店铺自行经营，其没有损失。 原告（反诉被告）施茜为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告未购买被告股份前与被告合伙经营拼多多店铺之微信聊天记录； 2、原告与被告谈购买被告拼多多店铺股权之微信聊天记录； 3、涉案网店由原告经营、原告控制网店账号、网店捆绑银行卡号及密码，《拼多多店铺转让合同》、原告控制捆绑网店之被告的农业银行卡，涉案店铺之拼多多平台店铺经营证明； 第1－3份证据拟证明原、被告双方转让涉案网店前的合伙经营状况、转让约定、转让价格、网店有2055元保证金、被告不能销售涉案网店经营的六代产品，及转让后原告网店经营状况； 4、被告违约私下采购及销售六代产品、违约关掉涉案网店的微信聊天记录，拟证明原、被告未约定付剩余转让款的期限，被告违约私下采购及销售六代产品、违约关掉涉案网店； 5、原告已付转让费、网店保证金及被告欠原告货款的微信聊天记录，拟证明原告已付转让费16736元、网店保证金2055元及被告欠原告货款7903元； 6、施茜于2020年7月7日更改林擒虎农业银行卡、捆绑手机号的信息，拟证明原告购买蒙丽莎娜网店所有份额后，网店用的是原告的手机号； 7、林擒虎于2020年10月8日盗取蒙丽莎娜网店后更改网店的银行卡信息，拟证明被告盗取蒙丽莎娜网店后更换了网店捆绑的手机及证明林擒虎已经控制该网店； 8、2021年3月2日，原告朋友购买林擒虎盗取网店后货物的交易记录，拟证明被告盗取蒙丽莎娜网店后，被告已经控制该网店； 9、蒙丽莎娜网店上2021年3月3日的评论内容，拟证明被告盗取蒙丽莎娜网店后，被告已经控制该网店。 被告（反诉原告）林擒虎为支持其抗辩理由向本院提交如下证据： 1、拼多多店铺转让合同，拟证明原告未按约及时付款，原告撕毁合同，双方合同权利义务不对等，合同系原告提供，原告在付款时间上，不断更改约定； 2、转款记录（一）（二），拟证明原告诉请的7903元不是欠款，而是分货款； 3、转款记录（三），拟证明原告向被告支付合同转让款仅此一笔； 4、微信聊天记录，拟证明：（1）被告向原告催收转让合同尾款，原告一再逾期支付，被告依约收回店铺，（2）被告收回店铺程序合法，实体权利合法，不存在违约的情形，（3）店铺历来属于被告所有，原告仅是依靠被告店铺平台赚取利益。 5、VCD录音光碟，拟证明原告不仅一再逾期支付尾款，而且还公然撕毁合同，被告再三催告之后，才依约收回店铺； 6、微信聊天信息，拟证明原告对合作事务不忠实，背着被告收返利回扣。 被告（反诉原告）林擒虎为支持反诉向本院提交证据一份，即蒙丽莎娜网店自2020年7月7日至2020年10月6日的业务收入清单，拟证明施茜个人经营网店期间的业务收入。 原告（反诉被告）施茜对被告（反诉原告）林擒虎的反诉没有提交证据。 上述证据，经原告（反诉被告）施茜与被告（反诉原告）林擒虎质证，质证意见已附卷佐证。 本院对原告（反诉被告）施茜与被告（反诉原告）林擒虎提交的证据认证如下： 1、原告（反诉被告）施茜提交的证据：原告（反诉被告）提交的1－3份、5－8份证据，经被告（反诉原告）质证对其真实性没有异议，对这些证据的真实性予以采纳；提交的第4份证据，该内容双方在转让合同中无约定，事后也未达成一致意见，故对该证据不予采纳； 2、对被告（反诉原告）林擒虎提交的本诉证据，其中1－3份证据，经原告（反诉被告）质证对其真实性没有异议，对其真实性予以采纳；第4－5份证据与原告（反诉被告）提交的聊天记录能相互印证，对该两份证据的真实性予以采纳；提交的第6份证据，与本案没有关联性，不予采纳； 对被告（反诉原告）林擒虎提交的反诉证据，该证据的真实性无法判断，不予采纳。 根据所采纳的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实： 2020年7月7日，林擒虎（合同中简称甲方）将以其名义注册与施茜合伙经营的蒙丽莎娜拼多多网店（主营数码电器）转让给施茜（合同中简称乙方），并于当天签订了书面的《拼多多店铺转让合同》，合同约定：一、网店的消费者保证金2000元归乙方所有；二、转让费25000元；三、甲、乙双方的权利义务。1、甲方的权利义务：必须提供真实的身份证明资料、网店认证资料以及本人电子照片；对所提供店铺的一切资料保证其真实性，且来源合法，并对此所产生的一切后果负责；在网店转让后，不得以任何方式向网店所在网络平台找回或者修改会员账号及密码，不得解绑该网店绑定的银行卡；也不得有转移账号内资金的行为，并保证甲方不会向任何第三方举报或提供信息而造成网店被查封、网店被盗等；在转让后不得以任何形式干预或者破坏乙方的正常交易活动，包括但不限于对客户进行不良宣传、恶意骚扰、勒索威胁等；在转让后不得以任何形式利用店铺的资料，包括但不限于账号资料、客户资料、交易信息、商品资料等；在转让后不得再将店铺转让给任何第三方；在转让后不得报失该网店绑定的银行卡或注销银行卡；在转让后不得修改该网店绑定的银行卡密码；甲方没有经得乙方的同意不得更改银行密码和账户，不得注销和更改拼多多平台的资料，如果甲方违反规定，造成乙方的损失，将要赔偿乙方给甲方的转让费25000元，另外还要赔偿乙方30000元作为补偿；2、乙方的权利义务：不得违反法律法规进行非法活动；有权再将店铺通过丙方转让给任何第三方，甲方对再转让的情况享有知情权，但也有义务为再转让交易提供必要的配合和协助；应严格遵守所在平台的经营规则，受让后的经营风险和法律风险将由乙方自行承担；四、账号、密码及相关管理。甲方必须向乙方提供账号相关资料，并向乙方提供账号注册身份证扫描件一张；五、合同的变更、解除与终止。本合同履行期间，双方可以协商变更或终止本合同；甲方违反合同约定的义务，乙方有权解除合同；乙方违反本合同约定的义务，甲方有权解除合同；乙方逾期支付给甲方转让费用达10日以上（含10日）；双方因履行本合同而签署的补充协议及其他书面文件，均为本合同不可分割的一部分，具有同等效力；五、违约责任。无正当理由解除合同的；与他人私下串通，损害甲、乙双方利益的。合同签订的当天，林擒虎依约完成了店铺的交接，施茜没有支付转让款；双方在合同上没有约定网店转让款的给付时间，后双方在微信聊天记录上约定在2020年7月底全部付清；双方在微信聊天记录上没有对林擒虎不能经营六代节电器产品达成一致意见；从双方的聊天记录的约定，施茜除转让费外还应另行支付林擒虎网店保证金2055元。 施茜与林擒虎签订合同的当天，施茜以店铺分货款的名义将7903元打入林擒虎的账户，并向林擒虎支付了2055元的网店保证金。施茜在2020年7月8日的微信聊天记录上确认还差林擒虎19000元，该天施茜并未向林擒虎支付转让款，可以确认施茜以林擒虎此前对其欠下的6000元欠款予以抵销（林擒虎在2020年1月27日的微信聊天记录里确认欠施茜10000元欠款，于2020年4月14日在微信聊天记录里双方确认已还4000元，下欠6000元。）；2020年7月12日，施茜向林擒虎支付转让款9000元，双方确认施茜还差林擒虎转让款10000元，施茜承诺在2020年8月底付款；2020年8月13日，林擒虎在施茜处拿货，欠施茜1736元，双方同意抵销，双方确认施茜还欠林擒虎转让款8264元，施茜再次承诺在2020年9月底付清；此后，剩余的转让款经林擒虎经催收，施茜以林擒虎未按合同约定在其他网店经营六代节电器产品为由拒绝支付，后双方协商未果。双方所签订的书面转让合同，因履行合同双方发生争执，被施茜撕烂。林擒虎于2020年10月7日修改了已转让给施茜的蒙丽莎娜拼多多网店密码及银行卡信息，现一直由林擒虎经营。 本院认为：本案原告（反诉被告）施茜与被告（反诉原告）林擒虎于2020年7月7日签订的《拼多多店铺转让合同》合法有效，施茜与林擒虎均应按照合同的约定及微信聊天记录的补充约定全面地履行义务；林擒虎在合同签订时已依约完成店铺的交付，施茜应当按照付款的补充约定，在2020年7月底全面地履行付款义务，施茜在付款时间到期后未付款，其行为也构成违约，施茜在林擒虎一再催告后，仍未全面履行付款义务，其行为已构成根本违约；施茜以林擒虎在其他网店经营六代节电器产品为由进行抗辩，因双方在合同上没有约定，事后也未达成补充约定，也没有提交林擒虎干扰并破坏其正常交易的证据，故施茜的抗辩理由不能成立；林擒虎在施茜根本违约的情况下，于2020年10月7日修改了已转让给施茜网店的密码及银行卡信息，该行为系林擒虎单方解除合同的行为，符合法律规定；因施茜的根本违约及林擒虎已单方解除合同，双方的合同目的已不能实现，故对施茜要求解除与林擒虎签订的拼多多店铺转让合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，林擒虎应当返还施茜已支付的保证金及合同转让款；施茜要求林擒虎支付违约金及利息的主张，因违约方系其本人，要求守约方承担违约责任不符合法律规定，本院不予支持；对施茜要求林擒虎支付7903元货款的主张，其提交的证据不足，该款按字面意思应理解为合伙终止后支付给林擒虎的分货款，故对施茜的此项诉讼请求不予支持；对于被告林擒虎当庭提起反诉是否符合法律程序的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”，被告林擒虎在法庭调查之前针对本案原告施茜基于本案同一事实提出反诉，符合法律规定，应予准许；对林擒虎要求平等分割施茜个人经营网店期间的纯利润的反诉请求，无法律依据，不予支持；对于林擒虎要求施茜支付违约金的反诉请求，双方在合同中对施茜违约的违约金没有约定，林擒虎也没有提交施茜的违约行为给其造成损失为多少的证据，同时林擒虎在单方解除合同后对该店铺已个人经营至今，故本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）施茜与被告（反诉原告）林擒虎于2020年7月7日签订的拼多多店铺转让合同，自2020年10月7日起解除； 二、被告（反诉原告）林擒虎在本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）施茜网店保证金、网店转让款合计18791元； 三、驳回原告（反诉被告）施茜的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）林擒虎的全部反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1220元，反诉费820元，适用简易程序减半收取合计1020元，由原告（反诉被告）施茜承担400元，由被告（反诉原告）林擒虎承担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘小燕 二〇二一年五月六日 法官助理杨桂花 代理书记员  许 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。