湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终1111号 上诉人（原审原告）：宁某1，男，2010年1月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代理人：王某某，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系宁某1之母。 委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：宁桂生，男，1957年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：袁良财，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系桂阳县荷叶镇新市村村民委员会推荐的公民代理。 委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭永，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审被告）：谭勤俭，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审被告）：黄晒峰，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审被告）：谢帅，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审被告）：周娜，女，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审被告）：何明日，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审被告）：欧阳长城，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审被告）：欧阳宇琦，男，1992年7月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审被告）：罗东，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省新田县。 以上九被上诉人的委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。 上诉人宁某1、宁桂生因与被上诉人谭永、谭勤俭、黄晒峰、谢帅、周娜、何明日、欧阳长城、欧阳宇琦、罗东（以下简称谭永等九人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问各方当事人后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宁某1、宁桂生上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判谭永等九人共同赔偿其经济损失223,766.56元；二、本案一、二审诉讼费由谭永等九人承担。事实和理由：1.原判认定欧阳长城不承担赔偿责任的事实不清，事实上欧阳长城不仅喝了酒，而且还劝了酒；2.原判未认定案涉抢救费错误；3.原判按农村居民标准计算案涉死亡补偿金、被抚养人生活费违背了《湖南省郴州市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿责任标准的意见（试行）》的规定；4.原审判决宁某某自行承担85%的责任不公。 谭永等九人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁某1、宁桂生向一审法院起诉请求：1.依法判决谭永等九人共同连带赔偿其抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、办理丧事支出的费用等各项损失共计485,268元；2.本案诉讼费用由谭永等九人承担。 一审法院认定事实：宁某某与谭永系朋友关系，宁某某于2020年6月20日驾驶摩托车到谭永家做客，并留宿在谭永家。2020年6月21日下午，因宁某某尚在谭永家，谭永便邀请谭勤俭、黄晒峰、谢帅、周娜、何明日、欧阳宇琦、罗东到其家中吃晚饭。席间，宁某某将其前一天喝剩下的两瓶白酒喝完后中途又出去购买了白酒继续喝，谭永、谭勤俭、黄晒峰、谢帅、周娜、何明日、欧阳宇琦、罗东喝了啤酒。欧阳长城因未参与喝酒，吃完饭后便先行离开。之后罗东、欧阳宇琦、谭勤俭、何明日、谢帅相继离开，谭永、黄晒峰、周娜与宁某某吃饭到20时30分结束。吃完饭后，谭永送客人离开，宁某某在谭永家里休息。2020年6月21日21时许，宁某某驾驶套牌湘LXXX号普通二轮摩托车从桂阳县湘南国际小区出发驶往金叶广场方向，21时10分许，途经桂阳县金叶路刘家寨路段时，未确保安全行车，操作不当，导致所驾车辆刮碰路中央隔离护栏，宁某某甩到对面车道时碰到护栏顶端，造成车辆受损及宁某某受伤经医院抢救无效死亡的单方道路交通事故。经桂阳县XX局交通警察大队委托湘南学院司法鉴定中心鉴定，死者宁某某在本次交通事故中排除车辆撞击及被碾压的损伤，是属右下腹开放性致腹腔大量出血致失血性休克死亡。其血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为235.25mg/100ml。2020年7月17日，桂阳县XX局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定宁某某驾驶与驾驶证所驾车辆不符的机动车上道路行驶，因忽视自身安全醉酒后驾驶机动车，未确保安全行车，操作不当,是造成此次事故发生的根本原因,宁某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，谭永、谭勤俭各支付宁某1、宁桂生3000元，黄晒峰支付宁某1、宁桂生1000元，谢帅、周娜、何明日、欧阳宇琦各支付宁某1、宁桂生2000元。 另查明，死者宁某某1984年2月19日出生,系农村户口，其父亲系宁桂生，母亲已去世，宁某某有兄弟姐妹三人,宁某1系宁某某之子，宁某某与王某某于2016年5月16日登记离婚。宁某某持有B2驾驶证，其所驾驶的案涉车辆系案外人彭某某所购买的，湘LXXX号车辆系案外人胡某某所有。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、谭永等九人及案外人何某某、彭某某、胡某某是否对宁某某的死亡承担赔偿责任及如何承担；二、宁某1、宁桂生所主张的损失485,268元是否合理。 关于焦点一、共同饮酒人之间互负提醒、劝阻、照顾、护送、通知和妥善安置等避免危险发生的安全注意义务。本案中,宁某某作为完全民事行为能力人,对自身的身体状况、酒量和酒后驾车的危害以及可能产生的后果具有清醒的认识,其在其他人喝啤酒的情况下，自己一人喝自行购买的白酒，且酒后擅自驾驶与准驾车型不符的车辆,应对自身的死亡负主要责任。谭永作为聚餐的组织者，应对饮酒人的人身安全负有更大的提醒、劝阻、照顾、护送、通知家人及妥善安置等安全注意义务，谭永在宁某某醉酒后，将宁某某置于无人照顾的单独空间，导致宁某某独自驾驶摩托车离开谭永家，以致宁某某发生交通事故死亡，谭永应承担相应的赔偿责任；谭勤俭、黄晒峰、谢帅、周娜、何明日、欧阳宇琦、罗东在用餐途中或用餐后相继离开，未尽到对宁某某的提醒、劝阻、照顾、护送、妥善安置等避免危险发生的安全注意义务，应承担相应赔偿责任；欧阳长城在聚餐过程中未饮酒,在无证据证实欧阳长城在聚餐中有对宁某某存在劝酒情形或者其他刺激及加害行为的情况下,不应承担赔偿责任；案外人何某某，未有证据证实其在就餐过程中参与饮酒,不应承担赔偿责任；案外人彭某某、胡某某并非聚餐人,其与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。根据各方当事人的过错程度等因素,认定宁某某自行承担85%的责任,谭永承担8%的责任，谭勤俭、黄晒峰、谢帅、周娜、何明日、欧阳宇琦、罗东各承担1%的责任。 关于焦点二、宁某1、宁桂生因宁某某死亡所产生的经济损失有：1.抢救费，因宁某1、宁桂生未提供证据予以证实，依法不予支持；2.丧葬费，宁某1、宁桂生主张38,781元,未超过法律的规定,依法予以确认；3.死亡赔偿金，因宁某某系农村户口,宁某1、宁桂生未提供证据证明宁某某的经常居住地为城镇及主要收入来源于城市,故案涉死亡赔偿金的赔偿标准应当按照农村居民的赔偿标准予以计算。按照2019年度湖南省农村居民人均纯收入标准计算为15,395元/年×20年=307,900元；4.被扶养人生活费，宁桂生主张被扶养人生活费为79,157元，未超过法律的规定,依法予以确认。宁某1的被扶养人生活费按照2019年度湖南省农村居民人均年生活消费支出标准计算为13,969元/年×8年÷2人=55,876元。以上两被扶养人生活费共计135,033元；5.精神损害抚慰金，结合当事人的过错大小、当地生活水平等因素,酌情支持50,000元；6.办理丧事支出的费用，宁某1、宁桂生在庭审中表示愿意予以核减，不违反法律规定，依法予以采纳。综上，宁某1、宁桂生各项损失共计531,714元，由谭永承担8%的赔偿责任为42,537.12元，谭勤俭、黄晒峰、谢帅、周娜、何明日、欧阳宇琦、罗东各承担1%的赔偿责任为5317.14元。扣减谭永支付的3000元，谭永还应赔偿39,537.12元；扣减谭勤俭支付的3000元，谭勤俭还应赔偿2317.14元；扣减黄晒峰支付的1000元，黄晒峰还应赔偿4317.14元；扣减周娜、何明日、欧阳宇琦各支付的2000元各还应赔偿3317.14元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、谭永于本判决生效后十日内赔偿宁某1、宁桂生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计39,537.12元；二、谭勤俭于本判决生效后十日内赔偿宁某1、宁桂生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计2317.14元；三、黄晒峰于本判决生效后十日内赔偿宁某1、宁桂生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计4317.14元；四、谢帅于本判决生效后十日内赔偿宁某1、宁桂生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计3317.14元；五、周娜于本判决生效后十日内赔偿宁某1、宁桂生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计3317.14元；六、何明日于本判决生效后十日内赔偿宁某1、宁桂生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计3317.14元；七、欧阳宇琦于本判决生效后十日内赔偿宁某1、宁桂生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计3317.14元；八、罗东于本判决生效后十日内赔偿宁某1、宁桂生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计5317.14元；九、驳回宁某1、宁桂生的其他诉讼请求。案件受理费8579元，减半收取4289.5元，由宁某1、宁桂生负担2289.5元，由谭永负担1300元，谭勤俭、黄晒峰、谢帅、周娜、何明日、欧阳宇琦、罗东各负担100元。” 本案二审期间，宁某1、宁桂生向本院提交了盖有桂阳县第一人民医院门诊收费专用章的收据二份，拟证明：宁某1、宁桂生实际支付抢救费2452.70元的事实。 谭永等九人质证认为，对该份证据的真实性、合法性无异议，但该份证据不属于新证据，该笔抢救费不应由谭永等九人承担。本院对该份证据认证如下：因宁某1、宁桂生未向一审法院提交该笔抢救费的凭证，故未支持该笔费用，现宁某1、宁桂生依法提交了该笔费用的依据，且谭永等九人对该份证据的真实性、合法性均无异议，故本院对该份证据予以采信。 本院经审理查明的其它事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是宁某1、宁桂生请求判令谭永等九人共同赔偿其经济损失223,766.56元的诉讼请求应否予以支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于欧阳长城应否承担赔偿责任的问题。经查，现有证据不能证明欧阳长城在案发当晚的聚餐中，存有饮酒或对宁某某存有劝酒的情形，亦无证据证明欧阳长城对宁某某存有其他刺激或加害行为的情形。一审判决认定并判决欧阳长城不承担赔偿责任，于法有据，本院应予维持。二审中，宁某1、宁桂生亦未提供证明其主张的相关证据。依据前述法律规定，宁某1、宁桂生应承担举证不能的法律后果，故对宁某1、宁桂生主张欧阳长城应承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。 关于案涉抢救费应否予以认定的问题。经查，宁某1、宁桂生在一审诉讼期间即提出了请求判令谭永等九人共同赔偿其该笔费用的诉请，但因其未向一审法院提供发生该笔法院的相关证据，故一审法院未支持宁某1、宁桂生的该项诉请。二审中，宁某1、宁桂生向本院提交了支付该笔费用的证据，且谭永等九人对该份证据的真实性、合法性亦均无异议，故本院对该笔抢救费2452.70元予以确认。 关于案涉死亡补偿金、被抚养人生活费认定的问题。经查，本院发布的《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿责任标准的意见（试行）》系针对发生在郴州市范围内的机动车交通事故责任纠纷案件，统一适用城镇居民人身损害赔偿责任标准所作出的规定。而本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，不适用本院对机动车交通事故责任纠纷案件所作出的该试行规定。一审法院依据审理查明的事实和证据，认定宁某某为农村居民，并在宁某1、宁桂生举证不能的情况下，按农村居民标准计算案涉死亡补偿金、被抚养人生活费，于法有据，依法应予维持。对宁某1、宁桂生的该上诉请求，本院不予支持。 关于本案责任划分的问题。经查，宁某某作为完全民事行为能力人,对其自身的身体状况、酒量和酒后驾车的危害及可能产生的后果应具有清醒的认识,其酒后擅自驾驶与准驾车型不符的车辆,应对其自身的死亡承担主要责任。谭永作为聚餐的组织者，对宁某某醉酒后负有提醒、劝阻、照顾、护送等义务，因谭永未尽到上述义务，导致宁某某酒驾并造成本次交通事故而死亡的严重后果，应承担相应的赔偿责任；谭勤俭、黄晒峰、谢帅、周娜、何明日、欧阳宇琦、罗东在用餐途中或用餐后相继离开，对宁某某亦未尽到应尽安全注意义务，应承担相应赔偿责任。一审法院依据审理查明的事实和证据，根据各方当事人过错责任并结合宁某某的死亡原因等因素，判决宁某某承担8%的责任，谭勤俭、黄晒峰、谢帅、周娜、何明日、欧阳宇琦、罗东各承担1%的责任，并无不当。故宁某1、宁桂生提出一审判决宁某某承担85%责任不公的上诉理由不能成立，本院不予支持。 宁某1、宁桂生的各项损失为534,166.70元（531,714元＋抢救费2452.70元），由谭永承担8%的赔偿责任为42,733.33元，谭勤俭、黄晒峰、谢帅、周娜、何明日、欧阳宇琦、罗东各承担1%的赔偿责任为5341.66元。扣减谭永已支付的3000元，谭永还应赔偿39,733.33元；扣减谭勤俭已支付的3000元，谭勤俭还应赔偿2341.66元；扣减黄晒峰已支付的1000元，黄晒峰还应赔偿4341.66元；扣减谢帅、周娜、何明日、欧阳宇琦已支付的2000元，谢帅、周娜、何明日、欧阳宇琦各还应赔偿3341.66元。 综上所述，宁某1、宁桂生的上诉理由部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2896号民事判决； 二、被上诉人谭永于本判决生效后十日内赔偿宁某1、宁桂生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计39,733.33元； 三、谭勤俭于本判决生效后十日内赔偿宁某1、宁桂生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计2341.66元； 四、黄晒峰于本判决生效后十日内赔偿宁某1、宁桂生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计4341.66元； 五、谢帅于本判决生效后十日内赔偿宁某1、宁桂生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计3341.66元； 六、周娜于本判决生效后十日内赔偿宁某1、宁桂生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计3341.66元； 七、何明日于本判决生效后十日内赔偿宁某1、宁桂生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计3341.66元； 八、欧阳宇琦于本判决生效后十日内赔偿宁某1、宁桂生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计3341.66元； 九、罗东于本判决生效后十日内赔偿宁某1、宁桂生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计5341.66元； 十、驳回上诉人宁某1、宁桂生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8579元，减半收取4289.5元，由宁某1、宁桂生负担2289.5元，由谭永负担1300元，谭勤俭、黄晒峰、谢帅、周娜、何明日、欧阳宇琦、罗东各负担100元。二审案件受理费4656.5元，由宁某1、宁桂生负担4556.5元，由谭永负担30元，谭勤俭、黄晒峰、谢帅、周娜、何明日、欧阳宇琦、罗东各负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 映 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。