wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3744号 原告：陕西巨鲁汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161000058XXXXXXXX。法定代表人：郑朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡钦民，男，1990年XX月X日出生，汉族，住山东省巨野县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑园，男，1996年X月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西巨鲁汽车服务有限公司诉被告郑园车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西巨鲁汽车服务有限公司委托诉讼代理人胡钦民到庭参加诉讼，被告郑园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西巨鲁汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告租赁费22200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2020年4月29日至2020年7月13日，被告在其处租用陕AXXXXX小型轿车一辆，所欠其37天租赁费22200元未支付，经多次催讨无果，故诉至法院。被告郑园未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2020年4月29日，原告陕西巨鲁汽车服务有限公司与被告郑园签订《西安市汽车租赁合同》（NO.0XXXXXX）一份，约定被告租赁原告陕AXXXXX宝马530轿车一辆，租金标准为600元/天，合同签订当日，原告依约向被告交付了车辆。后被告郑园共计向原告支付租金22800元，之后的租金未向原告支付。2020年7月13日，原告单方收回车辆，被告郑园尚欠2020年6月6日至2020年7月13日租金22200元未支付原告，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告述称，租赁合同签订后，被告郑园每日向其支付租金至2020年6月6日，共计支付了22800元，后其联系不到被告，因涉案车辆其安装有定位，故其于2020年7月13日单方收回了涉案车辆。上述事实有汽车租赁合同、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，该合同合法有效，原告按照合同约定将车辆交付被告，被告应当按照合同约定的租金标准每日600元支付租金直至将车辆交还原告之日。由于被告将涉案车辆租金支付至2020年6月6日后，未向原告交还车辆亦未向原告支付租金，原告于2020年7月13日收回车辆并不违反法律规定，被告实际租赁期限为2020年4月29日至2020年7月13日，现原告要求被告按照每日600元支付该期间符合合同约定和法律规定，应予支持。该期间租金共计45000元，因原告自认被告已经支付租金22800元，扣除上述费用后，被告还应当向原告支付租金22200元。被告郑园经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑园于本判决生效后十日内向原告陕西巨鲁汽车服务有限公司支付租赁费22200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（原告已预交），减半收取177.5元，由被告郑园负担；公告费800元，（原告已预交），由被告郑园负担，该款被告于上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员    孙  会        二〇二一年五月十四日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡   1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初1884号 原告：伍学中，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：湖南超睿劳务有限公司，住所地长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦2栋13层1316号，统一社会信用代码91430111090898116X。法定代表人：杨永玉，总经理。委托诉讼代理人：周云亮，重庆博冠律师事务所律师。原告伍学中与被告湖南超睿劳务有限公司（以下简称湖南超睿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告伍学中及委托诉讼代理人邹碧玉、被告湖南超睿公司委托诉讼代理人周云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍学中向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2020年10月11日起至今存在劳动关系。事实和理由：中建五局第三分公司承建了位于重庆市巴南区尚文大道的南宸玖樾工程项目，中建五局第三分公司将该工程发包给被告湖南超睿公司承建。2020年10月11日，原告经工友介绍到该工地从事建筑杂工工作，双方未签订书面劳动合同。2020年10月16日下午3时许，原告在该工地20#楼第二层用手推车拉砖过程中，因所站立的平台钢管架垮塌，致原告摔到一楼受伤。原告经120急救车接到重庆市巴南区人民医院住院治疗，经诊断为：肝挫裂伤，肺挫伤，肋骨骨折，腹腔出血，全身多处皮肤擦伤。原告的医疗费由被告垫付。原告为了申请工伤认定，故向法院提起诉讼。被告湖南超睿公司辩称，原告不是被告湖南超睿公司招用，而是泥工项目承包人陈伦强招用。案涉工程泥工项目已经分包给陈伦强，原告在工作中接受陈伦强安排管理，工资由陈伦强支付。原告与被告之间没有管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，原告经工友龚大平介绍，到被告承接的位于重庆市巴南区鱼胡路的南宸玖樾工程项目一起从事劳务工作。原告自述与案外人代班班头余安明约定，工资按240元/天计算支付，做一天计算一天。2020年10月16日下午3时许，原告在该工地受伤，经诊断为：肝挫裂伤，肺挫伤等。另查明，原告举示的证人余建河、龚大平在中国建设银行的个人账户交易明细显示：被告向证人支付的收入款项均附言代南宸玖樾项目陈伦强支付。被告举示劳务合同（泥工）、借款单，证明其承建的中建南宸玖樾工程项目的泥工工程分包给案外人陈伦强，原告与被告无劳动关系。2020年12月16日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与被告湖南超睿公司自2020年10月11日起至今存在劳动关系。2021年1月19日，巴南区仲裁委以原告证明劳动关系证据不足为由，作出巴南劳人仲案字[2021]第32号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服巴南区仲裁委作出的巴南劳人仲案字[2021]第32号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告伍学中提交的巴南劳人仲案字[2021]第32号仲裁裁决书，仲裁庭审笔录，证人银行流水，工地照片，微信转账记录；被告提供的劳务合同（泥工），借款单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，劳动者对劳动关系是否成立，应当承担举证责任。本案中，原告伍学中诉请确认其与被告湖南超睿公司自2020年10月11日起至今存在劳动关系，因被告湖南超睿公司否认双方存在劳动关系，原告伍学中即应对主张双方成立劳动关系或事实劳动关系承担举证责任。根据双方陈述及举证，本院审查认为，首先，原告伍学中自认的其系经工友龚大平介绍到涉案工地一起从事劳务工作，其工资系与案外人余安明商谈按工作一天240元计算的做工事实，均与被告无关联性，不能达到原告与被告存在用工关系，即事实劳动关系的证明目的；其次，原告自述与工友也即证人余建河、龚大平一起从事劳务工作，原告举示的证人劳务工资的建设银行流水附言载明，被告系代南宸玖樾项目陈伦强支付，与被告举示的劳务合同（泥工）、借款单，证明案涉劳务分包给案外人陈伦强，具有关联性，原告的证人证言不能达到证明原告与被告存在劳动关系的证明目的；第三，原告举示现场工地照片，仅能客观反映工地当时的现状，微信中载明的生活费1500元转账记录，转款人显示为“＊杨”，但因＊杨的身份不明确，不能证明该“＊杨”系被告管理人员，故该两份证据也不能达到证明原告与被告存在劳动管理关系的证明目的。综上，原告请求确认其与被告自2020年10月11日起至今存在劳动关系，证据不足，对其请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告伍学中对被告湖南超睿劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍学中承担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员   魏   东                            二○二一年四月三十日                             书  记  员   张 怡 佳 - 1 -
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执365号之三被执行人：张亚婧，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人张亚婧合同诈骗罪一案中，经查，被执行人张亚婧在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚婧在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币194.16元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月十八日书记员  梁彩云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40170号原告：彭茹茹，女，1989年6月16日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。被告：众智君达（北京）教育科技有限公司。法定代表人：刘宏海，经理。原告彭茹茹与被告众智君达（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告彭茹茹于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭茹茹自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭茹茹撤诉。案件受理费25元，由原告彭茹茹负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年五月二十五日书记员 王贺情
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执618号申请执行人：南京南农农药科技发展有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区普桥路183号。法定代表人：倪志伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被执行人：胡赟，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人南京南农农药科技发展有限公司与被执行人胡赟买卖合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）苏0192民初1320号民事判决书，业已生效。依该判决：被告胡赟于本判决生效之日起十日内支付原告南京南农农药科技发展有限公司货款195385元及违约金（以195385元为基数自2019年5月1日起按月利率1%计算至实际付款之日止）。案件受理费已减半收取2265.5元，由被告胡赟负担。现申请执行人南京南农农药科技发展有限公司以被执行人胡赟未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人胡赟发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡赟未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡赟名下的财产情况如下。1、查明被执行人胡赟名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施；2、查明被执行人胡赟名下无不动产登记信息；3、查明被执行人胡赟名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、委托被执行人胡赟户籍地法院调查等形式对被执行人胡赟进行了调查和了解，被执行人胡赟暂无财产可供执行。四、向被执行人胡赟发出限制消费令，对被执行人胡赟采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人胡赟发出失信决定书，将被执行人胡赟纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡赟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南京南农农药科技发展有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人胡赟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权195385元及违约金、案件受理费2265.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人胡赟有可供执行的财产，被执行人胡赟暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院（2020）苏0192民初1320号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月十三日书记员  宫 旭
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初227号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王新友，男，1969年2月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，龙口市东江街道XX有限公司原办公室主任，中共党员，户籍所在地山东省龙口市，现住龙口市。2020年11月25日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，2021年5月6日经龙口市人民检察院决定被取保候审。2021年5月20日经本院决定被取保候审。          被告人袁振，男，1988年6月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地安徽省阜阳市，现住山东省龙口市。2021年3月17日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，同年5月6日经龙口市人民检察院决定被取保候审。2021年5月20日经本院决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              龙检部二刑诉［2021］12号                  被告人意见                  被告人王新友对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。          被告人袁振对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人王新友、袁振犯职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新友、袁振经XX机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人王新友案发后能够全部退赃并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。二被告人均系初犯，有悔罪表现，对其判处缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  一、被告人王新友犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）          二、被告人袁振犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员  李   文                                                        二〇二一年五月二十日                                          法 官助 理  路    恒                                    书  记  员  王    X
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初351号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市乐安县乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，汉族，1976年8月22日出生，住江西省抚州市乐安县。被告：孙某某，女，汉族，1981年8月16日出生，住江西省抚州市乐安县。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄某某及被告黄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．要求被告归还本金30,000元，利息（含逾期加罚）6,796.93元，本息合计：36,796.93元（利息计算至2021年4月8日止）；2．诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3．诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年9月16日被告黄某某、孙某某夫妻向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司潭港支行办理了农户小额信用贷款，用途为购农用车，贷款金额30,000元，按约定2019年9月15日到期，截至2021年4月8日结欠本金30,000元，利息6,796.93元，本息共计36,796.93元。原告银行职员多次催收两被告按期还款，被告均称没钱，催收未果，特请法院依法审理，追回被告所欠贷款本息及诉讼后的贷款利息及罚息诉讼费等费用。被告黄某某辩称：我欠原告银行36,796.93元是事实，我之前因强制隔离戒毒所以没有还钱，现在我出来我会找工作尽快还钱的。被告孙某某未到庭，但提交书面答辩状一份，内容如下：2016年9月19日被告黄某某在原告乐安农商银行借款30,000元，借款签名中“孙某某”不是我本人签名的，与我本人无关。因为我在2015年3月23日就和前夫黄某某离婚了，我是外省人，随后我就回了娘家，所以我不会承担这30,000元的借款。本院经审理认定事实如下：被告黄某某与被告孙某某曾是夫妻，双方于2006年3月14日办理结婚登记，于2015年3月23日办理离婚登记。2016年9月19日，被告黄某某向江西乐安农村商业银行股份有限公司潭港支行申请小额信用借款，用途为购农用车，申请借款金额为30,000元，并填写了农户小额信用借款申请书。因被告黄某某与被告孙某某已办理离婚，被告孙某某并未到场办理借款手续，被告黄某某在借款申请书的配偶签章处代签了“孙某某”名字。同日，被告黄某某与原告签订了江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同，约定借款金额为30,000元，借款授信期限为36个月，自2016年9月19日至2019年9月18日止，月利率为7.5‰，逾期未还款在约定利率基础上加收30%罚息。2018年9月16日，原告向被告黄某某发放贷款30,000元。截至2021年4月8日，被告黄某某陆续偿还借款利息共1,500.32元，尚欠原告本金30,000元、利息（含逾期加罚）6,796.93元，本息合计为36,796.93元。上述事实有庭审笔录、原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、信用借款申请书、借款合同、借款凭证、利息计算清单、还款明细、被告黄某某及孙某某身份证复印件、婚姻登记信息表证据予以证实。本院认为，本案原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告黄某某之间已形成合法的金融借款合同关系，原告按约发放了借款，但被告黄某某未按约定清偿借款本金及利息，属于违约。被告孙某某系被告黄某某前妻，两人已于2015年3月23日办理离婚登记。2016年9月19日，借款申请书中配偶签章处的“孙某某”系被告黄某某代签，本案借款系发生在被告黄某某与被告孙某某离婚之后，故被告孙某某无需对本案借款承担还款责任。本案借款合同约定借期内月利率7.5‰（即年利率9%），逾期加收30%罚息（即年利率11.7%），不违反法律规定。截至2021年4月8日，被告黄某某尚欠原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，利息（含逾期加罚）6,796.93元，本息共计36,796.93元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起七日内向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30,000元及利息（含逾期加罚）6,796.93元，合计36,796.93元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，自2021年4月9日始的逾期利息按年利率11.7%计算至被告黄某某还清欠款之日止）；二、被告孙某某不承担本案还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.92元，减半收取359.92元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 罗根保二〇二一年五月七日法官助理 李亚鹏书 记 员 刘 瑛附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3916号原告：魏前波，男，1988年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：代康宗，男，1979年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住凤冈县。原告魏前波与被告代康宗承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏前波到庭参加了诉讼，被告代康宗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。魏前波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款16158元并由被告负担诉讼费。事实与理由：被告当时在凤冈承包房屋进行装修，由原告包工包料，进行装修所有的玻璃，完工后双方经结算总工程款是16158元。当时被告说没有结到工程款，承诺结到工程款就支付给原告，但一年多后未能支付原告，被告才出具欠条一张，约定于2019年5月30日之前付清，被告仍未兑现承诺。经多次催讨未果，原告特具状本院，请求支持其诉请。代康宗未作答辩，也未提交证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有证明力，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下:被告将其承包的位于凤冈县房屋装修工程中的玻璃安装工作，以包工包料方式交由原告完成，由被告支付原告工程款。原告完成工作任务并交付工作成果后，经双方结算，被告应付原告工程款16158元，并于2019年1月14日向原告出具欠条一份，约定于2019年5月30日前付清。履行期限届满后，经原告多次催收未果，故原告诉来本院，提出如前所诉。本院认为，被告将其承包的房屋装修工程中的玻璃安装工作交由原告完成，由被告向原告支付工程款，双方成立承揽合同关系，依法应予保护。原告按照约定完成承揽工作，并交付工作成果后，被告未按约定支付原告工程款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付工程款16158元的主张，于事实、法律有据，本院予以支持。代康宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代康宗在本判决生效后十日内支付魏前波工程款16158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费600元，由代康宗负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审 判 长 李 艳人民陪审员 何 瑛人民陪审员 何玉珍二〇二一年五月十七日法官 助理 宋 兵书 记 员 杨 雯
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1793号之三发往银行：中国工商银行事由：倪树会与刘有希民间借贷纠纷一案中,关于刘有希在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘有希银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1003号原告:张洪民，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：孔现霞，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张洪民与被告孔现霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪民的委托诉讼代理人李申、被告孔现霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪民向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，被告夫妻向原告借款25500元，用于购买位于东营市广饶县，之后被告偿还5500元，同年9月20日，被告丈夫在工作期间触电身亡，原告多次向被告催要借款，被告拖延拒付，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告孔现霞辩称，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告对我的起诉。我丈夫张栋已经去世，所有遗产并未分割，张栋生前与我多年异地居住，张栋的借款我并不清楚，我只借了张洪民5500元并且已经归还，其他的借款我不知道，张栋生前也没有说起。另外，其他继承人也未对张栋所有的遗产进行分割，因此原告单独向其中的一位继承人主张权利，无事实与法律依据。我与张栋购买的东营房产及后来张栋出事所有的花项，大部分是我借的娘家的钱，我抚养两个孩子之外还需要偿还因张栋出事借的钱，因此我请求人民法院依法查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：1.被告孔现霞的亡夫张栋于2020年9月20日在东营圣山石油机械有限公司工作期间触电身亡，张栋生前与原告孔现霞系夫妻关系，双方于2011年4月25日结婚，于2012年1月9日婚生双胞胎女儿张玉珠、张玉莲。2020年8月5日，张栋向原告张洪民借款20000元，用于购买位于东营市广饶县，原告通过微信转账方式将该笔款项交付张栋。2020年10月，被告孔现霞向原告借款5500元，原告通过微信转账方式将该笔款项交付孔现霞。2021年2月6日，被告孔现霞通过微信转账归还原告5500元，并在微信中向原告张洪民承诺：“叔，我先把5500给你，那2万元过年再给你”。2.张栋死亡后，其用人单位东营圣山石油机械有限公司作为甲方与其近亲属（张栋妻子孔现霞，张栋女儿张玉珠、张玉莲，张栋父母张洪新、顾中平）于2020年9月26日签订垫付工伤保险赔偿金协议书一份，甲方垫付张栋的一次性工亡补助金、丧葬费及援助金共计100万元，协议签订后东营圣山石油机械有限公司向张栋父亲张洪新账户汇款100万元。之后为操办张栋丧事，实际支出丧葬费4万元，尚余96万元。2020年11月12日，原告孔现霞、张玉珠、张玉莲诉被告张洪新、顾中平共有物分割纠纷一案由本院立案受理，孔现霞要求分割被继承人张栋的工亡赔偿金96万元及其他遗产，该案经本院审理，于2020年12月19日作出（2020）鲁0921民初4335号民事判决书，判决：“被告张洪新、被告顾中平于本判决生效后七日内日支付原告孔现霞、张玉珠、张玉莲死亡赔偿金及援助金份额共计576000元。”同时，本院在（2020）鲁0921民初4335号案件中审理查明，张栋生前贷款购买了位于东营市广饶县处（地址：东营市广饶县），被告张洪新主张张栋夫妻两人买房时曾经有借款，其中，借张洪民25500元，原告孔现霞在该案中认可向张洪民借款25500元的事实。3.本案庭审中，原告主张20000元借款系夫妻共同债务，要求被告孔现霞偿还。被告孔现霞辩称，对张栋的借款不知情，且家庭财产没有分割，要求追加张栋的父母为共同被告。原告对被告的主张提出异议，原告辩称，因该笔借款为夫妻共同债务，被告对其丈夫生前借款用于家庭共同生活所负债务负有共同清偿责任，被告丈夫的死亡抚恤金不属于遗产，不能清偿其丈夫生前所负债务，因此不同意追加其他继承人。上述事实，有借款转账凭证、原被告微信聊天记录、（2020）鲁0921民初4335号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：张栋向张洪民的借款20000元是否属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”本案中，张栋为购买位于东营市广饶县，向原告张洪民借款20000元，借款当时虽没有被告夫妻两人的共同签名，但事后被告孔现霞在偿还原告张洪民借款5500元的同时，在微信聊天中向张洪民承诺该20000元借款由其于年后偿还，该行为应视为夫妻一方孔现霞对该笔借款事后追认的意思表示。其次，张栋生前以个人名义为家庭生活居住所需购买楼房，该购房行为发生在与孔现霞夫妻关系存续期间，孔现霞亦认可该房产属于其夫妻共同财产，因此，综合以上两点，张栋为购买楼房向原告张洪民借款所负之债20000元应依法认定为被告孔现霞与其丈夫的夫妻共同债务。庭审中，被告孔现霞以对张栋的上述借款不知情为由拒绝偿还，这与本案查明事实及（2020）鲁0921民初4335号民事判决书中查明认定的事实明显不符，对被告孔现霞的抗辩理由，本院依法不予采纳。此外，原告在出借该笔款项时未约定利息，对于原告主张的利息请求，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：被告孔现霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告张洪民借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孔现霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二一年五月六日书记员  刘晗
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督223号申请人：谭丽珊，女，1980年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码4406241980××××××××。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人谭丽珊于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人谭丽珊称，申请人与被申请人于2018年1月8日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，约定将新亨市场某物业交给被申请人出租，每月返租1880元。自2020年7月起至2021年3月，被申请人拖欠租金。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人谭丽珊2020年7月至2021年3月的返租收益共16920元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭丽珊2020年7月至2021年3月共计9个月的收益16920元。申请费75元，申请人谭丽珊已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年五月二十八日书记员  陈红红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终158号上诉人（一审被告)：石家庄亨洁丽日化有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市泥安村。法定代表人：赵晖，该公司经理。被上诉人（一审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，河北乾骥律师事务所律师。上诉人石家庄亨洁丽日化有限公司因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，收到被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司向本院提出的撤诉申请书，请求撤回本案的起诉，主要理由为双方当事人就本案已达成和解并履行完毕。石家庄亨洁丽日化有限公司同意河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初483号民事判决；二、准许河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由石家庄亨洁丽日化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁贤勇审判员  张守军审判员  邢会丽二〇二一年五月三十一日书记员  常 慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3493号原告：张某2，男，汉族，1999年5月1日出生，住河南省太康县。原告：张彭云，女，汉族，2003年8月4日出生，住河南省太康县。法定代理人：张某2，系原告张某1之兄。原告：张某1，女，汉族，2014年1月12日出生，住河南省太康县。法定代理人：张某2，系原告张某1之兄。三原告共同委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：豆林杰，河南碧轩律师事务所实习律师。被告：王俊涛，男，汉族，1994年3月21日出生，住河南省太康县。被告：袁凯强，男，汉族，1992年9月28日出生，住河南省扶沟县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告张某2、张彭云、张某1诉被告王俊涛、袁凯强、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张某2、张彭云、张某1于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某2、张彭云、张某1申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某2、张彭云、张某1撤诉。案件受理费1604元，由原告张某2、张彭云、张某1负担。审判员  张艳霞二〇二一年五月十九日书记员  高 禹
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1585号之二中禛交通运输有限公司：关于你（或你单位）与闫淑青保险合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）辽1322民初2636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫淑青于2021年5月6日向法院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人77000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费1068元、受理费863元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1585号中禛交通运输有限公司：关于你（或你单位）与闫淑青保险合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）辽1322民初2636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫淑青于2021年5月6日向法院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人77000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费1068元、受理费863元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年5月6日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2479号原告：邵建清，男，汉族，1971年5月5日出生，住福建省厦门市同安区。被告：邵志愿，男，汉族，1983年6月14日出生，住福建省厦门市。原告邵建清与被告邵志愿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邵建清于2021年5月10日向本院申请撤回对被告邵志愿的起诉。本院审查认为，原告邵建清向本院提出撤回对被告邵志愿的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵建清撤回对被告邵志愿的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邵建清负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年五月十日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7830号原告：孙武刚，男，1978年8月12日生，汉族，户籍地山东省单县，现住南通市通州区。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。被告：上海至强至胜农业发展有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7NCNXP，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路28号1幢。法定代表人：张志。委托诉讼代理人：罗春雷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。原告孙武刚与被告上海至强至胜农业发展有限公司（以下简称至强至胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙武刚及其委托诉讼代理人熊军、被告上海至强至胜农业发展有限公司的委托诉讼代理人罗春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙武刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款162938元，利息：从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，暂定5000元，合计人民币167938元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍向原告购买蔬菜，2019年8月16日开始至2020年4月9日原告每天给被告送叶类蔬菜(青菜、毛白菜、芹菜、生菜、菠菜等），原告把菜运至公司后，公司相关负责人微信群里确认收货(群里成员：法定代表人、会计、采购负责人、仓库管理员、质检人员、公司合伙人张祥富等）。一开始是第二天付第一天的货款，后来就慢慢拖，有时候是一只星期给付一次，都是通过银行流水和微信转账。2020年4月9日经结算共欠货款288938元，经催要给付了126000元，余款162938元至今未付(注：2020年10月6日至10月14日期间送的货，己货款两清）。为维护原告的合法的权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告至强至胜公司辩称，对原告主张的欠款金额不予认可，被告根据相应的送货单算出，共计欠款154368元。原告之前欠被告方筐子5400只，价值108000元，应当予以扣除。另外，孙武刚提供的货物有质量问题，答应进行补齐却最终没有补齐，对应数额约为1-2万元。因此被告同意给付4万元。现查明，被告经朋友介绍，自2019年8月16日开始向原告购买蔬菜。至2020年4月9日，被告积欠原告货款288938元。上述事实有当事人提供的微信聊天记录及当事人的陈述为证。本案争议的焦点有：1、被告现在的实际欠款额是多少？2、原告是否欠被告筐子5400只？3、原告提供的货物存在质量问题应扣除多少货款？对第1只争议焦点，原告主张被告尚欠的货款数额为162938元，被告主张尚欠的货款数额为154368元。双方对截止2020年4月9日，被告尚欠原告货款288938元无异议。原告向本院提供证据证明被告此后分9笔共偿还货款10万元，并称在向被告索要货款时，被告提出筐子少了要扣筐子钱，但原告并不清楚筐子的事情，但为了能尽快回笼货款，当时口头承诺同意扣除1300只筐子（20元/只），折抵货款26000元，故被告尚欠原告货款162938元（288938-126000）。被告也向本院提交了相应转款的证据，与原告所提供转款数额相同，为9笔10万元。被告主张欠款154368元，未向本院提交其他证据予以证实。被告的主张，本院不予支持。对第2只争议焦点，原告是否欠被告筐子5400只？根据相关法律规定，被告对此负有举证责任。被告向本院提交了其从2020年2月10日起至2020年4月9日止的记账流水记录。其证据显示，该段时间内，仅2月份有5天，3月份有1天，4月份有2天无送货记录，其余每天有送货记录。送货的记录中，包含了蔬菜的品种和价格，筐子的数量和价格等明细，经统计应有筐子534只，少于原告认可的1300只。原告提供的证据方面，结算单中，包含了当日的蔬菜品种及走筐（连菜带筐送至被告处）和退筐（退回筐子至原告处）的数量，还包含了所欠货款的总数。被告的证据对其主张原告欠其筐子5400只，没有证明力。要求扣除5400只筐子，价值108000元（20元/只），本院不予支持。对第3只争议焦点，原告提供的货物存在质量问题应扣除多少货款？被告向本院提交的证据为2019年10月2日、10月12日、10月25日的微信聊天记录，内容分别为“有2筐烂”、“有烂菜”、“重量不够”。原告向被告提供的为叶类蔬菜，现已不存在。被告对数量和质量提出异议，但仅有自己的陈述，对缺少的品种、数量，烂掉的品种、价值等未能进一步举证。被告据此要求扣除货款1-2万元，依据不足，本院难以支持。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款162938元属实，应予偿还。关于逾期付款利息，双方未约定付款期限，原告自结账之日的2020年4月9日，主张逾期付款利息，本院予以支持。被告的三项答辩理由，不能成立，本院不予支持。现依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告上海至强至胜农业发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙武刚货款162938元，并支付该款自2020年4月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3658元，保全费1420元，合计5078元，由被告上海至强至胜农业发展有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 陈 超人民陪审员 俞 娟人民陪审员 沈建明二〇二一年五月三十一日书 记 员 缪彬彬
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1704号原告：梅耀红，女，汉族，1995年1月22日出生，住吉林省榆树市。被告：陈胤兴，男，汉族，1993年8月21日出生，住福建省厦门市同安区。原告梅耀红与被告陈胤兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2020年5月26日，原告梅耀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梅耀红撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅耀红负担。审判员  王兴安二〇二一年五月二十七日书记员  吴晓韩附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初2013号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：张恒顺，男，1955年8月14日出生，居民，住山东省东平县。被告：王士荣，女，1955年1月1日出生，居民，住山东省东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张恒顺、王士荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李智勇、被告张恒顺、王士荣委托诉讼代理人陈其君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金38，100元，利息20，610.89元（利息暂算至2015年12月27日）直至付清之日止,律师代理费2000元，暂计60，710.89元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日,被告张恒顺从原告东平农商银行新湖支行处借得本金39，700元，到期日2015年11月18日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告张恒顺、王士荣未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格；2.2012年11月30日《借款合同》，证明借款期限自2012年11月30日至2015年11月18日。3.农户基本情况一份，证实2012年11月30日张恒顺家属王士荣在申请人家属承诺中承诺对被告借款承担清偿责任。4.借款借据一份，证实我行依约于2012年11月30日向被告张恒顺发放了贷款39，700元，到期日为2015年11月18日。5.借款逾期催收通知书一份，证实借款到期后原告向被告催收的事实。6.诉前调解审批表一份，证实东平县人民法院收到材料日期为2021年3月8日。7.欠息明细一份，证实截止到2015年12月27日，被告共拖欠原告借款本金38，100元及利息20，610.89元。8.委托代理合同一份，行内转账回单一份，证明原告向山东慧哲律师事务所支付律师代理费2000元，依照合同约定，应当由被告承担。9.2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。经本院审查，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，被告张恒顺与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定：借款数额为39，700元，借款期限自2012年11月30日至2015年11月18日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。被告王士荣作为张恒顺之妻，承诺以共有财产和本人所有的财产承担涉案借款的清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，原告向张恒顺发放借款39，700元。2018年3月11日，张恒顺签收原告向其下达的贷款逾期催收通知书。2021年3月8日，原告提起本案诉讼。截止到2015年12月27日，被告共拖欠原告借款本金38，100元及利息20，610.89元。原告因本案诉讼支付律师费2000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告张恒顺签订的《个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人张恒顺未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。涉案借款发生在张恒顺与王士荣夫妻关系存续期间，且王士荣承诺对涉案借款承担清偿责任，故原告要求二被告共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告张恒顺、王士荣不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张恒顺、王士荣于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金38，100元、利息（应按照合同约定计算至付清之日）及律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告张恒顺、王士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘盼盼
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2764号宫学成：本院已经受理宫学成与卢士强民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2764号卢士强：本院已经受理宫学成与卢士强民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初2764号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6659号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。法定代表人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：刘迁轩，男，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县。被告：张秋三，女，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告刘迁轩、张秋三信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告刘迁轩向其辖下机构农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农业银行火炬支行）申请信用卡并办理专项分期业务，持卡消费后拖欠信用卡欠款，被告张秋三与为被告刘迁轩为夫妻关系为由，向本院提出诉讼请求：1.被告刘迁轩向原告清偿信用卡欠款本金143339元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年11月2日，利息565.90元、违约金944.94元、手续费2999.65，合计147849.49元，从2020年11月3日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告张秋三对被告刘迁轩所欠上述债务承担连带清偿责任；3.两被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告刘迁轩、张秋三未到庭应诉，亦未答辩及提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年11月20日，刘迁轩申领信用卡，卡号（6228360110996882），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：农业银行火炬支行依据刘迁轩申请，于2018年12月20日向其发放分期本金20万元，分期手续费为36000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款，每月还款日为10日。三、违约情况及欠款情况：刘迁轩自2020年6月6日开始逾期还款，经农业银行计算，截至2021年4月4日刘迁轩仍欠本金143339元、各项利费10402.44元（利息3995.96元、违约金1606.83元、分期手续费4799.65元），本院予以确认。其中分期手续费已经固定，之后不再计收。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。另查，刘迁轩、张秋三系夫妻关系，双方于2012年1月29日登记结婚。再查，农业银行火炬支行出具书面声明：农业银行火炬支行为农业银行的下属分支机构，其同意由农业银行主张和行使此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为：农业银行火炬支行是农业银行的分支机构，其出具声明同意由农业银行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。刘迁轩持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年4月4日的利费全部支持。因农业银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘迁轩向农业银行申请分期资金是用于大额消费，农业银行没有举证证明该分期是用于张秋三与刘迁轩的夫妻共同生活或共同经营，故其以夫妻共债为由诉请张秋三承担连带清偿责任，本院不予支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘迁轩在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金143339元以及利息3995.96元、违约金1606.83元、分期手续费4799.65元（暂计至2021年4月4日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被告刘迁轩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元,减半收取1637元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘迁轩负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十一日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初1299号原告：纪城滨，男，汉族，2001年2月17日出生，住福建省厦门市同安区。被告：李明炎，男，汉族，2000年3月27日出生，住福建省厦门市翔安区。原告纪城滨与被告李明炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告纪城滨到庭参加诉讼，被告李明炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪城滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令李明炎偿还纪城滨借款人民币13000元；2.本案诉讼费用由李明炎承担。事实和理由：2020年8月至2020年10月期间，李明炎因生活需要，先后向纪城滨借款共计13000元。纪城滨通过微信、支付宝转账等方式将款项支付给李明炎。2020年10月16日，李眀炎向纪城滨出具一张欠条，确认向纪城滨借款13000元，并约定于2021年2月1日还款。现借款期限已至，李明炎拒不偿还，纪城滨为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。李明炎未作答辩。纪城滨围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据,李明炎未提出质证意见。本院经依法审核,对纪城滨提交的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日，李明炎向纪城滨出具欠条一张，载明：“兹李明炎因急用钱欠纪城滨人民币13000整（大写：壹万叁元整）。双方约定还款期限为2021年2月1日前。若逾期不还，纪城滨将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据”。李明炎在欠款人处签名并捺印。欠条还载明：“每月偿还3500元”。庭审中，纪城滨称李明炎是自己兼职期间的同事，因生活需要向其借款。纪城滨通过360借条、花呗、备用金、京东白条等平台贷款后，再将相应资金通过微信、支付宝转账出借给李明炎，其中360借条约2258.5元，花呗约3000元，备用金约500元，京东白条约500元。此外，李明炎还通过手机APP“捷信金融”以纪城滨的名义贷款5000余元于同安区西柯镇某手机店购买iPhone11手机一部。上述平台的贷款和利息共计13000元，均由纪城滨偿还。应纪城滨要求，李明炎向其出具欠条。欠条中纪城滨的姓名和主体内容为纪城滨书写，所欠金额和李明炎的姓名由李明炎书写，李明炎书写其姓名后又亲自捺印进行确认。欠条出具后，李明炎仍未偿还欠款。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。纪城滨主张李明炎向其借款13000元的事实，有纪城滨提供、李明炎签名捺印的欠条为证，纪城滨当庭举示了上述证据，并陈述了事件经过，本院对该借款事实予以确认。现借款期限已至，故纪城滨要求李明炎归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。李明炎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,也未提交书面异议及相关证据,视为自愿放弃诉讼权利,依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明炎应于本判决生效之日起七日内偿还原告纪城滨借款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币125元，适用简易程序减半收取62.5元，由被告李明炎负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 叶林薇二〇二一年五月二十六日法官助理 陈 思书 记 员 林晓娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1235号申请执行人：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道5号帝景湾1幢109号店铺，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。被执行人：许翠金，女，汉族，1968年3月27日出生，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4590号民事判决书，于2021年5月9日向被执行人许翠金发出执行通知书，责令被执行人许翠金支付申请执行人江西银行股份有限公司上饶旭日支行21,064.91元及利息，案件受理费163元，承担本案执行费216元，合计人民币21,443.91元及利息，但被执行人许翠金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许翠金在银行的存款21,443.91元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人许翠金银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年五月十七日书记员  陈慧芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执6号申请执行人朱军荣，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人徐晓英，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。朱军荣与徐晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初1719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军荣于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐晓英三日内履行：1、向申请执行人偿还借款本金80,000.00元及利息（利息以借款本金80,000.00元为基数，从2017年8月1日起按年利率20%支付利息，直至借款本息清偿之日止）。2、承担本案诉讼费900.00元，执行费1,114.00元。但被执行人徐晓英未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，未查询到被执行人徐晓英有其它可供执行的财产。2021年05月28日，本院约谈申请执行人朱军荣，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的为80,900.00元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴新春审 判 员 李华杰审 判 员 徐 磊二〇二一年五月二十八日法官助理 廖 辉书 记 员 杨军华
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4717号原告：巩晓岩，男，1980年12月5日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街。被告：延边大美酒店管理有限公司，住所吉林省延吉市公园路1388号天池首府10号楼1210。法定代表人：曹玉环，总经理。委托诉讼代理人：孙海东，男，1978年8月31日，朝鲜族，延边大美酒店管理有限公司项目负责人，住吉林省延吉市公园街。原告巩晓岩与被告延边大美酒店管理有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告巩晓岩，被告延边大美酒店管理有限公司的委托诉讼代理人孙海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩晓岩向本院提出诉讼请求：1.延边大美酒店管理有限公司支付自2019年11月1日至2020年4月21日的租金9480.5元的违约金，自2020年5月1日至2021年2月1日止，每日0.05%的违约金，共计1297.64元；2.延边大美酒店管理有限公司支付自2020年4月30日至2020年11月1日的租金13480.5元的违约金，自2020年5月1日至2021年2月1日止，每日0.05%的违约金，共计1845.14元；3.延边大美酒店管理有限公司支付自2020年11月1日至2021年4月30日的租金13480.5元及其违约金，违约金自2020年11月1日至2021年2月1日止，每日0.05%的违约金615元，共计14095.5元。上述款项共计17238.28元；4.延边大美酒店管理有限公司承担诉讼费用。事实与理由：巩晓岩与延边大美酒店管理有限公司于2017年12月5日就位于延吉市公园路1388号天池首府XX号楼XX房间签订《延边天池首府公寓房屋租赁合同》，约定延边大美酒店管理有限公司于2019年5月1日起支付租金，次年后每半年支付（第一次5月1日，第二次11月1日）。截止到2021年2月1日，延边大美酒店管理有限公司只对上次判决支付了4000元，其他未按约定支付。巩晓岩先后于2020年6月28日和11月29日两次与延边大美酒店管理有限公司约谈支付租金事宜，至今未果。延边大美酒店管理有限公司辩称：原告起诉事实属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月5日，巩晓岩（乙方）与延边大美酒店管理有限公司（甲方）签订《延边天池首府公寓房屋租赁合同》及补充协议，约定：延边大美酒店管理有限公司从巩晓岩处承租位于延吉市天池首府XX号楼XX号房间，用于经营亚朵酒店，租赁期限为15年，租金为539228元×5%（附递增表格），租金自2018年5月1日起计算，支付方式及交纳期限为首年年度支付，次年后半年支付（首次支付日期为每年5月1日，第二次支付日期为每年11月1日）至合同期限结束；合同约定，如一方违约，应向另一方支付自违约事实发生之日起至纠正违约时已完毕之日止，按日0.05%计付违约金。补充协议约定：“一、乙方作为延吉亚朵酒店城市合伙人，每年有五天次免费入住延吉亚朵酒店的权益（须提前预约，否则无效）；二、甲方协助乙方免费办理亚朵酒店金卡会员，享受亚朵酒店全国会员服务；三、甲方支付租金方式为现金支付，乙方须签字后方可领取，如果乙方有特殊原因无法前来领取租金，可派代理人来签字领取租金，但需乙方提前告知甲方，否则甲方可拒绝支付；四、承租期间该房屋所产生的物业费，电梯费，取暖费由甲方支付。”2019年4月27日，巩晓岩与延边大美酒店管理有限公司签订补充协议，内容为：“一、原合同第一大条第四小条房屋用途现更改为：经营品牌酒店；二、甲方连续十五年，每年为乙方在大美集团账户储值1500元住宿金，可在大美旗下所有酒店用于住宿消费（使用细则详见相关规定）。”2019年5月28日，延边大美酒店管理有限公司向巩晓岩出具承诺书，内容为：“我公司现承诺于2019年6月30日前支付12楼06室6个月的租金（从2019年5月1日至2019年10月30日），及具体支付租金日（从2019年5月1日至具体支付租金日）前产生的滞纳金与赔偿金（以合同为准）。”认定上述事实的证据有：天池首府公寓房屋租赁合同、补充协议、承诺书，以及当事人的陈述。本院认为，巩晓岩与延边大美酒店管理有限公司签订的天池首府公寓房屋租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效。巩晓岩要求延边大美酒店管理有限公司支付17238.28元（自2019年11月1日至2020年4月21日的租金9480.5元的违约金，自2020年5月1日至2021年2月1日止，每日0.05%的违约金，共计1297.64元；自2020年4月30日至2020年11月1日的租金13480.5元的违约金，自2020年5月1日至2021年2月1日止，每日0.05%的违约金，共计1845.14元；自2020年11月1日至2021年4月30日的租金13480.5元及其违约金，违约金自2020年11月1日至2021年2月1日止，每日0.05%的违约金615元，共计14095.5元）的诉讼请求，延边大美酒店管理有限公司表示同意支付，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下：被告延边大美酒店管理有限公司于本判决书发生法律效力后立即向原告巩晓岩支付人民币17238.28元。如被告延边大美酒店管理有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告已预交），减半收取115.5元，由被告延边大美酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇二一年五月二十六日书记员  尹 雪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6045号申请执行人：张某，男，1985年2月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：蔡某，女，1991年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡某银行存款人民币673541.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十六日书记员  曹俊瑜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初7279号中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：幸奠兵，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与幸奠兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二一年五月八日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
青海省同仁市人民法院民事判决书（2021）青2321民初418号原告：周拉加，男，藏族，1962年7月27日出生，退休教师，住青海省同仁市。被告：旦巴，男，藏族，1977年4月3日出生，农民，住青海省同仁市。原告周拉加与被告旦巴租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周拉加到庭参加诉讼。被告旦巴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周拉加向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告之间签订了房屋租赁协议书，原告将位于同仁市隆务镇铁吾村热贡桥头的临街铺面承租给被告旦巴做茶艺室，合同约定租赁期为2018年12月18日至2019年12月18日，租期一年，年租金为60000元。合同到期后，被告给付原告房租费10000元，剩余50000元经原告多次催要，被告以经营不善亏损为由，让原告延长至2000年7月15日给付，原告同意给被告延长至2000年7月15日。给付期限到期后被告没有按时支付，但原、被告协商租赁房内的沙发等物件折价为10000元后给被告减免了10000元，剩余40000元至今未付。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，已达诉求。被告旦巴未作答辩。经审理查明：2018年12月，原、被告口头签订了房屋租赁协议书，原告将位于同仁市隆务镇铁吾村热贡桥头的临街铺面承租给被告旦巴，租赁期限为一年，2018年12月18日至2019年12月18日，年租金为60000元。合同到期后，被告向原告支付房屋租金10000元，剩余50000元经双方协商后被租赁房内的沙发等折价为10000元，剩余40000元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中原、被告签订的口头《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务，否则将承担相应的违约责任。原告向被告交付了案涉房屋，被告未交纳房屋租金40000元，其行为构成违约，故原告要求被告支付房屋租金40000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告旦巴于本判决生效后十日内支付原告周拉加房屋租金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告旦巴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 当 增 吉二0二一年五月三十一日法官助理 扎西周措书 记 员 旦 正 措
右玉县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)晋0623执恢21号郭文岚、郭嘉：你/你单位与王登云运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014）右民初字第81号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王登云于二〇二一年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初717号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。负责人：陈芳义，职务：行长。委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。被告：谭代勇，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告谭代勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币3916.72元、利息135.12元、违约金219.40元、消费手续费252.63元，合计4523.87元[截止2020年10月14日，以后产生的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程计算至实际还款之日止]；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年12月29日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金3623.61元、利息197.92元、逾期还款违约金226.25元、消费手续费252.63元，共计4300.41元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭代勇在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金3623.61元，并支付利息、逾期还款违约金及消费手续费（截至2021年5月27日，利息为197.92元、逾期还款违约金为226.25元、消费手续费为252.63元，此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭代勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  刘厚起审判员  漆 星审判员  黄乃军二〇二一年五月三十一日书记员  周荣艳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初361号原告：周**，男，1992年6月7日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：肖家福，男，1975年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，自由职业，户籍地广西壮族自治区北流市，现住广东省东莞市。原告周**诉被告肖家福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加诉讼。被告肖家福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元，利息10500元（按月息700元，从2019年8月10日算至2020年11月19日共15个月），本息合计80500元，并继续支付利息至实际还清之日；2、由被告承担本案诉讼费。二、被告答辩情况：被告肖家福未作答辩。三、借条内容：收款人：肖家福（身份证号码）4525261975××××××××，出借人：周**（身份证号码）3624291992××××××××，于2019年8月10日向出借人周**借款人民币柒万元整，支付方式为银行卡62×××50，东莞市横沥镇支行：耿玉青，小写70000元整，期限为2019年8月10日至2019年10月10日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人向出借人给出相应的利息700元／月。日期：2019年8月10日，借款人：肖家福以上借款因331061号背包（东莞加工厂）现金结算，结束剩息日，荣兴公司钱到账日即停止计息。四、合同履行情况：原告周**与被告肖家福因业务往来熟悉。被告肖家福因做生意急需资金，于2019年8月10日向原告借款人民币7万元，同日，原告周**通过微信转账7万元给被告肖家福，被告出具了借条给原告，约定按月息一分计算利息。被告借款后从未按月付息，原告多次向被告催讨本息，被告均借故拖延至今。五、未还金额：被告肖家福尚欠原告周**借款本金人民币70000元及利息。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖家福向原告周**借款7万元，有原告出示的借条原件及微信转账记录为证，该借贷关系合法有效。被告肖家福应该按照借条约定履行还款义务，现在被告逾期不归还，已经构成了违约。因此，原告要求被告归还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖家福在本判决生效后五日内归还原告周**借款本金7万元及利息10500元（利息按月利率1%从2019年8月10日计算至2020年11月19日）之后的利息按月利率1%计算至还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告肖家福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  李艳萍人民陪审员  朱艳玲二〇二一年五月二十六日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢112号李云付、张忠炉、刘远志、杨志欢、吴邦贵湖南宏伟凯建筑劳务有限公司本院执行的李云付申请张忠炉等劳务合同纠纷一案，经被执行人张忠炉自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5143号被执行人：宁可华，男，1990年3月26日生，汉族，住河北省清河县。申请执行人与被执行人宁可华盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初638号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁可华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁可华银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3260号 原告：重庆恒友物业有限责任公司，住所地重庆市北碚区。法定代保人：谢和彬，执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：贾听蔚，重庆宏创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。  被告：徐良勇，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆恒友物业有限责任公司（以下简称恒友物业公司）与被告徐良勇物权保护纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告恒友物业公司及其委托诉讼代理人贾听蔚，被告徐良勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒友物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还位于重庆市北碚区XX镇XX园区X路X号X幢X-X的房屋；2.判令被告支付房屋占用损失费96 000元（从2013年4月1日起，每月按1000元支付房屋占用损失费直至返还房产为止，暂计算至2021年4月1日的房屋占用损失费为96 000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于重庆市北碚区XX镇XX园区X路X号X幢X-X的房屋系原告所有，原告拟将房屋进行出售，但发现该房屋已被被告非法占用。原告多次与被告协商并要求搬离房屋，但被告至今仍拒绝搬离房屋。被告非法占用房屋的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告徐良勇辩称，案涉房屋系我父亲在2012年帮我摇号所得，但没有按照约定时间支付费用，原告也没有向答辩人进行过催要。2018年8月左右才入住案涉房屋。对原告要求支付房屋占用使用费的标准不认可。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年4月9日，徐良勇（由“刘某某”代）与重庆市同兴工业园区开发建设有限公司签订《货币安置住房协议》，约定由重庆市同兴工业园区开发建设有限公司对徐良勇住房安置以货币安置方式落实。2012年9月17日，徐良勇与北碚区人民政府征地办签订《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，约定徐良勇于2012年9月17日前搬迁并将原房屋自行拆除，由童家溪镇出具证明，由北碚区人民政府征地办一次性以货币方式付清安置住房款162 000元。徐良勇因征地拆迁获得XX组团XX庭源（XX期）、XX假日X组团经济适用房的定向选购资格，并通过摇号获得案涉房屋的优先购买资格。2012年11月23日，重庆市蔡家组团管理委员会、重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府、重庆市北碚区童家溪镇人民政府、重庆市北碚区施家梁镇人民政府联合发布《蔡家组团XX庭源（X期）、XX假日X组图经济适用房选房公告》（以下简称《公告》），《公告》对选购原则、选房须知均予以公告，明确购房流程为“……购房对象凭顺序号在开发商工作人员的陪同下按顺序进行选购并登记→按规定计算购房款并开出缴款单→购房者在3天之内到相关开发商处缴款→购房者凭缴款回执单到开发商处签购房协议（同时收回《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》原件和准入证）”。《公告》同时明确了“购房户选定房屋后，须按购房款总额的80%交纳预付款，剩余房款和大修基金等其他费用在签订正式购房合同时，一并结清”，“购房者已选定房屋，但不按时缴纳房款或拒绝签署购房合同的，视为自动放弃购买经济适用房权利，管委会有权自行处理购房户已选定的房屋，蔡家组团管委会也不再安排此户选购经济适用房”。另查明，恒友物业公司系案涉房屋的开发商。2015年4月21日城镇房屋初始登记载明案涉房屋权利人系恒友物业公司，2019年12月25日，恒友物业公司取得案涉房屋的不动产权证书。2021年2月20日，恒友物业公司在案涉房屋门上张贴《公司告知函》，限期房屋占用者于2021年2月26日到公司进行处理，若不能妥善处理，则限期于2021年3月2日搬离案涉房屋。还查明，庭审中，徐良勇陈述案涉房屋摇号时系其父亲帮其摇号，摇号后，基于其当时经济原因，未缴纳购房款。2018年8月左右徐良勇自行将案涉房屋门锁更换入驻至今，期间无任何人要求其缴纳任何费用。庭审结束后，法院组织调解，但协商未果。上述事实有不动产权证书、不动产登记资料查询、选房公告、货币安置住房协议及当事人陈述等在案为据。本院认为，物权的种类和内容，由法律规定；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。本案诉争的案涉房屋虽按照程序摇号由徐良勇选定，但其并未按照《公告》程序按时缴纳购房款，也未与开发商签订购房协议。而恒友物业公司系案涉房屋的所有权人，故对原告请求被告返还案涉房屋的请求，本院予以支持。关于原告请求的房屋占用损失费问题，原告主张从2013年4月1日起计算房屋占用使用费，但其无证据证明徐良勇入住案涉房屋时间，徐良勇自认其于2018年8月左右开始居住在案涉房屋，故本院酌定房屋占用使用费时间起算日期为2018年9月1日起。关于房屋占用使用费计算标准，因案涉房屋在徐良勇入住时系清水房，故本院参照案涉房屋所在小区的租金标准及双方当事人陈述，酌情按照600元/月标准认定房屋占用损失为宜。徐良勇至今未搬离，给原告造成了损失，因此，本案房屋占用损失计算方式应为：以600元/月标准，从2018年9月1日起计算至被告实际搬离案涉房屋时止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐良勇在本判决生效后十日内将位于重庆市北碚区XX镇XX园区X路X号X幢X-X房屋返还给原告； 二、被告徐良勇在本判决生效后十日内支付原告重庆恒友物业有限责任公司房屋占用使用费：按照每月600元的标准，从2018年9月1日起计算至被告实际返还第一项判项的房屋时止； 三、驳回原告恒友物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告重庆恒友物业有限责任公司支付967.50元，由被告徐良勇负担132.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    弋  萌   二O二一年五月二十一日 书  记  员    张圆圆  - 1 -
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2036号申请执行人：连云港超群科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张兴柏。被执行人：苏州良仕商贸有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：赵天缘。申请执行人连云港超群科技有限公司与被执行人苏州良仕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3353号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州良仕商贸有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人连云港超群科技有限公司于2021年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81312元，被执行人应负担的执行费1120元，合计82432元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州良仕商贸有限公司银行存款人民币82432元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月八日书记员 马佩雯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终55号上诉人（一审被告)：深州市位桥万宝商店。住所地：河北省深州市位桥镇孟家村。经营者：孟玉雪，男，1961年11月28日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：孟园园，男，1985年9月11日出生，汉族，住址同上，系孟玉雪之子。被上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。上诉人深州市位桥万宝商店因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，于2021年5月12日收到被上诉人上海家化联合股份有限公司向本院提出的撤诉申请书，请求撤回本案的起诉，主要理由为双方当事人就本案已达成和解并履行完毕。深州市位桥万宝商店同意上海家化联合股份有限公司撤回上诉。本院认为，被上诉人上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初283号民事判决；二、准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由深州市位桥万宝商店负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁贤勇审判员  张守军审判员  邢会丽二〇二一年五月二十九日书记员  常 慧
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初3136号原告：张燕娇，女，1990年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：谢宇聪，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告张燕娇与被告谢宇聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕娇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款18000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告急需用钱，先后于2020年6月29日、2020年8月26日向原告借款20000元、3000元，计23000元。借款后，被告分别于2020年7月27日、2020年9月10日偿还原告3000元、2000元，计5000元，尚欠原告18000元未还。此后，被告未再还款，经原告多次催讨未果。被告谢宇聪未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即微信聊天记录、短信聊天记录各1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即支付宝转账凭证1份，以此证明原告向被告转账支付案涉款项。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1中的微信聊天记录无原始数据可供核对，不予采信。短信聊天记录所体现的内容仅是原告自行发送的信息，无对方回应的信息，无法证明原告举证所主张的事实，不予采信。证据2是原、被告之间的支付宝转账记录，具有真实性、合法性，可以证明原告先后于2020年6月29日、同年7月27日通过支付宝支付被告20000元、3000元，被告先后于2020年8月26日、同年9月10日通过支付宝支付原告3000元、2000元，以上款项相互抵扣后余18000元。被告在2020年9月10日的支付宝转账电子回单摘要中备注“一万八”，与双方支付宝转账往来款项的差额恰好一致，原告转账支出款项的时间发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条的规定，应当认定被告该20000元、3000元属于借款，被告所支付的3000元、2000元属于还款，被告尚欠原告借款18000元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告先后于2020年6月29日、同年7月27日通过支付宝转账出借被告20000元、3000元，被告先后于2020年8月26日、同年9月10日通过支付宝支付原告3000元、2000元，并在2020年9月10日的支付宝转账电子回单摘要中备注“一万八”。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款18000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢宇聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告张燕娇借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢宇聪负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张泽鹏二〇二一年五月十日书记员  廖杰峰附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初1041号原告：姜某，女，汉族，退休工人，住通渭县。        委托诉讼代理人：景某，男，汉族，住址同上，系姜某丈夫。        被告：定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司，住所地通渭县平襄镇东城社区站前东路2号。        法定负责人：张某，公司执行董事。        委托诉讼代理人：孙某，甘肃秉彝律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔某，甘肃秉彝律师事务所律师。        原告姜某与被告定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。        姜某向本院提出诉讼请求，1．判令被告通渭县襄中汽车运输公司向通渭县医保局缴纳姜某基本医疗保险费13611.18元及延迟缴纳产生的费用；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜某原来是被告通渭县襄中汽车运输公司的正式职工，自1994年7月进入公司一直工作至退休，2020年8月原告按政策到达法定退休年龄退休，但该公司拖欠应该向县医保局缴纳的原告姜某医疗保险费。原告退休后多次找公司请求补交未果，后又向县信访局反映，也没有结果。故原告起诉至法院。        本院经审查认为，姜某系定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司职工，原告向本院主张由被告缴纳医疗保险费及延迟缴纳产生的费用，属于劳动争议的范畴，原告与被告形成劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是当事人就劳动争议提起诉讼的必经前置程序，本案中原、被告之间的劳动争议未经仲裁机构仲裁，原告向本院提起诉讼，不符合法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回姜某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    王亚龙二○二一年五月二十七日书记员    孙文芳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初2600号原告：李定国，男，1954年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，统一社会信用代码：91429004695122046W，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。法定代表人：周世祥，系该公司执行董事兼总经理。原告李定国与被告湖北鑫汇置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月21日，原告李定国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李定国撤诉处理。案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告李定国负担。审判员  王建亮二〇二一年五月二十四日书记员  李 婧
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1635号申请执行人陈家欢，女，1993年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道750号。统一社会信用代码：913503003374848217。法定代表人：倪可铨。本院在执行申请执行人陈家欢与被执行人莆田金碧置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年五月七日书记员  陈晟