wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终380号上诉人（原审被告）：阜新市赛尔运动健身派有限公司，住所地阜新市太平区红三街18号113网。法定代表人：吕红娟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈瑜，女，1987年7月27日出生，汉族，无业，住址阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：太平区赛尔派对活动中心，经营场所阜新市太平区红树三街18号。经营者：张磊，男，1985年2月6日出生，汉族，住址阜新市海州区。被上诉人（原审第三人）：张超，男，1985年7月6日出生，汉族，系阜新市太平区住建局工作人员，住址阜新市太平区。上诉人阜新市赛尔运动健身派有限公司因与被上诉人陈瑜、太平区赛尔派对活动中心、张超追索劳动报酬纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新市赛尔运动健身派有限公司法定代理人吕红娟、被上诉人陈瑜、被上诉人太平区赛尔派对活动中心经营者张磊、被上诉人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阜新市赛尔运动健身派有限公司提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决被上诉人陈瑜的工资款应由被上诉人太平区赛尔派对活动中心和被上诉人张超给付；3、诉讼费用由被上诉人太平区赛尔派对活动中心和被上诉人张超承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。被上诉人陈瑜在给太平区纪委举报信中载明：2019年4月24日，被上诉人张超召开全体员工大会，接收原赛尔全体员工及会员，并承诺以后每个月给员工发放两个月工资（当月工资和以前赛尔拖欠工资一个月）。张磊在2019年7月23日在太平区社保监察大队所做调查笔录载明：张磊是被上诉人太平区赛尔派对活动中心的注册经营者，实际经营者是张超。2019年4月20日张超与吕红娟签订的相关协议中也载明，张超保证于2019年10月31日前结清全部所欠工资。依据上述事实，陈瑜的工资款应由被上诉人太平区赛尔派对活动中心和实际经营者张超承担给付，一审判决由上诉人承担给付工资款无事实和法律依据。请求二审法院依法裁判。上诉人陈瑜辩称，一审判决结果正确，工资数额正确，不论谁支付，应按照判决数额给付员工工资。被上诉人太平区赛尔派对活动中心辩称，同意一审法院认定的事实与理由，一审判决结果正确。被上诉人张超辩称，同意一审法院认定的事实与理由，一审判决结果正确。上诉人的上诉请求应予驳回，本案与被上诉人无关。陈瑜向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告自2018年11月1日起至2019年7月20日止期间工资共计29235元人民币；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实如下：陈瑜曾先后受雇于阜新市赛尔运动健身派有限公司、太平区赛尔派对活动中心，从事健身会所的会籍顾问工作。2019年4月20日，张磊与阜新市赛尔运动健身派有限公司法定代表人吕红娟签订房屋租赁合同，约定张磊租赁房屋后继续用于健身会所经营。2019年4月24日，张超主持召开员工大会，宣布接收原阜新市赛尔运动健身派有限公司员工，陈瑜继续在健身会所从事原有工作。后张磊办理了太平区赛尔派对活动中心营业执照，类型为个体工商户，经营者为张磊。自2018年11月1日至2019年4月23日止，阜新市赛尔运动健身派有限公司拖欠陈瑜工资24332元，自2019年4月24日至2019年7月20日，太平区赛尔派对活动中心拖欠陈瑜工资4903元。一审法院认为，劳务报酬应当按约定及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。通过本案查明的事实可知，陈瑜先后受雇阜新市赛尔运动健身派有限公司、太平区赛尔派对活动中心从事会籍顾问工作，二被告作为用工主体，应当按约及时向原告支付劳动报酬。对阜新市赛尔运动健身派有限公司提出的陈瑜应向阜新市赛尔运动健身派主张权利的答辩意见，无事实依据，不予采信。庭审中，阜新市赛尔运动健身派有限公司提出，依据吕红娟与张磊或第三人张超之间的房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议，原告所主张的劳动报酬均应由太平区赛尔派对活动中心支付，依据合同的相对性，上述房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议仅对协议签订方具有法律拘束力，效力并不及于原告，且原告对此亦不予认可，因此阜新市赛尔运动健身派有限公司该主张无法律依据，不予支持。至于第三人张超应否承担责任，综合全案证据看，无证据证实张超为太平区赛尔派对活动中心的实际经营者，故其对原告提出的诉讼请求不承担责任。综上所述，阜新市赛尔运动健身派有限公司应支付陈瑜自2018年11月1日至2019年4月24日间的工资24332元，太平区赛尔派对活动中心应支付陈瑜自2019年4月24日至2019年7月20日间的工资4903元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、阜新市赛尔运动健身派有限公司于本判决生效之日起10日内给付陈瑜劳动报酬24332元；二、太平区赛尔派对活动中心（经营者：张磊）于本判决生效之日起10日内给付陈瑜劳动报酬4903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由阜新市赛尔运动健身派有限公司承担8.30元，由太平区赛尔派对活动中心承担1.70元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利。被上诉人陈瑜在上诉人阜新市赛尔运动健身派有限公司和被上诉人太平区赛尔派对活动中心工作，付出劳动，理应得到劳动报酬。对上诉人认为被上诉人陈瑜的工资款应由被上诉人太平区赛尔派对活动中心和实际经营者张超承担给付责任的主张，因法律规定债务人将债务的全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。陈瑜作为原告在一审将上诉人和另外两位被上诉人均作为被告起诉，没有证据证明陈瑜同意债务转移。故上诉人与被上诉人太平区赛尔派对活动中心和张超之间转让债务的行为，对被上诉人陈瑜不发生效力，双方之间的纠纷可自行协商或另行解决。综上，上诉人阜新市赛尔运动健身派有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阜新市赛尔运动健身派有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垠审判员 于 丽审判员 李祥彬二〇二一年五月二十四日书记员 应 石
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3004号申请执行人蔡国敏：被执行人朱成伟：申请执行人蔡国敏与被执行人朱成伟买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初11804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡国敏向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱成伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3004号案件执行完毕。2021年6月10日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18620号原告：褚某某，男，1954年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。被告：上海市浦某某，住所地上海市浦东新区。经营者：姜某某。委托诉讼代理人：刘某，女。原告褚某某与被告上海市浦某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托诉讼代理人高雨，被告上海市浦某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某向本院提出诉讼请求：1.撤销双方于2020年7月8日签订的订货单；2.判令被告退还原告预付款人民币1万元；3.判令被告赔偿原告以1万元为基数,自2020年7月8日起至实际支付之日止,按LPR计算的利息。事实与理由：原告在崇明经营民宿，需要采购一批床垫。2020年7月8日,原告至红星美凯龙商场xx号被告的铺位购买床垫,购买商品总价为12.8万元,约定预付款1万元。原告当场向被告员工蔡婧支付1万元。付款后，被告要求原告在其提供的《希某某(上海)家具有限公司订货单》上签字以便后续送货。后原告不再购买上述商品,至被告处要求退还预付款被拒。被告向原告提供的《订货单》系被告单方出具的格式合同,相关条款被告也没有向原告释明,增加了原告的责任,应属于无效条款。原告到被告店铺时，被告名称叫斯某某，服务台上摆放了一叠希某某公司订货单，原告以为店铺是希某某公司，基于对希某某公司、斯某某品牌的信任才购买床垫。后来，原告发现被告并不是希某某公司，找被告两次，被告才提供了营业执照，原告当场提出被告冒用其他公司的名义与原告签订合同，属于欺诈行为。原告不再购买商品，要求撤销订货单并退还预付款，但遭被告拒绝，根据民法典148条、157条规定，双方签订的订货单系被告对原告欺诈后形成的，原告有权撤销订货单，要求被告返还取得的1万元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海市浦某某辩称，不同意原告的诉讼请求。红星美凯龙商场内所有的店铺门头都是品牌的LOGO，被告出售的床垫是斯某某的，斯某某是希某某公司的品牌，被告已取得希某某公司的授权销售斯某某床垫，不存在欺诈，也不存在冒用其他公司名称的情况。原告购买的商品中200cm*200cm和135cm*200cm尺寸的床垫属于定制产品，定制产品没有质量问题不能退换，且原告支付的1万元不是预付款，而是定金。本院经审理认定事实如下：被告的经营者姜某某获得希某某(上海)家具有限公司授权，在红星美凯龙上海沪南商场内设立“斯某某Slumberland”产品专卖店开展品牌产品经销活动，授权书有效期自2020年1月1日-2020年12月31日止。2020年7月8日，原告与被告签订希某某(上海)家具有限公司订货单，约定向被告订购红宝石(30cm)200×200床垫3件、蓝宝石(25cm)180×200床垫8件、蓝宝石(25cm)150×200床垫2件、呵背乳胶(25cm)135×200床垫4件，总计128,000元，已付款(定金)10,000元，余款118,000元，并预约送货日期为8月上旬。订货单购物须知一栏处，手写有“样品、特价品、定制商品无质量问题不退换，建议使用平板”字样；并以黑体标注“定制产品和样品销售产品均不可退换。”“请您仔细核对订单内容并阅读以上购物须知,确认后签字。”同日，原告向被告付款1万元，原告的支付宝交易记录商品说明一栏显示为“商品”，支付宝电子客户回单摘要一栏为“商品”。后原告向被告提出不再购买上述商品，要求退还1万元。以上事实，由原告提供的订货单、借记卡账户历史明细清单、支付宝电子客户回单，被告提供的授权书及双方的陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2020年7月8日，原告与被告签订订货单，双方之间买卖合同关系成立。该合同为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人有法律约束力，双方均应按约履行义务。根据双方的诉辩称意见，本案的争议焦点分述如下：一、原告是否可以被告提供格式合同而要求解除合同。虽然订货单系原告制定的格式合同，但格式合同并非当然无效，只有在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形下，该条款才无效。首先，订货单上关于“定金”的约定不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形，故原告认为关于定金的约定属于无效条款的意见本院不予采纳。其次，原告在与被告签订订货单时已注意到并且完全清楚购买的定制产品和样品销售产品均不可退换,并了解相应的退换风险，但原告依然在被告通过订货单黑体标注并手写提示“定制产品和样品销售产品均不可退换。”后，选择“不退不换”的产品，系原告完全清楚退换后果的自由选择，原告作为一个完全民事行为能力人，应当对自己选择的后果承担相应的责任。现原告以此要求撤销双方签订的订货单，缺乏法律依据，本院不予支持。二、原告支付的1万元性质如何认定。因双方签订的订货单真实有效，订货单明确记载“已付款(定金)10,000元”，原告的支付宝交易记录及电子客户回单显示的“商品”，不足以改变定金的性质，故原告认为已付款1万元为预付款而要求被告退还，缺乏依据，本院不予支持。三、被告是否构成民事欺诈。构成民事欺诈须有欺诈的故意、欺诈的行为、被欺诈人因受欺诈而陷于错误判断并为意思表示等构成要件。被告作为个体工商户，持有希某某(上海)家具有限公司的授权销售斯某某床垫，展位门头标示为“斯某某”，向原告提供希某某(上海)家具有限公司的订货单，不存在故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的行为，现原告未提供证据证明被告实施了欺诈的行为，且原告在诉状中明确是因其不再购买上述商品而要求被告退款。综上，原告根据现有证据主张撤销双方签订的订货单并要求被告退还1万元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告褚某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张xx法官助理 苏xx书 记 员 苏xx附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初141号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：涿州市友旺商贸有限公司，住所地河北省保定市涿州市豆庄镇柳河村95号。经营者：张友。原告宏联国际贸易有限公司诉被告涿州市友旺商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年五月十三日书 记 员  颜靖涵
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1248号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：曹思宇，该支行行长。被执行人：刘能，男，汉族，1984年7月7日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：潘锡辉，男，汉族，1991年2月28日出生，住江西省赣州市寻乌县。被执行人：刘俊，男，汉族，1985年1月8日出生，住江西省九江市彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1104民初660号民事判决书，于2021年5月21日向被执行人刘能、潘锡辉、刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘能、潘锡辉、刘俊支付申请执行人江西广信农村商业银行股份限公司文家支行61,171.43元及利息，案件受理费665元，承担本案执行费818元，合计人民币62,654.43元，但被执行人刘能、潘锡辉、刘俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘能、潘锡辉、刘俊在银行的存款62,654.43元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人刘能、潘锡辉、刘俊银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年五月三十一日书记员  陈慧芳
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执恢548号申请执行人：林佳铭，男性，1989年12月16日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：李振忠，男性，1990年07月01日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人林佳铭与被执行人李振忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3800号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月20日，申请执行人林佳铭向本院申请强制执行，要求被执行人支付106752.37元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李振忠发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李振忠未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李振忠名下的财产，但未查找到被执行人李振忠有可供执行的财产。三、本院已向被执行人李振忠发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李振忠所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林佳铭。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李振忠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执恢548号案申请执行人林佳铭与被执行人李振忠生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月十九日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5016号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，该行行长。委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员，一般代理。被告：李德华，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人骆洪波到庭参加诉讼，被告李德华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2019年8月7日，农业银行万州分行(贷款人)和李德华（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：在2019年8月7日至2020年8月6日止，李德华可在300000元额度范围内向农业银行万州分行申请借款，借款额度循环使用。借款用途为综合消费。约定利率为基准利率上浮35%，逾期利率为执行利率上浮50%，复利和罚息按照人民银行规定执行。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。同日，农业银行向李德华发放贷款300000元，借款期限到期日为2020年8月6日。二、担保情况：无担保。三、金融借款合同履行情况：贷款2020年8月6日到期后，李德华未付清借款本息。截止2021年4月22日，尚欠本金300000元及逾期复利、正常息和罚息17234.47元，本息合计317234.47元。四、催收情况：贷款到期后，农业银行万州分行多次向李德华寄送催收通知书并当面进行了催收。五、实现债权的费用支出情况：农业银行万州分行产生案件受理费3029元。六、与本案相关的情况：农业银行出具情况说明，万州分行与李德华的贷款利率转换成LPR利率后，正常执行利率5.8725%，逾期执行利率为8.80875%。七、农业银行诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金300000元及截至2021年4月22日的利息17234.47元，其中：逾期正常息820.12元、逾期复利44.75元、罚息16369.6元，本息合计317234.47元；支付原告自2021年4月23日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(以尚欠贷款逾期本金300000元为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算罚息；以应付未付利息为基数，按人民银行规定的逾期利息计算复利。)；2.判决被告李德华承担本案受理费以及诉讼中产生的其他费用。本院认为，原、被告2019年8月7日签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告按约定发放借款后，被告未按合同规定按时偿还借款本息，已构成违约，原告通过诉讼方式要求被告立即偿还尚欠借款本息，本院予以支持。原告举示了截至2021年4月22日的欠款明细，本院予以确认。关于原告主张的合同到期后的复利和罚息，依据合同约定，复利的计算基数为借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)，并应自借款到期之日起，按双方约定的人民银行公布的上度年12月的一年期LPR上浮35%后再上浮50%计算）逾期借款复利和罚息。如遇人民银行基准利率调整随之调整。对原告主张的超过上述金额的部分，本院依法不予支持。关于原告主张的诉讼中产生的其他费用，原告仅举证证明了案件受理费，本案仅对该部分费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李德华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金300000元及截至2021年4月22日的利息17234.47元，共计317234.47元；二、被告李德华支付原告自2021年4月23日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠贷款本金300000元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按人民银行公布的上年度12月的一年期LPR上浮35%后再上浮50%计算)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，减半收取3029元，由被告李德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 云二〇二一年五月十二日书记员 唐荧嫔书记员 许人耀
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢313号申请执行人程义义，男，1980年4月30日出生，汉族，住，。行人杨红梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住。，本院作出的（2017）赣1021民初1093号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人杨红梅在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人杨红梅在金融机构的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年五月二十六日书记员 彭嘉兴
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初73号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,住所地：西安市曲江新区行政商务中心。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。被告：保定嘉途旅行社有限公司，地址：保定市莲池区永华中路46号底商。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告保定嘉途旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告代理人提出变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告经济损失8000元，原告代理人并于2021年4月12日向本院提出撤诉申请书。本院认为，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 马 媛二〇二一年五月三十一日书记员 田益佳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执878号申请执行人林银山，男，1954年11月19日出生，汉族，福建省漳州市人，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人杜俐，女，1963年8月30日出生，汉族，重庆涪陵市人，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人周国平，男，1953年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3902号民事判决书，向被执行人周国平发出执行通知书，责令被执行人周国平按民事判决书确定的内容，向申请执行人林银山、杜俐偿还借款本金20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费4300元及执行费2900元。但被执行人周国平未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周国平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币224350元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年五月十日书记员  夏 杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26030号原告：朱某，男，1950年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。被告：周某，男，出生日期不详，汉族，住北京市西城区北房。原告朱某与被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员 郭 威二〇二一年五月二十九日书记员 周魁英
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2025号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：赵达，系原告公司员工，住浦江县。       委托诉讼代理人：任婷婷，系原告公司员工，住浦江县。       被告：潘丽革，女，1973年9月14日出生，汉族，住浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告潘丽革金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘丽革归还借款本金100000元及利息958.83元，合计100958.83元（利息算至2021年4月13日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告潘丽革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年7月10日，潘丽革与浦江农商银行签订《在线个人循环借款合同》，合同号为9092020190006828，双方约定借款额度为100000元，使用借款额度期限自2019年7月10日起至2022年7月9日止。经潘丽革申请，原告于2019年7月10日发放贷款40000元，借款到期日为2020年7月4日；原告于2019年7月12日发放贷款20000元，借款到期日为2020年7月6日；原告于2019年8月18日发放贷款40000元，借款到期日为2020年8月12日。上述贷款均约定借款年利率为10.0050％，逾期加收50％计收罚息。贷款到期后，潘丽革没有按约履行还款付息义务，经原告多次催收，尚有借款本金100000元及利息958.83元（利息算至2021年4月13日）未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告潘丽革于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息958.83元（利息算至2021年4月13日，以后按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1160元（减半收取），由被告潘丽革负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二〇二一年五月三十一日     代书记员吴婉婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1839号之一发往银行：中国建设银行事由：姚岚与刘凯德、安徽瀚源商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，关于刘凯德、安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：刘凯德、安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十二日书记员  缪国辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终54号上诉人（一审被告)：深州市于科全新烟酒副食店，住所地：河北省衡水市深州市榆科镇榆科村。经营者：王吨，男，1970年1月26日出生，汉族，住河北省深州市。被上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。上诉人深州市于科全新烟酒副食店因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，于2021年5月25日收到被上诉人上海家化联合股份有限公司向本院提出的撤诉申请书，请求撤回本案的起诉，主要理由为双方当事人就本案已达成和解并就赔偿款事宜履行完毕。深州市榆科裕隆百货商店同意上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初276号民事判决；二、准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由深州市于科全新烟酒副食店负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁贤勇审判员  张守军审判员  邢会丽二〇二一年五月二十六日书记员  常 慧
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4132号刘某：本院已经受理刘某与贺某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月三十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4132号贺某：本院已经受理刘某与贺某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月三十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初4132号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2003-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与赵小花、营口经济技术开发区恒基实业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年五月六日书记员  黄慧勇
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民督3号申请人：刘某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        被申请人：朱某，男，汉族，户籍所在地甘肃省华亭市。        申请人刘某于2021年5月12日向本院提出支付令申请。本院于2021年5月12日受理后，经审查认为，债权人刘某的申请不符合依法发出支付令条件。        依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：        驳回申请人刘某的支付令申请。        本裁定为终身裁定。        审判员    李亚亚二〇二一年五月十三日书记员    程文文
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保296号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华。被申请人：大同市同仁医药有限责任公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：庞天东。申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人大同市同仁医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大同市同仁医药有限责任公司的银行存款41,800元或查封其等额价值的财产。申请人江西药都堂中药饮片有限公司以自己公司财产提供相应担保。本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大同市同仁医药有限责任公司的银行存款41,800元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保296号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华。被申请人：大同市同仁医药有限责任公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：庞天东。申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人大同市同仁医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大同市同仁医药有限责任公司的银行存款41,800元或查封其等额价值的财产。申请人江西药都堂中药饮片有限公司以自己公司财产提供相应担保。本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大同市同仁医药有限责任公司的银行存款41,800元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执恢008号之二申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：吴国勋，男，1967年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐小菊，女，1968年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐文标，男，1970年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：张雪飞，女，1970年9月4日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初2524号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人吴国勋、徐小菊、徐文标、张雪飞发出执行通知书，责令被执行人吴国勋、徐小菊、徐文标、张雪飞支付申请执行人借款400000元及利息、罚息从2016年6月12日起，以400000元借款本金为基数，按年利率9.945%计算合同内利息截止2021年4月30日人民币39890.5元，合同外即逾期利息，截止2021年4月30日计人民币296692.5元，计本息人民币736583元，委托司法拍卖网拍费6000元，承担案件诉讼费9214元，本案执行费5900元，合计人民币756697元。但被执行人吴国勋、徐小菊、徐文标、张雪飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将依法查封被执行人吴国勋、徐小菊、徐文标、张雪飞提供抵押的位于上饶县旭日北大道1号13幢601、701室【房产证号为饶（县）房权证旭日街道办字第××、15××38号）】的房屋。评估市场总价值为人民币1331444元。本院于2021年4月9日在评估价基础上下降30%，以拍卖价人民币933000元，委托司法网络平台淘宝网进行第一次整体拍卖，因无人报名流拍。于2021年4月29日在第一次拍卖起拍价933000元基础上下降20%，以拍卖价人民币746400元，委托司法网络平台淘宝网进行第二次拍卖：均因无人报名流拍，现申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖起拍价作价人民币746400元以物抵债抵偿全部债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人吴国勋、徐小菊、徐文标、张雪飞提供抵押的位于上饶县旭日北大道1号13幢601、701室【房产证号为饶（县）房权证旭日街道办字第××、15××38号）】的房产，以第二次拍卖起拍价人民币746400元，交付申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司抵偿全部债权。财产权自本裁定送达申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到不动产（相关机构）办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二一年五月八日书记员  诸雁玲
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3857号王某2：本院已经受理王某2与王某1变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3857号王某1：本院已经受理王某2与王某1变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由变更抚养关系纠纷案号（2021）辽0214民初3857号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执894号张国平：高云明、高晓虎与李玉琴、张国平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初469号判决已发生法律效力。申请执行人高云明、高晓虎于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李玉琴向申请执行人高云明、高晓虎清偿借款本金22700元，被执行人张国平对上述债务承担连带清偿责任；二、申请人高云明对被执行人李玉琴出质的工资折内的金钱享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费158.75元及执行费由被执行人李玉琴、张国平共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执465号之一申请执行人：某某联社。法定代表人：惠某某。被执行人：韩某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1182民初1362号民事调解书，责令被执行人韩某某、王某某归还申请执行人借款本金1320000元及利息、罚息（从2016年9月22日起至还款之日止），从2013年10月17日至2016年9月21日的利息、罚息575996.86元，并承担案件受理费11623.5元以及执行费21360元，但被执行人韩某某、王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某、王某某在银行及互联网银行账户内存款1928980.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年五月二十四日书记员  刘慧敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5779号申请执行人：昆山茗鼎建材有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxM，住所地昆山市玉山镇震川西路315号楼30、31室。法定代表人：陈花兰。被执行人：昆山特伦伯自动化设备有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxxxx5B，住所地张浦镇大市淞沪支路18号1幢。法定代表人：李亚林。申请执行人昆山茗鼎建材有限公司与被执行人昆山特伦伯自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13173号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山特伦伯自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山特伦伯自动化设备有限公司银行存款人民币22245.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十九日书记员  曹俊瑜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执341号申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：王治忠，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：刘雪儿，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王治忠、刘雪儿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王治忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县唐兴镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县唐兴镇营业所XXXXX账户内存款人民币216407.51元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年五月十二日书记员  许 阳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1862号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：刘阮会，男，1962年2月4日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告刘阮会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告刘阮会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行修水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡透支4964.94元，其中本金4749.71元、利息138.75元、逾期还款违约金76.48元（截止2021年4月17日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确后续利息自2021年5月28日起以实欠本金按日利率万分之五计算。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2017年6月6日向被告发放一张信用卡，卡号62×××93，审批额度10000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至诉讼日，拖欠上述贷记卡消费金额。刘阮会未答辩。经审理查明：一、2017年6月6日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年6月6日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××93。2.审批额度:10000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2021年4月17日，案涉信用卡的欠费情况：1.本金：4749.71元2.利息：138.75元3.逾期还款违约金：76.48元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审核，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘阮会在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金4749.71元、利息138.75元、逾期还款违约金76.48元，共计4964.94元（暂计至2021年4月17日)。自2021年5月28日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘阮会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年五月二十八日书记员  朱明媚
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执500号之二十二 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。被执行人：韩军锋。被执行人：潘蕊玲。 本院依据已经发生法律效力(2019)陕0122民初3233号民事判决书，向被执行人韩军锋、潘蕊玲发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人一直未完全履行。 现查明被执行人潘蕊玲在中国平安人寿保险股份有限公司投保有具有理财性质的保险项目，保单编号：xxxxxxx。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人潘蕊玲在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号为xxxxxxx的现金价值 擅自向被执行人或其他人支付的，本院将强制限期追回；逾期未追回的，你单位在支付的数额内承担相应责任。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二一年五月二十八日 书记员  何珂
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执849号本院执行的龙兴配申请吴正英确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、龙兴配支付0.86亩高入半边田（实际测量）补偿款19016.75元，吴正英放弃旱地（实测面积为0.06亩和0.05亩）和果园（实测面积0.28亩）的补偿款；二、关于夯巴叫旱地，龙兴配同意夯巴叫旱地如再遇征收，征收款由吴正英领取；三、吴正英申请执行龙兴配一案执行费255元由龙兴配承担，龙兴配申请执行吴正英一案执行费102元由吴正英承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0422执保25号原告：攀枝花市博达资源开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县新九乡地磅房，统一社会信用代码：91510422204659069J。法定代表人：谢玉奎，该公司经理。委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。被告：四川金美点机械设备有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号2栋19层3号，统一社会信用代码：91510104MA6603D98H。法定代表人：席钢军，该公司经理。被告：连云港美点机械制造有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区虎山路125号，统一社会信用代码：913207030518091097。法定代表人：王万叶，该公司总经理。本院受理原告攀枝花市博达资源开发有限责任公司与被告四川金美点机械设备有限公司、连云港美点机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出保全申请，要求对被告四川金美点机械设备有限公司、连云港美点机械制造有限公司银行存款650000元进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，原告攀枝花市博达资源开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对四川金美点机械设备有限公司在中国银行成都丽都支行的银行存款250000元予以冻结，冻结期限为12个月，冻结期间暂停支付。二、对连云港美点机械制造有限公司在中国农业银行连云港苍梧支行的银行存款400000元予以冻结，冻结期限为12个月，冻结期间暂停支付。如需续保，原告应在保全期满前30日向本院申请续保全。原告未在期限内申请续保导致已保全财产流失，由原告自行承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审判员  胡方丽二〇二一年五月十日书记员  王 梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8087号原告：程春明，男，1988年3月10日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：北京物美超市有限公司物美新风店，住所地北京市西城区新风街3号（德胜园区）。法定代表人：郑伊翔。委托诉讼代理人:马小刚，男，北京物美超市有限公司物美新风店职工。原告程春明与被告北京物美超市有限公司物美新风店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年5月31日，程春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程春明撤诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年五月三十一日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初470号原告：曹江涛，男，1996年5月19日出生，汉族，中专文化程度，农民，住山西省乡宁县。        被告：刘杰睿，男，1996年4月18日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。        原告曹江涛与被告刘杰睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告曹江涛于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，基于原、被告自愿私下协商事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告曹江涛撤诉。        案件受理费173.75元，由原告曹江涛负担。        审判员    吕东平二○二一年五月十三日书记员    连百锁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89169号原告：上海韩玛电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任嘉思，总经理。委托诉讼代理人：蒋照军，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告：格上融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈俊，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。原告上海韩玛电子商务有限公司与被告格上融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海韩玛电子商务有限公司的委托诉讼代理人蒋照君、黄剑，被告格上融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人王慕蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海韩玛电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金人民币9万元；2、判令被告支付原告自2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息损失(以9万元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年7月5日，原、被告双方签订了《车辆分期融资租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁的方式将车牌号为沪A7XXXX的凯美瑞轿车出租给原告，原告每月支付给被告租金及其他服务费共计10,500元。租期两年，自2018年7月6日起至2020年7月5日止，共24期。原告支付完上述费用后，被告将车辆所有权转移给原告。车辆保证金为9万元，待租赁期限届满时，原告按约定支付完全部费用，保证金退还给原告。合同签订后，原告支付了9万元保证金，并按合同约定每月足额支付相关费用，一直到合同期满，原告没有拖欠被告任何款项，车辆也根据原告意见转移给第三方名下。但被告一直没有退还9万元保证金，虽经原告多次催促，被告仍然没有退款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告格上融资租赁(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，涉案合同到期后，双方签订协议，约定将9万元保证金作为第三方购买车辆的购车款，故被告无需再向原告返还保证金；第二，本案与其他案件为关联案件，涉嫌刑事案件，请求一并调查。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告(承租方)与被告(出租方)签订了编号为XXXXXXXX-0的《车辆分期融资租赁合同》，约定：租赁物为广汽丰田凯美瑞轿车(车牌号：沪A7XXXX；引擎号：XXXXXXX；车架号：LVGBR74KXJG027683)一台；租赁期间自2018年7月6日起至2020年7月5日止，共计24期；每月租金总额为10,500元；本合同签署时，承租方应向出租方支付保证金90,000元；非经出租方同意，保证金不得抵扣相关费用。本合同项下保证金均不计利息，租赁期限届满时，如承租方按期足额向出租方支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务后，出租方将保证金退还给承租方；租赁期限届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务。2018年7月25日，原告向被告缴纳保证军9万元。另查明，合同履行期间，原告按期向被告缴纳各期租金，但被告至今未归还原告保证金。本院认为，原告与被告签订的《车辆分期融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，按期足额支付全部租金，但被告未按合同约定履行返还保证金的义务，已构成违约，原告有权要求被告返还保证金并支付相应的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第七百三十五条之规定，判决如下：被告格上融资租赁(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海韩玛电子商务有限公司保证金9万元；被告格上融资租赁(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韩玛电子商务有限公司自2020年7月6日起计算至实际清偿之日止的利息损失(以9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告格上融资租赁(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2171-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与张科借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年五月十七日书记员  黄慧勇
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执695号之一申请执行人：蔡周洁，男，汉族，1988年6月10日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山格鸿电子材料有限公司住所地江苏省昆山市法定代表人：张小峰。申请执行人蔡周洁与被执行人昆山格鸿电子材料有限公司工资争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第3586号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年5月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山格鸿电子材料有限公司纳入限制高消费名单。3、2021年1月28日、2021年5月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山格鸿电子材料有限公司零星存款、无证券、无车辆。4、2021年1月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产5、2021年1月28日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2021年1月28日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月15日，昆山格鸿电子材料有限公司向本院申请破产，本院已移送破产审查。案号（2021）苏0583破16号。8、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的61694.19元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。昆山格鸿电子材料有限公司因资不抵债已移送破产。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未破产有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第3586号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年五月二十七日书记员  朱劲松
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5866号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxM，住所地昆山市马鞍山西路1877号。法定代表人：裘建华。被执行人：陈坚，男，1965年5月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人陈坚物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17809号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈坚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈坚银行存款人民币4928.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十一日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5118号被执行人：王东晓，男，1992年2月1日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。申请执行人与被执行人王东晓盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东晓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王东晓银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执726号龙云成、向志刚、龙波源本院执行的龙云成申请向志刚等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人龙波源、向志刚自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十日
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初1855号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：李忠海，男，1958年5月5日出生，居民，住山东省东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金39,500元，利息17,559.27元（利息暂算至2015年12月12日）直至付清之日止,律师代理费2000元，暂计59,059.27元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日,被告李忠海从原告东平农商银行新城支行处借得本金4万元，到期日2014年10月22日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。被告李忠海未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格；2.《借款合同》一份，借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日。3.借款借据一份，证实我行依约于2013年10月23日向被告李忠海发放了贷款4万元，到期日为2014年10月22日。4.借款逾期催收通知书一份，证实借款到期后原告向被告催收的事实。5.诉前调解审批表一份，证实东平县人民法院收到材料日期为2021年3月1日。6.欠息明细一份，证实截止到2015年12月12日，被告共拖欠原告借款本金39500元及利息17559.27元。7.委托代理合同一份，行内转账回单一份，证明原告向山东慧哲律师事务所支付律师代理费2000元，依照合同约定，应当由被告承担。8.2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。经本院审查，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告李忠海与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定：借款数额为4万元，借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其其他相关费用等内容。当日，原告向李忠海发放借款4万元。2018年3月2日，东平农商银行向李忠海送达贷款逾期催收通知书，李忠海在债务人声明处签字。东平农商银行于2021年3月1日向本院提起诉讼，要求李忠海偿还涉案借款本息。截止到2015年12月12日被告李忠海拖欠原告本金39,500元，利息17,559.27元。原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告李忠海签订的《个人借款合同》、系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人李忠海未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求李忠海偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告李忠海不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠海于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金39,500元、利息（应按照合同约定计算至付清之日）及律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告李忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 伟二〇二一年五月三十一日书记员 刘盼盼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3614号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：龚德琼，女，1981年1月26日出生，汉族，住万州区。委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告龚德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告龚德琼的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令龚德琼支付万州区XX室房屋2017年11月1日(庭审中变更为2018年1月1日)至2020年10月31日的物业服务费1123.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1123.36元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。龚德琼辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，不交物业服务费的理由：1.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。2.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。3.消防通道无标识，长期堵塞。4.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。5.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。6.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。7.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。8.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就XX花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对XX花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻XX花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。2.被告龚德琼于2017年11月20日向香山缘物业公司交纳了2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费396元（单价0.4元/月/㎡）。3.龚德琼系万州区XX室业主，该房建筑面积为82.59㎡。被告未支付2018年1月1日至2020年10月31日的物业服务费1123.22元（0.4元/月/㎡×82.59㎡×34个月），原告诉讼中只要求按照0.4元每平方米主张物业服务费。4.2020年10月7日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。因此原告要求被告支付物业服务费本院予以支持,但原告请求的物业服务费1123.36计算有误，被告实际欠付的物业服务费应为1123.22元，对超出的0.14元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告龚德琼于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费1123.22元；二、驳回原告重庆市香山缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚德琼承担。本判决为终审判决。审 判 员  游 兵二〇二一年五月十七日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执389号申请执行人：蒙万佳，男，1965年5月26日生，壮族，住环江毛南族自治县。被执行人：广西环江明浩房地产开发有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩中山路，统一社会信用代码914512263101534082。法定代表人：蒋小冬，该公司经理。本院在执行申请执行人蒙万佳与被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人环江毛南族自治县城开投资集团有限公司已经自愿代被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司退还了申请执行人蒙万佳的全部购买车库意向金30000元，并且申请执行人蒙万佳又向本院声明表示放弃要求被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司支付迟延履行期间的所有债务利息。本院认为，申请执行人蒙万佳主张的权利已经实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄俊权二〇二一年五月十日法官助理 谭秀微书 记 员 莫宏坤
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执490号申请执行人饶明朝，男，1981年10月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被执行人罗月香，女，1985年10月5日出生，汉族，铅山县人，弋阳县人，小学文化，务工，住江西省弋阳县。本院作出的（2010）铅民一初字第135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗月香在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年五月十二日书记员 李梦莹
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执恢80号申请执行人:涂丽云，女，汉族，1966年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：夏应生，男，汉族，1966年9月22日出生，住黎川县。被执行人：夏金水，男，汉族，1971年11月2日出生，住抚州市乐安县七二一矿水治厂区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1022民初585号民事判决书，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款320000元，执行费4700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人夏应生、夏金水的钱款324700元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年五月二十一日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1870号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：匡林，男，1987年10月5日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告匡林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告农行修水支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  张金霞二〇二一年五月二十八日书记员  朱明媚
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初152号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人贺小安，男。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月21日被神木市某局刑事拘留，同年10月28日经神木市人民检察院批准逮捕，并于当日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人姜雄、张鹏丽，陕西冲盈律师事务所律师。 被告人马军，绰号“建娃”，男。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月21日被神木市某局刑事拘留，同年2月4日经神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人宋来虎，陕西富能律师事务所律师。 被告人文阳，男。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被神木市某局刑事拘留，同年10月28日经神木市人民检察院批准逮捕，并于当日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人王**，陕西富能律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉(2021)108号起诉书指控被告人贺小安、马军犯盗窃罪，被告人文阳犯掩饰、隐瞒犯罪所的罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、检察员助理李宇出庭支持公诉，被告人贺小安及其辩护人姜雄、马军及其辩护人宋来虎、文阳及其辩护人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人贺小安伙同被告人马军（绰号“建娃”），预谋在神木市鑫磊鸿盛煤化工有限公司通过遥控器操纵过磅秤来盗窃煤，从2020年9月15日开始由贺小安拿着提煤单从鑫磊焦化厂拉煤，由马军通过遥控器控制鑫磊焦化厂的磅房计磅器，使过磅处显示的拉煤车重量小于实际拉煤车的重量，到燕家塔小站上站称重时，按照实际拉煤车的重量进行称量结算。贺小安还联系被告人文阳向千诚煤业出售盗窃的煤，多拉出来的煤由文阳联系千诚煤业结算运费，其中在9月17日千诚煤业给文阳第一笔煤款47953元，文阳给贺小安结算41000元，经查证，被告人贺小安、马军使用此方法共计盗窃了516.64吨煤，经鉴定，上述所盗面煤价格合计为216989元。案发后，三被告人赔偿神木市鑫磊鸿盛煤化工有限公司216989元。 公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、到案经过、煤质化验分析单、销售合同、调价函、千城煤业上站煤日报表、银行卡交易明细清单，证人杨某某、刘某某、白某某、王某某、杜某、王某某、韩某等人的证言，被告人贺小安、马军、文阳的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人贺小安、马军以非法占有为目的，利用操纵遥控器干扰过磅器的手段，结伙窃取面煤516.64吨，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文阳明知是他人犯罪所得的赃物，仍然帮助销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人贺小安、马军、文阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。三被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，且贺小安、马军有坦白情节，文阳有自首情节。综合案情，建议对被告人贺小安、马军均判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金，对被告人文阳判处有期徒刑一年又六个月。 被告人贺小安、马军、文阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺小安、马军以非法占有为目的，利用操纵遥控器干扰过磅器的手段，结伙窃取价值216989元的面煤516.64吨，数额巨大，构成盗窃罪。被告人文阳明知是他人犯罪所得的赃物，仍然帮助销售，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人贺小安、马军到案后如实供述其罪行，属坦白，且认罪认罚，对二人可以从轻处罚。被告人文阳主动投案并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。另三被告人赔偿了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人贺小安、马军从轻处罚，对其二人辩护人所持从轻处罚的观点予以采纳，决定对被告人文阳减轻处罚，对其辩护人所持减轻处罚的观点予以采纳。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理演示、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下: 一、被告人贺小安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月21日起至2024年3月20日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月21日起至2024年7月20日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 三、被告人文阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月10日起至2022年4月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘增光 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王 杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4061号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号，统一社会信用代码91320722564251737H。主要负责人：张井瑞,该支行行长。委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：李怀君，男，汉族，住东海县。被告：焦志红，女，汉族，住东海县。被告：郇军，男，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告李怀君、焦志红、郇军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人沈健、被告李怀君到庭参加诉讼，被告焦志红、郇军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告李怀君、焦志红偿还所拖欠的借款本金43202.66元整及利息、罚息（截至2021年4月19日利息、罚息2456.72元；及2021年4月20日之后的利息、罚息计算到还清之日止）。2.被告郇军对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3.被告承担本案诉讼费、律师费1500元和实现债权产生的相关费用。事实和理由：2019年9月24日，原告与被告李怀君、焦志红签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元整，用于生产经营，额度有限期自2019年9月24日至2020年9月20日，年利率为9.6％，保证人郇军，逾期利率在月利率基础上加收30%,约定还款方式，同日原告和郇军签订了保证合同，保证合同约定被告李怀君、焦志红的该笔贷款由他提供担保。此两份合同签汀后，原告按约定将5万元借款支付给被告。借款人只归还了部分本金和利息，剩余本息经多次催耍至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告与被告李怀君（借款人）、焦志红（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额5万元，额度有效期自2019年9月24日至2020年9月20日，贷款用于生产经营，贷款利率为固定利率，年利率9.6％，约定了贷款资金存放账户及支付方式，逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收30%。合同还约定违约责任，借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告郇军与原告签订《保证合同》，约定郇军为上述主合同贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款人发放贷款后，借款人只归还了部分本息，尚欠本金43202.66元，截至2021年4月19日利息、罚息共计欠2456.72元，经催要未果，原告诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费1500元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的最高额个人借款合同、还款计划表、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告常熟银行东海支行与被告李怀君、焦志红签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款后，被告李怀君、焦志红能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息、罚息以及负担实现债权费用的责任。被告郇军作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带责任。被告李怀君、焦志红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告李怀君、焦志红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金43202.66元及利息、罚息（截止至2021年4月19日利息、罚息合计2456.72元，此后利息和罚息按年利率12.48％计算至还清之日止），并支付律师费1500元。二、被告郇军对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由三被告承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费942元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 卢长庆二〇二一年五月三十一日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执730号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：张玉仙，女，汉族，1959年5月20日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：王玲鹃，女，汉族，1974年7月2日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑书林，男，汉族，1972年12月28日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初1418号民事判决书，于2021年4月23日向被执行人张玉仙、王玲鹃、郑书林发出执行通知书，责令被执行人郑书林、张玉仙、王玲鹃支付申请执行人1,136,045.64元及利息、案件受理费7,512元、承担本案执行费13,760元，合计人民币1,157,317.64元及利息。但被执行人郑书林、张玉仙、王玲鹃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑书林、张玉仙、王玲鹃在银行的存款1,157,317.64元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人郑书林、张玉仙、王玲鹃银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年五月七日书记员  黄伟新
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执80号申请执行人：王树伟，男，1976年3月24出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王泽豫，男，1981年11月6出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行王树伟与王泽豫追偿权纠纷一案中，通过定期执行王泽豫的工资收入能够陆续实现申请人权益，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年五月二十九日书记员  闫红伟
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2691号原告：林伟鹏，男，汉族，1978年8月2日出生，住福建省惠安县。被告：蔡金滨，男，汉族，1964年12月26日出生，住厦门市同安区。本院在审理原告林伟鹏与被告蔡金滨生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告林伟鹏于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林伟鹏撤回对被告蔡金滨的起诉。本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告林伟鹏负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  方建筑二〇二一年五月二十四日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28298号原告：安小梅，女，1992年7月29日出生，汉族，住址山西省夏县。委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴哲，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：任小萍，女，1985年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。被告：黄静萍，女，1970年9月2日出生，汉族，住山西省灵石县。原告安小梅与被告任小萍、黄静萍特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告安小梅于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安小梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安小梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安小梅负担（已交纳）。审判员  肖志勇二〇二一年五月八日书记员  杨海鸥
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初777号原告：锦州某某银行股份有限公司太和支行，住所地锦州市太和区。负责人：李某某，该支行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州金垒智能化有限公司，住所地锦州市凌河区菊花里巴黎豪苑7-77号，统一社会信用代码9121071155816221XK。法定代表人：齐立军，该公司经理。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号，统一社会信用代码912107007164573647。法定代表人：李恩明，该公司经理。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被告：徐某某，男，1956年2月28日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州某某银行股份有限公司太和支行与被告锦州金垒智能化有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、徐某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费37600元，减半收取18800元，由被告锦州金垒智能化有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、徐某某负担。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3116-1号本院2021年4月2日对原告冯某与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0105民初31166号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第6页正数第7、8行“（自2014年10月13日起至实际清偿完毕之日止）”有笔误，应更正为“（自2014年10月13日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）”；原判决书第6页正数第9行“二、被告王某对借款本金97元承担连带清偿责任。”有笔误，应更正为“二、被告王某对借款本金97万元承担连带清偿责任。”审 判 长  连 坤人民陪审员  冯素琴人民陪审员  陈占军二〇二一年五月十二日书 记 员  王小丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执133号之二申请执行人：廖一鸣，男，1996年6月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：江苏贝特创意家具科技股份有限公司，统一社会信用代码913XXXX5N，住所地苏州高新区金山东路233号。法定代表人：尤东明。申请执行人廖一鸣与被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏劳人仲案子（2021）第30-53号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人廖一鸣于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24795.62元，被执行人应负担的执行费272.00元，合计25067.62元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院首先查封了被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏台楼（型号：MXS5115A）1台，本院已将上述机器设备实际扣押，但扣押该机器设备后被执行人仍未履行。故本院依法作出执行裁定对上述机器设备进行拍卖、变卖，后本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对该机器设备进行评估并作出江苏苏信资评苏州字[2021]第002号资产评估报告，确定上述设备评估价为3000元。本院已将评估报告送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即2100元进行第一次公开拍卖，于2021年5月17日由竞买人刘潇（居民身份证号码）以3340元人民币竞得上述动产，并已交付所有拍卖款项,故上述动产应归竞买人刘潇所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏台楼（型号：MXS5115A）1台的查封；二、原被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏台楼（型号：MXS5115A）1台归竞买人刘潇（居民身份证号码）所有。自本裁定送达之日起所有权即转移至竞买人刘潇名下。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十日书记员  张 敏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执231号之二申请执行人徐林，男，1988年1月21日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人叶智波，男，1988年7月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人徐林依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1124民初885号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院未采取强制措施。2.查明被执行人有位于江西省上饶市信州区的房屋（产权证号：赣2019上饶市不动产权第××号）。该房屋由浙江省义乌市人民法院首次查封，暂未处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函浙江省义乌市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下登记有车牌号为浙Ｇ×××××蒙迪欧牌汽车和车牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年4月19日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为50,000元，未执行到位金额为50,000元。本院认为，除上述查明登记在被执行人名下的房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年五月二十六日书记员  李梦莹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执465号申请执行人：某某联社。法定代表人：惠某某。被执行人：韩某某。被执行人：王某某。本院立案执行的申请执行人某某联社与被执行人韩某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2016）晋1182民初1362号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第六款、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：准予执行本院（2016）晋1182民初1362号民事调解书。本裁定立即发生法律效力。审判员  武庆杰二〇二一年五月二十一日书记员  刘慧敏
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2433号申请执行人刑事审判庭：被执行人林长旗：申请执行人刑事审判庭与被执行人林长旗危险驾驶罪一案，（2020）浙0381刑初1485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林长旗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2433号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执190号申请执行人：崇仁县鑫鼎建材有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县高新技术区温州产业园，统一社会信用代码：91361024314652482C。被执行人：范国生，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行崇仁县鑫鼎建材有限公司与范国生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人范国生有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范国生所有的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年五月十九日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执190号抚州市车管所：关于崇仁县鑫鼎建材有限公司与范国生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）赣1024执190号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人范国生所有的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××汽车各一辆，自2021年5月日至2023年5月日止。附：（2021）赣1024执190号执行裁定书一份二〇二一年五月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652