wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初487号原告：肇庆市粤辉石化燃气有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××281住所地：肇庆市鼎湖区贝水镇贝水管理区×××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾志科、唐晓艺，广东西江律师事务所律师。被告：肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司，统一社会信用代码914××××××××××755XW，住所地：肇庆市高要区××××××(镇雕广场侧)。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，汉族，1975年5月21日生，公民身份号码441×××××××********，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队。原告肇庆市粤辉石化燃气有限公司（以下简称粤辉燃气公司）诉被告肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司（以下简称保利燃气公司）、肖某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告粤辉燃气公司的委托诉讼代理人唐晓艺到庭参加诉讼；被告保利燃气公司、肖某1均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤辉石化公司诉称：原告与被告保利燃气公司是买卖合作关系，由原告向被告供应燃气。截止至2013年10月21日，被告确认尚欠原告货款1866708.88元，并出具《还款保证书》，承诺按全额欠款从2013年10月开始计月利息二分至还清止，被告肖某1愿意用其登记在第三人名下的土地（土地使用权证：高要国用（2013）第00009号）作担保，期间，被告保利燃气公司仅归还了部分款项。2014年4月26日和2014年11月10日，被告保利燃气公司分别向原告出具《还款计划》和《承诺函》，承诺按照还款计划，从2014年11月起每月归还人民币10万元，至还清货款为止，如未按期归还的愿意归还欠款本金按年利率10%计算的利息。被告肖某1作为保证人，对被告保利燃气公司拖欠的货款承担连带保证责任。然而，从2014年11月10日至今，被告保利燃气公司一直未向原告支付货款及相应利息，原告多次向被告催告，但被告一直不支付拖欠的货款及利息。原告认为，原被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告保利燃气公司尚欠原告货款1662720.12元，已经构成违约，被告保利燃气公司应予偿还，被告肖某1作为保证人，对保利燃气公司的债务承担连带责任，对被告保利燃气公司自2014年11月至今拖欠货款所产生的利息，原告保留追诉的权利，暂不在本次诉讼中予以请求，故起诉，请求法院；1、判令被告保利燃气公司向原告支付货款人民币1662720.12元；2、判令被告肖某1对被告保利燃气公司的债务承担连带责任；3、本案受理费、保全费、担保费等一切费用由被告承担。庭审中，原告补充事实：被告保利燃气公司的两位股东分别是肖某1及黄艳娟，两人为夫妻关系，公司设立于夫妻关系存续期间。属于夫妻共同财产，公司股权实质来源于同一财产，为一个所有权共同享有和支配。该公司是实质上的一人公司，肖某1作为该公司股东，不能证明其财产和公司财产相互独立。应对公司的债务承担连带责任。被告肖某1缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告粤辉燃气公司陈述，原、被告之间长期存在燃气买卖关系，原告从2013年5月开始向被告保利燃气公司提供燃气，2013年10月21日，被告保利燃气公司签下《还款保证书》，确认欠原告货款人民币1866708.88元，并愿意支付利息，全额欠款按今月开始计月利息二分至还清止，被告肖某1愿意用其财产中的土地使用权，土地证号：（2013）第000**作保障还款的担保（未有办理抵押登记）。期间被告保利燃气公司偿还一部分款项，剩余未还部分，被告保利燃气公司于2014年4月26日写下还款计划，确认截止至2014年4月26日，还欠货款本金1762720.12元并每月支付利息，因资金周转不足，需要分期支付。2014年11月10日，被告保利燃气公司再次立下《承诺函》，确认截止至2014年11月10日，尚欠原告1662720.12元及相关利息。被告承诺：于2014年11月起，每月归还人民币10万元货款，至还清货款为止。如未按期归还，同意以应归还欠款本金按年利率10%计算利息，被告肖某1作为欠款保证人。之后被告保利燃气公司没有依约还款，肖某1也没有承担保证责任，引起本案纠纷。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告保利燃气公司、肖某1经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；两被告缺席应视其放弃质证辩证权利，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。关于双方买卖合同关系，粤辉燃气公司与保利燃气公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告提交的《还款保证书》、《还款计划》、《承诺函》足以证实双方的买卖合同关系，截止至2014年11月10日，保利燃气公司拖欠原告货款人民币1662720.12元的事实，被告保利燃气公司、肖某1缺席，原告粤辉燃气公司保证其所举证据及所作陈述均为真实合法，否则愿意承担相应的责任，本院予以确认，原被告之间买卖关系成立。原告要求被告归还货款1662720.12元的诉请，理据充分，本院予以支持。保利燃气公司没有依约付款，实属违约，不仅要还款，还应承担本案诉讼费用。关于肖某1的担保责任问题，肖某1作为本案欠款的担保人，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”，案中，双方的欠款确认中对肖某1的保证方式没有明确约定，故应当按照一般保证承担责任。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第二十六条“……一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书文中明确，保证人仅对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。”的规定，被告肖某1作为一般保证责任的保证人，仅对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。故原告要求肖某1直接承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款人民币1662720.12元给原告肇庆市粤辉石化燃气有限公司。二、被告肖某1对被告肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司承担上述还款责任时，依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。三、驳回原告肇庆市粤辉石化燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9882元，由被告肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 陈伟章二〇二一年四月二十日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初767号原告：贵州嘉龙机械设备有限公司，住所地：惠水县开发区明田项目区，统一社会信用代码：915227315650019169，法定代表人：欧立，公司总经理。委托诉讼代理人：胡细罗，男，1968年12月25日生，汉族，住湖南省湘阴县，公司员工，特别授权。被告：贵州图黔源建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A3栋5层11号，统一社会信用代码：91520115587275651Q，法定代表人：李伟。原告贵州嘉龙机械设备有限公司与被告贵州图黔源建设有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。审理中，原告贵州嘉龙机械设备有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贵州嘉龙机械设备有限公司自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉龙机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告贵州嘉龙机械设备有限公司承担。审判员  董胜军二〇二一年五月二十五日法官助理石尚海书记员王灿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2810号 申请执行人：成都民商小微企业金融促进中心，住所地成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：张丽珣。 被执行人：代雨禾，女，汉族，1977年2月22日出生，住成都市锦江区。 本院在执行成都民商小微企业金融促进中心与代雨禾追偿权纠纷一案，被执行人代雨禾应支付申请执行人代偿款1130471.57元及资金占用利息，案件受理费7487元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都民商小微企业金融促进中心，其同意终结本次执行程序。本院确认成都民商小微企业金融促进中心有代偿款1130471.57元及资金占用利息，案件受理费7487元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1339号原告：赵凤林，男，汉族，1969年2月22日生，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：毛伟刚，男，汉族，1990年7月1日出生，住内蒙古赤峰市。身份证号码：15042419900701033x本院在审理原告赵凤林诉被告毛伟刚民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。  审 判 员：刘则民二〇二一年五月十日书 记 员：冯艳秋
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢228号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人李明升、信国栋追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明升、信国栋未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2290号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年五月二十日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执514号之四被执行人：梁海龙，男，汉族，，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁海龙在丹东银行账户内存款人民币4050.00元。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年五月二十四日书记员  詹克成
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1315号之二申请执行人：李霞，女，1960年11月12日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通华帅服饰有限公司，统一社会信用代码：91320612MA1NQXBK5A，住所地：南通市通州区。法定代表人：陈美娟。李霞与南通华帅服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2358号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，南通华帅服饰有限公司分期给付李霞劳务款11800元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，李霞向本院申请执行，申请执行标的为给付11800元，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，被执行人自觉履行2319元，其中2242元已交付申请执行人，收取执行费77元。双方就余款达成长期还款协议，依相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初1724号 原告：青岛顺满园客运出租汽车有限公司，住所地青岛市四流南路**。 法定代表人：王新成，经理。 委托诉讼代理人：王征乾。 被告：张俊，男，1973年1月7日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市香港西路**/div> 原告青岛顺满园客运出租汽车有限公司与被告张俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛顺满园客运出租汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  左杰 二〇二一年五月十九日 书记员  王倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初3420号原告：刘天中，男，汉族，1979年09月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘天尧，男，汉族，1987年04月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，系刘天中之弟弟。被告：刘天波，男，汉族，1981年12月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告刘天中诉被告刘天波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，在审理过程中，原告刘天中于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天中申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天中撤回起诉。案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由原告刘天中负担。审判员  田兴二〇二一年五月二十七日法官助理罗健书记员胡殿英
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1289号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓志平，男，1977年9月9日出生，土家族，户籍所在地宜昌市点军区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭丽蓉，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍所在地宜昌市点军区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人邓志平、谭丽蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年五月六日法官助理杨小风书记员尹晨霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16426号之一 原告：季鹏，男，汉族，1990年1月23日出生，住成都市武侯区。 原告：季强，男，汉族，1988年12月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曹平，四川思力律师事务所律师，特别授权。 被告：薛松，男，汉族，1978年10月8日出生，住成都市青羊区。 第三人：中国建设银行股份有限公司成都第八支行，住所地成都市。 负责人：阴小华，系银行行长。 委托诉讼代理人：张亚琳，女，汉族，系公司员工，一般授权。 第三人：杨柯，男，汉族，1982年3月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨明星，男，汉族，系杨柯父亲，特别授权。 原告季鹏、季强与被告薛松、第三人中国建设银行股份有限公司成都第八支行、杨柯商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。2021年5月13日，原告季鹏、季强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告季鹏、季强撤诉处理。 案件受理费27,344元，减半收取计13,672元，由原告季鹏、季强承担。 审判员  朱书 二〇二一年五月十三日 书记员  罗楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2748号原告：程力专用汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗，总经理。被告:福州花乡园艺有限公司，住所地：福州市建新乡亲颐村下道。法定代表人：刘浩，执行董事。原告程力专用汽车股份有限公司与被告福州花乡园艺有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告程力专用汽车股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程力专用汽车股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 柯二〇二一年五月十四日书记员 劳安妮
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执164号之一申请执行人：荆州红星广场房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区东环路**。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。被执行人：王华侨，男，1987年6月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州红星广场房地产开发有限公司与被执行人王华侨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州红星广场房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回对被执行人王华侨的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初851号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李家国二〇二一年五月六日书记员  周海燕
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1425民初11号 原告：徐飞，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志,四川江洋律师事务所律师。 被告：吴冬易，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省青神县。 原告徐飞与被告吴冬易民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告吴冬易经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴冬易偿还原告徐飞借款本金39000元及利息（该利息的计算方式为：以39000元为基数，从2020年6月21日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；2.判令被告吴冬易支付原告徐飞律师费5000元及误工费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月至2020年1月期间，被告以需资金周转为由向原告多次借款。2020年5月28日，原告与被告就借款事宜进行了结算，并签订了《协议书》。还款期满后，经原告多次催收，被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴冬易未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年1月期间，被告因资金周转所需，向原告多次借款，原告以现金方式向被告交付了借款。被告随即向原告出具《借条》，被告归还借款后收回借条。2020年5月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款39000元，并于当日签订了《协议书》，载明：吴冬易尚欠原告徐飞人民币39000元，吴冬易保证从2020年6月20日前每个月付3000元；如吴冬易未按约定履行，则徐飞所产生的损失由吴冬易负责，包括律师费、误工费及本金的利息，年利率6%。但被告至今未曾偿还借款。原告多次催收未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告提交的当事人的身份信息、《借条》、《欠条》、《协议书》、四川江洋律师事务所法律服务风险告知书、委托代理协议、增值税发票、及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款合同成立且生效。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且其主要内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方约定从2020年6月20日起每月支付3000元，但被告未按约还款。现原告请求被告偿还借款39000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款逾期利率的约定，符合法律规定，故现原告主张按约定利率计算利息的请求，本院予以支持。原告徐飞主张律师费5000元，因原、被告在《协议书》中对律师费有约定，且原告还向本院提交了委托代理合同及律师代理费增值税发票，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告徐飞主张误工费500元，因其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告吴冬易偿还原告徐飞借款本金39000元，并支付利息（该利息计算方式为：以39000元为基数，从2020年6月21日起，按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告吴冬易支付原告徐飞律师代理费5000元； 三、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由被告吴冬易负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  李泽明 人民陪审员  宋 娟 二〇二一年五月六日 书 记 员  罗 浩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1744号原告：鲍建旭，男，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。被告：海城泰升矿业有限公司，统一社会信用代码：9121038116672657953,住所地：海城市马风镇祝家村。法定代表人：傅永凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫广，男，汉族，1959年12月14日出生，住所地：哈尔滨市香坊区，系该公司股东。被告：罗杨，男，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市。原告鲍建旭诉被告海城泰升矿业有限公司、罗杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告海城泰升矿业有限公司法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。被告罗杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月，原告与被告海城泰升矿业有限公司总经理罗杨商谈购买被告生产的三级镁矿石业务，约定购买5000吨镁矿石，单价每吨120元，总计价款60万元。2019年8月22日，原告将60万元货款按照被告罗杨指令汇至被告海城泰升矿业有限公司司机侯某账户内。后原告在被告处提货2000吨，价值24万元，被告不再给原告付货。原告多次找被告协商，被告同意退还剩余货款36万元，被告共计现金会计退还原告货款16万元，后被告又给原告一台汽车抵账4万元，共计返款20万元，剩余货款16万元被告一直推脱。为了维护原告的经济利益不受侵害，现依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告货款16万元及利息（从2019年11月1日开始按照银行业拆借标准计算至付清全款之日止）。被告海城泰升矿业有限公司辩称：我公司不清楚钱款的情况，原告与罗杨私下交易的，我公司不同意返还货款，我公司不卖货，没有欠货款。罗杨在我公司自己承包一块区域的矿，罗杨自己可以销售，罗杨走我公司的账目。经审理查明：被告海城泰升矿业有限公司系有限责任公司，有色金属矿采选业，经营菱镁矿露天开采及加工。被告罗杨系被告海城泰升矿业有限公司总经理，承包公司部分区域矿山。段秀娟原系海城泰升矿业有限公司现金会计，现已经辞职离开公司。侯某系海城泰升矿业有限公司司机。2019年8月，原告与被告海城泰升矿业有限公司总经理罗杨商谈购买被告生产的三级镁矿石业务，约定购买5000吨镁矿石，单价每吨120元，总计价款60万元。2019年8月22日，原告将60万元货款按照被告罗杨指令汇至被告海城泰升矿业有限公司司机侯某账户内，后被告公司用此笔款交纳公司罚款。后原告在被告处提货2000吨，价值24万元，被告不再给原告付货。后被告通过现金会计退还原告货款现金16万元，后被告又给原告一台汽车抵账4万元，共计返款20万元，剩余货款16万元被告一直未付。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：工商银行海城支行账户明细清单1份，证人侯某出庭证言1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告购买被告公司镁石，被告应按合同约定供货，现被告不能供货应按货物价款退还原告货款，此案原告交付被告60万元货款，被告交货价值24万元、又退还原告现金16万元、用车顶账4万元，尚欠原告货款16万元。被告拒绝返还剩余货款行为，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还货款16万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求利息问题，因原告要求的利息实系原告货款的损失，被告应予支付，本院应予以支持，但支付时间起点应为原告主张权利时止，即为2021年2月23日。关于原告起诉罗杨诉讼主体问题，因罗杨系被告公司经理且承包公司矿山，对外代表公司行为，故不具有自己对外承担责任主体身份，故对原告该项请求不予支持。关于被告提出罗杨承包矿山，自负盈亏，与公司无关，不同意给付运费的辩解，因罗杨承包矿山自负盈亏，应该是被告公司与罗杨之间内部承包关系，对外罗杨也应该代表公司，公司也应该承担责任，故对被告该项辩解不予支持。至于被告公司认为自己利益受损，可持相关证据另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告海城泰升矿业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告鲍建旭货款16万元及利息（从2021年2月23日起至被告实际付清为止按本金16万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告海城泰升矿业有限公司承担。此款原告已垫付，被告海城泰升矿业有限公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3500元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二一年五月三十一日书 记 员  罗靖宜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执655号申请执行人：阚洪亮，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人：张磊，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市海伦镇。本院在执行阚洪亮与张磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执655号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年五月三十一日书记员  王宇洋
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2180号原告：马某（份证：630102196702060810），住西宁市。被告：海某（份证：630102199003231610），住西宁市。原告马某与被告海某合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告马某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 赵志兵二〇二一年五月二十五日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983财保10号申请人：郑文琪，女，1999年08月05日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：邹扬，男，1991年09月05日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市。被申请人：西安众企无忧商务服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区白沙路6号新科花园1号。法定代表人：张晓健，该公司经理。申请人郑文琪于2021年05月07日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人邹扬驾驶的西安众企无忧商务服务有限公司所有的陕Ａ×××××号小型普通客车，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人郑文琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邹扬驾驶的西安众企无忧商务服务有限公司所有的陕Ａ×××××号小型普通客车。案件申请费1020元，由申请人郑文琪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永东二〇二一年五月七日书记员  高 洁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执36号申请执行人：孙恩平，男，1964年8月14日出生，汉族，牡丹江市盛源金属物资经销处职员，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人：某。被执行人:崔长家，男，1962年2月1日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人孙恩平与被执行人崔长家买卖合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请人执行人孙恩平于2021年5月31日向本院递交书面申请，申请撤回对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年五月三十一日书记员 房 欣
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初692号原告：刘某，女，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：马某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，2019年5月16日，被告找原告借10000元，于2019年6月初还1400元，剩余8600元说在三天内归还，原告多次催要，被告推诿不还。以上事实有原告提交借条原件1份在卷佐证。被告马某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，载明“借条，今借到刘某现金人民币10000元整，（大写壹万元整），于2019.5.20日归还，借款人：马某，2019年5月16日”。2019年5月29日被告清偿1400元。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立。本案事实清楚，证据充分，被告应及时偿还所欠原告借款。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某清偿原告刘某借款8600元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年五月二十六日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初868号之一 申请人:朱立海,男,1966年11月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：合肥粤丰置业有限公司,住所地合肥市包河区徽州大道1388号服务中心办公楼1-901等9套房(701室),统一社会信用代码913401000787008326。 法定代表人:钱宜丽,董事长。 申请人朱立海与被申请人合肥粤丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）皖0111民初868号民事裁定书，裁定冻结被申请人合肥粤丰置业有限公司银行账户上的存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产并查封朱立海名下位于合肥市××路××号××幢××室的担保房产。现申请人朱立海向本院申请解除对合肥粤丰置业有限公司及其本人提供的担保房产的保全措施。 本院经审查认为，朱立海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人合肥粤丰置业有限公司银行账户上的存款140万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押; 二、解除对申请人朱立海名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室××房产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁文华 二〇二一年五月十一日 法官助理 张 彤 书 记 员 龚丽娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢150号之一申请执行人新余市泰利矿产品有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：彭志勇，该公司董事长。被执行人宗建平，男，1970年8月4日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市泰利矿产品有限公司依据已发生法律效力的2011年渝民初字第01472号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月1日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行418,638元，截至2021年5月10日未执行418,638元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年五月十三日书记员 黄丽平
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0430民初482号原告：吕世华，男，1968年11月14日生，住湖南省永顺县。被告：朱兵，男，1983年9月15日生，住彭泽县。原告吕世华与被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吕世华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕世华撤诉。案件受理费减半收取412元，由原告吕世华负担。审判员  梅良琪二〇二一年五月十四日书记员  张浩泉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1881号 申请执行人陈彦红，女，汉族，住河北省魏县。 被执行人马建宏，男，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初139号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马建宏在银行（或其他金融机构）的存款26952.43元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 张晓伟
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初129号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：临沂商城巧智玩具商行，住所地山东省临沂市兰山区永兴北区文化玩具批发城一楼外围玩具8号。 经营者：王振国。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告临沂商城巧智玩具商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张洪亮
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初4224号 原告：蔡尚斌，男，1964年10月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：陈国洪，男，1982年1月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 原告蔡尚斌与被告陈国洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告蔡尚斌到庭参加诉讼。被告陈国洪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡尚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款23000元，及从起诉之日起至实际付清款日止的利息予原告（利息按央行公布同业拆借利率四倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月13日，被告因资金周转困难，向原告借款23000元，约定2020年8月18日前归还款。但被告至今未能归还，原告多次向被告催收均未果。 被告陈国洪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，陈国洪向蔡尚斌发送微信称：借蔡尚斌人民币23000元于2020年8月18日前归还。同日，蔡尚斌通过微信分两笔向陈国洪转账23000元。 庭审中，蔡尚斌陈述陈国洪借款后未向其还过款。 另查明：微信号为×××＿v5dhsk6476tu12实名认证为蔡尚斌，微信号为×××实名认证为陈国洪。 本院认为:蔡尚斌与陈国洪之间的借贷关系，有微信聊天记录为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立。陈国洪向蔡尚斌借款，蔡尚斌已将借款交付给陈国洪，陈国洪未按约归还借款，已构成违约，蔡尚斌主张陈国洪支付本金及自起诉之日的利息，合理合法，本院予以支持。利息参照合同订立时央行公布的同业拆借利率，即年利率3.85%。蔡尚斌主张的超过部分的利息，本院不予支持。 被告陈国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释〔2020〕17号修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈国洪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡尚斌偿还借款23000元。 二、被告陈国洪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡尚斌支付逾期利息（以23000为本金，按照年利率3.85%，从从2021年4月6日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，由被告陈国洪负担。（受理费原告蔡尚斌已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  余静 二〇二一年五月十日 书记员  王盼 刘娓美
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7148号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈茂龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告陈茂龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告陈茂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈茂龙支付保费3431.2元、代偿款60839.52元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由陈茂龙承担。事实和理由：2017年12月26日，陈茂龙向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，陈茂龙与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向陈茂龙发放了借款，陈茂龙未按约还款。2018年12月21日人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了陈茂龙所欠的借款共计60839.52元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告陈茂龙未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，陈茂龙以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，陈茂龙在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿60839.52元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求陈茂龙赔偿的权利。陈茂龙应当支付人保成都分公司60839.52元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈茂龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款60839.52元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取703元，由被告陈茂龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月十九日 书记员  陈亚芬
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终379号上诉人（原审被告）：严法贵，男，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。上诉人严法贵因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人严法贵上诉称，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第七条明确约定，在履行本合约中发生争议，由合约签订地人民法院管辖。事实上，上诉人只是在招商银行盐城分行营业部签署了招商银行信用卡申请表，在申请表中上诉人抄写了“已阅读了全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则”的内容，该表述中合约应当为招商银行信用卡通用合约的格式条款，但该格式条款中并未约定具体合约签订地，招行信用卡中心自行在格式条款上加盖签订地条章，属于对合同条款内容的变更，应当在招商银行网站进行公示或经上诉人在变更后的合约上签字确认。上诉人在盐城市亭湖区招商银行盐城分行填写的信用卡申请表中的居住地、工作单位及单位地址均为盐城市，因此该信用卡合约签订地应为盐城市亭湖区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”采用书面形式订立合同，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，双方当事人在签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中明确约定由合约签订地的人民法院管辖，且加盖了本领用合约签订地为南京市秦淮区的条章。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二一年五月二十四日书记员 高紫琪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终284号 上诉人（原审原告）：眉县渭央置业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇滨河新区。法定代表人：叶超群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩，上海市XX城（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宝鸡江河置业有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇滨河新区西侧。法定代表人：韩仁水，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈依丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶俊能，男，汉族，1990年2月12日生，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：张叶青，女，汉族，1976年10月29日生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡翔，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲涵，江西盛义律师事务所实习律师。上诉人眉县渭央置业有限公司（以下简称渭央置业）因与上诉人宝鸡江河置业有限责任公司（以下简称江河置业）及被上诉人叶俊能、张叶青借款合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十三条规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，渭央置业起诉状中确认，叶俊能、张叶青系江河置业股东，叶俊能、张叶青因投入江河置业的资金不足，且渭央置业股东叶超群、张叶**和叶俊能、张叶青系亲属，故叶俊能、张叶青提出让渭央置业代二人向江河置业打入投资款，二人收回投资后再向渭央置业予以归还……江河置业收到上述款向后，用于公司经营支出，请求江河置业、叶俊能、张叶青共同归还。据此，渭央置业在起诉状中已明确叶俊能与张叶青系借款人，同时明确借款用于公司经营，故请求江河置业共同承担还款责任。一审法院并未根据上述法律规定查明叶俊能、张叶青是否是借款主体，案涉款项是否用于公司经营，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初99号民事判决；二、本案发回宝鸡市中级人民法院重审。上诉人眉县渭央置业有限公司预交的二审案件受理费162607.02元予以退回；上诉人宝鸡江河置业有限责任公司预缴的二审案件受理费81800元予以退回。  审 判 长   朱玉红                           审 判 员   张润民                           审 判 员   赵艳华  二〇二一年五月二十四日  书 记 员    关晓佳  1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保955号 申请人：乔海山，男，1967年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：巴州建城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：王小华，系该公司经理。关于申请人乔海山诉被申请人巴州建城房地产开发有限公司承包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保612号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人乔海山提供了被申请人巴州建城房地产开发有限公司的财产信息，请求冻结被申请人巴州建城房地产开发有限公司名下价值520,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人巴州建城房地产开发有限公司名下价值520,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执异15号异议人（被执行人）：海南龙栖湾发展置业有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县九所镇龙栖湾波波利海岸。法定代表人：闫利明，系该公司董事长。委托代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。申请执行人：海南派成铝业科技有限公司，住所地：海南省万宁市礼纪镇群坡村高速路口。法定代表人：冯雪萍，系该公司总经理。在本院执行申请执行人海南派成铝业科技有限公司与被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人海南龙栖湾发展置业有限公司对本院（2021）琼9027执530号案件采取的所有执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。在执行异议审查过程中，异议人海南龙栖湾发展置业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人海南龙栖湾发展置业有限公司以与申请执行人协商解决为由，撤回执行异议申请，系当事人在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人海南龙栖湾发展置业有限公司撤回执行异议申请。审判长 郭仁文人民陪审员 傅人超人民陪审员 潘正瑜二〇二一年五月十九日书记员 邢 翔附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议，复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2923执387号之一 申请执行人：蔡金清，男，1956年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。被执行人：库车乐茂购物中心有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市新城区文化路以北、五一路以东B幢负一层。法定代表人：靳群磊，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡金清与被执行人库车乐茂购物中心有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人蔡金清于2021年5月7日向本院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人蔡金清向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021)新2923执387号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力.审  判  长   陈    健审  判  员   李    江审  判  员   阿力木买买提二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员    邱  宏  宝
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执613号之七 被执行人：孟祥伟，男，汉族，1987年10月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥伟在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1407号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人罗传扬： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行罗传扬罚金一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，本院已,将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）独刑初字第114号刑事判决书第六判项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十七日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初4879号吴高璜：关于你（单位）与陶萍科合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）宁0106民初6568号原告：宁夏舜豪建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾依平，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘娅婷，宁夏平瑞律师事务律师。委托诉讼代理人：王兴萍，宁夏平瑞律师事务所实习律师。被告：李宗敏，男，1962年7月6日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告宁夏舜豪建筑装饰工程有限公司与被告李宗敏劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案。本院经审查认为，宁夏舜豪建筑装饰工程有限公司因劳动争议不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字〔2021〕102号仲裁裁决，向本院提起诉讼。李宗敏亦不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字〔2020〕102号仲裁裁决，于2021年5月6日向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故本案并入（2021）宁0106民初6386号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）宁0106民初6386号案件审理。 审 判 员 陈 婷  二〇二一五月十二日 书 记 员 郑婷婷
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执149号申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。法定代表人：张伟哲，职务行长。委托代理人：任毅，职务客户经理。被执行人：张艳召，男性,1988年5月30日生，居民身份证号码2302081988********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**。被执行人：齐巧，女性,1987年6月15日生，居民身份证号码2302251987********，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**本院在执行申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行与被执行人张艳召、齐巧借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执149号案件中对被执行人张艳召、齐巧的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年五月十三日书记员  王博阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4334号 原告：郭巍，男，1994年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川省润泽汽车贸易服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1016室。 法定代表人：杨伟，职务不详。 原告郭巍诉被告四川省润泽汽车贸易服务有限公司（以下简称“润泽汽贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭巍到庭参加诉讼，被告润泽汽贸公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭巍向本院提出诉讼请求：1.判决润泽汽贸公司偿还人民币6528元；2.判决润泽汽贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：润泽汽贸公司于2020年7月10日以公司调车为由向郭巍借款35400元，约定还款日期为2020年7月13日。郭巍收到润泽汽贸公司出具的借条一份，经过多次催款，润泽汽贸公司还款28872元，仍有6528元未偿还。为维护合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 润泽汽贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及质证意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，润泽汽贸公司向郭巍出具借条一份，主要载明：润泽汽贸公司借到郭巍35400元用于公司调车周转，借期3天，于2020年7月13日前归还。借条的借款人处有润泽汽贸公司的盖章，载明经办人为张欢。庭审中，郭巍确认润泽汽贸公司已经还款28872元，仍有6528元尚未偿还。 以上事实有原被告身份信息、借条、银行交易明细以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据郭巍提交的借条、银行交易明细等证据以及郭巍的当庭陈述，能够确认郭巍向润泽汽贸公司出借了借款35400元，双方之间成立了合法的借贷关系，应受法律保护。案涉借款约定借款在2020年7月13日前归还，润泽汽贸公司在借款到期后未按照约定偿还全部借款，已经构成违约，故对郭巍要求润泽汽贸公司偿还借款6528元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川省润泽汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内向郭巍偿还借款本金6528元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由四川省润泽汽车贸易服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1301号原告：贺君，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。原告贺君与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告贺君于2021年5月26日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺君的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺君负担。审判员  范小红二〇二一年五月二十六日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初2646号 原告：延安阳名工贸有限责任公司。住所地：延安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4884。法定代表人：杨明，经理。委托代理人：马**，男，汉族，1991年6月9日出生，延安阳名公司员工，公民身份号码：61260XXXX106094013，现住延安市宝塔区，代理权限：特别授权。被告：宋伟龙，男，汉族，1996年1月21日，公民身份号码：61062XXXX601211515，现住延安市宝塔区。本院在审理原告延安阳名工贸有限责任公司诉被告宋伟龙追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延安阳名工贸有限责任公司撤回起诉。  案件受理费1770元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担885元。  审  判  员     赵   莎   二〇二一年五月十七日  书  记 员     郝   洁 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7598号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：陈少云，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告陈少云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告陈少云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告陈少云向原告趣店公司支付代偿金额58890.45元；2.判令被告陈少云向原告趣店公司支付违约金13427.02元，违约金计算方式为：以代偿金额58890.45元为基数自2019年10月15日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为72317.47元；3.判令被告陈少云承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年9月7日，被告陈少云与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额140006元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告陈少云从2019年8月7日开始逾期还款。2019年10月14日，原告趣店公司作为担保人代被告陈少云向新网银行偿还本息117190.45元，由此取得债权。 被告陈少云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与陈少云签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年9月7日，陈少云为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：陈少云； 贷款金额：140006元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年9月7日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额140006元。 陈少云自2019年8月7日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年10月14日向新网银行代偿陈少云贷款117190.45元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈少云与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，陈少云、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，陈少云未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向陈少云追偿。趣店融资租赁公司要求陈少云偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额58890.45元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张陈少云偿还其代偿款项58890.45元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，陈少云已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额58890.45元为基数自2019年11月15日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额58890.45元为基数自2019年11月15日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少云自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款58890.45元及违约金（自2019年10月15日起以58890.45元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告陈少云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1050号之四 申请执行人赫章县名派办公家具商行。统一社会信用代码92520527MA6E3GJP60。 负责人徐有华。 被执行人：况文定，男，汉族，1968年10月26日生， 住贵州省赫章县。 被执行人：陈燕，女，汉族，1977年01月12日生，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈燕在中国农业银行62284811906*****8账户内存款人民币14272.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年五月十七日 书记员  蔡 斌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2021）内0581民初669号原告：闫杰，男，1987年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：鲁明志，男，其他自然情况不详。闫杰与鲁明志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。闫杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款186000元，自约定还款之日起至借款偿还完毕为止一直按2分计息；2.被告承担本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用。事实和理由：2017年2月24日，鲁明志因做生意及日常消费需要用钱向闫杰借款186000元，并于当日为其出具借据一张，2018年3月4日发短信承诺2018年年底偿还，但该款鲁明志一直未予偿还，故闫杰诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告闫杰的起诉。案件受理费2010元（原告已预交），应予退还原告闫杰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月十六日书记员 邢 蔷
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初4604号        原告：何国全，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川苍溪县，公民身份号码XXX。                被告：浙江铸浩建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路532号1幢69室。                法定代表人：许晓婷。                原告何国全诉被告浙江铸浩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告何国全撤回起诉。                本案案件受理费减半收取25元，由原告何国全负担。                    审判员张锴    二〇二一年五月二十八日            书记员何丽敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执552号之一申请执行人：张家港保税区天宜致远国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦**。法定代表人：陆育琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市大力起重机械制造有限公司，住所，住所地张家港市div>法定代表人：聂春平，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家港保税区天宜致远国际贸易有限公司与被执行人张家港市大力起重机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港保税区天宜致远国际贸易有限公司于2021年4月28日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人张家港保税区天宜致远国际贸易有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0582执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年五月六日书记员 丁少华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初295号原告：赵玉超，男，1985年11月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：袁树伟，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市旭东快递有限公司，统一社会信用代码913209025603009840，住所地盐城市盐南高新区新河街道新园路26号1幢206室。法定代表人：吴欣蔓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，江苏大直（张家港）律师事务所律师。原告赵玉超与被告盐城市旭东快递有限公司（以下简称旭东快递公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵玉超及其委托诉讼代理人袁树伟，被告旭东快递公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告赵玉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金10000元及自2017年6月24日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，原、被告签订《承包区经营合同》，约定：原告承包被告在盐城市南至东进路两侧、西至解放路以东、东至串场河、北至青年路以南区域内的天天快递送收件服务，被告收取原告的履约保证金10000元，并约定两年合同期满后三个月退还原告的保证金。2017年3月24日合同到期后，被告至今拒绝退还保证金，故原告诉至法院。被告旭东快递公司辩称：1、根据承包经营合同第九条的约定，原告终止合同或其他原因离开，需要交回所有资料结清账务，否则保证金不予退还；2、保证金的目的是督促双方当事人全面履行合同义务以及附随义务，原告违约在先，保证金应当不予返还；3、原告于2015年3月24日与被告签订了承包经营合同，在2年期的合同到期后，原告继续在被告承包区内经营，但至2020年9月份突然停止经营，造成被告承包区内的快递业务处于瘫痪、无法运营，被告公司的声誉、网络运营、经济利益等遭受到不同程度的损失，被告不得不寻找第三方清理积压快递，给被告造成了损失，应当承担违约责任。本院认为，原、被告于2015年3月24日签订的《承包经营合同》到期后，双方虽未续签书面合同，但被告继续为原告派件，原告亦继续支付其相应报酬，故双方形成事实上的合同关系，因未约定合同期限，故任何一方均可要求解除合同。2020年10月4日，原告通过微信向被告公司王某提出退还押金，王某表示年前退还。因王某系被告公司股东、监事，且原告工作多与其进行对接，故应当认定王某已经代表被告公司就保证金退还事项与原告达成一致意见。被告辩称原告未能履行交接手续，贸然停止派件给原告造成了损失，但从王某与原告的微信聊天记录中，王某并未提出相关主张，且不定期合同任何一方均可以随时提出解除，故对被告该辩称本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持被告退还保证金10000元及自2021年2月12日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市旭东快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉超保证金10000元及自2021年2月12日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告赵玉超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由盐城市旭东快递有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二一年五月二十五日法官助理 席 飞书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初733号 原告：赵某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：车某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告赵某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某出庭参加诉讼、被告车某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。事实和理由：2009年原、被告经人介绍认识，2010年1月18日在宕昌县哈达铺镇人民政府办理了登记结婚。2011年农历2月29日生育一子，取名车雨翔。婚后原告发现双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，被告毫无责任心，经常对原告实施家庭暴力，甚至打骂原告父母，且被告有严重的性格缺陷，经常对原告实施家庭暴力，甚至打骂原告父母，且被告有严重的性格缺陷，经常伤害自己，原告对被告的这一行为非常恐惧，为维护家庭和谐，原告曾多次与被告交谈，但双方关系仍未见改善，后被告于2012年独自外出打工至今未归，现双方已分居9年，夫妻感情确已破裂，为维护自己的合法权益，遂起诉。 被告车某某未答辩亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出被告有家庭暴力的行为及双方分居的情况，由于原告未提交相应证据印证，故本院对此不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年1月18日在宕昌县哈达铺镇人民政府办理结婚登记，双方于2011年农历2月19日生育孩子车雨翔。 本院认为，原、被告从相识到共同生活已11年余，婚后育有一个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度，在婚姻家庭中夫妻双方难免遇到各种矛盾和问题，只要原、被告双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能，本院亦应当给予两人一次重归于好的机会。据此，本院视其夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告赵某某主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 余江玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1993号原告：杨国顺，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋长宁，男，1976年1月7日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李国庆，男，1977年8月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜红卫，男，1978年6月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在适用简易程序审理原告杨国顺与被告李国庆、宋长宁、杜红卫劳务合同纠纷一案中，因原告杨国顺无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费299.00元，由原告杨国顺负担。审 判 员 张 浩二〇二一 年 五 月十二日 书 记 员 石 文 炎
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初452号原告：贾某，男，汉族，甘肃省华庭市人，现平凉市崆峒区西郊宏欣丽苑小区10号楼2单元602室，农民。被告：樊某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。原告贾某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款本金61800.00元，利息按照银行贷款利息结算，利息为3400.00元，包括诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日，被告樊某因资金周转困难，向原告贾某借款95200.00元，并写下欠条一张，于2020年9月13日还款23400.00元，于2021年1月20日还款10000.00元，下欠本金和利息合计65200.00元，并约定于2020年6月15日归还，现在还款已到期，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。被告樊某辩称，1.原告诉请借款数额错误，答辩人所欠下剩货款为35772.00元。2020年1月，答辩人从原告处购买了95200元的货品，1月13日，答辩人向原告出具了欠条，载明：“本人于2020年6月15日前偿还全部欠款”，答辩人提货后不久，由于疫情影响，货品未正常销售，为支付货款，答辩人四处筹钱，陆续向原告微信支付43400.00元。2021年1月，原告的朋友李某接受答辩人销售货品的摊点及相关物品，需向答辩人支付6028.00元，经协商一致，用李某本应向答辩人支付的6028.00元折抵答辩人所欠原告货款中。另因原告欠根兴食品法定代表人赵建光货款尚未付清，经原告、赵建光和答辩人协商一致，用原告欠赵建光货款中的一万元折抵答辩人欠原告的货款1万元。综上，答辩人欠原告货款总额95200.00元，扣减已支付43400.00元和折抵的16028.00元后，下剩应支付的货款金额35772.00元；2.关于逾期利息数额计算错误，且答辩人未能如约支付货款系遭遇疫情，情势变更所致，因此不应计算逾期利息。附利息计算表。答辩人承诺积极配合还款，制定支付方案，但目前经济状况紧张，一次性全额支付存在实际困难，请求宽限还款期限。原、被告均提交了证据，原告进行了质证，被告未到庭未发表质证意见。关于本案事实，本院认定如下：被告在原告处购买价值95200.00元货品“赵老师花生酥”，并于2020年1月13日就货款向原告出具借条：“本人：樊某（身份证号：×××）。住址：泾川县罗汉洞乡王家沟村组，于2020年1月13日尚欠贾某（身份证号：×××）赵老师花生酥食品货款，人民币95200元整（大写：玖万伍仟贰佰元，本人答应于2020年6月15日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按合同银行贷款利息计算。欠款人：樊某，2020年1月13日。”后被告自2020年8月27日至2021年1月20日，通过微信向原告陆续还款12笔共计43400.00元。2020年10月29日，被告就2021年货物押金向原告出具欠条一张，载明：“欠贾某赵老师花生酥押金伍仟元整（5000元），承诺于2020年11月8日付清。欠款人：樊某，×××,2020.10.29。”庭审中，原告认为被告于2020年10月29日向其转账两笔5000.00元，其中一笔系2021年押金，另外一笔系其代被告向案外人李某支付的转让费，原告提供了其于2021年1月23日向支付宝名为“小胡子的狼”转账5000.00元的记录截图。本院认为，原、被告之间就“胡老师花生酥”达成口头买卖协议，被告在原告处购买货物并就货款向原告出具欠条，原、被告之间就货款形成债权债务关系，故本案应系买卖合同纠纷，现被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。庭审中，原告认为被告于2020年10月29日向其支付10000.00元，其中一笔5000.00元系被告向其支付的2021年合同押金，但原告至今仍持有被告向其出具的押金欠条，且被告在打款时也未对该笔款项进行特别说明，根据日常交易习惯，之前货物欠款尚未清偿的情况下支付其他费用不符合常理；原告认为另一笔5000.00元系其代被告向他人支付的转让款，但仅凭其提供的支付宝转账记录不能足以证明以上事实，故以上两笔5000.00元应均属被告向原告支付的货款。原、被告书面约定逾期利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故对逾期利息应按照欠款逾期之日一年期贷款市场报价利率3.85%并依据被告清偿欠款的金额分段计算至原告起诉之日。被告提交书面答辩意见辩称，案外人李某转让费6028.00元及根兴食品赵建光货款10000.00元均用于抵顶被告的债务，但其均未提供协议或其他证据予以证明，故其辩解理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某支付原告贾某货款51800.00元及利息1650.69元（利息计算至2021年2月22日，之后利息仍按照约定计算至债务清偿完毕为止）。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430.00元，减半收取715.00元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年五月六日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执776号之一申请执行人邓婕，女，1986年9月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人欧梦泽，女，1985年8月10日生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人邓婕（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1433号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人欧梦泽（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行814000元及利息，截至2021年5月13日已执行到位标的款0元。本院于2021年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十三日书记员  艾怡君
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执恢59号 申请执行人：乳山金长城置业有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。 被执行人：山东新长城经贸有限公司，住所地：济南市历城区闵子骞路17号。 被执行人：冯海峰，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行乳山金长城置业有限公司与山东新长城经贸有限公司、冯海峰对外追收债权纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1083民初3555号民事判决书，于2021年1月20日恢复执行，并于2021年1月20日向被执行人发出执行通知。 本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二一年五月十一日 书记员 姜安康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执689号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号。 法定代表人：龚志坚，职务分行行长。 委托代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：周德成，男，1963年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11324号民事判决书，受理了中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行周德成金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初11324号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十九日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初17400号      原告：渝北区神木家具经营部，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路**聚信广场裙楼居然之家聚信店A馆**JM86-A-1007，统一社会信用代码92500112MA5YN8A91C。   经营者：于立山，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**。   被告：刘光军，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   被告：傅佳碧，女，重庆市长寿区。   原告渝北区神木家具经营部与被告刘光军、傅佳碧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告渝北区神木家具经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按渝北区神木家具经营部撤回起诉处理。         审 判 员 杨 杰            二○二一年五月二十五日      法官助理 黄 腾   书 记 员  刘 誉                -1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2858号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：吴刚，男，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与吴刚信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初13429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月10日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3829号原告：湖北绿雅洪远物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区******。法定代表人：曹辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。被告：夏永霖，男，1971年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：襄阳市樊城区泰安路社区居委会，住所，住所地：襄阳市樊城区长征路**div>法定代表人：赵曼丽，该单位主任。原告湖北绿雅洪远物业管理有限公司与被告夏永霖、第三人襄阳市樊城区泰安路社区居委会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告湖北绿雅洪远物业管理有限公司于2021年5月10日，以夏永霖主动支付了物业服务费用为由，申请撤回对被告夏永霖及第三人襄阳市樊城区泰安路社区居委会的起诉。本院认为，原告湖北绿雅洪远物业管理有限公司申请撤回对被告夏永霖、第三人襄阳市樊城区泰安路社区居委会的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北绿雅洪远物业管理有限公司撤回对被告夏永霖、第三人襄阳市樊城区泰安路社区居委会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北绿雅洪远物业管理有限公司负担。审 判 长  匡江山人民陪审员  张锦明人民陪审员  栗建平二〇二一年五月十日书 记 员  李蓝馨
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽06执恢17号之五 申请执行人：车振东，男，1983年11月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁思慕佳食品有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇。 法定代表人：卢敬一，系该公司总经理。 申请执行人车振东与被执行人辽宁思慕佳食品有限公司借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院（2010）丹民三初字第00047号民事判决书，在执行过程中，原申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司通过拍卖，把债权转让给了现申请执行人车振东，现申请执行人车振东于2017年11月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月20日向被执行人辽宁思慕佳食品有限公司（原丹东亿佳食品有限公司）送达了恢复执行通知书。 本院在执行过程中，于2016年已查封了被执行人辽宁思慕佳食品有限公司（原丹东亿佳食品有限公司）的收发室、厂区围墙（院墙）、大门及一些配套设施等财产，经申请执行人车振东申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人辽宁思慕佳食品有限公司（原丹东亿佳食品有限公司）的收发室、厂区围墙（院墙）、锅炉房、烟冲、大门、彩钢房、院内树木及一些配套设施等财产。 二、查封期间不得转移、变卖、抵债。 三、查封时限至本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：于景明 执行员 ：白国杰 执行员 ：赵晓日 二〇二一年五月十五日 书记员 ：王冠群
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1242号原告：李贵，男，1954年12月26日出生，汉族，退休干部，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码：×××被告：柴东梅，女，1990年1月14日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码：×××本院在审理原告李贵诉被告李建军、柴东梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告承担。 审 判 员 谷 文 玲二〇二一年五月七日  书 记 员 张 志 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初251号 原告：杨小琴，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：亢光华，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨小琴与被告亢光华民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨小琴到庭参加了诉讼。被告亢光华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 杨小琴向本院提出诉讼请求：判令亢光华支付杨小琴借款本金30000元以及利息，利息以30000元为基数，自2019年11月起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清借款本金之日止。事实与理由：杨小琴分别于2019年12月16日、2019年12月23日、2019年12月24日、2020年1月18日向亢光华出借19000元、3000元、5000元、3000元，以上共计30000元。2020年1月20日，亢光华出具《借条》一份，载明：今通过微信转账借到杨小琴30000元，定于2020年6月30日前还清。 亢光华未作答辩。 杨小琴向本院提交了微信转账凭证、《借条》、微信聊天记录等证据，亢光华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对杨小琴所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与杨小琴诉称事实一致。杨小琴于2020年8月18日向本院提起诉讼，本案经诉前调解未果后转立案。 本院认为，亢光华向杨小琴出具《欠条》确认了欠款事实，杨小琴提交银行转账凭证证明款项出借情况，以上事实能够证明双方当事人的借贷关系成立并生效。亢光华未按约定还款，已构成违约，亢光华应当向杨小琴偿还借款本金30000元。关于利息，双方未约定借款期内的利息，故借款期间不应当计收利息，但杨小琴有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项之规定主张逾期利息，杨小琴主张的逾期利息的计算标准低于上述法律规定，本院予以确认，逾期利息的计算方法为：以借款本金30000元为基数，从借款期限届满之日即2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的标准计算至实际还清借款本金之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亢光华于本判决生效之日起十日内向原告杨小琴归还借款本金30000元以及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的标准计算至实际还清借款本金之日止）； 二、驳回原告杨小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），公告费560元，均由被告亢光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月六日 书记员  李 越
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3295号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：杨琳，女，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行杨琳保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12997号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书       (2021)陕0115民初2713号   原告：杨红，（又名红），女，1968年1月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：韦权，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告杨红诉被告韦权民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告韦权庭审时擅自离开法庭。本案现已审理终结。   杨红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年元月，被告因经营铝合金窗门需要资金向原告借款40000元，被告从原告母亲处拿走现金40000元，口头约定月息1分5，未约定还款期限，2013年年底被告现金给付一年利息7200元。2018年2月14日，被告付了10000元利息，之后催要时被告不予归还。故原告诉至法院，要求被告清付借款40000元。   韦权未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交的证据借条一份，证明2013年元月被告向原告借款40000元。被告不予质证，视为对其权利的放弃，故本院认定效力，并予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告因经营铝合金窗门需要资金向原告借款40000元，口头约定月息1分5。2013年年底被告现金给付原告一年利息7200元。2018年2月14日，被告支付原告利息10000元，后原告数次催要未果。2021年4月27日，原告诉至本院，要求被告归还借款40000元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。   本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款4万元，被告清付了部分利息，现原告要求被告归还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：    韦权于本判决书生效后10日内归还杨红借款本金40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 张小婷       二〇二一年五月二十六日       法官助理 左 春   书 记 员 王 瑶                1
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初714号 原告:常秀峰，女，1965年10月13日出生，甘肃省环县人。 被告：杨宝宏，男，汉族，出生年月不详。 原告常秀峰与被告杨宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告常秀峰于2021年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告常秀峰的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常秀峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常秀峰负担。 审 判 长 李 杨 人民陪审员 唐 珍 人民陪审员 康云鹏 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 孙玉葶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1371号原告:韩朝阳，男，汉族，1992年9月10日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：金祥，男，汉族，1991年12月16日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：林梦阑，女，1992年9月26日出生，住湖北省应城市。原告韩朝阳与被告金祥、林梦阑民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告林梦阑在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，二被告经常住所地均在湖北省武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）项规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。二被告自结婚即2017年后一直居住在湖北省武汉市武昌区。因此，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院审理，故随州市曾都区法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽被告金祥户籍地在湖北省随州市曾都区辖区，但被告林梦阑的户籍所在地在湖北省孝感应城市，且二被告自2017年便来到湖北省武汉市武昌区工作生活，有武汉市武昌区水果湖街道青鱼嘴社区出具的居住证明予以确认，被告金祥、林梦阑二人的经常居住地均在湖北省武汉市武昌区，故本院对该案无管辖权。被告林梦阑认为本院无管辖权，湖北省武汉市武昌区人民法院有管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告林梦阑认为本院无管辖权的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二一年五月三十一日书记员  周利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执862号 申请人：李凌，女，1987年08月03日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：安徽无限传播有限公司，住合肥市包河区马鞍山路88号锦绣园2-302，统一社会信用代码91340100762758547E。 法定代表人：潘仁稳。 本院在执行李凌与安徽无限传播有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2020）492民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月六日 书记员  戴志远
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执855号 庞娜： 关于庞娜与周毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0104民特584号民事裁定书于2021年5月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日