湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4290号 原告罗桃桃，女，汉族，农民，住湖南省新化县炉观镇。 委托诉讼代理人伍俊，湖南楚梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告卿瑞中，女，，汉族，农民，住湖南省新化县炉观镇。 委托诉讼代理人曾烨，男，汉族，农民，住址同上，系卿瑞中之子。 被告曾烨，男，，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人王柳银，新化县法律援助中心律师。 被告曾益，男，汉族，农民，住湖南省新化县炉观镇。系曾烨之兄。 委托诉讼代理人曾烨，男，汉族，农民，住址同上，系曾益之弟。 原告罗桃桃与被告卿瑞中、曾烨、曾益侵权责任纠纷一案，于2020年11月4日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗桃桃的委托诉讼代理人肖峰，被告卿瑞中、曾益的委托诉讼代理人曾烨，被告曾烨及其委托诉讼代理人王柳银到庭参加诉讼。本案案由经审理变更为被继承人债务清偿纠纷。本案现已审理终结。 原告罗桃桃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费13722元、护理费15030元（90天×167元/天）、误工费30060元（180天×167元/天）、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残补助费92370元（15395元/年×20年×0.3）、鉴定费1000元，共计158482元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2012年12月中旬，因罗忠志家砌墙影响曾贡庭（被告曾烨之父）家通行问题导致双方发生纠纷，后经茅茨园村委会多次调解未果。2013年2月7日下午，在村委会调解时，原、被告双方又发生肢体冲突，双方有不同程度受伤。2013年2月9日下午原告和家人到被告家支要求曾贡庭赔偿原告父亲医疗费，曾贡庭及其家人不但不予赔偿，还拿东西追打原告及家人，原告及家人只好在楼下守着，要求曾贡庭赔偿。可曾贡庭到自家二楼拿起石头就往原告身上砸，原告躲闪不及，左脚踝部被曾贡庭扔的石头砸中，原告受伤，后在新化县金穗医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下段骨折。经鉴定为轻伤，2013年6月26日在娄底市梅山司法鉴定所鉴定为八级伤残。2017年12月15日曾烨主动替曾贡庭缴纳76000元到炉观综治办，承诺用于赔偿原告受伤所产生的费用。但现曾贡庭已经死亡，原告受伤所产生的费用应先扣除曾烨替曾贡庭缴纳到炉观综治办的76000元，不足部分再由曾贡庭的第一继承人即三被告共同承担。特具状前来，请求依法判如所请。 被告卿瑞中、曾烨、曾益答辩要点：原告所诉与事实不符。2013年2月9日，原告家人围堵被告及家人破坏被告家的房屋等其他财产，并殴打被告家人，被告家的门窗都被原告打碎，为此原告之弟被判处有期徒刑11个月。原告的伤不能确定系自己摔倒，还是曾贡庭打伤；三被告没有继承曾贡庭遗产，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。另曾烨所缴纳的76000元系由曾烨帮曾贡庭取保而交至检察院的，并非赔偿款项。赔偿标准只能按2012年的标准计算，伤残补助金也不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 原告罗桃桃的父亲罗忠志与被告卿瑞中、曾贡庭（已于2020年4月过世）系邻居，两家因宅基地权属之争素有矛盾。2013年2月7日，村干部组织两家在茅茨园桥头进行调解时，曾贡庭与罗忠志发生口角，并导致两家发生打架。罗忠志、曾贡庭、卿瑞中均受伤。2013年2月9日下午，罗忠志的妻子傅晚云、女儿罗桃桃、罗秋秋等人到曾贡庭家索要医疗费，曾贡庭以双方均有伤且自己这方的人伤情较重为由拒绝支付医疗费，双方为此发生冲突,罗桃桃被砸伤脚踝，曾贡庭亦被罗桃桃家人进行殴打，曾贡庭受伤（已另案处理）。2013年2月9日至2013年3月10日，罗桃桃在新化县金穗医院住院治疗，花费医疗费12355.38元。2013年5月23日至2013年5月28日，罗桃桃亦在新化县金穗医院进行治疗，花费医疗费1367.10元。罗桃桃的医疗费合计13722.48元，但原告对上述医疗费未提交发票，只提交入院记录、手术记录、出院记录诊断证明书、医院住院费用清单及罗桃桃出院结算凭证。2013年6月26日，罗桃桃的伤经娄底市梅山司法鉴定所鉴定为轻伤，且被评定为捌级残。2016年11月21日，由湖南迪坤律师事务所委托，娄底市星罡司法鉴定所对罗桃桃的医疗费用、伤休期、护理期、营养期作出娄星司鉴[2016]临鉴字355号鉴定意见：1.被鉴定人罗桃桃受伤后的医疗费用凭治伤医院的正规医疗发票由调处单位审查认可；2.误工期壹佰捌拾天，护理玖拾天，营养期玖拾天。2017年12月1日，曾贡庭因涉嫌故意伤害罪被新化县***刑事拘留。2017年12月15日，曾贡庭之子曾烨向炉观镇综治办交纳人民币76000元，炉观镇综治办谭学元向其出具收条并加盖“新化县炉观镇社会管理综合治理办公室”印章，收条内容如下：今收到炉观镇石板村曾贡庭的儿子曾烨自愿交来赔偿罗桃桃医药费、误工费、护理费等费用柒万陆仟元（人民币￥76000.00元）该款的支付以双方达成的民事协议或人民法院的判决书才支付。2017年12月16日,曾贡庭被新化县***取保候审。2018年8月27日，新化县***以曾贡庭涉嫌故意伤害罪为由向新化县检察院移交审查起诉。期间，因部分证据不足，退回新化县***补充侦查二次。后经审查，新化县检察院认为新化县***认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2019年1月15日作出新检公诉刑不诉[2019]10号不起诉决定：决定对曾贡庭不起诉。此后经相关部门多次组织双方进行调解，未果。2020年4月，曾贡庭过世。2020年11月4日，原告罗桃桃具状本院要求被告方赔偿其因此造成的经济损失。本案在审理过程中，因被告曾烨的申请，本院于2021年3月4日委托湘雅二医院司法鉴定中心对罗桃桃的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年3月9日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人罗桃桃外伤所致左胫腓骨远端粉碎性骨折累及关节面术后，评定为十级伤残。2.被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费1800元由被告曾烨支付。 另查明，曾贡庭的法定继承人有其妻卿瑞中、儿子曾烨、曾益、女儿曾霞。庭审中，原告提出自愿放弃对曾霞在其继承遗产范围内需承担的部分责任，并提交自愿放弃追加曾霞为被告的申请。曾贡庭、卿瑞中曾建有老房子一栋，2008年曾烨、曾益对该房屋进行了改建。 二、双方当事人有争议的事实 1.原告罗桃桃的经济损失的计算和确定。 原告认为，其经济损失共计158482元，并提交了下列证据予以证实：加盖有新化佰骏金穗有限公司发票专用章的住院病人信息表格两份，其中包括罗桃桃住院时间段、总费用、发票费用、支付费用；入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、诊断报告、住院费用清单；鉴定费票据、娄底市梅山司法鉴定所伤残鉴定意见书、娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书。 被告方认为，原告未提交发票原件，无法确定其花费多少医疗费用；鉴定费票据无异议，但对两份鉴定结论有异议，请求申请重新鉴定。 本院认为，原告的经济损失经庭审核查后，依照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：1.医疗费，原告罗桃桃以因时间太久医疗费发票原件丢失为由仅提供院记录、手术记录、出院记录诊断证明书、医院住院费用清单及罗桃桃出院结算凭证，而出院结算凭证中包括罗桃桃住院时间段、总费用、发票费用、支付费用，并加盖有医院发票专用章，可证实罗桃桃受伤后在金穗医院花费医疗费共计13722.48元，原告要求被告赔偿其医疗费13722元，符合法律规定，本院照准；2.住院伙食补助费，根据实际住院天数计算为34天×60元/天=2040元；3.营养费，结合鉴定结论计算为90天×30元/天=2700元；4.护理费，根据鉴定意见计算为90天×66816元/年÷365=16475元，原告要求赔偿15030元，符合法律规定，本院照准；5.误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农村居民，未提交足够证据证实其最近三年的平均收入状况，以2020年度全年农村居民人均可支配收入16585元标准计算其误工费为180天×（16585元/年÷365天）=8178.90元；6.残疾赔偿金，计算为：16585元/年×20年×10%=33170元，被告方认为本案中不能计算残疾赔偿金于法无据，对其主张不予采信；7.鉴定费1000元。以上损失合计75840.9元。被告方主张本案中原告罗桃桃的损失赔偿标准只能按2012年标准计算于法无据，对其该项主张本院不予采信。 2.曾贡庭是否有遗产，被告卿瑞中、曾烨、曾益是否继承了曾贡庭的遗产。 原告认为，曾贡庭在炉观镇茅茨村二组曾建有老房子一栋，后被告方对该房屋进行改建，此房屋应为曾贡庭遗产，三被告继承了曾贡庭的遗产。对此主张，原告未向本院提交证据证实。 被告方认为，曾贡庭生前身体不好，经常生病，所花费用较多，根本没有遗产。在茅茨园建有老房子一栋是实，但老房子于2008年由曾烨、曾益出资进行了改建，该房屋并非曾贡庭遗产。为此，被告方向本院提交炉观镇石板村村民委员会出具的证明，证实曾贡庭生前一直在家务农，没有经营和务工，靠2分田的收入和子女赡养生活。原告质证认为，村民委员会出具的证明没有单位负责人签名，形式不合法，且依此不能证明曾贡庭没有遗产。 本院审查认为，被告方提交的炉观镇石板村村民委员会出具的证明上无单位负责人签名，证据形式不合法，不予采信。根据庭审调查，被告方认可炉观镇茅茨园村二组其现居住的房屋系曾烨、曾益于2008年对曾贡庭的旧房改建而成，且该房屋没有进行不动产权登记，曾贡庭作为家庭人员之一，对旧房拥有相应的份额，被告方未提供证据证明曾贡庭在生前已放弃了其财产份额，依法应承担举证不能的法律后果。故本院认定曾贡庭对旧房改建后的房屋享有相应的份额，其份额的价值大于本案债务。本案中，被告卿瑞中、曾烨、曾益及曾霞作为曾贡庭的法定继承人，应在继承曾贡庭遗产房屋的实际价值内承担赔偿责任。 判决的理由和结果 本院认为，本案系由两家宅基地权属争议引发的纠纷。罗桃桃的父亲罗忠志与曾贡庭、卿瑞中系邻居，两家因宅基地权属发生争议，本应秉着互谅互让的精神，友好协商解决。但双方在村干部组织调解时，因言语不合发生口角并两家人互殴，致双方均有人受伤。事隔一天，罗桃桃与家人到曾贡庭家索要医疗费，双方又发生冲突，罗桃桃一方在起因上有较大过错，应自行承担相应责任。曾贡庭遇事不够冷静，亦应承担相应赔偿责任。曾贡庭去世后，其遗产为位于新化县炉观镇茅茨园村二组旧房改建后的房屋中占有的份额。对于曾贡庭所应承担的赔偿责任，作为法定继承人的被告卿瑞中、曾烨、曾益及曾霞应在继承曾贡庭遗产的实际价值限额内承担赔偿责任。原告罗桃桃自愿放弃要求曾霞在继承曾贡庭遗产的实际价值限额内承担赔偿责任的请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准，但对于曾霞应承担的该部分赔偿责任应由原告罗桃桃自行承担。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告卿瑞中、曾烨、曾益在其继承曾贡庭遗产房屋份额内赔偿原告罗桃桃合理经济损失31135.88元，其款项在本判决生效之日起三日内给付； 二、驳回原告罗桃桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1092元，由原告罗桃桃负担500元，被告卿瑞中、曾烨、曾益负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  伍 萍 人民陪审员  张姿兰 人民陪审员  晏爱娣 二〇二一年五月十日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  谢久红 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法典》的适用 第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。