江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初839号原告：方建平，男，1973年7月1日出生，汉族，住金溪县。委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方克亮，男，1993年11月15日出生，汉族，住金溪县。被告：徐则成，男，1959年12月5日出生，汉族，住金溪县。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人：袁钢，总经理。委托诉讼代理人：徐华辉，公司员工，代理权限为特别授权。原告方建平与被告方克亮、徐则成、大家财产保险有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建平委托诉讼代理人李国林、被告方克亮、被告徐则成及其委托诉讼代理人曾勤荣、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司委托诉讼代理人徐华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在商业三者险内赔偿原告后期护理费405952元；2、被告徐则成赔偿原告后期护理费284166.4元；本案诉讼费用由被告方克亮、徐则成承担。事实和理由：原告方建平与被告方克亮、徐则成、大家财产保险有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，金溪县人民法院作出（2020）赣1027民初960号民事判决，被告徐则成提出上诉，抚州市中级人民法院作出（2020）赣10民终1244号民事判决，维持了原审判决。在（2020）赣1027民初960号民事判决中，原告的后期护理依赖程度鉴定，金溪县人民法院不予支持，认为应在治疗满一年后进行。2021年1月13日经对原告的后期护理依赖程度再次进行鉴定，原告被评定为大部分护理依赖。根据抚州市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿标准的规定，大部分护理依赖程度，赔付比例按80%计算，护理期限为20年。现依据（2020）赣1027民初960号、（2020）赣10民终1244号民事判决确定各被告在本起交通事故中的赔偿比例，提出诉讼请求。被告方克亮辩称，本案后期护理费原告之前已经提起诉求，根据一事不再理原则，原告护理费不应再提起诉讼。原告的后期护理计算年限过长。被告徐则成辩称，本案后期护理费原告之前已经提起诉求，根据一事不再理原则，原告护理费不应再提起诉讼。我方与原告不存在交通事故纠纷，我方为义务帮工，且无故意或重大过失，不应承担赔偿责任。原告诉请护理费计算错误，应按40%计算，且宜计算5年。被告大家财产保险有限责任公司江西分公司辩称，本案后期护理费原告之前已经提起诉求，根据一事不再理原则，原告护理费不应再提起诉讼。原告的后期护理计算年限过长，且整个交通事故赔偿不能超过保险限额，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告认为，本案后期护理费原告之前已经提起诉求，根据一事不再理原则，原告护理费不应再提起诉讼。本院认为，原告之前提起护理依赖程度鉴定的时间条件并未达到，原告在满足条件后进行护理依赖程度鉴定，可再行主张。现原告在满足鉴定条件后作出鉴定结论，依法提起诉讼，本院予以支持。2、三被告认为，原告的后期护理计算年限过长。本院认为，综合考虑原告的病情及伤残等级、原告的年龄及江西省的人均寿命，且为了避免诉累，原告主张定残后护理费计算20年，本院予以支持。被告徐则成认为，原告诉请后期护理费计算错误，应按40%比例计算。本院认为，参考《工伤保险条例》相关规定，原告经鉴定为大部分护理依赖，应以护理行业年平均工资的40%标准支付护理费。3、被告徐则成认为，原告与被告徐则成不存在交通事故纠纷，原告与被告徐则成之间是义务帮工关系，且被告徐则成无故意或重大过失，不应承担赔偿责任。本院认为，被告徐则成并未提供证据证明其搭载原告系义务帮工行为，其应承担举证不能的不利后果。被告徐则成驾驶的两轮轻便摩托车系原告所有，被告徐则成在本案中因未带头盔、不得载人以及未让直行等过错而承担事故同等责任，显然不属于轻微过错，并且原告搭乘被告徐则成驾驶自己的车辆，并不意味着原告自甘风险，被告徐则成仍然负有保障搭乘人人身及财产安全的注意义务，所以被告徐则成应承担相应的赔偿责任。原告作为轻便摩托车的所有人，其知晓或者应当知晓搭乘摩托车应当按照规定戴安全头盔、轻便摩托车不得载人，原告作为轻便摩托车的所有人也存在一定过错。综合原告与被告徐则成在本次事故中的过错，对于被告徐则成在本案应承担的赔偿责任，本院酌定由原告自行承担30%。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日11时许，被告方克亮驾驶赣Ｆ×××××号小车沿秀谷中大道自东向西行驶，当行驶至血站路段时，与一辆从路口驶出由被告徐则成驾驶的江峰电动两轮轻便摩托车（后载原告方建平）发生碰撞，造成徐则成、方建平受伤及两车受损的交通事故。此次事故经金溪县交警大队认定，被告方克亮、徐则成负事故同等责任，原告方建平不负事故责任。被告方克亮驾驶的赣Ｆ×××××号小车在被告安邦财产保险股份有限公司金溪支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限。大家财产保险有限责任公司已经受让安邦财产保险股份有限公司相应期限的该类业务。被告徐则成驾驶的江峰电动两轮轻便摩托车系原告方建平所有。原告受伤后，被送医院治疗，共计住院162天，花费医疗费218184.81元。2021年1月29日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告方建平需要大部分护理依赖。另查明，金溪县人民法院于2020年9月25日作出（2020）赣1027民初960号民事判决，已就原告除定残后护理费之外的其他损失作出处理，被告徐则成不服向抚州市中级人民法院提起上诉，抚州市中级人民法院作出（2020）赣10民终1244号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告因被告方克亮、徐则成的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告方克亮、徐则成承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告定残后护理费为405952元（50744元/年×20年×40%）。该款应由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在商业三者险内赔偿50%即202976元，由被告徐则成赔偿202976元，对于被告徐则成在本案应承担的赔偿责任，由原告自行承担30%，故被告徐则成应赔偿原告方建平142083.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司一次性赔偿原告方建平202976元，该款由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：李国林，开户行：中国农业银行金溪县支行，账号：62×××71）。二、被告徐则成在本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告方建平142083.2元。三、驳回原告方建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10701元，减半收取5350.5元，由原告方建平自行负担2675元，被告方克亮负担1574元，被告徐则成负担1101.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇二一年五月八日书记员  李长庚