山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终1832号上诉人（原审被告）：张云飞，男，1951年5月3日出生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审原告）：李学峰，男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。上诉人张云飞因与被上诉人李学峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张云飞上诉请求：1、撤销一审判决第一项中残疾赔偿金的认定，依法改判赔偿李学峰残疾赔偿金（包含被扶养人生活费4009.65元）88667.65元，不服数额为16931.6元；2、二审诉讼费用由李学峰承担。事实和理由：原审中，被上诉人提供的伤残鉴定意见书认定，被上诉人3、4、5、6肋骨骨折，其4、5、6肋骨畸形愈合，属致残程度十级，该处鉴定依据明显不足，无论是被上诉人提供的住院病历等鉴定素材，还是被上诉人鉴定时即2020年7月1日所做的肋骨平扫+三维重建检查，均没有记载或显示被上诉人肋骨骨折畸形愈合，故上诉人认为该份鉴定意见书对被上诉人肋骨骨折构成十级伤残没有依据，被上诉人伤残赔偿金应该按照一处十级伤残计算，一审判决以两处十级伤残认定被上诉人伤残赔偿金101589.6元系事实认定错误。李学峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。李学峰向一审法院起诉请求：1、依法判决张云飞赔偿各项损失共计67852.25元；2、本案诉讼费用由张云飞承担。一审法院认定事实：1、双方当事人无异议的事实。2019年8月25日16时30分许，李学峰驾驶悬挂HT551号牌的二轮摩托车与张云飞驾驶的三轮电动车相撞，致二车受损，张云飞、李学峰受伤，张云飞、李学峰均负事故同等责任；张云飞驾驶的三轮电动车系其所有，无法投保交强险；李学峰受伤后在高青县中医医院治疗12天，产生住院伙食补助费360.00元（12天×30.00元）。2、双方有争议的事实：（1）鉴定意见书。淄博正良司法鉴定所于2020年7月8日出具鉴定意见：李学峰构成两处十级残疾；误工期限为120日；护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。为此，李学峰支付鉴定费2860.00元、鉴定检查费700.00元。张云飞认为其肋骨骨折不构成十级残疾，但无充分证据予以推翻，且该鉴定意见书系通过一审法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足情形，故该鉴定意见，予以采信，鉴定费、鉴定检查费予以支持。（2）李学峰的其他损失：1、医疗费。李学峰提供的高青县中医医院的住院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗住院收费票据（5061.89元），高青县芦湖街道办事处龙兴村付光辉卫生室证明条（675.00元），桓台茂桐整骨医院门诊病历、诊断证明、影像诊断报告单、费用清单、医疗费发票（1010.00元），淄博市中心医院CT报告单、医疗门诊收费票据。证实李学峰支出医疗费6746.89元。张云飞对高青县中医医院的住院收费票据5061.89元无异议，认为桓台茂桐整骨医院医疗费发票无病历，不予认可，付光辉卫生室证明条真实性不认可。经审查，桓台茂桐整骨医院门诊病历、诊断证明、影像诊断报告单、费用清单载明治疗时间一致，医疗费为1010.00元，医疗费发票虽开具时间为2020年7月12日，但数额与前述一致。上述一系列证据能够证实李学峰在2019年9月10日就医支付医疗费1010.00元。卫生室证明条不符合医疗规范要求，不能证实支付医疗费情况，确认李学峰医疗费6071.89元；2、误工费。李学峰主张误工费8498.40元（70.82元×120天），根据其农村居民的实际情况，确认误工费5843.84元（17775.00元÷365天×120天）；3、护理费。李学峰主张护理费8640.00元（72天×120.00元），符合规定，予以支持；4、残疾赔偿金。李学峰主张残疾赔偿金101589.60元（42329.00元×20年×12%）及被抚养人生活费4009.65（26731.00元×5年×12%÷4人），符合规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，确认残疾赔偿金总额为105599.25元；5、精神损害抚慰金。李学峰主张精神损害抚慰金1500.00元，符合规定，予以支持；6、交通费。李学峰主张交通费200.00元，符合规定，予以支持；7、车损。李学峰主张车损500.00元，因未提供车辆损失具体数额的证据，故该项诉讼请求，不予支持；8、材料费。李学峰主张材料费100.00元，于法无据，不予支持。综上，确认李学峰损失如下：医疗费6071.89元、住院伙食补助费360.00元、误工费5843.84元、护理费8640.00元、残疾赔偿金105599.25元、精神损害抚慰金1500.00元、交通费200.00元、鉴定费2860.00元、鉴定检查费700.00元，共计131774.98元。一审法院认为，因交通事故致人损害的应承担赔偿责任，张云飞负事故同等责任，李学峰损失应由张云飞赔偿50%，即65887.49元（131774.98元×50%）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：（一）张云飞赔偿李学峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费等共计65887.49元，于本判决生效之日起十日内付清；（二）驳回李学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.00元，由李学峰负担24.00元，张云飞负担724.00元。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，一审期间，李学峰为证明其治疗情况，提供了相应的病历及诊断证明。其中，高青县中医院住院病历记载，其于2019年8月25日入院治疗，主要诊断为：肋骨多发性骨折……。2019年9月10日，桓台茂桐整骨医院出具门诊病历记载，李学峰伤病为：左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折。同日，李学峰DR影像诊断报告单显示：左侧第3-8肋骨骨折，骨折端游离移位，……。2019年11月1日，高青县中医院出具诊断证明记载，李学峰临床诊断为：1、肋骨多发性骨折……。2020年7月1日，淄博市中心医院CT报告单记载，（李学峰）左侧第3、4、5、6肋骨骨质异常，骨痂形成。…….诊断意见：左侧第3、4、5、6肋骨陈旧性骨折。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决计算李学峰残疾赔偿金是否正确。从李学峰一审期间提供的病历及诊断证明看，其在受伤后的多次治疗及诊断中，均被确诊为左侧多发肋骨骨折。其2020年7月1日所作检查，也记载左侧第3、4、5、6肋骨陈旧性骨折，且骨质异常，骨痂形成。一审鉴定意见据此认定李学峰伤情包括肋骨骨折，且构成十级伤残，与病历、诊断证明、鉴定检查情况相符，并无不当。张云飞关于李学峰提供病历及2020年7月1日检查中均未显示其肋骨骨折伤情的主张，与实际情况明显不符，本院不予采信。一审判决按照两处十级伤残计算李学峰伤残赔偿金，符合实际情况，并无不当。另外，张云飞对于一审认定的本案被扶养人生活费的计算并未提出异议，本院不再予以审查。据此，对于张云飞关于一审判决认定伤残赔偿金计算错误的主张，本院不予支持。综上，张云飞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223.00元，由上诉人张云飞负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 胡晓梅二〇二一年五月二十日书记员 耿润玺