湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初129号 原告：陈育英，女，1955年7月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：夏雪平，新邵县红日法律服务所法律工作者。 被告：陈纪要，女，1971年9月12日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新社区居委会大新街115号2栋1单元101号。 被告：隆伟生，曾用名隆孝锋，男，汉族，1966年1月17日出生，住新邵县。 原告陈育英与被告陈纪要、被告隆伟生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与人民陪审员彭碧涛、人民陪审员张二莲组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈育英到庭参加诉讼，被告陈纪要、隆伟生经本院公告送达：民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告陈育英向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告本金50000元。并按年利率24%计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年元月初，陈纪要因急用钱找原告借钱，并承诺房子拆迁款一到就还给原告，原告于2019年1月6日在中国邮政银行股份有限公司长滩营业厅取50000元人民币放在家里等陈纪要来拿。2019年1月12日中午12时，陈纪要在原告手中拿走了这50000元人民币。陈纪要当即写下了借条，并约定月息2分（年息24%）。后原告多次催被告陈纪要还款。陈纪要以种种借口拖延不还，故原告起诉至法院。 被告陈纪要与被告隆伟生未予答辩。 为支持其诉讼请求，原告陈育英在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，2、被告户籍资料，3、借条，4、银行取款记录，5、婚姻登记审查处理表，6、石姣秀调查笔录，7、张勇调查笔录，8、陈育英本人陈述，证据1.2.3.4.5具备证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。可作为本案定案依据，证据8系当事人陈述，对证据6.7，因证人未出庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，不得作为认定案件实事的根据。 被告陈纪要在举证期限内未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，被告陈纪要向原告陈育英借钱，原告于2019年1月6日从银行取出50000元，2019年1月12日，原告将50000元现金支付给被告陈纪要，被告当日向原告出具了内容为“今借50000万元整（伍万元整）2019年1月25日起陈育英计2分利息，估记半年如果一到半年算半年超半年另计算陈纪要2019年1月21日中午12点”的借据一张。借款后，被告陈纪要于2020年4月13日偿还原告陈育英人民币10000元。后因被告陈纪要未履行还款义务，故原告起诉至本院。 另查明，被告陈纪要与被告隆伟生于1993年2月2日办理结婚登记，并于2021年3月12日因结婚证毁损在新邵县民政局补办了结婚证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈纪要向原告陈育英借款，并出具了借据，原告陈育英依约向被告陈纪要支付了借款，原、被告双方债权债务关系成立，受法律保护。现原告陈育英要求被告陈纪要偿还借款本金50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率两分的标准支付相应借款利息的诉讼请求，本院评判如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为准”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应于支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。自2019年1月25日至2020年4月13日利息为14766.66元（443天×50000×24%÷360天=14766.66元），2020年4月13日被告已支付利息10000元，下欠利息4766.66元；2020年4月14日起至2020年8月19日止利息为4266.67元（128天×50000×24%÷360天=4266.67元）。共计9033.33元，符合法律规定，本院予以支持；2020年8月20日以后的利息，应不超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，应适用2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率，即3.85%，故自2020年8月20日之后的利息应按15.4%（3.85%×4）的标准计算至清偿之日止。原告陈育英要求被告隆伟生对该笔借款承担共同偿还责任的诉讼请求，因未提供证据证明该笔借款用于陈纪要与隆伟生的夫妻共同生产生活，故对原告陈育英的该项诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈纪要在判决生效后十日内偿还原告陈育英借款本金50000元及利息（2019年1月25日至2020年8月19日的利息为9033.33元，2020年8月20日之后的利息以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告陈育英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1050元，公告费260元，共计1310元，由被告陈纪要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  杨德备 人民陪审员  彭碧涛 人民陪审员  张二莲 二〇二一年五月十二日 法官 助理  李 骥 代理书记员  孙雨霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。