wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初330号原告：何某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：段某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。原告何某与被告段某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即归还原告耕地约3.5亩；2、判令被告赔偿原告经济损失3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。二轮土地承包时原告一直承包本村土地51.68亩，其中有该村西胶地（地块代码00887，下同）7.17亩。在2017年政府进行土地确权时，后所乡前张堡村村民委员会便将51.68亩承包地登记在以原告为承包方代表的名下，后为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。根据《农村土地承包经营权证》登记显示：其中西胶地面积7.17亩，四至东以田垄为界，临段某，南以田垄为界，临张志平、段生权等，西以田埂为界，临集体荒地，北以田垄为界，临查生云。从2010年起，被告便强行耕种原告西胶地约3.5亩，原告多次要求被告返还耕地，被告以种种理由不予返还。2020年7月，原告本打算要求被告返还耕地，因其种植了玉米，考虑到都为本村村民，应减少矛盾，便打算来年再要。2021年3月22日上午，原告去到被告家与其协商，西胶地可以租给被告耕种，但应当按照行情支付地款，被告非但不同意，还不承认土地承包经营权证的效力。因为该矛盾，我找村委会沟通，村委会也不能给予解决，遂决定提起诉讼，以收回自己的承包地。综上，土地承包经营权作为用益物权，受到妨害时，权利人可以请求排除妨害，而被告的行为严重妨害了原告的物权，即对承包地的占用使用，故依据相关法律法规，原告诉至贵院，以维护自身的合法权益。被告段某辩称，事实并非原告所讲，该地即西胶地并不属于前张堡村，而是属于后张堡村。该地由后张堡村村民刘继祥、高月兰夫妇承包。因我与刘继祥、高月兰夫妇结畔种地，他们二人便和我说西胶地我们种一是不长庄稼，二是不方便，想种就种去吧。于是我在2017年开始耕种。原告起诉我是错误的，地是后张堡村刘继祥、高月兰夫妇的，与被告根本无关。原告何某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、农村土地承包经营权证复印件一份；2、证明三份；3、证人温某1的出庭证言证明被告段某耕种原告的承包经营地，大约3亩，耕种了大约十来年。4、证人温某2的出庭证言证明西胶地（地块代码00887）是前张堡村的，被告段某耕种原告何某的该土地，具体亩数不清。本院对农村土地承包经营权证、证人温某2、温某1出庭证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系山阴县前张堡村村民，原告在山阴县后所乡前张堡村共承包土地12块，承包地确权总面积为51.68亩，承包期限为1995年1月1日至2025年1月1日止。2018年12月15日山阴县人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，代码为：140621207205000001J，承包方代表为何某。其中包含了西胶地面积7.17亩（地块代码00887），东以田垄为界，临段某，南以田垄为界，临张志平、段生权等，西以田梗为界，临集体荒地，北以田垄为界，临查生云。被告段某将原告何某约3亩的该西胶地（地块代码00887）自行占用耕种。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，原告提交的农村土地承包经营权证能够证明其对涉案土地享有承包经营权，原告作为土地承包经营权人，有权对妨害物权的行为请求排除妨害。本案经出庭证人温某1、温某2证言证实，被告段某占用耕种了原告何某的部分西胶地（地块代码00887），对此事实，本院予以认定。关于原告请求被告进行经济赔偿的诉求，因所举证据不足以证明具体损失数额，对该项诉求本院不予支持。被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效之日起五日内停止对原告何某承包土地承包经营权的侵害，将占用原告何某承包的的位××县地块代码为00887的西胶地（四至东以田垄为界，临段某，南以田垄为界，临张志平、段生权等，西以田梗为界，临集体荒地，北以田垄为界，临查生云）返还原告何某；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告段某负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 赵宝林审判员 郝玉玥人民陪审员 郭环斐二〇二一年五月十三日书记员 韩 芳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1584号之一被执行人：侯广明，男，汉族，1980年01月04日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯广明在财付通支付科技有限公司0859××××7023账户内存款人民币329.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年五月十九日书记员  姜倩
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初109号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人颜成刚，男，1983年8月19日出生于山东省枣庄市，初中文化，住枣庄市峄城区。2002年12月3日因犯强奸罪被山东枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年；2006年5月18日因犯故意伤害罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月18日因犯危险驾驶罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役一个月。2021年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市××局峄城分局刑事拘留，当日被该局取保候审，2021年4月21日被枣庄市峄城区人民检察院取保，同年5月7日被本院取保候审。指定辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）109号起诉书指控被告人颜成刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员张体文、高颖出庭支持公诉，被告人颜成刚及指定辩护人李新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月10日21时许，被告人颜成刚饮酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号鲁Ｄ3××××）自峄城区老六批发部附近出发，沿凤凰路由东向西行至凤凰路与仙坛路交叉口时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精含量检测仪检验酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人颜成刚上肢静脉血中乙醇浓度为212.1ｍｇ／100ｍｌ。2021年4月20日，被告人颜成刚经电话传唤后主动枣庄市××局峄城分局投案。公诉机关提交了被告人颜成刚供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果等书证，刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人颜成刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人颜成刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人颜成刚拘役三个月十五日，并处罚金3500元。被告人颜成刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系自首、认罪认罚，有悔罪表现，愿意积极交纳罚金，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜成刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人颜成刚具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜成刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二一年五月七日书记员  曹海燕
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1359号鞠卫峰：你与申请人鞠妍鑫婚姻家庭纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鞠妍鑫向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款23200元；（2）负担案件执行费240元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3866号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：林晋生，董事长。委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。被告：新泰市谷里镇立庄村村民委员会，住所地新泰市谷里镇立庄村。法定代表人：陈功秀，主任。被告：王延坡，男，1951年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市谷里镇立庄村村民委员会、王延坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永军、被告新泰市谷里镇立庄村村民委员会的法定代表人陈功秀、被告王延坡及其委托诉讼代理人李纪晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金26700元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年2月27日，第一被告从原告处借款26700元，期限至2006年2月27日。该借款由第二被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金26700元及利息。被告新泰市谷里镇立庄村村民委员会辩称，我担任村主任十三年以来从来不知道这个事，也没有收到过任何的通知，不同意偿还。被告王延坡辩称，已超担保和诉讼时效，请驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年2月27日，原告与被告新泰市谷里镇立庄村村民委员会签订借款合同，合同约定被告新泰市谷里镇立庄村村民委员会向原告借款26700元，用于水利维修，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期利息。同时于2005年2月27日当天原告与被告王延坡签订了保证合同，被告王延坡自愿为被告新泰市谷里镇立庄村村民委员会在26700元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。2005年2月27日原告方依约借给被告新泰市谷里镇立庄村村民委员会人民币26700元，月利率为9.3‰，借款期限至2006年2月27日。借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金26700元。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，原新泰市谷里农村信用社系原告的下属分支机构。本院认为，原告与被告新泰市谷里镇立庄村村民委员会签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告新泰市谷里镇立庄村村民委员会提供借款，被告新泰市谷里镇立庄村村民委员会未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。根据保证合同的约定，被告王延坡应对被告新泰市谷里镇立庄村村民委员会的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告王延坡依法应对被告新泰市谷里镇立庄村村民委员会所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告王延坡承担清偿责任后，有权向被告新泰市谷里镇立庄村村民委员会追偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告新泰市谷里镇立庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26700元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。二、被告王延坡对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。三、被告王延坡承担清偿责任后有权向被告新泰市谷里镇立庄村村民委员会追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告新泰市谷里镇立庄村村民委员会、王延坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高平二〇二一年五月十一日书记员  刘梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1056号原告:魏佰全，男，1974年1月29日生，汉族，个体业者，现住黑龙江省克山县。被告：郭文刚，男，1978年1月22日生，汉族，个体业者，户籍所在地绥化市北林区。原告魏佰全与被告郭文刚退伙纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审查。原告魏佰全诉称，原、被告于2017年7月合伙经营净水器公司，后原告退出。2017年12月28日被告为原告出具人民币（下同）90000元借条一份，承诺一年内还款。但被告逾期并未偿还上款，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金90000元、利息9600元并由被告承担案件受理费。被告郭文刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议并提交黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初861号民事裁定书，证实：被告郭文刚经常居住地为云南省昆明市盘龙区；原、被告共同经营的净水器公司位于云南省昆明市盘龙区。本院经审查认为，根据被告提交的异议申请书及黑龙江省克山县人民法院生效民事裁定书，被告经常居住地为云南省昆明市盘龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，应移送至本案云南省昆明市盘龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 贾 艳二〇二一年五月二十七日书记员 李忠秋
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2988号原告：张东华，男，1974年11月19日生，居民身份证号码320625197411196914，汉族，住南通市海门区正余镇新桥村十二组14号。委托诉讼代理人：张建平，江苏联佑律师事务所执业律师。被告：南通联鑫科技发展有限公司，统一社会信用代码91320684775421716X，住所地南通市海门区正余镇新桥村二十六组61号。法定代表人：周仲达。被告：叶志锋，男，1966年7月16日生，居民身份证号码320625196607167918，汉族，住南通市海门区包场镇河北村四组。本院在审理原告张东华与被告南通联鑫科技发展有限公司、叶志锋纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通联鑫科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，已减半收取，由原告负担。审 判 员  周 旋二〇二一年五月二十一日法官助理  陆 斐书 记 员  俞滨霞
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执453号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，组织机构代码：16456434-7。负责人：马世宏，男，汉族，行长。被执行人：李宏民，男,1980年5月4日出生，汉族，住薛城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人李宏民借款合同纠纷一案中，因申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人李宏民达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0403民特18号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年五月二十五日书记员  任 义
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1365号上诉人（原审原告）：林天福，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被上人（原审被告）：黄文忠，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：曾志烈，福建卓来律师事务所律师。原审第三人：漳州芗城维多利亚医疗美容门诊部，经营场所漳州市芗城区元光南路11-3号。统一社会信用代码92350602MA3357BNTX。经营者：蔡海峰，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人林天福因与被上诉人黄文忠、原审第三人漳州芗城维多利亚医疗美容门诊部房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林天福以其与被上诉人黄文忠已达成和解协议为由，于2021年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林天福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林天福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林天福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞志凌审 判 员 苏雅冰审 判 员 谢旭耀二〇二一年五月十八日法官助理 陈 燕书 记 员 严怡芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地：福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。法定代表人：李映琼，行长。委托诉讼代理人：沈丹红。被告:许晓玲，女，1980年8月8日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告许晓玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审判员  吴辉强二〇二一年五月二十六日书记员  林培德
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3038号原告：江程程，女，1990年2月21日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：李振福，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告江程程与被告李振福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江程程到庭参加诉讼。被告李振福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江程程向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告款项2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月7日到被告处工作至4月30日，被告拖欠原告工资5600元，经原告多次催要，被告支付工资2900元，剩余2700元至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告李振福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案中主张：被告之前是开设教育培训的，原告于2020年4月6日到被告处从事线上运营工作24天，月工资7000元，原、被告未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，原告于2020年4月30日离职，被告未开办教育机构培训相关的个体工商户或者有限公司，原、被告之间是劳务合同关系。另查明，2020年7月5日，被告通过微信聊天记录向原告发送了工资欠条和情况说明，工资欠条内容为：今欠江程程工资5600元，期间已支付900元，剩余4700元，在下25号前陆续结清（有收入则在第一时间陆续微信支付）。2020年10月14日，被告通过微信聊天记录又向原告发送了一份工资欠条，内容为：江程程的剩余工资2700元于2020年10月18日结清，之前已结清及工资欠条作废。2020年10月22日，被告通过微信聊天记录再次向原告发送了一份工资欠条，内容为：拖欠江程程工资2700元于2020年10月31号前结清，之前工资欠条作废。还查明，被告分别于2020年6月20日和2020年7月26日通过微信转账支付原告900元和2000元。本院认为，债务应当清偿。被告通过微信聊天记录向原告出具的欠条意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依据该欠条要求被告支付拖欠的款项2700元，理据充分，本院予以支持，需要说明的是该款项性质应为劳务费。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李振福于本判决生效后十日内支付原告江程程劳务费2700元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告李振福负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 纪仁峰二〇二一年五月十八日法官助理 张 科书 记 员 曹贝贝
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初780号之一原告：赵某军，男，汉族，1970年4月出生，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：褚某民，平原博厚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：任某锋，男，汉族，1990年2月出生，住山东省德州市武城县。被告：新疆迪沃智慧通风设备有限公司，地址新疆五家渠市青经开南区上海路3440号新疆西域国际农产品交易中心第1号8层8-604号。法定代表人：于某，职务：总经理。以上两被告委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。原告赵某军与被告任某锋、新疆迪沃智慧通风设备有限公司关于劳务合同纠纷一案作出的(2021)鲁1428民初780号民事调解书中，存在笔误，应予改正。法定代表人：于某统，职务：总经理。应改为“法定代表人：于某，职务：总经理。”原告赵某军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款27020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年上半年被告任某锋承包新疆迪沃智慧通风设备有限公司项目，带领原告，在年新疆乌鲁木齐市附属一院，施工防排烟项目，项目完成后，在2020年9月28日向原告出具了欠条。2020年9月至10月之间被告新疆迪沃智慧通风设备有限公司（法人与任某锋表兄弟关系）向原告支付部分工资款，至今未支付剩余工资款，原告多次向被告催要未果。应改为“原告赵某军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款27020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年上半年被告任某锋承包新疆迪沃智慧通风设备有限公司项目，带领原告，在新疆乌鲁木齐市附属一院，施工防排烟项目，项目完成后，在2020年9月28日向原告出具了欠条。2020年9月至10月之间被告新疆迪沃智慧通风设备有限公司（法人与任某锋表兄弟关系）向原告支付部分工资款，至今未支付剩余工资款，原告多次向被告催要未果。”审判长  李佃富二〇二一年五月六日书记员  辛 青
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1222执2339号申请执行人：王玲，女，1966年06月06日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽徽润木业有限公司，住所地：太和县经济开发区颖阳大道北侧。法定代表人：王德振。本院在执行申请执行人王玲与被执行人安徽徽润木业有限公司民间借贷一案。经本院查明：申请执行人王玲于2021年4月23日向本院提出书面申请，要求安徽华林农业发展公司偿还原告王玲800万元，因申请执行人王玲的申请无生效法律文书的确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王玲的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 刘 杰审 判 员 徐卫东二〇二一年五月二十六日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执238号申请执行人：赖垅南，男，1987年12月29日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈良羽，男，1972年7月3日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人赖垅南与被执行人陈良羽借款合同纠纷一案中，申请执行人赖垅南撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0628民初531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月十二日书记员  李舒滢
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1508号原告：王宗华，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：赖张伟，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告王宗华与被告赖张伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王宗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宗华撤回起诉处理。审判员 杨 斌二〇二一年五月二十四日书记员 张志铭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保441号申请人：杨位香，男，1961年2月16日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：孔维港，男，1998年11月2日出生，汉族，现住：滕州市。申请人杨位香2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔维港驾驶的鲁ＤＢ××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨位香申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔维港驾驶的鲁ＤＢ××××号小型普通客车一辆。（停放于滕州市*****施救中心）案件申请420元，由申请人杨位香负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年五月十二日书记员  王旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓兰，女，1961年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区凤凰二村****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵华俊，男，1964年5月2日出生，汉族，住江，住江苏省南京市秦淮区洪公祠****div>再审申请人赵晓兰因与被申请人赵华俊用益物权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晓兰申请再审称，明瓦廊15号房屋被拆迁安置前，赵晓兰虽然已经嫁出，但仍然居住在明瓦廊15号房屋，理应作为被拆迁安置对象。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵晓兰与赵华俊系姐弟关系，1970年8月19日，赵晓兰、赵华俊及其父亲赵章光、母亲姚桂芳、兄长赵华忠的户口迁至明瓦廊房屋。1984年4月，赵晓兰与段明庆结婚后在外居住。1984年下半年，明瓦廊房屋拆迁后，安置在本案诉争房屋，房屋承租人为赵章光。赵晓兰于1985年6月15日将户口迁至南京市凤凰二村****。1998年8月，赵华俊办理房改购房手续，并于1999年7月26日取得诉争房屋所有权。赵晓兰户口在户口在房改时并不在诉争房屋中，在诉争房屋居住过。现赵晓兰主张其在明瓦廊房屋拆迁时被列为拆迁安置人口，但并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院对赵晓兰要求确认其对诉争房屋享有使用权的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵晓兰的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年五月十九日书记员 徐 瑾
陕西省府谷县人民法院  陕西省府谷县人民法院民事判决书（2021）陕0822民初938号原告张鑫龙，男，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王宝云，男，汉族，居民，住府谷县,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张鑫龙与被告王宝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王宝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，被告王宝云向原告借走5350元，并向原告写下欠条一份。借款后经原告多次催要借款均未果。现原告具状起诉，请求人民法院判决：1、被告王宝云向原告偿还借款本金5350元及利息，利息从借款之日起至债务清偿完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更事实理由部分为，当时借款5000元是银行转账，350元是被告买东西向原告借的钱。原告向法庭提交了以下证据：借条1支，证明被告王宝云向原告借款的事实。被告王宝云未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：借条内容真实，来源合法，予以确认。本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告王宝云因资金周转于2015年5月1日前向原告借款5350元，约定月利息2分，未约定借款期限，借款后被告未偿还。本院认为，自然人之间合法的债权债务关系受法律保护。本案被告王宝云向原告张鑫龙借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，借款以后，原告催要借款，被告王宝云理应偿还所欠原告张鑫龙的借款本金5350元。关于利息的诉请，原告要求按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第二十五条之规定，未超过法律规定的利率保护标准，本院予以支持。被告王宝云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告王宝云于本判决生效之日起三日内偿还原告张鑫龙借款本金5350元及利息（利息以本金5350元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按原告起诉时即2021年3月的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告王宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                             审  判  长  马金竹                                 人民陪审员   王留拴                                                                        人民陪审员   孙桂林                              二〇二一年五月二十六日                              书 记 员  郭  耀1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6527号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马树林，男，1981年12月14日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县刘渡镇孙湾行政村河马自然村018号。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴启生，男，1983年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县牛埠镇柏杨行政村柏杨自然村036号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州杰伟管业有限公司（原为常州腾跃不锈钢管有限公司），住所地常州市天宁区郑陆镇羌家村。法定代表人：李俊，该公司董事长。再审申请人马树林因与被申请人裴启生、常州杰伟管业有限公司（以下简称杰伟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马树林申请再审称：1.本案有两名受害人，提起了两个诉讼，两案的案情一模一样，判决结果却截然相反，同案不同判，损害了司法权威。2.一、二审法院判决马树林的责任大于杰伟公司错误。杰伟公司是一个成熟的市场主体，更了解法律法规，马树林只是一个低文凭的打工人，论主观过错，杰伟公司应当大于马树林，杰伟公司才是始作俑者，其选任过错就是最大过错，应承担更大责任。此外，杰伟公司是实力雄厚的民营企业，马树林是贫困老百姓，无力承担判决结果，将导致伤者难以得到赔偿，这样判决社会效果不好。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，马树林作为施工方与杰伟公司签订《承揽协议》，承接杰伟公司的墙面改造工程，双方之间形成承揽关系。裴启生受雇于马树林为杰伟公司的车间进行墙面改造，双方形成雇佣关系。裴启生在劳作过程中发生损害，该起事故经常州市天宁区安全生产监督管理局做出《调查报告》，认定卢坤、裴启生冒险登高作业，未按照《建筑施工作业劳动防护用品配备及使用标准》、《建筑施工高处作业安全技术规范》设置安全防护设施，是造成该起事故的直接原因。马树林违反《安全生产法》、《建筑法》、《建筑工程安全生产管理条例》承包事故工程，未按照《建筑施工高处作业安全技术规范》设置安全防护设施，安全生产条件不符合国家规定，未制定施工方案，施工前未进行安全技术交底，无事故防范措施，对施工现场安全监管不力，是造成这起事故的间接原因。腾跃公司在未办理相关施工等手续的情况下，违法发包给不具备资质的人员进行施工建设，对施工现场安全管理不到位，是造成这起事故的管理原因。一审法院综合事故的原因、各方的过错情况，判决马树林承担40%、杰伟公司承担20%，裴启生自担40%的责任，符合本案客观情况和相关法律法规的规定，并无不当，一审判决作出后，马树林也并未提出上诉，应视为认可一审法院判决。现马树林以杰伟公司主观过错更大、赔偿能力更强为由主张判决结果显失公平，既无法律依据，更是逃避自己责任的行为，本院对该主张不予采信。关于本案是否存在同案不同判的问题，本案是提供劳务者受害责任纠纷，而（2018）苏0492民初1448号案件是杰伟公司在赔偿受害人之后提起的追偿权诉讼，案由不同，请求权基础不同，且该案由于受害人卢坤已经死亡，客观上不可能向卢坤诉讼，故判决损害后果由杰伟公司与马树林各半承担，从而与本案受害人裴启生还自担20%的判决结果不可能完全相同，但裁判理由和依据并无显著差异，不存在同案不同判的问题，对马树林该申请再审理由，本院不予采纳。综上，马树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马树林的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年五月三十一日书记员  肖桐安
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，男，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇后塍金色佳园1幢409室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦327C室。法定代表人：徐映薇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，该公司董事长。再审申请人刘波因与被申请人南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司（以下简称南京消防张家港分公司）、南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3688号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘波申请再审称：1.一、二审法院依据苏州吉泰建设项目管理有限公司（以下简称吉泰公司）出具的《工程造价咨询报告书》，认定涉案工程利润总额为36.9万余元，与事实不符。首先，刘波申请鉴定事项是确定已完成的玖隆商务楼及1、3号商业楼消防工程的实际利润，但《工程造价咨询报告书》记载的是对该项目进行项目消防工程利润进行鉴定评估，故吉泰公司的鉴定事项与刘波申请鉴定事项不吻合。其次，鉴定结论与实际应有结果相距甚远，不具备客观真实性。按照通常情况，消防工程的净利润率是工程总额的20%左右，涉案工程总额为1938万元，扣除挂靠费70万元，工程总额约1800万元，按照吉泰公司出具的《工程造价咨询报告书》，涉案工程利润仅36.9万余元，明显不合理。再次，虽然吉泰公司在勘查现场时告知按江苏省2014年定额利润取定程序执行，但并未如实告知“定额利润额”的具体计算方法是人工费(工资)乘以14%。2.本案应启动财务审计程序确定案涉工程的利润额，一审法院未启动审计程序不当。3.一、二审法院对鉴定费的分摊不合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：各方当事人对张家港保税区佳安消防工程有限公司与南京消防张家港分公司2015年11月10日共同出具的《关于公司部分工程项目利润分配暂行规定暨确定公司应收账款责任催讨人等有关事宜安排的通知》（以下简称《通知》）不持异议，刘波依照该《通知》主张涉案工程的业务提成，但认为一、二审法院依照吉泰公司出具的《工程造价咨询报告书》认定涉案工程利润总额为36.9万余元与事实不符，本院认为刘波的申请再审理由不能成立。首先，关于涉案工程的利润额。因当事人对涉案工程利润额产生争议，一审法院根据当事人申请，委托吉泰公司对涉案工程的利润额进行鉴定评估，吉泰公司的鉴定评估与刘波关于确定涉案工程利润额的申请并不矛盾，刘波虽然对吉泰公司出具的《工程造价咨询报告书》持有异议，但并未提供相反证据推翻该报告，且吉泰公司对刘波提出的异议已进行回复，原审法院将该报告作为本案定案依据并无不当。其次，对于鉴定程序。吉泰公司在鉴定程序中组织各方当事人进行现场勘验，并在现场勘验记录中对双方意见进行了明确，并由各方当事人、法院及鉴定机构签字认可，鉴定程序合法。对于计价规定，鉴定机构明确指出刘波提出的利润计算方式无证据证明，鉴定机构无法判定其准确性，因此在鉴定过程中仍按照工程计价规定执行相关计算程序。对刘波要求重新进行财务审核的要求，一、二审法院未予采纳并无不当。再次，一、二审法院根据各方当事人胜败诉比例分担鉴定费，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年五月十九日书记员 易 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4929号原告：高成龙，男，1987年9月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。法定代表人：章燎源，系该公司董事长。原告高成龙与被告三只松鼠股份有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告高成龙于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，因其与被告三只松鼠股份有限公司庭外达成和解协议，并实际履行，请求撤回对被告三只松鼠股份有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高成龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成龙负担。审 判 员 邴爱峰二〇二一年五月八日法官助理 丁 晓书 记 员 郭 潇
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1969号申请执行人：刘勇，男，1967年12月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：甘彩云，女，1975年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。关于申请执行人刘勇与被执行人甘彩云民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初853号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0403民初853号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年五月十三日书记员  曹 君
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执450号之一申请执行人：吴荣裕，男，1950年9月7日出生，汉族，住平和县。被执行人：吴仁山，男，1957年5月29日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人吴荣裕与被执行人吴仁山借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元及利息，已实现债权3000元。因被执行人吴仁山违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月三十一日书记员  李 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1825号原告：陈建良，男，汉族，1994年3月14日出生，身份证住址湖南省彬州市北湖区。委托诉讼代理人：冯超，广东普罗米秀律师事务所律师，执业证号：14403201710680402。被告：深圳市喜莱登文化传播发展有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1076号深铁大厦一楼部分二楼，统一社会信用代码914403000780063148。法定代表人：曾青艳，系公司执行董事。原告陈建良与被告深圳市喜莱登文化传播发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建良到庭参加诉讼，被告深圳市喜莱登文化传播发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建良向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告双方劳动关系于2020年6月31日解除，并判令被告向原告支付经济补偿金6750元；2.依法判决被告向原告支付2019年3月14日至2020年6月31日期间未签订劳动合同双倍工资49500元；3.依法判决被告向原告支付2019年4月1日至2019年12月31日期间拖欠的工资共计19476元；4.依法判决被告向原告支付延长工作时间的工资共计5899.5元。5.依法判决被告向原告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间停工生活费10560元；6.依法判决被告支付原告因本案支付的律师代理费5000元。7.依法判决被告承担本案诉讼费用。相关案情一、被告于2020年3月26日变更名称，变更前名称为深圳市九五汇文化传播发展有限公司。二、原告主张其至2019年3月14日起与被告建立劳动关系，为此，原告提交了钉钉打卡记录、工资签收表、微信聊天记录、工衣工牌、通知作为证据，上述证据中，微信聊天记录有原始载体，工衣工牌有原件，其余证据无原件。本院认为，原告提交的未能提供原件予以核对的证据，其真实性无法确认，本院不予采纳；原告提交的微信聊天记录虽有原始载体，但原告无法证明微信聊天相对方的身份及与本案的关联性，本院不予采纳；原告提交的工衣、工牌上虽载明“九五会所”，但并非被告公司的全称，且工衣、工牌上未注明原告姓名，无法证明与本案诉争事实的关联性，本院不予采纳。综上，原告未能提供充分有效的证据证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，本院对其关于与被告之间存在劳动关系的主张不予采信。原告的诉讼请求应以原被告双方曾建立劳动关系为前提，鉴于原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。三、仲裁情况：原告因本案争议事项，于2020年8月3日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求被告支付：1.解除劳动关系的经济补偿金6750元；2.2019年3月14日至2020年3月28日、2020年4月1日至2020年6月30日未签订劳动合同双倍工资63000元；3.2019年4月1日至2019年12月31日拖欠的工资共计19476元；4.2019年4月1日至2019年12月31日拖欠工资经济补偿金70000元；5.2019年3月14日至2019年12月31日延长工作时间工资5899.5元；6.2020年1月1日至2020年6月30日停工的生活费105650元；7.因本案支付的律师代理费5000元。该委员会于2020年10月30日作出深罗劳人仲案【2020】2404号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈建良的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  张曼丽审判员  林晓婷二〇二一年五月二十四日书记员  肖 婷
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初4080号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：林晋生，董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：山东万鑫机械制造有限公司，住所地：新泰市羊流工业园，统一社会信用代码91370982792483177T。法定代表人：陈汉庆，经理。被告：陈汉庆，男，1979年10月6日生，汉族，住新泰市。被告：泰安市君飞工贸有限公司，住所地：新泰市羊流镇工业园发展路东，统一社会信用代码913709823489784055。法定代表人：陈**礼，经理。被告：陈**礼，男，1956年8月24日生，汉族，居民，住新泰市。被告：泰安万恒矿山机械有限公司，住所地：新泰市羊流镇工业园，统一社会信用代码91370982054955523Q。法定代表人：朱树喜，经理。被告：朱树喜，男，1974年3月27日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告山东万鑫机械制造有限公司、陈汉庆、泰安市君飞工贸有限公司、陈**礼、泰安万恒矿山机械有限公司、朱树喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丰刚、被告泰安市君飞工贸有限公司的法定代表人陈**礼、被告陈**礼到庭参加了诉讼，被告山东万鑫机械制造有限公司、陈汉庆、泰安万恒矿山机械有限公司、朱树喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东万鑫机械制造有限公司、陈汉庆偿还借款本金350万元及按合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告泰安市君飞工贸有限公司、泰安万恒矿山机械有限公司、陈**礼、朱树喜、陈汉庆对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令六被告赔偿原告诉讼代理费损失100000元；4、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告山东万鑫机械制造有限公司、陈汉庆从原告处借款350万元，期限至2019年1月25日，由被告泰安市君飞工贸有限公司、泰安万恒矿山机械有限公司、陈**礼、朱树喜、陈汉庆提供连带责任保证。现该借款已逾期，特诉至法院。被告泰安市君飞工贸有限公司辩称，担保属实。被告陈**礼辩称，担保属实。被告山东万鑫机械制造有限公司、泰安万恒矿山机械有限公司、陈汉庆、朱树喜均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告山东万鑫机械制造有限公司签订借款合同，合同约定被告山东万鑫机械制造有限公司向原告借款350万元，用于承接债务。还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。同时于2018年6月29日当天原告与被告泰安市君飞工贸有限公司、泰安万恒矿山机械有限公司、陈汉庆、陈**礼、朱树喜签订了保证合同，被告泰安市君飞工贸有限公司、泰安万恒矿山机械有限公司、陈汉庆、陈**礼、朱树喜自愿为被告山东万鑫机械制造有限公司对借款本金350万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、律师费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；2018年6月29日原告方依约借给被告山东万鑫机械制造有限公司人民币350万元，月利率为5.8‰，借款期限至2019年6月20日。借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金350万元。另查明，原告为实现该债权而提起诉讼，原告为此支付律师代理费100000元。本院认为，原告与被告山东万鑫机械制造有限公司签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告山东万鑫机械制造有限公司提供借款，被告山东万鑫机械制造有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。根据合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付律师费。原告在保证期间内提起了诉讼，根据保证合同的约定，被告泰安市君飞工贸有限公司、泰安万恒矿山机械有限公司、陈汉庆、陈**礼、朱树喜应对被告山东万鑫机械制造有限公司的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、律师费等。被告泰安市君飞工贸有限公司、泰安万恒矿山机械有限公司、陈汉庆、陈**礼、朱树喜承担清偿责任后，有权向被告山东万鑫机械制造有限公司追偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东万鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350万元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。二、被告山东万鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司律师代理费100000元。三、被告泰安市君飞工贸有限公司、泰安万恒矿山机械有限公司、陈汉庆、陈**礼、朱树喜对上述第一、二项确认的款项负连带清偿责任。四、被告泰安市君飞工贸有限公司、泰安万恒矿山机械有限公司、陈汉庆、陈**礼、朱树喜承担清偿责任后有权向被告山东万鑫机械制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告山东万鑫机械制造有限公司、泰安市君飞工贸有限公司、泰安万恒矿山机械有限公司、陈汉庆、陈**礼、朱树喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高平二〇二一年五月十九日书记员  刘梅
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1522号原告（执行案外人）：牛薇，女，1990年6月7日出生，蒙古族，住北京市密云区滨河园115号。身份证号码×××。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告（申请执行人）：郭思静，女，1990年10月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张帆，北京市隆安律师事务所律师。被告（被执行人）：李少春，男，1962年7月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告（被执行人）：李京效，男，1988年5月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告（被执行人）：北京惠多兴贸易有限公司，住所地北京市密云区新中街13号。统一社会信用代码9111022810299646X2。法定代表人：李少春，经理。原告牛薇与被告郭思静、李少春、李京效、北京惠多兴贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案。在本院依法送达补交案件受理费通知后，原告牛薇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按牛薇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费七十五元，由牛薇负担（已交纳）。审 判 长 佟春蕾审 判 员 任显荣审 判 员 魏明山二〇二一年五月三十一日法官助理 张 冉书 记 员 孙 洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初987号原告：邢永刚,男,1987年11月18日出生,汉族,户籍地陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：邓钰杰，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝云龙，上海君帆律师事务所实习律师。被告：冯伟凌，男，1982年7月7日出生，汉族，住上海市。被告：夏芳，女，1988年6月11日出生，汉族，住上海市。原告邢永刚与被告冯伟凌、夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序。原告邢永刚的委托诉讼代理人邓钰杰到庭参加诉讼，被告冯伟凌、夏芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢永刚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金8万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付逾期利息,以8万元为基数，按照全国银行贷款市场报价利率的四倍计息，自2015年9月2日起至2020年8月19日止；以8万元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计付,自2020年8月20日起至实际清偿之日止。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年6月1日,两被告以其资金周转困难为由,向原告提出借款。原告出于朋友情谊,于当日通过银行转账向两被告指定收款账户转账共计16万元。两被告亦于当日向原告出具了《借据》,约定借款期限为3个月,借款利息为银行同期贷款利率的四倍,两被告应于2015年9月1日前归还借款本息,并明确约定出借人在催讨借款时发生的律师费等相关费用由借款人承担。此外,两被告收款后向原告出具了《借款人承诺》、《收条》和《承诺书》。借款期限届满后,两被告仅归还借款本金8万元及相应的利息,剩余本金8万元至今未偿还。原告曾多次要求两被告清偿借款本金及利息,但两被告或以各种理由推脱或置之不理,拒不支付拖欠的借款本息。故起诉，请求判如所请。被告冯伟凌、夏芳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告借款，并向原告出具借据二份：第一份借据：“借据，今有借款人冯伟凌、夏芳，身份证号(略)，向出借人邢永刚借6万元整，于2015年9月1日之前归还，利息银行同期贷款利率的4倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款的金额的百分之7.3计算。3、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担。借款人：冯伟凌、夏芳(两人签名并手印)，2015年6月1日。借款人承诺，本人冯伟凌、夏芳(两人签名并手印)，此借款不用于吸毒、赌博等其他一切违法、犯罪的事情。收条，今收到出借人邢永刚6万元整。收款人：冯伟凌。2015年6月1日。承诺书,借款人冯伟凌、夏芳承诺：上述借款如到期无法偿还，愿意将名下房屋闵行区浦江镇江航南路XXX弄XXX号XXX室出售，以所得房款偿还上述借款。借款人冯伟凌、夏芳(两人签名并手印),2015年6月1日”。第二份借据：“借据，今有借款人冯伟凌、夏芳，身份证号(略)，向出借人邢永刚借10万元整，于2015年9月1日之前归还，利息银行同期贷款利率的4倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款的金额的百分之7.3计算。3、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担。借款人：冯伟凌、夏芳(两人签名并手印)，2015年6月1日。借款人承诺，本人冯伟凌、夏芳(两人签名并手印)，此借款不用于吸毒、赌博等其他一切违法、犯罪的事情。收条，今收到出借人邢永刚10万元整。收款人：冯伟凌。2015年6月1日。承诺书,借款人冯伟凌、夏芳承诺：上述借款如到期无法偿还，愿意将名下房屋闵行区浦江镇江航南路XXX弄XXX号XXX室出售，以所得房款偿还上述借款。借款人冯伟凌、夏芳(两人签名并手印),2015年6月1日”。当日，原告通过自己邮政储蓄银行账户转账给被告冯伟凌6万元，原告通过自己工商银行账户转账给被告冯伟凌10万元。后被告归还8万元本金及相应的利息，剩余未归还。故原告起诉，请求判如所请。上述事实，由借据二份(含借款人承诺、收条、承诺书)、邮政储蓄银行汇款收据、工商银行转账凭证一份及原告的当庭陈述等佐证。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账交付被告，被告向原告出具借据二份(含借款人承诺、收条、承诺书)，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯伟凌、夏芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告邢永刚借款本金8万元；二、被告冯伟凌、夏芳于本判决生效之日起十日内支付原告邢永刚借款利息，以8万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息，自2015年9月2日起至2020年8月19日止；以8万元为基数,按同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计付,自2020年8月20日起至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取900元,由被告冯伟凌、夏芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗71号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：秦余长，男，1962年4月18日出生，汉族，鹤岗市矿务局退休工人，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：车培南，男，1965年10月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。申诉人秦余长因与被申诉人车培南合伙合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终121号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2020]23000000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 洋审 判 员  李雪松审 判 员  赵洪波二〇二一年五月二十七日法官助理  刘芳百书 记 员  余 博
海南省澄迈县人民法院民事判决书（2021）琼9023民初1077号        原告：王某1，女，1987年6月11日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                被告：王某2，男，1983年10月4日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、已生育的一男一女由被告抚养，原告承担女儿的抚养费至十八岁。事实和理由：原告于2006年经他人介绍认识，同年办理结婚登记手续，共生育一男一女。婚后因被告无故多次殴打原告，原告迫于无奈从2013年至今在海口打工，不敢回家。逢年过节回家看望儿女时，总是被被告殴打。双方已分居至今长达5年之久。2017年农历11月27日，被告手持砍刀追砍原告，加乐警方和政府官员到现场才将被告的砍刀夺出。此刀现尚存于加乐派出所。从2019年至今，两次经法院审理均未判决离婚。原告对此不服，且双方已分居多年，无和好的可能，现恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判处原告与被告离婚。                被告王某2辩称，双方的夫妻感情尚可，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养两个孩子。被告认可原告曾报警的事实，但并未殴打过原告。                原告王某1围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记记录证明、（2020）琼9023民初1357号民事判决书以及邮寄回执、送达回证作为证据。                被告王某2未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告王某1提交的上述证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对上述证据材料予以认可，可作为本案认定事实的依据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年相识，自由恋爱后于2008年3月18日办理结婚登记手续，2009年10月15日生育儿子王川，2011年10月28日生育女儿王苑。在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2017年11月外出打工，双方开始分居生活。2019年3月11日和2020年5月18日，原告曾两次向本院提起离婚诉讼。本院分别于2019年6月1日和2020年6月29日作出（2019）琼9023民初592号及（2020）琼9023民初1357号民事判决书，均判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系未能改善，仍互不来往，继续分居生活。现原告第三次提起离婚诉讼，案经本院调解无效。                另查明，原、被告生育的儿子王川和女儿王苑现分别在澄迈县加乐中心小学读五年级和三年级。自双方分居后，两个孩子一直跟着被告生活。                本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结为夫妻，但因夫妻感情不和，长期分居生活。在本院两次判决不准离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务。现原告第三次起诉来院，要求离婚的态度坚决，说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款应当准予离婚的情形。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于离婚后的子女抚养问题，综合考虑双方的经济条件、本地风俗、孩子的生活习惯等方面的因素，本院认为应由被告抚养两个孩子，原告每月按400元／人的标准支付抚养费为宜。关于共同财产以及债权债务的处理问题，因双方均未提出处理要求，故本院在本案中不作处理，离婚后双方可自行协商或者另行提起诉讼。                据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条规定，判决如下：                一、准予原告王某1与被告王某2离婚；                二、离婚后，原、被告共同生育的孩子王川、王苑由被告王某2抚养。原告王某1自2021年6月起，每月20日前按400元／人的标准支付抚养费800元给被告王某2，直至两个孩子分别年满十八周岁止。                案件受理费150元，由原告王某1负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林海宁    二〇二一年五月九日            法官助理周乃垚            书记员王双            最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》            第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。            有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。            无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。            有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。            第五十条抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执恢125号申请执行人：宫某某，男，1967年8月26日出生，汉族，住辽宁丹东市元宝区。委托代理人：许某某，辽宁凡响律师事务所律师。被执行人：于某，男，1987年10月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人宫某某与被执行人于某房屋租赁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽06民終1050号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某银行存款581771元，冻结期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曲 涛二〇二一年五月十四日书记员 杨龙涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继红，女，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇厚地和美小区36幢3单元906室。委托诉讼代理人：朱建国，江苏泰有律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇文成路9号。负责人：史刚，该分公司董事长。再审申请人陈继红因与被申请人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司（以下简称厚地泗阳分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈继红申请再审称，一、二审法院认定诉讼时效自起诉之日即2018年10月16日倒推是错误的。案涉房屋于2014年4月30日交付陈继红使用，根据合同约定厚地泗阳分公司最迟应在2014年7月29日前为陈继红办理房屋所有权证以及国有土地使用权证变更，而陈继红于2016年12月15日取得房屋不动产权证，说明自2014年7月30日起至2016年12月15日期间属于厚地泗阳分公司违约。2016年12月15日前的违约期间的诉讼时效因厚地泗阳分公司履行合同义务而中断，即自2016年12月16日起重新计算。且虽然本案立案时间是2018年10月16日，但是早在8月初陈继红就向法院主张权利，故诉讼时间不能从2018年10月16日倒推三年。请求依法再审本案。本院经审查认为，陈继红与厚地泗阳分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据该合同约定，厚地泗阳分公司应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.5的违约金。案涉房屋于2014年4月30日交付使用，按照双方合同约定，厚地泗阳分公司应于2014年7月29日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而厚地泗阳分公司直到2015年11月30日才缴纳了土地市场交易服务费，完成合同约定的义务。故2014年7月30日至2015年11月29日系厚地泗阳分公司逾期报备产权登记期间。陈继红于2018年10月16日提起本案诉讼。关于商品房买卖合同纠纷中逾期办证违约金的诉讼时效问题，如果当事人在合同中明确约定了违约金的具体数额，即一旦发生逾期办证的违约情形，出卖人应支付确定金额的违约金，则该种违约金给付在性质上属于一时性债权，其内容在出卖人未按照约定履行办证义务时就确定，故诉讼时效应当从该一时性债权清偿期限届满的次日起计算；如果当事人在合同中约定以每日或者每月为单位累计计算违约金数额，则该违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，在性质上属于继续性债权，其给付内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。本案中，陈继红与厚地泗阳分公司在合同中约定以日为单位计算违约金，则每日的债权应当分别适用诉讼时效。陈继红于2018年10月16日提起本案诉讼，且并未提供证据证明其在诉讼时效期间存在主张权利引起诉讼时效中断的事由，则自起诉之日回溯超过三年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间。一、二审法院对陈继红所主张的2015年10月16日前的违约金不予支持，具有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈继红的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年五月十九日书记员 徐 瑾
山东省冠县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1525民初1428号原告：冠县五湖物流有限公司，住所地：聊城市冠县烟庄街道办事处张**村北环路东首。法定代表人：韩书风，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县五湖物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告冠县五湖物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时赔偿原告车辆损失、评估费、施救费损失暂计80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月9日2时，轩云国驾驶原告所有的鲁ＰＨ××××重型货车，沿国道309行驶时，与路边隔离墩发生碰撞，轩云国负事故全部责任。鲁ＰＨ××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如诉请。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为55272元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年5月31日前向原告冠县五湖物流有限公司支付保险金52000元；二、案件受理费1181元，减半收取计591元，由原告冠县五湖物流有限公司承担；三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 雷洪江二〇二一年五月八日法官助理 张 红书 记 员 徐泽超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢62号申请执行人樊志丰，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人李玉全，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号，组织机构代码13838862-6。法定代表人蒋根宝，董事长。本院在执行申请执行人樊志丰、李玉全与被执行人南通长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人与履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2014）金民重字第15号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二一年五月十三日书记员  任 静
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初10261号 原告：胡玮，男，汉族，1983年4月13日出生，住重庆市长寿区。    被告：重庆龙湖嘉博地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号（西永微电子产业园区SOHO楼14-1），统一社会信用代码915000000682569262。法定代表人：崔恒忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聚贤，重庆百君律师事务所实习律师。原告胡玮与被告重庆龙湖嘉博地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告胡玮于2021年5月12日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玮撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告胡玮负担。  审  判  员    李逸豪   二〇二一年五月十四日 书 记 员    柯雪梅- 1 –
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3687号申请人：王佐民（担保人），男，1964年9月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李传庆，男，1973年4月11日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人王佐民与被申请人李传庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李传庆名下的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。申请人王佐民以其所有的位于滕州市处作为本次财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王佐民的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李传庆名下的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人王佐民所有的位于滕州市一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛宝国二〇二一年五月十二日法官助理 秦剑波书 记 员 李 静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执379号之一申请执行人:卢秋萍，女，2000年6月2日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：赖顺彬，男，1997年1月7日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人卢秋萍与被执行人赖顺彬借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币8000元，被执行人全部未履行。因被执行人赖顺彬违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月二十八日书记员  李 琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5803号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于飞,男,1988年12月23日出生,汉族，住江苏省泗阳县临河镇云渡村四组98号。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁苏宁易购销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路88号。法定代表人：朱翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史陆军，江苏向天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁苏宁易购销售有限公司泗阳众兴中路店，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路46号。负责人：朱翔，该店经理。委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史陆军，江苏向天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷乐乐，女，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇顾集村后庄组36号。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。再审申请人于飞因与被申请人宿迁苏宁易购销售有限公司、宿迁苏宁易购销售有限公司泗阳众兴中路店、谷乐乐买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，于飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年五月二十日书记员 汪亚玲
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0110民初4559号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，公司执行董事兼总经理。被告：朱其，男，1993年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李静，女，1993年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告朱其、李静追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   戴  静    二〇二一年 五月十八日 法官 助 理    赵世玺书 记 员  吴小利  1
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1428民初574号原告：王某某，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：岳某某，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省武城县城区。原告王某某与被告岳某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人徐永峰、被告岳某某的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。庭后对双方当事人进行调解。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租赁物修复费用等费用计80000元；2.本案受理费、保全费、保全保险费、评估费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月18日签订《租赁合同》，合同约定原告将位于山东省武城县运河经济开发区东厂房、车间、场地及地上附属设施出租给被告使用。合同履行过程中，被告将场地及地上附属设施（包括树木、花砖、水泥地面）进行了拆除，后因被告单方违约并诉至法院要求解除《租赁合同》，经两级法院审理，德州市中级人民法院作出二审生效判决，判令解除了涉案《租赁合同》，现双方就将涉案场地租赁物返还即恢复原状一事无法达成一致意见，且涉案场地上原种植树木均已被被告铲除并枯死，水泥硬化里面已被破坏，亦无法恢复原状。故原告特诉至法院，要求被告赔偿原告相关损失，望法院依法予以支持。在合法自愿的基础上，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告岳某某于本调解书生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某院落损坏等损失90000元，该款给付后双方就房屋租赁合同再无其他纠纷，案结事了；原告王某某放弃其他诉讼请求，并申请对被告岳某某的财产解除查封；二、被告岳某某如逾期不支付前述第一项款项，除支付第一项的款项外，另外支付违约金10000元。案件受理费减半收取1058元、财产保全申请费820元、鉴定费3800元，共计5678元由原告王某某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力审判员  卜庆勇二〇二一年五月二十五日书记员  李 亭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初34486号原告：万洪涛，男，1968年6月8日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李锦东，北京市君宁律师事务所律师。被告：贾云祥，男，1954年7月1日出生，汉族，职业不祥，户籍地昆明湖南路九号院南区。被告：王国仙，女，1955年6月1日出生，汉族，职业不祥，户籍地昆明湖南路九号院南区。原告万洪涛与被告贾云祥、王国仙民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告万洪涛以现有证据证明力欠缺为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万洪涛提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万洪涛撤诉。审判员 罗 源二〇二一年五月十一日书记员 马跃然
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执685号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：林立辉，该联社工作人员。被执行人：吴秀丹，女，1969年6月1日出生，汉族，住平和县。被执行人：林炳城，男，1991年1月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：林志贤，男，1997年10月15日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人吴秀丹、林炳城、林志贤借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币49827.48元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人吴秀丹、林炳城、林志贤限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月二十八日书记员  李舒滢
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初471号原告：田某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：朱某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。        原告田某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告朱某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        田某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告合同欠款33800元；2．请求判令被告支付资金占用费至实际付清之日（自2016年5月15日至2021年2月14日，以33800元为基数，按照中国人民银行2021年1月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）（年利3.85％）计算）利息6181.2元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，经其兄长田文科介绍，朱某在其处购买5头牛，议价33800元，朱某给其出具33800元的欠条1份，口头答应将牛运回后立即付款，后经其催要，朱某给出具“承诺书”1份承诺于2016年5月15日归还牛款。期限届满后，其多次向朱某催要未果。        被告朱某未答辩。        田某向本院提交如下证据：1．身份证复印件1份；2．朱某出具欠条原件1份；3．朱某出具承诺书原件1份；4.2021年1月21日与朱某电话录音光盘1份及根据录音整理的文字记录1份，证实朱某拖欠牛款33800元的事实。经本院依法审查，上述证据来源合法，客观真实，与证明案件事实具有关联性，依法予以确认。本案立案后，被告朱某经本院电子送达平台送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书后，其未到庭应诉，经多次电话通知，朱某或拒不接听电话，或接通后答应到庭，但并未到庭，亦拒绝提供通信地址，本院委托宁夏回族自治区永宁县人民法院送达开庭传票及地址确认书，永宁县人民法院未找到朱某，本院遂依法公告送达开庭传票，并以手机彩信方式将公告发送给朱某，其未到庭参加诉讼，亦未提交未到庭的合理理由，田某提交的2021年1月21日与朱某电话录音中，朱某承认其拖欠田某牛款的事实，称其拖欠牛款数额与田某诉称不符，但未提出答辩和举证，系对其民事诉讼权利的处分，依法应承担相应的法律后果，故对朱某在录音中关于拖欠田某牛款数额不符的辩解没有证据证实，不予采信。本院经审理认定事实如下：田某之兄田文科与朱某相互熟识。2016年3月，田文科电话告知田某，朱某要到镇原县新集乡王寨村周围收购牛，让田某给予帮忙，同年4月初，朱某来到王寨村找到田某，田某即带领朱某收购了本村村民李清亚家10头牛，同时又以33800元价格收购田某家5头牛（其中1岁龄牛3头、5月龄牛2头），同月23日，朱某将收购的牛装车运回，田某要求朱某支付牛款，朱某以其资金紧张为由，给田某出具欠条1份，载明“今欠到田某现金叁万叁仟八百元整（33800元），备注（牛款），欠款人朱某，2016年4月23日”。随后，朱某以牛尚未出售，无钱支付牛款，让田某等待其将牛出售后付款，同年5月，田某与李清亚一同找到朱某催要牛款，朱某给田某出具“承诺书”1份，载明：“有朱某欠田某牛款，在2016年5月7日12点55分、2016年5月15日归还。如果不归还一切后果有朱某承担。在场人李清亚、薛秀芳。承诺人朱某”。承诺到期后，田某多次电话向朱某催要牛款未果。        另查明，朱某给田某出具的承诺书，在场人薛秀芳系朱某之妻，李清亚已去世。        本院认为，合法的买卖受法律保护。朱某在田某处购买牛，双方在平等自愿基础上对购买牛的数量、价款达成协议，田某如数将其所有的牛交给朱某，双方买卖关系成立。朱某应当及时足额支付牛款，但其未及时支付，给田某出具欠条及承诺书，约定支付期限，承诺到期后，朱某仍未履行，属违约行为，应当承担民事清偿责任，故田某诉请朱某支付拖欠牛款理由成立，应予支持；根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”的规定，田某要求由朱某以年利率3.85％计算自2016年5月15日至2021年2月14日的利息，并支付至付清之日的利息，符合法律规定，应予支持；关于田某提交的与朱某录音中，朱某称欠款数额与田某主张不一致，经本院通知朱某，其未到庭应诉，亦未提交答辩及相关证据，系其对自己民事权利的处分，依法应当承担由此产生的对其不利的法律后果，故对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        朱某在本判决生效后十日内支付购买田某牛款33800元、支付逾期占用资金利息6181.20元，合计39981.20元，并按年利率3.85％支付自2021年2月15日至归清之日的逾期利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费799元，由朱某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判长    高正泽人民陪审员    张瑞兰人民陪审员    张志琪二〇二一年五月十四日法官助理    蒋蓉书记员    罗佩佩
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执757号枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与褚衍利、褚衍伟、刘力铭借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，(2018)鲁0402民初388号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保369号申请保全人：茌平安邦物流有限公司，住所地：聊城市茌平区杨屯乡工业园。法定代表人：杜超，经理。被保全人：郭华岭，男，1989年1月8日出生，汉族，住冠县。被保全人：栾海芝，女，1985年9月30日出生，汉族，住冠县。申请人茌平安邦物流有限公司与被申请人郭华岭、栾海芝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）鲁1523民初1495号民事裁定书，裁定冻结被保全人郭华岭、栾海芝名下银行存款160000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭华岭、栾海芝在银行的账户存款160000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李本山二〇二一年五月十三日书记员  尉法冉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4088号原告：刘辉，女，1981年2月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王林，山东顺周律师事务所律师。被告：陈绪文，男，1982年8月11日出生，汉族，住济南市。被告：李丹，女，1982年5月6日出生，汉族，住济南市。原告刘辉与被告陈绪文、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘辉在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘辉撤回起诉处理。审判员  岑玉洁二〇二一年五月八日书记员  王元玥
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1318号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦仁鹏，男,1988年12月4日出生,壮族,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因本案于2021年3月1日被查获，次日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1119号起诉书，指控被告人韦仁鹏犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人韦仁鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实2021年3月1日7时14分许,被告人韦仁鹏饮酒后驾驶粤B*****号牌小型普通客车行驶至深圳市龙岗区路段(高速公路)时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人韦仁鹏进行呼气式酒精检测,结果为99mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为111.50mg/100ml。本院意见被告人韦仁鹏的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决一、被告人韦仁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人韦仁鹏在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年五月二十五日书记员 徐家立罗惠娟
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3449号申请人：山东益康集团有限公司，住所地：滕州市益康大道3288号。法定代表人：高刘芳，执行董事兼经理。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：滕州市鑫源化工有限公司，住所地：滕州市善南街道益康大道东569号富惠钢结构院内。法定代表人：魏金梅，执行董事兼总经理。被申请人：朱莹，女，1981年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理申请人山东益康集团有限公司与被申请人滕州市鑫源化工有限公司、朱莹民追偿权纠纷一案中，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人滕州市鑫源化工有限公司、朱莹名下的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产。申请人山东益康集团有限公司用亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司出具的担保作为本次财产保全担保。经审查，本院认为，申请人山东益康集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的保单合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人滕州市鑫源化工有限公司、朱莹名下的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛宝国二〇二一年五月十二日法官助理 秦剑波书 记 员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1343号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张正平，男,1972年11月3日出生,汉族,小学文化,户籍所在地贵州省毕节市大方县。因本案于2021年1月28日被查获，次日被取保候审。辩护人刘翠丽、覃路，广东律参律师事务所律师、实习律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1144号起诉书，指控被告人张正平犯危险驾驶罪，当庭建议判处拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人张正平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名不持异议；2、被告人血液酒精含量未超过200mg/100ml，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪认罚，本案的偶然性较大，社会危害性小。请求对被告人判处缓刑。查明事实2021年1月28日0时26分许,被告人张正平饮酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张正平进行呼气式酒精检测,结果为170mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，张正平血液中检出乙醇成分,其含量为184.75mg/100ml。本院意见被告人张正平的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决一、被告人张正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人张正平在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年五月二十七日书记员 徐家立罗惠娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史卫利，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市屺亭街道凯旋路999号。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明川，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵艳华，女，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道东山一村97号202室。委托诉讼代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周叔军，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道东山一村97号202室。委托诉讼代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所基层法律服务工作者。再审申请人史卫利因与被申请人邵艳华、周叔军相邻关系、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  马 杰审 判 员  潘四海审 判 员  张 霞二〇二一年五月二十六日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢67号申请执行人：王斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：苗义龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王斌与被执行人苗义龙借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0404执恢104号执行裁定书，查封了被执行人苗义龙位于峄城区文昌小区5号楼1单元3层东户房产，现因被执行人苗义龙履行完毕，依据执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人苗义龙位于峄城区文昌小区5号楼1单元3层东户，产权证号为Ｅ××1号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  董业法二〇二一年五月十七日书记员  孙 莹
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执71号之二申请执行人：王学平。被执行人：刘巧、吴明涛。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴明涛在枣庄农村商业银行股份有限公司山城支行账户内存款人民币494.16元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年五月十九日书记员  高 莉
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1658号上诉人（原审原告）：吴清溪，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：云霄县下庵水库工作站，住所地福建省云霄县马铺乡杨美村。统一社会信用代码12350622489683811N。法定代表人：周再文，任工作站站长。上诉人吴清溪因与被上诉人云霄县下庵水库工作站人事争议一案，不服福建省云霄县人民法院（2021）闽0622民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴清溪上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定，认为本案未经仲裁前置程序，驳回吴清溪的起诉。但根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，本案中云霄县下庵水库工作站已经向吴清溪出具了工资欠条，并且在一审庭审中对所欠工资款的事实没有异议，故该案应按照普通民事纠纷受理而不应裁定驳回起诉。云霄县下庵水库工作站未提交答辩意见。吴清溪向一审法院起诉请求：判令云霄县下庵水库工作站向吴清溪偿还所欠工资款总计163122元。一审法院认为，因云霄县下庵水库工作站系事业单位，登记管理机关为云霄县事业单位登记管理局，吴清溪系该单位的职工，故本案案由应是人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”及第三条的规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，吴清溪被云霄县下庵水库工作站拖欠工资的情况，属于履行聘用合同所发生的争议所包含的类型之一，属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行”，即当事人发生人事争议时，应先经过人事争议仲裁这一前置程序，但是本案吴清溪在起诉前尚未经过人事争议仲裁这一前置程序，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回吴清溪的起诉。本院审理查明，云霄县下庵水库工作站（原名为云霄县下庵水库管理所，2020年12月4日更名为云霄县下庵水库工作站）系事业单位，登记管理机关为云霄县事业单位登记管理局，吴清溪系该单位事业编制职工。2020年4月15日，云霄县下庵水库管理所向吴清溪出具欠条，载明“云霄县下庵水库管理自2004年起至2019止尚欠原本所职工吴清溪同志（身份证号码：3506221959××××××××）退休前的工资款总计人民币163122元（大写：壹拾陆万叁仟壹佰贰拾贰元），以上工资款转为欠款。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，吴清溪以云霄县下庵水库工作站的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，法院应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。一审法院认为吴清溪在起诉前尚未经过人事争议仲裁这一前置程序裁定驳回起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2021）闽0622民初345号民事裁定；二、本案指令福建省云霄县人民法院审理。上诉人吴清溪预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘小玲审 判 员 傅志杰审 判 员 邓文安二〇二一年五月二十四日法官助理 李 菁书 记 员 肖美玲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初3039号 本院于2021年5月20日对原告陈春玲与被告朱天齐、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第5页判决主文“二、被告朱天齐赔偿原告陈春玲各项损失31413.42元；”补正为“二、被告朱天齐于判决生效后十日内赔偿原告陈春玲各项损失31413.42元；”。 审 判 员  李 敏 二〇二一年五月二十七日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初328号孙百胜：你（单位）诉杨英杰关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年五月二十八日zdqz立案审查表
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。负责人：李映琼。委托诉讼代理人：沈丹红，女，原告职员。被告：林淑娟，女，1990年3月3日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告林淑娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审判员  张淑红二〇二一年五月三十一日书记员  沈溢珊
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初18619号 原告：王少东，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陆野，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程瑛颖，女，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆意美意商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号16-7，统一社会信用代码91500000MA5YTFW69B。法定代表人：张怀清，总经理。原告王少东与被告程瑛颖，第三人重庆意美意商业管理有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王少东撤回起诉处理。本案案件受理费不予收取。  审 判 长  李鲲鹏审  判  员    刘长军   审  判  员    刘涛峰   二○二一年五月十二日      书 记 员  周芳芳     1