北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2318号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山西有限公司，住所地太原市经济技术开发区武洛街移动大楼A座。法定代表人：魏春辉，经理。委托诉讼代理人：雷生云，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国移动通信集团山西有限公司（以下简称移动山西公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人郑欣，被告移动山西公司委托诉讼代理人雷云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其运营的“山西（太原）移动IPTV”电视端提供影视作品《老男孩》(以下简称涉案影视作品)的在线播放服务;2.判令被告赔偿原告全部经济损失共计30万元。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：根据北京市高级人民法院发布的《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》第六章6.2、6.4、6.12条的相关规定，涉案影视作品在适用法定赔偿时，应考量以下因素：涉案影视作品是由刘俊杰执导，刘烨、林依晨、雷佳音、胡先煦领衔主演的都市情感剧，制作精良。首轮即获得在湖南卫视首播的机会，并在爱奇艺、芒果TV同步播出，后又在东南卫视轮番播出：首播获得同时段收视率排名前五。原告依法享涉案影视作品在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告为向用户提供丰富的、优质的影视作品，支出了巨额的版权费用等。涉案影视作品在“爱奇艺平台”为VIP作品，该作品自网络上线以来产生了巨大的热播效应。被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的“山西（太原）移动IPTV”电视端提供涉案影视作品的播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失。被告移动山西公司辩称：一、被告不是本案适格的被告主体。被告仅作为网络传输单位，虽然为IPTV节目从播出端到用户端提供传输服务，但不负责IPTV节目从播出端到用户端的管理。二、被告在获知有可能涉及侵犯他人作品信息网络传播权时，便及时对涉案影视作品采取了删除、下架等积极消除侵害的必要措施，后续重新取得授权后才继续上线，应当视为被告无过错，不需要承担侵权责任。三、即使被告存在侵权行为，原告请求损害赔偿的数额也于法无据，原告也无法提供其为维权所支付费用的合理依据。请求法院综合考虑上述事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《老男孩》。2.片尾署名：独家信息网络传播权归爱奇艺公司所有；联合出品：中南文化·上海千易志诚文化传媒有限公司，霍尔果斯千易源文化传媒有限公司，北京爱奇艺科技有限公司；出品单位：上海好剧影视发行有限公司；本作品所有版权归属单位：上海好剧影视发行有限公司，同时显示有“华策集团”、“克顿传媒”、“好剧影视”字样LOGO。3.授权链条：2017年3月1日上海千易志诚文化传媒有限公司出具《声明书》，其中载明，本公司以“中南文化·上海千易志诚文化传媒有限公司”的形式署名，涉案影视作品所有著作权自产生之日起均归属于上海好剧影视发行有限公司所有。2017年3月1日霍尔果斯千易源文化传媒有限公司出具《声明书》，其中载明，本公司享有涉案影视作品的联合出品方的署名权，涉案影视作品所有著作权自产生之日起均归属于上海好剧影视发行有限公司所有。2017年3月1日浙江**策影视股份有限公司出具《版权归属说明书》，其中载明，本公司享有涉案影视作品的联合出品方的署名权，将在涉案影视作品中以“华策集团”LOGO的形式呈现于片尾，涉案影视作品所有著作权自产生之日起均归属于上海好剧影视发行有限公司所有。2017年3月1日上海克顿文化传媒有限公司出具《版权归属说明书》，其中载明，本公司享有涉案影视作品的联合出品方的署名权，将在涉案影视作品中以“克顿传媒”LOGO的形式呈现于片尾，涉案影视作品所有著作权自产生之日起均归属于上海好剧影视发行有限公司所有。2017年6月30日，上海好剧影视发行有限公司出具授权书，将涉案影视作品的信息网络传播权以独占专有的形式授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为自被授权人平台上线之日起10年，授权区域：中国大陆地区和台湾地区（香港、澳门除外）。2017年6月30日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，将涉案影视作品的信息网络传播权以独占专有的形式授予爱奇艺公司，授权期限为自被授权人平台上线之日起10年，授权区域：中国大陆地区和台湾地区（香港、澳门除外）。4.爱奇艺平台上线时间：2018年3月4日。二、关于被控侵权行为的相关事实爱奇艺公司提交了山西省太原市城南公证处出具的（2020）晋并南证经字第2775号公证书载明，爱奇艺公司委托代理人于2020年5月29日向公证处申请证据保全，于当日在公证处工作人员监督下共同来到山西省太原市迎泽区建设南路308号“艾华曼精品酒店”二层8217号房间，由公证人员对整个取证过程实施保全。公证人员使用自带设备对房间内印有“中国移动ChinaMobile”字样的机顶盒、遥控器进行拍照，对用于取证的摄像设备和储存卡进行了清洁性检查，对房间内机顶盒、电视机和网络连接情况进行检查，确认外接设备且网络连接正常。后在公证人员的监督下，启动电视机，界面显示有“中国移动ChinaMobile”字样，浏览相关页面。点击“推荐”，点击“4K专区”，在出现的列表中点击“4K剧场”，找到涉案影视作品，随机拖动进度条点播播放了涉案影视作品第1、22、23、45集。三、关于被告答辩的相关事实移动山西公司提供山西广播电视传媒（集团）有限责任公司（甲方）与移动山西公司（乙方）于2018年2月11日签订的《IPTV业务合作协议》载明主要内容：（二）乙方的责任、权利和义务1、负责统一规划、建设、管理IPTV业务管理与运营平台、IPTV传输网络、IPTV分发平台……可根据国家三网融合方案，提供除时政类节目之外的广播电视节目及EPG条目，经甲方审核后由甲方进行发布。此外，乙方还拥有EPG中“咪咕专区”、“家庭专区”、“山西移动”栏目单独运营权，由甲方进行播控审核。2、负责做好IPTV业务产品深度运营、市场营销、用户发展等相关工作，并有义务确保IPTV业务安全、可靠、高质量的传输。3、有权进行视听类点播内容及其他增值业务内容资源的组织、引入，经甲方播控审核后发布，与甲方共同负责提供内容资源的产品规划和运营管理……7、增值业务（仅限于视频点播类）结算标准原则上为实际收入扣除内容合作方费用后，甲乙双方按五五分成的模式结算，参照行业管理，分成比例为CP（内容提供方）：甲方：乙方=4:3:3。四、关于侵权行为造成原告实际损失的相关事实爱奇艺公司提交关于《老男孩》市场价值与影响力的新闻报道的可信时间戳认证证书、使用协议，以证明涉案影视作品具有较高的传播价值。以上事实，有双方提交的涉案影视作品片尾截图、授权文件、公证书、《IPTV业务合作协议》、可信时间戳认证证书、使用协议，当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，爱奇艺公司提供了涉案影视作品片尾署名截图、版权证明授权书及授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，移动山西公司通过其运营的“山西（太原）移动IPTV”提供涉案影视作品的点播服务，用户可以按照其选定的时间和地点获取涉案影视作品，故移动山西公司提供涉案影视作品的行为已落入信息网络传播权控制的范畴。关于移动山西公司辩称其仅是提供网络服务，不应承担责任。对此，本院认为，首先，根据公证书显示播放界面显示有“中国移动ChinaMobile”字样，无任何其他公司的相关标识，他人无法知晓涉案影视作品为移动山西公司以外的公司提供；其次，移动山西公司提供《IPTV业务合作协议》，其中明确约定在运营区域内对获得的收益参与分成，超出了仅提供网络服务的范畴；再次，移动山西公司并未提交有效证据证明其在涉案公证取证的时间范围内享有涉案影视作品信息网络传播权的合法授权。综上，可以认定移动山西公司侵害了爱奇艺公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，其应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。鉴于，爱奇艺公司已撤回要求移动山西公司停止侵权的诉讼请求，本院对该项诉讼请求不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提供证明爱奇艺公司的损失或者移动山西公司的获利，本院综合考虑涉案影视作品的类型、知名度、作品播放的地域性、移动山西公司的侵权情节酌情确定经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团山西有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1400元（已交纳），由被告中国移动通信集团山西有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年五月十三日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦