wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5593号        原告：董金芳，女，1983年2月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。                被告：陈芳默，男，1990年6月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住福建省晋江市，确认送达地址为广东省广州市。                原告董金芳与被告陈芳默买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1．被告立即支付原告货款7618元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏为晓到庭参加诉讼，被告陈芳默经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：原告董金芳系在瑞安商城经营服装生意。被告陈芳默（实名认证微信号：XXX）于2019年至2020年5月因需陆续通过微信向原告董金芳（实名认证微信号：XXX）购买女装，后双方于2021年6月5日通过微信确认被告尚欠原告货款7618元。原告经多次催讨，但被告均以各种理由推托，至今分文未付。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告陈芳默于本判决生效之日起十日内支付原告董金芳货款7618元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈芳默负担。                本判决为终审判决。                    审判员张荷荷    二O二一年五月二十八日            代书记员余婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初3043号原告：赖春发，女，汉族，1991年12月26日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖少辉，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：明良宗，男，汉族，1992年4月6日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。第三人：罗凤，女，汉族，2000年3月27日生，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市上犹县，现住南康区。原告赖春发与被告明良宗、第三人罗凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖春发的委托诉讼代理人李佩、赖少辉及第三人罗凤到庭参加诉讼。被告明良宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖春发向本院提出诉讼请求：依法判令被告明良宗偿还借款40000元，并自2020年5月2日起按每月240元计付手续费至还清之日止。事实和理由：2020年4月至5月期间，被告明良宗因资金周转需要向原告借款40000元，约定同年年前偿还，并自愿承担原告刷卡取现应支付的手续费240元。原告通过第三人交付借款，到期后被告未偿该款。被告明良宗未作答辩，也未向法庭提供证据材料。第三人罗凤辩称，借款属实，借款由本人交付至被告。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、情况说明、原告银行卡交易信息、第三人明细查询，证明借款事实；3、录音光盘，证明借款事实。第三人未向法庭提交证据材料，并对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系朋友，第三人与被告曾为恋爱关系。2020年4月20日，被告明良宗因生意周转需要向原告借款。当日原告通过刷卡方式取现20856元，并转账20000元至第三人，第三人取现交付20000元至被告。同年4月29日，被告再次向原告借款，原告再次通过上述方式交付20000元。两笔借款均未约定还款时间及利息，被告未偿该款。本院认为，被告因资金周转借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2020年5月2日起按每月240元计付手续费至还清之日止，因双方未约定该款的承担，故本院仅支持自起诉之日起至还款之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付的逾期利息。被告明良宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明良宗于本判决生效后十日内偿还原告赖春发借款40000元，并自2021年3月15日起按年利率3.85%计付利息至还款之日止；二、驳回原告赖春发的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告明良宗负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年五月二十六日代理书记员  吉淑娟
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执379号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区。负责人：吕先成，公司经理。代理人：安富松，该公司员工。被执行人：杨建华，女，1976年3月14日出生，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人杨建华保险纠纷一案，经查，未发现被执行人杨建华名下有可供执行财产，同时也未能查找到被执行人杨建华下落。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司没有可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年五月三十一日书记员 严东山
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5022号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心522。法定代表人：1。法定代表人：彭朝忠，青岛乾鑫资产管理有限公司执行董事。被告：林雨婷，女，2001年2月26日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。被告：刘丽芳，女，2000年11月16日出生，汉族，初中毕业，住广西省桂林市阳朔县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告刘丽芳、林雨婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乾鑫资产管理有限公司法定代表人1、彭朝忠、被告林雨婷、刘丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛乾鑫资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林雨婷立即向原告青岛乾鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币27,900元，并承担以此为基数自2020年10月10日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2.请求本案律师费人民币1500元由被告林雨婷承担；3.请求本案诉讼费由被告林雨婷承担。事实和理由：2020年8月18日，林雨婷与案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，借款30,000元用于消费，并就还款期限及还款方式等作了明确规定。合同签订后，案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向林雨婷转账30,000元，后又将该债权全部转让给青岛乾鑫资产管理有限公司并书面通知林雨婷，林雨婷也已签字认可。但林雨婷至今未按约定履行还款义务。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，被告刘丽芳、林雨婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告刘丽芳、林雨婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  衣鹏二〇二一年五月十八日书记员  林雪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2436号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行（下称安溪凤城农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇大同路128号。统一社会信用代码：91350524MA34DWODOB。负责人：吴小红，任安溪凤城农商银行行长。被告张才文，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。钟新杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间安溪凤城农商银行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因双方当事人拟庭外协商解决，安溪凤城农商银行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行负担。审判员  杨岩成二〇二一年五月十四日书记员  陈榕榕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2034号原告：李培元，男，1987年9月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杨靖，女，1987年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。原告李培元与被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本院立案后，依法向原告李培元送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费。在上述期间，原告李培元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培元向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培元撤回起诉。审判员  张小磊二〇二一年五月十七日书记员  李东峰
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5595号        原告：林月豪，男，1977年8月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。                被告：陈芳默，男，1990年6月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住福建省晋江市，确认送达地址为广东省广州市。                原告林月豪与被告陈芳默买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1．被告立即支付原告货款6257元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告林月豪及委托诉讼代理人魏为晓到庭参加诉讼，被告陈芳默经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：原告林月豪系在瑞安商城经营服装生意。被告陈芳默（实名认证微信号：XXX）于2020年9月至10月因需陆续通过微信向原告林月豪（实名认证微信号：XXX）购买女装，后双方于2020年12月27日通过微信确认被告尚欠原告货款6257元。被告至今分文未付。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告陈芳默于本判决生效之日起十日内支付原告林月豪货款6257元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈芳默负担。                本判决为终审判决。                    审判员张荷荷    二O二一年五月二十八日            代书记员余婷
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执755号之二申请执行人：夏静永，男，1965年11月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：夏裕福，男，1970年7月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2021）赣1103民初59号民事判决书，向被执行人夏裕福发出执行通知书，责令被执行人夏裕福立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏裕福银行存款7167元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年五月十一日书记员  周丽圆
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2013号申请执行人毕景海与被执行人高咸镇、日照众和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，毕景海向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月25日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7559号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十五日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执663号申请执行人：王某某1，男，1983年3月19日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：王某某2，女，1975年10月26日生，汉族，现住平定县。被执行人：马某某，女，1999年6月22日生，汉族，现住平定县。被执行人：路某某，女，1937年10月5日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王某某1与被执行人王某某2、马某某、路某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2021）晋03民终343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款157696.94元,交纳本案执行费2266元、诉讼费3450元。但被执行人王某某2、马某某、路某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某某2、马某某、路某某银行存款163412.94元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某2、马某某、路某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某2、马某某、路某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年五月二十七日书记员  杨铖志
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1036号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：王佳丽，女，公司员工。被告：王丽娜，女，1984年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告优居美家物业服务有限责任公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟李玲人民陪审员  舒跃华人民陪审员  李云琪二〇二一年五月十二日法官 助理  符 鹏书 记 员  罗 春
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1953号贾在水与济南市章丘区煤气公司劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9402号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区煤气公司未主动履行生效法律文书确定的义务，贾在水向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年5月12日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9402号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1128号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：耿明，男，1975年11月11日生，汉族，住邳州市。被告：李水英，女，1976年9月22日生，汉族，住邳州市。被告：耿庆华，男，1963年11月23日生，汉族，住邳州市。被告：耿文正，男，1954年6月18日生，汉族，住邳州市。被告：袁宝，男，1989年3月12日生，汉族，住邳州市。被告：周佳佳，男，1988年2月15日生，汉族，住邳州市。被告：耿连政，男，1966年10月1日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告耿明、李水英、耿庆华、耿文正、袁宝、周佳佳、耿连政借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人袁大将到庭参加诉讼；被告耿明、李水英、耿庆华、耿文正、袁宝、周佳佳、耿连政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告耿明、李水英偿还借款本金10万元及利息(2014年2月28日至2015年2月20日按年利率13.662%计算，2015年2月20日后按20.493%计算至付清之日止)；二、被告耿庆华、耿文正、袁宝、周佳佳、耿连政对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2014年2月27日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至七被告提供连带责任保证。原告依约于2014年2月28日向其发放贷款10万元，到期日为2015年2月20日，按季结息，逾期贷款利息按罚息利率计算。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告耿明、李水英、耿庆华、耿文正、袁宝、周佳佳、耿连政未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告下属单位八集支行和被告耿明、耿庆华、耿文正、袁宝、周佳佳、耿连政等人签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定自2014年2月27日起至2016年2月20日止，由八集支行向被告耿明提供10万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告耿庆华、耿文正、袁宝、周佳佳、耿连政等人对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年2月28日，八集支行向被告耿明发放贷款10万元，借款到期之日为2015年2月20日，年利率13.662%，按季结息。借款到期后，原告分别于2016年3月15日、2018年3月14日、2020年1月31日向借款人及担保人邮寄了贷款催收通知单，借款人及担保人分别于2020年6月24日、2021年2月4日偿还借款本金1200元、3万元，另支付借款利息11390.56元。诉讼中，原告变更诉讼请求中借款本金为67900元。另查明，被告耿明与被告李水英系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告李水英亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人耿明及被告耿庆华、耿文正、袁宝、周佳佳、耿连政等人签订最高额担保个人借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告耿明未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告李水英与耿明系夫妻关系，且被告李水英在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告耿明、李水英偿还借款本金67900元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告耿庆华、耿文正、袁宝、周佳佳、耿连政应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿明、李水英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金67900元及利息（以10万元为本金，自2014年2月28日至2015年2月20日，按年利率13.662%计算；以10万为本金，自2015年2月21日至2020年6月24日，按年利率20.493%计算；以98800为本金，自2020年6月25日至2021年2月4日，按年利率20.493%计算；以67900元为本金，自2021年2月5日至实际给付之日止，按年利率20.493%计算；以上利息总额应扣除已付的11390.56元）。二、被告耿庆华、耿文正、袁宝、周佳佳、耿连政对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告耿明、李水英追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元（原告已预交），由被告耿明、李水英、耿庆华、耿文正、袁宝、周佳佳、耿连政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  李 明二〇二一年五月二十八日书 记 员  巩 波
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1525号原告：陈仁缎，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省德化县。被告：吴国雄，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省德化县鹏祥开发区。原告陈仁缎与被告吴国雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈仁缎于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已付清所欠工资款，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈仁缎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈仁缎负担。审判员  郑开明二〇二一年五月二十七日书记员  郑远军
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1334号申请执行人申龙海，男，1964年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李静，女，1974年5月19日出生，汉族，住安阳市。被执行人彭雯琦，女，1999年8月27日出生，汉族，住安阳市。被执行人彭天潇，男，1989年12月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人曹顺英，女，1939年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请人申龙海申请执行被执行人李静、彭雯琦、彭天潇、曹顺英民间借贷纠纷一案中，被执行人李静、彭雯琦、彭天潇、曹顺英拒不执行（2021）豫0502民初447号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李静、彭雯琦、彭天潇、曹顺英名下200元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王廷印二〇二一年五月二十日书记员  韩长喜
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初2185号原告：刘爱玉，女，1979年6月2日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。委托诉讼代理人：李小强，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：梅玉兰，女，1973年1月3日出生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。被告：张杰军，男，1975年6月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告刘爱玉与被告梅玉兰、张杰军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告刘爱玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱玉撤回起诉处理。审 判 员  高 敏二〇二一年五月七日法官助理  郭丽娜书 记 员  王明梅
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7442号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：郑午成，男，2002年6月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告郑午成租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告郑午成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2940元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年11月9日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费405.72元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞群光电子有限公司的工人。2019年4月9日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivoX27粉黛金8+128G，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了6期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑午成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivoX27粉黛金8+128G，商品总价值3598元，租期12个月，每月租金490元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月9日前，第一次付租日为2019年5月9日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞群光电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了6期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费405.72元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了6期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2840元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2840元为基数，自2019年11月10日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费405.72元，本院予以支持。被告郑午成无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑午成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2840元；二、被告郑午成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2840元为基数，自2019年11月10日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告郑午成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费405.72元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告郑午成负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2031号原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室，统一社会信用代码91350581056100254F。法定代表人：董伦贤，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王金贤，男。被告：沈淑端，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：易爱民，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：易振昌，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州市闽台融资担保有限公司与被告沈淑端、易爱民、易振昌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。泉州市闽台融资担保有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市闽台融资担保有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，泉州市闽台融资担保有限公司的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市闽台融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市闽台融资担保有限公司负担。审判员  蔡志勇二〇二一年五月七日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2021）浙0522民初2387号        原告：龚学祥，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。                委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所执业律师。                被告：殷晓寅，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。                原告龚学祥与被告殷晓寅合同纠纷一案，原告经本院通知后，无正当理由未在规定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员徐荣方    二○二一年五月十四日            法官助理李敏            书记员施爱峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初144号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、杜海宁，该公司职员。被告：张可飞，男，1983年3月23日生，汉族，住邳州市。被告：杜艳，女，1982年10月6日生，汉族，住邳州市。被告：张可信，男，1970年3月9日生，汉族，住邳州市。被告：张宗超，男，1981年7月20日生，汉族，住邳州市。被告：王辉，男，1985年6月10日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张可飞、杜艳、张可信、张宗超、王辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人杜海宁、被告张可飞到庭参加诉讼；被告杜艳、张可信、张宗超、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令被告张可飞、杜艳支付贷款本金36500元及利息(2011年12月28日至2012年11月20日按本金45000元，年利率13.12%计算；2012年11月21日至2019年2月13日按本金45000元，年利率19.68%计算；2019年2月13日后按本金36500元，年利率19.68%计算至付清之日止)；2、被告张可信、张宗超、王辉对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张可飞、杜艳是夫妻关系，2011年12月19日被告张可飞与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2012年11月20日止向其提供45000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告张可信、张宗超、王辉提供连带责任保证。原告依约于2011年12月28日向其发放贷款45000元，到期日为2012年11月20日，利随本清。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告张可飞辩称：没意见，一直以来我家属是一个病人，一直在治疗中，是一个宫颈癌患者，信用社对我的起诉我是认可的。希望可以帮我减轻点，让我一把拿出这么多钱，我也做不到。被告杜艳、张可信、张宗超、王辉均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，原告下属单位车夫山支行和张可飞、张可信、张宗超、王辉签订了《个人保证借款合同》。合同约定自2011年12月19日起至2012年11月20日止，由车夫山支行向张可飞提供45000元贷款支持，月利率为10.93‰，具体期限等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张可信、张宗超、王辉对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2011年12月28日，车夫山支行向张可飞发放贷款45000元，借款到期之日为2012年11月20日，年利率13.12%，到期日结息。借款到期后，原告向各被告分别于2014年10月11日、2016年7月22日、2018年6月19日、2020年6月2日邮寄了贷款逾期催收通知书。被告分别于2019年2月13日、2月23日、4月1日、4月30日、5月31日、6月29日、2020年7月10日、2021年1月23日分别偿还借款本金1844元、1000元、1000元、1000元、1156元、1000元、500元、1000元，余款至今未付。另查明，被告张可飞与被告杜艳系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告杜艳亦在贷款申请书上签名。本院认为，原告与被告张可飞、张可信、张宗超、王辉签订了《个人保证借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告张可飞未及时偿还借款，理应承担相应的违约责任。被告张可飞与被告杜艳系夫妻关系，且被告杜艳在贷款申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张可飞、杜艳偿还借款本金36500元并应按约定的利率计算，理由成立，应予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告张可信、张宗超、王辉应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可飞、杜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金36500元及利息（以45000元为本金，自2011年12月28日起至2012年11月20日，按年利率13.12%计算；以45000元为本金，自2012年11月21日起至2019年2月13日，按年利率19.68%计算；以36500元为本金，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按年利率19.68%计算）。二、被告张可信、张宗超、王辉对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告张可飞、杜艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告已预交），由被告张可飞、杜艳、张可信、张宗超、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李志国二〇二一年五月二十八日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3032号原告：石狮市远通缝纫设备贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道南洋路1016号D01，统一社会信用代码913505816919087382。法定代表人：邱文通，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王佳雯，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：晋江市依润服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇前港村中山街南路60号，统一社会信用代码913505820962240599。法定代表人：涂志贤，该公司执行董事兼总经理。被告：李治润，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告石狮市远通缝纫设备贸易有限公司与被告晋江市依润服饰有限公司、李治润买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告石狮市远通缝纫设备贸易有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，石狮市远通缝纫设备贸易有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市远通缝纫设备贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1373元，减半收取计686.50元，由石狮市远通缝纫设备贸易有限公司负担。审判员  李美好二〇二一年五月二十六日书记员  王鑫鑫速录员  柳丽娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51168号原告：傅仲敏，女，1942年7月19日出生，汉族，北京市第一机床厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李秋红，女，1966年10月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司。法定代表人：赵舰。原告傅仲敏（以下简称原告）与被告乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋红到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元；2、请求法院判令被告以5万元为基数，按照年利率15%的标准向原告支付自2018年4月26日至实际付清之日止利息。事实和理由：2017年底，原告通过被告公司业务员张某推荐，并在业务员的游说欺骗下，将手上的积蓄借给了被告，原告因年龄较大，耳朵失聪，与外界接触少，只是考虑被告承诺的固定年利率比较高的情况下，与被告于2018年1月26日签署了《乐城财富-优德影视产业基金》协议,约定由原告投资5万元，投资周期一年，收益率年15%，每月625元。原告基于信任将所属的收取利息的银行卡一直存放在业务员张某处，被告业务员承诺，原告需要用款时可以随时提取。2018年5月，原告收到了被告发出的《致客户公开信》，才知道借款利息未按时支付。经过原告女儿了解才知被告经营存在多处违法行为。自2018年4月份起被告承诺的借款利息一直未予支付，原告多次催付未果，故诉至法院望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月26日，原告作为投资人与作为管理人的被告及作为项目方的北京优德影业股份有限公司（以下简称优德公司）签订《乐城财富-优德影视产业基金基金合同》（以下简称《基金合同》）。《基金合同》约定：原告认购金额为5万元；投资周期2018年1月26日至2019年1月25日；投资资金的投资年化收益15%，每月收益为625元，投资项目为优德公司旗下的《天枢传》项目。当日，原告通过POS机刷卡向被告支付5万元。被告为原告出具《出资确认函》（以下简称《出资确认函》），载明原告投资金额为5万元；缴付日期2018年1月26日；基金收益日为每月25日；投资期限为12个月（2018年1月26日至2019年1月25日）；投资资金的投资年化收益15%，每月收益为625元；投资期满返还本金及最后一个月收益；被告承诺保本金，保收益。此后，被告按合同约定于2018年2月25日、2018年3月25日、2018年4月25日分三次分别支付625元利息，共计1875元，剩余本息均未偿还。原告将被告及优德公司诉至本院，后在本次诉讼中撤回对优德公司的起诉。上述事实，有原告当庭陈述、《基金合同》、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细请单等证据在案佐证。本院认为：本案中，原、被告及优德公司签订的合同虽名义上为基金理财合同，但根据合同内容及被告向原告出具的《出资确认函》内容，可以认定该《基金合同》实为借款协议。原告与被告之间形成民间借贷的法律关系。现原告请求被告偿还借款本金并支付后续利息，于法有据，本院支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告傅仲敏借款本金五万元及利息（利息以五万元为基数，按照年利率百分之十五的标准，自二〇一八年四月二十六日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司负担（被告乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费300元，由被告乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司负担（被告乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二一年五月二十六日书记员  王蕊书记员  李爽
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2738号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处，住所地：福建省安溪县湖头镇新湖路56号，统一社会信用代码：91350524MA34DNT71G。负责人：林继宗，该行行长。被告：李忠厚，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许亚曲，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处与被告李忠厚、许亚曲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处撤回起诉处理。审判员  高清良二〇二一年五月六日书记员  何艺杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初4860号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江洪波，男，系该公司职员。被告：庄雪松，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告庄雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清拖欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。审判员  黄三鑫二〇二一年五月十七日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1537号原告：郑桂云，女，1972年9月24日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市湘今膳喜堂屋菜。住所地：宜城市科技路**。经营者：李瑞琴。被告：黄龙，男，1987年4月25日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告郑桂云与被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙劳务合同纠纷一案，原告郑桂云于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告郑桂云自愿申请撤回对被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑桂云撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  王丽二〇二一年五月六日书记员李怡章
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执920号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人李志刚，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人宫念梅，女，1972年4月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人高德海，男，1981年1月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李志强，男，1986年11月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人王继中，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李志刚、宫念梅、高德海、李志强、王继中借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行李志刚、宫念梅、高德海、李志强、王继中借款本金265000元及利息、案件受理费3661元。本院于2021年2月2日立案执行，并依法向被执行人李志刚、宫念梅、高德海、李志强、王继中发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年2月3日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人宫念梅银行存款4350元过付至申请执行人账户，查询到被执行人李志刚名下有汽车两辆，李志强、王继中名下有汽车各一辆，因价值较小且下落不明申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年3月2日、3月8日、4月28日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年5月11日前往济南市章丘区明水街道后营村、牛牌村委会，了解到五被执行人均不在村中居住，无法提供可供执行的财产线索。2021年5月12日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李志刚、宫念梅、高德海、李志强、王继中的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李志刚、宫念梅、高德海、李志强、王继中查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李志刚、宫念梅、高德海、李志强、王继中有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年五月十九日书记员  张弘扬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执487号申请执行人：杨志强，男，1983年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人：刘竹森（曾用名刘晓群），男，1967年12月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人依照本院作出的(2018)鲁0602刑初829号刑事附带民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿付给申请执行人10000元。本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月19日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月14日、1月21日、4月25日、5月13日四次通过网络执行查控系统查询了被执行人有银行零星存款冻结。冻结期限为一年，自2021年1月21日至2022年1月20日止。申请执行人必须在2021年12月20日前一个月向本院提出书面续冻申请，如果逾期不提出书面续冻申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。在该系统已冻结并划拨被执行人的两个银行账户款计3269.48元,将该款已发放给申请执行人，无股权、车辆、不动产等信息。3、执行过程中，经查，被执行人刘竹森违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人偿付给申请执行人6730.52元。本院于2021年5月18日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年五月十八日书记员  阎 瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2021）浙0303民初2279号        原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。                法定代表人：林传石，系公司总经理。                委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所执业律师。                被告：王景祥，男，汉族，1992年7月1日出生，住江西省赣州市崇义县。                被告：许小兰，女，汉族，1968年11月16日出生，住江西省赣州市崇义县。                被告：王定庆，男，汉族，1969年12月9日出生，住江西省赣州市崇义县。                本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告王景祥、许小兰、王定庆追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月17日以与被告已达成和解协议，并已履行为由申请撤诉。                本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。                    审判员郑文忠    二〇二一年五月二十一日            书记员杨阳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初904号原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区****（11）商室（353），统一社会信用代码91420113MA49DXJ04J。法定代表人：宋昱坊，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：刘苗苗，女，该公司员工。被告：郑卢伟，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司与被告郑卢伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，湖北悟穑商务信息咨询有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北悟穑商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1166元，减半收取计583元，由湖北悟穑商务信息咨询有限公司负担。审 判 员 钟金凤二〇二一年五月十三日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1936号原告：蔡二雨，男，1973年07月09日出生，汉族，户籍所在地：中国安徽省宿州市埇桥区。诉讼代理人：黄三进，13505201210173216，福建正成功律师事务所。诉讼代理人：尤冠雯，13505201211118634，福建正成功律师事务所。被告：廖再全，男，1981年11月06日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县尚卿乡新楼村下垅16号。被告：廖韩龙，男，1988年09月14日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县尚卿乡翰卿村卿华路57号。被告：廖生发，男，1955年05月07日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县尚卿乡新楼村下垅16号。被告：林天福，男，1987年12月25日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县官桥镇新春村虾脚12号。被告：廖成中，男，1989年12月27日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县尚卿乡新楼村仓前109号。被告：廖韩滨，男，1991年01月04日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县尚卿乡翰卿村卿华路57号。被告：廖春宝，男，1989年03月13日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县尚卿乡新楼村下垅55号。被告：廖志德，男，1985年08月19日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县尚卿乡翰卿村卿华路10号。被告：廖清溪，男，1973年10月05日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县尚卿乡新楼村溪坂43号。原告蔡二雨与被告廖再全、廖韩龙、廖生发、林天福、廖成中、廖韩滨、廖春宝、廖志德、廖清溪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。年月日，被告廖再全、廖志德、廖成中、廖春宝、廖清溪、廖生发、廖韩滨、廖韩龙、林天福对原告蔡二雨提出反诉。年月日，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，……（写明准许撤回反诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许撤回反诉。反诉案件受理费3680元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。审 判 长   二〇二一年五月六日法官助理   书 记 员
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1213号原告：南平市建阳区承凤物业管理有限公司，住所地南平市建阳区童游怡诚.曼山别院小区8幢一层。统一社会信用代码913507840543414415。法定代表人：李守钗。委托诉讼代理人：潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所律师。被告：叶崇金，男，1966年3月8日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区承凤物业管理有限公司与被告叶崇金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告南平市建阳区承凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南平市建阳区承凤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 诚二〇二一年五月二十八日书记员 许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2969号原告：当代（石狮）发展有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇龙穴村回兴路272号，统一社会信用代码9135058105031688X5。法定代表人：邱俊鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅清慧，女，该公司员工。被告：张美容，女，1963年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。负责人：丁映晖，该分行行长。原告当代（石狮）发展有限公司与被告张美容、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告当代（石狮）发展有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当代（石狮）发展有限公司以张美容已履行《商品房买卖合同》条款为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许当代（石狮）发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由当代（石狮）发展有限公司负担。审判员  王雅稚二〇二一年五月二十七日书记员  陈 莉速录员  林钰雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初3806号原告:泉州友达置业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：李爱美，女，1982年7月25日出生，汉族，住丰泽区。原告泉州友达置业管理有限公司与被告李爱美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泉州友达置业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州友达置业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州友达置业管理有限公司撤诉。案件受理费292.4元，减半收取计146.2元，由泉州友达置业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十七日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4006号上诉人（原审被告）：黄志祥，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：李广扣，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原审被告：黄荣盛，男，1995年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人黄志祥因与被上诉人李广扣、原审被告黄荣盛承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄志祥在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月七日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初541号原告：齐琦,女,1997年7月12日出生,汉族,住天津市南开区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：王春艳，总经理。原告齐琦与被告天津市公交集团第三客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告齐琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐琦撤回起诉处理。审判员  肖毅二〇二一年五月八日书记员  邵准
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0124民初1845号原告：邓金珠，女，汉族，1973年10月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：张殿强，男，汉族，1978年10月23日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告邓金珠诉被告张殿强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金珠到庭参加了诉讼，被告张殿强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金珠向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款人民币24,000元及自2020年起诉之日起按银行同期贷款利率四倍开始计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月14日签订借据，原告借款27,000元于被告，约定还款期限到期后，经原告催促还款，被告仍然不归还借款，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告张殿强未作答辩。原告邓金珠围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：原告身份证，证明原告主体资格适格。证据二：借据一张，证明被告欠原告24,000元的事实。证据三：（2020）赣0124民初710号民事裁定书，证明原告曾于2020年向进贤县人民法院起诉过被告，并于2020年5月15日向进贤县人民法院申请撤诉。被告张殿强未到庭质证，视为放弃质证权利被告张殿强在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院根据上述采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2018年2月14日，被告张殿强以资金周转为由向原告借款人民币27,000元，原告遂以现金方式给付被告人民币27,000元，同日被告向原告出具了借据一张，借据载明：“借据今借到邓金珠人民币贰万柒仟元正（¥27000.00）今借人：张殿强2018.2.14.”。后被告未偿还借款，原告遂于2020年4月向本院起诉要求被告偿还借款，在诉讼过程中，被告母亲替被告向原告偿还了3,000元借款，并承诺会归还剩余借款，并在上述借据中加有“担保人李秋秀2020年5月15日2020年6月28日：¥3,000元”字样，后原告向法院申请撤诉。原告撤诉后，被告仍未偿还借款，为维护合法权益，原告于2021年4月又诉至本院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张殿强向原告邓金珠借款27,000元，尚欠原告24,000元未偿还，有被告出具的借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金24,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以借款24,000元为本金，自2020年起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，因原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利息和还款期限，根据法律规定，原告主张的利息过高，本院予以调整为以24,000元为本金，自本次起诉之日起即2021年4月9日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的贷款市场报价利率计算利息至全部借款还清之日止。被告张殿强经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张殿强在本判决生效后十日内一次性偿还原告邓金珠借款人民币24,000元;二、上述款项，被告张殿强应自2021年4月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的贷款市场报价利率计付利息至全部借款还清之日止;三、驳回原告邓金珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告张殿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年五月十八日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初680号原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区潭城街道理学街111号高佳西城国际二区18号楼一楼106-108号店面及二楼204-207号店面。统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。负责人：蔡坚强，主任。委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰（南平）律师事务所律师。被告：陈**旺，男，1953年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：邱荣羡，女，1957年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈某1，女，2011年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。法定代理人：刘某，女，1989年3月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈某2，女，2008年8月9日出生，汉族，住南平市建阳区。法定代理人：刘某，女，1989年3月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈某3，男，2014年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。法定代理人：刘某，女，1989年3月7日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社与被告陈**旺、邱荣羡、陈某1、陈某2、陈某3信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月24日，南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社以其因自身原因为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社负担。审判员  范正刚二〇二一年五月二十四日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执68号之三十四被执行人：张文龙。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文龙在中国农业银行账户内存款人民币606.78元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年五月十八日书记员  姚 旺
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终3917号上诉人（原审被告）：王永枝，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：黄佳奖，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人王永枝因与被上诉人黄佳奖定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按上诉人王永枝的上诉状载明的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。王永枝未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月七日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1359号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：魏国良，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：李为霞，女，1986年8月14日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司，住所地浚县善堂镇郭小寨村东600米。法定代表人：耿院士。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人魏国良、李为霞、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏国良、李为霞、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司名下的银行存款共计265800元予以查封，并以申请人在中国建设银行浚县支行开设的基本账户（账号：41×××70）提供担保。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏国良、李为霞、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司名下银行存款共计265800元，冻结期限为一年。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 方二〇二一年五月二十四日书记员 张焯琪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3253号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省安溪县。负责人：余水金，该支行行长。委托诉讼代理人：周端煌，男，该支行客户经理。被告施金发，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。黄亚兰，女，1975年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市。黄艺杰，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间二〇二一年五月二十九日本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。案件受理费419.1元，减半收取计209元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。审判员钟辉煌二〇二一年五月二十九日书记员许土笔
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3452号原告：林明灯，男，1962年8月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：徐启彬，男，1992年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告林明灯与被告徐启彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告林明灯于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林明灯以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林明灯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林明灯负担。审判员  蔡锦锋二〇二一年五月二十四日书记员  王秋玲
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7441号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：钟安雨，男，2001年8月11日出生，汉族，住广东省高州市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告钟安雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告钟安雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5390元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月18日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费707.17元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞明彩纸品有限公司的工人。2019年4月18日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了1期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告钟安雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值3298元，租期12个月，每月租金490元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月18日前，第一次付租日为2019年5月18日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞明彩纸品有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费707.17元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5290元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5290元为基数，自2019年6月19日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费707.17元，本院予以支持。被告钟安雨无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟安雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5290元；二、被告钟安雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5290元为基数，自2019年6月19日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告钟安雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费707.17元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告钟安雨负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09财保33号申请人：平潭兴证赛富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心6号楼5层511室-x00106（集群注册）。执行事务合伙人：兴证创新资本管理有限公司（委派代表：檀文）。申请人：平潭兴证赛富一股权投资合伙企业（有限合伙），住所地平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心6号楼5层511室-x00107（集群注册）。执行事务合伙人：兴证创新资本管理有限公司（委派代表：檀文）。被申请人：仇洪根，男，1956年5月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区；联系地址江苏省盐城市亭湖区。被申请人：仇云杰，女，1981年6月22日生，汉族，户籍地江苏省盐城市经济开发区；联系地址江苏省盐城市亭湖区。被申请人：仇云林，男，1982年12月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市经济开发区；联系地址江苏省盐城市亭湖区。被申请人：江苏长虹智能装备股份有限公司，住所地盐城市亭湖区环保大道6号6幢。法定代表人：仇云杰，该公司董事长兼总经理。申请人平潭兴证赛富股权投资合伙企业（有限合伙）、平潭兴证赛富一股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人仇洪根、仇云杰、仇云林、江苏长虹智能装备股份有限公司仲裁保全一案。申请人平潭兴证赛富股权投资合伙企业（有限合伙）、平潭兴证赛富一股权投资合伙企业（有限合伙）向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人仇洪根、仇云杰、仇云林、江苏长虹智能装备股份有限公司价值人民币109036070.06元的财产进行保全，同时提供了华安财产保险股份有限公司上海分公司的保单保函。2021年5月27日，上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人平潭兴证赛富股权投资合伙企业（有限合伙）、平潭兴证赛富一股权投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人仇洪根、仇云杰、仇云林、江苏长虹智能装备股份有限公司名下价值人民币109036070.06元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月二十八日法官助理 李丹丹书 记 员 包倩倩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执69号之一申请执行人：苏连环，男，1966年4月4日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏长枝，男，1963年4月20日出生，汉族，住安溪县。本院在执行苏连环与苏长枝民间借贷纠纷一案中，被执行人苏长枝应偿还借款34400元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人苏长枝银行账户存款5002元，扣除案件受理费、执行费3136元，剩余款项1866元已由申请执行人领取。经查，被执行人苏长枝在本院还有3个案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年五月二十四日书记员  李巧红
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1028号之二鞍山市康福特物业服务有限公司：鞍山市康福特物业服务有限公司与薛飞服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初701号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0181执1858号申请执行人：杨秉孝，男，1954年4月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南华泰耐火材料有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处王家寨村北。法定代表人：彭道功，董事长。本院在执行申请执行人杨秉孝与被执行人济南华泰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人济南华泰耐火材料有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令其自觉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在限期内未按执行通知书履行。在执行中，被执行人济南华泰耐火材料有限公司与申请执行人杨秉孝于2021年5月26日达成执行和解协议，被执行人济南华泰耐火材料有限公司欠申请执行人杨秉孝货款347000元及利息，于2021年6月15日前偿还50000元，2021年12月30日前偿还100000元，2022年6月15日前偿还100000元，2022年12月30日前偿还103200元，其它互不追究，案件执行费5948元，由被执行人承担，因本案需长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0181执1858号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年五月二十九日书记员 李 会
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6779号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：李益望，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌。委托诉讼代理人：张杨培。被告：柯贤金，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯贤军，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告柯贤金、柯贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告柯贤金、柯贤军经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯贤金立即偿还其借款本金6万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2029.72元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.判令柯贤军对柯贤金所负上述债务承担连带保证责任。柯贤金、柯贤军均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2020年1月19日与柯贤金、柯贤军共同签订一份《保证借款合同》，约定：柯贤金向晋江农商银行灵源支行借款6万元，借款期限自2020年1月19日起至2021年1月18日止，贷款利率为年利率10.005%，按季结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。柯贤军自愿为柯贤金合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，借款期限届满后，柯贤金未依约还本付息，柯贤军亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯贤金应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金6万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2029.72元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、柯贤军对柯贤金所负上述债务承担连带保证责任，柯贤军承担保证责任后有权向柯贤金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，因适用简易程序减半收取计675.5元，由柯贤金、柯贤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年五月二十日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-1-湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民监3号原审原告:胡光铝（曾用名胡华强），男，1970年12月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原审被告:徐青松，男，1969年12月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原审被告:薛秀华，女，1969年9月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原审原告胡光铝与原审被告徐青松、薛秀华民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月3日作出（2010）鄂城法民初字第1365号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决送达程序确有错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。-2-二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴新春审判员王向东审判员胡小玲二〇二一年五月十九日书记员 邵             炽
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1003号之二赵晓莉：赵晓莉与沈阳美厨商贸有限公司、鲁阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初696号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执510号之一申请执行人：李回家，男，1956年9月7日出生，汉族，住安溪县湖头上田村西区。被执行人：李玉塔，男，1962年12月22日出生，汉族，住安溪县。本院在执行李回家与李玉塔民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉塔应偿还借款300000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人李玉塔银行账户存款21760元，扣除案件受理费1450元、执行费4400元，剩余款项15910元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年五月十七日书记员  李巧红
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初935号原告：曾裕华，男，1988年7月16日出生，汉族，住址福建省德化县。被告：徐万登，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。被告：曾国财，男，1985年10月11日出生，汉族，住址福建省德化县。原告曾裕华与被告徐万登、曾国财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾裕华、被告徐万登到庭参加诉讼，被告曾国财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾裕华向本院提出诉讼请求：1、判令徐万登偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令曾国财对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月12日，徐万登向原告借款现金人民币30000元，出示一张借条给原告收执，曾国财作为担保人签名确认。借款至今，原告多次要求两被告偿还借款，被告拒绝偿还。为此，提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求徐万登偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、曾国财对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案诉讼费用。徐万登辩称，借条是答辩人写的，实际借款10000元，借条翻三倍写为30000元。原告要求偿还10000元及利息（自起诉日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）没有意见。曾国财未作答辩。曾裕华围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》》一份，证明实际借款10000元，借条写30000元。徐万登质证认为，借条是答辩人写的，实际借款10000元。本院经审理认定事实如下：徐万登因经商缺乏资金，于2015年4月12日向曾裕华借款，由曾国财作借款担保人，并出具一份借款金额为30000元的借条交由曾裕华收执，该借条实际借款人民币10000元。嗣后，被告未偿还借款10000元。本院认为，债务应当偿还。徐万登向曾裕华借款人民币10000元未偿还，有曾裕华提供的借条及曾裕华、徐万登的陈述为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，徐万登应予偿还。本案中，原、被告在借贷中未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款条第（一）项规定，该利息应自起诉日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算。曾裕华要求曾国财承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，曾国财应承担一般保证责任。徐万登辩称实际借款10000元的辩解意见予以采信。曾国财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。曾国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，曾裕华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十九条、第六百八十六条第二款、第七百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十八条第二款条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐万登应在本判决生效后十五日内偿还曾裕华借款人民币10000元及利息（自2021年3月4日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算）。二、曾国财对上述借款承担一般保证责任。三、曾国财承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐万登、曾国财负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑开明二〇二一年五月十七日书记员  郑远军附：一.本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十六条第二款当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3245号原告：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（原：“中国东方资产管理公司福州办事处”），住所地福建省福州市台江区振武路70号钱隆广场31层），统一社会信用代码：91350000726452938K。负责人：何庆东委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所，代理权限：特别授权。被告：林志群，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林金龙，男，1942年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（原：“中国东方资产管理公司福州办事处”）与被告林志群、被告林金龙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求一、判令被告一向原告偿还借款本金人民币17657.94元，并支付利息（利息含罚息和复利，暂计至2021年3月31日为62081.29元，此后实际发生的利息应按合同之约定计至实际还清借款本息之日）；二、依法判令由原告对拍卖或变卖被告二提供抵押的坐落于泉州市安溪县住宅（国有土地使用权证号：安溪集建（94）自第0407592号）所得价款优先受偿上述第一项债权；三、判令本案诉讼费用由二被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2000年3月8日，被告与中国建设银行福建省安溪县支行（以下简称“建设银行”）签订《个人住房贷款借款合同》，约定：1、建设银行向被告提供购房贷款人民币2万元，借款期限自2000年3月8日至2002年3月7日止；2、借款月利息为4.425‰；3、被告未按合同规定期限归还全部贷款本息为逾期贷款，建设银行有权对逾期贷款在逾期期间按日万分之2.1计收利息；4、双方发生争议由建设银行所在地人民法院管辖；5、合同还对其他事项进行了相应约定。同日，双方签订《个人住房贷款抵押合同》，约定：被告二同意提供其名下坐落于泉州市安溪县住宅，为被告一与建设银行之间的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，建设银行向被告一发放了贷款。被告一未按期归还贷款，建设银行向其发出催收函，后被告一于2004年2月25日县建行回函，确认欠款数额以及履行还款义务。2004年6月28日，建设银行与中国信达资产管理有限公司福州办事处（以下简称“信达公司”）签订《债权转让协议》，约定：1、银行将其对包括被告一在内的12户借款项下截止2003年12月31日的债权转让给信达公司；2、信达公司取代建设银行行使转让债权的债权人的各项权利；3、债权转让行为通过公告方式通知借款人和担保人。协议签订后，信达公司在福建日报刊登上述债权转让公告，向被告告知转让事宜。2004年11月29日，信达公司与中国东方资产管理公司福州办事处（以下简称“东方资产”）签订《债权转让协议》，约定：1、信达公司将其对包括被告在内等12户借款项下截止2003年12月31日的债权转让给东方资产；2、东方资产取代信达公司行使转让债权人的债权人的各项权利；3、债权转让行为通过公告方式通知借款人和担保人。协议签订后，东方资产在福建日报刊登上述债权转让公告，向被告告知转让事宜。2004年10月26日，东方资产在福建日报刊登催收公告向被告告知归还借款事宜。自2004年11月29日起，东方资产为案涉借款的债权人，此后东方资产连续多次在报社刊登催收公告，要求被告归还借款。截至2021年3月10日，被告尚欠借款本金人民币17657.94元，并支付利息（利息含罚息和复利，暂计至2021年3月10日）为62081.29基于以上事实，被告未向原告偿还借款本息，已构成严重违约。原告有权要求被告立即偿还所有贷款本金和利息（包括利息、罚息、复利）。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，被告林金龙已于2014年01月27日死亡，原告现不能向本院提供林金龙继承人的相关情况。本院认为，本案被告林金龙死亡，原告不能向本院提供其继承人的相关情况，原告的起诉现没有明确的被告，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈志生二〇二一年五月十九日书记员  陈 清附相关法律条文及执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1745号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：易莹，1975年4月3日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告易莹物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初3789号原告:刘荣忠，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘来福，男，汉族，1965年3月10日出生，住福建省南安市，系南安市码头镇刘林村民委员会推荐。被告：苏金泽，男，汉族，1987年8月25日出生，住福建省南安市。被告：苏燕蓉，女，汉族，1985年10月29日出生，住福建省南安市。原告刘荣忠与被告苏金泽、苏燕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘荣忠于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘荣忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘荣忠负担。审 判 员 谢清彬二〇二一年五月十一日法官助理 孙承海速 录 员 谢雨吟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1063号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。被执行人：林艺胜，男，1990年11月20日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与林艺胜信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款9949.18元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施等执行措施，并划拨被执行人林艺胜银行账户存款6010元，扣除案件受理费36元及执行费50元，余款5924元已申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  郑艺灵