wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初721号原告：于淑莲（曾用名：于树连），女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田丽，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：孙振亭，男，汉族，住山东省齐河县。原告于淑莲与被告孙振亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑莲及其委托诉讼代理人田萍、田丽到庭参加了诉讼，被告孙振亭经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的人工费3840元，并承担逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至7月份，孙振亭雇佣原告在德百居民楼刷墙腻子，当时口头约定工资每天120元，10天一开工资。活干完后，孙振亭仅支付300元，尚欠3840元。经多次催要，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。孙振亭未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：一、欠条原件一份，欠条中注明“欠条—孙振亭欠于树连工资（3840）元—孙振亭欠—2015年2月18日”。二、晏城街道办事处小冀村民委员会证明一份，证明于淑莲曾用名为于树连。本院认证认为，该两份证据均系原件，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2014年6、7月份，孙振亭雇佣于淑莲在德百玫瑰园小区从事刮腻子工作，口头约定工资每日120元，10天一结算。于淑莲为其工作30余天，孙振亭仅支付于淑莲工资300元。2015年2月18日，孙振亭向于淑莲出具欠条一份，确认尚欠其工资款3840元。本院认为，债务应当清偿。关于于淑莲要求被告孙振亭支付人工费3840元的诉讼请求，有欠条予以证实，欠条系孙振亭真实意愿的表示，本院予以认定，结合晏城街道办事处小冀村民委员会出具的证明，可证明被告孙振亭欠原告于淑莲工资3840元的事实，因此对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于于淑莲主张的利息损失，因其未提交证据证明付款期限，本院认为利息损失应自起诉之日起以3840元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对原告于淑莲的陈述及所提交的证据，被告孙振亭在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告于淑莲陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：孙振亭于本判决生效后七日内一次性支付于淑莲工资3840元及相应利息损失（利息损失以本金3840元为基数，自2021年1月28日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙振亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟 菊人民陪审员  孟庆升人民陪审员  董淑华二〇二一年五月二十四日法官 助理  杨 男书 记 员  陈丽娟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初126号原告：马健，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。被告:和县西埠镇西埠村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇西埠村岗孙自然村，统一社会信用代码54340523ME2010449D。法定代表人：沙龙付，该村民委员会主任。被告：梅有军，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告马健诉被告和县西埠镇西埠村村民委员会、被告梅有军农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告马健委托诉讼代理人沈勇、被告和县西埠镇西埠村村民委员会法定代表人沙龙付到庭参加诉讼。被告梅有军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告承包经营的“变压器”旁两块田（0.76亩和0.59亩）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是和县西埠镇西埠村委会梅桥自然村村民，于1994年土地二轮承包时承包了本村11.5亩耕地，并签订了耕地承包合同书。2003年被告和县西埠镇西埠村民委员会违法调整村里农户的承包土地，将原告承包的“变压器”旁两块田地划归梅德秀经营至今，原告多次讨要承包地无果。和县西埠镇西埠村村民委员会答辩称，没意见，不清楚。梅有军书面辩称，案涉土地已经由和县农业委员会于2016年5月20日确权给被告户，有农村土地承包经营权（农地承包权（2016）第10508608号）为证。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：马健与梅德秀均系和县西埠镇西埠村村民委员会梅桥自然村梅东村民组的村民。马健户在1994年承包了该村11.5亩土地，梅有军户（梅庭道户，系梅有军父亲）承包了该村5.7亩土地。2003年该村重新对承包土地进行调整发包，马健户位于该村“变压器”旁两块土地（0.76亩和0.59亩）由和县西埠镇西埠村村民委员会调整发包给梅有军户耕种。梅有军户也有承包田调整给他人耕种。2016年，和县农业农村局对农村承包土地进行了确权，将两块地确权给了梅有军，马健认为侵犯了其权益，遂向本院提起诉讼。同时查明，马健承包的地块已被被告等人承包。其中梅有军户承包的是两块地分别是0.76亩、0.59亩，梅学银户承包的是八块地分别是1.4亩、0.2亩、0.5亩、0.1亩、0.3亩、0.4亩、0.1亩、0.09亩，被修路占用一块地0.1亩，被挖塘占用六块地分别是0.4亩、0.2亩、0.3亩、0.1亩、0.1亩、0.5田，被退耕还林三块地分别是0.3亩、0.9亩、0.3亩田。另查，2019年10月11日，和县西埠镇人民政府为解决马健户的承包田问题，提出了处理意见。内容是：西埠行政村梅东村民组于2003年对本组承包田进行调整，当时分田时，村民组让马健二舅通知马健回来分田，当时马健表示不要田。梅东组共有承包田269亩，挖2个塘约50亩，学校造路占8.8亩，17户每户按2个人口分田，每人按1.8亩/人分配，总共分了122.4亩，退耕还林46.6亩，剩余41.2亩。到目前没有分到田的户有梅学银、梅有来、马健、梅学兵、黄加龙。现在剩余的田亩以前是承包田，由于长期无人耕种全部变成荒田，如果要田只能在荒田中给予相应的田亩，按每户2人田亩给予，如果没有分到田的户全部要田，按剩余田亩平均分配，荒田自己开发。本院认为，我国农村土地承包法规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。耕地的承包期为三十年。国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，马健作为案涉土地承包农户的代表，在1994年二轮农村土地承包中承包了被告和县西埠镇西埠村民委员会梅桥村民组的11.5亩的耕地后外出，导致其应交的农业税等无人缴纳，被告村委会于2003年将该村民组的土地收回重新发包，被告梅有军户承包了其中的两块地（0.76亩和0.59亩），2016年该两块地被确权在梅有军名下，梅有军并以取得的农村土地承包经营权证抗辩原告的诉讼请求。由于原告和被告梅有军均对该两块地主张承包经营权，故应首先解决该两块地的权属问题。同时，西埠镇西埠村民委员会梅桥村民组的土地已重新发包，耕地面积因挖塘、修路、退耕还林等原因已经减少，人口数量也有变化，原告主张的还田面积难以实现，被告西埠镇西埠村民委员会也在研究了相关的解决问题方案，归根结蒂解决问题还需要依靠当地政府和村委会。我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，本案确权非人民法院主管。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 孙 雨人民陪审员 周 云人民陪审员 芮明洲二〇二一年五月二十七日书 记 员 胡佳佳附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1371-1号吴蒂文：你（单位）与侯仁博民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初647号原告：马信喜，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被告：吴可煌，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：李益女，女，1964年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。共同委托诉讼代理人：游耀宗，福建聚泰律师事务所执业律师。原告马信喜与被告吴可煌、李益女建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马信喜于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，马信喜以欲与吴可煌、李益女庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系马信喜对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许马信喜撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由马信喜负担。审判员 阙 周 平二〇二一年五月十八日书记员 阙珊（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202财保74号申请人：李艳峰，男，1977年09月16日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区被申请人：李仁成，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区申请人李艳峰于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仁成名下的占地及青苗补偿款帐户予以扣押。申请人李艳峰以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：20484223120021000001）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李仁成名下的在新立村的占地及青苗补偿款予以冻结,冻结标的额为58040元。冻结期间停止支付，冻结期限为一年。保全费601元，已由申请人李艳峰预交。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司琪二〇二一年五月二十七日书记员  王铣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281财保67号申请人：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，该银行理事长。委托诉讼代理人：臧立全，男，1968年2月12日出生，汉族，系该银行职员。被申请人：周英兰，女，1969年7月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周英兰的银行存款7,500.00元予以冻结。本院经审查认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周英兰的银行存款7,500.00元，期限为一年。上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。案件申请费95.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广福二〇二一年五月八日书记员  王 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28530号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海自港娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周海强。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海自港娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。重庆索隆音乐文化传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2020)最高法知民终1633号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇先奇电子有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇永宁工业大道38号。法定代表人：胡九行，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许传秀，女，该公司员工。上诉人中山市小榄镇先奇电子有限公司因与被上诉欧普照明股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年7月28日作出的(2019)粤73知民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人欧普照明股份有限公司于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院(2019)粤73知民初274号民事判决；二、准许欧普照明股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由欧普照明股份有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由欧普照明股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 彦审 判 员  钱建国审 判 员  魏 磊二〇二一年五月十二日法官助理  祁 帅书 记 员  王楠迪书 记 员  韩 丰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1491号原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区站前路237号。负责人：谢明东。委托诉讼代理人：黎燕琼,广东法盛律师事务所律师。被告：黎庆德，男，1988年11月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告黎庆德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎燕琼到庭参加诉讼，被告黎庆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告于2018年12月17日与被告黎庆德签订的《个人购房借款/担保合同》解除并宣布该合同项下的借款立即到期；2、被告黎庆德立即偿还尚欠的贷款本息给原告（利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本判决生效之日止，暂计至2021年2月21日本金为1745671.23元，利息112183.68元）；3、被告黎庆德支付罚息给原告，罚息以尚欠借款本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项清偿之日止；4、被告黎庆德支付复利给原告，复利以不能按时支付的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项清偿之日止；5、确认原告对被告黎庆德提供的贷款抵押物（广州市海珠区泰沙路泰宁东街19号1梯901房）变现所得款项在本案贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、受理费、保全费等范围内享有优先受偿权；6、本案律师费5000元由被告黎庆德承担；7、本案的受理费、保全费由被告黎庆德承担。事实和理由：原告与被告黎庆德签订《个人购房借款/担保合同》，原告向被告黎庆德发放贷款1770000元后，被告黎庆德未能依约还款。被告黎庆德无答辩。经审理查明：2018年12月17日，原告（贷款人）与被告黎庆德（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告黎庆德发放贷款1770000元用于购买广州市海珠区泰沙路泰宁东街19号1梯901房；贷款期限为360个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告黎庆德自愿以广州市海珠区泰沙路泰宁东街19号1梯901房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，被告黎庆德用于抵押的广州市海珠区泰沙路泰宁东街19号1梯901房在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告黎庆德发放贷款1770000元。借款后，被告黎庆德未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。原告催收未果，遂诉至本院。截至2021年2月21日，被告黎庆德尚欠原告贷款本金余额1745671.23元及暂计至2021年2月21日的利息、罚息、复利112183.68元。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费5000元的凭证。本案起诉状副本、应诉材料于2021年2月12日送达给被告黎庆德。本院认为：原告与被告黎庆德签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告黎庆德未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告黎庆德偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费5000元的凭证，原告要求被告黎庆德支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告黎庆德将广州市海珠区泰沙路泰宁东街19号1梯901房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告黎庆德不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告黎庆德2018年12月17日签订的《个人购房借款/担保合同》于2021年2月12日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎庆德清偿借款本金1745671.23元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月21日的利息、罚息、复利为112183.68元，从2021年2月22日起按合同约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行；三、如被告黎庆德逾期不履行上述债务的，依法拍卖、变卖被告黎庆德名下的广州市海珠区泰沙路泰宁东街19号1梯901房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10502元，由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担25元，被告黎庆德负担10477元。本案财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担10元，被告黎庆德负担4990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年五月十二日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1183号        原告：黄素丰，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：赵国伟，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。                原告黄素丰与被告赵国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员杨锡生适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告黄素丰到庭参加诉讼，被告赵国伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。                原告黄素丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付逾期付款的利息（利息以20000元为基数按银行同期贷款市场报价利率年利率3.85％从起诉之日计算至实际付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。                本院经审理查明：2011年4月2日，原告通过中国建设银行向被告赵国伟转账20000元。2020年9月16日，原告与被告电话联系，要求被告归还前述款项，被告对欠款予以认可。款项借出后，被告未归还原告借款。                以上事实有原告的身份证复印件、被告的居民身份证信息、中国建设银行的转账凭条、手机通话录音以及原告的陈述等证据予以证实。                本院认为：原告黄素丰向被告赵国伟转账交付20000元，被告在审理过程中表示该款系其他款项往来，但未提供证据证明。从原、被告之间的通话录音来看，被告结欠原告20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告经催讨后诉至法院，视为已给予了被告合理的履行期限，其至今未归还借款的行为，已构成违约，应返还借款。关于逾期付款利息，双方对该利息未作约定，也未约定期内利息，原告主张按年利率3.85％计算未超过法定限额，依法予以支持。被告赵国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告赵国伟于本判决生效后十日内偿还原告黄素丰借款本金20000元，并支付逾期付款利息（利息自2021年4月19日起至款项清偿之日止按年利率3.85％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵国伟负担。                本判决为终审判决。                    审判员杨锡生    二〇二一年五月十一日            代书记员李安琦            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）            第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：            （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；            （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；            （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；            （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；            （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。            第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。            第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初817号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷云松，职务：经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，系安达市兴城物业管理有限责任公司收费部经理。被告：李晓梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年五月十二日书记员  王泽
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3264号罪犯卢明光，男，1973年7月10日出生于福建省永定区，汉族，本科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。中国人民解放军南京军区空军军事法院于2013年8月15日作出(2012)军空南刑初字第1号刑事判决，认定被告人卢明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人卢明光不服，提出上诉。中国人民解放军空军军事法院经过二审审理，于2013年11月15日作出(2013)空军刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月20日交付执行。因罪犯卢明光在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行自2012年3月26日起至2025年6月25日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯卢明光在服刑期间的悔改表现，于2021年5月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯卢明光在减刑考核期内违反监规二次，累计被扣考核分901分，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯卢明光在刑罚执行期间违反监规二次，累计被扣考核分901分，其中于2017年9月19日因私藏违禁品被禁闭处罚一次，被扣考核分900分，经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2016年2月起至2021年1月止，获得考核分3815分，表扬五次，物质奖励一次。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢明光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯卢明光在减刑考核期内违反监规二次，累计被扣考核分901分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯卢明光减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行自2012年3月26日起至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  邱艳兰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初4906号申请人：韩昌存，男，汉族，1987年10月17日出生，现住山东省临沂市费县。被申请人：李艳明，男，汉族，1982年6月16日出生，现住淄博市张店区。申请人韩昌存与被申请人李艳明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日依法向本院提起民事诉讼并申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人韩昌存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳明名下银行存款8万元或查封、扣押其他相应价值财产。案件申请费820元，由申请人韩昌存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 聘二〇二一年五月十七日书记员 刘诗洁
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3265号罪犯涂文斌，男，1991年4月29日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年8月9日作出(2017)闽0802刑初930号刑事判决，认定被告人涂文斌犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑判决生效后，于2018年9月11日交付执行。刑期执行自2016年12月12日起至2021年12月11日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯涂文斌在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂文斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬五次。起始期自2018年10月起至2021年1月止，获得考核分3050.9分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币20000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行凭据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂文斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯涂文斌减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行自2016年12月12日至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  邱艳兰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执246号之二申请执行人：郭永根，男，1951年9月28日出生，汉族，住长汀县。被执行人：陈忠华，男，1962年5月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人郭永根与被执行人陈忠华买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1594号民事调解书已经发生法律效力，陈忠华应支付郭永根竹炭粉货款33250元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，查封陈忠华名下所有的位于龙岩市新罗区（××三期）Ｃ××套房，扣划陈忠华银行账户余额10348元，支付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年五月二十八日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3272号        原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。                负责人：卜晓东，分行行长。                委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。                被告：盛伟强，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：童建霞，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告嘉兴银行股份有限公司金华分行与被告盛伟强、童建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告盛伟强、童建霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告嘉兴银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告盛伟强、童建霞立即归还借款人民币99991.86元，并支付利息10745.57元（已计算至2021年3月22日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）；2．判令被告盛伟强、童建霞承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原告与被告盛伟强、童建霞签订了一份合同编号为：2017年6051个借字第信00601《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：原告授予被告盛伟强、童建霞在2017年8月25日至2020年8月23日内使用最高额贷款额度人民币10万元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，被告可以多次提起借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长12个月；贷款的年利率为9％；归还贷款本息的方式为按月结息，到期还本付息。被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50％（称“逾期利率”）计收逾期利息。被告不依据《借款合同》的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担，原告为此先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨，并从原告实际支付之日起计收垫款利息。合同签订后，原告于2017年8月25日向被告盛伟强、童建霞发放贷款10万元。综上，原告与被告盛伟强、童建霞签订的合同编号为：2017年6051个借字第信00601号《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，被告盛伟强、童建霞未按期归还借款本金，未按期支付利息已构成违约。现诉至贵院，望判如所请。                被告盛伟强、童建霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                原告围绕诉讼请求向本院提交原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》、借款借据、利息清单、委托代理合同及律师费发票等证据，用以证明自己的主张。被告盛伟强、童建霞未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。                通过确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，截至2021年3月22日，被告尚欠原告借款本金99991.86元、利息10745.57元。原告为实现本案债权，支出律师费2500元。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告盛伟强、童建霞签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务或承诺。现二被告未按约还款，已构成违约，故原告诉请合法合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，由此产生的不利后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告盛伟强、童建霞于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行借款本金99991.86元，并支付利息10745.57元（利息暂算至2021年3月22日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。                二、被告盛伟强、童建霞于本判决生效之日起七日内支付原告律师费2500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1282元（原告已预交，已减半收取），由二被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员卢庆兰    二○二一年五月十七日            代书记员王文霞
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2669号之三李文超：李文超与牡丹江鸿泰职业介绍有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特101号申请人：吴某某,女，1980年10月28日生，侗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。申请人：狄某某，男，1978年8月20日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年5月19日立案受理申请人吴某某和狄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年5月8日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：狄某某在2021年8月8日前偿还吴某某借款本金15000元及利息500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某某和狄某某于2021年5月8日经施秉县诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 吴青松二〇二一年五月十九日法官助理 李绍梅书 记 员 周 岚
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1069号原告：孙云，女，汉族，1954年5月3日生，住河南省平顶山市新华区。被告：杨建生，男，汉族，1972年3月25日生，住河南省平顶山市新华区。原告孙云诉被告杨建生相邻通行纠纷一案，原告孙云于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙云在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙云负担。审 判 员 王焕丽二〇二一年五月十日法官助理 陈 卓书 记 员 董便变
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4541号原告：佛山市南海区壹壹壹山广告设计经营部，住所地佛山市南海区大沥镇佛山市南海黄岐白沙龙二新村2巷9号首层。经营者：陈山贵，总经理。委托代理人：曾胜，广东海迪森律师事务所律师。被告：广州市音缘文化传媒有限公司，住所地广州市白云区马岗村五巷7号103房。法定代表人：张海华。原告佛山市南海区壹壹壹山广告设计经营部诉被告广州市音缘文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区壹壹壹山广告设计经营部的委托代理人曾胜到庭参加了诉讼。被告广州市音缘文化传媒有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区壹壹壹山广告设计经营部的诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款9650元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算自2020年8月21日起至实际清偿款项之日止的逾期付款利息，暂计至2021年1月21日共5个月利息为232.2元[（3.85%×1.5）：12×9650×5]。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买货物，至今未付款。被告广州市音缘文化传媒有限公司无答辩。经审理查明，原告与被告通过微信沟通购货事宜，2020年8月23日，原告将“2020年8月20日喷绘清单”微信发送给被告，该清单载明客户为“广州音缘”，金额为9650元。2020年9月1日，原告微信询问被告结款时间，2020年9月7日，原告向被告催款，原告微信要求被告国庆前结款，并称“万把块的物料，我垫了9000，赚得千把块，上次还给你垫了各运费，望理解”，被告回复两个握手的手势。2020年10月6日，原告再次向被告催款。2021年1月14日，广东海迪森律师事务所向被告发出律师函，要求被告还款。庭审中，原告称被告并未向其还款。上述事实，有微信聊天记录、律师函、快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有微信聊天记录、律师函、快递单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告还款，故原告要求被告支付货款9650元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定于2020年国庆前结款，故利息以9650元为本金，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告广州市音缘文化传媒有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市音缘文化传媒有限公司向原告佛山市南海区壹壹壹山广告设计经营部支付货款9650元及利息（利息以9650元为本金，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市南海区壹壹壹山广告设计经营部的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告佛山市南海区壹壹壹山广告设计经营部已交纳），由被告广州市音缘文化传媒有限公司负担，原告佛山市南海区壹壹壹山广告设计经营部同意被告广州市音缘文化传媒有限公司在判决履行期限内向其迳付该受理费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年五月十三日书记员 黄惠玲
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执400号之一申请执行人：张永亮，男，1973年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：连城县北团矿业有限公司，住所地福建省连城县北团镇上江村，统一社会信用代码91350000158101725N。法定代表人：游明兴，职务：董事长。被执行人：罗炳生，男，1960年9月19日出生，汉族，住连城县。本院在执行申请执行人张永亮与被执行人连城县北团矿业有限公司、罗炳生劳务合同纠纷一案中,因被执行人连城县北团矿业有限公司已履行相应的义务，申请执行人撤回全案申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  桥  水审判员 吴    晖审判员 桑  建  霞二〇二一年五月十二日书记员 罗铭睿（代）一、附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1214号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：孟宪岩，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告孟宪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告孟宪岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孟宪岩偿还原告鹤壁农商行借款本金49957.58元，并支付罚息（罚息以49957.58元为基数，按合同上浮利率的150%即月利率12.15‰，自2020年7月26日计算至被告孟宪岩本息付清之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2019年7月25日，被告孟宪岩使用鹤壁农商行手机银行“金燕e贷”业务与原告鹤壁农商行签订《“金燕e贷”借款合同》，从原告鹤壁农商行借款50000元，约定月利率为8.1‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率12.15‰，借款期限自2019年7月25日至2020年7月25日。由于被告孟宪岩未按约定偿还借款本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告孟宪岩未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告孟宪岩与原告鹤壁农商行签订《“金燕e贷”借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款50000元，约定借款期限自2019年7月25日至2020年7月25日，贷款利率为固定利率即月利率8.1‰，按月结息，结息日为每月的第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.15‰。截止2021年5月7日，被告孟宪岩尚欠原告鹤壁农商行借款本金49957.58元未还，被告孟宪岩向原告鹤壁农商行偿还利息已至2020年7月25日，后未按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告孟宪岩履行了放款义务，但被告孟宪岩未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2021年5月7日，被告孟宪岩尚欠原告鹤壁农商行借款本金49957.58元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告孟宪岩偿还借款本金49957.58元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告孟宪岩未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告孟宪岩支付罚息（以49957.58元为基数，按月利率12.15‰，自2020年7月26日计算至被告孟宪岩实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。被告孟宪岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪岩于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金49957.58元，并支付罚息（罚息以49957.58元为基数，按月利率12.15‰，自2020年7月26日计算至被告孟宪岩实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟宪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 王振平二〇二一年五月十一日法官助理 赵 沙书 记 员 张志影
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初2639号原告：刘玲玉，女，1988年4月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：时修学，男，1965年11月9日出生，汉族，住扬州市。被告：彭庆华，女，1964年11月1日出生，汉族，住扬州市。原告刘玲玉与被告时修学、彭庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲玉到庭参加诉讼，被告时修学、彭庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲玉向本院提出诉讼请求：1．时修学、彭庆华立即偿还刘玲玉借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2．刘玲玉有权就时修学、彭庆华名下位于扬州市维扬路18号（骏和国际公馆）12幢801室的不动产在借款本金、利息、诉讼费等抵押担保的范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费由时修学、彭庆华承担。事实和理由：2020年10月23日，时修学、彭庆华因资金周转向刘玲玉借款20万元，借款期间为半年，月利率为1.5%。同时,时修学、彭庆华将其名下位于扬州市维扬路18号（骏和国际公馆）12幢801室的不动产抵押给刘玲玉，抵押担保范围包括借款本金、利息、实现债权的所有费用，双方办理了不动产抵押登记手续。刘玲玉将借款通过转账方式汇至时修学的银行账户。被告时修学、彭庆华未作答辩。刘玲玉举证的《借款合同》、收条、转账记录、不动产登记证明，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2020年10月23日，刘玲玉（作为出借人）与时修学、彭庆华（作为借款人、抵押人）签订《借款合同》一份，约定时修学、彭庆华以抵押方式向刘玲玉借款20万元用于资金周转，借款方式为转账，借款期间自2020年10月23日起至2021年4月22日止，共计6个月，借款人应当于2021年4月22日一次性全额偿还出借人本合同约定的借款本金,借款期限内的本金利率为壹年月利率1.5（即年息18%）。如借款人逾期支付借款本金，则超出借款期限外的逾期本金按银行同期同档贷款利率四倍计算至实际清偿之日。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，刘玲玉向时修学名下扬州农村商业银行的银行卡两次分别转账各100000元。时修学于当日向刘玲玉出具收条一份，主要内容为：时修学收到出借人刘玲玉20万元整，款项转入户名时修学在农商银行账号为62×××98的银行账户。同日，刘玲玉与时修学、彭庆华在扬州市维扬路18号（骏和国际公馆）12幢801室的不动产办理抵押登记，并领取编号为苏（2020）扬州市不动产证明第0036547号不动产证明，其中记载抵押方式为一般抵押，担保债权数额40万元，担保范围详见合同。庭审中，刘玲玉自认时修学、彭庆华已付2020年10月23日至2020年11月22日利息3000元。本院认为，刘玲玉与时修学、彭庆华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。刘玲玉按约履行了款项交付义务，时修学、彭庆华应按约偿还借款。借款到期后，时修学、彭庆华未能按约归还借款，已构成违约，应向刘玲玉归还借款本金、借期内利息及逾期利息。时修学、彭庆华归还的第一个月利息3000元超过法定标准，其中433元应冲抵本金，故应向刘玲玉给付借款本金199567元。刘玲玉主张自2020年10月23日起至实际给付之日按照年利率15.4%计算利息，低于合同约定且不高于法定标准，依法应予支持。综上所述，刘玲玉要求时修学、彭庆华归还借款本金199567元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘玲玉的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。时修学、彭庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六七，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时修学、彭庆华于本判决生效之日起十日内向原告刘玲玉给付借款本金199567元及利息（以借款本金199567元为基数，自2020年11月23日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、若被告时修学、彭庆华不履行上述给付义务，则原告刘玲玉有权就被告时修学、彭庆华抵押的位于扬州市维扬路18号（骏和国际公馆）12幢801室不动产[他项权证号：苏（2020）扬州市不动产证明第0036547号]以拍卖、变卖所得价款按照抵押顺位优先受偿；三、驳回原告刘玲玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告时修学、彭庆华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 曹保山二〇二一年五月二十八日法官助理 李 云书 记 员 李雅静
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0481民初875号原告（执行案外人）：李文清，女，1967年4月21日出生，汉族，住柳州市。被告（申请执行人）：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。统一社会信用代码：914504815886195833。法定代表人：韦柱石，系该公司董事长。被告（被执行人）：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美星园林居1幢1-7号。统一社会信用代码：91450200742097462W。法定代表人：陈华，系该公司经理。原告李文清与被告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司、柳州市星苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告李文清在本院依法送达《岑溪市人民法院预交诉讼案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文清撤回起诉处理。审 判 长  李先明审 判 员  覃硕红人民陪审员  李超雄二〇二一年五月六日法官 助理  李泳江书 记 员  秦石孔
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1121号原告：王东，男，1983年12月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路3219号，统一社会信用代码：913701132643307673。法定代表人：杨连玉，职务：董事长。原告王东与被告山东港基建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年五月二十四日法官助理 魏 晋书 记 员 於峰勇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0243民初2134号 原告：彭水博爱医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区人事局综合2楼。统一社会信用代码：91500243588935850Q。法定代表人：谢太香，该医院院长。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：赵中波，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水博爱医院诉被告赵中波不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，于2021年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子育到庭参加诉讼。被告赵中波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水博爱医院向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告中药款28 710.6元及资金占用利息（利息以28 710.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年8月31日起计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告经被告介绍，向案外人重庆绿色源药业有限公司购买了一批中药饮片，药款金额为28 710.6元，原告于2017年8月31日将药款转账支付给被告。然而，重庆绿色源药业有限公司于2020年8月5日向重庆市荣昌人民法院起诉，要求被告原告支付药款，原告才得知被告未将药款支付给该公司。重庆市荣昌区人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝0153民初3395号民事调解书，原告根据该调解书向重庆绿色源药业有限公司支付了药款。综上所述，被告的行为已构成不当得利，原告依据相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。被告赵中波既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告经被告介绍向案外人重庆绿色源药业有限公司购买了一批中药饮片，药款金额为28 710.6元。当时由于网上银行出现问题，原告直接向该公司转款未能成功。之后，原告于2017年8月31日将该笔药款转账支付给被告，再由被告代原告向案外人重庆绿色源药业有限公司支付中药款。然而，被告并没有按照约定履行代付义务，导致原告被案外人重庆绿色源药业有限公司诉至重庆市荣昌区人民法院，要求原告支付中药款。之后，原告与案外人重庆绿色源药业有限公司达成调解，并向被告履行了重庆市荣昌区人民法院于（2020）渝0153民初3395号民事调解书确定的给付义务。原告多次向被告追偿未果，故而提起本次诉讼。经本院工作人员通过微信方式联系被告，被告表示愿意还款，但是暂无还款能力。另查明，中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布2019年第15号公告。根据公告的要求，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（逾节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期支付工资的利息在2019年8月20日前应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实有当事人当庭陈述、《调解书》、《银行业务回单》、《微信聊天记录》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中原告经被告介绍向案外人重庆绿色源药业有限公司购买了一批中药饮片，由于直接通过网络转款未能成功，原告将涉案款项28 710.6元转账至被告处并要求被告代为支付。然而，被告收到款项后并未向该公司支付货款，导致原告被起诉要求支付货款，后原告按照生效调解书确定的内容兑现了货款。之后，被告却一直占有前述货款迟迟不归还，并无法律及事实依据，构成不当得利，原告有权要求被告返还前述款项。尽管被告没有出庭参加诉讼，但对还款无异议，只是暂无还款能力。故而，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息问题。本案中，原告于2017年8月31日将中药款转账支付给被告，但被告没有按约代为支付反而一直占有该笔款项，已构成违约，应承担违约责任，被告应向原告支付资金占用利息，从2017年8月31日起按照前述利率分阶段计付利息。故而，被告应从2017年8月31日起至2019年8月19日止，以28 710.6元为基数，以年利率6%为标准计算利息；从2019年8月20日起至付清之日止，以28 710.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中波于本判决生效之日起十日内向原告彭水博爱医院返还中药款28 710.6元以及资金占用利息（利息以28 710.6元为基数，从2017年8月31日起至2019年8月19日止，以年利率6%为标准计算；利息以28 710.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2019年8月20日起计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告彭水博爱医院的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.76元(原告彭水博爱医院已预交258.88元)，减半收取为258.88元，由被告赵中波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员      谢再守  二0二一年五月十四日 书  记  员     曾凡姣  - 1 –
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执997号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路10号。法定代表人：李孝群。被执行人：陈姣，女性，1977年05月10出生，汉族，住银州区。被执行人：赵云峰，男性，1976年07月09出生，汉族，住银州区。被执行人：铁岭信首房地产开发有限公司，住所地银州区。法定代表人：陈秀凡。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与陈姣、赵云峰、铁岭信首房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款103637.74元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十日书记员 郑龙峰
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1041号原告：杨海芝，女，1986年2月4日出生，侗族，住贞丰县。被告：费春，女，汉族，1998年6月9日出生，汉族，住普安县。原告杨海芝与被告费春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨海芝到庭参加诉讼，被告费春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，被告以其家中有事，生活困难为由向原告借款6000元，其中3000元系被告用于向原告购买化妆品、护肤品，双方就借款事宜达成一致意见后，原告通过微信转账方式将借款3000元交付给被告，并于当日通过百世快递将上述化妆品、护肤品邮寄交付给被告，被告收到借款和化妆品、护肤品后，被告共计偿还原告1500元，但剩余借款4500元被告一直拖欠不还，原告多次以打电话、发微信消息等方式向被告催讨上述借款未果。被告费春未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，费春通过微信向杨海芝借款3000元并购买3000元的化妆品，杨海芝于当日通过微信转账3000元，并于当日将化妆品通过百世快递寄出。借款后，费春通过微信偿还了1500元，并在微信聊天界面中认可尚欠4500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，本案中，双方微信商定借款3000元及购买3000元化妆品，在借款产生后，费春认可欠款4500元的事实，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，被告费春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告费春于判决生效后十日内给付原告杨海芝借款本金3000元及货款1500元，合计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴朝良二〇二一年五月二十五日法官助理 黄才敏书 记 员 王正林
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0821执异39号案外人：黄香铭，男，1938年6月11日出生，汉族，住福建省连城县。移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县环城北路。被执行人：林负功，男，1966年9月12日出生，汉族，原住福建省连城县，现服刑于福建省闽西监狱。第三人：黄水兰，女，1966年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人林负功罚金执行一案中，执行异议申请人黄香铭对登记在被执行人林负功之妻黄水兰名下的座落于福建省连城县××镇××小区××幢××号房屋的查封拍卖裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄香铭称，长汀县人民法院已于2019年12月27日裁定查封了登记在黄水兰名下座落于福建省连城县××镇××小区××幢××号房产；2020年12月1日法院又作出拍卖执行裁定，将对房屋进行处置。认为法院的执行裁定是错误的。执行异议申请人于2002年4月18日与连城县供销合作社联合社签订《定购店面协议书》，购买位于福建省连城县××镇××小区××幢××号店面（即：商贸小区Ａ2幢102号不动产）。2002年4月18日按《定购店面协议书》第一条的约定交付购店定金20000元。自2003年起至2009年将店面出租给承租人江美金经营和安园茶庄，承租人支付给执行异议申请人租金。2012年11月7日起至今将该店面出租给承租人吴振良经营打字复印，承租人支付给执行异议申请人租金。在2002年购买店面时，缺乏资金未能一次性支付购房款而需要向银行按揭贷款，因当时自己年满64周岁不能办理银行按揭贷款，只好以女儿黄水兰的名义购买店面并以黄水兰的名义办理银行按揭贷款，同时经与连城县供销合作社联合社协商，连城县供销合作社联合社同意将《定购店面协议书》中定购人由黄香铭变更为黄水兰。该店面此后的银行按揭款也是由执行异议人按月支付。为此，异议申请人认为涉案不动产位于福建省连城县××镇××小区××幢××号房产，虽登记在黄水兰名下，但实际上属于执行异议申请人所有。执行异议申请人对涉案房产享有所有权，该不动产不属于被执行人林负功以及其配偶黄水兰的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条规定，向法院提出执行异议，请求予以支持。被执行人林负功称，案外人黄香铭讲的都是事实，确实是黄香铭购买的房子，也是黄香铭自己经营的，之所以会登记在黄水兰名下是因为黄香铭年龄大了，没办法申请贷款所以登记到黄水兰名下。第三人黄水兰未提交意见。案外人黄香铭为证明其主张，提供了执行裁定书、定购店面协议书、交定购定金收款收据、证明、租店协议二份及支付租金清单、连城县供销合作社联合社的说明一份、身份证等复印件材料。被执行人林负功对上述证据无异议。案外人黄水兰所举证据内容客观、真实且无违反法律的规定，并与本案具有关联应予以采信，本院予以确认。本院查明，在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人林负功罚金执行一案中，本院依据（2019）闽0821执462号执行裁定书，于2019年12月27日裁定查封了登记在黄水兰名下座落于福建省连城县××镇××小区××幢××号房产；2020年12月1日法院又作出拍卖执行裁定，将对房屋进行处置。黄水兰与林负功于1988年9月17日登记结婚。连国用（2009）第1303号国有土地使用证于2009年颁发，登记土地使用权人为黄水兰，房屋所有权证号：008251，登记房屋所有权人为黄水兰。本院认为，异议申请人黄香铭提出的异议认为涉案不动产位于福建省连城县××镇××小区××幢××号房产，虽登记在黄水兰名下，但实际上所有权属于执行异议申请人所有。该不动产不属于被执行人林负功以及其配偶黄水兰的财产。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因异议申请人黄香铭没有提供未能办理过户无过错的相关证据予以证实，因此其怠于行使权利未及时办理过户登记是买受人自身原因所致。案外人自身原因未办理过户登记的情形不符合该规定第（四）项排除执行的条件。为此，本院依法查封拍卖登记在被执行人林负功与配偶黄水兰夫妻存续期间登记在黄水兰名下的房产并无不当，案外人黄香铭提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回黄香铭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王敬生人民陪审员  熊小莉人民陪审员  吴智梅二〇二一年五月二十四日法官 助理  丘祥琳代理书记员  赖 婷附法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9597号原告：谢婷婷，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：雷志扬，男，1959年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：徐喜洋，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告谢婷婷与被告雷志扬，第三人徐喜洋确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢婷婷撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢婷婷负担。审判员  金锋华二〇二一年五月十一日书记员  谢嘉瑜
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执854号申请执行人金静被执行人徐根荣本院在执行申请执行人金静与被执行人徐根荣案由所有权确认纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3634号原告：简淑坤，女，1950年8月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所。被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道岔路村。法定代表人：黄敬虹，职务系主任。简淑坤与沈阳市于洪区马三家镇岔路村民委员会（以下简称“岔路村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗静、被告法定代表人黄敬虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金114285元及利息（以114285元为基数，自2005年1月20日起至实际给付之日止按月利率1.35％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年被告村委会由于村里春耕生产及农田基本建设等用的水电修理费用等支出，村里资金周转不足，开始向原告借款，时间是2005年1月20日，借款金额114285元；当时约定借款利息为月息1分3厘5。该笔借款未偿还借款本金及利息，计算标准为从2005年1月20日起以114285元为本金至实际给付之日止按月息1.35%给付；经催要未果，无奈原告诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告辩称，首先我对欠款的事实，因为那个时候我没到岔路村委会参加工作，但是我本着村委会为老百姓服务的宗旨，如果欠原告的钱属实，我们就是没有理由推脱，必须偿还。本院认定事实如下：2005年1月20日，被告岔路村委会向原告简淑坤借款114285元，并出具专用收款收据，收据记载借款利息按照月利率1.35％计算。收据上有会计主管及出纳签字并加盖被告财务专用章。2009年6月30日，被告岔路村委会向原告简淑坤还款57000元。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。自然人、法人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人、法人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告主张借款本金114285元，提交了专用收款收据等证据证明，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故就本金114285元，原、被告双方约定了利息，原告主张按照月利率1.35%计算利息，符合原、被告双方约定且未超过法律规定范畴，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照原告起诉时即2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算。关于被告向原告偿还的57000元，原告主张偿还的是利息，被告主张偿还的是本金，被告应负有相应的举证证明责任，被告在举证期内及本院规定的期限内均未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，且在被告还款的日即2019年6月30日时产生的利息已经超过被告向原告偿还的金额57000元，故此款应当认定为偿还的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告简淑芬借款本金114285元；二、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告简淑芬借款利息（利息计算方式：以本金114285元为基数，自2005年1月5日起至2020年8月19日止，按年利率16.2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的债务利息；已支付的57000元利息应予扣除）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1292.9元，由被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年五月三十一日书记员 高宇婷
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1413号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。                法定代表人：刘建伟，系公司董事长。                委托诉讼代理人：朱其乒，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，系公司员工。                被告：章作三，男，1977年4月6日出生，住浙江省青田县。                被告：徐金发，男，1974年12月16日出生，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告章作三、徐金发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年5月27日，原告向本院递交撤诉申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。                本案受理费426元，减半收取213元，由原告浙江**田农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员彭胜斌    二〇二一年五月二十七日            代书记员徐安瑞
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1376号之三十被执行人：夏兴波，女，汉族，1972年09月25日生，居民身份证号码3704031972********，住枣庄市中区文化路办事处苹果花园**楼****；电话：15006******。关于申请执行人与被执行人夏兴波借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初2478号民事判决书已生效本院于2021年04月21日冻结了被执行人夏兴波在6231160201000691100账户内余额人民币29.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏兴波在济宁银行6231160201000691100账户内存款人民币72980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十五日书记员 徐艺新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1422号原告：赵建勇，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北同泽建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区泽林镇。法定代表人：彭双桥，该公司总经理。被告：严靖，男，汉族，1969年3月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告赵建勇与被告湖北同泽建筑安装工程有限公司、严靖建设工程施工合同纠纷一案中，赵建勇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对湖北同泽建筑安装工程有限公司、严靖的起诉。本院认为，赵建勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵建勇撤回起诉。案件受理费2529元，减半收取1264.50元，由赵建勇负担。审 判 员  张 琳二〇二一年五月十九日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1249号原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路财政局财苑大厦一层，统一社会信用代码91350800087410837R。法定代表人：廖永荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴启炜，男。被告：郑晓玲，男，1984年10月4日出生，汉族，住长汀县。被告：程火香，女，1980年8月20日出生，汉族，住长汀县。被告：戴平材，男，1980年9月18日出生，汉族，住长汀县。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告郑晓玲、程火香、戴平材金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司于2021年5月19日，以该笔贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤回对郑晓玲、程火香、戴平材的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀汀州红村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  陈靖芬二〇二一年五月十九日法官 助理  蔡沔高代理书记员  钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽08执复23号复议申请人（被执行人）：陈小玲，女，1987年2月8日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。申请执行人：卢桂娣，女，1953年10月14日出生，汉族，住上杭县。复议申请人陈小玲不服福建省上杭县人民法院（以下简称上杭法院）（2020）闽0823执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上杭法院在执行申请执行人卢桂娣与被执行人陈小玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈小玲对上杭法院冻结其银行账户存款提出异议。上杭法院经审查于2020年12月7日作出（2020）闽0823执异28号执行裁定，裁定：解除对陈小玲银行账户（6230361109010865557）超过61924.43元部分的冻结；驳回陈小玲提出的其他执行异议。陈小玲不服，向本院提出复议。上杭法院查明，2018年11月13日陈小玲的养父李春先驾驶闽ＦＡ××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成其死亡，陈小玲于2019年11月4日向上杭法院提起诉讼，上杭法院于2020年8月24日作出（2019）闽0823民初2992号民事判决书，判令中国人民财产股份有限公司厦门市分公司在交强险赔偿限额内赔偿陈小玲各项经济损失76353元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿陈小玲各项经济损失114183.7元（民事判决书中认定经济损失合计456965.33元，其中死亡赔偿金293520元、精神损害抚慰金15000元）。2020年5月20日卢桂娣向上杭法院提起机动车交通事故责任纠纷一诉，上杭法院于2020年8月24日作出（2020）闽0823民初1193号民事判决书，其中判令陈小玲在继承李春先遗产范围内赔偿卢桂娣各项损失合计75532.65元，并且由陈小玲负担案件受理费1638元。2020年9月28日陈小玲通过银行账户转入上杭县人民法院银行账户1638元用于其缴纳（2020）闽0823民初1193号一案负担的案件受理费。因陈小玲未按（2020）闽0823民初1193号民事判决书履行义务，卢桂娣于2020年10月19日向上杭法院申请强制执行，上杭法院立案后依法作出（2020）闽0823执1759号执行裁定书，并于2020年10月20日申请冻结陈小玲银行账户（6230361109010865557）76565.65元，截止到2020年12月1日实际冻结该账户0元［（2020）闽0823执1758号一案中先行冻结了该账户×××67.59元］。上杭法院认为，已经生效的法律文书均应依法履行，（2020）闽0823民初1193号民事判决书中判令陈小玲在继承李春先遗产范围内赔偿卢桂娣各项损失合计75532.65元，陈小玲作为李春先的养女实际已经积极向法院起诉并获得中国人民财产股份有限公司厦门市分公司赔偿各项经济损失190536.7元，即获得李春先的遗产，虽然死亡赔偿金是基于死者死亡后对死者近亲属所支付的赔偿，该权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金并非属于死者的遗产，精神损害抚慰金亦是对生者（与死者有着特定亲属关系的人）的抚慰，故死亡赔偿金、精神损害抚慰金均非遗产，依据（2019）闽0823民初2992号民事判决书认定的经济损失，死亡赔偿金、精神损害抚慰金占总损失的67.5%[（293520+15000）÷456965.33],即属于李春先遗产范围的金额为61924.43元[190536.7×（1-67.5%）]。陈小玲提供的银行账户（6230361109010865557）存款明细账只能证实资金来往情况，但并不足以说明资金的属性或者用途，更是无法认定李春先死亡一案获得的保险理赔款转化为陈小玲自身的财产，故对于陈小玲该项主张，不予采信。陈小玲已实际取得了保险公司支付的赔偿款（61924.43元属李春先的遗产），且仍然可能存在继承李春先其他遗产的情形，故中止执行（2020)闽0823执1759号执行裁定书，事实依据不足，于法无据，不予支持。现陈小玲获得的保险理赔款中有61924.43元属李春先的遗产，故因本起交通事故发生的继承，法院对保险理赔款依法仅能冻结、扣划陈小玲银行账户（6230361109010865557）61924.43元的部分，超过此金额的部分应当予以解除冻结。依照相关规定，裁定：一、本裁定生效后十日内解除对陈小玲银行账户（6230361109010865557）超过61924.43元部分的冻结；二、驳回陈小玲提出的其他执行异议。陈小玲复议称：申请撤销上杭法院作出的(2020)闽0823执异28号《执行裁定书》，支持复议申请人的异议。理由：1.复议申请人因养父李春先在交通事故中死亡而获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、丧葬费以及处理丧葬事宜的交通费、误工费系复议申请人及亲属为抢救李春先，在李春先死亡后又为其办理丧事而垫付及造成相应误工损失的费用，该款项属复议申请人自身的财产，不属于李春先生前的财产或死亡后的遗产。2.复议申请人被冻结的银行账户（6230361109010865557）中的65965.59元均是保险理赔款或复议申请人自己的财产。3.如复议申请人被发现另有继承李春先的遗产，申请执行人可以请求上杭法院予以继续执行，而不是用冻结复议人银行卡的方式来防止其可能存在继承李春先其他遗产的情形。综上，上杭法院对复议申请人的银行账户进行冻结是错误的，望法院支持复议申请人的请求。卢桂娣答辩称，陈小玲称医疗费都是借来的，没有证据证明。别人欠李春先的钱还给陈小玲差不多三万，轻松筹有拿到二万九千多，李春先包工程款拿到三千多。本院认为，上杭法院（2020）闽0823民初1193号民事判决书中判令陈小玲在继承李春先遗产范围内赔偿卢桂娣各项损失合计75532.65元，原审法院在审查执行异议时未查明陈小玲是否有继承李春先遗产以及继承遗产的范围。原审异议裁定认定基本事实不清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款规定，裁定如下：一、撤销福建省上杭县人民法院（2020）闽0823执异28号执行裁定；二、发回福建省上杭县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 王乔金审 判 员 张丽贞审 判 员 吴金燕二〇二一年五月二十四日法官助理 陈县琴书 记 员 何 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初1269号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：雷先进，男，汉族，1961年3月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（下称平安财险湖南公司）与被告雷先进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安财险湖南公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，雷先进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险湖南公司向本院提出诉讼请求：判令雷先进向平安财险湖南公司赔偿12300元。事实与理由：2020年9月7日9时42分，雷先进驾驶电动自行车，沿常德市武陵区建设路由西向东行驶至武陵大道交汇处左转弯时，遇道远驾驶的湘AR****号小型客车沿建设路由东向西行驶至武陵大道交汇处右转弯，由于雷先进驾驶非机动车违反交通信号指示通行，加之道远驾驶机动车转弯时连续变更车道，导致雷先进驾驶的电动自行车与道远驾驶的湘AR****号车辆相撞，造成车辆受损，雷先进倒地受伤的道路交通事故，经常德市交通警察支队直属一大队认定雷先进负该事故的主要责任，道远负事故次要责任。道远所有湘AR****号车辆在平安财险湖南公司投保了商业车损险，平安财险湖南公司根据湘AR****号车辆的损失情况、维修费费发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向道远赔付湘AR****号车辆因本次事故造成的损失共计20500元。根据事故责任划分，雷先进应赔偿平安财险湖南公司已垫付的理赔款12300元。因双方协商未果，平安财险湖南公司诉至法院。 雷先进未到庭应诉答辩，也未向本院提供任何证据。 雷先进未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年9月7日9时42分，雷先进驾驶电动自行车，沿常德市武陵区建设路由西向东行驶至武陵大道交汇处左转弯时，遇道远驾驶的湘AR****号小型客车沿建设路由东向西行驶至武陵大道交汇处右转弯，由于雷先进驾驶非机动车违反交通信号指示通行，加之道远驾驶机动车转弯时连续变更车道，导致雷先进驾驶的电动自行车与道远驾驶的湘AR****号车辆相撞，造成车辆受损，雷先进倒地受伤的道路交通事故，经常德市交通警察支队直属一大队认定雷先进负该事故的主要责任，道远负事故次要责任。道远所有湘AR****号车辆在平安财险湖南公司投保了商业车损险，平安财险湖南公司根据湘AR****号车辆的损失情况向道远赔付该车辆因本次事故造成的损失共计20500元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中的所发生的交通事故属实，雷先进负此次事故的主要责任。平安财险湖南公司理赔后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定取得了代位求偿权，故平安财险湖南公司有权向雷先进主张赔偿。根据事故责任划分，雷先进应向平安财险湖南公司赔偿损失12300元（20500元×60%）。 雷先进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告雷先进于本判决书生效之日起三日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已垫付款项12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告雷先进负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐鸿基 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗 红 书 记 员 鄢 宁 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0305执3328号之一申请执行人侯方瑜，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人宋军，男，汉族，现住淄博市临淄区。侯方瑜与宋军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初3592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯方瑜于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宋军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人宋军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人宋军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  王 哲二〇二一年五月八日代理书记员  武函羽
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执1489号之一申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县鑫华路42号。被执行人：段建芹，男，汉族，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段建芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段建芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王延国二〇二一年五月二十四日书记员  袁中红
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初271号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞、刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：保定市莲池区和兴五金经营部，住所地河北省，住所地河北省保定市莲池区复兴中路**“伟星管和兴五金”店铺经营者：尹晓然。被告：保定明略商贸有限公司，经营场所河北省保定市莲池区复兴路**秀兰城市花园底商****门脸。经营者：尹晓然。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市莲池区和兴五金经营部、保定明略商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  王 萌二〇二一年五月二十日法官 助理  董淑芳书 记 员  申 丹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执36号之一申请执行人：傅杨春，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人：袁开强，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人傅杨春与被执行人袁开强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）闽0823民初972号民事判决，判决袁开强应于该判决生效后十日内归还傅杨春借款2万元。判决生效后，被执行人袁开强未主动履行义务，申请执行人傅杨春于2021年1月7日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人袁开强发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人袁开强仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院于2021年3月30日依法冻结被执行人银卡存款110.16元，该款不足以支付被执行人未缴纳的诉讼费。本院于2021年2月7日依法查封被执行人袁开强所有的闽F3578G号福特牌小型汽车；但未实际扣押，尚无法处置。本院多次查找被执行人袁开强，均无果。后本院多次查询被执行人袁开强的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人袁开强已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案经多方调查仍无法查找被执行人袁开强，且未发现其有可供执行的财产；申请执行人傅杨春同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年五月二十八日代理书记员  刘月明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1818号李晨：你（单位）与王凯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十四日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初887号原告：郴州市宇兴劳务派遣有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道东风路龙泉名邸三期23栋6层626房。法定代表人：刘洪珍,系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：赵皇生，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘凌龙，湖南指点律师事务所律师，代理权限系特别授权。第三人：湖南省怀化井巷工程有限公司,住所地湖南省怀化市沅陵县官庄镇沃溪村。法定代表人:罗洪，系该公司总经理。原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司与被告赵皇生、第三人湖南省怀化井巷工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。另赵皇生于2021年3月2日因对桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服向本院起诉郴州市宇兴劳务派遣有限公司、湖南省怀化井巷工程有限公司，案号为（2021）湘1021民初901号。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：将本院（2021）湘1021民初901号案件与本案合并审理。审 判 长 曹 文 斌人民陪审员 刘 金 华人民陪审员 曹 书 岗二〇二一年五月一日法官 助理 曹  晶书 记 员 欧阳洁琼
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保482号申请人：中国银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县少海街道兴桓路456号。统一社会信用代码：37030319740701211X法定代表人：周一鸣，行长。被申请人：杨海荣，女，1977年12月30日出生，汉族，住。被申请人：张永，男，1969年10月9日出生，汉族，住桓台县。被申请人：周凤英，女，1971年8月21日出生，汉族，桓台县。被申请人：高奎平，男，1974年1月6日出生，汉族，住。申请人中国银行股份有限公司桓台支行于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高奎平、周凤英、张永、杨海荣银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高奎平、周凤英、张永、杨海荣银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人中国银行股份有限公司桓台支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年五月二十五日书记员  马 迪