北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初11858号原告：赵小逸，女，1979年9月16日出生，回族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。被告：北京盛嘉欣科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼302-F3-A009。法定代表人：张艳彬。被告：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张艳彬。原告赵小逸诉被告北京盛嘉欣科技有限公司（以下简称盛嘉欣公司）、嘉文天地（北京）投资管理有限公司（以下简称嘉文天地公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小逸的委托诉讼代理人韩祥国，到庭参加了诉讼。被告盛嘉欣公司、嘉文天地公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小逸向本院提出诉讼请求：1.判令盛嘉欣公司退还投资本金30万元；2.判令盛嘉欣公司、嘉文天地公司支付利息（以30万元为基数，按年利率12%的标准计算，自2019年10月1日至实际退还投资本金之日）；3.判令嘉文天地公司对盛嘉欣公司的上述债务承担连带责任；4.判令本案全部诉讼费由盛嘉欣公司、嘉文天地公司负担。事实与理由：赵小逸于2018年10月15日与盛嘉欣公司、嘉文天地公司签订《嘉文梦幻王国北京蓝港店项目投资入股协议》，协议约定赵小逸投资30万元，盛嘉欣公司、嘉文天地公司按照保底年化收益12%在每月20日向赵小逸支付收益，项目周期为一年，后盛嘉欣公司、嘉文天地公司仅支付收益至2019年10月，后便以各种理由拒绝支付收益及本金。赵小逸认为其不参与经营，按期获得保底收益，不应当承担经营损失，该协议名为投资实为借贷，故赵小逸诉至法院。被告盛嘉欣公司、嘉文天地公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：根据工商企业信用信息显示：嘉文天地公司成立于2014年10月23日，类型为有限责任公司，法定代表人张艳彬，注册资本5000万元，张艳彬为嘉文天地公司的执行董事、经理，持有公司60%的股份。盛嘉欣公司成立于2017年3月14日，类型为其他有限责任公司，法定代表人张艳彬，注册资本3000万元，张艳彬为盛嘉欣公司执行董事、经理，持有公司10%的股份，嘉文天地公司持有盛嘉欣公司74%的股份。2018年10月15日，盛嘉欣公司（甲方、融资方）与赵小逸（乙方、投资人）、嘉文天地公司（丙方、担保方）签订《嘉文梦幻王国北京蓝港店项目投资入股协议》（以下简称《投资入股协议》），主要内容为：鉴于甲方为嘉文梦幻王国北京卓展店项目的运营主体，乙方愿意对甲方进行投资，丙方愿意为甲方提供担保。各方就权利义务事宜达成如下协议：第一条项目具体情况。项目位于北京市海淀区复兴路69号卓展购物中心三层嘉文梦幻王国，估值3000万元。第二条乙方投资额。乙方本次出资30万元，占该项目1%的股权份额。第三条出资时间。乙方应在2018年10月15日前支付全部出资，自乙方投资款到达甲方账户的第二日为投资收益计算起始日。第四条利润分享。甲方和丙方以其公司总资产和企业品牌作为担保，和乙方约定如下，项目的利润分配原则如下：从投资收益计算起始日开始，在每个月度后对乙方进行一次利润分配，利润分配定于每月20日支付，遇节假日顺延。收益情况：承诺年化收益率12%与项目月度净利润分红方式，两者取其高者支付。即每年月度净利润分红之和大于等于年化收益率12%计算出的数值时按照月度净利润支付，低于年化收益率12%计算出的数值时，按年化收益率12%支付。第六条投资退出方案。在以下情况下，甲方承诺回购乙方的投资本金，并由丙方提供连带责任担保（即如甲方未能回购乙方的投资本金，丙方负责回购乙方的投资本金）。如果出现项目终止经营的情况（如经营困难、政策调整、商业环境变化等原因），甲方承诺优先回购乙方的本金，回购价格为投资本金，当月多余天数的利润分红以中国人民银行公布的一年期定期存款的利息进行计算。该项目封闭期为一年，自乙方投资款到达甲方账户后下一个自然月的第一日起算，项目封闭期内原则上不得撤出投资款，如有特殊情况需要赎回，需提前90日书面申请，扣除已获分红并扣除10%本金后退还剩余本金。如果乙方在一年后需要撤出投资资金时，甲方承诺原价回购其投资金额，不收取手续费，但乙方需提前45日向甲方提出申请，在此申请期内的利润分红按照第四条中的相关约定发放，多余天数（不足一月的）的收益按中国人民银行公布的一年期定期存款利息进行计算。第八条违约责任。当出现如下违约行为时，违约方应当承担违约责任，丙方愿意为甲方提供连带责任保证。如果甲方未依约按时足额支付乙方投资收益，乙方有如下权利：乙方有权要求甲方在一个月内补足应得收益差额，并按出资额的1%/天缴滞纳金。如甲方一个月内未补足应得收益差额，乙方有权要求收回投资款，并由甲方赔偿相当于收益差额两倍的违约金。合同还对其他内容进行了约定。同日，赵小逸向嘉文天地公司转账支付30万元。诉讼中经询，赵小逸称盛嘉欣公司按照年利率12%支付收益一直支付至2019年9月，2019年10月份之后均未支付。赵小逸称其要求嘉文天地公司承担连带责任除前述《投资入股协议》外没有其他证据，其在签署协议时并未审核过嘉文天地公司的相关决议，协议对于保证期间未做约定，亦未向本院提交任何赵小逸2019年11月1日至2020年5月1日期间要求嘉文天地公司承担保证责任的证据。本院认为，本案中赵小逸与盛嘉欣公司、嘉文天地公司签订的《投资入股协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。《投资入股协议》签订后，赵小逸依约支付了30万元款项，依据协议约定，盛嘉欣公司应依约支付收益款，且在协议约定的条件下，赵小逸有权要求盛嘉欣公司返还投资款项。关于双方之间形成的法律关系的性质，根据《投资入股协议》的条款约定内容可知，赵小逸对盛嘉欣公司的投资享有固定收益回报率并且约定相应期限届满后投资人可以要求返还投资资金并获得相应固定收益回报，并无相应风险条款，该约定明确表明投资人赵小逸的合同预期为纯粹追求资本的固定本息回报，该合同实体内容与借款合同并无二致，故应认定双方之间的法律关系名为投资实为借贷。应按照关于民间借贷的法律规定处理。根据在案证据可以认定《投资入股协议》签订后，赵小逸依约支付了30万元款项，依据协议约定，盛嘉欣公司应依约支付承诺的收益，且在协议约定的条件下，赵小逸有权要求盛嘉欣公司返还投资款项。现《投资入股协议》约定的条件已经成就，赵小逸有权依据合同约定要求盛嘉欣公司返还30万元并按约定标准支付利息，其在本案中所提相应诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于赵小逸要求嘉文天地公司对返还投资款、支付欠付利息承担连带保证责任的诉讼请求。首先，嘉文天地公司在涉案协议中系作为担保方为盛嘉欣公司提供连带保证责任。本案中，赵小逸在诉讼中自认并未审核过嘉文天地公司同意对外提供担保的相关公司决议；其次，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉协议的封闭期为一年，自乙方投资款到达甲方账户后下一个自然月的第一日起算，有权向债务人追偿。本案中，赵小逸支付款项的日期为2018年10月15日，双方在协议中并未约定保证期间，根据前述合同条款及法律规定，赵小逸要求嘉文天地公司承担责任的基础为其应在2019年11月1日至2020年5月1日期间曾要求嘉文天地公司承担保证责任，赵小逸据此并未提交任何证据予以证明，故嘉文天地公司的保证期间已经经过。综上本院对赵小逸的该项请求不予支持。盛嘉欣公司、嘉文天地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盛嘉欣科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵小逸返还投资款300000元；二、被告北京盛嘉欣科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵小逸支付欠付利息（以300000元为基数，自2019年10月1日至实际付清之日，按照年利率12%标准计算）；三、驳回原告赵小逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，原告赵小逸已预交，由被告北京盛嘉欣科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 斌二〇二一年五月十三日书记员 宋宇婷