西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初9321号 原告：陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：雷宁善，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周琰淇，男，汉族，1998年1月15日出生，住陕西省定边县，系该公司职工。委托诉讼代理人：蔡滨，男，汉族，1982年1月21日出生，住西安市莲湖区，系该公司职工。被告：董楠楠，男，汉族，1986年12月26日出生，住陕西省渭南市。被告：陕西三志物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：徐秀珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫涛、王海涛，陕西丰瑞律师事务所律师。原告陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司（以下简称阿凡提公司）与被告董楠楠、陕西三志物流有限公司（以下简称三志物流公司）租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿凡提公司的委托诉讼代理人及被告三志物流公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告董楠楠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付车辆租金120000元；2、请求被告董楠楠自2020年4月8日至实际支付之日止按LPR的4倍向原告支付租金所产生的利息；3、请求被告向原告支付自2020年4月8日至2020年11月10日原告车辆每日停运损失200元，共计86400元；4、请求被告支付车辆维修费16825元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月7日签订《汽车租赁合同》，原告将其所有的两辆远程厢车出租给被告，租期为2019年4月8日至2020年4月7日。合同约定的租金为每辆车每月5000元，租金支付方式为从物流公司中扣除，即被告将租赁车辆挂靠在原告合作物流公司下，由物流公司代原告从被告每月所获得运输费用中扣除应支付租金部分。但自合同签订后，被告未将车辆挂靠在原告合作的物流公司，也未向原告支付租金。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，2019年下半年起被告董楠楠失去联系。2019年底，原告通过车辆技术定位得知租赁车辆在被告陕西三志物流有限公司，经了解，案涉车辆被被告董楠楠出租于被告陕西三志物流有限公司，由于租期届满，被告董楠楠未归还车辆押金，故被告陕西三志物流有限公司不愿返还车辆。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告董楠楠未到庭，未答辩。被告三志物流公司辩称，其与原告之间并不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向其主张权利，本案系原告内部自身管理不当所产生的纠纷，原告向其主张的请求无事实及法律依据。且其已经对租赁车辆尽到了合理审慎的义务，不应承担责任。另在本案开庭前，其与原告已经就返还案涉车辆一事协商一致，其已于2020年11月10日将案涉车辆返还给原告，故原告请求其返还案涉车辆已不存在履行基础。经审理查明，被告董楠楠原系原告子公司职员。2019年4月7日，原告阿凡提公司（甲方）与被告董楠楠（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定将原告所有的车辆租赁给被告董楠楠，所出租的车辆系轻型厢式货车，车牌号码为陕AXXXXXX及陕AXXXXXX；约定车辆使用范围为西安市；租赁期限为2019年4月8日至2020年4月7日；租金为每辆每月5000元，付款方式为从每月运费中扣除；双方约定被告董楠楠不得在车辆租赁期内从事营业性载客运输或用于违法活动，不能将车辆转让、转租、转借、出售、抵押、质押、投资、赠与、典当、寄卖等。被告董楠楠承担非原告阿凡提公司原因导致租赁车辆被第三方扣押的责任，被告董楠楠负责与第三方协商解除对租赁车辆的扣押，被告董楠楠并承担租赁车辆被扣押期间的租金及车辆损失；关于违约责任约定，被告董楠楠需遵守合同约定的付款方式，被告董楠楠未经原告阿凡提公司同意逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之五支付滞纳金。被告董楠楠应按约定的还车时间及时交还车辆。若逾期交还车辆的，被告董楠楠应继续支付租金，租金按照按200元/天超时收费标准计算，超过七天未归还车辆的，被告董楠楠还应支付合同约定年租金10%的违约金，若超过30天以上原告阿凡提公司有权收回所租赁车辆并按照合同约定向法院提起诉讼。庭审中，原告阿凡提公司表示本案所涉租赁合同的实际运营模式为原告作为案涉车辆的所有权人， 同时代表作为其子公司的物流公司与被告董楠楠签订《车辆租赁合同》，被告董楠楠将案涉车辆挂靠在物流公司从事物流业务。合同签订后，被告董楠楠并未将案涉车辆挂靠在物流公司，亦未向原告支付租金，并于2019年5月5日将案涉车辆租赁给被告三志物流公司，并收取了被告三志物流公司所支付的三个月租金及押金。因本案既涉及原告阿凡提公司与被告董楠楠之间的租赁合同纠纷，又涉及原告阿凡提公司与被告三志物流公司之间的侵权纠纷，不属于同一法律关系，庭审中经本院释明，原告选择基于其与被告董楠楠之间的租赁合同主张违约赔偿责任，对于被告三志物流公司的行为其表示另案诉讼。另查明，2020年11月10日，原告从被告三志物流公司处收回案涉车辆，并对案涉车辆进行了维修，花费16845元。上述事实，有《汽车租赁合同》、车辆退车单等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告按照约定履行了案涉车辆交付义务，被告董楠楠未按约定支付租金，故对于原告请求被告董楠楠支付车辆租金120000元的请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告董楠楠自2020年4月8日至实际支付之日止以LPR的4倍向其支付租金所产生的利息的诉讼请求，按双方合同约定，被告董楠楠逾期付款每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之五支付滞纳金，本院认为，结合原告的损失及本案合同实际履行情况，被告董楠楠自2020年4月8日起至实际清偿之日止按照同期贷款市场报价利率支付利息较为适宜。关于原告请求被告支付自2020年4月8日至2020年11月10日案涉车辆每日停运损失的诉讼请求，根据原、被告双方在《车辆租赁合同》约定，若逾期归还车辆，被告董楠楠应继续支付租金，租金按照按200元/天超时收费标准计算，超过七天未归还车辆的，被告董楠楠还应支付合同约定年租金10%的违约金，若超过30天以上原告阿凡提公司有权收回所租赁车辆并按照合同约定向法院提起诉讼。依照法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，双方的租赁期限自2020年4月7日届满，依照双方合同约定，原告有权于2020年5月8日前收回案涉车辆，但其直至2020年11月10日才收回车辆，原告怠于行使权利采取措施致使损失扩大，扩大的损失应由其自行承担，故原告诉请的2020年5月8日之后的车辆停运损失本院不予支持，被告董楠楠应按每天200元的标准支付原告阿凡提公司2020年4月8日至2020年5月8日期间的停运损失，共计6000元。关于原告请求被告支付车辆维修费16825元一节，原告与被告董楠楠在《车辆租赁合同》中明确约定，租赁车辆发生事故或因非甲方原因出现的车辆故障或损坏，乙方须向甲方赔偿租赁车辆在停驶（含维修）期间车辆资产贬值及维修产生的费用，且原告提供了案涉车辆的维修票据，故本院予以支持。被告董楠楠经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告董楠楠于本判决生效后十五日内支付原告陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司车辆租金120000元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按照同期贷款市场报价利率向原告支付利息。二、被告董楠楠于本判决生效后十五日内支付原告陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司停运损失6000元、车辆维修费16825元，共计22825元。三、驳回原告陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由被告董楠楠承担2000元，原告陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司承担944元,公告费560元，由被告董楠楠承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     燕    璇 审  判  员     任 秀 丽人民陪审员     于    晨  二〇二一年五月十一日   法官助 理      胡    瑾  书  记  员     刘 朋 伟  1