北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42719号原告：北京博安天慧科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼9层1001室。法定代表人：李吉鸿，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓君，北京德恒律师事务所律师。被告：北京智猫网络科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号A座428-2。法定代表人：刘洋，总经理。原告北京博安天慧科技有限公司（以下简称博安天慧公司）与被告北京智猫网络科技有限公司（曾用名“北京火龙果新媒科技有限公司”，以下简称智猫公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博安天慧公司之委托诉讼代理人赵梓君，被告智猫公司之法定代表人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博安天慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令智猫公司支付博安天慧公司借款本金993634元；2.判令智猫公司向博安天慧公司支付利息至实际给付之日止（以欠款金额为基数，按借款合同约定的24%年利率，从2018年9月18日暂计算至2020年1月10日，利息共计548789元）；3.判令智猫公司向博安天慧公司支付逾期利息至实际给付之日（按借款合同约定的0.5%月利率，从2018年10月31日暂计算至2020年1月10日，逾期利息共计137197元）；4.判令本案全部诉讼费用由智猫公司承担。事实与理由：2018年9月18日，智猫公司与博安天慧公司签署《借款合同》，写明智猫公司因流动资金需要，向博安天慧公司借款，约定借款期自2018年9月18日起，不晚于2018年10月31日归还，智猫公司按照24%的年利率计算利息支付给博安天慧公司。《借款合同》签订后，博安天慧公司分别于2018年9月18日、2018年9月21日通过银行转账的方式将360万元打入了智猫公司的账户。2018年10月31日借款到期后，博安天慧公司多次向智猫公司催还，但智猫公司以各种理由进行拖延和推搪，仅偿还了小部分款项，因此，智猫公司又于2019年1月7日委托律师向智猫公司发送了律师函进行严肃催告。但至今智猫公司未全部清偿其所欠博安天慧公司的借款。博安天慧公司认为，博安天慧公司与智猫公司之间签订的《借款合同》是合法有效的，博安天慧公司已按合同约定向智猫公司支付了借款，但借款到期后，智猫公司却未能及时清偿，智猫公司的行为是严重的违约行为，故博安天慧公司诉至法院。因智猫公司在诉讼期间，偿还了部分金额，所以变更成以上诉讼请求。智猫公司答辩称，首先非常感谢博安天慧公司在智猫公司困难时提供借款，由于客观原因未能按时还款，智猫公司总共向博安天慧公司借款360万元，陆续偿还本金2606366元,剩余993634元本金未偿还，与博安天慧公司第1项诉讼请求主张的本金数额一致，认可该项诉讼请求；第2项诉讼请求中按照年利率24%，从2018年9月18日起算至实际付清之日止的计算标准认可，但是暂计金额需要确认；第3项诉讼请求逾期利率标准超过法律规定范围，不认可；第4项诉讼请求要求智猫公司承担诉讼费不认可，因为当时约定借款期限是两个半月，所以利率约定的很高，不再承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，博安天慧公司（甲方、贷方）与智猫公司（乙方、借方）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款360万元，乙方已于2018年9月18日收到甲方以银行转账方式交付的360万元；借款期自2018年9月18日起，不晚于2018年10月30日归还，乙方按照年利率24%计算利息支付给甲方；乙方承诺于2018年10月30日前一次性将包括全部本息的还款打到甲方账户，如乙方逾期未还款，除了仍应按原利率支付给甲方利息外，乙方以0.5%的月利率支付逾期利息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，博安天慧公司向智猫公司银行转账300万元；2018年9月21日，博安天慧公司向智猫公司银行转账60万元。2019年1月7日，北京德恒律师事务所向智猫公司出具《律师函》载明：本所雷鸣宇律师依法取得博安天慧公司的授权，就贵司借款合同有关事宜，郑重致函如下：2018年9月18日，贵司与我方签署《借款合同》，贵司因流动资金需要向我方借款，约定借款期自2018年9月18日起，不晚于2018年10月31日归还，贵司按照24%的年利率计算利息支付给我方，目前，贵司仍有部分借款本金和利息未予结算，拖欠时间较长。截至2019年1月2日贵司共拖欠委托人本金219万元及利息24.575万元。现贵司拖欠我方金额共计2435750元，贵司应于2019年1月10日前偿还委托人上述全部款项……2018年10月30日，智猫公司向博安天慧公司银行转账10万元；2018年10月31日，智猫公司向博安天慧公司银行转账5万元；2018年11月1日，智猫公司向博安天慧公司银行转账16万元；2018年11月8日，智猫公司向博安天慧公司银行转账20万元；2018年11月16日，智猫公司向博安天慧公司银行转账5万元；2018年11月28日，智猫公司向博安天慧公司银行转账20万元；2018年12月10日，智猫公司向博安天慧公司银行转账30万元；2018年12月14日，智猫公司向博安天慧公司银行转账7万元；2018年12月17日，智猫公司向博安天慧公司银行转账23万元；2018年12月29日，智猫公司向博安天慧公司银行转账5万元；2019年1月18日，智猫公司向博安天慧公司银行转账3万元；2019年2月2日，智猫公司向博安天慧公司银行转账5万元；2019年2月26日，智猫公司向博安天慧公司银行转账40万元；2019年3月4日，智猫公司向博安天慧公司银行转账2万元；2019年3月19日，智猫公司向博安天慧公司银行转账10万元；2019年4月19日，智猫公司向博安天慧公司银行转账40万元；博安天慧公司自认，2019年6月21日，智猫公司向博安天慧公司还款95366元；2019年11月27日，智猫公司向博安天慧公司银行转账1万元；2020年1月3日，智猫公司向博安天慧公司银行转账91000元。以上共计2606366元。庭审中，博安天慧公司称将智猫公司还款全部冲抵本金；双方均认可智猫公司已还款2606366元，剩余993634元未偿还。庭审后，博安天慧公司向本院提交银行转账记录及情况说明，显示2020年1月17日，智猫公司向博安天慧公司还款20万元；2020年9月28日，智猫公司向博安天慧公司还款5万元；2021年2月9日，智猫公司向博安天慧公司还款5万元，以上共计30万元，博安天慧公司认可该30万元冲抵本金。以上事实，有博安天慧公司提交的《借款合同》、银行回单、律师函，智猫公司提交的银行回单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日前，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。博安天慧公司向智猫公司交付款项，双方签订《借款合同》，双方形成民间借贷关系。该民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。本案中，博安天慧公司向智猫公司交付借款360万元，《借款合同》约定智猫公司不晚于2018年10月30日归还借款，现智猫公司剩余693634元未偿还，故博安天慧公司有权要求智猫公司偿还借款本金693634元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算截至2021年2月9日为746915元；自2021年2月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止），其相应诉请，于法有据，本院予以支持；超出部分依据不足，不予支持。至于博安天慧公司主张智猫公司自2018年10月31日起按月利率0.5%支付逾期利息的诉请，本院已支持司法最高保护上限年利率24%计算的利息，博安天慧公司的该诉请于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、北京智猫网络科技有限公司于本判决生效后十日内向北京博安天慧科技有限公司偿还借款本金693634元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算截至2021年2月9日为746915元；自2021年2月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回北京博安天慧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19917元（北京博安天慧科技有限公司已预交），由北京博安天慧科技有限公司负担5244元；由北京智猫网络科技有限公司负担14673元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（北京博安天慧科技有限公司已预交），由北京博安天慧科技有限公司负担1316元；由北京智猫网络科技有限公司负担3684元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  文飞凤人民陪审员  张晓晖二〇二一年五月二十四日书 记 员  赵颖华