江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3666号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，抚州农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：戴小平，女，1975年6月26日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告邹勇光、戴小平金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹勇光偿还原告借款本金2592000元及利息178475.4元，合计2770475.4元(利息暂计算至2020年12月31日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、判令原告对被告邹勇光为借款出质的江西崇仁县农村商业银行股份有限公司50万股股份，被告戴小平为借款出质的江西崇仁县农村商业银行股份有限公司130万股股份通过折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年1月17日，被告邹勇光与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告邹勇光借款720000元,借款期限为2018年1月17日至2021年1月16日止,具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率4.79%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款为可循环额度，借款人根据实际用款需求提取借款，分期提出申请。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告邹勇光签订了《权利质押合同》，约定被告邹勇光用江西崇仁县农村商业银行股份有限公司50万股股份（股权证号：）为借款本金最高额720000元作质押担保，并办理了质押登记【（赣抚）内股质登记设字（2018）第15391656号】。2019年1月22日，原告向被告邹勇光发放贷款720000元，凭证记载借款期限为2019年1月22日至2020年1月21日止。2018年2月8日，被告邹勇光再次与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告邹勇光借款1872000元,借款期限为2018年2月8日至2021年2月7日止,具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率4.79%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款为可循环额度，借款人根据实际用款需求提取借款，分期提出申请。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告戴小平签订了《权利质押合同》，约定被告戴小平用江西崇仁县农村商业银行股份有限公司130万股股份（股权证号：）为借款本金最高额1872000元作质押担保，并办理了质押登记【（赣抚）内股质登记设字（2018）第15558517号】。2019年1月22日，原告向被告邹勇光发放贷款1872000元，凭证记载借款期限为2019年1月22日至2020年1月21日止。贷款到期后，被告邹勇光未归还本息。截止2020年12月31日尚欠原告本金2592000元及利息178475.4元，合计2770475.4元。被告邹勇光、戴小平未作答辩。经审理查明：被告邹勇光、戴小平系夫妻关系。2018年1月17日，被告邹勇光与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告邹勇光借款720000元,用途为家庭消费（购车），借款期限为2018年1月17日至2021年1月16日止,具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率4.79%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款为可循环额度，借款人根据实际用款需求提取借款，分期提出申请。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告邹勇光签订了《权利质押合同》，约定被告邹勇光用江西崇仁县农村商业银行股份有限公司50万股股份（股权证号：）为借款本金最高额720000元作质押担保，并办理了质押登记【（赣抚）内股质登记设字（2018）第15391656号】。2019年1月22日，原告向被告邹勇光发放贷款720000元，凭证记载借款期限为2019年1月22日至2020年1月21日止。2018年2月8日，被告邹勇光再次与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告邹勇光借款1872000元,用途为家庭消费（装修、购家具等），借款期限为2018年2月8日至2021年2月7日止,具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率4.79%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款为可循环额度，借款人根据实际用款需求提取借款，分期提出申请。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告戴小平签订了《权利质押合同》，约定被告戴小平用江西崇仁县农村商业银行股份有限公司130万股股份（股权证号：）为借款本金最高额1872000元作质押担保，并办理了质押登记【（赣抚）内股质登记设字（2018）第15558517号】。2019年1月22日，原告向被告邹勇光发放贷款1872000元，凭证记载借款期限为2019年1月22日至2020年1月21日止。上述两笔贷款到期后，被告邹勇光未归还本息。截止2020年12月31日尚欠原告本金2592000元及利息178475.4元，合计2770475.4元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告分别签订的《个人借款合同》、《权利质押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告邹勇光支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的责任。被告邹勇光、戴小平用自己持有的江西崇仁县农村商业银行股份有限公司50万和130万股股份为借款作质押担保，并办理了质押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就质押股份折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百零二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹勇光在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金2592000元及利息178475.4元(该利息计算至2020年12月31日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、如被告邹勇光未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告邹勇光所持有的为借款作质押担保的江西崇仁县农村商业银行股份有限公司50万股股份和被告戴小平所持有的为借款1872000元作质押担保的江西崇仁县农村商业银行股份有限公司130万股股份通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28964元，减半收取14482元，由被告邹勇光、戴小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏