wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1521号申请人：茌平县鼎基建筑材料有限公司,住所地：聊城市茌平区信发街道办事处刘壕村,统一社会信用代码：91371523698072582W。法定代表人：崔法星,经理。被申请人：茌平县永盛建筑安装有限公司，住所地：茌平县振兴办事处何潘村，统一社会信用代码：91371523780759834U。法定代表人：何建康,经理。被申请人：刘辉，男，1983年07月01日出生，住聊城市茌平区。申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司与被申请人茌平县永盛建筑安装有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案，申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司已于2021年5月12日向本院财产保全,请求对被申请人茌平县永盛建筑安装有限公司、刘辉的银行存款340000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人茌平县永盛建筑安装有限公司、刘辉名下银行存款340000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费2220元，由申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年五月十三日书记员  张瑞雪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2525号原告：陈芷涵，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王致勇，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县玳瑁山茶场青山作业区。原告陈芷涵与被告王致勇委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行审理。原告陈芷涵到庭参加诉讼，被告王致勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芷涵向本院提出诉讼请求：1.判令王致勇立即返还陈芷涵委托款15000元并支付利息（以15000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际返还之日止）；2.判令王致勇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈芷涵通过微信委托王致勇帮忙办理朋友女儿去厦门六中复读的事情，并于2020年8月10日向王致勇支付15000元款项作为办理的费用。王致勇承诺如果办不成功或是大学有录取没去复读可以百分之百退款。之后王致勇并未依约办理入读厦门六中事宜，2020年8月30日王致勇承诺全额退款，但是以各种理由推脱拒不退款，故陈芷涵提出如上诉请。王致勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，陈芷涵通过微信联系王致勇，询问其能否办理其朋友女儿去厦门市第六中学复读事宜。王致勇表示其可以协助办理复读手续，需要陈芷涵支付费用20000元，并且承诺如果办不成或是大学录取不去复读可以全额退款。同日，陈芷涵通过微信向王致勇转账15000元，备注高三复读费用。之后陈芷涵多次询问王致勇复读事项是否办理完成，王致勇均表示在办理中。2020年8月26日，王致勇告知陈芷涵应先到厦门三中先报名再转为复读生，无法直接办理厦门六中复读。2020年8月30日，陈芷涵与王致勇协商中止办理并退款，王致勇表示同意，但表示要给其几天退款。之后王致勇未退还相应款项。庭审中，陈芷涵自述王致勇并未为其朋友女儿办理厦门六中复读事宜，其朋友女儿亦未进入厦门六中复读。本院认为，王致勇作为受托人接受陈芷涵的委托，协助办理高中复读事宜，双方之间形成委托合同关系。现王致勇并未完成相应的委托事项，陈芷涵有权解除双方的委托关系并要求退还委托费用15000元及利息，陈芷涵的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王致勇应于本判决生效之日起十日内返还原告陈芷涵15000元及利息（以15000元为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费179元，减半收取计90元，由被告王致勇负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈远治二〇二一年五月七日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初1085号原告：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族。原告兴业银行股份有限公司东营分行诉被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人解城城到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李霞偿还借款本金72114.88元，截止2021年3月8日的罚息6353.28元，律师代理费4000元，以上共计82468.16元。并自2021年3月9日起至被告实际清偿之日止，按照合同约定继续向原告支付罚息（以剩余借款本金72114.88元为基数，按年利率12.375%计算）、复利（以借款罚息为基数，按年利率12.375%计算）等；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告李霞通过手机自助办理兴业银行“兴闪贷”业务，并同意了原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。原告向被告出具《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，被告予以确认：借款金额为76000元，贷款期限为一年，自2019年7月11日至2020年7月11日，贷款年固定利率为8.25%，借款人出现逾期违约时，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月付息到期还本。根据合同第八条约定，原告有权要求债务人清偿到期借款本金，利息及其他费用，并要求债务人即被告承担实现债权的费用并赔偿其他损失。同日，原告向被告发放了贷款，但是贷款期限到期后，被告一直未按合同约定偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判若所请。被告李霞未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，李霞通过线上自助申请办理兴业银行“兴闪贷”个人信用消费业务，并明确表示已认真阅读并同意《兴业银行“兴闪贷”个人征信查询授权书》、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》各项条款，合同约定：第一条第一款规定，原告同意被告在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。第四条规定，被告根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以被告在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的组成部分，具有同等法律效力。第五款规定，主债务指被告向原告申请办理本合同项下约定的各项业务时所产生的债务本金、利息以及费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用，是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的必要费用。第六条第一款规定，授信额度项下所有贷款的借款利率按照额度生效之日确定的定价基准利率以及定价公式计算，并在借款期限内保持不变，不分段计息。所有贷款以借款实际占用天数计算利息。第二款规定，日利率=年利率/360。第六款第二项规定，如被告未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。第三项规定，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息计收复利。复利的计收方式按本合同约定的借款利息方式计息。第八条规定，被告未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息，视为被告违约；第九条规定，被告出现违约，原告有权根据本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定提前收回融资款项。第十条规定，任何文件及法律文书，只要按照约定地址发送，即视为送达。2019年7月11日《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：借款人李霞，通讯地址：山东省东营市东营区，手机号码152××××0358，贷款用途消费，授信额度76000元，授信期限自2019年7月11日至2020年7月11日，单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率8.25%（固定利率），还款方式按月付息到期还款，每月10号为指定还款日，贷款逾期或未按本合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。李霞于2019年7月11日申请“兴闪贷”贷款本金76000元。原告依照李霞的借款申请当日向被告发放贷款。贷款发放后，被告按时偿还借款利息至2020年7月11日，截止2021年2月20日，最后一期本金76000被告尚未还清。被告共计偿还借款本金3885.12元、罚息6374.52元。截止2021年3月12日，尚欠原告借款本金72114.88元、罚息6353.28元。原告庭审中自愿主张罚息为6298.81元。另查明，原告因本案纠纷已支出律师费4000元。以上事实由原告提交的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、视频光盘、兴闪贷基本信息截图、账户流水信息、还款明细表、客户还款计划表、还款试算截图、委托代理合同及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约遵守。被告向原告申请贷款，原告按约向被告发放，被告应依约偿还相应借款本息，其未按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因。原告要求被告偿还借款本金72114.88元及罚息6298.81元及自2021年3月13日至实际清偿之日的罚息（以未偿还本金为基数，按照年利率12.375%计算）、复利（以借款罚息为基数，按年利率12.375%计算），符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费4000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司东营分行借款本金72114.88元、罚息6298.81元、律师费4000元及自2021年3月13日至实际清偿之日的罚息（以未偿还本金为基数，按照年利率12.375%计算）、复利（以借款罚息为基数，按年利率12.375%计算）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告李霞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二一年五月十三日书记员  单 越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初115号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师所律师。被告：徐州美娜多商贸有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区淮海东路29号徐州苏宁广场三层305号。法定代表人：丁玲玲。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告徐州美娜多商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在本院审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月20日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李为帆审 判 员 崔 悦二〇二一年五月二十七日法官助理 沙朝丑书 记 员 顾 娟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民申116号再审申请人（一审被告）：欧鸿辉，男，汉族，1983年1月16日出生，住址福建省长泰县兴泰开发区。被申请人（一审原告）：厦门市瑞载物流有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路196号911室。法定代表人：林伟，总经理。再审申请人欧鸿辉因与被申请人厦门市瑞载物流有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初9846号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月26立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月13日组织询问，听取再审申请人的申请再审意见。本案现已审查终结。再审申请人欧鸿辉申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，案件证据不足，事实不清。本案系公告开庭，申请人未曾收到法院传票及任何通知，无法到庭参与答辩，案件进入执行程序后申请人才知道该案。原审法院在本案仅有一张欠条的证据下，未结合对账单等其他证据加以补充论证，未核实欠条背后是否真实欠款的事实，直接将欠条上的内容作为判决依据，依据不足。2.判决依据的欠条经过人为改动，系伪造的，该证据未经质证，不能作为判决依据。原审判决认定事实错误。3.原审判决支持的逾期付款违约金按日千分之五的标准计算，明显超过法律保护的利率上限，违反相关规定，属于判决错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，被申请人厦门市瑞载物流有限公司作为原告以合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，案件由思明区人民法院受理，案号为（2020）闽0203民初9846号。2020年6月8日，原审法院根据原告查询的欧鸿辉户籍地址：福建省长泰县兴泰开发区（该地址也是欧鸿辉身份证住址），以及居住地址：福建省漳州台商投资区××路××号××广场××幢××室，通过司法专邮向上述地址送达起诉状副本、传票等应诉材料，两份邮件均因为无联系电话、无人签收被退回。2020年7月22日，原审法院委托欧鸿辉户籍地法院福建省长泰县人民法院向欧鸿辉送达。2020年8月21日，长泰县人民法院回复：欧鸿辉户籍地福建省长泰县兴泰开发区的房屋已拆，查无此人，目前无法联系到。2020年7月21日，原审法院在人民法院报上发布公告，通知开庭时间。因欧鸿辉未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理该案。2020年10月22日，原审法院作出案涉判决。同日，原审法院再次通过司法专邮向欧鸿辉的上述地址送达民事判决书、缴纳诉讼费用通知，邮件因无联系电话、无人签收被退回。2020年11月5日，原审法院在人民法院报上发布公告，向欧鸿辉送达民事判决书。因双方当事人均未提起上诉，案件于2021年1月20日发生法律效力。综上，原审法院已经穷尽送达方式，因无法直接送达而采用公告送达方式，符合法律规定。欧鸿辉主张原审法院未向其送达应诉材料，程序违法，与事实不符。欧鸿辉经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利。原审法院依法缺席审理、判决并无不当。本院对欧鸿辉有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。综上，欧鸿辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧鸿辉的再审申请。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （纪荣典）审 判 员 （林丽珊）二〇二一年五月二十六日书记员（ 陈虹 羽）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执323号申请执行人：许峰,男,1987年10月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人:成勇平,男,1982年11月12日出生,汉族,住江苏省通州市。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初214号民事判决书。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人成勇平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人成勇平银行账户存款人民币16140元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二一年五月二十五日书记员 叶天洋
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执114号之一        申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省云和县。                负责人：江舟，任行长。                委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。                被执行人：鲍施有，男，1977年5月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民特520号民事裁定书申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人鲍施有请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行申请执行标的217887.66元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的217887.66元。因被执行人鲍施有未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人鲍施有采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人鲍施有于2021年5月8日达成如下和解协议：每年按该案件的执行标的比例参与分配鲍施有的工资收入，直至该案件履行完毕为止。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执114号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月十日            书记员周申鑫            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1366号关于申请执行人陈庆华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司财产保险合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初1285号民事调解书，本院于2021年5月7日立案执行。现由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3911号原告：孟庆芳，女，汉族，生于1954年5月4日，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：景慎昌，男，生于1986年9月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。系原告之子。被告：韩苹，女，汉族，生于1982年3月28日，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高振凯，男，生于1981年7月22日，汉族，居民，住济南市章丘区，系被告韩苹之夫。委托诉讼代理人：臧永春，济南章丘明水法律服务所法律工作者。原告孟庆芳与被告韩苹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。在诉讼过程中，原告孟庆芳以已与被告协商解决，被告已支付赔偿款为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆芳撤回起诉。案件受理费128元，由原告孟庆芳负担。审 判 员  刘 剑二〇二一年五月二十一日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执150号之一        申请执行人：浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。                负责人：屈李尧，系该支行行长。                委托代理人：王龙芝，系该支行员工。                被执行人：钟承亮，男，1980年6月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民初1294号民事判决书申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行与被执行人钟承亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行申请执行标的111396.85元。现已执行到位标的10877.13元，案件受理费缴纳1264元，执行费缴纳1571元，未执行到位标的100519.72元。已冻结被执行人钟承亮的公积金账户并已另案查封被执行人钟承亮名下车牌号为×××长安牌汽车一辆。因被执行人钟承亮未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人钟承亮采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行与被执行人钟承亮于2021年4月30日达成如下和解协议：从2021年6月起每个月20号支付1000元，2022年6月将剩余执行标的及利息全部履行。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执150号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月十一日            书记员周申鑫            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初675号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人高超，男，1987年7月2日出生，汉族，该行兴华支行员工，住聊城市东昌府区军需南路2号。委托诉讼代理人路楠楠，女，1989年5月18日出生，汉族，该行律师，住聊城市东昌府区军需南路2号。被告唐广辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住。被告陈秀华，女，1977年7月15日出生，汉族，住。被告李君，女，1982年11月25日出生，汉族，住东昌府区。被告马倩，女，1984年7月14日出生，汉族，住东昌府区。被告宁吉陶，男，1980年7月28日出生，汉族，住东昌府区。被告武继平，男，1977年12月20日出生，汉族，住东昌府区。被告谢遵峰，男，1972年6月23日出生，汉族，住东昌府区。被告张福善，男，1976年7月29日出生，汉族，住东昌府区。被告王艳林，男，1978年11月12日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告唐广辉、陈秀华、李君、马倩、宁吉陶、武继平、谢遵峰、张福善、王艳林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人高超、路楠楠到庭参加了诉讼，九被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐广辉、陈秀华偿还原告借款本息540324.37元及自2020年5月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告李君、马倩、宁吉陶、武继平、谢遵峰、张福善、王艳林承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月30日原告与被告唐广辉签订个人借款合同，约定被告唐广辉在原告处借款396000元，借款期限为2017年12月30日至2018年11月10日，借款月利率11.2375‰，被告陈秀华签订了共同债务承诺书。该借款由被告李君、马倩、宁吉陶、武继平、谢遵峰、张福善、王艳林提供连带责任担保。合同签订后，被告唐广辉在原告处获得贷款396000元。贷款到期后被告唐广辉未按约定偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。被告唐广辉、陈秀华、李君、马倩、宁吉陶、武继平、谢遵峰、张福善、王艳林未作答辩。经审理查明：2017年12月30日原告与被告唐广辉签订个人借款合同，主要约定借款人唐广辉，贷款人农商银行，借款金额396000元；借款期限自2017年12月30日至2018年11月10日；借款人在上述金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，即月利率为11.2375‰，在合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告陈秀华出具共同承担债务承诺书，承诺上述债务为共同债务，并保证按期归还贷款本息。同日原告向被告唐广辉发放贷款396000元，到期日为2018年11月10日，借款到期后，被告唐广辉未按约定偿还借款本息，截止2020年5月20日尚欠借款本金396000元、利息144324.37元，本息合计540324.37元。另查明：2017年12月30日被告李君、马倩、宁吉陶、武继平、谢遵峰、张福善、王艳林与原告签订保证合同，约定上述被告自愿提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。还查明：2020年9月24日原告以唐广辉、陈秀华、李君、马倩、宁吉陶、武继平、谢遵峰、张福善、王艳林为被告诉至本院，本院向原告收到交费通知书后，原告未预交案件受理费，本院于2020年10月27日作出(2020)鲁1502民初11638号民事裁定，按原告撤回起诉处理。上述事实有个人借款合同、借款凭证、保证合同、归还本息明细表、贷款账卡及利率变动明细表、(2020)鲁1502民初11638号民事裁定书以及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的个人借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告唐广辉未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告唐广辉应偿还原告借款本息540324.37元以及自2020年5月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告陈秀华向原告出具了共同承担债务承诺书，故被告陈秀华应对上述债务承担共同还款责任。被告李君、马倩、宁吉陶、武继平、谢遵峰、张福善、王艳林向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令上述被告承担连带保证责任的主张应予支持。九被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐广辉、陈秀华于本判决生效后十日内偿还原告借款本息540324.37元及自2020年5月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；二、被告李君、马倩、宁吉陶、武继平、谢遵峰、张福善、王艳林对上述款项承担连带保证责任；三、被告李君、马倩、宁吉陶、武继平、谢遵峰、张福善、王艳林承担保证责任后，有权向被告唐广辉、陈秀华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9204元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  刘希萍二〇二一年五月二十八日书 记 员  李 慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481财保8号申请人：韩热情，1995年6月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。被申请人：溧阳市溧胜阳帆电子商务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路158号（自东至西3-4间，1-2层），统一社会信用代码：91320481MA1WKFAA3C。法定代表人：贾文博，该公司执行董事兼总经理。申请人韩热情于2021年5月17日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人溧阳市溧胜阳帆电子商务有限公司银行存款200000元或同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人的财产保全提供担保，保单号××××。2021年5月31日申请人将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人溧阳市溧胜阳帆电子商务有限公司银行存款200000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  殷建国二〇二一年五月三十一日书记员  沈 燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9404号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。被告：杨健，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 陈维生二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1889号之二被执行人：陈国星，男，汉族，1969年08月30日生，住阜城县配件有限公司内。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈国星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国星在河北银行6235××××8464-0001账户内存款人民币511440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十八日书记员刘勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10778号原告：李威，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：中国电信股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市白鹤路25号，统一社会信用代码9135020075162018XD。负责人：王怡平。原告李威与被告中国电信股份有限公司厦门分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李威于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李威以已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李威撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执555号之五申请执行人：徐兵霞,男性,1975年10月9日出生,住湖南省湘潭县。被执行人：二十一冶安装工程有限公司，社会统一信用代码91620000MA71MHBT48，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路213号。法定代表人：肖林,二十一冶建设集团有限公司，社会统一信用代码91620000720299995F，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。本院在执行徐兵霞与二十一冶安装工程有限公司、二十一冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，网查二十一冶建设集团有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结二十一冶建设集团有限公司在交通银行银行名下账户62×××34存款977236.45元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月二十六日书记员  霍万闯
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2307号被执行人曹成虎：被执行人曹成虎开设赌场罪一案，（2021）浙0381刑初6号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹成虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2307号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3817号原告：杨志，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹馨，江苏金锡律师事务所实习人员。被告：赵奎，男，1994年10月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告杨志与被告赵奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托诉讼代理人朱依红、曹馨到庭参加诉讼，被告赵奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志向本院提出诉讼请求：1.赵奎返还杨志借款本金20000元；2.本案诉讼费由赵奎承担。事实和理由：其与赵奎系老乡，于2013年左右相识。2016年3月，赵奎以车子加油缺钱为由向其借款，其于2016年3月23日将现金20000元交付赵奎，由赵奎当场出具借条。后其多次向赵奎催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。赵奎未作答辩。为证明自己的主张，原告杨志提供了借条、短信截图等证据，经质证本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，赵奎向杨志借款20000元，并出具借条，载明：“今借杨志现金贰万元整。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨志提供的借条等证据能够证明赵奎向杨志借款20000元的事实，故本院对杨志的主张，依法予以支持。赵奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：赵奎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨志借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元（杨志已预交），由赵奎负担，赵奎于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接给付杨志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二一年五月二十日书记员  诸琳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2020）闽72民初239号之二原告：益利船务有限公司，住所地香港特别行政区香港中环德辅道中210号颜氏大厦4楼B室。法定代表人：潘阳，该公司董事。委托诉讼代理人：张立花，上海耀江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，上海耀江律师事务所律师。被告：施瑞朝，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。被告：陈富祥，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。被告：谢灿堂，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告益利船务有限公司（下称益利船务）与被告施瑞朝、陈富祥、谢灿堂光船租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告益利船务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许益利船务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益利船务有限公司负担。审 判 长  田兴玉人民陪审员  韦 伟人民陪审员  邹 鸰二〇二一年五月十七日法官 助理  王 奇书 记 员  林三虹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3020号原告：王玉化，女，1942年2月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：王义和，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：王汝愿，女，1992年10月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：王汝昌，男，2000年6月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：张相丕，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，河北民盾律师事务所实习律师。被告：广宗县亚通物流有限公司，住所地河北省邢台市广宗县广宗镇前平台村西侧。法定代表人：张伟伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**开元南路**。负责人：魏魁民。委托诉讼代理人：刘斌，系该公司员工。原告王汝昌、王汝愿、王义和、王玉化与被告广宗县亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）、张相丕、中国人民财产保险有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝愿及王汝愿、王义和、王玉化共同委托诉讼代理人术静、张相丕委托诉讼代理人王庆虎、陈剑、人保邢台公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝昌、王汝愿、王义和、王玉化向本院提出诉讼请求：。事实和理由：1、请求依法判令被告支付死亡赔偿金、被抚养生活费等共计673892.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月6日9时49分许，张相丕驾驶冀Ｅ×××**重型普通挂车沿龙泉路由西向东行驶至龙泉××××路口时，与沿龙泉路由西向北左转弯的原告亲属刘新梅驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告亲属刘新梅死亡，车辆损坏。经交警大队认定，张相丕与刘新梅均负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令如诉讼请求。张相丕辩称，一、对因本起事故造成的损害表示歉意。二、被告的车辆在被告3投保了交强险和商业第三者责任险，限额为100万元，事故发生在保险期间内，对于原告的损失保险公司应当在交强险限额内予以赔付，不足部分根据事故责任在商业险限额内予以赔付。三、事故发生后被告向原告垫付了4万元，本案应当一并处理。人保邢台公司辩称，被告广东县亚通物流有限公司就事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，我公司同意在事故车辆驾驶证、资格证合法有效的情况下赔付第三方损失。本院经审理认定事实如下：1、2020年10月6日9时49分许，张相丕驾驶冀Ｅ×××**重型普通挂车沿龙泉路由西向东行驶至龙泉××××路口时，与沿龙泉路由西向北左转弯的刘新梅驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成刘新梅死亡，车辆损坏。经交警大队认定，张相丕与刘新梅均负事故同等责任。2、刘新梅之母为王玉化，丈夫为王义和，刘新梅与王义和育有一子一女为王汝愿和王汝昌。3、冀Ｅ×××**重型普通挂车在人保邢台公司投保交强险和商业第三者责任险。4、原告损失为死亡赔偿金43726元/年X20年=874520元，丧葬费45000元，处理丧葬事宜人员误工费115.97元/天×5人×3天=1739.55元，被抚养人生活费27291×5年/2人=68227.5元，精神损害抚慰金1万元，交通费2000元，车损1000元，共计1002487.05元。5、事故发生后，张相丕先行垫付原告赔偿4万元。诉讼过程中，原告放弃对亚通公司的诉讼请求，经审查，无规避法律情形，本院予以准许。本院认为，张相丕驾驶冀Ｅ×××**重型普通挂车造成刘新梅死亡的事实清楚，经公安部门认定，双方负同等责任，并无不当。根据《山东省实施＜中华人民共和国道路安全法＞办法》第六十六条规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的责任。现原告按照百分之六十主张权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔付王汝昌、王汝愿、王义和、王玉化死亡赔偿金、车损181000元；二、中国人民财产保险有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔付王汝昌、王汝愿、王义和、王玉化死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活费共计492892.23元；三、王汝昌、王汝愿、王义和、王玉化返还张相丕垫付款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元，由被告张相丕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二一年五月二十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
杭州市下城区人民法院民事判决书（2021）浙0103民初1714号        原告：杭州江凯不锈钢有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区颜三路116号681室。                法定代表人：朱桂荣。                委托诉讼代理人：王琳，浙江孔德律师事务所律师。                被告：吴云贵，男，1988年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。                被告：任安美，女，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省织金县。                原告杭州江凯不锈钢有限公司与被告吴云贵、任安美买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告杭州江凯不锈钢有限公司的法定代表人朱桂荣及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼；被告吴云贵、任安美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告杭州江凯不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付拖欠的货款共计340917.51元及逾期利息（利息以340917.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月4日起要求实际支付至生效法律文书确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由上述两被告共同承担。事实与理由：2019年11月左右，被告吴云贵向原告购买不锈钢钢板、铁板及圆管等材料，双方开始交易往来。2020年3月起，吴云贵告知原告其需要大量的板材、配件可长期合作，随后原、被告就货款的结算、运输方式等进行约定，即原告备货后负责运输至两被告指定地点，双方于每月25日结算上月货款。因两被告系夫妻关系，故在达成买卖合意后，原告即按两被告微信订单备货完毕并将货物（部分含加工）送至安徽东至县和浙江安吉等指定地点，货到后由两被告微信确认。合作过程中，两被告则常以各种理由迟延支付货款，截至2020年9月，经核算，两被告确认尚欠原告货款340917.51元并承诺分期归还，但至今分文未付，且经原告多次催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。                庭审过程中，原告杭州江凯不锈钢有限公司减少第一项诉讼请求为：被告吴云贵向原告支付拖欠的货款共计338891.93元及逾期利息（利息以338891.93元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起支付至实际履行之日止）。                被告吴云贵、任安美未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。                本院经审理认定的事实如下：                一、被告吴云贵长期向原告购买不锈钢钢板等材料，双方未签订书面买卖合同。                二、2020年9月3日，原、被告双方经微信结算确认，尚欠原告货款338891.93元。                三、2021年1月6日，杭州江凯不锈钢有限公司因本案货款纠纷于本院起诉东至昊明家具有限公司、吴云贵，吴云贵自认本案货物系其个人向杭州江凯不锈钢有限公司购买，杭州江凯不锈钢有限公司遂撤回起诉。                本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴云贵至今尚欠原告货款338891.93元未付，事实清楚，本院予以确认。被告吴云贵未按约定的时间支付货款，原告因此要求被告吴云贵支付自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告吴云贵、任安美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告吴云贵于本判决生效后十日内支付原告货款338891.93元；                二、被告吴云贵于本判决生效后十日内支付原告逾期付款利息（以未付货款为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6414元，减半收取3207元，由被告吴云贵负担。                原告杭州江凯不锈钢有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴云贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员楼芝兰    二○二一年五月十三日            书记员钱芬红
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执397号申请执行人：郑建明，男，1961年5月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：王惠敏，女，1961年12月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：郑浩军，浙江**越律师事务所律师。被执行人：张斌梁，男，1976年8月25日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人郑建明、王惠敏与被执行人张斌梁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建明、王惠敏向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人张斌梁对嵊州市海阔天空休闲有限公司应支付给申请执行人郑建明、王惠敏借款本金及滞纳金共计1691005.23元承担连带清偿责任。本案执行费19310.05元由被执行人张斌梁承担。执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人张斌梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张斌梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张斌梁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张斌梁名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2021年5月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张斌梁有可供执行的财产。鉴于被执行人张斌梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张斌梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建明、王惠敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张斌梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执397号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 涛二Ｏ二一年五月十二日书 记 员  朱浩丽
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1915号原告：波鹰（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路42号之一（炼胶车间）。法定代表人：王移山，董事长。委托诉讼代理人：任飞，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韦婷，福建力衡律师事务所律师。被告：钟尚彬，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省武平县。原告波鹰（厦门）科技有限公司与被告钟尚彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告波鹰（厦门）科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告波鹰（厦门）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告波鹰（厦门）科技有限公司负担。审判员  詹雪霞二〇二一年五月六日书记员  刘 麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1491号原告：枣庄市城市公共交通集团有限公司，住所地为山东省枣庄市市中区东盛路枣庄公交综合楼，统一社会信用代码为91370400164442219R。法定代表人：贾继峰。被告：种霞，女，1965年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告枣庄市城市公共交通集团有限公司与被告种霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月18日，原告枣庄市城市公共交通集团有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄市城市公共交通集团有限公司撤诉处理。案件受理费86元，已减半收取，由原告枣庄市城市公共交通集团有限公司负担。审判员 丁 鹏二〇二一年五月十八日书记员 孙艳秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执124号之一        申请执行人：嘉兴市老干部活动中心，住所地：嘉兴市斜西街313号，统一社会信用代码：12330400470950182U。                法定代表人：谭建平。                被执行人：沈淼，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人嘉兴市老干部活动中心与被执行人沈淼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付租金200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费460元。                执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划793.96元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执124号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年五月十二日            书记员朱益清
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初1026号 原告：谭锟，男， 1978年6月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈岑,重庆律缘律师事务所律师。    被告：邓海平，男， 1973年6月10日出生，重庆市石柱土家族自治县。本院在审理谭锟与邓海平合同纠纷一案中，原告谭锟于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭锟撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告谭锟负担。  审  判  员  杨  宁   二〇二一年五月八日 书 记 员  喻传蔚1
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初865号原告：马某某，男，汉族，生于1993年9月1日，初中文化，农民，住临夏县。被告：崔某某，男，汉族，生于1995年11月1日，初中文化，农民，住临夏县。原告马某某与被告崔某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资2.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告到被告承包的位于青海省某某区做涂料工作。约定工资为300元/日。2019年6月19日涂料完工，经结算共计工资3万元（包括部分垫资）。后被告向原告微信转账0.3万元，剩余工资2.7万元。2019年6月30日被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次打电话催要，未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。崔某某未应诉也未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年4月3日至2019年6月19日被告雇佣原告到其承包的位于青海省某某区做涂料工作，经结算被告应付原告工资和垫资3万元，后被告通过微信转账给付0.3万元。2019年6月30日被告向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告工资2.7万元，崔某某身份证号：×××，欠款人崔某某，落款时间为2019年6月30日。后经原告多次催要被告至今未付。以上事实由原告陈述、欠条原件、原、被告身份证复印件等证据证实。本院认为，自然人合法的债权债务受法律保护。原、被告之间存在雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。原告在被告所承包的位于青海省某某区提供劳务，经结算被告欠原告工资3万元，后被告通过微信转账给付0.3万元，剩余2.7万元至今未付，被告作为雇主应当给付，故原告要求被告给付工资的理由成立，本院予以支持。被告未应诉也作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某给付原告马某某工资和垫资2.7万元（本判决书生效后三十日内付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年五月十七日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执140号之一        申请执行人：魏海杰，男，1997年10月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省云和县。                被执行人：王祖龙，男，1981年1月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民初850号民事判决书申请执行人魏海杰与被执行人王祖龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏海杰申请执行标的16000元。现已执行到位标的300元，案件受理费缴纳100元，执行费缴纳140元，未执行到位标的15700元。因被执行人王祖龙未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人王祖龙采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人魏海杰与被执行人王祖龙于2021年5月21日达成如下和解协议：被执行人从2021年6月份起每个月20号还给申请执行人800元，直到案件标的履行完毕。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执140号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月二十五日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1339号原告：甘超，男，1993年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘勇斌，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区。原告甘超与被告刘勇斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘超到庭参加诉讼。被告刘勇斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款45236元；2.被告支付利息，从2020年6月9日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月13日至2020年1月19日期间向原告累计借款50000元，并归还原告30000元其中20000元并未归还。2020年5月1日向原告借款3941元。2020年6月1日向原告借款500元。2020年6月6日向原告借款6295元。2020年6月7日向原告借款14500元。被告总共陆续向原告借款45236元。被告承诺于2020年6月9日还清。到期后原告多次要求被告返还欠款，但被告拖延至今未还。被告刘勇斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：甘超与刘勇斌系同学关系。2020年1月15日、2020年1月18日，甘超通过其尾号为5101的工商银行账户分别向刘勇斌尾号为7175银行账户转账30000元、20000元。2020年5月1日、2020年6月1日、2020年6月7日，甘超以微信转账的方式分别向刘勇斌转账3941元、500元、14500元。2020年6月6日，甘超通过其支付宝向刘勇斌转账6295元。后刘勇斌偿还甘超借款10000元。庭审中，甘超主张刘勇斌认可欠款的事实及刘勇斌承诺还款的事实并向本院提交了其与刘勇斌2020年10月16日的微信聊天记录：甘超：你是不是闹着玩呢不当回事。刘勇斌：……我欠的钱还是得我慢慢还……而且现在不是你这一件事的问题。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，甘超向刘勇斌转账，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。庭审中，甘超认可已收到刘勇斌返还的借款10000元，本院对此不持异议。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。甘超虽主张双方约定2020年6月9日还清借款，但未向本院提交相应证据予以佐证，视为双方未约定还款期限。甘超提供了其与刘勇斌2020年10月16日的微信聊天记录，证明其已向刘勇斌催款，本院确定刘勇斌应于2020年10月23日前向甘超偿还借款。现还款期限已经届满，故甘超要求刘勇斌返还借款45236元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，甘超主张月利率2%但未向本院提交相应证据予以佐证，视为双方未约定利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，甘超要求刘勇斌支付利息（以45236元为基数，按月利率2%的标准，自2020年6月9日起至实际支付之日止）的诉讼请求，因其要求的利率标准过高，本院仅支持其以45236元为基数，自逾期之日即2020年10月24日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算的利息。刘勇斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘勇斌于本判决生效后七日内返还甘超借款本金45236元；二、刘勇斌于本判决生效后七日内支付甘超逾期利息（以45236元为基数，自2020年10月24日起计算至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；三、驳回甘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元及公告费（以实际公告票据为准），由刘勇斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二一年五月十八日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异54号案外人：陈菲，女，1986年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：罗天帮，男，1973年12月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：李志勇，男，1985年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行罗天帮与李志勇民间借贷纠纷一案财产保全过程中，案外人陈菲向本院提出书面异议。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，本院受理了罗天帮诉李志勇民间借贷纠纷一案，案号为（2020）苏0213民初9783号。2020年11月13日，本院根据罗天帮的申请，作出（2020）苏0213民初9783号民事裁定：冻结被申请人李志勇的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产；并于2020年11月24日轮候查封无锡市仁和花园XX-XX室房屋。陈菲提出异议称，一、本案发生于陈菲与李志勇离婚后；二、案涉房屋首付款由陈菲支付，离婚时约定给李志勇部分案涉房屋变价款是被迫及考虑多年感情原因；三、案涉房屋已出售；四、李志勇对房产已无份额。综上请求法院立即解除查封。另查明，本院于2021年4月28日摘录的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，明确坐落于仁和花园XX-XX房屋，权利人为陈菲、李志勇，建筑面积95.45平方米，规划用途为成套住宅，发证日期2013年8月19日。该房屋首次查封是（2020）苏0213民初6979号一案，本案查封为轮候查封。本院认为，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，产生的仅是一种预期效力。因此案外人陈菲基于实体权利，只能提出排除首查封行为的异议，对轮候查封行为提起异议，不符合受理条件，本院驳回陈菲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回陈菲的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年五月十八日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执139号之四 申请执行人：蒋泽荣，男，1953年12月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：舒成礼，男，1963年2月24日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人蒋泽荣与被执行人舒成礼建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月10日作出的(2020)渝0156民初1210号民事判决书已发生法律效力。被执行人舒成礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋泽荣于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人舒成礼支付工程款1009680元及利息。本院受理后，于2021年1月20日向被执行人舒成礼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人舒成礼立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒成礼未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人舒成礼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询。本院冻结并划拨了被执行人舒成礼在中国邮政储蓄银行账户内存款507.44元、在重庆农村商业银行账户内存款278.70元、在中国建设银行账户内存款366.73元、在财付通支付科技有限公司账户内存款175.09元，合计划拨到位1327.96元，因本案标的较大，申请执行人蒋泽荣同意将上述划拨所得的案款支付给（2021）渝0156执319号肖成作申请执行舒成礼劳务合同纠纷一案的申请执行人肖成作。另查明，被执行人舒成礼名下车牌号为渝GXXXXX的汽车已于2018年11月22日灭失注销。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人舒成礼有工商登记、房屋、收益类保险、理财产品、住房公积金等可供执行的财产。在执行中，本院以(2021)渝0156执139号之一执行裁定书裁定，“扣留并提取被执行人舒成礼在重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司的应收工程款1511298元至本院指定账户”，暂未能提取到位。以(2021)渝0156执139号之三执行裁定书裁定，“扣留并提取被执行人舒成礼在重庆市武隆区森镟建筑工程有限公司的应收工程款1050000元至本院指定账户”，武隆区森镟建筑工程有限公司向本院提交说明，告知该款尚未到其公司账户，也未能提取到位。同时，走访了被执行人舒成礼住所地基层组织，未查询到被执行人舒成礼的下落，也未查询到被执行人舒成礼有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人舒成礼纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人蒋泽荣，经征求意见，申请执行人蒋泽荣暂不能提供被执行人舒成礼的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人舒成礼暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年五月六日  书  记  员   叶  军  - 1 -
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1593号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高淼，男，汉族，1979年12月26日出生，住郓城县。被执行人李启强，男，汉族，1959年08月26日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人杨作会，男，汉族，1982年12月21日出生，住郓城县。被执行人刘志建，男，汉族，1992年11月26日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李启强、杨作会、刘志建、高淼借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初5773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李启强、杨作会、刘志建、高淼借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150000.00元，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1593号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十七日书记员  李旭东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9201号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：惠晶晶，女，1994年10月6日出生，汉族，住河南省西华县。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告惠晶晶合同纠纷一案中，本院依法通知厦门市燚焱炎娱乐有限公司预交相关的诉讼费用，但厦门市燚焱炎娱乐有限公司在接到法院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴彩凤二〇二一年五月十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执555号之九申请执行人：徐兵霞,男性,1975年10月9日出生,住湖南省湘潭县。被执行人：二十一冶安装工程有限公司，社会统一信用代码91620000MA71MHBT48，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路213号。法定代表人：肖林,二十一冶建设集团有限公司，社会统一信用代码91620000720299995F，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。本院在执行徐兵霞与二十一冶安装工程有限公司、二十一冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，网查二十一冶建设集团有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结二十一冶建设集团有限公司在中国银行名下账户10×××31存款977236.45元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月二十六日书记员  霍万闯
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执327号之一移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨义洪，男，1991年11月13日出生，汉族，住贵州省麻江县。被执行人杨义洪罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初970号刑事判决书移送执行，被执行人杨义洪因犯危险驾驶罪，被判处罚金4100元。本院于2021年1月12日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月12日以邮寄送达的形式向被执行人杨义洪送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人杨义洪一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。2.本院自2021年1月15日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人杨义洪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人杨义洪名下有少量存款，无房产、车辆及其他财产。3.本院于2021年1月18日作出查封裁定书，依法冻结被执行人杨义洪名下银行账户、财付通账户，扣划杨义洪名下存款共计2883.22元。4.本院委托贵州省麻江县人民法院对杨义洪名下的房产、车辆、住房公积金情况进行调查。经调查发现杨义洪名下有1辆车牌号为贵Ｈ5××××的车辆，未发现杨义洪在贵州省麻江县有房产、住房公积金。本院委托贵州省麻江县人民法院查封了前述车牌号为贵Ｈ5××××的车辆，但未实际扣押到该车辆。5.本院于2021年2月20日对被执行人杨义洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案执行到位款项2883.22元。本院认为，本院在本案执行过程中已穷尽财产调查措施，经调查，被执行人杨义洪名下暂无其他可供执行财产。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  柯俊龙审判员  刘 洋审判员  王 悦二〇二一年五月十九日书记员  廖月清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0114民初4979号原告：王崇振，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人:滕红，山东清照律师事务所律师。被告：董卫花，女，1973年3月23日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。原告王崇振与被告董卫花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。王崇振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1万元；2、案件受理费由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告董卫花欠原告王崇振10000元，被告从2021年6月起每月25日前偿还原告500元，至2023年1月25日前还清，若被告任意一期逾期，则原告有权向法院对剩余款项申请一次性执行，且被告承担违约金1500元。二、案件受理费25元，由王崇振承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年五月二十四日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初649号原告：周水红，女，1991年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：吴海（系周水红丈夫），男，住江西省抚州市黎川县。被告：王江山，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告周水红与被告王江山生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告周水红于2021年5月10日以王江山已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周水红所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周水红撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由周水红负担。审 判 员 (蔡礼节）二〇二一年五月十日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 吴佳 伟）
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初3445号        原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心2幢6层C32室。                法定代表人：徐捷，系董事长。                委托诉讼代理人：张秋琴，系公司工作人员。                被告：张程军，男，1993年1月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。                被告：张成孟，男，1990年9月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。                原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下简称际远公司）与被告张程军、张成孟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。际远公司委托诉讼代理人张秋琴到庭参加诉讼，张程军、张成孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                际远公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、张程军立即归还所欠际远公司代偿款本金54612.26元，资金占用费5141.57元（自代偿之次日起按日万分之三暂计算至2021年2月1日，后续计算至实际履行完毕之日止），合计59753.83元；2、张成孟对上述款项承担共同还款责任；3、张程军、张成孟承担本案所有的诉讼费用。                张程军、张成孟未作答辩，亦未向本院提供证据。                本院经审理查明：2017年11月13日，际远公司（乙方）与张程军（甲方）签订《信用卡购车共同还款及担保合同》，约定：“因购买汽车，甲方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支购车分期还款业务，甲方申请乙方为其办理牡丹信用卡购车贷款服务，并为此要求乙方向贷款人提供清偿贷款承诺及保证金质押担保；甲方违约，除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起以每日千分之一比例按垫付金额计算向乙方支付资金占用费。”合同还对其他事项做了约定。张成孟作为共同还款人在合同上签名，自愿对甲方的合同义务承担共同还款责任，并向际远公司出具《共同还款承诺书》一份。2017年11月13日，张程军（透支债务人、抵押人）与艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：交易总价125000元，首付款38000元，透支金额为97500元，还款期数为36期，手续费为9262.5元。同日，际远公司向艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，为张程军在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，艮山支行依约发放贷款，张程军未按约归还贷款。际远公司于2019年5月24日代偿14465.01元、于2020年2月25日代偿13816.76元，于2020年7月24日代偿16165.41元，于2020年12月24日10165.08元，合计代偿54612.26元。至今张程军、张成孟仅支付代偿款1500元，余款未归还。                另查明，张程军支付担保服务费1800元。                本院认为，际远公司与张程军、张成孟签订的《信用卡购车共同还款及担保合同》及张程军与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于张程军、张成孟未能按约履行还款义务，际远公司向艮山支行进行了代偿后，依约有权要求张程军、张成孟返还代偿款。际远公司收取担保服务费1800元于法无据，应在代偿款中予以扣减，张程军、张成孟实际应归还际远公司代偿款51312.26元，并应支付自代偿之次日起按日万分之三标准至代偿款实际付清之日止的资金占用费。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、张程军、张成孟于本判决生效之日起十日内归还浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款51312.26元，并支付截止至2021年2月1日的资金占用费4529.75元及自2021年2月2日起至代偿款实际付清之日止的资金占用费（以未归还代偿款为基数，按日万分之三标准计付）。                二、驳回浙江际远汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。                如果张程军、张成孟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取647元，由张程军、张成孟负担。                浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，张程军、张成孟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员戴珍    二○二一年五月十七日            代书记员沈莉莉
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6078号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：苏伟，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。送达地址：浙江省东阳市白云街道塘麻车37号。                被告：黄二利，女，1986年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。送达地址：浙江省东阳市白云街道塘麻车37号。                被告：黄卫同，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。送达地址：浙江省东阳市白云街道甘井小区199栋二楼。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告苏伟、黄二利、黄卫同金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告苏伟归还借款本金22167.49元并支付利息、罚息（从2019年8月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的247.23元），利息、罚息暂算至2021年1月15日止为7570.88元；2、被告黄二利、黄卫同对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告苏伟、黄二利、黄卫同经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年5月16日，原告与被告苏伟签订《借款合同》一份，约定：被告苏伟向原告借款的金额为人民币12万元，借款期限为2018年5月16日起至2019年11月14日止，借款利率为月利率14.166667‰；还款方式为等额本息、按月还款；未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，被告黄二利、黄卫同与原告签订了《保证合同》一份，承诺为被告苏伟的上述债务承担连带保证责任。签约后，原告按约放款。嗣后，被告苏伟未按约还款，被告黄二利、黄卫同也未履行保证义务。截至2021年1月15日，被告苏伟尚欠原告借款本金22167.49元及利息、罚息7570.88元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告苏伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币22167.49元并支付利息、罚息（计算至2021年1月15日为7570.88元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24％为限）。                二、被告黄二利、黄卫同对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费272元（已减半），由三被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年五月十六日            书记员李威
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4646号        原告：赖齐潮，男，1958年7月13日出生），汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：陈晨，浙江和义观达（慈溪）律师事务所执业律师，执业证号：13302201411930331。                被告：罗书珍，女，1948年12月13日出生），汉族，住慈溪市。                原告赖齐潮与被告罗书珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告赖齐潮及其委托诉讼代理人陈晨与被告罗书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告即时归还原告借款人民币300000元，并支付以借款本金300000元为基数自2019年2月1日起至实际清偿之日止按月息0.8％计算的利息（扣除已支付的利息2000元，截止起诉之日止的利息为60400元）；2．本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更利息起算点为2019年2月26日。                被告答辩称：借款是事实，但现在无力偿还。                本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款300000元。2019年2月1日，被告重新出具借条一份，书面约定借款月利率0.8％，未书面约定还款期限。借条出具后，被告支付了2000元利息，其余款项未归还。                上述事实由原告提交的借条一份及原、被告方在庭审中的陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：                被告罗书珍于本判决生效之日起七日内归还原告赖齐潮借款300000元，并支付该款自2019年2月26日起至实际清偿之日止按月利率0.8％计算的利息。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费6706元，减半收取计3353元，由被告罗书珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨丹丹    二O二一年五月二十一日            代书记员张瑜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异359号申请人：叶仲衡，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：于春洋，北京冠都律师事务所律师。委托代理人：苏道成，北京冠都律师事务所实习律师。申请执行人：赵燕，女，1978年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：郭宪聪，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：邵国松，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。本院在执行赵燕与郭宪聪、邵国松民间借贷合同借款合同纠纷一案过程中，叶仲衡向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人叶仲衡称：贵院作出2014年西民（商）初字第23497号民事判决书，判决郭宪聪向赵燕支付欠款本金2870000元，支付2014年4月1日至2015年1月14日的利息，以2870000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，邵国松在上述范围内承担连带赔偿责任。同时郭宪聪、邵国松承担18446元的诉讼费。判决生效后，赵燕向贵院申请执行，执行案号为2015年西执字第06450号，要求被执行人郭宪聪、邵国松支付上述费用，但被执行人至今未履行义务。2021年1月4日，叶仲衡与赵燕签订《债权转让协议》，申请执行人赵燕无偿将对郭宪聪、邵国松享有的全部到期债权转让给叶仲衡。特向贵院申请将（2015）年西执字第06450号执行案件的申请执行人由赵燕变更为叶仲衡。叶仲衡提交了其与赵燕签订的《债权转让协议》，债权转让确认函，债权转让登报公告，以证明债权转让的事实。本院经审查查明：赵燕与郭宪聪、邵国松借款合同纠纷一案，本院作出2014西民（商）初字第23497号民事判决书。2015年6月16日，本院以2015年西执字第06450号立案执行。2017年6月21日，本院裁定终结本次执行程序。另查，2021年1月27日，叶仲衡在中国商报发布债权转让公告。公告列明如下内容：根据债权转让方赵燕与债权受让方叶仲衡达成的债权转让协议，转让方已将对你方享有的全部债权及相关权利（具体以2014年西民商初字第23497号判决书为准）转让给受让方。请你方自本公告之日起向受让方履行相关义务。本院认为，赵燕将生效法律文书确定的债权依法转让给叶仲衡，且书面认可取得该债权，并对债务人依法履行了通知义务，符合法律规定。现叶仲衡作为债权受让人申请变更其为赵燕与郭宪聪、邵国松借款合同纠纷一案的申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更叶仲衡为2015年西执字第06450号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 岩书 记 员 单 明
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1595号        原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。                法定代表人：黄晨江。                委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。                被告：王乐，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。                原告德清金汇小额贷款有限公司（下称原告）与被告王乐小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告王乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王乐立即归还借款本金25000.03元、利息2999.97元，合计28000元；2．判令被告王乐立即支付自2017年10月14日起暂计至2018年3月13日止的逾期还款利息395.37元，其后产生的逾期还款利息以借款本金25000.03元为基数，按年利率21％计算至借款本息清偿时止；3．本案诉讼费用由被告承担。                事实和理由：2017年3月13日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告王乐签订了《保证借款合同》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告发放贷款100000元整用于经营周转，借款期限自2017年3月13日起至2018年3月13日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款利率为年利率14％；还款方式为等额还本付费法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。马路作为连带保证人在借款合同上签字确认。合同签订生效后，佐力小贷按约履行了给付义务，于2017年3月13日将100000元汇入被告王乐的银行账户，约定的还款日期为2018年3月13日。借款后，被告仅陆续归还了借款本金74999.97元，利息11000.03元，合计86000元。2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，为此，本案的债权人由佐力科创小额贷款股份有限公司变更为本案原告，现由原告依法行使债权。后原告就上述款项催讨未果，诉至法院。                被告王乐未答辩，亦未提交任何证据。                原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证；2．《保证借款合同》；3．借款借据、上海浦东发展银行网银电子回单；4．还款计划表、实际还款情况表；5．债权转让协议，用以证明其所诉称的事实。                对原告提交的证据，因被告王乐缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。                本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。                本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，经本院送达债权转让协议，即视为案外人佐力小贷已履行债权转让通知义务，该转让债权的行为已对被告发生效力。被告未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，现原告要求被告立即偿还借款本金25000.03元及相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王乐在本判决生效之日起十日内偿还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金25000.03元并支付利息2999.97元、逾期还款利息395.37元（暂计至2018年3月13日，其后产生的逾期还款利息以25000.03元为基数按照年利率21％计算至款项实际清偿之日止）；                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；                案件受理费减半交纳255元，由被告王乐负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员沈怡赟    二〇二一年五月十三日            法官助理周云凯            书记员杨一蕾
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2498号        被执行人：代全军，男，1983年03月19日出生，汉族，住贵州省江口县，公民身份号码XXX。                关于被执行人代全军盗窃罪一案，本院作出的（2015）浙温刑终字第00770号刑事裁定书已于2014年11月25日发生法律效力。本院于2021年4月22日依职权立案执行，责令被执行人代全军共同退赔19295元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人代全军名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人代全军名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人代全军名下无工商登记信息；五、被执行人代全军现暂无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，且未申报财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2498号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年五月二十八日            书记员林坚毅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4101号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。主要负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。被告：梁学刚，男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称济南平安一中支）与被告梁学刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南平安一中支委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼。被告梁学刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南平安一中支向本院提出诉讼请求：1.判令梁学刚赔偿理赔款18772元及利息（以18772元为基数，在2020年12月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.案件受理费由梁学刚负担。事实和理由：2019年12月23日，梁学刚驾驶无牌号二轮摩托车与柴峰驾驶的鲁Ａ7××××车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经交警大队认定，梁学刚承担事故的主要责任，柴峰承担是故次要责任。因鲁Ａ7××××车在济南平安一中支投保保险，济南平安一中支已就鲁Ａ7××××车车损依照保险合同约定履行理赔义务，并依法取得代位求偿权。为此，济南平安一中支诉至法院。梁学刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。济南平安一中支围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，济南平安一中支提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，梁学刚未提交证据。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明事实与济南平安一中支诉称事实一致。本院认为，济南平安一中支依照保险合同就鲁Ａ7××××车依法理赔并取得代位求偿权后，现持有效证据就涉案事故在理赔限额内向侵权人梁学刚主张车辆维修部分依照（2020）鲁0181民初9358号生效判决确定的车辆维修费金额25960元，在交强险内先行全额赔付2000元，剩余部分按照70%的责任比例赔偿并无不当，依法支持。另，在济南平安一中支向鲁Ａ7××××车履行理赔义务后，主张自理赔款项之日起的利息损失，并要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算不违反法律规定，依法支持。诉讼中，梁学刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未依法提交任何证据，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：梁学刚于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付理赔款18772元及利息（以18772元为基数，在2020年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，由梁学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年五月二十六日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣