安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1639号原告：王正兰,女,1957年1月15日出生,汉族,农民,小学文化,住天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：赵银松,男,1987年9月24日出生,汉族,个体户,高中文化,住安徽省天长市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地:安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码:91341100852621464T。负责人：李巍,该公司经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师原告王正兰诉被告赵银松、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王正兰的委托诉讼代理人徐承林，被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。被告赵银松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王正兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故的损失117897.3元；2、由被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。事实和理由：2020年7月25日09时02分,赵银松驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车,在安徽省滁州市天长市米处与王正兰所骑三轮车发生碰撞,造成两车损坏、王正兰受伤的交通事故。该事故经过天长市现场勘查认定:赵银松负事故的全部责任,王正兰无责任。经查,肇事车辆皖Ｍ×××××号小型汽车在中国平安保险公司处投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险,且事故发生在保险期限内。事故发生后,二被告均未对王正兰的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，依法诉至法院,请求依法判决。赵银松未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。中国平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告应提供涉案车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证并在有效期内，否则其公司不承担本案的保险责任。原告诉讼请求应在医疗费中扣除20%的非医保用药，三期时间过长，误工费因原告年满60周岁不应支持，伤残赔偿金依法计算，但不适用新标准，精神抚慰金及交通费诉讼请求过高，施救费和车损证据不足。其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。王正兰为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：证据一、身份证复印件一份。证明王正兰主体资格适格。证据二、天长市出具的道路交通事故认定书（第341181120208005511号）一份。证明赵银松负此起事故的全部责任，王正兰无责任。证据三、行驶证、驾驶证各一份。证明赵银松具有合法的驾驶资格，系皖Ｍ×××××号小型汽车的所有人。证据三、商业险保单各一份。证明肇事车辆在中国平安保险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险,本起事故发生在保险期限内。证据四、天长市中医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据、住院费用结算清单等一组证据。证明王正兰住院治疗经过及支付医疗费的事实。证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明王正兰因事故受伤，被评定为十级伤残，王正兰的误工期180日、护理期为80日、营养期为80日。鉴定费为2200元。证据六、农村土地承包经营权证和村委会证明各一份。证明王正兰在农村以家庭承包方式从事农业生产经营。证据七、电动车修理费票据和施救费票据各一张。证明原告损坏的电动车维修理费1200元，施救费300元。经审理查明：2020年7月25日09时02分,赵银松驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车,在安徽省滁州市天长市米处与王正兰所骑三轮车发生碰撞,造成两车损坏、王正兰受伤的交通事故。2020年9月15日，事故经天长市事故处理中队作出的道路交通事故认定书（第341181120208005511号）认定:赵银松负此起事故的全部责任，王正兰无责任。事故发生后，王正兰在天长市中医院住院治疗79天（2020年7月25日到2020年10月12日），天长市中医院的出院记录载明：右手第四掌骨折。出院医嘱：1、右侧1-8、左侧第1肋骨骨折；2、右侧锁骨骨折；3、胸骨柄骨折；4、Ｔ3-Ｔ5、Ｔ7、Ｔ8及Ｔ10椎体右侧横突骨折；5、右侧气胸；6、左耳裂伤。出院医嘱：1、建议休息两个月，2、我科随诊。王正兰提交的天长市中医院的医疗费收费票据3张及电动车维修税票二张。该医疗费票据：2020年7月25日，1347.5元，2020年12月2日门诊检查费395元。2021年1月28日，门诊复查费1100.4元，合计人民币2842.9元。一张税票：维修费金额900元，时间2021年3月4日，一张税票：维修费金额300元，拖车费300元，时间2021年3月4日。庭审中，王正兰称，司法鉴定时，2021年1月28日，王正兰在天长市中医院重新复查的费用1100.4元。其次，部分医疗费由侵权人赵银松自行向中国平安保险公司理赔了，具体数额不详。诉讼前，王正兰向法院书面申请其伤残程度及误工期、营养期、护理期作法医学评定并对其后续医疗费进行鉴定。2021年2月29日，安徽正邦司法鉴定所出具的皖正邦司鉴所（2021）临鉴字第160号司法鉴定意见书：（一）被鉴定人王正兰系道路交通事故致右1-8、左1肋肋骨骨折共计9根肋骨骨折，无明显畸形愈合，构成十级伤残；（二）被鉴定人王正兰伤后的误工期为180日，营养期为80日，护理期80日。鉴定费2200元。另查明，王正兰提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及村委会证明。该土地承包经营证载明：“发包方天长市仁和集镇林庄村民委员会，承包方代表姓名潘桂凤，承包方式家庭承包，承包期限1995年9月20日至2025年9月20日。承包方家庭成员情况：户主潘桂凤，配偶王正兰，女潘如琴，女婿张伟。”该村民委员会证明：“兹有王正兰是我村居民，该居民及其家庭户在我村有农村承包责任田，一直以来在其家庭所有的农田均由王正兰夫妇进行耕种，并且以此为其收入来源。特此证明。王世群并盖有天长市仁和集镇林庄村民委员会的印章。”再查明，赵银松驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车的行车证登记所有人、被保险人为赵银松，该车在中国平安保险公司投保了交强险。保险期间自2020年2月10日至2021年2月9日止。该事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为：本案争议焦点：一、安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见书是否能够作为认定本案事实的依据。二、王正兰主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车及施救费、交通费、鉴定费等损失是否应予支持。关于焦点一、2021年2月29日，安徽正邦司法鉴定所依法接受天长市人民法院的委托对王正兰的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，经过审阅王正兰的病历资料，对王正兰进行体格检查及阅片记录，并参照《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》的相关规定，评定被鉴定人王正兰系道路交通事故致右1-8、左1肋肋骨骨折共计9根肋骨骨折，无明显畸形愈合，构成十级伤残；王正兰伤后的误工期为180日，营养期为80日，护理期80日。该鉴定程序符合法律规定，安徽正邦司法鉴定所及其对王正兰进行鉴定的鉴定人员具有相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见符合法律规定。中国平安保险公司虽对鉴定结论有异议，认为王正兰的“三期”过长，但其既未能提出足以反驳的相反证据和理由，也未能举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对中国平安保险公司的抗辩意见，本院不予支持。关于焦点二：1、对王正兰主张的医疗费2842.9元。中国平安保险公司认为医疗费中应扣除20%的非医保用药并对检查费395元、复查费1100.4元提出异议。关于非医保用药的问题。中国平安保险公司未有足够的证据证明该非保医药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，或者对该非医保用药的使用与抢救、治疗没有明显联系。关于复查费用的问题。王正兰于2020年12月2日在天长市中医院门诊检查费395元，属王正兰出院后的检查费，有医嘱予以证明。2021年1月28日，王正兰进入司法鉴定程序后，王正兰于2021年1月28日在天长市中医院的门诊费1100.4元，是为了鉴定而重新进行的复查费。故对其抗辩意见，本院不予采信。2、对王正兰主张的误工费23137.2元（180天×128.54元/天），中国平安保险公司以不认可误工费为抗辩意见。王正兰年满60周岁，系农村居民，其提交的《农村土地承包经营权证》及村民委员会证明证实，王正兰仍然参加实际劳动，故王正兰误工费可按本省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即：每日按128.54元（46917元/年÷365天），本院予以支持。3、对王正兰主张的残疾赔偿金63107.2元（39442元×16年×10%），中国平安保险公司认为残疾赔偿金的赔偿标准应按城镇居民家庭人均可支配收入37540元计算。根据2021年1月22日安徽省统计局官网公布的上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标为39442元，故对其抗辩意见，本院不予支持。4、对王正兰主张的精神损害抚慰金8000元，中国平安保险公司认为精神损害抚慰金过高为抗辩意见。根据王正兰的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，本院酌定王正兰的精神损害抚慰金为8000元。5、对王正兰主张的电动车修理费1200元及施救费300元，中国平安保险公司不认可电动车修理费为抗辩意见。虽然提交了购买电动车的票据及维修的票据，但未提交电动车的维修清单，又未申请车损鉴定，本院酌定电动车维修费500元。施救费300元，是合理的支出费用，本院予以支持。6、对王正兰主张的交通费1500元，王正兰虽未提供交通费票据，本院酌定其交通费1500元。7、对王正兰主张的鉴定费用2200元，因该费用是为了鉴定王正兰劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，确认王正兰因事故造成的损失有：1、医疗费2842.9元；2、住院伙食补助费2370元（79天×30元/天）；3、营养费2400元（80天×30元/天）；4、护理费10840元（80天×135.5元/天）；5、误工费23137.2元(180天×128.54元/天)；6、精神损害抚慰金为8000元；7、残疾赔偿金63107.2元（39442元/年×16年×10%）；8、交通费1500元；9、车损500元；10、施救费300元。上述费用合计114997.3元。因赵银松负此起事故的全部责任，王正兰无责任，王正兰的损失总额为114997.3元，应由中国平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内向原告王正兰赔偿各项损失费用合计人民币114997.3元。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。二、驳回原告王正兰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元、减半收取1329元，由原告王正兰负担33元；被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1296元；鉴定费2200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丘 泉二〇二一年五月十七日书记员 顾德明附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。