wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初5199号 原告：魏梦琦，女，1995年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：李杰，男，1970年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被告：沈阳市天泰出租汽车有限责任公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路34号。 法定代表人：王莉堾，该公司经理。 委托诉讼代理人：李思晓，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街5号西楼1、2、4层，统一社会信用代码91210103088952879C。 负责人：高英波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。 原告魏梦琦与被告李杰、沈阳市天泰出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏梦琦，被告李杰、被告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李思晓、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏梦琦向本院提出诉讼请求：1:请求被告赔偿人身损失医药费用，误工费用，交通费用，共计1789元；2:请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月10日，原告乘坐被告乘运的出租车发生一起交通事故，事故发生地点位于。被告驾驶一辆车牌号为辽Ａ×××××与前方另一辆出租车车牌号为辽Ａ×××××发生追尾。致原告受伤，辽宁省沈阳市公AN局交警警察支队沈河大队做出责任认定书，经交警支队认定，被告在此事故中负全部责任，事故车辆投向《机动车交通事故交强险》。事发至今，原告多次找到被告协商理赔事宜未果。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。诉讼如前。 被告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司辩称：保险公司不予赔付的部分，应当由车主自行承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，每人每座累计赔偿限额50万，根据合同约定医疗费应当按照医保标准核定，误工费根据高院167号文件规定，应当提供前六个月及休息期间的工资表、银行流水等，交通费过高，应当结合就诊次数，诉讼费、间接损失不同意赔付。 被告李杰称没意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2020年11月10日11时，原告魏梦琦乘坐被告乘运的出租车在发生一起交通事故，被告李杰驾驶辽Ａ×××××出租车与前方另一辆车牌号为辽Ａ×××××的出租车发生追尾，致原告受伤，辽宁省沈阳市公AN局交警警察支队沈河大队做出责任认定书，经交警支队认定，被告在此事故中负全部责任。原告魏梦琦于2020年11月12日到沈阳市第九人民医院就诊，主诉头部外伤后头晕头痛2天，治疗意见为1、注意病情变化，休息对症；2、随诊。诊断建议为头部未见明显异常。处理意见为休息7天。被告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司为肇事车辆辽Ａ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每人每座累计赔偿限额50万，保险费550元，保险期间自2020年2月14日零时起至2021年2月13日二十四时止。事故发生在保险期间内。 另查明，原告的诉讼请求由总数额1789元变更为1770元，为医药费442元、交通费128元、误工费1200元。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告李杰驾车与另一出租车辆相撞，造成原告受伤，原告要求被告赔医药费、误工费、交通费等费用，符合法律规定，本院予以支持。关于医药费，原告主张422元，有医院门诊票据为证，本院予以支持；关于误工费，原告提供的证据证明误工10天，但医嘱为休息3天，本院依据医嘱及门诊次数酌定为误工4天，原告提交的误工证明无法确定其误工期间的工资损失，本院参照居民服务业标准计算为514.72元（128.68元×4天）；关于交通费，结合原告的伤情本院酌定为50元。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保道路客运承运人责任保险，保险事故发生在保险期间内，故根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告魏梦琦医药费422元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告魏梦琦误工费514.72元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告魏梦琦交通费50元； 四、驳回原告魏梦琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李杰承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晓飞 二〇二一年五月二十六日 法官助理 许韵茗 书 记 员 刘懿欧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1972号申请执行人：王海燕，女，1980年3月21日生，汉族，住丰县。被执行人：秦秋云，女，1983年7月7日生，汉族，住丰县。被执行人：常建良，男，1984年3月10日生，汉族，住丰县。申请执行人王海燕与被执行人秦秋云、常建良民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划秦秋云、常建良银行存款190490元或扣留、提取其收入190490元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 邢亚然
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2256号上诉人（原审原告）：毛某1，男，2012年7月18日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：洪某，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系毛某1父亲。法定代理人：毛某2，女，1987年8月28日出生，汉族，住沈丘县，系毛某1母亲。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地：安徽省巢湖市建康中路256号，统一社会信用代码：91340181705021880J。负责人：马天平，经理。被上诉人（原审被告）：尚涛，男，1996年10月18日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人毛某1因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、尚涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。上诉人认为一审认定的医疗费数额错误，在二审中，上诉人提交一份郑州大学第一附属医院的住院病例，证明少计算医疗费5980元；上诉人在一审中提交有门诊收费票据等凭证，证明少计算门诊费用。对毛某1的医疗费用数额，一审法院应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初26号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人毛某1预交的二审案件受理费456元予以退回。审 判 长  何 山审 判 员  李俊华审 判 员  许向朋二〇二一年五月十七日法官助理  党瑞云书 记 员  田 威
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3356号之三宫某3：本院已受理宫某诉你、李某、宫某1、宫某2继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年五月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3356号之五宫某1：本院已受理宫某诉你、李某、宫某3、宫某2继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年五月十三日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执异8号申请人（申请执行人）：向家荣，男，1956年2月14日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：胡金龙，监利市阳光法律服务所法律工作者。被申请人：武汉智华三鑫置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街人民道235号。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海锋，该公司经理。被执行人：武汉同鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街人民道241号。法定代表人:张四华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗涛，该公司员工。委托诉讼代理人：何芳芳，该公司员工。本院在执行申请执行人松滋市创宏建筑工程有限公司（后变更为向家荣）与被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中,湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民一终字第00153号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定和法律规定的义务。申请人向家荣申请将武汉智华三鑫置业有限公司追加为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2021年4月7日组织了听证，申请人向家荣及其委托诉讼代理人胡金龙、被申请人武汉智华三鑫置业有限公司的委托诉讼代理人夏海锋、被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗涛、何芳芳到场参加听证。在本案审查过程中，申请人向家荣向本院申请撤回将武汉智华三鑫置业有限公司追加为本案被执行人的申请。本院认为，向家荣书面请求撤回追加武汉智华三鑫置业有限公司为本案被执行人的申请，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许向家荣撤回追加武汉智华三鑫置业有限公司为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年五月十日书记员  黄许霞
河南省滑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0526执1827号易贵明、河南省万东通信工程有限公司、安阳市文东通信有限责任公司：易贵明与河南省万东通信工程有限公司、安阳市文东通信有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计230199.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位231969.27元，其中，本金230199.27元，诉讼费1770元。本院已于2021年5月12日将该款转付给易贵明。至此，易贵明向本院申请执行的（2021）豫0526民初374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初8713号原告:临沂市某某食品公司,住所地临沂市兰山区。法定代表人王某涛,职务经理。被告:姜某信,男,1946年6月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。被告:临沂市兰山区某某服饰商场,住所地:兰山区白沙埠镇负责人:惠某杰。被告:惠某杰,男,1968年7月31日出生,汉族,住兰山区。原告临沂市某某食品公司诉被告姜某信、临沂市兰山区某某服饰商场、惠某杰侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告临沂市某某食品公司，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市某某食品公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临沂市某某食品公司负担。审判员  彭洪荟二〇二一年五月十二日书记员  郁 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执恢376号 陈文凯： 本院作出的（2019）粤0112民初10326号民事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳案件受理费，本院已立案执行。现你主动向本院代管款缴纳案款，本院长洲法庭移送执行的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1139号之一申请执行人董淑萍，女，1973年2月3日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人吴保华，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住临清市中央帝景**。本院于2020年12月17日冻结被执行人吴保华名下的银行存款26000元。在执行过程中，被执行人吴保华已将债务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第五条第（二）项、第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴保华名下的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年五月二十五日书记员  张学强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6262号原告：王占云，男，1971年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中商（西藏）资产管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆县羊达工业园区。法定代表人：梁中时，经理。委托诉讼代理人：时胜元，北京市华泰律师事务所律师。原告王占云与被告中商（西藏）资产管理有限公司（以下简称中商资产公司）劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占云，被告中商资产公司的委托诉讼代理人时胜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占云向本院提出诉讼请求：判令被告补发2018年2月至2018年12月的工资共计368500元。事实和理由：王占云2016年12月入职中商资产公司工作，职务为总经理助理，月工资为33520元。当时签署了劳动合同，但本人一直没有拿到，但银行的工资流水清单和被告的正式任命文件可以证明本人与被告存在劳动关系。由于被告自2018年1月起一直拖欠工资，所以本人在2019年1月提出离职，但单位一直没给正式办离职手续，且拖欠工资至今。期间，本人曾为办理签证时让公司给出了一份在职证明，上面有职务及工资标准。特此诉讼要求被告中商资产公司赔偿本人拖欠工资。中商资产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告无劳动关系，对于原告主张的劳动报酬已经超仲裁时效，认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王占云称2016年12月入职中商资产公司，2018年2月1日至2018年12月30日期间正常出勤，但中商资产公司未支付工资，2019年1月16日双方解除劳动关系。王占云提交了中商资产公司盖章的《离职证明》：兹证明王占云原系我公司员工，现于2019年1月16日因个人原因离职，现已办理完所有离职手续。中商资产公司不认可《离职证明》的真实性，主张王占云与其不存在劳动关系，王占云与中商华宇（北京）贸易发展有限公司签订的劳动合同，并提交了该《劳动合同》。王占云认可该合同的真实性，但称当时签了两份合同，另一份与被告中商资产公司签的。2020年4月30日，王占云向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月25日，该仲裁委员会作出京东劳人仲字［2020］第1645号裁决书，裁决：驳回王占云的全部申请请求。王占云不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、《离职证明》《劳动合同》、开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案争议主要焦点为王占云的请求是否已经超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王占云自称2019年1月16日与中商资产公司解除劳动关系，于2020年4月30日向东城仲裁委申请劳动仲裁，要求中商资产公司支付欠发的工资，其仲裁申请已经超过法律规定的一年的仲裁时效，且未能提交相应证据证明其存在仲裁时效中止或者中断的情形，因此对其要求中商资产公司支付拖欠工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回王占云的诉讼请求。案件受理费5元，由王占云负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年五月十六日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执1784号申请执行人:沈晓玲被执行人:黄忠良  关于本院执行的（2021）浙0481执1784号案件，即申请执行人沈晓玲与被执行人黄忠良离婚后财产纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初1173号民事调解书，已于2021年5月12日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-87017106二〇二一年五月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5572号原告：北京明玉鑫源商贸有限公司，住所地北京市。被告：北京汇源食品饮料有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市。本院在审理原告北京明玉鑫源商贸有限公司与被告北京汇源食品饮料有限公司上海分公司、被告北京汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨阳书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执342号申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营区新孵化大厦（**）631房间，统一社会信用代码：91370500684846233J。法定代表人：王坤，董事长。委托代理人：孙艳杰，男，1987年5月7日生，汉族，东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司员工，住山东省东营市河口区。被执行人：石成哲，男，1989年2月22日生，汉族，住山东省利津县。被执行人：东营大昌化工有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：913705225728847106。法定代表人：崔新猛，执行董事兼经理。被执行人：东营万兴石化仓储有限公司，住所地：山东省利津县陈庄工业园，统一社会信用代码：91370522062998179J。法定代表人：崔新猛，执行董事兼经理。被执行人：东营通达金属制品有限公司，住所地：东营市东营区曹州路**东浦园，统一社会信用代码：91370500666747389W。法定代表人：崔新猛，执行董事兼经理。被执行人：贾继超，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：赵光启，男，1971年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔新猛，男，1987年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：李吉贞，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人石成哲、赵光启、崔新猛、贾继超、王伟、李吉贞、崔燕、东营大昌化工有限公司、东营万兴石化仓储有限公司、东营通达金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1739号民事调解书确定的向申请执行人支付借款本金100万元、截至2020年4月9日的罚息411875元及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际全部履行。2021年3月1日本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年2月25日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结扣划被执行人崔新猛存款6218.26元、崔燕2573.42元、贾继超4112.86元，共12904.54元。转入案件受理费8753.5元、转入执行费4151.04元。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。被执行人崔燕、赵光启共同共有位于东营区不动产一处、位于东营市都市中心**401、402、403、404、405、407不动产六处、、位于东营市东营区不动产一处均已被另案多次查封，无轮候查封价值。被执行人崔新猛名下有位于东营区不动产一处，已被另案查封多次，无轮候查封价值。2021年4月12日、2021年5月6日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已冻结扣划，目前未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年五月十三日法官助理 刘文艺书 记 员 王媛媛
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初253号原告:长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥文,湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：保定白沟新城凡卯日用杂货店，住所地河北省高碑店市白沟镇京白路330号。经营者：王**。原告长江文艺出版社有限公司与被告保定白沟新城凡卯日用杂货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告长江文艺出版社有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  董云鹏二〇二一年五月二十七日法官 助理  董淑芳书 记 员  申 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5216号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务人员。被申请人：郭为在，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请人：柴秀，女，1966年3月4日出生，汉族，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请人：柴俊林，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请人：牛美玲，女，1969年9月24日出生，汉族，户籍住址陕西省神木县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人郭为在、柴秀、柴俊林、牛美玲追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭为在、柴秀、柴俊林、牛美玲名下银行存款292万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭为在、柴秀、柴俊林、牛美玲名下银行存款292万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足292万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人郭为在、柴秀、柴俊林、牛美玲名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  胡红芳人民陪审员  樊利花二〇二一年五月十八日法官 助理  郭领先书 记 员  舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢214号兰曦：本院执行的兰曦申请李威等借款合同纠纷一案，经被执行人李威、熊彩霞自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28449号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：周伯棋，男，1967年09月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告周伯棋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年五月二十七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初4848号原告：张得富，男，1978年7月10日出生,汉族。被告:彭超群，男，1979年12月1日出生,汉族。原告张得富（以下简称原告）与被告彭超群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张得富向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张得富撤回起诉。审判员  陈蕾二〇二一年五月六日书记员  龙泉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初14106号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习人员。被告：方金龙，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告方金龙保证保险合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年五月二十一日书记员  赖忆茵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1959号原告：陈溢，男，汉族，住上海市普陀区。原告：臧鑫霖，女，汉族，住上海市普陀区。被告：冯婷婷，女，汉族，住上海市嘉定区。原告陈溢、臧鑫霖与被告冯婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈溢、臧鑫霖与被告冯婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈溢、臧鑫霖向本院提出诉讼请求：判决冯婷婷立即退还陈溢、臧鑫霖剩余两个月房租7,200元，多交的房租700元，押金3,600元，违约金3,600元；利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算。事实与理由：2020年6月27日，冯婷婷在未经原房东允许的情况下将上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号楼1601室的一间卧室(以下称系争房屋)转租给了陈溢、臧鑫霖，三人共同签订了一份租房合同，但租房合同上只有陈溢签名。签订合同后，冯婷婷要求涨房租人民币100元(以下币种同)，陈溢、臧鑫霖只得补交。期间，冯婷婷拒绝给陈溢、臧鑫霖的房间装锁。2020年10月20日，臧鑫霖与冯婷婷发生矛盾。出于人身及财产安全的考虑，陈溢、臧鑫霖告知冯婷婷将于2020年10月25日搬离。陈溢、臧鑫霖认为冯婷婷的行为显属违约，为维护自身的合法权益，二人来院起诉。被告冯婷婷辩称，请求法庭依法驳回陈溢、臧鑫霖的诉讼请求。第一，臧鑫霖不是适格的原告，冯婷婷将系争房屋出租给陈溢，臧鑫霖不享有承租权。第二，冯婷婷并未将陈溢、臧鑫霖赶走，而在冯婷婷不知情的情况下，陈溢、臧鑫霖没有尽到通知的义务就擅自搬离，对冯婷婷已经造成了一定的损失，冯婷婷没有必要退还押金和剩余的房租。综上，冯婷婷并没有违约，陈溢、臧鑫霖擅自搬离的行为构成了违约。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日，冯婷婷(出租方、甲方)与陈溢(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定冯婷婷将系争房屋转租给陈溢，租赁期自2020年6月27日起至2021年4月6日止；房屋租金为每月3,600元，租金以转账方式支付，另付3,600元押金，以后每3个月支付一次，押金不变；甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金3,600元，若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同还约定了其他内容。合同签订后，陈溢及臧鑫霖依照约定向冯婷婷支付房租及押金共14,400元，并入住系争房屋。其后，冯婷婷表示每月房租需涨价100元，陈溢、臧鑫霖随即转账400元。2020年9月25日，陈溢、臧鑫霖支付2020年10月至12月租金11,100元。其后，臧鑫霖与冯婷婷产生矛盾，2020年10月25日，陈溢、臧鑫霖搬出系争房屋。2021年1月，陈溢、臧鑫霖向本院起诉。庭审中，陈溢、臧鑫霖表示租房时，冯婷婷是知晓系争房屋是由陈溢、臧鑫霖两人同住的。陈溢、臧鑫霖在与冯婷婷发生争执后联系过系争房屋的权利人，权利人即大房东对转租行为并未提出反对。本院认为，系争房屋系冯婷婷从房屋权利人处承租而来，其后又进行了转租，房屋权利人即大房东知晓转租后，并未明确提出异议，应视为同意冯婷婷转租，因此冯婷婷具有转租权。陈溢与冯婷婷签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。关于臧鑫霖的主体适格问题，因冯婷婷在签订合同时明知陈溢与臧鑫霖共同租赁居住系争房屋，故臧鑫霖应当被认定为合同权利义务的实际履行方，故臧鑫霖原告主体适格。后因双方发生争执，陈溢、臧鑫霖于2020年10月25日搬出系争房屋，双方签订的《租赁合同》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故冯婷婷应将剩余的租金退还陈溢、臧鑫霖，退还的时间节点应以搬出之日即2020年10月25日为准，故冯婷婷应当将2020年10月26日至2020年12月27日期间陈溢、臧鑫霖预付的房屋租金退还给陈溢、臧鑫霖。关于房屋租金的标准，因在入住当日冯婷婷提出涨租，且陈溢、臧鑫霖随即按照涨租标准支付了房租，故租金标准应按调整后的每月3,700元计算。经计算，冯婷婷应退还陈溢、臧鑫霖房屋租金7,519元。至于陈溢、臧鑫霖认为多付的租金而要求返还，由于前述已认定双方对租金标准进行调整，故不存在额外支付的租金，因此本院对于陈溢、臧鑫霖要求退还多付租金700元的诉请，不予支持。根据合同约定，如需提前终止合同需提前一个月通知合同向对方，陈溢、臧鑫霖在搬离前未按照合同约定履行通知义务，应视为违约，按照合同约定，押金3,600元不予退还，故在冯婷婷处的押金3,600元归冯婷婷所有。同时，因陈溢、臧鑫霖属违约方，其二人无权主张违约金及相应利息。故，本院对于陈溢、臧鑫霖要求冯婷婷退还押金3,600元、支付违约金3,600元及相应利息的诉请，均不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冯婷婷应于本判决生效后十日内退还原告陈溢、原告臧鑫霖房屋租金7,519元；二、原告陈溢、原告臧鑫霖的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，减半收取89元，由原告陈溢、原告臧鑫霖负担42.6元，由被告冯婷婷负担46.4元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院转 换 程 序 决 定 书（2021）湘0104刑初378号长沙市岳麓区人民检察院于2021年4月19日对被告人田金树帮助信息网络犯罪活动、买卖国家机关证件一案提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日对该案适用简易程序审理。在审理过程中，因该案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，决定将该案转为普通程序审理。二〇二一年五月六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初6632号原告：陕西通惠生物科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。被告: 雷永斌，男，1984年12月23日出生，汉族，住西安市新城区。原告陕西通惠生物科技有限公司与被告雷永斌劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。原告陕西通惠生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不为被告办理社会保险转移手续。被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月28日入职原告处，双方签订了劳动合同，被告在原告处任职销售经理。2019年后半年，被告一直不到公司，也不执行公司考勤。2019年11月初被告到公司口头告知法人辞职意图，法人明确告知要求其完整办理交接手续，并提交书面辞职申请，公司认定交接完成后与其书面解除劳动合同。后原告发现2019年10月被告以妻子张梅的名义注册公司，经营范围与原告相同。原告发现被告存在窃取公司客户资料，窃取公司业务，以及与第三方公司合作盗取公司业务的严重行为，给公司造成至少20多万元的损失，后原告通知被告要求其到公司办理工作业务交接手续，但其至今未曾联系法人沟通交接。违反了劳动合同第二十五条不得以任何形式披露使用或者允许他人使用原告商业秘密的约定，应承担法律责任。莲劳人仲案字（2020）第853号裁决书中对本案的认定存在随意性，事实不清，裁决与法相悖，被告与原告没有完整办理工作交接手续，没有提交书面辞职申请。而仲裁裁决书却裁决原告为被告办理社会保险转移手续，违反了《劳动合同法》第五十条规定，损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求依法裁判。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月25日就原、被告之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第853号仲裁裁决书，裁决：被申请人陕西通惠生物科技有限公司自本裁决生效之日起十五日内为申请人雷永斌办理社会保险转移手续。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：…（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西通惠生物科技有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西通惠生物科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二〇二一年五月十二日 书  记  员    王 睿 1
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0626执277号之一申请执行人：冯学明，女，汉族，1970年9月21日生，住陕西省吴起县。被执行人：蔺彦海，男，汉族，1974年12月1日生，住陕西省吴起县。本院在申请执行人冯学明与被执行人蔺彦海民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1359号民事调解书已生效。经查明：被执行人蔺彦海名下有陕A781XB号机动车一辆，但被执行人蔺彦海至今未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔺彦海名下陕A781XB号机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘生龙二〇二一年五月九日书记员  邢世军
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1739号之二申请执行人：晁代林。被执行人：闫拥军。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初992号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币30000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月十七日书记员 薛保庆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9040号原告：潘某1，女，2017年2月19日出生，回族，住北京市通州区。法定代理人：潘某2（潘某1之父），1983年8月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋二层22749。法定代表人：付海侠，总经理。委托诉讼代理人：赵金文，男，1986年1月8日出生，回族，北京酷迪悦动健身休闲有限公司职员。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路600号10楼1003室（名义楼层11层）。法定代表人：胡巍，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。原告潘某1（以下简称原告）与被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司（以下简称酷迪悦动公司）、上海小小乐杰健身休闲有限公司（以下简称小小乐杰公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人潘某2、酷迪悦动公司的委托诉讼代理人赵金文、小小乐杰公司的委托诉讼代理人叶鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令酷迪悦动公司退还原告课时费20984元，小小乐杰公司对上述债务承担连带责任；2.诉讼费用由酷迪悦动公司、小小乐杰公司承担。事实和理由：原告与酷迪悦动公司先后两次签订了《小小运动馆会员服务协议》，购买早教课程。第一份协议金额为12100元，课时50节，单价242元每节。第二份合同金额22030元，课时128节，单价172元每节。现共消费56节，剩余课时122节。现酷迪悦动公司因经营不善关门，导致上述合同无法继续履行。“小小运动馆”品牌属于小小乐杰公司所有，且有一定知名度。酷迪悦动公司门店冠以“小小运动馆”名称对外经营，具有统一外部标识和装潢，提供抬头为小小运动馆的合同和全国统一的小小运动馆公众号查询剩余课时。因此，小小乐杰公司应承担连带责任。现因课时费退还协商未果，故起诉至法院。酷迪悦动公司辩称，不同意原告的诉讼请求。具体退费金额应当将签订协议时送的礼物的金额扣除后退还，原告可退金额为18753元，同意退还18753元。关于责任主体，我方认为小小乐杰公司应当承担连带责任。因为我们是小小乐杰的加盟商，我们向小小乐杰交纳加盟费36万元，保证金10万元，每月按照9%支付管理费，故小小乐杰公司应当承担连带责任。小小乐杰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。酷迪悦动公司与小小乐杰公司为独立法人，双方是特许经营关系，酷迪悦动公司应当独立承担合同责任，要求小小乐杰公司共同承担责任无事实和法律依据。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月19日，原告与酷迪悦动公司签订会员协议，原告购买酷迪悦动公司50节课，有效期自2019年5月22日至2020年5月22日，费用12100元，课程折后单价242元。备注：1.免会员费500元；2.赠送价值98元T恤衫一件；3.赠送活动课2节。协议还约定了其他内容。2019年8月31日，原告与酷迪悦动公司签订会员协议，原告购买酷迪悦动公司128节课，有效期自2020年1月1日至2022年7月1日，费用22030元，折扣后单价172元。备注：会员费免收，价值128元书包一个，公主裙228元一个，1388元平衡车一辆，核心课15节。协议还约定了其他内容。2020年10月16日，酷迪悦动公司发布公告载明：受疫情影响，公司现金流断链，决定闭店破产，不再继续经营。至酷迪悦动公司发布公告闭店，原告第一份会员协议尚余2节课未消费，第二份会员协议尚余120节课未消费。另查，2016年4月22日，TLGC公司与代丽媛、王楠签订特许经营协议（以下简称特许协议），约定TLGC公司授权代丽媛、王楠使用TheLittleGym（中文译为“小小运动馆”）特许经营系统的权利。同时，代丽媛、王楠在签署特许协议当日全额支付5年特许经营费用360000元，足额缴纳保证金100000元，每月按照月收入总额1%缴纳市场推广费，每月按照上月收入总额8%缴纳服务费。后，小小乐杰公司取代TLGC公司成为特许协议的特许人。2016年10月10日，代丽媛和王楠将特许协议项下的权利义务转让给酷迪悦动公司。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。原告与酷迪悦动公司签订的会员协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。原告应当按照约定及时足额支付合同价款，酷迪悦动公司应当按照约定提供相应的教育培训服务。关于会员协议解除一节，双方均认可会员协议于2020年10月16日解除，不要求法院处理解除事宜，本院对此不持异议。现酷迪悦动公司认可原告应退费金额计算无误，且不高于本院核定金额，故对原告要求酷迪悦动公司退还课时费的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。关于酷迪悦动公司要求扣除赠送物品价值的意见，依据不足，本院不予采信。关于责任主体一节。本案中，小小乐杰公司和酷迪悦动公司虽然签订的是特许协议，但特许协议反映的是外观上的权利义务，应当按照权利义务对等原则，审查双方真实的法律关系，公平合理确定双方权利义务。小小乐杰公司允许酷迪悦动公司使用上方印有“TheLittleGym小小运动馆”、盖章处印有“小小运动馆通州北苑中心”字样的会员协议和“小小运动馆”的门店品牌，提供“小小运动馆TheLittleGym”微信公众号用于会员服务，极易使原告因对小小乐杰公司的信赖利益而与酷迪悦动公司签订会员协议。小小乐杰公司除收取加盟费和保证金外，还向酷迪悦动公司收取月收入总额1%的市场推广费和8%的服务费，实际是向酷迪悦动公司收取了与经营状况、招收生源等有关的费用，已经介入了合同的实际履行。故，小小乐杰公司实际影响了酷迪悦动公司合同的订立、履行等环节，双方有共同的利益，应当承担与其享有权利相对应的义务。因此，对于原告要求小小乐杰公司承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告潘某1课时费20984元，被告上海小小乐杰健身休闲有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曹 越二〇二一年五月二十一日法官助理  张 培书 记 员  聂培培
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3308号之一申请执行人：陈林华，女，苗族，1984年2月16日出生，住湖南省绥宁县。被执行人:湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场，统一社会信用代码证：××。法定代表人：占万贤。申请执行人陈林华与被执行人湖南天时利投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出长劳人仲案字（2020）第3441号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月21日、2021年4月22日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南天时利投资置业有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年4月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月27日，本院对被执行人湖南天时利投资置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为235765元，已执行到位0元，尚有235765元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 丹审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年五月二十七日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1367号原告：曾珊珊，女，1987年1月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：马爽（原告丈夫），住所同上。被告：大连百信医考通科技有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街45号11楼1105室，统一社会信用代码：91210204079491841B。法定代表人：易显文，经理。原告曾珊珊与被告大连百信医考通科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾珊珊的委托诉讼代理人马爽到庭参加了诉讼，被告大连百信医考通科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曾珊珊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告报名费19800元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告在被告处咨询了口腔助理医师报名事项，在双方洽谈后，支付了报名费共计49800元，被告向原告出具了收据，并签署了服务合同。服务合同中约定，被告需在签订合同后的两年内帮原告报名口腔助理医师资格考试，若在两年内未报名成功则返还原告全部报名费用。合同期满时，被告仍未替原告报名成功，2020年6月11日原告找到被告，要求被告将剩余的报名费退还，但被告只还了原告30000元课时费，剩余19800元经原告催要未果。故诉至法院。被告大连百信医考通科技有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月1日原告曾珊珊与被告签订《协议书》，甲方为被告大连百信医考通科技有限公司，乙方为曾珊珊。合同内容载明：为了让乙方能够报考口腔助理医师，甲方为乙方联系学校学习，甲乙双方本着平等、自愿、诚实、守信的原则，经友好协商，达成以下协议：一、合作内容1、甲方为乙方联系学校学习，并协助乙方报名参加口腔助理医师资格考试。2、乙方须缴纳报名费、学费、书本费用合计49800元（不包含助理医师考务费）。3、若乙方参加助理医师资格考试成绩未能通过考试，甲方可以协助乙方申请下一年的考试。第二年乙方需向甲方交纳报名时找单位盖章、带教老师签字等费用3500元。二、甲方的权利和义务1、甲方在确认乙方足额缴纳费用之后，开始协助乙方准备报考材料等工作。2、甲方在协议生效之日起的2年内，如果连续两年（前两年）甲方未能给乙方报名参加助理医师资格考试，甲方将全额退还乙方所缴纳费用。七、争议解决若执行本合同的过程中发生纠纷，双方当事人应当及时协商解决，协商不成时，则提交甲方所在地有管辖权之人民法院提起诉讼。2018年11月1日，原告曾珊珊以现金方式向被告支付了《协议书》约定的合同价款49800元，被告向原告开具了NO4040173号专用收款收据，收款事由写明“2019年口腔助理医师报名费”，收款单位为大连百信医考通科技有限公司，该收据下方加盖有“大连百信医考通科技有限公司财务专用章”字样的印章。2019年、2020年连续两年被告均未能为原告成功报名口腔医师资格考试。另查，原告代理人称其于2020年10月收到帐户名为“学历教育”的支付宝账户一次性向其转款3万元，原告主张该3万元系被告向原告返还的合同价款。原告本次起诉前，原告丈夫多次向被告主张返还剩余合同价款，被告法定代表人在电话中均向原告丈夫承诺还款，但被告及被告法定代表人均未再向原告返还过款项。以上事实，有原告提供的起诉状、协议书、收据、录音及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告之间系服务合同法律关系，原告向被告支付服务费用，被告应当提供符合合同约定的服务。根据原、被告签订的《协议书》及原告提供的证据，原告向被告支付了49800元服务费用，被告应当按照《协议书》约定向原告提供报名口腔医师资格考试及培训服务，但被告未能按照合同约定向原告提供服务，原告的合同目的无法实现，现原告要求被告返还合同价款于法有据，本院予以支持。根据原告陈述，被告曾向原告退还过30000元，尚余19800元未退还，故原告主张的被告退还原告19800元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百信医考通科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告曾珊珊19800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 葛 菲人民陪审员 李 萍人民陪审员 张丽华二〇二一年五月十四日书 记 员 马倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6230号原告：上海铭楷物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：虞冬冬，执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。被告：聚品(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋士兰。被告：宋士兰，女，1969年4月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海铭楷物流有限公司与被告聚品(上海)供应链管理有限公司(以下简称聚品公司)、宋士兰运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年5月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人范仁阁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海铭楷物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告聚品公司支付运费人民币42,744元、利息(以前述本金为基数，自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)，被告宋士兰对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年6月起，原告为聚品公司提供运输服务，产生运费52,744元，聚品公司承诺于2020年8月25日结清费用，但仅支付了1万元，余款未付。宋士兰系聚品公司现任唯一股东，应对聚品公司的债务承担连带责任。因此，诉诸法院。原告上海铭楷物流有限公司为证明其诉讼主张，提交了微信记录、发票、银行回单、发货记录、工商信息资料等证据材料。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述属实。另查明，聚品公司于2020年7月21日设立，系一人有限责任公司。2020年10月23日，聚品公司的股东、法定代表人均变更为宋士兰。本院认为：原告与聚品公司之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守。聚品公司拖欠运费，构成违约，应承担相应违约责任。原告起诉聚品公司时，宋士兰作为聚品公司唯一股东，未能提供证据证明个人财产独立于公司财产，故应对聚品公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聚品(上海)供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭楷物流有限公司运费42,744元、利息(以前述本金为基数，自2020年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。二、被告宋士兰对上述第一项中被告聚品(上海)供应链管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868.60元，减半收取计434.30元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2021）晋0624民初400号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。        被告：刘某，怀仁市人，现住怀仁市。        被告：杨某，怀仁市人，现住怀仁市。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告刘某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人崔某，被告刘某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘某偿还原告借款本金140000元；2．判决被告刘某从2019年9月30日起至2020年9月29日以借款本金140000元为基数按月利率7.5‰向原告支付利息；3．判决被告刘某从2020年9月30日起至实际还款之日止以借款本金140000元为基数按月利率11.25‰向原告支付利息；4．被告杨某对被告刘某上述偿还责任承担连带给付责任；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告农村商业银行与刘某签订《贷款合同》约定：被告刘某向其借款140000元，借款期限为12个月（自2019年9月30日起至2020年9月29日）。借款期限内的借款月利率为7.5‰，按月结息，逾期利息的罚息利率为本合同贷款利率上加收50％，挪用贷款的罚息利率为本合同贷款利率上加收100％；被告杨某为被告刘某的丈夫，因该笔贷款用途为信用贷款，且该借款发生在婚内并用于共同生活，该笔贷款为被告杨某、刘某的夫妻共同债务，被告杨某对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决。        被告刘某、杨某辩称，贷款属实，但是现在没有能力一次性偿还，我们想办法慢慢偿还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月30日，原告农村商业银行与刘某签订《贷款合同》约定：被告刘某向其借款140000元，借款期限为2019年9月30日起至2020年9月29日。借款期限内的借款月利率为7.5‰，按月结息，逾期利息的罚息利率为本合同贷款利率上加收50％，挪用贷款的罚息利率为本合同贷款利率上加收100％；被告刘某与杨某系夫妻。2019年9月30日，被告杨某给原告出具了财产共有人同意借款承诺书，同意共同偿还贷款，若不按期偿还贷款本息，同意贷款人追究相关责任。被告偿还过利息852元。        本院认为，原告农村商业银行与刘某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告杨某作为被告刘某的丈夫，对该笔贷款出具了财产共有人同意借款承诺书，且该贷款用于搞养殖业，依法负有偿还责任。被告刘某应按合同约定还本付息。被告刘某未按合同约定的时间还本付息，构成违约，应按约定支付原告违约金。被告归还的利息852元，在被告应支付的利息中扣除。        综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：        被告刘某、杨某在本判决生效之日起十日内归还向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息、违约金。（利息计算以借款本金140000元为基数，按月利率7.5‰从2019年9月30日起至2021年5月18日止；违约金计算以借款本金140000元为基数按年利率4.5％从2020年9月30日起至2021年5月18日止）。被告已归还的852元利息应予核减应支付的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1550元，原告已缓交，由被告刘某、杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。        审判员    杨宝春二〇二一年五月十八日书记员    乔俊
浙江省金华市婺城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0702民初3681号     原告：陈建新，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：3307211974********。       被告：倪步东，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：3209821971********。       原告陈建新与被告倪步东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈建新于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建新的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告陈建新撤回起诉。       案件受理费25元（已减半收取），由原告陈建新负担。       审判员孙霞     二○二一年五月十九日     代书记员季青
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2530号申请执行人：黄涛，男，汉族，1992年10月9日出生。申请执行人：稂雨薇，女，汉族，1993年10月27日出生。被执行人：黎凯，男，汉族，1987年3月6日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案，于2021年2月3日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1263号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款30000元，利息1206元（以30000元为基数，按年利率15.4%的标准，暂计算从2021年2月3日起至2021年5月7日止），迟延履行债务期间的利息451元（以30000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年2月10日起至2021年5月7日止），应承担本案受理费125元，执行费351元，以上合计32133元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎凯的银行账户存款32133元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月七日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8641号之一原告：吴川市长岐金洋配销商行，住所地广东省吴川市长岐镇苏村市场内，注册号440883600080573。经营者：李天华。委托诉讼代理人：李金燕，系原告员工。被告：广州维元素商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区侨林街43号2901，统一社会信用代码91440101MA5B6XWJ8B。法定代表人：郭振东。被告：张武，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张其安，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告吴川市长岐金洋配销商行与被告广州维元素商贸有限公司、张武、张其安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现原告吴川市长岐金洋配销商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴川市长岐金洋配销商行撤回起诉。案件受理费651元，保全费621元，均由原告吴川市长岐金洋配销商行负担。审 判 员  彭 佳二〇二一年五月六日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢9号廖广华、王运芳、蔡文：本院执行的申请执行人廖广华与被执行人王运芳、蔡文民间借贷纠纷一案，本案已2021年01月11日恢复执行，执行依据为（2016）粤0802民初573号民事判决书，截止本案立案前，该执行依据关联执行案件共有首次执行案件一件，恢复执行案件三件。首次执行案件案号为（2016）粤0802执526号，恢复执行案件案号分别为（2017）粤0802执恢90号、（2018）粤0802执恢16号、（2019）粤0802执恢25号。执行到位情况为：在（2017）粤0802执恢586号案件中提取90960.72元；在恢复执行（2018）粤0802执恢16号案件中，执行到位27900元（含执行费318元）；在恢复执行（2019）粤0802执恢25号案件，执行到位61600元（含执行费724元）。原终止本次执行程序执行裁定案号为（2019）粤0802执恢25号。在本案执行过程中，本院已发现被执行可供执行的财产为26202元，本案已执行到位，扣除执行费305元后，退付25897元给申请执行人廖广华。至此，本恢复执行案件已发现的财产已全部执行完毕，现作本次恢复执行案件执行完毕结案。对于上述生效法律文书确定的被执行人尚未履行的部分义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭原终本裁定及本结案通知书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1971号之十九申请执行人：雷元峰。被执行人：朱玉美。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初4233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国中信银行内存款人民币70000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月二十八日书记员 薛保庆
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初3874号之一        原告：海宁市丰达纺织有限公司。住所地：海宁市周王庙镇新建村****。统一社会信用代码：91330481788834122B。                法定代表人：金晨鸣，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：张斌、陈成，浙江国翱律师事务所律师。                被告：泰州精展金属制品有限公司。。住所地：江苏省泰州市姜堰区顾高镇工业园区中心路**统一社会信用代码：91321204MA1XPMN954。                法定代表人：王家林，该公司执行董事。                原告海宁市丰达纺织有限公司与被告泰州精展金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告海宁市丰达纺织有限公司撤回起诉。                案件受理费1272元，减半收取636元，财产保全申请费670元，合计1306元，由原告海宁市丰达纺织有限公司负担。                    审判员杨海达    二○二一年五月二十七日            书记员魏智群
浙江省磐安县人民法院民事裁定书（2021）浙0727民初656号        原告：杨晓峰，男，汉族，住广西省南宁市马山县。                被告：张秦，男，汉族，住浙江省磐安县。                原告杨晓峰与被告张秦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告杨晓峰于同年5月11日向本院申请撤诉。                本院认为，原告杨晓峰自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告杨晓峰撤回对被告张秦的起诉。                案件受理费25元（减半收取），由原告杨晓峰负担。                    审判员陈旭明    二○二一年五月十二日            代书记员陈丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7763号原告：长沙市岳麓区森贝六人行食品商行，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路788号长沙奥克斯缤纷广场步行街三层L3-22-B号。经营者：危群英。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南胜德电子商务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路255号云集大厦905房。法定代表人：郑坎成。被告：郑仁知，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被告：刘建平，男，1982年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告长沙市岳麓区森贝六人行食品商行诉被告湖南胜德电子商务有限公司、郑仁知、刘建平合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区森贝六人行食品商行于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南胜德电子商务有限公司、郑仁知、刘建平银行存款54000元或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等额价值财产。以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人长沙市岳麓区森贝六人行食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南胜德电子商务有限公司、郑仁知、刘建平银行存款共计54000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足54000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南胜德电子商务有限公司、郑仁知、刘建平的银行账户上无存款或余额不足54000元，则查封、扣押、冻结、被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费560元，由申请人长沙市岳麓区森贝六人行食品商行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱黎源二〇二一年五月十八日书记员  尹慧媛
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7528财保13号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：陈相南，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈相南银行存款予以保全，保全金额500元。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：本院对被申请人陈相南银行存款予以冻结。冻结金额为500元。案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定送达后即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二一年五月七日书记员  陈 欢
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1010号之一申请执行人：吴淑贞，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人吴淑贞与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初4332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2021年3月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，轮候查封其名下的不动产；已向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初4332号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵泽新审判员  马 聪审判员  林忠良二〇二一年五月二十四日书记员  张 男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6464号申请执行人：潘吉靖，男，1982年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海乐盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳叶。被执行人：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马齐乐。被执行人：上海岑熙电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨秀林。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31838号民事判决书，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月28日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人潘吉靖给付人民币293，900元，被执行人还应承担案件执行费人民币4，308.50元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31838号民事判决书，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月28日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人潘吉靖给付人民币293，900元，被执行人还应承担案件执行费人民币4，308.50元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海乐盛汽车销售服务有限公司、上海热浪实业有限公司、上海岑熙电子科技有限公司银行存款人民币298，208.50元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18161号原告：荆门清兰商贸有限公司，住所地荆门市东宝区。法定代表人：伍蕾。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：广州无与伦比企业集团有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：赵锴。委托诉讼代理人：陈银春，系该司职员。原告荆门清兰商贸有限公司与被告广州无与伦比企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高涛、被告的委托诉讼代理人陈银春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失64611元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与被告签订格式化《销售合同》一份，合同签订后，原告支付5万元（进货）授予荆门区域特许经销商资格，被告同时给予5万元货值的授信。合同履行期间，原告积极投入拓展市场，但因被告不具备特许经营的资质，且怠于履行合同约定的营销支持，中途撤出湖北荆门区域的营销，导致原告已营销专柜撤场，货品下架库存，给原告造成货品直接损失27756元，经营核销费用38000元。原、被告为此产纠纷，天河法院（2019）粤0106民初2571号案判决原告向被告支付款项（授信货值）49508元。判决生效后，原告与被告再次协商，希望核销损失和费用后同意支付余款了解纠纷，被告确认市场中止事实和承诺核销损失，但不同意核销冲抵，协商末果。原告认为，被告不具备特许经营条件，中途撤出市场，给原告造成损失，应承担责任。另外，庭前双方经过协商，原告将库存的滞销产品（货值26611元）返还给了被告，被告也已经签收。被告答辩称：（一）双方签署的合同有效期至2016年12月31日，原告在2020年5月才提起诉讼，故原告所主张的权利已超过诉讼时效。（二）被告具有特许经营资质。此外，原告退还的货物已经过期，被告只是同意置换过期货物而已。经审理查明：2016年1月1日，原、被告双方签订《销售合同》，由被告授权原告为相关区域的渠道经销商，原告负责开拓市场、推销产品。关于退货与换货方面，合同约定如被告提供的产品质量不符合标准，则原告可向被告退货，所发生的费用和相应的补偿由被告负担。如因其他原因退货，退货前须被告书面确认方可退货，否则不予承认，而退换货发生的费用由原告负担。合同还约定由被告给予原告区域系统连锁超市进场、品牌费支持，所支持的费用以货的方式给予原告核销，同时被告给予原告市场网点的活动支持。合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日止。原告提供了《要求解决相关费用的函》《库存明细》，拟证明原告因被告违约导致直接损失和库存产品未解决。被告表示同意货物置换，但不同意原告主张的费用。原告提交了其与案外人签订的进场合同以及相关收据，拟证明原告支出的营销费用。被告认为这些合同及单据没有被告的盖章确认，且该费用未经被告同意，所以不予确认。庭审中，原告表示已将库存的滞销产品（货值26611元）返还给了被告，被告亦确认收到该批货物，但被告认为只是给原告换货，而不同意退货。另查明，基于双方签订的同一份《销售合同》，被告以原告拖欠其货款为由向本院提起诉讼，本院于2019年10月28日作出（2019）粤0106民初2571号民事判决，该判决中载明原告主张的营销变化产生的损失可另案解决。本院认为：原、被告双方签订《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于原告基于双方签订的同一份《销售合同》在另案中已提出了其损失的问题，因此视为诉讼时效的中断，被告抗辩原告的诉请已超过诉讼时效，理据不足，本院不予采纳。由于原告已向被告返还货值26611元的产品，被告亦确认收到该批货物，而合同到期后，双方的合作已经终止，在原告未取得被告新的授权的情况下，原告继续销售涉案产品明显缺乏依据，故原告主张被告返还货款26611元，有理有据，本院予以支持。被告抗辩称只同意换货而不同意退货，依据不足，本院不予采纳。至于原告主张的其他返利、进场费等损失问题，因其提供证据依据不足，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州无与伦比企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆门清兰商贸有限公司返还货款26611元；二、驳回原告荆门清兰商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告荆门清兰商贸有限公司负担842元，由被告广州无与伦比企业集团有限公司负担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  赖小娟人民陪审员  何伟赞二〇二一年五月二十七日法官 助理  文 静书 记 员  马丽彬叶丽方
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢362号申请执行人:李春，女，371082198002031026，住荣成市。被执行人:刘庆峰,男性,371082198011211010,荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2013）荣成民初字第313号民事判决书确定：给付8000元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2013）荣成民初字第313号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年五月十三日书记员 吕敬彦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初375号之二 原告：张琴莲，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏雄飞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨连宏，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：王建福，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。 第三人：厦门市远兴机械设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道溪声村浒井五组8号。 法定代表人：吴远武，执行董事兼总经理。 第三人：吴远武，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张琴莲与被告王建福，第三人厦门市远兴机械设备租赁有限公司、吴远武执行异议之诉一案,本院于2021年1月12日立案，张琴莲于2021年4月30日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张琴莲申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张琴莲撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由张琴莲负担。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  李华勋 人民陪审员  陈婷婷 二〇二一年五月十日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1673号上诉人（原审被告）：李**，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：台山市四九镇上南村石臂经济合作社。住所地：广东省台山市。法定代表人：李富华，该经济合作社理事长。委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。上诉人李**因与被上诉人台山市四九镇上南村石臂经济合作社土地承包经营权合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传票传唤李**参加庭审，而李**无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，李**作为上诉人，经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案按李**撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按李**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费231.8元（已由上诉人李**预交），减半收取115.9元，由李**负担；李**多预交的二审案件受理费115.9元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年五月二十八日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1453号原告：吴丽书，女，1994年2月15日生，布依族，住贵州省独山县。被告：蒙正国，男，1987年2月12日生，布依族，住贵州省独山县。原告吴丽书诉被告蒙正国民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提起诉讼。原告吴丽书的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款4000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2020年7月1日起至还清欠款为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽书到庭参加诉讼，被告蒙正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年，被告蒙正国向原告吴丽书借款10000元。同年4月23日，被告蒙正国向原告吴丽书出具欠条一张，欠条记载的内容为“蒙正国欠吴丽书壹万元，4月23欠，本人答应6月还，如到期未还以车抵押。身份证蒙5227261987××××××××”。后被告蒙正国偿还了6000元借款，尚欠4000元未还，原告吴丽书催收借款无果后向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告蒙正国于本判决生效后十五日内向原告吴丽书偿还借款4000元，并支付利息（利息以为尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率计算自2020年7月1日至还清借款本金为止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒙正国负担。本判决为终审判决。审判员 朱 州二〇二一年五月三十一日书记员 石鸿忍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执异50号异议人：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路11号。法定代表人：褚岳太，总经理。委托代理人：张桂芬，该公司职工。申请执行人：李树银，男，1986年11月23日出生，汉族，住临清市。被执行人：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路11号。法定代表人：褚岳太，总经理。被执行人：临清市美隆房地产开发有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处北关街1045号1045-02幢2-1室。法定代表人：王层林，总经理。本院在审查申请人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司申请执行异议一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出撤回申请。本院认为,异议人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司向本院提出撤回异议是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  林忠良审判员  赵泽新二〇二一年五月十三日书记员  王 辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12301号原告北京中艺桥育美科技有限公司与被告程杰民间借贷纠纷一案，原告北京中艺桥育美科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中艺桥育美科技有限公司撤诉处理。审判员  杨杰二〇二一年五月二十五日书记员  黄成
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11489号原告：贵州青旅乐居房地产经纪有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区6栋（6）1层10号【花果园社区】，统一社会信用代码：91520102MA6J9E8W5T。法定代表人：郭明牮。被告：宋*，男，1995年3月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州青旅乐居房地产经纪有限公司与被告宋*房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。现贵州青旅乐居房地产经纪有限公司向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告贵州青旅乐居房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州青旅乐居房地产经纪有限公司撤回对被告宋*的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 翟 涛二〇二一年五月二十二日书记员 陈桂梅
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初655号原告：姚某，朔州市人，住朔州市。被告：朔州市康宁农牧有限公司。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：张某，朔州市人，住朔州市。被告：康某，朔州市人，住朔州市。原告姚某与被告朔州市康宁农牧有限公司、康某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告朔州市康宁农牧有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具款206000元及逾期利息27724.17元（自2017年12月30日暂计至2020年10月30日，自2020年10月30日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算利息），两项合计233724.17元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告向原告购买办公家具及其民用家具，原告按照被告要求将办公家具及民用家具送往被告指示地点，被告于2017年12月30日为原告出具欠条。后原告多次向被告索要家具款，被告总以各种理由推诿。现原告依据相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朔州市康宁农牧有限公司口头辩称，原告所述事实属实，被告并非恶意拖欠，中途给过原告24000元，争取逐步还清。被告康某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告康某向原告购买办公家具及其民用家具，原告按照被告要求将办公家具及民用家具送往被告指示地点，后被告于2017年12月30日为原告出具欠条，称欠姚某家具共206000元。被告朔州市康宁农牧有限公司及被告康某在欠条上盖章确认。后原告多次催要，未果。本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且被告予以认可。被告称其已偿还原告家具款24000元，原告予以否认，对此，被告未提供相应的证据予以证明，本院不予认可。原告要求被告支付欠付的家具款206000元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按年利率4.75%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朔州市康宁农牧有限公司和被告康某于本判决生效后十日内支付原告姚某家具款206000元及利息（从2017年10月31日起按年利率4.75%计算至欠款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元（原告已交纳），由被告朔州市康宁农牧有限公司和被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   魏彩玲 二〇二一年五月二十四日法官助理   王 前书记员   徐维琼
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2467号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：邵桂涛，男，汉族，1984年4月20日出生，小学文化，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初495号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与邵桂涛罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月28日向被执行人邵桂涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月28日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人邵桂涛列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初495号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年五月二十八日书记员 高梦强
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3058号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：刘悠杨，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：王丽琴，女，1950年9月16日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告王丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人刘悠杨到庭参加诉讼，被告王丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万怡物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令王丽琴支付物业服务费3271.8元;2、依法判令王丽琴支付违约金3000元；3、本案诉讼费由王丽琴承担。事实与理由：王丽琴系济南阳光100国际新城小区******室业主，房屋建筑面积155.81平方米。2006.11.17日起，王丽琴委托万怡物业提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1.00元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金，并可代收水费。然而，自2018.10.1-2020.6.30王丽琴拖欠物业费共计3271.8元。多次通过口头、电话、书面等形式通知王丽琴，要求尽快支付上述费用，但王丽琴均置之不理，已严重违约。为维护万怡物业的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王丽琴辩称，拒交物业费的理由：一、物业违规用其房产资料为其他人办理了车位；二、因物业安全措施缺失，导致家中被盗，并主张房屋无人居住，应按空置房的标准交纳70%的物业费。万怡物业围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、双方签订的《前期物业服务管理协议》，证实双方之间存在物业服务合同关系。证据二、万怡物业日常工作记录，证实万怡物业已经向王丽琴提供了物业服务，王丽琴应该交纳物业费。证据三、EMS收寄清单以及EMS物流查询截图一份，证实经万怡物业催告后王丽琴依旧拖延交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。王丽琴未到庭质证，系对其自身诉讼权利的放弃，对以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽琴系阳光100国际新城小区******室的业主，该房屋建筑面积155.81平方米，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算。2006年11月17日，万怡物业与王丽琴签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务进行了约定。同时，协议第三条载明：“物业管理服务费用（不包括公有设施设备的运行电费、房屋共用部位共用设施设备的大中修更新改造的费用）由乙方（即本案被告王丽琴）按下述标准向甲方（即本案原告万怡物业）交纳。一、住宅区按建筑面积每月每平方米1.00元。二、乙方交纳费用时间：每月5日前。”。协议签订后，万怡物业为王丽琴提供了物业服务，王丽琴未交纳2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。本院认为，王丽琴与万怡物业签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议的约定行使权利，履行义务。本案中，万怡物业应按协议的约定提供相应的服务，王丽琴作为业主在接受物业服务的同时，还应按照协议的约定缴纳相关的物业服务费。王丽琴主张未交纳物业费的理由为物业用其房产资料违规为他人办理车位及因物业安全措施缺失导致家中被盗，本院认为，王丽琴对其主张负有证明义务，但其未提交证据加以证实，应承担不利的法律后果，故对其主张，本院不予采信。退一步讲，即使王丽琴的上述主张属实，王丽琴作为业主亦不能仅就万怡物业某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务，更不能成为拒交物业服务费的理由，故王丽琴的上述主张不足以减免其向万怡物业缴纳物业服务费的义务。王丽琴主张按照空置房的标准交纳70%的物业费，经本庭庭后落实，其未办理相关空置手续，王丽琴亦未提交证据证明2018年10月1日至2020年6月30日期间，诉争房屋处于空置状态，故对其主张，本院不予采信。综上所述，万怡物业主张王丽琴应支付2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3271.8元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院认为，万怡物业对其主张负有举证的义务，但其未提交相应证据证实其主张，应承担不利的法律后果，故对万怡物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王丽琴于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3271.8元；二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽琴负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年五月十一日书记员 曹春燕
浙江省诸暨市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0681民初5303号     原告：诸暨丰德阀门股份有限公司，住所地诸暨市店口镇沥山湖村（虞家湾自然村**）。       法定代表人：蒋锋。       被告：诸暨市洁莹五金建材厂，住所，住所地诸暨市店口镇白沥畈村（白沥畈自然村）/span>      经营者：严先苗。       被告：严先苗，男，1965年10月22日出生，汉族，住诸暨市。       被告：严洁莹，女，1997年6月12日出生，汉族，住诸暨市。       上述三被告的委托诉讼代理人：李瀛，浙江人地律师事务所律师。       上述三被告的委托诉讼代理人：王坤，浙江人地律师事务所实习律师。       被告：严莹莹，女，1989年1月15日出生，汉族，住诸暨市。       原告诸暨丰德阀门股份有限公司与被告诸暨市洁莹五金建材厂、严先苗、严洁莹、严莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告诸暨丰德阀门股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对四被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告诸暨丰德阀门股份有限公司撤回起诉。       案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由原告诸暨丰德阀门股份有限公司负担。       审判员周滨    二○二一年五月二十五日     书记员赵杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6768号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：张坚鸿，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告张坚鸿信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××82；对应信用卡卡号：55×××88、55×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月1日，欠本金20000元、利息4173.99元、违约金2005.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年6月2日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张坚鸿向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年6月1日的信用卡透支欠款本金20000元、利息4173.99元，以及从2020年6月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担17.39元，被告张坚鸿负担209.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年五月十二日书记员  李嘉鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4789号原告：罗文惠，女，1961年5月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：胡燕莲，女，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：邹树安，男，1960年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告罗文惠（以下简称原告）与被告胡燕莲、邹树安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款515000元；2、判令被告支付借款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2017年8月至2020年先后7次向原告借款515000元，并于2019年4月3日与原告达成《还款协议》。但被告并没按协议履行义务，原告多次找到被告催要无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告胡燕莲辩称，被告胡燕莲认可借原告的钱，但被告胡燕莲零零碎碎几千几万还了一部分给原告，还了十来万了，原告也没有出具过收条，被告胡燕莲都是交付给了原告的。被告邹树安辩称，被告邹树安与本案没有关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡燕莲向原告出具6份《借条》，其中2017年8月12日，被告胡燕莲向原告出具一份《借条》，载明：今借罗文慧人民币15000元；2017年8月24日，借款40000元，借期一个月；2017年8月30日，借款20000元；2017年9月12日，借款80000元；2017年9月12日，借款200000元；2017年11月25日，借款160000元。2019年4月3日，原告（债权人、甲方）与被告胡燕莲（借款人、乙方）签订《还款协议》，载明：就胡燕莲从2017年8月至11月底止，先后五次向罗文惠借款人民币515000元。借据附后，制定如下还款方案：一、乙方确认欠甲方人民币515000元；二、乙方保证于2019年9月30日以前归还甲方人民币200000元。剩下余款由乙方丈夫邹树安自愿承诺帮胡燕莲还清欠款，承诺以养老金逐月归还。待养老金银行卡发下来即刻交甲方，由甲方修改密码自行保管逐月提前提取，不得有任何异议；三、如果到2019年9月30日之前乙方没有如约归还200000元。如乙方丈夫未将养老金银行卡交甲方，则处以违约金每月5000元，赔偿给甲方。协议落款处有原告和两被告签字。上述协议签订后，原告称两被告未按约定还款。被告胡燕莲称向原告有多次还款，但未提供证据。被告胡燕莲称该借款是用于赌博，原告陈述对此不知情。两被告系夫妻关系。另，原告在庭审中明确诉讼请求第二项利息是以银行的存款利率为标准，从借款开始之日计算。本院认为，原告与被告胡燕莲之间的借贷有《借条》、《还款协议》及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。上述借款发生后，被告胡燕莲没有证据证明向原告归还了款项，故对原告主张被告偿还借款515000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告胡燕莲以银行存款利率为标准，从借款之日起承担利息。《借条》对此没有进行约定，考虑到被告借钱长期不还的事实，结合《还款协议》中关于还款时间的约定，本院认定被告胡燕莲应当从2019年10月1日起，以借款本金515000元为基数，按照中国人民银行一年期存款基准利率1.5%为标准，计算逾期还款利息至被告实际清偿之日止。被告邹树安系被告胡燕莲的丈夫，其在《还款协议》上签字即表示知晓该借款并愿意承担责任，故涉案借款应当认定为两被告夫妻共同债务，被告邹树安应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡燕莲于本判决生效之日起7日内向原告罗文惠偿还借款本金515000元及利息（以借款本金515000元为基数，按照年利率1.5%的标准，从2019年10月1日计算至被告实际清偿之日止）；二、被告邹树安对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费4475元，由被告胡燕莲、邹树安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年五月二十五日书记员 凌青青