广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1057号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。主要负责人：胡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，男,该公司职员。被上诉人（原审原告）：农妙英，女，1976年8月5日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：陈茂瑜，女，1979年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人农妙英及原审被告陈茂瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平财保公司在保险限额内赔偿农妙英79246.33元；2.一、二审诉讼费用由农妙英承担。事实与理由：农妙英的残疾赔偿金和被抚养人生活费适用的标准应当以农村标准计算，虽然农妙英提供了租用房屋协议书，但并未提交出租方的身份证明及相应房屋产权证明，无法证明其房屋租赁的真实性，太平财保公司也多次前往租用房屋协议书上记载的地址核实无果，因此农妙英的残疾赔偿金和被抚养人生活费以城镇标准计算不符合事实且证据不足，故应以农村标准计算，残疾赔偿金为34336元，被抚养人生活费2311.65元。农妙英辩称，一、其于2017年4月20日至2018年4月20日在江门市新会区居住时有办理广东省居住证。在2018年4月20日后，农妙英因搬迁就未有办理居住证。但农妙英在一审中已经提供了江门市新会区会城街道河南社区居民委员会开具的《居住证明》证明其自2019年4月22日起至事故发生时居住在江门市会城，也提供了《租用房屋（铺）协议书》予以证实，《租用房屋（铺）协议书》上有出租人房东的姓名、身份证号码、电话和租赁物具体地址可以供太平财保公司进行核实调查。太平财保公司称有到租赁物处调查，但出租人房东余兆栋、农妙英至今未见太平财保公司调查，太平财保公司在一审期间或提起上诉时都没有提供调查报告等相关证据用于推翻农妙英事故前的经常居住地在江门市会城。且农妙英儿子梁某于2019年9月至今也是在江门市新会区就读，被扶养人属于在城镇居住生活，这一就读《证明》也能间接证明农妙英也是在江门市新会区会城居住的事实。这些证据能证明农妙英可以按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。二、农妙英于2018年11月份开始在卢某家中（江门市蓬江区育德街怡丰苑1栋1002）从事家政工作至事故发生时，卢某也提供身份证复印件和工作《证明》证实农妙英事故前在城镇有固定收入来源的情况，卢某至今未见太平财保公司过来进行调查农妙英的工作情况，这也能证明农妙英可以按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。农妙英向一审法院起诉请求：1.依法判令太平财保公司向农妙英赔偿人民币133361.93元，陈茂瑜承担连带责任；2.本案诉讼费用由太平财保公司、陈茂瑜负担。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司广州市分公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿农妙英131061.93元；二、驳回农妙英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2967.24元，减半收取1483.62元，由农妙英负担25.67元，太平财保公司负担1457.95元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平财保公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：本案残疾赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准应如何认定。人民法院审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。经审查，农妙英提供的新会区会城街道河南社区居民委员会出具的《居住证明》显示其自2018年4月开始在该辖区居住。另外，农妙英还提供了《租用房屋（铺）协议书》，雇主卢某出具的工作证明等证据以及国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示河南社区居民委员会城乡分类代码为“121”，上述证据相互印证，足以证实本案交通事故发生前农妙英已经在城镇居住满一年以上，主要收入来源于非农业收入，故农妙英残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，其被扶养人生活费亦应以城镇居民标准计算。一审法院按照城镇标准计算本案的残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不妥，本院予以维持。太平财保公司上诉主张以农村居民标准计算本案的残疾赔偿金和被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持综上所述，太平财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095.39元，由太平财产保险有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年五月十一日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1057号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。主要负责人：胡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，男,该公司职员。被上诉人（原审原告）：农妙英，女，1976年8月5日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：陈茂瑜，女，1979年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人农妙英及原审被告陈茂瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平财保公司在保险限额内赔偿农妙英79246.33元；2.一、二审诉讼费用由农妙英承担。事实与理由：农妙英的残疾赔偿金和被抚养人生活费适用的标准应当以农村标准计算，虽然农妙英提供了租用房屋协议书，但并未提交出租方的身份证明及相应房屋产权证明，无法证明其房屋租赁的真实性，太平财保公司也多次前往租用房屋协议书上记载的地址核实无果，因此农妙英的残疾赔偿金和被抚养人生活费以城镇标准计算不符合事实且证据不足，故应以农村标准计算，残疾赔偿金为34336元，被抚养人生活费2311.65元。农妙英辩称，一、其于2017年4月20日至2018年4月20日在江门市新会区居住时有办理广东省居住证。在2018年4月20日后，农妙英因搬迁就未有办理居住证。但农妙英在一审中已经提供了江门市新会区会城街道河南社区居民委员会开具的《居住证明》证明其自2019年4月22日起至事故发生时居住在江门市会城，也提供了《租用房屋（铺）协议书》予以证实，《租用房屋（铺）协议书》上有出租人房东的姓名、身份证号码、电话和租赁物具体地址可以供太平财保公司进行核实调查。太平财保公司称有到租赁物处调查，但出租人房东余兆栋、农妙英至今未见太平财保公司调查，太平财保公司在一审期间或提起上诉时都没有提供调查报告等相关证据用于推翻农妙英事故前的经常居住地在江门市会城。且农妙英儿子梁某于2019年9月至今也是在江门市新会区就读，被扶养人属于在城镇居住生活，这一就读《证明》也能间接证明农妙英也是在江门市新会区会城居住的事实。这些证据能证明农妙英可以按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。二、农妙英于2018年11月份开始在卢某家中（江门市蓬江区育德街怡丰苑1栋1002）从事家政工作至事故发生时，卢某也提供身份证复印件和工作《证明》证实农妙英事故前在城镇有固定收入来源的情况，卢某至今未见太平财保公司过来进行调查农妙英的工作情况，这也能证明农妙英可以按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。农妙英向一审法院起诉请求：1.依法判令太平财保公司向农妙英赔偿人民币133361.93元，陈茂瑜承担连带责任；2.本案诉讼费用由太平财保公司、陈茂瑜负担。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司广州市分公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿农妙英131061.93元；二、驳回农妙英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2967.24元，减半收取1483.62元，由农妙英负担25.67元，太平财保公司负担1457.95元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平财保公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：本案残疾赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准应如何认定。人民法院审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。经审查，农妙英提供的新会区会城街道河南社区居民委员会出具的《居住证明》显示其自2018年4月开始在该辖区居住。另外，农妙英还提供了《租用房屋（铺）协议书》，雇主卢某出具的工作证明等证据以及国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示河南社区居民委员会城乡分类代码为“121”，上述证据相互印证，足以证实本案交通事故发生前农妙英已经在城镇居住满一年以上，主要收入来源于非农业收入，故农妙英残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，其被扶养人生活费亦应以城镇居民标准计算。一审法院按照城镇标准计算本案的残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不妥，本院予以维持。太平财保公司上诉主张以农村居民标准计算本案的残疾赔偿金和被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持综上所述，太平财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095.39元，由太平财产保险有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年五月十一日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤