福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初903号原告：谢秋冬，女，1962年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：商世杰、王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。被告：谢斌妹，曾用名谢秋芳，1968年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：黄步峰，1968年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。二被告共同委托诉讼代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。原告谢秋冬与被告谢斌妹、黄步峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋冬及其委托诉讼代理人商世杰、王梦琴、被告谢斌妹及其与黄步峰共同委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秋冬向本院提出诉讼请求：判令谢斌妹与黄步峰共同偿还谢秋冬借款本金200,000元及利息（自2018年2月起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实与理由：谢秋冬与谢斌妹、黄步峰系亲戚关系。谢斌妹、黄步峰以缺乏资金为由，分别于2015年6月17日、2016年3月25日向谢秋冬借款100,000元、100,000元，合计200,000元。谢秋冬分别通过现金及转账交付借款。谢斌妹、黄步峰亦向谢秋冬出具借条确认该两笔借款，两次借款的利息均口头约定为月利率1%。借款后，谢斌妹、黄步峰仅支付利息至2018年2月，之后便未按约定支付利息及本金。经多次催讨，谢斌妹、黄步峰均以各种理由推脱。谢斌妹至今未偿还借款已侵害了谢秋冬的合法债权。黄步峰作为其配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现为维护自身合法权益，谢秋冬遂诉至本院。谢斌妹、黄步峰辩称，1.本案借款系谢秋冬向福鼎市步峰灯具店的投资款。福鼎市步峰灯具店由谢斌妹、黄步峰、谢秋冬、谢丽湄四人共同经营，谢秋冬享有10%股权。福鼎市步峰灯具店记载的账册中，投资款均以借款方式入账。由于该灯具店发展需要加大投入，谢秋冬投资200,000元，尚未进行结算，因谢丽湄未投入资金而引发本案纠纷。2.谢秋冬收到的款项136,330元是分红款而非利息。每年年底或其他需要钱款时，合伙人可先收回部分投资款，分红均以投入资金为基数按月利率1%计算。3.若谢秋冬认为案涉款项系投资款，则本案应追加谢丽湄、福鼎市步峰灯具店为共同被告参加诉讼；若谢秋冬认为案涉款项系借款，则应扣除其已收取的款项136,330元，且借款主体是福鼎市步峰灯具店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的谢秋冬提供的谢秋冬身份证复印件、谢斌妹与黄步峰的户籍资料查询结果、谢斌妹与黄步峰的结婚登记审查处理表、福鼎市万家灯具城个体工商户登记基本信息、案涉两份借条及相应银行凭证、权利人谢斌妹、黄步峰的房产登记情况，谢斌妹、黄步峰提供的（2014）鼎民初字第890号民事调解书、福鼎市步峰灯具店国家企业信用信息公示、谢斌妹与谢秋冬之间通话录音、谢斌妹、谢秋冬、谢志龑之间通话录音、标会会单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢斌妹、黄步峰对谢秋冬提供的福建海峡银行对私交易对手信息表、福鼎市农村信用合作联社交易明细有异议。上述银行凭证中部分为谢秋冬取现明细，而无款项取现后资金流向凭证予以相互印证，故谢秋冬无法单独据此证明其将所取款项交付给谢斌妹、黄步峰的事实。谢斌妹、黄步峰对谢秋冬提供的三份标会会单有异议。其中标会日期为2013年1月1日、2013年3月25日的会单均系无原件核对的复印件，无法确认其真实性，故本院不予采纳，而起始日期为2014年9月10日的会单与谢斌妹、黄步峰提供的同一份会单原件一致，本院认可其真实性并予以采纳，可以证实谢秋冬与谢斌妹存在会款往来。谢秋冬对谢斌妹、黄步峰提供的财务账册有异议。该账册系与原件核对无异议的复印件，本院认可其真实性并予以采纳，但谢秋冬并未参与账册记录制作，仅可证实谢斌妹、黄步峰在灯具店运营过程中就营业情况等进行单方记录的事实。谢秋冬对谢斌妹、黄步峰提供的银行转款凭证有异议。上述凭证载明的转款行为均发生于2015年7月后，谢斌妹、黄步峰主张所转款项为分红款，但其于庭审中陈述于2015年2月后便未向谢秋冬支付分红款，陈述前后矛盾，故谢斌妹、黄步峰无法据此证实其向谢秋冬转款136330元系分红款的事实。谢秋冬对谢斌妹、黄步峰提供的互助会单、借条、保险贷款凭证、信用贷款凭证、消费贷款凭证、收据、福鼎市农村信用合作联社账户凭证及交易明细、场地使用管理协议、灯具存货照片有异议。该组证据均系与原件核对无异议的复印件，本院认可其真实性，但证据所载内容与本案事实认定不具有直接关联性，故本院不予采纳。谢秋冬对谢斌妹、黄步峰提供的两份协议书有异议。双方当事人均未在上述协议书中签字确认，谢斌妹、黄步峰不能据此证实案涉200000元系投资款的事实。谢斌妹、黄步峰申请董某作为证人出庭作证，证人董某与谢秋冬、谢斌妹、黄步峰均系亲属关系，该证人陈述其虽曾参与协调谢秋冬与谢斌妹、黄步峰之间的纠纷，但案涉借条出具及款项支付时其均未在场，而系事后听谢斌妹讲述，且其并不清楚案涉款项200000元的性质，故谢斌妹、黄步峰无法依据该证人证言证明案涉款项发生过程及性质等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢斌妹与黄步峰系夫妻关系，于1992年5月9日登记结婚。2015年6月16日，谢秋冬向谢斌妹交付款项100,000元。2015年6月17日，谢斌妹作为借款人出具一张借条，载明“兹向谢秋冬借100,000元”。2016年3月25日，谢秋冬通过银行转账方式向黄步峰转款100,000元。同日谢斌妹作为借款人出具一张借条，载明“兹向谢秋冬借100,000元”。另查明，福鼎市步峰灯具店于2006年7月11日经工商登记成立，经营者为黄步峰，谢秋冬、谢丽湄、黄步峰分别按10%、15%、75%的比例享有及承担该灯具店的股东权利和义务。本院认为，本案的主要争议焦点为案涉200000元是借款还是投资款。谢斌妹对于其作为借款人向谢秋冬出具借条，且已收到款项200000元的事实并无异议，但主张因福鼎市步峰灯具店发展需要加大投入，谢秋冬作为该灯具店股东增加投资200000元，该投资款以借款形式入账，但谢秋冬对此不予认可。综合全案证据及双方当事人庭审陈述，本案所涉两张借条仅载明“兹向谢秋冬借100000元”，并未注明投资内容，谢斌妹作为完全民事行为能力人，对于出具借条的法律后果应具有充分认知。谢斌妹、黄步峰提供的现金收付备查簿等系其单方制作，账册记载内容分别为“收借款（冬）”“收谢秋冬出资借款”，结合证人董某所陈述的其于2015年出借款项给福鼎市步峰灯具店的证人证言，上述账册记载内容亦为“收希顺借款”，故无法直接通过账册所载内容而确认本案款项系投资款。福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第890号民事调解书已发生法律效力，该生效文书所确定的与本案存在相关性的基本事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。福鼎市步峰灯具店名义登记为黄步峰经营的个体工商户，但实际为黄步峰、谢秋冬、谢丽湄共同出资经营的个人合伙。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十条第一款“合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。”规定，双方并未签订书面合伙协议，谢斌妹、黄步峰亦未提供新的投资分配方案或合伙增资协议等以证明全体合伙人就增加投资事宜达成一致，且谢斌妹、黄步峰庭审陈述截止至2017年谢秋冬按实际投资比例应承担103000元左右的投资款，该款项金额与本案款项数额亦不一致，故谢秋冬交付案涉200000元款项并非履行合伙人增资义务。双方若存在合伙纠纷，可另行主张。综上，本院认定案涉200000元系谢秋冬所出借的款项。合法的借贷关系受法律保护。谢斌妹作为借款人向谢秋冬出具借条，对所借款项200,000元进行确认，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本案债务发生于谢斌妹与黄步峰婚姻关系存续期间，其中谢斌妹于2016年3月25日出具的借条所载100,000元款项汇至黄步峰的银行账户，虽然2015年6月17日借条出具时黄步峰并未在场，但谢斌妹、黄步峰均认可两笔款项用于福鼎市步峰灯具店，黄步峰作为该灯具店的经营者，对本案债务知情并参与借款接收，具备共同举债的意思表示，故案涉债务属于夫妻共同债务，黄步峰应负共同偿还责任。谢斌妹、黄步峰主张若本案为民间借贷关系，则其于2015年至2017年间向谢秋冬转款136,330元系偿还本案借款本息，该主张与其庭审陈述的136,330元系支付给谢秋冬的分红款相互矛盾，又无法作出合理说明，且在此期间双方互有转款行为，存在会钱、活动消费等其他经济往来，部分款项存在短时间内款项回转情形，转款凭证均未标注用途，故本院不予认定谢斌妹、黄步峰于上述期间支付的136,330元系用于偿还本案借款。谢秋冬主张谢斌妹、黄步峰偿还借款200,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方在借款时未书面约定借款利率，谢秋冬也未提供证据证实谢斌妹、黄步峰存在按双方口头约定的利率标准进行还息的行为，故本院认定案涉借款为无息借款。双方未约定还款时间，谢秋冬向本院起诉之日，即视为案涉借款到期，其有权主张逾期利息。因借款时双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，谢秋冬有权主张自起诉之日即2021年3月30日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，超过部分利息，本院不予认定。综上所述，谢秋冬主张谢斌妹、黄步峰共同偿还借款200,000元，合法有据，本院予以支持。谢秋冬主张谢斌妹、黄步峰按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年3月30日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但对于超过部分利息本院不予支持。谢斌妹、黄步峰以案涉200,000元款项系投资款等为由进行抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告谢斌妹、黄步峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢秋冬借款200,000元及利息（自2021年3月30日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢秋冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢斌妹、黄步峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 君二〇二一年五月二十八日书记员 汪丹丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方微信官方微博