安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初2605号 原告：熊志荣，女，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：祁华翠,安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余辉,安徽皋陶律师事务所律师。 被告：时英兵，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。 原告熊志荣与被告时英兵健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志荣委托诉讼代理人余辉、被告时英兵及其委托诉讼代理人李韵歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊志荣向法院提出诉讼请求：1、判令时英兵赔偿熊志荣医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计26920.87元；2、判令时英兵在省级以上媒体或报纸上赔礼道歉，所需费用由时英兵承担；3、本案诉讼费用由时英兵承担。事实和理由:熊志荣与时英兵因为盖房子的边界之争有摩擦，2020年9月25日晚18点左右，熊志荣去时英兵家协商此事，被时英兵当胸打了一拳，熊志荣回家后感到胸闷，就又去时英兵家找其家人说理，结果又被时英兵殴打并辱骂，致熊志荣受伤住院。熊志荣经治疗出院后，时英兵至今未支付医药费。时英兵公然当面手指并辱骂熊志荣，给熊志荣的精神上带来极大的伤害，张李派出所对时英兵的违法行为做出了罚款200元的处罚。时英兵的行为给熊志荣的身体与精神带来了极大的伤害，为维护合法权益，故诉至法院要求判如所请。 针对熊志荣的诉请，时英兵辩称：原告所述与事实不符，经与寿县××局张李派出所核实，熊志荣与时英兵双方发生纠纷的时间为2020年9月25日，并且时英兵没有任何殴打熊志荣的行为，寿县××局张李派出所经询问证人等调查处理后，仅对时英兵用手指和辱骂行为进行了行政处罚，并没有殴打行为，熊志荣受伤与时英兵没有因果关系，请求法庭依法驳回熊志荣的诉讼请求；时英兵为听力残疾人，熊志荣霸占时英兵的房子地点，并且将时英兵房子砸了一个洞，拒不维修，到时英兵家闹事，才导致纠纷发生，熊志荣在本次纠纷中负有一定的过错责任。 针对其诉讼请求及理由，熊志荣提交如下证据： 1号证据，原告身份证复印件一张，证明原告身份信息、诉讼主体适格； 2号证据，被告人口信息查询单复印件一张，证明被告身份信息、诉讼主体适格； 3号证据，安徽省寿县××局张李派出所受案回执、受案登记表、行政处罚决定书各一份，证明被告将原告全身多处打伤，被告应当对原告造成的人身损害承担赔偿责任； 4号证据，安徽寿县县医院出院记录、安徽医科大学第一附属医院门诊病历、医药费发票一组，证明原告受伤后，被送往安徽寿县县医院住院治疗，之后在安徽医科大学第一附属医院治疗，共花去医药费4476.87元；住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费依此计算； 5号证据，派出所询问笔录一份，证明被告确实实施了殴打行为，原告受伤是客观存在的事实，询问笔录第二页、第三页证实了原告受伤是被告造成的。 针对熊志荣的举证，时英兵的质证意见为： 对1号、2号证据无异议； 对3号证据，真实性无异议，证明目的有异议，经与寿县××局张李派出所核实，原、被告纠纷发生时间为2020年9月25日，且被告没有殴打原告行为，处罚决定书处罚的仅是用手指和辱骂行为，受案登记表只是查明原、被告双方发生纠纷，没有殴打行为；处罚决定书上的日期2020年9月28日属于打印错误，实际时间是2020年9月25日； 对4号证据，真实性无异议，合法性、关联性均有异议，原告的伤情及相关费用支出与被告无关；原告出院记录中诊断右耳混合性耳聋、神经性耳聋、左耳感音性耳聋是原告自身器官、细胞等病变造成，并不是外伤性耳聋，与本次纠纷无关，在安徽医科大学第一附属医院治疗原告自身耳聋费用更应剔除； 对5号证据，不予认可，该询问笔录是孤证，被告方后续举证可以证明原告受伤不是被告造成的，原告到被告家闹事，可能是被告的妈妈和奶奶拉劝原告时造成的，被告没有殴打原告。 时英兵向法庭提交证据： 1号证据，被告身份证复印件、残疾人证复印件各一张，证明被告身份信息，被告系听力残疾人，在本次纠纷中系弱势群体； 2号证据，寿县××局情况说明和行政处罚卷宗一份，证明①原、被告纠纷发生时间为2020年9月25日；②卷宗第4页调查报告显示，经寿县××局调查，被告仅有用手指和辱骂行为，没有殴打行为；③在场证人寿县张李乡迎南村委会工作人员桑某及其丈夫於丙圣等证人均陈述一方面被告用手指、辱骂原告，没有殴打行为，另一方面，原告跑到被告家中争吵闹事，被告母亲龙宏平和奶奶张士林将原告拉出门外，在劝和拉扯过程中，可能造成皮肤擦伤或青紫，当时架原告的证人田某陈述“青一块紫一块”、“我架熊志秀上车时看见的”、“她讲是她们几个拖摔的”； 3号证据，原告在寿县县医院的住院病案资料一份，证明原告的耳聋并不是外伤所致，与本次纠纷及被告无关，入院时并没有诊断耳聋，其中耳鼻咽喉检查报告单显示原告耳朵没有任何红肿、穿孔等外伤迹象。 针对时英兵的举证，熊志荣的质证意见为： 1号证据，对身份信息无异议，不能证明被告在本次纠纷中是弱势群体，听力障碍不能在本案中成为弱势群体，与本案没有关联性，且原告系老年人，而被告是青年人； 2号证据，情况说明真实性无异议，2020年9月25日当天，有殴打现象也有辱骂现象，从询问笔录中可以看出，被告殴打原告的事实，除了桑某、於丙圣、田某、原告以外，其余证人均是被告亲属；桑某陈述没有看到被告之前有没有殴打原告，并不代表被告没有殴打原告，根据受案登记表记录并结合田某的询问笔录可以认定是被告导致原告受伤的； 3号证据，真实性无异议，达不到被告的证明目的，原告是2020年9月25日晚上入院，2020年9月26日诊断出原告右耳混合性耳聋、神经性耳聋、左耳感音性耳聋，虽然没有穿孔，但是不能否认原告的耳朵有失聪的现象；同时，被告也没有任何证据能够证明原告的右耳混合性耳聋、神经性耳聋、左耳感音性耳聋是自身疾病造成，应承担举证不能的责任。 经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：原告所举1-2号证据被告无异议，本院予以认定；原告所举3号证据，寿县××局张李派出所接到报案后查明事实为“因时英兵与熊志荣存在土地纠纷，时英兵心怀不满，公然当面用手指并辱骂熊志荣”，不能达到“被告将原告全身多处打伤”的证明目的；原告所举4号证据，出院记录载入院时情况“头皮局部肿胀，触痛阳性”、“四肢多处软组织擦挫伤”，载出院时情况“患者现听力障碍”，其他均无症状，与原告陈述被击打胸口客观上缺乏因果关系，故不能达到原告的证明目的；原告所举5号证据田某询问笔录中陈述原告被打经过时称“我不在场，这是我听桑某讲的，我不能瞎讲”，但根据在场人桑某及桑某丈夫於丙圣询问笔录，二人均陈述无人殴打原告，故不能达到原告证明其受伤是被告造成的证明目的。被告所举1号证据，身份证复印件本院予以认定，残疾人证与本案无关联性；2-3号证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:2020年9月25日18时许，在安徽省寿县，因时英兵与熊志荣存在土地纠纷，时英兵心怀不满，在其家门前遇到来协商土地纠纷的熊志荣时，用手指并辱骂熊志荣，在场有时英兵奶奶张士林、母亲龙宏平、妹妹龙艳，以及来调解纠纷的张李乡迎南村委会工作人员桑某和桑某的丈夫於丙圣。在场人于××机关询问笔录中均表示时英兵有辱骂行为、未殴打熊志荣。随后熊志荣来到时英兵家中，双方发生争执，时英兵欲殴打熊志荣，被人阻拦。寿县××局寿公（张派）行罚决字【2021】46号行政处罚决定书查明“2020年9月28日18时许，在安徽省寿县，因时英兵与熊志荣存在土地纠纷，时英兵心怀不满，公然当面用手指并辱骂熊志荣。以上事实有违法嫌疑人陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，予以罚款二百元整”，熊志荣与时英兵均未申请复议。2020年9月25日入安徽寿县县医院治疗，2020年10月1日出院，出院记录记载，入院时情况：“患者系主诉：被打伤全身多处3小时余。查体：神清，头颅无畸形，头皮局部肿胀，触痛阳性，双侧瞳孔等大等圆，直径约3ｍｍ，光反射灵敏，耳鼻腔未见淡血性液体流出，颈静脉无怒张，胸廓无畸形，双侧呼吸运动对称，胸廓挤压征（-），双肺呼吸音清，未闻及干湿罗音，腹平软，无压痛反跳痛，四肢多处软组织擦挫伤，生理反射存在，病理反射未引出”，住院经过：“患者住院后予以完善相关检查，行消肿补液止痛等对症支持治疗，专科会诊诊疗，26日肋骨三维未见明显骨折，9月27日耳鼻喉镜：双侧鼓膜无充血及穿孔，9月28日左髋三维：未见明显骨折线，心电图：窦性心动过缓（52次／分）”，出院时情况：“患者现生命体征平稳，无发热寒战；无恶心呕吐；诉听力异常，查体：神清、精神可；双瞳阴性；颈软、气管居中；心肺阴性；腹软无明显压痛反跳痛；四肢阴性；患者现听力障碍，我院耳鼻喉科会诊后建议上级医院进一步明确诊疗”，共花费医疗费1714.7元（其中2020年9月25日预缴医疗费3202.07元，经医保后个人实际支付797.9元，领款人为“时英丽”）。2020年10月4日，安徽医科大学第一附属医院出具门诊病历，记载熊志荣体格检查：“双侧外耳道无红肿，双侧耳鼓膜无充血、无穿孔，无脓性分泌物”，诊断：“外伤”，治疗计划：“听性脑干反应”，共花费医疗费358.68元。时英兵未对熊志荣进行赔偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊志荣称其受到时英兵辱骂、殴打，导致其住院治疗，造成其健康及经济损失，要求赔偿，但熊志荣未能提供有效证据证明其受到殴打，时英兵提供证据证明其未曾殴打熊志荣，熊志荣不能提供有效证据证明其损伤与时英兵存在因果关系，故对熊志荣要求时英兵赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素。本案中，熊志荣与时英兵作为农村居民，因土地纠纷发生矛盾，时英兵在自家门前遇到熊志荣时用手指并辱骂熊志荣，在场有时英兵家人及桑某、於丙圣。熊志荣主张其精神受到伤害，要求时英兵赔偿并赔礼道歉，因熊志荣未能提供证据证明有精神损害等不利后果，故对该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百九十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊志荣的诉讼请求。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告熊志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许国文 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢 飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百九十八条认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。