福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1155号原告：杨艳君，女，1962年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。被告：洪朝南，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。原告杨艳君与被告洪朝南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳君的委托诉讼代理人张毅军、被告洪朝南的委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币157450元整，并按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至全部还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年9月30日起，被告以需要资金周转为由分三次共向原告借款190000元，每次在收到原告出借的现金款项后均会出具一张《借条》给原告收执。后原告自己需要使用资金便多次向被告催讨该债务，但被告仅偿还部分款项后就以种种理由予以推托，拒绝偿还原告剩余借款。为此，原告依据《民事诉讼法》第108条之规定，特具状贵院，请依法判如所请。针对被告的答辩其陈述如下：双方口头约定按照月息一分支付利息。依照被告陈述其已还清所有借款，但是三张借条还在原告手里持有，并没有在被告手里，不符合常理。标注跨行代付的是原告在被告的名下的POS机刷卡,在被告收到刷卡金额之后才转还给原告，不能计算在还款金额内。只有注明是还款的才是借款的还款。被告邀请原告投资，被告名义下的户头上还存放着94000积分，1积分等于1元，这些积分都是项目的分红，但是被告至今未支付给原告这些分红，被告另外尚欠原告94000元。对于微信聊天记录的真实性被告没有异议，在微信聊天记录中，原告向被告多次催讨借款，被告也没有否认，在2018年仍然拖欠原告的借款，此反驳了被告说在2017年已经还清所有的借款。被告洪朝南辩称，1、被告实际向原告借款金额为59613元，而且是转账支付，从被告提交的银行流水可以印证。2017年9月30日洪朝南的账号1610××××3679（兴业银行）收到杨艳君29808元和19871元二笔款，2017年10月1日洪朝南的账号1610××××3679（兴业银行）收到杨艳君转账9934元，以上合计59613元。原告是工商银行退休的工作人员，熟悉银行转账的操作，普通百姓都在用转账，何况原告。因此原告所谓的现金交付出借款项的说法是站不住脚的;2、被告虽向原告书写了借条，但是受原告的胁迫的情况下所写，并不是被告的真实意思表示，即便按借条上所写的借款数额190000元，被告从2017年10月10日开始陆续向原告还款至2017年12月8日，总计191850元（28笔），已经超过借款数额（对于超过借款数额的部分被告保留诉权），因此原告的诉求毫无事实根据;3、原告在明知被告已归还全部借款的情况下，仍然向法院起诉被告，我们认为原告涉嫌虚假诉讼，被告保留追究其法律责任的权利;4、双方没有口头约定利息。聊天记录中的资金费用没有明确表明是利息，其中的25万元，是另外的一个经济往来，跟本案无关。原告所说的积分等于1元的款项，也是另外的经济往来款项，证明双方还有其他的经济往来。综上理由，被告已归还全部借款，原告的诉请应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告洪朝南因资金周转需要分别三次向原告杨艳君借款合计19万元，被告洪朝南因此向原告杨艳君出具借条三份。三份借条记载（摘要）：1、本人洪朝南因资金周转需要向杨艳君借到壹拾伍万元人民币（150000）整，口说无凭，特此立据。借款期限2017年9月30至2018年1月30日。借款人：洪朝南。2017.9.30；2、本人洪朝南因资金周转需要向杨艳君借到叁万元（30000元）人民币整，口说无凭，特此立据。借款人：洪朝南。2017.10.1；3、本人洪朝南因资金周转需要向杨艳君借款人民币壹万元整（10000元），口说无凭，特此立据。借款人：洪朝南。2017.10.17。2017年10月26日，被告洪朝南向原告杨艳君出具承诺书一份，承诺书记载：本人洪朝南与杨艳君合作之皇朝万鑫项目，杨艳君在我户头……883存放金积分94000分，本人承诺如果公司分红到我的银行卡，本人兑现给杨艳君,本人特此承诺。2017年10月27日，被告洪朝南向原告杨艳君出具承诺书一份，承诺书记载：本人洪朝南2017年10月24日汇给杨艳君51000元人民币，其中50000元人民币系杨艳君自己款项，1000元人民币为还款，特此声明。从原告与被告2021年1月22日电话通话内容中，可以确认原告与被告双方口头约定被告还上述借款时应备注还9月30号的借款。从原告与被告微信聊天记录可以看出原告与被告双方口头约定资金费用，但未能体现资金费用具体如何计算即约定不明确，且被告否定双方有口头约定月利息1%。从原告与被告电话通话内容、微信聊天内容可以确认双方当事人之间有另外经济往来。从2017年10月10日起至2017年12月6日止，被告洪朝南从中国建设银行个人账户22次汇款给原告杨艳君合计68050元（其中2017年10月24日汇给杨艳君18000元+同日兴业银行汇给杨艳君33000元=51000元中50000元，被告在承诺书中明确表示该款系杨艳君个人自己款项，故68050元中被告还款51050元，另外17000元系原告杨艳君自己款项），具体如下表：汇款时间汇款金额备注2017.10.101000元1000还9月30的款2017.10.121000元9月30日还款2017.10.141000元9月30日还款2017.10.162000元9月30日借款还款2017.10.171000元9月30日还款2017.10.181000元2017年9月30日借款还款2017.10.19500元9月30日还款2017.10.20500元9月30日还款2017.10.21500元9月30日还款2017.10.22500元9月30日还款2017.10.2312000元9月30日还款2017.10.231000元9月30日还款2017.10.2418000元9月30日还款(其中仅1000元系还借款)2017.10.295550元9月30日还款2017.11.8500元9月30日还款2017.11.9500元9月30日还款2017.11.10500元9月30日还款2017.11.111000元9月30日还款2017.11.13500元9月30日还款2017.11.14500元9月30日还款2017.11.15500元9月30日还款2017.12.618500元还款合计68500元(其中51050元系还借款，17000元系原告自己款项)从2017年10月11日起至2017年12月8日止，被告洪朝南从中国建设银行个人账户4次（未备注还款）汇款给原告杨艳君合计82000元，具体如下表：汇款时间汇款金额备注2017.10.111000元2017.10.131000元2017.11.1150000元2017.12.830000元合计82000元从2017年10月23日起至2017年10月24日止，被告洪朝南从兴业银行2次（未备注还款）汇款给原告杨艳君合计41800元，具体如下表：汇款时间汇款金额备注2017.10.238800元2017.10.2433000元承诺书确认该款系原告自己款项合计41800元原告杨艳君于2021年1月29日向本院提起民事诉讼。2021年1月29日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实有借条、承诺书、微信聊天记录、电话通话录音、中国建设银行个人账户支出交易明细、兴业银行流水、兴业银行借记卡交易明细以及原、被告的庭审陈述等为据，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。原告已依约履行支付借款义务，被告也应当依约履行按时偿还借款的义务，被告未依约偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告诉称，被告三次向其借款合计19万元，有被告签名的借条为据，本院予以确认。被告辩称，其只收到原告借款59613元，应认定被告借款金额为59613元，借条系被告受胁迫书写，但被告未能对其上述主张提供证据佐证，故被告该辩称缺乏证据佐证，本院不予认可。原告诉称，双方口头约定借款利息为月息1%，但原告未能对其主张提供证据佐证，且被告予以否认，故原告该诉求缺乏证据佐证，本院不予认可。但原告诉求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至全部还清借款之日止。因原告以向本院提起诉讼的方式向被告主张权利，且原告诉求被告按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息至还清借款之日止，原告该部分诉求符合法律规定，本院予以采纳，超过上述诉求部分缺乏法律和事实依据，本院不予支持。现被告已偿还原告借款51050元，至今（或原告起诉时）尚欠原告借款本金138950元，被告应当偿还原告，并从2021年1月29日(起诉之日)起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计付逾期还款利息。原告该部分诉求符合法律规定，本院予以采纳，超过上述诉求部分缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告辩称，其已支付原告191850元，已还清借款，被告该辩称缺乏事实依据，本院不予采信。被告辩称已支付原告的191850元，扣除被告在承诺书中确认50000元系原告自己款项，和本案认定被告偿还原告借款51050元，剩余款项90800元，系原、被告双方其他经济往来款项，双方如若有争议，可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪朝南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨艳君借款本金138950元，并从2021年1月29日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计付逾期还款利息。二、驳回原告杨艳君的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元，适用简易程序审理减半收取1724.50元，由被告洪朝南负担1522元，原告杨艳君负担202.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨志忠二〇二一年五月六日书记员  张毅源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。