wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5879号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点。法定代表人：刘慎富，经理。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：匡绍亮，男，1962年4月9日生，汉族，住胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告匡绍亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人战红到庭参加了诉讼。被告匡绍亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费4094.88.62元，违约金204.74元，共计4499.62元；2、判令被告支付原告自2021年1月1日起至实际付清之日止按银行间拆借中心公布贷款利率4倍计算的利息；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2017年7月6日，青岛市神州物业管理有限公司变更名称为青岛神州联科物业管理有限公司。青岛市神州物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，原告已经根据协议约定提供了服务，被告应支付物业费，被告尚欠原告自2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费4094.88元、违约金204.74元，故提起本案诉讼。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买位于胶州市户房屋，建筑面积为94.79平方米。2017年8月6日，青岛市神州物业管理有限公司（甲方）与匡绍亮（乙方）签定的《东湖星城前期物业管理协议》中第三条第一款，2、高层住宅每月按建筑面积1.4元／平方米，电梯运行费每月按建筑面积0.4元／平方米，二次供水加收0.4元／吨。第五条第五款，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间按时交纳有关费用的，甲方有权依法要求乙方限期补交所欠费用，并从逾期之日起每日按应交纳金额的5‰交纳违约金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原被告签订的《东湖星城前期物业管理协议》为有效协议，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告系东湖星城小区的业主，原告作为东湖星城小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《东湖星城前期物业管理协议》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费4094.88元，本院予以支持。关于原告主张的违约金、利息、律师费，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金、利息、律师费的主张，本院不予支持。被告匡绍亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡绍亮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛神州联科物业管理有限公司自2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费4094.88元；二、驳回原告青岛神州联科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告匡绍亮负担23元，原告青岛神州联科物业管理有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年五月三十一日书记员  张 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1419号申请人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。法定代表人：何浩。被执行人：王国友，男，1966年03月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人王国友信用卡纠纷一案中，被执行人王国友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王国友价值115534.1元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  华时来二〇二一年五月二十四日书记员  徐 飞
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初640号原告：张某，男，汉族，现住甘肃省泾川县，退休工人。被告：戴某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农行职工。（未到庭）原告张某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，2021年4月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿借款本金14000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月4日，被告在原告处借款3万元，抵押董会龙房产证1本，约定2007年1月底前一次性还清，口头约定月利息2%，证明人王兴龙、张志华、段兴平，到期后被告未归还，2008年3月24日被告还款1万元、2016年1月26日还款2000元、2019年12月30日还款4000元，下欠14000元。后被告重新出具借条，未注明利息，但注明利息结清时计算，房产证继续抵押。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告戴某未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，质证无法进行，原告提交的证据：借条复印件和原件各1张。本院现对案件事实认定如下：2006年11月4日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到张某人民币叁万元整，抵押董会龙房产证一本，经商议定于零七年元月底前一次还清，否则房产证归张某所有。具借人：戴某证明人：王兴龙、张志华、段兴平”。2008年3月24日被告还款10000元、2016年1月26日还款2000元、2019年12月30日还款4000元，下欠14000元。后被告于2019年12月30日重新出具借条，载明：“今借到张某现金壹万肆仟元整（￥14000），利息结清时算。借款人：戴某。”至今，被告未清偿剩余借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告戴某向原告张某借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告经原告催要后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告还款的诉求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，被告戴某出具的原始借条中未对利息做出约定，后被告重新出具的借条中对利息约定不明，故原告主张支付利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效后10日内清偿原告张某借款本金14000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二○二一年五月十三日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0922民初913号原告：吴茂权，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告：邱尊胜，男，1956年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告吴茂权与被告邱尊胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴茂权、被告邱尊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂权向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款十七万二千六百元整。事实与理由：被告邱尊胜2013年借原告现金19万元（其中有10万元是原告二舅的），这几年原告用打工的钱还原告二舅利息4到5万元。刚开始三年，被告只是每年付部分利息，2016年至今再也未还本金及利息。为支持其诉讼请求，原告吴茂权向本院提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原告的基本情况。证据二、借条一份。证明原、被告间存在借贷关系。被告邱尊胜在庭审中口头辩称：原告所说与事实不符，借款被告基本还完了，并且这个钱不是原告一个人的，是被告的女儿与原告的共同财产。为支持其抗辩主张，被告向本院提交了如下证据：收条一份，证明原告收到被告现金共计10万元。对原、被告在庭审中提交的证据，原、被告双方对相对方提交的证据均无异议，本院审查后予以采信。经审理查明：原告吴茂权系被告邱尊胜的女婿。2013年，被告因做钢管租赁生意，向原告借本金现金190000元，当时双方口头约定年利率为18%。期间被告向原告偿还部分欠款本金及利息。2018年2月22日，双方经结算后，被告邱尊胜向原告出具借条一张，载明“今借到吴茂权人民币壹拾肆万柒仟陆佰元整。2016年利息未付25000.00邱尊胜2018年2月22日”。2020年1月23日，被告邱尊胜向原告吴茂权偿还借款本金100000元。被告仍下欠原告借款本金47600元及2016年利息25000元未付。后原告多次要求被告偿还剩余欠款及利息，但被告至今一直未能偿还，双方因此成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邱尊胜已经与原告于2018年2月22日对下欠的债务及利息进行了结算确认，被告理应偿还尚未支付的借款本金47600元及2016年的年利息25000元。对于原告主张被告应当按照10%的年利率支付自2016年至今的利息的诉求，由于原、被告双方已经于2018年2月22日进行了结算确认，故本院对于原告要求被告支付2016年至2018年2月22日之间的利息诉求不予支持，但对于2018年2月23日之后未付的利息予以支持。根据2021年4月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，原告在本院于2021年4月受案后，要求被告按照年利率10%支付利息的诉求并未超过年利率3.85%的四倍，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告邱尊胜于本判决生效之日起七日内原告吴茂权偿还本息总计72600元（借款本金47600元及2016年利息25000元）；二、被告邱尊胜于本判决生效之日起七日内向原告吴茂权支付所欠借款本金产生的利息（利息自2018年2月23日至2020年1月23日以147600元为本金按照年利率10%计算，自2020年1月24日起以47600元为本金按照年利率10%计算至借款本金全部支付完毕之日止）；三、驳回原告吴茂权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取计1876元，由被告邱尊胜负担1000元，由原告吴茂权负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付三红二〇二一年五月十八日法官助理李为为书记员佘谦附一、大悟县人民法院标的款账户信息：户名：大悟县人民法院；开户行：中国农业银行大悟城北支行：账号：17×××13；行号：03535550945附二、适用法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜德龙，男，1944年8月3日出生，汉族，住招远市。法定代理人：杜新华，女，1971年9月25日出生，汉族，住招远市。系杜德龙之女。委托代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托代理人：王璐洋，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜振跻，男，1976年3月10日出生，汉族，住招远市。再审申请人杜德龙因与被申请人杜振跻返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜德龙申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。在申请人与招远市民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请人曾向法庭提交过一份书面申请，内容为“在我爸养老问题没有解决，其他姊妹不知情的情况下不能过户给杜振跻，请了解。”这一证据证明，招远市民委员会明知拆迁安置房屋的所有权具有争议仍然将其给予被申请人，具有主观过错，应当返还拆迁安置房。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院于2019年9月3日作出（2019）鲁0685民特5号民事判决书，判决申请人为无民事行为能力人，即在签订拆迁协议之后，是错误的，不能以判决时间作为申请人丧失完全民事行为能力的起始时间。在签订拆除（清理）补偿协议书时，申请人是完全无民事行为能力人，这份拆迁协议并未获得申请人的授权许可，没有法律效力。综上，请求：1.撤销（2020）鲁06民终7322号民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。2.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是申请人对涉案房屋进行处分是否有效。招远市人民法院于2019年9月3日作出（2019）鲁0685民特5号民事判决书，判定申请人为无民事行为能力人，申请人的法定代理人主张在2017年签订拆除（清理）补偿协议书时，申请人已经是完全无民事行为能力人，但并未提交证据证明申请人在签订该协议时已无法正常行使民事权利及承担民事义务。从现有证据来看，申请人对涉案房屋有权处分或授权他人处分，并对该处分行为承担相应民事责任，且涉案拆迁协议签订时申请人在场且未提异议。因此，申请人要求被申请人返还拆迁利益，没有事实和法律依据，原审法院认定拆迁补偿协议有效，并按照协议约定给付拆迁补偿利益，并无不当。综上，杜德龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜德龙的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年五月六日书记员 祁 盼
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1045号 被执行人：孟宪斌，男性,1952年8月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行孟宪斌追缴违法所得及罚金一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202刑初447号刑事判决书。本院于2021年5月6日依法立案执行，执行标的为8408元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年5月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年5月19日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4729号原告：段夏萍，女，1989年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李乾，男，1993年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告段夏萍负担。审判员 芮 芳二〇二一年五月十一日书记员 沈天豪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢591号 牛伟平、车金康： 关于本院执行的牛伟平与车金康民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1828号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终678号上诉人（原审原告）：蒋祥喜，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审原告）：游红红，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市中泰置业有限公司，住所地湖北省洪湖市茅江大道特**行政楼**（洪湖职院内）。法定代表人：詹镇辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文浩，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。原审被告：荆州尚朗房地产咨询有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤街道深港国际**小区**。法定代表人：舒孟军，该公司总经理。上诉人蒋祥喜、游红红因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司、原审被告荆州尚朗房地产咨询有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，蒋祥喜、游红红与洪湖市中泰置业有限公司自愿达成调解协议，蒋祥喜、游红红于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋祥喜、游红红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋祥喜、游红红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人蒋祥喜、游红红负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年五月十七日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0503执458号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司北海分行，住所北海市北海大道鸿海大厦。统一社会信用代码：91450500899304482Ｕ（１－１）。负责人：荣松文，行长。委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。被执行人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住北海市。本院在执行中国建设银行股份有限公司北海分行与梁石伟信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日依据已经生效的（2019）桂0503民初763号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为被执行人偿还信用卡投资本金87680.16及利息，支付分期通业务手续费13248元，支付现金分期手续费325.8元，案件受理费2962元及本案执行费。本案在执行过程中，本院已查封被执行人梁石伟名下所有的车牌号为桂Ｅ×××××的凌肯牌摩托车，但未扣押到车辆，暂无法处置。本院通过执行司法查控系统对被执行人梁石伟进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人梁石伟发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡名伦二〇二一年五月十四日法官助理 余丽婷书 记 员 何燕美附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初993号原告：张志涛，男，汉族，1990年9月23日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡元伟，系江西求正沃德律师事务所律师。被告：陈芊，女，汉族，1984年6月26日生，住江西省南昌市东湖区。被告：梁强，男，汉族，1983年2月7日生，住江西省南昌市青云谱区。原告张志涛与被告陈芊、梁强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告张志涛于2021年5月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张志涛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志涛撤回起诉。本案受理费23999元、保全费5000元，共计28999元（原告已预交），受理费减半收取11999.5元、保全费5000元，合计16999.5元由原告张志涛自行承担，依法退回原告张志涛受理费11999.5元。审判员  许立元二〇二一年五月十四日书记员  刘智博
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执527号 申请执行人:威海宏福养老服务股份有限公司，住所地：乳山市崖子镇东井口村。 被执行人:山东保格利装饰有限公司，住所地：威海市经济开发区蓝星万象城24-1号。 本院在执行申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初2108号民事判决书，于2021年2月24日立案执行，并于2021年2月24日向被执行人发出执行通知。 本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年五月二十八日 书记员 姜安康
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初349号原告：山西百达驰骋商贸有限公司，统一社会信用代码91140200317161363D（2-2）。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，山西蓝腾律师事务所律师。被告：大同市沐铜农业发展有限公司，统一社会信用代码91140221MAOKK53H63（1-1）。法定代表人：徐某。原告山西百达驰骋商贸有限公司与被告大同市沐铜农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山西百达驰骋商贸有限公司以被告已履行了给付义务为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西百达驰骋商贸有限公司撤诉。案件受理费2246元，由原告山西百达驰骋商贸有限公司负担。审判员 贺美忠二○二一年五月十一日书记员 童振曌
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初2648号 原告：延安阳名工贸有限责任公司。住所地：延安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4884。法定代表人：杨明，经理。委托代理人：马**，男，汉族，1991年6月9日出生，延安阳名公司员工，公民身份号码：61260XXXX106094013，现住延安市宝塔区，代理权限：特别授权。被告：白丽，女，汉族，1989年10月14日，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0245，现住子长县。本院在审理原告延安阳名工贸有限责任公司诉被告白丽追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延安阳名工贸有限责任公司撤回起诉。  案件受理费1282元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担641元。  审  判  员     赵   莎   二〇二一年五月十七日  书  记 员     郝   洁 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初9341号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山**。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，男，1992年1月16日出生，住贵阳市小河区。被告：邓毅，男，汉族，1978年9月2日出生，户籍地：贵州省遵义县，住贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告邓毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳兴隆物业管理有限公司委托诉讼代理人董昶峰，被告邓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳兴隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2332.80元（2017年1月1日-2017年12月31日，每月为：1.5×130.57平方米）及违约金368.58元，共计2701.38元；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告系原告所管理的黔灵山国际C-1-9-2(建筑面积130.57平方米)的业主。被告于2013年与原告签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务,被告按建筑面积1.5元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额的按照日利率3‰向原告支付违约金(现原告自愿降低标准以年利率15.8%计算违约金)。合同生效后原告已按约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017.1.1-2017.12.31，被告共欠交物业费2332.80元。被告不缴纳物业费行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，望人民法院公正维护原告的合法权益。被告邓毅辩称，1、原告诉讼超过诉讼时效；2、原告未按照服务标准对小区进行服务：未对小区道路进行有效的修缮和维护，致使车辆一直在各种坑洼路面中行驶；C栋配有三台电梯，几乎常年只有1-2台能正常使用；楼栋入户口长期无人值守，外来人员随意进出；小区监控摄像头几乎处于瘫痪状态，使得小区车辆被损坏，无法找到肇事人员；3、管理混乱：电梯入户口大量墙砖掉落，作为物业视而不见，给进出电梯的业主带来极大的安全隐患；停车场内收入大量外来车辆，业主车辆停放紧张；顶楼落水管断裂掉落后一直无人修缮，致雨季雨水顺墙流淌入我户，多次与楼栋管家及物业联系无果。该物业自进入小区以来对工作极不负责任，以致小区业主深恶痛嫉，最终在媒体“百姓关注”及社区领导的大关心支持下，该物业于2018年被清退出本小区。经审理查明：原告是登记于贵阳市小河区的物业服务企业。被告是座落黔春路口商住楼（黔灵山国际社区·国际公馆）Ｃ幢1单元9楼2号房屋（建筑面积：129.57平方米）业主。2012年9月15日，原、被告双方于签订《黔春路口商住楼（黔灵山国际社区·国际公馆）前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等进行了约定。其中原告权利义务包括向物业使用人提供物业管理服务，并向物业使用人收取物业管理服务费用。对物业管理服务费用约定为：“小区住宅1.5元／月·平方米”、“甲方（指被告）应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务”、“乙方（指原告）应于每年初向甲方公布上一年物业服务费的收支情况一次”、“甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定起，甲方负连带交纳责任。甲方与物业使用人之间的交费约定应及时书面告知乙方”。双方对违约责任约定为：“第二十条乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任”。原告主张被告逾期付款应根据欠款金额按照日利率3‰向原告支付违约金，但未提交相关约定及相应证据（原告所举《黔春路口商住楼（黔灵山国际社区·国际公馆）前期物业服务协议》无第二十一条至第二十四条）。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。原、被告双方所签《黔春路口商住楼（黔灵山国际社区·国际公馆）前期物业服务协议》第六条“甲方（指被告）应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务”，被告2017年第四季度的物业费应在2017年9月26至2017年9月30日前进行缴纳，被告拖欠原告2017年的物业管理费应当在2017年9月30日前缴清。被告拖欠原告涉案物业费，原告应在被告逾期未交三年内（即2020年10月1日前）向法院提起诉讼。原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，且没有证据证明其于2017年10月1日前向被告催缴过物业费，也没有证据证明在2017年10月1日前向人民法院提起诉讼主张其权利。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，判决如下：驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司要求由被告邓毅支付物业管理费和违约金的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 冉 春二〇二一年五月二十三日书记员 张业扬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7357号原告：山东华园物业服务有限责任公司,住所地济宁市高新技术产业开发区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科(济宁)律师事务所律师。被告：李某，男，1985年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告山东华园物业服务有限责任公司起诉被告李某，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告山东华园物业服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二一年五月二十七日书记员  张 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8768号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：宁继和，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宁继和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宁继和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62267.50元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ａ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宁继和未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额66880元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ａ8××××车辆办理了抵押登记。之后，宁继和未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金53849.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鲁Ａ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另宁继和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告宁继和于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金53849.73元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ａ8××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计678元，由被告宁继和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初12150号       原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住重庆市渝北区凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，董事长。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：陈常青，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告陈常青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市金煌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告陈常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求： 判令被告立即支付2015年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3395.18元，公摊水电费604.49元。事实和理由：被告系××小区业主，原告在2019年6月30日之前是该小区物业服务公司。因被告未足额交纳物业服务费，经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告陈常青辩称，物业费很久没有交纳了，未交费原因是物业服务合同是没有具体的缴费金额和时间，案涉小区的停车费、公共收益归全体业主所有，但是原告没有进行公示，本案已超过诉讼时效。被告一直交纳物业费，但2015年8月以后应当降价收取，原、被告没有签订物业服务合同，案涉小区安全问题不能得到保障，原告的物业服务不到位。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为106.78平方米，系住宅。   2005年12月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）182号文件，规定案涉小区每层住宅仍按每月每平方米0.6元的标准收取物业费，电梯房住宅每月每平方米0.85元。   2007年5月31日，原告作为乙方，与作为甲方的××业主委员会签订了重庆市物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为：住宅（多层）0.8元/月.平方米，住宅（高层）1元/月.平方米，商业物业1.3元/月.平方米，同时还约定，上述约定的物管费收取标准待整个小区主要配套设施（指会所、游泳池、幼儿园）完善后执行（在该标准执行前，按住房多层0.6元/月.平方米，住房高层0.85元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米收取）；该合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取实际支出方式向业主分摊计收；该合同第八条约定，业主应于每月10日之前交纳物业服务费用或物业服务资金，逾期将每日加收千分之三的违约金；该合同第十四条约定，本合同期限为五年，自2007年6月1日起至2012年5月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。   合同签订后，原告为案涉小区提供物业管理服务至2019年6月30日，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告于2020年11月20日邮寄书面催收函进行了催收，现因催收未果诉至本院。审理中，原告陈述，被告的物业服务费标准为0.6元/月.平方米。   上述事实，有房屋查询信息，重庆市物业服务合同，渝北区物价局文件，邮件交寄单及催收通知书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与××业主委员会签订的重庆市物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年11月20日向被告书面催收，因此，在2017年12月1日之前的物业费，因超过诉讼时效本院不再予以支持。   物业服务费交费标准，根据重庆市物业服务合同的约定，结合原、被告陈述，被告应按0.6元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2017年12月起至2019年6月期间，被告应支付的物业服务费为0.6元/月/平方米×106.78平方米×19个月=1217.29元。   根据重庆市物业服务合同的约定公摊水电费为据实分摊，因原告在审理中未举示公摊水电费据实分摊的证据，故本院对原告要求被告支付公摊水电费的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告陈常青立即支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2017年12月至2019年6月期间的物业服务费1217.29元；   二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告陈常青负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年五月二十六日         书 记 员  杨如玉          1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2333号之二申请执行人：胡晓荣，男，汉族，1965年7月21日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：孟铭，男，汉族，1973年4月28日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人胡晓荣与被执行人孟铭民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，本院于2020年10月30日作出（2020）鄂1202执2333号执行裁定书，查封了被执行人孟铭名下起亚牌K33车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟铭名下起亚牌K33车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年五月十一日书记员 刘 学
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3118号原告：朱祥，男，汉族，1989年9月10日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄**，湖北长久律师事务所律师。被告：黄明合，男，1965年2月21日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：中铁十七局集团有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码：911400001100708439。法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码：91130000602772307L。法定代表人：贾培亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。被告：鄂北地区水资源配置工程建设与管理局（筹）。住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚街宏昌路3号，统一社会信用代码：12420000316561592K。法定代表人：李庆国，该局局长。委托诉讼代理人：杨文婷、张一凡，湖北首义律师事务所律师。第三人：熊昌，男，1979年12月5日生，汉族，住湖北省大悟县，第三人:周新（又名周继新），男，1963年1月12日生，汉族，住湖北省广水市,第三人：襄阳黎军水利电力工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区内环路绿地中央广场第4幢4-3号，统一社会信用代码：91420600MA489HA277。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。原告朱祥与被告黄明合、中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第三工程有限公司、鄂北地区水资源配置工程建设与管理局（筹）、第三人熊昌、周新、襄阳黎军水利电力工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本案被告、第三人与本院正在审理的另一案件（2021）鄂0607民初3087号案件被告、第三人相同，诉讼标的是同一种类，两案可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0607民初3087号案件审理。审判员  侯才俊二〇二一年五月三十一日书记员  赵丽芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1748号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：文艳雷，男，汉族，1986年05月06日出生，住河，住河南省禹州市div> 被执行人：陈小盼，女，汉族，1986年05月17日出生，住河，住河南省禹州市div> 被执行人：卢洪俊，男，汉族，1988年07月08日出生，住安，住安徽省阜南县职业。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人文艳雷、陈小盼、卢洪俊追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款155652.71元并支付利息（以代偿款为基数，分别自代偿之日起，按照每日万分之五标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；案件受理费1862元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2266号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘子良
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3121号原告：孟先明，男，1970年10月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201210311910，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邱辰，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201510956472，代理权限：一般代理。被告：余震，男，1978年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴扬洋，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201810040139，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201310830104，代理权限：特别代理。原告孟先明与被告余震合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟先明撤诉。案件受理费8441元（已减半，原告已预交），由原告孟先明负担。审判员 安 秀二〇二一年五月三十一日书记员 潘丽丹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书      （2021）陕03民终681号上诉人（原审原告)：王某贵，男，生于1963年3月13日，汉族，住陕西省陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田银福，陇县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁某义，男，生于1959年1月8日，汉族，住陕西省陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：苟某，男，生于1984年8月3日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人王某贵因与被上诉人梁某义、苟某民间借贷纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某贵上诉请求：撤销原判不支持上诉人借款利息请求的判项，改判支持上诉人原审诉讼请求，由两被上诉人支付借款利息33600元。事实与理由：两被上诉人借款5万元，当时言明按照银行贷款利息付息，借条上记载明确。借款时银行一般贷款利息为月息7.98%，年息一分，此为公开信息，不存在约定不明。两被上诉人系砖厂的合伙人，不是自然人之间的借贷关系。一审判决未支持上诉人利息请求错误，请求二审改判。被上诉人梁某义书面辩称，同意一审判决，二审不管怎么判决梁某义都同意。梁某义经济困难，无力还款。被上诉人苟某未答辩。王某贵向一审法院起诉请求：1、两被告向原告清偿借款5万元；2、两被告向原告支付利息33600元；3、由两被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告苟某与被告梁某义于2009年合伙开办了温水团结砖厂。2013年9月6日，两被告向原告借款5万元用于生产经营，并于2013年9月13日向原告出具借条1张，载明：“自2013年9月6日借到王某贵伍万元整，用于支持厂内生产花费，其双方约定：①由砖厂支付王某贵借款伍万元在银行产生的利息，款还后利息终止。②王某贵到砖厂上班，在生产期间每月支付工资（注：空缺未填写）元，非生产期间，即厂内停止生产只是卖砖期间每月工资（注：空缺未填写）元。③为了保障王某贵资金，现由砖厂抵押红砖30万块（大写叁拾万砖），砖价由砖厂按销售价格总账，依据市场变化，合计总价值，长退短补王某贵借款。④其他事宜，双方协商而定”。借款人处签有：“团结砖厂 苟某 梁某义”。此后，经原告多次催要，两被告既未还款也未给原告抵顶红砖，致纠纷产生。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中两被告在合伙经营温水团结砖厂期间共同向原告借款5万元，在双方对借款期限没有约定的情况下，经原告多次催要后，被告应当及时履行还款义务，故对原告要求两被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持；但由于双方对利息约定不明，故对原告主张的借款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、由苟某、梁某义清偿王某贵借款5万元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回王某贵的其他诉讼请求。如果苟某、梁某义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由王某贵负担420元，梁某义、苟某负担525元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定，同时补充查明，温水团结砖厂早已关停，2017年被注销。本院认为，从涉案借条内容和当事人陈述，可以看出借款用途为团结砖厂经营使用，支付利息的主体为团结砖厂，借条落款处有“团结砖厂”字样，故应认定借款人为团结砖厂。团结砖厂为被上诉人苟某和梁某义合伙经营，属于合伙企业。两被上诉人作为合伙人，在借条落款“团结砖厂”后签名，应视为代表企业的签章行为。因借款人为团结砖厂，故本案借款不属于发生于自然人之间的民间借贷。借条虽然载明砖厂应支付借款在银行产生的利息，但对具体适用何种银行利率并未明确，故应认定借贷双方对利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”依照上述规定，出借人王某贵主张借款人应支付借款利息，本院对此予以支持，但王某贵认为应以年利率7.98%计息，缺乏依据。综合全案，本院确定从借款之日起以一年期同期银行贷款利率计息至2019年8月19日，其后以一年期贷款市场报价利率计息。合伙企业虽然属于民事主体，但其民事责任最终应由合伙人承担，故一审确定的民事责任主体和诉讼主体，并无不当。综上，王某贵之上诉理由，依法成立。一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初1391号民事判决第一条，即“由苟某、梁某义清偿王某贵借款5万元，于本判决生效后15日内履行完毕；”二、撤销陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初1391号民事判决第二条，即“驳回王某贵的其他诉讼请求。”三、苟某和梁某义于判决生效后15日内共同支付王某贵借款利息（利息以5万元为基数，从2013年9月6日起以一年期同期银行贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日后以一年期贷款市场报价利率计至款清之日。）四、驳回上诉人王某贵其他诉讼请求。如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1890元，减半收取945元，由王某贵负担180元，梁某义、苟某负担765元。二审案件受理费1890元，由上诉人王某贵负担360元，梁某义、苟某负担1530元。    本判决为终审判决。                           审  判  长      刘  新                         审  判  员      刘勇东                         审  判  员      姚  坤                             二〇二一年五月十日                           法官助理     孙  杰                         书  记  员      黄  鑫                                    借款5万元+利息33600元=8.36万元。2013年6%，2015年3月5.35%，2015年10月4.35%，2020年4.35%，平均大概按照4.6%计算，7年8个月，7.7年×5×0.046=1.77万元。（5+1.77）/8.36=81%  81%×945=765元，945-765=180元  1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初820号之一 解除保全申请人：王家友，男，1950年2月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘桂霞，女，1963年2月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 刘桂霞与王家友委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)鲁0704财保539号民事裁定书，依法冻结王家友的银行存款86000元或查封相应价值的财产。现王家友向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，王家友申请解除对财产的查封保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 依法解除王家友银行存款86000元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙菁 二〇二一年五月十八日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2335号原告：湖北康正物业服务集团有限公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道**。法定代表人：刘雪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙志强，系湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为参加诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代为签收法律文书。被告：徐自民，男，1970年12月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告湖北康正物业服务集团有限公司与被告徐自民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告湖北康正物业服务集团有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康正物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北康正物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北康正物业服务集团有限公司负担。审判员  雷新民二〇二一年五月三十一日书记员  杨婉婷
重庆市渝北区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0112民初19111号      原告：重庆康程豪食品有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村社区大石沟组，统一社会信用代码91500109304882698C。   法定代表人：李章程，总经理。   委托诉讼代理人：刘洪利，男，汉族，1982年4月29日出生，住重庆市北碚区。   被告：杨猛，男，汉族，1979年3月3日出生，住重庆市重庆市渝北区统景镇荣光村2组，公民身份号码510224197903037159。   原告重庆康程豪食品有限公司与被告杨猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆康程豪食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆康程豪食品有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 杨儒跃            二〇二一年五月二十六日      法官助理 张国令   书 记 员 刘 锋            1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1512号王建：本院立案受理的王建申请执行张祥影民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月二十一日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执301号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行。法定代表人：李朝杰，系该支行行长。委托代理人：邢增宇，系该行综合管理部管理员。被执行人：吉训完，女，1964年12月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：陈运学，男，1960年8月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：陈运燕，女，1971年11月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：林永标，男，1963年5月4日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：陈运来，女，1965年5月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：杨家林，男，1965年12月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行与被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2020）琼9027民初291号民事调解书内容如下：一、被告陈运燕、林永标尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行借款本金73701.02元及截止至2019年10月29日的利息18669.27元，本息共计92370.29元，被告陈运燕、林永标同意2020年6月30日前支付35000元，2020年7月1日起至2020年11月30日止，每月偿还12000元，剩余本金和利息于2020年12月30日前一次性付清给原告，二、被告陈运来、杨家林、吉顺完、陈运学对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林在期限内未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行。申请标的为借款本金73701.02元及利息。本院于2021年2月24日立案受理后，依法向被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1145元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林共计拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行借款本金73701.02元及利息（利息计算至实际全部偿还借款本金止）。双方一致同意被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林于和解协议签订之日时偿还3000元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行（已支付），余款70701.02元及利息从2021年6月起，每6个月的30日前支付15000元给申请执行人，即2021年11月30日前支付15000元，2022年5月30日前支付15000元，2022年11月30日前支付15000元，以此类推，直至借款本金73701.02元及利息全部偿还；二、被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林未按本协议约定内容履行义务，申请执行人可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行同意撤回本案强制执行的申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执301号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二一年五月二十六日书记员 邢 翔附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1920号原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：罗民，系经理。委托诉讼代理人：刘国兰，女，1961年3月5日出生，汉族，居民。被告：庞学伟，男，1986年09月09日出生，汉族，个体。原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告庞学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告庞学伟的起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 魏 秀娟 二〇二一年五月十九日书 记 员 其乐木格
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢51号之一 申请执行人：赵光春，女，汉族，生于1965年4月13日，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：王明红，女，羌族，生于1987年2月20日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：寇岳，男，汉族，生于1966年2月8日，住四川省北川羌族自治县。 赵光春与寇岳劳务合同任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1010号民事判决书，于2021年2月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，通过网络查控冻结并扣划被执人刘永刚存款2949.15元。申请人于2021年5月27日申请终结执行。本院认为，执行申请人的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0726执恢15号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 彤
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      (2020）陕0115民初5283号   原告寇某某，男，1994年11月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人王瑾仪，重庆万诚律师事务所（实习）律师。   被告西安市临潼区人民医院。住所地：西安市临潼区。   法定代表人周晓峰，院长。   委托诉讼代理人赵某，男，1975年2月10日出生，汉族，副主任，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。   原告寇某某诉被告西安市临潼区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托诉讼代理人申勇刚，被告西安市临潼区人民医院的委托诉讼代理人赵某、李乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告寇某某诉称，原告2018年1月初在被告处查出左肱骨外科颈粉碎骨折，左肱骨大结节撕脱粉碎性骨折，左肱骨小结节撕脱粉碎性骨折，左肩关节脱位。2020年1月16日住院，2020年1月17日进行手术。术后被告告知原告手术效果不好，并于2020年1月19日对原告进行了第二次手术，并退还第一次手术费用，也未收取第二次手术费用。术后原告一直持续在被告处检查。2020年9月初，被告告知原告肱骨头坏死。原告在被告处接受治疗，但因其治疗行为致使原告肱骨头坏死，被告有不可推卸的责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金，以上暂计10000元，具体金额待鉴定后另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。   被告西安市临潼区人民医院辩称，被告认可与原告之间的医患关系，也认可鉴定报告中的过错分担。具体的赔偿项目及赔偿金额请法院依法予以判决。   经审理查明，寇某某系西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组村民。2018年1月16日，寇某某不慎跌倒，左肩部着地，当日前往西安市临潼区人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨外科颈粉碎骨折、左肱骨大结节撕脱粉碎骨折、左肱骨小结节撕脱粉碎骨折、左肩关节脱位。2018年1月17日，西安市临潼区人民医院对寇某某进行了左肩关节脱位手法复位，复位失败后转行左肱骨外科颈骨折合并左肩关节脱位切开复位内固定术。术后第1天复查X线示左肩关节再次脱位。1月19日，西安市临潼区人民医院对寇某某进行了左肱骨外科颈骨折合并左肩关节脱位切开复位内固定术后左肩关节脱位复位术。同时，西安市临潼区人民医院退还了寇某某的第一次手术费用，对第二次手术及后续治疗费用也未进行收取。2020年9月22日，寇某某在西安市红会医院门诊检查，被诊断为左肱骨近端骨折术后并肱骨头吸收、坏死。因与西安市临潼区人民医院就损失协议未果，寇某某遂于2020年10月29日诉至西安市临潼区人民法院，要求西安市临潼区人民医院赔偿其因此次治疗造成的各项损失。审理中，寇某某申请对以下几项进行鉴定：西安市临潼区人民医院对其诊疗过程中的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与其损害后果之间是否存在因果关系，若存在因果关系，其原因力大小鉴定；伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费。西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司【2021】临鉴字第257号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、西安市临潼区人民医院对患者寇某某的诊治过程中存在过错，该过错行为与患者寇某某“左肱骨头坏死”之损害后果之间存在因果关系，建议其原因力为次要原因力；2、被鉴定人寇某某的伤残等级属九级；3、被鉴定人寇某某的误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日；4、被鉴定人寇某某的后续治疗费用约需人民币壹万元（￥10000元）；其左肱骨头坏死，后期必要时需手术治疗，其费用建议以临床实际支出为准。鉴定费10440元系寇某某垫付。寇某某随后依此鉴定结论变更诉讼请求为：请求判令西安市临潼区人民医院赔偿寇某某住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费共计123573元（按照西安市临潼区人民医院承担40%的责任比例计算）。西安市临潼区人民医院则表示，寇某某的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；被抚养人生活费不予认可。同意在按照农村标准计算的前提下承担35%的损害赔偿责任。庭审中，因原被告争议较大，致调解未能成立。   上述事实，有原、被告陈述、住院病案、诊断证明、陕美法司【2021】临鉴字第257号法医临床司法鉴定意见书、房屋租赁合同、收据、临潼区何寨街道何西村村民委员会证明、渭南市商城社区居民委员会出具的居住证明等证据载卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，寇某某因病在西安市临潼区人民医院治疗双方形成了医患关系，其在诊疗活动中受到损害西安市临潼区人民医院存在过错，应当承担赔偿责任。寇某某损失计算如下：住院伙食补助费880元、营养费2700元、护理费9000元、交通费500元、误工费27000元、伤残赔偿金53264元，精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元，共计109344元。鉴于双方对陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司【2021】临鉴字第257号法医临床司法鉴定意见书中关于“西安市临潼区人民医院对患者寇某某的诊疗过程中存在过错，该过错行为与患者寇某某‘左肱骨头坏死’之损害后果之间存在因果关系，建议其原因力为次要原因力”以及其他鉴定内容均予认可，结合案件的具体情况，以由西安市临潼区人民医院对寇某某各项损失按40%的比例承担为宜。关于寇某某向本院提交的房屋租赁合同三份、收据三份及商城社区居民委员会证明，被抚养人现状证明等证据，缺乏该类证据的形式要件，亦不符合生产生活实际，本院不予采信。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：   一、限西安市临潼区人民医院于判决生效后十日内赔偿寇某某住院伙食补助费352元、营养费1080元、护理费3600元、交通费200元、误工费10800元、伤残赔偿金21305.6元，精神损害抚慰金2400元、后续治疗费4000元，共计43737.6元。    二、驳回寇某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2851元、鉴定费10440元，由西安市临潼区人民医院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 邵小平    人民陪审员 赵 方   人民陪审员 李 华      二〇二一年五月六日   书 记 员 秦梦帆            1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢444号申请执行人：刘国军,男，1973年8月14日出生,汉族,住贵州省赫章县。被执行人：王繁,男,1986年12月28日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行刘国军与王繁劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5696号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王繁银行存款及债权3000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1950号原告：唐开平，男，汉族，1959年出生，现住四川省蓬安县，公民身份号码×××。被告：彭单，男，汉族，1962年出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原告唐开平与被告彭单合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告唐开平于2021年5月11日向本院提出撤回对被告彭单的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐开平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐开平负担。审  判  员   冬  梅二〇二一年五月十八日法 官 助 理   罗 小 娟书  记  员   旦增罗布
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢418号唐岩（申请执行人）、唐荣军（被执行人）：唐岩与唐荣军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计58510元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其余款项申请人予以放弃。至此，唐岩（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二一年五月二十五日书记员  姬明旭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执23号之二申请执行人：陈义华，女，1972年6月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：宋宝忱，男，1973年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：盘山县吴家镇团结村村民委员会，住所地辽宁省盘山县吴家镇。本院在执行陈义华与宋宝忱买卖合同纠纷一案中，于2021年4月12日向第三人盘山县吴家镇团结村村民委员会送达了履行到期债务通知。盘山县吴家镇团结村村民委员会在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款之规定，裁定如下：强制执行被执行人宋宝忱对第三人盘山县吴家镇团结村村民委员会的到期债权27697元。本裁定立即执行。审 判 长  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二一年五月六日书 记 员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9342号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：张明思（基本情况参见起诉状）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司分别诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月18日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8361号原告：南昌宏安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桑海产业园新祺周管理处慈菇村316国道附近牛头山庄301室，统一社会信用代码：91360100794770954D。法定代表人：聂武，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所律师，执业证号：13601202010178326。被告：江西洪城房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座19层，统一社会信用代码：91360100612411425R。法定代表人：周玉琴，职务：董事长。原告南昌宏安物业管理有限公司诉被告江西洪城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年五月十一日书记员  熊 芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1304号之五申请执行人：曹作林。被执行人：曹坤。关于申请执行人与被执行人曹坤借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人曹坤在账户内余额人民币23.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹坤在中国建设银行账户内存款人民币52213.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年五月二十五日书记员  黄 河
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执770号被执行人：邹梦军，男，1994年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住荆州市荆州区。被执行人邹梦军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初305号刑事判决书已发生法律效力，判决判令追缴邹梦军违法所得300元，其未履行缴纳义务，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹梦军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入300元【违法所得300元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以履行义务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年五月十四日书记员 周海燕
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保23号山西偏关农村商业银行股份有限公司、范正卿：山西偏关农村商业银行股份有限公司与范正卿诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人范正卿名下银行存款250000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人范正卿名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年五月二十五日书记员 白 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民初20号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：梅休，执行董事。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。被告：满洲里市叫了个炸鸡店，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者：刘翔，男，1983年10月12日，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告满洲里市叫了个炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海台享餐饮管理有限公司承担。上海台享餐饮管理有限公司预交1050元，多交1025元，退还上海台享餐饮管理有限公司。审判长 栾 雪审判员 王宝珍审判员 蒋忠顺二〇二一年五月十一日书记员 范晨阳附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初2546号原告：张明忠，男，1943年5月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，女，1970年9月19日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告之女。被告：蒋芹，女，1976年4月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：李天朝，男，汉族，住贵州省毕节市赫章县。原告张明忠与被告蒋芹、李天朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张明忠于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明忠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明忠撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告张明忠负担。审判员  周松二〇二一年五月十九日书记员  姚欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7928号原告：宁夏东辰源劳务有限公司。被告：宁夏聚荣源市场管理有限公司。案由：承揽合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年5月28日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告宁夏东辰源劳务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费641元（已减半收取），由原告宁夏东辰源劳务有限公司负担。审判员 史建文二〇二一年五月三十一日书记员 王 娇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1163号原告：施妮，女，1994年2月10日出生，汉族，。被告：南昌新建申创置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十一楼1151室，统一社会信用代码：91360100MA35K8QP8X。法定代表人：李景斌，职务：董事长、总经理。委托诉讼代理人：袁骏，系江西豫章律师事务所专职律师，执业证号：13601202010205572，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏欣，系江西豫章律师事务所律师，证号：36012004210082，代理权限：一般代理。原告施妮诉被告南昌新建申创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年5月8日，原告施妮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施妮撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施妮撤诉。案件受理费1800元减半收取计900元，原告施妮负担。审判员 胡 波二〇二一年五月八日书记员 金香英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢731号 被执行人：汤飞，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人与被执行人汤飞诈骗罪（罚金）一案中，被执行人汤飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人汤飞价值4000.00元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  谢华岚 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 健
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书        （2021）陕0115民初2656号   原告：温根发，男，1996年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市。   法定代表人：谢立斌，董事长。   原告温根发与被告重庆小雨点小额贷款有限公司不当得利纠纷一案中，原告温根发于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温根发自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告温根发撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告温根发负担。    审 判 员 戴小妹    二〇二一年五月十七日     书 记 员 王 晓      1
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                               （2021）陕03民终618号上诉人（原审原告）：孙红梅，女，汉族，生于1971年10月28日，高中文化程度，住凤翔县。委托诉讼代理人：段广琪，陕西国文律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：马军太，男，汉族，生于1971年5月9日，初中文化程度，住凤翔县。上诉人孙红梅因与被上诉人马军太民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙红梅及其委托诉讼代理人段广琪与被上诉人马军太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙红梅上诉请求：请求1、依法撤销一审判决。2、改判支持上诉人的诉讼请求。3、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。导致错误判决。被上诉人马军太辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。孙红梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还借款27万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年初，被告马军太成立了宝鸡新马泰交通设施有限公司（个人独资公司）。2015年7月6日，被告马军太向原告出具借条，内容为:“今借孙红梅现金贰拾万元人民币小写（200000），年底还清，元月初还清欠款，公司赢利继续分红。借款人：马军太  2015年 7.6”。2016年5月22日，被告马军太向原告出具欠条，内容为：“今借孙红梅现金壹拾柒万元整（￥170000元）”（注：七-八月底自由公账户提取） 马军太  2016年 5月22日”。被告曾于2017年1月23日下午给原告在王小彦家中给付100000元。原告以双方存在借贷关系为由，起诉来院请求判如所请。一审法院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人以民间借贷法律关系向债务人进行主张,应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，原告对讼争法律关系明确主张为民间借贷法律关系,就2015年7月6日的借条，原告陈述被告是分四次借的，原告在2020年3月20日庭审笔录中陈述“现金来源是从银行取的和从别人借的，是原告工资和家庭积蓄及原告向别人借的钱。借款时间是从2015年2月10日至2015年7月6日”。在中院谈话笔录中陈述“被告要钱的时候提前给原告说，原告从银行取出来给被告凑的，借款是从三月份到七月份断断续续要的”。本院再次开庭时,原告陈述“四笔借款系刘炜于2014年10月10日给原告还款10万元中及刘小兵于2014年12月8日给原告归还的现金10万元。借款时间是从2015年2月中旬到7月6日”。综上，原告就借款时间及资金来源陈述前后不一致。就原告提供资金来源的证人均不能证实系原告向被告交付借款的事实，原告提供自己银行历史交易清单也不足以证明款项已经交付给被告。就2016年5月31日的欠条，原告主张该款项系借款，但就欠条中明确注明“七—八月底自己由公账户支取”就该项备注原告在2020年3月20日庭审笔录中陈述“被告给我他的公司账户让我给他帮忙取钱，我没有多取过钱”。2016年5月31日原告收到宝鸡新马泰交通设施有限公司账户转款17万元。2016年6月24日原告又向宝鸡新马泰交通设施有限公司转款17万元，备注为“货款”,原告主张该笔转款系被告于6月24日向原告再次借款17万元，被告没有重新出具借条，而是5月22日的欠条，但被告否认。就原告的主张，因该笔款项的收款人系宝鸡新马泰交通设施有限公司，原告也无其他证据证实该笔转款是原、被告之间达成新的借款合意。综上，对于第一次借款，原告不能举证证明现金交付，对于第二次是否属于借款，原告的证据也不充分，且在前款未还的情况下，又出借后款，有违常理。故对原告孙红梅诉请被告马军太归还借款27万元依据不充分，应依法承担举证不能的法律后果，如原告认为其与被告存在其他民事权益争议，可依法另行主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院》第九条、第十六条第二款之规定,判决如下，驳回原告孙红梅的诉讼请求。案件受理费5350元,由原告孙红梅承担。本案二审期间，上诉人和被上诉人均认可双方曾存在合伙关系。二审查明的其他事实和一审一致，二审予以确认。本院认为，本案在庭审过程中，上诉人和被上诉人均认可双方曾存在合伙关系，从借条、欠条和双方当事人陈述可印证本案债权债务系合伙行为引起的。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。故本案不应按照民间借贷法律关系审理，应当按照合伙法律关系审理，一审法院径行以民间借贷法律关系予以裁判不妥。本院对此向上诉人即一审原告进行释明，但其拒绝变更。由于上诉人主张的法律关系性质与法院根据案件事实认定的不一致，法院不宜作出实体判决，应对本案做出程序性处理，故本案应驳回上诉人的起诉，上诉人可以按照合伙法律关系另行起诉。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初1834号民事判决；二、驳回上诉人孙红梅的起诉。一审诉讼费5350元、二审案件受理费5350元，退还上诉人孙红梅。本裁定为终审裁定。  审  判  长   梁 秀 峰审  判  员   杨 旭 东 审  判  员   崔 宝 林                                     二〇二一年六月六日                                    法 官 助理   贾 亦 珍书  记  员   陈    喆  1
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终635号 上诉人（原审被告）：王春亮，男，1978年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被上诉人（原审原告）：马春秋，男，1975年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。委托诉讼代理人：陈耀，新疆恒秉律师事务所律师。上诉人王春亮因与被上诉人马春秋民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，双方没有提出新的事实、证据和理由，认为不需要开庭。本案现已审理终结。王春亮上诉请求：1．请求撤销（2020）新2801民初7105号民事判决书第一项判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2．请求由被上诉人承担依法判令本案一审、二审的案件受理费等。事实和理由：上诉人对于一审法院认定上诉人从被上诉人处借款85,000元，并出具借条的事实无异议，但该笔借款已经在上诉人与被上诉人儿子马天利履行《装饰施工工程合同》过程中作为马天利应支付的工程款中进行了冲抵，已经偿还完毕。上诉人与马天利于2019年5月24日签订的《装饰施工工程合同》，实际该工程由被上诉人负责，系上诉人与王巨山共同为其装修。上诉人向被上诉人借款为购买装修材料，双方在计算应付工程款的过程中已经冲抵。被上诉人以借条未带在身上为由，未能将借条返还。请求二审支持上诉请求。马春秋辩称，上诉人主张的装修装饰合同与本案的民间借贷是两个法律关系。如果存在包含应当载明冲抵，我们主张的是民间借贷，借条上表述的很清楚。上诉人主张的事实与本案没有关联性，请求驳回上诉请求。马春秋向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金85，000元。2、由两被告承担申请保全费870元，保全保险费500元，共计1，370元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月8日被告王春亮从原告处借款80，000元，给原告出具一份借条，约定于5月8日还款，归还不了以自家小轿车×××本田车偿还。2019年12月29日被告从原告处借款5，000元，并给原告出具一份借条。原告起诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据法庭调查被告王春亮从原告处分两次借款85，000元，原告现金给付被告价款85，000元，对此有被告出具的两份予以证实，被告向原告借款85，000元属实，法院予以确定。被告未按约定的期限偿还借款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告应当按约定偿还债务，现原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。被告未到庭参加诉讼，对原告的陈述的事实和诉讼请求视为认可。原告针对诉讼请求中的保全费870元、保全保险费500元，未向法院提交证据，原告的主张无事实依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，对被告应当依法缺席判决。被告理应承担无故不到庭所承担不利后果。据此，判决：一、被告王春亮于判决生效后三日内一次性向原告马春秋偿还借款本金85，000元。二、驳回原告马春秋的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，二审双方争议的焦点是，上诉人王春亮主张借款85,000元已经清偿有无证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案查明的事实，上诉人分别两张向被上诉人出具借条85,000元，上诉人认可收到该款用于购买装修材料。据此，一审认定上诉人应向被上诉人偿还借款85,000元并无不当。对于上诉人主张借款已经在与被上诉人儿子马天利装修装饰合同应支付的工程款中予以冲抵，但其对该主张未提供任何证据证明，应承担举证不能的后果。对上诉人主张不予偿还借款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王春亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,925元，由上诉人王春亮负担。本判决为终审判决。审  判  长   邓晓辉审  判  员   杨 娜审  判  员   刘 涛二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   陈文涛
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更741号 罪犯赵忠伟，男，1986年5月19日出生于山东省威海市环翠区，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市经济开发区人民法院以该犯犯合同诈骗罪作出（2014）威经技区刑初字第263号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1567号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年8月30日依(2019)鲁07刑更第1514号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵忠伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵忠伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯罚金已缴纳，赃款950000元未缴纳，减刑从严。上述事实，有罪犯赵忠伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵忠伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵忠伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月27日起至2024年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1280号 原告：齐永国，男，1977年5月1生，汉族，住德州市陵城区。 被告：谭振，男，1990年10月生，汉族，初中毕业，住乐陵市。 原告齐永国与被告谭振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐永国到庭参加诉讼，被告谭振经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭振偿还原告齐永国借款10000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年1月3日谭振因资金紧张向齐永国借款10000元，借款到期后，谭振未能及时还款，齐永国向谭振催要该借款未果，故提起诉讼。 被告谭振未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账记录各一份，证明原告主张的本案借款通过银行转账交付。该证据经本院审查，客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告谭振在原告处借款10000元，并出具借条一份，借条载明：谭振向齐永国借款10000元，借款期限为2018年1月13日至2018年2月13日。次日，原告通过银行转账方式将该笔借款交付给被告。借款到期后，被告于2019年偿还原告借款本金2000元，尚欠借款本金8000元及利息。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。诉讼中，原告主张本案借款利息自2021年4月30日起，按国家规定的贷款利率计算，此前利息自愿放弃。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还尚欠借款本金8000元及自2021年4月30日之后利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭振于本判决生效之日起十日内偿还原告齐永国借款本金8000元及利息（自2021年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙德利 审 判 员  王焕强 人民陪审员  于学红 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  孙 杰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1187号之一原告：湖南悦美商业策划有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场群集2区3栋3层319.320号。法定代表人：付子灏，系公司经理。委托诉讼代理人：邓瑛，湖南财瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等，以及一般代理的各项权限。委托诉讼代理人：邓明基，湖南财瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲嘉美房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋509号。法定代表人：陈文义。原告湖南悦美商业服务策划有限公司与被告株洲嘉美房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湖南悦美商业服务策划有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回对被告株洲嘉美房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告湖南悦美商业服务策划有限公司请求撤回对被告株洲嘉美房地产开发有限公司的起诉是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南悦美商业服务策划有限公司撤回对被告株洲嘉美房地产开发有限公司的起诉。审判员  唐晋晖二〇二一年五月七日实习法官助理李若男书记员  宋子琳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川20民辖7号 原告：资阳市雁江区农业农村局，地址，资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区2栋9楼，统一社会信用代码11511801008538286B。 法定代表人：童利锋，局长。 被告：资阳市源丰第一肉类食品有限责任公司，住所地，资阳市雁江区雁城路335号，统一社会信用代码91512002MA6CKJ9J27。 法定代表人：曾有根，执行董事。 原告资阳市雁江区农业局陈文阳与被告资阳市源丰第一肉类食品有限责任公司合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2021年5月6日立案。 原告资阳市雁江区农业农村局诉请：1.依法解除资阳市食品公司破产清算组与被告2007年3月30日签订的《协议书》。2.由被告承担案件诉讼费用。事实及理由：因清算组与被告签订的协议中部分资产不能办理过户手续，无法完成移交，造成双方的合同目的不能实现，请求依法裁决如原告的前述请求目的。 四川省资阳市雁江区人民法院经审查认为，因涉及本案的《协议书》内容系原被告双方在我院执行过程中，后因该协议内容部分未履行，资阳市源丰第一肉类食品有限责任公司法定代表人曾有根长期到我院及相关部门信访。为保证案件公正审理，此案我院不宜行使管辖权，特报请指定其他法院管辖。 本院认为，原告诉请解除的《协议书》系生效法律文书所确定的执行内容，资阳市雁江区人民法院在执行过程中，因该协议部分未能履行，资阳市源丰第一肉类食品有限责任公司法定代表人曾有根长期到该院及相关部门信访。为使案件公正、顺利进行，由其他人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省乐至县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王旭东 审 判 员 姜 兵 审 判 员 陈光彬 二〇二一年五月七日 法官助理 谢 臻 书 记 员 韩小龙