福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初571号原告：黄玉国，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：福建省福州中信瓷业有限公司，住所地闽清县白中镇普贤村，统一社会信用代码9135012475937901XM。法定代表人：邓本榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。第三人：黄素灵（曾用名黄素玲），女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省。原告黄玉国与被告福建省福州中信瓷业有限公司（以下简称中信公司）、第三人黄素灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉国、被告中信公司的委托诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼，第三人黄素灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉国向本院提出诉讼请求：中信公司归还黄玉国货款116,100元及从起诉之日起至还清货款之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：中信公司先后于2018年9月30日、10月31日、11月31日向黄玉国购买蜡石米899.52吨、1438吨、22吨、189.25吨，其中9月30日、10月31日批次的蜡石米单价为75元/吨、11月31日批次的蜡石米单价为77元/吨，合计货款为191,090元（899.52吨+1438吨）×75元/吨+189.25吨×77元/吨+22吨×55元/吨）。中信公司收到货后，未能按约及时偿还黄玉国货款。经黄玉国多次催讨，中信公司以其生产的瓷砖抵偿货款74,990元，余下货款116,100元拒不偿还，故黄玉国诉至法院。中信公司辩称，中信公司于2018年9月至12月期间曾向黄玉国购买腊石用于生产瓷砖。双方约定先供货后结算，并根据腊石的品质，确定腊石的单价为55-75元/吨，每次交易的数量和价格由中信公司在黄玉国供货后的供货单上签章认可。双方交易期间，中信公司发现黄玉国提供的腊石品质无法达到生产要求，故要求黄玉国停止供货并以55-60元的单价确定腊石价格，但双方未达成一致意见。根据中信公司单方记账，黄玉国供应的腊石总量约为2500吨，但双方尚未对腊石款进行结算。黄玉国从中信公司运走价值74,990元的瓷砖，应当在腊石款总价里扣除。黄素灵曾是中信公司临时聘用的仓库管理员，其负责对进出仓的物品进行清点，但无权进行确认。黄玉国提供的由黄素灵签字的《进仓单》未经中信公司认可，故中信公司对其中关于腊石的金额和吨数不予认可。黄素灵未到庭参加诉讼，但书面述称，黄素灵自2018年1月起在中信公司上班，担任中信公司原材料进仓管理员，负责原材料进仓记账、开单工作，黄玉国诉称其先后于2018年9月30日、10月31日、11月30日向中信公司销售腊石米属实，其提供的三张《进仓单》是黄素灵经手办理后出具给黄玉国的，内容真实。黄素灵只是履行职务行为，本案买卖合同与黄素灵无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄素灵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。中信公司对黄玉国提供的中信公司企业信息真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：黄玉国提供了三张《进仓单》拟证明中信公司结欠货款的事实。中信公司对该组证据真实性有异议，认为《进仓单》未经中信公司盖章确认，也无法核实是否为黄素灵本人所签。本院经审查认为，黄玉国提供的《进仓单》有原件核对，黄素灵在其书面陈述意见中已对其签名真实性予以认可，故对该份证据的真实性予以认定。该组《进仓单》中抬头显示为“福州中信瓷业有限公司原材料进仓单”，交易时间、交易数量及单价均能与中信公司在庭审中陈述的内容大致吻合，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本院结合中信公司以及黄素灵的陈述，确信黄玉国主张的中信公司结欠其货款的待证事实具有高度可能性，故对该事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中信公司系以加工制造陶瓷、化工熔块、纸箱等项目为经营范围的公司。因生产经营需要，中信公司分别于2018年9月30日、2018年10月31日、2018年11月30日向黄玉国购买腊石米，黄玉国送货后，由时任中信公司仓库管理员的黄素灵向黄玉国出具载明腊石米数量、单价及金额的《进仓单》。上述三次供货的货款累计为191,090元，黄玉国自认中信公司以瓷砖抵偿货款74,990元，余款116,100元至今未付。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”，黄素灵作为中信公司的仓库管理员，其向黄玉国出具《进仓单》的行为，应属于履行职务的行为，故该行为对中信公司产生法律效力，中信公司依法应承担向黄玉国支付货款的义务。中信公司辩称，黄玉国提供的腊石品质无法达到生产要求，应以55-60元/吨的单价确定腊石价格，但中信公司未提供任何有效证据证明，故对其辩解不予采信。中信公司在黄玉国催讨欠款后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故黄玉国主张中信公司偿还货款116,100元以及自从起诉之日起至货款还清日止的逾期付款损失，于法有据，依法可予支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故黄玉国主张的逾期付款损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：福建省福州中信瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还黄玉国货款116,100元，并支付自2021年2月23日起至货款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,622元，减半收取计1,311元，由福建省福州中信瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇二一年五月七日书记员  黄建男附：一、本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。