wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢68号申请执行人海阳市海发商业管理有限公司与被执行人海阳市晨日制衣有限公司、邵丕义借款合同纠纷一案，执行依据为[（2019）鲁0687民初2948号]。本院在执行过程中，生效法律文书确定的内容，经评估、拍卖抵押物后，由我院全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人海阳市海发商业管理有限公司与被执行人海阳市晨日制衣有限公司、邵丕义借款合同纠纷[（2019）鲁0687民初2948号]一案,予以结案。海阳市人民法院二〇二一年五月二十一日
福建省连城县人民法院收 监 决 定 书（2021）闽0825刑更3号罪犯魏石生，男，1957年3月5日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。本院于2020年10月29日，作出了(2020)闽0825刑初222号刑事判决，以罪犯魏石生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，罪犯魏石生以患有脑血栓，脑梗死等重病为由，申请暂予监外执行。连城县看守所以罪犯魏石生患有脑梗死（急性期）、高血压、左侧颈内动脉狭窄为由，不予收监执行。经查，罪犯魏石生主要患有脑梗死后遗症、高血压病、颈动脉硬化、左侧颈内动脉闭塞等疾病，未提示肢体瘫痪、肌力低于2级及心、眼、肾等靶器官受损的情况，其病情不符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》规定的情形，其不符合暂予监外执行的条件，现需对罪犯魏石生收监执行刑罚。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：将罪犯魏石生收监执行。二〇二一年五月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初244号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：永定区鑫满家乐超市，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇先富西街亚桥商城5号楼商铺，统一社会信用代码92350822MA2Y6RNC2X。经营者：陈秀金。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告永定区鑫满家乐超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张静瑜审 判 员  李俊锋人民陪审员  杨爱瑛二〇二一年五月十四日法官 助理  赖晓敏书 记 员  张 琪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2026号刘秀兰、冉翱东：你（单位）与王树凡机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十八日
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7423号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：曹伟，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇中心村半边街组，公民身份号码431023198408263317。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告曹伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告曹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4074元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年3月13日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费463.27元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市泰日升实业有限公司的工人。2019年12月13日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivoNEX3深空流光8GB+256GB，租期9个月，每月租金582元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了2期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告曹伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivoNEX3深空流光8GB+256GB，商品总价值5698元，租期9个月，每月租金582元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月13日前，第一次付租日为2020年1月13日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.09%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费463.27元。上述事实，有当事人陈述、《租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3924元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.09%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3924元为基数，自2020年3月14日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费463.27元，本院予以支持。被告曹伟无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3924元；二、被告曹伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3924元为基数，自2020年3月14日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告曹伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费463.27元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告曹伟负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                    二 〇 二 一 年 五 月 六 日 书    记    员      刘  静- 1 -
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0621刑初60号 公诉机关贵州省江口县人民检察院。 被告人肖**光（曾用名肖大能），男，1962年11月14日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因犯盗窃罪，于2007年2月被贵州省织金县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年11月被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月30日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑五年，罚金五千元；因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月7日被江口县罚款1200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县决定，于2020年11月19日被江口县取保候审；于2021年4月21日经江口县人民检察院决定，于同日被江口县取保候审；2021年5月14日被本院取保候审。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人肖**光犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人肖**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日20时11分许，被告人肖**光饮酒后驾驶小型汽车（贵Ｄ×××××）沿江口县双江街道梵净山中路南向行驶，行至50米处被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为128ｍｇ／100ｍＬ，遂被带至江口县中医医院抽血送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，从肖**光血样中检出乙醇，含量为150.26ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关提交了被告人肖**光的供述，证人肖某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ685号检验报告、鉴定意见通知书、抽血视频光盘等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人肖**光醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为150.26mg／100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖**光曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚；肖**光到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌定从重处罚；肖**光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人肖**光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人肖**光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖**光违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖**光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖**光到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应从重处罚；具有犯罪前科，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人肖**光的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖**光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三日内一次性缴纳本院，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明军 二〇二一年五月二十一日 法官助理毛晗 书记员张乔
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初985号原告：龙岩灿鑫贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇福三南大路183号，统一社会信用代码：91350822MA2YN5035F。法定代表人：卢仲宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱文，女，该公司员工。被告：刘德建，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告龙岩灿鑫贸易有限公司与被告刘德建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告龙岩灿鑫贸易有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩灿鑫贸易有限公司以与刘德建达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩灿鑫贸易有限公司撤诉。案件受理费4310元，减半收取计2155元，由龙岩灿鑫贸易有限公司负担。审判员  江晓冬二〇二一年五月六日书记员  张金兰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1257号之二十一被执行人：杨慧，女，汉族，1971年05月29日生，居民身份证号码370403197105293425，住枣庄市市中区君府花园8号楼西单元502室；电话：18963249899。关于申请执行人与被执行人杨慧合同、无因管理、不当得利一案，（2020）鲁0402民初6613号民事判决书已生效。本院于2021年03月26日冻结了被执行人杨慧在6227002171160223053_156_1账户内余额人民币1709.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨慧在中国建设银行6227002171160223053_156_1账户内存款人民币46906.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月十一日书记员 徐艺新
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1882号 申请执行人：重庆特锐星电器有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路8号4幢1层，统一社会信用代码91500112MA5U6MUX7H。法定代表人：潘红武，执行董事。    被执行人：柳州双升动力科技有限公司，住所地柳州市河西工业区二区Y7-1-2地块，统一社会信用代码91450200587143982T。法定代表人：赵显华。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初20935号民事判决书，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款671393元及资金占用损失等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执1882号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年五月十二日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1955号 申请执行人：申亚婷，女，汉族，1996年12月24日出生，住甘肃省微县。    被执行人：重庆鸿哲教育信息咨询服务有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦华路25、27号，统一社会信用代码91500112MA60NU0W7Y。法定代表人：谢韩林。依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2020]第3434号仲裁调解书，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人支付拖欠工资10580元，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执1955号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政        二〇二一年五月十二日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初324号原告：席明江，男，汉族，1962年月17日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张丽娟，女，汉族，1987年月2日出生，住址：鞍山市铁**。被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**千山中路16甲。负责人：孙智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：付磊，该单位员工。原告席明江与被告张丽娟、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席明江委托诉讼代理人张鑫，被告天安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人付磊到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3046.08元、门诊费341元、施救费400元、修理费2000元、住院伙食补助费3900元、护理费5017.71元、误工费12997.18元、交通费3000元，总计30702.97元。被告张丽娟未作答辩。被告天安财险鞍山中心支公司书面辩称，一、本案原告的诉讼请求无法律依据，原告的诉请我公司不同意承担赔偿责任。二、依据本案事故认定记载，不明人员驾驶辽Ｃ×××**车辆与原告所驾车辆发生交通事故，后辽Ｃ×××**车辆驾驶员弃车逃逸。依据国家交强险规定，醉酒驾驶车辆、盗抢车辆、无证驾驶车辆、故意碰撞发生交通事故，属于交强险责任免除范畴，本案驾驶员是否违反上述规定，请求法庭查明驾驶员实际情况。三、本案事故认定，对本案无证明力。本案《道路交通事故认定书》中辽Ｃ×××**车辆驾驶员为不明人员，并不规范，请求法院依法审查该事故认定的合法性、合理性。四、本案交警部门应调查事故驾驶员，依法承担法律后果。基于以上，清法庭依法驳回原告方的诉讼请求。原告方应找到交警补充调查、完善事故认定、查实辽Ｃ×××**车辆目前所处位置及车辆情况。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月21日20时许，席明江驾驶辽Ｃ×××**号雪佛兰牌小型轿车，沿海城市腾鳌镇道路由西向东行驶电业局交叉路口时，与由南向北行驶的辽Ｃ×××**号凌派牌小型轿车相撞，造成两车损坏，席明江受伤的交通事故。事故发生后，辽Ｃ×××**号凌派牌小型轿车驾驶人弃车逃逸；二、交警部门的责任认定结果：经海城市公AN局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，辽Ｃ×××**号凌派牌小型轿车驾驶人负此次事故的全部责任，席明江无责任；三、受害人概况：席明江，1962年12月17日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：施救费400元、车辆损失1000元，总计1400元；六、医疗费：3387.08元；七、误工费：31820元／年÷365天×100天＝8717.8元；八、护理费：46970元／年÷365天×39天＝5018.71元；九、交通费：780元；十、住院伙食补助费：3900元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张丽娟名下辽Ｃ×××**车辆在被告天安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；十九、其他必要情况：张丽娟为辽Ｃ×××**车辆登记所有人。本案的争议焦点为辽Ｃ×××**车辆驾驶员肇事逃逸后，在交警部门未找到肇事司机的情况下，肇事车辆辽Ｃ×××**的机动车交通事故责任强制保险保险人天安财险鞍山中心支公司是否应当赔偿本案伤者席明江的相关损失。关于本案中未找到肇事司机，被告天安财险鞍山中心支公司是否为适格被告一节，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”，根据上述法律规定，机动车强制保险的保险人系法律规定的赔偿义务主体，故被告天安财险鞍山中心支公司在本案中是适格被告。关于本案中，辽Ｃ×××**车辆驾驶员逃逸，交强险保险人天安财险鞍山中心支公司是否应当赔偿一节，肇事逃逸不在交强险法定的责任免除范围之内。对于保险人的法定除外责任，《交强险条例》仅在第二十二条以列举方式规定了四种情形即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故。出现上述四种情况时，保险人无需支付财产损失保险赔偿金，但仍需承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。本案中并无相关证据证明实际肇事人存在上述四种行为，即便实际肇事人存在上述四种行为，也并不免除交强险保险人的垫付义务，只是取得相应的追偿权。机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为了保障受害人能够依法获得相应的赔偿，故本案中被告天安财险鞍山中心支公司应当承担相应的赔偿责任。综上所述，原告合理损失为财产损失1400元、医疗费3387.08元、住院伙食补助费3900元、护理费5018.71元、误工费8717.8元、交通费780元，总计23203.59元。关于责任承担一节，被告天安财险鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告合理损失23203.59元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告席明江23203.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（原告已预交），由原告席明江负担139元，由被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担429元，此款随上述款项一并给付原告席明江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  罗玉娟人民陪审员  宋 波二〇二一年五月二十日书 记 员  畅诚蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初447号原告:李双辉，女，1978年3月2日出生，汉族，平江县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张忠平，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律服务工作者。被告：朱艳霞，女，1990年2月25日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。被告：朱正军，男，1987年6月9日出生，汉族，新邵县人，住岳阳市岳阳楼区。原告李双辉与被告朱艳霞、朱正军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双辉及其委托诉讼代理人张忠平到庭参加了诉讼，被告朱艳霞、朱正军经本院依法传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双辉向本院提出诉讼请求：1、被告朱艳霞、朱正军将岳阳市站前路张谷英宾馆一层第七号门面返还给原告；2、两被告支付原告24个月门面租金33600元：3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告朱艳霞签订《门面租赁合同》，被告朱艳霞租赁原告岳阳市站前路张谷英宾馆一层第七号门面经营，租金每月1400元，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。合同至2018年12月31日到期后，被告朱艳霞即不向原告交纳租金也不交付门面，而是将门面给其兄被告朱正军作仓库。多部门调解未果。被告朱艳霞、朱正军未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月1日，被告朱艳霞（乙方）与原告李双辉（甲方）签订《门面租赁合同》，约定：“乙方承租甲方岳阳市站前路张谷英宾馆一层第七号门面从事合法经营项目，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日；租金为每月1400元，租金在签订合同当日一次性以现金支付付清，按年结算每年总计16800元。乙方同意预交3000元作为保证金，在承租期内未经甲方同意，乙方无权转租或转借该门面，不得改变门面结构及其用途，由于乙方人为原因造成该门面及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任，门面合同终止时，未出现以上情况的押金如数退还。”合同签订后，被告朱艳霞向原告支付了2018年全年租金16800元，原告认可押金3000元已交付且未退还。2018年8月，被告朱艳霞向原告提出要将门面转租第三人，原告要求三方见面后与第三人重新签订租赁合同，双方发生争议且经联运社区、站前路派出所调解未果。合同期满后，双方未续签租赁合同，被告朱艳霞一直占用门面。另查明，2020年2月，原告以房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，因当事人身份信息原因驳回起诉；2020年8月，原告再次提起诉讼，因诉状中诉讼请求中门面租金的承担人有笔误，在开庭后撤回了起诉。在本案诉讼中，被告朱正军于2021年4月上旬将门面交付给原告哥哥，向原告交付了案涉门面。本案民事起诉状副本、应诉通知书等于2021年2月3日送达被告朱艳霞。本院认为，依法成立的合同，当事人应按合同履行自己的义务。原告李双辉与被告朱艳霞在租赁期满后未续签租赁合同，但被告朱艳霞在期满后未向原告腾空返还租赁门面，亦无证据证明向原告及时提出或履行了退租手续，双方形成了不定期租赁合同关系。原告曾于2020年8月向本院起诉，起诉后撤诉视为未起诉，应以本次起诉状副本送达之日视为解除租赁关系通知到达日，双方的租赁合同关系已解除，因被告朱艳霞在本次诉讼中已向原告交付了门面，故对原告要求交付房屋的诉讼请求，本院不再处理。被告朱艳霞在租赁期满后继续占有房屋，导致原告在被告腾空交付房屋前无法将房屋出租，违反了《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”的规定，被告朱艳霞在不定期租赁合同解除后，应当支付租赁合同解除前的租金及租赁合同解除后至租赁房屋交付前的占用费。自2019年1月1日至2021年4月共计28个月，原告自愿只按24个月计算租金和占用费33600元，是对自己权利的自由处分，本院予认可。原告尚有合同保证金3000元未退还，按合同约定被告朱艳霞并未实际将房屋转租或损坏房屋，未发生按合同约定抵扣损失的情况，保证金3000元应抵扣租金，抵扣后被告朱艳霞尚应支付房屋租金和占用费30600元。本案中租赁合同相对人并非被告朱正军，原告亦无证据证明其为共同承租人或实际承租人，故原告要求被告朱正军共同支付租金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱艳霞于本判决生效后10日内向原告李双辉支付租金和占用费30600元；二、驳回原告李双辉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取320元，由原告李双辉负担29元、被告朱艳霞负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年五月七日书记员  李梦婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1904号申请执行人：王鹏，男，1990年7月25日生，汉族，住丰县。被执行人：张红芬，女，1977年6月2日生，汉族，住丰县。申请执行人王鹏与被执行人张红芬民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民再35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张红芬银行存款1833642元或扣留、提取其收入1833642元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十五日书记员 邢亚然
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0824民初688号原告：谢永福，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：赖理云，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告谢永福与被告赖理云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告谢永福的委托诉讼代理人钟海燕到庭参加诉讼。被告赖理云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告武平县龙洲商贸城店面租金20000元及该款自2020年1月1日起至款项还清日止按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算的逾期付款违约金；2、赖理云承担本案案件受理费。事实和理由：被告赖理云自2015年开始租赁原告所有的位于武平县××街道××栋××号店面，双方约定每月租金2000元。至2019年6月4日，被告赖理云共结欠原告10个月店面租金。被告当时无力支付，于是写下欠条一张，内容为“本人赖理云，在龙洲商贸城租赁谢永福的店面，还欠店租10个月，总额度欠人民币贰万元整，￥20000元，尾款在2019年12月31日结清，特立字为据”，之后经原告多次催收，被告至今未付分文。赖理云未作答辩。谢永福围绕诉讼请求提交如下证据：欠条一份，证明被告赖理云尚欠租金20,000元，约定于2019年12月31日前还清的事实。赖理云对原告提交的上述证据未提交质证意见。赖理云未提交证据。经审查，谢永福提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对谢永福提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年6月4日，赖理云出具内容为“本人赖理云在龙洲商贸城租谢永福的店面，还欠店租10个月，总额度欠人民币贰万元整，￥20,000元，尾款在2019年12月31日结清，特止立字为据”的《欠条》一张给原告，届期，被告失约，经原告多次催收，被告至今未付分文。本院认为，被告尚欠原告租金20,000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告届期未付租金，占用了原告的资金，给原告造成了一定的损失，应当赔偿损失。原告的损失即为占用资金的利息，原告主张自2020年1月1日起至款项清偿日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（九）项规定，判决如下：赖理云应于本判决生效之日起十五日内支付谢永福租金20,000元及该款自2020年1月1日起至款清日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赖理云负担，限赖理云于本判决生效后十五日内缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢建华二〇二一年五月二十五日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第（九）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（九）其他金钱给付纠纷。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3083-1号崔长林：你（单位）与陆深祥买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1164号原告：张素珍，女，1966年3月13日生，汉族，住襄城县。原告：陈朝锋，男，1991年8月19日生，汉族，住址同上。原告：陈亚梨，女，1988年2月20日生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。被告：胡会洋，男，1979年12月30日生，汉族，住襄城县。原告张素珍、陈朝锋、陈亚梨诉被告胡会洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素珍及三原告的委托诉讼代理人任建章到庭参加诉讼，被告胡会洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素珍、陈朝锋、陈亚梨向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告的工资78000元；按月息0.5%支付自2015年1月31日起至2021年1月30日的利息28080元；2021年1月31日后的利息按月息0.5%计算至被告付款之日为止。2、诉讼费用全部由被告承担。被告胡会洋缺席未答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理查明：张素珍与陈留纪系夫妻关系，婚后生育子女陈朝锋、陈亚梨。陈留纪的父母均已过世。陈留纪生前和张素珍、跟随胡会洋到河北省鞋厂打工，该厂老板将陈留纪和张素珍工资款打到胡会洋账户，陈留纪找胡会洋索要工资时，胡会洋给陈留纪出具欠条一份，该欠条载明：“欠陈留纪78000元柒万捌，胡会洋，15年1/31”双方未在欠条约定还款期限及利息。后陈留纪去世。张素珍、陈朝锋、陈亚梨向胡会洋催要该笔欠款无果，2021年3月11日诉至本院。请求：1、请求被告立即归还原告的工资78000元；按月息0.5%支付自2015年1月31日起至2021年1月30日的利息28080元；2021年1月31日后的利息按月息0.5%计算至被告付款之日为止。2、诉讼费用全部由被告承担。本院认为：公民合法的民事权益应当受到法律保护。胡会洋向陈留纪出具欠条后，其欠陈留纪的工资款转变为欠款，胡会洋应当及时履行还款义务。陈留纪死亡后，张素珍作为陈留纪的妻子，陈朝锋、陈亚梨作为陈留纪的子女依法享有对陈留纪合法财产的继承权。现张素珍、陈朝锋、陈亚梨作为陈留纪的法定继承人享有依法对陈留纪的债务人胡会洋主张债权的权利。本案欠条中未约定还款期限及利息，张素珍、陈朝锋、陈亚梨可以催告胡会洋在合理期限内返还欠款。张素珍、陈朝锋、陈亚梨于2021年3月11日提起诉讼要求还款，该日期应视为被告胡会洋的还款日期。张素珍、陈朝锋、陈亚梨要求胡会洋偿还欠款之请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，张素珍、陈朝锋、陈亚梨当庭出示的证据不能证明其与胡会洋就该笔欠款约定有利息，故对张素珍、陈朝锋、陈亚梨请求胡会洋支付该笔欠款起诉前的利息，本院不予保护。起诉后即2021年3月11日起的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月11日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，本案借款未约定还款期限，原告主张起诉之日（2021年3月11日）视为借款逾期之日，本案借款利息应以78000元为本金自2021年3月11日起按年利率3.85%计算利息至实际还款之日止。胡会洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡会洋于本判决生效后五日内偿还原告张素珍、陈朝锋、陈亚梨欠款人民币78000元及利息。（利息计算办法：以78000元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。）二、驳回原告张素珍、陈朝锋、陈亚梨的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422元，减半收取1211元，由被告胡会洋负担890元，原告张素珍、陈朝锋、陈亚梨共同负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇二一年五月十七日书记员  张洒洒
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2222号原告刘璋，男，1987年1月13日生，汉族，住于都县。被告丁胜军，男，1992年01月20日生，汉族，住于都县。原告刘璋与被告丁胜军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璋到庭参加诉讼，被告丁胜军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘璋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告朋友关系。2020年12月15日以及2020年12月21日，被告以拖欠公司货款需及时补上为由，向原告借款共计8,000元，原告以转款方式向被告支付8,000元，被告向原告出具一份借条，经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，电联被告不接电话。截止起诉日，被告尚欠原告8,000元，因此，原告诉请法院处理。被告丁胜军未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告刘璋提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告刘璋的陈述一致。上述事实，有被告出具的《借条》、银行转帐记录及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，原告刘璋主张被告丁胜军向其借款8,000元并提供了被告出具的借条为证，原告举证充分，对于原告刘璋要求被告丁胜军偿还借款本金8,000元之诉求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告丁胜军于本判决生效后二十日内偿还原告刘璋借款8,000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁胜军承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年五月六日书记员  刘佳丽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之十被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在中国建设银行6236××××01055934_0103_3账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执251号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地武平县大道18号。法定代表人：阙臻，理事长。被执行人：钟斌，男，1988年3月19日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟斌金融借款合同纠纷执行一案，武平县人民法院做出的（2020）闽0824民初2583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款49000元及相应利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务,也未主动向本院申报财产。执行过程中，本院分别于2021年2月5日、2021年2月7日、2021年5月7日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，经查，被执行人只有零星银行存款，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户。经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县平川街道东城社区居民委员会调查，被执行人外出，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年五月二十五日书记员 王健彬
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执恢5号之一申请执行人：陈汉文，男，1951年12月5日出生，汉族，住长汀县。被执行人：戴林林，男，1974年3月10日出生，汉族，住长汀县。申请执行人陈汉文与被执行人戴林林民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1691号民事判决书已经发生法律效力。因戴林林未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈汉文向长汀县人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院于2020年10月15日裁定终结（2020）闽0821执1776号案件的执行。2021年1月6日申请执行人以被执行人未按协议履行且有履行能力为由向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的额为24300元及利息，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人戴林林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人戴林林的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、保险、人行等财产信息，于2021年1月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院依法扣划了被执行人戴林林名下的存款7403.76元，已向申请执行人发放。经查询，发现被执行人名下有两份保险，通过电话约谈，申请执行人表示暂不对相关保险进行冻结和扣划，故本院未对该保险进行处置。发现被执行人戴林林名下有号牌为闽Ｆ×××××的车辆一辆，本院已于2021年3月30日采取查封措施（查封期限为二年），并向被执行人戴林林送达《责令交车通知书》，但被执行人未向本院交车，也未找到该车下落，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴林林的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人戴林林有221元的住房公积金，申请执行人陈汉文放弃对被执行人公积金账户的冻结和扣划。5、本院于2021年3月8日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。6、在执行过程中，因被执行人戴林林拒不报告财产，本院决定对被执行人戴林林作出罚款500元的决定，因未发现被执行人有可供执行的财产，故该罚款决定暂时无法实施。7、执行过程中，本院已对被执行人戴林林采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额7403.76元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人戴林林无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李国平二〇二一年五月十日代书记员 沈清梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码：913508228579483190。负责人：吴培超，该行行长。委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。被告：张德，男，1988年5月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：赖建玲，女，1988年7月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：阙祥耀，男，1987年12月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：许增金，男，1987年9月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告张德、赖建玲、阙祥耀、许增金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2021年5月27日向本院提出变更诉讼请求，并提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行行申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。审判员 胡  初  文二〇二一年五月二十七日书记员 阙庆琳(代)
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢174号之一申请执行人：龙岩市新罗区万达酒业经营部，统一社会信用代码92350802MA2YC7Y45R，住所地龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑5幢12号店。经营者：郭柏生。委托执行代理人：吴文清，福建天岩律师事务律师。被执行人：蓝富照，男，汉族，1977年3月9日出生，住上杭县。本院在执行申请执行人龙岩市新罗区万达酒业经营部与被执行人蓝富照买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙岩市新罗区万达酒业经营部与被执行人蓝富照达成和解协议，协议约定：一、截止2021年4月25日被执行人蓝富照应归还申请人龙岩市新罗区万达酒业经营部货款6.9万元；二、上杭县人民法院在2021年5月起至款还清之日止每月扣划被执行人蓝富照的工资收入900元至上杭县人民法院执行暂存款账户，由申请人龙岩市新罗区万达酒业经营部自行到上杭县人民法院领取；三、申请人龙岩市新罗区万达酒业经营部同意解除对被执行人蓝富照名下所有的银行账户的冻结。另外，蓝富照与蓝小洪、张宝金民间借贷纠纷案件（2016闽0823执686号）执行到位的款项，蓝富照同意由龙岩市新罗区万达酒业经营部领取。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年五月二十日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执179号申请执行人：缪新萍，女，1968年2月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，组织机构代码证：69781863-7，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人缪新萍与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院2019年5月27日作出的师劳人仲案字（2019）74号调解书已经发生法律效力。申请执行人缪新萍于2021年1月18日向本院申请强制执行，被执行人新疆华春毛纺有限公司应给付申请执行人案款27125.6元，承担执行费307元。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.本院2021年1月25日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人新疆华春毛纺有限公司未实际履行;2.本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地和房产均已被本院或其他法院多次查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息和税务登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案未到位金额为27432.6元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人缪新萍，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人缪新萍释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月二十二日书记员 王景莲
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5208号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：高云良，男，1968年8月14日生，汉族，住山东省莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告高云良保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告代偿款39210.49元；2.向原告支付逾期保费829.86元；3.支付原告以39210.49元为基数，自2018年10月10日起至2020年11月7日止，按照年利率6.65%计算的利息5497.47元，按照合同约定罚息为8250.34元，自2020年11月8日起仍按合同约定计算利息、罚息至实际全部清偿之日止；4.承担原告的律师费8068.20元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告代偿款39210.49元及利息3428.90元（以代偿款39210.49元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为1482.98元；自2019年8月20日起至2020年11月7日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为1945.92元），同时自2020年11月8日起至全部清偿之日止仍然按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付利息；2、判令被告支付尚欠保险费829.86元；3、判令被告赔偿原告的律师费2352元(39210.49元×6%)。事实与理由：2017年9月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行（以下简称光大银行），保险金额为55291.18元，被告每月支付保费829.86元。2017年9月22日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款50000元。合同签订后，光大银行按约发放贷款至被告账户。自2018年7月22日起，被告未依约偿还贷款以致保险事故发生。2018年10月10日，原告为被告偿还贷款本息39210.49元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给了原告。原告求偿未果，故成本诉。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2017年9月18日，原告向被告核发《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为55291.18元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费829.86元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；该保险合同之《特别约定》中约定：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。履约中，被告自2018年7月22日起逾期交纳保险费，逾期期间交纳了部分保费，尚欠最后一期保费829.86元。二、个人贷款合同及履行情况：2017年9月22日，被告与光大银行在签订的《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，年贷款利率为6.65%。2017年9月22日，光大银行将上述贷款发放至被告账户。自2018年7月22日起，被告未依约偿还贷款，导致保险事故发生。原告于2018年10月10日代其清偿剩余借款本息39210.49元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款39210.49元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告偿还代偿款。三、原告主张律师费的合同依据：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。诉讼前，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结被告在银行其账户内的存款65000元，或查封其相应价值的财产。原告预交财产保全费670元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息，原告依约代其垫付借款本息39210.49元，取得了在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款39210.49元及按照银行同期贷款利率及LPR分段计算的利息损失之诉讼请求与约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张被告交纳尚欠保费829.86元，于约相符，理由正当，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现原告自愿低于合同约定标准，要求被告支付代理本案产生的律师费，被告作为违约方应当按合同履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云良向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付代偿款39210.49元及利息3428.90元（以39210.49元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为1482.98元；自2019年8月20日起至2020年11月7日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为1945.92元），同时自2020年11月8日起至全部清偿之日止仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息；二、被告高云良向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付应付保费829.86元；三、被告高云良赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费2352元；上述一至三项，限被告高云良于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为673元，财产保全费670元，合计1343元，由被告高云良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月二十九日书记员 孙坤（代）
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1221民初360号原告：杨丽，女，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：王猛（原告丈夫），先锋镇政府干部，住望奎县。被告：于国权，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：田跃，男，1959年6月8日出生，汉族，退休教师，住望奎县。原告杨丽与被告于国权、田跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人王猛、被告田跃到庭参加诉讼，被告于国权经本院传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的化肥款本息合计47100元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:2020年3月22日，被告于国权在原告处购买化肥，化肥款合计44200元，利息2900元，本息合计47100元。双方约定2020年12月1日前还清，逾期按月利率1.5分计算利息。被告田跃对该笔欠款进行担保。约定期限届满后，二被告均未还款。于国权未答辩。田跃辩称，原告所述属实，田跃同意承担保证责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据：原始欠据1份，证实被告于国权拖欠化肥款金额及约定利息，田跃系担保人。被告于国权未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利。被告田跃对原告提供的欠据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告于国权到原告处购买化肥，化肥款合计44200元，于国权为原告出具欠据，双方约定于2020年12月1日前还清，逾期按月利率1.5%（壹分伍厘）计息。田跃作为连带担保人在欠据上签字。此款至今未给付。现原告要求被告于国权给付化肥款本金44200元及2020年12月2日至起诉时的利息2900元，并要求被告田跃承担连带保证责任。本院认为，双方买卖行为发生在2020年，即民法典施行前，故本案依法适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定。被告于国权在原告处购买化肥，双方买卖合同成立，被告于国权应履行给付化肥款的义务。双方约定的逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告田跃作为该笔欠款的担保人，应对于国权给付化肥款本息承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告于国权给付化肥款本息、被告田跃承担保证责任，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于国权于本判决生效后十日内向原告杨丽支付化肥款本金44200元及利息2900元，本息合计47100元；二、被告田跃对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告于国权、田跃连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  周柏岩人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇二一年五月十三日书 记 员  李 洋
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异28号 案外人：陶育勤，男，1959年10月24日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地，陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人陶育勤于2021年4月26日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层11XXX号商铺（买卖合同房号为3号楼X层X区1XX、1XX号）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陶育勤称，其于2016年6月7日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款2970000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区XXX、XXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称：异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；即使异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。对于异议人提交的情况变更说明，中豪公司认为变更说明所记载内容与事实不符，因为建筑面积在原买卖合同中载明的与变更说明中的面积不符。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第0012XXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2015年6月16日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款2970000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区1XX、1XX号商铺，建筑面积为150平方米。白桦林间公司于2021年5月10日向本院出具房号更改说明，上书：“陶育勤购买商铺原铺号X号楼X层X区1XX、1XX号商铺更改为11XXX号” 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房买卖合同》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陶育勤请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际白桦国际11XXX号（买卖合同房号为3号楼一层X区1XX、1XX号）商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月二十四日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7048号原告：张亚琴，女，汉族，住江苏省连云港市海州区浦南镇太平村10-6号。被告：姜茂军，男，汉族，住江苏省连云港市东海县白塔埠镇前城村21-2号。原告张亚琴诉被告姜茂军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2021年3月19日公开开庭审理，原告张亚琴到庭参加诉讼，被告姜茂军委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结.原告提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告返还欠款232000元及利息7488.19元(利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月20日至2020年8月21日，实际利息计算至全部清偿完毕为止)，小计239488.19元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告就其收取原告购房款一事，与原告达成还款计划。依约定，被告需在2019年10月20日之前向原告返还80000元，2019年11月15日前还款150000元，2019年11月30日之前还款70000元，期间原告一直催促被告还款，但被告一直找理由拖延时间。无奈，原告起诉至贵院，望裁令如所请！被告姜茂军未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月5日，被告因收取原告购房款却未能交付房屋一事与原告达成还款计划，约定：第一期欠款于2019年10月20日前向原告返还80000元，第二期欠款于2019年11月15日前向原告返还150000元，第三期欠款于2019年11月30日前向原告返还70000元，利息另算。后被告于2019年12月11日偿还60000元，2019年12月19日偿还8000元，剩余款项经原告催要被告未偿还，为此原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的被告出具的还款计划予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。本案中被告在收取原告购房款因无房屋卖给原告后，向原告出具还款计划，该约定系被告真实的意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应当依约履行还款义务。被告经原告催要未返还购房款的行为属于违约行为，应当承担相应的民事法律责任，故对于原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，从原告的诉讼请求可以看出是主张的逾期利息，因被告未按期履行还款义务，本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。本案中被告从2019年10月20日未还款到12月11日实际还款，被告已经对300000元款项逾期偿还，但是原告仅主张232000元为本金计算逾期利息，可以认定原告认可偿还的68000元为本金，是原告自愿放弃部分逾期利息，本院予以确认。但是原告主张都从2019年10月20日开始计算逾期利息，与事实不相符，本院以查明的事实为准。被告姜茂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同拒付案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜茂军于本判决生效后十日内返还原告张亚琴购房款232000元及逾期利息（逾期利息，以12000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月21日支付至付清之日止；以150000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月16日支付至付清之日止；以70000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日支付至付清之日止）。二、驳回原告张亚琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，由被告姜茂军负担（原告已预交，被告在判决生效十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4892元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  曹利华人民陪审员  郑来喜二〇二一年五月十日法官 助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初2332号原告：王秋菊，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：宋忠良（系原告丈夫），男，住梁山县。被告：张道营，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：冯华栋，男，住梁山县。被告：张道强，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。原告王秋菊与被告张道营、张道强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王秋菊于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋菊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋菊撤诉。案件受理费25元，由原告王秋菊负担。审判长  倪崇岳二〇二一年五月十二日书记员  渠卫卫
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初14705号 原告:施时芳，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层。统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，执行董事。被告：重庆隆绘商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号14-4号，，统一社会信用代码91500107MA5U5PFG59。法定代表人：武建英，执行董事兼总经理。原告施时芳与被告重庆天地和装饰设计有限公司、重庆隆绘商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告施时芳未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    谭联贵 二○二一年五月八日                   书  记  员    何泠筱 - 1 –
重庆自由贸易试验区人民法院 民事裁定书                           (2021)渝0192民初4596号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**金剑华府负**，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      樊 雯 龑           二 ○ 二 一 年 五 月 八 日                  法  官  助  理      周 相 杜                 书    记    员      贺    晶    -1-
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执429号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇文陂村文陂街168号，统一社会信用代码913508251581040457。法定代表人：苏长育。被执行人：吴祖华，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李琼芳，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：吴祖聚，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人吴祖华、李琼芳、吴祖聚金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的103629.93元及利息。本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人吴祖聚名下有车辆及少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人吴祖聚坐落于连城县××镇××村【闽（2016）连城县不动产权第0××5号】的房产查封，因该房产属于农村宅基地，暂无法处置。另依法将被执行人吴祖聚名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年五月十日书记员 罗晓芳（代）
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3846-1号李忠利：你（单位）与张伟军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1452号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：付志平，女，1976年1月15日出生，汉族，山东省栖霞市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人付志平借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人付志平偿还申请执行人借款本金45073.68元，利息、罚息、复利共24599.82元（暂计至2020年2月26日），自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计算利息、罚息、复利（请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按照年利率24%计算的总额）；2、被执行人支付申请执行人案件受理费及财产保全费2259元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担全部执行费。本院于2021年2月7日立案执行。执行经过如下：1、2021年2月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年2月7日、2月19日、3月5日、3月25日、4月16日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。本院冻结了被执行人的银行存款1245.02元。经查，被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ6××××的汽车一辆，但下落不明，不具备处置条件。3、关于保全财产。在诉讼过程中，根据申请人的申请，本院制发（2020）鲁0602财保489号民事裁定书并采取相应保全措施,冻结被申请人付志平在银行其账户内的存款24599.82元或查封其相应价值的财产，实际冻结了被申请人付志平的银行存款520.31元。本院于2021年4月29日划拨上述款项共计1765.33元，扣除执行费945元，剩余820.33元本院通过转账方式发放至申请执行人提供的银行账户内。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，因被执行人未依法履行申报财产义务，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人付志平偿还申请执行人借款本金45073.68元，利息、罚息、复利共24599.82元（暂计至2020年2月26日），自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计算利息、罚息、复利（请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按照年利率24%计算的总额）；2、被执行人支付申请执行人案件受理费及财产保全费1438.67元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年五月二十七日书记员  李 冰
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0685执215号申请执行人郭京民与被执行人招远市辛庄镇郭家村民委员会民间借贷纠纷一案,于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为10835元。本院在执行过程中，招远市辛庄镇郭家村民委员会交纳执行款共计10835元，执行费63元，并返还执行款给申请执行人郭京民。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人郭京民与被执行人招远市辛庄镇郭家村民委员会民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年五月二十日
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号。统一社会信用代码913508216765257205。负责人：罗羿凯，该行行长。委托诉讼代理人：邱振汀，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。委托诉讼代理人：黎炳荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。被告：李秋生，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：马秀丽，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称长汀邮储银行）诉被告李秋生、马秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀邮储银行的委托诉讼代理人邱振汀、被告马秀丽到庭参加诉讼，被告李秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀邮储银行向本院提出诉讼请求：判令李秋生、马秀丽立即偿还贷款本金150,000元及截止2021年3月23日的利息982.04元，并支付自2021年3月24日起至还清款项之日止，以欠款本金150,000元按年利率5.4%的基础上加收30%逾期罚息年利率即7.02%计算的利息，利随本清。事实和理由：2020年3月7日，李秋生、马秀丽系夫妻关系，向长汀邮储银行申请小额贷款。2020年3月10日，长汀邮储银行与李秋生、马秀丽签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：李秋生以购买化肥为由向长汀邮储银行借款150,000元，贷款年利率为5.4%，还款方式为按月付息到期一次性还款法以及未按时足额偿还贷款本金、支付利息的违约责任等权利义务。同日，长汀邮储银行向李秋生发放贷款150,000元，借款期限12个月。现李秋生、马秀丽没有按合同约定足额偿还贷款本息，至今结欠贷款本金150,000元及截止2021年3月23日的利息982.04元。虽经长汀邮储银行多次催要但未果。为此，特具诉状，请求如诉判决。马秀丽对长汀邮储银行起诉的事实无异议。李秋生未答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，长汀邮储银行与借款人李秋生、马秀丽签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：1．授信额度金额为150,000元。额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度使用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2．对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。同年3月11日，李秋生在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》上签字，申请支用借款。同日，李秋生在《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》上签字，借款金额150,000元，借款期限从2020年3月11日至2021年3月11日，年利率5.4%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，长汀邮储银行向李秋生发放贷款150,000元。现贷款已逾期，尚欠本金150,000元。截至2021年3月23日，尚欠利息982.04元。另查明，李秋生与马秀丽于2014年2月21日办理结婚登记。上述事实，有长汀邮储银行提供的当事人身份证及结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、贷款还款流水清单、贷款系统截图、《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》及长汀邮储银行的当庭陈述等证据在案佐证，予以确认。本院认为，李秋生、马秀丽向长汀邮储银行申请贷款，双方签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，当事人应当遵守。长汀邮储银行向李秋生发放贷款后，李秋生及马秀丽未按约归还贷款本息，已构成违约，故对长汀邮储银行请求李秋生、马秀丽归还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。李秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李秋生、马秀丽应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的借款本金150,000元及利息982.04元，并支付自2021年3月24日起至还清款项之日止以尚欠本金为基数按年利率7.02%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,319.6元，减半收取计1,659.8元，由李秋生、马秀丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈晓伟二〇二一年五月二十五日代理书记员  李永芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0803民初125号原告:卢焕东，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告:陈松贵，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告卢焕东与被告陈松贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢焕东到庭参加诉讼，被告陈松贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢焕东向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈松贵立即归还借款8000元。事实与理由：2014年12月28日陈松贵因需资金周转向卢焕东借款(现金)8000元，陈松贵出具欠条内容为"今借到卢焕东人民币8000元，捌仟元整，借期两个月"。到期后因陈松贵未按约定还款，因此于2016年12月7日在欠条上注明"延期半年'。但到期后陈松贵并未履行还款义务，经卢焕东多次向陈松贵催讨，陈松贵还是拒不履行还款义务。以上事实，卢焕东认为，陈松贵向卢焕东借款后拒不履行还款义务，因此，现卢焕东依法向龙岩市永定区人民法院提起诉讼。陈松贵未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：卢焕东与陈松贵系朋友关系，陈松贵因需要资金周转于2014年12月28日向卢焕东借款8000元，当日，卢焕东将8000元现金给陈松贵，陈松贵向卢焕东出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠条，今借到卢焕东人民币8000元（捌仟元整），期限两个月。陈松贵，2014.12.28,185××××8580”，借款到期后，陈松贵在该《欠条》上备注：“延期半年，2016.12.7”。借款到期后，陈松贵未履行还款义务。上述事实有卢焕东提供的《欠条》及卢焕东在法庭上的陈述予以证实，卢焕东提供的上述证据已经依法向陈松贵送达，陈松贵未在法定期限内举证质证，视为其放弃举证质证的权利。上述书面证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。卢焕东与陈松贵之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，亦不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方在《欠条》中约定了借款期限但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。现卢焕东主张陈松贵归还借款8000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：陈松贵于本判决生效之日起十日内归还卢焕东借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，由陈松贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  江晓冬人民陪审员  王锦才人民陪审员  卢奎金二〇二一年五月七日书 记 员  张金兰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初646号原告：王彦辉，男，1979年11月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1979年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市城区。原告王彦辉与被告陈涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王彦辉及其委托诉讼代理人于志岩、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款264000元及利息15334元（利息自2019年11月27日计算至2021年3月31日），本息合计279334元；2.请求判令被告自2021年3月31日起至工程款实际清偿为止按年利率3.85%给付原告利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相继于2015年5月27日和2016年7月3日签订两份《苯板安装合同》（系劳务分包合同），被告将其承揽的海林市和兴瀚城二期B区11号楼、12号楼及海林市馨育才小区1号楼外墙苯板安装（含滴水檐）、挂网打钉及现场的文明施工分包给原告，每平方米27元，工程款支付方式为部分现金支付和部分以房顶账，原告按期施工完毕，被告验收后接收工程，但没有及时结清工程款。双方于2019年11月27日就上述两份合同进行结算，被告最终欠原告工程款264000元（其中180000元被告主张用房屋顶账，但已经不能履行），上述工程欠款原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告陈涛辩称，欠付的工程款的数额264000元认可，但是利息不认可，因为合同上没有对利息进行约定；同时要求原告按照合同约定履行用房屋抵顶工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告王彦辉提供的2015年5月27日《苯板安装合同》、2016年7月3日《苯板安装合同》、工程款结算单的真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，王彦辉与陈涛签订《苯板安装合同》（劳务分包合同）一份，陈涛将海林市和兴瀚城二期工程B区11#、12#楼外墙苯板安装工程人工项目分包给王彦辉施工，施工期限自2015年5月28日至2015年7月10日，人工费为每平方米27元。付款方式为：正常施工每10个工作日，付给王彦辉总工程款的30%。苯板施工结束，由陈涛验收合格后，由双方共同测算实际面积，给王彦辉出具工程结算书并付给乙方房屋（和兴瀚城一期5#公寓604室，37.85平方米，折合人民币壹拾贰万元整）。2016年7月3日，王彦辉与陈涛又签订《苯板安装合同》（劳务分包合同）一份，陈涛将海林市馨育才小区1号楼外墙苯板安装工程人工项目分包给王彦辉施工。人工费为每平方米27元。付款方式为：按施工进度，双方协商确定拨款数额，保证施工正常进行。工程结束后，给王彦辉出具工程结算单并付给王彦辉欧洲城17号楼3单元203室房屋（面积为81平方米），双方确定房屋价格为壹拾捌万元。工程结束后，去除房屋做价金额以现金方式为王彦辉补齐施工款，挂网粘胶完工，由陈涛验收合格后，预留3%的质量保证金，一年后，无质量问题返还王彦辉。2019年11月27日，陈涛和王彦辉进行结算，馨育才小区陈涛应付王彦辉施工费346188元，陈涛已经给付100000元。剩余246188元施工费中，双方约定66188元用现金支付，180000元用欧洲城小区17号楼3单元203室房屋（面积为81平方米左右）进行抵账。另有和兴瀚城小区施工费尾款18000元陈涛未给付，故除用房屋抵顶施工费外，陈涛还应给付王彦辉的现金为84188元。另查明，本案立案后，本院在开庭前和开庭后均留给双方二十天时间，办理结算书中约定抵顶房屋的产权过户手续。但因客观原因，双方无法办理欧洲城小区17号楼3单元203室房屋的交付及产权过户手续，无法实现用房屋抵项工程款的目的。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，陈涛将和兴瀚城和馨育才小区部分楼体的外墙苯板安装工程人工项目交由王彦辉施工，王彦辉交付工作成果并与陈涛进行结算后，陈涛应按约定用房屋抵顶180000元施工费，并以现金方式给付王彦辉剩余施工费84188元。关于双方约定的用欧洲城小区17号楼3单元203室房屋抵顶的施工费180000元能否在本案中进行主张的问题。2019年11月27日，陈涛与王彦辉进行结算后，陈涛就应当将欧洲城小区17号楼3单元203室房屋交付给王彦辉并协助王彦辉办理房屋过户手续，但陈涛一直未向王彦辉交付该房屋。本案立案后和开庭审理后，本院均留给原、被告双方足够的时间去办理案涉抵顶房屋的相关手续，因客观原因，陈涛不能为王彦辉办理案涉抵顶房屋的过户手续，双方以房抵顶施工费的约定已经无法实现，故王彦辉可以在本案中向陈涛主张该部分的施工费180000元。关于王彦辉主张的逾期付款利息15334元是否应予支持的问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，陈涛应给付王彦辉的施工费为264188元（约定现金给付的84188元+约定以房屋抵顶的180000元），王彦辉只主张264000元，系其对自己部分权利的放弃。王彦辉主张的逾期给付利息15334元，系双方自2019年11月27日结算后，陈涛未给付施工费的行为给王彦辉造成的损失，但王彦辉利息计算金额不合理，对其中13910元利息，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，对原告王彦辉要求被告陈涛给付施工费264000元和利息13910元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告王彦辉施工费264000元，利息13910元（自2019年11月27日计算至2021年3月31日），合计277910元；2020年3月31日以后的利息按年利率3.85%标准计算至264000元施工费全部给付完毕时止；二、驳回原告王彦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490.01元，减半收取计2745.01元，由原告王彦辉负担10.69元，被告陈涛负担2734.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  蒋国彬二〇二一年五月二十二日书记员  黄道成
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3722-1号李传辉：你（单位）与刘文斌民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1006号原告：永定区信远汽车修理厂，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇环城北路，统一社会信用代码：92350822MA31TOHROA。实际经营者：郑建强，男，汉族，1971年5月4日出生，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：刘德建，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告永定区信远汽车修理厂与被告刘德建修理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告永定区信远汽车修理厂于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，永定区信远汽车修理厂以刘德建付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永定区信远汽车修理厂撤诉。案件受理费1006元，减半收取计503元，由永定区信远汽车修理厂负担。审判员  江晓冬二〇二一年五月十四日书记员  张金兰