wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6312号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：陈坤，男，1995年8月6日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告陈坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金6800元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告陈坤未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：陈坤，通讯地址海南省陵水黎族自治县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年7月4日。   4、贷款金额：6800元。   5、贷款用途：用于购买苹果8plus。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年7月4日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金6800元。   本院认为，小雨点公司与陈坤签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈坤本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金6800元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告陈坤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金6800元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈坤负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2086号 罪犯高鸿宇，男，1996年3月15日出生,四川省天全县人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2018年2月13日作出（2017）川01刑初323号刑事判决，以被告人高鸿宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元。刑期自2017年6月25日起至2027年6月24日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高鸿宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10万元已履行1万元，出具终结本次执行裁定书和困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高鸿宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯高鸿宇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执恢13号申请执行人董锐、被执行人四川长城建筑（集团）有限公司：本院执行的董锐申请四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月七日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初961号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：李某1，该公司总经理。 被告：李某，男，1956年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年五月十九日 书记员  杨盛鹏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执1169号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。法定代表人：刘巍,行长。被执行人彭善苍，男,1976年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与彭善苍借款合同纠纷一案中，经查，彭善苍未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人彭善苍所有的银行存款1万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱磊二〇二一年五月二十日书记员  顾彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9147号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：陈多涛，男，1974年07月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈多涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告陈多涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年01月23日办理分期付款购买手机款项6919.68元，已还款0.00元，未还款6919.68元；2.被告自2016年02月23日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1864天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7819.24元；合计欠款总额为14738.92元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年01月23日，被告在原告合作门店淮南宇捷家乐福店分期购买“苹果6s”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币6919.68元,分12期还款，每期还款576.64元。自2016年02月23日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告陈多涛未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年01月23日，被告陈多涛向原告指定门店购买“苹果6ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6919.68元，按月分12期付款，分期月付576.64元，取机日期为2016年01月23日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省淮南市潘集区。 上述合同签订后，被告自2016年02月23日起逾期未按约付款，未付款项为6919.68元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈多涛以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6s”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6919.68元，按月分12期付款，分期月付576.64元，及时支付分期款项，但自2016年02月23日起，被告未按约付款，尚有未付款项6919.68元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款6919.68元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告陈多涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈多涛于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6919.68元及逾期利息（自2016年02月23日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由被告陈多涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8767号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：苟佳，男，1981年5月26日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 被告：张思梅，女，1980年10月11日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苟佳、张思梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3757号 成都鹏诚鑫茂配送服务有限公司、四川德羽后勤管理服务有限公司、何健： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12069号民事判决书，于2021年4月21日立案受理成都鹏诚鑫茂配送服务有限公司申请执行四川德羽后勤管理服务有限公司、何健合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异27号 异议人（原案申请执行人）：张书生。 被执行人：淄博振华环保科技有限公司。 被申请人（案外人）：周春秋。 本院在执行申请执行人张书生与被执行人淄博振华环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人张书生向本院提出书面异议，申请追加案外人周春秋为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张书生称，根据（2019）鲁0391民初1567号民事判决书确定的权利义务，异议人已向法院申请对被执行人淄博振华环保科技有限公司进行强制执行，但被执行人至今未履行该判决书所规定的义务，经查，淄博振华环保科技有限公司委自然人独资有限责任公司，周春秋作为淄博振华环保科技有限公司的股东，持股比例为100%，且周春秋未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。因此，周春秋应当对淄博振华环保科技有限公司的债务承担共同还款责任。根据《中国人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，特申请追加周春秋为被执行人。 经审查查明，异议人（申请执行人）张书生与被执行人淄博振华环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，执行依据为（2019）鲁0391民初1567号民事判决书。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了（2019）鲁0391民初1567号案件的执行，执行标的8950元执行未果。后，异议人向本院提起异议申请，要求追加案外人周春秋为被执行人。 另查明，被执行人淄博振华环保科技有限公司为一人有限责任公司，周春秋系该公司的唯一股东。 在审查过程中，因被执行人淄博振华环保科技有限公司及案外人周春秋下落不明，本院通过直接送达、电话联系、快递邮寄等方式均未能向淄博振华环保科技有限公司、周春秋送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达，通知其按时参加听证并进行举证，但被执行人淄博振华环保科技有限公司及案外人周春秋均未按时前来参加听证，亦未提交相关举证材料和答辩状。 上述事实，由异议申请书、执行裁定书、民事判决书、工商登记内档等证据证实及当事人的陈述在卷佐证，足以认证。 本院认为，本案争议焦点为：异议人张书生申请追加周春秋为被执行人的异议理由是否成立。案外人周春秋作为被执行人淄博振华环保科技有限公司的股东，经本院依法传唤，未按时到庭听证，并举证证明公司财产独立于自己的财产，依法应承担举证不能的法律责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人淄博振华环保科技有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而其股东周春秋不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加周春秋为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周春秋为本案被执行人。 二、周春秋应在被执行人淄博振华环保科技有限公司所欠申请执行人张书生债务范围内，对申请执行人张书生承担连带清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  张 丽 人民陪审员  张良栋 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王金玉
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初450号原告：邓雪桂，女，汉族，1979年12月3日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被告：余博，男，汉族，1988年5月15日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被告：余福忠，男，汉族，1962年12月24日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。原告邓雪桂诉被告余博、余福忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告邓雪桂于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓雪桂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓雪桂撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓雪桂负担。审判员  周志峰二〇二一年五月十一日法官助理陈芬书记员邹文波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9339号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：王志武（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3861号   原告：孟根花，女，现住呼和浩特市赛罕区。   委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：特日功，男，现住呼和浩特市赛罕区。   原告孟根花诉被告特日功委托合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，孟根花于2021年5月14日提出撤诉申请。申请撤回对特日功的起诉。   本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。孟根花作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许孟根花撤回起诉。   案件受理费应交1000元(原告已预交），由孟根花负担。   审判员 张俊青      二〇二一年五月十七日   书记员 刘 慧
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终655号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁传钢。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵德玉。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京盛盈千游科技有限公司。住所地：北京市海淀区云会里金雅园过街楼5层5567室。法定代表人：赵进凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。上诉人梁传钢、赵德玉因与被上诉人北京盛盈千游科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年11月20日作出的（2020）鲁01民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年5月20日收到梁传钢、赵德玉的撤回一审反诉申请书，北京盛盈千游科技有限公司撤回一审本诉申请书。本院认为，上诉人梁传钢、赵德玉在本案审理期间提出撤回一审反诉的请求，被上诉人北京盛盈千游科技有限公司提出撤回一审本诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初2907号民事判决；二、准许北京盛盈千游科技有限公司撤回一审本诉；三、准许梁传钢、赵德玉撤回一审反诉。一审本诉案件受理费3600元，减半收取1800元，由北京盛盈千游科技有限公司负担；一审反诉案件受理费1800元，由梁传钢、赵德玉负担；二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由梁传钢、赵德玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 磊审 判 员  周 平审 判 员  李 艳二〇二一年五月二十四日法官助理  王晓琳书 记 员  王 怡
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1139号之八被执行人：辛连江，男，汉族，1968年02月22日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人辛连江借款合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人辛连江在xxxx账户内余额人民币2601.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛连江在中国农业银行xxxx账户内存款人民币65103.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年五月二十七日书记员  钱青华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2011号申请执行人：朱永志，男，生于1969年8月5日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：裴达耀，男，生于1963年12月13日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：刘宗桃，女，生于1965年7月24日，汉族，住湖北省恩施市。关于申请执行人朱永志与被执行人裴达耀、刘宗桃合伙协议纠纷一案。现申请执行人朱永志与被执行人裴达耀、刘宗桃达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年五月二十四日书记员  陈放
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初849号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省九江市庐山市南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该行职员，特别授权。被告：胡运山，男，汉族，1992年4月23日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告胡运山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2021年5月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。本案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员 刘 鹏二〇二一年五月十七日书记员 郭娟娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初6558号 原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。 负责人：陈晓声，该行行长。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：徐健，男，1982年6月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行苏州分行）与被告徐健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行审理，原告江苏银行苏州分行的委托诉讼代理人岳旻、曹迪到庭参加诉讼，被告徐健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金114072.6元，利息10717.63元，罚息5199.49元，复利1104.51元(现暂算至2021年1月29日，应支付至实际还款之日)；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用9454元；3、判令被告承担本案诉讼费用。上述暂合计140548.23元。 事实和理由：2019年5月15日，被告在原告处自助申领了借记卡，卡号62×××56，并开通网上银行及手机银行。2019年5月15日，被告向原告申请办理贷款，与原告签订了《金e融网贷借款合同》一份，约定：原告向被告发放120000元借款，期限自2019年5月15日起至2022年5月15日止。年利率8.15%。按月等额本息还款。原告依约向被告上述借记卡发放借款，但被告并未按约归还本息。截止2021年1月29日，被告结欠原告贷款本金114072.6元，利息10717.63元，罚息5199.49元，复利1104.51元。合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。为此，原告提起诉讼。 被告徐健未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：徐健于2019年5月15日在原告处办理了卡号为62×××56的借记卡，并开通了短信签约、手机银行等电子银行服务，手机号码为133××××7145。 2019年5月15日，徐健（借款人）通过上述借记卡账户的手机银行服务与江苏银行苏州分行（贷款人）签订合同编号为WD190515000004650的《金e融网贷借款合同》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币12万元的借款，期限自2019年5月15日起至2022年5月15日止；借款利率为固定利率，年利率8.15%，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式为按月结息，结息日为每月的15日；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人根据借款人的申请将借款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。户名：徐健，账号：62×××56，开户银行：江苏银行；借款人办理每一笔借款产生、存在、延续、消灭，均以贷款人留存的电子记录作为双方借贷关系成立的依据及合同履行的相关证据，贷款人的转账记录将作为借款人借款的有效依据；还款方式为按月等额本息还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计息，借款人首期还款日为2019年6月15日，首期还款额为3768.67元，之后每月同日为还款日，无对应日的，还款日为该月月末日，最后一期还款日为借款到期日；借款人不可撤销地授权贷款人直接从上述账户内扣收应还借款本息；借款人未能履行在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。 2019年5月15日，原告向被告徐健账户发放贷款12万元，到期日期为2022年5月15日。被告徐健自2019年8月起未能按约还款。截至2021年1月29日，被告徐健结欠原告本金114072.6元，利息10717.63元、罚息5199.49元、复利1104.51元。 另查明：为处理本案纠纷，江苏银行苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费9454元。 以上事实，有原告提交的企业信用信息、人口信息查询、自助开卡申请书、金e融网贷借款合同、欠息截屏、个人贷款对账单、对私活期明细历史数据查询、聘请律师合同以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：本案所涉《金e融网贷借款合同》均依法成立且合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告向被告徐健发放借款后，被告徐健未能按约还款，原告有权以诉讼的方式宣布贷款提前到期并要求被告承担相应的民事责任。原告江苏银行苏州分行要求被告徐健归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告江苏银行苏州分行要求被告徐健支付律师费9454元的诉讼请求，有合同约定为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告徐健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐健归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金114072.6元及计算至2021年1月29日的利息10717.63元、罚息5199.49元、复利1104.51元，并支付自2021年1月30日起至实际还款之日止按《金e融网贷借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 二、被告徐健支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费9454元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1555元，财产保全费1223元，合计诉讼费2778元，由被告徐健负担并于本判决生效之日起之日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年五月二十八日 法官助理  华 雨 书 记 员  王晟红
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1906号原告：宁夏博润置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：唐旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，女，宁夏辅德律师事务所律师。被告：郑明辉，女，1975年1月18日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告宁夏博润置业有限公司与被告郑明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宁夏博润置业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博润置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博润置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏博润置业有限公司负担。审判员 黄永福二〇二一年五月二十六日书记员 马艳娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执357号之一申请执行人：冶某，1988年11月07出生，住河南省禹州市。身份证号码：×××被执行人：朱某，1985年05月20出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初9056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的73807元（含执行费992元），未执行标的73807元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱某名下有四套房屋和四辆汽车，经核查被执行人朱某名下四辆汽车中的一辆汽车无信息，本院已依法查封其名下有信息的三辆汽车的车户（已足额查封财产，剩余财产不预查封），因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。此外，被执行人朱某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初9056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十日书记员 李 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4425号原告:马瑞,男，1987年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区。被告:马楠,女,1984年8月22日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马瑞诉马楠合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年5月7日原告马瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马瑞撤诉处理。案件受理费96元（已减半收取），由原告马瑞负担。审判员 张凤琴二〇二一年五月七日书记员 王利武
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8395号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：汤春芳，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汤春芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告汤春芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年7月13日办理分期付款购买手机款项，合计人民币5914元，已还款金额为1543.71元，未还款金额为4370.29元;2.被告自2016年11月13日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1600天，按月息百分之二计算利息，利息金额为4346.79元，合计欠款总额为8717.08元,以后利息顺延至确定给付之日止;3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年07月13日被告在原告合作门店滁州全椒新智数码分期购买苹果664g型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币5914.00元,分12期还款,每期还款492.83元。自2016年11月13日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告汤春芳未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告汤春芳向原告指定门店购买“苹果664ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5914元，按月分12期付款，分期月付492.83元，取机日期为2016年7月13日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省全椒县。 上述合同签订后，被告自2016年11月13日起逾期未按约付款，未付款项为4370.29元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告汤春芳以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果664g”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5914元，按月分12期付款，分期月付492.83元，及时支付分期款项，但自2016年11月13日起，被告未按约付款，尚有未付款项4370.29元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4370.29元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告汤春芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤春芳于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4370.29元及逾期利息（自2016年11月13日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汤春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执1531号 申请执行人：李腾山，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：邓长勇，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：上海东服建筑劳务有限公司，住上海市东新区历城路70号甲二楼，统一社会信用代码9131011576690154XJ。 法定代表人：茅水龙，董事长。 本院在执行申请执行人李腾山与被执行人告邓长勇、上海东服建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书（2019）鲁0211民初19916号民事判决书确定的全部义务，支付案款55486.50元，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初401号 原告：刘伟，男，1986年5月16日出生，汉族，个体，住北安市。 委托诉讼代理人：杨淑霞(与刘伟系夫妻关系)，女，1992年6月3日出生，汉族，无业，住北安市。 被告：朱永超，男，1989年4月20日出生，汉族，个体，住北安市。 原告刘伟与被告朱永超承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人杨淑霞到庭参加诉讼，被告朱永超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决朱永超立即给付刘伟苯板安装工程款10，000元；2.判决朱永超给付逾期债务利息2，000元；3.由朱永超承担诉讼费用。事实和理由：2015年朱永超承建×××小区苯板工程。朱永超将苯板人工安装承包给刘伟。竣工后，经刘伟年年多次催要，朱永超承诺给付，可是就不履行给付义务。2019年2月20日，朱永超给刘伟出具欠10，000元苯板工程款手续，约定在2019年5月1日还清。到期后，朱永超还是没有履行给付义务，刘伟无奈诉至法院，请求法院依法判决。 刘伟为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1.2016年12月29日，朱永超出具的欠条复印件一份。旨在证实朱永超欠刘伟2015年苯板安装工程款未付，2016年朱永超给刘伟出具10，000元欠条的事实； 2.2019年2月20日，朱永超出具的欠条原件一份。旨在证实朱永超欠刘伟苯板安装工程款10，000元，此款是2016年12月29日朱永超出具10，000元欠条一直没有给付，2019年2月20日又重新出具欠条，朱永超在出此欠条的同时将2016年12月29日出具欠条原件收回的事实； 3.2015年6月10日，刘伟与朱永超签订的《外墙保温以及外墙涂料粉刷合同》一份。旨在证实刘伟承包朱永超承揽×××小区外墙保温等工程的事实； 4.2015年6月15日，刘伟与朱永超签订的补充协议一份。旨在证实苯板工程完工后，朱永超用房屋顶抵工程款的事实。 朱永超未提交答辩，亦未向法庭提交证据。 在庭审质证时，朱永超未到庭对刘伟提交的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对刘伟提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年，朱永超承包北安市×××小区苯板等工程。承包后，朱永超将苯板安装及外墙涂料粉刷人工部分分包给刘伟施工，双方于2015年6月10日签订《外墙保温以及外墙涂料粉刷合同》一份，于2015年6月15日签订房屋顶抵工程款补充合同一份。工程竣工后，朱永超用房屋顶抵工程款后，剩余工程款10，000元，于2016年12月29日给刘伟出具欠条一张。欠条出具后，经刘伟多次向朱永超催要未果。2019年2月20日，朱永超重新给刘伟出具欠苯板工程款10，000元欠条一张，并约定在2019年5月1日还清。到期后，朱永超仍未履行给付义务。现刘伟诉至法院，请求判决朱永超立即给付刘伟苯板安装工程款10，000元；并给付逾期债务利息2，000元；诉讼费由朱永超承担。 本院认为，刘伟主张朱永超欠苯板安装工程款的事实有其提供与朱永超签订的合同及朱永超出具的欠条足以证实，本院刘伟主张的事实予以确认。朱永超应支付刘伟苯板安装费用。关于刘伟主张给付逾期债务利息2，000元的诉讼请求。因刘伟该项主张无事实依据，且不能说明2，000元的逾期债务利息是如何计算得来，故刘伟的该项请求，本院不予支持。朱永超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十一条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱永超于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告刘伟苯板安装工程款10，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 冰
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执208号之二被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9152000021442516XJ，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：禹荣安。关于申请执行人与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司账户内余额人民币223200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币223200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月十三日书记员  黄彪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2077号原告:戚林华，男，1972年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告:文明亮，男，1972年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告:陈红武，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告:杨宁安，男，1963年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告:杨辉，男，1975年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告:哈旭，男，1986年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告:马涛，男，1986年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:郭有春，男，1982年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告戚林华、文明亮、陈红武、杨宁安、杨辉、哈旭、马涛与被告郭有春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚林华、文明亮、陈红武、杨宁安、杨辉、哈旭、马涛，被告郭有春到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资总计28000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月，七原告经人介绍，到被告所承包的金凤区花博园内进行钢结构安装。当时约定每人每天工资为300元，上述原告在花博园内共从事安装工作35天。因原被告比较熟悉，被告以发包单位未能结算工资为由，一直未向原告结算工资。此后原告一直索要工资时，被告均以各种理由推脱。2019年2月1日，原告找到被告要求其支付其拖欠的工资，被告称尽快解决并向上述原告出具工资欠条，并承诺于同年10月底将该欠款结清。但截止目前，上述七原告仍然未收到欠款。综上所述，被告拖欠上述原告的工资不予支付，其行为已经严重侵犯了七原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。被告郭有春辩称，被告与七原告之间没有任何劳务关系，被告给七原告出具欠条事出有因，当时七原告的带班邓新带领几个人去被告大哥郭有文家，因当时不想把事情闹得太僵就由被告出具了欠条。出具欠条的第二天上午郭有文让被告把欠款都给支付了，可是郭有文与邓新对账后的债务被告一概不清楚，后郭有文又说他与邓新之间的账已经结清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原告戚林华、文明亮、陈红武、杨宁安、杨辉、哈旭、马涛等人在金凤区花博园内从事钢结构安装工作。2019年2月1日，被告郭有春出具欠条一张，载明：“今欠绿博园人工工资贰万捌仟元整（28000）”，并在欠条中注明：“这些款由郭有春代郭有文、邓新支付，在2019年10月30日前付清。此款代收人：杨辉、马涛、戚林华、文明亮、哈旭、陈红武、杨建安。此款再与邓新无关”。因被告至今未向原告支付劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告戚林华、文明亮、陈红武、杨辉、哈旭、马涛均认可欠条中载明的“杨建安”系本案原告杨宁安。本院认为，原告戚林华、文明亮、陈红武、杨辉、哈旭、马涛、杨宁安等人在金凤区花博园提供劳务，被告郭有春出具欠条并承诺由其承担付款责任，故原告要求被告支付劳务费28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭有春主张欠款已结清，但未提交证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭有春于本判决生效之日起十日内向原告戚林华、文明亮、陈红武、杨宁安、杨辉、哈旭、马涛支付劳务费28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告郭有春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二一年五月十七日书记员 郑婷婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0103民初13356号 原告：广州秉儒商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路84号自编2号28铺。 法定代表人：莫镜源。 委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伦永祥，广东明境律师事务所实习律师。 被告：王丹，女，1988年7月2日出生，汉族,住吉林省梨树县。 被告：吉林省雅思商贸有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区北沟街二道口委305号楼1层7单元102。 法定代表人：周刚。 被告：四平市大禹电器有限公司，住所地：四平市铁东区四马路街中央东路777号五楼A9室。 法定代表人：王英立。 被告：四平市中邦汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区海丰大路邮局北侧。 法定代表人：崔洪海。 原告广州秉儒商贸有限公司诉被告王丹、吉林省雅思商贸有限公司、四平市大禹电器有限公司、四平市中邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人莫镜源、委托诉讼代理人关欣和伦永祥到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告归还货款222471元和利息(以222471元为基数，从2020年4月15日起计至全部货款支付完毕之日，按每天万分之五利率计算)；2.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2019年12月4日至2020年1月20日，被告王丹以吉林省雅思商贸有限公司员工的身份及自己的名义向原告广州秉儒商贸有限公司采购液晶电视机，再在四平市大禹电器有限公司、四平市中邦汽车销售服务有限公司开办的网店“北京怡家电器”、“新天地购物商城”进行销售，共拖欠原告316671元货款，几经催告，被告王丹承诺在2020年4月15日前结清欠款，逾期未结清，按每天万分之五支付利息，但之后只归还了31500元，尚拖欠货款285171元，故原告起诉至法院。起诉之后，被告再还款62700元。 四被告无答辩亦无提供证据。 当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月4日至2020年1月20日，被告王丹向原告广州秉儒商贸有限公司采购液晶电视机，原告依约交付货物，但被告王丹未足额支付货款。后，被告王丹向原告出具《欠款》，确认拖欠原告货款316671元，并承诺于2020年4月15日还清，否则需每日按欠款金额万分之五支付利息。 庭审中，原告提供与昵称为“王丹液晶电视直销”的微信聊天记录、原告的发货凭证、银行回单、支付收款截图等。原告称，因被告以吉林省雅思商贸有限公司账号支付货款和以公司名义让原告开具发票，故认为被告王丹是其员工；被告吉林省雅思商贸有限公司是运营公司，被告四平市大禹电器有限公司、四平市中邦汽车销售服务有限公司是电商平台公司，被告王丹是采购统筹人员。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩权利。 当事人应为主张提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。虽原告称被告王丹与其他被告存在劳动关系，但未提供劳动合同、社保缴纳记录等证据证实被告王丹与其他被告存在劳动关系，且其未提供实名认证等证据证实微信聊天记录的对象即为被告王丹。原告依被告王丹指示发货并由其他人或公司付款、开具其他人或公司的发票，不违背直销等交易模式的习惯。依现有证据，与原告存在买卖合同关系的为被告王丹，根据合同相对性，原告要求其他被告承责，本院不予支持。 现原告依约交付了货物，被告王丹未在与原告约定的付款期限2020年4月15日前足额支付货款，已构成违约，其应向原告支付尚欠的222471元。 至于利息，被告王丹与原告约定了逾期付款利息，实属违约金，但日万分之五的约定过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场同期报价利率的四倍，起算时间应为付款期限届满的次日2020年4月16日起算，计至欠款还清日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州秉儒商贸有限公司支付货款222471元； 二、被告王丹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州秉儒商贸有限公司支付违约金（以货款222471元为基数，自2020年4月16日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清货款之日止）； 三、驳回原告广州秉儒商贸有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，由被告王丹负担2276元，原告广州秉儒商贸有限公司负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  黄少宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙晓娟 黄凯旋
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1255号 原告：徐立权，男，1971年06月24日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：苏治中，男，1960年10月05日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告徐立权与被告苏治中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立权、被告苏治中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立权诉称：2019年1月，被告雇请原告先后在金碧镇××村小地名马垛子、玉杨塘的耕地，进行挖掘机工作、犁土、打农药、栽种等劳务，二零二零年九月十二日经原、被告结算，被告共欠原告7154元的劳务费（有欠条为凭），双方约定2020年9月30日付清，付款期限到后，原告多次联系被告索要，被告推诿不予支付，故诉至法院，请求：判决被告支付原告劳务费7154元人民币、赔偿金3577元人民币，案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交下列证据： 原告身份证，证明原告是中华人民共和国公民； 欠条1张，证明通过村支书处理被告认可拿这笔钱。 电话录音，证明原告叫被告拿钱，被告同意拿钱的事实。 被告苏治中辩称：我写欠条都是为了帮原告，原告所说的情况并没有真实发生。我与原告的二哥关系好，我将我的土送给原告做，原告来找我说用来种高粱，我就送给原告做了，第二年原告想用这块地来修建房屋，拉了些石头在地里面，围了一个地基，原告给我说的是平个场地，后来原告家里的人包括侄儿子们和兄弟们就说原告要用来修建房屋，就来要占这块地。原告告知我后，我和原告一起去找他的侄儿子们，原告的侄儿子们说不是要欺负被告，是要欺负原告，原告就让我去告原告的侄儿子们，我没有告，去找了村里面。后来原告来找我说他请来犁土的刘老三找他要钱，说是差400元钱。后来原告说为了不让原告的侄儿子些再欺负他，原告找到我让我打个条子给他，说明原告只是给我犁土干活，然后拿条子给徐家的看，徐家的就不再欺负他了。我就在双寨村支部书记徐立忠家打了条子给徐立权。徐立忠知道打条子的真实意图的。我没有让原告来经管，这块地是原告主动来找我分给他做，我送给原告做的，他还说找了钱分给我，我说地本来就是荒的，不要他的钱。 被告为支持其抗辩主张，在举证期限内向法庭提交下列证据： 被告身份证，证明被告苏治中身份信息。 本院依职权向黔西县金碧镇××村村支书徐立忠作询问笔录一份，笔录主要内容为：徐立忠称其知道苏治中于2020年9月12日写给徐立权的一张欠条的情况，苏治中与徐立权是在徐立忠家中写的欠条，写欠条时徐立忠在场，欠条是苏治中应给徐立权的劳务费，欠条上写的每一笔款都是正确的，双方去徐立忠家中写条子，就是要徐立忠给他们作一下见证。 经举证质证，被告苏治中对原告徐立权提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议。原告徐立权对被告苏治中提交的证据无异议。原告徐立权对本院依职权调取的证据无异议，被告苏治中的质证意见为：徐立忠只知道打欠条的事实，其并不清楚中的缘由。 经审查，原告徐立权与被告苏治中提交的证据及本院依职权调取的证据均真实合法且与本案有关联，本院予以采信。 本案争议焦点为：原告与被告之间是否真实存在劳务合同关系，被告应否支付原告诉称的劳务费及赔偿金？ 经审理查明：被告苏治中雇请原告徐立权为其进行挖掘机工作、犁土、打农药、栽种等劳务。2020年9月12日，原告徐立权与被告苏治中共同在案外人徐立忠的见证下，由被告苏治中向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到徐立权劳动服务费7154元整，（其中挖机费2800元、犁土3204元、打农药1150元），定于2020年9月30日前付清。欠款人：苏治中。2020年9月12日”被告在欠款人处签名捺印。付款期限到期后，原告因向被告索要未果，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告徐立权与被告苏治中之间系劳务合同纠纷，应受《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告徐立权主张双方之间存在劳务合同关系，提交了涉案欠条为证，被告抗辩称双方并未真实存在劳务合同关系，但未能提交证据反驳其认可真实性的涉案欠条。并且，庭审时，原、被告双方均认可该欠条是在案外人徐立忠的见证下产生的，经本院向徐立忠调查核实，徐立忠称“涉案欠条是苏治中应给徐立权的劳务费，欠条上写的每一笔款都是正确的”，由此可以与原告徐立权的陈述、徐立权提交的欠条等证据相互印证，因此，原告徐立权的诉请有事实及法律依据，应予支持。被告苏治中的抗辩理由无证据支撑，本院不予采纳。对于支付金额，原告徐立权提交的欠条载明被告苏治中所欠劳务费金额为7154元，且双方约定的还款期限已经届满，故被告苏治中应支付的金额为7154元。另外，原告徐立权主张的赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告苏治中于本判决生效之日起十日内支付原告徐立权7154元； 驳回原告徐立权的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告苏治中负担。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘韵 二〇二一年五月十日 书记员  王健
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4555号原告：广西森佳源木业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区覃塘镇覃南村国道209线西面。法定代表人：黄**龙，职务总经理。委托诉讼代理人：温健俊，男，1994年12月8日出生，汉族，系该司职员。被告：杨伟强，男，1946年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广西森佳源木业有限公司与被告杨伟强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西森佳源木业有限公司的委托诉讼代理人温健俊到庭参加了诉讼，被告杨伟强经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同的约定情况：原告广西森佳源木业有限公司成立于2020年8月25日，注册资本为280万元，经营人造板制造、销售等业务范围。2020年10月份，被告杨伟强向原告购买建筑模板，用于广西壮族自治区钦州市的工程。同年10月31日，原告（供方）按照被告的要求与案外人湛江市土木建筑工程公司钦州工程项目部（需方）签订《购货合同》，约定：供方向需方供应4200张胶合板，单价48元，总价201600元；2020年11月30日前送到需方；出货后45天内付清全款；需方负责运输费用，运费先由供方代付等。二、合同的履约情况：合同签订后，原告于当日发送2000张建筑模板，产生运费为2124元；于次日又发送2000张建筑模板，产生运费2088元，共计货款192000元和运费4212元，合计196212元。后被告未依约向原告支付上述费用，并于2021年1月31日与原告签订《欠条》，约定：被告原定于2020年12月15日向原告支付2020年10月31日和2020年11月1日两次发货到广西灵山的建筑模板货款共计196212元，未能如期支付；被告所欠货款196212元于2021年3月15日前须一次性付清，如到期未还清，被告自愿按本息月利息2%支付违约金等。后被告未向原告支付任何款项。三、需要说明的其他情况：庭审中，原告述称案涉欠条是由其打印的，除其在落款处加盖公章和签写日期外，其余的书写内容均为被告书写并按捺指纹；由于每一张建筑模板的质量不一致，导致运费出现差异等。四、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告货物款与运费共计196212元；2.判令被告支付原告货物款与运费款迟延违约金（以欠款本金196212元为基数，按照月利息2%，从2021年3月16日起计算至被告实际清偿之日止）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《购货合同》、发货单、过磅单、《欠条》等证据，可以形成证据链，足以证明原、被告之间买卖建筑模板的合意，以及原告已实际交付货物的事实，故本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应依约履行支付货款的义务。现被告未依照双方签订的《欠条》中约定支付货款，构成违约。故原告要求被告向其支付货款及运费共计196212元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金依约以欠款本金196212元为基数，按照月利息2%，从2021年3月16日起计算至被告实际清偿之日止；该计算标准超过法律规定的范围，本院依法调整为被告向原告支付违约金（以196212元为基数，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）；对原告多主张部分，本院不予支持。被告杨伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨伟强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广西森佳源木业有限公司支付货款及运费共计196212元；二、被告杨伟强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广西森佳源木业有限公司支付违约金（以196212元为基数，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）；三、驳回原告广西森佳源木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由原告广西森佳源木业有限公司负担25元、被告杨伟强负担2126元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年五月二十日书记员 梁又千陈清秀
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执333号申请执行人：董晓莉，女，1976年12月29日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市。被执行人：高金生，男，1974年3月4日出生，汉族，无业，住望奎县。本院在执行申请执行人董晓莉与被执行人高金生借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，董晓莉要求高金生给付欠款27万元及利息（利息自2021年4月19日之后按判决书给付，2021年4月19日之前的利息董晓莉自愿放弃），高金生自2021年4月19日起每月19日给付董晓莉1万元；另外高金生每年的车辆燃油补助5万元在政府发放时给付董晓莉，直到本案案款还清为止；在本案案款还清完毕之前，查封的车辆、房产不予解除查封。双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执333号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年五月二十五日书记员  周 杰
四川省盐边县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0422民初976号 原告：吴某，男，1958年3月13日出生，回族，农村居民，住四川省盐边县。 被告：胡某，女，1962年3月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令原告吴某与被告胡某离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，后于2015年11月23日补办结婚证，婚后生育两个儿子，现已成人并成家。由于原、被告是经媒人介绍结婚的，感情基础差，婚后也一直感情不好，十年前原、被告就因无感情后而分居了，现也无法和好。为此，特向法院申请，请求判决原告与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告吴某与被告胡某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告吴某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  何天军 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8936号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：陈德琴，女，1966年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张建强，男，1963年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈德琴、张建强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审理，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安,被告张建强到庭参加诉讼，被告陈德琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计153411.06元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｃ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈德琴未作答辩，也未提交证据。 被告张建强辩称，1.具体贷款金额在贷款时不清楚，后面才知道。2.我购车时零首付，与购车价款不一致，我实际购车价款为28万余元，当时贷款名义为被告名义贷的，但是款项打入的是贵州宏天创汽车服务有限公司。原告与贵州宏天创公司是代理商关系。3.车子拿到了，具体贷款偿是由被告一陈德琴偿还的，我们偿还了193879.84元。4.案涉车辆是我从平安银行银行贷款购买的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；收款账户为：账号：2403××××3539，户名：贵州宏天创汽车服务有限公司，此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款258582元，并就案涉贵Ｃ6××××车辆办理了抵押登记。之后，被告陈德琴、张建强未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，仅偿还贷款本息合计193879.84元，尚欠贷款本金124013.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司、张建强当庭陈述及瑞福德汽车金融有限公司其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｃ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。对于张建强辩称部分，案涉借款合同，原告已足额发放贷款至约定账户，并对案涉车辆办理了抵押登记，被告即应承担还本付息的义务。其与案外银行之间的借款关系，与本案无关，故对张建强辩称不予采纳。另被告陈德琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈德琴、张建强于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金124013.77元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1684元，由被告陈德琴、张建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执134号申请执行人：西安琛璟建筑工程有限公司，住所地：。法定代表人：李国敬，该公司执行董事。委托代理人：朱凡、杨世雪，陕西桌煌律师事务所律师。被执行人：西安市临潼区美高美装饰工程有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：姚江，该公司总经理。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初3962号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求义务人西安市临潼区美高美装饰工程有限公司清偿权利人案件款120074元，负担案件执行费1701元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区美高美装饰工程有限公司留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年2月4日本院要求申请执行人西安琛璟建筑工程有限公司委托代理人杨世雪15日之内向本院举证被执行人西安市临潼区美高美装饰工程有限公司可供执行的财产线索。2.2021年3月12日本院依法扣划被执行人银行账户40000元（申请人已领取）。3.2021年1月19日至2021年5月24日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。5.2021年5月28日本院约谈申请执行人西安琛璟建筑工程有限公司委托代理人杨世雪告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执134号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明     二○二一年五月二十八日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜1
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民初1503号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晋露，男，1986年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李芝，女，1990年10月14日生，汉族，住安徽省明光市，系该公司工作人员。被告：吴兵,男,1987年3月5日生,汉族,住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告吴兵金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李芝到庭参加诉讼，被告吴兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴兵偿还借款本金伍万元整(￥50000.00)及利息7084.2元(利息计算到2021年3月5日,剩余利息和罚息从2021年3月6日起按年利率15.52%计算至实际清偿之日止);2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴兵以沙子购销为由,于2018年5月26日向原告申请贷款5万元整,双方于同日签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定:借款金额为5万元整,现结欠本金50000元;借款用途为沙子购销;贷款方式为信用;合同期限自2018年5月26日至2020年5月26日,实际借款期限以借款借据为准,该笔贷款为1笔借据出账:借据金额50000元,余额50000元,借款日期为2019年6月23日至2020年5月23日;贷款年利率为固定利率10.3488%,结息方式为按季结息,到期一次性归还本。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金和利息(含被宣布提前到期),就逾期部分,从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%,逾期即按年利率15.52%进行计算)和合同约定的结息方式计收利息。被告自2020年03月20日归还贷款利息1307.97元后,本息再未偿还,剩余本金50000元及相应利息7084.02元至今未还，故原告提出上述诉讼请求。被告吴兵未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：债务应当清偿，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司要求被告吴兵还本付息合法有据，被告吴兵应当依约履行还款责任。因借款合同有关于违约还款加收罚息的约定，故原告要求被告按年利率15.52％（10.3488％＋50％×10.3488％）计息合法有据，予以支持。综上所述，对安徽明光农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴兵于本判决生效后十五日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（扣除已偿还利息，计算至2021年3月5日的利息为7084.2元，从2021年3月6日起，按照年利率15.52%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由被告吴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇二一年五月十九日书记员  阚园芳后附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8341号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴贤兵,男，1967年06月08出生,汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴贤兵买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴贤兵起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8016号 原告：漳平市怀亦网络科技合伙企业（有限合伙），主要经营场所漳平市菁城街道景弘路208号凯源锦绣名城F6-301室，统一社会信用代码91350881MA3295CC18。 执行事务合伙人：浙江鸿程资产管理有限公司（委派代表：刘文博）。 委托诉讼代理人：周莉，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：祁凌，女，1985年3月27日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告漳平市怀亦网络科技合伙企业（有限合伙）与被告祁凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告漳平市怀亦网络科技合伙企业（有限合伙）于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳平市怀亦网络科技合伙企业（有限合伙）的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳平市怀亦网络科技合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费由原告漳平市怀亦网络科技合伙企业（有限合伙）负担。 审判员  马海平 二〇二一年五月三十一日 书记员  钟 丹
凉城县人民法院民事裁定书（2021）内0925民初383号原告：陈某，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：赵某，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1520元（原告已预交），减半收取计760元，由原告陈某负担。审判员 刘培文二〇二一年五月二十六日书记员 李佳鑫
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执158号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：赵传芳，男，汉族，1979年7月14日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵传芳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月20日作出的[2019]长仲裁字第1424号裁决书已经发生法律效力。因赵传芳未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人赵传芳户籍地为湖南省醴陵市，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1424号裁决书由湖南省醴陵市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日法官助理罗成效书记员肖琳
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初2658号原告：张德英，女，1939年3月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。诉讼委托代理人：肖庆宣（系张德英之子，特别授权），男，1956年3月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：王正虎，男，1990年9月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。原告张德英与被告王正虎债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张德英的诉讼委托代理人肖庆宣到庭参加诉讼，被告王正虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德英向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时向原告偿还欠款7000元，并按约定支付利息2310元；二、因本案请人写诉状产生的费用600元、车费200元及案件受理费均由被告全部负担。本院认为，经债权人同意，债务人可以将债务的全部或者部分转移给第三人的，第三人应当对债权人承担债务人应承担的义务。根据原告提交的欠款单、照片、微信聊天记录和本院向王正虎调查时王正虎的陈述，能相与印证被告自愿偿还被告之母欠原告借款7000元的事实，故被告理应返还原告借款7000元。关于利息，双方签订的欠款单明确约定如被告在2020年5月20日前不付清全部欠款，则按月息3分支付利息。因双方约定的月息3分已超过年利率24%，故2020年5月20日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，共计420元；2020年8月20日后的利息应按年利率15.4%计算，直至被告还清借款本金为止。被告王正虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百五十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王正虎于本判决生效之日起五日内返还原告张德英借款本金7000元，支付2020年8月19日前的利息420元，2020年8月20日后的利息应按年利率15.4%计算，直至被告还清借款本金为止。二、驳回原告张德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正虎负担。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  廖虹二〇二一年五月十七日法官助理杨宇航书记员余瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执762号被执行人：倪华为，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，租住荆州市荆州区。被执行人倪华为犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初17号刑事判决书已发生法律效力，判决判令倪华为应缴纳罚金20000元，其未履行缴纳义务，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪华为在金融机构的存款或提取在其他部门的收入20000元【罚金20000元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年五月十九日书记员 周海燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执545号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行，住所地山东省青岛市即墨区金口镇府前街36号，统一社会信用代码913702827602784945。法定代表人：王春雷,行长。被执行人：马新起，男,1975年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：鲁瑞华，女,1976年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：宋文财，男,1962年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：万素兰，女,1962年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：孙奎月，男,1960年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：万玉枝，女,1967年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行与被执行人马新起、鲁瑞华、宋文财、万素兰、孙奎月、万玉枝借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初3692号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案执行标的是：335372.77元。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人马新起、鲁瑞华、宋文财、万素兰、孙奎月、万玉枝发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行335372.77元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人无可供执行的财产,并于2021年5月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 鲁本仑审 判 员 王晓林二〇二一年五月二十六日法官助理 黄静静书 记 员 邴君隆
重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2021）渝0114民初1328号     原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园服务服务中心，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲（该公司职员）。委托诉讼代理人：周畏（该公司职员）。被告：王贤德，男，1963年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告王贤德物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。   审    判    员      王雪松       二〇二一年五月二十一日                             法  官  助  理      朱庚成                     书    记    员      李  雪     1
内蒙古自治区卓资县人民法院   民事判决书   （2021）内0921民初523号   原告：张某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   被告：田某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员赵丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出如下诉讼请求：   1.判令被告立即归还原告借款本金160000元；2.诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告于2019年8月向原告借款160000元，答应尽快归还。经原告多次催要，被告以没钱为由，迟迟不肯归还。于2020年7月1日被告当即给原告出具借条1份。但被告至今没有履行还款义务，遂原告诉至法院，请求判如所请。   被告田某未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：   1.借条1份，证明被告田某向原告张某借款的事实。   被告田某未向法庭出示证据。   庭前，法庭询问被告田某，田某所述内容与原告所述一致，因此本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   本院经审理，认定事实如下：   2019年8月，被告田某向张某借款160000元，后被告田某于2020年7月1日为原告张某出具1张160000元的借条，至今被告田某分文未还。   本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告向原告借款，原告已经履行款项交付义务，原、被告虽未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告田某于本判决生效后三十日内归还原告张某借款160000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元，由被告田某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 赵丽霞      二〇二一年五月二十七日   书记员 沈 磊
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1122号原告张某，现住商都县。委托代理人邢某，内蒙古权略律师事务所律师。被告李某，现住商都县。被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司。法定代表人：赵某。案由机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告张某诉被告李某，中国大地财产保险股份有限公司商都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张某提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费99元由原告张某承担。审判员 石 旺二〇二一年五月二十五日书记员 马冰玉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终638号上诉人（原审原告）：张怀志，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审原告）：肖芬，女，1992年7月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市中泰置业有限公司，住所地湖北省洪湖市茅江大道特**行政楼**（洪湖职院内）。法定代表人：詹镇辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：文浩，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。上诉人张怀志、肖芬因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张怀志、肖芬因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司自愿达成调解协议，于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张怀志、肖芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张怀志、肖芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人张怀志、肖芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年五月十七日法官助理李丹书记员卢文倩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更705号 罪犯李伟，男，1987年9月4日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市坊子区人民法院以该犯犯诈骗罪作出（2015）坊刑初字第82号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年1月5日依(2018)鲁07刑更第634号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年9月30日依(2019)鲁07刑更第1964号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次，缴纳罚金5000元，减刑从严。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月17日起至2023年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执297号被执行人肖勇，男，1972年6月13日生，汉族，住忻府区兰村乡北杨村。本院在执行被执行人肖勇罚金一案，经本院立案执行，通过司法扣划将被执行人所欠案款从被执行人银行账户内的存款划拨至法院执行账户，且将该案款转让法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年五月三十一日书记员 张翼龙
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初358号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人胡勤广，男，1959年12月13日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕363号起诉书指控被告人胡勤广涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官聂瑞亭、被告人胡勤广到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2021年2月6日16时35分许，被告人胡勤广无证饮酒后驾驶济南先锋牌两轮摩托车（无车牌），由东向西行驶至省道103线邹城市城前镇尚河中学西100米处时，被交通警察大队七中队执勤民警查获。民警将其带至中队办公室，用呼气式酒精测试仪先后对胡勤广进行酒精检测，结果不一致。后经抽血检验，被告人胡勤广血样中检测出乙醇成分含量为204.4mg/100ml。被告人胡勤广的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车辆、血样中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人胡勤广拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具。并有户籍证明、查获证明、梨杭村支部委员会证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡勤广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十条的规定，判决如下：被告人胡勤广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二一年五月二十五日书记员  赵 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1063号申请人：王其，男，1997年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：陈**文，男，1969年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人王其诉被申请人陈**文劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保699号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王其提供了被申请人陈**文的财产信息，请求对被申请人陈**文名下价值18,996.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人陈**文名下价值18,996.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1632号 原告：杨文中，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张俊泽，男，1991年8月31日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告杨文中与被告张俊泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文中到庭参加诉讼，被告张俊泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨文中向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告工资款19272元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事工程承包，2019年秋季，被告承包元宝山区四道井子两处井房建造工程，原告以每天350元的工资在此工程做瓦工，至工程结束，被告拖欠工资3875元，2020年4月，原告又到被告承包的移动公司5G环城工程工作，至工程结束，被告又拖欠原告工资15397元，以上工资经原告多次向被告索要，被告一直拖延未付。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。 张俊泽未答辩。 经审理查明认定以下事实：原告在被告承包的被告张俊泽移动公司5G环城工程中，被告尚欠工程款11497元，上述事实有原告陈述及被告出具的欠据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告工资，被告于2021年2月10日为原告出具欠据一枚，证明在移动公司5G环城工程中被告欠原告11497元工程款，对此部分主张，本院依法予以支持，原告另主张所欠工资，在本案中未提交相应的证据予以证实，本院依法不予支持，原告组织证据后可另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张俊泽于本判决发生法律效力后立即给付原告杨文中劳动报酬11497元。二、驳回原告杨文中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张俊泽负担。  本判决为终审判决。审 判 员 邢云川二〇二一年五月七日书 记 员 孙利鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执299号之一申请执行人：南通市通州区厚余粮食种植专业合作社，住所地江苏省南通市通州区二甲镇宝云山村11组。法定代表人：高怀平。被执行人：杨传国，男，1962年10月18日出生，居民身份证号码340321196210183153，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇杨翟郢村杨郢五组9号。申请执行人南通市通州区厚余粮食种植专业合作社与被执行人杨传国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初6745号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，杨传国应给付南通市通州区厚余粮食种植专业合作社695640.21元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的690289.21元等。本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报执行人财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年1月19日、5月26日依法通过网络查控系统对被执行人杨传国的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户（冻结日期为2021年2月3日至2022年2月2日），除此之外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月2日的限制消费令。4．本院发函至被执行人住所地安徽省怀远县人民法院调查被执行人财产线索及被执行人婚姻登记信息，反馈显示无可供执行的财产及无婚姻登记信息。5．关于申请执行人提供的被执行人杨传国在安徽省怀远县经营杨传国全牛馆，本院复核情况为：本院委托安徽省怀远县人民法院进行调查，反馈显示无可供执行的财产线索；关于关于申请执行人提供的被执行人杨传国在安徽省怀远县经营味美鲜全牛馆，本院复核情况为：本院委托安徽省怀远县人民法院进行调查，反馈显示经营者并非杨传国。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报执行人财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况执行人知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 袁东华二〇二一年五月二十六日法官助理 杨 通书 记 员 沙先锋