wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执227号申请执行人:中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道45号。被执行人：王某某，男，汉族，1981年10月12日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初231号民事调解书于2021年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的银行存款，被执行人在吉安市住房公积金管理中心遂川县办事处有住房公积金，本院已冻结，但提取时机不成熟。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为44054.11元，本案未执行标的为44054.11元及相应利息。于2021年5月11日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初231号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年五月十一日书记员  雷 鸣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初662号原告：尹义涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：山东美乐房地产开发有限公司，住所地山东省东阿县铜城街道王海村。法定代表人：王吉泽。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。原告尹义涛与被告山东美乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告尹义涛及其委托诉讼代理人孙常峰、被告山东美乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人侯庆栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹义涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金68265元。2、诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于东阿县，总价款1111530元，双方于2018年6月14日签订山东省新建商品房买卖合同（预售）。合同约定，被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房，并负责楼房燃气管道的管网连接及燃气正常供应。但交房后直至2020年8月10日被告才将楼房燃气开通。原告认为，被告未按照合同约定时间开通燃气已经构成违约，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。为保护原告的合法利益不受损失，特根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向东阿县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付违约金68265元。被告辩称，涉案楼房达到合同约定的交付条件，被告没有违约。原告开通燃气时间晚，是由于原告楼房达不到开通燃气的条件。原告购买的为商业用房交付时没有独立的厨房，原告只有将涉案楼房装修至符合燃气安装条件才能开通。被告已尽到协助义务不存在违约事实。应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告在被告开发的名仕佳苑购买14幢1单元1层商6号楼房一套，总价款1111536元，该套楼房为门市房，套内仅有卫生间，无其他独立房间。合同第十条（一）基础设施约定：4.燃气，交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应；以上1.2.3.4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；以上设施中第1.2.3.4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十二条的约定承担逾期交付责任。合同第十一条约定，出卖人应在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，逾期超30日买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。另查明原告所购楼房为门市房，仅有卫生间，没有厨房。其他相同情况的门市房也未安装燃气管道。发生争议后由部分购房户按燃气公司要求进行了安全改装；部分购房户选择退回了燃气安装费4000元。原告要求安装燃气管道但未进行安全改装，被告经协调燃气公司，2020年8月10日将燃气管道安装完毕。本院认为，本案争议焦点为被告2020年8月10日才将燃气管道安装完毕是否构成延期违约，是否应按约定承担违约金。原告购买楼房为门市房，虽然双方在合同中约定了燃气相关条款，但事实上相同情况的门市房都未设计厨房和燃气管道，不符合安装燃气的要求。相同情况的购房户对燃气条款发生争议后，部分按燃气公司要求进行了改装，部分选择了退回燃气安装费。原告虽未按燃气安装要求进行改装，但经被告协调，燃气公司于2020年8月10日将燃气管道安装入户，虽然时间延迟，但是根据门市房的实际情况被告不属根本违约。但是由于合同文本为被告提供，造成燃气条款约定与事实情况不符的责任应由被告承担，虽然原告没有提交产生实际损失的证据，但确对原告造成一定影响，酌定被告赔偿原告损失4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东美乐房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告山东美乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年五月十三日书记员  王辉
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初1816号     原告方九华，男，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山经济技术开发区。       被告盛兴君，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。       原告方九华为与被告盛兴君民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼。本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月20日，本院裁定本案转为简易程序进行审理。本院于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告方九华到庭参加诉讼。被告盛兴君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告方九华向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止按年利率6％计算的逾期利息损失。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：2020年1月21日，被告向原告借款10000元，至今未还。       被告盛兴君对原告主张的事实未提出答辩。       本院认定的事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       盛兴君返还方九华借款10000元，限于判决生效后十日内付清。       如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由盛兴君负担。该25元案件受理费，方九华已向本院预交，方九华同意由盛兴君于本判决生效后十日内直接向其支付。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年五月七日     书记员沈雨绮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5735号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：余某,男,汉族,1986年2月27日出生，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告余某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告余某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某偿还原告剩余借款本金152076.27元；2、判令被告余某支付拖欠利息人民币24126.23元、本金罚息人民币17098.18元、利息复利人民币6457.56元(截至2020年7月7日止)，并支付自2020年7月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币152076.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币24126.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币199758.24元(截至2020年7月7日止)；3、判令被告余某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告余某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告余某继续清偿；5、由余某承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告余某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、余某填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，经原告审核后,余某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：贷款金额235000元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%,即18%；余某以其名下牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的宝马牌小型轿车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；还款方式为等额本息。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2017年12月22日办理了抵押权登记。三、2017年12月22日，原告向余某发放了贷款235000元。自2019年4月22日起，余某发生连续逾期。截至2021年5月14日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金152076.27元、拖欠利息26335.88元、拖欠本金罚息49183.83元、拖欠复利19599.40元。四、为实现本案债权，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与辽宁瀛律律师事务所订立了《委托代理协议》，湖南瀛湘律师事务所作为辽宁瀛律律师事务所的合作方接受本案原告的委托代理了本案诉讼，代理费计2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。余某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同已到期，故本院对原告有关受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费及诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担。经查，合同约定的贷款年利率为18%，以此为基础加收50%之后的罚息利率超过年利率24%的法定利率上限。因双方在合同中约定的罚息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将罚息利率、复利利率调整为年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:余某偿付平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金152076.27元；余某偿付平安银行股份有限公司长沙分行利息26335.88元、本金罚息49183.83元、复利19599.40元（暂计至2021年5月14日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、余某偿付平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如余某未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以余某提供抵押的牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的宝马牌小型轿车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由余某继续清偿;五、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计2163元，由余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月二十四日法官助理  田娜书 记 员  姚  萍
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执859号陈少伟、何丽娜、湛江市顺江房地产开发有限公司：申请执行人陈少伟、何丽娜与被执行人湛江市顺江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初1811号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人湛江市顺江房地产开发有限公司已履行76662元（含执行费1034元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人湛江市顺江房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初348号原告：熊登凤，女，汉族，1968年8月7日出生，现住罗山县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。特别授权。被告：李春峰，男，汉族，1971年1月14日出生，现住罗山县。被告：何小丽，女，汉族，1965年10月31日出生，现住罗山县。原告熊登凤与被告李春峰、何小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊登凤的委托诉讼代理人张正明、被告李春峰到庭参加诉讼，被告何小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告依法履行不动产转移登记义务，协助原告办理不动产转移登记手续（将房产证号为：罗山县房权证城关镇私字第××，土地证号为：罗山国用（2003）字第24号不动产转移登记为熊登凤个人所有）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告原系夫妻关系。2012年2月10日，经原、被告双方协商一致，二被告将其共同所有的位于原××镇××开发区的一处房产出卖给原告。房屋产权证号为罗山县房权证城关镇私字第××，土地证号为罗山国用（2003）字第24号。原告依照约定将购房款35万元支付给二被告，二被告也依照约定将房产，土地证书交付原告。原告多次要求被告配合办理产权转移登记手续，二被告不予理睬。综上所述，具状人认为，二被告违反合同的义务，损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求自愿承担本案诉讼费用。被告李春峰辩称，原告系我亲小姨，同意配合原告办理案涉房屋过户手续。被告何小丽未予答辩。经审理查明，原告熊登凤与被告李春峰系亲戚关系，二被告原系夫妻关系。2012年2月10日，经原、被告双方协商一致，二被告将其共同所有的位于原××镇××开发区的一处房产以35万元总价款出售给原告。同日，双方到罗山公证处办理了（2012）罗证民字第022号公证书。房屋产权证号为“罗山县房权证城关镇私字第××号”，土地证号为“罗山国用（2003）字第24号”。原告依照双方约定将购房款35万元交付给二被告，二被告也依照约定将房产，土地证书交付原告。2013年7月8日，二被告协议离婚，因故案涉房屋至今没有完成过户，现原告起诉被告要求配合办理产权转移登记手续。上述事实，有当事人陈述，房屋买卖协议书复印件，房屋所有权证、国有土地使用证复印件，离婚登记审查处理表，（2012）罗证民字第022号公证书等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告和被告签订案涉房屋买卖合同，就房屋价款、交付时间达成协议并各自履行交付房款，房屋及产权证的义务，合同的主要义务双方均已履行完毕，合同是双方真实意思表示，属有效合同。因案涉房屋系特殊商品，国家有关行政部门对此有特殊管理规定，被告作为原房屋产权人负有配合协助原告办理房屋产权过户的合同附随义务，以实现双方的合同目的，被告不配合致使原告购买的房屋多年过户不能，有悖诚实守信原则，故原告要求被告协助办理案涉房屋产权及土地使用权过户手续，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春峰、何小丽于本判决生效之日起十日内配合原告熊登凤办理案涉房屋的产权、土地使用权过户手续。案件受理费100元，由原告熊登凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长斌人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杨东华二〇二一年五月十八日书 记 员  沈艳玲
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执199号路某某：你与常某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初637号民事判决已发生法律效力。申请执行人常某某于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人垫付的运费4400元；二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年五月二十一日书记员  秦晨可
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1088号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509。负责人：张致强，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：洪成成，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人郑根娣履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人洪成成银行、支付宝、财付通等账户1168.31元范围。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年五月三日书记员  罗 康
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1089号原告：王吉勇，男，1969年11月12日出生，住山东省栖霞市。被告：王企明，男，1995年4月29日出生，住山东省栖霞市。原告王吉勇与被告王企明民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月23日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用程序公开开庭进行了审理。原告王吉勇、被告王企明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款13000.0元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，被告因个人需要向原告借款13000.0元，约好秋天还款，基于对被告的信任，原告以现金和微信转账的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还。被告王企明辩称，这个钱不是我借他的，之前原告儿子让我开着车带他去买东西，回来后喝了点酒后去送货物的路上出了事故，我们赔偿给车祸另一方当事人王晓蕾15000元，原告儿子拿了13000元，我拿了2000元。他儿子让我给他打欠条，认为这个钱不应该他拿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交借条一份。证明被告王企明于2020年7月30号向我借款13000元整。被告对欠条无异议，认可其本人所写。被告为证实其主张向法庭提交（2021）鲁0686刑初4号判决书一份，证明事故是因为与原告儿子一起出的事。原告对此不认可，认为与本案无关。本院认为，被告自愿向原告出具借条，承担因交通事故中产生的损失，且该事故系其本人开车产生，双方因此产生借贷关系成立，原告向被告主张并无不当。庭审后，双方无法达成一致意见，应及时判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告王企明于本判决生效后十日内支付借款13000.0元给原告王吉勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王企明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇二一年五月三十一日书记员  曲心颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民督10号申请人：段军，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：刘雷，男，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人段军于2021年5月25日向本院提出支付令申请。本院于2021年5月25日受理后，经审查认为：申请人向本院提出的申请事项中要求被申请人给付的利息数额不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项的规定，要求给付的金钱数额不明确的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回段军的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杨玲二〇二一年五月三十一日书记员  郭丽
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民辖终26号上诉人（原审被告）：福州小马过河网络营销有限公司，住所地福州市晋安区六一北路92号实发大厦第十层03室，统一社会信用代码91350111583115669X。法定代表人：王文广。被上诉人（原审原告）：屏南法曼努电子商务有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路288号宝洋壹号三层电子商务产业园326室，统一社会信用代码91331002MA28GWX375。法定代表人：高年列。被上诉人（原审被告）：王文广，男，1984年9月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被上诉人（原审第三人）：厦门又一城网络科技有限公司，住所地厦门市思明区高雄路18号通达国际中心1301-04、1401-04单元，统一社会信用代码91350200699948013F。法定代表人：蔡锦发。上诉人福州小马过河网络营销有限公司与被上诉人屏南法曼努电子商务有限公司、王文广、厦门又一城网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2021）闽0923民初261号民事裁定，向本院提起上诉。福州小马过河网络营销有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案讼争基础法律关系为买卖合同法律关系，讼争合同关系的实质标的为货物，而非金钱给付关系，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“其他标的”，亦应以“履行义务一方所在地”为合同履行地，履行义务一方即上诉人住所地为福州市晋安区六一北路92号实发大厦第十层03室，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。屏南法曼努电子商务有限公司、王文广、厦门又一城网络科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据屏南法曼努电子商务有限公司在一审诉请和事实理由，可以确定本案的立案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。屏南法曼努电子商务有限公司在民事起诉状陈述，自2017年起，屏南法曼努电子商务有限公司与福州小马过河网络营销有限公司通过使用第三人的《又一城》ERP分销账号充值下单的方式进行合作，由福州小马过河网络营销有限公司提供授权的《又一城》ERP分销账号给屏南法曼努电子商务有限公司使用，并由屏南法曼努电子商务有限公司充值下单的方式进行采购发货。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，屏南法曼努电子商务有限公司诉请福州小马过河网络营销有限公司返还货款40904.66元（该款项系由福州小马过河网络营销有限公司给屏南法曼努电子商务有限公司使用账户中的剩余充值金额1577.66元、7月-8月退货的钱款39327元），福州小马过河网络营销有限公司负有与屏南法曼努电子商务有限公司结算剩余货款的义务，则争议标的为其他标的，福州小马过河网络营销有限公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。上诉人福州小马过河网络营销有限公司住所地在福建省福州市晋安区，则本案合同履行地为福建省福州市晋安区；原审被告王文广住所地在福建省霞浦县，故本案的被告住所地以及合同履行地均不在原审法院辖区范围内，原审法院对本案没有管辖权。福州小马过河网络营销有限公司上诉理由成立，予以支持。原审裁定不当，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省屏南县人民法院（2021）闽0923民初261号民事裁定；二、本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年五月二十日书记员  孙丽华附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初1733号原告：仝某某，男，汉族，住陕西省户县。被告：谭某某，男，汉族，住陕西省城固县。原告仝某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员张辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告仝某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2019年4月24日被告以购买装载机资金不足为由向原告借款，原告当日通过支付宝给被告转账2万元，被告出具借条并承诺于5日后还清。后原告多次催要，被告于2019年5月28日才给原告偿还了部分借款，仍欠原告15000元。原告一直催促被告还款，但被告以各种理由推诿，后于2020年3月20日被告向原告出具欠条，载明“被告欠原告15000元，限期2020年6月底前还清，若到期未还，按每日5%向原告支付违约金。”但被告违背当初承诺，一直不给原告还款，故原告诉至法院要求：1、判令被告谭某某偿还原告仝某某借款1.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告谭某某承担。被告谭某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况和主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息和主体资格。第二组：1、借条原件一份，证明2019年4月29日被告向原告借款2万元并约定五日后还清的事实。2、欠条截图打印件一份，证明借款发生后截止2020年3月20日被告尚欠原告本金11700元，同时承诺向原告支付利息补偿3300元的事实，及被告承诺到期未还按日5%计算违约金。3、原、被告微信聊天记录截图打印件9张，证明原告向被告出借2万元的事实，及原告向被告讨要借款的过程。对原告提交的第一组证据经当庭与原件核对无误，本院予以认定；对原告提交的第二组证据中的借条原件结合原、被告之间的聊天记录，本院认为两份证据相互印证，具备真实性、合法性、关联性，予以认定。对原告第二组证据中的欠条截图打印件，因原告无法提交原件核对，无法判断该证据真实性，本院对被告承诺支付利息补偿3300元及按日5%计算违约金的事项不予认定，因该证据中显示尚欠借款金额少于借条原件上的金额，可以认定为原告对于己不利事实的自认，本院对尚欠借款本金11700元的证明目的予以认定。根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实：原、被告系朋友关系，因双方均经营砂石生意而有所往来，2019年4月24日被告因购买装载机而具条向原告借款2万元，在借条中约定5日后还清，原告通过微信转账的方式向被告支付借款。借款发生后，被告未按约向原告偿还借款，在原告的多次催要下，被告开始向原告陆续还款，至2020年3月20日被告仍欠原告借款本金11700元，此后被告再未向原告偿还借款。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效，在约定的借款期限届满后，被告理应履行向原告偿还借款的义务，故原告仝某某要求被告谭某某偿还借款本金请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，缺乏有力证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告谭某某在本判决生效后10日内向原告偿还借款本金11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告仝某某承担19.2元，被告谭某某承担68.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 魏继儒二〇二一年五月二十七日法官助理 李玉斌书 记 员 张 辉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之四十九被执行人：李艳华，女，满族，1963年04月09日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳华在辽宁省农村信用社联账户内存款人民币1650.00元。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月三十一日书记员  赵 利
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1462号被执行人：李刚,男，汉族，1980年9月27日生，住四川省。本院对被执行人李刚假冒注册商标罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502知刑初17号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李刚未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4、5月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款合计10000元，已扣划10000元至四川省共享非税收入账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年5月通过实地走访对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月二十六日书记员  韩安靖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1602民初3296号原告:李军，男，汉族，1994年7月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告：吴留臣，男，汉族，1968年6月25日生，住周口市川汇区。原告李军（以下简称原告）与被告吴留臣（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款151470元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务关系，在2020年6月5日拉走价值145780元的文件柜，因系老客户，被告出具欠条后，拉到其在周口市中邦家具店经营，后来又拉走价值3万余元的其他办公用具，被告给了一部分，从2020年4月到7月其共欠原告151470元未付，无奈，诉至贵院，望判如所请。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告确认，被告吴留臣尚欠原告李军货款135610元，被告吴留臣承诺于2021年5月31日前给付完毕。二、关于本案原、被告其它无纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1664.7元（已减半收取），原、被告各自承担832.35元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  耿艳芳二〇二一年五月十二日书记员  朱琳清
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0628民初851号原告：张金城，男，1974年5月30日出生，汉族，住平和县。被告：李江水，男，1979年11月18日出生，汉族，住平和县。原告张金城与被告李江水买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金城到庭参加诉讼，被告李江水经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张金城向本院提出诉讼请求：1.判令李江水偿还张金城货款11310元；2.判令被告支付原告以11310元为基数，按双方约定本金月利率1.5%计算的利息，自2018年1月22日起至还清款项之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，被告李江水向原告购买建材备注货款总的16310元。李江水于2018年2月3日先付5000元，余款11310元。被告并向原告保证于2018年1月22日前还清款项，同时约定如逾期未还，按1.5%月息计算，以及承担此件诉讼的一切费用。当日被告出具一份《借款单》给原告收执；现还款期限已届满，被告至今均未支付利息及偿还本金。李江水未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李江水向张金城购买建材。2017年1月22日，双方对尚欠款项进行结算，李江水向张金城出具《借款单》一份，上载：“兹有李江水（甲方）向张金城（乙方）借到现金人民币1万6仟3佰10拾0元正，小写16310元。保证于年月日还清。逾期未还，按1.5%日息计算，如起诉，一切费用由甲方承担，立此借条为据，借款人签字起生效。借款人：李江水，借款人地址：双坑，手机：181××××****，借款日期2017年1月22日”。庭审中，张金城确认李江水于2018年2月3日支付了5000元，尚欠11310元并要求依法调整过高的违约金。上述事实，有张金城提供的借款条及当事人庭审陈述等证据为证，李江水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。现张金城持具有结算性质的借款条主张存在买卖合同关系，依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，李江水尚欠张金城货款11310元的事实，有张金城的陈述和借款条为证，可以确认。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”，因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限有明确约定，故张金城可以随时主张。因张金城主张借款条上约定的违约金“1.5%日息”过高要求进行调整，故本院依法进行调整。因逾期违约行为发生在2019年8月20日之后的，结合本案事实，综合考虑出卖方的逾期付款损失，确定调整逾期付款违约金为自张金城起诉催讨之日（2021年3月15日）起至还清款项之日止按尚欠货款11310元为基数以同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算。综上所述，张金城请求李江水支付尚欠货款11310元以及自起诉催讨之日（2021年3月15日）起至还清款项之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算的逾期付款违约金部分，有条据及当事人陈述为证，合法有据，本院予以支持。因买卖合同逾期付款的基本事实发生于民法典施行之后，适用民法典的有关规定更有利于保护民事主体合法权益。李江水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:李江水应于本判决生效之日起十日内支付给张金城尚欠货款11310元以及自起诉催讨之日（2021年3月15日）起至还清款项之日止按尚欠货款11310元为基数以同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.7元，减半收取41.35元，由李江水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许春福二〇二一年五月二十七日书记员  阮永强
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1104号申请执行人：宜宾奕德建材有限公司，住四川省宜宾市临港经开区港园大道西段9号中国西南机械装备贸易城A3幢5单元1层27号，统一社会信用代码91511500MA69RHWG47。法定代表人：母德岗。被执行人：泸州盛建建筑劳务工程有限公司，住中国（四川）自由贸易实验区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城15区1层12号，统一社会信用代码91510504MA6B974H02。法定代表人：韩建波。被执行人：韩建波，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行宜宾奕德建材有限公司与泸州盛建建筑劳务工程有限公司、韩建波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初3530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人泸州盛建建筑劳务工程有限公司、韩建波至今未履行生效法律文书确定的义务。现因办案需要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人泸州盛建建筑劳务工程有限公司、韩建波所有的价值1035924元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等；二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  韩佳宏二〇二一年五月十日书记员  李青锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4396号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。        法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。        被告：杨贤，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川平昊新能源热力有限公司与被告杨贤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因被告已付清欠付的2016-2018年度采暖费，原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。        审判员    王怀成二○二一年五月十日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7263号原告：刘1，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙灿，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘2，女，1959年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：刘3，女，1971年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：夏春成，上海煊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董绍阳，上海煊宏律师事务所律师。原告刘1诉被告刘2、刘3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，原告刘1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘1撤回起诉。审 判 员  李 闻法官助理  冯潇剑书 记 员  段宜辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执477-1号申请执行人：铜川市耀州区永信广告装饰。被执行人：铜川市耀州区关庄镇墓坳村民委员会。本院在执行申请执行人铜川市耀州区永信广告装饰与被执行人铜川市耀州区关庄镇墓坳村民委员会定作合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2021)陕0204民初186号民事判决书确认：被执行人支付申请执行人铜川市耀州区永信广告装饰定作报酬30000元，并承担受理费275元、执行费350元，以上合计30625元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜川市耀州区关庄镇墓坳村民委员会在金融机构的存款30625元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二一年五月十八日书记员  杨 娜
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终1509号上诉人（原审原告）：毋某，夏县人。       被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司。住所地址：运城市中银南大道1号。       负责人：董某，经理。       委托诉讼代理人：赵丹赵某，山西卫丰律师事务所律师。       上诉人毋某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司（以下简称人保运城公司）保险合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。       本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。具体意见如下：       一、上诉人毋某在本案一审和二审中均称通过保险工作人员（兼职买保险）代其在被上诉人人保运城公司处投保交强险和商业三者险，并通过微信转账的方式支付了保费，但又未能确切确定何人代其投保。根据《中华人民共和国保险法》司法解释二第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字和盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认。保险人或保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思。但有证据证明保险人或保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形除外。”的规定，在涉案机动车商业险／机动车交通事故责任强制保险投保单和《机动车综合商业保险免责事项说明书》中由何人书写有“毋某”字样的情况，直接影响到本案保险合同条款效力和人保运城公司是否向毋某尽到提示义务的事实。本案发回后，你院应向毋某释明其有义务向法院提供其通过何人投保及该人的基本情况，若不如实提供上述信息毋某要承担对其不利的法律后果。在毋某明确提供代其投保人员的情况下通知该投保人员作为证人参加诉讼，查明涉案保险单和《机动车综合商业保险免责事项说明书》中签字情况，必要时可进行笔记鉴定辅助查明本案事实。在查明基本事实的基础上若人保运城公司应承担赔偿责任，应当依法计算相关赔偿金额。       二、本案重审时应组织各方当事人进行调解，化解矛盾。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：       一、撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1530号民事判决；       二、本案发回山西省夏县人民法院重审。       上诉人毋某预交二审案件受理费6024元，依法予以退还。       审判长    淮钢审判员    王继春审判员    席少君二〇二一年五月十九日书记员    李晨昕
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13450号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：程立淼，男，2001年07月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告程立淼租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告程立淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3858元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年04月16日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付律师费527.26 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳市比亚迪股份有限公司的工人。2019年03月11日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，租期6个月，每月租金643元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告程立淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，商品总价值2899元，租期6个月，每月租金643元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月11日前，第一次付租日2019年04月15日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为深圳市比亚迪股份有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费527.26元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3758元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3758元为基数，自2019年04月16日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费527.26元，本院予以支持。被告程立淼无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程立淼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3758元；二、被告程立淼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3758元为基数，自2019年04月16日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告程立淼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费527.26元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告程立淼负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 二十八 日 书    记    员      刘  静- 1 -
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执446号之二申请执行人：张丙明，男，汉族，1961年6月25日出生，住东阿县。被执行人：姚远泉，男，汉族，1977年05月14日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚远泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚远泉在财付通支付科技有限公司085e9858eba6ccece69a5687c@wx.tenpay.com账户内存款人民币175.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月二十五日书记员 李柱春
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之四十一被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0902民初4059号之一原告:柯尚进，男，汉族。被告：朱忠弟，男，汉族。本院在审理原告柯尚进与被告朱忠弟民间借贷纠纷一案中，原告柯尚进经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告柯尚进撤诉处理。案件受理费180元，减半收取90元，由原告柯尚进负担。审 判 长 郭小军审 判 员 康 芳审 判 员 成乃谊二〇二一年五月十四日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执1541号申请执行人：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依据本院业已生效的（2017）陕0125民初3169号调解书于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款20000元，负担案件受理费150元，执行费200元。    执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。目前，该协议正在长期履行过程中。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0118执1541号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员    白  纯二〇二一年五月二十五日书  记  员    何  健
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1204号之一被执行人：李某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某账户内存款人民币728.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月二十四日书记员  牛雨薇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1302号申请执行人：付银可，女，汉族，1982年01月22日生，住河南省许昌市襄城县。被执行人：王家华，男，汉族，1987年10月22日生，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025民初1202号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付银可、王家华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人付银可、王家华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人付银可、王家华负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年五月二十四日书记员  侯亚明
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执646号之一申请执行人：王标，男，1968年04月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任虎，男，1973年03月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王标与被执行人任虎民间借贷纠纷一案中，向被执行人任虎发出执行通知书，责令其向申请执行人王标偿还81708元及债务利息，但被执行人任虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任虎的存款99000元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年五月三十一日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初576号原告：无锡惠灵物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206788371367L，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路39号。法定代表人：许明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：沈亚芳，女，1974年4月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆威，江苏扬翰律师事务所律师。原告无锡惠灵物业管理有限公司（以下简称惠灵公司）与被告沈亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡惠灵物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹永红、被告沈亚芳及其委托诉讼代理人陆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称惠灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈亚芳支付自2016年4月28日起至2020年12月31日止的物业管理费9335元及违约金3960元；2、本案诉讼费用由沈亚芳负担。事实和理由：沈亚芳系逸湾苑小区业主。2015年4月28日，惠灵公司与沈亚芳签订了前期物业管理服务协议。双方就物业管理相关事项进行了约定。现沈亚芳结欠自2016年4月28日至2020年12月31日的物业管理费9335元及违约金3960元，故诉至法院。被告沈亚芳辩称，惠灵公司提供的服务与协议约定的标准差距很大，构成根本违约。现小区现状是车辆停放不当，绿化维护不到位、垃圾未及时清理、保安擅自离岗、值班睡觉等。另外，惠灵公司未履行法定或约定的公示义务，且对小区业主采用不同标准收取物业费。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，惠灵公司与沈亚芳签订了前期物业管理服务协议，协议约定：沈亚芳所购房屋逸湾苑建筑面积：87.58平方米。物业管理服务费用住宅按见着面积每月每平方米1.3元，按年预收，并合理分摊公共水电费。公共水电费按建筑面积每平方米0.25元/月。电梯使用费每平方米0.35元/月。沈亚芳违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费及其它应缴费用的，惠灵公司有权要求沈亚芳立即补交并从逾期之日起每日按应缴费用的5%支付违约金。协议中又约定了惠灵公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生进行维护、修缮、服务与管理。定期公布物业管理费收支账目。入户大堂、电梯大堂、梯间、公共部位的地面清洁、保洁。交通秩序与车辆停放指挥有序、通行顺畅、停放整齐。共用部位无私搭乱建，公用部位保持整洁，无堆放物和乱贴乱画现象等义务。另查明，逸湾苑106-1801房屋登记于沈亚芳名下，建筑面积87.58平方米。审理中，惠灵公司提供结算凭证，证明沈亚芳缴纳了2015年4月28日至2016年4月27日的物业费1366元、电梯运营费368元、公共能耗费263元。经质证，沈亚芳对此无异议。关于违约金，惠灵公司陈述：物业费是提前一年交的，因合同约定的违约金过高，其已主动调整至按每年15.4%的计算。审理中，为支持其物业服务不到位的辩称意见。沈亚芳提供的小区内现场照片一组。经质证，惠灵公司对的照片的真实性不认可，但表示个别现象短期内存在，并非长期存在，现已整改到位。以上事实，有前期物业管理服务协议、不动产登记簿证明、结算凭证、照片及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：业主应当根据物业服务协议的约定支付物业服务费，逾期未付的，应当承担违约责任。惠灵公司要求沈亚芳支付拖欠的自2016年4月28日起至2020年12月31日止物业服务费9335元，经审核，计算无误，合法有据，本院予以支持。惠灵公司在其管理服务过程中对小区内管理服务方面存在一定的瑕疵，根据物业管理服务协议等约定的管理服务项目、未尽管理服务义务的程度等，结合收费与服务相匹配的原则，本院认为物业服务费予以扣减8%较为合理。故沈亚芳应交物业服务费的金额确定为8588.2元。对惠灵公司超出部分的诉讼请求不予支持。虽然惠灵公司在管理服务方面存在不足和瑕疵，应予扣减相应的物业服务费，但沈亚芳没有理由拒绝缴纳所有的物业服务费，故沈亚芳对其应缴而未按期缴纳的物业服务费应当支付逾期付款违约金。惠灵公司主张按年利率15.4%计算拖欠物业服务费的违约金未超出合同约定和法定许可范围，本院予以支持，但应以8588.2元为基数计算，故违约金确定为3643.2元；对惠灵公司超出部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：沈亚芳于本判决生效后三日内向惠灵公司支付物业服务费用8588.2元及违约金3643.2元，合计12231.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由惠灵公司负担5元；沈亚芳负担61元。惠灵公司预交的诉讼费用61元可在判决生效后起十日内向本院申请退回，沈亚芳应负担的部分在判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵新二〇二一年五月十七日书记员  唐文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1179号之一申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，统一社会信用代码11360600343182686G，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：深圳市宝德生物科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ELWYD3T，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：鹿培帅，董事长。申请执行人鹰潭市市场监督管理局依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602行审28号行政裁定书于2021年4月16日向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人深圳市宝德生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29200668.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年五月三十一日书 记 员  俞 璇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2574号原告：张国祥，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王伟，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张国祥与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国祥撤回起诉处理。审判员  王兴东二〇二一年五月十一日书记员  孙倩文
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执324号之一     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。     法定代表人:杨静静。     被执行人:翁维杰，男，1967年12月05日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:戴盈财，男，1961年02月19日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人翁维杰、戴盈财为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4277号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人翁维杰、戴盈财履行生效法律文书确定的债务本金224000元截止2020年7月22日的利息7039.19元、逾期利息9153.99元、复利406.66元，并支付以本金224000元为基数按年利率15.012%自2020年7月23日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。案件诉讼费2455元、执行费3545元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人翁维杰、戴盈财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁维杰、戴盈财逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人翁维杰、戴盈财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4690.42元。2、对被执行人翁维杰所有的坐落在黄岩区〖权证号：浙（2020）台州黄岩不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、对被执行人戴盈财在台州市黄岩半山笋竹专业合作社处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、被执行人翁维杰在中国人寿保险股份有限公司有一份人身保险产品（保单号为：XXXX），但因该保险系重疾险，目前无法查封、扣划。    鉴于被执行人翁维杰、戴盈财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁维杰、戴盈财采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费3545元、执行费1145.42元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执324号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 许 怡 琳          二O二一年五月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执恢43号之二申请执行人：陇县应急管理局，统一社会信用代码：11610327MB2992239XW。被执行人：陇县丽厦地产开发有限公司,统一社会信用代码：91610327059651940A。申请执行人陇县应急管理局与被执行人陇县丽厦地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院依据生效的（2019）陕0327行审7号行政裁定书，向被执行人陇县丽厦地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人陇县丽厦地产开发有限公司至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陇县丽厦物业管理有限公司在陇县农村商业银行城区分理处270309250120100002xxxx账户内存款人民币83800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年五月二十七日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初1684号杨某：你诉与黄某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十四日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1033号之二十申请执行人：蒋涛，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人王海玉劳务合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款12131元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月三十一日书记员  李思文
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执561号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被执行人：江新强，男，1990年07月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2118号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江新强的银行存款或其他财产权97554.42元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年五月二十五日书记员  李 婕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初871号原告：吴智，男，1987年10月24日出生，汉族，个体出租车司机，户籍地山东省新泰市，现住济南市。委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师事务所律师。被告：张言伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。原告吴智与被告张言伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告吴智于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴智负担。审判员 刘 梅二〇二一年五月七日书记员 王明岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5728号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：金某某，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告金某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金122062.95元、；2、判令被告金某某支付拖欠利息8013.91元、罚息648.09元、复利309.08元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告金某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的谛艾仕牌小型轿车（发动机号：xxxx）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告金某某继续清偿;5、本案的诉讼费由被告金某某承担。事实和理由：平安银行长沙分行与金某某签订了个人担保贷款合同，约定了贷款金额、借款期限、还款方式、违约责任等内容；贷款发放后，金某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，故请求人民法院依法判如所请。被告金某某辩称,欠款和办理抵押属实，利息罚息是否过高请求法院审核。前期协商未达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年6月2日，金某某（以下简称借款人）与原告平安银行长沙分行订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：1、贷款金额15.3万元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；2、还款方式为按月等额还款。贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部已发放的贷款本息并支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。3、金某某以其名下牌号为xxxx、发动机号为xxxx谛艾仕牌小型轿车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用。该抵押物已办理抵押权登记。二、2019年6月3日，原告向金某某发放了足额贷款。自2020年4月起，金某某发生连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2021年5月14日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金122062.95元、拖欠利息20551.73元、本金罚息7628.93元、拖欠复利3684.05元。三、为实现本案债权，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与辽宁瀛律律师事务所订立了《委托代理协议》，湖南瀛湘律师事务所作为辽宁瀛律律师事务所的合作方接受本案原告的委托代理了本案诉讼，代理费计2000元。四、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已依法向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。金某某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已告成就，故本院对原告有关提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费及诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担。经查，合同约定的贷款年利率为18%（即人民银行同期贷款基准利率（4.75%）基础上上浮278.9474%），以此为基础加收50%之后的罚息利率超过年利率24%的法定利率上限。因双方在合同中约定的罚息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将罚息利率、复利利率调整为年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条之规定，判决如下:一、金某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金122062.95元；二、金某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行利息20551.73元、本金罚息7628.93元、复利3684.05元（暂计至2021年5月14日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、金某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如金某某未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以金某某提供抵押的xxxx、发动机号为xxxx谛艾仕牌小型轿车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由金某某继续清偿；五、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计1480元，由金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月二十四日书 记 员  姚  萍
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1290号之二王星宇、王**、宁吉富、董某静本院在执行申请执行人王星宇与被执行人王**、宁吉富、董某静附带民事赔偿一案，被执行人王**、宁吉富、董某静已全部给付申请执行人王星宇此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3631号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：程卫华，男，1968年9月7日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告程卫华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计56072.25元，其中本金47620.32元、利息4540.5元、违约金3911.43元(利息、违约金暂计算至2021年3月12日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年10月13日，被告向原告申领信用卡。2017年10月17日，原告向被告发放卡号为62×××43的信用卡，信用额度为48000元，账单日为每月25日。2020年9月25日被告开始出现逾期，截至2021年3月12日，被告信用卡欠款共计56072.25元，其中本金47620.32元、利息4540.5元、违约金3911.43元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告程卫华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年10月13日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张，信用额度为48000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年3月12日，被告信用卡账户欠款共计56072.25元，其中本金47620.32元、利息4540.5元、违约金3911.43元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程卫华于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计56072.25元，其中本金47620.32元、利息4540.5元、违约金3911.43元[利息、违约金暂计算至2021年3月12日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半后收取计601元，由被告程卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执891号之一申请执行人:刘春龙，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省合肥市包河区。被执行人:童智,男,汉族,1990年11月4日出生,住合肥市包河区。本院在执行申请执行人刘春龙与被执行人童智民间借贷纠纷一案，被执行人欠刘春龙借款本金121600元，利息（以121600元为基数，自2019年9月27日起按月利率2%计算至款清之日止），律师费8000元，案件受理费、保全费、公告费计3190元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，轮候查封了被执行人名下位于合肥市包河区（房产证号：房权证合包字第××号）房产，因系轮候查封，本院暂无处置权。除此之外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初131号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年五月十八日书记员  刘子良
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7557号原告：荣联科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号10层1002-1。法定代表人：王东辉，董事长。委托诉讼代理人：杨琨，北京市墨风律师事务所律师。被告：吕佳，女，1983年11月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：尹守专，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告荣联科技集团股份有限公司（以下简称荣联公司）与被告吕佳劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告荣联公司之委托诉讼代理人杨琨，被告吕佳的委托诉讼代理人尹守专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、连续计算工龄起始时间：2013年3月18日。二、工作岗位：产品经理。三、月工资标准及离职前12个月月均工资：21440元。四、签订劳动合同的情况：双方签订了自2019年4月1日起的无固定期限劳动合同。五、离职时间及原因：2020年7月6日，荣联公司向吕佳送达了《解除/终止劳动合同通知书》，载明：“现与您协商一致，于2020年7月3日与您解除/终止劳动合同，补偿金为0元，自2020年7月4日其您与公司不再存在劳动关系”。吕佳否认双方就解除劳动关系已经协商一致，荣联公司未能提供任何证据证明双方系协商一致解除劳动关系。法院认定：因用人单位作出解除劳动合同决定发生的劳动争议，由用人单位承担举证责任。现荣联公司单方与吕佳解除劳动合同，但其未能举证证明其通知书中载明的双方已经就解除劳动关系协商一致的情况，应当承担举证不能的不利后果，故可以认定荣联公司系违法与吕佳解除劳动关系，荣联公司应当支付吕佳违法解除劳动合同赔偿金321600元，对荣联公司要求无需支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。六、仲裁请求：吕佳要求荣联公司支付其违法解除劳动合同赔偿金321600元。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第15842仲裁裁决书，裁决荣联公司支付吕佳违法解除劳动合同赔偿金321600元。八、原告的诉讼请求：荣联公司请求判令其无需支付吕佳违法解除劳动合同赔偿金321600元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、荣联科技集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付吕佳违法解除劳动合同赔偿金321600元；二、驳回荣联科技集团股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由荣联科技集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年五月二十一日书记员  何赛彤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3692号原告：信阳市明港农村信用合作联社。法定代表人：王全照。委托诉讼代理人：李家源，公司员工。被告：董新宇,男,1996年8月5日生,汉族,住信阳市浉河区。被告：朱熹文,男,1994年10月6日生,汉族,住信阳市浉河区。原告明港联社诉被告董新宇、朱熹文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家源到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金31284.61元及利息、逾期罚息。事实与理由：被告董新宇于2020年3月12日向原告贷款5万元，期限一年，被告朱熹文承诺共同还款，至今尚欠本金31284.61元及逾期罚息，请求判令二被告还本付息。被告未作答辩。经审理查明：被告董新宇于2020年3月12日向原告贷款5万元，期限一年至2021年3月11日，月利率9.9‰，逾期上浮50%，即14.85‰，被告朱熹文承诺共同还款，截止2021年4月24日，被告尚欠本金5万元、利息387.15元。本院认为，被告借款后应依约还本付息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百二十三条、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董新宇、朱熹文于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告信阳市明港农村信用合作联社借款本金5万元、2021年4月24日之前的欠息387.15元，并自2021年4月25日起按月利率14.85‰支付逾期利息至还清之日止。案件受理费525元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二一年五月二十日法官助理  黄艳兰书 记 员  徐文文当事人上诉的，在本院一楼诉讼服务中心办理上诉手续。当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。若逾期拒不自动履行，权利人可在二年内申请执行。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1322号原告：沧州昌瑞科技有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县大浪淀乡于十拔村，统一社会信用代码：91130927MA0CQFH681。法定代表人：李义华，公司执行董事。委托诉讼代理人：翟炜、胡娟娟，北京市安理律师事务所律师。被告：江铃控股有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码：913601007670323079。法定代表人：徐骏，公司董事。原告沧州昌瑞科技有限公司诉被告江铃控股有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州昌瑞科技有限公司委托代理人翟炜、胡娟娟到庭参加诉讼，被告江铃控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沧州昌瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据金额1500000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（自2020年4月29日起算至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月7日，被告江铃控股有限公司出具电子商业承兑汇票，票号为290742100001020191021497194610，票面金额150万元，到期日为2020年4月17日，收款人为北京顺恒达汽车电子股份有限公司，承兑人为被告。2019年10月30日，北京顺恒达汽车电子股份有限公司通过背书将汇票转让给原告，原告于2020年4月28日向承兑人提示付款，该汇票至今未予兑付。原告系该承兑汇票合法持有人，该汇票无法承兑，给原告造成损失。原告有权向出票人即被告主张追索权，为维护自身权益，诉至法院。被告江铃控股有限公司未出庭答辩。经审理查明：2019年10月17日，被告为支付货款，向北京顺恒达汽车电子股份有限公司出具电子商业承兑汇票，票号为290742100001020191021497194610，票面金额150万元，到期日为2020年4月17日，收款人为北京顺恒达汽车电子股份有限公司，承兑人为被告，汇票注明可转让。2019年10月29日，北京顺恒达汽车电子股份有限公司为支付原告货款，将该汇票背书转让给原告。2020年4月28日，原告向被告提示付款，被告至今未予以付款。以上事实有原告提供的电子商业承兑汇票、提示付款单、公证书、情况说明及当事人的陈述自认等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。被告向北京顺恒达汽车电子股份有限公司出具可转让汇票，后者将汇票背书给原告，原告作为持票人在2020年4月28日向被告提示付款，被告应予以付款，但被告至今未向原告支付汇票金额。原告作为持票人向被告即出票人行使追索权，诉请被告支付汇票金额150万元及逾期付款利息，本院予以支持，应从2020年4月29日起算至付清之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江铃控股有限公司在本判决生效后十日内支付原告沧州昌瑞科技有限公司汇票金额人民币150万元；二、被告江铃控股有限公司在本判决生效后十日内支付原告沧州昌瑞科技有限公司逾期付款利息，以150万元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自2020年4月29日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告江铃控股有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二一年五月十七日书记员  熊雨飘
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2184号原告：李坤，男，1991年2月6日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：刘晋梅，女，1989年3月4日出生，汉族，住沈丘县。系李坤之妻。委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201810040223，一般授权代理。被告：卢争辉，男，1997年5月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，执业证号14101200910255734，特别授权代理。原告李坤与被告卢争辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤的法定代理人刘晋梅、委托诉讼代理人胡增亮，被告卢争辉，被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢争辉赔偿原告车辆损失288600元；2、被告人民财险郑州市分公司在车损险范围内赔偿原告车辆损失288600元；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日0时许，被告卢争辉驾驶原告李坤的豫xxxxxx小型轿车沿沈丘县卞路口乡钟寨村至卞路口村水泥路，由北向南行驶到沈丘县卞路口乡卞路口村北路段时，碰撞到道路西侧金属护栏后，碰撞到路东侧的石墩、电线杆、院墙，造成豫xxxxxx小型轿车部分损坏的交通事故。豫xxxxxx小型轿车的登记所有人为原告李坤，被告卢争辉驾驶该车发生交通事故造成该车损毁严重，应当赔偿原告的车辆损失。豫xxxxxx小型轿车在被告人民财险郑州市分公司投保有车损险，事故发生在保险期间内，保险公司应当优先承担赔偿责任。卢争辉辩称，卢争辉对事故的发生无异议，愿意承担车辆损失。人民财险郑州市分公司辩称，由于本案被告卢争辉系醉酒驾驶，根据法律规定及保险合同约定的内容，保险公司有权拒绝赔偿原告的损失，应由被告卢争辉负担原告的各项损失，另外，原告家属李志祥曾经向保险公司放弃索赔申请，所以原告已经放弃对保险公司的相应权利，保险公司无需承担任何责任；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。根据保险合同的相关解释，在醉酒、无证驾驶的情况下，保险公司仅对医疗费垫付赔偿，而本案是车辆损失，保险公司亦无垫付车损的法律规定，所以保险公司拒绝赔偿、垫付原告的车辆损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日晚，原告李坤与被告卢争辉、案外人卢争强、卢慧峰、卢世杰一起在卢慧峰家中吃饭、喝酒，后李坤、卢争强、卢争辉让卢慧峰一起出去，四人一起出去后从后营子又回到卢慧峰家。卢慧峰、卢争辉、卢争强、张文涛等几个人到卢慧峰家后，又开始喝啤酒。23时左右，李坤在车内副驾驶后座上睡觉，卢慧峰喊李坤，没有喊醒，卢争辉驾驶豫xxxxxx小型轿车、卢慧峰坐在副驾驶座位一起去送原告李坤回家。在车辆行驶到钟寨村南头时，被告卢争辉驾驶车辆返还卞路口村取手机。2020年3月3日0时许，被告卢争辉醉酒驾驶豫xxxxxx小型轿车沿卞路口乡钟寨村至卞路口村水泥路，由北向南行驶到沈丘县卞路口乡卞路口村北路段时，碰撞到道路西侧金属护栏后碰撞到路东侧的石墩、电线杆、卢盼盼家的院墙、卢天越家的院墙，造成卢争辉、卢慧峰受伤，李坤受重伤，道路金属护栏、石墩、电线杆、卢盼盼家的院墙、卢天越家的院墙、豫xxxxxx小型轿车部分损坏的交通事故。沈丘县xxx交通警察大队于2020年5月11日作出沈公交认字[2020]第0303-01号道路交通事故认定书，认定被告卢争辉负事故的全部责任，卢慧峰、李坤、卢天越、卢盼盼无责任。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告卢争辉血液中的乙醇含量检测值为155.2mg/100ml。2020年9月16日，被告卢争辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。事故发生后，原告李坤的豫xxxxxx经沈丘县交通事故纠纷人民调解委员会委托河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年10月15日作出河天源价评字[2020]114号价值评估报告书，原告李坤所有的豫xxxxxx小型轿车事故发生前的价格为294600元，事故发生后残值的价格约为6000元。原告为此支付评估费7000元。因赔偿问题，原告提起诉讼。豫xxxxxx小型轿车登记所有人为原告李坤。该车辆在被告人民财险郑州市分公司投保有车辆损失保险346337.60元。本院认为，被告卢争辉驾驶原告李坤的豫xxxxxx小型轿车送原告李坤回家，其在明知醉酒的情况下驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，沈丘县xxx交通警察大队认定被告卢争辉负事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院确认其证明力。因被告卢争辉醉酒驾驶，违反法律强制性规定，保险公司不应承担保险责任，故原告的损失应由被告卢争辉赔偿。因原告李坤当时已处于醉酒状态且已昏睡，原告李坤对被告卢争辉醉酒驾驶车辆的行为不知情，故原告本身不存在过错，被告卢争辉应承担赔偿责任，但考虑到被告卢争辉驾驶车辆的目的是送原告李坤回家，应酌情减轻被告卢争辉的赔偿责任。原告主张的车辆损失288600元，本院酌情考虑由被告卢争辉承担90%的赔偿责任，即赔偿原告车辆损失259740元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告卢争辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李坤车辆损失259740元。二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2815元，评估费7000元，合计9815元，由被告卢争辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年五月三十一日书记员  陈嘉启
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1570号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：邹水发，男，1964年8月25日出生，汉族，住江西省余江区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹水发金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初646号民事判决书，于2021年5月13日向被执行人邹水发发出执行通知书，责令被执行人邹水发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹水发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹水发的银行存款计人民币122931.68元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年五月十七日书记员  陈梅香
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1413号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：何松峰，男，1979年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告何松峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告何松峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何松峰偿还原告风景独好信用金卡本金38242.29元、借款利息40022.76元、滞纳金5779.48元，（利息、滞纳金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币85444.53元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月30日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2013年2月28日向被告何松峰发放类型为风景独好信用卡金卡、卡号为62×××14的信用卡，授信额度为20000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。2014年1月6日，被告何松峰以该信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期业务，申请金额20万元，用于装修建材，分期36期，手续费率13%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。原告经审核通过被告何松峰的分期申请资料后，于2014年1月14日将20万元款项支付给了被告何松峰。被告持卡消费后，自2016年7月23日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金38242.29元、借款利息40022.76元、滞纳金5779.48元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告何松峰未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、申请件信息、额度调整表，“直客式”消费分期业务申请表、额度调整审核表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、用途声明、中国银行POS签购单，信用卡交易查询明细，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告何松峰未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。经审理，本院查明的事实如下：1.2013年1月30日，被告何松峰向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。原告审核通过后向被告何松峰发放了卡号为62×××14的信用卡，办卡额度为20000元。2.2014年1月6日，被告何松峰以其62×××14的信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期业务，向原告签署《“直客式”消费分期付款业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺所获信用卡额度用于本人及家庭的正常消费，额度为20万元，分期36期，按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率为13%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2014年1月14日，原告向被告何松峰信用卡账户支付了200000元。被告何松峰自2016年7月23日开始逾期，截至2020年11月26日，尚欠原告本金38242.29元，利息40022.76元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何松峰向原告申请办理信用卡，与原告签订的《“直客式”消费分期付款业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告何松峰账户支付了200,000元，原告已履行放款义务，被告何松峰在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告何松峰归还分期透支本金、利息、滞纳金，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。经查，原告主张的利息、滞纳金过高，对此，本院予以调整。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，原告诉请被告何松峰支付自2017年1月1日起至清偿之日止的滞纳金无法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，但原告仅提供980元转账凭证，对原告此主张，本院部分予以支持。被告何松峰未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的之规定，判决如下：一、被告何松峰在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金38,242.29元；支付自2016年7月23日起至2016年12月31日以实际所欠本金为基数分段按信用卡领用合约约定合计不得超出年利率24%的标准计算的利息与滞纳金；支付自2017年1月1日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数分段按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计算的利息；二、被告何松峰在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费980元；三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告何松峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936.11元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告何松峰负担1,886.11元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十二日代理书记员  陈 旭