wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4248号 原告：张仲义，男，1939年12月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 被告：北京京蓉汇投资管理咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**A-O9O6。 法定代表人：郭颂明，职务不详。 原告张仲义与被告北京京蓉汇投资管理咨询有限公司（以下简称京蓉汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告张仲义及其委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告京蓉汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 张仲义向本院提出诉讼请求：1．判令京蓉汇公司偿还张仲义借款100,000元并支付利息（自2020年1月起计算至还清之日止，利息按年利率24%计算）；2．判令京蓉汇公司立即支付张仲义违约金35,000元；3．判令京蓉汇公司立即支付张仲义兑换积分5,350元；4．本案诉讼费、律师费由京蓉汇公司承担。庭审中，张仲义陈述律师费产生15,000元，合同约定京蓉汇公司有积分返利。 事实与理由：京蓉汇公司以需要资金投入养生旅游、休闲娱乐度假村等为一体的综合性农业观光基地为由，于2019年7月8日、2019年7月11日向张仲义分别借款20,000元、30,000元，双方签订有《项目借款合同》。后，京蓉汇公司让张仲义以购买其“天府粮仓”电商平台储值卡为由，于2019年7月29日、2019年10月15日、2019年12月12日向张仲义分别借款10,000元、20,000元、20,000元，双方签订有《京蓉汇商旅会员卡权益书》。以上5笔借款共计100,000元，京蓉汇公司收到款项后分别向张仲义出具了《收款收据》。双方约定利息为年利率24%，借款期限均为半年，京蓉汇公司若逾期未还，按合同约定还应向张仲义支付违约金。时至今日，京蓉汇公司仍未按约定时间履行偿还义务，已构成违约，经张仲义多次向京蓉汇公司催要借款未果，故诉至法院。 京蓉汇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日、7月11日，张仲义（乙方、出资方）与京蓉汇公司（甲方、借款方）共签订两份《项目借款合同》，主要内容为甲方向乙方第一次借款20,000元、第二次借款30,000元，均用于天赋泉项目的建设和运营，第一笔借款期限为2019年7月8日至2020年1月7日，第二笔借款期限为2019年7月11日至2020年1月10日，均约定借款期内借款年利率为24%，借款利息按月结算。甲乙双方均不得迟延履行本合同约定的款项支付义务，若逾期则需按照逾期金额的2‰/日向对方支付逾期付款的违约金。以上借款，京蓉汇公司均于签订合同当日出具了《收款收据》。 2019年7月29日、2019年10月15日、2019年12月12日，张仲义（乙方）与京蓉汇公司（甲方）共签订三份《京蓉汇商旅会员卡权益书》，主要内容为张仲义在京蓉汇公司购买京蓉汇商旅会员卡储值卡用于消费，购买金额分别为10,000元、20,000元、20,000元。合同期满，经结算后乙方可以申请退还未消费的余款，其中1积分=1元。 庭审中，张仲义陈述京蓉汇公司已按借款合同约定将2020年1月之前的利息支付完毕，从2020年1月开始未再支付利息。 以上事实的认定，有张仲义提交的当事人身份信息、《项目借款合同》、《收款收据》、《京蓉汇商旅会员卡权益书》，以及张仲义的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张仲义主张与京蓉汇公司存在民间借贷关系，提交有《项目借款合同》、《收款收据》予以证明，故本院确认双方形成了民间借贷法律关系。现借款期限届满，张仲义要求京蓉汇公司偿还借款50,000元，京蓉汇公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对张仲义诉讼主张的抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于利息。双方约定借款利率为年利率24%。现张仲义要求京蓉汇公司支付从2020年1月起至款项实际还清之日止的利息，本院予以支持，但2020年1月1日至2020年8月19日，利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项实际付清之日止，利息应按全国银行间同业拆借中心起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。张仲义同时还主张违约金，因上述利息本院已按法律规定的最高利率支持，张仲义的损失足以得到弥补，故本院不再支持张仲义主张的违约金。 关于双方签订《京蓉汇商旅会员卡权益书》，张仲义充值50,000元是否为借款。本院认为，该权益书主要内容为张仲义在京蓉汇公司处购买相应服务并进行消费，并非借款合同，基于张仲义签订该权益书并充值京蓉汇商旅会员卡50,000元，双方并无借贷合意，其充值款项亦非借款，故本院不予处理。如前所述，本院亦不予处理张仲义要求京蓉汇公司支付兑换积分5,350元。 关于律师费。《项目借款合同》中并未约定若双方发生法律纠纷，律师费由违约方承担，且张仲义未提交证据证明实际产生了15,000元律师费，故本院不予支持该项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京京蓉汇投资管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张仲义返还借款本金50,000元，并支付利息（利息计算方式：以本金50,000元为基数，从2020年1月1日至2020年8月19日，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告张仲义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,734元，由原告张仲义负担1,043元，被告北京京蓉汇投资管理咨询有限公司负担691元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员 李茜兰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2967号之三邵淑华：邵淑华罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年五月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1332号申请执行人：黄晓婷,女,汉族,1995年7月16日出生,住莆田市仙游县；被执行人：陈佳,女,汉族,1996年9月11日出生,住莆田市秀屿区。申请执行人黄晓婷与被执行人陈佳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄晓婷于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈佳应于本判决生效之日起五日内偿还给黄晓婷借款23000元及其自2020年6月5日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初813号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年五月三十一日书记员  卓梅聪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3177号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：蒋大鸿，男，1967年12月25日出生，汉族,住四川省华蓥市。 被执行人：卿海容，女，1969年06月01日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与蒋大鸿、卿海容信用卡纠纷一案中，查封了被执行人蒋大鸿、卿海容共同所有的位于成都市成华区的房屋。因前述房屋系轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人蒋大鸿、卿海容尚有透支本金、利息、分期手续费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计432949.52元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  伍 乾
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执136号之五 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：王红军，男。 被执行人：关威，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人王红军、关威借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王红军、关威发出执行通知书，但被执行人王红军、关威未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王红军在招商银行账户内存款人民币4830.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月二十五日 书记员  张秀玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执129号申请执行人：陈剑，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：王才富，男，1979年4月10日出生，住湖北省恩施市，被执行人：冯菁颖，女，1994年2月12日出生，住湖北省恩施市，关于申请执行人陈剑与被执行人王才富、冯菁颖借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初640号民事判决书已发生法律效力，被执行人王才富、冯菁颖未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人王才富、冯菁颖邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人王才富、冯菁颖拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人王才富、冯菁颖暂无可供执行财产，本院于2021年5月21日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年五月二十一日书记员 陈 放
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2300号原告：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼，统一社会信用代码：91440300062734667B。法定代表人：胡书瑞，董事长。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师，执业证号：14401201211034936。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师，执业证号：14401201611586693。被告:熊兆胜，男，1984年11月28日出生，汉族，居民身份证住址：广西柳江县。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的贷款本金人民币133333.3元、利息人民币1408元以及从2020年7月21日起至欠款还清之日止罚息【罚息以贷款剩余本金133333.3元为基数，按日利率0.05%的标准计收，暂计至2021年3月4日的罚息为15133.33元】；2.判令被告承担原告为主张本次债权所支付的律师费人民币1500元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年4月24日通过安居分期平台签署了合同编号为AJ202004210045《个人消费贷款合同》（下称“贷款合同”），贷款合同约定原告向被告提供人民币160000元贷款，贷款的月利率为0.88%，贷款期限至2021年4月20日，还款方式为等本等息。如被告未按约定日期偿还贷款本息的，原告有权每日按贷款剩余本金的0.05%计收罚息，直至全部本息实际清偿完毕之日止，且原告有权宣布全部未偿还的债务全部提前到期，要求被告立即清偿。其后，原告按照贷款合同的约定于2020年4月25日向被告发放了贷款人民币160000元，被告仅履行了部分还款义务，但自2020年7月20日起出现了逾期，经原告多次催要至今仍未偿清。综上所述，原告认为，原、被告签订的贷款合同均是双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，被告未按期偿还贷款的行为己构成贷款合同项下的违约情形。因于2021年1月1日生效施行的【法释〔2020〕27号最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复】“由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。”，原告系由深圳市人民政府金融发展服务办公室批准允许其经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，故原告有权按涉案《个人消费贷款合同》约定的罚息每日按贷款剩余本金的0.05%标准计算。被告未作答辩。在本案审理中，原告提供下列证据证明案件事实：证据1：《个人消费贷款合同》，证明：原被告双方约定，由原告向被告提供人民币160000元贷款，贷款的月利率为0.88%，贷款期限至2021年4月20日，还款方式为等本等息。同时，双方对被告逾期还款的违约责任、原告实现债权的律师费承担等进行了明确约定。从补充证据e宝产品服务证明得知该合同是当事人人脸识别认证签名。证据2：《中国民生银行业务回单》，证明：原告于2020年4月25日向被告发放了贷款人民币160000元。证据3：还款明细表，证明：被告逾期向原告偿还款项。证据4：深圳市人民政府金融发展服务办公室文件，证明：原告具有合法放贷资质。证据5：e宝产品服务证明、证据6：安居分期产品操作手册V2.0，共同证明：原被告签订的《个人消费借款合同》是被告真实意思表示，该合同已成立并合法有效。证据7：《委托代理合同》、证据8：付款通知书、证据9：律师费发票、证据10：客户回单，共同证明：原告为主张债权已实际支付的律师代理费用1500元。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予予采信，上列证据可以证明原告起诉主张的事实。另查，借款发生后，被告偿还了款项29248.03元，余款未还，故原告起诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为借款合同纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原、被告之间借款关系符合法律规定，本院予以确认。现被告未依约还款，原告依合同约定要求其提前返还借款并承担违约责任，及承担律师费用，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊兆胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市金信小额贷款股份有限公司贷款本金133333.3元、利息1408元以及从2020年7月21日起至欠款还清之日止罚息（罚息以贷款剩余本金133333.3元为基数，按每日万分之五的标准计收）；二、被告熊兆胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市金信小额贷款股份有限公司律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告负担。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费1530元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1530元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿利君二〇二一年五月二十七日书记员  唐爱娣
重庆市北碚区人民法院民事判决书                      （2021）渝0109民初2237号 原告：朱素珍，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：四川致远恒建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村26号，统一社会信用代码91500109MA60F8HW13。负责人：易小虎。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告朱素珍诉被告四川致远恒建筑工程有限公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周甜涛、冯臻丹，被告的委托诉讼代理人尹伯群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素珍向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2020年3月29日起至2020年9月18日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月承接了重庆市两江新区的万科金开悦府二期项目工程。原告自2020年3月29日进入该工地做工，工种为木工。2020年4月14日，原告在工作中受伤。原告受伤后多次与被告协商工伤事宜无果，被告也否认双方存在劳动关系。原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决双方存在劳动关系，但该仲裁委驳回原告的申请请求，原告不服该仲裁裁决，特起诉至法院，望判如所请。被告被告辩称，原、被告之间无任何关系，被告不知晓原告的存在，也未向原告发放过任何工资。 本院经审理后认定事实如下：被告分包了重庆万科金开悦府项目二期工程的部分劳务。2020年4月14日，原告因伤到重庆市北碚区蔡家医院接受门诊治疗。 2020年11月27日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为北碚仲裁委员会）申请仲裁，要求确认其与被告自2020年3月29日起至2020年9月18日期间存在劳动关系。2021年1月11日，北碚仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2021]第30号仲裁裁决：驳回原告的申请请求。原告在庭审中举示了如下证据：1.考勤照片、原告本人穿大诚建筑工作服和安全帽的照片、被告工作人员吕星伟（同音）向原告发放工资的微信转账记录，拟证明原、被告双方存在事实劳动关系。2.中国农业银行银行卡交易明细，拟证明四川大诚建筑工程有限公司重庆分公司代被告通过银行卡向证人邹小平发放工资。原、被告双方存在劳动关系。对上述证据，被告质证意见为：证据1的三性均不认可，且不能达到原告的证明目的，也查不清证据来源，无原件核对。吕星伟也不是被告员工，与被告无任何关系。对证据2的真实性、合法性不清楚，对关联性不认可，与本案无关。邹小平系原告配偶，亲属关系的举证的证明力较低。 原告还申请了证人黄维、闵建国、邹小平出庭作证。证人黄维到庭陈述，证人从2020年4月14日起在金开悦府上班，是和原告及邹小平一起去的，工资是通过突击队的微信群转的，我们三人的工资都是转给邹小平的，工资当天做当天拿。原告是在2020年4月14日下半夜大概2点左右受伤，受伤地点是在1号楼4层。原告受伤时，证人在定模板。证人还开车将原告送去了蔡家（医院）。证人闵建国到庭陈述，证人是吕星伟喊到工地上的，吕星伟是突击队的包工头，工资是吕星伟给证人的，吕星伟和公司的关系不清楚。原告是和证人一起做活的，原告在1号楼3号那里受伤的。证人邹小平到庭陈述，证人和原告是夫妻关系。2020年3月29日，吕星伟喊原告和证人到万科金开悦府二期工程上班，工资是和吕星伟谈的，吕星伟是负责突击（赶工期）的。之后，我们就和陈老板做活，银行明细中大诚公司发放的工资是给陈老板做活时的工资。原告是在1号楼大概4楼做活时受伤，当时证人和原告是给吕星伟做活，当时还不认识陈老板。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应承担初步举证责任。而原告在本案中举示的照片仅能反映出原告在案涉项目所在工地上班，但不能证明其和被告存在劳务或劳动关系。原告举示的微信截图、银行明细也不能证明是被告雇请原告到工地上班。其次，三位证人均陈述原告是吕星伟招用的突击队（赶工期）成员，吕星伟和被告的关系，证人并不清楚。综上，本院认为，原告举示的证据仅能反映其在案涉工地上班的事实，并不能证明其受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，故原告请求确认其与被告从2020年3月29日至2020年9月18日期间存在劳动关系的请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱素珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长      王建金人民陪审员      袁  野人民陪审员      杨永萍  二О二一年五月二十八日 书 记 员     阙  锐 1
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢157号之三 申请执行人：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司，住址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：915107260788901897。 法定代表人：唐露均，系公司董事长。 被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所，住所地：四川省绵阳市梓潼县崇文街西段商业广场），注册号：510700000032837。 申请执行人北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司与被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川07民终700号民事调解书，于2021年5月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，“1.被执行人绵阳巴蜀房地产开发有限公司以价值2996056元资产为被执行人抵偿其欠款；2.上述欠款以绵阳巴蜀房地产开发有限公司资产以以物抵债方式支付（另案执行）”。本院认为，当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执恢157号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月十日 书记员 张 彤
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2751号 原告：陈祖安，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：张洋，男，1992年3月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告陈祖安与被告张洋运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈祖安的委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖安向本院提出诉讼请求：判决张洋将所欠运费47600元和押金10000元，合计57500元支付给陈祖安。事实和理由：张洋2020年4月在浙江省台州市经营圆通快递业务，因送快递需要，2020年5月雇佣陈祖安驾驶自己车辆挂靠在苏州金鹏物流有限公司为其运送快递，每拉一次支付800元运费。同时，张洋还要陈祖安缴纳10000元押金。随后，陈祖安按照张洋指定的路线，从路桥至临海来回运输。时至2020年9月28日，经结算，张洋应支付运费47600元，应返还押金10000元，合计57600元，便出具欠条一份。后一直没有偿还，为维护自己的合法权益，特起诉来院。 张洋未作答辩。 陈祖安围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，张洋未到庭质证，对陈祖安提交的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张洋从事快递经营。2020年5月，陈祖安驾驶自己的车辆为张洋进行运输。为从事该运输业务，张洋又收取了陈祖安的押金10000元。2020年9月28日，双方结算，张洋应支付陈祖安运费47600元，押金10000元，没有现金支付，遂出具欠条一份，载明“欠条欠陈祖安运费肆万柒仟陆佰元(47600)，押金壹万元，共计57600元(伍万柒仟陆佰元)张洋(签名并捺手印)2020.9.28。”张洋在出具欠条后，并没有偿还，在自行催要未果的情况下，陈祖安遂起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。张洋出具的欠条，系其真实意思表示，对于其拖欠陈祖安运费47600元，及应返还押金10000元的事实，本院予以认定。债务理应清偿，故陈祖安要求张洋偿还所欠运费47600元、返还押金10000元的请求，本院予以支持。 张洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洋于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈祖安运费47600元、返还押金10000元，合计57600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员 张怀国 附一、证据目录 陈祖安提交的证据及证明目的 1、陈祖安的身份证复印件一份。证明目的：陈祖安的诉讼主体资格。 2、张洋出具的欠条及陈祖安的驾驶证、苏ESQ258号车辆行驶证复印件各一份。证明目的：张洋从2020年5月份开始使用陈祖安的车运输，每趟800元，欠陈祖安运费的事实；欠条在浙江打的，内容是张洋本人写的，没有还过。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2085号 罪犯朱堂建，男，1983年10月2日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）成刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人朱堂建犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。被告人朱堂建等3人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计62781.19元。刑期自2011年12月27日起至2023年12月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日、2018年8月23日分别作出（2015）成刑执字第5846号和（2018）川01刑更3357号刑事裁定，分别其减去有期徒刑8个月、8个月，减刑后刑期至2022年8月26日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱堂建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，民事赔偿62781.19元已履行448元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱堂建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱堂建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1466号原告：朱增，男，1985年4月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡青，系湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：特别授权，参与诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；调查提交证据；代为调解、和解；代为签收法律文书。被告：孝感市震宇房地产开发有限责任公司，住所地：孝感市孝南区三汊镇文化路。法定代表人：张芝兰。原告朱增与与被告孝感市震宇房地产开发有限责任公司(以下简称：震宇房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，于2021年4月27日，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱增及其委托诉讼代理人胡青到庭参加了诉讼，被告震宇房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱增向本院提出诉讼请求：1.判令由被告返还原告因房屋实际面积小于合同约定面积部分的房价款2613.6元及利息损失；2.判令被告向原告支付逾期交房的违约金2880元；3.判令被告返还原告办证剩余款项3595.66元；4.判令由被告承担本案的诉讼费及相关全部费用。事实和理由：2010年10月12日，原告与被告签订了《三汊镇侨兴园商业街售房合同书》，合同约定，被告将位于孝感市孝南区××小区××东××楼××单元××室商品房出售给原告。原告依约向被告支付了购房款。被告未能按时交付房屋和办理房地产权属证书。原告所购房屋合同约定的房屋面积为89.28㎡，实际面积为86.86㎡，被告未退还多收取的购房款及多余的办证费用。原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉请。被告震宇房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告朱增围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱增提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院对原告朱增提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日，原告与被告签订了《三汊镇侨兴园商业街售房合同书》，合同约定，被告将位于孝感市孝南区××路中段以东××楼××单元××室商品房出售给原告，合同约定该房屋面积为89.28㎡，单价为1080元/㎡，总价款为96400元。原告按合同约定支付了购房款96000元。2018年3月，被告收取了原告的房屋维修基金、产权证代办费用7000元。2017年10月20日，被告代交该房屋维修基金2606元；2018年4月12日，被告代缴房屋办证契税798.34元。鄂(2018)孝南区不动产权第0004734号不动产登记证登记该房屋面积为86.86㎡，实际面积比合同面积少2.42㎡，被告多收取购房款2613.6元(2.42㎡×1080元/㎡)。原告向被告催要其多收的购房款及办证费用未果，以致成诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告购买的房屋面积与合同约定面积有差异，被告应退还多收取的购房款，原告要求被告退还超出面积购房款2613.6元(2.42㎡×1080元/㎡)及利息损失，应扣减原告未交纳的购房款400元，由被告负责退还。其利息损失参照一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算，从原告向法院主张权利时算至被告将此款全部付清之日止。被告预收原告房屋维修基金、产权证代办费用7000元，扣除已交纳的房屋维修基金2606元、办证契税798.34元后，应据实退还，故原告要求被告退还办证剩余款项3595.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交被告逾期交房的相关证据，故原告要求被告支付逾期交房的违约金2880元的主张，本院不予支持。被告震宇房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孝感市震宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告朱增购房款2213.6元，并承担其利息(以2213.6元为基数，自2021年3月24日起算至本息全部付清之日止、按年利率3.85%计算)；二、被告孝感市震宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告朱增办理产权证多余款项3595.66元；三、驳回原告朱增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孝感市震宇房地产开发有限责任公司负担16元，原告朱增负担9元。原告朱增预交的诉讼费16元，在执行过程中，由被告孝感市震宇房地产开发有限责任公司直接支付给原告朱增。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年五月十二日书记员  杨婉婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执620号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人何流，男，1994年10月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初177号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行12487.68元及迟延履行期间债务履行，截至2021年5月14日，已执行0元，未执行12487.68元及迟延履行期间债务履行。2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 陈 维
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执300号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行。法定代表人：李朝杰，系该支行行长。委托代理人：邢增宇，系该行综合管理部管理员。被执行人：吉训完，女，1964年12月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：陈运学，男，1960年8月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：陈运燕，女，1971年11月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：林永标，男，1963年5月4日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：陈运来，女，1965年5月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：杨家林，男，1965年12月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行与被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2020）琼9027民初290号民事调解书内容如下：一、原告吉顺完、陈运学尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行借款本金79999.99元及截止至2019年10月29日的利息21254.74元，本息共计101254.73元，被告吉顺完、陈运学同意2020年6月30日前支付35000元，2020年7月1日起至2020年11月30日止，每月偿还12000元，剩余本金和利息于2020年12月30日前一次性付清给原告，二、被告陈运燕、林永标、吉顺完、陈运学对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林在期限内未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行。申请标的为借款本金79999.99元及利息。本院于2021年2月24日立案受理后，依法向被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1145元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林共计拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行借款本金79999.99元及利息（利息计算至实际全部偿还借款本金止）。双方一致同意被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林于和解协议签订之日时偿还3000元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行（已支付），余款76999.99元及利息从2021年6月起，每6个月的30日前支付15000元给申请执行人，即2021年11月30日前支付15000元，2022年5月30日前支付15000元，2022年11月30日前支付15000元，以此类推，直至借款本金79999.99元及利息全部偿还；二、被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林未按本协议约定内容履行义务，申请执行人可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行同意撤回本案强制执行的申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执300号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二一年五月二十六日书记员 邢 翔附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执319号之一 被执行人：周鑫，男，汉族，1995年06月10日生，住贵州省关岭县永宁镇康寨村坪子组。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币44.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄彪
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执645号之五 被执行人：杨少军，男，汉族，1962年05月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨少军在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2052号原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。法定代表人：欧国义。委托诉讼代理人：吴江云，女，1979年10月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。被告：郑淑华，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告郑淑华物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年5月10日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。审 判 员 林吉辉二〇二一年五月十日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5524号 合肥荣林物业管理有限公司、黄保林： 关于本院执行的合肥荣林物业管理有限公司与黄保林服务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初17989号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1241号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：李海红，女，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李海红保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9400元。 签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9916.92元，保险费2396.06元。 签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：9400元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月9日；理赔金额：9721.01元；保险权益转让时间：2019年10月9日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9721.01元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李海红向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9721.01元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执828号被执行人：杨胜荣,男,1974年4月6日出生,住贵州省凯里市；李胜荣,男,1979年5月15日出生,住贵州省雷山县西江镇连城村六组；余兴宇,男,1982年10月12日出生,住贵州省雷山县西江镇连城村八组。本院在执行申请执行人与被执行人杨胜荣、李胜荣、余兴宇罚金一案中，被执行人主动将罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月三十一日书记员  廖飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3865号 原告：张万安，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 原告：王雪灵，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽必优新型建材科技有限公司，住所地埇桥区解集乡后塔村301省道王飞影楼对面，统一社会信用代码91341302MA2TWAGW2J。 法定代表人：程明，该公司经理。 被告：李忠，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告：程明，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张万安、王雪灵与被告安徽必优新型建材科技有限公司（以下简称安徽必优公司）、李忠、程明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张万安及其与王雪灵共同委托诉讼代理人韩守领，被告李忠及其委托诉讼代理人袁旭到庭参加诉讼；被告安徽必优公司、被告程明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万安、王雪灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21540元;2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:被告程明等人在解集乡成立安徽必优公司，主要生产经营新型建筑材料，石膏等产品，便雇佣原告张万安、王雪灵夫妻两人为工人，负责封袋包装。自2019年3月至2020年1月，经结算，被告尚欠原告工资21540元。股东之一李忠于2020年元月给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告均推诿。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告安徽必优公司、程明未到庭未作答辩。 被告李忠辩称，1、本案，原告提供的欠条上，答辩人署名处为证明人，答辩人出于证明人的身份对拖欠劳务款进行证明，并非是直接承担给付义务；2、两原告是为安徽必优公司工作，答辩人不承担给付义务；3、答辩人仅是公司股东，并不是适格的被告。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安徽必优公司于2019年7月4日成立，程明、李忠、梁全（案外人）为该公司股东，程明为该公司法定代表人，安徽必优公司经营新型建筑材料等业务。原告张万安、王雪灵经李忠介绍，从事建筑材料的封袋包装工作。两原告于公司成立之前，跟随李忠在尤集镇工作一段时间；安徽必优公司成立后，到公司继续从事建筑材料的封袋包装工作，且李忠将2019年6月份之前的工资全部支付完毕。安徽必优公司在实际经营过程中，公司成立之初是李忠负责采购、安排工人封袋包装、发货、收货款，后改由程明负责。程明负责后，安排两原告工作，并向两原告支付了2019年10月下半月、11月、12月的工资。2019年7月至2019年10月上半月的工资，无人支付。2020年1月24日，李忠作为证明人向两原告出具欠条一份：“今欠张万安夫妻二人七月至十月工资款贰万壹仟伍佰肆拾元整（￥21540元），此据，安徽必优新型建材科技有限公司。证明人：李忠（股东）”。 本院认为，本案的争议焦点在于原告张万安、王雪灵的劳务费应当由谁承担？庭审过程中可以看出，2019年7月至2019年12月期间，两原告在被告安徽必优公司从事建筑材料的封袋包装工作。李忠自认谁采购、谁负责发货，因此前期由李忠负责采购期间的货物应是李忠安排两原告封袋包装并发货，并由李忠负责收取货款，李忠并未提供证据证明收取的货款转入安徽必优公司账户，因此，两原告在李忠负责采购、发货期间所提供的劳务费应由李忠承担。通过李忠出具欠条及李忠当庭认可，可以看出两原告2019年7月至2019年10月上半月的劳务费为21540元，故对原告要求李忠支付劳务费21540元的诉讼请求，本院予以支持。李忠并未提供证据证明由其发货的货款转入安徽必优公司的账户，同时，李忠出具的欠条，无安徽必优公司法定代表人签字或公司盖章，故对两原告要求被告安徽必优公司及程明承担支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李忠于本判决生效后十日内支付原告张万安、原告王雪灵劳务费合计21540元； 二、驳回原告张万安、原告王雪灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告李忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘阿龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执440号申请执行人：黄冈浙城投资开发有限公司，住所地黄冈市黄州区赤壁大道**，统一社会信用代码：91421100565499021J。法定代表人：朱加伟。被执行人：袁燕，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行黄冈浙城投资开发有限公司与被执行人袁燕合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出的（2020）鄂1102民初1413号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄冈浙城投资开发有限公司于2020年12月3日向本院申请执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。被执行人袁燕在本案立案执行前已履行完毕，申请执行人黄冈浙城投资开发有限公司于2021年3月30日自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1102执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年五月十日书记员  曾云燕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2799号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，员工。被告：毛亚娟，女，汉族，1976年11月24日出生，住北京市昌平区。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告毛亚娟商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年5月12日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年五月二十日书记员  于 磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1116号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号；统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：何立波，男,1966年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区；申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人何立波银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初4702号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：16826.86元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人何立波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、冻结被执行人名下银行账户。本案已执行1780.00元，尚未执行15046.86元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十三日书记员  张月笙
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执2047号 申请执行人：杨军义,男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 被执行人：徐广坤,男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住甘肃省原县。 申请执行人杨军义与被执行人徐广坤买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7102号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人徐广坤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐广坤在浦发银行菏泽分行营业部（账号：74×××48）账户内存款9380.00元。 二、冻结期限为一年（时间从2021年5月12日起至2022年5月11日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年五月十二日 书记员  李军
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初16085号之一        原告：沙宇，男，1983年5月4日出生，回族，住重庆市渝**。   被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号，统一社会信用代码915101006696511046。   法定代表人：王银行。   被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**，统一社会信用代码91510100MA6DH0E879。   法定代表人：屈成才。   原告沙宇与被告四川满城房地产经纪有限责任公司、成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告沙宇于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为：原告沙宇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沙宇撤诉。   案件受理费685.5元，减半收取342.75元，由原告沙宇负担。         审 判 员  陈吉彦            二○二一年五月二十六日      法官助理 易雁蛟   书 记 员  马 瑞         1
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更283号罪犯袁冰，男，1994年12月18日出生，汉族，高中文化，住贵州省赤水市。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2018年5月25日作出（2018）黔0381刑初69号刑事判决，认定罪犯袁冰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年2月18日起至2022年2月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁冰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁冰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足九个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁冰减去剩余刑期八个月零二十八天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5535号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏、康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：何猛，男，1973年6月8日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：孙铁英，女，1973年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：韩维民，男，1971年6月16日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：卓男男，女，1974年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：赵微，女，1969年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：姚殿成，男，1969年1月26日出生，满族，住辽宁省西丰县。被申请人：何剑，男，1976年8月1日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：胡晓莉，女，1977年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：洪凤英，女，1955年12月24日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：张凤明，男，1954年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：关杰夫，男，1972年4月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：张丹，女，1972年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：熊伟国，男，1975年6月2日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：贾云鹏，男，1997年9月10日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人何猛、孙铁英、韩维民、卓男男、赵微、姚殿成、何剑、胡晓莉、洪凤英、张凤明、关杰夫、张丹、熊伟国、贾云鹏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人关杰夫、张丹、洪凤英、张凤明、何猛、孙铁英、韩维民、卓男男、赵微、姚殿成、何剑、胡晓莉、熊伟国、贾云鹏名下的银行存款430000元予以冻结，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何猛、孙铁英、韩维民、卓男男、赵微、姚殿成、何剑、胡晓莉、洪凤英、张凤明、关杰夫、张丹、熊伟国、贾云鹏名下的银行存款430000元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费2670元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年5月18日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年五月三十一日书记员 高宇婷
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2021）内2224民初671号   原告：陈某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古华泉律师事务所律师。   被告：蔡某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   原告陈某与被告蔡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告陈某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某负担。   审判员 于志鸿      二〇二一年五月三十一日   书记员 张洪波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5142号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：胡景华，男，1982年11月12日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告胡景华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告胡景华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期缴纳2015年9月7日至2020年9月6日的物业管理服务费共计10381元；2、判令被告缴纳违约金80元；3、计算公式148.07平方米×1.4元/平方米；4、本案诉讼费由被告承担。被告胡景华未作答辩。本院经审理认定事实如下：中晟物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。中晟物业公司（乙方）与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会（甲方）分别于2013年9月14日、2016年12月14日、2019年9月7日签订《香山国际名苑小区物业服务合同》3份，合同约定：甲方委托乙方对香山国际名苑小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品及公共部位绿化的杨花与管理，公共环境卫生的清洁保洁，交通与车辆停放秩序管理，安全防范，消防管理等；委托管理期限自2013年9月7日至2022年9月6日；本小区住宅物业服务收费实行包干制，包括电梯费用、二次加压水泵运行费、公共耗电费、代环卫收取的生活垃圾清运费、日常维修维护费用等，物业管理服务费收费标准为按业主或物业使用人拥有住宅法定核准建筑面积每月每平方米1.4元。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2015年9月7日至2020年9月6日期间，胡景华仅缴纳物业管理服务费2000元，剩余物业管理服务费经中晟物业公司书面催缴后仍未交纳，中晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明1、位于本市香山国际名苑小区****的房屋登记的产权人为胡景华、张红，二人按份共有，房屋面积为148.07㎡；胡景华、张红系夫妻关系。2、诉讼过程中，中晟物业公司陈述《香山国际名苑小区物业服务合同》中约定的物业服务费中包含代收的垃圾清运费，因2020年2月1日之后垃圾清运费不再由物业公司代收，故现其主张的物业服务费中应扣除自2020年2月1日之后按照8元/月标准计算的垃圾清运费。以上事实，有当事人的陈述、《香山国际名苑小区物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息、婚姻登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，中晟物业公司与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会签订的《香山国际名苑小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及香山国际名苑小区全体业主均具有约束力。本案涉案房屋虽登记在胡景华与张红二人名下，但我国夫妻财产制度实行一体制，胡景华与其妻子张红夫妻关系依然存续，中晟物业公司仅起诉胡景华并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。中晟物业公司依约为胡景华提供了物业服务，胡景华亦实际接受了中晟物业公司提供的服务，胡景华应当向中晟物业公司缴纳2015年9月7日至2020年9月6日期间未付的物业服务费10381元（148.07×1.4×60-2000-56，四舍五入）。对于中晟物业公司要求胡景华支付违约金的诉请，因胡景华并未造成中晟物业公司损失，故对中晟物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，胡景华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡景华于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司2015年9月7日至2020年9月6日期间的物业管理服务费10381元；二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担3元，由胡景华负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月二十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2160号原告：蔡某，男，住青岛市。被告：李某，女，住青岛市。原告蔡某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告蔡某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审判员 李 宁二〇二一年五月二十七日书记员 宁汝荃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执217号申请执行人:张相成，女，1948年4月8日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人:赵红俊，男，1986年8月5日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。关于张相成申请执行赵红俊借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2020）新2801民初2418号民事判决书向本院申请执行。执行标的为43229.00元，执行费548.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有车辆，已冻结其名下的车辆手续，未实际控制；剩余案件款无银行存款；无证券信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2020)新2801民初2418号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行43229.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 ○ 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   魏嘉尔
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0240民初2561号      原告：张传龙，男，1968年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：范家钢，男，1986年8月10日出生，住重庆市开州区。   原告张传龙与被告范家钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。   张传龙向本院提出诉讼请求：被告范家钢支付原告欠款7万元及利息。事实和理由：2019年，被告承包彭水县鞍子镇鞍子社区公路硬化工程后，将部分劳务工口分包给原告施工。施工结束后，双方于2019年8月15日算账，被告尚欠原告7万元。被告承诺在2019年9月份之内付清，经原告多次催收，被告未能支付。被告的行为违反了约定，请求支持原告的诉讼请求。   范家钢在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，虽然原告的诉讼请求为要求被告范家钢支付欠款7万元及利息。但从原告所举示的欠条所载明的“本人范家钢今欠到张传龙在鞍子镇鞍子社区承包砼路面浇筑费用（不包括农民工资），合计7万元”的内容看，原、被告形成的法律关系为建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，本案应由建设工程所在地彭水县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本院决定将本案移送重庆彭水苗族土家族自治县人民法院处理。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：   本案移送重庆彭水苗族土家族自治县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。      审 判 员 尹华正             二〇二一年五月二十一日       书 记 员 刘 曦             1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初8641号之一申请人:刘林学，男，1968年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。被申请人:许寅峰，男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省。申请人刘林学与被申请人许寅峰买卖合同纠纷一案，刘林学于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人许寅峰价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人许寅峰价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人刘林学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年五月十日书记员  刘璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1800号 被执行人：姜跃,男,1998年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行姜跃罚金一案中，因被执行人姜跃未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜跃银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月十一日 书记员  张恩峰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1881民初1098号原告：朱大庆，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：万辰，安徽西津律师事务所律师。被告：李成，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告朱大庆与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大庆的委托诉讼代理人万辰到庭参加诉讼，被告李成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告朱大庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付欠款131165元，并自2021年1月1日起至实际付清之日按年利率6%支付资金占用利息;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告因曾在原告处购买冰鲜鸡，共计产生货款131165元，但均未支付，在原告多次催要的情况下，被告于2020年1月份出具欠条一份，并承诺2020年12月31日前还清全部货款，但到期后，被告未予支付。原告诉至法院，要求判如所请。被告李成未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的原告身份证复印件一份、欠条一份，被告未到庭质证，法庭审查认为，上述证据均符合证据要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年、2019年，被告李成多次在原告朱大庆经营处购买冰鲜鸡，被告李成支付了部分货款。2020年1月，经双方结算，被告李成向原告朱大庆出具欠条一张，该欠条载明：“李成欠朱大庆冰鲜鸡货款合计131165元，大写人民币壹拾叁万壹仟壹佰陆拾伍元整，承诺于贰零贰零年拾贰月叁拾壹日前归还。欠款人：李成。”上述期限届满后，被告李成一直未予支付所欠款项，拖欠至今。原告朱大庆多次催要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买产品，双方结算后，被告向原告出具了欠条作为凭证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告长期未予偿还所欠款项，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还货款131165元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告在欠款凭证上未约定利息，根据法律相关规定，本案利息可自逾期还款之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率予以计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效后十日内向原告朱大庆偿还货款131165元并支付资金占用利息（利息自2021年1月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告朱大庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2923元，已减半收取1461.50元，由被告李成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇二一年五月二十日书记员  开 然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执205号申请执行人：黄国普，男，1990年5月6日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省恩施市。被执行人：王京平，男，1965年2月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。关于黄国普申请执行王京平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王京平没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国普于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王京平履行义务。执行过程中，本院划拨了被执行人王京平的银行存款和网络资金存款共计51248.94元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人黄国普撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2021）鄂2822执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年五月二十一日书记员  刘克伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4899号 上诉人（原审原告）：陈林,男,1978年8月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：刘观美,男,1983年5月21日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 上诉人陈林因与被上诉人刘观美劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初14507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 陈林上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案继续进行实体审理。事实和理由：首先,陈林与刘观美之间形成劳务关系，而非与隆初公司(安徽隆高装饰工程有限公司,2020年5月15日之后变更为安徽隆初贸易有限公司,以下简称隆初公司)之间形成劳务关系。一审中,陈林陈述系刘观美找到陈林要求其组织工人提供吊顶劳务,刘观美虽系案涉隆初公司的法定代表人,但是并未以隆初公司的名义聘请陈林从事劳务,从头至尾刘观美均以个人名义与陈林联系,陈林也并未在合同上签字,双方之间也没有书面合同。况且,陈林工程款的结算,也是与刘观美个人进行的,陈林之前收到的工程款也是刘观美通过个人账户转账的,故陈林起诉刘观美主体适格。再者，刘观美当庭从未主张隆初公司应当偿还陈林债务，其本人对主体持有异议但并非认为本案的诉讼主体为隆初公司而是认为本案应由景唐公司（安徽景唐建筑装饰工程有限公司，以下简称“景唐公司”）承担支付剩余款项。换言之，刘观美本人都未对其自身的主体资格提出异议，而仅是认为实体上应当由景唐公司承担责任。其次，《安医四附院（东区）项目木工班组施工合同》和《承诺书》系隆高公司针对景唐公司与隆高公司之间的关于施工项目权利义务的约定，根据合同相对性原则，该约定并不能对陈林产生约束，且该合同并没有陈林签字确认，陈林对合同和承诺书均不知情。最后，从本案中的债权凭证的结算单“证明”，可知，刘观美的签字的落款位置在下欠人，这足以说明欠款的主体为刘观美，而不是隆初公司，隆初公司与本案没有关联性，刘观美应对案涉债务承担付款责任。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 陈林向一审法院起诉请求：1、判令刘观美立即支付原告劳务费52000元,并自2018年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止;2、判令本案诉讼费用由刘观美承担。事实和理由：安徽医科大学第四附属医院东区系新院区,位于合肥市新站区××道××路交汇处。2017年11月份,刘观美承包了安徽医科大学第四附属医院东区项目医技楼木工工程。刘观美在承包后,将其中的室内吊顶劳务转包给陈林,包工不包料。后，陈林组织工人提供吊顶劳务。2018年6月4日,刘观美与陈林就劳务费进行结算,并向陈林出具证明,载明:今证明陈林施工我公司安医四附院项目工程款共计拾万元整¥100000元。工程过半,支出肆万捌仟元整（48000）,下欠伍万贰仟元整（52000）,在2018年6月30号之前付清。之后，刘观美未支付分文劳务费。 一审法院认定事实：2017年11月27日,刘观美向圣沃建设工程有限公司出具《承诺书》一份,言明“我叫刘观美,在2015年10月左右,以安徽景唐建筑装饰有限公司(下称景唐公司)的名义,与贵公司签订了一份《安医四附院(东区)项目木工班组施工合同》。现景唐公司因经营不善倒闭了,法人代表也不知去向。经与贵公司总经理陈宜网(原四附院项目经理)及合约部负责人杨凌(原合同签订人)协商,双方一致同意,废除原景唐公司与贵公司签订的“木工班组施工合同”,重新以“安徽隆高装饰工程有限公司(下称隆高公司)”(法人代表:刘观美)与贵公司签订木工班组施工合同,合同内容除个别细节变更,其他条款同原合同。现我在此承诺:四附院医技楼木工班组合同以隆高公司签订的合同为准。所有因为更换承包合同而带来的法律风险或经济问题(纠纷或诉讼),均由我承担一切责任，与贵公司无关”。隆高公司在承诺人中加盖了印章，刘观美予以了签名。同日，圣沃建设工程有限公司和隆高公司就安医四附院（东区）项目医技楼矿板吊顶工程签订了《木工班组施工合同》。2018年6月4日，刘观美向陈林出具《证明》一份，载明“今证明陈林施工我公司安医四附院项目工程款共计拾万元整￥100000元，工程过半支出肆万捌仟元（￥48000），下欠伍万贰仟元（￥52000），在2018年6月30日前结清。下欠人：刘观美，2018.6.4”。此外，该《证明》的反面为《安医四附院工程进度款月结审批表》复印件，注明劳务名称为隆高公司，负责人为刘观美，施工范围为医技楼矿棉板吊顶等。一审庭审时，刘观美认可自己系隆高公司的法定代表人，2017年年底支付了陈林劳务费48000元。 一审法院经审查认为，依据陈林提交的《安医四附院（东区）项目木工班组施工合同》和《承诺书》可以认定，安医四附院（东区）项目医技楼矿棉板吊顶工程原由景唐公司施工，后由隆高公司继续施工，隆高公司愿意承担所有因更换承包公司而带来的法律风险或经济问题；刘观美为隆高公司的法定代表人，其向陈林出具的《证明》也言明安医四附院项目系由我公司施工，即为隆高公司施工。根据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故案涉债务的付款主体应为隆高公司而非该公司的法定代表人刘观美。刘观美个人与本案没有直接利害关系,非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回陈林的起诉。 本院经审查认为，驳回原告起诉是人民法院受理案件后，发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，主要适用于原告诉讼主体不适格、被告不明确、没有具体的诉讼请求、事实和理由，不属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖等情形。若案件实质涉及原告的权利保护要件是否成立时，应由人民法院对案件进行实体审理后加以判断。本案陈林基于劳务合同法律关系提起民事诉讼，有明确的被告，有具体的事实和理由，并提交了证明其与本案有利害关系的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件。至于陈林基于劳务合同法律关系向刘观美主张权利被人民法院支持，所导致的是其能否实体胜诉的法律后果，属于实体审理范畴。一审裁定径行驳回陈林的起诉,于法无据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初14507号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初1030号原告：卡地亚国际有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG），住瑞士施泰因豪森罕登伯格斯特斯22号（61号邮箱）。授权代表人：路易·鲁基讷（LouisRoukine）。委托诉讼代理人：蒋南頔，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，北京市路盛律师事务所律师。被告：四川艺朗实业有限公司，住中国四川省成都市双流区牧马山开发区胜利乡应天村。法定代表人：邱丽理，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）律师事务所律师。被告：成都嘉德置业有限公司，住中国四川省成都市双流区胜利镇应天寺社区。法定代表人：邱丽萍。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住中国江苏省南京市建邺区新城科技园云龙山路99号省建大厦B座。法定代表人：胡光辉。原告卡地亚国际有限公司与被告四川艺朗实业有限公司、成都嘉德置业有限公司、江苏三六五网络股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月12日，原告卡地亚国际有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卡地亚国际有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡地亚国际有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卡地亚国际有限公司负担。审判长  柯胥宁审判员  叶波平审判员  程 财二〇二一年五月十九日书记员  井小莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终333号上诉人（原审被告）：湖北微果网络科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区太岳北路报社新闻大楼四楼。法定代表人：陈亮亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：左惠敏，女，1986年3月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。原审第三人：蔡勘勘，男，1981年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人湖北微果网络科技有限公司（以下简称湖北微果公司）因与被上诉人左惠敏，原审第三人蔡勘勘侵权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初13219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北微果公司上诉称，一、原审法院错误的认定本案是赠与合同法律关系。本案的赠与合同是第三人蔡勘勘与案外人“姚安琪”打赏赠与形成的赠与法律关系。而本案被上诉人左惠敏起诉的是上诉人的平台参与第三人蔡勘勘婚姻法律关系中将共同财产赠与其他人而产生过错的侵权法律关系。上诉人在第三人蔡勘勘赠与的整个过程中仅仅只是提供了一个通道，并没有参与实施具体的赠与行为。在本案中原审法院认定赠与法律关系错误。二、原审法院基于错误的法律关系的认定，因此对于管辖法院的认定也是错误的。本案应当认定为侵权法律关系，应从侵权法律关系来判断管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案认定为侵权纠纷案件，上诉人住所地为湖北省荆州市沙市区太岳北路报社新闻大楼四楼，应为湖北省荆州市沙市区人民法院审理。侵权行为地也是第三人蔡勘勘通过转账到平台时产生侵权行为，侵权行为的发生地也应该为沙市区。三、第三人蔡勘勘在注册和每次使用上诉人的“V聊”APP时，必须勾选“我已阅读并同意《用户协议》和《隐私政策》才能继续使用APP，《用户协议》中第十五条第二款已经明确载明：本协议的效力、解释及纠纷的解决，适用中华人民共和国法律。如用户和本软件之间发生任何纠纷和争议，首先应友好协商解决，协商不成的，用户同意将纠纷或争议提交本公司住所地有管辖权的人民法院管辖”。该条款应视为与上诉人因软件之间发生的任何纠纷已经协议约定了管辖法院，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院审理。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。本案中被上诉人起诉认为原审第三人蔡勘勘未经被上诉人同意处置大额夫妻共同财产，侵犯了被上诉人的夫妻共同财产权，据此要求上诉人依法返还相应的财产。故本案在立案及管辖权异议审理阶段应定性为侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因诉称的侵权行为地在南京市秦淮区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二○二一年五月十三日书记员  李瑾萱
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1201号之五被执行人：王凤文，男，汉族，1981年10月17日生，住黑龙江省明水县。关于申请执行人与被执行人王凤文劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人王凤文在62×××15账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王凤文在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币13623.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4315号 原告：黄涛，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：刘科，男，1995年11月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告黄涛诉被告刘科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案并向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告黄涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄涛撤回起诉处理。 审判员  向虹 二〇二一年五月二十五日 书记员  齐媛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保799号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。主要负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被执行人：卢峰，男，1989年5月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与卢峰执行保全一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5875号民事裁定，裁定“冻结被申请人卢峰依据（2021）津0112民初465号判决书获得的车辆赔偿款中的100000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢峰依据（2021）津0112民初465号判决书获得的车辆赔偿款中的100000元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十四日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保841号申请执行人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：任仲书，男，1993年9月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行谢浩与任仲书执行保全一案中，申请执行人谢浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4136号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计500000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下银行账户财产共计500000元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十六日书记员  史崇骏
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执65号之二申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。被执行人：符智勇，男，生于1982年9月24日，汉族，住南漳县。湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行符智勇为信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0624民初2771号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十一日书记员 郑元斌
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执343号之一 被执行人：贾秋芝。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾秋芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾秋芝在财付通支付科技有限账户内存款人民币1242.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 南
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初402号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市上城区。法定代表人：周春，总经理。委托代理人：可姣莎，系河北冀华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：余杰，男，汉族，1989年5月1日出生，台州市人，现住杭州市拱墅区，公民身份号码：33100XXXX905012719，代理权限：特别授权。被告：姬建军，男，汉族，1969年9月25日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX909253010。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告姬建军追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。  案件受理费1959元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担979.5元。  审  判  员     赵   莎人民陪审员     李   婷人民陪审员     李   娟   二〇二一年五月十一日  书  记 员     郝   洁1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈超，男，1974年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币194,095.25元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年2月25日的利息64,550.26元、分期付款手续费19,767.83元；2.判令被告陈超支付2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈超负担。事实和理由：被告陈超向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年2月25日，被告陈超共计拖欠信用卡本金194,095.25元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告陈超仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈超未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈超向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈超未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告陈超的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金194,095.25元；二、被告陈超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,476元，减半收取计2,738元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初4845号 原告：某公司。住所地：平度市。 法定代表人：姜某，经理。 被告：某公司。住所地：平度市。 法定代表人：李某，经理。 本院在审理原告某公司与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回起诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由原告某公司负担，其余案件受理费8250元予以退回。 审判员  徐丛堂 二〇二一年五月二十七日 书记员  马世清