wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执504号之二申请执行人：陶军，男，1988年3月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市排湖风景区。被执行人：田文军，男，1993年5月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陶军与被执行人田文军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶军于2021年4月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陶军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月十八日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年5月18日9时30分至9时40分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长刘林审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人陶军与被执行人田文军买卖合同纠纷一案中关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人陶军与被执行人田文军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶军于2021年4月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陶军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执504号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执504号案件的执行。刘林：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执504号案件的执行。统一意见：终结本院（2021）鄂9004执504号案件的执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终726号上诉人（原审被告）：贵州睿邦建材有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇比孟村吊马组，统一社会信用代码910200005609117265。法定代表人：戴起，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪东洋，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：贵州万隆建材有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县龙山镇比孟村杨梅树组，统一社会信用代码91522730MA6E76Q27N。法定代表人：陈军，系该公司董事兼总经理。上诉人睿邦建材有限公司因与被上诉人贵州万隆建材有限公司合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2020）黔2730民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2020）黔2730民初1109号民事判决；二、本案发回龙里县人民法院重审。审 判 长  彭 浩审 判 员  王 军审 判 员  王 锦二〇二一年五月十七日法官助理  吴 奕书 记 员  易甜甜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保100号申请人：张宁，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：赵和剑，男，1988年2月16日出生，汉族，住东阿县。申请人张宁诉被申请人赵和剑买卖合同纠纷一案，本院根据申请人张宁的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初1889号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵和剑银行存款5万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年五月三十一日书记员  付茂振
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1328号原告：李某，男，汉族，1975年11月15日生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：沈某，女，汉族，1978年9月13日生，住长春市经开区。原告：沈某，女，汉族，1978年9月13日生，住长春市经开区。被告：杨某，女，汉族，1965年5月21日生，住北京市宣武区。被告：长春某有限责任公司，住所地高新开发区。法定代表人：杨某1，总经理。本院在审理原告李某、沈某诉被告杨某、长春某有限责任公司财产损失赔偿纠纷一案过程中，原告李某、沈某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某、沈某撤回对被告杨某、长春某有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告李某、沈某承担。审判员  王国会二〇二一年五月十九日书记员  闫 情
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执653号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。委托代理人：李婧。委托代理人：易茂松。被执行人：刘中。本院立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人刘中保险纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2021）湘0408民初853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中名下银行存款或公积金88646.55元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易 晖二〇二一年五月二十四日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执恢9号重庆久庆建筑劳务有限公司：重庆久庆建筑劳务有限公司与贵州德贵建筑有限公司、贵州厚德南泉山大酒店有限公司、贵州厚德置业有限公司、贵州昱之投资有限公司、贵州红梦置业有限公司、贵州水利实业有限公司、贵州新厚德旅游文化发展有限公司、贵州厚德南泉山置业有限公司、贵州昱之文化发展有限公司、黔南森丰贸易有限公司、贵州欣水工程项目管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6840300元及利息共计7050000元。经本院立案执行，现已强制执行贵州厚德南泉山大酒店有限公司执行款350000元，强制执行贵州水利实业有限公司6700000元共计7050000元。本院已于2021年3月29日将贵州厚德南泉山大酒店有限公司执行款350000元转付给重庆久庆建筑劳务有限公司。由于被执行人贵州水利实业有限公司对本案正在提起再审，本院经合议庭评议以及征得申请人同意将本案贵州水利实业有限公司强制执行的6700000元延迟发放，待（2021）黔民申2011号再审结果出来再作处理。因此，重庆久庆建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2019）黔2631民初243号、（2019）黔26民终1319号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初1615号原告：吕圣书，男，1965年1月13日出生，汉族，住委托诉讼代理人：张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：吕宜宝，男，1964年8月20日出生，汉族，住被告：吕宜军，男，1965年9月17日出生，汉族，住原告吕圣书与被告吕宜宝、吕宜军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕圣书及其委托诉讼代理人张建峰、被告吕宜军到庭参加诉讼。吕宜宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吕圣书向本院提出诉讼请求:1.依法判令吕宜宝、吕宜军立即偿还我劳务费65000元及利息损失（利息计算方式：自2015年12月30日起至2019年8月19日止，以65000元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照LPR计算）;2.本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费由吕宜宝、吕宜军承担。事实与理由：2014年吕宜宝、吕宜军承包苗山镇铜矿尾矿建设工程，将其中的土建部分清包给我施工，2015年12月29日经结算吕宜宝、吕宜军共计欠我劳务费65000元，吕宜宝、吕宜军向我出具欠条一份。2017年12月29日向吕宜宝、吕宜军讨要欠款，吕宜军签署姓名和日期进行备注。后我多次讨要欠款和利息，但吕宜宝、吕宜军至今未偿还分文。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求判如诉请。吕宜宝未作答辩。吕宜军辩称，对事实无异议，因为别人欠我钱，所以我也没钱偿还。本院经审理认定事实如下:2013年左右，吕宜宝、吕宜军承包鑫成铜业建设工程的轻工后，其又将其中的部分工程转包给吕圣书施工。2015年12月29日结算后，吕宜宝、吕宜军向吕圣书出具欠条一份“今欠吕盛书工程款陆万伍仟元整吕宜宝、吕宜军2015年12月29日”。2017年12月29日吕圣书再次向吕宜宝、吕宜军要求支付该款项时，吕宜军无力偿还该欠款，但在欠条中再次签名并将日期变更为2017年12月29日。另查明，1.欠条中的“吕盛书”与本案原告“吕圣书”系同一人；2.双方未书面约定逾期利息；3.吕圣书为实现诉讼请求申请法院财产保全支付保险公司保函费用300元。以上事实由欠条、保函费发票、录音光盘以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，吕宜宝、吕宜军欠吕圣书劳务费65000元，事实清楚、证据充分，且吕宜军认可，因此，吕圣书诉请吕宜宝、吕宜军支付其劳务费65000元，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”本案中，双方未约定欠付款利息，但结算后吕宜宝、吕宜军于2015年12月29日为吕圣书出具欠条，因此吕圣书诉请吕宜宝、吕宜军自2015年12月30日起支付利息本院予以支持。故本院支持以65000元为基数，自2015年12月30日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。保函费用为吕圣书的实际支出，故本院予以支持；对于律师代理费，吕圣书未提交证据证实，本院不予支持。吕宜宝未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕宜宝、吕宜军于本判决生效之日起五日内支付吕圣书劳务费65000元及利息（以65000元为基数，自2015年12月30日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、保函费300元；二、驳回吕圣书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，保全费920元，以上共计1633元，由吕宜宝、吕宜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年五月三十一日书记员 陈瑶瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令(2021)陕0902民督61号申请人:刘黎，男，汉族。被申请人:安康市嘉力酒店投资管理有限公司法定代表人:熊军。申请人刘黎于2021年5月27日向本院申请支付令，申请人刘黎称,2019年12月7日被申请人嘉力公司向申请人刘黎出具借条借款，借条金额23万元(含利息3万元)，约定年利率15%，借款时间为1年。到期后，被申请人向申请人转账支付利息3万元。申请人向被申请人催要借款本金，被申请人一推再推，至今未还款。现请求:被申请人嘉力公司向申请人刘黎偿还借款本金20万元、利息14166元;2.本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人安康市嘉力酒店投资管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘黎借款本金20万元和利息14166元。支付令申请费1583元，由被申请人安康市嘉力酒店投资管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郭小军二〇二一年五月二十九日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执53号之二申请执行人韩金霞，女，汉族，1976年10月17日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的韩金霞与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]187号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为本金14281.77元及利息，未执行标的额为本金14281.77元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执53号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张晓妹
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2881号原告：李某，男，1984年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。        被告：孙某，女，1962年8月7日生，汉族，住长春市九台区。        原告李某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。        案件受理费275元（已减半收取），由原告李某负担。        审判员    孙娜二〇二一年五月七日书记员    张旭
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1214号原告：胡春林，男，1978年5月18日生，汉族，住定南县。被告：叶火旺，男，1962年9月6日生，汉族，住定南县。原告胡春林与被告叶火旺合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春林、被告叶火旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告建房款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日原告在叶会周手上转到建房股份，当时见证人是被告叶火旺（有退股协议可证明），由于被告是建房的管理者，原告于2015年11月29日支付38000元给被告用于建房资金（有被告出具的收条可证明），原告在2016年1月13日通过银行转账转了15000元给被告（有转账回执单可证明）。2016年3月原告去看了下建房的进度，发现房屋建的太慢了，建房中途原告支付了建房石头款2000元（没有收据）合计35000元。于是找到被告要求退股不合伙建房了，当时被告口头上协商好了，并且同意原告退股。之后原告就没有再支付过建房款给被告了，原告支付的建房款被告当时就说过退回给原告，之后原告多次催被告退回建房款，被告都以各种理由拒绝支付。现原告为了维护自身合法权益，特诉讼至法院。被告叶火旺辩称，原告的股份不在被告处，被告没有理由答应原告退股。被告系建房的管理者，所以收了这个钱。原告是与叶林锋、胡建春合伙的，原告共出资55000元，胡建春出资82487元，叶林锋出资48000元，共185487元。这些钱用于买地皮花费145800元，地基花费39687元。关于原告出资的55000元，已经由胡建春写了一张55000元的欠条给原告，并且写了欠条后，胡建春也已经归还了20000元给原告。原告退股的事情与被告无关。本院经审理认定事实如下：被告叶火旺、叶会周、胡建春、叶林锋、缪慧军、胡佰生、叶明柱共同合伙建房。其中被告叶火旺占四分之一，缪慧军占四分之一，胡佰生和叶明柱共同占四分之一，叶会周、胡建春、叶林锋由叶会周顶名共同占四分之一。2014年12月14日，被告叶火旺、叶会周、缪慧军、胡佰生、叶明柱作为代表签订了土地转让协议书，购买了位于定南县老屋小组的土地用于合伙建房。2015年11月13日，原告胡春林与叶会周签订《退股协议》，约定叶会周将合伙建房的股份转让给原告胡春林。合伙建房事宜由被告叶火旺进行管理，原告胡春林共给付被告叶火旺53000元用于合伙建房，原告胡春林另自行支付了建房石头款2000元。之后，经原告胡春林、胡建春协商，原告胡春林将其所占份额转让给胡建春，并由胡建春出具一张金额为55000元的欠条给原告胡春林收执。胡建春出具欠条后，向原告胡春林偿还了20000元。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原告胡春林与胡建春、叶林锋等人共同出资建房，形成了合伙关系。合伙过程中，经原告胡春林、胡建春协商，原告胡春林将其所占份额转让给胡建春，并由胡建春出具一张金额为55000元的欠条给原告胡春林收执。原告胡春林向胡建春转让其份额的行为，未违反法律规定，合法有效。现胡建春已经返还了原告胡春林建房投资款20000元，对于剩余款项，原告胡春林可另行向胡建春主张。叶火旺系合伙建房的管理者，虽然其收取了原告胡春林的部分建房出资款，但原告胡春林所占份额未转让给被告叶火旺，故原告胡春林要求被告叶火旺返还建房投资款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡春林的诉讼请求。案件受理费588元（已减半收取），由原告胡春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 袁玉玲二〇二一年五月六日法官助理 任 嫔书 记 员 何思静
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初886号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：夏枫，女，1996年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：章锦，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：郭久榕，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称“闽清农信社”）与被告郭久榕金融借款合同纠纷一案，闽清农信社于2021年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令郭久榕偿还借款本息人民币33234.02元，其中本金30000元，利息（含复利、罚息）3234.02元（利息由2020年4月22日暂算至2021年2月21日止），此后利息（含复利、罚息）按合同约定利率算至还清欠款之日止；2.判令郭久榕承担本案的一切诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼、被告郭久榕经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭久榕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：2019年4月10日签订《最高额借款合同》。二、借款金额、期限：借款30000元，借款日期自2019年4月10日至2022年4月9日止。三、借期利率、逾期利率：贷款月利率为9.895833‰，贷款逾期利率在借款执行利率的基础上加收50%计算。四、罚息约定：同逾期利率。五、付息、还款方式：按月结息，到期还清本息。六、保证人：无。七、抵押人及抵押物、抵押他权证：无。八、借款发放时间：郭久榕分别于2019年4月10日支用贷款5000元，于2019年4月12日支用贷款2000元，于2019年4月16日支用贷款15000元，于2019年4月24日支用贷款8000元。九、实际还款数额、日期：实际归还本金0元，利息归还至2020年4月21日止。十、欠款本金、利息（含罚息、复利）：尚欠本金30000元、利息（含复利、罚息）3234.02元（暂算至2021年2月21日止）。十一、其他需要说明事项：郭久榕是在网络上通过原告方业务平台申请贷款的，双方约定凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。本院认为，本案所涉《最高额借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，闽清农信社依约向郭久榕发放贷款30000元，但郭久榕在使用该资金后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。闽清农信社主张郭久榕归还借款本金、利息（含复利、罚息）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。郭久榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因本案的合同履行发生争议的时间是在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条之规定，判决如下：郭久榕在本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付自2020年4月22日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.5元（已根据小额诉讼程序减半收取），由郭久榕负担。本判决为终审判决。审判员  陈旭东二〇二一年五月十日书记员  林桂花附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保69号之四。。本院在执行营口中昊石化有限公司与辽源市市政建设集团有限公司财产保全中，本院对被保全人辽源市市政建设集团有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1884号申请执行人许丽英，女，1970年3月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人卢志强，男，1971年3月7日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人许丽英与被执行人卢志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1239号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费900元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＨ××××江铃牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2718号、生效法律文书为（2018）闽0322民督61号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1884号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1239号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2718号、生效法律文书为（2018）闽0322民督61号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1239号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年五月十八日书记员  邓华丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执160号之二申请执行人韩明玉，男，汉族，1991年3月20日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的韩明玉与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]207号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为本金5642.54元及利息，未执行标的额为本金5642.54元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张晓妹
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初1085号原告：李建明，男，1959年5月6日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：余润友，男，1980年11月18日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。原告李建明与被告余润友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建明到庭参加诉讼，被告余润友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的轮胎款17070元，并支付自2019年10月6日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因拖欠原告的轮胎款，分别在2014年3月13日、2014年3月24日、2014年6月10日、2014年8月5日、2014年8月27日、2014年9月18日各向原告出具“欠条”一份，确认其共计拖欠19070元。“欠条”出具后，原告多次向被告催讨上述拖欠的轮胎款，然被告仅在2019年3月2日向原告支付1000元，2019年10月5日向原告支付1000元，剩余拖欠轮胎款拒不偿还，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告轮胎款17070元，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告余润友未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，被告在原告处多次购买轮胎等货物，并依次出具了六张欠条，分别为2014年3月13日的1900元、2014年3月23日的11000元、2014年6月10日的1640元、2014年8月5日的1650元、2014年8月27日的1580元、2014年9月18日的1300元，以上合计19070元，欠条上还备注了货物名称、型号、数量及价格。后原告多次向被告催要货款，被告在2019年3月2日通过微信转给原告1000元，2019年10月5日再通过微信转给原告1000元，现尚有货款17070元至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原告提供轮胎等货物给被告，被告向原告出具欠条或支付货款，有当事人陈述及欠条为证，系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方的买卖合同关系依法成立，被告应按约定支付原告货款17070元。关于利息损失的计算问题，本案，双方在每张欠条上均约定每日按20元计算逾期付款损失明显过高，但原告现在明确表示按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%标准计算逾期付款损失，符合法律规定，对此本院不持异议。对于从什么时候开始计算利息问题，原、被告仅对2014年3月23日的11000元欠条约定了还款时间，即在2014年6月30日前付清欠款，其余五张欠条对支付时间没有约定，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一时条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”而原告现在明确表示自2019年10月6日起算利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余润友自本判决生效之日起五日内向原告李建明支付货款17070元及其逾期付款利息（以17070元为基数，自2019年10月6日至实际给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原被告余润友负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二一年五月三十一日书记员  邹 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6303号原告：黄建明，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪叶枝，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：张新华，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省鄂州市梁子湖区。被告：张先甫，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。原告黄建明与被告张新华、张先甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托诉讼代理人王凡、汪叶枝到庭参加诉讼，被告张新华、张先甫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告连带支付欠款26550元及资金占用费（以26550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月11日计算至清偿之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，被告张新华就“保利新武昌三期项目应付账款”签字确认应付原告116550元，随后被告张先甫签署《承诺书》对前述账款再次予以确认，但至今仍欠26550元未付。原告多次催款未果，故此起诉。被告张新华未到庭，无答辩。被告张先甫未到庭，书面邮寄答辩状辩称：原告送货单无被告方人员签字确认，单价和数量有争议。被告张先甫的《承诺书》并没有注明所欠金额。经审理查明：被告张新华、张先甫系父子关系。2019年10月间，被告张新华与原告达成口头购买苗木协议，原告根据要求分批次向指定的“保利新武昌三期项目”工地运送苗木总计价值146950元，被告张新华前期支付定金10000元及货款20000元。同年12月13日，双方结算原告同意减免400元，被告张新华在“应付账款汇总表（黄建明）”上签字确认实际还应付116550元。2020年1月17日，被告张新华向原告转账支付50000元。2020年6月30日，被告张先甫向原告出具《承诺书》一份，载明：“兹承诺我项目部所欠黄建明小苗费在2020年8月10日前全部结清”。2020年12月31日，被告张新华向原告转账支付20000元，2021年2月8日，被告张新华向原告转账支付20000元。2021年3月15日，原告委托北京浩天信和（长沙）律师事务所向被告张新华、张先甫发出《律师函》，要求两被告支付尚欠货款26550元。被告张先甫微信回复已总计向原告支付120000元，但未对欠款正面回应。以上事实，有应付账款汇总表（黄建明）、《承诺书》、《律师函》、转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告张新华之间没有签订书面合同，根据本案事实及证据，本院认定双方成立事实买卖合同关系。原告履行了约定义务，被告张新华未全部支付货款构成违约，应当对所欠货款承担偿还责任；被告张先甫就所欠款项向原告出具《承诺书》，是对被告张新华所欠货款的认可，应当与被告张新华共同对所欠货款承担偿还责任。原告要求被告张新华、张先甫共同偿还所欠货款26550元，本院予以支持。原告的送货单虽无两被告签字确认，但原告与被告张新华之后经结算确认了货款总金额，被告张先甫对付款时间进行了约定和承诺，本院依法认定本案两被告欠付数额清楚且应付款时间为2020年8月10日前。被告张新华、张先甫未按时支付货款构成违约，原告主张逾期付款损失符合法律规定，双方对逾期付款损失承担方式和标准没有约定，原告主张以26550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月11日计算至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。被告张先甫关于单价和数量有争议的主张，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新华、张先甫应于本判决生效之日起5日内支付原告黄建明欠款26550元，并承担逾期付款损失（以26550元为基数，自2020年8月11日起至欠款还清之日止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（已因适用简易程序减半收取），由被告张新华、张先甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年五月十九日书记员  罗沙附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执284号之四申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。被执行人：徐旭平，男，1964年11月16日出生，汉族，住樟树市。被执行人：肖清萍（系徐旭平之妻），女，1967年10月13日出生，汉族，住樟树市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与徐旭平、肖清萍借款合同纠纷一案中，于2021年4月25日10时至2021年4月26日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××）依法对被执行人徐旭平名下所有的位于樟树市xx商业用途的房产进行公开拍卖活动，买受人聂志红以￥547700.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、将被执行人徐旭平名下所有的位于樟树市xx商业用途（产权证号为：樟房字第1-××）的房产过户给买受人聂志红（身份证号码3622031980××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人聂志红。被执行人徐旭平的上述房产的所有权自本裁定送达买受人聂志红时起转移。二、解除对被执行人徐旭平名下的所有的上述房产的查封及抵押。三、买受人聂志红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年五月八日书记员  黄思琪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2254号之一申请执行人丛本科，男，汉族，1961年9月26日出生，住平阴县。申请执行人李庆强，男，汉族，2000年2月29日出生，住平阴县。申请执行人贾传坤，男，汉族，1958年4月8日出生，住平阴县。申请执行人吴桂星，男，汉族，1970年12月3日出生，住平阴县。申请执行人丛发军，男，汉族，1981年4月20日出生，住平阴县。申请执行人胡同兴，男，汉族，1961年1月5日出生，住平阴县。申请执行人刘兴栋，男，汉族，1965年12月30日出生，住平阴县。申请执行人李海霞，女，汉族，1980年4月16日出生，住平阴县。申请执行人孙久明，男，汉族，1973年2月28日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的丛本科等九人与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平阴县劳动人事争议仲裁委会员作出的仲裁调解书、仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月2日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院依法告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月十八日书记员 张晓妹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初11887号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孔祥玲，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，北京人富律师事务所律师。被告：刘芃。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芃信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）向本院提出诉讼请求：1.判令刘芃立即偿还信用卡欠款本息208466.31元（截至2020年12月12日的欠款139795.42元、利息26957.54元、费用41713.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由刘芃承担。事实和理由：刘芃于2007年12月25日向招行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××），截至2020年12月12日上述信用卡共计欠款208466.31元，经招行信用卡中心多次催收，刘芃仍未归还。为维护自身的合法权益，招行信用卡中心诉至法院。本院经审查认为，刘芃于2016年9月23日死亡，现本案无明确的被告，目前招行信用卡中心的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李思涛二〇二一年五月十七日书记员  辛静怡
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执821号申请执行人程美翠。被执行人郭振军。本院执行的程美翠申请执行被执行人郭振军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭振军名下银行存款200000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年五月二十六日书记员  赵晶
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初1744号原告：屠久军，男，汉族，出生于1983年，住安康市。被告：李治山，男，汉族，出生于1979年，住汉滨区。本院在审理原告屠久军与被告李治山房屋租赁合同纠纷一案，原告屠久军以被告李治山主动退还保证金为由向本院书面申请撤回起诉。原告屠久军于2021年5月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告屠久军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠久军撤回对被告李治山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠久军承担。审判员  贺茂芳二〇二一年五月十九日书记员  黄 娇
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1303号之三杜穷、马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、乔某超本院在执行申请执行人杜穷与被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、乔某超责令退赔一案，被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、乔某超已全部给付申请执行人杜穷此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4623号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：王辉，男，1987年10月15日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年五月十八日书记员 孙振辉
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                        （2021）陕0304民初1845号原告：容文博，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：李林柯，男，汉族，住河南省邓州市。被告，李前，女，汉族，住河南省邓州市。原告容文博与被告李林柯、李前买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告容文博诉称：2019年7月23日，二被告在原告处订货，双方约定货到付款。7月25日，原告将货物送至被告指定地点交付，货物单价1930元/吨，重32.68吨，货款共计63072.40元。后被告支付货款50072.40元，剩余13000元至今未付。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告货款13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告住所地及合同履行地均为“河南省邓州市”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省邓州市人民法院处理。案件受理费124元退回原告容文博。本裁定一经作出立即生效。                                  审 判 员   王若海         二0二一年五月三十一日                                   书 记 员   贾  越
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6553号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韩石头，男，1984年12月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告韩石头信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告韩石头拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告韩石头向原告偿还信用卡透支本金50132.78元（含分期手续费1951.89元）及利息1836.04元、违约金2314.55元（暂计至2021年1月19日共计54283.37元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告韩石头到庭辩称：确认欠款情况，希望可以协商还款。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年6月21日，被告韩石头申领信用卡，卡号（5358870019087645、6229100035078385），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：韩石头自2020年9月5日开始连续逾期还款，本案起诉后韩石头有部分还款，经工商银行计算，截至2021年4月6日，韩石头尚欠本金48153.82元（已扣除分期手续费1951.89元）、各项利费7727.35元（利息2960.91元、违约金2814.55元、分期手续费1951.89元），本院予以确认。本院认为：韩石头持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月6日的利费共计6872元。因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告韩石头在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金48153.82元以及利费共计6872元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元,减半收取579元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告韩石头负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4123号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福来，男，汉族，1977年8月16日出生，住江西省宜春市袁州区，该公司经理。被告：李更春，男，1977年2月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省宜春市。被告：任桂红，女，1977年10月5日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省宜春市。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告李更春、任桂红物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2021年5月19日向本院申请，要求撤回对被告李更春、任桂红的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告李更春、任桂红的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 易飞二〇二一年五月十九日代书记员 潘杨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4355号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：何瑜，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李丹，女，系被告何瑜的配偶。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告何瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳及被告何瑜的委托代理人李丹均到庭参加了诉讼。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计107,888.47元（截至2021年1月5日，欠本金65,616.8元，利息31,000.31元、违约金11,374.45元、其他费用995.37元，利息、违约金及其他费用共计43,370.13元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年7月22日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××26。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计107888.47元（其中欠本金65616.8元，利息31000.31元、违约金11374.45元、其他费用995.37元，利息、违约金及其他费用共计43370.13元）。综上，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告何瑜答辩称，对原告主张的本金没有异议，利息部分过高，要求减免部分。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年7月22日；账户号为×××26。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金65,616.8元，利息31,000.31元、违约金11,374.45元、其他费用995.37元，合计107,888.47元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告何瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金65,616.8元，利息31,000.31元、违约金11,374.45元、其他费用995.37元，合计107,888.47元(利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金65,616.8元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,458元，因适用简易程序减半收取1,229元，由被告何瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月三日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初8116号     原告杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。       法定代表人沈关海。       委托代理人柯群燕，系公司员工。       被告沈璐平，女，1990年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告裘叶铭，男，1987年7月2日出生，汉族，住绍兴市。       本院在审理原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告沈璐平、裘叶铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告沈璐平、裘叶铭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许杭州华瑞物业服务有限公司撤回对沈璐平、裘叶铭的起诉。       案件受理费154元，减半收取77元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年五月十日     书记员沈雨绮
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初1611号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：吴指航，男。被告：蔡美玲，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告蔡美玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告蔡美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡美玲归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29986.20元、利息2632.65元、违约金264.58元，合计32883.43元（前述利息及违约金计算到2020年4月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令蔡美玲承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令蔡美玲承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年5月7日，蔡美玲向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××5105。蔡美玲在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。蔡美玲未作答辩。经审理查明，2018年5月7日，蔡美玲向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。蔡美玲声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即蔡美玲的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行审核后向蔡美玲发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××5105，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为30000元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，蔡美玲使用该卡进行了透支，自2019年10月20日起未按约定还款。截止至2020年4月22日，蔡美玲尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29986.20元、利息2632.65元、违约金264.58元。本院认为，蔡美玲向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向蔡美玲提供透支消费等义务，蔡美玲逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求蔡美玲偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡美玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29986.20元、利息2632.65元、违约金264.58元（前述利息、违约金计算至2020年4月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由蔡美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 詹婉秋二〇二一年五月二十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5135号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5135号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3243号原告:孙巨龙委托诉讼代理人：田刚强，济宁任城运河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张田原告孙巨龙与被告张田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巨龙的委托诉讼代理人田刚强到庭参加诉讼，被告张田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙巨龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元并按约定支付违约金（按年利率15.4计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月3日被告因资金周转急需用钱，向原告借款，并于当日向原告并出具借条，载明“借条本人张田，因资金周转，通过现金方式借孙巨龙人民币（大写）叁万元整（￥30000.00）借款期限1个月，自2020年1月3日至2020年2月2日止，到期一次性还清。如逾期，每逾期一日，借款人向出借人支付借款总额3‰的违约金，并承担出借人追索借款而支出的律师费、保全费等相关费用。注：因张田本人银行卡被查封所以出借人以现金形式支付借款人。借款人：张田，2020年1月3日”。借款给付后，被告于2020年1月3日向原告出具收到条，载明“收到条张田收到孙巨龙现金（大写：）叁万元整￥30000.00元。收款人：张田，2020年1月3日”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但是被告以种种理由拒绝，现被告张田下落不明，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。张田未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年1月3日被告因资金周转急需用钱，向原告借款30000元，双方签订借条，载明：“借条本人张田，因资金周转，通过现金方式借孙巨龙人民币（大写）叁万元整（￥30000.00）借款期限1个月，自2020年1月3日至2020年2月2日止，到期一次性还清。如逾期，每逾期一日，借款人向出借人支付借款总额3‰的违约金，并承担出借人追索借款而支出的律师费、保全费等相关费用。借款人：张田，2020年1月3日”。因张田本人银行卡被查封所以出借人以现金形式支付借款人。被告并于当日向原告出具现金30000元收到条。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张田向原告孙巨龙借款，并出具了借款条、收到条，双方之间形成民间借贷关系。张田未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告张田返还借款30000元及违约金合法合理，本院予以支持。张田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张田于本判决生效之日起十日内偿还原告孙巨龙借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年五月十七日书记员  张 帅
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执760号之四被执行人：石培历，男，汉族，1962年09月06日生，居民身份证号码6123241962********，住城南街道葛石社区五组095号。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石培历至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石培历在中国建设银行6236684130000703423_156_1账户内存款人民币62013.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年五月二十一日书记员黄波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3690号之二原告贺玉根，男，汉族，1963年9月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人李耀斌，湖南湘融律师事务所律师。被告陆小香，女，汉族，1962年3月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告涟钢振兴福利彩色印务有限公司，住所地：娄底市娄星区涟钢大桥旁山冲。法定代表人李卫东，该公司董事长。委托代理人廖小飞，湖南德都律师事务所律师。委托代理人张超群，湖南德都律师事务所律师。原告贺玉根与被告陆小香、涟钢振兴福利彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2016）湘1302民初1029号《民事判决书》。被告涟钢振兴福利彩色印务有限公司不服，提起上诉，娄底市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘13民终1476号《民事判决书》。后上诉人涟钢振兴福利彩色印务有限公司向湖南省娄底市人民检察院申请监督，湖南省人民检察院向湖南省高级人民法院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2020年7月31日作出（2020）湘民再135号《民事裁定书》，裁定：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1476号民事判决书及湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1029号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。本院于2020年8月21日重新立案，另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告贺玉根以已与被告陆小香达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告陆小香、涟钢振兴福利彩色印务有限公司的起诉。本院认为，原告贺玉根的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺玉根撤回对被告陆小香、涟钢振兴福利彩色印务有限公司的起诉。案件原一审受理费29200元，减半收取14600元，由原告贺玉根承担。审 判 长  阳 彪人民陪审员  周庆华人民陪审员  刘艳兰二〇二一年五月十二日书 记 员  汪 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初365号原告：李庞金，男，汉族，出生，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：卢国瑞，广东优度律师事务所律师。被告：董文晶，女，汉族，出生，身份证地址：吉林省。原告李庞金诉被告董文晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法简易程序转为普通程序进行审判，于2021年5月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢国瑞到庭参加诉讼，被告董文晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金8万元，二、被告向原告支付违约金24000元，三、被告向原告支付律师费9000元，四、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过案外人汪超银行账户2019年11月23日向被告转账支付借款8万元，借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告董文晶不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告董文晶向原告提出借款，原告同意其借款请求后出借借款8万元给被告董文晶，被告董文晶于2019年11月23日向原告出具一份《借条》，该借条载明主要如下内容：董文晶向原告借款8万元，借款期限从2019年11月23日至2019年12月23日止，若逾期还款则按借款总额的30%支付违约金，被告同日还向原告出具一份《收据》，该收据载明被告收到原告借款8万元。由于被告董文晶借款至今未能偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，案外人汪超于2019年11月23日向被告汇款两次合计8万元。再查明，原告因本案委托广东优度律师事务所律师参与本案诉讼支出律师费9000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告董文晶向原告借款，其收到原告的借款后自愿出具《借条》及《收据》给原告收执，借条及收据内容清楚明确，双方之间形成合法的借贷关系。被告董文晶借款后未能按约偿还，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告据此要求被告董文晶偿还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告董文晶支付违约金24000元的诉讼主张，鉴于原告董文晶出具的借条载明逾期还款则按借款总额的30%支付违约金，根据自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，2020年8月20日起至实际清偿之日止的违约金应按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，而2019年11月23日至2020年8月19日期间的利息则应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定支付。经计算，原告请求被告支付违约金24000元可从2019年11月23日至2020年8月19日期间按月利率2%计算的违约金及从2020年8月20日起计至2021年3月20日期间按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算所得。原告不请求被告支付2021年3月20日后的违约金系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的问题，鉴于双方未对原告因借款发生纠纷支出律师费问题作出约定，原告该项请求缺乏事实依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告董文晶于本判决生效之日起十日内返还借款本金80000元及支付违约金24000元给原告李庞金。驳回原告李庞金其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告董文晶承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  李 潇人民陪审员  邓 妹二〇二一年五月二十八日法官 助理  杨 杨书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初212号原告：唐春波，男，汉族，1979年3月11日生，住安远县。被告：魏兴娥，女，汉族，1977年9月27日生，住安远县。原告唐春波与被告魏兴娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐春波到庭参加诉讼，被告魏兴娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏兴娥归还原告唐春波借款本金60000元及利息34200元（按月利率1.5%，从2017年9月18日起计算至2020年11月18日止，之后利息计算至款清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告魏兴娥向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计息。借款后，被告未归还本息。原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告魏兴娥未作答辩。原告唐春波围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份，证明被告向原告借款60000元。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年被告陆续向原告借款120000元，后归还了60000元，尚欠60000元被告于2017年9月18日向原告出具了借条一张，借条书明：“今借到唐春波人民币60000元整”。借条未约定借款应支付利息及还款期限。之后，被告未归还原告借款。本院认为，被告魏兴娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告魏兴娥结欠原告唐春波借款本金60000元，有原告向本院提交的被告签字的借条予以证明，本院对原告要求被告魏兴娥归还借款本金60000元的诉求予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付从借款日至款清日止利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应按原告起诉时即2021年1月20日公布的一年期LPR支付原告逾期利息。原告主张原被告口头协议借款按月利率15‰计算利息，因未提交相应的证据证明，对此原告应承担举证不能法律后果，故对原告要求被告按月利率15‰支付利息诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兴娥于本判决生效后十日内归还原告唐春波借款本金计人民币60000元及逾期利息（按年利率3.85%从2021年1月26日起计算至款清之日止）；二、驳回原告唐春波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由原告唐春波负担700元，由被告魏兴娥负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  徐 华人民陪审员  唐红霞二〇二一年五月十四日代理书记员  欧阳桦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1127号之四原告王三宝，男，1960年9月20日出生。被告刘永斌，男，1967年12月21日出生。被告李建明，男，1966年2月23日出生。本院在审理原告王三宝与被告刘永斌、李建明民间借贷纠纷一案中，原告王三宝向本院提出财产保全申请，请求对被告李建明的工资账号予以冻结，原告王三宝提供银行存单作为担保。本院认为，原告王三宝的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告李建明的银行账号；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李世林二〇二一年五月十八日书记员  尚宇飞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2906号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，汉族，1978年10月31日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：余芳，女，汉族，1981年8月8日出生，住江西省丰城市。原告江西众森物业服务有限公司诉被告余芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月十九日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3668号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，抚州农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被告：艾晓霞，女，1981年8月8日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告艾晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3800000元及利息618456.8元，合计4418456.8元(利息暂计算至2020年12月31日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、判令原告对被告为借款作抵押担保的房产通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年5月21日，被告与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告借款4000000元,借款期限为2018年5月21日至2020年5月20日止,具体借款日期、期限、金额以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率8.7%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款为可循环额度，借款人根据实际用款需求提取借款，分期提出申请。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告用位于东乡区虎圩乡陈桥村徐家房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明。2019年5月17日原告向被告发放贷款3800000元，凭证记载借款期限为2019年5月17日至2020年5月16日止。贷款到期后，被告未归还全部本息。截止2020年12月31日尚欠原告本金3800000元及利息618456.8元，合计4418456.8元。被告艾晓霞未作答辩。经审理查明：2018年5月14日，被告向原告申请个人借款。2018年5月21日，被告与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告借款4000000元,用途为经营建材店，借款期限为2018年5月21日至2020年5月20日止,具体借款日期、期限、金额以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率8.7%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款为可循环额度，借款人根据实际用款需求提取借款，分期提出申请。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告用自己单独所有的位于抚州市东乡区虎圩乡陈桥村徐家房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明【赣（2018）东乡区不动产证明第0003091号】，最高债权数额4000000元，债权确定时间为2018年5月21日起至2020年5月20日止。2019年5月17日原告向被告发放贷款3800000元，凭证记载借款期限为2019年5月17日至2020年5月16日止。贷款到期后，被告未归还全部本息。截止2020年12月31日尚欠原告本金3800000元及利息618456.8元，合计4418456.8元。故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的责任。被告用自己单独所有的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾晓霞在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元及利息618456.8元(该利息计算至2020年12月31日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、如被告艾晓霞未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告艾晓霞用自己单独所有为借款作抵押担保的位于抚州市东乡区虎圩乡陈桥村徐家房产【赣（2018）东乡区不动产证明第0003091号】通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42148元，减半收取21074元，由被告艾晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3903号申请人：抚州市蓝翔投资有限公司，住所地为江西省抚州市金巢开发区南门路**，统一社会信用代码9136100356109190XD。法定代表人：陆莹，系该公司董事长。被申请人：河南省阳光雨露教育管理咨询有限公司，住，住所地为河南省漯河市源汇区嵩山路与汉江路交叉口**一社会信用代码914111003173870048。法定代表人：徐玲，系该公司董事长。抚州市蓝翔投资有限公司与河南省阳光雨露教育管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案,申请人抚州市蓝翔投资有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全。请求对被申请人河南省阳光雨露教育管理咨询有限公司银行存款570万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人抚州市蓝翔投资有限公司向法院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为PZPP21360125230000000011）作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人抚州市蓝翔投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河南省阳光雨露教育管理咨询有限公司银行存款570万元或查封、扣押相等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人抚州市蓝翔投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 晔二〇二一年五月二十一日法官助理  管曼芳书 记 员  戴婷婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初2290号原告：陈培阳，男，1983年1月8日生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄楠，男，1992年2月17日生，汉族，四川省金阳县人，住贵州省兴义市。被告：李富明，男，2000年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈培阳诉被告黄楠、李富明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈培阳的委托诉讼代理人田茂祥到庭参加了诉讼，被告黄楠、李富明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈培阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金181700元；2、判令被告支付原告利息908.50元（利息自2020年12月12日按年利率6%暂且计算至2021年1月12日），之后的利息以未还借款本金为基数按年利率6%自2021年1月12日计算至被告本息实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2020年8月，被告黄楠需资金周转多次向原告申请借款共计181700元，原告与被告黄楠达成约定后，原告向被告完成了共计181700元的借款交付，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：一、原告出借被告100000元；二、约定还款期限至2020年12月12日。李富明在担保人处签字，自愿为本笔借款提供连带保证担保，借款至今，原告曾多次催告二被告清偿全部借款本息，均未果。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故原告根据相关法律的规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请!被告黄楠、李富明经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为对举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告的身份证复印件一份、借条原件一份、原被告之间的微信转款凭证截屏打印件17张等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告黄楠需资金周转多次向原告申请借款，在借款过程中，也陆续偿还了部分，双方之间资金往来频繁。2020年11月12日，黄楠向陈培阳出具借条一张，借条载明：“本人黄楠因经商需要资金周转，特借款100000元，并承诺于2020年12月12日前归还。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。借款人：黄楠，担保人：李富明”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的相关规定。本案中，黄楠向陈培阳借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。黄楠至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任，陈培阳据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。关于借款本金的认定，原告向法庭起诉的借款本金为181700元，但借条中载明的借款本金为100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，本案的借款本金为100000元。至于原告提出的转款流水中100000元之外的资金往来，因被告未到庭，无法核实其是否为借款，当事人可在收集到相关印证材料后另行提起诉讼解决。关于利息的认定，双方在借条中并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案逾期还款利息可按2020年12月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止。关于保证人的保证责任问题，双方在担保合同中约定，保证责任为连带保证责任，但证期限自借款到期之日两年止，该约定符合规定，本案履行期限届满日为2020年12月12日，保证期间应至2022年12月12日，本案原告向人民法院提起诉讼尚在保证期间内，保证人李富明依法承担保证责任，其在承担保证责任后有权向黄楠进行追偿。被告黄楠、李富明作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄楠于本判决生效后十日内偿还陈培阳借款本金100000元及逾期还款利息(利息以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%自2020年12月13日起计算至借款本金清偿之日止)；二、李富明对前列债务承担保证责任，承担保证责任后，有权向黄楠进行追偿；三、驳回陈培阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取1976元，由陈培阳承担576元，由黄楠、李富明共同承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。审 判 员 王 成 武二〇二一年五月十三日法官助理 李润陈雄书 记 员 韦 能 笑
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0302民初1099号原告：金秀红，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住黑龙江省鸡西市。被告：张建，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告金秀红与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀红到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理,本案现已审理终结。金秀红向本院提出诉讼请求：1.请求张建支付欠款22520元（人工费24930元、设备费5590元，减掉已支付的8000元）；2.张建以22520元为基数，按年息6%计算从起诉之日起至实际给付时止的债务利息；3.由张建承担本案的诉讼费用。审理中，金秀红申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2020年12月4日至12日期间，金秀红组织施工人员为张建承包的装修工程（华美饰城二楼）干活，根据每天工作的需要，分别有小工和瓦工进行工作，每天人员工种、人数不固定，但平均每天都有14人左右在现场工作。金秀红根据工人施工情况给工人发放工资，同时租赁吊车、施工架子、车辆的各种费用均由金秀红垫付。2021年1月6日,张建因欠付金秀红各种款项，为金秀红出具欠条，欠付工钱24930元、欠付设备款5590元、共计30520元，已支付8000元，仍欠22520元未给付，故诉至法院。张建未作答辩。本院经审理认定事实如下：金秀红经朋友介绍张建有工程活。2020年12月4日，在鸡冠区某装饰城，金秀红与张建口头约定“金秀红组织雇佣劳务人员来干砌墙装修活，给瓦工一天300元劳务费、力工一天150元劳务费，每3天给劳务工友结算劳务费，劳务工具由金秀红提供。金秀红为其雇佣的工友支付劳务费用”。庭审中，金秀红称与其雇佣工友为张建工程提供劳务时间为2020年12月4日至2020年12月12日，但张建仅给金秀红支付了8000元劳务费，剩余的劳务费22520元未支付。2021年1月6日上午，在鸡冠区某装饰城，张建给金秀红出具欠条，内容为“欠工钱24930元、欠设备费5590元，共计30520元，已付8000元，以上欠款20日前付清，欠款人张建”。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。原告金秀红与其雇佣的工友在鸡冠区某装饰城已经按照约定为被告张建提供了倒料、砌墙等劳务，张建应当支付金秀红和与其雇佣的工友提供劳务的劳动报酬。本案庭审中，金秀红提供了1张光盘、两个证人王某、张某出庭作证，均证明张建给金秀红出具欠条时，二人在现场，欠款人签名为张建本人签字，可以证实张建欠金秀红劳务费22520元的事实。张建未到庭视为放弃质证权利，予以确认。2021年1月6日，张建给金秀红出具的欠款，是张建合法自愿出具，系真实意思表示，内容不违法法律规定。故金秀红请求张建给付劳务费22520元，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告金秀红劳务费22520元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告张建负担，此款原告金秀红已预付，被告张建在给付上述款项时一并给付原告金秀红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  崔宝二〇二一年五月十日书记员  王鹏
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0821民初1475号原告：刘智谋，男，1972年4月16日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安县。被告：肖翔，男，1988年12月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告刘智谋诉被告肖翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智谋到庭参加诉讼，被告肖翔经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金101751.34元及利息2035元，共计103786.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2019年，被告一直持有并使用原告的中国邮政卡号为62×××49信用卡，截止2019年8月17日，被告已刷原告信用卡101751.34元。为不影响原告的个人征信，原告于2019年8月19日替被告还清信用卡欠款101751.34元。被告于当日出具借条一张给原告，并承诺于2019年12月31日一次性还清本金101751.34元，利息2035元。但被告至今未归还分文给原告。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告未予答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：2015年至2019年间，被告借原告中国邮政卡号为62×××49的信用卡使用，截止2019年8月17日，共透支101751.34元未还。2019年8月17日，为不影响原告的个人信用，原、被告就该欠款的归还事宜，达成了协议。被告以该协议内容向原告出具了一张《借条》。该《借条》载明“因做生意所需，本人自2015年10、14日始至今一直实际持有并使用刘智谋的中国邮政信用卡，卡号62×××49。截止2019年8月17日，本人已刷刘智谋信用卡101751.34元，其中消费本金99366.55元，利息1887.96元，违约金496.83元。为不影响刘智谋的个人征信，现双方决定由刘智谋先行代为还款，刘智谋还款后，本人肖翔承诺于2019、12月31日一次性还清本金101751.34元，利息2035元。因本人肖翔的银行账户已被法院查封冻结，本人决定借用朋友康宜俊的银行卡接收刘智谋的101751.34元用于归还信用卡的欠款，接收借款账户名：62×××91，开户行邮储银行。为保障刘智谋的合法权益，本人自愿将位于井冈山高新开发区公寓抵押给刘智谋，如本人未能如约归还借款，刘智谋可向吉安县人民法院提起诉讼，刘智谋不仅对文海公寓1302号房子享有优先受偿权，本人还自愿承担律师费、诉讼费。借款人肖翔2019、8、17”。2019年8月19日，原告按约代被告偿还了该透支欠款101751.34元。由于被告逾期至今未按约归还原告案涉款项，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、案涉《借条》等证据和庭审笔录可以证明。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，涉案款项101751.34元系被告借原告中国邮政卡号为62×××49的信用卡使用所发生的透支款，依法应由被告负责清偿。原、被告于2019年8月17日约定：先由原告代被告偿还该101751.34元透支款，被告则于2019年12月31日一次性归还原告该101751.34元透支款及该透支款的利息2035元。该约定实际为被告向原告借款用于偿还被告所欠的信用卡透支款。原告已按约代被告偿还了该透支款，被告理应按约返还该透支款及其利息于原告，被告逾约定期限未还该款于原告已构成违约，故原告关于由被告归还其该101751.34元借款本金及利息2035元，共103786.34元的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖翔于本判决生效之日起十日内向原告刘智谋偿还借款本金101751.34元及利息2035元，共103786.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告肖翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇二一年五月三十一日书记员  李珂怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执229号之四申请执行人：汤六鹏，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住四川省渠县。委托代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。被执行人：熊韦，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行申请执行人汤六鹏与被执行人熊韦租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人熊韦在四川省乐山市市中区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人熊韦所有的坐落在四川省乐山市市中区的住房一套；二、被执行人熊韦负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人熊韦可以使用被查封财产；但因被执行人熊韦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇二一年五月二十八日书记员  王昆