wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初10776号原告：广州捷安易顺科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：章柳生。委托诉讼代理人：姜烨，公司员工。被告：崔敬娜，女，1988年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告广州捷安易顺科技有限公司（下称捷安公司）与被告崔敬娜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告捷安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金1031.73元及至全部清偿之日的正常息、罚息（暂计算至2021年3月31日，正常息为175.12元，罚息为3.64元）；2、判决被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告承担原告的律师费250元。事实与理由：2019年4月14日，原告在支付宝平台与中信百信银行股份有限公司（下称贷款人）签订《个人授信借款合同》，约定被告向中信百信银行股份有限公司借款，并约定了利率和罚息的计算方式。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司、中信百信银行股份有限公司签订《委托保证合同》，约定由厦门信诚友达融资担保有限公司（下称担保人）对被告的借款承担连带担保责任合同签订，合同签订后，贷款人于2019年4月14日向被告发放贷款2000元，贷款到期日为2020年10月13日，借款合同约定的利率为固定年利率为8.5%，根据还款明细显示，被告于2020年1月13日偿还第9期后再未还款，导致余下欠款于2020年4月13日一次性到期，2020年4月13日，担保人按照担保合同向贷款人代偿本金1031.73元，利息19.76元，罚息3.64元，本息合计1055.13元。2021年1月6日，担保人与原告签订《债权转让协议》，将1055.13元的债权转让至受让方，受让方自愿受让标的，受让方取代出让方成为债权人，享有和行使与标的债权有关的一切主从权利。原告主张该债权在担保人代偿后按照15.4%计算利息。现原告请求被告偿还借款本息、律师费及诉讼费合计1510.49元，故起诉至本院。本院查明，案涉被告与贷款人2019年4月14日签订的《个人授信借款合同》管辖条款约定“本合同的签订地为北京市，合同的成立、生效、履行、解释及纠纷解决，适用中华人民共和国大陆地区法律。若借款人和贷款人之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，双方同意将纠纷或争议提交至北京互联网法院管辖。”案涉被告、贷款人、担保人2019年4月14日签订的《委托保证合同》管辖条款约定“本合同发生争议或纠纷时各方可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向丙方所在地人民法院提起诉讼”。合同丙方为贷款人中信百信银行股份有限公司，其公司住所地位于北京市。案涉2019年4月14日签订的《趣店平台5号风险保障计划标准条款》约定，发行公司为厦门信诚友达融资担保有限公司，借款人为崔敬娜。发行公司为该风险保障计划的发行方，来分期平台由北京快乐时代科技发展有限公司及其子公司、关联公司、新设子公司/关联公司运营的包括但不限于来分期平台、趣店平台、APP、网站等。该保障计划第七条约定，本计划适用中华人民共和国法律管辖并据其进行解释，与本计划有关的各方应友好协商解决一切争议，协商不成的，可向发行公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。厦门信诚友达融资担保有限公司住所地位于厦门市××××号，2020年7月27日将地址变更为厦门市思明区环岛东路1801号中航紫金广场A栋38层。原告陈述被告是在支付宝项下“来分期”完成借款的，经庭前原告演示贷款平台借贷流程，上述的协议签订包括《个人授信借款合同》《委托保证合同》在内的近10份文件均是在一个流程中展示。被告出现逾期后，2020年6月19日，借款人崔敬娜与追偿方厦门信诚友达融资担保有限公司签订《活动减免协议》，协议第七条约定，“双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，可通过友好协商解决；协商不成的，由本协议签约地，即本电子合同最后签订地（乙方电子签章服务器所在地）所属的安徽省芜湖市人民法院管辖。另外，本协议履行地厦门市同安区人民法院亦有权进行管辖，或由乙方住所地（含变更后的住所地）人民法院管辖；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件，故原告向本院起诉的纠纷应当属于本院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案中，原告主张通过债权转让的方式取得厦门信诚友达融资担保有限公司的合同权利，故原告应当受《委托保证合同》、《趣店平台5号风险保障计划标准条款》、《活动减免协议》中管辖协议的约束。经审查，首先，2019年4月14日签订《委托保证合同》约定“本合同发生争议或纠纷时各方可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向丙方所在地人民法院提起诉讼”。由于丙方所在地在北京市，故应该由北京市朝阳区法院管辖。同日签订的《趣店平台5号风险保障计划标准条款》又约定“协商不成的，可向发行公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。由于发行方住所地位于厦门市××区，故应由厦门市同安区法院管辖。其次，2020年6月19日签订的《活动减免协议》虽然有“如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖”的约定，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，当事人选择的“最终受让人所在地”是与争议没有实际联系的地点，且该约定也不明确，应当认定该管辖协议无效，故原告依据其住所地来本院起诉，没有法律依据。再次，案涉《活动减免协议》签订时间在后，协议中管辖协议还有“本协议签约地，即本电子合同最后签订地（乙方电子签章服务器所在地）所属的安徽省芜湖市人民法院管辖。另外，本协议“履行地厦门市同安区人民法院亦有权进行管辖”的约定，本案被告所在地在河北省××乐亭县，而本院显然不属于上述约定管辖法院，故原告也不得依据该条款向本院起诉。综上所述，本院对本案无管辖权，原告向本院起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十三条规定，裁定如下：驳回原告广州捷安易顺科技有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告广州捷安易顺科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二一年五月二十八日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初74号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人石玉增，男，1964年1月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市钢城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月10日、2021年3月11日被取保候审，2021年4月22日本院重新对其取保候审，2021年5月25日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。辩护人徐传伟，山东金聖诺律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞76号起诉书指控被告人石玉增犯交通肇事罪一案，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王连本出庭支持公诉，被告人石玉增及其辩护人徐传伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年10月1日16时00分许，被告人石玉增醉酒驾驶鲁ＳＨ××××号小型普通客车在济南市钢城区内由东向西行驶，行驶至吴某家门前时，将行人吴某撞倒，后鲁ＳＨ××××号小型普通客车驶入道路北侧沟内，事故造成吴某和被告人石玉增受伤，车辆受损，吴某经莱钢医院抢救无效于当日死亡。2020年10月30日，经事故责任认定，被告人石玉增承担事故的全部责任。经检验，被告人石玉增血液中检出乙醇成分，含量为107.1±4.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人石玉增明知他人报警而在现场等待，后如实供述其犯罪事实。2020年12月21日，被告人石玉增依据调解协议赔偿被害人吴某近亲属张永俊、张西明821523.3元（其中保险公司赔付181523.3元）。经审理查明的事实与上述事实一致。公诉机关认为被告人石玉增的行为构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人石玉增有期徒刑一年二个月。被告人石玉增对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证、证人展某的证言、检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及被告人石玉增的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人石玉增的辩护人提出的辩护意见是被告人石玉增系初犯，具有自首情节，人身危险性较小，对被害人进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人石玉增违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系醉酒驾驶，可对其酌情从重处罚。被告人在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；被害人近亲属已获得赔偿，并对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人石玉增自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人石玉增醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石玉增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2022年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 琳人民陪审员 张 雷人民陪审员 马文明二〇二一年五月二十八日法官 助理 王 晓书 记 员 房 莉附相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初3332号原告：孟纪蕊，女，1981年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：千寓（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：南广，总经理。委托诉讼代理人：李维红，男，1986年7月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市通州区。原告孟纪蕊与被告千寓（北京）物业管理有限责任公司（以下简称千寓物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告孟纪蕊，被告千寓物业公司的委托诉讼代理人李维红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟纪蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告位于北京市通州区欣桥家园西区xxx的房屋（以下简称xxxx室房屋）租金4456元，滞纳金4456元、家具家电丢失赔偿6000元、水电费137元，合计15049元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：根据原告与被告于2017年8月3日签署的资产管理服务合同，被告应于2020年9月15日支付原告2020年9月的房租2228元，被告应于2020年10月15日支付原告2020年10月房租2228元。经原告多次提醒，催促，被告至今拒绝支付。故要求被告按照合同约定支付租金、滞纳金，并赔偿家具家电丢失（包括：床垫1张、床1张、电视1台、电视机顶盒1套、电冰箱1台、微波炉1台、窗帘1套）赔偿6000元，能源使用费用137元，合计15049元。被告千寓物业公司辩称，1.同意支付拖欠租金4456元，不同意支付滞纳金。合同到期只欠了两个月租金，没有欠付其他费用；2.原告诉求的家具家电，不清楚是否丢失，不认可。我方认为，如果丢失的话，只同意赔偿1000元；3.水电费不认可，应该由原告与租户对接。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，孟纪蕊（甲方）与千寓物业公司（乙方）签订《资产管理服务合同》，约定：1.0.委托乙方管理运营的房屋（含附属物品、设备设施）位于（详见附件一）；1.1.甲方授权乙方对标的资产进行经营出租供他人居住。乙方为甲方提供资产管理服务（详见附件二）；1.3.本协议管理期限自2017年8月3日起至2020年11月18日止……2.0.双方经评估后一致认为，标的资产依据市场行情预期合理收益为2100元/月，从第2个管理周期起每个管理周期递增3%......2.7.双方认可自2017年9月19日始计收收益，每个履约年度内每1个月为一次结算周期……本协议下首个结算日为2017年8月15日，除另有约定外，本协议涉及需要支付的收益及费用应在每个结算日起5个工作日内支付……7.3.乙方违反本合同6.2（2）约定导致甲方单方解除合同，乙方应当向甲方支付等额于双倍月预期收益的违约金，并赔偿甲方相应损失……。该协议附件一《标的资产信息及所有权证明》载明，房屋坐落通州区欣桥家园西区三号楼xxx，建筑面积51.62平米。合同附件三《》载明，机顶盒1台、空调1台、冰箱1台等。经查，本案涉诉房屋为小产权房，当事人未向法庭提交涉诉房屋的所有权证及建设工程规划许可证等材料。另查，2019年8月23日，被告千寓物业公司将名称从“千寓（北京）公寓管理有限责任公司”变更为现名。庭审中，被告认可拖欠原告2020年9月、10月租金共计4456元（2228元/月）;不认可原告的物品存在丢失，但同意赔偿1000元;对于原告水电费表示不同意支付。双方经法庭调解无效。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因涉案房屋系未取得建设工程规划许可的房屋，故原、被告双方签订的《资产管理服务合同》应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现孟纪蕊主张物业公司退还租金4456元，物业公司对此认可，本院对此不持异议，予以确认；关于家具家电赔偿款，原告未提交充分证据证明相关物品丢失，被告不予认可但同意赔偿1000元，本院对此不持异议，原告超出部分的诉求，证据不足，本院不予支持；关于滞纳金、依据不足，本院不予支持；关于水电费，原告未能提交证据，被告对此亦不予认可，本院对此不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告千寓（北京）物业管理有限责任公司支付原告孟纪蕊房屋租金4456元、家具家电赔偿款1000元，以上共计5456元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告孟纪蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告孟纪蕊负担126元（已交纳）；由被告千寓（北京）物业管理有限责任公司负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  庄庆龙二〇二一年五月三十一日书记员  黄秀琴
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督226号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。       负责人：郑米万，系该行行长。       委托诉讼代理人：钟敏，系该行员工。       委托诉讼代理人：叶林建，系该行员工。       被申请人：丁政军，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：杨林，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2018年10月12日，被申请人丁政军由被申请人杨林提供担保向申请人借款，同日，双方签订了（330103101181012）浙泰商银（小保借）字第（0120340227）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份，合同约定：2018年10月12日起至2020年10月12日，被申请人丁政军向申请人借款50000元，借款日期等与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为按季结息，到期利随本清；本合同项下的借款月利率为10.99‰；借款人逾期的，从逾期之日起，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；保证人担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，包括借款人未归还借款等，贷款人有权提前收回贷款。2018年10月12日，申请人向被申请人丁政军发放了50000元借款，借款到期日为2020年10月12日，借款到期后，被申请人丁政军未按期归还借款本息，截至2021年3月23日，被申请人丁政军尚欠申请人借款本金50000元、利息387.05元、逾期利息4478.44元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人丁政军至今未归还，被申请人杨林也未履行保证责任。申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询单各一份，要求：1、被申请人丁政军给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及利息、逾期利息（截至2021年3月23日止的利息387.05元、逾期利息4478.44元，之后的逾期利息自2021年3月24日起按月利率16.485‰计算至款项付清之日止）；2、被申请人杨林对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人丁政军、杨林承担本案申请费。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       一、被申请人丁政军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及利息、逾期利息（截至2021年3月23日止的利息387.05元、逾期利息4478.44元，之后的逾期利息自2021年3月24日起按月利率16.485‰计算至款项付清之日止）。       二、被申请人杨林对上述款项承担连带清偿责任。       申请费391元，由被申请人丁政军、杨林负担。       被申请人丁政军、杨林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       审判员王爱贵     二○二一年五月七日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0683执533号之二    申请执行人：金扬东，男，1978年7月21日出生，汉族，住嵊州市。     被执行人：周忠裕，男，1968年10月21日出生，汉族，住嵊州市。     申请执行人金扬东与被执行人周忠裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人金扬东向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人周忠裕返还金扬东借款本金20000元并支付相应的利息。本案执行费200元由被执行人周忠裕承担。    执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人周忠裕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周忠裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠裕逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人周忠裕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周忠裕名下无大额存款和有价证券等财产；其名下×××的起亚牌车辆已查封，暂未扣押，处置价值不大；其名下坐落于xxx的房产已查封，系村宅基地自建房，暂无法处置；其名下少额存款1159.16元，本院已强制扣划，优先支付被执行人周忠裕在本院的诉讼费案件。被执行人周忠裕在本院有较多执行案件，本院也实地调查其住所地，未发现其下落。截至2021年5月17日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人周忠裕有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人周忠裕拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人周忠裕纳入失信被执行人名单并限制高消费。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金扬东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人周忠裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0683执533号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 尹森君                二〇二一年五月十七日         书 记 员 钱东豪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初1503号原告：马维华，男，1979年1月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：朱月，男，1993年11月3日生，汉族，住无锡市新吴区。原告马维华与被告朱月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维华及其委托诉讼代理人严国荣，被告朱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维华向本院提出诉讼请求：1.判令朱月归还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由朱月承担。事实和理由：朱月以经营二手车需要资金周转为由向其借款300000元，为此出具借条。后朱月共计归还150000元，未再履行还款义务，经其多次催要无果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告朱月辩称，对借款事实及借款金额无异议，但因资金周转困难，愿意协商解决。经审理查明：2018年8月9日，朱月出具借条，言明向马维华借款300000元。2018年8月10日，马维华通过手机银行向朱月名下尾号为50976的银行账户转账300000元。后朱月于2019年4月30日、2020年1月20日、2020年5月18日通过银行转账分别支付马维华100000元、20000元、30000元，共计还款150000元。诉讼中，双方对尚欠的借款本金150000元无异议，但因朱月的履行能力及收入情况较困难，双方未能达成调解方案。上述事实，有当事人的陈述及马维华提供的借条原件、转账记录截图一组在卷佐证。本院认为，借款人应当及时返还借款。本案中，马维华提供了借条、转账记录证明其出借给朱月300000元的事实，诉讼中自认朱月归还150000元借款本金，朱月对借款事实及尚欠的借款本金亦无异议，故本院对借款事实予以确认，现马维华要求朱月归还借款本金150000元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息标准，现马维华主张以150000元为基数，自起诉之日即2021年4月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱月于本判决发生法律效力之日起十日内归还马维华借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（此款已由马维华预交），由朱月负担（马维华预交的诉讼费用1650元由本院退回，朱月于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费用1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈平二〇二一年五月三十一日法官助理 周媛书 记 员 徐昶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初2164号原告：厦门隆励工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学二路185号。法定代表人：况应谷，执行董事。委托诉讼代理人：苏永达，福建英合律师事务所律师。被告：陈学军，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：祝文祥，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告厦门隆励工贸有限公司（以下简称，隆励公司）与被告陈学军、被告祝文祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆励公司的委托诉讼代理人苏永达到庭参加诉讼。被告陈学军、祝文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆励公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学军立即向原告隆励公司支付货款1251900元；2.被告陈学军向原告隆励公司支付违约金（以1251900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月26日起计至实际付款之日止，暂计至2021年3月10日为135747.12元）；3.被告陈学军支付原告隆励公司因本案支出的律师费用14000元；4.被告祝文祥对被告陈学军的上述款项的清偿承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年7月26日，隆励公司与陈学军签订《供货协议》，约定被告向隆励公司购买饲料，结算方式为第三个月的25日前结清第一个月的货款。若陈学军未按要求付款，隆励公司则按同期银行贷款利率的4倍收取违约金。祝文祥同意为陈学军在该协议中的债务提供连带担保责任。协议签订后，陈学军多次从隆励公司处购买饲料。2020年4月15日，陈学军在隆励公司提供的对账凭证上签字确认拖欠货款1251900元。后经隆励公司催讨，陈学军仍未付款，祝文祥也未履行担保责任。被告陈学军、祝文祥均未提交书面答辩意见。原告隆励公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.供货协议；2.客户欠款对账凭证；3.诉讼代理合同；4.银行电子回单；5.律师费发票；6.身份证复印件。被告陈学军、祝文祥均未提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证。被告陈学军、祝文祥均未提出质证意见。经依法审查，对上述证据作如下认证：对隆励公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，原告隆励公司（甲方）与被告陈学军（乙方）、被告祝文祥（丙方）签订《供货协议》，约定陈学军向隆励公司购买饲料，结算方式为第三个月的25日前结清第一个月的货款。若陈学军未按要求付款，隆励公司则按同期银行贷款利率的4倍收取违约金。若双方在交易过程中发生争议，因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费、律师差旅费均由败诉方承担。祝文祥同意为陈学军在该协议中的债务提供连带保证责任，保证范围包括货款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等等。协议签订后，陈学军陆续向隆励公司购买饲料，隆励公司向陈学军交付了相应的货物。2020年4月15日，经双方对账，陈学军确认截至2020年4月13日尚欠隆励公司货款1251900元，并在《厦门隆励工贸有限公司客户欠款对账凭证》上签字。后经隆励公司催讨，陈学军仍未付款，祝文祥也未履行担保责任。隆励公司因委托律师提起本案诉讼而支付律师费14000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告隆励公司与被告陈学军、被告祝文祥签订的案涉《供货协议》是各方当事人真实意思表示，依法应认定为合法有效。陈学军向隆励公司购买饲料后，未及时付清货款，至今尚欠隆励公司公司货款1251900元，已经构成违约。现隆励公司诉求陈学军支付货款1251900元及违约金，符合法律规定和《供货协议》约定，本院予以支持。违约金应以货款1251900元为基数，按照协议约定的计算标准即同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年6月26日起计至实际付款之日止。隆励公司因聘请律师提起本案诉讼而支付律师费14000元，该费用依约应由陈学军支付给隆励公司。按照《供货协议》约定，祝文祥作为连带保证人应当对陈学军的上述付款义务承担连带清偿责任。陈学军、祝文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈学军于本判决生效之日起十日内向原告厦门隆励工贸有限公司支付货款1251900元及违约金（自2020年6月26日起计至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告陈学军于本判决生效之日起十日内向原告厦门隆励工贸有限公司支付律师费14000元；三、被告祝文祥对本判决第一、二项确定的被告陈学军的各项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17414.8元，减半收取8707.4元，由被告陈学军、祝文祥负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林振泰二〇二一年五月二十四日法官助理 廖颖疌代书记员 徐铭泽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保464号申请人：临淄区稷下齐顺工程机械租赁部，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：92370305MA3DQ0NQ5F经营者：孙保华，女，1972年7月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地。统一社会用代码：91370321735778905T法定代表人：王勤海，总经理。被申请人：山东浩烨市政工程有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇于堤村。统一社会用代码：913703213284906563法定代表人：田家胜，总经理。申请人临淄区稷下齐顺工程机械租赁部于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东鑫泰公路工程有限公司在淄博市住房和城乡建设局价值70000元的债权。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东鑫泰公路工程有限公司在淄博市住房和城乡建设局价值70000元的债权。案件申请费720元，由申请人临淄区稷下齐顺工程机械租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年五月二十四日书记员  于 雪
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初5476号     原告：山东合悦不良资产处置有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。       法定代表人：刘秋莲，该公司经理。       委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。       被告：陈**峰，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。       原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告陈**峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。            审判员徐坚锋     二〇二一年五月二十八日     代书记员冯维亚
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                       （2020）渝0112民初22466号 原告：王华睿，男，1995年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。被告:张棋奇，男，1995年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王华睿诉被告张棋奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王华睿及其委托诉讼代理人廖永刚到庭参加了诉讼，被告张棋奇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金320 785元及逾期利息（以借款本金320 785元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月初，被告因资金需要口头向原告提出借款。自2018年10月7日-2019年3月28日，原告通过微信转账共借给被告171 080元。2019年5月29日，被告又告知原告有生意投资合作，每人需投资150 000元。自2019年7月18日-2019年7月21日，原告共计向被告转款198 950元，其中包括投资款150 000元及被告在此期间借款48 950元。之后，因被告一直没有偿还借款及迟迟没有让原告签署投资相关合同，原告要求将其支付的投资款转为借款，被告也同意。2018年11月-2019年8月，被告陆续还款49 245元，尚欠320 785元。后原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告张棋奇未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、光盘等证据，本院核实无误后在卷佐证。由此本院查明如下事实：微信号zhang105642xxxx绑定的财付通账户实名认证信息为：张棋奇，身份证号为50022319950507xxxx。原告王华睿庭审举示微信转账记录证据，拟证明：原告王华睿通过微信转账方式向被告张棋奇共计出借借款229 180元。具体支付情况如下：2018年10月7日转账1000元，2018年10月15日转账5800元，2018年10月16日转账63 280元，2018年10月23日转账10 000元，2018年11月1日转账1000元，2019年3月27日转账40 000元，2019年3月28日转账50 000元，2019年6月3日转账34 000元，2019年7月18日转账500元，2019年7月19日转账13 600元，2019年7月22日转账10 000元。以上金额合计为229 180元。原告王华睿庭审举示支付宝转账电子回单证据，拟证明：原告王华睿通过支付宝转账方式向被告张棋奇共计出借借款    140 850元。具体支付情况如下：2019年6月3日转账44 750元，2019年6月12日转账40 000元，2019年6月15日转账1100元，2019年7月14日转账5000元，2019年7月21日转账50 000元。以上金额合计为140 850元。原告王华睿庭审举示微信聊天记录证据，拟证明：被告通过微信方式向原告承诺偿还借款。庭审中，原告王华睿陈述：其共计向被告出借借款370 030元，被告已归还借款本金49 245元，尚欠借款本金320 785元未予归还。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告庭审举示了微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、光盘等证据以证明原被告之间存在借贷关系，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或归还完借款。因此，本院对原告举示的上述证据及其庭审陈述予以采信，依法认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款本金370 030元的事实成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告庭审未举示证据证明双方之间对借款期限存在约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，原告庭审举示证据无法证明其向被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告应当在本案答辩期限届满之日起（2020年1月29日）偿还借款。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。综上，被告应当向原告偿还借款本金320 785元，并支付逾期利息（以借款本金320 785元为基数，从2021年1月30日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。被告张棋奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张棋奇于本判决生效之日起十日内支付原告王华睿借款本金320 785元及逾期利息（以借款本金320 785元为基数，从2021年1月30日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告王华睿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111.78元，由被告张棋奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长      罗  涛人民陪审员      李  玥人民陪审员      戢素荣         二〇二一年四月十四日 法官  助理      张强强                          书  记  员      黄亚玲- 1 -
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执恢12号申请执行人：宇恒海，男，1968年5月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：吴京伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：秦海英，女，1982年1月29日出生，汉族，住址同上。本院立案执行的申请执行人宇恒海与被执行人吴京伟、秦海英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人不能一次偿还全部债务，双方达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年五月三十一日书记员  冯庆磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民特208号申请人：刘某1，女，1951年5月27日生，回族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被申请人：崔某1，女，1932年9月24日生，汉族，住济南市市中区。代理人：叶某1（系崔某1外孙），男，1977年4月9日生，汉族，住济南市市中区。申请人刘某1申请认定被申请人崔某1无民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某1称，请求认定崔某1为无民事行为能力人，并指定刘某1为崔某1的监护人。事实和理由：我系崔某1的女儿。崔某1的配偶已去世。2021年3月24日至4月8日崔某1在山东省中医药大学附属医院因血管性痴呆、脑梗死后遗症治疗，经治疗未痊愈，现行动不便，意识不清，生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动障碍，生活不能自理，一直由刘某1照顾其生活，已经丧失全部民事行为能力。为行使崔某1的民事权利，特向法院申请宣告崔某1为无民事行为能力人，并指定刘某1为其监护人。崔某1因身体状况未陈述意见。叶某1称，我对刘某1陈述的事实及请求没有异议。我同意刘某1作为崔某1的监护人。经审理查明，崔某1与刘某1系母女关系。崔某1与刘柳系夫妻关系，二人共育有一名子女即刘某1。刘柳于2002年8月29日去世。崔某1的父母均已去世。本院受理此案后，刘某1向本院提出司法鉴定申请，要求对崔某1是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2021年5月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。刘某1及崔某1的亲属对此鉴定意见均无异议。本院认为，刘某1作为崔某1的女儿，具有申请宣告崔某1为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定崔某1目前完全不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，崔某1目前为无民事行为能力。刘某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：崔某1为无民事行为能力人。指定刘某1为崔某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二一年五月二十七日书记员  侯文霞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保149号申请人：北京汇海建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇后北宫中路67号，统一社会信用代码91110117MA01HG4R0M。法定代表人：冯文启，经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京孔时律师事务所律师。被申请人：北京金宝房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区潮白河旅游开发区，统一社会信用代码91110000600024751Y。法定代表人：刘春畅。申请人北京汇海建筑工程有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京金宝房地产开发有限公司名下的171211.4元财产予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人北京汇海建筑工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京汇海建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京金宝房地产开发有限公司名下的财产，限额171211.4元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1376.06元，由申请人北京汇海建筑工程有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年五月二十六日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初721号原告杨某，女，汉族，农民，住甘肃省和政县。        身份证号：×××。        委托代理人柳某，男，汉族，生于1972年5月10日，农民，住甘肃省和政县罗家集乡李家山村后湾社4号。系原告杨某姨夫。        身份证号：×××。        被告苏某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告杨某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人柳某到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告杨某诉称，2016年，被告苏某与担保人柳某交往期间，被告苏某以做生意急需周转资金为由，找柳某借款，柳某碍于情面，找到自己的大姨子的女儿杨某，由杨某被告出借现金100000元，被告出具借条一份，约定月利息为1250元（年利率15％），担保人柳某在借条上签名确认。经原告多次催要至今未还。现请求法院：1．依法判令被告偿还原告借款100000元；2．依法判令被告支付自2016年1月26日至借款实际还清之日按年利率15％计算的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。        被告苏某未作书面答辩。        经审理查明，2016年1月26日，被告苏某通过柳某介绍向原告杨某借款100000元，被告向原告出具借条一份，借条中约定利息每月1250元。柳某以担保人双方在借条上签名。        上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据已经合议庭审查并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2016年1月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告苏某向原告杨某借款100000元，被告苏某依法应当偿还。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告支付自2016年1月26日至借款实际还清之日按年利率15％计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告于2021年2月份起诉，该月被告一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％，四倍为年利率15.4％，双方约定年利率15％，未超过法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告苏某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款100000元，并支付自2016年1月26日至借款本金实际还清之日产生的利息（按年利率15％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告苏某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    祁永成人民陪审员    陈克良人民陪审员    刘世梅二○二一年五月二十一日书记员    马晓龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21478号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：何海龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告何海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告何海龙归还原告借款本金142,730元，支付原告利息5,314.41元、逾期利息3,298.60元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告何海龙与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告何海龙向原告贷款142,730元，用于购买广西玉林市通承汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年7月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告何海龙自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何海龙构成违约，截止至2021年4月6日，被告何海龙尚欠原告贷款本金142,730元，利息5,314.41元、逾期利息3,298.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何海龙在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区柳州市鱼峰山蝴蝶山路XXX号阳光花园20栋一单元501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金142,730元、利息5,758.29元、逾期利息4,246.04元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何海龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何海龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月15日本金142,730元、利息5,758.29元、逾期利息3,307.49元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金142,730元，支付至2021年5月15日止的利息5,758.29元、逾期利息3,307.49元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,335.92元，减半收取计1,667.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6059号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：瞿某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告瞿某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告瞿某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令瞿某立即支付信用卡欠款共计73445.66元（截至2020年8月13日本金47925.98元，利息17928.8元，违约金7504.46元，账户分期手续费86.42元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由瞿某承担。事实和理由：瞿某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计73445.66元。被告瞿某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，瞿某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向瞿某核发了卡号为6258xxxx3266的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。瞿某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金47925.98元，利息17928.8元，违约金7504.46元，账户分期手续费86.42元。其中账户1016xxxx0003累计拖欠的前三期违约金为2018年12月6日的240.2元，2019年1月6日的599.64元，2019年2月6日的951.66元，共计1791.5元。本院认为：广发银行根据瞿某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。瞿某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求瞿某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1791.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、瞿某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47925.98元，利息17928.8元，违约金1791.5元，账户分期手续费86.42元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果瞿某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，因适用简易程序，减半收取818元，由瞿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1447号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。被告：杨阳，女，汉族，1986年3月1日出生，住广东省遂溪县。被告：杨晓，男，汉族，1987年4月26日出生，住广东省遂溪县。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨阳、杨晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在七日内日预交案件受理费4328.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  阮川玲二〇二一年五月二十一日书记员  刘晨曦附：相关法律及司法解释条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1744号原告：刘世国，男，1967年7月26日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告刘世国与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世国的委托诉讼代理人宋远程，被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决支付2020年10月至2021年1月份工资26000元，解除劳动合同赔偿金52000元，押金10000元，失业金，合计88000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠发工资、押金共计5741.28元，其中工资12692.72元，押金10000元，原告欠公司行车款16951.44元；2、判令被告支付经济补偿金53600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月-2021年1月在长兴运输公司从事驾驶员工作，现公司法定代表人孙亚东因病去世，终止劳动合同。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告长兴运输公司辩称：对欠发原告刘世国工资及押金、原告欠公司行车款无异议，公司认可其经济补偿金为52314元（6539.25元×8个月）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2013年2月在被告处从事驾驶员工作。被告于2021年1月31日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告在职期间，被告欠付原告工资12692.72元，押金10000元，原告欠公司行车款16951.44元。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认被告尚欠原告工资共计5741.28元（12692.72元+10000元-16951.44元），经济补偿金52314元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对于欠付工资、押金、行车款的事实以及金额都无异议，故原告诉请被告支付工资共计5741.28元，本院予以支持。被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为52314元，故被告应当向原告支付经济补偿金52314元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘世国工资、押金、行车款共计5741.28元；二、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘世国经济补偿金52314元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇二一年五月六日法官助理张晓书记员胡仲柯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初4991号原告：李书生，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住六安市舒城县。被告：陈楠，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告李书生与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书生到庭参加诉讼。被告陈楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李书生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计人民币20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日、9月17日,被告向原告借到款项人民币30000元整。由原告通过徽商银行转账至被告账户（中国光大银行62×××90）20000元整,通过微信转账至被告微信账户10000元整,合计30000元整。此后,被告曾向原告偿还10000元整,剩余20000元至今未予偿还。同时,2017年8月28日,被告妻子徐萍萍向原告妻子张淑媛借到款项人民币50000元整未还。2020年9月22日,原告及张淑媛将被告及徐萍萍诉至蜀山区人民法院。2020年12月23日,蜀山区法院对原告及张淑媛诉徐萍萍的民间借贷纠纷进行判决,判令徐萍萍归还借款本息,并建议原告对被告的20000借款及利息另诉。为维护原告的合法权益,现就被告尚欠原告的20000万元人民币及利息,具状起诉,请求人民法院依法裁判。被告陈楠未作答辩。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：被告向原告借款。2017年9月16日、2017年9月17日原告向被告指定的尾号4490银行账户共转款20000元。2017年9月17日，原告通过微信转账向被告出借10000元。原告确认被告共计归还10000元。以上事实，由当事人陈述及原告提供的银行交易明细、微信聊天记录截图在卷佐证足以认定。被告未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为：债务应当清偿。原告提供银行交易明细、微信聊天记录截图，可以认定双方借贷关系成立。经原告催要，被告未向原告还款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告偿还本金20000元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息标准及借款期限，故被告应向原告支付自起诉之日即2021年2月4日起以所欠本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楠于本判决生效之日起十日内向原告李书生偿还借款本金20000元及自2021年2月4日起以所欠本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 员  丁 淳二〇二一年五月二十一日法官助理  刘素馨书 记 员  高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终1619号上诉人（原审被告）：陈唯，男，1967年7月26日出生，布依族，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：姚仕元，男，1967年1月14日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：韦朝霞，贵州集法律师事务所律师。原审被告：危正普，男，1978年8月9日出生，布依族，住贵州省安龙县。上诉人陈唯因与被上诉人姚仕元，原审被告危正普机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本院审理过程中，上诉人陈唯向本院书面申请缓交二审案件受理费，本院未予准许，并向上诉人陈唯于2021年4月27日依法送达《贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院不准予缓交诉讼费用通知书》，限上诉人陈唯在七日内向本院预交二审案件受理费，其未在本院限定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈唯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年五月十八日书记员  岑 涛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执528号之一被执行人：牟柏承,男,1966年1月22日出生,汉族,住侯马市。本院在执行牟柏承罚金一案，依据已经发生法律效力（2021）晋1081刑终80号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金15900元，但被执行人牟柏承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟柏承在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币191.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十六日书记员  于慧珍
陕西省子长市人民法院民事裁定书 (2021)陕0623民初665号  原告冯光虎，男，1971年10月25日生，汉族，延安市延川县居民，现住延安市宝塔区。被告：陕西省外经贸实业集团有限公司统一社会信用代码：91610000681587782E法定代表人：肖玉龙。住所地:西安市莲湖区青年路111号陕西省XX园XX店二、XX号楼。被告：汪辉，女，1968年5月12日生，汉族，西安市莲湖区居民，现住西安市莲湖区原告冯光虎与被告陕西省外经贸实业集团有限公司、汪辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告冯光虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付承包工程款132512.975元；2、依法判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陕西省外经贸实业有限公司在子长市XX街道办西XX小区，于2020年9月10日被告陕西省XX小区XX号、XX号楼及地下室和停车库的内墙涂料分包给原告，原、被告签订了《建筑工程专业分包合同》，郭镇江授权为被告的项目生产经理，汪辉、刘喜平为经办人。原告将1号、2号楼的涂料已完工，剩余地下室和停车库30%的工程因天气已冷双方协商停工，被告向原告通知等2021年3月5日开工，停工后被告于2020年11月7日向原告出具了已完成的工程结算单，经结算被告应向原告支付196212.975元，被告预支原告20000元，后经原告多次催要通过劳动检查大队被告才向原告支付43700元，剩余132512.975元被告再未向原告支付。开工时间已到被告的经办人一直没有联系原告，2021年3月12日，原告来到工地发现被告已经找人干活了。原告找被告，被告的经办人称剩余工程已经给他人承包了，原告的工程款也能未给付。现原告急需向工人们支付工资，无奈之下原告只好向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告汪辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由为劳务合同纠纷，是普通合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而根据原、被告之间于2020年9有10日签订的《建筑工程专业分包合同》第一条，冯光虎的劳务分包方式为包工不包料，系纯劳务的性质，属于劳务分包合同。根据该合同第十三条争议解决的约定，双方共同约定本合同履行过程中发生的争议，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉，也就是需要向申请人汪辉和陕西省外经贸实业集团有限公司的所在地莲湖区人民法院提起诉讼，该约定系双方真实意思的表示，合法有效。二被告的住所地均位于西安莲湖区，陕西省西安市莲湖区人民法院为本案有管辖权的人民法院，所以本案应当移送莲湖区人民法院进行审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，依据陕西省外经贸实业集团有限公司与冯光虎订立的《建筑工程专业分包合同》第十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”，该《建筑工程专业分包合同》约定的管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效，本院对本案无管辖权，本案应由陕西省西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条之规定，裁定如下:本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   张    剑 二〇二一年五月九日 书  记  员   吴    钰  1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21502号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：邹昆，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邹昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邹昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邹昆归还原告借款本金128,383.50元，支付原告利息2,774.00元、逾期利息2,198.03元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告邹昆与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告邹昆向原告贷款132,000元，用于购买永城翼嘉汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告邹昆自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邹昆构成违约，截止至2021年4月6日，被告邹昆尚欠原告贷款本金128,383.50元，利息2,774.00元、逾期利息2,198.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邹昆在签字表中注明的居住地址为山东省齐河县宣章屯镇宣章屯村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金128,383.50元、利息3,184.51元、逾期利息2,882.86元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邹昆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邹昆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月11日本金128,383.50元、利息3,184.51元、逾期利息2,245.63元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金128,383.50元，支付至2021年5月11日止的利息3,184.51元、逾期利息2,245.63元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,976.28元，减半收取计1,488.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2726号原告：徐某，男，2000年12月26日出生，汉族，江西省人，住江西省昌江区。委托代理人：徐海国，男，汉族，1976年9月9日出生，汉族，江西省人，住江西省昌江区，系原告徐某的父亲。被告：刘某1，女，1999年01月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘某2，男，1978年06月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告徐某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告徐某于2021年5月8日向本院提出对被告刘某1、刘某2撤诉。本院认为，原告徐某因双方协商解决故申请撤诉，原告徐某申请撤诉符合法律规定，本院应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。审判员  陈占敏二〇二一年五月八日书记员  方 娟
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2765号申请执行人杨江平：被执行人浙江力宝机车部件有限公司：申请执行人杨江平与被执行人浙江力宝机车部件有限公司劳动争议仲裁一案， 民事 已发生法律效力，申请执行人杨江平向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江力宝机车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2765号案件执行完毕。二〇二一年五月十九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0481民初861号原告：谢富乾，男，1973年8月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被告：罗盛昌，1985年2月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告谢富乾与被告罗盛昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月11日以纠纷得到了解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢富乾在本案宣判前，向本院申请撤诉，系其自由处分诉讼权利的行为，且是其真实意思表示，该处分权利行为并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢富乾撤诉。案件受理费63元，已减半收取，由原告负担。审判员  黄友二〇二一年五月十二日书记员  赵涛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1665号之一被执行人：潘少杰，男，2001年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郑志军，男，2000年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人刘伟民、郑志军罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2021）闽0521刑初108号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,分别追缴刘伟民违法所得6500、郑志军违法所得4500元，并要求刘伟民缴纳罚金10000元、郑志军缴纳罚金5000元。被执行人刘伟民家属已于2021年3月29日缴清其违法所得及罚金共计16500元，但被执行人郑志军至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人郑志军款项1569.99元，已全部上缴。本院依法将被执行人郑志军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人郑志军有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月十二日书记员  朱培阳
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执593号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：叶菁华，男，汉族，1983年8月16日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初99号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13826号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道72号，统一社会信用代码914420008981018516。主要负责人：潘绍源。委托诉讼代理人：王莉荣,广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗传琳,广东邦仁律师事务所律师。被告：樊月结，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告樊月结金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年五月八日书记员  徐淑榆
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执87号申请执行人：山西永红建材化工有限公司被执行人：循化县金泉混凝土销售有限公司申请执行人山西永红建材化工有限公司与被执行人循化县金泉混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款439200元及逾期付款损失，被执行人依法应承担案件受理费4918元、诉讼保全费3216元、执行费6610元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院在此案执保阶段冻结了被执行人名下中国农业银行一个账户，在执行阶段划拨其在此账户54883.53元。本院于2021年2月1日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年1月29日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。本院于2021年5月25日委托海东市中级人民法院，查封被执行人所有的青Bxxxxx牌机动车。5.本院已对被执行人限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为392450.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月二十八日书记员  宁晓雄
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执519号之五申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：赵香萍,女,1979年8月20日出生,汉族,住侯马市。被执行人：乔红艳,女,1978年12月4日出生,汉族,住侯马市。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与赵香萍、乔红艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初453号民事调解书，责令被执行人偿还借款本金99993.14元及利息、罚息、案件受理费、执行费，但被执行人赵香萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵香萍在中国银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保293号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，该公司董事长。被申请人：河源市民生药品有限公司，住所地：广东省河源市。法定代表人：欧阳峰，该公司执行董事。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人河源市民生药品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年05月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河源市民生药品有限公司的银行存款24,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，江西药都堂中药饮片有限公司以其自有财产提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河源市民生药品有限公司的银行存款24,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保293号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，该公司董事长。被申请人：河源市民生药品有限公司，住所地：广东省河源市。法定代表人：欧阳峰，该公司执行董事。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人河源市民生药品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年05月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河源市民生药品有限公司的银行存款24,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，江西药都堂中药饮片有限公司以其自有财产提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河源市民生药品有限公司的银行存款24,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初519号原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该社理事长。委托诉讼代理人：艾向前，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。系该社员工。被告：付建昌，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：张清连，女，1985年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告付建昌、张清连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人艾向前到庭参加诉讼，被告付建昌、张清连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金5万元及借款还清时止的利息（截至2021年4月12日止两被告欠利息6825.98元）；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2019年10月18日，两被告以落债为由向原告申请借款5万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款期限从2019年10月18日至2020年10月17日，贷款月利率为固定利率7.65%，到期还本付息。合同签订当日，原告向两被告发放了借款。借款期满后，两被告未偿还借款本息，已经构成违约，故要求两被告偿还借款本金及按照合同约定的利率和逾期利率计算，支付从借款之日起至还清之日止的利息。付建昌、张清连未到庭，亦未提交书面答辩意见。县信用社围绕诉讼请求向本院提供下列证据材料：第一组：法定代表人身份证明一份、《金融许可证》和《营业执照》、付建昌、张清连居民身份证、结婚证复印件各一份，用以证明当事人身份信息等基本情况；第二组：《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》复印件一份，用以证明被告向原告申请借款，双方订立了借款合同之事实；第三组：《贷款借据》复印件一份，用以证明原告与被告具体借款内容、原告发放借款情况；第四组：利息试算清单，证明截至2021年4月12日止两被告欠利息6825.98元。根据本院确认的证据，及当事人在法庭上的陈述，本院经审理认定事实与县信用社所诉事实一致。本院认为，付建昌、张清连与县信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并有效。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。借款合同到期后，两被告未履行还本付息义务，构成违约，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。付建昌、张清连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付建昌、张清连应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金5万元，并按照《借款合同》约定的借款利率计算，支付从2019年10月18日起至还清借款本金之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由被告付建昌、张清连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国栋二〇二一年五月二十日书记员  谢丽萍附：法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民申2号再审申请人（原审原告）：张祖贤，男，1971年6月13日生，汉族，居民，住高密市。被申请人（原审被告）：李晓燕，女，1971年4月22日生，汉族，居民，住高密市。被申请人（原审被告）：田绍月，男，1964年2月4日生，汉族，居民，住高密市。再审申请人张祖贤与被申请人李晓燕、田绍月民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0785民初4273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张祖贤申请再审称，原审已认定其享有涉案房屋的抵押权，其有权就案涉抵押房屋优先受偿，主张原审判决第二项明显错误。本院经审查认为，原审判决已依据《中华人民共和国物权法》的规定，依法确认原审原告享有案涉抵押房屋的抵押权，但因其未办理抵押权变更登记，案涉抵押房屋的登记抵押权人仍系刘爽，故原审判决依法认定其不享有优先受偿权，认定事实清楚，适用法律准确。其该再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张祖贤的再审申请。审判长  刘海宇审判员  孙 锴审判员  殷晓丽二〇二一年五月二十五日书记员  臧 冉
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初1300号     原告：刘美琴，女，1970年月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。       委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。       被告：青田县九木装饰设计有限公司，统一社会信用代码91331121MA2E1TD784，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道官塘小区14幢8号。       法定代表人：张心君。       被告：张心君，男，1976年12月11日出生，户籍地江苏省丰县。       原告刘美琴与被告青田县九木装饰设计有限公司、张心君民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即共同偿还原告借款2万元及利息（利息按月利率1％计算，自2020年1月3日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘美琴的委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告青田县九木装饰设计有限公司、张心君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。       本院经审理认定如下事实：被告青田县九木装饰设计有限公司、张心君因需要资金周转，于2020年1月3日向原告刘美琴借款2万元，两被告于2020年1月2日共同出具了借条，约定利息月利率为1％，还款日期为2020年7月2日。借款期限届满后，两被告至今未清偿上述借款。       以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。       本院认为：被告青田县九木装饰设计有限公司、张心君尚欠原告刘美琴借款2万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告青田县九木装饰设计有限公司、张心君在还款期限届满之后仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求两被告清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告青田县九木装饰设计有限公司、张心君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告青田县九木装饰设计有限公司、张心君于本判决生效后十日内归还给原告刘美琴借款本金人民币2万元，并支付利息（利息自2020年1月3日起至款项实际清偿之日止按月利率1％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费376元，减半收取188元，由被告九木装饰设计有限公司、张心君连带负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员周崇媚     二O二一年五月二十四日     代书记员尹培东     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     四、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。