广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7959号上诉人（原审原告）：黄艳秀。委托诉讼代理人：孔明，广东国匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐孝清。委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。上诉人黄艳秀因与被上诉人唐孝清合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人黄艳秀委托诉讼代理人孔明、被上诉人唐孝清委托诉讼代理人潘福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳秀上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持黄艳秀的一审诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审受理费由唐孝清承担。事实和理由：（一）《临时协议》中约定的75000元为设立公司前的临时出资款，而广州市遇见梦健身有限公司（以下简称遇见梦公司）章程第8条，黄艳秀认缴出资额为1万元，对于二者差额，各方未对此约定，故一审判决将黄艳秀支付的出资额直接转化并等同为遇见梦公司资产，属于因事实认定不清，导致的法律关系错乱。（二）一审判决仅以“向黄艳秀开具了收据”，便将《临时协议》中涉及款项直接作为遇见梦公司经营资产，没有事实和法律依据，且违反法律规定。（三）本案实质是唐孝清基于合同，不当占用黄艳秀财产并获不当得利引发的纠纷，对于黄艳秀支出的款项用途，唐孝清负有举证责任，一审判决认定证明款项用途的举证责任在黄艳秀，违反民事诉讼举证规则。（四）唐孝清占用黄艳秀的“65000元”不属于公司资产，亦未转化为其他用途，依法应当返还；认缴的出资款“1万元”属于公司资产应依法存入公司，唐孝清属于无权占用。（五）（2021）粤0114民初4605号黄艳秀诉遇见梦公司股东知情权纠纷一案庭审中，遇见梦公司表示黄艳秀向唐孝清支付的股东出资款75000元，未转入遇见梦公司公共账户，故唐孝清属无权占有和使用黄艳秀股权出资款。唐孝清辩称，（一）黄艳秀出资的75000元已用于遇见梦公司前期装修、加盟及租金等支出。（二）公司注册资本和投资资金不一致属正常现象，二者为不同概念。黄艳秀混淆二者关系，误把注册资本当成投资资金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。黄艳秀向一审法院起诉请求：1.唐孝清向黄艳秀退还预付75000元投资款以及利息（从2020年1月3日起按银行同业拆借同期贷款利率LPR计算至付清为止）；2.诉讼费由唐孝清承担。一审法院认定事实：2019年12月31日，黄艳秀、唐孝清及另一个股东梁雪莹签订《临时协议》。三方约定在广州市花都区曙光路38号七楼成立一家舞蹈室（即遇见梦公司），黄艳秀占股20%，唐孝清占股60%。协议还约定未经股权人同意，任一股权人不得擅自转让其持有的份额。股权人退出，唐孝清拥有优先回购权，退出金额由唐孝清和其他股权人一起协商确定。如果唐孝清不想回购，其他股权人可以将股份转给其他人，具体金额股权人自己决定，但需要提前7日通知唐孝清知道。等。附加约定：前期出资，黄艳秀及梁雪莹各出资75000元。《临时协议》签订后，黄艳秀陆续向唐孝清转账75000元投资款，2020年1月3日，唐孝清向黄艳秀出具收据。唐孝清为证明其收取的黄艳秀的投资款已经用于公司的经营，提交品牌使用授权协议书、房屋租赁合同、场地装修承包协议、装修明细及图片、收入明细、支出明细、黄艳秀和唐孝清的微信聊天记录截图及股东群的微信聊天记录等证据，拟证明截至2020年10月31日遇见梦公司收入182622.33元，支出545281.59元，亏损362659.26元。对此，黄艳秀认为案涉公司的装修费、加盟费由唐孝清自己承担，黄艳秀无需承担，并认为公司盈利金额22173.45元以及场地押金25000元也应作为案涉公司的固定资产。对于唐孝清自行制作的收入明细、支出明细均不予认可。另查明，2020年1月13日黄艳秀、唐孝清及梁雪莹签署《广州市遇见梦健身有限公司章程》约定公司注册资本5万元，唐孝清认缴出资3万元梁雪莹认缴出资1万元，黄艳秀认缴出资1万元，出资时间为2039年12月31日。遇见梦公司于次日办理工商登记手续。一审法院认为，黄艳秀与唐孝清自愿签订《临时协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。根据《临时协议》的约定，遇见梦公司已于2020年1月14日注册成立。唐孝清代为收取黄艳秀向遇见梦公司的75000元出资款后，向黄艳秀开具了收据，该款项已实际用于遇见梦公司的经营，成为遇见梦公司资产。黄艳秀的股东身份已登记在《广州市遇见梦健身有限公司章程》中，并在公司登记机关进行了登记。此外，黄艳秀称唐孝清违反《临时协议》的约定未将黄艳秀的出资用于遇见梦公司的经营，但黄艳秀并未提交证据证明，一审法院不予采信。现黄艳秀要求唐孝清直接向其返还75000元出资并支付利息，不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。一审法院对黄艳秀的诉请不予支持，并予以驳回。黄艳秀可在遇见梦公司清算后根据实际情况另循法律途径解决。至于黄艳秀主张唐孝清控制遇见梦公司的经营及财务报表，导致黄艳秀无法查阅公司的账本，无法参与公司的经营管理及分红，与本案并非同一法律关系，黄艳秀可另循法律途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄艳秀的全部诉讼请求。一审案件受理费838元，由黄艳秀负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，黄艳秀提交以下证据：1.（2021）粤0114民初4605号案庭审直播录屏，拟证明唐孝清现场转述给遇见梦公司委托诉讼代理人称，其未将黄艳秀出资款转入遇见梦公司账户，该出资款仍由唐孝清实际控制。经质证，唐孝清意见如下：对该证据真实性、合法性确认，对关联性不确认。该录屏中，遇见梦公司委托诉讼代理人陈述的意思为，遇见梦公司虽然没有将股东出资列入明细表，不代表公司未将资金投入经营。实际上，公司前期加盟、交租等开业前支出已达29万多，开业后至2021年2月的支出高达65万多。虽然加入公司股东出资的汇总表上好像有轻微盈利，但在盈利金额不超过出资额的情况下，公司仍处于亏损。唐孝清提交以下证据：1.遇见梦公司2019年12月-2020年5月前期装修费用明细。2.遇见梦公司2019年12月至2021年2月收支汇总表，拟共同证明从公司成立到2021年2月公司的经营状况。经质证，黄艳秀意见如下：对上述证据三性均不确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：唐孝清根据双方《临时协议》关于前期出资的约定，在遇见梦公司成立前收取黄艳秀出资75000元，符合双方协议约定，并非不当得利。根据遇见梦公司成立后制定的《广州市遇见梦健身有限公司章程》，黄艳秀认缴出资1万元，出资期限为2039年12月31日。但是，在企业会计准则制度下，黄艳秀实际出资超出认缴出资部分应作为资本溢价，属于资本公积金范畴，系公司的经营财产。唐孝清亦提交了品牌使用授权协议书、房屋租赁合同、场地装修承包协议、装修明细及图片、收入明细、支出明细、黄艳秀与唐孝清的微信聊天记录截图及股东群的微信聊天记录等证据，证明其已实际投入公司的经营。在未经清算等法定程序前，黄艳秀主张唐孝清返还出资，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，黄艳秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人黄艳秀负担。本判决为终审判决。审判员 陈 丹二〇二一年五月二十七日书记员 成宇珑蔡嘉瑜