wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4545号原告:李宾，男，汉族，1982年4月10日出生，住宁夏银川市金凤区。被告：宁夏房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：贺玉斌。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告李宾撤回对被告宁夏房地产开发集团有限公司的起诉。诉讼费用负担：案件受理费400元（已减半收取），由原告李宾负担。审判员 张运友二〇二一年五月十七日书记员 张 娜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1339号 申请执行人：陈治忠，男，汉族，生于1968年11月6日，居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：程林，男，汉族，生于1980年7月19日，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人陈治忠与程林民间借贷纠纷一案，应执行标的100000元，案件受理费2188元，申请执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人陈治忠自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年五月十四日 书记员  王培涵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初1282号 原告：阿鲁科尔沁旗双胜镇丰海种子化肥农药部。经营场所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇农场商贸小区。统一社会信用代码：92150421MA0P2620XC。经营者：李丰海，男，1969年7月28日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗双胜镇中心村村民组。公民身份号码：×××。被告：照日格巴图，男，1969年10月7日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗双胜镇丰海种子化肥农药部诉被告照日格巴图买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费235元，由原告负担。审 判 员 刘向钧 二〇二一年五月十三日 书 记 员 孟庆波
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更709号 罪犯牟多贵，男，1982年10月6日出生于甘肃省天水市秦安县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯犯故意杀人罪作出（2010）潍刑一初字第50号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年8月23日依(2013)鲁刑执字第1026号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3903号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4101号刑事裁定，狱内减刑九个月；2019年3月15日依(2019)鲁07刑更第549号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯牟多贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯牟多贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯履行民事赔偿人民币20000元，犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑从严。上述事实，有罪犯牟多贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牟多贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牟多贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年8月23日起至2030年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2914号 原告赵洪英，女，汉族，1944年2月3日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人寸江坤、曾蓓蓓,四川朗晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告徐鹏，男，汉族，1999年10月25日出生，住西昌市。 被告徐强，男，汉族，1979年7月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：西昌市康宏国际**,统一社会信用代码91513400913003257R。 负责人聂信，男，汉族，1980年8月15日出生，住成都市锦江区，系公司经理。 委托诉讼代理人牛刚，男，1988年12月2日出生，汉族，住，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告赵洪英诉被告徐鹏、徐强、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金丽适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 2020年7月27日上午，徐鹏驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车从西昌市长板桥方向往祥和北路工地方向行驶，09时许当车行驶至祥和北路路口处右转弯时车辆左前轮碾压到路上石头，致石头飞溅到道路右侧人行道，砸在人行道上行走的行人赵洪英小腿上，造成赵洪英受伤的事故。西昌市交警大队法制宣传中队于2020年7月29日出具《事故证明》。徐鹏驾驶的川Ｗ×××××号重型自卸货车车辆所有人系徐强，徐强与徐鹏系父子。川Ｗ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生时在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在保险限额内承担本次交通事故赔偿金91937.27元（赔偿项目：医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费），其中支付原告赵洪英83882.08元，支付到赵洪英中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××41）；支付被告徐强垫付款8055.19元，支付到徐强中国农业银行账户（卡号：62×××73）。以上款项于2021年6月30日前支付。 二、原告赵洪英取内固定费用待实际产生后另行主张。 三、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予其他赔偿。 简易程序减半收取案件受理费4277元，由被告徐强负担（此款原告已预付，保险公司在支付被告徐强垫付款时扣减2138.5元代徐强支付给赵洪英）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，可向人民法院申请执行,申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  沙静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7643号原告：李龙芳，女，汉族，1941年1月8日出生，住重庆市江津区。被告：肖代会，男，汉族，1961年8月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李龙芳与被告肖代会赡养费纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李龙芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二一年五月八日书记员  刁 杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2713号原告：马国锋，男，东乡族，1996年5月24日出生，住甘肃省和政县。被告：马秀花，女，回族，1987年1月9日出生,住青海省平安县。原告马国锋与被告马秀花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告马国锋于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国锋申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国锋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马国锋承担。审判员 杨桂生二〇二一年五月二十日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1026号 申请人：侯增富，男，1966年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：刘明，男，1983年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人侯增富诉被申请人刘明民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保439号之一号民事裁定书已经发生法律效力，申请人侯增富请求解除被申请人刘明名下价值186,000元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘明名下价值186,000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   崔瑜航
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0602民初2483号 原告：赵磊，男，1992年2月6日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现住延安市宝塔区旁，公民身份号码：62230XXXX202067715。被告：孙文强，男，1988年8月8日出生，汉族，陕西省咸阳市彬州市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61042XXXX80808481X。被告：广州阿凡达家具有限公司。住所地：广州市白云区天成路**101厂。统一社会信用代码：9144011155667174XW。法定代表人：李洪远，系该公司总经理。本院在审理原告赵磊与被告孙文强、广州阿凡达家具有限公司合同纠纷一案中，原告赵磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵磊的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费2400元，原告已预交，减半收取计1200元，由原告赵磊负担。 审  判  员   孙新梅   二 O 二一年五月十七日 书  记  员   冯筱涵
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1539号 于慎武： 本院已经受理周学礼、潘淑娟诉你（单位）法定继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执614号被执行人：马小军，男，1982年2月8出生，现羁押于银川市监狱。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。本案应执行标的4000元，未执行标的4000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马小军无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，被执行人无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初271号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十九日书记员 李 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8397号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：唐传金，男，1972月11月04出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告唐传金买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告唐传金的起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初6055号 原告：阜阳开发区煜元烟酒经营部,个体工商户，住所地阜阳市开发区京九办事处颍州南路**文莱豪园****，统一社会信用代码92341200MA2Q3DNC0P。 经营者：苏梦雪，女，汉族,1994年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽志豪律师事务所实习律师。 被告：张学修，男，汉族,1974年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳开发区煜元烟酒经营部（以下简称煜元经营部）与被告张学修买卖合同纠纷一案，于2021年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理本案，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告煜元经营部的委托诉讼代理人陈晓楠、杨琦到庭参加诉讼，被告张学修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告煜元经营部向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付货款171930元及逾期利息（利息以171930元为基数，从2019年11月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30-50%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告的业务客户，因业务需自2018年11月至2019年11月先后多次在原告位于阜阳市颍州区××路经营的烟酒店购买各类烟酒若干，共计171930元。被告及其会计人员在原告出具的货物单上签字确认。此后原告多次要求被告支付上述货款，被告均以各种理由推脱，至今仍未能支付上述货款。被告收到货物后不支付货款的行为给原告造成了经济损失，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 原告煜元经营部为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的营业执照、供货对账单等证据。 被告张学修未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年11月至2019年11月期间，被告张学修多次从原告煜元经营部处购买烟酒，每次被告张学修选购好货后，原告填写购货清单，被告张学修签名，确认所欠金额。至2019年11月23日被告张学修所欠货款金额为171930元，至今未支付。 本院认为，原告煜元经营部与被告张学修虽没有书面的买卖合同，但原告提供了收货对账单足以证明双方已形成事实上的买卖关系。经被告张学修签名的对账，合计下欠原告货款171930元，事实清楚，原告要求被告给付货款171930元的诉讼请求，本院予以支持。被告未即时给付货款，给原告造成了利息损失，原告主张利息的请求，本院予以支持。利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准从主张权利之日（2021年4月26日）起至欠款还清之日止。被告张学修所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学修于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳开发区煜元烟酒经营部货款171930元及利息（自2021年4月26日起至欠款还清之止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算）； 二、驳回原告阜阳开发区煜元烟酒经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告张学修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  夏玲 二〇二一年五月二十日 书记员  陈震
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07知民初73号原告：河南贝里奥生物科技有限公司，住所地河南省漯河市召陵区。法定代表人：姬广宙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：湖南诺乔商贸有限公司。住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道八角楼社区。法定代表人：纪孟娇。原告河南贝里奥生物科技有限公司与被告湖南诺乔商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告河南贝里奥生物科技有限公司以与被告湖南诺乔商贸有限公司庭外达成和解为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南贝里奥生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南贝里奥生物科技有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告河南贝里奥生物科技有限公司负担。审判长  钟科见审判员  张秋岚审判员  孙孝明二〇二一年五月二十一日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更548号 罪犯隋克刚，男，1967年4月10日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化。 山东省青岛市中级人民法院以该犯犯故意伤害罪作出（2013）青刑一初字第80号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年4月6日狱内减刑减为十九年六个月；2018年5月31日狱内减刑六个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯隋克刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯隋克刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯民事赔偿履行未履行，且不能证明确无履行能力，依法予以从严。上述事实，有罪犯隋克刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯隋克刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋克刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2034年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执保234号申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地：上林县大丰镇明山大道178号，统一社会信用代码：91450125199590094D。法定代表人：黎彬，党委书记。委托诉讼代理人：张蓝凯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆明华，该公司工作人员。被执行人：韦东雪，女，1980年11月18日出生，瑶族，住广西上林县。被执行人：覃乃寿，男，1975年7月10日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司诉与被执行人韦东雪、覃乃寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韦东雪、覃乃寿名下的银行存款73817.75元或查封其价值73817.75元的财产，本院于2021年4月2日作出（2021）桂0125民初832号民事裁定书，裁定查封被执行人韦东雪、覃乃寿所有的价值人民币73817.75元的财产或冻结同等数额的银行存款。本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0125民初832号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  莫玲艳审判员  周继人审判员  谭子华二〇二一年五月十二日书记员  冯晓蕙
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执590号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，男，该行客户经理。被执行人：付立英，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王永山，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨孝林，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘德延，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨忠江，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人付立英、王永山、杨孝林、刘德延、杨忠江金融借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中庭外达成和解协议。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司并于2021年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人付立英、王永山、杨孝林、刘德延、杨忠江的执行申请。根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年五月二十一日书记员  张 嵩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0112民初1261号原告哈尔滨市阿城区吉兴林场，住所地哈尔滨市阿城区金龙山镇。法定代表人：杨晓林，职务：场长。委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被告王长江,男,1958年7月29日生，汉族,现住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区吉兴林场与被告王长江侵权责任纠纷一案中，原告哈尔滨市阿城区吉兴林场于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市阿城区吉兴林场申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区吉兴林场撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  唐德山（）二〇二一年五月三十一日书记员  刘 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1476号申请执行人：施跃华，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。被执行人：钱春雨，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人施跃华与被执行人钱春雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱春雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人钱春雨财产价值人民币30万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年五月二十日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1441号申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：王愿芳，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，系该行员工。被申请人：熊坚，男，1969年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人熊坚信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人熊坚的银行存款人民币40,500.27元或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊坚的银行存款人民币40,500.27元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二一年五月六日法官助理熊雪书记员张芳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执恢72号之二申请人：华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，住所湖南省株洲市国土局右侧裙楼。负责人胡广意，系该行行长。委托代理人华龙，男，1970年12月30日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。委托代理人葛建军，男，1973年10月27日出生，系原告工作人员，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。被执行人：廖应鹏，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：张茜，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人廖玉平。被执行人：株洲市润锦置业有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号。法定代表人廖应鹏，系该公司执行董事。被执行人：株洲市润锦家居实业有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号。法定代表人廖应鹏，系该公司执行董事。本院受理申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行与被执行人廖应鹏、李仙梅、张茜、株洲红星新安居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年12月29日作出（2017）湘0211民初3689号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行于2021年2月3日向本院提出恢复申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月7日向被执行人廖应鹏、李仙梅、张茜、株洲红星新安居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月4日、2021年5月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人廖应鹏、李仙梅、张茜、株洲红星新安居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院依法向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人廖应鹏、李仙梅、张茜、株洲红星新安居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司的收益类保险信息、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人廖应鹏、李仙梅、张茜、株洲红星新安居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司的住房公积金信息，以上均未发现可供执行财产。依法向株洲市不动产登记中心查询了被执行人廖应鹏、李仙梅、张茜、株洲红星新安居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司的不动产情况，本院依法查封被执行人廖应鹏名下位于娄底市娄星区××广场××幢××号房屋（房屋所有权证号：娄房权证娄底字第0××0号），于2021年3月14日、4月2日两次通过淘宝网依法拍卖被执行人上述涉案房屋但未成交。申请执行人同意以该房屋第二次拍卖的起拍价447.334400万元抵偿（2017）湘0211民初3689号民事判决书确定的相应债务，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产，法律上、客观上存在处置不能。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为723.263486万元，已执行到位以物抵债金额447.3344万元，尚有275.929086万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人廖应鹏、李仙梅、张茜、株洲红星新安居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年五月二十八日书记员  龙文海
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5440号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。 被告：谭紫云，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告谭紫云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加了诉讼。被告谭紫云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谭紫云立即向原告归还拖欠的信用卡本金102501.73元、利息26570.84元、违约金14833.20元，合计143905.77元（利息、费用暂计至2021年3月3日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告谭紫云核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告谭紫云未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年3月3日，被告拖欠原告信用卡本金102501.73元、利息26570.84元、违约金14833.20元，合计143905.77元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告谭紫云未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告谭紫云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金102501.73元、利息26570.84元、违约金14833.20元，合计143905.77元（利息、费用暂计至2021年3月3日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3178元，因适用简易程序减半收取1589元，由被告谭紫云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初891号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司职工。被告：刘桂红，女，1964年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王宜新，男，1969年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘桂红、王宜新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冷庆君、被告刘桂红、王宜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘桂红向原告偿还借款本金人民币44925.82元及至还清之日止的利息(利息按合同约定计算，罚息自贷款到期日起在借款执行利率基础上上浮50%计算)，2.判令刘桂红承担本案的诉讼费，3.判令王宜新对上述借款本金、利息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：2012年2月15日，原告与刘桂红、王守华、王宜新、王洪伟、蒋雯雯签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定刘桂红、王守华、王宜新、王洪伟、蒋雯雯五人组成联保小组，为联保小组各成员2012年2月15日至2015年2月14日在我行形成的债务提供最高额担保。原告依约于2014年2月19日向刘桂红发放借款人民币45000元，到期日为2015年1月11日。借款到期后，经原告多次催要，剩余本金44925.82元未还，根据双方《个人最高额联合保证借款合同》及《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。刘桂红、王宜新辩称，一开始签订的合同上没有蒋雯雯，王守华退出去以后，蒋雯雯顶替的王守华。一个名字顶一户，是联保，王宜新用的王宜新、王洪伟、刘桂红的合同贷的款。我们都没还过。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.（琉寺）个高保借字（2012）年第82号《个人最高额联合保证借款合同》；2.028333143山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；3.贷款账卡及利率变动明细表；4.2019年11月14日王宜新签收的《担保人履行责任通知书》。经庭审质证，本院认为上述证据具有合法性和客观性，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》载明，保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年；还款方法为定期结息，借款人按年结息，结息日为每年12月的20日，借款到期清偿时利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本笔贷款执行利率为月利率11‰；2015年3月18日刘桂红偿还利息5436.1元，2020年7月4日偿还本金74.18元。2019年11月14日原告向王宜新送达的《担保人履行责任通知书》载明，担保人声明：已收到你社（行）＿年＿月＿日签发的编号为＿的担保人履行责任通知书。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与刘桂红签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已依约发放贷款，刘桂红应依约履行贷款返还、利息支付义务并承担逾期付款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告没有提交证据证明在合同约定的2015年2月15日起两年以内要求保证人王宜新承担保证责任，王宜新保证责任免除。2019年11月14日原告向王宜新送达的《担保人履行责任通知书》虽有要求王宜新按照担保合同约定履行担保责任的意思表示，但该通知内容并不符合担保合同成立的规定，原告要求王宜新承担连带责任没有法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条的规定，判决如下：一、被告刘桂红返还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金44925.82元；二、被告刘桂红以4.5万元为基数，2014年2月19日起至2015年1月11日止按月利率11‰计算，2015年1月12日起至2020年7月4日止按月利率16.5‰计算，以44925.82元为基数，2020年7月5日起至实际付清之日止按月利率16.5‰计算，向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息和逾期利息；三、上述给付事项，扣除已支付的5436.1元利息，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取计923元，由被告刘桂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二一年五月二十六日书记员  宋洪娟
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1023执516号之一 申请执行人：史维靖，男，汉族，1950年10月26日生。 被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。 申请执行人史维靖依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初1369号民事调解书，于2021年5月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伊海康的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人伊海康应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伊海康应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伊海康的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限； 五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  咸晓燕 二〇二一年五月八日 书记员  董 欢
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2502民初1357号 原告：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：霍某，系原告张某亲属。 被告：乌某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告张某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼。被告乌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告壹万元及由此产生的利息；二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：被告2019年1月以能给原告办理工作为名向原告收去了壹万元，原告在给被告交付了钱款以后发现被告根本没有能力办理工作，而且被告也把原告的钱款用于生活消费，从来没有为原告办理过任何事项。后来原告几经周折找到被告，要求被告偿还原告给付的钱款，但是被告表示工作没办成，壹万元已被她使用，2019年11月份可以还钱，如若还不了愿意承担法律责任，并且写了字据。原告在被告承诺的还款日期到期后多次向被告索要钱款，但被告却以没钱拒绝还款。原告为维护自身合法权益，起诉至锡林浩特市人民法院。综上所述，被告已办理工作为名收取原告钱款，却没有给原告办理过任何事项，也不给原告的钱款，侵犯了原告的财产权，构成了不当得利，原告请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判决被告立即归还原告的钱款及由此产生的利息。 被告乌某未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下，被告以为原告张某办理工作为由，收取了原告张某一万元，并出具收条及说明各一张，收条载明：今收到张某办理工作款壹万元整（10000.00整），下方有收款人乌某签字，日期为2019.1.13，152502……0545，说明载明：工作事没办成，10000钱被我挪用，2019年1月份还清，如到期还不了可经当地法院裁决。下方有乌某签字，日期2019.11.19。原告张某在庭审中陈述被告乌某并未为其办理工作，也未返还10000元，并表示自愿放弃对利息的主张。 本院认为，就本案案由，原告张某按照民间借贷提起诉讼，借贷关系成立应当具备两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人须将借款交付借款人，本案中，原告张某虽将10000元支付给被告乌某，但双方并非是借贷的真实意思表示，而是被告乌某收取款项后为原告张某办理工作事宜，故原告张某按民间借贷提起诉讼不当，本院以查明后的法律关系进行审理，应依据委托合同法律关系审理，通过被告为原告出具的收条及说明，原告给被告支付款项的事实，能够证实原、被告之间形成了事实上的委托合同关系。被告在收取了原告的款项后未能兑现承诺将原告委托事项办理完成，应当将该笔款项退还给原告，故原告张某请求判令被告退还10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，在庭审中，原告表示放弃对利息的主张，系对自己权利的合理处分，本院予以确认。被告乌某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告乌某于本判决生效之日起5日内返还原告张某款项10000元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初151号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐龙，男，汉族，1993年7月5日生，贵州省安顺市人，公司法务部员工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛鑫，男，汉族，1995年7月23日生，贵州省安顺市人，公司法务部员工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：方勇，男，1990年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告方勇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人毛鑫到庭参加诉讼，被告方勇经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告方勇签订的《个人信用借款合同》（合同号为：6721120180001482）。二、判令被告方勇偿还原告借款本金人民币60000元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止（暂算至2020年12月29日本息合计60828.2元）。三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2019年4月2日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告方勇签订了合同号为6721120180001482的《个人信用借款合同》，合同中约定被告方勇向西秀富民村镇银行借款人民币60000元，借款期限为2019年4月2日至2022年4月1日止，执行月利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮62.19%确定，调整方式为按年调整。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于2019年4月4日向被告方勇发放60000元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行合同约定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现我行向贵院提起诉讼，请求人民法院依法文持原告的诉讼请求。被告方勇未答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、被告的身份证、《个人循环借款合同》、借款借据、分户明细对帐单、贷款交易明细及欠本息清单、文书送达地址确认书等证据材料在卷佐证，足以认定。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告与方勇（借款人）签订合同号为6721120190000945的《个人循环借款合同》，约定方勇作为借款人向原告借款60000元，借款期限自2019年4月2日至2022年4月1日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62.19%确定，按年调整。还款方式：按月付息，到期还本。发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……；提前解除本本合同；7.其他法律允许的措施。约定借款人违约未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收了50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告方勇在该合同的借款人后签字捺印。后原告在2019年4月4日向被告方勇发放了贷款60000元。后被告方勇未按约定还款。截至2020年12月30日，被告方勇尚欠原告本金60000元及利息共计828.2元。该借款执行的年利率为7.055243%，执行的逾期违约利率为10.582864%。原告的贷款系统体现上述6万元的借款在2021年3月31日到期。原告遂诉至本院，并提出上述请求。庭审中，原告陈述其诉请解除合同合同编号及名称为书写错误，应更正为6721120190000945的《个人循环借款合同》。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告方勇与原告签订《个人循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告理应按照合同约定还款，现双方的借款期限届满，被原告诉请解除与被告签订的《个人循环借款合同》已无必要，故本院不予支持。被告未按上述合同约定偿还借款本息，现借款已到期，原告诉请被告偿还剩余借款本息，符合合同约定，本院予以支持。截至2020年12月30日，被告方勇尚欠原告本金60000元及利息共计828.2元；《个人循环借款合同》约定被告未按期支付利息的，按合同约定可以计收罚息和复利，故原告诉请被告偿还上述借款本金60000元及利息的诉请本院予以支持，2020年12月31日起的利息以尚欠的本金人民币60000元为基数，按合同约定的罚息利率月利率10.582864%计算至上述本金还清之日止。被告方勇不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、由被告方勇在本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（截至2020年12月30日的利息为人民币828.2元，2020年12月31日起的利息以尚欠的本金人民币60000元为基数，按月利率10.582864%计算至上述本金还清之日止）。二、驳回原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1321元，由被告方勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  张春煜人民陪审员  徐鸿克二〇二一年五月十日法官 助理  张 彦书 记 员  颜修奇
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初2854号卫某：卫某与杨某，离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月18日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 王 军书记员 ：王晓雨2021-05-28
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执177号之二 申请执行人：四川省洪雅高凤山电站有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇滨堤路。 法定代表人：林方荣，董事长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇滨河路。 法定代表人：黄锐，董事长。 被执行人：洪雅县人民政府。住所地：四川省洪雅县洪川镇。 法定代表人：周代军，县长。 关于四川省洪雅高凤山电站有限责任公司与四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅县人民政府侵权责任纠纷一案，四川省高级人民法院（2012）川民初字第20号民事判决已发生法律效力，被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅县人民政府未履行完毕生效裁决书确定的义务。2020年5月25日，四川省高级人民法院指定本院执行本案。本院通过全国法院总对总查控系统，对被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司不动产、工商、车辆、股权、债券的登记信息进行了查询。本院对被执行人作为财产权利人的诉讼及执行案件进行了检索。查明：被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司已停止经营，无经营场所，工商登记的住所地无工作人员。该被执行人持有天全禾天送变电有限责任公司99.95%的股权，持有天全县天全河流域始阳段水电开发有限公司74.96%的股权，持有四川省洪雅县××庙铅锌矿采矿权、白沙河2号铅锌矿采矿权。此外，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本案纠纷诉前协调过程中，四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅县人民政府于2010年2月4日交款5648348.5元，执行过程中本院已支付申请执行人四川省洪雅高凤山电站有限责任公司。本院还支付申请执行人四川省洪雅高凤山电站有限责任公司积案案款40000.55元。2021年4月23日、5月13日本院两次公开拍卖被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司所有的四川省洪雅县××庙铅锌矿采矿权（《采矿许可证》证号××）、白沙河2号铅锌矿采矿权（《采矿许可证》证号××），均因无人竞拍而流拍。2021年5月14日，申请执行人四川省洪雅高凤山电站有限责任公司同意以第二次流拍底价156.8万元接受该二采矿权抵偿债务。关于被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司持有的天全禾天送变电有限责任公司和天全县天全河流域始阳段水电开发有限公司的股权，因该二公司和被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司均已停止经营，无法评估其股权价值，不具备处置条件。本院向被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司及其法定代表人黄锐发出了限制消费令。申请执行人四川省洪雅高凤山电站有限责任公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 唐丹宇 二〇二一年五月十八日 书记员 张艳丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1256号 原告：李建均，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：邓彬，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李建均与被告邓彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李建均于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建均撤诉。 本案受理费减半收取计1150元，由原告李建均负担。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  朱秀群 人民陪审员  杨 菊 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  周永佳
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初1885号 原告：蒋道珍，女，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：江攀，男，系贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201201910148091。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：韩莹，女，系贵州民光律师事务所实习律师，证号：23012005210312。代理权限：一般代理。 被告：贵州忠源佳物流有限责任公司，组织机构代码：91520113MA6DM6Q288。住所地：贵州省贵阳市白云区中路178号负一层10号门面。 法定代表人：潘丽军。 被告：潘丽军，男，1977年09月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告蒋道珍诉被告贵州忠源佳物流有限责任公司（以下简称忠源佳公司）、潘丽军合伙合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒋道珍及其委托诉讼代理人江攀、韩莹参加了诉讼，被告忠源佳公司、潘丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款36700元及利息（利息以36700元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告签订合作协议，约定：原告前期注入股金50000元到被告忠源佳公司处作为参与经营的资格和资本，注（作为保障，被告潘丽军私人打借条、作为私人借用投资用于办公设备和用品购买使用，金额根据票据实报实销，以后从公司营业额中逐步报销给潘丽军），然后此5万元款项由潘丽军以后个人一年内2018.3.1号前归还给原告。但不影响原告以后的分红权利。后因经营理念分歧，原告退出经营，双方进行结算后被告同意按照协议约定的50000元退还给原告。被告潘丽军在偿还13300元后，不再履行还款义务。被告未履行还款义务，已严重损害原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告未到庭参加诉讼，但通过短信向本院表示希望法院公正判决。 根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2017年2月21日，原告（乙方）与被告忠源佳公司（甲方）签订合作协议。双方约定：乙方前期注入股金50000元到甲方处作为参与经营的资格和资本，注（作为保障，甲方法人潘丽军私人打借条、作为私人借用投资用于办公设备和用品购买使用，金额根据票据实报实销，以后从公司营业额中逐步报销给潘丽军），然后此5万元款项由潘丽军以后个人一年内2018.3.1号前归还给乙方。但并不影响乙方以后的分红权利。法人潘丽军在甲方处签名并加盖被告忠源佳公司印章，原告也签名捺手印。当日，被告潘丽军向原告出具《借条》，内容为“今借到蒋道珍现金人民币50000元（伍万元整），还款日期为2018年3月1日前”。后原告陆续通过转账方式向被告支付款项。现原告自认被告潘丽军归还了13300元，尚欠36700元未再履行还款义务为由，诉至本院，诉请如前。 庭审中，原告明确主张不再要求被告忠源佳公司承担责任。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告虽为合伙经营关系，但是被告潘丽军明确表示归还原告入股资金，该事实有被告潘丽军在合作协议上的签字、单独向原告出具的借条及双方微信聊天记录予以确认，故对原告要求被告潘丽军归还欠款36700元的诉请，本院予以支持。针对原告的利息诉请，本院认为，原告与被告未就借款约定利息，只是约定借钱期限截止日期为2018年3月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”之规定，本院酌情按照年利率6%予以支持；至于起算时间，本院认为，案涉款项系原被告双方因合伙经营而产生，双方虽然约定的截止期限为2018年3月1日，但从原告所提供的证据来看，被告曾偿还了部分欠款，原告于2020年7月29日才确认被告的欠款金额为36700元，且被告未提出异议，故本院支持自2020年7月29日起算利息。原告主动放弃要求被告忠源佳公司承担责任，本院从其自愿。被告忠源佳公司、潘丽军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋道珍36700元及利息（利息以36700元为基数，自2020年7月29日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告蒋道珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币436元（原告已预交），由原告蒋道珍负担100元，被告潘丽军负担336元。 本判决为终审判决。 审判员  马雪恒 二０二一年五月六日 法官助理左德兴 书记员张禄晨
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终426号上诉人（原审被告）：陈世勇，男，1983年12月20日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:领航融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪三胜，男，该公司员工。上诉人陈世勇因与被上诉人领航融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2021）苏0105民初1437号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈世勇上诉称，一审法院认定：本案原、被告签订的汽车融资租赁合同（回租）第八条约定，因该合同发生的争议由合同签订地人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案融资租赁合同首页载明，合同当事人在南京市建邺区签订本合同，本院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。这个认定是错误的。上诉人从未到过南京市，双方当时在广西南宁市青秀区签订本合同，本案应由广西南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《汽车融资租赁合同（回租）》明确约定，因本合同发生任何争议，若协商不成，任何一方应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。且合同载明在江苏省南京市建邺区签订本合同。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年五月二十四日书记员 端木兰
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初9716号      原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。    法定代表人：欧东，总经理。   委托诉讼代理人：寇芬，该公司工作人员。   被告：李永红，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：傅虹瑾，女，1993年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：李永红，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县   原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告李永红、傅虹瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆恒悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人寇芬，被告李永红（同时系被告傅虹瑾的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2020年12月期间的物业服务费6264元，公摊水电费360元。事实和理由：被告系房屋业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2015年1月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。   被告李永红、傅虹瑾辩称，1、被告接房以来，物业服务不达标，给部分业主造成了严重损失，2011年业主与原告协商提高物业服务质量及完善案涉小区设施设备，原告的主任称上报给原告上级，后原告主任被开除，换了其他主任，原告不作为；2、案涉小区存在问题，无安保人员，外来人员随意进出，小区存在入室盗窃案件，存在安全隐患，设施设备维护维修不及时，小区绿化乱砍乱伐，原告至今未整改，案涉小区电梯检修不及时，垃圾清理不及时，原告工作人员年老，长期醉酒上班，经常与业主发生纠纷，案涉小区存在养狗狂吠的情况，大货车堵塞交通，此外被告厨房窗户被气枪打烂，向原告反映也没有解决。案涉小区是有垃圾屋，但垃圾没有堆放在制定位置而是堆放在被告居住的附近，被告从2012年就开始向原告反映，但原告至今未将堆放的垃圾运走，后来原告对垃圾进行了焚烧；3、本案已超过诉讼时效，原告没有对物业费进行催收；4、小区70%的业主均同意更换现在的物业公司，原告不作为，未提供物业服务，被告不应当支付物业费，要求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告李永红、傅虹瑾系房屋的业主，该房屋建筑面积为78.84平方米，系住宅。   2009年2月19日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆中昊房地产开发有限责任公司签订了《××小区前期物业服务合同》，该合同约定原告为××小区（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第四条约定，物业服务费标准为住宅：1.1元/月.平方米（含天梯费）；该合同第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主或物业使用人分摊计收；该合同第六条约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；该合同还就双方的权利义务做了其他约定。审理中，原告陈述，被告的物业费标准为1.1元/月.平方米。原告还陈述，公摊水电费为5元/月，但被告对该标准不认可，原告也未举示公摊费据实分摊的证据。   上述物业服务合同签订后，原告为××小区（本案涉案小区）提供了物业服务。被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，本院于2020年10月22日受理了原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，因在该案中，原告举示的证据尚不能证实其向被告进行了有效的书面催收，本院裁定驳回原告起诉。2021年1月8日，原告通过邮寄方式向被告送达了书面催费通知书。现原告再次诉至本院。   上述事实，有前期物业服务合同，房屋产权信息，书面催收函，照片，民事裁定书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆中昊房地产开发有限责任公司签订的《××小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了基本物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。原告的物业服务虽然存在一定瑕疵，但尚不能认定为存在根本缺陷，且现有的证据也不能证实被告的个人财产因原告的物业服务造成了较大损失，故被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年10月22日向本院提起诉讼，因此，被告应支付2017年11月1日起的物业服务费，本案不存在诉讼时效问题。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.1元/月/平方米，在2017年11月至2020年12月期间，被告应交纳的物业费为1.1元/月/平方米×78.84平方米×38个月 =3295.51元。   关于公摊水电费，前期物业服务合同中约定为据实分摊，因原告未举示证据证实公摊费实际产生，故对原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告李永红、傅虹瑾立即支付原告重庆恒悦物业管理有限公司2017年11月至2020年12月期间的物业服务费3295.51元；   二、驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告李永红、傅虹瑾负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳      二○二一年五月六日      书 记 员  杨如玉          1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1162号申请执行人：庞德彩，男，汉族，1973年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：饶嘉楠，男，汉族，1993年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于庞德彩申请执行饶嘉楠劳动合同纠纷一案，因被执行人饶嘉楠未履行生效的法律文书确定的义务，申请人庞德彩依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3946号民事判决书向本院申请执行，执行标的14049.69元，执行费111.00元。本院在执行关于庞德彩申请执行饶嘉楠劳动合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查明被执行人名下有一套房产，房产上设有抵押权，且房产价值超出案件标的，故无法执行；名下的一辆车，无法实际控制故无法执行。另查明无银行存款，无证券信息，无土地信息，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执1162号案件的本次执行程序。二、如被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行14049.69元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   布鲁根
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5849号原告:李某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：凌某,北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:付某，住陕西省西安市碑林区。原告李某与被告付某合伙合同纠纷一案。本院于2021年4月23日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，并提交社区居住证明一份，申请本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，原告李某诉状中被告住所地为银川市金凤区铁东南街吉盐小区1-4-302室。被告向本院提出管辖权异议并提交社区居住证明证明被告长期居住在陕西省西安市××区，被告付某住所地为陕西省西安市碑林区，本院对本案无管辖权，本案应移送至陕西省碑林区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二一年五月十七日书记员 于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1697号申请执行人：宋正容，女，1987年1月7日出生，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市。被执行人：杨林，男，1975年4月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人宋正容与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初4701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人杨林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人杨林名下的财产，查控到被执行人名下的银行账户有小额存款，本院已扣划支付给申请执行人，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人杨林限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年五月二十日书记员 薛钰晖
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1694号原告：张本勤，男，汉族，1969年9月17日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。被告：郑亚顺，男，汉族，1980年12月26日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告张本勤与被告郑亚顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本勤到庭参加诉讼，被告郑亚顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张本勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务工资2989.00元及资金占用期间的利息；2．由被告支付原告为催收工资而产生的车费、住宿费及误工费。事实与理由：2014年，被告在凤冈县项目，经联系，被告为其做工，主要负责砌砖工作，双方约定工资为230.00元／天。工程完工后，经结算，被告应支付原告工资2989.00元，被告向原告出具了欠条一份，并约定2014年年底付清。到期后，原告多次催收未果。诉至法院后，要求判令被告支付工资为2989.00元及其他费用。被告郑亚顺未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了工资欠条一份，用以证明被告郑亚顺欠原告工资未支付的事实。经审理查明：2014年11月，被告在凤冈县承建“红椿大道”项目，经联系，被告为其做工，主要负责砌砖工作，双方约定工资为230.00元／天。工程完工后，经结算，被告应支付原告工资2989.00元，被告向原告出具了欠条一份，并约定2014年年底付清。到期后，原告多次催收未果。现诉至法院，要求判令被告向原告支付劳务工资2989.00元及资金占用期间的利息；2、由被告支付原告为催收工资而产生的车费、住宿费及误工费。上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述及其提交的由被告郑亚顺出具的工资欠条，能够证明被告雇佣原告从事砌砖等工作的事实，双方已成立事实上的劳务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳务工资2，989.00元的主张，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息，因被告郑亚顺未能按约定支付劳务工资，已构成违约，应支付资金占用期间的利息，自2015年1月起至付清之日止，酌情按照原告起诉时已公布的1年期LPR即年利率3.85%计算利息。对原告主张要求由被告承担原告为催收工资而产生的车费、住宿费及误工费，因原、被告双方并未对相关费用进行约定，故不予以支持。被告承担郑亚顺经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、由被告郑亚顺向原告张本勤支付劳务工资2，989.00元及资金占用期间的利息（以所欠工资2，989.00为基数，自2015年1月起按年利率3.85%计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑亚顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  谢科二〇二一年五月二十日法官助理李**飞书记员刘航
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执422号申请执行人：霍林郭勒市人力资源和社会保障局。被执行人：霍林郭勒市永兴建设集团有限公司。本院在执行霍林郭勒市人力资源和社会保障局与霍林郭勒市永兴建设集团有限公司行政非诉一案中，本院（2021）内0581行审7号行政裁定书已经发生法律效力，执行内容为执行金额为工人工资款59500.00元。因被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司未履行义务，申请人霍林郭勒市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年3月5日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司邮寄送达。2、2021年3月5日、5月16日通过全国网络执行查控系统查控被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司的银行存款、证劵、工商登记等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院于2021年3月11日、2021年3月31日到霍林郭勒市不动产登记中心、霍林郭勒市房产管理所，查控到被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司名下房产信息，均存在多处查封及抵押权利人，故无法处置。4、本院于2021年5月21日对被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司采取限制高消费措施。5、本院通过全国网络执行查控系统查控被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司有车辆登记信息,于2021年5月20日到霍林郭勒市车辆管理所核实车辆登记信息，车辆均存在查封，故无法处置。6、本院于2021年5月21日对霍林郭勒市人力资源和社会保障局进行了终本约谈，申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）内0581行审7号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年五月二十四日书记员  高振洲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4142号上诉人（原审被告）：南京品艺教育信息咨询有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙隐北路**B35。法定代表人：尤玉伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦晶，女，1983年5月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：江苏艺彩空间品艺艺术培训有限公司，，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙隐北路**B36法定代表人：尤玉伟。上诉人南京品艺教育信息咨询有限公司因与被上诉人秦晶、原审被告江苏艺彩空间品艺艺术培训有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京品艺教育信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京品艺教育信息咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费658元，减半收取329元，由南京品艺教育信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二一年五月十日法官助理曹薇书记员胡戎
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1046号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初2244号 原告:杨春林，男，1991年12月6日生，汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：胡玉，男，1990年8月10日生，汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告杨春林与被告胡玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加诉讼，被告胡玉经本院依法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 杨春林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡玉立即向原告偿还2019年前所欠下的猪肉款，资金人民币21500元，后期索要偿还3000元，现仍下欠人民币18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年前被告在原告家拉的肥猪总金额21500元，之后我多次找被告索要，被告偿还3000元，仍欠18000元，后被告以各种理由推脱不给，拒不还款，为维护原告合法权益，根据相关规定，依法向贵院提起诉讼。 胡玉未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告胡玉购买原告杨春林家的肥猪，2019年11月20日，经双方结算，被告胡玉欠原告杨春林总金额21500元，之后原告杨春林多次找被告胡玉索要，被告胡玉偿还3000元，仍欠18500元，后被告以胡玉各种理由推脱不给，拒不还款。 综上，对原告杨春林主张18000元的货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡玉于本判决生效后10日内支付所欠原告杨春林货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告胡玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡先武 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯继云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终288号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人李德孟，男，汉族，1989年2月13日出生于山东省平度市，文盲，务工，户籍地平度市，住平度市。2006年6月29日因犯抢劫罪被平度市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2016年12月19日因犯非法拘禁罪被平度市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人李德孟犯非法侵入住宅罪一案，于2021年3月10日作出(2021)鲁0283刑初88号刑事判决。原审被告人李德孟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年10月21日凌晨1时40分许，被告人李德孟酒后来到被害人付某全家单元楼（平度市东阁街道办事处xx小区xx号楼xx单元）楼顶，使用楼顶的电线绑在楼顶避雷网上，从厨房窗户爬进xx户付某全家中。付某全发现后立刻报警，李德孟从付某全家客厅阳台窗户爬下楼逃跑时，被当场抓获。 原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、破案经过等书证；证人李昌坤等人的证言；被害人付某全的陈述；被告人李德孟的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、现场监控录像等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人李德孟非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应受刑罚处罚。被告人李德孟系累犯，应从重处罚。该认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十四条之规定，以非法侵入住宅罪，判处被告人李德孟有期徒刑一年二个月。不得假释。 上诉人李德孟的主要上诉理由是，其案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，受害人没有受到实际伤害和损失，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人李德孟犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李德孟所提其案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，受害人没有受到实际伤害和损失，原判量刑过重的上诉理由，经查，被害人付某全系女性，案发当晚其与年幼的女儿在家中睡觉，上诉人在凌晨1时40分许从被害人住处楼顶攀爬进入被害人家中，已经造成了被害人严重的心理恐慌，严重侵害了他人安宁权。其有两次犯罪前科被处以有期徒刑以上刑罚，社会危害性、人身危险性大，原判已经考虑其认罪认罚，对其从轻处罚，量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 新 审 判 员  丛日新 审 判 员  张晓昆 二〇二一年五月十九日 法官助理  朱甜甜 书 记 员  赵媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4593号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。负责人：周曙林，系公司经理。委托诉讼代理人：余XX，男，1996年1月8日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：马XX，女，1994年9月21日出生，回族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：刘X，男，1973年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告刘X保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿银行贷款75397.5元，保险费1500.45元，违约金38618.15元(违约金按照双方约定的日0.06‰计算，暂自2018年11月10日计算至2021年2月24日共837天，请判至实际还款之日)，合计金额115516.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构。2017年12月12日，被告因经营用途申请银行贷款90000元，向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年12月20日订立保险合同，原告出具保险单。2017年12月23日，被告与中国农业银行股份有限公司银川金凤支行协商签订个人保证保险借款合同，由中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向被告发放贷款90000元，原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。上述贷款发放后，被告未能按照约定方式和期限还款。为此，中国农业银行股份有限公司银川金凤支行要求原告承担保险责任，在2018年11月10日为被告代付银行贷款本息75397.5元，此时间节点被告拖欠中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险费1500.45元。该两笔欠款经原告多次讨要无果。综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，系双方当事人真实意思表示。因被告逾期还款，致使原告承担保险责任为其代付银行贷款，有权要求被告偿还代付的银行贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告刘澎准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费1305元（已减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜二〇二一年五月二十一日书记员 韩慧娟附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1509号原告：李春学，男，1969年2月5日出生，汉族，农民。被告：马久民，男，汉族，农民，现住赤峰市。原告李春学与被告马久民之间劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李春学于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马久民的起诉。本院认为，原告李春学提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李春学撤回对被告马久民的起诉。案件受理费减半收取260元，由原告李春学负担。审 判 员 边 书 成 二〇二一年五月八日书 记 员  荣 立 彬
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4480号原告：王菲，女，1988年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：郭士荣，男，1940年1月3日生，汉族，,住江苏省徐州市泉山区。原告王菲与郭士荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王菲在本院依法送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王菲撤诉处理。审判员 丁 贺二〇二一年五月三十一日书记员 宋海梅
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执2403号 申请执行人王文文，女1996年02月05日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽创道企业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢708-377。 法定代表人：王金龙。 本院在执行王文文与安徽创道企业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉成
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初1134号原告：刘天兵，男，1986年11月13日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住南漳县。原告刘天兵与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天兵及其委托诉讼代理人李金玉到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款120000元，并从逾期还款之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月1日被告以资金周转为由向原告借款50000元，2017年3月27日被告第二次又以资金周转为由向原告借款50000元，2017年8月13日被告第三次再次以资金周转为由向原告借款20000元，上述三笔借款，总金额120000元（50000元+50000元+20000元），被告均与原告签订了相应借款金额的《借款合同》。上述三笔借款到期后原告多次向被告索要借款，被告一直未还，故原告诉至法院。李杰未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月1日被告李杰以其车辆发生了交通事故需要维修为由，向原告刘天兵借款50000元，并与原告刘天兵签订了一份金额为50000元的《借款合同》，内容为：“甲方（出借人）：刘天兵身份证号码：乙方（借款人）：李杰身份证号码：兹因乙方李杰手头不便，需资金周转，特向甲方刘天兵借款，共借伍万元整（50000元），借款期限：自2015年9月1日起至2016年9月1日止。以上合同内容真实、合法、有效，系甲乙双方真实意思表示，不存在胁迫、误解之情况，自双方签字并公证后生效。甲方（签名）：刘天兵乙方（签名）：李杰2015年9月1日”。2017年3月27日，被告李杰又以资金周转为由第二次向原告刘天兵借款50000元，并与原告刘天兵签订了一份金额为50000元的《借款合同》，内容为：“甲方（出借人）：刘天兵身份证号码：乙方（借款人）：李杰身份证号码：兹因乙方李杰手头不便，需资金周转，特向甲方刘天兵借款，共借伍万元整（50000元），借款期限：自2017年3月27日起至2017年6月27日止。以上合同内容真实、合法、有效，系甲乙双方真实意思表示，不存在胁迫、误解之情况，自双方签字生效。甲方（签名）：刘天兵乙方（签名）：李杰2017年3月27日”。2017年8月13日，被告李杰第三次以资金周转为由再次向原告刘天兵借款20000元，并与原告刘天兵签订了一份金额为20000元的《借款合同》，内容为：“甲方（出借人）：刘天兵身份证号码：乙方（借款人）：李杰身份证号码：兹因乙方李杰手头不便，需资金周转，特向甲方刘天兵借款，共借贰万元整（20000元），借款期限：自2017年8月13日起至2017年12月13日止。以上合同内容真实、合法、有效，系甲乙双方真实意思表示，不存在胁迫、误解之情况，自双方签字并公证后生效。甲方（签名）：刘天兵乙方（签名）：李杰2017年8月13日”。上述三笔借款均已到期，原告刘天兵多次向被告李杰索要120000元（50000元+50000元+20000元）借款，被告李杰一直未还，故原告诉至法院。另查明，原告刘天兵与被告李杰2015年9月1日和2017年8月13日签订了《借款合同》后均未进行公证。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的3份《借款合同》、被告李杰的身份证（复印件）、2020年5月20日李继豪出具的证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘天兵2015年9月1日和2017年8月13日与被告李杰签订的两份《借款合同》均约定“合同自双方签字并公证后生效”，虽然两份《借款合同》均未公证，但原告刘天兵已经履行了合同义务，即将两笔借款已出借给了被告李杰，被告李杰也已经接受了借款，应认定为原、被告双方已去除了这两份《借款合同》中所附的生效条件——“自双方签字并公证后生效”，因此应认定原告刘天兵和被告李杰签订的这两份《借款合同》已经生效。原告刘天兵已按照三份生效的《借款合同》约定履行了支付120000元（50000元+50000元+20000元）借款的义务，但上述三笔借款到期后，被告李杰未按照三份《借款合同》中约定的还款时间偿还借款,侵害了原告的合法权益，故原告刘天兵要求被告李杰立即偿还所欠借款120000元并承担逾期还款违约责任（即原告刘天兵要求被告李杰自逾期还款之日起至还清之日止按照年利率6%支付逾期还款利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项和第三十一条第二款的规定，本院将2020年8月20日以后逾期还款的利率计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起五日内，偿还所欠原告刘天兵借款120000元及利息[自2016年9月2日起至2017年6月27日止，以50000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2017年6月28日起至2017年12月13日止，以100000元(50000元+50000元)为基数，按照年利率6%支付利息；自2017年12月14日起至2020年8月19日止，以120000元（100000元+20000元）为基数，按照年利率6%支付利息；自2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止，以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息]。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任逸民二〇二一年五月三十日书记员  杨 骞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1137号 申请执行人:陈立群，男，1968年3月17日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：何朝伟，男，1976年4月6日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。关于申请执行人陈立群与被执行人何朝伟借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1782号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的128793.54元，执行费1832元。本案在执行过程中，经查明被执行人何朝伟名下银行账户余额不足；已扣划1219.64元；无房产、车辆、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   袁  经  伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：陈刚，男，1983年1月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初2068号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初2068号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 陈 维
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执508号邢月、马连星:关于邢月与马连星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马连星于2021年3月23日向本院交纳执行款490.12元，本院另于2021年5月28日划拨被执行人马连星名下银行存款1884.88元。本院收取执行费50元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院立案执行的（2021）桂0503执508号案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1755号 申请执行人:朱林玲，女，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人朱林玲与被执行人滁州市预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十三日 书记员  彭 添 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6854号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：张金福，男，1989年12月18日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告张金福金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费65元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年五月十八日书记员  李诗雅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7635号原告：邹开均，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市江津区。被告：郑银群，女，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告邹开均与被告郑银群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告邹开均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二一年五月八日书记员  刁 杰