浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初5540号        原告：商磊，男，1984年3月22日出生，汉族，住嵊州市。                被告：张振宇，男，1981年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。                被告：嵊州市佶姆游乐园，住所地嵊州市三江街道兴盛街**新城吾悦广场3F-3041。                经营者：刘红光。                被告：杭州嘉美昇实业有限公司，住，住所地杭州市拱墅区石祥路**双湾国际城****（铺位号F-002）。                法定代表人：刘红霞，执行董事。                原告商磊与被告张振宇、嵊州市佶姆游乐园、杭州嘉美昇实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商磊到庭参加诉讼，被告嵊州市佶姆游乐园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张振宇、被告杭州嘉美昇实业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告商磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告装修工程质量保证金本金人民币2.7万元及以2.7万元本金为基数从2018年10月15日起到还清之日止按日利率0.04％支付利息暂计7560元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2018年10月15日向原告拖欠装修款人民币2.7万元。电话、微信，催款函，屡次催款，被告再三拖延支付，被告当日出具了装修合同，载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。但根据合同条款到期后，当原告要求被告支付装修款时，被告却以资金困难为由，拖欠归还。至今，被告一直没有履行还款义务。现特向法院提起诉讼，请求依法裁决。                被告张振宇、嵊州市佶姆游乐园、杭州嘉美昇实业有限公司未作答辩。                原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：                证据1．催款函二份，证明嵊州市三盛装饰工程有限公司将其对杭州嘉美昇实业有限公司享有的质保金债权2.7万元转让给了原告，同时向杭州嘉美昇实业有限公司发函表示债权已转让的事实。                证据2．装饰装修承包合同一份，证明涉案装修工程的承包情况，且在嵊州市三盛装饰工程有限公司向杭州嘉美昇实业有限公司发函前工程质保金的约定支付期已到期的事实。                证据3．微信聊天记录一组，证明原告多次向被告方催讨装修质保金的事实。                被告张振宇、嵊州市佶姆游乐园、杭州嘉美昇实业有限公司均未到庭对原告提供的证据发表质证意见。                本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均能达到其主张的证明目的，本院予以采信。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杭州嘉美昇实业有限公司与嵊州市三盛装饰工程有限公司于2017年8月28日签订装饰装修工程承包合同一份，约定杭州嘉美昇实业有限公司将其位于嵊州市三江街道兴盛街666号新城吾悦广场3F-3041（美吉姆）的装修工程承包给嵊州市三盛装饰工程有限公司施工。嵊州市三盛装饰工程有限公司完成施工后，装修工程款除剩余质保金27000元外，其余已经全部结清。剩余的质保金27000元根据双方所签合同约定杭州嘉美昇实业有限公司应当于本工程竣工之日起顺延一年整（即截止2018年10月15日），5个工作日内一次性结清。2018年12月20日，嵊州市三盛装饰工程有限公司发函杭州嘉美昇实业有限公司作出意思表示将其对杭州嘉美昇实业有限公司所享的剩余装修质保金27000元债权转让给原告。2019年11月6日，嵊州市三盛装饰工程有限公司再次发函表示其已将对杭州嘉美昇实业有限公司所享的质保金27000元债权转让给原告，并要求杭州嘉美昇实业有限公司直接将该款支付给原告，该份债权转让函已由杭州嘉美昇实业有限公司派驻案涉工程所在地的工作人员谢月清收悉。之后，原告并未从杭州嘉美昇实业有限公司处收到案涉的质保金27000元。原告起诉来院，双方形成诉讼。                本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，嵊州市三盛装饰工程有限公司将其对杭州嘉美昇实业有限公司合法所享的质保金债权27000元转让给原告，并已将债权转让通知交付给杭州嘉美昇实业有限公司派驻案涉装饰工程工地的工作人员谢月清，嵊州市三盛装饰工程有限公司已经履行了债权转让的通知义务，原告依法受让了嵊州市三盛装饰工程有限公司对杭州嘉美昇实业有限公司所享的质保金27000元债权。故原告要求被告杭州嘉美昇实业有限公司支付质保金27000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告张振宇、嵊州市佶姆游乐园均与嵊州市三盛装饰工程有限公司没有合同关系，故嵊州市三盛装饰工程有限公司与杭州嘉美昇实业有限公司的债权债务关系与张振宇、嵊州市佶姆游乐园没有法律关系，即原告要求被告张振宇、嵊州市佶姆游乐园共同支付质保金27000元的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。至于原告主张的利息损失一节诉请，根据嵊州市三盛装饰工程有限公司与杭州嘉美昇实业有限公司所签合同约定的付款截止日为2018年10月20日，故利息起算日应当为2018年10月21日。对原告主张以2018年10月15日为利息起算日，本院不予认可。利率在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告张振宇、被告杭州嘉美昇实业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告嵊州市佶姆游乐园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、杭州嘉美昇实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付商磊装修工程质保金27000元，并以27000元为基数支付商磊自2018年10月21日起至付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。                二、驳回商磊的其余诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费664元，由商磊负担64元，杭州嘉美昇实业有限公司负担600元，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长单超            人民陪审员宋展鸥            人民陪审员黄黎丽    二O二一年五月二十八日            书记员陈莉