wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初943号原告：孟庆杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。被告：邓莹莹，女，1991年5月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告孟庆杰与被告邓莹莹分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆杰的委托诉讼代理人陈昂到庭参加诉讼，被告邓莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓莹莹支付原告孟庆杰货款47200元及利息20768元；2.请求本案诉讼费用由被告邓莹莹承担。事实和理由：2019年5月20日，孟庆杰向邓莹莹供应肥料20T，货款共计47200元，邓莹莹承诺60天内还款，超过五个月未还款按2%计息，处理纠纷由台儿庄区人民法院管辖，有邓莹莹出具的欠条为证。后经孟庆杰多次催要，邓莹莹以种种理由进行推诿。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。邓莹莹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告在原告处购买肥料。被告向原告出具欠条一份，欠条内容：欠条今欠孟庆杰人民币大写：47200元，小写肆万柒仟贰佰元正。本人承诺保证在六十天内还款，如逾期不能还款按1.5%计息，超过五个月按2%计算，处理纠纷由台儿庄区人民法院仲裁。欠款人：邓莹莹身份证号码：3714211991××××××××。以上事实，有欠条证明，本院予以确认。本院认为，2019年5月20日，被告给原告出具欠条一份，被告负有给付货款的义务。原告起诉要求被告归还货款47200元于法有据，本院予以支持。欠条约定，被告在六十天内还款，如逾期不能还款按月息1.5%计息，超过五个月按月息2%计息。原告诉请利息共计20768元（按照月息2%，自2019年5月20日起至2021年3月20日共22个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告诉请利息的计算中，自2019年5月20日至2020年8月19日的利息按照月息2%符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日至2021年3月20日月息2%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持。2020年8月20日至2021年3月20日的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告邓莹莹既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓莹莹在本判决生效之日起十日内给付原告孟庆杰货款47200元及利息（以47200元为基数，2019年5月20日至2020年8月19日的利息按照月息2%计算；2020年8月20日至2021年3月20日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告孟庆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计749.5元，由被告邓莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯修堂二〇二一年五月六日书记员  贺梦颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2024号之一申请执行人：大连生生物业管理有限公司。被执行人：王逊。本院依据已经发生法律效力的：（2020）辽0204民初6596号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月六日书记员  肖 洋
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执664号之一被执行人韩珍兰，女，1983年2月26日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现住地江西省南昌市青山湖区。关于韩珍兰刑事罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩珍兰未按生效刑事判决书履行义务，本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处及委托南昌市青山湖区人民法院查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托南昌市青山湖区人民法院调查，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的为罚金30000元，截至2021年5月25日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执664号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年五月二十五日书 记 员  卢振华
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初533号原告：刘某。被告：刘某。原告刘某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日、2021年4月22日、2021年5月13日三次公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某于2019年5月30日因资金周转困难向原告刘某借款100000元并出具借条，于2019年8月29日因资金周转困难向原告刘某借款100000元并出具借条，之后，经原告催款未还，原告遂诉至法院。被告刘某未答辩，亦未提供任何证据材料。本院通过微信向被告送达起诉书副本、传票等应诉材料时，刘某反映：刘某没借钱给我，法庭可问原告，借20万元给我的用途、借款方式、被告的钱从哪里来，开始和她分手从十万、到几百万，我哪里有钱，她前几天要求50万元和一栋房子，我也拿不出钱，再说我和老婆40年了，都59岁了不可能离婚，小孩也不同意，刘某要求太高了，打借条当时说好10万，天天涨价，后来涨到几百万，我哪里来的钱，我没有借她钱，刘某某小区D101房的首付款是我给的，从我建行转账到她农业银行再付首付的；刘某哪有钱借给我，前些时间我家人都说要把我卖给刘某的大余房子给要回来，这是我们家的财产，因为我不想离婚，和孩子关系不好，家庭为上；刘某叫我给她女儿生活费，她哪有这么大本事借钱给我。原告提交的2019年5月30日、2019年8月29日《借条》及转账凭证、转账流水，因被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。原告提交的2019年7月21日《借条》、2020年9月24日《协议书》、刘某出具的图纸、协议，与本案处理无关，本院在本案中不予认定。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转陆续向原告借款，2019年5月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明“刘某身份证号码3621241963××××××××，本人因资金周转困难，特向刘某借款100000元，借款方式为人民币，借款日期为2019年5月30日，还款2019年12月30日还款，按时一次还清，特立此借条为证，借款：刘某，2019.5.30”。2019年8月29日，被告又向原告出具《借条》一张，载明“经借到刘某人民币100000元，经借人刘某，还款日期2019年10月31日，借款人：刘某，2019.8.29”。之后，被告未还款，导致成诉。另查明，从原告提交的转账流水及本院依职权调取的转账流水来看，2016年至2019年期间，原、被告之间存在数十笔资金往来。被告所反映其建行转账原告农业银行账户支付首付款，本院经中国建设银行股份有限公司大余支行查询，被告在该行无开立账户信息；本院经中国农业银行股份有限公司大余支行查询到，原、被告存在资金往来的情况如下：2016年至2017年1月期间，原告农行账户有刘某转来的资金有18笔，转账金额为300元至3000元之间，转账总金额21900元；除此之外，原告农行账户无刘某转来的款项。本院认为，被告否认双方的借贷事实，但未提交证据证明，且经本院调查，未查明被告所反映从自己建行账户中向原告农行账户转账支付首付款属实。原告提交的转账凭证、转账流水，能够证明原、被告之间存在资金往来的情况，被告向原告出具《借条》，是对双方借贷关系及借款金额的确认，本院予以认定。被告未归还到期借款本金，故对原告主张被告归还200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某应在本判决生效后十日内向原告刘某归还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  王宁胜人民陪审员  彭有坤二〇二一年五月二十七日书 记 员  廖文秀
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1769号之二李爱东：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）辽1322刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年5月20日向法院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金27000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月二十日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1769号李爱东：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）辽1322刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年5月20日向法院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金27000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年5月20日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执恢34号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，现地址江西省赣州市大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：肖威，男，1988年8月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人肖威借款合同纠纷一案，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院作出的（2019）赣0723民初19号民事调解书于2019年9月27日向本院申请执行。本院于2019年12月27日作出（2019）赣0723执918号执行裁定书裁定终结执行，2021年1月20日恢复执行程序向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人肖威无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.016万元，截至2021年5月24日已执行0元，未执行3.016万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月二十四日代理书记员  陈雨棠
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3896号申请执行人：亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司,住亳州市谯城区西二环路801公里处,法定代表人洪家安。被执行人：张正先,男性,汉族,1984年4月05日出生,住安徽省安庆市宿松县。被执行人：张振齐,男性,汉族,1962年4月06日出生,住亳州市谯城区。本院在执行亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司与张正先、张振齐建筑设备租赁合同纠纷一案。经查，被执行人张振齐名下有皖Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人张振齐名下皖Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆,期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年五月二十四日书记员  刘艳艳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初1012号之二申请人：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D7栋57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞金，男，1984年12月4日出生，该公司员工，住江西省赣州市兴国县，特别授权代理。被申请人：章贡区玖顺食品商行，住所地：江西省赣州市章贡区大公路51号沃尔玛商住楼5#店。统一社会信用代码：92360702L78720625N。法定代表人：朱治洲。被申请人：朱治洲，男，1969年11月8日出生，住江西省瑞金市。被申请人：钟凤玲，女，1972年2月17日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：陈春生，1985年3月15日出生，住江西省瑞金市。本院在审理原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司诉被告章贡区玖顺食品商行、朱治洲、钟凤玲、陈春生追偿权纠纷一案中，申请人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司于2021年3月30日以(2021)赣0702民初1012号之一民事裁定书及协助执行通知书对查封了被申请人的财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人朱治洲财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱治洲名下的银行账号（开户名：朱治洲，开户行：瑞金农村商业银行股份有限公司壬田支行，账号：62×××29-000000）的冻结措施；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴菁菁审 判 员 郭 澎审 判 员 吴 璇二〇二一年五月二十七日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执17号申请执行人：黄银，女，1986年12月23日出生，汉族，重庆市武隆县人，现住深圳市龙华新区。被执行人：卫书杰，女，1986年7月9日出生，汉族，河南省西华县人，住南丰县。被执行人：严晶，男，1987年1月20日出生，汉族，浙江淳安人，住南丰县。本院已立案受理黄银与卫书杰、严晶民间借贷纠纷执行案件。于2020年8月10日作出的（2020）赣1023民初1258号民事裁定书，裁定查封了被执行人卫书杰名下所有的坐落于南丰县桔苑北路未来城7号楼1单元2902室【不动产权证号为：赣（2019）南丰县不动产权第xx号】房产，由于被执行人至今未按生效民事判决书履行还款给付义务，现申请执行人对上述查封房产申请委托评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百八十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卫书杰名下所有的坐落于南丰县桔苑北路未来城7号楼1单元2902室【不动产权证号为：赣（2019）南丰县不动产权第xx号】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年五月六日书记员  涂 畅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1988号原告：赖桂萍，女，汉族。被告：郭华生，男，汉族。被告：刘树生，男，汉族。原告赖桂萍与被告郭华生、刘树生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖桂萍到庭参加诉讼，被告刘树生、郭华生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖桂萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及支付尚欠的利息12500元，并支付自2021年4月4日起至款清之日止的利息；2.判决被告刘树生对被告郭华生尚欠的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告郭华生以做生意需资金周转为由向我借款人民币40000元，约定每月利息800元。被告郭华生向我出具了借条，被告刘树生自愿为该笔借款作连带责任保证担保。被告郭华生支付利息至2020年2月，我多次要求被告郭华生归还借款和支付利息，被告郭华生没有归还借款和支付利息的诚意。被告刘树生作为连带责任保证担保人，对该债务应当承担连带责任保证。为此，原告起诉至法院。被告郭华生未作答辩。被告刘树生未作答辩。经审理查明：2017年3月5日，经被告刘树生介绍并作担保，被告郭华生以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，被告郭华生向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到赖桂萍手现金肆万元整，此款生意周转，￥40000元。此据经借人：郭华生2017年3月5日担保人：刘树生注：月息二分：每月支付八百元整。”借款后，经原告催收，被告郭华生仅支付利息至2020年2月份，之后未再支付利息，也未归还借款本金，故原告诉至本院。以上事实有经核对无异的原告身份证、被告身份证复印件、常住人口登记表、借条原件、原告与被告郭华生微信聊天记录等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告郭华生向原告借款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉求予以支持。对于原告主张的利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，被告自2020年3月份起未支付利息，故对于2020年8月20日之前的利息可以按照当时的司法解释规定即按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息只能按照起诉时的利率保护标准上限即月利率1.28%计算。被告刘树生自愿为郭华生的借款提供担保，未明确约定担保方式，根据担保法的规定，应当承担连带保证责任，故被告刘树生应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭华生、刘树生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭华生应于本判决生效后十日内返还原告赖桂萍借款本金40000元，并应自2020年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至款清之日止按月利率1.28%支付利息。二、被告刘树生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向被告郭华生追偿。三、驳回原告赖桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告郭华生、刘树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年五月十七日书记员  邓见禄
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0791民初3064号原告：刘明卓，男，1969年8月30日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。被告：左秋堂（曾用名左飞），男，1986年9月23日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：刘成成，女，1985年6月12日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。原告刘明卓与被告左秋堂、刘成成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明卓及其委托诉讼代理人马仲华，被告左秋堂的委托诉讼代理人隋晓丽，被告刘成成及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明卓向本院提出诉讼请求：1.判令左秋堂、刘成成立即偿还刘明卓借款80000元及利息；2.诉讼费用由左秋堂、刘成成承担。事实和理由：左秋堂向刘明卓借款80000元，并于2014年1月出具借条一张。后刘明卓向左秋堂、刘成成索要上述借款本金及利息，左秋堂、刘成成以无力还款为由推脱。上述债务发生在左秋堂与刘成成夫妻关系存续期间，刘成成作为左秋堂配偶依法应对上述债务承担连带偿还责任。故刘明卓诉来本院，要求判如所请。左秋堂辩称，借款属实，但左秋堂已与刘成成离婚，离婚时双方协商该笔债务由刘成成承担，并将房产直接归属于刘成成，当时已经通知刘明卓，刘明卓同意由刘成成承担，故债务偿还主体由原来的左秋堂、刘成成转化为刘成成，刘成成在履行过程中因偿还期限、数额及出具欠条等与刘明卓发生争议，故刘明卓将左秋堂、刘成成重新起诉，但实际上左秋堂已不再是该笔债务的承担方，不应再承担偿还责任。刘成成辩称，案涉债务与其无关，借款前后均不知情，借款时其不在场，借款用途也不知道，也未有人告知该笔借款的存在，该笔借款也没有用于其与左秋堂的共同生活，不是夫妻共同债务，刘成成不应承担共同偿还责任。2017年底，因刘明卓无法联系到左秋堂才上门找刘成成索要，此时才知该笔借款的存在，但从未见过任何借据，因刘明卓联系不上左秋堂，在2017年至2018年初多次上其母亲家讨要，其父母迫于亲戚压力，又找不到左秋堂，所以代为偿还20000元，现在左秋堂或刘明卓应当将20000元返还给其父母，其父母没有偿还该笔借款的任何义务。本院经审理认定事实如下：左秋堂、刘成成原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，左秋堂向刘明卓借款80000元，并于2014年1月向刘明卓出具借条一份。刘成成与刘明卓系亲属关系，后因联系不到左秋堂，刘明卓到刘成成父母家追要上述欠款，刘成成母亲刘桂美于2018年5月17日代为偿还20000元。关于案涉借款利息，刘明卓主张系口头约定年息8000元，左秋堂对此不予认可，主张因系亲戚关系，无偿使用。关于借款用途，刘明卓主张当时因左秋堂以前帮过忙，觉得左秋堂挣钱容易，就把钱借给了左秋堂。左秋堂主张当时包点小工程，刘成成无职业，该笔款项用于共同生活、做生意周转，后来赚钱买了恒大的房屋。刘成成对此不认可，至于借款是否实际出借不知情，当时左秋堂从事往外借款业务，恒大房屋是其父母出资购买，在离婚协议中房产才归于刘成成。左秋堂、刘成成后经本院调解离婚，在离婚调解书内容中没有涉及案涉借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，左秋堂向刘明卓借款，双方未约定还款期限，经催要后未还，刘明卓要求左秋堂偿还借款，于法有据，应予支持。关于利息，刘明卓主张其与左秋堂约定年息8000元，左秋堂不予认可，应依法认定为没有约定利息，但经刘明卓催要后，左秋堂未还，应依法按中国人民银行同期贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率支付刘明卓逾期利息损失，本院酌定自2018年5月17日起支持。刘成成母亲代为偿还的20000元，应依法扣减本金，故本院确定欠款数额为60000元。刘明卓、左秋堂均主张案涉借款系左秋堂与刘成成的夫妻共同债务，刘成成对此不予认可，双方提交的证据不足以证明其主张，可待补足证据后另行处理。左秋堂主张其与刘成成离婚时已经约定案涉债务由刘成成负担，刘成成不认可，左秋堂提交的离婚调解书亦无法证明其主张，故对左秋堂的该辩解，本院不予采信。综上所述，刘明卓部分请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告左秋堂偿还原告刘明卓借款60000元并支付逾期利息损失（以借款60000元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告刘明卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告刘明卓负担150元，由被告左秋堂负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 曹玉玲二〇二一年五月十九日法官助理 韩清美书 记 员 刘振宗
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。被执行人：崔丽曼，女，汉族，1985年10月20日生，住崇仁县。本院依据已发生法律效力的（2019）赣1024民初1064号民事判决书，向被执行人崔丽曼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人崔丽曼至今没有履行法律文书确定的义务，本院以（2020）赣1024执76号执行裁定书查封了被执行人崔丽曼所有的位于崇仁县巴山镇站前路22号19幢1单元801室房屋一套。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人崔丽曼所有的位于崇仁县巴山镇站前路22号19幢1单元801室房屋【产权证号：赣（2018）崇仁县不动产权第0000407号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二一年五月二十七日书记员  邵辰曦
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1133号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：何将，男，汉族，1990年8月20日生，住安远县，系原告客户经理。被告：曾华屹，男，汉族，1982年9月10日生，住安远县。被告：黄小玉，女，汉族，1986年9月18日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告曾华屹、黄小玉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何将到庭参加诉讼，被告曾华屹、黄小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告曾华屹、黄小玉归还原告借款本金150000元及利息27237.81元（本次利息计算至2020年12月24日止），之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告曾华屹未作答辩，也未提交证据。被告黄小玉未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件一件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，户口簿复印件一份，证明被告身份信息；3、农户小额信用贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，证明被告曾华屹向原告借款150000元，签订借款合同一份，约定了利率、违约责任等。签订合同后原告依约发放了贷款；4、农户小额信用贷款年检调整表复印件一份，证明被告黄小玉知晓本案借款。上述证据与原件核对无异。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告曾华屹向原告借款时与被告黄小玉系夫妻关系。2017年12月30日被告曾华屹在原告农户小额信用贷款年检调整表中借款人栏签名，被告黄小玉在配偶栏签名。2018年1月5日，被告曾华屹与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，合同约定，被告曾华屹向原告借款150000元，借款利率为年利率9.4525%，还款方式：按月付息，到期还本。借款期限2018年1月5日至2020年8月4日。借款用途果园改造。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依约于2018年1月5日向被告曾华屹发放贷款150000元，被告曾华屹借款后仅支付部分借款利息，截止至2021年5月25日，结欠本金150000元，利息36813.1元。本院认为，被告曾华屹、黄小玉经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告曾华屹于2018年1月5日签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告曾华屹应按合同约定归还原告贷款本息。被告黄小玉在农户小额信用贷款年检调整表中配偶栏中签名，说明黄小玉有共同借款意思表示，故本院对原告主张该借款系曾华屹、黄小玉夫妻关系存续期间共同债务的主张予以采信。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告曾华屹应按照约定支付借款利息。被告曾华屹未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告曾华屹、黄小玉归还借款本金150000元及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》，第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾华屹、黄小玉于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币150000元及利息36813.1元（该利息暂计算至2021年5月25日，之后利息按原被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1922元，由被告曾华屹、黄小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年五月二十六日代理书记员  欧阳桦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执835号申请执行人：彭干能，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：南通拓垒家用纺织品有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇川北村十七组，统一社会信用代码：91320612MA1W7T0214。法定代表人：朱立恒。申请执行人彭干能依据已经发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院（2020）赣0124民初2868号民事调解书于2021年4月15日向本院申请强制执行。2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人南通拓垒家用纺织品有限公司名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人南通拓垒家用纺织品有限公司未有可供执行的财产。2021年5月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人南通拓垒家用纺织品有限公司进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为18.5934万元，未执行18.5934万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二一年五月二十五日书记员 胡星涛
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3019号原告：江西众森物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，汉族，系该公司员工。被告：邹扬，男，汉族，1993年8月2日生，户籍所在地：江西省高安市。本院在审理原告江西众森物业服务有限公司诉被告邹扬物业服务合同纠纷一案中，原告江西众森物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤回对被告邹扬的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年五月二十一日书记员 曾琴玲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1087号申请执行人：徐国平，男，1988年6月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：任文娟，女，1983年11月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人徐国平与被执行人任文娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人任文娟发出执行通知书等法律文书，责令被执行人任文娟履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1671号民事调解书确定的法律义务，但被执行人任文娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任文娟有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任文娟在银行或其他金融机构的存款139750元（含案件受理费1900元、申请执行费1850元）及利息(利息以实际尚欠借款自2020年6月16日起按月利率2%计算至还清借款本金之日为止）或扣留、提起被执行人任文娟在有关单位的收入139750元（含案件受理费1900元、申请执行费1850元）及利息(利息以实际尚欠借款自2020年6月16日起按月利率2%计算至还清借款本金之日为止）或查封、扣押被执行人任文娟价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年五月二日书记员  杨 翠
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初17号原告：OPPO广东移动通信有限公司，统一社会信用代码×××175，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：程培，女，汉族，住江西省南城县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告程培侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年五月十日书记员 鄢佳慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3858号之一原告：戈宝泉，男，1959年7月13日生，汉族，无职业，现住鹤岗市南山区。被告：绥化市德龙物业管理有限公司。地址：绥化市北林区兴国小区福顺佳园16号楼12号商服。法定代表人：梁德芳，职务：总经理。被告：李孟，女，1962年3月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：梁蕊，女，1988年1月28日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：梁智博，男，1992年7月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告戈宝泉与被告绥化市德龙物业管理有限公司、李孟、梁蕊、梁智博买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告戈宝泉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈宝泉申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈宝泉回起诉。案件受理费8，530元，减半收取4，265元，由原告戈宝泉负担。审判员  王海霞二〇二一年五月十日书记员  李忠秋
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执385号申请执行人：马鞍山市日杭钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路2026号。法定代表人：陶双林，该公司总经理。委托代理人：夏欢欢，该公司员工。被执行人：杨华，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行申请执行人马鞍山市日杭钢材贸易有限公司与被执行人杨华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人杨华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨华银行存款10416元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年五月十日书记员  吴 艭
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2342号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行。负责人：李坚，该行行长。住所地：于都县。委托代理人：段春生，系公司职员，代理权限：特别授权。委托代理人：陈敏，系公司职员，代理权限：一般代理。被告：黄阳辉（曾用名黄亮），男，1985年2月4日生，汉族，于都县人。被告：钟萍，女，1989年5月22日生，汉族，于都县人。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行与被告黄阳辉、钟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行（以下简称于都银座村镇银行）委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告黄阳辉、钟萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2018年12月17日签订的合约号为8077004010号的最高额借款合约申请书；2、判决被告偿还原告借款本金90000元及利息、逾期利息及复利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告因资金周转为由向原告申请贷款，经原告调查审核后，同日与被告签订合约号为8077004010的最高额借款合约申请书，约定：申请人可使用的最高额贷款授信额度以银行审核的最终金额为准，该笔贷款授信金额100000元，借款月利率11.97‰，计息方式为按月结息，结息日为每月的16日，借款人应当按本合约约定如期归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合约签订后，被告于2020年1月10日提取贷款50000元；2020年1月15日提取贷款10000元；于2020年1月19日提取贷款10000元，被告于2020年1月24日提取贷款10000元；2020年1月31日提取贷款10000元；共计提取贷款90000元，每笔贷款的还款期限均为一年。上述贷款到期后，被告均未按照合同约定归还借款本息。原告多次与被告协商还款事宜，都没有结果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄阳辉、钟萍未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告于都银座村镇银行营业执照、负责人身份证明书；2、原、被告最高额借款合同、贷款发放回单、还款结算单；3、被告身份证、结婚证复印件。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告黄阳辉、钟萍因资金周转向原告于都银座村镇银行申请贷款，经原告调查审核后，双方签订最高额借款合同，合同约定：最高贷款限额授信金额为100000元，合同期限为二年并到期后符合约定条件的可自动延长期限，贷款月利率11.97‰，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，借款人应当按本合约约定如期归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告黄阳辉于2020年1月10日自助办理贷款50000元；2020年1月15日自助办理贷款10000元；于2020年1月19日自助办理贷款10000元，2020年1月24日自助办理贷款10000元；2020年1月31日自助办理贷款10000元；被告黄阳辉共计提取贷款90000元，每笔贷款的还款期限均为2020年12月17日。贷款到期后，二被告违约未履行还款义务。经多次催收未果，原告诉至本院要求处理。本院认为，原、被告的借款合同法律关系，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任，对于原告的诉请，依法予以支持。本案借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；二被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。双方的借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行与被告黄阳辉、钟萍于2018年12月17日签订的合约号为8077004010号最高额借款合同；二、被告黄阳辉、钟萍偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金90000元，并承担按照合同约定之利息，利随本清，限二被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告黄阳辉、钟萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖路长二〇二一年五月十四日书记员  赖 帆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初3795号原告：黄某，男，1967年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被告：易某，男，1970年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告黄某（以下简称原告）与被告易某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款5万元；2.判令被告立即向原告支付借款利息（以5万元为基数，按月息2分自2019年10月26日起计算至付清为止，现暂计算至起诉日为18000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日被告因为资金周转困难，被告向原告借款5万元。原告向被告交付5万元后，被告立下借据为凭，双方约定月息3分计算利息。被告借款后，仅向原告支付6000元利息，本金及剩余利息均未支付。原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院。被告易某既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月26日，被告易某因资金周转向原告借款。原告于当日通过其账号为14×××05的农商银行账户向被告易某账号为62×××28的账户转款40000元;于当日通过微信向被告易某转款7000元，转款说明为“易某暂借”，合计转账47000元。被告易某向原告出具《借条》载明：“今借到黄某人民币伍拾万圆整（50000.00）是实，每月利息百分之叁。借款人：易某.2019.10.26”。原告自述2020年春节前被告易某向其归还了3000元。后原告对剩余款项催讨无果故诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、银行转账明细单、微信转账截屏打印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告易某向原告黄某借款，有借条及转账凭证为据，双方借贷关系明确，本院予以确认。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先从本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。原告黄某向被告易某交付借款本金47000元，被告易某理应按时归还。根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理时间为2021年4月27日，借贷合同成立于2020年8月20日之前。因此，应当适用上述法律规定。本案原被告双方约定借款月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息；根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价理论性四倍的除外。”虽然原、被告双方在借款时约定了借款利率（月利率3%），但双方约定的借款利率超过法律规定，对超过法律规定的利率部分，本院不予保护。因此，从2019年10月26日至2020年8月19日由被告以借款本金47000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。自2020年8月20日到借款返还之日被告可按一年期贷款市场报价利率（指中国人民银行授权全国间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）标准要求原告支付资金占用期间的利息。对被告于2020年向原告偿还的3000元，原、被告均未举证证明该还款是清偿本金还是支付利息，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定:“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对该笔3000元还款应在利息范围内予以核减。被告易某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某借款本金47000元及利息（从2019年10月26日至2020年8月19日以借款本金47000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；自2020年8月20日到借款返还之日以借款本金47000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算利息，并减去被告易某已支付的3000元利息）；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二一年五月二十六日代书记员  吴洪丽
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1112号        原告：郭加加，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省温县。                被告：青田县晨东鞋服有限公司，统一社会信用代码91331121MA2E3R1Q27，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇章底二路1-3号生产楼三楼南半间。                法定代表人：祝晓宁。                本院在审理原告郭加加与被告青田县晨东鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中查明，因被告青田县晨东鞋服有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产条件，本院已于2021年4月13日裁定受理青田县晨东鞋服有限公司破产清算申请。                本院经审查认为，在受理破产申请后，债权人即原告郭加加新提起要求被告青田县晨东鞋服有限公司清偿的民事诉讼，人民法院不宜受理，其应当向破产管理人申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（2020年修正）第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：                驳回原告郭加加的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王忠光    二O二一年五月二十五日            代书记员傅依依
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执564号之二申请执行人杨荣均，男，1964年8月13日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人杨小春，男，1968年2月18日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人廖美红，女，1971年1月8日生，汉族，住江西省瑞金市。杨荣均与杨小春、廖美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨荣均于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金390000元及利息、案件受理费4171元、执行费5750元。在执行过程中，1、本院已于2021年1月20日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月20日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年3月30日发布限制高消费令，限制被执行人杨小春、廖美红高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨小春、廖美红列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年5月14日对申请执行人进行了电话约谈，并制作了约谈笔录及发送了短信，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨小春、廖美红名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本金390000元及利息、案件受理费4171元、执行费5750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 胡九平审 判 员 钟 强二〇二一年五月二十四日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1349号申请执行人袁务波，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，户籍地高青县，现住邹平市。被执行人周飞，女，1985年7月5日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人袁务波与被执行人周飞追偿权纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2021）鲁1626民初1736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人周飞银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年五月十九日书记员  耿殿豪
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初938号原告：洽湾镇西坪村栎山组。负责人：朱长根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，系该组组长。被告：崔钦旺，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告洽湾镇西坪村栎山组与被告崔钦旺不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告洽湾镇西坪村栎山组于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洽湾镇西坪村栎山组的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洽湾镇西坪村栎山组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洽湾镇西坪村栎山组负担。审判员  杨火财二〇二一年五月二十五日书记员  王雪芬
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执916号申请执行人：邱清勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住南城县。被执行人：曾志，男，1987年7月24日出生，汉族，住资溪县。本院（2021）赣1021民初565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人曾志人民币53451元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月二十四日书记员 严如黛
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执恢29号之一申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，董事长。被执行人：唐钦发，男，1984年6月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人唐钦发借款合同纠纷一案，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院作出的（2019）赣0723民初468号民事调解书于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）赣0723执876号执行裁定书裁定终结执行，于2021年1月18日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产，查明被执行人唐钦发名下有房产，位于大余县（单元面积：173.5㎡，权证号：余00006598），我院于2021年5月20日作出（2021）赣0723执恢29号执行裁定书裁定查封该套房产，查封期限为三年。因房产价值较大，且该套房产已在江西大余农村商业银行股份有限公司营业部办理抵押登记，故暂未进行处置。2021年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行257081元，截至2021年5月21日已执行6000元，未执行251081元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月二十一日代理书记员  陈雨棠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢419号申请执行人董惠娟，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会，住所地淄博市周村区永安街街道办事处西塘村。法定代表人：王光亮，村委会主任。申请执行人董惠娟与被执行人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年五月二十七日书记员  耿殿豪
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道24号，统一信用代码：9136072716056370X3。法定代表人：赖建民，该支行行长。委托代理人赖立华，男，该行客户经理。被执行人：曾丽玲，女，1987年1月1日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人曾丽玲信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1284号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年五月二十八日书记员  郭 滨
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1992号原告：刘林生，男，汉族。委托诉讼代理人：赖裕芳，法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖发生，男，汉族。原告刘林生与被告廖发生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林生及其委托代理人赖裕芳到庭参加诉讼，被告廖发生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘林生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元及利息30000元；2.依法判决被告自2020年12月7日起至款清之日止以借款本金30000元为基数按年利率3.85%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告因做生意需要资金周转向原告借款现金30000元，被告向原告出具了一张借条，约定按月利率2%支付借款利息。2018年2月，被告以无钱归还借款为由换写一张45000元的借条给原告，其中15000元是被告补给原告自借款之日起至2018年2月止的利息。之后，被告又说没钱还款，2019年2月3日被告又换写一张55000元的借条，其中10000元是被告补给原告自2018年3月份至2019年2月3日止的借款利息。2020年12月7日，被告又换写一张60000元的借条给原告，其中5000元是被告补给原告自2019年2月3日至2020年3月7日的借款利息，借条约定在2020年年前还清。可被告至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告廖发生未作答辩。经审理查明：2015年2月份，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具了借条。2018年2月，被告因无钱归还借款换写一张45000元的借条给原告，其中15000元是自借款之日起至2018年2月止的利息。2019年2月3日被告又换写一张55000元的借条，其中10000元是自2018年3月份至2019年2月3日止的借款利息。2020年12月7日，被告又换写一张60000元的借条给原告，其中5000元是自2019年2月3日至2020年3月7日的借款利息，同时借条中还约定在2020年年前还清。在经过原告多次催收后，被告至今未归还借款本息，故而成讼。以上事实有原告提交的原告身份证、被告常住人口信息登记表原件、借条原件、以及原告当庭陈述在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告在2015年2月向原告借款30000元，原告亦将借款交付给了被告，可以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告未如期归还借款已构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉求予以支持。对于原告主张的要求被告支付2015年2月至2020年12月6日的利息30000元及自2020年12月7日起至款清之日止以30000元为基数按年利率3.85%支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持……”及第二十七条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，被告应向原告支付2015年2月至2020年12月6日的利息30000元，并以借款本金30000元为基数自2020年12月7日起至款清之日止按年利率3.85%支付逾期利息。被告廖发生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖发生应于本判决生效后三十日内归还原告刘林生借款本金30000元及2015年2月至2020年12月6日的利息30000元，并以借款本金30000元为基数支付自2020年12月7日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告刘林生其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费650元（已减半收取），由被告廖发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年五月二十一日书记员  邓见禄
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执144号申请执行人：王世雄，男，1982年2月18日出生，汉族。被执行人：刘英建，男，1986年2月28日出生，汉族。本院在执行王世雄申请刘英建与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执144号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年五月二十八日书记员 吴 星
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1728号之二仇海军：关于你（或你单位）与陈向东民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年5月25日作出（2020）辽1322民初1506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈向东于2021年5月17日向法院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人17200元。2、本案执行费160元，受理费150元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月十八日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1728号仇海军：关于你（或你单位）与陈向东民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年5月25日作出（2020）辽1322民初1506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈向东于2021年5月17日向法院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人17200元。本案执行费160元，受理费150元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年5月18日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0702民初3195号原告：张有惠，男，1960年8月15日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄沪云，男，1988年1月24日出生，住江西省赣州市于都县。原告张有惠诉被告黄沪云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有惠到庭参加诉讼，被告黄沪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张有惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄沪云偿还原告货款54003元及违约金（自2020年6月1日起按每月2%利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告黄沪云承担。事实和理由：原告张有惠系章贡区四季荣华水果行的实际经营者，被告黄沪云因零售需要陆续从原告经营的店批发水果，2020年3月26日经双方结算，被告黄沪云向原告张有惠出具欠条一张，载明所欠货款及愿意支付欠款利息。欠款到期后，经原告多次催收未果，遂致诉。原告张有惠为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、身份证复印件、营业执照、情况说明，证明原告诉讼主体资格；证据2、欠条，证明被告尚欠原告水果货款54003元的事实。被告黄沪云未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张有惠系案涉章贡区四季荣华水果行法定代表人张志良的父亲，是该店的实际经营者。被告黄沪云从其水果行采购水果，双方于2020年3月26日结算，被告黄沪云向原告出具一份《欠条》，载明：“本人黄沪云；身份证号：3607311988××××××××，截止2020年元月1日因来四季水果行采购水果拖欠货款，经双方对账尚欠四季水果行老板张有惠；身份证：3621011960××××××××，货款共计人民币54003元。现本人承诺于2020年6月1日前清偿上述全部欠款共计54003元，若到期未还，自2020年6月1起，以尚未偿还金额为基数，按2%利率月计算利息。如因对方不偿还本息产生诉讼费、律师费、保全费等一切费用由欠款人承担。特此为据！”被告黄沪云在该欠款人处签字确认。款项到期后，被告未归还该欠款，经原告多次催收未果，遂致诉。以上事实由原告提供的身份证、营业执照、情况说明、欠条及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，被告黄沪云与原告张有惠之间虽未签订正式的书面买卖合同，基于双方的交易习惯和管理，原、被告在双方对账出具欠条后，销毁了出货单，以欠条为凭证；且在本案庭审前，本庭也通过电话联系被告，被告黄沪云亦在电话中认可尚欠原告款项的事实，故双方买卖关系真实存在，合法有效，应受法律保护。特别说明的是，因本案法律事实发生在2021年1月1日之前，本案应适应法律事实发生时的法律、司法解释。对本案的争议焦点以及庭审查明的事实，本院认定如下：一、关于原告诉讼主体的问题。案涉商铺系个体工商户，实际经营人为原告张有惠，结合被告黄沪云出具《欠条》，亦认可欠款主体为原告张有惠，故原告张有惠系案涉买卖合同的诉争主体，具有诉讼主体资格，本院予以确认。二、关于原告主张的逾期付款违约金的问题，双方在结算时，已对逾期还款约定了违约责任，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄沪云经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄沪云于本判决生效之日起十日内向原告张有惠支付货款54003元；二、限被告黄沪云于本判决生效之日起十日内向原告张有惠支付逾期付款违约金（以货款54003元为基数，自2020年6月1日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄沪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  肖赣秋人民陪审员  朱栋华二〇二一年五月十八日代书 记员  刘丽萍
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执恢27号申请执行人：阮达城，女，1997年7月20日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：阮醒红，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：李斌，男，1994年4月26日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人阮达城与被执行人李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终15号【原审案号：（2017）粤0229民初590号】民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人李斌应支付75000元给申请执行人并负担案件受理费3940元。2019年4月17日因没有发现可供执行的财产，本院作出的（2019）粤0229执533号之三执行裁定裁定终结本次执行程序。通过此次执行，执行到位金额为4000元。2021年1月26日申请执行人向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李斌未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行李斌名下的财产。经反馈，发现被执行人李斌有银行存款901.81元，本院已冻结扣划并支付给申请执行人。此外，没有发现可供执行的财产。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李斌的不动产、住房公积金等财产信息，没有发现可供执行的财产。四、本院工作人员去到被执行人李斌所在的城西社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人李斌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额为901.81元。本院于2021年4月30日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人阮达城的委托诉讼代理人阮醒红，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年五月六日书记员 刘树娟
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初172号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人陈吉华，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案，于2021年4月6日被岫岩满族自治县公AN局行政拘留七日（庭审前未执行），罚款720元（已缴纳）；同日被岫岩满族自治县公AN局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2021〕109号起诉书，指控被告人陈吉华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案，于2021年5月13日依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审理，于2021年5月24日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人陈吉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年4月1日13时许，被告人陈吉华酒后无证驾驶辽Ｃ×××××号（强制注销）两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县政府西侧路段时，被执勤民警查获，并于当日抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的陈吉华血液中检出酒精成分，其含量为115mg/100ml，达到醉酒状态。被告人陈吉华于2021年4月6日经公AN机关电话联系到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈吉华在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈吉华的供述与辩解、测酒仪检测单及照片、车辆信息查询结果、照片一组、公AN交通管理行zheng处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、司法鉴定意见书、现场检测报告书、毒检照片一组、认罪认罚从宽制度告知书、电话查询记录、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。被告人因本案中无证驾驶行为被行政机关给予行zheng处罚，并已缴纳罚款，本院依法在罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人陈吉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳，其中已执行的行政处罚罚款折抵720元，被告人缴纳4280元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年五月二十七日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初843号之一解除保全申请人：南昌联和实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县张公镇工业园区，统一社会信用代码91360124584016179C。法定代表人：王晓林，董事长。委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄志节，江西事事律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：崇仁县山林凤禽业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县六家桥乡艾坊村洪家村小组，统一社会信用代码91361024314686025W。法定代表人：徐建凯，总经理。南昌联和实业有限公司与崇仁县山林凤禽业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌联和实业有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款40613元或价值40613元的其他财产予以查封、扣押或冻结。本院于2021年5月7日裁定查封、扣押、冻结被申请人崇仁县山林凤禽业有限公司银行存款40613元或价值40613元的其他财产。申请人于2021年5月14日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人崇仁县山林凤禽业有限公司银行存款40613元或价值40613元的其他财产采取的保全措施；二、解除对申请人南昌联和实业有限公司提供担保的阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的诉讼财产保全责任险的冻结。案件申请费426.13元，由申请人南昌联和实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二一年五月十四日书记员  徐梦佳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1388号关于盛京银行股份有限公司沈阳市南湖支行与张新会,沈阳瑞家置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十三日书记员代 寻
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2764号之三被执行人：尹其霞，女，汉族，1977年10月06日生。居民身份证号码2102811977********，住瓦房店市万宝路33号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹其霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹其霞在中国邮政储蓄银行6022250362602×××42账户内存款人民币1606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年五月二十一日书记员  王 维
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执321号申请执行人吉安万顺贸易有限公司。住所地江西省吉安县城君山大道北侧1—101商铺。统一社会信用代码：9136082MA38M6X65R。法定代表人：钟茶香，该公司总经理。被执行人彭良，男，1987年8月20日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。申请执行人吉安万顺贸易有限公司申请执行被执行人彭良买卖合同纠纷一案，被执行人应支付货款13402元。并承担案件受理费68元，执行费101元。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人彭良有车牌号为赣Ｄ×××××别克牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人彭良所有的车牌号为赣Ｄ×××××别克牌汽车一辆；二、被执行人彭良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 彭 忠二〇二一年五月十三日书记员 吴学勤
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申26号再审申请人（一审被告）：曾海燕，女，1985年9月14日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地乐安县乐安大道125号，统一社会信用代码91361000MA35KEQN8F。法定代表人：潘强，公司董事长。一审被告：胡海涛，男，1984年9月30日出生，汉族，住乐安县。一审被告：胡广华，男，1965年2月12日出生，汉族，住乐安县。一审被告：李引娇（胡广华妻子），女，1963年5月6日出生，汉族，住乐安县。一审被告：李文忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住乐安县。一审被告：胡招桂（李文忠妻子），女，1971年1月29日出生，汉族，住乐安县。再审申请人曾海燕因与被申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司及一审被告胡海涛、胡广华、李引娇、李文忠、胡招桂金融借款合同纠纷一案，不服乐安县人民法院（2019）赣1025民初281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2021年5月25日,曾海燕向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，曾海燕撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曾海燕撤回再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年五月二十八日书记员  任 佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6804号之一解除保全申请人：闻祖平，男，1960年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸鑫，江西百姓律师事务所律师。被申请人：辛志国，男，1990年3月24日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市台儿庄区。解除保全申请人闻祖平与被申请人辛志国合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年9月27日作出（2020）赣0902民初6804号民事裁定书，对被申请人辛志国依法采取了财产保全措施。解除保全申请人闻祖平于2021年5月14日向本院申请解除对辛志国采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人辛志国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本案中对被申请人辛志国采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 昆二〇二一年五月二十五日书记员 熊慧颖
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初954号原告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商局内，统一信用社会代码：91360000784118727W。法定代表人：邓必桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所律师。被告：姜旭淼，1959年01月19日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：张春香，1958年10月19日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：姜力坤，1985年04月04日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告江西满耀实业有限公司与被告姜旭淼、张春香、姜力坤确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告江西满耀实业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西满耀实业有限公司撤诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  李云根二〇二一年五月二十一日书记员  詹智雯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：廖亚明，男，1976年7月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初5167号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人廖亚明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初5167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月二十八日书记员 陈 维
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执612号被执行人：杨爱华，女，1983年8月14日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，捕前租住在江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控杨爱华犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）赣0191刑初279号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人杨爱华立即缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨爱华的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年五月二十日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1023执恢123号申请执行人（原被执行人）：彭国雄，男，1970年7月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇西村村上彭组107号，身份证号码。被执行人（原申请执行人）：李银生，男，1966年5月28日出生，汉族，南城县人，住南城县。被执行人（原申请执行人）：严国英，女，1960年1月8日出生，汉族，南城县人，住南城县。本院在执行彭国雄与李银生、严国英建设施工合同纠纷一案中，依照（2021）1023民再1号民事判决书确定的内容，即撤销本院作出的（2020）赣1023民初344号民事判决，彭国雄申请恢复执行，请求本院依法终结（2020）赣1023民初344号民事判决书的执行。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初344号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年五月三十一日书记员  严建琦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2699号原告：赖贵林，男，1989年8月26日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。被告：赖泽东，男，1994年10月13日生，汉族，于都县人，住于都县。原告赖贵林与被告赖泽东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖贵林到庭参加诉讼，被告赖泽东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10398元及利息（从2020年2月20日开始以2分月利息至还清之日止）；2.案件受理费由被告赖泽东承担。事实和理由：2020年1月23日，被告赖泽东以生意周转为由向赖贵林借钱10398元，2020年1月23日，原告赖贵林通过现金（门款）给赖泽东，同日，被告赖泽东出具欠条一张，并在欠条上约定了还款期限及利息。被告赖泽东于2020年2月20日未按时间归还原告本金及利息，原告多次催要还款，被告均以没钱为由推脱，因此成讼。被告赖泽东既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条；3.微信聊天记录截图打印件。上述证据结合原告陈述能够相互印证被告尚欠原告铝合金门窗款的事实，在被告未提交反证的前提下，本院予以确认。对原告自认被告已支付的500元，本院予以采信。被告赖泽东未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据，本院认定的事实如下：原告从事铝合金门窗批发，被告从事铝合金门窗销售。原告上门推销时与被告相识并销售铝合金门窗给被告，由被告于2020年1月23日出具欠条给原告。该欠条载明“今欠于赖贵林门款10398元，规定还款日期2020年2月20日还清，如未按时还款，按2分的利息，并有权起诉至法院”。后被告于2020年4、5月份向原告支付了500元。之后被告再未支付货款，原告催收未果。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告赖贵林与被告赖泽东之间的买卖合同关系，有原告提交的由被告出具的欠条为凭，在被告未提交反证的前提下，应认定为系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确、合法，双方应诚信履行合同约定的义务。被告赖泽东未依约归还所欠货款应负违约责任。因双方对于逾期利息的约定不明，视为没有约定，对被告已偿还的500元，按归还铝合金门窗款本金予以抵扣。原告要求被告偿还所欠铝合金门窗款9898元并承担相应的逾期利息诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条的规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告现主张按年利率24%计算逾期利息高于上述标准，酌定按年利率5.78%（3.85%×1.5）计算逾期利息为宜。逾期利息的计算时间自2021年3月2日起至还清款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖泽东于本判决生效后五日内归还原告赖贵林铝合金门窗款9898元并承担上述款项自2021年3月2日始至还清款之日止按年利率5.78%计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告赖贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告赖泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二一年五月三十一日代理书记员  方修文
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1545号之一被执行人：吕启圣，男，汉族，1975年10月25日生。居民身份证号码2102811975********，住辽宁省瓦房店市阎店乡大东村大道东屯112号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕启圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕启圣在中国邮政储蓄银行6022250132002×××13账户内存款人民币33749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年五月二十日书记员  王 维
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执56号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，该行员工。被执行人：黄志强，男，1989年12月6日出生，汉族，住址崇仁县，中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初427号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，3月30日将其纳入失信被执行人名单，4月16日查封被执执行人黄志强所有的赣Ｆ×××××汽车一辆。本案申请执行人申请执行标的为24292.87元，截至2021年5月31日，未执行标的为19758.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年五月三十一日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年5月31日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与黄志强信用卡纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与黄志强信用卡纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币24292.87元及利息，未执行标的19758.09元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初427号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初427号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执477号之二申请执行人：章学宝，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：章天林，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。法定代表人：章绍星，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人：章学宝与被执行人章天林、马鞍山腾龙混凝土有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人章天林、马鞍山腾龙混凝土有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人马鞍山腾龙混凝土有限公司兴业银行存款20200元。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年五月二十七日书记员  吴 艭
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2558号原告：刘通泳，男，1974年2月4日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：王文惠，江西南芳（于都）律师事务所律师，一般代理。被告：华有樟，男，1982年4月13日生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘通泳与被告华有樟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通泳及其委托代理人王文惠到庭参加诉讼，被告华有樟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款17116元；2.本案的诉讼费、保全申请费、公告费均由被告承担。事实和理由：2019年中秋节，被告华有樟在原告处批发柚子，以卖完柚子付款为由拖欠柚子款，被告华有樟一直未支付拖欠柚子款。直到2020年1月23日，原告找到被告要求其支付拖欠的柚子款，经双方协商，被告向原告写下欠条，承诺于2020年农历三月前还清拖欠的柚子款。到期后原告多次催要未果成讼。被告华有樟既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告华有樟常住人口详细表复印件；2.2020年1月23日欠条。上述证据结合原告庭审陈述能够相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告未提交证据视为放弃抗辩。依据上述认证的证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系有原告提交的由被告向原告出具的欠条在卷为证，在被告未提交反证的前提下，应认定为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告逾期未支付货款，构成违约。原告据此要求被告支付柚子款17116元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告华有樟于本判决生效后十日内支付原告刘通泳柚子款17116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告华有樟负担，剩余114元退还原告刘通泳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二一年五月十九日代理书记员  高梦娟
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初323号原告：江某，男，汉族，2013年4月5日出生，崇仁县人，住江西省崇仁县。法定代理人：任某，系江某的母亲。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某1，男，汉族，2012年11月27日出生，崇仁县人，住江西省崇仁县。法定代理人：吴某2，系吴某1的父亲。被告：吴某2，男，汉族，1987年7月11日出生，崇仁县人，住江西省崇仁县。被告：崇仁县桃源乡中心小学，住所：崇仁县桃源乡桃源街，统一社会信用代码：12361125492732135T。法定代表人：任荣，校长。委托诉讼代理人：裴朋飞，学校老师。原告江某与被告吴某1、吴某2、崇仁县桃源乡中心小学身体权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某的法定代理人任某及委托诉讼代理人彭永星、被告吴某2、被告崇仁县桃源乡中心小学委托诉讼代理人裴朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某1、吴某2赔偿原告医疗费、营养费、伙补费、护理费、误工费等损失总计19131.59元，被告崇仁县桃源乡中心小学承担补充赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日12时40分左右，在课间休息时，原告江某与被告吴某1在学校操场休息时，被告吴某1爬上体育器材（铁栏杆）上，并从上面跳下，跳下过程中压到原告左腿上，后经在场其他同学呼喊老师，在老师的帮助下送至崇仁县人民医院住院治疗，出院诊断为左胫腓骨干骨折。事故发生后，被告崇仁县桃源乡中心小学垫付了部分医疗费用，其余费用均由原告方支付。原告到学校调查发现，学校监控系统因修路而损坏，未能及时修复。此次事故给原告造成了身体的伤害和经济损失，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。赔偿清单：1、医疗费3573.79元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费50×8=400元；4、营养费30×60=1800元；5、护理费50235/365×60=8257.8元；6、交通费1000元；7、鉴定费2100元。被告吴某2辩称，事情是几个小孩子在打闹，我问了吴某1了解到是原告江某和我小孩吴某1被追，吴某1爬到栏杆上意外砸到原告的腿上，打闹的人员就是我小孩吴某1的同班同学，事故发生后我有陪同原告到医院。被告崇仁县桃源乡中心小学辩称，事情的经过和原、被告家长所述差不多，学校了解的情况就是几个小孩子在放学后提前来学校操场玩耍，问了一起玩的小孩，是吴某1从体育器材上掉下压到江某的腿，事故发生后，学校送江某去医院垫付了600多元医疗费，复诊的时候，我垫付了100多元。学校的监控系统因为后面修路，压断了网线，导致录像不能存储。本院经审理认定事实如下：原告江某与被告吴某1系被告崇仁县桃源乡中心小学的学生。崇仁县桃源乡中心小学下午12点半左右打开校门，学生可以进入学校。12点55分左右老师会来测体温，然后学生进入教室午休，下午2点钟上课。2020年9月30日12时40分左右，原告江某、被告吴某1与其他几个学生在学校操场追逐嬉戏，玩耍过程中，被告吴某1爬上一个体育器材，从上面下来时砸伤原告江某的左腿。后江某被老师送至崇仁县人民医院治疗，诊断为左胫腓骨干骨折，2020年10月11日至19日在崇仁县人民医院住院治疗8天，出院医嘱定期复查，一周一次，不适我科随诊；之后江某又分别5次复查，以上共花费医疗费3573.79元，其中医保统筹基金支付68元，被告崇仁县桃源乡中心小学垫付了675.68元，其他由原告的父母支付。2021年2月4日，经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，江某不构成伤残，后续治疗费2000元，护理期60日，营养期60日。本院认为，学校应对校内的无民事行为能力人尽到教育、管理和保护的义务。江某在校内受伤，虽然非上课期间，但已经进入校内，崇仁县桃源乡中心小学就应当承担起管理责任，现发生伤害事故，崇仁县桃源乡中心小学应当承担责任。吴某1在玩耍过程中未注意安全，导致江某受伤，吴某1亦应承担责任。虽然追逐嬉戏受伤风险不大，但亦存在受伤风险，江某参与存在受伤风险的追逐嬉戏，其自身亦应承担责任。综合以上因素，本院认为以江某承担10%、吴某1承担30%、崇仁县桃源乡中心小学承担60%的责任为宜。原告可依法计算的赔偿项目为：⑴医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在崇仁县人民医院治疗共花费医疗费3573.79元，其中医保统筹基金支付68元，故本院认定医疗费为3495.79元。⑵后续治疗费，认定鉴定机构的意见2000元。⑶住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合审判实践确定为240元（30元/天×8天）。⑷营养费，根据鉴定机构的意见并结合审判实践确定为1800元（30元/天×60天）。⑸护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员收入状况参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。江西省2019年度城镇非私营居民服务业就业人员年平均工资标准为50235元；护理期按鉴定天数60天计算，故护理费为8257.80元（50235元/年÷365天/年×60天）。⑹交通费，酌情认定500元。⑺鉴定费，认定鉴定票据2100元。以上总计18393.59元。被告吴某1承担30%为5518.08元，因吴某1系无民事行为能力人，故其监护人吴某2应共同承担赔偿责任。被告崇仁县桃源乡中心小学承担60%为11036.15元，已付675.68元，尚应付10360.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告崇仁县桃源乡中心小学赔偿原告江某各项损失共计10360.47元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告吴某1、吴某2赔偿原告江某各项损失共计5518.08元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.29元，减半收取计139.15元，由原告江某负担23.67元，被告吴某1、吴某2负担40.13元，被告崇仁县桃源乡中心小学负担75.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  李少锋二〇二一年五月六日书记员  韩庆海
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1593号原告：陈二妹，女，汉族，1968年11月30日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘荣发，男，汉族，1968年10月10日生，江西省信丰县人，住信丰县，系原告陈二妹丈夫。被告：王小生，男，汉族，1976年1月5日出生，江西省信丰县人，住信丰县。原告陈二妹与被告王小生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二妹的委托诉讼代理人刘荣发到庭参加诉讼，被告王小生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资2405元，并支付逾期利息（自2020年9月1日起按年同期银行贷款市场报价利率计算，直至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告雇佣原告陈二妹在定南县的佳达商业中心工地做木工，2019年9月1日进行结算，被告尚欠原告工资款合计2405元，并立据了一张结算单给原告。在法院的委派调解下双方达成了调解协议，约定被告王小生应支付原告劳务工资共计2405元，于2021年4月30日前付清；被告王小生若逾期还款应支付自2020年9月1日起至给付之日的利息（利率按同期银行贷款市场报价利率计算）。至今被告未按协议约定还款，为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法作出公正的判决。陈二妹为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一张、结算单原件一张、委派调解协议书复印件一张。王小生未出庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告陈二妹为被告王小生提供搬运模板的劳务，约定工资为150元/天。后经双方结算，被告于2019年9月1日向原告出具结算单，结算单载明原告共计工作72.7天，工资总额为10905元，扣除被告已累计支付的8500元，尚欠原告劳务工资2405元。出具结算单后，被告一直未支付原告剩余劳务工资。原告为追索劳动报酬诉至法院，引发本诉。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。关于欠款事实的问题。本案中，王小生的欠款事实有其向陈二妹出具的结算单予以证实，证据确实充分，本院予以确认。故对于陈二妹要求王小生支付剩余2405元劳务工资的主张，本院予以支持。关于陈二妹主张计算利息的问题。因原告未提交证据证明原、被告双方对还款期限和逾期利率进行了明确的约定，其主张自2020年9月1日起按同期银行贷款市场报价利率计算利息不符合法律规定，本院依法核定自原告起诉之日即2021年5月14日按2021年5月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小生应于本判决生效之日起十日内向原告陈二妹支付劳务工资2405元及利息（利息自2021年5月14日起按年利率3.85%计算至还清全部款之日止）；二、驳回原告陈二妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邝云霞二〇二一年五月二十六日书记员  邓东霞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1467号申请执行人安金凤，女，1989年11月27日生，汉族，住邹平市。被执行人王子雨，女，1994年7月5日生，汉族，住邹平市。申请执行人安金凤与被执行人王子雨买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民初880号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王子雨银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年五月二十六日书记员  耿殿豪