wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执268号 申请执行人邵长军，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人李宗兵，男，成年，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人邵长军与被执行人李宗兵买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初1952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的30000.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年1月21日、3月24日、4月29日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人邵长军与被执行人李宗兵买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初1952号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年五月二十六日 书记员  蹇美玥
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1027民初231号 原告：钟丽珠，女，1967年11月26日出生,汉族,湖南省桂东县人。 被告：张继光，男，1962年1月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人。 委托诉讼代理人：王璟，湖南人和人律师事务所律师。 原告钟丽珠诉被告张继光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方钟丽珠、被告委托诉讼代理人王璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟丽珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币本金50,000元，利息81,000元，共计人民币131，000元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日被告称农贸市场工地需要资金周转向原告借款，原告从朋友处借来资金给被告50,000元，到2021年4月12日止18个月利息未付，按月息2分计算应支付利息81,000元，本息合计131,000元。原告多次催讨未果。被告确认所借款项，2019年4月2日原告已向法院起诉过，但被告说要原告撤诉，被告就于2019年5月底前一定还款，到了时间，被告又一推再推敷衍原告，没有履约。我起诉后被告于2021年4月29日还了10,000元，所以被告现在应偿还121，000元（庭审中原告补充的事实）。 被告辩称，2014年7月的时候出借约定是50,000元，但实际只出借了40,000元，付了两个月的砍头息。本案的借款本金应按40,000元计算；根据借条显示双方没有约定利息，本案不应当支持原告利息；被告于2021年4月29日已偿还了10,000元本金，本案只还欠30,000元；该笔借款不是被告本人在使用，实际上是被告的妻子在使用，被告只是在借条上签了字。借条是被告写的，但借条括号上的字不是被告写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月12日张继光向钟丽珠借款人民币50,000元，向钟丽珠出具了借条。借条记载：今借到钟丽珠人民币伍万元整（利息未付）（利息已付至9月12日）。张继光在借条上签字。庭审中原告认可借条中括号里的内容为自己添加，不是被告所写。双方未约定借款期限。2019年4月3日，本院受理了原告钟丽珠与被告张继光民间借贷纠纷一案，2019年4月28日，钟丽珠向本院提出撤诉申请，当日，本院作出（2019）湘1027民初200号民事裁定书，准许钟丽珠撤诉，诉讼费1210元由原告钟丽珠承担。2021年4月29日，张继光偿还钟丽珠借款10，000元，剩余借款经钟丽珠催收，张继光仍未履行还款义务。2021年5月24日钟丽珠向本院提交申请，自愿放弃利息的诉讼请求。 本院认为:钟丽珠提供的借条和微信聊天记录等证据可以证明钟丽珠与张继光之间的民间借贷关系成立,张继光应履行还款义务；被告方辩称借款本金应是40,000元，未提交证据证明。根据借条记载的借款金额，本院认定借款本金为50,000元，被告已偿还借款本金10,000元，尚欠借款本金40,000元；被告方质证认为微信聊天记录记载2019年4月28日被告转账给原告撤诉费2400元，而法院的准许撤诉裁定书载明撤诉费1210元，剩余部分应抵扣本金。原告认为被告给付的2400元撤诉费包含法院收取的撤诉费和诉讼打印费等因提起诉讼而付出的所有费用。微信聊天记录载明原告同意撤诉，被告同意给付原告撤诉费2400元，被告在微信聊天记录中并没有表明仅承担法院收取的撤诉费，原告在诉讼过程中实际所付出的费用也不仅仅是法院收取的诉讼费，被告方的质证意见不予以采信；被告方提出原告存在以营利为目的违法借贷行为。被告在出具借条时并没有利息的约定，原、被告双方在后续的聊天交流过程中虽然涉及到利息问题，但是仍然不能确定原、被告双方借贷时约定了多少利息及利息给付的方式是什么。原告钟丽珠在本案中主动放弃对利息的诉讼请求，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院对原告利息部分的诉讼请求不再审查认定，对被告方提出的原告在本案中存在以营利为目的违法借贷行为的辩论意见不再评述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下: 被告张继光于本判决生效之日起十五日内返还原告钟丽珠借款本金40，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告张继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 赵永祥 二〇二一年五月二十七日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执恢143号 申请执行人：熊忠柱，男性,1962年10月18日生，汉族，住湖北省麻城市阎家河镇供销社南街。 被执行人：甘平，男性，1964年06月08出生，汉族，住湖北省麻城市阎家河镇西正街。 本院在执行申请执行人熊忠柱与被执行人甘平民间借贷纠纷申请恢复执行一案，依据生效的（2019）鄂1181民初2517号民事调解书,被执行人甘平须履行借款本金170000元及相应利息。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户、动产与不动产登记信息等予以查询，并对其名下房产予以轮候查封，待另案拍卖处理后参与分配，无其他可供执行的财产及财产线索,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初2517号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年五月十九日 书记员  黄 星
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2313号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：范威，男，1993年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：郭海女，女，1992年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人范威、郭海女及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人范威二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人郭海女二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告范威、郭海女一审诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等3020.00元；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2016年1月2日，原告范威、郭海女与被告卓越华飞公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为11-1-22-3商品房1套，房屋总价款为275801.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）......项费用，并在签订本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴费凭证......。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元，电开户费520.00元，合计3020.00元，上述费用约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范威、郭海女燃气入户费等共计人民币3020.00元。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理张艳书记员陈思印
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1007号之七申请执行人：孙铁新，男，1986年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人孙铁新与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款103488元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月二十五日书记员  孙若靺
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保256号李仁平、黄建林：申请人李仁平诉与被申请人黄建林民间借贷纠纷一案，因申请人申请财产保全并提供华安财产保险股份有限公司上林支公司的保单保函作担保，本院依法作出（2021）桂0125民初985号民事裁定书，并已实际查封下列财产：对被申请人黄建林与黄连秋共同共有位于平果市马头镇大学路龙江**府9幢3单元2603号房产［证号：桂（2017）平果县不动产权第0001270号，建筑面积137.4平方米］进行轮候查封，查封期限为三年。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年五月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保962号 申请人：刘定波，男，1980年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：孙艳辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人刘定波诉被申请人孙艳辉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保417号之一号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘定波请求解除被申请人孙艳辉名下价值69,750.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘定波请求解除被申请人孙艳辉名下价值69,750.00元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1045号之一被执行人：沈铁洙，男，1975年12月7日出生，朝鲜族，住所地吉林省龙井市。被执行人沈铁洙刑事财产刑执行一案，本院作出（2020）闽0304刑初637号《刑事判决书》，其中判决：沈铁洙应缴纳罚金3000元；2、退出赃款人民币3056元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人沈铁洙发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人沈铁洙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1035号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈铁洙的财产，并依法扣划被执行沈铁洙银行账户人民币2906.51元,已退本案被害人。经查，被执行人沈铁洙无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈铁洙有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月十八日书记员  林仙芳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1229号之一原告：南昌宝元实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123746078357Q。法定代表人：余小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，江西赣辉律师事务所律师。被告：江西广荣工业型材有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区东阳大道旁，统一社会信用代码：91360123MA35JWYH3D。法定代表人：杨松。本院受理的原告南昌宝元实业有限公司与被告江西广荣工业型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月6日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告南昌宝元实业有限公司撤回起诉；二、解除对被告江西广荣工业型材有限公司的银行存款22万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押；三、解除对原告南昌宝元实业有限公司所有的赣Ａ×××××小车一辆的查封。本案案件受理费4480元，减半收取2240元，诉讼保全申请费1620元，合计3860元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年五月六日法官助理徐立书记员李柱蝴
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2488号原告：崔某，住吉林省长春市宽城区。        被告：弓某，住山西省壶关县。        原告崔某与被告弓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。        崔某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元；2．判令被告承担借款利息4000元（以50000元为基数，按贷款市场报价利率LPR的4倍年利率，自2019年10月16日起暂计算至2021年1月1日，以后顺延计算至清偿完毕之日）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2019年10月份来，被告以开办拉萨盛豪水洗服务有限公司等名义多次向原告借款，原告先后以微信转账、微信红包等形式向被告支付借款，至2019年11月29日，原告共向被告支付借款50000元，被告承诺在2020年5月1日之前偿还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由搪塞，且拒接原告电话，严重侵害原告合法权益。原告无奈，故诉至法院，请求依法判决。        本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回崔某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐君二〇二一年五月二十五日书记员    李唯靖
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初1351号 原告：巫溪县嘉骏机车有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河路弘禹骄园，统一社会信用代码9150023879588139XG。 法定代表人：王家全，系该公司经理。 被告：张家业，男，1958年11月19日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 原告巫溪县嘉骏机车有限责任公司（以下简称嘉骏公司）与被告张家业买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王家全，被告张家业及其委托诉讼代理人孟凡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉骏公司向本院提出的诉讼请求：1、被告张家业向原告支付货款22900.00元，利息27022.00元（以22890.00元为基数，自2011年3月起至2021年1月止，按双方约定月利率1%计算）共计49922.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年3月7日，被告先后在原告处购买各种海尔电器，共计82656.00元。被告陆续支付货款6万元（返利1380.00元+300.00元=1680.00元，代缴税款1924.00元），下欠22900.00元，经原告多次向被告催要至今未支付。 被告张家业辩称，2011年3月29日，被告向原告嘉骏公司出具了金额为82656.00元的《欠条》。被告欠原告的货款已支付完毕，支付过程为：直接支付货款6万元，另外被告在原告处有15000.00元押金未退还，和几千元家电下乡补贴原告未支付给被告，押金和家电下乡补贴抵作货款。原、被告在《欠条》中约定了“从即日起”，本案诉讼时效应从2011年3月29日起计算。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，原告请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告未在诉讼时效期间内提起诉讼，人民法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：截止2011年3月29日，被告张家业因在原告嘉骏公司处购买电器有82656.00元货款未支付。同日，被告向原告出具了金额为82656.00元的《欠条》一张。《欠条》中载明：“本人张家业在田坝经营电器（海尔专卖田坝店），下欠巫溪县嘉俊公司（巫溪海尔专卖店）货款82656大写（捌万贰仟陆佰伍拾陆元正）。从即日起（3月29日起），本人自愿按1%的比例付利息给巫溪海尔专卖店王家全，直到货款付清为止。”之后，被告陆续向原告支付了部分货款。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告张家业向原告嘉骏公司出具的《欠条》中没有记载下欠货款的履行期间，原、被告也没有另行协商履行期间。在债务履行期间不明确的情况下，原告可随时要求被告履行债务。本案诉讼时效应从原告要求被告履行债务的时间，或被告承诺履行债务的期间届满时开始计算。原告未举示证据证明其在何时要求过被告履行债务，也未举示证据证明被告承诺过何时履行债务。被告自认，原告的工作人员在2013年左右最后一次要求被告履行债务，按照被告自认的时间计算，本案债务已超过诉讼时效期间。原告自述在2015年左右最后一次联系上被告，要求被告履行债务，按照原告自述的时间计算，本案债务也已超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第一款规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。被告以原告请求人民法院保护债权的时间超过了诉讼时效期间为由不同意履行债务，被告的该抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求予以驳回。 原告认为《欠条》中记载的“直到货款付清为止”，是指被告付清货款时债权的诉讼时效期间才届满。从《欠条》的文义，可直接判断“直到货款付清为止”是指利息的止付时间，而非诉讼时效期间，原告的该理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告巫溪县嘉骏机车有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费524.03元，由原告巫溪县嘉骏机车有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张峰 二〇二一年五月十二日 法官助理 郑强 书 记 员 刘勐
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初348号原告：山西百达驰骋商贸有限公司，统一社会信用代码91140200317161363D（2-2）。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，山西蓝腾律师事务所律师。被告：李某1，住山西省右玉县。被告：李某2，住山西省右玉县。原告山西百达驰骋商贸有限公司与被告李某1、被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山西百达驰骋商贸有限公司以被告已履行了给付义务为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西百达驰骋商贸有限公司撤诉。案件受理费55元，由原告山西百达驰骋商贸有限公司负担。审判员 贺美忠二○二一年五月十一日书记员 童振曌
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执保264号申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地：上林县大丰镇明山大道**，统一社会信用代码：91450125199590094D。法定代表人：黎彬，党委书记。委托诉讼代理人：李道良，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李明灯，该公司工作人员。被执行人：韦小芳，女，1965年12月5日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：谭清全，男，1962年9月4日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：谭清健，男，1959年10月2日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司诉与被执行人韦小芳、谭清全、谭清健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韦小芳、谭清全、谭清健名下的银行存款29863.75元或查封其价值29863.75元的财产，本院于2021年4月22日作出（2021）桂0125民初1062号民事裁定书，裁定查封被执行人韦小芳、谭清全、谭清健所有的价值人民币29863.75元的财产或冻结同等数额的银行存款。本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0125民初1062号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  莫玲艳审判员  周继人审判员  谭子华二〇二一年五月十二日书记员  冯晓蕙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1248号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:邹琳，男，1992年03月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人邹琳借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲网裁字第3753号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人邹琳的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3753号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1051号 原告：宋言丰，男，1961年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦影，安徽冠亚律师事务所实习律师。 被告：张宏剑，男，1991年5月18日出生，汉族，住辽宁省荆州市黑山县。 原告宋言丰与被告张宏剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋言丰及委托诉讼代理人韩光亮，被告张宏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋言丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告以30000元借款为基数，按年利率6%向原告支付自2018年5月至借款还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在与原告女儿恋爱期间，以贷款购车需要资金为由，于2018年4月向原告借款30000元，并出具借条为凭。后原告女儿因故与被告分手。原告多次向被告催要借款未果。故提起本次诉讼。 被告张宏剑辩称：被告确实在与前女友恋爱期间为购车向前女友的父亲即本案原告借款30000元，该款至今尚未偿还，被告也认可原告主张的利息。现被告母亲身患重病，被告经济能力有限，无法一次性还款给原告，希望原告给予还款宽限期。 本院经审理认定事实如下： 被告在与原告女儿恋爱期间，以贷款购车需要资金为由，于2018年4月向原告借款30000元，并出具一份借条，在借条中承诺于2019年11月30日前还30000元。后原告女儿与被告因故分手。原告向被告催要借款未果后，遂提起本次诉讼。 上述事实，有原告所举被告的借条和被告认可的借贷事实为凭，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，承诺2019年11月30日偿还，但至今未还，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张自2018年起按年利息6%计算借款利息至借款还清时止，被告予以认可，系双方自由意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告虽请求给予还款宽限期，但原告明确表示被告将车抵押放在原告处，虽未办理抵押手续，但被告可以卖车还款，不同意给被告还款宽限期，被告也未举证证明其存在法定延期还款的情形，故本院不予考虑。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告张宏剑于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告宋言丰30000元，并以此为基数，按年利率6%向原告支付自2018年5月至借款还清时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张宏剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年五月十九日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异24号申请执行人：宋爱生，男，1970年8月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所。被执行人：江西益加新肥料有限公司，住所地江西省新余市渝水区姚圩镇裴港村委。法定代表人：杨小青，该公司执行董事。被申请人：杨小青，男，1955年3月27日生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：王建敏，男，1984年5月7日生，汉族，住江西省新余市。被申请人：贺三元，男，1973年2月16日生，汉族，住江西省新余市。本院在执行申请执行人宋爱生与被执行人江西益加新肥料有限公司（下称益加新肥料公司）一案【执行案号：（2021）赣0502执150号】中，申请执行人宋爱生提出追加被执行人申请，称被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，且三被申请人至今未缴纳认缴出资，虽然益加新肥料公司股东认缴出资期限未至但该认缴期是公司与股东以及股东与股东之间的约定，基于合同相对性原则不能以此对抗债权人，请求本院将三被申请人杨小青、王建敏、贺三元追加为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院于2021年4月7日组织听证，杨小青、王建敏未到庭，宋爱生在听证中提交了益加新肥料公司的企业信息及公司章程、财产查询汇总表、不动产查询、房产合同备案信息，贺三元在听证中称认缴时间未到且益加新肥料公司有设备可供执行。2021年4月7日在渝水区，宋爱生和贺三元参与了对贺三元提供的《合作协议书》、付款凭证的质证。贺三元称该证据可以证明购买了吉安市环美农业科技有限公司的机械设备并已付清全款，该设备属于被执行人益加新肥料公司，申请执行人可以执行该设备。宋爱生称《合作协议书》所涉当事人为甲方江西新泰饲料有限公司、乙方吉安市环美农业科技有限公司，益加新肥料公司没有购买该机械设备也非该机械设备的所有权人，益加新肥料公司无财产可供执行。本院查明，2020年8月7日本院作出（2020）赣0502民初3186号民事判决，判决如下“一、被告江西益加新肥料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋爱生支付工程款527722.7元，并以工程款527722.7元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2019年1月1日起算至工程款全部付清之日止的逾期付款利息；二、被告杨小青、王建敏、贺三元应于本判决生效之日起十日内在未出资本息范围内对上述债务被告江西益加新肥料有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告宋爱生的其他诉讼请求。”2020年11月23日，本院作出（2020）赣0502民终846号民事判决，判决如下“一、维持江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3186号民事判决第一项，即“江西益加新肥料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋爱生支付工程款527722.7元，并以工程款527722.7元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2019年1月1日起算至工程款全部付清之日止的逾期付款利息”；二、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3186号民事判决第二项，即“杨小青、王建敏、贺三元应于本判决生效之日起十日内在未出资本息范围内对上述债务被告江西益加新肥料有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任”；三、驳回宋爱生的其他诉讼请求；四、驳回杨小青、王建敏、贺三元、江西益加新肥料有限公司的其他上诉请求。该判决已生效，被执行人未按该判决履行，宋爱生向本院申请强制执行。本院通过强制执行程序没有查控到益加新肥料公司的财产。益加新肥料公司的股东有杨小青、王建敏、贺三元，上述股东分别认缴了500万、300万、200万出资额，认缴出资时间均为2023年8月7日。被执行人及其股东均未提供证据证明出资情况，被申请人贺三元称未到出资时间。《合作协议书》所涉当事人为甲方江西新泰饲料有限公司、乙方吉安市环美农业科技有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。贺三元提出益加新肥料公司有机械设备可供执行，但《合作协议书》所涉当事人为甲方江西新泰饲料有限公司、乙方吉安市环美农业科技有限公司，益加新肥料公司非该机械设备的所有权人。本案中，被申请人贺三元认为股东出资未届出资期限，不应予以追加，本院认为，人民法院已穷尽执行措施未发现被执行人益加新肥料公司有财产可供执行，益加新肥料公司已具备破产原因，但益加新肥料公司未申请破产，此时股东出资应加速到期，被申请人均未提供证据证明其出资情况，故对于申请执行人要求追加杨小青、王建敏、贺三元为被执行人的请求，本院予以支持，杨小青、王建敏、贺三元应在未缴出资范围内对被执行人益加新肥料公司的债务承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加杨小青、王建敏、贺三元为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  陈冬平人民陪审员  凌 玉二〇二一年五月十二日法官助理付竞一书记员游辉辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执820号申请执行人:李皋，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州新创针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区。诉讼代表人：江苏汇君律师事务所，该公司破产管理人。申请执行人李皋与被执行人徐州新创针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李皋于2021年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）苏03民终525号民事判决书，判决书主文内容为：确认李皋对徐州新创针织服装有限公司享有3.8万元货款及逾期付款利息（自2013年8月30日起计算至2019年8月31日止，以3.8万元为基数，按照年利率6%计算）的债权。申请执行事项为“向申请人支付货款3.8万元及利息（自2013年8月30日起计算至2019年8月31日止，以3.8万元为基数，按照年利率6%计算），案件受理费546元，加倍支付迟延履行期间利息。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2020）苏03民终525号民事判决书仅确认了李皋对徐州新创针织服装有限公司享有3.8万元货款及逾期付款利息（自2013年8月30日起计算至2019年8月31日止，以3.8万元为基数，按照年利率6%计算）的债权，并无给付内容。因此，对申请执行人的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李皋关于徐州市中级人民法院（2020）苏03民终525号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月二十六日书记员  段 淼
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1823民初321号原告：卫进强，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：杜贤武，男，1965年3月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告卫进强与被告杜贤武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫进强到庭参加诉讼，被告杜贤武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。卫进强向本院提出诉讼请求：1、判令杜贤武立即偿还卫进强借款本金70000元整；2、本案诉讼费用由杜贤武承担。事实和理由：2014年8月1日，杜贤武以承包工程为由（泾县开发区至榔树口××国道改造）向卫进强借款70000元，2017年向杜贤武催讨未果，至2018年后杜贤武手机关机，联系不上，为维护自身合法权益，诉至法院。杜贤武未到庭亦未提交书面答辩意见。卫进强围绕诉讼请求依法提交了卫进强、杜贤武居民身份证复印件、借条各1份，证明杜贤武向其借款的事实。杜贤武未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明事实与卫进强诉称事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。卫进强提供的证据能够证明其向杜贤武提供了借款，该借贷事实清楚，债权债务关系明确，现杜贤武未按约及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故卫进强要求杜贤武支付借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜贤武于本判决生效后15日内偿还原告卫进强借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），公告费360元，合计1910元，由被告杜贤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  马玲生二〇二一年五月二十四日书 记 员  王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更813号 罪犯徐鹏，男，汉族，1996年7月21日出生于山东省诸城市。2017年4月6日以犯抢劫罪、盗窃罪被诸城市人民法院以（2017）鲁0782刑初25号刑事判决判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币1.3万元，判决发生法律效力后交付监狱执行，刑期至2028年3月17日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第243号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯徐鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯徐鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐鹏确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯徐鹏在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐鹏减刑6个月（减刑后刑期自2016年9月18日起至2027年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1521号 申请人：安徽天眼娱乐管理有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B。 法定代表人：方义军 被执行人：庞鸿斌，男，1998年02月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽天眼娱乐管理有限公司与庞鸿斌劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2758号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 詹天赐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1202民初2252号原告：袁新建，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：冯威，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告袁新建与被告冯威买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新建到庭参加诉讼，被告冯威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新建向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的化肥款21400元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月5日在原告手中赊欠22400元复合肥，原告多次催促，被告于2020年1月18日微信付款1000元，下欠21400元至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。原告袁新建为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1.原告身份证，证明原告的身份情况。证据2.被告身份信息查询单，证明被告的身份情况。证据3.欠条，证明被告于2018年6月5日在原告处赊欠22400元复合肥。证据4.微信聊天记录，证明原告多次催讨，被告于2020年1月18日微信付款1000元，还下欠21400元。被告冯威未作答辩，未向本院提交证据。本院经审查认为，原告袁新建提供的证据均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性、合法性及与本案的关联性应予确认，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告冯威在原告袁新建处赊购复合肥，并向原告袁新建出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠到袁新建复合肥款人币￥22400元（贰万贰仟肆佰元整）。欠款人：冯威2018年6月5日”。此款经原告袁新建多次催讨，被告冯威于2020年1月18日通过微信付款1000元，下欠21400元至今未付，故原告袁新建诉至本院。本案在审理过程中，原告袁新建于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告冯威的银行存款21400元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院认为，原告袁新建与被告冯威之间的买卖合同关系依法可以确认。被告冯威拖欠原告袁新建货款至今未予付清，其行为显属违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告袁新建主张被告冯威支付拖欠的货款21400元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯威未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告冯威于本判决生效后三日内支付原告袁新建下欠货款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁咸安支行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。案件受理费167.50元、保全费234元，合计401.50元，由被告冯威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周小影二０二一年五月十三日书记员  刘 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初2196号 原告：孙**，男，汉族，1970年3月14日出生，户籍地延安市宝塔区，住延安市宝塔区二道街区，公民身份号码：61260XXXX003144613。委托诉讼代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告：延安市宝塔区姚店镇陈屯村村民委员会，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码：54610602054774036L。法定代表人：马新民，该村民委员会主任。原告孙**与被告延安市宝塔区姚店镇陈屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙**及其委托诉讼代理人蔡炎益、被告延安市宝塔区姚店镇陈屯村村民委员会法定代表人马新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告给付原告推地款146500元和违约损失（按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月16日，被告延安市宝塔区姚店镇陈屯村村民委员会实施土地治理项目，以每小时350元的价格雇佣原告挖掘机施工，同时承担平板车运输费1500元。工程竣工后，经双方结算，被告共欠原告工程款146500元，时任村委会主要领导确认后向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝偿还。被告村委会辩称，欠款属实。欠条出具后给原告支付过欠款30000元，根据移交过来的账务，现在实际欠款为116500元。另，村委会无力承担利息。本院查明以下事实：2006年7月16日，被告延安市宝塔区姚店镇陈屯村村民委员会为实施土地治理项目，与原告孙**签订《使作挖掘机协议》，约定以每小时350元的价格雇佣原告挖掘机施工，同时承担平板车运输费1500元。工程完毕后，经双方结算，被告延安市宝塔区姚店镇陈屯村村民委员会共欠原告工程款146500元，并向原告出具欠款条据一张。出具条据后，曾支付原告孙**30000元。后经原告多次向被告催要欠款未果，故原告涉诉本院。本院认为，原告孙**与被告延安市宝塔区姚店镇陈屯村村民委员会达成的劳务合同，系出于双方真实意思表示，且内容不违反法律和法规强制性效力性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。庭审中，XX村委会XX村委会账务移交记载欠有原告孙**推地款116500元，原告孙**对该欠款数额表示予以认可，故被告村委会应向原告承担偿还欠款责任。另，被告长期拖欠原告劳务费，已给原告造成经济损失。原告要求被告给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告延安市宝塔区姚店镇陈屯村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告工程款116500元及利息（以116500元为基数，2008年9月4日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，现减半收取，由被告延安市宝塔区姚店镇陈屯村村民委员会负担2540元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  白海江                                    二○二一年五月二十二日                                 书  记  员  高  星   1
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执713号申请执行人李顺根，男，汉族，1969年4月11日生，住彭泽县。被执行人李顺福，男，汉族，1963年2月20日生，住彭泽县。本院立案执行李顺根申请李顺福继承纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2010）彭民一初字第297号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人李顺根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2010）彭民一初字第297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年五月六日（江西书记员  高 敏
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初3150号        原告：陆明洁，男，1974年10月22日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XXX。                被告：姜新华，男，1973年2月6日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XXX。                原告陆明洁与被告姜新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款20000元；2．判令被告支付利息（以20000元为基数，自2020年12月4日起至实际还清之日止按月利率3％计算）；3．由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付利息（以20000元为基数，自2020年12月4日起至实际还清之日止按年利率15.4％计算）。事实与理由：2020年12月4日，被告因支付工资所需向原告借款20000元，借期一个月，利息按3％计算。到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故起诉来院。                为证明自己的主张，原告提供借条一份，用于证明原告向被告借款20000元及约定借期、利息等事实。                被告未作答辩，也未举证。                原告提供的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。                根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年12月4日，被告出具借条一份，载明，今借到陆明洁现金20000元，利率3％，一个月后归还等。                原告陈述，借条是被告当面出具，未扣除利息等费用，借款为出具借条当日转账18000元和现金交付2000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以证明，借贷关系成立，且合法有效。被告应当按照约定归还借款并支付符合法律规定的利息，借款利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃相应的抗辩权利。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告姜新华应于本判决生效之日起十日内归还原告陆明洁借款20000元并支付利息和逾期利息（以20000元为基数，自2020年12月4日起至实际归还之日止按年利率15.4％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜新华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员汤文良    二〇二一年五月二十一日            书记员杨俊瑜
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执431号之十三申请执行人：张泗钢，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：谢作武，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张泗钢与被执行人谢作武民间借贷纠纷一案中，于2021年01月29日裁定冻结被执行人谢作武在561253394279CNY0账户内余额人民币13095.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢作武在中国银行561253394279CNY0账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二一年五月七日书记员  王 华
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初942号原告：张忠成，男，汉族，生于1964年1月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘文浩，男，汉族，生于1994年2月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住湄潭县。原告张忠成与被告刘文浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠成、被告刘文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款26000元，被告于同日向原告出具了借条一份，承诺该款于2020年1月23日前偿还，后原告多次向被告催收该款未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告刘文浩辩称，我并未向原告借钱，该款是我和原告的儿子张勇打牌输的，当时我不想写借条，是被强迫写的，我也没有收到原告给我的26000元。本案经过庭审认定事实如下：2019年5月5日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人刘文浩因资金周转，于2019年5月5日向张忠成借款人民币26000元整（贰万陆仟元）。借款期限为2019年5月5日至2020年1月23日，借款人通过现金的方式收到上述借款。如到期未还本息，出借人张忠成为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人刘文浩承担。借款人：刘文浩。后原告多次向被告催收上述借款未果，原告遂诉来我院。另查明：原、被告并不相识。庭审中，原告陈述案涉借款系其以现金的方式交付给其子张勇转借给被告，被告辩称其未收到该款。原告未举证证明案涉借款已交付给被告。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借条》、等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，鉴于该案系民间借贷之诉，而民间借贷合同属实践性合同，原告张忠成除应提供借条等证据证明双方存在借贷关系外，还应提供转账凭证等证据证明资金交付的情况。但原告并未举证证明上述款项的交付，故其应对上述借款承担举证不能的不利后果。被告辩称案涉借款是其与案外人张勇的赌债，且案涉借条是被原告强迫写下的，但被告并未举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张忠成的诉讼请求。案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告张忠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年五月三十一日法官助理王馨苹书记员王艳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初1207号之一原告：茂名市银鹰房地产开发有限公司。住所地：茂名市××××××××××××××。法定代表人：吴罗兴，该司董事长。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦武，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：陈海燕，女，1974年3月12日出生，汉族，住茂名市茂**×××××××，公民身份号码440×××××××********。第三人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市×××××××。负责人：李贤。本院在审理原告茂名市银鹰房地产开发有限公司与被告陈海燕、第三人中国建设银行股份有限公司茂名市分行追偿权纠纷一案，于2021年2月7日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年4月23日裁定转为普通程序，并于2021年4月27日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告茂名市银鹰房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元。审判长  何秋玲审判员  陈 玲审判员  李达洲二〇二一年五月七日书记员  赖晓萍冯斯婷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1966号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊小玲，女，汉族，1975年7月3日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告熊小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市广程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审判员  刘旭华二〇二一年五月十一日法官助理詹巍书记员王贤
宁波市镇海区人民法院民事判决书（2021）浙0211民初669号        原告：董书军，男，1965年6月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现住浙江省宁波市镇海区。                被告：韩玉福，男，1979年6月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                原告董书军与被告韩玉福劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付工资17600元，自2019年8月6日起至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付工资17600元，自2021年2月1日起至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2019年7月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2019年7月14日，本人尚欠董书军木工施工工资总计人民币壹万柒仟陆百元整（17600），上述款项于2019年8月5日前结清。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告韩玉福支付原告董书军劳务报酬17600元，并支付自2021年2月1日起至实际履行日止以17600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费240元，减半收取计120元，由被告韩玉福负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。                    审判员孙晓婷    二〇二一年五月二十五日            书记员陈凯莉
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1526号原告：刘苹苹，女，1992年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：李明华，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××本院在审理原告刘苹苹诉被告李明华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 谷 文 玲二〇二一年五月十七日  书 记 员 张 志 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0311民初1696号 原告：宋文翔，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原，安徽明锐律师事务所实习律师。 被告：吴洋洋，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：钱微微，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上列两被告委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 原告宋文翔与被告吴洋洋、钱微微民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文翔及其委托诉讼代理人陈雪兵、高原，被告吴洋洋、钱微微共同的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款本金20万元及支付逾期利息（逾期利息以20万元为基数，按照同时段全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年4月2日起计算至借款本金全部偿清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴洋洋系好友关系，被告钱微微与吴洋洋曾为夫妻关系，两人2019年离婚。2016年至2017年间，原告分数次向吴洋洋提供借款，总计20万元。以上借款均由原告妹妹宋某从自己银行卡上取款，再以现金的方式向吴洋洋完成现实交付。2019年4月1日，吴洋洋向原告出具借条一张，确定借款金额为20万元，并承诺于2021年4月1日前还清全部借款。至原告起诉时吴洋洋未还借款，其应当偿还借款本金并自2021年4月2日起支付逾期利息。吴洋洋在与钱微微婚姻关系存续期间借款，用于夫妻共同生活，周转获益亦归属于夫妻共同享有。因此，钱微微应对吴洋洋负担的案涉债务及违约责任承担连带责任。 吴洋洋辩称：1.吴洋洋向原告借款20万元是事实，双方是朋友，借款时未约定利息；2.原告所述的借款时间不属实，借款时间是2019年4月1日，是原告本人将借款给付吴洋洋，不是其妹妹给付；3.两被告离婚时间是2018年8月7日，该笔借款发生在离婚之后，钱微微不知情，与钱微微无关，系吴洋洋个人借款；4.吴洋洋认可此笔借款，但是，现在资金周转困难，希望能分期偿还。 钱微微辩称：钱微微未向原告借款，两被告在2018年8月7日已经离婚，吴洋洋向原告借款系其个人行为，钱微微不知情，也没有在借条上签名确认，不属于夫妻关系存续期间的共同债务。即便借款是发生在夫妻关系存续期间，钱微微没有在借条上签名，也能表现其并不知情，这笔借款也无法证明是为家庭生活所借。所以，根据相关法律规定，请法院驳回原告对钱微微的诉讼请求。 本院经审理查明：宋文翔与吴洋洋系好友关系。2016年至2017年间，吴洋洋数次向宋文翔借款，宋文翔均指示妹妹宋某将自己放在宋某处保管的钱借给吴洋洋。2016年5月23日宋某从银行取现金1万元、9月1日取现金12万元、9月6日取现金1万元、2017年1月25日取现金2万元、8月24日取现金4万元，宋某从银行取现金合计20万元交给了吴洋洋。此后，宋文翔向吴洋洋催还借款，吴洋洋于2019年4月1日给宋文翔出具了借款金额为20万元的借条一张，该借条上载明“借款于2019.4.1至2021.4.1前全部还清，未还清本人愿承担法律责任”。由于吴洋洋未按约定偿还借款，原告催要未果，提起诉讼。 另查明，吴洋洋与钱微微曾为夫妻关系，两人于2018年8月7日离婚。钱微微曾经个体经营蚌埠经济开发区汤姆宝贝游泳馆，于2017年5月11日注册，2018年8月13日注销。 上述事实有原告提供的借条、证人宋某出庭证言及交通银行个人客户交易清单、工商登记公示信息，被告钱微微提供的离婚证及离婚协议予以证明，本院予以确认。吴洋洋辩称，借款是由宋文翔本人于2019年4月1日直接将现金20万元交付给吴洋洋，其未提供相关证据证明，本院不予采信。 本院认为，宋文翔与吴洋洋之间形成的借款合同关系合法有效，吴洋洋应当按照约定于借款期限届满前即2021年4月1日前偿还借款本金20万元。吴洋洋逾期未还借款，宋文翔主张吴洋洋偿还借款本金20万元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息参照2021年4月2日当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至借款本金全部还清之日止。 吴洋洋系以个人名义借款和出具借条，数额较大，明显超出家庭日常生活需要，宋文翔主张吴洋洋借款用于夫妻共同生活、为钱微微还账和开店，周转获益亦归属于夫妻共同享有，缺乏证据支持，本院不予采信，该笔20万元的借款不属于夫妻共同债务，宋文翔主张钱微微偿还借款本金和支付逾期利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文翔借款本金20万元及支付逾期利息（逾期利息以20万元为基数，自2021年4月2日起至借款本金还清之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告宋文翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  陆 叶 二〇二一年五月二十六日 法官助理  孟凡涛 书 记 员  黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1044号 原告：郏振涛,男,1969年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：孟梦,男,1988年4月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告郏振涛与被告孟梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏振涛到庭参加诉讼，被告孟梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币12000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月22日,被告在解放二路细说老鸭饭店向原告借款人民币12000元整,当时说好一个月归还,但原告多次催要,被告一直拒不归还,故原告诉至法院。 被告未向本院答辩和举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院对原告提交的欠条的真实性予以认定。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，载明欠到12000元，并写明其身份证号码及联系方式。原告主张被告未清偿借款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元的事实有欠条为据，故双方之间的借贷关系依法成立，被告未到庭抗辩，视为其放弃辩驳的权利，被告应履行偿还借款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟梦于本判决生效之日起十日内向原告郏振涛偿还借款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月二十七日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初454号原告：李洪桥，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：李志春，男，1960年11月5日出生，汉族，户籍地舒兰市。原告李洪桥与被告李志春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李洪桥及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告李志春经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李洪桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金50000.00元，并自2017年1月1日起至借款还清止按照全国银行间同业拆借中心规定的贷款市场报价利率标准给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志春为信用社职工，在2016年找到原告让原告在信用社贷款，并将贷款借给被告。2016年原告在信用社贷款50000.00元，并将此款借给被告，但被告没有履行还款义务，原告在2019年找到被告，被告给原告出具欠据一枚。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。被告李志春未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告在舒兰市农村商业银行贷款50000.00元，被告为舒兰市农村商业银行的信贷员，原告贷款后于当日将款借给李志春。2019年9月28日，被告李志春给原告出具欠据一枚，载明：“欠李洪桥贷款5万，在12月15日前我还，扣钱到期都还。李志春签字并按手印”。逾期后被告未偿还借款。上述事实有原告提供的欠据、贷款凭证以及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，李志春向李洪桥借款50000.00元属实，且出具借款凭证，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，李洪桥要求李志春偿还借款本金50000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。李洪桥要求李志春支付自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方约定的还款日期为2019年12月15日，故本院对李洪桥主张的利息应自2019年12月16日起至款付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息的诉讼请求本院予以支持。本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，原告李洪桥的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李志春于本判决发生法律效力后立即偿还李洪桥借款本金50000.00元，并自2019年12月16日起至借款付清之日止以50000.00元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。二、驳回李洪桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由李志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成人民陪审员  李庆福人民陪审员  刘晓辉二〇二一年五月十四日书 记 员  赵玉梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执431号之一申请执行人：苏某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码916401063441727461。法定代表人：孟某。本院在执行（2020）宁0122民初1879号民事判决书。即申请执行人苏某与被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司返还申请执行人苏某未完工的装修款18800元，支付工程延期滞纳金8232元。负担案件案件受理费516元，公告费600元。申请执行人苏某于2021年2月2日向本院申请强制执行，执行费322元,执行标的共计28470元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,未查询到被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人苏某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十二日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执603号申请执行人：贾某，男,2007年4月20日生，汉族，住沿河县。贾晓成，男,2009年11月17日生，居民身份证号码5222282009××××××××，汉族，住沿河县。被执行人：田亚红,女,1981年5月20日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人贾某、贾晓成与被执行人田亚红婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动兑现完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十二日书记员  廖飞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2796号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，员工。被告：张琪，女，汉族，1982年4月28日出生，住山东省济南市市中区。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告张琪商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年5月12日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年五月二十日书记员  于 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3523号原告：银川乾旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白永红，系公司总经理。委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：白学进，男，1967年3月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费75元（已减半收取），由原告银川乾旭物业服务有限公司负担。审判员 刘珊二〇二一年五月六日书记员 于哲
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初2396号孙某：孙某与代某，离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月30日届满。(当事人协商一致的，写明：你方与代某协商一致，确定本案的举证期限至2021年6月30日届满，本院予以准许。)你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 王 军书记员 ：王晓雨2021-05-28
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1994号上诉人（原审原告）：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房，统一社会信用代码9152050275535742XG。法定代表人：朱险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳律师事务所律师。联系。委托诉讼代理人（特别授权）：向桂林，贵州本芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葛松，男，1969年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：七星关区琼娘六龙豆干火锅店（统一社会信用代码92520502MAAJMPTX5A），住贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山小区。经营者：吴朝琼，女，汉族，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县，联系。上诉人毕节市天河城建开发投资有限公司与上诉人葛松和原审第三人七星关区琼娘六龙豆干火锅店物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14966号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14966号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人毕节市天河城建开发投资有限公司和上诉人葛松各自预交的二审案件受理费1050元，由双方各自到本院退回。审判长 舒 平审判员 吴 丹审判员 代 珊二〇二一年五月二十一日书记员 宗航程
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执188号之二申请执行人：刘世江，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：某。被执行人：徐军，男，1967年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：侯秋开，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行刘世江与呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、徐军、侯秋开民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人侯秋开名下，车牌号为黑PR7015、车辆识别代号016715、车辆类型K31、东风日产牌机动车一辆；查封被执行人徐军名下，车牌号为黑CE1555、车辆识别代号552185、车辆类型K31、丰田牌机动车一辆。现被执行人侯秋开、徐军已将债务清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯秋开名下，车牌号为黑PR7015、车辆识别代号016715、车辆类型K31、东风日产牌机动车一辆的查封；二、解除对被执行人徐军名下，车牌号为黑CE1555、车辆识别代号552185、车辆类型K31、丰田牌机动车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关伟二〇二一年五月二十五日书记员  房欣
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执377号 青神县人民法院民事审判庭；刘冲： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行刘冲追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执恢12号申请执行人：马建明，男，1954年4月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张瑞兴，男，1957年11月05出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民商初字第391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的157291.99元（含执行费2225.99元），未执行标的157291.99元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张瑞兴无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2008）金民商初字第391号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十日书记员 田 福
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执1619号申请执行人：黄文华，男，汉族，1966年8月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:贵阳绅缔专业市场开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道13号，统一社会信用代码：91520100722173923F。法定代表人：刘黔俊，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第1213号裁决书，依法受理黄文华申请执行贵阳绅缔专业市场开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人贵阳绅缔专业市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳绅缔专业市场开发有限公司本金、利息、仲裁费约人民币10296413.94元及执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年五月二十五日法官助理蒋俊书记员周世维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8977号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：吴秋玉，女，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴秋玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴秋玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计111618.33元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴秋玉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。之后，吴秋玉未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金80979.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金所提诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另吴秋玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 被告吴秋玉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金80979.14元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1266元，由被告吴秋玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初1679号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路**中华保险大厦**，统一社会信用代码91330100788259551C。负责人：蒋伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓东，该公司员工。被告：张为星，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下至判决主文前均简称中华联合财险杭州支公司）与被告张为星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中华联合财险杭州支公司委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。被告张为星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险杭州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张为星赔偿原告支付的保险理赔款2695元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自诉讼之日起计算至被告实际履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月7日,被告张为星驾驶电动三轮车行驶至绍兴市柯桥区时,与方伟云驾驶的浙Ｄ×××**小型轿车发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定,被告张为星负事故全部责任。经核定损失,事故造成浙Ｄ×××**小型轿车损失2695元,并已修理完毕。因浙Ｄ×××**车主向被告索赔无果,根据保险合同要求原告对未获得赔付的损失2695元进行先行赔付。原告于2019年10月18日根据保险合同将车辆理赔款2695元赔付给车主,并依法取得代位求偿的权利。根据我国法律、有关司法解释的规定,特要求肇事车主承担相应的赔偿责任,返还原告垫付的赔款,并支付相应利息。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。张为星未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年9月7日,张为星驾驶电动三轮车，沿绍兴市柯桥区笛扬路行驶至时,因操作不当与方伟云驾驶的浙Ｄ×××**小型轿车发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定,被告张为星负事故全部责任。方伟云驾驶的涉案车辆在中华联合财险杭州支公司投保了交强险、机动车损失保险（综合型），事故发生在保险期间。事故发生后，经过定损，车辆损失为2695元，在绍兴市柯桥新天使轿修厂维修。2019年10月5日，方伟云向原告申请理赔，同日出具“机动车辆索赔权转让书”，同意在取得赔偿款后将请求侵权人赔偿权利转让给原告。同年10月19日，原告向方伟云支付2695元。2021年3月10日，本院在新浪司法向被告张为星公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告张为星未到庭应诉。本院认为，被告张为星驾驶电动三轮车违规行驶与方伟云驾驶的浙Ｄ×××**小型轿车发生碰撞,造成其车辆受损的交通事故，经交警部门认定,被告张为星负事故全部责任，张为星依法应对方伟云的车辆损失承担赔偿责任。原告保险公司依据保险合同约定向方伟云赔偿2695元，向张为星进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张为星应于本判决生效后十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司代为垫付赔偿款2695元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张为星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  高玉凤人民陪审员  井恒印二〇二一年五月二十八日法官 助理  余鹏程书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执恢296号袁某某、高娅：袁某某申请执行高娅民间借贷纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初6800号民事判决书已发生法律效力。被执行人高娅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人案件款40000元利息（按月息1.5%计算从2019年7月13日起至实际履行之日止）；承担案件受理费422.5元、案件执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2021年2月3日向本院称，被执行人私下将全部案件款给付，该案生效法律文书所确定的履行义务已全部履行完毕。本院认为，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6800号民事判决书确定内容的已申请部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的相应部分权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6800号民事判决书执行完毕。  二〇二一年五月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10932号 原告：钱良芝，女，1948年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：宋业琨，安徽华人律师事务所律师。 被告：严江，男，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路**顺丰丰泰产业园，统一社会信用代码913401007690193337。 法定代表人：王耀辉，总经理。 被告：阳光人寿保险股份有限公司合肥中心支公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**三义广场**一社会信用代码91340100684990542E。 负责人：高阳，总经理。 原告钱良芝与被告严江、安徽顺丰速运有限公司、阳光人寿保险股份有限公司合肥中心支公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年5月27日立案。原告钱良芝于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱良芝的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱良芝撤诉。 案件受理费25元，由原告钱良芝负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执89号之三 申请执行人：牡丹江市汇通锅炉制造有限公司，住牡丹江市。 法定代表人：刘学库，系该公司经理。 委托代理人：单文军，男，1971年10月13日出生，汉族，牡丹江市汇通锅炉制造有限公司副经理，住牡丹江市。 被执行人：东宁雨润绥阳木耳大市场有限公司，住东宁市。 法定代表人：祝义财，系该公司经理。 本院在执行申请执行人牡丹江市汇通锅炉制造有限公司与被执行人东宁雨润绥阳木耳大市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因江苏省南京市中级人民法院于2021年4月29日作出（2020）苏01破37号之一民事裁定，裁定对雨润控股集团有限公司等78家公司进行实质合并重整。雨润控股集团有限公司管理人于2021年5月14日向本院申请中止该案执行。经审查，雨润控股集团有限公司管理人的中止执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2021）黑1086执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 解本君 审 判 员 宋明环 二〇二一年五月二十七日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初521号 原告：北京京宝福建筑劳务有限公司(统一社会信用代码91110112MA018HME2A)，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区内(北京胜利伟业印刷机械有限公司)1幢3层316。 法定代表人：杨万飞，执行董事。 委托诉讼代理人：唐鹏，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨桐，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：邱杨，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告北京京宝福建筑劳务有限公司（以下简称京宝福公司）与被告邱杨建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京宝福公司委托诉讼代理人王雨桐到庭参加诉讼。被告邱杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京宝福公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱杨支付京宝福公司超付的劳务费244520元；2.判令邱杨支付京宝福公司自起诉之日起至实际履行之日止的利息；3.本案案件受理费由邱杨负担。事实与理由：2019年11月3日，京宝福公司、邱杨签订《威海华发CBD项目班组分包合同》，约定京宝福公司将华发九龙湾CBD(B区)工程结构模板分项劳务分包给邱杨施工。截至2020年12月3日，邱杨完成劳务产值8736169元，因邱杨拖欠工人工资问题，京宝福公司支付了劳务费8980689元，超付劳务费244520元。遂成诉。 邱杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，京宝福公司与邱杨签订一份《威海华发CBD项目班组分包合同》，约定京宝福公司将工程结构模板分项分包给邱杨施工。2020年12月3日，邱杨出具承诺书，确认其施工的工程价款为8736169元，借支6336169元，余款2400000元，余款结清后邱杨班组所有工人工资即全部结清（包括已退场人员李建军、田治安、拆模班组等），再有工资纠纷与中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）、京宝福公司无关。2020年12月4日，中建三局一公司向邱杨的工人发放了2400000元的工资。2020年12月28日，京宝福公司代邱杨向其工人李建军（9万元）、田治安（39520元）、杨文权（5000元）、杨天洲（6000元）、杨开海（6000元）、杨昌诚（6000元）、罗先章（6000元）、罗开华（6000元）、王仲学（25893元）、罗香武（6517元）、尹春丽（12000元）、王仲培（15000元）、杨庆顺（10590元）、龙时海（10000元）共计发放工资244520元。 以上事实，有结算单、承诺书、付款凭证等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，京宝福公司与邱杨在2020年12月3日对案涉工程进行了结算，确认工程款总额8736169元，已付6336169元。2020年12月4日，中建三局一公司另支付给邱杨工人工资240万元，至此双方已经结算完毕。后因邱杨并未实际将工资发放给工人，京宝福公司另支出244520元用于支付邱杨未付的工人工资，现京宝福公司要求邱杨返还超付的工程款，并自2021年2月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，理由正当，本院依法予以支持。邱杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱杨于本判决生效后十日内返还北京京宝福建筑劳务有限公司工程款244520元，并自2021年2月26日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4968元，由邱杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  朱晓文 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  彭 琛