湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初1214号原告：胡某1，男，2015年6月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。法定代理人：胡某2，男，1988年3月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系原告胡某1之父。委托诉讼代理人：喻雷，湖南回归线律师事务所律师。被告：王宗佩，男，1989年2月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。代表人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周霜，湖南同升律师事务所律师。原告胡某1与被告王宗佩、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2、委托诉讼代理人喻雷、被告王宗佩、被告保险公司的委托诉讼代理人周霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗佩赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计96529.58元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2020年9月4日，被告王宗佩驾驶湘ＣＡ××××号小型普通客车沿018县道由衡山往花石方向行驶，途经湘潭县××镇××村××组地段时与横过道路的行人原告胡某1相撞，造成胡某1受伤，车辆损坏的交通事故。湘潭县**局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告王宗佩负全责，原告无责任。胡某1受伤后被送至湘潭市中心医院住院治疗20天。2021年2月20日，湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，胡某1本次损伤不构成伤残等级，误工期180天、护理期90天、营养期80天，出院后门诊康复费2000元、择期拔出内固定钢板8000元，届时休息一个月，护理15天。原告与被告王宗佩于2020年9月29日签订承诺书，被告王宗佩垫付了医疗费17600元，待保险公司理赔后原告退还被告6000元，余款作为医疗补偿。被告保险公司垫付了医疗费1万元。原告认为，原告受伤时就读幼儿园，根据司法鉴定意见书，误工时间210天需休息不能上学，扣除护理时间105天外，尚有105天需原告父亲照顾，因此该105天的误工损失，被告应予赔偿；原告本次事故受伤极为严重，因其年幼恢复较好而未构成伤残，但本次事故造成极大伤害，应予赔偿精神损害抚慰金。王宗佩辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定无异议；我为湘ＣＡ××××号小型普通客车在被告保险公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，我已经赔了17600元，根据双方达成的和解协议，由原告在保险理赔款中返还6000元给我，剩余的部分我自愿赔偿给原告。保险公司辩称，湘ＣＡ××××号小型普通客车在保险公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率，事故后保险公司预付的10000元医药费应予抵扣；保险公司不承担鉴定费和诉讼费，非医保用药费按15%扣减；原告系儿童，其误工费依法不应支持；护理费应按照私营单位居民服务业标准计算；营养费按30元／天、交通费按20元／天计算；原告未构成伤残等级，不应计算精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，被告王宗佩驾驶湘ＣＡ××××号小型普通客车沿018县道由衡山往花石方向行驶，途经湘潭县××镇××村××组地段时与横过道路的行人原告胡某1相撞，造成胡某1受伤，车辆损坏的交通事故。湘潭县**局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告王宗佩负全责，原告无责任。胡某1受伤后被送至湘潭市中心医院住院治疗20天。2021年2月20日，湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，胡某1本次损伤不构成伤残等级，误工期180天、护理期90天、营养期80天，出院后门诊康复费2000元、择期拔出内固定钢板8000元，届时休息一个月，护理15天。被告王宗佩为湘ＣＡ××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率。另查明，原告因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费32808.58元（非医保用药费按22808.58元的15%计算，为3421元）；2、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）；3、后续治疗费2000元；4、后续手术费8000元；5、营养费2400元（30元/天×80天）；6、护理费11395.65元[参照2019年度湖南省城镇私营单位从业人员交通运输、仓储和邮政业收入39615元/年计算，即108.53元/天×105天]；7、精神损害抚慰金（酌情认定）4000元；8、交通费400元；9、鉴定费1500元。以上各项合计63704.23元。被告王宗佩已垫付17600元，保险公司已垫付10000元。本案在审理过程中，原告与被告王宗佩达成调解协议：被告王宗佩垫付的医疗费17600元待保险公司理赔给原告后由原告返还给被告5000元，被告在本案中应负担的部分扣除后剩余款项作为对原告的补偿。本院认为，本次事故系被告王宗佩违反道路交通安全法律法规，造成原告人身损害的后果，湘潭县**局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此本案适用事故发生时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告王宗佩负事故的全部责任，原告无责任，原告因本次交通事故造成的损失应当由被告王宗佩承担全部赔偿责任。被告王宗佩驾驶的湘ＣＡ××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，不计责任免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告25795.65元（医疗赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额15795.65元），在商业三者险责任限额内赔偿原告34487.58元（63704.23元总损失－25795.65元交强险-3421元非医保用药费）。本案中原告与被告王宗佩达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认，由原告在被告保险公司的理赔款中返还5000元给被告王宗佩。被告保险公司垫付的10000元，可以在赔偿中予以抵扣。因考虑到原告系未成年人，本次机动车交通事故对原告身心健康有一定影响，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院酌情认定4000元。原告请求赔偿误工费损失，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司提出不承担鉴定费，未提供证据证实，对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告胡某1因道路交通事故造成的经济损失25795.65元，在商业三者险限额内赔偿原告胡某1因道路交通事故造成的经济损失34487.58元，合计60283.23元（已付10000元）；二、由原告胡某1在上述保险理赔款中返还5000元给被告王宗佩的调解协议，符合相关法律规定，本院予以确认；三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。上述被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应付款项50283.23元，直接支付给原告胡某145283.23元，付给被告王宗佩5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元，减半收取1106元，由原告胡某1负担106元，被告王宗佩负担1000元（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二一年五月十四日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。