wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终579号上诉人（原审原告）：刘仕林，男，1969年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：杨定泉，男，1966年6月11日生，汉族，住四川省沪州市江阳区。委托诉讼代理人：周伟，男，1969年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系其朋友。被上诉人（原审被告）：姚永模，男，1970年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人刘仕林因与被上诉人杨定泉、姚永模劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年9月23日作出（2020）黔0102民初11884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘仕林于2021年5月30日向本院提交书面撤诉申请，撤回上诉。本院认为，上诉人刘仕林在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘仕林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2128元，减半收取1064元，由上诉人刘仕林负担；鉴定费1900元，由上诉人刘仕林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 蓉审判员 邱兴权审判员 李婷婷二〇二一年五月三十日书记员 林 源
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2506号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈秀英，女，1966年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：金城，男，1991年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。系陈秀英之子。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人陈秀英及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人陈秀英二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告陈秀英一审诉讼请求：一、判决被告向原告退还已收取的三通费2，500元（燃气开户费2，500元）；三通费占用期间的利息，以2，500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2017年8月31日起计算至2020年11月9日止为372元（2500元×4.75%×1163天÷365天），实际应以2500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止；二、案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2015年9月1日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）12幢1单元12层4号，建筑面积88.08方米的住房一套，房屋总价款为250174.00元，交房日期为2017年8月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年8月31日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈秀英燃气入户费2，500元；二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈秀英负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理张艳书记员陈思印
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1101号之一申请执行人：徐州财润资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园**-1-2304。法定代表人：贾建刚，该公司董事长。被执行人：张传明，男，1965年6月8日生，汉族，徐州天意生态茶饮有限公司法定代表人，住徐州市丰县。被执行人：徐州天意生态茶饮有限公司，住所地徐州市新城区大龙湖办事处曹山中心路。法定代表人：张传明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初7030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1101号案件终结本次执行程序。被执行人徐州天意生态茶饮有限公司、张传明负有继续向申请执行人徐州财润资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十五日书记员  赵 跃
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执407号之一申请执行人：辽宁康翔塑胶有限公司，住所地：盘山县经济开发区，统一社会信用代码912111220517708814。被执行人：凌源市兴民建筑劳务有限公司，住所地：凌源市南大街38-5号，统一社会信用代码91211382580724979P。本院在执行辽宁康翔塑胶有限公司与凌源市兴民建筑劳务有限公司买卖合同借贷纠纷一案中，本院以（2021）辽1122执407号执行裁定书，冻结了凌源市兴民建筑劳务有限公司银行存款473723.99元。因被执行人凌源市兴民建筑劳务有限公司已履行生效法律文书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对凌源市兴民建筑劳务有限公司银行存款473723.99的冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年五月十一日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省静乐县人民院民事裁定书（2021）晋0926民初262号原告：吕某吕某吕某，男，1974年8月14日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，现居住静乐县，现居住静乐县，现居住静乐县。被告：赵某赵某赵某，女，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，住静乐县，住静乐县，住静乐县。被告：刘某刘某刘某，男，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，住静乐县，住静乐县，住静乐县。原告吕某吕某吕某诉被告赵某赵某赵某、刘某刘某刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告吕某吕某吕某于2021年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某赵某赵某、刘某刘某刘某的诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某吕某吕某撤回起诉。案件受理费900元,由原告负担。 审判员邱明应二0二一年五月十二日书记员温宵玲
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初168号原告：张顺清，男，1967年9月12月出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。原告：孙金成，男，1961年12月29月出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被告：杨万军，男，1974年3月5日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告张顺清、孙金成与被告杨万军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺清、孙金成到庭参加诉讼，被告杨万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺清、孙金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告张顺清、孙金成支付农民工工资10800元，及误工费、车旅费600元；2.判令被告向原告张顺清支付农民工工资14018元，及误工费、车旅费1500元；3.本案所有诉讼费由被告承担。案件审理过程中，张顺清、孙金成自愿放弃第一项、第二项诉讼请求中要求被告支付“误工费、车旅费600元”、“误工费、车旅费1500元”的诉讼请求。事实与理由：2019年6月，被告叫原告到龙潭坪镇洪家峪村彻公路岩墙，欠工资10800元（备注：共欠15800元，于2020年6月20号已还款5000元）。2019年10月，被告叫原告到龙潭坪镇溪口村砌公路岩墙欠工资14018元。上述工资欠款被告写有欠条，情况属实，证据清楚，原告多次催收，而被告却一拖再拖。故原告起诉至法院，望判如所请。杨万军未作答辩也未向本院提交证据。张顺清、孙金成围绕诉讼请求依法提交了杨万军出具的欠条两张及张顺清记录的务工记录，本院认为两原告提交的以上证据能够反映案件真实情况，能相互印证，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，杨万军雇请张顺清、孙金成等农民工为其承包的桑植县龙潭坪镇洪家峪村公路工程砌岩坎。完工后，双方于2019年8月结算，杨万军尚欠张顺清、孙金成工资15800元，遂向孙金成出具欠条一张，载明：“今欠到孙金成、张顺清2019年8月到洪家峪磁（砌）岩墙款壹万伍仟扒（捌）佰元整（15800.00）”。2020年6月20日，杨万军向孙金成支付工资5000元。2019年10月，杨万军雇请张顺清、孙金成等七名农民工为其承包的桑植县龙潭坪镇溪口村公路工程砌岩墙。完工后，杨万军两次向张顺清支付工资2500元。2020年5月，杨万军未能支付剩余工资，向张顺清出具欠条一张，载明：“今欠到张顺清等8人到溪口次（砌）墙工资壹万肆仟零壹（拾）捌元（14018.00元）”。2020年春节，张顺清向孙金成等六人代杨万军垫付了工资。张顺清、孙金成多次讨要工资未果，于是诉至本院。本院认为，杨万军雇请张顺清、孙金成等人为其承包的桑植县龙潭坪镇洪家峪村、溪口村工程提供劳务的事实有两原告提交的欠条两张、记工单等证据证实，原、被告间劳务合同关系成立，杨万军应当及时支付相应的报酬。故张顺清、孙金成要求杨万军支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨万军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨万军于本判决生效后五日内向张顺清、孙金成支付工资10800元，向张顺清支付工资14018元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由杨万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  雷清波二〇二一年五月二十五日法官助理左红艳书记员毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初887号原告徐亚文，女，1968年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告王双林，男，1969年11月15日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告徐亚文与被告王双林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚文到庭参加诉讼，被告王双林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚文向本院提出诉讼请求：1、要求被告王双林偿还欠款13000元及违约金11310元，合计24310元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告王双林于2016年3月6日从原告经营的通辽市××区亚文农资经销处（已于2018年注销）赊购化肥欠款13000元，约定按月利率1.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款13000元及违约金11310元（2016年3月6日至2021年1月6日止，共58个月，月利率1.5%），合计24310元；自2021年1月6日以后产生的违约金继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：违约金按月利率1.28%计算至开庭之日止。被告王双林未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告徐亚文围绕诉讼请求依法提交了被告王双林向其出具的一枚欠据（借据）及营业执照。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告徐亚文与被告王双林之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。在庭审中，原告要求被告按月利率1.28%计算违约金的请求符合法律规定，予以支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王双林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亚文欠款13000元及违约金10316.8元（2016年3月6日至2021年5月6日止，共62个月，月利率1.28%），合计23316.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.75元，由被告王双林负担382.92元，原告徐亚文负担24.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包丁山审判员 朝鲁门人民陪审员 高海军二〇二一年五月七日书记员 宝 泉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5490号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：陈申浩，男，1998年01月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈申浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈申浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月30日至2019年05月30日止的手机租金1603元(229元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×5个月-1603元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月27日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年05月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2019年05月30日至2019年05月30日止，共计12个月个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   陈申浩未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年05月30日，早稻科技公司(甲方)与陈申浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈申浩向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2019年05月30日起至2019年05月30日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈申浩提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，陈申浩按约足额支付了5个月的租金，另支付了34.31元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的34.31元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4570.69元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告陈申浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1568.69元；   二、被告陈申浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；   三、被告陈申浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4570.69元为基数按照每日0.5‰从2019年06月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告陈申浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈申浩负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1202号之八被执行人：贺福斌，男，汉族，1971年01月07日生，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺福斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺福斌在中国工商银行08×××21账户内存款人民币13262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢702号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：胡景龙，男，1955年11月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：齐金兰，系被告胡景龙之妻，女，1955年11月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李金山，男，1964年9月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵凤增，男，1966年10月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王月春，女，1963年9月29日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3300号民事判决，院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王月春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王月春在财付通支付科技有限公司085e9858e73bd812818b4cd57@wx.tenpay.com账户内存款人民币2418.82元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保661号任洪德：本院在审理你与茅建民财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：冻结了被申请人茅建民，兴业银行一个账户，实际冻结金额501.37元；江苏银行两个账户，共计冻结金额209.02元；财付通支付科技有限公司一个账户，实际冻结金额324.89元；冻结时间自2021年5月20日至2022年5月20日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10219号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黎家发。被告：罗美柔。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黎家发、罗美柔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款119915.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2510号 原告：何东艳，女，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：张萌萌、严纪伟，陕西通济律师事务所律师。被告：XX委XX大厦，住所地：陕西省延安市宝塔区王家坪市委党校院内。法定代表人：郑国胜，系该公司总经理。委托代理人：张海斌、胡苗苗，陕西卓超律师事务所律师。原告何东艳诉被告XX委XX大厦劳动争议纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院依法已受理。在本案审理过程中，原告于2021年5月12日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何东艳撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担5元。           审  判  员  赵士芳 二0二一年五月十二日 书  记  员  刘喜梅 1
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执986号申请执行人：易跃华，男，1977年12月7日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李映秀，江苏笃道律师事务所律师。被执行人:张建忠，男，1971年9月2日出生，汉族，住南通市通州区。易跃华申请执行张建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初3685号民事调解书已发生法律效力，依该调解，张建忠应偿还易跃华借款285000元，并承担保全费2020元，案件受理费2822元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款、案件受理费及保全费共计289842元。本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月11日、3月12日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人张建忠的联系方式，本院在执行过程中未能与被执行人取得联系。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人在本院及南京市江宁区人民法院、句容市人民法院有多件案件因确无财产可供执行而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月20日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年五月二十四日书记员  曹 婕
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执36号申请执行人：才某某,男,1974年5月10日出生,藏族，住同德县。被执行人：拉某某，男,1981年7月4日生，藏族，住同德县。被执行人：青某某，女,1982年3月28日生，藏族，住同德县。本院在执行申请执行人才某某与被执行人拉某某、青某某借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院对被执行人送达了执行通知书，要求限期履行民事调解书的义务，本院依法对被执行人拉某某、青某某名下的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现可供执行的财产，故本院对双方当事人进行了和解，现双方当事人达成和解，并同意以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）青2522执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 桑杰才旦审 判 员 蒲 昌 林审 判 员 加 毛 吉二〇二一年五月二十日书 记 员 拉 毛 杰
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执399号申请执行人：刘晓艳，女，1975年8月2日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：陕西中天欣怡实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张欣欣，该公司经理。刘晓艳与陕西中天欣怡实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2020]第116号裁决书已经发生法律效力，权利人刘晓艳向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为人民币34846.52元，负担执行费423元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年2月8日，本院依法向被执行人陕西中天欣怡实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陕西中天欣怡实业有限责任公司有可供执行财产。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2021年5月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币34846.52元，执行费423元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年五月二十五日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3291号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：赵海映，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行赵海映保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12981号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1402号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:胡杨，男，1964年1月17日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡杨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000100594号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人胡杨的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000100594号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1626号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡智锋，该公司员工。 被告：汪平福，男，汉族，1971年11月16日，，住岳西县 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪平福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王**球 二〇二一年五月十四日 法官助理 储诚建 代书记员 邓 彬
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执1907号之一 申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。 法定代表人：孙青健 被执行人：张伟炜，男性，1990年08月22日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3891号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张伟炜未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案执行。本院已向被执行人张伟炜发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人张伟炜银行存款32497元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人张伟炜应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人张伟炜应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张伟炜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年五月六日 书记员  王禹博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1397号 原告：马芝芳,女,1970年8月20日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区,现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：陈勇,男,1968年10月5日出生,汉族,住乌鲁木齐市天山区。 被告:潘国益,男,1975年6月9日出生,汉族,住浙江省安吉县。 原告马芝芳与被告陈勇、潘国益民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后,原告于2021年5月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马芝芳撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由马芝芳负担。 审判员  姚鸿 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1882号上诉人（原审被告）：房文韬，男，1993年10月17日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡大莉，女，1979年6月20日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。上诉人房文韬因与被上诉人蔡大莉及原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人房文韬于2021年5月26日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人房文韬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人房文韬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人房文韬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年五月二十六日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初387号原告：文天强，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：刘孟臣，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：王明利，女，1988年4月3日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。原告文天强与被告刘孟臣、王明利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告文天强于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文天强撤诉。案件受理费59元，由原告文天强负担。审判员闫帅锋二〇二一年五月二十八日书记员杨朝霞
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执恢51号之三 申请执行人：缪树芳,男性,1957年11月27日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：刘洪广,男性,1973年3月2日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市千山区人民法院2004年5月13日生效的（2004）千刑初字第100号判决，于2021年5月26日向被执行人刘洪广发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪广在中国建设银行账户内存款人民币79476.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1302号原告：程建华，男，1978年12月14日出生，汉族，永丰县人，高中文化，住江西省永丰县。原告：彭广辉，男，1978年11月7日出生，汉族，永丰县人，高中文化，住江西省永丰县。被告：邓盛森，男，1984年10月27日出生，汉族，永丰县人，高中文化，住江西省永丰县。原告程建华、彭广辉诉被告邓盛森劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告程建华、彭广辉于2021年5月14日以被告邓盛森已付清劳务工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建华、彭广辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程建华、彭广辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告邓盛森负担。审判员  徐素华二〇二一年五月十四日书记员  杜宏莎
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0902执495号申请执行人：沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心，住所地沧州市新华区东风路125号，统一社会信用代码：911309008066229925。负责人：钮力欣。被执行人：李琳琳，女，汉族，1982年9月28日出生，住沧州市运河区。关于申请执行人沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心与被执行人李琳琳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初1393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李琳琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琳琳银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月二十四日书记员 孙华莹
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初702号原告：张舍春，女，1978年4月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：徐吉改，男，1972年7月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。原告张舍春被告徐吉改民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。开庭时，因原告张舍春经本院传票传唤，未按传票指定期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张舍春撤回起诉处理。本案受理费1630元，减半收取计815元，由原告张舍春负担。审判员  彭微二〇二一年五月十日书记员  肖妃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3857号 谭德能、四川倍特园林绿化工程有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初6066号民事判决书，于2021年4月27日立案受理谭德能申请执行四川倍特园林绿化工程有限责任公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3094号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人:申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李爽，女，1988年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告李爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爽归还原告剩余贷款本金44649.50元；2、判令被告李爽支付拖欠利息2897.55元、本金罚息533.53元、利息复利159.11元(截至2020年12月22日止)，并支付自2020年12月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金44649.50元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2897.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币48239.69元(截至2020年12月22日止)(对于利息罚息复利之和超过年利率15%的部分不再主张)；3、判令被告李爽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告李爽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为163633814，车架号为LSGJB84J4HY073048的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李爽继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李爽承担。诉讼标的总金额：50239.69元(截至2020年12月22日止)。事实与理由：原告与被告李爽于2019年5月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为63000元；贷款期限为36个月，自2019年5月31日起至2022年5月31日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年6月30日其就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告李爽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月27日，原告平安银行徐州分行作为甲方（贷款人）与作为乙方、丁方的被告李爽（借款人、抵押人）签订了个人担保贷款合同，约定被告向原告贷款63000元，贷款期限36个月，自2019年5月31日起至2022年5月31日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息；乙方（被告李爽）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。被告李爽以其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为163633814，车架号为LSGJB84J4HY073048的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2019年6月5日，原、被告双方对涉案别克牌小型轿车办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告指定的银行账户发放了贷款本金63000元。贷款发放后，截至2020年12月22日，被告尚欠贷款本金44649.50元，利息2897.55元，罚息533.53元，复利159.11元。为收回上述借款，原告向北京德和衡（重庆）律师事务所已支付了本案的代理费2000元。本院认为，被告李爽与原告平安银行徐州分行之间签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款本金63000元，被告未能按时履行还本付息义务，已构成违约，原告按照合同约定有权要求被告归还全部借款本金及利息。本案中原告自愿放弃对利息、罚息、复利之和超过年利率15％部分的主张系对其自身权利的处分且不加重被告的负担，本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，原告已经举证证明现已支付了代理费2000元，根据双方签订的《个人担保贷款合同》的约定，故应由被告承担。根据法律规定，债务人不履行到期债务，债权人可以请求法院拍卖、变卖抵押物并就所得价款优先受偿。因被告李爽已将车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为163633814，车架号为LSGJB84J4HY073048的别克牌小型轿车抵押给了原告并办理了抵押登记手续，故根据合同约定及法律规定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告李爽继续清偿。双方签订的个人担保贷款合同明确约定被告的有效送达地址为江苏省丰县凤城镇南关村黄庄335号，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，故本院按照上述地址向被告进行送达，被告未到庭参加诉讼，应当承担缺席审判的法律后果。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定履行的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金44649.50元及利息2897.55元、罚息533.53元，复利159.11元（利息、罚息、复利计算至2020年12月22日；自2020年12月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算，以不超过年利率15%为限）；二、被告李爽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分公行在被告李爽不履行上述给付义务时，有权就被告李爽抵押的车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为163633814，车架号为LSGJB84J4HY073048的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告李爽继续清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告李爽负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年五月十九日法官助理 甘 琪书 记 员 满 珩
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0123民初2162号 原告：陶冯，男，汉族，1986年6月12日出生，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：张臣，男，汉族，1995年12月9日出生，户籍地甘肃省榆中县。 原告陶冯与被告张臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月31日上午，原告陶冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陶冯撤诉处理。 案件受理费25元（已按减半收取），由原告陶冯负担。 审判员  张继科 二〇二一年五月三十一日 书记员  金 盼
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保553号申请保全人：济宁市康达电梯有限责任公司，住所地：济宁市建设北路126号。法定代表人：徐保民，职务：经理。被执行人：山东泽成物业服务有限公司，住所地：济宁市兖州区九州方圆住宅小区。法定代表人：马成菊，职务：经理。本院在执行保全济宁市康达电梯有限责任公司与山东泽成物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请标的金额182000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保553的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年五月十日书记员  周国瑞
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1379号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号法定代表人：陆华裕，系该银行董事长。委托诉讼代理人：符金霞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，上海兰迪（兰州）律师事务所实习律师。被告：杨大江，男，1971年3月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住兰州市城关区××路街道××庄××号××单元××室。原告宁波银行股份有限公司诉被告杨大江借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。宁波银行股份有限公司诉称，2018年5月23日，被告通过宁波银行网络银行签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》和《白领通专用最高额借款附属条款》，确定了原被告之间的借款关系。2018年10月12日，被告向原告申请贷款100000元，借款期限自2018年10月12日至2019年10月8日，借款年利率12%，逾期执行利率18%，同日原告向被告发放贷款100000元，借款到期后，被告未按约定偿还本息，故原告诉至本院。杨大江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽然在永登县，但自2012年8月1日起被告一直在其购买的位于兰州市城关区××路街道××庄××号××单元××室居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据上述规定，本案应由兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被告的户籍所在地虽然在永登县，但其长期在兰州市城关区居住，且原告的住所地也不在永登县，因此被告提出的管辖权异议成立，本案应移送兰州市城关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：杨大江对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月二十四日书记员  冯彬
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0928民初485号原告：察右后旗桦云建材有限责任公司；统一社会信用代码：911509285732721183。法定代表人：马某。委托代理人：武某，1972年6月12日出生（身份号码：×××），蒙古族，察右后旗人，大专文化，系察右后旗桦云建材有限责任公司法务。被告：雷某，1969年12月1日出生（身份号码：×××），内蒙古自治区人，现住包头市。原告察右后旗桦云建材有限责任公司诉被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右后旗桦云建材有限责任公司的委托代理人武某到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告察右后旗桦云建材有限责任公司诉称，2016年9月，被告为完成其承建的中工鼎原钾肥有限公司化肥生产线项目工程，从原告处购买混凝土。原告按照被告要求及时提供混凝土后，2017年11月29日，双方就被告使用原告商砼进行了结算，被告尚欠原告砼款257200元。经原告多次催要，均遭到被告推诿。为了维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告立即偿还原告砼款257200元；请求判令被告以上述欠款为基数，按15.4%的年利率支付原告自2017年11月30日起至实际给付之日止的资金占用利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告雷某未作答辩。经审理查明，2016年9月-2017年11月期间，被告雷某为完成其承建的察右后旗工业园区中工鼎原钾肥有限公司化肥生产线项目工程，从原告察右后旗桦云建材有限责任公司处购买混凝土（砼），原告按照被告要求及时向被告提供了混凝土（砼）。2017年11月29日，被告为原告出具《欠条》一份。内容为：今欠到察右后旗桦云建材有限责任公司砼款计257200元。自被告为原告出具《欠条》后，被告没有支付原告混凝土价款（砼款）。上述事实，可从原告察右后旗桦云建材有限责任公司的陈述及其向法庭提供的《欠条》得以证实。本院认为，原告察右后旗桦云建材有限责任公司与被告雷某形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告雷某应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷某尚欠原告察右后旗桦云建材有限责任公司混凝土（砼）价款257200元属实，应予支付。被告雷某应当从2017年11月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率6.65%【4.75%（1＋40%）】赔偿原告逾期付款损失，利息应当计算至付清全部混凝土（砼）价款257200元之日止。对于原告察右后旗桦云建材有限责任公司提出的请求判令被告以欠款257200元为基数，按15.4%的年利率支付原告自2017年11月30日起至实际给付之日止的资金占用利息的诉讼请求，因其未能提供原、被告就本案买卖合同约定支付逾期利息，逾期按照月利率4%支付违约金的相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告雷某于本判决发生法律效力后10日内支付原告察右后旗桦云建材有限责任公司混凝土（砼）价款257200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元（原告已预交），由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 史秀永二〇二一年五月二十日书记员 安 琪附：相关法律条款一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执213号被执行人：赵鹏飞，男，*年*月*日生，汉族，山西省高平市。被执行人赵鹏飞犯故意杀人罪一案，本院于2021年2月9日作出（2021）晋05刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。判决:一、被告人赵鹏飞犯故意杀人罪，判决有期徒刑十五年。二、被告人赵鹏飞在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人赵保生、侯保生因被害人赵锁香死亡的损失丧葬费36103.5元、交通费2000元、误工费2000元，共计人民币40103.5元。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人赵鹏飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人赵鹏飞无存款、无房产、无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院通过实地走访对被执行人赵鹏飞户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本院于2021年4月22日通过面谈的方式告知受害人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。六、本案被执行人赵鹏飞附带民事赔偿部分尚余40103.5元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋05刑初3号刑事判决书关于赵鹏飞财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年五月六日书记员  陈伟栋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1165号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，营业场所湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：周建军，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：李小敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：周庆阳，男，1995年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人周建军、李小敏、周庆阳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初2049号民事判决书、株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02民终498号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人周建军、李小敏、周庆阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周建军、李小敏、周庆阳银行存款2242012.96元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人周建军、李小敏、周庆阳同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十四日书记员 徐艳芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7808号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：郑兴兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告郑兴兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告郑兴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑兴兵支付保费1829.97元、代偿款28111.53元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由郑兴兵承担。事实和理由：2018年6月8日，郑兴兵向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，郑兴兵与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向郑兴兵发放了借款，郑兴兵未按约还款。2019年10月1日人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了郑兴兵所欠的借款共计28111.53元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告郑兴兵未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，郑兴兵以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，郑兴兵在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿28111.53元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求郑兴兵赔偿的权利。郑兴兵应当支付人保成都分公司28111.53元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告郑兴兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款28111.53元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收274元，由被告郑兴兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月十九日 书记员  陈亚芬
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执222号之一 申请执行人：李春，女,1978年1月31日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：方双云，女，1981年09月29出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人李春与被执行人方双云赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鄂0503民初250号民事判决书已发生法律效力。已执行被执行人名下存款2617.37元。经调查，被执行人方双云目前尚无其他财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503民初250号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年五月二十日 法官助理郭玉坤 书记员 王琴林
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3661号原告：卓玉泉，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。特别代理。被告：张德春，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告卓玉泉与被告张德春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓玉泉的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告张德春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卓玉泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币70,000元（柒万元整）及该款自2017年4月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日张德春向卓玉泉借款人民币70,000元，约定月利息为2%。上述事实有张德春出具的借条为凭。之后经卓玉泉多方催讨，张德春均拒不还本付息，侵犯了卓玉泉的合法权益。综上，卓玉泉认为双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。现张德春在经卓玉泉催讨后仍拒不偿还卓玉泉借款本息，违背了诚实信用的民事活动基本原则，实属违法悖理。据此，特诉至本院，望判如所请。张德春未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：张德春因资金周转需要向卓玉泉借款70,000元。述借款事实有张德春出具的一份借条为凭。借条载明：“兹向卓玉泉借现金柒万元正￥70,000元正，月利息2%”。时至今日，经卓玉泉催讨，张德春尚未偿还借款，故卓玉泉诉至本院，请求张德春偿还借款本金及利息。案经审理，因张德春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，张德春尚欠卓玉泉借款70,000元未还的事实，有卓玉泉提供的借条为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。现卓玉泉要求张德春归还其借款70,000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方未约定借款期限，现卓玉泉诉请张德春承担上述借款自2017年4月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，结合本案的受理时间及借贷合同成立时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该诉求符合法律规定，其中一年期贷款市场报价利率标准应以起诉时为基准时间。张德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张德春应在本判决生效之日起五日内返还原告卓玉泉借款70,000元，并承担相应的利息（其中自2017年4月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984.6元，减半收取计1,492.3元，由张德春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑俊杰二〇二一年五月二十四日书记员  钟诗洁附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4808号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，系该公司员工。被告：王政涛。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告王政涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执171号 被执行人：王亮。 本院执行王亮罚金一案，申请执行人依据(2020)川0112刑初4号刑事判决书，本院于2021年1月4日开始执行，要求被执行人王亮给付罚金2000.00元。 本案执行中查明，被执行人王亮无其他财产可供执行。已将被执行人王亮限制高消费并纳入失信名单。因暂无法查询到被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王亮尚欠罚金2000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月十七日 书记员 王 飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1184号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台县超乙贸易有限公司。住所地：桓台县索镇鑫龙佰汇街。统一社会信用代码：913703217591523338。 法定代表人：王力，总经理。 被执行人：山东万腾建设有限公司。住所地：桓台县少海路3003号。统一社会信用代码：91370321726223844J。 法定代表人：张延忠，总经理 被执行人：淄博御雅斋珠宝销售有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街1008号。统一社会信用代码：91370321561401867P。 法定代表人：徐丽，总经理。 被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住所地：桓台县索镇镇府街580号。统一社会信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌，总经理。 被执行人：王力，女，1966年7月24日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县超乙贸易有限公司、山东万腾建设有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、淄博天健机械科技有限公司、王力金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初951号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桓台县超乙贸易有限公司、山东万腾建设有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、淄博天健机械科技有限公司、王力的存款、收入3850000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桓台县超乙贸易有限公司、山东万腾建设有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、淄博天健机械科技有限公司、王力应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十八日 书记员  王顺其
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初2390号原告：向程，男，1991年2月8日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：李金洪，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告向程与被告李金洪不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告向程于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，向程申请撤回对李金洪的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许向程撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由向程负担。审判员  钟丽秀二〇二一年五月三十一日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39649号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：姚广，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告姚广信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告姚广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚广支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金人民币18,440元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月10日的利息32,931.17元、滞纳金1,219.97元、单项增值服务费42元；2.判令被告姚广支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚广负担。事实和理由：被告姚广向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年3月11日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告姚广使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姚广未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚广未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告姚广未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月10日，被告姚广拖欠信用卡本金18,440元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚广在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚广借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告姚广的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告姚广经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚广应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月10日的信用卡欠款本金18,440元；二、被告姚广应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费，利息、滞纳金、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元，减半收取计557.50元，由被告姚广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初1529号之一原告:陶永常，男，1950年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：孙云志，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：孙念明，男，1950年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陶永常与被告孙云志、孙念明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陶永常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶永常撤回起诉处理。审 判 长  苗传君人民陪审员  赵卫玲人民陪审员  许红旗二〇二一年五月二十八日法官 助理  张 旭书 记 员  李丹洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初6881号原告：陈禹彤，女，1981年5月14日出生，汉族，湖北省宣恩县人，被告：张**，女，1990年7月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：谭征、饶越（实习），湖北清江源律师事务所律师。原告陈禹彤诉被告张**不当得利纠纷一案，本院受理后，原告陈禹彤于2021年5月12日以另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告陈禹彤撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告陈禹彤负担。审判员  李洁二〇二一年五月十二日书记员  黄丽
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初6888号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁。 委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。 被告：张**，女，1985年3月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告富德财产保险股份有限公司与被告张**保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、保险合同的约定情况： 1.投保人：张**；保险人：富德财产保险股份有限公司； 2.被保险人：徽商银行股份有限公司合肥分行。 3.投保时间：2018年5月24日。 4.《个人贷款保证保险单》签收时间：2018年7月3日。 5.投保险种：贷款保证保险； 6.保险金额：171920元。 7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 8.保险费金额及费率：17640元，保费年化利率为0.042。 9.保险费缴纳方式：期交。 10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。 二、借款合同约定及借款发放情况： 1.合同名称：《个人借款合同》。 2.借款主体：张**（借款人，甲方）、徽商银行五里墩支行（贷款人，乙方）。 3.借款金额：140000元。 4.借款期限：36期，2018年7月4日至2021年7月4日。 5.还款方式：按月等额本息还款法。还款日：每月4日。 6.借款利率：年7.6%。 7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。 8.借款交付时间及金额：2018年7月4日放款140000元。 三、保险事故发生情况： 1.逾期情况：自2019年12月4日起出现逾期。 2.理赔时间：2020年3月4日。 3.理赔金额：82593.73元。 4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。 5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。 四、保险费缴纳情况： 1.应收保费（计算期间）：9800元（自放款日起计算至理赔日止）。 2.被告已缴保费（期数）：8330元（理赔前支付保费17期，共计8330元） 3.被告尚欠保费：1470元。 五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款82593.73元；2.被告向原告支付拖欠的保费1470元；3.请求判令被告向原告支付违约金，自2020年3月4日开始以84063.73元为计算基础，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止；4.被告承担本案案件受理费1049元。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还贷款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款82593.73元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告偿还代偿款82593.73元、保费1470元及自2020年3月4日起以代偿款82593.73元为基数计算的违约金。原告主张按年利率24%计算违约金标准过高，本院予以调整，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张**向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款82593.73元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张**向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1470元； 三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张**向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以82593.73元为基数，自2020年3月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1049元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年五月十四日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执814号 申请执行人：孙立军,男性,1988年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：王文举，男性,1954年2月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行孙立军与王文举罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初245号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的8877.00元。本案无需缴纳执行费。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月13日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年3月23日开始，通过传统查询被执行人名下房产，未发现可执行财产； 4、本院于2021年4月19日查询被执行人车辆，未发现可执行财产； 5、本院于2021年5月11日查询被执行人社保工资、公积金信息，未发现可执行财产； 6、本院于2021年5月12日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索； 7、本院于2021年5月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执814号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年五月十二日 书记员 郭盛淇
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院          新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   民事判决书     （2021）兵1301民初168号   因该案涉及到离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项的规定，该案不在互联网上公布。                 审 判 员 保 晓 莉           二〇二一年四月二十九日           书 记 员 李 晓 婷         1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8390号原告：青岛珍旺商贸有限公司，住所地山东省胶州市胶州东路119号。法定代表人：王珍，职务总经理。委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。被告：纪仁君，男，汉族，1974年3月1日生，住山东省胶州市。原告青岛珍旺商贸有限公司与被告纪仁君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翡到庭参加诉讼，被告纪仁君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛珍旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款57320元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是金锣火腿的代理商，一直给被告供货，自2015年6月16日至2015年11月4日，原告给被告供货累计达57320元，经原告多次索要，被告在2017年4月17日为原告出具欠条确认欠原告货款57320元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有支付货款，原告无奈起诉至法院，请求法院依法裁判。被告纪仁君未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，拟证实被告尚欠原告货款57320元。被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2017年4月17日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠青岛珍旺商贸有限公司货款伍万柒仟叁佰贰拾元整（￥57320.00）”，后，被告并未对上述欠款进行支付。本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告货款57320元，有其为原告出具的欠条为证，本院予以确认，现原告主张被告支付其欠付货款57320元，符合法律规定，本院予以支持。被告纪仁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪仁君于本判决生效之日起十日内向原告青岛珍旺商贸有限公司偿还欠付货款57320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，公告费600元，共计1833元，由被告纪仁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富人民陪审员  李 坤人民陪审员  刘世伟二〇二一年五月六日法官 助理  赵文倩书 记 员  王 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40632号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴彬，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告吴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告吴彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴彬支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币49,440.19元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息7,928.09元、分期手续费3,212.02元；2.判令被告吴彬支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴彬负担。事实和理由：被告吴彬分别于2016年3月8日、2017年5月5日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。截止至2020年11月18日，被告吴彬拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金18,464.87元、利息2,694.05元、分期手续费1,744.92元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金30,975.32元、利息5,234.04元、分期手续费1,467.10元。因被告吴彬未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告吴彬未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告吴彬未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告吴彬拖欠信用卡本金49,440.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴彬在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴彬借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告吴彬的总体债务负担，酌情予以确定。被告吴彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴彬应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金49,440.19元；二、被告吴彬应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元，减半收取计657元，由被告吴彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2097号 罪犯杨西，男，2001年2月20日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省遂宁市船山区人民法院于2018年4月4日作出（2018）川0903刑初15号刑事判决，以被告人杨西犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，责令退赔违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川09刑终59号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2017年3月21日起至2022年3月20日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行，责令退赔已执行3600元（本人部分），附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨西减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹