北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40694号原告：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。负责人：栾文生，行长。委托诉讼代理人：孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。被告：西迈尔（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马涛。被告：马涛，男，1982年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码：×××。原告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行（以下简称建行中关村分行）与被告西迈尔（北京）科技有限公司（以下简称西迈尔公司）、马涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员史金凤、石亚华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中关村分行的委托诉讼代理人孙丽媛到庭参加了诉讼；被告西迈尔公司、马涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行中关村分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令西迈尔公司、马涛立即偿还建行中关村分行借款本金21146元，截至2020年6月8日罚息暂计11628.8元、利息2084.65元，并支付上述本息自2020年6月9日起至付清之日止的罚息、利息、复利；2、判令西迈尔公司、马涛承担本案全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费及实现债权的一切费用）（以上金额暂合计为34859.45元）。事实与理由：2015年3月25日，西迈尔公司向建行中关村分行申请开户，开户银行名称为建行北京永丰路支行，开户日期为2015年3月25日。2015年4月10日，西迈尔公司通过《中国建设银行网上银行/短信金融企业客户服务申请表》授权单位经理马涛办理账单自助服务、单位人民币结算卡、企业网上银行、企业短信银行等结算产品相关业务，授权有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。同日，西迈尔公司向建行中关村分行申请开立并激活签约账户，并分别签署《中国建设银行网上银行企业客户服务回执》与《中国建设银行电子银行企业主管激活确认单》，明确同意使用打印的各项电子服务，同意并遵守《中国建设银行单位人民币支付结算服务协议》的相关内容。2018年4月16日，西迈尔公司为办理借款，通过网上银行（手机银行）与建行中关村分行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，马涛为共同借款人。《借款合同》第一条约定：建行中关村分行向西迈尔公司提供的借款额度为人民币192000元整；第三条约定：借款额度有效期自2018年4月16日至2019年4月16日，西迈尔公司、马涛应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；第五条约定：本合同项下的贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，日利率=年利率/360，如西迈尔公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第七条约定：本合同项下的贷款发放账户与资金回笼账户均为西迈尔公司在建行中关村分行开立的账户。第八条约定：西迈尔公司应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。西迈尔公司应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在建行中关村分行开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（建行中关村分行也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。《借款合同》第九条约定的“甲方的义务”包括：“（一）按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；……（十）共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。”《借款合同》第十一条第四款第（七）项约定：借款逾期的，对西迈尔公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第十二条约定：因西迈尔公司违反本合同任一约定或建行中关村分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由西迈尔公司承担；《借款合同》第十条第一款约定：“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。”上述合同签订后，建行中关村分行于2018年4月16日将借款192000元实际转账支付至西迈尔公司账户。但是，西迈尔公司、马涛至借款额度有效期届满日，并未按照《借款合同》的约定清偿借款和利息。2019年5月24日，建行中关村分行向西迈尔公司发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》，提示西迈尔公司还款。2019年5月31日，马涛签收该通知书并签署送达回执。贷款到期后，西迈尔公司、马涛经建行中关村分行多次催缴，仍怠于履行剩余还款义务。截至2020年6月8日，西迈尔公司、马涛欠付建行中关村分行本金21146元，利息2084.65元，罚息11628.80元，欠付金额合计34859.45元。为保障建行中关村分行信贷资产安全，维护合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。西迈尔公司、马涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月25日，中国建设银行股份有限公司北京永丰路支行（以下简称建行永丰路支行）经西迈尔公司申请，为西迈尔公司开立账号为×××的单位银行结算账户。2015年4月10日，西迈尔公司就前述账号签署《中国建设银行网上银行/短信金融企业客户服务申请表》，开通企业网银等网络渠道服务。诉讼中，建行中关村分行称前述网络渠道开通后，西迈尔公司、马涛通过网络渠道向建行中关村分行贷款，双方通过网络渠道签订了相应借款合同。为此，建行中关村分行提交了合同编号为×××的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称借款合同），合同载明的贷款人为建行中关村分行（乙方），借款人及共同借款人（甲方）分别为西迈尔公司、马涛。合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为19.2万元，借款额度有效期间自2018年4月16日至2019年4月16日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，借款支用系指乙方根据甲方的申请及本合同的约定，将额度借款发放至贷款发放账户的行为；本合同项下的贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下的LPR利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或法律、法规或规章规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权，借款企业或共同借款人不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务；借款到期前，乙方有权对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为的，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年4月16日，建行中关村分行依约向西迈尔公司涉案账户发放了19.2万元借款。诉讼中，经本院询问，建行中关村分行确认涉案贷款于2019年4月16日到期。建行中关村分行主张截至2021年2月25日，西迈尔公司、马涛尚欠借款本金21146元，利息2084.65元，罚息及复利14707.89元，并提交了相应欠款明细。诉讼中，建行中关村分行提交了其于2019年5月24日出具的《逾期贷款（垫款）催收通知书》。《逾期贷款（垫款）催收通知书》载明：根据西迈尔公司与建行中关村分行签订的借款合同的约定，该合同项下债务已于2019年4月16日到期，西迈尔公司尚未偿还到期应付款项，请西迈尔公司立即履行还款义务。西迈尔公司、马涛在该《逾期贷款（垫款）催收通知书》的回执上分别盖章、签字。诉讼中，经本院询问，建行中关村分行确认其第二项诉讼请求中的诉讼费用仅包括案件受理费、公告费。以上事实，有建行中关村分行提交的《开立单位银行结算账户申请书》、开户许可证、《中国建设银行资金结算产品服务申请书》、《中国建设银行网上银行/短信金融企业客户服务申请表》、客户服务回执、企业主管激活确认单、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、银行回单、欠款明细打印、《逾期贷款（垫款）催收通知书》等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为：本案所涉借款合同系各方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应严格履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建行中关村分行依约向西迈尔公司发放了192000元贷款，西迈尔公司作为借款人，马涛作为共同借款人，收到前述借款后，应当依约偿还贷款本金、利息、罚息及复利。现涉案贷款已到期，建行中关村分行主张的西迈尔公司、马涛截至2021年2月25日的欠款数额，未超出双方当事人约定的范围，本院对此不持异议。诉讼中，建行中关村分行确认涉案借款到期后，只继续计收罚息和复利，不再计收利息，本院对此不持异议。综上所述，建行中关村分行要求西迈尔公司、马涛支付借款本金21146元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2021年2月25日的利息为2084.65元，罚息及复利共计14707.89元；自2021年2月26日起的罚息、复利，按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定，计算至实际付清之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；建行中关村分行超出前述认定范围的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对西迈尔公司、马涛截至2021年2月25日的欠款情况予以确认，本案认定的西迈尔公司、马涛应还款项数额亦系以此为基础计算。如西迈尔公司、马涛在2021年2月25日后还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西迈尔公司、马涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、西迈尔（北京）科技有限公司、马涛于本判决生效后七日内向中国建设银行股份有限公司北京中关村分行偿还借款本金21146元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2021年2月25日的利息为2084.65元，罚息及复利共计14707.89元；自2021年2月26日起的罚息、复利，按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定，计算至实际付清之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司北京中关村分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元、公告费260元，中国建设银行股份有限公司北京中关村分行已预交，由西迈尔（北京）科技有限公司、马涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  史金凤人民陪审员  石亚华二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈 伟