上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0120民初4833号 原告：沈国良，男，1941年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海惠而邦企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：郑有晓。 被告：郑有晓，男，1968年3月1日生，汉族，住浙江省。 原告沈国良诉被告上海惠而邦企业管理有限公司(以下简称：惠而邦公司)、郑有晓借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告惠而邦公司、郑有晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈国良向本院提出诉讼请求：1、被告惠而邦公司偿还原告借款本金人民币2万元；2、被告惠而邦公司支付原告自2020年1月24日起至实际清偿之日止借款利息(以借款本金2万元为基数，按担保函约定违约金，年利率24%计算)；3、被告郑有晓对上述1、2项诉请承担连带保证责任。事实和理由：2019年5月26日，被告向原告借款人民币现金2万元，并签订借款合同，借款合同约定，借款期限为10个月，借款用途为京杭大运河工程，借款年利率为15%，每月利息216元，到2020年1月至今未付息，借期届满后，被告惠而邦公司未归还本金2万元，到2020年6月23日，被告惠而邦公司法人郑有晓、股东金光宇出具延期担保函，明确表示到2020年9月24日归还本息。现被告未依据借款合同约定期限向原告偿还借款本金和支付借款利息，且经原告多次催讨后仍拒不偿还。被告的这种行为严重侵害原告的合法权益，依据借款合同第4条约定已构成违约，需承担相应的违约责任。 被告惠而邦公司、郑有晓均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、担保函等证据。鉴于被告惠而邦公司、郑有晓未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据真实合法，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年5月22日，原告与被告惠而邦公司签订《借款协议》约定，惠而邦公司向原告借款2万元，期限自2019年5月26日至2020年3月25日，付息12个月，原告的年收益率为13%。2020年6月23日，原告的股东郑有晓、金光宇向原告出具《担保函》载明，鉴于出借人沈国良与惠而邦公司延期归还借款，本人同意为出借人提供担保，本人保证到期归还本金、利息；惠而邦公司于2019年5月25日向沈国良借款2万元，2020年5月25日已到期，惠而邦公司延期还款，延期4个月，到2020年9月24日归还，年利率为15%；逾期还款年利率按24%结算。 庭审中，原告明确被告惠而邦公司向原告每月支付利息直至2020年1月23日止，之后未付过利息与本金。 本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告惠而邦公司之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告惠而邦公司作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故惠而邦公司应继续履行还本付息的义务，并依约承担逾期利息。但原告关于利率的计算方式有误，本院依法对此予以调整。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与被告郑有晓的保证担保合同关系合法有效，保证担保合同对保证方式没有约定，被告郑有晓依法按照连带责任保证承担保证责任，现借款合同的债务人在履行期届满后没有依约履行借款合同约定的义务，原告作为债权人有权要求作为保证人的郑有晓在其保证范围内承担连带保证责任。被告郑有晓在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告沈国良的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年12月23日修正)》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海惠而邦企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈国良借款20,000元。 二、被告上海惠而邦企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈国良利息(以20,000元为基数，自2020年1月24日起至2020年5月25日止，按年利率13%计算；自2020年5月26日起至2020年9月24日止，按年利率15%计算；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)。 三、被告郑有晓对被告上海惠而邦企业管理有限公司上述两项应付债务向原告沈国良承担连带清偿责任。被告郑有晓承担保证责任后，有权向被告上海惠而邦企业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海惠而邦企业管理有限公司、郑有晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 费正权 二〇二一年五月十八日 法官助理 吴 丹 书 记 员 吴 丹 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 四、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。