wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4659号原告：孙林，男，1982年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。被告：丁飞，男，1992年11月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县，现住张店开发区。原告孙林与被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林的委托诉讼代理人许爱芹到庭参加诉讼，被告丁飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金41,000元，并支付逾期利率（自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率标准计息，至被告实际付清之日止）；2.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：孙林、丁飞系朋友关系，2020年4月份，丁飞向孙林借款10万元，孙林通过微信和支付宝转账给丁飞，丁飞陆续归还59,000元，仍有41,000元未归还。经孙林多次催要后，丁飞拒不归还，孙林起诉至法院。丁飞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原告孙林通过微信转账方式向被告丁飞出借借款10,000元；2020年4月27日，原告孙林通过支付宝向被告丁飞出借借款30,000元，通过向指定银行账户转账交付方式向被告丁飞出借借款60,000元。以上借款共计100,000元，被告丁飞于2020年9月29日通过案外人王强账户向原告孙林归还借款本金50,000元，于2020年10月1日以微信转账归还9000元。后原告孙林通过微信向被告丁飞催要剩余借款41,000元，被告丁飞对欠款事实没有异议，但称无力偿还，原告孙林催要未果，起诉至本院，形成本诉。原告孙林为实现本案债权，依法向本院申请诉前财产保全，支付申请费430元。以上事实，由原告孙林提交的微信聊天纪录1宗、微信转账纪录2份、支付宝转账纪录1份、银行转账纪录2份、民事裁定书1份及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为：1.本案借贷事实虽然发生在《中华人民共和国民法典》及配套司法解释正式颁行前，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》及配套司法解释的规定。2.本案中，被告丁飞尚欠原告孙林借款本金41,000元未还事实清楚、证据充分，双方虽未约定还款时间，但原告孙林已进行多次催要，且已给予丁飞合理期限，丁飞应予归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，原告作为出借人有权主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，原告要求自起诉之日起按照上述标准计算符合法律规定。综上所述，原告孙林的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告丁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁飞于本判决生效后十日内向原告孙林归还借款本金41,000元，并支付逾期利息（以41,000元为基数，自2021年5月6日起至借款实际清偿之日止，按照2021年5月6日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半），诉前财产保全申请费430元，以上共计843元，由被告丁飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 聘二〇二一年五月三十日书记员 薛晓楠
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初887号原告：舒清桂，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现住福建省武平县。被告：刘美华，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告舒清桂与被告刘美华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告舒清桂到庭参加诉讼。被告刘美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖清华向本院提出诉讼请求：判令刘美华支付尚欠舒清桂的货款13000元及该款自起诉之日起至款清偿日止按月利率6‰计算的利息。事实和理由：2018年间，刘美华两次向舒清桂赊购水泥，结欠货款13000元，因未能及时支付货款，于2019年4月9日经双方协商，该货款转为借款，由刘美华出具《借条》一张给舒清桂，约定若逾期未付按月利率3%计算利息。此后，经舒清桂多次催索，刘美华至今未付。刘美华未作答辩。舒清桂围绕其诉讼请求依法向本院提交了由刘美华签字确认的《借条》一张，以证明刘美华赊购水泥结欠货款13000元，后转为借款的事实。刘美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院对舒清桂提供的证据予以确认并在卷佐证。舒清桂提供的证据可以证明其主张的事实。对舒清桂主张的事实予以认定。本院认为，刘美华向舒清桂赊购水泥并出具借条予以确认，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系成立并具有法律效力。舒清桂主张要求刘美华支付尚欠货款13000元及该款自起诉之日（即2021年5月7日）起至款清偿日止按月利率6‰计算的利息，虽然双方未约定付款时间，但舒清桂于2021年5月7日向本院起诉要求刘美华支付货款，但刘美华仍未付，刘美华应承担逾期付款的责任，因舒清桂主张的利率未违反法律规定的强制性规定，本院应予以支持。刘美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，对舒清桂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘美华应于本判决生效之日起十五日内清偿尚欠舒清桂的货款13000元，并支付该款自2021年5月7日起至款清日止按年利率6‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由刘美华负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林慕升二〇二一年五月二十一日书记员  徐旭玉附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定更全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款是未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异49号 案外人：颜阳阳，男，1988年3月30日生，汉族，住铜川市新区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人颜阳阳于2021年5月对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层142XX号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人颜阳阳称，其于2016年8月23日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款174168元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层14XXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；即使异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第0012XXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2016年8月23日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款174168元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层142XXX号商铺。建筑面积为33.07平方米。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房买卖合同》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人颜阳阳请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层14XXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月二十八日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执262号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。被执行人：郭彩珍，女，1973年10月29日出生，汉族，住上杭县。被执行人：郭裕诚，男，1991年7月16日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人郭彩珍、郭裕诚金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2172号民事判决书已经发生法律效力，判决郭彩珍、郭裕诚在继承郭靖芳的遗产范围内偿还福建上杭农村商业银行股份有限公司郭靖芳所欠借款本金49980.61元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，以及向被执行人所在村委会和家中调查，未发现被执行人继承郭靖芳财产，未发现有可供执行的财产。3.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于目前暂发现被执行人继承郭靖芳财产，申请执行人亦无法提供被执行人继承遗产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年五月十四日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2795-1号刘修力：你（单位）与潘志英身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书                            （2021）渝0240民申5号 申请再审人（一审原告）：陈代顺，男，1951年7月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告）：陈代勇，男，1954年1月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告）：陈代梅，女，1958年3月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告）：陈代会，女，1967年7月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告）：陈佳，女，1990年1月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。四被申请人共同委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。四被申请人共同委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。再审申请人陈代顺因与被申请人陈代勇、陈代梅、陈代会、陈佳物权确认纠纷一案，不服本院（2019）渝0240民初3300号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人陈代顺于2021年5月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈代顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈代顺撤回再审申请。                           审  判  长   梁  蓉审  判  员    向宁杰审  判  员    刘  玲                            二〇二一年五月十三日  法官    助理      宋来勇书  记  员      刘兰欣- 1 -
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05知民初42号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。被告：南和县代瑞峰水泵机电门市，住，住所地河北省邢台市南和县阳大街航宇宾馆斜对面/div>经营者：刘自敏。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南和县代瑞峰水泵机电门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  王华青审 判 员  武丽萍人民陪审员  凌会侠二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1983号原告：广州英姿源生物科技有限公司，住所广州市白云区嘉禾街鹤泰路89号惠信工业区D栋五楼。法定代表人：伍永刚。委托诉讼代理人：颜良珠，国信信扬（花都）律师事务所律师。被告：深圳市宝安区媛美雅仪器商行，住所深圳市宝安区西乡街道龙珠社区龙吟二路49号1层。经营者：薛再喜。原告广州英姿源生物科技有限公司与被告深圳市宝安区媛美雅仪器商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州英姿源生物科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州英姿源生物科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由广州英姿源生物科技有限公司负担。审判员  吴佳敏二〇二一年五月二十八日书记员  王柯苏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8337号原告：宁夏鑫吉海医疗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东名人国际大厦20层8号房。        法定代表人：田海滨，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。        委托诉讼代理人：聂海福，男，该公司工作人员。        被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号。        法定代表人：金群华，该院院长。        委托诉讼代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘辉，男，宁夏医科大学总医院工作人员。        原告宁夏鑫吉海医疗工程有限公司与被告宁夏医科大学总医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因本案双方争议较大，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    朱敏斌二〇二一年五月二十八日法官助理    杨媛书记员    杨兰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执340号申请执行人：于鸿，男，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:于萍，女，1958年4月18日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行于鸿与于萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于萍名下拥有房屋三处，一、坐落于牡丹江市西安区滨江城市花园小区，产权证号为2179801、房产图号为365-485-1/2-15-010401、建筑面积为155.59平方米房屋；二、坐落于牡丹江市西安区滨江城市花园小区，产权证号为2179802、房产图号为360-485-1/1-28-000109、建筑面积为52.35平方米房屋：三、坐落于牡丹江市东安区东盛嘉园小区，产权证号为1081760、房产图号385-485-4/3-19-040701、建筑面积为134.27平方米房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于萍所有的，一、坐落于牡丹江市西安区滨江城市花园小区，产权证号为2179801、房产图号为365-485-1/2-15-010401、建筑面积为155.59平方米房屋；二、坐落于牡丹江市西安区滨江城市花园小区，产权证号为2179802、房产图号为360-485-1/1-28-000109、建筑面积为52.35平方米房屋：三、坐落于牡丹江市东安区东盛嘉园小区，产权证号为1081760、房产图号385-485-4/3-19-040701、建筑面积为134.27平方米房屋三处，查封期限为三年；二、被执行人于萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于萍可以使用查封财产；但因被执行人于萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人于萍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 关 伟二〇二一年五月十二日书记员 申佳薇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9017号申请执行人：俞志明，男，1949年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。被执行人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。原告俞志明诉被告上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)沪0118民初1694号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、被告上海杨石建筑劳务工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告俞志明劳务工资人民币51,500元；二、被告上海建工集团股份有限公司在其欠付被告上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1,087.50元，减半收取计543.75元，由被告上海杨石建筑劳务工程有限公司负担。届期，被告上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海建工集团股份有限公司未能履行义务。权利人俞志明于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海建工集团股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月8日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股票及支付宝等其他可供执行的财产。本院于2021年3月扣划了被执行人上海建工集团股份有限公司的存款。另查，上海建工集团股份有限公司向上海市高级人民法院就本案提出再审申请，上海市高级人民法院于2020年10月27日立案受理，案号为(2020)沪民申2203号，该案目前正在审查中。本院将上述执行情况告知了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执9017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执772号申请执行人:黄山市水建房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路37号，统一社会信用代码913410007935852558。法定代表人：李继红，总经理。被执行人：姚可森，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。黄山市屯溪区人民法院于2021年2月1日作出的（2020）皖1002民初2741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚可森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚可森银行存款500元。本裁定送达后立即生效。执行员  夏一柳二〇二一年五月十二日书记员  吴右臣
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽08执异8号申请人：邹珺，男，1985年9月15日出生，汉族，公司职员，住广东省深圳市福田区。申请执行人：王冠玉（系邹珺之母），女，1960年12月6日出生，汉族，公司职员，住福建省武平县。被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，统一社会信用代码91350800705362060Y。法定代表人：黄水木，董事长。委托诉讼代理人：赖永强，男。本院在执行申请执行人王冠玉与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称“天成公司”）民间借贷纠纷一案[执行案号（2014）岩执行字第173号]中，申请人邹珺向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2014）岩民初字第193号民事判决书、（2014）岩执行字第173号执行裁定书、（2014）岩执行字第173号之一执行裁定书、债权转让协议书、债权转让通知、户籍登记证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月29日举行听证，邹珺、王冠玉、天成公司的委托诉讼代理人赖永强到庭参加。本院查明，本院在执行申请执行人王冠玉与被执行人天成公司民间借贷纠纷一案[执行案号（2014）岩执行字第173号，执行依据（2014）岩民初字第193号民事判决书]中，于2017年10月25日作出（2014）岩执行字第173号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年1月28日，王冠玉与其子邹珺签订《债权转让协议书》，约定王冠玉将（2014）岩民初字第193号民事判决确认的其对天成公司享有的债权无偿转让给邹珺。由王冠玉负责向天成公司送达债权转让通知，告知该公司王冠玉对其享有的债权已经转让给邹珺，自王冠玉向天成公司送达债权转让通知后，王冠玉对天成公司享有的债权即全部归邹珺所有，王冠玉无权再行使协议转让债权的任何权利；双方共同配合向法院办理申请执行人变更手续，由邹珺向法院领取天成公司部分抵押房屋拍卖价款等内容。王冠玉于2021年1月28日向天成公司送达《债权转让通知》，通知天成公司其已将对该公司享有的债权[以（2014）岩民初字第193号民事判决为准]及相应抵押优先受偿权全部转让给邹珺所有。请天成公司在收到债权转让通知后，直接向邹珺履行前述判决确定的债务清偿义务，无需再向其清偿。赖永强签收《债权转让通知》，并加盖天成公司印章。天成公司对邹珺申请变更为（2014）岩执行字第173号执行案件的申请执行人无异议。本院认为，（2014）岩执行字第173号执行案件申请执行人王冠玉书面认可邹珺取得了其对天成公司享有的债权，债权转让通知已经送达给债务人天成公司。邹珺已经通过债权转让的方式取得对天成公司的债权，天成公司对此亦无异议，邹珺申请变更为（2014）岩执行字第173号执行案件的申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更邹珺为（2014）岩执行字第173号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 王乔金审 判 员 张丽贞审 判 员 吴金燕二〇二一年五月六日法官助理 刘亚莉书 记 员 何 艳附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1586号原告：长汀县早树含装饰材料经营部，住所地福建省长汀县汀州镇商业城新罗****，统一社会信用代码92350821MA2YGR3657。经营者：岳群力，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇商业城新罗****。被告：罗文泉，男，1975年12月28日出生，汉族，，住福建省长汀县被告：罗腾金，男，汉族，成年，住福建省长汀县。原告长汀县早树含装饰材料经营部与被告罗文泉、罗腾金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告长汀县早树含装饰材料经营部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县早树含装饰材料经营部以欲与被告进行庭外协商处理为由申请撤回起诉，该行为符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长汀县早树含装饰材料经营部撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由长汀县早树含装饰材料经营部负担。审判员  范庆昌二〇二一年五月三十一日书记员  吴银珠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1721号申请执行人：徐州福达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321058670648D，住所地丰县。法定代表人：朱国平。被执行人：陈永华，男，1968年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州福达房地产开发有限公司与被执行人陈永华房屋买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2021)苏0321民初1096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永华银行存款50.00元或扣留、提取其收入50.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年五月六日书记员 王继兴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2616号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：吴菊飞，女，1983年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人吴菊飞及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人吴菊飞二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告吴菊飞一审诉讼请求：一、判决被告向原告退还已收取的三通费2，500元（燃气开户费2，500元）；三通费占用期间的利息，以2，500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2018年7月3日起计算至2020年10月3日止共296元（2，500元×4.75%×910天÷365天），实际应以2，500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止；二、案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2016年9月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区，建筑面积81.16平方米的住房一套，房屋总价款为253848元，交房日期为2018年6月30日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2018年7月3日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元，电入户费520元。后于2020年1月20日退还原告电入户费520元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴菊飞燃气入户费2，500元；二、驳回原告吴菊飞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴菊飞负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执恢61号之十被执行人：杨国华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2002）市中民初字第7549号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨国华在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332274158214账户内存款人民币870.17元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年五月十三日书记员  赵 帅
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初86号原告：连城县农村信用合作联社，所在地福建省连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城1号楼），统一社会信用代码证号：××。法定代表人：苏长育，职务：理事长。委托诉讼代理人：廖俊云，男，系原告职工。委托诉讼代理人：罗宏力，男，系原告职工。被告：林萃宁，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告林萃宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖俊云、罗宏力到庭参加诉讼，被告林萃宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林萃宁立即归还连城县农村信用合作联社借款本金人民币21495.77元整及支付截至2021年2月20日的利息人民币328.04元，合计21823.81元。并支付自2021年2月21日起至款清之日止以本金21495.77元为基数，按月利率14.9625‰（逾期利率）利率计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林萃宁于2018年1月17日向原告连城县农村信用合作联社申请建档并提供身份证及与客户经理合影等，在2018年1月17日通过福建农信手机银行向连城县农村信用合作联社申请借款人民币23000元，期限叁年，到期日为2021年1月16日，用于个人经营，月利率9.975‰。借款人林萃宁在手机银行上签字确认，并签订合同。贷款申请通过后，借款人林萃宁于2018年1月17日支用20000元，目前结欠贷款余额20000元；2018年1月18日支用3000元，目前结欠贷款余额1495.77元；最后到期日为均为2021年1月16日。2021年1月17日本金逾期，利息2021年2月20日开始逾期。经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息。至2021年2月20日止仍结欠本金人民币21495.77元整及利息328.04元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》有关规定，请求人民法院判令被告立即归还所欠贷款本息。林萃宁未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：林萃宁于2018年1月17日向原告连城县农村信用合作联社申请建档并提供身份证及与客户经理合影等，在2018年1月17日通过福建农信手机银行向连城县农村信用合作联社申请借款人民币23000元，期限叁年，到期日为2021年1月16日，用于个人经营，月利率9.975‰。借款人林萃宁在手机银行上签字确认，并签订合同。贷款申请通过后，借款人林萃宁于2018年1月17日支用20000元，目前结欠贷款余额20000元；2018年1月18日支用3000元，目前结欠贷款余额1495.77元；最后到期日为均为2021年1月16日。该笔贷款自2021年1月17日本金逾期，2021年2月20日利息开始逾期。经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息。至2021年2月20日止仍结欠本金人民币21495.77元整及利息328.04元。认定上述事实的证据有连城县农村信用合作联社提供的《最高额借款合同》、电子支用单、贷款用途说明书、贷款试算清单、贷款交易明细及连城县农村信用合作联社的庭审陈述。本院认为，连城县农村信用合作联社与林萃宁签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，林萃宁应按照约定偿还借款和支付利息。本案中，林萃宁在借款到期后未能按约归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社诉请林萃宁偿还借款本金21495.77元及支付2021年2月20日止结欠利息328.04元，本院予以支持，但其主张自2021年2月21日起的利息按月利率9.975‰，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，及以应付未付利息为基数自2021年2月21日起至利息结清之日止按月利率14.9625‰计算的复利，超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，超过部分本院不予支持。林萃宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林萃宁应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款21495.77元，利息328.04元，及以本金21495.77元为基数自2021年2月21日起至债务履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息。三、驳回连城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.5元，减半收取计172.75元,由林萃宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年五月十七日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：明山区解放北路83号。负责人：付军，系该行行长。委托代理人：龙文宇，系该行员工。委托代理人：徐媛媛，系该行法律顾问。被告：刘阳，男，1988年6月8日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还原告信用卡本金、利息、费用合计2711.46元（暂计算至2020年6月4日）；2，判令被告偿还自2020年6月5日计算至实际还清之日止的信用卡利息和费用（具体以邮政储蓄银行微机系统自动生成数据为准）；3，判令被告承担此案所有相关涉诉费用。事实和理由：被告刘阳于2012年9月24日在原告银行申请办理信用卡，额度为2000元，信用卡下发后，被告激活并正常使用，现被告未能按时偿还信用卡内欠款金额，经原告多次催要，被告仍未能及时偿还，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。经本院审理查证，原告不能提供被告的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不能提供新的联系方式及送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年五月十七日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
`新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执436号之一申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。负责人：李军，职务：行长。被执行人吕明清，女,1964年6月6日出生,住址五家渠市。招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人吕明清借款合同纠纷一案，乌鲁木齐诚信公证处作出的(2020)新乌诚信证内字第20401号公证债权文书已经发生法律效力，因吕明清未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吕明清给付案款190247.5元，并承担本案执行费2753元。执行过程中，1.本院于2021年3月8日依法向被执行人吕明清达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了吕明清的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额不足，本院依法冻结被执行人银行账户；发现被执行人吕明清名下有不动产，本院依法查封；本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的190247.5元未能执行。3.本院未查询到被执行人的对外投资、股权分红等相关财产信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可本院的调查结果，对查封的房产申请暂时不予处置，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，或者有财产暂时不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月十一日书记员 吴 娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5511号原告：中山市依特娜健康产业开发有限公司，住所地中山市东区长江水库中山怡景假日酒店怡景楼三楼平台。法定代表人：唐英辉。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。被告：云左堂健康科技（广州）有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路383号2栋1103房。法定代表人：刘鹏。原告中山市依特娜健康产业开发有限公司与被告云左堂健康科技（广州）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市依特娜健康产业开发有限公司的委托诉讼代理人毛蓓到庭参加诉讼。被告云左堂健康科技（广州）有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中山市依特娜健康产业开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的合作款129578元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年初，被告以完整的产品线和对经销商的各种优惠与扶持政策作为其“斑妍美”项目的卖点对外招商，原告于2018年2月至4月期间，与被告签订了三份《斑妍美项目合作协议》，缴纳首期货款共计20万元整。协议签订后，原告发现被告当初招商时所承诺的很多合作条件都不具备（比如产品线不完整、无法保证供货）、合作方案也一再改动，认为双方无法继续合作，便提出终止合作，同时要求被告按协议约定退款，但经多次催讨，至今被告仍有129578元未退还原告。被告云左堂健康科技（广州）有限公司未答辩。经审理查明：2018年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《斑妍美项目合作协议》，其中约定：鉴于乙方接受甲方经营理念，乙方根据甲方经营规则，乙方同意加盟甲方在浙江省及长沙市的代理，取得该地战略店主（级别）代理和销售资格，并一次性缴纳订货款80000元作为首批货款。2018年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《斑妍美项目合作协议》，其中约定：鉴于乙方接受甲方经营理念，乙方根据甲方经营规则，乙方同意加盟甲方在天津市的代理，取得该地战略店主（级别）代理和销售资格，并一次性缴纳订货款40000元作为首批货款。其后，被告向原告出具三张收据，载明收到原告款项共计20万元。根据微信名“云左堂-财务”微信号“LP-19810330”与原告法定代表人唐英辉之间的聊天记录，其中载明有：“唐总，您的货款余额为40000+80000+71698=191698元，此部分60%为115018元加账户积分600+1071+571+1330+321共计118911元。分九期退还及每期分别退13212元，在每月28号前退。”经本院财付通支付科技有限公司查询，微信号“LP-19810330”的实名认证为被告公司法定代表人刘鹏。诉讼中，原告确认被告已向其退还四期款项，每期13212元。以上事实，有《斑妍美项目合作协议》、收据、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。原、被告签订的《斑妍美项目合作协议》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已经依约向被告支付20万元，后原告与被告通过微信达成退还协议，则被告应当按照退款协议履行。根据退款协议，双方同意被告退款118911元，现原告确认被告已退还四期52848元，尚欠66063元未支付，原告主张被告退还，本院予以支持，但超过部分，本院不予支持。因本案系云左堂健康科技（广州）有限公司恶意违约，本院判令案件受理费均由被告云左堂健康科技（广州）有限公司承担。被告云左堂健康科技（广州）有限公司经本院合法传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告云左堂健康科技（广州）有限公司向原告中山市依特娜健康产业开发有限公司返还款项66063元。二、驳回原告中山市依特娜健康产业开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445.70元，由被告云左堂健康科技（广州）有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内径行向原告中山市依特娜健康产业开发有限公司支付（案件受理费，原告已预交，原告同意被告在判决履行期限内向其径付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年五月十四日书记员  黄嘉嘉
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0924民初795号原告：熊思明，男，汉族，1991年1月4日生，住江西省宜丰县。原告：龚叶荣，男，汉族，1975年8月22日生，住江西省宜丰县。委托代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。被告：刘锦涛，男，汉族，2000年11月2日生，住江西省宜丰县。本院在审理原告熊思明、龚叶荣诉被告刘锦涛合同纠纷一案中，原告熊思明、龚叶荣于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已付清款项而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：一、准许原告熊思明、龚叶荣撤回起诉；二、案件受理费150元（已减半收取），由原告熊思明、龚叶荣负担。审 判 员  巢 平二〇二一年五月十九日法官助理  李志雄书 记 员  胡美玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1450号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：李庆勇，男，1972年12月5日出生，汉族，山东省海阳市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人李庆勇借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人李庆勇偿还申请执行人借款本金64757.45元，利息、罚息、复利共31328.84元（暂计至2020年2月26日），自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计算利息、罚息、复利（请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按照年利率24%计算的总额）；2、被执行人支付申请执行人案件受理费及财产保全费3183元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担全部执行费。本院于2021年2月7日立案执行。执行经过如下：1、2021年2月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人于2021年2月24日向本院申报财产，但未实际履行。2、2021年2月7日、2月18日、3月5日、3月25日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。依法于2021年2月18日冻结被执行人网络资金483.69元。3、关于保全财产。在诉讼过程中，根据申请人的申请，本院制发（2020）鲁0602财保200号民事裁定书并采取相应保全措施,冻结被申请人李庆勇在银行其账户内的存款96086.29元或查封其相应价值的财产，实际冻结了被申请人李庆勇的银行存款及网络资金2937.95元。经询，申请执行人仅申请对其中的2887.31元采取强制执行措施。本院于2021年3月26日划拨上述款项共计3371元，扣除执行费1389元，剩余1982元通过转账方式发放至申请执行人提供的银行账户内。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，因被执行人未依法履行义务，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人李庆勇偿还申请执行人借款本金64757.45元，利息、罚息、复利共31328.84元（暂计至2020年2月26日），自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计算利息、罚息、复利（请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按照年利率24%计算的总额）；2、被执行人支付申请执行人案件受理费及财产保全费1201元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年五月二十七日书记员  李 冰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1087民初696号原告：薛其红，男，汉族，1968年5月13日出生，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张成云，松滋市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王华兵，男，汉族，1967年9月26日出生，松滋市人，住松滋市。被告：杨维兵，男，汉族，1968年2月21日出生，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。原告薛其红与被告王华兵、杨维兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛其红委托诉讼代理人张成云、被告王华兵、杨维兵委托诉讼代理人李元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛其红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告及时给付原告工资款人民币900元整，并且自2020年1月24日起按照银行同业间拆借的市场报价利率4倍支付原告利息损失。事实和理由：2019年上半年，原告应被告杨维兵的邀请，到广州市参与污水改造和自来水建设工程的施工，当时被告承诺原告等人的工资为每天200元，工程完工后双方没有进行结算。2020年1月23日，原告回松滋过春节，两被告来王先进家里就原告的工资进行了结算，共下欠原告工资900元，被告王华兵书写了“广州市污水改造自来水工程下欠工资明细（黄村）”（以下简称工资欠款明细），两被告共同在欠款人后面签名，确认欠款数额。被告办理欠款手续后，原告得知被告杨维兵已经从发包方结清了工程款，通过王先进多次向杨维兵催讨欠款，但被告拒不偿还欠款，特起诉维权。王华兵辩称，2020年1月23日，因原告等人找我们索要工资，我与杨维兵到王先进家里就工资进行协商。我们刚到原告家里时，原告等人态度很强硬，后来双方算账还是心平气和的，算出下欠工资数额后由我经办了工资欠款明细，我落款是“经办人”，我和杨维兵在“经办人”后面签了名。但原告等人提出异议，认为落款应该是“欠款人”，我才在“经办人”前面加上了“欠款”两个字。如果原告工资按每天180元计算，就只欠原告180元。黄村工程款都是杨维兵与发包方结算的，信德路桥公司还欠我们工程款7万多元，我没有付款义务。杨维兵辩称，原告据以起诉的“工资欠款明细”是原告等人采取非法拘禁手段迫使我和王华兵所写，后来受疫情管控影响没有向公安部门顺利报案。“工资欠款明细”上“经办”被改成“欠款”，以及添加“增加南阳工人工资”均为事后更改和添加，我并不知情。原告的工资应该按每天180元计算，原告只出勤了4.5天，应得工资810元。请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年1月3日，信德路桥公司与黄进签订《劳务承包合同》，黄进承包了位于黄村地段污水治理和自来水工程（以下简称黄村工程）劳务，黄进又将该工程劳务转包给了王先进和二被告，王先进于2019年4月底退出承包黄村工程的合伙组织。2019年3月，王先进邀约原告到黄村工程务工，原告在该工程工作了4.5天。2020年1月23日，两被告到王先进家里与原告等人进行结算，按原告工作4.5天，每天200元报酬计算，欠原告900元。被告王华兵书写了“工资欠款明细”，列明了欠五名务工人员的工资数额，五名务工人员也在相应位置签名，其中载明欠原告工资900元。两被告均在“经办人”后面签名，但原告等人提出异议，认为落款应是欠款人而不是经办人，而且应该加上南阳工程工人的工资。被告王华兵就将“经办”改成了“欠款”，并在两被告签名下面添加了“总金额上增加河南南阳工人工资”，载明欠另外三名务工人员工资共计4100元，总合计71340元等内容。后原告等人认为被告杨维兵从转包方结清了工程款，向被告追索工资未着即向本院起诉维权。另查明，黄村工程的工程款是由被告杨维兵与信德路桥公司结算，其中部分劳务工资由信德路桥公司直接发放给了务工人员。以上事实，有原被告签订的“工资欠款明细”、委托书、杨维兵提交的“工资欠款明细”照片、信德路桥公司与黄进签订的《劳务承包合同》及黄进班组结算单、张昌豪书写的考勤记录、本院对被告杨维兵、王华兵调查笔录等，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：本案争议焦点一、“工资欠款明细”是否为双方对原告劳务报酬结算的合法依据；二、如何认定原告日工资标准。原告提交的“工资欠款明细”是经双方当事人磋商形成，其中相关原告的欠款部分经双方签名确认，是当事人的真实意思表示也不违反法律禁止性规定，合法有效，应予维护。原告依据提交的“工资欠款明细”主张按每天200元标准追索劳务报酬，具有事实及法律依据，应予支持。被告杨维兵主张“工资欠款明细”系原告等人采取非法拘禁手段所形成，但没有举证证明，不予采信。被告杨维兵、王华兵主张原告的劳务工资应按每天180元计算，没有事实依据，也与“工资欠款明细”相悖，不予采信。被告杨维兵代表合伙组织与信德路桥公司结算工程款，两被告又向原告出具了欠款手续，“工资欠款明细”中落款“经办人”更改为“欠款人”并不影响法律后果，原告为两被告承包的工程提供劳务，两被告依法应当向原告支付劳务报酬，两被告均是适格被告，应当承担向原告支付劳务报酬900元的民事责任。关于原告主张的利息损失，没有约定付款期限也未约定利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王华兵、杨维兵于本判决生效后三日内支付原告薛其红900元；二、驳回原告薛其红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王华兵、杨维兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇二一年五月二十六日书记员  陈思彤
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保571号申请人大连澳威商贸有限公司，住所地大连市甘井子区博艺园15号11层1号。法定代表人张伟，总经理。委托代理人孟亚晶，辽宁碧海律师事务所律师。被申请人上海爱之顿松木家具有限公司，住址上海市奉贤区青村镇沿钱公路2718号。法定代表人陆军。本院在审理原告大连澳威商贸有限公司诉被告上海爱之顿松木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值500,000元财产进行查封，并以其太平财产保险有限公司大连分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海爱之顿松木家具有限公司名下银行存款500,000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇二一年五月二十一日书记员 刘婷婷
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：明山区解放北路83号。负责人：付军，系该行行长。委托代理人：龙文宇，系该行员工。委托代理人：徐媛媛，系该行法律顾问。被告：邱钰，男，1990年11月9日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告邱钰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还原告信用卡本金、利息、费用合计7688.17元（暂计算至2020年6月9日）；2，判令被告偿还自2020年6月10日计算至实际还清之日止的信用卡利息和费用（具体以邮政储蓄银行微机系统自动生成数据为准）；3，判令被告承担此案所有相关涉诉费用。事实和理由：被告邱钰于2017年6月2日在原告银行申请办理信用卡，额度为6000元，信用卡下发后，被告激活并正常使用，现被告未能按时偿还信用卡内欠款金额，经原告多次催要，被告仍未能及时偿还，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。经本院审理查证，原告不能提供被告的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不能提供新的联系方式及送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年五月十七日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢740号之二申请执行人：李富连，女，1955年10月7日出生，汉族，住上杭县。申请执行人：邱月玲，女，1981年9月10日出生，汉族，住上杭县。被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，住上杭县。被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，住上杭县。被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，住上杭县。被执行人：郑某，男，2006年9月8日出生，汉族，住上杭县。被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人李富连、邱月玲与被执行人郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某、郑桂昌民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823民初1029号民事调解书已经发生法律效力，这应归还借款39万元及利息，郑晓春、郑晓琳、郑某、郑桂昌在继承郑宏忠遗产范围内承担还款责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，登记在郑宏忠名下的山林尚有2543亩，因申请执行人认为被执行人债务多，申请人的债权只是小部分，主张由债权较多的人预缴评估、拍卖费，未在规定期限内预缴费用，评估拍卖不成功。其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年五月十日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初1011号原告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：李某2，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告李某1与被告李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。现原告李某1以被告已给付案款为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李某1撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担。        审判长    王子祥审判员    尹文霞人民陪审员        马成福二○二一年五月六日书记员    王亚男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初25771号原告:周伟东，男，汉族，1968年12月25日出生，住址江西省吉安市。委托诉讼代理人:唐雅婷，广东九麟律师事务所律师。被告:福建优科驾驶员服务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道田面社区深南中路4028号田面城市大厦23B，统一社会信用代码91440300358240922U。负责人：王丹丹。原告周伟东诉被告福建优科驾驶员服务有限公司深圳分公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐雅婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告给付35979.20元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月25日9时1分许，原告接受被告的派单驾驶粤B3N7K5小汽车在荔园路与公园路交叉路口掉头时与案外人许春生骑行的电动车发生碰撞，造成许春生受伤的交通事故。事故发生后，许春生向深圳市南山区人民法院起诉，案号为（2018）粤0305民初211号，经判决，原告需向许春生支付赔偿款35247元及案件受理费732.20元，合计35979.20元。根据我国《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，原告是作为被告的员工在履行职务行为时造成许春生受伤，故被告应当对许春生的损失承担赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，但在庭前提交的书面答辩状中答辩称，其仅向原告代发工资、代缴社保，被告未获任何利益，北京神州汽车租赁有限公司竹子林分公司垫付40000元，体现其愿意承担赔偿责任。经审理查明，2017年6月25日9时1分许，原告驾驶粤B3N7K5小汽车在荔园路与公园路交叉路口掉头时与案外人许春生骑行的电动车发生碰撞，造成许春生受伤的交通事故。事故发生后，许春生向深圳市南山区人民法院起诉，案号为（2018）粤0305民初211号。经判决，原告需向许春生支付赔偿款35247元及案件受理费732.20元，合计35979.20元。另查，社保缴纳记录及银行流水记录显示，2016年10月至2017年7月期间，被告为原告缴纳社保并向原告发放工资。事故发生在原告在职工作期间。以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，原告提交证据证明其与被告存在劳动合同关系，被告抗辩称其仅为代发工资、代缴社保，不认可存在劳动合同关系，本院不予采信。原告在工作期间，为了完成工作事项，发生了交通事故，原告行为属于职务行为，其对外应承担的赔偿责任应由用人单位即被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建优科驾驶员服务有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告周伟东给付35979.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取349.74元（原告已预交），由原告周伟东负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 雷 勰二〇二一年五月三十一日书记员 陈靖淇
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初799-1号盖州市鑫昕沙石加工有限公司：你（单位）与吴崇海民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初747号原告：武平县建生家具商行，住所地福建省武平县城厢镇园丁村路段园丁新苑楼**四个店面，统一社会信用代码92350824MA2Y373M6B。经营者：钟建生，男，1982年8月8日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟丽，女，1973年1月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系钟建生的姐姐。被告:周华军，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县建生家具商行（以下简称建生家具商行）与被告周华军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建生家具商行的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼。被告周华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建生家具商行向本院提出诉讼请求：判令周华军支付尚欠建生家具商行的货款6800元及该款自起诉之日起至款清偿日止按月利率2％计算的资金占用期间利息。事实和理由：2018年5月1日，周华军在建生家具商行赊购衣柜、餐桌、茶具等家具，结欠货款6800元，因未能及时付款便出具《欠条》一张，约定该款于2018年12月31日前付清，若逾期未付按月利率2%计算利息。此后，经建生家具商行多次催索，周华军至今未付。周华军未作答辩。建生家具商行围绕其诉讼请求依法向本院提交了由周华军签字确认的《欠条》一张，以证明周华军赊购家具结欠货款6800元的事实。周华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院对建生家具商行提供的证据予以确认并在卷佐证。建生家具商行提供的证据可以证明其主张的事实,对建生家具商行主张的事实予以认定。本院认为，周华军向建生家具商行赊购家具并出具欠条确认，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系成立并具有法律效力。建生家具商行主张要求周华军支付尚欠货款6800元及该款自起诉之日（即2021年4月16日）起至款清偿之日止按月利率2％计算的利息，因其主张的利率已超过全国银行间同业拆借中心于本案起诉日（即2021年4月16日）发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的金额，故本院对其主张的利率予以调整，即以尚欠货款6800元为基数自2021年4月16日起至款清偿之日止按年利率15.4％计算的利息。周华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，对建生家具商行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周华军应于本判决生效之日起十五日内清偿尚欠建生家具商行的货款6800元，并支付该款自2021年4月16日起至款清日止按年利率15.4％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林慕升二〇二一年五月二十四日书记员  饶建平附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执256号申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托代理人雷鸣。被执行人：付金金，男，1963年11月6日出生，汉族，住长汀县。被执行人：江冬华，男，1971年1月9日出生，汉族，住长汀县。被执行人：岳冬秀，女，1967年12月25日出生，汉族，住长汀县。长汀县农村信用合作联社与付金金、江冬华、岳冬秀金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初380号民事调解书已发生法律效力。因付金金、江冬华、岳冬秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请执行。申请执行标的额为103351.57元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年1月29日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。扣划了被执行人付金金3733元、江冬华2456元，扣除上缴执行费1450元外，余款4739元已支付给申请执行人。本院于2021年5月14日查封了被执行人江冬华名下的闽Ｆ3××××号小汽车，查封期限为2年。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人付金金、江冬华、岳冬秀的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人付金金、江冬华、岳冬秀公积金开户信息。5、本院于2021年3月10日、3月29日、4月8日到被执行人付金金、江冬华、岳冬秀住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对三被执行人各实施罚款500元，该决定暂未实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额4739元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人付金金、江冬华、岳冬秀无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年五月二十五日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初683号原告:龙岩市永定区顺利联合运输有限公司，住所地:龙岩市永定区培丰镇丰田村新村北路郭伟周店，统一社会信用代码:913508227438143988。法定代表人:郭宏忠，该公司董事长。委托诉讼代理：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。被告:黄道焕，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与被告黄道焕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区顺利联合运输有限公司以与黄道焕已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区顺利联合运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区顺利联合运输有限公司负担。审判员  江晓冬二〇二一年五月七日书记员  张金兰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2086号上诉人（原审原告）:扬州市安省教育培训中心有限公司，住所地在扬州市邗江区站南路500号教学区B区三楼。法定代表人：刘淼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:扬州中瑞酒店职业学院，住所地扬州市邗江区站南路500号。法定代表人：张琳。上诉人扬州市安省教育培训中心有限公司（以下简称安省公司）与被上诉人扬州中瑞酒店职业学院（以下简称中瑞学院）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初6254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安省公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.上诉费用由中瑞学院承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律不当。安省公司是本案适格原告，即承租方。1.租赁合同是发起人为设立公司对外签订的合同，且中瑞学院明知《校舍租赁合同》签订于2019年7月15日，是安省公司在公司发起设立阶段，由法定代表人、唯一股东刘淼与中瑞学院所签订，中瑞学院自合同签订初始便知道安省公司是承租方，且承租目的是开设民办学校，而开设民办学校的先决条件是向教育局、市场监督管理局提供签订生效的《校舍租赁合同》，同时，根据相关法规及政策，个人不能成为民办学校办学许可证的主体。故合同第一条中约定：“乙方办学所需教室办公室、学生教室。除双方约定外，乙方不得改变房屋用途。”而安省公司营业执照、民办学校办学许可证均于2019年11月正式注册，住所地均为“扬州市邗江区站南路500号教学区8区三楼”，这与合同上的租赁地址“扬州市邗江区站南路500号（扬州中学西校区）教学区域的教学楼2号楼B区第三层五间教室”是同一地址。另外，在安省公司法定代表人刘淼与中瑞学院书记赵毅的对话录音中，赵毅称：“你前面的合同我看了，你前面的合同是办理执照你给杨校长的,办执照交了个滞纳金2万元，是办校用的”可见，中瑞学院明知该合同是发起人为设立公司与之签订的合同。二、安省公司实际享有合同权利并履行合同义务。该合同实际由安省公司履行，中瑞学院将房屋2020年5月1日实际交付给安省公司后，安省公司随即以自己名义展开装修工作，在所有装修费用发票中，开票抬头均为“扬州市安省教育培训中心有限公司”。2020年7月6日中瑞学院突然单方面通知解除合同后，中瑞学院盖章或签字的“租赁房屋交还确认单”、“出门证”的内容中，均自然地与“扬州市安省教育培训有限公司”交接工作，从未与所谓“刘淼”相关的内容。可见，在合同履行过程中，中瑞学院非常清楚合同相对方是安省公司。同时，因中瑞学院违约行为，安省公司也是实际产生损失的主体，亦是中瑞学院违约损害赔偿的对象。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条、第三条之规定，合同签订时公司虽未成立，但发起人在公司设立阶段签订的合同，公司成立后己经实际享有合同权利或履行义务的，公司应为合同主体。本案中，中瑞学院不仅在签订合同时明知合同相对人是公司，且在合同履行过程中也明知自己与公司发生权利义务关系。三、刘淼是房屋租赁合同的主体不合法理。若如一审法院之看法，安省公司不是房屋租赁合同的适格主体，那么法定代表人刘淼即为本案原告，这明显违背了常理。本案为房屋租赁合同纠纷，原告主体是否适格的审查重点在于房屋租赁关系中“承租方”是谁，合同仅为安省公司提供的十组证据中的一组，而所有证据都指向安省公司是合同主体和承租方，一审法院对此却缺乏审查，仅凭合同签订人是刘淼这一理由径直驳回了安省公司的起诉，事实认定不清。安省公司向一审法院起诉请求：1.中瑞学院向安省公司退还房屋押金2万元；2.中瑞学院向安省公司赔偿因违约造成的各项损失合计130423.3元。事实和理由：2019年7月15日，安省公司、中瑞学院签订《校舍租赁合同》一份，约定中瑞学院将位于扬州市邗江区站南路500号教学楼2号楼B区第三层五间教室的场地租赁给安省公司使用，场地建筑总面积450平方米，租赁期限自2019年7月8日至2022年7月9日。2019年8月21日，安省公司向中瑞学院支付房屋押金2万元。2020年5月1日，中瑞学院将上述租赁物实际交付安省公司使用。合同履行过程中，中瑞学院违反合同约定，于2020年7月6日单方面要求解除合同，致安省公司产生重大损失，故请求法院判如所请。一审法院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，案涉合同的签订主体为中瑞学院与刘淼，安省公司并非本起纠纷的适格原告，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回扬州市安省教育培训中心有限公司的起诉。已收取的案件受理费1494元，一审法院予以退还。本院认为，其一，从案涉《校舍租赁合同》的内容来看，中瑞学院对于刘淼签订该份合同系用于办学是明知的。其二，安省公司在一审中提交了营业执照、民办学校办学许可证、出门证，三份证据也得到了中瑞学院的认可。营业执照显示安省公司为自然人独资的有限责任公司、法定代表人为刘淼；营业执照、民办学校办学许可证显示安省公司成立于《校舍租赁合同》签订后数月内且住所地为案涉租赁物所在地址；出门证内容也显示系由安省公司将前期装修物资运出。综合上述情况，在双方签订案涉《校舍租赁合同》时，中瑞学院已经明知刘淼系以设立公司为目的而订立合同，在租赁合同签订后，安省公司实际成立，并享有合同权利、使用案涉房屋，系租赁合同的实际主体。故对于因履行案涉《校舍租赁合同》产生的本案争议，安省公司作为原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初6254号民事裁定；二、本案指令扬州市邗江区人民法院审理。二审案件受理费2988元退还扬州市安省教育培训中心有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 叶 露审判员 韩 冰二〇二一年五月三十一日书记员 施亚芹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1046号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被执行人：任辉霞，女，1969年4月15日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人任辉霞保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求：1.请求执行（2020）鲁0602民初9203号民事判决书所确认的被执行人应偿还申请执行人垫付款82722.94元，并承担自2020年2月12日起至实际给付之日止、以82722.94元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。2.请求执行（2020）鲁0602民初9203号民事判决书所确认的被执行人应偿还申请人未付保费5468.85元、律师费10000元。3.请求执行（2020）鲁0602民初9203号民事判决书所确认的被执行人应偿还申请人案件受理费1151元。4.请求执行被执行人未按（2020）鲁0602民初9203号民事判决书规定履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。5.本案执行费由被执行人承担。（以上已明确金额暂计99342.79元。）本院于2021年1月28日立案执行。执行经过如下：1、2021年2月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月28日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人无其他可供执行的财产，仅有零星存款，申请人也不要求采取强制执行措施。3、上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。4、执行中，被执行人未依法向本院报告财产，本院依法被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人99342.79元及损失。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年五月二十六日书记员  赵京雪
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1044号原告：龙岩市裕和物业管理有限公司，住所地：上杭县丽水鑫城安置小区物业办公室，统一社会信用代码91350800696627409M。法定代表人：张志国，经理。被告：凌开发，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住上杭县。委托诉讼代理人：凌才秀，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住上杭县，系凌开发的姐姐。原告龙岩市裕和物业管理有限公司与被告凌开发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。龙岩市裕和物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对凌开发的起诉。本院认为，龙岩市裕和物业管理有限公司以凌开发已支付物业费用为由，申请撤销对凌开发的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龙岩市裕和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由龙岩市裕和物业管理有限公司负担。审 判 员  何 东代理书记员  范秀玲代理书记员  范秀玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45141号原告：邹伏玲，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县。被告：高胜宁，男，38岁，汉族，住北京市顺义区原告邹伏玲诉被告高胜宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵微微于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹伏玲的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹伏玲的撤诉。审判员 孙 琪二〇二一年五月二十六日书记员 李剑奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7827号原告：姚云波，男，1973年2月22日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：徐涤栩，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东载信律师事务所律师。被告：邓芙蓉，女，1982年2月6日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。被告：孟建，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。原告姚云波与被告邓芙蓉、孟建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告姚云波的委托诉讼代理人徐涤栩、叶绮琦，被告孟建到庭参加诉讼，被告邓芙蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚云波向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓芙蓉返还借款200000元及利息40000元（以200000元为基数，按月利率2%，自2020年2月9日起计算至清偿之日止，暂计至2020年11月9日为40000元）；2.判令被告邓芙蓉承担原告就本案支出的律师费10000元；3.判令被告孟建对被告邓芙蓉的上述债务承担连带责任；4.判令原告对被告邓芙蓉所有的位于中山市的不动产［证号：粤（2018中山市不动产权第0267547号］折价、拍卖、变卖所得款项就本案债权范围内优先受偿。事实与理由：2019年5月24日原告与两被告签订《借款合同》，约定被告邓芙蓉向原告借款200000元，期限为一年，月息为2%，利息每月9日前支付。被告孟建作为担保人提供担保，同时被告邓芙蓉以其名下物业为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。被告收到借款后未按约定支付利息，经原告多次催告，均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提诉讼，请求法院判如所请。孟建确认借款的事实，但认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后的利息应按照年利率15.4%计算。邓芙蓉未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚云波与邓芙蓉、孟建于2019年5月10日签《借款协议》，主要约定借款金额为200000元，借款期限自2019年5月10日至2020年5月9日止；借款利率为月利率2%，邓芙蓉、孟建自愿用名下房地产抵押；孟建自愿为邓芙蓉提供担保，承担连带担保责任；担保范围包括但不限于借款本金、利息、综合费、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、调查取证费、律师服务费、诉讼保全担保费等处理抵押物及查封其他财产所产生的费用；担保期限自本协议约定的还款期限届满后的两年。合同还约定了其他事项。合同签订的当天，姚云波通过银行转账方式支付借款100000元，邓芙蓉出具了收条确认收到借款200000元，2019年5月13日姚云波与邓芙蓉到中山市国土资源局办理了位于中山市的不动产［证号：粤（2018）中山市不动产权第××号］的抵押登记手续，次日，姚云波通过银行转账向邓芙蓉支付了借款100000元。借款后，邓芙蓉、孟建支付了利息共计34000元，之后，未偿还借款本金及利息，姚云波遂诉至本院，主张前述诉讼请求。另查，姚云波因本案诉讼与广东载信律师事务所签订《委托代理合同》，将本案的诉讼事宜委托广东载信律师事务所处理，并为此支付律师费10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。姚云波与邓芙蓉、孟建签订了《借款协议》，该协议未违反法律规定，系有效协议，双方均应恪守履行。邓芙蓉、孟建未依约履行义务，应承担相应的违约责任。姚云波主张邓芙蓉偿还借款200000元及相应的利息，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据前述规定，姚云波主张邓芙蓉按月利率2%支付自2020年2月9日起至清偿之日止的利息不符合前述法律规定，对于超出前述法律规定部分，本院不予支持。孟建抗辩所称，对于2020年8月20日之后至清偿之日止的利息应按年利率15.4%计算符合前述法律规定，本院予以采纳。姚云波主张邓芙蓉返还本案律师费10000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。姚云波主张对邓芙蓉提供的抵押物即位于中山市的不动产［证号：粤（2018）中山市不动产权第××号］拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。姚云波主张孟建对邓芙蓉的本案债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，姚云波的诉求合法部分，本院予以支持，孟建抗辩合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓芙蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚云波偿还借款200000元及利息（自2020年2月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告邓芙蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚云波返还律师费10000元；三、原告姚云波对被告邓芙蓉提供的抵押物即位于中山市的不动产［不动产证号：粤（2018）中山市不动产权第××号］拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、被告孟建对被告邓芙蓉的本案债务承担连带清偿责任。五、驳回原告姚云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元、诉讼保全申请费1770元，合计4295元（该款原告姚云波已预交），由原告姚云波负担27元，被告邓芙蓉、孟建负担4268元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二一年五月二十六日书记员  罗 敏冯芳婵
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1208号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴长江，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：涂坚强，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖春连，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：涂慕春，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：涂天水，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告涂坚强、赖春连、涂慕春、涂天水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月13日，原告长汀县农村信用合作联社以涂天水被羁押在看守所无法开庭为由向本院提出撤回起诉。本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员  陈晓伟二〇二一年五月十四日代理书记员  李永芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初102号原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。负责人：张超明，职务：行长。委托诉讼代理人:罗堉冰，原告职工。被告：杨行滨，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄井妹，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省连城县。被告：李明辉，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告杨行滨、黄井妹、李明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以杨行滨、黄井妹、李明辉已履行还款义务为由于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费2431.8元（缓交），减半收取计1215.9元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  林隆军二〇二一年五月六日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。