贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2505号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。法定代表人：黄李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。被告：苏信国，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。未到庭法定代表人：玄正焕。原告贵州松宇机械设备有限公司（以下简称松宇公司）与被告苏信国、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，由审判员高燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松宇公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告苏信国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，第三人斗山融资公司经本院合法传唤后亦未到庭参加诉讼。因疫情原因，本案依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。贵州松宇机械设备有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告苏信国支付原告担保追偿款316071.57元，并按照同期银行贷款利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月9日，原告与被告及第三人签订了《买卖合同》，合同约定原告将一台斗山牌挖掘机（型号：DH60-7，机号：30606）出售给第三人，后第三人再以融资租赁的方式将该挖机出租给被告使用，并签订了《融资租赁合同》。因原告作为第三人的代理商，原告每年与第三人签订的合作协议中明确约定了原告要为所有的客户提供连带责任担保。后因被告未按照《融资租赁合同》的约定向斗山融资支付租金，原告作为担保人承担担保责任共计向第三人支付租金332638.24元。但之后被告并未向原告清偿全部垫款，截至目前，被告仍欠原告垫款316071.57元。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告苏信国未答辩。第三人斗山融资未陈述。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，斗山融资公司作为债权人与债务人松宇公司及保证人高万辉（夫）、韦光蓉（妻）签订了《保证合同》，合同约定保证人以其个人全部财产以及全部家庭财产为债务人就主合同项下所有债务向债权人承担连带责任，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2011年3月4日，原告贵州松宇机械设备有限公司作为甲方与乙方第三人斗山融资公司签订《合作协议》，协议约定甲方同意为全部用户向乙方提供不可撤销的连带责任保证。2011年10月9日，被告苏信国作为承租人、第三人斗山融资公司作为买方与卖方原告松宇公司签订《买卖合同》，合同约定：买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买一台斗型号：DH60-7，机号：30606，单价为388000元的斗山挖掘机租赁给承租人使用，设备交付时间为2011年10月9日，由卖方直接交付给承租人，设备所有权自设备交付时由卖方转移给买方，买方在融资租赁合同项下的起租日一次性电汇将价款支付至卖方指定账户，三方还对其他的权利义务进行了约定。原告向被告出具《2011年付款查询表（融资租赁）》，显示设备整机金额388000元，融资年限3年，首付款58200元，融资金额329800元，代收费用35452元（含担保管理费13192元、资信调查费750元、GPS管理费4500元、公证费500元、保证金16490元、开户费20元）、保险费18463.43元。首付合计112115.43元。因原告首付不足，被告（乙方）与原告（甲方）于同日签订《借款合同》，借款52115.43元，借款期限从2011年11月9日至2012年10月9日，借款期间每月1%的资金占用费率，逾期欠款继续以每月1%的比例支付基金占用费，同时逾期欠款额按每日1.5‰的比例支付违约金。第六项还款约定中约定还款计划，计划于2012年10月9日前将全部借款本金及资金占用费偿还甲方。同日，被告苏信国作为承租人与出租人斗山融资公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：苏信国向斗山融资公司融资租赁一台斗山挖掘机，型号：DH60-7，机号：30606，单价为388000元，租赁期间为36月，首期租金为58200元，基本租金总额381666元，每期租金11421元，其他费用1649元，期末购买价格10元，租赁利率为中国人民银行基准利率基础上加2.47％，逾期罚息利率18.25％。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。另查明，2011年10月9日，被告苏信国接收了案涉挖掘机。因被告苏信国在合同履行过程中未按时足额支付租金，原告松宇公司代为垫付了部分款项。原告诉讼过程中提交的客户对账明细表显示，原告垫付租金为332638.24元，被告苏信国共计向原告支付58793.65元，其中收取首付款58793.65元，垫付款为316071.57元。庭审中，原告称被告首付款项已付清且被告已支付保证金16490元给原告，但尚未冲抵欠款。庭审中，原告提交了保险单以及保险费发票，证明实际产生保险费18453元。上述事实，有《合作协议》、《买卖合同》、《融资租赁合同》、2011年付款查询表（融资租赁）、借款合同、接收凭证、客户对账明细表、收款明细表、办理投保委托书、保险单、保险费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，因不履行或者不完全履行合同导致保证人为其履行付款义务的，保证人有权向债务人进行追偿。本案中，被告向原告购买挖掘机资金不足，向第三人办理融资租赁，原告与被告苏信国及第三人签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》等合同及其附件，该系列合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，第三人向原告购买了本案设备并向被告苏信国交付了本案设备，履行了出租人的义务，但被告苏信国未按合同约定支付租金，致使原告依据与第三人签订的《合作协议》的约定，为被告苏信国垫付了租金及利息，原告有权向被告苏信国行使追偿权。根据合同约定，被告应向原告支付的首付款为112115.43元，实际首付款为60000元，融资金额329800元，代收费用35452元（含担保管理费13192元、资信调查费750元、GPS管理费4500元、公证费500元、保证金16490元、开户费20元）、保险费18463.43元。但该款项中，担保管理费并未实际产生，原告亦未提交证据证明办理了公证，故公证费500元以及担保管理费13192元应予扣除，保险费仅实际产生18453元，原告多收取的10.43元应予扣除，客户对账明细表及2011年付款查询表显示被告已经支付58793.65元，因被告并未到庭举证予以反驳，应承担举证不力的法律后果。综上所述，被告已付款项中应将30192.43元（500元+13192元+10.43+16490元）元保证金冲抵原告垫付的款项为316071.57元，故被告尚欠的垫付款302369.14元，该款项被告应向原告支付。对于垫付款利息，因原被告双方未约定，故不予支持被告苏信国及第三人斗山融资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏信国于本判决生效后十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司垫付款人民币285879.14元。二、驳回原告贵州松宇机械设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元（已减半收取），由原告贵州松宇机械设备有限公司负担289元，被告苏信国负担2732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  高 燕二〇二一年五月二十三日法官助理  张媛媛书 记 员  李 蓉