山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初9232号 原告：卓丽，女，1970年7月19日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，住山东省青岛市黄岛区。 被告：许昌山，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住山东省青岛市城阳区。 被告：胡忠惠，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住山东省青岛市黄岛区。 被告：姜自贵，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住山东省青岛市黄岛区。 原告卓丽与被告许昌山、胡忠惠、姜自贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓丽及被告许昌山、胡忠惠、姜自贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓丽向本院提出诉讼请求：1.被告许昌山偿还原告借款本金和利息1546561元（借款本金23万元，月利率2%，截止到2019年3月3日）及以1546561元为基数自2019年3月4日起至实际付清之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告胡忠惠偿还原告借款本金3万元及以3万元为基数自2011年5月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息并扣除12740元衣物款；3.被告姜自贵对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告许昌山负担。事实和理由：原告与三被告系朋友给厝，被告一、二系夫妻关系。被告一称包工程资金周转困难，多次向原告借款用于周转，被告三作为借款担保人，被告承诺尽快还款，后来原告多次催要，被告以各种理由推脱给付。 许昌山辩称，我一共向原告借款本金23万元，原告主张的利息是利滚利计算的，借款本金我未偿还，还了部分利息，具体看原告出示的证据确定利息偿还到何时。 胡忠惠辩称，对被告1的借款我不知情，我替被告1到原告处取过借款3万元，是被告1让我去取的，除此之外我均不知情。我拿到3万元之后给了被告1，这3万元没有用于家庭共同生活。 姜自贵辩称，借款都是原告与被告1之间的，我只是在借完款之后在担保人处签了名，我只在两次借款中作为担保人签了字，后期的借款我没有作为担保人签字，我也不知道双方之间的借款。在我作为担保人签名的两次协议书中被告1实际向原告的借款金额我记不清楚了，这两份协议书中的借款金额均包含利息。 本院经审理认定事实如下：许昌山与胡忠惠系夫妻关系。 2011年3月4日，许昌山向卓丽借款8万元，卓丽将借款8万元交付许昌山。2011年4月份许昌山向卓丽借款3万元，卓丽将借款3万元交付胡忠惠，由胡忠惠将借款3万元交付许昌山。2011年5月份许昌山向卓丽借款5万元，卓丽将借款5万元交付许昌山。2011年7月份许昌山向卓丽借款7万元，卓丽将借款7万元交付许昌山。 后许昌山未偿还借款。2013年4月10日，许昌山（乙方）与卓丽（甲方）签订《协议书》，约定“乙方今借到甲方人民币壹拾万肆仟壹佰元整（￥104100元整），利息按每万元每月叁佰元计算。计划还款2013年8月10日。借款人：许昌山，担保人：姜自贵。2013.4.10。利息已结到2019.3.3日。”同日，双方又签订《协议书》，约定“乙方今借到甲方人民币叁拾万元整（￥300000元整），利息按每月每万元贰佰元计算。叁个月付一次利息。计划还款2013年12月31日。借款人：许昌山，担保人：姜自贵。2013.4.10。利息已结到2019.3.3日。” 2015年4月18日，许昌山向卓丽出具《借到条》，载明“今借到卓丽人民币258184元整，贰拾伍万捌仟壹佰捌拾肆元整，利息每万元每月200元计算。借款人：许昌山2015.4.18。利息已结到2019.3.3日。” 2016年4月4日，许昌山向卓丽出具《欠条》，载明“今借到卓丽现金164296元整，壹拾陆万肆仟贰佰玖拾陆元整。利息按每万元每月贰佰元计算。借款人：许昌山2016.4.4日。利息已结到2019.3.3日。” 2017年8月4日，许昌山向卓丽出具《借条》，载明“今借到卓丽现金281162元整，贰拾捌万壹仟壹佰陆拾贰元整。利息按每万元每月200元计算。借款人：许昌山2017.8.4日。利息已结到2019.3.3日。” 2019年3月3日，许昌山向卓丽出具《欠条》，载明“今借到卓丽现金438819元整，肆拾叁万捌仟捌佰壹拾玖元整。利息按每万元每月贰佰元计算。借款人：许昌山2019.3.3日。” 查明，许昌山分别于2018年2月15日支付卓丽利息5000元，于2019年3月11日支付卓丽利息3000元，于2019年7月17日支付卓丽利息3000元，于2020年1月24日支付卓丽利息9000元。 另查明，2017年1月11日至2019年10月26日，卓丽多次到胡忠惠经营的“魅衣汇”衣服店购买衣物共计12740元，卓丽未付款。卓丽要求在本案中扣除该衣物款。 后许昌山、胡忠惠未偿还借款本息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，许昌山、胡忠惠向卓丽借款未还清的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。许昌山与卓丽在《协议书》中约定借款利率“每万元每月叁佰元”明显过高，本院不予支持；约定的借款利率“每月每万元贰佰元”即月利率2%，不违反国家有关利率的规定，本院予以支持。许昌山实际分四次收到借款本金23万元，其中3万元是胡忠惠收取，许昌山认可该3万元借款，则许昌山应给付卓丽借款本息290880元（以8万元为基数自2011年3月4日起至2013年4月9日止按月利率2%计算的利息、以5万元为基数自2011年6月1日起至2013年4月9日止按月利率2%计算的利息、以7万元为基数自2011年8月1日起至2013年4月9日止按月利率2%计算的利息）、利息332080元（20万元×2%×4年10个月5天-5000元+20万元×2%×1年23天-3000元+20万元×2%×4个月5天-3000元+20万元×2%×6个月6天-9000元+20万元×2%×6个月24天，以20万元为基数自2013年4月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计算）及以20万元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 胡忠惠称不知道其从卓丽处收取的3万元款项性质并将该款项转交给许昌山，无确实、充分的证据予以佐证，胡忠惠在3万元借款本息范围内承担共同偿还责任。许昌山、胡忠惠应共同给付卓丽借款本息84208元（以3万元为基数自2011年5月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算并扣除衣物款12740元）及以3万元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 关于卓丽主张姜自贵承担连带清偿责任，姜自贵作为担保人，其与卓丽、许昌山在《协议书》中未约定保证方式及保证期间，则姜自贵自债务履行期届满之日即2014年1月1日起六个月内承担连带保证责任，卓丽未在前述保证期间内要求姜自贵承担保证责任，则姜自贵免除保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许昌山给付卓丽借款本息622960元（截至2020年8月19日）及以20万元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、许昌山、胡忠惠共同给付卓丽借款本息84208元（截至2020年8月19日）及以3万元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回卓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元，由许昌山负担4900元，胡忠惠负担300元，卓丽负担4160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二一年五月十二日 书记员 刘俊琼