wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终31号 上诉人（原审被告）：周晋，女，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省津市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市。 负责人：龚真军，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市。该支行员工，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：苏武训，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市。该支行员工，系特别授权代理。 原审被告：张春建，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省津市。 上诉人周晋因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行、原审被告张春建金融借款合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初867号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，根据本案原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行起诉的诉讼请求及所持的事实与理由，本案为金融借款合同纠纷。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与周晋、张春建于2018年7月3日签订的《个人购房担保借款合同》第三十八条约定：本合同争议解决方式为第（1）种。（1）由贷款人所在地人民法院管辖…。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案双方当事人对争议解决方式和管辖法院进行了约定，该约定不违反法律规定，合法有效。根据约定，本案的管辖法院为贷款人所在地的湖南省常德市武陵区人民法院。上诉人提出本案应由湖南省津市市人民法院管辖的理由不能成立。 综上，周晋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  聂 敏 审判员  郭 洪 二〇二一年五月二十三日 书记员  李永波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1871号原告：南京普拉德文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人：王屏，南京普拉德文化传媒有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨云涵，女，1985年8月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：区玮麟，男，1993年1月19日生，香港特别行政区居民，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连俊，江苏华旦天左律师事务所实习律师。原告南京普拉德文化传媒有限公司与被告区玮麟合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告南京普拉德文化传媒有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告区玮麟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京普拉德文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许南京普拉德文化传媒有限公司撤回对区玮麟的起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告南京普拉德文化传媒有限公司负担。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二一年五月十七日法官助理陈青书记员杨文艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢730号 被执行人：杜国义，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行与杜国义抢劫罪罚金、退赔、追缴违法所得一案中，被执行人杜国义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人杜国义价值3565元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初7537号      原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝**青枫北路**，实际住所地重庆市渝北区龙山二路1号（基金管理中心二楼203室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。   法定代表人：余宪武，主任。   委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。   被告：李刚，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市江津区。   被告：罗有华，男，汉族，1948年8月24日出生，住重庆市高新区。   本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李刚、罗有华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2021年5月13日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在接到交纳诉讼费用通知书之日起七日内凭本通知书到本院交纳案件受理费。由于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内未向本院交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                     审 判 员  赵孝梅                                     二〇二一年五月二十四日                                           法 官助 理  叶 庆                                书 记 员  刘纾荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17014号原告：黄国敏，男，1989年6月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳倩，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：莫广，女，1958年9月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告黄国敏与被告莫广返还原物纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国敏撤回起诉。案件受理费407元，由原告黄国敏承担。审判员  颜梅芳二〇二一年五月二十五日书记员  李思格
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初18618号 原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段（第一军医大门对面）。 法定代表人：陈兰燕。 委托诉讼代理人：杨丰瑞，该司员工。 被告：易德斌，男，1981年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县， 原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告易德斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月十三日 书记员  林嘉仪
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初1458号      原告：周晓萍，女，1972年8月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。   被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。   法定代表人：陈**芳，该公司经理。   原告周晓萍与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告周晓萍的委托诉讼代理人母真民到庭参加诉讼，被告重庆市获源农业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   周晓萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务报酬5720.15元。事实和理由：原告系河嘴乡旗峰村村民。2018年，被告重庆市获源农业有限公司到石柱县河嘴乡旗峰村建立辣椒种植项目，原告受邀到被告公司的上述辣椒项目基地务工。截止目前被告尚拖欠原告工作5720.15元。后经政府多部门协调被告仍未支付原告上述工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。   重庆市获源农业有限公司未作答辩。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年11月期间，被告重庆市获源农业有限公司在重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村发展辣椒、核桃种植项目，该项目由该公司法定代表人陈**芳的丈夫李万生代表该公司在基地处理具体事务，李万生又代获源农业有限公司先后委托灵泉组组长陈光文和村民李中权对该项目进行带班管理，负责务工人员的召集、村民的工时工资等事项的记载和工资发放等工作。陈光文召集原告等人到该项目基地务工，并对原告等人的工时工资进行记录，2018年9月6日陈光文受伤后由李中权代替其记录工时工资。原告务工期间，陈光文及李中权代被告为原告等人发放了部分工资，在原告做工完成后，被告未按约定向原告足额支付报酬。2019年被告委托石柱县河嘴乡旗峰村村民委员会处理拖欠农民工工资事宜，并出具书面委托书，委托书上载明的的具体事项为：1.负责处理领取2018年补偿款（到政府）；2.负责清理2018年农民工工资（实际每月，含发放的）；3.代为发放2019年6月30日前劳务工资。旗峰村村民委员会接受委托代被告向原告发放了2018年的部份劳务工资，通过整理陈光文账本清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，目前被告尚欠原告劳务工资未支付。   上述事实，有原告提交的石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室证据材料、河嘴乡旗峰村民委员会账本、河嘴乡旗峰村民委员会和河嘴乡人民政府证明、拖欠工资明细及村委会代为支付工资明细、陈光文银行流水等等证据在卷佐证。   本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供了劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，李万生代表被告处理涉案项目的具体事务，其委托陈光文代为召集务工人员并记录工时工资，原告为被告所建立的辣椒、核桃种植项目提供了劳务，原告与被告形成了劳务合同关系，有劳动监察大队调查笔录、村委证明、被告向村委出具的清理并发放农民工工资的委托书等证据可以佐证，因此，本案雇主应为被告重庆市获源农业有限公司，原告为被告的农业项目提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于被告欠付原告劳务报酬具体数额问题，被告委托陈光文和李中权对原告的工时工资进行记录，按照二人的记录金额支付了部分工资，后被告委托项目所在地的旗峰村村民委员会负责清理2018年农民工工资和代为发放2019年6月30日前劳务工资。经该村村民委员会整理陈光文账本，清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，被告目前共计尚欠原告劳务工5720.15元，有陈光文和李中权的账本、旗峰村村民委员会整理账本、陈光文银行流水、委托书等证据佐证。因此，对原告请求被告支付劳务报酬5720.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   重庆市获源农业有限公司在本判决生效后十日内支付周晓萍劳务报酬5720.15元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市获源农业有限公司负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 何福贵            二〇二一年五月二十六日       法 官助 理   陈小信    书 记 员  李伶俐               - 1 –
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2155号原告：赤峰德丰种业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。法定代表人：肖振荣，公司总经理。委托诉讼代理人：何彦文，北京市法立律师事务所律师。被告：贾爱新，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：贾立刚，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告赤峰德丰种业有限公司与被告贾爱新、贾立刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赤峰德丰种业有限公司于2021年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰德丰种业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰德丰种业有限公司负担。审 判 员 张 丽 红二〇二一年五月二十九日 书 记 员 陈 晓 明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2354号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地贵州省遵义市汇川区松林镇松林居关庄组万盛苑1-9号，统一社会信用代码:91520321MA6EFD7454。负责人：唐德海，职务：支行行长。被告：杨良发，男，1972年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：李明福，女，1975年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行（以下简称“遵义农商行松林支行”）与被告杨良发、李明福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行松林支行负责人唐德海到庭参加了诉讼，被告杨良发、李明福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行松林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨良发、李明福偿还借款本金78642元，利息10636.66元（暂计算至2020年2月20日，以后利息按合同继续计算，利随本清）；2、本案诉讼费以及原告实现债权产生的全部费用由上述被告承担。事实及理由：2019年2月21日，被告杨良发、李明福作为借款人向原告申请借款，原告向被告提供贷款80000元，并签订编号为遵县农信社（2014）年松林社农户信用贷字1-4-44号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，用于购自用轿车，借款期限12个月，即从2019年2月21日至2020年2月20日，约定贷款月利率为7.125‰，杨良发、李明福在本合同项下的贷款逾期利率为在本合同载明的贷款基础上加收50%。以上手续办理完毕后，原告于2019年2月21日向二被告发放贷款80000元，并与杨良发、李明福签订借款借据，并于当日将借款转至杨良发的存款账户内。贷款发放后，二被告未按约定履行还本付息义务，现该笔债务已到期，故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告杨良发经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。被告李明福经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨良发与李明福系夫妻关系。2014年3月17日，二被告与原遵义县农村信用合作联社签订编号为遵县农信社（2014）年松林社农户信用贷字1-4-44号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，在借款人符合贷款人借款条件的前提下，贷款人在授信额度内向借款人提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同还约定，借款人需承担“不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”的违约责任。合同签订后，原遵义县农村信用合作联社松林分社按期对二被告的信用等级及授信额度进行年审。2016年12月21日，原遵义县农村信用合作联社经批准更名为贵州遵义农村商业银行股份有限公司，并办理了变更登记。2017年2月22日，原告作为贵州遵义农村商业银行股份有限公司的分支机构，对二被告再次进行年审，并确定二被告的信用等级为优秀，授信额度为120000元。2019年2月21日，二被告根据上述合同及授信额度，向原告申请借款80000元，用于购买自用轿车，借款期限为12个月，并与原告签订了《借款借据》，借据载明，该笔贷款系根据遵县农信社（2014）年松林社农户信用贷字1-4-44号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》办理并执行，并载明了借款期限内月利率为7.125‰，还款方式为利随本清。后原告于当日将贷款发放至杨良发在原告处开立的尾号为0938的结算账户中。合同履行中，被告杨良发、李明福未按期履行还本付息义务。原告遂诉来我院，诉如所请。另查明，原告于2020年8月17日在被告杨良发的账户中自动扣取本金1358元，现二被告尚欠借款本金78642元。以上事实，有原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《信用等级年审表》、《机构名称变更核准通知书》、《借款申请书》、《借款借据》、《贷款及欠息催知回执》等证据在卷作证，足以认定。本院认为：被告杨良发、李明福与原遵义县农村信用合作联社（现贵州遵义农村商业银行股份有限公司）于2014年3月17日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，二被告按照该合同于2019年2月21日向原告申请借款80000元，原告作为贵州遵义农村商业银行股份有限公司的分支机构，与二被告签订《借款借据》，并向二人履行了放款义务，但被告二人却未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算方式。因原告与二被告双方签订了《借款借据》作为遵县农信社（2014）年松林社农户信用贷字1-4-44号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的补充，借据中载明该笔款项借期内月利率为7.125‰，而合同中约定了借款人不按期归还贷款本金又未获准展期时，需承担“从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”的违约责任，即逾期利率应为月利率10.6875‰。该约定并未违反法律规定，现二被告自借款后未偿还过利息，故本院支持二被告承担以未还借款本金为基数，自2019年2月21日起按照月利率7.125‰计算支付至2020年2月20日止，自2020年2月21日起按照月利率10.6875‰计算支付至借款本息还清之日止的利息。被告杨良发、李明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席进行裁决。综上所述,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨良发、李明福于本判决生效后五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行借款本金人民币78,642.00元，并支付相应利息（利息以未还借款本金为基数，自2019年2月21日起按照月利率7.125‰计算支付至2020年2月20日止，自2020年2月21日起按照月利率10.6875‰计算支付至借款本息还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065.00元，公告费400.00元，共计2,465.00元，由被告杨良发、李明福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  冯晶晶人民陪审员  林天明人民陪审员  许德松二〇二一年五月三十一日法官助理梅瑞书记员张驰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3171号原告：朱光旺，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告：朱贵尚，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱光旺与被告朱贵尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告朱光旺及其委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。被告朱贵尚经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光旺诉称，1、请求判令被告偿还借款本金10000元及其自2019年5月1日逾期还款之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的贷款市场报价利率（LPR)即年利率3.85%计算的逾期还款利息损失；2、本案的诉讼费用69元由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年10月17日，被告向我借款10000元，承诺于2019年4月还款，并出具借条一张交我持有。借款到期后经我多次催要，被告至今也未还款，无奈，诉至法院。被告朱贵尚未作答辩。经审理查明，原告朱光旺与被告朱贵尚系朋友关系。2018年10月17日，被告以养鱼缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条一张交原告持有。该借条的主要内容为：今借到朱光旺现金10000元正，大写壹万元。朱贵尚，2018.10.17。明年2019.4月还款等。借款到期后原告经多次催要无果，由此产生纠纷，于2021年4月14日诉至法院。以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告朱贵尚于2018年10月17日借原告朱光旺现金10000元，并约定于2019年4月份归还，有被告出具的借条、原告的陈述等证据证实，事实清楚，逾期后被告应当予以偿还。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及其自2019年5月1日逾期还款之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的贷款市场报价利率（LPR)即年利率3.85%计算的逾期还款利息损失，本院依法应予支持。被告朱贵尚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贵尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱光旺支付借款本金10000元及其逾期还款的利息损失【逾期还款的利息损失以10000元为基数，自2019年5月1日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付】。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计35元；由被告朱贵尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二一年五月七日法官助理 孙振鎏书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1166号申请执行人：张伟华被执行人：长春市玥茗装饰工程有限公司本院在执行申请执行人张伟华与被执行人长春市玥茗装饰工程有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6879号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市玥茗装饰工程有限公司银行存款人民币11,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月七日书记员 马世钧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初282号原告：李某1，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区草峰镇安家村汪沟社农民。委托诉讼代理人：李某2，甘肃翰维律师事务所律师。被告：郎某，女，汉族，甘肃省平凉市崆峒区赵堡村五社农民。委托诉讼代理人：段某，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区柳湖乡新李村下庄社农民。被告：任某，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区新李村下庄社农民。被告：吴某，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区韩家沟村二社农民。原告李某1与被告郎某、陈某、任某、吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某1申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告李某1承担。审判长 范小东人民陪审员 朱文帅人民陪审员 吕丽芳二〇二一年五月八日书记员 刘锦绣
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2663号原告：喻某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：陈某某，男，汉族，住江西省高安市。原告喻某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序开庭审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款700,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2014年被告以资金周转困难为由至2018年陆续向原告借款，2018年7月17日经结算被告共借款700,000元，并于当日出具借条一份，约定分期还款，时至今日被告分文未还，原告多次催讨未果，便诉至本院。被告陈某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2014年至2018年期间，被告多次向原告借款，2018年7月17日，经双方结算，被告共向原告借款700,000元，并为此出具借条一份，借条载明：今借到喻某某现金700,000元，分十年还清。被告出具借条后未还款，原告多次催讨未果诉至本院。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，原告交付了借款，被告出具了借条，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款700,000元，因借条中约定借款700,000元分十年还清，但被告出具借条后未按照约定对任何一期还款进行过偿还，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告提前偿还所有借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某应在判决生效之日起七日内向原告喻某某偿还借款700,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年五月十七日书记员  陈 莹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1674号申请人：中信银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900079879731E,住所地：盐城市亭湖区迎宾南路**。法定代表人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：曹剑、郝一菊（实习），江苏一正律师事务所律师。被申请人：吴程芳，女，1980年7月20日生，汉族，居民，住福建省福清市。本院在审理申请人中信银行股份有限公司盐城分行诉被申请人吴程芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司盐城分行向本院申请财产保全，请求贵院立即查封、冻结被申请人名下银行存款人民币85万元或查封、冻结、扣押其等额的财产，（财产线索：被申请人吴程芳名下用于抵押的位于盐城经济技术开发区新都东路86号京师东方花园3幢405室房产）并由中信银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴程芳银行存款人民币85万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费4770元，由申请人中信银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二一年五月二十二日书记员  杨超
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执256号申请执行人：分宜县广厦建筑有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市安源区青山镇葡萄村，统一社会信用代码91360302690997409M。法定代表人：杨启豪，该公司经理。委托代理人：姚萍，该公司员工。被执行人：萍乡市银鑫科技有限公司，住所地上栗县赤山工业园，统一社会信用代码913603220944374642。法定代表人：杨细军，该公司执行董事。申请执行人分宜县广厦建筑有限公司萍乡分公司依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初254号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人萍乡市银鑫科技有限公司发出执行通知，被执行人萍乡市银鑫科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人萍乡市银鑫科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人萍乡市银鑫科技有限公司银行存款及网络资金余额不足，无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现被执行人萍乡市银鑫科技有限公司名下坐落于上栗县赤山工业园有土地及土地上建筑，对该不动产萍乡市中级人民法院另案中已被强制拍卖，并拍卖成交。申请执行人分宜县广厦建筑有限公司萍乡分公司已向市中级人民法院申请参与分配，市中级人民法院已制定分配方案，但尚未达到可分配的状态。2021年3月22日，本院已对被执行人萍乡市银鑫科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人分宜县广厦建筑有限公司萍乡分公司向本院申请执行3030800元，截至2021年5月17日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人分宜县广厦建筑有限公司萍乡分公司享有要求被执行人萍乡市银鑫科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙用湖审 判 员 孔祥勇审 判 员 朱新兵二〇二一年五月十七日代书记员 黄柏祥
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民再2号抗诉机关：黑龙江省黑河市人民检察院。原审原告：白雨春，男,1983年11月6日出生,汉族,无业,住北安市。原审被告：高大伟，男，1972年10月4日出生，汉族，警察，住牡丹江市东安区。原审被告:田宇,男,1982年8月14日出生,汉族,工人,住牡丹江市林口县。原审原告白雨春与原审被告高大伟、田宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理此案，同日作出五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2594号民事调解书。2020年11月24日，黑龙江省黑河市人民检察院以黑市检民监（2020）23110000029号民事抗诉书向黑河市中级人民法院提出抗诉，黑河市中级人民法院于2020年12月15日以（2020）黑11民抗2号民事裁定，裁定由五大连池市人民法院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省黑河市人民检察院指派五大连池市人民检察院检察员张守林出庭支持抗诉，原审原告白雨春到庭参加诉讼，原审被告高大伟、田宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市人民检察院提出抗诉意见，白雨春与高大伟、田宇民间借贷纠纷一案，白雨春以捏造的事实提起民事诉讼,致使人民法院开庭审理。法院适用简易程序,当天立案,当天作出调解书。白雨春与高大伟、田宇在庭审中缺乏对抗,并利用证据自认规则,达成调解协议,使人民法院以调解方式结案,属于典型的恶意串通型虚假诉讼,其行为严重妨碍了正常的民事诉讼活动,妨害司法秩序,浪费司法资源,损害司法公正和司法权威;且人民法院所作的调解书已经得到执行,高大伟、田宇的住房公积金被套取,住房公积金管理秩序受到严重破坏。五大连池市人民法院作出（2016)黑1182民初2594号民事调解书损害了国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第百零八条第一款的规定,提出抗诉,请依法再审。白雨春辩称，2016年赵贵给其打电话，让其帮个忙。以白雨春的名义借钱给他人，再起诉借款人，到五大连池市人民法院开庭，白雨春只负责开庭和签字，白雨春与高大伟、田宇在此之前不认识也没来往过，他们之间不存在债权债务关系。高大伟、田宇未提出书面答辩。白雨春向本院起诉请求：要求高大伟、田宇偿还白雨春本息合计132，000元。本院原审认定事实，高大伟在2016年3月16日向白雨春借款110,000元，约定月利率2%，借款期限6个月，并由田宇为借款的连带保证人，借款到期后未还。经调解高大伟于2016年11月10日前偿还白雨春本息合计132,000元，田宇对上述债务承担连带清偿责任。根据当事人的陈述及经法院采信的证据，本院认定事实如下:2016年10月2日，白雨春、高大伟、田宇通过赵贵到五大连池市人民法院，白雨春作为原告，高大伟、田宇作为被告，白雨春向法院起诉。高大伟为白雨春出具2016年1月2日借款110，000元、月利息2分利的虚假的借款合同。通过达成调解协议，法院作出黑龙江省五大连池市人民法院（2016)黑1182民初2594号民事调解书，约定：高大伟于2016年11月10日前偿还白雨春本息合计132,000元，田宇对上述债务承担连带清偿责任。后赵贵申请执行，伪造白雨春签名通过法院执行田宇住房公积金18,200元、高大伟住房公积金108,900元，被赵贵占为己有，骗取了高大伟98,900元、田宇15,200元。赵贵、白雨春被北安市人民法院以诈骗罪、虚假诉讼罪判处刑罚。本院经再审认为，虽然白雨春提交的借条中记载的债权人为白雨春，但白雨春与高大伟、田宇并未发生借贷关系，而且在起诉前白雨春与高大伟、田宇均不认识，其《借款合同》是在赵贵的唆使下伪造的。白雨春与高大伟、田宇之间的借贷关系实际并不存在，即白雨春主张的高大伟向其借款，田宇为其担保的这一基本事实不存在，白雨春应自行承担对己不利的法律后果，故本院作出的（2016)黑1182民初2594号民事调解书应依法予以撤销。综上，白雨春与高大伟、田宇之间恶意串通，捏造事实，借贷关系不存在，对白雨春的诉讼请求不予支持。黑河市人民检察院对五大连池市人民法院作出的（2016）黑1182民初2594号调解书的抗诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销五大连池市人民法院作出的（2016)黑1182民初2594号民事调解书；二、驳回原审原告白雨春的诉讼请求。案件受理费1,470元，由原审原告白雨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  张金良审判员  陈真义审判员  王海军二〇二一年五月二十八日书记员  金苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2709号 申请执行人：吕潇阳，男，1993年7月2日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：杨辉，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 吕潇阳依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初448号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人杨辉支付129200元及迟延履行期间的债务利息16188元，承担本案执行费1838元的义务，但被执行人杨辉至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨辉银行存款147226元；或扣留、提取被执行人杨辉尚未支取的收入147226元；或查封、扣押被执行人杨辉价值为147226元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10301号 原告:中国银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号,统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人:陈付山,分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该银行员工。 委托诉讼代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。 被告：田静，女，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告田静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人袁琛、石立云到庭参加诉讼，被告田静经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告田静立即偿还原告借款本金337637.02元及利息、罚息26365.56元,合计364002.58元（利息按合同约定标准暂计至2020年10月30日,之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）;二、判令被告田静支付原告实现债权所支付的律师代理费用23800元,以上合计387802.58元;三、判令原告对被告田静提供的抵押物瑶海区龙岗开发区静安新城3幢601（房地产权证号:房权证合瑶字第8××0号）享有优先受偿权,并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用;四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2015年12月15日，被告田静与原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行签订借贷合同，该合同对贷款本金、贷款用途、贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任等作出了详细约定。被告以位于安徽省合肥市瑶海区××开发区静安新城3幢601（房地产权证号:房权证合瑶字第8××0号）房屋提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款400000元，但截至2020年10月30日，被告田静已经连续逾期十七期。 被告田静未到庭，亦未提交证据进行答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年12月15日，被告田静与原告中国银行股份有限公司合肥分行下属支行庐阳支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告田静为购买安徽省合肥市瑶海区××开发区静安新城3幢601（房地产权证号:房权证合瑶字第8××0号）房屋向原告借款400000元，贷款期限180个月，贷款执行利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，借款人不按期还款，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照罚息利率计收利息（罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%）；若借款人发生未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违约行为，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。同时，被告田静以其购买的案涉房屋提供抵押担保。此外，该合同对双方的权利义务、抵押担保、违约责任等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。被告就案涉房屋办理了抵押权登记手续。自2019年7月至2020年10月，被告田静连续逾期未偿还贷款本息，导致原告提起诉讼；截止至2020年10月30日，尚欠原告借款本金337637.02元及利息、罚息26365.56元。 审理中，原告主张本起诉讼支付律师费为23500元。并当庭表更第二项诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《贷款合同》、借款借据、贷款用款凭证、不动产登记证明、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告田静签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合法有效；被告田静连续多次未偿还本息，原告中国银行股份有限公司合肥分行有权宣布本合同项下的剩余贷款本金提前到期，原告针对借款本金、利息、罚息，以及以位于安徽省合肥市瑶海区××开发区静安新城3幢601（房地产权证号:房权证合瑶字第8××0号）房屋承担抵押担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费23500元，亦符合合同约定，本院予以支持；被告田静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金337637.02元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告田静于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费23500元； 三、原告中国银行股份有限公司合肥分行对位于安徽省合肥市瑶海区××开发区静安新城3幢601（房地产权证号:房权证合瑶字第8××0号）房屋在上述第一项、第二项债权数额内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3559元，由被告田静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初8808号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司。所在地址:贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人：盛小平，1977年8月2日出生，住贵阳市云岩区。被告：王娇，女，汉族，1984年04月02日出生，户籍地：贵州省六枝特区，住贵阳市云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告王娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳中科景元物业管理有限公司委托诉讼代理人盛小平，被告王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳中科景元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2021年2月28日拖欠物业费3640.13元，滞纳金2995.35元，共计人民币6635.48元；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：原告于2017年12月11日与被告签订了《前期物业服务协议》，该物业2018年3月5日取得交付备案登记证，从取得交付备案登记证之日原告开始为小区提供物业管理服务至今，提供物业管理服务期间，依照《前期物业服务协议》履行相应的义务，被告是座落于本小区6栋18-4号的业主，作为《前期物业服务协议》当事方之一应该切实履行《前期物业服务协议》，但被告从2019年7月30日起无故拖延缴纳物业管理服务费已构成违约。王娇辩称，物业服务质量太差，对物业管理不满意；物业费收取过高，要求减半收取；各方面都不满意，过道上瓷砖掉落，物管过道上放音乐，家里面房屋开裂，喊他们去修补，他们拖拖拉拉；物业完善服务标准就交。经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，于2015年2月11日取得该地块前期物业管理资格；被告是座落该小区6栋18-4号房屋（建筑面积:108.72平方米）业主。2017年12月11日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等进行了约定。其中原告权利义务包括向被告或物业使用人提供物业管理服务，并向被告或物业使用人收取物业管理服务费用。对物业管理服务费用约定为：“住宅服务费为1.76／月.平方米”、“物业服务费用按年预交纳，乙方（指被告）应于年度物业服务费到期之日前15天交纳次年的物业服务费用。乙方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论乙方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费”、“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应书面告知甲方”。该协议第十六条对逾期交纳物业费约定为：“从逾期之日起每日按应缴费用的3‰向甲方（指原告）支付违约金”。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告按房屋建筑面积每月每平方米1.76元向原告交纳物业服务费至2019年7月29日。原告遂诉至本院，要求被告支付2019年7月30日至2021年2月28日期间的物业费3640.13元和2019年7月至2021年2月的逾期违约金2995.35元。原告另提供催收短信、缴费通知单张贴打印件，拟证明向被告多次催收物业费。被告提出原告没有充分履行物业管理义务，被告可以缓交或不交物业费、减半交纳物业费，为此提供相关垃圾卫生及安全隐患的图片等相关证据。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合理合法维权，拒付物业费并非是正当维权途径；相反，个人拒付物业服务费是对其他按时支付物业服务费业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，进而最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业公司服务不到位的情况，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序、公共安全的间题，还可以积极依法行使业主权利通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，这样才能实现良好的小区公共秩序和营造安全整洁的小区环境。况且，有些物业服务有滞后的情况产生也属于正常，比如业主投诉或建议等事项。综上，本院对被告提出原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题因而减半支付物业费的主张不予支持，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。原告对被告拖欠物业费标准按建筑面积108.36平方米（实际面积108.72平方米）计费从其自愿。鉴于原告提供物业服务有一定的瑕疵、仍需不断改进和提高，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王娇于本判决生效后十日内向原告贵阳中科景元物业管理有限公司支付2019年7月30日至2021年2月28日期间的物业费3640.13元。二、驳回原告贵阳中科景元物业管理有限公司要求由被告王娇支付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王娇负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 冉 春二〇二一年五月十四日书记员 张荣榜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初3306号原告：庄苏杭，女，1992年8月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。被告：周高东，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王可玉，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。法定代表人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：田新健，男，公司职工，住。原告庄苏杭与被告周高东、王可玉、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄苏杭及委托诉讼代理人莫志侠，被告周高东、王可玉，被告保险公司委托诉讼代理人田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄苏杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月21日7时许，被告周高东驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿兰陵县柞城村路段由北向南行驶至事故地点时，与原告庄苏杭驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经兰陵交警大队认定，被告周高东承担事故的全部责任。事故车辆登记所有人为被告王可玉，在被告保险公司投保交强险。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。周高东辩称：事故属实，车是王可玉的，我是王可玉雇佣的驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险。应由保险公司先行赔偿。王可玉辩称：事故属实。车是我的，周高东是我雇佣的驾驶员。在被告保险公司投保交强险。应由保险公司先行赔偿。保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我公司投保交强险，请法院核实驾驶员是否有替换及其他免责行为，依法核实驾驶证、行驶证合法有效，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年2月21日7时许，被告周高东驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿兰陵县柞城村路段由北向南行驶至事故地点时，与原告庄苏杭驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经兰陵交警大队认定，被告周高东承担事故的全部责任。原告伤后被送到兰陵县人民医院住院治疗12天，支出医疗费8041.68元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费780元，因评估车损支出评估费300元，因处理事故支出施救费500元，因提起诉前保全支出保全费120元。现原告又提供住院期间于2020年4月15日支出的门诊费用400元。出院后又到兰陵县人民医院支出检查治疗费1051.2元，到兰陵牙颐和医院支出门诊费用400元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费780元，因提起诉前保全支出保全费120元，因处理事故支出施救费500元。被告周高东驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车为被告王榀玉所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，经调解，被告周高东、王可玉自愿在交强险赔偿范围之外赔偿原告车损、衣物损失、卫生用品、鉴定费、评估费、保全费、施救费、疤痕修复费用等共计15000元，并当庭付清。原告遂撤回了对被告周高东、王可玉的起诉。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年4月1日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期40日，护理期12日，营养期12日。原告驾驶的电动三轮车在本次事故的受损情况，经山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为3060元。被告保险公司对上述司法鉴定及评估报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定及评估，因此本院对上述司法鉴定结论及评估结果予以认定。本院认为，被告周高东驾驶机动车与原告庄苏杭驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车损坏，交警部门认定被告周高东负事故全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告周高东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，由侵权人被告周高东按事故责任赔偿。庭审中原告已与被告周高东、王可玉达成赔偿协议，并赔偿完毕。系双方真实意思表示，本院予以认定。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项应由被告保险公司在交强险分项赔偿范围内的经济损失应为：车损2000元、医疗费8041.68元、误工费（40天×82.42元）3296.8元、护理费（12天×82.42元）989.04元、交通费300元、住院伙食补助费（12天×30元）360元、营养费（12天×30元）360元。上述损失合理合法，被告保险公司应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告庄苏杭经济损失：车损2000元、医疗费8041.68元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费3296.8元、护理费989.04元、交通费300元，计款15347.52元。于判决生效后十五日内一次性付清。汇入原告确认的山东省农村信用社的6223201699719987账号内。二、驳回原告庄苏杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告庄苏杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年五月六日书记员 马丽丽
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初1018号原告：刘宇，男，汉族，1983年3月14日生，贵州省福泉市人，现住贵州省都匀市嘉和城市。原告：王洪志，女，汉族，1957年8月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。二原告共同委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘健，系贵州平越律师事务所实习律师。被告：张菊琴，女，汉族，1980年10月16日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。第三人：黄梅，女，汉族，1983年12月17日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省福泉市金山办事处市。原告刘宇、王洪志与被告张菊琴、第三人黄梅房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪志及其共同委托诉讼代理人杨光贵、刘健，被告张菊琴及其委托诉讼代理人王凤琴到庭参加了诉讼，第三人黄梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇、王洪志向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年11月23日签订的《房屋出租协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告是母子关系，原告自建位于福泉市，该房屋二楼三楼是原告刘宇留给父母居住，后原告刘宇母亲王洪志未告知原告刘宇情况下将案涉房屋租赁给被告张菊琴，后被告张菊琴在未经二原告同意的情况下将原告刘宇所有房屋转租给第三人黄梅，并于2021年1月1日签订《宾馆承包协议》（实为房屋转租协议），由于被告张菊琴私自将原告所有房屋转租给第三人黄梅，未经原告同意，侵害原告房屋所有权，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。被告张菊琴辩称：被告未违反双方签订的房屋出租协议，也没有过错，且双方没有约定解除协议的情形条款，因此原告起诉解除双方签订的租赁协议没有依据，被告租用原告的房屋开宾馆，后被告于2020年1月对宾馆的经营方式采用承包方式，将宾馆承包给第三人经营，期限两年，被告并不是转租，故原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。第三人黄梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告刘宇、王洪志系母子关系，福泉市城厢镇建设路房屋系原告刘宇所有，2020年11月23日，原告王洪志与被告张菊琴签订《房屋出租协议》，约定原告王洪志将福泉市城厢镇建设路房屋二楼、三楼出租给被告张菊琴使用，租赁期限为2021年1月1日起至2023年12月30日，每年租金为18000元。2021年1月1日，被告张菊琴与第三人黄梅签订《宾馆承包协议》，约定被告张菊琴将贵宾接待站承包给第三人黄梅经营，承包期限从2021年1月1日至2023年1月1日，承包金额为每年52800元，付款方式为半年，先交后经营，第三人黄梅需向被告张菊琴交纳10000元押金。2021年3月29日，二原告诉至本院要求解除原、被告签订的《房屋出租协议》。另查明，被告张菊琴租用原告房屋经营宾馆长达十年，宾馆登记经营者为张天祥，系被告张菊琴父亲。上述事实，经原告、被告张菊琴当庭陈述，并有原告提供的身份证、房产证、《房屋出租协议》、《宾馆承包协议》及被告提供的身份证、营业执照、《房屋出租协议》、《宾馆承包协议》、微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告王洪志与被告张菊琴签订《房屋出租协议》，之后被告张菊琴与第三人黄梅签订《宾馆承包协议》，该协议未约定转租事项，亦未约定相关财物所有权转移，故张菊琴与黄梅之间不符合转租的形式，原告诉请解除与被告张菊琴签订的《房屋出租协议》，本院不予支持。第三人黄梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘宇、王洪志诉讼请求。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告刘宇、王洪志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇二一年五月十一日书记员  习 悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5529号上诉人（原审被告）：姜皓，男，1985年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：南京市江宁区明阳融通农村小额贷款有限公司，住所地南京市江宁区宁桥南路101号。法定代表人：张贵卿，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：肖艺，女，1977年12月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：程剑凯，男，1971年9月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张学志，男，1977年11月28日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：江苏沃阁文化旅游集团有限公司，所在地南京市江宁开发区水阁路。法定代表人：程剑凯。被上诉人（原审被告）：南京古泉餐饮服务有限公司，所在地南京市江宁区汤山镇古泉。法定代表人：程剑凯。上诉人姜皓因与被上诉人南京市江宁区明阳融通农村小额贷款有限公司、肖艺、程剑凯、张学志、江苏沃阁文化旅游集团有限公司、南京古泉餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜皓收到催交案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 剑审判员 陈海波审判员 朱永刚二〇二一年五月十一日书记员 王超翰
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初425号原告：张峰，男，1990年4月5日生，住贵州省息峰县。委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201202010267751，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴颖，贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号23012003210364。被告：贵州中建空间工程科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B705室，统一社会信用代码91520115080664463U。法定代表人：李朝凤。第三人：息烽捷浪建材开发有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇西洋肥业有限公司内，统一社会信用代码915201225566338669。法定代表人：李志辉。委托诉讼代理人：李青青，女，1993年4月22日生，住重庆市梁平县，特别授权代理。原告张峰与被告贵州中建空间工程科技有限公司、第三人息烽捷浪建材开发有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人罗庆、吴颖、第三人息烽捷浪建材开发有限公司委托诉讼代理人李青青到庭参加诉讼，被告贵州中建空间工程科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中建空间公司向原告支付欠款31874.41元及截至2020年7月31日的逾期付款利息2187.82元（2020年8月1日起的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月至2018年7月期间，原告与被告中建空间公司口头达成运输合同，约定原告为被告中建空间公司运输建筑石膏粉，货物由贵州省贵阳市息烽县温泉镇二七六（第三人处）运送至贵州省贵阳市乌当区，双方约定2016-2017年4月运输单价为65元／吨，但2017年5月调整运输单价为72元／吨。截止2018年7月3日，原告共计为被告中建空间公司运输石膏粉4918.76吨，运输费合计为335762.28元。但被告中建空间累计支付的金额为303887.87元，剩余款项31874.41元被告中建空间经原告多次催要一直拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定起诉至贵院，提出如前诉请，望法院依法判如所请。被告贵州中建空间工程科技有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。第三人息烽捷浪建材开发有限公司述称，没有意见。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告张峰与另案原告张松、张定武、吴长建、李治政、陈**六人，以在2016年至2018年期间，从第三人息烽捷浪建材开发有限公司处为被告贵州中建空间工程科技有限公司运输建筑石膏粉为由，要求被告按照第三人制作出库单中的运输货物吨数按单价计算支付运输费用。另查明，原告张峰与另案原告张松、张定武、吴长建、李治政、陈**六人中，仅有张松和被告公司于2017年9月11日签订了一份《建筑石膏粉运输合同》，合同期限为2017年5月1日至2018年4月30日，单价为72元/吨。本院认为，原告张峰主张在2016年9月至2018年7月期间向被告运输货物，并要求按照第三人制作出库单中的运输货物吨数按单价（其中在2017年5月1日前单价为65／吨，2017年5月1日开始单价为72元／吨）计算支付运输费用，但现有证据并不能证明被告对原告诉请费用负有支付义务，理由如下：首先，原告提交的出库单系第三人制作，上面未有被告公司签章，且也未有第三人与被告进行货款结算的依据，庭审中，原告申请证人付某出庭作证，拟以付某曾在被告公司做工而证明出库单上签字的张跃发、杨坤、刘兴中、白孟、车农羽系被告公司员工，但原告并未证明该证人确属被告公司员工，且即便该证人，依照其陈述，其仅在2017年1月至5月期间在被告公司处上班，该证人对整个运输期间的情况无法知晓，同时，该证人与另案原告陈**系亲戚关系，可能存在一定的利害关系，故证人付某的证言本院不予采信，另有原告提交的银行流水明细中载明，曾经向原告付款的有罗安均、贵州新建华腾工程技术服务有限公司、贵州中建空间能源再利用技术开发有限公司、贵州双军建筑材料有限公司等，原告称上述公司系被告公司的关联公司、罗安均曾系被告公司的法定代表人而代被告公司向原告支付运输费用，但其并未提交证据证明上述公司属关联公司，更未证明上述公司以及罗安均系代被告公司支付运输费用而并非系其自身因运输费用或其他事项需向原告支付相应款项。综上，现有证据并不能证明被告公司对案涉运输费用负有支付义务，原告的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告张峰的诉讼请求。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇二一年五月二十六日法官助理陈宣佑书记员王鹏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初1434号原告：吴某1，女，1962年2月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原告：吴某2，女，1957年5月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：吴某3，女，1947年8月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：吴某4，男，1955年7月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：吴某5，女，1976年3月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：吴某6，女，1978年4月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。原告吴某1、吴某2与被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6因继承纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告吴某1、吴某2于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某1、吴某2自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴某1、吴某2撤回起诉。案件受理费5040元，减半收取计2520元，由吴某1、吴某2负担。审 判 长  黄志忠人民陪审员  姚少伟人民陪审员  林智敏二〇二一年五月六日书 记 员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2769号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：杨慧，女，汉族，1979年8月30日出生，住四川省丹棱县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与杨慧追偿权纠纷一案中，被执行人杨慧应支付申请执行人代偿款37630.01元、担保费5922元、违约金14100元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费632.5元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款37630.01元、担保费5922元、违约金14100元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费632.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执760号之一申请执行人胡思永，男，1956年7月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人傅海夫，男，1966年1月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡小明，男，1962年12月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡小庆，男，1970年6月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈义新，男，1963年6月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡小庆、胡小明、傅海夫、胡思永（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3480号民事判决书于2021年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人颜希（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结被执行人银行账户和网络账户，查明被执行人陈义新有银行存款，并以扣划1191.67元；查封被执行人陈义新、案外人简小女所（按份）共有的位于房屋（查封期限2021.4.8至2024.4.7）申请执行人应在上述房产查封期限届满前一个月向法院申请续查封，因该房产属轮候查封，本案暂不宜处置；现本案暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.7821万元及利息，截至2021年5月19日已执行到位标的款1191.67元及本院收取的执行费0元，剩余标的款未执行到位。本院于2021年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十九日书记员  李怡佳
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终942号上诉人（原审被告）：李菊红，女，汉族，1989年8月11日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：胡建林、陈士杰，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：林国斌，男，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨丽英，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：林双娥，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。委托权限特代理。原审被告：方加川，男，汉族，1963年1月9日出生，住莆田市涵江区新县。上诉人李菊红因与被上诉人林国斌、原审被告方加川加工合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0302民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李菊红上诉请求：依法改判一审判决为李菊红支付加工款349318元或发回重审（仅对利息部分提起上诉，上诉费应按50元缴纳）。事实和理由：原告林国斌诉讼主体不适格，且未追加福建欧倍洁科技有限公司未本案第三人，属于审理程序错误，应发回重审。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条规定，个人独资企业当属民诉意见中的“私营独资企业”，民事诉讼中涉及个人独资企业应该以企业作为原告或被告，不能以投资人作为当事人。福建欧倍洁科技有限公司因自身资金困难导致未能拨付加工款给李菊红，经三方协商，由莆田市荔城区惠之丰印花材料商店直接以莆田市三矩高频贸易有限责任公司的名义代开发票给福建欧倍洁科技有限公司，故未追加福建欧倍洁科技有限公司为第三人的行为，将会严重影响案外人福建欧倍洁科技有限公司和李菊红的利益。林国斌答辩称，1.因李菊红仅就利息部分上诉，故二审法院应当在李菊红的上诉请求范围内即“利息应付支付”进行审查，对于超出上诉请求范围外的事项二审法院无需审查。原《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”参照第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。方加川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。林国斌向一审法院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付加工款349318元及该款自起诉之日起计算至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由上述二被告承担。一审法院认定的事实：2020年4月18日至2020年4月30日，林国斌为榕源鞋面加工厂供应口罩。2020年6月17日，李菊红出具口罩结算单，结算情况：共计351455个×1.25=439318.75元，已付90000元，欠349318元。榕源鞋面加工厂向林国斌支付款项90000元后，未支付剩余款项，致引起诉讼。另查明，榕源鞋面加工厂系个人独资企业，投资人为李菊红，成立日期为2018年11月12日，注销日期为2020年11月9日，注销原因为决议解散。一审法院认为，林国斌称榕源鞋面加工厂尚欠加工款349318元，证据充分，本院予以确认。因榕源鞋面加工厂于2020年11月9日因决议解散而注销，原投资人李菊红应对个人独资企业榕源鞋面加工厂存续期间的债务承担偿还责任。故林国斌主张李菊红支付加工款349318元，本院予以支持。林国斌主张上述款项自起诉之日即2020年11月6日起的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林国斌以方加川与李菊红系合伙关系为由，主张方加川承担共同责任，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李菊红应于本判决生效之日起十日内支付原告林国斌加工款349318元及该款自2020年11月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告林国斌对被告李菊红的其他诉讼请求；三、驳回原告林国斌对被告方加川的全部诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。李菊红认为一审法院遗漏认定欧倍洁公司系本案的实际需求方，是该笔加工款的最终的支出人，对其他查明的事实无异议。林国斌对原审法院查明的事实无异议。对各方无异议的部分本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见的归纳整理，本院确定本案争议焦点为：利息的起算点与利率是否有法律依据？对此，本院分析如下：本院认为，李菊红仅就利息部分进行上诉，但其上诉的事实和理由部分均与其上诉的利息部分无关，本院对其上诉事由不予审查。一审法院参照《最高人民法院的解释》第十八条第四款的规定，以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失,判决李菊红承担自2020年11月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，李菊红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案二审案件受理费50元，由李菊红负担。本判决为终审判决。审 判 长 翁祖青审 判 员 黄 征审 判 员 黄冰晶二〇二一年五月三十一日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                              (2021)陕0116民初3850号 原告：田建华，男，汉族，1961年3月27日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：尚艳燕、鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。被告：陕西东伟置业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：王中，系该公司执行董事兼总经理。被告：西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：田明，系该村村委会主任。原告田建华与被告陕西东伟置业有限公司、西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月24日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田建华撤回起诉。本案诉讼费4722元，收取944.4元，由原告田建华承担，其余3777.6元本院退回原告。 审   判  员    燕    璇                                二〇二一 年 五 月 二十四 日   法 官 助 理    胡    瑾书   记  员    刘 朋 伟  1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初5025号原告：马某甲，男，2008年2月3日出生，回族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：马某乙，男，1979年7月10日出生，回族，住西安市。莲湖区市XX单元XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系马某甲父亲。被告：杨某某，女，1981年10月24日出生，回族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案过程中，原告马某甲于2021年 5月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告马某甲向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某甲撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，原告马某甲负担。   审    判    员     魏  娟 二〇二一年五月七日 书    记    员     胡  燕  1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执287号申请执行人：刘顶清，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：吴军华，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初553号民事判决，执行申请执行人刘顶清与被执行人吴军华借款合同纠纷一案，被执行人吴军华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人吴军华银行存款170000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年五月二十五日书记员  王理
山东省胶州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0281民初4797号原告：中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市经济技术开发区长江路北侧。统一社会信用代码：91370281718075722N。法定代表人：郭道盛，总经理。委托诉讼代理人：李迎春，女，汉族，该公司工作人员。被告：邵公喜，男，1977年10月24日生，汉族，住青岛胶州市。案由：买卖合同纠纷。原告中启胶建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告混凝土货款本金170691元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买混凝土，经双方最终结算，混凝土金额共计1221790元，截至目前，被告尚欠原告170691元。被告逾期付款，应向原告支付逾期付款利息。就上述混凝土货款本金及利息，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿拒不支付，被告的行为已严重侵害了原告的利益。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邵公喜支付原告中启胶建集团有限公司货款158850.93元，于2021年5月31日前支付58850.93元，于2021年9月20日前支付5万元，余款5万元于2021年12月31日前全部付清；二、若被告邵公喜任何一笔款项逾期支付，原告中启胶建集团有限公司有权就全部欠款一并申请法院强制执行，且被告邵公喜另应承担违约金3万元；三、案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告邵公喜承担，于2021年12月31日前支付原告；四、本案纠纷一次性处理完毕，双方别无其他争议。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持调解书向人民法院申请执行。审判员  刘伟伟二〇二一年五月八日书记员  高碧菡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终83号上诉人（原审被告）：赵辉，女，1968年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：张金丹，女，1989年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赵辉因与被上诉人张金丹民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2021）内0402民初1974号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由抵押房屋所在地的巴林右旗人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送巴林右旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”,本案争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人张金丹，其住所地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费80元，上诉人已向原审法院缴纳，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   宫 学 文审  判  员   敖恩吉雅审  判  员   张  磊二〇二一年五月十九日法 官 助 理   李 志 慧书  记  员   唐 洪 岩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执959号 申请执行人:许华彪，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市。 被执行人：梁龙生，男，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人许华彪与被执行人梁龙生民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款20万元及迟延履行利息及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初18351号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月六日 书记员  刘子良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8704号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：琼次仁，男，1984年11月5日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告琼次仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6398号原告:张华勇，男，1978年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告：银川市金凤区宜友家房产代理服务部，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区.经营者：安海鹏，男，1992年1月18日出生，汉族.被告：郭宝生，男，1983年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.案由:房屋买卖核合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张华勇、银川市金凤区宜友家房产代理服务部撤诉诉讼费用负担：案件受理费738元，由原告张华勇、银川市金凤区宜友家房产代理服务部负担。审判员 唐娣娟二〇二一年五月十二日书记员 杨晓艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3539-1号 刘某某、刘某某1、初某某、辽宁某某有限公司： 本院已受理某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07知民初68号原告：武汉市楚瀚虾皇餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：肖贻泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭俊武，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武陵区兄弟虾皇餐馆。住所地湖南省常德市武陵区。经营者：皮荐云。原告武汉市楚瀚虾皇餐饮管理有限公司与被告武陵区兄弟虾皇餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告武汉市楚瀚虾皇餐饮管理有限公司以与被告庭外达成和解为由，于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武汉市楚瀚虾皇餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许武汉市楚瀚虾皇餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告武汉市楚瀚虾皇餐饮管理有限公司负担。审判长  钟科见审判员  张秋岚审判员  孙孝明二〇二一年五月十日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保876号 申请人：王海银，男，1981年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：王强，男，1975年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人王海银诉被申请人王强民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保594号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王海银提供了被申请人王强的财产信息，请求冻结被申请人王强名下价值409,700.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人王强名下价值409,700.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   崔瑜航
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执751号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行，住所地：西安市临潼区。负责人：闵美英，该支行行长。委托代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务律师。被执行人：李磊，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初4828号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求义务人李磊清偿权利人案件款4663元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人李磊留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年3月5日本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行送达提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院举证被执行人李磊可供执行的财产线索。2.2021年3月4日至2021年5月19日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法额度冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.本院在临潼区房管所查询被执行人李磊的房产信息，被执行人无房产信息。4.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月20日,经本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行委托代理人付春娟告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执751号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明     二○二一年五月二十日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异252号案外人：张路宽，男，1994年1月31日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刁守华（系张路宽之母），女，1965年10月20日出生，住济南市市中区。申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海国际广场写字楼901室。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南康都置业有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号三箭银苑B-2609室。法定代表人：JEROMEKIANG，董事长。本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被执行人济南康都置业有限公司（以下简称康都公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张路宽向本院提出书面异议，请求解除位于济南市天桥区（以下简称案涉房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张路宽称，案外人于2014年4月8日与康都公司签订商品房买卖合同购买案涉房产，并全额支付536753元。案外人于2019年4月1日接收房屋，自行居住。贵院查封案涉房产，侵犯了案外人的权利，特提出异议。为支持其主张，张路宽提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，中天公司与康都公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁民终1353号民事判决，判令：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3575号民事判决；二、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司工程款52353424.25元（中天公司应开具同期支付款项等额的发票）；三、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司违约金（以22012389.25元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，总额不超过400万元）；四、中天公司在52353424.25元范围内就本案工程折价或者拍卖的价款优先受偿；五、驳回中天公司的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁01执1871号之一执行裁定及协助执行通知书，查封康都公司名下房产75套（包括案涉房产）。另查明，2014年4月8日，张路宽与康都公司签订《商品房买卖合同》，约定张路宽购买和信大厦公寓式办公1单元1层1-1605号房产，房屋总价款为536753元。2014年3月23日，康都公司开具发票，载明张路宽缴纳全部购房款536753元。2019年5月7日，张路宽与第三人签订《房屋租赁合同》一份，将案涉房产出租于第三人使用。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张路宽在法院查封前即从被执行人康都公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，故案外人张路宽请求中止对案涉房产的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市天桥区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 宏审 判 员  王齐亮审 判 员  郑凤云二〇二一年五月三十一日法官助理  季昱辰书 记 员  张升华
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1636号之一中国银行股份有限公司朝阳建平支行：中国银行股份有限公司朝阳建平支行与朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司、赵彩云、乔国祥、建平万和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322民初820号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员杨帆书记员翟永超
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执444号 申请执行人：孟家贵，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托代理人:张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。 法定代表人：章绍星，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人孟家贵与被执行人马鞍山腾龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人马鞍山腾龙混凝土有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山腾龙混凝土有限公司银行存款8586元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 艭