安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3831号 原告：许振国，男，1944年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所律师。 被告：郝洪权，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘文金，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告许振国与被告郝洪权、刘文金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振国的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告郝洪权、刘文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告4100元本金及2019年1月29日至2019年10月10日利息376.62元（利息按合同约定年化13.2%计息）；2.被告承担本案的全部诉讼费以及律师费1000元。许振国当庭变更第一项诉请为：判令被告支付原告4100元本金及2019年1月29日至2019年10月10日的利息376.62元，以后计算至款清之日止（利息按合同约定年化13.2%计息）。事实与理由：两被告系担保关系,因资金紧张,2018年3月10日两被告在安徽皖都金融信息服务有限公司互联网金融平台以被告一名义发布借款标的借款109000元,被告一以其名下皖ＡＲ××××梅赛德斯奔驰牌汽车作为抵押,后由平台出借人许振国（ＩＤ为×××ｚｇ）出借4100元给被告一,并签署《借款合同》,借款期限为6个月,由被告二签署《担保承诺函》,对被告一的借款进行担保,被告二在《担保诺函》上签字予以认可。借款到期后,两被告并未如期归还借款。原告认为,被告一和被告二已经签署了《车贷借款合同》、《担保承诺函》就应依约履行担保责任,被告的违约行为给原告造成重大损失,两被告系担保关系,对借款情况均了解,应共同支付原告的借款本金,并承担利息等相关损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郝洪权、刘文金在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：许振国、郝洪权均系案外人安徽皖都金融信息服务有限公司旗下运营“借贷平台”注册会员，许振国在该平台的会员编号为×××03，用户名为“×××ｚｇ”，郝洪权在该平台的会员编号为×××33，用户名为“×××00”。2018年7月4日，甲方（借款人）郝洪权、乙方（出借人）皖都金融平台出借人和丙方（居间方）安徽皖都金融信息服务有限公司签订一份《皖都金融－车贷借款合同》，约定：甲方向乙方借款109000元，年利率为13.2%，还款方式为按月付息、到期还本；借款期限为6个月，自2018年7月4日至2019年1月4日止；甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金2‰向乙方支付逾期滞纳金直至甲方归还实际全部债务之日止。合同附件有投资人名单，载明3名出借人的ＩＤ、出借人金额、到期收款本息总额，其中载明出借人ＩＤ“×××03”出借金额4100元，到期收款本息总额4370.6元，合同由郝洪权签名、安徽皖都金融信息服务有限公司盖章。当日，许振国将4100元支付至皖都金融平台账户，郝洪权在皖都金融平台上将借款109000元提现至其绑定的银行卡内。上述合同签订后，郝洪权未还款。 另查明，2018年3月7日，刘文金向安徽皖都金融信息服务有限公司借款人“车贷”项目的出借人出具一份“担保承诺函”，内容为：“鉴于刘文金于2018年3月7日与安徽皖都金融信息服务有限公司签署的《合作协议》，为确保基于该协议项下我公司作为借款代理人因通过安徽皖都金融信息服务有限公司运营的皖都金融平台向出借人借款产生的全部债务的履行，本人同意为借款人借款所产生的全部债务（包括但不限于本金、利息、服务费、违约金、逾期费用、实现债权的费用等）提供不可撤销的连带责任担保，并向出借人及各关联方郑重承诺为上述债务承担不可撤销的连带担保责任；本承诺函有效期从我公司法定代表人/授权代理人签字盖章之日起，至我公司代理的所有借款人清偿债务完毕之日止；等等内容。” 再查明，关于本案许振国曾于2019年11月14日向本院提起诉讼，要求郝洪权、刘文金承担还款责任，该案在本院诉前调解未果。 上述事实，有许振国的当庭陈述及其提交的《皖都金融－车贷借款合同》及附件、担保承诺函、平台客户信息表、平台交易信息表、皖都金融平台投资记录、项目详情打印件等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许振国、郝洪权均在安徽皖都金融信息服务有限公司运营的皖都金融平台上实名注册账号进行资金融通行为，许振国将借款支付至借贷平台，借贷平台将款项发放至郝洪权平台账户，郝洪权再从平台账户中将资金提现至其个人银行卡，借款已经实际交付，故案涉借款人、出借人及担保人相互之间缔结的借贷合同、担保合同均依法成立并生效，且借款合同约定的利率标准符合法律规定，依法应予以支持。现郝洪权未能依约偿还借款本息，依法应当承担继续履行、支付逾期利息等法律责任。关于利息，许振国主张自2019年1月29日起按年利率13.2%计算，符合合同约定，本院予以支持。另许振国主张郝洪权承担律师费1000元，但未能提供相应证据证明该费用已经实际发生，本院不予支持。 刘文金为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息等，保证期间为所有借款人清偿债务完毕之日止，该保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。案涉借款于2019年1月4日到期，许振国曾于2019年11月14日向本院提起诉讼，要求刘文金承担还款责任，其已在保证期限届满前依法主张权利，故本案中刘文金依法应对前述全部债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下： 一、被告郝洪权于本判决生效之日起五日内偿还原告许振国借款本金4100元及利息（以借款本金4100元为基数，自2019年1月29日起按照年利率13.2%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告刘文金对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；刘文金在承担连带清偿责任后，有权向郝洪权追偿； 三、驳回原告许振国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郝洪权、刘文金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年五月十八日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。