wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1938号 原告：延安中洲煤炭经销有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4180。法定代表人：纪彦伟。委托代理人：杨江、祁小丁，系延安市宝塔区148法律服务所法律工作者。被告：延安市金色物业服务有限公司，住所地：延安市宝塔区七里铺火车站北侧。法定代表人：高光红。原告延安中洲煤炭经销有限公司诉被告延安市金色物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告延安中洲煤炭经销有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安中洲煤炭经销有限公司撤诉。案件受理费11951元原告已预交，减半收取计5975.5元，实际由原告延安中洲煤炭经销有限公司负担。  审  判  员    马志斌   二〇二一年五月二十四日  书  记  员    张  盼1
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6309号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：杨斌斌，男，1991年6月11日出生，汉族，住陕西省延长县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告杨斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告杨斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金6902元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告杨斌斌未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：杨斌斌，通讯地址陕西省延安市延川县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月6日。   4、贷款金额：6902元。   5、贷款用途：用于购买迅龙牌摩托车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月6日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金6902元。   本院认为，小雨点公司与杨斌斌签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨斌斌本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金6902元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告杨斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金6902元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨斌斌负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执恢15号申请执行人：黔东南州某某农产品综合批发市场有限责任公司。住所地：贵州省凯里市环城北路。法定代表人：吴某俊，懂事长。被执行人：杨某华，男，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行申请执行人黔东南州某某农产品综合批发市场有限责任公司与被执行人杨某华房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某华在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币6034元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某华在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币6034元，冻结期限为1年。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇二一年五月十四日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2504号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：龙学文，男，1970年8月28日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：陶飞，女，1977年2月2日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人龙学文、陶飞及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人陶飞、龙学文二审答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告龙学文、陶飞一审诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等3280.00元；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2015年8月24日，原告龙学文、陶飞与被告卓越华飞公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为10-1-22-5商品房1套，房屋总价款为250893.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）......项费用，并在签订本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴费凭证......。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元、电开户费520.00元、电视开户费260.00元，合计3280.00元，约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙学文、陶飞燃气入户费等共计人民币3280.00元。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理张艳书记员陈思印
江苏省南京市中级人法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终397号上诉人（原审被告）：张文风，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：江苏朗铭建设发展有限公司，注册地江苏省南京市五台山1-6号，实际经营地江苏省南京市雨花经济开发区三鸿路3号。法定代表人：毛国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿召，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：凃永月，江苏典上律师事务所实习律师。上诉人张文风因与被上诉人江苏朗铭建设发展有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市雨花区人民法院（2021）苏0114民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张文风上诉称，被上诉人并没有有效证据证明其实际经营地在雨花台区，并且双方在劳动合同中约定工作地点为全国，该约定对履行劳动合同的地点并不明确。因被上诉人经营地并不在雨花台区，双方履行劳动合同地点也不在雨花台区，故一审法院对本案不享有管辖权。根据我国《民事诉讼法》第21条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因上诉人户籍地和住所地均在扬州市江都区，故本案应由上诉人住所地扬州市江都区人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提供的初步证据，一审法院以被上诉人实际经营地在其辖区为由，认定其对本案有管辖权，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年五月十八日书记员 端木兰
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更268号 罪犯金海，男，1987年11月19日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2019年3月6日作出（2018）鲁1522刑初319号刑事判决，以被告人金海犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人金海不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年5月15日作出（2019）鲁15刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月8日止。 执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯金海到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员王晓阳、牛贵川出庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金海减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  魏方亚 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王泽杰
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执937号申请执行人:西宁寿德利房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91630104MA7554L57J），住所地：西宁市城西区文景街33号6号楼1单元1101室。法定代表人：张生寿，该公司总经理。被执行人：李菊红，女，汉族，1981年7月9日出生，住西宁市。申请人西宁寿德利房地产营销策划有限公司与被执行人李菊红合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初248号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人电子送达了执行通知书，报告财产令，被执行人于2021年4月1日将居间费6000元、2021年5月11日将居间费4000元，共计10000元给付申请人，被执行人已履行完毕，故本案以执行完毕结案。二〇二一年五月十七日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1212号之一被执行人：吕昌斌，男，1978年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人吕昌斌刑事财产刑执行一案，本院作出（2021）闽0304刑初159号《刑事判决书》，其中判决：吕昌斌应缴纳罚金1000元；2、退出赃物折价款人民币81.5元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人吕昌斌发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人吕昌斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1212号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吕昌斌的财产，并依法扣划被执行吕昌斌银行账户人民币616.68元,已转国库。经查，被执行人吕昌斌无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕昌斌有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月十日书记员  林仙芳
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1026号之一原告：付爱莲，女，1965年2月10日出生，汉族，上栗县人。被告：曾纪德，男，1959年3月18日出生，汉族，上栗县人。原告付爱莲与被告曾纪德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告付爱莲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付爱莲以被告曾纪德已经履行合同义务为由，申请撤回对被告曾纪德的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付爱莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付爱莲承担。审 判 员 杜少俊二〇二一年五月十四日代书记员 江 梅
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5687号   原告：乌某，住呼和浩特市。   被告：李某，蒙古族，住呼和浩特市。   乌某与李某民间借贷纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。   乌某诉称，原、被告系朋友关系，2018年10月2日，被告联系原告称因资金周转困难，向原告借款100万元，鉴于对被告的信任。2018年10月2日原告命阿图雅（原告侄女）向被告在中国建设银行开设的账户转入100万元人民币。被告向原告承诺于2018年10月21日归还。2019年5月，被告再次向原告借款1万元，原告以微信转账的形式向被告转账1万元。后借款到期，原告多次向被告主张还款，被告陆续向原告还款17万元，剩余84万元尚未还清。原告向被告多次主张无果，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告借款84万元；二、判令被告支付原告自起诉之日起的逾期利息（以84万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款市场一年期利率四倍即15.4%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告乌某不能提供被告李某准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定李某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回乌某的起诉。   案件受理费12200元（原告已预交），全额退还原告乌某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判长 李晓燕   人民陪审员 陈丽霞   人民陪审员 王 丹      二〇二一年五月十七日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院      民事判决书   （2021）兵0402民初172号   原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路69号。   法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：葛文磊，男，该公司工作人员。   被告：李雪荣，女，1980年11月16日出生，汉族，伊犁汇华建筑有限公司总经理，住伊宁市。   被告：伊犁国鑫融资担保有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市西环路306号开元新城一期4号楼1601。   法定代表人：吴国松，该公司董事长。   原告伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告李雪荣、伊犁国鑫融资担保有限责任公司（以下简称国鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人朱伟、葛文磊、被告李雪荣到庭参加诉讼，被告国鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告李雪荣返还原告国民村镇银行借款4 500 000元，被告国鑫公司对该笔借款承担连带保证责任；2.被告李雪荣向原告国民村镇银行支付逾期还款利息1 487 098.25元（暂时计算至2021年02月20日），并承担诉讼过程中仍然产生的利息至贷款结清之日止，按年利率18%计算，被告国鑫公司对上述利息承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月21日，被告李雪荣因生产经营需要向原告国民村镇银行借款4 500 000元，双方约定年利率为12%，逾期利率为18%，按月付息，借款期限至2019年12月20日，被告国鑫公司为该借款提供了连带保证担保责任。后被告李雪荣未按期还本付息，截至2021年2月20日，被告李雪荣尚欠原告国民村镇银行借款4 500 000元，利息1 487 098.25元。原告国民村镇银行多次催要，两被告以各种理由推托未付，为维护原告国民村镇银行的合法权益，故诉至法院。   被告李雪荣对原告国民村镇银行主张的诉讼请求及事实和理由无异议，提出借款本息未及时归还系受疫情影响所致，因此请求原告国民村镇银行对逾期利息予以适当减免。   被告国鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。   原告国民村镇银行为证实其主张，提交了以下证据：   个人最高额保证借款合同一份、借款借据一份，证明原、被告签订借款合同，国鑫公司为该笔借款提供连带保证责任，且原告国民村镇银行已经足额履行了出借义务。被告李雪荣对上述证据均无异议。   上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以采信。   被告李雪荣、国鑫公司均未提交证据。   本院查明事实如下：2018年12月21日，原告国民村镇银行与被告李雪荣、国鑫公司签订个人最高额保证借款合同，约定被告李雪荣向原告国民村镇银行借款4 500 000元，借款期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，年利率12%，按月付息，逾期还款按约定利率加收50%罚息，被告国鑫公司为该笔借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告国民村镇银行向被告李雪荣支付了4 500 000元，2019月4月20日起，被告李雪荣未向原告国民村镇银行支付利息，亦未返还借款4 500 000元。   本院认为，原告国民村镇银行与被告李雪荣、国鑫公司签订的个人最高额保证借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告国民村镇银行依约履行了出借义务，被告李雪荣未按期返还借款，被告国鑫公司亦未依约承担连带保证责任，两被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告国民村镇银行要求被告李雪荣返还借款、利息，被告国鑫公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告国鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告李雪荣于本判决生效之日起十日内返还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款4 500 000元，支付利息及逾期利息1 487 098.25元（自2019月4月21日至2021年2月20日期间），合计5 987 098.25元，并支付原告伊犁国民村镇银行有限责任公司自2021年2月21日起至借款清偿日止，按年利率18%计息的利息（以未返还的借款为计息依据）；   二、被告伊犁国鑫融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26 855元（原告伊犁国民村镇银行有限责任公司已交纳），由被告李雪荣、伊犁国鑫融资担保有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告伊犁国民村镇银行有限责任公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。   审 判 员  刘 丽         二〇二一年五月六日      法官助理  王 聪   书 记 员  高赞行       1
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终636号上诉人（原审原告）：黄杰，男，1962年5月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：江西新钢建设有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区良山镇周宇南路。统一社会信用代码：91360500705666515Y。法定代表人：段志毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，女，1983年2月2日生，汉族，该公司员工，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：周涛平，男，1968年10月25日生，汉族，该公司员工，住江西省新余市渝水区。上诉人黄杰因与被上诉人江西新钢建设有限责任公司（以下简称新钢公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄杰上诉请求：1．撤销一审裁定，改判支持黄杰的诉讼请求，或者将本案发回重审；2．二审诉讼费由新钢公司负担。事实和理由：1．一审裁定对黄杰提交的考勤表、结算单、会议记录的真实性予以认定，该三份证据足以证明新钢公司对其应支付的工程款数额无异议；2．对于案涉款项是应支付给黄杰还是案外人黄雄，一审裁定根据黄杰出具的声明，认定黄杰并非本案适格原告，裁定驳回黄杰的起诉，裁判错误。因为该声明是附条件的，条件是黄雄可以到新钢公司结算款项，但必须在两个月内结算完毕，且用结算的款项清偿黄杰欠樊某的借款6.5万元。黄雄并没有去结算款项，也未向樊某清偿借款（该借款黄杰已支付）。因此，声明所附条件尚未成就，声明不具有法律效力，黄杰是本案的适格原告。综上所述，请求查明事实并支持黄杰的上诉请求。黄杰补充上诉理由：出具声明时，黄杰及其哥哥黄雄、黄雄的儿子黄奕中以及樊某在场，之所以出具声明，是因为黄杰在做工程的时候没钱发工资，就找樊某借款6.5万元、黄奕中的母亲借款10万元，当时四人协商由黄雄在三个月内到新钢公司领取款项，并用领取的款项归还欠樊某、黄奕中的借款，还款后剩余款项中的3万元给黄杰。当时黄雄还作为担保人在黄杰出具给樊某的借条上签名。但黄雄并未按照上述约定履行还款义务，至今黄杰仍欠樊某1.5万元、欠黄奕中16万元。因此，声明不具有法律效力。另做工程是需要资质的，黄杰让黄雄帮忙找一个可以挂靠的公司，黄雄当时用自己的名字和被挂靠的公司签订了一份协议，所以在和新钢公司签订合同时用的是黄雄的名字，因此，新钢公司认为应当依照合同约定将工程款结算给黄雄，黄杰和黄雄是亲兄弟，黄杰是在被逼迫的情形下出具的声明，工程的开支实际都是由黄杰在支付。新钢公司辩称，1．黄杰与本案没有直接的利害关系，不是本案适格当事人；2．本案已过诉讼时效，黄杰没有提供任何诉讼时效中断的证据；3．黄杰的诉讼请求不符合法律规定，且没有任何的事实和法律依据；4．黄杰称其出具的声明是附条件的，但对于新钢公司来说，一方面新钢公司并不知晓黄杰主张的条件，另一方面，即便声明附了条件，但这些条件是黄杰与黄雄之间的约定，与新钢公司无关，新钢公司是以声明的书面文字内容和意思表示为准。黄杰向一审法院起诉请求：1．判令新钢公司支付黄杰工程款314,736元；2．本案诉讼费用由新钢公司承担。一审法院查明，2006年12月至2007年12月，黄杰和案外人黄雄在新钢公司做工程，2015年3月31日，黄杰、新钢公司双方对工程款进行结算，双方确认工程款为314,736元。2013年9月26日，黄杰向新钢公司出具一份声明，载明：“关于黄雄和黄杰在建设公司（安装一队）所做的工程项目及点工，2006年元月至2008年元月，全属黄雄所做，以黄杰无关，特此声明”。因上述工程款，经黄杰多次催收未果，故黄杰诉至一审法院，并提出前列诉请。一审法院认为，本案属承揽合同纠纷。本案黄杰和案外人黄雄在新钢公司做工程，工程完工后，新钢公司未按期支付工程款。因本案黄杰向新钢公司出具一份声明，载明案涉工程均是案外人黄雄所做，与其无关。故黄杰不是本案的适格原告。黄杰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定：驳回黄杰的起诉。案件受理费3,011元，退回黄杰。二审审理过程中，黄杰向本院申请樊某、洪海民出庭作证，本院予以准许。证人樊某陈述，因为黄杰没钱还款，就写了个条子让黄杰的哥哥黄雄去新钢公司拿钱，拿回来的钱用于还樊某、黄雄儿子黄奕中的借款，写条子的时候，黄雄及其儿子、黄杰、樊某在场。樊某的证言拟证明黄杰之所以出具声明，是为了归还黄杰欠樊某、黄奕中的借款。新钢公司质证称，其不清楚声明出具的原因，新钢公司认为结算应以声明的内容为准。证人洪某陈述，2007年天气很热的时候，其送黄杰、黄雄办完事后到良山建筑队开一个介绍信，用于黄杰到新钢公司作工程的一个资质证明，介绍信的内容其不清楚，但挂靠费是黄杰支付的，当时听黄杰说介绍信上的名字是黄雄时，其还说了一句为什么挂靠费是黄杰出的，但名字是黄雄的。洪某的证言拟证明挂靠费是黄杰出的，但介绍信的名字是黄雄。新钢公司质证称，洪某的证明恰好证明黄杰不是本案适格原告，黄杰与本案无关。经审查，本院认为，声明出具原因及相关挂靠费用支出的问题与本案处理无关，故对证人樊某、洪某的证言不予采信。本院确认一审法院查明的案件事实。本院询问时，黄杰陈述其主张的工程款对应的工程是声明所涉工程。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。黄杰出具的声明，从内容上来看，不存在无效的情形，黄杰提交的证据也不能证明声明不具备法律效力，声明合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”黄杰陈述其主张的工程款所对应的工程就是声明中的工程，黄杰出具的声明已明确相关工程与黄杰无关。因此，一审裁定根据声明认定黄杰并非本案适格原告，并无不当。另黄杰上诉称其出具的声明是附条件的声明，但黄杰主张的条件并未记载在声明中，且黄杰陈述声明所附条件并未告知新钢公司，新钢公司辩称应根据声明内容认定声明所涉意思表示，因此，即便声明是附条件的声明，但该声明所附条件对新钢公司也没有法律约束力。综上所述，黄杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年五月十日法官助理吴娜书记员邹慧贤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终1227号 上诉人（原审被告）：贵州福泉华鑫化工有限责任公司，住所地贵州省福泉市牛场镇双龙工业园区,统一社会信用代码91522702780187944X。 法定代表人：张登祥,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璨，贵州平越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许禄颖，女，1989年11月4日生，汉族，住贵州省福泉市。 上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司因与被上诉人许禄颖民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州福泉华鑫化工有限责任公司以其愿意服从一审判决为由，于2021年5月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州福泉华鑫化工有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人预交二审案件受理费3300元，减半收取1650元，剩余1650元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 朱代昀 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄诗泽 书 记 员 陈彦淞
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执744号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行，住所地：西安市临潼区。负责人：闵美英，该支行行长。委托代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务律师。被执行人：申永顺，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初4823号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求义务人申永顺清偿权利人案件款17665元，负担案件执行费165元。本院在执行过程中，依法向被执行人申永顺留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年3月5日本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行送达提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院举证被执行人申永顺可供执行的财产线索。2.2021年3月4日至2021年5月20日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.2021年4月19日本院在临潼区房管所查询被执行人申永顺的房产信息，被执行人无房产信息。本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月20日,经本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行委托代理人付春娟告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执744号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明     二○二一年五月二十日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜1
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初799号原告：孙建新，男，1968年4月21日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：刘正球，男，1963年5月1日出生，汉族，湖北省公安县人，住址：湖北省荆州市沙市区。原告孙建新与被告刘正球合同纠纷一案，本院于2021年5月6立案。原告诉称：一、判决被告立即支付防水款36760元并赔偿原告资金占用期间的利息损失（以36760元为基数，按年利率3.85﹪标准计算，自2012年11月1日起至实际清偿之日止）；二、判令本案所有诉讼费、财产保全费用被告承担。事实与理由：被告尾欠原告防水款36760元，经原告多次催讨未果。被告刘正球未应诉答辩。本院经审查认为，本案系当事人之间的合同纠纷，被告刘正球的户籍住所地为湖北省荆州市××乡，合同履行地为湖北省××沙市区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。因此，本案不属于本院管辖，应由被告户籍住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢学斌二〇二一年五月十二日书记员  丁思诗
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初1984号        原告：许昌庆，男，1955年10月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告：张美英，女，1964年1月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：陈汝干，男，1966年1月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告许昌庆、张美英与被告陈汝干劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告许昌庆、张美英于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告许昌庆、张美英撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告许昌庆、张美英负担。                    审判员陈邦攀    二O二一年五月二十八日            代书记员杨敏敏
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1672号        原告：吴孟洮，男，2000年3月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云南省昭通市盐津县。                原告：蒋云会，女，1991年1月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云南省昭通市盐津县。                原告：曾圣金，男，1988年8月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云南省昭通市盐津县。                原告：廖世群，女，1990年6月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云南省昭通市盐津县。                原告：魏传平，男，1984年1月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云南省昭通市盐津县。                原告：蒋云乾，男，1992年11月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云南省昭通市盐津县。                原告：魏传云，男，1988年9月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云南省昭通市盐津县。                原告：钟德君，男，1993年9月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云南省昭通市盐津县。                原告：曾转元，男，1964年2月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云南省昭通市盐津县。                上述九原告的委托诉讼代理人：张珍炎，浙江百和律师事务所律师。                被告：韩升吉，男，1977年6月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                第三人：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街20号1幢（第3层）301-307室。                法定代表人：张妙伟，该公司董事长。                原告吴孟洮、蒋云会、曾圣金、廖世群、魏传平、蒋云乾、魏传云、钟德君、曾转元与被告韩升吉、第三人浙江贝利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。                原告吴孟洮、蒋云会、曾圣金、廖世群、魏传平、蒋云乾、魏传云、钟德君、曾转元诉称，第三人浙江贝利建设集团有限公司承包了位于杭州市余杭区良渚新城东塘河西塘河农民高层公寓A地块工程的施工。被告从第三人处分包了该工程的拆模、倒架子、清理项目。2020年10月份开始，九原告在被告分包的拆模、倒架子、清理项目中从事拆模、倒架子的人工项目工作。原、被告于2021年1月4日在项目部对九原告的人工费进行结算，被告尚欠原告301655元（原告吴孟洮34824元、原告曾圣金42001元、原告魏传云38674元、原告魏传平45428元、原告蒋云乾28869元、原告钟德君29463元、原告廖世群28923元、原告蒋云会29473元、原告曾转元24000元），并出具《工资欠款条》一份，约定：于2021年2月10日前全部结清，如有违约，每天按欠款金额的0.01％支付违约金。如有发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。付款期限届满后，被告仅支付了145500元，尚欠156155元（原告吴孟洮17724元、原告曾圣金23451元、原告魏传云20874元、原告魏传平29378元、原告蒋云乾9269元、原告钟德君12313元、原告廖世群17473元、原告蒋云会17273元、原告曾转元8400元）。后经原告多次催讨，被告均未予支付。                本院经审查认为，原、被告在《工资欠款条》中约定“如有发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”，而原告作为债权人，其住所地为云南省昭通市盐津县，故本案依法应由云南省昭通市盐津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十一条的规定，裁定如下：                本案移送云南省昭通市盐津县人民法院处理。                本裁定一经作出即生效。                    审判员方刚    二〇二一年五月二十五日            代书记员吴娇敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1794号 被执行人：马弘涛,男,汉族,1991年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行马弘涛罚金一案中，因被执行人马弘涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马弘涛银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月十一日 书记员  张恩峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2047号 罪犯龚毅，男，1975年10月4日出生,重庆市合川区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市武侯区人民法院于2018年12月5日作出（2018）川0107刑初380号刑事判决，以被告人龚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）川01刑终162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月7日起至2024年9月6日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚毅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执177号之二申请执行人：王静，女，生于1970年5月4日，汉族，住南漳县。被执行人：南漳县长城房地产开发有限责任公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。法定代表人：赵治安，该公司董事长。王静申请执行南漳县长城房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鄂0624民初2067号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十八日书记员 郑元斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4177号上诉人（原审被告）：孔银狄，男，1989年2月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：赵群，女，1991年7月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：傅凯，男，1977年9月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人孔银狄、赵群因与被上诉人傅凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孔银狄、赵群收到催交案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孔银狄、赵群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 剑审判员 陈海波审判员 朱永刚二〇二一年五月十一日书记员 王超翰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异261号案外人：胡全国，男，1969年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡全国向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区（以下简称案涉房屋）以及项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡全国称，一、案涉房屋所有权归胡全国所有。胡全国与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定支付全款金额61600元。二、查封时，案涉房屋及土地已由胡全国依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房屋虽已备案，但因被执行人富而通公司的原因没有办理产权登记。请求解除对案涉房屋及项下土地的查封。为支持其异议请求，胡全国提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下xxx土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月。本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为ｘｘｘ号）。另查明，2009年6月28日，胡全国与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区，总价款为61600元。富而通公司邹平分公司出具《收据》载明，胡全国已缴纳全部购房款。邹平国际商贸城有限公司出具的《收据》载明，胡全国在2011年10月28日向其支付水费、电费、管理费。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《收据》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，应认定案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人胡全国在法院查封前即从被执行人富而通公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，根据上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人胡全国请求中止对案涉房屋及项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平市经济开发区房产及占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月二十八日法官助理 李姝怡书 记 员 张升华
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1322号 原告:环县宏发建材有限责任公司 法定代表人:沈勇,该公司经理 住所地:甘肃省环县合道镇常崾岘村常崾岘组。 被告:肖成臣,男,甘肃省环县人。 原告环县宏发建材有限责任公司与被告肖成臣合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告肖成臣经合法传唤未到庭，原告环县宏发建材有限责任公司法定代表人沈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环县宏发建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告支付砖款4300元及逾期利息4902元[自2019年7月14日按年利率6%暂计至2021年2月22日,自2021年2月22日起按年利率6%计至被告砖款归清之日止],共计9202元。二、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在环县合道乡常崾岘村常崾岘组经营一家名为“环县宏发建材有限责任公司”的砖厂。2019年,被告于原告处购买4300元的砖以自用,被告因资金困难请求原告之后付款,随即向原告出具欠条一份,并承诺15天内会将砖款结清。约定的期限届满后,原告向被告催要砖款,被告一直推诿,并且拒接电话。此后,原告还多次向被告催要砖款,未料,被告以各种理由耍赖拒付,至今拖欠的4300元砖款仍分文未付。 肖成臣辩称：原告所述属实。不支付利息，等政府把钱拨下后立即支付。 原告提交了证据，1、营业执照复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，证明法定代表人的身份信息情况；欠条原件1份，证实被告短欠原告砖款的事实。原告提交的证据结合被告的答辩意见，作为有效证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年,被告肖成臣在原告环县宏发建材有限责任公司购买4300元砖自用，同年7月14日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告因故一直未支付。本院认为，原、被告协商一致，由原告向被告供应砖，被告向原告支付价款，双方形成买卖合同关系；原告已向被告交付了砖，被告就应当支付相应价款。但被告未履行支付义务，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付砖款4300元的请求于法有据，应予支持。被告向原告出具的欠条中未明确约定还款期限，原告请求逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下： 由被告肖成臣于本判决生效后三十日内向原告环县宏发建材有限责任公司支付砖款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖成臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年五月二十七日 书记员 孙玉葶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1017号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：余玉霞，女，汉族，户籍地广东省台山市。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与余玉霞信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初6000号民事判决：余玉霞应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金34493.76元及利息（截至2020年4月6日2286.78元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年4月6日3366.19元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费1273.61元、增值服务费48元，另迳付案件受理费418元。鉴于余玉霞未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院于2021年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款720.26元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年五月六日书记员  曾志能
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执1029号之三申请执行人：秦然，男，1990年7月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市襄城区欧庙镇千弓村**，现住湖北省竹山县。被执行人：柯登峰，男，1993年8月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县宝丰镇蔬菜村**，现住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人柯登峰合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人柯登峰在085e9858e5988c9aa287f53c2@wx.tenpay.com账户内余额人民币2891.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柯登峰在财付通支付科技有限公司085e9858e5988c9aa287f53c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2891.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年五月二十八日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋1182刑初196号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人张某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年8月31日被山西省汾阳市XX局刑事拘留；同年9月11日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市XX局执行逮捕。2020年11月25日被山西省汾阳市人民检察院决定取保候审，同日被山西省汾阳市XX局执行取保候审。 辩护人任华英，山西文锋律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，因缺少部分材料，于2021年2月18日退回公诉机关补查补证；公诉机关于2021年3月19日将案件重新移送本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李钧、助理检察官郭亮辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人任华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2016年以来，郑风光（另案处理）等人成立“行业协会”，以投资“大连香洲社区养老规划”项目和办理大连香洲集团养老会员为由，引诱他人加入该传销组织，要求参加者缴纳49800元购买服务获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展让他人参加。该传销组织以郑风光等为组织者，其下面管理多个盘，每个盘有固定6个层级，从高往低依次为C3（总监）、C2（经理）、C1（主任）、B（主管）、A（业务员）。每个盘都建有一个相对应的微信群，投资群众缴纳49800元作为入会费，投资款在每个盘中由C1层级的人按照规定数额分配给其他层级的人员。2016年5月份，被告人张某通过微信联系加入该传销组织，先后发展到C3层级和C2层级，并负责本盘表的管理职责，发展人员达30人以上，被告人张某获利20余万元。案发后，被告人张某于2020年8月7日上午9时25分到汾阳市XX局经济犯罪侦查大队自动投案。公诉机关认为，被告人张某伙同他人以投资“大连香洲社区养老规划”项目为名，引诱参加者以投资49800元的方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展会员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年，并处罚金2万元，可适用缓刑，提请本院依法惩处。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等证据，提请本院依法惩处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控定性无异议；对自首、自愿认罪认罚情节及适用缓刑的建议无异议。应依法认定被告人张某系从犯；主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性小，没有造成严重的社会后果；被告人张某作用小，犯罪情节轻，刚达立案标准，不但自己退出还劝阻他人参加，适用缓刑不具有社会危害性，希望对其适用缓刑。 经审理查明，2016年以来，郑风光（已判刑）等人成立“行业协会”，以投资“大连香洲颐家养老社区规划”项目和办理大连香洲集团养老会员为由，引诱他人加入该传销组织，要求参加者缴纳49800元购买服务获得会员资格，并按照参加时间顺序组成层级，以所处层级发展人员的总数量作为获利依据，引诱参加者继续发展他人参加。该传销组织以郑风光等为组织者，该组织以盘表模式发展，每个盘有固定6个层级，从高往低依次为C3（总监）、C2（经理）、C1（主任）、B（主管）、A（业务员）、发展层。每个盘都建有一个相对应的微信群，投资群众缴纳49800元作为入会费，投资款在每个盘中由C1层级的人按照规定数额分配给其他层级的人员。2016年5月份，被告人张某通过微信联系加入该传销组织，先后发展到C3层级和C2层级，所涉盘表共5级39人，被告人张某负责本盘表的管理职责，并按规则分得投资款，涉及金额人民币588480元。 另查明，被告人张某于2020年8月7日上午9时25分到汾阳市XX局经济犯罪侦查大队自动投案。2021年5月21日，被告人张某主动退交违法犯罪所得35000元。 上述事实，被告人张某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，报案材料，投案自首书，到案经过，关于呈请对郑风光、吉振荣等人涉嫌组织、领导传销活动案开展集群打击的请示及相关材料，张某工商银行卡复印件及借记卡账户历史明细清单，太原市XX局小店区提供证据材料，韩某汇款凭证，王某乙转账记录，曹某账单详情及借记卡账户历史明细清单，孔某邮政储蓄卡复印件及入账汇款业务凭单，马某邮政储蓄入账汇款业务凭证，山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初596、652号刑事判决书，关于郑风光、赵喜平等人组织、领导传销案件人员层级情况及运行规则说明，犯罪团伙裂变模式，大连香洲投资人统计表，传销组织人员层级关系图等书证；证人白某证言；被害人何某、韩某、曹某、王某甲、王某乙、马某、孔某陈述；被告人张某供述；电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某伙同他人以投资“大连香洲颐家社区养老规划”项目为名，要求参加者缴纳一定费用获得入会资格，并按照时间顺序组成层级，以发展下线会员的数量及下线会员缴纳的费用作为会员计酬依据和来源，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人张某积极退赃，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某认罪认罚，有自首情节，属从犯，又系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。结合本市社区矫正工作领导组办公室调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对被告人张某退交的违法犯罪所得三万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  任 成 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  李美霞
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1371号李建华、西安符号劳务商贸有限公司:本院执行的李建华依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0666号仲裁决定书，申请执行西安符号劳务商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的13800元，执行费107元。在执行过程中，被执行人西安符号劳务商贸有限公司主动履行生效法律文书所确定的履行义务，将全部案件款转至延安市宝塔区XX户，申请人李建华已将案件款全部领取，提转执行费107元，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0666号仲裁决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李建华基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0666号仲裁决定书执行完毕。特此通知 二〇二一年五月二十七日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执646号之二申请执行人：陈容华，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：张云九，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，关于申请执行人陈容华与被执行人张云九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人张云九在62×××13账户内余额人民币700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云九在中国农业银行62×××13账户内存款人民币700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月六日书记员  蒋 励
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3800号   原告：张某，住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古秀合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷某，内蒙古秀合律师事务所实习律师。   被告：姜某，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：刘某，住呼和浩特市。   原告张某诉被告姜某、刘某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月25日立案。张某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费617元（原告已预交），由原告张某负担。   审判员 李 冬      二〇二一年五月七日   书记员 丁小娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民再19号原审原告：石磊，女，1981年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原审被告：孙庆元，男，1976年2月7日出生，汉族，职员，原住黑龙江省巴彦县,现下落不明。原审被告：韩照海，男，1982年5月29日出生，汉族，职员，住黑龙江省铁力市。原审原告石磊与原审被告孙庆元、韩照海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）黑1811民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，北安市人民检察院向本院提出黑北检民监[2020]23118100020号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。本院于2020年12月10日作出（2020）黑1181民监19号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告石磊到庭参加诉讼，原审被告韩照海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告孙庆元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石磊再审称，同意此案进入再审，并同意撤销（2016）黑1811民初58号民事调解书。石磊向本院起诉请求：要求二被告偿还原告借款本金60000元及利息4800元。事实与理由：2015年7月20日，被告孙庆元经被告韩照海担保向原告石磊借款60000元，借款期限为一个月，双方约定利息为月利率2%。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金及利息，被告孙庆元同意给付本金及利息，被告韩照海同意对借款承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙庆元于2016年1月13日前一次性偿还原告石磊借款本金60000元及利息4800元，合计64800元。二、被告韩照海对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费1420元，减半缴纳710元，原告自愿负担。本院再审认定案件事实如下:2016年1月，赵某将铁力市的韩照海骗至北安市，出具一张“出借人石磊，借款人孙庆元，担保人韩照海，借款金额60000元，月利息2分，借款时间2015年7月20日”的虚假借条。让韩照海签名，韩照海提出“我又不欠钱，签借条干嘛”，赵某称“我们就是以这种形式帮你们提取公积金，你就不用管了”诱骗其在借条上签名。借条签订当日，赵某指使石磊作为原告到北安市人民法院提起民事诉讼，庭审时双方均同意调解。庭审结束后韩照海实际收到赵某10000元。2016年1月11日，北安市人民法院作出（2016）黑1181民初58号民事调解书。赵某申请执行，至案发时，赵某伪造石磊签名通过法院执行韩照海住房公积金40000元，被赵某占为已有。赵某骗取韩照海30000元。另查明，2020年9月1日，本院作出（2019）黑1181刑初152号刑事判决书，认定被告人赵某共实施诈骗22起，除去实际给付被害人钱款，诈骗总金额为1072484元；被告人冯某参与虚假诉讼9起，总金额为317700元；被告人石磊参与虚假诉讼8起（含本案60000元这一起诉讼），总金额为221800元；被告人白某参与虚假诉讼3起，总金额为180184元；被告人魏某参与虚假诉讼2起总金额为153300元；被告人李某1参与虚假诉讼2起，总金额为132800元。被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2030年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）；被告人石磊犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵某退赔被害人王某1人民币34500元、被害人刘某1人民币32500元、被害人汪某人民币49000元、被害人王某2人民币14000元、被害人倪某人民币26000元、被害人于某人民币43000元、被害人张某1人民币52100元、被害人卢某1人民币56300元、被害人庄某、马某人民币11100元、被害人韩某人民币30000元、被害人孙某人民币32000元、被害人李某2人民币69900元、被害人束某人民币91400元、被害人宋某1、宋某2人民币25400元、被害人李某3人民币72500元、被害人刘某2人民币13000元、被害人张某2人民币4700元、被害人高某人民币147700元、被害人田某人民币15200元、被害人李某4人民币74500元、被害人卢某2人民币7584元、被害人林某人民币49500元、被害人王某3人民币27000元、被害人侯某人民币41500元、被害人付某人民币31500元、被害人张某3人民币20600元。本院再审认为，原审原告石磊等人与原审被告孙庆元、韩照海为达到违规套取公积金的目的，恶意串通，伪造证据，虚构借款60000元借款的事实，致使法院作出错误的调解书并执行韩照海住房公积金40000元，其行为已构成虚假诉讼，不仅破坏了住房公积金管理秩序，损害了公共利益，还严重妨碍民事诉讼活动的正常秩序，损害了司法权威，浪费了司法资源。北安市人民检察院认定原审存在虚假诉讼的事实依法成立。因此，原审调解书应依法撤销，原审原告石磊的所谓涉案诉讼请求应当依法驳回。原审被告韩照海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告孙庆元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2016）黑1811民初58号民事调解书；二、驳回原审原告石磊的诉讼请求。案件受理费1420元，由原审原告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  肖海龙二〇二一年五月二十六日书记员  李宝玥
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执115号申请执行人：李凯学，男，汉族，绥化市人，住绥化市。被执行人：董福明，男，汉族，绥化市人，住海伦市。本院在执行李凯学申请执行董福明劳务合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年五月二十五日书记员  王宇洋
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3899号   原告：钟某，住呼和浩特市。   被告：王某1，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙银律师事务所律师。   原告钟某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后,原告钟某于2021年5月8日向本院申请撤回对被告王某1的起诉。   本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告钟某撤回对被告王某1的起诉。   案件受理费2975元（原告已预交），由原告钟某负担。      审判员 李 冬      二〇二一年五月十七日   书记员 丁小娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1757号柳静、延安市鸿禧南苑工贸有限公司：柳静申请执行延安市鸿禧南苑工贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出具有执行内容的宝区劳仲字（2020）第1116号仲裁裁决书。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资5800元；承担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，私下将案件款全部给付，并交纳执行费50元。后申请执行人向本院申请撤销该案的强制执行程序，案件执行完毕。本院认为，宝区劳仲字（2020）第1116号仲裁裁决书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的相应部分权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第1116号仲裁裁决书执行完毕。  二〇二一年五月二十四日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执180号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省祁门县新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W。 负责人：王建平，该支行行长。 委托代理人：邹卫华，该支行员工。 被执行人：孟武，男，1983年8月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：江泗红，女，1979年10月19日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：郭勇，男，1976年8月17日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：凌红，女，1984年12月1日出生，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与被执行人孟武、江泗红、郭勇、凌红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与被执行人郭勇达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年五月二十五日 书记员 汪 龙
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终1122号上诉人（原审原告）：姚金玉，女，1941年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审原告）：周建明，男，1972年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审原告）：周秀华，女，1963年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审原告）：周笑玲，女，1965年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审原告）：周笑英，女，1968年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审原告）：周笑珍，女，1970年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审原告）：周少红，女，1976年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：江西月兔企业集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区月兔大道，统一社会信用代码9136112270555533X2。上诉人姚金玉、周建明、周秀华、周笑玲、周笑英、周笑珍、周少红与被上诉人江西月兔企业集团有限公司生命权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2038号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人姚金玉、周建明、周秀华、周笑玲、周笑英、周笑珍、周少红于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚金玉、周建明、周秀华、周笑玲、周笑英、周笑珍、周少红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姚金玉、周建明、周秀华、周笑玲、周笑英、周笑珍、周少红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,460元，减半收取730元，由上诉人姚金玉、周建明、周秀华、周笑玲、周笑英、周笑珍、周少红负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 建审判员 李少琴审判员 蔡 霞二〇二一年五月十一日法官助理陈子娟书记员徐海莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2497号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王有贵，男，1969年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：路绍琼，女，1970年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人王有贵、路绍琼及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人王有贵二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人路绍琼二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告王有贵、路绍琼一审诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等3020.00元；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2014年12月10日，原告王有贵、路绍琼与被告卓越华飞公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为7-1-34-6商品房1套，房屋总价款为226879.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）......项费用，并在签定本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴费凭证......。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元、电开户费520.00元，合计3020.00元，约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王有贵、路绍琼燃气入户费等共计人民币3020.00元。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理张艳书记员陈思印
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1043号之四 申请执行人：刘绪，女，汉族，住赫章县。 被执行人：徐兵，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兵在中国邮政储蓄银行6070980062*****4账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十日 书记员  付立军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执652号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：胡淑华，男，汉族，1973年3月8日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王梅，女，汉族，1977年10月15日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：戴永华，男，汉族，1982年10月27日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万秋红，女，汉族，1980年8月14日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初1005号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2021年2月2日向被执行人胡淑华、王梅、戴永华、万秋红发出了限制消费令；于2020年4月15日查封了被执行人胡淑华名下坐落于南昌县莲塘镇莲塘北大道899号鹿鼎国际爱丁堡商业街34栋1单元房产两套；被执行人王梅名下坐落于南昌县江铃新城住宅区一区3栋2单元房产一套；被执行人戴永华名下坐落于；被执行人万秋红名下坐落于南昌县。本案申请执行人申请执行2364673元，至今未予执行到位。鉴于被执行人的财产不宜强制执行，故申请人向本院申请终结本次执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十日书 记 员  饶 洁
洪雅县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川1423民初878号 : 本院受理原告：曾玉芬，女，1944年5月4日出生，汉族，住四川省洪雅县东岳镇柏林村4组,公民身份号码：5111271944××××××××。 被告：张加容，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县东岳镇柏林村4组,公民身份号码：5111271976××××××××。赡养费纠纷一案，定于2021年6月17日在511227008开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年五月二十七日 洪雅县人民法院 出庭通知书 (2021)川1423民初878号 : 本院受理原告：曾玉芬，女，1944年5月4日出生，汉族，住四川省洪雅县东岳镇柏林村4组,公民身份号码：5111271944××××××××。 被告：张加容，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县东岳镇柏林村4组,公民身份号码：5111271976××××××××。赡养费纠纷一案，定于2021年6月17日在511227008开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二Ｏ二一年五月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8323号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年4月2日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:汇通信诚租赁有限公司,住所地是新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层,统一社会信用代码:916501005847884008。 法定代表人:何昌进，总经理。 委托诉讼代理人：昌庆和，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告被告：程家利,男,汉族,1971年9月20日出生,住址是安徽省阜阳市颍州区怡和庄园19栋105号,身份证号:342101197109200414。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求判令被告程家利向原告支付全部剩余租金共计243,785.52元,滞纳金36187.26元(以剩余租金243,785.52元为基数,年利率按一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍的标准,从2020年2月19日开始,暂计算至2021年1月31日,后按相同标准计算至本息结清之日止),律师费:2500元:以上合计282472.78元； 2、请求判令原告对被告程家利承租的雷克萨斯品牌车辆(型号及配置:2015款雷克萨斯NX-2001-2.07-A/MT四驱锋尚版,发动机号:8ARW175067,车架号:JTJBARBZ7F2054718)享有优先受偿权； 3、请求判令六安汇融商务信息咨询服务有限公司对第一项诉请确定的债务承担连带清偿责任； 4、请求依法判决被告程家利承担本案全部诉讼费用。 当庭原告撤回第三项诉讼请求。 事实与理由：2019年11月18日,原告与被告程家利签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号:AHHR01CD0-1118-001832),合同约定:被告程家利向原告融资租赁雷克萨斯品牌车辆(型号及配置:2015款雷克萨斯NX-2001-2.07-A/MT四驱锋尚版,发动机号:8ARW175067,车架号:JTJBARBZ7F2054718),车辆融资总额为:204000元,租赁期限为24个月,被告程家利每月19日向原告支付租金11081.16元,第一期租金支付日为2019年12月19日,被告程家利以其承租的上述车辆作为抵押,为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保,同时六安汇融商务信息咨询服务有限公司为被告程家利承担连带担保责任。 合同签订后,原告将该车辆交付给了被告程家利。被告程家利在支付2期租金后,自2020年2月19日起未再支付原告剩余租金,现被告程家利已逾期连续超过12个月。 经原告多次催要,被告程家利仍未缴纳租金。现原告为维护自身的合法权益,依据我国《民事诉讼法》及原被告双方之间的合同约定,特致状贵院,望判如所请! 被告答辩被告程家利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 审理查明本院确认原告诉称事实。 裁判理由原告向法庭提供融资租赁合同、抵押合同、支付回单、机动车登记证书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。原告诉请的律师代理费2500元，证据不足，本院不予支持该项请求。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告程家利于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金共计人民币243785.52元、违约金（违约金计算方式：以融资额为基准，自2020年2月19日起,按年利率12%计算至本判决生效确定给付时止）； 二、如被告程家利不履行上述义务，原告汇通信诚租赁有限公司对抵押物（车牌号皖K60785,型号及配置:2015款雷克萨斯NX-2001-2.07-A/MT四驱锋尚版,发动机号:8ARW175067,车架号:JTJBARBZ7F2054718)车辆拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取2769元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担69元，被告程家利负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二一年五月十九日 书记员  后玲芳
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1860号   原告：石某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：达某，内蒙古昭君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古昭君律师事务所律师。   被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。   法定代表人：郝某1。   委托诉讼代理人：郝某2，男，系该单位土地组组长。   原告石某与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告石某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石某撤诉。   案件受理费232元（原告已预交），由原告石某负担。   审判员 荣淑敏      二〇二一年五月六日   法官助理 李维栋   书记员 张 利
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1260号之一 原告：冯志明，男，1971年8月7日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈肖**，江苏祎华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿银银，江苏祎华律师事务所律师。 被告：尹健，男，1950年4月5日出生，汉族，住如东县洋口农场四工区。 原告冯志明与被告尹健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告冯志明于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯志明申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯志明撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由原告冯志明负担。 审 判 员 朱琳珺 二〇二一年五月三十一日 法官助理 镇永娟 书 记 员 仇会影
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2938号 原告：秦某，男，生于1977年11月17日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏巍，四川文典律师事务所律师。 被告：刘某，女，生于1980年6月3日，汉族，住四川省仁寿县。 原告秦某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人车忠河、魏巍到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告协助原告将位于成都市武侯区房屋（产权证号：成房全证监证字第××号、成房权证监证字第××号）所有权过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2017年6月20日协议离婚，双方在2017年6月20日签署的《离婚协议》第三条约定“男女双方财产及债权债务的分割处理：双方在婚姻关系存续期间共同购买位于成都市武侯区归男方所有，……”。原被告离婚后，原告欲将该房屋过户至自己名下，但是被告一直以各种理由拒绝配合办理过户。综上，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告刘某未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告秦某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2017年6月20日协议离婚并签署《自愿离婚协议书》，该协议书载明：“……三、男女双方财产及债权债务的分割处理：双方在婚姻关系存续期间共同购买位于成都市武侯区归男方所有，……”，并与当日完成离婚登记。原被告离婚后，被告拒绝配合办理过户。 上述事实有原、被告身份信息、户籍证明、房产信息、离婚证、自愿离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。离婚时，夫妻共同的财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2017年6月20日签订的《自愿离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守。根据《自愿离婚协议书》约定“双方在婚姻关系存续期间共同购买位于成都市武侯区归男方所有”的约定，原告诉请被告协助原告将案涉房屋产权登记于原告名下，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由被告自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内协助原告秦某将坐落于成都市武侯区的住宅产权登记在秦某名下。 本案诉讼费减半收取50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二◯二一年五月二十四日 书记员  张 珂
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终331号 上诉人（原审被告）：高伟，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：穆烨宁，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。 上诉人高伟因与被上诉人穆烨宁民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审中为查明双方借贷和还款情况，本院两次传票传唤被上诉人穆烨宁到庭接受询问，但均未有效送达，被上诉人手机一直无人接听，委托诉讼代理人吕琰亦表示无法联系上被上诉人。 本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件，对当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、双方款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2176号号民事判决； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人高伟预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  郭严旻 审判员  谷守乾 审判员  陈 亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  霍宙波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7594号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：王洋洋，男，1991年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告王洋洋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告王洋洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告王洋洋向原告趣店公司支付代偿金额85391.45元；2.判令被告王洋洋向原告趣店公司支付违约金31637.53元，违约金计算方式为：以代偿金额85391.45元为基数自2019年1月3日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为117028.95元；3.判令被告王洋洋承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年7月25日，被告王洋洋与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额160522元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告王洋洋从2018年10月25日开始逾期还款。2019年1月2日，原告趣店公司作为担保人代被告王洋洋向新网银行偿还本息158391.45元，由此取得债权。 被告王洋洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与王洋洋签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年7月25日，王洋洋为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：王洋洋； 贷款金额：160522元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年7月25日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额160522元。 王洋洋自2018年10月25日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年1月2日向新网银行代偿王洋洋贷款158391.45元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王洋洋与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，王洋洋、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，王洋洋未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向王洋洋追偿。趣店融资租赁公司要求王洋洋偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额85391.45元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张王洋洋偿还其代偿款项85391.45元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，王洋洋已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额85391.45元为基数自2019年1月3日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额85391.45元为基数自2019年1月3日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洋洋自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款85391.45元及违约金（自2019年1月3日起以85391.45元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告王洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初517号   原告：王周甲，男，汉族，陇南市武都区人。       被告：王斌斌，男，汉族，陇南市武都区人。       原告王周甲诉被告王斌斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周甲、被告王斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王周甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资报酬4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告几人在武都区安化镇马家沟为被告王斌斌提供泥石流应急工程服务，工程于2018年12月16日完工，被告未向原告支付全部工资。经原告等人催要，被告于2018年12月20日向原告出具了欠条，载明“今欠到王周甲工资4400元，大写：肆仟肆佰元整，欠款人：王斌斌”。此后，工程项目经理马强军与王斌斌在2019年2月1日向工人发放工资时，马强军从工人手中抢走了工人工资50000元，经打听是被告与马强军有私人经济纠纷。后原告多次向被告催要，但被告一直未支付，为此原告曾向劳动部门提交过材料，但一直未有结果。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。       被告王斌斌答辩称：原告等六人都是受雇于我，在位于安化镇马家沟的工地上干的活，但是原告所诉金额与实际欠款不符，出具欠条后我陆续向原告等人支付过一部分。       原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证复印件，预证明原告的主体资格；2．欠条一份，预证明被告拖欠原告工资4400元的事实。       对原告所提交的第2组证据，被告有异议。       被告围绕其辩称依法提交了以下证据：被告身份证复印件，预证明被告的身份信息及诉讼主体资格。       以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：       原告提交的欠条一份，预证明被告拖欠原告工资4400元的事实。经质证，被告表示尚欠王周甲3400元。本院认为，该欠条客观真实，能够证明被告拖欠原告工资的事实，且原、被告对剩余欠款金额3400元均表示认可，故对该证据本院予以认可。       根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年4月份至12月份，原告王周甲受雇被告王斌斌在武都区安化镇马家沟提供泥石流应急工程劳务。工程完工后，经结算，被告王斌斌拖欠原告工资4400元未付，经协商，被告于2018年12月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠王周甲工资4400元。王斌斌，2018.12.20”。欠条出具后，被告王斌斌向原告支付过1000元，剩余工资至今未付。现原告诉至法院，要求判如所请。       本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告王周甲受雇被告王斌斌干活，工程完工后被告拖欠原告劳务报酬4400元未付的事实清楚，证据确实充分，有原告王周甲陈述及被告王斌斌出具的欠条予以证实，但欠条出具后，被告向原告支付过1000元工资，现原告王周甲主张被告王斌斌清偿欠款的请求，本院部分予以支持，被告应再向原告支付工资3400元。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：       被告王斌斌于本判决生效之日起十五日内支付原告王周甲工资3400元；       驳回原告王周甲的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照       《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支       付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费25元，由被告王斌斌负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员袁海星   二〇二一年五月十七日   法官助理寇峰   书记员巩龙飞