呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1542号   原告（反诉被告）：呼和浩特市民峰洁雅清洗服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村。   法定代表人：赵某，系该公司总经理。   被告（反诉原告）：内蒙古天和国际大酒店有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东27号。   法定代表人：孙某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯某，内蒙古乐水律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐水律师事务所律师。   原告呼和浩特市民峰洁雅清洗服务有限公司（以下简称“民峰公司”）与被告内蒙古天和国际大酒店有限公司（以下简称“天和酒店”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告天和酒店于2021年4月3日提出反诉请求，本院依法予以受理。本案于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告民峰公司的法定代表人赵某、被告天和酒店的委托诉讼代理人冯某及刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   民峰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金12万元以及从2021年1月1日起至实际起诉之日止的利息（按本金12万元，年利率6%计算）;2.依法判令被告承担所有诉讼费用。庭审中，民峰公司变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金12万元以及从2019年11月30日起至实际给付之日的利息9600元（本金12万元，年利率6%计算）;2.依法判令被告承担所有的诉讼费用。   事实和理由：原告一直为被告提供洗布草服务，截止2021年1月1日，被告欠付原告2019年11月至2020年12月洗布草款项合计12万元。原告向被告索要上述欠款，被告均以各种理由推诿，不向原告偿还上述欠款，原告无奈诉至法院。   天和酒店辩称：民峰公司诉请金额与事实不符，双方之间没有利息约定，民峰公司主张利息没有依据。   反诉原告天和酒店向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告返还反诉原告床单202件、被套131件、枕套263件、毛巾147条、浴巾69条、地巾26条;2.依法判令本案反诉的诉讼费用由反诉被告承担。   事实与理由：反诉原告天和酒店与反诉被告民峰公司签订《布草洗涤合同》，合同第三条1-1约定：“乙方必须于每天准点到甲方酒店布草收取需洗涤的客房布草及员工制服，并同时将前一次洗涤成品送还甲方。”第三条1-2约定，“乙方必须保证当日所洗涤物品在24小时内全部完成洗涤并准时送还甲方布草间”，但截至提起反诉之日，尚有部分床单以及物品未送还反诉原告天和酒店，因此反诉原告提起本案反诉请求。   反诉被告民峰公司辩称：对天和酒店所说的数量没有异议，本诉的诉讼请求中清洗费用已经包括上述物品，同意返还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。   民峰公司提交如下证据：付款申请单、对账单、布草接送单、证人张某的证言、张某与天和酒店的《劳动合同书》，拟证明天和酒店欠付民峰公司洗涤费用合计12万元。天和酒店对除2020年12月份、2021年1月份之外的对账单真实性均认可，故本院予以采信；虽然2020年12月份、2021年1月份的客房对账单无人签名确认，但与之对应的布草接送单中有曹艳平、孙建军的签名，故本院对2020年12月份、2021年1月份的客房对账单予以确认采信。虽然天和酒店对孙建军的签名不认可，但在2020年8、9月份的布草接送单中有孙建军的签名，且曹艳平在最终的对账单中签名认可，天和酒店亦未提供反证推翻，故本院对孙建平的签名予以确认采信。对2020年12月份的餐厅对账单，由于无人签名确认，故本院不予采信。   天和酒店提交如下证据：一、布草洗涤合同。拟证明：布草洗涤合同第3条1-1约定，民峰公司必须于每天准点到天和酒店布草间，收取需洗涤的客房布草及员工制服，并同时将前一次洗涤产品送还天和酒店；第三条1-2约定，民峰公司必须保证当日所洗的物品在24小时内全部完成洗涤，并准时送还天和酒店布草间。第三条1-4约定，民峰公司送还洗涤的布草时，由天和酒店派人按约定的验收及质量标准进行检查，不合格的，民峰公司必须无条件返工，验收完毕，双方责任人共同在验收交接单上签字确认，验收单注明的类别及数目作为结算依据。截至提起反诉之日，民峰公司未按合同约定准时送还所需的物品，构成违约。二、布草接送单。拟证明：截至2021年1月26日，民峰公司收取天和酒店床单202件、被套131件、枕套263件、毛巾147条、浴巾69条、地巾26条未还。民峰公司对上述一、二证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民峰公司与天和酒店签订《布草洗涤合同》，由民峰公司为天和酒店提供布草洗涤服务，合同约定单价为：被套2.2元/件，床单1.6元/件，枕套0.7元/件，毛巾0.7元/条，浴巾0.8元/条，地巾0.5元/条，桌布3元/件，椅套2元/件。双方按约定价目以月为结算单位，每月10日天和酒店向民峰公司付清账款。   另查明，经天和酒店工作人员确认的对账单及布草接送单显示2019年12月份欠付布草洗涤款共计18,107.6元，2020年1月份欠款17,636.1元，2020年3至6月份欠款10,810.8元，2020年7月份欠款7824.8元，2020年8月份欠款7861元，2020年9月份欠款8381.2元，2020年10月份欠款12,009.9元，2020年11月份欠款11,118.4元，2020年12月份欠款8831.3元，2021年1月份欠款2755元；以上合计105,336.1元。   本院认为，经天和酒店工作人员确认的对账单及布草接送单显示，天和酒店共计欠付民峰公司自2019年12月至2021年1月期间洗涤款共计105,336.1元，故民峰公司主张天和酒店支付布草洗涤款105,336.1元的诉讼请求本院予以支持，对民峰公司主张的超出部分由于证据不足，本院不予支持。至于民峰公司主张的利息，由于本案欠款系逐渐累积形成，故民峰公司主张自2019年11月30日起按年利率6%计算利息无事实及法律依据，本院认为本案逾期付款利息自立案之日，即2021年1月21日起，按一年期贷款市场报价利率计算为妥。针对天和酒店的反诉请求，由于民峰公司对此认可，且同意返还床单202件、被套131件、枕套263件、毛巾147条、浴巾69条、地巾26条，故本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百二十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、内蒙古天和国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市民峰洁雅清洗服务有限公司布草洗涤款105,336.1元，并以欠付款为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息；   二、呼和浩特市民峰洁雅清洗服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还内蒙古天和国际大酒店有限公司床单202件、被套131件、枕套263件、毛巾147条、浴巾69条、地巾26条；   三、驳回呼和浩特市民峰洁雅清洗服务有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费已减半收取1446元（原告已预交），由呼和浩特市民峰洁雅清洗服务有限公司负担243元，由内蒙古天和国际大酒店有限公司负担1203元；反诉案件受理费已减半收取100元（反诉原告已预交），由呼和浩特市民峰洁雅清洗服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 康文颖      二○二一年五月二十一日   书记员 闫燕妮