wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2705号原告：石某，女，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地肥城市，现住肥城市。委托诉讼代理人：刘兰，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年8月27日出生，汉族，住肥城市。原告石某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人刘兰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原被告离婚协议支付给原告15万，并支付2019年2月1日至立案之日起的逾期费用。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月6日登记离婚，约定被告向原告支付15万元财产补偿，后被告迟迟未付。诉请法院准予以上诉讼请求。被告刘某辩称，其不给原告钱的原因是原告在婚姻关系存续期间出轨，在签订离婚协议的时候其不知道，签订离婚协议后其发现的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原被告身份证复印件、原告离婚证复印件、离婚协议书复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告石某与被告刘某原系夫妻关系。2018年6月6日，双方在肥城市民政局婚姻登记处登记离婚，双方在离婚协议书中对子女及财产达成以下协议：“1、子女安排，女儿刘颖潇及儿子刘相泽均随男方生活，由男方抚养至成年（十八周岁），女方不支付抚养费；女方有探视女儿的权利，男方予以配合。2、财产处理：（1）无婚前财产。（2）婚后购买位于肥城市明桂花园小区18号楼2单元501室楼房一套，带储藏室一间，及房内物品归男方个人所有（房产证号双方自愿不写），该套楼房的建行按揭贷款余额由男方负责还清。婚后购买的长安轿车一辆鲁Ｊ×××××归男方个人，货车一辆鲁Ｊ×××××归男方个人所有，无其他共同财产。（3）共同债权及共同债务均由男方个人承担（均不用列明细），离婚后男方于2019年2月1日前给付女方现金壹拾伍万元，该款的给付以女方收款条为凭。双方别无其它纠葛。”双方离婚后，被告刘某未按离婚协议的约定支付给原告15万元，原告诉来本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案原、被告因离婚达成的协议合法有效，对原、被告双方均具有法律效力，原、被告应当按照该离婚协议履行。原、被告已经协议离婚，该离婚协议中关于财产分割的协议已经生效，被告应按照约定于2019年2月1日前支付给原告15万元，现原告要求被告支付，合理合法，应予支持。对于原告要求被告支付逾期费用，因双方未约定，亦无法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十八条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下:一、被告刘某于本判决生效之日起十日内，支付原告石某人民币150000元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费1650元，财产保全费1270元，均由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  董慧芳二〇二一年五月二十八日书记员  侯 廷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10739号 原告：安徽益多服务外包产业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1105室，统一社会信用代码91340100099215617H。 法定代表人：倪莉，总经理。 委托代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托代理人：马晖，安徽可为律师事务所实习律师。 被告：陈宝胜，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：顾美珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽益多服务外包产业有限公司与上列被告追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，安徽益多服务外包产业有限公司之所以具有资格作为原告起诉，是因为基于《债权转让协议》，淮南劲驰汽车销售服务有限公司已将追偿权让与原告，双方在该协议第五条选择由合同签订地的人民法院管辖因该合同纠纷提起的诉讼，而合同签订地位于合肥市蜀山区，因此，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇二一年五月十四日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保284号 申请人：李祥勤，男，汉族，1959年10月5日出生，住沂南县。 被申请人：李英霞，女，汉族，1987年2月19日出生，住沂南县。 申请人李祥勤于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李英霞所有的电动四轮车，保全价值8000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人李英霞所有的电动四轮车，保全价值8000元。 案件申请费100元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱万香
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异121号异议人（申请人）：东台市合联金属制品有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：左琰，该公司执行董事。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：董增武，该公司董事长。被执行人：江苏万利新材料科技有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：姜勤凤，该公司董事长。被执行人：董增武，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人：姜勤凤，女，1964年10月26日出生，汉族，居民,住江苏省兴化市。被执行人：兴化市江达不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：翟志红，该公司董事长。被被执行人：潘建华，男，1958年1月22日出生，香港特别行政区居民。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被执行人江苏利达不锈钢有限公司（以下简称利达公司）、江苏万利新材料科技有限公司（以下简称万利公司）、董增武、姜勤凤、兴化市江达不锈钢制品有限公司（以下简称江达公司）、潘建华金融借款合同纠纷一案中，申请人东台市合联金属制品有限公司（以下简称合联公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年8月28日，江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）对江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与利达公司、万利公司、董增武、姜勤凤、江达公司、潘建华金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏09民初50号民事判决：一、利达公司于本判决生效之日起十五日内偿还东台农商行贷款本金880万元及其利息73.65万元（已算至2018年3月18日）；并承担自2018年3月19日起至实际还款之日止以880万元为本金，按照年利率5.22%计算的利息；二、万利公司、江达公司、董增武、姜勤凤、潘建华对利达公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79022元，公告费1550元，合计80572元，由利达公司、万利公司、江达公司、董增武、姜勤凤、潘建华共同负担。判决生效后，东台农商行已将该债权转让给信达公司，并经盐城中院变更执行主体。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城中院申请执行。盐城中院于2020年7月21日裁定指定本院执行。本院于2020年8月11日立案受理，执行案号为(2020)苏0981执1297号。执行过程中，除已查封利达公司名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年1月21日，本院依法裁定：终结本次执行程序。2021年4月6日，信达公司与合联公司签订《债权转让协议》，将其对债务人利达公司及担保人万利公司、董增武、姜勤凤、江达公司、潘建华所享有的主债权及从属权利一并转让给合联公司。2021年4月10日，信达公司与合联公司共同在《江苏经济报》A2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，信达公司依法取得对债务人利达公司及担保人万利公司、董增武、姜勤凤、江达公司、潘建华所享有的主债权及从属权利后，又将该债权转让给合联公司，双方共同在《江苏经济报》A2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故合联公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更东台市合联金属制品有限公司为本案【执行依据为江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民初50号民事判决书】申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年五月十七日法官助理  张 睿书 记 员  陆海飞
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1424执335号 董志明： 丹棱县人民法院追缴你违法所得一案，执行标的额为70750元。经本院立案执行，已经将该款执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2110号原告：翠兰，女，1958年8月20日出生，蒙古族，农民。被告：太平，男，1976年11月21日出生，蒙古族，农民。原告翠兰诉被告太平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翠兰到庭参加诉讼，被告太平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翠兰诉称，被告太平因生活所需在2015年2月6日从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，口头约定借款期限为10个月，并给我出具了一枚蒙文欠据。逾期后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告太平给付借款10000.00元及利息14600.00元【10000.00元X0.02元X73个月（2015年2月6日至2021年3月6日）】，本利合计24600.00元。被告太平未答辩。经审理查明，被告太平因生活所需在2015年2月6日从原告翠兰处借款10000.00元，约定月息0.03元，口头约定借款期限为10个月，并给原告翠兰出具了一枚蒙文借款证明。逾期后原告翠兰多次索要未果，于2021年4月15日诉至本院，要求被告太平给付借款10000.00元及利息14600.00元【10000.00元X0.02元X73个月（2015年2月6日至2021年3月6日）】，本利合计24600.00元。上述事实有原告翠兰的庭审陈述及原告翠兰提供的被告太平签字捺印的10000.00元的蒙文借款证明一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告太平应积极履行给付义务，原告翠兰主张的利息请求符合法律规定，但2020年8月20日后全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平在本判决发生法律效力后十日内给付原告翠兰借款10000.00元。二、被告太平在本判决发生法律效力后十日内给付原告翠兰利息14123.00元13287.00元【10000.00元X0.02元X66个月零13天（2015年2月6日至2020年8月19日）】+836.00元【10000.00元X0.0128元X6个月零16天（2020年8月20日至2021年3月6日）】。以上一、二项本利合计24123.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元，因适用简易程序减半收取207.50元，由被告太平负担202.00元，由原告承担5.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二一年五月二十七日书记员 金令
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初3432号      原告：铜梁区永盛木制品加工厂，经营场所重庆市铜梁区少云镇向阳村1组41号，统一社会信用代码92500224MA60NGWF33。   经营者：赵祥东，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。   被告：重庆陈献中木业有限公司，住所重庆市涪陵区新妙镇白鹤路9号，统一社会信用代码91500102MA600F5863。   法定代表人：陈献中。   被告：陈献中，男，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告铜梁区永盛木制品加工厂与被告重庆陈献中木业有限公司、陈献中买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告铜梁区永盛木制品加工厂未按规定交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按原告铜梁区永盛木制品加工厂撤回起诉处理。         审 判 员 唐甜甜            二〇二一年五月二十六日      书 记 员  陈春宇         1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2826号原告：襄阳嘉恒房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路**。统一社会信用代码9142060073086998XL。法定代表人：徐治友，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郝书文，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖枣阳市。第三人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住，住所地：枣阳市中兴大道**一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐锟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司诉被告郝书文商品房买卖合同纠纷一案中，原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝书文的起诉。经审查，本院认为，原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予襄阳嘉恒房地产开发有限公司撤回对郝书文的起诉。案件受理费减半收取48元，由原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司负担。审判员  彭志宏二〇二一年五月八日法官助理陶明鑫书记员王雪丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4163号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：林宏，男，汉族，1980年10月5日出生，住四川省江安县。 被告：尹小琼，女，汉族，1980年8月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曾旭东，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫公司）与被告林宏、尹小琼、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 原告兴鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宏向原告偿还借款本金人民币24747.3元及相应的利息（截止2018年11月23日拖欠利息516.55元；其余利息从2018年11月24日起以借款本金24747.3元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告林宏向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3、判令被告尹小琼、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月18日，被告林宏与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定原告在授信额度有效期间向被告提供借款累计金额不超过28000元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意甲方或甲方（原告）委托的第三方将借款汇入乙方或深圳新鸿兴过渡户，视作乙方已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告尹小琼与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告林宏在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告林宏在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告林宏未按照合同约定归还原告借款本金及利息。被告尹小琼、曾旭东、徐林至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的《最高额综合授信借款合同》载明：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院起诉。原告陈述合同签订模式为借款人和保证人先签字，签好后通过邮寄或者带回乐山市市中区，由原告审核确认后再盖章形成，本院认为，本案的原告的住所地为峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，各被告的住所地均不在乐山市市中区。原告主张案涉《最高额综合授信借款合同》最终在乐山市市中区完成签订，然其未提供证据证明。根据现有证据不足以证明合同签订地在乐山市市中区，也无证据证明乐山市市中区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案无管辖权，鉴于林宏系本案借款人，本案依法应由四川省江安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省江安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨春霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  江明霞
蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初709号原告：冯明光，男，1969年2月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：齐哈申，内蒙古圣有光律师事务所律师。被告：顾晓飞，男，1983年10月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告冯明光与被告顾晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯明光的委托诉讼代理人齐哈申与被告顾晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯明光向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金28万元；2.判令被告给付借款利息，以28万元为基数自2021年3月起按月利率1.25%计算，直至被告付清借款为止；3.本案案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请数额由28万元变更为25万元，利息计算基数也由28万元变为25万元。事实和理由：原告与被告是朋友，被告以做生意资金周转暂借为由向原告借款，原告自2018年2月27日（10万元）、4月9日（10万元）、4月25日（20万元），分三次以银行汇款方式借给被告40万元，口头约定每月被告给付原告5000元利息，被告自2018年6月以来一直给付利息。后来，原告要求被告清偿借款本金，被告要求原告宽限一些时间，并于2019年5月30日，被告给原告写了一份欠条，明确被告欠原告40万元，约定2019年9月末一次性还清，口头约定的每个月5000元利息没有变。到了约定的还款日期被告没有清偿借款。2020年5月被告以其物权折抵原告12万元欠款，尚欠原告借款本金28万元没有清偿。原告多次催讨，被告均以各种理由推拖至今没有清偿所欠款项。顾晓飞辩称，原告主张的25万元本金没有异议，本人以前按照2分利支付利息，截止到2021年3月份才没有给利息。对欠条也没有异议。现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：顾晓飞因向冯明光借款40万元，于2019年5月30日为冯明光出具欠款凭证一枚，载明9月末一次性还清，双方口头约定月利率2分。借款到期后，顾晓飞已偿还借款本金15万元，并按月利率2分支付利息至2021年2月末，剩余借款未予偿还。上述事实有原告方向本院提举的欠款凭证一枚、银行汇款凭证3页及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，应受法律保护。因顾晓飞尚未偿还剩余借款本金25万元，故冯明光主张顾晓飞偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对冯明光主张的从2021年3月1日开始至借款实际清偿之日止，按月利率1.25%计息的诉讼请求，因顾晓飞承认双方存在月利率2%的约定，且未超出合法范畴，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：一、被告顾晓飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯明光借款本金25万元；二、被告顾晓飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告冯明光自2021年3月1日开始至借款实际清偿之日止，按月利率1.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元（原告冯明光已预交），因原告冯明光在法庭调查终结前将诉讼请求数额由28万元减少至25万元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，退还冯明光案件受理费225元，余额2525元由被告顾晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月十四日书记员 徐佳丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初2586号 原告：徐风宝，男，1975年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：孙颖，女，1986年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告徐风宝与被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风宝到庭参加了诉讼，被告孙颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐风宝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款17万元整并支付利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告孙颖因资金周转遇到问题，向原告借款18万元，并出具欠条一份，当时被告口头承诺2019年11月18日前还清，故未约定利息，借条也未注明还款时间，但到了口头约定还款时间16个月后的今日，被告仍各种推脱，仅在2020年9月30还款1万元，并多次以各种借口单方面口头延期，经原告多次催要，至今仍拒不偿还。为此原告提起本案诉讼。 庭审中，原告明确利息的起止日期及利率为：自2021年1月14日起至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率。 孙颖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日孙颖向徐风宝出具借条记载：“今借到徐风宝人民币壹拾捌万元整（小写：￥180000.00）用于资金周转。注：支付宝45000，银行卡转账65000，现金50000。第二天支付宝又转账20000，共180000.00借款人：孙颖身份证号：2390051986××××××××日期：2019.09.18”。 2020年9月30日孙颖通过向徐风宝的工商银行卡转账，偿还借款1万元，余款未偿还。 庭审中徐风宝确认：自己与孙颖通过婚恋网站相识。借款时孙颖称借款用途是资金周转，口头约定借款时间2个月，双方没有约定利息，现要求自2021年1月14日（起诉时间）起计算利息。 本院认为，孙颖向徐风宝借款，徐风宝通过支付宝、银行转账、现金交付等方式实际出借给孙颖18万元，孙颖出具借条予以确认并偿还1万元，在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定徐风宝主张孙颖应向其偿还借款余额17万元符合法律规定，徐风宝要求判令孙颖偿还该款项并支付自2021年1月14日起至实际付清之日止、按照贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。 孙颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙颖于本判决生效后10日内向徐风宝偿还借款本金17万元并支付利息（以17万元为基数，自2021年1月14日起至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由孙颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈芳珍 二〇二一年五月十九日 书记员  庄晓婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3092号 申请执行人:张宇亮，男，1986年6月3日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王文彦，男，1993年7月4日出生，汉族,住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行张宇亮与王文彦借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张宇亮有借款本金135100元及债务利息、案件受理费2115元、保全费1502元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执348号 申请人：合肥凯琴商业管理有限公司，住合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心办公501室，统一社会信用代码91340111MA2RLYK93D。 法定代表人：王东 被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司，住合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。 法定代表人：海俊。 本院在执行合肥凯琴商业管理有限公司与合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14070号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十四日 书记员 詹天赐
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初2241号原告：余老东（冬），男，1953年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。被告：项祥金，男，1963年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。原告余老东（冬）与被告项祥金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余老东（冬）到庭参加了诉讼，被告项祥金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余老东（冬）向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还所欠借款本金60,000元；2、判决被告立即向原告支付以上款项从2017年1月29日至2021年3月23日的利息余款（期间被告支付过4000元利息），合计人民币44,790元；以上两项共计104,790元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2017年1月29日，被告项祥金以欠缺资金为由，向原告余老东（冬）借款60,000元，双方签订了协议，约定月息1.5分。借款后，被告于2020年7月和12月先后两次支付利息合计4000元，每次2000元。本金及剩余利息至今未还，经原告多次催收无果。原告与被告签订的协议合法有效，受我国法律保护，现被告的行为已违反双方协议的约定。为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告项祥金未到庭答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年左右，被告项祥金因资金周转需要向原告余老东（冬）借款20,000元。原告将借款以现金方式交付给被告，并由被告向原告出具了借条一份。双方约定借款按月利息1.5分计算。借款后，被告按约定支付利息。2016年2月，被告因资金周转需要又向原告借款40,000元。原告将借款以现金方式交付给被告，并由被告向原告重新出具了一张借款60,000元的借条。借款后，被告按约支付利息至2017年1月。2017年1月29日，原、被告双方进行结算，由被告重新向原告出具了一张借款60,000元的借条，并约定月利息按1.5分计算，未约定还款期限。被告于2020年7月和12月分别支付利息2000元，合计4000元。后经原告多次催取，被告仍未履行还款义务。另查明，余老东与余老冬系同一人。本院认为，合法的债权应予保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院应予以确认。原、被告对借款期限未作明确约定，被告项祥金应在原告催告的合理期限内履行还款义务。现被告拖欠借款未还,引起本案纠纷,应承担本案的全部责任。故本院对原告余老东（冬）要求被告归还借款本金60,000元的诉请予以支持。关于利息的计算问题。原、被告双方约定借款按月利率1.5%计算，原告主张自2017年1月29日起至2020年8月19日止借款利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故该期间的利息应为：60,000×3.558年×18%=38,426元，扣减被告已支付的4000元，应为34,426元；原告主张自2020年8月20日起至款项实际还清之日止的利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算，该利率标准超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的标准，对超出部分，本院不予支持。被告项祥金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，对原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项祥金应在本判决生效后五日内归还原告余老东（冬）借款本金60,000元，利息34,426元，合计94,426元；并自2020年8月20日起以借款本金60,000元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款本息还清之日止；二、驳回原告余老东（冬）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告项祥金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑志仙二〇二一年五月十日书记员  俞鸿飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执400号之一申请执行人章卫，男，1986年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被执行人胡名华，男，1970年7月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被执行人周秀红，女，1966年7月8日出生，汉族，浙江省江山市人，务工，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人章卫与被执行人胡名华、周秀红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年五月十日书记员  洪 欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1559号原告：毛某，甘肃省平凉市泾川县人，现住平罗县。被告：蒋某，甘肃省平凉市泾川县人，现住平罗县。原告毛某与被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资3000元、支付双倍工资3000元，合计6000元；本案诉讼费由被告负担。原告起诉的事实与理由：2020年5月3日，原告在平罗县红崖子工业园区香名扬厂子打工，工资一直未付，当时出具工资表由厂长与被告蒋某签字，同意2020年6月16日发放至原告工资卡，到2020年12月底也没有发放。经平罗县劳动监察部门催要，厂长给被告蒋某抵顶住宅楼一套，被告蒋某一直未给我们结算。被告蒋某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告毛某围绕其诉讼请求，当庭依法提交工资表一张，被告蒋某未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。本院经审理查明：2020年5月3日，被告蒋某雇佣原告毛某到平罗县红崖子工业园区宁夏香名扬生物科技有限公司工地干活20天，每天是150元，合计3000元。2020年6月3日，宁夏香名扬生物科技有限公司、被告蒋某给原告毛某等七名工人出具工资表，并由薛长林、被告蒋某签名，同意2020年6月16日发放。由宁夏香名扬生物科技有限公司抵顶给承包方位于石嘴山市惠农区住宅楼一套用于支付工人工资，而被告蒋某没有支付原告毛某工资3000元，引起原告毛某的起诉。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案被告蒋某雇佣原告毛某等人到宁夏香名扬生物科技有限公司工地干活，宁夏香名扬生物科技有限公司已经抵顶给承包方住宅楼一套用于支付工人工资；被告蒋某也不到庭陈述与承包方之间的关系，而原告毛某只要求被告蒋某支付其劳务工资3000元，原告毛某诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告毛某诉请被告蒋某支付双倍工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告蒋某支付原告毛某工资后，可以依据其与工程承包人所存在的法律关系主张权利。被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后五日内一次性付清原告毛某劳务工资3000元；二、驳回原告毛某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张安琪二〇二一年五月十七日书记员 吴 丽附：本判决书所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢55号之九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王春梅，女性,1975年4月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王春梅合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01026号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人王春梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人王春梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春梅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年五月二十八日书记员  王阿娉
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执2322号 申请执行人宋建，男1998年06月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽皇微软件科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区新际商务中心。 法定代表人：班鹏。 本院在执行宋建与安徽皇微软件科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉成
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保164号 申请人（保全被申请人）：谢雪梅，女，汉族，住重庆市江津区。 被申请人（保全申请人）：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。 法定代表人：邹胜，董事长。 本院在审理被申请人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与申请人谢雪梅建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日作出（2018）渝0116民初8756号民事裁定书，裁定准予被申请人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司财产保全的申请，后本院以（2018）渝0116执保587号执行裁定书采取了保全措施。因被申请人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司诉讼请求被驳回，现申请人谢雪梅向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人谢雪梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人谢雪梅解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟诚
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执230号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：汪志莉，女，1977年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：李小兰，女，1978年2月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：汪建勇，男，1977年3月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1259号民事判决书申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汪志莉、李小兰、汪建勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人汪志莉名下登记所有坐落于南丰县学府路北侧泉丰国际花园25号楼2号-01（产权证号为：赣2019南丰县不动产权第），但该房产已被本院以（2021）赣1023执229号执行案件进行处置拍卖，本案无需重复处置；另查明担保人李小兰、汪建勇名下登记所有坐落于南丰县桔都大道老李家山路屿祺公寓2号楼（产权证号为：南丰县房权证丰房字第××号），但该房产在江西省信用担保股份有限公司做了抵押贷款，贷款金额67.6万元，该套房产处置拍卖后无剩余价值，故申请执行人暂不申请处置拍卖该房产。2021年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行500.0万元及利息，截至2021年5月18日已执行4884.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年五月十八日书记员  严建琦
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢671号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。 负责人：张忠雷，行长。 被执行人：王福霞，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：邵先风，女，1955年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：席文举，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王福霞、邵先风、席文举借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第670号民事判决已经发生法律效力。2021年4月22日申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提交还清证明，被执行人已履行法律规定的义务。此案了结。终结本院（2013）阳商初字第670号民事判决的执行。 二〇二一年五月六日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1304号原告：张立军，男，1967年8月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。原告张立军与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告张立军于2021年5月26日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张立军负担。审判员  范小红二〇二一年五月二十六日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2740号原告：张电，男，汉族，1986年7月6日出生，住所：随州市曾都区。被告:中国移动通信集团有限公司湖北分公司（国有独资）。住所地：武汉市常青路66号，法定代表人：范秉衡。被告:中国移动通信集团湖北有限公司随州分公司。住所地：随州市交通大通特139号，法定代表人：黄伦周。原告张电与被告中国移动通信集团有限公司湖北分公司（国有独资）、中国移动通信集团湖北有限公司随州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告张电在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张电撤回起诉处理。审判员 赵 凌二〇二一年五月十八日书记员 冷堃地
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4851号                  当  事  人              原 告              原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司                        被 告              被告：张红莉                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告支付拖欠的物业服务管理费3784.83元（前期物业服务合同约定案涉园区高层住户物业费建筑面积每月每平2.45元，后原告实际按建筑面积每月每平含电梯费2.25元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-74号1-29-4，建筑面积116.01平方米，本次起诉物业费欠付日期自2020年1月1日起至2021年3月15日止）及违约金1000元；                  被 告      辩 称                                  查  明  事  实              前期物业服务合同约定案涉园区高层住户物业费建筑面积每月每平2.45元，后原告实际按建筑面积每月每平含电梯费2.25元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-74号1-29-4，建筑面积116.01平方米，本次起诉物业费欠付自2020年1月1日起至2021年3月15日止3784.83元。                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              案涉前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金，被告对其与开发商及物业关系存在不同理解，被告并非故意不交物业费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境，故原告主张的违约金，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告张红莉于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司自2020年1月1日起至2021年3月15日止的物业费3784.83元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  告知              本判决为终审判决      审判员  王泉城二〇二一年五月二十七日书记员  胡 越
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1843号原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行，住贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口，统一社会信用代码915203242148700015。负责人：邹勇，该支行行长。委托诉讼代理人：曹显光。委托诉讼代理人：王育君。被告：马忠军，男，汉族，1976年6月15日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告中国农业银行股份有限公司正安县支行（简称“农行正安支行”）与被告马忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行正安支行委托诉讼代理人王育君到庭参加诉讼，被告马忠军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农行正安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马忠军偿还原告借款本金200,000.00元，利息12,743.74元（截至2020年11月10日），以及自2020年11月11日至被告实际还清贷款之日的利息（利息计算按照合同约定）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告申请200,000.00元“美丽乡村惠农贷”，并与原告签订《农户贷款借款合同》约定，采用自助可循环方式发放贷款，额度有效期为2017年6月12日至2020年6月11日，单笔贷款最长期限为1年。合同签订后，被告曾两次分别向原告借款200,000.00元，并在约定时间内偿还了借款本息。2019年6月12日，被告再次在额度内向原告借款200,000.00元，该笔借款到期时间为2020年6月11日，借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款义务。截止2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金200,000.00元、利息12，743.74元。原告现诉至法院请求支持其诉请。被告马忠军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马忠军于2017年6月7日以从事农业生产经营为由向原告申请200,000.00元“美丽乡村惠农贷”，2017年6月13日，原被、告签订《农户贷款借款合同》约定，借款人可采用循环方式向原告借款200,000.00元，借款用途为生产经营周转，循环期限为2017年6月12日至2020年6月11日，单笔借款最长期限为一年。合同签订后，被告根据该借款合同曾两次向原告借款，并已按约定偿还了借款本息。2019年6月12日，被告再次根据《农户贷款借款合同》约定向原告借款200,000.00元，到期时间为2020年6月11日，年利率5.22%、超期利率为年利率7.83%，还款方式为利随本清。期满后经原告催收，被告未向原告偿还所欠借款，截止2020年11月10日，被告尚欠借款本金200，000.00元、利息12，743.74元（含罚息及复利）未支付。在庭审过程中，原告主张，因被告系精准扶贫户，故自2019年6月12日起，该笔借款的利率标准调整为：期内年利率为3.915%，逾期利率为期内利率上浮50%。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款申请书、农户个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行贵州分行“美丽乡村惠农贷”面谈记录及申请初荐表、被告身份证及授权书、现场调查图片《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、业务凭证、自主循环贷款凭证、逾期催收通知书及图片、马忠军个人还款明细查询、个人逾期贷款查询等在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行其义务。被告于2019年6月12日向原告所借款项，按照约定被告应于2020年6月11日偿还原告借款本息，但被告至今未履行该义务，其行为已构成违约。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：被告马忠军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正安县支行借款本金200，000.00元及利息（2020年11月10日前的借款利息12，743.74元，自2020年11月11日起到还清贷款之日止的利息按年利率5.872%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,490元，减半收取2,245元，由被告马忠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  谢科二〇二一年五月二十五日法官助理李**飞书记员刘航
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执759号被执行人：靳磊，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地及住址河北省遵化市。被执行人靳磊犯盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初11号刑事判决书已发生法律效力，判决判令靳磊应缴纳罚金20000元，其未履行缴纳义务，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳磊在金融机构的存款或提取在其他部门的收入20000元【罚金20000元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年五月十九日书记员 周海燕
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执148号申请执行人黄丽萍，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人陈龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初840号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人陈龙送达执行通知书，责令被执行人陈龙在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人黄丽萍借款本金343641.60元及利息，但被执行人陈龙至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人陈龙的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均未发现可供执行的财产信息和线索。本院于2021年2月2日将被执行人陈龙限制高消费并于2021年5月26日将被执行人陈龙纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人陈龙暂无其他财产可供执行，申请执行人黄丽萍也不能提供被执行人陈龙其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月26日与申请执行人黄丽萍进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人黄丽萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 徐 刚审判员 刘敦云二〇二一年五月二十七日书记员 胡志春
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1074号吴文红：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴文红与被申请人杨秀银买卖合同纠纷一案中，杨秀银于2021年5月25日支付案款人民币12000.00元，执行费人民币80.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1074号杨秀银：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴文红与被申请人杨秀银买卖合同纠纷一案中，杨秀银于2021年5月25日支付案款人民币12000.00元，执行费人民币80.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月25日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8843号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张建均，男，1982年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被告：闫素云，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张建均、闫素云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保39号山西偏关农村商业银行股份有限公司、王俊峰、刘专专：山西偏关农村商业银行股份有限公司与王俊峰、刘专专诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人王俊峰、刘专专名下银行存款240000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王俊峰、刘专专名下存款共计3366.97元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李晋华二〇二一年五月二十六日书记员 白 宇
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执575号申请执行人：徐某,男性,汉族,1990年9月7日出生,住湖北省浠水县；被执行人：龚某,男性,汉族,1985年3月1日出生,住湖北省孝昌县周巷镇三星村台子湾。申请执行人徐某与被执行人龚某合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初930号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某向本院申请执行，要求被执行人龚某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款113270.00元、负担案件受理费**元。被执行人龚某依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人龚某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人龚某未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龚某名下的相关财产信息，发现被执行人龚某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人龚某住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人龚某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人龚某提供被执行人龚某的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人徐某，并要求其提供财产线索，申请执行人徐某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龚某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐某释明被执行人龚某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人龚某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二一年五月六日书记员  王 金
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1161号上诉人（一审原告）：刘永富，男，1959年11月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇榆树屯村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号×××。上诉人（一审原告）：卢峰，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇榆树屯村，公民身份证号×××。二上诉人委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古匡晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李明琦，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇榆树屯村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：王强，内蒙古智博律师事务所律师。上诉人刘永富、卢峰因与被上诉人李明琦排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘永富、卢峰上诉请求：一、请求依法撤销（2020）内0526民初1689号民事裁定书，发回重审或依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原一审法院以“一事不再理”即同一纠纷经人民法院裁判后，当事人不得以同一事实和理由再次向人民法院提起诉讼。以本案属重复起诉为由驳回上诉人的起诉，实属错误，依法应予以撤销。上诉人起诉被上诉人是为了依法维护自身合法权益，被上诉人私自截堵水道，把原来客观存在的自然流水小巷围堵，划归到自己院子之内，致使下雨天雨水不能顺利排流，冲毁上诉人院墙房屋，直接威胁上诉人的生命财产安全，上诉人认为人民法院是解决民事纠纷化解矛盾的审判机关，对依法起诉并有证据能够证明纠纷存在，人民法院就应当通过审理作出合法正当的判决，不能图省事机械的依据规定或惯例就草率的作出裁定驳回（原告）上诉人的起诉。原一审法院在庭审中已经查明被上诉人现存院落内是两个院落合并成一个院落的客观事实，且该院落未合并成一个院落前中间本来就存在小巷的事实，上诉人在原一审中提供的榆树屯村民委员会证明及申请的证人证言足以证明被上诉人截堵水道的客观事实，而一审法院虽进行了实体审理，并且查明了基本事实，却作出裁定驳回起诉，上诉人认为一审法院裁定驳回实属错误，请求二审法院依法查明，发回原审法院重新审理或依法改判。被上诉人李明琦辩称，原审裁定驳回上诉人起诉合法有据，要求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。刘永富、卢峰向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵权，排除妨碍，疏通原来存在的南北小巷，恢复原来通道；二、要求被告李明琦承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月6日，原告向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，排除妨害，疏通原来存在的南北小巷，恢复原来通道。2019年12月16日，本院作出（2019）内0526民初3879号民事判决书驳回原告刘永富、卢峰的诉讼请求。2020年5月8日，原告以同一事实和理由，同一个诉讼请求重新提起诉讼。一审法院认为，我国民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经人民法院裁判后，当事人不得以同一事实和理由再次向人民法院提起诉讼。本案涉及排除妨害的纷争，法院于2019年12月16日作出（2019）内0526民初3879号民事判决书驳回原告刘永富、卢峰要求被告停止侵权，排除妨害，疏通原来存在的南北小巷，恢复原来通道诉讼请求，该判决已发生法律效力。2020年5月8日，原告以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘永富、卢峰的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退回原告刘永富、卢峰。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，扎鲁特旗人民法院已于2019年12月16日作出（2019）内0526民初3879号民事判决书，驳回原告刘永富、卢峰要求被上诉人停止侵权，排除妨碍，疏通原来存在的南北小巷，恢复原来通道的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现二上诉人以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘永富、卢峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李永胜审判员 巴雅尔审判员 郭秀琴二〇二一年五月八日书记员 白雪松
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2751号原告：冯赵成，男，1995年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张亚洲，男，1990年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告冯赵成与被告张亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯赵成到庭参加诉讼，被告张亚洲经本院传票传唤，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯赵成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张亚洲向原告支付借款本金12500元及利息(以13000元为基数,自2020年1月2日起按照一年期贷款市场报价利率计算至2020年12月31日止，以12500元为基数，自2021年1月2日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告既是亲戚又是朋友。被告因购车资金不足向原告借款13000元，原告于2019年2月28日购车当日向被告交付13000元购车款，被告答应于2020年1月1日前还清欠款，后被告未按约定还款。经原告一再催要，被告仅于2021年1月1日归还本金500元，后再也没有还款。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张亚洲未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月27日，被告张亚洲向原告冯赵成出具一张格式借条，载明：“借款人张亚洲借到冯赵成人民币一万元整，小写10000元。借款期限自2019年2月27日起至2020年1月1日，最迟全部于2020年1月1日一次性还清。”双方在借条中约定借款人逾期未还款的违约责任。2019年2月28日，被告张亚洲在上述借条下方书写：“2019年2月28号星期四借到冯赵成3000元整，借款人：张亚洲”。2019年2月28日，原告为被告向淮安市全球通汽车销售服务有限公司转账支出8800元，用于替被告支付购车款。同日，原告通过微信向被告转账4000元。2021年1月1日，被告通过微信向原告转账500元。原告现提供的支付凭证合计金额为12800元，原告陈述另外200元是原告开车陪同被告购车产生的200元油费，被告承诺一并支付给原告，故向原告出具了金额为13000元的借条。以上事实，有原告提供的借条、原、被告微信聊天记录、原告的微信转账凭证、支付宝付款凭证以及原告陈述在卷予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,被告向原告借款并出具借条，被告应当按照约定的期限归还。现原告起诉要求被告归还尚欠本金12500元，并主张被告按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，本院予以支持。本案被告经合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯赵成支付借款本金12500元及利息(以13000元为基数,自2020年1月2日起按照一年期贷款市场报价利率计算至2020年12月31日止；以12500元为基数，自2021年1月2日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告张亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告冯赵成的缴费账号为：62×××03；被告张亚洲的缴费账号为：62×××95）。审判员  侍海玲二〇二一年五月二十八日书记员  张 文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2412号原告：陈某，男，汉族，个体经营者。被告：平凉市崆峒区联品荟装修材料店，经营场所：甘肃省平凉市崆峒区新世纪商业广场西区负二层一号。经营者：朱某，男，汉族，生于1976年3月11日，住西安市莲湖区莲湖路向阳二楼14号。被告：朱某，基本情况同上。原告陈某与被告平凉市崆峒区联品荟装修材料店（以下简称联品荟装修店）、朱某装饰装修合同纠纷一案，本院2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告联品荟装修店、朱某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求解除原被告之间签订的施工合同、被告返还房屋装修款65000元、支付违约金30000元、租房损失12000元，以上共计107000元。事实和理由：2020年11月15日原告与被告联品荟装修店签订靓象4S整装生活馆样板房装饰装修工程施工合同，合同约定由被告联品荟装修材料店承包原告所位于平凉市××区房屋的装修工程，承包方式包工包料，工程施工期间自2020年11月15日至2021年3月15日，合同价款100000元，第一次装修首期款30%即30000元、第二次装修中期款30%即30000元、第三次装修后期款35%即35000元，第四次装修尾款5%即5000元，合同同时约定了其他事项。合同签订后，原告履行了付款义务，被告不按约定的装修进度进行施工，2021年1月21日双方又补签施工合同补充协议，该补充协议签订后被告再次失约，未按合同履行。被告联品荟装修店经营者朱某在庭审后陈述：原告已付装修款90000元。对本院现场勘查的已装修情况无异议，装修基础项中墙面乳胶漆未喷，该项费用是2000元，其余基本已完成，已完成基础项目的装修价款是46240元。墙、地砖及吊顶装修价款20535元，不包含在基础项目中。本院经审理查明本案事实如下：2020年11月15日，原告陈某与被告联品荟装修店签订装修工程施工合同1份，约定陈某将××区房屋的装修工程承包给被告联品荟装修材料店，承包方式包工包料，工程施工期间自2020年11月15日至2021年3月15日，合同价款100000元，首期款30%即30000元、中期款30%即30000元、后期款35%即35000元、装修尾款5%即5000元。双方发生争议协商解决不成时，向甘肃省仲裁委员会申请仲裁；如因合同争议及其他方面原因造成上诉，上诉期间双方因上诉所产生的一切费用由上诉方承担。合同签订后原告支付装修款90000元。因被告未按约定进度施工，2021年1月21日双方又签订补充协议1份，约定了被告在2021年2月10日前、3月15日前须完成的装修项目。承包方不按以上期限完成相对应工作，愿支付发包方每天合同总价的10%违约金及给发包方带来的所有损失。被告进行部分装修后又停工。原、被告确认已完成装修价款为48745.75元、未完成装修价款为41254.25元。本院认为，原告陈某与被告联品荟装修店签订的装修工程施工合同约定“双方发生争议协商解决不成时，向甘肃省仲裁委员会申请仲裁；如因合同争议及其他方面原因造成上诉，上诉期间双方因上诉所产生的一切费用由上诉方承担。”该条款对双方发生争议的解决方式，既约定了仲裁又约定了诉讼，属于约定不明，故该条款对当事人不发生法律拘束力，本院对本案有管辖权。装修工程施工合同及补充协议是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的效力性强制规定，本院对以上合同的效力予以认定。当事人应全面、诚实信用履行合同义务。被告联品荟装修店未按约定履行义务，故本院对原告要求解除装修工程施工合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告朱某作为被告联品荟装修店的经营者，应返还原告未装修部分价款41254.25元，故本院对原告主张返还的装修款予以部分支持。考虑与装修房屋相近地段、相同面积的租赁费及装修施工合同实际履行情况，本院对原告主张的违约损失酌情按每月1100元计算8个月，即8800元。对原告主张的其余违约损失不再支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告平凉市崆峒区联品荟装修材料店签订的装修工程施工合同、补充协议于2021年4月2日解除；二、被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告陈某返还装修款41254.25元、违约损失8800元，合计50054.25元；三、驳回原告陈某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，原告陈某承担650元，被告朱某承担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年五月二十六日法官助理 马 莉书记员 石银花
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2849号原告：相允启，男，1973年12月26日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：周茂标、陈超，山东法至上律师事务所律师。被告：邹城市香城镇前韩桃园村村民委员会，住所地邹城市香城镇前韩桃园村。法定代表人：韩宪虎，村主任。原告相允启与被告邹城市香城镇前韩桃园村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相允启的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告邹城市香城镇前韩桃园村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告相允启向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邹城市香城镇前韩桃园村村民委员会给付原告工程款叁拾柒万叁仟玖佰叁拾柒元两角伍分(￥373937.25元)；二、依法判令被告邹城市香城镇前韩桃园村村民委员会以373937.25元为基数给付原告逾期利息(2014年10月25日至2020年8月19日之间的按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2020年8月20日之后至偿还完毕之日按当时一年期贷款市场报价利率标准计算)；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告中标被告户户通路基施工及村庄道路路基路面硬化工程。双方合同签订后原告按约定进行了施工，对被告户户通道路路基进行整平压实施工及路面硬化。完工后经被告验收合格交付被告，被告支付部分工程款后尚欠原告百分之三十即373937.25元尚未给付。经原告多次催讨，被告迟迟不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请予支持。被告邹城市香城镇前韩桃园村村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《香城镇村庄道路路基及路面硬化协议书》、《户户通路基施工合同》、工程量清单及工程总价款证明、《香城镇前韩村道路建设砼工程验收表》、被告为原告出具的《证明》等证据，上述证据载明的印章清晰，签字字迹无涂改，反映内容明确。本院依据认证规则，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月23日，原告与被告签订了《香城镇村庄道路路基及路面硬化协议书》，约定：一、工程内容1、路基处理；2、路面硬化。二、工程造价：每公里路基处理路面价格为?18:1000元/㎞，?12:8000元/㎞，共计57085.55万元（以实际验收工程量为准）。每平方米混凝土路面价格为厚12厘米为40元/平方米，厚18厘米为51.81元/平方米，共计1056173.43元（以实际验收工程量为准）。同时，协议书还对施工起止时间、质量要求、付款方式及其他责任等进行了约定。协议书第2页，记载“补：仅限购买税票使用，其他无效，会计韩景伦2020.3.12”。原告与被告签订了《户户通路基施工合同》，约定：工程名称：户户通路基处理工程；工程造价：4米宽的18cm路面处理路基为5米，3米宽的12cm路面处理路基为4米以最后验收和审计数据为准，每平方米2元?18厚：13969.3÷4x5x2=34923.95元；?12:8310.6÷3x4x2=22161.60元，总计57085.55元。同时，合同还对工程质量要求、承包方式、预计工期等进行了约定。2014年4月24日，被告在原告提供的工程量清单及工程价款计算清单上盖章签字。2014年10月24日，邹城市香城镇政府有关部门人员对原告施工的香城镇前韩村道路建设砼工程进行了验收确定：混泥土路面：1、厚18厘米砼路面13969.3平方米，单价为51.81元，总价为723749元；2、厚12厘米砼路面8310.6平方米，单价为40元，总价为332424元；合计为1056173元。香城镇相关部门验收人、分管领导及主要领导和原告均在该验收表上签了名。2017年8月15日，被告为原告出具的证明，内容载明：2013年户户通硬化路面整理路基?18及?12两种计57085.35元（伍万柒仟零捌拾伍元叁角伍分）村该付30%，总计为316851.90元（叁拾壹万陆仟捌佰伍拾壹元玖角），以上两样合计373937.25元（大写叁拾柒万叁仟玖佰叁拾柒元贰角伍分），情况属实。被告加盖公章并签字。本院认为，原告为不具有建设工程资质的个人，其与被告签订的路基及路面硬化协议书和路基施工合同，因违反法律、法规的强制性规定，为无效合同。但原告已按约定完成工程施工且已交付使用，被告邹城市香城镇前韩桃园村村民委员会应当按照合同约定给付工程款，故对原告要求给付未付工程款373937.25元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方没有约定，应当按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，自提交竣工验收文件之日起算。被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹城市香城镇前韩桃园村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告相允启工程款373937.25元及利息（以373937.25元为基数，自2014年10月25日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际偿还完毕之日按同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3454.5元，由被告邹城市香城镇前韩桃园村村民委员会负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  陈庆存二〇二一年五月二十四日书记员  常心怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保871号 申请人：新疆扬帆房地产集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张垒，系该公司董事长。被申请人：张剑，男，1987年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人新疆扬帆房地产集团有限公司诉被申请人张剑追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保586号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆扬帆房地产集团有限公司提供了被申请人张剑的财产信息，请求冻结被申请人张剑名下价值70,968.31元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人张剑的财产信息，请求冻结被申请人张剑名下价值70,968.31元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   崔瑜航
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1441号之二解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：王愿芳，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，系该行员工。被申请人：熊坚，男，1969年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人熊坚信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行以被申请人熊坚已结清逾期信用卡为由申请解除对被申请人熊坚的保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的解除保全申请符合有关法律规定，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的申请应予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人熊坚的保全措施。案件申请费508元，由申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二一年五月十三日法官助理熊雪书记员张芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1050号申请人：邓文俊，男，1975年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：谢辉，女，1974年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人邓文俊诉被申请人谢辉买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保717号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人邓文俊提供了被申请人谢辉的财产信息，请求对被申请人谢辉名下价值64,182.10元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人谢辉名下价值64,182.10元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更532号 罪犯孙顺生，男，1971年12月14日出生于山东省招远市，汉族，高中文化。 山东省招远市人民法院（2019）鲁0685刑初472号刑事判决以被告人孙顺生犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年9月13日至2021年9月12日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙顺生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙顺生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯孙顺生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙顺生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯顺生减去有期徒刑四个月（刑期自2019年9月13日起至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1304号原告：张金焕，女，1974年2月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：袁金成，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省高唐县。张金焕与袁金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张金焕到庭参加诉讼，袁金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁金成向张金焕给付款项13000元；2、案件受理费由袁金成承担。诉讼过程中，张金焕变更第一项请求为：要求袁金成一次性偿还张金焕借款8000元。事实和理由：2019年10月19日袁金成父亲住院向张金焕借款4000元，2019年11月2日向张金焕借款4000元，用于偿还袁金成信用社贷款利息，张金焕两次都是通过手机转给袁金成的。离婚后袁金成用张金焕营业执照，答应给张金焕每月1000元，因袁金成没有钱，给张金焕打了5000元的欠条，共计欠张金焕13000元，后期经张金焕催要以上款项，袁金成拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决支持张金焕的诉讼请求。袁金成未作答辩。张金焕围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图两份，本院为查明案件事实，调取（2020）鲁1526诉前调1901号卷宗中对张金焕和袁金成制作的调解笔录两份，袁金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院审查，以上证据来源合法，能够相互印证，本院对袁金成分两次在张金焕处借款8000元的事实予以确认。另查明，张金焕与袁金成原系夫妻关系，于2019年7月份在高唐县民政局离婚。张金焕提交欠条一份拟证明袁金成用张金焕的营业执照，约定每月给张金焕1000元，袁金成给张金焕出具了一张5000元的欠条。而袁金成在（2020）鲁1526诉前调1901号卷宗对其制作的调查笔录中陈述该5000元欠条的形成原因为张金焕在借给袁金成8000元后，袁金成偿还了借款3000元，又给张金焕出具了5000元的欠条，鉴于袁金成只是陈述上述事实，且其只是根据张金焕提交的欠条，主张已经偿还了3000元借款，但张金焕对此予以否认，且根据常理，如果袁金成已经偿还借款3000元，作为完全民事行为能力人，张金焕应意识到再提交袁金成出具的欠条明显对其不利，但其在庭审过程中依然主张欠条是因其向袁金成租让营业执照形成，基于原被告之间曾存在婚姻关系及张金焕在婚后借给袁金成8000元的事实来看，张金焕陈述的5000元欠条的形成过程的真实性，明显高于袁金成陈述的5000元欠条形成的真实性，故该项事实的举证责任已转移给袁金成。因袁金成没有提交证据证明其主张，本院对袁金成的上述主张不予采信。庭审过程中，经本院释明，张金焕主张的5000元属于借用合同，与民间借贷不属于同一法律关系，张金焕明确表示只主张8000元的借款。本院认为，袁金成分两次共在张金焕处借款8000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张金焕要求袁金成偿还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：袁金成于本判决生效后十日内偿还张金焕借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  王 众二〇二一年五月三十一日法官助理  乔振政书 记 员  刘丽丽
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6547号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：芦四四，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省子长县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告芦四四金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告芦四四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3681.73元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告芦四四未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：芦四四，通讯地址陕西省子长县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月13日。   4、贷款金额：3681.73元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：9个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月14日。   11、借款期数：9期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3681.73元。   本院认为，小雨点公司与芦四四签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为芦四四本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3681.73元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告芦四四于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3681.73元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芦四四负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1033号 申请执行人:宋巧波，男，汉族，1973年9月25日出生，住库尔勒市。被执行人：吴登金，男，汉族，1974年2月26日出生，住库尔勒市。关于申请执行人宋巧波与被执行人吴登金劳动争议一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2064号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的64836.25元，执行费873元。本案在执行过程中，经查明被执行人吴登金名下银行账户余额不足；有车辆信息，实车无法控制；无房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   袁  经  伟
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3347号   原告：温某，医生，住呼和浩特市。   被告：王某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告温某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资10000元。2.判令被告支付原告从2021年3月11日之后的逾期付款利息，以本金10000元为基数，按照LPR计算，直至被告付清本金为止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在呼和浩特市××区服务部内蒙古酷亲网养老服务中心经营门诊、药店，原告是一名大夫。被告雇佣原告在该门诊出诊（该门诊内有二名大夫，一名护士）。从2020年9月份、10月份共计20天；10月18日至2月18日共计3个月15天，每月工资3000元，共计工资10000元，被告未给原告发放。2021年2月20日，经双方结算，被告给原告出具了欠条。截止目前，被告对于雇佣的两名大夫及一名护士的工资均未给发放，其中有原告。后经原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推拖，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。双方没有进行核算，原告还拿了我的药1590元，中间还出现过医疗事故赔偿了770元（700元的人工费和70元的材料费），原告自己和请别人吃饭的餐费1200元。本应该尚欠8900元，现减去1590元和770元、1200元，尚欠5140元。   本院经审理认定事实如下：原告是一名大夫，受雇于被告在其开办的呼和浩特市赛罕区民兴家园东区社区服务部内蒙古酷亲网养老服务中心门诊药店出诊。出诊日期为2020年9月10日至2020年10月11日，2020年10月18日至2021年2月18日，每月工资3000元，共计工资10000元，被告未给原告发放。2021年2月20日，经双方结算，被告给原告出具了欠条，载明：“温某大夫：总欠工资，9月-10月份20天，从10月-18号到2月18，中间有休息时间，即共计3个月15天。每月工资3000元（叁仟元），共计壹万圆，10000元”。原告从被告处拿药1590元。   上述事实有原被告的当庭陈述、原告提交的欠条、被告提交的处方签在案佐证。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条认可欠原告人工工资10000元，应当给付。原告认可从被告处拿药的事实，主张自己作为大夫拿药有30%的提成，所以药费是1100元，因原告未提交双方关于拿药有提成约定的相关证据，本院不予确认，被告从应付工资10000元中扣减原告拿药的药费1590元后应当给付原告工资8410元。因原被告双方未约定付款期限及逾期付款利息，原告主张逾期付款利息于法无据，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告出诊期间出现医疗事故，被告赔偿了770元，原告自己吃饭及请别人吃饭的餐费1200元，应当从应付工资中扣减，因其未提交相关证据，本院对其抗辩理由不予采纳。   综上，被告应给付原告人工工资8410元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后15日内一次性给付原告温某人工工资8410元；   二、驳回原告温某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二0二一年五月二十四日   法官助理 张光荣   书记员 潘雨彤
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：刘龙茂，男，1982年9月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告刘龙茂信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费415元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年五月八日书记员  郭骏
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2137号 原告：白云区翔德建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92520113MA6HDR8E3W。住所：贵州省贵阳市白云区白沙大道16号。 经营者：黄辉，男。 委托诉讼代理人：官强，男，贵州黔创律师事务所律师。执业证号：15201200710550914。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王珊珊，贵州黔创师事务所实习律师。执业证号：23012103210077。代理权限：一般代理。 被告：刘峰，男，1975年08月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张晓艳，贵州黔信师事务所律师。执业证号：15201201411422319。代理权限：特别代理。 原告白云区翔德建筑材料租赁站（以下简称翔德租赁站）诉被告刘峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告翔德租赁站的委托诉讼代理人官强、王珊珊，被告刘峰及其委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金费用及材料赔偿款共计44000元；2、判令被告支付原告违约金8800元（按44000元的20%计算）；3、判令被告支付原告律师费7000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原被告双方约定，由原告向被告出租钢管、扣件、套管、顶丝等建筑用物资，截止2020年6月21日，原告与被告签订协议一份，确认被告应支付原告租金费用及材料赔偿款共计514000元，并约定若被告在2020年10月31日前向原告付清相应款项，原告自愿将被告应付款项变更为470000，若未按约付清，则原告有权按双方结算总金额要求被告支付租金费用及材料赔偿款。现因被告违约，原告提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原被告在签订租赁合同后，双方结算租金等费用为470000元，被告按约定支付了相关的租金，支付最后一笔款项时，与原告经营者黄辉协商，其同意被告延期两个月支付，故被告不存在违约，且2020年6月21日双方对租金进行结算时，因原告提供的扣件等材料与其送货单上记载的长度不一致，双方协商减少44000元。原告主张的违约金和律师费缺少事实和法律依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。 根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：被告向原告租赁建筑材料。2020年6月21日，原、被告签订《协议》一份，内容为“现和架子管租赁公司协商，租赁架子管总价为514000元。现双方友好协商后，租赁总价为47万，已付租赁公司17万，现差租赁公司30万，付款时间为7月15日以前付10万，10月31日以前把尾款20万付清，结束合同。如没按以上时间还款，按合同约定的计算单来结算，如30万租金按以上日期付款，合同租金计算单自动作废。注，如没按以上日期结算按合同结算”，原告经营者黄辉和被告在协议上签名按手印。此后，被告刘峰于2020年7月15日按协议支付原告租金10万元、尾款20万元被告自2020年11月15日至2020年12月4日期间支付完毕。庭审中，原告认可同意被告延迟1个月支付尾款20万元，被告认为原告同意延迟2个月支付尾款20万元。原告经营者黄辉与被告在2020年12月2日的微信聊天记录显示，黄辉要求被告当天支付全部款项，被告表示同意。但被告当天并未履行承诺，直至2020年12月4日才支付完毕全部租金47万元。原告认为被告存在违约，故向本院起诉，诉请如前。 本院认为，原告租赁建筑材料给被告，双方于2020年6月21日进行结算并签订了《协议》，对租赁材料的总价进行了确认，并约定了被告支付时间以及违约责任，该协议系双方当事人的真实意思表示，该协议约定未违反法律禁止性规定，为有效合同，被告应按约定的时间履行支付价款的义务。根据原告提供的《协议》、银行流水、微信聊天记录及租金费用结算表和结算表，证实被告最后一笔租金未按约定的时间支付，存在违约行为，按协议约定被告应以租赁费用总价514000元来支付，而不是以双方协商的租赁总价470000元来支付，被告已支付了470000元，故对原告主张被告支付租金44000元诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方未有约定，故本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告未向本院提供证据，本院不予支持。对于被告提出尾款延迟2个月支付是与原告协商后原告同意的，故不存在违约的辩解，其向本院申请出庭作证的证人不能证明原告同意尾款20万元延迟付款的起止时间，原告也不能举证证明延迟至何时，且原告否认同意延迟两个月付款，故该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内原告白云区翔德建筑材料租赁站租赁费用44000元； 二、驳回原告白云区翔德建筑材料租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取648元（原告已预交），由原告白云区翔德建筑材料租赁站负担200元，被告刘峰负担448元。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年五月十九日 法官助理 左德兴 书 记 员 张禄晨
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2224号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住所地：进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔婷婷，女，汉族，1990年5月12日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：胥书亮，男，汉族，1991年11月13日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告胥书亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审判员  刘旭华二〇二一年五月十一日法官助理詹巍书记员王贤
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1002执1292号申请执行人：牟滔，男，汉族，1982年2月26日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州睿腾机械有限公司，住所地荆州开发区东方大道（安正包装制造公司）内，统一社会信用代码：91421000MA48EWUL81。法定代表人：蔡文平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人牟滔与被执行人荆州睿腾机械有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人于2021年4月27日向本院提交其公司不服荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字（2021）26号仲裁裁决，向法院提起诉讼的受理案件通知书和诉讼费专用票据。本院经审查认为，该仲裁裁决送达后，被申请人依法在规定的期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决未发生法律效力，应终结仲裁裁决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字（2021）26号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 彭 超二〇二一年五月二十五日书记员 高向阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1920号 申请执行人：安徽省龙广机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑二期9幢1001室,统一社会信用代码91340111096164148K。 法定代表人：郑燕。 被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生。 本院在执行安徽省龙广机电设备有限公司与中科电力装备集团有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人中科电力装备集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中科电力装备集团有限公司银行存款人民币58102.36元[其中支付合同款50000元、利息7343.36元（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2018年1月1日暂计算至2021年5月18日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费759元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二一年五月十八日 书记员 吴英贤
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初160号原告：司全春，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。被告：曾小乐，女，1980年5月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：周节日，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告司全春与被告曾小乐、周节日买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年5月18日，原告司全春向本院申请撤回起诉。本院认为，原告司全春申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司全春撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告司全春负担。审 判 长  董应国审 判 员  付 蓉人民陪审员  何 晗二〇二一年五月十八日法官 助理  陶家香书 记 员  曹 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。