wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执556号 申请执行人：冷旭璐，女，汉族，1993年6月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。 被执行人：张俊鹏，男，1985年8月25日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人冷旭璐向本院申请执行张俊鹏民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0521民初3168号民事调解书确认被执行人分期分批给付申请执行人借款89.5万元及利息。申请人本次申请执行24万元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据。同时，本院到本溪市公积金管理中心本溪县服务部查询公积金情况，到本溪满族自治县林业和草原局查询被执行人林权登记情况、到本溪满族自治县自然资源局查询被执行人房产登记情况，经查询单位反馈，被执行人无财产登记。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 2021年5月28日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二一年五月二十八日 书记员 邓雨涵
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执604号之七申请执行人：付柱，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：吴爱军，男，1976年10月11日出生，汉族，住武穴街道吴谷英村吴谷英垸**。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴爱军在财付通支付科技有限公司085e9858ead630fe42058f912@wx.tenpay.com账户内存款人民币404.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月二十七日书记员  查志斌
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执684号 申请执行人：汪素平，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韦欢庆，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初536号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦欢庆银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆   波 二〇二一年五月二十七日 书记员 韦飞（代） 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6449号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：王桂兰，女，1972年6月8日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告王桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4127.98元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告王桂兰未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：王桂兰，通讯地址陕西省铜川市印台区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月27日。   4、贷款金额：4127.98元。   5、贷款用途：用于购买苹果6plus。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月27日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4127.98元。   本院认为，小雨点公司与王桂兰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王桂兰本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4127.98元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告王桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4127.98元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王桂兰负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终2846号上诉人（一审原告）：邱全立，男，汉族，1978年9月21日生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王锐锋，系贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新智，系贵州靖毕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王文强，男，汉族，1975年9月29日生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（一审被告）：王飞飞，男，汉族,1999年1月24日生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（一审被告）：王元秘，男，汉族，1976年9月25日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（一审被告）：四川庆合建设工程有限公司，住址：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元20层2006号。法定代表人：王儒春，系该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：毕节万晟置业有限公司，住址：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼。法定代表人：余国晟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗舸真，系四川达宽（成都）律师事务所律师。上诉人邱全立因与被上诉人王文强、王飞飞、王元秘、四川庆合建设工程有限公司、毕节万晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱全立撤回上诉。贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10775号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2718元，减半收取1359元，由上诉人邱全立负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二一年五月二十一日书记员 邱诗韵
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1425执保586号之一 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人济南鲁蒙肉饼餐饮管理有限公司与被申请人王希宝名誉权纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1912号之二民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人王希宝名下的鲁Ａ×××××号车辆的查封。 二〇二一年五月二十四日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民再4号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李某,朔州应县义井乡北张寨村人。委托诉讼代理人:辛某,北京市华龙律师事务所执业律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):樊某,朔州应县义井乡北张寨村人。委托诉讼代理人:胡某，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人:高某,山西天建律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人樊某合伙纠纷一案,不服山西省朔州市中级人民法院(2019)晋06民终776号民事判决,向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2020年9月25日作出(2020)晋民申988号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下：一、撤销山西省应县人民法院(2019)晋0622民初95号民事判决；二、本案发回山西省应县人民法院重审。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年五月二十日书记员 刘宁 郭春玲
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初585号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路6号，统一社会信用代码：91620981925086248P。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理。被告：朱某，男，1965年8月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，男，1996年8月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：梁某，男，1988年7月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告朱某、杨某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告朱某、杨某、梁某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某偿还借款本金99990.85元、利息8743.45元（截至2021年1月12日）的利息，本息合计108734.30元；2.判令被告朱某承担自2021年1月13日起至借款清偿完毕之日的利息；3.判令被告杨某、梁某对被告朱某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月8日原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告朱某签订编号为：62020120190074351的农户贷款借款合同，由被告杨某、梁某作为多户联保保证人，在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款采用可循环方式。自2019年8月8日起止2020年8月7日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同签订后原告按约履行了贷款发放义务。在借款循环期限内于2019年8月8日借款100000元，于2020年8月7日到期后未能偿还贷款本息。经原告多次催收无果，被告已严重违约，为了维护原告合法权益，现起诉至法院。被告朱某、杨某、梁某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告朱某签订农户贷款借款合同，由被告杨某、梁某作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元。用款方式为可循环方式。自2019年8月8日起至2022年8月7日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约发放贷款100000元，借款到期后，被告朱某未偿还贷款本息。截至2021年1月12日，原告信贷系统试算信息显示：朱某的还本总额99990.85元、还息总金额8743.45元，还款总金额为108734.30元。上述事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及举证的借款人、担保人身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自动贷款放款截屏图、电脑信贷系统试算信息表证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告朱某、杨某、梁某签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行按约履行了贷款的发放义务，被告朱某应按约履行还本付息的义务。被告朱某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张借款本金99990.85元、利息8743.45元（截至2021年1月12日），合计108734.30元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张自2021年1月13日起至借款清偿完毕之日的利息，予以支持，按年逾期利率9.135%计算。被告杨某、梁某作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告杨某、梁某承担连带保证责任。被告杨某、梁某承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。被告朱某、杨某、梁某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案就适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金99990.85元、利息8743.45元（截至2021年1月12日），合计108734.30元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱某承担自2021年1月13日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率9.135%计算）；三、被告杨某、梁某对被告朱某上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1237元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年五月十八日书记员 刘亚舟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3893号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**马鞍山路风和园小区**，统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪额 被执行人：高广田，男，1970年03月27日出生，汉族，住安，住安徽省来安县div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与高广田信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18357号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴志远
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执549号申请执行人：晏庆河，男，1969年2月3日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：黄世明，男，1975年8月22日生，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人晏庆河申请执行被执行人黄世明运输合同纠纷一案中，申请执行人晏庆河与被执行人黄世明达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年五月六日书记员 龚 定
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0603执488号之一申请执行人：安徽乐万家食品有限公司，住淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：王建东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽朋客商贸有限公司，住安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安徽乐万家食品有限公司与被执行人安徽朋克商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院（2020）皖06民终1044号民事判决书，依法向安徽朋克商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向安徽乐万家食品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现安徽朋克商贸有限公司有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人安徽朋克商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知安徽乐万家食品有限公司，要求其提供安徽朋克商贸有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人安徽乐万家食品有限公司已受偿债权0元，未受偿债权25000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽朋克商贸有限公司有可供执行财产线索，安徽乐万家食品有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二一年五月十四日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1960号 申请执行人：上海远集体育健身有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层，统一社会信用代码91310115MA1H7HAJ83。 法定代表人：左晶晶，院长。 被执行人：茹金子，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行上海远集体育健身有限公司与茹金子合同纠纷一案中，因被执行人茹金子未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人茹金子银行存款人民币109454.99元[其中支付房屋租金7080元、保证金19520元、装修履约保证金7212元、团操管理费3000元、装修损失62723.14元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计6775.85元（以99535.14元为基数，自2020年4月26日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月19日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1627元、案件受理费1517元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十九日 书记员  杨**晶
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执77号 申请执行人张正军，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住望奎县通江镇坤二村。 被执行人孙岩，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住望奎县通江镇通江村。 被执行人孙柏，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住望奎县通江镇坤南前村。 本院在执行申请执行人张正军与被执行人孙岩、常云香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本案与本院受理的（2021）黑1221执78号两起执行案件执行款共计270000元，被执行人孙岩与常云香用其共有的位于望奎县通江镇通江村（丘地号：0009112）1-2层商服及其附属物作价150000元给付申请执行人张正军，本院冻结孙岩金融机构账户内15000元扣划给张正军，剩余105000元被执行人孙岩于2021年7月1日开始每月1日给付申请执行人5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执77号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 斌
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪分行。住所地：平山区曙光路7号被执行人：王有才，男，1961年12月2日出生。中国农业银行股份有限公司本溪分行与王有才合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初1126号民事书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、房屋一处（有抵押）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年五月十七日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0981民初1574号 原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪市太和镇人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。 负责人：夏洪武。 特别授权委托诉讼代理人：胡耀升，男，1989年5月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：兰竹，女，1990年10月1日出生，汉族，四川省射洪市居民，系该公司员工。 被告：贾安荣，男，1961年1月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：涂绍英，女，1968年12月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地射洪市太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码91510922756624614X。 法定代表人：王同伟，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：许友章，男，1966年11月20日出生，汉族，四川省射洪市居民，系该公司风控部部长。 委托诉讼代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。 原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称遂宁银行射洪支行）与被告涂绍英、贾安荣、射洪县诚信融资担保有限公司（以下简称诚信融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行射洪支行委托诉讼代理人胡耀升、兰竹，被告涂绍英，被告诚信融资担保公司的委托诉讼代理人许友章、马书地到庭参加诉讼，被告贾安荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾安荣、涂绍英夫妇偿还原告借款本金300000元（大写：叁拾万圆）及资金利息（利息含正常利息、复利、罚息；按合同约定利率计算，利息从欠息之日起至本息还清之日止。计算至2021年4月8日，被告拖欠利息共计：47628.43元）；2.判令被告射洪县诚信融资担保有限公司对上列所有借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告涂绍英、贾安荣夫妇因购货在原告处借款300000元，并签订合同编号：2018104105号《个人借款合同》约定：借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止；借款利率为8.2%，按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮88.51%，按月结息；逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。为保证前述借款本息按期偿还，被告射洪县诚信融资担保有限公司自愿提供连带责任保证。现被告贾安荣、涂绍英夫妇未按合同约定履行还款义务，经原告催收未果。为维护自身合法权益和法律尊严，现诉至贵院，请依法判准原告诉讼请求。 被告涂绍英辩称，借款本金是还有300000元没有偿还，原告是否可以不再收取我方的罚息和复利了，我方愿意支付欠款及正常利息。 被告诚信融资担保公司辩称，我们公司是给该笔贷款进行了担保的。 被告贾安荣未答辩。 根据经审查认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下： 被告贾安荣、涂绍英系夫妻关系。2018年12月28日遂宁银行射洪支行与被告涂绍英、贾安荣签订了《个人借款合同》，合同主要约定：原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向被告涂绍英、贾安荣发放金额为300000元，壹年期（从2018年12月28日起至2019年12月27日止）的借款；借款利率为按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮88.51%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；按月结息，结息日为每月20日；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。同日，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告诚信融资担保公司签订了《保证合同》，合同主要约定：被告诚信融资担保公司为前述借款提供连带责任保证担保；保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年12月28日，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向被告涂绍英、贾安荣发放了300000元借款。被告涂绍英、贾安荣至今未归还本金，截至2021年5月28日，被告下欠被告借款利息、罚息、复利共计54911.32元。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行于2021年5月24日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告涂绍英、贾安荣未按《个人借款合同》约定向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行归还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，被告诚信融资担保公司依约应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告涂绍英、贾安荣于本判决生效后十五日内偿还原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款本金300000元及截至2021年5月28日的利息、罚息和复利54911.32元，并从2021年5月29日起至被告付清时止、按《个人借款合同》约定利率标准计算逾期罚息和复利，射洪县诚信融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3257元，由被告涂绍英、贾安荣共同负担，射洪县诚信融资担保有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  税倪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2973号申请人：马明强，男，1964年2月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托代理人：曹英魁、王北星，辽宁正直律师事务所律师。被申请人：章某丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人马明强与被申请人章某丽纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保972号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人章某丽银行存款2689689.84元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋05执257号被执行人秦路案件受理费强制执行一案，本院于2018年12月25日作出（2018）晋05民初230号民事判决书，判决：驳回原告秦路的诉讼请求;案件受理费23144元，由原告秦路负担。2021年4月21日，本院民事审判庭依法移送立案执行。执行过程中，被执行人秦路主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）晋05民初230号民事判决书关于秦路的案件受理费执行完毕。二〇二一年五月六日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初185号原告：王桂莲，女，1957年5月9日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县，西藏国策环保科技股份有限公司林芝分公司员工，住西藏自治区林芝市。被告：吴玺，男，1992年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，外来务工，住西藏自治区拉萨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：廖建民，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路22号。负责人：赵燕，系该公司总经理。原告王桂莲与被告吴玺、中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王桂莲于2021年5月25日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王桂莲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂莲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。审 判 员 赵 焱 烨二〇二一年五月二十五日法 官 助 理 格桑卓玛书 记 员 黎  康
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初5351号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511号。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，1995年1月3日出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。 被告：邓宇翔，男，1985年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告邓宇翔借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初626号 原告：严某，女，汉族，初中文化程度，群众，甘肃省宕昌县城关镇农民。 委托诉讼代理人：黄某、唐某，陇南永盛律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，生于1981年4月20日，初中文化程度，群众，甘肃省宕昌县城关镇团结巷30号农民，现住该处。公民身份号码622623198104200017。 原告严某与被告王某合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告严某向本院提出诉讼请求：1.依法确认甘肃省宕昌县司法局城关司法所作出的（2010）城关司字第011号《调解协议书》合法有效；2.依法判令被告协助原告办理位于宕昌县城关镇集场坝（宕房权证城字第2056-3号）房屋的过户手续；3.依法判令被告立即偿还原告借款及垫付的房屋贷款共计71071.05元（调解协议书第四项约定）；4.依法判令被告承担占用该房屋期间的房屋租赁费及财产损失共计40000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告于2004年12月份依法登记结婚，婚后生育一女，取名王某1，现年16岁。婚后，被告对孩子不管不顾，没有尽到作为父亲的责任，也不承担照顾家庭的义务，双方性格不合，导致夫妻感情破裂。2010年8月20日，原告向宕昌县司法局城关司法所申请离婚，2010年8月26日，在宕昌县司法局城关司法所工作人员的主持下，双方就离婚、孩子抚养、夫妻共同财产、债权债务分割等事宜，达成了和解，宕昌县司法局城关司法所作出了（2010）城关司字第011号调解协议书，双方领取了离婚证。离婚后，被告因各种原因一直未履行调解协议的内容，没有办理房屋过户手续也没有偿还房屋贷款。现被告违反协议内容占用该房屋，引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告王某将位于宕昌县城关镇集场坝的宕房权证城字第2056-3号房屋过户给女儿王某1，待王某1于2023年12月23日成年后协助办理房屋过户手续； 二、宕房权证城字第2056-3号房屋于2022年4月1日之后由女儿王某1对外出租，租金由女儿王某1所有； 三、被告王某在房屋过户手续办理之前对该房屋的二楼有居住权； 四、自本调解书生效之日至该房屋办理过户手续期间，被告王某不得将宕房权证城字第2056-3号房屋转让、抵押； 五、原告严某代被告王某偿还的贷款及借款71071.05元，由被告王某于2023年12月31日之前向女儿王某1给付完毕； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5966元，减半收取2983元由原告严某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  董 梅 审 判 员  马俊涛 人民陪审员  宋风兰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  韩丽慧
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执695号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行，营业场所：荆州区荆北路18号。统一社会信用代码：91421000878982479B。负责人：向黔，行长。被执行人：赵昌军，男，汉族，1979年10月12日出生，住石首市。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人赵昌军金融借款合同纠纷，本院作出的（2020）鄂1003民初1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵昌军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入124275.69元【其中贷款本金70000元，截止2020年11月1日止的利息35966.64元、分期手续费及违约金4745.38元，及自2020年11月2日起暂计算至2021年5月6日止的利息8586.67元（以贷款本金70000元为基数按年利率24%计算），律师代理费2000元，案件受理费1257元、执行费1720元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月七日书记员  周海燕
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初763号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇永和东大道416-422，统一社会信用代码：91360924672406855E。 负责人：陈卫军，该银行行长。 委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。 被告：张勇军，男，1983年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被告：钟文婷，女，1986年10月6日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告张勇军、钟文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行以被告已还清欠款为由，申请撤回对被告张勇军、钟文婷的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。 案件受理费3482元（原告已预交）减半收取计1741元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行负担。 审 判 员 冷文平 二〇二一年五月十八日 法官助理 袁 艳 书 记 员 廖 樱
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执362号被执行人：侯小军,男,1973年12月9日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人侯小军罚金一案中，……被执行人主动将罚金1000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十七日书记员  廖飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执271号之一申请执行人：万剑强，男，1962年10月4日出生，汉族，住南昌县。申请执行人：万国平，男，1959年9月18日出生，汉族，住南昌县。被执行人：邓洪江，男，1969年12月9日出生，汉族，住南昌县。申请执行人万剑强、万国平依据已发生法律效力的南昌县人民法院2020年9月30日作出的（2020）赣0121民初3634号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人邓洪江发出执行通知，被执行人邓洪江未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邓洪江发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产没有登记信息、在车管所没有车辆登记信息、公积金中心没有登记信息，2021年1月14日向被执行人邓洪江发出限制消费令。本案申请执行人万剑强、万国平申请执行131850元，截至2021年5月6日已执行0元，未执行131850元。2021年5月6日向申请执行人万剑强、万国平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓洪江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万剑强、万国平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月六日书 记 员  张思琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初269号原告：江苏中浩电力工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路****。法定代表人：石林，该公司总经理。委托诉讼代表人：尹杰，上海天宇律师事务所律师。被告：江苏麦瑞克科技产业有限公司，住所地南，住所地南京市雨花台区郁金香路****v>法定代表人：张所海。原告江苏中浩电力工程有限公司诉被告江苏麦瑞克科技产业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中，江苏麦瑞克科技产业有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。鉴于本案的诉讼标的额在基层法院审理范围，同时本案被告所在地为南京市雨花台区。经报请江苏省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由南京市雨花台区人民法院审理。审判长 孙 伟审判员 龚 震审判员 王 路二〇二一年五月八日书记员 高礼慧
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5651号原告：龚汉春，男，1980年2月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彩霞，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：游刚刚，男，1983年2月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告龚汉春与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月11日，原告龚汉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费389.04元（已减半收取），由原告龚汉春负担。审判员  李智辉二〇二一年五月十一日法官助理胡萍书记员熊建
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2275号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你公司申请执行刘敏、王盛、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初10113号民事判决书，于2021年5月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初459号原告：张爱军，男，1975年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。被告：欧阳俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张爱军与被告欧阳俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告欧阳俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金86657元；2、请求依法判令被告支付原告利息10768.63元(按照年利率15.4%，其中19294元从2019年7月17日开始计算，67367元从2020年2月2日开始计算至被告清偿全部借款之日止，)；3、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告因资金紧缺，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后向被告出借了信用卡、现金等。后因被告不能按时还款，双方经过对账，被告于2019年7月10日向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告人民币86657元，并载明了还款期限等内容。被告在欠款到期后不仅没有根据欠条按时还款，还采取搬家、不接电话等躲避原告的方式拖欠欠款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求依法裁判支持原告诉请。被告欧阳俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张爱军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告欧阳俊于2019年7月10日出具的欠条原件一张，其中载明被告欠原告86657元，并约定了还款日期、利息等事项，证明双方存在借贷关系以及借款金额、利息的约定，被告应履行还款等相应义务。2、兴业银行信用卡对账单（2016年1月至2019年7月）48张原件，招商银行信用卡对账单（2016年1月至2019年7月）45张原件，证明原告将信用卡交付被告使用，被告的刷卡记录以及信用卡截止至被告出具欠条时信用卡欠款金额。3、中国建设银行个人活期账户全部交易明细打印件1张，证明原告于2018年2月4日向被告支付宝账户分3笔共打款30000元。4、徐州市泉山区人民法院受理的（2020）苏0311民初1054号案件中部分材料，包含起诉状、办案人员同被告的短信聊天记录截图，撤诉笔录等，证明被告认可欠款事实，只是以各种理由拒绝履行还款义务，故意逃避债务。被告欧阳俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，各证据之间相互印证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2015年或2016年至2019年期间，被告以做生意需要为由向原告借款，原告将其兴业银行和招商银行信用卡交给被告使用。2018年2月4日，原告通过招商银行E招贷从银行贷款30000元后转至被告欧阳俊的支付宝账户。被告于2019年7月10日向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有欧阳俊欠张爱军人民币86657元，大写：捌万陆仟陆佰伍拾柒元。双方约定还款期限为2020年2月1日。若逾期不还，将按照借款总额5‰按日计算违约金，至还清欠款日为止，并且张爱军将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。此据。欠款人：欧阳俊。身份证号：，日期：2019.7.10”。张爱军在《欠条》上书写：“上述欠款其中19294（壹万玖仟贰佰玖肆元）定于2019年7月16日之前一次还清。逾期每日按总额万分之五计息，至还清为止。此欠条为唯一欠条其余欠条作废！！”原告陈述张爱军书写的该内容上的手印为被告欧阳俊所捺。原告提供了其兴业银行和招商银行的对账单及其中国建设银行向被告欧阳俊转账的记录。庭审中，原告陈述《欠条》中的金额系原被告双方对账后出具的，并提供了原告到被告租住的房子中由被告在《欠条》上签字的视频。《欠条》中的金额为信用卡的刷卡金额及滞纳金，并不包含利息。《欠条》约定的还款期限到期后被告没有向原告偿还过任何款项。庭审中，原告提供了（2020）苏0311民初1054号案件中徐州市泉山区人民法院工作人员向被告欧阳俊发送短信，被告欧阳俊回复短信称事实其不否认。之后被告欧阳俊不再接听电话或回复短信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告提供了《欠条》及银行对账单、转账记录、短信记录等证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院对原告提供的证据予以认可。通过原告提供的上述证据及其陈述，且被告在短信中表示对借款事实不予否认，能够证明被告使用原告的信用卡并由原告贷款30000元转账给被告的事实。信用卡系银行基于持卡人的资信状况授予持卡人在有效期内循环信贷，同时约定信用卡只限本人使用，不得借用，本案中原告出借给被告的全部资金系通过使用银行贷款而来，并非原告的自有资金，根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张被告向其返还借款本金86657元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，虽然双方之间的借款合同无效，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告未能及时履行向原告返还借款本金的义务，应赔偿原告资金占用期间的逾期利息。参照《欠条》中双方约定的还款期限，本院酌定由被告欧阳俊向原告支付资金占用期间的逾期利息（以借款本金19294元为基数，按照年利率3.85%自2019年7月17日起计算至被告欧阳俊实际偿清之日止；以借款本金67363元为基数，按照年利率3.85%自2020年2月2日起计算至被告欧阳俊实际偿清之日止）。被告欧阳俊经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第十三条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱军支付借款本金86657元及逾期利息（以借款本金19294元为基数，按照年利率3.85%自2019年7月17日起计算至被告欧阳俊实际偿清之日止；以借款本金67363元为基数，按照年利率3.85%自2020年2月2日起计算至被告欧阳俊实际偿清之日止）；二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2236元，公告费523元，财产保全费1020元，合计3779元，由原告张爱军负担171元（原告已交），由被告欧阳俊负担3608元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 丹审 判 员  刘海媚人民陪审员  任亚莉二〇二一年五月十一日书 记 员  孙茜倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2183号 上诉人（原审原告）：许绍方，男，1971年3月6日生，汉族，住平塘县。 被上诉人（原审被告）：平塘县登鸿矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇工业园区，统一社会信用代码91522727072015623J。 法定代表人：王登鸿，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：遵义钰石建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路6号楼2层，统一社会信用代码91520302MA6DQHTF5T。 法定代表人：蔡信顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰世乾，男，1968年1月5日生，汉族，住福泉市瓮福磷矿生活区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：许绍江，男，1973年12月20日生，汉族，住平塘县。 上诉人许绍方因与被上诉人平塘县登鸿矿业有限公司、遵义钰石建材有限责任公司、许绍江侵权责任纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许绍方上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、村委会出具的《证明》仅仅是用来证明双方争议地的面积，对于争议地享有土地承包经营权是由《土地承包经营权证》来证明的，上诉人是土地承包经营权人。上诉人提供的《土地承包经营权证》已经明确规定上诉人许绍方是涉案土地的承包方，依法享有对该涉案土地的土地承包经营权，故一审裁定认定不能确认上诉人是否享有土地承包经营权错误。二、上诉人与被上诉人之间对上诉人承包土地的边界并不存在争议。在上诉人与被上诉人进行案外协商时，已经明确了土地的边界，根据村委会出具的情况《证明》和上诉人提交的《土地承包经营权证》已经完全可以确定和证明上诉人享有土地承包经营权的土地边界。同时，在一审中，被上诉人平塘县登鸿矿业有限公司也认可侵占了上诉人的土地，只是自己并非责任承担方，本案中的争议焦点就不应当是土地权属的问题，应当是责任承担的问题。三、被上诉人许绍江并不是一审适格的被告，此外被上诉人遵义钰石建材有限责任公司涉嫌非法采矿。在庭审过程中，许绍江说涉案土地不是他自己的，而是他哥哥许绍刚的；平塘县登鸿矿业有限公司与遵义钰石建材有限责任公司签订《大理石开采劳务承揽协议》，双方名为劳务承包协议，实为非法将采矿权转移给他人，最高法院认为这种情况下的协议无效。四、一审程序错误，上诉人在庭审中明确不同意追加被告，一审法院也并未依法追加被告，而一审法院将遵义钰石建材有限责任公司、许绍江列为被告系程序错误，恳请二审法院予以纠正。综上所述，一审裁定程序错误，认定事实错误，导致适用法律错误，恳请上级法院予以纠正。 许绍方向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵害原告1.56亩的土地承包经营权；2、请求依法判令被告立即将原告1.56亩的土地恢复原状；3、请求依法判令被告因侵权而赔偿原告20000元/亩的损失；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告以被告平塘县登鸿矿业有限公司在进行矿石开采过程中侵占原告位于棕树坪（地名）的承包责任地1.56亩提起本案诉讼并提出停止侵权、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，对此，被告平塘县登鸿矿业有限公司提出案涉矿区其已经承包给遵义钰石建材有限责任公司进行开采，采矿活动与自己无关，其不是本案适格诉讼主体的辩称；被告遵义钰石建材有限责任公司提出其是在与被告许绍江签订的《土地流转合同》范围内进行采矿活动，没有超出合同范围，不存在侵犯原告承包土地的辩称；被告许绍江提出其租赁给遵义钰石建材有限责任公司的土地属于自己的承包土地，原告的承包责任地距离采石场还隔有许绍刚的责任地，其没有侵占原告承包土地的辩称。在被告均不认可侵犯原告位于棕树坪（地名）的承包责任地的情况下，原告应当承担举证责任证明自己的诉讼主张，否则其请求不能支持。结合原、被告的陈述、举证，本案虽然名为侵权责任纠纷实为土地权属争议。原告认为被告堆放采矿废石料侵占了自己承包的棕树坪1.56亩承包地，对此，被告许绍江则认为矿场与原告的承包地之间有警戒线为界，采矿废石料堆放没有超出矿场警戒线，因此没有侵占原告许绍方的承包地。对于被告的辩称，原告认为矿场的警戒线是拉在原告承包责任地以内，并不是拉在原告承包地的边界线上，因此原、被告之间对原告承包土地的边界存在争议，在原、被告对土地边界发生争议的情况下，不能确认被告堆放采矿废石料的土地原告享有承包经营权，没有证据证明平塘县克度镇仓边村村民委员会出具的调解情况《证明》系对土地权属的确认，因此不能直接以此认定被告堆放采矿废石料的土地属于原告承包管理的棕树坪承包地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，在案涉土地权属不明确、承包地边界存在争议未经行政机关处理的情况下，不能直接确认原告对案涉争议土地享有承包经营权，在不能确认原告对案涉争议土地享有承包经营权的情况下，依法只能驳回原告的起诉，待案涉争议土地权属明确原告享有承包经营权后，原告依法另行主张权利。对于被告平塘县登鸿矿业有限公司提出自己不是本案适格诉讼主体的辩称，因案涉矿场属于平塘县登鸿矿业有限公司，因矿场开采活动引起的纠纷平塘县登鸿矿业有限公司是本案适格诉讼当事人，其内部劳务承包关系不能免除其对外承担的责任，因此被告平塘县登鸿矿业有限公司的辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许绍方的起诉。本案原告许绍方预交的诉讼费350.00元，依法退还给原告许绍方。 本院认为，本案中，上诉人许绍方主张被上诉人堆放的采矿废石料侵占了自己的承包地，被上诉人认为采矿废石料堆放没有超出矿场警戒线，没有侵占许绍方的承包地，双方对于涉案土地边界存在争议。在一审庭审中，上诉人许绍方亦认可自己的承包地与被上诉人许绍江的承包地边界有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，土地权属争议不属于人民法院民事案件受理的范畴。上诉人许绍方应当先向人民政府申请对案涉争议土地进行确权，待土地权属明确后再另行主张权利。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。 综上，上诉人许绍方的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 朱代昀 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄诗泽 书 记 员 陈彦淞
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初351号原告：孙丑定，男，汉族，1961年4月27日出生，农民，甘肃省武山县人，住武山县。被告：土春茂，男，汉族，50岁，农民，甘肃省武山县人，住武山县。原告孙丑定与被告土春茂婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙丑定于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丑定提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丑定撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告孙丑定负担。审判员 钱永杰二〇二一年五月十八日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1384号 原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市仪阳工业园，统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表：李军英，总经理。 委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。 被告：鲁正信工程造价咨询有限公司，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500766690586U。 法定代表人：张志峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙良杰，山东九坤律师事务所实习律师。 原告山东军辉建设集团有限公司诉被告鲁正信工程造价咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告山东军辉建设集团有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东军辉建设集团有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东军辉建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费4015元，减半收取为2007.5元，由原告山东军辉建设集团有限公司负担。 审判员  康树梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 洋
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执418号申请执行人：胡亮辉，男，1992年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市高陵区，居民身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷雷，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人胡亮辉与被执行人雷雷不当得利纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初4383号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年 2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币10025元，承担案件执行费 50元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年2月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未查控到任何可供执行的财产。三、本院依法多次传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。到其家查找，未果。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人雷雷进行限制消费并将其纳入失信被执行人员某某。    2021年5月14日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位10025元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   贾  明                        审  判  员   贾  如                        审  判  员   张  华                          二〇二一年五月十四日                                书  记  员   刘  平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8100号原告:杨其平，男，汉族，1964年1月12日出生，住湖南省安乡县。委托代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：曾阳杨，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南湘润园林景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区B栋铺面251号，统一社会信用代码：91430104745911247U。法定代表人：刘阳，执行董事。委托代理人：曾俊，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：柯海丽，湖南云天律师事务所律师。原告杨其平诉被告湖南湘润园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。被告湖南湘润园林景观工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间签订的合同虽名义为《苗木供应合同》，但却是基于被告承包的株洲湘水湾园林景观工程项目而产生，属于园林景观工程项目的部分工程，该合同实质为包工包料存活苗木栽植与养护施工合同，当属于建设施工范畴，应由项目施工所在地株洲市天元区人民法院管辖，故请求将案件移送株洲市天元区人民法院处理。本院经审查认为，原、被告于2014年3月12日、7月20日分别签订的两份《苗木供应合同》均约定，被告将株洲湘水湾项目的部分苗木委托原告供应、栽植及养护。并约定在执行过程中出现异议，协商不成时交被告所在地人民法院进行裁决等。从两份《苗木供应合同》的内容分析，该两份《苗木供应合同》性质属于湘水湾工程项目的园林绿化施工合同，不是买卖合同。本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款和《最高人民法院》的解释（法释[2015]5号）第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同纠纷的工程所在地在株洲市天元区，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。原被告约定管辖权为被告所在地，违反了根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款和《最高人民法院》的解释（法释[2015]5号）第二十八条的规定。该约定无效。综上，本案应由株洲市天元区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款和《最高人民法院》的解释（法释[2015]5号）第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二一年五月二十四日法官助理李金城书记员陈英
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4179号原告：陈昌永，男，1965年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：姚玲，女，1978年11月19日生，汉族，住住徐州市泉山区。原告陈昌永与被告姚玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经本院依法向原告陈昌永下达诉讼费缴纳通知书，原告陈昌永仍不预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈昌永撤回起诉处理。审 判 员  陈 夜二〇二一年五月二十八日法官助理  卢 敏书 记 员  石晶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1169号之一申请执行人：刘广云，女，1975年7月22日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市泉山区。被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。申请执行人因与被执行人合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初4623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1169号案件终结本次执行程序。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负有继续向申请执行人刘广云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十六日书记员  赵 跃
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1524号郝某某、韩某某：申请执行人郝某某与被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初161号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付工资39156元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人韩某某银行存款36000元，该款项已发放给申请执行人郝某某，申请执行人郝某某在案件款领条中注明“余款自愿放弃”。2021年5月20日，被执行人韩某某向本院缴纳执行费487元。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初161号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1524号案件执行完毕，于2021年5月21日结案。  二〇二一年五月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执223号申请执行人：白正祥,男,1954年6月13日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马银成,男,1972年9月14日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏百润乙农业科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人:马莉花,该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初8094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的12716元（含执行费89元），未执行标的12716元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马银成名下有两辆汽车，本院已依法查封，但因该车辆尚未被我院实际控制，导致无法处置；此外，被执行人马银成无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。宁夏百润乙农业科技有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息。有工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初8094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二一年五月二十日书记员 田 福
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2702民初1373号原告：福泉市石马槽建材厂，住所地：贵州省福泉市金山街道办事处坪山村，统一社会信用代码：9152270256923690A。投资人：步廷柱，系该厂负责人。委托诉讼代理人：金美，系贵州望江律师事务所律师。被告：魏华金，男，1983年1月15日生，江西省南昌县人，现住江西省南昌县。被告：湛浩杰，男，1994年1月18日生，江西省南昌县人，现住江西省南昌县。原告福泉市石马槽建材厂（以下简称“石马槽建材厂”）诉被告魏华金、湛浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石马槽建材厂委托诉讼代理人金美到庭参加了诉讼，被告魏华金、湛浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石马槽建材厂向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告在承包福泉市农博城项目时，原告与被告达成砂石材料供应协议，约定由原告向被告供应砂石材料，协议达成后，2020年3月29日，原告与被告正式签订《砂石购销合同》，在2019年11月份至2020年5月19日期间，原告向被告供应泥沙173方，60元/方，混合料1284方，55元/方。2020年5月19日，经双方结算后，共计砂石材料款为81000元，被告已签字确认，被告湛浩杰在担保人处签字，虽原告向被告出具了收条，但被告仅支付50000元，剩余的31000元一直未支付，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决如前诉请。被告魏华金、湛浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告石马槽建材厂开始为被告魏华金供应泥沙、混合料。2020年3月29日，原告石马槽建材厂与被告魏华金签订《福泉市石马槽建材厂砂石购销合同》，约定原告为被告提供碎石、泥沙材料，合同对材料单价、结算和付款方式等进行了约定，同时约定付款账号为62×××29，账户名为李中琼，开户行为贵州福泉农村商业银行股份有限公司。合同签订后，原告为被告魏华金供货至2020年5月19日，同日，原告向被告魏华金出具81000元《收款收据》一份，被告湛浩杰在《收款收据》顶部书写：“该笔款由国韬公司担保，交接完成15个工作日内付款。湛浩杰3601211994××××××××”。2020年6月12日，被告魏华金通过其尾号为8602账户向原告指定账户转账50000元，剩余款项经原告多次催收未果。2021年4月27日，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款。上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《福泉市石马槽建材厂砂石购销合同》、《收款收据》、个人账户明细账查询、录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《福泉市石马槽建材厂砂石购销合同》合同顶部乙方虽书写为成都三建某公司，但该公司未在合同上盖章确认，被告魏华金在乙方处签名捺印，且结算后，被告魏华金通过其账户向原告指定账户支付货款50000元，故《福泉市石马槽建材厂砂石购销合同》中合同相对人应为原告石马槽建材厂与被告魏华金，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告魏华金供应货物，被告应当及时、足额支付货款，经原、被告对账确认货款共计81000元，后被告魏华金支付原告50000元，故原告诉请被告支付剩余货款31000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告诉请被告湛浩杰支付货款，被告湛浩杰在《收款收据》中书写内容为：“该笔款由国韬公司担保，交接完成15个工作日内付款”，被告湛浩杰未明确其为该笔货款提供担保，故对原告该诉请，本院不予支持。被告魏华金、湛浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏华金于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市石马槽建材厂材料款三万一千元（￥31000元）；二、驳回原告福泉市石马槽建材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，已减半收取288元，由被告魏华金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇二一年五月十一日书记员  习 悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初1470号      原告：谭祥英，女，1965年4月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。   被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。   法定代表人：陈**芳，该公司经理。   原告谭祥英与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告谭祥英的委托诉讼代理人母真民到庭参加诉讼，被告重庆市获源农业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   谭祥英向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务报酬1130.00元。事实和理由：原告系河嘴乡旗峰村村民。2018年，被告重庆市获源农业有限公司到石柱县河嘴乡旗峰村建立辣椒种植项目，原告受邀到被告公司的上述辣椒项目基地务工。截止目前被告尚拖欠原告工作1130.00元。后经政府多部门协调被告仍未支付原告上述工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。   重庆市获源农业有限公司未作答辩。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年11月期间，被告重庆市获源农业有限公司在重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村发展辣椒、核桃种植项目，该项目由该公司法定代表人陈**芳的丈夫李万生代表该公司在基地处理具体事务，李万生又代获源农业有限公司先后委托灵泉组组长陈光文和村民李中权对该项目进行带班管理，负责务工人员的召集、村民的工时工资等事项的记载和工资发放等工作。陈光文召集原告等人到该项目基地务工，并对原告等人的工时工资进行记录，2018年9月6日陈光文受伤后由李中权代替其记录工时工资。原告务工期间，陈光文及李中权代被告为原告等人发放了部分工资，在原告做工完成后，被告未按约定向原告足额支付报酬。2019年被告委托石柱县河嘴乡旗峰村村民委员会处理拖欠农民工工资事宜，并出具书面委托书，委托书上载明的的具体事项为：1.负责处理领取2018年补偿款（到政府）；2.负责清理2018年农民工工资（实际每月，含发放的）；3.代为发放2019年6月30日前劳务工资。旗峰村村民委员会接受委托代被告向原告发放了2018年的部份劳务工资，通过整理陈光文账本清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，目前被告尚欠原告劳务工资未支付。   上述事实，有原告提交的石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室证据材料、河嘴乡旗峰村民委员会账本、河嘴乡旗峰村民委员会和河嘴乡人民政府证明、拖欠工资明细及村委会代为支付工资明细、陈光文银行流水等等证据在卷佐证。   本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供了劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，李万生代表被告处理涉案项目的具体事务，其委托陈光文代为召集务工人员并记录工时工资，原告为被告所建立的辣椒、核桃种植项目提供了劳务，原告与被告形成了劳务合同关系，有劳动监察大队调查笔录、村委证明、被告向村委出具的清理并发放农民工工资的委托书等证据可以佐证，因此，本案雇主应为被告重庆市获源农业有限公司，原告为被告的农业项目提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于被告欠付原告劳务报酬具体数额问题，被告委托陈光文和李中权对原告的工时工资进行记录，按照二人的记录金额支付了部分工资，后被告委托项目所在地的旗峰村村民委员会负责清理2018年农民工工资和代为发放2019年6月30日前劳务工资。经该村村民委员会整理陈光文账本，清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，被告目前共计尚欠原告劳务工1130.00元，有陈光文和李中权的账本、旗峰村村民委员会整理账本、陈光文银行流水、委托书等证据佐证。因此，对原告请求被告支付劳务报酬1130.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   重庆市获源农业有限公司在本判决生效后十日内支付谭祥英劳务报酬1130.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市获源农业有限公司负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 何福贵            二〇二一年五月二十六日       法 官助 理   陈小信    书 记 员  李伶俐         - 1 –
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢152号之一 申请执行人：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司，住址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1号，统一社会信用代码：915107260788901897。 被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场），注册号：×××37。 被执行人：周勇，男，汉族，生于1973年9月7日，住址：四川省绵阳市涪城区。 申请执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司、周勇借款权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初817号民事判决书，于2021年5月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：“1.被执行人绵阳巴蜀房地产开发有限公司以价值4116184元资产为被执行人抵偿其欠款；2.上述欠款以绵阳巴蜀房地产开发有限公司资产以以物抵债方式支付（另案执行）；3.申请人同意解除被执行人银行账户的冻结”。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执恢152号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月十日 书记员 张 彤
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1862号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。   负责人：刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：陈国未，系该支行职员。   被告：李开智，男，1974年12月28日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告李开智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的诉讼代理人陈国未到庭参加了诉讼，被告李开智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：１、要求被告李开智偿还原告借款本金39709.00元及利息9223.80元，并要求被告给付2019年1月25日起至还款完之日止，按照年利率11.0925%计算的利息；２、请求法院依法判决原告有权就 “诉讼请求第一项载明的数额”拍卖、变卖被告李开智所抵押的位于巫溪县×××的房屋（产权证号为：×××号）所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告李开智以资金周转为由向原告农商行巫溪支行申请贷款40000.00元，并与原告签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：原告向借款人李开智提供贷款40000.00元，贷款期限3年，即从2018年1月23日起至2021年1月22日止，单笔贷款支用期限不超过一年，于2019年12月24日到期，贷款年利率为7.395%，利息结止2019年3月20日，逾期利息在原贷款利率的基础上加收50%。被告李开智以位于巫溪县×××的房屋（产权证号为：×××号）作抵押，并办理了抵押登记。到期后原告多次催收无果。   被告李开智未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告李开智与原告农商行巫溪支行签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：原告向被告李开智提供的贷款额度为40000.00元，贷款额度有效期自2018年1月23日起至2021年1月22日止，若被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。2018年1月25日，被告李开智与原告签订了借款借据，借据载明：借款金额40000.00元，年利率7.395%，到期日为2019年1月24日。2019年3月20日，被告李开智偿还了40000.00元借款本金的利息，同时偿还了本金291.00元。被告李开智以其所有的位于巫溪县通×××的房屋（产权证号为：×××号）为此笔贷款提供抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。到期后，原告多次催收下欠的本息，被告没有偿还。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金39709.00元及利息，利息的计算方式为：自2019年3月21日起至清偿之日止，按年利率11.0925%计算；   上列事实，有原、被告身份信息复印件、《个人最高额循环贷款合同》、借款借据、房产证复印件、抵押物清单、抵押登记证明、当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原告与被告李开智所签订的《个人最高额循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在合同的履行过程中，原告按约向被告提供了贷款，而被告在偿还部分本息后，未按约偿还下欠的借款本金和利息，按借款合同的约定已构成违约。对于利息和逾期利息的计算，借款合同的约定不违反法律的规定，本院予以采纳。被告李开智自愿以其所有的房屋对上述贷款提供抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，其抵押合法有效，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告李开智在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金39709.00元及利息，利息的计算方式为：自2019年3月21日起至清偿之日止，按年利率11.0925%计算；   二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项的债权数额内，对被告李开智所有的位于巫溪县×××的房产（产权证号为：×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取511.65元，由被告李开智负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 金忠明            二〇二一年五月二十七日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠               - 1 –
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2372号原告：徐德虎，男，1957年3月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：徐志文，男，1993年10月8日生，汉族，住泰兴市。原告徐德虎与被告徐志文赡养纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德虎及委托诉讼代理人李志南、被告徐志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月给付原告赡养费500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐德虎至今未婚，没有生育子女。其户口底册上登记的儿子徐志文，不是原告所生，是其兄弟徐德林和郑永惠所生，他们为了规避计划生育政策，将被告徐志文的户口登记在原告的名下，从而成为原告徐德虎的儿子。现因原告年老体弱，丧失劳动能力，又没有经济来源，生活十分困难。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告履行赡养义务，支付赡养费。被告徐志文辩称，其不是原告徐德虎亲生的，与原告是叔侄关系，亲生父母是徐德林与郑永慧，与原告没有办理收养登记的手续。事实上原告没有抚养教育过被告，被告母亲在其很小的时候离家出走，其一直与亲生父亲一起生活，1999年其亲生父亲为了让其上学读书，同时也是为了避免计划生育罚款，将其户口登记在原告名下，没有实际上跟原告形成收养关系。其没有赡养原告的义务，因此不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告徐德虎未婚，未生育子女，被告徐志文系原告徐德虎兄弟徐德林之子。被告父亲为规避计划生育政策，同时解决被告上学读书问题，于1999年8月17日将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。以上事实，有原、被告的常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇徐家庄村村民委员会出具的证明及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原、被告明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，由要求成年子女给付赡养费的权利。养父母和养子女间的权利和义务,适用父母子女关系的有关规定。本案中，被告父母为了规避计划生育政策，仅是将被告的户口登记在原告名下，但原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系，且双方并未实际生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条、第一千一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告徐德虎的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇二一年五月十日法官助理 蒋羽婷书 记 员 高 涛
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2184号 原告：贵阳兴胜和橡胶有限公司，住所地：贵阳市白云区白云北路****，统一社会信用代码：91520113050816657C。 法定代表人：曾志安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1967年9月2日出生，汉族。代理权限：特别代理。 被告：郑雪峰，男，1984年12月06日出生，汉族，户籍地址：贵州省湄潭县，现住湖北省谷城县。 原告贵阳兴胜和橡胶有限公司（以下简称兴胜和公司）诉被告郑雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告兴胜和公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告郑雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款25421元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买轮胎，双方合作前两次被告在收到原告轮胎后立即支付了货款。后期因轮胎生意不好，经双方协商一致，被告在收到轮胎后可暂不支付全额货款，待过一段时间再对拖欠的货款进行结算并支付。其中少付款部分需承担每月5‰利息。2017年10月8日，原、被告双方经对账签署《货款余额确认单》，确认被告拖欠原告货款为26421元，同时被告支付原告500元。此后原告多次要求被告货款，被告于2017年11月9日支付500元，并承诺最迟于2018年春节前结清。后被告以理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。 被告未到庭参加诉讼，但通过微信向本院表示：与原告的债务已结清，是用一辆江铃皮卡车（贵Ｊ×××××）顶欠条款项给原告的业务员向云龙。所以不认可原告的起诉。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：原告系轮胎经营企业。2015年1月起，被告陆续向原告购买轮胎。2017年10月8日，经原被告双方结算并签署《货款余额确认单》，确认截止2017年10月8日，被告共计欠原告货款26421元，且当日被告支付原告货款500元。原、被告双方在确认单上签名盖章。2017年11月9日，被告又支付原告货款500元。被告共计欠付原告货款金额为25421元。此后，被告未履行支付义务。原告为此诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买轮胎，事实清楚，证据充分，双方形成事实买卖关系，被告亦对所欠原告货款金额予以否认，故对原告要求被告支付货款25421元的诉请，本院予以支持。被告虽提出与原告的债务是用一辆江铃皮卡车（贵Ｊ×××××）顶欠条款项给原告的业务员向云龙，双方的债务已结清的抗辩意见，但未向本院提供相关证据，且被告予以否认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郑雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳兴胜和橡胶有限公司货款25421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元（原告已预交），由被告郑雪峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二０二一年五月十九日 法官助理 左德兴 书 记 员 张禄晨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初542号原告:李寿才,男,1967年1月7日出生,汉族,住，被告:赵国远,男,1956年7月20日出生,汉族，住襄阳市襄城区，本院在审理原告李寿才与被告赵国远租赁合同纠纷一案中，原告李寿才于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李寿才撤回起诉。案件受理费减半收取349元，由原告李寿才负担。审判员  王忠民二〇二一年五月二十四日书记员  陶晨怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9241号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:吕国豪，男，1997年3月3日出生，住安徽省凤台县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告吕国豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2021号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，经理。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：姜海明，男，出生日期不详，民族不详，现住赤峰市。 本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告姜海明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜海明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回对被告姜海明的起诉。案件受理费25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年五月十日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2076号原告：定西金雁物业服务有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区解放路**。法定代表人：张丽蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：焦建明，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：祁辉，女，1982年3月20日生，现住甘肃省陇西县。原告定西金雁物业服务有限责任公司与被告祁辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告定西金雁物业服务有限责任公司于2021年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告祁辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告定西金雁物业服务有限责任公司撤回对被告祁辉的起诉。案件受理费2960元，因撤诉减半收取1480元，由原告定西金雁物业服务有限责任公司负担。审判员 李 娜二〇二一年五月十一日书记员 李亚萍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初8886号 原告：张志明，男，1980年8月9日出生，汉族，住广州市花都区, 被告：文必兵，男，1966年11月11日出生，汉族，住广州市花都区, 原告张志明与被告文必兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告张志明于2021年5月21日以其与被告文必兵于庭外达成一致的调解方案并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志明撤回起诉。 案件受理费171元，由原告张志明负担。 审判员  李晓琳 二〇二一年五月二十一日 书记员  高 波 陈晓敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8376号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码91340100149254076B。 法定代表人：黄广勇，总经理。 委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：曾江南，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：曹雅，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告合肥湖滨物业管理有限公司与被告曾江南、曹雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨物业管理有限公司的委托代理人赵皖荣到庭参加诉讼。被告曾江南、曹雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合肥湖滨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费5470元及其违约金361元。事实和理由：被告购买建筑面积为79.14ｍ2的合肥市××坊小区××幢××室，并与原告订立前期物业服务合同，约定物业服务费按每月1.28元／ｍ2计算，每半年预交一次，逾期按欠费的日3‰支付违约金。合同订立后，原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2016年7月1日起至2020年12月31日拖欠物业服务费5470元，截至2020年9月1日应付违约金361元（按照日万分之五的标准计算）。 被告曾江南、曹雅既未答辩，亦未提供证据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告曾江南并未提供证据表明其已按照约定履行合同义务，因此，原告主张被告曾江南支付物业服务费5470元及其违约金361元（截至2020年9月1日），本院予以支持。被告曹雅并非涉案前期物业服务合同的当事人，原告主张被告曹雅承担共同责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾江南于本判决生效之日起十日内支付原告合肥湖滨物业管理有限公司物业服务费5470元； 二、被告曾江南于本判决生效之日起十日内支付原告合肥湖滨物业管理有限公司违约金361元； 三、驳回原告合肥湖滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾江南负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执783号之一申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。被执行人：胡有花，女，1962年11月9日出生，汉族，住南昌县。申请执行人南昌市龙腾思宇物业管理有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）赣0121民初3186号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人胡有花发出执行通知，被执行人胡有花未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡有花发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人胡有花发出限制消费令，并将被执行人胡有花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市龙腾思宇物业管理有限公司申请执行1,069元，截至2021年5月8日已执行0元，未执行1,069元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡有花有其他可供执行的财产，于2021年5月8日向申请执行人南昌市龙腾思宇物业管理有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡有花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市龙腾思宇物业管理有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市龙腾思宇物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月八日书 记 员  李 琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1901号原告：拉萨城投资产运营管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区北京东×××,统一社会信用代码91540100064676990D。法定代表人：强刚，董事长。委托诉讼代理人：韦宇希,西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁,西藏方诺律师事务所律师。被告：安根录，男，1968年4月22日出生，汉族，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。原告拉萨城投资产运营管理有限公司与被告安根录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告拉萨城投资产运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨城投资产运营管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   南 姆 措二〇二一年五月十六日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   尼玛达珍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2106号之一原告:马某1，现住西宁市。委托诉讼代理人：马某2，现住址同上，系原告马某1母亲。被告:韩某，现住西宁市。原告马某1与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费25元，由原告马某1自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年五月三十一日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5455号原告：新疆睿君环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区贺兰二巷1号，统一社会信用代码916501046864653976。法定代表人：曹军。被告：宜兴市荣荣环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282346490051T。法定代表人：于蓉蓉。本院在审理原告新疆睿君环保科技有限公司与被告宜兴市荣荣环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆睿君环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆睿君环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员 金 晶二○二一年五月三十一日书记员 周冰琰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执452号申请执行人：罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司，住所地德阳市罗江区金山镇东外街。法定代表人：邱林，董事长。代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。被执行人：周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司与被执行人周某某追偿权纠纷一案，经查，德阳市罗江区人民法院作出的(2018)川0626民初340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司于2021年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十七日书记员 陈芋霖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3074号之一 申请人：陆巧云，女，1964年12月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行陆巧云与王章林请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，已被多家法院查封，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特27号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远