wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执690号之一曹某林：你与曹某龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初131号调解书已发生法律效力。申请执行人曹某龙于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款20000元；二、承担本案案件执行费200元。特此通知。二〇二一年五月二十日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执310号申请执行人：徐国良，男，1963年9月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：吴永生，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：黄官来，男，1973年10月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人徐国良与被执行人吴永生、黄官来劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人吴永生、黄官来银行存款、到期债权或其他收入人民币20000元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二一年五月十七日（）书记员  张胜忠
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢405号许爱先、高莉:原告许爱先与被告高莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂9004民初4302号民事判决已经发生法律效力。权力人许爱先于2021年5月17日向本院申请恢复执行，执行事项为被告高莉向原告偿还借款16800元。本院于2021年5月17日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人全部履行完毕，本案现已全部执行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，本案执行。特此通知二〇二一年五月十九日
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执139号申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地：江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。行人：严小平，男，1981年10月05日出生，汉族。住住抚州市，申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人严小平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）赣1029民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为19292.62元及利息，案件受理费159.05元。本院于2021年01月27日立案执行。执行中，本院依法向被执行人严小平发出执行通知书，责令报告财产令等，被执行人严小平拒不履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，2021年3月10日，本院依法将被执行人严小平纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本案申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行申请执行19292.62元及利息，案件受理费159.05元。截至2021年5月6日已执行0元。通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人严小平名下无对外投资、无银行存款。被执行人严小平有房产，（不动产权证书号：赣（2017）东乡区不动产第0006753号），该房产已被本院查封，查封价值以申请执行标的为限，但申请执行标的金额过少，经申请执行人同意，暂时不处置该财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人严小平尚有19292.62元及利息、案件受理费159.05元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）赣1029民初1967号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年五月七日书记员  刘 英
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初836号原告：林碧香，女，1977年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：林峰，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林秋兰，女，1984年10月20日出生，汉族，福建省平潭县。原告林碧香诉被告林峰、林秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧香委托诉讼代理人施銮、被告林秋兰到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林碧香向本院提出诉讼请求：1.判令林峰、林秋兰偿还借款70万元（人民币，下同）及相应利息（利息分为两部分，第一部分：以70万元为基数，按月利率1.8%自2014年5月31日起计至2020年8月19日；第二部分：以70万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由林峰、林秋兰承担。事实与理由：林碧香与林峰、林秋兰系亲戚关系，林峰与林秋兰系夫妻关系。2012年2月至2014年5月期间，林峰、林秋兰以资金周转紧张为由多次向林碧香借款。至2014年5月31日双方确认林峰、林秋兰尚欠70万元借款未偿还并出具借条一份，约定按月利率1.8%计息。后经多次催讨未果，遂诉至法院。林峰未作答辩，也未向本院提供证据。林秋兰辩称双方间存在借贷关系，但借款金额为60万元并非70万元，借条所载70万元中10万元乃系林秋兰大姨林某所有，并非林碧香所有；在借条出具后偿还10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林峰经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林碧香、林秋兰所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2012年至2014年间，林峰、林秋兰多次向林碧香借款。2014年5月31日双方进行结算确认尚欠70万元，并由林峰出具条据一张，约定按月利率1.8%计息。本院认为，林碧香与林峰、林秋兰之间的借贷关系有相应的条据为证，林峰、林秋兰未提异议，本院予以确认。林秋兰主张借款为60万元，缺乏相应证据，亦与借条所载相悖，本院不予采信。林碧香主张2020年8月19日前利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日后利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院予以支持。至于林秋兰、林峰已偿还的10万元，林碧香主张用于抵扣利息，林秋兰主张系用于偿还借款本金，但未提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，结合10万元还款情况，本院支持林碧香主张。林峰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林峰、林秋兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还林碧香借款70万元及相应利息（利息分为两部分，第一部分：以70万元为基数，按月利率1.8%自2014年5月31日起计至2020年8月19日；第二部分：以70万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还利息10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20009元减半计收10004.5元由林峰、林秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年五月三日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2649号原告：薛忠旭，男，1987年9月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔庆芬（系薛忠旭之妻），住山东省新泰市。被告：山东思源水业工程有限公司，住所地山东省济南市高新区港西路2177号港盛大厦19层南塔，统一社会信用代码91370100163131072J。法定代表人：庞鹏远。原告薛忠旭与被告山东思源水业工程有限公司（以下简称思源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告薛忠旭的委托诉讼代理人崔庆芬到庭参加诉讼。被告思源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛忠旭向本院提出诉讼请求：1.判令思源公司支付拖欠薛忠旭差旅费及报销款10436元；2.判令思源公司支付薛忠旭利息损失(自起诉之日至被告清偿完毕之日止，以10436元为基数，参照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费用思源公司承担。事实和理由：薛忠旭于2020年7月入职思源公司工作。工作期间，勤勤恳恳，表现良好，无任何违法乱纪行为，但到2020年11月开始，思源公司拖欠薛忠旭在内众多职工工资，同时长期也拖欠薛忠旭垫付差旅报销款。截止到2021年1月21日，共计拖欠差旅及报销费10436元。无奈，特诉至法院。思源公司未到庭，亦未答辩。薛忠旭围绕诉讼请求依法提交了证据，思源公司未予质证，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日，思源公司（乙方）与薛忠旭（甲方）签订《欠条》一份，载明：“甲方因个人原因自愿离职并解除劳动关系，乙方欠甲方差旅费及报销款合计：壹万零肆佰叁拾陆元整（小写：10436元），乙方承诺于2021年1月30日前支付完毕，若不按时支付，乙方愿意承担相应法律责任。”本院认为，本案中，双方签订的欠条系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪守履行。思源公司承诺于2021年1月30日支付欠付薛忠旭的差旅费及报销款10436元，薛忠旭主张思源公司一直未付，思源公司未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证质证的法律后果，故对于薛忠旭要求思源公司支付差旅费及报销款10436元的诉讼请求，本院予以支持。涉案款项系形成于双方劳动关系存续期间，薛忠旭要求思源公司支付利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东思源水业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛忠旭差旅费及报销款10436元；二、驳回原告薛忠旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告山东思源水业工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭瑞栋二〇二一年五月七日法官助理 徐文震书 记 员 李 灵
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执118号申请执行人：郭秋红，女，汉族，山西省万荣县居民。被执行人：运城百美百货世纪广场有限公司申请执行人郭秋红与被执行人运城百美百货世纪广场有限公司合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人商铺剩余使用费205610.49元，收益款30720元及违约金6144元、案件受理费2414.85元、执行费3573元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，冻结了被执行人名下中国农业银行一个账户。3.本院于2021年2月1日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心有5处不动产登记信息，位于万荣县xxxxxx1层、2层、3层、4层、5层，均在查封中。4.本院于2021年1月29日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，未发现公积金缴存记录。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月16日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额244889.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月十六日书记员  宁晓雄
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执92号谭灵华、窦义臣：谭灵华与窦义臣借款合同纠纷一案，执行标的9603.27元，执行费50元。经本院立案执行，已执行到位8500元及执行费50元，申请执行人同意放弃剩余债权。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1277号之一被执行人：李继鑫，男，汉族，1990年11月22日生，住莒南县左山村。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李继鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继鑫在中国邮政储蓄银行6215××××610000937899账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员程立东二〇二一年五月十三日书记员李辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21559号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：陈志辉，女，1971年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈志辉归还原告延保贷款本金1,410.49元，支付原告利息31.34元、逾期利息计36.72元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告陈志辉于原告处贷款购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈志辉向原告申请车辆增值贷款授信额度14,076元。据此，被告陈志辉向原告申请贷款2,598元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月28,29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.0649%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈志辉延保产品贷款自2020年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈志辉构成违约，截止至2021年3月9日，被告陈志辉尚欠原告贷款本金1,410.49元，利息31.34元、逾期利息36.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈志辉在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市播州区马家湾桐确台C栋19楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,410.49元、利息36.69元、逾期利息60.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈志辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈志辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月15日本金1,410.49元、利息36.69元、逾期利息47.20元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,410.49元，支付至2021年5月15日止的利息36.69元、逾期利息47.20元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执522号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：靳旭东,男,1972年3月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李俊杰,男,1975年6月14日出生,汉族,住侯马市。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与李俊杰、靳旭东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1198号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金199765.66元及利息、罚息、执行费，但被执行人李俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币228783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0523民初835号 原告：徐宝平，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。 被告：王金海，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。 原告徐宝平诉被告王金海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝平、被告王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宝平向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担人身损害赔偿责任，赔偿原告的损失如下：1.医疗费5323.63元；2.护理费1088.94元；3.伙食补助费600元；4.误工费1764元；5.交通费115元，合计8891.57元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日12点30分左右，在七星泡镇民主村郭忠举家大门前街道上，原告与被告因琐事发生争吵，原告拿起桌子上的盘子没有打到被告，被告拿起桌子上的空啤酒瓶打原告头部，导致原告头部受伤，啤酒瓶被打碎，原告入住宝清县人民医院治疗，经诊断原告为创伤性颅脑损伤，左眼外伤，头额部擦伤，治疗6天，2020年9月8日好转出院。原告报案，宝清县公**作出宝公（七）行罚决字【2020】349号《行政处罚决定书》。关于赔偿问题，原告诉至法院，请求维护其合法权益。 被告王金海辩称，原告支出的费用过多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据一即住院病案一份、住院费用清单一份、医疗费票据两张（金额为681.50元和4587.13元）、诊断书一份、出院通知单一份和证据二即行政处罚决定书复印件一份，以上证据用以证明原告受伤在宝清县人民医院住院的情况以及被告受到行政处罚的情况。被告对以上证据质证均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据一中的铭管家物业商品专用收据（金额55元）一份，因原告未提供正规发票，对该证据及证明的内容本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月2日12点30分，在七星泡镇民主村郭忠举家大门前街道上，原告徐宝平与被告王金海因为琐事发生争吵，原告拿起桌子上的盘子朝被告打去，当时没有打到被告，随后被告拿起桌子上的空啤酒瓶子朝原告的头部打了一下，原告头部受伤出血，空啤酒瓶子被打碎。原告受伤后，于2020年9月2日下午入住宝清县人民医院治疗，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、左眼外伤、头额部擦伤，住院治疗6天出院。原告支出医疗费用5268.63元。此事经宝清县公**处理，于2020年9月2日，作出宝公（七）行罚决字【2020】349号《行政处罚决定书》，决定对王金海行政拘留五日，执行期限自2020年9月2日起至2020年9月7日止。因赔偿事宜，双方未达成协议，原告诉至法院。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定即《中华人民侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。 因身体权、健康权等民事权益受到侵害，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，被告应当予以赔偿。本案中，被告王金海殴打原告徐宝平致使原告受伤，对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费应予以赔偿。在本案中，原告主张：1.医疗费5323.63元，经核实支出的医疗费5268.63元（681.50元+4587.13元=5268.63元），有票据为证，关于原告主张的铭管家物业商品专用收据上体现的55元费用，因无正规发票，本院对该费用不予以支持，予以支持的医疗费合计为5268.63元；2.原告主张护理费1088.94元，因无医生需要护理的医嘱，故对原告主张的护理费，本院不予以支持；3.原告主张住院伙食补助费600元，该费用应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，予以支持360元（60元/天×6天=360元），超出部分本院不予以支持；4.原告主张误工费1764元（按88.2元/天计算20天），原告未举证证明工作收入情况，因其系农民，参照2019年度黑龙江省分行业农、林、牧、渔业就业人员平均工资31754元/年，结合原告住院天数6天和出院医嘱建议休息2周，计算的误工费应为1740元（87元/天×20天=1740元），本院予以支持1740元；5.原告主张交通费115元，因原告未提供交通费票据，本院不予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失合计7368.63元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王金海于本判决生效后立即赔偿原告徐宝平7368.63元。 二、驳回原告徐宝平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  李德侠 二〇二一年五月二十一日 书记员  李明阳
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：黄少林，男，1967年8月19日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人黄少林信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人黄少林双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月二十五日书记员  廖锃奇
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执828号张改梅：冯学义与张改梅、王哲、王杰、王艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初169号判决已发生法律效力。申请执行人冯学义于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张改梅、王哲、王杰、王艳萍返还申请执行人冯学义垫付款20000元。二、案件执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初372号原告：温世华，男，1968年2月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：段斌斌，男，1990年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。被告：温沙英，女，1989年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。被告：温春勇，男，1983年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曾秀金，女，1983年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告温世华与被告段斌斌、温沙英、温春勇、曾秀金追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温世华到庭参加诉讼，被告段斌斌、温沙英、温春勇、曾秀金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告温世华向本院提出的诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告温世华代为偿还的借款本金62674.97元及利息（其中本金30513.48元自2018年1月6日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日止；其余本金31907.49元自2019年6月5日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与妻子郭百秀及四被告因生产需资金周转，以三户联保的方式向中国农业银行股份有限公司宁都县支行田头分理处办理贷款，每户各贷款30000元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，贷款当日原告两夫妻与四被告共同向中国农业银行股份有限公司宁都支行田头分理处（以下简称农业银行）作出多户联合保证书面承诺书。于是，农业银行从原告账户直接扣划了原告部分存款，帮四被告偿还了部分贷款。剩余未清偿部分，农业银行向宁都县人民法院起诉，由于四被告无钱偿还贷款，原告在庭审前便将四被告的贷款全部还清。截止至今日，原告共帮四被告偿还了62420.97元银行贷款，并承担了诉讼费254元。被告段斌斌未到庭，也未提交答辩意见。被告温沙英未到庭，也未提交答辩意见。被告温春勇未到庭，也未提交答辩意见。被告曾秀金未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2015年9月11日，原告温世华与被告段斌斌、温春勇因生产需资金周转，以三户联保的方式向中国农业银行股份有限公司宁都县支行田头分理处办理贷款，每户各贷款30000元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年。贷款当日原告温世华及其妻子郭百秀与四被告共同向中国农业银行股份有限公司宁都支行田头分理处（以下简称农业银行）作出多户联合保证书面承诺书。农业银行向宁都县人民法院起诉段斌斌、温世华、温春勇，温世华在庭审前便将被告的贷款全部还清。截止至今日，原告共帮被告段斌斌、温春勇偿还了62420.97元银行贷款（其中于2018年1月5日前偿还了段斌斌贷款31907.49元，于2019年6月5日前偿还了温春勇贷款30513.48元），并承担了（2019）赣0730民初165号民事案件（该案的段斌斌为借款人，温世华、温春勇为担保人）的诉讼费254元。以上事实有原告温世华向本院提交的原告与被告身份证复印件、被告温春勇与曾秀金户口簿复印件农户贷款借款合同2份、温世华农户交易明细清单5张、多户联合保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、民事诉讼状及民事裁定书与农户转账单复印件及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：合法的债务依法应当偿还。原告温世华与被告段斌斌、温春勇以三户联保的形式向农业银行各自贷款30000元，三人之间互相承担保证责任，原告温世华在被告段斌斌、温春勇未偿还贷款的情况下，经农业银行的追索偿还了二人的欠款本息，被告段斌斌、温春勇依法应当向原告温世华偿还由原告代还的贷款本息，即本案案由应认定为追偿权纠纷。故原告温世华要求被告段斌斌、温春勇偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。即被告段斌斌应当偿还原告温世华代为偿还的银行贷款本息31907.49元，被告温春勇应当偿还原告温世华代为偿还的银行贷款本息30513.48元。法律规定，保证人承担保证责任后，享有债权人对债务人的权利，故原告温世华要求被告段斌斌、温春勇支付欠款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但本案中原告温世华要求的月利率2%过高，依据原、被告与农业银行签订的借《农户贷款借款合同》第二条2.1“本合同项下价款执行利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。1年期以内（含）的借款利率执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率”之约定，中国人民银行于2015年8年26日下调了1年期贷款年利率为4.6%，已约定上调后的利率为年6.21%。第六条6.2“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”之约定，原告农业银行可要求被告按借款年利率6.21%上调50%即年利率9.315%计算。即本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以调整为按年利率9.315%支付利息。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告温沙英与曾秀金不是本案的借款人，她们二人在多户联合保证承诺书上有签名承诺承担偿还借款本息的义务，属于本案主合同的保证人。被告段斌斌、温春勇与原告温世华之间相互也是保证关系，故原告仅可就被告段斌斌与温春勇本人债务进行追偿，原告要求被告段斌斌、温春勇对其本人债务之外的其余款项承担责任的诉讼请求缺乏法律依据，要求被告温沙英、曾秀金承担连带还款的保证责任也缺乏法律依据，故原告温世华要求被告段斌斌、温春勇承担全部还款责任的诉讼请求不成立，要求被告温沙英、曾秀金承担连带还款保证责任的诉讼请求也不成立，本院均不予支持。农业银行起诉被告段斌斌借款合同案的诉讼费254元，在（2019）赣0730民初165号裁定书中，明确了由农业银行负担，原告温世华还向农业银行支付254元诉讼费的行为属于擅自扩大债务人损失的行为，故原告要求被告段斌斌、温春勇负担该款项的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段斌斌于本判决生效之日起三日内偿还原告温世华欠款31907.49元及利息（自2019年6月5日起按年利率9.315%计算至欠款还清之日止）；二、限被告温春勇于本判决生效之日起三日内偿还原告温世华欠款30513.48元及利息（自2018年1月5日起按年利率9.315%计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告温世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告段斌斌负担700元，由被告温春勇负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾礼明人民陪审员  邓华胜人民陪审员  廖春苗二〇二一年五月二十日书 记 员  谢 辉
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3286号原告：王秀生，男，1950年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。被告：王庆芳，男，汉族，住山东省泰安市肥城市。原告王秀生与被告王庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，于2021年5月19日向原告王秀生送达预交诉讼费用通知书，但其未在本院指定的期间内缴纳案件受理费。本案按不交诉讼费撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王秀生撤回起诉处理。审判员  李克新二〇二一年五月三十一日书记员  李文华
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执285号王婷：关于王婷罚金一案，本院作出的(2017)陕0822刑初260号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王婷逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，向被执行人王婷送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。本院在执行过程中扣划被执行人王婷名下银行账户存款1000元并转至陕西省非税收入待解缴科目账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执285号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3458号申请执行人：黄鑫钰，男，1993年5月26日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：左阳光，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。黄鑫钰与左阳光、李春晓承揽合同纠纷一案，本院2020年9月11日作出的（2020）苏0826民初1064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，左阳光于本判决生效后十日内给付黄鑫钰款205658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由左阳光负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年12月29日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，正在履行过程。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执3458号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年五月二十七日书记员  杨士鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民申5号再审申请人：王雪晴，女，1953年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。被申请人：刘明卿，男，1963年12月28日出生，回族，住邵阳市双清区。被申请人：邵阳市志成置业有限公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。法定代表人：杨开成。再审申请人王雪晴因与被申请人刘明卿、邵阳市志成置业有限公司企业债券转股权合同纠纷一案，不服邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初431号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王雪晴于2021年5月13日以其与刘明卿、邵阳市志成置业有限公司经协商，于2021年4月12日达成补充协议，且于2021年5月7日再次向法院提交执行申请为由，向法院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王雪晴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人王雪晴撤回再审申请。审 判 长  陈 华陪 审 员  殷飞龙陪 审 员  邓 莉二〇二一年五月十四日法官助理  林香香书 记 员  刘 敏附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号。统一社会信用代码：91440705669868661U。负责人：郑金枝，系该行的行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富朝，广东建诺律师事务所律师。被告：陈柏喜，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：蒋仲玲，女，1969年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮储银行新会支行”）与被告陈柏喜、蒋仲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新会支行的委托代理人黄富朝到庭参加诉讼，被告陈柏喜、蒋仲玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金357131.63元及至清偿日止的利息（暂计至2021年2月22日止，尚欠利息为6163.91元；从2021年2月23日起至实际清偿日止期间的逾期利息以尚欠借款本金为基数按年利率7.5777%计算）；2.判令两被告立即向原告支付违约金65000元；3.确认原告对拍卖、变卖被告一坐落于江门市新会区崖村委会（小地名：六七一至大石寨水口、劏牛龙、大金山）面积453853平方米的土地承包经营权及森林、林木所有权（林权证号：粤（2019）江门市不动产权第2055753号）所得价款享有优先受偿权；4.判令原告为实现债权所支付律师费14900元由两被告承担；5.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。被告陈柏喜、蒋仲玲均未作答辩，未有证据提交。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。2019年8月15日，被告陈柏喜、蒋仲玲向原告申请贷款650000元，并填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请书》。2019年10月16日，被告陈柏喜、蒋仲玲与原告邮储银行新会支行签订《小额贷款额度借款合同》（编号4499974Ｑ219100591098），约定授信额度为650000元；用途为购买肥料及支付施肥培育费；贷款期限为12个月，从2019年10月23日至2020年10月23日；贷款利率为年利率5.8290%，利率调整方式为不调整；偿还贷款本息的方式为按周期结息到期偿还本金；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的计息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在年利率5.8290%基础上加收30%（即7.5777%）计算；对于被告发生约定违约行为的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告支付合同金额10%的违约金以及原告为实现债权支出包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等费用。同日，被告陈柏喜与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》约定，被告陈柏喜将位于江门市新会区崖村委会的土地承包经营权及森林、林木所有权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告邮储银行新会支行于2019年10月23日依约向被告陈柏喜发放了贷款650000元。后被告陈柏喜、蒋仲玲出现欠款情况，被告陈柏喜、蒋仲玲在原告起诉之后偿还了部分欠款，截至2021年4月13日,被告陈柏喜尚欠贷款本金287131.63元和逾期利息9760.50元（暂计至2021年4月13日为9760.50元，之后的逾期利息以实际尚欠的借款本金为基数，按年利率7.5777%计算至实际清偿之日止）。原告邮储银行新会支行为实现本案债权委托广东建诺律师事务所律师提起本案诉讼，并支付了14900元律师费。原告邮储银行新会支行主张被告陈柏喜、蒋仲玲偿还贷款本金、逾期利息、违约金以及支付律师费，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告对抵押物优先受偿的问题。被告陈柏喜将位于江门市新会区崖村委会的土地承包经营权及森林、林木所有权作为担保并办理抵押登记，原告依法享有抵押权。被告陈柏喜不履行到期债务，原告请求对该土地承包经营权及森林、林木所有权［（2019）江门市不动产权第2055753号］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈柏喜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金287131.63元和逾期利息（暂计至2021年4月13日为9760.50元，之后的逾期利息以实际尚欠的借款本金为基数，按年利率7.5777%计算至实际清偿之日止）、违约金65000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行；二、被告陈柏喜、蒋仲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费14900元；三、被告陈柏喜、蒋仲玲不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行对被告陈柏喜提供抵押担保的位于江门市新会区崖村委会的土地承包经营权及森林、林木所有权［（2019）江门市不动产权第2055753号］在折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7947.94元，减半收取计3973.97元，诉讼保全费2920元，合计6893.97元，由被告陈柏喜和被告蒋仲玲共同负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行已预交的上述诉讼费6893.97元，由本院予以退回；被告陈柏喜和被告蒋仲玲应向本院补缴一审案件诉讼费6893.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二一年五月三十一日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初5924号原告：宋磊，男，1989年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨亮亮，男，1988年4月2日出生，汉族，住甘肃省合水县。原告宋磊与被告杨亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加诉讼，被告杨亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告从原告处以订婚为由借款10000元，期间原告多次催款，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告杨亮亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月2日，宋磊通过支付宝向杨亮亮转账10000元。宋磊主张该10000元为杨亮亮向其借款。为此，宋磊提交支付宝转账记录及其与杨亮亮的微信聊天记录予以证明。聊天记录显示：杨亮亮称：“那个钱给你说一下，一万10月11号我的工资下来全给你。一万那哥们也答应了是十月一了，就大概在11号之前给你结清”。庭审中，宋磊主张杨亮亮曾两次向其借款，每次10000元。此外，杨亮亮还曾向宋磊的朋友借款。上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及宋磊当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨亮亮经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，宋磊于2019年2月2日向杨亮亮转账10000元，虽然转账未显示款项的性质，但因杨亮亮未出庭应诉，本院无法对款项的性质进一步进行核实，且结合杨亮亮与宋磊的微信聊天记录可以看出该笔款项系杨亮亮向宋磊的借款。故本院采信宋磊的主张，认定双方针对10000元款项形成民间借贷关系。杨亮亮在微信聊天记录中表示2019年10月11日之前偿还借款，但还款期限已过，故对于宋磊要求杨亮亮偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：杨亮亮于本判决生效之日起七日内偿还宋磊借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨亮亮负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费（以实际票据为准），由杨亮亮负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二一年五月二十日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2811号之二被执行人：龙弦。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙弦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙弦在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴腾英二〇二一年五月二十四日法官助理 杨 毅书 记 员 王树今
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1361号被执行人：崔大帅,男,1984年5月13日出生,汉族，户籍所在地河南省巩义市,住巩义市。本院在执行崔大帅犯组织、领导传销活动罪，依法追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181刑初974号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔大帅在金融单位的存款83000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年五月十日书记员  杨**媛
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初366号原告：孙超,男，汉族，1980年3月13日生，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽高良涧法律服务所法律工作者。被告：余景宁，女，汉族，1959年1月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告孙超与被告余景宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，因被告起诉后下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告余景宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告余景宁向原告借款50000元用于周转，因原被告系多年邻居，被告未出具借条，也未约定利息。2020年开始，原告多次电话、短信联系被告催要借款，但被告一直以各种理由搪塞，后来甚至将原告电话拉黑，至今分文未付，故向法院起诉。被告余景宁未向本院提交答辩状，亦未提供任何证据材料。经审理查明，2018年8月15日，被告余景宁向原告借款用于周转，原告通过银行转账给被告50000元，因原、被告系多年邻居，原告未让被告出具借条，双方也未约定利息。2020年开始，原告多次电话、短信联系被告催要借款，但被告一直以各种理由分文未付。以上事实，由原告孙超陈述及其举证的银行交易明细清单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告孙超向本院提供了借款50000元的汇款记录、微信聊天记录等证据，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，因此，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还借款50000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息（以本金50000元为基数，从起诉之日2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：被告余景宁应于本判决生效后十日内归还原告孙超借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余景宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××79）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈书敬人民陪审员  王泽华人民陪审员  张 震二〇二一年五月十四日法官 助理  陈子妍书 记 员  于 露附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2170号原告：孔敏，女，汉族，个体户。住所地海城市。被告：许玲玲，女，汉族，个体户。住所地：海城市。委托代理人：杨庆龙，男，汉族，住黑龙江省依安县，系被告亲属。原告孔敏诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序。于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔敏诉称：被告在2017年至2018年间多次在原告处购买服装，共计拖欠货款19398元未付，原告多次索要后，至诉讼庭审前尚欠4400元，请求法院依法判令被告偿还原告货款4400元。被告许玲玲辩称：欠款经过及金额无异议，请法院依法判决。经审理查明：2017年至2018年间被告在原告处购买服装，至庭审结束前尚欠货款4400元未付，故原告诉讼至本院。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：库房收货明细13张。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告孔敏、被告许玲玲在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效，故对原告要求被告偿还货款4400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告孔敏货款4400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元由被告许玲玲负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付143元给付原告孔敏。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年五月二十二日书记员  梁冬雪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初183号原告：开平市富祥市场服务管理有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处金山中学北面，统一社会信用代码91440783304029689U。法定代表人：莫宗谷，是该公司总经理。委托诉讼代理人：冯燕玲，是广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠怡，是广东聚理律师事务所实习律师。被告：谭金存，男，汉族，1985年7月6日出生，户籍住址广东省开平市。原告开平市富祥市场服务管理有限公司诉被告谭金存租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯燕玲到庭参加诉讼。被告谭金存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开平市富祥市场服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年1月—6月的期间的租金17820元、水电费23377.30元、垃圾费和管理费50490元、公共设备费用1800元,共93487.30元；2、请求判令被告向原告支付违约金51293.37元（以93487.3元为基数自2018年7月1日起按月利率2%暂计至2020年10月31日），3、本案的诉讼费用由被告承担。以上总计146712.73元；事实和理由：原告与被告于2017年11月15日签订了《开平市富祥农贸市场商铺租赁合同》，被告承租位于开平市长沙街道办事处金山中学北面富祥市场H11号铺用于经营餐饮，工商登记注册名称为开平市长沙荔凤美食店。合同约定:租赁期限自2017年12月1日至2022年11月30日，2017年12月1日至2018年11月30日的租金为2970元／月,水费5元／吨，电费ｌ.5元／度，垃圾费和管理费8415元／月，公告设备费300元／月，被告应于每月25号前缴纳当月的租金和上一个月的水电费、垃圾费和管理费、公告设备费等费用；若被告逾期支付水电费、垃圾费等费用的，原告有权按每日百分之二的标准计算滞纳金；若被告逾期缴交租金的，每逾期一日，按欠缴租金的百分之五支付违约金；逾期缴交租金达两个月，原告有权单方解除合同。被告于2018年7月初开始停止营业并陆续搬离承租场地，截止起诉之日被告尚拖欠2018年1月-6月的期间的租金17820元、水电费23377.3元、垃圾费和管理费50490元、公共设备费用1800元。原告多次催告被告支付拖欠的费用，被告均拒绝支付。原告认为：被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告根据法律有关规定，特诉至贵院，望贵院依法裁判。被告谭金存未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉认为，原告与被告于2017年11月15日签订了《开平市富祥农贸市场商铺租赁合同》，被告承租位于开平市长沙街道办事处金山中学北面富祥市场H11号铺用于经营餐饮，工商登记注册名称为开平市长沙荔凤美食店。被告于2018年7月初开始停止营业并陆续搬离承租场地，截止起诉之日被告尚拖欠2018年1月-6月的期间的租金17820元、水电费23377.3元、垃圾费和管理费50490元、公共设备费用1800元。另查明，【开府集用（2011）第00453号】土地权属证书载明位于开平市长沙街道办事处金山中学北面市场用地土地所有权人及土地使用权人均为开平长沙街幕村村民委员会，涉案金山中学北面富祥市场Ｈ11号铺坐落于该地块中。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告向被告主张2018年1月-6月租金、费用及2020年10月31日前违约金，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律事实关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告向被告主张租金、费用及违约金，但提供的证据《开平市富祥农贸市场商铺租赁合同》所载明的出租方为“开平市信承物业管理有限公司”而不是原告，虽原告在该租赁合同上加盖公章，但该租赁物的物权方不是原告，无证据证明被告向原告履行该租赁合同并向原告交付过租金，本案中原告所提供的证据无法形成证据链，不足以证明原、被告之间成立租赁合同关系，不足以证明原告是本案租赁合同的出租方主体，综上，本院对原告起诉的事实认为证据不足，无法认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此原告应对其主张承担证据不足的法律后果。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告开平市富祥市场服务管理有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3234.26元，由原告开平市富祥市场服务管理有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平人民陪审员  陈缘超人民陪审员  黄武宁二〇二一年五月十八日书 记 员  许荣俭
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初255号原告：尹运辉，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心律师。被告：郑国善，男，1973年6月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被告：恒邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区新枫街道龙井路5号华润气大楼二楼，统一社会信用代码91360200MA35RDJ43G。负责人：黄炜，该公司经理。委托诉讼代理人：金文杰，江西昊天律师事务所律师。被告：包建丰，男，1975年5月9日出生，汉族，浙江龙游县人，住浙江省衢州市龙游县。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道远洋现代城4号楼第一层，统一社会信用代码91330825799624737T。负责人：邱永国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，江西赣东北律师事务所律师。原告尹运辉与四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告尹运辉撤诉。案件受理费740元（已减半），由原告负担。审判员  王志坚二〇二一年五月十日书记员  黄远卉
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初8805号     原告盛菊花，女，1960年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人范常明，浙江坤旺律师事务所律师。       委托代理人王扬帆，浙江坤旺律师事务所律师（未出庭）。       被告方永庆，男，1971年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。       原告盛菊花与被告方永庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛菊花的委托代理人范常明到庭参加诉讼。被告方永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告盛菊花向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款22万元，并支付自2019年8月29日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实与理由：被告向原告借款。2019年6月12日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款27万元，于2019年8月28日还清。到期后，被告已向原告还款5万元，余款22万元至今未还。       被告方永庆对原告主张的事实未提出答辩。       本院经审理认定的事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、方永庆返还盛菊花借款220000元；       二、方永庆支付盛菊花自2019年8月29日起至借款220000元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的借款利息；       三、上述款项，限方永庆于判决生效后十日内付清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4802元，减半收取2401元，由方永庆负担。       盛菊花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；方永庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年五月三十一日     书记员沈雨绮
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初553号 原告：薛志华，男，1956年11月5日生，汉族，居民，子长市。 被告：郝建平，男，1965年2月11日，汉族，子长市。 原告薛志华与被告郝建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告薛志华打算暂缓处理此事，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛志华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛志华撤诉。 案件受理费15308元，减半收取7654元，由原告薛志华负担。 审 判 员  李 昱 二〇二一年五月十九日 法官助理  许苏红 书 记 员  贾雯雯 1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保602号申请人：吴伟伟，男，19××年××月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐学军，男，1××年××月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人吴伟伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学军名下价值6万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐学军名下住房公积金6万元（0000××××，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月十九日书记员  秦 瑞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保98号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地：东莞市莞城区体育路21号，统一社会信用代码：914419007076883717。法定代表人：卢国锋。委托代理人：方福甜、赖苑婷，系广东法仕律师事务所律师、律师助理。被申请人：梁立林，男，汉族，1991年6月8日出生，户籍地址：广东省雷州市。申请人东莞银行股份有限公司于2021年4月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人梁立林名下位于博罗县【产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第00*****号；建筑面积：81.2平方米；套内建筑面积：64.51平方米】的房产，查封价值以人民币151701.7元为限。东莞银行股份有限公司为其上述财产保全申请提供了保函担保。2021年5月8日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梁立林名下位于博罗县【产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第00*****号；建筑面积：81.2平方米；套内建筑面积：64.51平方米】的房产，查封价值以人民币151701.7元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1279元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年五月十三日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执恢118号刘海云、高国国：关于本院受理申请执行人刘海云与被执行人高国国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）陕0827民初340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高国国未按上述民事判决书履行其义务，申请执行人刘海云向本院申请恢复执行，请求被执行人高国国偿还借款本金200000元。在执行过程中，由案外人高小霞（高国国的妹妹）代被执行人高国国偿还申请执行人借款本金140000元，后申请执行人刘海云自愿放弃借款本金60000元，诉讼费2150元、执行费2900元已缴纳，本院（2019）陕0827民初340号民事判决书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执恢118号案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保581号申请人：杨桂钢，男，19××年××月12日生，汉族，住新泰市。被申请人：李青琳，女，19××年××月29日生，回族，住山东省泰安市泰山区。申请人杨桂钢于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李青琳驾驶的登记在张韩名下的鲁ＪＪ××××号车辆进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具保单保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李青琳驾驶的登记在张韩名下的鲁ＪＪ××××号车辆，保全价值为5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月十四日书记员  秦 瑞
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2473号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：冯苓植，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省平昌县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告冯苓植物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月二十六日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初705号原告:彭凤兰，女，1956年2月10日出生，汉族，住于都县。原告:廖海红，女，1979年12月8日出生，汉族，住于都县。原告:廖来昌，男，1984年12月8日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：陈瑾彦，江西南芳（于都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康忠，江西南芳（于都）律师事务所律师。被告:方冬莲，女，1984年10月21日出生，汉族，住于都县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司，住所地于都县贡江镇红军大道西侧，统一社会信用代码:91360731746099262W。负责人:连秋芳，该公司经理。委托诉讼代理人：郑北京，该公司职员。原告彭凤兰、廖海红、廖来昌与被告方冬莲、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤兰、廖来昌及原告共同委托诉讼代理人陈瑾彦，被告方冬莲，被告保险公司的委托诉讼代理人郑北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况时间：2020年10月22日14时32分许。地点：319国道891KM+600M路段。当事方：方冬莲、廖光林。车辆情况：方冬莲驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，廖光林为行人。事故结果：廖光林受伤后，经医疗机构治疗于2020年11月2日死亡，死亡原因：符合交通事故致颅脑损伤而死亡。二、交警部门的责任认定方冬莲负本事故的主要责任，廖光林负本事故的次要责任。三、肇事车辆权属情况赣Ｂ×××××号车车主：方冬莲。四、肇事车辆投保情况赣Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。五、原告与受害人关系原告主张：彭凤兰系廖光林之妻，廖海红、廖来昌系廖光林之子女。本院认定及理由：原告提供了原告及廖光林的户籍登记信息、营下村民委员会出具的亲属关系证明，可以证明三原告与廖光林之亲属关系。六、死亡赔偿金、丧葬费原告主张：死亡赔偿金18万元、医疗费1.8万元。本院认定及理由：原告亲属廖光林因本起交通事故受伤，经治疗死亡，按照江西省2019年度统计数据标准，原告主张未超出法律规定，本院予以认定。七、其他原告与被告方冬莲于庭审中共同确认，双方对超出交强险部分赔款达成了书面赔偿协议。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告方冬莲驾驶与准驾车型不相符的机动车行至事发路段遇行人过公路时未确保安全驾驶，是造成事故的主要原因；廖光林在横过道路时未观察道路上来往车辆情况，未确保安全，是造成事故的次要原因。交警部门对本起交通事故作出的事故认定，事实清楚、程序合法，本院依法予以采信，并作为本案定案及划分责任的依据。据此，原告主张因廖光林死亡造成的死亡赔偿金损失18万元、医疗费损失1.8万元，共计人民币19.8万元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，交强险作为一种强制性的法定保险，不以营利为目的，其社会公益性在于分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应的救济，保险公司应当依照法律规定及时予以理赔，因保险公司拒绝理赔而引起诉讼所产生的诉讼费，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告彭凤兰、廖海红、廖来昌因亲属廖光林交通事故死亡造成的各项损失计人民币19.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二一年五月十二日书记员 谢鹏程
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3209号原告赵忠贵，男，1971年12月20日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。委托代理人周新华、吴进辉，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告江西中鑫路桥集团有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路227号金阳光大厦B座5楼，统一社会信用代码91360100789736110Q。法定代表人谢伟，总经理。委托代理人郑娜、张正旖（实习），北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王国辉，男，1965年9月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告赵忠贵诉被告江西中鑫路桥集团有限公司、王国辉买卖合同纠纷一案中，被告江西中鑫路桥集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在协议中已明确约定了诉讼管辖地在被告江西中鑫路桥集团有限公司住所地，而江西中鑫路桥集团有限公司住所地为南昌市东湖区，应由南昌市东湖区人民法院管辖，故要求本院将该案移送至南昌市东湖区人民法院审理。经查，2014年2月11日被告（甲方）江西中鑫路桥集团有限公司就河埠乡防洪工程项目需采购水泥事宜与原告（乙方）赵忠贵签订了《购红狮水泥协议书》一份，该份协议书约定本合同在履行中如发生争议，应及时协商解决，协商不成的，任何一方均有权将合同争议向甲方住所地人民法院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方当事人在所签订的协议书中明确约定了管辖法院为甲方所在地即被告江西中鑫路桥集团有限公司所在地人民法院，而被告江西中鑫路桥集团有限公司的住所地系南昌市东湖区，故该案应由南昌市东湖区人民法院管辖。被告江西中鑫路桥集团有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送南昌市东湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡军红二〇二一年五月二十一日书记员  王加俊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2061号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：林什先，男性，1963年05月05日出生，汉族，住广东省电白县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7430号法律文书已经发生法律效力。因被执行人林什先未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行。本院已向被执行人林什先发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人林什先银行存款126062元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人林什先应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人林什先应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人林什先应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十四日书记员  王禹博
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1897号原告：无锡市月亮轴瓦有限公司，统一社会信用代码91320214250456692J，住所地无锡市新吴区新辉环路8号。法定代表人：王伟利，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁寅，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡久世电气有限公司，统一社会信用代码913202145986010888，住所地无锡市经开区高凯路7号。法定代表人：赵龙华，该公司负责人。本院在审理原告无锡市月亮轴瓦有限公司与被告无锡久世电气有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向原告无锡市月亮轴瓦有限公司通知缴纳诉讼费188610元及财产保全费5000元，但无锡市月亮轴瓦有限公司在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按无锡市月亮轴瓦有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年五月二十七日书 记 员  姜伟鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2471号之一申请执行人：宋来泉，男，1987年10月20日出生，满族，住吉林省通化县。被执行人：盛兴宝，男，1982年1月20日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2021）辽0283民初2023号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结盛兴宝在华夏银行账户内存款人民币25169元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结盛兴宝在招商银行账户内存款人民币25169元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结盛兴宝在中信银行账户内存款人民币25169元（实际冻结9.55元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结盛兴宝在招商银行账户内存款人民币25169元（实际冻结2.66元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；冻结盛兴宝在财付通银行账户内存款人民币11.82元；冻结期限自2021年5月24日至2022年5月23日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年五月二十四日书记员 李玉宾
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执977号 申请执行人李延平与被执行人中农舜天生态肥业有限公司纠纷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。本案执行标的共计33810.3元，经本院执行，实际执行到位33810.3元，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢246号 申请执行人沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞升、张来青、苏彦云、陈作树、杨桂兰、陈立香、徐庆国、陈立霞金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年4月6日立案执行。本案经本院执行，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1986号原告：宋某1，男，汉族，1932年1月18日出生,住长葛市。原告：王某，女，汉族，1934年4月4日出生，住长葛市。二原告委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告：宋某2，男，汉族，1957年12月3日出生，住长葛市。被告：宋某3，男，汉族，1965年1月12日出生，住长葛市。被告：宋某4，女，汉族，1955年5月22日出生，往长葛市。被告：宋某5，女，汉族，1961年12月19日出生，住长莫市。原告宋某1、王某与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5赡养费纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宋某1、王某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1、王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1、王某撤诉。案件受理费50元，由原告宋某1、王某负担。审判员李亚飞二〇二一年五月三十一日书记员冯超
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初2801号申请人：大连房江湖信息科技有限公司。住所地：大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦08层02单元。法定代表人：李晓飞。被申请人：大连怡生乐居广告有限公司。住所地：大连市西岗区五惠路32号25层1号。法定代表人：周天凤。原告大连房江湖信息科技有限公司与被告大连怡生乐居广告有限公司、大连恒湾房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4，351,800.00元或查封其他等值财产。申请人已为本次财产保全在浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连怡生乐居广告有限公司银行存款4，351,800.00元或查封其他等值财产。保全价值4，351,800.00元。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘劲松二〇二一年五月十一日书记员  王 立
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113破申2号申请人：曹胜杰，男，1994年11月6日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被申请人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。法定代表人：吴都贵，该公司经理。2021年5月11日，申请人曹胜杰以山东药源医药物流园有限公司全部资产已无法清偿全部到期债务为由，向本院申请对山东药源医药物流园有限公司进行破产清算。本院于2021年5月13日通知了山东药源医药物流园有限公司，山东药源医药物流园有限公司参加了本院组织的听证会，同意进行破产清算。本院查明：山东药源医药物流园有限公司系于济南市长清区市场监督管理局注册成立的有限责任公司，住所地为济南市长清区经十西路9566号，成立于2009年9月3日，注册资本5000万元，济南洁优能源技术有限公司出资2550万元，持股比例51%，山东正慈医药有限公司出资2450万元，持股比例49%。山东药源医药物流园有限公司的主要资产经本院执行案件变价拍卖34324958元，已支付评估费190000元、税款3599427.43元、案件受理费93539元、案件执行费340026元、抵押债权1600万元、受查封债务本金606.5万元，剩余资产8036965.57元，到期债务26596138.53元，该公司已资不抵债。本院认为：山东药源医药物流园有限公司住所地位于济南市长清区经十西路9566号，并在济南市长清区市场监督管理局注册登记，本院对该案具有管辖权。申请人曹胜杰对被申请人山东药源医药物流园有限公司享有到期债权，申请债务人破产清算主体适格。现根据山东药源医药物流园有限公司的资产负债情况，可以确认其不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人曹胜杰对被申请人山东药源医药物流园有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 莹审判员 王方年审判员 刘建国二〇二一年五月十四日书记员 赵华明
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1358号原告：湖南某某服饰有限公司，住所地醴陵市船湾镇。法定代表人：叶某某，经理。委托诉讼代理人：肖绍鹏、文丽，安源区楚萍法律服务所法律工作者。被告：萍乡经济技术开发区某某制衣厂，经营场所萍乡市萍乡经济技术开发区万新。经营者：张某，女，1979年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。委托诉讼代理人：罗园花、宋玉兴，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。原告湖南某某服饰有限公司与被告萍乡经济技术开发区某某制衣厂合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湖南某某服饰有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某某服饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南某某服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告湖南某某服饰有限公司承担。审 判 员  文玮二〇二一年五月六日法官 助理  严琴代理书记员  彭娟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执27号之一申请执行人：胡立双，女，1986年4月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈帅雄，男，1987年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人胡立双与被执行人陈帅雄民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈帅雄送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初3137号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年五月十八日执行员  傅 华书记员  彭 佳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保32号之一申请人：李立堂，男，1955年10月25日出生，汉族，住宁津县。申请人：李迎喜，女，1988年8月8日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被申请人：耿长健，男，1991年9月11日出生，汉族，住宁津县。申请人李立堂、李迎喜与被申请人耿长健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李立堂、李迎喜于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全，并提供相应担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将耿长健名下的鲁Ｎ2××××号小型越野客车予以查封，查封期限为二年，自2021年5月17日起至2023年5月16日止，查封期间不得过户、抵押、买卖等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二一年五月十七日书记员  张晓娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1915号申请执行人刘贝贝，女，汉族，1992年4月16日生，住江西省瑞金市。被执行人刘勇，男，汉族，1995年11月3日生，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人刘贝贝与被执行人刘勇借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，现申请人刘贝贝向法院申请撤回对本案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执1915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年五月二十日书记员 朱 威
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3788号之一申请人：张福明，男，1984年1月10日生，汉族，住寿光市。被申请人：马昆，男，1986年10月28日生，汉族，住寿光市。解除保全申请人张福明诉被申请人马昆民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日作出（2021）鲁0783民初3788号民事裁定，冻结被申请人马昆银行存款10000元或查封其等值财产。解除保全申请人张福明于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人马昆银行存款10000元及其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房 艳二〇二一年五月十七日法官助理  孙晓迪书 记 员  韩艳婷
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0116刑初123号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人孙某，男，1967年10月出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2020年12月10日因实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，驾驶未经登记的机动车上道路行驶的违法行为被罚款人民币四百元，2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月30日经本院决定被取保候审，同年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月24日19时许，被告人孙某在未取得机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶未经登记的三鑫牌正三轮摩托车，沿六合区荷青路由西向东行驶过程中被执勤民警发现并驾车逃逸，后其行驶至桂花桥路段时被民警拦截查获。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为195.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙某归案后作如实供述。公诉机关认为，被告人孙某具有坦白、无驾驶资格驾驶未经登记的摩托车、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月十日，罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月16日止；罚金人民币3000元，扣除行政罚款人民币400元，余款人民币2600元已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 丽二〇二一年五月七日法官助理  李永超书 记 员  张长英
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保798号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人梁建华,男,汉族,1987年9月2日出生,住重庆市沙坪坝区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人梁建华信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值56797.62元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费588元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。  本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                              二○二一年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1598号原告：陈某，女，1978年10月24日生，瑶族，户籍地广西恭城瑶族自治县。被告：何某1，男，1987年2月28日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县区。原告陈某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告何某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令原告与被告的婚生小孩何某2由被告生活。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告与被告通过ＱＱ聊天认识，于××××年××月××日在广西恭城瑶族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告与被告结婚后发现双方性格不合，生活方式不同，经常发生争吵，双方都深感痛苦。由于这一原因双方分开，各自外出打工三四年，没有夫妻生活，现在被告躲着原告，从不与原告联系，原告也无法联系上被告，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，原告与被告于2015年育有一子随爷爷奶奶生活，原、被告没有夫妻共同财产、债务。被告何某1未答辩，其不利的法律后果由其自行承担。本院经审理查明：2011年原告与被告通过ＱＱ聊天方式相识恋爱，××××年××月××日原告与被告在广西恭城瑶族自治县民政局办理结婚登记手续（结婚证号：Ｊ450332-2014-001925）。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩何某2。原告与被告婚后一起外出，在深圳打工，2017年原告与被告开始产生矛盾，夫妻关系不和。2017年12月以后，原告与被告开始分居生活至今。本院在送达诉讼材料过程中，被告何某1通过电话、微信等方式向本院表明其同意与原告离婚，婚生小孩归被告抚养，抚养费由被告承担。上述事实有原告向法庭提供的原告的身份证复印件、结婚证原件、被告户口本复印件、被告微信聊天记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告自由恋爱，婚后双方因性格不合等原因使夫妻关系不和，夫妻感情淡化，2017年以后原告与被告分居生活至今，夫妻感情进一步恶化，导致原告与被告的夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第四项、第五项、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告陈某与被告何某1离婚。二、婚生男孩何某2（××××年××月××日生）由被告何某1抚养。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢 明二〇二一年五月三十一日代理书记员  邱丽婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2168号原告：张于，女，汉族，个体户。住所地海城市。被告：许玲玲，女，汉族，个体户。住所地：海城市。委托代理人：杨庆龙，男，汉族，住黑龙江省依安县，系被告亲属。原告张于诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序。于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张于诉称：被告在2017年间在原告处购买服装，共计拖欠货款4400元未付，原告多次索要后，至诉讼庭审前尚欠1200元，请求法院依法判令被告偿还原告货款1200元。被告许玲玲辩称：欠款经过及金额无异议，请法院依法判决。经审理查明：2017年间被告在原告处购买服装，至庭审结束前尚欠货款1200元未付，故原告诉讼至本院。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：库房收货明细1张。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张于、被告许玲玲在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效，故对原告要求被告偿还货款1200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告张于货款1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告许玲玲负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告张于。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年五月二十四日书记员  梁冬雪
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执异13号 申请人：唐宏伟，男，汉族。申请执行人：唐积财（已去世）被执行人：曹光武，男，汉族。本院在执行申请执行人唐积财与被执行人曹光武民间借贷纠纷一案中，申请人唐宏伟向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人唐宏伟称：申请执行人唐积财与被执行人曹光武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行完其义务，申请执行人唐积财于2021年03月17日去世，唐积财的法定继承人为其妻原春花、其子唐宏伟、其女唐红丽，原春花、唐红丽均表示放弃该权利的继承，现请求法院变更申请执行人为唐宏伟。被执行人曹光武未答辩。经审查查明，申请执行人唐积财与被执行人曹光武民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月04日作出（2015）蒲民初字第00048号民事判决书，判决主文为：由被告曹光武清偿原告唐积财借款50000元及利息（利率按月利率20‰计算，自2012年9月16日起计至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹光武负担。判决书生效后，被申请人曹光武未履行偿还义务，申请执行人唐积财向本院申请执行。本院在执行中，被执行人曹光武已履行案款3900元（含50元执行费）。申请执行人唐积财于2021年03月17日去世，法定继承人为其妻原春花、其子唐宏伟、其女唐红丽，原春花、唐红丽均向本院表示放弃该权利的继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人唐宏伟的申请符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更唐宏伟为（2019）陕0526执恢224号案件的申请执行人。                 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审  判  长     李 庆 侠审  判  员     陈 忠 民审  判  员     王 成 海  二〇二一年五月十日  书  记  员     张    苗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执400号申请执行人：郑红卫,男,1971年8月2日出生,汉族,住府谷县。被执行人：府谷县丰华煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人:王乃荣，系该公司董事长。关于申请执行人郑红卫与被执行人府谷县丰华煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初2036号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金9000元。并承担案件受理费37.5元，执行费50元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人府谷县丰华煤矿有限公司送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日、2021年4月1日、2021年5月30日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人府谷县丰华煤矿有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人府谷县丰华煤矿有限公司名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人府谷县丰华煤矿有限公司名下无房产信息。本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县部查询，被执行人府谷县丰华煤矿有限公司名下无公积金信息。本院通过总对总反馈，被执行人府谷县丰华煤矿有限公司名下无车辆登记信息。未能查找到可供执行的财产。本院在执行过程中冻结被执行人府谷县丰华煤矿有限公司股东王乃荣名下2.5万元股权、冻结股东陕西普冉煤矿有限公司2.5万元股权，冻结期限为三年。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人府谷县丰华煤矿有限公司纳入全国失信被执行人人员名单，并将其法定代表人王乃荣限制其消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郑红卫，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并于2021年5月30日向本院申请因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序结案处理。待发现被执行人府谷县丰华煤矿有限公司有可供执行财产时再向我院申请恢复强制执行。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人郑红卫释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十日书记员  董 江
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5812号之一原告：邹淑花。委托诉讼代理人：逯俊成，系辽宁丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗母宫东巷28号。法定代表人：崔友刚，系该公司总经理。原告邹淑花与被告沈阳天益巴士有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王英霞人民陪审员  李 琢人民陪审员  李新娟二〇二一年五月二十五日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1024号申请保全人徐勇与被申请人肖斌民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月28日作出（2020）鲁0983民初2856号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款350000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月8日冻结被申请人肖斌在工商银行、农业银行、建设银行、邮政银行、兴业银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1024号予以结案。二〇二一年五月十一日