wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3090号上诉人（一审起诉人）：赵福英，女，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨春安，男，汉族，1954年2月12日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人赵福英因劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初4228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵福英上诉请求：1、请求撤销（2021）黔0302民初4228号民事裁定书；2、指令遵义市红花岗区人民法院审理本案。事实和理由：2017年8月30日，被起诉人长沙玉诚环境景观工程公司遵义市红花岗区分公司与遵义市红花岗区城市管理局签订了《红花岗区环卫市场化购买服务合同》，合同约定承包范围的界定规定。上诉人与被起诉人于2017年11月签订劳动合同。遵市红区劳人仲字（2018）155号和法院（2019）黔0302民初1545号判决书认定本人自动离职，本人不服仲裁裁决和原判决后上诉，上诉后（2019）黔0302民初1545号案件被发回重审，发回重审后，法官将众劳工分而庭审，且不依法向众劳工直接送达书面传票，又在短信中威胁性的剥夺了代理人的出庭权，致使包括起诉人在内的众劳工不敢出庭，后又将案件按撤诉处理，起诉人对按撤诉处理裁定不服交纳上诉状后又被扣留。现众起诉人一致委托杨春安作为诉讼代理人再次起诉，并要求同庭共审本劳工集体争议案，遵义市红花岗区人民法院于2021年2月10日作出（2021）黔0302民初4228号民事裁定书，认为系重复起诉，裁定不予受理，赵福英不服，特提起上诉。本院经审查认为：上诉人赵福英与长沙玉诚环境景观有限公司遵义市红花岗区分公司劳动争议纠纷于2018年10月26日由遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2018年12月28日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出遵市红区劳人仲字[2018]155号裁决书。申请人对仲裁裁决不服，于2019年2月11日向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月1日作出（2019）黔0302民初1545号民事判决书，判决作出后，原、被告均对判决不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日作出（2019）黔03民终6461号民事裁定书，撤销遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1545号民事判决，发回重审。遵义市红花岗区人民法院重审后，因原告无正当理由拒不到庭按时参加诉讼，遵义市红花岗区人民法院于2020年8月26日作出（2020）黔0302民初240号民事裁定：本案按原告赵福英撤诉处理。并将裁定书邮寄送达给原告赵福英的委托诉讼代理人杨春安，杨春安于2020年9月30日签收，现（2020）黔0302民初240号民事裁定书已生效。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，因本案为劳动争议纠纷，原告的起诉已按撤诉处理，原遵市红区劳人仲字[2018]155号裁决书已于2020年9月30日发生法律效力，并具强制执行力。现起诉人再次向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，该次起诉与前次起诉原、被告相同，且是基于同一事实理由再次起诉，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，赵福英以相同事实和理由再次起诉，不符合法律规定的条件，其经传票传唤无正当理由不到庭，法院依法作出按撤诉处理裁定并送达后，原仲裁裁决发生法律效力，再次以相同请求起诉，违背“一事不再理”原则，构成“重复起诉”，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年五月八日法官助理李会书记员犹欢欢
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初734号原告：李雪，女，1996年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告：战泓旭，男，1993年7月7日出生，汉族，无职业，住北安市。原告李雪与被告战泓旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。因双方已达成和解，原告李雪于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解，原告李雪的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。案件受理费304.00元，减半收取计152.00元，由原告李雪负担。审判员  李俊杰二〇二一年五月十七日书记员  宋 瑞
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6320号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：赵亮亮，男，1994年9月27日出生，汉族，住陕西省西乡县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告赵亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告赵亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金6452元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告赵亮亮未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：赵亮亮，通讯地址陕西省汉中市西乡县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年7月8日。   4、贷款金额：6452元。   5、贷款用途：用于购买苹果x。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年7月8日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金6452元。   本院认为，小雨点公司与赵亮亮签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵亮亮本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金6452元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告赵亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金6452元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵亮亮负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执384号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：李顺，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 青岛锦安元不良资产处置有限公司（以下简称青岛锦安元公司）与李顺借款合同纠纷一案，申请执行人青岛锦安元公司依据鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2354号裁决书和被执行人李顺未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人李顺通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了两份《贷款合同》，合同号分别为190726115027297165及190904113901596965。该合同约定：1、被执行人李顺于2019年7月26日向西藏信托有限公司借款1500元，于2019年9月4日向西藏信托有限公司借款1100元，年利率均为24%，分9期偿还，还款方式均为等额本息；2、出借人西藏信托有限公司可以进行债权转让，委托第三方代为通知出借人西藏信托有限公司债权转让事宜；3、如发生纠纷，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，2019年7月26日的借款，被执行人李顺2019年10月25日开始违约，已还款225.92元，尚欠本金1274.08元及利息；2019年9月4日的借款，被执行人李顺2019年11月3日开始违约，已还款112.77元，尚欠本金987.23元及利息。2020年8月6日，出借人西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元公司签订《债权转让协议》，约定将出借人西藏信托公司对被执行人李顺的债权转让给申请执行人青岛锦安元公司。申请执行人青岛锦安元公司取得债权后于2020年9月10日在齐鲁晚报刊登了《债权转让公告》。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议。2020年11月23日，鹰潭仲裁委员会作出（2020）鹰仲字第2354号裁决书，于2020年11月25日通过向被执行人李顺《贷款合同》中预留的手机号138××××6111发出了上述裁决书的链接和提取码，并出具了《鹰潭仲裁委员会送达情况说明及生效证明》和《鹰潭仲裁委员会仲裁文书电子送的证明书》。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应以合理方式通知后才可确定新的债权人。本案中，申请执行人青岛锦安元公司在《齐鲁晚报》刊登了《债权转让公告》，但《齐鲁晚报》发行范围不包括被执行人李顺户籍地安徽省××《贷款合同》中预留地址浙江省，被执行人李顺无法合理的“应当知悉”；二、申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议，该单方面《补充协议》无当事人的追认是否生效有待商榷，鹰潭仲裁委员会是否有本案管辖权需待进一步审查；三、鹰潭仲裁委员会通过向被执行人李顺《贷款合同》中预留的手机号138××××6111发出了（2020）鹰仲字第2354号裁决书的链接和提取码，通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，鹰潭仲裁委员会对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1782号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：范永杰，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告范永杰合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执503号之三 申请执行人：候丽，女，1979年4月14日生，汉族，X县X镇X村第X组X巷X号人。 被执行人：王金辉，男，1973年12月7日生，汉族，X县X镇X村X组人。 被执行人：姚自勤，男，1968年3月30日生，汉族，X县X镇X路X单元楼X单元X楼X户。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0830民初1368号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人姚自勤的住房公积金200000元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李青申 二〇二一年五月二十六日 执行助理王天军 书记员  张 鉴
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初551号原告：王玉情，女，1979年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王观，江西帝经律师事务所律师。被告：上饶市裕哥汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道8号1幢101-110号，统一社会信用代码91361121MA387ARFXF。法定代表人：吴宪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹国强，江西衡旭律师事务所律师。原告王玉情与被告上饶市裕哥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王玉情于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉情的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉情撤诉。案件受理费5,080元，减半收取计2,540元，由原告王玉情负担。审判员  方文力二〇二一年五月七日书记员  吴 超
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1697号原告：张丽雪，女，1998年9月6日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。被告：李传佳，男，1999年12月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告张丽雪与被告李传佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告张丽雪因目前收集的证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张丽雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张丽雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽雪负担。审判员 吴 平二〇二一年五月十日书记员 吴洪丰
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初20449号      原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市渝**空港东路海领国际工程机械交易中心领航路**，统一社会信用代码91500107681478543E。   法定代表人：何卫国。   被告：王宗兵，男，汉族，1968年4月12日出生，住巫溪县城厢镇滨河南路金钥匙小区F幢6楼，公民身份号码512228196804127733。   原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告王宗兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。   原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 江 平          二〇二一年五月二十八日       书 记 员 庞 博                - 1 –
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9709号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张汉平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款71887.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0928民初549号原告：赵某，1978年12月18日出生（身份号码：×××），呼伦贝尔市人，现住呼和浩特市。被告：米某，1979年8月7日出生（身份号码：×××），人。原告赵某诉被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告米某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某依法向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告米某偿还借款本金50000元及以50000元借款本金为基数按照月利率2%的标准支付2016年5月30日至2021年5月30日期间的利息共计60000元，本息合计110000元；2.被告米某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，被告向原告借款50000元并约定利息为2分钱（即一年利息12000元）。原告于2016年5月30日通过转账的方式向被告支付。此后，原告多次要求被告偿还本金及利息，但是被告一直推诿、搪塞，现经多次催要无果，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告米某未作答辩。经审理查明，2016年5月29日，被告米某为原告赵某出具《借条》一份，内容为：“今借到赵某现金伍万元整（￥50000），借款人：米某，2016年5月29日”。2016年5月30日，原告赵某通过网银转账方式给被告米某账号为×××转账50000元。原告赵某与被告米某口头约定月利率为2%。被告米某未归还过原告赵某借款本金，归还过10000元利息。上述事实，可从原告赵某的陈述及其向法庭提供的证据《借条》《中国光大银行对私活期间账户对账单》《微信聊天截图》《电话录音》中得以证实。本院认为，原告赵某与被告米某之间形成民间借贷关系，被告米某为原告赵某书写《借条》的行为是其真实意思表示，具有法律约束力。作为借款人的被告米某应当按照借款合同约定全面履行自己还本付息的义务。本案中，原告赵某与被告米某口头约定借款月利率2%，且原告通过微信以及电话录音均与被告确认过借款月利率为2%的事实。因本案借贷合同成立于2016年5月30日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故对于原告赵某请求被告米某偿还利息的诉讼请求，应予以支持并分阶段计算，从2016年5月30日起至2020年8月19日期间的借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。从2020年8月20日起，原、被告约定的借款月利率2%即年利率24%，该约定高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应调整为法律保护的利息范围。故被告米某从2016年5月30日至2020年8月19日以借款本金50000元为基数按照月利率2%支付利息50627元，从2020年8月20日起以50000元本金为基数按照年利率15.4%的标准支付至2021年5月30日止的利息5992元。原告赵某在庭审中自认被告米某归还的10000元利息款应从利息总额中予以核减。故被告米某应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金50000元，并支付利息款46619元，以上本息合计96619元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告米某应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告赵某借款本金50000元，并支付利息款46619元，本息共计应支付96619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢淑娟二〇二一年五月二十七日法官助理 王恩婷书记员 安 琪附本案援引的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执391号申请执行人：薛某某，女，汉族，1989年10月1日生，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1991年2月3日生，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行薛某某与张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人薛某某与被执行人张某某达成执行和解协议，申请执行人薛某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年五月三十日书记员  郑 龙
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1288号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告）：刘云飞，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：谌斓珊，女，1976年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人刘云飞、谌斓珊房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年五月六日法官助理杨小风书记员尹晨霞
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4831号                  当  事  人              原 告              原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司                        被 告              被告：李天波      被告：谢云丽                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告支付拖欠的物业服务管理费2539.21元（前期物业服务合同约定案涉园区高层住户物业费建筑面积每月每平2.45元，后原告实际按建筑面积每月每平含电梯费2.25元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-75号1-23-2，建筑面积77.83平方米，本次起诉物业费欠付日期自2020年1月1日起至2021年3月15日止）及违约金1000元；                  被 告      辩 称                                  查  明  事  实              前期物业服务合同约定案涉园区高层住户物业费建筑面积每月每平2.45元，后原告实际按建筑面积每月每平含电梯费2.25元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-75号1-23-2，建筑面积77.83平方米，本次起诉物业费欠付自2020年1月1日起至2021年3月15日止2539.21元。                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              案涉前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金，被告对其与开发商及物业关系存在不同理解，被告并非故意不交物业费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境，故原告主张的违约金，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李天波、谢云丽于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司自2020年1月1日起至2021年3月15日止的物业费2539.21元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  告知              本判决为终审判决      审判员  王泉城二〇二一年五月二十七日书记员  胡 越
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执107号之四 申请人刘敬民，男，住址潍坊市坊子区。 被执行人：王增光，男，汉族，居民，住临沂市沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王增光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王增光在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币757.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执1092号申请执行人本院刑庭。被执行人陈金祥，男，1948年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人本院刑庭与被执行人陈金祥追缴诉讼费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年1月7日作出的（2020)闽0305民初6155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金祥偿还借款人民币一千九百九十一元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)闽0305民初6155号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年五月二十一日书记员  徐 玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16800号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟睿，广东天梭律师事务所律师。被告：文海，男，汉族，1990年5月9日出生，身份证住址湖南省隆回县。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告文海侵害商标纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员一人适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人钟睿到庭参加了诉讼，被告文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告第10535258号“OPPO”注册商标专用权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失人民币6万元（含直接经济损失人民币5万元及原告为维权的合理开支1万元）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中的维权合理支出包括律师费1万元。被告文海未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：（2018）粤莞南华第016467、016468号公证书、（2018）粤莞东莞第016608号公证书记载：广东欧珀移动通信有限公司经核准注册第10535258号“OPPO”商标，核定使用商品为第9类，包括手机外壳、耳塞机、手机、移动电话、手机套、手机支架、移动充电电源、数据线、可充电电池等，注册有效期限为2013年9月14日至2023年9月13日。2018年3月30日，经东莞市工商行政管理局核准，广东欧珀移动通信有限公司将企业名称变更为OPPO广东移动通信有限公司，即本案原告。2018年6月12日，经国家工商行政管理总局商标局核准第10535258号“OPPO”商标注册人变更为本案原告。2016年12月28日，深圳市宝安区人民法院做出（2016）粤0306刑初6669号刑事判决书。“经审理查明”部分记载，被告文海从2015年11月开始，在其居住的房屋里购买OPPO注册商标手机外壳及旧手机作为原材料，假冒OPPO注册商标制作、翻新手机，并在淘宝网上销售，销售额为人民币12万元。2016年6月5日，侦查机关抓获被告文海，并缴获未出售假冒OPPO品牌手机21部、OPPO电池商标13张、OPPO手机后壳30个、OPPO手机包装盒6套、OPPO贴标100张及手机配件、生产工具一批。“4、被告人的供述与辩解”部分记载，被告文海供述其共销售了140部OPPO手机，总价值为人民币12万元，一部手机赚取80-120元，获利金额为3、4万元。“判决”部分记载，被告文海因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑，并处罚金，缴获的侵权产品及作案工具依法予以没收。另查明，原告提交委托代理合同，主张其为合理维权支出律师费10000元，但没有提交律师费发票及转账凭证。原告在本案中没有提交其诉请被告赔偿经济损失的计算依据，并请求法院酌情确定。以上事实，有公证书、刑事判决书、委托代理合同等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告依法取得第10535258号“OPPO”注册商标专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告文海生产、销售假冒原告注册商标的侵权产品的事实已经过生效判决确认，本院予以认定。关于本案赔偿数额，原告提供的（2016）粤0306刑初6669号刑事判决书中，被告文海自认其获利3、4万元，本院予以认可，但未能有确切数额，故综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、被告的主观恶意等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失人民币35000元。关于原告主张其为维权合理支出律师费人民币10000元，因被告的侵权行为在其被采取刑事强制措施后已经停止，且原告无证据证明被告在之后有继续实施侵权行为，故该律师费不是为制止侵权行为所支出的合理费用，故本院对原告主张律师费人民币10000元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第一、三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失人民币35000元；二、驳回OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1300元，由被告文海负担，原告OPPO广东移动通信有限公司已预交的1300元，由本院予以退回。被告文海应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    依二〇二一年五月十日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)附相关法条：《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终87号上诉人（原审被告）：赤峰市宝田路桥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县长青街南段。法定代表人：于志明,经理。被上诉人（原审原告）：国军，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司因与被上诉人国军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2021）内0421民初52号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是本案是买卖合同纠纷，双方之间没有买卖合同关系，更没有约定买卖合同的履行地点，被上诉人也没有出示相关的证据，没有证据证明双方存在买卖合同关系的前提下，并不能当然的按照被上诉人陈述的合同履行地来认定原审法院有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的为给付货款，接受货币一方为被上诉人国军，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人关于双方不存在买卖合同关系的上诉理由，系对本案实体争议的抗辩，不影响本案管辖法院的确定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费80元，由上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司向原审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审  判  长   宫 学 文审  判  员   敖恩吉雅审  判  员   张  磊二〇二一年五月十九日法 官 助 理   李 志 慧书  记  员   唐 洪 岩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1257号 原告：刘刚，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。 原告：刘二刚，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系刘刚的亲胞弟）。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘明华，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘刚、刘二刚与被告刘明华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、刘二刚及共同委托诉讼代理人张祖国、被告刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚、刘二刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵占、返还原告的三亩承包土地并恢复原状（承包土地坐落在凤阳县××村××组，地名为牛角尖、高塘下）；2、依法判决被告赔偿俩原告经济损失13500元（3亩土地，自2016年5月至2020年11月）；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告经营石英砂生意需要扩大规模，因其厂房建在两原告家承包土地交界处，被告找原告协商使用原告家3亩土地扩建厂房。2016年10月份，两原告碍于情面答应给其使用，但随要随给，并由被告将土地恢复原状，双方没有签订书面协议，被告也没有支付任何费用。时至2019年度，两原告名下的包括位于凤阳县××村××组地名为“牛角尖、高塘下”的5.98亩土地，因政府规划用地需要，均在征用和拆迁范围内，政府对被征用的土地给予相应的补偿。2020年9月份，政府相关部门对被征用的土地进行测量，原告要求返还土地，被告以案涉土地是其购买所得为由不愿返还，双方调解未果，两原告诉讼来院，要求判如所请。 刘明华辩称，2000年以前，丈夫何久明活着的时候租他们家的土地办厂的，何久明于2000去世，到2005年的时候，经双方协议，刘刚、刘二刚的母亲周金秀将案涉的三亩土地以2万元的价格转让给我。上述有本村刘某书写的协议书可以证实。2014年，我不在家的时候，村里将土地确权给了原告方，2015年我知情后去找村里，后经村支部书记梅开献、村文书钱莉莉确认，给我出了证明并加盖公章。发生纠纷后，经多方调解，我同意土地征迁补偿款平均分割。现厂已被政府拆迁，要求依法裁判。 经庭审质证，刘刚、刘二刚出示了凤阳县农村土地承包合同、经营权证书、现场照片等证据，刘明华出示了协议书、凤阳县张老庄村村民委员会的证明等证据并申请证人刘某出庭作证，本院结合双方庭审意见综合予以认证。 本院经审理认定事实如下：刘刚、刘二刚、刘明华均是凤阳县张老庄村村民委员会村民。2000年以前，刘明华丈夫何久明经与刘刚、刘二刚父亲刘文辉协商，租用原告家的土地经营石英砂厂。何久明去世后，2005年8月2日，刘刚、刘二刚母亲周金秀与刘明华达成协议，约定周金秀将案涉的三亩土地以2万元的价格转让给刘明华经营砂厂使用，协议书由村民刘某书写，周金秀和刘明华分别在协议书上签字。刘明华经营砂厂期间，未依法办理非农建设审批手续。2016年5月，刘刚、刘二刚分别与凤阳县张老庄村村民委员会签订《凤阳县农村土地承包合同书》，领取了凤阳县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，依法取得了包括案涉3亩土地在内的“高塘下”和“牛角尖”的土地承包经营权。2020年11月9日和2020年12月5日，因城市建设需要，刘二刚、刘刚以土地承包经营者的身份分别与凤阳县府城镇人民政府签订了《凤阳县城市规划区内集体土地上房屋征迁与补偿安置协议书》，目前案涉土地已被征迁，因案涉土地自2005年以来一直由周金秀实际经营，双方发生纠纷，诉讼来院。 本院认为，凤阳县人民颁发的相关《中华人民共和国农村土地承包经营权证》已对包括案涉土地在内的“高塘下”和“牛角尖”的土地承包经营权进行了确权。刘明华虽出示了与刘刚、刘二刚母亲周金秀签订的协议书，抗辩案涉土地已经转让，证人刘某亦证实了该协议书的真实性，但相关证据不能充分证明案涉土地的转让经过家庭承包户各成员一致同意，且刘明华在实际使用案涉土地过程中，未依法办理土地变更登记手续，其改变土地用途时也未依法办理审批手续，双方签订的土地转让协议违法了法律的强制性规定，应为无效协议。刘明华的辩称理由，本院不予采信。关于案涉土地，刘二刚、刘刚已于2020年分别与政府签订了城市规划区内集体土地上房屋征迁与补偿安置协议书，目前争议的土地已被征迁，诉讼标的已不存在，且刘刚、刘二刚在起诉状的陈述中认可案涉土地自2016年10月给刘明华使用，随要随给，故刘刚、刘二刚诉请刘明华停止侵占、返还其承包土地、恢复原状，并要求赔偿经济损失的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三条、第八十五条、第八十八条的规定，判决如下： 驳回原告刘刚、刘二刚的诉讼请求。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告刘刚、刘二刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 昊 二〇二一年五月十八日 书记员 冯德保 附法律条文及有关司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或报告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      （2021）渝0101民初4890号      原告：莫天桃，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：张原豪，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告莫天桃与被告张原豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告莫天桃的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告张原豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   莫天桃向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决张原豪支付莫天桃工资1950元；2.由张原豪承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年张原豪雇请莫天桃等七人到河北省唐山市雷富庄和东那母庄安装天然气管道，完工后张原豪欠付莫天桃工资1950元，莫天桃多次催收未果，诉至法院请求依法判决。   张原豪未作答辩。   本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，莫天桃按约提供劳务后，张原豪应根据《欠条》支付工资，故莫天桃要求张原豪支付欠付工资1950元的诉讼请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   被告张原豪于本判决生效之日起五日内支付所欠原告莫天桃劳务工资1950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张原豪负担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  刘洪月            二〇二一年五月十七日      法官助理  何先锋   书 记 员  程可琴   书 记 员  谭嘉欣
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初10号原告：武汉齐越新材料有限公司，住所地鄂州市华容区创业园**楼。法定代表人：罗长敏。委托代理人：张小芬，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凡启军，男，汉族，1971年10月17日出生，户籍地湖北省枣阳市，被告：严加玲，女，汉族，1971年11月5日出生，户籍地湖北省枣阳市，本院在审理原告武汉齐越新材料有限公司诉被告凡启军、严加玲买卖合同纠纷一案中，原告武汉齐越新材料有限公司以需要补充证据为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉齐越新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉齐越新材料有限公司撤回对被告凡启军、严加玲的起诉。本案受理费减半收取计1243元，由原告武汉齐越新材料有限公司自愿负担。审判员  魏早云二〇二一年五月十四日书记员  黄显婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执668号申请执行人：师新春，女，1963年04月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：时玉德，男，1957年09月09日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人师新春与被执行人时玉德借款合同纠纷一案，因被执行人时玉德未履行生效的法律文书确定的义务，申请人师新春于2021年01月28日向本院申请执行，执行依据为（2020)新2801民初7166号民事调解书，执行标的为305862.78元，执行费4488.00元。本案在执行过程中，本院已执行到位20000.00元，剩余案款被执行人承诺于2024年5月10日前结清，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：(2021)新2801执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   布鲁根
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3553-1号 邹某某： 本院已受理谢某某诉你关于租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1570号之一申请执行人：姚某某，女，汉族，1989年2月9日出生，陕西省旬阳县人，户籍地陕西省旬阳县。身份证号码：61242919890XXXXXXX。被执行人:李某某，男，汉族，1985年8月19日出生，陕西省旬阳县人，现住陕西省安康市汉滨区。身份证号码：612429198508XXXXXXXX。申请执行人姚某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2020）陕0902民初456号民事判决书判决：一、由被执行人李某某在本判决生效之日起三十日内支付申请执行人姚某某房屋折价款358777.5元；二、由被执行人李某某在本判决生效之日起三十日内支付申请执行人姚某某违约金35877.75元。该判决生效后，被执行人李某某逾期未履行，申请执行人姚某某向本院申请执行。在执行过程中，本院查明：被执行人李某某名下有位于安康市汉滨区南环东路城市庄园3幢1-2303室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某名下位于安康市汉滨区南环东路城市庄园3幢1-2303室房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年五月二十六日书记员  沈 演
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1595号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行，营业场所：西安市临潼区。 负责人：陈永生，行长。 委托诉讼代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族，该支行员工，住西安市临潼区。 被告：杨攀，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行（以下简称秦农银行临潼支行）与被告杨攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行临潼支行的委托诉讼代理人韦宏卫到庭参加诉讼，被告杨攀经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦农银行临潼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币8万元、截止2021年2月4日的利息57132.72元，之后的利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告与原告签订农户个人借款合同，约定被告向原告借款8万元，月利率7.63‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还本金及利息。截止2021年2月4日，被告尚欠原告借款本金8万元，利息57132.72元未还，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：合同、借据、催收通知、利息清单等。 被告杨攀未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月16日，原告（贷款人、乙方）（原西安市临潼区XX社）与被告杨攀（借款人、甲方）签订农户（个人）借款合同，约定，贷款种类为中长期，借款用途为周转，借款金额人民币捌万元整，借款期限24个月，自2013年8月16日至2015年8月14日止，还款资金来源于但不限于经营收入，借款利率为月息7.63‰，10万元以下的短期贷款利随本清，借款人未按期归还贷款，贷款人对逾期贷款按日利率50‰计收利息。同时合同还对其他条款做了约定。合同签订后，原告于同日将8万元贷款转入被告杨攀2701060101301000345196账户。还款期限届满后，被告杨攀未按约定还本付息。原告催要未果，诉至本院。庭审中，原告明确：合同约定的2年借款期限内未主张利息，其诉讼请求中的利息也未按合同约定的逾期利率日50‰主张，而是从合同期限届满开始按合同约定的月息7.63‰上浮50%即月息11.445‰计算逾期利息。 本院认为，本案焦点：原告要求被告返还借款8万元并从合同约定的借款期限届满开始按照月息11.445‰计算利息的请求能否成立。原告与被告杨攀签订的农户（个人）借款合同上有被告杨攀本人签名，借款合同应予认定。原告按照合同约定将8万元贷款转入被告指定账户，履行了出借义务，被告在合同约定的还款期限届满未履行还款义务，构成违约，原告放弃借款期限内的利息、主张从合同期限届满起按照合同约定的月息7.63‰上浮50%即月息11.445‰计算利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 综上，为了保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨攀于判决生效后十日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行借款本金人民币8万元。 二、被告杨攀于判决生效后十日内以8万元为基数从2015年8月15日起按照月息11.445‰支付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元，减半收取1521.50元，由被告杨攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二一年四月十五日 书记员  王 晓 1
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初479号原告：莆田市龙展鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区仁克体育用品一楼，统一社会信用代码：91350302MA2XNT080H。法定代表人：朱海龙，总经理。委托诉讼代理人：胡金貌、吴婷婷，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。被告：莆田市仁克体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区，统一社会信用代码：91350302777545675T。法定代表人：许俊钦，总经理。原告莆田市龙展鞋材有限公司与被告莆田市仁克体育用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告莆田市龙展鞋材有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市龙展鞋材有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莆田市龙展鞋材有限公司撤诉。案件受理费2927.2元，减半收取为1463.6元，由莆田市龙展鞋材有限公司负担。审 判 员  郭 升二〇二一年五月七日法官助理  张慧双书 记 员  林建萍附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39731号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张伟娜，女，1978年3月23日出生，回族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张伟娜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张伟娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟娜支付截至2020年10月2日的信用卡欠款本金人民币41,987.06元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月2日的利息27,459.59元、违约金1,301.23元、单项增值服务费21元、分期手续费73.92元、取现手续费50元；2.判令被告张伟娜支付自2020年10月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张伟娜负担。事实和理由：被告张伟娜向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年9月16日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张伟娜使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张伟娜未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张伟娜未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告张伟娜未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月2日，被告张伟娜拖欠信用卡本金41,987.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张伟娜在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张伟娜借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费，本院综合考虑被告张伟娜的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张伟娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟娜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月2日的信用卡欠款本金41,987.06元；二、被告张伟娜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费，利息、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572元，减半收取计786元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告张伟娜负担686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1327号原告：马某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：马某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现原告马某1以与被告马某2自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告马某1负担。审判员 王建军二〇二一年五月二十五日书记员 安玉柱
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初3144号原告：过武财，男，汉族，1990年3月25日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：詹澎，男，汉族，1997年11月8日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告过武财诉被告詹澎民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月28日立案，原告过武财于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告过武财向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告过武财的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告过武财撤回起诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告过武财负担。审判员  吴云杰二〇二一年五月十八日法官助理吕星蕙书记员陈丽丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初3299号原告：李某某，男，汉族，。法定代理人：李春，男，汉族，系原告李某某之父。法定代理人：周翠苹，女，汉族，系原告李某某之母。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小燕，陕西西岳律师事务所律师。被告：丁欣，女，汉族。被告：英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：景磊，总经理。委托诉讼代理人：王建红，男，汉族。本院审理原告李某某与被告丁欣、英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁欣承担。审   判   员     崔  玲 二0二一年五月二十八日 书   记   员     高  甜 1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2021）陕民申1594号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地徐州市北三环华润路新台子工业园。法定代表人：姜颖辉，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人)：王峰，男，汉族。一审被告（二审上诉人)：徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司，营业场所西安市沣东新城启航时代广场第1幢2单元15层21502室。负责人：李立森，该分公司总经理。原审被告：西安大明宫先锋置业有限责任公司，住所地西安市未央区太华北路198号C1-18号。法定代表人：李春晖，该公司总经理。再审申请人徐州天达网架幕墙有限公司因与被申请人王峰、一审被告徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司、西安大明宫先锋置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案, 不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终12231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人徐州天达网架幕墙有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人徐州天达网架幕墙有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人徐州天达网架幕墙有限公司撤回再审申请。                             审  判  长    王小平                           审  判  员    赵  敏                           审  判  员    李勇杰                            二O二一年五月十一日                             法官助理     王乐璋书 记 员     赵颖晨1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1044号申请执行人：董伦会，男，1968年03月05日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：新疆尚林创意装饰设计股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：任强。申请执行人董伦会与被执行人新疆尚林创意装饰设计股份有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人新疆尚林创意装饰设计股份有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人董伦会于2021年02月05日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初3431号民事判决书，执行标的为43290.34元，执行费549.00元。本案在执行过程中，被执行人承诺于2022年3月10日前结清案款，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：(2021)新2801执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   郭培均
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终263号上诉人（原审原告）：艾广民，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住梨树区。委托诉讼代理人：艾丽莉（系艾广民女儿），住梨树区。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江云众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾洪福，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住梨树区。上诉人艾广民因与被上诉人艾洪福民间借贷纠纷一案，不服梨树区人民法院（2020）黑0305民初428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。上诉期间艾广民死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定，应征求其继承人意见是否参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销梨树区人民法院（2020）黑0305民初428号民事判决；二、本案发回梨树区人民法院重审。二审案件受理费2,500元，退还艾广民。审判长  杨桂荣审判员  张忠义审判员  徐媛凤二〇二一年五月十四日书记员  刘泽梦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执508号申请执行人张江波，男，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人鄂州梦之厦置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区花湖大道**。法定代表人曹华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初3514号民事判决于2021年2月3日立案执行张江波与鄂州梦之厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人张江波于2021年5月12日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初3514号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年五月十二日书记员 ： 叶 茂
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1402号原告：某某管业，住内蒙古自治区。经营者：葛某某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告某某管业与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月31日，原告某某管业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告某某管业撤回起诉处理。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由原告某某管业负担。审判员 郭金勇二〇二一年五月三十一日法官助理 金晓梅书记员 孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执982号 申请执行人：于素华,女,1947年5月30日出生，汉族，住吉林市高新区。 被执行人：陈志有，男,1969年9月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行于素华与陈志有民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0202民初1480号民事判决书。申请执行人于2021年4月22日依法向本院申请执行，执行标的为30335元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产2021年5月27日在被执行人单位轮候冻结了陈志有工资账户；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年5月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年5月27日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 悦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执967号之二申请执行人：王会琴，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：唐亿鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐亿鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐亿鹏在湖北省农村信用社联合社81×××62账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年五月十日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328财保328号之一申请人：候纪珍，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：张丽萍，女，1995年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人候纪珍与被申请人张丽萍申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）鲁1328财保328号民事裁定，依法扣押了鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车一辆，现张丽萍向本院交纳保证金20000元，申请本院解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 娜二〇二一年五月十九日书记员 张玉玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢319号宁夏舜天房地产开发有限公司、李某：申请执行人宁夏舜天房地产开发有限公司与被执行人李某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7776.25元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7776.25元。至此，宁夏舜天房地产开发有限公司依据（2019）宁0105民初322号民事调解书向本院申请执行的（2019）宁0105执641号、(2021)宁0105执恢319号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初2016号原告:马建军，男，汉族，1969年4月29日出生，陕西省延安市人，现住枣园君临上苑**楼****，公民身份号码:61260XXXX904291050。被告:刘士军，（刘世君），男，汉族，1968年1月20日出生，吉林省辽源市人，现住延，现住延安市宝塔区窑洞份号码：22040XXXX801200014。原告马建军与被告刘士军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军、被告刘士军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金11万元及利息78600元(从2016年11月18日起至实际偿还之日止的利息,月利率为1.5%);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2013年11月18日,被告以资金周转为由,向原告借款11万元,原告分两次向被告出借了11万元,约定月利率为1.5%,之后被告陆续向原告偿还了6万元利息。后来原告经济紧张,多次向被告索要借款本金及利息,被告均以各种理由拒绝偿还。现为维护原告的合法权益,诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，借原告11万元属实，是分三次拿的11万元，第一次是3万元，第二次6万元，第三次2万元。借钱后过了半年以后才向原告出具了借条。本来不愿意给计算利息，是原告要求向他支付利息，所以自己才把利率写上了。现已向原告偿还了不止6万元，应该是偿还了8万元左右。原告要求支付利息其不予承担，只愿意于年前偿还剩余的3万元。本院经审理认定事实如下：2013年原告分三次向被告出借11万元整，被告于2013年11月18日向原告出具借条一份，借条载明月利率为1.5%。后被告向原告偿还部分款项，原告自认已经偿还6万元利息。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金11万元及的剩余利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借11万元，并约定借款月利率1.5%的事实清楚，本院予以确认。原告自认被告向其偿还6万元利息，被告称其已经偿还8万元左右，但无证据佐证，本院认可被告已经向原告偿还6万元利息，故原告要求被告偿还借款本金11万元的诉请本院应当予以支持。由于借款条据出具时间为2013年11月18日，实际借款早于2013年11月18日，故被告已经支付的6万元利息，应为2016年11月18日之前的利息，因此剩余利息应该自2016年11月18日开始计算。本院认为2016年11月18日至2020年8月19日的利息按照1.5%计算，2020年8月20日至实际偿还之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘士军于本判决生效之日起十日内向原告马建军偿还借款本金11万元及利息（2016年11月18日至2020年8月19日的利息按照1.5%计算，2020年8月20日至实际偿还之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，原告马建军已预交，减半收取，实际由被告刘士军负担2036元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员  汪 成 龙                           二〇二一年四月二十七日       书  记  员  刘    浩
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1046号 原告：临沂未来新能源科技有限公司，住所地临沂市沂水县诸葛镇下古村东河西。 法定代表人：李树龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告：沂水县金磨坊饭店，经营场所沂水县长虹小学北150米。 经营者：吴玉杰。 被告：吴玉杰，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 二被告共同委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 原告临沂未来新能源科技有限公司与被告沂水县金磨坊饭店、吴玉杰合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告临沂未来新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂未来新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂未来新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂未来新能源科技有限公司负担。 审 判 长  陈维庆 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  董富杰 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  赵建华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：来丁印，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告来丁印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告来丁印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告来丁印支付截至2020年11月27日的信用卡欠款本金人民币29,338.78元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月27日的利息4,168.63元、分期付款手续费372.96元；2.判令被告来丁印支付2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告来丁印负担。事实和理由：被告来丁印向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年11月27日，被告来丁印共计拖欠信用卡本金29,338.78元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告来丁印仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告来丁印未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告来丁印向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告来丁印未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告来丁印的总体债务负担，酌情予以确定。被告来丁印经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告来丁印应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月27日的信用卡欠款本金29,338.78元；二、被告来丁印应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计323.50元，由被告来丁印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1241号原告:李为民，男，1989年5月26日出生，汉族，住会昌县。被告:马洪彬，男，1990年12月14日出生，汉族，住会昌县。原告李为民与被告马洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月11日，原告李为民以被告马洪彬已归还款项为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李为民撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李为民负担。审判员  李秋平二〇二一年五月十一日书记员  黄昕旻
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1858号原告孙宝申，男，汉族，1989年3月21日出生，现住榆树市。委托代理人魏振龙，吉林正基律师事务所律师。被告崔海涛，男，汉族，1978年5月30日出生，现住榆树市。原告孙宝申与被告崔海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏振龙到庭参加了诉讼，被告崔海涛经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因家庭生产、生活需要于2016年6月15日在案外人于某2借得人民币10,000元，当时被告给案外人出具欠条一枚，并在欠条欠款人栏签名确认，约定利息为二分，原告在欠条担保人栏签名为其担保，后被告一直未给付案外人欠款，案外人多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拒不给付，原告于2018年6月10日将此款给付案外人于某1（有收款收据为凭），后原告又多次找被告索要此款，被告拖付至今，现原告为要求被告立即返还此款诉来法院。被告辩称，我和孙宝申的哥哥关系挺好，原告刚拿到驾驶证没有车开，我拉原告入股买了一台车，原告占40%股份，这台车由原告经管，我雇的司机，原告带车出去干活，拉的货物全部由我配货，在家到甘肃挣5000元，卸完车又配货去的敦煌挣1500元，敦煌拉石棉到云南挣4500元（石棉货主是我朋友），昆明到西双版纳配货够费用不记算，西双版纳拉香蕉到家挣5000元，合计16,000元，住宿6天，吃、住、抽、停车费一天400元，去掉2400元，应当剩余13,600元，我分60%，应当分得8000元，去掉司机开支4200元，我还应当剩接近4000元，车到家修车花了3000元左右。我出车走时给原告拿10,000元出车费用，期间给我转回来1000元，本金剩9000元，是给我剩7200元回来的，我说我一分钱没挣还赔1800元，原告说就剩这些钱，他没有记账，就赔这些钱。我心里实在不平衡，我说我买车差点钱，你借我点，之后原告在他朋友那抬10,000元，这是他差账之后我们俩卖车之前借的10,000元。经审理查明，被告于2016年6月15日在案外人于某3（曾用名于某1）处借得人民币10,000元，被告并给案外人出具欠条一枚，并在欠条欠款人栏签名，约定利息为二分，原告在欠条担保人栏签名为其担保，后被告未给付案外人欠款，原告于2018年6月10日将此款给付案外人于某3，此款经原告向被告索要，被告拖付至今，现原告为要求被告立即给付此款及利息诉来法院。上述事实，有原、被告陈述笔录，欠条一枚、收款收据一枚，榆树市八号镇二十号村村民委员会出具的证明一份、证人于某3（曾用名于某1）出庭陈述的证言在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原、被告陈述与原告提交法庭的欠条、收款收据及证人于某3出庭陈述的证言相互吻合，上述证据能够相互佐证，能够认定被告在案外人于某3处借款人民币10,000元，原告对此款担保，被告未按约履行还款义务，后原告承担保证责任，偿还案外人借款本金10,000元的事实。被告未按借款合同约定偿还借款，属违约行为。原告依据合同约定，偿还了被告所拖欠的借款本金10,000元，原告作为保证人根据合同约定代被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告进行追偿。原告请求被告支付利息，因原告未向案外人支付利息，原告对利息不享有追偿权，对原告此项请求不予支持。关于被告辩解双方在合伙经营车辆过程中发生的经济盈亏情况，被告应当另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告崔海涛给付原告孙宝申借款人民币10,000元，此款于判决书生效后立即付清。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二一年五月十七日书记员 王 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2953号   原告：呼和浩特市儒房房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场ABC号楼14层1单元1402号。   法定代表人：赵然。   委托诉讼代理人：张志平，内蒙古若辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌树花，内蒙古若辉律师事务所律师。   被告：马潇潇，女，蒙古族，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市儒房房地产经纪有限公司与被告马潇潇中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告呼和浩特市儒房房地产经纪有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市儒房房地产经纪有限公司撤回起诉。   案件受理费233元（原告已预交），由原告负担。   审判员 荣 萍      二〇二一年五月十八日   书记员 王会杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终434号上诉人（原审原告）:肖新柱，男，1974年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）:栾少杰，女，1969年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区上诉人肖新柱因与被上诉人栾少杰民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人肖新柱于2021年5月14日，向本院申请撤回对被上诉人栾少杰的上诉。本院认为，被上诉人肖新柱申请撤回其上诉请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准予上诉人肖新柱撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肖新柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨桂荣审判员  徐媛凤审判员  张忠义二〇二一年五月十四日书记员  刘泽梦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3679号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：虞联国，男，汉族，1978年12月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘晓蓉，女，汉族，1984年10月30日出生，住重庆市渝中区。 被告：何鹏，男，汉族，1981年1月29日出生，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫公司）与被告虞联国、刘晓蓉、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告兴鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞联国向原告偿还借款本金人民币119205.09元及相应的利息（截止2018年7月14日拖欠利息2089.58元；其余利息从2018年7月15日起以借款本金119205.09元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告虞联国向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3、判令被告刘晓蓉、何鹏、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告虞联国与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定原告在授信额度有效期间向被告提供借款累计金额不超过122540元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意甲方或甲方（原告）委托的第三方将借款汇入乙方或深圳新鸿兴过渡户，视作乙方已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告刘晓蓉与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告虞联国在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告何鹏、曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告虞联国在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告虞联国未按照合同约定归还原告借款本金及利息。被告刘晓蓉、何鹏、曾旭东、徐林至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的《最高额综合授信借款合同》载明：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院起诉。原告陈述合同签订模式为借款人和保证人先签字，签好后通过邮寄或者带回乐山市市中区，由原告审核确认后再盖章形成，本院认为，本案的原告的住所地为峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，各被告的住所地均不在乐山市市中区。原告主张案涉《最高额综合授信借款合同》最终在乐山市市中区完成签订，其未提供证据证明。根据现有证据不足以证明合同签订地在乐山市市中区，也无证据证明乐山市市中区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案无管辖权，鉴于虞联国系本案借款人，本案依法应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨春霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  江明霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保793号申请执行人：天津祥晟泰暖通工程有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道**8180。法定代表人：路金升，经理。委托诉讼代理人：孟靖，天津三凯律师事务所律师。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路**。法定代表人：张亚义，董事长。被执行人：黄春松，男，1975年7月16日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼524-20。法定代表人：杨可，执行董事。本院在执行天津祥晟泰暖通工程有限公司与宜兴市建工建筑安装有限责任公司、黄春松、天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司执行保全一案中，申请执行人天津祥晟泰暖通工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5127号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、黄春松、天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司的银行账户存款725304.67元或等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、黄春松、天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司的银行账户存款725304.67元或等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十四日书记员  史崇骏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更761号 罪犯刘君涛，男，汉族，1985年12月29日出生于山东省乳山市。2016年7月20日以犯故意伤害罪被威海市中级人民法院以（2016）鲁10刑初13号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付监狱执行，2019年3月25日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年，刑期至2041年3月24日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第409号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘君涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑9个月，剥夺政治权利7年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘君涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯刘君涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘君涛确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯刘君涛在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚、附带民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘君涛减刑9个月，剥夺政治权利7年不变（减刑后刑期自2019年3月25日起至2040年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执588号 申请执行人:安耀林，男，汉族，生于1973年8月20日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张耀川，男，汉族，生于1986年5月2日，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人安耀林与被执行人张耀川分期付款买卖合同纠纷一案，应执行标的15000元，案件受理费234元，申请执行费125元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人安耀林自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年五月二十一日 书记员  王培涵