wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执6260号之一申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。法定代表人：薛丽建。委托诉讼代理人：游振武，该行职员。被执行人：林世娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林本旺，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人林本旺、林世娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初855号民事判决已发生法律效力。林本旺应向福建福清汇通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2500000元及利息、罚息、复利；林本旺应向福建福清汇通农村商业银行股份有限公司偿还代垫律师费10000元；福建福清汇通农村商业银行股份有限公司有权对林本旺提供抵押担保的坐落于福清市××镇××村××地号整座房产【闽（2018）福清市不动产证明第0××6《不动产登记证明》】以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额2880000元债权范围内享有优先受偿权；林世娟对林本旺上述两项债务在最高额2880000元范围内承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向林本旺追偿。本院于2020年11月25日依申请立案执行后，向被执行人林本旺、林世娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人林本旺、林世娟的财产情况进行了查询。发现被执行人林本旺名下有坐落于福清市××镇××村××地号整座房产，该房产因本案执行查封并进入拍卖程序后，该房产列入2021年福清市第一期重点项目拆迁范围并被拆除，本院已向福清市龙山街道办事处发出协助执行通知书，要求协助冻结、提请被执行人林本旺名下的坐落于福清市××镇××村××地号整座房产征迁补偿权益，但货币补偿款项尚未到位。发现被执行人林本旺名下有坐落于福清市××镇××花园××号楼××层××店面，该店面已被本院另案执行的（2021）闽0181执657号金融借款合同纠纷一案查封并进入拍卖程序。未发现被执行人林本旺、林世娟有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林本旺、林世娟有其他可供执行的财产，申请执行人福建天马科技集团股份有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初855号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十日书记员  吴丽诗
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1030号原告：龙明归，男，苗族，1971年6月16日出生，湖南省泸溪县人。原告：杨明型，男，苗族，1966年3月11日出生，湖南省泸溪县人。被告：湖南万荣工程有限公司。法定代表人：叶明。原告龙明归、杨明型诉被告湖南万荣工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙明归、杨明型到庭参加诉讼，被告湖南万荣工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙明归、杨明型向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还清工人工资91960元和工程材料款208040元，共计300000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与花垣神笔生态文化有限公司承包了一项道路和停车场的硬化工程，被告找到了龙明归、杨明型等人去完成这项工程，工程施工质量和付款方式均按被告与花垣神笔生态文化有限公司签订的合同为准，工程从2019年10月开工到2019年12月30日完工，完工后经被告和花垣神笔生态文化有限工公司验收合格，并给了验收清单和误工等费用的核算表，共计人民币374880.00元，之后原告多次找到被告及花垣神笔生态文化有限工公司催款均未得结果，原告等十几个农民工于2020年9月25日找到花垣县劳动监察大队备案、协调也没有结果，后来听说有省巡视组来湘西州，原告等人就于2020年12月23日投放了信件反映了情况，没过多久就接到了花垣县发改局的电话，叫我们于2021年1月5日去花垣县政府协调，当时有花垣县发改局、信访办和旅游局几个部门的领导，被告及花垣神笔生态文化有限公司老板徐志勇和我们农民工几个一起进行了协调，并签订了协议书：总工程款374880元，扣除被告的提成，剩下的工程款为300000元，在2021年1月底之前付200000元，3月底前付清所有尾款100000元。但至今仍分文未付，故诉至法院。经审理查明：2019年10月，原告承包被告与花垣神笔生态文化有限公司的一项道路和停车场的硬化施工工程，工程完工后，于2020年1月1日经验收合格，确认总工程款为374880元，因被告未支付工程款，原告施工人员走访了相关部门，经花垣县发展改革局等部门共同协调，被告（甲方）与原告（乙方）达成协议：1、甲乙双方同意总工程款调整为30万元；2、甲方于2021年1月底前付20万元，2021年3月底前付给乙方工程尾款10万元。协议有原告龙明归及被告法定代表人签名。2021年1月7日，花垣县发展改革局按双方协调内容作出处理意见。因被告仍然未按协议及处理意见付款，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的道路停车坪施工合同、验收合格证明、施工图片、工程验收清单、协议书、《花垣县发展和改革局文件“关于龙明归、杨明型、龙湘杰信访事项处理意见书”》、微信聊天催款记录、被告营业执照等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告作为施工方承接被告承包的工程，工程完工已经验收合格，被告应当支付工程款；经相关部门协调双方所形成的协议，是真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告湖南万荣工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龙明归、杨明型工程款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告湖南万荣工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年五月十一日书记员  龙志琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初5356号原告：张涵，男，1992年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：许涛，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王**，女，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张涵与被告许涛、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涵撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年五月二十四日书记员  刘国振
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4423号申请人：葛步庭，男，汉族，1954年4月21日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：贾桂忠，男，汉族，1965年6月7日出生，住江苏省涟水县。被申请人：淮安贝思特实验学校，住所地江苏省淮安市经济技术开发区管委会南红豆路8号，统一社会信用代码52320899510355100T。法定代表人：陈其桂。本院在审理申请人葛步庭与被申请人贾桂忠、淮安贝思特实验学校建筑设备租赁合同纠纷一案中，2021年5月11日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人贾桂忠、淮安贝思特实验学校的银行账户、名下车辆或房产，保全金额22万元，并提供保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾桂忠、淮安贝思特实验学校名下银行存款22万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1620元，由申请人预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王强二〇二一年五月十二日法官助理 叶鸣书 记 员 丁玲
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初273号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游海霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈积钟，男，该公司职员。被告：魏卫斌，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：陈惠桃，女，1990年4月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：谢良键，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：赵斌，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：董昌丽，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：季周官，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告魏卫斌、陈惠桃、谢良键、赵斌、董昌丽、季周官金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以魏卫斌已清偿涉案借款本息且魏卫斌自愿承担本案案件受理费为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。案件受理费4,397元，减半收取计2,198.5元，由魏卫斌承担。审 判 员 包松辉二〇二一年五月二十五日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初205号原告：张春成，男，1982年1月18日出生，汉族，个体装修工人，现住七台河市茄子河区。被告：七台河市茄子河区金城装饰材料商店，住所地七台河市茄子河区东方建材城D区108号商铺。经营者：李祥龙，该商店经营者。被告：李祥龙，男，1990年1月27日出生，汉族，个体，户籍所在地七台河市茄子河区，现住。原告张春成与被告七台河市茄子河区金城装饰材料商店（以下简称金城装饰商店）、李祥龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春成到庭参加诉讼,被告金城装饰商店、李祥龙经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。-2-原告张春成向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的劳务费34200.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份至2018年末，被告李祥龙雇佣原告为其经营的装饰材料商店装修房屋，原告不承担材料，只是挣人工费。前期的劳务费给付了一部分，后期劳务费一直拖欠，经双方最终结算确定金额为34200.00元，原告多次讨要未果，遂向茄子河区劳动保障监察大队报案处理。经调查，被告李祥龙承认拖欠人工费的事实，据此原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告金城装饰商店、李祥龙缺席无答辩意见。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份、李祥龙常驻人口信息复印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。二、欠条原件及复印件各1份。证明：被告李祥龙于2019年11月14日给原告出具欠条，被告欠原告34200.00元的事实。三、茄子河区劳动监察大队情况说明复印件1份及询问笔录复印件2份、茄子河法院询问笔录复印件1份。证明：被告拖欠34200.00元事实。被告金城装饰商店、李祥龙未向本院提交证据。对原告提交的上述证据本院认证如下：-3-原告提交的上述证据之间相互佐证，能够证实二被告拖欠原告人工费的事实，故本院对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李祥龙系被告金城装饰商店经营者，被告金城装饰商店经营范围为装潢材料、卫浴、集成墙板、背景墙等。2018年3月开始，被告李祥龙雇佣原告张春成等人为其承揽的装修装饰工程出劳务，双方未签订书面劳务合同，约定人工费统一与原告结算，再由原告转付他人。工程结束后，被告李祥龙仅给付部分人工费，双方于2019年11月14日对剩余人工费进行结算，确定尚欠人工费34200.00元。结算后被告李祥龙出具欠条一份，约定于2019年11月25日偿还20000.00元，余款14200.00元于2020年3月中旬还清。被告李祥龙未按照欠条约定的期限还款，原告多次索要未果，故向茄子河区劳动保障监察大队报案处理。本院另案调取的被告李祥龙在茄子河区劳动监察大队的询问笔录中明确表示对拖欠人工费的事实及金额认可，同时表示双方对施工质量无争议。另查，原告张春成已向其他工人垫付人工费。本院认为，结合庭审查明的事实及原告提交的欠条等证据，能够证实被告李祥龙雇佣原告张春成为其承揽的装修装饰工程出劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同-4-关系。原告按照指示完成工作任务，且双方对施工质量、人工费的金额无争议，被告应当及时给付拖欠的人工费，故对原告主张被告给付34200.00元人工费的请求，本院予以支持。二被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告李祥龙以其经营的金城装饰商店承揽装修装饰工程，对拖欠原告的人工费被告李祥龙应与被告金城装饰商店承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告七台河市茄子河区金城装饰材料商店于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告张春成的人工费34200.00元；二、被告李祥龙对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。-5-案件受理费10.00元，公告费600.00元，由被告七台河市茄子河区金城装饰材料商店、被告李祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  刘守福人民陪审员  张洪海人民陪审员  任 慧二〇二一年五月二十九日书 记 员  杨 絮
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初645号        原告：叶某，女，1984年9月10日出生，汉族，广东省和平县古寨镇河东村委会裕子村35号人，现住广东省和平县。                被告：孙某，男，1981年10月11日出生，汉族，海南省定安县龙河镇天群村委会天群村北三队人，现住广东省和平县。                原告叶某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，2021年4月28日原告叶某自愿向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，系当事人在法律范围内对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告叶某撤诉。                案件受理费150元，由原告叶某负担（已交）。                    审判员梁振军    二〇二一年五月十日            书记员游冰鑫            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执994号鞍山农村商业银行股份有限公司：你单位申请本院执行与尚明东借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人尚明东的财产状况。如不能提供有关被执行人尚明东财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十八日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2561号原告:黄彪，男，1970年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：郭有峰，男，1990年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告黄彪与被告郭有峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄彪到庭参加诉讼，被告郭有峰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彪诉称，原告黄彪于2020年7月份，从贵州省牟贵勇洗矿场处购买500多吨铝矿石堆放在贵州省清镇市站街镇一货场，于2020年8月初被被告郭有峰拉走卖掉，卖完后，货款一直未还给原告，原告于2020年8月14日找到被告，要求被告偿还货款15万元，而被告却无钱为由，当场写下一张欠款15万元的欠条交给原告收执为据，后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝还款，2020年11月24日原告再次找到被告后，被告再也说不出继续拖延的理由，只好与原告协商放缓还款，就当场写下一张借条，包括原告的利息损失总共175000元，承诺于2021年2月之前偿还，但时至今日，被告仍无动于衷，根本没有偿还的意愿，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉请判令：一、被告郭有峰立即偿还原告黄彪借款175000元及利息，利息自原告诉讼之日起按年利率15.4%计至款项还清之日止；二、被告郭有峰承担本案的诉讼费用。被告郭有峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告系从事铝矿石贸易，被告从原告运走铝矿石若干进行销售，货款15万元未偿还，经原告要求，被告出具一张欠条为据。2020年11月24日，被告因无力偿付，遂又向原告出具借条一份，确认所欠的货款为15万元，利息损失为25000元。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告郭有峰向原告黄彪购买铁矿石，后双方对货款进行结算，被告欠原告借款本金15万元和利息25000元，有借条、原告的当庭陈述等证据为证，双方债权债务关系明确，被告郭有峰应当予以偿还15万元本金和25000元利息。原告其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告郭有峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄彪借款15万元本金和逾期还款利息（利息按照年3.85%的标准自2021年3月18日起计算至还清上述款项之日止）；二、被告郭有峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄彪借款利息25000元；二、驳回原告黄彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，减半收取为1900元，由原告黄彪负担200元，被告郭有峰负担1700元，被告郭有峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余良炎二〇二一年五月七日法官助理 王 平书 记 员 吴风云
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执85号申请执行人赵某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1475号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人罗某某归还借款3000元，执行费50元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗某某已履行案款3000元，申请人已实现所有债权。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执85号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。  二〇二一年五月十日1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2971号原告：中国工商银行股份有限公司滑县支行，住所地:河南省安阳市滑县新区滑州大道东段1号。负责人：王海鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告：景宾，男，1978年8月15日生，汉族，住。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行与被告景宾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行委托诉讼代理人吴福庆到庭参加了诉讼，被告景宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2021年3月9日透支本金21258.57元并支付利息11177.49元、违约金2770.34元，共计35206.40元，2021年3月10日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月11日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，原告向被告发放了信用卡，后被告多次使用，截止2021年3月9日，被告拖欠信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计84053.92元，原告多次向被告催要未果，故具状起诉。被告景宾缺席未到庭答辩。经审理查明，被告景宾于2013年7月11日，向原告提交《工银信用卡申请表》，经审查后，原告向被告发放了信用卡（卡号为），约定年利率为18.25%，及最低还款额未还部分的5%支付违约金，后被告在使用上述信用卡期间多次透支，并自2018年11月1日起开始逾期未还款。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡查询单、交易明细、信用卡领用合约等证据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告银行申请信用卡，经原告审查，原告为被告发放信用卡，双方约定了逾期利率及违约金的计算，是双方的真实意思，被告自2018年11月1日起开始逾期还款，截止2021年3月9日，被告透支的本金为人民币21258.57元，现原告诉请被告支付透支的本金21258.57元及利息和违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息和违约金，双方在信用卡领用合约中有明确约定，应自2018年11月1日被告逾期还款之日起计算利息及违约金，被告景宾本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景宾于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滑县支行本金人民币21258.57元及利息、违约金（利息及违约金自2018年11月1日起按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告景宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年五月十三日书记员  贺孝威
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初384号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：崔胜利，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：刘鑫，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省开封市禹王台区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币110518.06（本金、利息等均暂计算至2020年12月17日，2020年12月17日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2016年11月6日，被告刘鑫在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××80。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年12月17日，被告累计所欠本金及利息等共110518.06元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币110518.06（本金、利息等均暂计算至2020年12月17日，2020年12月17日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。被告刘鑫未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年11月6日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%收取，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××80。账单产生后，自2018年7月17日至2020年12月17日，被告共欠原告信用卡本金100336.22元及利息6681.84元、违约金3500元，以上共计110518.06元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户历史明细记录信息、被告身份证信息、情况说明、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的公告费，因该项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘鑫支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金100336.22元及利息6681.84元、违约金3500元，以上共计110518.06元；并支付自2020年12月18日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（以100336.22元为基数，按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，保全费1073元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 刘亚萍二〇二一年五月十二日法官助理 宋 健书 记 员 李苌珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3113号原告：河南天钰电气有限公司，统一社会信用代码：91411300MA442YTQ950，住所地：南阳市伏牛路与纬十路交叉口向东300米。法定代表人：匡三军，公司总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师。被告：宁夏大有电气集团有限公司，统一社会信用代码：91640300715071988X0，住所地宁夏吴忠市利通区利通北街674号。法定代表人：何顺贵，公司总经理。本院在审理原告河南天钰电气有限公司诉被告宁夏大有电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南天钰电气有限公司申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告河南天钰电气有限公司撤回起诉。案件受理费3187元，由原告河南天钰电气有限公司负担。审判员  叶厚献二〇二一年五月二十五日书记员  刘普瑞
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初2087号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：吴亮，男，公司员工。被告：汤得云，女，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省无为市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司（以下简称碧桂园生活服务公司）与被告汤得云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务公司委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告汤得云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年7月1日起至2021年3月31日止的物业服务费1536.66元（9个月×131.34平方米×1.3元/月/平方米）以及逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰为标准，暂计至2021年2月28日的违约金为467.66元），上述物业服务费和违约金合计2004.32元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，汤得云与无为碧桂园鸿联房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定了前期物业管理相应条款；同日，广东碧桂园物业服务有限公司（现已更名为碧桂园生活服务公司）与汤得云签订了《无为碧桂园前期物业服务协议》，约定汤得云应按房屋建筑面积131.38平方米每月每平方1.3元的标准按时交纳物业综合管理服务费，对逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2017年1月1日，汤得云登记入住，自此便享受了物业服务，但从2020年7月1日起就一直拒不交纳物业费至今。现因催讨未果，致讼。汤得云未作答辩。本院认为，广东碧桂园物业服务有限公司无为分公司（现已依法更名为碧桂园生活服务公司）与汤得云依据案涉《商品房买卖合同》第九章前期物业管理有关条款规定，签订了《无为碧桂园前期物业服务协议》（且一直提供物业服务）合法有效，双方均应依约履行；物业服务人应当按照约定和有关规定提供服务，业主应当按照约定支付物业费。现汤得云自2020年7月1日起未交纳物业费至今，已经构成违约，但碧桂园生活服务公司亦未能按照约定提供符合物业服务标准的物业服务，存在物业服务瑕疵，根据各自的违约程度、交纳物业费的公共属性并结合《安徽省地方住宅区物业服务标准》《安徽省物业服务收费管理办法》和无为市住房和城乡建设局今年对物业服务企业检查情况等，对碧桂园生活服务公司诉求的物业费，本院酌定为1400元；至于违约金，因碧桂园生活服务公司亦未能依约依规提供相应的物业服务，存在一定程度的违约，故不予支持。一般来说，物业服务人提供符合服务标准的服务甚至更好的服务，业主能够乐享其中，交费就会有主动性和积极性；业主依约及时交纳物业费，更有利于物业服务人提供更加优质的物业服务，反之必将影响到小区整体物业服务质量，影响到更多主动交费业主享受正常的物业服务。因此，物业服务人与业主是一种共生共赢的关系，在共建共享美好家园过程中，物业服务人要妥善做好维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，同时要按照规定做好自身事项的公示公开，也要做好业主意见建议的征集梳理反馈整改，规范自身言行、依约依规提供更优服务。本院希望业主能够与物业服务人一起共建共享共治和谐美好家园，为建设“一强四好”现代化新兴滨江城市贡献一份力量。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、汤得云于本判决生效之日起十日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司2020年7月1日起至2021年3月31日止的物业费1400元；二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。本判决为终审判决。审判员  文子英本案法律文书生效后申请执行期限为二年二〇二一年五月二十八日法官助理吴自咬书记员方倩倩附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执2185号之八申请执行人:林福新，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:陈杰，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林福新与被执行人陈杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4672号民事判决发生法律效力。陈杰应向林福新偿还股权转让款50万元。本院于2020年4月22日依申请立案执行后，向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人陈杰的财产情况进行了查询。发现被执行人陈杰名下的位于福清市音西街道音西村霞盛福建省福清市××楼××号××号楼××层××单元的房屋，该房屋因本案已执行拍卖，拍卖成交款1502000元，本案申请执行人可分配金额76142元，该款项已发放给申请执行人。发现被执行人陈杰名下有坐落于福清市××街道××村××路街道××村××号楼××店面，上述店面均因本案已执行拍卖，因买受人第一次拍卖悔拍后，本院不予退还保证金190000元，并重新拍卖上述店面，拍卖成交价共计1923320元；发现被执行人陈杰应收取的执行款汇入案外人杨强名下，本院冻结了杨强名下的收款账户余额310317.6元，并已执行扣划;发现被执行人陈杰对第三人陈炳琪、陈世清享有到期债权1400000元，本院已执行到位该款项。本院对款项3823637.6元进行分配，本案申请执行人拟分配金额286388.73元。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产，申请执行人林福新也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初4672号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十四日书记员  吴丽诗
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1711号之一申请执行人周东晶，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。被执行人林国清，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人倪鸿娟，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人周东晶与被执行人林国清、倪鸿娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初2418号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金40万元及利息。本院于2021年3月9日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执1712号民间借贷纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年五月二十七日书记员 陈泽妃
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执1250号申请执行人:刘义，男，汉族，1982年12月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:潘春江，男，汉族，1982年12月16日出生，住安徽省舒城县。申请人刘义申请执行被执行人潘春江买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特944号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过邮寄送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院依法对被执行人作出限制消费令。4、本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特944号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 陈冬梅审判员 王 群二〇二一年五月三十日书记员 张文山
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执806号申请执行人：徐建被执行人：李建定本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2469号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建定存款220000元。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二一年五月二十六日书记员  李松颖
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初5943号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张杨，女性，1989年03月20日出生，汉族，住 陕西省西安未央区。本院在审理平安银行股份有限公司西安分行与张杨借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。审 判 员      杨惠妮 二〇二一年五月二十五日 书 记 员     李国梅1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3821号原告：陈川洪，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：曾碧霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：福州采食鲜生鲜食品配送有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号网讯科技大楼软件园B区12号楼网讯科技一层02办公。法定代表人：曾志强，董事长。委托诉讼代理人：曾碧霞，总经理。原告陈川洪与被告曾碧霞、福州采食鲜生鲜食品配送有限公司（下称“采食鲜公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈川洪、被告曾碧霞（同时系被告采食鲜公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈川洪向本院提出诉讼请求：1.判令曾碧霞、采食鲜公司及时支付陈川洪结算款41611元；2.判令曾碧霞、采食鲜公司返还陈川洪鸡苗款48625元、保证金58350元，合计106975元；3.判令曾碧霞、采食鲜公司向陈川洪支付自2019年12月18日起至款清之日止以延迟支付结算款总额41611元为基数按日利率万分之三计算的违约金，暂计至起诉之日违约金为5930元；4.本案案件受理费、保全费由曾碧霞、采食鲜公司承担。事实和理由：2019年9月份，曾碧霞数次找到陈川洪，承诺确保肉鸡养殖户利益稳定在至少4.0元／只，劝说陈川洪为其养鸡。2019年10月4日，双方在位于福建省龙岩市新罗区××栋××号的福州采食鲜生鲜食品配送有限公司龙岩服务部订立《肉鸡委托养殖合同书》。按照合同第二条第四款，根据陈川洪鸡场收到的鸡苗数，陈川洪应向采食鲜公司支付鸡苗款48625元、保证金58350元，合计106975元。2019年10月5日、2019年10月11日，陈川洪按合同约定分别向曾雨霏账户汇入50000元、56975元，合计106975元。2019年10月9日陈川洪开始接收曾碧霞、采食鲜公司发来的鸡苗并进行饲养管理。2019年12月13日，曾碧霞、采食鲜公司将陈川洪鸡场的鸡销售完毕，按合同约定应在2019年12月18日前支付完毕结算款49111元。因曾碧霞、采食鲜公司不愿兑现“确保肉鸡养殖户利益稳定在至少4.0元／只”的合同约定，双方经多次协商，2020年1月9日，曾碧霞、采食鲜公司承诺一周内支付完陈川洪所有欠款计结算款49111元、鸡苗款48625元、保证金58350元，总计156086元，陈川洪放弃补偿金被要求在结算单上签字确认，曾碧霞、采食鲜公司于2020年1月17日向陈川洪出具欠条。后虽经陈川洪屡屡催要，曾碧霞、采食鲜公司在2020年1月21日、4月11日、5月13日和8月26日支付仅合计7500元。在还款问题上，曾碧霞、采食鲜公司一再假意承诺，欺骗陈川洪，已经严重侵害了陈川洪的合法权益。自2019年起，曾碧霞以虚高保底收益为诱饵，使龙岩许多肉鸡养殖户与其签订《肉鸡委托养殖合同书》，大量收取养殖户鸡苗款和保证金，之后就以养殖户未完全履行合同、销售经营困难等理由拒不履行合同约定义务，肆意拖欠包括陈川洪在内的众多养殖户和饲料、兽药经营者款项。曾志强作为采食公司的法定代表人，直接组织鸡的运输、销售。曾碧霞和曾志强是姐弟关系，是采食鲜公司的直接受益人，委托养殖合同的拟订和履行均由曾碧霞出面联系。曾碧霞是采食鲜公司的老板和实际控制人，这可从福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12384号民事判决予以证实。陈川洪到服务部办理合同、催要欠款时，服务部工作人员均要请示曾碧霞。综上所述，陈川洪为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判如诉请！曾碧霞辩称，本案合同是陈川洪与采食鲜公司签订，与曾碧霞无关，曾碧霞不应承担还款责任。采食鲜公司承认陈川洪主张的事实及全部诉讼请求。曾碧霞、采食鲜公司对陈川洪提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方对于陈川洪与采食鲜公司签订《肉鸡委托养殖合同书》、陈川洪已完成养殖并交货、采食鲜公司尚欠陈川洪结算款41611元、应退还的鸡苗款48625元、保证金58350元的事实均无争议，本院予以确认。本院认为，采食鲜公司与陈川洪签订《肉鸡委托养殖合同书》，委托陈川洪养殖肉鸡，双方成立委托合同关系，合法有效。陈川洪已依约完成委托事项，采食鲜公司应当按约付款。陈川洪主张采食鲜公司支付尚欠结算款41611元、退还鸡苗款48625元及保证金58350元，于法有据，本院予以支持。陈川洪主张按日万分之三标准，以结算款41611元为基数计算的违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。曾碧霞非本案合同主体，陈川洪主张曾碧霞作为采食鲜公司实际控制人共同承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、福州采食鲜生鲜食品配送有限公司于本判决生效之日起十日内向陈川洪支付结算款41611元及违约金（违约金以41611元为基数，自2019年12月18日起，按日利率万分之三标准计至款项还清之日止）；二、福州采食鲜生鲜食品配送有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈川洪鸡苗款48625元、保证金58350元；三、驳回陈川洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由福州采食鲜生鲜食品配送有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吕 颖二〇二一年五月二十日书记员 徐佳欣附：本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3814号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，系原告公司工作人员。被告：何云芝，女，1970年3月27日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告何云芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的诉讼代理人曹朋磊、程瑜玓到庭参加诉讼，被告何云芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费8415元，违约金168元，合计8583元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸2号院16-3-402签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2018年4月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费8415元、违约金酌情收取168元（物业费暂计算至2020年6月30日，违约金暂计算至2020年6月30日），原告多次催要未果，原告诉至法院。被告何云芝未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明：2016年2月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定“乙方所购房屋建筑面积119.86平方米；交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，乙方每年1月31日前缴纳上半年物业费/7月31日前缴纳下半年物业费；高层物业服务费用标准为2.6元/平方米·月；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日按日向甲方支付应交费用总额的0.5%的违约金”。另查明，被告未缴纳2018年4月1日至2020年6月30日的物业费共计8415元。本院认为，原告公司依据其与被告签订的《前期物业服务协议》向被告业主所居小区提供物业服务，被告应按照协议约定交纳物业费。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2018年4月1日至2020年6月30日的物业费共计8415元的诉请，予以支持。关于原告主张违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云芝于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2018年4月1日至2020年6月30日的物业费8415元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告何云芝负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二一年五月二十六日书记员 曹叶新书记员 云俊浩
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初2755号     原告:张治华，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张治华与被告张帮强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张治华到庭参加诉讼。被告张帮强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张治华向本院提出诉讼请求： 1.判决被告偿还原告借款140 000元及利息33 600元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款140 000元及利息10 000元，并从2021年4月8日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息至付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月28日，向原告借款140 000元，并出具借条为凭证。约定的还款时间到期后，原告多次催要未果，故起诉到法院。被告张帮强未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：2017年1月26日，被告张帮强因承包工程资金周转需要，向原告借款100 000元，原告通过银行向被告转账100 000元，被告出具借条一份，载明：今借到张子华人民币100 000.00元整(壹拾万元整)，此款按月息2%结息，借款期限一年，到时本息一次性还清。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收，2019年3月28日经结算后，被告重新出具了借条一份，借条载明如下：今借到张治华现金140 000.00元整（壹拾肆万元整），约定利息按三个月还清不计息，半年内还付伍仟元利息，一年还付利息壹万肆仟元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、借条两份、银行转账回单等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张帮强向原告张治华借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款100 000元。2017年1月26日、2019年3月28日由被告张帮强分别给原告出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方只约定了若一年内还款的利息，未约定还款时间，原告在合理的时间向被告催要借款，被告应当偿还借款，至今被告未偿还借款及支付利息。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金.超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”，根据被告2017年1月26日出具的借条，截止2019年3月28日，按照月息2%计算利息，被告欠付原告利息52 000元，双方结算后，原告只收取被告40 000元利息，并重新出具借条，将该部分利息纳入借款本金，符合法律法规的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付利息10 000元，是2019年3月28日出具借条之后，按照借条约定原告要求被告承担10 000元的利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日按照合同成立时贷款市场报价利率支付利息至付清本息为止，则被告张帮强应从2021年4月8日起，以100 000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场利率报价计算利息至付清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帮强在本判决生效后十日内偿还原告张治华借款本金140 000元及利息10 000元，并从2021年4月8日起，以借款本金100 000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1886元，由被告张帮强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年五月二十七日                           法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐 - 1 -
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执645号申请执行人：无为市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市无为市政府大院东楼二楼。法定代表人：郭本顺。被执行人：安徽志雄移动互联网科技有限公司，住所地安徽省无为市无城镇无城工业园区电商孵化楼四楼。法定代表人：贾大宝。本院在执行申请执行人无为市人力资源和社会保障局与被执行人安徽志雄移动互联网科技有限公司行政处罚纠纷一案中，1.本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年5月26日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十六日书记员  周继璇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0526执1191号 申请执行人：李兰，女,1989年2月4日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。 被执行人：姚丽，女,1979年1月1日出生，汉族，住鲁北镇。 本院在执行李兰与姚丽其他案由一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2313号民事判决书已发生法律效力，因铁丹未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）内0526执1191号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  包海山 审判员  开 明 二〇二一年五月七日 书记员  刘佳宝
重庆市江北区人民法院民事判决书  （2021）渝0105民初6060号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，系该公司员工。被告：许风云，男，1982年4月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。案由：小额借款合同纠纷原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（下称惠中小贷公司）与被告许风云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人陈醉、曹莎莎到庭参加诉讼，被告许风云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：许风云返还借款本金13980.2元，并支付利息、罚息及各类违约费14101.23元（自2017年1月9日起以未还款本金13980.2元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月22日）。被告许风云未作答辩。被告许风云签订贷款合同情况及欠款事实甲方许风云贷款人/乙方惠中小贷公司签订日期2016年10月9日贷款金额15000元贷款期限24个月放款日期2016年10月9日到期日2018年10月9日还款方式每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限贷款利率固定贷款利率，贷款月利率1%；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权按当期本息按0.3%/日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。放款手续费300元，于放款当日扣收。还款情况2016年11月9日、12月12日各还款775元，后未再还款。欠款截至日期2016年12月12日欠款金额本金13452.52元本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，惠中小贷公司依法发放了贷款，履行了合同义务，许风云未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。惠中小贷公司在发放贷款当日扣收的放款手续费300元，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，惠中小贷公司实际向许风云发放的借款金额为14700元。《个人信用贷款合同》中约定的还款方式为按月等额还款法，其还款公式为“每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限”，按照该公式，借款人不但要对未返还的借款本金支付利息，对已返还的借款本金仍须支付利息，该约定不符合法律规定，本院不予支持。许风云的还款本院按照先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金的方式予以抵扣，计算出截至2016年12月12日许风云尚欠惠中小贷公司借款本金13452.52元，之后的利息按照合同约定计算，对超出部分本金、利息和罚息的诉讼请求本院均不予支持。庭审中，惠中小贷公司自愿在借款期间内对逾期还款按照借款利率计收罚息，借款到期后按照罚息利率计收罚息。双方约定日利率3‰的罚息利率过高，惠中小贷公司自愿调整罚息利率为年利率24%，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许风云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金13452.52元，支付利息、罚息（利息自2016年12月12日起至2018年10月9日止，以未返还借款本金为基数，按月利率1%计算；罚息自2018年10月10日起至还清借款本金之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算），截至2021年2月22日的利息及罚息之和以14101.23元为限；二、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502.04元，减半收取计251.02元，由被告许风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二○二一年五月七日    法  官  助  理      谭寅凤                    书    记    员      田凤丽                书    记    员      刘  钰 -1-
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初279号原告：旦巴罗追，男，1982年8月出生，藏族，户籍地西藏堆龙德庆县，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。        被告：林芝市涵海工程有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇广东路171号，统一社会信用代码91540400MA6TB29U2E。        法定代表人：张森，系公司执行董事兼总经理。        被告：拉萨蓥锋劳务有限公司，住所地拉萨市北京西路湿地花园，统一社会信用代码xxxxxxxx。        法定代表人：张小雄，系公司执行董事兼经理。        原告旦巴罗追与被告林芝市涵海工程有限公司、拉萨蓥锋劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告旦巴罗追未交纳案件受理费1907.33元并于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告旦巴罗追申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告旦巴罗追撤诉。        审判员    索朗巴吉二〇二一年五月六日书记员    谢欣玫
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12530号原告:成都彩虹电器（集团）股份有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段73号，统一社会信用代码915101002019667683。法定代表人：刘荣富，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚楠，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告:良友日化，住所地重庆市重庆市渝中区菜袁路15号第四层（平菜袁路第三层）第B3005号，统一社会信用代码92500103MA5YGPC17Y。 经营者：刘武连。原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司诉被告良友日化侵害商标权纠纷一案，原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告良友日化的起诉。本院认为，原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司撤回对被告良友日化的起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年五月二十四日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟l- 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4216号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：黄雪琴，女，汉族，1966年6月17日出生，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告黄雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．黄雪琴向平安银行福州分行偿还贷款本金48,369.96元以及相应的利息（自逾期日2019年9月28日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为10,512.40元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为4,303.85元。以上金额暂合计63,186.21元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2．黄雪琴承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为63,886.21元）；3．黄雪琴承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2017年11月28日，平安银行福州分行与黄雪琴签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171128002285）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：黄雪琴可从平安银行福州分行处获得500,000元的授信额度，具体贷款金额依平安银行福州分行审批进行发放。当日，黄雪琴向平安银行福州分行申请了该额度项下借款100,000元；贷款期限36个月；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如黄雪琴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，黄雪琴还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年11月28日，平安银行福州分行依约向黄雪琴发放100,000元贷款。但黄雪琴未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。黄雪琴未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，黄雪琴未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，黄雪琴于2019年9月28日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，黄雪琴尚欠平安银行福州分行贷款本金48,369.96元。本院认为，黄雪琴与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向黄雪琴指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。黄雪琴未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求黄雪琴偿还借款本金48,369.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由黄雪琴承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄雪琴未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告黄雪琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金48,369.96元及相应利息（自2019年9月28日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告黄雪琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,397元，减半收取698.5元，由被告黄雪琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执591号申请执行人：董武平，男，1972年12月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：郑建华，男，1990年10月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。董武平申请执行郑建华民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初3710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案立案后，在执行过程中，申请执行人董武平与被执行人郑建华达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐继永审 判 员 陈腮芳审 判 员 余 晗二〇二一年五月三十日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初530号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎、闫红彬（实习），河南豫银律师事务所律师。被告：川汇区七好超市，住所地河南省周口市川汇区搬口大街东段路南。经营者：冯林。本院在审理原告华联超市股份有限公司诉被告川汇区七好超市知识产权与竞争纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告华联超市股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华联超市股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年五月二十八日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1904号原告：孙某1，女，汉族，2010年12月22日出生，现住吉林省辉南县。        法定代理人：楚某，女，汉族，1987年9月21日出生，现住吉林省辉南县。        被告：孙某2，男，汉族，1988年8月14日出生，现住吉林省榆树市。        本院在审理原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案中，原告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：        本案按原告孙某1撤回起诉处理。        案件受理费100.00元，由原告承担。        审判员    张明复二〇二一年五月二十五日书记员    张可为
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2283号之一被执行人黄玉辉，男，1974年9月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人黄玉辉犯盗窃罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初558号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元并应退赔被害人李小平经济损失人民币3100元。本院于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人黄玉辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、恭城瑶族自治县自然资源和规划局、恭城瑶族自治县房地产管理所对被执行人黄玉辉的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月24日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181刑初558号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十五日书记员  林 静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1495号之二申请执行人：大连华威机器有限公司，住所：庄河市昌盛街道高屯村，统一社会信用代码：91210283570896371Y。法定代表人：刘炳顺，系该公司董事长。被执行人：深圳市永铭印刷包装有限公司，住所：深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路12号厂房2栋3楼，统一社会信用代码：914403006925404105。法定代表人：杨文成，系该公司总经理。被执行人：杨文成，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市裕安区。本院在执行大连华威机器有限公司与深圳市永铭印刷包装有限公司、杨文成买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年04月02日向本院申请执行，被执行人深圳市永铭印刷包装有限公司、杨文成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市永铭印刷包装有限公司在平安银行11×××05账户内存款人民币49025.00元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年五月十日书记员 崔维康
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1045号原告：连玉西委托诉讼代理人：刘国安，法律工作者。被告：张涛原告连玉西与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宋金涛于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连玉西撤诉。案件受理费4768元，减半收取计2384元，由原告连玉西负担。审判员  吴松霞二〇二一年五月十二日书记员  赵登辉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2449号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：沈剑锋，男，汉族，1990年6月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告沈剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，沈剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令沈剑锋归还平安银行剩余贷款本金49514.73元；2.判令沈剑锋支付拖欠利息3543.10元、本金罚息386.23元、利息复利167.32元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金49514.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3543.10元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为53611.38元（截至2021年1月25日止）；3.判令沈剑锋支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如沈剑锋不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为8××××的宝骏牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由沈剑锋继续清偿；5.判令本案的诉讼费由沈剑锋承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令沈剑锋支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年8月18日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与沈剑锋于2019年12月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为58700元；贷款期限为36个月，自2019年12月18日起至2022年12月18日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；沈剑锋同意将其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为8××××的宝骏牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若沈剑锋没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求沈剑锋承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但沈剑锋自2020年8月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。沈剑锋未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，沈剑锋于2020年8月18日逾期还款，截至2021年5月10日，沈剑锋尚欠平安银行借款本金49514.73元、利息5582.72元、罚息1139.32元、复利512.17元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与沈剑锋签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，沈剑锋未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求沈剑锋支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，沈剑锋应依约赔偿平安银行律师费2600元。沈剑锋自愿以其所有的闽Ｂ×××××，发动机号为8××××的宝骏牌小型普通客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。沈剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈剑锋于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金49514.73元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年8月18日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、沈剑锋于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对沈剑锋所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为8××××的宝骏牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果沈剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由沈剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2298号之一申请执行人谢建红，男，1973年12月3日出生，土家族，住重庆市西阳县。被执行人陶裕明，男，1990年8月13日出生，汉族，住江西省万年县。申请执行人谢建红与被执行人陶裕明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2020）闽0181民初7046号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20万元及利息。本院于2021年4月25日立案执行后，依法向被执行人陶裕明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陶裕明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人陶裕明名下车牌号为闽ＣＮ××××福特牌车辆一部，本院已另案轮候查封。另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2021）闽0181执2219号劳务合同纠纷一案的被执行人陶裕明相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二一年五月二十一日书记员  周心哲
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2728民初564号原告：曹某某，女，1986年10月15日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。被告：徐某某1，男，1977年10月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：杨某某2，男，1980年7月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系徐某某1的弟弟。被告：徐某某，男，1977年7月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告曹某某与被告徐某某1、徐某某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人罗时照、被告徐某某1的委托诉讼代理人杨某某2到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告返还非法占有的贵Ａ×××××号车辆给原告；2．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告在贵阳市购得车牌号为贵Ａ×××××号小型大众轿车，首付24000.00元，每个月支付利息3906.00元，并于2019年1月10日办理过户登记。期间被告徐某某1借原告的车去使用，在原告不知情且未经原告同意的情况下将车辆质押给被告徐某某。原告多次向二被告要求归还车辆，二被告以各种理由拒绝归还，故原告向本院提起诉讼。被告徐某某1辩称，买车是自己拿的钱，写的是曹某某的名字，贷款也是自己打给曹某某，车辆抵押给徐某某，曹某某是知情的。被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹某某于2018年12月31日购得一辆二手大众牌小型轿车，购车款为113800.00元，该车以按揭方式支付车款。2019年1月10日，该车辆办理过户登记，登记所有人为原告曹某某，车牌号为贵Ａ×××××。后该车辆在被告徐某某1使用过程中，被其质押给被告徐某某。上述事实，有原告的陈述、机动车信息查询结果单、购车协议、账户明细清单、行驶证等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告徐某某1未经车辆所有人同意处分他人财产，被告徐某某在此情形下占有车辆为无权占有，原告要求二被告返还贵Ａ×××××号小型大众轿车的主张，本院予以支持。被告辩称车辆是其付钱购买和支付贷款的理由，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某1、徐某某于本判决生效之日起十日内将车牌号为贵Ａ×××××号小型大众轿车返还原告曹某某。案件受理费减半收取人民币650.00元，由被告徐某某1、徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩召卫二〇二一年五月十七日书记员  梁 玉
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1504号原告：汪玉良，男，1957年8月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：王玉东，男，1960年6月16日出生，汉族，住盱眙县。原告汪玉良与被告王玉东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪玉良到庭参加诉讼，被告王玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉良向本院提出诉讼请求：1.判决被告王玉东偿还原告垫付的本息195799.75元；2.判令被告以195799.75元为基数从起诉之日起按贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月7日，被告王玉东因建房向龚善勇借款194000元，原告和另外三人提供担保。经盱眙法院执行，本人垫付本息95760元。2014年8月16日，被告向盱眙农商行借款500000元，本人提供担保，2017年8月31日本人代为偿还本息120000元。被告王玉东至今未给付原告代偿的款项，请求支持原告诉讼请求。被告王玉东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下：2014年6月7日，被告王玉东向龚善勇借款194000元，由冯勇、田锡坤、汪玉良、周永如提供担保，2015年4月23日，本院作出（2015）盱马民初字第00342号民事判决书，判决：王玉东于本判决生效后十日内偿还龚善勇借款本金194000元及利息（自2014年7月7日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），冯勇、田锡坤、汪玉良、周永如对上述借款承担连带偿还责任。判决生效后，原告汪玉良代为偿还95760元。2014年8月16日，被告王玉东向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请贷款500000元，由原告汪玉良和另外三人提供连带保证责任担保。因被告王玉东未及时偿还本息，原告汪玉良于2017年8月31日代为偿还本金100000元、利息20000元。原告汪玉良作为担保人代为偿还上述款项后，向被告王玉东主张追偿，被告王玉东一直推诿未付，遂形成诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告汪玉良已向本院举证证明其替被告王玉东提供担保以及已经履行担保责任的事实，其有权向被告王玉东主张追偿其所垫付的款项中的195799.75元。原告汪玉良另要求被告王玉东承担自起诉之日起至实际清偿时止的资金占用利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪玉良支付垫付的借款本息195799.75元；二、被告王玉东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪玉良195799.75元资金占用利息损失（自2021年3月8日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，保全费1345元，合计3453元（原告汪玉良已预交5561元），由被告王玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐静二〇二一年五月十九日法官助理万芳书记员刘哲宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执103号申请执行人:史秋兰，女，1965年10月13日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁桂芳，女，1964年7月26日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行史秋兰与梁桂芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民特4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人史秋兰于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人梁桂芳归还借款50000元及利息，案件受理费1420元、执行费671元由被执行人梁桂芳负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人梁桂芳银行账户，因梁桂芳在法院有系列案件，其名下房产已在另案查封，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年五月十七日书    记    员      雷  悦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1078号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：侯李根，男，1983年01月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告侯李根信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾炜适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告侯李根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币18943.38元及利息和费用（截止2019年8月5日的利息和费用为15832.36元，从2019年8月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告侯李根向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8526），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年8月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18943.38元，利息及费用15832.36元。被告侯李根未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告侯李根向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8526），被告侯李根与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月5日累计拖欠信用卡透支本金人民币18943.38元、利息及费用15832.36元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯李根于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18943.38元及截止2019年8月5日的利息、合同约定的其他费用15832.36元，共计34775.74元，及自2019年8月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元减半收取335元、公告费600元,由被告侯李根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      曾  炜 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理     苏  杰书  记  员      张  欣1
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3176号 原告:吴勇，男，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告吴勇与被告张帮强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2021年5月18日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告张帮强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求： 1.判决被告给付原告劳务工资5750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务，约定每天给付劳务工资每人250元，劳务工程结束后，双方进行了结算，被告没有给付工资，原告在离开工地时，被告给每人发放了200元交通费，工资由被告出具清单，约定2019年7月前付清。其后原告多次向被告催要劳务工资，故起诉到法院。被告张帮强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对事实确认如下：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务。工程结束后，双方进行了结算，2019年2月1日被告给原告等人出具结算清单，清单载明：吴勇23天250=5750元-借支200元下余5550元。并约定此款在2019年7月前付清。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠付工资清单原件一份等证据在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张帮强于2019年2月1日给原告吴勇等人出具工资清单一份，载明欠到原告工资5550元，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务，双方约定在2019年7月前付清，但至今被告张帮强未按照欠条约定的金额给付原告下欠劳务工资5550元，因此，被告张帮强应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张帮强在本判决生效后十日内给付原告吴勇劳务工资5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张帮强负担。本判决为终审判决。   审  判  员      赖江帆   二〇二一年五月二十七日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐 - 1 -