广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初545号原告：巫秀萍，女，汉族，1989年1月14日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：罗创苗，男，汉族，1986年6月23日出生，住广东省丰顺县，系原告巫秀萍的丈夫。被告：巫秀宏，男，汉族，1993年4月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。原告巫秀萍与被告巫秀宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫秀萍及其诉讼代理人罗创苗、被告巫秀宏的委托诉讼代理人邱家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫秀萍向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款300000元及利息139200元（利息从2018年11月2日起计至2021年3月2日止共29个月，按每月1.6%计，每月应付利息4800元），共439200元；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告巫秀萍变更其利息诉请为：“利息从2018年11月2日起按每月1.6%计至款项还清之日”。事实和理由：原告巫秀萍与被告巫秀宏是胞姐弟关系。2016年，被告因做生意需要资金周转，于2016年开始至2018年1月2日止，被告多次向原告借款合计30万元，其中265000元是原告多次拿现金给被告，35000元是通过手机银行转给被告的，双方口头约定每月1.6%的利息，每月利息为4800元。被告于2018年2月1日写了张字条给原告收执，主要内容为：“至2018年2月1日共欠巫秀萍叁拾万整（￥300000.00)。欠款人：巫，2018.1.1”。被告于2018年2月2日通过手机银行转利息4800元给原告；2018年3月1日又通过手机银行转利息4800元给原告，当天被告又说需要资金周转，原告通过手机银行转了20000元给被告。2018年3月2日又转20000元给被告，被告共欠原告340000元。2018年4月1日被告转利息5440元给原告。原告需要用款，被告于2018年5月1日、6月2日、6月4日和6月7日分别各转10000元共40000元给原告，被告又结欠原告300000元。被告于2018年6月7日、7月6日分别各转4800元利息给原告。从2018年8月开始被告再也没有付利息给原告，经原告的多次催收，被告才于2020年4月29日、6月28日和8月30日三次各付还1750元，2021年3月6日付还9000元四次共14250元，付还原告三个月的利息（2018年8月至2018年10月）。被告从2018年11月2日起至2021年3月2日止共29个月未付利息，利息按每月1.6%计，每月应付利息4800元，共欠利息139200元。从2018年8月起，原告急需用钱经常找被告还钱，被告均以无钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告巫秀宏辩称：驳回原告的所有诉请，诉讼费由被告承担。事实和理由：1.双方不存在借贷关系。原告提供的证据不足以显示双方有借贷关系，原告并未提供相应的证据证实有借贷关系。原告提供的借条也不能显示被告欠原告的钱，该借条格式不规范，欠款人签名不详，也未约定相应利息，借条的时间与上面结算的时间还相互矛盾，借条时间在前，结算时间在后。答辩人从未写过正式欠条给原告，因未欠原告的钱，更无相关利息的约定。2.双方之间是姐弟关系，平时有较多的经济往来，双方因合作开过视力矫正中心，因生意不好，开了几个月就关门了，该店因为亏损，原告就对被告有意见，原告私自转让店铺，还卖设备等都未经被告同意，双方之间因合伙关系及姐弟关系等，经济关系比较复杂，双方存在一定的经济纠纷，但不存在借贷关系。3.原告作为答辩人的亲姐，双方有纠纷不好好协商，原告明知答辩人身体不好的情况下，还直接起诉至法院，令家人及答辩人都十分痛心，希望法院驳回原告的所有诉请。本院经审理认定事实如下：原告巫秀萍与被告巫秀宏为姐弟关系。原告巫秀萍称被告以资金周转困难为由向原告借款，2016年7月至2018年1月间，原告以现金、微信转账等多种方式向被告出借借款，被告亦有偿还部分款项给原告。后于2018年1月1日，被告与原告进行核算，被告以便签纸书写一份欠条给原告收执，其主要内容为：“至2018年2月1日，共欠巫秀萍叁拾万整（￥300000），欠款人：巫2018.1.1”，2018年3月1日、2日，原告通过银行转账给被告共计40000元。原告在庭审中自认被告在2018年2月2日至2021年3月6日期间共计还款78890元，但部分属于被告支付的利息，故被告尚欠本金为300000元，经原告催收无果后诉至本院，并提出上述诉讼请求。在原、被告的支付宝转账记录中显示，双方之间互有资金往来，被告转款给原告时均对款项进行了备注：2016年7月1日转款320元时备注“至8月1号（2万元）”；2016年8月9日转款110元时备注“至9月1号（共欠你4万元）”；2016年9月4日转款800元时备注“至10月1号（共欠你5万元）”；2016年11月5日转款800元时备注“至12月1号（所有共欠你5万元）”；2016年11月6日转款130元时备注“至12月1号（共欠你6万元）”；2017年1月31日转款160元时备注“至3月1号（共欠10万元）”；2017年1月25日转款1440元时备注“至3月1号（共欠9万元）”；2017年3月26日转款100元时备注“至5月1号（共欠15万）；2017年4月27日转款580元时备注“至6月1号（共欠18万）；2017年11月5日转款10元时备注“至12月1号（共欠26万）。原告称很多款项都是被告在出借当天向其转的部分利息，并由被告备注欠原告的总金额。原告提交的中国邮政储蓄银行交易明细显示：被告在出具欠条后，分别于2018年2月2日向原告转账4800元、3月1日向原告转账4800元；原告分别于2018年3月1日、2日各向被告转账20000元，被告于2018年3月2日向原告转账640元，2018年4月1日向原告转账5440元，于2018年5月1日向原告转账10000元和5280元，于6月2日向原告转账10000元,于6月4日向原告转账10000元,于6月7日向原告转账10000元和4800元，于7月6日向原告转账4800元。原告提交的微信转账记录显示：被告于2020年4月29日向原告转账1750元，于2020年6月28日向原告转账1750元，于2020年8月30日向原告转账1750元，于2021年3月6日转账9000元。另查明，被告在庭审过程中提出申请对欠条内容进行笔迹鉴定，后被告于2021年4月9日向本院提交一份《情况说明》，主要内容为：“巫秀萍起诉巫秀宏民间借贷纠纷一案，开完庭后经巫秀宏仔细回忆：巫秀萍提交的便签纸上的字迹是巫秀宏所写，当时是因教巫秀萍写欠条范本而写，不是正式写给巫秀萍的借条。鉴于以上情况，巫秀宏认为没有申请笔迹鉴定的必要，特向贵院说明相关情况”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告巫秀萍向本院提交欠条、支付宝转账记录、银行转账记录、微信转账记录等证据，这些证据之间能互相印证，形成证据链条，足以认定被告巫秀宏向原告巫秀萍借款的事实，双方的借贷关系依法成立。被告主张欠条内容为教原告写欠条范本时所写的，但未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。欠条确认至2018年2月1日被告共欠原告300000元，但落款日期为2018年1月1日，本院确认双方借款结算日期为2018年2月1日。关于借款本金，双方对多笔借款进行结算后由被告向原告出具欠条确认至2018年2月1日共欠原告300000元，后原告分别于2018年3月1日、2日合计向被告出借40000元，原告自认被告于2018年5月1日、6月2日、6月4日和6月7日分别归还本金10000元共计40000元，故结欠本金为300000元。原告自认每次出借借款当日被告均预先支付了当月利息，按法律规定，预先支付的利息应在本金中予以抵扣，但双方结算时被告仍同意确认借款本金为300000元，该金额未超过法律规定，本院予以确认，故对原告诉请被告偿还本金300000元予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，原告主张双方口头约定利息为月利率1.6%，且每笔借款当日被告均预先支付了当月利息；被告则认为即便双方存在借贷关系，但双方没有约定利息，被告归还的款项应当认定为归还本金。经查，被告确认至2018年2月1日共欠原告300000元后，被告分别于2018年2月2日、3月1日向原告支付4800元，该金额符合以300000元为基数按月利率1.6%计算的利息；原告于2018年3月1日、2日合计向被告出借40000元，被告2018年3月2日当天即支付640元，符合以40000元为基数按月利率1.6%计算的预先支付的利息；后被告分别于2018年4月1日支付原告5440元，符合以340000元为基数按月利率1.6%计算的利息；被告于2018年5月1日偿还本金10000元后，本金为330000元，其同日支付原告的5280元符合以330000元为基数按月利率1.6%计算的利息；被告于2018年6月2日、4日、7日合计归还原告本金30000元，尚欠本金为300000元，后被告于2018年6月7日、7月6日分别支付原告4800元，该两笔金额符合以300000元为基数按月利率1.6%计算的利息。综上，被告已实际向原告履行了支付月利率1.6%利息的约定。但预先支付的利息应抵对相应的本金，被告尚欠本金的计算详见下表：还款冲抵借款本金利息（单位：元）借款日期借款金额还款日期本金基数应付利息还款金额月利率冲抵本金结欠本金2018-2-13000001.6%0.002018-2-23000000.0048001.6%4800295200.002018-3-12952004723.2048001.6%76.80295123.202018-3-120000315123.201.6%315123.202018-3-220000335123.201.6%335123.202018-3-2335123.200.006401.6%640334483.202018-4-1334483.205351.7354401.6%88.27334394.932018-5-1334394.935350.32152801.6%9929.68324465.252018-6-2324465.255191.44100001.6%4808.56319656.692018-6-4319656.690.00100001.6%10000309656.692018-6-7309656.690.00148001.6%14800294856.692018-7-6294856.694717.7148001.6%82.29294774.40综上，被告尚欠原告本金为294774.40元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第三十一条第二款规定，合同成立到2020年8月1日的利息按月利率1.6%计付，共25个月，计算为117909.76元，减去被告于2020年至2021年间付还的14250元，尚欠利息为103659.76元，自2020年9月1日起至借款返还之日的利息适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告巫秀宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫秀萍偿还借款294774.40元及利息（计至2020年8月1日的利息为103659.76元，自2020年9月1日起至借款返还之日的利息以294774.40元为基数按年利率15.4%计付）；二、驳回原告巫秀萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888元，减半收取计3944元（原告已预交，被告负担部分本院予以退还原告），由被告巫秀宏负担3800元，原告巫秀萍负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蔡庆省二〇二一年五月二十六日书记员  刘愉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。