北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3742号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。被告：北京雅诗阁娱乐有限公司，住所地北京市西城区西单北大街130号5层北12。法定代表人：曹兴国，总经理。委托诉讼代理人：崔佳润，男，中国音像著作权集体管理协会职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告北京雅诗阁娱乐有限公司（以下简称雅诗阁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人张晓宾、被告雅诗阁公司的委托诉讼代理人崔佳润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱公司的诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品（《敖包再相会》《遇到真爱》《桃花开满三月天》《爱情对对碰》《那首为爱唱的歌》《科尔沁姑娘》《抢红包》《带你去草原》）；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案作品享有完整的著作权，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案作品，侵害了原告的放映权，故诉至法院。被告雅诗阁公司不同意石焱公司的诉讼请求，答辩称：一、本案争议期间，音集协有权就涉案歌曲开展许可业务；二、原告未按照《著作权授权合同》履行告知义务，已违反合同约定，应自行承担所产生的不利后果；三、根据《著作权许可协议》，本案被告已通过音集协取得了涉案歌曲的使用授权，有权在许可有效期内使用歌曲；四、依据《音像著作权授权合同》确认权利人信托音集协管理的音乐电视作品范围包括涉案作品；五、原告歌曲的实际价值不以其是否继续在音集协管理而改变；六、根据《著作权集体管理条例》规则，使用者的合法权益应该受到法律的保护；七、仅凭出版物封面的署名无法证明原告享有涉案作品的权利，我方对出版物进行过审查，该出版物内载的画面上载有其他出品人、制作人的信息，原告提交的出版物封面署名与其歌曲画面署名不一致，权利人存疑；八、我方认为类似原告的小权利人会对多年来卡拉ok著作权集体管理制度带来毁灭性的后果，音集协是凭借著作权人的授权管理作品，若在管理期间权利人私下转让作品不告知音集协，会使得音集协管理的作品处于不稳定、不安全的状态。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与著作权权属有关的事实石焱公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典MTV》音乐合辑，内含13张DVD光盘（包含涉案的8首音乐电视作品），包装盒及每张光盘上均载有ISBN码，出品单位：太平洋影音公司，制片人和著作权人：石焱公司，敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属石焱公司，未经许可，不得使用，违者必究。所有音乐作品左上角均有石焱音乐的logo，logo下面标注“石焱音乐”。其中《敖包再相会》中有标注“时光印象工作室”，《那首为爱唱的歌》画面中有标注“恒瑞影业有限公司独家摄制”，《抢红包》中有标注“恒瑞影业有限公司独家摄制”。2019年7月15日和10月25日，在音集协官网作品库中不能查询到石焱公司主张权利的作品。2019年7月17日，在音集协官网作品库中可以查询到青咖公司授权给音集协管理的593首案外作品。二、与著作权流转有关的事实2013年9月10日，石焱公司和音集协签订了《音像著作权授权合同》，石焱公司将其过去、现在、将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像节目信托给音集协管理。合同第五条载明：石焱公司应当将其授权音集协管理的所有音像节目，依音集协提供的音像节目登记表的格式，向音集协进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，石焱公司应当立即书面通知音集协。石焱公司向音集协登记的所有资料将作为音集协分配使用报酬予石焱公司的依据。2019年1月9日，石焱公司和青咖公司签订《著作权转让协议》，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司。2019年1月9日，青咖公司和音集协签订了《音像著作权授权合同》，除了合同期限外，该合同的其他内容与石焱公司同音集协2013年签订的《音像著作权授权合同》一致。2019年1月9日，石焱公司和青咖公司向音集协发出《著作权转移声明》，主要内容为：石焱公司于2019年1月9日与音集协签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议），因业务发展需要，石焱公司与青咖公司达成协议并声明如下：1.石焱公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给青咖公司；2.石焱公司自本声明生效之日起终止与音集协的会员关系，青咖公司将与音集协签订《音像著作权授权合同》，办理入会手续；3.石焱公司基于《音像著作权授权合同》应从音集协获得的收益，尚未分配的，皆请直接分配给青咖公司；4.本声明即日起生效。2020年3月23日，青咖公司向音集协出具《说明》，内容为：本公司向音集协授权管理并登记的音像作品详见附件名单。声明所附附件共593部音像作品，其中包含青咖公司从石焱公司处受让取得的401部作品。2020年4月22日，青咖公司向音集协和石焱公司出具《声明》，主要内容为：一、针对《著作权转移声明》总序部分，石焱公司与音集协是否于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，本公司不知情；二、针对《著作权转移声明》第一条，石焱公司转让给本公司的音像作品以双方签订的《著作权转让协议》约定的范围为准；三、本公司授权音集协管理的作品范围，按照本公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》第五条规定，以向音集协登记的音像作品名单确定的范围为准（以该合同约定的歌单为准）；四、（二）2019年1月9日以后，石焱公司未转让给本公司的其他任何著作权及其收益，石焱公司与音集协之间的一切民事法律关系，均与本公司无关。三、与侵权公证以及被告寻求授权有关的事实（2019）京国立内民证字第2052号公证书记载，2019年5月9日，原告的工作人员与公证员在雅诗阁公司的经营场所内点播了含涉案作品在内的多部作品，消费348元并取得发票一张。雅诗阁公司认可其经营场所内播放的MTV与石焱公司主张权利的作品一致。四、与案件有关的其他事实2019年4月8日，雅诗阁公司与音集协签订了《著作权许可协议》，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，许可使用费为28050元。雅诗阁公司通过网络转账实际交纳了许可使用费。雅诗阁公司为证明涉案歌曲的点唱率低，提供了2019年度《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》以及涉案作品在点唱报告中的排名。石焱公司在本案中主张雅诗阁公司提供点播服务的行为侵犯了其享有的放映权，并请求法院适用法定赔偿的方法计算赔偿数额，并且仅主张经济损失，不主张合理支出。以上事实，有音乐合集、公证书、合同、说明、声明、当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。涉案专辑上载明的制片人和著作权人为石焱公司，涉案作品画面上亦有“石焱音乐”的水印，本院确认石焱公司系涉案作品的制作人，享有著作权，有权提起本案诉讼。虽然《敖包再相会》中有标注“时光印象工作室”，《那首为爱唱的歌》、《抢红包》中有标注“恒瑞影业有限公司独家摄制”，但一方面标注的这些信息并非版权声明，另一方面标注者的身份不明，在雅诗阁公司未进一步举证的情况下，本院认为该些标注信息不能构成权属证据的相反证据。雅诗阁公司未经许可在其经营场所中通过歌曲点播机向不特定公众提供涉案作品、供公众进行放映，侵害了石焱公司享有的放映权。虽然雅诗阁公司与音集协签订了《著作权许可协议》，但是因为2019年1月9日之后，石焱公司退出了音集协，石焱公司转让给青咖公司的作品并不包含涉案作品，故音集协无权继续管理涉案作品，雅诗阁公司向音集协获得的使用授权无效，构成侵权。雅诗阁公司侵犯了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于石焱公司要求雅诗阁停止侵权的诉讼请求，鉴于现无证据证明涉案作品已经删除，本院对石焱公司的该项诉讼请求予以支持。关于石焱公司要求雅诗阁公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于具体的赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、雅诗阁公司有向音集协付费，主观过错程度较低等因素酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告北京雅诗阁娱乐有限公司立即停止侵权、删除涉案音乐电视作品（《敖包再相会》《遇到真爱》《桃花开满三月天》《爱情对对碰》《那首为爱唱的歌》《科尔沁姑娘》《抢红包》《带你去草原》）；二、本判决生效之日起7日内，被告北京雅诗阁娱乐有限公司赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失1600元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京雅诗阁娱乐有限公司负担（原告松原市石焱文化传媒有限公司已预交，被告北京雅诗阁娱乐有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告松原市石焱文化传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  赵克南二〇二一年五月二十六日书记员  张宏钰