云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初546号原告：彭某，女，1978年01月13日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭正伟，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。原告：王某某，男，1952年09月05日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭正伟，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。原告：李某某（1），女，1954年06月26日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭正伟，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。原告：李某某（2），男，1998年10月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭正伟，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。原告：李某，女，2005年12月30日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。法定代理人：彭某，系李某的母亲，基本信息与上述原告彭某相同。委托诉讼代理人：郭正伟，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告：保某某，男，1986年04月28日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告彭某、王某某、李某某（1）、李某某（2）、李某与被告保某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告彭某、李某某（2）以及原告李某的法定代理人彭某、原告的委托诉讼代理人郭正伟，被告保某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭某、王某某、李某某（1）、李某某（2）、李某分别系李某某（3）的妻、父、母、儿、女，李某某（3）于2020年4月19日病故。李某某（3）生前系禄劝县高家村委会主任，2019年4月因禄劝县农村信用合作社团街信用社对辖区内的特困户发放一批贷款，李某某（3）向其挂包对象赵某某提出向信用社借5万元贷款给李某某（3）使用，2019年4月29日，赵某某将5万元借款交给李某某（3）。李某某（3）收到借款后，随即将款项转给在团街信用社门外等候的鲁某某，2019年5月9日，鲁某某向李某某（3）偿还了该借款。随后，李某某（3）又将该笔款项通过转账的方式转到本案被告保某某的账户。2020年9月9日，案外人赵某某将李某某（3）的继承人（即本案原告）起诉到法院，后经法院审理，判决原告在李某某（3）遗产范围内偿还赵某某借款。判决生效后，原告请求被告偿还李某某（3）生前借出给被告的5万元，但被告均以已经偿还为由予以拒绝。综上，原告认为，原告的近亲属李某某（3）生前与被告确实有借贷关系，并且被告却已收到李某某（3）的借款，现被告拒绝偿还，故诉至本院。被告保某某答辩称，对借款的事实没有异议，但是已经分两笔偿还了李某某（3）。第一笔是2019年6月，具体时间记不清楚，被告在高家村委会偿还了李某某（3）20000元现金；第二笔是2019年7月11日下午17点左右，偿还李某某（3）30000元，该笔款项是被告与同村的王某所借，当天王某到团街信用社贷款50000元，全部取出来后，拿了30000元给被告，李某某（3）的车停在团街信用社门口，被告在信用社门口给付李某某（3）30000元。李某某（3）生病后，其妻子给被告打电话，第二天被告即给了李某某（3）10000元。当时，被告担任村委会副支书，李某某（3）任村委会主任。原告针对自己的主张提供了以下证据：一、禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初1914号民事判决书，欲证实：李某某（3）于2020年4月19日病逝，本案原告系其继承人及本案原告的基本身份信息；原告近亲属李某某（3）生前借款给被告的事实。二、禄劝彝族苗族自治县农村信用联社出具的李某某（3）银行流水清单，欲证实：2019年5月9日，李某某（3）将5万元借款转给被告的事实；三、当庭播放2020年11月24日彭某与保某某（1）的通话录音，基本内容：彭某与保某某（1）通话，向保某某（1）求证是否看见保某某偿还李某某（3）5万元的事实，保某某（1）表示不清楚，叫彭某自己去找保某某。欲证实：保某某（1）与王某系夫妻关系，保某某（1）在通话中表示不清楚保某某是否已经偿还李某某（3）借款。四、当庭播放2020年11月18日彭某与王某的通话录音，基本内容：彭某与王某通话，向王某求证是否看见保某某偿还李某某（3）3万元的事实，王某表示没有看见。欲证实：王某没有看见保某某偿还李某某（3）3万元。经质证，被告对原告提供的第一组、第二组证据均无异议；对第三组、第四组证据电话录音予以认可，但不认可待证事实，表示保某某（1）和王某之前受到了彭某的威胁。被告为支持其抗辩主张，申请证人王某出庭作证。证人王某的证言：2019年7月11日，保某某叫王某去团街信用社帮其贷款50000元，当天50000元取出来后放在凳子上，保某某在信用社的柜台旁递给李某某（3）30000元，剩下20000元王某和其丈夫保某某（1）装着。王某表示未受到过彭某的威胁。经质证，原告对证人证言三性不予认可，认为证人的证言与原告提交的电话录音内容不一致，前后矛盾。被告对证人证言予以认可。本院认为，原告提供的第一组、第二组证据，证据来源及形式合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采信；第三组、第四组证据，被告认可该两份电话录音，且两组证据能够相互印证，故本院予以采信。对证人王某的证言，因与原告提交的电话录音内容相互矛盾，且内容与被告保某某的陈述不一致，故本院不予采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：原告彭某、王某某、李某某（1）、李某某（2）、李某分别系李某某（3）的妻子、父、母、儿、女，李某某（3）于2020年4月19日病故。李某某（3）生前系禄劝县高家村委会主任，2019年4月因禄劝县农村信用合作社团街信用社对辖区内的特困户发放一批贷款，李某某（3）向其挂包对象赵某某提出向信用社借5万元贷款借给李某某（3）使用，2019年4月29日，赵某某将5万元借款交给李某某（3）。李某某（3）收到借款后，随即将款项转给在团街信用社门外等候的鲁某某，2019年5月9日，鲁某某向李某某（3）偿还了该借款，随后，李某某（3）又将该笔款项通过转账的方式转到保某某的账户上。在庭审中，保某某对其向李某某（3）借款50000元的事实不持异议。对该笔借款，保某某称已分两笔偿还了李某某（3），原告认为保某某尚未偿还该借款，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：涉案的50000元借款是否已经偿还。合法的借贷关系应受法律保护。债权人（出借人）死亡的，其债权可以作为遗产进行继承，继承人可以依据相关债权的有效凭证向债务人主张债权。因李某某（3）已于2020年4月19日去世，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第（一）款之规定，第一顺位继承人为配偶、子女、父母，故作为李某某（3）法定继承人的原告彭某、王某某、李某某（1）、李某某（2）、李某，依法对李某某（3）的债权享有合法的继承权，可向债务人保某某主张债权。本案中，保某某向李某某（3）借款50000元，有禄劝彝族苗族自治县信用合作联社出具的李某某（3）的账户流水、禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初1914号民事判决书的事实认定予以证实，且被告保某某对借款事实不持异议，双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告保某某应依法履行还款义务。庭审中，保某某抗辩称已于2019年6月在禄劝县高家村委会以现金方式偿还了李某某（3）20000元，但未向法庭提交相应证据予以证实，故本院不予支持；关于保某某抗辩称已于2019年7月11日在团街信用社门口偿还了李某某（3）30000元的主张，因被告的陈述与证人的证言不一致、证人的证言与原告提交的电话录音内容相矛盾，故本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条第（一）款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：保某某应于本判决生效后三十日内偿还彭某、王某某、李某某（1）、李某某（2）、李某借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由保某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘志强二〇二一年五月十七日书记员  何青珍