wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39821号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王华中，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王华中信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王华中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华中支付截至2020年10月6日的信用卡欠款本金人民币46,036.28元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月6日的利息27,225.56元、违约金5,520.53元、年费1,000元、分期手续费1,142.82元、取现手续费104.34元；2.判令被告王华中支付自2020年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王华中负担。事实和理由：被告王华中向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年1月15日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王华中使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王华中未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王华中未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交行太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告王华中未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、年费、取现手续费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月6日，被告王华中拖欠信用卡本金46,036.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王华中在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王华中借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、年费、取现手续费、分期手续费，本院综合考虑被告王华中的总体债务负担，酌情予以确定。被告王华中经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华中应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡欠款本金46,036.28元；二、被告王华中应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、年费、取现手续费、分期手续费，利息、违约金、年费、取现手续费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、年费、取现手续费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825元，减半收取计912.50元，由被告王华中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7191号原告:银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，系宁夏泽芸律师事务所律师。被告：陈娟，女，1981年7月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：李靖，男，1981年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 刘珊二〇二一年五月二十五日书记员 于哲
内蒙古自治区卓资县人民法院   民事裁定书   （2021）内0921民初528号   原告：陈某1，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区   被告：陈某2，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：董某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：武某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告陈某1、陈某2与被告董某、武某运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈某1、陈某2于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告陈某1、陈某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈某1、陈某2撤诉。   案件受理费58元，由原告陈某1、陈某2负担。   审判员 赵丽霞      二〇二一年五月二十七日   书记员 沈 磊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初842号原告：孙凤华，女，1966年3月27日出生，汉族，个体，住北安市。委托诉讼代理人：沈文君，系孙凤华丈夫。被告：李再英，女，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住北安市。原告孙凤华与被告李再英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因双方已达成和解，原告孙凤华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解，原告孙凤华的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙凤华负担。审判员  丛涛二〇二一年五月十四日书记员  宋瑞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1457号 原告：王历成，男，生于1982年5月4日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 原告：廖建，男，生于1966年11月22日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被告：蒋再军，男，生于1966年11月22日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 原告王历成、廖建与被告蒋再军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王历成、廖建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王历成、廖建撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执553号之一申请执行人罗小华，男，1972年5月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈剑斌，男，1969年12月30日生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人罗小华（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2793号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈剑斌（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行377087元及利息，截至2021年5月13日已执行到位标的款0元。本院于2021年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十三日书记员  艾怡君
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1750号之三被执行人：林凤，男，汉族，1989年12月13日生，居住郓城县事处东城家园。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 林凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林凤在中国农业银行62×××0374账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年五月六日书记员孙广伟
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初255号                            公诉机关                       山东省新泰市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人樊玉生，男，1969年9月18日出生于新泰市，公民身份号码3709201969********，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省新泰市禹村镇李家庄村**。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月8日被取保候审。                               辩护人基本情况                       辩护人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。                                            公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泰新检一部刑诉〔2021〕227号                               指控事实                       2020年5月14日14时35分许，被告人樊玉生饮酒后驾驶鲁JPW8**号普通二轮摩托车沿新泰市楼德镇祖阳大街由西向东行驶至泰宁路路口被查获。经呼气式酒精检测，其含量为101mg/100mL，后抽其静脉血检测，樊玉生血液中检出乙醇成分，其含量为128.6mg/100mL。达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人樊玉生的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人樊玉生拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人樊玉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人樊玉生在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省新泰市人民检察院起诉指控被告人樊玉生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人樊玉生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审判员   马新华                           二〇二一年五月二十八日                书记员   马宗娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初694号原告：某某信息咨询有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：姚某。被告：池某某，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告某某信息咨询有限公司与被告池某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告某某信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1,265.68元，减半收取计632.84元，由原告某某信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 苗丽丽二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2395号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：武汉状元文化教育发展有限公司。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告武汉状元文化教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聊城羽晟信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王星二〇二一年五月二十八日书记员  张昕
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初6782号      原告：刘婕，女，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。   被告：蒋尚辰，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告刘婕与蒋尚辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘婕自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘婕撤诉。   案件受理费318.76元，减半收取计159.38元，由原告刘婕负担。            审 判 员 王左军         二〇二一年五月十三日      法 官助 理 侯倩玲    书 记 员  柯 靓
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终475号上诉人（原审原告）：丰镇市云峰化工有限责任公司。法定代表人：黄某。被上诉人（原审被告）：孙某，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司因与被上诉人孙某劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司于2021年5月14日以双方已于庭外达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，丰镇市云峰化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰镇市云峰化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 荣国华审判员 吴志国二〇二一年五月十四日书记员 陈永升
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2752号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：孟杰，女，1985年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告孟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告孟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟杰归还截至2021年1月26日的贷款本金164038.08元及利息9692.07元，合计：171730.15元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率15%为限）；2、本案诉讼费及保全费1379元由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，原告与被告孟杰签正订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款184000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款184000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告孟杰未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日,原告平安银行徐州分行与被告孟杰签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款184000元用于经营周转，借款期限36个月；贷款利率的调整方式为固定利率，年利率18.36%；还款方式为按月等额还款，每月还本付息额6685.32元。双方约定具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》中明确被告起贷日为2020年5月13日，到期日为2023年5月13日，首次还款日为2020年6月13日，每月还款日为13日。月贷款利率为1.53%，支付方式为自主支付，提前还款违约金为提前还款金额的5%。《个人信用贷款合同》中还约定被告应承担原告方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前按到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2020年5月13日，原告平安银行徐州分行依约向被告孟杰发放贷款184000元，此后被告偿还了5个月的贷款，自2020年11月13日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年1月26日，被告孟杰尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金164038.08、利息及复利9692.07元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告孟杰签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按时还本付息。被告未按期足额还款应属违约，故原告有权按照合同约定，要求被告提前偿还贷款本金164038.08元，并要求被告按照合同约定支付拖欠利息9692.07元。原告对利息、罚息、复利之和超过年利率15%部分不再主张系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金164038.08及利息9692.07元。（利息、罚息、复利计算至2021年1月26日；自2021年1月27日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至被告实际给付之日止；以164038.08元为基数按照不超过年利率15%为限）；被告孟杰在2021年1月26日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3755元，减半收取1877.5元，保全费1379元，合计3256.5元，由被告孟杰负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二一年五月二十五日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初716号 原告：长春市中汇伟创经贸有限责任公司（原名称长春市中汇小额贷款有限责任公司），住所地长春市朝阳区桂林路49号603室。 法定代表人：赵春池，董事长。 委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：林甲生，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。 被告：李雪，女，1978年9月15日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。 原告长春市中汇伟创经贸有限责任公司（以下称中汇伟创公司）与被告林甲生、李雪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中汇伟创公司委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。被告林甲生、李雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中汇伟创公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金300万元及利息(自2014年8月4日起至实际给付之日止，以本金240万元为基数，利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，及自2014年7月25日起至实际给付之日止，以本金60万元为基数，利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.本案诉讼费、财产保全费、律师代理费由二被告共同承担。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告林甲生签订《借款合同》一份，约定被告林甲生向原告借款60万元，借款期限3个月，自2014年7月25日起至2014年10月24日止。同日，被告李雪向原告出具《承诺书》，同意对此笔贷款承担无限连带责任。2014年8月4日，原告与被告林甲生签订《借款合同》一份，约定被告林甲生向原告借款240万元，借款期限3个月，自2014年8月4日起至2014年11月3日止。同日，被告李雪向原告出具了《承诺书》，同意对此笔贷款承担无限连带责任。合同签订后，原告足额向被告林甲生支付了借款300万元，但是借款到期后，二被告均未能按期偿还借款本息。后经原告多次催要无果，故诉至法院。 林甲生、李雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月25日，中汇伟创公司与林甲生签订《借款合同》一份，约定林甲生向中汇伟创公司借款60万元，借款期限三个月，自2014年7月25日至2014年10月24日，借款利率为月利率20‰，借款人发展、管理、财务咨询服务费为月30‰，借款人按月付息。同时合同约定，订立和履行合同及担保合同所需费用以及贷款人为实现债权而产生的费用均由借款人承担（包括但不限于登记费、公证费、评估费、律师费、拍卖费、交通费等）。当日，林甲生、李雪向中汇伟创公司出具《承诺书》一份，内容为：60万元贷款用于夫妻双方共同使用，并承诺对此笔贷款共同承担无限清偿责任，如到期不能清偿债务自愿接受对抵押物的强制执行。之后，2014年8月4日，中汇伟创公司与林甲生另签订《借款合同》一份，约定林甲生向中汇伟创公司借款240万元，借款利率及合同其他内容与前述合同一致。林甲生、李雪于当日另出具共同还款承诺书一份。中汇伟创公司分别于2014年7月25日、8月4日按借款合同约定通过该公司会计王春燕账户向林甲生转款60万元、240万元。2015年10月至2019年1月期间，中汇伟创公司向林甲生发出四份催收通知书。因林甲生、李雪至今未向中汇伟创公司偿还借款本息，中汇伟创公司遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、承诺书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，中汇伟创公司与林甲生签订的两份《借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。中汇伟创公司已按约定将借款支付给林甲生，林甲生亦应按约定向中汇伟创公司履行偿还借款义务。因300万元借款期限已届满，林甲生应当向中汇伟创公司偿还借款300万元。关于利息，中汇伟创公司在本案中主张林甲生自借款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息，符合法律规定，应予支持。关于律师代理费，双方在合同中明确约定贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担，庭审中中汇伟创公司提供了律师代理费发票，能够证实费用发生的真实性，应予支持。因李雪就上述债务向中汇伟创公司出具与林甲生共同承担还款责任承诺书，故李雪应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林甲生、李雪于本判决生效后立即偿还原告长春市中汇伟创经贸有限责任公司借款300万元及利息（自2014年7月25日起以60万元为基数，自2014年8月4日起以300万元为基数，至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告林甲生、李雪于本判决生效后立即给付原告长春市中汇伟创经贸有限责任公司律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800元、公告费560元，由被告林甲生、李雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  李秀英 人民陪审员  于桂霞 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张 旭
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2176号 原告：刘超超，男，1989年8月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张国强，男，1986年8月20日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 原告刘超超与被告张国强运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超超到庭参加诉讼，被告张国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国强向原告刘超超支付拖欠运费人民币27352元及利息（利息以27352元为基数，以银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍为标准，计算自2017年12月28日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告张国强承担。事实和理由：刘超超与张国强之间存在运输合同关系，经双方于2017年12月27目结算，张国强共欠刘超超运费27352元整。同日，张国强向刘超超出具欠条一份，承诺于2017年12月28日偿还。上述款项，张国强至令未偿还刘超超。 张国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，刘超超为张国强运送石子。2017年10月1日至12月18日，张立霞代张国强向刘超超支付运费共计53075元。2017年12月27日，张国强为刘超超出具欠条一份，内容为：“今欠刘超超运费27352元（1302吨）2017年12月28日还清！2017.12.27张国强（按手印）。”2018年7月和2019年9月，刘超超向张国强催要过运费，张国强未支付。 本院认为，原告刘超超与被告张国强之间的运输合同，并不违反法律规定，为有效合同。被告张国强未支付运费是纠纷发生的根本原因，其应承担全部责任。原告刘超超提供的证据足以证实被告张国强欠付运费27352元的事实，对原告刘超超要求被告张国强支付运费的主张本院依法予以支持。原告刘超超要求被告张国强自2017年12月28日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍支付利息，本院审查后认为，双方并未约定逾期支付运费违约金的计算方式，违约金可参照买卖合同司法解释的相关规定计算，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国强欠原告刘超超运费27352元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张国强向原告刘超超支付逾期利息（以27352元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘超超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告张国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年五月十八日 书记员  潘艺轩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10190号 原告：孙圣银，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张广忠，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告孙圣银与被告张广忠确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。 原告孙圣银向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系合肥市包河区骆岗街道骆岗村龙岗村的村民，房屋于2003年因“合肥市包河区工业园骆岗分园建设需要”被征收，原告因征收所获取的安置房屋位于滨水湾小区14幢504室，2007年10月23日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，约定原告将该房屋以175500元的价格出售给被告。原告认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，故案涉《房屋买卖协议》应属于无效合同。 本院经审查认为：原告在起诉时既未能提供被告的基本身份信息、18位身份号码，也未能提供被告准确的送达地址和联系方式，故本案被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙圣银的起诉。 案件受理费50元，退还原告孙圣银。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二一年五月十三日 书记员  何佩佩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初663号原告：刘永乐，男，1991年9月1日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告刘永乐与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永乐的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永乐的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款417575元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年10月1日至2020年9月30日止为17824.08元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年9月8日，原告刘永乐与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区1-1106号房屋，房屋总价款417575元，付款方式为首付款127575元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年9月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告交付了房屋，但房屋未经验收合格，不符合交付条件，被告未能依合同按期交付经验收合格的房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘永乐逾期交房利息：以购房款417575元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年9月19日；二、驳回原告刘永乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年五月二十一日法官助理 王 欣书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1646号 上诉人（一审起诉人）：冯天贵，男，汉族，1963年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人冯天贵因侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯天贵上诉请求:撤销绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初3305号民事裁定书，依法判决。1.依法判决3月3日，绵阳市涪城区科教创业园区创业园街道八角社区居委会强拆上诉人的房屋，恢复原貌和房屋内的家具农具；2.依法判决房屋从强拆至恢复原貌前的房租损失费用（此房屋在强拆前一直在出租，每月租金200元整，大写贰佰元整）由绵阳市涪城区科教创业园区创业园街道八角社区居委会承担。3.依法判决房屋被强拆致使上诉人父亲精神失常，上诉人照顾老人半月误工费用2000元整（贰仟元整）由绵阳市涪城区科教创业园区创业园街道八角社区居委会承担；4.依法判决本案诉讼费用由绵阳市涪城区科教创业园区创业园街道八角社区居委会承担。主要事实和理由：绵阳市涪城区科教创业园区创业园街道八角社区居委会于2021年3月3日下午，趁上诉人不在家时，将上诉人位于八角新村九组的其中一套房子强行拆除，房屋内家具和农具一同损毁，上诉人90岁的老父亲未能阻止绵阳市涪城区科教创业园区创业园街道八角社区居委会停手，导致上诉人父亲悲伤过度，使其精神恍惚、惶恐、害怕，一直需要儿女陪伴，给儿女造成严重的精神和经济负担。绵阳市涪城区科教创业园区创业园街道八角社区居委会3月3日上午给租客打电话叫租客搬离，下午就将房子拆了。在强行拆房时，上诉人的爱人周辉打电话告诉上诉人，房子被强拆了，上诉人当时上班在外面不能及时赶回，就叫周辉打110报警，随后派出所的警察看了现场，叫周辉随警车去了派出所，将所有经过做了笔录。房子被强拆已有两个月，绵阳市涪城区科教创业园区创业园街道八角社区居委会也未给上诉人一个合理的说法。上诉人不服裁定，请求二审人民法院查清事实，依法撤销裁定，支持上诉人的合理上诉请求。 本院认为，冯天贵既未提交其系案涉房屋合法权利人的相关证明，也未提交案涉房屋系被绵阳市涪城区科教创业园区创业园街道八角社区居委会拆除的基本证据，故冯天贵的起诉不符合民事案件的起诉条件。一审法院认为本案所涉法律关系不属于民事诉讼受案范围不当，但其裁定不予受理的处理结果正确。 综上，上诉人冯天贵的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年五月十七日 书记员 黄 静
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初6301号   原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：王建，男，1992年7月26日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。   原告安徽和分期网络科技有限公司(以下简称安徽和分期公司)与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金7436.80元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简称小雨点公司)申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告王建未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：王建，通讯地址陕西省西安市碑林区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年4月24日。   4、贷款金额：7968元。   5、贷款用途：用于购买北京现代电动车。   6、贷款期限：15个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年4月24日。   11、借款期数：15期，每期偿还531.20元。   12、贷款归还情况：531.20元(已归还1期)。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息(包括通讯地址、手机号码等)是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。   本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金7436.80元。   本院认为，小雨点公司与王建签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王建本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金7436.80元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金7436.80元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建负担。         审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静              1       --
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执401号之一申请执行人：杜发成，男，1970年9月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：杨春国，男，1971年10月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行杜发成与杨春国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人杨春国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨春国在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号中的存款。二、冻结被执行人杨春国在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号的存款。三、冻结被执行人杨春国在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年五月二十六日书记员  尹惠鑫
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1328执244号申请执行人蒙阴宏顺运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首。法定代表人：闫和伟，经理。被执行人董振威，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。申请执行人蒙阴宏顺运输有限公司与被执行人董振威买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1328民初2108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的96600.00元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2021年1月21日、3月3日、5月19日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。四、本院于2021年3月3日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务96600.00元及利息未清偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蒙阴宏顺运输有限公司与被执行人董振威买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1328民初2108号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李炳录二〇二一年五月十九日书记员  蹇美玥
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1023号被执行人:胡厚仁，男，1970年6月22日出生。关于被执行人胡厚仁罚金一案，本院于2021年2月23日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币20000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人胡厚仁确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1023号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年五月十四日书记员  陈 娟
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1713号上诉人（原审原告）：莆田市荔城区德信兴业鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇鞋业服装城**，统一社会信用代码913503040982796008。法定代表人:张德锋，总经理。委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：游少俊，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：吴美娇，女，1990年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：柯真，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：骆桂清，女，1983年10月25日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人莆田市荔城区德信兴业鞋材有限公司、游少俊与被上诉人吴美娇、柯真及原审被告骆桂清买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2020)闽0304民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莆田市荔城区德信兴业鞋材有限公司于2021年5月12日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对柯真、骆桂清的起诉。本院经审查认为,莆田市荔城区德信兴业鞋材有限公司在二审中申请撤回对部分当事人的起诉,系当事人对自己权利的处分,不违反法律规定,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许莆田市荔城区德信兴业鞋材有限公司撤回对柯真、骆桂清的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年五月二十六日书记员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2056号 罪犯罗远春，男，1987年4月22日出生,福建省连城县人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2019年7月30日作出（2019）川0121刑初55号刑事判决，以被告人罗远春犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑4年7个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）川01刑终943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年11月12日起至2024年6月10日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗远春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币35000元未履行，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗远春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗远春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执433号申请执行人：韦岗峰，男，1959年4月16日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人：韦铁峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人：韦锡峰，男，1969年2月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：王迎，男，1988年11月2日出生，汉族，住西安市临潼区。韦岗峰、韦铁峰、韦锡峰与王迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕01**民初4279号民事判决书已经发生法律效力，权利人韦岗峰、韦铁峰、韦锡峰于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币74433.25元及利息，负担执行费1017元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年2月8日，本院依法向被执行人王迎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王迎有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人王迎的银行账户（额度冻结）、财付通账户多个。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，被执行人到庭后表示暂无能力履行法律义务，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2021年5月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币74433.25元及利息，执行费1017元。    以上事实，有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年五月二十五日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初48157号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司被告：魏承闯。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十七日书记员  胡 越
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2621号之一申请执行人：武志龙，男，1964年10月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：丁云强，男，1966年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3195号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁云强存款15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6531号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄宇航，男，1992年12月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告黄宇航金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费45元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年五月十四日书记员  李诗雅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异186号案外人：于晓红，女，1970年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海国际广场写字楼901室。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南康都置业有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号三箭银苑B-2609室。法定代表人：JEROMEKIANG，董事长。本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被执行人济南康都置业有限公司（以下简称康都公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于晓红向本院提出书面异议，请求解除位于济南市天桥区（以下简称案涉房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于晓红称，案外人与康都公司签订商品房买卖合同购买案涉房产，总价款为547554元。房款分别于合同签订当日支付277554元，2015年8月7日支付270000万元，房款已经全部交清。你院（2020）鲁01执1871号之一裁定查封案涉房产，侵犯了案外人的权利，特提出异议。为支持其主张，于晓红提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，中天公司与康都公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁民终1353号民事判决，判令：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3575号民事判决；二、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司工程款52353424.25元（中天公司应开具同期支付款项等额的发票）；三、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司违约金（以22012389.25元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，总额不超过400万元）；四、中天公司在52353424.25元范围内就本案工程折价或者拍卖的价款优先受偿；五、驳回中天公司的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁01执1871号之一执行裁定及协助执行通知书，查封康都公司名下房产75套（包括案涉房产）。另查明，2014年4月10日，于晓红与康都公司签订《商品房买卖合同》，约定于晓红购买和信大厦公寓式办公1单元1层1-1105号房产，房屋总价款为547554元。2014年3月24日，康都公司开具收据，载明于晓红缴纳房款277554元，2015年8月7日，康都公司开具收据，载明于晓红交纳剩余房款270000元。2019年5月16日，于晓红与张俊签订《房屋租赁合同》，将案涉房产租赁给张俊使用。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于晓红在法院查封前即从被执行人康都公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，故案外人于晓红请求中止对案涉房产的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市天桥区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 宏审 判 员  王齐亮审 判 员  郑凤云二〇二一年五月三十一日法官助理  李姝怡书 记 员  张升华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保813号申请执行人：布柯玛蓄能器（天津）有限公司，住所地天津市津**双桥河镇津南经济开发区中惠道**。法定代表人：马雅丽，总经理。被执行人：武汉威明德科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区庙山小区武大科技园。法定代表人：顾志刚，经理。本院在执行布柯玛蓄能器（天津）有限公司与武汉威明德科技股份有限公司执行保全一案中，申请执行人布柯玛蓄能器（天津）有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5633号民事裁定，裁定“冻结被申请人武汉威明德科技股份有限公司名下银行账户存款73531.82元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉威明德科技股份有限公司名下银行账户存款73531.82元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十八日书记员  史崇骏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初3599号原告：邢才伍，男，1968年9月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：崔利学，男，现年51岁，汉族，住枣阳市。本院在审理原告邢才伍诉被告崔利学劳务合同纠纷一案中，原告邢才伍于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔利学的起诉。经审查，本院认为，原告邢才伍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予邢才伍撤回对崔利学的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢才伍负担。审判员  彭志宏二〇二一年五月二十一日法官助理陶明鑫书记员王雪丽
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终453号上诉人（原审被告）：高留君，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：北京途牛国际旅行社有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320102552053629X，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号。负责人：芮义宝。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。原审被告：高志君，男，1993年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。上诉人高留君因与被上诉人北京途牛国际旅行社有限公司南京分公司、原审被告高志君民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2021）苏0102民初3711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高留君上诉称，一、常州市天宁区系被告所在地和与本案有最密切联系地。上诉人经被上诉人北京途牛国际旅行社有限公司南京分公司与南京途牛国际旅行社有限公司常州分公司的共同安排，与南京途牛国际旅行社有限公司常州分公司签订了《劳动合同变更协议》和新的《劳动合同》，将工作地点变更至常州市天宁区营业点，并常年居住于常州市今。涉案借款亦是受两公司共同安排，办理的途牛员工福利借款，并在常州市天宁区签订了《借款还款协议书》。二、本案借贷关系与劳动关系关联密切，借款合同应该随劳动关系的变更而变更。本案借款为员工福利借款，被上诉人提交的材料中，亦认可本案中的借款系公司给优秀员工买房的福利，并认为借贷关系与劳动关系有紧密关联。按照公平原则，借贷合同内容理应随劳动关系的变更而发生变更，上诉人的劳动关系已经从南京市玄武区变更至常州市天宁区，如若仍要求上诉人到南京市玄武区应诉，则会增加上诉人的诉累。三、两公司关联密切，公司有意混淆借贷主体，《借款还款协议书》为格式合同,合同的管辖条款不合理且不公平。北京途牛国际旅行社有限公司和南京途牛国际旅行社有限公司，均是由南京途牛科技有限公司100%持股，关联密切，因此上诉人没有留意在协议书上的甲方是何者。《借款还款协议书》为格式合同，根据合同法第三十九条规定，签订时被上诉人并未遵守公平原则，依法向上诉人履行提示、说明、解释合同内容的义务。本借款系员工福利，公司却以位于南京市且与上诉人没有劳动关系的公司签订合同，并在格式合同中约定原审法院为管辖法院，增加上诉人的诉累，对上诉人既不公平也不合理，应当依法认定管辖条款无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉当事人于2017年12月26日签订的《借款还款协议书》明确约定：“本协议纠纷由协议各方协商解决，协商不成的，可向南京市玄武区人民法院提起诉讼”该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即原审原告的住所地在南京市玄武区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人高留君的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二一年五月二十六日书记员 王梦男
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初226号原告：刘某，男，1995年4月18日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住山东省青岛市黄岛区。被告：李某，男，1993年4月4日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。被告：优舫（北京）信息科技有限公司大同分公司，住所地：山西省大同市云冈区南环西路阳光车城****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于某。原告刘某与被告李某、优舫（北京）信息科技有限公司大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告刘某负担。审判员 刘变英二〇二一年五月七日书记员 张 丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2382号之一原告：齐金荣，女，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇科委旧楼西数第一间门市。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古索伦律师事务所律师。被告：王秀芬，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王志田（系王秀芬哥哥），1957年10月16日，住内蒙古自治区。被告：祝艳珍，女，住内蒙古自治区。被告：孙国成，男，公务员，住内蒙古自治区。原告齐金荣与被告王秀芬、祝艳珍、孙国成第三人撤销之诉一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告齐金荣及其委托诉讼代理人郭东桥、被告王秀芬的委托诉讼代理人王志田到庭参加诉讼，被告祝艳珍、孙国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐金荣向本院提出诉讼请求：1.要求撤销（2016）内0722民初954号民事调解书中的协议内容第四条；2.由各被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：齐金荣在2017年8月12日从孙国成、祝艳珍处购买位于××旗房屋，齐金荣交付全部购房款18万元，且双方已经办理完房屋过户手续。莫旗人民法院作出的（2016）内0722民初954号民事调解书中的协议内容第四条，将该房屋无偿给王秀芬居住，侵害了齐金荣的合法利益，该条是基于在当时孙国成、祝艳珍对该房屋享有所有权，因而该调解书协议第四条给王秀芬居住是基于所有权设立的用用益物权，《物权法》第40条规定，所有权人在自己的不动产上设立用益物权，用益物权人不得损害所有权人的权益，因此，孙国成、祝艳珍买卖该房屋不应受到用益物权人即王秀芬的损害及阻挠。自该房屋登记变更为原告齐金荣时，齐金荣即享有该房屋的物权所有权，而王秀芬的用益物权应随着该房屋变更登记所有权人而消灭。王秀芬自齐金荣对该房屋登记所有权时就属于无权占有，故本应请求法院责令非法占有人王秀芬返还原物，即该房屋。但是基于王秀芬拒不返还的强硬态度，请求法院撤销（2016）内0722民初954号民事调解书中的协议内容第四条。本院经审查认为，2016年4月25日，本院立案受理了王秀芬作为原告起诉被告孙国成、祝艳珍确认合同无效纠纷一案，双方达成调解协议，莫旗法院作出（2016）内0722民初954号民事调解书。调解项第四条内容为：“如果被告孙国成、祝艳珍未能于2016年11月30日给付上述全部款项，则原告王秀芬一直无偿居住到被告孙国成、祝艳珍给付上述全部款项为止，期间产生的水费、电费、物业费、取暖费等应由原告承担的相关费用均由原告自行承担”。因被告孙国成、祝艳珍未按照约定偿还购房款，王秀芬享有该房屋的居住权。2017年8月12日，本案原告齐金荣从孙国成、祝艳珍处购买了该案涉房屋，交付了购房款并办理了过户手续，现依据所有权申请撤销上述调解书中的第四条内容。本院认为，在本院作出（2016）内0722民初954号调解书时，原告齐金荣不享有该房屋的任何权利，不是利害关系第三人，也不需要参与调解双方的诉讼，现该调解书已经发生法律效力并执行。同时该条仅涉及房屋的居住权，并未涉及所有权，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过）的精神，第三人撤销之诉是救济第三人享有因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书的内容错误受到损害的民事权益，本案中原告齐金荣获得房屋所有权在调解书发生之后，且调解书的内容不存在错误，故，其不享有第三人撤销之诉的主体身份。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的关于原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，驳回原告齐金荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐金荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 庞艳萍人民陪审员 陈晓敏人民陪审员 敖岳红二〇二一年五月十日书记员 刘 娜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初684号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1735号之二建平县南北来加油站：你/你单位申请本院执行与建平顺业市政公用工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人建平顺业市政公用工程有限责任公司的财产状况。如不能提供有关被执行人建平顺业市政公用工程有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十八日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2738号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初9951号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2420号申请人：罗元吉，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李澹，湖南卓越律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、提起管辖权异议，代为提起反诉、办理财产保全，代为参加庭审，放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，提起上诉，申请执行并处理执行阶段各项事宜，提交、签收、受领本案诉讼文书等等。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地株洲市渌口区淦田镇镇政府院内。法定代表人：王志华。被申请人：刘爱国，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告罗元吉与被告湖南联合城市建设集团有限公司、刘爱国买卖合同纠纷一案，申请人罗元吉于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人湖南联合城市建设集团有限公司、刘爱国所有的银行存款700万元或同等价值的其他财产。申请人罗元吉在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗元吉的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人湖南联合城市建设集团有限公司、刘爱国所有的银行存款700万元或同等价值的其他财产。财产保全申请费5000元，已由申请人罗元吉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗昀人民陪审员  罗嘉人民陪审员  张辉二〇二一年五月十四日法官助理谢利书记员王玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保942号 申请人：彭金洲，男，1975年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：刘瑾，女，1977年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人彭金洲诉被申请人刘瑾民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保596号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人彭金洲提供了被申请人刘瑾的财产信息，请求冻结被申请人刘瑾名下价值390,160元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人刘瑾名下价值390,160元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保245号我院民事审判第二庭：江西荣益置业有限公司申请万绿兰房屋买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初958号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年4月30日，解除万绿兰的中国银行南莲支行营业部账号20×××98的冻结；2021年5月11日，解除褚剑的南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城**#楼***室房屋[赣(2019)南昌市不动产权第*******号]的查封。审判员  万利平二〇二一年五月十二日书记员  李 琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1168号 申请人：邱桂军，男，1968年12月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请人：毛兰红，女，1967年12月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被申请人：孙瑞华，男，1966年2月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被申请人：陈春梅，女，1967年3月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。 邱桂军、毛兰红与孙瑞华、陈春梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱桂军、毛兰红于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对诉争位于泰州医药高新区口泰路558号祥和花园47幢1004室房屋采取查封措施。申请人邱桂军、毛兰红以永诚财产保险有限公司苏州分公司出具的保险金额为人民币618000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邱桂军、毛兰红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于泰州医药高新区口泰路558号祥和花园47幢1004室[不动产权证号：苏（2021）泰州市不动产权第0045967号]的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈俊涛 二〇二一年五月十八日 书记员  叶晓竹
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：李宁，男，1995年7月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李宁保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费1294元。 签约日期：2019年6月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年6月17日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月5日；理赔金额：10341.48元；保险权益转让时间：2019年10月8日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10341.48元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李宁向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10341.48元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1217号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：谷可伟，男，1986年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告谷可伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：8500元。 签约日期：2019年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：8967.48元，保险费2166.65元。 签约日期：2019年6月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：8500元；交付时间：2019年6月13日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年11月1日；理赔金额：8092.08元；保险权益转让时间：2019年11月1日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8092.08元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谷可伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8092.08元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谷可伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执2212号 申请执行人:杜杰，男，1991年6月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：李智慧，男，1988年4月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽汇恒教育科技有限公司与被执行人安徽昊晟至正商务有限公司合同纠纷一案，被执行人欠借款本金132885.55元及逾期利息(以132885.55元为基数，自2017年5月23日起按照年利率7.35%计算至款项付清时止)；案件受理费2000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2092号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘子良
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6566号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：梁中标，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告梁中标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告梁中标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3427.73元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告梁中标未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：梁中标，通讯地址陕西省铜川市王益区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月19日。   4、贷款金额：3427.73元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：9个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月19日。   11、借款期数：9期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3427.73元。   本院认为，小雨点公司与梁中标签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁中标本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3427.73元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告梁中标于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3427.73元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁中标负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1182执恢127号之一 申请执行人：段某某。 被执行人：曹某。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初965号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人欠款本息共计32400元，并承担执行费386元，在执行过程中被执行人已给付1000元，剩余部分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹某在银行及互联网银行账户内存款31786元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  孔光辉 二〇二一年五月六日 书记员  张 洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0283民初1459号原告：董**，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：张国丽，女，吉林达恒律师事务所律师。被告：吉林恒福生物科技肥业有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：马犁耕，总经理。被告：马犁耕，男，1970年11月19日出生，回族，住吉林市昌邑区。被告：王强，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，住舒兰市。原告董**与被告吉林恒福生物科技肥业有限公司、马犁耕、王强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董**及其委托诉讼代理人张国丽、被告王强到庭参加诉讼，被告吉林恒福生物科技肥业有限公司、马犁耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董**向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同给付拖欠原告的工资款5060元。事实和理由：2014年被告吉林恒福生物科技肥业有限公司在住所地开工修建厂房，招用原告到其处打工。原告从事瓦工工作，日工资240元。原告从2014年7月份开始工作到10月份结束，期间被告为原告支付过部分工资。2016年2月16日经结算尚欠原告工资10460元，王强给出具拖欠工资单据，当月王强支付原告工资款3000元，同时在结算单据上做了注明，并承诺余款春节后结清。春节后经原告催要，2016年11月10日马犁耕又支付原告工资2400元，标注在王强出具的单据上，现还欠原告工资5060元。之后原告一直找被告索要拖欠工资，但时至今日被告仍没有给付，无奈原告为维护自身的合法权益，只好依法起诉到法院，恳请依法判令三被告共同给付拖欠原告工资款5060元。王强辩称，我在吉林恒福生物科技肥业有限公司也是打工人员，我在单位负责给工人做工资表和给工人开支，原告的工资是公司欠的，并非是我欠原告的工资。吉林恒福生物科技肥业有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。马犁耕未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年吉林恒福生物科技肥业有限公司因修建厂房需要招用原告董**从事瓦工工作。2014年6月份起至2016年2月16日间除给付部分工资外，尚欠原告董**工资10460元，王强于2016年2月16日给原告出具欠工资证明一份，欠董**工资10460元。后支付原告工资5400元，余款5060元经原告多次催要，至今未付。另查明：马犁耕系吉林恒福生物科技肥业有限公司法定代表人，王强为吉林恒福生物科技肥业有限公司员工。上述事实有王强为原告出具的欠原告工资证明一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为：董**在吉林恒福生物科技肥业有限公司工作属实，双方之间存在事实上的劳务合同关系，董**提供劳务，吉林恒福生物科技肥业有限公司接受劳务，董**实际完成了工作，吉林恒福生物科技肥业有限公司应按约定支付劳动报酬。故董**要求吉林恒福生物科技肥业有限公司给付拖欠的工资款5060元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马犁耕系吉林恒福生物科技肥业有限公司的法定代表人，王强系吉林恒福生物科技肥业有限公司的员工，原告与马犁耕、王强并无劳务关系，故原告要求被告马犁耕、王强给付原告工资的诉讼请求本院不予支持。本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林恒福生物科技肥业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付董**工资款5060元。二、驳回原告董**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林恒福生物科技肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年五月二十四日书记员  赵玉梅
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1275号原告：刘某，女，汉族，1983年6月17日出生，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：付某，男，汉族，1982年9月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案,原告于2021年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  王金龙二〇二一年五月十一日书记员  项 斌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更545号 罪犯陈效明，男，1968年7月11日出生于山东省寿光市，汉族，大学本科文化。 山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初246号刑事判决，以被告人陈效明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，并赔偿被害人经济损失。刑期自2017年5月14日至2030年5月13日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈效明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈效明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯陈效明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈效明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈效明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月14日起至2029年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0240民初974号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路76号。统一社会信用代码9150024071164307XA。   法定代表人：向海洋，该支行行长。   委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。   被告郭陵，男，1972年7月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。   原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被告郭陵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的委托诉讼代理人曾蘖源到庭参加诉讼。被告郭陵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告截止到2021年1月6日的贷款本金52 428.89元、复利0.06元，共计52428.95元;2.依法判令被告向原告支付自2021年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠本金52 428.89元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算;复利以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算)；3.依法判令被告承担本案律师代理费、案件受理费、保全费等原告为实现债权产生的费用。事实及理由:2019年7月24日，被告通过中国农业银行股份有限公司的掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定:自2019年7月24日起至2020年7月23日的额度有效期内，被告可以向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月;借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%;还款方式为按月结息，到期还本;借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。另，被告在该借款合同中确认将其填写的通讯地址作为该借款合同相关法律文书的送达地址。此后，被告在额度有效期内向原告发出了借款提取请求，原告于2019年7月24日将被告请求提取借款金额8.25万发放到了被告指定账户，履行完借款发放义务，但贷款到期后被告却未按约定足额向原告偿还借款本息。   被告郭陵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告通过中国农业银行股份有限公司的掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告借款82 500.00元用于被告的房屋装修，还款方式为按月结息，到期还本。在合同第八条约定：借款人逾期还款，在合同执行利率上上浮50%计收罚息。对应付未付，计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（包含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算得利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时在第八条还约定：如因借款人违约，借款人还应当承担贷款人因诉讼支付的律师费。2019年7月24日，原告按合同约定向被告发放了借款82 500.00元，在发放凭据上显示借款到期日为2020年7月23日，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%。截止2021年1月6日，被告尚欠原告本金52 428.89元、复利0.06元。庭审中，原告方明确其第三项诉讼请求为支付代理费1500.00元。   本院认为，2019年7月24日，被告通过中国农业银行股份有限公司的掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告在得到原告按照合同发放的借款后，不按约定归还本息，不仅有违双方的约定，更有失诚信，依法应当按照合同的约定继续履行还款的义务和承担逾期还款的违约责任。故原告请求判决被告归还截止2021年1月6日尚欠的贷款本金52 428.89元、复利0.06元，共计52 428.95元；请求判令被告自2021年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息(其中罚息以尚欠本金52 428.89元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算）；请求原告请求判令被告承担本案律师代理费1500.00元；合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告自2021年1月7日起以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算复利。因罚息本身就包含了对被告逾期还款的惩罚，再将罚息计入复利基数再上浮50%惩罚计算复利，无疑是对被告同一违约行为的双重惩罚，有违合同法的规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。   综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告郭陵在本判决生效后十日内截止2021年1月6日尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的贷款本金52 428.89元、复利0.06元，共计52 428.95元（伍万贰仟肆佰贰拾捌元玖角伍分）；2021年1月6日后的利息以52428.95元为基数，按照逾期利率8.80875%计算支付罚息至本息全部还清之日止。   二、限被告郭陵在本判决生效后十日内支付原告原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行为本案诉讼支付的代理费1500.00元（壹仟伍佰元） 。   三、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1110.72元，减半收取555.36元，由被告郭陵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。            审  判  员  戴晓东      二〇二一年五月二十日      法 官 助 理 陈小信   书  记  员  谭 斯                - 1 –
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初3177号原告：李承东，男，1970年4月21日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市鹿头镇吉河居委会。住所地：枣阳鹿头镇蒋庄村**。法定代表人：吕万强，该居委会主任。被告：吉河乡预制场（原吉兴建材制品有限公司）。原告李承东与被告枣阳市鹿头镇吉河居委会、吉河乡预制场公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告李承东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原吉兴建材制品有限公司下欠运费款22873.75元；2、由被告承担本案中的全部诉讼费用。事实和理由：2001年5月9日，原枣阳市吉兴建材制品有限公司下欠我运费22872.25元，后因公司经营不善，而将公司的全部资产及债务移交给了吉河居委会，吉河居委会于2016年1月1日将该厂租赁给了张耀国（张明理），并且约定其租赁费偿还原预制厂的债务。后经多次催要，被告均未偿还，为此，特诉请人民法院，请求依法予以判令。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。当事人起诉时应当有明确的被告。本案中，原告李承东在立案时提交的民事起诉状中列明的被告“吉河乡预制场（原吉兴建材制品有限公司）”以及出具欠条的“枣阳吉兴建材制品有限公司”，经查，上述企业并没有进行注册登记为法人，经询问原告李承东，让其提交吉河乡预制场（原吉兴建材制品有限公司）、枣阳吉兴建材制品有限公司的工商登记信息情况，原告李承东自认，其也到工商局查询过，也没有查询到上述企业的的工商登记信息。因上述企业并没有在工商部门登记注册过，其作为本案被告不符合法律规定，而且原告李承东与枣阳市鹿头镇吉河居委会之间并没有直接利害关系，枣阳市鹿头镇吉河居委会作为本案被告也不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李承东的起诉。案件受理费186元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  辛宏伟二〇二一年五月二十六日法官助理黎元韬书记员许盛