wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初455号原告：裴某，男，汉族，初中文化，住天水市武山县，农民。被告：赵某，男，汉族，初中文化，住西和县，农民。原告裴某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告裴某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85000元，并按中国人民同期贷款利息4.9%支付从写借条时起的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识，2018年3月26日被告向我借款30000元，我通过微信转账给被告。2018年4月4日被告又向我借款40000元，我通过微信转账给被告。2018年5月4日被告向我借款30000元，我通过微信转账给被告。2018年5月4日被告向我打了1张100000元欠条，对还款时间和利息没有约定。2018年12月被告向我还款10000元，2019年9月向我还款4000元，2019年12月向我还款1000元。后我一直找不到被告赵某，现我要求被告尽快给我还钱。被告赵某未出庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的借条和微信转账记录，记载了原告分三次向被告借款100000元的事实。本院予以认可。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实：2018年3月26日原告裴某通过微信转账给被告赵某借款30000元。2018年4月4日原告裴某通过微信转账给被告赵某借款40000元。2018年5月4日原告裴某通过微信转账给被告赵某30000元。2018年5月4日被告赵某向原告裴某打了1张100000元借条，双方对还款时间和利息没有约定。2018年12月被告赵某向原告裴某还款10000元，2019年9月被告赵某向原告裴某还款4000元，2019年12月被告赵某向原告裴某还款1000元。本院认为，被告赵某虽未出庭，但原告提交的证据能够证明原、被告双方借货关系成立。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款。因此被告赵某应立即返还原告裴某借款85000元。原告要求被告按4.9%的利率承担利息，利息起算日为书写欠条的2018年5月4日，双方借期利息和逾期利息均未做约定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款还款违约责任的，人民法院应予支持。因此逾期利息应从还款期限届满开始计算。综上根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告赵某在判决生效后立即返还原告裴某本金85000元。二、被告赵某在判决生效后按年利率3.85%承担本金85000元利息至还清之日止。诉讼费965元由被告赵某承担。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 卢双红二〇二一年五月二十五日法官助理 李艳丽书记员 郭 翔
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初122号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人韩帅，男，1990年5月7日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人张灿峰，山东上鲁南师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕102号起诉书，指控被告人韩帅犯诈骗罪于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人韩帅及其辩护人张灿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年以来，被告人韩帅隐瞒自己的婚姻状况真相，与被害人曲某1建立男女朋友关系，并虚构买物流车、挖掘机、运土车、承揽沙石工程、购买房屋等事实，从曲某1手中骗取钱款共计398807.29元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了银行卡、微信、支付宝等转账记录、微信聊天记录、证人证言、被害人陈述、抓获经过及被告人韩帅的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩帅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩帅有期徒刑七年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人韩帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控诈骗数额中的16万元，均有支付的利息，应当认定为民间借贷，而非诈骗；被告人韩帅如实供述诈骗情节，应认定为坦白；被告人系初次犯罪；依法可对其从轻处罚。经审理查明，2016年，被告人韩帅与已婚妇女曲某1认识并成为微信好友。之后，被告人韩帅隐瞒其已婚的事实真相，与曲某1确定恋爱关系。期间，被告人韩帅虚构购买物流车、挖掘机、运土车、承揽沙石工程、购买房屋等事实，多次向曲某1“借”钱或让曲某1为其筹措钱款，共计人民币398807.29元。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人曲某1的陈述，证人曲某2、牛某、赵某的证言，微信聊天记录、微信转账记录，转账截图、支付宝转账记录、信用卡交易记录、婚姻状况查询结果、抓获经过及被告人韩帅在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人韩帅在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人韩帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任；对其非法所得，应依法责令退赔。山东省平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于辩护人张灿峰关于公诉机关指控诈骗数额中的16万元，应当认定为民间借贷的辩护意见，经审理认为，被告人韩帅对于该部分款项的获取，其客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为；主观上有非法占有的故意；侵害了被害人曲某1的财物所有权。韩帅的获取该部分款项行为，符合诈骗罪的犯罪构成。对辩护人张灿峰该辩护意见，本院不予采纳。被告人韩帅如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人张灿峰的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2027年12月16日止），并处罚金人民币100000元（限于判决效后一个月内缴纳）；二、责令被告人韩帅退赔被害人曲某1人民币398807.29元（限于判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  时圣宏人民陪审员  欧阳慧二〇二一年五月二十五日书 记 员  庄 严
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1443号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行。住所地：永昌县朱王堡镇东大街**。负责人：高宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张祥生，该支行客户经理。被告：张红金，男，1983年10月14日出生，汉族，永昌县朱王堡镇朱王堡村三社农民，住该社。被告：杨雪云，女，1982年5月10日出生，汉族，永昌县朱王堡镇朱王堡村三社农民，住该社。被告：蒋振才，男，1975年6月15日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅北村二社农民，住该社。被告：蒋东堂，男，1969年1月2日出生，汉族，永昌县朱王堡镇朱王堡村梅北村二社农民，住该社。被告：李兆成，男，1972年1月12日出生，汉族，永昌县朱王堡镇朱王堡村五社农民，住该社。被告：苏双武，男，1964年6月20日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅北村二社农民，住该社。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行（以下简称永昌农商银行朱王堡支行）与被告张红金、杨雪云、蒋振才、蒋东堂、李兆成、苏双武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行朱王堡支行委托诉讼代理人张祥生，被告张红金、李兆成到庭参加诉讼，被告杨雪云、蒋振才、蒋东堂、苏双武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行朱王堡支行向本院提出诉讼请求：1.要求张红金偿还借款本金298400元及利息106120.74元（利息计算至2021年4月14日），并承担自2021年4月15日至借款还清之日的利息，按年利率13.05%计算；2.要求判令杨雪云、蒋振才、蒋东堂、李兆成、苏双武对上述借款承担连带责任。事实和理由：张红金于2018年6月26日以蔬菜种植为由向永昌农商银行朱王堡支行借款298400元，合同期限内执行年利率8.7%，借款逾期在合同利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%，约定还款日期为2019年6月25日，由蒋振才、蒋东堂、李兆成、苏双武担保。借款到期后，经永昌农商银行朱王堡支行工作人员催要，张红金、杨雪云、蒋振才、蒋东堂、李兆成、苏双武未履行还款义务。张红金辩称，借款及担保情况属实，对借款的时间、金额都无异议。李兆成辩称，担保情况属实，永昌农商银行朱王堡支行陈述属实。杨雪云、蒋振才、蒋东堂、苏双武未作答辩。永昌农商银行朱王堡支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、当事人身份证复印件六份、《农户借款申请书》一份、《借款借据》一份、《贷款发放通知单》一份、《贷款明细查询》一份，欲证明张红金及其财产共有人杨雪云以蔬菜种植为由向永昌农商银行朱王堡支行申请借款298400元,蒋振才、蒋东堂、李兆成、苏双武为该笔贷款提供连带责任保证的事实，借款合同约定了借款期限、利率、逾期利率、保证责任及保证期间等情况。张红金、李兆成质证称证据属实，对贷款数额、利息约定、担保人情况都无异议；杨雪云、蒋振才、蒋东堂、苏双武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，张红金及其财产共有人杨雪云以蔬菜种植为由共同向永昌农商银行朱王堡支行申请借款298400元。同日，永昌农商银行朱王堡支行与张红金、蒋振才、蒋东堂、李兆成、苏双武签订了合同编号为281261800300040的《个人借款/保证担保合同》一份，约定张红金向永昌农商银行朱王堡支行借款298400元，借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，合同期限内执行年利率8.7%，蒋振才、蒋东堂、李兆成、苏双武对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，若借款人未按合同约定的日期归还借款本息，逾期借款在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%。2018年6月26日，永昌农商银行朱王堡支行依约向张红金发放贷款298400元。贷款到期后，经永昌农商银行朱王堡支行工作人员多次催要，张红金、杨雪云、蒋振才、蒋东堂、李兆成、苏双武均未偿还借款本息。本院认为，张红金、蒋振才、蒋东堂、李兆成、苏双武与永昌农商银行朱王堡支行签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。永昌农商银行朱王堡支行依约向张红金发放借款298400元，但张红金未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。蒋振才、蒋东堂、李兆成、苏双武未按合同保证条款履行担保保证责任，应承担连带清偿责任。杨雪云以张红金财产共有人的身份，与张红金共同向永昌农商银行朱王堡支行提出借款申请，承诺共同偿还债务，应与张红金共同承担还款责任。永昌农商银行朱王堡支行按合同约定计算利息至2021年4月14日，利息为106120.74元，并主张张红金、杨雪云、蒋振才、蒋东堂、李兆成、苏双武按年利率13.05%承担自2021年4月15日起至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，永昌农商银行朱王堡支行要求张红金、杨雪云、蒋振才、蒋东堂、李兆成、苏双武偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张红金、杨雪云偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行借款本金298400元、利息106120.74元（利息计算至2021年4月14日），并按年利率13.05%承担自2021年4月15日起至借款实际还清之日止的利息，限于本判决生效后六十日内履行；二、蒋振才、蒋东堂、李兆成、苏双武对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向张红金、杨雪云追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元，减半收取计3684元，由张红金、杨雪云、蒋振才、蒋东堂、李兆成、苏双武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张增奎二〇二一年五月二十六日书记员  张峥山
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执501号申请执行人：万斌，男，1968年10月11日出生，汉族，永丰县人，大专文化，公务员，住永丰县。被执行人：曾常惠，男，1968年8月11日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。本院作出的（2021）赣0825民初291号民事判决书已经生效，申请人于2021年5月11日向我院申请强制执行。我院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾常惠的银行存款100,000元；或者扣留、提取被执行人曾常惠的收入100,000元；或者查封、扣押、拍卖被执行人曾常惠同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄文娟二〇二一年五月十二日书记员  罗 艺
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初487号原告：张彦明，男，1961年11月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：张国明（张彦明哥哥），住永昌县。被告：蔡文涛，男，1978年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告张彦明与被告蔡文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦明委托诉讼代理人张国明到庭参加诉讼，被告蔡文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦明向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡文涛给付化肥欠款及利息23510元；2.要求蔡文涛按月利率21‰承担利息。事实和理由：2007年10月3日，蔡文涛拖欠张彦明化肥款6600元，双方商定于2008年7月30日前还清，延期则按月利率21‰计算利息。到期后，蔡文涛一直未支付。蔡文涛未作答辩。张彦明围绕诉讼请求，提交了欠款凭据1份，证明蔡文涛赊购其价值6600元的化肥，约定于2008年7月30日前还清，延期则按月利率21‰计息，并加收20%的违约金的事实。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，具有证明力，予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：蔡文涛曾在张彦明处赊购化肥。2007年10月3日，蔡文涛给张彦明出具欠款凭据，载明拖欠张彦明化肥款6600元，于2008年7月30日前还清，延期将按月利率21‰计息，并加收20%的违约金。此款至今未支付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方之间的纠纷发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。蔡文涛赊购张彦明的化肥后，应按照双方约定的时间及数额支付化肥款，但其未按时支付，已构成违约，应承担违约责任，故张彦明要求蔡文涛支付化肥款6600元并承担利息，符合双方约定和法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。”双方在欠款凭据中约定，若不能在2008年7月30日前付清化肥款，则按照月利率21‰支付利息，并加收20%的违约金，该约定过高，本院适当予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。其中，自2008年7月31日至2018年9月26日的利息为10323.89元。综上所述，对张彦明要求蔡文涛支付化肥款并承担利息的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡文涛给付张彦明化肥款6600元；二、蔡文涛支付张彦明逾期付款利息10323.89元并按照年利率15.4%支付2018年9月27日至欠款付清之日止的逾期利息。以上一、二项，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费600元，由蔡文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  张雪萍人民陪审员  汪忠花人民陪审员  孙志梅二〇二一年五月十二日书 记 员  侯永平
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执463号被执行人：陈先甲，男，1988年8月18日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人陈先甲罚金纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1502刑初752号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院通过法院专递邮件形式和直接向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人陈先军名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈先军纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务4000元，已执行0元，尚欠债务为4000元，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。被执行人负有履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年五月十四日书记员  刘 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5673号原告：王伟欣，女，1988年5月26日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。原告：广州薇歆雅珠宝有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王伟欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。被告：孙秋菊，女，1984年10月31日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告王伟欣、广州薇歆雅珠宝有限公司与被告孙秋菊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  韩 磊法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1491执553号申请执行人：周文文，女性,汉族。被执行人：宋志勇，男性,汉族。本院在执行周文文与宋志勇婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋志勇名下在中国建设银行股份有限公司滨州东城支行的银行存款3050元。二、扣划被执行人宋志勇名下在中国建设银行股份有限公司滨州东城支行的银行存款3050元至德州经济技术开发区人民法院。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二一年五月二十日书记员  李丽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初352号原告：董贺，男，1979年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：赵亚会，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：梁依美，女，1985年6月10日出生，汉族，住广西平南县。原告董贺与被告梁依美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告董贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董贺撤回起诉处理。审判员  陈修坤二〇二一年五月二十八日书记员  王立会
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0105民初2105号原告：杨某。被告:刘某。原告杨某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告家具欠款13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在石家庄市新华区后太保村制作家具售卖。2020年4月26日，被告刘某到原告处购买一套橱柜、三件衣柜、一套鞋柜，价值13000元。同日原告将上述家具送到被告处，被告因缺乏资金，没有支付家具款，向原告出具欠条一份，写明“今欠杨某家具费用壹万叁仟元整13000元。”现原告要求被告支付家具欠款，被告一直不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告家具欠款13000元。被告刘某未到庭答辩。经审理查明，原告陈述其是做定制家具的。自2019年10月份到2020年4月期间被告从原告处多次购买家具，其中大部分家具款已经结了，现在还剩13000元没结清，在2020年4月26日被告向原告出具了一张欠条，内容“今欠杨某家具费用壹万叁仟元整13000元。刘某1308241985062535162020、4、26日”。庭审中，原告认可被告在书写欠条后，在2020年5月9日被告通过微信向其转款1000元；2020年9月26日被告通过微信向其转款2000元，现剩余款项10000元未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告家具欠款10000元。上述事实有欠条、微信截屏图及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原告陈述自2019年10月份到2020年4月期间被告从原告处多次购买家具，其中大部分家具款已经结了，现在还剩13000元没结清，在2020年4月26日被告向原告出具了一张欠条。庭审中原告认可被告出具欠条后共偿还原告货款3000元，现尚欠货款10000元。被告刘某在无正当理由的情况下拒绝到庭行使抗辩权，故本院对该欠条的真实性予以确认。现原告杨某主张被告刘某支付其货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内支付原告杨某家具欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（系减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 连 坤二〇二一年五月二十四日书记员 王小丹
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0681执568号邵水林、蒋奇志、刘荣：关于申请人邵水林与被执行人蒋奇志、刘荣提供劳务者受害者责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！二〇二一年五月二十四日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执408号之十三被执行人：盖世伟，男，汉族，1977年02月21日生。住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2417号民事判决书，关于申请执行人与被执行人盖世伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人盖世伟人民币0.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盖世伟在辽宁省农村信用社联合社人民币4400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执461号之一被执行人：巴永兵，男，汉族，1964年10月24日出生，住陕西省白河县。本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人巴永兵在陕西省农村信用联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田波二〇二一年五月十八日书记员  何炜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执173号之二申请执行人徐彦亮，男，汉族，1959年12月4日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的徐彦亮与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]453号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案执行标的额为本金55607.64元及利息，未执行标的额为本金55607.64元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张晓妹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4083号原告：徐琦炎，男，1988年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗红（系徐琦炎母亲），女，1965年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：李健伟，男，1982年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：柏丹，1984年7月9日出生，满族，住沈阳市和平区（缺席）。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨，女，1991年9月8日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。原告徐琦炎诉被告李健伟、柏丹、沈阳华锐置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐琦炎自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐琦炎撤回其诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  刘 宇人民陪审员  刘 健二〇二一年五月七日书 记 员  国 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7281号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌。委托诉讼代理人：罗琛，原告方职员。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某某，男，1991年11月27日出生，汉族，住，住所地湖北省通山县/div>原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称华融湘江银行长沙分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琛、阳石泉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告李某某签订的《个人购房贷款/担保合同》立即提前到期；2、判令被告李某某偿还贷款本金余额554750.00元、逾期利息及罚息17786.03元（暂计至2021年3月7日止，之后的利息、罚息依照合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告承担律师费28626.80元；4、判令原告对被告提供的抵押物某房享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，被告李某某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，合同对贷款金额、期限、利率、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但李某某却发生还款逾期，构成了严重违约。据此，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2016年11月4日，李某某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，主要内容有：1、原告向李某某提供贷款63万元，贷款期限为30年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行浮动利率，次年调整；罚息利率在约定的贷款利率的基础上加收50%；3、还款方式为按月等额本金还款。如李某某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，华融湘江银行长沙分行有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，且李某某还应承担华融湘江银行长沙分行为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、李某某以其购买的某房作为贷款抵押，该抵押物现已并办理了抵押权登记。二、签约后，原告向李某某足额发放了贷款。自2020年6月起，李某某发生连续逾期至今。截至2021年5月20日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额553000.00元、拖欠利息19839.50元、拖欠罚息508.09元。三、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月8日向被告依法送达了起诉状等诉讼材料。本院认为：原告与李某某签订的《个人购房贷款/担保合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，李某某长期、持续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告要求提前收回贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费、诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他损失，按约应由被告方负担，但因原告未能举证证明律师费确已实际发生，故本院对该项损失暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认李某某与华融湘江银行股份有限公司长沙分行签订的《个人住房贷款/担保合同》项下贷款于2021年5月8日提前到期；二、李某某偿付华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额553000.00元、拖欠利息19839.50元、拖欠罚息508.09元(利息及罚息暂计算至2021年5月20日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如李某某未全面履行上述金钱给付义务，华融湘江银行股份有限公司长沙分行有权以李某某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；四、驳回华融湘江银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计4906元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月二十八日书记员  姚萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3826号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：孙永兰，女，1982年3月12日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告孙永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年五月八日书记员 刘雪晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4656号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：丁云路，男，1990年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该行员工。被告：王先志，男，1988年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行）与被告王先志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案,原告工行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年五月十七日书记员  杨玉虎
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之十二被执行人：韩奎林，男，满族，1967年10月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎林在中国农业银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0242民初1608号 原告：张丽霞，女，1989年10月30日出生，住重庆市酉阳县。被告：吴成付，男，1972年7月25日出生，住重庆市酉阳县。原告张丽霞与被告吴成付租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加诉讼。被告吴成付经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽霞向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告在酉酬镇江西弯村挖机劳务费38000.00元（大写：叁万捌仟元整）；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月至2019年10月9日期间租用原告张丽霞挖机用于路面平铺，经核算被告欠原告挖机劳务费38000.00元。综上所述，原告根据国家法律法规的规定，依法提起诉讼，望法院依法判决。被告吴成付未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为了证明其诉讼请求向本院提交了欠条拟证明被告尚欠原告挖机劳务费38000元的事实，本院认为原告提供的欠条符合证据的三性，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月，吴成付租用张丽霞的挖机用于修建酉酬镇江西弯村村级公路，双方口头约定每月租赁费18000元，其中包含挖机师傅每月6000元工资，截止2019年10月6日，经双方结算，吴成付尚欠张丽霞38000元。2021年2月10日，吴成付向张丽霞出具欠条一张，载明：“今欠张丽霞酉酬修路挖机劳务费38000元，大写：叁万捌仟元整，修路项目地址为酉酬镇江西弯村”。吴成付签字确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案张丽霞将挖机交付吴成付修路，吴成付应按约支付租金。根据双方结算，吴成付向张丽霞出具欠条，证明吴成付还欠张丽霞租赁费38000元，吴成付应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成付于本判决生效后十日内支付原告张丽霞38000元；二、驳回原告张丽霞其他诉讼请求。 本案案件受理费750元，因适用简易程序审理减半收取375元，由被告吴成付承担，原告张丽霞预缴的750元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                          审  判  员 石  娟                     二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理   冉         强书 记 员  潘丽卉        - 1 -
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                                                                     （2021）陕0928民初999号 原告：张升虎，男，汉族，1972年8月1日出生，住陕西省旬阳县，居民。被告：朱金增，男，汉族，1985年9月4日出生，住山东省莒县，居民。被告：中陕核工业集团二二四大队有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610000305434424L。法定代表人：田社生，该公司董事长。原告张升虎与被告朱金增、中陕核工业集团二二四大队有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张升虎于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张升虎撤诉。 审    判    员    刘      磊  二〇二一年五月十八日                         法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3285号原告：长春骏德汽车销售服务有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街5777号法定代表人：徐团华，董事长。委托诉讼代理人：郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。委托诉讼代理人：张照军，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：沈阳安华储运有限公司，住所地沈阳市大**北海街**。法定代表人：王惠颖，董事长。被告：杨明，男，汉族，1995年5月7日生，住辽宁省昌图县。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街******/div>法定代表人：刘英才，总经理。委托诉讼代理人：褚长远，吉林正基律师事务所律师。原告长春骏德汽车销售服务有限公司（以下简称“骏德有限公司”）诉被告沈阳安华储运有限公司（以下简称安华公司）、杨明、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告沈阳安华储运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告车辆维修损失15,020.02元；二、判令三被告共同赔偿商品车修复后销售的差价损失47,600元；三、本案产生的诉讼费、评估鉴定费用5570元由两被告承担。事实与理由：2019年10月5日，第二被告驾驶所有权为第一被告的车牌号为辽A×××**的轻型平板货车到原告处送快递时将原告停放在场内车位的一辆在售凯迪拉克商品车刮伤（商品车车型：×××;车架号：×××××），造成车辆维修损失15,020.02元。同时，该商品车系2019年8月7日出厂，2019年10月3日到货的全新商品车，根据相关法律规定商品车辆如有维修记录，即不能按照出厂定价出售，而只能按修复车辆或二手车的价格出售。第二被告系第一被告雇员，在工作中给原告造成了巨大的财产损失，第二被告将案涉车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条等相关法律规定起诉至贵院，请依法裁决支持原告诉求。被告杨明辩称：我不是故意的，但是费用对于我来说有些大，希望保险公司进行承担。被告保险公司辩称：一、车辆贬值属于间接损失。保监会《关于机动车辆第三者财产贬值损失问题的批复》（保监函【2002】8号）中明确“由于意外事故造成第三者财产（包括机动车辆）直接损毁致使该财产贬值，不是第三者财产的直接损失，而是间接损失，因此该损失不属于保险责任”且根据我司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十三页第二十六条第一款第一项，间接损失我司不予赔偿。第二项，修理后的减值损失我司不负赔偿责任。二、本案受损车辆仅是刮伤，并未涉及到车辆的安全性、驾驶性。一般理论上，只有事故车辆存在结构性损害，车辆使用技术性能下降，出现不可恢复的内伤的情况下，才能考虑支持车辆贬值损失，如果车辆经维修后能够基本恢复原状，车辆核心部件未受重大损坏，则不存在车辆贬值问题。在侵权赔偿案件中，适用侵权法的目的主要是用于填补、恢复，对贬值损失的索赔已超出侵权赔偿的范围。目前我国法律法规亦未明确将车辆贬值损失列为财产损失赔偿项目。因此，我公司不应赔偿原告的车辆贬值费。三、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。被告安华公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，第二被告驾驶所有权为第一被告的车牌号为辽A×××**的轻型平板货车到原告处送快递时将原告停放在场内车位的一辆在售凯迪拉克商品车刮伤（商品车车型：×××;车架号：×××××）。该商品车系2019年8月7日出厂，2019年10月3日到货的全新商品车。该车于2020年11月9日以252,000元的成交价出售给案外人孙某，现已履行完毕。2021年3月22日经本院委托的吉林省宇航机动车评估有限公司对凯迪拉克（商品车车型：×××;车架号：×××××）车辆进行鉴定认定该车辆的维修价格为15,020.02元，原告骏德公司预交鉴定费5570元。本院认为，经吉林省宇航机动车评估有限公司进行评估鉴定，受损车辆维修价格应为15,020.02元，三被告未提交相反证据进行反驳，本院对鉴定结论予以采信，原告主张鉴定费5570元，本院予以保护。被告杨明作为被告安华公司的工作人员，其驾驶的辽A×××**轻型平板货车在被告保险公司处投保了交通事故强制责任保险及机动车损失保险、第三者责任保险。事故发生在保险期间内，被告保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。庭审中被告保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但该说明书中并未无被保险人的姓名或者盖章，不能证明被告保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体对原告骏德有限公司作出提示，免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任，同时承担诉讼费。对原告主张的差价损失，本院认为，原告无证据证明维修后的车辆在整体技术指标和性能上存在不达标或者下降的情形，且车辆经维修后已经恢复并已出售，其成交价格明显高于二手车价格，又因47,600元差价价款无第三方评估机构参与认定，对差价价款本院不予保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权法》第六条《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告长春骏德汽车销售服务有限公司维修费15,020.02元；二、驳回原告长春骏德汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担，剩余674.5元返还长春骏德汽车销售服务有限公司；鉴定费5570元（原告长春骏德汽车销售服务有限公司已预付）由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王国会二〇二一年五月十七日书记员  赵旭霞
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执59号 申请执行人：李荫菁，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。    被执行人：邓永辉，男，1989年11月08日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李荫菁与被执行人邓永辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)渝0104民初2875号民事判决书：一、邓永辉于本判决生效之日起五日内偿还李荫菁借款本金 573 909 元以及截至 2019 年 8 月 1 日产生的利息 26 091 元，并 支付自 2019 年 8 月 31 日起直至付清之日止以 573 909 元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回李荫菁的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年5月19日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    全斗成                            审  判  员    徐  轩                            审  判  员    岳宏飞   二〇二一年五月十九日  书  记  员     邓存香    - 1 -
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初1601号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：吴指航，男。被告：王丁耀，男，1994年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告王丁耀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告王丁耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王丁耀归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19499.64元、利息2173.66元、违约金115.40元，合计21788.70元（前述利息及违约金计算到2020年4月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王丁耀承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令王丁耀承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年11月30日，王丁耀向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××7109。王丁耀在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。王丁耀未作答辩。经审理查明，2017年11月30日，王丁耀向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。王丁耀声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即王丁耀的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行审核后向王丁耀发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××7109，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为20000元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，王丁耀使用该卡进行了透支，自2019年8月19日起未按约定还款。截止至2020年4月22日，王丁耀尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19499.64元、利息2173.66元、违约金115.40元。本院认为，王丁耀向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向王丁耀提供透支消费等义务，王丁耀逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求王丁耀偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王丁耀于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19499.64元、利息2173.66元、违约金115.40元（前述利息、违约金计算至2020年4月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.70元，减半收取计172.35元，由王丁耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 詹婉秋二〇二一年五月二十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4955号原告：湖南中芯供应链有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F2栋24层2408-2409房。法定代表人：袁国龙，董事兼总经理。被告：中国出口信用保险公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区写字楼25楼。法定代表人：叶小剑，总经理。原告湖南中芯供应链有限公司（以下简称原告）诉被告中国出口信用保险公司湖南分公司进出口信用保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中芯供应链有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取5924元，由原告湖南中芯供应链有限公司负担。审判员 李 慧二〇二一年五月二十八日书记员 许晶玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执888号之九被执行人：朱某。关于申请执行人与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人朱某在622588024316×××01账户内余额人民币14.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某在招商银行622588024316×××01账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年五月十五日书记员 牛雨薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8778号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈建松，行长。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈玲，女。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。广发银行长沙分行起诉,请求判令:1.被告陈玲立即偿还原告信用卡欠款本金14427.07元、利息2303.41元、违约金276.3元、分期手续费386.4元（暂计至2020年10月7日，之后利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由陈玲承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡，，截止至2020年10月7日累计欠款17393.18元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。陈玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中陈玲的经常居住地为湖南省湘潭市雨湖区南岭南路湘大教师公寓2栋1单元201号，故本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被告陈玲在申领广发银行信用卡时，签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第四款有约定“有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或者协商不成的，由银行所在地人民法院管辖。”该约定不违反专属管辖、级别管辖的规定，合法有效。故本案应由银行所在地人民法院管辖。被告办理信用卡时广发银行长沙分行住所地为“长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层”，故本院对该案有管辖权。陈玲主张其经常居住地在湘潭市雨湖区，但并未提供证据予以证明，故对其异议理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陈玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年五月二十六日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执393号申请执行人蔡龙明，男，1981年11月4日生，汉族，住龙南市。被执行人曾丽萍，女，1982年8月28日生，汉族，住龙南市。申请执行人蔡龙明与被执行人曾丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡龙明依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2566号民事判决书申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，依法向被执行人曾丽萍发出执行通知，被执行人曾丽萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。本院已依法向被执行人曾丽萍发出限制消费令并将被执行人曾丽萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50558元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行50558元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年五月二十八日书记员 ：徐丽君
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执646号之二申请执行人：王标，男，1968年04月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任虎，男，1973年03月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王标与被执行人任虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任虎未履行（2020）皖0621民初3208号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任虎名下车牌号皖Ｆ×××××的东风标致牌小型轿车，期限为三年。二、查封期间，被执行人任虎负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人任虎于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，被执行人任虎立即将被查封的上述财产及相关证照交由本院依法处置。需要续行查封的，申请执行人王标应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年五月三十一日法官助理 胡允耀书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1449号申请执行人马姣姣，女，1993年4月5日出生，汉族，住尉氏县。被执行人许昌京香豫生物科技有限公司，住所地长葛市产业集聚区魏武路南段与永和路交叉口路东，统一社会信用代码：91411082MA40QEYA2D。法定代表人：范植伟。本院在执行马姣姣申请执行许昌京香豫生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2021）豫1082民初209号调解书，被执行人拒不履行该调解书确定的义务。申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（续行冻结）、扣划被执行人的银行存款8499元及利息（利息按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定书送达立即执行。如本裁定为轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押等解除或失效之日起自动发生法律效力。审判长 : 王 红 杰二〇二一年五月二十四日书记员 :李杰（兼）
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢179号申请执行人:轩某某被执行人:刘某本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）延商初字105号民事调解书执行刘宝借款合同纠纷一案，申请执行人轩春利申请执行标的为：本金230000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年10月15日作出（2015）延法执字第280-1号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2021年5月26日，申请执行人轩春利（已去世）的妻子郑文娟以双方达成和解协议且被执行人已按协议约定履行完毕为由向本院提出撤销本案执行。至此，申请执行人轩春利向本院申请执行的（2015）延商初字105号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年五月二十八日书记员  陈 旭
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执406号被执行人：杭州侣程网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号东冠大厦9层902室，统一社会信用代码91330108MA27XKU02P。法定代表人：郑思。被执行人：浙江易货郎商贸有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河路1318号博风创意大厦1幢2504号，统一社会信用代码913301080743021329。法定代表人：邱俊淇。本院受理的黄山无极雪食品有限公司与杭州侣程网络技术有限公司、浙江易货郎商贸有限公司买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初193号民事判决书，责令被执行人杭州侣程网络技术有限公司、浙江易货郎商贸有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杭州侣程网络技术有限公司、浙江易货郎商贸有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州侣程网络技术有限公司、浙江易货郎商贸有限公司银行存款人民币5290元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年五月二十六日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1799号之二纪某：纪某与迟某某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0603民初2101号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初985号原告：丁金涛，男，1954年9月7日生，汉族，住大连市西岗区。被告：柳淑梅，女，1967年4月19日生，汉族，住辽宁省盖州市。原告丁金涛与刘友忠（原系被告，诉讼中死亡）、被告柳淑梅合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金涛到庭参加了诉讼。被告柳淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：刘友忠与被告柳淑梅于2007年10月1日向原告借款90000元，已偿还40000元，尚欠50000元至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2009年3月2日，原告丁金涛（甲方）与案外人王小伟（乙方）、刘友忠及被告柳淑梅（丙方）签订《协议书》一份，载明：1、乙方于2007年8月13日向甲方借款115000元；丙方于2007年10月1日向乙方借款95000元；此款现由丙方直接向甲方偿还，丙方向甲方的偿还额为90000元。2、甲方与乙方之间的债权、债务直接结清；原乙方打给甲方或丙方打给乙方的借条自协议签字后自行作废。协议签订后，柳淑梅累计偿还原告共计40000元。刘友忠、柳淑梅共同拖欠原告50000元至今未还。另查明，2021年4月29日，刘友忠因死亡而注销户口。原告表示不追加刘友忠的继承人为本案被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书，法院调取的死亡户口注销单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。本院认为，原告丁金涛与刘友忠、柳淑梅及案外人王小伟签订的协议书，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效协议，各方当事人均应按约履行各自义务。根据协议书的内容，三方之间的债务转移关系成立。刘友忠、柳淑梅成为债务人，应向原告共同履行还款义务。柳淑梅已偿还40000元，尚欠50000元未还，故对原告要求被告柳淑梅偿还借款50000元的请求，本院予以支持。刘友忠在诉讼中死亡，原告不追加刘友忠的继承人为被告，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院准予。柳淑梅在承担还款义务后，可就其与刘友忠之间的约定进行追偿。关于利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院不予支持。被告柳淑梅未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金涛借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2021年2月18日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告柳淑梅负担，于本判决生效之日起七日内向大连市西岗区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告丁金涛已缴纳的1050元予以退还；公告费710元（原告已预交），由被告柳淑梅负担，于本判决生效之日起七日内给付原告丁金涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 蔡 麟人民陪审员 王 琳人民陪审员 尹 晖二〇二一年五月十七日书 记 员 郎玉婉
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1254号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：严春海，男，1986年2月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告严春海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告严春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币6792.6元，其中本金5966.89元，利息556.94元，逾期还款违约金268.77元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告向原告申请办理了一张乐卡贷记卡，卡号为62×××87，永久授信额度6000元。2019年3月20日至2020年1月7日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年1月7日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠6792.6元，其中本金5966.89元，利息556.94元，逾期还款违约金268.77元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告严春海未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、收入证明、面签照片，交易流水，账户基本信息明细证据。被告严春海经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2018年9月14日，被告严春海通过网上向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：6,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：乐卡贷记卡2.卡号：62×××873.授信上限：6,000元三、被告严春海使用该卡进行了消费，自2020年1月7日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：5,966.89元2.利息：556.94元3.违约金：268.77元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告严春海向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告严春海在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告严春海归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告严春海未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告严春海在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金5,966.89元；支付自2020年1月7日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息、违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担2.56元，被告严春海负担47.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初6104号     原告：刘义主，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。       委托诉讼代理人：蔡中华，浙江开发律师事务所律师。       被告：陈松茂，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：郦伟土，浙江正瑞律师事务所律师。       原告刘义主与被告陈松茂劳务合同纠纷一案，原告刘义主于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告刘义主自愿撤回对被告陈松茂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       准许原告刘义主撤回起诉。       案件受理费50元（按变更后的诉讼标的计算），依法减半收取25元，财产保全费720元，合计745元，由原告刘义主负担。       审判员沈碧婵     二〇二一年五月二十七日     书记员骆未腾
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5594号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。委托诉讼代理人:王质聪，女，该公司法务。被告：成都可可时代文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区万华街11号1栋1单元2层18号。法定代表人：谭莲英。原告北京河图创意图片有限公司与被告成都可可时代文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月十九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25535号原告：胡某民，男，1979年12月21日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。原告胡某民与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告胡某民于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某民撤回起诉。案件受理费已减半收取57.54元（原告已预交），由原告胡某民负担。审判员  江文龙二〇二一年五月二十日书记员  张宝心
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1869号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：喻杨，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与喻杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人刘珍到庭参加了诉讼。喻杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，借款期利息5933.33元，共计55933.33元（利息以借款本金50000元为基数，按借款年利率12%计算）；2、判令被告给付原告逾期利息，暂计6907.77元（以借款到期本息为基数，年利率18%的标准计算至2021年2月21日，并按此标准计算至实际付款之日）；3、判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。喻杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月8日，喻杨与宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》，约定：最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额。最高贷款限额仅适用于本合同项下的贷款业务。同一借款人可与贷款人订立多个最高额借款合同或其它授信业务合同，同时享有多个最高贷款限额。具体发放的每笔贷款以相应的借款借据及附件记载为准，借款人对此无异议；贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，均以固定利率计算，不分段计息；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。附属条款约定：逾期罚息加收比例是百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾。合同有效期为2018年4月8日至2021年3月28日。2019年6月28日，宁波银行向喻杨发放贷款50000元，并出具借款借据予以确认，载明：借款用途为装修贷款，借款利率12%，逾期执行利率18%，到期日期为2020年6月18日。截止2020年6月18日，以借款本金50000元为基数，按年利率12%计算，利息为5833.33元；2020年6月19日起至2021年2月21日，以借款本息55833.33元为基数，按照年利率18%计算，逾期利息为6767.93元。借款到期后，喻杨未能按约还本付息，宁波银行多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有喻杨的身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同》、借款借据、客户业务回单、宁波银行的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：宁波银行与喻杨签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宁波银行按照合同约定发放贷款后，喻杨并未按照约定偿还贷款及其利息，故对宁波银行要求喻杨偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；喻杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻杨于本判决生效之日起十日内，向宁波银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息5833.33元，合计55833.33元；二、喻杨于本判决生效之日起十日内，向宁波银行股份有限公司支付逾期利息6767.93元（已计算至2021年2月21日，此后的逾期利息以55833.33元为基数，按年利率18%的标准计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由喻杨负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年五月六日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1824号原告：林传明，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄瑾珍，女，1961年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林传明与被告黄瑾珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传明到庭参加诉讼，被告黄瑾珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林传明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金40000元。事实与理由：被告于2012年11月18日向原告借款40000元，约定月利息按2%计算，被告向原告出具了借条。被告向原告支付了一年利息，即2012年11月18日至2013年11月17日期间的利息。之后，原告多次催讨到期欠款，被告分文未予支付。被告黄瑾珍未作答辩。本院经审理查明全案事实如下：被告黄瑾珍于2012年11月18日向原告林传明借款40000元，并出具《借条》1张，双方未在借条上约定借款利息。上述事实，有林传明提供的借条原件及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄瑾珍向林传明借款40000元未还，有其签字确认的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。林传明主张黄瑾珍偿还借款本金，本院予以支持。黄瑾珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄瑾珍应于本判决生效之日偿还原告林传明借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄瑾珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 鑫二〇二一年五月十二日书记员 叶陈锦附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执异2号异议人：尚希华，男，汉族，19**年**月**日出生，住河北省吴桥县何乡梅庄村**号。申请执行人：赵玉恒，男，汉族，19**年*月*日出生，住宁津县大曹镇大赵村。被执行人：宁津县中泰木业有限公司。法定代表人：尚希华，该公司董事长。在本院执行申请执行人赵玉恒与被执行人宁津县中泰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人尚希华对（2021）鲁1422执恢54号执行裁定书冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尚希华称申请执行人赵玉恒与宁津县中泰木业有限公司民间借贷纠纷一案的判决结果为被执行人中泰木业有限公司偿还申请人赵玉恒借款本息合计******元，在此案起诉状及判决书中均未出现尚希华、张砚涛、张长连的名字，因此强制执行，尚希华、张砚涛、张长连无事实及法律依据。同时异议人尚希华提出，被执行人中泰木业有限公司的财产已被查封，但并未被处分，故应对查封财产处分后，如有不足部分，方能继续执行其他人员的财产。本院查明，20**年*月**日申请执行人赵玉恒向本院提出追加尚希华、张砚涛、张长连为赵玉恒申请执行与宁津县中泰木业有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，经本院审查，申请执行人赵玉恒提出追加被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持，故以（2020）鲁1422执异33号执行裁定书追加张长连、尚希华、张砚涛为赵玉恒与宁津县中泰木业有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。并将追加被执行人的执行裁定书向尚希华、张长连、张砚涛进行了送达，张长连、尚希华、张砚涛在裁定书送达之日起十五日内未提出执行异议之诉，故（2020）鲁1422执异33号执行裁定书已发生法律效力。本院根据生效的（2020）鲁1422执异33号执行裁定书，向异议人尚希华下达了（2021）鲁1422执恢54号执行裁定书，冻结了其银行存款。本院认为，异议人尚希华在收到追加其为被执行人的裁定书后，如对裁定不服，可依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，在十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，逾期追加被执行人裁定书发生法律效力，本院依据生效的追加被执行人裁定，冻结异议人尚希华银行存款的执行行为并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回尚希华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 智审判员 黄建忠审判员 李新东二〇二一年五月八日书记员 杨雅茹
重庆市南岸区人民法院民事判决书 (2020)渝0108民初17690号 原告：四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区白鹤路52号附5号-附8号，统一社会信用代码91500108MA5ULTXJ2R。负责人：徐冬梅，该公司总经理。    委托诉讼代理人：周玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王为焱，男，汉族，住贵州省桐梓县。原告四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司（以下简称“乐升公司”）诉被告王为焱车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐升公司的委托代理人周玲到庭参加了诉讼，被告王为焱经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告双方之间于2019年12月16日签字达成的《汽车租赁合同》；2、请求人民法院依法判决被告及时支付原告车辆租赁费7489元、车辆维修费560元、车辆违章及罚款费用7320元，合同违约金5000元，共计20369元。事实与理由：2019年12月16日，原被告双方签订了《汽车租赁合同》，合同期限为2019年12月18日至2020年6月18日，原告将车牌号为渝AXXXXX的本田车辆出租给被告使用，每月租金为3300元，由于被告未按时交纳租金，原告遂于2020年5月14日将车辆收回并提出解除租赁合同。被告租赁使用车辆期间，产生违章罚款3600元及扣分31分，原告代为处理违章费用花费7320元，对车辆进行维修花费560元。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，要求判如所请。被告王为焱未到庭应诉及提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年12月16日，原告乐升公司（甲方）与被告王为焱（乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租本田凌派自动舒适、车牌号为渝AXXXXX的汽车一辆，合作期不满6个月的，甲方有权按6个月租期收取乙方租金，并在乙方缴纳的租金中直接扣除。协议的有效期自2019年12月18日至2020年6月18日，每月租金为3300元。合同第十条第二款约定，乙方若未按时足额支付租金、履约保证金及其他相关费用，甲方无需征得乙方的同意而有权决定终止本协议，甲方有权收回租赁车辆，乙方应承担违约责任，且缴纳的所有费用不予退还；第五款约定乙方须每月处理当月产生的交通违法行为，承担相关费用。车辆电子眼累计扣分不得超过6分，到达6分的，必须在15日内处理完毕，逾期，乙方向甲方支付违约金2000元。超过30日乙方仍为处理完的，甲方有权解除协议，同时乙方的支付甲方违约金5000元。合同第十二条违约责任约定，如乙方拖欠租金、履约保证金及其他相关费用，乙方应承担违约责任并向甲方支付月租金5%/天违约金，直至乙方付清或本协议解除、终止为止；违约超过7天，甲方有权解除本协议，甲方不退还保证金、月租金。合同签订后，被告王为焱向原告支付了履约保证金8000元，乐升公司向原告交付了租赁车辆，王为焱支付了租金9011元后便未支付剩余车辆租金，乐升公司于2020年5月14日将车辆收回。案涉车辆在租赁期间共发生违章驾驶17次、罚款3400元。以上事实，有原告提供《车辆租赁合同》、违章记录查询等书证以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性经过了庭审质证，足以认定本案事实。本院认为，原被告双方之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。乐升公司按约履行了出租车辆的义务，被告王为焱未按时足额支付租金及处理违章，其行为已构成违约，根据《汽车租赁合同》的约定，乐升公司有权解除合同，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于租金，基于前述查明的事实，被告王为焱使用车辆期间为2019年12月18日至2020年5月14日，计算为4月零26天，按照每月3300元的租金标准，被告王为焱欠付原告剩余租金为（3300元/月×4+3300元/月÷30天×26天）-9011元=7049元。故被告王为焱应当向原告支付剩余租金7049元。关于车辆修理费和车辆违章及罚款费用。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告乐升公司未举示证据加以证明案涉车辆产生了车辆修理费560元，以及车辆违章及罚款费用系原告公司代为缴纳的事实，故本院对于原告的这一诉讼请求不予支持。关于违约金。虽然《汽车租赁合同》约定因被告未及时处理交通违法行为应支付原告违约金5000元，但因被告的上述违约行为对乐升公司造成的主要是资金占用损失，上述合同约定的违约金标准明显高于乐升公司的实际损失，本院酌定将违约金酌情调整为2000元。故对乐升公司的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告王为焱经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应当就此承担举证不能的不利法律后果。综上所述，乐升公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司与王为焱于2019年12月16日签订的《汽车租赁协议》；二、被告王为焱于本判决生效之日起十日内向四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司支付租金7049元并支付违约金2000元；三、驳回四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155元，由被告王为焱负担。（此款原告已缴纳，限被告在本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审 判  员  罗远西                           二〇二一年四月十二日法官助理    黄宇谦                          书 记 员    周  敏   -1-
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初2515号原告：倪耿海，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：张鹤达，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省余姚市梁弄镇。被告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地山东省青岛市南区鄱阳湖路3号203。法定代表人：叶炯炯。第三人：初永明，男，1971年9月16日出生，住山东省青岛市北区。本院在审理原告倪耿海诉被告张鹤达、被告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司、第三人初永明不当得利纠纷一案中，因原告倪耿海未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕二〇二一年五月十日书记员  王璇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执52号之二申请执行人张海良，男，汉族，1987年7月30日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张海良与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]153号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为本金8385.75元及利息，未执行标的额为本金8385.75元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张晓妹
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执760号之四申请执行人：黄爱民，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市。被执行人：谢亲成，男，汉族，1957年03月18日生，住湖南省衡阳市衡阳县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢亲成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢亲成在中国建设银行6227002951270**41**_156_1账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年五月六日书记员王文强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初1893号原告：杨云龙，男，1976年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告1：仲继平，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽会扎鲁特旗鲁北镇东兴。被告2：汪国娟，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告3：王玉芳，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住河北省安国市。原告杨云龙诉被告仲继平、汪国娟、王玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云龙，被告仲继平、汪国娟、王玉芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨云龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告仲继平、汪国娟给付原告药材款本金110740元及利息13289元，合计124029元。（自2020年10月15日至2021年4月15日、利率按2分计算）；二、要求被告王玉芳对上述欠款承担连带清偿责任；三、要求三被告自2021年4月16日起以本金110740元为基数，利率按2分计算至清偿本息为止；四、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年10月15日，被告仲继平、汪国娟在原告处赊购药材（苍术）1107.40公斤，每公斤100元，共计110740元，此款被告仲继平、汪国娟给原告出具了一枚欠据，写明了欠款金额并签名，约定2020年11月26日还款，被告王玉芳系担保人在欠据上签名。欠款到期后经原告多次索要，但三被告经各种理由拒不履行给付义务。我的货发到第三被告家，我们形成多年的合作关系，第三被告负责卖货和收账，本案的货在第三被告家时，由被告1.2把货卖了，钱没有给我。被告仲继平、汪国娟辩称，被告1与被告2系夫妻关系。我们没有买原告的药材，我们是合伙关系，不同意给付该欠款。该欠据是原告诱骗我们出具的。我们卖货都是三天、七天给钱，本案的货是我卖给别人的，不是第三被告卖的，买家没有给钱，该货是自己联系卖的，跟被告2.3没有关系。被告王玉芳辩称，原告在扎旗发货到我家，被告1在我家那头卖货和收账，原先是我卖。我和原告是朋友关系，我和被告1.2经过原告认识的，我不同意承担担保责任，原告与被告1.2是合伙关系，我只是证明人，我承认原告与被告1.2之间有欠款的事，跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：原告将其所有的1107.40公斤药材（苍术）存放在被告王玉芳处，由被告王玉芳代原告出售。2020年08月31日，被告仲继平、汪国娟未经原告同意，从被告王玉芳处将原告1107.40公斤药材（苍术）出售给了孟占周，被告仲继平、汪国娟并向被告王玉芳承诺三天后付款，但被告仲继平、汪国娟未按约定时间履行给付义务。此款于2020年10月15日，由被告仲继平、汪国娟向原告出具一枚110740元（1107.40×100元）的欠据，约定于2020年11月26日还清，未约定利息，欠款人处由被告仲继平、汪国娟签字、画押，被告王玉芳为上述欠款提供担保，并在该欠据担保人处签字、画押，未约定担保方式和担保期间。上述欠款被告仲继平、汪国娟至今未给付。以上事实，有原告提举的一枚欠据及原、被告当庭陈述在案佐证，对原告提供的一枚欠据三被告无异议，本院予以确认。对被告仲继平、汪国娟提供的一枚欠条复印件，未经与原件核对，被告仲继平、汪国娟与孟占周间的事宜与原告无关，与本案缺乏关联性，原告不认可，不能证明被告仲继平、汪国娟抗辩主张，对被告所要证明抗辩主张不予采信，但该证据能证明2020年08月31日被告仲继平、汪国娟将原告药材（苍术）出售给孟占周的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实守信原则。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告仲继平、汪国娟自愿达成合意意见，由被告仲继平、汪国娟向原告出具一枚欠据而构成买卖合同关系，系原告与被告仲继平、汪国娟的真实意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，被告仲继平、汪国娟应履行给付原告欠款110740元的义务，对原告要求被告仲继平、汪国娟给付药材（苍术）欠款110740元的诉讼请求予以支持。原告与被告仲继平、汪国娟对欠款未约定利息，原告对其所主张的造成损失也未提供相应证据予以证明，原告要求三被告承担利息的诉讼主张无事实依据，不予支持。原告与被告王玉芳对保证方式没有约定,应按照连带责任承担保证责任。本案中，主合同对主债务履行期限有约定，保证期间自债务人履行义务的期届满开始计算六个月，故对原告要求被告王玉芳对被告仲继平、汪国娟的欠款承担连带责任保证的诉讼请求合法有据，予以支持。三被告对其抗辩主张负有举证责任。本案中，被告仲继平、汪国娟所提供的证据不足以证明其抗辩主张，被告王玉芳对其抗辩主张未提供证据予以证明，三被告因未提供的相应证据予以证明其抗辩主张，又原告不认可，应承担不利的法律后果，对三被告抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仲继平、汪国娟于本判决生效后五日内给付原告杨云龙药材（苍术）欠款110740元；二、被告王玉芳对上述欠款承担连带偿还责任；三、驳回原告杨云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由原告杨云龙负担149元、由被告仲继平、汪国娟、王玉芳负担1241元。诉讼保全费1140元，由原告杨云龙负担122元、由被告仲继平、汪国娟负担1018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二一年五月三十日书记员  白双喜
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终62号上诉人（原审被告）程力专用汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊，统一社会信用代码：91421300764141823Q。法定代表人程阿罗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江西新威动力能源科技有限公司，住所地：江西省上高县工业园黄金堆，统一社会信用代码：91360923568675326F。法定代表人刘志刚，该公司总经理。上诉人程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）因与被上诉人江西新威动力能源科技有限公司（以下简称新威公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省上高县人民法院于2021年3月17日作出的（2021）赣0923民初466号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程力公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，原审裁定认定本案为产品质量纠纷错误，本案应属于买卖合同纠纷，且本案的被告所在地为湖北省随州市曾都区南郊，故本案江西省上高县人民法院没有管辖权。被上诉人新威公司未作答辩。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案系新威公司依据其提供的《购销合同》等证据起诉至原审法院，要求被告一次性赔偿各项损失的产品责任纠纷，新威公司对合同约定的义务已全部履行，本案的诉争焦点是新威公司诉请要求程力公司因其销售的洒水车因产品缺陷对新威公司造成的损失进行赔偿，故原审法院经初步审查认定本案案由为产品责任纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”之规定，本案新威公司的住所地即为侵权行为地，亦是产品销售地，故江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。关于程力公司上诉称本案应由程力公司住所地人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，程力公司请求移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理的主张剥夺了新威公司的选择权，故对程力公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上，程力公司的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年五月十八日书记员 袁 盼