wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初9128号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙陕南，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地河南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告孙陕南信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告孙陕南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,974.77元，利息30,254.66元，违约金2,859.76元，分期手续费559.38元，单项增值服务费18元，取现手续费10元，以上共计61,622.57元。并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金为两部分，其中滞纳金593.56元(自逾期之日计至2016年12月31日)，违约金2,266.20元(自2017年1月1日计至2020年11月15日)。事实与理由：被告于2015年1月7日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月15日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计61,622.57元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告孙陕南未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙陕南未提供证据。鉴于被告孙陕南未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙陕南应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月15日的信用卡欠款本金27,974.77元；二、被告孙陕南应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，减半收取计670元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心承担25元，被告孙陕南承担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二一年五月二十八日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异248号案外人：田军，女，1967年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。申请执行人：张伯娜，女，1971年2月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：衡永安，男，1968年2月20日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人：北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人：衡永安。本院在执行张伯娜与衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司（以下简称睿智公司）服务合同纠纷一案中，本院将衡永安名下位于北京市大兴区XXX房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人田军对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人田军称，衡永安与田军原系夫妻关系，双方于2016年4月21日协议离婚，协议约定涉案房屋归田军所有。该房屋属于回迁房，因离婚时尚未下发不动产登记证书，故未办理将房屋过户的手续。2019年9月2日涉案房屋的不动产权证已下发至衡永安名下，符合过户条件，在办理过程中，田军发现涉案房屋被北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）查封，系因衡永安为大兴法院（2019）京0115执9364号执行案件的被执行人。对此，田军提出书面异议。大兴法院于2020年1月10日作出（2020）京0115执异16号执行裁定书，裁定中止执行涉案房屋。裁定生效后，大兴法院解除相应查封。但无奈涉案房屋上仍有多个查封，其中包括本案申请执行人张伯娜对应的查封。离婚协议中约定涉案房屋归田军所有，田军对未能办理过户登记亦不存在过错。故请求法院中止执行对涉案房屋的执行，并解除查封。申请执行人张伯娜称，不同意田军的异议请求，张伯娜与睿智公司、衡永安的服务合同纠纷发生于2018年，而涉案房屋取得所有权证的时间为2019年，且涉案房屋登记在衡永安名下，故应以涉案房屋的登记为准。衡永安与田军在离婚协议中对涉案房屋如何约定与张伯娜无关。衡永安对张伯娜负有债务，故应执行其名下涉案房屋。故请求法院驳回田军的异议请求。被执行人睿智公司、衡永安未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，张伯娜与睿智公司、衡永安服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）京0115民初20190号民事判决，主要内容为：解除张伯娜与睿智公司签订的《睿健身温泉会所入会申请协议》；睿智公司返还张伯娜健身卡费用1548元，衡永安对上述费用承担补充清偿责任。该调解书生效后，张伯娜向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2019年12月25日查封涉案房屋。衡永安与田军原系夫妻关系，双方于2009年2月20日登记结婚。2016年4月21日，双方签订《离婚协议书》，并于同日办理离婚登记。《离婚协议书》约定涉案房屋所有权归田军所有。二人签订《离婚协议书》时，涉案房屋尚未取得不动产权证。另查，2019年9月2日，涉案房屋取得不动产权证。2019年10月8日，涉案房屋首次被采取查封措施。本院认为，本案中，衡永安与田军离婚在先，张伯娜取得对衡永安的执行依据在后，且并无证据表明衡永安与田军离婚系为逃避债务履行。且离婚协议中约定了涉案房屋归田军所有，未能办理过户登记亦非田军的过错。据此，对田军提出的排除执行异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止执行位于北京市大兴区XXX房屋。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年五月二十七日书 记 员  熊诗岚
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1223民初780号原告：甄某某，女，1987年8月21日出生，汉族。被告：丁某某，男，1987年8月18日出生，汉族。原告甄某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，2021年5月12日原告甄某某申请撤诉。本院认为，原告甄某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告甄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告甄某某负担。审判员 马 燕二〇二一年五月十二日书记员 张昕蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46802号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张正鹏，男，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张正鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊、谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年5月7日的本金64859.12元、利息875.7元、罚息285.57元、违约金1424.28元；判令被告支付自2021年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额201250元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.43465％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年5月7日，被告尚欠贷款本金64859.12元、利息875.7元、罚息285.57元、违约金1424.28元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正鹏于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2021年5月7日的贷款本金64859.12元、利息875.7元、罚息285.57元，并支付自2021年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张正鹏于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1424.28元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张正鹏名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告张正鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年五月十二日书记员  赵玉卿
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117财保33号申请人：尚殿武，男，1977年9月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。公民身份号码：×××。被申请人：徐春锋，男，1972年9月9日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。公民身份号码：×××。被申请人：白凤华，女，1972年9月10日出生，满族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。申请人尚殿武于2021年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人白凤华名下的账户存款20万元（开户行为：北京农商银行xxx分理处，账号为：×××），冻结期限为1年；冻结被申请人徐春锋名下的账户存款70万元（开户行为：中国工商银行xxx支行，账号为：×××），冻结期限为1年；查封被申请人白凤华名下的位于东城区xxxx及密云区xxxx的两处房产，查封期限均为3年。申请人以其名下的位于平谷区xxxx房产，房屋不动产权证号为：京（2020）平不动产权第xxx，以及其配偶年翠香名下的位于平谷区xxxx房产，房屋不动产权证号为：京（2020）平不动产权第XXXX号，两处房产提供担保，查封期限均为3年。本院经审查认为，申请人尚殿武的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白凤华名下的账户存款20万元（开户行为：北京农商银行xxx分理处，账号为：×××），冻结期限为1年；二、冻结被申请人徐春锋名下的账户存款70万元（开户行为：中国工商银行xxx支行，账号为：×××），冻结期限为1年；三、查封被申请人白凤华名下的位于东城区xxxx房产，查封期限为3年；四、查封被申请人白凤华名下的位于密云区xxxx房产，查封期限为3年；五、查封申请人尚殿武名下的位于平谷区xxxx房产，房屋不动产权证号为：京（2020）平不动产权第xxxx，查封期限为3年；六、查封担保人年翠香名下的位于平谷区xxxx房产，房屋不动产权证号为：京（2020）平不动产权第XXXX号，查封期限为3年。保全申请费5000元，由申请人尚殿武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于思涛二〇二一年五月十二日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初11375号原告：智云易科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：魏春慧，董事长。委托诉讼代理人：韩硕，男，该公司职员。被告：康健，男，1981年6月3日出生，汉族。原告智云易科技（北京）有限公司（以下简称智云易科技公司）与被告康健劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案后。原告智云易科技公司向我院提出撤诉申请，理由是原告与被告已经协商解决纠纷，故申请撤回起诉。本院认为：当事人有处分诉讼权利的自由，原告智云易科技公司提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告智云易科技（北京）有限公司撤诉，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1884号裁决书生效。审判员  李彦宏二〇二一年五月十四日书记员  于温馨
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执251号之一申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。被执行人：黄建设，男，1971年9月8日出生，汉族，住泰宁县。泰宁县人民法院（2020）闽0429民初276号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄建设未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金29420.95元及利息。本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人黄建设名下有银行存款11173.43元,本院对上述银行账户进行冻结,因系轮侯冻结,本案实际冻结金额为0元,无法对上述银行存款进行扣划。3、经本院调查，被执行人黄建设名下无房产、林权、证券、工商等登记信息。4、通过线下传统查控，发现被执行人黄建设系泰宁县总工会的工作人员，其在泰宁县总工会的工资等收入已被三明市三元区人民法院（2019）闽0403执794号扣留、提取，本院已向三元区人民法院发函本案参与分配。5、本院通过司法专邮形式向黄建设发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈的方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江汉泽审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇二一年五月十一日书 记 员  江圣恩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1006号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人:黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司工作人员。被告：郭新耀，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告郭新耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司以与被告郭新耀自行协商解决且郭新耀已付清款项为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  陈金逵二〇二一年五月十二日书记员  崔 莺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）闽0426刑初313号被告人曾元琴、陈吓兰、何玉明犯拐卖儿童罪，被告人吴雪琴、黄春梅、吴振威、张兴华、何梅华、张福金犯收买被拐卖的儿童罪一案，本院于2021年1月18日作出了（2020）闽0426刑初313号刑事判决，现发现该判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2020）闽0426刑初313号刑事判决书第十一页第十八行、第十九行“羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2021年1月18日起至2023年7月16日止”现更正为“羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2021年1月18日起至2023年7月15日止”。审 判 长  林自驹审 判 员  吴启燊人民陪审员  刘景杯二〇二一年五月八日法官 助理  詹学积书 记 员  林 欣
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初1785号        原告：戴相龙，男，1996年3月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：戴显日，男，1988年10月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告戴相龙与被告戴显日民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴相龙到庭参加诉讼，被告戴显日经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。                原告戴相龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金2000元并支付相应利息（利息自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难多次向原告借款，原告陆续向被告转账。现经双方结算，被告尚欠原告借款本金2000元。原告多次向被告催讨，被告均以资金困难为由推诿。为此，提起诉讼。                被告戴显日未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明事实如下：2018年9月10日，被告戴显日向原告戴相龙借款，戴相龙遂于当晚通过微信转账给被告戴显日2000元。经原告多次催讨，被告分文未付。                上述事实有原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及原告陈述等证据予以证实。                本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴显日向原告戴相龙借款2000元，事实清楚，应当履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本案双方未约定利息，但原告起诉后，被告仍未归还借款，现原告主张自起诉之日即2021年5月6日开始按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告戴显日在本判决生效之日起十日内归还原告戴相龙借款本金2000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金2000元为基数自2021年5月6日开始按年利率3.85％计算至本判决债务履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取25元，由被告戴显日负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈邦攀    二〇二一年五月十九日            代书记员杨敏敏
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初225号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人邓余良，男，1977年7月15日出生，汉族，高中文化，北京恒泰通建筑装饰工程有限公司法定代表人，现住北京市石景山区，户籍地河北省三河市燕郊开发区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月10日被羁押；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人程广庆，北京市海铭律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人邓余良犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人邓余良及辩护人程广庆参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月10日凌晨1时许，被告人邓余良饮酒后驾驶车号牌为×××的黑色奥迪牌小型汽车，由西向东行至北京市西城区白云桥西主路上时，被执勤的公安交通民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人邓余良血液中酒精含量为154.2㎎/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。被告人邓余良到案后如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人邓余良的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实有证人保某、毕某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血液酒精检验报告，行政处罚决定书，照片，视听资料，户籍材料，网上比对工作记录，到案经过证明材料等证据予以证实。被告人邓余良对公诉机关的指控无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人邓余良的辩护人的主要辩护意见为：被告人邓余良到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人邓余良从轻处罚。本院认为，被告人邓余良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人邓余良犯危险驾驶罪罪名成立。对被告人邓余良的辩护人的辩护意见，本院均酌予采纳。鉴于被告人邓余良到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓余良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年6月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张冰洁二〇二一年五月十二日书记员  袁 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：潘莹，女，1990年12月24日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。被告：程子洋，男，1988年4月7日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被告：刘文哲，女，1967年12月17日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告潘莹、程子洋、刘文哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二一年五月二十七日法官助理 王 维书 记 员 曹香凝本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7669号原告：王红，女，1982年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG-C-边厅36、LG-C-边厅37号。法定代表人：王焕军。委托诉讼代理人：马腾（公司职员），男。委托诉讼代理人：王滨滨（公司职员），男。原告王红诉被告北京悦音博艺文化发展有限公司（以下简称“悦音博艺公司”）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贾永平、被告之委托诉讼代理人王滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《钢琴梦想家会员服务协议》；2.判令被告退还原告剩余课时费5280元。事实与理由：2018年9月25日，原告在钢琴梦想家(钢琴梦想家品牌的实际经营主体即被告北京悦音博艺文化发展有限公司)报名了钢琴培训课程，学费7152元于当日支付被告。2019年10月25日，原告续费钢琴培训课程，双方签订了《钢琴梦想家会员服务协议》，约定由被告为原告提供钢琴教育培训服务，共计25个课时，学费5952元、余款48元于当日和2日后支付被告。《钢琴梦想家会员服务协议》第二条第7款约定：如因甲方原因，造成本协议已无实际履行意义，甲方扣除乙方已完成专业课次标准费用后，退返剩余费用。2020年2月，被告经营的门店闭店停业，至今未恢复营业，致使双方签订合同无法继续履行。被告公司因自身问题关闭门店停课停业，导致原告至今无法正常上课。原告在协议有效期限内尚有22节未接受培训服务。经原告多次与被告沟通，被告一直没有履行相应退款义务。关于上了多少节课我方没有证据提供，我方认为该证据应该由被告方提供。上课是与老师沟通。被告答辩称：希望继续履行合同。认可原告在我方上课，同意退还未上课时的费用，但现在无法核实原告具体上几节课。公司还健在，我方与商场有诉讼。因疫情原因才无法正常开业。从去年9月份到现在场地属于关闭状态，所有文件都在商场里无法拿出，我们也无法提供原告具体上几节课。我们已经起诉了商场，现在还没有出判决。我们是一周上一节课。原告提供的证据的真实性均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告向被告支付7152元，被告开具收据载明“钢琴专业课24节（续费）”，盖有被告公司公章。2019年10月25日，原告向“悦音博艺文化发展”支付5952元，与北京悦音博艺文化发展有限公司签署《钢琴梦想家会员服务协议》，为姚思璇办理了钢琴专业课会员，会籍期限2019年10月25日至2020年10月24日。享受25节专业辅导课程。2019年10月27日原告扫二维码付款给钢琴梦想家48元。2020年2月，被告经营的门店闭店停业，致使双方合同无法履行，至庭审时尚未恢复营业，被告虽希望继续履行合同，但无法明确其具体营业时间。庭审中，原告主张还剩余22节专业课，并提供了部分与钢琴老师约课的微信聊天记录，被告表示上课登记表已丢失，无法核实原告具体上课次数。本院认为：原告与悦音博艺公司签订的涉诉协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉诉协议实质为教育培训服务合同。双方均应按照合同约定全面、诚实信用地履行自己的合同义务。被告门店现已停业，合同无法实际履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余培训费用，于法有据，本院亦予以支持。关于原告已接受培训的时间，原告提供了部分微信约课记录，被告虽不认可原告之主张，但其作为提供教育培训一方，应当保留有原告具体上课时间的证明，却未提交相应的证据，故本院对原告提出的剩余22次课的主张予以认定，剩余课时费共计5280元（6000元/25次课*22次课）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十六条、五百九十三条之规定，判决如下：一、解除原告王红与被告北京悦音博艺文化发展有限公司于2019年10月25日签订的《钢琴梦想家会员服务协议》；二、被告北京悦音博艺文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王红课时费5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（因原告已垫付，可直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李成博二〇二一年五月二十五日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 崔佳星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17921号原告：北京北煅物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区新华东街48号。法定代表人：刘喜，总经理。委托诉讼代理人：李雅梅，天津景贤律师事务所律师。被告：王金宝。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北煅物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王楠二〇二一年五月二十五日书记员  朱冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39419号原告：陈琳，女，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州邦亦成企业管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城街齐富路70号411室。法定代表人：周文伟。被告：陈少彤，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告陈琳与被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司（以下简称邦亦成公司）、陈少彤服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈琳、被告陈少彤到庭参加诉讼，被告邦亦成公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.邦亦成公司立即返还陈琳预付款49700元并支付资金占用费（以49700为基数，自2020年6月6日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.陈少彤对邦亦成公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由邦亦成公司与陈少彤承担。事实和理由：2018年3月9日，陈琳与邦亦成公司签订《人才服务协议》及《补充协议》，约定陈琳委托邦亦成公司办理人才引进入户广州咨询服务，邦亦成公司在2019年9月10日前提供完毕合同约定的全部服务；若在办理过程中因邦亦成公司的原因致陈琳不能成功入户，在陈琳不接受其他安排的情况下，陈琳有权解除《人才服务协议》并退款，邦亦成公司承诺在解除《人才服务协议》后15至20个工作日内全额退款。当天，陈琳按约向邦亦成公司指定账户即陈少彤经营的广州市海珠区四海风行建材经营部（现已注销）（以下简称四海风行经营部）银行账户支付第一期合同款49700元。陈琳一直配合提交资料，但邦亦成公司在约定的办结日期届满后迟迟没能办妥入户，陈琳于2020年5月8日要求退还已支付的49700元，邦亦成公司于2020年5月9日承诺退款，但邦亦成公司截至起诉日仍以资金短缺为由未退款。邦亦成公司未按合同约定履行义务构成违约，应退还预付款并承担延迟退还期间的资金占用费。陈少彤违法出借个人经营的四海风行经营部银行账户给邦亦成公司使用，依法应对邦亦成公司的债务承担连带清偿责任。被告邦亦成公司未答辩。被告陈少彤辩称，其收到诉讼资料后才知道邦亦成公司，并未出借四海风行经营部的账号给邦亦成公司使用,陈少彤得悉账户违法使用后已于2021年2月6日报案，要求依法制止该违法行为。四海风行经营部从未开设对公银行账户，陈琳刷卡时出现经营部名称是因邦亦成公司使用可随机自动跳码和跳商户的违法刷卡机，由于商户名称随机跳转，故即使不出现四海风行经营部名称也会出现其他名称，均为违法冒用。四海风行经营部日常经营均通过现金和个人账户转账，陈琳刷卡时经营部已处于注销状态，刷卡机对应的真实收款账号绝非四海风行经营部。经审理查明：2018年3月9日，陈琳与邦亦成公司签订《人才服务协议》约定陈琳委托邦亦成公司就入户政策、流程、要求及材料的准备等作咨询服务顾问，邦亦成公司在签订协议并收齐陈琳资料之日起18个月，即2019年9月10日前完成约定的相关服务事宜。陈琳共需支付服务费71000元，分别于合同签订当日支付预付款49700元及邦亦成公司协助领取广州人社局同意调进的复函后1日内支付剩余款项21300元。若邦亦成公司提供的服务不符合协议约定导致不能达成委托目的，陈琳可单方面解除协议，邦亦成公司需退还陈琳已支付的全部费用。同日，双方签订《补充协议》约定若在办理过程中因邦亦成公司原因致陈琳不能成功拿到入户卡，陈琳有权解除《人才服务协议》并退款，邦亦成公司承诺于解除协议后15至20个工作日内全额退款。陈琳提交的信用卡账户交易查询显明其于2018年3月9日向风行经营部转账49800元。邦亦成公司出具的《收款收据》显示2018年3月9日收到陈琳的咨询及办理费用49700元，付款方式为刷卡。另，陈琳提交的“陈琳二级VIP入户咨询群”微信聊天记录显示微信号“yfyxxxx27”于2020年5月9日询问何时退还入户费，微信号“kf137××××8595”回复公司短期没有退款能力；陈少彤提交的商事登记基本信息显示风行经营部于2018年3月23日注销。诉讼中，陈琳陈述信用卡账户交易显示金额较其主张的退款预付费金额多100元系刷卡手续费。本院认为：陈琳与邦亦成公司签订的《人才服务协议》《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。陈琳已按约向邦亦成公司支付预付款49700元，邦亦成公司未在约定期限内为陈琳办理涉案入户事宜，已构成违约，陈琳按约有权解除协议并要求无条件全额退款。综合陈琳提交的微信聊天记录及《补充协议》，陈琳主张邦亦成公司已于2020年5月9日同意退款，应自该日起满20个工作日次日即2020年6月6日始计付资金占用费理据充分，本院予以支持。邦亦成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应向陈琳退回预付款并支付资金占用费。至于陈琳要求陈少彤对邦亦成公司的债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告邦亦成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈琳退还预付款49700元并支付资金占用费（以49700元为基数，自2020年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  郝银清人民陪审员  甘利群人民陪审员  何晓芬二〇二一年五月十三日书 记 员  郭晶惠
重庆市涪陵区人民法院民事判决书  (2021)渝0102民初869号 原告：吕凤娟，女，1987年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：仇彬，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吕凤娟（系原告仇彬之妻），身份情况同上。被告：丁亮亮，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住江西抚州市。被告：胡娟娟，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住江西抚州市。原告吕凤娟、仇彬与被告丁亮亮、胡娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员吴燕和李浩组成合议庭，适用普通程序于2021年5月28日公开开庭进行了缺席审理。原告仇彬的委托诉讼代理人吕凤娟兼本案原告到庭参加了诉讼。被告丁亮亮、胡娟娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤娟、仇彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告丁亮亮与胡娟娟偿还借款20000元，并从到期之日（2018年12月30日）起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，在被告丁亮亮与胡娟娟婚姻存续期间，被告丁亮亮与胡娟娟因家庭经济原因需要资金，向原告借款20000元人民币（大写：贰万元整），由被告胡娟娟通过微信进行借款，款项实际到达被告胡娟娟支付宝账户，由于被告丁亮亮于2017年7月17日出具借条一张，约定还款日期为2018年12月30日。在还款日期到期前与到期后，原告通过支付宝与微信聊天多次催被告进行还款，但被告仍未及时归还借款。事实上，被告有房屋几间，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。                                                                                                                                          被告丁亮亮、胡娟娟未作答辩。原告吕凤娟、仇彬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、微信截图及支付宝截图。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告丁亮亮、胡娟娟未提交证据。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕凤娟与仇彬系夫妻关系，2017年4月10日，被告胡娟娟向二原告借款，原告吕凤娟遂通过支付宝账户向被告胡娟娟转账汇款30000元。在归还10000元借款后，同年7月17日，被告丁亮亮向原告仇彬出具借条一张，载明“丁亮亮于2017年4月10日向仇彬通过转账的方式借到人民币20000元，大写：贰万元整。还款日期：2018年12月30日前”。借款到期后，二原告向二被告催款未果，遂于2021年1月27日诉至本院。                                本院认为，原告吕凤娟、仇彬与被告丁亮亮、胡娟娟之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁亮亮、胡娟娟应当按照约定期限偿还原告吕凤娟、仇彬借款，逾期未偿还，则应赔偿原告吕凤娟、仇彬逾期付款的资金占用损失。综上，本院对原告吕凤娟、仇彬要求被告丁亮亮、胡娟娟偿还借款20000元，并支付该款从2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告丁亮亮、胡娟娟于本判决生效之日起15日内偿还原告吕凤娟、仇彬借款20000元，并支付该款从2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告丁亮亮、胡娟娟负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                             审  判  长    孙 潇 潇                            人民陪审员    吴    燕                            人民陪审员    李    浩                              二○二一年五月三十一日  书  记  员    邓 晓 琴 - 1 –
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初60355号原告：上海捷盈汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区丰饶路333号2幢1层105室。法定代表人：顾孝磊。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。被告：山西捷盈蔚蓝汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城大街188号聚海物流东口10号展厅。法定代表人：郭刚。被告：郭刚，男，1989年8月8日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王世刚，山西智渡律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王锦芳，山西智渡律师事务所律师。原告上海捷盈汽车销售有限公司与被告山西捷盈蔚蓝汽车销售服务有限公司、郭刚合同纠纷一案，上海捷盈汽车销售有限公司因与山西捷盈蔚蓝汽车销售服务有限公司、郭刚商议和解事宜为由申请撤回起诉。本院认为，上海捷盈汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷盈汽车销售有限公司撤诉。审 判 员 齐晓丹二〇二一年五月二十八日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初2431号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被告：宋书龙，男，1976年10月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告宋书龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 翟坤达二〇二一年五月十七日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46842号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡威，男，1982年8月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告胡威（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊、谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年5月7日的本金223678.56元、利息8566.39元、罚息727.69元、违约金5982.59元；判令被告支付自2021年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额247000元，贷款期限36个月；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年5月7日，被告尚欠贷款本金223678.56元、利息8566.39元、罚息727.69元、违约金5982.59元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡威于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2021年5月7日的贷款本金223678.56元、利息8566.39元、罚息727.69元，并支付自2021年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告胡威于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5982.59元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡威名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告胡威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年五月十二日书记员  赵玉卿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7111号原告：温凯涵，男，1980年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：常越峰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：温金玉，北京市京师律师事务所实习律师。被告：杨佳佳，男，1988年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李萌萌，女，1981年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告温凯涵与被告杨佳佳、被告李萌萌民间借贷纠纷一案中，原告温凯涵于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温凯涵提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温凯涵撤回起诉。案件受理费275元，由原告温凯涵负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二一年五月十三日法官助理  邵一峰书 记 员  李 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初60359号原告：上海捷盈汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区丰饶路333号2幢1层105室。法定代表人：顾孝磊。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。被告：山西捷盈蔚蓝汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城大街188号聚海物流东口10号展厅。法定代表人：郭刚。被告：郭刚，男，1989年8月8日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王世刚，山西智渡律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王锦芳，山西智渡律师事务所律师。原告上海捷盈汽车销售有限公司与被告山西捷盈蔚蓝汽车销售服务有限公司、郭刚合同纠纷一案，上海捷盈汽车销售有限公司因与山西捷盈蔚蓝汽车销售服务有限公司、郭刚商议和解事宜为由申请撤回起诉。本院认为，上海捷盈汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷盈汽车销售有限公司撤诉。审 判 员 齐晓丹二〇二一年五月二十八日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初344号原告：饶建平，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被告：杨小仁，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。原告饶建平与被告杨小仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶建平到庭参加诉讼，被告杨小仁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。饶建平向本院提出诉讼请求：1.判令杨小仁偿还借款4800元及按月利率1%计算至2021年3月8日止的利息624元；2.由杨小仁承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日，杨小仁因急需资金周转向饶建平借款4800元，并约定借款期限至农历正月尾（2月8日）还清。经饶建平多次催讨，杨小仁至今未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款4800元及按月利率1%计算逾期13个月的利息624元，共计5424元。杨小仁未作答辩。饶建平围绕诉讼请求提交了借条和微信聊天记录各一份。本院认为，本院已将饶建平提供的证据复印件送达杨小仁，其未提出书面异议，经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对饶建平提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：饶建平提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，可以证明杨小仁向其借款4800元的事实，本院予以采信。综上事实，本院认为，饶建平与杨小仁之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因杨小仁未偿还饶建平借款，引发本起纠纷，责任在于杨小仁,故饶建平在庭审中仅要求杨小仁偿还借款4800元的诉讼主张，本院予以支持。杨小仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小仁应于本判决生效后十日内偿还饶建平借款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨小仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二一年五月十一日书记员 谢丽萍附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费交纳提示：杨小仁应在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费25元。逾期未缴，将移送执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37274号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：冷雪梅，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：王文龙，男，1991年7月28日出生，汉族，住山东省寿光市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王文龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王文龙偿还借款本金6534.8元;2、王文龙偿还借款期限内利息517.56元；3、王文龙支付自2018年10月31日起至实际给付之日的罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王文龙承担。被告王文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，借款人王文龙与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额991.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王文龙约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称王文龙自2018年1月30日开始逾期，截至2021年5月21日，王文龙尚欠借款本金6534.8元，利息517.56元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王文龙应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王文龙与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王文龙应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与王文龙签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王文龙应当按期支付利息并偿还本金。现王文龙逾期还款，国美公司要求王文龙偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王文龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6534.8元、借款期限内利息517.56元；二、被告王文龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月31日起至实际给付之日的罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告王文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年五月二十一日书记员  丁 晖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6135号原告：陈冠宇，男，1974年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王静，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被告：鞠书臣，男，1965年1月23日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市富程律师事务所实习律师。被告：李淑华，女，1955年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：顾燕玲，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闻迪，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：季红，女，1967年2月15日出生，住北京市大兴区。被告：于宁，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告陈冠宇与被告鞠书臣、被告李淑华、被告季红、被告于宁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，因原告陈冠宇逾期未缴纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈冠宇自动撤诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年五月十一日书记员  李梦佳-2--1-
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12544号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：《小康》杂志社，住所地北京市东城区沙滩北街2号。法定代表人：舒富民，社长。委托诉讼代理人：龚紫陌，女，该单位工作人员。原告北京河图创意图片有限公司与被告《小康》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月十一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初5448号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：贾小东，男，1989年11月04日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告贾小东租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告贾小东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5682.88元（11310.88元-469元/月×12个月）；2.判令被告支付原告以5682.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月10日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年02月26日，被告向原告申请租用iPhoneXS金色手机一部。2019年03月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2019年03月02日至2020年03月02日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。贾小东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月02日，早稻科技公司（甲方）与贾小东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.贾小东向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价11310.88元，租金为469元/月，租用日期为2019年03月02日起至2020年03月02日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向贾小东提供了租赁物iPhoneXS手机一部，贾小东未按约交纳履约保证金，贾小东按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，贾小东未返还租赁物。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告贾小东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5682.88元；二、被告贾小东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5682.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告贾小东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾小东负担。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年五月十三日 法官助理  杨翼龙书 记 员  胥淋娇书 记 员  牟  丹 - 1 –
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3152号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟嘉，北京卫之平律师事务所律师。被告：李小为，男，1954年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京世纪博雅物业管理有限公司与被告李小为供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京世纪博雅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京世纪博雅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩文川二〇二一年五月七日书记员  燕冰怡
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初586号原告：杜林龙,男，1964年12月1日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张甲利，北京即明律师事务所律师。被告：王茁，男，1982年12月26日出生，汉族，现羁押于北京市第二监狱。被告：樊华，男，1983年12月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：白恩强，男，1969年6月16日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告杜林龙与被告王茁、樊华、白恩强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。杜林龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令王茁归还杜林龙借款本金48万元及利息（以48万元为基数，按照年利率15.4%标准计算，自2020年6月20日至实际支付之日止）；2.判令白恩强、樊华对上述债务承担连带保证责任。事实与理由:王茁于2018年8月11日以其母亲生病为由向杜林龙借款35万元，杜林龙出于对樊华的信任，将35万元出借给王茁，双方于当日签订《借款合同》，合同约定出借金额为35万元，出借期限自2018年8月11日到2019年6月11日，每月支付14000元的利息，保证人樊华对借款承担连带保证责任。当日，杜林龙指示其朋友向王茁指定的收款人樊华支付了11万元，2018年8月14日通过个人账户向王茁指定的收款人樊华支付了24万元。还款期限到期后，杜林龙曾先后向其催要，2020年6月20日，杜林龙、王茁、白恩强、樊华就原借款进行了重新梳理，并重新签署了《借条》和《借款说明》，约定白恩玉、王茁为共同借款人，借款为48万元，月息为3%，同时承诺两次结清所有借款本息。承诺的还款期限到期后，杜林龙多次找到借款人及保证人，要求归还借款本息。现白恩玉已死亡，其他被告以各种理由推脱，故诉至法院.本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杜林龙与王茁在2018年8月11日签订的借款合同，该借款合同第九条载明：“在履行合同中如发生争议，协商解决，协商不成，任何一方均可向北京市石景山区人民法院起诉。”樊华为保证人。签订借款合同时，王茁住所地位于北京市石景山区。后双方再次签订借款说明及借条，白恩强为保证人，双方未就原协议管辖进行变更，故本案应按照双方借款合同约定，由北京市石景山区人民法院进行审理，故本院依职权移送至北京市石景山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 文 利二〇二一年五月二十七日书记员 夏银雪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执658号之十二申请人：时明超，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：赵永涛，男，汉族，1977年03月06日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永涛在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年五月二十日书记员 王纪栓
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初5499号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赵鑫，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省英山县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4607元(9395元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4607元为基数按照每日0.5‰从2019年05月08日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月30日至2019年04月30日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。赵鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月30日，早稻科技公司(甲方)与赵鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年04月30日起至2019年04月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵鑫提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，赵鑫未按约交纳履约保证金，赵鑫按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，赵鑫未返还租赁物，但支付了1042.11元买断款。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3564.89元；二、被告赵鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3564.89元为基数按照每日0.5‰从2019年05月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告赵鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鑫负担。本判决为终审判决。  审 判 员   冯 静   二〇二一年五月七日 法官助理      杨翼龙书 记 员   曾 燕1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3872号原告：魏石钦，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。法定代表人：杜墨林，董事兼总经理。原告魏石钦与被告福建省画都置业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏石钦到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏石钦向本院提出诉讼请求：判令福建省画都置业有限公司偿还给魏石钦借款8万元及利息，利息以借款8万元为基数，自2018年1月1日起按年利率15%计至还清借款之日止。事实和理由：福建省画都置业有限公司需要资金周转，于2013年1月5日向魏石钦借款8万元。2017年4月，福建省画都置业有限公司变更名称为华宇文化产业发展有限公司。2017年5月31日，魏石钦与华宇文化产业发展有限公司签订一份协议书，约定该借款8万元于2017年12月31日还清，如未能按约定时间还款，应付从违约之日（2018年1月1日）起的利息。2019年6月28日，华宇文化产业发展有限公司又变更为福建省画都置业有限公司。2021年2月1日，魏石钦与福建省画都置业有限公司另签订一份补充协议书，约定：该8万元借款定于2021年2月28日前还清，如未按约定时间还款，福建省画都置业有限公司承担以借款8万元为基数自2018年1月1日起按年利率15%计至还清借款之日止的利息。但福建省画都置业有限公司仍未偿还借款本息。福建省画都置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：福建省画都置业有限公司原名为福建省画都投资有限公司，于2012年12月5日和2017年4月19日先后变更名称为福建省画都置业有限公司、华宇文化产业发展有限公司，于2019年6月28日再次变更为现名称福建省画都置业有限公司。福建省画都置业有限公司需要资金周转，于2013年1月5日向魏石钦借款8万元，福建省画都置业有限公司出具收款收据交魏石钦收执为据。2017年4月，福建省画都置业有限公司变更名称为华宇文化产业发展有限公司。2017年5月31日，华宇文化产业发展有限公司（甲方）与魏石钦（乙方）签订一份协议书，约定：甲方承接该借款，承诺在2017年12月31日前把上述借款本金人民币8万元还款于乙方；如未能按约定时间还款，应付从违约之日（2018年1月1日）起的利息。2019年6月28日华宇文化产业发展有限公司又变更为福建省画都置业有限公司后，2021年2月1日，魏石钦与福建省画都置业有限公司另签订一份补充协议书，约定：画都公司同意承担偿还给魏石钦借款8万元，定于2021年2月28日前还清，如逾期未偿还，画都公司愿承担利息，利息计算方法：以借款8万元为基数，自2018年1月1日起按年利率15%计至还清借款之日止的利息。但福建省画都置业有限公司仍未偿还借款本息。本院认为，福建省画都置业有限公司向魏石钦借款8万元，有其向魏石钦出具的收款收据一份、魏石钦分别与华宇文化产业发展有限公司、福建省画都置业有限公司签订的协议书、补充协议书在卷为证，双方形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。该借款应由福建省画都置业有限公司承继履行。故魏石钦请求福建省画都置业有限公司偿还借款8万元并按约定支付自2018年1月1日起至还清借款之日止按年利率15%计算的利息，于法有据，本院予以支持。福建省画都置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给魏石钦借款8万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金8万元为基数，自2018年1月1日起按年利率15%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2,680元，减半收取计1,340元，由福建省画都置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 炜二〇二一年五月七日书记员 林淑娇附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6789号原告：张京辉，女，1998年10月8日出生，汉族，北京物资学院学生，住北京市大兴区。被告：北京爱乐飞文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼11层1137室。法定代表人：朱琳，执行董事。委托诉讼代理人：许昊天，男，1989年7月8日出生，该公司运营总监，住北京市大兴区。原告张京辉与被告北京爱乐飞文化传媒有限公司（以下简称：爱乐公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张京辉、被告爱乐公司的委托诉讼代理人许昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除张京辉与爱乐公司之前的服务协议；2、判令爱乐公司按照合同对张京辉进行退费5512.5元；3、诉讼费由爱乐公司承担。事实与理由：我于2019年12月在爱乐公司创办的LA街舞学苑大兴龙湖天街店购得一张5880元的街舞课时卡。爱乐公司由于疫情原因半年以上都没有开门，导致张京辉没有上课。按照合同条款，60日以上未营业，无论任何原因都可以退费。爱乐公司开始承诺2020年12月开始办理退费，日期已过，爱乐公司却迟迟不予退费，故诉至法院。爱乐公司辩称：对双方之间有合同关系认可。我公司是2020年1月底2月初停业，6月恢复营业几天，又因为疫情停业，直到9月份复课，开到2021年1月，后因为疫情又停业，目前等待复业通知。我公司对张京辉要求解除合同表示同意，但是按合同第6条第1款计算退费金额为2440元，还要扣除服装费，且学生注册费不退，再扣3节课的钱。本院经审查认定事实如下：2019年12月28日，张京辉（甲方）与爱乐公司（乙方）签订LA街舞学苑会员服务协议，由爱乐公司为张京辉提供教学，张京辉当日支付培训费5880元，课时数为48课时，课程有效期至2020年6月11日。爱乐公司于2019年12月28日，赠送张京辉衣服1件，价格为198元，张京辉在赠送申请单上签字，但张京辉称未收到赠送服装。经查，张京辉在爱乐公司共上3节课。在合同第6条约定了双方提前解约所涉及的退费处理办法。2020年1月，因疫情爆发，爱乐公司停业，6月份恢复几日后继续停业至2020年9月，2021年1月因疫情原因再次停业至今。经询问，张京辉称爱乐公司因疫情半年以上都没有开门，导致其无法上课，故根据合同第6.2条约定要求退款。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张京辉与爱乐公司之间的合同成立于民法典施行前，故本案仍适用当时的法律及司法解释。根据1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张京辉与爱乐公司于2019年12月28日签订的《LA街舞学苑会员服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故属合法有效。现张京辉要求解除合同，爱乐公司表示同意，本院不持异议。张京辉称开庭前已向爱乐公司提出解除合同，但其提供的微信聊天记录中未有明确记载，故合同解除时间仍以开庭时间为准。关于退费，根据合同约定，爱乐公司如因第三方原因导致停业超过60日，张京辉可按合同第6条约定提前解约，现双方均认可剩余课时数为45节，故退费金额应为5512.5元。关于服装费一项，张京辉确在微信中提出未收到服装一事，庭后爱乐公司亦未将是否寄送服装的核实结果告知本院，故本院认定张京辉未收到服装，在应退费金额中不予扣除。关于爱乐公司公司主张扣除的学员注册费，在合同第一条记载该费用为0，故不存在扣除的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、张京辉与北京爱乐飞文化传媒有限公司签订的《LA街舞学苑会员服务协议》于2021年3月18日解除；二、北京爱乐飞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还张京辉课时费5512.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京爱乐飞文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向张京辉交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二一年五月八日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1096号原告：陈洪赞，男，1942年11月4日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。被告：陈福全，男，1968年10月31日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。原告陈洪赞与被告陈福全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪赞到庭参加诉讼，被告陈福全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈洪赞向本院提出诉讼请求：1.判令陈福全立即偿还借款本金110,000元以及该款自2019年6月1日至2021年2月28日按月利率1.5%计算的利息即31,500元，本息合计141,500元；2.由陈福全承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈洪赞与陈福全系朋友关系，2018年3月，陈福全以投资太阳能为由向陈洪赞借款，陈洪赞于2018年3月30日从建设银行转给陈福全86,000元，到2019年6月1日经双方结算，陈福全共结欠陈洪赞本息110,000元，陈福全当即出具一份借条，载明“今向陈洪赞借到现金100,000元，借款时间1年，月息1.5分”。另10,000元约定立即偿还，不写在借条内，结果至今未还。借款到期后，陈洪赞多次向陈福全催讨借款，陈福全答应2021年春节前还清，此后陈福全仍未还款。为维护陈洪赞的合法权益，故诉至法院。陈福全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日,陈福全向陈洪赞借款,陈洪赞通过银行转账给陈福全86,000元。2019年6月1日，经双方结算借款本息，陈福全出具一份借款条子，载明今向陈洪赞借到现金100,000元，借款时间1年，月息1.5分。此后，陈福全未偿还借款，陈洪赞多次向陈福全催讨借款未果。以上事实有陈洪赞在法庭上的陈述及其提交的原告身份证、借款条子及本院调取陈福全的户籍证明在卷证实，本院予以确认。本院认为，陈洪赞提供的借款条子内容能够证明：2019年6月1日，陈福全向陈洪赞借款100,000元，双方形成民间借贷法律关系。陈洪赞主张双方另有约定10,000元借款未还款，缺乏相应的证据支持，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，以及陈洪赞处分其民事权利而仅主张借款利息计算至2021年2月28日止，故案涉借款100,000元应从2019年6月2日起至2020年8月19日按月利率15‰计算利息，从2020年8月20日起至2021年2月28日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，超出部分的利息本院不予支持。案涉借款期限已到，故陈洪赞多次向于陈福全催讨借款，陈福全应当及时偿还以上借款。综上所述，陈洪赞的诉讼请求，符合以上说理部分，本院予以支持，不符部分不予支持。陈福全经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈福全应于本判决生效之日起五日内偿还陈洪赞借款本金100,000元并支付该款从2019年6月2日起至2020年8月19日按月利率15‰计算利息，从2020年8月20日起至2021年2月28日止按年利率15.4%计算利息；二、驳回陈洪赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，其中1441元由陈福全负担，其中124元由陈洪赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇二一年五月二十五日书记员  韩莉莉附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执233号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：徐俊，行长。委托代理人：周素英，系该行职员。被执行人：肖才妹，女，1978年8月18日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人肖才妹银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1643号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的8407.98元及利息。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人肖才妹发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年2月7日作出(2021)闽0783执233号执行裁定书，冻结被执行人肖才妹财付通账户存款1143.16元及银行存款9000元，实际冻结金额971.14元，并予以划拨，缴纳本案执行费50元、诉讼费25元，剩余896.14元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年3月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月29日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年五月三十一日书记员  魏仁雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12425号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：柯慷，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告一汽汽车金融有限公司与被告柯慷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月20日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0360846号。（三）借款金额：186424元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪CKD轻松型贴息贷款20180701号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年7月22日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年5月10日，被告尚欠借款本金129522.67元，利息9071.9元，罚息4333.66元，复利1004.65元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｙ×××××奥迪牌小型轿车，2018年9月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金129522.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月10日利息9071.9元，罚息4333.66元，复利1004.65元；自2021年5月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金19428.4元；3.原告对被告提供的车牌号粤Ｙ×××××、车架号为LFV3A28WXJ3727377的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柯慷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金129522.67元及其利息、复利、罚息（截止至2021年5月10日，利息9071.9元，罚息4333.66元，复利1004.65元；自2021年5月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均在合同约定利率基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为粤Ｙ×××××奥迪牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由原告一汽汽车金融有限公司负担143元，被告柯慷负担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二一年五月二十日书记员  卢至诚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：孟春雨。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告孟春雨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告孟春雨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金人民币39,462.46元，支付利息人民币3,178.44元、逾期还款违约金人民币7,427.68元、分期付款手续费人民币1,245.81元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币39,462.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟春雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟春雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币39,462.46元；二、被告孟春雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币39,462.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,082元，减半收取计人民币541元，由被告孟春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8206号原告：胡中有，男，1971年10月5日出生，住河南省固始县。原告：甘胜明，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告:甘胜学，男，1976年10月4日出生，汉族，住住安徽省桐城市。被告：关春雷，男，1990年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在审理原告胡中有、甘胜明、甘胜学与被告关春雷装饰装修合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告胡中有、甘胜明、甘胜学于2021年5月19日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，胡中有、甘胜明、甘胜学申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予胡中有、甘胜明、甘胜学撤回起诉。审判员  苏银华二〇二一年五月十九日书记员  董 雪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终1796号上诉人（原审被告）：宜春银锂新能源有限责任公司。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园彬江特种机电产业基地。法定代表人：柳光明，总经理。被上诉人（原审被告）：淄博市鲁中耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇聂村。法定代表人：封立杰，董事长。上诉人宜春银锂新能源有限责任公司因与被上诉人淄博市鲁中耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜春银锂新能源有限责任公司于2021年4月16日收到催缴案件受理费通知，但未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜春银锂新能源有限责任公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 胡晓梅审判员 侯 康二〇二一年五月十一日书记员 耿润玺