江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初305号原告：肖斌，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：叶青华，江西赣中律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：刘德远，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告肖斌与被告刘德远合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖斌及其委托诉讼代理人叶青华、被告刘德远的委托诉讼代理人宋德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付转让协议所约定的井冈山市云海观澜二期地块剩余土地转让款450000元；2、请求判令被告向原告按月息2%、逾期款2700000元支付2014年3月25日至2017年1月25日期间逾期还款利息共计1836000元；3、请求判令被告向原告按月息2%、逾期款1100000元支付2017年1月26日至2017年5月18日期间逾期还款利息共计88000元；4、请求判令被告向原告按月息2%、逾期款600000元支付2017年5月19日至2017年7月25日期间逾期还款利息共计24000元；5、请求判令被告向原告按月息2%、逾期款550000元支付2017年7月26日至2017年9月6日期间逾期还款利息共计22000元；6、请求判令被告向原告按月息2%、逾期款450000元支付2017年9月7日至2020年8月19日期间逾期还款利息共计315000元；7、请求判令被告向原告按月息1.28%、逾期款450000元支付2020年8月20日至2021年3月20日期间逾期还款利息共计40400元；8、因被告逾期行为持续发生，请求判令被告向原告支付利息至实际还款日止。以上剩余本金合计450000元，利息合计2325400元，本息合计2775400元；9、本案诉讼费、保全费、差旅费等相关费用由被告负担。事实与理由：2014年1月24日，原告肖斌等与被告刘德远签订《转让协议》，协议约定肖斌等将公司购买的位于井冈山市云海观澜二期地块转让给被告刘德远。刘德远需在签订协议之日起两个月内付清肖斌等人土地款项，逾期则按月息3%付息还本。其中需支付肖斌土地款2700000元。到期后，原告多次催促被告刘德远支付该笔款项，被告均以各种理由拒不支付。直至2017年1月25日，被告向原告支付1600000元归还该笔土地转让款，2017年5月18日支付200000元，同时2017年5月份，原告向被告购买山水香堤别墅一套，被告从中抵扣300000元用于归还原告土地转让款，2017年7月25日，被告向原告支付50000元用于归还该笔款项，2017年9月6日，支付100000元。剩余土地款450000元，被告至今未支付。原告多次向被告要求支付剩余款项及利息，被告置之不理。经原告和被告多次协商无果，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。刘德远辩称，被告不欠原告款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原、被告所签土地转让协议约定的土地，因政府原因没有交付，不能开发，且被政府收回；2、案涉2014年1月24日签订的土地《转让协议》无效；3、原告没有就该协议的款项主张过，刘德远[含井冈山市合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）]不欠肖斌款项。肖斌与刘德远（含合盛公司）合作项目中，肖斌共投资3500000元，肖斌提供的证据也显示刘德远（含合盛公司）共应支付肖斌8359000元，而合盛公司已经支付肖斌（含肖斌取得房产等）已经高达10862517元。综上所述，原告肖斌起诉刘德远要求支付450000元土地转让款及利息没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。肖斌为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、转让协议原件1份，证明双方签订转让协议内容；3、转账凭证复印件1份，证明被告向原告支付土地款的时间和金额，以及剩余450000元未支付的事实；4、往来明细复印件1份，证明双方账目往来情况，以及被告在原告所购买的山水香堤别墅中抵扣300000元土地款的事实；5、利润计算表复印件1份，证明原告系投资公司的股东，占股10%，其出资股本为8359000元。2020年7月3日经核算，原告的本金是8359000元，到2020年6月止，原告应得的利润是2844154.47元，原告的借款是10862517元。刘德远为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、被告刘德远身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、合盛公司企业信用报告复印件1份，证明合盛公司成立于2010年11月22日，原登记股东为陈建军（占股30%）、刘德远（占股70%）；2020年6月22日，陈建军将股权转让给刘德远；3、井冈山市合盛房地产开发有限公司关于《政府收回DDF2012021地块》的报告、合盛公司股东会决议、《解除协议书》、国土局《关于收回井冈山市DDF2012021号宗地国有建设用地使用权的通知》复印件各1份，证明案涉土地系2012年12月以合盛公司名义通过挂牌方式竞得，该土地由于政府搬迁等原因，一直未能交地。且由于江西省住建厅不报批该项目，土地于2016年9月由政府收回。经合盛公司股东会议决议，合盛公司与井冈山市国土资源局于2017年9月1日签订《解除协议书》。协议上合盛公司占股45%，原告在45%里占股10%；4、与肖斌结算表复印件1份（2020年6月27日），证明2020年6月27日，经结算，刘德远（含合盛公司）应支付肖斌8359000元（其中3500000元为投资本金），而合盛公司从2013年开始，都有付款给原告的事实，已经支付肖斌（含肖斌取得房产等）已经高达10862517元。实际和原告提供的证据5是同一个事,这是总结算；5、微信截图复印件1份，证明2018年11月13日原告发给被告妻子张艳梅的微信图片，这是原告提出双方结算的事宜，这张结算只涉及到案涉项目的政府利息问题，但原告没有主张其他项目股份。双方没有确认，证明双方协商的过程。这张表上没有的项目，在2020年7月3日的表上有了，2020年7月3日的表是双方最终协商确认的结果。本院分别于2021年4月20日、4月22日询问原告肖斌制作了两份询问笔录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，井冈山市合盛房地产开发有限公司登记成立，登记股东为陈建军（占股30%）、刘德远（占股70%）。2011年合盛公司为了融资，肖斌出资入伙。2012年12月，合盛公司招标取得位于井冈山市茨坪云海观澜二期地块土地使用权，开发井冈山市茨坪云海观澜二期地块。2014年1月24日刘德远、陈建军、肖斌、刘晖、张春华签订《转让协议》，约定：合盛公司将其购买的位于井冈山市茨坪云海观澜二期地块土地转让给刘德远，转让金额60000000元，合盛公司持该地块的45%，计价27000000元，刘德远需在签订协议之日起，两个月内付清4个股东的土地款项，逾期则按月息3%付息还本。其中应付肖斌：27000000元×10%=2700000元。同时，《转让协议》还约定了陈建军、刘晖、张春华各自应得的款项。2016年，井冈山市茨坪云海观澜二期地块土地由于搬迁等原因，一直未能交地。且由于江西省住建厅不报批该项目，该土地于2016年9月由政府收回。经合盛公司股东会议决议，合盛公司与井冈山市国土资源局于2017年9月1日签订《解除协议书》。2020年6月22日，陈建军将股权转让给刘德远。2020年7月3日，肖斌与刘德远进行投资清算，清算结果为：肖斌总投资8359000元，应得利润2844154.47元；肖斌已收款、房产折价计10862517元；刘德远应退肖斌本金、利润340637.47元。另肖斌尚有未分配利润492817.54元。刘德远制作了一份《应付利润2020年6月止》表，该表由合盛公司盖章、刘德远签字确认。肖斌未签名认可。另查明，2017年1月25日，刘德远分别支付肖斌1000000元、600000元。2017年5月18日刘德远支付肖斌200000元。2017年5月肖斌向刘德远购买山水香堤别墅折抵款300000元。2017年7月25日刘德远支付肖斌50000元。2017年9月6日刘德远支付肖斌100000元。以上刘德远共计支付肖斌2250000元，尚欠转让款450000元。因刘德远未按《转让协议》履行，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原、被告方签订的《转让协议》,是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。原告将建设用地使用权的股份转让给被告，被告理应按约定及时支付原告转让款。故原告要求被告支付《转让协议》所约定的转让款本金450000元予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息2325400元，其实际上也即要求被告承担违约金。因原告主张的违约金明显过高，且被告在法庭上也主张原告诉请的违约金过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院酌定按判决时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，即按年利率15.4%分段计算利息（详见利息计算表）。原告要求被告负担差旅费，因原告未就此提供证据证实，本院对此不予支持。被告主张2020年7月3日原、被告双方已完成了总清算，形成了《应付利润2020年6月止》表。因该表系刘德远制作，仅有合盛公司盖章、刘德远签字确认，肖斌未签字认可。且在法庭上肖斌也否认该表为双方的总清算。原告言明在法庭上出示该表，目的仅是为了证明自己投入本金总数。故被告主张《应付利润2020年6月止》表是双方的总清算，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告刘德远于本判决生效之日起十日内支付原告肖斌转让款450000元；二、被告刘德远于本判决生效之日起十日内支付逾期归还原告肖斌转让款2021年3月20日之前的利息1502248.61元；三、被告刘德远于本判决生效之日起十日内支付逾期归还原告肖斌转让款2021年3月21日之后的利息（以转让款450000元为基数，按年利率15.4%，自2021年3月21日起计算至还清转让款之日止）；四、驳回原告肖斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28996元，保全费5000元，合计33996元，由被告刘德远承担22370元，原告肖斌承担11626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审 判 长  肖如兵人民陪审员  龙振兴人民陪审员  周玲玲二〇二一年五月八日书 记 员  王 君法律链接：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付利息计算表利息计算如下：1、2014年3月25日至2017年1月25日，期间34个月：2700000元（剩余本金）×34个月×月息（15.4%÷12）=1178100元。2、2017年1月26日至2017年5月18日，期间3个月零22天：1100000元（剩余本金）×3个月×月息（15.4%÷12）+1100000元（剩余本金）×日利息（15.4%÷360）×22天=52702.22元。3、2017年5月19日至2017年7月25日，期间2个月零6天：600000元（剩余本金）×2个月×月息（15.4%÷12）+600000元（剩余本金）×日利息（15.4%÷360）×6天=16940元。4、2017年7月26日至2017年9月6日，期间1个月零11天：550000元（剩余本金）×1个月×月息（15.4%÷12）+550000元（剩余本金）×日利息（15.4%÷360）×11天=9646.39元。5、2017年9月7日至2020年8月19日，期间35个月零12天:450000元（剩余本金）×35个月×月息（15.4%÷12）+450000元（剩余本金）×日利息（15.4%÷360）×12天=204435元。6、2020年8月20日至2021年3月20日，期间7个月:本金450000元（剩余本金）×7个月×月息（15.4%÷12）=40425元。以上利息合计1502248.61元，尚欠本金合计450000元。江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初305号原告：肖斌，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：叶青华，江西赣中律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：刘德远，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告肖斌与被告刘德远合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖斌及其委托诉讼代理人叶青华、被告刘德远的委托诉讼代理人宋德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付转让协议所约定的井冈山市云海观澜二期地块剩余土地转让款450000元；2、请求判令被告向原告按月息2%、逾期款2700000元支付2014年3月25日至2017年1月25日期间逾期还款利息共计1836000元；3、请求判令被告向原告按月息2%、逾期款1100000元支付2017年1月26日至2017年5月18日期间逾期还款利息共计88000元；4、请求判令被告向原告按月息2%、逾期款600000元支付2017年5月19日至2017年7月25日期间逾期还款利息共计24000元；5、请求判令被告向原告按月息2%、逾期款550000元支付2017年7月26日至2017年9月6日期间逾期还款利息共计22000元；6、请求判令被告向原告按月息2%、逾期款450000元支付2017年9月7日至2020年8月19日期间逾期还款利息共计315000元；7、请求判令被告向原告按月息1.28%、逾期款450000元支付2020年8月20日至2021年3月20日期间逾期还款利息共计40400元；8、因被告逾期行为持续发生，请求判令被告向原告支付利息至实际还款日止。以上剩余本金合计450000元，利息合计2325400元，本息合计2775400元；9、本案诉讼费、保全费、差旅费等相关费用由被告负担。事实与理由：2014年1月24日，原告肖斌等与被告刘德远签订《转让协议》，协议约定肖斌等将公司购买的位于井冈山市云海观澜二期地块转让给被告刘德远。刘德远需在签订协议之日起两个月内付清肖斌等人土地款项，逾期则按月息3%付息还本。其中需支付肖斌土地款2700000元。到期后，原告多次催促被告刘德远支付该笔款项，被告均以各种理由拒不支付。直至2017年1月25日，被告向原告支付1600000元归还该笔土地转让款，2017年5月18日支付200000元，同时2017年5月份，原告向被告购买山水香堤别墅一套，被告从中抵扣300000元用于归还原告土地转让款，2017年7月25日，被告向原告支付50000元用于归还该笔款项，2017年9月6日，支付100000元。剩余土地款450000元，被告至今未支付。原告多次向被告要求支付剩余款项及利息，被告置之不理。经原告和被告多次协商无果，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。刘德远辩称，被告不欠原告款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原、被告所签土地转让协议约定的土地，因政府原因没有交付，不能开发，且被政府收回；2、案涉2014年1月24日签订的土地《转让协议》无效；3、原告没有就该协议的款项主张过，刘德远[含井冈山市合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）]不欠肖斌款项。肖斌与刘德远（含合盛公司）合作项目中，肖斌共投资3500000元，肖斌提供的证据也显示刘德远（含合盛公司）共应支付肖斌8359000元，而合盛公司已经支付肖斌（含肖斌取得房产等）已经高达10862517元。综上所述，原告肖斌起诉刘德远要求支付450000元土地转让款及利息没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。肖斌为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、转让协议原件1份，证明双方签订转让协议内容；3、转账凭证复印件1份，证明被告向原告支付土地款的时间和金额，以及剩余450000元未支付的事实；4、往来明细复印件1份，证明双方账目往来情况，以及被告在原告所购买的山水香堤别墅中抵扣300000元土地款的事实；5、利润计算表复印件1份，证明原告系投资公司的股东，占股10%，其出资股本为8359000元。2020年7月3日经核算，原告的本金是8359000元，到2020年6月止，原告应得的利润是2844154.47元，原告的借款是10862517元。刘德远为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、被告刘德远身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、合盛公司企业信用报告复印件1份，证明合盛公司成立于2010年11月22日，原登记股东为陈建军（占股30%）、刘德远（占股70%）；2020年6月22日，陈建军将股权转让给刘德远；3、井冈山市合盛房地产开发有限公司关于《政府收回DDF2012021地块》的报告、合盛公司股东会决议、《解除协议书》、国土局《关于收回井冈山市DDF2012021号宗地国有建设用地使用权的通知》复印件各1份，证明案涉土地系2012年12月以合盛公司名义通过挂牌方式竞得，该土地由于政府搬迁等原因，一直未能交地。且由于江西省住建厅不报批该项目，土地于2016年9月由政府收回。经合盛公司股东会议决议，合盛公司与井冈山市国土资源局于2017年9月1日签订《解除协议书》。协议上合盛公司占股45%，原告在45%里占股10%；4、与肖斌结算表复印件1份（2020年6月27日），证明2020年6月27日，经结算，刘德远（含合盛公司）应支付肖斌8359000元（其中3500000元为投资本金），而合盛公司从2013年开始，都有付款给原告的事实，已经支付肖斌（含肖斌取得房产等）已经高达10862517元。实际和原告提供的证据5是同一个事,这是总结算；5、微信截图复印件1份，证明2018年11月13日原告发给被告妻子张艳梅的微信图片，这是原告提出双方结算的事宜，这张结算只涉及到案涉项目的政府利息问题，但原告没有主张其他项目股份。双方没有确认，证明双方协商的过程。这张表上没有的项目，在2020年7月3日的表上有了，2020年7月3日的表是双方最终协商确认的结果。本院分别于2021年4月20日、4月22日询问原告肖斌制作了两份询问笔录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，井冈山市合盛房地产开发有限公司登记成立，登记股东为陈建军（占股30%）、刘德远（占股70%）。2011年合盛公司为了融资，肖斌出资入伙。2012年12月，合盛公司招标取得位于井冈山市茨坪云海观澜二期地块土地使用权，开发井冈山市茨坪云海观澜二期地块。2014年1月24日刘德远、陈建军、肖斌、刘晖、张春华签订《转让协议》，约定：合盛公司将其购买的位于井冈山市茨坪云海观澜二期地块土地转让给刘德远，转让金额60000000元，合盛公司持该地块的45%，计价27000000元，刘德远需在签订协议之日起，两个月内付清4个股东的土地款项，逾期则按月息3%付息还本。其中应付肖斌：27000000元×10%=2700000元。同时，《转让协议》还约定了陈建军、刘晖、张春华各自应得的款项。2016年，井冈山市茨坪云海观澜二期地块土地由于搬迁等原因，一直未能交地。且由于江西省住建厅不报批该项目，该土地于2016年9月由政府收回。经合盛公司股东会议决议，合盛公司与井冈山市国土资源局于2017年9月1日签订《解除协议书》。2020年6月22日，陈建军将股权转让给刘德远。2020年7月3日，肖斌与刘德远进行投资清算，清算结果为：肖斌总投资8359000元，应得利润2844154.47元；肖斌已收款、房产折价计10862517元；刘德远应退肖斌本金、利润340637.47元。另肖斌尚有未分配利润492817.54元。刘德远制作了一份《应付利润2020年6月止》表，该表由合盛公司盖章、刘德远签字确认。肖斌未签名认可。另查明，2017年1月25日，刘德远分别支付肖斌1000000元、600000元。2017年5月18日刘德远支付肖斌200000元。2017年5月肖斌向刘德远购买山水香堤别墅折抵款300000元。2017年7月25日刘德远支付肖斌50000元。2017年9月6日刘德远支付肖斌100000元。以上刘德远共计支付肖斌2250000元，尚欠转让款450000元。因刘德远未按《转让协议》履行，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原、被告方签订的《转让协议》,是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。原告将建设用地使用权的股份转让给被告，被告理应按约定及时支付原告转让款。故原告要求被告支付《转让协议》所约定的转让款本金450000元予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息2325400元，其实际上也即要求被告承担违约金。因原告主张的违约金明显过高，且被告在法庭上也主张原告诉请的违约金过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院酌定按判决时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，即按年利率15.4%分段计算利息（详见利息计算表）。原告要求被告负担差旅费，因原告未就此提供证据证实，本院对此不予支持。被告主张2020年7月3日原、被告双方已完成了总清算，形成了《应付利润2020年6月止》表。因该表系刘德远制作，仅有合盛公司盖章、刘德远签字确认，肖斌未签字认可。且在法庭上肖斌也否认该表为双方的总清算。原告言明在法庭上出示该表，目的仅是为了证明自己投入本金总数。故被告主张《应付利润2020年6月止》表是双方的总清算，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告刘德远于本判决生效之日起十日内支付原告肖斌转让款450000元；二、被告刘德远于本判决生效之日起十日内支付逾期归还原告肖斌转让款2021年3月20日之前的利息1502248.61元；三、被告刘德远于本判决生效之日起十日内支付逾期归还原告肖斌转让款2021年3月21日之后的利息（以转让款450000元为基数，按年利率15.4%，自2021年3月21日起计算至还清转让款之日止）；四、驳回原告肖斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28996元，保全费5000元，合计33996元，由被告刘德远承担22370元，原告肖斌承担11626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审 判 长  肖如兵人民陪审员  龙振兴人民陪审员  周玲玲二〇二一年五月八日书 记 员  王 君法律链接：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付利息计算表利息计算如下：1、2014年3月25日至2017年1月25日，期间34个月：2700000元（剩余本金）×34个月×月息（15.4%÷12）=1178100元。2、2017年1月26日至2017年5月18日，期间3个月零22天：1100000元（剩余本金）×3个月×月息（15.4%÷12）+1100000元（剩余本金）×日利息（15.4%÷360）×22天=52702.22元。3、2017年5月19日至2017年7月25日，期间2个月零6天：600000元（剩余本金）×2个月×月息（15.4%÷12）+600000元（剩余本金）×日利息（15.4%÷360）×6天=16940元。4、2017年7月26日至2017年9月6日，期间1个月零11天：550000元（剩余本金）×1个月×月息（15.4%÷12）+550000元（剩余本金）×日利息（15.4%÷360）×11天=9646.39元。5、2017年9月7日至2020年8月19日，期间35个月零12天:450000元（剩余本金）×35个月×月息（15.4%÷12）+450000元（剩余本金）×日利息（15.4%÷360）×12天=204435元。6、2020年8月20日至2021年3月20日，期间7个月:本金450000元（剩余本金）×7个月×月息（15.4%÷12）=40425元。以上利息合计1502248.61元，尚欠本金合计450000元。