山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初862号原告：冯某，男，汉族，住永济市。        原告：韩某，女，汉族，住永济市。        两原告共同委托诉讼代理人：丁某，山西弘明律师事务所律师。        被告：曹某，女，1960年12月24日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇张锁村二组。        原告冯某、韩某与被告曹某保证合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝民冯某、韩小爱韩某及两原告共同委托诉讼代理丁伟丁某到庭参加诉讼，被告曹月风曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告冯宝民冯某、韩小爱韩某向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹月风曹某偿还原告工资款10000元及逾期利息（利息按年利6％标准，自2020年1月1日起计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二0一四年八月十五日后，被告曹月风曹某（在永济）招募几十人去新疆巴音郭楞摘棉花。2015年被告又招募人员去新疆巴音郭楞摘棉花，原告夫妇二人便一同随被告去了新疆，去时被告承诺来回车费报销、包吃住，工资由其承担，工资按1元／斤棉花支付。原告二人工期40多天，韩小爱韩某摘了4100多斤棉花；冯宝民冯某负责摘棉花、开车拉货、装货、卸货。摘完棉花后，经结算原告夫妇工资共计11000多元，农场主提供了返程车票并垫付了1100多元工资给原告，原告遂返回永济。一个多星期后被告返回永济，原告夫妇找其要工资，被告称带回来钱少，先紧部分人支付，再要回来钱就给原告支付。2017年8月15日，被告承诺（欠原告的）工资10000元到2020年底付清，并向原告出具了保证书。时至今日，被告承诺的期限已过，经原告多次催要无果。        被告曹月风曹某辩称，被告不应当承担还款责任。被告带领原告去新疆摘棉花属实，去新疆摘棉花时所有人的工资都由被告支付，且已全部支付完毕，唯独原告对被告不信任，要求直接和老板李九昌结算，并将他们的所有手续交给老板，由于老板生意倒闭，没有及时给原告支付工钱，故原告应向老板要工钱，或直接起诉老板要求其支付工钱。原告不向老板要工钱，而是在被告到伍冢村找人继续到新疆摘棉花时，强行将被告围住，逼迫被告给其出具了代老板还款的欠条，被告并非债务人，实际债务人是老板李九昌，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告向原告出具了内容为“老板娘欠你的1万元2020年底我替老板娘还清”的条据，被告曹月风曹某、见证人李红芳在条据上签名、按指印。原告冯宝民冯某陈述2015年被告到原告村找人去新疆摘棉花，承诺摘一斤棉花工钱1元钱，活干完后工资由被告全部付清；当时去了几十人，原告冯宝民冯某主要负责摘棉花、开车、装货、卸货；结果活干完后被告和老板说没有钱，每人先付一些，让工人先回去，等被告回来后付清剩余的工钱；被告到家后说钱到了，先付小户，原告的钱到现在都没有付。原告韩小爱韩某陈述其与冯宝民冯某的工钱总共11000元，原告走时老板娘与曹月风曹某在场，老板娘给了1100元，说剩余的钱被告回来一起给。2017年被告再次到伍冢村找人到新疆摘棉花，原告在李红芳家见到被告后向被告要工资，被告说老板娘没有给，向原告出具了上述条据。原告申请的证人李红芳当庭作证陈述：“与原告是朋友关系，以前不认识被告，去新疆摘棉花时认识的被告”“曹月风曹某给韩小爱韩某打条一事，具体时间记不清了，但我知道打条这回事，条是在我家打的。曹月风曹某到我家招人，冯宝民冯某与韩小爱韩某一起到我家找曹月风曹某要工资，曹月风曹某怎么说的我忘记了，冯宝民冯某与韩小爱韩某想要钱，曹月风曹某说没有，最后打了欠条”“打条时两原告没有逼迫曹月风曹某”“两原告到新疆摘棉花的那一年我也去了，过秤、记账是老板娘负责，摘一斤棉花工钱1元钱，棉花摘完后结算手续，工人和曹月风曹某对账，曹月风曹某和老板娘对账，个人将自己的斤数记住，付钱时找老板娘；我们摘棉花的人不直接和老板娘结算工资，通过曹月风曹某结算工资。如果老板娘付不了，曹月风曹某就给我们付。我们相信曹月风曹某，才去新疆摘棉花。我们去的那一年回来时工资没有结算，老板说没有钱，但工人不行，因火车票已经买了，我们回来后曹月风曹某在那等着，她回来将钱带着。我们夫妻工资1万多元，在曹月风曹某回来后都付清了”。原告委托诉讼代理人陈述被告出具条据后分文未付，原告没有逼迫被告出具条据。诉讼中，被告提供李九昌2021年4月10日出具的证明材料，内容为“曹月风曹某不存在担保一事，冯宝民冯某、韩小爱韩某由于结算时不相信曹月风曹某，所以将所有手续放在本人这里，要求和本人结算，所以不存在担保一事”。原告委托诉讼代理人的质证意见为李九昌的证明材料属证人证言，本案承诺条据一事与李九昌无关，李九昌证明与本案无关，法庭不应采信。        休庭后，原告向本院提交书面意见，表示放弃要求被告曹月风曹某支付利息的诉讼请求。        本院认为，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用行为发生时的法律规定对本案纠纷进行裁判。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”保证债务具有补充性，构成保证的承诺文件所确定的第三人债务应当具有或然性，即若债务人及时完全履行了债务，则第三人无需承担相应债务。据此判断，被告2017年8月15日向原告出具的条据实质上是保证。被告书面向原告承诺“老板娘欠你的10000元工钱，2020年底其替老板娘还清”，根据民法总则第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，被告的承诺构成单方有效的民事法律行为，被告应按承诺约定给付两原告10000元。被告承担保证责任后，有权向债务人李九昌追偿。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以确认，不予干涉。被告虽提出该条据是原告用逼迫的方式让其书写的，但对该事实未提供证据证明，故对被告的辩驳之理，本院不予采信。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。被告在诉讼中向本院提交的李九昌的书面证明材料属证人证言，因该证人未出庭作证，对该证据本院不予认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。        综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告曹月风曹某于判决生效后十日内给付原告冯宝民冯某、韩小爱韩某10000元；        二、驳回原告冯宝民冯某、韩小爱韩某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告曹月风曹某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    郭宏学二〇二一年五月十一日书记员    吴晶晶