福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6413号原告：庄龚愉，男，汉族，1961年10月16日出生，住福建省晋江市。被告：吴建辉，男，汉族，1978年4月29日出生，住福建省晋江市西园霞北区。原告庄龚愉与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄龚愉、被告吴建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄龚愉向本院提出诉讼请求：1.判令吴建辉偿还借款2万元，及从起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由如下：被告吴建辉因经营需要于2020年10月8日向原告借款10000元，期限一个月，约定月利率2%。2020年10月17日又借款10000元，约定月利率2%：被告共借款20000元，被告出具借款条为据。借款后：被告到期未还，原告多次向其催讨，但被告无理拖延拒不偿还。故提起诉讼，请求判如所请。审理中原告表示被告于2021年2月11日偿还本金2500元。吴建辉辩称，借条属实，但没有收到庄龚愉交付的借款。没有欠款。根据原、被告的诉辨陈述，对双方无争议的事实，本院予以确认如下：吴建辉向庄龚愉出具落款时间2020年10月8日、借款10000元，期限一个月，约定月利率2%的借条。及落款时间2020年10月17日、借款10000元，约定月利率2%的借条各一份。双方争议的焦点是：吴建辉是否收到庄龚愉交付的借款2万元，至今尚欠多少钱。围绕争议焦点，庄龚愉主张：2020年10月8日、2020年10月17日吴建辉二次分别向其借款1万元，约定借款月利率2%的事实，为此提供了证据：借条两份，证明原告与被告双方民间借贷关系成立；庄龚愉向吴建辉出借并交付2万元的事实；双方约定借款月利率为2%。吴建辉经质证认为，对两份借条真实性无异议，但辩解其未收到2万元。围绕审理焦点，吴建辉主张其并未收到庄龚愉出借的2万元，但未能举证证明。本院认为庄龚愉提供的借条两份，吴建辉对其真实不持异议，本院予以确认，2020年10月8日及2020年10月17日的两份借条均载明“兹有本人吴建辉向庄龚愉先生借到人民币壹万元正”并约定月利率2%，且有吴建辉在借款人一栏签名确认，该两份证据能体现吴建辉二次向庄龚愉分别借到人民币1万元，合计2万元，故对庄龚愉的主张予以采信，即2020年10月8日、2020年10月17日吴建辉二次分别向庄龚愉借到1万元，合计借款2万元，并约定借款月利率2%的事实，以上事实本院予以确认。吴建辉主张其并未收到2万元借款，但未能举证证明，庄龚愉对此也不以认可，故对吴建辉的该项主张，不予采纳。庄龚愉表示吴建辉于2021年2月11日还本金2500元，系对自己不利事实的自认，予以确认。故吴建辉至今尚欠借款本金1.75万元。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2020年10月8日、2020年10月17日吴建辉二次分别向庄龚愉借到1万元，合计借款2万元，并约定借款月利率2%，其中2020年10月8日的借款1万元约定期限1月，2020年10月17日的借款未约定付款期限。后吴建辉于2021年2月11日还款2500元（先抵扣2020年10月8日的借款，至今吴建辉尚欠借款本金1.75万元，为主张债权，庄龚愉于2021年4月22日提起诉讼。另查明全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，本院认为，庄龚愉与吴建辉之间民间借贷关系合法有效。吴建辉尚欠庄龚愉借款1.75万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。第一笔借款1万元，已偿还本金0.25万元，借款期限1个月，现已届满，第二笔借款1万元未约定付款期限，双方未约定借款期限，现吴建辉在经庄龚愉起诉催告后未履行还款义务，故庄龚愉有权要求吴建辉立即偿还借款。现庄龚愉要求吴建辉立即偿还借款本金2万元，在符合事实和法律规定范围内，予以部分支持，即吴建辉应立即偿还借款本金1.75万元。双方约定借款月利率2%，庄龚愉请求吴建辉支付利息（自起诉日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的计算），系当事人对权利的自主处分，且未超出法律规定范围，应予支持。吴建辉辩解其没有收到庄龚愉交付的借款，没有事实依据，不予采信。吴建辉的其它辩解，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、吴建辉应于本判决生效之日起十日内偿还庄龚愉借款1.75万元及并支付利息（自2021年4月22日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。二、驳回庄龚愉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴建辉负担119元、由庄龚愉负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡尚哲二〇二一年五月二十四日书记员  郭鸿亮附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。