wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1750号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称“邮储安溪县支行”），住所地安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号，统一社会信用代码：91350524676530378U。负责人：吴振跃，任该行行长。委托诉讼代理人：戴海莺、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。被告蔡万水，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令蔡万水立即偿还邮储安溪县支行透支本金49,887.07元及至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)的规定计算的利息、复利、违约金、分期手续费等相关费用(暂计至2021年3月1日，利息复利为4,868.95元，违约金17,173.87元、分期手续费561.37元等费用为17,735.24元)；2.判令蔡万水向邮储安溪县支行偿付因本案支出的律师代理费1,800元；3.判令蔡万水承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。案件基本事实2015年2月10日，蔡万水向邮储安溪县支行申请办理中国邮储银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》(以下简称《申请表》)。蔡万水在《申请表》上签字确认，其已阅读该申请表背面的《领用合约》及《章程》等全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》及《章程》的规定。《领用合约》及《章程》中约定，蔡万水当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇。若未能在到期还款日前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。蔡万水在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金。邮储安溪县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由蔡万水承担。邮储安溪县支行向蔡万水发放卡号为622810004798XXXX的邮储银行信用卡，该卡片开户时间为2015年3月1日，激活时间是2015年3月13日，卡片有效期为4年。蔡万水使用该信用卡进行透支消费，但未按期足额还款，尚欠透支本金49,887.07元及自2018年7月24日起的利息等费用未能偿还。2021年3月16日，邮储安溪县支行向本院提起诉讼，并因此支付律师服务费1,800元。裁判理由蔡万水与邮储安溪县支行形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人理应全面履行合同义务。蔡万水使用普惠金融卡透支后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，蔡万水理应承担继续偿还尚欠邮储安溪县支行的透支款本金49,887.07元及利息、复利、分期手续费的民事责任。邮储安溪县支行请求蔡万水偿还尚欠透支款本金49,887.07元及利息、复利、分期手续费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持；关于蔡万水是否应继续偿还滞纳金（违约金）的问题。中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，蔡万水在向邮储安溪县支行申请办理信用卡时，双方对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现邮储安溪县支行仅凭其单方将收费项目由滞纳金调整为违约金，显然与中国人民银行的相关规定不符，于法无据，本院依法不予支持。综上，邮储安溪县支行诉求合法有据的部分，本院予以支持；蔡万水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理。适用法律依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决主文一、蔡万水应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行透支本金49,887.07元及至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的规定计算的利息、复利、分期手续费等相关费用；二、蔡万水应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行因本案支出的律师代理费1,800元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1,658元，减半收取计829元，由蔡万水负担600元，应于本判决生效五日内缴纳；由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担229元，其多预交的1,429元予以退还。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年五月二十日书记员  谢亚锦
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7088号        原告：侯庄贤，男，1952年9月23日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。                被告：侯才灿，男，1959年6月22日出生，汉族，住诸暨市。                原告侯庄贤与被告侯才灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告侯庄贤及其委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告侯才灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告侯庄贤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元，并支付该款自2018年4月25日起至款还清日止按月利率1.2％计算的利息。事实与理由：2017年4月25日，被告因做生意所需向原告借得70000元，月利率1.2％计算利息。2018年4月29日，被告付清2017年4月25日至2018年4月24日的利息，并再续借一年。到期后，被告既不付息，也不归还本金，经原告多次催讨无效。                被告侯才灿未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告侯才灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告借款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。                本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金70000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告未按期还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告侯才灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告侯才灿应归还原告侯庄贤借款本金70000元，并支付该款自2018年4月25日起至付清之日止按月利率1.2％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2278元，减半收取计1139元，由被告侯才灿负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员傅刘强    二〇二一年五月十三日            书记员徐春燕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2903号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所：福建省泉州市安溪县虎邱镇湖坵街266号。负责人：林永良，任该行行长。被告林建明、林水寿。案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年四月二十九日撤诉理由原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行撤诉。诉讼费用案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行负担。审判员谢坤特二〇二一年五月十三日书记员陈雅茵
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执异22号申请人：李方伦，男,1963年3月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：李玉芬，1958年6月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：田荣华，1981年10月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：田雪莲，1979年7月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人李方伦与被执行人田祚安民间借贷纠纷一案中，申请执行人李方伦向本院提出变更李玉芬、田荣华、田雪莲为被执行人。本院于2021年5月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人李方伦称，申请人李方伦向巴东县人民法院申请执行与田祚安民间借贷纠纷一案，因被执行人田祚安死亡，现依据相关法律规定申请变更田祚安之妻李玉芬、田祚安之子田荣华、田祚安之女田雪莲为本案的被执行人，请予以准许。本院查明，原告李方伦与被告田祚安民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日作出﹝2010﹞巴民初字第138号民事调解书，确认：一、被告田祚安偿还原告李方伦借款本金30000元，并自2008年8月1日起至付清之日止按月利率8.85‰支付利息，定于2010年11月20日前偿还借款本金15000元及利息，2011年11月20日前付清。二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告李方伦负担140元，被告田祚安负担135元。调解书生效后，田祚安未按期履行，李方伦向本院申请强制执行。本院在执行过程中，田祚安履行了部分义务。2021年3月7日，田祚安因病去世,李玉芬、田荣华、田雪莲为其法定继承人。2021年5月11日，李方伦向本院申请恢复强制执行，并申请变更李玉芬、田荣华、田雪莲为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人田祚安已去世，申请人李方伦申请变更田祚芳的继承人李玉芬、田荣华、田雪莲为本案被执行人，于法有据，应予支持，但李玉芬、田荣华、田雪莲只应在其继承的遗产范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：变更被申请人李玉芬、田荣华、田雪莲为本案的被执行人，应在其继承的遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  谭清波审 判 员  覃方平人民陪审员  郑成静二〇二一年五月十九日书 记 员  肖 宇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5080号原告：曾美容，女，1986年8月20日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：黄斌全、连贯宇。被告：蔡清源，男，1983年7月9日出生，汉族，住晋江市。原告曾美容与被告蔡清源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾美容及其委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告蔡清源未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款125万元及利息（自2020年12月15日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算），并支付律师代理费3.7万元。事实和理由：被告于2020年9月11日向原告借款30万元和40万元，于2020年9月15日向原告借款55万元，共计借款125万元，均约定月利率2%及被告承担原告实现债权支出的费用，被告出具借条、收条各3份交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告为实现债权支付律师代理费3.7万元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的户籍资料、借条及收条各3份、福建省增值税发票、委托代理合同等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对其证明力予以确认并作为定案的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2020年9月11日分两次共向原告借款70万元，于2020年9月15日向原告借款55万元（共计125万元），均约定月利率2%，按月支付利息，未约定借款期限。同时约定，若出借人为实现债权支出的费用（包括但不仅限于律师费用），借款人愿意承担偿付责任。借款后，被告仅支付利息至2020年12月15日，未偿还借款本金。另查明，原告为本案诉讼而支付律师代理费3.7万元。再查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款125万元具有事实依据，符合法律规定，予以支持。原告自认被告已付息至2020年12月15日，系对其不利事实的自认，本院予以认定。因本案民间借贷合同成立于2020年8月20日之后，故原、被告约定的月利率2%已超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，应予调整。原告自愿按年利率15.4%计算自2020年12月15日起至还清款项之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。原告要求被告支付律师代理费3.7万元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡清源应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾美容借款125万元及利息（自2020年12月15日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告蔡清源应于本判决生效之日起10日内支付给原告曾美容律师代理费3.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16518元，减半收取计8259元，由被告蔡清源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇二一年五月十二日书记员  林金铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2020）浙0402执4107号之一        申请执行人：姜秀英，女，1964年3月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：赵保观，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。                申请执行人姜秀英与被执行人赵保观加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜秀英向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为：被执行人赵保观支付申请执行人姜秀英加工款19000元、违约金1100元及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现患疾病，暂无收入来源；被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6695.38元并已支付申请执行人；其名下有×××的小型汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月8日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0402执4107号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年五月二十五日            书记员朱益清
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7611号        原告：成忠应，男，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。                被告：韩小亮，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。                原告成忠应与被告韩小亮加工合同纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告成忠应到庭参加诉讼，被告韩小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告成忠应向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告袜子包装加工费8665.20元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系袜子包装加工业务关系，2020年11月14日，经双方对账结算，被告尚欠原告袜子包装加工费12665.20元，承诺于2020年12月30日前付清，并向原告出具欠条一份。后被告支付了4000元，还欠原告加工费8665.20元。此款，经原告多次催讨，被告一直认欠拖延不付。                被告韩小亮未作答辩。                本院认为，原告成忠应与被告韩小亮之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费8665.20元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告未支付加工费，其行为显属违约，理应承担支付货款、赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2021年3月1日向本院递交诉状，逾期付款利息损失可自该日起算。被告韩小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告韩小亮应支付原告成忠应加工费8665.20元，并赔偿该款自2021年3月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩小亮负担。                本判决为终审判决。                    审判员郭欢欢    二〇二一年五月二十八日            书记员徐春燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初2259号原告：韩永勤，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：白五斤，男，1953年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告韩永勤与被告白五斤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永勤与被告白五斤以庭外已和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩永勤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩永勤负担。审判员  白世昌二〇二一年五月六日书记员  张春艳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1089号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地安溪县。负责人：苏忠丁，任该支行行长。被执行人：苏培能，男，1975年4月18日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏银来，男，1978年5月5日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行与苏培能、苏银来信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1089号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3619号申请执行人：邱全福，男，1954年4月14日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：田雪康。申请执行人邱全福与被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初3572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司银行存款人民币34799.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员 刘汉义
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终873号 上诉人（原审原告)：贵州宏宇房地产开发有限责任公司,住所地贵州省贵定县金南街道荷花路金丰市场二楼,统一社会信用代码91522723750157496W。 法定代表人：王学博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦碧、徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万宇，男，1970年4月9日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 上诉人贵州宏宇房地产开发有限责任公司（下称宏宇公司）因与被上诉人万宇劳动争议纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2732民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人与被上诉人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏宇公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人不具有劳动关系，被上诉人是受聘于贵定县太级酒店投资有限公司。贵定县劳动人事争议仲裁委员会认定被上诉人与该酒店签订有劳动合同，太极公司是基于与上诉人签订的《贵滨新城房地产销售代理合同》，指派被上诉人在上诉人处完成工作任务。2、一审认为“上诉人于2018年12月以召开会议的形式宣布辞退被上诉人，未提交证据证实其单方解除与被上诉人的劳动合同的合法性，自行承担举证不能的后果”，错误。因双方不存在劳动关系，上诉人无论以何种形式辞退员工，也不可能辞退被上诉人，上诉人不存在违法解除劳动合同的情形。 被上诉人万宇二审辩称：1、被上诉人于2011年1月4日进入上诉人处上班，双方的劳动关系已经仲裁、一审、二审确认。上诉人称被上诉人与太极公司存在劳动关系，但上诉人未提供职工工资发放名册、招用记录、考勤记录等证据；如被上诉人为太极公司派遣员工，则上诉人应提交其与太极公司之间派遣费用资金来往记录、太极公司地址、联系方式，但上诉人未提供。被上诉人了解太极公司无任何经营活动，为一家空壳公司。根据相关法律规定，上诉人符合用人单位的主体资格，被上诉人为完全民事行为能力人，被上诉人的日常工作完全接受上诉人管理，上诉人每月向被上诉人发放工资，双方存在劳动关系。2、根据《劳动合同法》第四十条、第四十三条的规定，被上诉人为老员工，上诉人无法证明被上诉人不能胜任工作；上诉人既未提前30日通知被上诉人解除合同，更没有通知工会，也未支付一个月工资，就直接宣布辞退被上诉人，违法；因上诉人违法解除劳动合同，依法应按8年计算赔偿金30400元。一审判决正确，请求：驳回上诉，维持原判。 原审原告宏宇公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告违法解除劳动合同经济补偿金30400元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：宏宇公司系2003年6月10日登记成立的有限责任公司，在贵定县金南街道从事房地产开发等业务。2010年12月，被告到宏宇公司工作，双方未签订书面劳动合同。最初万宇从事拆迁工作，在贵滨新城1、2号楼拆迁工作完成后，改为从事房屋产权证的办理工作，被告每月工资1900元。最初是在宏宇公司财务提供的工资条上签字领取，后来通过银行转账方式发放。2018年12月23日，宏宇公司召开公司大会，公司法定代表人宣布辞退万宇等人，双方发生纠纷。2019年5月25日，贵定县劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决，驳回万宇要求确认与宏宇公司存在劳动关系的仲裁请求，后万宇依法提起诉讼，本院于2019年12月12日作出（2019）黔2723民初1189号民事判决，确认双方于2010年12月起存在劳动关系，宏宇公司不服，提出上诉，黔南州中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）黔27民终937号民事判决，维持本院原判决。 2020年9月11日，万宇向贵定县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求宏宇公司支付：1、未签订劳动合同11个月的双倍工资20900元；2、违法解除劳动合同经济补偿金30400元，后万宇撤回了第一项申请。2020年10月25日，贵定县劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳人仲案字（2020）第061号仲裁裁决，由宏宇公司在裁决生效十日内支付万宇经济赔偿金30400元，并于2020年11月3日将裁决书送达宏宇公司。因不服该裁决，宏宇公司于2020年11月17日向本院起诉，提出如前诉请。 另查明：宏宇公司不服黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终937号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，至庭审时，已立案审查。 庭审中，原告认为贵州省高级人民法院已受理（2020）黔27民终937号民事判决的再审申请，应中止本案审理。 一审法院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而引起的劳动争议,由用人单位承担举证责任。原告于2018年12月以召开会议的形式宣布辞退被告，未提交证据证实其单方解除与被告的劳动合同的合法性，自行承担举证不能的后果。现查明被告万宇在原告宏宇公司工作8年，解除劳动合同前月平均工资1900元，故原告应支付赔偿金30400元（1900×8×2）。另：贵州省高级人民法院仅是对原告的再审申请进行立案审查，并非决定再审，故本案无中止审理的法定情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下:一、原告贵州宏宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告万宇赔偿金三万零四百元（￥30400.00）；二、驳回原告贵州宏宇房地产开发有限责任公司诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州宏宇房地产开发有限责任公司负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，针对上诉人所提双方不存在劳动关系的上诉理由，因本院所作生效判决已确认本案双方当事人存在劳动关系，而上诉人在本案诉讼中所举立案表、庭审笔录等不能推翻双方存在劳动关系的裁判，故对此上诉理由不予采信。因本案双方当事人存在劳动关系，上诉人于2018年12月23日辞退被上诉人，依法应对作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而引起的劳动争议承担举证责任，但其在本案诉讼中未提交证据证实其单方解除劳动合同的合法性，一审据此认定上诉人违法解除劳动合同，并裁判上诉人支付赔偿金，符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州宏宇房地产开发有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年五月十四日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执异74号案外人：丁玉兰，女，汉族，1980年11月26日生，住苏州市吴中区。申请执行人：陆游，男，汉族，1990年2月8日生，住苏州。被执行人：陆建，男，汉族，1981年4月24日生，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人陆游与被执行人陆建民间借贷纠纷一案中，案外人丁玉兰向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月29日，本案立案受理原告陆游诉被告陆建、丁玉兰民间借贷纠纷一案，案号为（2019）苏0591民初4833号。2019年5月10日，根据陆游的申请，本院作出（2019）苏0591民初4833号民事裁定：冻结被申请人陆建、丁玉兰银行账户存款536.2万元或查封、扣押相应价值的财产。2019年5月13日，本院立案执行，案号为（2019）苏0591执保1954号。2019年6月24日，本院保全查封了被申请人陆建、丁玉兰名下位于建湖县城中利城市商业广场1-056商业服务不动产一处【权证号：苏（2016）建湖县不动产权第0000808号，以下简称“案涉房产”】，查封期限三年。2020年4月30日，本院作出（2019）苏0591民初4833号民事判决：一、被告陆建于本判决生效之日起十日内归还原告陆游借款536.2万元，并自2019年4月25日起至实际还款之日止按照年息6%支付利息；二、驳回原告陆游的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取49334元、保全费5000元，合计54334元，由被告陆建负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。因陆建未履行生效法律文书确定的义务，根据陆游的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行，案号为（2020）苏0591执4306号。2021年3月18日，本院作出（2020）苏0591执4306号之一执行裁定，拍卖案涉房产。案外人丁玉兰提出异议称：案涉房产虽然仍登记在被执行人陆建与其二人名下，但双方已于2018年6月11日协议离婚并对财产进行了分割，约定案涉房产归异议人所有。因被执行人陆建离婚后常年不知去向，故一直无法办理过户手续，后期因房产被查封也无法办理过户，但这并不影响房屋所有权已实际转让。综上，异议人对案涉房产拥有合法产权，请求：1.终止对案涉房产的拍卖、执行程序；2.解除对该房产的查封。案外人提交了离婚证、离婚协议、房地产权结果信息一览表、执行裁定书、协助执行通知书等证据材料，以证明其主张。本院另查明，本案生效判决所确定的债务形成时间集中在2014年3月24日至2018年2月14日。2018年6月11日,被执行人陆建与案外人丁玉兰签订离婚协议并办理了离婚登记手续，离婚协议中约定，“建湖县中利城市商业广场1-056归丁玉兰……”。以上事实，有本院（2019）苏0591民初4833号民事判决书及异议人提交的离婚协议书、建湖县房产权属证明书等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，被执行人陆建仍然是案涉房产登记的权利人之一，本院据此查封、拍卖该房产并无不当。案外人丁玉兰以其为该房产的唯一权利人为由提出排除执行异议，考虑到本案生效判决确定的债务人仅为陆建一人，而陆建、丁玉兰在案涉房产查封前已经协议离婚并约定该房产归丁玉兰所有、但未办理产权转移登记等事实，为合理平衡申请执行人陆游和案外人丁玉兰的权益，异议人丁玉兰应当提供充分证据证明其对未办理权属转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间，如此其对案涉房产享有的权益方可排除执行。具体到本案中，异议人称因被执行人陆建离婚后常年不知去向，故一直无法办理过户手续，但其并未提供相应证据予以证明，结合双方离婚时间距离本院查封时间一年有余、客观上时间较长，本案诉讼过程中被执行人陆建亦到庭应诉等事实，对于异议人的该项主张本院不予采信。其次，本案生效判决所确定的债务形成时间集中在2014年3月至2018年2月，而被执行人陆建与案外人丁玉兰系于2018年6月协议离婚，财产分割行为晚于执行依据所确定的债务形成时间，故认定丁玉兰对案涉房产享有的权益优先于申请执行人胜诉债权的合理性尚有不足。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。登记是不动产物权变动的生效要件，陆建、丁玉兰虽然对涉案房产以协议的方式进行了分割，但并未及时办理权属变更登记，异议人丁玉兰应当自行承受因未办理权属过户登记导致的不利益，其就案涉房产享有的权益不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回丁玉兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 俊人民陪审员  金兴梅人民陪审员  王晓嬿二〇二一年五月二十日法官 助理  郭志伟书 记 员  李晶晶
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执797号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地安溪县湖头镇安湖路327号。负责人：朱联福，该支行行长。被执行人：陈燕鸿，女，1993年2月10日出生，汉族，住安溪县。被执行人：董清金，男，1978年8月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：周水海，男，1981年12月17日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与陈燕鸿、董清金、周水海信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执797号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6990号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培。委托诉讼代理人：林龙龙。被告：蔡志江，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡婉菁，女，1990年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许秀鹤，女，1967年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告蔡志江、蔡婉菁、许秀鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡志江、蔡婉菁、许秀鹤经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志江立即偿还其借款本金15万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利14433.91元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡婉菁、许秀鹤对蔡志江所负上述债务承担连带偿还责任。蔡志江、蔡婉菁、许秀鹤均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2018年9月13日与蔡志江、蔡婉菁、许秀鹤共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年9月13日起至2021年9月12日止，由晋江农商银行东石支行在最高贷款本金余额15万元内对蔡志江一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年9月12日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上,贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，蔡婉菁、许秀鹤自愿为蔡志江的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行东石支行依约授予蔡志江信用额度15万元，蔡志江通过福建农信APP申请借款，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但蔡志江未依约还本付息，蔡婉菁、许秀鹤亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡志江应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金15万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利14433.91元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、蔡婉菁、许秀鹤对蔡志江所负上述债务承担连带清偿责任，蔡婉菁、许秀鹤承担清偿责任后有权向蔡志江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元，因适用简易程序减半收取计1794.5元，由蔡志江、蔡婉菁、许秀鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年五月二十日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省临湘市人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0682司惩57号被拘留人：何军，男，1977年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人姚胜利与被执行人何军民间借贷纠纷一案中，因被执行人何军拒绝申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对何军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年五月二十一日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1018号之二杨越昆：杨越昆与田程借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初323号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执121号申请执行人：陈春玲，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：仲召锋，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。陈春玲与仲召锋劳务合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7382号民事判决书已经发生法律效力，判令：仲召锋于本判决生效之日起10日内支付陈春玲劳务费63280元及利息；仲召锋于本判决生效之日起10日内支付陈春玲诉讼保全保险费500元，案件受理费减半收取691元，保全费720元，均由被告仲召锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2021年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2021年1月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人银行账户被另案冻结，本案冻结被执行人部分银行账户，划拨并过付给申请执行人38969元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年2月5日，委托江苏省新沂市人民法院对被执行人住所地所属村委会，所在辖区不动产登记中心，所在市住房公积金管理中心进行调查，未反馈有可供执行财产信息。2021年2月24日，查询章丘区不动产登记中心与济南住房公积金中心，未发现有不动产与公积金。2021年4月5日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2021年4月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年五月六日书记员  鲁 青
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初6735号原告：福建省泉州高速公路有限公司（曾用名泉州泉三高速公路有限责任公司），住所地泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区泉州北收费站二幢，统一社会信用代码91350500772932473L。法定代表人：赵维裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑维严、倪达思，福建中言律师事务所律师。被告：张国清，男，1976年2月7日出生，汉族，住晋江市。原告福建省泉州高速公路有限公司（以下简称泉州高速公司）与被告张国清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州高速公司的委托诉讼代理人倪达思，被告张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州高速公司向本院提起诉讼请求：判令张国清赔偿其路产损失13620元。事实和理由：2018年4月30日，张国清驾驶闽ＣＸ××××号小车在××道××处发生自燃，造成路产损坏，包括路面标线6米，沥青路面面层损坏15平方米。经催告，张国清不予赔偿。张国清辩称，承认泉州高速公司在本案中所主张的事实，但认为其现经济困难，请求给予分期付款。本院认为，张国清承认泉州高速公司在本案中主张的事实，故对泉州高速公司主张的事实予以确认。依照福建省物价局闽价费[2018]164号《福建省物价局福建省财政厅关于制定我省高速公路路产损坏赔（补）偿收费标准的函》及《福建省高速公路路产损坏赔（补）偿收费标准表》，认定本案泉州高速公司的路产损失为：1.路面标线损失：6米×70元／米＝420元；2.沥青路面损失：15平方米×880元／平方米＝13200元；两项共计13620元。综上所述，本院认为，泉州高速公司作为泉三高速公路泉州段的土地使用权人，依法行使本案损失索赔的权利。张国清驾驶闽ＣＸ××××号小车在××道××处发生自燃，造成路产损坏，侵犯了泉州高速公司财产，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：张国清应于本判决生效之日起十日内赔偿泉州高速公司路产损失13620元。本案受理费140元，因适用简易程序减半收取计70元，由张国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年五月二十八日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终498号上诉人（原审第三人）：张仁富，男，1961年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审第三人）：张纪兴，男，1977年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王东，贵州黔筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任文陆，贵州黔筑律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：任丹，女，1989年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市府路201号。统一社会信用代码：91520400709677510Y。负责人：彭念。委托代理人：王丽，女，1978年5月28日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。上诉人张仁富、张纪兴因与被上诉人任丹、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称“中国人民财保安顺分公司”）财产保险合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人张仁富、张纪兴于2021年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张仁富、张纪兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张仁富、张纪兴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1992元，减半收取996元，由上诉人张仁富、张纪兴共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董伟才审 判 员 朱俊蓉审 判 员 谢 伟二〇二一年五月七日法官助理 周 婷书 记 员 杨 彤
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初450号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏德兴，男，1998年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省西安市碑林区，住安溪县。因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2021年3月26日被安溪县人民检察院取保候审。被告人苏丽芬，女，2000年6月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地陕西省西安市碑林区，住安溪县。因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2021年3月26日被安溪县人民检察院取保候审。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2021年4月19日向本院提起公诉，指控被告人苏德兴、苏丽芬犯侵犯公民个人信息罪一案，检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人苏德兴、苏丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）63号起诉书指控，被告人苏德兴、苏丽芬于2020年3月间，在安溪县，非法获取公民个人信息5618条用于为李博（另案处理）拨打电话联系客户实施违法活动并从中获利。同年3月31日，二被告人被抓获，归案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：1.扣押的手机等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.搜查笔录、电子证物检查工作记录；4.被告人苏德兴、苏丽芬的供述和辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以侵犯公民个人信息罪，判处被告人苏德兴、苏丽芬拘役三个月，并处罚金。另查明，被告人苏德兴从中获利人民币一千三百元，被扣押手机、银行卡、卡槽、SIM卡U盘。审理中，二被告人对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且被告人苏德兴向本院退清违法所得人民币一千三百元并预交罚金人民币二千元；被告人苏丽芬预交罚金人民币二千元。本院予以确认。本院认为，被告人苏德兴、苏丽芬以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，属共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均予以从轻处罚，从宽处理。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人符合缓刑的规定，均予以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏德兴犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人苏丽芬犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、被告人苏德兴退缴的违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。四、没收被告人苏德兴被扣押的手机、银行卡、卡槽、SIM卡U盘。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年五月七日书记员  林巧玲
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1153号之二张宸睿：张宸睿与立山区凤凰机器人教具经销处其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初651号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初2171号原告：沈加生，男，1960年2月18日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：李仕龙，男，1977年6月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈加生与被告李仕龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告沈加生的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告李仕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈加生向本院提出诉讼请求：判令被告李仕龙支付原告劳务工资1000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息）。事实和理由：2019年11月，被告聘用原告以及其他9名工人到安阳龙腾热处理材料有限公司做工，工种是屋面彩钢瓦更换，约定工资以每平方8元结算，并约定工程结束后三个工作日付清所有工资。工程结束后，原告及其他9位工人工资共计185000元，李仕龙共计支付了工资80000元，并承诺剩余工资于2020年1月10日付清。还款期限届满后，原告向被告索要未果，诉至法院。李仕龙未作答辩，亦未提交证据。沈加生围绕诉讼请求依法提交了李仕龙提供的欠薪单据１张、工人工资明细１张，上述证据能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，沈加生等10名工人到李仕龙在河南安阳龙腾热处理材料有限公司的工地从事彩钢瓦更换工作，工资以每平方8元结算。工程结束后，李仕龙支付了沈加生等10名工人工资共计80000元，尚欠沈加生工资1000元未予支付。2019年12月25日，李仕龙就剩余工资于向沈加生等10人出具欠薪证明一份，载明：欠到工人工资（钱某、董荣军、张某、沈加旺、顾某、沈某、沈加标、董某、陈某、沈加生）人民币拾万伍仟元(￥105000)，河南安阳龙腾热处理有限公司屋面更换彩钢瓦，还欠薪日期2020年1月10日。还款期限届满后，经沈加生多次索要，李仕龙未能给付，故沈加生诉至本院。本院认为，沈加生受李仕龙雇佣为其提供劳务，李仕龙应当按照约定期限及时向沈加生支付劳动报酬。现李仕龙差欠沈加生工资1000元未能及时支付，存在违约，故沈加生要求李仕龙支付工资1000元及逾期还款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李仕龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈加生支付工资款1000元及逾期利息（自2021年4月12日起至实际给付之日止，以1000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仕龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年五月十八日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1709号申请执行人：张居红，男，1957年03月26日出生，汉族，住。被执行人：田波，男，1979年02月23日出生，汉族，住鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3807号法律文书已经发生法律效力。因被执行人田波未履行生效法律文书确定的义务，申请人张居红向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行。本院已向被执行人田波发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人田波银行存款82740元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人田波应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人田波应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月六日书记员  王禹博
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初2536号原告：黄某，女，2015年8月8日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。法定代理人：张某（原告母亲），1993年6月13日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被告：北京京客隆商业集团股份有限公司，住北京市朝阳区新源街45号楼。统一社会信用代码：91110000101782670P。法定代表人：李建文，董事长。委托诉讼代理人：张芳苓，女，1989年4月23日出生，汉族，北京京客隆商业集团股份有限公司员工。被告：北京京客隆商业集团股份有限公司华安店，住北京市朝阳区安华西里一区十二楼。负责人：林洪图，总经理。委托诉讼代理人：张芳苓，女，1989年4月23日出生，汉族，北京京客隆商业集团股份有限公司员工。原告黄某与被告北京京客隆商业集团股份有限公司华安店（以下简称京客隆公司华安店）、北京京客隆商业集团股份有限公司（京客隆公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。黄某诉称，2020年8月10日，原告随其母亲张某在京客隆公司华安店超市处购物，在下滚梯时，被超市滚梯挤伤。事发后，即被送至北京积水潭医院，建议手术治疗，后因床位紧张，被送至北京朝阳急诊抢救中心治疗，被诊断为“足部开放性损伤伴骨折(右)，趾骨骨折伴缺损(右，第2趾)、皮肤裂伤(右，第3趾)、趾伸肌腱部分断裂(右、第2趾)，住院8天，花去医疗费18476.96元。后于2020年8月18日出院后，又因伤情严重，在北京市平谷区中医院治疗，花去医疗费488元。原告受伤出院后，一直在平谷区区家中由其家人护理，故造成家人误工损失19200元。事发后，原告与被告未协商成功赔偿事宜，故诉至法院，要求：1、判决被告赔偿医疗费18964.96元、住院期间护理费1600元、住院伙食补助费1440元、误工费19200元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、营养费6864.5元，救护车费用233.8元，共计51103.26元；2、被告承担本案诉讼费。京客隆公司华安店、京客隆限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告受伤在北京京客隆商业集团股份有限公司华安店，该店注册地在北京市朝阳区。原告伤情诊断地为北京朝阳急诊抢救中心，地址在北京市朝阳区。另外，被告住所地也在北京市朝阳区。综上，该案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。二被告住所地均在北京市朝阳区。原告在京客隆公司华安店受伤，受伤当日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗8天，出院后前往北京市平谷区中医医院就诊。而京客隆公司华安店与北京朝阳急诊抢救中心住所地均在北京市朝阳区。据此，本院对本案并无管辖权，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。现二被告要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：北京京客隆商业集团股份有限公司华安店、北京京客隆商业集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  路小锋二〇二一年五月十四日书记员  刘 洁
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执902号之二被执行人：姜北，男，汉族，1986年05月06日生，居民身份证号码371524198605××××，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜北在中国工商银行1611××××2612账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月二十日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执817号之一申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼，统一社会信用代码913507840687910218。负责人：黄宁玲，行长。委托代理人：林文彬，男，住南平市建阳区。被执行人：罗美秀，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：林少清，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人罗美秀、林少清银行卡纠纷一案，申请执行人与被执行人协商解决,申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十八日书记员  蔡建云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初4737号原告:王祖龙，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省南安市。被告:苏贺生，男，汉族，1971年8月8日出生，住福建省南安市。原告王祖龙与被告苏贺生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王祖龙到庭参加诉讼，被告苏贺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祖龙向本院提出诉讼请求：1.判令苏贺生偿还王祖龙人民币14150元；2.本案诉讼费用由苏贺生承担。事实与理由：苏贺生因资金周转需要，于2016年7月7日向王祖龙借款现金人民币14150元整，至今仍未归还。苏贺生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，苏贺生向王祖龙借款人民币14150元，有苏贺生签名捺印确认的借条为据。后经催讨，苏贺生未能偿还。上述事实，有王祖龙提供身份证复印件、借条等及王祖龙在庭审中的陈述为证，上述证据与王祖龙在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。苏贺生在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，苏贺生向王祖龙借款人民币14150元，有苏贺生签名捺印确认的借条为据，事实清楚，证据充分，王祖龙与苏贺生双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，苏贺生应予以偿还。苏贺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏贺生偿还原告王祖龙借款人民币14150元，款项应于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取为77元，由苏贺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 王正平二〇二一年五月二十七日法官助理 孙承海速 录 员 谢雨吟附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1803号之十二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：郭继清。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3673号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国银行账户存款35万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初813号原告：张丹枫，男，1988年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈琦，男，1970年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。原告张丹枫诉被告陈琦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告张丹枫于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丹枫以双方达成庭外调解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张丹枫撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张丹枫负担。审判员  曾冬明二〇二一年五月六日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0114执1481号萍乡唯渡金融服务外包有限公司与赵亚男借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3610号裁决书已经发生法律效力。因赵亚男未主动履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年5月10日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3610号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初104号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、杜海宁，该公司职员。被告：靳秀芹，女，1985年4月20日生，汉族，住邳州市。被告：韩洪银，男，1967年12月5日生，汉族，住邳州市。被告：靳海峰，男，1986年5月20日生，汉族，住邳州市。被告：李敬，男，1966年10月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告靳秀芹、韩洪银、靳海峰、李敬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人郁全力、杜海宁、被告韩洪银、李敬到庭参加诉讼；被告靳秀芹、靳海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令被告靳秀芹支付贷款本金3万元及利息（2012年10月31日至2013年10月20日，按照本金45000元，年利率13.8%计算；2013年10月21日至2021年1月11日，按本金45000元，年利率20.7%计算；2021年1月12日至3月8日，按本金4万元，年利率20.7%计算；2021年3月9日至2021年5月24日，按本金35000元，年利率20.7%计算；2015年5月25日起，按本金3万元，年利率20.7%计算至付清之日止）；2、被告韩洪银、靳海峰、李敬对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月31日被告靳秀芹与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年10月20日止向其提供45000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告韩洪银、靳海峰、李敬提供连带责任保证。原告依约于2012年10月31日向其发放贷款45000元，到期日为2013年10月20日，利随本清。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告韩洪银、李敬均辩称：一、本案已过诉讼时效；二、原告提交的证据不足以证实原告将贷款49000元按期、全额交付第一被告。三、被告靳秀芹是否还清贷款或偿还多少贷款，二被告不知情。被告靳秀芹、靳海峰均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，原告下属单位车夫山支行和靳秀芹、韩洪银、靳海峰等签订《个人保证借款合同》。合同约定自2012年10月31日起至2013年10月20日止，由车夫山支行向靳秀芹提供45000元贷款支持，年利率为13.8%，利随本清，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告靳秀芹、韩洪银、靳海峰等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年10月31日，车夫山支行向靳秀芹发放贷款45000元，借款到期之日为2013年10月20日，年利率13.8%，利随本清。借款到期后，原告分别向各被告于2015年2月10日、2017年6月5日、2019年5月30日邮寄了贷款逾期催收通知书。被告于2021年1月11日、3月8日、5月24日分别偿还借款本金5000元、5000元、5000元。余款尚未支付。本院认为，原告与被告靳秀芹、韩洪银、靳海峰、李敬签订《个人保证借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告靳秀芹未及时偿还借款，理应承担相应的违约责任。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告韩洪银、靳海峰、李敬应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以45000元为本金，自2012年10月31日起至2013年10月20日，按年利率13.8%计算；以45000元为本金，自2013年10月21日起至2021年1月10日止，按年利率20.7%计算；以4万元为本金，自2021年1月11日至2021年3月7日止，按年利率20.7%计算；以35000元为本金，自2021年3月8日至2021年5月23日止，按年利率20.7%计算；以3万元为本金，自2021年5月24日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算）。二、被告韩洪银、靳海峰、李敬对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告靳秀芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交），由被告靳秀芹、韩洪银、靳海峰、李敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李 明二〇二一年五月二十七日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2017号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所地福建省安溪县虎邱镇湖街266号，统一社会信用代码：91350524MA34DJAB20。负责人：林永良，任该支行行长。委托诉讼代理人：王龙虎。被告：叶伟杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行（以下简称“农商行虎邱支行”）与被告叶伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行虎邱支行的委托诉讼代理人王龙虎到庭参加诉讼，被告叶伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行虎邱支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶伟杰偿还尚欠农商行虎邱支行的贷款本金48500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年3月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止），暂计至2021年2月11日结欠的利息、罚息、复利为5905.23元；2.判令叶伟杰承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行。2020年2月12日，叶伟杰与农商行虎邱支行签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：×××32），合同约定：叶伟杰向农商行虎邱支行借款，贷款本金48500元，借款期限1年，即2020年2月12日起至2021年2月11日止，用途为借新还旧，年利率12.7%，按季结息。合同签订生效后，农商行虎邱支行依约于2020年2月12日向叶伟杰发放贷款本金48500元，借款期限1年即自2020年2月12日起至2021年2月11日止，借款月利率为10.583333‰，还款方式为按季结息、利随本清。后叶伟杰只按照约定向农商行虎邱支行支付至2020年3月20日的利息，自2020年3月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本金及利息。至该笔贷款于2021年2月11日到期后，叶伟杰亦未能按照约定归还全部贷款本金和利息。截至2021年2月11日，叶伟杰尚结欠农商行虎邱支行贷款本金48500元及利息、罚息、复利5905.23元。经农商行虎邱支行多次催收，叶伟杰拒不履行还款责任。叶伟杰未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。农商行虎邱支行围绕诉讼请求依法提交了农商行虎邱支行营业执照复印件、负责人证明书原件、负责人身份证复印件、泉银保监复(2020)103号《泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件、叶伟杰身份证复印件、《借款借据》、《农户小额信用借款合同》、叶伟杰贷款交易明细复印件、《安溪县农村信用合作联社客户面谈声明授权书》，叶伟杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对农商行虎邱支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，叶伟杰与原安溪县农村信用合作联社虎邱信用社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××32），合同约定：叶伟杰向农商行虎邱支行借款，贷款本金48500元，借款期限1年，即2020年2月12日起至2021年2月11日止，用途为借新还旧，年利率12.7%，按季结息。合同签订生效后，农商行虎邱支行依约于2020年2月12日向叶伟杰发放贷款本金48500元，借款期限1年即自2020年2月12日起至2021年2月11日止，借款月利率为10.583333‰，还款方式为按季结息、利随本清。后叶伟杰只按照约定向农商行虎邱支行支付至2020年3月20日的利息，自2020年3月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本金及利息。至该笔贷款于2021年2月11日到期后，叶伟杰亦未能按照约定归还全部贷款本金和利息。截至2021年2月11日，叶伟杰尚结欠农商行虎邱支行贷款本金48500元及利息、罚息、复利5905.23元。经农商行虎邱支行多次催讨，叶伟杰拒不履行还款义务。2021年3月26日，农商行虎邱支行向本院提起诉讼。本院认为，叶伟杰与农商行虎邱支行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。叶伟杰借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠农商行虎邱支行的贷款本金48,500元及利息、罚息的民事责任。因此，农商行虎邱支行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。叶伟杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行贷款本金48,500元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2021年2月11日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，减半收取计580元，由叶伟杰负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年五月十三日书记员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2602号原告：韩洋洋，男，1995年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住福建省石狮市。被告：韦振锐，男，1991年10月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告韩洋洋与被告韦振锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告韩洋洋于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩洋洋以双方欲在庭外自行协商为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩洋洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩洋洋负担（多预交的25元予以退回）。审判员  邱于义二〇二一年五月十三日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初1085号原告陈其海，男，1971年6月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告罗烈保，男，1967年12月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。原告陈其海与被告罗烈保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告罗烈保系朋友关系。2019年6月14日，被告因资金周转困难向原告提出借款需求，原告遂借给被告40000元，被告收到借款后向原告出具了一份借条对借款予以确认，后原告一再催索被告偿还借款，但被告一拖再拖，时至今日未还分文，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称:被告与原告不存在本案的民间借贷，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。事实是：原、被告系朋友关系，2019年原告在吉水县城“人民公社餐馆”隔壁开设了一家名为“柏约”的赌博场所，2019年6月14日，原告打电话被告，要求被告从尚贤邀请一帮人至原告开设的赌博场所赌博，被告输光身上现金还欠下原告赌债2万元，被告按原告的意思向原告出具了一张4万元的借条，原告并未将借条项下的款交付给被告，后被告也未向原告索要该借条，原告并未实际履行借贷义务，原、被告之间的借贷关系依法不能成立。相反，当日被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告立即通过手机转账30000元给了被告，被告也向原告出具了借条，事后，被告如期归还了上述借款。综上，原告不能提供相应证据证明本案借款事实确已发生，为此请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告对原告提供的以上证据没有异议。被告为其辩称未提供证据。本院认为，原告提供的以上证据可以作为本案证据使用及认定为本案的定案依据。综合上述证据的分析与认定，结合庭审情况，确认本案如下事实：原告陈其海与被告罗烈保系多年朋友。2019年6月14日，被告罗烈保因资金周转需要向原告借款40000元并亲笔向原告出具了一张借条，借条载明：今借到陈其海现金人民币肆万元整，今借人罗烈保。后经原告催索未果，原告遂持借条诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的由被告亲笔出具的借条为凭，其证据形式符合法律规定，原、被告的借贷关系应予以认定。被告主张该笔借款系因赌博发生的非法债务，是赌债且未实际交付，但其未提出相应证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。原、被告对该借款未约定利息，现原告要求按年利率6%计算利息依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗烈保应于本判决生效后十日内清偿所欠原告陈其海借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告罗烈保负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二一年五月十日书记员  罗娜琴
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1078号之二王晓雪：王晓雪与李军其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2802号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1147号原告：赖礼旭，男，1975年1月25日出生，汉族，住址福建省德化县。被告：查汉文，男，1969年11月14日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。原告赖礼旭与被告查汉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖礼旭到庭参加诉讼，被告查汉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖礼旭向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款6250元及利息（自起诉日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月20日，查汉文向原告借款人民币6250元，并立有《欠条》一份为凭，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为此，提起诉讼。查汉文未作答辩。赖礼旭围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，查汉文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，赖礼旭提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，查汉文因缺乏资金向赖礼旭借款人民币6250元，并出具欠条一份交由赖礼旭收执，欠条未约定借款期限和借款利率。嗣后，查汉文未偿还借款。本院认为，债务应当偿还。查汉文向赖礼旭借款人民币6250元未偿还，有赖礼旭提供的欠条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，查汉文应予偿还。本案中，原、被告未书面约定借款利率，赖礼旭要求查汉文支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，该利息应自起诉日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算。查汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，赖礼旭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）（二）项、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：查汉文应在本判决生效后十五日内偿还赖礼旭借款人民币6250元及利息（自2021年3月29日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由查汉文负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑开明二〇二一年五月十九日书记员  郑远军附：一.本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5426号        原告：浙江升达建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱南路115号。                法定代表人：张费。                委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。                被告：诸暨市陶朱街道五蓬新村股份经济合作社，住所地诸暨市陶朱街道五蓬新村。                法定代表人：许宝良。                原告浙江升达建设有限公司（以下至判决主文前简称升达公司）与被告诸暨市陶朱街道五蓬新村股份经济合作社（以下至判决主文前简称五蓬经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告升达公司的委托诉讼代理人杨德海到庭参加诉讼。被告五蓬经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告升达公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求被告支付工程款110075元，并支付该款自2015年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2012年8月2日，原告与被告就五蓬新村道路硬化工程Ⅰ标（岭下段）签订《建设工程施工合同一份》，约定由原告进行施工，工期自2012年8月3日至2012年10月23日，后原告按期竣工并交付给被告。2014年1月23日，经过诸暨市审计局投资审计分局审计，工程结算造价777075元。现被告已支付工程款667000元，尚欠110075元未予支付。                被告五蓬经合社未作答辩。                原告升达公司围绕其诉讼请求向本院提交了建设工程施工合同一份、关于五蓬新村道路硬化工程Ⅰ标（岭下段）工程结算审核报告一份、陶朱街道村级工程项目资金拨付申请表一份、记账凭证复印件三份、工程项目竣工验收表一份。被告五蓬经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，且原告保证其真实性，本院依法予以确认并在卷作证。                本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致，本院予以确认。                另查明，关于工程款支付，双方在建设工程施工合同中约定：工程全部完工，竣工验收合格后付至工程合同价款的60％，经有关部门审计后14日内付至审定工程总款的90％，余下的10％作为工程质量保证金，在竣工验收合格满一年后14日内无质量问题一次性付清（无息）。                本院认为，被告五蓬经合社尚欠原告升达公司工程款110075元，事实清楚，证据充分，其利息部分诉请也在合理范围之内，故原告变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告五蓬经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告诸暨市陶朱街道五蓬新村股份经济合作社应支付原告浙江升达建设有限公司工程款110075元，并支付该款自2015年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告诸暨市陶朱街道五蓬新村股份经济合作社负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员周迪光    二〇二一年五月十一日            法官助理周梦婕            书记员骆珂
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉03刑申6号杜丽旭：你因犯开设赌场罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322刑初152号和四平市中级人民法院（2020）吉03刑终300号判决不服，以原审程序违法，请求改判缓刑为由，向本院提出申诉。本院认为，以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。杜丽旭主动交待犯罪事实，构成坦白，已从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。因此，杜丽旭提出的申诉理由不成立，不予支持。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月三十一日
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初3703号        原告（反诉被告，以下简称原告）：宁波杰尔电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周至大道585支路**。统一社会信用代码：913302823169681068。                法定代表人：梁芳娟，该公司执行董事，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：王珊，浙江泽大律师事务所律师。                被告（反诉原告，以下简称被告）：潍坊音越商贸有限公司。。住所地：山东省潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**统一社会信用代码：91370700MA3TB92G79。                法定代表人：张波，该公司执行董事兼经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：管丰，江苏远舟律师事务所律师。                原告宁波杰尔电器有限公司诉被告潍坊音越商贸有限公司买卖合同纠纷及被告潍坊音越商贸有限公司反诉原告宁波杰尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2021年3月19日、2021年4月13日立案。原、被告均于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原、被告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波杰尔电器有限公司撤回本诉起诉，被告潍坊音越商贸有限公司撤回反诉起诉。                本诉案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告宁波杰尔电器有限公司负担，反诉案件受理费800元，减半收取计400元，由被告潍坊音越商贸有限公司负担，交纳本院。                    审判员徐坚锋    二〇二一年五月十七日            代书记员冯维亚
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7723号之三原告：丛亿投资有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，主要办事机构所在地山东省淄博市张店区。统一社会信用代码：91110117569545961H。法定代表人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。被告：杨桂生，男，1963年1月13日出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。原告丛亿投资有限公司（以下简称丛亿公司）与被告杨桂生股权转让纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。丛亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂生支付股权回购款20593972.60元（暂计算至2020年11月27日）；2.判令杨桂生支付违约金4049804.71元；3.本案诉讼费用、保全费由杨桂生负担。事实和理由：2017年4月24日，丛亿公司与杨桂生于北京签署《杨桂生先生与丛亿投资有限公司关于合肥某新材料股份有限公司回购协议》（以下简称《回购协议》）一份。《回购协议》约定，丛亿公司以8元/股的价格认购了合肥某新材料股份有限公司股权200万股，合计金额1600万元。《回购协议》第二条、第三条对杨桂生的股权回购情形、回购方式、价格、违约金进行了约定，其中回购金额=乙方投资总额×（1+8%×乙方持有公司股份天数/365）。因为合肥某新材料股份有限公司在2017年12月31日前未向中国证监会进行A股IPO申报，已经触发《回购协议》的回购条款。丛亿公司多次与杨桂生交涉，杨桂生至今未履行回购义务。为维护合法权益，故诉至法院。杨桂生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丛亿公司提交的《回购协议》约定，本协议由双方于2017年4月24日于北京市签署，协议第5.3款约定“如甲乙双方就本协议发生争议，应友好协商解决。如协商不成，则由签署地人民法院法律解决”即约定北京市人民法院为管辖法院，属于约定不明确，应按照法定管辖处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因杨桂生住所地为上海市闵行区，故本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丛亿公司与杨桂生在《回购协议》第5.3款中约定“如甲乙双方就本协议发生争议，应友好协商解决。如协商不成，则由签署地人民法院法律解决”，《回购协议》中载明“本协议由双方于2017年4月24日于北京市签署”。因双方对《回购协议》的签署地陈述不一，且不能达成一致，无法确定管辖法院，故属于约定不明的情形，应当依照相关法律及司法解释的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于被告住所地，被告杨桂生的住所地为上海市闵行区，不属本院辖区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，丛亿公司起诉杨桂生要求支付股权回购款20593972.60元以及违约金4049804.71元，丛亿公司的诉讼请求对应的是《回购协议》中杨桂生股权回购的义务，该义务的内容为支付回购款，即给付货币，丛亿公司为接收货币一方，因此丛亿公司的住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，丛亿公司的注册地虽为北京市平谷区某北街某号信息大厦某室，但丛亿公司与杨桂生均认可丛亿公司主要办事机构所在地位于山东省淄博市张店区，亦不属本院辖区。综上所述，被告杨桂生的住所地及合同履行地均不属本院辖区，本院对此案无管辖权，被告杨桂生的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第三条第一款，第十八条第二款的规定，裁定如下：杨桂生对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张树波二〇二一年五月二十五日法官助理 庄丽娥书 记 员 孙世香
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执996号之二张金荣：张金荣与赵云其他案由一案，本院作出的(2015)立民二初字第00650号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1120号之二曲彬：曲彬与辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3349号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日