山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1421号原告：汇中盛世信息咨询服务(北京)有限责任公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区10号楼1单元1301室，统一社会信用代码：91370882MA3TT3RR8Y。负责人：唐浩然，职务：总经理。委托诉讼代理人：周华安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。被告：董修科，男，汉族,1970年02月04日生，现系邹城市邹县发电厂员工，住山东省济宁市邹城市。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司(以下简称汇中盛世济宁分公司)与被告董修科债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇中盛世济宁市分公司委托诉讼代理人周华安到庭参加了诉讼，被告董修科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汇中盛世济宁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告董修科立即向原告汇中盛世济宁分公司偿还尚欠本金41702.98元及逾期付款违约金（以欠款41702.98元为基数，从2017年8月31日起至2020年8月20日止，按月利率2%计算，从2020年8月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2、请求法院判决被告董修科承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，董修科通过汇中利通投资管理（北京）有限公司运营的汇中网平台与原出借人周小泉、孔玲、罗秀娟、于晓博、姜晓青通过数字证书签订借款协议，约定借款本金为85511.41元，借款期限36个月，还款时间自2017年1月30日起至2019年12月30日止，还款方式为每月等额本息还款2860.67元；截止至起诉之日，董修科累计已经还款8期，共计款项22885.36元（其中本金18297.02元、利息4588.34元）；据此，可以推算得出借款协议约定的借款利率为年利率12.50%，董修科从2017年8月31日起违约未还款，截止至起诉之日尚欠借款本金41702.98元及逾期违约金，但董修科至今仍未向出借人履行还款义务，其不诚信行为严重损害了出借人的合法权益。汇中盛世济宁分公司于2021年1月29日与原出借人周小泉、孔玲、罗秀娟、于晓博、姜晓青及董修科分别签订了债权转让协议，汇中盛世济宁分公司依法取得该全部债权，但董修科至今仍未向汇中盛世济宁分公司履行还款义务，故诉至本院，望判如所请。董修科未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇中网是由利通投资依法设立的网络借贷信息中介平台，为借款人与出借人实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷信息撮合等服务。2017年1月6日，董修科以经营周转资金为由，通过利通投资设立的汇中网平台提出借款服务申请。为此，董修科签订《汇中平台注册服务协议》，该协议是为利通投资和平台会员就平台Ｐ2Ｐ借贷交易居间服务的相关事宜达成的协议，董修科通过利通投资运营的汇中网平台就借贷交易居间服务的相关事宜达成共同的意思表示；同时签署《个人证书申请表》，填报个人身份信息，并签署姓名，自愿申请ＣＦＣＡ个人数字证书，用于签署与借款相关的文件；同时又签订《富有-汇中专用账户协议》，开立了其本人的专用虚拟电子账户（账号为1335××××3278），利通投资通过该账户向董修科进行收款、付款操作。当日，甲方（出借人）周小泉、孔玲、罗秀娟、于晓博、姜晓青，乙方（借款人、共同借款人）董修科通过居间管理方利通投资的网络借贷平台通过数字证书分别签署编号为ＣＡ1120170106022102381、ＣＡ1120170106008702382、ＣＡ1120170106442802383、ＣＡ1120170106091402384、ＣＡ1120170106336802385的《借款协议》，该借款协议主要约定了借款本金、借款期限、还款时间及金额以及相应的违约责任等条款。5份协议载明的借款本金总金额为85511.41元；还款期限36个月，即自2017年1月30日起至2019年12月30日止，还款方式为每月等额本息还款2860.67元；还款日为每月30日（18:00前，节假日不顺延）……如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金。逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元；2.从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%／日。逾期违约金每月单独计算。如因乙方原因导致支付机构未能及时、足额扣划当月应还本息，乙方仍应按本条第一、二项支付逾期违约金。若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。……如甲方将本协议项下的债权向他人转让，甲方应将《债权转让通知》以邮件的方式发送至乙方下列邮箱×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，或将《债权转让通知》以站内信方式发送至乙方在汇中网平台的会员收件箱。该通知到达乙方指定邮箱或会员收件箱时生效。乙方应向债权受让人继续履行本协议的后续还款义务……本协议自甲乙双方签署时成立，自甲方将出借款项支付到乙方指定收款账户时生效等内容。借款协议还约定：乙方委托汇中利通投资管理（北京）有限公司自乙方指定的收款账户中划扣服务费用25511.41元。当日，上海富友支付服务股份有限公司（以下简称富友支付）将周小泉、孔玲、罗秀娟、于晓博、姜晓青5名出借人出账账户上的资金共计85511.41元划拨至董修科的入账账户，并出具《情况说明》，主要内容为：“富友支付根据与利通投资签订的相关支付服务协议，按照利通投资发来的支付指令，进行相应支付操作。富友支付于2017年1月9日，根据利通投资要求，进行相应的划拨交易，共计5笔交易。涉及的贵司客户登记信息详见附件一，划拨交易明细详见附件二……”。涉案借款本金85511.41元划拨至被告账户后，由汇中利通投资管理（北京）有限公司按借款协议约定扣划了被告的服务费25511.41元，剩余60000元扣划至被告指定账户。合同履行过程中，自2017年1月至2017年8月期间，董修科累计已经还款8期，共计款项22885.36元，其中本金18297.02元、利息4588.34元，剩余本金41702.98元未还。2021年1月29日，甲方（转让方）周小泉、孔玲、罗秀娟、于晓博、姜晓青，乙方（债权受让方）汇中盛世济宁分公司，丙方（债务人）董修科通过数字证书签署编号为ＦＹＢ112021012900593、ＦＹＢ112021012900594、ＦＹＢ112021012900595、ＦＹＢ112021012900596、ＦＹＢ112021012900597、的《债权转让协议》，转让方将对董修科的债权以41702.98元的价格转让给汇中盛世济宁分公司，由汇中盛世济宁分公司取代周小泉、孔玲、罗秀娟、于晓博、姜晓青成为董修科的新债权人，协议主要约定转让债权、转让价款及支付方式、债权转让的通知及相应的违约责任、法律适用与管辖等条款。其中，该协议第二条转让价款及支付方式约定转让价格分别为2926.13元、14630.67元、8046.87元、1468.63元、14630.67元；该协议第三条债权转让的通知约定因丙方已作为债权转让的当事人之一签署本协议，丙方已经完全知晓并同意甲方将其持有的债权全部转让给乙方，故甲、乙方均不再向丙方履行债权转让通知义务，丙方对此也表示同意并自愿接受；第六条法律适用与管辖约定因本协议引起或者与本协议有关的所有争议，任何一方均可向债权受让人所在地的人民法院提起诉讼解决，并由败诉方承担诉讼费用、律师费等费用……。另查明，数字证书是基于网络社交安全的基础上研发出的一种身份识别产品，由权威机构CA证书授权中心发行，受国家相关机构监督，是一种网络识别身份的介质，利用数字证书进行数字签名，可准确标示签名人身份及验证签名内容，因此签名人对签名及签名内容具有不可否认性，其作用与手写签名具有同样的法律效力。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，借款人董修科与出借人周小泉、孔玲、罗秀娟、于晓博、姜晓青之间为借贷关系，但上述出借人将债权转让给汇中盛世济宁分公司，并经三方当事人通过数字证书签署确认，汇中盛世济宁分公司作为本案原告提起诉讼，符合法律规定。董修科通过汇中网平台向周小泉、孔玲、罗秀娟、于晓博、姜晓青5人总计借款本金85511.41元，并签署《借款协议》，该借款协议系各方当事人的真实意思表示，签订合同的方式亦符合法律关于签订合同方式的规定，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。本案中出借人按照合同约定的方式向董修科实际借款数额为85511.41元，履行了自己的放款义务。董修科收款后未按约定偿还本息，其行为已构成违约，理应承担清偿本息、支付逾期违约金的责任。根据出借人与董修科之间《借款协议》、出借人与董修科、汇中盛世济宁分公司之间《债权转让协议》，关于债权转让的约定可以认定各方约定是当事人的真实意思表示，于法无悖，本案债权转让亦不属于法律规定的债权转让的除外情形；汇中盛世济宁分公司已成为合法债权人，并取得与该债权相关的从权利，在董修科不履行还款义务时，有权以债权受让人的身份向董修科主张权利。故汇中盛世济宁分公司要求董修科偿还借款本金41702.98元并支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持；逾期付款违约金应以41702.98元为基数，自2017年8月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止。董修科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董修科于本判决生效之日起十日内偿还原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司借款本金41702.98元及逾期付款违约金(以41702.98元为基数，自2017年8月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取计422元，由被告董修科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 刘绪龙二〇二一年五月十三日法官助理 郭中梅书 记 员 张瑞雪