湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初2779号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。被告：陈龙明，男。委托诉讼代理人：罗演宁，广东鹏浩律师事务所律师。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈龙明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎、被告陈龙明委托诉讼代理人罗演宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付93310元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月12日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。被告陈龙明答辩要点：1.涉案车辆粤GYV621大众汽车在当时的价值仅为10万元，原告提供的被告与经销商的合同有明确，被告在2018年已与一汽租赁有限公司达成了融资租赁协议，该融资租赁协议约定租金本金为158700元，该笔融资租赁款以足够支付车款，根本不需要再向海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）再办一笔融资租赁，因此，原告拿出了相关的合同，但该合同是否实际履行，根本无法体现；2.原告主张的93310元根本没有依据，没有证据证明原债权人是否已支付，支付了多少，因此，原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年10月7日，被告与广东亿启汽车租赁服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为U49710、车架号为LFV2B25G0J5041651的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为粤GYV621）。同日，被告与海通恒信签订了编号为KCG18286700《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥113000元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费2000元、购置及保险等税费11000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22600元；车辆租赁期36个月，36期，租赁期限自2018年10月7日至2021年10月7日，第1期至第35期每期租金为人民币3010元,第36期租金为人民币25610元，租金总额为130960元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年10月11日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计15050元，从第6期（2019年4月12日）开始，被告共31期租金未支付，减去租赁保证金22600后合计欠租金93310元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为4883.21元。被告辩解与一汽租赁有限公司达成租赁协议，其未举证证明与本案有关，应属另一法律关系，不影响本案的回租合同的效力；其不知回租合同是否履行、海通恒信是否支付、支付多少的辩解意见，经举证质证后证明皆不成立，本院不予采信。被告陈龙明履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告陈龙明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金93310元；二、被告陈龙明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息4883.21元；上述两项合计98193.21元；三、被告陈龙明应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）案件受理费2132.76元，减半收取1066.38元，由被告陈龙明负担，原告立案时已预交1066.38元，被告应在执行中予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  蒋小英二〇二一年五月二十六日书记员  雷 迪