wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初5439号 原告：邢健国，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。被告：吴平华，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。原告邢健国与被告吴平华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告邢健国及其委托诉讼代理人吴镜、被告吴平华的委托诉讼代理人杨龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢健国向本院提出诉讼请求1.判决被告立即偿还原告借款本金10万元，并承担逾期还款违约责任(以10万元为基数，从2021年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清款项日止)；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费等与案件有关的费用。事实和理由：被告因资金需求，向原告借款10万元整，并于2019年7月26日向原告出具《借条》一张，约定还款日期为2020年12月31日被告吴平华出具《借条》后，未按《借条》中承诺内容偿还欠款，经原告多次催收未果。原告诉至法院，望判如所请。被告吴平华辩称：原告与被告原系亲戚关系。2017年，原告与被告共同投资承包云南省富源县打厂沟煤矿采煤工程，因为当时被告和原告还是亲戚关系，原告投资10万元就没有写合伙协议，只是口头协议。因为原告在重庆做蔬菜生意，没有办法到煤矿进行管理，所以双方约定由被告在煤矿经营管理。当时投资时被告多次告诉原告，投资煤矿有很大风险，盈亏自负。当时原告也答应如果有风险自己承担。工程结束后亏损了，双方也没有提过这个投资的事情。2019年6月份，被告前妻龙能容提出要和被告离婚，在2019年7月26日离婚的当天，被告前妻把他的妹夫也就是原告叫过来，龙能容叫被告写了10万元的借条给原告，写了以后今后还可以复婚，当时被告想到今后还可以复婚，才写的借条。所以，被告认为本案法律关系是合伙关系，不属于民间借贷关系。原告所主张10万元，属于合伙争议，而且该合伙已经亏损，原告无权向被告主张相应的合伙款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系姻亲关系，原告的妻子龙能淑与被告的前妻龙能容系亲姐妹。2018年4月29日原告向被告转款30000元，2018年6月25日向被告转款20000元，2018年7月2日向被告转款30000元，2018年6月12日向被告转款20000元，2018年6月19日向被告转款20000元，共计向被告转款120000元。2019年7月26日被告吴平华与龙能容办理离婚登记。同日，被告向原告出具“借条”一张，载明：“今有永川区吴平华借到大足区雍溪镇凉风村村民邢健国现金100000元正，大写壹拾万元整，此借款于2020年12月31日前全部归还给邢健国。此据借款人：吴平华借款人住址：永川区卧龙路”。后经原告催收未果，遂诉讼来院，请求支持其诉求。上述事实，有银行卡历史明细清单原件3张、借条1张及原被告的当庭陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴平华于2020年3月19日至2020年4月1日期间，共计向原告转账120000元(实际出具100000元借条)，为此，双方形成明确的债权债务关系。被告吴平华抗辩原告案涉转款不是借款而是合伙投资款，因未向本院提供相应证据予以证明，本院碍难支持。且即便之前双方约定是投资款，但吴平华后来向邢健国出具借条的行为，也表明其自愿将投资款转化为借款；同时被告也未举示自己出具借条的行为系受到欺诈、胁迫的证据，故对被告吴平华的抗辩理由，本院不予采信。原告邢健国主张的违约责任实际系资金占用损失，符合法律和司法解释的规定。双方约定的还款时间已经到期，被告应履行还款义务。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴平华于本判决生效后十日内偿还原告邢健国借款100000元，并支付原告邢健国逾期借款利息(以100000元为基数，从2021年1月1日起，按照全国银行同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。如果被告吴平华未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴平华负担。此款原告邢健国已预交本院，本院不予退还，由被告吴平华在履行本判决义务时一并支付给原告邢健国938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法文书规定履行期间的最后一日起计算。                   审  判  员   谭逢路                       二〇二一年五月十七日 法  官  助  理      伍佳丽书  记  员   张珍桔 1--
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 (2021)渝0108执4383号 申请执行人：韩敏，男，汉族，1969年3月1日出生，住重庆市江北区天澜大道。    被执行人：智嘉户联(重庆)人工智能科技有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇天台村茶店娅组，统一社会信用代码91500113305186950A。法定代表人：刘雅凤，该公司执行董事。本院在执行韩敏与智嘉户联(重庆)人工智能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，韩敏要求被执行人退还服务费9000元、支付租金5000元、物业管理费2040元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房、其名下的存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款；本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   苏 永 红审  判  员   廖 全 胜审  判  员   王 华 恒   二〇二一年五月十二日  法 官 助 理   颜 剑 箫书   记  员   赵    雪
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保46号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：游敏奇，该支行行长。委托诉讼代理人：翁雪娥，该支行职员。被申请人：刘金生，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。本院于2021年5月8日作出的（2021）闽0425民初996号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人刘金生的住房公积金账户225000元。冻结期限一年。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年五月十日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初448号原告：张微，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：光泽县置家房产中介服务部，住所地福建省光泽县中山路38-5号。经营者：黄琳，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：花晨明，男，店长。原告张微与被告光泽县置家房产中介服务部中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年5月28日，原告张微向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张微以与光泽县置家房产中介服务部自行达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张微撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张微负担。审判员  陶晓熔二〇二一年五月二十八日书记员  傅雪珍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16280号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新。被告：宋芷颐，女，1985年11月9日出生，汉族，住北京市西城区原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告宋芷颐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交了撤诉申请，同时原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 李亚津
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初44095号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：蔡良海，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告蔡良海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告东风金融公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告蔡良海结清款项，原告东风金融公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  孟妍二〇二一年五月十八日书记员  马娇
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0783执恢420号中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈强、周瑶瑶、魏彩凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2185000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1465256.53元，现双方达成长期履行和解协议，本案终结执行。特此通知。二〇二一年五月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9193号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初1612号原告：王光群，女，汉族，1979年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：卢坤燕，女，汉族，2001年1月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：卢玉奎，男，汉族1946年10月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。三原告共同委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所习律师。被告：姚兴军，男，汉族，1977年7月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：唐莉，女，汉族，1987年5月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：肖艳丽，女，仡佬族，1985年5月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蒲华会，女，汉族，1979年8月20日出生，住遵义市红花岗区。被告：余永模，男，汉族，1972年6月12日出生，住遵义市红花岗区。被告：任佳凤，女，汉族，1988年6月17日出生，住遵义市红花岗区。原告王光群、卢坤燕、卢玉奎诉被告姚兴军、唐莉、肖艳丽、蒲华会、余永模、任佳凤生命权纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法进行审理。原告王光群、卢坤燕、卢玉奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚兴军支付卢小珠死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金（以40%责任划分）共计302895元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚兴军系死者卢小珠微信群的群主，2020年4月26日，姚兴军邀约卢小珠一起与同群其他人聚会认识，并于当日中午与卢小珠一起饮酒，后因其行走不稳坠落桥下，原告认为同卢小珠一起饮酒的朋友未对卢小珠尽到提醒、劝阻的义务，为维护原告合法权益，现特诉至贵院。本院经审理查明，2020年4月26日，死者卢小珠与本案六被告及当事人张倩一同在遵义市红花岗区“零一”俱乐部饮酒，后死者卢小珠坠桥。当事人张倩系本案必要当事人之一，应当依法追加张倩为本案被告。经本院多次联系，原告均未能在法定期限内明确被告张倩身份信息，现因原告起诉不符合起诉必须具备的条件，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王光群、卢坤燕、卢玉奎的起诉，退还原告诉讼费905元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长员 陈 钰审 判 员 周 莉审 判 员 刘远贵二〇二一年五月十八日法官助理 邢维佳书 记 员 余梦昀
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1433号之一申请执行人:海宁市虎力电子有限公司，住所地海宁市周王庙镇联民村马家角7号，统一社会信用代码91330481572924030D。法定代表人:李连虎，该公司执行董事。被执行人:宁波灿祥光电有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道198弄17号137幢、138幢、139幢，统一社会信用代码91330505599459888A。法定代表人:何德田，该董事执行董事。申请执行人海宁市虎力电子有限公司与被执行人宁波灿祥光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市虎力电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波灿祥光电有限公司向申请执行人海宁市虎力电子有限公司支付执行款390078.51元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6096元、执行费5751元。执行立案后，本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年5月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人宁波灿祥光电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波灿祥光电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波灿祥光电有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波灿祥光电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年五月二十八日书  记  员   虞森杰
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0224民初884号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：谭兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨展航，该支行个人金融部客户经理。被告：韦文静，女1987年5月1日出生，壮族，农民，高中文化，住融安县。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告韦文静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托人诉讼代理人杨展航到庭参加诉讼，被告韦文静经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦文静归还原告金穗贷记卡透支金额人民币9416.02元，其中本金7913.84元、利息955.21元，逾期还款违约金443.01元，消费手续费203.96元（以上计算截止至2020年1月7日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦文静于2015年1月12日向原告申请开立金穗贷记卡，并于2015年3月12日取得卡号为：62×××27金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，合约约定：第一条第4款核定信用额度为1万元；利息的计算按合约第四条的约定；透支利率按日万分之五计算，且以消费基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条的约定：按最低还款额未偿还部分的5％计算（最低还款额＝信用额度内消费金额10％＋分段付款约定的应计入账单的最低还款额度100％＋前期最低还款额未还部分100％＋所有费用和利息100％＋超过信用额度消费金额100％），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金，取现手续费按收费标准约定；境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1％／1笔收取，最低1元。被告韦文静未出庭，亦未作书面答辩。被告从2015年4月3日开始使用该金穗卡进行透支消费，最后一次消费日期为2019年11月28日。最后主动还款时间为2020年1月28日，共1笔还款金额为367.99元，直至目前为止，被告都没偿还透支消费款项，经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交证据有账户详细信息、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、持卡人身份证、流水、催收证明、代表人身份证等证据，欲证明被告欠款的事实。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本案查明事实与原告诉状所写一致。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表主卡申请人签名处签名，愿意遵守章程、领用合约的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韦文静应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金7913.84元、利息955.21元、逾期还款违约金443.01元、消费手续费203.96元，共计9516.02元（以上计算截止至2021年1月7日，往后欠款按约定另行计算直至结清为止）。案件受理费25元，减半收取12.5元、财产保全费120元，共计132.5元，由被告韦文静负担。本判决为终审判决。审判员  罗家宏二〇二一年五月十七日书记员  莫翠丹
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初726号原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73法定代表人：吴太集，总经理。委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。被告：肖晋明，男，1970年1月10日出生，汉族，住将乐县。被告：廖秀珠，女，1971年1月18日出生，汉族，住将乐县。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告肖晋明、廖秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以肖晋明、廖秀珠已缴清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。审判员  张宾二〇二一年五月六日书记员  张悦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民辖终28号上诉人（原审原告）：福建日汇鑫油脂工业有限公司，住所地福建省沙县青州镇人民政府二楼。统一社会信用代码：91350427MA2XUTFB9Q。法定代表人：林银官，董事长。被上诉人（原审被告）：常州市金能环保工程有限公司，住所地江苏省常州市清潭路151号4号。统一社会信用代码：913204047615285985。法定代表人：汪顺龙，执行董事兼总经理。上诉人福建日汇鑫油脂工业有限公司因与被上诉人常州市金能环保工程有限公司合同纠纷一案，不服原沙县人民法院（2021）闽0427民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福建日汇鑫油脂工业有限公司上诉称，双方于2020年7月15日签订《污水处理设备采购及安装合同》，在签订合同之前，双方协议约定的管辖法院一直是甲方法院，在双方的微信中的传输文件约定的一直也是甲方法院管辖，上诉人作为采购方（甲方），在签订合同时一直处于主导地位，当然选择由甲方本地法院管辖，乙方（被上诉人）在最后一稿签订合同时，主动要求去文印，将该管辖条款偷偷改成了乙方法院，没有告知甲方，甲方工作人员没有经验，在不知情的情况下盖章，该条款不是甲方真实意愿，不能采纳。经甲方通过天眼查询，乙方涉案量多，诉讼经验丰富，且存在多个合同违约行为。此类欺骗行为，就是日后为了给自己违约提供便利，才篡改合同。乙方本身不诚信，不能适用合同约定的第十一条，应当适用合同签订地和合同履行地原则确认管辖。请求撤销沙县人民法院（2021）闽0427民初648号民事裁定，裁定由沙县人民法院继续审理。被上诉人常州市金能环保工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以协议管辖。本案双方于2020年7月15日签订的《污水处理设备采购及安装合同》，该合同约定“如有纠纷双方可向乙方人民法院提交诉讼”，该约定明确了管辖法院为乙方(常州市金能环保工程有限公司)住所地法院即江苏省常州市钟楼区人民法院。因此，对福建日汇鑫油脂工业有限公司的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  林腾龙审判员  吴有强二〇二一年五月二十八日书记员  叶志群附：适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执313号之二申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人郑子才，董事长。被执行人刘木辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住武夷山市。被执行人李立(已死亡)。申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘木辉、李立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人借款本金50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人仅有少量银行存款，被执行人李立名下位于武夷山市××村××号××层房产（房权证号2××8号）已被另案查封。二被执行人暂无其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人限制高消费。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年五月二十四日书记员  俞发涛
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初680号原告：廖华玮，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：李翰，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。原告廖华玮诉被告李翰占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告廖华玮到庭参加诉讼。被告李翰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖华玮向本院提出诉讼请求：1．李翰立即返还原告闽ＡＣ××××号轿车；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月14日李翰与廖华玮的姐姐廖利红经法院调解离婚，李翰在调解书中认可，廖华玮所有的一辆牌号闽ＡＣ××××轿车在李翰处保管和使用，李翰同意于2020年9月16日前归还给廖华玮。现履行期已过，但李翰拒不履行调解书内容，拒不归还廖华玮上述车辆。为了维护其合法利益，廖华玮诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。李翰未作答辩。本院经审理认定事实如下：李翰原系廖华玮的姐夫。2017年6月2日廖华玮从二手车市场购买了一辆车牌号闽ＡＣ××××奇瑞轿车（车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＤＤxxx077、发动机号ＢＢＤＡ0xxx23），并办理了车辆过户手续，系该车辆所有权人。同年，廖华玮把该车辆交给李翰使用。2020年9月14日李翰与廖利红（系廖华玮姐姐）离婚纠纷一案经本院调解，李翰与廖利红双方达成离婚协议，并由本院作出（2020）闽0428民初1624号民事调解书，该调解书确认廖华玮所有的一辆车牌号闽ＡＣ××××奇瑞轿车在李翰处保管和使用，并且李翰同意应于2020年9月16日前归还给廖华玮。之后，经廖华玮多次向李翰催讨，李翰至今未予以归还车辆。以上事实有廖华玮提供的居民身份证、购车发票、机动车登记证书、（2020）闽0428民初1624号民事调解书等证据予以证明。李翰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合廖华玮在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车牌号闽ＡＣ××××奇瑞轿车属于廖华玮所有，并且在李翰与廖利红离婚纠纷一案中经调解，李翰同意于2020年9月16日前归还涉案车辆给廖华玮，并且本院作出的（2020）闽0428民初1624号民事调解书已生效，李翰应当履行调解书所确定的义务，返还车辆给廖华玮，故本院对廖华玮主张李翰返还涉案车辆的诉讼请求，予以支持。李翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李翰应于本判决生效之日起二十日内返还车牌号闽ＡＣ××××奇瑞轿车（车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3xxx、发动机号ＢＢＤＡ05xxx3）给廖华玮。案件受理费100元，减半收取计50元，由李翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李全华二〇二一年五月二十六日书记员  肖佳勇附主要法律条文：1．《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2584号之二申请执行人：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路青光村西。法定代表人：徐永旺，总经理。被执行人：天津市坤程建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路2号（贰号）3号楼-2-1102。法定代表人：王胜波。申请执行人天津市晟隆舜混凝土有限公司与被执行人天津市坤程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市坤程建设工程有限公司名下的银行存款130.65元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员 张 沛二〇二一年五月十三日书记员 张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初3009号原告：北京明光力达送变电工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村南。法定代表人：郭子勋，总经理。委托诉讼代理人：赵晓东，女，1987年9月17日出生，汉族，该公司员工，住北京市怀柔区。被告：北京市交通委员会怀柔公路分局，住所地北京市怀柔区府前街1号。法定代表人：王恒，局长。被告：中冶（北京）交通科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：胡英超，总经理。原告北京明光力达送变电工程有限公司与被告北京市交通委员会怀柔公路分局、中冶（北京）交通科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京明光力达送变电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京明光力达送变电工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  夏 阳二〇二一年五月二十四日法官助理  王海亮书 记 员  朱 军
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执恢150号申请执行人:高彦焕，女，1975年8月7日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被执行人：杨玲妹，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔涛审 判 员 刘勇审 判 员 孔峰二〇二一年五月十七日书记员代 明月
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执84号之一 申请执行人:何永标，男，汉族，1988年09月15日出生，公民身份号码XXX，住所地安徽省霍邱县。被执行人:陈金根，男，汉族，1970年06月29日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省德清县。 申请执行人何永标与被执行人陈金根合同纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈金根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永标向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈金根支付请执行人何永标货款52000元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人陈金根发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人陈金根名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，另到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人陈金根名下无房产、土地、及有价证券等财产。其名下车牌号为×××的车辆，本院已查封并发出责令交付车辆通知书，但未实际控制。截至2021年5月24日，本院通过划拨被执行人陈金根银行存款，已执行到位标的2800元，申请执行人何永标尚有执行款49200元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金根未申报财产且未履行付款义务，本院已对被执行人陈金根作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人陈金根采取了纳入失信被执行人名单以及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何永标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执84号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 王国栋 二○二一年五月二十四日 书 记 员 吴毅航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20312号原告：梁华满，男，1977年5月17日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王婉婷,广东升禾律师事务所执业律师。被告：广州浩婕投资服务有限公司，住所地广州市天河区宦溪石宦路10号A栋204房。法定代表人：陈卓凡。第三人：丁永兰，女，1989年5月6日出生，汉族,住安徽省涡阳县。原告梁华满与被告广州浩婕投资服务有限公司（以下简称广州浩婕公司）、第三人丁永兰债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人王婉婷到庭参加诉讼，被告广州浩婕投资服务有限公司、第三人丁永兰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华满向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车款35万元及利息（以35万元为本金，从本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月1日，原、被告签订《债权（质押权）转让合同》，约定被告转让其对丁永兰的债权，皖Ａ×××××号牌车辆的质押权和使用权给原告，债权转让金额35万元，同日，原告支付对价款，被告向原告交付了案涉车辆、行驶证原件、《车辆质押借款合同补充协议》复印件、车辆交接表复印件，但一直没将债权凭证交付原告，且合同目的现已无法实现，《债权（质押权）转让合同》应为无效合同，被告应返还原告合同价款35万元，现原告据此诉至本院。被告广州浩婕公司、第三人丁永兰未答辩。经审理查明：2019年9月1日，原告（债权受让人、乙方）与被告（债权转让人、甲方）签订《债权（质押权）转让合同》，约定如下主要内容：一、甲方将所享有对债务人丁永兰债权全部转让给乙方，债权转让金额为人民币35万元。同时该债权项下的质押权及转押权、使用权一并转让给乙方；二、车辆质押权属及登记情况，机动人所有人丁永兰，机动车品牌型号为玛莎总裁，机动车颜色为棕色，车牌号为皖Ａ×××××，车辆识别代码为ZAMSP56EXF1158705,发动机号码为M156C276809;三、甲方对质押车辆享受合法质押权，享受转让权利，享有原债权项下质押车辆的使用权。案涉车辆未办理质押登记。2019年9月1日，原告通过其妻子周桂丽的银行卡向广州市海珠区天优农用机车销售商账户支付30万元。同日，原告又委托案外人卢里丰向温水友转账购车款5万元。庭审中，原告表示案涉35万元均在被告的门店支付，被告当场交付案涉车辆、债权转让合同、车辆钥匙及行驶证原件给原告。2019年9月19日，案涉车辆被安徽省涡阳县人民法院查封扣押。2020年9月17日，本院向安徽省涡阳县人民法院发出《协助调查函》。2020年9月23日，安徽省涡阳县人民法院复函称：丁永兰名下的皖Ａ×××××车辆由该院查封扣押，并于2020年7月19日在淘宝拍卖成交，成交价为562000元，于2020年8月18日交付买受人。诉讼中，原告提交了《车辆质押借款合同》补充协议、车辆交接表（上述内容皆为空白，仅显示有丁永兰的签名及捺印），拟证明被告未能提交完整、合法有效的债权凭证给原告，无法证明被告对丁永兰拥有完全合法债权。庭审中，原告表示不清楚案涉的车辆是否抵押给第三方，债权转让合同是被告提供的格式版本，交付给原告的《车辆质押借款合同》补充协议、车辆交接表都是复印件。本院认为：原、被告签订的《债权（质押权）转让合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，据此本院采信原告的主张。关于返还购车款35万元的问题，原告提交了购车款35万元的转账证明，虽收款方未能显示是被告收款，但从被告交付的《车辆质押借款合同》补充协议、车辆交接表的复印件，可以认定原告购车款确已支付。经本院调查取证，案涉车辆皖Ａ×××××已被安徽省涡阳县人民法院扣押并拍卖，原、被告间的合同目的已无法实现，故原告主张被告返还购车款35万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告签订《债权（质押权）转让合同》，原告作为债权受让方，对债权应尽到审慎的审查义务，原告在明知案涉车辆未进行质押登记且债权手续不完善的情况下，应当对可能存在的法律风险予以预见，但原告仍然继续交易，且后续也没有要求完善手续，现合同目的无法实现，原告自身也负有一定的责任，故原告主张被告支付利息，于理无据，本院不予支持。被告广州浩婕公司、第三人丁永兰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州浩婕投资服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁华满返还购车款35万元；二、驳回原告梁华满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由原告梁华满负担100元，由被告广州浩婕投资服务有限公司负担6450（原告已向本院预缴3275元，本院予以退回3175元，被告广州浩婕投资服务有限公司径向本院缴纳6450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  肖海玉人民陪审员  罗汉强二〇二一年五月十八日法官 助理  李 菲书 记 员  李月芸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43992号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：颜志阳，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告颜志阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告东风金融公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告颜志阳结清款项，原告东风金融公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  孟妍二〇二一年五月十八日书记员  马娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9063号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初2826号原告：张新辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：温松峰，男，1992年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：温建清，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告张新辉与被告温松峰、温建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张新辉于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张新辉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新辉撤诉。案件受理费减半收取计397.5元，由张新辉负担。审判员  朱义成二〇二一年五月二十四日书记员  黄林静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9345号原告：王某某，女，1964年3月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。被告：李某某，女，1964年11月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，租住于烟台市芝罘区。原告王某某与被告李某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人于秀珍与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法分割坐落于烟台市芝罘区屋及附属小棚或变现后的价款。事实和理由：被告与王玉宝系原配夫妻，于2001年经法院调解离婚，双方确认共同共有坐落于烟台市芝罘区屋及附属小棚；2005年起，王玉宝与原告以夫妻名义共同生活，期间留有遗嘱将涉案房屋一半留给原告所有，王玉宝于2017年6月19日去世；2019年9月16日，烟台市中级人民法院二审判决确认了原告对涉案房屋及附属小棚50%的所有权；就房产分割问题，原、被告多次协商未果，故状诉至法院，请求判如所请。被告李某某辩称，既然法院已判决，其认可涉案房屋由原、被告各享有50%的产权，但其主张涉案房屋东一间卧室由其居住使用。经审理查明，被告与王玉宝原系夫妻关系，二人育有一子即王俊。2001年11月1日，被告与王玉宝经本院调解离婚，约定坐落于烟台市芝罘区屋及附属小棚归双方共有，王俊随被告生活。另查明，上述房屋建筑面积为53.55平方米，产权于2000年11月登记在被告名下。2005年起，原告与王玉宝共同生活。2014年10月11日，王玉宝留有自书遗嘱，载明“给王某某我家房产一半走时归你。王玉宝2014.10.11”。后王玉宝于2017年6月19日去世。2018年，王某某将王俊诉至本院，请求确认烟台市芝罘区产及小棚50%的份额归其所有，案号为（2018）鲁0602民初1945号。本院经审理认定上述房屋系王玉宝与李某某双方共有，该房产50%产权应属于王玉宝的遗产，王玉宝所立上述遗嘱合法有效，本院于2018年11月22日作出一审判决，即被继承人王玉宝所有的坐落于烟台市芝罘区及小棚的50%产权归王某某所有。王俊不服上述判决，上诉至烟台市中级人民法院，案号为（2019）鲁06民终3330号，烟台市中级人民法院经审理于2019年9月16日作出二审判决，即驳回上诉，维持原判。判决后，原、被告就涉案房屋的分割未有口头或书面约定。被告述称，其对上述判决认定的事实无异议，但对判决结果不予认可，但判决已生效，其未考虑清楚将来怎么办。庭审中，原告明确其诉讼请求为涉案房屋及小棚归被告所有，被告支付原告折价款的50%。被告对此不予同意，并述称，其无力负担房屋折价款；其想居住使用享有的50%产权的房屋，即涉案房屋东一间，其无其他住处；其不同意出卖、变卖、拍卖房屋。对此，原告表示，即使被告将来可能无力支付折价款，但其仍坚持上述主张。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东亨泰房地产土地资产评估咨询有限公司进行评估鉴定，评估鉴定意见为烟台市芝罘区屋及附属小棚在2021年3月8日的价值为551886元。原、被告对该评估鉴定意见均无异议。关于涉案房屋的现状。被告述称，该房屋目前处于空置状态，其在外租房居住，但有时也到该房屋内居住，其名下没有其他房产；其与原告互不认识。原告对此无异议，并述称，原告名下有自己的房屋。本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书、房地产司法鉴定估价报告、本院调取的房屋所有权证等证据以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，根据已生效的民事判决及原、被告的陈述，涉案房屋及小棚由原、被告各享有50%的产权，故原、被告对涉案房屋及小棚系按份共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割；共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告对涉案房屋的分割未予约定，原告作为按份共有人请求分割涉案房屋及小棚的主张于法有据，本院予以支持。现原、被告未能就涉案房屋及小棚的分割方式达成协议，考虑到原、被告的关系及房屋的属性，不宜对房屋实物进行分割，现被告不同意将涉案房屋拍卖、变卖，且其名下无其他住房，在此情况下原告关于请求判令涉案房屋及小棚归被告所有，被告支付折价款的诉讼请求较为合理，本院予以支持。根据评估鉴定意见，被告应支付原告房屋及小棚折价款275943元（551886元×50%）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：登记在被告李某某名下、坐落于烟台市芝罘区屋及附属小棚归被告李某某所有；被告于本判决生效之日起十日内支付原告王某某该房屋及附属小棚折价款的50%计275943元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王某某预交的案件受理费9800元、鉴定费2750元，共计12550元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 成 旭人民陪审员 袁 连 兴人民陪审员 王 晓 华二〇二一年五月十七日书 记 员 姜萌（代）
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更496号罪犯黄万在，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省厦门市翔安区。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2019年5月20日作出（2019）闽0583刑初449号刑事判决，以黄万在犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2019年5月20日起至2021年11月19日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）闽05刑终1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年8月23日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄万在在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度。2019年8月至2021年2月累积考核分1575分，获得表扬2次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯黄万在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄万在减去有期徒刑五个月,刑期自2019年5月20日起至2021年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  邓淑萍审 判 员  郑家斌二〇二一年五月三十一日法官助理  王晓清书 记 员  叶青青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执763号本院受理的申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人候剑飞、韩海芬追偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人候剑飞、韩海芬已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5828号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执763号案件予以结案。特此通知   二〇二一年五月十九日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初289号原告:安美西石贸易(浙江)有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。法定代表人：MINRENSHEN，执行董事。委托诉讼代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：北京全合木电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区a833号。法定代表人：邹磊，经理兼执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告安美西石贸易(浙江)有限公司与被告北京全合木电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，安美西石贸易(浙江)有限公司于2021年5月13日向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，安美西石贸易(浙江)有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告安美西石贸易(浙江)有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告安美西石贸易(浙江)有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二一年五月二十四日法官助理 邓文轩书 记 员 张梓涵
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初4398号 原告：潘克方，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈坡垒，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告潘克方与被告陈坡垒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘克方到庭参加诉讼，被告陈坡垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告潘克方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料及运费24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告租用脚手架及运输脚手架等建材，原告按约履行了义务，双方于2019年2月23日结算，被告尚欠原告材料及运输费共计24000元，并承诺从2019年4月开始每月支付3000元，但被告至今未支付所欠款项，故诉至法院请求判如所请。被告陈坡垒未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2018年12月期间，被告向原告租赁脚手架，并雇佣原告运输建筑材料，期间被告未足额支付相关费用。2019年2月23日，被告向原告出具《结算清单》一张，载明：“本人雇潘克方拉建材及运输费若干，今结算尚欠人民币￥24000（贰万肆仟元整），于2019.4月份开始，每月支付￥3000（叁仟元整）给潘克方，直到欠款结清。结算人：陈坡垒。”结算清单出具后，原告多次催收，被告未向原告支付过上述款项。以上事实，有原告陈述、欠条经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告出具了欠付相关费用24000元的结算清单，原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约向原告支付上述欠款，故原告请求被告支付24000元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告未按时支付原告上述费用给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息（以24000元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坡垒于本判决生效后七日内支付原告潘克方欠款24000元及利息（以24000元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果被告陈坡垒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈坡垒负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    王左军  二〇二一年四月三十日                           法 官助 理    侯倩玲                          书  记  员    刁依然-1-
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执451号之一        申请执行人：海盐利烜房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县。统一社会信用代码91330424MA29FRRJ1L。                被执行人：孙惠忠，男，1963年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区××镇。公民身份号码XXX。                本院在执行海盐利烜房地产开发有限公司与孙惠忠商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成解除涉案商品房预售合同的和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1786号民事判决书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员林少辉    二○二一年五月二十六日            书记员沈瑜雪
浙江省台州市三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1141号        原告：贾作华，男，1961年3月6日出生,公民身份号码XXX，住浙江省温州市鹿城区。                被告：何昌亮，男，1970年5月10日出生,公民身份号码XXX，住浙江省台州市三门县。                委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。                原告贾作华与被告何昌亮民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告贾作华以与被告何昌亮达成庭外和解为由请求撤回对被告何昌亮的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准予原告贾作华撤回对被告何昌亮的起诉。                本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告贾作华负担。                    审判员陈如伟    二○二一年五月二十四日            代书记员柳斌
青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2021）青0104刑初126号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人刘某，，公民身份号码×××，男，汉族，1981年9月23日出生于内蒙古赤峰市，中专文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住本市。辩护人胡艳，泰和泰（西宁）律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日18时许，被害人高×与朋友岳×、白×等人在位于本市××区鱼蛙相恋火锅店吃饭，至次日凌晨2时许。被告人刘某酒后与被害人高×因琐事发生口角，后被告人刘某伙同他人将被害人高×殴打致伤。经鉴定：被害人高×的右眼眶壁粉碎性骨折属于轻伤一级、头皮挫裂伤，头皮下血肿，右眼挫伤属于轻微伤。被告人刘某于2020年4月2日被侦查机关依法传唤到案。上述事实有110警情信息、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过、证人袁×、白×、岳×的证言、被害人高×的陈述、被告人刘某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。被告人刘某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某主动投案自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 沈晓燕二〇二一年五月十八日书记员 黄 杰附：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执844号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，该行总裁。被执行人邱碧容，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱碧容信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6978号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱碧容即日偿还给申请执行人信用卡欠款本金55350.09元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人邱碧容银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人邱碧容银行存款人民币9641.88元。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6978号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  陈 伟二〇二一年五月八日书记员  林文辉
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执158号申请执行人：芜湖市中级人民法院清算与破产庭,住所地安徽省芜湖市,组织机构代码：XX。被执行人：吴国新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院立案受理芜湖市中级人民法院清算与破产庭申请执行吴国新诉讼费一案，吴国新拖欠本案诉讼费5460元，因执行工作需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将本院（2021）皖02执158号案件指令芜湖市湾沚区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二一年五月二十九日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执158号申请执行人：芜湖市中级人民法院清算与破产庭,住所地安徽省芜湖市,组织机构代码：XX。被执行人：吴国新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院立案受理芜湖市中级人民法院清算与破产庭申请执行吴国新诉讼费一案，吴国新拖欠本案诉讼费5460元，因执行工作需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将本院（2021）皖02执158号案件指令芜湖市湾沚区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二一年五月二十九日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初456号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：陈廷煦，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告陈廷煦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年5月20日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  余崇斌二〇二一年五月二十日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28908号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郑水珍，女，1979年2月26日出生，汉族，户籍地广东省四会市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告郑水珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对郑水珍起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更425号罪犯易永洪，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市綦江县。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月27日作出（2013）龙新刑初字第972号刑事判决，以易永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月18日起至2028年4月17日止），并处没收财产人民币25000元；追缴易永洪所得毒资人民币500元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）岩刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年9月22日作出（2017）闽04刑更1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月;于2019年6月28日作出（2019）闽04刑更949号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，现刑期至2027年7月17日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯易永洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易永洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯易永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯易永洪系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2021年2月累积考核分2924分；2019年4月至2021年2月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币95000元；本次缴纳罚金人民币16000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯易永洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯易永洪减去有期徒刑五个月，刑期自2013年4月18日起至2027年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 袁婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6650号原告：上海中财典当行有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董雄，董事长。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告：上海万国五金电器批发市场管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁荣生，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，男。原告上海中财典当行有限公司诉被告上海万国五金电器批发市场管理有限公司典当纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中财典当行有限公司撤诉。案件受理费81,920元，减半收取计40,960元，由原告上海中财典当行有限公司负担。审 判 长  陆晓峰审 判 员  皮妍蓉人民陪审员  何 俊二〇二一年五月六日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12002号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄东耀，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄东耀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄东耀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C985956000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰，贴息利率1.18‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年7月15日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金94701.3元，利息9818.81元，罚息3643.17元，复利994.81元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金94701.3元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息9818.81元，罚息3643.17元，复利994.81元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C985956000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄东耀于2019年7月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C985956000）。二、被告黄东耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金94701.3元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日，利息为9818.81元，罚息为3643.17元，复利为994.81元；自2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告黄东耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异214号异议人：高慧慧，女，1982年9月29日出生，汉族。被执行人：舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省舟山市舟山港综合保税区企业服务中心303-70015室。执行事务合伙人：天津瑞格利投资管理有限公司（委派代表高慧慧）。被执行人：天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼315室。执行事务合伙人：北京华泽智永投资管理有限公司（委派代表阮谦）。被执行人：天津瑞格利投资管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02-318室。法定代表人：高慧慧。被执行人：北京华泽智永投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村360号1幢1层111室。法定代表人：刘亚星。本院民事审判庭移送执行的被执行人舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、天津瑞格利投资管理有限公司（以下简称瑞格利公司）、北京华泽智永投资管理有限公司（以下简称华泽智永公司）借款合同纠纷一案，执行过程中，高慧慧对本院对其采取限制高消费措施不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高慧慧称，请求贵院解除对高慧慧限制高消费的措施。事实与理由：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（以下简称《限制高消费若干规定》）、法定代表人涤除之诉的判决、北京市高级人民法院（以下简称北京高院）的复议书、天津市武清区市场监督管理局（以下简称武清区市监局）的证明，贵院对高慧慧采取限制高消费措施的事实基础和法律依据已不存在，应依据法律规定及上级法院的裁定，对高慧慧依法解除限制高消费措施。具体事实与理由如下：《限制高消费若干规定》第三条规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的（高消费）行为。高慧慧目前已经不是上述四种人员中的任何一种。一、高慧慧并非瑞格利公司主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。高慧慧自瑞格利公司设立后，其作为瑞格利公司名义股东，从未参与公司的实际经营，期间阮谦一直控制公司名下的公章、合同章、财务章、法定代表人印章；在此期间高慧慧不享有出资股权的任何权益，也未曾参与过公司的业务管理，没有签署过该公司任何合同及经营性文件，对公司对外担保事宜及韩远的一切事务均不得而知，甚至在本次执行前高慧慧自始至终都未曾收到过包括2018年7月和2019年5月两次立案的任何传票通知信息，代理律师亦没有高慧慧本人真实签字授权信息。天津市武清区人民法院（以下简称武清法院）于2019年9月18日作出的（2019）津0114民初9590号民事判决中，对上述事实均已查明确认：高慧慧自公司设立后，从未参与过公司经营业务管理、也未参与公司经营运作，同时不享有出资股权的任何权益，其与瑞格利公司无实质关系，并非瑞格利公司主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。二、根据武清法院生效判决及工商管理局出具的相关证明文件可知，高慧慧不再登记为瑞格利公司法定代表人，高慧慧作为被限制高消费人员的事实基础和法律依据已不存在。贵院曾在（2019）京02执异1050号裁定中裁决，高慧慧虽不是公司实际控制人，但被限制消费令的法定代表人不必然系公司的实际控制人，法定代表人和实际控制人系并列的都应被采取限制消费措施的对象，两者不存在替代关系。武清法院及北京高院均已查明确认：高慧慧仅是瑞格利公司的“挂名法定代表人”，却要依法承担法定代表人应承担的法律责任，有失公允。后经法定程序将高慧慧从瑞格利公司的法定代表人中予以涤除，高慧慧自该判决书生效之日起不再担任瑞格利公司法定代表人。北京高院（2019）京执复226号裁定中明确强调：高慧慧不再为瑞格利公司法定代表人后，可向二中院申请解除限高措施。同时根据武清区市监局出具的证明文件可知，目前高慧慧已经不再为瑞格利公司的法定代表人，贵院对高慧慧作出限制消费令的行为已无事实基础和法律依据。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《失信若干规定》）第十一条及《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（以下简称《通知》）的规定，限制高消费信息应予删除的，被纳入限制高消费被执行人名单的公民可以向执行法院申请纠正。无论从武清法院法定代表人涤除的判决，武清区市监局的不再担任瑞格利法定代表人的证明，还是北京高院的裁定意见，目前高慧慧均已不属于法律及司法解释规定之应被限制高消费人群，贵院对高慧慧作出限制消费令的行为已无事实基础和法律依据，于法于理都应当将高慧慧从限高措施中移除。同时，对高慧慧采取限高措施对推动本案的执行难以起到任何积极有效的作用，反而使得有实际履行能力的公司实际控制人有了逃避履行的借口和理由，最终不利于债权人的权利实现。武清法院作出涤除法定代表人身份之诉的生效判决及北京高院的复议裁定均已查明确认高慧慧与瑞格利公司无实质联系，不是影响债务履行的直接责任人员，也不是公司的实际控制人；且武清区市监局已出具了高慧慧不再担任瑞格利公司法定代表人身份的证明。目前已具备北京高院作出的（2019）京执复226号执行裁定书中明确的向贵院申请解除限制高消费执行人员的条件，故恳请贵院依据涤除法定代表人之诉的判决、北京高院的复议裁定、武清区市监局证明文件、《失信若干规定》第十二条及《通知》规定，严格贯彻最高法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明之行理念的意见》指导精神，依法尽快解除对高慧慧采取的限制高消费执行人员措施。本院查明，本院民事审判庭移送执行的被执行人舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、瑞格利公司、华泽智永公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日以（2019）京02执1096号立案执行，执行内容为四被执行人给付一审案件受理费人民币1231193元、财产保全费人民币5000元。执行过程中，本院作出（2019）京02执1096号限制消费令，限制舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）及其执行事务合伙人瑞格利公司委派代表高慧慧、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）及其执行事务合伙人华泽智永公司委派代表阮谦、瑞格利公司及其法定代表人高慧慧、华泽智永公司及其法定代表人李晓东进行高消费行为。本院认为，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照上述规定办理。因此，高慧慧请求解除对其采取的限制高消费措施，应当向执行实施部门提出，由执行实施部门对此进行审查并作出决定，对决定不服的可以向上一级法院申请复议。高慧慧所提异议申请，不属于执行行为异议审查范围，对其申请应从程序上予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回高慧慧的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 曾小华审 判 员 贾奕良审 判 员 姜高华二〇二一年五月二十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19838号原告：吴劼聪，男，1990年11月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。被告：广州联舍物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路12-20号二、三层明圣商贸城二楼296号铺，统一社会信用代码91440111MA59B5WQ4Q。法定代表人：白允聪。被告：白允聪，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告吴劼聪诉被告广州联舍物业管理有限公司（以下简称联舍公司）、白允聪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴劼聪到庭参加了诉讼；被告广州联舍物业管理有限公司、白允聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、约定的租赁房屋：广州市天河区中山大道100-122号文景阁913房（以下简称涉案房屋）。二、约定的租赁期限：2018年9月16日至2019年9月15日。三、约定的租赁保证金及退还条件：5200元；租赁期满，原告付清费用并按期迁出时，出租人应即时将保证金无息退还原告。四、原告诉请：1、被告联舍公司退还原告租赁保证金5200元；2、本案诉讼费由被告承担。五、其他需要说明的事项：1、原告称其为承租涉案房屋，首先于2018年9月15日通过巴乐兔平台与被告白允聪签订了《房屋租赁合同》；之后被告联舍公司又派其员工与原告签订了第二份《房屋租赁合同》，载明出租人为被告联舍公司并加盖了被告联舍公司的印章，并约定了原告的租金支付方式为将租金汇入出租人银行账户（户名为何荣轩，开户行为民生银行）。原告表示其不清楚实际履行的是哪份合同，但知道被告白允聪是被告联舍公司的法定代表人，涉案房屋的业主系委托被告联舍公司出租涉案房屋，被告联舍公司再将涉案房屋的出租信息放到巴乐兔平台上，承租期间，原告是先将租金支付到巴乐兔平台，再由巴乐兔平台转交给被告联舍公司。2、原告提交的《巴乐兔电子支付凭证》多张（均为打印件），显示2018年9月15日何荣轩名下的民生银行账户收到了6500元，用途为代付原告涉案房屋租金180916-181015及押金，另有导客费1300元；2019年8月8日收到了原告支付的涉案房屋190816-190915租金2600元。3、原告提交了其称与被告联舍公司员工梁秋蝉的微信聊天记录，显示2019年8月19日，原告告知“Karmen”这个月合同期满就不续租了；“Karmen”表示好的。2019年8月28日，原、被告就交接房屋的时间进行了协商，原告询问到时押金是现金给还是通过巴乐兔平台；“Karmen”表示出了水电费账单就会退，不用通过巴乐兔平台；原告称其已缴清了水电，可以查证；“Karmen”让原告放心，算好就会退。2019年8月31日，原告表示直接把门密码告诉给了对方的工作人员进去验房了，东西已经搬完了，也打扫卫生了；“Karmen”表示好的；原告询问可否当天处理押金；“Karmen”表示没那么快。2019年9月17日，原告称已过去11个工作日了；“Karmen”回复会跟进一下。此后原告多次催促退费，“Karmen”让原告找财务，水电账单没收到，最后表示其已离职，公司也经营不下去了。对此，原告表示如其承租涉案房屋期间确有费用未结清，在被告联舍公司提供凭证的情况下，其同意支付。判决结果本院认为，根据原告提交的证据及相关陈述，可确认与原告就涉案房屋存在租赁合同法律关系的相对方为被告联舍公司。被告联舍公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举证的权利，故在原告提交的证据相互印证的情况下，本院采信原告有关被告联舍公司拖延返还其租赁保证金5200元的主张，对原告现要求被告联舍公司退还租赁保证金5200元的诉讼请求予以支持。但需指出的是，如原告使用涉案房屋期间存在未清偿的款项的，被告联舍公司有权另循合法途径解决。被告联舍公司、白允聪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州联舍物业管理有限公司向原告吴劼聪退还租赁保证金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州联舍物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二一年五月二十一日书记员  邱莉晶判决书已于2021年月日送达
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28397号原告：王楸谊，女，1981年5月28日出生，汉族，庄信万丰清洁能源（北京）有限公司销售，住北京市朝阳区。被告：刘丽娜，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告王楸谊与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员程洁玲独任审理，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。王楸谊到庭参加诉讼，刘丽娜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王楸谊向本院提出以下诉讼请求：1.判令刘丽娜偿还王楸谊借款本金19000元；2.本案诉讼费由刘丽娜承担。事实和理由：2019年8月2日，刘丽娜向王楸谊借款19000元。王楸谊通过招商银行转账1万元，通过交通银行转账9000元。刘丽娜向王楸谊出具了借据，载明的最迟还款日期均为2020年4月16日。但时至今日，刘丽娜仍未还款，故王楸谊诉至法院。王楸谊为证明其主张，向本院提交以下证据：1.转账记录手机页面截屏、招商银行户口历史交易明细表、交通银行转账凭证；2.《借款条》。刘丽娜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审查，王楸谊提交的全部证据符合法律规定的证据形式要求，本院对上述证据的真实性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2019年8月2日，王楸谊向刘丽娜转账两笔共计19000元。2019年10月16日，刘丽娜出具的《借款条》载明：本人刘丽娜因资金不足向王楸谊借到人民币19000元，后附借款转账凭证。该借款需要在2020年4月16日前还清。本人愿意承担所产生的一切法律责任并承担任何可能涉及的诉讼及律师费用。以上事实有王楸谊提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认刘丽娜向王楸谊借款的事实，王楸谊与刘丽娜之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。刘丽娜负有还款的义务。现刘丽娜未依约还款，已构成违约，故关于王楸谊要求刘丽娜偿还借款本金共计19000元的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，刘丽娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽娜于本判决生效后十日内偿还原告王楸谊借款本金19000元。如果被告刘丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元及公告费（以实际发生的为准），由被告刘丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二一年五月六日法官助理 赵亚坤书 记 员 赵 月
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初2928号 原告：张清，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市致雅装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区金陵路**四季花城******，统一社会信用代码9150010156162792XL。法定代表人：牟林。原告张清与被告重庆市致雅装饰工程有限公司(以下简称致雅公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清及其委托诉讼代理人梁春兰到庭参加诉讼，被告致雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张清向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决致雅公司支付张清砖工款107900元；2.本案诉讼费由致雅公司承担。事实及理由：2016年6月11日，原、被告签订劳务承包合同，致雅公司将重庆奉节碧海皇宫大酒店负一楼KTV装饰工程的劳务分包给张清。2017年8月31日，双方经结算，致雅公司共欠张清108900元，致雅公司支付1000元后，余款107900元至今未付，张清催要无果，诉至法院请求依法判决。致雅公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年6月11日，致雅公司作为甲方，张清作为乙方，双方签订劳务承包合同，合同约定：甲方将重庆奉节县碧海皇宫大酒店负一楼KTV装饰工程泥水工项目装饰装修工程劳务分包给乙方，承包方式为单包人工费不包辅料；施工工期为2016年6月11日至2016年8月5日，共计54天；合同价格按工程量按实计算，施工面积2900平米计算，每平方米67元(该单价为综合单价即包干费用，含人工费、机械费、管理费、利润、项目措施费、规费、税金以及施工合同包含的所有风险、责任等各项应有费用)，合计人民币194300元整……。工程完工后，双方经结算，致雅公司向张清出具《结算单》，载明：工程项目名称：奉节碧海皇宫KTV泥水；结算明细：1.应付工程款194300元，2.返工费用4600元，合计198900元，已支付工程款90000元，3.以上未结款108900元。结算单出具后，致雅公司于2020年1月24日向张清转账支付2000元。张清于2021年3月1日向万州区法院起诉致雅公司，要求致雅公司支付劳务工资69000元。万州法院作出(2021)渝0101民初3473号民事判决书，判决致雅公司支付张清劳务工资69000元，其中从致雅公司2020年1月24日向张清支付的2000元中摈除了1000元。本院认为，原、被告双方成立劳务合同关系，张清按照合同内容完成工程后，致雅公司出具结算单对未付劳务款108900元予以确认，致雅公司未按时支付劳务款，已构成违约，应履行付款义务。致雅公司向张清支付了2000元，张清已申请在本院(2021)渝0101民初3473号案件中摈除1000元，现再申请在本案中摈除1000元，本院予以确认，故致雅公司尚需支付张清的劳务工资金额为107900元。致雅公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告重庆市致雅装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张清劳务款107900元；二、驳回原告张清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告重庆市致雅装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  刘洪月   二〇二一年三月二十九日 法官助理  何先锋书 记 员  程可琴书 记 员  谭嘉欣
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执186号之一 申请执行人:浙江福泰羊绒制品有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥，组织机构代码730313498。法定代表人:郑兴福。委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。被执行人:钟小龙，男，汉族，1976年11月16日出生，公民身份号码XXX，住址江西省赣州市于都县。 申请执行人浙江福泰羊绒制品有限公司与被执行人钟小龙买卖合同纠纷一案， 本院作出的（2018）浙0521民初1388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟小龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江福泰羊绒制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人钟小龙支付申请执行人浙江福泰羊绒制品有限公司货款172569元，利息41038.32元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3927元，公告费4617元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人钟小龙发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟小龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人钟小龙名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并委托江西省于都县人民法院进行了调查。查明被执行人钟小龙名下无银行存款房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2021年5月26日，申请执行人浙江福泰羊绒制品有限公司尚有执行款218224.32元及逾期利息未受偿未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟小龙未申报财产且未履行付款义务，本院已对被执行人钟小龙作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人钟小龙采取了纳入失信被执行人名单以及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江福泰羊绒制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执186号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 范 晔 二○二一年五月二十六日 书 记 员 吴毅航
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1531号        申请执行人：施良红，女，1974年8月23日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：王林，男，1972年8月3日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人施良红与被执行人王林请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1531号案件执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年五月二十六日            书记员王嘉烨
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2242号        原告：海盐县吴氏汽车运输有限公司，住所地：海盐县于城镇八字村黄桥西堍，统一社会信用代码：91330424668303140T。                法定代表人：吴陆平，系该公司经理。                委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。                被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。                负责人：施林峰。                原告海盐县吴氏汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示因被告已履行付款义务，其不再预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                按原告海盐县吴氏汽车运输有限公司撤回起诉处理。                    审判员李晓炯    二○二一年五月二十八日            书记员陈敏洁
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3582号原告：曹海静，女，1972年6月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。被告：朱明杨，男，1989年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。原告曹海静与被告朱明杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告曹海静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹海静撤诉处理。审 判 员 张维霞二〇二一年五月二十四日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1124民初1787号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。住所地：临洮县洮阳镇北大街256号。 统一社会信用代码证：916211006956415679。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：蔡某，系该行员工。 被告：董某，男。 被告：王某，女。 原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告董某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡某、被告王某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董某偿还在原告处的贷款本金79960.96元及利息40873.02元，本息合计120833.98元，息随本清（利息暂时计算至2021年3月30日），2021年3月30日起至履行之日利息按合同约定利率计算；2、请求判令被告王某承担共同还款责任，立即偿还董某在原告处的上述金额贷款本息，息随本清；3、诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告董某从原告下属的连儿湾支行借款10万元，约定于2017年3月8日到期，约定年利率9.27％，逾期利率12.936％。合同约定按季结息，未按季结息将计收复息。该笔贷款由王某承担共同还款责任。上述贷款到期后，被告董某归还了20039.04元，剩余部分拒不归还，截止2021年3月30日，尚欠借款本金79960.96元及利息40873.02元，本息合计120833.98元，已经影响到贷款安全和债务履行，导致原告上述债权存在损失风险，已构成违约。被告王某亦未履行共同还款义务。原告工作人员催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 董某、王某辩称，该笔贷款由时任村干部的罗某提供担保，借款贷出来后，全部由罗某使用，后罗某一走了之，下落不明。借款到期后，于2019年10月已归还借款本金20000元。现因儿子因病去世，家庭生活困难，无能力偿还借款。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月9日，被告董某从原告下属的连儿湾支行贷款10万元，贷款期限一年，于2017年3月8日到期。双方约定年利率9.27％，逾期利率12.936％。合同约定按季结息，未按季结息将计收复息。该笔贷款由被告王某承担共同还款责任。上述贷款到期后，被告董某归还了20039.04元，剩余部分拒不归还，截止2021年3月30日，尚欠借款本金79960.96元及利息40873.02元，本息合计120833.98元，已经影响到贷款安全和债务履行，导致原告上述债权存在损失风险，已构成违约。被告王某未履行共同还款义务。经原告工作人员催收无果，双方酿成诉讼。 认定上述事实的主要证据有： 1、甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，董某与王某的身份证复印件、户口簿复印件，证实当事人的主体资格； 2、借款申请书、个人借款／保证担保合同、共同还款承诺书各一份，证实董某向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款10万元，王某承担共同还款责任的事实； 3、贷款发放通知单一份、借款借据、提款申请书各一份，证实甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向董某发放了10万元借款的事实。 上述证据，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司、王某无异议，董某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质辨权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该案中，董某在王某承担共同还款责任的情况下，向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司10万元，借款期限一年，董某应按合同约定，定期、足额偿还借款本息，借款到期后，董某未按约定偿还借款本息，仅仅偿还本金20039.04元，剩余部分拒不归还，截止2021年3月30日，尚欠借款本金79960.96元及利息40873.02元未按借款合同约定偿还，应当承担继续履行的违约责任，立即向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本息，王某作为共同还款人，亦应承担偿还责任，故甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，应予支持。关于董某、王某辩称的该笔贷款由时任村干部的罗某提供担保并实际使用，但原告未起诉罗某的辩解理由，因该行为系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持，故董某、王某的该辩解理由不能成立。综上所述，董某、王某未按合同约定履行还款义务的行为侵犯了甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董某于判决书发生法律效力后十日内立即偿还拖欠甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金79960.96元及利息40873.02元（利息暂计算至2021年3月30日），息随本清； 二、王某对上述贷款本息承担共同还款责任。 案件受理费2716元，减半交纳1358元，由董某负担，王某承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李军保 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜韶春
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初5419号 原告：张春梅，女，1994年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：池淑航，男，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张春梅诉被告池淑航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月18日，原告张春梅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张春梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张春梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张春梅负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年五月十八日 书   记  员   刘俊秀1
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1549号        原告：宁海聚源水产发展有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道丰泽园18栋1号2403室。                法定代表人：叶翠芬，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吕方静，浙江持正律师事务所律师。                被告：王臣献，男，1971年10月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告宁海聚源水产发展有限公司诉被告王臣献渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告宁海聚源水产发展有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告宁海聚源水产发展有限公司撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海聚源水产发展有限公司负担。                    审判员卢小挺    二○二一年五月二十四日            代书记员马晓珊