wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施美，女，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区川姜镇磨框镇村二十三组107号。委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴**，男，1955年7月26日出生，汉族，住江苏省海门市三星镇叠石村四十一组17号。委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。再审申请人施美因与被申请人吴**排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，施美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年五月十七日书记员  朱亚萍
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执167号之一申请执行人：朱艺芬，女，1972年1月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：吴立华，女，1979年10月10日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人朱艺芬与被执行人吴立华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币230000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人吴立华违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单并送达限制消费令。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月二十一日书记员  周少静
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1198号原告：裘东金，男，1957年3月13日出生，汉族，自由职业，现住福建省漳州市龙文区。被告：吴绿泉，男，1977年10月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告裘东金与被告吴绿泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，同日裘东金向本院提出撤诉申请。本院认为，裘东金向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许裘东金撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由裘东金负担。审 判 员 林剑波二〇二一年五月二十五日法官助理 沈 舒书 记 员 沈 洁
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初8389号崔晓峰：你方起诉李有钢、丁艳丽、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年五月十七日书记员 王朝霞
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初974号原告：李哲雄，男，1991年8月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被告：徐德彬，男，1979年1月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告李哲雄与被告徐德彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。李哲雄于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李哲雄向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李哲雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李哲雄负担。审 判 员 潘小春二〇二一年五月二十四日法官助理 沈于蕙书 记 员 孙爱玲
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2524民初7号原告：刘保现，男，1974年06月15日生，汉族，住河南省林州市人城郊乡王家庙村南王庙自然村5号院1号，公民身份号码：410521197406150592。被告：西藏自治区第一建筑工程公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠中路122号，统一社会信用代码：91540100219665250X。法定代表人：雷冠永，系该公司经理。被告：西藏新沃建筑工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道与团结路路口中国黄金五楼，统一社会信用代码：91540000MA6T14PH9M。法定代表人：于磊，系该公司执行董事兼经理。二被告委托诉讼代理人：马亚乐，系陕西元智律师事务所律师；郭超君，系陕西元智律师事务所律师。被告：樊小冬，男，1989年07月09日生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡联合村港东村民组，公民身份号码：340121198907090713。被告：安徽东曌建设有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县左店乡左店大街道，统一社会信用代码：91340121MA2T97GP1B。法定代表人：樊小冬，系该公司执行董事兼经理。二被告委托诉讼代理人：黄志雄，系北京北清律师事务所律师。被告：李云孝，男，1966年02月07日生，汉族，住四川省泸县潮河镇后湾村七社12号，公民身份号码：510521196602078216。原告刘保现与被告西藏自治区第一建筑工程公司、西藏新沃建筑工程有限公司、安徽东曌建设有限公司、李云孝、樊小冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告刘保现以西藏新沃建筑工程有限公司自动给付诉讼请求的全部数额为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告西藏新沃建筑工程有限公司与原告之间虽不是合同相对方，但被告西藏新沃建筑工程有限公司作为劳务承包单位，其向原告已支付剩余工资共计14,200元。基于以上事实，原告在本院审理期间提出撤回起诉申请，其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保现撤回对被告西藏自治区第一建筑工程公司、西藏新沃建筑工程有限公司、安徽东曌建设有限公司、李云孝、樊小冬的诉讼。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告刘保现负担。审 判 长 次仁罗布人民陪审员 洛桑嘎旦人民陪审员 阿旺加措二〇二一年五月二十四日书 记 员 加  央
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2212号原告：朱涛，男，1984年2月15日生，居民身份证号码341225198402155536，汉族，住安徽省阜阳市阜南县张寨镇贾岗村贾东19号。被告：王金萍，女，1986年2月19日生，居民身份证号码320611198602193122，汉族，住江苏省南通市崇川区秦灶街道秦北村四组10号。原告朱涛与被告王金萍婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加诉讼，被告王金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付彩礼人民币4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2016年1月经人介绍相识恋爱，双方约定2016年10月领取结婚证，被告向原告索要彩礼12万元。后被告拒绝与原告领取结婚证，原告向被告要求返还彩礼。被告返还8万元后，剩余彩礼以各种理由拖延。2020年1月被告向原告出具欠条，约定2020年年底付清，但至今仍未向原告归还。被告王金萍辩称，双方经人介绍相识，2016年5月订婚。因被告遭遇套路贷，不想拖累答辩人，故在同年9月份提出与原告解除婚约。被告收取原告订婚礼金12万元，已偿还8万元，尚余4万元未能退还。因被告无力归还剩余礼金欠款，在2020年1月份出具欠条给原告，约定2020年年底偿还所欠款项。但被告没有找到工作，剩余欠款未能如愿还清。被告遭遇套路贷已向秦灶派出所报案，同时也在努力寻找工作，努力还清欠款。希望欠款可以分期偿还，于每月25日前还款1000元，利息不计，直至还清为止。本院经审理认定事实如下：原告朱涛与被告王金萍经人介绍相识，2016年5月份双方订婚，被告收取原告彩礼12万元，后双方于2016年9月解除婚约。2018年12月19日，被告出具欠条，载明“退还彩礼十二万元，2016年12月已退八万元整，余四万元于2019年年底一次性还清”。2020年1月6日被告再次出具欠条，载明“今欠朱涛肆万元整，定于2020年年底还清”。截止目前，被告仍未退还彩礼4万元。诉讼过程中，原告不同意被告分期退还彩礼的意见，要求一次性退还。本院认为，彩礼是一方以结婚为目的，给付对方的财物。如双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，被告王金萍已退还原告朱涛8万元彩礼，剩余4万元彩礼尚未退还。由于双方未办理结婚登记，且被告已确认同意退还4万元彩礼，故本院依照法律规定和当事人意思表示，对原告的诉讼请求予以支持。由于原告不同意被告分期退还的要求，系当事人对其自身权利的主张，法律不可干预，故对被告要求分期退还的意见本院不予支持。由于原、被告双方解除婚姻、约定返还彩礼的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释规定。依照《最高院人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高院人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王金萍于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱涛彩礼4万元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告王金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。（此页无正文）审 判 员 季金华二〇二一年五月二十七日法官助理 陈将华书 记 员 凌 雁
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初778号原告：张建辉，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：张瑞坤，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告张建辉与被告张瑞坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼，被告张瑞坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞坤归还借款14000元及利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令张瑞坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：张瑞坤以女儿上学、家里房子装修需要资金为由多次向张建辉借款，截止2006年11月23日，张瑞坤共向张建辉借款14000元，双方没有约定还款期限，张瑞坤出具一张《借条》交张建辉收执。之后，张建辉多次向张瑞坤催讨借款未果，故诉至本院。张瑞坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月23日，张瑞坤以女儿上学、家里房子装修需要资金为由向张建辉借款，并亲笔书写一张《借条》给张建辉，《借条》载明：“张瑞坤向张建辉借人民币壹万肆仟元正，（14000元正）。借款人：张瑞坤06.11.23”。2021年4月13日张建辉诉至本院，请求判如所请。本院认为，张瑞坤向张建辉借款的事实，有张瑞坤出具借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，张瑞坤应负还款之责。借条未约定借款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。故张建辉请求张瑞坤归还借款14000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于张建辉要求张瑞坤支付利息的诉请,其性质为逾期还款的损失，本院依法予以支持。张瑞坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张瑞坤应于本判决生效之日起十日内归还张建辉借款14000元及利息（利息从2021年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由张瑞坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨居团二〇二一年五月二十一日法官助理 张颜珊书 记 员 钟 艳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执666号申请执行人:枣庄市招通汽车销售有限公司。被执行人：张**、韩勇、种勇、渐怀友。申请执行人枣庄市招通汽车销售有限公司与被申请执行人张**、韩勇、种勇、渐怀友追偿权纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初5302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。本案无保全的财产。本院于2021年2月5日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年2月5日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年2月21日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年3月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市招通汽车销售有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初5302号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄市招通汽车销售有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张**、韩勇、种勇、渐怀友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  李**审判员  李中伟二〇二一年五月十四日书记员  徐 弟
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执690号申请执行人：颜景美。被执行人：蒋吴兴。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋吴兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋吴兴在平安银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡琼鑫二〇二一年五月二十五日书记员  李超群
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0115民初39541号之一 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。 负责人：王庆艳，总经理。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：姜威，女，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告姜威信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告姜威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜威支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币47,978.79元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息72,369.38元、滞纳金1,729.08元、分期手续费5,544.27元；2.判令被告姜威支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜威负担。事实和理由：被告姜威向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年9月21日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告姜威使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姜威未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。 被告姜威未作答辩。 原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。 被告姜威未发表质证意见，亦未提供证据。 经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月8日，被告姜威拖欠信用卡本金47,978.79元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜威在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜威借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告姜威的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告姜威经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜威应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月8日的信用卡欠款本金47,978.79元； 二、被告姜威应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,852元，减半收取计1,426元，由被告姜威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张金标 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘玉洁 书 记 员 朱美圆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初1262号原告：张保英，女，汉族，1935年7月7日出生，住台儿庄区。原告：李燕，女，汉族，1980年11月5日出生，住址同上。原告：李庆国，男，汉族，1983年4月20日出生，住四川省成都市武侯区。被告：管成志，男，汉族，1999年1月28日出生，住台儿庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负责人：杨志勋，总经理。住所地：枣庄市市中区被告：华海财产保险股份有限公司负责人：赵小鸣，总经理。住所地：烟台市开发区原告张保英、李庆国、李燕诉被告管成志、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张保英、李庆国、李燕在我院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：本案按张保英、李庆国、李燕自动撤诉处理。审判员 陈 明二〇二一年五月八日书记员 丁梦茹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1307号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶震宇，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市赤坎区。因本案于2021年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谢冰、邹永源，广东商达律师事务所律师、实习律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1123号起诉书，指控被告人叶震宇犯介绍卖淫罪，建议判处被告人叶震宇有期徒刑八个月，并处罚金。辩护意见被告人叶震宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，介绍卖淫次数少，获利少；2、被告人归案后如实供述，认罪认罚；3、被告人有一未成年孩子需要抚养。请求对其从轻处罚并宣告缓刑。查明事实被告人叶震宇加入微信群“游山玩水”，并以该群为媒介，与带卖淫女的人（俗称“鸡头”）、卖淫女取得联系，介绍卖淫，从中牟利。2020年9月至2021年1月，被告人叶震宇通过该群，四次给嫖客王某某介绍卖淫女供其嫖娼，其中在2021年1月14日当天，被告人叶震宇介绍了二个卖淫女给王某某嫖娼。双方约定每个卖淫女的嫖资是人民币1400元，每次嫖客王某某联系叶震宇让其帮助介绍卖淫女后，叶震宇即通过“游山玩水”群与带卖淫女的人（俗称“鸡头”）、卖淫女取得联系，提供卖淫女给王某某选择，王某某选定卖淫女后，即向叶震宇支付嫖资。叶震宇收到嫖资后，就通知卖淫女去到王某某的指定地点与王某某发生性交易，性交易完成后，被告人叶震宇抽成后再将嫖资转给卖淫女或者“鸡头”。嫖客王某某共转给被告人叶震宇人民币7000元嫖资，被告人叶震宇获利共计人民币1000元。另查明，2020年12月11日晚，嫖客曾某某于到深圳市龙华区酒店开房休息，随后曾某某联系到万震（另案起诉），当晚万震通过“游山玩水”联系被告人叶震宇，叶震宇联系卖淫女。最后在被告人叶震宇和万震的介绍下，曾某某和卖淫女（未核实）在上述地址发生了性交易。事后曾某某转了1500元给万震，万震抽取200元介绍费后将1300元转给被告人叶震宇。被告人叶震宇收到钱后，抽取相应的介绍费，再将剩余的转给卖淫女。2021年1月14日，被告人叶震宇被抓获归案。本院意见被告人叶震宇的行为构成介绍卖淫罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决一、被告人叶震宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年9月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的作案工具手机一部、嫖资人民币2400元，依法予以没收处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年五月二十四日书记员 罗惠娟徐家立
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执7号申请执行人：龚丽珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住平和县。被执行人：林艺娟，女，1970年2月28日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人龚丽珍与被执行人林艺娟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币252000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人林艺娟违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单并送达限制消费令。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月二十一日书记员  周少静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执931号申请执行人金乡县人民法院。被执行人赵帅,男,住金乡县文峰东路74号圣都小区16号楼一单元501室。本院在执行被执行人赵帅罚金一案中，被执行人赵帅执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828刑初504号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二一年五月二十四日书记员  任 静
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2415号原告：谢世存，男，汉族，1977年6月16日生，居民身份证号码320621197706164316，住海安市海安镇新丰村六组1号。被告：时静海，男，汉族，1987年9月14日生，居民身份证号码320683198709149377，住南通市通州区张芝山镇通海村25组3号。被告：南通水木清华装饰设计工程有限公司，住所地南通市崇川区工农路128号星光耀广场17B-1208室。法定代表人：朱广浩，公司总经理。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。原告谢世存诉被告时静海、南通水木清华装饰设计工程有限公司（以下简称水木公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢世存及被告水木公司的委托诉讼代理人金晓祥到庭参加诉讼。被告时静海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢世存诉称：2019年10月29日，被告时静海以南通水木清华装饰设计工程有限公司项目经理的身份将海安奥体首府8号楼2303室、谭港花苑42号楼105室安排给原告做油漆，期间还安排去海安中洋高尔夫、奥体尚府、万豪等小区收尾修补打扫多次。原告按质量完成了施工任务后，经双方核算总工程款为20000元。2019年12月30日，水木清华公司朱广浩向原告农业银行卡打款两笔合计5600元，后多次催要无果。2020年4月6日，原告在奥体首府小区见到时静海后拨打110报警，在民警的处警下写下了欠尾款14400元的承诺书。2020年5月13日，朱广浩转账2800元给原告，时静海于5月22日微信转账4665元给原告。2021年2月6日，朱广浩又转账2500元给原告，截止起诉时还欠原告4435元，原告多次催要未果。现请求判令被告给付原告人工费4435元。被告时静海未答辩。被告水木公司辩称：原告诉求与我公司无关，原告的举证也没有反映与我公司有任何关系，关于案涉工程所有费用也已全部结清，我公司也没有向原告进行任何的承诺或结算，被告时静海的承诺无法代表我公司的意思表示。根据国务院农民工工资发放的规定，对于案涉项目即原告等农民工工资均已足额发放。因此，我公司不存在任何付款义务。时静海是承包案涉海安奥体首府8号楼2303室及谭港花苑42号楼105室装修工程的项目负责人，原告也是时静海召集的，我公司并不知情。时静海是承包的，也签订过合同的，但时间久了，已经无法提供了，且时静海不在我公司近两年了。朱广浩是我公司的法定代表人，前后共给付原告10900元，分别是2019年12月30日两笔2800元，合计5600元；2020年5月13日付了2800元；2021年2月6日付了2500元。业主的装修款项是给付我们的，并且案涉工程在交付后没有存在争议。案涉奥体与高尔夫是我们承建的，本案4000多元是材料款。经审理查明：2019年下半年，被告时静海以被告水木公司驻海安奥体首府、谭港花苑项目经理的身份将海安奥体首府8号楼2303室及谭港花苑42号楼105室装修工程油漆工程交由原告施工。2020年4月6日，原告与时静海经结算，时静海确认尚欠原告14400元。当日，时静海向原告出具承诺书一份，载明：谢世存于2019年承接奥体首府8#2303室、谭港花苑42#105室油漆所有人工费还剩14400元整，本人于四月份结清，本人将全程负责到底，尽快结清尾款。承诺人：时静海，2020.4.6。2020年5月13日，水木公司法定代表人朱广浩转账给原告2800元。2021年2月6日，朱广浩又转账给原告2500元。时静海在出具上述承诺后，亦通过微信转账给原告4665元。余款4435元，原告追要未果，引起纠纷。另查明：2019年12月30日，朱广浩共转账给原告各2800元，合计5600元。庭审中，原告确认案涉款项系差欠的材料款。以上事实，有被告时静海出具的承诺书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告时静海尚欠原告材料款4435元事实清楚，虽然承诺书系时静海以个人名义出具，但时静海系被告水木公司海安奥体首府、谭港花苑、中洋高尔夫工地的项目负责人，且水木公司法定代表人朱广浩亦通过其个人帐户多次转账给原告案涉工程所涉款项，故时静海的行为应为职务行为，案涉款项应由水木公司给付。被告时静海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告南通水木清华装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告谢世存材料款合计4435元。如被告南通水木清华装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通水木清华装饰设计工程有限公司负担（已由原告谢世存代垫，被告南通水木清华装饰设计工程有限公司在履行上述义务时一并给付原告谢世存）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇二一年五月二十一日书记员  杨加莲
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初80号原告：陶慧瑛，女，1962年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海轨道交通十二号线发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：仇兆明，该公司董事长。委托代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。第三人：沈晓冬，男，1988年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区周邓公路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：陶慧瑛，系第三人沈晓冬母亲，详上。第三人：沈国骅，男，1962年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告陶慧瑛诉被告上海轨道交通十二号线发展有限公司(以下简称轨交十二号线公司)房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于法定期限内向被告轨交十二号线公司送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案，原告陶慧瑛暨第三人沈晓冬的委托代理人，被告轨交十二号线公司的委托代理人杨维一律师到庭参加诉讼。第三人沈国骅经依法传唤，未到庭发表参诉意见。本案现已审理终结。原告陶慧瑛向本院提出诉讼请求：请求判令确认沪房虹(2009)拆协字第F-15号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称被诉拆迁安置协议)无效。事实和理由：被拆迁房屋的承租人是第三人沈国骅，原告与沈国骅已于房屋拆迁前离婚，虽没有变更被拆迁房屋的租赁户名，但原告系被拆迁房屋的实际承租人，被告应与原告签约，故被告与沈国骅签约，主体不对；被告应当对原告与沈国骅分别安置；原告作为沈国骅的代理人签订被诉拆迁安置协议，按照被告要求提交了所有被安置人员的印章，但被诉拆迁安置协议乙方处只盖了两枚印章；后加盖在被诉拆迁安置协议抬头处的方印中拆迁安置人只写了沈晓冬、陶慧瑛，少了两名安置人员；被告未给付其承诺的快签奖励，未给予原告母亲大病补贴；被告应当安置原告户两套房子，未给予浦西安置房；被告安置的期房存在地理位置、面积、质量等问题，长期困扰原告及家人的生活，严重影响学习、生活和工作。就其诉请，原告提供了以下证据：户口簿、(2020)沪0115执10277号执行裁定书、住房配售单、被诉拆迁安置协议。被告轨交十二号线公司辩称：本案应当适用民事诉讼法规定的三年诉讼时效，现原告主张权利已过诉讼时效，胜诉权消灭；公房的承租人以租赁凭证记载为准，因被拆迁房屋的承租人是沈国骅，故被告应当与沈国骅签约；既然原告作为承租人的代理人已与被告签订了被诉拆迁安置协议，就应当认为原告认可该协议内容；被诉拆迁安置协议乙方处加盖了原告及沈国骅的印章，其中第十五条已载明4名被安置人员，该人员记载与住房调配单内容一致；拆迁补偿政策中没有就近安置的强制性规定，被告已安置原告户房屋共计2套，均已办理房屋产权证，登记在原告名下；被告已按照政策规定计算被拆迁房屋的价值及应当给予原告户的各类奖励、补贴，扣除安置房屋价款后，实际已经支付，被诉拆迁安置协议履行完毕。因此，不同意原告的诉讼请求。被告提交了以下证据：虹口区轨道交通12号线国际客运中心站房屋拆迁补偿安置操作口径、被诉拆迁安置协议、承诺书3份、付款清单2份、基地房屋拆迁中特殊生活困难家庭补助申请表3份、情况说明、上海市城市居住房屋拆迁分户报告书、委托书、住房配售单等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被拆迁房屋系公房，座落于本市东长治路XXX号，承租人为第三人沈国骅，户籍在册人员有原告陶慧瑛、第三人沈国骅、第三人沈晓冬及原告母亲周梅红(2011年亡)。2009年，轨交十二号线公司取得沪房虹拆许字(2009)第3号房屋拆迁许可，被拆迁房屋位于拆迁范围内。2009年7月12日，原告陶慧瑛受第三人沈国骅的委托，作为乙方与甲方轨交十二号线公司签订被诉拆迁安置协议，主要内容为：被拆迁房屋建筑面积46.05平方米；乙方选择按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与甲方按房地产市场价结算调换房屋的差价；被拆迁房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为11，173.00元／平方米建筑面积；经涌力评估机构评估，被拆迁房屋的房地产市场评估单价为15，290.00元／平方米建筑面积；甲方应补偿乙方货币补偿款计644，516.00元，其中价格补贴为81，232.20元；甲方安置乙方的房屋座落在周邓公路6600弄1幢西单元1001、1302室，房屋建筑面积暂定80.6平方米、60.8平方米，应收房屋总价747，200.00元；甲方实际支付乙方货币补偿为839，760.00元，上述应收房屋总价从被诉拆迁安置协议乙方实际得到的货币安置款中扣除(不再享受购房补贴)，总房价以交房实测面积计算为准，多退少补；乙方应安置人口为：沈国骅、陶慧瑛、沈晓冬、周梅红。2009年8月3日，原告陶慧瑛签收付款清单，载明：房屋动拆迁货币安置款644，516.00元，奖励费40，000.00元，速迁费10，000.00元，装潢补贴13，799.00元，特殊补贴(高龄)10，000.00元、临时过渡补贴(17月)31，314.00元、一次性补贴(大病)60，000.00元、按口径补贴195，244.00元以及设备迁移补贴费等费用，抵扣房款747，200.00元及水电费300.00元，合计付款金额259，816.00元。2010年8月13日，原告陶慧瑛签收付款清单，载明：退房价款，周邓公路XXX弄XXX号XXX室及1001室合计16，331.20元。被诉拆迁安置协议已履行完毕。现原告要求确认被诉拆迁安置协议无效，起诉至本院。本院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条第(二)项规定，与拆迁人签订拆迁补偿安置协议的被拆迁人、房屋承租人，以房地产权证所载明的所有人和租用公房凭证、房屋租赁合同所载明的房屋承租人为准。本案中，第三人沈国骅系被拆迁房屋的承租人，原告陶慧瑛作为其委托代理人与被告签订被诉拆迁安置协议，签约主体适格。原告认为，被告应当对其与第三人沈国骅等人分别安置，被告未安置浦西房屋，未兑现其承诺的速迁奖、未给予原告母亲周梅红大病补贴，被诉拆迁安置协议中存在印章加盖及内容有误等问题，但从原、被告提交的证据材料来看，被告已经根据相关拆迁补偿政策给予原告户相应的补偿及奖励、补贴，并未遗漏原告所述的速迁奖、大病补贴等，补偿安置方式亦无不当，故原告诉请要求确认被诉拆迁安置协议无效的理由不能成立。综上，原告的诉请主张，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶慧瑛的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告陶慧瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  童娅琼人民陪审员  顾 群人民陪审员  汤列城法官 助理  田洋洋书 记 员  翟树静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执109号之十三被执行人：孟天祥，男，汉族，1990年10月07日生，住枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟天祥在中国邮政储蓄银行6217××××0268账户内存款人民币94602.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年五月二十五日书记员  孙 莹
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5072号 申请执行人：王光平，男，汉族，1989年5月1日出生，住重庆市忠县。    被执行人：重庆国浪建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500222MA602FC81Y。关于申请执行人王光平与被执行人重庆国浪建筑工程有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月23日作出的巴南劳人仲案字（2021）第171号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆国浪建筑工程有限公司未履行该调解书确定的义务，申请人王光平向本院申请执行。申请执行标的为75000元。执行中，申请人王光平以被执行人重庆国浪建筑工程有限公司已履行完毕，并表示以后不再申请执行为由，向本院撤回此次执行申请。经审查，申请人王光平之请求，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执5072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  魏 永 康 二〇二一 年 五 月 十九 日 法 官助 理  郭 云 雨书  记  员  王 昌 倩1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。负责人：秦晨，该行行长。委托诉讼代理人：耿永胜，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：朱合有，男，1969年1月19日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告朱合有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜、张颜彪到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告朱合有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2019年11月26日，被告朱合有在中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道向原告申请一笔额度贷款，通过电子签名以数据点文形式签订了《小额贷款额度借款合同》，被告朱合有于2019年11月26日向我行申请金额为300000元的贷款，年利率为10%，原告依约向朱合有发放了借款。现被告朱合有没有按合同约定还款，违反合同约定。诉请判令:1、判令被告朱合有还贷款300000元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），2、本案诉讼费由被告朱合有承担。被告朱合有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：被告朱合有在电子银行渠道向原告邮政银行滑县支行申请一笔额度贷款，并在网上签署《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》，并上传本人身份证、本人操作照片，约定本协议包括的条款，同时邮政银行滑县支行已经发布的或者将来可能发布的各类规则，均为本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等法律效力。2019年11月26日，被告朱合有与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定原告邮政银行滑县支行向被告朱合有授信额度金额为人民币（大写）叁拾万元整，（小写）人民币300000元，额度期限：额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告朱合有与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，约定原告邮政银行滑县支行与向被告朱合有总额度为（大写）叁拾万元整（小写）300000元，目前剩余额度（大写）叁拾万元整（小写）300000元，额度支用期截止到2021年11月26日；本次申请支用借款金额为（大写）叁拾万元整（小写）300000元，借款期限共12个月，即2019年11月26日至2020年11月26日，借款利率为10%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途为Ｆ5199-其他未列明批发业，用于进货。放款账户户名：朱合有，账户：62×××31，还款账户户名：朱合有，账户：62×××31，支付方式为自主支付。本协议自借款人签署之日起生效，以手机银行所展示的最终信息为准。借款后，被告朱合有自2020年9月27日出现逾期，截止于2021年5月31日偿还本金0元、利息25416.65元、罚息404.72元，下欠借款本金300000元及相应利息、罚息均未偿还。以上事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》、网上办理上传身份证、本人操作照片、贷款业务资金用途声明、贷款还款流水清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告朱合有签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》、均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告朱合有发放贷款，被告朱合有未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告朱合有偿还下余借款本金300000元及利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自从借款之日起至借款到期后二年内起诉，被告朱合有应当偿还贷款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱合有于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款300000元及利息、罚息（利息按合同约定年利率10%计算，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息25416.65元；罚息按合同约定的利率基础上加收30%计算，自2020年11月26日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的罚息404.72元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5800元，由被告朱合有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  韩伟周审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二一年五月三十一日书记员  韩晓茗
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执184号申请执行人：朱全生。被执行人：安广义。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1217号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年5月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年五月十一日书记员  高 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司。住所地：江苏省苏州市人民路******。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金妹，女，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇灵岩姜窑**。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下除裁判主文外简称万隆公司）因与被申请人刘金妹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称：一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令变更双方商品房买卖合同，认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”，万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，请求再审本案。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2013年9月30日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途。万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售宣传时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，应当认定存在欺诈行为。因受欺诈而订立的合同，受损害方有权请求变更。一审法院对涉案房屋委托鉴定机构进行了价格评估，根据评估报告记载，因宝隆广场规划用地性质及土地用途限制，在开办餐饮、零售等商场项目时存在消防审批的行政障碍，由此导致房屋价值减损。一、二审法院依据评估意见，判决相应变更涉案房屋的合同价款，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年五月三十一日书记员  徐 瑾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0109民初830号之一原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。负责人：刘琼璋，该支行行长。委托诉讼代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。被告：陆伟雄，男，1960年04月03日出生，汉族，住南宁市。本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告陆伟雄金融借款合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  梁 哲人民陪审员  石国柱人民陪审员  黄素荣二〇二一年五月二十日书 记 员  陈雅洁
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2524号原告：海门港华置业有限公司（统一社会信用代码91320684MA20U8J07T），住所地南通市海门区海门街道富江南路698号内7号房。法定代表人：柳茂荫，总经理。委托诉讼代理人：戚向辉，该公司员工。被告：施洪洲，男，1972年11月6日生，居民身份证号码320625197211060035，汉族，住南通市海门区海门街道大同新村902幢408室。被告：陆银娟，女，1972年11月12日生，居民身份证号码320625197211123163，汉族，住南通市海门区海门街道大同新村902幢408室。原告海门港华置业有限公司与被告施洪洲、陆银娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案在审理过程中，原告海门港华置业有限公司于2021年5月20日向本院提出申请，以两被告已完全履行了诉讼请求为由，请求撤回起诉。本院认为，原告海门港华置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门港华置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计14548元（原告已预交），由原告海门港华置业有限公司负担。审判员  朱爱华二〇二一年五月二十日书记员  余 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1532号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：欧博耐尔（太仓）汽车技术有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东亭北路165号。法定代表人：GEORGHERIBERTCHRISTOPHHUETHWOHL，该公司总经理。委托诉讼代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：雷欢，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市巴城镇正仪海佳名邸1幢1102室。再审申请人欧博耐尔（太仓）汽车技术有限公司（以下简称欧博耐尔公司）因与被申请人雷欢劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终3455号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧博耐尔公司申请再审称：根据双方签订的《劳动合同书》、雷欢签署的《员工手册》、《岗位说明书》及欧博耐尔公司向雷欢发送的《试用期绩效目标》可知，在试用期内员工的直接主管可以为员工设定试用期目标及年度目标。双方签订《劳动合同书》之前，《岗位说明书》为雷欢设定了试用期目标，在《劳动合同书》签订之后，主管向雷欢发送《试用期绩效目标》，是因为雷欢达不到《岗位说明书》的要求，主管为对《岗位说明书》进行量化、细化所制定，应作为对雷欢试用期的评估标准，但根据雷欢的主管对雷欢的绩效指标评估结果，雷欢未能完成试用期考核指标，对此欧博耐尔公司在2019年7月1日召开的“关于雷欢试用期目标完成情况沟通会”上作出评估，雷欢在试用期内达不到《试用期绩效目标》，欧博耐尔公司有权解除雷欢的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：在劳动合同试用期内，劳动者有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的不符合录用条件的情形的，用人单位在说明理由的情况下可以解除劳动者劳动合同，并无需支付赔偿金。欧博耐尔公司主张雷欢在试用期内未能按照考核目标完成工作任务，且不服从领导的安排，故不符合录用条件，遂解除了双方之间的劳动关系，但首先，欧博耐尔公司在签订劳动合同时未明确告知录用条件。在双方签订《劳动合同书》之后，欧博耐尔公司才于2019年6月19日向雷欢发送了《试用期考核目标》，超出了雷欢对工作难度的预期。雷欢的主管在《员工试用期考核表》中评定雷欢试用期不合格，但未就考核不合格的具体依据予以举证证明，原审法院认为不应将《试用期考核目标》作为雷欢试用期的录用条件，并无不当，欧博耐尔公司认为《试用期考核目标》是对之前《岗位说明书》的量化、细化，是对雷欢试用期工作的评估标准，欠缺事实依据。其次，关于雷欢是否拒绝接受领导交办的任务，欧博耐尔公司虽然陈述雷欢邮件回复不及时导致后续工作无法进展，不能按照要求完成出差申请，但欧博耐尔公司提供的电子邮件等证据不足以证明其主张，且根据雷欢提供的电子邮件，雷欢确实提交了相应的出差申请，但未获准许，欧博耐尔公司主张雷欢存在不服从领导安排的行为，欠缺事实依据。综上，一、二审法院认定欧博耐尔公司违法解除雷欢的劳动合同并支付赔偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧博耐尔（太仓）汽车技术有限公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年五月十九日书记员 易 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏三贵，男，汉族，1974年1月14日出生，户籍地在浙江省泰顺县罗阳镇桥下村。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋沁容，女，汉族，1965年12月1日出生，住江苏省常州市武进区湖塘镇花东新村235幢甲单元101室。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同律师事务所律师。再审申请人夏三贵因与被申请人蒋沁容民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏三贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年五月三十一日书记员  季蓉蓉
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3956号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：林晋生，董事长。委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。被告：新泰市石莱镇饮马泉村村民委员会，住所地新泰市石莱镇饮马泉村。法定代表人：陈茂斌，书记兼主任。被告：陈茂斌，男，1954年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市石莱镇饮马泉村村民委员会、陈茂斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永军、被告新泰市石莱镇饮马泉村村民委员会的法定代表人陈茂斌、被告陈茂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金74000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年12月15日，第一被告从原告处借款74000元，期限至2001年12月15日。该借款由第二被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金74000元及利息。被告新泰市石莱镇饮马泉村村民委员会辩称，贷款属实，这个钱是贷款搞的黄牛胚胎移植副业，找的新泰市畜牧局申请的这个项目，后来通过新泰市畜牧局找的省畜牧局，省畜牧局来的专家在我村指导，该贷款都用在黄牛胚胎移植项目上去了。被告陈茂斌辩称，担保合同中字是我签的，合同上签的是“陈茂彬”。本院经审理认定事实如下：2000年12月15日，原告与被告新泰市石莱镇饮马泉村村民委员会签订保证担保借款合同，合同约定被告新泰市石莱镇饮马泉村村民委员会向原告借款74000元，用于副业，借款期限至2001年12月15日，月利率为4.875‰上浮50%，即7.3125‰，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。被告陈茂斌作为保证人签字，自愿为该债务承担连带责任，保证范围为主债权、利息等。2000年12月15日原告方依约借给被告新泰市石莱镇饮马泉村村民委员会人民币74000元，借款期限至2001年12月15日，借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金74000元。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，原新泰市石莱农村信用社系原告的下属分支机构。本院认为，原告与被告新泰市石莱镇饮马泉村村民委员会签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告新泰市石莱镇饮马泉村村民委员会提供借款，被告新泰市石莱镇饮马泉村村民委员会未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。根据保证合同的约定，被告陈茂斌应对被告新泰市石莱镇饮马泉村村民委员会的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。经原告多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告陈茂斌依法应对被告新泰市石莱镇饮马泉村村民委员会所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告陈茂斌承担清偿责任后，有权向被告新泰市石莱镇饮马泉村村民委员会追偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告新泰市石莱镇饮马泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币74000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。二、被告陈茂斌对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。三、被告陈茂斌承担清偿责任后有权向被告新泰市石莱镇饮马泉村村民委员会追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告新泰市石莱镇饮马泉村村民委员会、陈茂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高平二〇二一年五月十四日书记员  刘梅
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽06刑终233号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙善国，男，1980年6月6日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，务工，住浙江省玉环市。因犯非法采矿罪，于2019年9月12日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2019年12月23日刑满释放。因本案，于2020年9月29日被漳州海警局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福建省东山县看守所。原审被告人徐海波，男，1986年2月14日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。因本案，于2020年3月9日被漳州海警局取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于福建省龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人徐海波、孙善国犯非法采矿罪一案，于2021年3月15日作出（2021）闽0681刑初90号刑事判决：一、被告人徐海波犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金120000元。二、被告人孙善国犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金45000元。三、扣押在案的海砂由扣押单位予以没收；扣押在案的采砂船一艘，由扣押单位依法予以处理。宣判后，原审被告人孙善国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙善国自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人孙善国、原审被告人徐海波犯非法采矿罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙善国在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人孙善国撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2021）闽0681刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 微审 判 员  刘小玲审 判 员  邓文安二〇二一年五月十四日法官助理  李 菁书 记 员  陈敏燕附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0625执136号之一申请执行人：张庆发，男，1968年7月31日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：郑艺宾，男，1984年5月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行张庆发与郑艺宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照（2019）闽0625民初1452号民事判决书履行偿还借款18000元及利息的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，发现被执行人银行账户有小额存款且名下有车牌号为闽Ｅ×××××的车辆，本院冻结了银行账户，轮候查封了该车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恺丰审判员  蒋龙勇审判员  徐桂铭二〇二一年五月三十一日书记员  陈丹丹
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0628民初877号原告：张立宏，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省平和县。被告：周楠，男，1997年5月30日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。原告张立宏与被告周楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张立宏到庭参加诉讼，被告周楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款7000元，并自起诉之日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期支付利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：张立宏与周楠原系生意伙伴。2020年间，周楠向张立宏批发柚子去售卖。经结算，周楠确认至今尚欠张立宏货款7000元未付。经张立宏多次催讨无果，特提起诉讼。周楠向本院邮寄书面答辩意见辩称，1.张立宏之前提供柚子斤数和周楠实际收到的斤数重量有差异，张立宏一直不提补偿其中的差异，因此，最后算账算出来斤数和张立宏主张的差异比较大；2.张立宏其中供货的柚子还有部分腐烂也不给予补偿扣款；3.张立宏结款方式也不是和周楠结款，是他自己要求和店里结款，因其中相差金额较大，周楠不认同张立宏的那张对账单。张立宏为支持其主张，向本院提交微信聊天记录作为证据。周楠未向本院提供书面质证意见，视为放弃质证权利。周楠为支持其抗辩主张，向本院提交了微信聊天记录作为证据。张立宏质证认为，周楠提交的聊天记录不完整，接下来周楠同意的对话，其没有打印出来，以周楠的老板的意思是款项已经结账给周楠，张立宏有完整的微信聊天记录反驳周楠。关于葡萄柚退还10件的这份聊天记录，周楠已经扣除了。重量都是周楠报给张立宏的，双方已经对账对的很清楚了，周楠不止向张立宏购买柚子，不能以重量差，就否定了张立宏的货款。张立宏向周楠催讨货款，周楠就不回信息了。以上诉辩双方举证的微信聊天记录经本院与张立宏手机中的微信聊天记录核对后，两者相应的内容能够一一对应，且张立宏举证的微信聊天记录较为全面。故张立宏举证的微信聊天记录可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年9月16日起，周楠多次向张立宏批发蜜柚去售卖，经结算产生货款共计43626元，周楠通过其本人的微信转账以及案外人“林晓峰”、“洪丹璐”支付的方式向张立宏支付的货款共计36626元，至今尚欠张立宏7000元未予支付。本院认为，周楠与张立宏之间的买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付，并要求赔偿损失。按照前述查明的事实，周楠尚欠张立宏货款7000元未予支付，周楠抗辩张立宏提供的蜜柚存在斤数有差，且有部分腐烂的情况应予扣除。周楠举证的其与张立宏的微信聊天记录中显示周楠曾向张立宏提出烂果2粒、斤数差32斤以及白柚斤数差27斤要求予以扣除，张立宏当庭表示同意按照白柚一斤1.25元计即同意扣除相应的货款1.25元/斤×27斤=33.75元,红柚按一斤1.55元的价格以及2粒烂果按最高斤数10斤计算即同扣除货款1.55元/斤×（32斤+10斤）=65.1元。故周楠尚欠张立宏的7000元货款扣除烂果及重量差的款项98.85元后，尚欠的6901.15元货款，周楠应继续向支付张立宏支付。周楠抗辩张立宏自己要求和店里结款，但从周楠与张立宏及案外人“林晓峰”、“洪丹璐”的微信群的聊天记录中已体现了，在2020年12月17日18：58分的聊天中，周楠已同意由“林晓峰”向张立宏支付28000元，剩下的货款7000元由张立宏找周楠支付。故周楠的该项抗辩理由与事实不符，不予采纳。现张立宏请求周楠支付尚欠的货款本院予以支持6901.15元，超出该数额的部分，本院不予支持；张立宏请求周楠支付向其支付自起诉之日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期支付利息，理由成立，本院予以支持。周楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周楠应在本判决生效后十日内向张立宏支付尚欠的货款6901.15元并支付自2021年3月16日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回张立宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾银燕二〇二一年五月二十日书记员  曾彩芹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执533号之八被执行人：李秋菊，女，汉族，1972年10月08日生。居民身份证号码2102041972××××××××，住辽宁省大连市中山区海景园15号2-1-1。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋菊在华夏银行5239590004673556账户内存款人民币1024420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵洪昌二〇二一年五月三日书记员  崔兆鹏
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1212号陈诗德：你与申请人张英超借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张英超向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款20000元及利息。（2）负担案件受理费150元。（3）负担案件执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初894号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某平，男性，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址安徽省滁州市明光市，被羁押前住上海市嘉定区。因本案于2020年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李争光，广东恒港律师事务所律师。被告人黎某宝，男性，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省云浮市新兴县，被羁押前住广东省深圳市宝安区。因犯抢夺罪，2012年12月20日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年1月14日被阳春市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月3日刑满释放。因本案于2020年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]701号起诉书指控被告人杨某平、黎某宝犯贷款诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人杨某平及深圳市龙岗区法律援助处指派的辩护人李争光，被告人黎某宝及其辩护人刘迪友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，经刘某（在逃）、周某峰（在逃）等人介绍，被告人黎某宝明知被告人杨某平无实际用车需求且无钱支付购车首付款，仍安排员工叶某晓（另案处理）联系苏某新（另案处理）到深圳市龙岗区凯捷通吉利4S店以杨某平的名义购买吉利汽车。期间，黎某宝、杨某平等人向吉致汽车金融有限公司提交了包含虚假的家庭住址、工作单位、收入情况等证明，成功申请购车贷款人民币（以下币种相同）6.7万元用于购买吉利汽车一辆。提车后，黎某宝安排杨某平将车辆开到广东省云浮市上牌，后将车辆变卖套现分赃。杨某平仅归还了一期购车贷款，剩余贷款本金65319.04元至今仍未归还，吉致汽车金融有限公司作人员无法联系到杨某平。公诉机关认为，被告人杨某平、黎某宝以非法占有为目的，诈骗其他金融机构的贷款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某平判处有期徒刑八个月，对被告人黎某宝判处有期徒刑九个月，均并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨某平对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人杨某平表示认罪。被告人杨某平的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某平在共同犯罪中起到帮助、辅助的作用，应当认定为从犯。2、被告人杨某平认罪认罚，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。3、被告人杨某平系初犯、偶犯。4、被告人杨某平的行为性质和主观恶性小，社会危害性较小。5、被告人杨某平是家里的经济支柱，请求对被告人杨某平从轻处罚并适用缓刑。被告人黎某宝对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人黎某宝表示认罪。被告人黎某宝的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黎某宝在本案所起的作用比较轻，起次要作用，系从犯。2、被告人黎某宝犯罪情节比较轻微，社会危害性较小。3、被告人黎某宝患有严重疾病。4、被告人黎某宝归案后自愿认罪认罚。愿意退赃退赔。请求对被告人黎某宝从轻处罚。经审理查明，2019年5月，经刘某（在逃，另案处理）、周某峰（在逃，另案处理）等人介绍，被告人黎某宝明知被告人杨某平无实际用车需求且无钱支付购车首付款，仍安排员工叶某晓（另案处理）联系苏某新（另案处理）到深圳市龙岗区凯捷通吉利4S店以杨某平的名义购买吉利汽车。期间，黎某宝、杨某平等人向吉致汽车金融有限公司提交了包含虚假的家庭住址、工作单位、收入情况等证明，成功申请购车贷款6.7万元用于购买吉利汽车一辆。提车后，黎某宝安排杨某平将车辆开到广东省云浮市上牌，后将车辆变卖套现分赃。杨某平仅归还了一期购车贷款，剩余贷款本金65319.04元至今仍未归还。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：书证受立案文书、被告人身份信息、抓获经过、还款记录表、营业执照、金融许可证、银行交易记录、微信交易记录等，证人苏某新、叶某晓、李某菊、曾某娟、李某云、卢某羽、黎某健等的证言，被害人代理人殷某的陈述，被告人杨某平、黎某宝的供述与辩解，司法鉴定意见书，银行交易记录光盘1张、涉案车辆GPS行车记录光盘1张。以上证据均经过法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人杨某平、黎某宝以非法占有为目的，诈骗其他金融机构贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某平、黎某宝系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人相互配合，均起主要作用。辩护人主张被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某平、黎某宝到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黎某宝系累犯，依法予以从重处罚。辩护人其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关对被告人杨某平、黎某宝出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人黎某宝犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年9月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、依法向被告人杨某平、黎某宝追缴剩余贷款本金人民币65319.04元及利息退还给吉致汽车金融有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  张恒增人民陪审员  谭小兵二〇二一年五月二十七日书 记 员  李裕淇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1074号之三被执行人：敖丽红，女，蒙古族，1989年09月27日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖丽红在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币68.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年五月十三日书记员 李佳音
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保433号申请人：张立新，男，1965年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李只珍，男，1976年2月1日出生，汉族，住山西省阳曲县。申请人张立新2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李只珍驾驶的冀ＡＮ××××／冀Ａ××××挂号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张立新申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李只珍驾驶的冀ＡＮ××××／冀Ａ××××挂号车一辆。（停放于滕州市XX施救中心）案件申请420元，由申请人张立新负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年五月八日书记员  王 旗
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异82号案外人：吴帅，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：邓凯伦，山东科圣律师事务所律师。申请执行人：王峰，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：杨**，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人王峰与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，案外人吴帅对查封滕州市安康花园一期16号楼2单元604室房产提出书面异议。在异议审查期间，案外人吴帅申请撤回异议。本院认为，在异议审查期间，案外人吴帅自愿申请撤回异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人吴帅撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奉潮审判员  刘 永审判员  张玉军二〇二一年五月十七日书记员  赵玉慧
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2213号之二原告：富平县庄里镇少泽建材经销部，统一社会信用代码92610528MA6Y82WHOU，住所地陕西省渭南市富平县庄里镇黄尧村兴隆组。经营者：李静，董事长。委托诉讼代理人：邓娟萍，该单位员工。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地江苏省南通市海门区海门街道狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。原告富平县庄里镇少泽建材经销部与被告江苏南通三建集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告富平县庄里镇少泽建材经销部于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富平县庄里镇少泽建材经销部撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富平县庄里镇少泽建材经销部撤回起诉。案件受理费人民币6900元（已减半收取），财产保全费人民币5000元，由原告富平县庄里镇少泽建材经销部负担。审 判 长  陆卫东人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇二一年五月十九日法官 助理  李 春书 记 员  黄思嘉
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初10954号 原告：重庆市亚中医疗仪器有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号5幢3-3-1、3-3-2、3-3-3、3-3-4号，统一社会信用代码91500107621980304G。法定代表人：聂昀，总经理。委托诉讼代理人：姚嘉威，男，公司员工。    被告：重庆科弘医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢（门面），统一社会信用代码91500107MA5U3E2K4Y。法定代表人：常青。原告重庆市亚中医疗仪器有限公司（以下简称亚中医疗公司）与被告重庆科弘医疗器械有限公司（以下简称科弘医疗公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚中医疗公司的委托诉讼代理人姚嘉威到庭参加了诉讼。被告科弘医疗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚中医疗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付仪器租赁期内第二年至第四年的维保费，共计39 000元。2、要求解除《租赁协议》，请求判令被告退还租赁仪器（安图全自动生殖道分泌物工作站，型号Autowomo)。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月3日，原被告双方签订《租赁协议》，约定：原告向被告出租一台全自动生殖道分泌物工作站(型号: Autowomo)，租赁期60个月，自仪器安装之日起算，该仪器于2017年8月25日在指定地址永川妇产医院完成安装。被告每年应向原告支付13 000元维保费，且不得将该仪器转移至指定安装地址之外的任何场地。但截至原告起诉时止，被告仅支付第一年维保费，且擅自将该仪器转移藏匿并拒不退还。为保障原告合法权益，故提起诉讼。被告科弘医疗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告亚中医疗公司作为甲方与被告科弘医疗公司作为乙方签订《租赁协议》，合同主要约定：1、甲方同意租赁给乙方安图全自动生殖道分泌物工作站(型号: AutowoMo)仪器一台，维保费用13 000元/年。2、费用支付方式：自合同签订后两个月内，乙方通过银行账户一次性向甲方支付维保费用，共计13 000元，此后合作期间每年乙方在合同签订月支付维保费用。3、租赁期为60个月，开始于仪器在乙方或指定使用方的安装日。4、仪器指定使用地点：永川妇产医院。收货人姓名：马林。本合同约定仪器仅限在以上指定医院使用，在未获甲方书面同意之前，乙方不得擅自移动以及须保证使用方不得擅自移动、变更仪器至以上指定收货（安装）地址之外的任何场地。5、在租赁期内，甲方应在收到乙方维保费用后，按约定提供该仪器的维保服务。合同尾部，原告在甲方处加盖合同专用章，被告在乙方处加盖合同专用章。安图仪器安装验收确认单显示，单位名称：永川妇产医院，仪器编号：40200046，仪器型号：AutoWoMo，装机日期：2017年8月25日，马林在用户签名处签字确认。加盖有郑州安图生物工程股份有限公司的维修记录表显示，2017年8月24日至2020年4月9日期间，多次到永川妇产医院对案涉仪器进行主动维护，该维修记录表上载明了仪器类型为Auto womo，序列号为40200046。庭审中，原告陈述：郑州安图生物工程股份有限公司是供应商，由供应商提供维保服务，原告是中间商。原被告双方签订合同后，被告仅支付了第一年维保费用后就再未付过钱，维保费实际就是租赁费。原告陈述，租赁物使用医院表示被告已于2020年7月8日擅自将租赁物资带走。庭审后，原告提交案涉仪器具体信息，仪器名称：全自动生殖道分泌物工作站，供应商：郑州安图生物工程股份有限公司，仪器型号：AutoWoMo，序列号：40200046。上述事实，有《租赁协议》、验收确认单、维修记录表及当事人的陈述等证据证明，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告亚中医疗公司举示的《租赁协议》证明原被告双方的租赁关系成立，双方应当根据租赁合同的约定行使权利，并履行义务。对于原告主张解除原被告双方签订的《租赁协议》。本院认为，合同约定，维保费用13 000元/年，自合同签订后两个月内，乙方通过银行账户一次性向甲方支付维保费用，共计13 000元，此后合作期间每年乙方在合同签订月支付维保费用。即被告应在租赁期限内于每年8月支付当年维保费用（租金）。截至本案开庭，除原告陈述被告已支付第一年费用外，被告未举证证明已每年按时支付其余到期费用，已构成根本违约，故本院对原告请求解除与被告签订的《租赁协议》的请求予以支持。原告在起诉状中明确要求解除案涉租赁合同，该起诉状副本于2021年3月26日向被告送达，即原告要求解除合同的意思表示于当日到达被告，故本院确定原被告于2017年8月3日所签《租赁协议》于2021年3月26日解除。合同解除后，被告应返还原告案涉租赁物资，故本院对原告请求被告归还案涉全自动生殖道分泌物工作站（供应商郑州安图生物工程股份有限公司，型号AutoWoMo，序列号40200046）的诉讼请求予以支持。关于租金。合同解除后，被告应及时结清欠付租赁费用。合同约定租赁费13 000元/年，从2017年8月25日至合同解除之日（2021年3月26日）共计43个月，共产生租金46 583元，被告仅支付13 000元，欠付 33 583元，应予支付。故本院对原告主张被告支付的租金金额支持33 583元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆市亚中医疗仪器有限公司与被告重庆科弘医疗器械有限公司于2017年8月3日签订的《租赁协议》于2021年3月26日解除；二、被告重庆科弘医疗器械有限公司于本判决生效后立即归还原告全自动生殖道分泌物工作站（供应商郑州安图生物工程股份有限公司，型号AutoWoMo，序列号40200046）一台；三、被告重庆科弘医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市亚中医疗仪器有限公司租金33 583元；四、驳回原告重庆市亚中医疗仪器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387.5元（已减半收取），由被告重庆科弘医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    杨晓蓉   二〇二一年五月二十六日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保443号申请人：滕州市金长城建筑装饰工程有限公司，现住：滕州市益康大道北路908号。被申请人：孙卓柱，男，1990年10月5日出生，汉族，现住：滕州市。申请人滕滕州市金长城建筑装饰工程有限公司2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙卓柱驾驶的鲁Ｂ2××××号小型客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人滕滕州市金长城建筑装饰工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙卓柱驾驶的鲁Ｂ2××××号小型客车一辆。（停放于滕州市XXX施救中心）案件申请570元，由申请人滕滕州市金长城建筑装饰工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年五月十三日书记员  王 旗
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初326号原告：黑龙江良源食品有限公司，统一社会信用代码23232419740920674X，地址望奎县经济技术开发区兴望路**。法定代表人：怀艳丽，职务总经理。委托诉讼代理人：刘忠佳，职务该公司经理。被告：余延成，男，1966年12月15日出生，汉族，退休教师，住望奎县。原告黑龙江良源食品有限公司与被告余延成劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2020年10月23日作出（2020）黑1221民初1298号民事裁定书，裁定：驳回黑龙江良源食品有限公司的起诉。原告黑龙江良源食品有限公司对该裁定不服，上诉至绥化市中级人民法院，该院于2021年3月15日作出（2021）黑12民终140号民事裁定书，裁定：一、撤销望奎县人民法院（2020）黑1221民初1298号民事裁定；二、本案指令望奎县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑龙江良源食品有限公司的委托诉讼代理人刘忠佳、被告余延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江良源食品有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求撤销望劳人仲字（2020）第11号仲裁裁决书中“由原告支付被告未签订劳动合同二倍工资23000元”的裁决。事实与理由：原告已结清被告的全部工资，被告主动申请离职。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告申请仲裁的时间为2018年1月至2019年6月，但被告从2018年1月起至2019年2月已在原告公司未签订合同工作满一年以上，即视为与公司订立无固定期限劳动合同。未签订劳动合同经济赔偿金申请期为1年，被告在2020年7月20日申请仲裁已超过1年时效期。被告余延成辩称：1.被告非主动提出离职，而是被违法解除劳动关系的；2.申请仲裁的期限未超过一年，原告作为用人单位并未出具解除劳动合同的书面证明，应承担赔偿责任。仲裁结果不存在不当。原告围绕其诉讼请求向法院提交了望奎县劳动人事争议仲裁委员会出具的望劳人仲字（2020）第11号仲裁裁决书，双方当事人对该裁决书的真实性均无异议，并对该裁决书认定的事实部分无异议，本院对该仲裁书予以确认。本院经审理查明，因双方当事人对裁决书所认定的事实无异议，本院认定如下事实：被告余延成于2000年在望奎县先锋小学退休，于2013年8月26日入职原告黑龙江良源食品有限公司工作，月工资为2000元，2014年6月月工资变更为2500元，2017年10月月工资变更为3500元。双方一直未签订劳动合同，2019年6月双方解除劳动关系。2019年7月20日被告余延成向望奎县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其双倍经济赔偿金，自2013年8月26日到2019年6月，共5年零10个月，共45600元；带薪年假：自2013年8月到2019年6月，共5年零10个月，共计15740元；要求原告支付其2018年1月到2019年6月未签订劳动合同期间的工资。望奎县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出望劳人仲字（2020）第11号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告未签订劳动合同二倍工资23000元。驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，本案原告黑龙江良源食品有限公司以劳动争议向本院起诉，经庭审查明，被告余延成于2000年从望奎县先锋小学退休，根据相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故原、被告之间形成的不是劳动合同关系，而是雇佣关系，所以本案不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而适用民法的相关规定。由于我国民法中没有未签订雇佣合同支付二倍工资的规定，故被告要求原告支付二倍工资的请求无法律依据。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：撤销望奎县劳动人事争议仲裁委员会的望劳人仲字（2020）第11号仲裁裁决书中“由原告黑龙江良源食品有限公司支付被告余延成未签订劳动合同二倍工资23000元”的裁决。案件受理费10元，由被告余延成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张德明审 判 员  范桂秋人民陪审员  陈明君二〇二一年五月二十七日书 记 员  周鑫琦
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执582号之一申请人：董某，女，1986年12月19日生，汉族，无业，住凌海市。申请人：赵某1，男，2012年2月23日生，汉族，学生，住凌海市。法定代理人：董某，女，1986年12月19日生，汉族，无业，住凌海市。系原告赵某1母亲。申请人：赵某2，男，2014年2月20日生，汉族，儿童，住凌海市。法定代理人：董某，女，1986年12月19日生，汉族，无业，住凌海市。系原告赵某2母亲。被申请人：周某，男，1985年3月14日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在交通银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十七日书记员  胡 震
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保235号申请人：台儿庄区马兰屯供销合作社被申请人：枣庄市台儿庄区运丰粮食种植专业合作社、孙烯国、枣庄市硕国供销农业服务有限公司台儿庄区马兰屯供销合作社与枣庄市台儿庄区运丰粮食种植专业合作社、孙烯国枣庄市硕国供销农业服务有限公司、保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年五月二十二日书记员 ：郑仰敬
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执687号申请执行人：孙延成。被执行人：蒋吴兴。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋吴兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋吴兴在平安银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡琼鑫二〇二一年五月二十五日书记员  李超群
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终3016号上诉人（原审原告）：福州璞境健康管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路220号龙岩大厦3层、4层。法定代表人：黄福生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建兵，男，汉族，1981年8月3日出生，住湖北省武汉市新州区。上诉人福州璞境健康管理有限公司因与被上诉人杨建兵劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1027号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福州璞境健康管理有限公司上诉请求：1.判决福州璞境健康管理有限公司无需支付杨建兵未签订劳动合同双倍工资差额96615.89元；2、本案的诉讼费用由杨建兵承担。事实与理由：杨建兵于2019年9月23日入职福州璞境健康管理有限公司处,担任店长一职,系为公司高级管理人员。双方尚在协商处理人事变动期间,杨建兵擅自离岗并于2020年5月14日之后不曾返岗。但杨建兵却向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求福州璞境健康管理有限公司支付杨建兵未签订劳动合同的双倍工资差额。杨建兵系公司的高级管理人员,与劳动者签订劳动合同在其工作职责范围内,其无权主张未签订劳动合同的双倍工资差额,且其主张区间在疫情期内,根据福州市中院与福州市劳动争议仲裁委员会联合发布的《关于审理劳动争议(涉疫情)案件疑难问题解答(二)》第七条相关意见,疫情期间用人单位因客观原因无法与劳动者订立书面劳动合同的,劳动者主张未签订劳动合同的双倍工资不予支持,且杨建兵工资金额为1800元,其余为补贴,一审法院计算杨建兵工资金额有误。杨建兵辩称，一、杨建兵职务为店长,并非人事,不负有招聘和签订劳动合同的职责。福州璞境健康管理有限公司未与杨建兵签订劳动合同,杨建兵有权主张未签订书面合同的两倍工资差额。杨建兵于2019年9月23日入职于福州璞境健康管理有限公司,担任店长,杨建兵在福州璞境健康管理有限公司职务并非人事,不负招聘和签订劳动合同的职责。因此福州璞境健康管理有限公司未依据劳动合同法第十条规定,与杨建兵签订书面劳动合同,其应当依据《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条规定,向杨建兵支付未签订劳动合同双倍工资差额。二、福州璞境健康管理有限公司以福州市中院与福州市劳动人事争议仲裁委员会联合发布的《关于审理劳动争议(涉疫情)案件疑难问题解答(二）》第七条相关意见进行抗辩不具有事实依据,具体理由如下:杨建兵自2019年9月23日入职福州璞境健康管理有限公司处,根据《劳动合同法》第十条规定,用人单位应当自用工之日起一个月内与杨建兵签订劳动合同,而疫情发生在2020年1月下旬。因此疫情发生在杨建兵入职将近4个月,另福州璞境健康管理有限公司自2020年4月复工,复工后杨建兵工作至2020年5月,此后杨建兵被解除劳动关系,因此疫情的发生对本案劳动合同的签订并无任何影响,福州璞境健康管理有限公司的抗辩不具有事实依据。三、福州璞境健康管理有限公司主张杨建兵月工资为1800元无事实依据,福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会计算杨建兵工资准确、合理,具体理由如下:首先,杨建兵月基本工资为15000元,实际发放的每月工资甚至高于前述基本工资而非福州璞境健康管理有限公司所谓的1800元。福州璞境健康管理有限公司举证的杨建兵工资表,未经杨建兵签字确认,同时其工资结构、金额不真实。其次,计算未签订劳动合同双倍工资差额应以每月依法应发放的工资为准,福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委系根据杨建兵举证的工资银行流水进行计算,金额准确。福州璞境健康管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决福州璞境健康管理有限公司无需支付杨建兵未签订劳动合同双倍工资差额96615.89元；2、请求判令本案的诉讼费由杨建兵承担。一审法院认定事实：杨建兵于2019年9月23日入职福州璞境健康管理有限公司处，担任店长一职，工作至2020年5月14日。2020年7月30日杨建兵向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求福州璞境健康管理有限公司支付杨建兵未签订劳动合同的双倍工资差额。2020年10月19日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员作出鼓楼人仲案字【2020】第562-2号裁决书，裁决福州璞境健康管理有限公司向杨建兵支付未签订劳动合同双倍工资差额96615.89元。福州璞境健康管理有限公司不服裁决，遂向一审法院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告杨建兵于2019年9月23日入职福州璞境健康管理有限公司处，担任店长一职，工作至2020年5月14日。原告违反上述规定，未及时与被告订立劳动合同，应自2019年10月23日起支付二倍工资。关于工资标准，原告福州璞境健康管理有限公司主张的1800元系基本工资，应按每月实际发放金额计算。原告福州璞境健康管理有限公司认为被告杨建兵系公司的高级管理人员，其无权主张未签订劳动合同的双倍工资差额，无法律依据，一审法院不予采纳。另原告福州璞境健康管理有限公司主张劳动区间在疫情期内，但其未订立劳动合同在疫情发生之前，其抗辩疫情期间用人单位因客观原因无法与劳动者订立书面劳动合同不应支付双倍工资差额，亦无事实和法律依据，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告福州璞境健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨建兵支付未签订劳动合同双倍工资差额96615.89元。本案受理费减半收取5元（已由原告预交10元），由原告福州璞境健康管理有限公司承担。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至一审法院。一审法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据一审查明的事实，杨建兵于2019年9月23日入职福州璞境健康管理有限公司，福州璞境健康管理有限公司应于2019年10月23日前与杨建兵订立劳动合同，新冠××疫情发生于2020年，福州璞境健康管理有限公司以新冠××疫情作为未与劳动者订立劳动合同的抗辩事由，显然没有事实依据，福州璞境健康管理有限公司关于杨建兵系公司高级管理人员，其无权主张未签订劳动合同的双倍工资差额的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福州璞境健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 金光玉二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 奕书 记 员 程伟威
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0625执319号申请执行人：林巧惠，女，1990年9月9日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：林伟文，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人林巧惠与被执行人林伟文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据长泰县人民法院作出且生效的（2018）闽0625民初61号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛凌汉审判员  蒋龙勇审判员  徐桂铭二〇二一年五月二十六日书记员  张祺嵘
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初1221号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：何福斌，男。被告：沈宏图，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：邹美凤，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈宏图、邹美凤银行卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。诏安县农村信用合作联社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由诏安县农村信用合作联社负担。审 判 员 林少强二〇二一年五月三十一日法官助理 吴一慧书 记 员 许雪虹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执693号申请执行人：宋秀兰。被执行人：蒋吴兴。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋吴兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋吴兴在平安银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡琼鑫二〇二一年五月二十五日书记员  李超群