四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1074号 原告：乌审旗拓伯隆石油化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇苏里格经济开发区（工业街东侧），统一社会信用代码91150626573297366L。 法定代表人：李文靖。 委托诉讼代理人：祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。 被告：张立平，女，1976年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：邵雪峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：邵雪瑞，女，1972年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：邵建然，男，2000年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。 四被告委托诉讼代理人：宋红爽，北京市中盛律师事务所律师。 被告：文县祥桂矿业有限公司，住所地甘肃省陇南市文县政府小区景园商厦一楼，统一社会信用代码91621222561141225P。 法定代表人：王付林。 原告乌审旗拓伯隆石油化工有限公司与被告张立平、邵雪峰、邵雪瑞、邵建然、文县祥桂矿业有限公司（以下简称祥桂公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝皓峰、被告张立平、邵雪峰、邵雪瑞、邵建然的委托诉讼代理人宋红爽到庭参加诉讼。被告文县祥桂矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告张立平、邵雪峰、邵雪瑞、邵建然共同向原告返还200000元，支付违约金30000元及律师费15000元；2.判令被告文县祥桂矿业有限公司在被告张立平、邵雪峰、邵雪瑞、邵建然未返还的款项范围内承担补充返还责任。事实和理由：2018年7月23日，原告员工邵雪华在威远县连神福专业合作社内发生意外死亡，在威远县人民调解委员会的组织下，与死者邵雪华第一顺位继承人邵振江、张立平、邵建然及被告文县祥桂矿业有限公司签订了《调解方案》。原告按调解方案向被告邵振江、张立平、邵建然付款200000元。2020年，邵振江的继承人邵雪峰、邵雪瑞与张立平、邵建然向威远县人民法院提起诉讼，要求原告及被告文县祥桂矿业有限公司共同承担赔偿责任。威远县人民法院作出（2020）川1024民初218号民事判决，各方当事人均不服提起上诉。内江市级人民法院作出（2021）川10民终85号民事判决，原告无需向被告张立平、邵雪峰、邵雪瑞、邵建然承担任何责任。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张立平、邵雪峰、邵雪瑞、邵建然辩称，1.被告邵雪峰、邵雪瑞不是《调解方案》中的当事人，不是本案适格的主体，不应承担返还责任。2.祥桂公司应赔偿被告的款项并未到位，按照《调解方案》的约定，原告应要求被告祥桂公司返还。3.约定的违约金过高，应予调整，按市场报价利率计算资金利息。对原告主张的律师费不予认可。 被告祥桂公司未作答辩。 经审理查明事实如下： 2018年7月23日，原告员工邵雪华在威远县连福专业合作社内发生意外死亡。 2018年8月11日，在威远县人民调解委员会的调解下，甲方邵振江（邵雪华的父亲）、张立平（邵雪华的配偶）、邵建然（邵雪华之子）与乙方文县祥桂矿业有限公司、丙方乌审旗拓伯隆石油化工有限公司签订了《调解方案》，约定：原告与祥桂公司按该《调解方案》已向张立平等人支付贰万元，在2018年8月15日内分别再向张立平等人预付18万元。上述款项支付不代表原告及祥桂公司承认或自认己方应当承担责任或应当承担的责任比例大小。张立平等人在收到上述款项后，应当在合理期限内自行提起民事诉讼，若超过法律规定的诉讼时效提起诉讼的，原告及祥桂公司不再承担责任，且有权要求张立平等人返还已收款项。若根据生效判决，原告或祥桂公司其中一方预付款项超出判决应当承担的赔偿金额的，超出部分的款项张立平等人应当在判决生效后5日内退还。若不退还，该部分款项可由另一方在应当承担的赔偿金额未付款项范围内代为退还，且无须取得张立平等人同意，并视为已经足额履行了赔偿义务。因本方案的履行所产生的一切经济纠纷各方应协商，协商不成均有权向签订地法院提起诉讼，守约方有权要求违约方承担违约金3万元，并赔偿守约方维护权利而支付律师代理费、差旅费。 邵振江系死者邵雪华的父亲，邵振江去逝后，由其继承人邵雪峰、邵雪瑞与张立平、邵建然作为原告，向本院提起诉讼，要求本案原告及祥桂公司赔偿其损失。2020年10月26日，威远县人民法院作出（2020）川1024民初218号民事判决，判决原告赔偿张立平、邵建然、邵雪峰、邵雪瑞200815.13元，迭扣已付款20000元，还应赔偿815.3元；被告祥桂公司赔偿张立平等人401630.6元，迭扣已付款20000元，还应赔偿201630.6元。各方当事人均不服，提起上诉。20212月26日，内江市中级人民法院作出（2021）川10民终85号民事判决：撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初218号民事判决；祥桂公司赔偿张立平等人810742.29元，品迭已付款200000元，还需赔偿610742.29元；驳回张立平等人的其他诉请求。原告按照内江市中级人民法院的终审判决于2021年3月11日向张立平等人发出要求退款的通知。张立平等人至今未退还原告已支付的20000元。 被告祥桂公司未向张立平等人支付剩余的赔偿款，被告张立平等人已向威远县人民法院申请执行，案件尚在执行中。 2021年3月12日，原告与四川彰明律师事务所签订了委托代理合同，并实际支付律师费用15000元。四川彰明律师事务所已派员参加了庭审。 诉讼中，本院依照原告的申请对被告进行了财产保全，原告支付保全费用1745元。 本院认为，被告邵雪峰、邵雪瑞作为邵振江的继承人已在死者邵雪华的民事赔偿中享受了权利,获得了赔偿,同时也应当履行义务，承担相应的民事责任。因此被告邵雪峰、邵雪瑞应是本案适格的被告。被告邵雪峰、邵雪瑞的辩称理由不成立，本院不予采信。 原、被告在人民调解委员会主持下达成的《调解方案》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。内江市中级人民法院作出的（2021）川10民终85号民事判决，已确认责任赔偿主体为祥桂公司，被告张立平等人的损失赔偿应由祥桂公司承担。按照《调解方案》的约定，被告张立平等人应在收到原告发出的通知5日内退还原告的预付款20000元。但被告张立平等人至今未予退还，已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告张立平等人返还预付款20000元及承担违约责任的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，《调解方案》中虽对违约金有约定，但双方对违约损失的大小未举证证明。原告的违约损失实为逾期付款利息损失。根据违约金的性质以“补偿为主、惩罚为辅”的原则，依据各方当事人的违约程度，损失大小，违约金的计算标准以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，上浮50%计算逾期付款损失。 《调解方案》中对律师费的承担已有约定。原告因维护自己的权益，与四川彰明律师事所签订了委托代理合同，并已实际支付了律师费用15000元。律师事务所亦派员出庭参加了诉讼。原告主张被告张立平等人承担律师费用的请求成立，本院予以支持。 《调解方案》中约定，若被告张立平等人不退还款项时，可由另一方在应当承担的赔偿金额未付款项范围内代为退还。原告主张被告祥桂公司在张立平等人未返还的款项范围内承担补充返还责任的请求，符合《调解方案》中的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张立平、邵雪峰、邵雪瑞、邵建然于本判决生效后十日内向原告乌审旗拓伯隆石油化工有限公司返还款项200000元，承担律师费15000元，并支付违约金。违约金自2021年3月17日起、以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，上浮50%计算至实际付清时止； 二、被告张立平、邵雪峰、邵雪瑞、邵建然在确定的履行期限内未予返还款项，被告文县祥桂矿业有限公司于三十日内在应当承担的赔偿金额未付款范围内承担补充返还责任； 三、驳回原告乌审旗拓伯隆石油化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2488元、财产保全费1745元，共计4233元，由被告张立平、邵雪峰、邵雪瑞、邵建然负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡棚予