福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6099号原告：山东华夏添悦国际旅游有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路以西文化东路以北恒大帝景9号楼1012，统一社会信用代码91370102MA3MGG951D。法定代表人：华成军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：漆兴，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：危婉婷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门淘乐厦旅游服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街290号614室之一，统一社会信用代码91350206MA2Y1A8W7A。法定代表人：陈顺。被告：陈顺，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张文玉，女，1988年8月19日出生，汉族，暂住福建省厦门市集美区。原告山东华夏添悦国际旅游有限公司（以下简称华夏添悦公司）与被告厦门淘乐厦旅游服务有限公司（以下简称淘乐厦公司）、陈顺、张文玉合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华夏添悦公司委托诉讼代理人漆兴、危婉婷，被告淘乐厦公司法定代表人陈顺及陈顺本人、张文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏添悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令淘乐厦公司向华夏添悦公司偿还机票款及约定偿还的损失合计109620元；2.判令陈顺、张文玉对淘乐厦公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令淘乐厦公司、陈顺、张文玉承担本案全部诉讼费、保全费1068元。事实与理由：华夏添悦公司与淘乐厦公司约定由淘乐厦公司向华夏添悦公司提供机票，华夏添悦公司向淘乐厦公司支付机票票款，合作服务由淘乐厦公司陈顺进行对接。华夏添悦公司于2020年9月8号、10号、11号已将后期所需机票的票款付至淘乐厦公司指定的张文玉的账户，张文玉系淘乐厦公司财务，该账户也是双方后期转款、收款的唯一账户。合作过程中，因2020年9月16号淘乐厦公司出票出现问题，导致客人滞留，滞留期间产生了相关损失费用。后淘乐厦公司要求终止合作，华夏添悦公司要求其将2020年9月20号、9月25号、9月26号、10月1号至4号的预留机票票款合计144700元退回。淘乐厦公司却一直未将退票票款全部退回。2020年10月30日和31日，淘乐厦公司陈顺以担保人及淘乐厦公司法定代表人的身份分别向华夏添悦公司出具了机票票款的欠条，10月30日的欠条表明淘乐厦公司尚欠华夏添悦公司机票未退票款119400元，约定分期偿还。10月31日的欠条表明淘乐厦公司尚欠华夏添悦公司损失分担14980元，上述两笔款项合计134380元。自欠条出具日起，截止至2021年1月19日，淘乐厦公司只向华夏添悦公司偿还了24760元，尚欠109620元。华夏添悦公司多次催讨无果，故诉至本院并提出如上诉请。淘乐厦公司答辩称，对华夏添悦公司诉状记载的事实与理由没有异议，确认淘乐厦公司尚欠华夏添悦公司款项109620元。因受疫情影响，现无力清偿，请求分期还款。陈顺答辩称，确认其作为担保人应对淘乐厦公司的上述债务承担连带清偿责任。张文玉答辩称，其只是淘乐厦公司员工，其代为收款是履行职务行为，其已将收到的款项转账支付给公司法定代表人陈顺或用于支付公司的业务款项，其无需承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文玉系淘乐厦公司聘请的会计人员，双方签订了《劳动合同》，淘乐厦公司为张文玉缴纳了相关社会保险。华夏添悦公司通过淘乐厦公司预定机票。2020年9月8日、9月10日，华夏添悦公司通过其员工马祥分别向淘乐厦公司的张文玉转账46722元、31200元。2020年9月11日，华夏添悦公司通过其员工孙军令向张文玉转账88200元。上述款项合计166122元。淘乐厦公司确认收到上述款项。2020年10月30日，淘乐厦公司及陈顺向华夏添悦公司出具一份《欠条》，载明：淘乐厦公司欠华夏添悦公司机票未退票款合计119400元，约定分期偿还，于2020年11月4日偿还15600元，于2020年11月25日偿还15600元，于2020年12月10日偿还14700元，于2020年12月25日偿还29400元，于2020年12月30日偿还14700元，于2021年1月10日偿还29400元。以上还款协议如有一次逾期未付，陈顺本人愿承担一切法律责任并放弃一切申辩权利。《欠条》下部有华夏添悦公司账户信息。陈顺在担保人及淘乐厦公司法定代表人处签名。2020年10月31日，淘乐厦公司及陈顺再次向华夏添悦公司出具一份《欠条》，载明：淘乐厦公司欠华夏添悦公司14980元，其中1560元于11月4日偿还，剩余13420元于2021年1月20日前偿还，如逾期偿还，陈顺本人愿放弃一切申辩权利，承担一切法律后果。陈顺在担保人及淘乐厦公司法定代表人处签名。庭审中，淘乐厦公司及华夏添悦公司均确认该款项系因淘乐厦公司出票问题给华夏添悦公司造成的损失，双方约定各承担一半，淘乐厦公司应承担14980元。《欠条》出具后，淘乐厦公司共计偿还华夏添悦公司24760元，剩余款项至今未支付。另查，张文玉向本院提交6份支付宝转账记录及3份微信转账记录，转账款项合计120600元，拟证明其在收到华夏添悦公司支付的款项后已将款项支付给淘乐厦公司法定代表人陈顺或用于淘乐厦公司相关业务款项的支付。淘乐厦公司确认张文玉只是代收款项，且已将全部款项支付给公司或用于支付公司业务款。华夏添悦公司认为张文玉未将全部款项支付给陈顺或用于支付公司业务款，应对未举证转账的部分承担连带清偿责任。再查，华夏添悦公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2021）闽0203民初6099号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结淘乐厦公司、陈顺、张文玉所有的价值109620元的存款或等值财产。华夏添悦公司为此向本院交纳保全费1068元。本院认为，债务应当清偿。淘乐厦公司出具《欠条》确认应退还华夏添悦公司机票款及承担损失共计134380元，淘乐厦公司在出具《欠条》后仅偿还24760元，尚欠109620元，淘乐厦公司未按照约定履行还款义务，已构成违约，华夏添悦公司诉请淘乐厦公司立即偿还欠款109620元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈顺自愿作为担保人对淘乐厦公司的债务承担保证责任，双方未约定保证责任方式，陈顺对华夏添悦公司主张的连带清偿责任没有异议，华夏添悦公司的主张亦符合担保法的规定，本院予以确认。陈顺未履行担保义务，华夏添悦公司诉请陈顺对淘乐厦公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。张文玉系淘乐厦公司的员工，其接收款项系履行职务行为，张文玉已举证将收取的款项支付给淘乐厦公司或支付公司业务款，淘乐厦公司已确认收到张文玉代收的全部款项，华夏添悦公司仅以张文玉系接收款项的一方即要求其承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。保全费系诉讼费用，依法应由败诉一方承担，华夏添悦公司主张淘乐厦公司及陈顺承担保全费，符合法律规定，本院予以支持。综上，华夏添悦公司的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、厦门淘乐厦旅游服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向山东华夏添悦国际旅游有限公司偿还欠款109620元及保全费1068元；二、陈顺对厦门淘乐厦旅游服务有限公司上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向厦门淘乐厦旅游服务有限公司追偿；三、驳回山东华夏添悦国际旅游有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2514元，减半收取1257元，由淘乐厦公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年五月十九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。