wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡细应，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇焦赛村团湖片江堰组17号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王政吉，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县龙集镇姚兴居委会龙南八组103号。一审被告：望江广森建筑劳务有限公司，住所地在安徽省安庆市望江县高士镇高士街。法定代表人：周端银，该公司董事长。再审申请人胡细应因与被申请人王政吉、一审被告望江广森建筑劳务有限公司（以下简称广森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡细应申请再审称，1.胡细应仅将案涉兴康花园11号、12号、13号楼内墙抹灰工程分包给王政吉，并结清工程款，即使王政吉实际施工了32号楼部分工程，也应当由王政吉举证其实际施工的具体面积和价款。2.胡细应出具的《证明》并非双方结算，最终的欠款数额应当以双方结算为准。胡细应出具《证明》的时候并不知道王政吉从案外人处额外领取了款项，实际上胡细应已经超额支付工程款，故一、二审判决以《证明》作为定案依据认定事实错误。据此，胡细应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。王政吉、广森公司未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡细应将案涉工程分包给王政吉实际施工并已支付部分工程款，就剩余工程款，2018年4月24日，胡细应向王政吉出具《证明》，载明：“因本人账目未携带，无法与王政吉算账，凭记忆已欠不到拾万元，先打欠款柒万元，注体（具体）欠款以账目带上后为准。……今欠到王政吉工人工资柒万整。望江广森劳务公司胡细应。2018.04.24”此后胡细应拒不与王政吉结算，直至本案诉讼中，仍然坚持认为其已将款项付清，且无法提供完整账目与王政吉进行结算，在此情况下，一、二审判决认定王政吉有权就胡细应在《证明》中先行确认的7万元债权主张权利并无不当。胡细应主张其出具《证明》时不知王政吉在案外人处额外获得了款项，其已超付工程款，王政吉对此予以否认，胡细应则未提供充分证据证明其主张，一、二审判决未予支持并无不当。综上，胡细应的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡细应的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月二十一日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0110民初4620号 原告：程思平，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：谭进军，男，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张元华，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告程思平诉被告谭进军、张元华合伙合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程思平撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告程思平自行负担（已纳）。  审  判  员      戴  静   二〇二一年 五 月十一日                        法 官 助 理      赵世玺                       书 记 员      吴小利 1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执1938号申请执行人曹记成，男1970年08月14日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈涛，男1971年2月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵桂芹，女1970年3月08日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人曹记成与被执行人陈涛、赵桂芹民间借贷一案中，现因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1222执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 左轩翥二〇二一年五月十一日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执1938号申请执行人曹记成，男1970年08月14日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈涛，男1971年2月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵桂芹，女1970年3月08日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人曹记成与被执行人陈涛、赵桂芹民间借贷一案中，现因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1222执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 左轩翥二〇二一年五月十一日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1786号上诉人（原审原告）：韩仕贤，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人（原审被告）：肖志强，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人韩仕贤因与被上诉人肖志强劳动争议纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初1080号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，经查，漳州市芗城区人民法院于2021年4月19日向上诉人韩仕贤送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩仕贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 郭昭容二〇二一年五月二十一日法官助理 林秀美书 记 员 林立群
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初2671号原告：李超，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：陈红青，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：孙小平，山东建硕律师事务所律师。原告李超与被告陈红青不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12立案。2021年5月18日，原告李超向本院提出撤诉申请。本院认为，李超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李超撤回起诉。案件受理费1197.50元由李超负担。审判员  王干二〇二一年五月十八日书记员  闵凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兆荣，男，1963年7月12日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇西六兴街22号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区谷阳镇人民政府，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇西麓兴街36号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区建设投资有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城芳草园1幢第3层302室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江大照集团有限公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路15号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区丹徒新城管理委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区盛丹路6号附近。再审申请人吴兆荣因与被申请人镇江市丹徒区谷阳镇人民政府、镇江市丹徒区建设投资有限公司、镇江大照集团有限公司、镇江市丹徒区丹徒新城管理委员会排除妨害纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴兆荣申请再审称，江苏省人民政府办公厅苏政发【2007】24号文违反《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国土地承包法》，镇江市规划局的复函不能替代建设工程规划许可证和建设工程施工许可证。一、二审认定事实错误，适用法律错误，对吴兆荣合法权益未予保护，请求依法再审。本院审查查明，2020年10月30日，镇江市丹徒区人民法院作出（2020）苏1112民初1673号民事调解书，该调解书载明吴兆荣与镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会达成调解协议：镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会向吴兆荣支付补偿款450000元，吴兆荣与镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村站岗六组签订的承包协议终止，吴兆荣不再向任何人主张权利。协议达成后，镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会将450000元补偿款支付给了吴兆荣。本院经审查认为，江苏省人民政府办公厅于2007年10月发布的转发省发展改革委等部门单位关于进一步加快江苏电网建设意见的通知{苏政办发【2007】24号}文件规定，输电线路工程以项目核准文件及批准的规划红线作为建设的合法依据，不办理建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，镇江市规划局亦出具复函同意江苏省电力公司镇江供电公司的报批申请。现吴兆荣与镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会达成调解协议，承包协议终止履行，有关补偿问题亦已解决，本案再审审查已无必要，故对吴兆荣的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴兆荣的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年五月十四日书记员  李 志
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申162号成剑锋：你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2020）粤03刑终845号刑事裁定，以申诉人构成自首，量刑过重等，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你的供述与辩解、被害人陈述、抓获经过等证据形成稳定证据链，可以证明你故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。生效裁判综合考虑你的犯罪情节及坦白、认罪态度等情形，做出的裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在案证据抓获经过显示，2019年12月25日，在巡防队员的协助下，民警在深圳市利宾来塑胶工业有限公司门口将你抓获，带回派出所调查；你在首次讯问笔录中亦印证了该事实。故你系坦白，依法并不构成自首。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初5792号原告：张某，女，1970年2月18日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。被告：韩某，男，1994年6月30日出生，汉族，初中毕业，住山东省胶州市。原告张某与被告韩某继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张某负担。审判长  张瑞琪二〇二一年五月十九日书记员  张博文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执异3号案外人：吕淑梅，女，1982年11月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。案外人：陈科年，男，1979年7月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：孙晋真，女，1974年10月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：张邦付，男，1970年6月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院执行申请执行人孙晋真与被执行人张邦付借款合同纠纷一案中，案外人吕淑梅、陈科年对本院查封的位于台儿庄区西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吕淑梅、陈科年异议称，枣庄市台儿庄区人民法院查封的位于台儿庄区西户房产，系二案外人于2017年2月14日与被执行人张邦付及其妻贾章华签订合同进行了买卖，后二案外人对该房产占有并居住使用。二案外人认为案涉房产已转让，属其所有，请求依法停止对上述财产的执行、解除对该财产的查封。本院查明，申请人孙晋真与被执行人张邦付借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日依据（2019）鲁0405民初2210号民事裁定书对位于台儿庄区西户房产进行了财产保全。后又于2020年1月13日作出（2019）鲁0405民初2210号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，根据申请人孙晋真的申请，本院立案执行，案号为（2020）鲁0405执283号，执行中，二案外人提出异议，认为该涉案房屋已经买卖，属其所有，同时提供房屋买卖合同、公证材料、水费收据、房屋使用照片等证据用以证明其主张。本院认为，该房屋现登记在被执行人张邦付名下，二案外人持有的买卖合同及公正文书等相关证据，均不足以对抗房屋所有权登记证书的效力。综上，案外人请求排除执行的异议依据不足，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人吕淑梅、陈科年的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张勋庆审判员  王光林审判员  曹 飞二〇二一年五月十八日书记员  相 斌
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执781号之五被执行人，张春生，男，汉族，1984年02月09日生，现住辽宁省鞍山市立山区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人张春生在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币28240.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年五月三十一日书记员 关智昊
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执448号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码91370400164564347W。被执行人：李志田，男，汉族，住薛城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人李志田金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0403民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张桂勇审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二一年五月二十四日书记员  任 义
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执681号之十三申请人：张某，男，1979年出生，汉族，住武城县。被执行人：李某，男，1972年出生，汉族，住武城县。本院于2019年02月28日以(2019)鲁1428执保192号保全裁定对李某借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国邮政储蓄银行60xxxx47账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年五月十七日书记员  张营营
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执182号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码：913506286765254212。代表人张栋材，行长。被执行人：游伟霞，女，汉族，1975年6月18日出生，住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人游伟霞借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请执行人民币17580.46元及相应利息。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行同意被执行人游伟霞限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）闽0628民初1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李舒滢
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1359号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人袁斌，男，2002年11月2日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2021年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1139号起诉书，指控被告人袁斌犯强制猥亵罪，建议判处被告人袁斌有期徒刑十个月。辩护意见被告人袁斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表辩护意见如下：1、被告人明知他人报警情况下仍然留待原地等待民警过来，视为主动投案，到案后认罪认罚，应认定其有自首情节；2、被告人案发时刚年满18周岁；3、被告人是初犯、偶犯，是在醉酒状态下实施犯罪行为，情有可原。综上，请求法庭考虑以上从轻情节。另外，本案侦查阶段被告人家属积极引导过被害人想进行赔偿，但未能成功，但其赔偿意愿是积极的。查明事实2021年2月12日21时许,被害人周奉某到侄女周凤某工作的深圳市龙岗区KTV玩,周凤某安排周奉某在KTV316房间和自己的同事吴昌某等人一起唱歌。2021年2月12日23时许,被告人袁斌受吴昌某邀请也来到KTV316房间喝酒唱歌。2021年2月13日1时许,房间内其他人因故陆续离开房间,只剩下被告人袁斌和周奉某,在周奉某欲离开时,被告人袁斌用身体堵住房间门口,不让周奉某离开,并将周奉某压在沙发上,强行用手深入周奉某的上衣摸其乳房,之后又掀起周奉某的裙子,褪下内裤,将手指插入周奉某的阴道内,导致周奉某会阴部软组织挫伤。经鉴定,周奉某的损伤程度为轻微伤。本院意见被告人袁斌的行为构成强制猥亵罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人有自首情节，经查，被告人本人的供述及证人周凤某的证言均证实案发后被告人想离开现场，被他人拦下不让其离开的事实，其并非主动投案，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款。判决被告人袁斌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月13日起至2021年12月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年五月二十七日书记员 罗惠娟徐家立
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢21号之二申请执行人赵正龙，男，1977年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人李森，男，1974年7月1日出生，汉族，住枣庄市。本院在执行申请执行人赵正龙与被执行人李森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李森有住房公积金及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李森的住房公积金600000元，冻结期限为三年。二、冻结被执行人李森的银行存款600000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  王大宪二〇二一年五月十二日书记员  王珊珊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民督1号申请人：高平江，男，1964年12月9日出生，户籍地河北省邯郸市永年县，现住山东省庆云县。被申请人：海兴红旗体育器材有限公司，住所地：河北省海兴县海政路北兴顺街西。法定代表人：陈金义。申请人高平江于2021年5月19日向本院提出支付令申请。本院于2021年5月19日受理后，经审查认为，被申请人住所地在河北省海兴县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定，债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回高平江的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  常青龙二〇二一年五月二十四日书记员  刘俊博
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初30号原告：徐国华，男，1967年3月17日生，居民身份证号码320621196703174311，住海安市中城街道新桥村六组73号。委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：尹云海，男，1967年11月19日生，居民身份证号码320621196711197716，户籍地海安市墩头镇双溪村十六组38号，现住地海安市中坝南路66号28幢301室。原告徐国华诉被告尹云海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华及其委托诉讼代理人刘欢、被告尹云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款80000元及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2017年1月29日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告间系加工合同关系。自2014年开始，原告为被告提供大、小挖机服务，2015年2月28日，原、被告间进行一次对账，双方确认自2014年4月至2015年2月间，被告尚欠原告88345元挖机费。之后原告继续为被告提供挖机服务，2017年1月28日，双方进行第二次对账，截止对账之日，被告共计欠付原告挖机费180000元，被告出具欠条一份，载明：与徐国华结账，合计总欠账壹拾捌万元整。此后，被告仅归还100000元，剩余80000元多次索要未果。被告尹云海未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2014年4月至2017年1月期间，原告徐国华在被告尹云海承接的位于海安市大里村二十四组海安县种子有限责任公司项目工程中提供挖机服务。2017年1月28日，被告尹云海向原告徐国华出具结账凭证一份，载明：与徐国华结账，合计总欠账计壹拾捌万元整。此后，被告支付100000元，尚有80000元经原告催要未果，引发诉讼。以上事实，有结账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原告的陈述及提交的证据，原告已全面履行了自己的义务，被告应及时给付报酬，故原告要求被告给付80000元的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率的标准，故2019年8月20日之前的利息计算标准，应按照原中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算为宜。自2019年8月20日至被告实际支付之日止，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告尹云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹云海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐国华报酬80000元及利息（以80000元为基数，自2017年1月29日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）【上述款项可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32001647136052502374-011792；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告尹云海负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：6232636100139424736）审 判 长  吕 群人民陪审员  吉基华人民陪审员  张忠琴二〇二一年五月八日法官 助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执701号之二申请执行人：卢玉顺，男，1961年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：薛新春，男，1974年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人卢玉顺与被执行人薛新春买卖合同纠纷一案，申请执行人卢玉顺依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初1014号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人薛新春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人薛新春名下银行30275元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十七日书记员  张欣欣
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1169号原告：王某某，男，1973年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：倪某某，男，1979年4月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告王某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10,000元及利息（以10,000元为基数，自2018年3月13日起至2018年5月13日止,利率按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日被告向原告借现金10,000元，并于当日出具《欠条》一张，因被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告未应诉答辩。原告就其诉讼请求提交了如下证据：《借条》一张、被告身份证复印件一份，证明原、被告之间借贷关系成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：被告于2018年3月13日向原告借款10,000元，并向原告出具《借条》一张，内容为“本人倪某某今借到王某某人民币壹万元整小写10,000元。借款期限自2018年3月13日起至2018年5月13日，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2018年5月13日一次性还清。”原告将借款支付给被告后，被告于2019年至2020年间支付给了原告2,000元利息后不再支付，故原告诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，故被告应当返还给原告借款本金10,000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，一是被告出具的《借条》中有“利率为每月2%”的约定，二是本案的受理时间为2021年2月23日，三是本案债权债务关系确认时间为2018年3月13日，结合本金数额为10,000元，故对于原告要求被告以10,000元为基数，自2018年3月13日起至2018年5月13日止，按月息2%给付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪某某于本判决生效之日起十日内返还给原告王某某借款本金10,000元并支付利息（以10,000元为基数，自2018年3月13日起至2018年5月13日止，利率按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  郭方泉人民陪审员  谢 伟人民陪审员  刘 波二〇二一年五月三十一日法官 助理  王建增书 记 员  靳梦娇
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执440号之一被执行人：李濯宇，男，汉族，1985年03月30日生，住峄城区，现住江苏省苏州市；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李濯宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李濯宇在招商银行6214××××8237_20001账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年五月二十日书记员  孙 莹
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初208号原告：任某,男,汉族,住山东省武城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告：董某（曾用名董某），男，汉族，户籍所在地山东省武城县,现下落不明。原告任某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易小额诉讼程序审理。因被告董某下落不明，本案不宜适用简易小额程序，于2021年1月22日依法转为普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告董某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某偿还劳动报酬5500元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告董某承担。事实和理由：2013年原告为被告打工,在河南郑州安装通风设备,安装完工后被告共欠原告劳动报酬5500元,被告并向原告书写欠据,是被告的真实意思表示,也是欠款凭证的生效要件。经原告多次向被告协商催要,被告以无钱为由推辞付款。为此,为了维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特诉至贵院。望贵院依照法律及时判决,以实现原告的诉求。被告董某未作答辩，亦未提交书面答辩状和证据。为证实自己的诉讼请求，任某向本院提交如下证据：证据一、董某为任某书写的欠条一份,内容共计25天,共欠5500,上面标注是董某。证据二、武城县甲马营乡盐庄村委会证明一份,证明董某与董某系同一人。本院认证如下：任某提供的证据内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经开庭审理认定事实如下：董某雇佣任某从事安装通风设备的工作。经双方结算，任某共工作25天，共欠工资5500元，此欠款董某未向任某支付。诉讼过程中，任某明确要求董某自起诉之日起承担欠款利息。另查明，董某曾用名董某。本院认为，任某为董某的工地从事劳务安装，双方形成劳务合同关系，任某完成劳务后，董某理应向原告支付劳动报酬。双方结算后，董某应向任某还款，任某要求董某支付劳务款的诉讼请求应予支持；任某与董某就欠款未约定还款时间，任某要求董某自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依据证据和查明事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告任某劳务工资款5500元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款自2021年1月19日起至偿清日止的逾期付款的利息损失。案件受理费50元，由被告董某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  国洪杰人民陪审员  桑树娥人民陪审员  程 朋二〇二一年五月八日法官 助理  于树剑书 记 员  朱 跃
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1538号之三被执行人：李朋，男，汉族，1981年08月28日生，住滕州市；。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朋在财付通支付科技有限公司085e9858e1ac9bf944fd1a26b@wx.tenpay.com账户内存款人民币492.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年五月十七日书记员  姜 倩
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民申1号再审申请人（原审被告）：刘晶杰，女，1969年3月18日出生，汉族，无职业，现住望奎县。被申请人（原审原告）：王宝文，男，1963年3月6日出生，汉族，个体，现住望奎县。再审申请人刘晶杰因与被申请人王宝文占有物返还纠纷一案，不服本院（2020）黑1221民初1039号民事判决书，于2021年4月25日向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，由审判员杨长龙担任审判长，审判员张德明主审，审判员王春阳参加评议，对该案进行了审查。现已审查终结。刘晶杰申请再审称，要求：1.请求依法再审，纠正原判不当；2.要求依法撤销（2020）黑1221民初1039号民事判决书。理由如下：黑龙江春华房地产开发有限公司（以下简称春华公司）依据建筑工程款优先受偿的规定，于2014年4月28日与建筑商时吉成签订用156套住宅（包括涉案房屋）、8套商服、18个车库抵顶工程款的合同，通过协商实现建筑商享有的建设工程款优先受偿权，是合法有效的，并且已经实际履行，春华公司已经没有了对上述房产的所有权及处分权。王宝文与春华公司的买卖合同是虚假的，双方之间不存在真实的买卖关系，王宝文与时吉成在历次诉讼庭审中已经承认双方之间是借贷关系，时吉成用13套楼房抵债给王宝文，名为购买，实为借贷。申请人于2015年2月6日在时吉成手中购买涉案楼房，是依法取得，且已经装修入住。王宝文应依照法律规定向时吉成提起民间借贷诉讼实现债权，而不能虚构房屋买卖事实诉讼，其是以合法形式掩盖其侵害申请人利益的非法目的。本院经审查认为，本院（2018）黑1221民初1647号生效判决已经确定了王宝文与黑龙江春华房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同有效，且王宝文已经依据该生效判决办理了房屋所有权证，王宝文系涉案房屋的所有权人，要求刘晶杰搬出房屋的诉讼请求符合法律规定，本院（2020）黑1221民初1039号民事判决书是依据本院（2018）黑1221民初1647号判决书作出的，并无不当。申请人在申诉中所陈述的申诉理由并不是本案审理范围。综上所述，刘晶杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘晶杰的再审申请。审判长  杨长龙审判员  王春阳审判员  张德明二〇二一年五月十七日书记员  孙雨新
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1719号之一被执行人：胡伟，男，汉族，1978年08月24日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡伟在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××6622账户内存款人民币1952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年五月二十七日书记员  姜倩
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初903号原告：张满忠，男，1966年3月10日出生，汉族，个体，现住五原县。委托代理人：高继兰，女，汉族，个体，系张满忠妻子。被告：高毛，男，汉族，1968年4月19日出生，农民，现住五原县。原告张满忠与被告高毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭其委托代理人高继兰到庭参加了诉讼，被告高毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张满忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告化肥款10910元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事经营化肥及地膜业务，被告因种地需要，于2016年4月15日向原告赊购价值25550元的化肥及价值360元的地膜，以上款项共计25910元，被告于2016年5月给付15000元，剩余10910元经原告多次催要无果，故诉至人民法院。被告高毛未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2016年4月15日被告高毛从原告处赊购化肥、地膜合款25550元，当时给原告出具了欠条一张，欠化肥款金额25550元，赊购了三捆地膜360元，欠款人：高毛，未约定利息。该两项欠款共计25910元，后于2016年5月份被告高毛偿还了15000元，现下欠10910元至今未付，原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条一张、庭审笔录在案印证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告为被告高毛提供化肥、地膜等货物，被告于2016年4月15日给原告书写了欠条一张，原告提供的证据确实充分，被告应积极履行还款义务。故原告的诉讼请求，正当合法，本院应予支持。庭审中，原告自愿申请放弃被告支付利息的请求，符合法院律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩及提交证据权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高毛于本判决生效后给付原告张满忠化肥款及地膜款共计10910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告高毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘明昌二〇二一年五月二十六日书记员  杨 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2153号之三申请执行人：崔祜轩，男，1965年10月28日出生，汉族，现住大连市花园口经济区德令村振兴屯56号。公民身份证号码：2102251965××××××××。委托诉讼代理人：宋秀涓，系崔祜轩儿媳妇。被执行人：李志强，男，1967年2月7日出生，汉族，现住庄河市御河湾小区9号3单元302。公民身份证号码：2102251967××××××××。申请执行人崔祜轩与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初7794号民事调解书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结李志强在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二一年五月六日书记员  李 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0203民初1474之一号原告：陈炜健，男，汉族，1989年1月12日生，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。被告：后开平，男，汉族，1989年5月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陈炜健诉被告后开平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈炜健于2021年5月17日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炜健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈炜健撤诉。案件受理费减半收取778元，保全费770元，合计1548元由原告陈炜健负担。审判员  周根建二〇二一年五月十八日书记员  戴 倩附适用的法律规定（或条款）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初1729号原告：河南振飞运输有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县柳格乡袁家村4排。法定代表人：郝振松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝孟雨，该公司职工。被告：王天保，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：程传开，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王天增，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南振飞运输有限公司与被告王天保、程传开、王天增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河南振飞运输有限公司在接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南振飞运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 雷洪江二〇二一年五月十一日法官助理 张 红书 记 员 徐泽超
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1646号上诉人：方燕乾，女，1980年02月18日出生，【民族】，送达地址：中国福建省漳州市龙文区明发商业广场7幢1505室。被上诉人：方进佳，男，1976年04月10日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳州市云霄县云陵镇陈政路322号。上诉人方燕乾与被上诉人方进佳合伙合同纠纷一案，不服云霄县人民法院(2020)闽0622民初2897号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由）。本院认为，方燕乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方燕乾撤回上诉。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取……元，由上诉人方燕乾负担（如一审为裁定案件，则无需写诉讼费用负担情况）。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年五月二十六日法官助理  徐明水书 记 员  吴茵婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异83号案外人：李海港，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：刘西永，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市三合房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙阳镇龙阳村16号。法定代表人：朱大奎，经理。在本院执行申请执行人刘西永与被执行人滕州市三合房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人李海港对查封、拍卖滕州市龙阳镇龙阳村金龙嘉苑1号楼1单元301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李海港称，一、2019年11月4日，李海港与滕州市三合房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，依照合同约定，签订当日将25万元购房款支付给了滕州市三合房地产开发有限公司。当日，滕州市三合房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了案外人，案外人当日对涉案房屋进行了装修并居住至今。二、涉案房屋的性质系滕州市龙阳镇龙阳村旧村改造工程，位于龙阳村，占用的土地性质系龙阳村集体土地，案外人是滕州市龙阳镇龙阳村村民。法院查封该房产，严重侵害了案外人的合法权益。依民事诉讼法第227条的规定，请求停止执行该房屋。申请执行人刘西永答辩称，一、查封房屋系小产权房，涉房土地为龙阳镇龙阳村集体性质，不能进入市场流转交易。二、案外人与被执行人签订的合同不具有法律约束力。房屋的销售须龙阳村、三合房地产开发公司协商确定，任何一方单独行为房屋外售龙阳村村民委员会不予承认，龙阳村村民委员会未在合同上盖章签字，该份合同当然不具有法律效力。三、截止到目前被执行人无房地产销售的“五证”。涉案房屋目前由法院指定申请人刘西永看管。四、查封房屋时已经通告李海港，李海港一意孤行，置国家法律于不顾，依然对房屋进行动工装修。请求依法驳回案外人李海港的异议申请。本院查明，原告刘西永与被告滕州市三合房地产开发有限公司、朱大奎建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月16日作出（2020）鲁0481执保94号执行裁定书、查封公告，查封被申请人滕州市三合房地产开发有限公司所有的位于滕州市房产，4号楼306、605室、10号商铺、11号商铺的房产。2020年5月27日，本院作出（2020）鲁0481民初622号民事判决书，判决被告滕州市三合房地产开发有限公司偿还原告刘西永工程款140万元及利息。判决生效后，申请执行人刘西永申请强制执行。本院于2021年1月4日以（2021）鲁0481执86号立案执行。案外人李海港遂提出书面异议，请求停止执行该房屋。并提交：1.2019年11月4日出卖人滕州市三合房地产开发有限公司与买受人李海港签订的房屋买卖合同（出卖人将滕州市龙阳镇龙阳村金龙嘉苑1号楼1单元301号房屋，预测面积133.88平方米，出售给买受人，总价款30万元，签订合同前买受人已支付25万元）。2.2019年11月22日收据、农业银行业务凭证（李海港账户转账至朱大奎账户卖房款25万元）。3.房屋装修照片、水费支付账单（2020年4月-2021年2月）、电费支付账单（＊海港用户号0965017974，龙阳镇龙阳村村委会＊街429号，供电单位龙阳供电所，2020年4月-2021年3月）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2020）鲁0481民初622号民事判决书、（2020）鲁0481执保94号执行裁定书、查封公告等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人提供的证据不能充分有效证明其买卖合同合法有效，也未提供证据证明买受人名下无其他用于居住的房屋，不符合上述规定的情形；亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李海港的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年五月十二日书记员 赵玉慧
XXX人民法院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初14104号 原告:王衡，男，1993年6月2日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市渝北区。被告：许清，男，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗永双，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王衡与被告许清、罗永双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月27日，本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王衡到庭参加了诉讼，被告许清、罗永双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告许清偿还原告借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，按年利率15.4%的标准从2019年7月11日起计算至付清之日止）；2.判令被告许清支付原告律师费5000元；3.判令被告罗永双对被告许清的前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告与被告许清签订《车辆质押借款合同》，约定原告向被告许清出借借款40 000元，借款期限从2019年7月10日至2019年8月9日，月利率3%。当天，原告通过银行向被告许清转账16 000元。当天，被告罗永双通过微信代被告许清偿还原告8000元，并向原告出具《担保责任书》，承诺对被告许清尚欠原告的借款8000元承担连带清偿责任。截止今日，经原告多次催促，二被告均未支付任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。二被告均未应诉答辩。本院经审理查明，2019年7月10日，以原告王衡为甲方，被告许清为乙方签订《车辆质押借款合同》约定，被告许清向原告借款40 000元。该合同第九条约定：……如遇争议，任何一方可向甲方所在地的法院提出起诉。查明，原告王衡的户籍地为重庆市云阳县，于2019年9月1日购房居住于重庆市渝北区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告和被告许清于2019年7月10日签订的《车辆质押借款合同》中，约定发生争议纠纷后可向原告所在地的法院提出起诉，该条款是对本案管辖权做出的约定，即由原告所在地法院管辖。原告在2019年7月10日的住所地位于重庆市云阳县，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市云阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市云阳县人民法院处理。案件受理费75元予以退还。本裁定一经作出即生效。 审  判  员  余大勇二〇二一年五月三十一日法 官助 理    王  京书 记 员   杨蕙宁1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初195号原告：王某1（曾用名王某2），男，1967年1月21日出生,汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：于明，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：锦州车立方汽车销售有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街70号，社会统一信用代码91210711MAOU187Q9X。法定代表人：蔡海霞，该公司经理。被告：王某3，男，1963年4月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告王某1与被告锦州车立方汽车销售有限公司（以下简称车立方公司）、被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人于明到庭参加了诉讼。被告车立方公司与王某3经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告车立方公司返还原告借款76716.28元。2、请求判令被告王某3对上述借款承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告车立方公司是专营吉利牌汽车销售业务的法人单位，被告王某3是该公司实际投资人，原告是二被告招聘的汽车售后服务站站长。2019年5月，被告王某3对原告称急需用钱，希望能用原告名下的吉利博瑞牌汽车为其办理汽车抵押贷款，原告碍于情面无奈只好按照被告提供的吉致汽车金融有限公司为其办理了贷款，实际贷款金额107800元，贷款期限三年，分36期偿还，月还本息3335.36元，还款金额120072.96元。被告收到贷款后，于2019年5月1日与原告签订《还款协议》，该协议对被告按时偿还原告名下贷款（实为被告借款）以及其他相关事项均作了约定。此后二被告又在2020年5月10日再次为原告出具书面《保证书》。但被告从2019年5月至2020年5月，只偿还吉致汽车金融有限公司贷款43359.68元（13个月），2020年5月以后被告便开始逃避债务履行，并存在三个月逾期，原告发现征信不良后，被迫自己补交至今，被告违约行为已严重侵害原告合法权益，并给原告造成了较大经济损失。据此，原告起诉，请求判令被告支付原告剩余借款76716.28元（共计23个月）。二被告没有提出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《还款协议》，拟证明原告用自己的车辆为二被告办理车贷的事实。2、保证书，拟证明二被告承担还款保证责任。3、借贷信息授信及负债信息摘要表、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明二被告自2020年6、7、8为没有按期偿还车贷，给原告造成了不良征信结果，从6月开始一直到现在剩余的车贷完全由原告本人自己偿还。上述原告提交的证据已经本院审查，其具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王某3在被告车立方公司担任经理职务，原告为车立方公司聘用的汽车售后服务站站长。2019年5月1日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订一份《还款协议》，主要内容为：“甲方在乙方所在单位车立方公司全款购入吉利汽车博瑞一台，2019年4月因公司财务需求，特用此车做了吉致金融贷款，期数为36期，故此车贷款部分为乙方向甲方借款，贷款金额为120072.96元。为了不增加债务人偿还欠款的负担，不给债权人带来经济损失和个人征信困扰，经双方友好协商，就有关事项达成如下协议：还款金额：3335.36元/月，还款时间每月17号，还款期限3年，自合同签订之日起至2022年3月17日。如乙方未按时还款，影响甲方经济损失和个人征信问题，乙方承担全部法律责任”。协议签订后，原告用该车在吉致汽车金融有限公司抵押贷款，二被告获得贷款金额107800元。2020年5月10日，二被告给原告写下一份“保证书”，主要内容为：“1.我王某3和车立方公司在2019年4月30日用王某1自己车辆博瑞一台贷款，贷款金额为107800元，还款总额为120072.96元，分36期，每月还款金额为3335.36元，还款时间为每月17日，还款期限三年。2.我王某3和车立方公司如果未按时还款，影响王某1的经济损失和个人征信问题。我王某3和车立方公司承担全部法律责任，并一次性结清所欠尾款”。然二被告自2020年6月起至今没有按月偿还贷款，因涉及征信问题，原告不得不每月自己偿还贷款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告以自己的名义在吉致汽车金融有限公司抵押借款，为此原告要分36期向吉致汽车金融有限公司总计偿还120072.96元。因原告所借的款项由二被告使用，按双方协议约定，该120072.96元实为二被告向原告借款，由二被告分36期按月向吉致汽车金融有限公司偿还。二被告借款后，自2020年6月起停止偿还借款，按二被告所写的保证，应当“一次性结清所欠尾款”。故本院对原告要求二被告立即偿还所欠尾款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告锦州车立方汽车销售有限公司、王某3于本判决书发生法律效力后十日内向原告王某1偿还借款76716.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告锦州车立方汽车销售有限公司、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东人民陪审员  赵秋红人民陪审员  蔡广森二〇二一年五月三十一日法官 助理  蒋玉娇书 记 员  张子荆
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保238号申请人：杜斌被申请人：江苏利轩房地产开发有限公司、孙祖联杜斌与江苏利轩房地产开发有限公司、孙祖联保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年五月二十二日书记员 ：郑仰敬
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初9882号 原告：余留飞，男，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告：陈小娇，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省大竹县。原告余留飞与被告陈小娇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余留飞及其委托诉讼代理人寇运龙到庭参加了诉讼。被告陈小娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余留飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费32 600元及资金占用损失，损失以32 600元为本金自2019年10月30日起按一年期LPR计算至本清。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年，被告陈小娇承建的渝北区工程需要排水打孔等劳务人员，要求原告为其提供排水、打孔劳务。2019年8月13日，双方进行了结算，被告应支付原告35 600元，被告以暂时无钱为由向原告出具欠条一张。之后，在原告催要下，被告通过微信向原告支付3000元，剩余款项原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告陈小娇无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告陈小娇于2019年8月13日出具欠条载明：“本人陈小娇身份证51302919861029XXXX，欠余留飞身份证51162319900513XXXX人工工资项目地址（白岩统景洪湖卢家湾）做排水人工费工资35 600元（大写叁万伍仟陆佰元正），本人陈小娇承诺2019年10月30日付清”。被告陈小娇在欠款人处签字捺印并注明身份证号码。庭审中，原告陈述：被告出具欠条后于2019年12月2日通过微信向原告支付3000元。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证明可以认定。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告陈小娇出具的欠条内容和当事人陈述，原告向被告陈小娇提供劳务，被告应向原告支付工资，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈小娇出具欠条注明欠原告余留飞人工工资35 600元。该欠条应视为对双方劳务合同的总结算，被告并承诺于2019年10月30日前付清。原告自认被告出具欠条后已支付3000元，尚欠32 600元未付。该款项现已逾期，被告未举证证明其已支付，应予支付。故本院对原告请求被告支付劳务费32 600元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失。双方虽未对资金占用损失进行约定，但被告延迟支付费用确会导致原告资金占用损失，本院认为该损失即为利息损失，应从履行期限届满次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至款项付清时止。故资金占用损失计算方式为：以32 600元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小娇于本判决生效之日起十日内支付原告余留飞劳务费32 600元及资金占用损失，计算方式为：以32 600元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止；二、驳回原告余留飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326.5元（已减半收取），由被告陈小娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员    杨晓蓉   二〇二一年五月二十一日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶1
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保65号之一解除保全申请人：朱娜，女，1988年5月29日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：李某1，男，2009年7月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。李某1与朱娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）鲁0406财保65民事裁定书，扣押朱娜所驾驶的鲁ＤＡ××××号小型越野客车一台，保全金额以21万元为限。解除保全申请人朱娜于2021年5月25日向本院交纳21万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁ＤＡ××××号小型越野客车一台的扣押。本院经审查认为，现朱娜向本院交纳21万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁ＤＡ××××号小型越野客车一台的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对朱娜所驾驶的鲁ＤＡ××××号小型越野客车一台的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二一年五月二十五日书记员  朱训庆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2400号原告：郭学雷，男，1959年12月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：肖元海，男，1966年2月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告郭学雷与被告肖元海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭学雷及被告肖元海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭学雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款77,000元，并支付滞纳利息13,860元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年向被告经营的煤场运煤，双方于2015年10月30日结算后，被告仍欠原告77,000元。经原告催要多次，被告分文不给。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖元海辩称，原告所述不成立，我已经还了74,490元，之前原告拉的煤有质量纠纷问题，卖不出去，所以剩了一些没给。原告郭学雷为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条一张，证明原被告双方对原告在2015年之前为被告拉煤的款项进行结算后，被告累计欠原告77,000元。2、证人陈某出庭作证，证明：原告与证人在2021年2月20日向被告催要还款，但被告未还款也未向原告书写还款计划。催要还款过程中，被告报警，民警出警建议我们向法院起诉。3、录音一份，证明原告和陈某于2021年2月20日向被告肖元海催要欠款的过程。被告肖元海质证认为，对于证据1欠条的真实性无异议，是我打的欠条。对于证据2证人证言有异议，他们在2021年2月20日来要账是事实，但是原告还欠证人的钱，把我这个钱要回去之后能够还证人的钱，当时我喝了酒不太清醒，也考虑了原告的面子，想着已经还了一部分钱了，剩下的钱分批还给原告好让原告还证人。我当时确实报警了，有出警这回事儿，但是因为原告和证人让我写欠条我不写，他们还要住下，所以我报警了。对于证据3质证意见同证据2。被告肖元海为证明自己的主张，向本院提交证据为河南省农村信用社客户回单收款收据8张，邮政银行交易明细1张，证明被告共计向原告还款74,400元。原告郭学雷质证认为，这几张条上的钱我确实收到了，但这些钱不是支付的欠条上的77,000元，而是在2015年10月30号之后我给被告拉煤的钱。因为在2015年10月30号之后我对被告已经不信任了，所以我要求拉一车结一车的钱，被告也同意了，但是煤拉到后被告还是只结一部分钱就让我走了，剩下的钱陆续通过转账给我，这些条上的钱全部支付的是2015年10月30号之后的拉煤款，不是本案欠条上的77,000元，77,000元一分钱被告没给我，欠条之后的钱全部结清了。结合原、被告举证、质证，对原被告出具的互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存在异议及证明观点有异议的部分，在评理部分进行综合认定。经本院审理查明：被告肖元海经营煤场，原告郭学雷为被告肖元海拉煤。因被告肖元海未全额支付款项，双方经结算后，被告肖元海于2015年10月30日向原告郭学雷出具欠款凭条一份，载明：2015年欠郭学雷煤款77,000元（柒万柒仟元），肖元海在欠款凭条上签字。欠条出具后，原告郭学雷仍继续为被告肖元海拉煤，被告经营的煤场于2018年左右不再经营。另查明，1、根据被告肖元海提交的客户回单、汇款收据、邮储银行交易明细，被告肖元海分别在2015年10月8日、2015年11月1日、2015年11月25日、2016年1月21日、2016年4月24日、2016年5月6日、2016年6月26日、2017年1月3日、2017年1月6日、2017年4月3日通过无折现金存款、汇款等方式向原告郭学雷支付4,000元、10,000元、7,000元、9,000元、8,600元、2,000元、2,000元、5,000元、2,800元、4,400元。2、2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告郭学雷为被告肖元海拉煤，被告认可原告为其拉煤的事实，原被告之间的买卖合同成立，被告于2015年10月30日出具欠款凭条对欠款数额77,000元进行确认，被告肖元海应在出具欠款凭条后向原告偿还欠款。被告肖元海辩称，欠条出具后，其已通过转账的方式向原告偿还了欠条中的74,490元，并提交了相关交易记录，原告对此不予认可。且根据被告提交的客户回单，其中2015年10月18日的现金存款4,000元系发生在2015年10月30日欠款凭条出具之前的，无法证明系用于偿还欠条上77,000元，本院对被告提交该张客户回单不予采信。另外，在2015年10月30日欠款凭条出具后，原告仍继续为被告拉煤，原被告对此均认可，那么势必会产生相应的应付煤款，被告在此期间向原告支付拉煤款也符合常理，且根据原告提供的2021年2月20日与被告的录音，被告肖元海在录音中也认可其出具的欠条，也未对原告所称的欠款数额予以反驳，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告未能证明其在2015年10月30日后向原告支付的款项系用于偿还欠款凭条上的款项，故被告应承担举证不能的责任，被告仍应向原告偿还欠条上载明的欠款77,000元。因被告未还款已构成违约，但欠条上未约定还款时间，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，原告向被告主张逾期付款的违约金，本院予以支持，本院酌定被告应自原告起诉之日（2021年4月6日）起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日实施）第十八条之规定，判决如下：被告肖元海应于判决生效后十五日内向原告郭学雷偿还欠款77,000元，并自2021年4月6日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取），由被告肖元海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年五月十一日法官助理 李亚瑾书 记 员 梁雨林
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民催3号申请人：吉林省江河工程咨询有限公司，住所地长春市朝阳区解放大路2382号。法定代表人：任玉平，董事长。委托诉讼代理人：满东华，男，1986年1月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请人吉林省江河工程咨询有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2021年2月23日立案后，依法于2021年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吉林省江河工程咨询有限公司持有的号码3010004120148727、票面金额30,000.00元的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉林省江河工程咨询有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人吉林省江河工程咨询有限公司负担。审判长 肖 欣审判员 张雪莹审判员 张 奇二〇二一年五月十八日书记员 于博洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内04民辖76号   原告：李漪罗，女，2001年3月7日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华街东18号国际金融大厦。   法定代表人：蔡瑞，经理。   原告李漪罗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2021年5月6日立案。2021年5月11日赤峰市红山区人民法院以原告李漪罗系该院员额法官纪怀桔之女，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案原告李漪罗系赤峰市红山区人民法院员额法官纪怀桔之女，该院依法不宜行使管辖权。赤峰市红山区人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：   本案由赤峰市松山区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。         审  判  长   宫 学 文   审  判  员   敖恩吉雅   审  判  员   张  磊   二〇二一年五月十九日   法 官 助 理   李 志 慧   书  记  员   唐 洪 岩
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初7208号金士友、金素红、于雅珍：你方起诉洪玉成、洪哲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年五月七日书记员 王朝霞
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初7744号 原告：徐亮，男，汉族，1981年10月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王阳，重庆公高律师事务所律师。被告：陈开明，男，汉族，1973年3月9日出生，住重庆市南岸区。原告徐亮与被告陈开明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼。被告陈开明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机费220 000元。2、判令被告赔偿原告损失，损失以220 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月24日起计算至付清时止。3、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年7月左右至2020年7月左右，被告分包了重庆渝北区龙湖照母山项目，因其施工需要，被告向原告连人带车租赁了两台挖机，租用结束后，经结算，被告尚欠220 000元未支付，遂于2020年12月23日向原告出具《欠条》一张，载明尚欠徐亮关于上述工程项目工程款220 000元，并承诺尽快付清。原告认为，原被告结算费用后，原告有权依据《欠条》要求被告立即付清所有款项。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告陈开明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下： 2020年12月23日，被告陈开明出具欠条载明：“本人陈开明，与徐亮结算渝北区龙湖照母山项目G14-4挖机班组工程费后，现确认：本人尚欠徐亮关于上述工程项目工程款22万元(大写：贰拾贰万元整)，本人承诺尽快向徐亮付清该款项。”被告陈开明在欠款人处签字捺印。原告在庭审中陈述，被告出具欠条后分别于2021年1月20日支付10 000元，于2021年2月6日支付10 000元，于2021年2月10日支付12 000元，于2021年2月11日支付20 000元，共计52 000元。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证明可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告陈开明出具的欠条内容，其向原告徐亮租用挖机使用并支付租金，双方已形成事实上的租赁合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈开明出具欠条，注明欠原告徐亮租金   220 000元，该欠条应视为对双方租赁合同的总结算，但未约定履行期限。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告未向本院充分举证证明其在本次诉讼前向被告主张过权利，原告于2021年2月19日因此次纠纷向本院提起诉讼，视为通过起诉的方式向被告主张权利，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，除原告自述被告已支付52 000元外，被告未举证证明已支付剩余欠款168 000元，应予支付，故本院对原告要求被告支付租金中168 000元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息，原被告双方虽未对延迟支付欠款的利息进行约定，但被告延迟支付款项确会导致原告损失，原告未举证证明损失的实际金额，本院认为该损失即为利息损失，应从本案开庭之日（2021年4月21日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故利息的计算方式为：以168 000元为基数，自2021年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈开明于本判决生效之日起十日内支付原告徐亮欠款168 000元，并以168 000元为基数，从2021年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已减半收取），保全费1620元，共计3920元，由原告徐亮负担550元，由被告陈开明负担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    杨晓蓉                       二〇二一年五月十三日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶 1
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保234号申请人：刘东东被申请人：潘电波刘东东与潘电波保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年五月十七日书记员  ：丁健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。法定代表人:唐永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:卜军，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勃，男，1984年12月9日生，汉族，住陕西省兴平市庄头镇马村六组360号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉成，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区新兴镇三英村一组39号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏二井，男，1977年2月10日生，汉族，住江苏省灌南县百禄镇尧湾村十组21号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路70号。法定代表人：陈开秀，该公司经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被申请人刘勃、周玉成、夏二井、中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月16日作出（2019）苏民申4264号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于2021年5月19日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二一年五月二十四日书记员  张敏慧
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执3号申请执行人安远县人民法院，地址：江西省赣州市安远县安远大道中段。法人：汪清被执行人钟华明，男，1990年7月4日生，汉族。本院在执行申请人安远县人民法院与被执行人钟华明责令退赔一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726刑初162号刑事判决书，责令被执行人履行本案执行标的1.08万元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二一年五月十六日书记员  彭成凤
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初1528号原告：吴宏博，男，1980年11月22日生，居民身份证号码320684198011220019，汉族，住上海市浦东新区临沂路8弄35号501室。委托诉讼代理人：吴国强，上海维熙律师事务所律师。被告：陆锋，男，1971年6月16日生，居民身份证号码320625197106165433，汉族，住江苏省南通市海门区海门街道通源新村202—3幢501室。被告：杨海燕，女，1973年12月23日生，居民身份证号码320625197312234946，汉族，住江苏省南通市海门区海门街道通源新村202—3幢501室。被告：海门市海铭建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320684302009043H，住所地江苏省南通市海门区悦来镇复兴街3号。法定代表人：陆锋。原告吴宏博与被告陆锋、杨海燕、海门市海铭建材贸易有限公司（以下简称海铭公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0684民初1811号民事判决。原告吴宏博不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。该院于2020年3月2日作出(2019)苏06民终4953号民事裁定，发回重审。本院收到退卷后，依法于2020年9月15日组织听证，并另行组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴宏博的委托诉讼代理人吴国强到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宏博向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆锋、杨海燕偿还代偿款1655386.14元，并支付利息损失（以代偿款1655386.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年6月15日其计算至实际还款日）；2、判令被告海铭公司承担共同还款责任。事实与理由：2017年5月3日，被告陆锋、杨海燕向案外人南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称：通大小贷公司）借款150万元，案外人海门市宏博建筑工程有限公司、郁永珍、原告吴宏博系借款保证人。因被告陆锋、杨海燕未及时清偿借款，原告作为保证人，代主债务人归还借款本金150万元及借款利息155386.14元。被告陆锋系被告海铭公司的法定代表人，案涉借款实际用于公司经营，且存在公司和股东的人格混同，故被告海铭公司亦应当承担归还代偿款义务。现原告索要无着，遂诉至本院。被告陆锋、杨海燕、海铭公司均未答辩。原告吴宏博围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人担保借款合同、还款凭证5份，证明：被告陆锋、杨海燕向案外人通大小贷公司借款150万元，原告提供保证担保；原告为借款人代偿借款本息1655386.14元；2、被告海铭公司2015年至2019年期间的银行流水，证明:被告海铭公司与被告陆锋个人账户之间存在大量、大额的流水往来，存在高度混同；3、被告海铭公司工商登记资料，证明：被告陆锋、杨海燕系被告海铭公司股东。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告陆锋、杨海燕、原告吴宏博与案外人通大小贷公司签订《（个人）担保借款合同》，主要约定：陆锋、杨海燕因流动资金所需向通大小贷公司借款150万元，期限自2017年5月3日至2018年3月20日止。吴宏博为借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息手续费、违约金……及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等。借款合同到期后，陆锋、杨海燕未能按约履行还本付息义务，原告分别于2017年12月26日、2018年1月27日、2018年3月7日、2018年6月15日，代陆锋、杨海燕清偿借款本息39650元、20150元、20150元、75436.14元、1500000元，共计1655386.14元。另查明，被告陆锋、杨海燕系夫妻关系，系被告海铭公司之唯二股东，被告陆锋系被告海铭公司法定代表人。被告陆锋与被告海铭公司间长期存在大量、大额的资金往来，财务高度混同。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告代陆锋、杨海燕清偿了通大小贷公司借款本息，据此取得向主债务人陆锋、杨海燕追偿的权利，故本院对原告要求被告陆锋、杨海燕支付代偿款1655386.14元的诉请予以支持。另，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年6月15日起至实际还款之日资金占用期间的利息损失，计算标准及期间均不违反相关法律规定，本院亦予以支持，但自2019年8月20日之后，应当按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准计算。关于原告主张要求被告海铭公司承担共同清偿责任，本院认为，首先，被告陆锋、杨海燕系被告海铭公司之唯二股东，又系夫妻关系，在被告陆锋、杨海燕未能举证证明其二人财产独立之外，被告海铭公司的全部股权实质来源于同一财产权（夫妻共同财产权），并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，应认定被告海铭公司系实质上的“一人公司”。其次，根据被告陆锋与被告海铭公司之间的银行流水，双方长期存在大量、大额的资金往来，在被告海铭公司未举证证明公司财产独立于股东财产的情况下，被告陆锋、杨海燕与被告海铭公司构成人格混同，在法律上应视为同一主体。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，反之亦然，公司亦应对股东债务承担连带责任。最后，案涉《（个人）担保借款合同》约定的借款用途为流动资金，通常而言，该表述系用于公司经营。故本院认定被告海铭公司对被告陆锋、杨海燕的案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告部分诉请合法有据，本院依法予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆锋、杨海燕向原告吴宏博归还代偿款1655386.14元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年6月15日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止；均以1655386.14元为基数）；二、被告海门市海铭建材贸易有限公司对被告陆锋、杨海燕的上述债务承担连带清偿责任；以上第一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告吴宏博的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19698元，由被告陆锋、杨海燕、海门市海铭建材贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，原告于本判决生效后向本院申请退还。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19698元。审 判 长 周 旋人民陪审员 陈 耀人民陪审员 陈永发二〇二一年五月十一日书 记 员 俞滨霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初18653号  原告：王少东，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陆野，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：熊治卿，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：重庆意美意商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号16-7，统一社会信用代码91500000MA5YTFW69B。法定代表人：张怀清，总经理。    原告王少东与被告熊治卿，第三人重庆意美意商业管理有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王少东撤回起诉处理。本案案件受理费不予收取。   审  判  员  李鲲鹏审  判  员  刘长军    审  判  员  刘涛峰   二〇二一年五月十二日 书 记 员  周芳芳1
上海市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪01民终5471号 上诉人（原审原告）：王瑜，女，1969年2月24日生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人（原审原告）：江佳乐，女，2000年11月10日生，汉族，住上海市静安区。 上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：江培仁（系王瑜之夫、江佳乐之父），1964年7月22日生，汉族，住上海市静安区。 被上诉人（原审被告）：上海市松江区大和别墅房屋第五届业主委员会，住所地上海市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅。 负责人：雷佩君，主任。 委托诉讼代理人：高振麟，上海市松江区大和别墅房屋第五届业主委员会委员。 上诉人王瑜、江佳乐因与被上诉人上海市松江区大和别墅房屋第五届业主委员会（以下简称大和别墅业委会）业主撤销权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初1569号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。 王瑜、江佳乐上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在2020年2月中旬才从案外人处获悉上海市第一中级人民法院作出（2020）沪01民终280号民事裁定书下达生效，才知道表决票中的代小区垫付各项维修费合计人民币（币种下同）54.51万，原来是采用了虚构事实，大幅放大维修金额方法，骗取小区业主们的投票。显然这份被投票形式通过的表决议，是故意让业主产生了重大误解和显失公平情景下产生。本案一审立案时间是2021年1月18日，上诉人自2020年2月中旬才知道上述民事裁定书下达生效。上诉人没有超出撤销案不能超一年的规定，一审法院对诉讼起算时间的认定存在明显的误判。 大和别墅业委会辩称，同意上诉人的上诉请求。 王瑜、江佳乐向一审法院起诉请求：1．判令撤销2017年1月6日大和别墅业委会作出关于《大和别墅重建小区配套用房》相关事宜之临时业主大会表决决议；2．大和别墅业委会承担本案诉讼费。 一审法院审理后，于二○二一年三月二十二日作出判决：驳回王瑜、江佳乐的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王瑜、江佳乐负担（已付）。 二审中，当事人没有提交新证据。 经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。根据查明的事实，2017年1月6日，大和别墅业委会发出“关于《大和别墅重建小区配套用房》相关事宜的临时业主大会表决结果公告”，确认前述议题表决结果为同意。上诉人关于一审立案时间是2021年1月18日，而上诉人自2020年2月中旬才知道（2020）沪01民终280号民事裁定书下达生效，因此未超过一年的上诉主张，缺乏法律依据，本院难以支持。一审法院根据查明的事实以及本案实际情况未予支持上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以认同。 综上所述，王瑜、江佳乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币80元，由王瑜、江佳乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  娄 永 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张功楷 法官助理  胡 哲 书 记 员  胡 哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2596号原告：滕州市第四建筑安装工程有限公司，住所地滕州市。法定代表人：赵峰。委托诉讼代理人：孙涛、韩方贤，山东君雅律师事务所律师。被告：刘振志，男，1949年12月8日出生，汉族，住滕州市。被告：刘广越，男，1978年3月6日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市第四建筑安装工程有限公司与被告刘振志、刘广越追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告滕州市第四建筑安装工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市第四建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市第四建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由滕州市第四建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘书强二〇二一年五月十三日书记员  徐 苒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1475号原告：张怀国，男，1968年7月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：王秀和，男，1966年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：王滕飞，男，1990年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告张怀国与被告王秀和、王滕飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张怀国于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张怀国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张怀国负担。审判员  张春岭二〇二一年五月十四日书记员  张 咪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执4185号 申请执行人：王钰鑫，男，1987年10月8日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被执行人: 梅国勇，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人王钰鑫与被执行人梅国勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)渝0110民初84号民事调解书已发生法律效力，被执行人梅国勇逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人王钰鑫向本院申请执行，申请执行标的为30000元。执行中，被执行人梅国勇自动履行了19000元。现申请人王钰鑫以余款部分已与被执行人梅国勇达成和解协议为由，向本院撤回此次执行申请。经审查，申请人王钰鑫之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执4185号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冯    毅审  判  员   魏 永 康审  判  员   杨    东 二 〇 二一年 五 月 十五 日 法 官助 理   郭 云 雨书  记  员   王 昌 倩1
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0723民初337号 原告：张超琪，男，汉族，1990年3月17日生，现住太原市尖草坪区。 被告：郭彦明，男，汉族，1982年9月10日生，山西省和顺县阳光占乡寒湖村振兴街19号，现住太原市尖草坪区。 原告张超琪诉被告郭彦明合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告张超琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告垫付的车款本金7.3万元；2、由被告承担本案原告从2018年到本案判决所有的差旅费、复印文件费、资料费、通讯费、交通费等共计3000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告郭彦明因购买传祺牌GS8车辆没有购车首付款，原告出于好意帮忙垫付并签融资协议，车辆首付款由原告累计垫付73000元。原告多次向被告索要购车垫付的73000元无果，被告拒不还款，也不接电话，原告实属无奈，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭彦明辩称，我认识的朋友说要购买一辆车，用我的身份证占一个户，后来我就带上我的身份证去了购车的地方。后来听说是还有贷款，说是贷12万元，我就把手机停了，不让他用我的身份证。还让我交1万元的保证金，之后又说贷款下来了不能退，几天后银行给我打电话让我还贷款，我找到我的朋友说是让张超琪给弄融资吧。之后因此事还向太原市万佰林区小井玉刑警队报警，当时接我案子的赵警官说是该事已构成诈骗了。 本院认为，此案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张超琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二一年五月六日 书记员  田 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保24号申请人：贺承厚，男，汉族，1944年2月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。被申请人：石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社遵义分社，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座7层7号，统一社会信用代码：93520303MA6EG9NC7A。法定代表人：袁仁贵，该公司董事长。被申请人：石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社，住所地：重庆市石柱土家族自治县悦崃镇五岗村，统一社会信用代码:93500240676128581J。法定代表人：袁仁贵，该公司董事长。申请人贺承厚于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社遵义分社、石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社价值1880000.00元的财产，申请人以其位于贵州省遵义市新蒲新区中建·幸福城一期Ｃ-12栋1-9-1（黔（2018）遵义市不动产权第0002207号）房屋和申请人以其与案外人贺先林共同所有的位于贵州省遵义市开发区（遵房权证遵义市字第××号）门面作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社遵义分社、石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社价值1,880,000.00元的财产。查封申请人贺承厚与案外人贺永林共同所有的位于贵州省遵义市开发区（遵房权证遵义市字第××号）门面。查封申请人贺承厚位于贵州省遵义市新蒲新区中建·幸福城一期C-12栋1-9-1（黔（2018）遵义市不动产权第0002207号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 芳二〇二一年五月二十七日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初1010号原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地福建省漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码913506007173968074。法定代表人：吴建利，任董事长。委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：高原，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告高原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天利仁和物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天利仁和物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 俞 芬二〇二一年五月二十六日书记员 李焰发
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3299号原告：蒋某，女，汉族，住江苏省灌云县伊芦乡玉山村洪圩37号。原告：仇某某，男，汉族，住江苏省灌云县同兴镇尚兴村尚兴庄33-2号。两原告共同委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇中大街143-63号。被告：刘某，女，汉族，住址同上。原告蒋某、仇某某与被告陈某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告蒋某、仇某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某、仇某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某、仇某某撤回起诉。案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告蒋某、仇某某负担。审 判 员 刘兴超二〇二一年五月二十八日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执197号之二申请执行人：张建清，男，1968年6月24日出生，汉族，住平和县。被执行人：张四金，男，1969年3月14日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人张建清与被执行人张四金买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行89000元及相应利息，被执行人全部未履行。因被执行人张四金违反财产报告制度,将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月三十一日书记员  周少静
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终2484号上诉人（原审被告）：福州市建设发展集团有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路15号城投大厦15楼。法定代表人：黄志强，董事长。委托诉讼代理人：夏祖铃，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春娇，福建名仕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区城投房地产房屋征收有限责任公司（原名福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处），住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路198号。法定代表人：陈雯，主任。委托诉讼代理人：周健，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段忠左，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林天敏，福建凯旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区城建投资发展集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路239号六层。法定代表人：何俊斌，董事长。委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州市国有房产中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号16楼。法定代表人：刘锋，主任。委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，福建名仕律师事务所律师。上诉人福州市建设发展集团有限公司（以下简称“建设发展集团公司”）、福州市鼓楼区城投房地产房屋征收有限责任公司（以下简称“房屋征收公司”）因与被上诉人段忠左、福州市鼓楼区城建投资发展集团有限公司（以下简称“鼓楼区城建公司”）、福州市国有房产中心（以下简称“国有房产中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2277号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人福州市建设发展集团有限公司预交的二审案件受理费100元,福州市鼓楼区城投房地产房屋征收有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  林哲森审判员  黄 锋审判员  金光玉二〇二一年五月二十五日书记员  吴 超
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执219号本院以（2021）鲁0405执219号立案执行梁鲁秦申请执行于刚借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初45号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年五月二十一日
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执恢106号枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与周东东、谢华、刘建宇、郑肖颖、梁刚借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）鲁0402执425号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2315号原告：郭学民，男，1947年7月21日生，汉族，住内黄县。被告：邵俊生，男，1956年9月21日生，汉族，住内黄县。原告郭学民与被告邵俊生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年5月10日公开开庭进行审理。原告郭学民到庭参加诉讼，被告邵俊生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元和自借款之日起至今日的利息15600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵俊生于2017年9月18日借原告现金40000元，由借据为证，并承诺按月息1分出利息。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邵俊生未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告邵俊生以资金紧张为由向原告郭学民借款40000元，2017年9月18日，被告向原告出具借条一张，借条上未约定利息也未约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的借条一张以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告邵俊生向原告郭学民借款40000元，被告当天向原告出具借条一张。该借款事实清楚、证据确凿。经原告多次催要，被告至今未还。应承担相应的法律责任，原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原告诉称双方口头约定利息为年息1角，原告也未提供其有效证据加予证明。对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告邵俊生偿还原告郭学民借款本金40000元；二、驳回原告郭学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告邵俊生负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年五月二十五日书记员  程露露
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢202号申请执行人：许昌三友信息咨询有限公司，住所地许昌市新兴路86号。法定代表人：朱聚忠。被执行人：许昌市车辆经销公司，住所地许昌市解放路108号。法定代表人：杨林昌。被执行人：许昌市金波实业有限公司，住所地许昌市文峰路南段运河街2号。法定代表人：王永。本院在执行许昌三友信息咨询有限公司与许昌市车辆经销公司、许昌市金波实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（1996）魏经初字55号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市车辆经销公司、许昌市金波实业有限公司借款合同纠纷存款180000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年五月十二日书记员  焦元豪