辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0103民初4658号 原告：刘哲。 委托诉讼代理人：秦天平，辽宁润理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田媚，辽宁润理律师事务所实习律师。 被告：辽宁储歌传媒有限公司，住所地沈阳市沈河K哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A59。 法定代表人：陈储，该公司法定代表人。 被告：陈储。 原告刘哲与被告辽宁储歌传媒有限公司、陈储追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲委托诉讼代理人秦天平，被告辽宁储歌传媒有限公司法定代表人陈储到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，因被告还没有取得合法营业执照，故借用原告企业沈阳万家红信息科技有限公司与白山市吉品生物科技有限公司签署一份代销产品合同，同时被告委托原告代收产品质量保证金200000元，原告将收取的200000保证金立即转给了被告陈储。现因被告没有履行代销合同，构成了违约，原告及公司承担了违约责任，经浑南区人民法院调解，原告承担了违约责任，法院调解后，被告陈储给原告转款5万元，原告借款5万元，将10万元给付白山市吉品生物科技有限公司，原告找被告索要剩余款项，但一直推脱，被告曾给原告出具《调解协议书》及《声明》。还有聊天记录，均可证实被告构成违约及不给付原告款项的事实，已经严重侵犯了原告的合法权益，构成违约，现原告起诉到法院，请求依法支持原告得诉讼请求。 被告辽宁储歌传媒有限公司辩称，一、辽宁储歌传媒有限公司(储歌传媒)设立于2020年2月，与本案无法律和事实上的关联，原告向储歌传媒主张权利缺乏事实和合同依据。二、原告诉称被告借用原告企业沈阳万家红信息科技有限公司于白山市吉品生物科技有限公司签订代销产品合同，缺乏事实和法律依据。不存在被告借用原告公司名义签订合同的事实，原告无任何证据证明该借用公司或资质的事实存在，原告诉称的代销合同于被告无任何关联，其作为合同相对方应承担相应的责任。调解书也说明和证实了原告作为合同相对方参与诉讼并承担了相应责任的事实。三、被告陈储已经履行了相应的义务，不应承担任何违约责任。案件事实是，原告的母亲王桂兰要进行产品代理和推广活动，找到了本案被告陈储，希望帮助其联系相关宣传演艺人员，费用由其承担。被告遂帮助其联系相关演员及人员，原告所支付的费用也用于向相关演艺人员支付报酬和费用，并已经实际支付，相关宣传推介活动如期进行。被告仅负责和帮助其联系演艺人员，且已经履行相关义务，被告不存在任何违约和过错。至于是否达到了宣传效果，原告是否对第三人构成违约，均与被告无关，原告的违约责任，不能转嫁于被告，原告诉求被告给付15万元缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告陈储辩称，同意辽宁储歌传媒有限公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘哲系沈阳万家红信息科技有限公司的法定代表人。被告陈储系被告辽宁储歌传媒有限公司的法定代表人。2019年7月，原、被告参与举办了网红电商节活动。原告在收到白山市吉品生物科技有限公司给付的质量保证金200000元后，于2019年7月10日、2019年7月16日全部转账给被告陈储。2019年9月24日，被告陈储出具声明一份，内容为：“2019年六月末由王猛(辽宁炫步影视文化传媒有限公司)、陈储(延吉储歌影视传媒有限公司)、何一民，找到王桂兰(辽宁省庆典商会)洽谈网红电商节一事。经过各方洽谈协商，由王桂兰负责招募厂家。陈储、王猛、何一民负责统筹整场活动的具体事项。2019年七月上旬确定合作商为玛姿宝(中国)有限公司、白山市吉品生物科技有限公司、中融亿伽商贸有限公司。由此，王猛、陈储、何一民、王桂兰共同委托沈阳万家红信息科技有限公司与上述三家合作商签署合同，并代为收取本次活动销售产品的订金共计60万元(其中吉品生物公司20万元，玛姿宝公司30万元，中融公司10万元)为本次活动前期筹备费用。此款项所有支出均为本活动前期筹备所用。2019年7月18日网红电商活动在沈阳中街兴隆大家庭共享大厅如期举办，但活动结束未能达到预期效果。需根据合同约定向三家合作商返还质量保证金，沈阳万家红信息科技有限公司仅作为第三方代收款方，不承担本活动后续责任。”2020年6月6日被告辽宁储歌传媒有限公司出具《调解协议书》一份，载明“调解方案如下：针对2019年7月19日网红电商节销售白山市吉品生物科技有限公司产品(蜂蜜)一事进行如下解决：1.白山市吉品生物科技有限公司现出一套销售方案(建议99元以内含包邮含提点)，我公司在2020年8月10日前进行网络带货销售，达到之前签订的合同款项贰拾万元，如到期完成销售额之前签订的销售合同自动解除；如到期未完成销兽额，我公司在2020年8月10日补齐所剩合同金额。2.如白山市吉品生物科技有限公司同意以上调解方案，重新签订合同，贵公司于再次签订合同之日，撤销对我公司的起诉。” 另查明，2020年1月7日，白山市吉品生物科技有限公司以要求沈阳万家红信息科技有限公司、刘哲、王金凤返还质量保证金200000元，并给付利息1000元为由，起诉至沈阳市浑南区人民法院。沈阳市浑南区人民法院于2020年7月6日作出(2020)辽0112民初206号民事调解书，内容为“一、被告刘哲于2020年1月6日给付原告白山市吉品生物科技有限公司40000元；二、被告刘哲于2020年7月8日前给付原告白山市吉品生物科技有限公司60000元；三、被告刘哲于2020年9月6日前给付原告白山市吉品生物科技有限公司100000元；四、被告沈阳万家红信息科技有限公司、王金凤承担连带给付责任；五、原、被告就本案无其他纠纷，同意一次性结案。”同日，原告刘哲的母亲王桂兰通过微信向被告陈储转账50000元，后被告陈储将该款项转账给白山市吉品生物科技有限公司。案件生效后。白山市吉品生物科技有限公司向浑南区人民法院申请强制执行。刘哲共支付106859元，原告及其母亲共计支付156859元。原告为主张上述150000元，起诉至本院。 本案在审理过程，被告辽宁储歌传媒有限公司、陈储提出对原告提供的声明中“陈储”签字的真实性进行鉴定，2021年4月26日，沈阳佳实司法鉴定以申请人未到场为由出具退鉴定说明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。被告陈储在申请笔迹鉴定后未到场配合鉴定、提供鉴定材料，应承担举证不能的法律后果。 本院对《声明》中“陈储”签字的真实性予以确认。根据被告陈储出具的《声明》内容“但活动结束未能达到预期效果，需根据合同约定向三家合作商返还质量保证金，沈阳万家红信息科技有限公司仅作为第三方代收款方，不承担本活动后续责任。”现原告刘哲作为沈阳万家红信息科技有限公司的法定代表人已支付质量保证金150000元，被告陈储作为质量保证金的实际收取方。应根据其出具的《声明》的内容，将上述费用返还原告，故对原告的此项主张，本院予以支持。 关于原告主张被告辽宁储歌传媒有限公司承担责任的问题。本院认为被告辽宁储歌传媒有限公司虽出具了《调解协议书》。但该协议书并未实际履行，仅是被告辽宁储歌传媒有限公司为与白山市吉品生物科技有限公司达成和解作出的妥协，不能因此判定被告辽宁储歌传媒有限公司具有返还质量保证金的义务。故原告的此项主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定。判决如下： 一、被告陈储于本判决生效之日起十日内给付原告刘哲人民币150000元； 二、驳回原告刘哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元。由被告陈储承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二一年五月十三日 书记员 刘沛鑫