wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5632号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：赵某,男,汉族,1987年7月3日出生，住湖南省株洲市攸县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告剩余借款本金71982.23元；2、判令被告赵某支付拖欠利息人民币4567.86元、本金罚息人民币444.69元、利息复利人民币151.67元(截至2020年9月24日止)，并支付自2020年9月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币71982.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4567.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币77146.45元(截至2020年9月24日止)；3、判令被告赵某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告赵某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘XXXX、发动机号为XXXX的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵某继续清偿；5、由赵某承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告赵某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、赵某填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，经原告审核后,2019年4月8日，赵某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：贷款金额103000元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%,即18%；赵某以其名下牌号为湘XXXX、发动机号为XXXX的大众汽车牌小型轿车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；还款方式为等额本息。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2019年4月8日办理了抵押权登记。三、合同履行过程中，原告向赵某发放了足额贷款。自2020年6月8日起，赵某发生连续逾期。截至2021年5月14日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金71982.23元、拖欠利息10312.71元、拖欠本金罚息3840.95元、拖欠复利1526.95元。四、为实现本案债权，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与辽宁瀛律律师事务所订立了《委托代理协议》，湖南瀛湘律师事务所作为辽宁瀛律律师事务所的合作方接受本案原告的委托代理了本案诉讼，代理费计2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。赵某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已告成就，故本院对原告有关提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费及诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担。经查，合同约定的贷款年利率为18%，以此为基础加收50%之后的罚息利率超过年利率24%的法定利率上限。因双方在合同中约定的罚息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将罚息利率、复利利率调整为年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:赵某偿付平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金71982.23元；赵某偿付平安银行股份有限公司长沙分行利息10312.71元、本金罚息3840.95元、复利1526.95元（暂计至2021年5月14日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、赵某偿付平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如赵某未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以赵某提供抵押的牌号为湘XXXX、发动机号为XXXX的大众汽车牌小型轿车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由赵某继续清偿;五、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计889元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月二十四日法官助理  田娜书 记 员  姚  萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8422号原告：李莉，女，1983年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告李莉的委托诉讼代理人：李晓琳，男，1982年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：任忠喜，总经理。原告李莉、李晓琳与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员李锡玖进行调解，原告李莉、李晓琳于2021年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李莉、李晓琳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉、李晓琳撤诉。案件受理费25元，由李莉、李晓琳负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇二一年五月二十一日书记员  杨国兴
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执677号之二卢洪雨、李明泽本院在执行申请执行人卢洪雨与被执行人李明泽买卖合同纠纷一案，被执行人李明泽已全部给付申请执行人卢洪雨此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4621号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：杨重友，男，1959年3月13日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告杨重友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年五月十八日书记员 孙振辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保58号之二。。本院在执行盛京银行股份有限公司营口学府支行与营口和合电子商务有限公司、李家国财产保全中，本院对被保全人营口和合电子商务有限公司、李家国的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年五月二十九日（）书记员 花吉明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4266号原告：江西宏德科技物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区大士院****轴线，统一社会信用代码：91360102MA385A7U4U。法定代表人：付雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：李招昌，男，1970年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：李松忠，男，1984年10月3日出生，汉族，宜春市。被告：罗艳芳，女，成年，汉族，住址同上，身份证号：不详。本院在审理原告江西宏德科技物业有限公司诉被告李松忠、罗艳芳物业服务合同纠纷一案，原告江西宏德科技物业有限公司于2021年5月11日向本院申请，撤回对被告李松忠、罗艳芳的起诉。本院认为：原告江西宏德科技物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西宏德科技物业有限公司撤回对被告李松忠、罗艳芳的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西宏德科技物业有限公司负担。审判员  易飞二〇二一年五月十五日书记员  杨琼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7241号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严欣怡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：周虎，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）与被告周虎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程源源、严欣怡到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金81587.43元、利息34002.82元，分期手续费1378.20元及其他费用198.6元，合计117167.05元（截至2021年1月9日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××6437。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计117167.05元（截至2021年1月9日）,经原告多次催收，被告仍未归还。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月10日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××6437。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2021年1月9日，被告欠透支本金81587.43元，欠付利息34002.82元，分期手续费1378.20元及其他费用198.6元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金81587.43元、分期手续费1378.2元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付其他费用198.6元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周虎于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金81587.43元、分期手续费1378.2元并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1322元，由被告周虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年五月二十四日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更388号罪犯林佑剑，男，汉族，初中文化，1987年7月30日出生，福建省石狮市人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省石狮市人民法院于2019年8月30日作出（2019）闽0581刑初930号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。其刑期自2019年1月9日起至2023年7月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯林佑剑于2019年9月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年5月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林佑剑自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2019年9月至2021年2月内累计获得1751分，表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币300000元、违法所得款人民币230000元，财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林佑剑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林佑剑减去有期徒刑五个月，其刑期自2019年1月9日起至2023年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年五月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初589号原告：肖建荣,男,1976年10月30日生,汉族,江西省万安县人,住万安县。原告：王建军,男,1978年3月30日生,汉族,江西省万安县人,住万安县。被告：廖智明，男，1969年11月4日生,汉族,江西省万安县人,住万安县。原告肖建荣、王建军诉被告廖建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告肖建荣、王建军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖建荣、王建军撤诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告肖建荣、王建军负担。审判员  赖鑫丹二〇二一年五月十四日书记员  谢 菁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5438号原告：殷仲明,男,1982年3月12日出生,汉族,住广东省东莞市。委托诉讼代理人：韩宛珊，广东厚法律师事务所律师。被告：丘小强，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告殷仲明与被告丘小强民间借贷纠纷一案，本院2021年2月24日受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告殷仲明及委托诉讼代理人韩宛珊到庭参与诉讼，被告丘小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷仲明向本院提出诉讼请求：1被告丘小强向原告偿还借款本金239800元并支付逾期利息（以239800元为基数，自2020年6月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍为标准计算至借款本金清偿之日止）；2.被告丘小强向原告支付律师费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告是朋友关系，被告在2017年因请求原告协助购买汽车为由向原告借款买车并登记在原告名下，并在汽车供完后再登记到被告名下。但在2018年至2019年期间，被告多次用该车辆抵押借款，而后被告多次向原告借款245000元用于偿还借款及支付包括汽车保险在内的各项费用，并承诺每月向原告支付利息4000元。双方在2020年6月10日签订借条，确认被告截止至2020年6月10日欠付原告借款本金240000元，借款期限为2020年6月10日至2020年10月9日，利息按月利率2%计算。且约定了由被告支付原告产生的律师费等维权费用。但在签订借条后被告仅支付了5000元，原告在催收无果下特诉至法院，请判如所请。被告丘小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经本院审理查明：原告与被告是朋友关系。被告长期且间断得向原告借款，双方多次在微信上就借款金额及还款事宜进行协商。被告丘小强在2020年6月10日出具了欠条一份，确认借到原告240000元，借款期限自2020年6月10日，利息按月利率2%计算，并于每月20日前支付，逾期支付利息的视为全部借款到期，原告有权要求被告一次性归还本金并支付利息，且逾期按照日万分之五标准计算违约金。原告自认在2020年6月22日支付了3000元，在2020年6月23日支付了2000元，合计付款5000元。另，原告为实现案涉债权聘请律师代理诉讼，并实际支付律师费20000元，代理范围为本案一审阶段。以上事实，有借条、微信记录、民事委托代理合同、广东增值税普通发票及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。对原告主张其向被告提供了240000元借款，本院认为借条已经确认被告收到原告的借款，且双方是存在长期且间断的借贷关系，原告提出的借条是对之前所借款项的余款进行结算的，也有相关微信记录佐证，本院综合本案证据确认被告向原告借款240000元。现双方在借条中约定了月利息按照月利率2%计算，并在每月20日前支付，原告在2020年6月22日支付了3000元，在2020年6月23日支付了2000元，依照利率计算已付在6月22日支付的3000元中有2080元是支付利息（3000元-240000元×2%÷30天×13天），有920元是归还借款本金；在6月23日支付的2000元中有159元[（240000元-920元）×2%÷30天×1天]是支付利息，1841元是归还借款本金。现被告未举证证明支付了更多款项，且借款期限已届满，本院确认被告需要向原告归还借款本金237239元。对原告要求被告支付的利息，本院认为被告未举证在2020年6月23日后支付过款项，原告要求被告自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍为标准计算利息符合借条约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师，并实际支付律师费20000元，所付律师费涵盖范围本案一审阶段，且按广东省政府律师费收费标准计算并未超过标准的收费，根据借条约定内容，被告应向原告支付律师费20000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丘小强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告殷仲明返还借款本金人民币237239元并支付利息（以237239元为基数，自2020年6月24日起起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2705.59元（原告已预交），由原告殷仲明承担27.59元，被告丘小强承担2678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二一年五月十三日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1309号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：章元晶，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：阳得清，男，1978年9月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中银消费金融有限公司与被告阳得清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方达成的合约编号为2017年消借第0703007698号的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；2.向原告归还借款本金101302.48元，归还暂计至2020年7月6日止的利息、滞纳费41895.66元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计144310.66元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；3.有关本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年7月3日，原告与被告在原告江西省萍乡市市的经营地点[萍乡市安源区楚萍西路1号中国银行楚萍支行二楼]签订了借款的合约，约定：原告提供15万元借款给被告，借款期为36个月，贷款利率为固定年利率19.92%，约定逾期还款收取滞纳费，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年7月5日发放了贷款给被告，发放贷款后，被告自2018年10月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。原告当庭撤回关于解除合同、支付原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、保全费、保险费等的诉讼请求。本院经审查认为，原告该行为是其合法处分诉讼权利的行为，当庭口头裁定予以准许。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请及使用合约、发放贷款的转款凭证、欠款明细清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：2017年7月3日，被告向原告提交贷款申请表并与原告签订了合同编号2017年消借第0703007698的《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》。合同内容包括但不限于，借款金额15万元，借款期限36个月，贷款用途装修，贷款执行固定月利率1.66%，逾期甲方有权提高利率水平，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从乙方账户中自动扣款，甲方有权收取授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，等额本息还款方式，未按期归还贷款本息，甲方有权宣布贷款本息立即到期，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。滞纳费按日收取，收费标准如下：逾期时贷款余额0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告还在原告制作的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》上签字。该告知书告知被告办理贷款业务的相关注意事项，第四条的内容为，公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。根据原告提供的交易明细显示，原告于2017年7月5日向被告阳得清转入15万元，并同时扣收了4500元作贷款动用费。被告从2018年10月1日起没有按合同约定履行还款义务。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金101302.48元、并欠有利息、滞纳费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告与原告签订的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前结清，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。原告在发放贷款时，在本金中扣除贷款动用费4500元，该行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，这种行为与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故被告实际借款本金为145500元。因此，该款也应同时在剩余贷款本金金额中扣除。原告主张被告偿还借款本金101302.48元，已主动扣除贷款动用费4500元。同理，对原告已经扣收的4500元的利息（2017年7月5日起至2018年9月30日）应当予以扣除。原告主张被告偿还截至2020年7月6日的借款利息和逾期付款滞纳费41895.66元，后续利息、滞纳费按合同约定计算至还清借款之日止。该主张符合合同约定，亦未违反法律规定，但利息、滞纳费计算基数、实际金额应根据本案具体情况予以调整。根据双方约定，利息月利率1.66%、滞纳费区间内每日55元。利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳得清于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金101302.48元；二、被告阳得清于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2017年7月5日起至实际归还全部借款本金之日止的未还利息（以未偿还本金为基数按双方约定固定月利率1.66%计算，并扣除已支付的以4500元为基数自2017年7月5日起至2018年9月30日止按月利率1.66%计算的利息）；三、被告阳得清于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2018年10月1日起至实际归还全部借款本金之日止的滞纳费（按本金101302.48元每日55元计算）；上述判决第二项、第三项所确定的利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告阳得清负担3136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十八日代理书记员  黄 艳
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2449号开平市银座娱乐城、余小茵：关于被执行人开平市银座娱乐城、余小茵著作权侵权纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2449号案件所确定的法律义务（补缴一审案件受理费25元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2449号开平市银座娱乐城、余小茵：关于被执行人开平市银座娱乐城、余小茵著作权侵权纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2449号案件所确定的法律义务（补缴一审案件受理费25元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执315号申请执行人白勇，男，1974年12月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县育英小区**楼****。被执行人宋旭东，男，1976年9月22日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住，现住榆林市神木郭家湾电厂div>被执行人崔春燕，女，1976年8月7日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住，现住榆林市神木郭家湾电厂div>本院在执行白勇与宋旭东、崔春燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初869号民事判决书，于2021年4月12日向被执行宋旭东、崔春燕发出执行通知书，责令被执行人宋旭东、崔春燕支付申请执行人白勇借款本金32250元。并承担本案受理费303元、执行费383元。被执行人宋旭东、崔春燕与申请执行人白勇达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟   安   平审判员 杨金成审判员王美丽二〇二一年五月十八日书记员 李       星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1529号原告：焦某，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：宁夏长和化工有限公司。统一社会信用代码：916405002283421464。        法定代表人：徐某，董事长。        委托诉讼代理人：王某，宁夏兴业律师事务所律师。        委托诉讼代理人：罗某，宁夏兴业律师事务所律师。        原告焦某与被告宁夏长和化工有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案。同年5月21日，原告焦某向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告焦某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告焦某撤诉。        案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦某负担。        审判员    杨奎力二○二一年五月二十一日书记员    马小英《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2547号原告：河南神诺商贸有限公司（欧神诺瓷砖）。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人：周春华，经理。被告：河南省华恒印象装饰工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人：焦清泉，经理。原告河南神诺商贸有限公司（欧神诺瓷砖）诉被告河南省华恒印象装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南神诺商贸有限公司（欧神诺瓷砖）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南神诺商贸有限公司（欧神诺瓷砖）负担。审判员 姚 洁二〇二一年五月二十一日书记员 陈怡雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1277号申请执行人徐发先，男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省益阳人，住湖南省益阳市资阳区。被执行人赵双喜，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省邵东市。本院作出的（2020）湘0203民初1277号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人赵双喜自动履行义务，但被执行人赵双喜至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人赵双喜的银行存款237075元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年五月八日书记员 齐玲俐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6950号原告:中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行，住所地长沙市芙蓉中路二段**。负责人:刘桂军，行长。委托诉讼代理人:王**，男，1966年3月4出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区解放东路******。委托诉讼代理人:黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告:谌某某，男，1984年11月21日出生，汉族，，住所地湖住所地湖南省安化县v>原告中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行华丰支行）与被告谌某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告谌某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谌某某的贷款立即到期;2、判令被告谌某某立即偿还原告欠款本息434092.12元、(截止2020年11月27日，欠款本金422666.81元，利息及罚息11425.31元，此后的利息及罚息等按《个人贷款合同》的约定自2020年11月28日起计算至清偿之日止);3、判令被告支付原告实现债权的费用17425.9元;4、判令原告对被告谌某某提供的抵押房产享有优先受偿权;5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了贷款合同，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等内容。合同履行过程中，原告向被告发放了足额贷款，但被告未按约按时足额还本付息，为维护当事人的合法权益，故请求判如所请。被告谌某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、经谌某某（借款人、抵押人）申请，2016年10月9日，原告与谌某某（借款人、抵押人）签订了《个人贷款合同》，主要内容有：贷款金额为48万元；用途为购房；期限为360个月；贷款利率为基准利率；还款方式为等本金还款，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；担保方式为抵押担保、连带责任保证担保；抵押物为某房；如借款人发生违约事件，原告有权：宣布贷款提前到期；提前受偿贷款本息及其他应付费用（包括但不限于原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等）；按约计收罚息；实现担保权利。2、合同履行过程中，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在还款过程中，已拖欠6期本息。截至2021年5月26日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额413333.50元、利息（含罚息）9502.26元。3、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月19日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。4、原告就抵押物某房办理了抵押权登记。5、为实现本案债权，原告与湖南三湘律师事务所签订了委托代理协议，授权后者代为本案诉讼，代理费计17425.9元。本院认为：讼争借款合同依法有效并应予严格履行。借款人谌某某未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本案纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的提前到期条件已经成就；原告就诉争抵押物已办理抵押权登记，故本院对原告主张的合同提前到期、提前受偿贷款本息、实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。根据合同的约定，被告应承担原告为实现债权的律师费，但原告未向本院提交支付凭证证明律师费已实际发生，故本院对原告主张的律师费暂不予支持，待律师费实际发生后，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与谌某某签订的《个人贷款合同》项下贷款于2021年5月19日提前到期；二、谌某某偿付中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行贷款本金余额413333.50元、利息9502.26元（暂计至2021年5月26日，此后至欠款偿清之日止的利息、罚息按合同约定标准继续计算）。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如谌某某未全面履行上述金钱给付义务，中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行有权对抵押物即某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得的价款优先受偿；四、驳回中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计4036元，保全申请费2778元，合计6814元，由谌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十八日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1552号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县滨湖大道世纪名城**楼，统一社会信用代码：91360124664793795M。法定代表人：宋晶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：夏迎松，男，1990年7月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西南昌市进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告夏迎松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤回对被告夏迎松的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌吉瑞物业管理有限公司撤回对被告夏迎松的起诉。案件受理费105元（已减半收取），由原告南昌吉瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月十二日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执952号之一汤宪芝：本院于2021年5月6日立案执行的你与安凤娇借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月六日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之二被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在本溪市商业银行存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初117号原告：唐杨，男，1992年12月19日生，汉族,贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：何方龙，贵州驰辰源律师事务所律师。被告：李建洋，男，1998年10月2日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。原告唐杨与被告李建洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐杨到庭参加诉讼,被告李建洋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金及利息共计106659.86元，判令原告对被告质押财产享有优先受偿权，诉讼费、保全费、律师费、保函费等由被告承担。事实和理由：2020年9月28日被告以经济紧张为由向原告借款30万元。原、被告双方约定：“1、按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍支付利息；2、该债务于2020年10月12日前归还；3、如未按时还款，一切法律责任均由借款人承担，承担的范围包括但不限于原告为实现债权所负担的诉讼费、律师费、差旅费、保函费等其他实际支出的费用均由借款人承担；4、被告自愿将名下车牌号贵Ｊ×××**，车辆识别代号ＬＢＶＴＺ0109ＬＳＵ27491，发动机号码：Ａ977Ｄ841，宝马牌汽车作为质押。”被告于2020年9月30日已归还借款20万元，2020年10月12日起，原告多次向被告主张偿还借款，被告均以各种理由拒绝。被告李建洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供身份证复印件、借条、银行交易记录、车辆行驶证图片用以证明被告借款未还及车辆质押的事实，本院经审查认为，上述证据具备真实性，合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日，李建洋向唐杨出具借条，借条载明：唐杨于2020年9月28日借给李建洋人民币叁拾万元（300000元）整，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍支付利息，该债务于2020年10月12日前归还，如借款人李建洋未按时还款，一切法律责任均由借款人承担，包括但不限于出借人为实现债权所负担的诉讼费、律师费、差旅费、保函费等其他实际支出的费用均由借款人承担。借条同时载明：本人李建洋自愿用名下车牌号为贵Ｊ×××**、车辆识别代号ＬＢＶＴＺ0109ＬＳＵ27491、发动机号码Ａ977Ｄ841宝马牌汽车作为质押，若逾期将变卖车辆还款。同日，唐杨转账300000元到李建洋在中国工商银行账号尾数为941366账户。2020年9月30日李建洋已还款200000元。双方约定的质押车辆未交付。2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。审理中原告要求利息算至起诉之日。本案原告申请财产保全，预交申请费1042元，交纳保函保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，借到原告资金，双方形成民间借贷关系，借条约定2020年10月12日到期，但逾期后被告未清偿债务，构成违约，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于利息，审理中原告要求利息算至起诉之日，双方约定计息利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%不违反法律规定，本院予以支持。其中300000元借款2天，100000元截止到起诉之日计100天，利息计算为：300000元×15.4%÷365天×2天+100000元×15.4%÷365天×100天=4472.33元。双方在借条中约定为实现债权的费用由借款人承担，故保函保险费500元应当由被告承担，原告主张律师费但未举证证明费用产生事实，且律师未出庭，本院不予支持。关于原告主张对质押财产优先受偿权的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定“质押合同自质物交于质权人占有时生效”，双方虽然在借条中约定质押内容，但未交付质押车辆，合同未生效，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建洋于本判决发生生效之日起15日内偿还原告唐杨借款本金100000元及利息4472.33元、承担保函保险费500元，共计104972.33元。二、驳回原告唐杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，保全申请费1042元，由被告李建洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴光福人民陪审员  陈德龙人民陪审员  宋洪慧二〇二一年五月二十日法官 助理  陆 航书 记 员  万知菲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1344号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：郑滨，男，汉族，1976年12月30日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初138号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑滨的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人郑滨负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年五月二十六日书记员  侯亚明
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执3427号邓黎舟：本院于2021年5月8日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与邓黎舟小额借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人共计给付22111元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费232元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:邓黎舟(202105080004096366)特此通知。二〇二一年五月八日联系人：指挥中心联系电话：5831****本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6593号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。负责人：罗柏林，行长。委托诉讼代理人：尹杰、黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：詹某某，男，1985年1月11日出生，汉族长沙市雨花区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告詹某某发生信用卡纠纷，于2021年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年五月二十四日书记员  姚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5914号原告：朱合清，男，1960年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：银川市兴庆区商成婚姻介绍服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川商城广场街地下一层22号商业房。        经营者：何兴浩。        原告朱合清与被告银川市兴庆区商成婚姻介绍服务中心服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因被告已履行退还义务，双方之间纠纷已解决，再无争议，原告朱合清于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告朱合清撤诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告朱合清负担。        审判员    王怀成二○二一年五月十一日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保62号之五。。本院在执行营口银行股份有限公司葫芦岛分行与兴城龙辉耐火材料有限公司、辽宁集顺秸杆再生环保科技有限公司、李荣伟、杜新丹、崔健、胡志新财产保全中，本院对被保全人杜新丹、胡志新的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1534号朱凤与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计3795.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱凤向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0241民初1635号原告：重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马函3号二楼，统一社会信用代码91500107756248786Y。法定代表人：侯彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝，男，苗族，1980年1月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，该公司职工。被告：李宁，男，土家族，1985年09月01日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆荣合物业服务有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理。同年5月20日，原告重庆荣合物业服务有限公司向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告重庆荣合物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计163元，由原告重庆荣合物业服务有限公司负担。审判员 龙 锋二〇二一年五月二十一日书记员 王思粤
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执644号之三被执行人：徐丽，女，满族，1959年02月16日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽在中国建设银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年五月十一日书记员  石德新
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湟中木林森种植专业合作社，住所：青海省西宁市湟中区李家山镇上西河村。法定代表人：王增伟，该合作社经理。委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈长荣，男，1973年9月24日出生，住青海省西宁市湟中区。再审申请人湟中木林森种植专业合作社（以下简称木林森合作社）因与被申请人屈长荣土地租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。木林森合作社申请再审称，（一）二审法院适用法律错误。损害了木林森合作社的合法权益。1.木林森合作社与被申请人签订的案涉《土地租赁合同》属于无效合同，二审法院认定合同有效属于适用法律错误。案涉《土地租赁合同》中涉及的土地均为基本农田，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十七条第二项、第三十条第一项、第三十三条、第三十五条、《基本农田保护条例》第十七条第二项规定，以及根据国务院《关于坚决制止占用基本农田进行植树的紧急通知》和《青海省人民政府办公厅关于切实保护基本农田的紧急通知》，明确不准占用基本农田进行植树造林，发展林果业和搞林网间作以及超标准建设农田林网。本案中土地租赁的用途为种植经济作物，发展林木经济，改变了耕地和基本农田的用途，由此，木林森合作社与被申请人签订的《土地租赁合同》严重违反了上述法律法规的强制性、禁止性规定，属于无效的合同。2.合同无效是自始无效，当然无效，对签订合同的双方当事人根本无任何法律约束力，也就不存在解除合同的基础和前提，一、二审法院认为木林森合作社应当继续支付租金，属于适用法律错误。（二）二审法院认定事实错误，严重损害了木林森合作社的合法权益。1.在一审庭审过程中，经过双方当事人的举证、质证以及法庭的询问，虽不能准确的确定土地返还时间，但基本能够确定的是2019年5月，申请人已经将土地返还给被申请人。退一步讲，即便按照二审法院认为合同有效，此时合同也已终止。如果被申请人认为此时间段不适宜耕种，其可以要求木林森合作社赔偿相应损失，而非主张2019年度土地租金。2.二审法院在其判决中指出木林森合作社使用承租土地培育苗木确实不符合越来越严格的基本农田保护的政策性要求，但是却主观认为培育苗木尚未改变耕地土地性质，并以此为由认定案涉合同有效，属于事实认定错误。木林森合作社多次向土地管理局、林业局、林业厅以及相关专家咨询，相关部门和专家给予的答复是，本案涉及培育苗木行为会造成土壤层破坏，损害地质表层，长期下去会直接改变耕地性质。因此,二审法院存在事实认定错误。综上，木林森合作社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于二审判决适用法律、事实认定是否错误的问题。经查，木林森合作社与屈长荣签订租赁合同，明确约定木林森合作社租赁土地的用途是培育苗木。本案木林森合作社对土地的用途应是明知的，且也实际在租赁的土地上培育苗木并销售。木林森合作社使用承租土地培育苗木确实不符合越来越严格的基本农田保护政策性要求，但培育苗木尚未改变耕地的土地性质，而且培育、销售苗木与植树造林、林果业有明显的区别。国家对不符合政策引导的种植也给予了一定的整改期限，所以，屈长荣出租土地并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，不宜认定为无效合同，木林森合作社有关合同无效的理由二审法院不予采信，并无不当。2019年5月木林森合作社退还土地时，农业生产已经开始，甚至已经错过部分农作物种植，木林森合作社单方认为合同无效，采用电话方式通知合同相对人屈长荣不再使用租赁的土地，有违合同约定及法律关于合同解除的规定。鉴于本案事实，不能认定2019年双方已经解除了合同，木林森合作社仍需支付2019年的租金，而不是赔偿相应损失。原一审判决木林森合作社给付屈长荣2019年土地租赁费，二审法院予以维持，不属认定事实不清、适用法律错误。综上，木林森合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湟中木林森种植专业合作社的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二○二一年五月三十一日书记员 铁英香
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执185号申请执行人曾英武，男，1954年03月05日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人朱及聪，男，1959年03月01日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人曾英武于2021年01月20日以本院在2021年01月07日作出的（2021）闽0627民初209号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人朱及聪归还借款人民币40000元及利息。本院在执行申请执行人曾英武与被执行人朱及聪民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人朱及聪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人朱及聪未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人朱及聪发出限制消费令。因以朱及聪为被执行人的案件属于系列案件，本院已在其他案件中对其退休工资采取强制措施。在执行过程中，本院依法对被执行人朱及聪的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人朱及聪有其他可供执行的财产。本院将被执行人朱及聪的财产状况告知申请执行人曾英武,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币36040元及利息至今未受偿，因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人曾英武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月二十七日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1660号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。被申请人：陈辉水，男，1975年4月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人陈辉水信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈辉水在银行的存款22780.55元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉水在银行的存款22780.55元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费247.81元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执142号之七申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇坪县。法定代表人：刘某某，男，董事长。委托诉讼代理人：周继春，女，陕西镇坪农村商业银行股份有限公司合规管理部总经理。被执行人：冉隆位，男，汉族，1985年1月16日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：李敏，女，汉族，1997年9月8日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。被执行人：代先安，男，汉族，1974年2月14日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：刘少芝，女，汉族，1980年02月15日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。本院在执行陕西镇坪农村商业银行股份有限公司与被执行人冉隆位、李敏、代先安、刘少芝金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）陕0927民初183号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务，依法作出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款500000.00元及利息；向本院交纳案件受理费4400.00元、申请费7400.00元。经查，被执行人代先安在中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行。本院决定，依法限额冻结被执行人代先安该账户内的存款7500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代先安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年五月二十四日书记员  刘定林
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执恢134号之一王某某、大连某某包装制品有限公司、大连某某生态网业有限公司：你/你单位与某某银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1616号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1616号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年五月二十四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1034号原告：张某，男，汉族，1966年XX月XX日生，陕西省西安市人，住咸阳市秦都区，系西安市XXXX院职工，身份证号∶610121196601080017。被告：刘某，男，汉族，1981年8月24日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610402198108246112。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及同期银行7年贷款利息（2013年8月20日-2020年9月10日年息10%共21000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转困难在原告处借款共计60000元，后于2013年8月10日给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告于2015年10月返还30000元，还欠款30000元。后被告均以种种理由推脱，未履行自己的还款义务，原告为维护其合法权益提起诉讼。被告刘某未出庭,未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原、被告系同村村民，被告因资金周转困难，于2009年至2010年之间，陆续向原告借款共计60000元。2013年8月10日被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张某陆万元整（60000元）；刘某；2013.8.10”。2015年，原告曾向秦都区法院提起了诉讼，要求被告偿还借款60000元。被告于开庭前偿还原告30000元本金，后原告撤回起诉。被告至今尚欠原告30000元未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有当事人陈述、《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告张某借款给被告刘某，被告刘某向原告张某出具《欠条》一张，双方形成的民间借贷法律关系，合法有效，原告张某与被告刘某与之间的借款事实成立，受法律保护。借款本金为人民币60000元整，至今尚余30000元未归还。故原告主张被告支付其借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日2020年9月11日起，被告刘某应支付资金占用期间的合理利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、第五百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款本金30000元整及利息（利息自2020年9月11日计算至实际清偿之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。）权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预缴），由被告刘某承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员   文 娟 二〇二一年四月八日   法官助理    白钰婕书 记 员   蒋  璐1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8426号原告：沈德松，男，1984年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告沈德松委托诉讼代理人：林蕊，女，1983年5月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：任忠喜，总经理。原告沈德松、林蕊与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员李锡玖进行调解，原告沈德松、林蕊于2021年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告沈德松、林蕊申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈德松、林蕊撤诉。案件受理费25元，由沈德松、林蕊负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇二一年五月二十一日书记员  杨国兴
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1476号之一发往银行：中国建设银行事由：因梁洪昌与李远辉、淮南市潘集汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，关于李远辉、淮南市潘集汽车运输有限公司在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：李远辉、淮南市潘集汽车运输有限公司银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月五日书记员 李泽骏
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执655号张某、唐某某：你与岐山县某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初144号调解书已发生法律效力。申请执行人岐山县恒远某某有限公司于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款92285元；本案案件执行费1284元。特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4592号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋。负责人：郭明。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被告：郑某某，女，1981年12月28日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李想灵到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告郑某某向原告偿还借款本金74583.54元、利息880.85元、复利6.59元（利息、复利暂计算至2020年11月3日，后续利息、复利按合同约定标准继续计算至全部欠款实际偿还完毕之日）；3、判令被告承担本案律师费1000元及其他诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原告与被告郑某某签订了《个人信用贷款合同》，约定授信金额为51万元，还款期限36个月，还款方式为等额还款等。在合同履行过程中，被告出现逾期并持续至今。据此，请求人民法院依法判如所请。被告郑某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年12月21日，原告与郑某某签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：原告在授信有效期间内向郑某某提供51万元授信额度，授信期间为36个月，还款方式为按月等额还款，并就利率、违约责任等作出了约定。2、郑某某于2018年12月21日向原告申请支用了贷款15万元，双方约定该笔贷款的期限为36期，贷款年利率14.40%，还款方式为等额还款。截至2021年3月26日，郑某某已累计拖欠7期，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额72599.77元、拖欠本金28863.07元、拖欠利息5666.81元、拖欠复利255.25元。3、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月22日向被告送达了起诉状等诉讼材料。本院认为：讼争借款合同依法有效并应予严格履行。借款人郑某某未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的提前到期条件已经成就，故本院对原告请求解除授信合同并收回全部贷款本息的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由郑某某负担。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年3月22日起，解除平安银行股份有限公司长沙分行与郑某某签订的《个人信用贷款合同》；二、郑某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额72599.77元、拖欠利息5666.81元、拖欠复利255.25元（暂计至2021年3月26日，此后至欠款偿清之日止的利息、复利按合同约定标准继续计算）；三、郑某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行律师费1000元。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计856元，由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月十二日书记员  姚萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初3356号原告：刘康，男，1978年4月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：王云，女，1979年10月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路**）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告刘康、王云与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘康、王云的共同委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康、王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故两原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于两原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿两原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘康、王云入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年五月二十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
重庆市南岸区人民法院  民事裁定书 （2020）渝0108民初10548号 原告：杨顺斌，男，汉族，2011年1月出生，住重庆市南岸区。    法定诉讼代理人：杨川林，男，汉族，1975年2月出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。    被告：杨莎莎，女，汉族，1983年7月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨顺斌诉被告杨莎莎合同纠纷一案中，原告杨顺斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨顺斌撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告杨顺斌负担。      审  判  员  罗远西  二〇二一年五月十九日法官助理   黄宇谦      书 记 员  周  敏 1
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1027号原告：李振涛，男，1990年12月4日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何晓萍，江西仰景律师事务所律师。被告：梅秀林，男，1975年11月20日生，汉族，住江西省彭泽县。原告李振涛与被告梅秀林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振涛委托诉讼代理人何晓萍、被告梅秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利本金13888元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告素不相识，虽曾应公司要求以原告账户向被告转过款，但原告本人与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。2020年9月23日由于原告操作失误，误从原告中国银行账户上向被告在农业银行的账户划入13888元人民币。此款本系原告向案外人李志平支付的还款。原告发现误转后立刻联系被告请求归还，但被告以各种理由推脱拒还。为此向法院起诉，请予支持。被告辩称，不同意返还，因为我的店铺租给了九江联家房地产经纪有限公司，公司应该向我支付房租，也曾用原告的账户支付过租金。2019年3月1日之后的房租未付。2019年9月23日支付的是店铺的租金，原告要求返还我不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系在九江联家房地产经纪有限公司（以下简称联家公司）工作，2019年1月8日，联家公司需要向被告支付租金，应联家公司要求，原告以自己的尾号为4905的中国银行账户内向被告尾号8972的中国农业银行账户分两笔各转入4009元，分别标注“C3-652梅秀林返租”“C3-653梅秀林返租”。2020年9月23日，原告从自己的尾号为4905的中国银行账户内向被告尾号8972的中国农业银行账户转入人民币13888元，并附言“还款”。转账完成后，原告以错误转账为由向被告要求返还未果，故原告诉至本院。另查明，2020年6月28日，原告从自己的尾号为4905的中国银行账户内向李志平的银行账户转账13888元，并附言“还款”。本院认为：虽然原告曾应联家公司要求向被告转款，但原告个人是没有义务向被告支付店铺租金的，不能认为原告曾为联家公司向被告支付租金转过款，之后原告的转款就一定是联家公司支付的租金。被告辩称2020年9月23日原告转账的13888元系联家公司支付的租金的意见无证据证明，结合原告曾于2020年6月28日向李志平转账的事实，原告诉称于2020年9月23日应当转给李志平的13888元错误转给了被告的理由成立。被告于2020年9月23日获得的13888元没有法律根据，系不当得利，原告要求被告返还人民币13888元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梅秀林于本判决生效之日起十日内向原告李振涛返还人民币13888元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告梅秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇二一年五月三十一日书记员  陈娟娟
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12804号原告：林建军，男，1976年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。被告：王惠丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李锟，男，1978年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：胡珺，男，1969年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告林建军与被告王惠丽、李锟、胡珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，因被告王惠丽、李锟下落不明，原告申请公告送达，本案中止审理。公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙良兵，被告胡珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王惠丽、李锟共同立即偿还原告借款本金1200000元及利息（以1200000元为本金自2013年5月18日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；2.被告胡珺对上述款项负连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王惠丽与李锟系夫妻。2013年5月7日，王惠丽、李锟因急需周转资金向原告借款120万元，约定于2013年5月17日一次性还清，被告胡珺为借款提供连带责任担保。借款到期后，各被告均称无力还款，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告胡珺辩称，我是做过担保，但只应承担一般担保责任。被告王惠丽、李锟未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称被告因资金周转需要向其借款120万元，针对其诉讼请求，原告庭审中提交了向王惠丽银行账户汇款凭证一份、借条一份（王惠丽作为借款人出具）及利息欠条两份。庭审中，被告胡珺又向本院提交书面情况说明，称原告与王惠丽在2013年5月7日借款后，只在2015年5月14日与原告重新约定将借款期限延长至2015年7月30日，借款已过诉讼时效。本院依法组织双方就此进行了质证。另外，原告起诉后因被告王惠丽、李锟下落不明，遂向本院申请公告送达，支付公告费600元。本院认为，原告称被告因资金周转需要向其借款120万元，针对其诉讼请求，原告庭审中提交了向王惠丽银行账户汇款凭证、借条（王惠丽作为借款人出具）及利息欠条等证据。庭审中，本院也就涉案借款情况与担保人胡珺进行了调查核实。原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。综合整个案情，对于原告关于利息的主张，尽管借条中未明确约定利息的具体计算，考虑到后续借款人王惠丽为原告出具的利息欠条情节，本院酌情予以考虑，原告本案关于利息的主张未超出后续利息欠条标准，也未超出相关法律规定，本院酌情予以支持。原告虽以被告李锟与王惠丽系夫妻为由要求李锟共同还款，但未就涉案借款系用于王惠丽、李锟夫妻家庭共同生活予以举证，对其该主张，本院不予支持。被告胡珺自愿为王惠丽向原告借款提供担保并承担连带责任担保，应对王惠丽借款的偿还承担连带清偿责任，胡珺承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告王惠丽、李锟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释【2020】15号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王惠丽于判决生效后十日内偿还原告借款1200000元并支付利息（以本金1200000元为基数，自2013年5月18日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。二、被告胡珺对王惠丽上述借款本息的偿还承担连带还款责任，被告胡珺承担担保责任后，有权向借款人王惠丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对被告李锟的诉讼请求。案件受理费15600元，公告费600元，共计16200元，由被告王惠丽、胡珺连带承担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  王 珉审判员  黄 凯二〇二一年五月十七日书记员  吕和臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5906号原告：银川泰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路****。        法定代表人：刘旭，该公司总经理。        被告：张兵，男，1952年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年4月14日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告银川泰和物业服务有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川泰和物业服务有限公司负担。        审判员    何永孝二〇二一年五月十九日书记员    雷娟娟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初1237号原告：刘海滨，男，1987年8月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：郭金生，男，1993年8月1日出生，汉族，住山东省沾化区。原告刘海滨与被告郭金生民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月6日立案后，原告刘海滨于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海滨向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘海滨撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘海滨负担。审判员  张洪海二〇二一年五月二十五日书记员  王 燕
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1523号之一莒南县牧和源养殖有限公司：关于你（单位）与曹佃军劳务合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹佃军于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1927号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1033号之一申请执行人：蒋涛，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人王海玉劳务合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款12131元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月三十一日书记员  李思文
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2792号陈惠愉：关于被执行人陈惠愉信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初7372号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费22.17元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执713号之八被执行人：罗亚飞，男，汉族，1986年11月28日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗亚飞在中国邮政储蓄银行6217995810017**5**2账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年五月二十二日书记员刘洪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2272号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·泌河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：于春红，女，1972年3月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告于春红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回对被告于春红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市广程物业管理有限公司撤回对被告于春红的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月十三日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1525号之一莒南县牧和源养殖有限公司：关于你（单位）与胡永振劳务合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡永振于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1862号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5071号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张勇，男，1976年01月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张勇立即向原告偿还信用卡透支本金48,683.25元，透支利息4,813.86元，违约金13,957.74元，其他费用4,867.46元，合计72,322.31元（数据暂计至2020年10月25日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××7932的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月25日，被告拖欠信用卡透支款项72322.31元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年9月10日；账户号为0042××××0487。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金48,683.25元，利息4,813.86元、违约金13,957.74元、其他费用4,867.46元，合计72,322.31元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告张勇未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告张勇于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金48,683.25元、透支利息4,813.86元、违约金13,957.74元、其他费用4,867.46元，合计72,322.31元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金48,683.25元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,608元，因适用简易程序减半收取804元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初3107号原告：张宝忠，男，1961年6月25日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张玲（原告女儿），女，1991年5月31日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。被告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道盛达园15号楼负一办公室。法定代表人：薛爽麟，总经理。委托诉讼代理人：李新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司工作人员。原告张宝忠与被告天津市盛星物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝忠及其委托诉讼代理人张玲、于海亮，被告天津市盛星物业管理有限公司委托诉讼代理人李新、耿金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不同意津南开劳人仲裁字【2020】第1009-2号仲裁裁决第三项，同意其他裁项，要求判令:1.被告支付原告2019-2020年度冬季取暖费520元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，后被告以小区撤场无岗位安排为由让原告回家待岗。后原告认为被告侵犯其合法权益向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构作出津南开劳人仲裁字【2020】第1009-1号、第1009-2号两份仲裁裁决书。其中，第1009-2号仲裁裁决：一、确认申请人（即本案原告，下同）与被申请人（即本案被告，下同）2012年4月1日至2020年6月11日期间存在事实劳动关系；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2019年6月至8月防暑降温费528.3元；三、驳回申请人第七项申请请求。原告不服该仲裁裁决第三项，同意其他裁项，诉至本院，认为：虽诉请期间原告因被告之故未提供劳动，但双方劳动关系并未解除，故要求被告发放诉请期间冬季取暖费。被告辩称，认可诉请期间冬季取暖费未发放，但因该期间原告未到岗上班，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明本院认定事实如下，原告系被告员工，原告最后到岗日为2019年8月5日，后被告以原告服务项目在小区撤场为由要求原告回家待岗。再查，2020年6月10日原告就确认劳动关系、支付工资、延时加班费、年假工资、夜班津贴、取暖费、防暑费等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南开劳人仲裁字【2020】第1009-1号、第1009-2号两份仲裁裁决书。原告不服第1009-1号仲裁裁决已另案诉至本院，被告同意该仲裁裁决未提起诉讼；原告不服第1009-2号仲裁裁决部分内容诉至本院，被告同意该仲裁裁决未提起诉讼，遂成本案。本院认为，根据相关法律规定，劳动者有享受福利的权利，用人单位亦有提高劳动者福利待遇的责任。本案原告与被告存在劳动关系，便应当按照劳动法相关规定支付劳动者有关福利。庭审中，被告认可未支付原告2019-2020年度冬季取暖费，但以原告未实际提供劳动为由拒绝支付，本院认为，因原、被告均认可2012年4月1日至2020年6月11日双方存在劳动关系，被告理应按照劳动法相关规定支付劳动者有关福利，故被告抗辩理由于法无据，本院不予支持，被告应支付原告2019-2020年度冬季取暖费520元。另，双方无争议仲裁裁项，本院予以照准。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市盛星物业管理有限公司支付原告张宝忠2019-2020年度冬季取暖费520元；二、确认原告张宝忠与被告天津市盛星物业管理有限公司2012年4月1日至2020年6月11日存在事实劳动关系；三、本判决生效后十五日内，被告天津市盛星物业管理有限公司支付原告张宝忠2019年6-8月防暑降温费528.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由被告天津市盛星物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二一年五月二十四日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之二十九被执行人：夏海凤，女，汉族，1975年11月04日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在中国邮政储蓄银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1354号申请人：东莞市芯通电器有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇埔星西路48号之一1栋101室。法定代表人：郑柏林，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子君，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：深圳市微腾创科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区12排A栋一楼。法定代表人：张海波。申请人东莞市芯通电器有限公司于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市微腾创科技有限公司价值154154.72元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在154154.72元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市芯通电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市微腾创科技有限公司价值154154.72元的财产。本案保全费1291元，申请人东莞市芯通电器有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。