福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初668号原告：肖玉泉，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所律师。被告：戴福春，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省长汀县。原告肖玉泉与被告戴福春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉泉及其委托诉讼代理人钟春连和被告戴福春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玉泉向本院提出诉讼请求：要求戴福春归还借款230，000元及利息，其中本金150，000元自2014年1月20日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起到款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算利息，本金80，000元自2021年2月19日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。事实和理由：肖玉泉与戴福春系表兄弟关系。2013年，戴福春承包了长汀县古城饮水项目工程，以资金周转为由，2013年间前后6次向肖玉泉借款，分别是2013年2月3日借款60，000元、2013年2月24日借款30，000元，约定每月利息750元、2013年5月19日借款20，000元、2013年6月5日借款50，000元，约定每月利息2，500元、2013年7月15日借款30，000元，在借条背面约定每月利息1，200元、2013年8月6日借款40，000元，在借条背面约定每月利息1，500元。戴福春前后六次向肖玉泉借款均有出具借条。此后，戴福春仅于2014年12月24日支付25，000元利息，其余本金及利息均至今未付。请求法院如诉判准。戴福春辩称，答辩人向肖玉泉借款230，000元是事实。2013年2月24日借款30，000元约定月利率是2.5%，2013年7月15日借款30，000元的月利率约定是4%，2013年8月6日借款40，000元月利率的约定是3.75%，2013年6月5日借款50，000元没有约定利息，该借条上“月息按2500元/每月计算”系肖玉泉自己书写。答辩人支付利息至2015年2月（农历2014年12月底）后，因未能偿还借款，与肖玉泉协商后，同意免除答辩人利息，只需偿还本金。协商当日，答辩人向肖玉泉偿还了40，000元。此后，答辩人分别于2015年12月底偿还了2，000元、2016年12月底偿还了5，000元、2017年12月底偿还了7，000元、2018年12月底偿还了3，000元。综上，答辩人从2014年12月底至2018年12月底共偿还了本金55，000元，其支付超过月利率3%计算的利息应在本金中扣除共计11，100元，故答辩人尚欠肖玉泉借款本金163，900元。2015年2月，肖玉泉同意答辩人只需偿还本金无需再支付利息，因此，肖玉泉诉请答辩人支付利息是错误的，即使需支付利息，也只能以100，000元为基数按2021年期贷款利率3.85%往前计算三年所得的利息。肖玉泉为证明其主张，向本院提交借条六张，证明戴福春共向肖玉泉借款230，000元及约定利率的事实。戴福春对肖玉泉提供的证据认为，对六张借条的真实性没意见。根据肖玉泉与戴福春的举证、质证意见及当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：肖玉泉与戴福春系表兄弟关系。2013年间，戴福春以资金周转为由先后六次向肖玉泉借款230，000元，分别是：2013年2月3日借款60，000元、2013年2月24日借款30，000元，约定每月利息750元、2013年5月19日借款20，000元、2013年6月5日借款50，000元，约定每月利息2，500元、2013年7月15日借款30，000元，在借条背面约定每月利息1，200元、2013年8月6日借款40，000元，在借条背面约定每月利息1，500元。戴福春前后六次向肖玉泉借款均有出具借条。截止2014年12月24日，戴福春共向肖玉泉支付25，000元利息，其余本金及利息均至今未付。此后，肖玉泉向戴福春催要未果。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，有肖玉泉提供的戴福春出具的借条六张及肖玉泉、戴福春的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，戴福春向肖玉泉借款事实清楚，有戴福春出具的六张借条为据，可以认定肖玉泉与戴福春成立民间借贷关系。戴福春未向肖玉泉归还借款且经肖玉泉主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。肖玉泉要求戴福春归还有约定利息的借款150，000元并分段支付约定利息及无约定利息的借款80，000元自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。戴福春辩称双方于2015年2月协商同意只需偿还本金无需再支付利息及其另向肖玉泉归还本金55，000元的答辩意见，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。戴福春辩称其支付了超过月利率3%计算的利息应在本金中予以扣出的答辩意见，本院认为，戴福春截止2014年12月24日共向肖玉泉支付25，000元利息，不高于本金150，000元自借款之日起至2014年1月19日止按月利率3%计算出的利息，故对该答辩意见，不予采信。其依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、戴福春应于本判决生效后十日内归还肖玉泉借款150，000元，并支付该款自2014年1月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，自2020年8月20日起到款清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清。二、戴福春应于本判决生效后十日内归还肖玉泉借款80，000元，并支付该款自2021年3月5日起到款清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，305元，减半收取计4，152.5元，由戴福春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  邱 雄二〇二一年五月十八日代理书记员  钟友彬附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。