山西省襄垣县人民法院民事判决书（2021）晋0423民初217号原告：黄某1，住江西省樟树市。        原告：曹某，住址同上。        原告：严某，住江西省樟树市。        原告：黄某2，住址江西省樟树市。        四原告共同委托诉讼代理人：彭某，江西药都律师事务所律师，特别授权。        四原告共同委托诉讼代理人：赵某，山西君略律师事务所律师，一般代理。        被告：侯某，山西省文水县人，住该县。        被告：祁县利众汽贸有限公司。        统一社会信用代码：91140727MA0H01NL34。        法定代表人：王某1，职务经理。        被告：祁县欣盛运输有限公司。        统一社会信用代码：91140727696678986C。        法定代表人：刘某，职务经理。        被告：太平财产保险有限公司晋中中心支公司。        统一社会信用代码：91140700674460636T。        负责人：王某2，职务总经理。        委托诉讼代理人：梁某，1985年12月18日出生，该公司员工，住长治市城区桃园巷78号3号楼1单元102户，特别授权。        被告：泰康在线财产保险股份有限公司。        统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。        法定代表人：Y某，职务总经理。        委托诉讼代理人：宋某，山西理冠律师事务所律师，一般代理。        原告黄某1、曹某、严某、黄某2与被告侯某、祁县利众汽贸有限公司（以下简称利众汽贸）、祁县欣盛运输有限公司（以下简称欣盛运输）、太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称太平保险）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人彭某，被告太平保险的委托诉讼代理人梁某，被告泰康保险的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告侯某、利众汽贸、欣盛运输经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        四原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一、二赔偿四原告因涉案交通事故造成的各项损失共计人民币433648元，被告三、四对上述损失在保险限额范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在被告三承保的交强险内优先赔付）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月22日1时45分，受害人黄某驾驶×××厢式货车行驶至二广高速时，与侯某驾驶的×××重型半挂牵引车牵引的×××重型仓栅式半挂车发生尾随相撞，造成×××厢式货车驾驶员黄某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年12月1日经山西省公安厅交通管理局交通警察总队高速三支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定侯某承担事故的次要责任。另查×××重型半挂牵引车登记车主为被告一，×××重型仓栅式半挂车登记车主为被告二，其中×××在被告三处投保交强险，在被告四处投保商业第三者责任险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间。四原告作为受害人黄翔的第一顺位继承人，就赔偿问题各方协商未果，故提起诉讼。        被告太平保险辩称，欣盛运输是×××号车辆车主，在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；对原告主张的各项赔偿金额及项目，我公司在确认其两证正常无饮酒、吸毒等不属保险免除责任的前提下在合理合法的范围内予以赔偿；不承担诉讼费。        被告泰康保险辩称，×××号车辆在我公司投保商业三者险，保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，合理损失在保险限额内予以赔付；因本次事故既有车损也有人损，本次起诉应仅审理人伤部分，鉴于受损车辆其自身投有车辆损失险，因此对于车损部分应当由我司及受损车辆的损保方综合认定赔偿责任。        依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认事实如下：2020年11月22日1时45分，黄某驾驶×××号重型厢式货车行驶至二广高速时，与侯某驾驶的×××重型半挂牵引车牵引的×××重型仓栅式半挂车发生尾随相撞，造成×××厢式货车驾驶员黄翔死亡，两车不同程度受损。2020年12月1日经山西省公安厅交通管理局交通警察总队高速三支队四大队作出第14630412000000071号道路交通事故认定书，认定黄某负此事故的主要责任，侯某负此事故的次要责任。×××号重型半挂牵引车登记车主为被告欣盛运输，×××重型仓栅式半挂车登记车主为被告利众汽贸，×××号车辆在被告太平保险处投保交强险，在被告泰康保险处投保商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。        另查明，原告黄某1系居民家庭户，截止事故发生时，黄某30周岁，其女儿黄某24周岁。2019年山西省在岗职工平均工资为72207元，2019年度江西省城镇居民人均可支配收入为36546元，2019年城镇居民人均年消费性支出为22714元。        上述事实有经庭审质证认证的原告所举的四原告身份证、户口簿、原告严某与黄某的结婚证、企业信息查询，交通事故认定书、鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、公司证明一份、施救费发票一份、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、江西省2019年度统计数据等证据在卷佐证。        本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，×××号车辆在被告太平保险处投有交强险，在被告泰康保险处投保1000000元商业第三者责任险。黄某负本次事故的主要责任，被告侯某负次要责任，故原告所受损失依法应先由被告太平保险在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告泰康保险在商业险限额内承担30％的赔偿责任。        根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉地法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案交通事故虽发生在山西境内，但受害人黄某的住所地为江西省，四原告举证证明江西省统计数据标准，且该省数据高于山西省统计数据，故本案四原告所主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费按照江西省统计数据计算。        本院依法确认四原告经济损失如下：        丧葬费36103.5元，72207元÷12月×6=36103.5元；        死亡赔偿金730920元，36546元×20年=730920元；        被抚养人生活费158998元，22714×（18-4）÷2=158998元；        误工费酌情认定2000元；        交通费酌情认定3000元；        精神损害抚慰金50000元；        施救费6000元。        上述费用共计987021.5元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担180000元（丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金），在财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余经济损失805021.5元由被告泰康保险承担30％的赔偿责任即241506.45元。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告黄某1、曹某、严某、黄某2各项经济损失共计182000元；        二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某1、曹某、严某、黄某2各项经济损失共计241506.45元；        三、驳回原告黄某1、曹某、严某、黄某2的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取3902元，由原告黄某1、曹某、严某、黄某2负担91元，被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担1638元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担2173元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    张婷婷二〇二一年五月十三日书记员赵雯璇