wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1790号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地清远市清城区人民四路**。法定代表人：郭艺，系公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，男，1971年2月18日出生，汉族，系广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人，代理权限：特别授权。被告：黄丽霞，女，1974年12月24日出生，汉族，住涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告黄丽霞物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东汇通圆服务有限公司的委托诉讼代理人李祖军到庭参加诉讼，被告黄丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东汇通圆服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年至2020年的物业管理服务费1,382元；2、支付滞纳金1,837元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第二项支付滞纳金的请求减少至276.4元，其余部分自愿放弃。被告黄丽霞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告广东汇通圆服务有限公司是一家经营物业管理的有限责任公司。于2013年6月26日在清远市清城区市场监督管理局登记注册，公司名称为清远市汇通承前物业服务有限公司，2019年8月7日公司名称变更为广东汇通承前物业服务有限公司，2020年8月31日公司名称变更为广东汇通圆服务有限公司。2018年12月19日，原告与被告所在小区的涟源市六亩塘镇涟水名城业主委员会签订了《涟源市涟水名城小区物业服务合同》，主要约定：委托管理期限五年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止，物业服务费收费标准：楼梯房0.5元/月/平方米；电梯房1.1元/月/平方米；商铺物业：1.0元/月/平方米；车库0.4元/月/平方米；按月收取物业管理费，业主逾期未缴纳费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准计算滞纳金。被告黄丽霞系涟源市六亩塘镇涟水名城小区25栋一单元201房（房屋面积148.57平方米）的业主，尚欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费共计1,382元。上述事实，有《涟源市涟水名城小区物业服务合同》等证据以及当事人的陈述予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、被告黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告广东汇通圆服务有限公司与涟源市六亩塘镇涟水名城业主委员会签订的《涟源市涟水名城小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效。同时根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，该物业服务合同对作为该小区业主的被告黄丽霞具有约束力。原告为涟源市六亩塘镇涟水名城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业管理服务费用，故对原告要求被告缴纳物业管理服务费1,382元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，虽然在《涟源市涟水名城小区物业服务合同》中约定“逾期按每日千分之三的标准计算滞纳金”，但是审理过程中原告仅主张按逾期未交物业费的20%即276.4元支付滞纳金，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄丽霞在本判决生效之日起十日内向原告广东汇通圆服务有限公司支付物业管理费1,382元，滞纳金276.4元，合计1,658.4元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  谢娟娟二〇二一年五月三十一日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初881号 原告：马翠刚，男，1972年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告：石军，男，1976年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告马翠刚与被告石军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告马翠刚于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马翠刚向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，现原告马翠刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马翠刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告马翠刚已预交），由原告马翠刚负担。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日法 官 助 理   罗   明    晶书  记  员   艾丽菲热  ·艾尔肯
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0240民初1701号      原告：张文成农村承包经营户。   诉讼代表人：张文成，男，1968年11月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。   被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。   法定代表人：谭志勇，该公司经理。   原告张文成农村承包经营户与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张文成农村承包经营户于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张文成农村承包经营户在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许张文成农村承包经营户撤诉。   案件受理费减半收取85.61元，由张文成农村承包经营户负担。         审 判 员 尹华正            二〇二一年五月二十八日      书 记 员 黄 茜          1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2204号原告：管玉林，男，1966年7月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：蔡先兵，男，1975年2月3日出生，汉族，住泰兴市。原告管玉林与被告蔡先兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管玉林及其委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告蔡先兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管玉林向本院提出诉讼请求：判令蔡先兵支付所欠工资13000元。事实和理由：2018年管玉林跟随蔡先兵在泰兴中兴和苑工程上施工，蔡先兵于2019年4月30日出具欠条，确认拖欠管玉林工资13000元。欠条出具后，管玉林向蔡先兵追要未果，故管玉林依法起诉。蔡先兵提交书面答辩状辩称，管玉林诉状中称2018年在泰兴中兴和苑工程上拖欠其工资13000元不属实。根据管玉林亲手交给我的工资明细，中兴和苑1201室的总工资为5987.5元，另加修卫生间的点工工资780元+390元=1170元，在2018年年底所有点工已与管玉林后面的工人结清。管玉林诉状中称2019年4月20日出具欠条不属实，欠条是2019年4月30日出具的。2019年4月30日那天管玉林逼迫我写下这份欠条，我曾在同年5月2日发微信给管玉林说欠款有差错，但管玉林至今未回复。这份欠条是三个工地的总价扣除已付款所剩的，三个工地分别为中兴和苑1201室5987.5元、城隍庙4385元、宝隆花园南大门东边第一幢1708室10156.4元，加上点工1170元，扣除平时付款2000元，共欠19698.9元。因在施工过程中，城隍庙和宝隆花园的工程都出现了质量问题，卫生间地面砖铺贴整体不平整，导致有水不进地漏，反向门外倒流，以致房东均停付工钱，两家总计30000元工钱未能到账，管玉林作为瓦工班组负责人，必须承担相应责任，故其人工费因质量问题应被扣除。本院经审理认定事实如下：2018年，管玉林跟随蔡先兵在泰兴市中兴和苑、城隍庙、宝隆花园等工程上从事瓦工工作。2019年4月30日，经双方结算，蔡先兵出具欠条一份，载明：“今欠到瓦工管玉林人工费总计壹万叁仟元（13000元），年底前结清”。此后蔡先兵未支付上述款项，管玉林催要未果，遂诉至本院。上述事实有管玉林提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。管玉林受雇于蔡先兵从事瓦工工作，双方之间形成劳务合同关系，管玉林按约提供劳务后，蔡先兵应按照约定向管玉林支付劳务费用。蔡先兵拖欠管玉林劳务报酬13000元，有蔡先兵出具的欠条为据，双方之间债权债务关系清楚，蔡先兵理应清偿债务。蔡先兵辩称欠条系受逼迫出具，但未能提供证据加以证明，本院对此抗辩意见不予采信。蔡先兵又辩称因管玉林所施工的部分存在质量问题，导致房东停付工钱，故管玉林的人工费应予扣除，因双方系劳务合同关系，管玉林未提供证据证明双方就施工质量问题相关违约责任作出明确约定，且双方已通过欠条形式对各自的权利义务作出最终结算，现蔡先兵以施工质量为由要求扣除管玉林的劳务报酬无事实和法律依据，本院对此抗辩意见不予采信。综上，对管玉林要求蔡先兵给付劳动报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：蔡先兵于本判决生效之日起十五日内给付管玉林劳务报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由蔡先兵负担（此款管玉林已预交，蔡先兵于给付上述款项时一并加付给管玉林）。本判决为终审判决。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年五月十日法官助理 张 婷书 记 员 朱 仪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2890号原告：王晓彬，男，汉族，1987年6月29日出生，住山东省海阳市。被告：张志磊，男，汉族，1991年7月5日出生，住山东省海阳市。原告王晓彬与被告张志磊民间借贷纠纷一案，我院于2021年5月17日立案，原告王晓彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓彬撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年五月二十五日书记员  于 磊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1095号之一 申请执行人胡诚涛，男，1985年5月6日生，汉族，住赫章县。 被执行人安翔，男，彝族，1988年01月04日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初5261号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安翔在贵州省农村信用社联合社6217790002110*****_1账户内存款人民币51595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月二十二日 书记员  翁洪举
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8281号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：徐富金，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告徐富金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告徐富金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年10月14日办理分期付款购买手机款项7728元，已还款1287.86元，未还款6440.14元；2.被告自2017年1月14日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1538天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5989.20元；合计欠款总额为12429.34元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年10月14日，被告在原告合作门店分期购买苹果7plus型号手机一台，向原告申请分期付款金额为7728元,分12期还款，每期还款644元。自2017年1月14日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告徐富金未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告徐富金向原告指定门店购买苹果7plus型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7728元，按月分12期付款，分期月付644元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2017年1月14日起逾期未按约付款，未付款项为6440.14元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告徐富金以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，分期还本付息，但被告已逾期违约，尚有未付本金6440.14元。现原告要求被告支付未付本金6440.14元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告徐富金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐富金于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6440.14元及逾期利息（自2017年1月14日起，以6440.14元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告徐富金负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院民事判决书（2021）浙0112民初218号        原告周文龙，男，1966年5月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人雷小珍、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。                被告李凯，男，1984年10月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，公民身份号码XXX。                原告周文龙为与被告李凯买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理。后由于被告李凯下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，由审判员王建华独任审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文龙的委托诉讼代理人唐燕飞到庭参加诉讼。被告李凯经本院公告送达起诉书副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告周文龙诉称：原告于2014年起向被告销售棉布，共计货款金额为165700元，经原告催讨，被告陆续支付货款，并于2019年7月20日签字确认欠款金额为115700元。此后被告于2019年10月23日支付10000元，迄今尚欠金额为人民币105700元，现被告已拒不回复原告的联络。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付货款人民币105700元，以及从起诉日起至清偿日止的逾期付款利息（按人民银行授权的银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。                为证明上述事实，原告周文龙向本院提供了结算单1份，欲证明截止2019年7月20日，被告尚欠原告货款115700元的事实。                被告李凯未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。                原告周文龙向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告李凯未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。                根据上述有效证据及原告周文龙的陈述，本院认定本案的事实与原告周文龙诉称的事实基本一致。                本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，依法不影响本案的审理。被告向原告购买棉布并拖欠货款115700元的事实清楚，有原告提供的证据在案予以证明，故原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，理应及时付款，但其拖欠不付，已构成违约，理应承担付款责任。庭审中，原告自认被告已于2019年10月23日支付货款10000元，故对原告主张要求被告支付拖欠的货款105700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，双方在结算单中并未约定付款期限，但原告要求被告支付从其向法院提出权利主张之日即2020年11月24日至货款付清之日止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李凯应支付原告周文龙货款105700元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年11月24日起计算至货款付清之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果被告李凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1207元（已减半收取），由被告李凯负担。                原告周文龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员王建华    二〇二一年五月二十六日            书记员沈霞            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初2907号 原告：朱泽，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：廖梅琴，女，1990年8月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，男，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王佳兴，男，1993年6月15日出生，公司员工。 原告朱泽与被告廖梅琴、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告朱泽，被告廖梅琴以及被告平安财保公司的委托诉讼代理人王佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告贵Ｆ×××××号车停运7天的损失2800.00元（400.00元／天×7天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月20日，被告廖梅琴驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从赫章县城关镇花果园方向往赫章县城关镇大石桥方向行驶，当日13时00分许，该车行驶至赫章县城关镇小山十字路口路段处时，碰撞从右至左直行的由原告朱泽驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成交通事故，致两车不同程度受损。交警队认定廖梅琴应承担此次事故的全部责任，朱泽无责任。原告认为，原告的车辆是合法的营运出租车辆，被告承担事故全部责任就应当修复原告的车辆，并赔偿原告的停运损失。综上所述，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告廖梅琴辩称，我对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告平安财保公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由平安财保公司承担。 被告平安财保公司辩称，我公司对交通事故发生的事实以及交警部门的责任划分无异议。被告廖梅琴驾驶的车辆在我公司投保了交强险和1,500,000.00元的商业三者保险，事故发生在保险期间内。原告的请求系间接损失，根据保险条款的约定，停运损失不属于保险责任的赔付范围，我公司不应赔偿。关于该免责条款，投保人在购买保险时，采用面签的方式确认条款内容，且投保人在保险费率浮动告知书、保险消费者权益指南上签字，我公司已经尽到了告知义务。原告受损车辆的维修费，我公司已经在交强险的责任限额内赔偿了2,000.00元。我公司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。 经审理查明：贵Ｆ×××××车系经营性质的出租汽车，该车登记在赫章县环宇出租汽车有限公司名下，由原告朱泽从该公司承包经营。2021年3月20日，被告廖梅琴驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从赫章县城关镇花果园方向往赫章县城关镇大石桥方向行驶，当日13时00分许，该车行驶至赫章县城关镇小山十字路口路段处时，碰撞从右至左直行的由原告朱泽驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成交通事故，致两车不同程度受损。经赫章县交警队认定，被告廖梅琴承担此次事故的全部责任，原告朱泽无责任。事故发生当日原告将受损的贵Ｆ×××××号车送至赫章金舆汽修厂进行修理，于同年3月26日修完出厂，共修理7天，被告平安财保公司在机动车强制保险的责任限额内支付了维修费2000.00元。 另查明：被告廖梅琴驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财保公司投保了机动车强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险的责任限额为1500000.00元，本案交通事故发生在保险期间内。2021年4月19日，赫章县城市公共客运交通管理局出具一份证明，载明：“兹证明本单位管理的贵Ｆ×××××出租汽车（驾驶员朱泽，身份证号码52242819××××××××）单车平均日收入为肆佰元整（￥400.00元）人民币。” 以上事实有原告朱泽的陈述，被告廖梅琴、平安财保公司的答辩，原告朱泽提供的身份证、道路交通事故认定书、朱泽的驾驶证、出租车营运资格证、贵Ｆ×××××车行驶证、道路运输证、收入证明、承包经营合同、赫章金舆汽修厂的证明等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、第十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，被告廖梅琴承担事故的全部责任，其驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财保公司投保了机动车强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内，且贵Ｆ×××××车系经营性质的出租汽车。故对于原告朱泽因本案交通事故造成的贵Ｆ×××××号车合理的停运损失，应由被告平安财保公司在保险责任限额范围内赔偿。关于被告平安财保公司认为停运损失不属于机动车商业保险的赔偿范围，其不应承担赔偿责任的抗辩，因平安财保公司未提供相关保险合同证明保险人与投保人廖梅琴之间有该约定，也未提供有效证据证明就免责条款尽到了提示和说明义务，故对于被告平安财保公司的该抗辩本院不予采纳。 关于原告朱泽贵Ｆ×××××号车停运损失的认定。1.关于停运时间，结合赫章金舆汽修厂的证明，原告请求停运7天本院予以支持。2.关于停运损失的计算标准，结合原告提供的赫章县城市公共客运交通管理局出具的证明，原告请求停运损失为400.00元／天，本院予以支持。因此，原告因本案交通事故致贵Ｆ×××××车停运7天的损失为2800.00元，该损失由被告平安财保公司在机动车商业保险的保险责任限额范围内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱泽贵Ｆ×××××车的停运损失2800.00元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 员 李远琴 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨 浦 书 记 员 杨冀洲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324破36号之一2020年11月25日，本院根据江苏日腾工贸有限公司的申请受理江苏日腾工贸有限公司破产清算一案。本院查明：在申报期内共收到11笔债权人申报债权，申报总额为112001851.81元。经过管理人审核确认11笔债权，债权数额为76925735.86元。对于管理人确认债权，管理人提请债权人会议审核确认，债权人及债务人均无异议。本院认为：根据债权人会议核查情况。对于管理人确认债权，债权人及债务人均无异议，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：确认江苏日腾工贸有限公司等12笔债权人的债权（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 员 汤卫兵二〇二一年五月八日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执266号之四 被执行人：王凯松，男，汉族，1986年12月03日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王凯松在财付通支付科技有限公司085e9858e3aaaea3432ab163f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年五月十二日 书记员 窦 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初835号 原告：安徽瑞昌置业发展有限公司,住所地合肥市包河工业区花园大道北工业厂房9号,统一社会信用代码913401000624872489。 法定代表人:耿红梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐威，该公司员工。 被告:于淑娟,女,1964年11月9日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 原告安徽瑞昌置业发展有限公司（以下简称瑞昌公司）与被告于淑娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌公司的委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼，被告于淑娟经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞昌公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告代偿的282146.63元并赔偿违约金7787.25元(自2020年6月24日起暂计至2020年11月8日,实际接照日万分之二计算至款清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月25日,被告与原告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,购买原告开发的位于合肥市包河区××道××花园××道××花园××楼××层××室房屋,房屋建筑面积为53.77平方米,单价12400元,总价666748元。被告于合同签订后按约支付首付款336748元,剩余33万元由被告向上海浦东发展银行合肥分行（以下简称“浦发银行”）申请办理按揭贷款,原告为此向浦发银行提供连带担保责任,然而贷款发放后,被告未能按期还贷,于2020年1月开始出现逾期还贷,连续逾期6期,导致浦发银行要求原告承担担保责任,并于2020年6月24日从原告保证金账户扣划了人民币282146.63元。《合同补充协议》第五条第7款明确约定,本合同中如买受人采用银行按揭方式支付房款,并由出卖人提供借款担保的,买受人对银行的违约视同对本合同的违约,在房屋所有权证件办理完毕前,买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同,导致出卖人承担了保证责任的:（1）买受人需在出卖人承担保证责任之日起的5日内偿还出卖人因承担保证责任所造成的损失。而双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定了买受人逾期付款的违约责任,买受人逾期付款,合同继续履行的,以逾期应付款为基数,按日万分之二的标准计算违约金,而被告对银行的违约视同对本合同的违约,原告参照此标准要求被告承担违约金。 被告于淑娟未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年12月25日,瑞昌公司（出卖人）与于淑娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同》,约定买受人购买出卖人开发建设的位于合肥市包河区××道××花园××道××花园××楼××层××室房屋,房屋总价666748元，首付款336748元应在2017年12月25日前支付给出卖人，剩余房款33万元办理按揭贷款；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在60日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。附件四合同补充协议第5.3.7条约定：合同中如买受人采用银行按揭方式支付房款,并由出卖人提供借款担保的,买受人对银行的违约视同对本合同的违约。附件四合同补充协议第7.1条约定：买受人需在出卖人承担保证责任之日起的5日内偿还出卖人因承担保证责任所造成的所有损失，出卖人有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。 2020年6月8日，上海浦东发展银行合肥分行向瑞昌公司出具《代偿通知书》，内容为：根据2017年3月6日签订的《商住房按揭贷款合作协议》、2018年3月13日签订的编号为58072018100011130601的《个人购房担保借款合同》，我行为借款人于淑娟发放的一笔金额为人民币33万元的商用房按揭贷款，由你方提供连带责任保证担保。该笔贷款于2020年1月开始出现逾期违约，目前已连续逾期6期，根据协议与合同的约定，我行宣布该笔业务提前到期，请贵公司按照《商住房按揭贷款合作协议》、《个人购房担保借款合同》约定的阶段性连带担保责任内容，履行担保责任。现通知贵公司于2020年6月18日前向我行履行代偿手续，代偿金额为人民币281225.23元（其中本金272250元，利息8975.23元），我行将在本通知发出后7个工作日内，直接从你方保证金账户内扣划全部代偿金额。 2020年6月24日，上海浦东发展银行合肥分行从瑞昌公司保证金账户内扣划借款本金272250元、利息9896.63元，合计282146.63元。 以上事实,有瑞昌公司的当庭陈述，还有其提供的于淑娟身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、《代偿通知书》、银行扣款回单等证据可证实。 本院认为,《商住房按揭贷款合作协议》、《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的规定,合法有效。因于淑娟未按约定偿还贷款本金及利息,瑞昌公司作为保证人代于淑娟向上海浦东发展银行合肥分行偿还了其所欠的借款本息282146.63元,事实清楚,证据充分,本院予以确认。瑞昌公司作为保证人承担了保证责任后,有权向于淑娟追偿,于淑娟有向瑞昌公司偿付代偿款项的义务,对瑞昌公司要求于淑娟支付代偿款282146.63元的诉讼请求,本院予以支持。瑞昌公司因承担保证责任造成资金损失,现要求于淑娟依照商品房买卖合同关于逾期支付购房款按日万分之二支付违约金，不违反法律规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告于淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽瑞昌置业发展有限公司代偿款282146.63元及违约金（以282146.63元为基数，按日万分之二，自2020年6月24日计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，由被告于淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二一年五月十四日 书记员  汪 觅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0302民初658号原告：张黎江，男，1982年8月9日出生，汉族，现住北京市。被告：张**江，男，1973年8月17日出生，汉族，现住山西省太原市。被告：刘霞，女，1970年12月20日出生，汉族，现住阳泉市。原告张黎江与被告张**江、刘霞继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告张黎江向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承并分割被继承人李某某、刘某某名下遗产（具体遗产数额待调查取证后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某某与刘某某均系再婚夫妻，二人于1993年7月登记结婚，婚后未生育子女，刘某某于2010年5月6日去世，李某某于2019年3月3日去世。原告张黎江系李某某与前夫张某某所生之子，被告张**江系张某某与其前妻所生之子，被告刘霞系刘某某与前妻史某某所生之女。刘某某、李某某父母均先于二人去世。刘某某、李某某去世后留有遗产：阳泉市XX号房屋、阳泉市郊区XX号宅基地上房屋，刘某某、李某某生前未留有书面遗嘱。原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，根据原告张黎江提供的被告住所地信息未能向被告刘霞直接送达或留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告刘霞送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张黎江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 孙大泉二Ｏ二一年五月十三日书记员 李超卿
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执保212号申请执行人：梁君安，男，1974年10月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被执行人：卢燕飞，女，1982年7月27日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人梁君安与被执行人卢燕飞民间借贷纠纷一案，申请执行人梁君安向本院申请财产保全，请求冻结被执行人卢燕飞名下银行存款100000元或查封其价值100000元的财产，本院于2021年4月7日作出（2021）桂0125民初890号民事裁定书，裁定查封被执行人卢燕飞所有价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本案在执行过程中，申请执行人梁君安于2021年5月11日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0125民初890号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫玲艳审判员  周继人审判员  谭子华二〇二一年五月十一日书记员  冯晓蕙
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢693号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。主要负责人：陈栋，行长。被执行人：王建洪，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任清丽，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系王建洪之妻。被执行人：左海云，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范万金，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系左海云之夫。被执行人：范万岭，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范丽珍，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系范万岭之妻。被执行人：范洪伟，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高云，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。系范洪伟之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初625号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左海云在招商银行621485635051×××01账户内存款人民币1542.46元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执552号之一申请执行人罗小华，男，1972年5月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈洋，男，1991年6月25日生，汉族，住分宜县。申请执行人罗小华（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初442号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈洋（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16348元及利息，截至2021年5月13日已执行到位标的款0元。本院于2021年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十三日书记员  艾怡君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4044号原告：任军，男，1977年9月26日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市西城办事处汉东142号。法定代表人：李斌，该公司总经理。原告任军与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告任军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任军的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任军撤诉。案件受理费6342元，减半收取3171元，由原告任军负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  卢 菊人民陪审员  史晓燕二〇二一年五月六日书 记 员  段晋廷
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂2823刑初66号自诉人田祚权，男，1969年5月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告人邓传锦，男，1981年11月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。自诉人田祚权以被告人邓传锦犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年5月5日向本院提起自诉。本院受理后，在开庭审理前，自诉人田祚权于2021年5月18日以被告人邓传锦已履行部分还款义务，且与其达成和解协议为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，自诉人田祚权要求撤回对被告人邓传锦的自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人田祚权撤回对被告人邓传锦的自诉。审  判  员  杨绍南二〇二一年五月二十七日法官助理周倩书记员（兼）  周 倩
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执1181号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。负责人：曹中静，行长。被执行人：侯胜根，男，1984年1月9日出生，汉族，阳谷县。被执行人：侯庆兴，男，1966年5月2日出生，汉族，阳谷县。被执行人：张玉柱，男，1965年8月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：张连锋，男，1982年8月1日出生，汉族，阳谷县。被执行人：侯丕海，男，1976年3月26日出生，汉族，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民再10号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯庆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯庆兴在中国建设银行6217002280021756549_156_1账户内存款人民币182093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1646号之九 被执行人：张强，男，汉族，1977年01月28日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 一
张光平与布海里切木.吐尔地、帕尔哈提.阿卜杜音承揽合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0203民初112号   原告：张光平，男，52岁，汉族   被告：布海里切木.吐尔地，女，31岁，维吾尔族。   被告：帕尔哈提.阿卜杜音，男，35岁，维吾尔族。   张光平与布海里切木.吐尔地、帕尔哈提.阿卜杜音承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光平到庭参加诉讼，被告布海里切木.吐尔地、帕尔哈提.阿卜杜音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张光平向本院提出诉讼请求：1．判令布海里切木.吐尔地、帕尔哈提.阿卜杜音支付辣椒苗款22 600元、逾期付款利息9304.17元，计算方法为：20000元从2018年3月16日至2020年12月16日计得8470元（20000元×15.4%/12个月×33个月）、2600元从2018年10月25日至2020年11月25日计得834.17元（2600元×15.4%/12个月×25个月），误工费及交通费2000元，三项合计33904.17元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，二被告向原告分两期分别赊购辣椒苗数盘，单价每盘8.50元。二被告分别于2018年3月16日、10月25日向原告出具欠条两份，该两份欠条均约定还款期限、发生纠纷后利息计算方法、解决纠纷的法院、承担交通费及误工费数额等。上述款项至今未付，现诉至法院，请依法判决。   二被告未到庭应诉。   经审理本院认定事实如下，2016年，二被告在原告处培育辣椒苗数盘。二被告于2018年3月16日、10月25日给原告出具欠条二份，约定本金为20 000元和2600元；付款期限；如不能按期付款，从出具欠条之日起按银行同期利率的4倍支付利息；诉讼至法院后被告须承担起诉费和律师费、并承担交通费和误工费各1000元，还约定了其他事项。上述款项至今未付。另查明，20 000元本金计算利息的期间为2018年3月16日至2020年12月16日、2600元本金计算利息的期间为2018年10月25日至2020年11月25日。   上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。   本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成培育辣椒苗的口头协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在原告交付辣椒苗后，被告应及时支付苗款。被告不履行支付义务，应承担相应的违约责任。对原告主张的本金、交通费、误工费因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息损失，因双方对此进行了约定，对符合法律规定的部分，本院予以采纳。本金20 000元的计算方法为：2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计得利息损失为1740元（20000元×4.35%年利率÷12个月×16个月×1.5罚息）、2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计得利息损失为1540元（20000元×3.85%年利率÷12个月×16个月×1.5罚息）；本金为2600元的计算方法同上，计得利息损失为127.24元（2600元×4.35%年利率÷12个月×9个月×1.5罚息）和187.69元（2600元×3.85%年利率÷12个月×15个月×1.5罚息），综上，利息损失合计为：3594.93元。   综上所述，原告的主张于法有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告布海里切木.吐尔地、帕尔哈提.阿卜杜音于本判决生效之日起三日内支付原告张光平辣椒苗款22 600元、交通费和误工费2000元、逾期付款损失3594.93元，合计28 194.93元；   二、驳回原告张光平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费648元，本院减半收取计324元，原告张光平负担55元，被告布海里切木.吐尔地、帕尔哈提.阿卜杜音负担269元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。               审判员  习 梅         二〇二一年四月二十三日      书记员  高建辉                  附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8289号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：熊星贵，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告熊星贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月三十一日 书记员 陆广浩
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初3197号      原告：王梅，女，汉族，1976年7月15日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：吴丽勤，重庆子希律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。   被告：李庆华，男，汉族，1975年11月2日出生，住四川省泸县。   原告王梅与被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人吴丽勤，被告李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款19.3万元及逾期利息（逾期利息以19.3万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月，被告多次以各种理由向原告借款，金额大小不等，原告通过微信转账、银行转账等方式向被告支付借款共计22.3万元。原告将借款支付给被告后，被告仅偿还了3万元，剩余19.3万元至今未偿还，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告李庆华辩称，被告借了20万元，还了3万元，只欠17万元。   本院经审理认定事实如下：原告举示中国工商银行凭证、微信支付交易明细证明，显示原告向被告转账情况如下：2018年8月1日银行转账10万元，2018年8月5日微信转账四笔共2万元，2018年8月9日微信转账1万元，2018年8月28日银行转账7万元，2018年8月29日微信转账三笔共2.3万元，共计22.3万元。原告称上述22.3万元是借款，并认可被告还款情况如下：2018年9月5日偿还4500元，2018年10月5日偿还4500元，2018年11月8日偿还4200元，2018年12月7日偿还4200元，2018年12月31日偿还4200元，2019年2月3日偿还4200元，2019年3月5日偿还4200元，共计3万元。   原告举示欠条一张，载明：“今欠王梅人民币（190 000），大写壹拾玖万元正。欠款人：李庆华，2018.8.1，还款日期2018年12月31日。”原告称欠条是倒签的，金额应该是19.3万元，写成了19万元。被告称该欠条像被告签的，但不敢确认，要求进行鉴定。   庭审后原告变更诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款19.3万元及逾期利息（逾期利息以19.3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率自起诉之日计算至本息还清之日止）。   上述事实，有原告举示的中国工商银行凭证、微信支付交易明细证明、欠条以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，被告李庆华向原告王梅借款，原告通过银行转账、微信转账的方式交付了出借款项，双方建立民间借贷关系。现有证据显示原告共计向被告转账22.3万元，原告认可被告还款3万元，被告亦称其还款3万元，故尚欠19.3万元，对原告要求被告偿还剩余借款19.3万元的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，根据法律规定，计算标准应以逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告对欠条的真实性无法确认并要求鉴定，因是否对欠条进行鉴定并不影响原告变更后的诉讼主张，故无须进行鉴定。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，判决如下：   一、被告李庆华于本判决生效之日起十日内返还原告王梅借款本金19.3万元，并支付逾期利息（以19.3万元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；   二、驳回原告王梅的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150，由被告李庆华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇          二〇二一 年 五 月 十 二 日       书 记 员 郭鹏飞          1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4963号原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人：李荔，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。被告：江西国泰五洲爆破工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道699号聚仁总部经济园2#楼-2003室，统一社会信用代码：91360100576141359W。法定代表人：吴峰，职务：总经理。本院在审理原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告江西国泰五洲爆破工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西五合华居物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费30.99元，由原告江西五合华居物业发展有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年五月十日书记员  熊 芳
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初327号 原告:中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站,住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人:夷朝云，该站站长。 委托诉讼代理人：卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱光月，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告:汤太行，男,1971年6月27日出生,汉族,户籍地江苏省泗洪县。 原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站（以下简称联勤保障部队合肥管理站）诉被告汤太行租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并公告向被告汤太行送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书、应诉通知书及开庭传票等。本院于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告联勤保障部队合肥管理站的委托诉讼代理人卢丹到庭参加诉讼。被告汤太行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 联勤保障部队合肥管理站向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费用160000元及逾期付款利息(以160000元为基数,自2014年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报算价利率计算)；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：中国人民解放军xxx部队农副业基地将案涉耕地租赁给被告种植小麦，双方签订了协议，对租赁期限、租赁用途、租金、租金的支付方式、时间双方签订了《小麦种植协议》,对租赁期限、租赁用途、租金、租金的支付时间等进行了约定,协议签订后,多次催要,被告均未支付16万元租赁费。根据军队规模结构和力量改革要求,中国人民解放军xxx部队农副业基地移交中国人民解放军无锡联勤保障中心,现由原告管理。根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”。原告为维护自身权益,唯有向法院起诉,请法院查清事实,依法判允原告的请求。 汤太行未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据： 证据一、小麦种植协议书复印件。证明2013年11月5日，中国人民解放军xxx部队农副业基地将案涉耕地租赁给被告种植小麦，双方签订了协议，对租赁期限、租赁用途、租金、租金的支付方式、时间等进行了约定； 证据二、中国文明网滁州全椒拥军慰问庆八一共谱军民鱼水情网页、情况说明。证明案涉耕地位于全椒县，根据军队规模结构和力量改革要求，xxx部队农副业基地移交给了中国人民解放军无锡联勤保障中心，无锡联勤保障中心又将案涉耕地交由原告上级单位第一储备资产管理局，现由原告负责管理，原告主体适格； 证据三、全国公民身份证号码查询服务中心网页、中国执行信息公开网网页、三份民事裁定书（2016）苏1324民初7021号民事判决书、（2017）苏1324民初3705号民事判决书、（2017）苏1324执2190号执行裁定书及一份村委会证明。证明种植协议上的被告身份证号码错误，是不存在的，身份证号码为32xx271971××××××××的汤太行在江苏省泗洪法院有多起被执行案件，被告以在外承包土地，需要购买肥料、种子为由向他人借款，与本案承包合同相佐证，被告汤太行与姬维侠系夫妻关系，在江苏省泗洪县起案件中，汤太行有两个出生年月日，证明汤太行对外有两个身份证号码而与原告签订小麦种植协议时使用了虚假的身份证号码，被告是江苏省泗洪县天岗湖乡汤庄村村民。 本院经审理查明：中国人民解放军xxx部队农副业基地位于安徽省全椒县。联勤保障部队合肥管理站提供一份小麦种植协议书复印件载明：“2013年11月5日，中国人民解放军xxx部队农副业基地（甲方）与汤太行（乙方）签订《小麦种植协议书》，甲方提供圩区内2000亩耕地租赁给乙方种植小麦，土地租赁费80元/亩，总计租赁费用壹拾陆万元整（￥160000.00），在2014年5月30日前一次性缴纳，未缴清租赁费用，不得收割和出售小麦。”联勤保障部队合肥管理站称“根据军队规模结构和力量改革要求，2018年4月，73091部队农副业基地移交给了中国人民解放军无锡联勤保障中心，无锡联勤保障中心又将案涉耕地交由联勤保障部队合肥管理站负责管理。” 另查明，汤太行签订协议时提供的身份证号码是错误的，经查询不存在。2020年7月14日，江苏省泗洪县天岗湖乡汤庄村村民委员会出具证明“天岗湖乡汤庄村村民汤太行（身份证号码32xx271971××××××××）常年不在本村居住，无联系方式。”身份证号码为32xx271971××××××××的汤太行在江苏省泗洪县人民法院有多起诉讼案件，汤太行以在外承包土地，需要购买肥料、种子为由向他人借款。 本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告联勤保障部队合肥管理站向法庭提供的《小麦种植协议书》系复印件，对其“三性”本院不予确认。另外根据该《小麦种植协议书》的约定“租赁费用壹拾陆万元整（￥160000.00），在2014年5月30日前一次性缴纳，未缴清租赁费用，不得收割和出售小麦。”该《小麦种植协议书》约定的租赁费用债权，应当在2016年5月30日前向汤太行主张权利，否则丧失胜诉权。本案中，根据原告联勤保障部队合肥管理站陈述“2018年4月，该《小麦种植协议书》关于汤太行租赁费用的债权由中国人民解放军无锡联勤保障中心移交给其单位管理”。所以原告联勤保障部队合肥管理站向本院主张汤太行租赁费用的请求，超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站的诉讼请求。 案件受理费4492元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  高朝银 人民陪审员  宋会粉 人民陪审员  张 敏 二〇二一年五月十七日 书 记 员  陶 玥 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执505号申请执行人：霍林郭勒市人力资源和社会保障局。被执行人：霍林郭勒市永兴建设集团有限公司1。本院在执行霍林郭勒市人力资源和社会保障局与霍林郭勒市永兴建设集团有限公司行政非诉一案中，本院（2021）内0581行审13号行政裁定书已经发生法律效力，执行内容为执行金额为工人工资款88700元。因被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司未履行义务，申请人霍林郭勒市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年3月26日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司邮寄送达。2、2021年3月26日、5月16日通过全国网络执行查控系统查控被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司的银行存款、证劵、工商登记等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院于2021年3月25日、2021年4月23日到霍林郭勒市不动产登记中心、霍林郭勒市房产管理所，查控到被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司名下房产信息，均存在多处查封及抵押权利人，故无法处置。4、本院于2021年5月19日对被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司采取限制高消费措施。5、本院通过全国网络执行查控系统查控被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司有车辆登记信息,于2021年5月20日到霍林郭勒市车辆管理所核实信息，车辆存在查封无法处置。6、本院于2021年5月21日对霍林郭勒市人力资源和社会保障局进行了终本约谈，申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）内0581行审13号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年五月二十四日书记员  高振洲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢127号申请执行人:曾小华，女，汉族，1953年8月20日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：杨红霞，女，汉族，1964年8月3日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：石伟，男，汉族，孝感市人，1969年10月9日出生，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人曾小华与被执行人杨红霞、石伟民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执恢127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年五月十日书记员  唐宛军
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0830执458号之二申请执行人：吴永平，男，1967年5月26日生，汉族，住江西省永新县。被执行人：董剑飞，男，1984年7月18日生，汉族，住江西省永新县。本院在执行申请执行人吴永平与被执行人董剑飞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人董剑飞的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董剑飞银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  段伟良二〇二一年五月十八日法官助理洪刚辉书记员李姗
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执530号之二申请执行人：海南派成铝业科技有限公司，住所地：海南省海口市泰华路**水岸长桥清宁阁****，统一社会信用代码：914600007543859636。法定代表人：冯雪萍，该公司董事长。被执行人：海南龙栖湾发展置业有限公司，住所地：，住所地：海南省乐东黎族自治县九所镇龙栖湾波波利海岸信用代码：91469033671074609A。法定代表人：闫利明，系该公司总经理。申请执行人海南派成铝业科技有限公司与被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）琼9027民初43号民事判决书，判决内容如下：“一、限被告海南龙栖湾发展置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告海南派成铝业科技有限公司支付工程款195171.63元；二、限被告海南龙栖湾发展置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告海南派成铝业科技有限公司支付逾期付款的利息（自2018年2月17日起至本判决书指定的履行期满之日止，按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331.87元，由被告海南龙栖湾发展置业有限公司负担”。申请执行人海南派成铝业科技有限公司于2021年4月16日依据已经生效的（2019）琼9027民初43号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的195171.63元，案件执行费2827.57元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方当事人核算，被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司已履行（2019）琼9027民初43号民事判决书确定的款项及相关利息，申请执行人海南派成铝业科技有限公司于2021年5月14日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人海南派成铝业科技有限公司系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年五月十七日书记员 陈 皓附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2131号原告：张某，住西宁市。委托诉讼代理人：何某，住址同上，系原告配偶。被告：李某，住西宁市。原告张某与被告李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取2138元，由原告张某承担。审判员 苏金秀二〇二一年五月二十四日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3196号        原告：金李刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。                被告：付雪芳，女，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告金李刚与被告付雪芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告欠款108400元，并以108400元为基数支付自2020年10月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行审理，原告金李刚及其委托诉讼代理人颜晨辉到庭参加诉讼。被告付雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院查明的事实如下：                被告付雪芳以办理大额信用卡需要高额消费流水为由，让原告分别于2020年9月5日和9月9日通过pos机向其支付合计108400元。2020年11月17日，因原告催讨，被告出具欠条一份，载明：“今欠金李刚人民币壹拾万零捌仟肆佰元整（￥108400元）2020年11云17日借款人付雪芳330225198301071605”，并在签名处按印确认。此后，被告未向原告支付任何款项。                以上事实由原告提供的欠条原件、转账及刷卡记录、个体户登记基本情况、视频资料以及当庭陈述予以证明。                本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷法律关系依法成立的重要证据。原告主张被告付雪芳欠其借款本金108400元的事实由被告付雪芳出具的欠条原件等为证，且结合原告提供的被告出具欠条时的视频资料，本院对该事实予以采信。现原告主张要求被告归还欠款108400元，证据充分，依法有据，应予支持。对于原告主张自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止，证据不足，本院依法认定被告付雪芳向原告金李刚支付自2021年4月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息。被告付雪芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告付雪芳于本判决生效后十五日内归还原告金李刚借款本金108400元，并支付逾期利息（自2021年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；                二、驳回原告金李刚的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告付雪芳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王博闻    二〇二一年五月十日            代书记员励梦怡
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执671号申请执行人：马雄，男,1980年2月18日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：秦永霞,女,1987年9月2日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人马雄与被执行人秦永霞婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月三十一日书记员  廖飞
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保277号 申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。 法定代表人：胡峰，董事长。 委托诉讼代理人：高迎亚，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：徐玉林，男，1968年1月22日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：周合香，女，1970年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：徐新，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：赵珊珊，女，1986年3月26日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：徐国涛，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：刘亭亭，女，1988年4月29日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人徐玉林、周合香、徐新、赵珊珊、徐国涛、刘亭亭金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人徐新、赵珊珊名下位于济宁市（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）的房产一套。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以公司信用及有效资产作为担保。 本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人徐新、赵珊珊名下位于济宁市（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）的房产。 查封房产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3520元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘璐 书 记 员 高芮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民再27号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：董天福，男，汉族，1968年3月4日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：何小庆，贵州天筑律师事务所律师。被申请人（原一审原告，二审被上诉人）：贵州虹丰源机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场三岔路口凯旋加油站对面。法定代表人：叶向明，该公司经理。委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：绍静，贵州黔成起智律师事务所律师。原审被告：董天伦，男，1981年5月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人董天福因与被申请人贵州虹丰源机械有限公司、原审被告董天伦租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔01民终1556号民事判决,向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年10月29日作出（2020）黔民申3268号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人董天福及其代理人何小庆、被申请人贵州虹丰源机械有限公司委托诉讼代理人罗锦秋、绍静、原审被告董天伦到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百0七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔01民终1556号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年五月三十日法官助理吴冬梅书记员何家伟
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初845号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：李菲，男，洪雅县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：王志钦，男，洪雅县农村信用合作联社职工。 被告：王娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住洪雅县。 被告：章高科，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告王娟、章高科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人王志钦到庭参加诉讼。被告王娟、章高科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告王娟、章高科偿还原告贷款本金49,500元及利息（利息计算方式：从2018年3月6日至2020年3月5日本金49,500元按月利率8‰计算，从2020年3月6日至实际付清日止按月利率12‰，并扣除已支付利息8,709.28元）。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月6日，被告王娟在原告下辖的余坪信用社借款49,500元，双方签订了借款合同，约定：合同期内利率为月利率8‰，逾期利率为12‰。到期日为2020年3月5日。被告借款后支付利息8,709.28元。被告现尚欠借款49,500元及部分利息未付。 王娟未答辩。 章高科未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王娟与章高科系夫妻关系。2018年3月6日，被告王娟、章高科在原告下辖的余坪信用社借款49,500元，双方签订了借款合同，约定：合同期内利率为月利率8‰，逾期利率为12‰。到期日为2020年3月5日。被告借款后支付利息8,709.28元。被告现尚欠借款49,500元及部分利息未付。 上述事实，有当事人陈述，借款合同，借款借据，当事人身份信息，结婚证，承诺书，利息清单等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王娟、章高科向原告借款49,500元，现尚欠借款本金49,500元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王娟和章高科在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49,500元及利息（利息计算方式：以49,500元为基数，从2018年3月6日至2020年3月5日按月利率8‰计算；从2020年3月6日至实际付清日止按月利率12‰计算；被告已支付的8,709.28元利息，应在利息总额中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由王娟、章高科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 凤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1089号申请人：袁菊生,男，1975年9月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：徐俊伍,男，1987年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：仙女湖区新星门窗销售部，住所地江西省新余市仙女湖区。经营人：徐俊伍,男，1987年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人袁菊生与被申请人徐俊伍、仙女湖区新星门窗销售部民间借贷纠纷一案中，申请人袁菊生于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐俊伍、仙女湖区新星门窗销售部银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人袁菊生已提供保函担保。本院经审查认为，申请人袁菊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊伍、仙女湖区新星门窗销售部银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初876号 原告：黑龙江省佳汇食品有限公司，统一社会信用代码912311810832275841，住所地黑龙江省黑河市北安市铁西工业园区。 法定代表人：刘志伟，职务董事长。 被告：孙斌生，男，1976年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香访区。 原告黑龙江省佳汇食品有限公司与被告孙斌生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告黑龙江省佳汇食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江省佳汇食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁红艳 二〇二一年五月十八日 书记员  鲁子源
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初161号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人赵彦双，男，1978年3月18日出生，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市法库县。因本案于2020年12月2日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。指定辩护人周游，辽宁同宇律师事务所律师。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］137号起诉书指控被告人赵彦双犯交通肇事罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院检察官郝连峰、检察官助理李存勖出庭支持公诉，被告人赵彦双及指定辩护人周游等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日4时45分许，被告人赵彦双驾驶辽Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至沈北新区新蔡线（X117）五郎线1公里700米处，因驾驶措施不当与路旁树木相撞后，车辆失控又与由北向南被害人李某驾驶的两轮自行车相撞。被告人赵彦双随后下车查看伤者，拨打报警电话和急救电话，并在原地等候交警赶到现场。事故造成双方车辆受损及两轮自行车驾驶员李某抢救无效死亡的后果。经鉴定，李某死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队认定，赵彦双负此事故全部责任，李某无事故责任。2020年11月2日，被告人赵彦双赔偿被害人家属损失并获得谅解。上述事实，被告人赵彦双在开庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有常住人口信息表、案件来源、到案经过、侦破报告、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询材料、谅解书、协议书及收条、乙醇检验报告、居民死亡医学证明书等书证；道路交通事故认定书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书及沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录及其现场照片、现场图；被告人赵彦双的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵彦双违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵彦双肇事后主动报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，案发后能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵彦双判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议及沈阳市法库县司法局认为可对被告人赵彦双适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵彦双犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人赵彦双应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市法库县司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年五月二十七日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0103民初10014号      原告：张其俊，男，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。   被告:重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#。   法定代表人：罗昭军。   委托诉讼代理人：喻成杰，该公司员工。   本院在审理原告张其俊与被告重庆驿站汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张其俊于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张其俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张其俊撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告张其俊负担。         审 判 员 袁向丽            二〇二一年五月二十一日       法官助理 张 威    书 记 员 廖峻锐         1
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执526号田仁禄：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田仁禄与被申请人周先敏劳务合同纠纷一案中，周先敏于2021年5月28日支付劳务费人民币4000.00元，执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执526号周先敏：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田仁禄与被申请人周先敏劳务合同纠纷一案中，周先敏于2021年5月28日支付劳务费人民币4000.00元，执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月28日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1263号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：旦增，男，1970年2月10日出生，藏族，其他情况不详。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告旦增融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年5月21日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费5066.79元，减半收取计2533.39元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审  判  员   仁丹旺姆二〇二一年五月二十一日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   白玛央宗
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初53号原告：尹某，现住大同市。被告：北京金同成勘查设计有限公司。法定代表人：马某。原告尹某与被告北京金同成勘查设计有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。2021年5月11日，尹某向本院提出撤诉申请。本院认为,尹某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许尹某撤诉案件受理费4510元，减半收取2255元，由尹某负担。审判长 马 军审判员 王生根审判员 常 华二零二一年五月十一日书记员 郝婷艳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1767号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：吴科，男，汉族，1981年5月29日出生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告吴科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告吴科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年10月1日至2020年9月30日的物业服务费13565元，支付2019年10月1日至2020年9月30日电梯费360元，以上两项共13925元。以及以13925元为基数，从2014年10月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金。事实与理由：被告系鞍山市立山区沙河街×栋×层×号业主，房屋面积125.6平方米，按照原、被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.5元交纳物业费。被告尚欠2014年10月1日至2020年9月30日的物业服务费13565元，2019年10月1日至2020年9月30日电梯费360元，以上两项共13925元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴科未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积125.6平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定：物业服务费标准为高层/小高层住宅每平方米1.5元/月，电梯费收费标准为每户每月30元。业主未按时交纳物业服务费，处以每日1‰的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2014年10月1日至2020年9月30日共拖欠原告72个月物业服务费和2019年10月1日至2020年9月30日共拖欠原告12个月电梯费。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、催费通知照片复印件一份、钥匙领取签收表一份、物业公司提供卫生服务的照片复印件一张、物业公司提供绿化服务的照片复印件一张、临时车辆出入登记表、消防设施定期检查报告、公共区域维修单、保安交接班表、处理违章建筑的请示报告、物业公司考勤表。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中原告提供前期物业管理服务协议、物业公司提供卫生服务的照片复印件一张、物业公司提供绿化服务的照片复印件一张、临时车辆出入登记表、消防设施定期检查报告、公共区域维修单、保安交接班表、处理违章建筑的请示报告、物业公司考勤表，以上证据能够证明原告已按《前期物业管理服务协议》的约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。《前期物业管理服务协议》中明确约定高层/小高层住宅物业服务费为每平方米1.5元/月。被告欠缴物业费时间为2014年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×125.6平×72个月=13565元，故本院对原告要求被告缴纳自2014年10月1日至2020年9月30日拖欠的13565元物业费的主张予以支持。物业合同中明确约定电梯费为30元/月。被告欠缴电梯费时间为2019年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳电梯费为30元/月×12个月=360元，故本院对原告要求被告缴纳自2019年10月1日至2020年9月30日拖欠的360元电梯费的主张予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，本院认为,鉴于该小区的实际情况,为更好的维护双方的合法权益,化解纠纷,故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告吴科于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2014年10月1日至2020年9月30日的物业服务费13565元，2019年10月1日至2020年9月30日电梯费360元，以上两项共13925元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告已预缴），减半收取74元，由被告吴科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王崇利二〇二一年五月十三日书记员  郭京京
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1342号之一申请执行人：王某1，住甘肃省金塔县，公民身份号码：×××。被执行人：王某2，住银川市，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人王某1与被执行人王某2劳务合同纠纷一案，于2020年11月9日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1742号民事调解书，被执行人王某2应支付申请执行人王某1案件款7025元，承担执行费50元，合计7075元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某2送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某2至今未按期履行；本院于2020年11月10日、12月15日、2021年1月5日、2月20日、3月30日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王某2的不动产、银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息等信息，经查询，被执行人王某2名下有多个银行账户，本院已依法予以轮候冻结，经反馈未发现有效的财产；本院干警先后前往银川市不动产登记中心、石嘴山市住房公积金管理中心查询其名下不动产登记信息及住房公积金账户缴存信息，经反馈其名下所有位于银川市××区房屋一套，因本案标的较小，暂不宜查封，经调取房屋档案信息后查明，该房屋已被银川市兴庆区人民法院及我院多案多次查封且该房屋在宁夏铭丰担保服务有限公司设立抵押，其名下无住房公积金缴存信息；经本院多次电话联系被执行人王某2到庭，均联系未果，本院多次前往其住所银川市××区进行查找，均未查找到其下落；因被执行人王某2拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王某2限制高消费。上述查封、冻结到期前，已告知申请执行人应提前十五日向本院书面提出继续查封、冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的相应法律后果。上述执行情况本院已短信告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供财产执行表示认可并短信回复同意终结本次执行程序，本院已穷尽各种财产调查措施，本案暂无有效财产7075元。本院认为，本案被执行人王某2名下暂无其他有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某2负有继续向申请执行人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某1如发现被执行人王某2有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧二〇二一年五月七日书记员 贾 立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初3031号原告：路杰，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。原告：邓文君，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。原告：柳峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。原告：桑勇，男，1968年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：张桂群，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。第三人：侯小政，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理路杰等与张桂群、侯小政合伙合同纠纷一案中，路杰、邓文君、柳峰、桑勇于2021年5月24日向本院提出撤诉的申请。经审查：本院认为路杰、邓文君、柳峰、桑勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许路杰、邓文君、柳峰、桑勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由路杰、邓文君、柳峰、桑勇负担。审判员  王雪艳二〇二一年五月二十四日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。