wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2076号原告：童某某。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：张某。被告：马某某，女，1968年8月3日出生，汉族，住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文，系公司经理。委托诉讼代理人:马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告童某某与被告张某、马某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托诉讼代理人周伟、被告张某、马某某及被告保险公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失等合计118972.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日8时04分许，被告张某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车由东向西行驶至时，与由北向南行驶的周永平骑得电动自行车发生碰撞，致周永平及乘坐人童某某受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告张某负事故主要责任，周永平负事故次要责任，原告童某某无责任。被告张某驾驶车辆的登记车主为被告马某某，且该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告张某、马某某辩称，对事故发生的事实及公安交警部门作出的责任划分无异议。在原告治疗中我们垫付将近4800元，请求一并处理，不同意扣除10%非医保用药。被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司在责任范围内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费，超出交强险部分同意80%的赔偿比例。医疗费中有一张203元的伙食费票据因原告已另行主张住院伙食补助，请求法院扣除，并且文件复印费也不属于本保险范围，要求扣除10%非医保用药；对营养费、残疾赔偿金无异议；住院伙食补助费天数认可32天，标准没有异议；护理费认可60天，每天100元；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可800元；车损我司未定损，故不予认可。原告童某某围绕诉讼请求提交了事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、宝应县人民医院出院记录、中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告及发票、交通费发票、镇江振华物业管理服务有限公司证明等证据。被告张某提交原告缴费明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日8时04分，被告张某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车由东向西行驶，行驶至时，与由北向南行驶的周永平骑得电动自行车发生碰撞，致周永平及电动自行车乘坐人童某某受伤，两车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告张某负事故主要责任，周永平负事故次要责任，原告童某某无责任。被告张某与被告马某某系夫妻关系，涉事车辆登记在被告马某某名下，且该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告童某某被送至宝应县人民医院治疗，于2019年4月10日出院；2020年10月27日至2020年11月3日，原告在中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区住院行左踝关节内固定取出术。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人童某某因交通事故致左踝关节多发骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；建议误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费50942.46元，以医疗费票据、用药清单为证；2.住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费酌定6000元[60天×100元/天]；5.残疾赔偿金50276.16元[（24657元+5703元）×1.84×9×10%]；6.精神抚慰金酌定4000元；7.鉴定费2110元；8.交通费酌定1000元；以上损失合计118348.62元。原告主张车损，但并未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持；被告保险公司提出扣除10%非医保用药费用，但未能提供证据证明原告医疗费用中的非医保用药明细及具有同等临床疗效的可替代药品的具体名称和金额，故对该答辩意见不予采纳。对被告张某提出的为原告垫付医疗费3600元的主张，其仅调取了原告童某某在宝应县人民医院的交款明细、预交金及欠费情况，该明细只能看出交款时间和金额，并无法证明被告张某系实际缴费人，结合原告入院时间及其谈话笔录，本院认定入院当天交纳的预交金800元系张某交纳，其余2800元并无相应证据予以证实，故本院不予采信。因被告张某负事故主要责任，周永平负事故次要责任，原告童某某无责任，且涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故本院酌定原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告109356.13元[118348.62元-（40942.46元+1320元+2700元）+（40942.46元+1320元+2700元）×80%]，被告保险公司已垫付的医疗费10000元应予以扣减，故被告保险公司还需赔付原告99356.13元，原告童某某在获得赔偿的同时返还被告张某垫付的医疗费800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童某某99365.13元（原告童某某在获得赔偿的同时返还被告张某垫付的医疗费800元）；二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告童某某负担109元，被告张某负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年五月三十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5426号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：庄荣坤，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：陈玉山，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库**。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告陈玉山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈玉山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：陈玉山立即偿还晋江农商银行石化支行贷记卡透支本金128811.78元及截至2021年2月22日已欠的透支分期手续费25730.03元，并继续支付自2021年2月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支分期手续费。陈玉山未作答辩。本院经审理查明，陈玉山于2016年11月10日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向陈玉山发放卡号为6228********，有效期为3年，额度为150000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支取现、消费均不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）计算方法为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，首次申请的透支日利率为3.25‱，透支利率适用档次分别有2‱、2.5‱、3‱、3.5‱和4‱共5档，以季度日均存款及授信、总用信额度相对应的等级确定。陈玉山开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2021年2月22日共计拖欠本金128811.78元，透支利息25730.03元。本院认为，陈玉山向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请陈玉山偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。陈玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈玉山应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金128811.78元及截至2021年2月22日已欠的透支利息25730.03元，自2021年2月23日起至还清款项之日止的透支利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，因适用简易程序减半收取计1695.5元，由陈玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年五月六日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2020）浙02民初1479号        原告（申请人）：萧云建设股份有限公司，住所地宁波市奉化区萧王庙街道峰岭南路6号11楼。                法定代表人：江玉姬，该公司董事长。                委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张一林，浙江导司律师事务所律师。                被告（案外人）：马金康，男，1952年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。                委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。                被告（被申请人）：浙江力邦控股集团有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道力邦广场1幢超市01-F2。                法定代表人：蔡烈烽，该公司执行董事兼总经理。                被告（被申请人）：宁波盈江房地产开发有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道塔山小区56幢南一、南二。                法定代表人：江立波，该公司执行董事。                被告（被申请人）：宁波大运车业有限公司，住所地宁波市奉化区经济开发区商桥科技工业园。                法定代表人：蔡烈烽，该公司执行董事兼总经理。                被告（被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇工业园区。                法定代表人：蔡烈烽，该公司执行董事兼总经理。                原告萧云建设股份有限公司与被告马金康、浙江力邦控股集团有限公司、宁波盈江房地产开发有限公司、宁波大运车业有限公司、宁波亿达钢化制品有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案。原告萧云建设股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告萧云建设股份有限公司撤诉。                案件受理费20122元，减半收取计10061元，由原告萧云建设股份有限公司负担。                （此页无正文）                    审判长张良宏            审判员沈路峰            审判员曾娇艳    二○二一年五月二十一日            代书记员印孟娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0103民初431号原告:齐翔，男，1956年1月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州壹杆体育有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路555号213号铺。法定代表人：黎佩琳。原告齐翔与被告广州壹杆体育有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨海燕公开开庭进行独任审理，原告齐翔的委托诉讼代理人李典到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入会情况：原告向被告缴纳会费并充值，成为无国界高尔夫一卡通会员，凭会员卡在被告指定的球场、酒楼、宾馆、商家消费，享受被告提供的会员服务。二、履行情况：原告支付了会费并预充值，享受会员服务。自2020年4月25日起，原告无法享受会员服务，尚余预付款未消费。三、其他情况：被告无法继续提供会员服务。四、原告诉讼请求：1、被告返还入会费2000元、预付款10000元及利息，利息自2020年4月25日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准，计算至还清欠款之日止；2、被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告向被告缴纳会费并充值，成为被告的会员。被告应依约向原告提供会员服务。被告无法继续提供会员服务，其行为构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应退还入会费及预付款。至于利息，可自起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准，计算至还清欠款之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州壹杆体育有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告齐翔退还入会费2000元、预付款10000元及利息(利息以10000元为本金，自2021年1月5日起至还清欠款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算)；二、驳回原告齐翔其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告广州壹杆体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二一年五月二十一日书记员  伍燕燕谢林旭
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执965号申请执行人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。被执行人：葛军，男，1987年1月8日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。现羁押于樟树市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982刑初73号刑事判决书，责令被执行人葛军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛军的银行存款计人民币5.065万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月十八日书记员 黄思琪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5775号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：许小俭，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许晓东，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告许小俭、许晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许小俭、许晓东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.许小俭立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金99927.25元及截至2020年12月22日已欠的透支利息10987.35元、违约金4000元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.许晓东对许小俭所负上述债务承担连带清偿责任。许小俭、许晓东未作答辩。本院经审理查明，许小俭于2017年4月9日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向许小俭发放卡号为6228××××6107、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：首次申请透支日利（费）率为3‱，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有4‱、3.75‱、3.5‱、3‱、2.5‱和2‱共6档。透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）＝透支本金×当期费率×透支天数；转账、消费属透支。若未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。许小俭、许晓东于2017年4月11日与晋江农商银行安海支行签订《最高额保证合同》，约定：许晓东自愿为许小俭申请的上述信用卡提供连带责任保证。许小俭开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月22日共计拖欠本金99927.25元，利息10987.35元、违约金4000元。许晓东亦未履行保证义务。本院认为，许小俭向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请许小俭偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。许晓东依法应对许小俭所负上述债务承担连带保证责任。许小俭、许晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许小俭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金99927.25元及截至2020年12月22日已欠的利息10987.35元、违约金4000元，自2020年12月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、许晓东对许小俭所负上述债务承担连带保证责任，许晓东承担保证责任后有权向许小俭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，因适用简易程序减半收取计1299元，由许小俭、许晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年五月三十一日书记员  吴煌达
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称：浦发银行解放路支行），地址：贵州省贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：杨某，男，1984年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区委托诉讼代理人：吴芸（系被告之妻），1987年11月29日生，汉族，住贵阳市南明区。原告浦发银行解放路支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行解放路支行的委托代理人唐玉欣、吴惠兰，被告杨某委托诉讼代理人吴芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还原告欠款本金105017.03元、利息15514.69858元、其他费用1615.5元、违约金21455.95142元，合计143603.18元；2、判令被告杨某以欠款本金105017.03元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月31日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金105017.03元；2、利息起算时间为2019年12月19日；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月6日被告杨某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告领卡后使用该卡取现和消费，但未约定按时还款，多次违约，尚欠借款本金105017.03元、利息15514.69858元、其他费用1615.5元、违约金21455.95142元，经原告催收未果。被告杨某辩称，认可债务，希望能减免的就减免。被告生病一直未好，夫妻均未上班，现无能力一次性偿还，可分期支付。经审理查明：2018年1月被告杨某向原告申请信用卡并在声明及签署：1、上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确。2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）……上签名。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。该合约第3.1条约定“甲方根据双方约定的方式，按月，按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第4.2条约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%，计付利息。……”合约第7.3条约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内还是境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审或执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告杨某使用信用卡交易记录，被告杨某在领取信用卡后多次发生逾期。2019年12月18日被告杨某使用的信用卡分期提前记账终止，截至当日被告尚余105017.03元透支款本金未归还原告，之后经原告多次催收未再还款。上述证据有当事人陈述、营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨某在原告处办理信用卡，且同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告杨某未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款105017.03元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，双方在《信用卡合同》中已对利息和复利作出明确约定，故原告此项诉请应予支持。被告应向原告支付的利息标准为：以透支款本金105017.03元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月19日起计算至透支款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行归还信用卡透支款105017.03元并支付利息（以透支款本金105017.03元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月19日起计算至透支款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行负担386元，被告杨某负担1200元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 曲二〇二一年五月二十一日法官助理  王芋入书 记 员  班厚熙
山西省运城市盐湖区人民法院山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初3879号原告：李某。委托诉讼代理人：耿某，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。被告：王某。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某归还原告借款本金200000元及利息（利息自2021年5月9日起以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年1月20日被告向原告声称因朋友刘伟忠用钱，在原告处借款200000元，约定月息2分，随后原告通过银行转账方式支付至刘伟忠账户，刘伟忠出具了借条。刘伟忠按时支付利息1年半后，被告联系原告，声称把钱给杨再峰使用，杨再峰向原告出具借条一份，杨再峰连续支付6个月利息后，让原告直接向被告要款。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院经审查认为，原告李某起诉被告王某请求支付欠款本金及利息，但原告李某提供的借条上载明借款人为杨再峰，故被告王某主体不适格。依照第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。退还原告李某案件受理费2150元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 毋春梅二〇二一年五月十一日书记员 孙炫皎
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3646号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：刘纯贵，男，汉族，1966年9月7日生，住万州区。委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告刘纯贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告刘纯贵的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘纯贵支付万州区房屋2017年1月1日至2020年10月31日的物业服务费3819.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3819.38元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。刘纯贵辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，不交物业服务费的理由：1.原告与被告签订了一年的物业服务合同，合同期限从2010年10月18日到2011年10月18日止，之后一直未与被告签订合同，被告一直认为履行的是双方签订的合同。现在原告要求按照原告与开发商签订的前期物业合同来履行，被告只认可按业主与原告签订的合同中约定的单价缴纳物业服务费。2.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。3.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。4.消防通道无标识，长期堵塞。5.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。6.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。7.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。8.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。9.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就祥瑞·滨湖花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月·㎡（普通楼）、0.7元/月·㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月·㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务。原告于2010年10月18日与被告签订了一年的物业服务合同，合同期限从2010年10月18日到2011年10月18日止。约定物业服务费按0.50元/月/㎡的标准收取。2020年11月8日原告离场停止服务。2.重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司在提供物业服务期间，在不同的时间分别与业主签订了物业服务合同，合同约定的物业服务费收费标准与2008年1月1日签订的《前期物业服务合同》约定不一致。刘纯贵于2017年5月17日向香山缘物业公司交纳了2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费500元（单价0.7元/月·㎡）。3.被告刘纯贵系万州区室业主，该房建筑面积为118.61㎡。被告未支付2017年1月1日至2020年10月31日的物业服务费3819.24元（0.7元/月·㎡×118.61㎡×46个月）。4.2020年10月6日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。被告辩称原告未按照与业主签订的合同收费，物业服务费用标准不明确。本院认为，虽然原告与业主分别签订物业服务合同，但该合同中物业服务费收费标准与《前期物业服务合同》的收费标准不一致。原告与业主签订的物业服务合同对物业服务期限作了明确约定，且该期限并不在本案诉争物业服务费时间段。合同到期后双方未另行签订物业服务合同，而被告在实际履行过程中亦是按照原告与开发商签订的《前期物业服务合同》中约定的标准向原告交纳物业服务费，据此本院确认原、被告实际履行的是原告与开发商签订的《前期物业服务合同》。依据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘纯贵于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费3819.24元；二、驳回原告重庆市香山缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘纯贵承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月二十日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执367号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县。负责人：张明，该行行长。委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。被执行人：黄宗泉，男，1968年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌县支行与黄宗泉借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查到其每月有工资款入账并每月扣划至本院，且暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金157700元及利息1718.67元，负担案件受理费1744.2元及执行费2445.53元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月二十四日书记员  熊思敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3859号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：曲永庆，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍所在地招远市。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告曲永庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡言新到庭参加诉讼，被告曲永庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判决被告曲永庆偿还原告借款本金12849.7元、利息3785.33元（暂计算至2021年3月2日），合计16635.03元；并自2021年3月3日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，被告曲永庆在原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行处申请办理信用卡一张，卡号为62×××64，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则”。申请表背面《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。申请表签订后，原告依约发放信用卡及透支款，但被告未按约偿还借款本息。截止至2021年3月2日，被告累计欠付原告信用卡本金12849.7元、利息3785.33元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曲永庆于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行本金12849.7元、利息3785.33元（暂计算至2021年3月2日），自2021年3月3日起至被告实际给付之日止，仍按约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。如果被告曲永庆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取为124元，由被告曲永庆负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告曲永庆于本判决生效之日起10日内迳付给原告124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年五月十九日书记员  李俊毅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04破申7号申请人：津通集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路8号。法定代表人：贡毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：许轩昊，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被申请人：纽尼科特（常州）电子科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路8号津通国际工业园2号C区一层，统一信用代码91320412MA1WPKUC8C。法定代表人：葛林法，该公司执行董事。申请人津通集团有限公司（以下简称津通公司）以被申请人纽尼科特（常州）电子科技有限公司（以下简称纽尼科特公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将纽尼科特公司移送破产审查。本院于2021年4月22日作出（2021）苏04执40号执行决定书，决定将纽尼科特公司移送破产审查。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。本院查明，纽尼科特公司于2018年6月13日经常州市武进区行政审批局核准设立。注册资本为500万元人民币，经营范围：精密电子产品、自动化设备、电子元器件、电子设备及配件、非标模具、治具、检具及配件的研发，设计，生产及销售；电子材料、机电设备及配件、工程机械配件、仪器仪表的销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务，但国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。纽尼科特公司现已停止生产经营。经本院初步查询，纽尼科特公司在省内仅本案一件作为被执行人的案件，没有作为申请执行人的案件；经执行查控，名下无财产可供执行。根据纽尼科特公司经营现状及资产负债状况，该公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。本院认为，纽尼科特公司住所地在本院管辖范围内，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，执行案件移送破产审查，以中级法院管辖为原则，故本院对本案依法具有管辖权。津通公司对纽尼科特公司享有债权，其申请主体适格。纽尼科特公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：受理津通集团有限公司对纽尼科特（常州）电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年五月十一日书记员 马筱艳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6435号原告：晋江龙湖晋嘉置业有限公司，住所地泉州市晋江市池店镇新店村滨泉路****楼之一，统一社会信用代码91350582050349569F。法定代表人：雷莛。被告：杨达进，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。第三人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳街道迎宾路**建设银行大厦，统一社会信用代码91350582856265954M。负责人：潘汉彬。原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司与被告杨达进、第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江龙湖晋嘉置业有限公司撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由晋江龙湖晋嘉置业有限公司负担。审判员  许艺珊二〇二一年五月三十一日书记员  朱泽晶
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4162号        原告：杨正丽，女，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。                被告：华云根，男，1959年7月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。                原告杨正丽与被告华云根买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付水泥货款计人民币98653.7元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告华云根因需向原告杨正丽购买水泥。2020年10月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款108653.7元，并由被告出具欠条一份，双方约定每月付20000元，于2021年3月底付清。后被告仅支付10000元，余款98653.7元至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告华云根于本判决生效之日起十日内支付给原告杨正丽货款98653.7元，并赔偿给原告自2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1133元，由被告华云根负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年五月十八日            代书记员吴佳燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1249号之一被执行人：康伟东，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人康伟东罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2016)闽0521刑初712号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金8000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  徐君鸿
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2043号申请执行人：陈世贵，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：陈跃龙，男，汉族，1966年01月05日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈跃龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈跃龙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币205760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年五月十四日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初8597号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：胡开俊，女，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告胡开俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告胡开俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金258 364.49元，利息51 535.78元，罚息217 218.08元，复利48 380.18元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.8%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.8%上浮50%计算；复利以尚欠利息为基数按月利率1.8%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，胡开俊向原告申请贷款408 000元，借款期限36个月即2015年5月29日至2018年5月29日。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告胡开俊未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：胡开俊；借款金额、期限及利率约定：借款金额408 000元，借款期限36个月即2015年5月29日至2018年5月29日，利率为固定月利率1.80%；逾期情况：2016年10月29日开始逾期；欠款情况：本金258 364.49元及截至2018年5月29日的利息51 535.78元，之后的利息本院确定为以本金258 364.49元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告胡开俊逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告胡开俊立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告胡开俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡开俊于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金258 364.49元及截至2018年5月29日的利息51 535.78元；二、被告胡开俊于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2018年5月30日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金258 364.49元为基数，按年利率24%计算）；三、被告胡开俊于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取9599.99 元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担200元，由被告胡开俊负担9399.99元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    刘  利        二〇二一年五月十三日    书  记  员    田雪梅1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执600号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，系该行支行员工。被执行人：陈志华，男，汉族，1967年10月10日出生，家住江西省上饶市广信区。中国建设银行股份有限公司广信支行申请陈志华银行卡纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初2107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行向我院提出撤回执行申请，经本院审核，认为申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院(2021)赣1104执600号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年五月十八日（江西书记员彭云
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执1601号申请执行人陈建辉与被执行人惠州市康顺投资发展有限公司合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4009号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执1601号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。按生效判决本院执行局作出协助执行通知书送达惠州市康顺投资发展有限公司协助执行生效判决所确定的义务，案件受理费436280.4元、执行费6444元已全部执行完毕。案号（2021）粤1322执1601号案已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1812号原告：贵阳天虹会计师事务所有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B栋13层3号，统一社会信用代码91520103750199100N。法定代表人：范其勇，该会计师事务所所长。委托诉讼代理人：赵昆。委托诉讼代理人：曾旭芳。被告：金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡街上，统一社会信用代码115224240096634415。法定代表人：陶志华，系该乡乡长。被告：金沙县财政局新化分局，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡街上，统一社会信用代码12522424MB0W96478X。法定代表人：温铁凯，系该分局局长。原告贵阳天虹会计师事务所有限公司（以下至裁判主文前简称天虹公司）诉被告金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府（以下至裁判主文前简称新化乡政府）、金沙县财政局新化分局（以下至裁判主文前简称新化财政分局）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托诉讼代理人赵昆到庭参加诉讼；被告新化乡政府、新化财政分局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告支付原告审计费46,800.00元，并从2018年6月23日起以46,800.00元为基数、按年利率15.4%计算支付违约金至款项支付完毕之日止；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月，原告与被告新化乡政府签订《金沙县新化乡人民政府财务收支审计合同》，约定：原告负责对新化乡政府2011年至2016年10月31日财务收支情况进行审计，费用为46,800.00元。原告通过向被告新化财政分局提供国家正式发票，由新化财政分局通过授权后直接汇款到原告账户。被告新化乡政府须在十个工作日内按原告提供的发票付款，每延期一天支付1,000.00元违约金。合同签订后，原告如约完成审计工作，但二被告拒不支付审计费用，原告多次与二被告协商无果，故提起诉讼。新化乡政府未答辩。新化财政分局未答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告新化乡政府于2016年11月签订《金沙县新化乡人民政府财务收支审计合同》，约定：原告负责对新化乡政府2011年至2016年10月31日止的财务收支情况进行审计，审计费用46,800.00元。付款方式为原告在规定时间内完成审计并提交合格的审计报告后，新化乡政府给出书面通知，原告凭国家正式发票给被审计分局，由被审计分局通过授权支付直接汇款到原告的账户上，新化乡政府在十个工作日内按原告提供的发票付款，延期一天每天支付1,000.00元违约金，原告一次性缴纳履约保证金5,000.00元，在规定时间内完成审计工作并提供审计报告后，新化乡政府在五个工作日内全额退款。后原告缴纳了保证金5,000.00元，完成了审计工作，向新化乡政府出具了专项审计报告，新化乡政府向原告出具了《审计报告确认意见书》，原告于2018年6月11日、12日为新化乡政府开具了增值税普通发票，发票金额为46,800.00元，后原告将该发票交付金沙县财政局新化分局。2018年6月21日，金沙县财政局向原告退还了保证金5,000.00元。2020年11月3日，原告代理人向金沙县财政局新化分局负责人温铁凯催收该款，温铁凯表示已收到发票。后原告催收该款未果，向本院起诉。本院认为，本案中，原告与新化乡政府的服务合同关系合法有效，原告已按合同约定履行了审计义务并提供了审计报告、增值税普通发票，新化乡政府应当支付原告审计费46,800.00元。对于违约金，双方约定过高，原告未举证证明其所受违约损失，故违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价年利率3.85%计算。对于起算时间，原告未举证证明向新化财政分局提供增值税发票的时间，根据原告方提供的证据，应从2020年11月3日新化财政分局负责人表示已收到发票的时间起算。新化财政分局不是案涉合同的当事人，原告要求新化财政分局承担给付责任的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府在本判决生效后十日内一次性支付原告贵阳天虹会计师事务所有限公司审计费46,800.00元，并从2020年11月3日起按年利率3.85%计算支付违约金至款项付清之日止；驳回原告贵阳天虹会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.00元，减半收取计740.00元，由被告金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二一年五月十三日书记员  翁淋淋
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初628号反诉原告：臧大伟，男，汉族，住连云港市。反诉被告：程飞，男，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛红娣，连云港市海州区法律援助中心律师。原告程飞诉被告臧大伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月13日，被告臧大伟对原告程飞提出反诉。2021年5月17日，反诉原告臧大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，对于反诉原告臧大伟起诉反诉被告程飞承揽合同纠纷一案，因反诉原告臧大伟经合法传唤未到庭，反诉部分按反诉原告臧大伟撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：本案反诉部分按反诉原告臧大伟撤回反诉处理。案件受理费减半收取868.75元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。审判员  张坤瑞二〇二一年五月十七日书记员  陈婉玥书记员  张 权
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初417号之一原告：郁鸣，男，1957年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芃泽，上海观驰律师事务所律师。被告：上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑剑彪。本院在审理原告郁鸣诉被告上海安基生物科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陆韵华审 判 员 李 骏审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终1884号上诉人（原审被告）：珠海祥发生鲜商贸有限公司。住所地：广东省珠海市前山新珠路1008号5层508室。统一社会信用代码：91440400MA52LNAE35。法定代表人：韦京波，经理。上诉人（原审被告）：韦京波，男，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：珠海市香洲邦仔蔬菜批发部。住所地：广东省珠海市前山广珠公路西侧和平物流综合市场一楼A区267号。统一社会信用代码：92440400MA4UUH2P9W。经营者：许国海，男，汉族，1989年4月14日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。原审被告：赵晓伟，男，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址：山东省蓬莱市。上诉人珠海祥发生鲜商贸有限公司、韦京波因与被上诉人珠海市香洲邦仔蔬菜批发部、原审被告赵晓伟买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人珠海祥发生鲜商贸有限公司、韦京波未在本院指定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海祥发生鲜商贸有限公司、韦京波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二一年五月三十一日书记员 肖奕徽
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初352号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林菁，女，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。因本案于2020年8月12日被取保候审。公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人林菁犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月，被告人林菁在福州市鼓楼区行政服务中心用其身份证注册了福州德协通讯科技有限公司，并将其营业执照以人民币500元价格卖给吕波（另案处理）。后林菁在福州市台江区××路建设银行办理了上述公司相应的对公账户，将对公账户和法人材料以人民币500元的价格卖给吕波（另案处理）。被告人林菁违法所得共计1000元。公诉机关认为被告人林菁构成买卖国家机关证件罪，鉴于被告人具有坦白并认罪认罚情节，建议对被告人林菁判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人林菁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人林菁向本院自愿退出违法所得人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人林菁犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林菁具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林菁犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人林菁上交至本院的违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林海英二〇二一年五月二十一日书记员  金霖锋附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1857号原告：佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道上迳村**，统一社会信用代码91440608671350837Y。法定代表人：吴燕。委托诉讼代理人：邹海云，该公司员工。被告：夏伴英，男，1946年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告夏伴英法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年五月八日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5816号申请执行人：昆山巴博斯机电设备贸易有限责任公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxxK，住所地昆山市开发区春旭路188号帝宝国际大厦1号楼1903室。法定代表人：唐秋营。被执行人：昆山途驰汽车装备工程有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxY，住所地昆山花桥镇逢星路599号8号楼。法定代表人：陈小优。申请执行人昆山巴博斯机电设备贸易有限责任公司与被执行人昆山途驰汽车装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初9588号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山途驰汽车装备工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山途驰汽车装备工程有限公司银行存款人民币1008258.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十日书记员  曹俊瑜
青海省曲麻莱县人民法院民事裁定书（2021）青2726民初29号原告：土某，男，1968年1月3日出生，藏族，住青海省曲麻莱县某某乡某某村，居民身份证：xxx。        被告：尕某，男，1970年12月7日出生，藏族，住青海省曲麻莱县某某乡，居民身份证：xxx。        原告土某与被告尕某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告土某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，因原告的诉讼请求超出了自己的权利范围，且所诉被告也与本案无利害关系，原告也无证据证明自己的基本事实，经本院向原告示明相关诉讼风险等情况后。原告也提出自己所诉的主体不确定，经法院示明如果要起诉需要追加自己的亲妹妹公某为被告后，因自己的妹妹身患重疾，原告表示需要考虑一下，特申请先撤销该案，待自己明确起诉主体后，再另案起诉。现原告土某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许土某撤诉。        案件受理费980.95元，减半收取计490.48元，由土某负担。因原告系我县低保三档贫困人员，已向我院申请减免案件受理费，经批示，原告案件受理费490.48元予以免收。        审判员    扎西才措二〇二一年五月二十六日法官助理    卓玛求永书记员    普措江才
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1011号原告：吴清海，男，汉族，生于1967年12月31日，住湖北省宣恩县。被告：杨永东，男，生于1975年7月29日，住湖北省宣恩县。原告吴清海与被告杨永东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案审理，因原、被告双方自愿达成庭外和解，原告吴清海于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成庭外和解，原告吴清海自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴清海撤回起诉。案件受理费2900元，免于收取。审判员  廖恩平二〇二一年五月二十一日书记员  黄 婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢408号之二申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行，住安徽省六安市舒城县晓天镇舒晓路**。法定代表人:夏伟威,行长。委托诉讼代理人：吴本俊，公司员工。委托诉讼代理人：张忠春，公司员工。被执行人：胡安平,男,汉族1979年11月26日出生,,住安徽省舒城县被执行人：褚诗胜,男,汉族1974年9月24日出生,,住安徽省舒城县本院在执行申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行与被执行人胡安平、褚诗胜金融借款合同纠纷一案中，冻结了胡安平银行账户，现因申请人与被执行人胡安平达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对胡安平银行账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 谢泽辉二〇二一年五月十八日法官助理 周书昆书 记 员 张 林
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初1463号        原告：唐红梁，住淳安县。                委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。                被告：童乐琴，住淳安县。                原告唐红梁与被告童乐琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告唐红梁于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告唐红梁自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告唐红梁撤诉。                案件受理费减半收取79元，由原告唐红梁负担。                    审判员唐高    二0二一年五月八日            书记员宋梦莎
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢222号 申请执行人:张洪彬，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:林成宇，男，1957年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人:曾珠雀，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:李清波，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:罗环，女，1967年1月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初573号民事判决书，依法受理了张洪彬申请恢复执行李清波、罗环、林成宇、曾珠雀民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金180000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1950元(已执行到位6848.73)。另外，被执行人李清波、罗环、林成宇、曾珠雀还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李清波、罗环、林成宇、曾珠雀至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人张洪彬的合法权益，应依法对被执行人李清波、罗环、林成宇、曾珠雀的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李清波、罗环、林成宇、曾珠雀的银行存款人民币197573元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满二十日前向人民法院提出书面申请。申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年五月十二日 书记员  曾 敬   四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢222号 申请执行人:张洪彬，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:林成宇，男，1957年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人:曾珠雀，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:李清波，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:罗环，女，1967年1月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初573号民事判决书，依法受理了张洪彬申请恢复执行李清波、罗环、林成宇、曾珠雀民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金180000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1950元(已执行到位6848.73)。另外，被执行人李清波、罗环、林成宇、曾珠雀还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李清波、罗环、林成宇、曾珠雀至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人张洪彬的合法权益，应依法对被执行人李清波、罗环、林成宇、曾珠雀的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李清波、罗环、林成宇、曾珠雀的银行存款人民币197573元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满二十日前向人民法院提出书面申请。申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年五月十二日 书记员  曾 敬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3632号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：牟红军，男，1970年9月18日出生，汉族，住万州区。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告牟红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进到庭参加诉讼被告牟红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令支付房屋2017年1月1日至2020年10月31日的物业服务费4290.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费4290.88元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。被告牟红军未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就XX花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对XX花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻XX花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。2.被告牟红军于2016年8月8日向香山缘物业公司交纳了2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费1119元（单价0.7元/月/㎡）。3.被告牟红军系万州区XX室业主，该房建筑面积为133.26㎡。被告未支付2017年1月1日至2020年10月31日的物业服务费4290.97元（0.7元/月/㎡×133.26㎡×46个月）4.2020年10月7日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。被告实际欠付的物业服务费为4290.97元，但原告只要求被告支付物业服务费4290.88元本院予以支持，剩余的0.09元应视为原告自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告牟红军于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费4290.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员  游 兵二〇二一年五月十七日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初354号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘锦彰，男，1989年8月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住福建省福州市仓山区。因本案于2020年5月27日被取保候审。公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人刘锦彰犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月至12月期间，被告人刘锦彰在福州市鼓楼区市场监督管理局等地用其本人身份证注册了五家个体工商户及公司企业（鼓楼区漫秀花卉店、福州市仓山区彰邓鞋店、鼓楼区莽发鞋店、福州樱川网络科技有限公司、福州绍正网络科技有限公司），并办理了相应的对公账户。后被告人刘锦彰将上述五家个体工商户及公司企业的营业执照、法人材料、对公账户等卖给肖震波（另案处理），获利人民币2650元。被告人刘锦彰于2020年5月26日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人刘锦彰构成买卖国家机关证件罪，鉴于被告人具有坦白并认罪认罚情节，建议对被告人刘锦彰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘锦彰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人刘锦彰向本院自愿退出违法所得人民币2650元。本院认为，公诉机关指控被告人刘锦彰犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李恒辉到案后能如实供述自己罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人刘锦彰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人刘锦彰上交至本院的违法所得人民币2650元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林海英二〇二一年五月二十一日书记员  金霖锋附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0103民初429号原告：成真德，男，1970年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州壹杆体育有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路555号213号铺。法定代表人：黎佩琳。原告成真德与被告广州壹杆体育有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨海燕公开开庭进行独任审理，原告成真德的委托诉讼代理人李典到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入会情况：原告向被告缴纳会费并充值，成为无国界高尔夫一卡通会员，凭会员卡在被告指定的球场、酒楼、宾馆、商家消费，享受被告提供的会员服务。二、履行情况：原告支付了会费并预充值，享受会员服务。自2020年4月25日起，原告无法享受会员服务，尚余预付款未消费。三、其他情况：被告无法继续提供会员服务。四、原告诉讼请求：1、被告返还入会费3000元、预付款39649元及利息，利息自2020年4月25日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准，计算至还清欠款之日止；2、被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告向被告缴纳会费并充值，成为被告的会员。被告应依约向原告提供会员服务。被告无法继续提供会员服务，其行为构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应退还入会费及预付款。至于利息，可自起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准，计算至还清欠款之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州壹杆体育有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告成真德退还入会费3000元、预付款39649元及利息(利息以39649元为本金，自2021年1月5日起至还清欠款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算)；二、驳回原告成真德其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告广州壹杆体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二一年五月二十一日书记员  伍燕燕谢林旭
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初666号原告：李某某，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号二楼202室，统一社会信用代码91210700676894868L。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700MA0XYLXL1C。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告李某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某负担，由被告锦州明洋电力电器有限公司负连带责任。特此通知。二〇二一年五月十四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1867号申请执行人于广东，男，1972年10月20日生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津市洪精勤劳务服务有限公司，住所地天津市静海经济开发区。申请执行人于广东与被执行人天津市洪精勤劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2021]第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于广东依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2021]第55号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二一年五月二十日书记员  靳 伟
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院        恢复执行结案通知书    （2021）浙0381执恢1713号     申请执行人:林丽丽，女，1963年10月4日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。    被执行人:张万福，男，1957年9月16日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    被执行人:周丽丽，女，1966年10月22日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人林丽丽与被执行人张万福、周丽丽买卖合同纠纷一案，（2010）温瑞陶商初字第00123号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款300000元至今尚未履行完毕。申请执行人林丽丽向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案执行（2021）浙0381执恢1713号，在执行过程中，本案本次执行到位10000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：     本院（2021）浙0381执恢1713号案件执行完毕。        二〇二一年五月三十一日
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初1658号        原告：陈志平，男，1960年11月19日出生，汉族，住淳安县。                委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。                被告1：柴永兴，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告2：朱美月，女，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告3：柴宁，男，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告4：何建平，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。                被告5：李根美，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。                本院在审理原告陈志平与被告柴永兴、朱美月、柴宁、何建平、李根美民间借贷纠纷中，本院于2021年4月28日立案。原告陈志平于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈志平自愿申请撤回对被告柴永兴、朱美月、柴宁、何建平、李根美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告陈志平撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志平负担。                    审判员方钢军    二○二一年五月三十一日            书记员钱子萍
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执159号申请人：江西江中食疗科技有限公司被执行人：高邑县华源春食品厂江西江中食疗科技有限公司与高邑县华源春食品厂(2019)苏03民初21号民事判决知识产权权属、侵权纠纷申请执行一案，申请执行标的为72763元及迟延履行利息等，本院于2020年3月16日立案受理后,立即对高邑县华源春食品厂采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，江西江中食疗科技有限公司代理人石溪以被执行人已履行还款义务向本院提交了结案申请。被执行人高邑县华源春食品厂已将执行费1000元缴纳至本案案款账户。据此，江西江中食疗科技有限公司向本院申请执行的（2021）苏03执159号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢622号之一申请执行人:徐岗,男,汉族,住安徽省巢湖市。被执行人:安徽龙天洋机械设备有限公司，住所地安徽省巢湖市经济技术开发区，组织机构代码76279945-3。法定代表人：夏江平，董事长。被执行人：夏江平，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨小琴，女，汉族，住重庆市江北区。被执行人：夏凤莲，女，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人徐岗与被执行人安徽龙天洋机械设备有限公司、夏江平、杨小琴、夏凤莲民间借贷纠纷一案中，因本案需等待被执行人夏凤莲相关财产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0225恢622号案件的执行。如申请执行人未能足额受偿，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十四日书记员  王 红
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初103号原告：黄少錡，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄宝梅，福建匡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文默，福建匡海律师事务所律师。被告：王婷，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：文立军，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄少錡与被告王婷、文立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄少錡于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄少錡以欲与王婷、文立军自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄少錡撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄少錡负担。审 判 长  施金满人民陪审员  施纯霖人民陪审员  张燕燕二〇二一年五月六日书 记 员  张诗茹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执恢21号申请执行人：上饶银行股份有限公司小企业信贷中心，住上饶市三清山东大道188号3-2幢，统一社会信用代码91361121MA37WHWT0L。法定代表人：陈科军，负责人。被执行人：赵明春，男，汉族，1976年2月5日出生，住上饶市信州区。上饶银行股份有限公司小企业信贷中心申请赵明春借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1733号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司小企业信贷中心向我院提出终结执行申请书，经本院审核，申请执行人终结执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1121执恢21号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年五月十八日书记员  彭 云
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1795号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：邹恒兵，男，1984年4月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：林娟娟，女，1985年4月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告邹恒兵、林娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼。被告邹恒兵、林娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还原告借款本金100,000元，利息及罚息7,073.48元（利息暂计算至2021年3月1日），本息合计107,073.48元，后续利息按年利率12.44%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，两被告向原告下属的三都支行提出贷款申请。同月21日，两被告与三都支行签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款100,000元；授信借款期限为2020年1月21日起至2023年1月20日止；借款用途为皮具店周转；借款利率为年利率11.31%；逾期还款罚息为在约定的借款利率水平上加收10%。2020年1月21日，原告下属的三都支行通过自助方式将款项100,000元转入被告指定账户，借款凭证上载明：借款金额100,000元，借款期限2020年1月21日起至2021年1月20日止，借款利率11.31%。原告按约放款后，被告未按约归还本息，截止2021年3月1日，尚欠原告本金100,000元、利息7,073.48元。被告邹恒兵、林娟娟均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月17日，两被告填写《农户小额信用贷款申请、调查情况书》向原告申请借款。2020年1月21日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额100,000元，额度有效期为2020年1月21日至2023年1月20日，年利率为11.31%，借款用途为皮具店周转；到期还本、按月付息，每月20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则自逾期之日起在合同载明利率基础上加收10%的罚息。二、两被告于2021年1月21日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××86。2、借款金额：100,000元。3、借款利率11.31%，按月结息，贷款期限2020年1月21日起至2021年1月20日止。三、贷款发放后，两被告共计支付利息5,805.94元，未偿还本金。至2021年3月1日，尚欠借款本金100,000元，利息7,043.36元（100,000元×365天×11.31%÷360＋100,000元×40天×12.44%÷360-5,805.94元）。以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告邹恒兵、林娟娟共同与原告签订的借款合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹恒兵、林娟娟在本判决书生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元、利息7,043.36元，合计107,043.36元，并继续支付自2021年3月2日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率12.44%计算的利息。案件受理费2,442元，减半收取1,221元，由被告邹恒兵、林娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年五月二十五日书记员  朱明媚
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1030执恢21号之四申请执行人：段坚强，男，1969年1月10日生，汉族，住广昌县。被执行人：刘应祥，男，1971年5月22日生，汉族，住广昌县。被执行人：彭凤，女，1976年12月11日生，汉族，住广昌县。本院在执行段坚强与刘应祥、彭凤借款合同纠纷一案过程中，于2021年4月9日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘应祥名下的位于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西的一处住宅301室及复式楼401室[房产证号：广房权证（2006）旴字第019848号、国有土地使用证号：广国用（2007）字第1126号]及车库。2021年4月27日，买受人严明庆（公民身份号码）以890000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人刘应祥名下的位于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西的一处住宅301室及复式楼401室[房产证号：广房权证（2006）旴字第019848号、国有土地使用证号：广国用（2007）字第1126号]及车库归买受人严明庆（公民身份号码）所有，该房屋所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人严明庆时起转移；二、买受人严明庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  王长平审判员  郑志勇二〇二一年五月六日书记员  朱 玮
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初718号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。负责人：陈芳义，职务：行长。委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。被告：朱洪彪，男，1994年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告朱洪彪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币9321.30元、利息748.15元、违约金503.43元，合计10572.88元[截止2020年9月8日，以后产生的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程计算至实际还款之日止]；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年2月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金9321.30元、利息904.23元、逾期还款违约金512.16元，共计10737.69元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪彪在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金9321.30元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2021年5月27日，利息为904.23元、逾期还款违约金为512.16元，此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告朱洪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  刘厚起审判员  漆 星审判员  黄乃军二〇二一年五月三十一日书记员  周荣艳
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执255号之一申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被执行人：刘汉旭，男，1994年1月4日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：李艳林，女，1990年4月6日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人刘汉旭、李艳林借款担保合同纠纷一案中，责令被执行人刘汉旭、李艳林履行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2020）第65号裁决确定的还款义务，但被执行人刘汉旭、李艳林未履行。本院于2021年5月18日作出（2021）辽06执255号执行裁定，查封了被执行人刘汉旭、李艳林所有的坐落于丹东市振安区经山街143－1号5单元709室的房屋[权证号为辽（2017）丹东市不动产权第0005254号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘汉旭、李艳林所有的坐落于丹东市振安区经山街143－1号5单元709室的房屋[权证号为辽（2017）丹东市不动产权第0005254号]。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于丕健执行员  陈 刚执行员  林中华二〇二一年五月二十六日书记员  王 晶