安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1723民初862号原告：程祥，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：鲁秀林，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告程祥与被告鲁秀林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祥、被告鲁秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程祥向本院提出诉讼请求：一、判令鲁秀林支付程祥薪金24万元及逾期付款利息(以24万元为基数，按照月2%标准自2019年1月1日起计算至该款全部付清时止)；二、本案诉讼费用由鲁秀林承担。事实及理由：程祥自2014年6月起担任青阳某矿业有限公司（简称某兴矿业公司）法定代表人，当时没有办理工商登记，但程祥一直履行法定代表人的职责，程祥登记为法定代表人的日期是2016年3月15日。程祥在担任某兴矿业公司法定代表人期间为矿山建设做出了大量的工作，这期间矿山的评审、建设等工作都是由程祥在负责。2017年10月份，在程祥与鲁秀林及白某某磋商股权转让及法定代表人变更的相关事宜期间，经某兴矿业公司全体股东协商一致确认，程祥自2014年6月至2017年10月间担任某兴矿业公司法定代表人期间薪酬工资150万元，并有股东白某某支付，2017年10月19日白某某向程祥出具欠条确认共计欠付程祥工资150万元，分期支付，鲁秀林为白某某出具的欠条提供保证担保。当时白某某、鲁秀林、程祥三方进行协商，这笔150万元的工资是三方认可，所以三方都在协议上签字了并且都捺了手印。2018年5月，程祥就白某某、鲁秀林欠付程祥薪金向青阳县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中程祥与鲁秀林及白某某于2018年7月24日达成和解协议，依据和解协议约定鲁秀林应支付程祥工资24万元并应于2019年1月1日前付清，和解协议达成后，程祥向青阳县人民法院撤回起诉，因此没有开庭。签和解协议的时候，鲁秀林、白某某、程祥以及律师高成军[青阳县人民法院（2018）皖1723民初952号案件中程祥委托的律师]也在场，这份和解协议书也是高成军代拟稿的。经协商，程祥的工资由150万元减少到120万元，白某某按持股30%的股份支付36万元、鲁秀林按持股20%的股份支付24万元。另，至于登记在程祥名下70%的股权实际股东是谁与本案没有关系，但是程祥的确是为鲁秀林代持了20%的股权。为维护程祥合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院支持程祥诉讼请求。鲁秀林辩称：一、关于2017年10月19日的欠条的来历。2014年6月20日某兴矿业公司的股权是由毕某某从邰某某和秦某某二人手上受让的，明确受让人仅为毕某某一人并持有该公司100%的股权，实际股东是毕某某，后毕某某30%的股权转让给了白某某，在办理工商登记时（2016年3月15日左右）确定由程祥代持毕某某70%的股权并由程祥担任公司的法定代表人，另30%的股权登记在白某某名下。但程祥代持的毕某某70%的股权中有20%的股权实际是由我持有的，当时是我把钱给毕某某，由毕某某出面受让公司100%的股权，也就是说程祥代持的70%的股权中有50%是毕某某的，20%是我的。2017年10月份白某某为了矿山的发展就招商引资，由白某某牵头与毕某某商讨股权转让，想购买毕某某的50%股权，后经过沟通商量，毕某某同意转让50%的股权。在此情况下，毕某某和白某某签订了股权转让协议，而且白某某按照协议先打了50万元保证金给毕某某，我作为担保人也在股权转让协议上签了字。协议签订后，由于白某某的资金不到位，所以一直没有将约定的款项付清，所以毕某某不同意办理股权变更登记，在这种情况下，白某某就想收买程祥，告知程祥如果程祥同意到工商部门办理股权变更登记就给程祥150万元，但是程祥要求以工资的名义支付给他，所以才有这份2017年10月19日的欠条。这个钱是白某某个人承诺给程祥的，并不是所有股东同意的，因为我当时在场，所以程祥就要求我担保，考虑到程祥还代我持有20%的股权，我认为担保是理所当然的，我就同意了。程祥拿了欠条以后，再三考虑，并没有满足白某某的要求，没有办理工商登记，因此，这份欠条也就作废了。所以我收到本案应诉通知书等材料中程祥提供的欠条就很诧异。二、作为担保人，我没有收到青阳县人民法院（2018）皖1723民初952号之一民事裁定书，也没有收到这个案件的诉状及传票，不知道有这个案件。2018年7月24日的《和解协议书》是针对这个案件的，我是这一次看到《和解协议书》时才知道之前有案件的。当时程祥带着《和解协议书》到某兴矿业公司矿山上找到白某某和我，说是白某某欠他工资，两人后达成和解协议，就让我作为见证人在上面签了字，由于当时我没有带眼镜，内容我看不清楚，所以我就签字了。签字的时候，我没有注意到实际上还有让我支付24万元的条款，所以这份《和解协议书》是程祥上次起诉到法院后撤诉的根本原因，本人不清楚。程祥拿这份和解协议起诉我，我认为证据不足。另，具体程祥是什么时间到矿山上工作我不清楚，因为我是将我的股权出资款给毕某某，程祥是毕某某安排到矿山上负责相关事务的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对程祥提交的证据[2017年10月19日的《欠条》、2018年7月24日的《和解协议书》、白某某支付程祥36万元的交易明细清单、青阳县人民法院（2018）皖1723民初952号之一民事裁定书；某兴矿业公司国家企业信用信息公示系统报告打印件各一份]，本院认定如下：因鲁秀林对《欠条》、《和解协议书》及（2018）皖1723民初952号之一民事裁定书的真实性均无异议，故本院经审查予以确认并在卷佐证。对交易明细清单，鲁秀林虽质证称与其无关，但对其真实性未提异议，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证。对鲁秀林提交的二组证据[一、2018年3月29日的《欠条》一份；二、某兴矿业公司章程修正案、股权转让协议等工商登记材料]，本院认定如下：对证据一，因程祥庭审中承认自己也留存一份与其内容一样的《欠条》，故本院予以确认并在卷佐证，鲁秀林提交的2018年3月29日的《欠条》与程祥提交的《和解协议书》第二项的内容一致，证实2018年3月份白某某、鲁秀林等与程祥就协商确认程祥自2014年6月起的工资报酬共计120万元，白某某、鲁秀林按照各自持股比例承担程祥的工资，鲁秀林承担程祥薪资24万元。对证据二，因程祥对其真实性没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程祥原系某兴矿业公司法定代表人，自2014年6月份起开始负责某兴矿业公司矿山相关事宜。2016年3月15日，某兴矿业公司的法定代表人正式登记变更为程祥，股东白某某持有某兴矿业公司30%的股权，程祥作为显名股东代鲁秀林等登记持有某兴矿业公司70%的股权，其中程祥为鲁秀林代持20%的股权。2017年10月19日，股东白某某向程祥出具《欠条》，载明“因本人资金临时周转不便，目前无法支付2014年6月至2017年10月承诺给程祥，在此期间担任某兴矿业公司法人代表的工资，共计人民币壹佰伍拾万元整。（￥：1500000.00）将分三次给。第一笔工资人民币伍拾元于2018年2月10日结清，……上述款项本人承诺最迟于2020年12月1日前无条件偿还，并支付到指定银行账户，并保证：欠款期限届满，白某某保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任，如逾期未结清，逾期利息近欠款总额的2%计算，至履行清偿义务之日。”隐名鲁秀林作为担保人在《欠条》落款“担保人”处签字确认。欠条出具后，白某某未按约向程祥支付工资款。2018年3月29日，经鲁秀林、程祥等股东协商，鲁秀林向程祥出具一张《欠条》，载明“截止今日欠到程祥薪资贰拾肆万元整（￥24万元整），本人承诺在2018年7月1日前付清”并备注注明“程祥自2014年6月起代持毕某某50%公司股权以及鲁秀林20%股份，并担任某兴矿业公司执行董事兼总经理，因公司矿山未实际投产，故对于程祥的薪资未支付，现经全部实际股东一致协商确认共计欠付程祥薪资120万元，各股东按照持股比例承担欠付程祥薪资，本人按照20%股份应承担程祥薪资贰拾肆万元整（￥24万元整）”。该《欠条》一式两份，鲁秀林、程祥各执一份。后因白某某、鲁秀林未按各自出具的《欠条》向程祥支付全部薪资，程祥以白某某、某兴矿业公司、鲁秀林为被告诉至本院，审理过程中，经甲方程祥、乙方白某某、丙方鲁秀林协商，三方于2018年7月24日签订《和解协议书》，约定“甲方诉乙方、丙方及某兴矿业公司追索劳动报酬纠纷一案，现经三方协商达成以下和解协议。一、乙方承担甲方担任某兴矿业公司法定代表人期间的工资36万元，于2018年3月28日已经支付10万元，余下26万元由乙方在签订本协议时一次性付清。二、丙方承担甲方担任某兴矿业公司法定代表人期间的工资24万元，由丙方2019年1月1日之前付清。三、在签订本协议并由乙方支付甲方26万元工资后，由甲方向青阳县人民法院撤回对乙方、丙方及某兴矿业公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉，三方关于甲方担任某兴矿业公司法定代表人期间的工资以本和解协议约定为准。……五、若丙方不能按照本协议约定支付甲方工资24万元，应按照月2%承担逾期利息，如有一期逾期甲方可就全部欠款金额向青阳县人民法院起诉。六、本协议一式三份，由甲乙丙三方各执一份。”甲方程祥、乙方白某某、丙方鲁秀林均在《和解协议书》上签字确认。协议签订当日，白某某即向程祥转账支付包括26万元薪资等费用共计27万元，程祥随即向本院申请撤诉。2021年4月8日，程祥以鲁秀林未按《和解协议书》约定支付程祥工资24万元为由，诉至本院。本院认为：鲁秀林向程祥出具《欠条》以及与白某某、程祥签订《和解协议书》的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，鲁秀林应当按照约定及时支付程祥工资24万元。根据鲁秀林提交的2019年3月29日出具的欠条及程祥提交的2019年7月24日三方签订的《和解协议书》，程祥担任某兴矿业公司法定代表人期间的工资共计120万元，鲁秀林按其持股比例20%承担程祥24万元的工资。鲁秀林作为完全民事行为能力人，通过程祥隐名持有某兴矿业公司20%的股东，知道且应当知道在《欠条》、《和解协议书》上签字应承担的法律后果。故，对鲁秀林以签字时没有注意到《和解协议书》内容为由，认为《和解协议书》是虚假证据等辩解，本院不予采纳。关于鲁秀林辩称2018年3月29日其向程祥转款的410万元中包括了涉案工资24万元的辩解，因与三方签订的《和解协议书》不符，且鲁秀林亦未向本院提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，程祥要求鲁秀林支付薪金24万元及相应逾期付款利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合双方约定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，《和解协议书》中虽约定“若丙方不能按照本协议约定支付甲方工资24万元，应按照月2%承担逾期利息”，但月利率2%过高，且程祥亦未向本院提供证据证实因鲁秀林逾期支付工资给其造成的实际损失，本院酌情予以降低。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鲁秀林于本判决生效后十日内给付原告程祥工资24万元及逾期付款利息[利息自2019年1月2日起计算至工资实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鲁秀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二一年五月二十八日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。