福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终396号上诉人（原审原告）：张丽珠，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫利纳，福建品博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴守界，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）：陈吓梅，女，汉族，1965年10月11日出生，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建闽桐律师事务所律师。上诉人张丽珠因与被上诉人吴守界、陈吓梅民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张丽珠的委托诉讼代理人郑清香，被上诉人吴守界、被上诉人陈吓梅的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽珠上诉请求：撤销一审判决，改判支持张丽珠的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由吴守界、陈吓梅承担。事实和理由：一审判决没有查明双方当事人间确实存在民间借贷关系的事实。1.一审判决认为“张丽珠虽于2016年6月14日向吴守界转账汇款60000元，但不能提供充分证据证明案涉款项性质为借款且不能证明汇款时双方具有借贷合意，故张丽珠的诉讼请求，本院不予支持”，并据此驳回上诉人的一审诉讼请求。但是，上诉人所提供的录音证据，能够明确吴守界有说“我是她（陈吓梅）老公，我说这个钱是有接过来，打到我户头上，这个是我们没离婚的时候共同的债务，要一起还，六万**面她至少也要还三万。”其已认可收到本案的款项，且认为系借款，更是夫妻共同债务。2.在一审庭审过程中，张丽珠申请了证人耿某出庭作证，该证人证言证实，其系上诉人配偶胞姐，亦是吴守界、陈吓梅的朋友，陈吓梅通过耿某介绍，向张丽珠借款6万元的事实。根据上诉人所提供的证据及证人耿某的证言，能够形成完整的证据链，能够充分证实本案的款项确系借款，且在借款时达成了借款的合意。吴守界、陈吓梅仅抗辩讼争款项是标会款，但没有提供任何证据证实，一审法院对该案的举证责任分配及证据采信方面不符合法律规定。综上所述，一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定判决确有错误。吴守界辩称，张丽珠起诉借钱与客观事实不符，讼争款项系标会款，其和张丽珠不认识，其电话号码从来没有变，长期以来张丽珠都没有向其催讨过，张丽珠主张是借款也没有借条证明。陈吓梅辩称，张丽珠对案外人耿某与吴守界的录音断章取义，吴守界在通话中说前提是假如陈吓梅真实向其借款，则应当向张丽珠承担还款，且因吴守界、陈吓梅已经离婚，各自承担一半。陈吓梅与张丽珠根本不认识，且款项交付后五年没有催讨行为和出具相应的借款借据，双方不具有这般信任。耿某与陈吓梅间有进行民间标会的情况，耿某授意张丽珠转账、付款，本案并非民间借贷。张丽珠向一审法院起诉请求：判令吴守界、陈吓梅共同偿还张丽珠借款本金60000元及资金占用期间使用费（按年利率3.85%计，以借款本金60000元为基数，自起诉之日起计至还清款项之日止）。一审法院认定事实：吴守界与陈吓梅原系夫妻关系，双方于2020年6月3日登记离婚。2016年6月14日，在吴守界与陈吓梅夫妻关系存续期间，张丽珠通过福鼎市农村信用合作联社账户向吴守界转账汇款60000元。张丽珠于2020年11月24日诉至该院。一审法院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在吴守界与陈吓梅夫妻关系存续期间，张丽珠虽于2016年6月14日向吴守界转账汇款60000元，但不能提供充分证据证明案涉款项性质为借款且不能证明汇款时双方具有借贷合意，故张丽珠的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：驳回原告张丽珠的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张丽珠负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实等焦点问题，本院分析认定如下：2016年6月14日，在吴守界与陈吓梅夫妻关系存续期间，张丽珠通过福鼎市农村信用合作联社账户向吴守界转账汇款60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，张丽珠提供了银行转账凭证，其对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，此时应当进一步结合被告的答辩情况，对双方是否存在借款合同关系进行分析认定。吴守界、陈吓梅抗辩陈吓梅与耿某间有进行民间标会，张丽珠转账系代其配偶胞姐耿某交付给陈吓梅的标会款。吴守界、陈吓梅所持的抗辩的内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在张丽珠所主张的借款关系之外的权利义务关系，对该主张应予以举证证明；二人不能提供证据证明时，应当对其主张事实不能确定承担不利后果。张丽珠为支持其诉讼请求申请证人耿某出庭作证，并提供了吴守界与耿某电话通话录音证据予以佐证。证人耿某作证陈述了借款经由其介绍张丽珠转账交付借款及耿某因此向陈吓梅催讨借款的经过；吴守界在与耿某电话通话中，明确表示了支持起诉以及其因无法与张丽珠协商而打电话给耿某，并表达了希望能够通过配合诉讼获得免除一半借款负担的意愿，且在该电话通话中吴守界从未抗辩或者提及标会事由。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案可予认定张丽珠转账系借款，张丽珠起诉所主张的借款关系存在。讼争借款发生在吴守界与陈吓梅夫妻关系存续期间，二人均知晓、参与款项交付，可以认定对讼争借款具有共同意思表示，应为夫妻共同债务。一审分配举证责任和认定事实错误，本院予以纠正。张丽珠的诉讼请求可予以支持。综上所述，张丽珠的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、撤销福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3395号民事判决；二、吴守界、陈吓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还张丽珠借款本金60000元及资金占用期间使用费（以借款本金60000元为基数，自2020年11月24日起按年利率3.85%计至还清款项之日止）。一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴守界、陈吓梅负担。二审案件受理费1300元，由吴守界、陈吓梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈万福审判员  魏各永审判员  关 萍二〇二一年五月三十一日书记员  张 颖附：相关法律规定及申请执行提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。