河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初901号原告：刘腾岳，男，1998年2月7日生，汉族，户籍地本市金明区，现住本市禹王台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，公司员工。代理权限为特别授权代理。原告刘腾岳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。2021年5月10日向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘腾岳，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人赵富磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾岳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆维修费147960元、施救费17800元、路产损失费3900元，合计169660元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日21时20分许，田创创驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，沿大广高速由南向北行驶至大广高速2210公里＋100米（东半幅）时，因操作不当，与赵军民驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车尾部接触相撞，致使豫Ｓ×××××号轻型货车失控后又与中央水泥护栏相撞后发生侧翻，造成两车分别受损、豫Ｓ×××××号轻型货车所载货物（河沙）受损、公路设施受损的交通事故。事故发生后，原告赔偿河南高速公路发展有限责任公司潢淮分公司3900元，支付现场施救费9300元及返回服务站施救费8500元。豫Ｐ×××××号车在被告处投保有交强险、商业车损险253000元、第三者责任险1000000元及不计免赔等险。为挽回原告损失，故提起本案诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，在原告起诉事实清楚，责任明确的情况下，公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。但原告主张施救费过高，第二次施救为非必要损失；车损系公司申请法院委托评估，为此公司支出鉴定费9100元，该费用应由原告承担；本案诉讼费不属于公司承担范围。经审理查明，2020年10月23日21时20分，司机田创创驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，沿大广高速由南向北行驶至大广高速2210公里＋100米（东半幅）时，因操作不当，与赵军民驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车尾部接触相撞，致使豫Ｓ×××××轻型货车失控后又与中央水泥护栏相撞后发生侧翻，造成两车分别受损、豫Ｓ×××××的轻型货车所载货物（河沙）受损、公路设施受损的交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队五大队出具第411509420200001508号道路交通事故认定书（简易程序），认定田创创承担事故的全部责任，赵军民无责任。河南高速公路发展有限责任公司大广高速息县路产管理大队于2020年10月23日作出（2020）年度大广息县第031号河南省高速公路路产损失清单，认定田创创此次事故导致公路路产损失3900元；10月24日，河南高速公路发展有限责任公司潢淮分公司收到了豫Ｐ×××××号车辆交来的3900元（收据号码：0066945）。2020年10月28日，豫Ｐ×××××号、豫Ｓ×××××车向光山县高通汽车施救服务站支付现场施救费9300元。原告为方便车辆维修，原告将车辆拖至开封，2020年11月20日，豫Ｐ×××××号车向开封天润汽车救援服务有限公司支付返回开封服务站的施救费8500元。豫Ｐ×××××号车在被告处投保有交强险及商业车损险253000元、第三者责任险1000000元及不计免赔等险，保险期限均为2020年9月2日零时起至2021年9月1日24时止。豫Ｐ×××××号车挂靠在河南弘松速运物流有限公司，车主为刘腾岳，车辆行驶证注册日期为2020年9月4日，田创创系原告的司机，原告认可田创创垫付的路产损失等费用由原告报销。根据被告申请，本院经开封市中级人民法院委托，对豫Ｐ×××××号欧曼牌重型厢式货车的损坏修复费用进行诉前鉴定，2021年2月27日，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公［2021］价评字第ＣＳ0013号机动车辆损失鉴定评估报告书，评估意见为豫Ｐ×××××号欧曼牌重型厢式货车的损坏修复费用为147960元。被告为此支付鉴定费9100元。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、挂靠合同书、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、施救费发票、路产赔偿清单、路产赔偿专用收据、维修清单、评估报告书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，豫Ｐ×××××号车在被告处投有交强险及商业车损险、第三者责任险1000000元及不计免赔等险，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险单即保险合同合法有效，合同双方应依约履行各自的权利和义务。本案中，司机田创创在驾驶豫Ｐ×××××号车的过程中发生交通事故，造成本车、公路设施及第三方车辆受损，事故发生在保险期间内，符合被告应承担赔偿责任的约定情形。原告刘腾岳系投保车辆豫Ｐ×××××号车的合法所有人，刘腾岳有权请求被告在保险范围内承担全部赔偿责任。关于原告请求的车辆维修费147960元，有评估报告书在卷为证，该评估系被告申请委托河南至公机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该评估公司具备鉴定资质，且评估程序合法，其关于豫Ｐ×××××号车维修费147960元的结论，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”。故被告辩称鉴定费由原告承担，本院不予采信。依据保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外的另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，事故发生后，施救车辆将豫Ｐ×××××号车拖至光山县高通汽车施救服务站，后原告将豫Ｐ×××××号车拖至欧曼开封服务站，被告认为称原告要求的施救费数额过高，其不应承担原告第二次施救的费用，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。理由如下：原告车辆购买不久，事故发生后，为最大限度降低自己损失，原告选择离自己居住地最近的厂家服务站去进行维修而支付的施救费是合理费用，有发票为证，对于原告请求的两次车辆施救费17800元，本院均予以支持。关于原告请求的路产损失3900元的问题。路产损失是由光山县高通汽车施救服务站收取的，系原告的合理的、实际的支出，有路产损失赔（补）偿专用收据为证，对于原告请求的路产损失3900元，本院亦予以支持。关于诉讼费的承担问题。被告未提供其不应承担诉讼费的证据，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担。故对于被告关于不承担诉讼费的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司付给原告刘腾岳保险理赔款169660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  周 静二〇二一年五月二十七日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安