湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1354号原告：董桂平，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。被告：邓茜华，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告董桂平与被告邓茜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董桂平及委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告邓茜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款共计1085758.59元；2.判令被告向原告支付从2020年4月29日至2021年2月20日的贷款60万元的利息损失31627元；3.判令被告向原告支付从2021年4月21日至实际归还该60万元之日止的利息（按年利率）6.5%；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告欠款共计1085758.59元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告系认识多年的好友，2017年以来，被告因购房及生意往来而需要资金周转，遂多次请求原告帮忙借款，其承诺将借款应付的本息转给原告，原告同意帮忙。原告为其借款的具体情况如下：1、分别在2017年12月21日、2018年1月20日向同学刘志强借款30万元、5万元，月利息2.5分，原告收款后转给了被告。2018年1月归还了本金15万元，至2020年1月23日原、被告结算时，欠刘志强本金20万元，利息付清（其中原告垫付三个月利息共计15000元）。之后被告逃避，原告被迫在同年5月7日自行归还刘志强本金20万元及支付利息5000元，欠利息15000元，被告至今应给原告235000元。2、于2018年1月12日向平安普惠投资咨询公司（网贷平台）借款204000元，应分36期归还，每期8639.84元，原告将该笔贷款转给了被告。至2020年1月23日原、被告结算时，欠13期共112317元。之后被告逃避，原告被迫归还了该平台欠款，被告应给原告112317元。3、2018年1月19日，向中银消费金融公司（网贷平台）借款20万元，每月应还款7523元，原告转给被告15万元，归还刘志强借款5万元。至2020年1月23日原、被告结算时，欠14期共105322元。之后被告逃避，原告被迫归还了该平台6000元，至今欠该平台本息、违约金等共计114618.91元，被告现在应给原告120618.91元。4、分别在2018年2月8日、2019年4月25日向友众信业金融信息服务公司（网贷平台“人人贷”）借款175000元、72800元，实际分别到账12万元、7万元，原告均转给了被告，至今分别欠该平台14期78595元、24期93448元，被告现应给原告该两笔款78595元及93448元。5、在2019年2月18日向拉卡拉网络公司（网贷平台）借款55000元，原告都转给了被告。至2020年1月23日原、被告结算时，欠该平台11048元。之后被告逃避，原告被迫归还了该欠款，被告现应给原告该11048元。6、2019年4月1日左右，向亲戚董亚平借现金89296元，原告转给被告8万元，给现金9296元。该款至今未还，被告现应给原告89296元。7、2019年5月6日，向朋友刘伯湘借款10万元（现金8万元、转账2万元），月息3分，原告转给被告73060元，给现金26040元。至2020年1月23日原、被告结算时，本金10万元未还，原告垫付利息6000元。之后被告逃避，原告被迫归还了本金5万元及支付利息11998元。至今欠本金5万元及利息不少于1万元，被告现应给原告该款127998元。8、2019年10月18日，向朋友朱志波抵押车辆借款15万元，实际到账142200元（扣除第一个月利息7500元及停车费300元），该142200元都转给了被告。至2020年1月23日原、被告结算时，该借款本金15万元未归还，原告垫付了利息18900元。之后被告逃避，原告被迫在2020年4月29日归还了本息17万元，被告现应给原告188900元。9、2019年12月19日，向微信上的微众银行（网贷平台“微粒贷”）借款27000元，该款转给了被告。至2020年1月23日原、被告结算时，该借款未归还。之后被告逃避，原告被迫归还了本息28537.68元，被告现应支付给原告28537.68元。2020年1月23日，原、被告当面进行了书面清算，被告承诺上述欠款本息均会向原告归还。但是被告没有信守承诺，至今电话不接信息不回，避而不见，将这些债务扔给了原告，原告为归还高息欠款，请求熟人曹姣抵押房产以曹姣的名义向银行低利率（年利率6.5%）贷款60万元，原告借用该款归还了上述部分欠款。原告每月在归还给贷款本息，对此，被告应当承担该60万元贷款的利息损失。综上所述，被告不讲诚信，不及时归还原告欠款，原告只能向贵院具状起诉，请求贵院判令被告归还原告欠款共计1085758.59元，支付利息损失31627元等。被告邓茜华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年以来，被告因购房及生意往来需要资金周转，多次请求原告帮忙借款，原告通过向他人或者网络信贷平台等借款后再支付给被告。具体分述如下：1、2017年12月21日，原告应被告请求向案外人刘志强借款30万元，约定月利率2.5%。同日，原告通过中国建设银行向被告转账支付29.4万元。2018年1月20日，原告应被告请求再次向案外人刘志强借款5万元，约定月利率2.5%。同日，原告通过中国建设银行向被告转账支付4.5万元；2、2018年1月12日，原告应被告请求向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款20.4万元，约定分36期偿还，每月偿还8639.84元。同日，原告将该笔20.4万元通过中国建设银行转账至被告账户；3、2018年2月8日，原告应被告请求向友众信业金融信息服务（上海）有限公司借款17.5万元，约定分36期偿还，每月偿还5613.95元，该笔借款实际到账12万元，次日，原告通过中国建设银行将12万元转账至被告账户；2019年4月25日，原告应被告请求再次向友众信业金融信息服务（上海）有限公司借款72800元，约定分36期偿还，每月偿还3337.44元，该笔借款实际到账7万元，同日原告通过中国银行分两次将该笔借款7万元转账至被告账户；4、2018年1月19日，原告应被告请求向中银消费金融有限公司贷款20万元，同日原告向案外人刘志强偿还5万元，剩余15万元于2018年1月20日通过中国银行转账支付给被告；5、2019年2月18日，原告应被告请求向拉卡拉金融贷款5.5万元，约定分12期偿还，每月偿还5524元。同日，原告通过中国建设银行向被告转账43510元，于2019年2月20日原告通过中国建设银行向被告转账26000元；6、2019年12月19日，原告应被告请求向深圳前海微众银行股份有限公司申请微粒贷贷款27000元，原告于2019年12月21日通过中国建设银行向被告转账31780元；7、原告应被告请求向案外人朱志波借款15万元，同日，原告通过中国建设银行向被告转账14.22万元；8、2019年5月5日，原告应被告请求向案外人刘伯湘借款10万元，原告于次日向被告转账2万元，支付现金26040元，于5月7日向被告转账2万元，于5月11日向被告转账33060元；9、2019年4月1日原告应被告请求向案外人董亚平借款89296元，同日，原告通过中国建设银行向被告转账8万元，支付现金9296元。后因被告未按时转账给原告偿还借款本息，导致原告被中银消费金融有限公司、友众信业金融信息服务（上海）公司有限公司、深圳平安普惠小额贷款有限公司等多次催促还款。原告与被告多次沟通后，2020年1月23日双方对借款进行结算，结算后被告尚欠借款及贷款本息共计1006926元，由被告在结算单复印件上签名并注明“以上所有贷款皆由本人委托董桂平办理本人承诺归还所有欠款及利息邓茜华2020.1.23”，并由被告捺印。之后原告多次催促被告还款，但被告均拖延未还，故酿成本案诉讼。上述事实，有结算单、借款担保合同、借款合同、原告与朱志波借款借据、借条、微信支付交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、机动车质押借款合同、中国光大银行账户明细、短信聊天记录、微信聊天记录、视频录音录像及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告邓茜华多次委托原告董桂平借款，原告将其借款交付被告后，虽被告未向原告出具借条，但原、被告通过书面结算，被告邓茜华对欠款1006926元予以确认，故双方的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”其中刘志强借款35万元中预扣利息11000元，朱志波借款15万元中预扣利息7800元。虽双方的结算单载明欠款金额，但原告在本金中预先扣除利息18800元,本院依法认定原、被告实际欠款金额为988126元（1006926元-18800元）。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邓茜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓茜华于本判决生效后十日内偿还原告董桂平借款988126元；二、驳回原告董桂平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14856元，减半收取7428元，保全费4520元，合计11948元，由原告董桂平负担588元，被告邓茜华负担11360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜彦二〇二一年五月十四日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。