福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1044号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙腾云，男，该公司职工。被告：林志贤，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林志清，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林志远，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称安溪农商银行）与被告林志贤、林志清、林志远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行的委托诉讼代理人孙腾云到庭参加诉讼，被告林志贤、林志清、林志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除林志贤与原安溪县农村信用合作联社于2019年3月15日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》；2.判令林志贤偿还尚欠安溪农商银行贷款本金150,000元及应还未还的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2020年9月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；3.判令林志清、林志远对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；4.判令林志贤、林志清、林志远承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用(含公告费)。事实和理由：2019年3月15日，林志贤与原安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(原安溪县农村信用合作联社于2017年11月10日将法定代表人由白进才变更为苏德胜，并向所在地市场监督管理局办理了变更登记，因未及时进行法定代表人电子私章变更，造成本借款合同最后的贷款人签章处加盖的法定代表人电子私章仍为白进才)。合同约定：最高贷款本金余额150,000元整，借款用途个人消费，借款期限自2019年3月15日起至2022年3月14日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2022年12月18日；并由林志清、林志远提供连带保证责任担保。林志贤于2019年3月15日支用贷款本金150,000元整，借款期限自2019年3月15日起至2022年3月14日止，月利率9.79‰，借款用途个人消费。林志贤支用贷款后，只按照合同约定向安溪农商银行支付至2020年9月20日的利息。自2020年9月21日起未能按约支付利息。截至2020年11月8日，林志贤尚欠安溪农商银行贷款本金150,000元，结欠利息、罚息、复息2,349.6元，合计152,349.6元。经多次催讨，林志贤拒不履行还款义务，林志清、林志远也不履行担保责任。根据双方签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，林志贤、林志清、林志远的行为已构成严重违约，安溪农商银行有权依据合同约定和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律相关规定，要求林志贤、林志清、林志远归还本金及利息。林志贤、林志清、林志远未作答辩。安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件，中国银保监会泉州监管分局文件【泉银保监复(2020)103号】复印件各1份，拟证明安溪农商银行企业情况及民事诉讼主体资格；2.林志贤、林志清、林志远居民身份证复印件各1份，拟证明林志贤、林志清、林志远的身份情况及民事诉讼主体资格；3.《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》各1份及《福建农村信用社农商银行客户授权书》复印件3份，拟证明安溪农商银行与林志贤、林志清、林志远设立的债权债务法律关系；4.林志贤贷款交易明细打印件1份，拟证明林志贤借款本金金额、时间及归还本金、利息的情况。本院认为，因林志贤、林志清、林志远无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，安溪农商银行提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，贷款人原安溪县农村信用合作联社与借款人林志贤签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（编号：×××48）一份。合同约定：自2019年3月15日起至2022年3月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额150000元内，对借款人一次或者分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2022年3月14日。借款用途为个人消费，贷款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收30%计收逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；有权解除合同等。同日，保证人林志远、林志清与债权人原安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》（编号：×××33）一份。合同约定：保证人自愿为债权人安溪县农村信用合作联社自2019年3月15日起至2022年3月14日止，与债务人林志贤办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间。最高额担保债权本金为150000元整。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。任一合同项下债务履行期限届满（包括债权人按合同约定宣布债务提前到期），债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。林志贤作为债务人在该份保证合同上签字。林志贤、林志远、林志清在合同中均确认以“福建省泉州市安溪县西坪镇柏叶村后美坑29号”作为法律文书送达地址。合同签订当日，林志贤支用贷款本金150,000元，借款期限自2019年3月15日起至2022年3月14日止，月利率9.697917‰。后林志贤只按约定偿还原安溪县农村信用合作联社至2020年9月20日止的利息，自2020年9月21日起未能按约定偿还利息，尚欠本金150,000元及自2020年9月21日起的利息等至今未能偿还。林志远、林志清也未承担保证责任，致安溪农商银行诉至本院。本院于2021年4月9日向林志贤、林志远、林志清送达了起诉状副本（邮件退回之日视为送达）。2020年6月24日，原安溪县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会泉州监管分局批准改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司，原安溪县农村信用合作联社的所有权利义务由变更后的福建安溪农村商业银行股份有限公司享有及承受。本院认为，原安溪县农村信用合作联社与林志贤签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、与林志远、林志清签订的《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。林志贤作为借款方，未能按合同约定偿还借款本金、利息等，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原安溪县农村信用合作联社更名后的安溪农商银行有权按照合同约定解除合同、宣布债务提前到期并要求林志贤偿还尚欠安溪农商银行的借款本金150,000元及自2020年9月21日起应还未还的利息、罚息等。安溪农商银行在保证期间和保证范围内向林志远、林志清主张要求其承担连带保证责任，林志远、林志清依法应对上述林志贤尚欠的借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。综上所述，安溪农商银行的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。林志贤、林志清、林志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。因本案的法律事实持续至民法典施行后，故应适用《民法典》的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社）于2019年3月15日与林志贤签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》于2021年4月9日解除；二、林志贤应于本判决生效之日起15日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及应还未还的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均自2020年9月21日起按借款合同约定的利率计算至还清款项之日止）；三、林志远、林志清对上述款项承担连带清偿责任；四、林志远、林志清承担保证责任后，有权依法向林志贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,347元，由林志贤、林志清、林志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴瑜虹人民陪审员  林坤辉人民陪审员  廖明辉二〇二一年五月七日书 记 员  陈珠亮