黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民再4号再审申请人（原审被告）齐齐哈尔市嫩水畜牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡六间房村。法定代表人王某，系该场场长。委托代理人王某某，系该场党支部书记（兼会计）。再审被申请人（原审原告）张某某，男，1949年1月16日出生，汉族，系齐齐哈尔市嫩水畜牧场退休职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人张某某（系张某某长子），男，1973年1月4日出生，汉族，系齐齐哈尔市嫩水畜牧场职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人（原审被告）齐齐哈尔市嫩水畜牧场[以下简称嫩水畜牧场]与再审被申请人（原审原告）张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）黑0208民初XX号民事调解书。该调解书发生法律效力后，2019年12月3日，被告嫩水畜牧场申请再审，本院经审查认为其提供了新证据，2020年12月30日，本院作出（2020）黑0208民申XX号民事裁定书裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。2021年1月19日，本院重新登记立案后，依法适用普通程序另行组成由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，分别于2021年3月10日和3月24日公开开庭进行了审理。再审申请人嫩水畜牧场法定代表人王某及委托代理人王某某和再审被申请人张某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某在原审中诉称，1987年1月，被告嫩水畜牧场以建设乳品厂为由持续至1991年向原告集资借款，被告为原告出具欠据，合计金额为14503.92元，并约定月利率9.00厘。后经原告多次向被告索要，2019年6月25日，被告为原告出具了借款明细，并约定月利率1.5分。现要求被告给付集资存款14503.92元，并按约定支付利息。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付欠款14503.92元，支付利息48040.88元（以月利率0.9%计算，自1986年1月至2019年9月1日）。被告嫩水畜牧场在原审中辩称，对原告所述无异议，并同意协商处理。在法庭审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被告嫩水畜牧场给付原告张某某集资款本息65860.88元，此款于2019年12月30日前付清。案件受理费1446.52元，减半收取723.26元由被告嫩水畜牧场负担。2019年10月31日，向原、被告送达了（2019）黑0208民初XX号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力。再审申请人嫩水畜牧场申请称，原告张某某诉讼请求是要求嫩水畜牧场给付筹建乳品厂的企业内部职工集资款，该款项根据国营农场财务管理相关规定，已记入张某某个人往来账目。根据账目记载，借贷平衡后，嫩水畜牧场拖欠张某某14503.92元系张某某买断工龄欠款余额，并不是其主张的集资款。张某某提交的集资款票据，2005年前已经冲抵承包费等其它管理费用，并且已经不欠张某某集资款。在账目中明确记载2005年12月1日张某某拖欠嫩水畜牧场承包费480.34元。原审民事调解书的内容违法，现要求撤销（2019）黑0208民初XX号民事调解书；驳回再审被申请人张某某的诉讼请求。再审申请人嫩水畜牧场为证明其申请主张，提供了如下证据：1、1995年张某某明细帐页；2、1995年6月1日记帐凭证附职工集资帐转职工往来帐表；3、2004年张某某往来帐页；4、2005年至2007年张某某明细帐页；5、2008年张某某明细帐页；6、2009年张某某往来帐页；7、2010年至2021年张某某明细帐页。再审被申请人张某某辩称，我在原审中要求被告给付集资款项，非被告企业改制给我的经济补偿款项，经济补偿款已用我历年应交的承包费抵付，被告拖欠我集资款有其出具的真实票据为证，我同意撤销调解书，要求被告给付上款14503.92元，并按月利率1.5分自1986年1月起计算利息。再审被申请人张某某为证明其抗辩理由，提供了如下证据：1、收据（金额5000.00元，1987年6月18日）；2、收据（金额2000.00元，1987年12月21日）；3、收据（金额700.00元，1988年2月11日）；4、收据（金额700.00元，1988年6月24日）；5、收据（金额900.00元，1989年7月1日）；6、收据（金额29.25元，1991年5月24日）；7、集资存款付息明细表4900.00元。在开庭审理过程中，再审申请人、再审被申请人对上述证据进行了质证，对相对方所提交的证据分别发表了结论性意见。再审被申请人对申请人提供的证据1、2、3、4、5表示无异议；对证据6、7真实性不发表意见，对账目内容表示记的内容我不知道，如果场方给我记账应该把我手里的票据收回，即使给我转账了票据仍在我处。申请人对被申请人提供的原审证据均表示无异议。结合再审申请人和被申请人的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，再审申请人嫩水畜牧场和被申请人张某某提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和再审申请人及被申请人的陈述，经本院再审后认定如下事实：1987年6月18日，嫩水畜牧场为张某某出具收据，金额为5000.00元（系集资款，月利率9厘，交存折款4900.00元，利息款100.00元）；1987年12月21日，嫩水畜牧场为张某某出具收据，金额为2000.00元（存折，月利率9厘）；1988年2月11日，嫩水畜牧场为张某某出具收据，金额为700.00元（系集资款，月利率9厘）；1988年6月24日，嫩水畜牧场为张某某出具收据，金额为700.00元（系集资款，月利率9厘）；1989年7月1日，嫩水畜牧场为张某某出具收据，金额为900.00元（系集资款，月利率9厘），以上款项合计9300.00元。1991年5月24日，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区土地管理局为张某某出具收据，金额为29.25元（系1991年管理费）。1995年6月1日，嫩水畜牧场职工集资账转往来账表中记载：张某某，本金4600.00元，利息993.60元，合计5593.60元。2004年12月，嫩水畜牧场明细帐记载，张某某拖欠嫩水畜牧场301.69元。2005年至2007年12月，嫩水畜牧场拖欠张某某23915.32元。2008年11月，嫩水畜牧场明细帐记载，嫩水畜牧场拖欠张某某15969.32元。2009年12月，嫩水畜牧场分户帐记载，嫩水畜牧场拖欠张某某15103.32元。2010年12月25日，嫩水畜牧场科目辅助明细账记载，嫩水畜牧场拖欠张某某14503.92元。2020年12月22日，嫩水畜牧场科目辅助明细账记载，嫩水畜牧场拖欠张某某19403.92元。2020年12月27日，嫩水畜牧场科目辅助明细账记载，嫩水畜牧场拖欠张某某8.72元。在再审法庭审理过程中，申请人嫩水畜牧场表示，被申请人张某某手中持有的集资款票据，嫩水畜牧场依该票据的上联已经将本金和利息记帐并转入往来账，申请人张某某持有的集资款票据无需收回。被申请人张某某表示，申请人如何记账不知情，要求嫩水畜牧场按该票据还款。据以上事实，经本院审判委员会讨论后认为，我国民事诉讼法规定，“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律的，经人民法院审查属实的，应当再审。”民事诉讼法司法解释规定，“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；……。”本案中，1987年6月18日至1989年7月1日，申请人嫩水畜牧场先后向被申请人张某某借款，并约定月利率9厘，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定和公序良俗原则，合法有效。再审被申请人张某某在原审诉讼过程中，以嫩水畜牧场2019年6月17日出具的科目辅助明细账记载的嫩水畜牧场拖欠张某某14503.92元主张还款并支付利息，对该欠款金额嫩水畜牧场表示无异议，原审法庭调解过程中，张某某与嫩水畜牧场委托代理人（即该畜牧场法律顾问）陈洛海（嫩水畜牧场出具授权委托书，委托权限如下：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。）协商达成调解协议，是双方当事人真实、自愿和合法的行为。嫩水畜牧场主张张某某持有的集资款收据已记入往来账与双方认可的2019年6月17日的科目辅助明细账记载的嫩水畜牧场拖欠张某某14503.92元并不相悖。原审调解结案后，2021年3月10日，嫩水畜牧场提供的科目辅助明细账记载，2019年12月22日，嫩水畜牧场收取张某某承包费4900.00元后，嫩水畜牧场拖欠张某某19403.92元；2019年12月27日，嫩水畜牧场用拖欠张某某19403.92元冲抵应收取张某某2017年至2020年承包费19395.20元，嫩水畜牧场尚拖欠张某某8.72元。综上所述，原审调解书依据的证据真实合法，调解未违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律强制性规定，现嫩水畜牧场以原审调解后新发生的事实主张原审调解协议内容违法不符合法律规定，故再审申请人嫩水畜牧场要求撤销原审调解书的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条的规定，裁定如下：驳回再审申请人齐齐哈尔市嫩水畜牧场的再审申请。再审案件受理费1446.00元退还再审申请人齐齐哈尔市嫩水畜牧场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马国富人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇二一年五月二十四日书 记 员  多艳霞