济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初550号原告：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:石广超，董事长。委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骁，山东舜翔律师事务所实习律师。被告：冠县永兴轴承有限公司，住所地冠城镇工业园区。法定代表人：闫善军，职务不详。被告：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东全鑫轴承有限公司，住所地冠县。法定代表人:闫善朝，职务不详。被告：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东恒通薄板有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：马莉娜，职务不详。被告：山东春秋运输有限公司，住所地冠县。法定代表人:许树坤，职务不详。被告：冠县春润管业有限公司，住所地冠县。法定代表人:尚振红，职务不详。被告：徐景合，女，1967年8月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称山东企业融资公司）与被告冠县永兴轴承有限公司（以下简称冠县永兴公司）、闫善军、山东全鑫轴承有限公司（以下简称全鑫轴承公司）、闫善朝、山东恒通薄板有限公司（以下简称恒通薄板公司）、山东春秋运输有限公司（以下简称春秋运输公司）、冠县春润管业有限公司（以下简称春润管业公司）、徐景合委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东企业融资公司委托诉讼代理人刘静、刘骁到庭参加诉讼，被告冠县永兴公司、闫善军、全鑫轴承公司、闫善朝、恒通薄板公司、春秋运输公司、春润管业公司、徐景合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东企业融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令冠县永兴公司支付山东企业融资公司担保费264000元;2.请求判令冠县永兴公司向山东企业融资公司支付担保费利息(自2017年1月9日起至实际清偿之日止，以担保费264000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.请求判令闫善军、全鑫轴承公司、闫善朝、恒通薄板公司、春秋运输公司、春润管业公司、徐景合对第一项、第二项、第四项诉讼请求承担连带清偿责任;4.请求判令本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，冠县永兴公司与山东企业融资公司签订《委托担保合同》(合同编号:DBWB-2017-004号)。山东企业融资公司为北京银行股份有限公司聊城分行与冠县永兴公司签订的《借款合同》提供保证担保，担保范围为主债权本金1200万元及利息、罚息、违约金等其他款项。《委托担保合同》中约定冠县永兴公司应向山东企业融资公司支付26.4万元担保费。2017年1月6日，闫善军、全鑫轴承公司、闫善朝、恒通薄板公司、春秋运输公司、春润管业公司、徐景合均向山东企业融资公司出具《不可撤销的反担保函》，为冠县永兴公司提供反担保。反担保的范围为山东企业融资公司向债权人偿付的全部代偿款、债务人与山东企业融资公司签订的《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款利息及其他费用、山东企业融资公司为实现债权而发生的全部费用。反担保的保证方式为连带责任保证。后冠县永兴公司提出暂缓支付原告担保费，经协商，山东企业融资公司同意为被告永兴公司提供担保，并与北京银行股份有限公司聊城分行签订《保证合同》。然而至今，被告冠县永兴公司未向原告支付担保费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。冠县永兴公司、闫善军、全鑫轴承公司、闫善朝、恒通薄板公司、春秋运输公司、春润管业公司、徐景合未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东企业融资公司（甲方、主合同保证人）与冠县永兴公司（乙方、主合同债务人）于2017年1月签订《委托担保合同》，约定，甲方为乙方编号0389614《借款合同》中与北京银行股份有限公司聊城分行发生的1200万元债务提供担保，担保费以1200万元为基数，按年费率2.2%计算，乙方应向甲方支付担保费26.4万元，乙方应于本合同签订同时向甲方支付担保费，甲方在收到乙方担保费前，有权拒绝为乙方提供担保，另约定乙方愿意以以下方式为甲方的担保责任提供反担保：第三方企业恒通薄板公司、春秋运输公司春润管业公司提供连带责任反担保，关联企业全鑫轴承公司提供连带责任反担保，实际控制人闫善朝、法定代表人闫善军及配偶提供个人连带责任反担保。2017年1月9日，冠县永兴公司与北京银行股份有限公司聊城分行签订编号0389614《借款合同》，约定冠县永兴公司向北京银行股份有限公司聊城分行借款1200万元，借期1年。同日，山东企业融资公司与北京银行股份有限公司聊城分行签订《保证合同》，约定保证人山东企业融资公司为主债务人冠县永兴公司与债权人北京银行股份有限公司聊城分行0389614《借款合同》项下全部债权提供连带责任担保，担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等。2017年1月6日，恒通薄板公司、春秋运输公司、春润管业公司、全鑫轴承公司出具不可撤销的反担保函，同意为冠县永兴公司向山东企业融资公司提供连带责任反担保，担保范围包括…《委托担保合同》中约定的冠县永兴公司应承担的违约金、代偿款应计利息及其他费用…，担保期限为山东企业融资公司承担保证责任代债务人偿还之日起两年。同日，上述四公司出具同意提供反担保的股东（会）决定（议）。2017年1月，闫善朝、闫善军、徐景合出具不可撤销的反担保函，承诺为全鑫轴承公司向山东企业融资公司提供连带责任反担保，担保范围包括…《委托担保合同》中约定的冠县永兴公司应承担的违约金、代偿款应计利息及其他费用…，担保期限为山东企业融资公司承担保证责任代债务人偿还之日起两年。2018年6月23日，北京银行股份有限公司聊城分行向山东企业融资公司发送逾期贷款催收函，因冠县永兴公司未能按期足额偿还编号0389614《借款合同》项下借款，要求山东企业融资公司履行担保责任。庭审中，山东企业融资公司陈述其未向北京银行股份有限公司聊城分行履行担保责任，该银行发函后亦未再向其主张相关权利，至今已超过诉讼时效。山东企业融资公司陈述，冠县永兴公司与其签订《委托担保合同》后，冠县永兴公司向其提出暂缓支付担保费，经协商，山东企业融资公司同意，然至今冠县永兴公司一直未支付担保费。本院认为，山东企业融资公司与冠县永兴公司签订的《委托担保合同》及恒通薄板公司、春秋运输公司、春润管业公司、全鑫轴承公司、闫善朝、闫善军、徐景合出具不可撤销的反担保函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据山东企业融资公司提交的《借款合同》、《保证合同》，山东企业融资公司已按约为冠县永兴公司的借款向北京银行股份有限公司聊城银行提供保证担保，履行了委托担保义务，山东企业融资公司有权收取担保费。委托担保合同约定担保费于签订合同同时一次性支付、且因故山东企业融资公司全部或部分免除担保责任的，担保费不予退还；后山东企业融资公司、冠县永兴公司协商一致暂缓支付担保费，然至今冠县永兴公司未支付担保费，故山东企业融资公司有权要求冠县永兴公司向其支付合同约定的担保费用26.4万元。对于山东企业融资公司所主张的利息损失，因冠县永兴公司与山东企业融资公司协商一致暂缓支付担保费，后双方一直未约定付款时间，至本案起诉时，山东企业融资公司向冠县永兴公司主张担保费，故利息损失应自本案诉调立案之日起计算也即自2020年8月24日起至实际支付之日，计算标准为当日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。对于山东企业融资公司所诉的恒通薄板公司、春秋运输公司、春润管业公司、全鑫轴承公司、闫善朝、闫善军、徐景合承担责任问题，本院认为，恒通薄板公司、春秋运输公司、春润管业公司、全鑫轴承公司、闫善朝、闫善军、徐景合出具不可撤销反担保函，担保范围包含《委托担保合同》中的其他费用也即包含担保费，现冠县永兴公司未支委托担保合同中约定的担保费，山东企业融资公司要求各担保人对未支付的担保费承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告冠县永兴轴承有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省企业融资担保有限公司支付担保费264000元；二、被告冠县永兴轴承有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省企业融资担保有限公司支付利息损失（以264000元为基数，自2020年8月24日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；三、被告闫善军、闫善朝、徐景合、山东全鑫轴承有限公司、山东恒通薄板有限公司、山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司对上述第一项、第二项判决确定的清偿债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东省企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，申请保全费1840元，均由被告冠县永兴轴承有限公司、闫善军、闫善朝、徐景合、山东全鑫轴承有限公司、山东恒通薄板有限公司、山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年五月十二日书记员  张 琦