wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初896号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，1993年3月11日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。被告：于立芹，男，1963年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:于秀英（于立芹之妻），女，1964年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告于立芹、于秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼，被告于立芹、于秀英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理中，原告撤回对于秀英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于立芹、于秀英向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算，罚息自借款到期日起在借款执行利率基础上上浮50%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。开庭审理中，山东高唐农村商业银行股份有限公司进一步明确诉讼请求：要求被告于立芹偿还借款本金30000元并支付该款的利息、罚息（利息按月利率11‰计算，自2014年7月28日至2015年7月5日；罚息按借款执行利率上浮50%计算，自2015年7月6日起至借款实际给付之日止），撤回对于秀英的起诉。事实与理由：2012年7月6日，原告与被告于立芹签订借款合同，借款合同约定被告于立芹在2012年7月6日至2015年7月5日期间向原告借款人民币30000元，实际借款以贷转存凭证（借款借据）为准，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。于秀英与于立芹系夫妻关系，并签订共同承担债务承诺书。原告依照合同约定2014年7月28日向被告于立芹发放贷款人民币30000元，到期日为2015年7月5日。借款到期后，原告催要借款未果，诉至法院，请求判如所请。于立芹未作答辩。山东高唐农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：2012年7月6日贷款人山东高唐农村商业银行股份有限公司与借款人于立芹、于海国、朱成文签订《个人最高额联合保证借款合同》一份；证据二：2014年7月28日借款人于立芹贷转存凭证（借款借据）一份；证据三：贷款账卡及利率变动明细表一份。山东高唐农村商业银行股份有限公司提交上述证据拟证明原告按合同约定已全面履行发放贷款义务，被告于立芹没有按合同约定偿还借款。被告于立芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据能够相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日贷款人山东高唐农村商业银行股份有限公司与借款人于立芹、于海国、朱成文签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款人于立芹、于海国、朱成文三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月6日起至2015年7月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在合同约定期限内于2014年7月28日向借款人于立芹发放贷款30000元，到期日为2015年7月5日，月利率为11‰,被告于立芹2015年3月18日偿还借款利息1606元，剩余借款本金30000元及利息、罚息均未偿还。原告找被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与借款人于立芹、于海国、朱成文签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告于立芹发放贷款30000元，被告于立芹仅偿还借款利息1606元，对借款本金30000元及其他利息、罚息没有偿还，属于被告于立芹违约。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司要求被告于立芹偿还借款本金30000元并支付该款的利息、罚息（利息按月利率11‰计算，自2014年7月28日至2015年7月5日；罚息按月利率16.5‰（11‰×150%=16.5‰）计算，自2015年7月6日起至借款实际给付之日止），扣除已偿还的利息1606元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告在庭审时撤回对于秀英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于立芹于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付该款的利息、罚息（利息按月利率11‰计算，自2014年7月28日至2015年7月5日，扣除已偿还的利息1606元；罚息按月利率16.5‰计算，自2015年7月6日起至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于立芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔凡章二〇二一年五月十一日书记员  刘亚昆
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1826号徐某：原告李慧艳诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月七日zdqz立案审查表
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初863号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：方世财，男，1965年3月19日生，汉族，住赣州市上犹县。被告：钟元兰，女，1967年12月6日生，汉族，住赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告方世财、钟元兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告方世财、钟元兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金30828.09元、利息（含复利）42906.39元、费用（含违约金）283.96元，合计74018.44元；利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告方世财向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××59，固定额度42000元。2013年1月5日被告方世财向原告申请龙卡信用安居分期付款申请，原告根据被告方世财的申请将信用额度调整为150000元，并由被告钟元兰签订了《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告方世财领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2016年1月21日之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计74018.44元，其中本金30828.09元、利息（含复利）42906.39元及费用（含违约金）283.96元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告方世财、钟元兰未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××59，固定额度42000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。被告方世财于2013年1月5日向原告申请龙卡信用卡分期付清业务申请，2013年1月15日，被告方世财、钟元兰与原告签订龙卡分期付共同还款承诺书。但自2016年1月21日之后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金30828.09元、利息（含复利）42906.39元、费用（含违约金）283.96元，合计74018.44元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告方世财在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告钟元兰签订了《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》该协议、承诺书不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方世财、钟元兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方世财、钟元兰欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金30828.09元、利息（含复利）42906.39元、费用（含违约金）283.96元，合计74018.44元，限被告方世财、钟元兰于判决生效后十日内付清；二、被告方世财、钟元兰向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日止按拖欠本金万分之五的日利率计算利息，并按月计收复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交），由被告方世财、钟元兰承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年五月十四日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该分行行长。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王晓萃，女，汉族，1981年1月18日出生，住沈阳市铁西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王晓萃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘艳敏到庭参加诉讼，被告王晓萃经传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠本金52573.63元，利息19551.17元（截至2018年6月30日共计72124.8元，自2018年7月1日至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月8日被告通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为62×××62。截至2018年6月30日，被告累计透支金额共计72124.8元（包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王晓萃未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，被告王晓萃填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,申请办理信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告根据被告申请为被告核发了信用卡，信用卡卡号为62×××62，被告办理并使用信用卡后，未按期足额偿还欠款，截止至2018年6月30日，信用卡账户欠本金52573.63元、利息9754.76元、违约金9796.41元。经原告催收，被告未予清偿，现原告起诉来院。另查明，原告于2016年9月30日发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明“自2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截至到期还款日未能足额偿还最低还款额二收取的违约金’。收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请办理信用卡系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告向被告核发信用卡，被告使用信用卡，应按照约定履行还款义务，未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓萃于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款本金52573.63元、利息9754.76元、违约金9796.41元（暂计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，公告费800元，由被告王晓萃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  张玉华人民陪审员  徐永华二〇二一年五月十二日法官 助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执534号申请执行人：程某，女，1972年5月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。被执行人：吴某，男，1971年8月31日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初927号民事调解书，申请执行人程某于2021年5月18日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的20000.00元，执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年五月二十日书记员  饶茜涵
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执275号之二申请执行人来某1,女,汉族,2017年3月22日出生,住灯塔市。法定代理人王某，系来某1母亲。被执行人来某2,男,汉族,1986年10月15日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人来某1与被执行人来某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人来某2银行存款8000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保130号XX房产：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之五十被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初673号申请人：山东信恒木业有限公司，住所地山东省济南市钢城区汶源街道历山村南，统一社会信用代码：91370100MA3PE61R5H。法定代表人：董士云，经理。被申请人：山东温岭精锻科技有限公司，住所地济南市钢城区里辛工业园温岭路1号1幢，统一社会信用代码：91371200755441402H。法定代表人：任启华，董事长兼总经理。申请人山东信恒木业有限公司与被申请人山东温岭精锻科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款750000元，申请人已购买诉讼财产保全责任险。本院经审查认为：山东信恒木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结山东温岭精锻科技有限公司银行存款750000元，期限一年，自2021年5月24日至2022年5月24日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4270元，由申请人山东信恒木业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董虹宇二〇二一年五月二十四日法官助理 王 燕书 记 员 张子原
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初994号原告：陈佳慧，女，1987年7月30日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：王野，男，1990年4月4日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告陈佳慧与被告王野买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳慧到庭参加诉讼，被告王野经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告将车辆返还给我，并解除购车合同；2、如车辆不能返还，将由我还银行的钱及应给付的首付款31000元返还给我3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，我将我的车牌号未辽Ｐ×××××号广汽传祺GS5卖给被告，车辆作价120640.78元，约定第一次被告给付我31000元，剩余款项由被告偿还银行。签订协议后，被告至今未按照协议履行。原告诉至法院。王野未到庭，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，原告将其车牌号未辽Ｐ×××××号广汽传祺GS5卖给被告，车辆作价120640.78元，约定第一次被告给付原告31000元、剩余款项贷款35个月由被告偿还银行。签订协议后，被告至今未按照协议履行。原告诉至法院。以上事实，有原告陈述、协议载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订手车协议后，双方已经经车辆交付，该车辆的物权已经变动为被告所有。现被告未履行给付购车款的义务，属于未履行债务的法定义务，现原告对被告只享有债权请求权。故其要求返还车辆的主张，本院不予支持。因原被告未经过车辆贷款方的同意，将偿还车辆贷款的义务进行转让，不符合法律规定，应由被告对原告承担还款责任。原告主张的违约金按照50%计算，明显高于其损失，本院不予支持，可按照10%计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王野于本判决生效之日起十日内给付原告陈佳慧售车款120640.78元及违约金12064.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（已减半收取），原告已预交，由被告王野负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇二一年五月二十六日书记员 宋珊珊附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初851号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：彭培福，男，1988年11月16日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告彭培福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告彭培福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金15122.53元、利息（含复利）35072.94元、费用（含违约金）819.31元，合计51014.78元；利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告向原告申请办理中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡，卡号为62×××95，固定额度18000元。根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告彭培福领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2014年8月9日之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行江西分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计51014.78元，其中本金15122.53元、利息（含复利）及费用（含违约金）35892.25元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告彭培福未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，被告向原告申请办理中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡，卡号为62×××95，固定额度18000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。但自2014年8月9日之后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金15122.53元、利息（含复利）35072.94元、费用（含违约金）819.31元，合计51014.78元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告彭培福在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告彭培福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭培福欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金15122.53元、利息（含复利）35072.94元、费用（含违约金）819.31元，合计51014.78元，限被告彭培福于判决生效后十日内付清；二、被告彭培福向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日按拖欠本金万分之五的日利率计算的利息，并按月支付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元（原告已预交），由被告彭培福承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年五月十一日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13607923000030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初2833号原告：江西绿信物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路996号29号楼1-1号店，统一社会信用代码：91360900MA3804B51W。法定代表人：魏美艳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉俊，系该公司员工。被告：胡俊军，男，1990年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告江西绿信物业服务有限公司（以下简称原告）与被告胡俊军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘嘉俊到庭参加了诉讼，被告胡俊军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付物业管理费2584元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告胡俊军既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：2018年7月1日，原告与宜春市高仕名居小区业主委员会签订《高仕名居物业服务合同》一份，合同约定：宜春市袁州区高仕北路968号宜春市高仕名居小区委托给原告实行物业管理；原告依法向业主、使用人追缴欠交的物业管理服务费。被告物业坐落位置为宜春市，计费建筑面积为205.34平方米；住宅0.5元／㎡／月，二次加压费按每户每月5元由原告向业主或物业使用人收取。合同同时对物业服务管理质量及标准等其它事项一并进行了约定。被告自2018年7月起至2020年6月的物业费用未交纳，原告经催缴，并与被告协商未果，故诉至法院。判决的理由和结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告与宜春市高仕名居小区业主委员会签订《高仕名居物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同已成立并生效。原告应按协议约定提供相应的物业管理及服务，被告系宜春市高仕名居小区业主，应按协议约定交纳物业费。原告主张已全面履行了物业管理服务的合同义务，被告对此未进行答辩，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案中，被告自2018年7月1日起未交纳物业费等费用，应承担违约责任。经核算，被告需交纳自2018年7月1日至2020年6月30日的物业费2464元（205.84平方米×0.5元/㎡/月×24个月）、二次加压费120元（每月5元×24个月），以上合计人民币2584元，本院确认被告应支付原告物业费2584元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡俊军于本判决书生效后七日内向原告江西绿信物业服务有限公司支付物业费2584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告胡俊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 熊劲涛二〇二一年五月十八日代书记员 邵聪聪
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1259号之一原告：江苏浩恩建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804321249077H，住所地淮安市淮阴区西宋集镇同丰村十三组。法定代表人：陈欢欢。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建庄，江苏引航律师事务所实习律师。被告：李合付，男，1972年2月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告江苏浩恩建设工程有限公司与被告李合付建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由本院审判员王卫华适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  王卫华人民陪审员  吴国民人民陪审员  陈 峰二〇二一年五月十二日书记员洪倩倩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3627号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：杨志伟，男，1990年9月24日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告杨志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计23707.05元，其中本金19238.55元、利息1625.07元、违约金2395.23元、分期手续费448.2元(利息、违约金暂计算至2021年2月24日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年4月12日，被告向原告申领信用卡。2018年4月16日原告向被告发放卡号为62×××35的信用卡，信用额度为18000元，账单日为每月25日。2020年5月25日被告开始出现逾期，截至2021年2月24日，被告信用卡欠款共计23707.05元，其中本金19238.55元、利息1625.07元、违约金2395.23元、分期手续费448.2元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告杨志伟未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年4月12日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××35的信用卡一张，信用额度为18000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年2月24日，被告信用卡账户欠款共计23707.05元，其中本金19238.55元、利息1625.07元、违约金2395.23元、分期手续费448.2元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计23707.05元，其中本金19238.55元、利息1625.07元、违约金2395.23元、分期手续费448.2元[利息、违约金暂计算至2021年2月24日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半后收取计196元，由被告杨志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9304号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：肖某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某立即支付信用卡欠款共计81573.35元（截至2020年12月10日本金22986.23元、利息41131.54元、违约金17455.58元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某某承担。事实和理由：肖某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计81573.35元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年8月5日，肖某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向肖某某核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金22986.23元、利息41131.54元、违约金17455.58元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2015年11月14日的126.85元，2015年12月14日的256.45元，2016年1月14日的389.3元，共计772.6元。本院认为：广发银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期772.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22986.23元、利息41131.54元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金772.6元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，因适用简易程序，减半收取920元，由肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执异25号异议人：聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区建设西路18号。法定代表人：朱峰，总经理。委托代理人：魏成景，男，该公司副经理。委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。申请执行人：孙希瑞，男，1944年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：山东省聊城市城乡建设物资总公司，住所地聊城市东昌府区建设西路18号。法定代表人：刘广洲，总经理。委托代理人：王建业，男，该公司员工，住聊城市东昌府区。在本院执行申请执行人孙希瑞与被执行人山东省聊城市城乡建设物资总公司欠款纠纷一案中，异议人聊城城乡伟业房地产开发有限公司对本院作出的（2004）聊东法执字第731号通知书提出书面异议，请求撤销该通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人聊城城乡伟业房地产开发有限公司称：一、东昌府区人民法院（2004）聊东法执字第731-1号民事裁定书载明查封聊城市城乡建设物资总公司在聊城城乡伟业房地产开发有限公司所有的股金五万元，而非股份五万元。股份和股金是不同的两个概念，含义也不同。因此通知书认定查封了聊城市城乡建设物资总公司在异议人处的股份五万元是错误的。二、东昌府区人民法院（2004）聊东法执字第731-1号民事裁定书是2004年9月11日作出的，根据法律及最高人民法院有关规定查封股金的期限不得超过二年，东昌府区人民法院没有在2006年9月10日前办理延期查封股金的手续，因此自2006年9月11日起，、东昌府区人民法院（2004）聊东法执字第731-1号民事裁定书查封的效力已经消灭。三、聊城市城乡房地产开发中心于2007年2月28日将股份转让给朱峰，转让行为发生在查封效力消灭以后，所以异议人不存在擅自处分被查封财产的行为。综上，请求撤销该通知书。申请执行人孙希瑞称：异议人聊城城乡伟业房地产开发有限公司所提异议于法无据，请求依法驳回异议人的异议。被执行人山东省聊城市城乡建设物资总公司没有答辩意见。本院查明，本院于2004年6月4日作出（2004）聊东民一初字第224号民事判决书，判决如下：限被告聊城市城乡建设物资总公司于本判决书生效后十五日内偿还原告酒款54180元。案件受理费2135元，其他费用541元由被告承担。判决生效后，申请执行人孙希瑞申请执行，本院立案后于2004年9月11日作出（2004）聊东法执字第731-1号民事裁定书，裁定如下：查封被执行人聊城市城乡建设物资总公司在山东省聊城城乡伟业房地产开发有限公司所有的股金五万元。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐藏、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。并于2004年9月13日作出协助执行通知书送达了聊城城乡伟业房地产开发有限公司。2007年2月28日聊城市城乡建设物资总公司将所持有的5万元股权，转让给了朱峰。期间查封的被执行人聊城市城乡建设物资总公司在山东省聊城城乡伟业房地产开发有限公司所有的股金五万元，没有办理续封手续。2020年7月8日，本院作出（2004）聊东法执字第731号通知书，通知如下：责令聊城城乡伟业房地产开发有限公司自本通知书送达之日起五日内如数追回擅自转移的股份。逾期不追回的，本院将依法裁定你方在擅自处分的数额内向申请执行人承担相应的赔偿责任，并视情节轻重追究你方及相关责任人妨害执行的法律责任。聊城城乡伟业房地产开发有限公司对该通知书不服，提出异议。聊城城乡伟业房地产开发有限公司提供了下列证据：1.2007年2月28日聊城市城乡建设物资总公司聊建物总字（2007）第1号文件；2.2007年2月28日股权转让协议；3.2007年2月28日股东会决议。上述三份证据用来证明2007年2月28日聊城市城乡建设物资总公司将在聊城城乡伟业房地产开发有限公司的五万元股权转让给朱峰并办理了工商登记手续，是在查封效力消灭后进行的股权转让。申请执行人孙希瑞及被执行人山东省聊城市城乡建设物资总公司均没有提供证据。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》自2005年1月1日起施行。该规定第二十九条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。”，第三十条第一款规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”在2005年1月1日前采取的查封、扣押、冻结措施，除了当时法律、司法解释及有关通知对期限有专门规定的以外，没有期限限制。本案中，（2004）聊东法执字第731-1号民事裁定书及协助执行通知书送达聊城城乡伟业房地产开发有限公司的时间为2004年9月13日，故在2005年1月1日前查封没有期限限制。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》2005年1月1日施行后，规定查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。本案在2007年1月1日前没有办理延期手续，查封的效力已经消灭。2007年2月28日聊城市城乡建设物资总公司将在聊城城乡伟业房地产开发有限公司的五万元股权转让给朱峰不属于擅自处分被查封财产的行为，故（2004）聊东法执字第731号通知书依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销2020年7月8日作出的（2004）聊东法执字第731号通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  陈以祥审判员  赵晓晨审判员  于 宙二〇二一年五月二十四日书记员  王怀宾
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执975号 申请执行人张建美与被执行人中农舜天生态肥业有限公司纠纷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。本案执行标的共计7816.8元，经本院执行，实际执行到位7816.8元，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保97号申请人：龙口蔚阳水泥进出口有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王晶，任经理。被申请人：芜湖天马贸易有限公司，住所地：芜湖市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孙强，任经理。被申请人：孙强，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币5000000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币5000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年五月十九日书记员  李春颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执505号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：马艳娥，女，1967年1月12日出生，汉族，住台山市。被执行人：黄伟军，男，1973年7月4日出生，汉族，住台山市。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人马艳娥、黄伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4464号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款117599.98元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执505号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：马艳娥，女，1967年1月12日出生，汉族，住台山市。被执行人：黄伟军，男，1973年7月4日出生，汉族，住台山市。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人马艳娥、黄伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4464号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款117599.98元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5106号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5106号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执16号之四申请执行人：高立山，男，1956年11月12日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周佐接，男，1957年1月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人：林翠珍，女，1962年2月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人：邱祖友，男，1983年5月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人：饶洁，女，1985年12月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。关于高立山与周佐接、林翠珍、邱祖友、饶洁借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2018）赣1030民初53号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高立山与被执行人周佐接、林翠珍、邱祖友、饶洁达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第三项的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2021）赣1030执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月三十一日书记员  毛晶莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6262号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计28750.36元（截至2020年11月7日本金16813.32元，利息9430.9元，违约金2295.58元，账户分期手续费210.56元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。事实和理由：黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计28750.36元。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年1月13日，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了卡号为6258051643381683的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金16813.32元，利息9430.9元，违约金2295.58元，账户分期手续费210.56元。其中账户1026849147000001累计拖欠的前三期违约金为2018年6月3日的67.9元，2018年7月3日的172.2元，2018年8月3日的277.5元，共计517.6元。本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期517.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16813.32元、利息9430.9元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金517.6元、账户分期手续费210.56元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，因适用简易程序，减半收取260元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执98号之一申请执行人：山东乐宇信息咨询有限公司，住所地济南市市中区卧龙路与阳光新路交叉口欧亚大观B2座1432。申请执行人：丁壮，男，1998年10月25日生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东乐宇信息咨询有限公司与被执行人丁壮合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1325号判决书已经发生法律效力，判决确认被告丁壮于本判决生效之日起十日内退还原告山东乐宇信息咨询有限公司款项4.7万元并赔偿逾期付款利息损失（以4.7万元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告丁壮负担。因丁壮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年5月27日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1289号申请人：东莞市晟宝包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区高园路10号一栋三楼。法定代表人：毕伶俐，总经理。委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于必云，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人：东莞博川智能设备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇南峰路3号102室。法定代表人：王香玉申请人东莞市晟宝包装制品有限公司于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞博川智能设备有限公司价值182000元的财产，并向永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在182000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市晟宝包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞博川智能设备有限公司价值182000元的财产。本案保全费1430元，申请人东莞市晟宝包装制品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十四日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1696号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：李敏，男，1985年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李敏偿还原告中银都市缤纷卡本金38340.19元、借款利息15101.58元、还款违约金4093.9元、分期付款手续费972.02元（利息、违约金已计算至2020年3月31日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币59907.69元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月6日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2013年1月22日向被告李敏发放类型为中银都市缤纷卡、卡号为62×××41的信用卡，授信额度为20000元，在使用中临时调整额度为46000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2018年4月23日起未及时还款。截至2020年3月31日，共计产生欠款本金38340.19元、借款利息15101.58元、还款违约金4093.9元、分期付款手续费972.02元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告李敏未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表，信用卡交易查询明细、催收通知书、催收档案、催收入户系统核实统计表，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告李敏经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2013年1月6日，被告李敏向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：20,000元；临时额度：46,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：都市缤纷卡2.卡号：62×××413.授信上限：46,000元三、被告李敏使用该卡进行了消费，自2018年4月23日开始逾期，截止到2020年3月31日，其欠费情况：1.欠款本金：38,340.19元2.利息：15,101.58元3.手续费：972.02元本院认为，被告李敏向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李敏在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告李敏归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告李敏未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李敏在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金38,340.19元并支付截至2020年3月31日利息15,101.58元及分期付款手续费972.02元；支付自2020年4月1日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、被告李敏在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.69元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行50元，被告李敏负担1,247.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0330民初160号 原告：双石铺镇老友粮店。经营者：朱永刚。被告：刘杰。   原告双石铺镇老友粮店与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告双石铺镇老友粮店经营者朱永刚到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告双石铺镇老友粮店诉称，原告长期在凤县双石铺镇滨江路经营粮油店。从2017年开始，被告在凤县双石铺镇凤凰廊桥二楼经营火锅店，在被告经营火锅店期间，从2018年开始被告多次在原告处购买米面等粮油品，一直到2020年2月。在此期间，被告陆续给原告支付了部分粮油款。后经双方结算，扣除被告前期已支付的 粮油款，截止2020年3月，被告仍然下欠原告粮油款12424元，对于此款，被告店里的工作人员杨妮、蔡鑫、胡丹丹等人在供货凭证上签字认可。当时被告给原告承诺一有钱就支付。谁料，此后经原告多次索要，被告刘杰多次以无钱为由推拖，直到2020年5月17日刘杰才给原告又清偿货款2424元，下欠原告粮油款10000元。  对于下欠原告的这10000元粮油款，前几个月经原告多次索要，被告均不予支付。现在被告又故意不接听原告电话，被告的行为致使原告至今无法收回欠款，故为了维护自己的权益，状诉至法院，1、请求被告依法支付拖欠原告的粮油款10000元。2、由被告承担本案诉讼费。被告刘杰未到庭参加诉讼、亦未答辩。审理查明，被告刘杰在经营凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店期间，原告双石铺镇老友粮店自2018年10月至2019年5月陆续向凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店供应粮油，经核算总货款19424元。2019年2月10日被告通过微信转账支付原告货款5000元，2019年6月23日被告支付原告现金2000元，2020年5月17日被告支付原告现金2424元，剩余货款10000元，经原告索要无果，状诉至法院。另查，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店于2017年5月4日注册成立，企业性质为个体工商户，经营者为刘杰。凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店于2020年9月7日注销。认定上述事实的证据有：收款收据、微信转账记录、微信聊天记录及原告陈述等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原告双石铺镇老友粮店向凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店供应粮油，有原告提供的收货凭证，因此，双方之间买卖合同成立，并有效。合同履行中，原告依照约定向凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店供应粮油，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店收货后，理应向原告支付价款，但凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店注销后，其已不具备主体资格。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。因此，原告请求被告刘杰支付货款，符合法律规定，本院予以支持。     关于供货数量和价款。原告向本院提供45张收款收据显示，原告自2018年10月至2019年5月不间断向凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店交付粮油。同时收款收据中载明了货物名称、数量、单价、总价，并且有凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店员工蔡鑫、任城城、严绍建、胡丹丹、赵东签字确认，经本院核算，总货款19424元，本院予以认定。原告提供微信转账记录显示，2019年2月10日被告通过微信转账支付原告货款5000元，本院予以认定。原告当庭自认2019年6月23日被告支付原告现金2000元，2020年5月17日支付原告现金2424元，同时原告提供微信聊天记录显示，被告对拖欠原告货款10000元事实予以认可。因此，本院予以认定。审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。因此，原告请求被告支付货款10000元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：    被告刘杰清偿原告双石铺镇老友粮店货款10000元，限判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员  张小斌                                          二〇二一年五月二十八日                            书 记 员 涂媛媛
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1223刑初71号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人唐明元，男，1961年2月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年12月9日被取保候审。经本院决定，2021年5月11日对其取保候审，并由辰溪县XX局执行。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2021］47号起诉书指控被告人唐明元犯非法捕捞水产品罪，2021年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官肖文杰、检察官助理杨秀山出庭支持公诉。被告人唐明元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日20时许，被告人唐明元携带便携式锂电池设备在沅江二级支流辰溪县××镇××村××段，采用非法电鱼的方式捕捞水产品，非法捕捞泥鳅0.9千克，沙塘鳢2尾、重7克。经认定，被告人唐明元所用的渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法，捕捞区域属于禁捕区，捕捞时间属于禁渔期。 被告人唐明元到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人唐明元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人唐明元的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐明元违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用电鱼的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐明元归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。XX机关所扣押被告人唐明元便携式捕捞设备一组，系作案工具，应当予以没收。被告人唐明元认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐明元犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、XX机关所扣押被告人唐明元便携式捕捞设备一组，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐美显 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒋雪婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执25号之二申请执行人：鲍思国，男性，1955年10月05日出生，汉族，住海城市。被执行人：袁广龙，男性，1968年01月02日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人鲍思国与被执行人袁广龙劳动争议一案，本院于2020年01月13日作出的（2019）辽0882民初4597号已经发生法律效力，因被执行袁广龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍思国于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人袁广龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4597号民事判决书，被申请执行人袁广龙应当如期给付申请执行人鲍思国所欠款项6440元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人袁广龙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执25号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月八日书记员  许洪利
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6766号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6766号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1310号之一        申请执行人：浙江中益机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇良种场。                法定代表人：王以南。                被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园4路1号。                法定代表人：袁小平。                本院在执行申请执行人浙江中益机械有限公司与被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1310号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年五月十九日            书记员钱东豪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3521号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，该行法律顾问。委托诉讼代理人：缪光平，该行客户经理。被告：何丹丹，女，1985年5月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告何丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告何丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16500元，利息1040.34元，合计17540.34元（利息暂计算至2020年10月19日，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月17日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。被告开通上述电子银行业务后，于2019年7月8日通过中国建设银行手机银行、网上银行客户端，向原告申请了1笔快e贷业务，与原告签订了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为36020190708080041848）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定，原告给予被告贷款额度为16500元，借款额度有限期限为12个月，即2019年7月8日-2020年7月8日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率5.6%，借款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%,按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××73，签约“借贷通”的贷款账号为36001085025000000002507268。被告于2019年7月8日通过手机银行渠道支用了1笔快贷计16500元，上述贷款于2020年7月8日到期。经原告多次催收，截止2020年10月19日，被告仅归还了利息150.07元，尚欠原告借款本金16500元，利息1040.34元，合计17540.34元。被告的行为已构成违约，原告有权依据借款合同约定要求被告归还借款本息及承担违约责任。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告何丹丹未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理了“快e贷”业务后，于2019年7月8日与原告签订了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同及服务协议约定，被告借款额度为16500元，借款额度有效期限自2019年7月8日至2020年7月8日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；还款方法为随借随还；贷款利率为年化利率5.6%，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约定将贷款16500元发放至被告的所属账户。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年10月19日，被告仅归还了利息150.07元，尚欠原告借款本金16500元，利息(含罚息)1040.34元，合计17540.34元。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述及庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已属违约，原告要求被告归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丹丹在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金16500元，利息（含罚息）1040.34元，合计17540.34元[利息、罚息暂计算至2020年10月19日，之后的利息、罚息按合同约定计算至欠款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告何丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十八日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初1469号原告：西安某某物业管理服务有限公司。住所地陕西省西安市。法定代表人：杨某某，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：邵某某，男，汉族，住陕西省城固县，系该公司驻城固县某某管理处项目负责人，委托诉讼代理权限：特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院在审理西安某某物业管理服务有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安某某物业管理服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表达，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安某某物业管理服务有限公司负担。审判员 张 犊二〇二一年五月二十一日书记员 左晓婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2038号原告：上饶市新源建筑设备租赁有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园街道前山社区居委会聚远路田墩安置小区路边，统一社会信用代码91361121314670832Q。法定代表人：余桂仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心语，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：李延辉，男，1974年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：李小海，男，1967年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市新源建筑设备租赁有限公司与被告李延辉、李小海租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上饶市新源建筑设备租赁有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市新源建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市新源建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1,246元，减半收取计623元，由原告上饶市新源建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 严志标二〇二一年五月十八日代书记员 齐秋瑾
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢105号申请执行人：赵双喜，男，1964年8月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：邹石武，男，1956年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人赵双喜与被执行人邹石武民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）鄂仙桃民二初字第00484号民事判决书于2019年7月2日立案执行，于2021年1月12日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人邹石武名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人赵双喜未提供被执行人邹石武有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行或财产无法处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢105号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月二十六日书记员 徐 海
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢89号申请执行人：中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。法定代表人：马军涛，系该行行长。被执行人：刘家宝，男性，1989年04月29出生，汉族，身份证号码：6127231989********，住府谷县人民西路。被执行人：苏小明，男性，1971年03月01出生，汉族，身份证号码：6127231971********，住府谷县人民西路育才巷**。被执行人：杨春梅，女性，1972年11月07出生，汉族，身份证号码：6127231972********，，住府谷县人民西路育才巷**被执行人：刘喜田，男性，1970年12月02出生，汉族，身份证号码：6127231970********，住，住府谷镇人民西路执行人：王竹女，女性，1969年11月15出生，汉族，身份证号码：6127231969********，住，住府谷县人民西路/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司府谷县支行与刘家宝、苏小明、杨春梅、刘喜田、王竹女借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2468号民事判决书及申请人的申请，立案执行。执行标6703.03元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其缴纳执行费6703.03元。2021年5月30日申请人中国工商银行府谷县支行以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行府谷县支行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执恢89号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十日书记员  岳志强
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执61号被执行人：魏威,男，满族，1982年6月17日出生，户籍所在地广东省江门市蓬江区。现羁押于看守所。被执行人魏威犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初37号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人被并处罚金人民币30000元。本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未依限期向本院履行缴纳罚金的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，无经济来源。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执61号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审判员张志强审 判 员 周       辉二〇二一年五月九日法官助理 林       锁书 记 员 吴   健   文
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1702号闫某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月十八日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1570号田鹏飞：关于你与张毕浪、邹九六、肖驰、罗子行、吴林犯抢劫罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂9004刑初607号刑事判决书，判决：一、张毕浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、肖驰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。三、邹九六犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。四、田鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。五、罗子行犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。六、吴林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年5月14日立案执行，现田鹏飞已缴纳了罚金人民币3000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初607号刑事判决书中涉田鹏飞财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初3001号原告：王凤梅，女，1978年6月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周口市康达置业有限公司，住所地：周口市芙蓉路东侧南大街南侧康达公园新城9号，统一社会信用代码：914116027880673579。法定代表人：王艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王四元，系河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁浮轩，系河南明辩律师事务所实习律师。原告王凤梅诉被告周口市康达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅、被告周口市康达置业有限公司的委托诉讼代理人王四元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期交房违约金50067元，自2019年1月1日起以购房款587264元为基数按每日万分之一的标准计算至2021年5月1日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告王凤梅购买被告开发的康达公园××小区××单元××号房屋，合同签订后原告按约定缴纳了购房款587264元。被告至今仅支付20000元违约金，下余拒绝支付也未按照合同约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告周口市康达置业有限公司承认原告王凤梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周口市康达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤梅违约金50067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告周口市康达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇二一年五月二十一日书记员  张 淼
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异41号异议人（案外人）：余小梅，女，汉族，1966年9月14日出生，住江西省鄱阳县，系被执行人汪天生妻子。被执行人：汪天生，男，1966年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：周文才，男，1964年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。在本院执行汪天生、周文才刑事退赔一案过程中，查封了被执行人汪天生名下位于鄱阳镇马鞍山，现因该房产被拆迁征收，本院冻结该房产的拆迁补偿款3486228元。案外人余小梅向本院提出执行异议，主张其对该房屋拆迁补偿款的一半份额。本院于2021年5月19日受理后，依法组织合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人余小梅述称，2005年12月24日，异议人余小梅与被执行人汪天生在婚姻存续期间购买了鄱阳镇马鞍山31号房屋，房屋登记在被执行人汪天生名下。汪天生因犯非法吸收公众存款罪，未完全履行刑事裁判涉财产执行内容，鄱阳法院查封鄱阳镇马鞍山，并对该房产进行了司法拍卖，但二次拍卖及变卖均流拍。现该房屋已被县拆迁指挥部依法征收，拆迁补偿款为3486228元，法院对该房屋的拆迁补偿款予以查封、冻结。异议人余小梅认为该房屋在被执行人汪天生从事违法犯罪行为之前就已经购买，该房屋产生的拆迁补偿款应属夫妻共同财产，其享有一半的份额即1743114元，故提起上述异议请求。异议人提供的证据材料：1.余小梅与汪天生登记日期为1989年5月3日结婚证；2.余小梅与汪天生登记日期为2019年8月16日离婚证及离婚协议书；3.2005年12月购买涉案房屋协议复印件；4.涉案房屋产权证及土地使用权证，登记权利人为汪天生；5.鄱阳县饶州街道办事处马鞍山社区居民委员会出具的证明，内容为异议人余小梅及其母亲自2006年起一直居住在涉案房屋。被执行人汪天生未能提供答辩，也未提供证据。本院在审查过程中，组织公开听证并听取了部分集资参与人代表意见，代表述称，被执行人汪天生实施非法吸收公众存款所获得的利益也是用于其家庭生活，故被执行人汪天生因判决确认承担继续退赔的责任也属于夫妻共同债务，即使该房产属于共同财产，亦应由夫妻共同承担，故对该房产拆迁补偿款应全部执行。本院查明，上饶市中级人民法院以（2017）赣11刑终177号刑事判决书，对被告人汪天生、周文才犯非法吸收公众存款罪分别判处有期徒刑三年六个月，并继续追缴被告人汪天生、周文才的违法所得，发还集资参与人；扣押在案的涉案财产，由扣押机关依法处理。查封扣押的财产包括鄱阳镇马鞍山等；本院立案执行后，对该房产进行司法拍卖，因无人竞买而流拍，集资参与人均表示不接受以物抵债，本院对该房产继续查封并终结该案本次执行程序。2021年3月，鄱阳镇马鞍山被县拆迁指挥部纳入征收范围，拆迁补偿款为3486228元，本院以（2018）赣1128执662号执行裁定书冻结被执行人汪天生坐落于鄱阳县（产权证号为30××39）房产的全部拆迁款。另查明，被执行人汪天生与异议人余小梅于1989年结婚，于2019年8月协议离婚，期间被执行人汪天生于2005年12月购买鄱阳镇马鞍山，并登记在其个人名下。被执行人汪天生、周文才于2012年12月开始注册登记成立江西生财有道投资管理有限公司，从事非法吸收公众存款活动，至2015年2月案发。以上事实，有当事人提交的证据和执行调查材料予以证实。本院认为，本院立案执行汪天生、周文才刑事退赔一案，（2017）赣11刑终177号刑事判决书将涉案的房产列入由扣押机关处理的扣押财产范围，因此本院依据生效判决书对涉案的房产采取相应的查封措施符合法律规定。被执行人汪天生与异议人余小梅于1989年结婚，于2005年12月购买鄱阳镇马鞍山，该房产购买于汪、余二人夫妻关系存续期间，我国夫妻财产采用法定婚后所得共同制，对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，应认定为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有；（2017）赣11刑终177号刑事判决书判决主文第一项：“维持鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初300号刑事判决第三、第四项，即扣押在案的涉案财产，由扣押机关依法处理。（扣押财产详见附件1）；继续追缴被告人汪天生、周文才违法所得，发还集资参与人。”鄱阳镇马鞍山属于扣押的涉案财产，该房产在被执行人汪天生参与非法吸收公众存款罪之前即已形成，刑事判决确认对汪天生的违法所得予以追缴，对该房产未有责令退赔的执行内容，故案外人余小梅基于夫妻共同财产的权利基础提起的取得相应拆迁补偿款的请求，符合法律规定，应依法予以保护。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：变更（2018）赣1128执662号裁定内容，冻结被执行人汪天生坐落于鄱阳县（产权证号为30××39）房产的拆迁款的一半份额。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长 艾鹏远审 判 员 刘忠发审 判 员 郭 强二〇二一年五月三十一日法官助理 张日青书 记 员 程录琴
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2028号原告：刘金明，男，1976年11月15日出生，汉族，住于都县。被告：王南海，男，1972年10月24日出生，汉族，住于都县。原告刘金明与被告王南海加工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告刘金明于2021年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内行使权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金明撤回起诉。本案受理费725元，减半收取362.50元，由刘金明负担。审判员  方伟二〇二一年五月十八日书记员  刘璇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6016号之三大连市现代农业生产发展服务中心：大连市现代农业生产发展服务中心与大连恒沙物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年五月十二日