wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3301号原告：王志刚,男,1995年8月20日出生,汉族,住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路69号。主要负责人：姚勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告王志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告人保财险周口市分公司委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费157200元、评估费7900元、施救费3000元,合计168100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2021年3月22日10时20分许，于占海驾驶“豫Ｐ×××××号”重型半挂牵引车在“徐西311国道”太康县清集乡路段由东向西行驶,行驶至“徐西311国道”249ＫＭ太康县清集乡孔庄村东头时,与李本言驾驶的由东向西进出道路左转弯三轮电动车发生碰撞,造成李本言、于占海受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队处理,认定于占海、李本言承担该事故的同等责任。原告是“豫Ｐ×××××号”重型半挂牵引车实际所有人,为“豫Ｐ×××××号”重型半挂牵引车在被告处购买有“交强险”和“商业险”,其中机动车损失险保额为322000元。事故发生后原告支出施救费3000元、实际支出维修车辆费用162310元。经贵院委托,鉴定车辆损失为157200元,原告支出评估费7900元。因赔偿事宜协商不成,原告诉至法院,望判如所请。被告人保财险周口市分公司辩称，1、因涉案车辆驾驶员为实习期内驾车，根据原、被告保险合同约定，被告属于免责情形，对于原告损失被告不承担赔偿责任；2、假设需要赔偿，因该事故为双车相撞，且均负同等责任，因此，原告合理损失应先扣除对方车辆“交强险”限额，然后根据责任比例由被告承担百分之五十；3、本案诉讼费鉴定评估费，被告依法不承担。本院经审理认定事实如下：“豫Ｐ×××××号”重型半挂牵引车实际车主为原告，该车挂靠在河南平安运输集团周口市富明汽车运输有限公司，并登记在该公司名下。2020年5月22日，河南平安运输集团周口市富明汽车运输有限公司在被告处为“豫Ｐ×××××号”重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险期间为:2020年5月25日零时至2021年5月24日24时止，机动车损失保险金额为：322000元，为不计免赔。在订立上述保险合同时，被告未对保险合同中免除被告责任的条款，以书面或者口头形式向原告作出明确说明。2021年3月22日10时左右，原告雇佣的驾驶员于占海（准驾车型Ａ2）驾驶“豫Ｐ×××××号”重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××），沿“徐西311国道”太康县清集乡路段由东向西行驶,当车辆行驶至“徐西311国道249ＫＭ”太康县清集乡孔庄村东头时,与李本言驾驶的由东向西进出道路左转弯三轮电动车发生碰撞,造成李本言、于占海受伤及两车不同程度受损。事故发生后，原告支出交通管制设备和施救费3000元。2021年4月6日，河南省太康县交警大队事故中队作出“第411627120210000121号”道路交通事故认定书，认定，1、当事人于占海承担该事故的同等责任；2、当事人李本言承担该事故的同等责任。2021年5月12日，原告将“豫Ｐ×××××号”重型半挂牵引车送至郑州杰宇汽车配件有限公司进行维修，支出修理费152310元。2021年5月14日，原告将又将“豫Ｐ×××××号”重型半挂牵引车送至太康县立新汽车修理厂进行维修，支出修理费10000元。2021年5月7日，河南天源机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，根据原告申请对“豫Ｐ×××××号”重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行价格评估，作出“河天源价评字（2021）051号”价格评估报告书，价格评估结果：“标的评估总值为人民币157200元”。原告为鉴定车辆损失支出鉴定费7900元。原告维修涉案车辆后，要求被告支付车辆维修费，被告拒付，遂酿成纠纷。另查明，涉案车辆驾驶员于占海于2009年3月27日取得机动车辆驾驶员资格，准驾车型为B2,2010年5月20日，取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，2020年9月15日，增驾准驾车型A2，实习期至2021年9月15日。上述事实由当事人陈述、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、价格评估报告书、机动车综合商业保险条款等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，原告雇佣的驾驶员于占海驾驶“豫Ｐ×××××号”重型半挂牵引车与李本言驾驶三轮电动车发生碰撞，造成“豫Ｐ×××××号”重型半挂牵引车受损，原告对涉案车辆维修后，有权要求被告按照合同约定给付保险金，被告应当“商业险”机动车损失保险限额内向原告支付保险金。关于被告辩称驾驶员于占海实习期内驾车，根据原、被告保险合同约定，属于免责情形之抗辩理由，由于被告未提供证据证明对保险合同中免除责任的条款，以书面或者口头形式向原告作出明确说明，故该条款不产生效力。且驾驶员于占海原准驾车型为B2，其一直在从事道路运输职业，其增驾所确定的实习期，不属于保险条款中约定的“实习期”范畴。被告此项抗辩理由，不予采信。被告其他抗辩理由，亦因缺乏事实根据及法律依据，均不予采信。综上所述，原告要求被告给付车辆损失费、评估费、施救费共计168100元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志刚车辆损失费、评估费、施救费168100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二一年五月三十一日书记员  郑书盟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢418号申请执行人黄冬梅，女，1965年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市崇仁县。被执行人张抚玲，女，1962年10月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人黄木祥，男，1956年7月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人黄冬梅与被执行人张抚玲、黄木祥民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张抚玲、黄木祥应向申请执行人黄冬梅偿还借款本金30000元及利息，另负担案件受理费275元及执行费350元。但被执行人张抚玲、黄木祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张抚玲、黄木祥银行存款人民币31500元。本裁定立即执行。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月二十九日书记员 方惊涛
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执800号申请执行人：陈德平，女，1978年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人黄辉人民币329402元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月六日书记员 严如黛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执1104号之一本院执行的锦州市某局与李某某行政非诉执行一案，申请执行标的金额人民币60044元，本案执行费801元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初984号原告：聂美荣，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：李晓晨，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：葛军华，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市南明区。原告聂美荣诉被告葛军华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂美荣、被告葛军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂美荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计69200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告以种地、买车为由，通过王秀全担保向原告借款50000元，口头约定利息1.2分，给原告出具借据一份，借款本息合计57200元，其中包括一年的利息7200元，约定2018年5月1日还款，王秀全担保。被告葛军华偿还2017年利息7200元，本金50000元及剩余利息推脱至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，从2018年5月1日至2021年1月1日按月息1.2分，利息为19200元，本息合计69200元。被告葛军华承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告葛军华于本判决生效后立即给付原告聂美荣借款本金50000元，利息19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告葛军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二一年五月二十一日书记员  韦春燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1197号之四原告赵丽琴，女，1976年8月4日出生。被告郝凤霞，女，1979年7月1日出生。本院在审理原告赵丽琴与被告郝凤霞民间借贷纠纷一案中，原告赵丽琴向本院提出财产保全申请，请求对被告郝凤霞的工资账户、住房公积金账户予以冻结；并查封被告郝凤霞所有的位于陕西省府谷县XX镇XXXX号小区XX号楼XX楼XX室房屋一套。原告赵丽琴提供银行存单作为担保。本院认为，原告赵丽琴的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结原告赵丽琴提供担保的银行存单账户；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年五月十三日书记员  尚宇飞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初122号原告：仲景食品股份有限公司，住所地河南省西峡县工业大道北段211号。法定代表人：孙耀志，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄少铁,男，系该公司员工。被告：河南省众香汇酱业有限公司，住所地河南省长葛市建设路街道办事处岗刘村。法定代表人：张福山，该公司总经理。本院在审理原告仲景食品股份有限公司诉被告河南省众香汇酱业有限公司侵害商标权、著作权侵权纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告仲景食品股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲景食品股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭林山审 判 员  陈 晖人民陪审员  李 伟二〇二一年五月十四日书 记 员  李永慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1217号申请执行人：陈立军。被执行人：烟台和兴工贸有限公司。法定代表人：姜静。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台和兴工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台和兴工贸有限公司在中国工商银行1606××××3915账户内存款人民币196423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月六日书记员  王绍勇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢416号之二申请执行人：杨学成,男,1981年1月29日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郭振平,男,1968年3月25日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郝旭英,女,1974年10月2日出生,汉族,住府谷县。申请执行人杨学成与被执行人郭振平、郝旭英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人周美林、张金连在大昌汗乡石岩塔村后石岩塔自然村有分红款及土地补偿款等收入，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务，为确保当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人郭振平、郝旭英有分红款及土地补偿款等收入,扣留期限为三年。二、提取被执行人郭振平、郝旭英分红款及土地补偿款等收入元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民案件专户6232814120000140082内。本裁定立即执行。执行员 王 震二〇二一年五月二十五日书记员 贾瑞荣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2363号原告：西宁城北华闽建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92630105MA7562109C，经营场所：青海省西宁市城北区九家湾82路车站后面。        法定代表人：林春明。        委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。        委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。        被告：北京宜禾天元温室工程技术有限公司，统一社会信用代码：9111011456041632XC，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。        法定代表人：吴瑞。        原告西宁城北华闽建筑材料租赁站与被告北京宜禾天元温室工程技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告西宁城北华闽建筑材料租赁站于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告西宁城北华闽建筑材料租赁站以与被告北京宜禾天元温室技术工程有限公司庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许西宁城北华闽建筑材料租赁站撤诉。        案件受理费5166元，减半收取计2583元，由西宁城北华闽建筑材料租赁站负担。        审判员    张晶二〇二一年五月二十日法官助理    李启芸书记员    肖欢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执718号之一申请执行人陈营修，男，1974年10月9日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人张宪超，男，1986年10月18日出生，住山东省莘县。本院（2020）鲁1502民初1774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈营修于2021年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人执行达成执行和解协议且该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执718号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年五月十三日书记员 王 斐
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执272号之三申请人：王剑英，男，1967年3月11日出生，汉族，现住本市新兴区。被执行人：刘德国，男，汉族，1964年02月06日生，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902民初4856号民事调解书，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德国在哈尔滨银行账户内存款人民币9583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员侯兆滨二〇二一年五月十一日书记员刘泓杞
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执681号被执行人：严仕赞，男，1977年10月28日出生，住江门市蓬江区。关于被执行人严仕赞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初5207号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳受理费3300元。本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执681号被执行人：严仕赞，男，1977年10月28日出生，住江门市蓬江区。关于被执行人严仕赞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初5207号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳受理费3300元。本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执893号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万小明，男，汉族，1971年4月28日出生，住：南昌市西湖区。本院在执行万小明容留他人吸毒一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初882号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人万小明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人万小明未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的为3000元。执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年2月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人万小明名下有可供执行的银行存款434.73元并予以扣划。3、2021年4月14日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人万小明名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。5、2021年5月8日，本院对被执行人万小明采取限制高消费措施。6、2021年5月11日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的3000元，实际执行到位434.73元，剩余执行标的为2565.27元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可供执行的银行存款434.73元外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初882号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年五月十一日书记员  雷 伟
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初62号原告：蒋周明，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章基瑾，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告蒋周明诉被告章基瑾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋周明到庭参加诉讼，被告章基瑾经公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋周明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告货款14000元。事实和理由：被告章基瑾于2018年6月23日在原告处购买不锈钢，货款为18000元，2019年2月2日微信支付4000元，此后原告多次要求被告支付货款未果，为维护原告合法权益特向法院起诉。被告章基瑾未作答辩。原告蒋周明为支持其主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明身份情况；2.欠条，证明被告拖欠货款14000元的事实。被告章基瑾未质证也未向本院提交证据材料。本院经审查对原告所举证据予以采纳并作为认定本案相关事实的依据。经举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：被告章基瑾于2018年6月23日在原告蒋周明处购买不锈钢等物，并亲自出具欠条一份，载明拖欠货款18000元，2019年2月2日被告章基瑾通过微信转账形式支付了原告蒋周明4000元，余14000元货款至今未支付，原告为维护自身权益诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告蒋周明提交的证据并结合其当庭陈述，可以确认被告章基瑾拖欠货款14000元的事实，章基瑾作为买受人应及时给付相应货款，其至今未完全履行义务，显已违约，故本院对原告要求被告支付货款的请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章基瑾于本判决生效之日起十日内支付原告蒋周明货款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告章基瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许家永审 判 员  汪国栋人民陪审员  程忠卫二〇二一年五月十二日法官 助理  胡小萍书 记 员  章 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执756号之二申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司况场支行，住所地：泸州市江阳区况场镇康庄街269号。负责人：陈实，行长。被执行人：付萍，女，1965年7月17日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：何耷傧，男，1965年1月9日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：李俊锋，男，汉族，1988年2月16日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司况场支行申请执行被执行人付萍、何耷傧、李俊锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0502民初1505号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款200万元及利息，并承担案件执行费22514元，但被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人付萍所有的位于泸州市龙马潭区（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。本院将该处房产以移送评估，四川天地源土地资源房地产评估有限公司对该出房产评估价为398100元，第一次拍卖，本院以评估价的70%委托淘宝网进行网络司法拍卖，李吉红（公民身份号码5103211994××××××××）以最高价278670元竞得该处房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、原付萍所有的位于泸州市龙马潭区（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）归买受人李吉红（公民身份号码5103211994××××××××）所有，该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李吉红时转移。二、买受人李吉红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，办理的过户费用由买受人李吉红自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛启君审 判 员 郑利平审 判 员 舒 婉二〇二一年五月十二日法官助理 李世兵书 记 员 崔忠霞
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初2276号原告：魏辉祥，男，1976年11月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏永刚，男，1977年6月20日出生，汉族，天门市人，户籍地武汉市汉南区，现住仙桃市。原告魏辉祥与被告夏永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏辉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并按700元/月向原告支付从2018年4月4日起至清偿借款之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月4日，被告因生意周转困难，向原告借款60000元，并出具借条，约定借款时间为2018年4月4日至2018年10月4日，利息为每个月700元。后被告未按约偿还借款本息，经原告多次追讨，至今未还，特诉至法院。被告夏永刚辩称：1、2018年4月4日我向原告借款60000元并出具借条属实；2、我和原告是合伙关系，并约定好了有60000余元的装修尾款由原告收取，用来冲抵我的60000元借款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审调查，本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告夏永刚因需资金周转向原告魏辉祥借款60000元，并出具借条1张，约定借期六个月，每个月按700元支付利息。借款到期后，被告夏永刚至今未按约履行偿还义务。本院认为，被告夏永刚向原告魏辉祥借款60000元，并出具借条予以确认，原告魏辉祥与被告夏永刚之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告夏永刚辩称其与原告魏辉祥是合伙关系，用以应收取的装修尾款交由原告魏辉祥，来冲抵该笔借款本金60000元，但是未向本院提供相应的证据加以证明，因此对其辩称理由，本院不予采纳。被告夏永刚未按约定期限偿还借款和支付利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告魏辉祥要求被告夏永刚偿还借款60000元并按每月700元支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告夏永刚偿还原告魏辉祥借款本金60000元，并支付利息（按700元/月从2018年4月4日起至清偿之日止）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告夏永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李密二〇二一年五月二十八日书记员  李佳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1925号申请执行人：马玉贞，女，1972年10月18日生，汉族，住青州市。被执行人：张兴世，男，1989年12月31日生，汉族，住淄博张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初658号民事判决书,责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款67919.2600元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年五月二十六日书记员 李笑笑
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1688号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：刘辉，男，1983年5月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘辉偿还原告长城环球通银联金卡本金31964.97元、借款利息42732.53元、滞纳金7584.28元（利息、滞纳金已计算至2020年3月31日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币83681.78元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月27日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2011年10月20日向被告刘辉发放类型为长城环球通银联金卡、卡号为62×××06的信用卡，授信额度为20000元，在使用中临时调整额度为32000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2015年2月24日起未及时还款。截至2020年3月31日，共计产生欠款本金31964.97元、借款利息42732.53元、滞纳金7584.28元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告刘辉未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表，信用卡交易查询明细、催收通知书、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告刘辉经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2011年9月27日，被告刘辉向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：20,000元；临时额度：32,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：长城环球通银联金卡2.卡号：62×××063.授信上限：32,000元三、被告刘辉使用该卡进行了消费，自2015年2月24日开始逾期，截止到2020年3月31日，其欠费情况：1.欠款本金：31,964.97元2.利息：42,732.53元（系原告自2015年2月24日计算至2016年3月24日的表内利息与自2016年3月29日计算至2020年4月15日表外利息而来）3.滞纳金7,584.28元（系原告自2015年2月24日计算至2015年7月24日六期而来）本院认为，被告刘辉向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告刘辉在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告刘辉归还透支欠款本金、利息、滞纳金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、滞纳金过高，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对此，本院予以调整。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告刘辉未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘辉在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金31,964.97元并支付自2015年2月24日至2016年3月24日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息及六期滞纳金；支付自2016年3月29日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、被告刘辉在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元；三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,892.04元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行394.13元，被告刘辉负担1,497.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初815号原告：阳美荣，女，1974年7月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘建东，男，1997年10月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘万忠（曾用名刘涛），男，1970年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告阳美荣与被告刘万忠、刘建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳美荣的其委托诉讼代理人唐智，被告刘万忠的委托诉讼代理人于志明到庭参加诉讼。被告刘建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳美荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金50万元，利息20万元，共计70万元（其中本金500000元按月息两分，从2019年4与30日暂计算至2020年12月30日止，后续利息计算至被告付清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，二被告向原告借款并出具借条，约定借到原告500000元，口头约定利息按2分计算。原告借款支付给被告后，被告却未按约定向原告偿还借款本息，原告多次找被告催款，被告置之不理。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告刘万忠辩称，1、原告称“答辩人与被告刘建东共同向原告借款并出具借条”，明显与事实不符；2、原告称“双方口头约定利息按2分计算”，明显与事实不符。综上，原告诉请的部分事实与理由依法不能成立，故答辩人请求法院充分考虑上述意见，依法判决。被告刘建东未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理，查明事实如下：被告刘万忠与原告阳美荣系朋友关系，被告刘万忠、刘建东系父子关系。被告刘万忠因投资需要资金向原告借款，原告于2018年6月24日通过微信转账向被告支付10000元；于2018年7月30日通过张莉迎账户向被告刘万忠指定账户（即刘建东账户）支付45000元，通过冯吉宝账户向被告刘万忠指定账户（即刘建东账户）支付45000万元；2018年8月29日通过冯吉宝账户向被告刘万忠指定账户（即刘建东账户）支付40万元。2018年8月29日，被告刘万忠向原告出具借条，载明向原告借款50万元，借款期限到2019年5月底。借款后，被告刘万忠于2020年4月1日还款8万元，原告阳美荣出具收条。此后，被告刘万忠分文未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。另查明，原告主张口头约定月利率2%，但未提供相应证据，被告刘万忠亦不认可。再查明，2021年1月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘万忠向原告阳美荣借款，并出具借条，原告阳美荣亦向被告刘万忠指定账户支付了借款，双方的借贷关系合法有效，被告刘万忠应当履行相应的还款义务。被告刘建东系涉案借款指定收款人，原告主张其为借款实际使用人，应承担共同还款责任，但未提供相应证据证实，故对原告主张被告刘建东承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提交相应证据证实，本院不予采信，故被告刘万忠于2020年4月1日偿还的8万元应为偿还借款本金。双方虽未约定利息，但被告仍应支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定,本案逾期利息同时适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;”的规定进行分段计算，原告阳美荣的逾期利息损失应为：2019年6月1日至2020年4月1日，以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算利息，为25000元（50万元×6%÷12个月×10个月）；2020年4月1日偿还8万元本金，此后逾期利息应以42万元为基数，2020年4月2日至2020年8月19日，按年利率6%计算利息，为9597元（42万元×6%÷12个月×4.57个月），上述利息合计34597元，2020年8月20日后应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(法释〔2015〕18号)、第二十八条、第三十一条（法释〔2020〕17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万忠自本判决生效之日起十日内偿还原告阳美荣借款本金420000元及逾期利息34597元，后续逾期利息从2020年8月20日起按年利率3.85%支付利息至借款付清时止；二、驳回原告阳美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由原告阳美荣负担3700元，被告刘万忠负担7100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓国华人民陪审员  李甲云人民陪审员  蒋增民二〇二一年五月二十日书 记 员  张文英
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢449号张彦林、刘建兵、候巧亮：关于申请执行人张彦林与被执行人刘建兵、候巧亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初3247号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还借款97万元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘建兵、候巧亮送达了执行通知书等文书，后因被执行人刘建兵、候巧亮一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其所有的位于府谷县府谷镇经双方当事人协商议价后进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，后申请执行人自愿以第一次拍卖价格接收该房屋，并向本院提交债务清偿说明一份，证实其自愿以第一次拍卖价格即70万元接手该房屋，并自愿放弃判决书其他债务主张。综上所述，生效法律文书确定的内容被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执恢449号执行案件执行完毕二〇二一年五月三十一日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初974号原告原告：邹金渊，男，1952年7月10日出生，汉族，住仙游县。被告被告：杨文忠，男，1972年7月3日出生，汉族，住仙游县。诉讼请求判令杨文忠偿还给邹金渊代偿款38000元并支付自起诉之日起按年利率3.85%计至还清代偿款之日止的利息。基本事实2016年1月22日，杨文忠因经营生意需要向案外人陈淑花借款20000元，约定按月利率1.5%计息，邹金渊为上述债务提供担保。因杨文忠未向案外人陈淑花偿还借款，邹金渊于2021年1月27日履行保证责任，代杨文忠偿还给案外人陈淑花借款20000元及自2016年1月22日至2021年1月26日的利息18000元。此后，杨文忠没有将代偿款38000元偿还给邹金渊。本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金渊到庭参加诉讼，被告杨文忠经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨文忠应在本判决生效之日起十日内偿还给邹金渊代偿款38000元并支付利息，利息计算方式：以代偿款38000元为基数，自2021年2月22日起按年利率3.85%计至还清代偿款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费750元，由杨文忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  颜永武人民陪审员  刘碧娥人民陪审员  林步锦二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈 芳附注引用的主要法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
-1-江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初210号原告：万志刚，男，1990年5月29日出生，汉族。被告：谷漂琴，女，1992年4月8日出生，汉族。原告万志刚诉被告谷漂琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告万志刚于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万志刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告万志刚负担。审 判 长  王 欢人民陪审员  曾昭芬人民陪审员  王敦炜二〇二一年五月十一日书 记 员  彭芳芳-1-江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初210号原告：万志刚，男，1990年5月29日出生，汉族。被告：谷漂琴，女，1992年4月8日出生，汉族。原告万志刚诉被告谷漂琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告万志刚于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万志刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告万志刚负担。审 判 长  王 欢人民陪审员  曾昭芬人民陪审员  王敦炜二〇二一年五月十一日书 记 员  彭芳芳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3000号原告：山东盛润汽车有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人：杨奉社，总经理。委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。被告：济南强盛金属材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张勇。原告山东盛润汽车有限公司（以下简称盛润公司）与被告济南强盛金属材料有限公司（以下简称强盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛润公司委托诉讼代理人丁养琛到庭参加诉讼，强盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛润公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告货款156106元及利息；2.本案诉讼费、律师费等全部由被告承担（庭审中放弃律师费的主张）。事实和理由：原告于2020年11月11日与被告签订铝材购销合同一份，订购了123694.5元铝材，又于11月19日订购了231104元铝材。原告按照约定向被告支付了223694.5元，但被告仅交付了58302元货物。经原告多次催要，被告仍未交付剩余铝材。被告于2021年1月27日由其经理田国敏，向原告及另案公司山东方大机械配件制造有限公司共同出具保证书一份，保证在2021年1月29日交清全部订单中的铝材，否则于2021年1月29日退还全部货款(金额222256元)，并注明了相关合同号，还加盖了被告的行政章予以确认。但被告并未在2021年1月29日交付原告合同中的全部铝材，亦不退还相应的货款。为保护原告的合法权益不受损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。强盛公司未应诉答辩。盛润公司围绕诉讼请求依法提交了采购单一份、证明一份、铝材购销合同两份、电子回单一份、保证书一份，对以上证据予以采纳。本院认定事实如下：盛润公司与强盛公司于2020年11月18日、19日签订《铝材购销合同》两份，约定由强盛公司向盛润公司提供铝材，盛润公司通过他人支付货款共计223694.5元，交货时间约定为7天左右，强盛公司仅提供了67588.5元的货物，剩余156106元货物未支付。另案山东方大机械配件制造有限公司亦向强盛公司购买铝材，货物也未能发货。山东方大机械配件制造有限公司法定代表人司月霞向强盛公司田国敏催要时，形成保证书一份，3份合同货款222256元，承诺2021年1月29日前交付全部订单，否则退还货款。强盛公司逾期未能提供货物，也未能退款。因本案实施财产保全，盛润公司支付保险费用500元。本院认为，双方订立合法有效买卖合同，应按照该合同约定履行义务。因强盛公司未能如约提供货物，已构成违约，盛润公司有权要求强盛公司解除合同进行赔偿，对盛润公司要求返还货款本金156106元及赔偿货款损失（以156106元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。盛润公司向本院提出保全申请，并为此支出保险费500元，为合理支出应由违约方负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、济南强盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向山东盛润汽车有限公司退还货款156106元；二、济南强盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向山东盛润汽车有限公司赔偿经济损失（以156106元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、济南强盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向山东盛润汽车有限公司支付保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元（已减半收取），案件申请费1370元，由济南强盛金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年五月十二日书记员  张 磊
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执377号申请执行人冯文彬，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人冯清宁，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人冯文彬于2021年2月22日以本院作出的（2020）闽0627民初1450号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人冯清宁支付借款本金15000元，本院以(2021)闽0627执377号立案执行。本院在执行申请执行人冯文彬与被执行人冯清宁民间借贷纠纷一案中，已于2021年2月25日向被执行人冯清宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人冯清宁未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人冯清宁发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人冯文彬尚有借款人民币15000元未受偿。因被执行人冯清宁目前无其他可供执行财产，申请执行人冯文彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月二十六日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执恢24号申请执行人：邱华，女,1979年10月29日出生，汉族，住南雄市。被执行人：郭四运，男,1955年8月7日出生，汉族，住南雄市。申请执行人邱华与被执行人郭四运机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第265号民事判决书于2021年1月27日恢复执行，并已向被执行人郭四运发出执行通知，责令被执行人郭四运履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邱华支付执行款146128.78元及利息，并承担诉讼费1500元、伤残鉴定费600元及本案执行费2092元，以上款项共计150320.78元，（2014）韶雄法执字第210号执行案件已经执行到位55834.81元，仍需执行94485.97元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人郭四运有银行存款1632元，已扣划至本院执行账户。除此之外，均未能发现被执行人郭四运银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人郭四运所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人郭四运有可供执行财产。申请执行人邱华亦不能向本院提供被执行人郭四运有可供执行财产的线索。我院于2021年3月22日对被执行人郭四运司法拘留7日。经对申请执行人邱华进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人邱华书面同意终本。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年五月二十七日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1726号之二杨国军：关于你（或你单位）与于江利追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月25日作出（2021）辽1322民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于江利于2021年5月17日向法院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人3740元。2、本案执行费50元，受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月十八日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1726号杨国军：关于你（或你单位）与于江利追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月25日作出（2021）辽1322民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于江利于2021年5月17日向法院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人3740元。本案执行费50元，受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年5月18日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1170号原告赖海军，男，汉族，1974年9月2日生，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人邹艳燕，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人张海彬，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。被告席云勇，男，汉族，1975年6月1日生，住济南市槐荫区。原告赖海军诉被告席云勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖海军的代理人邹艳燕到庭参加诉讼，被告席云勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、、请求判令被告向原告支付借款人民币40,000元、逾期利息5,000元（2021年1月31日前产生的利息，按年利率6%计算），且继续要求被告支付以本金40,000元为基数，从2021年2月1日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止的利息；（本息合计：45,000元）2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由原告与被告系经人介绍认识的朋友关系，因被告资金周转困难，因此被告请求原告借款。2013年4月25日，原告将40,000元以现金方式出借给被告，并出具了借条，后经原告与被告进行清算，被告于2018年6月23日向原告重新出具了《借条》，载明：于2013.4.25借到赖海军现金￥40,000元（肆万元），借款人：席云勇。注：以前欠条作废，年底之前还回2018.12底。借款发生后，被告未按时归还40,000元本金，原告在此期间多次向被告催要欠款本金，被告均以各种理由拒绝偿还，时至今日，被告一直未清偿上述借款。原告提供证据为：1、原告、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明原告向被告出借款项的时间与金额。被告席云勇未到庭亦未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年6月23日被告席云勇向原告出具书面借条，内容载明：“于2013.4.25借到赖海军现金￥40,000元（肆万元），借款人：席云勇。注：以前欠条作废，年底以前还回2018.12底。”。被告席云勇在借款人处签名捺印。至今，被告未还款。本院认为，原告提供的证据及当庭合理陈述能证明原被告间民间借贷关系已合法成立，被告席云勇应按约及时归还借款，否则从逾期之日起被告还应承担逾期还款违约责任，违约责任的利息计算应从还款日期届满次日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即3.85%（年利率）计算至实际还清之日止。被告席云勇无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告席云勇于本判决生效之日起十日内归还原告赖海军借款40,000元及逾期还款利息（利息按年利率3.85%从2019年1月1日起计算至还清之日止）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告席云勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邱旭东二〇二一年五月十三日代理书记员  王焱荣附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初862号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该支行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该支行客户经理，代理权限：特别授权。被告：陈华财，男，1984年1月8日生，汉族，住赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告陈华财信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告陈华财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金1758.8元、利息（含复利）1897.32元、费用（含违约金）398.91元，合计4055.03元；拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××89，固定额度20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告陈华财领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2019年1月之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计4055.03元，其中本金1758.8元、利息（含复利）1897.32元及费用（含违约金）398.91元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈华财未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××89，固定额度20000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。但自2017年2月之后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金1758.8元、利息（含复利）1897.32元、费用（含违约金）398.91元，合计4055.03元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告陈华财在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈华财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华财欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金1758.8元、利息（含复利）1897.32元、费用（含违约金）398.91元，合计4055.03元，限被告陈华财于判决生效后十日内付清；二、被告陈华财向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日止按拖欠本金万分之五的日利率计算利息，并按月计收复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈华财承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年五月十四日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该分行行长。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：衣勋，男，汉族，1965年11月18日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告衣勋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘艳敏到庭参加诉讼，被告衣勋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠本金46791.33元，利息16447.77元（截至2018年6月30日共计63239.1元，自2018年7月1日至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月17日被告通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为62×××33。截至2018年6月30日，被告累计透支金额共计63239.1元（包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告衣勋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日，被告衣勋填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,申请办理信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告根据被告申请为被告核发了信用卡，信用卡卡号为62×××33，被告办理并使用信用卡后，未按期足额偿还欠款，截止至2018年6月30日，信用卡账户欠本金46791.33元、利息4183.15元、分期手续费3206.52元、违约金9058.1元。经原告催收，被告未予清偿，现原告起诉来院。另查明，原告于2016年9月30日发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明“自2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截至到期还款日未能足额偿还最低还款额二收取的违约金’。收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请办理信用卡系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告向被告核发信用卡，被告使用信用卡，应按照约定履行还款义务，未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣勋于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款本金46791.33元、利息4183.15元、分期手续费3206.52元、违约金9058.1元（暂计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，公告费800元，由被告衣勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  徐永华人民陪审员  张玉华二〇二一年五月十二日法官 助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5363号原告：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人：黎严，行长。委托诉讼代理人：胡旭阳，男，汉族，系银行员工。委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，系银行员工。被告：刘金美，女。被告：黄海庭，男。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行诉被告刘金美、黄海庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院经审查认为：根据法律规定，起诉的条件之一是“有具体的诉请求和事实、理由”。本案中长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行未提交刘金美、黄海庭办理贷款时签订的相关材料原件，缺乏支持诉求之事实和理由的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：驳回长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年五月十一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21464号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：田野，男，1984年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告田野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告田野归还原告借款本金138,339.18元，支付原告利息5,129.85元、逾期利息3,664.76元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告田野与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告田野向原告贷款142,000元，用于购买武威嘉阳汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年5月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年3月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告田野自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田野构成违约，截止至2021年4月6日，被告田野尚欠原告贷款本金138,339.18元，利息5,129.85元、逾期利息3,664.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年4月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告田野在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市城关区永昌路明基大厦。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金138,339.18元、利息5,555.36元、逾期利息4,490.45元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田野未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告田野支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月9日本金138,339.18元、利息5,555.36元、逾期利息3,679.58元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田野应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金138,339.18元，支付至2021年5月9日止的利息5,555.36元、逾期利息3,679.58元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,251.48元，减半收取计1,625.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2051号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人李凯丞与被执行人史国芝返还原物纠纷一案中，关于被执行人史国芝在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：史国芝银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年五月十九日书记员  丁 楠
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执88号申请执行人韩良仁，男，1981年8月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人夏从根，男，1991年6月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人韩良仁依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初579号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请强制执行其与被执行人夏从根运输合同纠纷一案，要求被执行人夏从根立即支付运输费8090元，本院于同日立案执行，向被执行人夏从根发出执行通知，被执行人夏从根未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人夏从根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人夏从根经营万年县华恒商行（个体工商户），该个体工商户未实际经营，无实际资产，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人夏从根长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人夏从根纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的8090元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏从根有可供执行财产，本院于2021年5月12日向申请执行人韩良仁告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执88号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年五月十三日书记员  李 博
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2429号原告：刘胜，男，1967年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：汪向超，男，1990年4月生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告刘胜与被告汪向超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告刘胜撤回起诉处理。审判员  张琼二〇二一年五月二十五日书记员  郝静
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1678号申请执行人叶亦东：被执行人吴**良：申请执行人叶亦东与被执行人吴**良民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初715号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位12791元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1678号案件本次恢复执行12791元完毕。二〇二一年五月二十八日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执恢233号申请执行人:亚太财产保险有限公司新都支公司，住四川省成都市新都区毕生路31号，统一社会信用代码：91510114MA61TDN33负责人：龙元才，系公司总经理。被执行人：祝仕先，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2422号民事判决书，受理了亚太财产保险有限公司新都支公司申请执行祝仕先追偿权纠纷一案，申请执行金额为55000元。另外，被执行人祝仕先还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人祝仕先今未全部履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人亚太财产保险有限公司新都支公司的合法权益，依法应对被执行人祝仕先的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人祝仕先的银行存款人民币55725元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人祝仕先所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵云二〇二一年五月十九日法官助理 班学书 记 员 李伟
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执396号申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县建设东路**，统一社会信用代码：9136100MA35MIUL2D。法定代表人：周成芳，系公司董事长。被执行人余小春明，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省广昌县人，，住所地广昌县被执行人张桂秀，女，1977年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，，住所地广昌县本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初1052号民事判决书，于2021年4月30日向被执行人余小春明、张桂秀发出执行通知书，责令被执行人余小春明、张桂秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余小春明、张桂秀至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余小春明、张桂秀银行的存款70000元。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇二一年五月二日书记员  黄俊平
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2613号之一申请执行人：李伟。被执行人：李育平。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李育平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李育平在中国农业银行xx账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴腾英二〇二一年五月十七日法官助理 杨 毅书 记 员 王树今
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4974号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陈沛标，男，1965年1月17日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈沛标保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年8月15日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：109804.66元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1%，每月保费金额1098.03元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年8月21日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：100000元，贷款期限：36个月，自2018年8月21日至2021年8月21日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年8月21日，放款金额：100000元；逾期时间：2019年3月22日，逾期金额：86252.24元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年6月11日，理赔金额：86252.24元。尚欠保费：3294.09元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款86252.24元；2.被告向原告支付拖欠的保费3294.09元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年6月12日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年6月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈沛标向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款86252.24元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈沛标向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3294.09元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈沛标向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告陈沛标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
陕西省子洲县人民法院民  事  判  决  书  (2021)陕0831民初534号 原告：申某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市。    被告：张某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市。原告申某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月21日受理后，依法适用简易程序,于同年5月2日公开开庭进行了审理，原告申某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元。事实与理由：2019年8月6日，被告向原告借现金1万元，并当场出具证明条据一支，原告认为是借款应当打成借款条据，被告就将“证明”改成“今借到”。现被告以各种理由不予偿还情况下还骂人， 原告为此提起诉讼，提出所诉请求。被告张某某辩称，拓某某借被告2万元，让原告当保证人了，由于原告忙于卖货，让拓某某把字签上，原告是否捺印现在也记不清了。2019年，被告的儿子出了交通事故急需钱赔偿，被告要求原告偿还2万元，原告称先给被告1万元，剩余1万元以后再给。当时收到原告1万元现金，给原告出具的是证明条据，不可能借原告的钱。本院经审理认定如下事实：2019年8月6日，被告因其儿子发生交通事故后，需向受害者予以赔偿，向原告借现金1万元，并当场出具证明条据一支，原告要求被告出具借款条据，被告就将“证明”改为“今借到”。现被告未予偿还，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。以上事实有双方当事人陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案所涉借贷关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。原告向被告提供借款，被告出具借据，双方未约定还款期限，已经形成合法有效的民间借贷关系。被告抗辩是原告偿还所担保的借款，但被告与原告之间担保关系是否成立无法确定，因此该抗辩理由不能成立。原告现主张被告偿还借款，被告不予偿还构成违约，故原告请求被告偿还借款的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：张某某于本判决生效后三日内偿还原告申某某借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  王  斐    二〇二一年五月五日 书 记 员 崔  斌 1 / 3
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执269号之一申请执行人：江梦林，男，1978年8月12日出生，汉族，经商，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。被执行人：方小龙，男，1977年5月2日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。被执行人：徐连华，男，1981年7月14日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。被执行人：刘江红，女，1983年11月17日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。关于江梦林与方小龙、徐连华、刘江红借款合同纠纷一案，江梦林依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初607号民事判决书于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行，向被执行人方小龙、徐连华、刘江红发出执行通知，被执行人方小龙、徐连华、刘江红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人方小龙、徐连华、刘江红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人方小龙、徐连华、刘江红银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人方小龙、徐连华、刘江红名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。本院对被执行人名下银行卡进行了冻结，对其本人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江梦林申请执行人民币1148196元。截至2021年5月28日已执行人民币0元，未执行1148196元，案件执行费人民币13881.96元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人方小龙、徐连华、刘江红其它可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江梦林享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人方小龙、徐连华、刘江红负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月二十八日书记员  黄宗强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21596号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：刘光成，男，1993年6月11日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘光成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘光成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘光成归还原告借款本金42625元，支付原告逾期利息1,194.93元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告刘光成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘光成向原告贷款93,000元，用于购买广州美奂汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56769JG336309)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年7月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘光成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘光成自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘光成构成违约，截止至2021年2月4日，被告刘光成尚欠原告贷款本金42625元，逾期利息1,194.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘光成在签字表中注明的居住地址为广东省广州市东乡新街四巷2号201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42625元、逾期利息2,837.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘光成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘光成支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月15日本金42625元、逾期利息2,210.03元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘光成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘光成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42625元，支付至2021年5月15日止的逾期利息2,210.03元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘光成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘光成协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56769JG336309)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘光成继续清偿。案件受理费920.88元，减半收取计460.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执24号之二申请执行人：王荣国，男性，1969年05月17日出生，汉族，住海城市。被执行人：袁广龙，男性，1968年01月02日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王荣国与被执行人袁广龙劳动争议一案，本院于2019年09月04日作出的（2019）辽0882民初4599号已经发生法律效力，因被执行袁广龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣国于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人袁广龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4599号民事判决书，被申请执行人袁广龙应当如期给付申请执行人王荣国所欠款项6000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人袁广龙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执24号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月八日书记员  许洪利
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：李金凤，女，1969年7月23日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人李金凤信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人李金凤双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月二十六日书记员  廖锃奇