wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执413号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省广安市华蓥市豪迈国际C栋。法定代表人：文志建。被执行人：华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区机电产业园。法定代表人：辛国平。被执行人：辛国平，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王冠峰，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邓玉明，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：辛国秋，女，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：郑发碧，女，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李政，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周晶，女，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王剑铭，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邓敏，女，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院办理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平、王冠峰、邓玉明、辛国秋、郑发碧、李政、周晶、王剑铭、邓敏借款合同纠纷中,依法对被执行人郑发碧、李政共同所有的的位于北碚区房屋【房产证号：107房地证2009字第6××0号】、被执行人邓玉明名下所有的位于北碚区房屋【房产证号：107房地证2006字第0××4号】、被执行人王剑铭所有的位于重庆市北碚区房屋【房产证号：107房地证2006字第1××1号】进行查封。此后，被执行人华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平、王冠峰、邓玉明、辛国秋、郑发碧、李政、周晶、王剑铭、邓敏仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行申请对该房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郑发碧、李政共同所有的的位于北碚区房屋【房产证号：107房地证2009字第6××0号】；二、拍卖被执行人邓玉明名下所有的位于北碚区房屋【房产证号：107房地证2006字第0××4号】；三、拍卖被执行人王剑铭所有的位于重庆市北碚区房屋【房产证号：107房地证2006字第1××1号】。本裁定书送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年五月二十一日书记员 李远斌四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执413号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省广安市华蓥市豪迈国际C栋。法定代表人：文志建。被执行人：华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区机电产业园。法定代表人：辛国平。被执行人：辛国平，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王冠峰，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邓玉明，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：辛国秋，女，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：郑发碧，女，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李政，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周晶，女，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王剑铭，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邓敏，女，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院办理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平、王冠峰、邓玉明、辛国秋、郑发碧、李政、周晶、王剑铭、邓敏借款合同纠纷中,依法对被执行人郑发碧、李政共同所有的的位于北碚区房屋【房产证号：107房地证2009字第6××0号】、被执行人邓玉明名下所有的位于北碚区房屋【房产证号：107房地证2006字第0××4号】、被执行人王剑铭所有的位于重庆市北碚区房屋【房产证号：107房地证2006字第1××1号】进行查封。此后，被执行人华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平、王冠峰、邓玉明、辛国秋、郑发碧、李政、周晶、王剑铭、邓敏仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行申请对该房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郑发碧、李政共同所有的的位于北碚区房屋【房产证号：107房地证2009字第6××0号】；二、拍卖被执行人邓玉明名下所有的位于北碚区房屋【房产证号：107房地证2006字第0××4号】；三、拍卖被执行人王剑铭所有的位于重庆市北碚区房屋【房产证号：107房地证2006字第1××1号】。本裁定书送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年五月二十一日书记员 李远斌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1648号申请执行人：杨天罡，男，1981年11月16日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住所地抚州市钟岭大道318号，统一社会信用代码91361003612440795L。法定代表人：吴潇，该公司总经理。申请执行人杨天罡与被执行人江西大乘汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年10月22日作出的（2020）赣1002民初5185号民事调解书，依法向被执行人江西大乘汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人江西大乘汽车有限公司银行存款21931.5元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年五月六日书记员  黄 烨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初912号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：陈翔雀，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告陈翔雀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月24日公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告陈翔雀经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款760548.48元（包括本金490635.89元、利息238541.08元、滞纳金28536.99元、其他应收手续费2834.52元，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2010年9月1日，被告陈翔雀向原告申领一张卡号为46XXX43金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金490635.89元、利息238541.08元、滞纳金28536.99元、其他应收手续费2834.52元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。被告陈翔雀未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈翔雀未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，被告陈翔雀向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告陈翔雀发放了卡号为46XXX43金穗贷记卡。被告陈翔雀持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告陈翔雀信用卡欠款包括本金490635.89元、利息238541.08元、滞纳金28536.99元、其他应收手续费2834.52元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收；“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。本院认为：被告陈翔雀填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告陈翔雀应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈翔雀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金490635.89元、利息238541.08元、滞纳金28536.99元、其他应收手续费2834.52元，合计760548.48元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费11400元，公告费560元，由被告陈翔雀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王喜申审 判 员  张文燕人民陪审员  任小飞二〇二一年五月二十四日法官 助理  周 杭代理书记员  唐 顿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3135-1号张文东：你（单位）与盖长喜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初561号原告：中山市古镇立图塑料厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：蔡焯荣，男1965年6月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。被告：陈强，男，1982年6月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告中山市古镇立图塑料厂（以下简称立图厂）与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告立图厂的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立图厂向本院提出诉讼请求：陈强迅速支付立图厂货款41133元及逾期付款利息（以41133元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：立图厂与陈强素有业务往来，2017年初开始，陈强向立图厂购买粉末涂料产品，经核对双方往来账单，2019年11月28日，陈强在“协议书”签名，确认陈强尚欠立图厂粉末涂料货款为47000元，陈强承诺在即日起每月30日前按3000元还给立图厂，并承诺2020年12月30日前还清欠款。陈强于2019年11月28日支付5867元（交付金额5867元的支票），还欠立图厂货款41133元，但陈强不守商业信用，不依约支付货款，陈强总是以种种藉口推搪，屡追不果，截止今日，上述货款41133元分文未付。因此，为了维护立图厂合法权益，根据我国法律法规之规定，特向贵院起诉，提出上述诉讼请求，请依法判决。陈强未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定如下：立图厂从2017年年初开始向陈强供应粉末涂料。交易流程为陈强通过微信与立图厂业务员下单，立图厂备货后，有时立图厂送货至陈强处，有时陈强上门提货，并签订送货单，双方每月对账，后双方达成协议后，将对账单及送货单交给了陈强，陈强一般通过现金、微信、支票方式支付货款。2019年11月28日，陈强向立图厂出具协议书，确认拖欠货款47000元并承诺于2020年12月30日前还清欠款。协议书签订后，陈强仅向立图厂通过支票支付货款5867元，余款41133元经立图厂催收未果，遂形成本诉。本院认为,立图厂与陈强之间存在买卖合同关系。立图厂主张陈强支付货款41133元，提供经陈强签名出具的协议书及当庭陈述等为证，陈强对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，立图厂已依约供货，陈强却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故立图厂据此要求陈强支付货款41133元及逾期付款利息（以41133元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。陈强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对立图厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇立图塑料厂支付货款41133元及逾期付款利息（以41133元为基数，自2021年1月5日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告陈强负担(该款原告已预交828元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  汤世安人民陪审员  刘艳明二〇二一年五月十二日书 记 员  石光灵
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1887号申请人：谢美霞，女，1975年4月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被申请人：魏琴，女，1984年1月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请人谢美霞诉被申请人魏琴等人民间借贷纠纷一案，申请人谢美霞于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏琴坐落在兴国县［产权证号：兴权房证（潋）字第ＬＪ23693号］及坐落在兴国县［产权证号：赣（2018）兴国县不动产权第0004595号］，价值500000元。申请人谢美霞已向本院提供登记所有人为刘和生的赣Ｂ×××××梅赛德斯奔驰轿车壹辆担保。本院经审查认为，申请人谢美霞的申请符合诉讼保全的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏琴坐落在兴国县［产权证号：兴权房证（潋）字第ＬＪ23693号］及坐落在兴国县［产权证号：赣（2018）兴国县不动产权第0004595号］，价值500000元；期限为贰年；二、查封登记所有人为刘和生的赣Ｂ×××××梅赛德斯奔驰轿车壹辆，期限为贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长  谢文程审判员  钟先银审判员  刘富铨二〇二一年五月十日书记员  饶 京
吉林省江源林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7605民初106号原告：李玉红，女，1954年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：陶彬彬（原告之女），女，1979年10月13日生，蒙古族，中国人寿保险公司白山市分公司职员，住白山市。被告：王金凤，女，1970年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。原告李玉红与被告王金凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红及其委托诉讼代理人陶彬彬到庭参加诉讼，被告王金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币柒万元（70,000元）及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告因做生意向原告借款70,000元（见借条复印件），后被告出门做生意人不在家，原告一直打电话给被告催要借款。当时约定利息为：每万元人民币，每月100元利息，利息每年一清，如到期清不了，利息再加本借款数里计息。原告于2021年5月16日去被告家催要借款，被告无钱给付，又给原告写了一张新的借条。现原告急需用钱，被告各种理由推诿。为此，特诉至贵院依法判令被告给付借款及利息。王金凤承认原告在本案中所主张的事实，未到庭、未提出答辩意见。本院认为，王金凤承认李玉红在本案中主张的事实，故对李玉红主张的事实予以确认。2018年8月27日，王金凤因做生意向李玉红借款共计70,000元，并书写借条。后王金凤所做生意失败，无力偿还欠款，李玉红多次催要欠款无果，王金凤于2021年5月16日重新给李玉红书写借条一份，承认欠李玉红70,000元。李玉红于2021年5月18日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的取款单、借条及原告庭审陈述意见，本院向王金凤送达诉讼文书时的影音资料在卷佐证。合法的借贷关系受法律保护。李玉红、王金凤达成的借贷协议是双方当事人真实意志的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照执行。李玉红履行付款义务后，王金凤应按约履行还款义务。王金凤主张做生意赔钱了，不是拒付欠款的法定理由。庭审中李玉红放弃利息主张是其处分自己权利的行为，本院不持异议。王金凤不出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，李玉红的诉讼主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：被告王金凤于本判决生效之日起三日内给付原告李玉红欠款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）775元，由被告王金凤负担。公告费300元，由被告王金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员 杨 军二〇二一年五月二十四日书记员 魏茂东
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3282-1号宋某：你（单位）与吴某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1063号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：彭红波，男，1983年8月24日生，汉族，住定南县。被告：龙燕，女，1987年8月13日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告彭红波、龙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告彭红波、龙燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2021年1月26日为10465.54元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年9月14日，两被告向原告申请借款50000元用于养鸡。2017年10月8日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2017年10月8日起至2019年10月6日。同日，原告向被告发放借款本金50000元。被告龙燕在借款申请表上签字，其对该笔借款知情且认可。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告彭红波未答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告龙燕未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月14日，被告彭红波向原告申请借款，被告彭红波在借款授信登记评估申请表申请人处签名捺印，被告龙燕在关联人(配偶)签字处签名捺印。2017年10月8日，原告与被告彭红波签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为50000元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；2、授信借款期限为2017年10月8日至2019年10月6日；3、借款用途为养鸡；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告彭红波在合同借款人处签名捺印。同日，原告向被告发放借款本金50000元，被告彭红波在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告彭红波未按约支付借款本息，截止2021日5月10日尚欠借款本金30000元及利息93.53元。另查，两被告于2010年7月28日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，原告与被告彭红波签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》，被告彭红波已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告彭红波未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告彭红波归还借款本金30000元及截止2021年5月10日的利息93.58元的诉讼请求予以支持，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告龙燕的责任问题，经查，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告龙燕在借款申请书关联人（配偶）签字处签名捺印，可知其对借款知情且认可，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告龙燕应对借款承担连带清偿责任。被告彭红波、龙燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭红波、龙燕应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2021年5月10日的利息为93.53元，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告彭红波、龙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十四日书记员  黄毅玲
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初781号原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街**楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人:揭干才，董事长。委托诉讼代理人:包璐，女，该行客户经理，特别授权。被告：赖义辉，男，1977年8月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：姚春梅，女，1982年2月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：赵爱国，男，1975年1月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：朱碧云，女，1974年10月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告赖义辉、姚春梅、赵爱国、朱碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包璐到庭参加诉讼。被告赖义辉、姚春梅、赵爱国、朱碧云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告赖义辉、姚春梅立即归还贷款99643.69元及截至2021年4月8日的利息、逾期利息、复利为1070.47元，从2021年4月8日起按年利率15.3%计算逾期利息至贷款还清之日止，从2021年4月8日起的复利按《个人循环借款支用单》的约定计算至利息和逾期利息还清之日止；2.被告赵爱国、朱碧云对被告赖义辉、姚春梅上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、诉前财产保全费1021元由被告承担。被告赖义辉、姚春梅、赵爱国、朱碧云未答辩，也未提交证据。本院经审理查明的事实：一、2019年3月7日，被告赖义辉与原告签订了《个人授信协议》，主要约定：1.原告同意向赖义辉提供个人循环贷款，额度为10万元，授信期间从2019年3月7日起至2022年3月7日；2.在授信期间内赖义辉可循环使用授信额度，但必须逐笔申请，且经原告审批同意后签订相应《支用单》方可使用。二、2019年3月7日，被告赵爱国、朱碧云共同与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：1.赵爱国、朱碧云为原告与赖义辉在2019年3月7日至2022年3月7日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；2.保证担保的债权范围包括：主合同项下债权本金最高余额10万元，不超出债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。三、2020年3月3日，被告赖义辉、姚春梅作为借款人与原告签订《个人循环借款支用单》，主要约定：1.借款金额为10万元，借款期限为12个月；2.贷款利率为年利率10.2%，发生逾期的，从逾期之日起对逾期贷款本金按约定的利率加收50%计收逾期罚息，罚息利率为年利率15.3%；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.到期一次性归还本金，分期付息，即自借款发放本月起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日。四、原告将借款10万元发放至赖义辉账户，借款到期日为2021年3月2日。借款后，被告赖义辉、姚春梅归还本金356.31元及各项利息10813.43元，截至2021年5月12日，被告赖义辉、姚春梅欠本金99643.69元、逾期利息和复利2527.08元。五、2021年3月10日，原告向法院申请诉前财产保全，本院依法作出（2021）赣1023财保23号民事裁定，裁定查封赵爱国、朱碧云共有的中兴时代豪苑6号楼504室。原告承担了申请费1021元。本院认为，《个人授信协议》《最高额保证合同》《个人循环借款支用单》系当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了贷款，被告赖义辉、姚春梅未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求赖义辉、姚春梅归还贷款，支付逾期利息、复利及诉前保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵爱国、朱碧云为案涉借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。赵爱国、朱碧云承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向赖义辉、姚春梅追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖义辉、姚春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司贷款本金99643.69元及逾期利息、复利（截至2021年5月12日的逾期利息、复利共计2527.08元；2021年5月12日之后的逾期利息以所欠本金为基数，按年利率15.3%计算至实际给付之日止；2021年5月12日之后的复利按《个人循环借款支用单》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告赖义辉、姚春梅于本判决生效之日起十日内支付原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉前财产保全费1021元；三、被告赵爱国、朱碧云对被告赖义辉、姚春梅上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元（已减半），由被告赖义辉、姚春梅、赵爱国、朱碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年五月十二日书记员  樊 荣
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1358号申请人钟卫浪，男，汉族，1955年3月12日出生，住江西省瑞金市。被申请人欧芸，女，汉族，1982年12月20日出生，住江西省瑞金市。本院在执行钟卫浪与欧芸民间借贷纠纷一案，申请人钟卫浪依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0781民初3285号民事判决书，申请执行被执行人欧芸归还借款本金200000元及利息和案件受理费4435元，申请人尚有借款200000元及利息未受偿。现查明：申请人和被执行人自行协商好了还款事宜，且申请人书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执1358号一案的执行《执行依据本院（2020）赣0781民初3285号民事判决书》。本裁定送达后立即生效。审判员  熊丹丹二〇二一年五月十七日书记员  曾 旺
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初887号原告：钟志雄，男，1973年12月10日生，汉族，住江西省龙南市。被告：盛伟强，男，1973年10月12日生，汉族，住河南省襄城县。原告钟志雄与被告盛伟强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志雄到庭参加诉讼，被告盛伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟志雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告餐费40073元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在东江工业园领德园区承包园区饭堂，被告员工分别在4月至9月期间来饭堂就餐，以每人每餐7元的消费共累计就餐金额45073元，期间被告妹妹盛丽娜分别于2020年8月17日、2020年9月1日以微信方式支付4000元和1000元，被告仍需支付40073元。被告盛伟强未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在东江工业园区承包园区饭堂，被告盛伟强公司的员工于2020年4月至9月在原告的饭堂就餐，合计消费45073元，被告支付了5000元，仍欠40073元。本院认为，被告盛伟强公司的员工在原告钟志雄处就餐，应按照约定向原告支付就餐费用。现原告主张被告支付餐费40073元，有用餐费用明细等证据材料佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告盛伟强于本判决生效之日起十日内支付餐费40073元给原告钟志雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费401元（已减半收取），由被告盛伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年五月七日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢265号申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码：913610218626471230。负责人：黄卫，该支行行长。被执行人：余小明，男，汉族，1990年7月22日出生，住江西省抚州市南城县。本院（2020）赣1021民初1435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人余小明人民币16181元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月六日书记员 严如黛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初1786号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。被告：姜丽娟，女，1963年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（下称原告）诉被告姜丽娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤诉处理。（以下无正文）审判员  杨新台二〇二一年五月二十八日书记员  宋 兆附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执877号之一申请执行人：李美霞,女,1984年1月6日出生,汉族,住清水乡。申请执行人：赵XX,男,2009年XX月XX日出生,汉族,住清水乡。申请执行人：赵XX,女,2012年XX月XX日出生,汉族,住清水乡。申请执行人：袁振清,女,1960年12月25日出生,汉族,住田家寨。被执行人：郭永兵,男,1974年4月18日出生,汉族,住孤山镇。申请执行人李美霞、赵XX、赵XX、袁振清与被执行人郭永兵交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初846号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭永兵名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永兵名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年五月十日书记员  张媛
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2179-1号营口银行股份有限公司北关支行：你单位与马丽萍信用卡纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年五月二十日书记员 张雪娇
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初758号原告李瑞伟，男，1991年3月4日出生，汉族，地址：广东省阳山县。诉讼代理人刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告龙南恋伊工业有限公司，地址：龙南市龙南经济技术开发区新圳工业园，统一社会信用代码9136072709528020Q。法定代表人白晓刚。诉讼代理人白亮，广东格林律师事务所律师。原告李瑞伟诉被告龙南恋伊工业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞伟及其诉讼代理人刘南生，被告龙南恋伊工业有限公司的诉讼代理人白亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付解除劳动合同等费用计人民币217800元（详见清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2012年4月12日就入职于被告公司上班，当时被告的公司在广州市南沙区，后来被告因招商引资落户龙南成立现公司，被告就动员老员工的原告到现公司上班，原告从2016年1月1日起至今在龙南的公司上班，被告历年来的上班时间是上午8点至12点，下午1点至5点，5点到6点加班一个小时，晚上加班2个小时，时间是6点半到8点半。原告从2016年质检员至质检部主管职务。被告公司职工近200人，被告只为公司极少数职工（主要部门或高管）缴交了养老保险，原告为此多次向被告提出，要求给原告办理养老保险，被告的工作人员以各种理由拒绝。原告自入职被告公司以来，每周的周六都安排上班，原告在被告公司上班九年来，没有享受过带薪年休假，2020年10月24日原告以被告未为原告缴交社保等事项为由向被告递交了辞职申请，被告批准同意原告于2020年11月15日离职。原告认为：被告只为公司少数职工办理缴交社保，既违反双方合同约定，更违反国家法律强制性规定，被告依法应当赔偿原告迟延办理缴交社保的损失；同样，被告安排原告周六上班，只发了周六当天的工资，没有依法发放双倍工资，因此，原告在被告处工作应依法认定为九年，被告依法应当支付9个月的经济补偿金，双方无法达成调解，原告只得诉至贵院，请求贵院根据查明的事实，依法作出公正判决。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、身份证复印件；2、营业执照；3、工作证、劳动合同、离职登记表；4、单位参保缴费证明；5、工资单；6、劳动仲裁裁决书；7、证明一份。被告辩称，我方对原告的诉求不予同意，原告在起诉状中诉称不服仲裁委的裁决，但没有说对裁决的事实认定部分不服还是对法律适用部分不服。在原告所提交的证据中，这些证据都不能证实或支持原告的诉求。我们认为龙南市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。被告为支持其辩称，向本院提交了劳动合同。本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月12日入职于广州市南沙区金伊金属制品厂，于2016年1月1日进入被告龙南恋伊工业有限公司工作，担任品质管理部主管，合同每年一签，最后一次劳动合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日，合同中约定工作时间为周一到周六，月基本工资为4500元，被告每月以现金形式向原告发放工资。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴交社会保险费。2020年10月24日原告向被告提出辞职，辞职理由为被告未为其依法缴交社会保险。原告辞职前12个月工资为：2019年10月工资为5133元、11月工资5513元、12月工资5179元；2020年1月工资4866元、2月工资2250元、3月工资4458元、4月工资4489元、5月工资5670元、6月工资5469元、7月工资5696元、8月工资酌定为5275元（原、被告均未提交8月工资条，本院取7月、9月平均数计算）、9月工资4854元，离职前12个月的月平均工资为5343.91元。另查明，广州市南沙区金伊金属制品厂与龙南恋伊工业有限公司有业务往来，无实质的关联关系。2020年年底，原告向龙南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，龙南市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2021年1月5日作出了龙劳人仲字[2020]7号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人龙南恋伊工业有限公司支付申请人李瑞伟未缴交社会保险经济补偿金计人民币22500元。由被申请人在本裁决书生效后五天内一次性付清给申请人。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂于2021年1月19日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告于2016年1月1日进入被告龙南恋伊工业有限公司工作，担任品质管理部主管，双方签订了书面劳动合同，合同中约定工作时间为周一到周六，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2020年10月24日，原告以被告未为原告缴纳社会保险费为由，向被告提出辞职，被告同意原告辞职申请，双方劳动关系已经解除。被告未为原告缴纳社会保险费，原告有权要求被告支付经济补偿金，原告于2016年1月1日至2020年10月24日在被告处工作，其经济补偿金按其离职前12个月月平均工资计算，原告提供的银行流水较为完整、具有连贯性，仅缺2020年8月份工资流水，本院酌定按月平均工资5343.91元计算5年为26719.55元。原告要求合并其在广州市南沙区金属制品厂的工作年限计算经济补偿金，但其提交的证据不足以证实广州市南沙区金伊金属制品厂与龙南恋伊工业有限公司是隶属关系公司，也不足以证明原告因非本人原因前往被告龙南恋伊工业有限公司上班，故对原告要求合并计算其在广州市南沙区金伊金属制品厂工作年限的意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付加班费的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，双方《劳动合同》约定工作时间为周一至周六，原告的工资条中体现了加班费，而原告未向本院提交仍有其他周六加班工资未支付的证据，故对其要求支付9年周六加班工资的诉求，本院不予支持。对于原告要求被告支付未缴交社保的损失，本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》建立了对不依法缴纳社会保险费行为由劳动保障行政部门查处的制度以及《江西省劳动监察条例》16条规定：不依法参加社会保险或不履行社会保险缴费义务的，由劳动保障行政部门依法进行查处。故对原告要求被告支付未缴交社会保险费的损失86400元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告龙南恋伊工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付经济补偿金计人民币26719.55元给原告李瑞伟。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费10元，由被告龙南恋伊工业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 捷二〇二一年五月二十五日书记员 张小华
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初214号原告：欧阳锦莲，女，汉族，1956年7月22日生，住安远县。原告：唐仙萍，女，汉族，1986年4月7日生，住安远县。原告：唐森鹏，男，汉族，1988年9月27日生，住安远县。原告：唐箐，女，汉族，1991年8月14日生，住安远县。上述原告委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。上述原告委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。被告：刘金华，男，汉族，1976年8月4日生，住安远县，现住安远县。原告欧阳锦莲、唐仙萍、唐森鹏、唐箐与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年5月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳锦莲、唐仙萍、唐森鹏、唐箐的委托诉讼代理人刘运进到庭参加诉讼，被告刘金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告欧阳锦莲、唐仙萍、唐森鹏、唐箐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息148500元（按月利率1.5%，从2015年1月26日起算至2020年7月26日止，之后利息按月利率1.5%计算至款清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金华从2013年开始陆续向原告亲属唐福良借款共计150000元，并约定借款按月利率1.5%计息，被告向唐福良出具了借条，借款后被告未归还借款本息。2017年1月11日，唐福良因病去世，其遗产（包括但不限于唐福良去世前遗留的债权等财产）依法应由从原告继承。众原告依法有权向被告主张前述借款本息。被告刘金华未作答辩。原告欧阳锦莲、唐仙萍、唐森鹏、唐箐围绕其诉讼请求依法提交1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份、社区证明一份，证明原告身份关系；2、唐福良火化证明，证明唐福良死亡的事实；3、被告常住人口信息表，证明被告身份信息；4、借条原件一份，证明被告从2013年开始陆续向原告亲属唐福良借款共计150000元，约定月利率1.5%；5、存折复印件二份，证明原告亲属唐福良有现金支付能力。经审查，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：唐福良因病于2017年1月11日去世。原告欧阳锦莲系唐福良配偶，唐仙萍系唐福良长女、唐森鹏系唐福良之子，唐箐系唐福良二女。被告刘金华从2013开始陆续向唐福良借款。截止至2015年1月26日被告刘金华共向唐福良借款150000元，并于2015年1月26日向唐福良补写借条一张，借条书明：“今借到唐富良人民币150000元整。按1分5厘利息作为报酬”。出具借据后，被告未归还本息。唐福良众亲属向本院起诉，并提出前列诉讼请求，请求依法予以支持。本院认为，被告刘金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告刘金华结欠众原告亲人唐福良借款本金150000元，有原告向本院提交的被告签字的借条及原告代理人在庭审中陈述予以证明，众原告作为债权人唐福良第一顺序继承人有权依法律规定向被告刘金华主张债权。故本院对原告欧阳锦莲、唐仙萍、唐森鹏、唐箐要求被告刘金华归还借款本金的诉求予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原被告借款利息从2015年1月26日至2020年8月19日按约定的月利率15‰计算，从2020年8月20日至款清日止利息按原告起诉时即2021年1月20日公布的一年期LPR四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金华于本判决生效后十五日内归还原告欧阳锦莲、唐仙萍、唐森鹏、唐箐借款本金计人民币150000元及利息（从2015年1月26日起计算至款清之日止，其中2015年1月26日至2020年8月19日期间的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日至款清日的利息按月利率12.83‰计算）。二、驳回原告欧阳锦莲、唐仙萍、唐森鹏、唐箐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，由被告刘金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  刘红梅人民陪审员  高新华二〇二一年五月十七日代理书记员  欧阳桦
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执60号申请执行人：南丰县凯升商业管理有限公司，地址：南丰县琴城镇桔苑北路凯升公馆，统一社会信用代码：91361023065576025D。法定代表人：严献武。被执行人：南京如恒置业顾问有限公司，地址：南京市江北新区长芦街道宁六路523号E幢330室，统一社会信用代码：91320116302383916U。法定代表人：曹绍荣。申请执行人南丰县凯升商业管理有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初902号民事判决书于2020年11月24日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南京如恒置业顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2021年3月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行127.314492万元，截至2021年5月26日已执行0万元，未执行127.314492万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年五月二十六日书记员  万乐斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执926号之二申请人：李玉彬，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，现住杜蒙县巴彦查干乡公屯村，身份证号：230226196612271712.被执行人：赵清玲，女，汉族，1977年11月17日生，居民身份证号码230226197711171527，住杜蒙县福泰华庭13号楼3单元302室。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵清玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵清玲在财付通支付科技有限公司085e9858eddaabcc52e1d771d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1858eddaabcc52e1d771d@wx.tenpay.com账户内存款人民币113.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月二十六日书记员  赵明月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1713号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号，统一社会信用代码为91430300884680696R。负责人：刘宗毅，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：贺名峰，男，汉族，1982年1月10日出生，户籍地为湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告贺名峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金99708.36元、利息24225.7元、滞纳金5611.64元、手续费2054.4元（已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金、其他应收手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。被告未答辩。经审理查明：2013年3月28日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费、各项手续费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为6228××××8105的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年5月12日止，尚欠原告透支款本金99708.36元、利息46567.45元及逾期还款违约金（滞纳金）5611.64元、消费手续费2054.40元，共计153941.85元。利息仍在继续计算。原告多次催收未果。另查明，领用合约中并未约定逾期还款违约金，只约定了滞纳金。原告系统中计算出，被告在2017年1月1日之后应支付逾期还款违约金（滞纳金）5611.64元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、基本信息查询单、财务信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、复利、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方在领用合约、收费标准中约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金。2016年4月15日，中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行。故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。原告在第二项诉讼请求中所主张的公告费等原告为实现债权而支出的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺名峰在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金99708.36元、利息46567.45元（利息已计算至2021年5月12日）、消费手续费2054.40元，共计148330.21元，并支付2021年5月12日之后的利息（以99708.36元为本金，按日利率万分之五从2021年5月13日起计算至清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，减半收取计1465元，由被告贺名峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年五月十八日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执820号易峰、田秋珍：申请执行人易峰与被执行人田秋珍租赁合同纠纷一案，经本院强制执行、被执行人自动履行，执行的标的100000元及执行费50元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。‘二〇二一年五月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1454号申请执行人周发泉，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人李华，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5943号民事判决书，依法向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中执行双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5943号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年五月二十七日书记员  王佚坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1323号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：钱平建，男。中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行钱平建银行卡纠纷一案,执行标的额为人民币129084.96元；案件执行费1836元，本案于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人钱平建送达了（2021）辽0204执1323号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人钱平建未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人钱平建在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人钱平建无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初3916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月七日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0703执2236-2号申请执行人：武汉柒色彩工贸有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家具CBDB区1层33-1号。法定代表人：张召先，该公司董事长。被执行人:孙朝旭，男，1984年4月23日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省赣州市南康区。本院依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初534号民事判决书，依法向被执行人孙朝旭发出执行通知书，经请示赣州支队车管所，被执行人孙朝旭所有的车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车已达报废标准,已无查封价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下：解除对被执行人孙朝旭所有的车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴诗运二〇二一年五月二十八日代理书记员  唐 劲
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初866号原告：赖某。委托诉讼代理人：刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：章某。原告赖某诉被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告赖某及其委托诉讼代理人刘典盛到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金84000元及按约定月利率1%计算利息至被告还清之日止（从2018年6月18日起暂计算至2020年6月17日为20160元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过兰小年介绍认识，2018年7月份被告以承包赣南医学院建筑工地工程需要资金为由向原告借款，当时被告还出示了与赣南医学院签的承包合同和工程项目的预算单。原告分别于2018年5月27日、2018年5月30日、2018年6月17日借给被告20000元、30000元、34000元，共计84000元。借款时被告承诺以月利率1%计息，借款期限6个月，被告收取借款现金后出具了借条。到期后，被告没有按约定归还本息，原告多次催款未果，故向法院起诉，请法院支持诉请。被告章某未答辩，亦未提供任何证据材料。原告提交的三张《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、大余农商银行客户账明细，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转陆续向原告借款共计84000元，并于2018年5月27日、2018年5月30日、2018年6月17日分别出具20000元、30000元、34000元的《借条》，均载明利息1分、归还日期6个月。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原告提交的《借条》及银行交易明细，能够证明本案借款事实。原告主张被告归还借款本金84000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按双方约定的月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张自2018年6月18日起计算利息，在双方约定范围内，本院予以支持。被告章某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某应在本判决生效后十日内向原告赖某归还借款本金84000元及利息（利息按月利率1%自2018年6月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1192元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 廖文秀
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7742号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晨皓，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：史泰龙，男，1988年4月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告史泰龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担由原告代为支付的贷款及利息人民币28,750.84元；2.请求人民法院依法判令被告支付尚欠保险费人民币16,447.14元；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付利息（以币28,750.84元为本金，从2018年3月27日至2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止）；4.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告史泰龙向原告投保《个人信用贷款保证保险》（保单号：PBBR201621150000000165)，保险合同约定：“在保险期间内，当超过货款合同约定的应付款日或被保险人宣布的货款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生”;案涉保单被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技支行（以下简称“光大银行南湖科技支行”)，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为66,349.42元，保险费总额为37,059.12元，付费方式为每月银行扣款之日缴纳保险费1,029.42元。保险合同中特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告史泰龙向原告公司支付保险费共计20,611.98元，尚欠保险费16,447.14元。2016年4月6日被告史泰龙与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订了《个人借款合同》，光大银行南湖科技支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告在向光大银行南湖科技支行还款37,598.6元后停止支付。光大银行南湖科技支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年3月27日向光大银行南湖科技支行履行了理赔义务，代替被告偿还本金及利息28,750.84元。2020年8月7日光大银行南湖科技支行向原告公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其向被告史泰龙追偿的所有权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司对被告史泰龙进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释的规定，诉至贵院。恳请贵院在查明事实的基础上，依法判处。本院经审查认为，原、被告系保证保险合同纠纷，双方在合同中未对管辖法院进行约定，故应当适用一般地域管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案中，被告住所地位于沈阳市大东区，故本案应由沈阳市大东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 珮二〇二一年五月十一日法官助理  姜宇航书 记 员  安 姝
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2097号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶志华，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘国标，系该支行工作人员。被告：刘艳林，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：梁兴，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告刘艳林、梁兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人饶志华到庭参加诉讼，被告刘艳林、梁兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳林、梁兴归还原告借款本金170000元及利息（暂计算至2021年3月20日的利息6390.61元，后续利息按合同约定计算至款清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告刘艳林、梁兴向原告申请贷款，并于当日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告授信100000元，授信期限自2018年8月27日至2021年8月26日止，用款方式为自助可循环，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。2019年9月2日，被告第二次自助支取了100000元，借款期限一年，借款利率5.22%。被告自2020年9月1日到期后未按约归还借款利息。截止2021年3月20日，被告仍欠原告借款本金100000元及利息4073.35元。2019年8月7日，被告梁兴、刘艳林向原告申请贷款，并于当日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告授信70000元，授信期限自2019年8月7日至2022年8月6日止，用款方式为自助可循环，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。2020年8月7日，被告第二次自助支取了70000元，借款期限一年，借款利率5.22%。被告自2020年9月21日起未按约定按季付息。截止2021年3月20日，被告仍欠原告借款本金70000元及利息2317.26元。刘艳林、梁兴未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、夫妻共同还款承诺书、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款合约基本信息、还款明细表、利率信息等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：被告刘艳林、梁兴与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行瑞金支行为被告刘艳林、梁兴授信100000元，授信期限自2018年8月27日至2021年8月26日止。后被告梁兴、刘艳林再次与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行瑞金支行为被告刘艳林、梁兴授信70000元，授信期限自2019年8月7日至2022年8月6日止。以上两份合同都约定：被告可在授信额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，按季结息到期还本，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。二、放款情况：2019年9月2日，原告农行瑞金支行向被告刘艳林发放贷款100000元，该笔借款到期日为2020年9月1日，实际执行年利率5.22%。2020年8月7日，原告农行瑞金支行分两次向被告梁兴发放贷款合计70000元，该笔借款到期日为2021年8月6日，实际执行年利率5.22%。三、违约情况：2019年9月2日发放的贷款，被告于2020年9月1日借款到期后未按约还本付息，截止2021年5月20日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息4073.35元。2020年8月7日发放的贷款，被告于2020年9月21日归还0.69元利息后再未还本付息，截止2021年5月20日，被告尚欠原告借款本金70000元、利息2317.26元。截止2021年5月20日，被告尚欠原告借款本金合计170000元、利息合计6390.61元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告刘艳林、梁兴签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告刘艳林、梁兴取得借款后未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，原告农行瑞金支行有权要求被告刘艳林、梁兴偿还借款本息。被告刘艳林、梁兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳林、梁兴应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金170000元及利息（截止2021年5月20日的利息为6390.61元，自2021年5月21日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%基础再上浮50%计算），此款限被告刘艳林、梁兴于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告刘艳林、梁兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年五月二十四日书记员  罗荣莲
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2570-1号周某：你（单位）与邹某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1032号申请执行人：樟树市人民法院，住所地樟树市。被执行人：黄云林，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982刑初207号刑事判决书，责令被执行人黄云林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄云林的银行存款计人民币1.005万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月二十四日书记员 黄思琪
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执48号之一申请执行人南城华农恒青农牧有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021MA35QCDB4Y。法定代表人胡海波，该公司总经理。委托代理人罗少峰，该公司员工，特别授权代理。被执行人郑琳高，男，1991年10月26日出生，汉族，住上饶市万年县。南城华农恒青农牧有限公司申请执行郑琳高不当得利纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑琳高未按生效民事判决书履行义务，申请执行人南城华农恒青农牧有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经车辆管理部门查询，郑琳高名下有帝豪牌越野车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），本院已委托上饶市万年县人民法院查封该车辆，但未实际控制。经抚州市住房公积金南城办事处查询，郑琳高在公积金中心有公积金余额，本院已委托上饶市信州区人民法院扣划该公积金（扣划金额为1961.43元，已开诉讼费、执行费）。经南城县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款2000元。本案申请执行人申请标的为货款人民币81559元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五，自2020年12月10日计算至还清款止），截至2021年5月26日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，多次电话联系被执行人，均未联系上。于2021年5月26日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执48号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年五月二十六日书 记 员  卢振华
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1003执549号之四申请执行人：安徽地城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市沿淮路240号。法定代表人：陆敏。被执行人：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地铜陵县五松镇北湖路。法定代表人：李波。被执行人：安徽天工集团房地产开发有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李波。本院在执行申请执行人安徽地城房地产开发有限责任公司与被执行人安徽天工集团房地产开发有限公司、安徽天工集团房地产开发有限公司黄山区分公司合同纠纷一案中，被执行人应当给付2000000元，已给付1554198.98元，余下欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2020)皖1003执549号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年五月二十五日书记员  王甜甜
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1527号原告：刘承全，男，1963年2月19日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘余坤，男1968年5月6日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘承全与被告刘余坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承全到庭参加诉讼，被告刘余坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘承全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事木材生意，2011年12月5号起，被告先后因生产经营需要向原告借款200000元。2012年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明：兹借到刘承全人民币贰拾万元整。2014年2月14日，被告再向原告借款300000元，并出具借条，兹借到刘承全人民币叁拾万元整。之后，被告一直未予归还，经多次催告，被告仍不予还款。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。原告刘承全为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2016年1月1日被告刘余坤出具的借条二张及取款回执。被告刘余坤未作答辩，也未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：被告刘余坤因经营需要，于2011年12月5日向原告刘承全借款200000元，于2012年12月5日再次向原告刘承全借款300000元。之后，经原告刘承全多次催告，被告刘余坤未付分文。现原告刘承全要求被告偿还借款本金500000元，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告刘余坤经合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃答辩、质证及举证的权利。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的规定，受法律保护。经原告刘承全催告，被告刘余坤仍推诿拒付借款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告刘承全要求被告刘余坤偿还借款本金500000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘余坤应自本判决生效之日起十日内向原告刘承全偿还借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘余坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年五月二十八日书记员  朱李军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初1709号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号，统一社会信用代码为91430300884680696R。负责人：刘宗毅，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：莫某，原身份信息为（男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，）原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉莫某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月20日，本院查明莫某已于2017年10月13日死亡并被注销户口。本院认为，莫某已经不具备民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年五月六日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初467号原告：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402224851988513。负责人：杨瑞锋，支行行长。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晓宇，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，支行客户经理。被告：李国君，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌工行）诉被告李国君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告繁昌工行的委托诉讼代理人张月生到庭参加诉讼，被告李国君经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁昌工行向本院提出诉讼请求：1.李国君立即偿还信用卡本金66666.1元、透支利息6897.05元、滞纳金3000元(合计76563.15元)以及自2021年1月12日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定标准（利息按日万分之五）支付至欠款实际还清之日止的透支利息及滞纳金；2.李国君承担实现债权费用2000元；3.本案诉讼费用由李国君承担。事实和理由:李国君于2015年12月23日向繁昌工行申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为工商银行牡丹卡。李国君填写了信用卡申请表,同意遵守中国工商信银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约、中国工商银行牡丹用卡（个人卡）章程等内容,并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依照李国君的申请，繁昌工行核准并向李国君发放了卡号为53×××07的信用卡，李国君激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年1月12日,李国君尚欠信用卡透支款本金66666.1元、透支利息897.05元、滞纳金3000元未归还。繁昌工行多次催收未果。为维护繁昌工行的合法权益,现依《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》诉至法院,望判如所请。李国君未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。繁昌工行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录及账户明细、催收记录表、法律服务委托代理合同、收费凭证复印件各一份。上列证据经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院经审理查明的事实与繁昌工行所述一致，截至2021年1月12日的利息、滞纳金的计算也准确无误。另查明，繁昌工行为本次诉讼，支付了律师代理费2000元。本院认为，2015年12月23日，繁昌工行与李国君签订的《中国工商银行牡丹信用卡(个人卡)领用合约》是双方真实意思表示，合法有效。截至2021年1月12日，李国君拖欠信用卡透支款本金66666.10元、利息6897.05元（合计73563.15元）事实清楚，有李国君的消费记录及电脑生成的欠款明细在卷佐证，应当立即归还。繁昌工行主张自2021年1月2日起按日万分之五的标准计算利息至付清之日止，符合双方合约约定，于法有据，本院予以支持。繁昌工行主张律师代理费2000元，符合双方合约的约定，本院予以支持。繁昌工行主张滞纳金3000元，与中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告李国君于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行借款本金66666.10元、利息6897.05元，合计73563.15元；并自2021年1月12日起以66666.10元为基数，按日万分之五的标准计算利息至付清之日止；二、被告李国君于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行律师代理费2000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行的其余诉讼请求。本案案件受理费1764元（原告已预交），由被告李国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱品波人民陪审员  罗发琴人民陪审员  胡 萍二〇二一年五月二十六日法官 助理  田 青书 记 员  田 青附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初1133号原告：胡国龙，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：章志华，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告胡国龙与被告章志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告胡国龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡国龙撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二一年五月二十八日书记员  何媛媛
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1256号原告刘献斌，男，1974年9月19日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人黄联华，江西章贡律师事务所律师，一般代理。被告刘富芳，男，1979年10月7日生，汉族，住赣州市赣县区。原告刘献斌诉被告刘富芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘献斌及其委托代理人黄联华、被告刘富芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘献斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款52500元及利息（自2016年8月6日起按月利率1%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日左右，被告刘富芳因资金周转向原告借款5万元，双方约定借款期限为5个月，每月按月利率1%计算利息。到期后，被告无力偿还，经双方结算，被告尚欠原告借款本金5万元及利息2500元，为此，被告于2016年8月5日重新向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借现金5万元及利息2500元整，借款期间利息按1%计算，三年内还清借款本金。借款再次到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘富芳辩称：我欠5万元和2500元利息，对于利息计算不承认。2015年大概5、6月份的时候是借了5万元，当时约定按3分的利息，付到2016年2月份的时候，之后利息没有给原告，也没钱还，就打了一张借条给原告，2018年原告来了我家里，我还打了一张借条给原告，我父亲也在，因为欠条在原告那里，我也拿不出证据来。经审理查明：2015年被告向原告借款5万元，2016年8月5日被告向原告出具了借款本金为5万元的借条一张，该借条载明：“本人刘富芳向刘献斌借现金伍万元整，利息贰仟伍百元整整，利息壹分利计算，在三年内伍万元本金还清，今借人：刘富芳，身份证：3621211979××××××××,2016年8月5日”。出具借条后被告未偿还过借款，被告至今尚欠原告借款本金5万元、利息结算款2500元及相应利息。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条、营业执照等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还，被告刘富芳向原告借款并向原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在借款到期后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还借款5万元、利息结算款2500元及利息的部分合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的原、被告于2016年8月5日结算的2500元利息结算款应计入本金的问题，根据原告提供的借条载明，原、被告未约定将该利息结算款计入本金，原告未提供其他证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。关于被告提出的于2018年就案涉5万元借款重新向原告出具了借条的抗辩意见，被告未提供证据予以证明，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于利息的计算问题。原、被告就该借款约定利息为月利率1%，故本院认定自2016年8月6日起以5万元本金为基数按年利率12%计算。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘富芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘献斌借款本金5万元、利息结算款2500元及利息（以5万元本金为基数自2016年8月6日起按年利率12%计算至还清之日止）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半收取），由被告刘富芳负担。如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇二一年五月二十八日书记员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初751号原告：张胜利，男，1979年8月2日出生，汉族，住南城县。原告：张斌，男，1988年7月19日出生，汉族，住南城县。被告：谢海平，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍所在地：南城县，现住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘文龙、徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告张胜利、谢海平与被告谢海平合伙协议纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜利、张斌撤回起诉。案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告负担。审 判 员 邓俊鹏二〇二一年五月十三日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执837号之一申请执行人：刘文华，男性，1962年02月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：史振明，男性，1970年01月06出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人刘文华与被执行人史振明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0822民初1905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人史振明名下银行账户、网络银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史振明银行账户、网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月十日书记员  张媛
康平县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0123执299号申请执行人：沈阳某某建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎村。法定代表人：陈某，系公司经理。被执行人：包某某，男，蒙古族，1988年7月24日出生，住辽宁省康平县。被执行人：解某，女，满族，1988年2月1日出生，住辽宁省康平县。本院在执行沈阳某某建筑工程有限公司申请执行包某某、解某买卖合同纠纷执行一案中，被执行人摄拘留给付申请执行人5000元，双方就债权债务达成和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初2661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月六日书记员  张 勇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保902号之二湖南省恒兴烟花制造厂（普通合伙）：冯章根申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初916号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：郭建伟，女，1986年4月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告郭建伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月24日公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告郭建伟经本院公告送达、邮寄送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款28522.87元（包括本金24262.73元、利息3087.74元、滞纳金1172.4元、其他应收手续费0元，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2016年3月24日，被告郭建伟向原告申领一张卡号为62XXX41金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金24262.73元、利息3087.74元、滞纳金1172.4元、其他应收手续费0元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。被告郭建伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郭建伟未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告郭建伟向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告郭建伟发放了卡号为62XXX41金穗贷记卡。被告郭建伟持卡透支后未按时还款，被告郭建伟在2020年5月31日以后还款60元，截至2021年5月24日，被告郭建伟信用卡欠款包括本金24202.73元、利息3087.74元、滞纳金1172.4元、其他应收手续费0元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收；“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。本院认为：被告郭建伟填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告郭建伟应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金24202.73元、利息3087.74元、滞纳金1172.4元，合计28462.87元（计算至2021年5月24日，2021年5月25日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费510元，公告费560元，由被告郭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王喜申审 判 员  张文燕人民陪审员  任小飞二〇二一年五月二十四日法官 助理  周 杭代理书记员  唐 顿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1835号申请执行人：江西明正电力工程设备有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道，统一社会信用代码：91361003688544187T。法定代表人孙保辉，执行董事。被执行人：抚州市中梁轩置业有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区迎宾大道433号，统一社会信用代码：91361003MA35U77Y2B。法定代表人倪合坤，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人抚州市中梁轩置业有限公司的银行存款人民币7251600元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年五月二十四日书记员  詹黎明
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初943号原告：夏某。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告夏某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人被告黄崇通、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某退还原告股金500000元和利息90000元（以500000元为基数，从2018年5月1日至2021年4月9日止，按月利率0.5%计息），合计本息590000元，并判令被告刘某支付从起诉日起按年利率1.54%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告以乐安县某矿业有限公司合作需要资金为由向原告筹集借款，双方合意后，原告同意以保本保利形式投入到被告股份的10%，即出资500000元，同日双方签订了《入股协议》，该协议第四条、第六条约定，被告应在2018年4月前未回收成本和相关应得收益，原告有权随时撤股。原告依约履行合同义务，按照约定不参与矿山安全生产监督管理，也不承担被告在投资项目中的一切债务。原告的投入名为出资款，实为保本保利的民间借贷。被告刘某辩称，没意见。原告是2017年给我打了五十万元，是2017年12月份矿上出了安全事故，一个股东和一个开铲车的人死了，还有人受伤，后来我变卖房产处理这些事情，也没有人凑钱给我。原告夏某提交的入股协议、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、中国工商银行电子银行回单，能够证明原、被告签订入股协议，且原告向被告支付500000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原、被告签订《入股协议》一份，主要约定，关于刘某承包乐安县某矿业有限公司招携镇某硅矿矿区开采的合作协议；甲方：刘某，乙方：夏某，矿山总投资5000000元，乙方自愿同意入股，出资500000元，占股权比例10%；经双方协商同意，投资项目在经营收回成本后所得纯利润再进行分红，分红按股权比例进行分配，每月一次；甲方承诺乙方在2018年4月前项目回收成本，并自2017年11月起甲方每月向乙方公示项目账目，公示账目后将乙方应得收益当月打入乙方账户；双方约定，乙方投资股份在投资建设中不能撤资，投资达到效益分成时才能退股，如项目投资建设时间超过甲方承诺乙方成本回收时间，则乙方有权随时撤股，甲方应在乙方撤股当月将乙方出资退回乙方账户，并计算利息（按1.5%收取）；乙方不承担甲方在其他投资项目中的一切债务，也不承担在乙方入股前甲方的一切债务；乙方仅作为项目出资股东，不参与矿山安全生产监督管理，有必要时参与矿山财物管理；如因甲方原因（国家相关证照手续不齐全、不合法等）造成矿区不能正常运作或停止生产，甲方应退还乙方所投资款项，乙方不承担任何法律责任。被告于2017年9月28日、2017年10月22日、2017年10月23日共计向被告支付500000元。之后，被告未向原告分红，亦未还款。原告未举证证明要求撤股的时间；被告自认，原告于2018年6、7月以后向被告提出撤股要求。本院认为，合伙协议是指各合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的合同。而本案中，按照合同约定，被告承诺在2018年4月前回收成本，未回收成本，原告有权随时撤股；原告仅作为项目出资股东，不参与矿山安全生产监督管理。原告并未与被告对合伙事项共同经营、共担风险，不符合合伙的条件。双方签订的合同具有回收成本的保底条款，符合民间借贷的性质。本案案由应变更为“民间借贷纠纷”。被告自认，原告于2018年6、7月以后提出撤股要求，但是记不清时间，本院酌定为2018年7月1日提出撤股，原告有权要求按照合同约定，要求被告返还本金500000元并主张利息。原告主张按月利率0.5%、年利率1.54%计算利息，既在双方合同约定的范围内，又不违反法律禁止性规定，本院予以支持，但利息应从原告提出撤股之日（即2018年7月1日）起算；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某应在本判决生效后十日内向原告夏某归还借款本金500000元及利息（利息按年利率6%从2018年7月1日计算至2021年4月9日，按年利率1.54%从2021年5月19日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由原告夏某负担82元，被告刘某负担9618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 尧 蕾人民陪审员 张 健人民陪审员 郭 婷二〇二一年五月二十五日书 记 员 廖文秀