wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1038号原告：王某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告：曹某1，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。二原告共同委托诉讼代理人：曹某2，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：会宁县方众房地产开发有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇颐园坪36-5号。法定代表人：吴某，系该公司总经理。原告王某、曹某1与被告会宁县方众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、曹某1委托诉讼代理人曹某2到庭参加诉讼，被告会宁县方众房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，立即向原告交付方众新天地综合楼1层C25号商铺；2.请求法院判令被告按照日万分之二标准向原告支付逾期交房违约金17520元，并按照日万分之二标准向原告支付逾期交房违约金直至实际交房之日止；3.请求法院判令被告向原告开具上述商铺的发票，在不动产登记中心办理上述房产的商品房销售合同登记备案，并提供配合义务，向会宁县不动产中心提交所有权转移登记手续，办理该房产的不动产证书；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为会宁方众新天地综合楼的开发商。2018年8月11日,原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于××县商铺(建筑面积10.84m,总价90000元)商铺出售给原告。合同约定被告应当在2018年10月31日前交付商铺,如果逾期交房的:逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同还约定，出卖人应当自合同签订之日起15日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同答订后,原告付清了上述商铺的购房款,被告给原告出具收款收据1张。但时至今日,被告方一直没有将上述房产交付给原告,也未能出具上述房产的正规发票，未在不动产登记中心办理商品房预售合同登记备案手续。原告花大价钱购买的商铺,在长达两年多的时间里无法使用,被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告会宁县方众房地产开发有限公司未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件3份，证明原告及代理人身份情况；2.收款收据1份，证明原告已将房款交清；3.商品房买卖合同1份，证明原被告签订房屋买卖合同，按照合同约定，被告没有按期交付房屋，属违约行为。本院经审查认为原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，原告王某、曹某1与被告会宁县方众房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，约定原告购买被告开发的的位××县房屋，其预测建筑面积10.84平方米。房屋单价每平方米8302.58元，房屋总价款90000元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付房价款万分之二的违约金。出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。2018年8月11日，原告通过现金、刷卡向会宁县方众房地产开发有限公司支付购房款90000元，被告出具收款收据一份。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）合法有效，合同内容对双方具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王某、曹某1按照合同约定支付了购房款，被告会宁县方众房地产开发有限公司未按合同约定交付房屋，应当承担继续履行的责任。对于原告要求被告会宁县方众房地产开发有限公司继续履行合同，立即交付会宁县方众新天地综合楼1层C25号商铺的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金因商品房买卖合同（预售）约定出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房，也符合法律规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求法院判令被告向原告开具上述商铺的发票，在不动产登记中心办理上述房产的商品房销售合同登记备案，并提供配合义务，向会宁县不动产中心提交所有权转移登记手续，办理该房产的不动产证书，因双方在商品房买卖合同（预售）中有约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行期限持续到民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案房屋买卖合同纠纷是因民法典施行前履行合同发生争议的，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告会宁县方众房地产开发有限公司继续履行合同，向原告王某、曹某1交付位于××县商铺；二、被告会宁县方众房地产开发有限公司开具位于××县商铺房产发票，并协助原告王某、曹某1在不动产登记中心办理上述房产的商品房预售合同登记备案手续；三、被告会宁县方众房地产开发有限公司支付原告王某、曹某1逾期交付房屋违约金15318元（851天×18天/元），并支付2021年3月3日至实际交付房屋之日期间的违约金，每日按90000元万分之二计算。上述三项于本判决生效后30内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告会宁县方众房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二一年五月十七日法官助理 周维霞书记员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初9233号之一申请人:刘好萍，女，1978年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人:孙玉霞，女，1953年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区，以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。被申请人:韩晓东，男，1985年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人刘好萍、孙玉霞与被申请人韩晓东合同纠纷一案，刘好萍、孙玉霞于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩晓东价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人韩晓东价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费170元，由申请人刘好萍、孙玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年五月十三日书记员  刘达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9733号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：李秋娟，女，1983年5月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告李秋娟保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈星竹
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执578号 甘肃会宁农村商业银行股份有限公司、郑俊霞、张世雄、黄治全： 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与郑俊霞、张世雄、黄治全借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1724号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1270号原告：宁夏剑平律师事务所。负责人：陈某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，宁夏剑平律师事务所律师。被告：河南省广聚合物资回收有限公司。法定代表人：刘某，河南省广聚合物资回收有限公司执行董事。原告宁夏剑平律师事务所与被告河南省广聚合物资回收有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告宁夏剑平律师事务所于2021年4月28日申请诉讼保全，经本院审查后，依法作出（2021）宁0205民初1270号之一民事裁定，对被告河南省广聚合物资回收有限公司名下的银行存款85000元予以了冻结。2021年5月6日，原告宁夏剑平律师事务所向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁夏剑平律师事务所申请撤回起诉，不违反法律的有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏剑平律师事务所撤回起诉。审判员 王成兵二○二一年五月六日书记员 田兴瑞
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初823号原告：刘富庆，男，1985年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：徐革林，男，1967年12月19日出生，住大连高新技术产业园区。原告刘富庆与被告徐革林保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘富庆于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘富庆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘富庆负担。审判员  刘博二〇二一年五月六日书记员  谷郁
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1182执314号之三 申请执行人：汾阳市农村某联社。 法定代表人：惠某某。 被执行人：张某某。 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初2209号民事判决书，责令二被执行人给付申请人汾阳市农村某联社200000元贷款本金，并支付2018年3月21日前所欠1114.68元逾期利息、罚息以及自2018年3月21日起至确定的还款之日止的逾期利息和罚息，逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算；被执行人张某某对上述确定的金钱给付义务承担连带给付责任，并承担案件受理费4946元，执行费2991元，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在银行及互联网银行账户内存款209051.68元。 本裁定立即执行。 审判员  孔光辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 洁 山西省汾阳市人民法院 执行裁定书 (2021)晋1182执314号之四 申请执行人：汾阳市农村某联社。 法定代表人：惠某某。 被执行人：张某某。 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初2209号民事判决书，责令二被执行人给付申请人汾阳市农村某联社200000元贷款本金，并支付2018年3月21日前所欠1114.68元逾期利息、罚息以及自2018年3月21日起至确定的还款之日止的逾期利息和罚息，逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算；被执行人张某某对上述确定的金钱给付义务承担连带给付责任，并承担案件受理费4946元，执行费2991元，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在银行及互联网银行账户内存款209051.68元。 本裁定立即执行。 审判员孔光辉 二〇二一年五月三十一日 书记员张洁
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民再10号原审原告：石磊，女，1981年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原审被告：刘浩，男，1975年10月24日出生，汉族，工人，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现下落不明。原审被告：张锋，男，1977年2月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省绥化市北林区。原审原告石磊与原审被告刘浩、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）黑1811民初658号民事调解书，该调解书发生法律效力后，北安市人民检察院向本院提出黑北检民监[2020]23118100017号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。本院于2020年12月10日作出（2020）黑1181民监9号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告石磊到庭参加诉讼，原审被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告刘浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石磊再审称，同意此案进入再审，并同意撤销（2016）黑1811民初658号民事调解书。石磊向本院起诉请求：要求二被告偿还原告借款本金60000元，利息,4000元，共计64000元。事实与理由：2016年1月4日，被告刘浩因资金短缺，经被告张锋担保向原告石磊借款60000元，借款期限为一个月，双方约定按二分利计算，并约定如发生纠纷由原告住所地法院管辖。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金60000元，利息4000元。被告刘浩同意给付本金及利息，被告张锋同意承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘浩于2016年5月22日前一次性给付原告石磊借款本金60000元及利息4000元，共计64000元。二、被告张锋对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费1400元，减半交纳计700元，二被告自愿负担。本院再审认定案件事实如下:2016年5月，赵某将哈尔滨市的刘浩、绥化市的张锋骗至北安市，出具一张“出借人石磊，借款人刘浩，担保人张锋，借款金额60000元，月利息2分，借款时间2016年1月4日”的虚假借条。借条签订当日，赵某指使石磊作为原告到北安市人民法院提起民事诉讼，庭审时双方均同意调解。2016年5月18日，北安市人民法院作出（2016）黑1181民初658号民事调解书。至案发时，赵某伪造石磊签名通过法院执行刘浩住房公积金共计21000元，执行张锋工资4700元，被赵某占为已有。另查明，2020年9月1日，本院作出（2019）黑1181刑初152号刑事判决书，认定被告人赵某共实施诈骗22起，除去实际给付被害人钱款，诈骗总金额为1072484元；被告人冯某参与虚假诉讼9起，总金额为317700元；被告人石磊参与虚假诉讼8起（含本案60000元这一起诉讼），总金额为221800元；被告人白某参与虚假诉讼3起，总金额为180184元；被告人魏某参与虚假诉讼2起总金额为153300元；被告人李某1参与虚假诉讼2起，总金额为132800元。被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2030年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）；被告人石磊犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵某退赔被害人王某1人民币34500元、被害人刘某1人民币32500元、被害人汪某人民币49000元、被害人王某2人民币14000元、被害人倪某人民币26000元、被害人于某人民币43000元、被害人张某1人民币52100元、被害人卢某1人民币56300元、被害人庄某、马某人民币11100元、被害人韩某人民币30000元、被害人孙某人民币32000元、被害人李某2人民币69900元、被害人束某人民币91400元、被害人宋某1、宋某2人民币25400元、被害人李某3人民币72500元、被害人刘某2人民币13000元、被害人张某2人民币4700元、被害人高某人民币147700元、被害人田某人民币15200元、被害人李某4人民币74500元、被害人卢某2人民币7584元、被害人林某人民币49500元、被害人王某3人民币27000元、被害人侯某人民币41500元、被害人付某人民币31500元、被害人张某3人民币20600元。本院再审认为，原审原告石磊等人与原审被告刘浩、张锋为达到违规套取公积金的目的，恶意串通，伪造证据，虚构借款60000元借款的事实，致使法院作出错误的调解书并执行刘浩住房公积金共计21000元，其行为已构成虚假诉讼，不仅破坏了住房公积金管理秩序，损害了公共利益，还严重妨碍民事诉讼活动的正常秩序，损害了司法权威，浪费了司法资源。北安市人民检察院认定原审存在虚假诉讼的事实依法成立。因此，原审调解书应依法撤销，原审原告石磊的所谓涉案诉讼请求应当依法驳回。原审被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告刘浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2016）黑1811民初658号民事调解书；二、驳回原审原告石磊的诉讼请求。案件受理费1400元，由原审原告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  肖海龙二〇二一年五月二十六日书记员  李宝玥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异79号 异议人（案外人）：吕杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人：陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：赵钰庭，该公司董事长。被执行人：吕炯墨，女，1977年11月11日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。本院在执行陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司（以下简称众诚公司）与吕炯墨建筑工程合同纠纷一案中，案外人吕杰认为本院查封的位于阿瓦提农场二分厂辖区内1350平方米宅基地侵犯其土地承包经营权，于2021年4月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕杰称，2016年1月18日与巴州阿瓦提农场签订了土地承包合同，承包了阿瓦提农场的15亩农用地，法院查封的1350平方米宅基地位于异议人承包的土地范围中，对该宅基地（土地）的查封侵犯了其异议人的土地承包经营权，请求法院解除对阿瓦提农场二分厂辖区内1350平方米宅基地（土地）的查封。本院查明，本院于2019年12月17日作出（2019）新28执恢9号执行裁定书、协助执行通知书，查封了吕炯墨名下位于阿瓦提农场二分场辖区内1350平方米的宅基地（土地）。经向该土地承包方新疆阿瓦提娜农业发展有限公司调查查明，2003年11月25日，吕杰承包了位于库尔勒市阿瓦提农场第二生产基地内15亩土地，现该合同仍在合同期限内，近几年该宗土地承包费由吕杰缴纳，该宗土地承包经营权归吕杰所有。另查明，2013年在该宗地上建了三栋别墅（宅基地）并把三栋别墅（宅基地）的农村宅基地证登记在吕炯墨名下。2019年11月库尔勒市自然资源局清理阿瓦提农场的违规建筑时三栋别墅（宅基地）全部强制拆除。以上事实有案外人提供的新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场土地承包合同书与新疆阿瓦缇娜农业发展有限公司的情况说明予以证实。本院认为，本案的焦点问题系案外人吕杰就涉诉土地是否享有排除执行的民事权益。本案查封的标的物阿瓦提农场二分场辖区内1350平方米的别墅（宅基地）现已被彻底拆除，而该宅基地的土地承包经营权归异议人吕杰所有。现该宗土地上没有被执行人吕炯墨可供执行标的物，案外人吕杰的异议请求符合法律规定，故案外人吕杰提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项,第二十五条第一项、第五项的规定，裁定如下：中止对阿瓦提农场二分厂辖区内1350平方米宅基地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张   文   胜审  判  员   敖 其 尔 加 甫审  判  员   张   剑   飞二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   美热阿依·艾尔肯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4865号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司被告：张诗禹。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告张诗禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢159号 申请执行人：王红艳，女，1980年10月13日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：王国峘，男，1950年6月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：孙丽波，女，1951年3月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：孙丽敏，女，1953年2月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王政栋，男，1980年3月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连保税区王栋水产养殖场，住所地大连保税区新港街道鲇鱼湾村。 法定代表人：王政栋。 被执行人：大连大峘生态渔业有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡瓜皮村。 法定代表人：王国峘。 上列当事人与公司有关的纠纷一案，本院依法作出的（2009）大民三初字第6号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王国峘、孙丽波、孙丽敏、王政栋、大连保税区王栋水产养殖场、大连大峘生态渔业有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王国峘、孙丽波、孙丽敏、王政栋、大连保税区王栋水产养殖场、大连大峘生态渔业有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王国峘、孙丽波、孙丽敏、王政栋、大连保税区王栋水产养殖场、大连大峘生态渔业有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金21637900.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年五月十五日 书记员  陈励丰
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民初184号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市南山区蔚蓝海岸社区中铁南方总部大厦商业307法定代表人：王雪坤，总经理委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师被告：冯亮，男，1987年6月8日出生，汉族，现住大宁县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯亮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 王进东二〇二一年五月二十五日书记员 冯 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19007号起诉人：张军臣，男，汉族，1989年1月27日出生，户籍住址：安徽省临泉县。本院于2021年5月10日收到起诉人张军臣诉被起诉人湖南惠农科技有限公司的起诉状。起诉人张军臣向本院诉称：起诉人于2020年11月14日在被起诉人开设的惠农网（网址为××）网店内购买2件由“潘祥海”销售的牛肉类阿兰那牛腩（50斤装），单价930元／件，运费45元，合计支付1905元，订单编号为248356164839314。起诉人于2020年11月29日在被起诉人开设的惠农网（网址为××）网店内购买4件由“潘祥海”销售的牛肉类阿兰那牛腩（50斤装），单价950元／件，运费54元，合计支付3854元，订单编号为249661327839597。以上产品由“潘祥海”使用速腾快递发货，运单号分别为：888001723836、888001907998。起诉人向被起诉人客服人员反应“潘祥海”销售原产于印度走私的“阿兰那”冻牛腩，属于我国禁止进口疫区国家不安全的食品，不符合食品安全标准，且印度受“新冠疫情”影响，形势依然严峻，严重危害广大消费者的人身健康。被起诉人作为网络平台提供者应当对入网食品经营者进行实名登记，消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。起诉人张军臣的诉讼请求：1.被起诉人湖南惠农科技有限公司退还起诉人张军臣价款5759元，并支付价款十倍赔偿57590元；2.诉讼费用由被起诉人湖南惠农科技有限公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，首先，结合起诉人张军臣提交的证据及涉诉情况，无法确认其收货地址为合同履行地。理由如下：1、起诉人张军臣网络购物的收货地址虽然在广东省深圳市罗湖区，但该地址与其身份证载明的住址安徽省临泉县不一致，与其确认的送达地址安徽省合肥市高新区百草街海亮九玺北区5栋1501也不一致，明显不符合日常生活逻辑，起诉人张军臣对此未能给出合理解释；2、据统计，起诉人张军臣在全国不同法院涉多起诉讼，案由为买卖合同纠纷或网络购物合同纠纷，均系起诉人张军臣因购买产品后认为不符合相关规定而主张退还货款及支付赔偿金的案件，存在以牟利为目的而知假买假的嫌疑。综上，起诉人张军臣系为了诉讼需要，将非经常居住地确定为收货地，又不能给出合理解释，可以认定为虚构管辖连接点的行为，参照广东省高级人民法院作出的（2020）粤民辖137号《关于原告李锐与被告深圳市南山区胡忠友食品商行网络购物合同纠纷一案报请指定管辖的批复》内容，本案不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，将起诉人张军臣的收货地作为合同履行地。其次，被起诉人湖南惠农科技有限公司的住所地不在罗湖区。因此，本院对本案不具有管辖权，对起诉人张军臣的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人张军臣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  李云青审判员  喻 敏二〇二一年五月十一日书记员  陈泽云
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初130号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：张纪华，山东省临沂市兰山区文化玩具批发城2楼57号业主。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告临沂商城王西中玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张洪亮
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1132号原告：胡洪玲，女，1976年10月20日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴洪巧，女，1982年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。第三人：汪平，男，1977年11月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告胡洪玲与被告吴洪巧、第三人汪平赠与合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。本院定于2021年5月11日14点00分开庭，原告胡洪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡洪玲负担。审判员  李代明二〇二一年五月十一日书记员  杨 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8386号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王磊，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月1日办理分期付款购买手机款项，合计人民币9777.6元，已还款金额为2444.4元，未还款金额为7333.2元；2.被告自2016年05月02日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1795天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7553.20元，合计欠款总额为14886.40元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月01日被告在原告合作门店分期购买苹果6S型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币9777.60元,分24期还款,每期还款407.40元。自2016年05月02日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告王磊未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告王磊向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金9777.6元，按月分24期付款，分期月付407.4元，取机日期为2015年10月1日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省天长市。 上述合同签订后，被告自2016年5月2日起逾期未按约付款，未付款项为7333.2元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王磊以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金9777.6元，按月分24期付款，分期月付407.4元，及时支付分期款项，但自2016年5月2日起，被告未按约付款，尚有未付款项7333.2元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金7333.2元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款7333.2元及逾期利息（自2016年5月2日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初549号原告王文彬，男，汉族，1994年07月18日出生，山西省汾西县人，居民，山西泽润商务信息咨询有限公司职工，现住山西省晋中市。被告王某2，男，汉族，1989年08月1日出生，山西省五台县人，居民，居民。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告王某1，被告王某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2归还原告借款人民币叁万元整(￥:30000.00元)。2、判令王某2承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年4月23日被告王某2因个人经济需要向原告王某1借款人民币叁万元整(￥30000.00元),双方约定于2021年4月29日前归还，但借款期满后,被告不能如期还款，以各种理由推托，因此为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告王某2于2021年4月23日写的借条一支；借款时候的视频、微信聊天记录及转账记录，证明借款过程及被告拒不履行还款义务。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2021年4月23日，被告王某2以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并立有借条一支，借条内容为：“今借到王某1身份证（×××）人民币，大写叁万元，写30000，其中25000微信转，5000现金，一共叁万元整，期限7天（柒天），即自2021年4月23日到2021年4月29日为止，如有到期，不能偿还，承担相关所有法律责任”。落款日期为2021年4月23日，有借款人王某2的签字捺印，身份证号：×××。借款到期后原告多次向被告催要，被告先后四次通过微信转账向原告偿还借款8000元，尚欠原告借款22000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，现被告王某2向原告王某1借款30000元的事实清楚，证据确凿，原告王某1请求被告王某2偿还剩余借款本金22000元的请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2在判决生效之日起三日内偿还原告王某1借款本金22000元。被告如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 于荣英二〇二一年五月二十四日法官助理 郭华霖书 记 员 杨 艳
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执5号申请执行人：措吉卓玛,女性,1977年11月6日出生,藏族，住同德县。被执行人：项见，男性,1978年3月1日生，藏族，住共和县。本院在执行申请执行人措吉卓玛与被执行人项见借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并由卓玛优进行担保，本案执行标的为98000元整，本金为60000元整，其中38000元为利息，本案在执行过程中，申请人放弃了该利息38000元整，本金60000元整分期给付，于2021年10月30日前给付20000元整，2022年10月30日给付20000元整，2023年10月30日给付20000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）青2522执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 桑杰才旦二〇二一年五月二十七日书 记 员 拉 毛 杰
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执376号 青神县人民法院民事审判庭；杨志刚： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行杨志刚追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1030号申请人：曹杨，男，1980年4月12日生，汉族，住铜仁市。被申请人：贵阳市花溪区教育局,住贵阳市花溪区洛平新区行政大楼B110号。法定代表人：甘健。本院在执行与贵阳市花溪区教育局财产保全中，本院对被申请人贵阳市花溪区教育局的财产在价值2381769.12元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被申请人贵阳市花溪区教育局的财产在价值2381769.12元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年五月十八日书记员 罗梦雅
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4135号 蔡维清、张登明： 关于本院执行的蔡维清与张登明离婚纠纷一案，现该案已按(2015)包民一初字第03649号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执223号被执行人贾富江诉讼费执行一案，本院于2019年5月27日作出(2019)晋05民初12号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第四庭移送，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行中，被执行人贾富江主动将诉讼费4625元缴至本院诉讼费账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2019)晋05民初12号民事判决书中关于被执行人贾富江诉讼费部分执行完毕。二〇二一年五月二十五日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执114号 申请执行人：定西大同物业有限责任公司，住所地：定西市安定区中华路**； 法定代表人：张敏，系该公司总经理； 被执行人：张林强，男，汉族，生于1986年5月2日，住甘肃省会宁县。 本院在执行申请执行人定西大同物业有限责任公司与张林强供用热力合同纠纷一案，应执行标的9965元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人定西大同物业有限责任公司自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年五月十一日 书记员  王培涵
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0240民初1626号      原告：谭建平，男，1954年5月7日出生，土家族，住重庆市县石柱土家族自治县。   被告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。   法定代表人：周世英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘尚金，该公司职工。   原告谭建平与被告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告谭建平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谭建平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告谭建平撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭建平承担。          审 判 员  戴晓东                二〇二一年五月二十四日        法 官 助 理 陈小信       书 记 员   谭 斯          1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异64号申请执行人：大冶兴泰房地产开发有限责任公司。住所地：大冶市罗家桥大道7号。法定代表人：柯有家，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，湖北人本律师事务所实习律师。被执行人：大冶市兴鑫矿业有限公司（已注销）。住所地：大冶市大箕铺叶花香村。法定代表人：左自柱，该公司执行董事。第三人：左自柱，男，1962年11月10日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处城西路5号5-2室。第三人：左子鑫，男，1984年9月1日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称兴泰房地产公司）与被执行人大冶市兴鑫矿业有限公司（以下简称兴鑫矿业公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人兴泰房地产公司以第三人左自柱、左子鑫成立清算组已申请对被执行人兴鑫矿业公司注销登记，但未依法通知债权人且无偿接受了公司财产、书面承诺如清算报告虚假则承担一切法律责任为由向本院提出申请，要求追加第三人左自柱、左子鑫为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告兴泰房地产公司与被告兴鑫矿业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2016）鄂0281民初1700号民事判决书，判决被告兴鑫矿业公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴泰房地产公司借款180万元，并按月利率1.5％支付从2014年9月22日起至实际还清借款本金之日止期间的利息。案件进入执行程序后，被执行人兴鑫矿业公司至今未履行生效法律文书确定的债务。兴泰房地产公司提交兴鑫矿业公司工商档案资料显示：兴鑫矿业公司于2004年1月7日经工商部门注册成立，注册资本100万元，其中股东左自柱出资90万元、曹水泉出资10万元，均于2004年1月6日前缴足。2007年4月13日，经股东会决议将注册资本变更为300万元，具体为左自柱增加出资200万元，该出资额于2007年4月13日之前一次缴足。2011年3月28日，曹水泉与左子鑫签订股权转让协议，曹水泉将其持有的兴鑫矿业公司股权全部转让给左子鑫，并经工商部门办理了变更登记。2021年1月4日，兴鑫矿业公司全体股东作出股东会决议，同意解散兴鑫矿业公司，并向大冶市市场监督管理局申请注销登记。兴鑫矿业公司成立清算小组，对公司的债权债务进行全面清算。同日，兴鑫矿业公司作出清算报告，清算结果：1.截止清算日，公司未开展任何经营活动，总资产0元，公司负债0元。公司债权债务已清理完毕。公司已于2020年11月20日在国家企业信用信息公示系统公示了债权人公告。左自柱、左子鑫对该报告审议确认，报告不含虚假，股东承担一切法律责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，申请执行人兴泰房地产公司主张第三人左自柱、左子鑫申请兴鑫矿业公司注销登记时未依法通知债权人及清算报告虚假，对因此给其公司造成的损失应通过诉讼程序解决。且申请执行人也未举证证明第三人左自柱、左子鑫在兴鑫矿业公司被注销后无偿接受了公司财产，故申请执行人要求追加第三人左自柱、左子鑫为本案被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大冶兴泰房地产开发有限责任公司要求追加第三人左自柱、左子鑫为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年五月二十五日书记员  陈 娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异71号 申请执行人：四川欣涛金属制品有限公司，住所地仁寿县视高镇兴家村九社。 法定代表人：刘谊缘，董事长。 委托代理人:李梨，北京市中银(成都)律师事务所律师。 委托代理人:胥鸽，北京市中银(成都)律师事务所律师。 被执行人：成都佳鸿智能装备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南三路117号。 法定代表人：王崇荣。 第三人:宋学武，男，1954年6月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人四川欣涛金属制品有限公司申请执行被执行人成都佳鸿智能装备有限公司买卖合同纠纷即（2021）川0112执399号一案中，申请执行人四川欣涛金属制品有限公司向本院申请追加第三人宋学武为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中，异议人四川欣涛金属制品有限公司向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人四川欣涛金属制品有限公司向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人四川欣涛金属制品有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二一年五月十二日 书记员 陈仁刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8723号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王智军，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王智军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王智军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计154734.77元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｔ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王智军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额298000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｔ7××××车辆办理了抵押登记。之后，王智军未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金112315.42元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｔ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另王智军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王智军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金112315.42元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1697元，由被告王智军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初9680号 原告：蒋年姣，女，1970年12月23日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县， 被告：广东昊溪后勤保障服务有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南695-697号501之自编530A。 法定代表人：田柏松。 原告蒋年姣与被告广东昊溪后勤保障服务有限公司（以下简称昊溪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋年姣、被告昊溪公司的法定代表人田柏松，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋年姣的诉讼请求：要求确认2012年5月8日至2012年11月30日期间存在劳动关系。 被告昊溪公司的答辩意见：蒋年姣是在洗衣中心工作，实际上洗衣中心与我司没有任何关系，该洗衣中心是四季花城管理处设立的干洗店，我司是帮她代买社会保险。 经审理查明：蒋年姣主张在2012年5月8日至2012年11月30日期间与昊溪公司存在劳动关系，为证实其主张，蒋年姣提交了以下证据：1.社保缴费历史明细表，显示昊溪公司在2012年11月为蒋年姣缴纳了一个月社会保险；2.周孝平出具的证明拟证实蒋年姣与昊溪公司劳动关系属实；3.微信聊天记录；4.通行证；5.李帮梅的证明。经质证，昊溪公司认为社保缴费历史明细表显示的购买社保的情况与蒋年姣主张的劳动关系时间相矛盾；周孝平出具的证明的真实性不予确认，没有法律效力；微信聊天记录是向财务看看能不能帮她，但如果要帮她要伪造一些资料，违法的事情不能做，所以没有帮蒋年姣；通行证只能说明可以在小区进出，通行证很多途径可以办理；关于李帮梅的证明，我们公司没有这个人，内容也是随意写的。 2021年3月30日蒋年姣向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上述仲裁委员会以申请人的主体不适格为由决定不予受理。 以上事实有社保缴费历史明细表、微信聊天记录、证明、通行证、不予受理通知书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋年姣主张与昊溪公司在2012年5月8日至2012年11月30日期间存在劳动关系，但其提交的社保缴费历史明细表显示2012年5月至8月为其缴纳社会保险的单位为广东合盛律师事务所，其提交的证明仅为书面，证人也未能出庭作证，通行证并不能显示属于哪个小区，且有效期也经过涂改，无法看清，综上，蒋年姣的主张仅有2012年11月份缴纳社会保险的记录，没有其他证据佐证蒋年姣为昊溪公司提供了劳动，故蒋年姣的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回蒋年姣的诉讼请求。 本案受理费10元，由蒋年姣负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  卜曼曼 二〇二一年五月三十一日 书记员  柯芷榕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1092号申请人：周和平,女，1964年1月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄小华，男，1974年5月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人周和平与被申请人黄小华民间借贷纠纷一案中，申请人周和平于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄小华银行存款235000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人周和平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人周和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄小华银行存款235000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1150号 申请执行人：虞玖荣，男，汉族，1967年04月09日出生，住成都市锦江区。 被执行人：杨运平，男，汉族，1975年09月25日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行虞玖荣与杨运平借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人虞玖荣尚有借款本金、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1161075.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十五日 书记员  伍 乾
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民初182号原告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦。法定代表人：黄国忠，执行董事委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师被告：高清清，女，1997年6月28日出生，汉族，现住大宁县。原告深圳市国银盛达融资担保有限公司与被告高清清追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解并已履行完毕，现原告深圳市国银盛达融资担保有限公司自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市国银盛达融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市国银盛达融资担保有限公司负担。审判员 王进东二〇二一年五月二十五日书记员 冯 婧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执487号之八申请执行人：李国华，男，1970年12月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：程斌，男，1971年07月12日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程斌在财付通支付科技有限公司085e9858e1bc765ccf93f3252@wx.tenpay.com账户内存款人民币293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月二十七日书记员  查志斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5350号申请执行人：杨小花，女，1978年03月08出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：马维平，男，1975年03月03出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：于新，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的25264元（含执行费275元），未执行标的25264元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏骏宁房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨天成审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二一年五月七日书记员 侯 瑜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更794号 罪犯姜智文，男，汉族，1990年5月15日出生于山东省海阳市。2018年12月25日以犯诈骗罪被青岛市市南区人民法院以（2018）鲁0202刑初303号刑事判决判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30万元，判决发生法律效力后交付监狱执行，刑期至2028年12月7日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第443号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姜智文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜智文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯姜智文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜智文确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯姜智文在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯姜智文减刑6个月（减刑后刑期自2017年12月8日起至2028年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初552号原告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：康某，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：张某。被告：乌海市广源房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：尚某。被告：乌海市广源鼎商贸有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：王某3。原告刘某与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司、乌海市广源房地产开发有限公司、乌海市广源鼎商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘某于2021年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 郭治文二〇二一年五月二十日书记员 马彦茹
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执962号刘柯珊、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司本院执行的刘柯珊申请中国人民财产保险股份有限公司定南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司定南支公司自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 刑事判决书 (2021)鲁1602刑初194号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人史之朋，男，1994年4月9日出生于滨州市滨城区，身份号码xxxxx，汉族，中专文化，群众，无固定工作，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕171号                                                                                   指控事实                       2020年11月4日22时35分许，被告人史之朋酒后无证驾驶车牌号为鲁Mxxxxx的小型轿车，行驶至滨州市滨城区黄河四路与渤海六路路口以西处时被民警查获，后被带至滨医附院急诊科抽血。经鉴定，史之朋静脉血液中乙醇成分含量为101.5mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元                               被告人意见                       被告人史之朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史之朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史之朋无驾驶资格驾驶机动车，酌情可从重处罚。被告人史之朋到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人史之朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                                         审 判 员 李艳霞                                                    二Ｏ二一年五月十日                          书 记 员 孟利华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初170号 原告:东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋工业区。 法定代表人：罗士德，董事长。 委托诉讼代理人：陈德彬，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：临沂汇尚福食品有限公司，住所地沂水县沂城街道闫家庄村西。 法定代表人：赵东奎，经理。 被告：即墨区项氏兄弟超市，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处金华79号。 经营者：叶林红。 原告东莞徐记食品有限公司与被告临沂汇尚福食品有限公司、即墨区项氏兄弟超市不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告东莞徐记食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东莞徐记食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月十八日 书 记 员  张洪亮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢19号申请执行人：孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路**。法定代表人：刘清华，该局局长。被执行人：孝感顺利特种养殖有限公司。。住所地：孝感市孝**卧龙乡长湖村法定代表人杨志华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人孝感顺利特种养殖有限公司行政非诉一案中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审13号行政裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年五月二十五日书记员  王旭东
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终455号上诉人（原审被告）：吴**智，男，1986年12月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区喜鹊山路27号双珠汽车城孵化基地E栋418-2。法定代表人：秦冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨曦，河南迅迪律师事务所律师。原审被告：周丽丽，女，1985年7月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人吴**智与被上诉人青岛永诚不良资产处置有限公司（以下简称永诚公司）、原审被告周丽丽金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初10452号民事裁定，向本院提起上诉。吴**智上诉称，该合同的形成日期为2020年4月16日，并非永诚公司提供《贷款合同》的签署日期2020年4月10日。据此，永诚公司提供的合同存在造假协议，而鼓楼法院仅对签约主体作了初步判断，无视本合同的签约日期。据此，上诉人吴**智申请南京市中级人民法院对合同形成日期作出鉴定，以确定该《贷款合同》的效力，从而确定管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《贷款合同》载明了合同签署地为南京市鼓楼区，并明确由合同签订地法院进行管辖，原审被告吴**智、周丽丽在合同中签字确认，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二一年五月二十五日书记员  刘 婷
重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2021）渝0114民初1323号     原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园服务服务中心，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲（该公司职员）。委托诉讼代理人：简晔（该公司职员）。被告：杨长锦，男，1981年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告杨长锦物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。   审    判    员      王雪松       二〇二一年五月二十一日                             法  官  助  理      朱庚成                     书    记    员      李  雪     1
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终802号 上诉人（原审被告）：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地四川省德阳市什邡市金河东路北段76号。 法定代表人：张小东，副总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林多锦，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审原告）：黄娟，女，1978年5月31日出生，汉族，住四川省什邡市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 上诉人四川鑫荣信达投资有限公司因与被上诉人林多锦、黄娟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2021）川0682民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，四川鑫荣信达投资有限公司以双方已达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，四川鑫荣信达投资有限公司在本案审理过程中申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许四川鑫荣信达投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人四川鑫荣信达投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年五月二十八日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1775号原告：王新亮，男，1974年11月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：王昆，男，1982年7月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告王新亮与被告王昆不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王新亮于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王新亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新亮负担。审判员 马登铸二〇二一年五月二十日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初147号   原告：陈海林，男，1961年7月9日出生，东乡族，甘肃省广河县村民，公民身份号码XXX。   被告：任明德，男，1987年7月11日出生，汉族，青海省互助县村民，现住不祥，公民身份号码XXX。   原告陈海林与被告任明德租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月26日立案后公告向被告任明德送达民事起诉书、开庭传票等。2021年5月6日原告陈海林向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈海林自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许陈海林撤诉。   案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告陈海林负担。   审判长 王岑森   人民陪审员 吴云甫   人民陪审员 官永红   二〇二一年五月六日   法官助理 岳建龙   书记员 蒲琰娥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1511号 原告：巴州梦泽企业管理咨询有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路豪景商务大厦1209室。法定代表人：李恺峰，该公司总经理。被告：李巧辉，女，1995年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告巴州梦泽企业管理咨询有限公司与被告李巧辉劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和实体权利，原告巴州梦泽企业管理咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴州梦泽企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告巴州梦泽企业管理咨询有限公司负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   刘 蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8968号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：马俊峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马俊峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59101.76元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｄ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马俊峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额102980元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｄ6××××车辆办理了抵押登记。之后，马俊峰未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金53925.29元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ｄ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另马俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马俊峰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金53925.29元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｄ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计639元，由被告马俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4082号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：蒋国平，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告蒋国平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告蒋国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告蒋国平立即向原告归还拖欠的信用卡本金229949.99元、透支利息人民币33990.67元、费用6860.28元，合计270800.94元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告蒋国平核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告蒋国平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金229949.99元、透支利息人民币33990.67元、费用6860.28元，合计270800.94元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告蒋国平未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告蒋国平于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金229949.99元、透支利息人民币33990.67元、费用6860.28元，合计270800.94元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5362元，因适用简易程序减半收取2681元，由被告蒋国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执477号之二十六申请执行人：唐锐，男，汉族，1981年8月1日生。被执行人：姜麟，男，汉族，1967年10月19日生。被执行人：范德华，男，汉族，1993年07月14日生，住贵州省贵阳市。关于申请执行人与被执行人范德华劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人范德华在xxx账户内余额人民币20.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范德华在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币117480.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十七日书记员  谭国亚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执612号之六被执行人：田兆东，男，汉族，1975年12月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田兆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田兆东在丹东银行6230980080014458817账户内存款人民币137057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1129号原告：上海攀峰纸业有限公司，统一社会信用代码91310112746515086X，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢3层2832室。法定代表人：万国梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费思源，上海昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽西，上海昆仑律师事务所实习律师。被告：昆山市周庄鑫杰包装厂，统一社会信用代码91320583692592392M，住所地江苏省昆山市周庄镇爱光路18号。责任人：蒋卫国。原告上海攀峰纸业有限公司（以下简称“攀峰纸业公司”）与被告昆山市周庄鑫杰包装厂（以下简称“鑫杰包装厂”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告攀峰纸业公司委托诉讼代理人费思源到庭参加诉讼，被告鑫杰包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告攀峰纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币21246.46元；2.判令被告向原告支付货款的利息损失(以21246.46元本金为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日为止)，暂计至2020年12月1日，利息为人民币1108.83元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确逾期付款利息损失以21246.46为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年8月1日起计算至实际履行之日止。事实和理由：2020年3月起，原告与被告建立买卖合同关系，被告多次向原告采购货物。但被告收取货物后，一直迟延履行付款的义务。原告多次催讨之下，陆陆续续支付过一些欠款，截止至2020年9月30日，经过原告计算，被告仍有21246.46元货款尚未支付。原告多次向被告催讨货款，被告至今拒不履行付款义务，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告鑫杰包装厂未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了送货单若干、发票等证据材料。被告鑫杰包装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告攀峰纸业公司与被告鑫杰包装厂曾有买卖业务往来，被告在2020年3月至2020年7月期间向原告购买价款金额总计为21246.46元的纸张材料。原告按约向被告鑫杰包装厂交付了货物，并向被告开具价款金额为21246.46元的增值税专用发票。被告未按约付款，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系其真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款21246.46元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款21246.46元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息以21246.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月1日起至实际支付之日止。该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告昆山市周庄鑫杰包装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海攀峰纸业有限公司货款21246.46元及逾期付款利息损失（以21246.46为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月1日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，公告费690元，二项合计869元，由被告昆山市周庄鑫杰包装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年五月二十四日书记员  朱晓磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执36号 申请执行人：谢荣根。 被执行人：陈益平。 申请执行人谢荣根与被执行人陈益平买卖合同纠纷一案，申请执行人谢荣根依据(2020)川0112民初1299号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈益平给付100992.50元。 本院执行中，已执行到位5000元。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人陈益平无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈益平尚欠申请执行人谢荣根100992.50元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月十九日 书记员 王 飞
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6503号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：何海刚，男，1998年6月27日出生，汉族，住陕西省兴平市。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告何海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告何海刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3848.70元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告何海刚未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：何海刚，通讯地址陕西省西安市灞桥区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月10日。   4、贷款金额：4618.46元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月10日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：769.74元（已归还2期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3848.70元。   本院认为，小雨点公司与何海刚签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何海刚本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3848.70元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告何海刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3848.70元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何海刚负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2034号之一 申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。 法定代表人：孙青健 被执行人：孙超，男性，1984年03月03日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3484号法律文书已经发生法律效力。因被执行人孙超未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月13日依法立案执行。本院已向被执行人孙超发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人孙超银行存款24696元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人孙超应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人孙超应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙超应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年五月十三日 书记员  王禹博
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢389号淮安悦步商贸有限公司：淮安市淮阴区昊天中药材种植专业合作社：淮安悦步商贸有限公司申请执行淮安市淮阴区昊天中药材种植专业合作社买卖合同纠纷一案［原执行案号为(2018)苏0804执2871号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人淮安悦步商贸有限公司向本院申请执行的（2018）苏0804民初5223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终326号上诉人（原审被告）：无锡集智科技有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路**。法定代表人：钱栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京稼禾建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路****。法定代表人：张明锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐连发，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑庆玉，上海一湃律师事务所律师。原审被告：江苏韬略资产管理有限公司，住，住所地在江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路**/div>法定代表人：许华。原审被告：江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司，住，住所地在江苏省无锡市锡山区羊尖镇东廊路**/div>法定代表人：孟宪生。原审被告：许纪平，男，1958年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人无锡集智科技有限公司（以下简称集智公司）与被上诉人南京稼禾建设工程有限公司（以下简称稼禾公司），原审被告江苏韬略资产管理有限公司（以下简称韬略公司）、江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司（以下简称华动公司）、许纪平合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初13024号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人集智公司上诉称，1、本案系建设工程施工合同纠纷，稼禾公司诉请返还的500万元履约保证金系对涉案《无锡集智广场项目（酒店公寓）精装、安装工程施工总承包合同》（以下简称《总承包合同》）的履约保证，而非对《无锡集智广场项目（酒店公寓）合作协议》（以下简称《合作协议》）的保证。2016年12月26日，稼禾公司与韬略公司签订的《合作协议》第二条约定：“甲、乙双方签订合同集智总包合同后3个工作日内，乙方向甲方缴纳500万元精装安装工程总承包合同履约保证金到甲方账户”。同时，按照稼禾公司诉状中的陈述，稼禾公司与韬略公司此后也已签订《总承包合同》，稼禾公司并于12月27日支付了履约保证金500万元。因此，稼禾公司请求返还的500万元履约保证金系对《总承包合同》的保证，属于建设工程施工合同的履约保证，而非对《合作协议》的保证。2、履约保证金作为稼禾公司提供的一种债的担保，从属于《总承包合同》，所涉管辖应当根据主合同确认，适用不动产专属管辖。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款的规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。本案稼禾公司诉请的500万元履约保证金系对主合同《总承包合同》的担保，根据《总承包合同》的性质，本案应属于建设工程施工合同纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院即无锡市锡山区人民法院专属管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人稼禾公司答辩称，1、2016年12月26日当事人签订的《合作协议》系双方对后续签订《总承包合同》作出的安排，因此《合作协议》为主合同，其本身并非建设工程施工合同，本案不应适用不动产专属管辖；2、500万元履约保证金系《合作协议》中明确约定，而非约定在《总承包合同》。《合作协议》中明确约定双方拟签订《总承包合同》，并由稼禾公司向集智公司支付500万元履约保证金。集智公司在《合作协议》签订后的六个月内向稼禾公司返还履约保证金，如果集智公司在约定时间没有完成对宏泰公司的收购，则应无条件退还稼禾公司500万元履约保证金。因此500万元履约保证金系针对《合作协议》而言，并非《总承包合同》。3、集智公司出具的担保函系《合作协议》项下的附件，详见《合作协议》第二条中的附件5。故集智公司出具的担保函针对的是《合作协议》，而非《总承包合同》。集智公司在担保函中也明确表示，若韬略公司6个月内未退款的，集智公司承担担保责任，并约定相关争议由稼禾公司注册地法院管辖。综上，稼禾公司请求法院驳回上诉，维持一审裁定。经查，2016年12月26日，韬略公司与稼禾公司、韬略公司、华动公司、许纪平签订《合作协议》，协议第六条约定“如果甲方未能在本协议签订之日起六个月内完成对无锡宏泰置业有限公司的收购从而无法行使无锡集智广场项目的处置权致使《总承包合同》无效或无法履行，则甲方无条件退还乙方500万元履约保证金，同时赔偿乙方501万元作为违约赔偿金”，第七条约定“1.江苏华东恒汇轨道交通设备有限公司及无锡韬略公司实际控制人许纪平作为甲方向乙方支付本协议第五、第六条约定的履约保证金、违约赔偿金的连带保证人，承担全部责任；2.无锡集智科技有限公司另行出具担保函，对本协议第五、第六条款里约定的履约保证金返还及2倍同期银行贷款利息的补偿承担保证责任”。另，韬略公司与稼禾公司签订的《总承包合同》约定内容主要包括工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、组成合同的文件、合同生效以及相关通用条款、专用条款等。本院经审查认为，本案稼禾公司作为原审原告，其起诉要求韬略公司返还履约保证金500万元、赔偿501万元违约赔偿金，并要求集智公司、华动公司、许纪平承担连带保证责任，所依据均系稼禾公司与韬略公司签订的《合作协议》，而非稼禾公司与韬略公司签订的《总承包合同》。《合作协议》系就稼禾公司与韬略公司签订《总承包合同》的事项作出安排，故本案并非建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定。又，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因案涉《合作协议》约定：“双方约定如果协议执行有争议，在乙方注册地人民法院管辖内起诉”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。因乙方即稼禾公司的住所地在南京市秦淮区中华路****，故一审法院作为当事人约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，集智公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴焱二○二一年五月六日法官助理王晶晶书记员王明珠