wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执381号之二 申请执行人：吴在全，男，1991年12月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴军，男，1988年09月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 吴在全与吴军民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的(2020)皖0826民初5270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日申请执行，被执行人偿还申请执行人借款164000及相应利息，负担案件受理费1790元、执行费2387元。 执行过程中，1.本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 3本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为164000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十九日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初1787号原告：郭成,女,汉族，1988年2月11日出生，公民身份号码:×××，户籍地河南省新野县，现住西宁市。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：鲍世兵,男,汉族，1970年2月11日出生，公民身份号码：×××，户籍地安徽省寿县，现住西宁市。委托诉讼代理人：罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。原告郭成与被告鲍世兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成及其委托诉讼代理人裴志超、被告鲍世兵的委托诉讼代理人罗凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，利息142元，并以70000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价支付自2021年3月12日至实际付清之日止期间的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2017年期间被告向原告累计借款120000元，经原告多次催要被告偿还了50000元，2020年1月21日被告出具借条一份，承诺于2021年2月21日还清，但至今分文未还，特提起诉讼，请求判如所请。被告鲍世兵辩称，原告所述完全与事实不符。原、被告之间并不存在借条记载的借贷关系，亦从未向原告借过120000元，只在2016年向原告借20000元，已于2020年1月份通过微信转账偿还。实际情况是2020年2月21日，被告因资金周转需要用钱向原告借款，便先向原告出具借条，但原告并未实际向被告提供借款70000元，且原告在调解中称被告的合伙人当日取走借款70000元，前后说法不一，无法证实借贷关系的成立。双方之前系男女朋友关系，原告没有正式的工作，也没有稳定的收入，因此并不具备出借120000元的能力，且原告从未有过催要借款的短信等证据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，自2006年至2017年10月期间同居生活，2020年1月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭成现金70000元，借款人鲍世兵，还款日期（限）为一年，身份证×××（0）77，至2021年2月21日还清。”原告以被告因资金周转需要在双方同居期间自2008年至2017年向其借款共计120000元，已还50000元尚欠70000元且有借条为证为由要求被告偿还借款70000元。另查明，2020年1月21日，被告向原告转款20000元。上述事实，有双方当事人提供的借条、转账记录、通话录音以及当事人的陈述、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告双方之间是否存在借贷关系；如果存在，借款金额应为多少。首先，对于双方之间的借贷关系，原告提供借条、录音光盘拟证明被告在要求原告向其过户车辆前偿还20000元并就其余的借款70000元出具借条，承诺一年内还清的事实。被告认可借条系其本人所出具，但提出原告并未实际提供款项，双方录音中所说的还款就是指已还给原告的20000元，双方并无其他借款关系。经核实，除被告出具的借条外，原告提交的录音中能够反映出被告曾通过原告向原告的父母借款，以及就还款事宜原、被告双方进行过协商。其中2020年1月21日的通话录音中被告提出其不想接原告父亲的电话，也不想向原告父亲打条子，同意先凑20000元给原告，其余的几万元由原告向其父母偿还，再由被告向原告出具借条并承诺“明年一年时间”直接微信转账给原告。并且该通话中被告认可原告父母看在原告的面子上确实出借过钱的事实。从该对话中可以看出，双方协商先由被告向原告给付20000元，其余“几万元”向原告出具借条后一年内偿还，然后原告将车辆过户给被告。该事实与原告父母的陈述、原告提交的借条、过户车辆的时间及事实相吻合，故被告关于未曾借过70000元的抗辩理由不能成立。综合以上借条、转账记录、通话录音及双方当事人的陈述，能够相互印证证明被告在与原告同居期间通过原告向其父母借款、偿还过20000元以及该20000元与借条中所载的借款未重复的事实。原、被告协商由被告直接向原告出具借条并还款，且本案审理过程中，经询问，原告的父亲郭占定、母亲方素英同意由原告主张该笔款项，故原告要求被告偿还借款的主张成立。其次，关于借贷金额，虽然原告未能举证证明借款总额为150000元、已偿还50000元，但被告出具的借条中认可借款70000元，且原告提供的录音能证明除去被告已偿还的20000元尚欠“几万元”并出具条子的事实，故应当以其在借条中认可的70000元认定为宜。但由于该款项系被告在与原告共同生活期间二人共同向原告父母所借，而原告并未举证证明被告借取款项后由其个人使用，故对于该款项应认定为原、被告双方共同向原告父母所借，应各承担一半。对于原告主张的利息，因该款项系原、被告共同生活期间所产生，综合考虑本案借贷各方的关系，结合本案具体情况，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有相关的证据加以证明，且符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：被告鲍世兵于本判决生效后十日内偿还原告郭成借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告郭成负担388.5元，被告鲍世兵负担388.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 祁晓春二〇二一年五月二十七日法官助理 巴勇青书记员 李 帅附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初893号原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行。住所地灵台县城西大街2号。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：曹某，男，该行朝那支行行长。特别代理。被告：王某，男，汉族，农民，住灵台县。被告：边某，男，汉族，农民，住灵台县。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行与被告王某、边某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司灵台县支行以王某已履行还款义务，债权债务关系消灭为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司灵台县支行撤诉。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由中国农业银行股份有限公司灵台县支行负担。审 判 员 杜 忠 科二〇二一年五月十七日书 记 员 王朱玉宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2959号 申请人：江春丽，女，1987年03月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：贾炜，男，1985年07月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：曹婷，女，1988年08月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行江春丽与贾炜、曹婷民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14888号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月七日 书记员  戴志远
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1213号 原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。 负责人：房丽媛，支行长。 委托诉讼代理人：赵万超，该行副行长。 被告：王春山，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住舒兰市。 原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告王春山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，被告王春山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春山立即偿还借款本金50000元及借款所欠利息、罚息、复利；2.判令被告王春山承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日，被告王春山作为借款人，与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行签订了50000元的信用借款合同，借款期限自2019年12月29日起至2020年9月9日止。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告履行还款义务，以维护当事人的合法权益。 王春山未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，王春山与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行签订农户信用借款合同，合同约定：借款本金50000元，借款期限自2019年12月29日起至2020年9月9日止，借款用于种植水稻，月利率8.341666‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为每年12月20日结息。2019年12月29日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向王春山发放借款本金50000元。贷款到期后，王春山未偿还贷款本息。 上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行提供的农户信用借款合同、贷款凭证、营业执照复印件、王春山身份证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行当庭陈述在案佐证。 本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与王春山签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行按合同约定向王春山发放了贷款，王春山未按合同约定履行偿还借款义务，王春山构成违约，应偿还借款本金、利息、逾期罚息和复利。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王春山于本判决生效之日起立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金50000元，并自2019年12月29日起至2020年9月9日止，按照月利率8.341666‰计算支付借款期内利息，自2020年9月10日起至借款付清之日止，按照月利率8.341666‰上浮50%支付逾期利息及罚息，复利按照合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由王春山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇二一年五月二十六日 书记员 炼伟艺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1608号 申请人：安徽天眼娱乐管理有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B。 法定代表人：方义军 被执行人：费龙，男，1988年10月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行安徽天眼娱乐管理有限公司与费龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2745号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十九日 书记员 詹天赐
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申161号再审申请人(一审被告）：唐文。被申请人（一审原告）：龙小兵。被申请人（一审被告）：周平波。被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道欧阳海大道40-4号。法定代表人：侯付发，该公司总经理。再审申请人唐文因与被申请人龙小兵、周平波、华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司（华安保险桂阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳县法院）（2020）湘1021民初879号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。唐文申请再审称，一、案涉民事调解书是在唐文不知情的情况下作出的，是错误的，缺乏事实依据。2020年4月24日，桂阳县法院就案涉交通事故纠纷组织各方当事人谈话、调解，但当时各方并未达成一致意见，最后唐文只是按照法官的指示在几张纸上签了字，对于纸上的内容唐文没有查阅，也不清楚。唐文并未与龙小兵、周平波、华安保险桂阳支公司达成调解协议，其对调解书中的协议内容完全不知晓，这一点龙小兵和案外人罗海都可以证明。二、案涉民事调解书的内容严重违反法律规定。华安保险桂阳支公司应当先在交强险范围内赔付龙小兵的损失，而不是先在商业险范围内赔付。综上，唐文申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。请求：撤销桂阳县法院（2020）湘1021民初879号民事调解书，对本案进行改判或者重新审理。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：唐文对桂阳县法院（2020）湘1021民初879号民事调解书申请再审，是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，即唐文是否有证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违法。经查，案涉民事调解书是桂阳县法院依据各方当事人于2020年4月24日在桂阳县法院508办公室所签订的调解笔录作出的，在调解笔录上，唐文签名、捺印并注明同意上述协议，现唐文申请再审称其对协议内容不知情，明显与事实不符；此外，调解笔录中第一项“被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司自愿于2020年5月20日前赔偿原告龙小兵医疗费、……等各项损失共计：163000元；”该条款中并未注明华安保险桂阳支公司应先在交强险还是商业险范围内赔付龙小兵，且无论华安保险桂阳支公司按何种保险顺序对龙小兵进行赔付，都不影响唐文自愿根据调解笔录的约定向龙小兵赔偿165000元；另查，本案纠纷起因是连环交通事故，伤者众多，各方当事人应是在考虑到交强险范围内的保险金额远不足以赔付众多伤者，才达成的案涉调解协议，该协议内容未违反法律规定。故，唐文申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。综上，唐文申请再审的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人唐文的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年五月三十日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1067号申请人：黄如玉，男，1982年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人：范文磊，男，1992年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。关于申请人黄如玉诉被申请人范文磊买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保700号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人黄如玉提供了被申请人范文磊的财产信息，请求对被申请人范文磊名下价值103,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人范文磊名下价值103,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执异66号异议人（被执行人）：刘必胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：刘绍安，男，1970年1月12日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘绍安与被执行人刘必胜民间借贷纠纷一案中，异议人刘必胜向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘必胜称，贵院在执行申请执行人刘绍安与被执行人刘必胜民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了我所有的银行账户、微信及支付宝账户。虽然账户中没有多少资金，但是这些账户具有人身属性，该执行行为严重影响了我的生活，垦请法院解除对我银行账户、微信账户及支付宝的冻结。本院查明，原告刘绍安与被告刘必胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鄂0281民初292号民事判决书，判决结果为被告刘必胜应在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘绍安借款本金835025元，并支付原告从2018年2月26日起月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。同时由被告刘必胜负担本案诉讼费用15225元。判决生效后被告刘必胜逾期未履行。案件进入执行程序后，本院于2021年1月25日作出（2020）鄂0281执527号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人刘必胜银行存款861000元，冻结期限12个月。其中交通银行62×××65账户内实际冻结存款395.60元，交通银行整存整取422970100000302176211账户余额为0未能冻结，中国建设银行6217002870076543451_156_1借记卡账户内实际冻结存款255.06元，支付宝（中国）网络技术有限公司20×××37账户内存款645.69元，财付通支付科技有限公司085e9858ec51f3d17bf3fcec9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1885.23元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。本案中，被执行人刘必胜未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定冻结被执行人刘必胜的银行账户、微信及支付宝账户并无不当，异议人刘必胜的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘必胜的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年五月二十五日书记员  陈 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1719号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：徐祥中，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险安徽分公司申请执行与徐祥中保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初3648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月6日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保213号广西上林农村商业银行股份有限公司、李均杰、李坚荣、覃忠龙、梁玉玲、卢宁、梁梦玲：申请人广西上林农村商业银行股份有限公司与被申请人李均杰、李坚荣、覃忠龙、梁玉玲、卢宁、梁梦玲金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初85号民事裁定书，并已实际查封下列财产：一、对被申请人覃忠龙和被申请人梁玉玲共同共有的位于上林XXX号房产（预告证号：上房预大字第××号，建设面积130.75平方米）进行轮候查封；二、对被申请人卢宁和蓝彩莲、卢政共同共有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建筑面积342.8平方米）进行查封，查封期限为自2021年5月8日起至2024年5月7日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年五月八日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执346号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。被执行人：崔海燕，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张兵，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人崔海燕、张兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔海燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海燕在中国银行XXXXX账户内存款人民币89912.01元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月十二日书记员  梁彩云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执587号之一申请执行人新余市利恒工贸有限公司，住所地：新余市仙女湖区毓秀山办事处。法定代表人：蒋双宝，该公司执行董事。被执行人湖北新兴联合管业有限公司，住所地:湖北省大冶市灵成工业园南戴路39号。法定代表人：柯五龙，该公司执行董事。被执行人柯细龙，男，1977年2月13日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人新余市利恒工贸有限公司与被执行人湖北新兴联合管业有限公司、柯细龙买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初5584号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人柯细龙、湖北新兴联合管业有限公司发出执行通知，被执行人柯细龙、湖北新兴联合管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款222449元及利息，执行费3237元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年五月十三日书记员 龚华冰
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执645号之九 被执行人：杨少军，男，汉族，1962年05月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨少军在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初143号   原告：党方树，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：刘选，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   原告党方树与被告刘选合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党方树到庭参加了诉讼，被告刘选未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   党方树向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘选给付原告党方树占地补偿款80000元；二、请求判令被告刘选给付原告党方树8万元的逾期利息：（以8万元本金，按年利率3.85%计算，从2018年10月1日起计算至2021年1月1日，合计：6912元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告因开采石料需占用原告的土地，双方签订了占地协议，被告占用原告的土地期限为：2017年1月1日至2027年1月1日，每年给付原告18000元，共180000元，签订协议后被告给付原告100000元，剩余80000元于2018年9月底付清。时至今日，被告未给付原告剩余80000元的补偿款，但原告的土地已被被告占用，原告多次向被告索要剩余补偿款，被告总是找理由推诿，逾期已有两年多，被告一直未兑现。原、被告签订的合同已经生效，原告将土地交付给被告使用，可是被告不给付补偿款，属于严重违约，侵犯了原告的合法权益。综上，被告不给付原告补偿款，违反了双方签订的开采协议付款义务。《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据上述《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告刘选未到庭，向法庭递交了书面答辩意见：被告父亲刘世彪向秦玉生购买了土沟邢四石料厂（包括碎石加工厂），因矿区地处清水河县宏河镇土沟村委与高茂泉窑村委交界地段，2017年党方树以高茂泉窑村长身份与田兵堂等村民向被告要土地补偿费，并阻挠生产，当时被告认为既然对方说是他们村委的土地就应该给付对方村民土地补偿费，后在村长党方树和村民田兵堂和被告几次对接下签订了土地补偿协议和欠款凭证，原告等人分几次拿走十万元补偿费后并为给其他村民分配，村民李四仁多次到纪检部门及巡查组反映，称其和村民刘二旦才是该土地的承包人。原告应提供土地权属证明，目前涉案土地权属不明，被告不应给付原告党方树尚欠占地补偿款。   原告党方树向法庭提交了一组证据，被告刘选未向法庭提交证据。原告提交的证据是开采协议一份，欲证明原告将土地承包给被告刘选，承包费共18万元，被告给付原告10万元，尚欠原告8万元。被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审查，原告未能提供就涉案土地与村委会签订农村土地承包合同，亦未能提供取得涉案土地的承包经营权证。开采协议无法证实原告对于涉案土地具有土地权属，原告上述证明目的，本院不予采信。   本院认为，原告未能提供就涉案土地与村委会签订农村土地承包合同，亦未能提供取得涉案土地的承包经营权证。原告主张被告给付其占地补偿款8万元及利息，其提供证据不足以支持其诉讼请求，应承担举证不利的法律后果，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：   驳回原告党方树的诉讼请求。   案件受理费986.40元，由原告党方树负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕      二〇二一年五月二十日   书记员 郭家羚   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初6976号 原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被告：陈志花，男，1983年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 被告：李小凤，女，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈志花、李小凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告陈志花与原告于2018年3月22日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告陈志花立即偿还中银信用卡透支未还本金53311.99元、手续费9567.53元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月24日，利息为185.62元，还款违约金为615.57元，自2020年11月25日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、被告李小凤对被告陈志花上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费775元、财产保全费720元由两被告承担。事实与理由：被告陈志花在履行合同过程中违约、案涉贷款发生在被告李小凤与被告陈志花婚姻关系存续期间，被告李小凤应对被告陈志花上述债务承担连带清偿责任。 两被告无答辩，亦无提交证据材料。 经审理查明，2018年3月22日，原告（甲方、经办行）与被告陈志花（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定经办行同意授予持卡人分期授信额度10万元，分期授信额度有效期为60个月。手续费率为18%，即手续费为18000元。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。 上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款10万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年11月24日，借款人尚欠借款本金53311.99元、手续费9567.53元、利息为185.62元，还款违约金为615.57元。 原告主张，被告李小凤对被告陈志花案涉债务承担连带责任，并提交了两被告结婚证予以证实。 另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费720元。 本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。原告主张，被告李小凤对被告陈志花案涉债务承担连带责任，并提交了两被告结婚证予以证实。本案对此予以支持。本案诉讼系两被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费支出，两被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈志花于2018年3月22日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。 二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志花向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金53311.99元及手续费9567.53元、利息、还款违约金（暂计至2020年11月24日利息185.62元、还款违约金615.57元；自2020年11月25日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。 三、被告李小凤对被告陈志花的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，保全费720元，均由被告陈志花、李小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年五月十二日 书记员  黎小田
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1022号申请人：张礼荣，男，1969年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：王东海，男，1969年10月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人张礼荣诉被申请人王东海追索劳务报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保679号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张礼荣提供了被申请人王东海的财产信息，请求对被申请人王东海名下价值14,865.00的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人王东海名下价值14,865.00的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初19291号 原告：邵士利，男，1966年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：刘德标，男，1974年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。 原告邵士利与被告刘德标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士利的委托诉讼代理人满孝武，被告刘德标的委托诉讼代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵士利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及违约金;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年2月13日,被告因资金紧张向原告借款10万元,被告向原告出具借条一张,约定借款将于2018年4月13日前归还,原告按照约定向被告支付了10万元借款,借款到期后原告多次要求被告偿还借款,但被告拒不履行还款义务，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 刘德标辩称，原告没有履行借款交付义务，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回对原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告刘德标向原告邵士利出具借条一份，载明“今有借款人刘德标向邵士利借到人民币大写壹拾万元整，小写￥100000.00。上述借款约定于2018年4月13日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金月息2分计算。”刘德标作为借款人在落款处签名捺印并填写了身份证号、住址及联系电话。邵士利于2018年2月15日在山东临沂兰山农村商业银行兰亭分理处支取现金10万元并交付给案外人徐巧荣，徐巧荣为邵士利出具收到条一份，载明“今收到邵士利现金人民币壹拾万元整￥100000元收款人：徐巧荣日期：2018.2.15”。邵士利主张其将借款交付给徐巧荣是按照刘德标的指示进行的，应视为向刘德标履行了出借义务。刘德标主张邵士利并未向其履行出借义务，刘德标也从来没有安排第三人收款，收到条载明的收款时间是2018年2月15日，收款人为徐巧荣，该收到条不能证实徐巧荣与刘德标的关系，更不能证实原、被告之间借款合同的实际履行。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在做出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张成立民间借贷关系的当事人,不仅要提供证据证明双方存在借贷的合意,而且要证明其已履行款项出借义务。本案中，原告邵士利提供的借条,可以认定邵士利作为出借人与借款人刘德标之间存在借贷合意，但自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。邵士利主张其按照刘德标的指示向案外人徐巧荣交付了借款，刘德标对此予以否认，邵士利未能提供证据证实刘德标曾指示其向徐巧荣交付借款或刘德标授权徐巧荣接收款项,其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，邵士利提供的现有证据不足以证实其已向刘德标履行了出借义务,其要求刘德标偿还借款10万元及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邵士利的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告邵士利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  高琪琪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1930号 原告:钱凤红,男,1969年9月24日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告:曹凤新,男,1963年8月16日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告:曹学勤,男,1981年11月18日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：黄永志，男，1971年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告钱凤红诉被告曹凤新、曹学勤、黄永志追偿权纠纷一案中，钱凤红于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱凤红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱凤红撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱凤红负担。 审判员  秦明拾 二〇二一年五月十九日 书记员  马鹏程
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16756号原告：北京神州汽车租赁有限公司。法定代表人：罗永波。委托诉讼代理人：周楷钧。委托诉讼代理人：杜晓明。被告：尼冰，男，1990年6月24日出生，住陕西省,西安市,阎良区,武屯镇联党村新义组。原告北京神州汽车租赁有限公司与被告尼冰合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京神州汽车租赁有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京神州汽车租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京神州汽车租赁有限公司撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年五月七日书记员  李昊洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初253号原告：平凉金江物业管理有限责任公司，地址：平凉市崆峒区崆峒西路90号。法定代表人：党某，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某、宋某，该物业公司站长。被告：马某，男，回族，崆峒区居民。原告平凉金江物业管理有限责任公司(以下简称金江物业公司)与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江物业公司委托诉讼代理人魏某和宋某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金江物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交回房屋。2、要求被告支付2020年12月31日前房屋租赁费、物业费、保洁费、采暖费合计22663.9元，此后费用续计。事实和理由：马某租赁金江物业公司金江名都小区312国道1号楼1-3号商铺（面积163.27平方米），2020年10月30日合同到期后，马某以各种理由不向原告交回房屋及11-12月份房屋租赁费、物业费、保洁费、采暖费合计22663.9元。被告马某辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订的合同于2020年9月28日到期，因疫情影响，原告又延长了一个月的租赁时间。2020年4月份其将房屋转租给杨某，并带杨某给原告交了房租，收费员及党某均认可杨某承租人的身份。其向党某提出变更合同，党某称租赁时间就剩几个月，原合同到期后与杨某续签合同，所以原告应向杨某主张费用。本院经审理查明本案事实如下：2018年10月10日，原告金江物业公司与被告马某签订房屋租赁合同1份，约定马某（乙方）承租甲方（金江物业公司）位于××区.87m2、外1号34.80m2总建筑面积52.67m2用于餐饮。租赁期限自2018年10月1日起至2020年9月30日，共计2年。房租每平米37元（一、二楼按平均价计算），房租第一年23385元、第二年25282元。2018年10月1日前缴纳11693元、2019年4月1日前交纳11692元、2019年10月1日前缴纳12641元、2020年4月1日前缴纳12641元。每月物业管理费1.10元/平方米，全年695元，保洁费每年600元，水电费按当月实际发生收取，暖气费按当年采暖期政府指导价一次性收取。租赁合同期满或解除合同，乙方必须按时迁出，并及时缴清产生的水电费、采暖费等一切费用。乙方不准擅自将所租房屋转让、转租、抵押或借他人使用，禁止调换使用和经营与本合同约定以外及违法项目。否则甲方有权收回房屋并终止本合同。同日，原、被告又签订房屋租赁合同1份，约定马某承租金江物业公司位于××区.76m2、内3号18.76m2、外2号36.54m2、外3号36.54m2用于餐饮，总建筑面积110.60m2。租赁期限、租赁费、物业管理费单价、物业费、采暖费与前款合同约定一致。租赁期间马某将涉案房屋转租给案外人杨某。2020年3月-2020年10月30日期间的租赁费由案外人杨某缴纳。截止2020年12月31日，承租人未支付涉案房屋2020年11月1日-2020年12月31日租赁费13061.60元、2020年1月1日-2020年12月31日物业费359.18元和卫生保洁费100元、2018-2019年度和2019-2020年度采暖费9143.12元，共计22663.90元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。……该法第七百一十七条规定：承租人经出租人同意将租赁物转租给第三人，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定对出租人不具有法律约束力，但是出租人与承租人另有约定的除外。第七百一十八条：出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议的，视为出租人同意转租。据上规定，马某将涉案房屋转租给案外人杨某后，金江物业公司未提出异议，视为金江物业公司同意转租。但对金江物业公司来说，马某与案外人杨某之间的转租期限，应为金江物业公司与马某约定的租赁期限减去已使用期限之后的剩余期限，房屋租赁合同的当事人仍是金江物业公司与马某，杨某仅是次承租人。马某与金江物业公司之间租赁合同届满后，虽然租赁房屋由杨某继续占有使用，但马某或杨某均未再与金江物业公司签订租赁合同，也未实际支付租赁费等，故应当认定双方租赁合同关系已经终止。马某应当向金江物业公司返还租赁房屋并支付房屋占用费、物业费、保洁费、采暖费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。马某以房屋转租不承担返还房屋等义务无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十六条、第七百一十七条、第七百一十八条、第七百三十三条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告平凉金江物业管理有限责任公司交还位于××区.87m2、外1号34.80m2，内2号18.76m2，内3号18.76m2，外2号36.54m2，外3号36.54m2房屋；二、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告平凉金江物业管理有限责任公司支付2020年12月31日前房屋占用费、物业费、保洁费、采暖费合计22663.9元。此后至实际交还房屋期间费用按合同约定计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年五月十日法官助理 马 莉书记员 石银花
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初304号原告：孟宪滨，男，1964年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：贾艳新，男，1988年10月10日出生，汉族，襄阳市襄州区。原告孟宪滨与被告贾艳新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告孟宪滨于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪滨的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟宪滨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟宪滨负担。审 判 长  衡 丹人民陪审员  时金爱人民陪审员  信国良二〇二一年五月二十六日法官助理李东方书记员程建卓
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0727民初485号 原告：武宝花，女，汉族，1971年8月5日生，现住祁县。 被告：郭靖，女，汉族，1987年6月23日生，现住祁县。 原告武宝花与被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宝花到庭参加诉讼，被告郭靖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宝花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款25000元；2、请求依法判令被告支付原告以25000元为基数计算从2021年4月起直至还清本息为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以开祁县诚众美容店为由向原告借款现金30000元，之后被告于2019年7月5日微信转账给原告3000元。2018年11月份原告向被告购买有1800元祁县诚众美容店产品。现被告还欠原告25000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，故原告提起诉讼，请求判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：微信聊天记录、聊天视频、祁县诚众美容店工商信息。 被告郭靖书面辩称，答辩人没有以开美容店或者其他原因为由向被答辩人借款30000元，答辩人没有投资开过美容店，被答辩人诉状中提到的祁县诚众美容店是答辩人的朋友借用答辩人的名义开的，答辩人只是在店里帮过忙卖过美容产品，被答辩人在店里搞过清洁打扫的工作，该店已于2019年注销；答辩人于2019年7月5日微信转账给被答辩人3000元，是答辩人收取被答辩人买产品的预付款，因之后美容店没有产品，答辩人便将3000元退还给被答辩人，并不是还款。根据民事诉讼法第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：有明确的被告，答辩人并没有借被答辩人的钱，不是本案被告，故被答辩人起诉答辩人主体错误，请求法院驳回被答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告武宝花诉称其向被告郭靖出借三万元现金，被告郭靖辩称其未以任何理由向原告借钱。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。本案中原告武宝花诉称被告郭靖借到其现金三万元，而被告抗辩其与原告之间借贷行为尚未实际发生。本案中原告提供的现有证据不足以证明借贷事实实际发生，故对原告之诉请本院不予支持。原告可在补充完善证据后另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第九条、第十五条之规定，判决如下： 驳回原告武宝花的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告武宝花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  李耀东
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕黑8111执548号申请执行人：黑龙江省北安农垦鑫鑫农资有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表他人：刘淑丽。被执行人:郎洪波,身份证号码，男，1981年9月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农垦社区荷兰城小区。本院在执行申请执行人黑龙江省北安农垦鑫鑫农资有限公司与被执行人郎洪波买卖纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2020年8月5日作出的〔2020〕黑8111民初1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省北安农垦鑫鑫农资有限公司于2021年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人郎洪波现无财产可供执行。申请执行人黑龙江省北安农垦鑫鑫农资有限公司于2021年5月28日向本院提出申请，提供不了被执行人马彦辉、于凤荣的财产可供执行，申请将被执行人马彦辉、于凤荣列入失信人员及限制高消费。被执行人郎洪波尚欠人民币19840.62元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇二一年五月二十八日书记员  米 炜
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初1697号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。   负责人：康波，该支行行长。   委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。   被告：杨伟杰，男，1981年2月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：谭敏，女，1989年9月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称石柱农商支行）与被告杨伟杰、谭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告石柱农商支行的委托诉讼代理人蒋仕侠，到庭参加诉讼，被告杨伟杰、谭敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   石柱农商支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨伟杰、谭敏偿还原告贷款本金17万元；2.被告杨伟杰、谭敏偿还原告截止至2020年11月29日的利息104 096.93元；被告杨伟杰、谭敏偿还原告从2020年11月30日起至贷款本金还清时止的利息（按石柱支行2014年个贷字第4536012014200005号合同的约定计算）3.原告有权将杨伟杰抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：被告杨伟杰于2014年4月8日向原告申请贷款18万元用于购房，以杨伟杰购买的某处房产作为抵押。2014年4月22日，双方签订了《个人,贷款合同》并办理了抵押登记。2014年4月29日，原告按照合同的约定向被告发放贷款18万元，约定2017年4月27日到期，年利率9.225%，逾期罚息年利率13.8375%。该贷款现已逾期，经原告多次催收，被告未能偿清。截至2020年11月29日，被告尚欠原告贷款本金17万元，利息104 096.93元未归还。综上所述，被告违背了合同的约定，严重侵犯了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，被告谭敏应对共同债务承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   杨伟杰、谭敏未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    二被告系夫妻关系，于2011年1月10日登记结婚。2014年4月22日，被告杨伟杰以经营五金建材批发零售为由向原告申请贷款18万元。2014年4月22日，原告与被告杨伟杰签订《个人贷款合同》（合同编号石柱支行2014年个贷字第4536012014200005号），约定原告向被告提供贷款18万元；贷款期限为3年；贷款利率为基准利率水平上浮50%，罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能支付的利息，按合同约定计算复利，复利李利率为合同约定利率上加收50%；还款方法为按月付息，分三年还本，被告谭敏亦在该合同上签名。被告杨伟杰以位于某处的房屋作为抵押，并在石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2014年4月22日，原、被告就上述抵押事宜签订《重庆市房地产抵押合同》。被告杨伟杰收到贷款后，未按期归还贷款，截至2020年11月29日，被告杨伟杰尚欠原告贷款本金17万元及利息104 096.93元未支付，被告杨伟杰亦未偿还此后的利息。   本院认为，原告与被告杨伟杰签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，被告杨伟杰未按约及时足额偿还每期应偿还借款本息，其行为已构成违约。对原告要求被告杨伟杰偿还尚欠原告贷款本金17万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期限内，被告谭敏应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条的规定，抵押权自登记时设立。本案中，被告杨伟杰与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理抵押权登记，完成了抵押权利的设立。在杨伟杰到期不能履行债务时，原告作为债权人可根据《中华人民共和国物权法》第四百一十条的规定将抵押房屋折价，或者拍卖、变卖房屋后所得价款从而优先受偿。因此，本院对原告要求对案涉房屋享有抵押权并优先受偿的请求予以支持。   综上所述，被告未按期还款，存在违约行为，应承担偿还贷款本息的义务。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   一、被告杨伟杰、谭敏于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金170 000.00元及利息（2020年11月29日前的利息为104 096.93元，自2020年11月30日起至贷款本金还清时止以本金170 000.00元为基数，按照双方签订的合同编号为石柱支行2014年个贷字第4536012014200005号《个人房屋按揭贷款合同》约定的利率标准计算）；   二、被告杨伟杰、谭敏到期不能履行偿还上述借款本息义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行有权依法处分被告杨伟杰提供的抵押物，并就处分所得优先受偿，处分后，其价款超过债权数额的部分归房屋权利人所有，不足部分由被告杨伟杰、谭敏继续清偿；   三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5411.45元，由被告杨伟杰、谭敏共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 长 尹华正   人民陪审员 游前胜   人民陪审员 袁 琴            二〇二一年五月十三日      书 记 员 刘 曦       1
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6427号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：李刚，男，1986年8月13日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4312元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告李刚未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：李刚，通讯地址陕西省西安市未央区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月25日。   4、贷款金额：4312元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月25日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4312元。   本院认为，小雨点公司与李刚签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李刚本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4312元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4312元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李刚负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1236号申请人:胡爱兰，女，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人：胡某，男，2009年1月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：长沙健将体育场管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路360号4栋708房。法定代表人：李兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡爱兰、胡某与被执行人长沙健将体育场管理有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人单位于2021年5月18日将本院立案执行的（2020）湘0211执2252号、2251号、1985号、984号、（2021）湘0211执1087号、974号、912号合同纠纷一案执行款共计51730元支付至本院账户，同时向我院提交书面申请，长沙健将体育场管理有限公司已委托湖南西正司法鉴定所对（2017）湘0211民初3063号一案案件中授权委托书公章进行鉴定，待鉴定结果出来，再做上述案款分配。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，裁定如下：终结（2021）湘0211民初444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年五月二十八日书记员  龙文海
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执910号申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行(统一社会信用代码91630000926580715T)，住所地：青海省西宁市城东区东关大街。负责人：胡文勇，该分行行长。被执行人：贾瑞松，男，1988年8月30日出生，汉族，个体工商户，住青海省。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人贾瑞松借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年4月8日依法从被执行人账户中扣划案款1873元，并于2021年5月6日发放给申请执行人，故本案以强制执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执563号本院2021年4月27日立案执行申请执行人湖北中天恒瑞建筑工程有限公司与被执行人和谐健康保险股份有限公司保险合同纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院于2021年3月18日作出的(2021)鄂09民终366号民事判决书已发生法律效力,被执行人和谐健康保险股份有限公司应给付申请执行人湖北中天恒瑞建筑工程有限公司500000元。现被执行人湖北中天恒瑞建筑工程有限公司已全部履行了给付义务。至此，（2021）鄂0982执563号案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保148号 申请人：汪帮胜，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光磊。 被申请人：代诗美，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人汪帮胜于2021年5月18日向本院申请查封被申请人代诗美名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第5138329号］，或者冻结其等值的其他财产。保险人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人汪帮胜的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条规定，裁定如下： 查封被申请人代诗美名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第5138329号］的房屋。 案件申请费5000元，由申请人汪帮胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年五月十八日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2096号 罪犯张玺，男，1989年11月21日出生,四川省成都市成华区人，汉族，职业高中文化，现在四川省。 成都市成华区人民法院于2018年12月24日作出(2018)川0108刑初1003号刑事判决，以被告人张玺犯抢劫罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2018年9月10日起至2021年11月9日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张玺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2000元已履行，追缴违法所得8553元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张玺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张玺减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初1015号 原告：后某某，女，1982年1月20日出生，汉族，大学本科文化程度，甘肃省宕昌县沙湾镇上堠村人，现住四川省成都市青羊区青羊横街**********，公民身份号码：6226231982********。 被告：王某，男，1979年11月16日出生，汉族，大专文化程度，，现住甘肃省宕昌县龙海雅居**楼******公民身份号码：6226231979********。 原告后某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告后某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法判令孩子王某某、王某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费共计37.8万元；3.依法判令原告后某某名下的宕昌县房权证城关镇字第（2015）624号房屋及被告王某名下的成房权证监证字第50375**房屋都归原告所有。事实与理由：2010年8月原被告经人介绍相识，2010年9月6日在宕昌县民政局办理结婚登记手续。2011年1月29日生育长子，取名王某某；2016年5月31日生育次子，取名王某某。因原被告婚前了解不足，婚后经常因生活琐事发生争吵，致使原告精神上长期遭受严重伤害，经兰州军区医院和宕昌县人民医院检查属于中度抑郁。近两年原被告分开生活原告的健康状况才好转，现原告认为与被告无法继续共同生活，起诉至法院请求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告后某某与被告王某自愿离婚； 二、孩子王某某、王某某抚养权归原告后某某所有，被告王某于2022年12月31日之前给付孩子抚养费共计378000元，被告王某对孩子具有探视的权某； 三、宕昌县房权证城关镇字第（2015）624号房屋（位于宕昌县城关镇旧城坝龙海佳苑小区**楼******）及成房权证监证字第5037512号房屋（位于四川（位于四川省成都市青羊区青羊横街**********某某所有。 案件受理费2670元，减半收取1335元由被告王某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王淑钰 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 慧
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之三申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行曹某某与刘某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初564号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年五月十一日书记员  孙丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执264号 申请执行人：雷钰。 被执行人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：崔健。 申请执行人雷钰与被执行人成都市言叙装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人雷钰依据(2020)川01民终15459号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成都市言叙装饰设计有限责任公司给付200000.00元。 本案执行中冻结了被执行人公司名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人成都市言叙装饰设计有限责任公司无其他财产可供执行。已将被执行人公司法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都市言叙装饰设计有限责任公司尚欠申请执行人雷钰200000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月十一日 书记员 王 飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4098号原告：胡丽敏，女，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：帅菲，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市。原告胡丽敏诉被告帅菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽敏到庭参加了诉讼。被告帅菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告胡丽敏围绕诉讼请求依法向本院提交了微信聊天记录、微信账户页面、二十二张微信支付转账电子凭证。被告帅菲对原告胡丽敏的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳。原告提交的上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：合同的基本情况：原、被告双方并未签订书面合同，被告通过微信聊天达成向原告借款的合同关系。庭审中，原告陈述称，被告之前曾向原告借款，自2020年3月2日至2020年5月24日期间被告先后十八次共向原告借款共30000元。原告提交了其与被告之间的微信聊天记录及微信转账记录，本院调取了双方的微信实名验证信息（确认微信号为“BAOKAITOUZI”、头像为“宝凯投资”的微信账户实名认证在被告帅菲名下），微信显示：2021年3月21日被告在微信里出具《借款确认书》，确认向原告累计借款30000元，截止2021年3月12日已偿本金10000元，尚欠本金20000元及利息2500元，在未偿还以上本金及利息，约定利息按每月300元支付给原告。但被告至今未退回。原告庭审中明确诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告欠款人民币20000元；2.请求法院判令被告支付原告以上欠款产生的利息人民币2500元；3.请求法院判令被告在未偿清以上欠款和利息，需被告继续支付原告每月人民币300元利息，直至偿清完毕后为止；4.诉讼费用全部由被告承担。被告帅菲未作答辩。裁判理由与结果本院认为，本案是借款合同纠纷。由于被告帅菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为自愿放弃抗辩权利，并自行承担相应的不利后果，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。根据现有证据足以认定原告与被告之间以微信聊天记录的形式形成了被告向原告借款合同关系。原告已向被告支付了借款30000元，但被告至今仅退还10000元，仍拖欠20000元未退。根据被告于2021年3月21日在微信里出具《借款确认书》确认同意偿还原告借款20000元、利息2500元及逾期偿还上述本金及利息，则支付每月利息300元的承诺，可确认被告同意向原告返还借款及支付利息2500元的事实。根据原告在庭审确认利息从2021年3月21日起按每月300元计算，该利息约定明显过高，应予调整。利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以2万元为本金自2021年3月21日起至偿还借款之日止应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求按每月300元计算利息的标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告帅菲返还欠款20000元及利息（利息分段计算：2021年3月20日前利息按2500元计算，自2021年3月21日起至偿还借款之日止，利息以2万元为本金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）给原告胡丽敏。二、驳回原告胡丽敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由被告帅菲负担（受理费原告胡丽敏已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  侯炜邦二〇二一年五月十八日书记员  谢绮雯黄嘉琪
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初533号 原告：疏附县力源建机经销部，住所地新疆喀什地区疏附县。法定代表人：张某某，该公司总经理。被告：疏勒县鼎力建材有限公司，住所地新疆疏勒县。法定代表人：何某某，该公司总经理。原告疏附县力源建机经销部与被告疏勒县鼎力建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告疏附县力源建机经销部于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据不足、需要收集证据为由，现原告疏附县力源建机经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许疏附县力源建机经销部撤诉。案件受理费1,266.4元，减半收取计633.2元，由疏附县力源建机经销部负担。审  判  长   罗   双   辉二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   米尔佧米力·奥斯曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8365号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴金祥，男，1992年06月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴金祥买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴金祥的起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2142号 原告：马琳，男，1968年6月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。 被告：王培芝，女，1953年10月27日生，汉族，住新泰市。 原告马琳与被告王培芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告马琳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马琳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马琳负担。 审判员  刘红阳 二〇二一年五月七日 书记员  杨汶雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1762号 原告：宋彩贞，女，1968年8月19日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告宋彩贞与被告李德明农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宋彩贞于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋彩贞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋彩贞撤诉。案件受理费35.00元，由宋彩贞负担。审  判  员   依巴代 提 · 牙生二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   祖力乎麻·莫拉吐尔迪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初332号 原告:尤惠明，男，1958年3月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告:郎鸣锋，男，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告尤惠明与被告郎鸣锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告尤惠明的委托诉讼代理人陈冯宇到庭参加诉讼，被告郎鸣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尤惠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月14日，被告雇佣案外人杨举皋维修设备，在电焊过程中导致火灾，造成案外人钱敬忠设备、原材料、产品、办公设备、生活用品和装潢被烧毁。2018年4月13日，案外人钱敬忠与被告达成协议：由被告赔偿案外人钱敬忠150000元，于2018年4月20日之前支付30000元，于2018年12月30日前支付40000元，于2019年6月30日前支付40000元，于2019年12月30日前支付40000元，如被告违反协议约定，则承担60000元违约金，原告作为被告担保人，承担连带责任。但协议签订后，被告仅支付了3万元就不再支付，违反了协议约定。余款12万元及2万元违约金，则由原告承担了担保责任，分期支付了案外人钱敬忠。 被告郎鸣锋未作答辩。 原告尤惠明围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、协议书、收款证明、火灾证明等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：太仓市浮桥镇翼芸金属制品厂的经营者钱敬忠通过尤惠明租赁了太仓市亿隆纺织有限公司的厂房，与太仓市宝盈化纤有限公司相邻。2017年10月14日，太仓市宝盈化纤有限公司的经营者郎鸣锋通过杨举皋进行电焊时发生火灾，火灾造成了太仓市浮桥镇翼芸金属制品厂的损失，2018年4月13日，太仓市浮桥翼芸金属制品厂的钱敬忠与郎鸣锋、杨举皋、尤惠明达成《协议书》约定郎鸣锋赔偿钱敬忠各项损失共计15万元，杨举皋赔偿钱敬忠各项损失共计10万元，且对付款时间作了约定，并约定如在支付赔偿款时违反协议的规定时承担6万元的违约责任。尤惠明为郎鸣锋、杨举皋对钱敬忠的赔偿作了连带责任担保。 之后，郎鸣锋仅支付了3万元，其余款项未付。尤惠明依约代郎鸣锋向钱敬忠支付了赔偿款12万元、违约金2万元。 本院认为：本案所涉的协议书等均系原、被告及各方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，对原、被告均具有法律约束力。因被告郎鸣锋未能按约向钱敬忠履行赔偿义务，原告尤惠明在依照协议书约定向钱敬忠履行保证义务后，依法有权向被告郎鸣锋进行追偿。原告尤惠明为被告郎鸣锋向钱敬忠代偿合计14万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告尤惠明起诉要求被告郎鸣锋应归还代偿款14万元的诉请，合法有据，本院应予支持。被告郎鸣锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎鸣锋归还原告尤惠明代偿款人民币140000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告郎鸣锋负担（原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴向阳 二〇二一年五月八日 书记员  侯 巍
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1224号之一被执行人：柯志敏，男，1989年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人柯志敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年3月18日作出（2021）闽0304刑初175号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人柯志敏应缴纳罚金10000元；2、退出违法所得人民币41119.4元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人柯志敏发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1224号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人柯志敏的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2022号之一 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜 被执行人：康菊芬，女性，1968年04月05日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6659号法律文书已经发生法律效力。因被执行人康菊芬未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案执行。本院已向被执行人康菊芬发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人康菊芬银行存款123303.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人康菊芬应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人康菊芬应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人康菊芬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年五月十二日 书记员  王禹博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8396号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：唐传江，男,1989年04月09日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告唐传江买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告唐传江起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2625号之一申请执行人：于秀兰，女，1956年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王亚楠，女，1981年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初391号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王亚楠存款24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1738号原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。经营者韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告宝音敖日其格，男，1959年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告玉鹏，女，1965年4月6日出生，蒙古族，农民现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处与被告宝音敖日其格、玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处经营者韩彬、被告玉鹏到庭参加诉讼，被告宝音敖日其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款合计33510元及违约金合计65486.9元，共计98996.9元；2、起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告于2010年6月3日、2011年5月3日、2013年5月2日、2014年4月15日分别从我处赊购种子、化肥欠款33510元，约定月利率2%，商定分别2010年12月末前、2011年12月末前、2013年末前、2014年末前给付，并给我出具欠据四枚。到期后我向被告多次索要无果，无奈诉至法院要求被告给付种子、化肥款合计33510元及违约金合计65486.9元（第一笔欠款合计5700元，2010年6月3日至2011年4月1日止，10个月，违约金1140元，扣除已支付的4000元，尚欠2840元，2011年4月2日至2021年3月2日止，119个月，违约金6759.2元；第二笔欠款7315元，2011年5月3日至2021年3月3日止，118个月，违约金17263.4元；第三笔欠款12250元，2013年5月2日至2021年3月2日止，94个月，违约金23030元；第四笔欠款11105元，2014年4月15日至2021年3月15日止，83个月，违约金18434.3元，均按月利率2%计算），共计98996.9元。被告宝音敖日其格未作答辩。被告玉鹏辩称，我从原告赊购种子、化肥次数及数额均属实，但当时没有约定利息和违约金，且本案四枚欠据不是我出具的，原告处应有另四枚原始欠据，因此我申请进行司法鉴定。对欠据的金额没有异议，2011年4月1日偿还了其中4000元，因此只同意分期偿还其余欠款本金。本院经审理认定的事实如下：被告玉鹏于2010年5月3日、6月3日、2011年5月3日、2013年5月2日、2014年4月15日分别从原告赊购种子、化肥欠款五笔，金额分别为4750元、950元、7315元、12250元、11105元，均约定按月利率2%计算违约金，并向原告出具欠据四枚（第一、二笔同时书写在第一枚欠据中）。被告于2011年4月1日偿还4000元。尾款及尾欠违约金至今未还，故原告诉至本院要求二被告共同偿还。在庭审中，原告围绕诉讼请求和本院归纳的焦点依法提交了被告玉鹏向其出具的四枚欠据。被告宝音敖日其格未到庭对上述证据提出质证意见，被告玉鹏对欠据有异议，但未提交相反的证据，也未在本院指定的期间内申请司法鉴定，故本院对欠据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告玉鹏之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告玉鹏对赊购种子、化肥次数及数额认可，虽然对违约金约定及欠据的真实性存有异议，但未提交证据，也未在指定期间内申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果。被告未及时履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。二被告系夫妻，共同生活所负的债务，应当共同偿还。鉴于原告起诉之违约金计算区间已最高达119个月之久，在这期间原告怠于行使诉讼权利，产生的违约金金额已过高，应适当予以降低。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宝音敖日其格、玉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处欠款合计33099.6元及违约金合计41286.5元（第一、二笔欠款合计5700元，2010年6月3日至2011年4月1日止，10个月，违约金729.6元，扣除已支付的4000元，尚欠2429.6元，2011年4月2日至2021年3月2日止，119个月，违约金3700.77元；第三笔欠款7315元，2011年5月3日至2021年3月3日止，118个月，违约金11048.58元；第四笔欠款12250元，2013年5月2日至2021年3月2日止，94个月，违约金11797.95元；第五笔欠款11105元，2014年4月15日至2021年3月15日止，83个月，违约金11797.95元，均按月利率1.28%计算），共计74386.1元；二、驳回原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274.9元，因本案适用简易程序审理，减半收取1137.45元，由被告宝音敖日其格、玉鹏负担829.83元，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处负担307.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年五月二十日书 记 员 伊和白乙拉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执193号申请执行人：毛雅仓，男，汉族，生于1967年7月3日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北银装汽车装备制造有限公司，住所地：湖北省十堰市官家洼（市美景园林场）。法定代表人：张远兵，该公司董事长。申请执行人毛雅仓与被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区法院作出的（2020）鄂0302民初2441号民事调解书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向十堰市茅箭区法院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金120万元及利息（月利率2%），后十堰市中级人民法院指定本院执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年3月2日向申请执行人毛雅仓送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。2.本院于2021年3月9日向被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报其财产状况。3.本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、保险、理财产品等进行查询，被执行人银行账户无存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院到十堰市不动产登记中心对被执行人的房产进行了调查，得知其名下有房产位于十堰市××箭区××街办××、××箭区××街办许家沟里××、××箭区××街办许家沟里××、××箭区二堰街办许家沟里78号2幢1-1，以上房屋均已设立抵押登记，且多次轮候查封。申请执行人暂不申请对以上房屋处置。5.在执行过程中，本院到十堰市××箭区二堰街办许家沟里78号官家洼（市美景园林场）对被执行人名下的房产调查，得知被执行人因欠湖北云楚工贸有限公司款项，将该房屋于2017年9月20日已将该房屋租赁给湖北云楚工贸有限公司抵偿欠款，后该公司与2020年10月20日转租给十堰市雄振汽车零部件有限公司。该公司外债较多，公司具体办公地点不祥，多次查找法定代表人未果。6.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费，以上信息在中国执行信息公开网上公布。7.在执行过程中，调查得知十堰市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）鄂03破申39号民事裁定书，裁定受理对被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司的破产申请，本院于2021年5月24日裁定中止对该案的执行，并解除对该案的财产保全措施，并依法告知申请执行人向管理人湖北车城律师事务所申报债权。8.上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人将被执行人的相关情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二一年五月三十一日书记员  陈 涛