重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初2387号 原告：王  刚，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：韩  伟，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆巨帮顺凯机动车检测有限公司，住所地：重庆市涪陵区崇义街道天子殿五组，统一社会信用代码：91500102MA60DHDY6A。法定代表人：黄仕龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。第三人：重庆巨帮二手车市场管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区崇义街道天子殿五组，统一社会信用代码：91500102MA5ULT4Q5L。法定代表人：黄仕龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。    原告王**与被告重庆巨帮顺凯机动车检测有限公司、第三人重庆巨帮二手车市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人韩伟，被告重庆巨帮顺凯机动车检测有限公司及其委托诉讼代理人余中俊，第三人重庆巨帮二手车市场管理有限公司及其委托诉讼代理人余中俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告王**向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金30万元以及此款从2020年1月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告支付律师费2000元。事实及理由：被告为第三人设立的子公司，原告原为第三人的投资股东。被告因检测站建设需差资金，向原告借款30万元，双方于2020年1月4日签订借款合同，约定借款时间从2020年1月9日起至2021年1月9日止，借款利率为2%，如未按合同规定归还借款应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等。原告如数支付了借款，但被告未按约定支付利息和归还借款。原告为了维护其合法权益，请求法院判如所请。    被告重庆巨帮顺凯机动车检测有限公司辩称：2020年1月4日签订的借款合同，不是双方的真实意思。2020年1月9日，原告转款20万元给被告是事实，但不是借款，因为原告系第三人的股东，第三人独资设立了被告，由于被告为了检测站的设立和建设，经全体股东一致决定由各股东按每股增加一万元的标准增资，原告占20%的股份，所转的20万元，是原告应交的增资款，公司的会计账务和出纳账务均根据股东的一致意思做账为是原告交的股金。原、被告以及第三人之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。    第三人重庆巨帮二手车市场管理有限公司述称：与被告答辩意见一致。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告王**提交了如下证据：1、借款合同； 2、中国建设银行个人活期账户交易明细； 3、重庆巨帮二手车市场管理有限公司投资合作协议； 4、股东会决议； 5、法律事务委托合同；6、重庆增值税普通发票； 7、营业执照；8、录音光盘及部分节录的文字。被告重庆巨帮顺凯机动车检测有限公司提交了如下证据：1、投资合作协议； 2、公司章程； 3、检测站委托办理协议书；4、营业执照； 5、2019年12月28日股东会议记录；6、记账凭证；7、银行存款明细； 8、微信截屏；9、王**的承诺书。第三人重庆巨帮二手车市场管理有限公司未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：被告为第三人设立的子公司，原告原为第三人的投资股东，2020年12月1日，原告将所持第三人的股份转让给了第三人的法定代表人黄仕龙。原告曾于2019年11月20日转款给了第三人10万元。2020年1月4日，原告和黄仕龙、王万民等六人共同与被告签订借款合同约定，被告分别向原告、黄仕龙、王万民等六人借款，其中向原告借款30万元，借款用途为检测站建设；借款利率:2%，按月收息，利随本清；管理费按借款本金1%计算，按月收取；借款期限自2020年1月9日起至2021年1月9日止；还款日期和方式，利息与管理费按借款日期次月月初5日，以转帐方式转给借款人；如未按合同规定归还借款，按合同规定30%计算加收逾期利息，并承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等。在该合同中，特别注明了被告的开户银行及账号。合同签订后，2020年1月9日，原告按合同注明被告的开户银行及账号转款给了被告20万元，并在转款中特别注明该款为借款。借款到期后，原告因未收到被告的还款、利息、管理费，于2021年1月25日与重庆万忠律师事务所律师签订法律事务委托合同，并支付了律师代理费2000元后，遂诉至本院。    本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本金及利息和律师代理费的民事责任。关于原告的借款本金，原告按合同约定支付的20万元，该款应为原告的借款本金。原告主张2019年10月20日转款给第三人的10万元，该款系被告的借款，但原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于原告的借款利息，双方在借款合同中约定借款利率为2%，未明确该2%是年利率还是月利率，按利率以百分符号表示的为年利率的习惯，应确认借款约定的是年利率2%。双方在合同中还约定了按月收取1%的管理费，以及未按期还款按合同规定30%计算加收逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，人民法院不予支持” 的规定，本院确认在借款期限内的借款利息，应按年利率14%计算，逾期借款利息按照中国人民银行授权全国银行业间同业撤借中心发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告和第三人主张2020年1月4日签订的借款合同，不是双方的真实意思；2020年1月9日，原告转款20万元给被告不是借款，是原告应交的增资款，公司的会计账务和出纳账务均做账是原告交的股金，请求驳回原告的诉讼请求。被告和第三人均未提供证据证明2020年1月4日签订的借款合同不是双方的真实意思。2020年1月9日，原告是按合同约定被告的开户银行及账号转款给被告20万元，且特别注明了是借款。至于原告是否应交增资款，与本案系另一法律关系，尽管会计账务和出纳账务将此款均做账是原告交的增资款，但被告并未告知原告，也未得到原告的同意和认可。故被告的辩称理由和第三人的述称理由均不成立，本院不予支持。    综上所述，原告王**的诉讼请求，由被告重庆巨帮顺凯机动车检测有限公司归还借款本金20元以及此款从2020年1月10日至2021年1月9日止按年利率14%计算的利息、从2021年1月10日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行业间同业撤借中心发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，和律师代理代理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。    按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十四条第一款之规定，判决如下:    一、被告重庆巨帮顺凯机动车检测有限公司在本判决生效后10日内偿还原告王**借款本金20元以及此款从2020年1月10日起至2021年1月9日止按年利率14%计算的利息、从2021年1月10日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行业间同业撤借中心发布的合同成立时（2020年1月4日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息和律师代理费2000元；    二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告王**负担971元，由被告重庆巨帮顺凯机动车检测有限公司负担1944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                审  判  员    何凌云                               二○二一年五月十一日      书  记  员     徐思思 - 1 –