安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初1637号原告：界首市九天混凝土有限公司。住所地：界首市陶庙镇界临郸路东侧168号。统一社会信用代码91341282564957414A。法定代表人：孙显利。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：黄石汇波材料科技股份有限公司。住所地：湖北省黄石市磁湖路231号。统一社会信用代码914202006154359590。法定代表人：余波。被告：黄石汇波防腐设备有限公司。住所地：湖北省黄石市磁湖路231号。统一社会信用代码91420200MA48H1DE41。法定代表人：朱三平。被告：李巍，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告界首市九天混凝土有限公司（以下简称九天混凝土公司）与被告黄石汇波材料科技股份有限公司（以下简称汇波材料公司）、黄石汇波防腐设备有限公司（以下简称汇波防腐公司）、李巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天混凝土公司委托诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼，被告汇波材料公司、汇波防腐公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。在审理过程中，原告九天混凝土公司申请撤回对被告李巍的起诉，本院已另行作出民事裁定书准许其撤回对被告李巍的起诉。本案现已审理终结。界首市九天混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款345780元及逾期付款违约金207468元，合计553248元整（违约金以欠款为基数自2019年6月1日起计算至2021年2月1日，后续违约金按约定每日1‰计算至付清欠款之日止）。2.由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：被告汇波材料公司承建安徽华铂再生资源科技有限公司（以下简称华铂再生资源公司）废旧铅蓄电池高效绿色处理暨综合回收再利用示范项目电解槽项目工程。自2018年6月20日原告与被告项目负责人李巍签订商品混凝土供应合同后，原告开始向被告一承建工程供应混凝土，期间由被告一、二通过银行转账向原告陆续支付货款，截止到2019年5月16日被告累计欠款人民币345780元，经结算由李巍出具欠条一份，载明使用原告混凝土剩余欠款345780元，承诺2019年5月31日前全部结清，逾期不能结清，自愿承担每日1‰的违约金。另查明，被告一投资被告二持有52%股份，二被告财产相互混淆不能独立。结算后被告未能按约定付款，原告多次催要被告以种种借口拒不支付。原告九天混凝土公司为支持其诉称理由所依据的事实，提供如下证据：一、1.原告营业执照一份。2.法定代表人身份证一份。3.法定代表人身份证明书一份。证明原告的诉讼主体资格。二、1.《商品混凝土买卖合同》一份。2.欠条一份。证明原告与被告汇波材料公司项目负责人李巍签订合同，由原告向被告承建的华铂再生资源公司“废旧铅蓄电池高效绿色处理暨综合回收再利用示范项目电解槽”项目工程供应混凝土，经双方于2019年5月16日结算，被告累计欠款345780元，由李巍出具欠条一份，载明使用原告混凝土剩余欠款345780元，承诺2019年5月31日前全部结清，逾期不能结清，自愿承担每日1‰的违约金的事实.三、《电解槽总承包合同》一份。证明被告汇波材料公司承建的华铂再生资源公司“废旧铅蓄电池高效绿色处理暨综合回收再利用示范项目电解槽”项目工程，被告李巍签订合同所购买的混凝土系被告在该工程中实际使用的事实。四、1.企业工商查询单两份。2.徽商银行电子回单八张。证明被告汇波材料公司在被告汇波防腐公司投资持有52%的股份，原告在向被告供货期间由上述二公司通过银行转账向原告支付部分货款，二被告之间的财产混同，应由二被告承担所欠原告货款的事实。被告汇波材料公司、汇波防腐公司均未答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明：2017年7月14日，汇波材料公司与华铂再生资源公司就废旧铅蓄电池高效绿色处理暨综合回收再利用示范项目电解槽项目，签订《电解槽总承包合同》，由汇波材料公司承建该工程。2018年6月20日，李巍以汇波材料公司委托代理人的名义与九天混凝土公司签订商品混凝土供应合同，九天混凝土公司随后开始向汇波材料公司所承建工程供应混凝土。2018年8月3日，汇波材料公司通过银行转账给付九天混凝土公司货款70000元。2018年9月29日、10月11日、10月22日，汇波防腐公司通过银行转账分五次给付九天混凝土公司货款共计230000元。2019年5月16日，李巍以汇波材料公司委托代理人名义向九天混凝土公司出具欠条一份，载明：“本公司使用界首市九天混凝土有限公司生产的混凝土，总欠款645780元。已付款300000，剩余欠款345780元整。本公司承诺剩余欠款于2019年5月31日前全部结清。如逾期不能结清，自愿承担每日1‰的违约金。”2019年7月2日，汇波防腐公司通过银行转账分两次给付九天混凝土公司货款共计100000元。另查明，汇波材料公司在汇波防腐公司持股比例52%，汇波防腐公司执行董事余波为汇波材料公司董事长、法定代表人；汇波防腐公司监事王增光在汇波材料公司任董事；代表汇波材料公司与华铂再生资源公司签订《电解槽总承包合同》的委托代表朱三平，系汇波防腐公司法定代表人。本院认为：汇波材料公司系华铂再生资源公司就废旧铅蓄电池高效绿色处理暨综合回收再利用示范项目电解槽项目的承建人，九天混凝土公司依据其与李巍签订的商品混凝土供应合同，向汇波材料公司所承建工程供应混凝土，汇波材料公司也向九天混凝土公司支付了相应的混凝土款，虽然李巍在以汇波材料公司委托代理人的名义与九天混凝土公司签订合同时，汇波材料公司未有加盖公司印章，但根据九天混凝土公司、汇波材料公司实际履行该合同的行为，能够证实双方对该买卖合同的认可。九天混凝土公司与汇波材料公司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规相关强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。在九天混凝土公司向汇波材料公司提供混凝土后，汇波材料公司负有支付货款的义务。根据李巍出具的欠条，截至2019年5月16日汇波材料公司尚欠混凝土款345780元，扣除其后由汇波防腐公司支付的100000元后，汇波材料公司对下欠款245780元负有给付义务，故对九天混凝土公司要求汇波材料公司给付该部分混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，由于汇波材料公司没有及时履行给付价款的义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。九天混凝土公司主张的违约金过高，应予调整。对于九天混凝土公司主张汇波材料公司与汇波防腐公司混同，对欠付货款共同承担给付义务。虽然汇波材料公司、汇波防腐公司的公司地址相同，部分高管人员相同，但汇波材料公司、汇波防腐公司向九天混凝土公司支付混凝土款的账户不同，说明两公司财务相对独立，故九天混凝土公司主张两公司混同的证据尚不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告黄石汇波材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告界首市九天混凝土有限公司混凝土款245780元及逾期付款违约金（分别以100000元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年7月1日；以245780元为基数自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日其按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清货款之日止）。二、驳回原告界首市九天混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4666元、财产保全申请费3286元，共计7952元，分别由原告界首市九天混凝土有限公司负担6515元，由被告黄石汇波材料科技股份有限公司负担1437元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二一年五月十八日书记员  李 婧