wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1321号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李巧芳，男，1955年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，住湖南省株洲市天元区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李巧芳犯诈骗罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李巧芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李巧芳银行存款50650元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人李巧芳同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十九日书记员 徐艳芳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执225号之二 申请执行人：程建森，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人程建森与被执行人左俊英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左俊英有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人左俊英所有的坐落在四川省井研县XXX的住房一套； 二、查封被执行人左俊英所有的坐落在四川省乐山市市中区XXX的住房一套； 三、被执行人左俊英负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人左俊英可以使用被查封财产；但因被执行人左俊英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年五月二十四日 书记员  王昆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5454号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：马建平，男，1963年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马明，男，1987年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 刘珊二〇二一年五月二十六日书记员 于哲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执266号之三 被执行人：王凯松，男，汉族，1986年12月03日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王凯松在财付通支付科技有限公司085e9858e3aaaea3432ab163f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年五月十二日 书记员 窦 磊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申26号 再审申请人（原审原告）：邹兴贵，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（原审被告）：四川北方红光特种化工有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道。统一社会代码：。 法定代表人：姜能，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏伦，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师。 再审申请人邹兴贵因与被申请人四川北方红光特种化工有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2021年5月19日向双方当事人发出于本月24日上午9时30分进行听证的传票并电子送达。5月24日上午9时30分，本院主持听证的法官及被申请人四川北方红光特种化工有限公司的委托诉讼代理人魏伦、杨兵准时到庭，但再审申请人邹兴贵未到庭。主持听证的法官于9时47分、9时48分又两次通过办公室电话232×××6拨打邹兴贵的电话139××××4513,均被邹兴贵挂断。直至10时，邹兴贵仍未到庭接受询问，也未向本院说明未到庭原因。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按邹兴贵撤回再审申请处理。 审判长  周志刚 审判员  曾 珍 审判员  赵宗秉 二〇二一年五月二十七日 书记员  王杨文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1769号原告：万淑芬，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：吴瑕，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：海拉尔区连晟水产店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔经营者：吴瑕，女，1975年5月16日出生，无固定职业，住内蒙古自治区被告：海拉尔区连胜水产店，经营场所内蒙古自治区经营者：吴瑕，女，1975年5月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区被告：海拉尔区海蓝餐厅，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市经营者：吴瑕，女，1975年5月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区原告万淑芬诉被告吴瑕、海拉尔区连晟水产店（以下简称连晟水产店）、海拉尔区连胜水产店（以下简称连胜水产店）、海拉尔区海蓝餐厅（以下简称海蓝餐厅）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告万淑芬的委托诉讼代理人王侠到庭参加诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金316000元，并以316000元为基数按年利率15.4%支付自2021年3月13日起至实际付清之日止的逾期利息；2.判令被告支付律师代理费10000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月，吴瑕及其名下三个商户因经营需要陆续向万淑芬借款，2020年9月，双方经过对账确认了借款本金数额，双方签订了《以名下商户“营业收入”担保借款合同（延期还款合同）》，借款期限约定为13个月。借款到期后，四被告未返还借款，万淑芬同意延长还款期限至2021年3月12日。现已到还款日期，万淑芬诉至本院。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：四被告因经营需要，于2019年8月陆续向万淑芬借款合计370000元，约定借款期限一年。借款到期后，吴瑕按期支付利息，仅偿还借款本金8400元。因吴瑕不能按期返还借款本金，双方于2021年3月12日进行对账，经结算四被告拖欠借款本金316000元，当日四被告作为借款人与万淑芬补签《以名下商户“营业收入”担保借款合同（延期还款合同）》（以下简称借款合同）和协议书，借款合同写明：借期自2019年8月12日至2020年9月12日，因债务人的原因，延长还款期限至2021年3月12日，借款到期一次性返还借款本金，吴瑕以经营的三个商户的营业收入、流水作为还款担保，借款人到期不能还款，万淑芬有权直接提取三商户每日营业款，逾期还款除按月利率2%支付利息，另行支付违约金20000元，还约定万淑芬为索要借款花费的律师费由借款人负担。协议书写明万淑芬与吴瑕经对账确认借款人尚欠借款本金316000元，应于2021年3月12日前还清，如逾期还款须按年利率15.4%支付逾期付款利息，发生律师代理费由借款人负担。借款到期后，四被告未曾还款。万淑芬为索要借款诉至本院，聘请律师花费律师代理费10000元。另查明，双方签订借款合同及协议书时一年期贷款市场报价利率即LPR为3.85%/年，四倍LPR为15.4%/年。以上事实有万淑芬提交的《以名下商户“营业收入”担保借款合同（延期还款合同）》、协议书、《委托代理合同》、律师费发票及其当庭陈述在卷佐证。四被告未到庭，视为放弃质证权利。以上证据能够证明借款事实，本院予以采信。四被告未提交证据。本院认为，万淑芬与四被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，万淑芬交付借款，合同成立并生效。四被告未按承诺的时间返还借款，已经构成违约，双方在借款合同中约定逾期利率按15.4%/年计算、律师代理费由借款人负担，万淑芬有权要求四被告返还借款，并支付逾期利息及律师代理费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴瑕、海拉尔区连晟水产店、海拉尔区连胜水产店、海拉尔区海蓝餐厅返还万淑芬借款本金316000元，并支付律师代理费10000元，合计326000元，此款于本判决生效之日付清；二、吴瑕、海拉尔区连晟水产店、海拉尔区连胜水产店、海拉尔区海蓝餐厅支付以316000元为基数。自2021年3月13日起至借款清偿之日止，按照年利率15.4%计算的逾期利息，此款于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取计3095元，由吴瑕、海拉尔区连晟水产店、海拉尔区连胜水产店、海拉尔区海蓝餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年五月八日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2207号原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地：赤峰市松山区大明街市住房公积金办公楼。法定代表人：李林蔚，职务：主任。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，内蒙古红城律师事务所律师。被告：姚兴宇，男，1992年10月16日出生，蒙古族，居民。原告赤峰市住房公积金管理中心与被告姚兴宇之间抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赤峰市住房公积金管理中心于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚兴宇的起诉。本院认为，原告赤峰市住房公积金管理中心提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赤峰市住房公积金管理中心撤回对被告姚兴宇的起诉。案件受理费减半收取2996.61元，由原告赤峰市住房公积金管理中心负担。审 判 员 边 书 成 二〇二一年五月十八日书 记 员  荣 立 彬
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初636号原告：罗小怀，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被告：王云剑，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。原告罗小怀与被告王云剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小怀的委托诉讼代理人孙俊林、被告王云剑的委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小怀向本院提出诉讼请求：1、王云剑立即偿还借款本金67.5万元及利息（按年利率3.85%计算，自2021年1月1日起计算至还清之日止）；2、王云剑承担诉讼费用。事实与理由：王云剑因东北有债务，向罗小怀借款偿还了欠款。2018年1月30日，王云剑向罗小怀出具了借条，载明：今借到罗小怀现金67.5万元，并承诺（2018年至2019年）年底还清。逾期后王云剑未偿还债务，罗小怀故诉至法院，请求判如所请。被告王云剑辩称：1、王云剑于2016年向罗小怀借款30万元，是为支付退伙款；2、该30万元未约定利息；3、王云剑已偿还1万元，并以提供劳务的方式抵偿了3万元；4、2018年1月30日出具的欠条真实性无异议，但与本案无关，王云剑未收到该67.5万元；5、即使应当计算利息，也应计算至2018年1月30日双方结算时。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗小怀提交了身份证、借条、银行转账凭证、电话录音、微信记录等证据，被告王云剑未向本院提交证据。经庭审质证，被告王云剑对原告罗小怀提交的证据真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，原告罗小怀提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评判。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，王云剑为偿还他人债务，向罗小怀借款。2016年5月7日，罗小怀将自己建设银行卡（尾号为3511，卡内余额20006元）借给王云剑，同时罗小怀向自己的朋友借款。2016年5月7日，刘红亚向罗小怀银行卡（3511）转款10万元，向王云剑银行卡转款8.8万元；2016年5月8日，罗坤向罗小怀银行卡（3511）转款9.3万元，以上共计301006元。王云剑借款后向罗小怀出具了30万元的借条，约定月利率60‰（每月利息1.8万元）。2018年1月30日，罗小怀与王云剑结算，扣减2017年间王云剑向罗小怀偿还1万元以及双方其他经济往来，确定王云剑应偿还本金30万元及利息37.5万元。王云剑将2016年出具的借条收回，重新向罗小怀出具了一张借条，注明借到罗小怀现金67.5万元，至2019年底还清，该借条上未约定利息。后王云剑未依约还款，双方以致成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王云剑向原告罗小怀借款并出具了借条，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告罗小怀依约履行出借义务，被告王云剑未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告罗小怀要求被告王云剑偿还67.5万元的诉请，本院认为，被告王云剑2018年出具的借条，是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率不能超过年利率24%。因原告罗小怀与被告王云剑按约定的月利率60‰是法律保护利率（月利率20‰）的3倍，本院依法对利息12.5万元（结算后利息37.5万元÷3）予以支持，对超出法律规定部分的利息依法不予保护，故对原告罗小怀本息合计42.5万元的部分诉请依法予以支持。关于被告王云剑辩称30万元未约定利息的意见，本院认为，被告王云剑于2018年1月30日出具的欠条以及其庭前向本院陈述中均认可该30万元约定了利息，对此辩论意见依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王云剑应于本判决生效之日偿还原告罗小怀借款42.5万元及利息（自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；二、驳回原告罗小怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10809元减半收取计5404.5元，由原告罗小怀负担1567元，被告王云剑负担3837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二一年五月二十七日书记员  杨 提
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初1293号 原告：杨伟源，男，1951年7月17日出生，香港特别行政区居民， 委托诉讼代理人：陈搏雁，广东水贝律师事务所律师。 被告：许凤，女，1975年8月2日出生，汉族，住广州市天河区， 原告杨伟源诉被告许凤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员陈梦芷独任并于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人陈搏雁到庭参加诉讼。被告许凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款人民币4500000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与、被告经朋友介绍认识。介绍原、被告认识的朋友先后跟原告说，由于被告经营项目需要资金周转，如果原告手头宽裕，希望原告出手相助，出借资金给被告，帮助被告解决资金困难。基于好朋友的情谊，原告没有推托，先后向被告出借资金共计4500000元。由于原告在内地经商，为了方便资金使用，原告将部分资金的收支事务交由原告的工作人员官航管理。原告出借给被告的上述4500000元，其中：1.2014年9月20日的借据载明的1700000元，系原告亲自将现金交付给被告；2.2015年5月28日的借据载明的2000000元，系原告安排官航通过官航的中国工商银行账户分三笔（660000元、680000元、660000元）分别于2015年5月27日、2015年5月27日、2015年5月28日在银行柜台汇至被告名下的中国工商银行账户；3.2015年8月19日的借据载明的800000元，系原告安排官航通过官航的中国工商银行账户于2015年8月19日以手机网银方式转账至被告名下的中国工商银行账户。原告由于近段资金周转需要，故联系被告还款，但被告不但拒接原告电话，而且将原告电话拉黑，逃避还款义务，由此产生纠纷。综上所述，原、被告之间成立民间借贷关系事实清楚，被告拒接并拉黑原告电话，恶意逃避还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交以下证据：收据、银行流水、汇款凭证、情况说明、案外人官航的身份证复印件。 被告许凤未答辩亦未提交证据。 经审理查明：原被告是朋友关系。原告称在2014年9月20日，其应被告借款要求，在云南昆明的恒大酒店，用行李箱装了170万现金交给被告，当时并未签下借据。2015年5月28日被告再次提出借款，原告委托其司机于当天分三笔（68万元、66万元、66万元，合计200万元）转账给被告名下银行账户；2015年8月19日，原告及其司机、被告三人一同吃饭时，被告再次提出借款请求，原告委托其司机当场向被告银行账户转账80万元。原告提交了三份借据，2014年9月20日的借据载明被告借到原告人民币170万元，并手写“现金”字样，同时被告在该字样处按捺指印；2015年5月28日的借据载明被告借到原告人民币200万元，分三笔（68万元+66万元+66万元）；2015年8月19日的借据载明被告借到原告人民币80万元。同时原告提交了银行转账凭证显示，原告司机的银行账户于2015年5月27日向被告银行账户转账一笔68万元、一笔66万元，于2015年5月28日向被告银行账户转账一笔66万元，于2015年8月19日向被告银行账户转账一笔80万元。庭审时，原告称，2015年8月19日当天与被告一起吃饭，要求被告将此前的借款一并签订借据。原告的司机出庭作证说明上述事实。 原告称其在内地经商多年，在昆明、北京开设餐饮店等，长期来往内地以及港澳三地，经常存有现金。借款虽未约定借款期限，但原告曾到被告公司向被告追款，被告曾提出以入股方式抵借款，但原告未同意。本案起诉后，原告称被告曾致电原告的司机，询问本案起诉事宜，并告知没有还款能力，因已经起诉，故原告未再与被告详谈，为此原告向法庭出示了被告发送的短信记录。 另，本院于2021年4月27日向被告公告送达应诉副本等材料。 以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告为香港居民，因此本案属于涉港民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，被告住所地位于广州市天河区，本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，内地法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用内地法律。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的法律法规、司法解释。 被告经本院传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩以及对原告提交证据质证的权利，本院对原告提交的证据依法进行审查。原告提交的证据与其陈述相符，能够形成完整的证据链，虽然出借170万元的款项为现金交付，但原告能够合理陈述以现金交付的理由，并能描述现金交付的时间、地点等，被告在签下借据时亦注明了该笔借款为现金，故本院确认原被告成立民间借贷关系，借款本金450万元。虽原被告双方未约定借款期限，但本案应诉副本于2021年4月27日送达至被告时，应视为案涉借款到期，被告应偿还借款450万元给原告。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告许凤应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金4500000元给原告杨伟源。 本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费21400元、诉讼保全费5000元，由被告许凤负担。 如不服本判决，原告杨伟源可在判决书送达之日起三十日内，被告许凤可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  陈梦芷 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐小宝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10755号之一解除保全申请人：苏州思益捷精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇西纬路29号3号房，统一社会信用代码91320583354569130B。被申请人：昆山镀锐博金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路323号3号房，统一社会信用代码91320583573813965M。原告苏州思益捷精密机械有限公司与被告昆山镀锐博金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）苏0583民初10755号民事裁定，查封、冻结被申请人昆山镀锐博金属制品有限公司价值240000元的财产。2021年5月14日本院冻结了被申请人昆山镀锐博金属制品有限公司在工行江苏省常熟沙家浜支行11×××82、中国建设银行股份有限公司昆山亭林支行32×××88账户资金240000元（实际冻结金额分别为28711.21元、0元）。解除保全申请人苏州思益捷精密机械有限公司于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人昆山镀锐博金属制品有限公司在工行江苏省常熟沙家浜支行11×××82账户资金240000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人苏州思益捷精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人昆山镀锐博金属制品有限公司在工行江苏省常熟沙家浜支行11×××82账户资金240000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年五月二十日书记员  曹梦琦
吉林省磐石市人民法院   民事判决书   （2021）吉0284民初1233号   原告：王某1，住长春市南关区。   被告：王某2，汉族，住磐石市。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       王某1向本院提出诉讼请求：1．判令王某2立即给付借款80，000.00元整；2．诉讼费由王某2承担。事实和理由：王某1与王某2系亲属关系。2013年6月30日，王某2以进货周转急需为由向王某1借款。出于信任，王某1借款给王某2现金80，000.00元整，王某2给王某1出具借条并亲笔签字摁手印，约定借期一年。借款到期后，王某1多次向王某2索要，王某2无正当理由拒不还款。于是王某1起诉至法院，请求法院依法支持王某1的诉讼请求。       王某2未到庭，亦未提出书面答辩意见。       王某1为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明借款事实。由于王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，该证据能够证明王某1主张的借款事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，王某2以进货周转急需为由向王某1借款。出于信任，王某1借款给王某2现金80，000.00元整，王某2给王某1出具借条并亲笔签字摁手印，约定借期一年。借款到期后，王某1多次向王某2索要，王某2无正当理由拒不还款。于是王某1向本院提起诉讼。       本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同成立。本案中，王某1已经向王某2提供借款，借款合同成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王某1与王某2约定还款期限的已经超期，王某2未在约定期限内返还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此对于王某1要求王某2返还借款80，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       王某2于本判决发生法律效力之日向王某2返还借款本金80，000.00元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费900.00元，由王某2负担。       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员付忠华   二〇二一年五月二十一日   书记员于淼
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初5755号原告：代勇，男，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。被告：赤水市佳庆家具有限公司，住所地赤水市长沙镇笃睦村关上组，统一社会信用代码91520381061009148D。法定代表人：丁显亮。被告：丁显亮，男，汉族，1988年12月30日出生，住四川省合江县。原告代勇与被告赤水市佳庆家具有限公司、丁显亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告代勇委托诉讼代理人李浪到庭参加了诉讼。被告赤水市佳庆家具有限公司法定代表人丁显亮、被告丁显亮经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告代勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赤水市佳庆家具有限公司支付原告货款28717元及违约金（违约金以28717元为基数，从2018年8月3日，按年利率24%标准计算至付清款项为止，违约金暂计5000元）；2、请求依法判令被告赤水市佳庆家具有限公司支付原告为实现合法权益而支付的律师费5000元；3、请求依法判令被告丁显亮对被告赤水市佳庆家具有限公司的上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月2日，被告赤水市佳庆家具有限公司向原告出具借条一张，载明被告赤水市佳庆家具有限公司尚欠原告货款28717元。被告赤水市佳庆家具有限公司系一人有限责任公司，被告丁显亮系被告赤水市佳庆家具有限公司唯一股东，根据公司法的规定，被告丁显亮对被告赤水市佳庆家具有限公司的债务承担连带责任，原告多次联系被告支付货款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告赤水市佳庆家具有限公司未作答辩意见。被告丁显亮未作答辩意见。经审理查明：原告向被告赤水市佳庆家具有限公司供应“稀得剂”材料，2018年8月2日，经结算，被告赤水市佳庆家具有限公司欠原告材料款28717元并于同日向原告出具欠条一张。双方未约定付款时间，约定逾期责任：若未按上述期限还清欠款，每逾期一日，欠款人同意按欠款总金额的千分之一向收款方支付违约金并承担律师费、诉讼费等费用。该欠款原告多次催收无果。另查明，被告赤水市佳庆家具有限公司系一人有限责任公司，被告丁显亮系该公司唯一股东。原告为本案诉讼向重庆普恩律师事务所律师支付律师诉讼代理费5000元。上述事实，有原告向本院提交的被告赤水市佳庆家具有限公司出具的欠条，赤水市佳庆家具有限公司企业信用信息公示报告，民事法律事务委托合同及增值税发票，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原告与被告赤水市佳庆家具有限公司订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告按约定向被告赤水市佳庆家具有限公司供应涉案货物后，被告赤水市佳庆家具有限公司应按合同约定向原告支付货款，其未支付尚余货款的行为违反了诚实守信原则，应承担支付货款的民事责任。关于原告请求被告赤水市佳庆家具有限公司支付违约金问题，双方约定的违约金标准过高，现原告请求调减按月利率2%标准计算，仍然较高。根据法律规定及民间融资的一般支出，本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算较为适当。因双方未约定付款时间，故原告随时可要求被告支付货款，因此原告请求被告赤水市佳庆家具有限公司从出具欠条的次日起开始计算违约金至付清货款之日止并无不当。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告丁显亮应对被告赤水市佳庆家具有限公司上述债务承担连带支付责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤水市佳庆家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告代勇货款28717元。二、被告赤水市佳庆家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告代勇违约金（以28717元为基数，从2018年8月3日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）。三、被告赤水市佳庆家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告代勇律师费5000元。四、被告丁显亮对被告赤水市佳庆家具有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告代勇的其余诉讼请求。如果被告赤水市佳庆家具有限公司、丁显亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费384元（已减半），由被告赤水市佳庆家具有限公司、丁显亮负担。限被告赤水市佳庆家具有限公司、丁显亮于本判决生效后十日内直接向原告代勇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月二十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执684号之一申请执行人:宋智聪，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张健，男，1994年5月10日出生，汉族，居民，住所地浙江省苍南县。本院在执行申请执行人宋智聪与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，以（2021）闽0304执684号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤销本案执行并解除对被执行人的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张健财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2021）闽0304执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月十四日书记员  林仙芳
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6626号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：王美玲，女，1993年4月13日出生，汉族，住山西省霍州市。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告王美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止至2020年9月8日的拖欠贷款本金5074.34元、利息1174.25元、罚息976.35元，合计7224.94元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年9月8日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款7500元，贷款期限自2019年9月8日起至2020年9月8日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告王美玲未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告王美玲（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度7500元，贷款额度有效期自2019年10月8日至2020年9月8日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年9月8日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告王美玲发放了贷款7500元。原告认可被告还款如下：2019年10月8日还款655.89元，2019年11月8日还款655.88元，2019年12月8日还款655.88元，2020年1月8日还款655.89元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算利息。经本院计算，截至最后一次还款之日2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金4943元，之后的利息应按年利率4.25%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告王美玲于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金4943元，并支付资金占用利息（自2020年1月9日起至实际给付之日止，以4943元为基数按年利率4.25%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美玲负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072766979202X3。法定代表人：李太煌，任该支行行长。被执行人：蔡榕，女，1983年12月24日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人蔡榕信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南市支行与被执行人蔡榕双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初3104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月十七日书记员  廖锃奇
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1645号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：喻俊花，女，1976年06月03日出生，汉族，住湖北省汉川市。   关于重庆富民银行股份有限公司与喻俊花借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17944号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还49147.75及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人喻俊花名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为49147.75元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1645号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕03民终691号  上诉人（原审被告）：袁宝平，男，汉族住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：冀宝珍，女，汉族住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：陈德胜，陕西新纪律师事务所律师。上诉人袁宝平因与被上诉人冀宝珍民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁宝平、被上诉人冀宝珍及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人袁宝平上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案认定事实不清，证据不足；2、适用法律错误。被上诉人冀宝珍答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。冀宝珍向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金130万元及利息60万元（自2013年8月21日起以借款本金94万元为基数、自2013年10月10日起以借款本金95.4万元为基数、自2014年5月6日起以借款本金5万元为基数，均按年息12%为标准计算至款清之日止，但以60万元为限）； 2、被告承担本案诉讼费用。    一审法院认定事实：被告袁宝平因受让的项目需资金周转为由，向原告冀宝珍提出借款，原告即通过其三婶李玉珍给被告借款。李玉珍实际支付出借款为：2013年8月21日出借款94万元，被告加盖私章向原告方出具收款收据，为100万元；2013年10月10日出借款95.4万元，被告方（袁菁晗）向原告方出具借条，为100万元；2014年5月6日原告支付被告人民币5万元，被告给原告出具借条一张，并约定月息3%，期限为1月；自借款后至2017年11月间，被告向原告还款共计75万元；在此期间，被告于2015年9月10日向原告出具承诺书，确认尚有借款本金及利息未还。2017年11月20日李玉珍（受冀宝珍委托）与被告就双方借款问题形成还款协议，确认仍有本金（130万元）未还。约定分两次归还（最后一期为2018年6月30日），还约定被告按期归还利息全免，否则双方再协商利息。同时确认债权债务人为原告冀宝珍与被告袁宝平。2020年 5月20日被告出具欠条：“本人自2013年至今，欠冀宝珍人民币共计壹佰叁拾万元整（130万本金），双方于（与）2020年5月20日通过陈德胜律师共同确认，壹佰叁拾万元债务双方无异议。欠款人 袁宝平 2020年5月20日”，欠条上还有见证人陈德胜、李玉珍的签字及冀宝珍签名；后因原告向被告催要借款未果，2020年6月3日原告申请支付令（请求袁宝平给付冀宝珍借款130万元），本院作出（2020）陕0302民督4号支付令，因被告提出异议未而生效。原告随向本院提起诉讼。另查，经本院与原债权人李玉珍核实，原告冀宝珍已向李玉珍清偿全部借款，债权人已转为冀宝珍，双方无争议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，结合本案看，被告向原告方借款（实际金额为本金194.4万、被告已归还75万元），有被告出具的借条、收款收据和原告的出借款银行单据等相关证据为证，并就借款问题双方多次相商，期间被告向原告有过承诺及还款计划，能够证实原、被告之间债权债务关系成立；尤其是被告对原告提交的2020年5月20日欠条认可（经当庭质证），而该欠条为被告出具有原告及两位见证人签字确认，其内容真实证据要件齐全，欠条实为双方对借款结算（借与还）单据，也是原告持有并主张债权的有效凭证，本院予以确认；被告不否认本案借款，原告也认可被告归还75万元，欠条上被告亦确认自2013年至今尚欠原告130万元本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故被告应向原告归还借款本金130万元；关于利息，经双方一致确认2020年5月20日欠条真实有效，欠条中未有利息约定，依据上述司法解释第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院以原告2020年6月3日申请支付令为其主张权利之日，由被告按年利率6%支付资金占用期间逾期利息。现原告提出的主张60万元（见诉讼请求）与双方借款结算不符，无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持；另外，冀宝珍为本案债权人，为适格的原告主体，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告袁宝平归还原告冀宝珍借款本金130万元，并按年利率6%为标准支付资金占用期间逾期利息（以借款本金130万元为基数计算自2020年6月3日起至款清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冀宝珍的其他诉讼请求。案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告袁宝平承担。支付令费用5500元由被告承担。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审法院依据原告的诉讼请求，在查明本案法律事实的基础上，根据法律规定，逐一论证了原告的诉讼请求和被告的答辩意见是否成立，继而确定了法律责任的承担，论理详尽，结论明确，法律适用准确，对此论理及结论本院完全认同，二审不再赘述。上诉人针对上诉请求，应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21900元，由上诉人袁宝平承担。本判决为终审判决。  审  判  长    杨旭东 审  判  员    李少华  审  判  员    崔宝林 二〇二一年五月二十六日   法 官助 理    贾亦珍书  记  员    白  婷  1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1829号原告：李林，男，1987年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姚玉兰，女，1963年10月4日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。被告：倪文艳，女，汉族，市民，住赤峰市。原告李林与被告倪文艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用小额诉讼程序。原告李林于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年五月十四日  书 记 员 孙利鹏
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执580号 申请执行人：张某某，女，住瓜州县。 被执行人：安某某，男，住瓜州县。 申请执行人张某某与被执行人安某某买卖合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初1777号民事判决书，安某某应交纳案件款40000元、诉讼费400元、执行费506元，合计40906元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安某某银行存款人民币40906元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二一年五月十四日 书记员 胡志标
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1123执异18号异议人（利害关系人）：江西省农业生产资料集团有限责任公司（原江西省农业成产资料有限责任公司），住所地江西省南昌市东湖区三经路********。法定代表人：黄革胜，公司总经理。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。申请执行人：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地浙，住所地浙江省衢州市新新街道世纪大道副****v>法定代表人：杨海果，系公司经理。被执行人：玉山县农业生产资料有限责任公司，住所地江西省玉山县，住所地江西省玉山县人民大道火车站旁v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：符良金。在本院执行衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司（以下简称“衢州惠多利公司”）与玉山县农业生产资料有限责任公司（以下简称“玉山农资公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人江西省农业生产资料集团有限责任公司（以下简称“江西省农资公司”）对本院查封位于玉山县西侧的土地［土地证号：玉国用（2012）15**］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江西省农资公司称，其公司与玉山农资公司、符良金合作经营纠纷一案，南昌市中级人民法院作出（2014）洪民二初字第508号民事判决，玉山农资公司应偿还异议人本金5118254元及利息1712167.25元，后续利息以本金按月息2%计算自2014年7月8日起至还清之日止。异议人在2014年起诉时一并提出了财产保全申请，要求查封玉山农资公司名下的财产，南昌市中级人民法院以（2014）洪民二初字第508-1号民事裁定书，查封了玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、库及附属设施财产，并于2014年8月4日向玉山县房管局发出协助执行通知书。因玉山农资公司、符良金未在上述生效判决确定的时间内履行法律义务，异议人依法向南昌市中级人民法院申请强制执行。该院依法对上述财产进行处置，经过两次网拍和变卖程序均流拍。2018年7月27日，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执恢22-5号执行裁定书，将上述财产以物抵债给异议人，上述财产的所有权自生效法律文书送达之日起已经属于异议人。南昌市中级人民法院并于2019年6月4日向玉山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求玉山县不动产登记中心将上述财产过户给异议人。2019年6月17日南昌市中级人民法院以公告方式将玉山农资公司名下位于玉山县西侧土地的国有土地使用证予以注销，上述事实有南昌市中级人民法院的民事判决书、裁定书、协助执行通知书、公告等相关法律文书证明。异议人在办理位于玉山县西侧的土地［土土地证号：玉国用（2012）第15**使用权过户手续过程中，玉山县人民法院对上述财产的查封导致异议人无法过户，严重侵害了异议人的合法权益。同时玉山县人民法院在符良金非法吸收公众存款罪一案的《刑事判决书》中亦明确上述财产归异议人所有。据此，请求依法解除对上述土地的查封。本院查明，异议人江西省农资公司与玉山农资公司、符良金合作经营纠纷一案，南昌市中级人民法院经审理后作出（2014）洪民二初字第508号民事判决，判决玉山农资公司于本判决生效后三日内向江西省农资公司偿还欠款人民币5118254元及利息1712167.25元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，异议人向南昌市中级人民法院申请执行，该院执行立案后，对玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、及附属设施进行了拍卖，但两次网拍和一次变卖均流拍。江西省农资公司于2018年7月27日申请以物抵债，同日南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执恢22-5号执行裁定书，裁定：一、将被执行人玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、仓库及附属设施作价1040.8，交付给江西省农资公司以物抵债，所有权自本裁定送达之日起转移给江西省农资公司；二、江西省农资公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续；三、解除对玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、及附属设施的查封。2019年6月17日，南昌市中级人民法院发布上述地块国有土地使用权证的登报注销公告。2020年4月2日，本院在执行申请执行人浙江惠多利公司与玉山农资公司民间借贷纠纷一案中，以（2017）赣1123执657号执行裁定书查封了玉山农资公司的上述土地［土地土地证号：玉国用（2012）第15**现异议人江西省农资公司提出异议，要求解除对上述土地的查封。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本案诉争土地及地上的五栋厂房、仓库及附属设施，南昌市中级人民法院已于2018年7月27日以生效的法律文书确权给异议人江西省农资公司，已产生物权效力。本院于2019年7月11日因执行案件查封了本案的诉争土地，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）赣1123执657号执行裁定书对玉山县农业生产资料有限责任公司名下位于玉山县西侧的土地［土地证土地证号：玉国用（2012）第15**封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  徐继永审判员  汪舒立审判员  余 晗二〇二一年五月十二日书记员  王博卿
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初1562号 原告：唐玲，女，汉族，1965年3月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鸿瑜，广东品杰律师事务所实习律师。 被告：浦会茶，女，彝族，1981年3月4日出生，住云南省曲靖市罗平县。 原告唐玲与被告浦会茶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲及其委托诉讼代理人可俊跃、杨鸿瑜到庭参加了诉讼，被告浦会茶经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款欠款99100元及支付从起诉之日起至清偿之日按照LPR（贷款市场报价利率）计算的利息暂计100元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在荔湾区和平东路97号（十三行）光扬大厦2楼2900档以个体户形式经营服装批发生意，档口自命名为光扬三目玲子服饰（未以此名作工商注册），被告于2018年-2019年期间数次在原告档口处看好服装款式后下单，待原告准备好服装后派人上门取货，鉴于被告是原告的熟客，原告同意被告派人取货时先记账稍后付款。迄今，被告仍欠原告2018年-2019年货款欠款99100元。上述欠款数额，原、被告已通过微信确认。原告多次催促被告还款，被告多次推搪。原、被告的服装买卖合同合法有效，原告将服装交给被告指派上门取货的人时即完成交付。原告已如约履行合同，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告无答辩亦无提供证据。 当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2020年期间，被告从原告处订购服装。2020年10月27日，原告与被告双方微信确认，被告尚欠原告货款99100元尚未支付。期间，原告多次催促被告还款未果。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间为服装买卖合同关系，合同为双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告经合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。原告按约定向被告供应了服装，被告未按合同约定支付货款，已成违约事实，原告要求被告支付货款99100元，合约合法，本院予以支持。原告另主张被告从起诉之日起至清偿之日按照LPR（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浦会茶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐玲支付货款99100元及利息（自2020年11月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元（已减半收取），由被告浦会茶负担（受理费已由原告唐玲预交，法院不予退回，由被告浦会茶迳付给原告唐玲）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  廖秋平 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁晓明 萧霓菁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8906号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：枯尔体，男，1984年4月2日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告枯尔体金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告枯尔体经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61256.07元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川ＷＸ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告枯尔体未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额65000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川ＷＸ××××车辆办理了抵押登记。之后，枯尔体未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金55827.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川ＷＸ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另枯尔体经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告枯尔体于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金55827.15元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川ＷＸ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计666元，由被告枯尔体负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0103民初10901号 原告:重庆富奔物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路87号1-3#。法定代表人：熊培德，该公司经理。被告：詹毅，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告重庆富奔物流有限公司与被告詹毅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆富奔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款24万元，并以24万元为基数从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用损失至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告保证人、被告借款人、重庆海尔小额贷款有限公司贷款人三方签订了贷款合同，贷款人出借36.8万元给被告。贷款期限为24期，按月等本等息，月还款金额16682.67元。约定发生争议提交贵院管辖。因被告未向重庆海尔小额贷款有限公司履行还款义务，原告保证人代偿了贷款本息。原告有权向被告追偿。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，贷款人重庆海尔小贷有限公司、借款人詹毅、保证人重庆富奔物流有限公司签订的《贷款合同》中虽然约定“本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方可通过友好协商解决，协商不成时是否同意将争议提交贷款人住所地重庆市渝中区人民法院解决”，但保证人重庆富奔物流有限公司代偿后，《贷款合同》已经履行完毕。原告重庆富奔物流有限公司与被告詹毅并未对追偿权的管辖法院作出约定，本案接收货币一方为原告重庆富奔物流有限公司，经查，重庆富奔物流有限公司位于重庆市长寿区，故合同履行地为重庆市长寿区，被告詹毅户籍地为四川省遂宁市安居区。故四川省遂宁市安居区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院依法移送本案至四川省遂宁市安居区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送四川省遂宁市安居区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   袁向丽   二〇二一年五月三十一日 法官助理     张  威 书  记  员     廖峻锐 1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1301号原告：冯宝霞，女，1970年8月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：耿少石，男，1984年4月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告冯宝霞与被告耿少石民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝霞到庭参加诉讼，被告耿少石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宝霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告耿少石给付借款本金40,000元及利息20,000元，并从2020年11月17日按月利率1.5分计算利息至借款本金全部还清为止。事实和理由：2017年11月17日被告耿少石向原告冯宝霞借款40,000元用于购买车辆，被告出具借据一份，约定月利率为1.5分，2018年11月18日还款。到期后被告未偿还借款并于2020年12月13日重新出具借条，经催要被告至今未偿还。耿少石未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供2017年11月17日的借据、2020年12月13日的借条各一份、微信聊天记录截图三份，欲证明被告耿少石借款数额及未偿还的事实。本院经审核后认为，原告提供的2020年12月13日的借条客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信，2017年11月17日借据与本案的关联性及微信聊天记录截图的真实性缺乏其他证据予以佐证，故依法不予采信。本院经审理认定事实如下：耿少石向冯宝霞借款，于2020年12月13日出具借条一份，载明金额为60,000元，未约定还款日期及利率。现该款原告至今未受清偿。本院认为，被告耿少石向原告冯宝霞借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告耿少石为原告出具借款凭证未书面约定还款时间，依法债权人可随时要求债务人偿还债务。现被告耿少石经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告耿少石偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告主张借款本金为40,000元，约定月利率为1.5分，因原告未提供证据证明双方借款时关于利率的约定，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告耿少石为原告出具借据载明借款金额为60,000元，故其应按该数额偿还借款。被告耿少石经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿少石于本判决生效后三日内偿还原告冯宝霞借款60,000元；二、驳回原告冯宝霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告耿少石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王红娟二〇二一年五月七日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执258号申请执行人：王家保，男，1988年12月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：李年春，男，1967年9月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行王家保与李年春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初3476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0732执258号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二一年五月十一日书记员 陈海波
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执260号申请执行人：姚江**，男，1973年3月17日出生，汉族，萍乡市开发区人，架子工，住江西省萍乡市开发区。委托代理人：杨剑冰，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被执行人：吴纯风，男，1963年7月29日出生，汉族，芦溪县人，水泥工，住江西省芦溪县。申请执行人姚江**依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初867号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人吴纯风发出执行通知，被执行人吴纯风未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴纯风发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人吴纯风银行存款及网络资金余额不足，无住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。查明吴纯风名下坐落于芦溪县芦溪镇东渡村十六组有不动产登记信息，经审查该房产系农村集体宅基地上所建农房，无法处置，但根据本案执行实际情况，对该农房本院仍采取了查封措施。另查明吴纯风名下登记有牌照为赣Ｊ×××××大众汽车牌车辆，对该车本院采取了查封措施，但一直未实际扣押到案。2021年3月3日，本院已对被执行人吴纯风发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对吴纯风既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人姚江**向本院申请执行374384元，截至2021年5月20日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚江**享有要求被执行人吴纯风继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙用湖审 判 员 孔祥勇审 判 员 朱新兵二〇二一年五月二十日代书记员 黄柏祥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初3407号原告：简毛女（曾用名简女），男，1962年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：喻竹永，男，1979年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：兰艳情，女，1987年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告简毛女（下称原告）与被告喻竹永（下称第一被告）、兰艳情（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款本金50,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2014年12月10日，二被告以急需资金为由向原告借到人民币50,000元整，并向原告出具欠条一份。欠条上有二被告的签字，现原告急需用钱，多次向二被告催讨，二被告总以各种理由拖延，至今分文未还，原告多次催讨无果。截止至原告起诉之日，二被告尚欠原告借款本金50,000元，故为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。第一被告未到庭参加诉讼。第二被告辩称，事实属实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条复印件一份。证明：二被告向原告借款5万元的事实。二被告未提交任何证据材料。对原告提供的证据，本院认为，原告庭后补交了借条原件，借条上有二被告的签名，且第二被告对借条的真实性无异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：原告与二被告系亲戚关系。2014年12月10日，二被告因资金周转需要向原告借款50,000元，原告将50,000元出借给二被告后，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到简女人民币伍万元整（50,000元）。此据，借款人：兰艳情、喻竹永，担保人：兰枚生。”后原告向二被告催款未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，第一被告和第二被告系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求二被告归还50,000元借款本金的请求。本院认为，二被告向原告借款50,000元的事实有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未对还款期限进行约定，亦不能协商，原告催告还款后，二被告仍未还款，故对原告要求二被告归还50,000元借款本金的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻竹永、兰艳情应于本判决生效之日起十日内返还原告简毛女借款本金50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，由被告喻竹永、兰艳情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年五月二十日法官助理胡雪书记员黄欢
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2757号原告：杨军，男，1990年1月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路9号联合大厦5层，统一社会信用代码：91370202697181664A。负责人：肖梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝信海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李宇鑫，男，该公司员工。原告杨军与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费60元，由杨军负担。审 判 员 孙增祥二〇二一年五月二十八日法官助理 郭运栋书 记 员 赵云璐
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执799号被执行人：刘祯波,男,1971年12月8日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人刘祯波罚金一案中，被执行人主动将罚金2000元缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十七日书记员  廖飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1115号申请执行人：何德新，男，汉族，1968年3月29日出生，住新疆巴州。被执行人：陕西正昌矿山工程有限公司，住所址：陕西省西安市。法定代表人：徐军，系该公司总经理。关于何德新申请执行陕西正昌矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人何德新依据巴劳人仲字（2020）第118号仲裁决定书向本院申请执行。执行标的为259413.50元，执行费3791.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员经查被执行人陕西正昌矿山工程有限公司给申请执行人何德新社保赔款183266.21元，已被神木市人民法院冻结，剩余案件款经查被执行人无房产信息,无车辆信息,无土地信息,无银行存款,证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2021）新2801执1115号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行259413.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅麦麦提审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   余    静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1456号 申请人：安徽天眼娱乐管理有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100。 法定代表人：方义军 被执行人：陈露露，女，1989年11月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽天眼娱乐管理有限公司与陈露露劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2751号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十八日 书记员 詹天赐
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更622号 罪犯徐文艺，男，1998年6月1日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784刑初43号刑事判决，以被告人徐文艺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年12月4日至2026年8月3日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯徐文艺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐文艺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获，表扬奖励五次。上述事实，有罪犯徐文艺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐文艺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐文艺减去有期徒刑九个月（刑期自2018年12月4日起至2025年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执2991号 申请执行人:安徽汇恒教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区锦绣大道与庐州大道交口**滨湖新地城市广场****，统一社会信用代码91340111MA2U5WJ70Y。 法定代表人：林泽明，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽昊晟至正商务有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达写字楼******社会信用代码91340303MA2U56E3U。 法定代表人：郭宜昊，执行董事。 本院在执行申请执行人安徽汇恒教育科技有限公司与被执行人安徽昊晟至正商务有限公司合同纠纷一案，被执行人欠意向款100000元、欠款20000元，合计120000元及利息（以120000元为基数，从2021年2月1日起按照同期贷款市场报价利率4倍的标准计息至本息实际清偿之日止）及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初23030号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘子良
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初599号原告：周西美，男，1964年8月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：漆志明，江西博韬律师事务所律师。被告：刘键，男，1970年5月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。诉讼代理人：袁贤洪，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。原告周西美与被告刘键民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用简易程序审理。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周西美撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周西美负担。审判员  郭晓凌二〇二一年五月十八日书记员  漆 龙
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3112号 马哲圣、陈光旭、崇汝明、童广梅： 关于本院执行的马哲圣、陈光旭与崇汝明、童广梅房屋买卖合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初19169号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保277号申请人：孙晓艳，女，汉族，1988年11月14日出生，住临沂市兰山区。被申请人：李书花，女，汉族，1988年4月8日出生，住沂南县。申请人孙晓艳于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李书花所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值15000元；并向本院提供现金3000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李书花所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值15000元。案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月二十八日书记员  朱万香
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5983号 原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。 法定代表人：金军学，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国义，职员。 被告：韦杰永，住吉林省延吉市。 原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告韦杰永之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司于2021年5月21日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边新世纪智慧物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭婧
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初3111号原告：赫章县综合行政执法局，住贵州省赫章县双河街道狮山路，统一社会信用代码11522428MB15655137。法定代表人：徐铭，局长。委托诉讼代理人：刘某某，女，19××年××月××日出生，汉族，住赫章县。被告：马某某，男，回族，1983年5月20日出生，汉族，住赫章县。原告赫章县综合行政执法局与被告马某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本院已受理（2021)黔0527民初2957号原告马某某与被告赫章县综合行政执法局劳动争议纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2021)黔0527民初2957号案件审理。审判员  朱明俊二〇二一年五月十八日书记员  向 龙
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更270号 罪犯刘庆臣，男，1982年10月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2016年11月22日作出（2015）高刑重字第1号刑事判决，以被告人刘庆臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金14万元（已缴纳2000元）；追缴盗窃所得返还被害人。被告人刘庆臣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月14日作出（2017）鲁15刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月30日经本院裁定减刑五个月，刑期至2021年7月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘庆臣减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1034号 申请人：尹小莉，女，1980年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李永敏，女，1977年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：杨林，男，1976年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人尹小莉诉被申请人李永敏、杨林民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保686号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人尹小莉提供了被申请人李永敏、杨林的财产信息，请求对被申请人李永敏、杨林名下价值44,030.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李永敏、杨林名下价值44,030.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   崔瑜航
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执407号之二申请执行人：胡延芳，女，1963年12月17日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：陈坚石，男，1982年9月3日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：朱红艳，女，1981年2月20日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人胡延芳与被执行人陈坚石、朱红艳民间借贷纠纷一案中，于2021年5月25日以（2021）鄂1087执407号之一裁定查封了被执行人陈坚石、朱红艳名下的位于松滋市新江口街道（镇）白云路明珠花园8幢101室房屋（不动产权证号：鄂（2016）松滋市不动产权第0006772号）。现需要解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈坚石、朱红艳名下的位于松滋市新江口街道（镇）白云路明珠花园8幢101室房屋（不动产权证号：鄂（2016）松滋市不动产权第0006772号）的查封。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月二十七日书记员  秦有骏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初808号原告：宁夏安欣物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640000735958439E。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：高某，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏安欣物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1832元、电梯费3027元、供暖加压费1022元、违约金8556元，共计14437元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为龙鼎世家小区提供物业服务。被告居住在该小区22-1-902号房屋，面积为108.94平方米。自2016年10月11日起至2016年12月31日止，被告拖欠物业服务费、电梯费、供热二次加压费共计552元。自2017年起至2018年止，被告拖欠物业服务费、电梯费、供热二次加压费共计4122元（2061元/年×2年）。自2019年1月起至2019年7月止，被告拖欠物业服务费、电梯费、供热二次加压费共计1207.4元。上述费用合计5881.4元。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《盐池县发展和改革局、盐池县住房和城乡建设局关于规范盐池县居民住宅小区物业收费指导意见的通知》、《前期物业服务协议》、催收单，这些证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告物业公司与被告郑某签订了《前期物业服务协议》，约定了原告为被告提供物业服务等内容。自2016年10月11日起至2019年7月31日，原告为盐池县花马池镇龙鼎世家小区提供物业服务。此段时间，被告居住在该小区22-1-902号房屋，但拒不支付物业费、电梯费、供热二次加压费，这些费用合计5881.4元。另查明，被告居住的22-1-902号房屋建筑面积为108.94平方米。2019年1月23日，盐池县发展和改革局、盐池县住房和城乡建设局联合发布《盐池县发展和改革局、盐池县住房和城乡建设局关于规范盐池县居民住宅小区物业收费指导意见的通知》，内容包括“四级收费：服务价格为0.5元/㎡”。本院认为，原告物业公司与被告郑某签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告为被告提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》的约定向原告支付物业费，故本院对原告要求被告支付物业费5881元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，被告拒不支付物业费，给原告造成一定的损失，应承担一定的违约责任，故本院对原告主张的违约金8556元，酌情支持800元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后三日内一次性支付原告宁夏安欣物业服务有限公司物业费5881元和违约金800元，共计6681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告宁夏安欣物业服务有限公司负担86元，被告郑某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 李永萍人民陪审员 张淑琴二〇二一年五月二十一日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初2424号王某：王某与洪某，离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月11日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 王 军书记员 ：王晓雨2021-05-27
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1828号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行， 住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人刘建康：系该行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：杨清松，系该行职员。   被告：杨秋萍，女，1969年9月8日出生，住重庆市巫溪县。    原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告杨秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的诉讼代理人杨清松到庭参加了诉讼，被告杨秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：１、判决被告杨秋萍偿还原告农商行巫溪支行借款本金67080.00元及利息，利息从2014年1月1日起到还款完毕之日按年利率8.37%计算；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨秋萍于2015年3月19日以购房为由向原告农商行巫溪支行申请贷款100000.00元，并与原告签订了《房屋按揭借款合同》。合同约定：原告农商行巫溪支行向被告杨秋萍提供贷款100000.00元，贷款期限120个月，即从2005年3月19日至2015年3月19日，贷款年利率5.58%，同时对借款划付、借款偿还、双方义务、担保责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告杨秋萍提供了贷款100000.00元，被告杨秋萍借款后，将利息给付到2013年12月31日，本金尚欠67080.00元，原告多次催收，被告没有偿还。   被告杨秋萍未到庭。   本院经审理认定事实如下：被告杨秋萍于2005年3月19日以购房为由向原巫溪县农村信用合作社联社申请贷款100000.00元，并与巫溪县农村信用合作社联社签订了《房屋按揭借款合同》。合同约定：巫溪县农村信用合作社联社向被告杨秋萍提供贷款100000.00元，贷款期限120个月，即从2005年3月19日至2015年3月19日，贷款年利率5.58%，同时对借款划付、借款偿还、双方义务等进行了约定。合同签订后，巫溪县农村信用合作社联社向被告杨秋萍提供了贷款100000.00元，被告杨秋萍借款后，将利息给付到2013年12月31日，本金尚欠67080.00元，原告多次催收，被告没有偿还。   另查明：2008年7月3日，原“巫溪县农村信用合作社联社”依法更名为“重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行”。   本院认为，被告杨秋萍所签《房屋按揭借款合同》对方主体“巫溪县农村信用合作社联社”依法更名为“重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行”，更名后的重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行即本案原告享有原合同中的权利义务。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行要求被告杨秋萍偿还下欠本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定的》第一条第二款之规定，判决如下：   被告杨秋萍在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金67080.00元及利息，利息的计算方式为：以67080.00元本金为基数，从2014年1月1日起至清偿之日止，按年利率8.37%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1236.74元，由被告杨秋萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 金忠明            二〇二一年五月十九日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠               - 1 –
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终259号 上诉人（原审被告）：广东乐纯环保工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路**第**自编403。 法定代表人：黄海超，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川奥恒环保科技有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际**楼****。 法定代表人：唐宗云，经理。 上诉人广东乐纯环保工程有限公司（以下简称乐纯公司）因与被上诉人四川奥恒环保科技有限公司（以下简称奥恒公司）合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初14048号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 乐纯公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同，涉及大型污水处理设备的设计、采购、安装、调试等，属于建设工程施工合同。本案应由工程所在地的河南省灵宝市人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省灵宝市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人一审起诉的诉讼请求及事由，本案系因《年产4万吨动力锂电池负极专用铜箔建设项目水处理站系统及设备采购（设计规模4万吨，投用2万吨，预留2万吨）项目废水处理+中水回用系统包干交钥匙工程合同》（以下简称《工程合同》）《年产4万吨动力锂电池负极专用铜箔建设项目水处理站系统及设备采购（设计规模4万吨，投用2万吨，预留2万吨）项目废水处理+中水回用系统包干交钥匙工程技术合同》（以下简称《技术合同》）的履行产生的争议。根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”案涉《工程合同》《技术合同》涉及大型水处理设备的设计、采购、安装、调试等，大型设备的安装工程属于《建设工程质量管理条例》所规定的线路管道和设备安装工程，且奥恒公司与乐纯公司在《工程合同》中就工程相关事项所作的约定亦符合建设工程合同中权利义务关系的特征，故本案应当按照施工性质的建设工程合同纠纷确定管辖，而不应当按照买卖合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《工程合同》中虽约定发生争议可向合同签订地广州市人民法院提起诉讼。但该约定因违反专属管辖的规定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程位于河南省灵宝市，故本案应由河南省灵宝市人民法院专属管辖，成都市成华区人民法院对本案没有管辖权。原审法院认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初14048号民事裁定； 二、本案移送河南省灵宝市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月二十五日 书记员 龙惠瑛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初1725号原告：程文标，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：姜堰区万达船舶电气设备厂，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民中路**。经营者：王来根。原告程文标与被告姜堰区万达船舶电气设备厂侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告程文标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程文标撤回起诉处理。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 雒 强二〇二一年五月二十日书记员 周建荣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更302号罪犯席圣，男，1990年4月14日出生，土家族，初中文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省沿河土家族县人民法院于2019年10月24日作出（2019）黔0627刑初121号刑事判决，认定罪犯席圣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2019年11月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年12月15日起至2021年12月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯席圣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2020年1月至2020年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元，违法所得已由席圣等人全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯席圣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯席圣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩