广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初22675号原告李某某，男，汉族，1976年11月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘秋玉，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人唐晟，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被告骆某某，女，汉族，1976年8月24日出生，住址广东省惠州市惠城区。委托代理人陈宇佳，广东法村律师事务所律师。被告沈某某，男，汉族，1968年10月4日出生，住址广东省惠州市惠城区。委托代理人孙绍辉，广东法村律师事务所律师。上列原告李某某诉被告骆某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年5月24日公开开庭审理，原告委托代理人刘秋玉、唐晟，被告骆某某委托代理人陈宇佳，被告沈某某委托代理人孙绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告欠款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2019年1月23日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算利息至款项还清之日止；利息暂计至起诉之日为281410元；）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告曾是好友，两被告系夫妻关系。被告骆某某于2019年1月19日至2019年1月23日先后从原告处借走60万元，承诺7个月后归还，并支付利息10万元整（年利率约28.57%）。还款日到期后，被告骆某某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2020年5月23日，被告沈某某认可欠款金额，并承诺还款，但始终未实际履行还款义务。原告认为两被告迟迟不偿还欠款本金及利息，其行为严重损害原告合法权益，遂起诉至法院。被告骆某某答辩称，一、本案不属于民间借贷纠纷，案涉60万元不属于借款，原告与被告之间也不存在借贷合意，原告的诉讼请求应当予以驳回。1.在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。就本案而言，本案案由为民间借贷纠纷，原告诉求被告偿还借款，应就其与被告之间存在民间借贷关系承担举证责任。本案中，原告提供的交易记录仅能证明其向被告支付涉案60万元的事实，提供的微信聊天记录仅能证明原告向被告催讨涉案款项的事实。原告未举证证明本案所诉款项属于借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告未能提供任何借据、借条、借款协议等债权凭证以证明本案的借贷关系，且涉案60万元并无备注属于“借款”，故原告未能证明双方存在借贷合意，应就其举证不能承担不利后果。2.事实上，被告与原告之间的资金往来是基于双方的情人关系所产生的相关款项，并非借款。被告与原告认识时间大概约15-16年，近年来联系频繁，进而发展为情人关系。2019年1月，被告与原告私下相处，讨论“炒股”。因二人均看好股市，被告表示无闲置资金购买，原告随即提议由其出资60万元，交由被告操盘炒股，所得收益二人均分，被告同意，故原告向被告支付涉案60万元。但原告在支付款项后立即反悔，认为股市风险较大，决定不予购买股票。但鉴于双方的情人关系，原告向被告表示涉案60万元暂无需返还，由答辩人自行使用。因此，本案不属于民间借贷纠纷，涉案款项不属于借款，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。3.原告向被告支付涉案60万元时，承诺被告可以自行使用该笔款项。双方并无约定返还期限，也无约定任何利息。原告起诉状陈述被告承诺7个月归还以及支付利息10万元，无事实依据，也严重与事实不相符。4.原告突然向被告要求返还涉案60万元，并提起本案诉讼的原因是因被告家庭变故、母亲病逝，以致情绪十分不稳定，且被告居住在惠州，原告居住在深圳，两地相隔，再加之被告经营生意繁忙，故被告既无时间，也无心思与原告继续维持情人关系，多次拒绝与原告相见。原告求而不得，因此心生怨恨，以曝光二人私密关系为由，威逼被告返还涉案60万元，最终导致本案诉讼的发生。二、退一万步说，即使法院认定本案中被告与原告存在借贷关系，因被告己向原告支付合计952884元，远远超出原告起诉状陈述的借款60万元，故被告不存在欠款事实，原告诉求被告偿还借款60万元，亦无事实及法律依据。事实上，在被告与原告发展情人关系期间，双方之间基于该种特殊关系，有着频繁的资金往来交易，且绝大部分是被告支付给原告的。经初步统计，就单个银行账户而言，在2014年至2016年期间，被告向原告支付款项合计952884元，已远远超过涉案60万元。如若法院认定涉案款项属于借款，那么被告向原告支付的上述款项足以抵扣借款。因此，退一万步来讲，即便本案民间借贷是事实，那被告也早己付清借款，不存在欠款事实。三、被告沈某某与本案无关，原告主张沈某某承担还款责任，无事实及法律依据。1.被告沈某某对被告骆某某与原告之间的情人关系并不知情。2.被告沈某某对被告骆某某与原告之间的资金往来情况毫不知情，对原告向被告支付涉案60万元的事实同样不知情。3.被告沈某某并非涉案款项的收款人，也不是涉案款项的使用人，依照相关法律规定，无论从哪一方面来看，其均无须对涉案款项承担还款责任。综上所述，请法院查明事实后依法判决驳回原告的全部诉讼请求。被告沈某某答辩称，被告与本案涉案款项无任何关联，原告主张被告沈某某承担还款责任，无事实及法律依据。1.2020年5月，原告突然联系被告沈某某，告知被告骆某某向其借款60万元尚未归还，并将汇款转账的短信截图发给本人，本人才知道涉案款项的存在。在这之前，本人对原告与被告骆某某之间的资金往来情况毫不知情，对原告向被告骆某某支付涉案60万元的事实同样不知情。也是在这之后，本人才开始怀疑原告与被告骆某某之间的不正当男女关系。2.本人并非涉案款项的收款人，也不是涉案款项的使用人，且该60万元并非用于本人与被告骆某某的家庭生活支出，不属于夫妻共同债务，依照相关法律规定，无论从哪一方面来看，本人均无须对涉案款项承担还款责任。3、本人之所以在微信上与原告讨论还款事宜，完全是因为原告向本人谎称涉案60万元是借款，且当时本人的岳母，即被告骆某某的母亲病逝，骆某某的情绪十分不稳定，故本人并未仔细审查原告所述是否真实，一心只想协助骆某某处理外务事宜，希望不要让外务事宜影响、破坏骆某某的情绪。如若当时本人知道原告与骆某某的不正当男女关系，知道涉案60万元是其二人基于该关系所产生，那本人绝对不可能向原告承诺还款。因此，本人向原告做出的还款承诺并非原告的真实意思表示，应属于无效。三、原告的资金来源不合法，法院应当予以核查，如若涉及违法犯罪行为，应该依法移送公安部门处理。且本案极大可能涉及虚假诉讼。1.原告是深圳市福田区建筑工务局公职人员，在深圳市居住生活，其本身工资报酬并不高，而深圳生活水平较高，原告的工资收入除去负担其家庭的日常生活支出，理应所剩不多。但从上述事实来看，原告与被告骆某某之间资金往来款项巨大，且原告随意就能支出60万元，可见原告有巨额资产。本人有理由怀疑原告的上述巨额资产来路不明，可能存在贪污受贿、收受他人财物等违法违纪行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；……（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议……”之规定，法院应该依法严格审查涉案60万元的资金来源。2.根据上述理由，本案不属于民间借贷纠纷，原告在本案中虚假陈述，虚构原、被告双方存在民间借贷纠纷事实，假借拖欠借款为理由，意图通过法院判决这一合法手段，实现其将本人追加为其与骆某某之间不当资金往来款项的债务承担者这一非法目的。因此，本人认为本案涉嫌虚假诉讼。3.本人已准备向深圳市福田区监察委员会实名举报原告作风不正、私生活混乱、破坏他人婚姻家庭、虚假诉讼、以合法方式行构陷他人之实、贪污受贿的违法违纪行为，请求该委员会依法核实，追究原告的法律责任。综上所述，请法院查明事实后依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告为证明两被告尚欠其借款的事实，向本院提交了以下证据：1.原告与两被告的微信聊天记录，该微信聊天记录已由深圳市版权协议会作出（2021）深版电证固字第F0183号电子证据固化报告；2.原告名下中国建设银行账户交易明细。原告与被告骆某某（微信号为×××）微信聊天记录显示：2019年7月29日，被告骆某某向原告发送微信消息：“现在到还款的日期吗？现在我说了不还了吗”；原告回复:“是还有几天，但是你自己承诺八月份还的吧。”被告骆某某说:“这一切不代表不还钱啊。”原告说:“我把60万周转给你，你现在连本金都不愿意还，你良心不痛的；如果有后悔药，我宁愿平安，简单；不再理钱的事。”被告骆某某回复:“你要这样想也没办法，我已经跟你说过了，做生意周转身上从来没有那么多钱过；我有跟你说不还你吗，谈妥了还不通知你吗，我又没说不还你。”之后原告与被告骆某某之间的微信聊天内容谈及何时还款事宜。2019年8月2日双方之间聊天记录的内容显示，原告向被告骆某某发微信消息称“现在是你欠60万不还，还说我过分，我能明白这怎么回事，我现在是要保证我本金的安全。”被告骆某某回复:“不是不还，是还完了工人工资再按月每月还你。”原告与被告就还款事宜多次通过微信进行过交流。被告骆某某对上述微信聊天记录的真实性予以认可。原告与被告沈某某（微信号为×××）的微信聊天记录显示：2020年5月4日，原告向被告沈某某告知其配偶欠原告60万元的事实并向被告沈某某发送相关微信聊天记录及银行转账短信通知的截图，被告沈某某微信回复原告称“收到了，我找她问一下，有短信假不了。”2020年5月23日，被告沈某某向原告发送微信消息称“打算今年下半年想办法把款还给你，在惠州二手房交易有一些还是有差价的。”原告回复微信消息:“小骆现在电话不接，一通就是忙音；你们店面是夫妻档吗。”被告沈某某又回复:“不用管她了，我认数就行，跟女人没有道理讲的。”2020年6月8日，原告向被告沈某某发送微信消息:“沈总，最近忙不，有空把60万及10万利息的还款细节方案确定下。”被告沈某某向原告回复称:“知道，最近都还没有缓过来，所以我一直没有方案给你，实在不好意思，欠你这个人情实在过意不去，毕竟是真金白银，这事一直放在心上。我有想过怎样还你钱的，但是目前的状态有点不稳，怕和你定下来到时做不到，所有心里一直慌着。”原告又回复:“没事，真碰到问题再另行协商，我从来不是致人于死地不顾的人，没那么心狠手辣，希望和谐和平解决，我走法律程序，一定变成强制执行，真变成仇人，但是真的赖账不还，那只有逼得我使用杀手锏，都是大家不愿意见到的。因为60万不算合伙做生意，真的是欠款。”被告沈某某回复:“这个当然；请你放心，给我点时间，我相信这个能力我还是有的，但是需要一些时间，钱在，人情也在。有空上来喝茶。”被告沈某某确认该微信账户系其所有，但否认案涉款项属于借款，被告沈某某认为其承诺还款不是其真实意思表示。原告提交的其名下银行账户交易明细显示，2019年1月19日，原告向被告骆某某转账5万元；2019年1月21日，原告向被告骆某某转账4笔5万元，共20万元；2019年1月22日，原告向被告骆某某转账4笔5万元，共20万元；2019年1月23日，原告向被告骆某某转账3笔5万元，共15万元；上述转账合计60万元。被告骆某某确认收到上述款项，但不认可属于借款。另查，原告在庭审中陈述，双方口头约定案涉借款周期为7个月，利息为借款期限届满后向原告支付利息10万元；案涉借款发生后，两被告从未进行还本付息，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。两被告对原告的诉讼主张均不予认可，两被告认为案涉款项不属于借款。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是：原告与被告骆某某之间就案涉款项是否成立借贷关系；若成立借贷关系，被告沈某某是否应对案涉款项承担共同还款责任。关于原告与被告骆某某之间就案涉款项是否成立借贷关系，根据庭审查明事实，原告起诉主张的借款事实有银行转账记录、微信聊天记录等证据为佐证，被告骆某某在庭审中确认收到案涉款项，且从双方微信聊天记录的内容可知，被告骆某某多次通过微信聊天方式向原告认可案涉借款且承诺会还款，故本院依法确认原告与被告骆某某之间的债权债务关系成立，被告骆某某辩称案涉款项不属于借款，但并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。现被告骆某某未能按照双方约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告偿还借款本金60万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息部分，原告主张双方口头约定了借款利息，但未提供相应证据予以佐证，根据法律规定，本院认定案涉借款未约定利息。被告骆某某未按约定向原告偿还借款，经原告催告后仍未履行还款义务，被告骆某某应向原告支付逾期还款的资金占用利息，利息以借款本金60万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起支付至款项实际清偿之日止，原告诉请的利息超出部分，于法无据，本院不予支持。关于被告沈某某是否应对上述借款承担共同还款责任的问题，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，由原告与被告沈某某之间的微信聊天记录可知，被告沈某某知悉案涉借款，且通过微信聊天方式向原告作出会依约还款的承诺，本院认定被告沈某某对案涉借款作出了追认的意思表示，根据法律规定，案涉借款应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告沈某某应对案涉借款承担连带清偿责任；被告沈某某的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告骆某某、沈某某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金600000元及利息（利息以借款本金60万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6307元，由原告负担2014元，被告骆某某、沈某某负担4293元；原告已预交案件受理费6307元，本院退还原告4293元，被告骆某某、沈某某应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4293元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年五月二十七日书记员  黄 琦姚蕴绮