wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1914号崔某：本院已经受理崔某与黄某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1914号黄某：本院已经受理崔某与黄某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初1914号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员李红
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执688号申请执行人深圳普融保理有限公司被执行人江阴市皓译环保科技有限公司、江阴市克菱化工建筑物资有限公司、宦晓雨、宦宏、吴同芳本院在执行申请执行人深圳普融保理有限公司与被执行人江阴市皓译环保科技有限公司、江阴市克菱化工建筑物资有限公司、宦晓雨、宦宏、吴同芳民间借贷纠纷一案中，江阴市皓译环保科技有限公司、江阴市克菱化工建筑物资有限公司、宦晓雨、宦宏、吴同芳已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执恢325号申请执行人：张爱娥，女性,1969年7月29日生，汉族，住清远市清城区。被执行人:李志虎，男性,1973年9月17日生，汉族，住中山市东区。被执行人:林智国，男性,1978年12月9日生，汉族，住广州市天河区。被执行人:广东盛世华诚保险销售股份有限公司，社会统一信用代码91440101791016091A，住所地广州市南沙区金环街3号2214房。法定代表人：李志虎。本院（2020）粤1802执5331号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李志虎、林智国、广东盛世华诚保险销售股份有限公司与欠款1858086.00元及利息同等价值之财产，或冻结、划拔、扣留、提取其与欠款等额之款项。本裁定立即执行。审判员  汤振东二〇二一年五月六日书记员  毛应忠
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初1438号        原告：王映旭，男，1991年8月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。                被告：李智，男，1987年10月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。                本院在审理原告王映旭诉被告李智买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告王映旭于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王映旭向本院提出撤诉申请是其真实的意思表达，符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王映旭撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告王映旭负担。                    审判员李劲松    二〇二一年五月十四日            书记员蒙忠森            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6757号之一        申请执行人：谢炳奎，男，1954年9月28日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：郑良素，男，1975年11月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人谢炳奎与被执行人郑良素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9870号民事判决书已于2020年11月16日发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求：被执行人郑良素支付申请执行人借款10000元并支付资金占用期间的利息（以10000元为基数，自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人郑良素另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人郑良素违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6757号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月三十一日            （代）书记员郑都
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2094号原告：鲁军东，男，1991年12月6日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：周才军，男，1981年9月4日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告鲁军东与被告周才军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告鲁军东的委托诉讼代理人鞠磊到庭参加诉讼，被告周才军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁军东向本院提出诉讼请求：1、判令周才军支付鲁军东挖机服务费用20000元并支付逾期利息（自起诉之日即2021年2月24日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由周才军承担。事实和理由：2020年5月至6月期间，周才军向鲁军东租赁挖机用于广石路卸土场工程改造，双方约定挖机服务费用按点工计算，每小时为230元。在此期间，鲁军东共计提供挖机服务86小时，挖机服务费为19780元，加上平板费用220元，合计为20000元。2020年11月19日，周才军出具欠条，承诺结欠原告的挖机服务费用20000元于2020年12月份付清。但经鲁军东多次催讨，周才军以各种理由拒不支付，故诉至法院。周才军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月19日，周才军出具欠条一份，载明：“今由周才军欠鲁军东挖机费用20000元整，于广石路干活费用，承诺于12月份付清，合计贰万元整。”上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，周才军出具欠条，确认结欠鲁军东挖机费用20000元并且承诺还款时间，系周才军真实意思表示，合法有效，本院予以确认，周才军理应按约付款。周才军至今未支付上述费用，已经构成违约，除应支付欠款本金外，还需承担逾期付款利息，鲁军东自起诉之日即2020年2月24日起主张逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周才军应于本判决发生法律效力之日起十日内向鲁军东支付挖机服务费用20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元（鲁军东已预交），由周才军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给鲁军东。本判决为终审判决。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执955号之一申请执行人滕州市中亚化工有限责任公司，住所地：滕州市善国南路东侧营业房4号。法定代表人：葛亚林，总经理。被执行人神木市正华化工有限责任公司，住所地：陕西省神木市锦界工业园区。法定代表人：白雪峰，执行董事。被执行人白雪峰，男，1958年11月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0481民初2875号民事裁定书保全了被执行人白雪峰的银行账户，本院作出的滕州市人民法院的（2020）鲁0481民初2875号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白雪峰的银行存款130000元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年五月二十四日书记员  武文超
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初1456号原告：陶林香，女，1943年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县×××××，公民身份号码：362×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。被告：张小华，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市黎川县××××××××××，现住广东省江门市江海区××××××××××，公民身份号码：362×××××××××××××××。原告陶林香与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陶林香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶林香撤回起诉处理。审判员 赵 炜二〇二一年五月六日书记员 区晓琳
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初2236号        原告：周康明，男，1967年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：俞星星，浙江恩波律师事务所专职律师。                被告：陈根福，男，1959年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告周康明诉被告陈根福间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周康明于2021年5月13日向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金2600元。同日，原告周康明以原被告决定双方自行解决为由，向本院申请撤诉。                本院认为：原告周康明申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告周康明撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告周康明负担。                    审判员喻青霞    二O二一年五月十三日            法官助理张云花            书记员臧清
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9221号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司,住所地厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码：91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：罗春,男,1997年11月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告罗春合同纠纷一案中，因原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴卫真二〇二一年五月十七日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6419号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。被执行人：韦军，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7095号民事判决书，于2021年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人韦军给付理赔款72075.46元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由韦军负担案件的受理费801元。被执行人韦军依法应承担本案执行费1417元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月31日本院轮候查封被执行人名下闽ＤＪ××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人韦军名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8678号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，经营场所：广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层，统一社会信用代码：91440111065820958J。负责人：何秋荣。委托代理人：冯桂香，女，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。系该分公司员工。被告:傅晓芳，女，1980年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告傅晓芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年五月十四日书记员 张嘉敏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执149号之一申请执行人：浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。负责人：屈李尧，系该行行长。委托诉讼代理人：王龙芝，系该行员工。被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王樟跃，该公司总经理。被执行人：程菊仙，女，1975年3月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省松阳县，现住浙江省云和县。被执行人：王樟跃，男，1973年2月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省松阳县，现住浙江省云和县。被执行人：云和县安洋机械有限公司，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘益平，该公司总经理。被执行人：刘益平，男，1972年11月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省松阳县，现住浙江省云和县。申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行与被执行人云和县展鹏铸业有限公司、程菊仙、王樟跃、云和县安洋机械有限公司、刘益平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人云和县展鹏铸业有限公司、程菊仙、王樟跃、云和县安洋机械有限公司、刘益平共同归还申请人浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行借款本金999354.63元及利息、罚息（截止至2020年11月19日的利息为91907.27元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7311元。执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人云和县展鹏铸业有限公司、程菊仙、王樟跃、云和县安洋机械有限公司、刘益平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和县展鹏铸业有限公司、程菊仙、王樟跃、云和县安洋机械有限公司、刘益平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。五被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年2月10日传唤被执行人云和县展鹏铸业有限公司、程菊仙、王樟跃、云和县安洋机械有限公司、刘益平到庭接受询问调查，五被执行人均无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和县展鹏铸业有限公司、程菊仙、王樟跃、云和县安洋机械有限公司、刘益平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人云和县展鹏铸业有限公司、程菊仙、王樟跃、云和县安洋机械有限公司、刘益平的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人云和县展鹏铸业有限公司、程菊仙、王樟跃、云和县安洋机械有限公司、刘益平名下无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人程菊仙在中国邮政储蓄银行有存款156.41元，被执行人刘益平浙江松阳农村商业银行有存款195.67元、在中国农业银行有存款1349.68元，本院均已扣划，用以缴纳案件受理费、罚款。被执行人王樟跃、程菊仙名下的云和县展鹏铸业有限公司和被执行人刘益平名下的云和现安洋机械有限公司的工商登记，上述两公司已无实际经营，经与申请执行人确认，无处置价值，本院暂不处置。截至2021年5月26日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳1601.76元（剩余5709.24元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的999354.63元及利息。暂未发现被执行人云和县展鹏铸业有限公司、程菊仙、王樟跃、云和县安洋机械有限公司、刘益平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程菊仙、王樟跃、刘益平拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人程菊仙、王樟跃、刘益平作出拘留15天、各罚款1000元的决定（刘益平已缴纳100，剩余900元未缴纳；程菊仙、王樟跃均未缴纳）。同时已对被执行人程菊仙、王樟跃、刘益平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。鉴于被执行人云和县展鹏铸业有限公司、云和县安洋机械有限公司刘益平拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司、云和县安洋机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人云和县展鹏铸业有限公司、程菊仙、王樟跃、云和县安洋机械有限公司、刘益平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执149号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 王 焕 伟二〇二一年五月二十六日  书 记 员 周 雅 露
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初1538号        原告：汪某），男，1976年1月1日出生，汉族，住淳安县。                委托诉讼代理人：季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。                被告：邵某），女，1985年9月10日出生，汉族，住淳安县。                本院在审理原告汪某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告汪某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪某在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告汪某撤回起诉。                案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。                    审判员余建军    二0二一年五月二十四日            书记员葛扬帆
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民特212号        申请人：江西兴国县兴康玻纤有限公司，住所地江西省赣州市兴国县经济开发区B区上市产业园4号。                法定代表人：蔡建忠，执行董事。                委托诉讼代理人：梁树宏，江西正制律师事务所律师。                申请人：嵊州市金叶丝网织造有限公司，住所地嵊州市石璜镇范油车村工业个私集聚区。                法定代表人：范柯斌。                申请人：邢浙洋，男，1979年4月28日出生，汉族，住嵊州市。                本院于2021年5月13日立案受理申请人江西兴国县兴康玻纤有限公司与申请人嵊州市金叶丝网织造有限公司、邢浙洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人江西兴国县兴康玻纤有限公司与申请人嵊州市金叶丝网织造有限公司、邢浙洋买卖合同纠纷一案，于2021年5月13日经嵊州市甘霖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、邢浙洋支付江西兴国县兴康玻纤有限公司货款404664元，款定于2021年5月15日前支付5万元，自2021年7月起至2021年12月期间每月15日前支付5000元，自2022年1月起每月15日前支付1万元，直至付清。如邢浙洋任一期逾期未付清，则应加付自2021年5月13日起至付清日止以未履行货款的为基数按年利率6％计算逾期利息，江西兴国县兴康玻纤有限公司可自逾期之日起一次性要求邢浙洋支付剩余货款及逾期利息。                二、嵊州市金叶丝网织造有限公司不承担付款责任。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人江西兴国县兴康玻纤有限公司与申请人嵊州市金叶丝网织造有限公司、邢浙洋于2021年5月13日经嵊州市甘霖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员楼颖    二〇二一年五月十三日            书记员费晓敏
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执861号之二申请执行人：程志文，女，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：苏山，女，1989年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人程志文与被执行人苏山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）湘0204民初569号民事判决书已生效，并立案执行。但被执行人苏山至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人苏山名下所有的位于长沙市雨花区房屋一套。（不动产权证号：20××23）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年五月十九日书记员 熊智超
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1836号原告：付超，男，1958年9月23日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告付超与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9934号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：俞顺兴，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告俞顺兴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十二日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民事裁定书（2021）浙0110民初9057号        原告：周之华，男，1946年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。                原告：周琦生，女，1952年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。                原告：周玲生，女，1955年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。                被告：杭州余杭农林资产经营集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道良熟路1号。                法定代表人：曹如法。                本院于2021年4月19日立案受理原告周之华、周琦生、周玲生诉被告杭州余杭农林资产经营集团有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案后，通知周之华、周琦生、周玲生在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费10134元，原告周之华、周琦生、周玲生在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员高亚飞    二○二一年五月八日            法官助理王磊            书记员朱玲玲
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初374号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人方陶明，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省营山县，在厦门市暂住湖里区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月30日被广东省中山市第一人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月21日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人方陶明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月21日0时许，被告人方陶明饮酒后驾驶“闽ＤＱ××××”号小型汽车，行驶至本市杏林大桥引桥路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人方陶明血液中的乙醇含量为93.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人方陶明在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人方陶明具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人方陶明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方陶明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人方陶明适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人方陶明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年五月十九日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执510号之一被执行人：王学玉，男，汉族，1959年01月14日生，居民身份证号码2109021959××××××××，住阜新市海州区中阜路34-1-601。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：王学玉在中国建设银行6217000640001618070_156_1账户内存款人民币51741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年五月十七日书记员  王 程
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执1971号申请执行人许进步：被执行人陈飞：申请执行人许进步与被执行人陈飞承揽合同纠纷一案，（2021）浙0381民初3637号民事判决已发生法律效力，申请执行人许进步向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1971号案件执行完毕。二〇二一年五月十二日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6769号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈庆愿、曾文威，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：蔡伟友，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2487号民事判决书，于2021年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡伟友给付理赔款66259.48元及利息、滞纳金等，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蔡伟友负担案件的受理费1607元。被执行人蔡伟友依法应承担本案执行费1207元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月8日本院查封被执行人名下闽Ｄ0××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人蔡伟友名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5972号原告：余承泽，男，1975年11月19日出生，汉族，住上海普陀区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。被告：林劲松，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄国军，福建鼎科律师事务所执业律师。本院在审理余承泽与被告林劲松合同纠纷一案中，原告余承泽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余承泽向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余承泽撤回对被告林劲松的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余承泽负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月二十四日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4355号之一原告：广州易洋服饰有限公司，住所地广东省广州市黄埔区凤凰四路99号A栋603房，统一社会信用代码91440101MA5D6BPW1N。法定代表人：杨孝伟，经理。被告：厦门聚买网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路62号1007单元，统一社会信用代码91350203MA2XY81A61。法定代表人：李汉波，经理。原告广州易洋服饰有限公司与被告厦门聚买网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年5月27日，原告广州易洋服饰有限公司以双方庭外协商为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州易洋服饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州易洋服饰有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由广州易洋服饰有限公司负担。审 判 员 吴燕航二〇二一年五月二十七日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初600号原告申振斌，男，1963年3月31日生，汉族，长治市人，农民。被告甘肃鑫华万泰劳务服务有限公司，住所地不明。法定代表人吴春霞，总经理。被告苏永，男，1978年4月3日生，汉族，甘肃省。原告申振斌与被告甘肃鑫华万泰劳务服务有限公司、苏永运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告申振斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告运费款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日前，被告在承包光伏安装业务，经协商运费一天600元。原告给被告运输了8天半共计工资5100元，被告又给原告造成车损费用400元，共计5500元。事后原告一直追要该款，被告一直推拖原告说没钱，给原告写下欠条一支，因此起诉要求判决被告给付运费。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告甘肃鑫华万泰劳务服务有限公司地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告申振斌的起诉。诉讼费减半收取25元，退还原告申振斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宏武二○二一年五月三十一日书记员 王琳璐
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7925号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：陈燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。                被告：张肖锋，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告陈燕、张肖锋金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈燕归还合同号为8911120170004552项下借款本金49796.17元，并支付利息、罚息（从2020年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的301.18元），利息、罚息暂算至2021年2月23日止为6317.12元；2、被告陈燕归还合同号为8911120170004553项下借款本金150000元，并支付利息、罚息（从2020年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止），利息、罚息暂算至2021年2月23日止为19933.33元；3、被告张肖锋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年1月25日，被告陈燕与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为5万元；贷款期限为36个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率8％；还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，被告陈燕与原告签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为15万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月25日至2020年1月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.666667‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。                同日，被告张肖锋向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告陈燕在2017年1月25日至2020年1月24日期间内最高融资限额人民币20万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。                同日，原告按约放款5万元、15万元。嗣后，被告陈燕未按约还本付息。截止2021年2月23日，被告陈燕尚欠本金199796.17元及利息、罚息26250.45元。保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告陈燕于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金199796.17元并支付利息、罚息（计算至2021年2月23日止为26250.45元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告张肖锋对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2345元，由被告陈燕、张肖锋共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1725号之一申请执行人：林剑峰，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：邱玉雄，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人林剑峰与被执行人邱玉雄房屋租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人邱玉雄所有的价值人民币9075元及加倍的迟延履行期间债务利息的等值财产并冻结被执行人银行账户及网络资金账户存款，现被执行人已履行全部付款义务，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人邱玉雄银行账户及网络资金账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张庆东审判员  刘 洋审判员  黄庆勇二〇二一年五月二十一日书记员  何洁如
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初181号原告：朱坤全，男，汉族，1976年5月4日出生，住单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：李田中，男，汉族，1991年7月26日出生，住河南省安阳县。原告朱坤全与被告李田中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼，被告李田中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱坤全向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告李田中向原告偿还借款本金28000元及诉后利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需交通事故赔偿用钱为由向原告借取借款本金28000元，原告向被告交付了借款本金，被告向原告出具了借据。上述借款本息至今未偿还，经索要无果。综上，诉至贵院，请依法判决。李田中未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、收条各一份，证明借款事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院结合原告陈述该借条的形成过程、借款用途等内容，综合审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原告与案外人纪金良是亲戚关系，案外人纪金良与被告李田中是同事关系，被告李田中开着纪金良儿子的车，发生了交通事故，二人及李田中去交警队协调交通事故，因李田中需要赔偿但是没钱，故向朱坤全借钱现金28000元，并向原告出具了借条和收条各一份并签名捺印，借条内容为：“借条我李田中因交通肇事赔偿，今借朱坤全人民币贰万捌仟元整（28000元整）借款人：李田中借款人借款日期：2019年1月23日”；收条内容为:“收到现金条我李田中因交通肇事赔偿，今收到朱坤全人民币贰万捌仟元整（28000元整）收款人：李田中收款日期：2019年1月23日。”后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原告朱坤全要求被告李田中偿还借款28000元，有被告李田中出具的借条、收条为证，原、被告之间借贷关系依法成立。原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”对原告要求被告偿还诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持，诉后利息可参照2020年12月20公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算。被告李田中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李田中于本判决生效之日起十日内偿还原告朱坤全借款本金28000元及相应利息(以28000元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李田中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二一年五月二十日书 记 员  王 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初4960号之一申请人：刘化喜，男，1976年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王兆中，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省曹县。申请人刘化喜与被申请人王兆中民间借贷纠纷一案，申请人刘化喜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兆中名下银行存款及微信、支付宝账户金额共计10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘化喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申请人王兆中名下银行存款及微信、支付宝账户金额共计10万元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人刘化喜负担。本裁定立即执行。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前十日内，向本院提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马营军二〇二一年五月十一日书记员  袁明娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1542号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骏，该公司员工。委托诉讼代理人：沈妍，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：陈新华，男，1969年11月25日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告陈新华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人沈妍到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、陈新华立即向保险公司返还代偿款101515.65元、欠付保费5035.92元及违约金（以106551.57元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由陈新华承担。事实和理由：2019年1月3日，陈新华为向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为陈新华履行借款还本付息义务的保证人。同月9日，陈新华与农业银行签订个人借款担保合同，约定陈新华向农业银行借款15万元，借款用途为日常生活消费。后陈新华未依约还本付息，保险公司于2020年5月28日按上述个人信用贷款保证保险合同向农业银行进行了赔付，农业银行向保险公司出具了代偿债务确认书。陈新华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，陈新华向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。同日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20193202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就陈新华（投保人）拟向农业银行（被保险人）申请的15万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费1678.64元，保险费共计60431.04元，保险金额166458.7元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司赔偿后，陈新华需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以陈新华尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向陈新华收取滞纳金；2、保险公司基于陈新华违约而理赔后，有权要求陈新华支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或农业银行宣布的贷款提前到期日，陈新华仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期间（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险公司对保险事故发生时陈新华在所投保的贷款合同项下未偿还的全部借款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。同月9日，农业银行与陈新华签订《个人担保借款合同》，约定陈新华向农业银行借款15万元，借款期限为36个月，自2019年1月9日至2022年1月8日；借款用途为日常生活消费；借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮45%；陈新华未按本合同约定期限返还借款本金的，农业银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；陈新华出现未按时足额还款的违约事件，农业银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，农业银行依约向陈新华放款15万元，陈新华自2020年2月9日起未按约还本付息，当期保费仅支付1183.49元，之后的保费未支付。2020年5月28日，保险公司向农业银行垫付借款本息合计101515.65元。同日，农业银行将全部权益转让给保险公司。诉讼中，保险公司向本院申请撤回关于违约金的诉讼请求。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人借款担保合同、还款记录、代偿债务确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与陈新华签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈新华在借款期内未按约还款，保险公司在向农业银行代偿借款本息后，有权向陈新华追偿，并有权要求陈新华支付未付保费。保险公司撤回关于违约金的诉讼请求，系真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。陈新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司返还代偿款101515.65元、欠付保费5035.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元减半收取为1215.5元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由陈新华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初881号原告：裴某，女，汉族，生于1998年6月5日，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告：王某，男，汉族，生于1983年8月1日，小学文化，农民，住临夏县。原告裴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生孩子王XX1、王XX2均由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年8月按当地习俗以招赘方式举行了婚礼，并领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2013年10月28日生育女孩王XX1，2015年4月11日生育男孩王XX2，两个孩子现均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾，2018年3月原、被告被本院调解离婚。2018年8月27日复婚。2019年7月原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。2020年4月原告起诉本院要求与被告离婚后撤诉，双方至今仍未和好。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告裴某与被告王某离婚；二、孩子王XX1、王XX2均由被告抚养，抚养费由其自负。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由裴某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年五月三十一日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7439号之一原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：刘铭，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：王丽珠，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告兴业消费金融股份公司与被告刘铭、王丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。兴业消费金融股份公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月二十四日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省大荔县人民法院结案通知书(2021)陕0523执588号大荔县农村信用合作联社、雷某某、张某甲、张某乙：    申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人雷某某、张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初1635号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某某、张某甲、张某乙未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人大荔县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息28713.42元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷某某已向申请执行人偿还全部借款本息，承担本案执行费331元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷某某、张某甲、张某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二一年五月十一日
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执3755号黄山市腾达汽车运输（集团）旅游有限公司：关于申请执行人李明彦与被执行人黄山市腾达汽车运输（集团）旅游有限公司侵权责任纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初18641号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位5901元，其中诉讼费851元,执行费50元，其余执行款5000元已发放给申请执行人李明彦，并确认本案已执行完毕。至此，（2021）闽0203执3755号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月××日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6111号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。                负责人：余佳，主任。                委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告公司员工。                被告：余小妹，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县，送达地址：浙江省义乌市贝村路568号4楼富贵部。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告余小妹金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：被告余小妹归还借款本金5136.52元并支付利息、罚息（从2019年8月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的39.04元），利息、罚息暂算至2021年1月15日止为1660.96元。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告余小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2016年11月28日，原告与被告余小妹签订《借款合同》一份，约定：被告余小妹向原告借款的金额为人民币5万元，借款期限为2016年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为月利率13.333334‰；还款方式为等额本息、按月还款；未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。签约后，原告按约放款。嗣后，被告余小妹未按约履行还款义务。截至2021年1月15日，被告余小妹尚欠原告借款本金5136.52元及利息、罚息1660.96元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告余小妹于本判决生效之日起五日内归还浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币5136.52元并支付利息、罚息（计算至2021年1月15日为1660.96元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24％为限）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（已减半），由被告余小妹负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年五月十七日            书记员李威
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3450号原告：孙藤婧，女，1992年3月25日出生，汉族，住山东省滕州市中央城ｂ区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地:上海长宁区娄山关路533号2902，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人:朱健翀.原告孙藤婧与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孙藤婧于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙藤婧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙藤婧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孙藤婧负担。审判员 诸葛端广二〇二一年五月二十日书记员 丰 田 田
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1189号原告：安徽掮客餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：陈小维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽路法律服务所法律工作者。被告：陈宏伟，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。原告安徽掮客餐饮管理有限公司（以下简称掮客公司）与被告陈宏伟合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告掮客公司的委托诉讼代理人杨全志、被告陈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告掮客公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告返还定金2万元，并承担违约金10万元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2021年3月9日，原告与被告签订《定金协议》，约定被告将其有经营权的利辛十中三楼食堂转包给原告经营且原告与校方签订经营合同，原告交付定金2万元给被告，如被告违约，承担定金的五倍违约金。现被告违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈宏伟辩称，1、合同定金费用从未说不返还。2、双方签订的协议是原告临时提出不做。3、双方签协议的时候就说的很明白，当时说好是原告以扬州雅竹酒店管理公司的名义经营。交付不了的原因是原告自己不愿意做，不是学校不愿意，学校是同意转包的。4、同意退定金，不承担违约金，理由是原告自己不做的。5、原告找被告要定金的时候因为被告临时要出差，原告不让走，然后就打起来了。6、被告承包利辛十中三楼食堂是以扬州雅竹酒店管理公司的名义转包的，当时以被告个人名义签这个合同是有问题的，该协议合法性是有问题的。本院经审理认定事实如下：2021年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定金协议》一份，约定甲方将有经营权的利辛十中三楼食堂整体转包与乙方经营；甲方收取乙方定金贰万元整，在2021年3月30日之前甲方不能按以上条件给乙方正常与学校签订、交接、进场，乙方视甲方违约，甲方同意赔偿依法五倍违约金；如乙方不与利辛十中签订以上合同内容，甲方视乙方违约，甲方所收乙方定金不予退还。当日，原告通过微信向被告转账2万元，转账说明：利辛十中食堂定金。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《定金协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按约定履行自己的义务。本案中，双方签订的协议虽然名为“定金协议”，但从协议的内容可以看出原告支付给被告的2万元系被告将其有经营权的利辛十中三楼食堂整体转包与原告经营原告支付的对价，现被告无法将利辛十中三楼食堂整体转包给被告经营，故原告要求被告退还2万元并承担违约责任的诉求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告并未提交证据证明因被告违约给其造成的实际损失，且原告要求被告按协议约定承担10万元违约金的诉求过高，本院酌情认定被告向被告支付2万元违约金。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告陈宏伟于本判决生效后十日内向原告安徽掮客餐饮管理有限公司退还2万元，并支付违约金2万元；二、驳回原告安徽掮客餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告安徽掮客餐饮管理有限公司负担950元，被告陈宏伟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴青花二〇二一年五月三十一日书记员  张仁霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2326执109号之六申请执行人望谟县通盛融资担保有限责任公司。法定代表人：王旭，系该公司总经理。住所地：望谟县王母街道办事处布依街。统一社会信用代码：91522326095955810D。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：梅笑寒，贵州甲丁律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人田达彪，男，1980年10月23日生，汉族，贵州省望谟县人。被执行人张顺弟，女，1979年1月5日生，汉族，贵州省望谟县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1644号民事判决书，于2021年1月14日依法立案受理望谟县通盛融资担保有限责任公司申请执行田达彪、张顺弟追偿权纠纷一案。本院判决载明：限被告田达彪、张顺弟于本判决生效之日起十日内偿还原告望谟县通盛融资担保有限责任公司的代偿资金89000.00元。案件受理费2025.00元，由被告田达彪、张顺弟负担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对田达彪、张顺弟的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、田达彪、张顺弟的居住地调查核实其财产状况。查询到田达彪在中国农业银行开有两个账户，无可用余额。在中国工商银行开有一个账户，可用余额8.87元。在中国邮政储蓄银行开有一个账户，可用余额0.32元。在贵州农村信用合作联社开有四个账户，可用余额为1.08元到744.06元不等。田达彪在支付宝（中国）网络技术有限公司开有八个网络账户，均无可用余额。在财付通支付科技有限公司开有四个网络账户，可用余额为0.51元到5.57元不等。张顺弟在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行均开有账户，但均无可用余额。未开有网络账户。田达彪共计入股三个合作社，分别为：望谟县兴泽畜牧养殖专业合作社、望谟县正兴楷模种养殖农民专业合作社、望谟县麻山卡法村勤工增收农民专业合作社，但均无可供执行财产。未查询到田达彪、张顺弟证券、不动产及车辆登记信息。2021年1月14日，本院向田达彪、张顺弟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年2月9日，本院依法冻结了田达彪可能存在资金来往的三个银行账户，并于2021年5月28日扣划已被冻结的资金至本案专用账户。2021年5月10日，本院依法将田达彪、张顺弟纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人望谟县通盛融资担保有限责任公的委托代理人梅笑寒，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1644号民事判决书的本次执行程序；二、望谟县通盛融资担保有限责任公司尚未受偿的债权88144.91及利息，田达彪、张顺弟应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年五月二十九日书记员  王恭达
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2020）浙1082执6496号        被执行人水波，男，2000年4月14日出生，住安徽省临泉县，公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人水波犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1082刑初723号刑事判决书一案中，责令被执行人水波缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人水波未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人水波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人水波有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人水波有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人水波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人水波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人水波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人水波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙1082执6496号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员毛锦壮            审判员何亚江    二〇二一年五月十四日            代书记员王佳杰
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1400号        原告：浙江丽水泰安建筑有限公司，统一社会信用代码91331100MA28J7836T，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道平演前路街88号4楼。                法定代表人：叶苏。                委托诉讼代理人：陈王文，该公司员工。                被告：青田富群阀门有限公司，统一社会信用代码91331121MA2A1GWB28，住所地浙江省丽水市青田县东源镇五星工业园区8号。                法定代表人：叶东军。                原告浙江丽水泰安建筑有限公司与被告青田富群阀门有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告浙江丽水泰安建筑有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江丽水泰安建筑有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江丽水泰安建筑有限公司撤诉。                本案受理费38948元，减半收取19474元，由原告浙江丽水泰安建筑有限公司负担。                    审判员徐培芳    二〇二一年五月二十七日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初485号原告：唐某某，男，汉族，生于1971年12月13日，本科文化，教师，住临夏市。被告：韩某某，男，汉族，生于1964年4月14日，初中文化，农民，住临夏县。原告唐某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。唐某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告借款3万元，利息2.12万元，合计5.12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日被告韩某某向原告唐某某借款3万元，并写有借条一份，约定每年利息4800元，于2017年8月8日前偿还借款及利息。到期后被告至今仍未偿还借款本金及利息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩某某偿还原告唐某某借款3万元（2021年12月30日前偿还1.5万元，2022年11月30日前偿还1.5万）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1080元，减半收取计540元，由韩某某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年五月十七日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2225号原告：蔡振华，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴梅婷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门万昌基业国际物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96-1号钻石海岸A栋901室之二，统一社会信用代码91350203302828444M。法定代表人：林利军，总经理。委托诉讼代理人：雷瑞林。原告蔡振华与被告厦门万昌基业国际物业服务有限公司（以下简称“万昌物业公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡振华的委托诉讼代理人赵紫璇、吴梅婷，被告万昌物业公司委托诉讼代理人雷瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡振华向本院提出诉讼请求：判令万昌物业公司向蔡振华支付违法解除劳动合同的赔偿金2100元（2100*0.5*2）。事实和理由：2020年3月1日，蔡振华入职万昌物业公司，双方签订了劳动合同，万昌物业公司还要求蔡振华签署放弃社保声明书，但劳动合同和放弃社保声明书未交给蔡振华留存。直到蔡振华申请劳动仲裁后，万昌物业公司才向劳动仲裁提交了一份劳务协议，期限自2020年3月1日起至2021年2月28日止。因蔡振华文化水平有限，不清楚劳动合同与劳务协议的区别，且万昌物业公司并未将蔡振华签署的文件交给蔡振华留存，蔡振华一直以为自己与万昌物业公司签署的是劳动合同。蔡振华工作岗位为保洁员，每月工资2100元。万昌物业公司有保安对蔡振华的工作进行管理。2020年7月31日，万昌物业公司口头通知蔡振华不用来上班了，万昌物业公司系在蔡振华无过错的情况下擅自解除劳动合同，该行为属违法解除劳动合同，应当向蔡振华支付违法解除劳动合同经济赔偿金。万昌物业公司辩称：万昌物业公司与蔡振华之间签订《劳务协议》。2020年6月30日，万昌物业公司结束对幸福家园的物业管理运营，根据《劳务协议》的约定，该协议同步终止，故请求驳回蔡振华的无理请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，万昌物业公司与蔡振华签订一份《劳务协议》，约定：一、合作期限：自2020年3月1日起至2021年2月28日止；二、任务内容：根据万昌物业公司工作需要，蔡振华为万昌物业公司提供幸福家园项目保洁的劳务；双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，蔡振华在完成任务过程中须接受万昌物业公司项目工作人员的指挥、监督，但不受万昌物业公司内部各项规章制度的约束；三、劳务时间：万昌物业公司安排蔡振华从事的任务内容、任务实行责任制，蔡振华应本着诚信的原则按万昌物业公司要求完成，任务完成后，其他时间蔡振华自由安排；四、报酬及待遇：蔡振华劳务报酬为2100元/月，万昌物业公司每月25日以货币形式支付蔡振华上个月的报酬；五、本协议所依据的客观情况发生重大变化（如万昌物业公司不再管理本协议约定地点的项目），致使本协议无法履行，本协议自动解除等。协议最后，蔡振华确认于当日收到该份协议书一份。万昌物业公司2020年4月26日、2020年5月25日、2020年6月24日、2020年7月24日向蔡振华支付了3-6月的工资，每月工资均为2100元。2020年8月28日，蔡振华以万昌物业公司作为被申请人，向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决万昌物业公司支付蔡振华违法解除劳动合同赔偿金2100元。2020年10月23日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案字［2020］第2787号裁决书，驳回了蔡振华的仲裁请求。蔡振华不服上述裁决，向本院提起诉讼。本院认为，蔡振华未提供证据证明其与万昌物业公司签订的《劳务协议》存在无效的情形，仅以文化水平低，不清楚劳务协议和劳动合同的区别来否定双方之间签订的《劳务协议》的有效性，没有事实和法律依据，故本院依法认定双方之间签订的《劳务协议》系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应认定为有效协议。根据协议内容的约定，双方之间系劳务关系，并非劳动合同关系，蔡振华基于劳动关系要求万昌物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，不予支持。至于万昌物业公司解除《劳务协议》的行为是否违约或者违法，不在本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回蔡振华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴兆安二〇二一年五月二十八日法官助理 姚婷婷代书记员 游舒芹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2982号之三申请执行人凯里市振福建材有限公司。被执行人唐XX，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐治进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐XX账户内存款人民币1072185.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年五月三十一日书记员傅恩源
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10991号原告：张旭，男，1991年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：曾立水，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告张旭与被告曾立水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张旭于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张旭以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张旭撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十一日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3601号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。执行委托代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：刘万魁，男，1969年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初377号民事调解书，于2021年5月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘万魁名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计120000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年五月十四日书记员 王天宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4633号原告：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地福建省厦门市思明区台东路155号101单元及153号201单元，统一社会信用代码91350203854990853Q。负责人：林志向，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：林雄伟，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：蔡志彬，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行与被告林雄伟、蔡志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行负担。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十一日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1276号        原告：潘如锋，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：陈**瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。                被告：李新林，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。                原告潘如锋与被告李新林加工合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判决被告支付原告加工费70000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告潘如锋的委托诉讼代理人陈**瑜到庭参加诉讼，被告李新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告明确诉讼请求第1条中的70000元款项性质为货款和加工场地费用。本院依法变更本案案由为合同纠纷。                本院经审理认定：2020年6月23日，原、被告经协商签订《协议》，约定：原告潘如锋以70000元价款将自有的一批木料转让给被告李新林，并提供场地给被告进行木料加工粉碎，加工期间所产生的费用由被告自理；并约定被告在《协议》签订次月起每月的20号支付给原告30000元，且在3个月内付清70000元。《协议》签订后，原告向被告交付了木料，被告在原告提供场地进行木料加工。但木料加工完毕至今，被告仍未按约向原告支付款项，原告多次催讨无果，诉至法院。                以上事实有原、被告的身份证明、《协议》原件以及当事人陈述等证据予以证实。                本院认为，原、被告签订《协议》，约定原告潘如锋将自有木料转让给被告李新林并提供场地给被告加工木料，被告于三个月内分期向原告支付款项70000元。该《协议》主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，原告已按约向被告交付木料并提供场地供被告加工木料，被告亦应在约定的期限内履行支付责任。现被告未按约支付相应款项，显属违约，应承担继续支付的违约责任。被告李新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告李新林在本判决生效后十日内支付给原告潘如峰款项70000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李新林负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员何畏    二〇二一年五月十四日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7859号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：曹福炉，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。                被告：郑梦甜，女，1991年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。                被告：吴杜亮，男，1985年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告曹福炉、郑梦甜、吴杜亮金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告曹福炉归还借款本金25762.29元并支付利息、罚息（从2019年9月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息457.85元），利息、罚息暂算至2021年3月22日止为8264.37元；2、被告郑梦甜、吴杜亮对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年12月7日，被告曹福炉与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为20万元；贷款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率15％；还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，原告与被告郑梦甜、吴杜亮签订《保证合同》一份，约定被告郑梦甜、吴杜亮自愿为被告曹福炉上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。                同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告曹福炉未按约还本付息。截止2021年3月22日，被告曹福炉尚欠本金25762.29元及利息、罚息8264.37元。二保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告曹福炉于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金25762.29元并支付利息、罚息（计算至2021年3月22日止为8264.37元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告郑梦甜、吴杜亮对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费325元，由被告曹福炉、郑梦甜、吴杜亮共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初8016号原告：承晶晶，女，1992年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：夏志泊，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省商水县。原告承晶晶与被告夏志泊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告承晶晶到庭参加诉讼，被告夏志泊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。承晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令夏志泊立即偿还承晶晶借款本金15386元及利息（以本金15386元为基数，自2020年11月2日起按年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由夏志泊承担。事实与理由：夏志泊于2020年11月2日向承晶晶借款15386元，并约定于2020年12月9日还款，现夏志泊拒不还款，故承晶晶提起诉讼。夏志泊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：承晶晶与微信号为“Ｘｉａ188××××3188”、昵称“Ｘ＆Ｖ”、显示电话号码为188××××3188的微信号部分聊天记录如下：2020年11月2日，“Ｘｉａ188××××3188”：“你的花呗双十一买大件东西吗？”承晶晶：“没有”。“Ｘｉａ188××××3188”微信号发送支付宝收款二维码图片一张，并称“保存到相册打开支付宝，选择花呗付，今天来不及了，我怕你收不到店铺产品，我先算下，15386吧！我先把今天的任务完成”。承晶晶：“花呗转账吗”“Ｘｉａ188××××3188”：“对，要不你到天猫会场搜产品得找半天”。承晶晶：“好，不支持花呗”。“Ｘｉａ188××××3188”：“稍等，我问下运营”“先用余额付吧！一单应该没事，还有20多分钟活动下架，来不及了”“收到”。同日，承晶晶通过余额宝向账户名为“志泊”的支付宝账户付款15386元。2020年12月8日，“Ｘｉａ188××××3188”微信号发送两张身份证正反两面的照片，图片显示该身份证信息系夏志泊。2021年2月17日，承晶晶：“我要打听你说的话是否属实”，“Ｘｉａ188××××3188”“你问，我配合你”，承晶晶：“不需要你配合，最快20能保证一次还清？”“Ｘｉａ188××××3188”：“可以的”，承晶晶：“我不需要你天猫店，你按我的要求手写欠条快递发给我，20号如果不能一次性还清”。2021年3月3日，承晶晶：“本金70875，还有我出的违约金，支付的利息诉讼费”“本金70875元。一.违约金一天80从12月20截止到3月20日共计7200元；二.花呗账单分三期，一万利息83.3元83.3×7.875＝655.6×3＝1967.96元；三.法院诉讼费1235元（如可退还一半我也会还你。）违约金＋利息共计10402.96＋本金70875共计81277.96元，看到无异议回复收到”“Ｘｉａ188××××3188”：“ＯＫ”。庭审中，承晶晶述称，其与夏志泊系小学同学，夏志泊经营淘宝店，向其借款，并通过微信发送收款的二维码给承晶晶，转账金额15386元亦是夏志泊计算好的，其转账时会提示夏志泊的名字。2021年3月3日微信聊天记录中的本金70875元，包括本案的15386元及另外一笔帮夏志泊刷单的55489元，该笔纠纷在另案处理。本院认为，承晶晶提供的其与微信号为“Ｘｉａ188××××3188”微信用户聊天记录，对方发送的身份证信息为夏志泊，足以认定微信号为“Ｘｉａ188××××3188”的微信用户即为夏志泊本人。承晶晶通过夏志泊提供的收款二维码转账支付了15386元，夏志泊亦在微信聊天记录中确认收到该款项，其对于承晶晶的微信催款亦未予以否认，现承晶晶主张出借给夏志泊共计15386元，夏志泊未作抗辩，承晶晶该主张具有高度盖然性，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。案涉借款未约定还款期限，亦未约定利息，现承晶晶通过诉讼催告夏志泊还款，夏志泊应偿还承晶晶借款本金15386元并按起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付自起诉时即2021年3月25日起计算至实际偿还之日止的逾期利息。承晶晶的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏志泊应于本判决生效之日起十日内偿还承晶晶借款本金15386元及利息（以15386元为基数，按2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2021年3月25日起计至实际还款之日止）；二、驳回承晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由承晶晶负担20元，夏志泊负担109元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二一年五月十七日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初4725号原告：高刚垛，男，汉族，1973年10月1日出生，住菏泽市青年南路63号阳光花园。被告：中辰建安集团有限公司，统一社会信用代码：915117002101625696，住址四川省达州市通川区滨河东路463号，电话：0818-238××××,136××××3908。法定代表人：李久惠职务：总经理被告：林慧，女，汉族，1980年10月16日出生，住菏泽市牡丹区。原告高刚垛与被告中陈建安集团有限公司、林慧建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告高刚垛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高刚垛撤回起诉处理。审判员  韩继东二〇二一年五月十三日书记员  许亚青
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10774号原告：厦门君衡科技服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1733号创想中心1007室，统一社会信用代码91350203M0000NP53K。法定代表人：许晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所执业律师。被告：黄君君，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门君衡科技服务有限公司与被告黄君君劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告厦门君衡科技服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门君衡科技服务有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门君衡科技服务有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月七日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。