新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书       （2021）兵0102民初28号   原告:庞晓云，男，1964年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。   法定代表人：艾先林，董事长。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   原告庞晓云与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告庞晓云不服本院作出的（2018）兵0102民初506号民事裁定书，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）兵01民终209号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓云，被告塔建集团公司委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款543,954元［（1,337,092元-730,000元）×10.4%］；2、判令被告支付逾期付款利息260,589.9元（2011年8月至2021年2月25日，按照年息5%）；3、本案诉讼费由被告承担。2事实和理由：2011年4月至2011年8月间，原告以项目经理身份承建被告中标的和田河农一师防洪项目2号坝工程四标段，该工程于2011年8月完工并交付使用，于2012年竣工验收，扣除被告已付的工程款后（含预扣的该工程余款税金、管理费等），尚余543,954元未支付给原告。经原告多次交涉均无果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法裁判。   原告庞晓云提供的证据有：竣工决算、编制说明、水利公司拨款鉴证申请表、内部结算单，证明涉案工程结算价为1,337,092元，施工过程中支付了各项73万元（含税、管理费），余款未付。   被告塔建集团公司辩称，一、原告施工的和田河农一师防洪工程2号坝工程四标的合同价款为1,218,546元，被告根据水利公司拨款鉴证申请表按照被告公司支付工程款流程逐级审核，共计支付工程款73万元，该款的支付视为对原告的付款，应当从合同价款中予以扣减，原告还剩工程款金额为488,546元；二、原告在2006年施工的塔北一干渠工程项目时，被告超付了工程款300,125.66元，该工程款应当从剩余工程款488,546元中予以扣减，扣减后得出的工程款金额为188,420.34元；三、原告在312项目部从2012年至2017年的社会保险费用均由被告垫付代缴，垫付代缴社会保险费用总额为226,686.3元，利息147,268.89元，合计373,955.19元，应当从工程款余额188,420.34元扣减，最终原告还应当向被告支付超额付的各项费用合计185,534.85元。综上，请求贵院依法驳回原告庞晓云的诉讼请求。   被告塔建集团公司向本院提供的证据有：1、协议书，证明被告于第一师塔里木罐区水利管理处签订的涉案工程建设施工合同，合同价为1,218,546元；2、塔北一干渠工程各施工队拨付工程款确认表，证明原告施工的塔北一干渠工程多支付工程款300,125.66元，原告签字确认；3、312队代缴社保费用明细表、参保人员历年缴费情况，证明被告垫付代缴312队社保费用；4、第一师中级人民法院（2019）兵01民终388号民事判决书一份，证明被告向人民法院起诉要求原告退回多领走的工程款，因被告举证不能被驳回了，但是塔北一干渠工程款确认表由原告签字确认多领了工程款，应当从本案案款中予以扣除。   本院依法在新疆生产建设兵团第一师水利工程管理服务中心调取了涉案工程决算报告和付款情况，结果显示涉案工程竣工决算价为1,337,092元，决算时间为2015年8月，最后一笔工程款支付时间为2019年10月15日，金额为137,092元。原、被告对我院调取的证据均无异议。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，被告对原告提供的证据中编制说明、水利公司拨款鉴证申请表、内部结算单无异议，对竣工决算认为是复印件，对其证据效力不予认可。原告对被告提供的证据1认为是复印件，没有签订协议日期，工程款的结算应当以竣工决算的价格为准；对证据2不予认可，认为被告已经在新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院起诉过并已作出了相应判决；对证据3不予认可，认为原告系被告单位的职工，社保个人缴纳的部分已经承担了，单位缴纳的部分就应当由被告承担，被告不缴纳单位承担的部分不符合劳动法的规定；对证据4不予认可，认为已经通过两级法院审理均认定被告的证明观点不成立。   本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提供的证据中被告认可的部分直接确认其证据效力，对竣工决算虽然是复印件，但该证据所显示的决算价与被告在庭审中认可发包方支付的工程款总额一致，与本院调取的证据所显示的内容一致，故对该证据的证据效力予以确认。对被告的证据1真实性予确认，但工程款的结算应当以工程竣工后的最终决算价为支付工程款；对证据2所显示的款项，被告已在新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院就原告施工的塔北一干渠工程多支付工程款300,125.66元提起诉讼，要求返还，并经终审驳回了被告的诉讼请求，已经通过法律程序解决，故对被告想要证明的观点不予确认；对证据3真实性予以确认，对其关联性不予确认；对证据4真实性予以确认，但对被告所要证明的观点不予确认，被告想要证明的观点与提供的证据相互矛盾。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系塔建集团公司水利公司312项目部经理。双方签订劳动合同，被告为原告交纳社保费用，原、被告之间计算劳动报酬的方式是，原告独立经营，自负盈亏，承包工程所获工程款扣除管理费和税金后，剩余款项归原告所有。2011年4月29日，被告中标承建和田河农一师段防洪项目2堤坝加堤四标段工程，被告中标后将该工程交原告实际施工，双方口头约定原告向被告交纳工程款6%的管理费和4.4%的税款。2011年6月27日、8月3日分别支付工程款73万元（含10.4%管理费和税金）。该工程竣工决算价为1,337,092元。被告认可业主方分四次支付了全部工程款，分别为35万元、38万元、47万元、13.7092万元。   另查明，商业银行三至五年（含五年）利率为4.75%。根据最新中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。   本院认为，原告与被告之间存在劳动合同关系，被告为原告缴纳社保费用属实。本案争议焦点如下：一、原告有无要求被告支付涉案工程余款的事实依据；二、原告主张的利息是否有依据，利息应当从何时开始计算。关于第一个焦点：原告以被告名义施工涉案工程，身份符合实际施工人条件，在涉案工程中应当认定原告为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）(2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会通过)第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）……；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”之规定，原告与被告之间口头约定的建设工程施工转包合同无效。《解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”之规定，原告与被告之间的合同虽然无效，但涉案工程也已交付使用，并进行了竣工决算，原告根据决算价，要求被告支付工程款符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告收取6%管理费和4.4%税费，被告无异议，原告在主张剩余工程款时予以扣除，不违反双方的约定，本院予以支持。   关于第二个焦点：根据《解释》第十八条：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告与被告未约定付款时间，根据上述司法解释规定项目竣工决算价作出之日为工程款支付之日，因项目竣工决算价作出的时间为2015年8月，没有具体的日期，本院确定被告支付利息时间从2015年9月1日开始计算至2021年2月25日止。根据《解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故计算利息分两段。本院依照上述规定，依法支持部分利息，即136，083元｛〔1,337,092元-730,000元-（1,337,092元-730,000元）×10.4%〕×1430日×4.75%/年÷360日/年｝+｛〔1,337,092元-730,000元-（1,337,092元-730,000元）×10.4%〕×575日×3.85%/年÷360日/年｝。被告关于双方应当按照协议书确定的中标价结算，原告在塔北一干渠多领取的工程款应当从本案中予以扣除的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告关于垫付原告施工队社保费用、利息从本案涉案工程余款中予以扣除的答辩意见，因二者不是一个法律关系，故对该答辩意见本院不予采纳。   综上所述，对原告要求被告支付工程款543,954元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求本院依法支持136，083元。依照《中华人民共和国》《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）(2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会通过)第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告庞晓云工程款543,954元，利息136,083元，合计680,037元；   二、驳回原告庞晓云的其他诉讼请求。   本案案件受理费11,846元，由原告庞晓云负担846元，由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担11,000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。            审 判 长 沙吉古丽   审 判 员  余 婉 林   人民陪审员  王 春 强           二〇二一年五月八日         书 记 员 赵 莉      告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。 申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   1