连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4947号原告：陈勇，男，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李大胜、李秋生。被告：陈旗本，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：陈宗焕，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈旗本（父女关系），男，汉族，地址同上。被告：茆良戈，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：吉宝霞，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告茆良戈、吉宝霞共同委托诉讼代理人：赵雅倩。原告陈勇诉被告陈旗本、陈宗焕、茆良戈、吉宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈勇及其委托诉讼代理人李秋生、被告陈旗本、被告茆良戈、吉宝霞的共同委托诉讼代理人赵雅倩到庭参加诉讼。被告陈宗焕经本院合法传唤，无正当理由本案已现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈旗本返还借款本金30万元；2、其中被告陈宗焕、茆良戈、吉宝霞在继承范围内对上述借款本金承担共同还款责任；3、请求法院判令四被告支付2016年8月16日至2020年4月29日的利息35.5595万元，按月息1分计算；4、请求法院判令被告陈旗本、陈宗焕、茆良戈、吉宝霞支付自2020年4月30日起至还清本金之日的利息（以本金30万元元计按年利率12%计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告陈旗本因购房需要，向原告陈勇借款80万元，并由被告陈旗本出具借条一份，内容为：“今借陈勇先生现金人民币捌拾万元整（80万元),借期两年，月息壹分。”被告陈旗本所购房屋为夫妻共同财产，登记在陈旗本、茆连云名下。2018年茆连云去世后，茆连云的遗产由陈旗本、陈宗焕、茆良戈、吉宝霞继承。借款到期后原告多次向被告陈旗本催要，被告陈旗本于2020年4月29日归还本金50万元。故原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。被告陈旗本辩称，对借款没有异议。被告陈宗焕未到庭，但庭后提供辩称意见称，对借款事实无异议，请求法院依法判决。被告茆良戈、吉宝霞辩称，借条只有被告陈旗本的签字，没有茆连云的签字和事后追认，根据最高院的相关法律解释第三条规定原告应当提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，否则不能认定为夫妻共同债务，只能认为是被告陈旗本的个人债务；原告提供的银行交易记录并未显示两笔交易性质是借款，原告系被告陈旗本的哥哥，双方之间有无其他财务往来无法判定，且交易时间为2016年8月16日，被告陈旗本在继承案件中陈述该笔借款用途是购买房屋，但该房屋购买时间被告陈旗本支付房款的时间为2016年10月21日和2016年11月9日，和借款时间无法对应，且借条和交易记录不能表明是购买共同居住的房屋；双方发生纠纷后被告陈旗本、茆良戈、吉宝霞发生继承纠纷后被告陈旗本在2020年4月29日私自向原告打款50万元，是为了配合相应的诉讼案件所做的虚假行为不能证明被告陈旗本和原告之间存在借贷关系；该笔借款虚假，被告陈旗本在2018年2月5日茆连云去世后，继承人没有分配遗产的情况下私自用夫妻关系存续期间的共同财产向原告打款50万元的行为缩小了茆连云的遗产范围，损害了其他继承人的权利，保留向其追偿的权利。原告陈勇围绕本案诉讼请求提供如下证据：1、借条，2016年8月16日借款80万元；2、银行流水，证明原告在2016年8月16日分两次向被告陈旗本转账款80万元，共同证明原告向被告陈旗本出借80万元的事实。被告陈旗本提供如下证据：1、提交购房合同、购房发票；2、交行交易签购单，证明从被告陈旗本尾号为9626卡中向港利开发有限公司支付款项80万元，用于购买海州区学院路18－4号楼2单元1401室房屋。3、陈旗本的建设银行个人活期账户交易明细、连云港科德食品配料有限公司营业执照、资产负债表、交通银行借款额度使用申请书、交通银行电子回单等，证实涉案借款80万元转入本人账户后，又转入科德公司借用，后于2016年10月21日转入开发商账户，用于购买港利·锦绣江南16号楼3单元102室房屋房屋的事实。4、提供陈旗本建设银行活期账户交易明细2016年8月16日至2021年2月20日，证实以下事实：1、陈旗本转给陈勇时间、金额分别为：2016年8月31日70万元，2016年10月9日20万元，2016年11月25日50万元，2016年12月2日40万元，上述转账合计180万元。陈勇转入陈旗本金额时间为：2016年10月1日20万元，2016年10月28日30万元，上述合计50万元。其中陈旗本向陈勇多转账130万元为购买陈勇的承兑汇票，30万元为承兑汇票无法使用，后陈勇退还款，20万元为归还陈勇临时挪用款。2、2017年陈勇转款账给陈旗本时间、金额为：2017年1月25日15万元，2017年3月6日30万元，2017年7月20日40万元、2017年9月25日30万元、2017年11月9日50万元，上述转账合计为175万元。2017年陈旗本转款给陈勇时间、金额为：2017年2月14日25万元，2017年4月5日20万元、2017年7月18日40万元，2017年10月16日30万元，2017年12月28日50万元，上述转账合计为175万元。3、2018年1月至2021年2月期间陈勇转款账给陈旗本时间、金额为：2018年11月13日25万元，2018年11月26日20万元、2019年4月5日20万元，2019年9月11日20万元，2019年12月31日10万元，2020年3月19日10万元，2020年4月9日20万元，上述转账合计125万元。上述期间陈旗本转款给陈勇时间、金额为：2018年8月20日50万元，2019年11月29日10万元，2021年2月8日50万元、15万元，上述转账合计125万元。5、银行承兑汇票复印件6页，其中5页金额合计130万元从陈勇处购买承兑汇票，另4万元承兑汇票为提供错误，不是本案证据。本院调取证据：1、本院（2018）苏0706民初6098号案件民事起诉状、民事判决书；2、本院（2019）苏0706民初4717号案件中茆连云死亡证明、陈旗本、陈宗焕户口本复印件等；3、(2020)苏07民终3210号民事判决书；4、本院对案外人郭江的调查笔录。对原、被告提供的证据，综合原、被告的当庭陈述及庭审查明事实，本院对上述证据的认证意见：对于原告提供的上述证据，被告茆良戈、吉宝霞不予认可，但被告陈旗本对其真实性无异议，故对原告提供证据的真实性，本院予以确认。对于被告陈旗本提供证据的真实性，本院予以确认，但关联性在说理部分予以阐述。对于本院调取上述证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：一、连云港科德化工有限公司）成立于2005年５月１７日。2015年４月27日，连云港科德化工有限公司后更名为连云港科德食品配料有限公司（以下简称科德公司），法定代表人为陈旗本，注册资本为555万元，陈旗本出资52.48%，茆连云出资47.52%。二、2016年8月16日，原告陈勇通过建设银行尾号为8666账户向被告陈旗本建设银行尾号为9626账户转款80万元。同日，被告陈旗本出具借条一份，载明：今借陈勇先生现金人民币80万元，借期两年，月息一分。2020年4月29日，被告陈旗本通过交通银行账户向原告陈勇转账50万元偿还本案借款本金。三、被告陈旗本及茆连云原为夫妻关系，2018年2月5日20时30分，茆连云从自家房间窗户跳楼自杀。被告陈旗本及茆连云有一女儿为被告陈宗焕。被告茆良戈、吉宝霞是茆连云的父母。2018年８月２日，茆良戈、吉宝霞以陈旗本、陈宗焕为被告诉至本院，要求分割茆连云名下的遗产。本院于2020年7月30日作出（2018）苏0706民初6098号民事判决书，因茆良戈、吉宝霞不服，上诉至连云港市中级人民法院。该院审理认为，关于陈旗本提出在婚姻存续期间所借陈勇等人债务应属夫妻共同债务问题，因茆良戈、吉宝霞不认可，该债务未经确认，本案中不予处理，如果确有债务应由债权人自行主张权利。2021年2月24日，连云港市中级人民法院作出(2020)苏07民终3210号民事判决：驳回上诉，维持原判。四、被告陈旗本建设银行尾号为9626活期账户交易明细载明：1、2016年陈旗本转账陈勇时间、金额分别为：2016年8月31日70万元，2016年10月9日20万元，2016年11月25日50万元，2016年12月2日40万元，上述转账合计180万元。陈勇转入陈旗本金额时间为：2016年10月1日20万元，2016年10月28日30万元，上述转账合计50万元。被告陈旗本提供6份承兑汇票复印伯主张其中转账给陈勇130万元为购买陈勇的承兑汇票。2、2017年陈勇转账陈旗本时间、金额为：2017年1月25日15万元，2017年3月6日30万元，2017年7月20日40万元、2017年9月25日30万元、2017年11月9日50万元，上述转账合计为175万元。2017年陈旗本转账陈勇时间、金额为：2017年2月14日25万元，2017年4月5日20万元、2017年7月18日40万元，2017年10月16日30万元，2017年12月28日50万元，上述转账合计为175万元。3、2018年1月至2021年2月期间陈勇转账陈旗本时间、金额为：2018年11月13日25万元，2018年11月26日20万元、2019年4月5日20万元，2019年9月11日20万元，2019年12月31日10万元，2020年3月19日10万元，2020年4月9日20万元，上述转账合计125万元。上述期间陈旗本转账陈勇时间、金额为：2018年8月20日50万元，2019年11月29日10万元，2021年2月8日50万元、15万元，上述转账合计125万元。4、2016年8月16日，原告陈勇通过建设银行尾号为8666账户将涉案80万元转入向被告陈旗本建设银行尾号为9626账户后，被告陈旗本同日将该80万元转入科德公司尾号0350银行账户；5、2016年10月14日，科德公司尾号6977银行账户向陈旗本9626银行账户转账20万元，于2016年10月21日，科德公司尾号0350银行账户向陈旗本9626银行账户转账60万元，备注为还款，上述合计80万元；2016年10月21日，陈旗本9626银行账户在案外人连云港港利房产开发有限公司（以下简称港利公司）消费801000元。6、科德公司于2016年8月31日至10月21日期间向陈旗本尾号9626银行账户转账时间金额为：2016年8月31日10万元，2016年8月31日45万元，2016年9月7日50万元，2016年9月9日15万元，2016年9月21日20万元，2016年9月30日20万元，2016年10月9日20万元，2016年10月14日20万元，2016年10月21日60万元，上述转账合计260万元，其中220万元备注为还款。五、2016年11月9日，被告陈旗本及茆连云（买受方）与案外人港利公司（出卖方）签订《商品房买卖合同》一份，约定陈旗本、茆连云购买港利·锦绣江南16号楼3单元102室，2016年11月9日首付1089357元，余款254万元以按揭方式支付。被告陈旗本于2016年10月21日用建设银行尾号9626银行卡刷卡支付801000元，于2016年11月9日用尾号0571银行卡刷卡支付89357元。通过原、被告陈述，本案争议焦点为：被告陈旗本向原告陈勇借款80万元是否用于购买港利·锦绣江南16号楼3单元102室房屋而构成其与茆连云夫妻共同债务。对于本案争议焦点，原告陈勇诉称借款用于购买房屋，房屋登记在被告陈旗本及茆连云名下，应当构成共同债务。被告陈旗本主张通过其提供尾号9626建设银行银行卡的交易明细及情况情况说明证实从起始日期2016年8月15日到截止日期2016年12月31日三个半月的时间，足以反映出科德公司法定代表人陈旗本与科德公司之间资金往来平衡，同时能够证明出陈旗本从债权人陈勇处借得的80万元为购房借款。被告茆良戈、吉宝霞认为借条只有被告陈旗本的签字，没有茆连云的签字和事后追认，对于陈旗本提供建设银行尾号9626建设银行银行卡的交易明细，陈勇与陈旗本陈述2016年8月16日的款项是用来支付购房款，实际上在当日陈旗本即将该款项转至科德公司（后也还清），且陈旗本向开发商支付购房首付款的时间为2016年10月21日和2016年11月9日，根据双方之间的银行转账可知，在该时间点前陈勇向陈旗本支付的金额，陈旗本已还清，根本不存在陈旗本支付的首付款系向陈勇借款而来。对于本案争议焦点，本院认为，原告陈勇于2016年8月16日被告陈旗本账户转款80万元，同日被告陈旗本将80万元转入科德公司账户。在购房之前，科德公司于2016年10月12日向陈旗本建设银行账户转账20万元，于2016年10月21日转账60万元，合计80万元用于支付购买涉案房屋的首付。同时，科德公司于2016年8月31日至10月21日期间合计向陈旗本银行账户转入合计260万元，其中220万元备注为还款。其次，被告陈旗本及茆连云为科德公司股东，被告陈旗本及茆连云为夫妻关系，被告陈旗本与科德公司之间相互转账频繁，被告陈旗本对涉案银行交易明细的解读并不能证实涉案借款80万元用于购买房屋，应当为科德公司另行向被告陈旗本转账80万元。第三，2016年8月26日至2021年2月期间，原告陈勇与被告陈旗本之间多次相互拆借资金及买卖承兑汇票，对于期间的相互转账总额进行冲抵后，对于陈旗本向陈勇多转账130万元的事实，被告陈旗本主张130万元为购买陈勇的承兑汇票并提供6份承兑汇票复印件予以证实，原告陈勇对上述事实予以认可，但被告茆良戈、吉宝霞不予认可。最后，借款产生于陈旗本、茆连云婚姻存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告陈旗本所借款项数额较大，原告陈勇并未提供证据证实借款用于家庭生活或茆连云对上述借款是认可的。综上，涉案借款并不构成陈旗本与茆连云夫妻共同债务。本院认为，被告陈旗本向原告陈勇出具借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告茆良戈、吉宝霞辩称应当对借条的形成时间进行鉴定。本院认为，原告陈勇提供了相关证据证实了涉案借款的原由，同时被告陈旗本对借款的事实予以认可。故对被告该辩解意见，本院不予采信。借款80万元被告陈旗本偿还50万元，余款30万元应当向原告陈勇进行偿还。关于原告陈勇主张的利息，本院认为，借条约定月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告陈旗本于2020年4月29日偿还50万元，故原告主张2016年8月16日至2020年4月29日期间按年利息12%计算利息为35.5595万元，本院予以确认。对于30万元借款逾期利息，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。对于原告陈勇要求被告陈宗焕、茆良戈、吉宝霞在继承遗产范围内承担共同还款责任的诉求。因本案借款并未构成陈旗本与茆连云夫妻共同债务，属被告陈旗本个人借款，故对原告陈勇该项诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修改）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旗本于本判决生效后十日内向原告陈勇偿还借款本金30万元、利息35.5595万元及逾期利息（利息自2020年4月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10356元（原告已预交），由被告陈旗本负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二一年五月二十五日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳帐号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号3205××××69999－67234三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。