北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37889号原告：禧云世纪供应链管理（天津）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘延云，董事长。委托诉讼代理人：郝伟鹏，禧云世纪供应链管理（天津）有限公司员工。被告：大连丰源创展商贸有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼402室21-1。法定代表人：董文娜。原告禧云世纪供应链管理（天津）有限公司（以下简称禧云世纪公司）与被告大连丰源创展商贸有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员徐立平独任审理，原告禧云世纪公司委托诉讼代理人郝伟鹏到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告禧云世纪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决丰源公司向禧云世纪公司开具供货金额为1758214.95元的增值税专用发票；2、请求法院判决丰源公司承担因未按合同约定开具发票的违约金412364.61元；3、请求法院判决丰源公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月23日禧云世纪公司与丰源公司签订《采购协议》，约定由丰源公司向禧云公司供销货物，经禧云公司验收合格后于次月15日前将上月供货金额正确、合法有效的发票交付至禧云世纪公司处，未按约定开具发票应承担违约责任并继续向禧云世纪公司开具合格的发票。2019年10月24日，禧云世纪公司从丰源公司处采购章鱼丸、鱿鱼仔等货物共计3584400元，当日经双方验收合格，丰源公司应于2019年11月15日前将合格发票交付至禧云世纪公司处，但丰源公司截止今日仍未向禧云世纪公司开具金额为1758214.95的发票。被告丰源公司未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2019年10月23日禧云世纪公司（甲方、简称“禧云世纪”）与丰源公司（乙方、简称“供应商”）签订《采购协议》，主要约定禧云世纪与供应商经友好协商一致，就供应商向禧云世纪销售食品（以下或称“货物”）等事项达成本供货协议如下：供应商为禧云世纪供应的产品为肉类、水产品…及冷机等产品。本协议约定之外的产品禧云世纪有权拒绝收货，并有权拒绝支付货款；禧云世纪最终的货物订购需求应当以禧云世纪向供应商发出的经禧云世纪签字、盖章的采购订单为准；在禧云世纪验收货物完毕后，禧云世纪和供应商的代表应在采购验收单（以后续操作过程中甲方出具的具体采购验收单样式和名称为准）上签字并盖禧云世纪或禧云世纪指定验收方的公章、合同章或财务章（或经禧云世纪认可的收货专用章）；本协议项下具体付款安排，见“第二部分专用条款与条件”之“二、付款”；8.5供应商应按本协议“第二部分：专用条款与条件”中“一、付款”中约定的时间向甲方开出金额正确、合法有效、并符合禧云世纪要求的免税品类的增值税普通发票或非免税品类的增值税专用发票（具体应开具发票类型以采购订单约定为准），如乙方未按约定开出合格发票且超过约定的时间满【30】天仍未开出合格发票，则甲方有权要求乙方支付当次/当月与未开发票（开出的发票不合规的，视为未开票）金额对应的增值税税款（即未开票金额/(1+增值税税率)*增值税税率）相等的违约金，该部分违约金禧云世纪可以从任何对供应商的应付款（包括已发生的和未发生的)中扣除也可要求供应商直接支付；乙方依据该条承担违约责任，并不排除乙方向甲方开具发票的义务；一、付款1.1结算条件（填充为■选择）：1.1.1■按月结算；1.1.1.1双方按月结算，供应商完成供货义务，并经禧云世纪或禧云世纪指定的验收方确认收货并验收合格后，双方对货款按月结算，每月【1】日前由双方对账上一个月已完成供货及验收的账单（自上一个自然月1日至月底），供应商应将金额正确、合法有效、并符合禧云世纪要求的免税品类的增值税普通发票或非免税品类的增值税专用发票（具体应开具发票类型以采购订单约定为准）在每月【15】日（含）前交付给甲方；1.1.1.2双方协商一致同意,如乙方在本协议约定时间内向甲方交付发票,则甲方自收到发票之日起【3】工作日内向乙方支付全部货款，如乙方未在本协议约定时间内向甲方交付发票，则甲方有权利按以下方式（填充为■选择）向乙方付款：1)■甲方付款日顺延至甲方收到发票后的最近月度的【15】日;2)□甲方于当月【15】日后【3】个工作日内向乙方支付全部货款的85%,于乙方向甲方开出发票后【3】个工作日内向乙方付清全款。甲方付款前，乙方应向甲方交付以下资料，否则甲方有权迟延付款且不承担任何责任：供应商应向禧云世纪提交当期账期内双方已确认的采购订单、对账单、结款单据、出库单据、物流凭证、请款申请、经禧云世纪或禧云世纪指定的验收方签字盖章的采购验收单、送货清单；供应商应向禧云世纪提供相应票据证明。双方还对其他交易内容进行了约定。《采购协议》签订后，禧云世纪公司于2019年10月24日向丰源公司下达了二笔《采购订单》，内容分别为采购章鱼丸122500kg、金额1649250元；鱿鱼仔7000件（5kg/件）、金额1935150元，共计3584400元。为此双方于当日签署了《采购验收单》。禧云世纪公司于2019年10月25日支付了货款1649250元、2019年10月28日支付了货款1935150元。在付款完成后，丰源公司仅于2020年6月24日至29日期间陆续向禧云世纪公司开具了增值税专用发票1826185.05元，尚余1758214.95元货款未开具增值税发票。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《采购协议》、《采购订单》、《采购验收单》、付款凭证等证据在案佐证。本院认为，依据禧云世纪公司提交的有效证据，可以证明禧云世纪公司与丰源公司之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。禧云世纪公司作为买受方已按合同约定履行了支付货款的合同义务，丰源公司作为出卖方应在收款后按合同约定履行相应开具发票义务，其至今未按合同约定开具相应发票，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方在《采购协议》中明确约定了如丰源公司延期开具增值税发票应承担的违约责任“如乙方未按约定开出合格发票且超过约定的时间满【30】天仍未开出合格发票，则甲方有权要求乙方支付当次/当月与未开发票（开出的发票不合规的，视为未开票）金额对应的增值税税款（即未开票金额/(1+增值税税率)*增值税税率）相等的违约金，该部分违约金禧云世纪可以从任何对供应商的应付款（包括已发生的和未发生的)中扣除也可要求供应商直接支付；乙方依据该条承担违约责任，并不排除乙方向甲方开具发票的义务”，该条款未违反国家法律、行政法规的规定应属有效，故本院对禧云世纪公司要求丰源公司开具1758214.95元增值税发票的诉讼请求予以支持，但对于违约金的金额一节，禧云世纪公司系按照合同总价为基数计算得来，但依据双方实际履约情况、丰源公司已开具了部分发票，并结合禧云世纪公司实际损失，本院认为应以实际未开票金额为基数计算为宜（1758214.95÷（1+13%）×13%=202272.52元），禧云世纪公司该诉讼请求的超出部分，本院不予支持。经本院合法传唤，丰源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告大连丰源创展商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禧云世纪供应链管理（天津）有限公司开具金额为1758214.95元增值税专用发票；二、被告大连丰源创展商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禧云世纪供应链管理（天津）有限公司支付违约金202272.52元；三、驳回原告禧云世纪供应链管理（天津）有限公司其他诉讼请求。如果被告大连丰源创展商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元（原告禧云世纪供应链管理（天津）有限公司已预交），由原告禧云世纪供应链管理（天津）有限公司负担3151元（已交纳），由被告大连丰源创展商贸有限公司负担4334元及公告费260元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二一年五月二十七日书记员  梁 媛