wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4983号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘勇立即向原告偿还信用卡透支本金87,100.26元，透支利息8,543.08元，违约金5,510.15元，其他费用104元，合计101,257.49元（数据暂计至2020年10月18日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259××××7885的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支款项101257.49元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年5月24日；账户号为0030××××1976。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金87,100.26元，利息8,543.08元、违约金5,529.65元、其他费用104元，合计101,276.99元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告刘勇未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告刘勇于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金87,100.26元、透支利息8,543.08元、违约金5,529.65元、其他费用104元，合计101,276.99元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金87,100.26元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,326元，因适用简易程序减半收取1,163元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1745号原告：佟振冬，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：朱爽（系佟振冬妻子），女，汉族，住所地：同上。被告：海城泰升矿业有限公司，统一社会信用代码：9121038116672657953,住所地：海城市马风镇祝家村。法定代表人：傅永凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫广，男，汉族，1959年12月14日出生，住所地：哈尔滨市香坊区，系该公司股东。原告佟振冬诉被告海城泰升矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日、4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年开始经人介绍，原告为被告运输镁石，双方约定每吨运费15元，截止起诉之日原告为被告拉镁石共计3410.89吨，被告共计欠原告运费51163.35元。此款经原告催要未果。为了维护原告的经济利益不受侵害，现依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付运费51163.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中将诉讼请求变更为47405元。被告辩称：罗杨承包的矿山，自负盈亏，与我公司无关，故不同意给付运费。经审理查明：原告通过王权从2019年开始为被告公司运输镁石，约定每吨运费15元。开始被告通过王权给原告结算运费。从2019年11月开始，截止2020年1月末，经与海城市综合执法局出具的矿检票核对，原告共计为被告运输1750.12吨镁石，被告共计欠原告运费26251.8元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：称重单45张中的与海城市综合执法局出具的矿检票一致的29张，出库单8张，海城市综合执法局出具的矿检票材料1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的45张称重单中另外的16张，因矿检票中没有记载，原告又没有举出其他证据足以证明被告欠其货款，故不予在本案中予以采信。本院认为：原被告之间运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告运输镁石，被告作为委托方应付运费。被告未给付运费的行为构成违约，应承担违约责任，另外，原告提供的票据中仅有29张与其提供的矿检材料一致，金额为26251.8元，原告要求的其他诉讼请求，因其没有矿检资料为证，且被告又不予确认，原告又没有提供其他充分证据证明被告欠款，故对原告要求被告给付运费47405.1元中的26251.8元部分的诉讼请求，本院予以支持，关于其他请求待原告收集其他充分证据后，再另行主张权利。关于被告提出罗杨承包矿山，自负盈亏，与公司无关，不同意给付运费的辩解，因即使罗杨承包矿山自负盈亏，也应该是被告公司与罗杨之间内部承包关系，对外罗杨也应该代表公司，公司也应该承担给付责任，且原告提供了称重单、出库单、结合矿检证资料，已经形成证据链条，足以证明被告欠原告运费事实，故对被告该项辩解不予支持。至于被告公司认为自己利益受损，可持相关证据另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告海城泰升矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告佟振冬运费26251.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告海城泰升矿业有限公司承担456元，原告自负624元。此款原告已垫付，被告海城泰升矿业有限公司在履行本判决确定的给付义务时，加付456元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二一年五月二十五日书 记 员  罗靖宜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执707号葫芦岛市钢管工业有限公司、兴城菊花岛海产品有限公司：你单位与刘某合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初318号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法津文书确定的义务即法律规定的义务.特此通知。二〇二一年五月二十四日
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初2234号原告：殴绍荣，男，汉族，1964年8月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：缪桂华，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者，系桐梓县法律援助中心指派。被告：赵福宪，男，汉族，1975年2月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告殴绍荣与被告赵福宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殴绍荣及其委托诉讼代理人殴绍荣到庭参加诉讼。被告赵福宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告殴绍荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告借款2000元；二、判决被告立即支付原告因主张上述借款产生的交通费等损失共计1000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款2000元，后原告多次催收，被告以种种借口拒绝。2020年7月26日，原告前往被告居住地讨要借款，经当地华峰村调解委员会主持调解，双方达成调解协议书，被告确认借款属实，承诺2020年8月23日前归还。原告包车前往产生的费，被告出具《借条》注明由被告负责偿还。被告至今未还款，故起诉。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告向原告借款2000元，后原告催收借款未果，于2020年7月23日经桐梓县夜郎镇华峰村人民调解委员会主持调解，双方达成《调解协议书》，约定被告于2020年8月23日前还清借款。当天被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到殴绍荣现金2000元整，于是在2020年7月23日包车下来造成的1000元车费由赵福宪负责，借款人赵福宪”。被告至今未还款，故涉讼。以上事实，有当事人陈述，原告提交的《借条》、调解笔录、《调解协议书》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告差欠原告借款2000元、交通费1000元，共计3000元，事实清楚，有被告向原告出具的《借条》在卷佐证，被告理应按约付清前款，然其至今未付，显属违约，故原告要求其立即支付，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福宪于本判决生效后立即偿还原告殴绍荣借款2000元、交通费1000元，共计3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵福宪负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  罗林波二〇二一年五月二十五日书记员  张 野
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民督6号申请人：郭菊红，女，1978年7月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所律师。被申请人：福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区。统一社会信用代码：91350300724243489W。法定代表人：许建发。申请人郭菊红于2021年5月6日向本院提出支付令申请，本院于同日受理后，经审查认为，郭菊红的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回郭菊红的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 李 娜二〇二一年五月十七日书记员 许雅维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保67号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：程天根，男，1967年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：高新根，男，1965年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：程天新，男，1970年5月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：程天有，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初2195号民事判决书，于2021年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人程天根、高新根、程天新、程天有银行存款人民币40768元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程天根、高新根、程天新、程天有银行存款人民币40768元，冻结期限为一年。案件申请费427元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年五月二十七日书记员 朱忠文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5031号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李建，男，1977年07月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建立即向原告偿还信用卡透支本金49566.62元，透支利息3509.41元，违约金12084.74元，其他费用2917.67元，合计68078.44元（数据暂计至2020年10月26日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××8025的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月26日，被告拖欠信用卡透支款项68078.44元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年4月11日；账户号为0038××××8803。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金49566.62元，利息3509.41元、违约金12084.74元、其他费用2917.67元，合计68078.44元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告李建未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告李建于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49566.62元、透支利息3509.41元、违约金12084.74元、其他费用2917.67元，合计68078.44元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金49566.62元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1502元，因适用简易程序减半收取751元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民  事  裁  定  书  （2021）陕0115民初364号原告：赵养志，男，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。被告：西安锦丰粮油机械有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：郭妮，系该公司经理。被告：韩虎娃，男，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：郭妮，女，汉族，农民，住西安市临潼区。原告赵养志与被告西安锦丰粮油机械有限公司、韩虎娃、郭妮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年5月27日原告赵养志以被告韩虎娃已经给付完毕3000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵养志在案件审理过程中自愿向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵养志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费400元，由原告赵养志负担。   审  判  长    王翠侠人民陪审员    侯静波人民陪审员    刘  艳 二○二一年五月二十七日 书  记  员    成珊珊 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1526号原告：蔡京铧，男，汉族，1991年1月17日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈朝辉，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201510826651。委托诉讼代理人：陈凡，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：林志翔，男，汉族，1988年4月2日出生，身份证住址广西平南县。原告蔡京铧与被告林志翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡京铧委托诉讼代理人陈朝辉、陈凡到庭参加诉讼，被告林志翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蔡京铧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金80000元；被告支付原告逾期还款违约金（即逾期利息），以本金80000元为基数，按月利率2%，自2020年7月22日起计至全部清偿时止，暂计至2020年8月21日为1600元；判决被告赔偿原告为实现本案件合法权益而合理支出的律师费8160元。被告以上应付款逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条承担迟延履行罚息。2.判决本案的诉讼费、担保费、保全费、全部由被告承担。以上一、二项总计约：89760元。案件相关事实一、被告于2019年7月22日向原告出具借条，约定借款本金80000元，借款期限自2019年7月22日至2020年7月21日，如乙方未按期偿还利息，原告有权就欠款金额按日千分之四加收违约，原告为维护权利提前支出的费用（含诉讼费、仲裁费、律师费等）由被告承担,未约定借款利率。二、原告2019年7月22日通过银行转账给被告80000元。三、原告为此案支付律师费8160元，有委托代理合同和律师费发票为证。三、原告主张被告从未归还过任何款项。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录、委托代理合同和律师费发票为证。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据原告提交的借条及银行转账记录，对借款本金80000元的部分，本院予以确认，被告应归还原告借款本金80000元。关于违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的标准过高，本院依法调整为暂计至2020年8月21日1600元（以本金80000元为基数，按月利率2%，自2020年7月22日起计至2020年8月21日），之后按照年利率15.4%，以借款本金80000元为基数，自2020年8月22日计至全部清偿时止。关于律师费问题，原告为实现本案件合法权益而合理支出的律师费8160元，有票据及合同为证，本院依法予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志翔自本判决生效之日起十日内向原告蔡京铧支付借款本金80000元；二、被告林志翔自本判决生效之日起十日内向原告蔡京铧支付暂计至2020年8月21日逾期还款违约金1600元，之后按照年利率15.4%，以借款本金80000元为基数，自2020年8月22日计至全部清偿时止；三、被告林志翔自本判决生效之日起十日内向原告蔡京铧支付律师费8160元；四、驳回原告蔡京铧的其他诉讼请求。条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告林志翔负担。该费用原告蔡京铧已预缴，被告林志翔应于本判决生效之日十日内一并迳付原告蔡京铧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年五月十八日书记员 李展龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8762号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡鹏，男。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡鹏立即支付信用卡欠款共计95668.39元（截至2020年10月8日本金72985.02元，利息13868.07元，违约金1528.77元，分期手续费7286.53元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由胡鹏承担。事实和理由：胡鹏向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月8日累计欠款共计95668.39元。被告胡鹏未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年9月30日，胡鹏向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡鹏在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向胡鹏核发了的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡鹏领卡消费后未按时还款，截至2020年10月8日，累计拖欠广发银行本金72985.02元，利息13868.07元，违约金1528.77元（前三期违约金），分期手续费7286.53元。本院认为：广发银行根据胡鹏的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡鹏未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡鹏偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡鹏于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金72985.02元，利息13868.07元，违约金1528.77元，分期手续费7286.53元（利息暂计至2020年10月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡鹏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，因适用简易程序，减半收取1096元，由胡鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年五月二十五日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初654号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：本溪长宽风味食品有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区高台子街道办事处赫地一组，统一社会信用代码：912105047015855235。法定代表人：孙长宽，该公司总经理。原告王思皓（以下简称原告）与被告本溪长宽风味食品有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间的网络购物合同；2．要求被告向原告依法三倍赔偿500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活所需，于2020年12月24日通过拼多多账号在被告［拼多多APP长宽食品］购买了熏鸡架熟食鸡胸架鸡排熏鸡烤鸡架零食小吃拌鸡架卤麻辣五香下酒菜，被告宣传涉案商品为“金牌、老字号”，原告签收上述商品后，认为原告宣传不属实，故诉至人民法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求解除被告之间的网络购物合同，并要求被告依法三倍赔偿500元。但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  兰 旺二〇二一年五月二十五日法官助理  黎 敏书 记 员  湛志萍江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初654号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：本溪长宽风味食品有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区高台子街道办事处赫地一组，统一社会信用代码：912105047015855235。法定代表人：孙长宽，该公司总经理。原告王思皓（以下简称原告）与被告本溪长宽风味食品有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间的网络购物合同；2．要求被告向原告依法三倍赔偿500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活所需，于2020年12月24日通过拼多多账号在被告［拼多多APP长宽食品］购买了熏鸡架熟食鸡胸架鸡排熏鸡烤鸡架零食小吃拌鸡架卤麻辣五香下酒菜，被告宣传涉案商品为“金牌、老字号”，原告签收上述商品后，认为原告宣传不属实，故诉至人民法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求解除被告之间的网络购物合同，并要求被告依法三倍赔偿500元。但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  兰 旺二〇二一年五月二十五日法官助理  黎 敏书 记 员  湛志萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5092号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：黄超平，男，1979年02月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告黄超平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告黄超平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄超平立即向原告偿还信用卡透支本金49157.11元，透支利息4790.56元，违约金3935.81元，其他费用2212.16元，合计60095.64元（数据暂计至2020年10月3日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××0135的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月3日，被告拖欠信用卡透支款项人民币60095.64元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄超平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年8月17日；账户号为0032××××7553。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金49157.11元，利息4790.56元、违约金4680.55元、其他费用2212.16元，合计60840.38元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告黄超平未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告黄超平于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币49157.11元、透支利息4790.56元、违约金4680.55元、其他费用2212.16元，合计60840.38元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金49157.11元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1302元，因适用简易程序减半收取651元，由被告黄超平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1461号之二发往银行：中国民生银行事由：因顾平安与张玉松民间借贷纠纷一案中，关于张玉松在中国民生银行账户的存款请予以查询。查询：张玉松银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月五日书记员 李泽骏安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1461号之二发往银行：中国民生银行事由：因顾平安与张玉松民间借贷纠纷一案中，关于张玉松在中国民生银行账户的存款请予以查询。查询：张玉松银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月五日书记员 李泽骏
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初615号原告：刘飞，男，1981年11月2日出生，汉族，安徽省青阳县人，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：吴谦，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1984年7月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告刘飞与被告黄鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘飞以双方已就如何还款达成了庭外和解协议，已无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告刘飞负担。审判员  刘少波二〇二一年五月二十六日书记员  夏 莹
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3133号原告：王中强，男，1986年12月6日出生，汉族，住都匀市。被告：解洋伦，男，1997年12月9日出生，布依族，住都匀市。原告王中强诉被告解洋伦买卖合同纠纷一案，原告王中强于2021年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王中强提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中强撤回对被告解洋伦的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王中强负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年五月二十七日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2444号新会区会城新概念装饰工程部、杜献钦：关于被执行人新会区会城新概念装饰工程部、杜献钦买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1600号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费1239.99元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十七日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                                                                    （2021）陕0928民初1121号 原告：张殿陆，男，汉族，1970年2月14日出生，住陕西省旬阳县，居民。 原告：薛邦凤，男，汉族，1974年1月7日出生，住陕西省旬阳县，居民。被告：宋天兵，男，汉族，1986年1月2日出生，住陕西省旬阳县，居民。原告张殿陆、薛邦凤与宋天兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张殿陆、薛邦凤于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张殿陆、薛邦凤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张殿陆、薛邦凤负担。 审    判    员    刘      磊  二〇二一年五月十九日                         法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1796号原告胡玉国，男，汉族，1973年4月9日生，住九台市。被告王雨，男，汉族，1987年6月7日生，住农安县。本院认为，原告胡玉国与被告王雨民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙娜二0二一年五月二十五日书记员 赵炎
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初892号原告：郴州市宇兴劳务派遣有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道东风路龙泉名邸********。法定代表人：刘洪珍,系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：李世文，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘凌龙，湖南指点律师事务所律师，代理权限系特别授权。第三人：湖南省怀化井巷工程有限公司,住所,住所地湖南省怀化市沅陵县官庄镇沃溪村div>法定代表人:罗洪，系该公司总经理。原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司与被告李世文、第三人湖南省怀化井巷工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。另李世文于2021年3月2日因对桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服向本院起诉郴州市宇兴劳务派遣有限公司、湖南省怀化井巷工程有限公司，案号为（2021）湘1021民初890号。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：将本院（2021）湘1021民初890号案件与本案合并审理。审 判 长 曹 文 斌人民陪审员 邓 友 凤人民陪审员 蒋 小 兵二〇二一年五月一日法官 助理 曹  晶书 记 员 欧阳洁琼
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2907号原告：海安县鑫缘制丝有限责任公司，住所地海安市海安街道永安中路39号，统一社会信用代码9132062173531676XK。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：严明山，男，1955年11月22日出生，汉族，住海安市永安中路29号宿舍区。原告海安县鑫缘制丝有限责任公司与被告严明山租赁合同纠纷一案，于2021年5月17日立案，原告海安县鑫缘制丝有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安县鑫缘制丝有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安县鑫缘制丝有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告海安县鑫缘制丝有限责任公司负担。审判员  陆兴逢二〇二一年五月二十五日书记员  李 颖
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执711号之二王长达、营口松成科技发展有限公司本院在执行申请执行人王长达与被执行人营口松成科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人营口松成科技发展有限公司已全部给付申请执行人王长达此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1908号原告：兰善元，男，1957年1月11日生，汉族，江西省南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：刘霞，女，1969年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告兰善元诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告兰善元于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰善元撤诉。案件受理费减半收取1803元，原告兰善元已预交，由原告兰善元负担。审判员  谢文程二〇二一年五月三十一日书记员  饶 京
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终679号上诉人（原审被告）：蒋粤城，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：屈凌方，男，1976年1月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。上诉人蒋粤城与被上诉人屈凌方民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4965号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋粤城上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人蒋粤城偿还被上诉人屈凌方本金45,000元，逾期利息案国家规定标准赔付。事实与理由：上诉人在向被上诉人借款后，于2015年7月至2019年2月期间，共计转账偿还借款55,000元，因借款时为避免与被上诉人在还款金额上产生纠纷，故在借条上有备注还款金额以银行转账记录为准。被上诉人屈凌方答辩称：1.上诉人在借款后并没有实际归还本金；2.2019年2月4号还的1万元是利息，其它转账是双方案外的来往信息，不属于本案欠款，上诉人说已经归还了5.5万元的借款本金缺乏相应的证据，应当驳回。被上诉人屈凌方向一审法院的诉讼请求：一、判令蒋粤城立即归还屈凌方借款本金10万元，利息17,000元（以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月1日开始计算至2020年10月1日止），从2020年10月1日开始以10万为基数，按照年利率6%计算利息至本息付清时止。二、案件诉讼费由屈凌方承担。一审法院认定事实：屈凌方和蒋粤城系朋友关系，2015年1月1日，蒋粤城向屈凌方借款，出具借条载明：“今借到屈凌方人民币壹拾万元，借款时间2015年1月1日至2018年1月1日止，期限为3年，月息为0，借款地点：湖南省永州市冷水滩区，如发生法律纠纷，在当地法院协商解决，以上均有法律效力（具体以转账时间为准）”。2015年6月8日，屈凌方通过银行转账给蒋粤城94,000元，次日，转账给蒋粤城6000元。现屈凌方催收蒋粤城未还款。一审法院认为:债务应当清偿。蒋粤城向屈凌方借款100,000元，该事实有借条、银行转款记录予以证实。屈凌方、蒋粤城之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，蒋粤城应该按照约定归还全部借款。屈凌方催告蒋粤城在合理期限返还借款，蒋粤城一直未偿还该借款，已构成违约，故对屈凌方要求蒋粤城偿还借款100,000元的诉请依法予以支持。屈凌方要求按照年利率6%支付逾期还款利息，自2018年1月1日起至2020年10月1日止，按照年利率6%计算逾期利率为17,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限蒋粤城在本判决生效后十日内偿还屈凌方借款100,000元；二、蒋粤城在本判决生效后十日内偿还屈凌方从2018年1月1日起至2020年10月1日止，按年利率6%计算的逾期利息17,000元；以后利息仍按年利率6%计算至本金还清为止。案件受理费2640元，减半收取1320元，由蒋粤城负担。本院二审期间，上诉人提供一份证据：支付宝转账记录，拟证明借款期间偿还的金额。被上诉人提供一份证据：短信，拟证明双方借款有利息的约定。被上诉人对上诉人提供的证据质证认为：该证据是有一部分是还利息的，转账记录也不能证实转账方是哪一个，该款项是用于什么方面的也没有体现出来。上诉人对被上诉人提供的证据质证认为：是有口头约定利息，为了保障双方协议，签下了借款条。打款是在借条之后，具体以转账时间为准法院质证认为：对上诉人提供证据的三性予以确认，本院予以采信。对被上诉人提供的证据的三性予以确认，本院予以采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案审理的焦点为：上诉人还需偿还多少数额的借款。依据本案查明的案件事实，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，2015年1月1日，上诉人蒋粤城向被上诉人屈凌方借款，出具借条载明：“今借到屈凌方人民币壹拾万元，借款时间2015年1月1日至2018年1月1日止，期限为3年，月息为0，借款地点：湖南省永州市冷水滩区，如发生法律纠纷，在当地法院协商解决，以上均有法律效力（具体以转账时间为准）”。2015年6月8日，被上诉人通过银行转账给上诉人94,000元，次日，转账给上诉人6000元。另外，上诉人在二审庭审中认可双方口头约定月利率5分，之后2015年7月至2019年2月陆续还款55,000元，按照法定利率予以计算，该款系归还利息。故上诉人提出的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1138元，由上诉人蒋粤城承担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  龚 建审判员  周文静二〇二一年五月十日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2099号谭建洪：关于被执行人谭建洪信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2099号案件所确定的法律义务(补缴一审案件受理费913元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2099号谭建洪：关于被执行人谭建洪信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2099号案件所确定的法律义务(补缴一审案件受理费913元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1642号原告：黄学胜，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。被告：谢声六，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：六安裕鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇新街街道，统一社会信用代码：91341500570404007J。法定代表人：张志政，执行董事。委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。原告黄学胜与被告谢声六、六安裕鑫建筑工程有限公司（以下简称裕鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄学胜及其委托诉讼代理人孙昌俊、谢声六、裕鑫公司委托诉讼代理人吴小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄学胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢声六支付原告人工工资36759元，被告裕鑫公司承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月，被告裕鑫公司承包舒城县城关镇五里小区及菜市场二期工程的施工建设，同年6月裕鑫公司又将该工程中的部分工程分包给被告谢声六(谢声六无施工资质），被告谢声六雇佣原告等农民工为其做木工活，当时承诺工人工资按平方计算，年底全部付清。2018年春节前原告向谢声六讨要工资，谢声六一直逃避，后来不见踪影。2018年3月23日，原告找到谢声六要求算账并支付工资，当时被告出具《工程量清单》，原告也予以确认，总共欠原告工资51759元，承诺在当年中秋节付15000元（已付），下欠36759元，被告至今一直没有兑现。原告为维护合法权益不受侵害，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。黄学胜向本院提交三组证据：证据一、原告身份证（1页)，证明内容：证明原告的基本身份情况，具备本案主体资格;证据二、两被告《户籍信息》、《企业信息表》各一份（2页)，证明被告谢声六的身份信息、被告六安裕鑫建筑工程有限公司企业信息，两被告都具备本案主体资格；证据三：欠条一张(1页)，证明被告谢声六欠原告工资款51759元，并承诺当年中秋节付15000元(已付)，尚欠原告36759没有支付。谢声六辩称，原告说我躲着不见不是事实，因为2018年2月我还付过钱给原告。欠原告36759元是事实，没给的原因是我将木工活分包给原告，工地发生工人死亡事故，我和裕鑫公司已在诉讼，我担心可能要我承担责任，事故责任我与黄学胜在条子上也有约定。谢声六未向本院提供证据。裕鑫公司辩称，1.原告要求支付工人工资，我公司不清楚，原告没有依据要我方承担连带责任。2.关于原告所述是公司承包的该项目，但是原告提交的证据，我公司不知道原告与谢声六签订的是什么项目，从工程量清单可以看到，是原告与谢声六签订的工程量结算，因此应当由谢声六偿还，根据合同相对性原则，与我公司无关。裕鑫公司向本院提交证据：营业执照、法定代表人身份证明，证明公司的身份情况。本院经审理查明的事实：2017年3月，被告裕鑫公司中标舒城县城关镇五里安置小区二期工程的施工建设，裕鑫公司将该工程中的部分工程进行分包，被告谢声六承包了木工活工程，谢声六雇佣黄学胜等农民工为其做木工活。2018年3月23日，黄学胜找到谢声六要求算账并支付工资，双方结算谢声六总共欠黄学胜51759元，承诺在当年中秋节付15000元（已付），下欠36759元，谢声六一直未付。本院认为，谢声六雇佣黄学胜为其做木工活，双方形成劳务合同关系，黄学胜为提供劳务的一方，谢声六为接受劳务的一方，黄学胜完成了劳务，谢声六应当支付报酬。被告裕鑫公司将工程分包给没有资质的个人，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应当对谢声六所欠黄学胜工资款承担连带清偿责任。被告谢声六辩称至今未付款的原因是因为工地上发生工人死亡事故，现正在与裕鑫公司诉讼，处理结果可能与自己有关，因此，未付黄学胜工资款。本院认为，关于工地发生工人死亡事故责任问题，待谢声六与裕鑫公司诉讼结束后，谢声六可以另行向黄学胜主张。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定判决如下：一、被告谢声六于判决生效后十五日内付清黄学胜劳务报酬36759元；二、被告六安裕鑫建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359元，由被告谢声六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  江泽金二〇二一年五月三十一日书记员  宋明景附：本案适用的法律条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢206号申请人：王汝利，男，汉族，19**年*月**日生，住山东省宁津县城商业街。被执行人：曹新建，男，汉族，19**年**月**日生，住河北省盐山县圣佛镇打西圣佛村。申请执行人王汝利申请执行与曹新建机动车交通事故责任纠纷一案，宁津县人民法院于20**年**月**日作出（2008）宁民初字第943号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于20**年*月**日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院分别于20**年*月**日、2***年*月*日对被执行人提起网络查控，两次查控未发现其名下有存款；于20**年5月**日对被执行人进行不动产查询，未查询到其不动产登记信息；于20**年*月**日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于20**年*月**日对被执行人进行住所地调查，未发现财产线索；于20**年*月**日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二一年五月二十日书记员  杨雅茹
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初2377号原告黄某，女，1979年1月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告胡某某，男，1997年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告黄某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月27日，被告因生意周转向原告借款42500元，原告当场给付了被告现金，被告当场向原告出具了借条，并承诺2020年10月底还清。2021年前后，被告经原告催收仅偿还了原告5000元，余款至今未还。请求判令被告尽快偿还原告借款本金37500元并承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，提供了借条一份，证明被告向其借款的事实。被告胡某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月27日，被告胡某某因资金周转需要向原告黄某借款42500元，被告向原告出具了借条，约定利息为2分，2020年10月底还清。还款期限届满后，经原告催收，被告偿还了原告5000元，其余本金及利息至今未还。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律保护。原告主张被告向其借款，有被告出具的借条证实，本院予以确认。被告向原告借款，应当按照约定及时向原告偿还，被告未在约定的期限内偿还原告的借款，现原告仅要求被告偿还其借款本金37500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后二十日内偿还原告黄某借款人民币37500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二一年五月十二日书记员  王金华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初6544号原告：王小梅，女，1985年9月20日出生，苗族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。被告：谭登文，男，1979年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王小梅与被告谭登文变更扶养关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅及其委托诉讼代理人余汛到庭参加诉讼，被告谭登文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小梅向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之子谭安永的抚养权由被告变更为原告行使，原告自行承担抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2本案诉讼费由酸告承担。事实与理由：原被告因性格不合，双方于2014年4月2日签订了《离婚申请协议书》。该协议中第五条，即“子女抚养，双方婚内有一儿子，姓名谭安永，年龄8岁，离婚后的抚养权归男方所有，女方不支付任何费用，女方可随时探视儿子”之约定等事项的记载。签订离婚协议当日双方在婚姻登记机关办理了离婚登记。谭安永随被告生活期间，未尽到被告的管理责任。被告豪赌成瘾，欠债之多，经济条件较差；其未给谭安永提供优越的生活、学习环境。被告经常对谭安永打骂，无故的发脾气严重影响了谭安永的学习、不利于其健康成长。原告知晓此事后，其曾多次找被告商讨变更抚养权的问题，被告均找各种理由敷衍。2019年3月7日，原告诉讼至人民法院，后给被告一个改过自新的机会，被告不但没有改变，反而变本加厉。综上所述，为了谭安永有一个健康稳定的生活环境，有利于谭安永的健康成长，原告请求将谭安永的抚养权变更为自己行使，加之自己有经济能力抚养。故原告特提起诉讼。被告谭登文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月10日登记结婚，于2006年1月16日生育一子谭安永。2014年4月2日原、被告登记离婚并签署《离婚申请协议书》，约定谭安永由被告抚养。2021年4月1日原告以谭安永愿随原告生活，其愿意抚养谭安永且有抚养能力为由起诉至本院。庭审中，原告举证证明其年收入为60000元。经本院询问谭安永，其表示愿意随其母亲本案原告王小梅生活。本院认为，谭安永现已年满八周岁，其本人表示愿意随原告生活，原告年收入60000元，有抚养能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十五条“离婚后，父母一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应当另行提起诉讼。”、第五十六条“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。”的规定，对原告所提要求谭安永由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，其不要求被告支付抚养费不违反法律规定且不损害被告权益，本院予以支持。本案中谭安永现已年满十五周岁，为限制民事行为能力人，再过三五载其即将年满十八周岁，即将成为完全民事行为能力人，很快便能够独立自主处理自身生活问题，正常情况下现原、被告也无权限制谭安永人身自由（如随原告或被告生活），故原、被告无争夺抚养权的必要，应当充分尊重子女意愿，平等协商按照法律规定履行自身义务，确保子女健康成长。谭登文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十五条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起原告王小梅与被告谭登文的婚生子谭安永（2006年1月16日出生）变更为由原告王小梅抚养，被告谭登文不向原告王小梅支付抚养费。案件受理费30元（已减半收取），由被告谭登文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  赵 峰二〇二一年五月十八日法官助理  勾晓霞书 记 员  王雪蕾
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执600号之七申请执行人：郭文明，男，汉族，1982年4月出生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：任艳峰，女，汉族，1965年10月28日生，住x县x乡x村x南北巷。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任艳峰在中国农业银行xx账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月十二日书记员陈圆洁
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初864号原告：刘文玉，女，1993年7月27日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被告：张庆艳，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告刘文玉与被告张庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玉到庭参加诉讼，被告张庆艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告向原告借款20000元，没有约定利息和借款期限，被告为原告出具现金借据一份，但是被告至今没有还款，经过原告多次索要，被告拖欠不还，为此，诉至法院。—2—张庆艳经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻村村民。2019年10月12日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告为原告出具借据一份，未约定借款期限及利息，被告在借款人处签名并按指印。当日，原告将现金20000元交付给被告。此后，原告多次向被告索要此款未果。故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告之间的民间借贷合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法相关规定。被告向原告借款，应按约定履行还款义务，故原告主张被告给付借款的请求，本院予以支持。被告张庆艳经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如—3—下：被告张庆艳于本判决生效后立即偿还原告刘文玉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张庆艳负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年五月十八日书记员  袁 静—4—
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1044号原告：李银贵，男，1951年1月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住广东省中山市。被告：杨桃桃，男，1979年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县。原告李银贵与被告杨桃桃租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月18日以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李银贵负担。审 判 员 唐述贵二〇二一年五月十八日法官助理 曾 蓉书 记 员 唐卓薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403知民初445号原告:罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：白亚敏，女，汉族，1990年9月10日出生，住河南省夏邑县。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称“罗莱公司”）与被告白亚敏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗莱公司的委托诉讼代理人白岽晓、被告白亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯第3911441号、第7702004号、第4902137号及第24614967号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告罗莱生活科技股份有限公司是国内较早涉足家用纺织品行业，集研发、设计、生产、销售于一体的企业，2005年至2015年间被相关机构认定为“福布斯中国潜力企业”、“中国纺织服装行业品牌价值50强企业”。罗莱品牌为原告旗下主品牌，2004年至2014年间罗莱品牌被江苏省名牌战略推进委员会授予“江苏名牌产品”称号，2005年被国家质量监督检验检疫总局授予“中国名牌产品”称号，2016年3月，中国商业联合会、中华全国商业信息中心出具两份荣誉证书，认定罗莱牌床上用品系列、被子系列分别连续十一年（2005年-2015年）和十年（2006年-2015年）荣列同类产品市场综合占有率第一，2016年中国家具CEO峰会上荣获“2015年度中国家具产业影响力品牌”。原告拥有的第3911441号注册商标“罗莱家纺”图形商标，核定使用范围第24类，经续展至2027年9月27日，第4902138号注册商标，核定使用范围第24类，经续展有效期至2029年5月6日，第7702004号中文商标，核定使用范围第24类，有效期至2031年3月6日，第24614967号“LUOLAI”注册商标，核定使用范围第24类，有效期至2028年8月27日。多年来，“罗莱”品牌家纺在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入的影响力。2021年1月，原告的代理人从“拼多多”平台上，被告经营的店名为“贵族家纺1”的店铺内购买一套被子，公证员对快递包裹、网购订单等信息进行了证据保全并出具了公证书。被告销售的并非原告的产品，其未经原告授权擅自使用罗莱家纺等标识的行为，易导致消费者混淆，侵犯了原告的商标权，综上，被告的侵权行为给原告造成极大的商业损失，应依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告白亚敏辩称，在南通打工的时候，做了一下拼多多平台，我不知道罗莱家纺这个品牌，随便上了一个被子，实际刷单12单，后来没多长时间就不干了，我不知道自己的行为构成了侵权，原告要求赔偿的金额太高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：原告罗莱公司经受让取得第3911441号“罗莱家纺”文字及图形商标、第7702004号中文商标、第4902137号“罗莱家纺”中文商标、第24614967号“LUOLAI”注册商标等商标专用权，上述商标均在有效期内。罗莱系列商标经多年运营，在市场上具有较高的知名度。2021年1月4日，罗莱公司的委托代理人赵倩在浙江省杭州市杭州互联网公证处两名工作人员的见证下，使用公证处的办公电脑登录拼多多网站，点击打开“我的订单-查看全部”，找到店铺名为“贵族家纺1”的订单，该订单商品名为“高档罗莱被子羽绒被冬天加厚被子鹅绒被95白鹅绒棉被”，实付97.9元（免运费），该商品运单号为773077153088889，后在公证处公证下取回这个快递包裹并拆开快递包裹，内有被子一床。公证处工作人员对快递包裹内物品进行封存，并拍照固定。浙江省杭州市杭州互联网公证处对整个购买及取货过程出具（2021）浙杭网证内字第2182号公证书。经庭审拆封，涉案商品是一床被子，被子吊牌上印有“Antrviral抗病毒”字样，无产品信息、无生产厂家及合格证”。另查明，被告白亚敏为“贵族家纺1”的网店的经营者，该网店于2020年3月25日注册。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告罗莱公司是第3911441号“罗莱家纺”文字及图形商标、第7702004号中文商标、第4902137号“罗莱家纺”中文商标、第24614967号“LUOLAI”注册商标的权利人，该组商标均在有效期内，法律状态稳定，原告依法享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第四十八的规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”，第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”依据上述规定，被告白亚敏未经原告许可，在其网店网页宣传上多次使用“高档罗莱”、“罗莱”、“LUOLAI”等标识，其中“高档罗莱”与“罗莱”商标构成近似，被告的行为已经构成商标侵权，被告销售侵犯注册商标权商品的行为亦构成商标侵权。且被告销售的商品为“三无产品”，主观上存在侵权故意，应当承担停止侵权及赔偿经济损失的法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿……”，依据上述规定，由于原告未提供证据证明因侵权所受到的损失及侵权人因侵权所获得的利益等情况，本院依法适用法定赔偿标准，并结合侵权行为性质、情节、过错程度、涉案商标知名度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情判定被告的赔偿数额为15000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白亚敏于本判决生效之日起立即停止对第3911441号、第7702004号、第4902137号及第24614967号注册商标专用权的侵害；二、被告白亚敏于本判决生效后十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失（含维权合理支出）15000元；三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告白亚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年五月二十日书记员  王 浩
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初494号原告：吉林银行股份有限公司通化柳河支行，住所地：吉林省通化市柳河县。法定代表人：康健，行长。委托诉讼代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朴辉，男，1986年3月29日生，朝鲜族，住吉林省柳河县。原告吉林银行股份有限公司通化柳河支行（以下简称吉林银行柳河支行）与被告朴辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王定宝到庭参加诉讼，被告朴辉经法庭传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。吉林银行柳河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2.被告立即偿还原告信用卡欠款本金10000元及利息和违约金5455.48元，合计15455.48元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日被告朴辉向原告提交了《吉林银行长白山信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2017年8月15日发卡，信用卡卡号为：×××，信用额度为10000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金10000元及利息等各项费用合计15455.48元，其行为已经构成违约，经原告多次催收逾期欠款未果，故诉至法院。朴辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朴辉于2017年8月7日向原告吉林银行柳河支行申领吉林银行长白山信用卡（2015年02版），并填写《2015年02版吉林银行长白山信用卡申请表》一份，该申请表后附《吉林银行信用卡领用合约》，该合约对信用卡申请、使用以及收费项目及标准等事项进行了约定，并约定“本合约及所依据的《吉林银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力”，朴辉在主卡申请人签名处签名并手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后朴辉领到卡号为×××信用卡一张，并开始从该信用卡账户中透支。透支后朴辉于2019年1月15日最后一次还款10000元、消费10000元，此后再未还款，截至2021年2月15日，朴辉尚欠吉林银行信用卡透支本金10000元、利息2015.14元、费用（违约金）3440.34元，合计15455.48元。另吉林银行于2020年5月12日发布《关于修订的通告》对信用卡领用合约进行了修订。上述事实，有朴辉身份证复印件、工作证明、吉林银行长白山信用卡申请表复印件（2015年02版）、吉林银行调整信用卡部分服务价格的公告（2016年11月14日）、关于修订《吉林银行信用卡领用合约》的通告（2020年5月12日）及吉林银行信用卡领用合约、朴辉逾期明细表、朴辉所有账户总结-每月账单总结明细表、朴辉信用卡流水等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告自愿向原告申领信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方形成信用卡合同关系，应按照《吉林银行信用卡领用合约》的要求履行义务，现被告未依约及时偿还透支余额，已经构成违约，被告应向原告支付已形成的本金、利息及违约金。另因朴辉现已长期不履行债务，可依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除原、被告之间的《吉林银行信用卡领用合约》，故吉林银行柳河支行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吉林银行股份有限公司通化柳河支行与被告朴辉之间的《吉林银行信用卡领用合约》。二、被告朴辉于本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司通化柳河支行信用卡欠款本金10000元及利息和违约金5455.48元，共计15455.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（减半收取），由被告朴辉负担。本判决为终审判决。审判员 罗 丹二〇二一年五月二十八日书记员 刘雨琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执917号被执行人：陈本根，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行被执行人陈本根追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123刑初123号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈本根存款计人民币0.24万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈本根与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年五月六日书记员  杨曼婷
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初933号申请人：石皓，男，1984年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被申请人：肃宁县鹏宇裘革制品有限公司。法定代表人：许俊章，该公司经理。统一社会信用代码：91130926700774322Q。地址：肃宁县。被申请人：薛国仙，女，1959年10月26日出生，汉族，住肃宁县。被申请人：许耀斌，男，1985年12月21日出生，汉族，住肃宁县。原告石皓与被告肃宁县鹏宇裘革制品有限公司等借款合同纠纷一案，申请人石皓于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人肃宁县鹏宇裘革制品有限公司、薛国仙、许耀斌在价值2020000元以内予以查封（或扣押、冻结）并提供相应的担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人肃宁县鹏宇裘革制品有限公司、薛国仙、许耀斌名下的存款2020000元或等额土地、房产、车辆、股金债权、应收租金，存款、股金债权、应收租金冻结期限为一年，土地、房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由石皓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐亚利二〇二一年五月二十七日法官助理 李肖肖书 记 员 周新苓
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初297号原告：钟世晖，男，1954年1月9日出生，汉族，住宁都县。被告：江西宁鼎茶业有限公司，住所地：宁都县东韶乡北陂头村北陂头组。统一社会信用代码：91360730MA391K0D74。法定代表人：李华荣，公司经理。原告钟世晖与被告江西宁鼎茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告钟世晖到庭参加诉讼，被告江西宁鼎茶业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世晖向本院提出诉讼请求：判决被告一次性付清原告菜籽枯货款60000元。事实和理由：2019年12月，被告因生产需要，双方于2019年12月16日签订购销合同，约定由原告提供货物到被告仓库，被告验收货，十五天内付清全部货款。现原告已履行完毕合同约定义务，经结算，被告还剩60000元货款未结清，出具了欠条一张，并答应2020年6月份付清。现已过半年有余，原告多次催收未果。被告江西宁鼎茶业有限公司未提出答辩。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟世晖提交的证据：原、被告签订的《购销合同》、被告出具的欠条一张，用以证据被告尚欠原告货款60000元。被告未提出质证意见。本院依职权调查证人廖某的调查笔录。原告对调查笔录无异议，被告未提出质证意见。本院认为，上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产需要，其公司原副总经理廖某（已辞职）与原告联系，口头约定，被告向原告购买熟榨油菜籽枯60吨，价格2500元／吨。随后，被告向原告支付定金30000元，原告即按约将货物送至被告公司。2020年1月23日，被告公司法定代表人李华荣与原告进行了结算，并支付给原告货款60000元，剩余货款60000元，李华荣约定春节后支付，向原告出具欠条一张，并加盖了公司财务章。该欠条载明：“欠油菜籽枯货款60000元整。陆万元整年后再付清。”春节后，原告要求李华荣支付货款，李华荣推托要找其父亲李小满。2020年2月25日，原告找到李小满后，李小满承诺到2020年6月付清，并在李华荣向原告出具的欠条上注明“于2020年6月份付清”，并签名。到2020年6月底，原告要求李小满付款，李小满口头承诺过十多天会付清，并提出是公司经营，要求原告补签购销合同。随后，其通知廖某到场，原告与廖某补签了《购销合同》，落款时间仍为2019年12月16日。此后，原告要求被告支付货款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行。现原告已按合同的约定履行完交付货物的义务，而被告未履行完支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西宁鼎茶业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告钟世晖货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费635元，合计1935元，由被告江西宁鼎茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖晓龙人民陪审员  廖咸皇人民陪审员  宁金保二〇二一年五月二十一日书 记 员  魏景羿
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1393号原告：陈某1，男，2003年12月11日生，汉族，住定南县。法定代理人：陈某2，男，1974年6月11日生，汉族，住定南县，系原告陈某1父亲。委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖金明，男，2003年2月22日生，汉族，住定南县。法定代理人：廖某，男，1965年10月1日生，汉族，住定南县。本院在审理原告陈某1诉被告廖金明生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告陈某1以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖金明的起诉。本院认为，原告陈某1申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告廖金明的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某1负担。审判员  谢慧萍二〇二一年五月十一日书记员  赖丽娣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执876号本院刑事审判庭移送执行的被执行人田伟罚金部分执行一案，经本院采取执行措施罚金部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初1112号之二原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，职务董事长。委托诉讼代理人：王瑞忠，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：李秋荣，女，1963年05月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张宗瑞，男，1963年06月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张兆乾，男，1950年11月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张秀芹，女，1948年07月07日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：孙建国，男，1963年09月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：李秀春，女，1963年03月01日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李秋荣、张宗瑞、张兆乾、张秀芹、孙建国、李秀春借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7352元，减半收取计3676元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担审判员  邓渊楠二〇二一年五月二十日书记员  吕 迁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4992号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈东华，女，1970年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告陈东华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告陈东华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈东华立即向原告偿还信用卡透支本金98,801.04元，透支利息10,011.35元，违约金7,855.9元，其他费用2,783.89元，合计119,452.18元（数据暂计至2020年11月2日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6222××××4383的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款项119452.18元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈东华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年5月28日；账户号为0014××××5539。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金98,801.04元，利息10,011.35元、违约金9,093.34元、其他费用2,783.89元，合计120,689.62元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告陈东华未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告陈东华于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金98,801.04元、透支利息10,011.35元、违约金9,093.34元、其他费用2,783.89元，合计120,689.62元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金98,801.04元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,690元，因适用简易程序减半收取1,345元，由被告陈东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1984号原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：姚某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈某（以下简称原告）与被告姚某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将坐落于瑞州街办连锦住宅园别墅区9号赣（2019）高安市不动产权第0005407号办理离婚析产至原告名下，所产生的费用由原、被告平均承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻，夫妻关系存续期间于2008年7月所得坐落于瑞州街办连锦住宅园别墅区9号房屋一栋，2009年2月12日双方签署离婚协议约定该房屋归原告所有，原告要求被告将该栋房屋离婚析产至原告个人名下，被告不配合，故原告提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地和经常住所地为北京市朝阳区，且婚姻财产纠纷系紧密依附于人身关系的法律纠纷，被告身体状况按医嘱要求不可远途，因此本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，恳请依法裁定将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告原系夫妻。2009年2月12日，双方签订自愿离婚协议书，约定婚后共同财产位于江西省高安市归原告所有。因原告与被告诉争的是不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”原、被告诉争的房屋在高安，应适用专属管辖的规定，故本案应由不动产所在地高安市人民法院审理。因此被告提出的管辖权异议的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告姚某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王永东二〇二一年五月八日书记员  彭高燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执271号之十八被执行人：韩某，住。关于申请执行人与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人韩某在623108036764×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某在盛京银行623108036764×××01账户内存款人民币1550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年五月三十一日书记员 牛雨薇
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执565号之五被执行人：于雷，男，汉族，1986年05月06日生，居住桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出（2017）辽0522民初663号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于雷在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4660号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：丁云路，男，1990年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该行员工。被告：杨伟，女，1987年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行）与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案,原告工行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年五月十七日书记员  杨玉虎
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1542号申请人：陈桂梅，女，1945年9月12日出生，汉族，住樟树市。申请人：孙龙秀，女，1967年2月26日出生，汉族，住樟树市。申请人：孙龙平，男，1969年8月23日出生，汉族，住樟树市。申请人：孙凤平，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：孙秀平，女，1973年7月13日出生，汉族，住樟树市北市。被申请人：张春如，男，1964年5月29日出生，汉族，住樟树市。陈桂梅、孙龙秀等诉陈祥不当得利纠纷一案，申请人孙龙秀于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春如银行存款405660.66元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈桂梅、孙龙秀、孙龙平、孙凤平、孙秀平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春如银行存款405660.66元，或查封、扣押其他等值财产案件申请费2548元，由陈桂梅、孙龙秀、孙龙平、孙凤平、孙秀平先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周礼辉二〇二一年五月十日法官助理 肖秋华书 记 员 夏思惠江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1542号申请人：陈桂梅，女，1945年9月12日出生，汉族，住樟树市。申请人：孙龙秀，女，1967年2月26日出生，汉族，住樟树市。申请人：孙龙平，男，1969年8月23日出生，汉族，住樟树市。申请人：孙凤平，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：孙秀平，女，1973年7月13日出生，汉族，住樟树市北市。被申请人：张春如，男，1964年5月29日出生，汉族，住樟树市。陈桂梅、孙龙秀等诉陈祥不当得利纠纷一案，申请人孙龙秀于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春如银行存款405660.66元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈桂梅、孙龙秀、孙龙平、孙凤平、孙秀平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春如银行存款405660.66元，或查封、扣押其他等值财产案件申请费2548元，由陈桂梅、孙龙秀、孙龙平、孙凤平、孙秀平先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周礼辉二〇二一年五月十日法官助理 肖秋华书 记 员 夏思惠