北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10093号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：丁建萍，董事长。委托诉讼代理人：姚昌武，男，该公司员工。被告：北京百通凯达环境工程有限责任公司，住所地北京市丰台区期颐百年24号楼2层208室。法定代表人：张才兵。委托诉讼代理人：柴长盛，男，该公司员工。原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告北京百通凯达环境工程有限责任公司（以下简称百通凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告聚光公司的委托诉讼代理人姚昌武，被告百通凯达公司委托诉讼代理人柴长盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款85.4万元，并支付逾期付款违约金17.2万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款34.4万元，并支付逾期付款违约金（以34.4万元为基数，自2017年12月16日起至实际付清之日止）。事实和理由：2016年4月8日、7月25日、11月15日，原、被告双分别签订3份《买卖合同》，三份合同总金额为344万元（分别为172万元、86万元、86万元）。上述合同签订后，原告依合同交付设备并安装、调试完成，可被告未按约定支付相应货款。截至2021年1月13日，上述3份合同合计拖货款85.4万元未支付，经原告多次催讨，被告拒绝支付。原告认为，原被告之间签订的合同合法有效。原告已履行完合同义务，被告应当支付相应货款，并承担相应的违约任。请法院依法审理，判如所请。现仅主张被告支付2016年11月15日签订合同的货款。被告百通凯达公司辩称：合同关系认可，诉讼时效已经过了。原告对合同内容不清楚，为什么双方这么长时间没有协调好，就是因为双方涉及的项目很多。因为原告提供的产品质量有问题，我方还有100多万货款没有收回，为了解决这些质量问题我们还花了80多万的维修费用。有一个项目的设备，已经被甲方退货了，但是我方不能收回货款。按照原告提供的设备，通不过环保验收，作为检测设备，参数不准确，性能不稳定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《买卖合同》、货物到达签收单、安装调试完成单。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，买方百通凯达公司与卖方聚光公司签订《咸宁生活垃圾焚烧发电项目分析系统买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定设备规格（型号）为分析系统，聚光傅立叶红外烟气在线连续监测系统含聚光傅立叶红外监测系统，数量2套。合同供货范围包括了所有合同设备、技术资料、专用工具、备品备件和技术服务。卖方根据买方的要求负责完成咸宁市生活垃圾焚烧发电厂项目配置的本次招标设备基本设计、详细设计、制造供货和相关的工地技术服务。卖方提供的该合同设备应是技术先进、结构合理、质量上乘、性能可靠，是全新的设备。并且具有国家有关部门颁发的许可证。合同总价为86万元，包括合同设备（含备品备件、专用工具、技术资料）价格、技术服务、安装调试、以及合同设备的税费、运保费等本合同中卖方应承担的所有义务和工作的费用。合同生效后，卖方提交下列单据并经买方审核无误后1个月内，买方支付卖方合同总价的30%作为预付款，卖方开具30%的正式财务收据。卖方按照交货顺序在规定的时间内将全部合同设备运到交货地点，设备清单、质量检验合格证明、货运提单提供给买方，买方验明无误后一个月内。买方支付卖方合同总价的40%作为到货款卖方开具合同总价100%的税率为17%的增值税专用发票（正本一份）给买方。设备环保验收合格后30天内，凭双方签字确认的通过设备调试合格验收单，经审核无误后，买方支付合同总价的20%，设备调试运行期的时间约定为：自货到工地之日180天内，如果买方超过此时间没验收，设备视为验收合格。合同总价的10%作为设备质量保证金，买方在相应合同设备通过最终环保验收，收到卖方提交的该套合同设备最终环保验收证书的复印件一式五份并审核无误后1年内向卖方支付合同总价的10%。设备调试运行，设备通过最终验收的时间约定为：自设备安装调试合格之日360天内，如果买方超过此时间没有验收，设备视为验收合格。双方同意，本合同下的付款日期以买方在银行办理电汇或汇票的日期为准。若此日期晚于规定的付款日期，买方应从规定的日期开始按本合同11.8条支付违约金。设备全部部件于2016年12月20日前交货。经查，上述合同未出现11.8条。上述合同签订后，百通凯达公司于2016年12月21日支付聚光公司货款51.6万元。2016年12月11日及2016年12月14日，包浩（百通凯达公司的甲方）在2张《货物到达签收单》中签字确认。该签收单载明了项目名称（咸宁垃圾焚烧CEMS2-1（分批发货）/2-2（分批发货））、包装物品、数量及客户地址（咸宁市中德环保电力有限公司）。2016年12月16日，包浩在《现场安装、调试完成单》中签字确认。2017年9月30日，包浩在《现场服务确认单》中签字确认，该确认单载明项目名称为咸宁垃圾焚烧CEMS，服务内容为咸宁市环保局对垃圾焚烧厂组织的专家组验收，最终验收通过。关于诉讼时效，聚光公司称其一直在与百通凯达公司沟通支付货款事宜，并提交日期为2019年11月12日的EMS邮单予以佐证。该邮单载明收件人为张才兵，收件人单位名称为百通凯达公司，地址为北京市丰台区期颐百年24号楼2层208室，内件品名为律师函。聚光公司称邮件因时间过长，无法提供物流信息和签收信息。百通凯达公司称未收到过上述邮件。审理中，百通凯达公司称聚光公司交付的设备存在质量问题导致用户受到行政处罚，并提交行政处罚信息。该信息载明咸宁市中德环保电力有限公司分别于2017年7月3日、2017年8月4日、2020年9月10日被咸宁市环境保护局处罚，处罚事由为超标排放大气污染物的环境违法行为、未通过环保“三同时”验收擅自投入生产及超标排放大气污染物的环境违法行为。聚光公司称上述处罚与其无关。百通凯达公司表示就设备质量问题曾与聚光公司沟通并向其发联系函，聚光公司称其未收到联系函。另查，聚光公司称其与百通凯达公司之间自2014年至2018年期间签订了多份买卖合同，双方之间系滚动付款。百通凯达公司认可双方之间签订了多份买卖合同，但不认可双方之间系滚动付款。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应依约履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原告聚光公司与被告百通凯达公司签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定享受权利、承担义务。根据《买卖合同》的约定“设备环保验收合格后30天内，凭双方签字确认的通过设备调试合格验收单，经审核无误后，买方支付合同总价的20%，设备调试运行期的时间约定为：自货到工地之日180天内，如果买方超过此时间没验收，设备视为验收合格。”至此被告百通凯达公司应支付总价款至90%。根据查明的事实，被告百通凯达公司于2016年12月16日进行了调试验收，故其应于2017年1月15日前支付原告聚光公司货款至90%。剩余10%的质保金，在最终环保验收通过后一年内向卖方支付。2017年9月30日的《现场服务确认单》中确认了项目通过了咸宁市环保局的最终验收，故被告百通凯达公司应于2018年9月29日前向原告聚光公司支付剩余10%的质保金。被告百通凯达公司称原告聚光公司的主张已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”被告百通凯达公司所欠货款34.4万元中的25.8万元应于2017年1月15日前支付，剩余质保金8.6万元应于2018年9月29日前支付。从原告聚光公司提供的证据可以看出，其于2019年11月12日向被告百通凯达公司以邮寄律师函方式主张过权利，故原告聚光公司主张被告百通凯达公司支付34.4万元的诉讼请求未超过诉讼时效，本院予以支持。被告百通凯达公司称其未收到过律师函，原告聚光公司亦未向其进行过催款，但根据查明的事实，原被告之间存在多个买卖合同，长期进行合作和付款，且被告百通凯达公司称其就设备质量问题与原告进行过多次沟通，故其主张原告聚光公司未向其主张过权利，不符合常理，本院不予采信。关于原告聚光公司主张违约金一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告百通凯达公司未按约支付货款，其应承担相应的违约责任，故原告聚光公司主张按照银行同期利率支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但该逾期付款违约金的起算时间应以被告百通凯达公司应支付货款的时间为依据。被告百通凯达公司称原告聚光公司交付的设备存在质量问题，从其提供的行政处罚信息可以看出，前两次处罚时间为2017年7月3日和2017年8月4日，而双方最终验收时间为2017年9月30日，最后一次行政处罚时间为2020年9月10日，已超过质保期，故被告百通凯达公司的该主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告北京百通凯达环境工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告聚光科技（杭州）股份有限公司支付货款344000元；二、被告北京百通凯达环境工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告聚光科技（杭州）股份有限公司支付逾期付款违约金（以258000元为基数，自二〇一七年十二月十六日起至二〇二〇年八月十九日止；以86000元为基数，自二〇一八年九月二十九日起至二〇二〇年八月十九日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以344000元为基数，自二〇二〇年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告聚光科技（杭州）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，被告北京百通凯达环境工程有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二一年五月二十六日书记员  贾思雨