wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6027号原告:李彪，男，1984-05-11出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李硕。被告：山东金牌牧业有限公司，住所地山东省聊城市莘县鲁西经济开发区东鲁街道办事处鸿图街东段路南。法定代表人：卓德昶。委托诉讼代理人：杨保占。第三人：北京金牌昊天集团有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院12号楼6层604。法定代表人：莫少华。委托诉讼代理人：杨保占。原告李彪与被告山东金牌牧业有限公司（以下简称金牌牧业公司）、第三人北京金牌昊天集团有限公司（以下简称金牌昊天公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李彪向本院提出诉讼请求：1.判决解除李彪与金牌牧业公司于2019年9月3日签订的《转让协议》;2.判令金牌牧业公司返还李彪股权转让款20万元并支付利息(利息以20万元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间自2019年6月21日至股权转让款全部清偿完毕)。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:李彪曾系金牌昊天公司高管。2019年金牌昊天公司资金周转困难向高管发起众筹，2019年6月21日李彪向金牌昊天公司转账20万元整，公司收款后出示了借据。后因金牌昊天公司的要求，李彪与公司大股东金牌牧业公司达成债转股协议，并于2019年9月3日与金牌牧业公司签订了《转让协议》，约定李彪购买金牌牧业公司所持金牌昊天公司股权，但该《转让协议》因种种原因并未交予李彪。2019年10月，因金牌昊天公司持续拖欠、克扣工资，李彪通过司法途径解除了双方之间的劳动合同。离职后李彪与金牌昊天公司就前述20万元款项的性质发生争议。李彪手中仅有金牌昊天公司前期出具的借款借据而缺少其他相关协议，因此以民间借贷案由提起诉讼。民间借贷诉讼中金牌昊天公司辩称该20万元系李彪与金牌牧业公司所签《转让协议》中约定的股权转让款，以股东实缴出资的名义向金牌昊天支付，同时还提交了《转让协议》等相关证据。现该案的生效民事裁定书认定该笔20万元资金并非民间借贷资金。生效民事裁定书认定该笔20万元资金并非民间借贷资金。本案中根据现有证据，金牌牧业公司从未向李彪交付股权，而恰恰相反其已将所持金牌昊天公司股权悉数转让给第三方。现金牌牧业公司及李彪均未登记为金牌昊天公司的股东。李彪与金牌牧业公司之间的股权转让合同，事实上已经无法履行。以上情形符合《民法典》第五百六十三条第一款第二项、第四项的相关规定，即“在履行期限油满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的’。因此李彪有权解除《转让协议》，要求违约方返还价款并支付利息。被告金牌牧业在法定答辩期内提出了管辖权异议，认为应将本案移送至山东省萃县人民法院管辖审理。其事实及理由认为：一、本案的案由系股权转让纠纷，股权转让合同法律关系的主体为李彪与金牌牧业公司，金牌昊天公司与本案的实体处理没有关联性，即使存在联系，也只能属于无独立请求权的第三人，故本案应依据李彪与金牌牧业公司之间存在的股权转让法律关系确定案件的管辖法院。李彪将金牌昊天公司列为被告，其意图系为了规避人民法院的管辖权，其将金牌昊天公司列为被告的行为并不能创设案件的管辖权。二、依据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同提起的纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，就本案而言无论合同履行地，还是金牌牧业公司住所地均为山东省莘县，故本案依法应由萃县人民法院管辖。1、从合同履行地来看:李彪与金牌牧业公司签订的《转让协议》没有约定合同履行地，但依据最高人民法院关于民事诉讼法的解释第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标地为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”，根据李彪的起诉状可知，李彪的主诉为解除合同，返还股权转让款为附带诉求，且附带诉求是否获得法律支持依赖于主诉，故本案应依据诉求的主诉“解除合同”确定管辖法院，故依据李彪的诉求，金牌牧业公司的住所地应视为合同履行地。2、从金牌牧业公司住所地来看，根据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定(试行)》第五条“当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖”的规定，本案依法也应该由金牌牧业公司所在地的山东省萃县人民法院管辖。综上所述，无论是依据合同履行地确定管辖法院，还是根据被告住所地确定管辖法院，均应由金牌牧业公司所在地的山东省莘人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将本案移送至山东省萃县人民法院管辖。另，本案立案之初，原告李彪起诉了金牌牧业公司、金牌昊天公司作为共同被告，后其在管辖审查阶段撤回了对于金牌昊天公司的起诉，但为了便于查明案件事实，申请将金牌昊天公司作为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为：本案系股权转让合同纠纷，李彪系依据与金牌牧业公司之间的股权转让关系要求金牌牧业公司返还股权转让款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告李彪、被告金牌牧业公司的住所地均不在北京市大兴区，第三人金牌昊天公司的住所地虽在北京市大兴区，但其诉讼地位为第三人，其住所地不能作为案件管辖的依据。经查明金牌牧业公司的住所地为山东省聊城市莘县鲁西经济开发区东鲁街道办事处鸿图街东段路南，故本院应由山东省聊城市莘县人民法院审理，本院对本案没有管辖权。金牌牧业公司提出的管辖权异议申请成立，本案移送山东省莘县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送莘县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇二一年五月二十五日书记员  李玉洁
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5027号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：王莉，女，仡佬族，2000年1月9日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告王莉小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金29250元,并承担以此为基数自2020年9月27日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告王莉欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金29250元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金29250元，并承担以此为基数自2020年9月27日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算利息；二、被告王莉于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金29250元为基数,自2020年9月27日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年五月十日书记员  林雪
福建省南平市建阳区人民法院不 予 收 监 执 行 决 定 书（2021）闽0703刑更2号罪犯雷节春，男，1960年10月11日出生于福建省南平市建阳区，畲族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。2020年7月31日本院作出了（2019）闽0703刑初196号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处罪犯雷节春有期徒刑九个月，刑期从判决执行之日起计算。后雷节春以其患有严重疾病为由，申请暂予监外执行。本院于2020年8月14日做出（2019）闽0703刑初196号暂予监外执行决定书，决定对雷节春暂予监外执行（暂予监外执行期限自2020年8月14日起至2021年5月13日止）。在执行过程中,南平市建阳区社区矫正管理局以雷节春病情达不到《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，即达不到“有严重疾病需要保外就医”的要求为由,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条和《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，于2021年4月28日向本院提出收监执行的建议,建议对罪犯雷节春收监执行刑罚。经查，根据体检材料，罪犯雷节春患有高血压病三级极高危，伴有双侧颈总动脉分叉处粥样斑块形成，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，符合暂予监外执行条件，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定,决定如下：对罪犯雷节春不予收监执行。二〇二一年五月八日附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条（第一款）对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初13994号原告：北京钢流电磁技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆64742房间。法定代表人：李进（LiJin），执行董事。委托诉讼代理人：于是今，北京嘉传律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖依枚，北京嘉传律师事务所律师。被告：李煦枳，女，1971年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。原告北京钢流电磁技术有限公司与被告李煦枳劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。本院经审查认为，原告北京钢流电磁技术有限公司与被告李熙枳均不服京海劳人仲字[2020]第13074号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告李熙枳先于原告北京钢流电磁技术有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0108民初14649号案件审理。审判员  龚莉婷二〇二一年五月二十四日书记员  何赛彤
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督97号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：陈玉妹，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月7日，被申请人陈玉妹在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。客户经密码或验证码通过的交易即视为客户本人所为并由客户承担交易款项，基于客户签字形成的交易或凭其他验证要素、密码产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发［1999］17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度10000元。被申请人陈玉妹从2017年9月3日至2021年3月10日用该信用卡共透支信用卡金额15681.98元（其中本金10000元，利息5181.98元，费用违约金500元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人陈玉妹给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金10000元，利息（截至2021年3月10日为5181.98元，之后利息以10000元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金500元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人陈玉妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金10000元，利息（截至2021年3月10日为5181.98元，之后利息以10000元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金500元。                申请费32元，由被申请人陈玉妹负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年五月七日            代书记员周璇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3813号原告：姚尧，男，1988年11月9日出生，汉族，个体户，住邳州市。被告：郭海丰，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住邳州市。原告姚尧诉被告郭海丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告姚尧到庭参加诉讼,被告郭海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚尧诉称：2020年4月15日，被告郭海丰购买原告红砖、水泥、沙子，经结算后被告签字确认欠原告货款12077元.后原告多次催要货款，被告一直拒不偿还，特具状起诉，请求依法判决被告偿还货款12077元。被告郭海丰未答辩。经审理查明：2020年4月15日，被告郭海丰购买原告姚尧的红砖、水泥、沙子等建筑材料，经结算后被告签字确认欠原告货款12077元，后原告多次催要货款，被告一直拒不偿还，引起本案诉争。以上事实有过磅结算单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告姚尧与被告郭海丰之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应及时支付货款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则。原告的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息的诉请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚尧货款12077元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由原告姚尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审判员  孙双二〇二一年五月十日书记员  张娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2948号申请执行人：北京聚鑫腾达投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张兴雨，总经理。被执行人：李楠，女，1982年7月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。北京聚鑫腾达投资管理有限公司申请执行李楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8976号民事判决书已发生法律效力。北京聚鑫腾达投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人李楠给付货款624457元及违约金、律师费55000元、案件受理费10323元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李楠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人李楠银行存款共计23575.18元。经查，本院未发现被执行人李楠有其他可供执行的财产。申请执行人北京聚鑫腾达投资管理有限公司亦未提供被执行人李楠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京聚鑫腾达投资管理有限公司申请执行的合同款60000元，已执行23575.18元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京聚鑫腾达投资管理有限公司确认，被执行人李楠确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京聚鑫腾达投资管理有限公司享有要求被执行人李楠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李楠负有继续向申请执行人北京聚鑫腾达投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京聚鑫腾达投资管理有限公司发现被执行人李楠有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十九日书记员  吕旌辉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初640号原告：刘明朋，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省宁化县，居住地福建省石狮市金盛路599号建德南洋国际7幢2梯1002室。委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1991年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告刘明朋与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘明朋于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘明朋自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明朋负担。审 判 长  李美好人民陪审员  邱金花人民陪审员  洪清溪二〇二一年五月三十一日书 记 员  王鑫鑫速 录 员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1036号之二赵雪峰：赵雪峰与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初305号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初6463号原告：许春兰，女，1971年3月24日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所律师。被告：黄明时，男，1963年7月7日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。原告许春兰与被告黄明时买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春兰的委托诉讼代理人曾嘉湘，被告黄明时的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春兰向本院提出诉讼请求：黄明时立即偿还其拖欠货款139724元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；庭审中变更诉讼请求为：黄明时立即偿还其拖欠货款134724元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：黄明时因经营需要向其购买布料，于2019年12月31日结欠其货款139724元，并出具《欠款凭证》1份加以确认。嗣后，黄明时仅付款5000元，便未再付款，尚欠其货款134724元。黄明时承认许春兰在本案中所主张的事实，但认为因疫情导致其经济困难，请求给予六个月的支付期限。本院认为，黄明时承认许春兰在本案中主张的事实，故对许春兰主张的事实予以确认。许春兰与黄明时间的买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。许春兰请求黄明时偿还货款134724元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：黄明时应于本判决生效之日起七日内偿还许春兰货款134724元，并自2021年4月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3094元，因适用简易程序减半收取计1547元，由许春兰负担50元，由黄明时负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年五月二十八日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1661号原告：海城市全脑教育培训中心有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0YPJUJ2M，住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区上海城一期87号门点。法定代表人：王广勇，系公司经理。委托诉讼代理人：刘秀侠，女，1979年6月13日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系公司员工。被告：孔丹，男，1988年3月13日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨丽娜，女，1986年6月24日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市全脑教育培训中心有限公司诉被告孔丹、杨丽娜教育服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理。于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告海城市全脑教育培训中心有限公司的委托诉讼代理人刘秀侠到庭参加了诉讼，被告孔丹、杨丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海城市全脑教育培训中心有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告给付拖欠看护费25200元及迟延给付期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年至2019年期间，二被告将其生育子女孔翰卿、孔雅楠托付给原告处看护，截止2020年1月22日被告拖欠原告看护费26700元未付，被告为原告出具欠条，后原告索要，被告仅支付1500元，尚欠25200元未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孔丹、杨丽娜均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年至2019年间，二被告将子女孔翰卿、孔亚楠送至原告处接受教育看护，费用为两人每月共计2000元，2020年1月22日，经双方结算，二被告共拖欠原告看护费26700元，被告孔丹以孔艺哲的名字落款为原告出具欠条一张，约定于2020年4月前结清。后经原告多次催要，被告杨丽娜于2020年8月30日通过手机微信转账支付1500元，剩余25200元至今未能给付，故原告诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、欠条一张；2、学员签到表两张；3、手机录像截屏照片一张；4、手机微信聊天截图四张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：被告孔丹、杨丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告孔丹、杨丽娜将子女孔翰卿、孔亚楠送至原告处看护、教育，形成实际的教育合同关系，原告如约履行教学看护义务，二被告也应向原告就其已经接受的教学服务支付相应的费用，故对于原告要求被告支付25200元看护费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提供孔丹以“孔艺哲”名字的欠条，其中显示为“孔翰卿、孔亚楠”看护费，故可以认定系孔翰卿、孔亚楠的监护人书写。孔丹作为孔翰卿、孔亚楠监护人，应以身作则，传承家风，为子女做出诚信榜样，其虽未以真实名字出具欠条确认拖欠事实，不影响其应为子女支付看护、教育费用的义务。同理，杨丽娜作为孔翰卿、孔亚楠的监护人，也应对子女的看护、教育费用承担支付的义务，故被告孔丹、杨丽娜应承担共同支付义务。关于原告主张的欠款利息，因欠条上约定给付期限为2020年4月，则自2020年5月1日起被告已经构成违约，本院支持利息起算时间为2020年5月1日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，二被告应从2020年5月1日起，按照2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加收30%计算逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孔丹、杨丽娜于本判决生效后十日内给付原告海城市全脑教育培训中心有限公司教育看护费25200元及利息（利息以25200元为本金，从2020年5月1日起计算至本息偿清之日止，按照2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加收30%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告孔丹、杨丽娜承担，此款原告已垫付，被告孔丹、杨丽娜在履行本判决确定的给付义务时须加付案件受理费215元给原告海城市全脑教育培训中心有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二一年五月十七日书记员  赵宏
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执保220号耿秀娟、张景智：耿秀娟与张景智（2020）辽0321民初2513号租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计30316.00元。经本院立案网查，张景智名下银行账户无财产可提供保全，现已结案。特此通知。审判员  潘秀环二〇二一年五月二十日书记员  王志刚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1064号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地安溪县。负责人：高世阳，任该分理处主任。被执行人：李小文，男，1995年10月5日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与李小文信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款5097.09元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  郑艺灵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26956号 原告:曹天军，男，1983年9月1日出生，汉族，个体经营者，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:杨翠，女，1971年12月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹天军与被告杨翠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹天军到庭参加诉讼,被告杨翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹天军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款36975元，利息8874元，交通费300元，误工费1500元，共计47649元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其主张的利息系自2020年1月20日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止。事实与理由：原告自2019年7月17日至2019年9月9日期间在西安市未央区雨润全球农副产品采购中心市场相继给被告供应鲜核桃，被告共计欠原告货款及相关费用共计47649元。原告催要未果，现诉至法院，请求如前。被告杨翠未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条，原告提供的欠条经核对与原件一致，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，未出示证据，视为其放弃权利。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告于2019年11月9日给原告出具欠条一张，载明其因资金周转不便，欠西安雨润农产品全球采购有限公司所辖商户曹天军核桃款36975元，最迟于2020年1月20日前支付，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息。原告称被告出具欠条后未支付货款。被告未到庭，致使本案不能调解。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的欠条载明的内容可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款36975元。现原告请求被告支付36975元货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告承诺于2020年1月20日前支付完毕，但其未支付完毕的行为构成违约。原告按照月利率2%主张利息损失虽符合欠条约定，但该计算标准过高，本院酌情调整为以36975元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。原告主张的交通费、误工费等未提供证据，本院依法不予支持。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翠于本判决生效之日起十五日内支付原告曹天军货款36975元及逾期利息损失（以36975元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。    二、驳回原告曹天军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费991元，公告费600元，原告曹天军已预交，现全部由被告杨翠承担，并于上述款项支付时间一并支付原告曹天军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王宝娟   二〇二一年五月六日 书  记  员   刘旭华1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1835号原告：李拥军，男，1969年4月7日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告李拥军与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1223号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。被执行人：肖树木，男，1969年10月7日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与肖树木借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1223号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十四日书记员  黄玉婷
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2390号        原告：金正贵，男，汉族，住仙居县。                被告：余珍海，男，汉族，住仙居县。                原告金正贵与被告余珍海买卖合同纠纷一案，于2021年5月13日向本院起诉，诉请：1．判决被告立即支付原告货款1030元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2015年8月7日，被告向原告购买货物，共计货款1030元，因被告未及时支付以致成讼。                依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告余珍海于本判决生效之日起十日内偿付原告金正贵货款1030元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告余珍海负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二〇二一年五月十八日            法官助理项姹怡            代书记员张梦笑
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初810号        原告：杨勤根，男，1963年12月15日出生，汉族，住长兴县。                被告：周朝荣，男，1966年4月7日出生，汉族，住长兴县。                原告杨勤根与被告周朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。杨勤根到庭参加诉讼，周朝荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                杨勤根向本院提出诉讼请求：1．判令周朝荣归还杨勤根借款本金55400元；2．本案诉讼费由周朝荣承担。事实与理由：周朝荣因资金周转困难，于2016年8月19日、2017年9月6日分二次向杨勤根借款共计55400元，并出具借条二份，时至今日，经杨勤根多次催讨，周朝荣分文未付。故诉至法院，请求依法判决。                杨勤根为证明自己的主张，向本院提交了借条原件二份，证明周朝荣分别于2016年8月19日、2017年9月6日向杨勤根借款35400元和20000元的事实。                对杨勤根提交的证据材料，周朝荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，杨勤根提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。                根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实与杨勤根陈述一致。借款后，经杨勤根多次催讨未果，故纠纷成讼。                本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用合同法及相关司法解释的规定。本案中，杨勤根与周朝荣之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在约定的借款期限内或经催讨的合理期限内履行还款义务，本案借款后，经杨勤根催讨周朝荣至今仍未归还借款，显属违约，周朝荣应当承担归还杨勤根借款55400元的民事责任，故杨勤根该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                周朝荣给付杨勤根借款55400元，限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费1185元，由周朝荣承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判长徐荣方            人民陪审员李金荣            人民陪审员王少亮    二〇二一年五月二十四日            法官助理赵毅沛            书记员张思媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初29763号原告：北京格非视频科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地开发区开拓路11号福道大厦4C1、409室。法定代表人：王惠，执行董事。委托诉讼代理人：魏学莹，女，该公司员工。被告：王思远，男，1985年10月15日出生，住北京市东城区。原告北京格非视频科技发展有限公司与被告王思远劳动争议一案，原告北京格非视频科技发展有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京格非视频科技发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京格非视频科技发展有限公司撤诉。案件受理费五元，由北京八六一九信息技术中心（有限合伙）负担。审判员 耿 余二〇二一年五月二十八日书记员 张校嘉
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督63号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：王洁，女，1993年9月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人王洁申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后于2021年4月19日发出（2021）浙0381民督63号支付令，限令被申请人王洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督63号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年五月二十九日            代书记员余婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1949号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行（原安溪县农村信用合作联社桃舟信用社），住所地福建省泉州市安溪县桃舟乡桃舟街34号，统一社会信用代码91350524MA34DWW75K。法定代表人：王炮馨，该支行负责人委托诉讼代理人：白锦涛，男，该支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：雷振福，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市湖里区。被告：谢金华，女，汉族，1983年9月2日出生，户籍地福建省宁化县，住福建省厦门市。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行与被告雷振福、谢金华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行以拟与被告雷振福、谢金华庭外和解自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行负担。审判员  陈志生二〇二一年五月十四日书记员  陈 清
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民申7号再审申请人（一审被告）：李加胜，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。再审申请人（一审被告）：石狮市科辉水务有限责任公司，住所地福建省石狮市永宁镇西岑村南区286号，统一社会信用代码：9135058105841904XD。法定代表人：李加胜，该公司执行董事兼总经理。上述再审申请人的委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。上述再审申请人的委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所执业律师。被申请人（一审原告）：李文博，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所执业律师。再审申请人李加胜、石狮市科辉水务有限责任公司（以下简称科辉公司）因与被申请人李文博民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽0581民初2017号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李加胜、科辉公司申请再审称，1.调解协议中利息标准如何计算，为何是递增支付，没有明确的依据，调解内容含糊不清，意思表示不清，调解协议并未作出任何说明，再审申请人无法理解该协议的真实意思，违反自愿原则。2.利息计算无明确标准，且利息递增支付，同样也违法法律规定，若存在利息约定，也应当是扣除已付本金后递减计算，该计算标准存在违法法律，利息标准超过法律规定。3.利息重复计算，其中一张10万元的借条是按月利息3分计算结算的利息，调解过程中利息是按月利率2%计算到调解之日（2020年6月3日）未付的利息为105000元。但是调解中又约定分期偿付期间需要支付利息(计算方式不合理、也不合法)，调解第二款又约定未按期支付应按未还本金为基数自2020年1月22日起至实际还款之日按2%计算的利息，显然尚欠利息是计算调解之日2020年6月3日，且2020年1月22日至2020年6月3日的利息包含在105000元内，但又约定申请强制执行是从2020年1月22日开始计算利息，这显然是重复计算利息，显然违反法律规定。综上，再审申请人认为(2020)闽0581民初2017号民事调解书调解内容意思表示不明，内容存在违反自愿原则及违法法律规定，根据民事诉讼法的相关规定，该案符合再审的条件。请求撤销本院(2020)闽0581民初2017号民事调解书，裁定再审。李文博称，1.本案再审申请超过法定期限。民事调解书生效日期是2020年6月3日，再审申请人于2021年5月6日提出再审申请，已经超过六个月的法定期限。2.(2020)闽0581民初2017号民事调解书没有违反自愿原则。再审申请人当时有委托律师，且调解方案是其提出的。调解过程中，对方律师也多次和再审申请人沟通，才最终确定方案。此外再审申请人也已经履行了调解书中的部分债务。3.民事调解书内容没有违反法律规定。本案借款本金295000元和截止2021年1月21日利息为105000元，本金295000元的利息从2020年1月22日开始计算利息，调解分期还款采取利息和本金一并支付，利息计算不存在重复计算和超标准的问题。本院经审查认为，李加胜、科辉公司在原审中经法院主持调解，自愿达成分期还款调解协议，原审据此所作的调解书并未违反法律规定。李加胜、科辉公司未能提出证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故对其再审申请，不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审中双方当事人于2020年6月3日达成调解协议并签收了调解书，该调解书已于2020年6月3日发生法律效力。李加胜、科辉公司于2021年5月6日向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。故李加胜、科辉公司关于撤销福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初2017号民事调解书，裁定再审的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院认为，李加胜、科辉公司提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李加胜、石狮市科辉水务有限责任公司的再审申请。审 判 长  蔡明志审 判 员  李小红人民陪审员  蔡小玲二〇二一年五月二十六日书 记 员  黄凤梅附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1848号原告：曾汉红，男，1967年2月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告曾汉红与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2151号        原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县。                法定代表人：潘宏强，系董事长。                委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。                被告：李兵，男，1988年3月20日出生，汉族，住仙居县。                被告：李小妮，女，1990年8月16日出生，汉族，住仙居县。                被告：李志勇，男，1993年10月30日出生，汉族，住仙居县。                原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告李兵、李小妮、李志勇信用卡纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告李兵、李小妮共同归还原告福农卡贷款本金99970元及利息11203.82元、费用6844.31元（已按约计算到2020年9月9日，后按约定计算到还清之日止），并由被告承担原告实现债权费用（律师费）2500元；2．判令被告李志勇对被告李兵的借款承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2017年6月19日，被告李兵向仙居县农村信用合作联社（原告变更前的单位）申请办理丰收信用卡福农卡，并与原告签订了《丰收信用卡福农卡领用合约》，合约约定：福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5％收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利。2017年6月26日，被告李兵领取信用卡福农卡（卡号×××）。2019年5月25日，被告李兵向原告申请续卡获批，同日，被告李志勇与原告签订《保证合约》，约定：保证范围为被告李兵丰收信用卡福农卡项下发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费和其他费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人丰收信用卡福农卡项下透支期限届满之次日起两年。被告李小妮向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告李兵向原告的上述贷款承担共同还款责任。2019年6月11日，被告李兵透支贷款本金100000元，贷款到期日为2020年6月5日，贷款费率为13.2％。2019年12月11日开始，被告李兵未按约付息，合同到期后，被告李兵未按约归还，被告李志勇也未履行保证责任，截至2020年9月9日，被告李兵尚欠原告贷款本金99970元及利息11203.82元、费用6844.31元。原告为实现债权支付律师费2500元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告李兵、李小妮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司福农卡贷款本金99970元及利息、费用（利息、费用计算至2020年9月9日为18048.13元，后按合同约定的标准计算至履行完毕之日止），并支付律师费2500元，上述利息、费用、律师费总计以月利率2％为限；                二、被告李志勇对被告李兵的上述应付款项负连带责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由被告李兵、李小妮、李志勇负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二〇二一年五月十二日            法官助理项姹怡            代书记员张梦笑
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1251号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行(原安溪县农村信用合作联社祥华信用社)，住所地安溪县。负责人：李建泽，任该支行行长。被执行人：陈建设，男，1960年8月28日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈清法，男，1968年2月22日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行与陈建设、陈清法借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初991号原告：南平实达佳园物业有限责任公司，住所地南平市建阳区潭城街道**生态城**地西城国际楼盘内。统一社会信用代码91350784MA32U3MY4A。法定代表人：詹岳晖，董事长。委托诉讼代理人：王素洁，女，南平实达佳园物业有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘水玉，女，南平实达佳园物业有限责任公司员工。被告：刘清贵，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告南平实达佳园物业有限责任公司（以下简称实达佳园物业公司）与被告刘清贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告实达佳园物业公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，实达佳园物业公司以与刘清贵达成和解协议为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平实达佳园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平实达佳园物业有限责任公司负担。审判员 梁 诚二〇二一年五月十日书记员 许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初725号原告：林佳俊，男，1995年6月17日出生，汉族，住南城县。委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。一般授权代理。被告：明方，男，1991年2月5日出生，汉族，住赣州市南康区。原告林佳俊与被告明方买卖合同纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佳俊及其委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告明方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林佳俊诉称：原告经营肉制品冻货生意。2020年8月份，被告在抖音上寻找到原告要求其供货，自2020年8月至9月份，原告供应4批价值16万元的冻货食品给被告，被告收到货后，未支付全部货款。2020年12月1日双方经结算，被告向原告出具了一份结算欠条，注明：本人明方借到林佳俊人民币现金64810元，约定于1个月内还清，借款日期为2020年12月1日，借款人明方。支付方式届满，原告多次催讨未果，诉至法院请求判令被告立即支付货款人民币64810元；案件受理费由被告负担。被告明方未作答辩。经审理查明：2020年8月被告明方通过抖音平台向原告林佳俊购买冻货食品。原告依约向被告供应了价值人民币16万元的冻货食品，被告支付了部分货款。2020年12月1日经双方结算，被告向原告出欠条1份，载明：本人明方借到林佳俊人民币陆万肆仟捌佰壹拾元，约定于1个月内还清。到期后，被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定对明方在金融机构的存款予以冻结，截止2021年4月19日，共冻结710元，为此原告交纳了保全费682元。认定上述事实的证据有原告提供的欠条1份、销货清单3份、微信聊天记录以及原告的陈述等。本院认为：原、被告通过抖音平台达成货物买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当按照约定支付货款。被告未支付货款构成违约。故原告的诉请，应予支持。被告明方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担责任。此据，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明方在本判决生效后十日内给付原告林佳俊货款人民币64810元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，保全费682元合计1392元由被告明方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 罗仕京二〇二一年五月十一日法官助理 邓文鑫书 记 员 杜芬芬
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2686号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行。住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。负责人：林桂婷，任该支行行长。委托诉讼代理人：林伟清，该支行客户经理。被告：胡兴国，男，汉族，1971年12月31日出生，住福建省安溪县。被告:胡艺伟，男，汉族，1990年10月19日出生，住福建省安溪县。被告：胡志庆，男，汉族，1974年7月12日出生，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告胡兴国、胡艺伟、胡志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行以“诉状表述有误”为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行撤诉。案件受理费1428元，减半收取计714元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行负担。审判员  张晓娟二〇二一年五月二十四日书记员  王志强
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1144号之二卢刚：卢刚与杨光其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304刑初26号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执820号之一申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道23-10号，统一社会信用代码913507840687910218。负责人：黄宁玲，行长。委托代理人：林文彬，男，住南平市建阳区。被执行人：占义建，男，1982年3月17日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人占义建银行卡纠纷一案，申请执行人与被执行人协商解决,申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十八日书记员  蔡建云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初983号原告：河南鸿多建筑工程有限公司，住所地：河南省汤阴县宜沟镇黄下扣村21号。法定代表人：庞雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，大沧海律师事务所律师。被告：河北通泰建设有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街36号三期办公楼二层。法定代表人：尹正虎，该公司董事长。原告河南鸿多建筑工程有限公司诉被告河北通泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河南鸿多建筑工程有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鸿多建筑工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鸿多建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告河南鸿多建筑工程有限公司负担。审判员  田太军二〇二一年五月十一日书记员  邢华帆
重庆市长寿区人民法院民事判决书                              （2021）渝0115民初255号 原告：陈英，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：雷浩龙，系原告儿子。被告：郭淑君，女，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈英与被告郭淑君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人雷浩龙到庭参加诉讼。被告郭淑君经本院公告送达传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《住宅出租合同》；2.判令被告支付拖欠的租金19000元、赔偿衣柜费200元、水电气费1070元，共计20270元。事实和理由：2017年8月7日，原、被告双方签订了《住宅出租合同》，合同约定：原告陈英将位于长寿区xxxx栋x单元xx号住房出租给被告郭淑君使用，租赁期限3个月，租金为1200元/月。租赁合同到期后被告郭淑君仍继续租用原告陈英房屋，被告郭淑君缴纳了2017年8月7日至2018年5月的租金共计12200元，从2018年6月至2019年10月31日，被告郭淑君拖欠原告陈英租金19000元，水电气费1070元，并私自搬走原告房屋内衣柜一个。为维护原告陈英的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭淑君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告郭淑君就开始租赁了涉案房屋，2017年9月7日，原、被告双方签订了《住宅出租合同》，合同约定：原告陈英将位于长寿区xx住宅一套x栋x单元xx号出租给被告郭淑君使用，租赁期暂限3个月（2017年9月7日至2017年12月6日止），租金为1200元/月，三个月共3600元（不包括水、电、气费、电视网络费、卫生费及其它相关费用），押金500元。3个月付一次房租。签订合同后，原、被告双方均按合同约定履行各自的权利义务，租期到期后，被告郭淑君继续租用涉案房屋，双方未签订书面租赁合同，租赁期间被告分三次向原告共计支付了12200元租金。后，被告郭淑君愿意继续租赁涉案房屋，原告陈英没有同意，2019年10月31日前被告郭淑君搬离了涉案房屋。原告陈英缴纳了被告郭淑君租赁涉案房屋期间的水、电、气费共计1070元。被告郭淑君经本院合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利。上述事实，有原告方的陈述以及提交的《住宅出租合同》、电费清单、水气费专用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《住宅出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。租赁合同到期后，被告继续租赁涉案房屋，双方未再签订租赁合同，原、被告之间形成不定期租赁关系。现原告请求解除合同符合法律规定，关于解除合同的时间，原告陈述2019年10月明确告知被告不继续出租涉案房屋，被告亦于2019年10月31日前搬离了涉案房屋，据此解除租赁合同时间为2019年10月31日。租赁期间，被告拖欠原告租金19000元应按照约定支付，据此原告请求被告支付租金19000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的衣柜被被告搬走要求被告支付200元的请求，原告未提交证据证明该事实及衣柜的价值，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。关于原告为被告租赁期间缴纳的水、电、气费1070元的问题。按照租赁合同约定，该费用应由被告支付，现原告已经代被告缴纳后请求被告支付符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈英与被告郭淑君之间的租赁合同于2019年10月31日解除；二、被告郭淑君于本判决生效后五日内向原告陈英支付拖欠的租金19000元，水、电、气费合计1070元，共计20070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费306.76元、公告费560元，由被告郭淑君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审    判    长      杨春秀人 民 陪 审 员      陈光辉人 民 陪 审 员      李素兰   二O二一年五月二十四日   法  官  助  理      孙  望书  记  员     左欣玉 1
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初806号原告：林雅秀，女，1963年6月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：张昌柳，男，1967年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。原告林雅秀与被告张昌柳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告林雅秀到庭参加诉讼,被告张昌柳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林雅秀向本院提出诉讼请求：1.判令张昌柳立即向林雅秀支付材料款31200元及资金占用费（以31200元为基数，按一年期贷款市场报价利率计，自起诉之日计至款项付清之日止）；2.判令张昌柳承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：林雅秀与张昌柳系朋友关系。2011年，张昌柳因农改工程一事，拖欠林雅秀水泥材料款31200元，林雅秀多次向张昌柳催讨欠款无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。张昌柳未作答辩。林雅秀围绕诉讼请求依法提交了证据《工程款》。张昌柳未到庭质证，亦未向本庭提交书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利，林雅秀提供的证据，符合证据形式要件，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张昌柳因建阳潭城街道严墩农改工程向林雅秀购买水泥。2011年11月13日，双方经结算，共用水泥材料款31200元。2020年1月22日，张昌柳重新向林雅秀出具《工程款》单据一张，载明：“建阳潭城街道严墩农改工程，水泥材料款。2011年11月13日共用材料款人民币31200元整。材料供应商林雅秀，经办人张昌柳。2011年11月13日(欠款日期)，2020年1月22日（换条日期）。”另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中,根据林雅秀提交的《工程款》及庭审中林雅秀的陈述，可以认定林雅秀与张昌柳之间存在水泥买卖合同关系,现林雅秀要求张昌柳支付拖欠的材料款31200元,有事实和法律依据,本院予以支持。关于林雅秀要求张昌柳自起诉之日起至欠款清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率支付占用资金期间利息的诉请,鉴于张昌柳未按约定还款确给林雅秀造成了一定经济损失,且林雅秀主张的计算标准未超过法律规定，故本院对林雅秀该项诉请予以支持。林雅秀未提供证据要交保全费，故其要求张昌柳支付保全费的请求，无事实依据，本院不予支持。张昌柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张昌柳应于本判决生效之日起十日内支付林雅秀材料款31200元及资金占用期间利息（2021年4月6日起以31200元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由张昌柳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 员 王培强二〇二一年五月十二日法官助理 林惠娟书 记 员 邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执808号申请执行人：满某1，女，2005年5月24日出生，回族，住天津市和平区。法定代理人：满某2（申请执行人之父），男，1975年8月11日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞。申请执行人满某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司教育培训合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初7551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人满某1于2021年2月26日申请执行，要求被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司给付人民币28437.6元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年3月3日向被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司未申报财产、未实际履行；2.2021年3月1日、2021年4月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司名下无房产登记信息；4.被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司已不在其注册地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101经营；6.2021年4月23日，依职权对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司给付人民币28437.6元，尚有28437.6元未能执行到位；8.2021年5月11日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年五月二十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执83号之一申请执行人：肖石根，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈艺宛，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行肖石根与陈艺宛买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款11060元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月十九日书记员  黄秋燕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1213号上诉人（原审原告）：王井财，男，1971年8月9日出生，满族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高晓，男，1995年1月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人王井财因与被上诉人高晓买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王井财及其委托诉讼代理人魏玉良到庭参加诉讼。被上诉人高晓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井财上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其主张的货款60744元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。庭审中，上诉人将主张货款数额变更为55177元。事实与理由：被上诉人在经营饭店期间从其处购买蔬菜水果等，起初每半个月或一个月结一次账，但从2019年6月被上诉人开始拖欠货款，截至2019年10月11日，被上诉人欠货款55177元并出具欠条，该事实有微信聊天记录及转账记录证实，一审不予认定有误，请求支持其上诉主张。高晓未出庭答辩。王井财向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款60744元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间自2018年建立买卖合同关系。被告通过微信的方式向原告订购蔬菜、水果等物品。原告送货后，被告与原告结账。庭审中，原告称被告拖欠其2019年8、9、10月的货款60744元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向一审法院提交的证据只能证明其与被告之间存在买卖关系，但不能证明被告拖欠其货款的具体金额。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告王井财的全部诉讼请求。案件受理费1381元，公告费900元，保全费627元，共计2908元由原告王井财承担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：上诉人提交的证据有微信聊天记录、《欠条》、图片，拟证明被上诉人认可所欠货款数额及出具欠条的情况。庭审后，经与被上诉人核实，被上诉人对于上述证据真实性表示认可，《欠条》亦为其本人书写，并承诺偿还所欠货款，欠款原因系本人暂时无力偿还。故本院审查认为，对上诉人提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明双方存在买卖关系，及尚欠货款55177元的事实。经审理查明，被上诉人对于其所欠货款55177元的事实表示认可，对此本院予以确认。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人通过微信的方式向上诉人订购蔬菜、水果等物品。交货方式系由上诉人送至被上诉人处，或被上诉人自提，被上诉人定期与上诉人进行结算，双方形成买卖合同关系。现上诉人提供了货物，被上诉人即应支付全部货款，上诉人在二审期间提交的证据能够证明被上诉人欠其货款的事实，且被上诉人对于该事实亦认可，并向上诉人出具了其本人书写的《欠条》，足以证明上诉人的主张成立，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1907号民事判决；二、被上诉人高晓于本判决生效之日起十日内向上诉人王井财给付货款55177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1381元，公告费900元，保全费627元，合计2908元，由上诉人王井财负担908元，被上诉人高晓负担2000元；二审案件受理费1381元，公告费260元，由上诉人王井财负担641元，被上诉人高晓负担1000元。本判决为终审判决。审判长  李纪申审判员  李冬梅审判员  仝伟奇二〇二一年五月二十八日书记员  杨学彤本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初982号原告：刘学广，男，1972年12月17日生，汉族，住鹤壁市浚县。被告：魏拥军，男，1971年6月2日生，汉族，住安阳市内黄县。原告刘学广与被告魏拥军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘学广到庭参加了诉讼，被告魏拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学广向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日至付清之日，按规定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告以做生意需要用钱为由，向原告刘学广借现金30000元，由被告书写借条一份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告魏拥军未答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告魏拥军以做生意为由向原告刘学广共计借款30000元，2018年2月8日被告向原告出具借现金30000元的借条一张，未注明借款利息及还款期限。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告提交的借条一张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏拥军向原告刘学广借款30000元，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告至今未返还借款，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告给付借款30000元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中，原告诉称于被告口头约定利息为月息1分，但原告并未针对其主张提供证据，故对原告此项诉称，本院不予采信。综上，为维护原、被告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告魏拥军给付原告刘学广借款30000元；二、驳回原告刘学广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告魏拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  李新军人民陪审员  张士方二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘安然
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执901号申请执行人刘细保，男，汉族，户籍所在地：吉安县。申请人周来明，男，汉族，户籍所在地：吉水县。关于申请执行人刘细保与被执行人周来明劳动争议一案,江西省吉水县人民法院作出的（2021）赣0822民特31号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周来明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9050元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年五月十三日书记员  高仁佳
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初868号原告：史行华，男，1945年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告：欧阳玉妹，女，1945年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：朱义华，男，1989年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：颜志方，女，1989年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告史行华、欧阳玉妹与被告朱义华、颜志方赡养费纠纷一案，本院立案后，原告史行华、欧阳玉妹于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史行华、欧阳玉妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史行华、欧阳玉妹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史行华负担（免交）。审 判 员  龙 勇二〇二一年五月二十一日法官助理  肖祥济书 记 员  周方桢
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初212号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：林玉婷，福建昕悦律师事务所律师。被告：孙文辉，女，1983年9月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：余小琴、李冰倩，北京市鑫诺律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告孙文辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  曲刚审 判 员  马媛人民陪审员  潘虹二〇二一年五月十二日书 记 员  崔瑱
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初887号原告：朱传宗，男，1993年10月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：孙成涛，男，1989年8月5日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：临沂益巢装饰工程有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道郭家黑墩村066号。法定代表人：孙成涛，总经理。原告朱传宗与被告孙成涛、临沂益巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日，原告朱传宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱传宗撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由朱传宗负担。审判员  蒋欣辰二〇二一年五月二十六日书记员  韩君菊
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1134号之二詹世春：詹世春与辽宁百姓实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3938号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
中华人民共和国福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初3340号原告：石狮茂亿制衣有限公司，住所地中华人民共和国福建省石狮市灵秀镇振奋巷6号，统一社会信用代码913505810641497013。法定代表人：林钦，该公司经理。被告:ＴＯＭＡＳＥＮＲＩＱＵＥＬＹＯＮＳ，男，1954年11月6日出生，阿根廷共和国居民，证件号码：××。被告：许雪莲，女，1983年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告石狮茂亿制衣有限公司与被告TOMASENRIQUELYONS、许雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告石狮茂亿制衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2021年5月21日向本院提交按撤诉处理申请书一份，明确不再预交本案案件受理费，请求本院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按石狮茂亿制衣有限公司撤回起诉处理。审判长  蔡国胜审判员  梁秋芳审判员  肖 珊二〇二一年五月二十一日书记员  谢菲菲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2580号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：李凌杰。被告：杨炳文，男，1983年10月27日出生，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告杨炳文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼，被告杨炳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨炳文偿还尚欠安溪农商行贷款本金20000元整及应还未还的利息、罚息（利息、罚息自2018年9月22日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止），暂计至2021年4月14日止的利息、罚息为7636.17元，合计27636.17元；2.判令杨炳文承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社，2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2018年3月27日，杨炳文与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××27），合同约定：最高贷款本金余额人民币20000元整，借款用途个人消费，借款期限自2018年3月27日起至2021年3月26日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；每笔贷款最后到期日不超过2021年3月26日。杨炳文于2018年3月27日支用贷款本金20000元整，借款期限自2018年3月27日起至2021年3月26日止，月利率9.697917‰，借款用途个人消费。杨炳文支用贷款后，只按照合同约定向安溪农商行支付至2018年9月21日的利息，自2018年9月22日起未能按约支付利息，至该笔贷款于2021年3月26日到期，亦未能按照合同约定归还全部贷款本金及利息，根据双方签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第九条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截至2021年4月14日，杨炳文尚欠安溪农商行贷款本金20000元，结欠利息、罚息7636.17元，合计27636.17元。经安溪农商行多次催讨，杨炳文拒不履行还款义务。杨炳文未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行保监会泉州监管分局文件【泉银保监复（2020）103号】复印件、杨炳文的身份证复印件、《最高额借款合同》复印件、电子支用单、贷款交易明细等证据。杨炳文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，杨炳文与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××27），合同约定：最高贷款本金余额20000元整，借款用途个人消费，借款期限自2018年3月27日起至2021年3月26日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；每笔贷款最后到期日不超过2021年3月26日。杨炳文于2018年3月27日支用贷款本金20000元整，借款期限自2018年3月27日起至2021年3月26日止，月利率9.697917‰，借款用途个人消费。杨炳文支用贷款后，只按照合同约定向安溪农商行支付至2018年9月21日的利息，自2018年9月22日起未能按约支付利息，至该笔贷款于2021年3月26日到期，亦未能按照合同约定归还全部贷款本金及利息。截至2021年4月14日，杨炳文尚欠安溪农商行贷款本金20000元，结欠利息、罚息7636.17元，合计27636.17元。2021年4月19日，安溪农商行向本院提起诉讼。本院认为，杨炳文与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。杨炳文借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金20,000元及利息、罚息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。杨炳文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨炳文应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000元及利息、罚息(利息、罚息自2018年9月22日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计245.5元，由杨炳文负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年五月二十七日书记员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1801号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：李连志。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3673号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国邮政储蓄银行账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初942号原告：陈士民，男，1970年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：邱爱权，男，1982年9月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告陈士民与被告邱爱权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年5月24日，原告陈士民经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈士民撤诉处理。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告陈士民负担（已交）。（此页无正文）审 判 长  祁胜群人民陪审员  刘向阳人民陪审员  薛在泉二〇二一年五月二十四日法官 助理  高 梦书 记 员  王 悦
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初1258号原告:南平市建阳区承凤物业管理有限公司,住所地南平市建阳区童游怡诚曼山别院小区8幢一层,统一社会信用代码913507840543414415。法定代表人:李守钗,总经理。委托诉讼代理人:潘圣杰,福建名仕(南平)律师事务所律师。被告:徐有兴,男,1981年11月16日出生,汉族,住南平市建阳区。原告南平市建阳区承凤物业管理有限公司与被告徐有兴物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告南平市建阳区承凤物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,南平市建阳区承凤物业管理有限公司以徐有兴已缴纳物业费为由,申请撤回对徐有兴的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许南平市建阳区承凤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由南平市建阳区承凤物业管理有限公司负担。审 判 员 杨仕俤二〇二一年五月二十八日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1235号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地安溪县。负责人：刘锦灿，任该支行行长。被执行人：傅金全，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被执行人傅金全信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1235号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄兰兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5020号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心522。法定代表人：1。法定代表人：彭朝忠，青岛乾鑫资产管理有限公司执行董事。被告：林雨婷，女，2001年2月26日出生，汉族，初中毕业，住江苏省淮安市淮阴区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告林雨婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乾鑫资产管理有限公司法定代表人1、彭朝忠、被告林雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛乾鑫资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林雨婷立即向原告青岛乾鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币27,900元，并承担以此为基数自2020年10月10日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2.请求本案律师费人民币1500元由被告林雨婷承担；3.请求本案诉讼费由被告林雨婷承担。事实和理由：2020年8月18日，林雨婷与案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，借款30,000元用于消费，并就还款期限及还款方式等作了明确规定。合同签订后，案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向林雨婷转账30,000元，后又将该债权全部转让给青岛乾鑫资产管理有限公司并书面通知林雨婷，林雨婷也已签字认可。但林雨婷至今未按约定履行还款义务。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，被告林雨婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告林雨婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  衣鹏二〇二一年五月十八日书记员  林雪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1323号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。法定代表人：苏德胜，该行董事长。委托诉讼代理人：易华良，该行客户经理。被告：黄金治，女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：胡建川，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告黄金治、胡建川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司以“双方庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张晓娟二〇二一年五月十日书记员  王志强
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执32号之一申请执行人：黄桂海，男，1997年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈佳豪，男，1998年8月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行黄桂海与陈佳豪民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款10142元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月十九日书记员  黄秋燕
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉03刑申13号张春霞：你因犯诈骗罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322刑初52号和四平市中级人民法院（2020）吉03刑终255号判决不服，以原审认定事实不清、证据不足，请求改判无罪为由，向本院提出申诉。本院认为，张春霞以非法占有为目的，采取隐瞒、虚报事实的方法，骗取国家专项补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。因此，张春霞提出的申诉理由不成立，不予支持。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月三十一日