wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 调 解 书(2021)赣0829民初941号原告：肖桃仁，男，1977年9月2日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人:王建红，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉康，广东星啸律师事务所律师助理。被告：王金生，男，1964年7月21日出生，汉族，江西省安福县，住安福县。原告肖桃仁与被告王金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。肖桃仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款500万元及利息74.885883万元（以500万元为基数，自2020年5月27日至2020年8月19日，按照年利率24%计息利息，利息为27.616438万元，从2020年8月20日起算至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率的四倍计息利息，2021年3月22日公布的为3.85%，现暂时计算至2021年3月31日，利息为47.269445万元，以上金额合计为574.885883万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生意资金周转困难，被告于2014年9月4日向原告借款500万元，口头约定借款期限为一年，年利息（红利）150万元（即每月利率为2.5%，每月利息125000元，一年利息为150万元），但被告未按约定期限还款付息。被告于2016年9月4日重新签订借条作为结算，确定年利息（分红）150万元，确定至2015年9月4日尚欠650万元，确定至2016年9月4日尚欠845万元，承诺于2017年元月前归还全部本息，否则逾期按月息4%支付。但被告于2016年9月、10月各归还100万元，于2017年元月归还200万元，剩余本息未还。2020年5月26日被告再次签订借条进行结算，确定尚欠款项金额为500万元，承诺于2020年7月10日前归还150万元，8月10日前归还150万元，9月30日前归还200万元，未如期归还的按照月利息3%支付，现原告主张于2020年8月19日前的按每月利率2%支付利息，于2020年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率的四倍计息利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至本协议签订之日，确认被告王金生尚欠原告肖桃仁借款5000000元；二、对于本协议第一项确定的债务，被告王金生从2021年6月份起每个月至少归还100000元，到2021年12月31日之前应归还2000000元，到2022年6月30日之前还清余款3000000元，如逾期还款原告有权就未还清部分申请强制执行，并以未还款项为基数按年利率15.4%支付逾期利息；三、案件受理费52042元，减半收取26021元，保全费5000元，财产保全保险费5748元，由被告王金生负担，于2022年6月30日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  聂 菲人民陪审员  何四云人民陪审员  刘秋芳二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 娟
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢325号申请执行人：陶应金，男，汉族，1970年11月12日出生，住所地南城县。被执行人：饶新俊，男，汉族，1960年5月17日出生，住所地南城县。被执行人：郑红英，女，汉族，1968年7月10日出生，住所地南城县。本院（2014）城民初字第148民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人饶新俊、郑红英320000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月二十六日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
湖北省随县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂1321执652号申请执行人颜正菊与被执行人钱小双、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现该案的（2020）鄂1321民初432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱小双、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司没有自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜正菊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人钱小双、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已自动履行生效文书所确定的义务。本院认为，（2020）鄂1321民初432号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人颜正菊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2020）鄂1321民初432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4993号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陈浩宇，男，1979年7月10日出生，汉族，住所广州市天河区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈浩宇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年5月23日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：98824.19元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保费金额1679.97元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年6月5日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：90000元，贷款期限：36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年6月5日，放款金额：90000元；逾期时间：2019年1月6日，逾期金额：77652.08元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年3月28日，理赔金额：77652.08元。尚欠保费：5028.20元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款77652.08元；2.被告向原告支付拖欠的保费5028.20元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年3月29日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈浩宇向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款77652.08元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈浩宇向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费5028.20元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈浩宇向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告陈浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
-1-江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初746号原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道153号。负责人：游志平，行长委托诉讼代理人：万智彬，系原告职员。被告：王忆平，男，1991年6月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告王忆平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告王忆平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行的委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼，被告王忆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金8327.16元、利息及违约金1123.47元（该利息及违约金算至2021年4月5日，以后利息及违约金算至还清款项止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月11日，被告在原告处申请办理信用卡。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××54的信用卡。截至2021年4月5日，被告尚欠借款本金8327.16元、利息及违约金1123.47元。被告王忆平未进行答辩。经审理查明，2017年1月11日，被告在原告处申请办理信用卡。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××54的信用卡。截至2021年4月5日，被告尚欠借款本金8327.16元、利息及违约金1123.47元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取。-2-本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忆平向原告申请信用卡，理应知晓该信用卡产品的相关信息。被告王忆平应当按照约定履行还款义务。被告王忆平未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告王忆平偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王忆平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金8327.16元、利息及违约金1123.47元（此利息及违约金计算至2021年4月5日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王忆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  曾昭芬人民陪审员  王敦炜二〇二一年五月十二日书 记 员  彭芳芳-1-江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初746号原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道153号。负责人：游志平，行长委托诉讼代理人：万智彬，系原告职员。被告：王忆平，男，1991年6月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告王忆平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告王忆平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行的委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼，被告王忆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金8327.16元、利息及违约金1123.47元（该利息及违约金算至2021年4月5日，以后利息及违约金算至还清款项止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月11日，被告在原告处申请办理信用卡。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××54的信用卡。截至2021年4月5日，被告尚欠借款本金8327.16元、利息及违约金1123.47元。被告王忆平未进行答辩。经审理查明，2017年1月11日，被告在原告处申请办理信用卡。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××54的信用卡。截至2021年4月5日，被告尚欠借款本金8327.16元、利息及违约金1123.47元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取。-2-本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忆平向原告申请信用卡，理应知晓该信用卡产品的相关信息。被告王忆平应当按照约定履行还款义务。被告王忆平未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告王忆平偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王忆平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金8327.16元、利息及违约金1123.47元（此利息及违约金计算至2021年4月5日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王忆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  曾昭芬人民陪审员  王敦炜二〇二一年五月十二日书 记 员  彭芳芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初696号之一原告：肖庆，男，1979年8月3日生，汉族，住吉安市青原区。被告：陵水英州杰民装修队，住所地：海南省陵水县清水湾大陂村，统一社会信用代码：92469034MA5RHPXD83。法定代表人：何杰民，总经理。被告：何杰民，男，1978年6月11日生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告肖庆与被告陵水英州杰民装修队、何杰民买卖合同纠纷一案中，原告肖庆于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告案外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖庆撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告肖庆负担。审 判 员 胡正民二〇二一年五月二十四日法官助理 张时兵书 记 员 王 星江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初696号之一原告：肖庆，男，1979年8月3日生，汉族，住吉安市青原区。被告：陵水英州杰民装修队，住所地：海南省陵水县清水湾大陂村，统一社会信用代码：92469034MA5RHPXD83。法定代表人：何杰民，总经理。被告：何杰民，男，1978年6月11日生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告肖庆与被告陵水英州杰民装修队、何杰民买卖合同纠纷一案中，原告肖庆于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告案外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖庆撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告肖庆负担。审 判 员 胡正民二〇二一年五月二十四日法官助理 张时兵书 记 员 王 星
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1293号之二被执行人：于爽，女，汉族，1987年10月06日生，居民身份证号码2102811987××××××××，住辽宁省瓦房店市松树镇站南街849号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人于爽在中国农业银行6228480566032191660账户内存款人民币1325634.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李锁二〇二一年五月六日书记员  王维
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执410号 申请执行人：李娟，女，汉族，1984年03月30日出生，重庆市九龙坡区。    被执行人：秦铭，男，汉族，1981年10月31日出生，重庆市大渡口区。本院在执行李娟与秦铭借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出(2020)渝 0104 民初 3203 号民事调解书，调解书内容为：一、秦铭偿还李娟借款400000元，此款于2021年2月26日前付清，支付至李娟的平安银行卡中（卡号为：6230583000004781847）；二、若秦铭未按时偿还借款，李娟有权就剩余全部款项申请强制执行，并对剩余借款从2017年7月7日起按照年利率6%计付利息，至借款本金付清之日止，利随本清；三、本案案件受理费4135元，由秦铭负担，此款于2020年10月1日之前支付给李娟。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对其名下的财产进行了查询。经查，被执行人秦铭名下有牌照为渝DC1832号汽车一辆，本院于2021年3月30日将其查封，查封期限为两年。上述车辆暂未找到其下落，未能实施扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，并依法向其调查了被执行人的下落和财产线索，其亦未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年4月15日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  印志林审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞   二〇二一年四月十五日 书  记  员    赵佳杰- 1 -
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执751号之一申请执行人朱小胜，男，1992年9月11日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人朱正月，男，1966年2月1日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人钟兰青，女，2000年3月22日生，汉族，住赣县区。被执行人钟金石，男，1968年9月20日生，汉族，住赣县区。被执行人朱小梅，女，1983年2月9日生，汉族，住赣县区。本院在执行申请执行人朱小胜、朱正月与被执行人钟兰青、钟金石、朱小梅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人钟金石在江西赣县农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人钟金石在江西赣县农村商业银行股份有限公司的银行存款133704元整（账号：13×××60）。二、解除被执行人钟金石在江西赣县农村商业银行股份有限公司的银行账户冻结（账号：13×××60、13×××16、62×××25）本裁定立即执行。审判员 肖 锋二〇二一年五月十七日书记员 张程亮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5105号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢444号庄锡洪、陈绍青： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人庄锡洪、陈绍青金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初12826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人庄锡洪、陈绍青已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢444号案件执行完毕。二〇二一年五月二十五日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初62号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，所在地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子塔大厦东塔10层A118室，社会统一信用代码：91110105330276755。法定代表人：冯波，系该公司总经理。被告：颜叶游，男，1992年12月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院于2021年1月5日立案受理了原告北京盛元承安资产管理有限公司诉被告颜叶游债权转让合同纠纷一案。原告北京盛元承安资产管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛元承安资产管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。审 判 长  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  林益华二〇二一年五月七日法官 助理  单赋颖书 记 员  罗玉家
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2726号之二张贤文：你（单位）与谭涓探望权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭涓于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、张贤文予以配合申请人谭涓探望张小贤、张玲溪的权利。自2021年3月起谭涓在不影响张小贤、张玲溪学习、生活的情况下享有探视权（寒假期间享有七天探视时间，不包括农历除夕、大年初一、初二），可由谭涓带回其家中（不包括新康乡老家）居住。暑假期间享有一个月探视时间，其他月份：每月四次探视每次一天，均可由谭涓带回其家中陪同小住。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张贤文付款账号：80×××11付款备注：（2021）湘0181执2726号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘二伦联系电话：188××××9612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执39号申请执行人：谢某，男,1961年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：季某，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。申请执行人谢林君与被执行人季宏冰民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初7393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：季宏冰应于判决发生法律效力之日起二十日内向谢林君支付借款本金5000000元及2013年6月12日至2019年3月11日期间借款利息及逾期还款利息6993333.33元，2019年3月12日后的逾期利息以5000000元为基数从2019年3月12日起按年利率24%计算至实际偿还之日止。案件受理费93760元，由季宏冰负担。因季宏冰未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，对查明的银行存款4480.48元予以扣划，已转缴本案执行费，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人谢林君的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分银行存款外，本案未发现其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0826民初7393号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年五月二十一日书记员  孙 元
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执372号申请执行人张真，男，生于1988年5月2日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人田祥国，男，生于1978年5月23日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1040号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应偿还申请执行人借款本金4万及利息、一审诉讼费400元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人约定3个月付清所欠借款本金40000及利息、一审诉讼费400元；2、申请执行人同意本案终结执行；3、若被执行人未按第1条履行执行义务，申请执行人有权加收法律规定的利息，并申请人民法院直接对被执行人采取措施。本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1040号民事调解书的本次执行程序。本执行裁定书自送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年五月十二日书记员  胡伦霜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2543号原告：赏新颖，女，1982年10月31日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：谢国栋（赏新颖之夫），1978年2月11日出生，住北京市房山区。被告：孟庆夫，男，1986年10月25日出生，汉族，无业，住河北省三河市。原告赏新颖与被告孟庆夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。赏新颖诉称，2015年11月，北京恒洋达水利工程有限公司（以下简称北京恒洋达公司）从中铁三局集团有限公司承接了凉水河治理工程第三标段的部分工程。在施工中，北京恒洋达水利工程公司雇佣了被告的两台挖掘机进行土方作业。2015年12月5日，被告从项目部借支1万元。该款应当在给被告结算施工劳务款时扣除。后被告起诉北京恒洋达公司索要工程款。在诉讼中，被告不承认该1万元为预支工程款，认可为借款。后（2016）京0112民初3155号判决对该1万元没有确认为工程款，北京恒洋达公司可另行主张权利。2020年12月31日，北京恒洋达公司与原告签订债权转让协议，将涉案1万元债权转让给原告。2021年1月21日，原告向房山人民法院提起诉讼，因管辖权问题撤回起诉。根据法律规定，原合同没有约定管辖，债权转让发生争议时，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且作为货币接受一方应为合同履行地，北京恒洋达公司住所地位于门头沟区，故诉至法院，请求依法判决。孟庆夫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告住所地为河北省三河市泃阳镇鼎盛商贸街b南楼4单元1号，北京恒洋达公司与孟庆夫未约定合同履行地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，本案为民间借贷纠纷，司法解释对合同履行地有特别规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。申请人孟庆夫是借入方，是接收货币一方，故门头沟法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河北省三河市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系北京恒洋达公司将其享有的对孟庆夫1万元的债权转让给赏新颖，现赏新颖起诉孟庆夫要求给付本金及利息。双方一致确认孟庆夫向北京恒洋达公司出具的借条中未约定管辖，债权转让后发生争议时，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的指的是诉讼请求所指向的合同义务内容，本案争议的合同义务是以给付货币为内容，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地，此时的接受货币一方所在地应为原债权人的住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。就本案而言，原债权人北京恒洋达公司住所地为北京市门头沟区石龙南路10号QS702，因此本院对本案具有管辖权，孟庆夫提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回孟庆夫的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二一年五月十四日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执610号之二邱开庆、营口松成科技发展有限公司本院在执行申请执行人邱开庆与被执行人营口松成科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人营口松成科技发展有限公司已全部给付申请执行人邱开庆此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保27号申请人：孙立新，男，1967年11月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曹建维，湖南启真律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南启真律师事务所律师。被申请人：宋望元，男，1985年2月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人孙立新与被申请人宋望元民间借贷纠纷一案，申请人孙立新于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人宋望元财产160万元。龚葵英自愿以其名下位于益阳市朝阳区朝阳办事处梓山湖社区益阳××街××栋××（房屋产权证号为益房权证朝阳字第7××1号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人孙立新请求冻结、查封、扣押被申请人宋望元财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人宋望元财产160万元;二、查封龚葵英名下位于益阳市朝阳区朝阳办事处梓山湖社区益阳××街××栋××（房屋产权证号为益房权证朝阳字第7××1号）房屋。案件申请费5000元,由孙立新预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月十七日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执683号被执行人：佛山市星诚电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区容桂龙涌口村委会联合工业区41号首层之二，统一社会信用代码91440606MA53HBKP3E。法定代表人：陈桂城。被执行人：蔡元关，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：陈桂城，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。关于被执行人佛山市星诚电器制造有限公司、蔡元关、陈桂城追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0703民初2649号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳受理费7999.39元。本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执683号被执行人：佛山市星诚电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区容桂龙涌口村委会联合工业区41号首层之二，统一社会信用代码91440606MA53HBKP3E。法定代表人：陈桂城。被执行人：蔡元关，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：陈桂城，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。关于被执行人佛山市星诚电器制造有限公司、蔡元关、陈桂城追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0703民初2649号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳受理费7999.39元。本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执682号被执行人：阮立民，男，1951年12月5日出生，住台山市。关于被执行人阮立民追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0703民初2120号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳受理费4378.32元。本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执682号被执行人：阮立民，男，1951年12月5日出生，住台山市。关于被执行人阮立民追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0703民初2120号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳受理费4378.32元。本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2703号原告：王爱俊，男，1979年4月出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：郑言，男，1974年2月出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。被告：周夕彩，女，1969年5月出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告王爱俊与被告郑言、周夕彩股权转让纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告王爱俊于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱俊撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王爱俊负担。审判员  盛维军二〇二一年五月二十六日书记员  孙海翔
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民特1743号     申请人：刘小红，女，1975年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。       申请人：任列锋，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       本院于2021年5月27日立案受理申请人刘小红与申请人任列锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。       申请人刘小红与申请人任列锋因民间借贷纠纷，于2021年5月27日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：       申请人任列锋应归还申请人刘小红借款本金82000元，款定于2021年6月起每月月底各支付1000元，至款付清之日止。若申请人任列锋上述任何一期未按约定履行付款义务，则应支付未还部分本金自2021年5月27日起至款还清日止按月利率1％计算的利息，且申请人刘小红可就剩余未付款项一并申请法院强制执行。       本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：       申请人刘小红与申请人任列锋于2021年5月27日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。       当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。       审判员刘介龙     二〇二一年五月二十七日     书记员宣彩萍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1430号原告：杨雪林，男，汉族，1974年12月17日出生，住江西省瑞金市。被告：杨云，女，汉族，1982年9月27日出生，住江西省瑞金市。原告杨雪林与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪林到庭参加诉讼，被告杨云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨雪林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，被告因需资金周转向原告借款本金35000元，并出具借条一张，约定于每月30日前归还本金5000元。借款后，经原告多次催收，被告仅归还了原告借款本金10000元，余欠本金25000元及逾期的利息至今未付。被告杨云未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，被告杨云向原告杨雪林出具借条一张，主要内容为：“今借到杨雪林叁万伍千元整（35000.00），每月30日前归还本金伍千元。立此据，今借人：杨云，2020年5月18日”。借款后，被告分别于2020年6、7月份各归还原告借款5000元。余款经原告多次催收未果，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件各1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告杨云向原告杨雪林借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告未按约定期限且在原告多次催收后仍未及时偿还全部借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。被告杨云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云应当于本判决生效之日起十日内归还借款25000元给原告杨雪林。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由被告杨云负担，并应当于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二一年五月二十日书记员  刘峰林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初4887号起诉人：无锡市路裕达运输有限公司，住所地无锡市梁溪区刘潭村丰涵桥78号。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。本院收到无锡市路裕达运输有限公司（以下简称路裕达公司）以中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）为被告的起诉状。起诉人路裕达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其返还未履行期间保险费28906.64元及利息（自各份保单解除之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，其通过向中间人朱正兵提供车辆行驶证和实际车主花自强、赵静芝身份证的方式购买了4辆混凝土搅拌运输车的机动车商业保险，并共计支付了保费36763.64元。其付费后，获得了由被告出具的商业险保单，保单上载明投保人为丛云峰，特别约定部分载明实际投保人为花自强、赵静芝。但至2018年6月，经原告查询得知，2018年5月15日，被告以其未尽到如实告知义务为由告知原告解除汽车的保险合同，并不退还保险费。其认为其已经尽到了如实告知义务，保险公司违法解除合同，应当退还未履行部分的保费，故其诉至本院，诉请如前。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据起诉材料显示，路裕达公司住所地、保险公司住所地、合同履行地均不在无锡市滨湖区，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对路裕达公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 郁 松审判员 朱加嘉审判员 孙重光二〇二一年五月十日书记员 刘丽君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执恢20号申请人：陆伟，男，1966年10月20日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：陆家成，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住东平县。本院在执行陆伟申请执行陆家成民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆伟表示已私下与被执行人陆家成达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执恢20号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  赵延敏二〇二一年五月十七日书记员  吴春灿
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执84号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司,住所地为永靖县。委托诉讼代理人：徐斌，男，汉族，生于1987年1月10日，住永靖县。被执行人：杨先明，男，生于1971年1月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：鲁银存，女，生于1966年8月9日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与杨先明、鲁银存金融借款纠纷一案中，于2021年1月12日立案受理并向杨先明、鲁银存发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨先明、鲁银存发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨先明、鲁银存名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年五月十九日书记员 康            鹏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执78号申请执行人：季新国，男，1973年2月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师182团4连职工，住址新疆福海县。被执行人：宋振朝，男，1973年11月14日出生，汉族，新疆福海县水库综合养殖有限责任公司员工，住址新疆福海县。本院在执行申请执行人季新国与被执行人宋振朝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人季新国申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人季新国向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年五月二十九日法官 助理  刘家斌书 记 员  李少洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终435号上诉人（原审被告）：大潮建设集团有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇金鼎金峰西路16号厂房一层107室，统一社会信用代码91440400618255603N。法定代表人：黄喜泉。被上诉人（原审原告）：广东泛铝远东铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区杏龙路南8号，统一社会信用代码9144060677305254XL。法定代表人：王伟彬。上诉人大潮建设集团有限公司因与被上诉人广东泛铝远东铝业有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31756号之一民事裁定，向本院提起上诉。大潮建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的合同中并无约定管辖地，应按原告就被告原则确定管辖法院，被告大潮建设集团有限公司的住所地在广东省珠海市香洲区，因此，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年五月六日书记员  杨美茵广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终435号上诉人（原审被告）：大潮建设集团有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇金鼎金峰西路16号厂房一层107室，统一社会信用代码91440400618255603N。法定代表人：黄喜泉。被上诉人（原审原告）：广东泛铝远东铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区杏龙路南8号，统一社会信用代码9144060677305254XL。法定代表人：王伟彬。上诉人大潮建设集团有限公司因与被上诉人广东泛铝远东铝业有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31756号之一民事裁定，向本院提起上诉。大潮建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的合同中并无约定管辖地，应按原告就被告原则确定管辖法院，被告大潮建设集团有限公司的住所地在广东省珠海市香洲区，因此，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年五月六日书记员  杨美茵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初7249号原告：宋嘉庆，男。被告：深圳市新逸建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道。法定代表人：赵海梁。原告宋嘉庆与被告深圳市新逸建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。原告宋嘉庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋嘉庆撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年五月二十四日书记员 汪平子
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执27号申请执行人：泰丰轮胎(江西)有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路639号，统一社会信用代码：91360100612412401J。法定代表人：吴郁，董事长。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住所地江西省抚州市钟岭大道318号，统一社会信用代码：91361003612440795L。法定代表人：吴潇，董事长、总经理。本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4136号民事调解书，申请执行人泰丰轮胎(江西)有限公司于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西大乘汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行泰丰轮胎(江西)有限公司与江西大乘汽车有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人江西大乘汽车有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额19.53万元，截止到2021年5月28日该案已执行的债权0元，未执行的债权本金19.53万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年五月二十八日书记员  徐志华
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执76号之二申请执行人：项琴，女，1971年7月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：简某，女，1981年1月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓某，男，2005年8月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。法定代理人：简某，系被执行人邓某的母亲。被执行人：李某，男，2013年4月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系被告简某儿子。法定代理人：简某，系被执行人李某的母亲。被执行人：龚冬英，女，1959年12月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李开园，女，1950年2月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人项琴依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终1001号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有公积金及房产，本院依法对被执行人公积金及房产予以冻结及查封，因房产已被抵押不宜处置，公积金也无法扣划。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.620086万元及利息，未执行9.620086万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江子城审判员  张晓英审判员  甘为华二〇二一年五月十一日书记员  应晨杰
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执838号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。代表人：汪勇辉，该行行长。被执行人：杜春红，女，汉族，1968年12月1日出生，住江西省南城县。本院（2021）赣1021民初454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人杜春红17000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月六日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢364号雷明斌、赵青平：关于申请执行人雷明斌与被执行人赵青平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初2444号民事判决已经发生法律效力。权利人雷明斌向本院申请执行，本院于2021年4月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人赵青平已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2201号之一被执行人：张伟，男，1995年5月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初118号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张伟存款60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执396号之二申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县建设东路27号，统一社会信用代码：9136100MA35MIUL2D。法定代表人：周成芳，系公司董事长。被执行人余小春明，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。被执行人张桂秀，女，1977年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。本院在执行申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余小春明、张桂秀借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣1030执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月二十七日书记员  黄俊平
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初647号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司（简称“德兴农商行”），住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。负责人：周国亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。被告：张家稳，男，1984年9月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴农商行与被告张家稳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告张家稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告归还原告借款本金10万元，并支付利息和罚息8,449.33元（算至2020年8月28日，此后至本金还清日止的利息按约另计）；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月11日被告向原告下属的新营支行申请贷款10万元，用于房屋装修。次日，双方签订《个人借款合同》，约定了借期及利率标准。当日，原告发放了贷款，但到期后被告未按约还本付息，截至2020年8月28日结欠本金10万元、利息罚息8,449.33元，原告催收无果，故起诉。被告张家稳未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月11日被告张家稳以房屋装修为由，向原告下属新营支行申请贷款10万元。次日，双方签订《个人借款合同》，约定借期3年，借期以凭证为准，利率按央行规定的一年期贷款利率上浮99%，逾期则按年利率14.8%计息。当日，被告取得了10万元借款，但到期后未按约还本付息，截至2020年8月28日结欠本金10万元、利息罚息8,449.33元，原告催收无果，于2021年4月23日诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚信的原则。原告依约发放贷款后，被告张家稳理应依约及时归还，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张家稳于判决生效后5日内归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息和罚息8,449.33元（算至2020年8月28日，此后至借款本金还清日止的利息按约另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468元，减半收取1,234元，由被告张家稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  张 诚二〇二一年五月十九日代书记员  徐春生
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢164号申请执行人：李桂兰，女，1969年3月6日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：贾道文，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：郑海芝，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。申请执行人李桂兰与被执行人郑海芝、贾道文民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人李桂兰的申请，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0832民初4255号民事调解书，于2021年5月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1886号原告：胡凤梅，女，1971年12月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：杨运华，男，1961年1月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告胡凤梅与被告杨运华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤梅到庭参加诉讼，被告杨运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨运华归还原告胡凤梅借款56400元及逾期利息（利息从起诉之日起按银行同期货款利率3.85%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2011年10月，被告因在进贤一中旁做房地产，以资金周转为由向原告借款70000元，当时议定加利息还100000元。原告当时从银行取现金给被告，被告于2011年11月向原告出具了借条，承诺在其房产做好了就还清，结果房子没建起来，所以未还钱。经原告多次催收，被告于2020年6月25日向原告出具了欠条。此后，被告陆续归还了13600元，剩余56400元拒还。为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨运华未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，被告因需要资金周转向原告借款70000元。2020年6月25日，被告向原告出具欠条一张，承诺欠款70000元，2020年10月前归还。期间，被告分别于2018年11月、2021年1月还款5200元、8400元，嗣后，原告多次向被告催还借款未果，遂向法院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告给付借款，被告向原告出具欠条，原告已经履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，故原告主张要求被告归还本金56400元及逾期利息从起诉之日起（2021年4月21日）按年利率3.85%计算利息至付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨运华于本判决生效后十日内归还原告胡凤梅借款本金56400元及逾期利息（利息计算方式以56400元为基数，自2021年4月21日起按年利率3.85%计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由被告杨运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月十九日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初220号之一原告：无锡市东方机电配件有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：宿亚敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡市凯华减震器有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：薛凯。原告无锡市东方机电配件有限公司（以下简称东方公司）与被告无锡市凯华减震器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告东方公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市东方机电配件有限公司撤回起诉处理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二一年五月三十一日书 记 员 高坚浩
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执969号之二申请执行人：吴忠亮，男，1986年02月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦弘鼎物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴忠亮与被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款35628元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月十八日书记员  孙若靺
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3404号原告：金永起，男，1969年7月6日出生，回族，住所吉林省延吉市进学街。被告：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所吉林省延吉市友谊路1001（朝阳小学斜对面）。法定代表人：张焱，该公司经理。被告：陈刚，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县明月镇兴华社区。原告金永起诉被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（以下简称御泉汇洗浴）、陈刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金永起到庭参加诉讼。被告御泉汇洗浴、陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金永起向本院提出诉讼请求：要求御泉汇洗浴、陈刚支付工资6067元、交通费100元、误工费500元。事实与理由：金永起于2019年10月1日到御泉汇洗浴，从事服务员工作,月薪2800元。由于疫情影响，企业面临困难，拖欠部分工资。直到2020年9月份开始，企业经营上调整，企业换新的团队经营，即现在的经营管理人陈刚，并口头许诺偿还拖欠的工资，但拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令御泉汇洗浴、陈刚支付拖欠的工资及交通费、误工费。御泉汇洗浴未作答辩。陈刚未作答辩。本院经审理查明：2019年10月1日开始金永起在御泉汇洗浴从事服务员工作，至2021年3月16日止。金永起在御泉汇洗浴工作期间，共欠其工资6067元，至今未付。上述事实，有当事人的陈述、欠条、工资明细、银行交易明细、微信支付交易明细、从业人员资格登记表证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，御泉汇洗浴拖欠金永起的工资，至今未付，故金永起要求御泉汇洗浴向其支付工资6067元的诉讼请求，本院予以支持。金永起要求陈刚向其支付工资的主张，无法律依据，本院不予支持；因金永起对其主张的交通费100元、误工费500元，未能举证证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告金永起支付拖欠的工资6067元；二、驳回原告金永起的其他诉讼请求。如延吉市御泉汇洗浴有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年五月二十八日书记员  郭志伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初2297号原告（反诉被告）：曹如俭，男，1968年5月27日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈为员，男，1972年8月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈子武，男，1995年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系陈为员长子。委托诉讼代理人：陈子文，男，1997年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系陈为员次子。原告曹如俭与被告陈为员合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告陈为员于2021年5月11日对原告曹如俭提起反诉，本院依法合并审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹如俭及其委托诉讼代理人奚家鑫、被告陈为员（反诉原告）及其委托诉讼代理人陈子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹如俭向本院提出本诉诉讼请求：依法判令陈为员偿还曹如俭预付土地租金95000元。事实和理由：2019年7月，曹如俭预租赁凤阳县西泉镇盘龙村的150亩土地用来种植树木，由于陈为员为该村村民，曹如俭便通过陈为员预先询问联系预租赁的相关事宜，并表示于2019年9月底确认最终租赁范围并签订转包合同，但陈为员在此期间以租户需缴纳预付租金才肯预留土地为由多次向曹如俭索要预付款，曹如俭无奈便向其支付了共计95000元的预付款。2019年9月，曹如俭前往当地林业局询问具体种植事宜时得知，由于国家政策变化，该土地为基本农田不允许变更土地性质种植树木。故曹如俭的租赁目的无法实现便要求陈为员退还预付款，但陈为员以各种理由拒绝，至今全部未退还。曹如俭认为，曹如俭与陈为员双方未建立土地租赁法律关系，陈为员并未交付过预租赁土地，实际也并未租成或使用、占用土地且未给陈为员造成损失，根据相关法律规定，流转土地应当签订书面合同并经备案，故陈为员应当立即偿还该款项。为此，请求判如所请。陈为员辩称及反诉请求：一、陈为员不是本案适格被告，2019年5月，曹如俭委托陈为员与盘龙村村民商谈土地承租事宜。经商定，曹如俭承租盘龙村村民土地140亩（其中虾塘30亩，耕地104亩，林地5.9亩），租期为20年，即2019年7月至2039年7月，每亩土地年租金700元，年租金98000元，租金一年一付，每亩土地定金200元。还约定曹如俭按照40元/亩的标准，支付陈为员劳务费。案涉土地租赁合同的主体是曹如俭与各户村民，陈为员仅是曹如俭的委托代理人。故，陈为员不是本案适格被告；二、曹如俭给付陈为员的95000元，其中35000元是曹如俭给付陈为员用于平整虾塘及林地的挖机费用计29800元，和曹如俭支付给陈为员的劳务费用5200元。曹如俭给付的60000元其中有租地定金28000元，其余32000元租金交给沙子路以南的村民时，村民即将土地交付给曹如俭。后曹如俭无故要求解除租赁合同并委托陈为员与村民协商退还土地租金和挖机费用，因土地已经交付给曹如俭，挖机费用已经支付，曹如俭要求退还租金及挖机费用无事实和法律依据；三、曹如俭承租案涉土地前，村民陈克何、陈宏修、陈华修、陈克良、陈燕修、谢传芳的土地上有种植树木，曹如俭告知需将土地上树木砍伐掉，并愿意承担因砍伐树木而产生的损失。砍伐树木时村民要求赔偿伐树损失53500元，当时曹如俭承诺该笔费用由其支付。树木砍伐后，村民要求曹如俭赔偿损失，因曹如俭迟延履行，村民便要求陈为员垫付了该笔款项。陈为员垫付给村民的伐树赔偿款53500元应当由曹如俭承担。综上，请求驳回曹如俭的诉讼请求。反诉请求判令曹如俭偿还陈为员代偿款53500元。本院经审理认定事实如下：2019年7月，曹如俭预租赁凤阳县西泉镇盘龙村的土地用来种植树木，委托该村村民陈为员联系预租赁的相关事宜，并表示于2019年9月底确认最终租赁范围并签订转包合同。双方口头约定，合同签订后，曹如俭支付陈为员相应的报酬。曹如俭于2019年7月至2019年8月28日先后给付陈为员95000元。后曹如俭未能与凤阳县西泉镇盘龙村村民签订土地租赁合同。2021年4月2日，曹如俭起诉来院，提出上述诉讼请求。陈为员提出反诉，要求曹如俭偿还代偿款53500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹如俭与陈为员之间的委托合同关系成立。曹如俭委托陈为员租赁凤阳县西泉镇盘龙村的土地用来种植树木，陈为员未能完成委托事项，其有过错，陈为员未能提供充分证据证明其收取曹如俭的95000元用于委托事项，对曹如俭的损失应当赔偿。曹如俭的本诉请求，本院予以支持。陈为员反诉要求曹如俭偿还代偿款53500元，其未能提供证据证明自己主张所依据的事实，陈为员的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第三百九十六条第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈为员于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）曹如俭95000元；二、驳回被告（反诉原告）陈为员的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，反诉案件受理费减半收取计568.75元，合计1656.25元，由被告（反诉原告）陈为员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二一年五月二十七日书记员  姚 威
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0723民初16号原告：冯亮，男，1982年3月6日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。被告：山西鼎居房地产开发有限公司，住所：太原市尖草坪区柴村街办三给街22幢1号。法定代表人：张荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：李琪，女，系该公司员工。被告：山西和泽顺物业管理有限公司，住所：山西省晋中市和顺县义兴镇英雄路农林巷4号。法定代表人：田新泽，职务：总经理。被告：山西裕兴物业管理有限公司，住所：和顺县南内环88号鼎和景悦物业管理处。法定代表人：郑海忠，职务：总经理。原告冯亮诉被告山西裕兴物业管理有限公司、山西鼎居房地产开发有限公司、山西和泽顺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯亮、被告山西和泽顺物业管理有限公司法定代表人田新泽、被告山西鼎居房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。被告山西裕兴物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带给付原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系和顺县业主，2017年5月4日被告山西裕兴物业管理有限公司及山西鼎居房地产开发有限公司在售楼时收取了原告装修保证金3000元，后期，被告山西鼎居房地产开发有限公司自称其接管该小区物业。原告曾多次向被告山西裕兴物业管理有限公司及山西鼎居房地产开发有限公司索要该笔款项，二被告互相推诿，不予支付。2018年8月21日和泽顺物业管理有限公司接管裕兴物业管理有限公司，2018年以来原告向被告山西和泽顺物业公司索要无果，被告山西和泽顺物业管理有限公司拒不给付装修保证金，原告认为被告只接受债权不偿还债务，不符合法律规定，故原告将上述被告一同诉至法院，请求依法判决被告连带给付原告装修保证金3000元，依法维护原告合法权益。被告山西鼎居房地产开发有限公司辩称，这件事与我公司无关，由裕兴物业公司退给原告。被告山西和泽顺物业管理有限公司辩称，我是鼎居聘请我来的，我没收原告的装修保证金。我与裕兴物业没啥关系，由裕兴物业支付原告。被告山西裕兴物业管理有限公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见辩称，一、我公司于2016年10月13日和山西鼎居房地产开发有限公司（以下简称地产公司），签订了物业服务合同，有效期三年（2016年10月15日起至2019年10月14日止）。在没履行完合同的中途2018年8月18日地产公司单方撕毁协议，并强行夺去了收费以及其他一切权利，使我公司不能正常经营管理，导致我公司收费付费及其他业务不能正常运转，所以造成了业主起诉我公司。二、对收取的装修保证金一事，因我公司财务正在移交中，财务移交后进行结算。三、因业主拖欠我公司物业服务费，所以等财务结算后，装修保证金和物业费相抵后，长退短补，一并结清。综上所述，我公司不存在有意不支付原告装修保证金，是未算清，不能履行，所以请求法院待处理清账后，一并结清。本院经审理认定事实如下：被告山西裕兴物业管理有限公司系被告山西鼎居房地产开发有限公司开发初期选聘的和顺县新城首府小区的物业公司，2016年10月13日双方签订了物业服务合同，约定合同有效期为三年，即从2016年10月15日起至2019年10月14日止，2018年8月18日双方终止了合同。2018年8月16日被告山西鼎居房地产开发有限公司与被告山西和泽顺物业管理有限公司签订合同，聘用其为和顺县新城首府小区的物业公司。原告系和顺县新城首府1号楼4单元1201室业主。2017年5月4日被告山西裕兴物业管理有限公司收取了原告装修保证金3000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的装修保证金收据在案证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告山西裕兴物业管理有限公司在管理原告所居住小区期间收取了原告装修保证金3000元，双方之间的合同关系成立并生效，双方均因按约履行义务。被告理应按照约定,在原告装修完成并查验原告没有违反装修条款的情况下及时退还原告装修保证金。被告山西裕兴物业管理有限公司未到庭亦未提供原告有违反装修条款的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，造成的不利后果由其承担。原告要求被告山西裕兴物业管理有限公司退还装修保证金3000元的请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告山西鼎居房地产开发有限公司、山西和泽顺物业管理有限公司承担连带给付装修保证金的请求，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，根据庭审查明事实，原告与上述二被告之间不存在合同关系，与二被告无关，对原告该主张本院不予支持。综上，原告要求被告山西裕兴物业管理有限公司给付装修保证金3000元的请求，于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西裕兴物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告冯亮装修保证金3000元。二、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对先关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理50元，由被告山西裕兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  梁青聚审判员  巩晓清审判员  王素兰二〇二一年五月十日书记员  高 莉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执454号之一申请执行人：万荣县城镇晓娜装饰材料店。被执行人：徐立功，男，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人万荣县城镇晓娜装饰材料店与被执行人徐立功买卖合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐立功应给付申请执行人万荣县城镇晓娜装饰材料店装饰材料款5500元及逾期付款违约金，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人徐立功的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇二一年五月十二日书记员  李雨蓉
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1930号张家鑫：原告潘福田诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月十二日zdqz立案审查表
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2557号申请执行人：刘广亮，男，1988年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王雷，男，1986年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。刘广亮申请执行王雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民初281号民事判决书，于2021年5月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执2557号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年五月二十日书记员  李 岳
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初2754号原告：赵洪山，男，1960年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：赵成龙（赵洪山之子），住淄博市张店区。被告：淄博市张店区南定镇南店村村民委员会。住所地，淄博市张店区南定镇南店村。法定代表人：郭永美，主任。委托诉讼代理人：王华东，山东齐法律师事务所律师。原告赵洪山与被告淄博市张店区南定镇南店村村民委员会（以下简称南店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪山委托诉讼代理人赵成龙，被告南店村委会委托诉讼代理人王华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪山向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告于2020年8月28日召开村民代表会议通过的不同意给予原告补偿的决议；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南店村村民，1990年9月份左右，因南店村东西大街拓宽，占用了部分村民的宅基地，原告的宅基地也在被占用的范围之内。实际占用原告的宅基地面积为115平方米，地上附着物有房屋三间和树木六棵。为了集体利益，原告很痛快的将地上附着物清理干净并让出部分宅基地，村里的东西大街得以顺利拓宽。当时被告承诺给予原告补偿，但时至今日尚未支付补偿。这些年来，被告的领导换了好多届，原告也无数次的找被告反映，要求给予赔偿。2020年8月28日，被告召开村民代表大会，对是否给予原告补偿做出了不同意给予的决议，该决议于2020年9月7日公示。原告认为，原告的宅基地被占用，房屋被拆除，树木被砍伐，原告的合法权益受到了侵害；被告在修大街时占用了原告的宅基地，给原告造成了损失，理所当然给予原告补偿。被告组织的村民代表大会作出的不同意给予原告补偿的决议，严重侵害了原告的合法权益，依法应予撤销，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告南店村委会辩称，原告的诉讼请求法律关系错误，其不属于人民法院受理案件的范围，原告与被告不是平等主体的发生的民事纠纷，被告系自治组织，村民代表作出的涉案决议系行使自治权的行为，根据中华人民共和国村民委员会组织法第二条、第二十七条，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，违反法律规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令纠正，因此，原、被告之间的纠纷不属于人民法院审理的范围。本院经审查认为，原告系被告村民,被告于2020年8月28日召开村民代表大会，对是否给予原告补偿做出了不同意给予的决议，并于2020年9月7日公示。原告基于该决议提出本案诉讼应予驳回起诉,具体理由分析如下:第一，被告所形成的上述决议系集体经济组织行使自治权的行为,因该自治行为所产生的纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”；第二，原、被告之间的争议实质上是被告村民代表大会所作出的决议是否对原告具有法律效力的争议，而不是一种原告在民事上可以行使撤销权的争议。据此,依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定,裁定如下：驳回原告赵洪山的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙建军二〇二一年五月三十一日书记员  高玉珂
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执394号之二被执行人：罗国宏，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1929号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗国宏在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1069.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年五月二十一日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执异24号异议人吴海军，男，1984年10月21日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人尧小毛，男，1966年7月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道。法定代表人张红伟。被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案过程中，异议人吴海军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴海军称：一、不管是赣州润禾电子有限公司、赣县蓝梦营销策划服务有限公司还是张红伟个人的债权款项都被张红伟拿去建赣州润禾电子有限公司的厂房,何况异议人购买店面时己经注明,是购买赣州润禾电子有限公司的店面,异议人理应有权参与分配。二、异议人于2012年与赣县蓝梦营销策划服务有限公司签定的合建协议(当时并未成立赣州润和电子有限公司),明确指出是建赣州润禾电子有限公司的厂房(从我们的店面合建协议可以证明),当时起诉时起诉的张红伟个人,法院也下达了民事调解书,详见(2014)赣民初字第816号文件。要求退还建房款10万元及违约金5万元,合计15万元,该款于2015年2月10日前付清,后续也申请了强制执行。后续于2016年1月又与赣州润禾电子有限公司补签了租售协议《蓝梦电商园门面租售协议》。三、赣县区人民法院执行财产分配方案(2019)赣0721执恢192号文件中说明:另查明我院对赣州润禾电子有限公司名下财产查封前,店面购买人签订书面协议,付款后并实际占有店面,购买款共计2408000元,请法院明确执行方案及款项到个人。综上，请求：一、本案暂缓执行。二、重新审查本案,并重新作出合情合理的执行财产分配方案。本院查明：本院受理申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案[案号：（2019）赣0721执恢192号]，本院依法变卖了被执行人赣州润禾电子有限公司的厂房。因变卖款不足以清偿赣州润禾电子有限公司的全部债务，2021年4月14日，本院作出（2019）赣0721执恢192号《执行财产分配方案》。另查明，本院受理了申请执行人吴海军与被执行人张红伟房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2016）赣法执字第266号]，执行依据（2014）赣民一初字816号。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案财产分配方案系对被执行人赣州润禾电子有限公司的财产处置后所得价款进行分配，参与分配的必须是赣州润禾电子有限公司已取得执行依据的债权人。异议人提出要参与分配的案件被执行人并非赣州润禾电子有限公司。因此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下:驳回异议人吴海军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院提起复议。审 判 长 黄  旻审 判 员 梁  晓审 判 员 曾  雷二〇二一年五月二十六日代理书记员 欧阳琛琛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28684号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赖兴福，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县，公民身份号码：×××。北银消费金融有限公司与赖兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予北银消费金融有限公司撤诉。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  郭妍君
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3022号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，汉族，1978年10月31日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：熊小妹，女，汉族，1987年10月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告江西众森物业服务有限公司诉被告熊小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月二十四日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执614号解世峰：关于解世峰罚金一案，本院作出的(2020)陕0822刑初243号刑事判决书已发生法律效力。被执行人解世峰逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中，向被执行人解世峰送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。本院在执行过程中，被执行人解世峰于2021年5月8日主动缴纳3000元罚金并转至陕西省非税收入待解缴科目账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执614号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初5420号     原告：李金娒，男，1946年7月21日出生），汉族，住浙江省温州市瓯海区。       被告：王小波，男，1962年6月10日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       原告李金娒与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李金娒到庭参加诉讼，被告王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告李金娒诉请：1．被告偿还原告借款40000元及利息（以借款本金30000元基数，按月利率1.67％，自2019年1月份到2020年8月份共8个月；2020年9月份起至2021年2月份止共6个月，按月利率1.67％计算共计3000元）；2．本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求为被告偿还原告借款本金30000元及利息13000元（2019年1月1日起至2021年2月28日，按月利率1.67％计算）。       本院经审理认定：2020年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人王小波，出借人李金娒，借款人于2020年9月1日向出借人街道30000元，息2019年1月起至2020年9月1日共20个月10000元。据原告陈述，上述借款系由其配偶以现金方式向被告交付，被告向原告配偶出具借条一份，约定每月利息500元，后被告重新向原告出具涉案借条，后被告未偿还任何款项。       本院认为，根据涉案借条内容，原告关于涉案借款约定每月利息500元的陈述，符合客观事实，且被告未到庭抗辩，本院予以支持。关于利率，原告主张按月利率1.67％即每月500元计息，本院依法调整2020年8月20日起的借款利率为年利率15.4％（一年期贷款市场报价利率四倍），经核算，被告尚欠原告利息共计12283元（2019年1月1日至2020年7月31日期间利息计9500元、2020年8月1日至2020年8月19日止利息计306元、2020年8月20日至2021年2月28日利息计2477元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王小波于本判决生效之日起十日内偿还原告李金娒借款本金30000元及利息12283元；       二、驳回原告李金娒的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费875元，减半收取437.50元，由原告李金娒负担9元、被告王小波负担428.50元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费875元，于本判决生效后退回866元）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员余谍     二〇二一年五月二十七日     书记员徐杰     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     二、执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1113号申请保全人山东肥城市农村商业银行股份有限公司与被申请人柳正峰、柳西友、张洪香金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月24日作出（2021）鲁0983民初3404号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款27000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月25日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月26日冻结被申请人柳西友在中国银行泰安岱岳支行2429××××0102账户存款27000.00元，实际冻结27000.00元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1113号予以结案。二〇二一年五月二十七日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2172号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。法定代表人：胡泓，该公司总经理。被告：杨定华，男，1978年10月24日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：罗小春，女，1979年1月24日生，汉族，江西省余干县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告杨定华、罗小春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。2021年5月7日，原告南昌市春天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回对被告杨定华、罗小春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月七日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1148号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫龙斌，该公司员工。被告：柏美丽，女，1972年8月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宋体环，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：徐州通来晟工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王充。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉被告柏美丽、宋体环、徐州通来晟工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。案件审理中，原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤回起诉。案件受理费减半收取11834元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担。审判员  周永光二〇二一年五月十三日书记员  刘 宇