北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6468号原告：孙博瀛，男，1991年5月27日出生。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。被告：北京同创蓝天云科技有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号6层608室。法定代表人：余大飞，总经理。委托诉讼代理人：王海明，北京同创蓝天云科技有限公司员工。原告孙博瀛与被告北京同创蓝天云科技有限公司（以下简称同创蓝天公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博瀛及其委托诉讼代理人章敏、被告同创蓝天公司的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙博瀛向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签署的编号为KLM20200629DLSZH127的《酷雷曼VR全景合同》；2.判令同创蓝天公司退还孙博瀛技术服务费100800元；3.判令同创蓝天公司支付本案的诉讼费。事实和理由：孙博瀛与同创蓝天投资管理（北京）有限公司（2020年9月11日更名为同创蓝天公司）于2020年6月29日签署《酷雷曼VR全景合同》合作协议，甲方（同创蓝天公司）授权乙方（孙博瀛）使用“酷雷曼VR全景智能系统”相关业务，授权酷雷曼系统版本为旗舰版，合作地址为北京，合作期限为2020年6月29日至2023年9月29日，签署当日孙博瀛支付技术服务费100800元。在签订合同前后，同创蓝天公司业务人员声称VR全景技术发展前景广阔，公司承诺提供转单服务，保障孙博瀛的营业额；同时还承诺提供技术及业务等相关方面的培训。但是从签订合同至起诉日止，孙博瀛未接到同创蓝天公司任何有效的转单，孙博瀛开拓了一单招标业务，同创蓝天公司未提供旗舰版合作内容的大客户带谈的服务，反而将其变成了自己的业务，孙博瀛开拓的其他业务，因为政府的禁飞要求而不能开展；同创蓝天公司组织培训未提前主动通知孙博瀛，在孙博瀛追问之下，才告知需要孙博瀛主动提前告知自己有培训的需求，同创蓝天公司组织的“第八期酷雷曼合作商摄影技能提升交流会”也未通知孙博瀛参加。综上，在合同履行过程中，同创蓝天公司不能严格遵守承诺，致使孙博瀛签订合同的目的（营利）根本无法实现。综上，孙博瀛依据《中华人民共和国合同法》第94条第四项之规定，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。同创蓝天公司辩称，双方签订的合同是真实的，不同意解除合同。根据合同约定，同创蓝天公司已经按照合同的要求履行了合同义务，不同意退还技术服务费。诉讼费不同意支付，与同创蓝天公司没有关系，是孙博瀛无端指责。孙博瀛提供的合同、POS签购单认可。对于其提交的旗舰版合同合作内容的真实性、合法性、关联性均不认可，孙博瀛提及的转单支持、大客户带谈服务、交流提升会，不是同创蓝天公司履行合同的义务，且孙博瀛合作后已经正常使用同创蓝天公司的系统软件。同创蓝天公司提供尾号为127的全景合同，已完全按照合同全部履行义务，除了合同义务，同创蓝天公司没有作出其他承诺。关于聊天记录，同创蓝天公司本身是作系统软件的，给甲方提供的也只是系统软件，同创蓝天公司会教他拍摄的技巧，系统软件的使用，遇到的问题解决，这些都有约定，孙博瀛也认可了同创蓝天公司的培训，给了满分，现在孙博瀛说不挣钱与本案没有关系，孙博瀛主张的事实不存在，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同创蓝天公司原名称为同创蓝天投资管理（北京）有限公司。2020年6月29日，同创蓝天投资管理（北京）有限公司（甲方）与孙博瀛（乙方）签订《酷雷曼VR全景合同》，约定双方就付费使用“酷雷曼VR全景智能系统”（简称酷雷曼系统）达成本协议，并共同遵守。合同“第二章合作范围及付款方式”约定，甲方授权乙方使用“酷雷曼VR全景智能系统”相关业务，授权酷雷曼系统版本为旗舰版，乙方地址为北京；双方合作期限从2020年6月29日至2023年9月29日到期，在合作期限到期前三个月内，双方都可以提出签订续约协议；乙方签订合同当日向甲方支付技术服务费用100800元，此款项为不可退款项。合同“第三章合作内容及双方责任”约定，在协议有效期间，乙方使用“酷雷曼VR全景智能系统”向其直接开通的终端客户服务；甲方责任及义务包括：（1）甲方确定合作款项到位后将安排相关人员与乙方人员沟通相关工作；（2）为乙方更好的使用酷雷曼系统，甲方会针对酷雷曼系统进行相关方面的培训（视频，文档，远程指导），乙方也可安排相关人员到甲方公司进行相关培训，帮助乙方迅速掌握酷雷曼系统功能，使乙方的工作能够迅速展开；（3）甲方保证酷雷曼系统的稳定性和正常使用，除不可抗力因素和乙方操作错误引起的使用问题外，甲方应及时解决；（4）甲方对于酷雷曼系统免费进行本协议合作版本更新和维护，甲方会根据市场需求更新酷雷曼系统的使用编辑便捷性和新应用的开发；（5）甲方为更好的帮助乙方发展业务，有权在国内、国际任何刊物、互联网或媒体上发表关于与乙方建立合作关系的声明、公开相关图片及进行新闻报道等，甲方有权在商业活动及各个情景下展示乙方使用酷雷曼系统生成的作品；（6）甲方为乙方开通酷雷曼VR全景管理平台，乙方通过酷雷曼VR全景管理平台为自行开发的客户开通酷雷曼VR全景系统终端账号，客户终端账号由乙方负责管理；（7）甲方依据协议条款向乙方提供酷雷曼系统技术支持，并根据服务条款提供服务；（8）因甲方原因造成合同无法履行或违约，甲方需承担违约责任；乙方责任及义务：（1）乙方如未按约定交付合同款，甲方有权终止提供服务和系统使用权；（2）乙方合作后，可以将本软件应用于商业用途但不得侵犯甲方及其他第三方的合法权益、知识产权等，乙方享有使用权及技术支持，酷雷曼作为网络服务提供商，乙方不得上传和传播侵权作品及违反法律法规的作品，并严格遵守法律法规及尊重他人合法权益，因乙方原因造成任何法律及经济纠纷，应由乙方承担；（3）协议签订后，乙方将安排专人负责相关工作，保证约定的合作不间断地进行；（4）乙方负责甲方“酷雷曼VR全景智能系统”的销售推广工作并向客户提供拍摄，制作等售后服务，乙方与客户及其他方产生的任何纠纷、法律问题与甲方无关，应由乙方自行承担，甲乙双方合同终止或到期后，乙方使用甲方酷雷曼系统开通的客户终端账号产生的任何法律纠纷、经济纠纷，应由乙方承担；（5）乙方自行负责开拓市场与发展业务，不得利用酷雷曼系统从事非法活动，不得欺诈、胁迫、侵犯著作权等不正当、不合法损害客户、第三方的及甲方的权益及声誉；（6）乙方承诺在履行本协议期间及在本协议期满后不对甲方所拥有或将要拥有的商标、企业名称、域名、技术等进行贬低或者其他任何损害，也不对甲方互联网网页或者网站进行任何贬低、抄袭、歪曲、破坏或其他损害，如因乙方违反上述规定给甲方造成的任何损失，乙方应承担所有法律责任并赔偿给甲方或其他第三方造成的损失；（7）因甲方公司是技术软件研发服务类型企业，乙方须遵守登入酷雷曼系统时《酷雷曼声明及用户协议》及公司系统后台要求并提供上传乙方客户的真实信息，保证信息真实有效，甲方有权核实上传证件的真实性，与乙方合作任何基于与服务器、域名等而产生的一切法律纠纷、经济纠纷和责任均由域名实际使用人（乙方）承担所有责任，甲方不承担任何责任；（8）因乙方原因造成合同无法履行或违约，乙方需承担违约责任。合同签订当日，孙博瀛向同创蓝天公司支付技术服务费100800元。现孙博瀛主张同创蓝天公司违约导致未给孙博瀛带来任何业务收入，属于合同目的无法实现，要求解除合同。同创蓝天公司对此不予认可。孙博瀛提交酷雷曼3DVR全景营销系统合作内容图片、微信聊天记录，拟证明孙博瀛的旗舰版加盟合同包括转单服务、大客户带谈服务、交流提升会服务，但同创蓝天公司未提供有效转单服务，未主动通知孙博瀛培训。同创蓝天公司不认可上述证据的真实性，亦不认可证明目的，认为双方合同约定孙博瀛自行开拓市场与发展业务，同创蓝天公司的义务是技术软件支持，如果有可以转单的客户可以转单，如果没有客户也无法转单，转单并非强制性义务。孙博瀛另主张其与同创蓝天公司签订合同时对代理区域进行了约定，并提交了系统截图，称双方合同并非简单的技术软件买卖合同，还有加盟性质。同创蓝天公司对此不予认可。同创蓝天公司提交系统后台截图，证明孙博瀛在使用该系统。孙博瀛认可该证据真实性，但不认可证明目的。同创蓝天公司提交确认函及微信朋友圈截图，证明孙博瀛接受了同创蓝天公司的培训，且对培训表示满意，孙博瀛如果有培训需求，同创蓝天公司每周都有线上培训。孙博瀛认可确认函的真实性，但不认可证明目的，称因为同创蓝天公司的员工说需要绩效考核，孙博瀛才给他们打的满分，但实际培训内容并没有那么多，那么详细。孙博瀛对于朋友圈截图真实性不认可。孙博瀛于2020年12月8日向同创蓝天公司发出解除合同通知书，同创蓝天公司认可于2020年12月9日收到，但不同意解除合同。本院认为，关于本案法律适用问题，《中华人民共和国民法典》已经于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的争议系在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于合同纠纷的法律规定，主要集中在《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。本案中，同创蓝天公司与孙博瀛签订的《酷雷曼VR全景合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约履行。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，孙博瀛以同创蓝天公司未提供免费转单、大客户带谈、培训等服务支持，导致其无法实现盈利的合同目的为由，要求解除合同，但根据双方签订的合同内容，同创蓝天公司的主要合同义务为提供技术服务，孙博瀛亦认可使用同创蓝天公司提供的系统软件，虽然同创蓝天公司在前期沟通及宣传中提及免费转单、大客户带谈等服务支持，但双方在合同中并未就此进行明确、具体的约定，孙博瀛主张同创蓝天公司构成违约，证据不足，本院不予采信。另外，孙博瀛主张其与同创蓝天公司之间的合同属于加盟性质，且其享有区域代理资格，但根据合同约定，孙博瀛的该项主张没有依据，本院对此亦不予采信。孙博瀛虽然向同创蓝天公司发出解除通知，同创蓝天公司亦认可收到该解除通知，但同创蓝天公司不同意解除合同，现孙博瀛提交的证据不足以证明同创蓝天公司存在违约行为导致合同目的不能实现的，故孙博瀛以此为由要求解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回孙博瀛的全部诉讼请求。案件受理费1158元，由孙博瀛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘亚男二〇二一年五月二十五日法官助理 卢文婷书 记 员 王跃佳