wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6027号原告：钱梦婷，女，1990年7月生，汉族，住常州市溧阳市。被告：李峰，男，1988年4月生，汉族，住南京市六合区。原告钱梦婷与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告钱梦婷到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱梦婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2018年11月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算，暂计算至起诉之日为36000元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，债务人李峰从原告处借走人民币10万元，并向原告写下借条一份，载明年利率为24%。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，仅支付部分利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院要求判决被告李峰偿还原告钱梦婷100000元并支付利息，以维护原告合法权益。被告李峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以其父亲需要资金周转为由向原告借款。2018年11月1日，原告通过招商银行账户向被告父亲李某转账汇款100000元。被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到钱梦婷（出借人身份证号：3204811990××××××××）人民币100000元（大写拾万元整），于2019年12月31日前还清。借款人按照2%月利率支付利息。利随本清。借款人：李峰。2018年11月01日。”2018年12月5日，被告向原告转账还款10000元。另查明，2018年11月1日，原告招商银行账户显示有4笔款项入账，原告陈述该4笔款项均系贷款，其中向微众银行贷款69000元，向支付宝贷款22400元，向招商银行贷款10000元。上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告向被告出借款项100000元，有相应的证据予以证实，本院予以认定。但原告向被告的出借款项中有部分款项来源于银行贷款，涉及套取金融机构贷款转贷，故原、被告之间的民间借贷合同应部分认定无效。根据原告的贷款来源及金额，本院认定其中的79000元金额借贷合同无效，21000元金额借贷合同有效。对合同无效部分的处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据该规定，被告应向原告返还无效部分的借款本金并赔偿利息损失。关于该部分利息，本院酌定为2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对合同有效部分的处理。被告应向原告归还有效部分的借款本金并支付借款利息。关于该部分利息，双方在借条上约定了利息标准为月息2%，结合原告诉讼请求及法律规定，被告应自2018年11月2日起至2020年8月19日止按照年利率24%标准向原告支付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%标准向原告支付借款利息。按照上述计算标准，截止2018年12月4日，被告应支付的利息为766.37元（21000×0.24÷365×33+79000×0.0435÷365×33）。被告于2018年12月5日向原告转账还款10000元，其中的766.37元为支付的截止2018年12月4日的借款利息，9233.63元为归还的借款本金。综上，被告应向原告归还借款本金90766.37元，并支付借款利息（以11766.37元为计算基数，自2018年12月5日起至2020年8月19日止按照年利率24%标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%标准计算；以79000元为计算基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第三十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起五日内归还原告钱梦婷借款本金90766.37元，并支付利息（以11766.37元为计算基数，自2018年12月5日起至2020年8月19日止按照年利率24%标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%标准计算；以79000元为计算基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告钱梦婷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费1200元，公告费560元，合计4780元，由原告钱梦婷负担847元，被告李峰负担3933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红肖二〇二一年五月八日书记员  冯子琦
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执357号詹冰燕、任敏：关于申请执行人詹冰燕与被执行人任敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18170.00元，其中，执行案款18000.00元，执行费170.00元。本院已于2021年5月27日将该款转付给申请执行人詹冰燕。至此，申请执行人詹冰燕向本院申请执行的(2020)川0812民初159号民事调解书中2020年4月至2021年3月共计12个月抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6221号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：向某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，被告向某某到庭参加审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令向某某立即支付信用卡欠款共计57867.08元（截至2020年11月7日本金47340.6元、利息6708.37元、违约金1333.25元、账户分期手续费2484.86元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由向某某承担。事实和理由：向某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计57867.08元。被告向某某辩称：本人欠款属实，但对起诉金额存疑，并且偿还能力有限，只愿归还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月3日，向某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，向某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向向某某核发了卡号为6225571410481531的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。向某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金47340.6元、利息6708.37元、违约金1333.25元、账户分期手续费2484.86元。其中账户1016339146000001累计拖欠的前三期违约金为2017年4月6日的25.7元，2017年7月6日的43.45元，2017年8月6日的52.4元，共计121.55元。本院认为：广发银行根据向某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求向某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期121.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、向某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47340.6元，利息6708.37元，违约金121.55元，账户分期手续费2484.86元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果向某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，因适用简易程序，减半收取624元，由向某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保579号申请人：张丹丹，女，19××年××月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路××，统一社会信用代码913709××××法定代表人：陶××被申请人：泰安佳诚物业管理有限公司，住所地泰安市长城路东侧泰山家××××号，统一社会信用代码：9137××××法定代表人：胡××申请人张丹丹向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安广晟置业有限公司、泰安佳诚物业管理有限公司名下价值20万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安广晟置业有限公司名下位于泰安市长××××房产（鲁（××）泰安市不动产权第0××7号），保全价值20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月十三日书记员  秦 瑞
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1732号原告：叶辉云，女，1991年9月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：廖强，男，1994年7月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告叶辉云与被告廖强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶辉云到庭参加诉讼，被告廖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶辉云向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款11000元及逾期利息（按3.85%的年利率，从起诉之日起计算至还清之日止，利随本清）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月27日，被告因信用卡还款日到期找原告借款11000元用于周转，说第二天马上归还，后来各种理由推脱不还。于是2020年3月6日原告上门找到被告，被告当场立欠条一张，约定2021年2月1日前还清欠款。原告无奈，为维护原告的合法权益，只好起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告廖强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩材料。原告叶辉云围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告叶辉云的身份证复印件一份，以证明原告叶辉云的诉讼主体资格；2．被告廖强的身份证复印件一份，以证明被告廖强的诉讼主体资格；3．借条一张，以证明原告叶辉云借了11000元给被告廖强及被告廖强未在承诺的时间内还清借款；4．微信转账记录截屏三张，以证明原告叶辉云通过微信转账了11000元给被告廖强；5．微信聊天记录截屏三张，以证明原告叶辉云曾在微信中一直催被告廖强还钱，但被告廖强一直未还。被告廖强未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告叶辉云提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告廖强以信用卡还款日到期需要资金周转为由向原告叶辉云借款11000元；同日，原告叶辉云通过微信向被告廖强转账了11000元。2020年3月6日，原告叶辉云要求被告廖强偿还借款，但被告廖强并未偿还，故原告叶辉云要求被告廖强向其出具借条；为此，被告廖强向原告叶辉云出具11000元的借条一张，书面承诺于2021年2月1日前还清借款。到期后，被告廖强并未按约定偿还原告叶辉云借款。此后，原告叶辉云向被告廖强催收还款无果，故诉至本院要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶辉云如约履行出借义务后，被告廖强向原告叶辉云出具了借条一张，双方即形成民间借贷关系。原告叶辉云提供了借款人廖强签名及捺印的借条及微信转账记录予以证实，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿，被告廖强作为债务人，应当偿还所借款项。因此，原告叶辉云要求被告廖强偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的逾期利息问题。本案中，虽然原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告廖强并未在约定的还款时间内偿还借款，已构成违约；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条规定，现原告叶辉云主张逾期利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（即年利率3.85%）标准自起诉之日（即立案之日2021年5月6日）起计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告廖强欠债未还引起本案诉讼，故其应当负担本案案件受理费。被告廖强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖强于本判决生效之日起五日内偿还原告叶辉云借款11000元及逾期利息（按年利率3.85%自2021年5月6日起计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取为38元，由被告廖强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇二一年五月二十四日书记员  廖丽珠附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1960号原告：宗兴旺，男，1991年6月20日出生，住沭阳县。被告：仲其付，男，1979年7月6日出生，住沭阳县。原告宗兴旺诉被告仲其付民间借贷纠纷一案，原告宗兴旺于2020年12月9日诉至本院，本院进行诉前调解。因调解不成，本院于2021年2月20日立案受理，并依法适用简易程序，于2021年3月19日、2021年4月8日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告宗兴旺、被告仲其付到庭参加诉讼。第二次庭审，原告宗兴旺到庭参加诉讼，被告仲其付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗兴旺向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6000元及利息（以6000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：我经中间人（姓屠）介绍，准备租用被告家房屋，当时谈好让我先用一段时间，看是否有矛盾，如果没有就签订正式租赁合同。我从2020年8月15日开始使用被告房屋。2020年8月29日，被告以无钱为小孩交学费为由，向我提出需要借款6000元，我通过微信转账支付款项。之后，经常有被告的债权人到出租房屋内闹，我无奈于2020年9月12日从房屋内迁出，并于2020年10月28日左右将钥匙放在房屋内。原告多次要求被告偿还借款未果，特具状诉至法院，请求判如所请。被告仲其付辩称：一、原告向我转账支付的6000元系支付房屋租金，并非借款。二、原告从2020年7月底开始使用我家房屋，期间提出要退房，我表示同意并要求原告将钥匙交给介绍人“老屠”，但截至目前我没有收到钥匙。因为，我认为被告一直在使用我的房屋。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，被告通过微信联系原告，要求借款6000元，原告通过微信转账支付上述款项。现原告以被告未偿还上述借款为由，诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人庭审陈述、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实。本院认为：通过庭审查明情况来看，被告通过微信联系原告要求借款6000元，原告也按要求向被告转账6000元，双方形成合法、有效的借贷关系。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款6000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。虽然被告在微信聊天中提到“就算借的，到时候抵房租”，据此认为涉案款项是支付房租，但考虑到原、被告对于双方之间的租赁合同关系是否成立及原告实际使用房屋期限均有争议，本院认为，被告可通过合法途径另行向原告主张租金权利，本案中不予理涉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲其付于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宗兴旺款6000元及利息（从2020年12月9日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲其付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员 王 振二〇二一年五月十九日书记员 舒星星附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0686执918号申请执行人杨某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案，本院作出民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院已经依法受理。在执行过程中，姜某某已全部履行执行依据确定的义务，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。本院认为，本院作出的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁0686执918号执行案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年五月二十六日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1030号申请保全人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人刘江、段彩霞金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月30日作出（2021）鲁0983民初2875号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款180000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月8日冻结被申请人刘江、段彩霞在建设银行、肥城农商银、威海农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年5月11日查封被申请人刘江、段彩霞名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1030号予以结案。二〇二一年五月十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1477号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，统一社会信用代码913212810893515198，住所地兴化市昭阳镇板桥东路161号。负责人：夏云。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行律师。委托诉讼代理人：王园园，该行律师。被告：袁洪胜，男，1990年9月16日生，汉族，住兴化市。被告：贺竹君，女，1991年7月11日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行（以下简称：农商行小微企业专营支行）与被告袁洪胜、贺竹君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行小微企业专营支行的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告袁洪胜、贺竹君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁洪胜、贺竹君共同偿还信用卡欠款本息合计15820.92元（计算至2020年9月17日，本金为11111.12元、利息为1004.46元、违约金为3705.34元；自2020年9月18日起至实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡申请表》规定的标准计收利息、违约金）；2、判令拍卖、变卖被告袁洪胜抵押给原告的车辆，并就拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告袁洪胜、贺竹君系夫妻关系。2017年7月28日，被告袁洪胜向原告申请办理卡号为62×××08的圆鼎贷记卡。同日，原告与被告袁洪胜签订《江苏兴化农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》，为购买哈弗牌汽车，被告向原告申请信用卡投资金额80000元，分36期还款，手续费率10.8%，每期还款2223元。同日，原告又与两被告签订《圆鼎贷记卡分期抵押合同》，两被告同意将所购车辆为上述借款提供担保，并依法办理抵押登记。被告使用该信用卡进行购车消费后，未按约还款。截止至2020年9月17日，被告累欠借款本息15820.92元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告袁洪胜、贺竹君未答辩。原告农商行小微企业专营支行围绕诉讼请求提交证据如下：1、《江苏兴化农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》，证明原告与两被告就借款及抵押担保事宜达成合意，并就借款金额、借款期限、担保方式、保证期间、借款用途、还款方式等进行了约定；2、《圆鼎贷记卡分期抵押合同》，证明被告以所购车辆提供抵押担保，并办理抵押登记；3、贷款欠息查询、发生明细，证明截止至2020年9月17日，被告已累欠借款本息15820.92元；4、《圆鼎贷记卡申请表》，证明被告向原告申请贷记卡、约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。上述证据，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。被告袁洪胜、贺竹君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：本院经审理认定事实如下：被告袁洪胜因购车需要，向原告申请办理卡号为62×××08的圆鼎贷记卡，信用额度为80000元，并分36期偿还。2017年7月28日，原告与被告袁洪胜、贺竹君签订了《圆鼎贷记卡专项分期付款合同》，该合同约定：袁洪胜因购车需要，在其支付首付款后，其余款项由袁洪胜通过在原告处申办的贷记卡专项分期付款业务的贷记卡透支方式支付，透支金额为80000元；袁洪胜在透支消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款分36期，手续费费率为10.8%，袁洪胜每期偿还的本金金额为人民币2223元，首期还款支付手续费8640元；如袁洪胜未按本合同约定及时足额存入还款资金等，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《江苏兴化农村商业银行圆鼎贷记卡章程》以及《江苏兴化农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》规定向袁洪胜收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如袁洪胜累计三次违约或展期后发生一次违约等，原告有权要求袁洪胜立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。同日，袁洪胜、贺竹君与原告签订《圆鼎贷记卡分期抵押合同》，该合同约定：袁洪胜、贺竹君同意以哈弗H6汽车（车架号：LGWEF6A54HH537461）为抵押物，抵押担保的范围为袁洪胜与原告签订的《圆鼎贷记卡专项分期付款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。2017年9月13日，登记在袁洪胜名下的哈弗H6汽车（苏Ｍ×××××）办理了抵押登记。合同签订后，袁洪胜为支付购车款透支消费80000元。2020年1月17日，袁洪胜开始出现逾期不还。截止至2020年9月17日，袁洪胜已累欠借款本息15820.92元。另查，江苏兴化农村商业银行圆鼎贷记卡章程、领卡合约对有关使用贷记卡的权利、义务进行了规定。本院认为，原、被告之间的《圆鼎贷记卡专项分期付款合同》和《圆鼎贷记卡分期抵押合同》等是当事人自愿签订，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告袁洪胜申请贷记卡透支消费后，未能依约还款，构成违约，应按合同约定和贷记卡章程、领用合约的规定承担相应的责任。被告贺竹君作为共同债务人应承担共同还款责任。被告袁洪胜以其所有的车辆对其贷记卡消费的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告农商行小微企业专营支行有权对抵押车辆的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上所述，原告农商行小微企业专营支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁洪胜、贺竹君于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行信用卡透支款本金11111.12元，利息1004.46元，违约金3705.34元（计算至2020年9月17日），并同时支付自2020年9月18日起至实际给付之日止按《圆鼎贷记卡申请表（包含章程、合约）》规定的标准计算的利息、违约金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行对被告袁洪胜提供抵押的哈弗H6汽车（车架号：LGWEF6A54HH537461）在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取98元，由被告袁洪胜、贺竹君共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 束长庚二〇二一年五月二十一日法官助理 唐林华书 记 员 沈 燕
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1121执103号申请执行人：江西美航汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇赣东北贸易广场4#B27，统一社会信用代码91361126MA35GUF2R。被执行人：周霞，女，1988年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人江西美航汽车销售有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初2577号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日向被执行人周霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询到被执行人银行账户金额10,035元、5,265元，合计15,300元，本院已扣划，申请人已领取，其余均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年3月5日将被执行人以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的50,126.65元，实际到位金额15,300元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月二十四日书记员  洪燕燕
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初873号原告：张小勤，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：白云潮，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：贺牛娃，又名贺宏轩，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：白锋，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。原告张小勤与被告白云潮、贺牛娃、白锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勤、被告白云潮、贺牛娃、白锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小勤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告人工费2236元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：以上被告因生产经营需要雇佣原告为其干活，从2019年4月至8月期间原告为被告干活，累计应支付原告人工费3236元，被告只支付了1000元，还欠2236元经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告白云潮辩称，原告所干的加工蘑菇菌包的活，被告白云潮未参与和它方的合同事宜，未参股未投资，只是负责考勤和通知干活的人，对生产经营的运作也不知情，所以与此次纠纷无实质性联系，不应承担支付人工费的责任。被告贺牛娃辩称，此次加工蘑菇菌包，被告白锋是出纳、采购、工程师、技术员，被告贺牛娃只负责外交和协调工作，从购买蘑菇菌包一方拿回来的钱全部给了被告白锋，作为购买原材料的款项。原告要求被告贺牛娃、白锋支付工钱是正确的，但大部分责任应该由被告白锋承担。被告白锋辩称，被告白锋不是此次劳务的出资人，只是经办人，提供的是技术上的劳务，被告贺牛娃是发起、组织、具体负责此次劳务的人，所以原告起诉被告白锋没有法律依据，应驳回原告对被告白锋的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告贺牛娃、白锋约定在西安鑫福鹿农业科技有限公司的场地里加工蘑菇菌包向外出售，由被告白锋负责技术、采购及记账，被告贺牛娃负责对外协调，购买原材料的款项由被告贺牛娃从菌包购买人处取得后交给被告白锋，由被告白锋根据生产需要进行支出。被告白云潮按被告贺牛娃、白锋的授意负责联系、通知工人干活及考勤。2019年4月至7月，原告在上述场地提供加工蘑菇菌包的劳务，经核算共应获得劳务报酬3236元，因2019年5月19日原告从被告白锋处已领取1000元，现未支付的劳务报酬为2236元。本院认为，当事人一方未支付报酬的,对方可以要求其支付报酬。本案所涉蘑菇菌包的加工事宜，由被告贺牛娃、白锋共同协商、决策并组织生产，该两人应为接受劳务的一方，应承担向提供劳务的原告支付报酬的义务，因已向原告支付了部分劳务报酬，故原告请求被告贺牛娃、白锋支付的数额符合事实及法律规定，依法予以支持。被告白云潮的行为系根据被告贺牛娃、白锋授意，与原告之间不存在劳务关系，故不应承担支付报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贺牛娃、白锋向原告张小勤支付劳务报酬2236元；二、驳回原告张小勤对被告白云潮的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告贺牛娃、白锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  胡 璞二〇二一年五月二十四日法官助理  朱骏珂书 记 员  李 依
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执862号之二申请执行人：胡兴华，男，1959年8月10日出生，汉族，住南城县。被执行人：邹兴龙，男，1960年12月31日出生，汉族，住南城县。本院执行申请执行人胡兴华与被执行人邹兴龙民间借贷纠纷一案中，被执行人邹兴龙与申请执行人胡兴华达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执862号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年五月十七日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2043号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：赵静，女性，1987年07月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7275号法律文书已经发生法律效力。因被执行人赵静未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月13日依法立案执行。本院已向被执行人赵静发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人赵静银行存款89871.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人赵静应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人赵静应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵静应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十三日书记员  王禹博
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初766号原告：余茶香，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：胡昌泉，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：陈秀英，女，1986年10月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：陈德高，男，1991年2月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住址江西省上饶市广丰县。被告：林型远，男，1981年7月30日出生，汉族，浙江省文成县人，住江西省德兴市。原告余茶香与被告胡昌泉、陈秀英、陈德高、林型远服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告余茶香于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余茶香撤诉。案件受理费25元，退回原告余茶香。审 判 员  张 诚二〇二一年五月二十六日代书记员  徐春生
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初2895号原告：张某。被告：宿某。本院受理的原告张某诉被告宿某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 张 义二〇二一年五月七日书记员 侯艺璇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1214号之一申请执行人齐继翾，女，1977年5月17日出生，汉族，现住河南省开封市顺河回族区。被执行人田纪生，曾用名：田士林，男，1969年9月27日出生于河南省通许县，汉族，大专文化，无业，住河南省开封市通许县。关于申请执行人齐继翾与被执行人田纪生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院查封（扣押）了登记在被执行人田纪生名下的，车牌号为豫Ａ×××××福田奥铃货车一辆，现因申请执行人于2021年5月25日向本院提出放弃对该车辆的执行，同意该车辆解封的请求，经审查，申请人的请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人田纪生名下的，车牌号为豫Ａ×××××福田奥铃货车一辆查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年五月二十六日书记员  詹黎明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初5764号原告：临沂凯歌国际文化城发展有限公司,住所地山东省临沂市兰山区双岭路中段。法定代表人：赵继兰，总经理。委托诉讼代理人：郑广德，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：孟凡辉，男，1970年6月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告临沂凯歌国际文化城发展有限公司与被告孟凡辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告临沂凯歌国际文化城发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂凯歌国际文化城发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告临沂凯歌国际文化城发展有限公司撤回起诉。案件受理费277元，减半收取计138元，由原告临沂凯歌国际文化城发展有限公司负担。审 判 长  王晓波人民陪审员  杜洪奎人民陪审员  乔卫云二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初9513号之二本院于2021年4月12日对原告湖南省中正工程有限公司诉被告蒋伟、周杨丽、长沙咿呀实业有限公司、第三人岳阳市辉轮贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2020）湘0602民初9513号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0602民初9513号民事判决书第十一页第十六行“本案案件受理费用减半收取9643元，由原告湖南省中正工程有限公司负担3240元，被告蒋伟负担6403元。”补正为“本案案件受理费用减半收取9643元，由原告湖南省中正工程有限公司负担3240元，被告蒋伟负担6403元；保全费用5000元，由原告湖南省中正工程有限公司负担1680元，被告蒋伟负担3320元”。审判员  许君龙二〇二一年五月六日书记员  李梦婷
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1317号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：章元晶，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：彭培磊，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中银消费金融有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章元晶、被告彭培磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金59820.2元，归还暂计至2020年7月6日止利息、滞纳费19233.06元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计79053.26元；2.有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：在2017年9月27日，原告与被告在原告江西省萍乡市的经营地点[江西省萍乡市安源区楚萍西路1号中国银行楚萍支行二楼]签订了借款的合约，约定：原告提供9.9万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定月利率1.74%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年9月28日发放贷款9.9万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年4月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告当庭表示借款属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。目前经济困难，没有能力偿还借款。经审理查明：2017年9月27日，被告彭培磊向原告提交贷款申请表并与原告签订了合同编号2017年消借第0921044726的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。合同内容包括但不限于，借款金额9.9万元，借款期限36个月，贷款用途装修，贷款执行固定月利率1.74%，逾期甲方有权提高利率水平，在贷款发放后从乙方账户中自动扣款，甲方有权收取授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等、等额本息还款方式，未按期归还贷款本息，甲方有权解除合约、宣布贷款本息立即到期，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。滞纳费按日收取，收费标准如下：逾期时贷款余额0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告还在原告制作的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》上签字。该告知书告知被告办理贷款业务的相关注意事项，第四条的内容为，公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。根据原告提供的交易明细显示，原告于2017年9月28日向被告彭培磊转入9.9万元。被告从2019年4月1日起没有按合同约定履行还款义务。至2020年7月6日，被告拖欠提供借款本金59820.2元，利息、滞纳费19233.06元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告与原告签订的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前结清，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。原告主张被告偿还截至2020年7月6日的借款本金59820.2元，利息、滞纳费19233.06元，后续利息、滞纳费按合同约定计算至还清借款之日止。该主张符合合同约定，亦未违反法律规定，且没有加重被告的还款责任，本院予以支持。但利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭培磊于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59820.2元；二、被告彭培磊于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2020年7月6日的利息、滞纳费19233.06元，后续利息以59820.2元为基数按合同约定月利率1.74%、滞纳费以59820.2元为基数按每日30元计算至实际清偿日止。利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告彭培磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十八日代理书记员  黄 艳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1213号俞一冬：王洁、王惠芹、谢懿：关于俞一冬与王洁、王惠芹、谢懿房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4300.00元及将坐落于无锡市春潮花园382-301室房产转移登记至俞一冬名下。经立案执行，已执行到位4300.00元，并已将上述房产转移登记至俞一冬名下，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，俞一冬申请执行的(2019)苏0214民初5965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1006-2号原告：刘涌涛。原告：李小龙。原告：李小东。原告：李小兵。被告：高军国。被告：张娜娜。本院于2021年4月2日立案受理了原告刘涌涛、李小龙、李小东、李小兵与被告高军国、张娜民间借贷纠纷一案，由审判员李宏适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后既发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李宏人民陪审员  李杰人民陪审员  刘祥二〇二一年五月二十四日
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0112民初3185号原告：郑杭杭，女，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被告：林泉，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告郑杭杭与被告林泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月8日，郑杭杭以当事人双方已自行达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，郑杭杭的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑杭杭撤回起诉。案件受理费1,623元，减半收取计811.50元，由原告郑杭杭负担。审 判 员  张 荣二〇二一年五月十一日法官助理  陈嘉楠书 记 员  张倩云
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1671号之二姜某乙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3737号之一申请执行人：华鹏程，男，汉族，1990年9月19日生，住赣州市章贡区。被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1980年5月15日生，住赣州市章贡区（东江源大道）。关于申请执行人华鹏程与被执行人陈鹏飞不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5898号民事判决书，于2020年12月10日向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200万元及利息，截止2021年5月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年五月二十六日书记员  曾 焯
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1526号原告：江西省旺金里钢材有限公司，住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道西侧，统一社会信用代码：91360722MA35HY2W7D。法定代表人：尹玉风，系公司执行董事。被告：张寿生，男，1966年8月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘福妹，女，1964年9月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告张寿生妻子。原告江西省旺金里钢材有限公司与被告张寿生、刘福妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告江西省旺金里钢材有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省旺金里钢材有限公司以被告已当庭支付货款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省旺金里钢材有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告江西省旺金里钢材有限公司负担。审判员 李 赣二〇二一年五月二十五日书记员 邹惠阳
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2890号原告：鄱阳县辰信物业管理有限公司，统一社会信用代码91361128MA38Y04516，住所地江西省鄱阳县饶州街道办事处山水天下小区6幢1楼。法定代表人：何雪娇，该公司总经理。委托代理人：程美坚，江西中山律师事务所律师，特别授权。被告：陈建宏，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告鄱阳县辰信物业管理有限公司诉被告陈建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县辰信物业管理有限公司以双方达成和解为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄱阳县辰信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县辰信物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 渊二〇二一年五月二十五日法官助理  胡思琦书 记 员  严国胜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执517号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵被执行人：张建栋,男,1979年1月16日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：许霞,女,1975年8月24日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与张建栋、许霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1282号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金99949.64及利息、罚息、诉讼费、执行费。但被执行人张建栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建栋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民特43号申请人：陈南生，男，1961年1月3日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人：邱招妹，女，1963年7月17日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。共同委托诉讼代理人：李文文，系江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。申请人：信丰信誉担保有限公司，住所地：江西省信丰县嘉定镇阳明南路37号，统一社会信用代码：913607226620154202。法定代表人：赖志龙，系该公司执行董事。申请人陈南生、邱招妹、信丰信誉担保有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明：申请人陈南生、邱招妹与信丰信誉担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年4月22日经信丰县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人信丰信誉担保有限公司应归还申请人陈南生、邱招妹借款本金189260元，分别于2021年7月30日、12月30日前各归还30000元，于2022年7月30日、12月30日前各归还30000元，于2023年7月30日前归还30000元，2023年12月30日前还清；二、若申请人信丰信誉担保有限公司任何一期逾期还款，则视为债务全部到期，并从起诉之日按同期银行贷款市场报价利率计算。本院经审查认为，申请人于2021年4月22日达成的调解协议，不是申请人信丰信誉担保有限公司的法定代表人赖志龙的真实意思表示，其不同意以上调解协议。故申请人申请司法确认不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条之规定，裁定如下：驳回申请人陈南生、邱招妹、信丰信誉担保有限公司司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 赣二〇二一年五月十三日书记员 邹惠阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6222号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：万某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告万某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、被告万某某到庭参加审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令万某某立即支付信用卡欠款共计56514.58元（截至2020年11月7日本金37944.46元、利息11402.57元、违约金3315.49元、账户分期手续费3852.06元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由万某某承担。事实和理由：万某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计56514.58元。被告万某某辩称：本人欠款属实，需和银行协商分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月22日，万某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，万某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向万某某核发了卡号为5201521410924691的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。万某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金37944.46元、利息11402.57元、违约金3315.49元、账户分期手续费3852.06元。其中账户1015537389000001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月22日的87.45元，2019年7月22日的233.46元，2019年8月22日的394.5元，共计715.41元。本院认为：广发银行根据万某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。万某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求万某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期715.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、万某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37944.46元、利息11402.57元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金715.41元、账户分期手续费3852.06元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果万某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，因适用简易程序，减半收取607元，由万某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执501号之一申请执行人：陈佳珍，女，汉族，万荣县居民。被执行人：张恺，男，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人陈佳珍与被执行人张恺民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金70000元及利息，并承担案件受理费900元，执行费964元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张恺的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇二一年五月二十八日书记员  李雨蓉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保573号申请人：陈军，男，19××年××月××日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。被申请人：张相玉，男，19××年××月××日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张迎，男，19××年××月××日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：山东四维制药股份有限公司，住所地山东省泰安市高新技××××××，注册号3700××××××36。法定代表人：王××，公司董事长。被申请人：山东多力多食品有限公司，住所地山东省泰安××××××区，统一社会信用代码913××××。法定代表人：李树堂，公司董事长。申请人陈军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张相玉、张迎、山东四维制药股份有限公司、山东多力多食品有限公司名下价值4999800元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张迎名下在中国××××支行开立的6227××××6105账户内存款4999800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月十四日书记员  秦 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执121号申请执行人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：宓保伦，董事长。委托诉讼代理人：魏明轩，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：马岩，男，1968年4月22日出生，系深圳市骏马汽车运输有限公司法定代表人，住址广东省深圳市福田区，现住深圳市南山区。被执行人：陆梅，女，1965年11月4日出生，系马岩之妻，住址同上。被执行人：徐洪涛，男，1976年4月19日出生，住址江西省新余市渝水区，现住深圳市龙华区。被执行人：深圳市骏马汽车运输有限公司，住所地：深圳市南山区西丽珠光苑九幢A座501室。法定代表人：马岩，总经理。本院于2017年12月19日作出的（2016）鲁1502民初7395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中通客车控股股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中通客车控股股份有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执121号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年五月二十七日书记员  王怀宾
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执2525号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执2525号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2525号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号（市中心小区14号缝东）。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。法定代表人王村萍，执行董事兼总经理。被执行人：山东省元丰节能装备科技股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路南黄山路东。法定代表人赵西军，董事长兼总经理。被执行人：山东宝奥行汽车有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路255号润源汽车公司院内。法定代表人王成，执行董事兼经理。被执行人：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司、山东省元丰节能装备科技股份有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、王振、席笑借款合同纠纷一案过程中，依据（2020）鲁1502民初5357号判决，经执行，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2525号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年五月二十四日书记员李会军
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1495号原告：南昌市安达钢化玻璃有限公司。所在地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山二路727号，统一社会信用代码：913601215787510628。法定代表人：熊汗平，公司总经理。委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。被告：谭星云，男，汉族，1988年6月24日生，住址：南昌市新建区。本院在审理原告南昌市安达钢化玻璃有限公司与被告谭星云买卖合同纠纷一案中，原告以所争议的事项已协商解决，被告已履行支付义务为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市安达钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告南昌市安达钢化玻璃有限公司承担。审 判 员 喻国弟二〇二一年五月十日法官助理 罗 薇书 记 员 邓思源
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1482号之二李某甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1633号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：张辉，男，汉族，1989年10月22日生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与张辉银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张辉银行存款、收入4860.41元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月十五日书记员  彭 明
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执71号之十二申请执行人：钟文秀，女，1992年6月8日生，汉族，住全南县，现住全南县。被执行人：邱升阳，男，1985年6月8日生，汉族，住全南县。申请执行人钟文秀依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初1293号民事判决书，于2020年11月27日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱升阳在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人邱升阳名下具有车辆，本院对发现的财产进行了查封，但未实际扣押。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行10000元，截至2021年5月27日已执行到1047.74元，未执行10000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年五月二十七日书记员  曾 龙
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1099号之一发往银行：中国建设银行事由：因王鹏与缪国凯买卖合同纠纷一案中，关缪国凯中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：缪国凯银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年五月二日书记员  李泽骏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1391号之四被执行人：刘苗苗，女，汉族，1990年07月14日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘苗苗在中国农业银行××××账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月十一日书记员  封绍超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1246号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：匡某，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告匡某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰、被告匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计59996.9元，其中消费费用11108.94元、消费利息4988.24元、分期金额43899.72元（暂计至2020年7月20日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计7559.60元（被告欠款的12.6%），以上款项共计67556.51元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告匡某辩称，欠款属实，还有其他外债，现偿还欠款有一定困难。经审理查明：2018年4月13日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告匡某发放卡号为******信用卡后，被告匡某未依约履行还款义务。截至2020年7月20日，被告逾期未偿还信用卡欠款共计59996.9元，其中消费费用11108.94元、消费利息4988.24元、分期金额43899.72元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告匡某在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告匡某偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年7月20日，被告应偿还原告信用卡欠款消费费用11108.94元、消费利息4988.24元、分期金额43899.72元，合计59996.9元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出7559.60元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告匡某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用11108.94元、消费利息4988.24元、分期金额43899.72元，合计59996.9元（暂截至2020年7月20日），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由被告匡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月十日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1961号申请执行人：毛翔，男，汉族，生于1987年9月21日，住四川省江油市。被执行人：胡小波，男，汉族，生于1986年12月31日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初396号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡小波的银行存款24706.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费271元，从被执行人胡小波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年五月二十七日书记员 谢小丽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1246号原告：张桂发，男，1978年7月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：张**生，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢开旭，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱家洋，男，1959年4月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告张桂发与被告邱家洋合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂发的委托诉讼代理人张**生到庭参加诉讼。被告邱家洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱家洋支付原告租金分红款172283元，并自2020年1月1日起按月利率1%计付利息至2020年12月30日止，自2020年12月31日起按月利率2%计付利息至付款之日止；2、被告支付原告律师费8000元。事实和理由：原、被告在坨圳村合伙建设厂房并对外出租，被告负责对外收取租金。经结算，2020年1月1日，被告尚欠租金分红172283元，约定自2020年1月1日起按月息1%计息，本息于同年12月30日付清，逾期按月息2%计付利息。到期后被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明欠款事实；3、《股份转让协议》，证明合伙事实；4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为诉讼支付律师费的事实。被告邱家洋未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，原、被告及案外人张桂心合作经营文峰村道德组兰坑排山岭、坨圳村兰坑组兰坑口及纵、横开发荒山荒地，并将厂房对外出租，三方签订《合股开发协议》，约定由被告负责对外出租并收取租金。2020年1月1日，三方进行清算并签订《股份转让协议》，被告尚欠原告租金分红172283元，并对股份份额进行调整。当日，被告就该款立据，约定自2020年1月1日起按月息1%计息，本息于同年12月30日付清，逾期按月息2%计付利息，并由被告承担诉讼费、律师费等费用。到期后被告未付该款，原告为此支付律师费8000元。本院认为，原、被告共同合作开发厂房并对外出租，双方的合伙关系合法有效，经结算被告尚欠原告租金分红款，原告主张被告支付，本院予以支持。原告主张被告自2020年1月1日起按月利率1%计付利息至2020年12月30日止，自2020年12月31日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因该逾期利率过高，故本院依法调整为年利率15.4%（3.85%×4）。原告主张被告支付律师费8000元，符合法律规定及双方约定，但该费用过高，本院依法调整为5000元。被告邱家洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱家洋于本判决生效后二十日内向原告张桂发支付租金分红款172283元，并自2020年1月1日起按月利率1%计付利息至2020年12月30日止，自2020年12月31日起按年利率15.4%计付利息至付款之日止；二、被告邱家洋于本判决生效后二十日内向原告张桂发支付律师费5000元；三、驳回原告张桂发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告邱家洋负担4000元，由原告张桂发负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年五月十日代理书记员  张修文
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书                            (2021)渝0153民初1287号 原告：谢永兵，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黎学艳，女，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告谢永兵与被告谢杰、黎学艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告谢永兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢永兵撤回起诉处理。  审   判   员  晏  兵                           二○二一年三月二十四日                     法  官  助  理    冯高天书   记   员   朱玉霞        1
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初284号之二原告：湖北轩诚建筑设备租赁有限公司。统一信用代码：91420922MA495ACP8P。住所地：湖北省大悟县河口镇市场一街第1-3层。法定代表人：晏元轩，公司总经理。被告：襄阳市好运来建筑工程有限公司。统一信用代码：9142060072209175X9。住所地：湖北省襄阳市襄州区伙牌镇下冯村和信清河城8号楼201室。法定代表人：齐海兵，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖北轩诚建筑设备租赁有限公司与被告襄阳市好运来建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北轩诚建筑设备租赁有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北轩诚建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8044元减半收取，由原告湖北轩诚建筑设备租赁有限公司承担。审 判 员 高帮增二〇二一年五月十四日法官助理 刘佳敏书 记 员 李 巡
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1620号王新群及阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司：申请执行人王新群与被执行人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年11月30日作出的（2020）鄂9004民初4552号民事判决书已发生法律效力。权利人王新群于2021年5月18日向本院申请强制执行，执行事项为：被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司支付王新群交通事故赔偿款5001.61元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3409号原告：丛秀梅，女，1964年1月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市天信小区。被告：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所吉林省延吉市友谊路1001（朝阳小学斜对面）。法定代表人：张焱，该公司经理。被告：陈刚，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县明月镇兴华社区。原告丛秀梅诉被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（以下简称御泉汇洗浴）、陈刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丛秀梅到庭参加诉讼。被告御泉汇洗浴、陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛秀梅向本院提出诉讼请求：要求御泉汇洗浴、陈刚支付工资4293元。事实与理由：丛秀梅于2020年12月5日到御泉汇洗浴，从事服务员工作，月薪2800元。原定的工资发放日期，没有支付工资，也没给予明确的支付时间。现向法院提起诉讼，请求法院判令御泉汇洗浴、陈刚支付拖欠的工资。御泉汇洗浴未作答辩。陈刚未作答辩。本院经审理查明：2020年12月5日开始丛秀梅在御泉汇洗浴从事服务员工作，至2021年1月19日止。丛秀梅在御泉汇洗浴工作期间，共欠其工资4293元，后支付一部分工资，尚欠3793元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、工资明细、从业人员资格登记表证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，御泉汇洗浴拖欠丛秀梅的工资，至今未付，故丛秀梅要求御泉汇洗浴向其支付工资3793元的诉讼请求，本院予以支持。丛秀梅要求陈刚向其支付工资的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告丛秀梅支付拖欠的工资3793元；二、驳回原告丛秀梅的其他诉讼请求。如延吉市御泉汇洗浴有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年五月二十八日书记员  郭志伟
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执707号郭洪利、房忠华、茌平县永兴建筑安装有限公司：郭洪利与房忠华、茌平县永兴建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计74569元。经本院立案执行，现已强制执行到位73000元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月11日将该款转付给郭洪利。至此，郭洪利向本院申请执行的（2019）鲁1526民初2509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执666号之二申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该公司董事长。被执行人：刘文敬，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：罗细红，女，1974年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。关于申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文敬、罗细红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）赣1021执666号执行裁定书，冻结、扣留、划拨被执行人刘文敬、罗细红400000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对刘文敬、罗细红的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月十一日法官助理 王志龙书 记 员 艾 瑶
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初397号原告：吴荣根，男，汉族，1959年2月26日出生。原告：邹勇刚，男，汉族，1964年8月26日出生。被告：吴爱平，男，汉族，1974年8月6日出生。原告吴荣根、邹勇刚与被告吴爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣根、邹勇刚到庭参加诉讼，被告吴爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴荣根、邹勇刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴爱平归还原告吴荣根、邹勇刚借款本金人民币30万元及利息188700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴爱平以经商需资金周转为由，于2015年12月2日向原告借款30万元，约定每季度付息13500元。原告扣除第一次利息后，通过银行转账286500元给被告。借款到期后，被告未按约定还款原告，经协商原告同意被告续借，2017年1月24日被告归还了8万元。同年12月1日，原、被告双方两次协商同意被告借款期限续至2018年11月30日，并签订了还款协议书。2018年2月13日，被告再次向原告借款8万元，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。2019年1月29日，原、被告经确认2017年10月至2018年12月利息为67200元，本金为30万元，并约定2019年底先还清本金。后被告未按约定还款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴爱平未予答辩。经审理查明，原告吴荣根、邹勇刚两人一起合伙做生意，两原告与被告吴爱平系朋友关系。2015年12月2日，被告以做生意需资金周转向为由，向两原告借款30万元。两原告预先扣除利息1.35万元，并通过银行转账将28.65万元借款给付被告，被告出具一张借条给两原告。借条载明：“今借到吴荣根、邹勇刚人民币30万元；月利率1.5%，按季付给；期限至2016年11月30日，到期全部归还。借款人：吴爱平。2015年12月1日”。2016年12月1日，原、被告双方达成协议，同意借款续借至2017年11月30日，并签订协议书一份。2017年4月6日，被告向两原告出具借款承诺书，承诺：被告于2017年1月24日还款8万元，余款于2017年11月30日归还，每月利息为3300元。2017年12月1日，原、被告双方再次达成还款协议，约定：被告于2018年11月30日前还清借款，每月利率为3300元。2018年2月13日，被告向原告邹勇刚借款8万元，原告邹勇刚以银行转账方式将8万元给付被告，被告出具借条一张给原告邹勇刚，约定于2018年3月13日归还。2019年1月29日，两原告又与被告达成一份协议，被告重新出具一份借条给两原告。借条载明：“今借到邹勇刚、吴荣根人民币30万元；2017年10月至2018年12月的利息为62700元；该款于2019年之内归还本金的70%，争取归还30万本金。今借人：吴爱平。2019年1月29日”。之后，被告未按约定还款。另查明，2019年1月29日，被告向两原告出具借条确认：2017年10月份以前借款利息已结清；被告将2018年2月13日向原告邹勇刚借款8万元并入向两原告的借条中；被告向两原告的借款扣除已归还借款8万元，借款本金为30万元。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借条、协议书、还款承诺书、还款协议、转账凭证及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，借款人应当按约定向出借人归还借款并支付利息，未归还的，应承担相应违约责任。本案所涉借款是原告吴荣根、邹勇刚与被告吴爱平关于借款的真实意思表示，借款不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告向两原告借款，原告支付了借款，因此原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告向两原告借款30万元，但两原告预先扣除了利息，实际支付借款为28.65万元，借款本金应以实际支付借款认定；被告于2019年1月29日向两原告出具的借条，确认2017年10月份以前借款利息已结清，并将2018年2月13日向原告邹勇刚借款8万元并入向两原告的借条中，但8万元的借款未约定借款利息。故被告应归还两原告的实际借款本金应为28.65万元，2017年10月1日至还清借款日止的利息，应以借款本金20.65万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴爱平在本判决生效之日起十日内归还原告吴荣根、邹勇刚借款本金人民币28.65万元，2017年10月1日至还清借款日止的利息以借款本金20.65万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付。二、驳回原告吴荣根、邹勇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8631元，减半收取为4315.5元，由被告吴爱平负担3084元，由原告吴荣根、邹勇刚负担1231.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 谢晓亚二〇二一年五月十八日法官助理 邹国旺书 记 员 胡诗莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21536号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：郝丽华，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郝丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郝丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郝丽华归还原告借款本金10,539.23元，支付原告利息87.75元、逾期利息684.15元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告郝丽华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郝丽华向原告贷款90,000元，用于购买邢台市骏龙汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61HG193989)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郝丽华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郝丽华自2020年9月27日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郝丽华构成违约，截止至2021年3月9日，被告郝丽华尚欠原告贷款本金10,539.23元，利息87.75元、逾期利息684.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郝丽华在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市隆尧县固城镇固城村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郝丽华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郝丽华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金10,539.23元、利息87.75元、逾期利息532.92元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告郝丽华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郝丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,539.23元，支付至2021年3月9日止的利息87.75元、逾期利息532.92元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郝丽华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郝丽华协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61HG193989)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郝丽华继续清偿。案件受理费79.00元，减半收取计39.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初1158号之一        原告：浙江松鹿医药有限公司，住所地杭州钱塘新区下沙街道和享科技中心9幢1401、1402、1403、1404室，统一社会信用代码91330182MA2CE86N62。                法定代表人：陈远平，该公司总经理。                委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周晓玲，浙江杭星律师事务所实习律师。                被告：浙江珍诚医药在线股份有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块耕文路79号，统一社会信用代码913301007360147630。                法定代表人：汪胜洪。                原告浙江松鹿医药有限公司诉被告浙江珍诚医药在线股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。                原告浙江松鹿医药有限公司诉称：原、被告之间存在医药药品买卖关系。截至2020年9月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币1073341.70元。经原告多次催讨，被告均未支付所欠货款。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经依约履行了合同的供货义务，被告拖欠货款不予支付已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求：1．被告立即向原告支付货款1073341.70元，并自起诉之日至判决确定给付之日止以上述金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。                被告浙江珍诚医药在线股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中，原、被告已就货物的买卖配送、货款结算、争议解决等事项签署了《年度合作协议》。《年度合作协议》第十条约定：“本协议在执行过程中，如有争议发生，甲、乙双方应本着友好协商的精神妥善解决。若通过协商仍不能解决的，双方可提请协议履行地的法院进行诉讼。本协议的履行地为乙方所在地。”乙方即被告所在地为杭州市萧山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，双方已经约定了争议解决的管辖法院，且约定合法有效，请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。                本院经审查认为：原告起诉的案由系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《年度合作协议》第十条约定，如有争议发生由协议履行地的法院进行诉讼，同时约定协议履行地为被告住所地。该管辖约定与本案有实际连接点，属有效管辖约定。综上，被告浙江珍诚医药在线股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：                被告浙江珍诚医药在线股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院审理。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。                    审判员邱洁健    二○二一年五月二十一日            书记员高源
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1044号申请保全人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人冯建国、张海霞、张惠静金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月30日作出（2021）鲁0983民初2945号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月7日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月10日冻结被申请人冯建国、张海霞在农业银行、临朐农商银行、临朐聚丰村镇银行及财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年5月11日查封被申请人冯建国名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1044号予以结案。二〇二一年五月十一日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执191号申请执行人：彭长春，男，1984年1月28日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。被执行人：李璐璐，女，1989年2月6日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省仙桃市。被执行人：付启明，男，1990年7月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人彭长春与被执行人李璐璐、付启明民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭长春于2021年4月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人彭长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月六日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年5月6日8时30分至8时40分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长刘林审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人彭长春与被执行人李璐璐、付启明民间借贷纠纷一案关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人彭长春与被执行人李璐璐、付启明民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭长春于2021年4月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人彭长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执191号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执191号案件的执行。刘林：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执191号案件的执行。统一意见：终结本院（2021）鄂9004执191号案件的执行。