wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2263号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：林文力，男，汉族，1969年5月29日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林文力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌、被告林文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金98176.81元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息24475.7元、复利2844.48元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170822002674）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：被告向原告贷款金额410000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金98176.81元及利息24475.7元、复利2844.48元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。林文力答辩称：我对原告所述的诉请、事实和理由均无异议。因疫情原因，每月还款数额大，经济压力大。平安银行把保费费用抵扣本金。本院认为，平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票，本院组织当事人进行了交换证据和质证。平安提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。林文力自2020年2月23日起逾期还款，林文力尚欠平安银行借款本金98176.81元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与林文力签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向林文力足额发放贷款，履行了合同约定的义务，林文力未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年2月23日起逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由林文力承担，故林文力应向平安银行赔偿律师费700元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、林文力于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金98176.81元以及相应的利息、罚息、复利（自2020年2月23日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、林文力于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果林文力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，适用简易程序减半收取1411.5元，由林文力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执恢385号被执行人：左学林，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：程强国，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。关于申请执行人左学林与被执行人程强国委托合同纠纷一案。本案执行标的54034.90元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，已依法轮候查封了被执行人名下房产，另被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执385案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年五月二十八日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执887号之一申请执行人刘彦祥，男，汉族，住卢氏县。被执行人毛陇利，男，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县文峪隆利钢材销售处，住所地卢氏县文峪乡张村。法定代表人：付玉彩。刘彦祥申请执行毛陇利、卢氏县文峪隆利钢材销售处民间借贷一案，因被执行人毛陇利、卢氏县文峪隆利钢材销售处未按已经发生法律效力的（2021）豫1224民初720号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛陇利、卢氏县文峪隆利钢材销售处所有银行账户及支付宝、财付通账户。二、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十日书记员  张海龙
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1194号申请执行人：阜阳市匠心营造社装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路399号中清丽景商住楼2402室。统一社会信用代码91341200MA2MW4CF5D。法定代表人:许国英，该公司总经理。被执行人：上海毅乐制冷工程设备有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号4幢A-012室。统一社会信用代码91310116MA1J8F756Q。法定代表人:段抗强，该公司总经理。本院在执行阜阳市匠心营造社装饰工程有限公司与被执行人上海毅乐制冷工程设备有限公司合同纠纷案件中，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。在案件审判过程中，申请人向本院申请财产保全，故本院作出（2020）皖0421财保132号民事裁定书，将被执行人名下的存款予以冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海毅乐制冷工程设备有限公司的银行存款15000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡晓涛二〇二一年五月二十五日书记员  向 雷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0702民初1501号原告：谭德顺。被告：石有波。原告谭德顺与被告石有波返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告谭德顺于2021年5月17日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭德顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭德顺撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，财产保全费200元，合计318元，由谭德顺负担。审判员  韩洪林二〇二一年五月十七日书记员  金文燕
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执10号申请执行人：马某某，男，1983年9月23日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：董某某，男，1992年6月20日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人马某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人董某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年五月二十六日书记员  王亚东
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初2325号原告：赵凤莲，女，1945年12月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：范建鹤，男，汉族，1975年7月14日出生，住牡丹区。被告：菏泽市新民房地产开发有限公司，住所地菏泽市太原路南段166号。法定代表人：姬雍宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。原告赵凤莲与被告菏泽市新民房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年03月04日立案。2021年5月6日，原告赵凤莲经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告赵凤莲撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告赵凤莲负担。审判员  高贤宾二〇二一年五月六日书记员  刘国振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3362号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨治军，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨治军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：16612.08元，保险费6658.50元。签约日期：2019年7月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年7月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月14日；理赔金额：13132.75元；保险权益转让时间：2020年3月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13132.75元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨治军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13132.75元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告杨治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1082号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：代洪杰，男，汉族，2000年8月1日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人代洪杰罚金一案中，本院(2021)渝0110刑初42号判决书已发生法律效力。被执行人代洪杰未履行义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年2月25日移送执行。申请执行标的2000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人代洪杰至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人代洪杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，可供执行的财产，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1082执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿   二0二一年五月十二日 法官助理  许  波书 记 员  李欣悦 - 1 -
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1196号原告：山东万方园置业有限公司，住所地济南市深源大街**(金龙大厦)。法定代表人：李洪生，公司经理。委托诉讼代理人：韩涛，女，1968年2月8日出生，汉族，山东万方园置业有限公司清算组成员。被告：彭向志，男，1974年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。原告山东万方园置业有限公司与被告彭向志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万方园置业有限公司委托诉讼代理人韩涛、被告彭向志的委托诉讼代理人岳保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东万方园置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2008年3月27日所签订的莘县鲁雁城市花园小区3号楼1单元602号《商品房买卖合同》2、依法支持原告行使返还原物请求权，判令被告返还3号楼1单元602号房产给原告；3、依法判令被告赔偿原告经济损失(房屋占有154个月的使用费)计184800元；4、依法判令被告承担原告支付的律师费2万元；5、依法判令由被告承担全部诉讼费用(包括鉴定费，评估费、公告费等)。事实和理由：2008年3月27日，被告彭向志与原告以借款抵押担保的方式签订莘县鲁雁城市花园小区3号楼1单元602号《商品房买卖合同》，彭向志既没有履行合同向原告支付任何购房款项，更未取得所售房屋的房屋所有权，彭向志无权占有该套房屋，所签订的《商品房买卖合同》不具有任何法律效力，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。彭向志辩称，1、原告起诉已超过了诉讼时效。行使解除权也超过了解除权的诉讼时效。2、因为本案的房屋买卖是名为买卖实为借贷，被告已经按照合同所载的金额以借贷的形式支付给了原告购房款，所以在原告没有及时还款的情况下，案涉房屋已经在2009年由被告出售给当时的莘县信用社王主任，后王主任对案涉房屋进行了后续的建设和装修（因为该房屋当时事烂尾楼，仅完成了主体工程，后期的门窗、地、地板电等都没有完成，属于没有安装各项设施的毛坯房），又出售给其他人，所以原告要求行使原物请求权无法履行，同时原告也无权要求行使该权利。3、由于原告未履行还款义务，被告出售房屋，原告是知情并同意的，所以原告不存在要求被告支付154个月的使用费的前提。4、原告要求支付律师费2万元没有法律依据和合同约定，同时原告要求的诉求也没有事实和法律依据。综上所述请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告山东万方园置业有限公司于2004年开发建设莘县莘城镇小北环452号地块，2005年3月4日工程竣工，2007年12月22日，原告取得商品房预（销）售许可证。因原告资金紧张，提出向被告彭向志借款，经双方协商，2008年3月27日，被告彭向志与原告签订《商品房买卖合同》，约定：原告将坐落在莘县莘城镇小北环452号莘县鲁雁城市花园小区3号楼1单元602号的房屋以146000元的价格卖给被告，并在莘县房地产管理局办理登记备案。146000元的房款被告并未给付原告，该买卖合同只是作为被告向原告提供借款的担保。合同签订后，原告于2008年5月至2008年8月陆续向被告借款1300000元。2008年12月26日，被告向山东省枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款1300000元及利息，经审理，薛城区人民法院于2009年5月13日作出（2009）薛民初字第106号民事判决书，判决原告偿还被告借款1120000元及违约金。判决生效后，原告不服该判决，向山东省枣庄市中级人民法院申请再审，山东省枣庄市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）鲁04民申177号民事裁定书，裁定如下：驳回山东万方园置业有限公司的再审申请。2020年11月27日，原告对其开发的坐落在莘县大安街452号（原莘县莘城镇小北环452号）1号楼2单元101室等390户申请办理了不动产权登记，登记证号：鲁（2020）莘县不动产权第0009329号，其中包括案涉的莘县鲁雁城市花园小区3号楼1单元602号房产。庭审中，被告称案涉房产已卖给他人，原告不认可，被告也未提供证据证明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。”的规定，原告山东万方园置业有限公司为从被告彭向志处借款，与被告签订《商品房买卖合同》，作为借款提供的担保，房屋买卖合同不是双方当事人的真实意思表示，是以虚假的意思表示实施的民事法律行为，且并未实际履行，故原、被告签订的《商品房买卖合同》属于无效合同。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。坐落在莘县莘城镇小北环**莘县鲁雁城市花园小区**楼****房产登记在原告名下，是原告的合法财产，被告依无效的《商品房买卖合同》取得了该房产依法应当返还原告。原告要求判令被告赔偿原告经济损失(房屋占有154个月的使用费)计184800元，判令被告承担原告支付的律师费2万元，没有事实和法律依据，依法不予支持。庭审中，被告称案涉房产已卖给他人，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予采信。关于诉讼时效，原、被告2008年3月27日签订房屋买卖合同，2008年5月至2008年8月被告向原告借款，2008年12月26日，被告即向山东省枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款，薛城区人民法院作出判决后，原告不服该判决，即向山东省枣庄市中级人民法院提起再审申请，山东省枣庄市中级人民法院于2020年12月7日作出裁定：驳回山东万方园置业有限公司的再审申请。原、被告双方自2008年12月26日至2020年12月7日一直在诉讼中，未超过法律规定三年的诉讼时效期限，故被告称本案已超过诉讼时效，本院依法不予认可。综上所述，原告要求解除原、被告2008年3月27日所签订的莘县鲁雁城市花园小区3号楼1单元602号《商品房买卖合同》，并判令被告返还3号楼1单元602号房产给原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：一、解除原告山东万方园置业有限公司与被告彭向志于2008年3月27日所签订的莘县鲁雁城市花园小区3号楼1单元602号《商品房买卖合同》。二、待本判决生效后十日内，被告彭向志将位于莘县大安街452号莘县鲁雁城市花园小区3号楼1单元602号房产返还原告山东万方园置业有限公司。三、驳回原告山东万方园置业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取计2186元，由被告彭向志负担1450元，原告负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年五月二十日书记员  叶传林
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。主要负责人：周国丽，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。被告：陈爱玉，女，1970年4月16日出生，汉族，住福安市。被告：李梓六，男，1972年7月27日出生，汉族，住福安市。被告：李浩彬，男，1993年4月20日出生，汉族，住福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告陈爱玉、李梓六、李浩彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月10日，原告福安邮储银行以被告已偿还43,047.24元为由，向本院提出变更诉讼请求为：⒈被告陈爱玉、李梓六偿还原告福安邮储银行借款本金9912.77元、利息19.89元；⒉被告李浩彬对上述债务承担连带清偿责任。2021年5月12日，原告福安邮储银行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安邮储银行以被告陈爱玉已还清贷款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。审判员  许剑斌二〇二一年五月十八日书记员  林小钰
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1597号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈维团，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告陈维团物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年五月二十一日书记员 邢依丹
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1839号原告：吴有王，男，1993年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：彭梦霞，女，2000年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告吴有王与被告彭梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有王到庭参加诉讼。被告彭梦霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴有王向本院提出诉讼请求：判令被告彭梦霞返还借款本金5084.15元。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2021年1月4日和2021年1月13日因入司缴纳保证金及购买人寿保险资金不足，向原告借款5084.15元，并言明于保费佣金发放时归还部分，剩余的分期偿还。但被告借款后未依约还款，原告为此多次沟通催讨，被告却拒不归还。被告彭梦霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭梦霞于2021年1月4日向原告吴有王借款500元，于2021年1月13日向原告借款4584.15元。被告借款后未偿还原告。上述事实，有吴有王提供的转账凭证、微信聊天记录及当事人到庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭梦霞向原告吴有王借款5084.15元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。彭梦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭梦霞应于本判决生效之日偿还原告吴有王借款本金5084.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭梦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年五月二十八日书记员 吴蔚华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1601号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈贤清，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告陈贤清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十九日书记员 邢依丹
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执587号申请执行人：林朝豪，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：余震，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人林朝豪与被执行人余震追偿权纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款62139.04元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费1392.5元、执行费832元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年五月十七日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1360号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，统一社会信用代码：9135092185754578XJ。负责人：卢声振，行长。委托诉讼代理人：黄作权、陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：叶志弟，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄丽娜，女，1991年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系叶志弟之妻。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告叶志弟、黄丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农行之委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告叶志弟、黄丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农行向本院提出诉讼请求：判令叶志弟、黄丽娜共同偿还借款100000元并支付利息、罚息、复息（至2021年3月3日止的利息5520.50元、罚息277.88元、复息15.34元；之后至还款之日止的利息按照约定的计算），以及为实现债权支付的律师费3000元。事实与理由：2020年1月14日，叶志弟、黄丽娜以生产经营缺资为由向霞浦农行借款100000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定借款期限三年，为自助循环贷款，利随本清，年利率按照借款发放日前一日的LPR加1.28%，逾期加收50%利息并计收复息，如因借款人违约而产生的实现债权费用由借款人承担。黄丽娜确认上述借款本息为夫妻共同债务，同意共同偿还。2020年2月18日，霞浦农行向叶志弟、黄丽娜放款100000元。借款后，叶志弟、黄丽娜不能如期偿还借款本息，经多次催收未果。叶志弟、黄丽娜未作答辩。霞浦农行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《农户贷款借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、《交易明细》、《贷款还款试算信息》等贷款材料和律师费票据为证，故本院对霞浦农行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农行与叶志弟、黄丽娜签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。叶志弟、黄丽娜借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任；霞浦农行要求支付其律师费3000元，该律师费属于霞浦农行为实现债权的合理支出，且亦符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定。因此，对霞浦农行的诉讼请求，本院予以支持。叶志弟、黄丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、叶志弟、黄丽娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款100000元并支付约定的利息、罚息、复息（至2021年3月3日止的利息5520.50元、罚息277.88元、复息15.34元；之后至还款之日止的利息按照约定的计算）；二、叶志弟、黄丽娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由叶志弟、黄丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖118号原告：连云港紫微信息技术有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路369号九龙城市乐园84号楼110号商铺。法定代表人：高星明，该公司总经理。被告：孙亚明，男，1974年2月17日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市乌马河区。被告：蒋德辉，男，1957年8月23日出生，汉族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：神州易农宝科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院8号楼3层345室。法定代表人：孙亚明。原告连云港紫微信息技术有限公司（以下简称紫微公司）与被告孙亚明、蒋德辉、神州易农宝科技有限公司（以下简称易农宝公司）服务合同纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）于2020年7月24日立案。紫微公司诉称，2018年4月19日紫微公司与洒啊洒科技（北京）有限公司（以下简称洒啊洒公司）签订《软件开发委托合同》，约定洒啊洒公司委托紫微公司开发软件，合同总金额42万元，签订合同时预付20万元，平台安装完毕付17.8万元，平台安装试用一年后付4.2万元。合同签订后，紫微公司已按约交付软件，洒啊洒公司仅支付预付费20万元，剩余22万元至今未付。合同履行过程中，孙亚明、蒋德辉、易农宝公司于2019年5月8日、2019年6月17日共同作出成立清算组、注销公司股东会决议，2019年6月17日北京市工商行政管理局出具清算报告，2019年6月19日注销核准。综上，洒啊洒公司清算时，孙亚明、蒋德辉、易农宝公司未将公司解散清算事宜书面通知紫微公司，给紫微公司造成重大损失。请求判令：1.孙亚明、蒋德辉、易农宝公司赔偿紫微公司损失共计34.6万元（其中包括软件开发费22万元、违约金12.6万元），并对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由孙亚明、蒋德辉、易农宝公司承担。孙亚明、蒋德辉、易农宝公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。海州法院经审查认为，紫微公司与洒啊洒公司系服务合同关系，因洒啊洒公司被注销，紫微公司起诉并要求其股东孙亚明、蒋德辉、易农宝公司承担给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。孙亚明的住所地位于黑龙江省伊春市乌马河区，属于黑龙江省伊春市乌马河区人民法院管辖，故紫微公司应向黑龙江省伊春市乌马河区人民法院提起诉讼，海州法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，该院作出（2020）苏0706民初3971号民事裁定，将本案移送黑龙江省伊春市乌马河区人民法院处理。黑龙江省伊春市乌马河区人民法院受移送后层报黑龙江省高级人民法院与本院协商解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，紫微公司系基于其与洒啊洒公司签订的《软件开发委托合同》提起诉讼要求孙亚明、蒋德辉、易农宝公司承担赔偿责任，故本案仍应按该合同约定的管辖条款确定管辖法院。该合同第十一条约定，双方履行合同出现分歧协商不成的，可向乙方即紫微公司所地在人民法院提起诉讼。紫微公司住所地在江苏省连云港市海州区通灌南路，属于海州法院管辖范围，因此海州法院对本案有管辖权。海州法院在有管辖权的情况下，将本案移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3971号民事裁定；二、本案由江苏省连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年五月十二日法官助理 杨璇璇书 记 员 常 悦
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4703号原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉泰路266号。法定代表人：傅子能，职务董事长。委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：林金翠，女，汉族，1965年4月20日出生，住福建省罗源县。原告泉州银行股份有限公司（以下简称“泉州银行”）与被告林金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州银行委托诉讼代理人林珊到庭参加诉讼，林金翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行向本院提出诉讼请求：1.判令林金翠立即向泉州银行偿还尚欠的借款本金148098.77元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2021年3月1日为19087.41元，2021年3月1日之后的利息、罚息、复利按照编号为HTGRWD1180100021《个人微贷自助循环借款合同》的约定计算至实际还清全部本息之日止）；2．判令林金翠向泉州银行支付律师费1400元；3．判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）均由林金翠承担。事实和理由：2018年1月9日，林金翠与泉州银行签订编号为HTGRWD1180100021号的《个人微贷自助循环借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，泉州银行向林金翠提供最高授信额度150000元的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2018年1月9日至2020年1月9日止，贷款用途为消费资金需要，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同第12.1.7条约定，林金翠承担本合同项下泉州银行为实现债权而产生的相关费用；第14.3条约定，林金翠到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；第14.5条约定，借款期内林金翠不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按14.3条约定的利率计收复利；第18.1条约定福州市罗源县明日之星小区9#703为林金翠司法送达地址。合同签订后，林金翠于2019年12月29日起分13次通过泉州银行电子银行系统自助贷款150000元。上述贷款发放后，林金翠自2020年6月29日起未能按约定偿还借款利息，到期后亦未偿还借款本金，截至2021年3月1日，林金翠尚欠泉州银行借款本金148098.77元，利息、罚息、复利19087.41元,本息暂合计167186.18元。经泉州银行催收未果，林金翠至今仍未偿还。林金翠未作答辩。泉州银行提交《个人微贷自助循环借款合同》、账户明细清单、贷款扣款明细凭证、借据本息计算、委托代理合同、福建增值税专用发票、国内支付业务收款回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认泉州银行诉请的事实属实。另查，《个人微贷自助循环借款合同》第16.1条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决：协商不成的则按下列第B项方式解决：…B、本合同履行地所在法院通过诉讼方式解决；本合同签署地及履行地：福州鼓楼区。泉州银行陈述，案涉借款系福州鼓楼支行业务，合同签订地为福州鼓楼支行，但是合同的相对方是泉州银行，故以泉州银行名义起诉。截至2021年5月21日，林金翠尚欠泉州银行借款本金148098.77元、利息386.67元、复利1945.09元、罚息24140.09元。泉州银行为追索本案债权支出律师代理费1400元。本院认为，泉州银行与林金翠签订的《个人微贷自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，泉州银行已经履行了放贷义务，林金翠未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，泉州银行要求林金翠偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。泉州银行为追索本案债权实际支出律师费1400元，故林金翠应依约赔偿泉州银行律师费1400元。林金翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林金翠于本判决生效之日起十日内向泉州银行股份有限公司偿还借款本金148098.77元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月21日的利息为386.67元、复利为1945.09元、罚息为24140.09元；此后的利息、罚息、复利按《个人微贷自助循环借款合同》约定计至款项全部清偿之日止）；二、林金翠于本判决生效之日起十日内支付泉州银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费1400元。如果林金翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，减半收取计1835.5元，由林金翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十八日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初7338号 原告：张洁，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆正魁律师事务所律师。被告：聂华丽，女，1958年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。第三人：王兰，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：王韦力，女，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告张洁与被告聂华丽、第三人王兰、第三人王韦力赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告张洁于2021年    4月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告张洁撤诉。案件受理费12 653.97元（已是减半收取），由原告张洁负担。 审  判  员    窦锦玲   二〇二一年四月二十八日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳1
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初883号原告：陈玉珠，女，1970年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：郑春梅，女，1965年2月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告陈玉珠与被告郑春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珠、被告郑春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉珠向本院提出诉讼请求：判决郑春梅立即偿还陈玉珠借款本金30,000元及利息（自2019年10月17日起至实际还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）。诉讼中，陈玉珠变更诉讼请求为：判决郑春梅立即偿还陈玉珠借款本金30,000元及利息（自2020年1月18日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：2018年10月至11月间，陈玉珠从郑春梅处收到会钱及会息共计30,000元现金后，郑春梅向陈玉珠借回该30,000元，并承诺二三个月后返回。此后郑春梅经多次催讨拒不还款。2019年10月17日，郑春梅向陈玉珠出具《借条》一份，确认结欠陈玉珠借款30,000元，并书面约定月利率为1.5%。《借条》签订后，郑春梅仅偿还利息1,000元，剩余本金及利息至今未支付。郑春梅辩称，陈玉珠所述款项并非借款，而是会钱，陈玉珠参加郑春梅的会钱，2017年12月5日开始，陈玉珠不再加会，并要求郑春梅返回已支付的会钱及会息。陈玉珠已支付的会钱及会息共计23,000元，因郑春梅无力偿还上述款项，也无法按照陈玉珠要求每月偿还1,000元，后陈玉珠的儿子将郑春梅骗至其开的店铺，逼迫郑春梅写下30,000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，郑春梅向陈玉珠出具《借条》一份，确认结欠陈玉珠借款30,000元，并书面约定月利率为1.5%。《借条》签订后，郑春梅于2020年9月30日偿还1,000元，剩余本金及利息至今未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈玉珠要求郑春梅偿还借款的主张，有其提交的借条予以证明。郑春梅认可涉案《借条》系其所签，但辩解所欠款项为会钱且数额仅为23,000元，及其系受胁迫签订《借条》的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。故陈玉珠要求郑春梅偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽书面约定月利率为1.5%，现陈玉珠自愿要求自《借条》签订之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，且自愿将郑春梅已支付的1,000元折抵3个月利息，未损害郑春梅合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：郑春梅应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉珠借款本金30,000元及利息（自2020年1月18日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由郑春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑秋卉二〇二一年五月三十一日书记员  郑玲妹附：主要法律、司法解释及申请执行提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1764号之一申请执行人王瑞朝，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈祥清，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王瑞朝与被执行人陈祥清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2189号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息（其中借款50000元的利息按月利率1%自2008年1月21日起、借款50000元的利息按月利率1%自2008年7月20日起，均计至还清款项之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年3月11日立案执行后，依法向被执行人陈祥清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、划拨被执行人银行存款10930.94元，已支出4958元用于缴纳本案诉讼费，支出63.96元用于缴纳本案执行费，余款5908.98元已支付给申请执行人；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2189号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年五月二十八日书记员  何颖慧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执73号之一申请执行人：吴荣共，男，1971年9月4日，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：缪松凯，男，1982年1月3日，汉族，住福建省福鼎市福鼎市龙安开发区。本院在执行申请执行人吴荣共与被执行人缪松凯其他案由一案中，于2021年1月6日立案，执行标的为8810元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人缪松凯的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托缪松凯户籍所在地法院调查其财产状况，均未发现缪松凯有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月三十一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执275号 申请执行人：宋安丰，男，1986 年 2 月 22 日出生，汉族，现住重 庆 市 开 州 区。被执行人：重庆名恭科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街 2 号附 10 号（自编号 06 号）,统一社会信用代码91500105MA60PJ8QXY。法定代表人：崔碧英，总经理。关于宋安丰申请执行重庆名恭科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝 0105民初20393号事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为20235元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年四月二十七日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎  - 1 -
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更281号罪犯范学斌，男，汉族，1997年1月18日出生于福建省寿宁县，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2020年4月21日作出（2019）闽0924刑初162号刑事附带民事判决，以被告人范学斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年8月31日起至2021年8月30日止）。罪犯范学斌于2020年7月20日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯范学斌符合减刑条件，建议本院予以减刑二个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范学斌服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯范学斌在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范学斌减去有期徒刑二个月（刑期自2019年8月31日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年五月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1745号原告：陈静霞，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告:刘雪珠，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈静霞与被告刘雪珠不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈静霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈静霞撤回起诉处理。审判员  陈美花二〇二一年五月三十一日书记员  朱培源附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执268号申请执行人：张书检，男，1954年9月27日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地中国福建省宁德市屏南县古峰镇上洋头路688号，统一社会信用代码913509235653856495。法定代表人：余香琴,系福建碧城置业发展有限公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张书检与被执行人福建碧城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人福建碧城置业发展有限公司名下所有的坐落于屏南县××镇××号××幢××单元××幢××单元××幢××单元××幢××单元××的房地已被本院在执行（2019）闽0923执122号案件中查封，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执122号案件，予以合并执行。待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2021)闽0923执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  周少丹二〇二一年五月二十八日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3591号申请人：黄月兰，女，汉族，1934年11月16日出生，住江苏省涟水县。申请人：胡小兰，女，汉族，1970年12月17日出生，住江苏省涟水县。申请人：翟佑红，女，汉族，1993年2月23日出生，住江苏省涟水县。申请人：翟省杰，女，汉族，1995年6月20日出生，住安徽省霍邱县。申请人：翟新杰，男，汉族，1997年11月4日出生，住涟水县。五申请人共同委托诉讼代理人：纪星宇、彭伟，江苏瀛广达律师事务所律师。被申请人：淮安市恒春医疗器材有限公司，住所地江苏省涟水县工业新区兴旺大道8号。申请人黄月兰、胡小兰、翟佑红、翟省杰、翟新杰与被申请人淮安市恒春医疗器材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮安市恒春医疗器材有限公司银行存款1200000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人提供永诚财产保险股份有限公司的保函（保单号：131B30467202100009383）作为担保。本院经审查认为，申请人黄月兰、胡小兰、翟佑红、翟省杰、翟新杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市恒春医疗器材有限公司名下银行存款1200000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人黄月兰、胡小兰、翟佑红、翟省杰、翟新杰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建权二〇二一年五月二十五日法官助理薛莲书记员姚鑫
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初4324号原告：福安市昌达科商贸有限公司，住所地福安市阳头工业路15号龙城锦江6号楼4层302号。法定代表人：郑韩昌，总经理。被告：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福安市城南街道秦溪洋工业园区。法定代表人：黄纯，董事长。原告福安市昌达科商贸有限公司（以下简称昌达科公司）与被告福建益联工业机电股份有限公司（以下简称益联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌达科公司法定代表人郑韩昌到庭参加诉讼，被告益联公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌达科公司向本院提出诉讼请求：益联公司支付货款1,002,780.51元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计付，从2015年1月22日起至实际履行还款之日止）。庭审过程中，昌达科公司放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2012年9月起至2014年6月，益联公司陆续向昌达科公司采购面漆、固化剂等化工材料。截至2015年1月21日，经过双方对账，确认益联公司结欠昌达科公司货款总额1,002,780.51元。昌达科公司多次催讨无果，为维护昌达科公司的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。益联公司承认昌达科公司在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力偿还，且不应计算利息。本院认为，益联公司承认昌达科公司在本案中主张的事实，故对昌达科公司主张的事实予以确认。双方之间买卖合同合法有效，受法律保护。现益联公司未能及时支付货款，应承担违约责任。昌达科公司要求益联公司支付货款1,002,780.51元，依据充分，应予支持。昌达科公司自愿放弃利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：福建益联工业机电股份有限公司在本判决生效之日起五日内向福安市昌达科商贸有限公司支付货款1,002,780.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费13,825.02元，减半收取为6,912.51元，由福建益联工业机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 员 王林清二〇二一年五月十四日法官助理 王小曼书 记 员 郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3421号原告：泉州银行股份有限公司福州鼓楼支行,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦一层店面。负责人：吴荣华，职务行长。委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：高治国，男，汉族，1977年9月2日出生，住福建省福州市仓山区。原告泉州银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“泉州银行”）与被告高治国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州银行委托诉讼代理人林珊到庭参加诉讼，高治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行向本院提出诉讼请求：1.判令高治国立即向泉州银行偿还尚欠的贷款本金60000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2021年2月4日为1133.84元，2021年2月4日之后的利息、罚息、复利按照编号为ＨＴ9350101002ＤＳＨ1200××××《个人微贷自助借款合同》的约定计算至实际还清全部本息之日止）；2.判令高治国向泉州银行支付律师费1400元；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）均由高治国承担。事实和理由：2020年8月12日，高治国与泉州银行签订编号为ＨＴ9350101002ＤＳＨ1200××××号的《个人微贷自助借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，泉州银行同意授予高治国自助贷款额度60000元，贷款额度使用有效期自2020年8月12日至2023年8月12日，贷款用途为个人消费资金需要，单笔借款期限最长不超过12个月；还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为9%固定利率。合同第12.1.7条约定，高治国承担本合同项下泉州银行为实现债权而产生的相关费用；第14.3条约定，高治国到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；第14.5条约定，借款期内高治国不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按14.3条约定的利率计收复利；第18.1条约定福州市仓山区××环路××苑××区××号楼××单元为高治国司法送达地址。合同签订后，泉州银行于2020年8月19日向高治国发放贷款60000元。上述贷款发放后，高治国从2020年12月21日起未能按时归还利息。截至2021年2月4日，高治国尚欠泉州银行借款本金60000元，利息、罚息、复利1133.84元，本息合计61133.84元。经泉州银行催收未果，高治国至今仍未偿还。高治国未作答辩。泉州银行提交《泉州银行“贷生活”业务借款申请表》、《个人微贷自助借款合同》、财务明细清单、通用凭证借据本息计算、分户明细账（截至2021年4月28日）、通用凭证借据本息计算（截至2021年4月28日）、贷款扣款明细凭证、贷款扣款明细凭证（截至2021年4月28日）、委托代理合同、福建增值税专用发票、业务回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认泉州银行诉请的事实属实。另查，截至2021年4月28日，高治国尚欠泉州银行借款本金60000元、利息2368.8元、复利57.9元。泉州银行为实现本案债权委托上海锦天城（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费1400元。本院认为，泉州银行与高治国签订的《个人微贷自助借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，泉州银行已经履行了放贷义务，高治国未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，泉州银行要求高治国偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。泉州银行为追索本案债权实际支出律师费1400元，故高治国应依约赔偿泉州银行律师费1400元。高治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高治国于本判决生效之日起十日内向泉州银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还借款本金60000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2021年4月28日的利息为2368.8元、复利57.9元；此后的利息、罚息、复利按《个人微贷自助借款合同》约定计至款项全部清偿之日止）；二、高治国于本判决生效之日起十日内支付泉州银行股份有限公司福州鼓楼支行为实现债权所支出的律师费1400元。如果高治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由高治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月七日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）闽09刑申25号江年兵：你因犯故意杀人罪一案，不服本院（1996）宁刑初字第16号刑事附带民事判决，以以下理由，向本院提出申诉：1995年11月27日晚你到街上玩，回来途中江某1持刀伤你，你左手被刺一刀，扭打中刀丢在地上，被你捡起，夺刀中无意伤害了江某1，该行为纯属意外，而法院认定你们二人发生争吵，你回家拿刀，后抓住江某1头部猛捅，与事实不符，要求对本案进行再审。本院依法对该案进行了复查，确认本院判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法，适用法律正确。现对你的申诉理由答复如下：关于你申诉认为你1995年11月27日晚到街上玩，回来途中江某1持刀伤你，你左手被刺一刀，扭打中刀丢在地上，被你捡起，夺刀中无意伤害了江某1，该行为纯属意外，而法院认定你们二人发生争吵，你回家拿刀，后抓住江某1头部猛捅，与事实不符的意见。经查，你在侦查阶段供述，因案发前一年被江某1打伤，并且江某1经常找你麻烦，你遂产生杀死江某1的念头。案发前你准备了刀具，案发当晚因江某1与你发生争吵，你回家持事前准备的刀具朝江某1喉咙捅了二刀，店外一刀，店内一刀。证人胡某证言证实你追到他店内与江某1打架，江某1被打倒在他店内，脸上、脖子上都是血；证人江某2证言证实，你持刀追江某1到他父亲胡某店里，并朝江某1的脖子连续捅了几下，后你被人拉开，江某1倒在地上；证人江某3证言证实，他在胡某店内看到你一手持小刀，一手抓住江某1，江某1脖子上都是血。证人邱某证言证实，你持匕首追江某1到胡某店内，抓住按在地上，朝江某1脖子部位插了几下，江某1倒在地上脖子都是血。证人江某4证言证实，他看到你与江某1从店外扭打到店内，后被人劝开，江某1被打倒在地上。上述证据能够证实你故意持刀杀害被害人江某1，而非江某1持刀伤你，刀丢在地上被你捡起，夺刀中无意伤害江某1，因此，本院认定你与江某1发生争吵，你回家拿刀并杀害江某1的事实清楚，证据确实充分，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年五月十九日附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2020）渝0103民初20245号    原告：彭某某，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，重庆汇义律师事务所律师。被告：林某某，男，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：重庆雷鸣房地产营销策划有限公司，住重庆市渝中区两路口体育村34号综合楼第12号门面，统一社会信用代码证91500103092413987D。法定代表人：陈莉，总经理。原告彭某某与被告林某某、第三人重庆雷鸣房地产营销策划有限公司（以下简称雷鸣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼，被告林某某、第三人雷鸣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋买卖(居间)合同》; 2、判令被告向原告退还收定金30000元，并向原告支付违约金104000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年1月17日，彭某某、林某某与雷鸣公司签订编号为0000892号《房屋买卖(居间)合同》，约定林某某将其所有的位于重庆市某某区某某一路某某号7-2#房屋以520000元的价格出售给彭某某，合同还约定彭某某应于合同签订之日向卖方交纳定金30000元，林某某应当在合同签订之日将标的房屋交付给彭某某使用，双方应于彭某某按揭审批通过，林某某解除抵押5日内办理房屋过户手续。2020年1月17日，彭某某向林某某支付定金30000元，林某某将房屋交付给彭某某使用。2020年4月，林某某将彭某某赶出涉案房屋，强行收回房屋钥匙并口头表明不再履行《房屋买卖(居间)合同》义务。时至今日，经多次沟通，林某某依旧表明不再履行合同义务，已经构成违约。据此，彭某某诉至贵院，以维护其合法权益。被告林某某未答辩。第三人雷鸣公司未陈述意见。本院经审理查明事实如下：2020年1月17日，林某某（甲方、卖方）与彭某某（乙方、买方）、雷鸣公司（丙方、经纪方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将位于重庆市某某区某某一路某某号7-2#房屋出售给乙方。该房屋成交价格为520000元。买方于2020年1月17日交付定金30000元予卖方、经纪方；买方于过户当日交付80000元予卖方作为首付款；买方委托经纪方向银行申请个人二手房商业按揭贷款400000支付卖方第三部分房款，双方于2020年7月6日前备齐个人二手房商业按揭贷款相应真实合法证件资料及费用交予经纪方；房屋预留尾款10000元待该房屋全部手续办理完毕，买卖双方确认该房屋相关费用或租赁情况交接清楚，并在房屋交接清单上签字当日由买方向卖方支付。卖方同意签合同当日交付房屋予以买方使用。若甲方违约导致该房屋无法正常交易，需按房价的20%支付乙方违约金。丙方代收的定金待甲方补齐身份证、不动产权证，并办理抵押给乙方指定人员名下当日转交给甲方。签合同当日乙方支付甲方定金5000元，余25000元由丙方代收。2020年1月17日，林某某出具《收条》一张，载明：今收到彭某某交来购买位于渝中区长江一路60号7-2房屋的购房定金人民币30000元整此据。（收款方式：现金）2020年7月14日，本院通过阿里拍卖平台将重庆市某某区某某一路某某号7-2#房屋拍卖给蒋秀琼，拍卖成交价格为552450元。审理中，彭某某称林某某于签订合同当日将案涉房屋交付给彭某某使用，但于2020年4月强行收回案涉房屋钥匙。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，林某某、彭某某签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。林某某在签订该《房屋买卖（居间）合同》时便隐瞒了案涉房屋已被法院查封的实际情况，案涉房屋亦实际于2020年7月14日被法院拍卖，并由他人竞拍取得，因林某某的严重违约行为，导致合同目的已然不能实现，故本院对彭某某的解除合同的诉请予以支持。关于定金，根据合同的约定及林某某出具的收条，雷鸣公司代收部分应亦应视为林某某已实际收取该定金，故林某某应退还定金30000元。关于违约金，双方之间的合同明确约定若卖方违约导致无法交易的，应按房价的20%支付买方违约金，现林某某亦未应诉抗辩请求调整，故本院对违约金104000元予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭某某与被告林某某于2020年1月17日签订的《房屋买卖（居间）合同》；二、被告林某某于本判决生效之日起立即退还原告彭某某定金30000元；三、被告林某某于本判决生效之日起立即支付原告彭某某违约金104000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2980元、公告费260元，合计3240元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长     谭宁模    人民陪审员     胡信航    人民陪审员     李大卫     二○二一年五月十一日    书  记  员     杨鹏飞     1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3381号原告：陈德瑞，男，汉族，1969年4月27日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，系河南心诚律师事务所律师。被告：陈三杰，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省柘城县。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘上梁园区，统一社会信用代码91411400770897600G。负责人：李德光。本院在审理原告陈德瑞诉被告陈三杰、河南省合立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈德瑞氏于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德瑞撤回对河南省合立建筑工程有限公司的起诉。审判员  王国富二〇二一年五月二十一日书记员  陈梦青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚学开。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市城北街道杨宗社区居民委员会，住所地江苏省如皋市城北街道北郊花苑。法定代表人：陈勇，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。再审申请人奚学开因与被申请人如皋市城北街道杨宗社区居民委员会（以下简称杨宗居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚学开申请再审称，1.一、二审裁定认定奚学开的第一项诉讼请求实际上属于村务公开的范畴，不属于法院民事案件受理范围错误。奚学开承包0.81亩和0.19亩两块土地，被非法强占后没有得到任何补偿。通过政府信息公开，奚学开只知道该土地补偿费、青苗赔偿费发放到杨宗居委会的总额，奚学开应该得到多少补偿款只能由杨宗居委会告知。2.一、二审裁定认定奚学开的第二项诉讼请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。奚学开请求依法履行农业承包合同事项，依法返还财产并赔偿损失，并非因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼。3.一、二审法院没有要求杨宗居委会法定代表人到庭，未能查清案件事实。杨宗居委会委托诉讼代理人对本案事实不知晓，没有出庭资格。4.二审裁定程序违法。奚学开没有收到二审案件的受理通知书、合议庭组成人员及书记员的告知书。奚学开提交了新证据，二审未开庭审理。综上，奚学开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，奚学开的再审申请不能成立，理由如下：（一）关于奚学开提起本案诉讼是否属于人民法院民事案件受理范畴的问题。本案中，奚学开起诉请求：1.责令杨宗居委会依法公布政府部门划拨的土地补偿费等具体到户明细账、发放方式、领取费用签字单，依法核发奚学开的土地补偿费、青苗赔偿费等并按银行贷款利率的标准计算支付延期发放款项的利息。2.责令杨宗居委会依法履行农业承包合同事项、依法返还财产、赔偿其损失。首先，公布土地补偿费等的到户明细账、发放方式、领取费用签字单，系村务公开问题，不属于人民法院民事案件审理范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映。其次，2017年6月22日，如皋市人民政府城北街道办事处作出的〔2017年〕皋城北依复第3号答复书载明，“柴湾镇杨宗村如意湾三期被征用土地补偿金为1434520元”“773233元为划拨给杨宗社区农村集体经济组织的土地补偿款，其余部分土地补偿款由市社保统一发放到各户社保账户”“根据江苏省人民政府令第26号《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》规定，将进入基本生活保障被征地农民70%的农用地土地补偿费和全部的安置补助费共计661288元划入市财政部门在银行设立的被征地农民基本生活保障资金财政专户，已进入社保专用账户，统一核发到每户，剩余的土地补偿费773232元按规定支付给杨宗社区农村集体经济组织”。奚学开主张杨宗居委会核发土地补偿费，实质系对用于分配的土地补偿费数额有异议，根据2005年《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。再次，经原审法院释明，奚学开并未就其主张的青苗费、返还财产、赔偿损失提出具体的诉讼请求和事实、理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不符合起诉条件。综上，一、二审裁定驳回奚学开的本案起诉并无不当。（二）关于一、二审程序是否违法的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，当事人可以委托诉讼代理人参加诉讼。奚学开主张杨宗居委会法定代表人应当到庭，缺乏法律依据。其次，一审期间，杨宗居委会向其委托的诉讼代理人出具了授权委托手续，一审法院在开庭时进行了审核并认为杨宗居委会委托的诉讼代理人身份符合法律规定，可以参加诉讼。奚学开以杨宗居委会的委托诉讼代理人不了解案件事实为由主张其不具有诉讼代理人资格，缺乏法律依据。此外，奚学开二审中未明确主张提交新的证据，且其提出二审裁定程序违法的相关事项并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不属于人民法院民事案件再审审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回奚学开的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月十七日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特82号申请人：张随容，女，1953年1月11日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。申请人：吴旭，男，1975年8月6日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年5月17日立案受理了申请人张随容、吴旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴旭于2022年2月1日前支付申请人张随容劳务工资1950元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张随容与吴旭于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第1号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年五月十七日书记员  张小立
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执491号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人：卢声振，该支行行长。被执行人：黄建平，男,1963年2月12日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人黄建平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3635号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为73433.44元及利息，本院于2021年3月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年五月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2211号原告：安阳市殷都区顺喜香油坊，经营场所：殷都区钢城购物中心C-7-11号。统一社会信用代码：92410505MA41LBQB5D。经营者：刘顺喜，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：秦超、袁海涛（实习），河南国厚律师事务所律师。被告：赵勇攀，男,1983年5月10日出生,汉族,住河南省安阳县。原告安阳市殷都区顺喜香油坊与被告赵勇攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市殷都区顺喜香油坊委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼，被告赵勇攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳市殷都区顺喜香油坊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款756元及利息（截止2021年3月29日合计49.57元，从2021年3月29日起至实际清偿完毕之日止以756元为基数，按照一年期贷款市场报价率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为文峰区勇攀烩面馆供应餐饮原材料，供货后凭烩面馆出具签字确认的结算单上金额结算。截至目前，尚有756元货款未结算。文峰区勇攀烩面馆为个体工商户，经营者为赵勇攀。2019年4月1日被告将个体工商户注销。尽管个体工商户已经注销，但赵勇攀作为经营者仍应就文峰区勇攀烩面馆的债务承担连带责任，原告多次向被告主张权利，被告均拒绝，望判如所请。被告赵勇攀未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营香油生意，原告与文峰区勇攀烩面馆之间存在买卖合同关系，原告长期向文峰区勇攀烩面馆出售香油。文峰区勇攀烩面馆系个体工商户，其经营者为被告赵勇攀，2019年4月1日，赵勇攀将该个体工商户注销。2019年8月19日、2019年9月15日，原告向文峰区勇攀烩面馆出售货物两次，货款合计756元，文峰区勇攀烩面馆的经营者赵勇攀未给付原告该款。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告。上述事实，有原告提交的结算单、工商档案查询单、证人张某、杨某、刘某证言及其陈述予以证实。本院认为，原告向文峰区勇攀烩面馆供应货物，双方之间成立买卖合同关系，原告已交付全部货物，文峰区勇攀烩面馆已注销，其经营者赵勇攀依约应当承担货款给付义务。被告赵勇攀欠原告安阳市殷都区顺喜香油坊货款756元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还货款756元及按贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵勇攀于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市殷都区顺喜香油坊货款756元及利息（自2019年9月15日起至付清之日止，以756元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年五月十一日书记员  李智慧
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执662号白因旺：你与赵俊淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初274号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人赵俊淼剩余借款本金130000元及利息（利息从2015年6月30日起至借款还清之日止，按月息1.5％计息）；（2）承担案件受理费2050元、执行费1881元；（3）向申请执行人赵俊淼加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年五月三十一日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省周宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)闽0925执2号申请执行人汤景达与被执行人曾焕荣、祝华招借款合同纠纷一案，现因双方当事人已达成和解协议，本院已于2021年5月28日以终结执行——和解并长期履行方式结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2721号原告：淮安市荣柱建设有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场1号公建房第7号房。法定代表人：李荣柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英、窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：天津市亿骐铨地基工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧(奥都物资商贸中心内）。法定代表人：李骐丞，该公司总经理。被告：李骐丞，女，汉族，住天津市北辰区（奥都物资商贸中心内）。第三人：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路66号。法定代表人：陈攀，该公司执行董事。本院在审理原告淮安市荣柱建设有限公司与被告天津市亿骐铨地基工程有限公司、李骐丞、第三人中铁大桥局集团第二工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告淮安市荣柱建设有限公司于2021年5月18日向本院提出保全申请，要求保全被告天津市亿骐铨地基工程有限公司、李骐丞银行存款1100000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告天津市亿骐铨地基工程有限公司、李骐丞名下价值1100000的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐武成二〇二一年五月十八日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2671号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京大歌星投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B座8层。法定代表人：张霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周大荣，男，汉族，1970年1月21日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金博，江苏丰亚律师事务所实习律师。再审申请人北京大歌星投资有限公司（以下简称北京大歌星公司）因与被申请人周大荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。北京大歌星公司申请再审称：（一）一、二审法院解读合同义务，有违合同相对性原则。1.根据买卖合同关系的法律特征，出卖人的义务是保质保量向买受人交付标的物，转移标的物所有权，买受人如何使用、处置标的物不是买卖合同的内容。江阴大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称江阴大歌星公司）作为出卖人的合同义务不因知悉周大荣购买资产用于原址经营KTV而增加，且双方在《资产转让合同》中约定了江阴大歌星公司不就周大荣继续使用转让资产所在的营业场地做出任何承诺和保证。周大荣不能在租赁商铺办证经营，其基于租赁合同关系已在仲裁中向出租人江阴万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）主张权利并获得赔偿；而江阴大歌星公司因退租时未及时注销证照导致出租人损失的，万达投资公司作出出租人有权向江阴大歌星公司追偿。2.当事人是否知悉对方的合同目的以及合同解除后利益是否会失衡等因素都不是审查合同是否可以解除的因素，一审法院依据《合同法》第九十四条第（四）项规定认为江阴大歌星公司存在根本性违约，从而判决支持周大荣解除合同是错误的；二审法院在没有认定违约事实的情况下，判决江阴大歌星公司承担根本性违约的责任，既突破了合同相对性原则，也违反了《合同法》第九十四条规定，应予纠正。（二）一、二审法院解读仲裁裁决违反了违约金的相关规定，认定关键事实缺乏证据证明。在周大荣与万达投资公司租赁合同纠纷中，40万元资产转让费已被周大荣作为经营损失列入仲裁申请书主张赔偿并获支持。北京仲裁委根据出租人万达投资公司提出的违约金过高的请求依法进行调整，仲裁裁决的违约金中应包括40万的资产转让支出损失。既然仲裁中已经就经营损失获得了相关赔偿，本案二审法院认为“裁决中并未认定违约金包含了周大荣已经支付的40万元资产转让费”与事实不符。现周大荣主张仲裁违约金中不包含该40万元，应由其承担举证责任。（三）周大荣夸大政策影响，转移经营风险。本案纠纷发生后，周大荣离场时未注销相关证件未影响后续租户经营，再结合2015年9月周大荣领取营业执照等证件的事实，证明原经营者不主动注销营业手续，万达投资与新租户相互配合可以办妥营业手续。周大荣拖欠租金、物业费等才导致与万达投资公司之间的争议，周大荣是转移经营风险，刻意夸大“一地不能办两证”的影响来解除合同。周大荣提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回申请人的再审申请。1.申请人关于“原审法院解读合同义务有违合同相当性原则”的说法，无事实和法律依据。周大荣与江阴大歌星等公司签订的各项合同是连续性合同，其根本目的是继续在原场所经营KTV；周大荣通知解除案涉《资产转让合同》，具备事实和法律依据。2.一、二审判决北京大歌星公司归还周大荣支付的40万元资产转让费，具备事实和法律依据。该部分费用不存在当事人举证的问题，是仲裁认定的问题。仲裁裁决由万达投资公司承担违约责任，是根据租赁合同约定的24个月为基础，按照24个月租金的60%来进行认定；本案40万元返还是基于双方的资产转让合同，是合同解除后双方相互返还。3.北京大歌星公司认为“周大荣夸大政策影响，恶意转移经营风险”的主张与事实不符。经营KTV所需的特种行业经营许可证，与普通的营业执照不同，二者不能混为一谈。本院经审查认为：（一）一、二审法院认定合同义务并未违反合同相对性原则。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，本案中，江阴大歌星公司的合同义务并不限于交付标的物，还应包含一定的协助义务。首先，周大荣签订一系列合同的目的，就是通过租赁商铺及购买资产的方式，在江阴万达广场三层原大歌星商铺所在地，使用原大歌星商铺内的设备资产等从事KTV经营。为了落实商铺租赁和资产转让事宜，周大荣在与江阴万达广场商业管理有限公司签订《江阴万达广场租赁意向书》后，又分别与万达投资公司、江阴大歌星公司签订了《租赁合同》和《资产转让合同》。经查，该两份合同中关于承租区域、面积、时间以及资产转让的内容、价格、支付时间等事项的约定，均与《江阴万达广场租赁意向书》一一对应，足以认定商铺租赁和资产转让是服务于同一合同目的，是不可分割的整体。其次，江阴大歌星公司作为一家经营KTV的企业，对于经营KTV所需相关证件的重要性应当是明知的。综上，江阴大歌星公司在转让案涉资产的同时也负有相应的协助义务，北京大歌星公司关于一、二审法院认定合同义务违反合同相对性原则的主张不能成立。（二）一、二审法院判决北京大歌星公司返还周大荣40万元资产转让费并无不当。仲裁裁决中，北京仲裁委员会是以《租赁合同》约定的违约金（即24个月租金）为基础，在综合考量全案证据的基础上，以约定金额的60%来确定万达投资公司应当支付的违约金数额，现北京大歌星公司主张仲裁裁决的违约金中包括40万元资产转让费的依据不足。案涉《资产转让合同》解除后，根据法律规定，江阴大歌星公司应当返还转让款40万元，周大荣应当返还交付的资产。本案中，因江阴大歌星公司已经注销，双方当事人对作为原股东的北京大歌星公司承继相关权利义务均无异议，案涉资产也已经在北京大歌星公司及其关联公司的实际控制之下，据此，一、二审法院判决北京大歌星公司向周大荣返还40万元资产转让款，并无不当。（三）北京大歌星公司关于周大荣夸大政策影响、转移经营风险的主张不能成立。因在原址经营KTV的目的无法实现，周大荣通知江阴大歌星解除《资产转让合同》符合法律规定。现北京大歌星公司主张周大荣不享有单方解除合同的权利，认为周大荣系夸大政策影响、转移经营风险，却未提供充分的证据予以证明，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大歌星投资有限公司的再审申请。审 判 长 谢新竹审 判 员 张志成审 判 员 戴鲁霖法官助理 吴上进二〇二一年五月二十七日书 记 员 朱亚萍