福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初118号原告：柳奕琴，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：吴金文，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：陈利珠，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈宗明，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告柳奕琴与被告陈利珠、陈宗明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周东阳和被告陈宗明到庭参加诉讼，被告陈利珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳奕琴向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿付原告借款130000元并支付利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案案件受理费和鉴定费3200元由二被告共同承担。事实与理由：被告陈利珠又名陈国珍，二被告系夫妻关系。原告与二被告系邻居、朋友关系。自2016年农历二三月份起，二被告多次以家庭资金周转需要为由向原告借款共计170000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限。经双方结算，被告陈利珠以其别名“陈国珍”的名义向原告出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告陈宗明于2019年12月23日（农历2019年11月28日）偿还原告借款本金40000元，并在上述借条中备注“2019年11月28日还40000元正还欠130000元正”等内容，同时将借条正文的借款金额由“170000”改为“130000”。此后，经原告再次催讨，二被告通过微信转账方式支付原告利息款2600元(款项汇给原告配偶)，其他借款本息未再偿付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈利珠未作书面答辩。被告陈宗明辩称，被告陈利珠又名陈国珍，其与被告陈利珠系夫妻关系。二被告仅向原告借款130000元，该借款双方未约定借款利息和还款期限。借款后，二被告已偿还原告40000元，至今尚欠原告90000元。另案涉借款双方未约定借款利息，二被告通过微信转账方式支付给原告配偶的2600元系用于偿还另案借款，并非支付案涉借款利息。综上，二被告同意偿还原告90000元借款，不同意承担鉴定费，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：原告持有1份由被告陈利珠在借款人处签字并捺印的借条，该借条上载明：“2017年向柳奕琴借人民币130000(该数字有涂改)元整经手人：柳奕琴借款人：陈国珍2019年11月28日还40000元正还欠130000元正大写：壹万大写：壹拾叁万”。因被告陈宗明对上述“2019年11月28日还40000元正还欠130000元正大写：壹万大写：壹拾叁万”等内容提出异议，表示上述内容并非其书写。2021年2月5日，本院依原告申请委托福建华闽司法鉴定中心对上述内容笔迹是否为被告陈宗明书写进行鉴定，同年4月13日，该鉴定所作出鉴定意见书，评定借条上述内容笔迹为被告陈宗明书写。原告为此支付鉴定费3200元。另查明，二被告系夫妻关系，被告陈宗明于2019年12月23日通过银行转账方式偿还原告案涉借款40000元。被告陈宗明分别于2020年4月20日、2020年5月22日通过微信转账方式支付给原告配偶共计2600元。庭审中，被告陈宗明对上述鉴定意见提出异议，但未能提供证据加以反驳，并表示不申请鉴定人出庭接受质询。本院认为，上述鉴定意见书系本院依法委托有相应鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，该意见可作为认定本案事实的根据，因此，被告陈宗明主张案涉借条中的相关内容并非其书写，不予采信。另被告陈宗明对借条中载明的“还欠130000元正”的真实意思持有异议，表示该内容可理解为“尚欠原告130000元”，亦可表示“已偿还原告欠款130000元”。对此，原告提出异议，表示被告陈宗明的辩解意见与交易习惯不符。本院认为，根据民间借贷交易习惯，债务人在偿还全部借款后往往从债权人处取回借条之类的债权凭证，或由债权人出具收据之类的凭证，被告陈宗明上述辩解意见显然于情于理均不符，本院对该意见亦不予采信。根据原告提供的证据，结合双方的庭审陈述，可以证实二被告至今尚欠原告借款130000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依上述已查明的事实，二被告至今尚欠原告借款本金130000元，因借条上未明确载明还款期限，应认定涉诉借款双方未对还款期限进行约定，原告可以随时请求被告还款，故二被告应当根据原告请求及时清偿尚欠借款本金130000元。借条上未明确载明借款利息，应认定涉诉借款双方未对借款利息约定。原告主张案涉借款有约定借款利息，但未能提供充足证据加以证实，被告方又予以否认，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予采信。双方未约定借款利息，被告经催告不还，原告请求被告支付催告后的利息损失，可自起诉之日即2021年1月6日起按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算，故本院对原告关于利息部分的诉讼请求予以部分支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，结合“谁主张，谁举证”民事诉讼证据的一般举证规则，原告请求二被告支付其因鉴定花费的鉴定费3200元，于法无据，不予支持。被告陈利珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第(四)项、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈利珠、陈宗明应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告柳奕琴借款130000元及利息损失（自2021年1月6日起至还款之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告柳奕琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈利珠、陈宗明负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇二一年五月三十一日书记员  许煌燃附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。