福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初445号原告：王瑜龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：沈祥泉，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省诏安县。原告王瑜龙与被告沈祥泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜龙、被告沈祥泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑜龙向本院提出诉讼请求：判令沈祥泉归还借款43000元及利息（自2018年3月1日起至实际还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）。事实和理由：2017年2月12日，沈祥泉因资金周转需要向王瑜龙借款50000元，约定同年5月还款。同年5月，沈祥泉以购买了宝马车为借口推迟还款，并于同年8月出具借条一张，约定2018年3月1日前还清。期满后，王瑜龙仅归还7000元，其余借款未能偿还。沈祥泉辩称，1.我已经于2017年8月26日先行支付利息8000元。2.王瑜龙于2017年8月28日让我到他办公室，要求我拟定借条1份。由于担心王瑜龙威胁我的家人，我当天抵押车辆获12万元，并转46800元给王瑜龙。3.加上8000元利息我已经还清借款，王瑜龙不归还借条的原因是要多收利息。4.王瑜龙为催收所谓费用，殴打我，深圳龙岗新生派出所留有记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议且经本院核实的证据：王瑜龙提交的借条1张、2017年2月12日支付宝转账记录1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、王瑜龙提交的证据，沈祥泉有异议的。1.双方微信聊天记录1组、2018年1月15日支付宝收款纪录1张，拟证明双方有合伙关系，沈祥泉转账给王瑜龙是支付合伙欠款，案涉借款仅归还7000元。沈祥泉质证认为，微信聊天记录体现王瑜龙从2017年7月20日开始催收案涉借款，沈祥泉最终于2017年8月28日以抵押车贷的方式贷款12万元，归还借款。后期双方协商的是合作拆分的事情，因涉及案外人协商未果，不了了之。本院认为，微信聊天记录的真实性双方无异议，予以确认，可以证明双方存在合伙关系，其余待证事项需结合其他事实和证据分析认定。2.平安银行漳州分行个人账户交易明细清单，拟证明沈祥泉于2017年8月17日、2017年8月26日和2017年8月28日分别转给王瑜龙9000元、8000元和46800元，合计63800元还清合伙欠款。沈祥泉质证认为，8000元和46800元是归还案涉借款本息。本院认为，证据真实性双方无异议，予以确认，汇款用途需结合其他事实和证据认定。二、沈祥泉提交的证据，王瑜龙有异议的。转账明细1份，拟证明沈祥泉2017年8月28日转账46800元给王瑜龙，加上2017年8月26日先行支付8000元利息，借款本息已付清。王瑜龙质证认为，46800元我有收到，不过是之前合作时沈祥泉应付的款项。本院认为，证据真实性双方无异议，予以确认，汇款用途需结合其他事实和证据认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，沈祥泉向王瑜龙借款50000元，王瑜龙通过支付宝转账给沈祥泉。2017年8月28日，沈祥泉向王瑜龙出具1张借条，确认向王瑜龙借款50000元的事实，并约定于2018年3月1日前还清，未约定利息。2018年1月15日，沈祥泉归还王瑜龙7000元，其余借款未归还。另，王瑜龙与沈祥泉曾合伙经营生意，后散伙。2017年7月20日，王瑜龙通过微信向沈祥泉发送合伙结算账单，显示沈祥泉总欠62384.92元。王瑜龙紧接发送“8月的房租也要交了”的微信内容。沈祥泉回复“好的看看饭钱也加了？你去追下吧各自不知道有多少我也是中间得人”内容。之后，沈祥泉分别于2017年8月17日、2017年8月26日和2017年8月28日转给王瑜龙9000元、8000元和46800元，合计63800元。2018年6月20日，王瑜龙向沈祥泉催讨案涉借款时，沈祥泉未否认，但提及其合伙中其承担较多，并觉得合伙中的培训费用需再重新负担。2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，案涉借贷关系发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关规定处理。本案的争议焦点为：一、沈祥泉是否尚欠王瑜龙借款及金额；二、利息如何计算。关于第一个争议焦点，对案涉50000元借款王瑜龙于2017年2月12日出借，借条沈祥泉于2017年8月28日补签，双方无异议，予以认定。对于沈祥泉于2017年8月26日和2017年8月28日转给王瑜龙的8000元和46800元是否用于归还案涉借款本息的问题，双方存有争议，本院分析认定如下。首先，沈祥泉于2017年8月26日转账给王瑜龙8000元，并认为是先行支付借款利息。因沈祥泉在两天之后即2017年8月28日出具了金额为50000元的借条，沈祥泉欲证明该8000元系用于支付50000元借款的利息，应进一步举证，其未能进一步举证，应承担举证不能的法律后果。其次，沈祥泉在2017年8月28日出具借条，双方约定借款于2018年3月1日前还清的情况下，声称即于当日归还46800元，提前还清借款。因沈祥泉借条并未索回，在双方频繁微信聊天的情况下，也未让王瑜龙确认借款已还清，不符合逻辑和生活常识。再次，2017年7月20日王瑜龙通过微信发送合伙结算账单给沈祥泉后，从沈祥泉回复内容可以看出其已知晓合伙账单内容，合伙账单体现沈祥泉总欠62384.92元，另当年8月的房租也需支付。之后沈祥泉分别于2017年8月17日、2017年8月26日和2017年8月28日转给王瑜龙9000元、8000元和46800元，合计63800元。该金额与其结欠的合伙欠款金额及应再支付的房租等可以对应，逻辑上是成立的。最后，2018年6月20日王瑜龙向沈祥泉催讨案涉借款时，沈祥泉并未否认，同时多次提及其在合伙中承担较多，包括合伙中的培训费用需再重新负担等。可见沈祥泉并不否认借款尚未还清的事实，只是对合伙中的负担有意见。但合伙事宜系其与王瑜龙另一法律关系，应另行处理。因此，沈祥泉于2017年8月26日和2017年8月28日转给王瑜龙的8000元和46800元并非用于归还本案借款本息。王瑜龙自认沈祥泉已归还7000元，应予扣除。故沈祥泉至今尚欠王瑜龙借款43000元。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，本案借款逾期利息发生于2020年8月20日之前，从逾期之日即2018年3月2日起至2020年8月19日的利息王瑜龙可按照之前的司法解释，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）相关规定计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，王瑜龙可按照年利率6%计算该期间的利息，其仅要求按照年利率3.85%的标准计算，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，从2020年8月20日到借款返还之日的利息王瑜龙要求按照年利率3.85%计算，符合法律规定。综上，王瑜龙要求沈祥泉归还本金43000元，予以支持。王瑜龙要求沈祥泉从2018年3月1日起至实际还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付利息，本院调整为利息应从2018年3月2日起至实际还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，超出部分不予支持。沈祥泉主张其已还清案涉借款本息，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、沈祥泉应偿还王瑜龙借款43000元及利息（从2018年3月2日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回王瑜龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取计437.50元，由沈祥泉负担(限于本判决生效后七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴阿福二〇二一年五月二十八日法官助理 王伟平书 记 员 陈梦玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。