北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22537号原告：肖玲玲，女，1986年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：窦晓成，北京金禹律师事务所律师。被告：董向奎，男，1977年10月7日出生，汉族，住北京市延庆区。原告肖玲玲（以下简称原告）与被告董向奎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人窦晓成到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元；2.要求被告支付违约金3万元；3.要求被告支付律师费1万元。事实和理由：原、被告通过朋友相识。被告自2016年3月20日开始，多次以家中建房需要资金、公司运营临时急需周转等理由，向原告借款和借刷信用卡方式从原告处借走现金87148元；2018年10月24日经双方对账并计算了应付利息，最终累计10万元，双方确认后，被告向原告出具《借条》，约定被告于2018年11月30日前归还全部借款，如到期不能归还，被告还需要承担借款本金30%的违约金以及完全归还借款期间产生的利息和滞纳金，还要承担出借人实现债权的诉讼费、律师代理费等实际支出。约定的还款期限届满后，被告仍未还款，故向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2018年10月24日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到肖玲玲人民币现金大写拾万元整（小写??100000），用于资金周转。借款归还日期为2018年11月30日。本人如不能按时归还借款愿意承担所借本金30%的违约金，和在借款完全归还期间产生的利息和滞纳金，以及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理人、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。并承担因此所产生的一切法律责任。借款人：董向奎，联系电话：153XXXXXXXX，身份证号：×××，借款日期：2018年10月24日。原告称《借条》中的出借款项构成包括4部分，分别为通过支付宝转账、通过微信转账、现金出借、被告持原告信用卡刷卡。出借时间发生在2016年1月至2018年10月期间。为证明通过支付宝向被告出借款项情况，原告向本院提交了支付宝转账电子回单及银行流水，显示：2019年4月9日向被告转账5000元；2016年4月10日向被告转账9500元；2016年4月12日，向被告转账500元；2016年5月5日，向被告转账1000元；2016年5月11日，向被告转账1500元；2016年5月12日，向被告转账400元；2017年5月4日，向被告转账1200元；2017年7月25日，向被告转账2000元；2017年7月30日，向被告转账1万元；2017年11月27日，原告向被告转账1000元；2018年10月17日，向被告转账1200元；2018年10月24日，向被告转账5500元；2018年10月27日，向被告转账2000元。以上共计汇款40800元。原告还称于2016年5月6日，向被告转账2000元；2016年5月12日，向被告转账1000元，但支付宝交易单仅显示上述两笔款项的支付情况，支付对象信息无法显示。为证明通过微信向被告出借款项情况，原告向本院提交了微信支付交易明细证明，显示：2016年3月20日向“那一年向南……”转账4000元；2016年4月29日，向“那一年向南……”分别转账5000元、3000元；2016年5月3日向“那一年向南……”转账300元。原告称“那一年向南……”就是被告，但因手机丢失，聊天记录无法找回，故无法提交相应证据予以佐证。原告称通过现金方式向被告出借1万元，但未能提交相应证据。原告还称被告曾持有原告名下信用卡消费，原告代被告偿还了部分信用卡账单，这些费用也当做涉案借款中的一部分被计算在《借条》金额内。原告还为此向本院提交了原告名下交通银行信用卡电子账单。经询，原告称被告未偿还过借款本金或利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》、银行流水、支付宝转账记录等证据及本院在庭审中查明的情况，相关证据已形成证据链，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。但根据现有证据，仅有支付宝转账电子回单及银行流水上体现转给被告的40800元能够证明原告已经实际支付给被告，其他款项均无法证明款项实际出借给被告，也无其他聊天记录、催款记录等情况予以佐证，故本院仅对原告诉讼请求中的40800元本金出借给被告予以认可；其余款项因无确切证据证明原告已出借，故本院不予支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理日在2020年8月20日之后，《借条》成立于2020年8月20日之前，涉案借款逾期日期为2018年12月1日，故自2018年12月1日起至2020年8月19日期间因逾期还款产生的违约金，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；对于自2020年8月20日到借款返还之日因逾期还款产生的违约金部分，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”这里的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，《借条》约定了违约金标准为借款本金的30%，原告在诉求中也明确要求被告支付违约金3万元。故本院依照法律规定，支持以借款本金40800元为基数，按照年利率24%的标准计算自2018年12月1日至2020年8月19日的违约金及按照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算自2020年8月20日至实际给付之日止的违约金，但上述两部分违约金之和应当以3万元为限。关于律师费，《借条》明确约定了原告实现债权的费用由被告承担，其中包括律师费，且原告已实际支出律师费1万元，故原告要求被告给付1万元律师费具有事实和法律依据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董向奎于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玲玲借款本金40800元；二、被告董向奎于本判决生效之日起十日内支付原告肖玲玲违约金（违约金分为两部分：以借款本金40800元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月1日起计算至2020年8月19日；以借款本金40800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止。以上两部分违约金之和以3万元为限）；三、被告董向奎于本判决生效之日起十日内支付原告肖玲玲律师费1万元；四、驳回原告肖玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告肖玲玲负担1280元（已交纳），由被告董向奎负担1820元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告董向奎负担（原告肖玲玲已交纳，被告董向奎于本判决生效后七日内给付原告肖玲玲）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  苏亚宁二〇二一年五月二十六日书记员  权成子