广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30098号原告：华夏银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区叠景路223号至253号（单号）及广州大道南904、906号自编副楼一层E102、二层E218单元，统一社会信用代码914401016699719922。负责人：方靓，职务行长。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳彬，广东金轮律师事务所律师。被告：陈华坚，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告：黄群姚，女，1991年1月5日出生，汉族，现因××在××××××服×，原告华夏银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称华夏银行海珠支行）诉被告陈华坚、黄群姚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志瑜、被告陈华坚到庭参加了诉讼，被告黄群姚因正在服×，不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告陈华坚向原告清偿贷款本金327811.95元及贷款偿清日止的利息、罚息、复利（按编号GZGZ20P××××××××××94号《个人借款合同》的相关约定计算，暂计至2021年3月14日利息44328.62元，罚息6043元，复利4949.97元，自2021年3月15日起按《个人借款合同》相关约定计收罚息和复利）；2、判令被告黄群姚对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案受理费。事实与理由：2018年7月10日，原告与被告陈华坚签订编号GZGZ20P××××××××××94号《个人借款合同》，其中约定：（1）原告向被告陈华坚发放贷款人民币34万元，贷款期限为10年，自2018年7月10日起至2028年7月10日止，贷款用途为房屋装修；（2）贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮40%；（3）若被告陈华坚未能按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；（4）若被告陈华坚在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，原告有权宣布全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；等。被告黄群姚向原告出具《共同还款承诺书》，同意为上述贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告陈华坚发放贷款人民币34万元。目前，被告陈华坚未按合同约定还款，根据合同约定，原告已向被告寄送相关的债务提前到期通知书，宣布上述合同项下的债务提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息、复利。经原告多次催收，两被告至今仍未依约还款。被告陈华坚辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告黄群姚辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。原告就其主张提交了以下证据：证据一、编号GZGZ20P××××××××××94号《个人借款合同》，证明了华夏银行海珠支行和陈华坚存在合法的借款法律关系；证据二、《共同还款人承诺书》，证明黄群姚对陈华坚的债务承担连带清偿责任；证据三、《放款凭证》，证明华夏银行海珠支行向陈华坚发放贷款人民币34万元；证据四、欠款明细及还款明细，证明陈华坚逾期未还款构成违约以及陈华坚拖欠华夏银行海珠支行的债权本息情况；证据五、《催收逾期贷款/欠息通知书》、快递单，证明陈华坚逾期清偿债务，华夏银行海珠支行依法进行催收。被告陈华坚、黄群姚对上述证据均予确认。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告的证据的真实性均无异议。上述没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告（乙方）与被告陈华坚（甲方）于2018年7月10日签订编号为GZGZ20P××××××××××94《个人借款合同》，合同约定：乙方同意向甲方发放个人综合消费贷款，本合同项下贷款仅限用于房屋装修。借款金额为人民币叁拾肆万元整。借款期限为壹拾年，自2018年7月10日始至2028年7月10日止。贷款利率为年利率6.86%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按结息周期调整，按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮40%确定，自基准利率调整后的下一结息周期适用。等额本息还款法分期还本付息，按月还本付息，还款日为每月20日。甲方不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期时，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，等。被告黄群姚向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺对陈华坚在华夏银行办理的个人贷款承担共同还款责任，并提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约于2018年7月18日向被告陈华坚指定的账户发放了贷款34万元，且《贷款直通发放借款凭证》载明贷款利率为6.86%，起息日期为2018年7月18日。合同履行期间，被告陈华坚未能按期支付利息，原告于2020年6月向被告陈华坚发送《华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书》，要求借款人清偿所欠本金、利息及罚息等。截至2021年3月14日止，被告陈华坚尚欠原告贷款本金327811.95元，利息44328.62元，罚息6043元，复利4949.97元，合计383133.54元。原告因催收款项无着，遂于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告陈华坚、黄群姚签订的《个人借款合同》，是当事人在协商一致基础上的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约享有合同权利并履行合同义务。原告依约履行放款义务，故享有按时收回本金及利息收益的权利。按照《个人借款合同》约定，被告陈华坚未按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈华坚没有按合同约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告陈华坚提前偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张，符合合同约定，本院对此予以支持。被告黄群姚向原告承诺对被告陈华坚的借款承担连带担保责任，原告主张被告黄群姚对本案借款本金及利息承担连带保证责任合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告陈华坚在本判决生效之日起10日内，向原告华夏银行股份有限公司广州海珠支行返还借款本金327811.95元，利息44328.62元，罚息6043元，复利4949.97元，并自2021年3月15日起按《个人借款合同》相关约定计收罚息和复利；二、被告黄群姚对本判决第一项所确定的债务向原告华夏银行股份有限公司广州海珠支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6851元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年五月二十一日书记员 沙柳聪叶嘉棋