wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执383号之一申请执行人：袁某，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区固原市。被执行人：牛某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业均不详，户籍地宁夏贺兰县，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0122民初6587号民事判决书，即申请执行人袁某与被执行人牛某服务合同纠纷一案，确定由被执行人牛某偿还申请执行人袁某借款15000元。支付自2019年8月21日至判决确定的履行之日的利息（以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费176元，公告费600元。申请执行人袁某于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行费137元,执行标的共计15913元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人牛某名下有车牌号为×××，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人牛某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人牛某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人牛某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人袁某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十二日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执223号申请执行人：荆丕森，男,1968年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：胡思刚，男,1969年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：胡惟巧，女,1971年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人荆丕森与被执行人胡思刚、胡惟巧借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初3108号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：102975元。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人胡思刚、胡惟巧发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行2789元，尚未执行100186元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人无可供执行的财产,并于2021年5月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 鲁本仑审 判 员 王晓林二〇二一年五月三十一日法官助理 黄静静书 记 员 邴君隆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎文娜，女，1992年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黎文娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黎文娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎文娜支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币58,031.69元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息3,531.15元、逾期还款违约金4,080.52元、分期付款手续费1,011元；2.判令被告黎文娜支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黎文娜负担。事实和理由：被告黎文娜向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告黎文娜共计拖欠信用卡本金58,031.69元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告黎文娜仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告黎文娜未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黎文娜在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黎文娜借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告黎文娜在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黎文娜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黎文娜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎文娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金58,031.69元；二、被告黎文娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466元，减半收取计733元，由被告黎文娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39644号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵岚，女，1979年5月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告赵岚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告赵岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵岚支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币39,657.66元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息47,721.27元、滞纳金774.06元、单项增值服务费12元、分期手续费861.75元；2.判令被告赵岚支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵岚负担。事实和理由：被告赵岚向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年2月3日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵岚使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵岚未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵岚未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告赵岚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告赵岚拖欠信用卡本金39,657.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵岚在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵岚借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告赵岚的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵岚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵岚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月18日的信用卡欠款本金39,657.66元；二、被告赵岚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025元，减半收取计1,012.50元，由被告赵岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保585号之一申请保全人薛某与被保全人田某、郭某、吴某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初1011号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十四日书记员 卢嘉琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39700号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：樊鑫星，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告樊鑫星信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告樊鑫星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊鑫星支付截至2021年2月2日的信用卡欠款本金人民币49,950元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年2月2日的利息53,254.96元、违约金969.57元、年费1,000元、转账手续费41.90元；2.判令被告樊鑫星支付自2021年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告樊鑫星负担。事实和理由：被告樊鑫星向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年3月19日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告樊鑫星使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告樊鑫星未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告樊鑫星未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告樊鑫星未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、年费、转账手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年2月2日，被告樊鑫星拖欠信用卡本金49,950元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告樊鑫星在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告樊鑫星借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、年费、转账手续费，本院综合考虑被告樊鑫星的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告樊鑫星经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊鑫星应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年2月2日的信用卡欠款本金49,950元；二、被告樊鑫星应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、年费、转账手续费，利息、年费、转账手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、年费、转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404元，减半收取计1,202元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告樊鑫星负担1,102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10180号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵德军。被告：张丽萍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵德军、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款97953.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初3349号原告：陈飞，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：蒋瑞雪，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。二原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。法定代表人：庄怀军，该公司经理。原告陈飞、蒋瑞雪因与被告灵璧庄氏房地产有限公司（以下称庄氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈飞、蒋瑞雪的共同委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。被告庄氏公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞、蒋瑞雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、依法判令被告支付逾期办证的违约金28382.7元(自2020年3月26日起，暂计算至2021年3月31日共计370天，每天违约金76.71元，余下违约金计算至案涉房屋不动产权证书实际办出之日止)；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年4月12日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买银河庄园居住小区商品房5幢804室,面积135.09平方米,价格每平方5678.96元,总价款为人民币767171元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款267171元,余款500000元贷款支付。原告购买的房屋被告2019年6月9日交付。当日原告缴纳了办证等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书,被告的行为已经构成违约,应当按照约定按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。被告庄氏公司辩称：1、原被告之间存在房屋买卖合同的事实存在，但逾期交房的时间应扣除开发企业根据政府要求禁止施工的时间。分别为2018年、2019年两年度的小学升初中、中考、高考及因为环保检查需要必须停止施工的时间。由于建设主管单位合并及职权划分等原因，该部分证据正在查找之中，累计每年度应该减少施工期限的时间应在30天。被告建议法院对本案给予延期审理，同时申请法院对该部分证据给予调取，便于维护被告的合法权益；2、被告认可存在房屋逾期办证的事实，但不能及时办理产权登记的根本原因是不动产登记机关打印不动产登记证书的速度太慢。建议法院对原告提供的证据进行审核，并考虑上述因素综合认定违约时间和违约金数额。如存在原告接到被告通知后未能按要求提供办证资料导致的逾期，应该由原告自行承担责任；3、2020年初由于防控新冠疫情的原因，造成长达三个月无法到不动产登记机关办理任何权属登记手续，该部分时间应在逾期办证的违约时间内给予扣除；4、2019年期间，被告公司出现重大变故，导致一年多的时间没有开展任何经营活动，经济损失重大，面临破产清算的边缘，正在委托第三方审计公司对财务情况进行审计后向法院提出破产清算申请，现确实无能力根据原告的要求标准支付违约金。建议法院能够给予原告多做调解工作，在被告能够承担的范围内给予调解结案。本院经审理查明以下事实：2018年4月12日，原告陈飞、蒋瑞雪与被告庄氏公司签订《商品房买卖合同（预售）》,约定以按揭方式购买被告开发的坐落于灵璧县,该商品房单价为每平方米人民币5678.96元,总价款为人民币767171元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款267171元,余款500000元贷款支付。2019年6月9日，被告向原告交付购买的房屋，原告缴纳了办证等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。本院认为：原告陈飞、蒋瑞雪与被告庄氏公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定交付房屋、办理产权转移登记手续。被告庄氏公司至今没有办理产权转移登记，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。被告应支付逾期办证违约金即按日计算购房款的万分之一，即每日违约金76.71元，原告请求自2020年3月26日起至办证之日止，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告灵璧庄氏房地产有限公司于本判决生效后三十日内为原告陈飞、蒋瑞雪办理银河庄园居住小区5幢804室不动产权登记证书；二、被告灵璧庄氏房地产有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告陈飞、蒋瑞雪逾期办证违约金28382.7元（自2020年3月26日至2021年3月31日为28382.7元，之后违约金按照每日76.71元计算至办证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告灵璧庄氏房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 张**二〇二一年五月十八日法官助理 耿婷书 记 员 周雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赖建新，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赖建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告赖建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖建新支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币50,110.35元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息4,966.68元、逾期还款违约金4,778.43元、分期付款手续费787.28元；2.判令被告赖建新支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赖建新负担。事实和理由：被告赖建新向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告赖建新共计拖欠信用卡本金50,110.35元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告赖建新仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告赖建新未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赖建新在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赖建新借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告赖建新在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告赖建新确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赖建新未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖建新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金50,110.35元；二、被告赖建新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元，减半收取计658元，由被告赖建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保755号申请执行人：王健，男，1976年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李军，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：靳雯，女，1987年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行王健与李军、靳雯执行保全一案中，申请执行人王健向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5432号民事裁定，裁定“冻结被申请人李军、靳雯名下银行账户存款610516元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军、靳雯名下银行账户存款610516元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月八日书记员  史崇骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39815号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：苏勇，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告苏勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告苏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏勇支付截至2020年10月5日的信用卡欠款本金人民币51,881.85元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月5日的利息29,189.36元、违约金1,481.01元、单项增值服务费21元、分期手续费1,180.26元；2.判令被告苏勇支付自2020年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏勇负担。事实和理由：被告苏勇向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年11月10日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏勇使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏勇未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏勇未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告苏勇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月5日，被告苏勇拖欠信用卡本金51,881.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏勇在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏勇借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告苏勇的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告苏勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡欠款本金51,881.85元；二、被告苏勇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,893元，减半收取计946.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告苏勇负担846.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初2733号之一 原告：孟广现，男，1975年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。 被告：石燕玮，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 原告孟广现与被告石燕玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 原告孟广现向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告石燕玮向原告孟广现偿还借款500万元及违约金（自2021年1月4日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），本案诉讼费、保全费由被告石燕玮承担。事实和理由：原告孟广现与被告石燕玮系朋友关系。2020年1月份，被告石燕玮因经营需要周转资金为由，向原告孟广现借款500万元。原告在2020年1月2日分三次向被告石燕玮转款300万元，在2020年4月10日分两次向被告石燕玮转款200万元，总计转款500万元，约定借款期限为一年，但借款到期后被告石燕玮未偿还借款。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，应由被告所在地法院管辖。被告提交上海市闵行区莘庄镇春申万科城居民委员会出具的《居住证明》以及莘县燕塔街道办事处永安社区居民委员会出具的《未居住证明》，证明其实际居住地为上海市闵行区畹町路99弄304号202室。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告住所地及被告经常居住地均非本院管辖范围，故被告的异议理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告石燕玮对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二一年五月二十八日 书记员  田鑫鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2588号原告：陈穆立，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣、陈若琳，福建冠普律师事务所执业律师。特别代理。被告：林金霞，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈穆立与被告林金霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈穆立的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告林金霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈穆立向本院提出诉讼请求：判令林金霞归还陈穆立借款1.96万元，并自起诉之日(2021年4月8日)起至还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2018年1月16日，林金霞因资金周转需要，向陈穆立提出要求借款2万元。后陈穆立于2018年1月24日先后六次通过微信向林金霞转账计1.96万元，双方未约定借款月利率和借款期限。后经陈穆立催讨，林金霞至今拒不归还。林金霞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。陈穆立在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈穆立的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证截图一份(当庭提供手机予以核实)，证明林金霞通过微信向陈穆立借款、陈穆立通过微信向林金霞转账1.96万元、以及陈穆立向林金霞催讨借款的事实。林金霞在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林金霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈穆立提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2018年1月16日，林金霞因资金周转需要，向陈穆立提出要求借款2万元。后陈穆立于2018年1月24日先后六次通过微信向林金霞转账计1.96万元，双方未约定借款月利率和借款期限。后经陈穆立催讨，林金霞至今拒不归还。陈穆立遂向本院起诉。案经审理，因林金霞缺席，致本案无法调解。本院认为，林金霞欠陈穆立借款1.96万元，有陈穆立提供的微信转账记录、微信聊天记录和陈穆立的庭审陈述为凭，该事实应予认定。现陈穆立要求林金霞如数偿还借款是合理的，应予支持。因陈穆立与林金霞间未对借款利率进行约定，陈穆立请求自起诉之日(2021年4月8日)起至还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，应准许。林金霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：林金霞应在本判决生效之日起五日内归还陈穆立借款1.96万元，并自2021年4月8日起至还款日止按2021年4月8日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，减半收取145元，由林金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年五月十五日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1950号申请执行人：衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区。法定代表人：李登良，董事长。被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市。法定代表人：刘术臣，总经理。本院执行衡水冀通工程橡胶有限公司与中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初925号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十四日书记员  孟祥娟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保583号申请人：崔岩军。被申请人：张发贤。被申请人：王娟。申请人崔岩军与被申请人张发贤、被申请人王娟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7589号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张发贤、被申请人王娟名下银行存款77.6万元；二、查封被申请人张发贤名下坐落于安徽省合肥市蜀山区的房产；三、查封申请人崔岩军为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月二十一日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保583号申请人：崔岩军。被申请人：张发贤。被申请人：王娟。申请人崔岩军与被申请人张发贤、被申请人王娟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7589号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张发贤、被申请人王娟名下银行存款77.6万元；二、查封被申请人张发贤名下坐落于安徽省合肥市蜀山区的房产；三、查封申请人崔岩军为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月二十一日书记员  杨倩倩
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1223号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：冯未维，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告冯未维保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2550元。 签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：9520.26元；保险权益转让时间：2019年11月25日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9520.26元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯未维向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9520.26元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯未维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7135号原告：付金艳，女，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告：沙金篥，女，1999年5月3日出生，彝族，住贵州省六枝特区。原告：陈全珍，女，1945年10月19日出生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：秦博（系三原告委托诉讼代理人），系贵州勤维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦英（系三原告委托诉讼代理人），系贵州勤维律师事务所实习律师。被告：六盘水市钟山区城市管理局，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道与派华路交汇处，统一社会信用代码：115202017854506177。法定代表人：邓召阳，系该局局长。委托诉讼代理人：申翰月，系贵州矩墨律师事务所律师。原告付金艳、沙金篥、陈全珍与被告六盘水市钟山区城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告付金艳、沙金篥、陈全珍于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付金艳、沙金篥、陈全珍向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付金艳、沙金篥、陈全珍撤回起诉。案件受理费4462元，因原告撤诉本院予以退还。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年五月二十七日法官助理朱鸣书记员冷茜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3626号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场9号楼702-E09室。法定代表人：董瑞宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚雨，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。法定代表人：陈鸣飞，董事长。原告济南明天文化传媒有限公司与被告北京新网数码信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南明天文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明天文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由济南明天文化传媒有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年五月三十一日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2345号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初4068号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十五日书记员  孟祥娟
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5617号      原告：刘纯田，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：刘纯建，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：刘兴泽，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告刘纯田与被告刘纯建、刘兴泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯田的委托诉讼代理人向小花，被告刘纯建到庭参加诉讼，被告刘兴泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   刘纯田向本院提出诉讼请求：1.要求刘纯建、刘兴泽支付劳务工资21500元；2.诉讼费由刘纯建、刘兴泽承担。事实和理由：刘纯建、刘兴泽于2017年雇请刘纯田到其承包的位于福建省漳州市云霄县某工地从事砖工。工程完毕后，刘纯建、刘兴泽未付清劳务费，给刘纯田出具工资欠条一份，载明欠付21500元，并承诺于2018年底付清。刘纯田多次催收未果，现诉请法院判如所请。   刘纯建辩称，刘纯建与刘兴泽系合伙关系，合伙承包了位于福建省漳州市云霄县某工程的劳务，后因项目亏损无法继续合伙事务。合伙人之间经结算，由刘纯建与刘兴泽负责清偿合伙债务，故所欠农民工工资均是刘纯建、刘兴泽共同出具的欠条。刘纯田系刘兴泽的连襟，刘纯建和刘兴泽有口头协议，自己亲戚的工钱各自负担，刘纯田的工资应该由刘兴泽支付。此外，刘纯建额外支付了其他工人的工资，所承担的债务已经超过合伙债务的50%，刘纯田的工资亦不应该再由刘纯建支付。   刘兴泽未到庭应诉，在电话询问时称，刘纯建与刘兴泽是合伙关系，刘纯田的工资刘兴泽最多承担50%。刘兴泽不认可刘纯建所说的口头协议一事，也不能因为刘纯田是刘兴泽的亲戚就让刘兴泽一个人支付刘纯田的工资。   本院经审理认定事实如下：刘纯建与刘兴泽系合伙关系，合伙承包了位于福建省漳州市云霄县某工程的劳务。刘纯建、刘兴泽曾雇请刘纯田在该工地提供劳务。务工结束后，刘纯建、刘兴泽未足额支付劳务费，给刘纯田出具欠条一份，明确欠付刘纯田劳务费21500元。之后，刘纯建、刘兴泽一直未支付。   本院认为，刘纯田受刘纯建、刘兴泽的雇请提供劳务，务工结束后，刘纯建、刘兴泽给刘纯田出具欠条确认欠付劳务费，双方劳务合同关系成立。刘纯田向刘纯建、刘兴泽提供了劳务，刘纯建、刘兴泽应足额支付劳务费。关于刘纯建辩称其已超额履行合伙债务份额，不应由其支付的意见。合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任，合伙人之间的约定不能对抗债权人，刘纯建的该项辩称意见于法无据，本院不予采纳。对刘纯田要求刘纯建、刘兴泽共同支付21500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告刘纯建、刘兴泽于本判决生效后二十日内共同支付原告刘纯田劳务费21500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，减半收取计169元，由被告刘纯建、刘兴泽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  王 静            二〇二一年五月十三日      法官助理  张宏祥   书 记 员  杨 敏   书 记 员  谭嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41380号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：黄磊，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告黄磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄磊支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币47,622.68元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息3,949.29元、违约金8,600.04元、分期付款手续费2,312.22元；2.判令被告黄磊支付2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告黄磊于2009年12月22日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，合并账户号为60813，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；4.分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告黄磊共计拖欠信用卡本金47,622.68元。原告上海农商行虽多次催讨，被告黄磊仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告黄磊未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄磊向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄磊未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告黄磊的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金47,622.68元；二、被告黄磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362元，减半收取计681元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告黄磊负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初5413号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：许冬梅，女，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告许冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费62元，减半收取31元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。         审  判 员   谭逢路            二〇二一年五月七日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记 员   张珍桔
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1651号原告：王淑平，女，1980年6月21日出生，汉族，住大同市。被告：王亮，男，1990年8月31日出生，汉族，住大同市。原告王淑平诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王淑平于2021年5月13日向本院提出撤回对被告王亮起诉的申请。本院认为，原告王淑平申请撤回对被告王亮的起诉是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王淑平撤回对被告王亮的起诉。审判员 白建军二〇二一年五月十三日书记员 王芃萱
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2147号原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道胜利北路816号，统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。法定代表人：陈初晴，总经理。委托诉讼代理人：林凡。福建英一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江芷晴。福建英一律师事务所执业律师。被告：刘静雨，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告刘静雨物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年5月14日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市鑫安泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。审 判 员 林吉辉二〇二一年五月十四日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初887号原告：辛庆喜，男，1954年5月25日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：王久民，山东汇贤律师事务所律师。被告：韩长延，男，1972年11月22日出生，汉族，住济宁市。第三人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁市高新区柳行国际新城东四路Ⅰ区综合楼。统一社会信用代码：91370800165956545X。法定代表人：陈岭，董事长委托诉讼代理人（一般代理）：董烁，山东火天律师事务所律师。原告辛庆喜与被告韩长延、第三人山东火炬房地产开发集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛庆喜及其委托诉讼代理人王久民、被告韩长延、第三人山东火炬房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人董烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛庆喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告韩长延之间的关于济宁市杨柳国际新城L区23号楼2单元11层东户的购房协议合法有效。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月18日，被告韩长延与第三人签署《合作协议书》，合作协议书约定杨柳国际新城L区23号楼由被告韩长延开发建设，韩长延享有产权并有权自行销售，第三人火炬公司协助被告韩长延及购房户签订房屋销售合同、办理房产证、土地证等手续。基于对被告与第三人签订的《合作协议书》的信任，2011年11月6日，原告以72万元的价格购买了杨柳国际新城L区23号楼2单元11层东户的房屋及车位一个，被告韩长延向原告出具了购房协议，并在购房协议上注明款已付清，被告韩长延将涉案房屋交付原告，原告随即装修并入住至今，但一直未能办理涉案房屋的确权手续。原告多次找被告与第三人签署房屋销售合同，并协助原告办理房屋的确权手续，但被告与第三人不予配合。为了维护合法权益，原告诉至贵院，请依法判决。被告韩长延辩称，我于2010年6月18日与山东火炬房地产开发集团有限公司签订了合作协议书，杨柳国际新城L区23号楼由我本人建设并承担工程的所有费用，房屋的产权归我，由我自行销售，山东火炬房地产开发集团有限公司无理由办理所有房屋手续，我卖给原告房子后与原告签了购房协议，因为当时山东火炬房地产开发集团有限公司的公章被查封，回避办理手续，至今未再办理。第三人山东火炬房地产开发集团有限公司述称，1.我公司与原告之间不存在合同关系，原告诉请确认系与被告之间签订的合同有效，与我公司无关。2.我公司将案涉房屋于2013年1月28日出售给案外人孟祥兰。本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，第三人山东火炬房地产开发集团有限公司（甲方）与被告韩长延（乙方）签订《合作协议书》，协议内容为：“甲、乙双方针对杨柳新城L区23号楼合作开发建设销售等有关问题，经充分协商达成共识，特签订本协议如下：一、位置及建筑面积。甲方用于给乙方合作开发建设销售的楼号为杨柳国际新城L区23号楼，地上建筑面积约为：11566㎡，乙方按每平方米2000元支付甲方投入土地及手续费用，约计2312.2万元，乙方以退回甲方的杨柳国际新城综合楼二主楼1-4层及地下部分的房款、E区6、7、8、9号楼、北部小公寓10、11号楼的工程款抵付上述款项，其中综合楼二主楼1-4层建筑面积约1320.8㎡，单价为6514.23元/㎡，地下部分建筑面积约282.4㎡，单价为2000元/㎡，金额为916.88万元，甲方已支付乙方退房款300万元，剩余房款为616.88万元，E区6、7、8、9号楼的工程款1637.9415万元，剩余57.3785万元以北部小公寓10、11号楼工程款抵付；地下建筑面积约为583㎡，及L区22-23号楼间地下车库自Ⅸ-7轴线以北部分，乙方不再支付甲方费用，由乙方建设，并承担全部工程建筑费用；上述房屋产权归乙方，由乙方自行销售。面积误差处理原则：本协议面积为预测面积，最终以房屋测绘部门的测绘面积为准，差价部分按本协议约定价格多退少补。……”2011年11月6日，被告韩长延将房屋出售给原告辛庆喜，原告辛庆喜支付房款72万元，被告韩长延出具《购房协议》，内容为：“购房协议韩长延本人在2011年11月6日杨柳国际新城L区23号楼二单元十一层东户面积约（147）平方、车位一个共计柒拾贰万元，韩长延转卖给辛庆喜。款已付清韩长延2011年11月6日”。合同签订后，原告辛庆喜搬入杨柳国际新城L区23号楼2单元11层东户居住至今。另查明，第三人山东火炬房地产开发集团有限公司于2013年1月28日与案外人孟祥兰签订《商品房订购合同》，将杨柳国际新城L区23号楼2单元11层东户出售给孟祥兰，孟祥兰至今未支付房款。以上事实，有当事人陈述及被告韩长延与第三人山东火炬房地产开发集团有限公司签订的《合作协议书》、被告韩长延向原告辛庆喜出具的《购房协议》、原告辛庆喜付款当日的取款凭证、杨柳国际新城商品房订购合同予以证实，且均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告韩长延与第三人山东火炬房地产开发集团有限公司签订的《合作协议书》约定杨柳国际新城L区23号楼的房屋产权归被告韩长延，由被告韩长延自行销售，被告韩长延对涉案房屋享有处分权。原告辛庆喜与被告韩长延签订的购房协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且原告辛庆喜已经支付了全部房款并实际居住至今，双方之间的房屋买卖合同成立并生效。原告辛庆喜要求确认其与被告韩长延之间的关于济宁市杨柳国际新城L区23号楼2单元11层东户的购房协议合法有效，本院予以支持。关于法律适用的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案购房协议签订时间发生在民法典施行以前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告辛庆喜与被告韩长延于2011年11月6日签订的关于济宁市高新区的购房协议合法有效。案件受理费100元，由被告韩长延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 雪二〇二一年五月八日书记员 丁昌文
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保563号申请人：天津晟世华美广告传媒有限公司。法定代表人：高晶晶。被申请人：天津中汽南方汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨平康。申请人天津晟世华美广告传媒有限公司与被申请人天津中汽南方汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3709号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津中汽南方汽车销售服务有限公司名下人民币648336.45元银行账户存款或查封、扣押相当价值的其他财产（总保全价值648336.45元）。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月十八日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保563号申请人：天津晟世华美广告传媒有限公司。法定代表人：高晶晶。被申请人：天津中汽南方汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨平康。申请人天津晟世华美广告传媒有限公司与被申请人天津中汽南方汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3709号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津中汽南方汽车销售服务有限公司名下人民币648336.45元银行账户存款或查封、扣押相当价值的其他财产（总保全价值648336.45元）。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月十八日书记员  杨倩倩
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0229执67号 申请执行人：张学成,男性,1973年5月8日出生,住克山县。 被执行人：张艳民，男性,1972年9月21日生，汉族，住克山县。 本院在执行张学成与张艳民农村土地承包合同纠纷一案中，申请标的额为33,467.00元。在案件执行过程中，被执行人张艳民车辆已查封，查询被执行人张艳民存款、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2020）黑0229民初1240号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  鲁国军 审判员  韩 凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  程忠慧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执765号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：刘军，女，1990年3月生，汉族，送达地址安徽省淮北市杜集区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与刘军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘军向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元、利息10784.95元（计算至2021年3月1日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年5月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费812元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘军名下的银行存款61596.95元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年五月十八日法官助理 赵 凯书 记 员 张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初358号原告：白廷水，男，1974年10月30日出生，汉族，灵丘县人。        委托诉讼代理人：白廷江，男，1964年2月1日出生，汉族，灵丘县人。        被告：张三喜（又名张进武），男，1981年11月20日出生，汉族，灵丘县人。        被告：张彦立，女，1990年11月20日出生，汉族灵丘县人。        原告白廷水与被告张三喜、张彦立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白廷水及其委托诉讼代理人白廷江与被告张三喜到庭参加了诉讼，被告张彦立经传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        白廷水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金300000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年8月10日二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30万元，口头承诺待资金情况好转立即偿还，并书写借条一张。后原告多次索要借款，二被告总以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。        张三喜辩称，借款是事实，我现在没有能力偿还，希望以后分期偿还。        张彦立未进行答辩。        原告为证明自己的主张向法院提交证据借条原件一支。被告张三喜承认借条是其本人所写，但陈述借条上张彦立的名字和指印是张三喜代签代压。本院经审查认定如下：原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实可以证明被告张三喜向原告借款30万元的事实。        综上，结合原告的陈述本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，2020年8月10日被告张三喜以做生意养车拉煤资金周转困难为由向原告借款30万元，并为原告书写借条一张。后原告多次催要借款，被告推脱未还。        本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张三喜以做生意养车拉煤资金周转困难为由向原告借款30万元的事实有原、被告的陈述及借条可以证明，二被告在夫妻关系存续期间为共同生活、共同生产经营所借债务应为夫妻共同债务，故关于借条上张彦立的名字和指印是否为张三喜代签代压，并不影响夫妻共同债务的事实。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告张彦立未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，放弃了其举证质证以及答辩的权利，应自行承担法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：        被告张三喜、张彦立在本判决生效十五日内偿还原告白廷水借款300000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2900元，由二被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    荣晓祥二一年五月二十七日书记员    葛斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9723号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款52743.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1098号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：吴旭红，男,1971年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人吴旭红银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初4187号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：62025.30元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人吴旭红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、冻结被执行人名下银行账户。本案已执行1159.00元，尚未执行60866.30元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十三日书记员  张月笙
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1024号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。法定代表人：王东。被执行人：朱连芳，男性，1974年05月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与朱连芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款16万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年五月八日书记员  郑龙峰
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执350号申请执行人：李志春，男，汉族，1976年10月1日生，公民身份号码XXX，住大通县。    被执行人：张俊君，男，汉族，1981年9月28日生，公民身份号码632521，住西宁市城中区。    本院在执行申请执行人李志春与被执行人张俊君劳务合同纠纷一案，于2021年4月25日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。    本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，西宁市不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。    上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。    综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年五月二十日书记员岗昂卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周雅鸽，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周雅鸽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告周雅鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雅鸽支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币180,823.38元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年2月25日的利息68,104.61元；2.判令被告周雅鸽支付2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周雅鸽负担。事实和理由：被告周雅鸽向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2020年2月25日，被告周雅鸽共计拖欠信用卡本金180,823.38元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告周雅鸽仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周雅鸽未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周雅鸽向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周雅鸽未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告周雅鸽的总体债务负担，酌情予以确定。被告周雅鸽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周雅鸽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金180,823.38元；二、被告周雅鸽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,034元，减半收取计2,517元，由被告周雅鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26033号原告：秦源,男,1990年4月5日生,汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周迪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：夏长明，男，1967年3月29日生，汉族，住河南省。本院在审理原告秦源与被告夏长明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告秦源在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出案件受理费缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦源撤回起诉处理。审判员  孙杰二〇二一年五月十日书记员  孙舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4073号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：郞兴云，该行行长。委托代理人：杨民，该行员工。委托代理人：胡世斌，该行员工。    被执行人：罗义纲，男，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张山，女，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗义纲、张山借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款并长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执4073号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿       审  判  员  刘利莉       审  判  员  杨  东      二〇二一年  五  月 十八 日 法 官 助 理  李文静                                书  记  员   庞   鳌  1
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1965号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，该行董事长。委托诉讼代理人：吴庆超，男，该行员工。被告：叶鸿海，男，1992年1月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告：叶建喜，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告叶鸿海、叶建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴庆超到庭参加诉讼，被告叶鸿海、叶建喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶鸿海归还借款100000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2021年3月21日的利息、罚息、复息计11877.8元）；2.依法判令叶建喜对上述债务承担连带偿还责任；3.依法判令本案的诉讼费由叶鸿海、叶建喜承担。事实和理由：2017年9月21日，叶鸿海通过手机银行向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与叶鸿海签订了《最高额借款合同》。同时叶建喜亦通过手机银行与莆田农商银行签订《最高额保证合同》，约定：叶建喜为上述借款提供连带责任保证。后叶鸿海多次通过个人手机银行合计支用贷款10万元。自2020年7月21日起，叶鸿海未依约归还利息，经催讨无果，致引起诉讼。叶鸿海、叶建喜未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、叶鸿海、叶建喜身份证复印件各一份；2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》复印件各一份；3、PDF格式电子支用单复印件一份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账、个人手机银行/网银签约信息查询、普通贷款核销本金收回、无婚姻状承诺书复印件各一份。因叶鸿海、叶建喜未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，叶鸿海作为借款人通过手机银行与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年9月21日起至2020年9月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币10万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月20日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。同日，叶建喜亦通过手机银行与莆田农商银行签订《最高额保证合同》，双方约定：叶建喜为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。后莆田农商银行按照叶鸿海的申请依约支付贷款，而叶鸿海未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年3月21日止，尚欠莆田农商银行借款本金100000元，利息、罚息、复利11877.8元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。本院认为，莆田农商银行与叶鸿海签订的《最高额借款合同》及与叶建喜签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。叶鸿海未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求叶鸿海偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。叶建喜为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。叶鸿海、叶建喜经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶鸿海应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2021年3月21日的利息、罚息、复利共计11877.8元，及自2021年3月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利)；二、叶建喜对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537.5元，减半收取计1268.75元，由叶鸿海、叶建喜负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年五月二十八日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3629号原告：郑顺福,男,1967年5月4日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。被告:朱建益,男,1973年8月9日出生,汉族,住天津市西青区。第三人：天津乐商融资担保有限公司，住所地天津市西青区中北镇星光路80号节能大厦80号10层A室。法定代表人：杨忠飞，董事长。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  暴奉云人民陪审员  赵 欣二〇二一年五月二十日书 记 员  杜 远附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执807号之一申请执行人林国远，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人吴俊杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人林国远依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5909号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人吴俊杰偿还欠款60000元及利息等。本院于2021年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴俊杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人吴俊杰有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林国远后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年五月二十五日书记员  李英