湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2828民初663号原告：鲁菊花，女，1963年9月13日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。被告：汪勇，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。被告：张德春，女，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。原告鲁菊花与被告汪勇、张德春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁菊花到庭参加诉讼，被告汪勇、张德春经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款450000元。2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年汪勇在湖北省鹤峰县修建小产权房出售，欲雇佣我给其工地做饭但未果，便因此认识了汪勇、张德春夫妇。2014年通过我侄女曾祥珍介绍，我借款给汪勇、张德春夫妇，2014年1月2日我和张德春、曾祥珍一同到中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县走马支行，我从自己账号为42×××92的定期存折上取款151777.50元，加上自己手中的50000元现金，凑齐200000元转账到张德春账户为62×××06的中国邮政储蓄银行卡中，约定月息1分，未约定借款期限，张德春说我需用钱提前两个月通知就行，至今这笔钱一直未还。2015年1月9日我从湖南省常德市到走马镇找汪勇夫妇还钱，其称仍然需要钱，我便从账户中取出287000元借给汪勇夫妇，287000元加上上次本金200000元及其利息24000元，汪勇夫妇共出具了500000元的借条给我，并约定月息1分。2016年1月28日我从常德回来向汪勇夫妇要利息，汪勇夫妇给我现金60000元，并更换成落款日期为2016年的借条。2016年10月我儿子欲在常德购房，我便联系汪勇夫妇还钱，后其凑齐50000元本金和60000元利息给我，并换成落款日期为2017年的金额为450000元的借条。2018年1月1日汪勇夫妇支付我利息54000元。2018年年底我又催款，汪勇夫妇一直不露面，后汪勇转账90000元给曾祥珍。其中54000元用于支付我2018年整年利息，剩余36000元是汪勇支付给曾祥珍的利息，因曾祥珍给汪勇借了200000元，月息1.5分。当时汪勇夫妇在曾祥珍的门市上，重新向我出具了借条转交给曾祥珍（我当时未在场），并将落款日期写为2019年1月1日，2019年2月3日曾祥珍通过网银将利息54000元转给我，后我联系二被告，汪勇说工程未结账，至今便未联系到二被告。截至起诉之日，汪勇、张德春未按照约定履行偿还本金及支付利息的义务，其行为严重损害原告合法权益，故向法院提起诉讼。汪勇、张德春未向本院提出书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案事实如下：汪勇与张德春系夫妻，二人曾在鹤峰县建小产权房售卖，曾祥珍系鲁菊花侄女，其与汪勇、张德春因生意往来相识。2012年鲁菊花经曾祥珍介绍欲到汪勇夫妇的工地做饭，后因鲁菊花身体不适未果，自此鲁菊花便与汪勇、张德春相识。2014年鲁菊花通过曾祥珍介绍，欲借款给汪勇夫妇，2014年1月2日鲁菊花从其账号为42×××92的中国邮政储蓄银行定期存折上取款151777.50元，加上手中的50000元现金，凑齐200000元转账到张德春账户为62×××06的中国邮政储蓄银行卡中，约定月息1分。2015年1月9日鲁菊花从上述账户中又取出287000元借给汪勇夫妇，汪勇、张德春出具了500000元的借条给鲁菊花并约定月息1分。后汪勇、张德春在每年1月按约定支付鲁菊花上一年度利息，另支付了鲁菊花本金50000元，并按当时落款日期更换借条上借款金额。后汪勇、张德春出具借条一份，载明：“今借到鲁菊花肆拾伍万圆整，￥450000.00元，此款按壹分月息计利息，整年共计54000.00元，借款人：汪勇、张德春，2019年1月1日”。2019年2月2日，汪勇向曾祥珍分两次分别转账50000元和40000元，2019年2月3日，曾祥珍通过网银向鲁菊花分两次分别转账50000元和4000元。后汪勇、张德春未按约定向鲁菊花偿还借条约定的借款，鲁菊花向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有汪勇、张德春出具的借条、2014年1月2日中国邮政储蓄银行转账凭单、鲁菊花账号为42×××92的中国邮政储蓄银行一本通交易流水、曾祥珍账号为81×××87的银行卡交易流水，鲁菊花的中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县走马支行交易流水、曾祥珍的当庭证言、鲁菊花的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。原告对自己的诉讼主张有借条证实，被告未提出抗辩也未提交反驳证据，被告无正当理由拒不到庭，既是放弃诉讼权利，也是对原告主张的默认。本案中，从汪勇、张德春向鲁菊花出具借条，以及鲁菊花向汪勇、张德春转账来看，原、被告双方有借款合意及提供了借款的事实，双方形成民间借贷法律关系，故本院对鲁菊花主张的借款事实予以认定，双方的借款合同成立。汪勇、张德春应当按约定给鲁菊花偿还借款。汪勇、张德春未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。鲁菊花于2014年1月2日向张德春转账200000元，约定月息1分，2015年鲁菊花给汪勇、张德春提供287000元借款，汪勇、张德春将前述200000元借款的利息24000元计入本金，向鲁菊花出具500000元的借条，其前期利率约定没有超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，故汪勇、张德春重新出具的500000元的债权凭证可认定为后期借款本金，鲁菊花自认汪勇、张德春已偿还其本金50000元，二人并向鲁菊花出具450000元的借条，系双方对借款金额达成的合意，故，对于鲁菊花要求汪勇、张德春偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。汪勇、张德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。因本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪勇、张德春于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁菊花借款450000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，原告鲁菊花已预交，由被告汪勇、张德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  余美玲二〇二一年五月八日法 官 助 理  何 静书记员(兼)  何 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。