重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初2390号      原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，住所地重庆市渝北区仙桃街道睦邻路83号、睦邻路85号附2-9至2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L法定代表人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心（以下简称渝北欢乐村）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人韩强、被告渝北欢乐村的法定代表人邓朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《可否冲破》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（包括取证费用、律师费、消费费用）共计1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等，原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《可否冲破》的放映权，被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，为了维护原告的合法权益，特起诉来院。被告渝北欢乐村辩称，1.原告直接进行诉讼违背国家相关通知文件精神，卡拉OK领域版权纠纷应当优先以协商沟通方式解决，原告未告知被告，就直接进行诉讼，违背了相关文件精神；2.被告设备及系统使用合法，被告采用的设备和作品均系向提供商合法购买，被告使用有提供商的合法授权，提供商也有原告的合法授权；3.被告场所内提供的点歌点唱服务均免费，没有盈利，符合著作权法第二十二条的规定，属于合理使用，故被告的行为不存在侵权。原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）京东方内民证字第4726号公证书、2017年12月4日《声明》、重庆市公证协会比对查验证明、2020年12月29日签订的《音像著作权授权合同》、中国唱片总公司出版的中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集《流行歌曲经典》（第二辑）、可信时间戳认证证书及所附优盘等证据，被告围绕其答辩意见依法提交了娱乐场所截图一张、告示截图一张、电脑页面截图六张、《授权书》复印件一份、《国家版权局 文化和旅游部 关于规范卡拉OK领域版权市场秩序的通知》（国版发〔2021〕1号）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为据。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据综合认定。本院经审理认定事实如下：音集协系经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。2012年3月6日，音集协（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，该权利仅限于中国大陆地区使用（指不含台湾、香港、澳门等地区），甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，该合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。2014年5月22日，北京市东方公证处出具（2014）京东方内民证字第4726号公证书，证明公证书所附《音像著作权授权合同》复印件与原件相符。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，载明：“我公司于2012年3月6日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意合同有效期继续顺延至2020年12月31日。我公司有权通过书面形式终止本合同，收回授予音集协管理的权利，但应在音集协收到书面通知30日后生效。合同具体内容以双方签订的《音像著作权授权合同》为准。”2020年12月29日，音集协（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，该权利仅限于中国大陆地区使用（指不含台湾、香港、澳门等地区），甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，该合同自2021年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。《流行歌曲经典（第二辑）》系一盒20碟装的DVD，封套正面下方显示中国唱片总公司出版，音集协监制，背面印有音集协会员作品精选集（第二辑）及对应歌名，下方印有本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究的版权声明及出品人信息等。出版物内页文本上列明了光碟内音乐电视作品的名称、演唱者及著作权人等信息，其中1号光碟中的音乐电视作品著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，曲目包括BEYOND演唱的《可否冲破》。音集协的代理人于2020年7月16日来到渝北欢乐村经营的“量贩式欢乐村KTV”中进行消费，代理人通过点歌系统对《可否冲破》进行了放映，代理人使用手机登陆权利卫士软件对播放歌曲的过程及播放的画面、音乐进行了全程同步录像取证，代理人将上述内容提供时间戳固定保存，并复制于优盘中，作为该时间戳附件。经当庭验证，所附优盘中的视频文件内容保持完整、未被篡改。音集协陈述渝北欢乐村点歌系统中的《可否冲破》与其享有著作权的视频作品相同。渝北欢乐村陈述两者并不相同。经比对，公证录像中播放的《可否冲破》与音集协主张权利的同名涉案作品内容不同。另查明，渝北欢乐村系邓朝阳于2018年10月23日成立的个人独资企业，经营范围包括歌舞娱乐、食品销售。渝北欢乐村在其经营场所使用的是星网视易开发的锋云系统。2020年12月10日，音集协出具《授权书》，载明：“兹授权福建星网视易信息系统有限公司使用我会依法依规管理的全部音像作品（包括我会在授权有效期内新纳入管理的音像作品）制作卡拉OK曲库，将该曲库复制在星网视易生产、购买及销售的设备和系统中使用，星网视易可复制分发卡拉OK曲库（即通过硬件或云端定向专有运输的方式向点播系统购买者、使用者提供卡拉OK曲库），以满足消费者的点唱或点播需要。我会允许使用分发的范围包括提供卡拉OK伴唱服务的经营场所、非经营性的家庭或个人使用的卡拉OK点唱技术服务情形。授权范围：中国大陆地区 授权有效期：2020年11月1日至2021年10月31日”。为证明产生了消费费用，音集协举示了2020年7月16日渝北欢乐村出具给重庆将星汽车经纪服务有限公司的增值税发票1张，载明金额为168元。庭审中，音集协明确消费费用仅在（2021）渝0192民初2387-2396号案中平均主张。渝北欢乐村陈述其经营范围为歌舞娱乐，具体的收费项目有明码标价，包括酒水、食品、茶水（但不包括点歌点唱歌曲费用），经询问，渝北欢乐村明确回复若消费者不点酒水、食品、茶水，不可以进入包房唱歌。本院认为，本案被控侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，但原告指控被告持续侵权并诉请被告停止侵权，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的相关条款。涉案作品属于类似摄制电影的方式创作的作品，音集协提供的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD外包装上载明了出版方、监制方等信息的正版音像出版物信息，应认定为合法出版物，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，根据该出版物外包装以及内页文本上载明的版权信息，可以证明滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品的著作权人，根据双方签订的《音像著作权授权合同》，音集协有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。经比对，在渝北欢乐村经营的场所内所播放的涉案作品与音集协主张权利的作品不同，渝北欢乐村并未侵犯音集协的著作权，故对音集协要求渝北欢乐村承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员  蓝  燕   二〇二一年四月三十日                      书   记   员   李  麟 - 1 -