wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初8332号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：刘龙钧，该支行员工。被告：朱根勇，男，1981年1月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告朱根勇信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年五月八日书记员  郭骏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执756号 申请人：何晨晨，女，1997年07月27日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼， 法定代表人：孙军。 本院在执行何晨晨与安徽云电网络科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲调字（2020）377号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2731号原告：中国银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道**，负责人：陈辉忠。被告:汪加军，男，汉族，1989年9月15日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：随州市碧桂园房地产开发有限公司。住。住所地：随州市白云大道**随州碧桂园/div>负责人：高雪峰。原告中国银行股份有限公司随州分行与被告汪加军、随州市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告中国银行股份有限公司随州分行在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司随州分行撤回起诉处理。审判员 赵 凌二〇二一年五月十八日书记员 冷堃地
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0102民初3799号原告：卫雅宁，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市至诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张利霞，巩义市至诚法律服务所法律服务工作者。被告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。原告卫雅宁与被告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘玉如、张利霞，被告正商公司委托代理人张晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失50000元;二、被告应承担一切诉讼费用。事实与理由，原告于2012年郑州市中原区电厂路19号正商明钻恒园13-2-105房产一套。澳房由河南正商置业有限公司售给原告。被管于2010年10月11日与河南正商置业有限公司签订了(正商明钻恒园前期物业服务合同)。2016年10月3日因原告居住的房屋主管道堵塞，造成二楼反水致使原告所有房间漏水，经被告物业人员勘验确认，原告直接经济损失为35000元。后因赔偿问题被告久拖不予解决，原告无奈于2017年6月23日致函被告所在原告小区的物业，明确告知:“在你公司未将合理的赔付款赔付我之前我拒绝向你公司缴纳物业管理费，直至损失抵扣完为止。”被告收到告知函后，不再与原告商谈赔偿之事，原告也未交物业费。2021年3月11日，被告将原告诉至郑州市中原区人民法院。在法院审理中，法院明确告知本案原告，这是两个诉讼，让我先给付本案被告物业费，原告的损失另案起诉。原告已按调解书确定时间内向本案被告支付了物业费。为了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审理，判决如诉。被告辩称，原告诉河南正商物业管理有限公司主体不符，原告居住是一楼，其家中损失是因为2楼家中漏水造成，属于相邻关系纠纷。根据《民法典》第二百九十六条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”、第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，原告应当向实际侵权人主张权利，原告起诉物业公司的行为无事实法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：原告系郑州市正商明钻恒园13-2-105房屋业主。2010年10月11日，原、被告签订《正商明钻恒园前期物业管理服务合同》。2016年1月17日，正商明钻恒园13-2-205房屋业主曾建军向被告报修“厨房下水管堵塞”。2016年10月3日，因正商明钻恒园13-2-205房屋下水管堵塞、反水，致使原告家中漏水，原告即向被告进行反映。2016年10月5日，被告工作人员李杨与原告、正商明钻恒园13-2-205房屋业主曾建军对原告受损物品进行查勘，业主（13#2单元105）受损物件统计表载明：1、意风沙发（含坐垫、靠背、小抱枕、沙发罩）10260元；2、意风牌软包床（含蚕丝被、棉被、褥子、枕头）7010元；3、穗宝床垫1880元；4、飞利浦灯具2397元；5、奔腾集成吊顶2340元；6、圣象木地板4937元；7、百特地毯1270元；8、美心门（门框损坏），单价不详；9、立邦漆刷漆，面积不详；原告在8项自行填写4000元，原告在9项自行填写5131元，上述统计表由李杨、曾建军签名确认，李杨注明“物业处理，情况属实”。原告就赔偿问题与被告工作人员微信沟通，被告工作人员2016年10月17日回复“这个在地产公司审批呢，我级别不够，不知道签到哪个领导”、10月21日回复“因为你家申请赔偿金额较多，还没批完，我帮你问一下，一般审批要两个月左右”。2017年6月23日，原告向被告发出告知函，载明：因赔偿问题未得到解决，拒绝缴纳物业管理费。2021年3月9日，因原告未缴纳物业管理费，被告将原告诉至本院，经本院主持调解，原告缴纳物业管理费10016元。2021年4月20日，原告就赔偿问题将被告诉至本院。上述事实有当事人陈述，证据材料予以证实。本院认为，原告与被告签订的《正商明钻恒园前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。被告提供的证据证实，正商明钻恒园13-2-205房屋业主曾建军于2016年1月17日已就其家中“厨房下水管堵塞”向被告报修，但2016年10月3日，曾建军家中仍因下水管堵塞、反水，致使原告家中漏水，上述事实足以说明，被告作为物业管理机构对于曾建军保修的“下水管堵塞”问题未进行及时、彻底的维修，致使该住户下水管反水，造成原告损失，原告要求作为物业服务企业的合同相对方进行赔偿，与法有据，应予支持。对于原告损失的数额问题，本院认为，被告工作人员李杨、曾建军已到原告家中进行查勘、统计，受损物件统计表中1-7项数额为30094元，李杨、曾建军签名确认，李杨注明“物业处理，情况属实”；对于上述数额，本院予以确认，被告应向原告进行赔偿。对于原告美心门、立邦漆刷漆的损失，系其自行填写；上述损失数额与原告在本案中陈述的其他损失，原告未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南正商物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告卫雅宁300**元；二、驳回原告卫雅宁过高部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，原告负担249元，被告负担276元。本判决为终审判决。审判员  王斌二〇二一年五月十四日书记员  弓露
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执恢59号之一申请执行人：娄腊初，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：任长雄，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：唐浩，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：任冬冬，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市常雄能源有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇五一居委会七组。法定代表人：任长雄，该公司董事长。被执行人：常德东盛弘商贸有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村十组。法定代表人：任冬冬，该公司董事长。被执行人：安乡天洁生活用纸有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区文艺南路。法定代表人：任冬冬，该公司董事长。本院在执行申请执行人娄腊初与被执行人任长雄、唐浩、任冬冬、常德市常雄能源有限公司、常德东盛弘商贸有限公司、安乡天洁生活用纸有限公司借款担保合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，娄腊初向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘07执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 锋审判员 李志垠审判员 徐曼君二〇二一年五月十九日法官助理周星书记员郑朝辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6390号原告：王瑜，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：庞丹，1985年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告王瑜与被告庞丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王瑜撤回起诉处理。审判员 李雅菲二○二一年五月十七日书记员 李小梅
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6360号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：唐勇勇，男，1995年6月26日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告唐勇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告唐勇勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5426.40元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告唐勇勇未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：唐勇勇，通讯地址江苏省无锡市锡山区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年4月25日。   4、贷款金额：5426.40元。   5、贷款用途：用于购买美团骑手电动车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年4月26日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金5426.40元。   本院认为，小雨点公司与唐勇勇签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为唐勇勇本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金5426.40元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告唐勇勇于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金5426.40元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐勇勇负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3002号 上诉人（原审被告）：李文斌，男，1990年7月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：合肥宇睿建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区第七、八村民组。 法定代表人:夏安兵，公司执行董事兼总经理。 上诉人李文斌因与被上诉人合肥宇睿建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人李文斌于2021年5月8日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李文斌在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李文斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11321元减半收取5660.5元，由李文斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 军 二〇二一年五月八日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1538号申请人：东营秀森商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路355号101（富海交运大厦1209室）。法定代表人：于光甲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路,统一社会信用代码：91×××19。法定代表人：钱春余，该公司董事长。申请人东营秀森商贸有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，对被申请人江苏江都建设集团有限公司的银行账户内财产（限额33万元）或被申请人名下同等价值的其他财产采取保全措施。申请人东营秀森商贸有限公司以大家财产保险有限责任公司河南分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东营秀森商贸有限公司对被申请人江苏江都建设集团有限公司享有给付请求权，其申请对江苏江都建设集团有限公司的财产采取保全措施，并提供保单保函作为担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏江都建设集团有限公司（统一社会信用代码：91×××19）的银行账户财产（限额33万元）或查封名下同等价值的其他财产，冻结或查封期限均为一年。案件申请费2170元，由申请人东营秀森商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金坤二〇二一年五月十八日书记员  牛丽杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114财保380号申请人：刁开明，男，1997年8月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：贾圆圆，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人刁开明因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ａ×××××小型客车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人刁开明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Ａ×××××小型客车一辆。保全期限两年，（自2021年5月31日至2023年5月30日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年五月三十一日书记员  吉璐璐
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更748号 罪犯李玉锋，男，1983年4月29日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省胶州市人民法院以该犯犯强奸罪、抢劫罪作出（2013）胶少刑初字第5号刑事判决书，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年4月28日依(2015)潍刑执字第1885号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年6月30日依(2016)鲁07刑更第2010号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月11日依(2018)鲁07刑更第525号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年9月30日依(2019)鲁07刑更第1997号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李玉锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李玉锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯罚金全部缴纳，系因强奸罪、抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑，减刑从严。上述事实，有罪犯李玉锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李玉锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月29日起至2026年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初191号原告：刘日布道尔吉，男，1963年11月4日出生，蒙古族，青海省乌兰县村民，住柯柯镇南柯柯村三社，公民身份号码：XXX。被告：韩占元，男，1955年3月9日出生，撒拉族，青海省乌兰县村民，住该希里沟镇北庄村二社，公民身份号码：XXX。原告刘日布道尔吉诉被告韩占元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日在青海移动微法院公开开庭进行了审理，原告刘日布道尔吉、被告马守积均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘日布道尔吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原告与被告在乌兰县签订《放牧合同书》，约定被告为原告方木，原告每年支付被告55000元以及大小羊只若干。合同签订后，原告就支付了被告5000元钱，被告开始放牧。但几天后，被告找到原告，说是身体不好，羊放不了，要求中止合同，并答应退还原告的5000元钱。于是双方决定中止《放牧合同》。因被告当时没钱，他在2019年7月4日书写《欠条》一张，载明:韩占元欠刘日布道尔吉5000元，于2019年7月14日还清。目前已过付款日期，但被告拒不履行付款责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩占元辩称：对双方签订的放牧合同及出具的欠条无异议；承包期间应当按15天算，其中包含被告替原告剪羊毛的3天，工资也应按15天结算，另承包期间被告与妻子共同承包羊群放牧，应当结算二人工资，原告预付了5000元视为原告支付了被告夫妻二人15天的工资，故不存在前款事实。原告刘日布道尔吉就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了放牧合同书一份、欠条一张，证明原告与被告确实存在借款关系，且被告拖欠原告借款的事实及具体数额。经审查，原告刘日布道尔吉提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原、被告双方经协商达成一致，签订《放牧合同书》，约定原告将羊群承包给乙方放牧，其中山羊238只、山羊羔70只、绵母羊417只、绵羊羔271只。承包期限自2019年6月23日至2020年6月23日，承包费为原告支付被告一年承包费55000元（55000元÷12月=4583元÷30天=153元/天），另再给被告一年食用肉食羊羯羊6只、母羊6只、绵羊羔20只。合同还约定在承包期间被告的人身安全或发生意外由被告自己承担，被告感冒等小病可由原告负责买药，但得大病等原告不负责等内容。合同签订当天原告即把羊群交付给被告，并向被告预付了5000元。2019年7月4日被告因病住院，双方经协商终止合同，由被告女儿替被告代写欠条一张，约定2019年7月14日偿还欠款5000元。后经原告多次催要欠款，被告仍拒不履行。以上事实，由原告刘日布道尔吉提交的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告刘日布道尔吉提交的证据能够证明原告与被告之间存在借款关系，该欠条系双方当时的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行义务。原告刘日布道尔吉作为出借人已将借款支付给被告韩占元，被告作为借款人应依约履行偿还欠款的义务，其拖欠原告的借款5000元至今未付的行为已构成违约，应将欠款支付给原告刘日布道尔吉，故原告刘日布道尔吉要求被告韩占元偿还欠款5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩占元依照放牧合同，承包羊群15天，原告应当支付被告工资。根据《放牧合同书》的约定，原告刘日布道尔吉是与被告韩占元签订的该合同书，且是承包合同，故应支付被告一人工资，即2295元（55000元÷12月=4583元÷30天=153元/天*15天=2295元）。原告出借给被告借款5000元，扣除被告15天工资2295元，被告尚欠原告借款2705元，应当依约履行偿还欠款的义务。故对被告韩占元应当支付二人工资的辩论意见，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，缺席判决如下：被告韩占元给付原告刘日布道尔吉借款2705元人民币，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩占元负担（与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张勇二〇二一年五月二十日法官助理 祖乐书记员 权婷第一百九十七条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执599号申请执行人:张忠应，男，1978年9月5日出生，汉族，现住大理市。被执行人:孙鸣翰，男，1992年8月10日生，满族，辽宁省沈阳市人，个体户，户籍地：沈阳市大东区。现住大理市。被执行人:大理市梵辰意镜客栈，住所地大理市大理镇南门村委会卖花村下路2号路。经营者：孙鸣翰，身份信息同上。关于张忠应与大理市梵辰意镜客栈、孙鸣翰装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)云2901民初2736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大理市梵辰意镜客栈、孙鸣翰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠应向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理市梵辰意镜客栈、孙鸣翰邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人大理市梵辰意镜客栈、孙鸣翰名下无可供执行的银行存款、证券等财产登记信息。查明的被执行人孙鸣翰所有的云Ｌ×××××昌河牌小型汽车已被本院于2021年4月2日查封但未能实际扣押，后经向不动产登记部门查询，被执行人孙鸣翰名下无不动产登记信息。执行过程中被执行人下落不明且未发现其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月10日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年五月十日书记员  王梦霞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1203号之一申请执行人：郑运湘，女，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南景航健康服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4楼4040号。法定代表人：陈庆林，系该公司执行董事。申请执行人郑运湘与被执行人湖南景航健康服务有限责任公司劳动报酬纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2021年3月25日作出（2021）湘0211民初569号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑运湘于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人郑运湘送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南景航健康服务有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南景航健康服务有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人湖南景航健康服务有限责任公司有可供执行的财产。2021年5月27日，本院依法对被执行人湖南景航健康服务有限责任公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过短信方式告知了申请执行人郑运湘，同时告知申请执行人郑运湘本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的债权本金为8,000元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南景航健康服务有限责任公司有可供执行的其他财产。申请执行人郑运湘也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人郑运湘同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员  杨 璐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1075号原告：郭孝，男，1965年12月31日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告郭孝与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称：万合公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孝的具体诉讼请求为：一、请求法院判决被告立即给付原告的商铺返租租金5558元；二、请求法院判决被告给原告支付逾期给付租金的利息。1、第1季度每日的逾期利息以2779元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2021年1月10日起到付清之日止；2、第2季度每日的逾期利息以2779元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2021年4月10日起到付清之日止；三、诉讼费及其它费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年12月27日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的的位××区商铺两套1-C057、1-C086，原告已将两套商铺的购房款79400元交纳给被告，被告向原告出具收据。2016年11月24日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，将其购买的商铺委托被告经营管理，委托期限自2017年1月1日起至2025年1月1日止，前3年无需支付任何收益金，委托经2779元，在每个收益周期首月的10日前支付。原告在本案中主张2021年1月1日至2021年6月30日期间的收益金，计算方法为：年租金5558元×2套商铺÷12个月×6个月=5558元。关于逾期给付收益金利息的起算时间，双方均同意从每个给付周期的第二月起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭孝自2021年1月1日起至2021年6月30日止的收益金共计5558元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭孝逾期支付收益金的违约金：1.2021年1月、2月、3月的违约金，以应付收益金2779元为基数，从2021年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2021年4月、5月、6月的违约金，以应付收益金2779元为基数，从2021年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年五月十日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2041号 罪犯且沙此木，男，1987年10月20日出生,四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年12月26日作出（2018）川0116刑初1374号刑事判决，以被告人且沙此木犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑2年6个月；犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2018年1月3日起至2027年7月2日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯且沙此木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯且沙此木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯且沙此木减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1425民初382号 原告：西藏博信建设工程有限公司，住所地：拉萨市天海商业中心副楼****南面。 法定代表人：李正全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵禹,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托诉讼代理人：姜佩,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被告：周俊林，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：周杨，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省青神县。 原告西藏博信建设工程有限公司与被告周俊林、周杨不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西藏博信建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  周晓玲 二〇二一年五月十七日 书记员  罗 浩
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初1125号原告：荆州市好地物业管理有限公司，住所地沙市区江津路**，统一社会信用代码91421000773904431L。法定代表人：禹祖林。委托诉讼代理人：饶为为,湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅青怡,湖北利楚律师事务所实习律师。被告：徐敏，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：杨先礼，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告荆州市好地物业管理有限公司与被告徐敏、杨先礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告荆州市好地物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆州市好地物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市好地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆州市好地物业管理有限公司负担。审判员 刘 钢二〇二一年五月十日书记员 张抗抗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执854号 申请执行人:乔国华，男，汉族，1956年6月15日出生，住库尔勒市。被执行人：张晓蓉，女，汉族，1960年3月1日出生，住库尔勒市。关于申请执行人乔国华与被执行人张晓蓉借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初229号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的617956元，执行费8580元。本案在执行过程中，经查明被执行人张晓蓉名下银行账户余额不足，银行账户已冻结；无房产、土地、证券信息；北京牌车手续已冻结，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   袁  经  伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执575号申请执行人：彭飞，男，1973年5月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：卢芝强，男，1976年12月6日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在立案执行彭飞与卢芝强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，致使申请人彭飞债权6000元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年五月二十二日书记员  廖飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3182号原告:马刚，男，1996年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:李伟，男，1988年5月30日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马刚诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付购车款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2020年11月13日签订《二手车买卖合同》，约定原告将起亚轿车以50000元售于被告，过户手续于11月16日已办理完毕。期间原告多次索要购车款，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的父亲系朋友关系。2020年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方、承买人）签订《二手车买卖合同》一份，约定：甲方将白色起亚牌轿车（车牌号：宁AR**；发动机号：G**;车驾号码：LJDMAA**）出售给乙方,成交价50000元；买方应主动积极按卖方的要求备齐过户所需资料，由卖方协助办理过户手续；卖方在收到买方购车款后，将积极协助买方办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥，买方有权提出退车。补充条款：于2020年11月16日前将车款50000元一次性付清。合同签订次日，原告向被告交付了车辆。2020年11月16日，原告协助被告将车辆户籍办理至被告指定人员名下。因被告至今未支付购车款50000元，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《二手车买卖合同》真实、合法、有效，双方均应履行各自的义务。现原告已将车辆交付被告并按照指示协助过户，被告应向原告支付购车款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起三日内向原告马刚支付购车款50000元。案件受理费525元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅 娟二〇二一年五月十七日书记员 杨**晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初564号原告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场**。诉讼代表人：姚彬。委托诉讼代理人:陈建军,江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍壤，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：张国柱，男，1966年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京南北建设实业有限公司与被告张国柱返还原物纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中南京南北建设实业有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。因案涉标的物所在地为南京市鼓楼区，且本案诉讼标的按级别管辖标准，亦属于基层人民法院审理范围，本案可以指定南京市鼓楼区人民法院审理，且已报请江苏省高级人民法院批准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案移交南京市鼓楼区人民法院审理。审判长 涂 甫审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二一年五月六日书记员 孙成艺
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执37号申请执行人：卓玛措,女,1963年6月24日生,住兴海县。委托诉讼代理人：闹日，男，藏族，1965年11月4日生，现住兴海县。被执行人：卢承德，男,1970年2月28日生，汉族，住兴海县。本院在执行申请执行人卓玛措与被执行人卢承德民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控系统查到被执行人卢承德名下有29296.90元银行存款，2021年5月25日扣划至我院账户下并给付申请人卓玛措，剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行，被执行人答应每个月给付6000元，直至付清为止。现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）青2524执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 完么多杰二〇二一年五月三十一日书 记 员 三 主 尤
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初495号原告：松滋市双岭保洁有限公司，住所地松滋市杨林市镇余公岭村****，统一社会信用代码91421087MA4960G4XE。法定代表人：吕永华，该公司经理。委托诉讼代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，湖北丰年律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，，住所地荆州市荆州区荆东路**统一社会信用代码91421000878984757J。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。原告松滋市双岭保洁有限公司（以下简称双岭保洁公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人民财保荆州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双岭保洁公司的委托诉讼代理人蹇永贵、张琪、被告人民财保荆州公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双岭保洁公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险金119903元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月11日，原告在被告处投保雇主责任险，保险期间自2019年7月12日0时起至2020年7月11日24时止，投保人员名单包括原告员工雷体美。2020年5月16日下午3时，雷体美在松滋市杨林市镇政府院外收垃圾挂桶时，被垃圾桶砸中头部受伤。原告当即将雷体美送往医院治疗，并向被告告知事故发生事宜。2021年1月，雷体美诉至松滋市人民法院，要求原告赔偿其各项损失合计142949元。原告赔偿后，与被告多次协商未果，遂提起诉讼。被告人民财保荆州公司辩称，一、原告投保了雇主责任险属实，保险合同约定的每人伤亡责任限额为300000元，每人医疗费用责任限额为40000元，每次事故绝对免赔率为10%或500元，按最高标准计算。二、对原告的赔偿请求提出如下异议：雇员雷体美受伤花费医疗费31551元、住院伙食补助费800元，合计32351元，扣除免赔额10%后，医疗费用只应赔付29115.9元；雷体美伤残十级，伤残费用只应赔付3000元。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告双岭保洁公司在被告人民财保荆州公司处投保雇主责任险，保险期间自2019年7月12日0时起至2020年7月11日24时止，原告雇员雷体美在被投保人员之列。雇主责任保险（2015版）投保单载明：每次事故，每人伤亡责任限额为300000元，每人医疗费用责任限额为40000元且免赔率10%，每次事故误工补贴为50元/天（免赔天数3天，最高赔付180天）。2020年5月16日15时，雷体美在松滋市杨林市镇政府院外收垃圾时，被垃圾桶砸中头部受伤，后被送往医院救治。2020年11月18日，经松滋立德法医司法鉴定所鉴定，雷体美的损伤评定为两个十级伤残，后续治疗费为35000元，误工时间为180日。为索赔，雷体美将原告诉至松滋市人民法院。2021年2月18日，松滋市人民法院作出（2021）鄂1087民初88号民事判决，认定雷体美损失为医疗费31551元、住院伙食补助费800元、后续治疗费35000元及营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计158832元，并判决由原告赔偿90%即142949元。原告在向雷体美全额支付了该赔偿款后，与被告协商赔偿事宜未果，遂成讼。同时查明，雇主责任保险（2015版）投保单特别约定，雇员残疾的，保险人按照《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以每人伤亡责任限额赔偿。《人身保险伤残评定标准》指中国保险行业协会发布的人身保险伤残程度评定与保险金给付比例标准，且该标准确定的十级伤残对应的伤残赔偿比例为10%。《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）》第二十六条第三项约定，雇员暂时丧失工作能力超过五天（不包括五天）的，经二级以上（含）保险人认可的医疗机构证明，保险人依据所在地的最低工资标准，按照每人/天补助误工费用，医疗期满或确定残疾程度后停发，最长不超过365天；如最终鉴定为残疾的，保险人对残疾赔偿金与误工费用的赔偿金额之和，以本条第（二）款计算的责任限额为限。该条第四项约定，医疗费用包括：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、住院期间的床位费、陪护费、伙食费、取暖费、空调费等。针对雷体美的伤残程度，原、被告均同意依《雇主责任险（2015版）投保单》约定的《人身保险伤残评定标准》，确定为十级伤残。本院认为，原告双岭保洁公司在被告人民财保荆州公司处投保雇主责任险，被告出具《雇主责任险（2015版）投保单》，双方因此成立的责任保险合同合法有效。雷体美系被保险人，其受伤后的损失应由被告依约承担保险责任。本案中，被保险人雷体美的医疗费用总损失为67351元，包括医疗费31551元、住院伙食补助费800元、后续治疗费35000元，因免赔10%后仍超过责任限额，故医疗费用被告只应赔偿40000元。雷体美伤残十级，赔偿比例为10%，故伤亡赔偿金被告应赔偿30000元（300000元×10%）。雷体美误工时间为180天，应免赔3天，故误工费用被告应赔偿8850元（50元/天×177天）。合计78850元。综上，原告要求被告赔付医疗费用、伤残赔偿金、误工费用保险金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告关于其他项目的诉讼请求因不属于雇主责任保险合同约定的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后五日内向原告松滋市双岭保洁有限公司赔偿78850元。二、驳回原告松滋市双岭保洁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇二一年五月十日书记员  李雅智
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1678号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：买莹莹，女，1985年07月25日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。   关于重庆富民银行股份有限公司与买莹莹借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18149号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还42333.95及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人买莹莹名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为42333.95元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1678号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1391号原告：黄军，男，1979年6月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡青，系湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：特别授权，参与诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；调查提交证据；代为调解、和解；代为签收法律文书。被告：孝感市震宇房地产开发有限责任公司，住所地：孝感市孝南区三汊镇文化路。法定代表人：张芝兰。原告黄军与与被告孝感市震宇房地产开发有限责任公司(以下简称：震宇房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，于2021年4月27日，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人胡青到庭参加了诉讼，被告震宇房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1.判令由被告返还原告因房屋实际面积小于合同约定面积部分的房价款10788元；2.判令被告向原告支付逾期交房的违约金4872元；3.判令由被告承担本案的诉讼费及相关全部费用。事实和理由：2011年11月30日，原告与被告签订了《三汊镇侨兴园商业街售房合同书》，合同约定，被告将位于孝感市孝南区××小区××东××楼××单元××室商品房出售给原告。原告依约向被告支付了购房款。被告未能按时交付房屋和办理房地产权属证书。原告所购房屋合同约定的房屋面积为104.8㎡，实际面积为101.32㎡，被告未退还多收取的购房款。原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉请。被告震宇房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告黄军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告黄军提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告黄军提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，原告与被告签订了《三汊镇侨兴园商业街售房合同书》，合同约定，被告将位于孝感市孝南区××路中段以东××单元××室商品房出售给原告，合同约定该房屋面积为104.8㎡，单价为1550元/㎡，总价款为162440元，原告向被告支付了购房款162400元。鄂（2018）孝南区不动产权第004538号不动产登记证登记该房屋面积为101.32㎡。其房屋实际面积比合同面积少3.48㎡，被告多收取购房款5354元(3.48㎡×1550元/㎡-40元)。原告向被告催要其多收的购房款及办证费用未果，以致成诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告购买的房屋面积与合同约定面积有差异，被告应退还多收取的购房款，原告要求被告双倍退还超出面积购房款10788元，不符合法律规定，本院不予支持。被告应扣减原告未交纳的购房款40元(162440元-162400元)后，据实退还多收取的购房款5354元(3.48㎡×1550元/㎡-40元)。原告未提交被告逾期交房的相关证据，故原告要求被告支付逾期交房的违约金4872元的主张，本院不予支持。被告震宇房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孝感市震宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄军购房款5354元；二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告孝感市震宇房地产开发有限责任公司负担35元，原告黄军负担61元。原告黄军预交的诉讼费35元，在执行过程中，由被告孝感市震宇房地产开发有限责任公司直接支付给原告黄军。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年五月十二日书记员  杨婉婷
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初429号原告：谢志刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。被告：蒲守信，男，1980年9月24日出生，汉族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。原告谢志刚与被告蒲守信民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志刚到庭参加诉讼，被告蒲守信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日被告因店里周转资金为由向原告借款10000元，当时被告承诺一个月之后就还借款。但之后原告多次向被告索要，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告蒲守信未提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告蒲守信向原告谢志刚借款10000元并向原告出具借条一份，借条出具后被告并未向原告偿还借款。以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以佐证。本院认为，被告蒲守信向原告谢志刚借款，自原告给被告提供借款时借款合同生效，被告应当在原告向其索要借款的合理期限内向原告偿还借款，现被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款10000元的意见，本院予以支持。被告蒲守信未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告蒲守信于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谢志刚借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君二〇二一年五月十四日法官助理 解睿安书记员 多介吉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1879号 原告：张佳琦，女，现住长春市二道区。 被告：长春市鑫源顺装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区静安路与万福一胡同交汇绿园小区1-3栋二单元103室。 法定代表人：于世文，经理。 被告：王丹，女，住长春市绿园区。 原告张佳琦诉被告长春市鑫源顺装饰工程有限公司(以下简称”鑫源顺公司”)、被告王丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳琦、被告鑫源顺公司的法定代表人于世文到庭参加诉讼，被告王丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张佳琦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告未按时交付房屋的违约金12,834.00元（每延期一日按总价的0.3%，31,000.00元×0.3%×138天）；2.被告提供所有材料的检测报告及设计图纸，并完成后期的装修事宜。张佳琪在庭审中明确，诉请中的完成后期的装修事宜指的是要求被告依据合同完成施工内容；各项诉请均要求二被告共同承担。事实与理由：原、被告双方于2020年6月25日签订了一份《鑫源顺装饰装修工程施工合同》，房屋位于长春市朝阳区南湖大路34号，合同约定工程款31,000.00元，竣工日期为2020年8月12日，原告分别于2020年6月20日用微信转账给被告1,000.00元，于6月25日微信转账10,000.00元，于7月13日微信转账5,000.00元，于7月15日用支付宝转账5,000.00元，均有微信转账凭证。2020年8月12日，被告装修工程仍未完善，处于停工状态，原告多次找被告协商装修事宜，但一直未履行，直至2020年12月27日，原、被告双方又签订一份《补充协议》，并且原告以现金的方式交付4,000.00元给被告，剩余6,000.00元于竣工后给付。但被告收到款项后，并未履行其协议，装修也一直处于停工状态，造成原告无处居住，只能出租房屋。原告多次打电话找被告协商装修事宜，但被告一直躲避，不接电话，迟迟不履行其合同，致原告诉讼来院。 鑫源顺公司辩称：王丹与公司没有关系，王丹是否伪造公司合同不清楚，王丹对外签合同之前没有向公司打过招呼。不同意原告的诉请。 王丹在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2020年6月25日，张佳琦与王丹签订《鑫源顺装饰装修工程施工合同协议条款》，约定，发包方（甲方）为张佳琦，承包方（乙方）、工程设计人、施工队负责人为王丹，乙方承包甲方59㎡家居装饰装修工程，乙方包工、包全部材料，开工日期2020年6月28日，竣工日期2020年8月12日，合同价款31,000.00元，对于工期延误的，每延期一日按工程总造价的0.3%扣除，随工程进度打款，一期款11,000.00元开工，二期瓦工进场干活结10,000.00元，三期木工打完柜子、榻榻米箱体支付乙方8,000.00元，尾款2,000.00元,保洁结束验收合格支付乙方，如有修整7个工作日内维修合格；王丹在协议尾部写明收到一期款11,000.00元。张佳琦与王丹同时通过附件形式对工程所含家具家电饰品及具体施工事项进行约定。该协议落款乙方处鑫源顺公司的公章为复印形式，鑫源顺公司对此不予认可。 2020年12月27日，张佳琦（甲方）与王丹（乙方）签订《补充协议（装修）》，约定，1.一期款4,000.00元，乙方负责安装大理石、拉门（占口）木门定金、衣柜门定金；2.二期款1,500.00元，乙方负责安装卫浴（花洒、手盆、座便、热水器），热水器（海尔、美的不超过1,000.00元），烟机炉具（800.00元左右）；3.三期款1,500.00元，乙方木门、衣柜门安装到位；4.四期款1,000.00元，乙方美缝、灯具安装到位，保洁安装到位（灯具质保2年）；工期2020年12月28日-2021年1月16日，尾款2,000.00元交工日起阴历年前支付尾款给乙方，如乙方中途因工程款支付以外因素不按时交工甲方有权追究乙方相关法律责任，此协议一经签署，双方不追究其他工程工期赔付问题；王丹在该协议尾部写明收到一期款4,000.00元。 张佳琦于2020年6月21日至7月15日陆续向王丹支付一期工程款11,000.00元、二期工程款10,000.00元。张佳琦称，王丹实际施工时间为2020年7月1日至2020年10月28日。 本院认为，一、《鑫源顺装饰装修工程施工合同协议条款》、《补充协议（装修）》系张佳琦与王丹的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务，故王丹应当依约履行装修义务。因鑫源顺公司在该两份协议上均未加盖公章，故协议约定内容对其不具有约束力，张佳琦要求二被告共同承担责任，于法无据，本院不予支持。二、根据补充协议约定，工期为2020年12月28日至2021年1月16日，同时约定补充协议一经签署，双方不追究其他工程工期赔付问题，故王丹应自2021年1月17日起向张佳琦赔付工程延期违约金，每日按工程总造价的0.3%即93.00元计算。三、因双方未约定王丹负有向张佳琦提供施工材料检测报告及设计图纸的义务，张佳琦也未提供证据证明相应报告、图纸由王丹持有或其能够提供而拒不提供，故对张佳琦的该项请求不予支持。四、王丹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，应对此承担相应后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丹于本判决生效后立即给付原告张佳琦违约金，自2021年1月17日起至判决生效之日止，按照每日93.00元计算，最高不超过12,834.00元； 二、被告王丹于本判决生效后二十日内依《鑫源顺装饰装修工程施工合同协议条款》、《补充协议（装修）》约定履行装修义务，为原告张佳琦装修完毕； 三、驳回原告张佳琦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，由被告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二一年五月十一日 书记员  程 喆
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书           （2021）陕0115民初3063号   原告：西安柏睿嘉物业管理有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：龚晓龙，经理。   委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   被告：李水利，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   本院在审理原告西安柏睿嘉物业管理有限公司与被告李水利物业服务合同纠纷一案中，原告西安柏睿嘉物业管理有限公司于2021年5月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安柏睿嘉物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安柏睿嘉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安柏睿嘉物业管理有限公司负担。     审 判 员  戴小妹     二〇二一年五月二十六日      书 记 员  王 晓      1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保880号 申请人：杨树林，男，1968年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：刘凡，男，1989年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人杨树林诉被申请人刘凡房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保591号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨树林提供了被申请人刘凡的财产信息，请求冻结被申请人刘凡名下价值325,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人刘凡名下价值325,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   崔瑜航
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢48号之一申请执行人：杨海燕，女，1969年2月5日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：杨平，男，1970年5月13日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：杨**，女，1979年9月12日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：杨伶燕，女，1976年6月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。以上申请执行人共同委托代理人：杨海燕（基本信息同上）。被执行人：黄仁通，男，1977年5月29日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人杨海燕、杨平、杨伶燕、杨**与被执行人黄仁通机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年3月24日作出（2013）乐民初字第537号民事判决书内容如下：限被告黄仁通于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿249552元给原告杨海燕、杨平、杨伶燕、杨**。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人黄仁通未在期限内履行义务，申请执行人杨海燕、杨平、杨伶燕、杨**依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行，申请标的为赔偿款249552元。本院于2021年2月22日立案受理后，依法向被执行人黄仁通送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费3721元。本案在执行过程中，被执行人黄仁通未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月12日依法向被执行人黄仁通发出限制消费令。本院分别于2021年2月22日、2021年4月7日和2021年5月12日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产。本院于2021年3月10日对被执行人黄仁通住房公积金进行了现场调查，查询到其名下有公积金，于2021年4月26日扣划其公积金15870元至法院执行账户，于2021年5月17日拨付至申请执行人指定账户。2021年4月22日，本院到被执行人黄仁通户籍所在地海南省乐东黎族自治县抱由镇山荣居民委员会调查未发现其可供执行财产线索。2021年5月17日，本院对被执行人黄仁通名下不动产进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年2月23日冻结了被执行人名下银行存款258473元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年5月12日，本院对申请执行人杨海燕、杨平、杨伶燕、杨**依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人黄仁通名下不动产、银行存款、工商注册登记信息、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人黄仁通发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另通过本院依法约谈，申请执行人杨海燕、杨平、杨伶燕、杨**同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年五月十七日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1864号原告：宁夏视通建设集团有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏视通建设集团有限公司与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁夏视通建设集团有限公司于2021年5月25日申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告宁夏视通建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏视通建设集团有限公司撤诉。案件受理费6176元，由原告宁夏视通建设集团有限公司负担。审判员 王华勇二〇二一年五月二十七日书记员 化海燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9320号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：席绪国，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司与被告席绪国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥满天星物业管理有限责任公司的法定代表人黄琴到庭参加诉讼。被告席绪国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费774.38元。事实和理由：被告系同和民康丹桂园2幢106室的业主，建筑面积为47.45m2。根据前期物业服务合同，业主应于每年6月与12月支付物业服务费，逾期则按欠费的日3‰支付违约金。原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2018年1月1日起至2020年10月31日拖欠物业服务费774.38元。 被告席绪国既未答辩，亦未提供证据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告并未提供证据表明其已按照约定履行合同义务，因此，原告主张被告支付物业服务费774.38元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告席绪国于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司物业服务费774.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告席绪国负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月三十一日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执475号 申请执行人：张毓海，男，汉族，1958年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区木垒县。被执行人：王达忠，男，汉族，1975年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：彭瑞瑞，女，汉族，1982年01月22日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于张毓海申请执行王达忠、彭瑞瑞借款合同纠纷一案，因被执行人王达忠、彭瑞瑞未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张毓海依据巴州中级人民法院作出的（2019）新28民终1018号民事判决书向本院申请执行，执行标的55334.38元，执行费730.00元。本院在执行关于张毓海申请执行王达忠、彭瑞瑞借款合同纠纷一案，本院执行到位1673.13元，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查明被执行人名下两套房产，但房产上均设有抵押权，且该房产价值大量超出该案标的，不能超标的执行故无法处置。另查明无银行存款，无证券信息，无车产信息，无土地信息，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执475号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行53661.25元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   布鲁根
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5208号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：孔凡全，男，1971年08月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孔凡全金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6742号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初301号原告：青海银达农业科技有限公司，住所地：青海省乌兰县柯柯镇中村。统一社会信用代码：916328215950048942。法定代表人：初明辉，该公司总经理。被告：廉福禄，男，汉族，1969年8月11日出生，甘肃省甘谷县大像山镇东大街68号居民，住西藏省昌都时卡若区。公民身份号码：XXX。原告青海银达农业科技有限公司诉被告廉福禄土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，因被告廉福禄已全部履行2017年度管理费及2018年度土地租金共计38920元人民币，故原告青海银达农业科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海银达农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告青海银达农业科技有限公司负担。审判员 郭迎霞二〇二一年五月二十五日法官助理 杨启清书记员 宗丽丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执287号之二 被执行人：马顺。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马顺在中国农业银行账户内存款人民币7850.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月九日 书记员  姚 南
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2021号 申请人：刘娟，女，1987年07月05日出生，汉族，住包河区。 被执行人：合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住合肥市包河区庐州大道1111号联投中心，统一社会信用代码91340111MA2RXD06XR。 法定代表人：涂毕华。 本院在执行刘娟与合肥奥申泓宸教育咨询有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）480号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年五月七日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1434号 申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：朗胜球 被执行人：蔡圣伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与蔡圣伟追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13541号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月三十一日 书记员 侯剑锋
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执836号申请执行人李春胜，男，1972年3月1日出生，汉族，住彭泽县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县龙城大道**朝阳厂加油站旁，统一社会信用代码：91360430674996828F。法定代表人：吴晓峰，经理。李春胜申请中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年五月十九日书记员  袁 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4003号 原告：梁某1，男，2008年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：梁某2，男，1978年6月17日出生，汉族，住址同上。系原告梁某1之父。 被告：宿州市第九小学，住所地安徽省宿州市埇桥区统建路45号。 法定代表人：孙理智，该校校长。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路277号。 法定代表人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张野，该公司员工。 原告梁某1与被告宿州市第九小学、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2、被告宿州市第九小学的委托诉讼代理人李全志、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人张野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告共计5218.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日，梁某1在宿州市第九小学下课时与同学发生碰撞，造成梁某1受伤，事故发生后梁某1进入皖北煤电总医院治疗，被诊断为损伤（颈部）、闭合性胸外伤，进行了7次随诊治疗，花费医药费3709.8元，经调解各项赔偿未果。另宿州市第九小学在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了校方责任险，有限期自2020年9月1日至2021年3月30日。 被告宿州市第九小学辩称，原告受伤是事实，我校为每个学生购买了责任险，合理部分应该由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，对事实无异议，根据合同约定，我公司在学校应承担的范围内承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告梁某1于2008年10月11日出生，现就读于宿州市第九小学。2020年9月15日，原告梁某1因下课时与同学发生碰撞造成损伤，后进入皖北煤电总医院治疗。皖北煤电集团总医院诊断为：损伤（颈部）、闭合性胸外伤并建议定期随诊，原告梁某1共进行了7次随诊治疗，累计支付医疗费3709.8元。被告宿州市第九小学在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司处购买了校方责任保险。中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司《校（园）方责任保险条款（2007版）》：保障项目：校（园）方责任保险条款（2007版），保险金额7998184.34元，累计责任限额8000000元，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元；按照《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》：保障项目：校（园）方责任保险附加校方无过失责任，保险金额2000000元，累计责任限额2000000元，每次事故责任限额1000000元，每人责任限额100000元；保险期间：自2020年9月1日零时起至2021年8月31日二十四时终。上述事实有原、被告的陈述、学籍表、保险单、病历及医疗费票据等在卷佐证。 本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告梁某1受伤时为限制民事行为能力人，宿州市第九小学未提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故其应当承担责任。因宿州市第九小学在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司为学生投保了，且事故发生在保险合同有效期内，应当由保险公司承担保险责任。原告梁某1共进行了7次随诊治疗，累计支付医疗费3709.8元，原告提供了医疗票据和费用清单，本院予以认可。因无住院记录及医嘱、对于原告主张的住院伙食补助费及营养费本院不予支持。原告主张交通费140元，因未提供相应交通票据，本院不予支持。因原告为限制民事行为能力人，结合其7次随诊治疗事实，对于其主张的护理费948.5元（135.5元／天×7天）本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告梁某14658.3元。 二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  朱红艳 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  王明明 书 记 员  桑雪莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1972号 申请人：束曙东，男，1990年07月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥华迪装饰工程有限公司，住合肥市包河区徽州大道984号，统一社会信用代码9134010057852429XX。 法定代表人：汪金苗。 本院在执行束曙东与合肥华迪装饰工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字第（2020）542号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月二十五日 书记员 侯剑锋
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初14082号 原告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢20-1。法定代表人，张顺玲。被告：陶军，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海翔汽车租赁有限公司与被告陶军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆海翔汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海翔汽车租赁有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   袁向丽   二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理   张  威书   记  员   廖峻锐 1
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10776号 原告：黄启刚，男，1976年11月11日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：米璇，男，1984年3月23日生，贵州省织金县人，住贵州省兴义市。 原告黄启刚诉被告米璇民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄启刚到庭参加诉讼，被告米璇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄启刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告米璇偿还向原告黄启刚借款壹拾万元整（￥100000.00）元及利息，利息按月利率2%从2019年2月23日起计算到被告还清壹拾万元为止（从2019年2月23日至2020年10月23日利息为40000元）；2本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告黄启刚与被告米璇是朋友关系，被告主要是从事安装POS机的业务，2019年2月23日被告由于业务的原因向原告借款壹拾万元，口头约定利息2%，借款期限为六个月，原告遂将存放在家中的壹拾万元现金出借给了被告，原告借款之后便收到了被告支付的利息壹万元。借款期限届满后，原告从2019年8月30日起便开始向被告催要借款，因多次催要无果，故诉至法院。 被告米璇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，米璇向黄启刚出具了《借条》、《收到条》各一张，该《借条》载明：今米璇借到黄启刚人民币100000.00元大写：壹拾万元整，该款用于短期周转，双方约定于2019年8月30日前归还，到期一次性还清。现金支付方式：现金借款壹拾万元整（100000.00元）。借款人：米璇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话XXXXXXXXXXX，借款日期2019年2月23日”、《收到条》载明：“今有米璇收到黄启刚现金（人民币）100000.00元，大写壹拾万元整。收款人：米璇、收款日期2019年2月23日”，在该《借条》、《收到条》的借款人、收款人处均有米璇的签名捺印。 在庭审中，黄启刚自述，米璇向其借款的本金实际为80000元，80000元款项系米璇因公司周转于2017年年底、2018年年初向其借的借款，当时双方口头约定利息按月利率5%计算的，米璇向其支付了利息4000元后，就未再还本付息。故该《借条》系米璇于2019年2月23日重新向黄启刚出具的《借条》，借款100000元中包含的是80000元借款本金及20000元利息。 另查明，黄启刚分别于2018年8月23日、2018年11月12日、2018年11月13日通过银行转款的方式分别向米璇转款50000元、41900元、20000元。 上述法律事实，有当事人陈述、《借条》原件、《收条》原件、个人账户明细账打印件、微信聊天记录打印件等证据，前述证据，经本院审查核实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，米璇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。米璇因资金周转于2017年年底、2018年年初向黄启刚借款80000元，双方口头约定利息按月利率5%计算，米璇向黄启刚支付了利息4000元后，就未再还本付息，米璇于2019年2月23日重新向黄启刚出具借款本金为100000元的《借条》、《收到条》各一张，且在黄启刚与米璇的微信聊天记录中，米璇也多次表示要偿还黄启刚借款，故本院认定黄启刚、米璇双方之间的借贷关系成立。对于该借款本金100000元，其包含80000元借款本金及20000元利息，对该部分利息20000元，黄启刚未说明计算利息的起止时间及约定利率，本院无法核实该部分利息、利率计算是否已超过国家法律法规的保护范围，故本院认定米璇未偿还黄启刚的借款本金为80000元，米璇逾期未偿还该借款应承担违约责任，对黄启刚诉请米璇偿还其借款80000元本金的主张，本院予以支持。 关于黄启刚主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，案涉《借条》对利息约定不明，《借条》中约定了还款期限为2019年8月30日，故黄启刚主张的资金占用期间利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年8月30日起至2020年8月19日止、此后的资金占用期间利息以80000元为基数自从2020年9月20日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、由米璇于本判决生效之日起十日内偿还黄启刚借款本金80000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年8月30日起至2020年8月19日止、此后的资金占用期间利息以80000元为基数自2020年9月20日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回黄启刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3700元（案件受理费3100元、公告费600元），由米璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  廖松志 人民陪审员  杨 艳 二〇二一年五月十三日 法官 助理  贺 欢 书 记 员  陈贵芳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保265号申请人：张柱明，男，汉族，1967年10月3日出生，住沂南县。被申请人：王映，男，汉族，1986年10月25日出生，住临沂市兰山区。申请人张柱明于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王映所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值30000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王映所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月二十日书记员  朱万香
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3407号原告：杜森林，男，汉族，1991年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：深圳市龙华区皇家印象美容美发店，经营场所深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区招商观园6栋118-119，统一社会信用代码92440300L9140095XK。经营者：唐德恒。被告：深圳市龙华区大和皇家印象美容美发店，经营场所深圳市龙华区观湖街道观城社区大和路186号104，统一社会信用代码92440300L91029628L。经营者：唐德恒。上述原告与被告服务合同纠纷一案，本院已立案受理，在案件审理过程中，原告于2021年5月10日以被告已退还了储值卡余额及相关费用合计735元为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜森林撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二一年五月十一日书记员 刘丽萍（兼）书记员 邓  燕  玲
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执553号之九 被执行人：彭瑞，男，汉族，1990年07月28日生，，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭瑞在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1970号 申请执行人：孟理理，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：合肥达链科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与彩虹路交叉创新国际A座602室，统一社会信用代码91340100MA2RKRX67M。 法定代表人：成盛，总经理。 本院在执行孟理理与合肥达链科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥达链科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥达链科技有限公司银行存款人民币21215元(其中支付解除劳动合同经济补偿21000元，负担案件执行费215元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十九日 书记员  杨**晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9096号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 被告：刘廷富，男，1997年07月01日出生，汉族，住安徽淮南市凤台县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘廷富买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘廷富的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1320号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，该公司经理。 被告：刘宗保，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告刘宗保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年5月10日，原告宿松县盛发物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘宗保的起诉。 本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤回对被告刘宗保的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审 判 员 周玉峰 二〇二一年五月十日 法官助理 陶家香 书 记 员 陈树满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民抗22号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（原审被告）：杨颖，女，1997年5月14日出生，土家族，住贵州省余庆县。被申诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。原审被告：余庆县正强汽车维修有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县龙溪镇工业园区，统一社会信用代码：91520329063082605T。法定代表人：杨正强，职务：总经理。原审被告：杨正强，男，1969年10月9日出生，土家族，住贵州省余庆县。原审被告：田琼，女，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。申诉人杨颖因与被申诉人垫富宝投资有限公司、原审被告余庆县正强汽车维修有限公司、杨正强、田琼企业借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2018）黔0303民初510号民事调解书，向贵州省遵义市汇川区人民检察院申诉，贵州省遵义市汇川区人民检察院提请遵义市人民检察院抗诉。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以遵检民监[2021]47号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市汇川区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年五月十一日法官助理李辉静书记员向珣
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1654号原告：徐建军，男，1959年9月29日出生，汉族，务农，住平江县。被告：姚巨卿，男，1954年3月15日出生，汉族，务农，住平江县。本院于2021年4月8日立案受理原告徐建军与被告姚巨卿民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加诉讼，被告姚巨卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐建军诉称：2015年12月，被告姚巨卿因做木材生意需要资金周转，向原告分两次借款5660元，其中2014年十一月初一借款2000元，2015年正月初一借款3660元。2015年末，原告要求被告归还所借欠款，被告将两笔借款加上利息累积成一笔资金，向原告出具借条，称到期之日一并归还。后经原告多次催讨，被告姚巨卿仍未偿还借款。现原告起诉至法院主张：请求依法判决被告偿还借款6800元，并从2016年12月30日起按年利率15%支付利息。被告姚巨卿未答辩，未质证，未提交证据。经审理查明：2014年11月，原告徐建军借给被告姚巨卿2000元用于生意周转，双方口头约定月利率为2%。2015年正月初一，原告徐建军再借给被告姚巨卿3660元，双方约定月利率为3%。2016年农历四月二十一日，姚巨卿偿还第一笔借款本金2000元，但未支付利息。经双方结算，原、被告确认第一笔的利息尚有440元未支付，该利息按照月利率2%计算复利为70元。第二笔借款本金3660元，双方按月利率3%从2015年正月初一计算至2016年农历十二月三十日共计利息为2635元，以上四笔款项共计6805元。经协商，被告姚巨卿出具了6800元的借条，并约定在农历2016年12月30日（公历2017年1月27日）付清。到期后，被告姚巨卿一直未还款，原告徐建军遂诉至法院。以上有原告陈述、借条原件、结算清单、童市镇白花村委会证明予以证实。本院认为，被告姚巨卿向原告徐建军借款，原告徐建军提供了借款后，双方借贷关系成立并生效。第一笔借款2000元，原告徐建军认可本金已经偿还，余440元利息未付，该利息本院予以支持。但该利率已经达到当时法律规定标准上限，该利息不能再计入本金计算复利。第二笔借款本金为3660元，约定了月利率3%已经超过了法律规定的标准，本院只能支持借期内月利率2%标准的利息，该部分经计算为1756元。综上，借据载明的金额6800元中，本金3660元，法律规定内的利息2196元（1756+440），共计5856元本院予以支持。因被告姚巨卿重新出具条据后，双方并未约定利息，故本院对原告徐建军的年利率15%的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告姚巨卿在本判决书生效后十日内偿还原告徐建军借款本金及利息共计5856元；二、驳回原告徐建军的其它诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由被告姚巨卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年五月二十七日法官助理彭心书记员方达