北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44248号原告：灏铂商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张宏峰。委托诉讼代理人：李新，男，灏铂商贸（北京）有限公司员工。被告：北京食乐科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院7号楼1层001号。法定代表人：林斌。委托诉讼代理人：姜鹰，北京东钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴希瑞，女，北京食乐科技有限公司员工。原告灏铂商贸（北京）有限公司（以下简称灏铂商贸公司）诉被告北京食乐科技有限公司（以下简称食乐科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灏铂商贸公司的委托诉讼代理人李新、被告食乐科技公司的委托诉讼代理人姜鹰、吴希瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灏铂商贸公司向本院提出诉讼请求，请求判令食乐科技公司：1.立即支付小米科技产业园地下餐厅瓷砖（冠军）全部货款，货款金额164992.8元；2、支付逾期付款的违约金（以164992.8元为基数，按每日百分之一的标准，自2020年5月20日计算至实际付款日，暂计算为148493.52元）；3、承担受理费、律师费等费用。事实与理由如下：食乐科技公司的联系人王琪于2020年5月初联系到灏铂商贸公司，要求向小米科技产业园地下餐厅供应冠军瓷砖。2020年5月11日，双方联系人通过微信确定了灏铂商贸公司与食乐科技公司签订的合同内容。合同约定，食乐科技公司向灏铂商贸公司采购冠军品牌防滑地砖1464平方米，总价款164992.8元。货到现场验收数量后支付85%的首期货款。食乐科技公司方联系人表示，合同已经确定没有问题了，合同盖章和付款需要小米公司内部走一下流程，要求灏铂商贸公司先供货。灏铂商贸公司于2020年5月20日，按照约定将全部货物送达指定地点北京市海淀区小米科技园餐厅门口，由食乐科技公司签字验收，且食乐科技公司已经交付现场施工队开始铺贴使用。食乐科技公司支付高价运费和垫付进货款，提前供货，但食乐科技公司迟迟不付款，也拒绝接受提供的发票，故灏铂商贸公司诉至法院。食乐科技公司答辩称，不同意灏铂商贸公司的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：庭审中双方均提交了一份《采购合同》，该合同虽未盖章、签字，但双方均认可该合同的效力，故双方应当受该合同约束。合同约定，灏铂商贸公司（乙方、卖方）向食乐科技公司（甲方、买方）提供冠军牌防滑地砖1464㎡，合同总价款164992.8元（含税价，税率为13%增值税）该价款包括但不限于产品制作费、人工费、管理费、运输费、保险费、机械费、装卸费、税金等乙方为履行本合同所需的一切费用；如因甲方原因供货数量发生增减，结算时，以经双方书面确认的实际发生的供货量为准，并按本合同中确定的产品单价计算产品的结算总价款；供货完成款：本合同范围内的货物货到现场，且经买方、施工单位确认交货总数量、验收合格后，买方向卖方支付交货货物对应合同价款的85%，买方在收到卖方提交的与供货完成付款等额增值税专用发票后，在三十日历天内支付供货完成款；结算款（支付至合同结算价款的97%），本项目整体竣工验收合格本合同完成工程结算及审计工作后，买方将从合同结算价款中扣留3%作为质保金，买方在收到卖方提交的合同结算价款剩余的全部增值税专用发票后，在三十日历天内支付结算付款；质保金（支付合同结算价款的3%）：在本工程质保期满24个月后，三十日历天内，无息支付卖方剩余的质保金（买方应扣除由于卖方未履行质量保修责任，在收到买方要求质量保修的指令后，未能在合理的时间内进行质量保修工作，买方委托他人按照合同约定的要求进行质量保修而垫付的维修费用）；乙方在要求甲方付款前，应当向甲方提供乙方为出票人的且符合税务机关要求的正式合法税率为13%的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝支付价款，且并不因此承担延迟支付价款的违约责任；交付日期：2020年5月15日前，交付地点：北京市海淀区小米科技产业园，附随文件：出厂证明、合格证；乙方在本合同规定的交货时间前3天，应以书面形式发送《发货确认函》给甲方，货到现场2小时内由甲方指定人员对货品的品牌、规格、数量及外观、质量等进行初步验收并签署质量验收确认单，验收不合格的，甲方有权对不合格产品拒收且不承担该产品的任何保管责任；甲方在收货后的10天内，如果发现产品本身存在质量问题的，有权要求乙方限期内对产品进行无条件的维修、重做、更换或退货；乙方提供产品的质保期为2年，自产品交付甲方验收合格之日起算；合同还约定了其他事项。2020年5月6日，食乐科技公司向灏铂商贸公司发送中标通知。2020年5月20日，灏铂商贸公司向食乐科技公司交付约定的瓷砖1464㎡。2020年6月8日，食乐科技公司向灏铂商贸公司发送电子邮件，称供应的瓷砖与封存的样品不符。2020年8月8日，食乐科技公司向灏铂商贸公司发送电子邮件，称供应的瓷砖与封存的样品不符，已经铺设的予以付款，其余退回。庭审中，灏铂商贸公司还提交了与食乐科技公司员工微信聊天记录，以证明供货、合同、催款等过程。庭审中，灏铂商贸公司称其开具了86000元的发票，但是食乐科技公司现场拒收。庭审中，食乐科技公司表示其不申请对灏铂商贸公司交付的瓷砖与封存的样品是否一致进行鉴定。以上事实有合同等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据本院认定的事实，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系成立且生效。双方虽然未就提交的合同签字、盖章，但双方均认可该合同，故均应受该合同约束。依据合同约定，灏铂商贸公司已经完成了交付瓷砖1464㎡的义务，食乐科技公司以交付的瓷砖与封存的样品不一致为由拒付货款，但其并未提交充分的证据予以佐证，且不申请与样品是否一致进行鉴定，故本院对食乐科技公司的该项抗辩理由不予采信。依据合同约定，因质保期未到期，故食乐科技公司应当支付除质保金以外的费用160043.02元，同时在食乐科技公司付款前，灏铂商贸公司应当开具相应金额的增值税专用发票。现灏铂商贸公司并未向食乐科技公司开具，虽然灏铂商贸公司称其开具部分发票但食乐科技公司拒收，但并无相关证据予以佐证，故本院对该陈述不予采信，故灏铂商贸公司亦存在违约行为，故本院对其主张的违约金不予支持。灏铂商贸公司应当在收到食乐科技公司支付相应的款项后开具税率为13%的增值税专用发票。关于主张的律师费，因无相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，判决如下：一、北京食乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内向灏铂商贸（北京）有限公司支付货款160043.02元；二、灏铂商贸（北京）有限公司于收到北京食乐科技有限公司支付的货款160043.02元起三日内向北京食乐科技有限公司开具税率为13%、价税金额合计为160043.02元的增值税专用发票；三、驳回灏铂商贸（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果北京食乐科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元（灏铂商贸（北京）有限公司已预交），由北京食乐科技有限公司负担3064元，于本判决生效之日起七日内直接给付灏铂商贸（北京）有限公司，由灏铂商贸（北京）有限公司负担2938元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年五月二十七日书记员  卢芸熠