福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0925民初239号原告：吴朝辉，男，1984年7月1日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被告：何章锭，男，1987年6月26日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。原告吴朝辉与被告何章锭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行审理，原告吴朝辉及被告何章锭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款80万元并支付利息（利息以80万元为基数按月利率2%自借款之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。陈述事实和理由：因资金周转需要被告分别于2010年11月23日、2011年1月20日被告向原告借款50万元、230万元，双方约定借款月利率2%，后经催讨被告在几年里只还了几千元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告何章锭答辩称：对于本金有异议，其只欠原告本金70万元，双方也没有约定月利率2%；当时借钱是公司行为，所借的款项是作为公司使用的，公司老板是其姐夫张集盛，当时原告跟其老板还是联保组的；原告多次带人到其家里讨要，其迫于无奈才出具80万元的欠条，其没有任何理由还款，且其现在经济困难没有办法偿还。经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其所主张的“何章锭向其借款80万元”案件事实：证据1：2011年2月23日何章锭出具的向吴朝辉借款80万元的《借条》，载明“今向吴朝辉借款人民币捌拾万元正（800000），何章锭，2011年2月23日”；借条左下部有“11月23借款50万；1.20借230万，1.25还200万，剩余30万”字迹，系原告自行备注被告欠款的情况。证据2：2014年1月30日何章锭出具的向吴朝辉借款80万元《借条》，载明“兹向吴朝辉借款人民币800000元（捌拾万元正），×××1518，何章锭，2014年1月30日”。以上用以证明：何章锭向吴朝辉借款80万元。被告质证称对两张《借条》无异议，但其只欠原告70万元，这钱是公司借的，其个人没有用，其也没有跟原告约定利息；其跟原告是在龙之杰钢材市场认识，当时公司老板（就是其姐夫张集盛）问其有没有资金周转，后其与原告说上海公司老板要用钱、有没有钱可以出借，原告说如果要借钱那我就只认你，其说那也可以，到后期其老板没办法还钱，其就把钱认下来；最开始借款共计280万元，2010年借50万、2011年1月份借230万元，但2011年时其已经还210万元给原告了，当时还钱的时候说好是按照本金还的，原告也承认其结欠70万元。原告反质证称被告虚假陈述其不予认可，两张借条上载明的是同一笔80万元借款，借款利息双方口头约定的是月利率3%，现在走诉讼程序法律不支持，其才要求按月利率2%算利息，其与被告的关系并没有好到可以将大额资金免费给被告使用；第一张借条被告写的比较草率没有手印，几个月之后被告打过来10万元，当时其明确这10万元是扣利息，本金还是80万元；后来其父亲生病其再次催讨，被告又出了第二张有手印和身份证号码的借条；其与被告发生借款关系时完全不认识被告的什么上海老板姐夫，至于联保组的事情也只是钢材市场安排的签字，平时并没有交集，后续被告想将这借款推到他姐夫身上，因为他姐夫欠别人很多钱，反正虱子多了也不怕；其也有跟被告姐夫催讨过，催讨急了他姐夫就说这钱不是我借的、跟我什么关系、找我有什么用，导致其催讨无用，迫于无奈才起诉到法院。关于借款的支付问题，原告陈述转账都是用农行无锡市钱桥支行开立的营业部账户，被告给的收款账户也是同一个账户，但时间过久其已经记不得汇款账户和收款账户，且经营部可能吊销已经无法调取转款记录；被告陈述款项支付原告会比较清楚，其记不清楚了，收款账户可能是上海老板的公司账户，但时间过久已无法调取银行流水，且现在公司已经不在了，也没有公章和手续了。关于原告是否用暴力威胁、恐吓等非法手段迫使被告出具借条的问题，被告陈述其没有证据证明，当时原告使用很多手段催讨，还一直带人去其家里，其不想让这个事情影响家人，所以就写了借条；原告陈述不予认可，不存在胁迫等非法手段，第一次到被告家里催讨时其还有朋友陪伴，出具借条是被告自愿的，其仅是正常催讨，没有过激、骚扰等情况，当时陪伴的朋友可以作证；第二次出具借条情况是，当时其父亲因为尿毒症一直在狮子山上住，其因经济困难又向被告催讨，被告就又出了一份有身份证号和手印的借条。关于2014年1月30日借条出具后被告的还款问题，被告陈述其记不清楚了；原告陈述其父亲病重住院时被告叫他姐夫给了3千元，被告母亲60岁过寿时给了1千元叫其不要去他家，再后面给了三个200的红包，总共就4600元。本院认为，当事人在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中或在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，属于对己不利的自认，法院可直接予以确认，而当事人在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中或在法庭审理中对己有利的陈述，若没有其他合法有效证据佐证且对方当事人不认可的，则属于单方陈述而不具有证明力，法院不予认可；据此，原告方“2014年1月30日借条出具后被告方总共给了4600元”、“两张借条上载明的是同一笔80万元借款”、“第一张借条被告写得比较草率没有手印，几个月之后被告打过来10万元”的当庭陈述，以及被告方“其跟原告是在龙之杰钢材市场认识，当时公司老板（就是其姐夫张集盛）问其有没有资金周转，后其与原告说上海公司老板要用钱、有没有钱可以出借，原告说如果要借钱那我就只认你，其说那也可以，到后期其老板没办法还钱，其就把钱认下来”、“其没有证据证明原告用暴力威胁、恐吓等非法手段迫使其出具借条”的当庭陈述，均属于当事人对己不利的当庭自认，本院予以采信；被告关于“当时借钱是公司行为，所借的款项是作为公司使用的”、“原告使用手段迫使、其出于无奈才出具借条”的陈述，属于对己有利的单方陈述，因原告不予认可且被告未能提供相应证据证明，故本院对被告的该两项陈述不予认可；原告提供的证据1、2均系书证，且被告对其真实性均无异议，故本院对证据1、2均予采信；以正常人的生活常识及民间借贷交易习惯，借贷双方经过结算后债务人重新出具了借条，说明双方已对结算日期前的借款本金和利息结算清楚并达成新的合意，本案原告提供的证据1、2系被告分别于2011年、2014年出具的借条，两张借条均载明借款本金80万元，但双方对“被告在出具第1张借条几个月之后打给原告的10万元属于还本金还是付利息”存在争议，故结合本案两张借条内容及周宁本地民间借贷的交易习惯，可认定原告主张的“借款利息双方口头约定的是月利率3%，现在走诉讼程序法律不支持，其才要求按月利率2%算利息，其与被告的关系并没有好到可以将大额资金免费给被告使用”、“被告在第1张借条出具几个月之后打的10万元属于扣利息”事实具有高度可能性，故本院对该项事实予以认定。据此，本院认定本案案件事实如下：原告吴朝辉与被告何章锭原系在上海龙之杰钢材市场认识的朋友，被告因资金需求分别于2010年11月23日、2011年1月20日向原告借款50万元、230万元，原告均通过银行转账支付了出借款项，双方口头约定借款月利率为3%；2011年1月25日被告向原告转账还款200万元，2011年2月23日经结算被告向原告出具了借款80万元的借条为凭，该借条未载明借款利息及还款期限，几个月之后被告向原告支付10万元利息；2014年1月30日经结算被告再次向原告出具了借款80万元的借条为凭，该借条未载明借款利息及还款期限；此后被告仅向原告支付4600元，至今未还本付息。被告对其所主张的“当时借钱是公司行为，所借的款项是作为公司使用的”、“原告使用手段迫使、其出于无奈才出具借条”事实举证不能，原告在本案诉讼中仅要求被告按月利率2%计付利息。本院认为，本案查明的主要法律事实均发生在民法典施行前，当时的合同法、民间借贷司法解释均有规定，故本案可以适用民法典施行前的合同法、民间借贷司法解释的规定。原告吴朝辉与被告何章锭之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，何章锭作为借款人先后向原告出具了两张借条为凭，因借条未载明还款期限，故原告作为债权人可以随时向法院起诉要求借款人何章锭还本付息；本案借贷双方约定了借款月利率3%，民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民法典施行前年利率未超过24%的利息依法予以保护、年利率超过24%但未超过36%的已付利息不再处理、年利率超过36%的已付利息应予返还，今原告在诉讼中仅要求被告按月利率2%给付利息不违反法律规定、本院予以支持，2020年8月20日起至本金还清之日止的利息可以按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何章锭应于本判决生效之日起十日内向原告吴朝辉偿还借款本金80万元并支付利息（2011年2月23日至2020年8月19日的利息以借款本金80万元为基数按月利率2%计算、其中应扣除已付的10万元，2020年8月20日至本金还清之日止的利息以本金80万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴朝辉的其他诉讼请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告吴朝辉负担50元，由被告何章锭负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓珍二〇二一年五月二十八日书记员  陈森伟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附本案适用部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。