北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民撤1号原告：罗伟，女，1990年8月15日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告（原审原告）：罗志刚，男，1969年7月31日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。被告（原审原告）：熊慧娟，女，1967年3月17日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。罗志刚和熊慧娟的共同委托诉讼代理人：刘学仲，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告（原审被告）：俞学如，女，1946年3月8日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。原告罗伟因罗志刚、熊慧娟与俞学如所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）京0117民初5085号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告罗志刚、熊慧娟及其二人的委托诉讼代理人刘学仲、被告俞学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伟向本院提出诉讼请求：1．依法撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5085号民事调解书；2．重新分割北京市平谷区大华山镇大华山大街71号（以下简称71号）宅院内的7间房屋（罗伟于2021年3月9日撤回该项诉讼请求）。事实和理由：俞学如与罗占魁系夫妻，罗志刚系俞学如和罗占魁之子，我系罗志刚之女。1987年，俞学如与罗占魁共同建造了71号宅院内的房屋。2014年12月26日，俞学如、罗占魁与我签订赠与协议，将上述房产赠与我。2016年3月19日，罗占魁因病去世。2020年6月11日，在我不知情的情况下，俞学如将上述房产单方赠与给罗志刚。我认为，俞学如对上述房产无处分权，罗志刚未尽赡养义务，根据2014年12月24日我与俞学如、罗占魁签订的赠与协议，我应继承罗占魁对71号房屋的相应份额。俞学如、罗志刚的行为侵害了我的权益，为此，我诉至法院，请求法院依法裁判。罗志刚、熊慧娟辩称，不同意罗伟的诉讼请求。北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初5085号民事调解书合法有效。俞学如辩称，同意撤销北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初5085号民事调解书。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗伟围绕诉讼请求提交了2014年12月26日签订的赠与协议书、2017年4月25日签订的三方协议、户籍证明信、（2020）京0117民初5085号民事调解书、罗占魁的住院病案、照片、北京农村商业银行客户回单、俞学如医疗费票据、俞学如曾用名证明信、罗占魁机动车驾驶证、工人职工退休证、三河市人民武装部出具的证明。罗志刚、熊慧娟不认可罗伟提交的照片、赠与协议、北京农村商业银行客户回单及俞学如医疗费票据，不认可罗伟提交证据的证明目的。俞学如认可罗伟提交的证据。罗志刚、熊慧娟围绕答辩意见提交了（2019）京0117民初800号民事调解书、庭审笔录复印件、（2020）京0117民初5085号民事调解书、（2020）经0117民初7202号民事裁定书、俞学如医疗费票据、罗占魁丧葬费票据、罗占魁医疗费票据、罗占祥和张凤芝的书面证言、（2020）经0117民初7202号中罗伟提交的赠与协议书、燃气用户拆改服务协议及收据、微信缴纳电费截屏、照片。罗伟、俞学如认可罗志刚、熊慧娟提交证据的真实性，但不认可证明目的。俞学如未提交证据。本院经审查后认为，罗伟、罗志刚及熊慧娟提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞学如与罗占魁系夫妻关系，二人共育有两子，分别为长子罗志军、二子罗志刚。1987年，俞学如和罗占魁在71号宅院内建造北正房5间。罗志军与刘国玲结婚后在71号宅院内居住，二人生育一女罗丹。罗志军与刘国玲在71号宅院内建造东厢房2间，并修建该宅院的西院墙。后罗志军离婚，罗丹随罗志军共同生活。1998年，罗志军因车祸去世，罗丹随刘国玲共同生活，并搬离71号宅院，71号宅院由俞学如和罗占魁占有使用。俞学如称，就71号宅院内2间东厢房及西院墙，其与罗占魁已给付罗丹对应的财产折价款，71号宅院与罗丹没有关系。罗志刚与其前妻生育一女罗伟，后罗志刚与前妻离婚，1999年，罗志刚与熊慧娟结婚，二人婚后生育一子罗雄。2014年12月26日，俞学如、罗占魁作为赠与人与受赠人罗伟签订《赠与协议》，主要内容为：“现赠与人愿将自己所有的71号宅院内房屋（该房屋是二赠与人继承去世的长子罗志军遗产所得）赠给孙女罗伟，以后二赠与人由罗伟赡养、照顾，如罗伟不赡养、照顾二赠与人，二赠与人有权将赠其的房屋收回”。该协议签订后，罗伟照顾俞学如、罗占魁的日常生活。2016年3月19日，罗占魁去世。2017年3月，俞学如摔伤，后罗伟将俞学如接到其住处，俞学如与罗伟共同生活。2017年4月25日，俞学如、罗志刚与罗伟签订《三方协议》，主要内容为：“1．俞学如自愿把71号宅院内的房产给孙女罗伟，罗伟负责照顾俞学如的生活并承担俞学如今后的生活费、医疗费、丧葬费等一切费用。……6．如罗伟不积极赡养俞学如将取消罗伟继承71号宅院内房屋的权利。俞学如由儿子罗志刚赡养同时71号宅院内的房屋由罗志刚继承。”2017年10月，罗志刚将俞学如接到其住处，俞学如与罗志刚、熊慧娟共同生活。2019年1月9日，俞学如以罗伟在签订《三方协议》后拒绝履行抚养义务为由，将罗伟、罗志刚诉至本院，要求撤销其与罗伟的赠与扶养协议。2019年5月8日，本院作出（2019）京0117民初800号民事调解书：1．解除俞学如与罗伟、罗志刚于2017年4月25日签订的《三方协议》；2．案件受理费50元由俞学如负担。2020年6月11日，俞学如与罗志刚、熊慧娟签订《赠与协议》，约定：“俞学如将其和罗占魁共建的71号宅院内其所有和继承罗占魁的房屋份额赠与罗志刚、熊慧娟，罗志刚、熊慧娟负责俞学如生养死葬的义务，保障俞学如能安度晚年”。2020年8月20日，罗志刚、熊慧娟将俞学如诉至本院，要求确认71号房屋归其二人所有。2020年9月1日，本院作出（2020）京0117民初5085号民事调解书：1．位于71号房屋院内的房产归罗志刚、熊慧娟所有；2．罗志刚、熊慧娟负责俞学如生养死葬的义务。俞学如因与罗志刚发生矛盾，现与罗伟共同生活。本院认为，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案中，71号宅院内的北正房系1987年由罗占魁、俞学如共同建造，罗占魁对涉案宅院内的房屋享有对应的权益。2014年12月26日，罗占魁、俞学如与罗伟签订赠与协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，罗伟按照协议内容对罗占魁履行赡养和照顾义务，直至罗占魁去世。罗占魁去世后，罗伟应依协议的约定取得罗占魁对71号宅院内房屋的权益。（2020）京0117民初5085号民事案件中，俞学如与罗志刚、熊慧娟达成协议，约定俞学如将其本人对71号宅院内房屋享有的份额及其自罗占魁处继承的房屋份额均赠与罗志刚和熊慧娟，该约定侵害了罗伟的合法权益，罗伟要求依法撤销（2020）京0117民初5085号民事调解书的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第四百六十一条、第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条规定，判决如下：撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5085号民事调解书。案件受理费70元，由罗志刚、熊慧娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李东杰人民陪审员  马长江人民陪审员  陈友芳二〇二一年五月三十一日法官 助理  张辰琦书 记 员  赵海丽