wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初1826号     原告：邵依杰，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：汪斌良，男，年月日出生，汉族，住安徽省歙县。       原告邵依杰因与被告汪斌良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪斌良返还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理查明，2020年2月25日，被告汪斌良因购买工程材料向原告借款16000元，并出具借条一份，约定借款期限为20天。同日，原告通过微信转账交付了16000元借款。到期后，被告汪斌良未按约还款，尚欠原告借款16000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告汪斌良于本判决生效之日起十日内返还原告邵依杰借款16000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪斌良负担。       原告邵依杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪斌良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员方钢军     二○二一年五月二十五日     书记员钱子萍     附一：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执异18号异议人（被执行人）：邱丽芳，女，汉族，1990年3月21日生，住石城县。申请执行人：熊光连，男，1969年11月28日生，汉族，住石城县。被执行人：邱旌峰，男，1991年7月24日生，汉族，住石城县。本院在执行申请执行人熊光连与被执行人及异议人被继承人债务清偿纠纷一案中，于2021年3月29日以（2021）赣0735执33号之二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十七、二十八、二十九、三十执行裁定书分别冻结了异议人的银行账户和网络账户。异议人对此不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。异议人称：本案的执行依据“（2020）赣0735民初134号民事判决书”只判决异议人在继承邱福云遗产范围内清偿申请执行人熊光连借款本息，而异议人已于2021年4月1日在石城县公证处办理了放弃继承公证，没有继承邱福云的任何遗产，所以石城法院冻结异议人的银行账户是错误的,应予解除。为了证明以上陈述，异议人邱丽芳提交了以下证据予以佐证：身份证、结婚证复印件各一份，房屋购买合同复印件一份、邱福云银行流水查询申请表及客户账户信息各一份，预留地分配方案情况说明复印件一份。申请执行人答辩称：异议申请人所述及提交的证据均不属实，其是目的是为了逃避债务。被执行人邱旌峰与异议人邱丽芳的意见一致。本院查明：邱福云生前结欠申请执行人借款本金58000元及利息23500元未还，本院“（2020）赣0735民初134号民事判决书”判令其女儿即异议人邱丽芳和其儿子即被执行人邱旌峰在继承的遗产范围内对以上本息承担清偿责任。邱福云生前从村集体分得预留地指标8.1平方米，加上继承其父亲的预留地指标2.7平方米，共有10.8平方米，其前妻过卫秀、其儿子邱旌峰、其女儿邱丽芳各分得8.1平方米，其一家4口共计35.1平方米，其二哥一家8口共有预留地指标67.5平方米，两家将预留地指标合在一起在石城县琴江镇梅福村怡庐组的同一块土地上合作建房，共建七层，邱福云一家分得第一层的35.1平方米、第二层套房、第三层套房、第七层套房的三分之一份额。2014年两家将第七层套房整层出卖，邱福云一家分得三分之一房款。2018年6月18日邱福云因病去世。2021年4月1日异议人在石城县公证处办理了“（2021）赣虔石证内字151号”公证书，声明放弃继承邱福云的遗产，并在听证中再次表明放弃继承，同时表明其在以上房产中份额归其弟邱旌峰所有，其父亲邱福云在以上房产中的份额可由法院执行。除以上房产份额外，本院未发现邱福云有其他遗产。本院认为，无论是（2021）赣虔石证内字151号公证书列明的遗产，还是未列明的其他遗产，异议人均表明全部放弃继承。邱福云一家分得的第一、二、三、七层的房产在邱福云生前是其与家人的家庭共同财产，邱福云死后其所占份额即成为遗产，现因遗产无法从共同财产中进行实物分割，所以只能按份额进行价值分割。现异议人已表明可以执行遗产在家庭共同财产中份额，且现有证据无法证明邱丽芳有继承事实，故不应继续冻结异议人的账户，对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对异议人邱丽芳财产账户的冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖春花审 判 员  宋志飞审 判 员  蒋彩云二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1548号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：高陆凯，该分行职员，特别授权代理。被告：赵园丁，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告赵园丁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高陆凯到庭参加诉讼，被告赵园丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：1、判令被告赵园丁归还拖欠原告借款本金计人民币10,124.55元及截止2021年3月4日利息150.39元、罚息163.40元（利息与罚金均计算至本金清偿之日止），合计10,438.34元；2、本案诉讼费用由被告赵园丁承担。被告赵园丁未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2018年10月1日，被告赵园丁在原告处开立了卡号为62×××11银行卡，同日，在原告处开通了个人电子银行等银行服务。2019年3月2日，被告通过手机银行申请办理原告“快ｅ贷”产品，并用手机银行与原告签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》，合同编号为：36020190302069401393（含《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定的主要内容：借款额度为人民币20000元；额度有效期分别自2019年3月2日至2020年3月2日止,单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率按照4.98%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；约定还款方式为一次性还本付息，由贷款人住所地人民法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××11，该贷款账户从属于编号为36020190302069401393的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充等内容,贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。2019年3月2日被告通过手机银行支取了20000元的借款，贷款期后被告赵园丁于2020年2月29日通过电子银行对该笔贷款申请延期一年还款，约定还款方式为等额本息方式偿还，到期还款日为2021年2月28日日止,贷款年利率按照4.98%执行。但截止2021年3月4日，被告尚欠借款本金10124.55元及利息150.39元、罚息163.40元（利息与罚金均计算至本金清偿之日止），合计10438.34元，经原告催收未果，原告诉至本院，请求依法支持诉请。上述查明的事实，有原告提交的被告签名建设银行个人开户与银行签约服务申请表、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行快e贷借款合同(等额本金或等额本息方式）》、账户签约信息浏览、贷款资金流向一览表浏览截屏、中国建设银行个人贷款对账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款，并与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，原、被告双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期拒不偿还到期贷款，已经构成违约，应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵园丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵园丁于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金10,124.55元及利息150.39元、罚息163.40元，合计10,438.34元（2021年3月4是之后的利息罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.50元（已减半），由被告赵园丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二一年五月十日书记员  谷 楠
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2764号之一被执行人：尹其霞，女，汉族，1977年10月06日生。居民身份证号码2102811977********，住瓦房店市万宝路33号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹其霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹其霞在中国银行301265641370CNY0账户内存款人民币1606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年五月二十一日书记员  王 维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1788号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。被告：莫香姣，女，汉族，1981年12月15日出生，住湖南省湘潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告莫香姣（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告理赔款（代偿款）45877.6元、欠缴的保险费3341元、滞纳金1978.59元（已从2020年4月16日起计算至2020年6月22日），并从2020年6月23日起以49218.6元为基数，按每日0.06%支付滞纳金至清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。被告未答辩。本院确认如下法律事实：2019年8月20日，被告因拟向银行借款向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2019年8月23日向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（下称光大银行），贷款金额为5万元，保险金额为55681.71元，保险费为30069元，每月保险费为835.25元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：投保人拖欠任何一期款项达到80天（含以上）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2019年8月27日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款5万元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，执行贷款年利率为7.125%。同日，光大银行向被告发放了贷款5万元。被告正常归还上述贷款并支付保费至2019年12月，从2020年1月开始逾期。2020年4月16日，光大银行从原告的保证金账户中扣划了45877.6元，用于代偿被告尚欠光大银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年5月18日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告从2020年1月至2020年4月，共拖欠原告保费2505.75元。上述事实，有原告提交的投保单、保单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费从被告逾期之日起计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了滞纳金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将滞纳金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫香姣在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款45877.6元并支付保费2505.75元，共计48383.35元；二、被告莫香姣在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付滞纳金（以45877.6元为基数，自2020年4月16日起按年利率18%计算至被告莫香姣清偿上述代偿款之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取计540元，由被告莫香姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年五月二十一日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2807-1号韩胜伟：你（单位）与刘刚追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初10615号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵飞，女，1978年4月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人赵飞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵飞名下银行存款505309.53元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵飞名下银行存款505309.53元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年五月十七日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初532号原告：游金中，男，1957年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被告：杨金忠，男，1963年11月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县，原告游金中与被告杨金忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告游金中于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游金中以“双方庭外和解”为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游金中撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告游金中负担。审 判 员 龚谷婵二〇二一年五月三十一日法官助理 江 岚书 记 员 梅舒舒
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执139号移送至行人：崇仁县人民法院刑事审判团队，住所地：崇仁县活力大道。被执行人：高秀元，男，1985年6月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人高秀元罚金一案，崇仁县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）赣1024刑初49号刑事判决书已发生法律效应，崇仁县人民法院刑事审判团队于2021年1月19日移送强制执行。被执行人高秀元应付罚金人民币1000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人蔡胜明有可供执行的财产。本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以再次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣1024刑初49号刑事判决书中处高秀元应支付罚金人民币1000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年五月二十五日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年5月25日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：高秀元罚金一案，终结本次执行程序。刘敏伟：高秀元罚金一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。该案标的总额为人民币1000元及利息，未执行标的1000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024刑初49号刑事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024刑初49号刑事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024刑初49号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执228号申请执行人：喻勇，男，1975年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊淑娟，女，1951年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2021年3月19日作出的（2021）赣0192民初1208号民事调解书，于2021年4月13日向被执行人熊淑娟送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊淑娟至今未履行，仍欠申请执行人喻勇借款本金50000元、迟延履行利息323元（暂计至2021年5月8日止）、负担申请执行费650元，共计50973元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条的规定，裁定如下：冻结、划拨熊淑娟银行存款50973元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年五月八日书记员  何茜
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初612号原告：胡学飞，男，1989年10月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：彭信，男，1998年1月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县人。原告胡学飞诉被告彭信民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡学飞到庭参加诉讼，被告彭信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币25000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告彭信资金周转不开为由，于2019年10月9日凌晨向原告借款20000元，2019年10月9日傍晚向原告借款人民币5000元，两次合计25000元。被告承诺于2020年初归还，还款期限届满，被告未按期还款，现已联系不上被告。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告彭信未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：原告胡学飞与被告彭信的微信聊天记录中显示2019年10月9日凌晨00:14分，原告胡学飞微信转账20000元给被告彭信，未聊到借款用途。2019年10月9日晚上18:13分，被告彭信向原告胡学飞借款10000元，原告胡学飞表示只有5000元，被告彭信微信聊天中提供支付宝帐号并表示“我打算拿这个钱去百家乐上打回来要是起来了今天晚上就能转你，没起来估计得月底”，原告胡学飞于2019年10月9日19点14分向被告彭信提供的支付宝帐号转账5000元，被告彭信微信聊天中表示“细哥我收到了我现在差你两万五”。庭审中原告表示，被告向原告借款时原告曾详细询问，被告说他借款是用于赌博。后原告胡学飞及案外人曾于2020年7月向被告彭信催讨上述借款未果。现原告胡学飞向本院起诉要求判如所请。以上案件事实有原告提供的原告微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、录音（在U盘内）及文字文本及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家规定。只有合法的民事活动导致合法利益受到损失，才有权请求人民法院予以保护，具体到本案，只有合法的借贷关系才受到法律保护。原告胡学飞向被告彭信提供了借款本金25000,但其中的5000元原告胡学飞明知被告彭信所借用于百家乐赌博，仍为其提供借款。对整个原被告之间的借贷关系，原告庭审中表示，当被告向其借款时，原告经详细询问知道被告借款用于赌博，故原被告之间的借贷行为不受法律保护，对原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中国华人民共和国民法典》第三条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告胡学飞的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告胡学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审 判 员 石超男二〇二一年五月十日法官助理 刘早磊书 记 员 周维胜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执413号申请执行人：陈球根，男，1967年04月04日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：章春珠，女，1969年01月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住崇仁县，本院在执行申请执行人陈球根与章春珠提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十条、第二十六条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章春珠银行存款5.273799万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年五月十九日书记员  张聪孙
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢145号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。被执行人：崔丽曼，女，汉族，1985年10月20日生，住崇仁县。本院依据已发生法律效力的（2019）赣1024民初1064号民事判决书，向被执行人崔丽曼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人崔丽曼至今没有履行法律文书确定的义务，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人崔丽曼名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年五月二十七日书记员  邵辰曦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2723号原告：杭州颀财网络科技有限公司，住址：浙江省杭州市下城区云龙公寓珠碧二弄85号。法定代表人：贾宏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：朱琦，系该公司员工。被告：徐淑香，女，1960年4月21日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：徐孝全，男，1957年4月17日出生，汉族，住山东省海阳市。原告杭州颀财网络科技有限公司诉被告徐淑香、被告徐孝全追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杭州颀财网络科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州颀财网络科技有限公司提出的原、被告已经达成和解协议的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州颀财网络科技有限公司撤诉。案件受理费1663元，由被告徐孝全、被告徐淑香承担。审判员  由彦明二〇二一年五月三十一日书记员  杨晓梅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢254号申请执行人：支春彪，男，1964年8月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：周生泉，男，1965年9月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：周弘，男，1993年4月13日出生，进贤县人，住进贤县。申请执行人支春彪依据已经发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院（2015）进民一初字第101号民事调解书于2021年5月8日向本院申请强制执行。2021年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人周生泉、周弘名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人周生泉、周弘未有可供执行的财产。2021年5月26日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人周生泉、周弘进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1.08万元，未执行1.08万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 王凤斌二〇二一年五月二十六日书记员 胡星涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3217号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号。统一社会信用代码：913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：苏艳生，男，1982年2月28日生，满族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：黄秀青，女，1984年3月4日生，汉族，住福建省莆田市函涵江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7651号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人苏艳生、黄秀青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏艳生、黄秀青在银行存款111622.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇二一年五月二十七日书记员  谌 蕾
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初904号原告：安益添，男，1974年12月5日生，汉族，住定南县。被告：邓东生，男，1986年6月14日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。原告安益添与被告邓东生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安益添到庭参加诉讼，被告邓东生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安益添向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓东生归还借款人民币壹万元整（¥10000.00）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓东生因资金的需要，于2018年12月26日向原告借去壹万伍仟元整人民币，双方约定2019年3月26日还清，被告于2020年1月23日还回原告伍仟元整人民币，其余壹万元资金未归还。合法的民间借贷受法律保护，被告邓东生具有归还借款的义务，为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告邓东生未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告邓东生向原告安益添借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到安益添现金人民币壹万伍仟元整（15000元正）还款时间至2019年3月26日。今借人：邓东生身份证：×××4213电话：152××××2018.12.26见证人：邓福清。”被告邓东生在今借人处签字。2020年1月23日，被告通过银行转账的方式向原告归还借款本金5000元，剩余借款本金，原告催取未果后，遂于2021年3月8日向法院提起诉讼。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告安益添提供的《借条》原件一份及庭审笔录，能够证明原告安益添与被告邓东生之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未足额归还原告借款，仅向原告归还借款本金5000元，截止庭审时被告尚欠原告借款本金10000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告邓东生归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓东生应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告安益添借款本金10000元；二、驳回原告安益添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢慧萍二〇二一年五月六日代理书记员  刘 文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1638号申请执行人：郁玉军，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：曹玉卓，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人郁玉军与被执行人曹玉卓劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曹玉卓在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹玉卓在银行的存款37387元，或查封与执行标的37387元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十九日书记员  龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1198号原告：魏朝基，男，汉族，1973年10月29日生，住安远县。被告：谢石林，男，汉族，1978年2月3日生，住安远县，联系。原告魏朝基与被告谢石林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告魏朝基到庭参加诉讼，被告谢石林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏朝基向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢石林归还原告魏朝基欠款60600元，并支付逾期利息（自2021年1月26日起，按2020年全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，被告谢石林在原告处购买沙石，2021年1月19日，经原、被告结算，被告仍欠原告款项60600元，双方约定将沙石款转为欠款，同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠款于2021年1月25日前还清。到期后，被告未归还分文，原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告谢石林未作答辩。原告魏朝基围绕其诉讼请求依法提交欠条原件一份，证明被告结欠原告60600元，约定2021年1月25日前还清。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告谢石林结欠案外人沙石款，原告替被告支付了沙石款，原被告经结算，被告结欠原告欠款为60600元，被告于2021年1月19日向原告出具欠条一张，欠条书明：“今欠到魏朝基现金60600元整，到2021年1月25日前还清”。欠条未约定借款应支付利息。出具欠条后，被告未归还原告欠款。本院认为，被告谢石林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告谢石林欠原告魏朝基借款本金60600元，有原告向本院提交的被告签字的借条予以证明，本院对原告要求被告谢石林归还借款本金60600元的诉求予以支持。原告要求被告按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢石林于本判决生效后十日内归还原告魏朝基借款计人民币60600元及逾期利息（按年利率3.85%从2021年1月26日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告谢石林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年五月十七日代理书记员  欧阳桦
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初970号原告：赖允琳，男，1976年11月06日生，汉族，住龙南市。被告：廖勤怀，男，1997年12月27日生，汉族，住龙南市。原告赖允琳与被告廖勤怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖允琳到庭参加诉讼，被告廖勤怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖允琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金5万元。2、判令被告按月利率2%支付从2021年1月15日起至借款还清之日止的利息。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告廖勤怀因资金周转需求向原告赖允琳借款五万元，于2021年1月15日签署借条，约定月息2分，借款期限1个月，到期后经原告多次催促被告仍未还本付息。为维护原告自身合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告廖勤怀未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月15日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》一张交原告收执。《借条》约定月利率2%，2021年2月14日归还本息。当日原告通过银行转账方式转账5万元至被告账户，被告按月利率2%支付了一个月利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告赖允琳主张被告廖勤怀归还借款本金，有《借条》、银行交易明细等证据材料予以佐证，本院予以支持。原告主张自2021年1月15日至借款还清之日止按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院依法调整为自2021年1月15日至借款还清之日止按年利率15.4%计算利息，被告支付了1000元利息应予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告廖勤怀于本判决生效之日起十日内归还借款本金5万元给原告赖允琳，并自2021年1月15日起至借款还清之日止按年利率15.4计付利息（被告支付了1000元利息应予以核减），利随本清。二、驳回原告赖允琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取563元，由被告廖勤怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年五月二十七日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1309号之二申请执行人娄凌波，男，1989年03月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈豪，男，1982年02月21日出生，汉族，户籍地抚州市临川区，住抚州市。本院作出的（2020）赣1002民初5855号的民事裁定书，查封了被执行人陈豪所有的位于抚州市临川大道以北朝阳园11栋301室（不动产权证：青-0010498）的房产。现因被执行人陈豪已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈豪所有的位于抚州市临川大道以北朝阳园11栋301室（不动产权证：青-0010498）的房产的查封；本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年五月二十四日书记员  王佚坤
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执871号郑军：你/你单位与鞍山市昊程运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初1318号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市昊程运输有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……特此通知。二〇二一年五月十日
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执148号申请执行人：杨宝珍，女，1982年9月14日出生，汉族。被执行人：苏如勇，男，1976年8月19日出生，汉族。杨宝珍申请苏如勇民间借贷纠纷一案，本院院于2020年10月30日作出的（2020）赣0421民初1514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为10000元，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人苏如勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人苏如勇名下无对外投资、无银行存款、无车辆、有房产登记（另案处置）。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人苏如勇尚有10000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0421执148号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年五月十三日书记员 吴 星
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初907号原告李永清，男，1962年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被告蔡云恩，男，1988年6月7日生，汉族，住赣州市赣县区。被告刘慧华，女，1964年9月12日生，汉族，住赣州市赣县区。原告李永清诉被告蔡云恩、刘慧华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永清、被告蔡云恩、刘慧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡云恩归还原告借款5万元；2、判令被告刘慧华承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘慧华与原告前妻系朋友关系。2017年3月24日，被告刘慧华以开办米厂缺少资金为由向原告借款，出于多年朋友关系，原告借了7万元给被告刘慧华。大概2个月后，被告刘慧华又说其女婿即被告蔡云恩需资金购买加工砻糠设备，于是原告又借了5万元给被告蔡云恩，但之后，被告未按约定归还借款。为此，特诉至法院。被告蔡云恩辩称：上次我们做了调解协议，我没有向原告借过钱，我从来没有跟原告开口过，原告从来没有把钱给过我手里，我也从来没有经他手里拿过钱，当时借钱的时候我也不在场。被告刘慧华辩称：被告蔡云恩也不认识原告，当时也说了5万元加利息划一块地皮给他，我是向原告借了一个7万元的，条子也不是我们写的，根本不是我们写的字，“刘慧华”的名字是我写的，“当保人”不是我写的，被告蔡云恩也没有向原告借过钱。经审理查明：2018年3月2日，被告蔡云恩向原告出具了金额为5万元的借条一张，被告刘慧华在该借条上签名。庭审中，原告与被告刘慧华确认案涉5万元借款交付给了被告刘慧华。另查明，2021年4月15日，原告与被告刘慧华、蔡云恩在本院的主持下自愿协商达成了如下调解协议：一、经原告李永清与被告刘慧华确认，被告尚欠原告借款本息合计5万元。被告自愿于2021年12月31日前偿还5000元，剩余4.5万元于2023年12月31日付清；如果被告未按上述期限及金额履行，原告有权自逾期之日起就全部剩余未偿还部分借款本息（含未到期部分）申请强制执行；二、原告李永清自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费525元（已减半收取），由被告刘慧华自愿负担，于2021年4月25日前付清。原、被告双方均同意该调解协议自签字之日起生效。2021年4月16日，原告反悔要求被告蔡云恩承担还款责任。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告刘慧华身份证复印件、借条、银行对账单、调解笔录等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告于2021年4月15日签订的调解协议系在本院的主持下双方自愿达成，经原告李永清和被告刘慧华、蔡云恩本人签字确认，且双方均同意该调解协议自签字之日起生效，其协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。原告在达成调解协议之后反悔，但未能提供证据予以证明其系受欺诈、胁迫或者存在乘人之危、在违背其真实意思的情况下签订该调解协议等情形，且原告亦在庭审中陈述2021年4月15日进行庭前调解的时候没有受到威胁、强迫等情形，系其自愿和被告进行的调解。故法院认定案涉调解协议合法有效，原、被告应当按调解协议载明的义务履行。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘慧华所欠原告李永清借款本息合计5万元。被告于2021年12月31日前偿还5000元，剩余4.5万元于2023年12月31日付清；如果被告未按上述期限及金额履行，原告有权自逾期之日起就全部剩余未偿还部分借款本息（含未到期部分）申请强制执行；二、驳回原告李永清的其他诉讼请求；案件受理费525元（已减半收取），由被告刘慧华负担。如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇二一年五月二十八日书记员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初194号原告：肖强，男，汉族，1987年6月8日出生，住安远县。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：杜美汕，男，汉族，1975年12月15日生，住安远县。原告肖强与被告杜美汕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖强的委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告杜美汕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜美汕立即归还原告肖强借款20000元及逾期利息（按月利率5‰计算至款清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告杜美汕向原告借款20000元，并出具借条一张。借款后，被告未归还原告借款。原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告杜美汕未作答辩。原告肖强围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份，证明被告向原告借款20000元。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年4月9日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条书明：“今借到肖强人民币20000元整。（一个月清）”。借条未约定借款应支付利息。借款后，被告未归还原告借款。本院认为，被告杜美汕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告杜美汕欠原告肖强借款本金20000元，有原告向本院提交的被告签字的借条予以证明，本院对原告要求被告杜美汕归还借款本金20000元的诉求予以支持。原告要求被告按月利率5‰支付逾期利息请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应从逾期日起按原告起诉时即2021年1月20日公布的一年期LPR支付原告逾期利息。故对原告要求被告按月利率5‰支付逾期利息诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜美汕应于本判决生效后五日内归还原告肖强借款本金计人民币20000元及逾期利息（按年利率3.85%从2014年5月9日起计算至款清之日止）；二、驳回原告肖强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告肖强负担50元，由被告杜美汕负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 魏 东 红二〇二一年五月十二日代理书记员 欧 阳 桦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初925号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：夏树清，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告夏树清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月24日公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告夏树清经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款136736.86元（包括本金99471.55元、利息31393.69元、滞纳金5871.62元、其他应收手续费0元，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2010年9月13日，被告夏树清向原告申领一张卡号为46XXX52金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金99471.55元、利息31393.69元、滞纳金5871.62元、其他应收手续费0元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。被告夏树清未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告夏树清未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月13日，被告夏树清向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告夏树清发放了卡号为463XXX52金穗贷记卡。被告夏树清持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告夏树清信用卡欠款包括本金99471.55元、利息31393.69元、滞纳金5871.62元、其他应收手续费0元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收；“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。本院认为：被告夏树清填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告夏树清应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告夏树清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金99471.55元、利息31393.69元、滞纳金5871.62元，合计136736.86元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费730元，公告费560元，由被告夏树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王喜申审 判 员  张文燕人民陪审员  任小飞二〇二一年五月二十四日法官 助理  周 杭代理书记员  唐 顿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2591-1号何某：你（单位）与郑某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执异64号案外人段艳涛，男，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人李宏宇、王琦，系辽宁美邦律师事务所律师。申请执行人李福彦，男，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人魏丽娟，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人李福彦与被执行人魏丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人段艳涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人段艳涛提出撤回异议申请。本院认为，案外人段艳涛自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：准许案外人段艳涛撤回异议申请。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 那寿利二〇二一年五月二十六日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初473号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄芬，女，1990年8月13日出生，汉族，江西省丰城市人,住江西省丰城市。被告：廖云浩，男，1990年1月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人保财险赣州公司）与被告黄芬、廖云浩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险赣州公司的委托诉讼代理人胡文静到庭参加诉讼。被告黄芬、廖云浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险赣州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄芬偿还原告代偿款13093.35元，并自2019年10月24日起按年利率6%计付利息至还款之日止；2、依法判令被告廖云浩对上述债务承担共同还款责任；3、依法判令原告对被告黄芬所有的赣Ｂ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿的权利。事实和理由：被告黄芬、廖云浩系夫妻。2015年10月27日，被告黄芬与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，就其名下赣Ｂ×××××号车辆进行售后回租，并约定被告应向人民财保厦门公司投保保证保险。被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人民财保厦门公司）投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额102590.28元。后被告未履行还款义务，人民财保厦门公司承担保证赔偿责任，支付保险金13093.35元。人民财保厦门公司将追偿权转让至原告，原告通过公告方式告知被告转让事实。被告未偿代偿款。被告黄芬、廖云浩未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体资格；2、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《租赁物接受证书》，证明中国金融租赁有限公司与被告订立合同的事实；3、机动车登记证，证明被告黄芬以其车辆抵押的事实；4、保单、保险条款，证明被告购买保证保险的事实；5、还款明细、赔款收据、付款单、退款单及权益转让书，证明人民财保厦门公司对中国金融租赁有限公司进行理赔，并将债权转让至原告；6、邮件回执单、公告报纸，证明原告以邮寄、公告方式送达债权转让通知书。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄芬、廖云浩系夫妻。2016年4月22日，被告黄芬与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定由中国金融租赁有限公司以租回为目的向被告黄芬转让赣Ｂ×××××号车辆，受让后由被告黄芬将车辆作为租赁物使用，约定租赁物转让总价款127000元，首付租金38100元，租赁期间36个月，每期租金2849.73元。赣Ｂ×××××号车辆登记车主为被告黄芬。双方签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司。被告黄芬向人民财保厦门公司投保汽车消费贷款保证保险，保险金额102590.28元，约定被告黄芬的逾期三个月未履行上述还款义务或合同到期投保人未履行还贷义务视为保险事故发生，事故发生后，借款人（中国金融租赁有限公司）依约进行赔偿，金额为投保人的贷款本息。到期后被告黄芬未依约还款，被保险人中国金融租赁有限公司以保险事故发生为由向人民财保厦门公司申请理赔，人民财保厦门公司向其赔付本息共计20126.09元。后经中国金融租赁有限公司核实多垫付7032.74元，并将该款退回，人民财保厦门公司共垫付13093.35元。垫付后中国金融租赁有限公司将其债权转让至人民财保厦门公司，人民财保厦门公司将债权转让至原告。原告以邮寄方式告知被告债权转让事实，邮件退回后登报公告。被告未偿代偿款。本院认为，被告黄芬虽与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，但赣Ｂ×××××号车辆的所有权已登记至被告黄芬名下，不符合法律规定的融资租赁合同要件。本案中双方约定车辆总价款、付款方式及“租赁期间”，并办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司，合同性质实为借款合同。被告黄芬逾期还款，属于保险事故的发生，人民财保厦门公司依约向中国金融租赁有限公司进行赔偿，支付被告黄芬尚欠本息后取得代位求偿权，人民财保厦门公司将上述权利转让至原告，并通知了债务人，故原告取得的债权合法有效，本院予以确认。原告主张被告黄芬偿还代偿本息13093.35元，本院予以支持。原告受让的债权合法有效，抵押权随主债权一并转让，故对于原告的抵押权，本院予以确认。原告主张自债权转让次日起按年利率6%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，本院仅支持自债权转让次日（2019年10月24日）起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.2%）计付的逾期利息。因本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，案涉虽车辆登记在黄芬个人名下，但系夫妻共同财产，属于以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，故原告主张上述欠款为夫妻共同债务，本院予以支持。被告黄芬、廖云浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百四十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄芬、廖云浩于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿借款13093.35元，并自2019年10月24日起按年利率4.2%计付利息至还款之日止；二、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司享有对被告黄芬所有的赣Ｂ×××××号车辆抵押权，并有权以该车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告黄芬、廖云浩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  谢宝兰人民陪审员  刘洪蛟二〇二一年五月二十七日代理书记员  张修文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2059号之一申请执行人：常健羽。被执行人：马文晶。本院依据已经发生法律效力的：（2019）辽0204民初6124号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月六日书记员  肖 洋
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保902号之一冯章根：冯章根申请执行湖南省恒兴烟花制造厂（普通合伙）等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月六日
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初182号原告：谌海桂，男，1965年8月24日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽县东升法律服务所法律工作者。被告：九江金瑞祺矿业有限公司，住所地彭泽县杨梓镇邻都村，统一社会信用代码91360430596544315E。法定代表人：邹连添。委托诉讼代理人：邵作银，系被告公司员工。原告谌海桂与被告九江金瑞祺矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘启邦、被告的委托诉讼代理人邵作银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿工程款104.8万元及逾期利息（以104.8万元为本金，自2019年6月13日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。庭审中，原告变更逾期利息诉请，以104.8万元为本金，自2019年6月13日起按中国人民银行同期同档利率计算至2021年3月2日为97568元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告承建了被告矿山破碎口、厂房内回填土方、矿区道路、场地硬方及其配套基础工程。当年底，项目工程完工，验收、交付被告使用。2019年6月12日双方进行结算，确认项目工程施工总价款为387.295578万元，减去施工过程中支付的进度款195万元，应付工程价款为144.8万元。后经原告催讨，被告于2018年年底、2019年年底分三次共支付了40万元，至今尚欠104.8万元不能给付。被告不按合同约定履行、缺乏诚信的行为，严重影响了原告企业的资金周转。为维护合同的严肃性和正常的生产经营秩序，原告特诉至法院，请求判决被告履行债之清偿义务并承担逾期付款之民事责任。被告九江金瑞祺矿业有限公司辩称，1.土方回填工程协议、工程结算确认单属实，我公司认可原告诉称的已付235万元，另我公司在2019年11月8日支付一笔8万元现金,我公司将尽快提供证据，如属实，请合议庭在欠款金额中扣除；2.原告尚欠我公司石子款，我公司要求在本案中一并处理，用石子款抵扣欠原告款项，原告也是同意拉石子抵债的；3.原告诉请逾期利息没有法律依据，原告提交的工程结算清单，注明挡土墙倒塌非原告方责任，并无第三方中介机构鉴定，且双方均应承担挡土墙倒塌的事实。因挡土墙倒塌造成我方公司无法在2019年内顺利开工，2020年受疫情影响公司无法顺利生产，故欠款延期未付。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原、被告签订土方回填工程协议一份，由原告承建被告矿山破碎口厂房内回填土方工程，原告按被告要求，在被告公司破碎口挡土墙后方填土、每填高五十公分用压路机夯实一次；厂房内地面采用石渣回填，每三十公分压路机夯实一次；承包施工方法为包挖土、运输、夯实的回填土施工，包验收和交付使用；施工工期：2018年8月5日至8月20日，共15天，雨天除外；工程造价：含普通税票价格；破碎机台后面回填土方按夯实面积结算，每立方米贰拾伍元；厂房内回填土方按夯实面积结算，每立方米贰拾元；付款方式：按工程实际进度支付到70%，余款待工程验收交付使用后办理结算并一次付清。合同还对质量安全、双方权利义务等均作出明确约定。2019年6月12日，双方签订工程结算确认单，明确双方经友好协商总工程款折价为3398000元。现原告认可被告支付款项为235万元，明细为：2018年5月5日付10万元、2018年5月23日付10万元、2018年6月21日付20万元、2018年7月13日付20万元、2018年7月27日付20万元、2018年8月11日付20万元、2018年8月24日付10万元、2018年9月9日付20万元、2018年10月7日付30万元、2018年10月25日付15万元、2019年1月29日付20万元、2019年春节前分三次共计付40万元。被告认为除上述支付款项外，其2019年11月8日还支付8万元，总计支付243万元。此后双方为付款事宜发生争议，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，一、关于欠付工程款数额的问题。原告主张被告尚欠工程款104.8万元；被告认为还应扣除其于2019年11月8日支付的8万元，但未提交相应证据。根据证据规则，当事人有义务对自己提出的主张提供证据，故被告应当承担其举证不利的法律后果。二、关于被告主张用石子款抵扣欠付工程款的问题。被告提出原告欠其石子款，且已电话取得原告本人同意抵扣，现要求在本案中一并处理；但原告方当庭提出石子款与本案不属同一法律关系，故被告应当另案主张权利。三、关于被告应否支付欠付工程价款利息的问题。被告认为原告利息诉请没有法律依据，理由是：挡土墙倒塌造成被告公司2019年无法顺利开工，2020年受疫情影响公司无法顺利生产。本案中，被告公司挡土墙倒塌原因虽未鉴定，但双方结算清单已明确挡土墙倒塌非乙方责任，且挡土墙倒塌发生在双方结算之前；依据双方签订的土方回填工程协议第五条付款方式：“按工程实际进度支付到70%，余款待工程验收交付使用后办理结算并一次付清”及2019年6月12日双方签订的工程结算确认单，应认定2019年6月12日前原告施工的工程已经验收并交付使用，在双方未就付款方式作出其他约定的情况下，原告有权自2019年6月13起要求被告一次性支付工程欠款。故被告以2020年遭受疫情影响，不予支付自2019年6月13日起已到期债务的利息主张，没有事实与法律依据。根据司法解释规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；原告要求计算至2021年3月2日，且请求被告按其自行计算的97568元予以支付，本院对原告请求支付的截止时间予以确认、对原告请求被告支付的金额97568元认定为上限。综上，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效，依法应当受到法律保护。在工程完工后，被告未按合同、工程结算清单约定向原告支付工程款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，但利息的计算应当以原告诉请97568元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告九江金瑞祺矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告谌海桂工程款140.8万元及利息（自2019年6月13日起至2021年3月2日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以97568元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14232元，由被告九江金瑞祺矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梅良琪人民陪审员  黄术旺人民陪审员  宋丰许二〇二一年五月二十七日书 记 员  张浩泉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2580号原告：陈鸿汉，男，1988年11月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨欣，江西衡旭律师事务所律师。被告：李小明，男，1972年5月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师。原告陈鸿汉与被告李小明合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告陈鸿汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鸿汉撤回起诉处理。审判员  占昊鹏二〇二一年五月二十八日书记员  余小红
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执异52号异议人(被保全人）宋学明，男，汉族，住沈阳市浑南区浑河堡街2-16号（2-19B-3）。申请保全人王广伟,男，汉族，住沈阳市和平区。被保全人张玉春,女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请保全人王广伟与被保全人张玉春、宋学明民间借贷纠纷一案中，被保全人宋学明向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宋学明向本院提出异议，请求法院解除对房屋的查封。理由如下：（2019）辽0112民初9518号民间借贷民事案件，张玉春、宋学明为夫妻关系，诉讼过程中王广伟撤回对宋学明的起诉，同时案件未认定借款为夫妻共同债务，故法院查封错误。本院查明，原告王广伟与被告张玉春、宋学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）辽0112民初9518号民事判决书，诉讼过程中，王广伟申请财产保全，本院于2019年7月15日查封了张玉春、宋学明名下的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条的规定：“对被保全人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案争议的房屋登记在宋学明与张玉春双方名下，为双方共同共有，应认定属于双方共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院查封上述房屋符合有关法律规定，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宋学明的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 周永克二〇二一年五月十五日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢265号之一申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号，统一社会信用代码：913610218626471230。负责人黄卫，该支行行长。委托代理人彭西兰，该支行副行长。特别授权代理。被执行人余小明，男，汉族，1990年7月22日出生，住江西省抚州市南城县。中国银行股份有限公司南城支行申请执行余小明信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余小明未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南城支行于2021年4月26日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。在车辆管理部门有吉利美日牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经抚州市住房公积金南城办事查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请标的为借款本息人民币15766.76元（计算至2020年7月21日，之后的利息以11012.51元为基数，按照合约约定计算至还清款止），截至2021年5月17日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年5月17日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢265号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年五月十七日书 记 员  卢振华
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执18号之一申请执行人：倪国苗，男，1950年7月8日出生，汉族。被执行人：程文丽，女，1969年12月28日出生，汉族。倪国苗依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1472号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金250000元、利息208542元及后续利息，案件受理费4089.5元，执行费6839.47元，截至2021年5月13日已执行0元，未执行469470.97元及后续利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年五月十三日书记员 吴 星
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢295号申请执行人吴建平，男，1956年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市。被执行人潘正华，男，1973年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)临民初字第3170号民事调解书，于2021年3月9日向被执行人潘正华发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人吴建平履行借款本金计人民币10万元及逾期利息，但被执行人潘正华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘正华所有的银行存款计人民币15.6万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年五月十二日书记员  吴伟勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0791民初2671号原告：董雪萍，女，1990年1月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李福宝，山东国宗律师事务所律师。被告：王科，男，1990年5月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。原告董雪萍与被告王科所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雪萍的委托诉讼代理人李福宝到庭参加诉讼，被告王科经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雪萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于高新技术开发区（潍房权证高新字第××号房屋）归王科所有；2.诉讼费用由王科承担。事实和理由：董雪萍、王科于2016年4月12日登记结婚，婚后感情一直不和，双方于2020年9月30日协议离婚，并办理离婚登记。双方离婚协议书约定，位于高新技术开发区（潍房权证高新字第××号房屋）归王科所有，购买该不动产的银行按揭贷款跟董雪萍无关。为避免将来因案涉贷款可能对董雪萍产生征信影响，董雪萍诉来本院，要求判如所请。王科未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董雪萍、王科原系夫妻关系，共有案涉高新技术开发区北海路2052号青青家园2、3号商住楼1-1202号楼房，产权证号分别为潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号，该房屋以王科为借款人在中国邮政储蓄银行潍坊分行按揭抵押贷款28万元，并办理了房屋抵押登记。2020年9月30日，王科、董雪萍协议离婚，财产处理中约定案涉房屋归王科所有，案涉房屋贷款由王科承担，与董雪萍无关，双方相互配合办理产权变更登记及办理借款人变更手续。现董雪萍诉来本院，要求确认案涉房屋归王科所有。本院认为，被告王科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理。董雪萍、王科自愿达成离婚协议并办理离婚登记，该离婚协议中关于财产分割的条款，对双方当事人具有法律约束力。案涉房屋原系董雪萍、王科共同共有，双方在离婚协议中约定案涉房屋产权归王科所有，贷款由王科负担，系双方对案涉房屋分割的合意，董雪萍作为共有权人依此要求确认案涉房屋归王科所有，于法有据，予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认高新技术开发区北海路2052号青青家园2、3号商住楼1-1202号楼房（产权证号为潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号）归被告王科所有。案件受理费100元，由原告董雪萍、被告王科均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹玉玲人民陪审员  齐昌宗人民陪审员  徐昌伟二〇二一年五月二十日书 记 员  刘振宗
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2140号原告：中国工商银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道336号，统一社会信用代码为913607811608004103。负责人：刘志金，系该支行行长。委托诉讼代理人：李念，系该支行工作人员。被告：钟长发，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：李春梅，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨淑丽，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行（以下简称工行瑞金支行）与被告钟长发、李春梅、杨淑丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告钟长发、李春梅、杨淑丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟长发、李春梅归还原告借款本金323030.78元及利息6398.33元（暂计算至2021年1月12日）；2.判令被告杨淑丽对上述债务承担连带清偿责任；3.依法确认原被告的抵押合同依法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更借款本金为318341.17元。事实和理由：2010年9月13日，被告钟长发、李春梅以装饰住房为由向原告借款，钟长发、李春梅以其位于瑞金市的住房为该借款提供抵押担保，双方签订《个人借款／担保合同》，并办理了抵押登记手续。该笔借款金额700000元，年利率7.368%，到期日2025年11月12日。被告于2010年11月12日取得借款后，未按约还本付息，利息支付至2020年9月12日，原告多次催收未果，遂诉至法院。钟长发、李春梅、杨淑丽未答辩，亦未提交证据。原告工行瑞金支行围绕诉讼请求提交了借款申请承诺书、结婚证、偿还贷款承诺书、担保承诺书、个人借款/担保合同、借款凭证、房他证、还款及结欠本息清单等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2010年9月13日，被告钟长发、李春梅向原告工行瑞金支行申请贷款，并同意承担共同还款付息责任。2010年11月11日，被告钟长发、李春梅、杨淑丽与原告工行瑞金支行签订《个人借款／担保合同》，约定被告钟长发向工行瑞金支行借款700000元，借款期限15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行贷款利率上浮50%的标准计收。被告杨淑丽自愿为被告钟长发、李春梅上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告钟长发、李春梅自愿以其位于瑞金市房屋为该借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利实现债权的费用等，双方于2010年11月11日办理了抵押登记手续。合同还约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及其他费用并实现担保物权。二、放款情况：原告工行瑞金支行于2010年11月11日向被告钟长发发放贷款700000元，该笔借款到期日为2025年11月12日，当期执行利率7.368%，还款方式为等额本息。三、违约情况：被告钟长发获得借款后，自2020年7月起未按约定还本付息，截止2021年5月13日，该笔借款仍有本金318341.17元及利息11250.42元未收回。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告钟长发在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息并实现担保物权。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同职务”的规定，被告李春梅在借款申请承诺书和偿还贷款承诺书签字同意承担还款责任，上述借款属于夫妻共同债务，李春梅应当承担还款责任。被告杨淑丽自愿为被告钟长发、李春梅的借款提供连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。被告钟长发、李春梅、杨淑丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟长发、李春梅应偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行借款本金318341.17元及利息（截止2021年5月13日止的利息11250.42元，自2021年5月14日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%基础再上浮50%计算，利随本清），此款限被告邹勇于本判决生效后六十日内付清；二、被告杨淑丽对被告钟长发、李春梅上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告钟长发、李春梅追偿。三、如果被告钟长发、李春梅未按本判决指定的履行期限履行上述付款义务，则由原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行对被告钟长发、李春梅提供的位于瑞金市抵押房产［瑞房权字第××号、瑞国用（XX）第XXXXXX号］进行折价、拍卖、变卖，所得价款在债权担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6241元，由被告钟长发、李春梅、杨淑丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟汉华人民陪审员  钟瑞红二〇二一年五月二十七日书 记 员  罗荣莲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初1080号原告：江西东乡南方混凝土有限公司，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗工业园东升大道，统一社会信用代码91361029558459291C。法定代表人：张卫国，执行董事。委托诉讼代理人：温向东，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴越，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：进贤县交通建设工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇胜利路59号，统一社会信用代码913601245560478244。法定代表人：万小华。原告江西东乡南方混凝土有限公司与被告进贤县交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理。2021年5月8日，因被告进贤县交通建设工程有限公司已经向原告江西东乡南方混凝土有限公司付清拖欠的所有混凝土款，原告江西东乡南方混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西东乡南方混凝土有限公司以被告进贤县交通建设工程有限公司已经付清拖欠的所有混凝土款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西东乡南方混凝土有限公司撤诉。案件受理费1680.60元（已减半），由原告江西东乡南方混凝土有限公司负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年五月八日书记员  于 丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1933号之二申请执行人：大连银行股份有限公司。被执行人：瓦房店鑫岳机械有限公司。被执行人：大连环渤海融资担保有限公司。被执行人：姜丹英。大连银行股份有限公司申请执行大连环渤海融资担保有限公司、瓦房店鑫岳机械有限公司、姜丹英借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币2398492.29元；案件执行费26385元，本案于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连环渤海融资担保有限公司、瓦房店鑫岳机械有限公司、姜丹英送达了（2021）辽0204执1933号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人大连环渤海融资担保有限公司、瓦房店鑫岳机械有限公司、姜丹英未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。本院已于2021年4月26日冻结被执行人大连环渤海融资担保有限公司名下中信银行账户、于2021年4月26日冻结被执行人姜丹英名下大连银行、中国农业银行及财付通账号。被执行人银行账户金额过少，申请人申请暂不予以处置。经查询被执行人大连环渤海融资担保有限公司、瓦房店鑫岳机械有限公司、姜丹英在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他可供执行财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连环渤海融资担保有限公司、瓦房店鑫岳机械有限公司、姜丹英无可供执行财产，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初8421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十六日书记员  陈欣附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3094-1号艾某：你（单位）与伊某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初1184号 原告刘鑫，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张增辉，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘鑫与被告张增辉买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回对被告张增辉的起诉。案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告刘鑫负担。     （本页无正文）  审  判  员  高永平                              二〇二一年五月二十一日                       书  记  员  李  慧   1
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执398号申请执行人：陶昌华，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：夏怀四，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人陶昌华与被执行人夏怀四民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏怀四名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏怀四银行存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年五月十日书记员  吴 艭
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2411号原告:肖全华，男，1984年7月21日生，汉族，于都县人。委托代理人：康文礼，江西乔礼青律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:陈平，男，1984年10月2日生，汉族，于都县人。原告肖全华诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖全华的委托代理人康文礼到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖全华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金2000元及该借款至2018年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原、被告系同学关系，2018年5月10日，被告以自己工地需要资金周转为由向原告借款人民币5000元，当时口头约定半个月归还。原告通过微信向被告支付了借款，被告未按照口头约定时间归还，为此被告在2018年10月31日向原告出具借条一份，并在借条中保证下个月即11月10日前还清，如未归还，则以自己车子作为抵押。出具借条后，经原告催收，被告仅向原告偿还了3000元，剩余款项经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告陈平未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告肖全华向本院提交下列证据：1.原、被告身份证复印件、被告常住人口信息表；2.被告陈平于2018年10月30日向原告肖全华出具的借条、微信截屏照片。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告肖全华与被告陈平民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告陈平未按期履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但被告逾期还款，应承担资金占有期间费用，本院酌情按年利率3.85%计算。被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效后十日内偿还原告肖全华借款本金2000元，并承担自2018年11月11日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清；二、驳回原告肖全华其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈平负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年五月二十七日书记员  彭 妮
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2593-1号盖州市九寨镇包装制品厂：你（单位）与迟国柱买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初949号原告：李炳环，女，1952年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被告：谭长山，男，1985年11月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告李炳环与被告谭长山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳环及其委托诉讼代理人姬志国、被告谭长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳环向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谭长山偿还原告李炳环借款本金140000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以90000元为本金，自2015年11月27日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计息，自2020年8月20日起至实际给付借款之日止，按同期银行拆借中心公布的市场贷款利率四倍计息；以50000元为本金，自2016年1月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计息，自2020年8月20日至实际给付之日止，按同期银行拆借中心公布的市场贷款利率四倍计息。）;2.请求本案诉讼费由被告谭长山承担。事实和理由：原告李炳环分别于2014年2月23日、2014年4月9日、2014年11月27日，分三次向被告谭长山出借借款总计140000元，并约定了借款利息。被告谭长山收到了足额借款后，并未按照双方约定，向原告李炳环偿还借款本金和支付借款利息。经原告李炳环多次向被告谭长山催要，被告谭长山均以各种理由推诿，拒不履行偿还义务。谭长山辩称，借款140000元属实，对利息的计算有疑问。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告谭长山向原告借款50000元，并向原告出具借条，以兴中路北首西关街门市房底上两层面积260平方米抵押，约定月息二分五厘，三个月付息一次，担保人王学磊、梁华玲。该笔借款原告认可被告已经归还借款利息至2015年11月23日。2014年4月9日，被告谭长山向原告借款50000元，并向原告出具借条，以兴中路北首西关街门市房底上两层面积260平方米抵押，约定月息二分五厘，三个月付息一次，担保人王学磊、梁华玲。该笔借款原告认可被告已经归还借款利息至2016年1月9日。2014年11月27日，被告谭长山向原告借款40000元，并向原告出具借条，以兴中路北首西关街门市房底上两层面积260平方米抵押，约定月息三分五厘，二个月付息一次，担保人王学磊、梁华玲。该笔借款原告认可被告已经归还借款利息至2015年11月27日。2021年2月18日，原告向被告催要借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李炳环与谭长山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告谭长山依约支付部分利息，视为认可借条中利息的约定。谭长山已经归还的部分，原告认可，本院予以确认。谭长山辩称其已经归还十几万元，没有证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告诉讼请求2014年2月23日的50000元借款，2014年11月27日的40000元借款，以90000元为本金，自2015年11月27日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计息，自2020年8月20日起至实际给付借款之日止，按同期银行拆借中心公布的市场贷款利率四倍计息，符合法律的规定，本院予以支持。2014年4月9日的50000元借款，以50000元为本金，自2016年1月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计息，自2020年8月20日至实际给付之日止，按同期银行拆借中心公布的市场贷款利率四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告谭长山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李炳环借款本金140000元。二、被告谭长山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李炳环利息：1.以90000元为基数，自2015年11月27日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；2.以90000元为基数，自2020年8月20日起至指定履行期之日止，按同期银行拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算；3.以50000元为基数，自2016年1月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；4.以50000元为基数，自2020年8月20日起至指定履行期之日止，按同期银行拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告谭长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯修堂二〇二一年五月十八日书记员  贺梦颖
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）浙0683执3182号本院（2020）浙0683刑初350号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年12月2日立案执行。执行过程中，被执行人黄婉于2021年5月25日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日