山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0722民初710号 原告：王桂香，女，1968年11月21日出生，汉族,住山西省太原市清徐县。 委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地河北省石家庄藁城区市府路东段国税局对过。 负责人：马军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告王桂香与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香委托诉讼代理人杨虹、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称“人保财险石家庄市藁城支公司”）委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿施救费5800元、车辆损失105020元、公估费2000元，共计112820元；2.本案诉讼费由被告承担。本案事实和理由：2017年11月06日，原告为其所有的冀ＡＶ××××在被告处投保138300元机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2017年11月13日0时起至2018年11月12日24时止。 2018年11月05日05时12分，王虎马驾驶车牌号为晋ＡＡ××××的中型普通货车从邢台去往榆社方向行驶至左权县××处，由于在隧道内变道行驶未注意后方车辆，致使郑志强驾驶的车牌号为冀ＡＶ××××-晋Ａ××××挂号的重型半挂货车与王虎马驾驶的车牌号为晋ＡＡ××××的中型普通货车尾部发生碰撞，造成冀ＡＶ××××-晋Ａ××××挂号的重型半挂货车乘车人李春彦受伤，两车及路产不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定王虎马负全部责任，郑志强无责任，李春彦无责任。 被告人保财险石家庄市藁城支公司辩称，1.事故车辆主车冀ＡＶ××××号车在该公司投保机动车损失保险一份，保额为138300元，不计免赔，挂车晋ＡＥ421号车未在该公司投保保险，事故发生在保险期内；2.因该车辆驾驶人郑志强在本事故中无责任，其相关的损失应当向负事故全责的另一方以及其保险公司主张赔偿责任，被告不承担赔偿责任；3.郑志强驾驶运营性机动车未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即道路运输从业人员从业资格证，按照保险合同条款第8条第2款第6项的约定，驾驶人此情形造成的被保险车辆的任何损失和费用，该公司在车损险范围内不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉求；4.诉讼费和鉴定费该公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王桂香向本庭提供证据一：保单复印件两份（证明事故车辆在被告人保财险石家庄市藁城支公司投保有交强险、机动车损失险）；证据二：事故车辆行驶证、营用证、司机驾驶证复印件各一份（证明事故车辆经营状况）；证据三：事故认定书原件一份（证明事故发生经过及责任认定）；证据四：公估报告、公估费发票原件各一份（证明车辆损失情况）；证据五：施救费发票原件一份（证明施救费5800元）。被告人保财险石家庄市藁城支公司对以上证据的真实性均无异议，对以上证据的真实性，本院予以认定。被告人保财险石家庄市藁城支公司向本庭提供证据一：机动车保险投保单、投保人声明、投保提示各一份（证明被告对免责事项向原告作出明确说明），原告王桂香对投保提示提出异议，认为该投保提示无法证实与本案的关联性，且签字与王桂香本人签字不一致，结合该投保提示与保单相印证，且原告未提供证据证明该签字非其本人签字，对该组证据，本院予以认定；证据二：机动车综合商业保险条款原件一份（证明该条款第八条第二款第六项约定了驾驶员驾驶营运车辆未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书情形造成被保险车辆任何损失和费用属于车损险的免赔情形，且该免责条款进行了加粗加黑呈现的字体），原告王桂香无异议，本院予以认定。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：冀ＡＶ××××号车实际车主为原告王桂香，2017年11月06日，该车在被告处投保138300元机动车损失保险（不计免），投保人为藁城市总汇汽车运输有限公司，被保险人为原告王桂香，保险期间自2017年11月13日0时起至2018年11月12日24时止。 2018年11月05日05时12分，王虎马驾驶车牌号为晋ＡＡ××××的中型普通货车从邢台去往榆社方向行驶至左权县××处，由于在隧道内变道行驶未注意后方车辆，致使郑志强驾驶的车牌号为冀ＡＶ××××-晋Ａ××××挂号的重型半挂货车与王虎马驾驶的车牌号为晋ＡＡ××××的中型普通货车尾部发生碰撞，造成冀ＡＶ××××-晋Ａ××××挂号的重型半挂货车乘车人李春彦受伤，两车及路产不同程度受损的道路交通事故。2018年11月05日，山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队作出第146606420180000170号道路交通事故认定书，认定王虎马负全部责任，郑志强无责任，李春彦无责任。 2020年6月29日，河北正鸿保险公估有限公司山西分公司作出第ＺＨＦＹ2020-0144号公估报告：冀ＡＶ××××号车车损金额为105020元（扣除残值1000元后）。 本院认为，一、关于保险合同。《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，原告王桂香作为被保险人，藁城市总汇汽车运输有限公司作为投保人，为事故车辆冀ＡＶ××××号车在被告人保财险石家庄市藁城支公司投保有机动车损失险，保单真实有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。二、关于责任承担。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。参照晋中中院办案指引“对于明确说明义务，如果投保人、被保险人或者受益人是自然人的，必须本人或有授权的代理人签字确认，如果是法人、非法人组织的，则必须盖章并由有授权的代理人签字确认”。本案中，投保人藁城市总汇汽车运输有限公司在投保单和投保人提示上盖有公司印章，被保险人王桂香在投保人声明处有本人签字，表明被告人保财险藁城市支公司对免责条款已尽到提示和说明义务，保险合同中的免责条款（驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书）对投保人藁城市总汇运输汽车有限公司及被保险人王桂香发生效力。被告人保财险藁城市支公司拒绝理赔符合保险合同的约定，故应当驳回原告的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告王桂香的诉讼请求。 案件受理费2556元，减半收取为1278元，由原告王桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 刘 焱 二〇二一年五月三十一日 书记员 马冰洁