wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书                                                                           （2021）青0223民初448号原告：郭占生，男，1963年1月16日出生，汉族，住青海省海东市。被告：吕多日结，男，1975年3月9日出生，土族，住青海省互助县。        原告郭占生与被告吕多日结民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭占生到庭参加诉讼，被告吕多日结经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，现公告期限已届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告郭占生向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款20000元；2．案件受理费由原告自己承担。事实与理由：2015年12月18日，被告向我借款20000元，并于当日出具了签名为“吕多杰”的借条一份，承诺一个月内还款，到期后没有偿还。经我催要后被告直接不接我的电话。我多次到他家寻找，但其一直不在家，至今无法联系。        被告吕多日结未作答辩。        本院经审理认定事实如下，针对本案原、被告之间是否存在借贷关系，被告向原告借款的事实是否真实存在的问题，原告向本院提交了2015年12月18日签名为“吕多杰”的借条1份，证明被告向原告借款的情况，本院认为，签名为“吕多杰”的借条，因原告无其他证据印证“吕多日结”与“吕多杰”为同一人，故对该份证据的证明效力不予确认。证人星玉珍出庭作证，证明被告向原告借款并由原告付给其现金20000元的事实。上述证言结合原告当庭陈述，相互印证，能够证明被告向原告借款20000元的事实，对该证言的证明效力予以确认。        本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实清楚，权利义务关系明确，被告应按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，未到庭应诉，未提交书面答辩意见，应视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告吕多日结于判决书生效之日起30日内偿还原告郭占生借款20000元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，公告费600元由原告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判长    花生盛人民陪审员   李成英人民陪审员   仲福年二〇二一年五月八日法官助理 马晓凡书记员 张琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2716号之二周爱民、宋远卢：你（单位）与戴庆祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴庆祝于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人戴庆祝支付案款220000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3460元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户周爱民付款账号：80012523961101910072708宋远卢付款账号：80012523961101910072709付款备注：（2021）湘0181执2716号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执651号申请执行人：福建省德化县龙门爆破有限公司，住所地：德化县浔中镇诗墩开发区四组安置地1层101，统一社会信用代码：913505266830620909。法定代表人：方思明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。被执行人：德化华源建设有限公司，住所地：德化县龙门滩镇政府内，统一社会信用代码：91350526MA2YEA5D3G。法定代表人：梅学督，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建省德化县龙门爆破有限公司与被执行人德化华源建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽05民终4013号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人德化华源建设有限公司立即向申请执行人福建省德化县龙门爆破有限公司支付欠款769404元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人德化华源建设有限公司的法定代表人梅学督发出限制高消费令并将德化华源建设有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行中，本院已对被执行人德化华源建设有限公司所有的银行存款9880元进行冻结、扣划，其中申请执行人本次受偿9880元，被执行人尚欠759524元及利息至今未能全部履行。经查证，被执行人德化华源建设有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年五月七日书记员  林昆印
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1683号申请执行人王毕柱：被执行人彭秀凤、项方隆：申请执行人王毕柱与被执行人彭秀凤、项方隆民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00218号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位6630元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1683号案件本次恢复执行6630元完毕。二〇二一年五月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10821号上诉人：王某，男，1978年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人：蔡某，女，1987年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人王某与被上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，上诉人王某不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员徐俏伶独任审理。本院审理过程中，上诉人王某称其与蔡某已庭外和解，申请撤回本案上诉，于2021年5月10日向本院提交了《撤回上诉申请书》。本院认为，上诉人王某在本案审理期间经过考虑，以个人原因提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐俏伶二〇二一年五月十三日书记员  李洁霏吴卉子
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执43号申请执行人曾海明，男，1974年9月18日生，汉族。被执行人赣州市兄弟连体育文化有限责任公司，地址：龙南昌商住楼907室。法定代表人：林振州。申请执行人曾海明依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初977号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年01月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市兄弟连体育文化有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在江西省农村信用社有开户账号，我院对被执行人赣州市兄弟连体育文化有限责任公司银行账户依法发起冻结，但银行反馈该公司公账已销户。2021年5月17日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赣州市兄弟连体育文化有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38,650元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行38,650元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ：唐小南二〇二一年五月二十八日书记员 ：刘舒欣
浙江省瑞安市人民法院    刑事判决书    （2021）浙0381刑初558号     公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。       被告人项阳光，男，1976年9月3日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。       瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2021）20188号起诉书指控被告人项阳光犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉，本院于同月27日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，于同月28日公开开庭进行审理。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人项阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控：2021年5月12日凌晨3时许，被告人项阳光饮酒后驾驶×××号小型轿车，从瑞安市塘下镇场桥浦新东“法姬娜”厂门口，行至瑞安市塘下镇场桥浦新东街35号地段后在车上休息。接着，被告人项阳光又发动车子，车子着火，后被民警查获，于当日3时14分，被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为231mg／100ml，属醉酒。       公诉机关认为被告人项阳光的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人项阳光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。       被告人项阳光已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。       本院认为，被告人项阳光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项阳光归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚，有悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人项阳光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。       （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员戴卫国     二〇二一年五月二十八日     （代）书记员缪苗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初11599号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：黄力，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：胡明，男，1953年8月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告胡明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京市分行）向本院提出诉讼请求：1.判令胡明立即偿还牡丹信用卡（卡号：×××）截至2020年11月10日的欠款124740.42元；2.判令胡明按照牡丹卡领用合约的约定偿还自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判令本案诉讼费用由胡明承担。事实和理由：胡明于2011年6月22日向工行北京市分行申领牡丹信用卡，截至2020年11月10日上述信用卡共计欠款124740.42元，经工行北京市分行多次催收，胡明仍未归还。为维护自身的合法权益，工行北京市分行诉至法院。本院经审查认为，胡明于2014年1月1日死亡，现本案无明确的被告，目前工行北京市分行的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李思涛二〇二一年五月八日书记员  辛静怡
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执520号申请执行人：霍红祥，男，1955年4月1日出生，汉族。被执行人：段仙贵（又名大闷），男，1968年3月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024民初102号民事判决书于2021年5月7日立案执行。被执行人段仙贵至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段仙贵的银行存款共计27119元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人段仙贵名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年五月十一日书记员  常 青
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之三十五申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。关于申请执行人与被执行人王亚林借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人王亚林在1265××××7357账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚林在华夏银行1265××××7357账户内存款人民币26884.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十五日书记员  崔兴翔
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初602号原告：刘艳华，女，1972年5月20日生，汉族，现住吉林省榆树市新立镇泡沿村泡沿10组。被告：郭淑香，女，1971年2月17日生，汉族，现住吉林省榆树市新立镇大新村北后山6组。原告刘艳华诉被告郭淑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加了诉讼，被告郭淑香经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳华向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付借款本金20000.00元及利息（利息自2018年12月20日起按照月利率1%计算至实际给付完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，被告因卖种子急需资金于2018年12月20日在原告处借款20000.00元，因双方系朋友关系，并没有要求被告出具借据，但还款期限已过，被告一直未偿还，原告多次找被告，被告给原告补签一枚借据，并约定月利率1%，后原告多次找被告索要，被告一直未履行还款义务，现原告为索要上述款项诉至法院。被告郭淑香未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘艳华与被告郭淑香系朋友关系，被告因做种子生意需要资金于2018年12月20日在原告处借款20000.00元，原告通过中国工商银行将借款汇入被告账户，借款发生时被告未给原告出具借条等债权凭证。借款发生后，被告就该笔借款给原告出具借条一枚，载明：甲方（出借人）刘艳华，乙方（借款人）郭淑香（捺印），借款金额贰万元整，20000元，借款人因卖种子需要，急需一笔资金，借款时间自2018年12月20日起，月利率1分，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，甲方（出借人）刘艳华，乙方（借款人）郭淑香（捺印）2018年12月20日。出具该枚借条后，被告未向原告履行还款义务。现原告为要求被告立即给付借款本金20000.00元及利息、并由被告承担诉讼费用诉来本院。本院认为，被告郭淑香向原告刘艳华借款并为其出具借条，原告已将借款交付被告，应认定双方之间民间借贷关系有效成立，被告应当及时按照约定履行偿还借款的义务。因借贷双方均系自然人，原告要求被告自借款之日起按照月利率1%给付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭淑香于本判决生效后立即给付原告刘艳华借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，自2018年12月20日起按照月利率1%计算至实际给付完毕止）。案件受理费300.00元，由被告郭淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审  判  长 李百玲                             人民陪审员 杜志松                             人民陪审员 李春梅                               二〇二一年五月十日                               书  记  员 毛雨婷
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢96号之三申请执行人：张洪云，男，汉族，1950年10月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭成华，男，汉族，1967年12月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曾加先，女，汉族，1973年7月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人张洪云与被执行人彭成华、曾加先借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭成华在贵州省农村信用社联合社29XXX93账户内存款人民币37541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇二一年五月二十日书记员  陈泉泉
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢422号黄坚、洪曼玲、俞瑞玲、陈小东： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人黄坚、洪曼玲、俞瑞玲、陈小东金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初1384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄坚、洪曼玲、俞瑞玲、陈小东已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢422号案件执行完毕。二〇二一年五月二十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1773号原告：孟礼，男，1989年12月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告孟礼与被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司（以下简称长兴检测公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟礼，被告长兴检测公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告1月份工资；2、请求法院判决被告支付原告解除劳动合同赔偿金16080元、双倍加班费10368元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠发工资、押金共计18384.62元；2、请求依法判令被告支付原告经济补偿金102896元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月-2021年1月在长兴检测公司从事检测工作，在没有任何说法的情况下终止劳动合同。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告长兴检测公司辩称：被告长兴检测公司并不欠付原告工资、押金，公司认可其经济补偿金为10389元（2968.28元×3.5个月）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2017年10月在被告处从事小车检测工作。被告于2021年1月31日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认被告应支付经济补偿金10389元，原告放弃其他诉讼请求。本院认为：本案被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为10389元，故被告应当向原告支付经济补偿金10389元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孟礼经济补偿金10389元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇二一年五月六日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2848号之二谭美初、欧阳忠：你（单位）与朱文义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱文义于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人朱文义支付案款170000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2206元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户谭美初付款账号：80×××55欧阳忠付款账号：80×××56付款备注：（2021）湘0181执2848号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘二伦联系电话：188××××9612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初922号原告:胡晓嘉，男，1985年3月10日出生，汉族，地建瓯市横街70号阳光丽景16＃201室。被告:建瓯市正通资产经营有限公司,住所地：建瓯市龙山南路8号闽芝冠达山庄2-8楼，统一社会信用代码:91350783MA2Y5X9303。法定代表人:张苇，董事长。被告:吴天国，男,1957年10月4日出生，汉族，住建瓯市。被告:肖祖秀，男，1962年9月13日出生，汉族，住建瓯市。被告:姚日英，女，1965年10月30日出生，汉族，住建瓯市。被告：余寿富，男，1954年4月17日出生，汉族，住建瓯市。被告:吴华顺，男，1962年2月8日出生，汉族，住建瓯市。被告:王小明，男，1963年10月20日出生，汉族，住建瓯市。被告:戴志华，男，1962年10月10日出生，汉族，住建瓯市。被告:贺芬芳，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告:林型爱，男，1948年1月1日出生，汉族，住建瓯市水西新区。被告:郑小鸿，女，1968年10月12日出生，汉族，住建瓯市。被告:罗华珍，女，1957年2月18日出生，汉族，住建瓯市。被告:方荣跃，男，1962年11月27日出生，汉族，住建瓯市。第三人:南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地:建瓯市中国笋竹城工业区D区5＃-1-2号，统一社会信用代码:91350783666881203U。法定代表人:吴佐成,经理。原告胡晓嘉与被告建瓯市正通资产经营有限公司、吴天国、肖祖秀、姚日英、余寿富、吴华顺、王小明、戴志华、贺芬芳、林型爱、郑小鸿、罗华珍、方荣跃、第三人南平市雅虎金日电工导体有限公司执行分配方案异议之诉一案。本院于2021年3月17日立案后，胡晓嘉于2021年5月14日以第三人进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡晓嘉撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由胡晓嘉负担。审 判 长  梅文侃人民陪审员  任小妹人民陪审员  左 佳二〇二一年五月十四日书 记 员  王晓蓉
甘肃省敦煌市人民法院甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2021）甘0982民初687号原告：甘肃西部之旅国际旅行社有限公司，法定代表人：佘永玲，执行董事兼总经理，住所地：酒泉市敦煌市。        委托诉讼代理人，陈学升，甘肃鸣沙律师事务所律师。        被告：山西龙城旅游有限公司，法定代表人，靳利文，执行董事兼总经理，住所地：太原市。        原告甘肃西部之旅国际旅行社有限公司与被告山西龙城旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告甘肃西部之旅国际旅行社有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告甘肃西部之旅国际旅行社有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告甘肃西部之旅国际旅行社有限公司撤诉。        案件受理费92元，减半收取46元，由甘肃西部之旅国际旅行社有限公司负担（已交纳）。        审判员    龚天恩二〇二一年五月二十日书记员    杨素洁
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初263号原告:张帅，女，1992年11月7日生，汉族，住长春市绿园区。被告:聂少精，男，1987年4月11日生，汉族，住长春市南关区。原告张帅与被告聂少精买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告聂少精经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还欠款2.1万元及利息（利息自2020年7月22日起计算至全部欠款全部清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算);二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年原被告经朋友介绍认识，被告称其有一台奥迪Q5车要出售，正好原告也要购买车，经与被告协商，被告所说的奥迪Q5车以21.5万元出售给原告。2019年1月14日原告向被告通过支付宝转款7万元，被告给原告出具7万元定金收条，2019年1月31日原被告之间签订了《个体出租车买卖协议》，协议约定被告将车牌号为××号车出售给原告，车辆识别代码为:××,成交金额为21.5万元,原告向被告交付定金12.5万元,被告违约双倍返还定金。当日原告又向被告通过支付宝转款3.5万元。2019年2月2日原告向被告通过支付宝转款1.2万元，2019年2月3日原告向被告通过支付宝转款0.8万元，至此共计向被告转款12.5万元。原告履行了协议约定的义务，但被告将车交付给原告后，被案外人将车拖走。2019年4月10日被告给原告出具欠条，约定2019年6月30日前将原告向其转的12.5万元购车定金分批次偿还清。在此期间被告的父亲多次通过银行卡向原告转款共计10.4万元（其中包括被告人用装修材料顶账费用),尚欠2.1万元未偿还。据此诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告聂少精未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月31日，被告聂少精（售车方甲方）与原告张帅（购车方乙方）签订《个体出租车买卖协议》，约定甲方将牌号××，发动机号××，车架号××，一套转让给乙方，总额为215000元，交付定金人民币125000元整，如甲方违约返还双倍定金，如乙方违约定金不返。2019年1月14日，被告向原告出具收条，载明：今日收张帅70000元整，奥迪Q5车订金款，××，车辆识别号××。2019年1月14日，原告向被告转款70000元，2019年1月31日，原告向被告转款35000元，2019年2月2日，原告向被告转款12000元，2019年2月3日，原告向被告转款8000元。2019年4月10日，被告向原告出具欠条，载明：“本人聂少精××欠张帅××人民币125000元整，定于2019年6月30日之前还清，在此期间分批次还款。”原告自认被告父亲替被告向原告还款及被告用装修材料抵顶欠款共计104000元。本院认为，被告聂少精经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。通过庭审原告举证及陈述，可以认定原告与被告间买卖合同关系成立，被告于2019年4月10日承诺于2019年6月30日之前还清原告欠款125000元，原告自认已偿还104000元，故被告应偿还原告21000元，对于利息的主张，因被告未按时偿还欠款势必造成原告利息损失，故利息自2021年1月11日起至全部付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。    综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂少精于本判决生效之日立即给付原告张帅欠款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2021年1月11日起至全部付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告已预交），公告费560元，合计886元，由被告聂少精负担。（与前款一并执行）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长  黄晓颖 人民陪审员  李长江人民陪审员  谭  湘 二〇二一年五月十二日 书  记  员  李  睿
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初431号原告：屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村新街226号，统一社会代码91350923857662214T。负责人：苏忠祥，主任。委托诉讼代理人：张玉华。被告：徐传才，男，1991年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：胡荷玉，女，1992年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社（以下简称长桥信用社）与被告徐传才、胡荷玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长桥信用社的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告徐传才、胡荷玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长桥信用社向本院提出诉讼请求：判令徐传才、胡荷玉立即归还福万通ＩＣ贷记卡欠款本金19995.8元及利息、违约金（利息、违约金截至2021年2月22日止为2910.73元；2021年2月23日起至还清款项之日止，利息按月利率15‰计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。事实与理由：2019年9月23日、徐传才填写了福万通ＩＣ贷记卡（以下简称“贷记卡”）申请表／领用合约一份，胡荷玉作为徐传才的配偶在贷记卡共同债务承诺书上签字愿意为其共同承担债务。长桥信用社审查后于2019年9月25日给徐传才办理了卡号为6228××××5103的贷记卡，额度20000元。徐传才领取贷记卡使用后，未能按期归还借款本息，已欠本金19995.8元及截至2021年2月22日止的利息、违约金2910.73元，本息合计22906.53元，长桥信用社为此多次向徐传才、胡荷玉催收未果，特依法提起诉讼。徐传才、胡荷玉未作答辩。长桥信用社围绕诉讼请求依法提交证据一徐传才、胡荷玉身份证复印件；证据二结婚证复印件；证据三《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》；证据四《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；证据五贷记卡共同债务承诺书；证据六徐传才台账信息截图及交易明细；证据七催收短信记录及照片。因徐传才、胡荷玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。长桥信用社提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合长桥信用社的当庭陈述，对本案的事实作如下认定：徐传才于2019年9月23日向长桥信用社申请福万通IC贷记卡，并填写了福万通IC贷记卡申请表/领用合约一份，胡荷玉作为徐传才的配偶在贷记卡共同债务承诺书上签字愿意为其共同承担债务。长桥信用社经审查后于2019年9月25日给徐传才办理了额度为20000元的贷记卡。徐传才领取贷记卡使用后，未能按期归还借款本息，已欠本金19995.8元，截至2021年2月22日止的利息、违约金2910.73元，本息合计22906.53元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。徐传才与长桥信用社之间的合同关系依法成立并生效，其内容合法，且系当事人真实意思表示，应认定为有效合同。徐传才未按合同约定偿还欠款本息，构成违约，长桥信用社要求徐传才立即归还欠款本金及利息、违约金的请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。胡荷玉作为共同债务人在共同偿还贷款确认书上签字，应对该笔债务承担共同偿还责任。徐传才、胡荷玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐传才、胡荷玉应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社福万通IC贷记卡欠款本金19995.8元及利息、违约金（截至2021年2月22日止的利息、违约金为2910.73元；2021年2月23日起利息按月利率15‰计算至还清款项之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元减半收取计186.5元，由徐传才、胡荷玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二〇二一年五月二十日书记员  张天贵执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督228号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。       负责人：郑米万，系该行行长。       委托代理人：钟敏，系该行员工。       委托代理人：吴逸君，系该行员工。       被申请人：王从革，男，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：黄正见，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2018年10月23日，被申请人王从革与申请人签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：申请人向被申请人王从革提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；授信期限为2018年10月22日起至2021年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；本合同项下的借款最高月利率预计不超过13‰；不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率（19.5‰），计收逾期利息。同日，申请人与被申请人黄正见签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，合同约定：被申请人黄正见对被申请人王从革的上述合同在2018年10月22日起至2021年9月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权余额在70000元整的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的被申请人借款期限届满之日起二年。2020年5月6日，被申请人王从革通过随贷通卡贷款10000元，到期日为2020年11月6日；2020年5月20日，被申请人王从革通过随贷通卡贷款25000元，到期日为2020年11月20日；2020年6月24日，被申请人王从革通过随贷通卡贷款9000元，到期日为2020年12月24日；2020年7月1日，被申请人王从革通过随贷通卡贷款6000元，到期日为2021年1月1日。贷款到期后，被申请人王从革未按约归还借款本息，截至2021年3月7日，被申请人王从革尚欠借款本金48602.01元及利息3934.47元、逾期利息3032.66元未予偿还，被申请人黄正见亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了“随贷通”借款合同（简）、“随贷通”最高额保证合同（简）、个人开户与银行签约服务申请书、随贷通贷款明细查询凭证各一份，要求：1、被申请人王从革给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金48602.01元及利息、逾期利息（截至2021年3月7日利息3934.47元、逾期利息3032.66元，之后的逾期利息自2021年3月8日起按月利率19.5‰计算至实际还款之日止）；2、被申请人黄正见对上述款项在主债权余额70000元的范围内承担连带清偿责任；3、被申请人王从革、黄正见承担本案申请费。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       一、被申请人王从革应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金48602.01元及利息、逾期利息（截至2021年3月7日利息3934.47元、逾期利息3032.66元，之后的逾期利息自2021年3月8日起按月利率19.5‰计算至实际还款之日止）。       二、被申请人黄正见对上述款项在主债权余额70000元的范围内承担连带清偿责任。       申请费396元，由被申请人王从革、黄正见负担。       被申请人王从革、黄正见如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       审判员王爱贵     二○二一年五月七日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特187号申请人1：梅州客家村镇银行股份公司，住所：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强。委托代理人1：张瑜芳，女，系该公司员工。委托代理人2：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。申请人2：宋江洪，男，汉族，1989年5月8日出生，户籍住址：浙江省建德市，现住梅州市梅江区。申请人3：吕红梅，女，汉族，1996年8月1日出生，户籍住址：广东省丰顺县，现住梅州市梅江区。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年5月8日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、宋江洪、吕红梅欠梅州客家村镇银行股份公司借款本金179998.45元及拖欠利息46432.28元（利息暂计至2021年3月20日止）及复利（罚息）5954.55元【复利（罚息）暂计至2021年3月21日止】，以后至还清借款本息止的利息按合同约定另计，本息合计232385.28元。二、宋江洪、吕红梅于2021年5月至2021年10月，每月20日前偿还2000元；2021年11月至2022年10月，每月20日前偿还3000元；2022年11月至2023年10月，每月20日前偿还3800元；2023年11月起每月20日前偿还4300元给梅州客家村镇银行股份公司直至还清借款本息止。如有逾期，梅州客家村镇银行股份公司可主张全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅州客家村镇银行股份公司与宋江洪、吕红梅于2021年5月8日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年五月八日书记员  黄 欢
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初23号原告：褚良君，男，1981年8月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：韩东洋，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。被告：李艳，女，1986年9月17日出生，汉族，户籍地辽阳县。原告褚良君与被告韩东洋、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚良君到庭参加了诉讼，被告韩东洋、李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚良君诉称，2019年8月3日，二被告向原告褚良君借款人民币35000元，约定借款期限为1年，如到期未还清按100元/天支付违约金。2020年5月19日，二被告又向原告借款15000元，约定如到期未还清本金按100元/天支付违约金。两笔借款到期后，二被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及按100元/天支付违约金（其中35000元的违约金从2020年3月23日计算至实际偿还日止；15000元的违约金从起诉之日计算至实际还清时止）。被告韩东洋、李艳均未到庭亦未答辩。本院经审理查明，原告褚良君与被告韩东洋、李艳系朋友。2019年3月22日，二被告向原告借款35000元并出具借条一份，约定借款期限1年，如到期未还清，按每天100元支付违约金，未约定借款利息。2020年5月19日，二被告再次向原告借款15000元并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息，但约定如到期未还清，按每天100元支付违约金。二被告至今未还款。上述确认事实依据有借条2份、微信转账截图及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的借贷款，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告韩东洋、李艳分两次向原告借款，原告履行了出借款项的义务，二被告给原告分别出具了借条，双方之间债权债务关系明确。原告褚良君要求二被告偿还借款本金合计50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告按每天100元支付违约金，对于超出法律规定最高保护上限的部分，本院不予支持。其中35000元的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故2020年3月23日至2020年8月19日的违约金按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清借款时止的违约金按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4）。其中15000元的借款因原、被告未约定还款日期，故该笔借款的违约金从起诉之日起开始计算，即自2021年1月6日起至还清借款时止，违约金按被告逾期之日时的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4）。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩东洋、李艳共同偿还原告褚良君借款本金35000元及逾期违约金，违约金自2020年3月23日起计算至还清借款时止（2020年8月19日及之前的违约金按年利率24%计算，之后的违约金按年利率15.4%计算），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩东洋、李艳共同偿还原告褚良君借款本金15000元及违约金，违约金按年利率15.4%计算，自2021年1月6日起计算至还清借款时止，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，以上合计1735元，由被告韩东洋、李艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲍 丹人民陪审员  王春一人民陪审员  吕洋洋二〇二一年五月二十八日法官 助理  霍盈盈书 记 员  张丽瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10425号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李瑞杰，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人李瑞杰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执469号本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人滕芳、沈建峰请求确认人民调解协议效力执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特870号民事裁定书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执469号案件予以结案。特此通知   二〇二一年五月二十八日
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1077号之一移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴有明，男，1995年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人吴有明罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初234号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查证，本院刑事审判庭已于2017年5月19日将上述执行内容移送执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0526执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年五月三十一日书记员  林精腾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2757号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：黄文峰，男，1993年7月7日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司与被告黄文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海绿地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月八日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1338号申请执行人张子华：被执行人邱建：申请执行人张子华与被执行人邱建买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张子华向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1338号【原（2016）浙0381执6909号】案件执行完毕。二〇二一年五月十日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0521执622号之三申请执行人：张玉兰，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康聪清，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨清法，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4511号民事判决，在执行申请执行人张玉兰与被执行人康聪清、杨清法借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案债务履行达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021)闽0521执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年五月二十六日书记员  朱培阳
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执208号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:刘创军，男，汉族，1992年9月28日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX209280917。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与刘创军借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2014号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人刘创军住所地及财产所在地位于礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2014号裁决书指定陕西省礼泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执804号之八申请执行人贾琴,女,1980年12月25日出生,汉族,住府谷县新民镇沙沟岔村，公民身份号码：612723198012256025。被执行人朱换生,男,1959年4月2日出生,汉族,住府谷县三道沟镇百里墩村，公民身份号码：612723195904024816。被执行人王银召,女,1960年7月8日出生,汉族,住址同上，公民身份号码：612723196007084821。申请执行人贾琴与被执行人朱换生、王银召民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1997号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱换生、王银召名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱换生名下车辆，查封期限为二年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21444号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：单桂娟，女，1980年5月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告单桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告单桂娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告单桂娟归还原告借款本金137,066.35元，支付原告利息6,933.85元、逾期利息1,891.20元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告单桂娟与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告单桂娟向原告贷款139,000元，用于购买陕西新丰泰尚众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2020年6月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮993个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照7.1570%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。合同签订后，原告按约放款，被告单桂娟自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告单桂娟构成违约，截止至2021年4月6日，被告单桂娟尚欠原告贷款本金137,066.35元，利息6,933.85元、逾期利息1,891.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告单桂娟在签字表中注明的居住地址为陕西省咸阳市陈阳寨牛家村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金137,066.35元、利息7,644.40元、逾期利息2,416.09元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告单桂娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告单桂娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月11日本金137,066.35元、利息7,644.40元、逾期利息1,800.09元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告单桂娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单桂娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金137,066.35元，支付至2021年5月11日止的利息7,644.40元、逾期利息1,800.09元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,230.22元，减半收取计1,615.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执371号被执行人：李仲灵，男，1962年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于被执行人李仲灵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初3928号及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终2361号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳受理费7248元。本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执371号被执行人：李仲灵，男，1962年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于被执行人李仲灵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初3928号及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终2361号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳受理费7248元。本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈坚荣审判员谭广森审判员徐晨峰二〇二一年五月二十五日书记员关距峰
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执735号张宏波、龚婵本院执行的张宏波申请龚婵离婚纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月十七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2242号上诉人（原审原告）：袁明文，男，1986年8月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：蒋小利，女，1987年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人袁明文因与被上诉人蒋小利民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西市人民法院(2020)黔0522民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁明文上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民初4241号民事判决，改判由被上诉人支付上诉人借款本金61000元，并从起诉之日起以61000元为基数，按年利率6%支付资金占用费至借款偿还完毕止。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人分别于2019年3月14日及2019年5月17日通过支付宝向被上诉人转账支付60000元、1000元，共计61000元。因双方是朋友关系，未出具借条，也未约定利息。被上诉人主张该款为合伙投资款，但被上诉人提供的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，一审法院也未认定双方属于合伙关系，上诉人与被上诉人之间依法属于借贷关系，被上诉人应当返还上诉人借款本息。原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人蒋小利未作书面答辩。上诉人袁明文向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款本金61000元，并从起诉日起以61000元为基数按年利率6%支付资金占用费直至61000元偿还完毕止。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2019年3月14日，原告袁明文通过支付宝转账形式向被告蒋小利转账60000元，后又于2019年5月17日以同样的方式向蒋小利转账1000元，两次转账共计61000元。双方未签订借据、收条、欠条等相关书面债权凭证。现原告袁明文以该两笔转账系借款，因向被告蒋小利主张偿还借款未果诉来法院。一审法院认为，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。本案中，原、被告双方系朋友关系，原告以通过支付宝向被告转款61000元为由主张偿还借款61000元，原告主张被告偿还借款首先应对双方是否存在合法的借贷关系承担举证责任，但在庭审中原告仅提供了支付宝转账凭证记录，并未充分证明原告通过支付宝向被告的转账属于借款。庭审中原告对双方借款的时间、约定利率及还款方式均不能明确陈述，且根据原告陈述的该借款的来源系通过信用社贷款所得，银行贷款必然产生利息，但原告当庭陈述双方对借款并未约定利息，原告自己承担支付银行利息的义务将贷款无偿借给被告使用不符合民间借贷的交易习惯。原告未向法庭出示充分证据证明原、被告双方存在合法有效的借贷法律关系，应当承担举证不利的法律后果。对原告主张被告偿还借款61000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告袁明文的诉讼请求。案件受理费663元（已减半收取），由原告袁明文负担。二审中，当事人未提供新证据。二审认定的事实和一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人转给被上诉人的61000元款项是否属于借款，被上诉人是否应承担偿还义务。上诉人主张该款属于借款，依法应对其主张借款事实成立承担证明责任。其只提供了转账61000元给被上诉人的证据，但没有提供证据证明双方之间具有借款的合意，而被上诉人提供的送（销）货单、产品销货单、会议记录、微信聊天记录、光盘及转账记录之间能相互印证，证明上诉人参与了地膜的销售、经营记账以及提出退伙等事实，使得上诉人转账给被上诉人的61000元属于借款还是投资款真伪不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，应当认定上诉人主张涉案61000不属于借款。上诉人以涉案款项属借款为由请求被上诉人返还61000元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系的问题，双方可另案解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由上诉人袁明文负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年五月二十八日书记员  周海洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保594号申请人：刘志坚，男，19××年××月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐学军，男，19××年××月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19××年××月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人刘志坚向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学军、孟欣英名下价值10万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐学军持有的泰安××司股权××0股，查封被申请人孟欣英持有的泰安××限公司的股权××0股，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月十八日书记员  秦 瑞
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1480号申请执行人白直龙：被执行人项栋妹：申请执行人白直龙与被执行人项栋妹民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初12265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白直龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项栋妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1480号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执204号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:王凯，男，汉族，1988年8月2日生，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码：61042XXXX808023213。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与王凯借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2016号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人王凯住所地及财产所在地位于礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2016号裁决书指定陕西省礼泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终1870号上诉人（原审原告）：山东蓝时人力资源有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华南路2666号汉峪金谷A2-4-1802。法定代表人：张海涛，经理。委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓然，女，1989年2月18日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。上诉人山东蓝时人力资源有限公司（以下简称蓝时公司）因与被上诉人刘晓然劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7579号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝时公司上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判；2．上诉费由刘晓然承担。事实与理由：一审判令蓝时公司支付刘晓然2020年2月、3月基本生活费错误。2020年2月至3月，蓝时公司并未安排刘晓然在家工作，刘晓然也未为刘晓然工作，蓝时公司通知自2020年2月10日起按实际出勤计算工资，刘晓然是明知的，但刘晓然并未上班，严重违反劳动纪律，不应支付基本生活费，况且2020年3月16日刘晓然辞职，双方解除劳动合同关系。一审判决判令蓝时公司支付刘晓然2020年2月、3月基本生活费错误，恳请贵院撤销一审判决并依法改判。蓝时公司向一审法院起诉请求：1．依法判令蓝时公司不予支付刘晓然基本生活费2,411元；2．本案诉讼费由刘晓然负担。一审法院认定事实：蓝时公司与刘晓然之间存在劳动关系。刘晓然系蓝时公司所在单位员工，2020年3月16日，刘晓然通过微信向蓝时公司方单位提出要求解除劳动合同，蓝时公司同意，自此双方解除劳动关系。刘晓然向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月21日仲裁委作出新劳人仲案字【2020】225号裁决书，裁决如下：一、被申请人蓝时公司自本裁决生效之日起十日内向申请人刘晓然支付基本生活费2,411元。二、驳回申请人刘晓然的其他诉讼请求。另查明，上年度山东月最低工资标准1,730元。一审法院认为，蓝时公司主张应依法判令蓝时公司不予支付刘晓然基本生活费2,411元，但根据认定的事实，双方存在劳动关系，同时依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者蓝时公司造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，劳动者没有到其他单位工作的，用人单位应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。在本案中，疫情防控期间均需居家隔离，可以推定申请人未到其他单位工作，本案刘晓然符合支付基本生活费的条件，蓝时公司应按以上标准支付刘晓然2020年2月、3月基本生活费2,411元，且刘晓然对该数额庭审时未提出异议，一审法院应支持刘晓然请求，对蓝时公司请求不予支付刘晓然基本生活费2,411元的请求一审法院不予支持。综上所述，蓝时公司诉讼请求，一审法院不予支持。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决：一、蓝时公司于判决生效后十日内支付刘晓然基本生活费（2020年2月、3月）2,411元。二、驳回蓝时公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由蓝时公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蓝时公司应当支付刘晓然2020年2月至3月基本生活费。首先，蓝时公司与刘晓然之间存在劳动关系。2020年3月16日，刘晓然向蓝时公司提出要求解除劳动合同且蓝时公司同意，自此双方解除劳动关系，即在此之前刘晓然系蓝时公司所在单位员工。其次，刘晓然符合支付基本生活费的条件。依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者蓝时公司造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，劳动者没有到其他单位工作的，用人单位应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。2020年2月至3月为疫情防控期间均需居家隔离，可以推定刘晓然未到其他单位工作，本案刘晓然符合支付基本生活费的条件，蓝时公司应按以上标准支付刘晓然相应基本生活费。再次，刘晓然未实际出勤上班不构成严重违反劳动纪律。本案中，蓝时公司通知自2020年2月10日起按实际出勤计算工资，此时因疫情防控需居家隔离，要求刘晓然出勤上班客观上不能实现。刘晓然在此期间未实际出勤上班，不构成严重违反劳动纪律，蓝时公司以此上诉主张不支付刘晓然基本生活费的理由不成立，本院不予支持。综上所述，蓝时公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东蓝时人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年五月二十四日书记员 王福尧
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3728号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：郭桂文。被告：李志民，男，1983年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告李志民物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谢子男二〇二一年五月三十一日书记员 刘陶然
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0112民初628号原告：刘成坤，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。被告：冯建雄，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住址××。原告刘成坤与被告冯建雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成坤及其委托诉讼代理人李淑荣到庭参加诉讼，被告冯建雄经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成坤向本院提出诉讼请求：1．判令冯建雄一次性偿还拖欠的劳动报酬款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2020年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际还清之日止）。2．诉讼费由冯建雄负担。事实和理由：冯建雄承包了长乐区龙芝XX小区单元房的装修工程。2019年1月左右，刘成坤受冯建雄雇请从事土工工作。工程结束后，刘成坤多次向冯建雄催讨劳务报酬，但冯建雄一直拖欠，后于2019年11月25日出具欠条一张，确认欠刘成坤工资10000元，约定于2020年11月25日前偿还。约定时间到期后，冯建雄仍未支付。冯建雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年间，冯建雄雇请刘成坤在其负责的长乐区X幢1X单元室内装修项目中负责土工工作。但刘成坤完成工作后，冯建雄未能按约支付劳务报酬。2019年11月25日，经刘成坤催讨，冯建雄向刘成坤出具了欠条，载明“龙芝嘉华6#1605工钱差刘成坤师傅10000元整壹万元整。2019.11.25。欠款负责人：冯建雄。还款日定在2020年11月25号之前还”。约定期限届满后，冯建雄仍未能按约向刘成坤付款。2021年2月22日，刘成坤诉至本院。冯建雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有刘成坤提交的欠条及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，冯建雄出具的《欠条》可以证明其曾雇请刘成坤从事装修工作并因此拖欠工钱的情况。冯建雄作为雇主理应承担向刘成坤支付劳务报酬的责任，且承诺付款的期限已过仍未能支付劳务报酬款，已构成违约，应承担清偿责任。刘成坤主张自逾期付款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计收逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。冯建雄经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯建雄应于本判决生效之日起十日内支付刘成坤劳务报酬款1万元及逾期付款利息（利息以1万元为基数，按年利率3.85%标准从2020年11月25日起算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  郑文钧二〇二一年五月二十八日书记员  吴琳慧本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执271号之二申请执行人李恒震,男,汉族，1982年8月16日出生,住济南市历下区。被执行人：张正帅，男，汉族,1988年2月19日生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李恒震与被执行人张正帅合同纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5228号民事判决书，申请执行人于2021年1月7向本院申请执行。本院在执行过程向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经网络查控查询，被执行人行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，无房产、无车辆。被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月十日书 记 员  冯 鹏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1835号调兵山某社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9524号原告：骆昊阳，女，1986年5月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韦忠俊，北京市京师律师事务所律师。被告：李从年，男，1956年11月30日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告骆昊阳与被告李从年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆昊阳的委托诉讼代理人韦忠俊到庭参加诉讼，被告李从年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆昊阳向本院提出诉讼请求：1、判令李从年偿还骆昊阳借款276000元及利息（以借款本金276000元为基数，按年利率15．4%计算，自2019年6月5日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由李从年承担。事实与理由：2019年3月5日，骆昊阳与李从年签订借款合同，约定李从年从骆昊阳处借款300000元，自2019年3月5日至2019年5月5日止，利息为每月5%。骆昊阳分6笔向李从年转账300000元，李从年出具收条，之后归还了部分利息，但剩余借款至今未归还，故起诉至法院。李从年未作答辩，但其在诉前调解程序中发表意见称，不同意骆昊阳的诉讼请求，骆昊阳的利息过高，我偿还过利息和本金，转账至徐天亮、房良、宋某账户，请求法院组织双方对账。本院经审理认定事实如下：骆昊阳主张其与李从年通过案外人宋某介绍认识，李从年以做工程需要资金周转为由向骆昊阳借款300000元，双方签订借款合同，约定月利率5%，骆昊阳委托案外人宋某接收利息，但其收到60000元利息，时间分别为2019年4月5日15000元、2019年5月5日15000元、2019年6月13日15000元、2019年7月10日15000元。骆昊阳向法庭提交了借款合同、银行交易明细、收条，欲证明前述事实。借款合同载明李从年从骆昊阳处借款300000元，借款期限自2019年3月5日至2019年5月5日止，月利率为5%。银行交易明细载明骆昊阳于2019年3月5日向李从年账户转账300000元。收条载明李从年收到300000元。李从年在诉前审调解程序中认可前述证据的真实性。骆昊阳向法庭提交了李从年在其他案件中提交的银行交易明细，并申请证人宋某出庭作证，银行交易明细显示李从年分别于2019年3月5日、2019年5月9日、2019年5月11日、2019年6月12日向宋某转账15000元、70000元、70000元、30000元。宋某提供证言，表示通过房某介绍，其于2019年3月5日陪同骆昊阳与李从年见面，李从年表示自己从事工程建设，需要资金支付工人工资，骆昊阳当天向李从年转账300000元，约定月利率5%，李从年当日转账给宋某中介费15000元，但李从年并未按照约定时间给付利息，宋某怕骆昊阳担心资金安全就先替李从年向骆昊阳支付了部分利息，其于2019年5月9日找到李从年要求其支付利息，李从年从案外人徐某处借款70000元转账给宋某，其中有30000元是支付骆昊阳的利息，李从年又于2019年5月11日向宋某转账70000元用于归还徐某的前述借款，2019年6月12日李从年向宋某转账30000元用于支付骆昊阳的利息。李从年未到庭，未发表质证意见。经询问，骆昊阳表示从未委托房某和徐某接收李从年的还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李从年经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李从年向骆昊阳借款并出具借款协议书，骆昊阳向李从年提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据案件审理查明情况，骆昊阳与宋某均认可骆昊阳委托宋某接收李从年的利息，故李从年支付利息的时间应以其实际向宋某转账的时间为准，即李从年支付利息的时间分别为2019年5月11日的30000元和2019年6月12日的30000元。因双方约定的利率高于法律规定的上限，故李从年支付的利息在扣除合法利息之后应视为对本金的归还，经计算，李从年尚欠骆昊阳借款本金269237．9元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李从年未按期归还借款，应支付逾期利息。骆昊阳主张的逾期利率未违反法律规定，本院依法予以支持，逾期利息起算时间应为2019年6月13日。李从年如与宋某、徐某以及房某有其他纠纷，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李从年于本判决生效后十日内归还骆昊阳借款269237．9元及利息（以269237．9元为基数，自2019年6月13日至实际还清之日止，按照年利率15．4%计算）；二、驳回骆昊阳的其他诉讼请求。如果李从年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由骆昊阳负担68元（已交纳），由李从年负担2679元（于本判决生效后十日直接给付骆昊阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年五月十七日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执162号申请执行人：庄二宝，男,汉族，1971年7月5日出生，住府谷县。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人庄二宝与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人庄二宝申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2087号民事调解书。申请执行标的：743750.4元及利息。在执行过程中，按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，每年支付1.5万元，剩余借款本金按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人庄二宝以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执162号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十一日书记员  刘 磊
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3610号彭娇娥、曾德正：关于被执行人彭娇娥、曾德正信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3610号案件所确定的法律义务(补缴案件受理费1624.94元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终80号上诉人（原审被告）：江门中汇实业发展有限公司。住所地：恩平市江门产业转移园恩平园区一区G1号。统一社会信用代码：91440700097357793C。法定代表人：凌丽芬。被上诉人（原审原告）：广东金大电力安装有限公司恩平分公司。住所地：恩平市恩城锦安街61号盛世名苑6幢商铺2号。统一社会信用代码：91440785MA51QE6M52。负责人：谭永聪上诉人江门中汇实业发展有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人广东金大电力安装有限公司恩平分公司（以下简称金大公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2021）粤0785民初45号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恩平法院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。根据金大公司提供的证据《劳务承包协议》第二条约定，履行地在恩平市。中汇公司没有提供证据证明双方约定的管辖法院是深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）。现金大公司与中汇公司的住所地均在恩平市，金大公司向恩平法院提起诉讼，恩平法院对本案有管辖权。中汇公司提出管辖权异议申请的理据不足，恩平法院据此予以驳回。中汇公司上诉请求：撤销恩平法院裁定，将本案移送至宝安法院审理。事实理由：根据民事诉讼法第三十四条之规定，本案所涉合同等证据关于争议解决的条款，均反映双方已对管辖达成合意，即合同双方发生争议时，选择向合同签订地人民法院起诉，而金大公司住所地就位于宝安法院。因此，恩平法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送至宝安法院审理。本院经审查认为：关于本案案由，根据起诉内容，金大公司主张其按照《劳务承包协议》约定，为中汇公司铺设生产车间低压电缆线路、安装配电箱、照明设备等，工程完成后，中汇公司拖欠费用。金大公司据此起诉请求中汇公司支付拖欠劳务费、违约金等。根据案情，本案案由应变更为承揽合同纠纷。关于管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，中汇公司作为原审被告，其住所地所在的恩平法院对本案有管辖权。中汇公司上诉请求将本案移送至宝安法院审理，理据不足，本院不予支持。恩平法院裁定驳回中汇公司的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十七日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10410号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1980年4月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人陈霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11535号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：陈斌，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行因被告陈斌拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截至2020年11月27日的信用卡欠款本金59695.24元、利息2663.51元、违约金4022.6元，分期付款手续费5385.45元，合计71766.8元，从2020年11月28日起至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算。被告陈斌经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2015年7月7日，陈斌申领信用卡，卡号（6259064429677660），信用卡领用合约及中国银行官网的相关公告载明：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：陈斌自2020年7月27日开始连续逾期还款，经中国银行计算，截至2021年3月27日，陈斌尚欠本金59695.24元、各项利费19102.92元（利息6490.02元、违约金7227.45元、分期手续费5385.45元），本院予以确认。本院认为：陈斌持卡消费后未按期还款，构成违约，中国银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月27日的利费共计9710.43元。因中国银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈斌在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金59695.24元以及利费共计9710.43元（暂计至2021年3月27日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元,减半收取797元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈斌负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十五日书记员  徐淑榆书记员  何英楠广东省中山市第一人民法院民事判决书（2021）粤2071民初11535号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：陈斌，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行因被告陈斌拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截至2020年11月27日的信用卡欠款本金59695.24元、利息2663.51元、违约金4022.6元，分期付款手续费5385.45元，合计71766.8元，从2020年11月28日起至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算。被告陈斌经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2015年7月7日，陈斌申领信用卡，卡号（6259064429677660），信用卡领用合约及中国银行官网的相关公告载明：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：陈斌自2020年7月27日开始连续逾期还款，经中国银行计算，截至2021年3月27日，陈斌尚欠本金59695.24元、各项利费19102.92元（利息6490.02元、违约金7227.45元、分期手续费5385.45元），本院予以确认。本院认为：陈斌持卡消费后未按期还款，构成违约，中国银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月27日的利费共计9710.43元。因中国银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈斌在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金59695.24元以及利费共计9710.43元（暂计至2021年3月27日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元,减半收取797元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈斌负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员陈**强二〇二一年五月二十五日书记员徐淑榆书记员何英楠
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初1166号原告：杨宝权，男，1970年5月7日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告：于建才，男，1981年2月2日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告：付长龙，男，1978年10月19日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告：赵海龙，男，1988年2月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：蒋羽，男，1986年11月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：李建龙，男，1989年3月11日生，汉族，农民工，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。被告：苏树森，男，1987年5月27日生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。被告：张海超，男，汉族，现住吉林省白城市。原告杨宝权、于建才、付长龙、蒋羽、李建龙、赵海龙与被告苏树森、张海超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宝权、于建才、付长龙、蒋羽及六原告委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告苏树森、张海超经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨宝权、于建才、付长龙、蒋羽、李建龙、赵海龙诉称：1.请求判令二被告给付原告工资款共计人民币69,820元（其中李建龙10,100元，付长龙15,100元，蒋羽11,060元，赵海龙12,400元，杨宝权14,600元，于建才6560元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年12月，被告苏树森与被告张海超签订《钢结构安装承包合同》，后被告苏树森雇佣六原告为其从事钢结构安装，后二被告拖欠原告工资，二被告分别向六原告出具欠据和保证书为凭，六原告多次向二被告索要未果，原告认为，二被告行为严重侵害了农民工的合法权益，故诉至贵院，请求贵院保护原告所请。苏树森、张海超未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：被告苏树森雇佣六原告在白城铁路物流园从事钢结构安装工作，其中于建才和杨宝权受苏树森雇佣在通榆驾校从事钢结构安装工作。2018年7月16日苏树森为付长龙出具欠据一份，上载明欠付长龙铁路工费15,100元；2018年7月16日苏树森为杨宝权出具欠据一份，上载明欠杨宝权铁路工费14,600元；2018年7月16日苏树森为于建才出具欠据一份，上载明欠于建才铁路工费6560元；2018年12月26日苏树森为赵海龙出具欠据一份，上载明欠赵海龙人工费12,400元，2018年12月26日苏树森为李小龙出具欠据一份载明欠李小龙人工费10,100元，经核实李小龙和李建龙为同一人。2018年12月26日苏树森为蒋雨出具欠据一份，上载明欠蒋雨人工费11,060元，经核实蒋雨和蒋羽为同一人。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告苏树森应承担给付六原告劳务费的义务。其应给付李建龙10,100元，付长龙15,100元，蒋羽11,060元，赵海龙12,400元，杨宝权14,600元，于建才6560元。关于六原告要求被告张海超承担给付责任的请求，即使按照原告所称，被告张海超于2018年4月20日出具了保证书，但该保证书成立于苏树森为六原告出具的欠据之前，且不是对出具的六份欠据的保证，亦不构成债务加入，故六原告要求被告张海超承担给付责任无事实和法律依据。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏树森于本判决生效之日起五日内给付原告李建龙劳务费10,100元，付长龙劳务费15,100元，蒋羽劳务费11,060元，赵海龙劳务费12,400元，杨宝权劳务费14,600元，于建才劳务费6560元；二、驳回原告杨宝权、于建才、付长龙、蒋羽、李建龙、赵海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告苏树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李立群二〇二一年五月二十八日书记员 赵 洋