wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1868号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：单岚楠，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与单岚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人刘珍到庭参加了诉讼。单岚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，借款期利息10995.83元，共计110995.83元（利息以借款本金100000元为基数，按借款年利率13%计算）；2、判令被告给付原告逾期利息，暂计18435.01元（以借款到期本息为基数，年利率18%的标准计算至2021年2月21日，并按此标准计算至实际付款之日）；3、判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。单岚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月28日，单岚楠与宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》，约定：最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额。最高贷款限额仅适用于本合同项下的贷款业务。同一借款人可与贷款人订立多个最高额借款合同或其它授信业务合同，同时享有多个最高贷款限额。具体发放的每笔贷款以相应的借款借据及附件记载为准，借款人对此无异议；贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，均以固定利率计算，不分段计息；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。附属条款约定：逾期罚息加收比例是百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾。合同有效期为2018年8月28日至2022年9月25日。2019年6月12日，宁波银行向单岚楠发放贷款50000元，并出具借款借据予以确认，载明：借款用途为装修贷款，借款利率13%，逾期执行利率19.5%，到期日期为2020年3月12日，借款期限内利息为4875元，截止2021年2月21日的逾期利息为10046.70元。同年6月27日，宁波银行向单岚楠发放贷款50000元，并出具借款借据予以确认，载明：借款用途为装修贷款，借款利率13%，逾期执行利率19.5%，到期日期为2020年5月27日，借款期限内利息为5958.33元，截止2021年2月21日的逾期利息为8002.04元。两笔借款借款期内利息合计为10833.33元，逾期利息为18048.74元。借款到期后，单岚楠未能按约还本付息，宁波银行多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有单岚楠的身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同》、借款借据、客户业务回单、宁波银行的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：宁波银行与单岚楠签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宁波银行按照合同约定发放贷款后，单岚楠并未按照约定偿还贷款及其利息，故对宁波银行要求单岚楠偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；单岚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、单岚楠于本判决生效之日起十日内，向宁波银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息10833.33元，合计110833.33元；二、单岚楠于本判决生效之日起十日内，向宁波银行股份有限公司支付逾期利息18048.74元（已计算至2021年2月21日，此后的逾期利息以110833.33元为基数，按年利率19.5%的标准计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由单岚楠负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年五月六日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执884号申请执行人：陈**，男，汉族，生于1975年12月17日，住贵州省赤水市。被执行人：四川三禹建设工程有限公司，住所地：叙永县大石镇大石村8社47号，统一社会信用代码：915105245946715486。法定代表人：陈伟。被执行人：黄泽华，男，汉族，生于1974年1月19日，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1653号民事判决书，受理了陈**申请执行四川三禹建设工程有限公司、黄泽华买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为25000元及利息。另外，被执行人四川三禹建设工程有限公司、黄泽华还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人四川三禹建设工程有限公司、黄泽华至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈**的合法权益，依法应对被执行人四川三禹建设工程有限公司、黄泽华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人四川三禹建设工程有限公司、黄泽华的银行存款人民币26000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人四川三禹建设工程有限公司、黄泽华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年五月二十一日书记员 陈小兰
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1237号之三王丹、马琴英、金大维、宁吉富、陈某本院在执行申请执行人王丹与被执行人马琴英、金大维、宁吉富、陈某责令退赔一案，被执行人马琴英、金大维、宁吉富、陈某已全部给付申请执行人王丹此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省湘阴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执保158号 李涛： 本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初1265号民事裁定书，于2021年5月24日立案执行申请人李涛与被申请人张雄离婚纠纷执行保全一案，已将被申请人张雄如下财产予以冻结（查封）： 已冻结被申请人张雄在多家银行的银行账户，冻结金额为320000元，冻结期限为一年，自2021年5月27日至2022年5月27日止。 据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下： 本院依据（2021）湘0624民初1265号民事裁定书立案执行的申请人李涛与被申请人张雄离婚纠纷执行保全一案已经全部执行保全完毕，予以结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 审判员  李新春 书记员  王 嘉 本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600 联系人：李龙灿联系电话：152××××2261
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执116号之一申请执行人：张振，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙疃镇沟西村小周庄。被执行人：王明，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙疃镇代南村毛湖王庄67号。本院在执行申请执行人张振与被执行人王明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王明未履行（2019）皖0621民初4706号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明的存款71000元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人张振应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇二一年五月二十九日书记员  石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6390号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：李某一，女，1986年7月8日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某一信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰、被告李某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计207128.26元（截至2021年1月17日止，其中本金139514.61元、零售利息17425.63元、分期手续费1781.63元、违约金48406.39元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李某一向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月17日累计欠款共计207128.26元。被告李某一辩称，因疫情期间被他人诈骗导致无力还款，希望延长还款期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、2016年11月4日，李某一向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李某一在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金。3、经审核后，中信银行向李某一核发了卡号为6226xxxx895信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某一领卡消费后未按时还款，截至2021年1月17日，累计拖欠中信银行本金139514.61元，零售利息17425.63元，违约金48406.39元，账户分期手续费1781.63元。本院认为：中信银行根据李某一的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某一未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某一偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按14239.83元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、李某一于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金139514.61元，零售利息17425.63元，违约金14239.83元，账户分期手续费1781.63元（利息暂计至2021年1月17日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元，由李某一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢594号申请执行人徐林与宋恩银、朱慧宇民间借贷纠纷一案，双方达成和解后，被执行人履行共计人民币18万元，执行费3409元已缴纳。至此，本院（2018）苏0602民初4096号民事判决书确定的被执行人所负义务全部执行完毕。二〇二一年五月二十一日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初414号原告：赵某，现住山西省襄垣县。        被告：司某，住山西省襄垣县。        本院在审理原告赵某诉被告司某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告赵某撤回起诉。        案件受理费。        审判员    赵芬二〇二一年五月二十一日书记员    秦彩珍
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3101执638号申请执行人：湘西龙腾贸易有限公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：汤博，公司总经理。委托诉讼代理人：姚敦明，男，土家族，1989年出生，湖南省凤凰县人，户籍地址凤凰县。（特别授权）委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所律师。（一般授权）被执行人:刘星，男，汉族，1990年出生，湖南省吉首市人，住吉首市。湘西龙腾贸易有限公司与刘星不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2021)湘3101民初782号民事调解书已发生法律效力。因刘星未履行生效法律文书确定的义务，湘西龙腾贸易有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案。本院立案后，向被执行人刘星邮寄送达了执行通知书和财产报告令，同日向申请执行人湘西龙腾贸易有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人刘星于2021年4月12日向本院书面申报财产，反馈其无财产状况；申请执行人湘西龙腾贸易有限公司未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月7日,对被执行人刘星发起司法网络查询。经查明，被执行人刘星名下无大额银行存款、无网络银行存款、无证券股票信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险购买信息；2021年4月9日，本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人刘星无不动产登记信息;2021年4月12日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查明被执行人无住房公积金开户信息；本院于2021年4月12日，额度冻结了被执行人刘星在光大银行长沙星沙支行的账户，冻结了刘星财富通中的金额0.2元。2021年4月25日本院对被执行人刘星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。2021年5月7日，经向被执行人刘星所在社区调查其财产状况，其所在社区不清楚其财产状况。上述执行情况及信息，通过电话约谈方式告知了申请执行人湘西龙腾贸易有限公司，执行过程中本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘星有可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人湘西龙腾贸易有限公司表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行的标的为39760元及利息、律师费5000元、案件诉讼费460元、执行费579元，均未执行到位。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年五月十九日书记员  梁 智
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5016号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：童力，男，1974年12月01日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告童力信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告童力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告童力立即向原告偿还信用卡透支本金61,929.96元，透支利息6,354.99元，违约金5,710.73元，其他费用56元，合计74,051.68元（数据暂计至2020年10月22日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××4111的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月22日，被告拖欠信用卡透支款项74051.68元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告童力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年11月27日；账户号为0035××××6571。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金61,929.96元，利息6,354.99元、违约金5,710.73元、其他费用56元，合计74,051.68元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告童力未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告童力于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金61,929.96元、透支利息6,354.99元、违约金5,710.73元、其他费用56元，合计74,051.68元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金61,929.96元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,652元，因适用简易程序减半收取826元，由被告童力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1529号原告：安义县龙安物业管理有限公司。住所地江西省南昌市安义县迎宾大道（水岸花都），统一社会信用代码：913601235918197623。法定代表人：白燕，系该公司经理。被告：蔡依萍，女，1986年9月26日出生，住江西省南昌市安义县。安义县龙安物业管理有限公司与蔡依萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月31日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安义县龙安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安义县龙安物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  杨 波二〇二一年五月三十一日法官助理  杨春云书 记 员  张 乐江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1529号原告：安义县龙安物业管理有限公司。住所地江西省南昌市安义县迎宾大道（水岸花都），统一社会信用代码：913601235918197623。法定代表人：白燕，系该公司经理。被告：蔡依萍，女，1986年9月26日出生，住江西省南昌市安义县。安义县龙安物业管理有限公司与蔡依萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月31日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安义县龙安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安义县龙安物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  杨 波二〇二一年五月三十一日法官助理  杨春云书 记 员  张 乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0703财保10号之一解除保全申请人：马凤云，女，汉族，1967年8月5日出生，扎赉诺尔煤业有限公司露天矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被申请人：满洲里市扎区燃燃水洗砂场，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区满达路西工业园区内。经营者：李彬，男，汉族，1971年10月13日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。解除保全申请人马凤云与被申请人满洲里市扎区燃燃水洗砂场诉前财产保全一案，本院于2021年4月7日作出（2021）内0703财保10号民事裁定书，冻结被申请人满洲里市扎区燃燃水洗砂场在中国工商银行扎赉诺尔支行账户（0606038609024842049）中的300000元；查封徐少彬名下所有的位于扎赉诺尔区商业综合楼商4（复式），房产证号19××32的房屋。现解除保全申请人马凤云向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马凤云与被申请人满洲里市扎区燃燃水洗砂场民间借贷纠纷一案，由本院诉前委派调解员调解，双方自愿达成调解协议，经本院对调解协议审查确认，做出（2021）内0703民特14号民事裁定书，因双方当事人自愿履行，故申请人马凤云申请解除对满洲里市扎区燃燃水洗砂场的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人满洲里市扎区燃燃水洗砂场在中国工商银行扎赉诺尔支行账户（0606038609024842049）中300000元的冻结。二、解除对徐少彬名下所有的位于扎赉诺尔区商业综合楼商4（复式），房产证号19××32的房屋查封。案件申请费2020元，由被申请人满洲里市扎区燃燃水洗砂场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复印期间不停止裁定的执行。审判员 郑 英二〇二一年五月十八日书记员 张雅薇附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。”
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3358号立案日期二〇二一年五月六日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码94566.5322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司员工。委托诉讼代理人：郑游今，该公司员工。被告被告：郑文池，男，1979年6月4日出生，汉族，住仙游县。被告：郑瑞元，男，1969年11月23日出生，汉族，住仙游县。被告：李文实，男，1976年10月6日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.郑文池立即偿还借款本金319326.5元及相应利息、罚息，利息、罚息的计算方法：自2017年3月1日，以借款本金319326.5元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，期间还款利息3250元予以折抵；2.郑瑞元、李文实对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由郑文池、郑瑞元、李文实承担本案一切诉讼费用及保全费。被告答辩意见李文实辩称，确实为郑文池这笔三十多万元的借款提供担保，原告主张的欠款金额没有错，郑文池没有偿还，我也没有偿还，另一个担保人应该也没有偿还。这笔借款金额很大，我一个人没有能力偿还，我想我们三个人都要在场，对该笔债务进行商讨如何偿还。郑文池、郑瑞元未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款合同、保证合同签订日期2016.5.11借款金额40万元借款期限3年借款利率月利率8.708333‰逾期利率按合同利率加收50%是否有共还人无担保人：郑瑞元、李文实担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应负费用等尚欠本金319326.5元逾期还款日期2017年3月1日起其他事项无裁判理由福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与郑文池、郑瑞元、李文实之间签订的借款合同、保证合同依法成立有效，郑文池自2017年3月1日起未能按约还款，仅断断续续支付利息3250元，构成违约，仙游农商行据此要求郑文池承担清偿欠款本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人郑瑞元、李文实为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游农商行在保证期间内向保证人主张权利，故郑瑞元、李文实应承担连带偿还责任。郑文池、郑瑞元经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、郑文池应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金319326.5元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2017年3月1日起以借款本金319326.5元为基数按合同约定的计息方式计至还清借款之日为止（已付利息3250元予以抵减）；二、郑瑞元、李文实对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费9133元，减半收取计4566.5元，由郑文池、郑瑞元、李文实共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年五月三十一日书记员叶超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6378号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：李某某，女，1986年7月8日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计29812.11元（截至2021年1月17日止，其中本金25641.3元、零售利息3525.68元、违约金645.13元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月17日累计欠款共计29812.11元。被告李某某辩称，答辩人因疫情期间被犯罪分子诈骗导致无力还款，希望延长还款期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、李某某向中信银行申请办理了卡号为6226xxxx668信用卡。《随借金产品条款及细则》的主要内容有：在随借金产品申请成功后，即从申请日开始计息，无免息还款期，日利率为0.035%-0.05%（折算为年利率为12.78%至18.25%）,按月出账单，不计收复利，日利率以系统实时审批为准；违反相应约定视为违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，未尽事宜依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等有关规定办理。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：利息为日息万分之五，按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%。2、被告申请办理诉争信用卡项下随借金产品25400元，原告均依约将随借金产品款项足额转账至被告名下银行账户。李某某透支消费后未按时还款，截至2021年1月17日，累计拖欠中信银行本金25641.3元，零售利息3525.68元，违约金645.13元。本院认为：中信银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按146.11元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金25641.3元，零售利息3525.68元，违约金146.11元（利息暂计至2021年1月17日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执869号申请执行人：徐州荣力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：蒋荣燕，该公司总经理。被执行人：明光起帆电线电缆销售有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：杨花素，该公司总经理。被执行人：杨花素，女，1981年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人徐州荣力电力设备有限公司与被执行人明光起帆电线电缆销售有限公司、杨花素买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3926号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人明光起帆电线电缆销售有限公司、杨花素银行存款114989元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  梁化成二〇二一年五月十七日书记员  张宜丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2767号原告：葛蔡云，女，1987年2月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：王海洋，男，1986年8月9日出生，汉族，住南通市通州区。原告葛蔡云与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告葛蔡云于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛蔡云撤回起诉。案件受理费173元（已减半），由原告葛蔡云负担。审 判 员 蒋晓青二〇二一年五月十八日法官助理 施 维书 记 员 曹 姝
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735执保22号申请人：石城县万景混凝土有限公司，住所江西省赣州市石城县琴江镇大塘源。统一社会信用代码：91360735MA37RLQ099。法定代表人：黄琴俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607199910780046。特别授权代理。被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。统一社会信用代码：913600006779630525。法定代表人：张良明，该公司董事长。申请人石城县万景混凝土有限公司（简称万景公司）与被申请人江西建工第四建筑有限责任公司（简称第四建筑公司）买卖合同纠纷一案，申请人万景公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人第四建筑公司的银行存款，保全金额47.5万元。第三人石城县国有资产经营有限公司提供其名下的房产进行财产保全担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并有第三人为其财产保全提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司的银行存款，冻结金额47.5万元，冻结期限一年；二、查封石城县国有资产经营有限公司（统一社会信用代码：913607356674698778Ｅ）名下位于石城县【产权证号：赣（2020）石城县不动产权第××××号】。保全金额15.5万元，查封期限一年。保全期间，房屋由所有人保管和使用，但不得设定抵押，不得出售或者以其他形式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋志飞二〇二一年五月二十八日代理书记员  黄 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初1788号原告：徐州涵达新材料科技有限公司，住所地徐州市泉山区南都商务中心3号楼2-1322。法定代表人：赵玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰光，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：石镇，江苏圆点律师事务所律师。被告：芦强，男，1972年5月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州涵达新材料科技有限公司与被告芦强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员董新独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐州涵达新材料科技有限公司的委托诉讼代理人李丰光到庭参加诉讼，被告芦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州涵达新材料科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22402元并赔偿逾期付款损失（以22402元为本金，按一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍，自起诉时计算至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告公司主要经营油漆涂料生意，2019年5月3日至2019年7月1日，被告经朋友介绍向原告公司购买了价值32002元的货物，原告公司依约将货物送货至被告指定的地址后由被告签收。2020年8月29日，经原、被告双方对账，扣除已支付的货款9600元，被告尚欠原告货物余款22402元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告芦强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2019年7月期间，被告芦强从原告徐州涵达新材料科技有限公司处购买各类油漆涂料产品，原告完成货物交付后向被告出具销货单十三张、对账函一张，而被告并未足额支付购货款，尚欠货款22402元。2020年8月底，原告徐州涵达新材料科技有限公司的法定代表人赵玉通过微信聊天方式向被告芦强提出付款请求，被告在微信聊天过程中对该债务表示认可并同意分期付款。本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告提供的销货单、对账函，以及微信聊天记录中被告的自认内容，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告已完成交付货物的义务，被告也应依约支付货款。被告芦强多次从原告徐州涵达新材料科技有限公司处购买各类油漆涂料产品，尚欠货款22402元未能及时、足额支付。被告延迟支付货款的行为构成违约，应当支付原告的相应利息损失。对于原告主张被告支付其剩余货款22402元及逾期付款损失的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告芦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃相应诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告芦强支付原告徐州涵达新材料科技有限公司货款22402元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款22402元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年3月22日起计算至被告芦强实际支付之日止）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，已减半收取为180元，由被告芦强负担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 新二〇二一年五月二十八日书记员 耿艺玮
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1361号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：谭水良，男，1978年10月27日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告谭水良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告谭水良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币32570.21元，其中本金29613.01元，利息1205.82元，逾期还款违约金987.10元，消费手续费764.28元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告申请办理了一张ＱＱ贷记卡，卡号为62×××70，永久授信额度30000元，临时额度50000元。2016年4月27日至2019年12月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年12月29日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠32570.21元，其中本金29613.01元，利息1205.82元，逾期还款违约金987.10元，消费手续费764.28元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告谭水良未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、收入证明、面签照片、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据。被告谭水良经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2016年3月6日，被告谭水良向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：30,000元，临时额度50,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：QQ联名IC农行贷记卡2.卡号：62×××703.授信上限：50,000元三、被告谭水良使用该卡进行了消费，自2019年12月25日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：29,613.01元2.利息：1,205.82元3.消费手续费：764.28元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谭水良向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告谭水良在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告谭水良归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告谭水良未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告谭水良在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金29,613.01元并支付截至2020年5月8日利息1,205.82元、消费手续费764.28元；支付自2020年5月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，保全费345.70元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行18.61元，被告谭水良负担941.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初2552号原告：黄妹娴，女，1969年8月12日出生，壮族，住南宁用人单位隐陆多塘区。委托诉讼代理人：潘朝强，南宁市江南法律服务所法律工作者。被告：广西良侪实业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区振兴路北面创业路西面安吉街道办事处大塘村民委员会服务设施楼8楼801号房，统一社会信用代码：91450100MA5N3UW41K。法定代表人：彭永凡，职务：经理。委托诉讼代理人：庞旭文，广西锐执律师事务所律师。原告黄妹娴与被告广西良侪实业有限公司（以下简称“良侪公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄妹娴的委托诉讼代理人潘朝强，被告良侪公司的委托诉讼代理人庞旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄妹娴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年11月3日至2020年11月25日期间的劳务报酬2500元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月3日应聘入职被告处工作，职业岗位为营销业务员，劳动薪酬2500元/月，每月有四天休假期，有业绩提成另计。2020年11月25日被告突然口头通知原告不再上班工作了，并要求原告签离职报告，若不签名同意离职，就不发放劳动薪金等威逼原告，原告无奈，于2020年12月23日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委受理并裁决认为原告已达到退休年龄，认定原告与被告未建立劳动关系为由，不支持原告仲裁申请请求，原告认为原告于2020年11月3日至同年11月25日，在被告处从事营销业务工作，原、被告双方事实上存在了劳动（务）关系，原告为被告提供了劳动服务，依理依法都应取得劳务（动）报酬，原告向被告主张要求支付劳务报酬的权利理应得到法律保障，原告为被告提供劳动所产生的权利受到损害也应受到法律保护，因此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告良侪公司辩称，原告并非在被告公司处工作，涉案楼盘是委托案外人林思超进行销售，原告是林思超招聘的业务员，与被告无直接劳动关系。林思超等人在被告公司工作不足一个月，因此原告主张一个月2500元的工资不合理。并且原告工作时已达到法定退休年龄，因此本案应为劳务合同关系。经审理查明，原告黄妹娴在被告良侪公司开发的项目处从事推销员工作。原告主张其从2020年11月3日起到被告公司工作，工作至2020年11月25日，原告提交的工资表显示其工作日期为2020年11月3日至2020年11月25日，工作19天，工资合计1522.2元。被告认为涉案楼盘是委托案外人林思超进行销售，原告是林思超招聘的业务员，故原告要求被告支付工资及违法解除劳动关系赔偿金于法无据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条第一项规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，原告黄妹娴于2019年8月12日年满50周岁，达到法定退休年龄，此后其因提供劳动所产生的权利义务，不受劳动法律法规政策调整。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条之规定，本案应按劳务关系处理。本案中，原告在被告开发的项目处从事推销员工作，被告抗辩涉案楼盘委托林思超进行销售，但被告未能提交委托合同等相关证据予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予认可。被告作为涉案项目销售工作的最终受益者，根据原告提交的工资表显示原告在工作19天应得工资为1522.2元，为此被告应向原告支付与原告提供的劳务相对等的工资1522.2元。综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告广西良侪实业有限公司向原告黄妹娴支付工资1522.2元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由被告广西良侪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陆汉林二〇二一年五月十九日书记员  雷学红
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2498号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨亦文，女，住湖南省常德市石门县。委托诉讼代理人：彭泽文，男，住湖南省石门县，系杨亦文之夫，特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告杨亦文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人文建、被告杨亦文及其委托诉讼代理人彭泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨亦文向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款88418.69元；2.判决杨亦文向原告支付保险理赔日之前应交的保险费8894.48元；3.判令杨亦文以上述两项金额合计数97313.17元为基数，自2020年10月10日起按年利率15.4%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令杨亦文承担本案受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。杨亦文辩称：杨亦文在借款时认为原告是国有企业，不会搞高利贷、套路贷，因此没有细审借款合同，而从保险公司提供的还款预算表可以看出，借款所需承担的利息、变相费用等年化率高达69.06%，是违规违法的，是不可思议的高利贷。请求驳回保险公司的诉讼请求，按国家法律法规还本付息。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，杨亦文与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》，约定杨亦文向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处借款150000元，借款期限为36个月，每个月按照等额本息方式还款。当日，该行将全部贷款转入杨亦文个人账户。2019年2月15日，杨亦文在人保财险常德分公司投保了“个人信用贷款保证保险”保证保险合同约定：贷款银行为被保险人，保险金额为投保人借款本金及三年利息之和；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为月息1.5000%，保证保险单约定贷款期间每个月保险费为2470.69元，由投保人于每月还款日（22号）与银行还款一并存入银行扣款账户。借款人逾期还款满80天即为保险事故发生，原告须向贷款银行赔偿合同项下投保人尚未归还的全部借款本息；保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。杨亦文于2019年3月至2020年9月共还款16期，支付了16期保险费后，未再按期还款和支付保险费。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年10月10日收到人保财险常德分公司代杨亦文偿还贷款本息88418.69元，贷款已结清。但杨亦文尚欠2020年7月22日、8月22日、9月22日3个还款日及9月23日至10月10日共18天的保险费共8894.48元未支付。后经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有杨亦文身份信息材料、营业执照、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《个人信用贷款保证保险保险单》、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、还款费用预算表、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与杨亦文签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因杨亦文未按期还款，引起保险事故发生，人保财险常德分公司已按保险合同约定向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付杨亦文未偿还贷款本息88418.69元，并取得代偿债务确认书。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为杨亦文，故人保财险常德分公司要求杨亦文返还代偿款88418.69元及保险费8894.48元，并从2020年10月10日至清偿之日按年利率15.4%的标准支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。杨亦文辩称借款的利率过高，请求依法调整的主张，因杨亦文所支出的费用中大部分系保费，没有调整的法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、杨亦文于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付理赔款88418.69元；二、杨亦文于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险费8894.48元；三、杨亦文于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金，以97313.17元（88418.69元+8894.48元）为基数按年利率15.4%的标准支付自2020年10月10日起至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，由韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 田国栋二〇二一年五月三十一日法官助理 胡 娟书 记 员 林 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3731号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿卜杜·买买提，男，维吾尔族，1991年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区，无身份证号码。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初861号刑事判决书，责令被执行人阿卜杜·买买提立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送执行的阿卜杜·买买提罚金一案，于2021年5月17日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人阿卜杜·买买提无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回本院（2017）赣0103刑初861号刑事判决书对被执行人阿卜杜·买买提的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年五月二十五日书记员  雷 伟
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1521号原告：安义县龙安物业管理有限公司。住所地江西省南昌市安义县迎宾大道（水岸花都），统一社会信用代码：913601235918197623。法定代表人：白燕，系该公司经理。被告：万细长，女，1974年1月5日出生，住江西省南昌市安义县。安义县龙安物业管理有限公司与万细长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月31日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安义县龙安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安义县龙安物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  杨 波二〇二一年五月三十一日法官助理  杨春云书 记 员  张 乐江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1521号原告：安义县龙安物业管理有限公司。住所地江西省南昌市安义县迎宾大道（水岸花都），统一社会信用代码：913601235918197623。法定代表人：白燕，系该公司经理。被告：万细长，女，1974年1月5日出生，住江西省南昌市安义县。安义县龙安物业管理有限公司与万细长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月31日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安义县龙安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安义县龙安物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  杨 波二〇二一年五月三十一日法官助理  杨春云书 记 员  张 乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7496号原告：北京昊志日创新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼配套公建房5030室。法定代表人：谢成聪，经理。委托诉讼代理人：王志华，北京元延律师事务所律师。被告：北京刚佳杰利科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号6幢401（昌平示范园）。法定代表人：李刚。原告北京昊志日创新能源科技有限公司与被告北京刚佳杰利科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员成重虎进行调解，原告北京昊志日创新能源科技有限公司于2021年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京刚佳杰利科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京昊志日创新能源科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京昊志日创新能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京昊志日创新能源科技有限公司负担。审判员  肖金良二〇二一年五月十二日书记员  杨国兴
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执165号申请执行人：兰建军，女，1962年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**，现住浙江省杭州市江干区东望府******。被执行人：文燕萍，女，1968年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇大众路**。兰建军与文燕萍民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2020）湘1122民初1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文燕萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰建军向本院申请强制执行，请求被执行人文燕萍履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文燕萍的财产进行了查询：文燕萍银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，有房产，但被其他案件查封，现正在拍卖中，无土地、工商股权、、住房公积金没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人文燕萍暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人文燕萍目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现文燕萍新的财产线索，申请执行人兰建军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 邓青南二〇二一年五月三十一日法官助理 黄科旗书 记 员 蒋洪艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初575号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江市丽水市上水**。法定代表人：何丽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：裕华可清日用品商行，户籍地河北省晋州市小樵镇大樵村光明路**。经营者：冯月军。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：戴珊。原告纳爱斯集团有限公司与被告裕华可清日用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告纳爱斯集团有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计750元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年五月六日书记员  张恒悦
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执恢43号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。负责人：梁卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：丁硕，该支行职工。被执行人：黄丹，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘方方，女，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘长海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人黄丹、刘方方、刘长海金融借款合同纠纷一案中，向被执行人黄丹、刘方方、刘长海发出执行通知书，责令其向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行偿还借款323306.75元及债务利息，但被执行人黄丹、刘方方、刘长海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄丹、刘方方、刘长海的存款36万元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年五月十三日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2539号原告：王润凯，男，1965年1月7日出生，汉族，住大石桥市。被告：赵强，男，1992年3月12日出生，汉族，打工，住营口市。原告王润凯与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润凯到庭参加了诉讼，被告赵强经本院合法手续对其传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王润凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借11600元整。2、要求被告按口头约定利率2分偿付拖欠利息13500元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月7日被告因装修房屋缺少资金向原告妻子借款人民币10000元，口头约定利率2分，借款期限二年，对此事实以被告出具的借条为证。对此借款被告于2019年8月份偿还借款本金10000元，利息3600元分文未有偿付。2018年2月26日被告因装修又向原告借款人民币15000元，口头约定利率2分，借款期限二年，对此事实以被告出具的借条为证。被告借款后首先违约，对此借款到期后被告分文未予给付，经原告多次催要，被告承诺延期一年给付，对此承诺以被告出具延期借条为证，对此借款被告于2020年7月、8月、9月、10月共计偿还借款本金3400元，尚欠借款本金11600元未予偿还。利息9900元分文未予给付。被告尚欠原告借款本金及利息共计25100元，未予偿还。被告的违约行为严重影响原告正常资金周转对于被告的违约行为，原告只好依据《民法典》合同部分的相关规定，特诉之法庭请求依法判决。赵强未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，对于原告提供的证据，对于符合规定的部分本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年2月26日被告赵强及案外人赵庆威因装修共同向原告借款人民币15000元，并给原告出具欠条。后经原告催要，被告赵强偿还借款本金3400元，尚欠借款本金11600元未予偿还。现原告诉至法院请求被告赵强给付借款。本院认为，被告赵强向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，虽被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续对其进行了送达，原告也提供了有被告签字相应借条。该借据为二人签字，未做特别约定，应为连带债务，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此对原告要求被告赵强给付尚欠款的诉请，本院予以支持，对于原告要求的利息部分，该借据中并未书面写明利息，可从原告向本院主张权利之日起即2021年3月4日到借款付清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款规定判决如下：一、被告赵强返还原告王润凯欠款人民币11600元，并以11600元为基数从2021年3月4日起到付清之日止按该借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。上列给付义务，限被告赵强自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费45元（已减半收取），由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇二一年五月十九日书记员  侯晓艳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初797号申请人：刘发熙，男。被申请人：刘正幸，男。本院在审理申请人刘发熙与被申请人刘正幸买卖合同纠纷一案中，申请人刘发熙向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘正幸价值85000元的财产，或对其相应价值的财产依法采取查封、冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人刘发熙的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘正幸共计85000元银行存款或对其相应价值的财产依法采取查封、冻结等保全措施；申请保全费870元，由申请人刘发熙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二一年五月二十七日书记员  袁贤潮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初2514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：潘褀玮、严旭金，广东金硕律师事务所律师。被告：冼文辉，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告冼文辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祺玮、严旭金到庭参加诉讼，被告冼文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金20965.33元、费用3245.68元及利息2809.4元，共计人民币27020.41元。（其中费用、利息暂计至2020年10月23日，之后费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至清偿之日止），二、判令被告支付律师费1000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日,被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号62×××56，户名为冼文辉的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，帐单日为每月11日。截至2020年10月23日，被告尚欠原告本金20965.33元、费用3245.68元及利息2809.4元，共计人民币27020.41元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.营业执照；2.身份证；3.中国邮政储蓄银行信用卡申请表；4.信用卡交易明细、风险管控系统；5.江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账；6.民事委托代理合同、发票。被告冼文辉没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告冼文辉在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第3点约定利息按日利率万分之五计收；第五条第6点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。另查明，被告冼文辉的信用卡拖欠透支本金20965.33元、利息2809.4元。原告还主张费用3245.68元，该费用属于违约金。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。又查明，原告与广东金硕律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东金硕律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告冼文辉之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告冼文辉透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告冼文辉领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告冼文辉取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金20965.33元、利息（暂计至2020年10月23日的利息为2809.4元，之后的利息从2020年10月24日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。二、被告冼文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.52元减半收取250.26元，由被告冼文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年五月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初731号原告：周兵喜，男,1962年11月16日出生,汉族,农民，住武山县。被告：安维军，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市甘谷县。原告周兵喜与被告安维军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，被告本案现已审理终结。原告周兵喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工钱5590元；2.被告支付原告货款2147元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日被告通过电话联系，说自己有一间位于××县的福香缘茶业店的铺面需要装修，想和原告当面商量一下。于是原告和被告当面商量口头达成，由原告给被告负责店铺装修，原告包工包料。但后来被告说自己对这些建材不大熟悉，让原告替他先把材料购买了，工钱按天算，一天260元，货款等最后跟工钱一起结算。2020年8月7日原告给被告装修完了整个铺面，并找被告要求结算付账。但被告只给了4500元的货款，其余的工钱和货款都以种种借口不给，数次推托，后被告明确提出不给原告的工钱及材料款了，原告没有办法情况下只好向法院起诉，寻求帮助。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系非常明确，由结算单和购货清单等证据足证明，现在被告在拒绝支付的情况下。原告为了维护自己的合法权益只好依照《中华人民共和国民法典》等法律规定起诉于人民法院，望人民法院查明是非，支持原告的诉讼请求。被告安维军辩称，我的钱7500元全部给原告付清了，转账记录原告不承认。不承认原告的举证清单。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日前，原告曾给被告装修过福香缘茶业店，被告通过微信转账付款给原告4500元，原告承认付款。本院认为，原告为被告装修房屋，双方承认有装修的事实，原告提供的证据没有被告的签名认可，被告已经给付原告部分装修费用，双方之间对装修费用未结算，原告未提供证据证实双方之间的劳务费用，无法确定双方之间的劳务费数额，因此，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兵喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年五月二十五日书记员 魏莉萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2061号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周永宏，系该银行行长。委托诉讼代理人：倪伟伟，系该银行职工。被告：吴群娥，女，汉族，1963年04月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与吴群娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 康二〇二一年五月十七日书记员 陈鼎贵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22379号原告：马寅镨，男，1989年1月3日出生，回族，住宁夏贺兰县居安西路新区。身份证号：×××。被告：津桥国际教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼****06办公06。统一社会信用代码：91110108MA019WGQ9C.法定代表人：赵鹏。原告马寅镨诉被告津桥国际教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马寅镨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马寅镨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马寅镨撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年五月六日书记员 刘佩瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称：浦发银行解放路支行），地址：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：龚某，女，1979年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区原告浦发银行解放路支行诉被告龚某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行解放路支行的委托代理人唐玉欣、吴惠兰到庭参加了诉讼。被告龚某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚某偿还原告欠款本金147393.18元、利息21992.52377元、其他费用1709.4元、违约金44638.44623元，合计215733.55元；2、判令被告龚某以欠款本金147393.18元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年3月11日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金147393.18元；2、利息起算时间为2019年10月4日；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月3日，被告龚某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告领卡后使用该卡取现和消费，但未约定按时还款，多次违约，尚欠借款本金147393.18元、利息21992.52377元、其他费用1709.4元、违约金44638.44623元，经原告催收未果。被告龚某未答辩。经审理查明：2016年8月被告龚某向原告出具《信用卡申请确认函》，该确认函载明“……声明及签署：1、上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确。2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、信用合约、业务条款、服务协议等）……客户签名：龚某”。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。该合约第3.1条约定“甲方根据双方约定的方式，按月，按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第4.2条约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%，计付利息。……”合约第7.3条约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内还是境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审或执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告龚某使用信用卡记录以及原告在庭审中的陈述，被告龚某在领取信用卡后多次发生逾期。2019年10月4日，被告龚某使用的信用卡分期提前记账终止，截至当日被告尚余147393.18元透支款本金未归还原告，之后未再还款。后经原告多次催收，被告拒不还款。上述证据有当事人陈述、营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告龚某在原告处办理信用卡，且同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告龚某未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款147393.18元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，双方在《信用卡合同》中已对利息和复利作出明确约定，故原告此项诉请，应予支持。被告应向原告支付的利息标准为：以透支款本金147393.18元为基数，按年利率18%的标准，从2019年10月4日起计算至透支款本金清偿之日止。被告龚某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告龚某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行归还信用卡透支款147393.18元并支付利息（以透支款本金147393.18元为基数，按年利率18%的标准，从2019年10月4日起计算至透支款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行负担644元，被告龚某负担1624元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 曲二〇二一年五月二十一日法官助理  王芋入书 记 员  班厚熙
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1314号之二郑福亮、宁某富本院在执行申请执行人郑福亮与被执行人宁某富附带民事赔偿一案，被执行人宁某富已全部给付申请执行人郑福亮此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
福建省三明市沙县区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0427民初1184号原告：陆远木，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：王明生，福建欣光律师事务所律师。被告：李小芳，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省沙县。原告陆远木与被告李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆远木的委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼，被告李小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆远木向本院提出诉讼请求：1.判令李小芳偿还借款本金86700元，逾期利息20440元（暂计至2021年3月15日），合计107140元，并支付自2021年3月16日起至实际还清全部借款之日止以借款本金86700元为基数按月利率1%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由李小芳承担。事实和理由：2018年2月14日，李小芳以要偿还他人借款为由，多次向陆远木借款本金共计28000元，约定于2018年3月3日还清，逾期利息按照月利率10‰计算，并出具借条一张；2018年10月13日，李小芳以要偿还银行贷款和他人借款为由，于2018年6-10月期间多次向陆远木借款本金共计37000元，约定于2018年11月15日还清，逾期利息按照月利率10‰计算，并出具借条一张；2018年11月-2019年2月期间，李小芳以要偿还银行贷款和他人借款为由，多次向陆远木借款本金共计21700元。现借款期限已届满，李小芳均未按约定偿还，经多次催讨无果，陆远木诉至本院，要求判如所请。为证实其主张，陆远木向本院提交了身份证、借条、转账凭证等证据。诉讼过程中，陆远木向本院变更第一项诉讼请求为：判令李小芳偿还借款本金86700元，逾期利息20440元（暂计至2021年3月15日），并支付自2021年3月16日起至实际还清之日止以尚欠借款本金65000元为基数按月利率1%计算，自起诉之日起至实际还清之日止以尚欠借款本金21700元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。李小芳未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：1.陆远木与李小芳系朋友关系。2017年12月19日至2018年1月28日期间，李小芳以要偿还他人借款为由，分四次向陆远木借款本金共计28000元。2018年2月14日，李小芳向陆远木出具借条一张，约定该于2018年3月3日还清，逾期利息按照月利率10‰计算。2.2018年6月至10月期间，李小芳以要偿还银行贷款和他人借款为由又多次向陆远木借款本金共计37000元。同年10月13日，李小芳向陆远木出具借条一张，约定于2018年11月15日还清，逾期利息按照月利率10‰计算。3.2018年10月16日至2019年2月22日期间，李小芳又先后四次通过微信向陆远木借款合计21700元。4.上述借款到期后，经陆远木多次催讨，李小芳均未偿还。截至2021年3月15日，以尚欠的借款本金65000元为基数，李小芳应支付陆远木的逾期付款利息为20440元。本院认为，李小芳向陆远木借款86700元，有借条、微信转账记录等证据为证，事实清楚，本院予以确认，李小芳应当偿还。故本院对陆远木要求李小芳偿还借款本金86700元的诉讼请求，予以支持。陆远木要求李小芳按约定支付逾期付款利息20440元及自2021年3月16日起至实际还清之日止以借款本金65000元为基数按月利率1%计算、自起诉之日即2021年4月22日起至实际还清之日止以借款本金21700元为基数按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李小芳应于本判决生效后十日内偿还陆远木借款本金86700元；二、李小芳应于本判决生效后十日内支付陆远木逾期付款利息20440元（计至2021年3月15日）；三、李小芳应于本判决生效后十日内支付陆远木自2021年3月16日起以借款本金65000元为基数按月利率1%计算及自2021年4月22日起以借款本金21700元为基数按年利率3.85%计算至实际还清之日止的逾期付款利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，适用简易程序减半收取1221.5元，由李小芳负担。李小芳负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 邓海铨二〇二一年五月十九日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1703号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：胡震红，女，1976年8月18日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡震红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳，被告胡震红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡震红偿还原告环球通信用卡金卡本金18892.98元、借款利息7302.49元、还款违约金4057.18元、分期付款手续费31.28元（利息、违约金已计算至2020年3月31日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币31683.93元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月7日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年4月18日向被告胡震红发放类型为环球通信用卡金卡卡号为62×××92的信用卡，授信额度为20000元，在使用中，临时调整额度为29000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。在使用过程中被告更换为卡号62×××26的信用卡，被告持卡消费后，自2018年9月12日起未及时还款。截至2020年3月31日，共计产生欠款本金18892.98元、借款利息7302.49元、还款违约金4057.18元、分期付款手续费31.28元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告胡震红辩称，办卡属实，消费属实，希望能分期分批偿还，减免违约金利息。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、住址说明、申请件信息、历史换卡记录、信用卡额度调整表，欠款表、转呆表、信用卡交易查询明细、催收通知书、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告胡震红经质证后均无异议。本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。被告胡震红未提供证据。经审理查明：一、2016年4月7日，被告胡震红向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：20,000元，临时额度29,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：环球通信用卡金卡2.卡号：62×××92，后更换为卡号62×××263.授信上限：29,000元三、被告胡震红使用该卡进行了消费，自2018年9月12日开始逾期，截止到2020年3月31日，其欠费情况：1.欠款本金：18,892.98元2.利息：7,302.49元3.手续费：31.28元本院认为，被告胡震红向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告胡震红在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告胡震红归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息过高，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对此，本院予以调整。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告胡震红在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金18,892.98元并支付手续费31.28元；支付自2018年9月12日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.10元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行50元，被告胡震红负担542.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2927号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，汉族，1978年10月31日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：熊伟，男，汉族，1989年2月12日出生，住江西省南昌市南昌县。原告江西众森物业服务有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月二十八日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执恢193号请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县澄湖西路1088号法定代表人：郭雄军职务：行长被执行人：南昌亚隆贸易有限公司,组织机构代码：5584480-2。住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路360号东方明珠铂金区2栋2439室。被执行人：江西博峰贸易有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村。被执行人：江西欧维实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王村。被执行人：罗建红，男，汉族，1976年12月07日出生，住江西省南昌县。被执行人：罗建花，女，汉族，1974年06月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万红云，男，汉族，1974年5月18日出生，地址同上。被执行人：薛燕，女，汉族，1974年02月08日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：闵苏兰，女，汉族，1975年9月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：褚建军，男，汉族，1974年11月06日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌县支行与万红云、罗建花、闵苏兰、罗建红、薛燕、褚建军、南昌亚隆贸易有限公司、江西欧维实业有限公司、江西博峰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人万红云、罗建花、闵苏兰、罗建红、薛燕、褚建军、南昌亚隆贸易有限公司、江西欧维实业有限公司、江西博峰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万红云、罗建花、闵苏兰、罗建红、薛燕、褚建军、南昌亚隆贸易有限公司、江西欧维实业有限公司、江西博峰贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万红云、罗建花、闵苏兰、罗建红、薛燕、褚建军、南昌亚隆贸易有限公司、江西欧维实业有限公司、江西博峰贸易有限公司银行存款、收入5761803.74元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月十日书记员  饶 洁
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执303号石阳武、吴洪兰、黎平县宏昌房地产有限公司：石阳武、吴洪兰与黎平县宏昌房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4698.00元。经本院立案执行，现被执行人与申请人达成执行和解且主动履行完毕。本院已于2021年5月20日将该款转付给石阳武、吴洪兰。至此，石阳武、吴洪兰向本院申请执行的(2020)黔2631民初940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1329号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周永宏，系该银行行长。委托诉讼代理人：廖宇微，系该银行职工。被告：侯秀学，男，汉族，1976年07月06日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与侯秀学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 康二〇二一年五月十一日书记员 陈鼎贵
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1057号原告：鄱阳县富临居餐饮有限公司，统一社会信用代码91361128ＭＡ36ＷＰＵＴ9Ｑ，住所地江西省鄱阳县（东湖湾）。法定代表人：何林杨，公司董事长。委托诉讼代理人：何颖，女，1976年11月15日出生，住江西省鄱阳县（东湖湾），该公司员工。被告：李克明，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县富临居餐饮有限公司诉被告李克明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄱阳县富临居餐饮有限公司的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼，被告李克明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄱阳县富临居餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿付欠款40595元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告单位曾经在被告居住的九一街附近经营一家蓬莱酒家，在经营期间，被告经常在该店就餐，在此期间，被告基本上都能支付餐费。2008年更名经营富临居后搬迁至湖城豪庭旁边后，被告仍然经常关顾带人就餐，但是以签单为主。至2012年9月29日为止共签单65595元，2010年被告支付了5000元，2011年支付了10000元，2013年6月7日支付了10000元，至今仍然欠40595元。原告每年催收，但被告拒不支付。故原告提起诉讼，提出上述诉请。被告李克明未作答辩。经审理查明：原告鄱阳县富临居餐饮有限公司的经营范围餐饮、住宿服务。2009年6月至2012年9月期间，被告李克明在原告处用餐签单消费，共计消费54224元。自2010年至2013年被告陆续还款共计25000元，本案审理期间，被告再次还款5000元。至今，被告尚欠原告餐饮费24224元。故原告提起诉讼，要求本院支持其诉请。以上事实，有原告有效的当庭陈述及原告提供的被告签字确认的富临居点菜单等证据予以证实，足以认定。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告在原告处签单消费用餐，理应付款。本案中，根据原告提供的点菜单，有原告签字确认的餐饮费为54224元，没有被告签字确认，无法认定其真实性的为11201元。故对原告要求被告支付拖欠餐饮费24224元的诉讼请求，本院予以支持，对超过的部分，不予支持。被告李克明经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克明于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县富临居餐饮有限公司餐饮费24224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（已减半收取），由被告李克明负担307元，原告鄱阳县富临居餐饮有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 余辉华二〇二一年五月十八日代书记员 陈秀玲
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初1265号原告：福建省湛卢建设工程有限公司南平分公司，住所地福建省南平市松溪县松源街道工农中路8号，统一社会信用代码91350724MA344PQ87L。法定代表人：杨安平，职务：负责人。委托诉讼代理人：李时应，公司员工。被告：建瓯市顺阳乡人民政府，住所地福建省建瓯市顺阳路116号。法定代表人：陆道海，职务:乡长。原告福建省湛卢建设工程有限公司南平分公司与被告建瓯市顺阳乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告福建省湛卢建设工程有限公司南平分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省湛卢建设工程有限公司南平分公司以已与被告建瓯市顺阳乡人民政府达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省湛卢建设工程有限公司南平分公司撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由福建省湛卢建设工程有限公司南平分公司负担。审 判 长  陈 铿人民陪审员  叶文婷人民陪审员  朱舒韵二〇二一年五月二十七日书 记 员  江 颖
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1022执恢70号之一申请执行人：霍存锁，男，汉族被执行人：田爵文，男，汉族。申请执行人霍存锁与被执行人田爵文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初710号民事判决书，判决：限被告田爵文于本判决生效后十日内偿还原告雷存锁借款本金人民币200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率1%标准，从2019年3月25日起至清偿之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由田爵文负担。判决已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田爵文在中国农业银行股份有限公司丹凤县支行的账户存款。（具体冻结数额以本院“协助执行通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年五月十九日书记员 刘海平
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初1637号原告：梁录社，男，生于1965年9月5日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇梁家崖村五组274号，公民身份号码：610321196509052313。    被告：唐小平，男，生于1963年1月2日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区天王镇天王村五组。    被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路**。统一社会信用代码：9161030299451615X。负责人：封劲，任经理。本院在审理梁录社与唐小平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁录社于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁录社的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁录社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁录社负担。 审  判  员    冯笃岐二〇二一年五月十九日法 官助 理    宁  娇书  记  员    孙  超- 1 -
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢1741号关于沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司与辽宁纳诺科技股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本案现已执行完毕。特此证明审判员 刘 强二〇二一年五月十九日书记员 王宜菲