广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1453号上诉人（原审原告）：刘文武，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴健沛，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人刘文武因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）、吴健沛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文武上诉请求：1.依法改判人保公司向刘文武赔偿人民币243849.75元。2.一、二审诉讼费用由人保公司、吴健沛承担。事实和理由：一审法院按照农村标准认定刘文武的残疾赔偿金及被扶养人生活费错误，应按照城镇标准来认定。刘文武从事的鱼塘、鸡、鸭养殖业规模较大，属在城镇有长期固定收入来源的规模较大的养殖业。一审法院仅以刘文武的经常居住地和工作地点在农村就按照农村标准认定错误，应综合受害人的工作内容、收入高低程度等因素考量。从刘文武的收入来看，其承包和养殖的规模较大，应以城镇标准认定刘文武的残疾赔偿金及被扶养人生活费。故刘文武的残疾赔偿金应为202095.6元（按照2019年城镇居民人均可支配收入标准为48118元/年，计算20年，48118元/年×20年×21%），被扶养人生活费应为48193.6元（按照2019年城镇居民人均生活消费支出标准为34424元/年，施雪丹：34424元/年×20年×21%=48193.6元）。对其他损失无异议。人保公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘文武的身份证地址、工作地点和现住址的城乡分类代码属于农村，刘文武是在农村地区从事农林牧渔工作，其收入性质来源于农村而非城镇，养殖规模大小不能作为划分农村和城镇的标准。吴健沛未作答辩。刘文武向一审法院起诉请求：1.请求判决人保公司向刘文武赔偿人民币256474.75元，由吴健沛承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由人保公司、吴健沛承担。一审法院判决：一、人保公司应在判决生效之日起十日内赔偿170087.25元给刘文武；二、驳回刘文武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2573.56元(已由刘文武预缴)，由刘文武负担866.84元，由人保公司负担1706.72元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对刘文武的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：刘文武的残疾赔偿金与被扶养人生活费应以何标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。本案中，刘文武户籍所在地在湖南省新化县养殖业承包地和经常居住地在恩平市君堂镇新塘村委会，根据国家统计局公布的统计用区划代码和城乡划分代码，上述地段的城乡分类代码均为“220”，属农村范围。且刘文武在农村地区从事鱼塘、鸡、鸭养殖行业，主要收入来源于农业收入。一审法院按照2019年广东省农村居民人均可支配收入18818元／年计算本案残疾赔偿金为79035.6元，并无不当，本院予以维持。刘文武主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算......”的规定，被扶养人生活费应根据扶养人劳动能力的丧失程度进行核算，即残疾赔偿金按农村居民标准计算的，则被扶养人生活费亦应按农村居民标准计算。如前所述，本案残疾赔偿金以农村居民标准计算，则被扶养人生活费亦应以农村居民标准计算。故一审法院按照2019年广东省农村居民人均生活消费支出16949元/年核算本案被扶养人生活费为23728.6元，处理恰当，应予维持。刘文武主张以城镇居民标准计算本案被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。综上所述，刘文武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4957.75元，由刘文武负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年五月七日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1453号上诉人（原审原告）：刘文武，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴健沛，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人刘文武因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）、吴健沛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文武上诉请求：1.依法改判人保公司向刘文武赔偿人民币243849.75元。2.一、二审诉讼费用由人保公司、吴健沛承担。事实和理由：一审法院按照农村标准认定刘文武的残疾赔偿金及被扶养人生活费错误，应按照城镇标准来认定。刘文武从事的鱼塘、鸡、鸭养殖业规模较大，属在城镇有长期固定收入来源的规模较大的养殖业。一审法院仅以刘文武的经常居住地和工作地点在农村就按照农村标准认定错误，应综合受害人的工作内容、收入高低程度等因素考量。从刘文武的收入来看，其承包和养殖的规模较大，应以城镇标准认定刘文武的残疾赔偿金及被扶养人生活费。故刘文武的残疾赔偿金应为202095.6元（按照2019年城镇居民人均可支配收入标准为48118元/年，计算20年，48118元/年×20年×21%），被扶养人生活费应为48193.6元（按照2019年城镇居民人均生活消费支出标准为34424元/年，施雪丹：34424元/年×20年×21%=48193.6元）。对其他损失无异议。人保公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘文武的身份证地址、工作地点和现住址的城乡分类代码属于农村，刘文武是在农村地区从事农林牧渔工作，其收入性质来源于农村而非城镇，养殖规模大小不能作为划分农村和城镇的标准。吴健沛未作答辩。刘文武向一审法院起诉请求：1.请求判决人保公司向刘文武赔偿人民币256474.75元，由吴健沛承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由人保公司、吴健沛承担。一审法院判决：一、人保公司应在判决生效之日起十日内赔偿170087.25元给刘文武；二、驳回刘文武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2573.56元(已由刘文武预缴)，由刘文武负担866.84元，由人保公司负担1706.72元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对刘文武的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：刘文武的残疾赔偿金与被扶养人生活费应以何标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。本案中，刘文武户籍所在地在湖南省新化县养殖业承包地和经常居住地在恩平市君堂镇新塘村委会，根据国家统计局公布的统计用区划代码和城乡划分代码，上述地段的城乡分类代码均为“220”，属农村范围。且刘文武在农村地区从事鱼塘、鸡、鸭养殖行业，主要收入来源于农业收入。一审法院按照2019年广东省农村居民人均可支配收入18818元／年计算本案残疾赔偿金为79035.6元，并无不当，本院予以维持。刘文武主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算......”的规定，被扶养人生活费应根据扶养人劳动能力的丧失程度进行核算，即残疾赔偿金按农村居民标准计算的，则被扶养人生活费亦应按农村居民标准计算。如前所述，本案残疾赔偿金以农村居民标准计算，则被扶养人生活费亦应以农村居民标准计算。故一审法院按照2019年广东省农村居民人均生活消费支出16949元/年核算本案被扶养人生活费为23728.6元，处理恰当，应予维持。刘文武主张以城镇居民标准计算本案被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。综上所述，刘文武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4957.75元，由刘文武负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年五月七日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕