wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1789号申请人：蔡振南，男，1999年9月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。被申请人：卓佳静，女，1999年8月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告蔡振南与被告卓佳静返还财产纠纷一案，申请人蔡振南于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人卓佳静名下的坐落于莆田市城厢区城西北（含洋西）单元控制性详细规划范围内联发君领天玺Ａ地块3＃1604的房产和车牌号为闽ＢＥ××××的轿车进行查封，保全价值分别以145万元和80万元为限。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡振南的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人卓佳静名下的坐莆田市城厢区城西北（含洋西）单元控制性详细规划范围内联发君领天玺A地块3#1604的房产【产权证号为：闽（2020）莆田市不动产权第C××9、C××9号】。查封价值以145万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封登记在被申请人卓佳静名下的车牌号为闽ＢＥ××××的汽车一辆。查封价值以80万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。案件申请费5000元，由申请人蔡振南预交。查封不动产期限为三年，查封动产的期限为二年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 妍审判员 黄 凤审判员 黄金福二〇二一年五月十四日书记员 郑雅雅附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢374号之一申请执行人：高艳忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：高艳云，女，1963年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市中辰工贸有限公司，住所地天津市北辰区延吉道鸿仓工业园区****。法定代表人：倪茂隆，总经理。申请执行人高艳忠与被执行人高艳云、天津市中辰工贸有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初5527号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人倪茂隆名下坐落于天津市北辰区，期限为三年，自2021年5月19日至2024年5月18日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年五月十九日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40169号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李梅，女，1974年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告李梅信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告李梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李梅支付截止至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币55,428.83元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年6月30日的利息5,230.92元、违约金5,721.92元、分期付款手续费993.68元；2.判令被告李梅支付2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告李梅于2018年12月18日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至，被告李梅计拖欠信用卡本金55,428.83元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告李梅仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李梅未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李梅向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李梅未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告李梅的总体债务负担，酌情予以确定。被告李梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李梅应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金55,428.83元；二、被告李梅应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484元，减半收取计742元，由被告李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄玉玉，女，1991年11月18日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉玉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对黄玉玉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对黄玉玉的起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2705号被执行人:郭鑫，男,1994年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人郭鑫追缴违法所得一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭鑫履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282刑初132号刑事判决书关于郭鑫追缴违法所得所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月二十一日书记员  张 燕
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保598号申请人：天津君泰生态园林建设（集团）有限公司。法定代表人：沈宗武。被申请人：天津亿利金威投资有限公司。法定代表人：王德国。申请人天津君泰生态园林建设（集团）有限公司与天津亿利金威投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6834号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津亿利金威投资有限公司银行存款5565621.93元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月二十五日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保598号申请人：天津君泰生态园林建设（集团）有限公司。法定代表人：沈宗武。被申请人：天津亿利金威投资有限公司。法定代表人：王德国。申请人天津君泰生态园林建设（集团）有限公司与天津亿利金威投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6834号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津亿利金威投资有限公司银行存款5565621.93元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月二十五日书记员  杨倩倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1779号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：刘学，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告刘学合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9712号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘正伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款67999.12元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40622号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：侯杨鹏，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告侯杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告侯杨鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯杨鹏支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币66,380.72元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息16,628.06元、违约金832.62元、分期手续费4,884.56元；2.判令被告侯杨鹏支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告侯杨鹏负担。事实和理由：被告侯杨鹏于2017年7月13日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告侯杨鹏使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告侯杨鹏未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告侯杨鹏未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告侯杨鹏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告侯杨鹏拖欠信用卡本金66,380.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侯杨鹏在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告侯杨鹏借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告侯杨鹏的总体债务负担，酌情予以确定。被告侯杨鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯杨鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金66,380.72元；二、被告侯杨鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018元，减半收取计1,009元，由被告侯杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42643号原告：李萍，女，1991年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱示恩，男，1992年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李萍与被告朱示恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼。被告朱示恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月12日，被告向原告借款5万元，并出具借条及收条一份，言明收到原告借款5万元，于2021年1月12日之前归还。同日，原告通过银行转账5万元至被告账户。现约定还款期限已过，被告至今分文未还，原告多次催讨借款未果，为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供借条及收条、银行转账凭证、银行交易明细等证据。被告朱示恩未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱示恩于本判决生效之日起十日内归还原告李萍借款5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元,减半收取计525元(原告李萍已预交)，由被告朱示恩负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2267号申请执行人：郭芳，男，1984年7月9日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行郭芳与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9132号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月二十四日书记员  孟祥娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39617号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：沈思华，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告沈思华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告沈思华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈思华支付截至2020年11月22日的信用卡欠款本金人民币69,251.83元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月22日的利息105,729.15元、滞纳金10,051.97元、分期手续费2,800.74元；2.判令被告沈思华支付自2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈思华负担。事实和理由：被告沈思华向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年7月10日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告沈思华使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈思华未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈思华未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告沈思华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月22日，被告沈思华拖欠信用卡本金69,251.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈思华在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈思华借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告沈思华的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告沈思华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈思华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月22日的信用卡欠款本金69,251.83元；二、被告沈思华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,056元，减半收取计2,028元，由被告沈思华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保754号申请执行人：天津中相建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。法定代表人：黄芬，总经理。被执行人：天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。法定代表人：马永霞，经理。本院在执行天津中相建筑工程有限公司与天津科诚房地产开发有限公司执行保全一案中，申请执行人天津中相建筑工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5361号民事裁定，裁定“查封被申请人名下1468732元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下1468732元的银行存款或等值的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月八日书记员  史崇骏
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2744号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初10263号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5609号之三大连天罡科技有限公司：大连天罡科技有限公司与石家庄宇清环保科技有限公司买卖合同纠纷合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年五月八日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2720号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初9761号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10096号 原告：徽花之都建设股份有限公司，住安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢2501室，统一社会信用代码:913401007728432274。 法定代表人:郑辉,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纪晨波，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪儿，安徽虹途律师事务所律师。 被告:安徽省班阁木屋工程有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区环湖路北、云外路西翡翠湖玫瑰园7幢1903室，统一社会信用代码:91340111MA2RJBXP3U。 法定代表人:饶丛林,该总经理。 原告安徽花之都建设股份有限公司诉被告安徽省班阁木屋工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽花之都建设股份有限公司以原被告已自行和解为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽花之都建设股份有限公司撤诉。 诉讼费减半收取为5355元、保全费4520元，合计9875元，由原告安徽花之都建设股份有限公司负担。 审判员  邢晓萌 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李艳飞，辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：王洪年，男，1977年1月1日生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王洪年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李艳飞、吴楠楠到庭参加诉讼，被告王洪年经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计334604.85元（截至2020年6月4日，拖欠本金249920.61元，利息84684.24元，2020年6月5日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月19日，原告与被告王洪年签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告王洪年向原告借250000元，用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年10月19日至2017年10月19日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王洪年未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人“点即贷”借款合同、银行账户明细清单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、发票等证据予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“点即贷”是浦发银行针对既有个人客户推出全流程线上自助贷款业务，客户可通过浦发银行电子渠道在线完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款。客户可通过浦发银行手机银行、网上银行、智慧柜员机进行自助办理，按提示操作即可完成贷款。信用良好的浦发银行个人客户，均可获得额度。被告王洪年曾在浦发银行开立账户，账号为62×××72。2016年10月19日，被告王洪年通过绑定该账户的网络客户端向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请“点即贷”贷款，被告操作确认《个人“点即贷”借款合同》后，原告授权被告25万元借款额度，并于当日将该额度借款发放至被告王洪年62×××72账户中。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为贷款人，被告王洪年为借款人签订的《个人“点即贷”借款合同》约定：贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为25万元整，贷款用途为住房装修。贷款期限为1年，自2016年10月19日至2017年10月19日止，执行年利率为7.395%，贷款交付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告王洪年的开户银行上海浦东发展银行，账号为62×××72的账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为19日。个人“点即贷”借款合同通用条款5.3约定，借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中……借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该账户中主动扣收应还贷款本息。9.1约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，……罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同要素条款12.10约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。个人“点即贷”借款合同第10.2条约定，被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告王洪年支用借款后未能按时还本付息，截至2020年6月4日，拖欠贷款本金249920.61元，利息、罚息、复利84684.24元。原告为索要贷款本息，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王洪年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告王洪年通过网络向原告申请“点即贷”贷款，根据原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行偿还本金及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告已经举证证明该费用实际发生，且合同约定由借款人承担，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪年于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金249920.61元;二、被告王洪年于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金249920.61元的利息、罚息、复利84684.24元（截至2020年6月4日，自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定和法律规定计算）；三、被告王洪年于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6349元、公告费560元、保全费2203元，由被告王洪年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  董志官二〇二一年五月十日书 记 员  王 青
青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2021）青0203民初440号原告：马某，女，汉族，1975年12月16日生，住平安区。被告：贾某，男，汉族，1987年6月19日生，住平安区。原告马某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告马某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤诉的意思表示真实，行为合法。现原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取1244元，由原告马某负担。审判员 胡 军二〇二一年五月二十日书记员 韩春燕
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3252号原告：陈世辉，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈荔新，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈世辉与被告陈荔新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世辉到庭参加诉讼；被告陈荔新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈世辉向本院提出诉讼请求：依法判令陈荔新立即偿还陈世辉借款4万元，并自2017年8月12日起至还清之日止按月利率1.3%支付利息。事实与理由：陈荔新因经营生意需要缺乏资金于2017年8月12日向陈世辉借款4万元，双方约定还款期限为2017年9月12日，违约按1%每天支付违约金。并于2017年8月12日由陈荔新出具借条，现陈世辉需要资金遂向陈荔新催讨，但陈荔新拒不归还。陈荔新未作答辩。陈世辉向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条一份，证明陈荔新于2017年8月12日向陈世辉借款4万元，约定违约金按每天1%计算的事实。3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明陈世辉于2017年8月12日向陈荔新账户转入38800元的事实。陈荔新未提供证据。本院经审查认为，陈世辉提供的上述证据1、2、3，来源合法，客观真实，应予确认。并可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，陈荔新因经营家具店生意需要向陈世辉借款4万元，约定借款期限至2017年9月12日，并约定违约责任：“如果陈荔新不能按期归还借款，则从逾期之日起，对未偿还借款部分加收1％每天的违约金”。期限届满后，经陈世辉催讨，陈荔新借故未还。为此，陈世辉遂向本院起诉。案经审理，因陈荔新缺席，致本案无法调解。本院认为，陈荔新向陈世辉借款4万元，约定借款期限至2017年9月12日，并约定若逾期未还自逾期之日起按每天1％加收违约金，有陈世辉提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈世辉要求陈荔新归还借款4万元，合理合法，应予支持。因双方约定了还款期限及违约责任，但未约定借款利率，故陈世辉请求自借款之日起至还清之日款按月利率1.3%计算利息，不符合法律规定，不予采纳。但陈荔新依法应承担自逾期还款之日起至2020年8月19日止按月利率1.3%计息及自2020年8月20日起至还清之日止按陈世辉起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）的四倍（即年利率15.4％）。陈荔新经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈荔新应在本判决生效之日起五日内归还陈世辉借款4万元，并自2017年9月12日起至2020年8月19日止按月利率1.3%计息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4％计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、减半收取650元，由陈荔新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇二一年五月十七日书记员  郭斌斌附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1935号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：济南章丘惠家多超市，住所地山东省济南市章丘区双山东城花苑17号楼沿街房。经营者：张金来，男，1958年1月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区双山东城花苑17号楼沿街房。原告四川省百世兴食品产业有限公司(以下简称百世兴公司)与被告济南章丘惠家多超市（以下简称惠家多超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百世兴公司委托诉讼代理人苏旬磊到庭参加诉讼。被告惠家多超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令惠家多超市立即停止销售侵犯商标专用权商品的行为；2.判令惠家多超市赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3.判令惠家多超市承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：百世兴公司是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、精制坚果等。百世兴公司的“酒鬼”花生经长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。2004年，百世兴公司的“酒鬼”花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年“酒鬼”花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品，2011年百世兴公司的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对百世兴公司“酒鬼”花生进行报道，2010年至2012年百世兴公司广告宣传投入为2142.36万元。经我公司取证发现，惠家多超市未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中的“酒鬼”二字与我公司的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实是在相同商品上使用相同或相似商标的行为，侵犯了我公司的商标权，其侵权行为严重影响了我公司的品牌、品质形象，给我公司的经济利益造成很大的损失。惠家多超市作为专业的批发销售商，具备相应的辩识知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售，但却大量销售上述产品，未尽到相应义务。综上所述，在目前食品安全严峻的形势下，恳请法院依法提高被告赔偿金额，加大对被告的惩罚力度，支持我公司的全部诉讼请求，打击侵犯知识产权的非法行为。惠家多超市未到庭亦未答辩。百世兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，惠家多超市未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2007年8月21日，百世兴公司经核准注册第3607361号“酒鬼”注册商标，该商标核定使用商品为第29类：加工过的花生、加工过的瓜子、精制果仁等，有效期限自2017年8月27日经续展至2027年8月20日。2009年10月26日，百世兴公司经核准注册第G1022223号“酒鬼”注册商标，该商标核定使用商品为第29类：加工过的花生、精制坚果仁、蛋类，有效期限自2009年10月26日经续展至2029年10月26日。2.2020年6月11日，焦作智丰泰和商标代理有限公司向河南省焦作市恒大公证处申请办理保全证据公证。2020年6月15日，公证处公证员赵某、工作人员陈永霞及申请人的法定代表人姜福涛来到济南市章丘区的一家店铺（门头显示有“惠家多购物超市”等字样），公证人员用自带手机对该店铺外观进行了拍照，该商店内有营业执照，显示有“济南章丘惠家多超市”等字样。姜福涛以普通消费者名义，通过手机微信支付了费用，购得袋装花生两袋，取得票据一张。公证人员对现场购得的物品进行拍照并封存。公证处于2020年9月13日作出（2020）豫焦恒证内民字第1835号《公证书》。庭审中经当庭拆封比对，被控侵权产品1外包装袋上标有“粒香斋”标识，包装袋中间位置上印有“酒鬼”文字，在“酒鬼”文字旁边印有“花生仁”字样，另印有“制造商：郯城业盛食品有限公司”等字样；被控侵权产品2外包装袋左上角上标有“朋乐”标识，包装袋右上角印有“酒鬼老二花生米”字样，另印有“制造商：郯城县佳佳旺食品有限公司”等字样。另查明，惠家多超市成立于2017年9月5日，经营者为张金来，经营场所为山东省济南市章丘区双山东城花苑17号楼沿街房，经营范围为零售日用品、食品、烟、文具等。本院认为，《中华人民共和国商标法》第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案中，百世兴公司提交的证据可以证实其系第3607361号、第G1022223号注册商标权利人，依法享有该商标在核定使用范围内的商标专用权，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或相似商标。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，构成侵犯注册商标专用权，惠家多超市销售的“酒鬼花生”，在包装袋正面位置突出标注“酒鬼”字样，明显具有区别商品来源的作用，系商标性使用。被诉侵权产品标注的“酒鬼”字样，与涉案注册商标在文字、读音、排列顺序、含义均相同，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告的注册商标有特定的联系，构成对涉案商标的侵犯。关于赔偿数额，鉴于百世兴公司未举证证明因侵权行为所遭受的实际损失或者被告的具体侵权获利，本院综合考虑涉案商标知名度、被告的侵权情节、主观过错、涉案店铺的经营规模以及百世兴公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为2200元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南章丘惠家多超市立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司商标专用权商品的行为；二、被告济南章丘惠家多超市于本判决生效之日起十日内支付原告四川省百世兴食品产业有限公司合理费用2200元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南章丘惠家多超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二一年五月二十四日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39805号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张凤山，男，1972年3月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张凤山信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张凤山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤山支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币94,131.37元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息43,643.94元、违约金3,065.95元、分期手续费1,442.64元；2.判令被告张凤山支付自2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张凤山负担。事实和理由：被告张凤山向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年6月29日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张凤山使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张凤山未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张凤山未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告张凤山未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月14日，被告张凤山拖欠信用卡本金94,131.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张凤山在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张凤山借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告张凤山的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张凤山经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤山应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金94,131.37元；二、被告张凤山应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,145元，减半收取计1,572.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告张凤山负担1,472.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1181刑初48号 公诉机关北安市人民检察院。 被告人樊成龙，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2020年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被北安市xxx局取保候审，2021年5月17日被本院决定取保候审于居住地。 北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2021〕28号起诉书，指控被告人樊成龙犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人樊成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月21日16时52分许，被告人樊成龙饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在北安市门门口，在躲避行人时因操作不当驶入道路左侧，撞向自南向北由张某驾驶的黑Ｎ×××××的小型客车，后撞向停放在路边的赵连义的黑Ｎ×××××小型轿车，致三辆车不同程度损坏。经北安市交通警察大队认定：被告人樊成龙在此起交通事故中负全部责任。经司法鉴定：被告人樊成龙血液中乙醇含量为93.39ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 经侦查，被告人樊成龙于2020年12月21日主动到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关提交了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、侦破经过、户籍证明、事故车辆照片、血液酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、送达回证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、情况说明、北安市交通警察大队道路交通事故认定书，证人谢某、张某、周某的证言，被告人樊成龙的供述和辩解，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人樊成龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人樊成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊成龙主动到案并如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人樊成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2021年6月30日止。） （罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李俊杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  戴天游 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由xxx机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初1690号原告：张广昌，男，1958年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱妮，上海瑞富律师事务所律师。被告：张林，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告张广昌与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，因被告张林下落不明，本院依法向其进行了公告送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张广昌及其委托诉讼代理人杨焱妮到庭参加诉讼，被告张林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90,000元；2.判令被告支付原告利息8,100元；3.判令被告支付原告2019年4月23日起至2020年8月19日止的逾期还款利息21,420元；4.判令被告支付原告逾期还款利息(以90,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告系原告堂弟。2018年10月22日，被告以做工程需要资金为由向原告借款90,000元，出具了借条，约定月利率1.5%，借款期限6个月。2018年10月23日，原告委托其配偶赵桂香通过银行转入被告账户50,000元、40,000元，合计90,000元。至期，被告未还本付息，经原告多次催讨，被告至今仍未还款，原告遂诉至法院。被告张林未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：被告系原告堂弟。2018年10月22日，被告向原告出具了借条，约定借款90,000元，月利率1.5%，借款期限6个月。2018年10月23日，原告委托其配偶赵桂香通过银行转入被告账户50,000元、40,000元，合计90,000元。至期，被告未还本付息，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的《借据》、交通银行账户历史交易明细、结婚证复印件、赵桂香出具的情况说明及原告陈述等证据为证，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，原告的上述证据经本院审核后，依法予以确认。因被告张林未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应当适用原告向被告交付借款时的法律规定。被告向原告借款90,000元的事实由原告提交的借条及借款交付凭证等证据为证，本院依法予以确认，对原告要求被告归还借款本金90,000元的诉讼请求依法予以支持。借条约定的借款利息未超过当时法律规定的上限，现原告主张被告支付借期利息8,100元，于法不悖，本院依法予以支持。原告另要求被告自2019年4月23日起支付逾期利息至实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照月利率1.5%的标准计算(21,420元)，2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算，于法不悖，本院依法一并予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林应于本判决生效之日起十日内归还原告张广昌借款本金90,000元；二、被告张林应于本判决生效之日起十日内支付原告张广昌借款利息8,100元；三、被告张林应于本判决生效之日起十日内支付原告张广昌自2019年4月23日起至2020年8月19日止的逾期利息21,420元；四、被告张林应于本判决生效之日起十日内支付原告张广昌逾期利息(以90,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告张林负担。案件受理费2,811.60元，因本案适用简易程序减半收取计1,405.80元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二一年五月二十四日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16528号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：王志军，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金133,815.57元；2、请求判令被告支付原告贷款利息11,487元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息27,076.38元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金133,815.57元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日，首次还款日为2017年12月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告王志军辩称，欠款金额属实，因经济困难无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为400,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日，首次还款日为2017年12月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元，但被告自2020年5月10日起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金133,815.57元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王志军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王志军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王志军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金133,815.57元；二、被告王志军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,487元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息27,076.38元；三、被告王志军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金133,815.57元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,873.79元(已减半收取)，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1181号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：刘瑶，女，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘瑶保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12800元。 签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13503.84元，保险费3262.72元。 签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：12800元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月17日；理赔金额：8975.28元；保险权益转让时间：2020年2月17日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8975.28元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘瑶向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8975.28元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2021)青0102执472号申请执行人：唐名扬，男，汉族，1963年8月4日出生，住四川省南充市。被被执行人：周林（身份证号：×××），男，回族，1968年4月15日出生，住西宁市××区。申请人唐名扬与被执行人周林买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2019）青01民终1932号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人周林给付申请人唐名扬购房款1476000元。因被执行人周林未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人唐名扬申请，本院于2021年2月2日立案执行，被执行人周林承担案件执行费17160元。本案在执行过程中，申请人唐名扬与被执行人周林达成长期履行和解协议:被执行人周林于2021年5月20日前给付申请人200000元，于2021年7月1日前给付申请人400000元，于2021年8月30日前将剩余的400000元给付申请人。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院（2019）青01民终1932号民事调解书的执行。本裁定送立即执行。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月二十五日书记员 马 鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保735号申请执行人：张永全，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳香，天津涧联律师事务所律师。被执行人：天津市祥腾建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1307室011号。法定代表人：王玉勇，经理。被执行人：杜会新，男，1968年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杜旺，男，1994年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张永全与天津市祥腾建筑工程有限公司、杜会新、杜旺执行保全一案中，张永全向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月23日作出（2021）津0112民初1339号之一民事裁定“解除对天津市祥腾建筑工程有限公司、杜会新、杜旺名下价值1300000元的财产保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对天津市祥腾建筑工程有限公司、杜会新、杜旺名下价值1300000元的财产保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月六日书记员  史崇骏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初1425号原告：生明浩，男，1975年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙建新,系辽宁常兴律师事务所律师。被告：何宏勇，男，1981年7月3日出生，蒙古族，住于洪区。原告生明浩与被告何宏勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生明浩及其委托诉讼代理人孙建新，被告何宏勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生明浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠的货款3万元及利息（利息从2019年1月14日至实际交付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过工程招标与被告相识，2019年1月14日，被告由于急需进口密封主件用于通辽发电厂斗轮机油缸组装，原告由于其他项目需要有该进口密封组件，被告得知后找到原告要求购买，考虑到双方关系，经协商后将该进口密封组件两套交付给被告，被告出具收条，但被告未按时给付货款3万元，后虽经多次催要，被告以各种理由未给付原告，无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告何宏勇辩称，双方不是买卖合同关系，没有合同，没有发票。我不是急需也不需要。原告多次找案外人周春磊从中协调让我帮其处理库存的密封主件，货收到了，所签收条不证明应该给钱，我是代其处理，是帮中间人周春磊的忙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系合作关系，2019年1月14日被告何宏勇向原告出具收条一张载明“今收到密封组件2套（价：30000）。通辽发电厂斗轮机油缸专用。收货人：何宏勇2019年1月14日”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”关于原、被告之间是否构成买卖合同关系，被告于2019年1月14日向原告出具收条，载明收到的物品及价格。庭审中，被告称案涉货物已由第三方使用。虽双方未签订买卖合同，被告已收到原告货物，并将该批货物由案外人使用，双方行为符合买卖合同的构成要件。由此，原、被告之间买卖合同关系成立，被告理应按收条中载明的金额，将货款给付原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告何宏勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告生明浩货款30,000元及利息（从2019年1月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，均由被告何宏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 王 阳人民陪审员 张 莹二〇二一年五月十三日书 记 员 刘莹莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终290号上诉人（原审被告）：李英华，女，1950年11月1日出生，汉族，退休教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付薇（与李英华系母女关系），女，1983年3月12日出生，汉族，搜狐焦点销售主管，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少东，男，1968年11月7日出生，汉族，矿务局煤气厂下岗工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冬华，男，1957年9月30日出生，汉族，鸡西矿业集团铁路运销处退休干部，住黑龙江省鸡西市城子河区。原审被告：李春毅，男，1985年11月29日出生，汉族，慈善总会员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人李英华因与被上诉人王少东、李冬华、原审被告李春毅民间借贷纠纷一案，不服城子河区人民法院（2020）黑0306民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李英华的委托诉讼代理人付薇、陶桂兰，被上诉人王少东及其委托诉讼代理人崔小雨，被上诉人李冬华到庭参加了诉讼。原审被告李春毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，一审法院适用法律错误、认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销城子河区人民法院（2020）黑0306民初246号民事判决；二、本案发回城子河区人民法院重审。二审案件受理费3,340元，退还上诉人李英华。审判长  徐媛凤审判员  杨桂荣审判员  张忠义二〇二一年五月十四日书记员  李 木
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6681号原告深圳市帝庭轩鱼翅海鲜酒家有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉政路三村综合楼1-2楼，统一社会信用代码：914403006785616888。法定代表人：林君山。委托代理人温祖发，广东法湾律师事务所律师。委托代理人肖可君，广东百盈律师事务所实习律师。被告黄锦辉，男，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址：广东省惠来县。委托代理人黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，原告不服劳动仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市帝庭轩鱼翅海鲜酒家有限公司的委托代理人温祖发，被告黄锦辉的委托代理人黄嘉惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2010年9月15日。二、工作岗位：烧味主管。三、劳动合同签订情况：已签订。四、最后工作时间：2020年1月23日。五、社会保险和住房公积金缴纳情况：均已缴纳。六、工资情况：被告2019年7月至2020年1月《工资表》中应发工资分别为5950元、6050元、6050元、6075元、6075元、6100元、6100元，加上每月现金支付的600元工资核算，被告月平均应发工资为6657.14元【(5950元+6050元+6050元+6075元+6075元+6100元+6100元+600元×7个月)÷7个月】。七、劳动者的仲裁请求：1、被申请人支付申请人2020年2月1日至2020年7月24日工资44379元；2、被申请人支付申请人被迫解除劳动合同的经济补偿金65000元；3、被申请人支付申请人律师费4000元。八、仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2020年2月1日至2020年7月24日期间的工资及生活费共13697.2元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金65000元；3、被申请人支付申请人律师费2877.96元；4、驳回申请人其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、原告无须向被告支付2020年2月1日至2020年7月24日的工资及生活费13697.2元；2、原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金65000元；3、原告无须向被告支付律师费2877.96元。双方有争议事项：一、2020年2月1日至2020年7月24日的工资及生活费：被告主张2020年1月25日原告通知因疫情停工，2020年2月19日起经营场所被征用作隔离点至今仍未通知复工。原告应支付其2020年2月1日至2020年7月24日的工资。本院认为，2020年1月25日起原告因疫情停工，非因被告过错，原告应按正常工作时间工资标准支付被告因疫情停工一个工资支付周期内（一个月，即2020年1月25日至2020年2月24日）的工资，双方确认已发放被告2020年1月份工资，故原告应付被告2020年2月1日至2020年2月24日工资4897.2元（6657.14元／月÷21.75日／月×16日）；按不低于深圳市最低工资标准的80％支付被告疫情停工期间（2020年2月25日至2020年7月24日）的生活费8800元（2200元／月5个月ｘ80％）。综上，原告应支付被告2020年2月1日至2020年7月24日期间的工资及生活费共13697.2元（4897.2元＋8800元）。二、解除劳动合同的经济补偿金：2020年7月24日，被告通过邮政快递向原告寄出一份《被迫解除劳动合同关系通知书》，2020年7月26日原告处保安代收，该通知书内容为:“深圳帝廷轩鱼翅海鲜酒家有限公司：本人黄锦辉（身份证号码4405281971××××××××），自2010年9月15日到贵司入职至今。现因贵司自2020年2月至今ー直未发放本人的劳动报酬，也未提供劳动条件，对本人存在严重违反劳动合同法第三十八条（一）、（二）、（三）款的行为。为此，本人从即日起被迫解除与你司的劳动合同关系，请司在收到本通知书当日依法向本人支付拖欠的劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金，并依法补缴本人的社保，同时向本人出具离职证明。特此通知！2020年7月24日”。被告主张因原告拖欠劳动报酬、未按法定标准缴纳社会保险，不能提供劳动条件，双方劳动关系自《被迫解除劳动合同关系通知书》送达之日（即2020年7月26日）解除。原告主张其多次口头通知被告上班，被告没有上班视为其自动离职。原告未提交相关证据。本院认为，因原告未提供其多次口头通知被告上班的证据，应承担举证不能的不利后果。原告确实存在未发放工资和生活费的情形，被告以此为由主张被迫解除双方劳动关系，原告应依法支付被告解除劳动关系的经济补偿金。自2010年9月15日入职至2020年7月26日止，被告在原告处工作9年10个月12日，以其平均应发工资6657.14元为基数核算，原告应支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金66571.4元(6657.14元×10个月)，被告仅要求支付65000元，为其对自身权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持。三、律师费：被告提交了《委托代理合同》及发票等证据，证实其因本案支付了律师费4000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，按照劳动者的胜诉比例计算，原告应向被告支付律师费2877.96元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市帝庭轩鱼翅海鲜酒家有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市帝庭轩鱼翅海鲜酒家有限公司在本判决生效后10日内向被告黄锦辉支付2020年2月1日至2020年7月24日期间的工资及生活费计人民币13697.2元；三、原告深圳市帝庭轩鱼翅海鲜酒家有限公司在本判决生效后10日内向被告黄锦辉支付解除劳动合同经济补偿金计人民币65000元；四、原告深圳市帝庭轩鱼翅海鲜酒家有限公司在本判决生效后10日内向被告黄锦辉支付律师费计人民币2877.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市帝庭轩鱼翅海鲜酒家有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年五月十八日书记员 戴思强
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1400号原告：王秋月，女，1994年10月6日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。被告：辽阳北斗名车汇汽贸有限公司，住所辽阳县首山镇腾飞街79-7栋1号。法定代表人：巴新柱，该公司执行董事。被告：栾迦宏，女，1989年8月12日出生，汉族，现住辽阳县。第三人：石兴友，男，1988年7月30日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。原告王秋月与被告辽阳北斗名车汇汽贸有限公司（以下简称“北斗汽贸公司”）、栾迦宏、第三人石兴友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理。原告王秋月、第三人石兴友到庭参加诉讼。被告北斗汽贸公司、栾迦宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋月诉称：原告王秋月经第三人石兴友（系北斗汽贸公司员工）联系并洽谈，在2019年8月1日与被告北斗汽贸公司签订了《集团特价车买卖协议书》，该《协议书》约定：原告王秋月（乙方）购买被告北斗汽贸公司2019款改款530Li领先型豪华套装白色宝马轿车一辆，该车价款为30万元，原告王秋月（乙方）在签订本《协议书》后预先支付2万元，等到车辆到公司后，原告王秋月（乙方）支付剩余尾款，合同签订时，被告栾迦宏（系北斗汽贸公司经理）在上述《协议书》甲方处签名并盖有北斗汽贸公司合同专用章。签订上述《协议书》后应对方要求，原告王秋月的丈夫戴增在2019年8月4日通过微信转账的方式转给被告栾迦宏上述购车预付款20000元。后来在2020年这一年中，原告与第三人石兴友及被告北斗汽贸公司多次沟通，被告知无法提车并拒绝返还上述预付款2万元。后经原告与各被告多次讨要均无果。请求法院判令二被告连带返还原告购车款2万元。被告北斗汽贸公司未做答辩。被告栾迦宏未做答辩。第三人石兴友陈述：原告与北斗汽贸公司签订《集团特价车买卖协议书》,原告将购车预付款转给公司了。原告是通过我介绍购车的，我现在已经离职了，我不应该承担责任。经审理查明，原告王秋月经第三人石兴友（时任北斗汽贸公司销售经理）联系并洽谈，于2019年8月1日与被告北斗汽贸公司签订了《集团特价车买卖协议书》，协议约定：原告王秋月（乙方）购买被告北斗汽贸公司2019款改款530Li领先型豪华套装白色宝马轿车一辆，车辆价款为30万元，原告王秋月（乙方）在签订协议后预付购车款2万元，待车辆到公司后，原告王秋月（乙方）支付剩余车款28万元。由被告栾迦宏（系北斗汽贸公司经理）在《协议书》甲方处签名并加盖北斗汽贸公司合同专用章。由原告丈夫戴增在《协议书》乙方处代签原告名字。协议签订后，原告王秋月的丈夫戴增于2019年8月4日通过微信转账方式将购车预付款2万元转给被告栾迦宏。由于双方没有约定交付车辆期限，原告多次与第三人石兴友及被告北斗汽贸公司沟通，被告知无法提车并拒绝返还上述购车款2万元。现原告请求法院判令二被告连带返还购车款2万元。上述事实，有原告提供的《集团特价车买卖协议书》、微信转账记录、转账电子凭证、原告与第三人微信聊天记录、录音资料、第三人石兴友提供的离职证明及原告、第三人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告王秋月与被告北斗汽贸公司双方之间形成的买卖合同关系不违反法律规定，本院确认合法有效。原告按照约定履行了支付首付款的义务，而被告北斗汽贸公司有悖诚信，虽经原告催要，但没有履行交付车辆义务，构成违约，原告请求返还购车款2万元符合法律规定，本院予以支持。被告栾迦宏系公司经理、第三人石兴友系公司销售经理，均系履行公司职务行为，不承担偿还责任。本案涉及的买卖合同纠纷，发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此本案应适用当时的法律和司法解释。被告北斗汽贸公司、栾迦宏经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告辽阳北斗名车汇汽贸有限公司于判决生效后五日内返还原告王秋月购车款2万元；二、驳回原告王秋月对被告栾迦宏、第三人石兴友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告辽阳北斗名车汇汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵东升二〇二一年五月二十五日书记员  孔杉杉
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初333号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人林志高，男，1981年8月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，曾因犯故意杀人罪，于2004年2月12日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人林志高犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人林志高到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2020年12月7日2时37分，被告人林志高饮酒后驾驶豫Ｐ5××××小型普通客车，途经福建省莆田市城厢区荔城路中国核建公司路段，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林志高血样中乙醇含量为108.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人林志高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林志高拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人林志高在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，现场勘查照片，呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证信息查询、行驶证信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，强制措施，到案经过及破案报告书，人员信息查询及被告人林志高的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人林志高预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人林志高违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林志高具有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林志高判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林志高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黄 爽二〇二一年五月六日书记员 陈建英附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初1218号 原告：杨光光，男，1987年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：虞俊杰，男，1995年8月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告杨光光与被告虞俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨光光到庭参加诉讼，被告虞俊杰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的剩余劳务费124800元，支付逾期付款利息14814.8元（124800*3.85%/12*37个月，2017年10月8日-2020年11月8日），支付索款产生的交通费500元；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告雇佣原告在其承揽的位于乌鲁木齐市天山区跃进街小东梁***外墙保温提供劳务，工程结束后，双方经结算，被告确认尚欠原告劳务费154800元，但被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告虞俊杰未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月期间，原告受被告雇佣为其承建的位于乌鲁木齐市天山区跃进街小东梁***外墙保温提供劳务。2018年4月26日，被告出具欠条，载明：“今2018年4月26日，欠杨光光工程款120000元，于2018年6月之前支付工程款50%，余款于2018年8月之前付清”，2018年10月11日，被告出具欠条，载明：“今欠杨光光在乌鲁木齐市天山区和平路****外墙保温劳务费124800元，于2018年11月中旬付至80%，余款于年底付清”。2019年5月27日，被告再次向原告出具欠条，载明：“今欠杨光光外墙保温工资总154800元，已付30000元，于天山区***和平路，日期2017年10月，剩余124800元”。本院认为，原告为被告提供外墙保温劳务属实，有被告出具的三张欠条在卷为证，根据欠条内容可以证实被告欠付原告劳务费124800元未支付，故原告要求被告支付劳务费124800元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告迟延支付劳务费的行为给原告造成了利息损失，被告应予支付。原告以年利率3.85%的标准主张利息，该标准未超过同期银行贷款利率及银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对此予以支持。被告于2018年10月11日出具欠付原告124800元的欠条，欠条载明2018年11月中旬付至80%，余款于年底付清，故被告应支付原告自2018年11月15日至2020年11月8日期间的利息9406.87元【（124800元×80%×3.85%÷365天×724天，自2018年11月15日至2020年11月8日）+（124800元×20%×3.85%÷365天×677天，自2019年1月1日至2020年11月8日））】，原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，原告就其主张交通费500元的诉讼请求未能举证，本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞俊杰支付原告杨光光劳务费124800元；二、被告虞俊杰支付原告杨光光利息利息9406.87元【（124800元×80%×3.85%÷365天×724天，自2018年11月15日至2020年11月8日）+（124800元×20%×3.85%÷365天×677天，自2019年1月1日至2020年11月8日））】；三、驳回原告杨光光的其他诉讼请求。以上被告虞俊杰应给付原告杨光光款项合计134206.87元，须于本判决生效后一次性付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的140114.8元，核定给付标的134206.87元，占请求标的95.78%，案件受理费3102.3元（原告已预交），由原告杨光光负担130.92元，被告虞俊杰负担2971.38。邮寄送达费60元，公告费300元，由被告虞俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   曹 玮人民 陪 审员   马文礼人民 陪 审员   马飞龙二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   兰婷婷