wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖145号原告：台州中昌水处理设备股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道城中路121号。法定代表人：倪士忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：江苏汉之源水务有限公司，住所地江苏省丰县丰黄路东侧（水利局院内）。法定代表人：关典。第三人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4幢B座。法定代表人：蒋超。原告台州中昌水处理设备股份有限公司（以下简称中昌公司）与被告江苏汉之源水务有限公司（以下简称汉之源公司），第三人太平洋水处理工程有限公司（以下简称太平洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院（以下简称丰县法院）于2020年6月9日立案。中昌公司诉称,丰县地面水厂建设项目由汉之源公司依法公开招标，太平洋公司中标。太平洋公司将其中的滤池系统工程分包给中昌公司建设，截至2019年9月18日，太平洋公司尚欠中昌公司款项656000元。现太平洋公司经营困难无法支付拖欠的工程款。请求判令汉之源公司在欠付的工程款范围内直接向中昌公司支付工程款656000元、利息损失等。丰县法院受理案件后，以江苏省南通市中级人民法院(以下简称南通中院)于2020年3月10裁定受理了太平洋公司破产清算案为由，于2020年9月1日作出(2020)苏0321民初2770号民事裁定将本案移送南通中院审理。南通中院认为，本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定中应当集中管辖的案件，本案应由丰县法院继续审理为宜。报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据中昌公司的诉讼请求和事由，本案属建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于江苏省丰县，本案应当由丰县法院专属管辖。太平公司为本案第三人，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的集中管辖情形。丰县法院裁定将本案移送南通中院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年五月二十八日书记员  常 悦
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初8059号原告：昆山颍润精密模具科技有限公司，住所地昆山市玉山镇亿升路48号2号房，统一社会信用代码91320583MA1W0QEC6E。法定代表人：王理力，总经理。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。被告：张林，男，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。原告昆山颍润精密模具科技有限公司（以下简称“颍润公司”）与被告张林经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余野到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍润公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决原告无需一次性支付被告2019年11月8日至2020年10月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额45854元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合上述条款，原被告之间是劳务雇佣关系，并不存在劳动合同关系，不属于劳动仲裁管辖范围。首先，被告只是负责给原告公司的工人做午饭和偶尔的晚饭，因为被告是王总自己招聘来的，不受原告公司的考勤制度、奖惩制度亦或者是休假制度的约束。被告主要工作就是提供做饭这一项劳务，完成这项工作其大部分时间是自由安排的。仲裁审理中认定只要提供一定的劳动条件就是认为存在管理关系，这其实对劳动关系认定一种狭隘认识，不利于保护公司一方的合法权益。其次，劳务关系的主要特征是提供劳务的一方不受另一方约束，工作安排上有较大的空间，不具备隶属性。一般说来，是暂时的、不固定的，更重要得是，劳务提供方并未成为接受劳务组织的成员。一方面，劳务一方未这样接纳他、安排他，另一方面，提供劳务一方也认为这份工作时临时性的，自己可以随时不干。被告的做饭的工作实际上就是类似于此，其实这个做饭师傅是不固定的，同样也考虑到做饭的水平，也可能随时被替换掉，因此当时招被告做饭就是基于这样一个考虑。被告没有类似其他员工入职的前考核和培训，也无需打卡上下班。被告自己也清楚不同于原告公司其他员工也从未提除过异议，而且这次起因也是由于很多员工投诉说被告做饭存在问题，老板王总找被告谈话后产生不愉快，被告随后一走了之又反过来起诉原告。最后，做饭不是原告公司的业务组成部分，原告公司成立很长一段时间是没有找师傅做饭的，至今也没有成立专门的食堂，后来公司发展老板考虑到员工吃饭不便，额外增加的一项福利，小微型企业随时可能因为效益不好而停止这项福利。综上，被告的明知自己就是来做一顿午饭，其只是完成王总交代的做饭事项，因为做饭被员工投诉与王总产生了口角纠纷，便利用公司管理上的不规范及王总的信任起诉原告。希望法庭能够查明事实真相，维护原告合法权益。被告张林辩称，仲裁事实清楚，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告张林于2019年10月8日进入原告颖润公司从事厨师一职，双方未签订书面劳动合同。2020年11月18日为张林在颖润公司的最后工作日。被告提供的2019年10月至2020年12月的银行账户交易流水显示，原告按月支付被告款项，且均备注为“工资”或“薪资”。被告主张2019年11月8日至2020年10月7日期间的工资45854元，原告认可该期间的劳务费为45854元。此外，被告的厨师工作主要由原告的法定代表人王理力直接对接。另查明，原告主张被告张林与原告的法定代表人系劳务关系，并举证了情况说明，且申请了证人王某,4和唐某,4出庭作证，两个证人均为原告处的员工，证人陈述的主要内容为：张林为原告处厨师，为原告处员工做中饭和晚饭，张林不用遵守公司考勤，上下班自由，张林不是原告处员工。原告对证人证言的真实性认可，可以发现张林不受公司实际管控，也不接受考勤管理，公司只有王理力能指挥和管理他。被告对情况说明和证人证言的真实性不认可，证人系原告员工，存在利害关系，被告实际上班时间为早上7点半到晚上5点半，即使周末公司有员工上班，被告就需要到公司做饭。最后查明，被告张林向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2019年10月8日至2020年11月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额45854元。该委员会于2021年1月15日作出昆劳人仲案字[2020]第4171号裁决，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起三日内，颖润公司一次性支付张林2019年11月8日至2020年11月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额45854元。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、情况说明、证人证言、银行交易流水，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求不支付被告二倍工资差额的诉请，原告主张被告系与原告法定代表人王理力构成劳务关系，被告不予认可，且原告陈述王理力与张林并未达成书面劳务协议。虽原告提供的证人证言显示张林并非原告处正式员工，被告不予认可；本院认为，两位证人系原告处员工，与原告存在利害关系，该证言的证明力不足，由此，本院对原告的主张不予采信。现被告举证的银行交易流水可知，原告每月向被告发放工资，结合被告的工作内容，本院认定原告和被告自2019年10月8日起至2020年11月8日存在劳动关系。根据劳动合同法规定，用人单位和劳动者自建立劳动关系起就应签订书面劳动合同，现双方未签订劳动，原告应当支付被告2019年11月8日至2020年10月7期间未签订劳动合同二倍工资差额45854元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告昆山颍润精密模具科技有限公司支付被告张林2019年11月8日至2020年10月7期间未签订劳动合同二倍工资差额45854元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-64482)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年五月二十七日书记员  张贤飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1770号原告：朱静涛，女，1963年1月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：丁朝辉，男，1969年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱静涛与被告丁朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱静涛，被告丁朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息28万元（2016年7月10日起，按照月利率1%的标准暂计算至2021年3月10日，之后顺延计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月11日至2015年10月23日期间，被告因资金周转需要共向原告借款12次，合计50万元，双方口头约定月利率1%，被告向原告出具了12份借条，借款后被告自2016年7月起未再支付利息，原告催要还款无果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告丁朝辉辩称无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告向原告出具3万元借条1份；2014年12月8日，被告向原告出具2万元借条1份；2015年1月19日，被告向原告出具2万元借条1份；2015年2月17日，被告向原告出具3万元借条1份；2015年3月20日，被告向原告出具1万元借条1份；2015年5月20日，被告向原告出具4万元借条1份；2015年6月16日，被告从原告银行卡取款15万元并转入被告账户，被告向原告出具15万元借条1份；2015年7月2日，被告向原告出具11万元借条1份，原告称当日自公积金账户取款10.3万元，并提供了银行交易明细，加上部分现金，向被告交付了11万元；2015年7月16日，被告向原告出具3万元借条1份；2015年8月11日，被告向原告出具2万元借条1份；2015年9月23日，被告向原告出具2万元借条1份；2015年10月23日，被告向原告出具2万元借条1份。原告称，除2015年6月16日的15万元之外，其他都是现金交付，被告无异议。原告为证明具有交付款项的能力，提供了其江苏银行和中国农业银行交易明细，经质证，被告无异议；原告为证明曾向被告催收，提供了与被告的微信聊天记录，经质证，被告无异议。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告为证明借款的事实，提供了借条、转账凭证为证，结合原告提供的银行交易明细和催收记录，本院认为，被告向原告借款50万元的事实具有高度盖然性，对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告认可约定了利率标准为月利率1%，并且对于原告自2016年7月10日起主张利息无异议，综上，对于原告要求被告偿还借款本金50万元及利息（自2016年7月10日起，按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁朝辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱静涛偿还借款本金50万元及利息（自2016年7月10日起，按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告丁朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二一年五月十七日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1413号原告：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层，统一社会信用代码：91350921310653808E。法定代表人：龚劲放，执行董事。委托诉讼代理人：吴炳烨、颜婉婷，福建风岚律师事务所律师。被告：苏妹，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈杰，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系苏妹之夫。被告：苏世妙，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告苏妹、陈杰、苏世妙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行之委托诉讼代理人吴炳烨、颜婉婷到庭参加诉讼，被告苏妹、陈杰、苏世妙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.判令苏妹、陈杰共同偿还其借款67044.17元并支付利息及逾期利息（至2021年4月2日止的利息1586.91元，之后至还款之日止的逾期利息按照约定的月利率11.685‰计算）；2.苏妹、陈杰共同偿还其为实现债权支付的律师代理费3000元；3.苏世妙对以上借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月24日，刺桐红银行与苏妹、苏世妙分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款100000元，借款用途为养殖海参，月利率为7.79‰，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息，苏妹应承担刺桐红银行为实现债权支付的一切费用。苏世妙同意对以上借款本息及费用承担连带保证责任，并由苏妹之夫陈杰确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，刺桐红银行向苏妹放款100000元。自2021年2月1日起，苏妹不能如期偿还本息，经多次催收未果。苏妹、陈杰、苏世妙未作答辩。刺桐红银行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《交易明细查询登记簿》、《结婚证》等贷款材料及律师代理费票据为证，故本院对刺桐红银行起诉主张的事实予以认定。本院认为，刺桐红银行与苏妹、苏世妙分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。苏妹借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与陈杰、苏世妙共同承担违约责任。刺桐红银行要求支付其律师费3000元，该律师费属于为实现债权的合理支出，且符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定。因此，对刺桐红银行的诉讼请求，本院予以支持。苏妹、陈杰、苏世妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、苏妹、陈杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司借款67044.17元并支付约定的利息、逾期利息（至2021年4月2日止的利息1586.91元，之后至还款之日止的逾期利息按照约定的月利率11.685‰计算）；二、苏妹、陈杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支付的律师代理费3000元；三、苏世妙对本判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向苏妹、陈杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由苏妹、陈杰、苏世妙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月十三日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保579号王凤连、南宁轨道混凝土有限公司：关于申请人王凤连与被申请人南宁轨道混凝土有限公司健康权纠纷财产保全一案，本院依据已生效的（2021）桂0108民初1968号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月29日冻结被申请人南宁轨道混凝土有限公司名下的银行存款3103695.43元（农行、招行、民生、建行），共计实际控制金额151878元，冻结期限为一年，自2021年4月29日至2022年4月29日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满三十日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，现通知如下：（2021）桂0108民初1968号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年五月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17633号原告：杨秀伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：北京早七点酒业发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8-2220。法定代表人：段宝华。原告杨秀伟（以下称原告）与被告北京早七点酒业发展有限公司（以下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员马潇独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告在职期间未报销款项10000元。事实和理由：2017年3月1日开始我成为被告的员工，担任产品技术总监的职务。2018年3月至2019年4月期间，我为公司业务垫付了13000多元的费用，我本想全部报销的，但是被告说就给10000元现金，我就同意了。但是被告至今未支付我该费用，故我诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告支付2018年8月至2020年4月工资及其他相关费用等，该委经审理查明，原告于2017年2月28日到被告处从事产品技术总监工作。2020年6月1日，原告离岗。对于原告要求处理未报销费用等不属于劳动争议受案范围，予以驳回。庭审中，原告主张其于2018年3月至2019年4月期间为公司业务垫付了13000多元的费用，被告承诺报销10000元。就此，原告提交了北京早七点公司应付款明细对账单，其中第三项记载为未报销费用10000元。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交了被告盖章的应付款明细对账单，其中记载未报销费用为10000元，现双方已解除劳动关系，原告有权要求被告在合理期限内履行支付义务，故本院对原告关于支付未报销费用10000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京早七点酒业发展有限公司于本判决生效后七日内向原告杨秀伟支付未报销款项一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京早七点酒业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇二一年五月十八日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初981号原告：中国银行股份有限公司彭泽支行，地址彭泽县龙城大道1668号，统一社会信用代码9136043079696447X5。负责人：蔡恒勇，系该行行长。委托诉讼代理人：张敬林，系该行员工。被告：汪志良，男，1987年12月22日生，汉族，住彭泽县。本院在审理原告中国银行股份有限公司彭泽支行诉被告汪志良信用卡纠纷一案中，因被告汪志良已还清欠款，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司彭泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审判员  高明二〇二一年五月十一日书记员  魏萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2557号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨绍宽，男，1975年2月3日，汉族，住广西桂平市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告杨绍宽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金55981.47元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2019年2月23日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费8365元；3、被告承担本案受理费906元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2018年11月23日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20181123175111105、HYJF20181123175448877、HYJF20181123175538129的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为500元、50000元、9500元。贷款月利率均为2%，贷款期限均为24个月，本合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，原告通过网络平台向被告转账三笔合计60000元。原告现向被告主张，尚欠借款本金55981.47元及自2019年2月23日起的逾期利息（含利息、罚息、违约金，合并按年利率15.4%计算）。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费8365元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为：原告与被告签订的上述合同均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张被告返还尚欠本金并按年利率15.4%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定：一、被告杨绍宽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金55981.47元及利息、罚息、违约金（从2019年2月23日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。二、被告杨绍宽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，由被告杨绍宽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3125号原告：杨新生，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：陈其双，福建远东大成律师事务所律师。被告：王室文，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告杨新生与被告王室文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新生之委托诉讼代理人陈其双、被告王室文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新生向本院提出诉讼请求：判令王室文向杨新生偿还借款本金20万元及利息[利息按月利率1.5%从2020年1月1日起计至2020年8月19日止,按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍）从2020年8月20日起计至还款之日止]。事实和理由：杨新生和王室文系远房亲戚，有生意来往。2018年，王室文向杨新生借钱临时周转，杨新生于2018年5月至6月分三次打款计20万元给王室文。后王室文无法及时还款，遂于2019年1月1日向杨新生出具《借条》，确认借款20万元，约定月息1.5%，利息每年底结算。之后，王室文支付了2019年度的利息。2021年初王室文没有结算支付2020年度的利息，杨新生遂要求王室文进行结算并清偿本息，但王室文至今不还款。双方的借贷关系是真实的意思表示，依法成立生效。合法的借贷关系受到法律保护，王室文应当偿还借款本息。杨新生为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。王室文承认杨新生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王室文承认杨新生的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王室文于本判决生效之日起十日内偿还杨新生借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，从2020年1月1日起按月利率1.5%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，减半收取计2453.5元，由王室文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年五月二十六日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执209号王亚昌（申请执行人）、陈玉（被执行人）：王亚昌与陈玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2046284.34元。经本院立案执行，现被执行人陈玉已自动履行2325816.27元。至此，王亚昌（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初8189号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初360号原告：王鹏落，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。被告：吴明巍，男，汉族，生于1986年11月18日，住河南省社旗县。原告王鹏落与被告吴明巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏落的委托诉讼代理人王春民到庭参加了诉讼，被告吴明巍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏落向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款47800元并支付自2020年7月11日起至实际付清之日按全国银行业同业拆借中以公布的一年期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月开始，被告吴明巍在焦作市温县产业聚集区再生科技有限公司院内经营有金星门厂，需大量制作门板所需的板材，经双方协商后，由原告为被告提供相关板材。由于双方有长期大量交易，经常由原告给被告提供板材之后，结清部分货款，但有时也会下欠部分货款。因下欠货款过多，原告不再同意下欠货款，并多次催要上述货款。2020年7月11日，被告尚欠原告47800元，向原告出具欠条一份，约定自8月开始每月支付部分货款，至2020年12月底前清结完毕，后原告多次向被告要账，但被告总以各种理由推托，拒不清结，也不再接原告电话。原告至被告在温县产业聚集区再生科技有限公司院内经营的金星门厂时，该金星门厂已关门停业无法联系被告。吴明巍未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份、销货及支付货款明细打印单据两页，证明被告欠原告货款情况，本院认为，原告提交证据真实合法，相互关联，本院依法予以采信。根据经审查确认的证据结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告以华泽木业的名号经营板材批发生意，被告经营门厂期间与原告有大量业务来往，多次使用原告板材。2020年7月11日，原、被告对货款进行清算后，被告向原告出具欠条一张，原告予以接收。欠条载明：今欠华泽木业货款47800元整，8月份开始每月付5千，9月份付5千，10月份开始每月付1万，12月底付清。欠款人：吴明巍，2020年7月11日。欠条下载明了被告身份证号。被告出具欠条后未按照约定的期限向原告清偿，现原告诉至本院。本院认为，原告向被告多次供应板材，被告欠付原告部分货款，原、被告清算后，被告向原告出具47800元欠条一份，双方的债权债务关系明晰，欠条出具后被告未按照约定的时间向原告清偿，现原告请求被告支付货款47800元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告自2020年7月11日支付利息，原告要求的利息实为逾期付款违约金，因欠条中约定了对该47800元分期偿还，原告接收欠条可视为认可，因此利息应自每期逾期后按照逾期金额进行计算，原告要求按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准给付利息，本院确定按照年利率3.85%的标准计算，计算至款付清之日止，对原告超出上述范围的利息请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明巍于本判决生效后十日内给付原告王鹏落货款47800元及利息（利息计算方式为：2020年9月1日至2020年9月30日的利息以5000元为基数，2020年10月1日至2020年10月31日的利息以10000元为基数，2020年11月1日至2020年11月30日的利息以20000元为基数，2020年12月1日至2020年12月31日的利息以30000元为基数，自2021年1月1日起以47800元为基数计算，计算至款付清之日止，利息按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告王鹏落的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，公告费600元，共计1595元，由被告吴明巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邱 涛人民陪审员  康国臣人民陪审员  安 静二〇二一年五月七日书 记 员  张益境
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3507号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。被告：吴瑞烟，女，汉族，1976年9月12日出生，住福建省仙游县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴瑞烟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告吴瑞烟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴瑞烟立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金762313.56元及相应利息、复利（暂计至2021年3月4日止的利息24986.02元、复利564.77元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告吴瑞烟（下称借款人）与原告签订编号为平银（福州）个信额字（2014）第RL20140408000347号《个人信用额度贷款合同》一份，约定：被告吴瑞烟向原告贷款950000元，贷款用途为：个人经营，贷款期限120个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率13%，还款方式为等额还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定原告就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向吴瑞烟发放了全部贷款共计950000元，然借款人取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年12月21日开始逾期，截至2021年3月4日，借款人吴瑞烟累计拖欠贷款本金762313.56元、利息24986.02元、复利564.77元，已构成违约，据此，原告特具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。被告吴瑞烟未作答辩。原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用额度贷款合同》，证明：被告吴瑞烟作为借款人向原告贷款950000元，双方对借款用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任、文书送达地址、管辖法院等权利义务及事项作了约定；A2.《个人贷款出账凭证》，证明：原告已依约向借款人吴瑞烟发放贷款950000元，约定贷款利率为年利率13%，还款方式为等额还款；A3.《贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，证明：截至2021年3月4日，被告吴瑞烟已发生贷款逾期，以及累计拖欠原告的贷款本金、利息、复利的数额。被告吴瑞烟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告自2020年12月21日开始逾期，截至2021年3月4日，被告吴瑞烟累计拖欠贷款本金762313.56元、利息24986.02元、复利564.77元。本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴瑞烟签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。吴瑞烟作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告平安银行股份有限公司福州分行要求吴瑞烟支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。被告吴瑞烟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴瑞烟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金762313.56元,并支付相应利息24986.02元、复利564.77元(利息、复利暂计至2021年3月4日，此后至债务实际清偿之日止的利息、复利按照合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11678元，减半收取5839元，由被告吴瑞烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 韦信钱二〇二一年五月十日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4357号原告：王加军，男，汉族，1963年2月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：汪飞，男，汉族，1977年10月20日出生，住安徽省肥东县。原告王加军与被告汪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告王加军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王加军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王加军负担。审判员  严晓岚二〇二一年五月二十一日法官助理梁爽书记员廖子召
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民初472号原告：栾尽晖，女，1964年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，北京时择律师事务所实习律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，营业执照注册地北京市石景山区。法定代表人：陈曦。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。被告：刘伟，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告栾尽晖与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司、刘伟证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告栾尽晖在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司、刘伟提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）京03民初471号原告王国锋诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司、刘伟证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告栾尽晖诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司、被告刘伟证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）京03民初471号原告王国锋诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司、被告刘伟证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  杜丽霞二〇二一年五月三十日法官助理  郭欣欣法官助理  霍思宇书 记 员  崔浩然
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0111执669号申请执行人：乔李娜,女性,1975年3月24日生,住哈尔滨市呼兰区。被执行人：王**伟，女性,1972年12月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：高亚男，女性,1978年10月26日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0111民初2934号民事判决书受理申请执行人乔李娜与王**伟、高亚男借款合同纠纷一案，申请执行标的61600.00元。本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，并协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0111民初2934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加庆审判员  杨新慨审判员  张作奇二〇二一年五月三十日书记员  裴 培
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1409号原告：林吨，男，1991年11月6日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：蒋庆隆，福建格中律师事务所律师。被告：耿斯佳，男，1993年9月13日出生，汉族，住福鼎市。原告林吨诉被告耿斯佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吨及诉讼代理人蒋庆隆、被告耿斯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林吨向本院提出诉讼请求：1、依法判令耿斯佳偿还林吨本金100000元；2、依法判令耿斯佳向林吨支付资金占用费642元（自2021年2月27日起暂计至2021年4月27日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、依法判令耿斯佳承担林吨支出的律师费3000元；4、依法判令耿斯佳承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等。庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令耿斯佳偿还林吨借款本金90000元；并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年2月27日起至实际还款日止的利息。放弃要求耿斯佳承担林吨支出的律师费3000元。事实与理由：林吨、耿斯佳系朋友关系，耿斯佳经营水果批发生意，由于资金不足，向林吨借款，并承诺2021年2月26日前还清。林吨通过支付宝账户分别于2020年9月2日、2020年11月1日、2020年11月11日向耿斯佳支付宝账户三次共转入59000元；通过微信账户分别于2020年11月9日和2020年11月10日向耿斯佳微信账户两次共转入10000元；通过中国建设银行卡（卡号为：6217××××5803）分别于2020年11月1日和2020年11月5日向耿斯佳的中国工商银行卡（卡号为：6212××××6782）两次共转入30000元；另外林吨借给耿斯佳现金1000元，借款合计100000元，耿斯佳出具借条交于林吨。耿斯佳辩称，对林吨起诉的事实没有异议；但其于2021年3月10日还给林吨现金10,000元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，耿斯佳对林吨提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：林吨通过支付宝账户于2020年9月2日、2020年11月1日、2020年11月11日分别向耿斯佳支付宝账户转账20000元、20000元、19000元，三次合计转入59000元；通过微信账户于2020年11月9日、2020年11月10日分别向耿斯佳微信账户转账6000元、4000元，两次合计转入10000元；通过中国建设银行卡（卡号为：6217××××5803）于2020年11月1日、2020年11月5日分别向耿斯佳的中国工商银行卡（卡号为：6212××××6782）转账10000元、20000元，两次合计转入30000元；另外林吨借给耿斯佳现金1000元，上述借款合计100000元，耿斯佳于2020年11月13日出具借条一张交于林吨，约定于2021年2月26日前还清。耿斯佳于2021年3月10日偿还林吨现金10000元。本院认为，债务应当清偿。耿斯佳至今尚欠林吨借款本金90,000元，事实存在，耿斯佳应予偿还。耿斯佳借款后未能按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。借款时，双方虽未书面约定利息；但出借人有权要求借款人支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。故林吨要求耿斯佳偿还借款本金90,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率支付自2021年2月27日（逾期之日）起至实际还款日止资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：耿斯佳应于本判决生效之日起十日内偿还林吨借款本金90,000元；并按一年期贷款市场报价利率支付自2021年2月27日起至还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，减半收取1,025元由耿斯佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇二一年五月二十八日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3142号申请人：江苏祥爱建材有限公司，住所地东台市溱东镇青一村一组。法定代表人：陈爱祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被申请人：张宏发，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告江苏祥爱建材有限公司与被告张宏发买卖合同纠纷一案，申请人江苏祥爱建材有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏发40万元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏祥爱建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏发银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2520元，由申请人江苏祥爱建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年五月二十七日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3510号申请人：福州吉成建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇汶溪村，统一社会信用代码：91350121793772114D。法定代表人：林策丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈武，福建润道律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨焰，福建润道律师事务所实习律师。被申请人：福建中建闽海建设工程有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-2770（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350124581135105W。法定代表人：吴翔，执行董事兼总经理。申请人福州吉成建材有限公司与被申请人福建中建闽海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建中建闽海建设工程有限公司名下银行存款人民币352374.26元，以防止诉讼期间被申请人福建中建闽海建设工程有限公司转移财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人福州吉成建材有限公司提出的上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人福州吉成建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建中建闽海建设工程有限公司名下银行存款人民币352374.26元，期限为一年。案件申请费2282元，由福州吉成建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 彬二〇二一年五月二十七日法官助理  陈 芳书 记 员  谌厚翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终1182号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1986年2月12日生，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1956年8月23日生，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1977年11月17日生，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2021）赣0902民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨某1上诉请求：撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2021）赣0902民初525号民事裁定，指令该院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院认定本案被告不明确，属于事实认定错误。被告是明确的，足以与他人区分。2.一审法院适用法律错误。杨某1提供了被上诉人准确的送达地址，对无法直接送达或者留置送达不存在主观过错。杨某1向一审法院起诉请求：依法分割由杨某2、杨某3占有的被继承人张**秀遗产份额的六分之一归杨某1，金额约50万元。一审法院认为，原告起诉应有明确被告。本案中，杨某1不能提供一审被告方准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回杨某1的起诉。案件受理费8800元，退回给杨某1。本院认为，杨某1向一审法院提起诉讼，列明了杨某2、杨某3的姓名、性别、住址、身份证号码等基本信息，足以使之与他人相区分，本案有明确的被告且案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应依法作出实体处理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，杨某1的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2021）赣0902民初525号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年五月六日书记员 张 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季平，男，1942年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：宋清松，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京银行股份有限公司南湖支行，住所地在江苏省南京市水西门大街153-9。负责人：缪妙，该支行行长。再审申请人季平因与被申请人南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）、南京银行股份有限公司南湖支行（以下简称南京银行南湖支行）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终8821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季平申请再审称，（一）其平常去购买理财产品，南京银行南湖支行赵雅婷都对我录音录像，而购买案涉理财产品时却没有录音录像，因为南京银行南湖支行赵雅婷对我撒谎，虚构涉案基金只有在该银行才能买到等，故原审中南京银行南湖支行提供的录音录像是伪造的，二审法院采纳该证据错误。（二）二审中播放南京银行南湖支行提供的录音录像，声音听不清，二审却认定可以分辨季平、赵雅婷和尤磊的谈话内容错误。（三）南京银行南湖支行赵雅婷隐瞒案涉基金早已上市的真相，未经季平同意，擅自以1.04元高价买进基金，造成季平重大损失，故该购买行为无效。综上，请求再审本案。本院经审查认为，南京银行南湖支行在一、二审中均提交了代销案涉基金产品给季平时的录音录像，尤其二审中当庭播放后季平称听不清，法官要求将光盘交给季平并由季平在庭后七日内提交质证意见，但季平并未提交质证意见。南京银行南湖支行提交的录音录像画面及声音均清晰，南京银行南湖支行工作人员对季平购买案涉基金进行了风险评估，告知了基金的相关情况及风险，南京银行南湖支行另一位工作人员又询问了季平购案涉基金有无受到工作人员的诱导、欺骗及季平是否同意购买基金、具体数量等内容，故南京银行南湖支行在季平购买案涉基金过程中并不存在欺骗等情形。季平认为南京银行南湖支行欺骗其购买案涉基金，伪造录音录像，均无证据证实，其主张不能成立。原审判决驳回季平要求确认其购买案涉基金行为无效及南京银行南湖支行向其支付96583元的诉讼请求，并无不当。季平的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季平的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年五月二十七日书记员  李 鑫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执异1号案外人：谭宏波，男，1984年12月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，家住湖南省安乡县。案外人：谢秋露，女，1986年8月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，家住湖南省安乡县。申请执行人：刘正平，男，1968年4月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，案外人谭宏波、谢秋露于2021年1月14日对本院查封位于湖南省株洲市芦淞区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭宏波、谢秋露称，请求依法解除对坐落在湖南省株洲市芦淞区房屋的查封。事实与理由：案外人于2015年12月25日与株洲塔山房地产开发有限公司签订编号为9000311685商品房买卖合同，合同约定房产自双方约定交付之日起所有权属案外人所有，且案外人已按约支付了全部房款。贵院在办理申请执行人刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日作出（2016）赣1123执216-1、1237-1号执行裁定书，于2020年5月21日作出（2018）赣1123执恢1号执行裁定书查封位于株洲市芦淞区的房产。因案外人已于2015年12月25日经购买取得该房屋的所有权，贵院的查封侵犯了案外人的合法权益。依据民事诉讼法的规定，特向贵院提出异议申请，请求依法撤销（2016）赣1123执216-1、1237-1民事裁定书（2018）赣1123执恢1号民事裁定书，解除对上述房产的查封。申请执行人刘正平称，通过查看异议人的证据材料，其支付了首付款，办了按揭，是正常买房子的。故我同意法院对该户房屋的解封。本院查明，2015年12月25日，案外人谭宏波、谢秋露与株洲塔山房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并办理了合同备案登记，约定谭宏波、谢秋露向株洲塔山房地产开发有限公司购买芦淞区人民中路218号东成商业广场5栋1315号房屋，房屋价款为348,788.64元，为此谭宏波、谢秋露于当日向株洲塔山房地产开发有限公司支付首付款108,788.64元，余款24万元通过向中国建设银行股份有限公司三乡支行按揭贷款。2016年1月22日，中国建设银行股份有限公司三乡支行发放了该笔贷款，此后，案外人谭宏波、谢秋露按合同约定向银行履行了还款义务。另查明，刘正平与邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案，邓光惠、祝春仙未履行生效法律文书确定的义务，故刘正平向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日作出（2016）赣1123执216-1、1237-1号执行裁定，查封了备案登记在异议人谭宏波、谢秋露名下的案涉房产，并于2020年5月18日作出（2018）赣1123执恢1号执行裁定书对前述案涉房产继续予以查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘正平同意解除对案涉房屋的查封，故本院对案外人谭宏波、谢秋露的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对湖南省株洲市芦淞区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐继永审判员  汪舒立审判员  余 晗二〇二一年五月三十一日书记员  王博卿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1602民初1481号原告：孙辉，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：芮达，男，1994年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙辉与被告芮达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼。被告芮达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2019年4月30日起计算至起诉之日止为8900元，以后利息按照年利率10%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费用、律师费、差旅费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月30日，被告因干手机店向原告借款50000元，并给原告出具借条。被告到原告家里拿钱有微信记录为证。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。芮达未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：孙辉所举证据1.原、被告身份证，证据2.借条、微信聊天记录。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。芮达于2019年4月30日向孙辉借现金50000元，后出具借款金额为50000元的借条。至一审辩论终结前，芮达未还款。本院认为，芮达向孙辉借款50000元，并有当事人陈述、借条、微信聊天记录在卷佐证，借款事实足以认定，芮达依法应偿还该借款。孙辉称原、被告口头约定利息年利率10%，但其未提供证据证明该事实主张，本院不予认定，故对孙辉诉求的利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、芮达于本判决生效之日起七日内，向孙辉偿还借款本金50000元；二、驳回孙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由孙辉负担192元，芮达负担1081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王 森二〇二一年五月十日书 记 员 赵丽娟
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执594号申请执行人:李某某，男，1982年1月5日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人:冉某某，男，1989年10月30日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。申请执行人李某某于2021年5月7日向本院申请执行劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的8200元。本院在执行过程中，被执行人冉某某自动履行交纳案款8200元和执行费50元。申请执行人李某某于2021年5月14日领取案款8200元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的李某某与冉某某劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年五月十七日书记员 王亚东
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：张巧琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告张巧琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告张巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决张巧琴偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额22947.89元，其中本金20998.8元，利息1262.34元，费用686.75元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由张巧琴承担。事实与理由：张巧琴于2017年5月25日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向张巧琴发放信用卡，卡号为6228××××6571，额度21000元。张巧琴自2017年6月22日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用22947.89元，其中本金20998.8元、利息1262.34元、费用（含违约金、滞纳金、年费）686.75元。张巧琴未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。张巧琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。张巧琴借款后，应偿还借款并支付利息，但张巧琴未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。张巧琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：张巧琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金20998.8元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取为187元，由张巧琴负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2180号原告：张雄，男，汉族，1972年8月23日生，甘肃省定西市人，定西市安定区环卫站，住定西市安定区。被告：刘志强，男，汉族，1981年12月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告张雄与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼，被告刘志强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘志强偿还原告张雄欠款3000元及利息千元，合计5000元；2、请求被告承担本案全部诉讼费及原告八年来追要欠款及误工费一千元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令刘志强偿还原告张雄欠款3000元及利息1000元、追要欠款的车费及误工费1000元，共计5000元；2、请求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告刘志强分别于2013年10月28日、2013年12月9日从原告处借款1000元、2000元，合计3000元。当时被告借款称其家庭极其困难，以后会尽快还钱，作为朋友的原告帮助了被告。然而八年来被告一直逃避、耍赖、不接电话。原告多次催要，被告拒之门外。2021年2月4日，原告在汽车站遇见被告，双方在汽车站派出所，被告写下欠条，承诺于2月10日还清。但到还款期限，被告又不还钱。被告的行为严重损害原告的合法权益。刘志强应诉后未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年，原告张雄向被告刘志强出借现金累计3000元。经张雄催要，2021年2月4日刘志强向张雄出具借条：“今借张雄现金叁仟元整（3000.00元），与2月10日还清”。到期后张雄催要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的借条等证据在卷证实。上列证据经庭审举证，经审查具有真实性、关联性、合法性，作为认定案件事实的根据予以确认。原告提出的记账本记录，系自书材料，无其他证据佐证，不具有证明效力，不予认定；车票19张系二组连号定额发票，与其记账本记录的误工情况存在矛盾，缺乏真实性，亦不予认定。本院认为：原告张雄向被告刘志强出借现金，刘志强出具借条，是对双方借款关系的确认，双方之间的借款合同依法成立，其合法权益受法律保护。刘志强借款后应当按照约定和法律规定偿还借款。关于借款数额，张雄主张的借款本金，证据充分，刘志强应诉后未答辩提出异议，予以认定。关于借款利息，双方没有约定借期内和逾期利息，对张雄主张的借款期内利息不予支持；对逾期利率本院参照借款逾期时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，超过部分不予支持。原告主张的车费及误工费，证据不足，不予认定；且根据原告提供的记录，误工均发生在2021年之前，刘志强出具借条时双方对误工损失没有约定，原告的主张缺乏合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第九条第（一）项、第二十四条、第二十六、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效后30日内给付原告张雄借款本金3000元，并自2021年2月11日起按照年利率3.85%承担利息至实际清偿之日。二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二一年五月十八日书记员 李冰冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初802号原告：周洪霞。被告：赵长春。原告周洪霞与被告赵长春合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪霞的委托诉讼代理人张春龙到庭参加诉讼，被告赵长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵长春偿还原告周洪霞欠款94402元及逾期付款损失（以94402元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月22日，被告为原告承运玻璃，因途中发生交通事故造成玻璃全部损坏。2018年12月7日，原、被告达成口头协议，约定货物损失由被告向保险公司办理理赔，待保险公司赔付后，被告全额赔偿原告损失94402元。同日，被告向原告出具欠款证明和欠条，承诺于保险公司赔付后24小时内向原告支付欠款94402元。2019年11月15日，被告与保险公司的诉讼获得终审判决，并从保险公司获得赔偿。但被告未按约定向原告偿还欠款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告赵长春未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、欠款证明、视听资料等以及当事人的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：被告赵长春承运玻璃途中因交通事故，致使玻璃全部损坏，为此，被告赵长春于2018年12月7日向原告周洪霞出具欠款证明一份，载明：“因车号豫Ｇ×××**车辆，车主赵长春，于2017年8月22日承运我单位玻璃，淄博—西安，途中因交通事故，导致玻璃全部损坏，共计欠款94402元。”同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人赵长春欠周洪霞货款94402元整。本人承诺于官司胜诉保险公司赔款到帐时，24小时内把欠款赔付于周洪霞指定帐号。”被告赵长春在上述欠款证明及欠条的欠款人处签名捺印。另查明，被告告知原告上述保险公司已于2018年、2019年分次赔付了理赔款项。本院认为，原、被告之间的涉案欠款证明及欠条均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告赵长春未依约付款，已构成违约，应当承担违约责任。故，被告赵长春欠原告周洪霞欠款94402元，事实清楚，证据充分，被告赵长春应予偿还。原告周洪霞要求被告赵长春偿还欠款94402元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款损失（以94402元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长春于本判决生效之日起十日内支付原告周洪霞欠款94402元以及逾期付款损失（以欠款94402元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，保全费1020元，由被告赵长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇二一年五月二十一日书记员 王力民
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执2567号申请执行人：陈晓梅，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被执行人：孙德满，男，1959年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被执行人：周仙梅，女，1958年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈晓梅与被执行人孙德满、周仙梅借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人孙德满、周仙梅限制高消费措施，查封了被执行人孙德满、周仙梅名下房地产。因该房地产设定最高额抵押，抵押于兴业银行宁德分行，现已并按处置中。被执行人无其它可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  卢小洋二〇二一年五月六日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1210号原告：宁德市古田县劳务派遣有限公司，住古田县城东街道614中南路15号第二、三层。法定代表人：彭县龙，职务：执行董事兼总经理。被告：古田县华为广告印刷经营部，住福建省古田县城。经营者：冯昇华，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。被告：古田县春艺广告传媒经营部，住所：古田县城东街道614中路163翠屏花苑16幢一层。经营者：阮小青，女，1977年9月17日出生，汉族，住福建省古田县××镇××村××街××号杉洋村委会。原告宁德市古田县劳务派遣有限公司（以下简称“劳务派遣公司”)与被告古田县华为广告印刷经营部(以下简称“华为广告经营部”）、古田县春艺广告传媒经营部（以下简称“春艺广告经营部”）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳务派遣公司法定代表人彭县龙到庭参加诉讼，被告华为广告经营部、春艺广告经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳务派遣公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与华为广告经营部、春艺广告经营部签订的《LED显示屏户外媒体广告发布合同》；2.判令华为广告经营部、春艺广告经营部返还合同款11000元；3.判令华为广告经营部、春艺广告经营部支付违约金共3300元。事实与理由：2017年8月11日，其与华为广告经营部、春艺广告经营部签订了《LED显示屏户外媒体广告发布合同》。根据该合同约定，华为广告经营部、春艺广告经营部应在2017年8月15日至2018年8月14日的一年期间内为其播放广告内容，其已于2017年8月11日按照约定将合同款汇入春艺广告经营部的指定账户中。但是华为广告经营部、春艺广告经营部在其履行完付款义务后至今尚未依约为其播放广告，实质上合同约定播放的两块LED显示屏在签订合同前质量已受损，无法播放广告，华为广告经营部、春艺广告经营部在明知无法履行合同义务，不能实现合同目的的情形下，仍与其签订合同并获取合同款项的行为属于根本违约，其有权解除合同。后其要求华为广告经营部、春艺广告经营部返还合同款，华为广告经营部的经营者冯昇华以个人名义向其出具了欠条一份，约定于2020年11月20日前返还合同款，但至今华为广告经营部、春艺广告经营部均未返还合同款。华为广告经营部、春艺广告经营部未作答辩。劳务派遣公司围绕诉讼请求依法提交了《LED显示屏户外媒体广告发布合同》、中国农业银行付款义务类——单笔支付、欠条，本院组织当事人进行了举证。因华为广告经营部、春艺广告经营部未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。劳务派遣公司提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1、2017年8月11日，劳务派遣公司与华为广告经营部、春艺广告经营部签订了《LED显示屏户外媒体广告发布合同》。根据该合同约定，华为广告经营部、春艺广告经营部应在2017年8月15日至2018年8月14日的一年期间内为劳务派遣公司播放广告内容。合同约定的违约责任第一条，未按合同约定提供服务，每发生一次，华为广告经营部、春艺广告经营部应按每月广告发布费的3%向劳务派遣公司支付违约金。2、劳务派遣公司于2017年8月11日将合同款汇入春艺广告经营部的指定账户中。华为广告经营部、春艺广告经营部至今尚未依约为劳务派遣公司播放广告。3、华为广告经营部的法定代表人冯昇华以个人名义向劳务派遣公司出具了10000元的欠条一份，约定于2020年11月20日前返还欠款，但至今华为广告经营部、春艺广告经营部均未返还合同款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。劳务派遣公司与与华为广告经营部、春艺广告经营部签订了《LED显示屏户外媒体广告发布合同》，系其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方已形成合同法律关系。合同签订后,双方应依合同约定全面履行合同义务；劳务派遣公司已支付合同款,华为广告经营部、春艺广告经营部未依约为劳务派遣公司播放广告，已构成违约,造成劳务派遣公司不能实现合同目的。现劳务派遣公司要求解除其与华为广告经营部、春艺广告经营部签订的合同并要求华为广告经营部、春艺广告经营部偿还合同款及支付违约金，有事实与法律依据，应予支持。华为广告经营部、春艺广告经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除宁德市古田县劳务派遣有限公司与古田县华为广告印刷经营部、古田县春艺广告传媒经营部签订的《LED显示屏户外媒体广告发布合同》；二、古田县华为广告印刷经营部、古田县春艺广告传媒经营部于本判决生效之日起十日内支付宁德市古田县劳务派遣有限公司合同款11000元及违约金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由古田县华为广告印刷经营部、古田县春艺广告传媒经营部负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  潘 强二〇二一年五月二十四日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3363号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：江峰，男，1995年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告江峰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：43600元。签约日期：2019年7月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：48286.08元，保险费19354.04元。签约日期：2019年7月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：43600元；交付时间：2019年7月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月31日；理赔金额：41650.12元；保险权益转让时间：2019年12月31日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款41650.12元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江峰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款41650.12元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0982执恢264号之一申请执行人：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市山前望景园2栋1梯16层,统一社会信用代码913509821575013802。被执行人：福建太姥房地产开发有限公司，住所地：福建省福鼎市南大路太姥商住楼C幢3楼，组织机构代码：61116116-1。法定代表人：池仁福，董事长。福建省福鼎市二建建筑工程有限公司与被执行人福建太姥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日查封了被执行人福建太姥房地产开发有限公司所有的坐落于福鼎XX区X幢（XX）X室房产［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第1××7号、国有土地使用权证号：鼎国用（2013）第0××0号］、X室房产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××8号、国有土地使用权证号：鼎国用（2013）第0××4号］、X室房产［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第1××0号、国有土地使用权证号：鼎国用（2013）第0××2号］，并分别于2020年11月11日、2020年12月11日在淘宝网进行了二次拍卖,均因无人参与而流拍。第二次拍卖保留价分别为923542.5元、1066327.5元、231277.5元。2021年1月6日，福建省福鼎市二建建筑工程有限公司提出抵债申请，同意按第二次拍卖保留价抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人福建太姥房地产开发有限公司所有的坐落于福鼎XX商住区X幢X室房产［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第1××7号、国有土地使用权证号：鼎国用（2013）第0××0号］、X室房产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××8号、国有土地使用权证号：鼎国用（2013）第0××4号］、X室房产［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第1××0号、国有土地使用权证号：鼎国用（2013）第0××2号］，作价2221147.5元，交付福建省福鼎市二建建筑工程有限公司抵偿债务2221147.5元。上述房产所有权自本裁定送达福建省福鼎市二建建筑工程有限公司时起转移。二、福建省福鼎市二建建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秋媚审判员  王怀志审判员  许婷婷二〇二一年五月二十六日书记员  林丽玲附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》窗体顶端第十九拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。窗体底端第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。官方
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执716号之三申请执行人：凌海市某某，住所地辽宁省凌海市凌海大街33号。被执行人:郑某甲，男，1967年6月5日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人:傅某某，女，1966年12月15日生，汉族，无业，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。被执行人:米某某，男，1963年4月16日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人:郑某乙，女，1968年6月6日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某甲升在华夏银行账户内存款人民币173249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月二十日书记员  姜 明
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更317号罪犯张来福，男，汉族，1975年2月20日出生于江西省丰城市，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2020年1月20日作出（2020）闽0703刑初16号刑事判决，以被告人张来福犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年9月9日起至2021年9月8日止）。罪犯张来福于2020年2月18日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯张来福符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑三个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张来福服刑期间曾二次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张来福考核获1次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯张来福在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张来福减去有期徒刑三个月（刑期自2019年9月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年五月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9256号原告：张玉芝，女，1957年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郑艳茹，女，1970年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张玉芝与被告郑艳茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝到庭参加诉讼。被告郑艳茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张玉芝向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金25万元，并以25万元为基数，按照月利率2%的标准支付原告2018年11月12日至实际付清日期间的利息；2．被告承担诉讼费费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月12日，被告因其子出国急需用钱为由，向原告借款25万元。双方口头约定月利率2%。原告以转账方式向被告支付了借款，被告给原告出具了借条。被告按月向原告支付利息至2018年10月份，之后，被告再未还本付息。原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱搪塞，至今未还。被告郑艳茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2018年2月12日，郑艳茹向张玉芝出具借条，载明今借张玉芝25元整（于2018年2月12日转8万，2018年2月13日转入17万），最长期限3个月。另查，张玉芝通过张之霞名下尾号为1026的建设银行账户于2018年2月12日向郑艳茹转账8万元，于2018年2月13日转账16．25万元。张之霞对上述转账系代表张玉芝予以认可。张玉芝认可转账中预先扣除了1个月的利息。郑艳茹分别向张之霞于2018年3月19日转账7500元，于2018年4月11日转账7500元，于2018年5月12日转账5000元，于2018年6月12日转账5000元，于2018年7月12日转账5000元，于2018年8月13日转账5000元，于2018年9月14日转账5000元。张玉芝、张之霞均认可上述转账系郑艳茹支付案涉25万元借款的利息。上述事实，有借条、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，郑艳茹向张玉芝借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，郑艳茹出具的借条中借款金额为25元，结合借条其他内容及银行记录，应为笔误将“万”字漏写，实际应为25万元。但张玉芝通过张之霞账户实际向郑艳茹转账24．25万元，预先扣除了7500元，故本院认定实际借款本金为24．25万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。郑艳茹未能借条中约定的3个月期限内返还借款，应承担继续返还借款的责任。张玉芝主张双方之间口头约定利息为月利率2%，结合郑艳茹的还款记录，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，对于郑艳茹已经支付的利息，应以8万元为基数，自2018年2月12日起，以及以16．25万元为基数，自2018年2月13日至2018年9月14日，按年利率24%计算为上限，超过部分应从本金中扣除。经计算截至2018年9月14日郑艳茹尚有236675．34元借款本金未还。此后的利息，应按年利率24%计算至2020年8月19日，按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15．4%计算至实际付清之日。张玉芝要求郑艳茹返还借款、支付利息的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持。郑艳茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑艳茹于本判决生效后七日内返还张玉芝借款本金236675．34元；二、郑艳茹于本判决生效后七日内支付张玉芝利息（以236675．34元为基数，自2018年11月12日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日计算至实际付清之日止，按年利率15．4%计算）；三、驳回张玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由张玉芝负担100元（已交纳）；由郑艳茹负担2425元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年五月十日书记员  刘 瑶
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：武某，甘肃省民乐县人。被执行人：韩某，甘肃省民乐县人。被执行人：乔某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人武某、韩某、乔某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月11日达成执行和解协议，协议如下：本案案款及诉讼费66924.24元，从被执行人银行账户上扣划17510.57元，被执行人武某于2021年5月10日交纳案款4000元，于2021年12月30日前交纳5000元，下剩案款40413.67元于2022年6月30日前全部履行完毕。申请人撤回对本案的执行申请。三、我院将解除对被执行人银行卡的冻结，解除被执行人的限制高消费。四、若被执行人有一期逾期，申请人将恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执661号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍二〇二一年五月十一日书记员  杨涛