1江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初381号原告：王某英，女，1968年6月1日生，汉族，住江西省庐山市。被告：黄某水，男，1966年2月8日生，汉族，住江西省庐山市。原告王某英诉被告黄某水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后依法适用简易程序，于2021年4月28日对该案进行了公开开庭审理，原告王某英到庭参加诉讼，被告黄某水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某英向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某水立即归还借款本金113,000元；2、要求被告黄某水负担本案一切诉讼、执行费用。事实与理由：原告与被告系熟人关系，2018年6月16日被告因做生意经济周转困难，向原告借款113,000元，并于同日向原告办理借条一张，当时被告向原告承诺2018年12月底还清，至今未还，原告对被告所欠的借款多次催讨，被告不予理睬，原告遂起诉至法院。被告黄某水未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，因资金周转需要，2017年1月1日，被告黄某水向原告王某英借款30,000元，并出具借条载明：“今借到王某英现金人民币叁万元整此据借款人：黄某水2017年1月1日”此借条现已作废，2017年5月27日，被告黄某水向原告王某英借款55,500元，同日原告王某英通过银行转账向被告黄某水转账255500元，并由被告黄某水出具借条，载明：“今借到王某英现金人民币陆万元整（利息按季度付）［5月27日-8月27日季度利息已付］此据借款人：黄某水2017.5.27”借条已经作废，2018年6月16日经双方结算利息后，被告黄某水向原告王某英出具了一份借条，载明“今借到王某英人民币壹拾壹万叁仟元整。（113000.00元），此据借款人：黄某水（3604271966××××××××）135××××1228还款日期2018年12月底还清2018年6月16日”。上述事实，有原告提交的借条原件一张（2018.6.16）、借条复印件一张（2017.1.1；2017.5.27）、银行流水两张、原告王某英的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄某水向原告王某英借款85,500元的事实成立，原、被告之间存在合法的借贷关系，剩余27,500元应为截至2018年6月16日的利息，对该部分利息计入本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23通过）第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”，从2017年1月1日开始以30,000元为本金按照当时的中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算到2018年6月16日的利息约为8,023元（30,000元×4.35%×4÷365×561），从2017年8月28日始以55,500元为本金按照当时中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算到2018年6月16日的利息约为9,366元（55,500元×4.35%×4÷365×354），利息共计17,389元（8,023元＋9,366元）对此部分利息计入本金本院予以支持，剩余利息10,111元（27,500元-17,389元）计入本金本院不予支持。3依据，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23通过）第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某水于本判决生效之日偿还原告王某英借款本金102,889元；二、驳回原告王某英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2,560元，减半收取1,280元，由原告王某英负担115元，由被告黄某水负担1,165元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 査伟华二〇二一年五月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 巫 红1江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初381号原告：王某英，女，1968年6月1日生，汉族，住江西省庐山市。被告：黄某水，男，1966年2月8日生，汉族，住江西省庐山市。原告王某英诉被告黄某水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后依法适用简易程序，于2021年4月28日对该案进行了公开开庭审理，原告王某英到庭参加诉讼，被告黄某水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某英向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某水立即归还借款本金113,000元；2、要求被告黄某水负担本案一切诉讼、执行费用。事实与理由：原告与被告系熟人关系，2018年6月16日被告因做生意经济周转困难，向原告借款113,000元，并于同日向原告办理借条一张，当时被告向原告承诺2018年12月底还清，至今未还，原告对被告所欠的借款多次催讨，被告不予理睬，原告遂起诉至法院。被告黄某水未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，因资金周转需要，2017年1月1日，被告黄某水向原告王某英借款30,000元，并出具借条载明：“今借到王某英现金人民币叁万元整此据借款人：黄某水2017年1月1日”此借条现已作废，2017年5月27日，被告黄某水向原告王某英借款55,500元，同日原告王某英通过银行转账向被告黄某水转账255500元，并由被告黄某水出具借条，载明：“今借到王某英现金人民币陆万元整（利息按季度付）［5月27日-8月27日季度利息已付］此据借款人：黄某水2017.5.27”借条已经作废，2018年6月16日经双方结算利息后，被告黄某水向原告王某英出具了一份借条，载明“今借到王某英人民币壹拾壹万叁仟元整。（113000.00元），此据借款人：黄某水（3604271966××××××××）135××××1228还款日期2018年12月底还清2018年6月16日”。上述事实，有原告提交的借条原件一张（2018.6.16）、借条复印件一张（2017.1.1；2017.5.27）、银行流水两张、原告王某英的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄某水向原告王某英借款85,500元的事实成立，原、被告之间存在合法的借贷关系，剩余27,500元应为截至2018年6月16日的利息，对该部分利息计入本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23通过）第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”，从2017年1月1日开始以30,000元为本金按照当时的中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算到2018年6月16日的利息约为8,023元（30,000元×4.35%×4÷365×561），从2017年8月28日始以55,500元为本金按照当时中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算到2018年6月16日的利息约为9,366元（55,500元×4.35%×4÷365×354），利息共计17,389元（8,023元＋9,366元）对此部分利息计入本金本院予以支持，剩余利息10,111元（27,500元-17,389元）计入本金本院不予支持。3依据，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23通过）第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某水于本判决生效之日偿还原告王某英借款本金102,889元；二、驳回原告王某英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2,560元，减半收取1,280元，由原告王某英负担115元，由被告黄某水负担1,165元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 査伟华二〇二一年五月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 巫 红