wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初464号        原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道。                负责人：宋迅，经理。                委托诉讼代理人：方刚成、翁霞，浙江方子律师事务所律师。                被告：魏凤莲，女，1968年5月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市。                原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司（以下简称“大地财险义乌稠江公司”）为与被告魏凤莲保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼。原告大地财险义乌稠江公司诉请判令被告魏凤莲赔偿原告保险赔款人民币18360元并支付利息（利息自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。由于引调无果，本案于2021年1月7日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序审理。因被告魏凤莲现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告大地财险义乌稠江公司的委托诉讼代理人翁霞到庭参加诉讼，被告魏凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：方剑春所有的×××号车在原告处投保了交强险、车辆损失保险（保险金额301860元）及不计免赔险等，保险期间自2018年8月29日至2019年8月28日止。                2019年4月26日17时30分许，魏凤莲驾驶的电瓶车行驶至义乌市诚信大道与口岸路交叉地段时，与方剑春驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车受损及魏凤莲受伤的交通事故。交警认定魏凤莲承担事故主要责任，方剑春承担事故次要责任。                事故后，×××号车经定损维修支出修理费30600元。方剑春向原告提出保险理赔后，原告于2019年5月14日向方剑春支付了保险理赔款30600元。                以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的道路交通事故认定书、保险代抄单、车辆损失情况确认书、修理费发票、保险权益转让书、付款凭证等证据在卷佐证。                本院认为，方剑春与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人方剑春的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定魏凤莲、方剑春的责任比例为6：4。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告魏凤莲应赔偿原告损失30600×60％=18360元。被告魏凤莲在事故中如有损失，可以向对方另行主张。被告魏凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告魏凤莲于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司理赔款18360元。                二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费260元，公告费560元，由被告魏凤莲负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长徐亦伟            人民陪审员骆俊            人民陪审员王雪    二○二一年五月十九日            书记员沈翠莹
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1767号原告：厦门市龙晟智帮信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号厦门工业设计中心大楼二楼203-3-A。法定代表人：叶丽珍。委托诉讼代理人：谢显海，福建沐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永兵，福建沐航律师事务所律师。被告：厦门仁文创新信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路100号506室。法定代表人：何仁湘。原告厦门市龙晟智帮信息技术有限公司与被告厦门仁文创新信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未提出缓交申请，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  叶炎乾二〇二一年五月二十七日书记员  杨宜超附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2364号原告：黄贺焜（曾用名：黄伟烽），男，1999年2月1日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：黄辉亮（系原告父亲），住福建省连城县。委托诉讼代理人：马秀丽（系原告母亲），住福建省连城县。被告：廖龙章，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告黄贺焜与被告廖龙章委托合同纠纷一案，黄贺焜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄贺焜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄贺焜负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年五月七日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1746号原告：厦门海福租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路909号三号综合楼2层B座。法定代表人：许盛辉，总经理。委托诉讼代理人:陈怡，公司职员。被告：唐军，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告厦门海福租赁有限公司与被告唐军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告厦门海福租赁有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海福租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海福租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海福租赁有限公司负担。审判员  郑松青二〇二一年五月十二日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执76号申请执行人:吴田军，男，1984年12月09日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。被执行人:余永明，男，1969年10月29日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人吴田军与被执行人余永明 民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月十三日
浙江省江山市人民法院民事裁定书（2021）浙0881民初1363号        原告：叶安君，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省江山市。                委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。                被告：周浩，男，1980年12月21日出生，汉族，住江山市。                委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。                原告叶安君与被告周浩返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告叶安君于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告叶安君申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告叶安君撤诉。                案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶安君负担。                    审判员李亿朝    二○二一年五月二十六日            书记员邵灵燕
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初653号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武，该行董事长。 委托代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：侯外平，男。 被告：陈美连，女。 委托代理人：陈美岚，女。特别授权。 被告：侯文戈，男。 被告：侯文锋，男。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告侯外平、陈美连、侯文戈、侯文锋借款合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2021年5月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈树元、被告陈美连的委托代理人陈美岚、被告侯文戈到庭参加诉讼，被告侯外平、陈美连、侯文锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告侯外平于2018年7月18日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、判令四被告连带赔偿原告借款本金30万元及利息23995.6元（利息暂计算至2021年1月7日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯外平于2018年6月12日向原告申请借款30万元，并于2018年7月18日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款金额为30万元，合同期限36个月，单笔借款期限在合同期限内不得超一年。被告陈美连、侯文戈、侯文锋为上述借款承担连带担保责任并签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》。之后被告侯外平并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2021年1月7日被告尚欠原告借款本金30万元，利息23995.6元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸贵院，望依法判处。 被告侯外平、侯文锋没有答辩。 被告陈美连的委托代理人陈美岚辩称：被告侯外平借款时，其与被告陈美连已经离婚；被告陈美连只是在最高额保证合同的最后一页的“保证人”处签名，最高额保证合同中间的页码，特别是保证金额不能排除原告变更了被告陈美连的意思；被告陈美连承认对被告侯外平借款20万元额度内承担连带责任保证。 被告侯文戈辩称：其只是在被告侯外平借款20万元额度内承担连带责任保证，最高额保证合同中的30万，是原告擅自变更了被告的意思。 本院经审理认定案件如下事实： 被告侯外平于2018年6月12日向原告申请借款30万元，并于2018年7月18日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款金额为30万元，合同期限36个月，单笔借款期限在合同期限内不得超一年。被告陈美连、侯文戈对被告侯外平借款20万元额度内承担连带责任保证，被告侯文锋为上述借款承担连带担保责任并签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》。之后被告侯外平并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2021年1月7日被告尚欠原告借款本金30万元，利息23995.6元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据： 1、原告、被告的身份信息；2、借款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、发放明细；3、欠、付利息清单。 被告陈美连的委托代理人陈美岚提交了被告陈美连与被告侯外平离婚协议书。 被告侯外平、侯文戈、侯文锋没有提交证据。 本院认证认为：原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的客观性、真实性和关联性要求，结合原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述，对其证明效力予以确认。 被告陈美连的委托代理人陈美岚辩称的被告侯外平借款时，其与被告陈美连已经离婚，本院认证认为：双方离婚与否与承担保证责任没有关系，该辩论意见不成立；被告陈美连的委托代理人陈美岚辩称的被告陈美连只是在最高额保证合同最后一页的“保证人”处签名，没有在最高额保证合同的其他页码签名，不能排除原告变更了被告陈美连承担连带责任保证的额度，本院认证认为：该辩论意见与客观事实相符，本院予以采信。结合被告陈美连、侯文戈的承认，本院认定二人对被告侯外平借款20万元额度内承担连带责任保证。 本院认为，本案的最高额借款合同是采用格式条款订立的，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司是提供格式条款的一方。该格式条款订立的最高额借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的还款付息义务。被告陈美连、侯文戈在被告侯外平借款20万元额度内承担连带责任保证；被告侯文戈在被告侯外平借款30万元额度内承担连带责任保证。 综上，对原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告侯外平于2018年7月18日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》。 二、被告侯外平在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2021年1月7日之前的利息为23995.6元；2021年1月7日之后的利息以本金30万元为基数，按合同约定的年利率10.8276%，从2021年1月8日开始计算至本案履行完毕之日为止）。 三、被告陈美连、侯文戈在被告侯外平借款20万元额度内承担连带清偿责任。 四、被告侯文锋在被告侯外平借款30万元额度内承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告侯外平、陈美连、侯文戈、侯文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1751号之一        申请执行人：张海敏，男，1982年11月4日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：林光金，男，1952年2月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人张海敏与被执行人林光金加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4286号民事判决书已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，要求：被执行人林光金支付申请执行人案款230000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林光金名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林光金名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人林光金在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人林光金在浙江省内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年4月2日至2024年4月1日止）。六、被执行人林光金在户籍所在地无其他财产。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1751号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年五月三十一日            （代）书记员范嘉裕
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执314号申请执行人杭州辉标科技有限公司被执行人浙江伊卡新能源汽车有限公司本院在执行申请执行人杭州辉标科技有限公司与被执行人浙江伊卡新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3127号        原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街1159号。                负责人：郑田福，支行行长。                委托诉讼代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。                被告：王土斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。）                被告：张淑超，女，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。）                原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行）为与被告王土斌、张淑超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国银行的委托诉讼代理人黄奕欢参加诉讼，被告王土斌、张淑超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告中国银行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告王土斌签订的编号为2017年01字0408号《个人一手住房贷款合同》；2．判令被告王土斌、张淑超共同归还原告借款本金1384888.96元，利息、罚息5546.20元（利息、罚息暂计算至2021年3月16日止，此后利息、罚金仍按合同约定计算至实际履行之日止）；3．判令被告王土斌、张淑超共同支付原告为实现债权支出的律师费28800元；4．判令原告对被告王土斌、张淑超所有的金华市城西街道解放西路979号翰林诚品小区3幢3-501室的不动产（产权证号：浙2019金华市不动产权第XXXX号，他项权证号：浙2019金华市不动产证明第0002575号）或其变价所得款项在上述第二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告王土斌与原告签订2017年01字0408号《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告王土斌向原告借款152万元，用于购买金华市解放西路979号翰林诚品小区3幢3单元501室的不动产，并以该不动产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的律师费；贷款期限为360个月，利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，利率适用中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；原告将全部贷款划至被告指定账户（户名：金华雅筑房地产开发有限公司，账号：×××）；还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月15日；若被告未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，依法对抵押房屋行使抵押权，要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。被告张淑超自愿出具共同还款承诺书，作为连带共同债务人对借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依法办理了抵押登记，并向被告王土斌指定账户发放借款152万元，履行了自身的全部义务。而被告王土斌、张淑超未依约还款，根据《个人一手住房贷款合同》通用条款第三条第1款第（2）项、第2款第（5）（6）项及《共同还款承诺书》之约定，原告依约要求解除合同，被告王土斌、张淑超应当立即归还全部借款本息并承担原告因实现债权支出的律师费，原告有权依法就抵押物或其变价所得款项优先受偿。                被告王土斌、张淑超未应诉答辩。                经审理，本院查明事实与原告诉称一致，上述事实有原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等予以佐证。                本院认为，本案系发生在民法典实行前，根据相关法律及司法解释规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告王土斌签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，本院予以确认，原告按约发放贷款后，借款人应全面履行还本付息的合同义务。根据合同附件约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，原告可以要求终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，现原告诉请要求解除本案借款合同，并要求被告王土斌立即归还借款本息，支付因实现债权支出的律师费，本院予以支持。被告张淑超向原告出具《共同还款承诺书》，应对本案借款本息及其他费用承担共同还款责任。借款时被告王土斌以登记在两被告名下的房屋办理了抵押登记，原告有权在抵押登记范围对案涉房屋优先受偿。被告王土斌、张淑超经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告与被告王土斌签订的编号为2017年01字0408号《个人一手住房贷款合同》；                二、被告王土斌、张淑超于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金1384888.96元，并支付利息5546.20元（利息已算至2021年3月16日，之后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；                三、被告王土斌、张淑超于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为实现债权支出的律师费28800元；                四、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对登记在被告王土斌、张淑超名下的，位于金华市城西街道解放西路979号翰林诚品小区3幢3-501室房屋（浙（2019）金华市不动产证明第0002575号），在债权数额152万元范围内，对上述第二、三项款项享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费8787元（原告已预交，已减半收取），由被告王土斌、张淑超共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员邱霜玮    二〇二一年五月十三日            代书记员曹婕妤
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4563号        原告：陶建国，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：王俊杰，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。                原告陶建国与被告王俊杰买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即支付货款13125元，及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告陶建国到庭参加诉讼，被告王俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：原告陶建国从事服装批发生意，被告王俊杰因经营需要向原告购买服装。2018年12月9日，被告王俊杰在出货单上签字，确认欠货款5960元。                本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉称被告尚欠其货款13125元，但其提供的5张出货单，仅有1张有被告王俊杰签字确认，其余4张出货单，均无被告王俊杰签字确认，故本院对其余4张出货单上记载的货款金额不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陶建国货款5960元并赔偿利息损失［以5960元为基数，从2021年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付；                二、驳回原告陶建国的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费128元，减半收取计64元，由原告陶建国负担39元，被告王俊杰负担25元（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员黄益强    二O二一年五月三十一日            书记员陈杨杰
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执417号 移送部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵武，男，1986年9月19日生，汉族，户籍地泾县，住泾县。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行赵武****罚金一案，本院作出的（2020）皖1823刑初143号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。未能发现被执行人有可供执行财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823刑初143号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初4997号        原告：薛承业，男，1958年1月5日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所执业律师。                被告：李启年，男，1971年7月22日出生，汉族，住瑞安市。                被告：郑道育，男，1974年8月17日出生，汉族，住瑞安市。                本院在审理原告薛承业与被告李启年、郑道育民间借贷纠纷一案过程中，原告薛承业于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告薛承业申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告薛承业撤回起诉。                案件受理费1539元，减半收取769.5元，由原告薛承业负担。                    审判员蔡芳芳    二〇二一年五月十二日            代书记员林晓雯
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初211号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沛县鑫果润百货店，住所地沛县汉城商都。经营者：杜果。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告沛县鑫果润百货店侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二一年五月十二日书记员 顾 娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市润浩房地产有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：陈天来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:魏永才、刘小军，均为凯行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州联众房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：谢春璞、陈冰梅，均为北京大成（珠海）律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：詹丽丽，女，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。一审第三人：李荣坤，男,汉族，住广东省珠海市金湾区。一审第三人：李荣秋，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。一审第三人：吴水珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人中山市润浩房地产有限公司（以下简称润浩公司）因与被申请人广州联众房地产代理有限公司（以下简称联众公司）、一审第三人及二审被上诉人詹丽丽、一审第三人李荣坤、李荣秋、吴水珍委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润浩公司申请再审称：（一）一、二审法院关于车位款损失的责任划分错误，詹丽丽收取车位款、转交车位款都是代表联众公司的职务行为，而非个人行为，润浩公司不存在违约情形，也不能阻止损失的发生和扩大，本案车位款损失完全是由于联众公司用人不当、管理缺位造成的，润浩公司对此不应承担责任。（二）本案车位款损失的数额是可以确定且真实存在的，詹丽丽在车位销售中代表的是联众公司，因此对詹丽丽陈述真实性的举证责任应属于联众公司，而非润浩公司。润浩公司现申请再审提交的《公证书》作为新证据，与一、二审所提交的证据可以相互印证，证实损失的真实存在，从詹丽现的银行流水中可以看出其并没有将车位款转给润浩公司，如果联众公司认为其已将车位款给了润浩公司，应当提交证据证明。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持润浩公司的全部诉讼请求。联众公司提交意见称：2016年10月之后，尚未销售的车位是润浩公司自行委托詹丽丽销售，与联众公司无关，联众公司没有保管空白合同，也没有将合同交给詹丽丽，如有损失发生，也与联众无关，应由润浩公司自行承担。润浩公司提交的《公证书》不属于新证据，与本案无关。润浩公司的再审申请理由没有任何证据证明，依法应当予以驳回。本院认为：2015年5月22日，润浩公司（甲方）与联众公司（乙方）签订《关于樱雪名苑车位销售代理合同的补充协议》，约定甲方现将樱雪名苑地下室车位委托乙方进行销售代理等。2016年2月6日，联众公司（甲方）与詹丽丽（乙方）签订《兼职协议》，约定乙方同意甲方的工作安排，在珠海樱雪名苑项目负责车位销售及车位证件办理工作等。2015年1月至2017年11月，詹丽丽的社保缴纳单位为珠海市荣鸿机电有限公司，李荣秋为其持股100%的股东、法定代表人，珠海市樱雪房地产有限公司为樱雪名苑小区的开发商，股东为李荣秋、李荣坤。2017年12月至2018年3月，詹丽丽的社保缴纳单位为深圳市万厦居业有限公司珠海分公司，该公司为樱雪名苑小区的物业管理公司。2018年11月28日，詹丽丽到珠海市灶派出所自动投案，述称其在担任金湾区三灶镇映月路樱雪名苑地下室车位销售员期间，擅自将车位款挪用。由于联众公司在其与詹丽丽签订的《兼职协议》到期后，未及时办理后续事宜，通知润浩公司詹丽丽的相关情况，并将空白销售合同退还给润浩公司，而润浩公司则存在未收齐车位款时，允许吴水珍配合办理过户手续以及物业公司确认人防车位出租时，未对詹丽丽销售或出租车位、移交购房款的行为进行核实等行为，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，酌定润浩公司和联众公司各承担50%的责任并无不当。本案中，润浩公司主张其损失数额为3262300元，为此提交了詹丽丽的陈述及其出具的收据，有樱雪公司、李荣秋盖章及车位购买人签名的《樱雪名苑住宅小区停车位使用协议书》等证据。由于詹丽丽的陈述及其出具的收据，均为詹丽丽的单方作为，而詹丽丽对具体收款金额、资金去向无法说清，也无其他证据佐证，在此情况下，一、二审法院认定润浩公司提交的证据无法证明其主张损失的真实性，应承担举证不能的法律后果亦无不当。润浩公司申请再审，提交《公证书》主张为新证据，与一、二审所提交的证据相互印证，可以证实损失的真实存在理据不足，本院不予采纳。综上，润浩公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市润浩房地产有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月十四日书记员  邓 欣
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执49号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓。被执行人：林东芳，男，1968年11月6日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人林东芳公证债权文书一案中，经查，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第405号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2021年1月5日申请强制执行，要求被执行人林东芳偿还贷款本金180446.25元、暂计至2020年6月9日的利息1440.17元、执行证书公证费400元、律师费10913元、新增利息（以180446.25元为基数，按逾期罚息利率8.55%的标准自2020年6月10日起计至全部本息清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人林东芳邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林东芳未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林东芳名下有存款共计5781.68元、车牌号为闽Ｄ9××××号的车辆以及位于厦门市集美区乐海北里248号地下一层第410号的车位、厦门市集美区乐海北里332号310单元、厦门市集美区的房产、龙岩市新罗区龙岩市××镇××道××栋××的店面，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人林东芳名下存款共计5728.04元，并依法扣划其中5264.77元，剩余款项因金额较少且分散，故暂未扣划。4、截至2021年5月20日，本案已执行到位5264.77元，该款已通知申请执行人领取。5、本院至厦门市自然资源和规划局办理对被执行人名下位于厦门市集美区乐海北里248号地下一层第410号车位、厦门市集美区乐海北里332号310单元、厦门市××北里××号××室房产的查封手续，限制其办理过户等手续；本院依法委托福建省龙岩市新罗区人民法院至龙岩市不动产登记中心办理对被执行人名下位于龙岩市新罗区龙岩市××镇××道××栋××的店面的查封手续，限制被执行人办理过户等手续；经反馈，上述财产均由另案查封在先，待处置完毕，本案参与分配。6、本院至厦门市××队车辆管理所办理对被执行人名下车牌号为闽Ｄ9××××号车辆的查封措施，限制其办理过户等手续，经反馈，本案查封顺序为轮候查封。7、本院于2021年4月15日至厦门市集美区进行现场调查，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。8、本院于2021年5月19日对被执行人林东芳适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林东芳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 李 乐二〇二一年五月二十日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执2569号申请执行人吴鲁青：被执行人蔡瑞静：申请执行人吴鲁青与被执行人蔡瑞静民间借贷纠纷一案，（2021）浙0381民初3236号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴鲁青向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡瑞静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执2569号案件执行完毕。二〇二一年五月十二日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1152号原告：张军花，女，1978年1月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲法，男，1953年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县中召乡东街村村民委员会，住所地内黄县中召乡东街村。负责人：李国锋，职务村民委员会主任。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。原告张军花与被告内黄县中召乡东街村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告张军花及其委托诉讼代理人姜小强、张仲法，被告内黄县中召乡东街村村民委员会负责人李国锋及委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军花向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告工资款2542元及利息，利息标准按年利率6%进行计算至被告还完之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年左右至2001年左右，原告在被告内黄县中召乡东街村小学担任小学老师。当时小学老师的工资还是村里发放，因当时村里经济困难，2002年1月10日，被告给原告出具了欠条一份。在此之后原告一直多次催要，被告一直以各种理由推脱，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告内黄县中召乡东街村村民委员会辩称，1、被告已将原告任教期间的工资支付给内黄县中召乡东街村小学，且当时的校长张继清向被告方出具了收到条；2、本案已超3年的诉讼时效，原告的诉讼请求不应受到保护，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年至2001年期间，原告在内黄县中召乡东街村小学担任小学老师。当时小学老师工资由被告内黄县中召乡东街村村委会负责发放。原告在内黄县中召乡东街村小学担任小学老师期间，支取了部分工资，剩余工资2542元经原告催要，被告于2002年1月10日向原告出具欠条一张，内容为“2002年1月10日今欠到张军华教师工资款贰仟伍佰肆拾贰元正（2542元）99年-2001年3月东街村村委会”，加盖有内黄县中召乡东街村村民委员会公章。后经原告多次催要，被告始终未给付原告工资款。上述事实，有原告提供的欠条，被告提交的收到条两张以及原、被告的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告内黄县中召乡东街村村民委员会欠原告张军花工资款2542元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告至今未付，故原告张军花要求让被告内黄县中召乡东街村村民委员会给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持；原告要求被告支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩称已经于2000年元月10日，2001年5月23日支付给了内黄县中召乡东街村小学，但未提供证据证明被告或内黄县中召乡东街村小学已经支付给了原告；且被告辩称已于2000年元月10日，2001年5月23日支付过工资后，又于2002年1月10日向原告出具欠条，与常理不符，故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告辩称诉讼时效已过，2002年1月10日的欠条上并未约定有还款时间，对此，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县中召乡东街村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张军花工资款2542元；二、驳回原告张军花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内黄县中召乡东街村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审判员  张永杰二〇二一年五月三十一日书记员  王 杰
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1339号原告：康秋萍，女，1995年03月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：汪凯，男，1996年01月02日出生，汉族，住湖北省英山县。原告康秋萍与被告汪凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康秋萍到庭参加诉讼。被告汪凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令汪凯返还借款4000元；2.本案诉讼费用由汪凯负担。事实和理由：康秋萍与汪凯曾是情侣关系，汪凯在和康秋萍分手之后于2019年6月27日在微信上向康秋萍借款5000元用于还信用卡账单并承诺于2019年8月25日还款。康秋萍因为念在曾是情侣的份上，答应借款给汪凯还款，帮汪凯度过这个账单日。因此，康秋萍在2019年6月27日当天晚上转支付宝5000元给汪凯，截止起诉之日，汪凯已还款1000元，剩余4000元迟迟没有还款。康秋萍已多次向汪凯索要，汪凯依然电话不接，微信不回，拒绝还款。康秋萍认为，汪凯有能力偿还借款，但却故意不履行还款义务的行为已严重损害了康秋萍的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，诉至法院，请求判如所请。汪凯未到庭，未作答辩。本案经审理认定事实如下，2019年6月27日，汪凯向康秋萍借款5000元，并答应于2019年8月25日还款。同日，康秋萍通过支付宝转账支付汪凯5000元。而后，汪凯于2019年的国庆前后还款1000元，剩余4000元未还。此后，康秋萍在微信聊天中向汪凯催讨钱款，但汪凯至今未能偿还。以上事实有康秋萍提供的微信聊天记录一份、支付宝转账记录一份及当事人陈述、法庭笔录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。汪凯向康秋萍借款，有康秋萍提供的其向汪凯账户的转账记录加以证实，且有双方的微信聊天记录足以应证双方之间存在上述借款事实。故康秋萍与汪凯之间的民间借贷关系成立且合法有效。汪凯与康秋萍双方之间有约定相应的借款期限，应视为定期借款。康秋萍作为出借人，在借款期限届满后，有权随时要求汪凯还款。汪凯作为借款人，应当依约履行还款义务。故康秋萍要求汪凯偿还剩余本金4000元，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。汪凯未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：汪凯于本判决生效之日起十日内向康秋萍偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由汪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇二一年五月十八日代书记员 陈秋颖附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3128号之三周立斌：周立斌与宋踊借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月十九日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1533号原告：吴佑芝，女，1969年4月5日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市湘今膳喜堂屋菜。住所地：宜城市科技路1号。经营者：李瑞琴。被告：黄龙，男，1987年4月25日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告吴佑芝与被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙劳务合同纠纷一案，原告吴佑芝于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告吴佑芝自愿申请撤回对被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佑芝撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  王丽二〇二一年五月六日书记员李怡章
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢669号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民特44号民事裁定书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人赵烨铭与被执行人许秋芳请求确认人民调解协议效力一案。执行中，已经执行到位3540元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2506号原告：尹兵，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：付朝义，男，1993年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：厦门瑞德隆旗云汽车有限公司，住所地厦门市同安区集安路685号综合楼东面第一层之一。本院在审理原告尹兵与被告付朝义、厦门瑞德隆旗云汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹兵于2021年5月8日向本院申请撤回对被告付朝义、厦门瑞德隆旗云汽车有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹兵撤回对被告付朝义、厦门瑞德隆旗云汽车有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹兵负担。审判员  牛守启书记员  杜雅鹏二〇二一年五月八日附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12237号原告：厦门大洲物业经营管理有限公司，住所地厦门市湖明路东侧龙门世家二楼，统一社会信用代码91350200612312427M。法定代表人：谢济仁，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹭萍，公司职员。被告：黄晟，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门大洲物业经营管理有限公司与被告黄晟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告厦门大洲物业经营管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门大洲物业经营管理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门大洲物业经营管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月二十日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1074号被执行人蔡晨浩本院在执行被执行人蔡晨浩抢劫罪一案中，蔡晨浩已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初110号本院对原告王财国与被告覃继才、车好多汽车销售（江苏）有限公司南宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、邝鸿诚机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）闽0211民初110号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2021）闽0211民初110号民事判决书第十八页落款部分“审判员牛守启”误写，补正为“审判长牛守启人民陪审员陈志坚人民陪审员徐健”。审 判 长  牛守启人民陪审员  陈志坚人民陪审员  徐 健二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜雅鹏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0685民初2146号原告：张彬义，男，汉族，辽宁省大连市人，住招远市。委托诉讼代理人：刘百胜，招远金城法律服务所法律工作者。被告：刘安修，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：招远市辛庄镇五截村民委员会法定代表人：刘光军，主任。原告张彬义与被告刘安修、被告招远市辛庄镇五截村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬义及其委托诉讼代理人刘百胜、被告刘安修、被告招远市辛庄镇五截村民委员法定代表人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年被告刘安修多次向原告借款共计60000元至今未还。被刘安修辩称，借原告款属实，但该款应由村委承担。被招远市辛庄镇五截村民委员会辩称，村委并不欠原告款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：被告刘安修书写的证明一份，内容为“2018年-2019年分别多次借张彬义现金60000元正，用于村路硬化、买变压器、买潜水泵，村招商引资费用等”，证明被告刘安修2018年、2019年向原告借款共计60000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间借贷，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，原告要求被告给付借款款依法应予支持；被告刘安修辩称，该借款系其用于村委招商引资花费，但被告五截村民委员会称其账目中未有该笔借款，其该借款应由被告五截村民委员会承担的辩称理由本院不予支持，对于该借款是否用于被告五截村民委员会开支，被告刘安修可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安修于本判决生效后十日内给付原告张彬义借款60000元。二、驳回原告张彬义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告刘安修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3××××6293开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 平二〇二一年五月二十五日书记员 杜立群
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执异28号异议人：陕西城市园林建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王莹，董事长。申请执行人：董方，女，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：金衢成，男，汉族，1964年11月30日出生，住江苏省金湖县。被执行人：金湖县盛发园艺公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：金衢成，总经理。被执行人：江苏山美环境建设有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：刘长海，经理。在本院执行董方诉被告金衢成、金湖县盛发园艺公司（下简称盛发园艺公司）、江苏山美环境建设有限公司（下简称山美环境公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陕西城市园林建设有限公司（下简称陕西园林公司）提出书面申请，请求撤销(2014)金执字第0706号责令责任人限期追回财产通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人陕西园林公司称：1、盛发园艺公司虽在金湖县人民医院新建工程中有一些绿化工程，但该工程盛发园艺公司并未全面履行，仅做了一部分工程，工程价款不到250万元，实际盛发园艺公司收取318万元余元工程款，申请执行人保全时，陕西园林已不欠盛发园艺工程款，2013年12月18日，金衢成向其出具说明一份，表明再付15万元，盛发园艺公司不再要一分钱；2、还款协议签订的主体是花万明，并不是异议人，故协议内容对其不具有约束力，花万明的签名行为是个人行为，异议人并未授权花万明签订该协议，且该协议据了解是花万明在受胁迫的情况下签订，并非当事人的真实意图；3、金湖县人民法院曾于2015年2月17日从金湖县人民医院异议人账户划走20万元，此款非异议人擅自向债权人付款，是强制执行行为，该款未能优先偿还，系程序违法。综上，请求撤销(2014)金执字第0706号责令责任人限期追回财产通知书。本院查明：在审理董方诉被告金衢成、盛发园艺公司、山美环境公司民间借贷纠纷，本院经董方申请，于2014年2月24日裁定冻结盛发园艺公司所有的在陕西园林公司金湖县人民医院异地新建项目景观绿化工程项目经理部的工程款11万元，并于2014年3月6日向陕西园林公司送达了上述裁定书和协助执行通知书，由陕西园林公司金湖县人民医院异地新建项目景观绿化工程项目部负责人花万明签收，同时注明：工程款结算后，本人与金衢成的所有往来结清后如有余款通知法院。2014年8月20日，本院向陕西园林公司发出(2014)金执字第0706号履行到期债权通知书，要求陕西园林公司将其对盛发园艺公司所负的到期债权11万元汇至本院，并注明收到本通知后，仍擅自向被执行人盛发园艺公司履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，将依法追究妨碍执行的法律责任。后陕西园林公司提出执行异议要求撤销(2014)金执字第0706号履行到期债权通知书，理由是其在收到上述民事裁定书和协助执行通知书，并没有向盛发园艺公司支付任何款项。2015年3月10日，花万明与盛发园艺公司签订还款协议一份，约定盛发园艺公司与陕西园林公司2013年4月30日签订金湖县人民医院异地新建项目景观绿化工程分包合同，花万明为该工程项目负责人，2015年1月10日，盛发园艺公司就该项目工程款提起诉讼，现双方对金湖县人民医院异地新建项目景观绿化工程项目经理部的工程款达成如下协议：一、金湖县人民医院异地新建项目景观绿化工程，审计部门审计盛发园艺公司工程款为2506361.23元；二、花万明于2014年12月31日为盛发园艺公司代为偿还其在金湖农商行借款本息合计165万元冲抵工程款，金湖县人民医院代发盛发园艺工人工资20万元；三、花万明出上述已付款，扣除管理费（包含税），再付30万元给盛发园艺公司…；四、…双方就该工程项目再无任何债权债务纠纷。协议签订后，花万明为金衢成代偿了其在金湖农商行借款本息合计165万元冲抵工程款；另金湖人民医院于2015年春节前将案涉工程款20万元汇至本院账户，用于代发盛发园艺公司的工人工资，该工人工资已发放完毕；花万明向盛发园艺公司的债权人潘永昂支付了案涉工程款30万元。2021年4月15日，本院向陕西园林公司发出(2014)金执字第0706号责令责任人限期追回财产通知书，责令陕西园林公司在通知送达之日起十日内追回擅自处分的工程款11万元，逾期不能追回的，将承担相应的赔偿责任。本院认为，案涉工程由金湖县人民医院发包给陕西园林公司施工，陕西园林公司又将部分工程发包给花万明施工，花万明在施工过程中又将部分工程分包给被执行人盛发园艺公司施工。在建设工程施工实践中，作为总承包方的陕西园林公司对工程款拥有控制权。2014年3月6日，本院向陕西园林公司下达保全裁定书和协助执行通知书,2014年8月16日，陕西园林公司提出异议认为，其收到了本院下达的保全裁定和协助执行，但因双方之间的账目没有结算，且根据工作量扣除相关的税金和管理费，其不欠被执行人盛发园艺的工程款，但花万明于2015年3月10日与盛发园艺公司签订的还款协议以及后续的付款行为足以说明本院2014年3月6日向陕西园林公司下达保全裁定书和协助执行通知书时，陕西园林公司尚有工程款未支付给盛发园艺公司，结合上述协议具体内容和履行情况，该部分未付工程款数额远大于本院保全的11万元。综上，陕西园林公司在本院采取保全措施后，既未扣留本院冻结的工程款11万元亦未经本院同意即擅自支付了案涉工程款，故本院责令其追回擅自支付的财产，不能追回的，可以裁定其在擅自支付的财产范围内承担相应的赔偿责任正确，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陕西城市园林建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  陈德良审判员  鲍相华审判员  周 云二〇二一年五月二十四日书记员  顾 浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1152号申请执行人：李冬翠，女，1996年10月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘开进，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：孟桂泉，女，1968年6月10日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人李冬翠与被执行人刘开进、孟桂泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李冬翠同意解除本院在（2021）鲁1725执1132号案件中对被执行人刘开进名下郓城县胜利东街胜利小区2号楼西邻、产权证号为0713400房屋的查封措施，并同意本院将从被执行人刘开进、孟桂泉处的执行回款先行支付给（2021）鲁1725执1132号案件中的申请执行人刘开庆，在执行完刘开庆对被执行人刘开进、孟桂泉享有的20万元及利息债权后，再以被执行人刘开进、孟桂泉的工资对其进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725民特82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二一年五月二十八日书记员  李旭东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6973号原告：厦门市思明区欢乐笛娱乐城，住所地厦门市思明区香莲里28号三楼西侧，统一社会信用代码91350203664730049L。法定代表人：阮杭生，总经理。委托诉讼代理人：王庭芳，公司员工。被告：朱定会，女，1989年1月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告厦门市思明区欢乐迪娱乐城与被告朱定会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后因不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告厦门市思明区欢乐笛娱乐城委托诉讼代理人王庭芳到庭参加诉讼。被告朱定会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。厦门市思明区欢乐笛娱乐城向本院提出诉讼请求：1.判令朱定会返还厦门市思明区欢乐笛娱乐城借款本金3万元；2.判令本案的诉讼费由朱定会承担。事实与理由：2020年12月14日朱定会向厦门市思明区欢乐笛娱乐城借款3万元并出具借条一份，借款期限届满，朱定会拒不还款，故厦门市思明区欢乐笛娱乐城提起诉讼。朱定会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日，案外人魏慧娟通过尾号6454的银行账户向朱定会转账3万元。魏慧娟到庭确认该3万元系受厦门市思明区欢乐笛娱乐城委托转账至朱定会账户，该3万元债权属于厦门市思明区欢乐笛娱乐城。2020年12月24日，朱定会出具《欠条》一份，确认于2020年12月14日向厦门市思明区欢乐笛娱乐城借款3万元，并承诺于2020年12月26日全部归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。厦门市思明区欢乐笛娱乐城以《欠条》、转账记录为证主张与朱定会存在合法的借贷法律关系，朱定会未做抗辩，本院予以确认。案涉借款约定还款期限已届满，债务应当清偿，朱定会应偿还厦门市思明区欢乐笛娱乐城借款本金3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱定会应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市思明区欢乐笛娱乐城借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由朱定会负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二一年五月十日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2752号原告：段成堂，男，1977年4月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：博洋大地(厦门)装饰设计工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道35号902室。法定代表人：张**。原告段成堂与被告博洋大地(厦门)装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告段成堂以需要变更被告另案重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告段成堂申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段成堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段成堂负担。审 判 员 詹锦林二〇二一年五月十二日法官助理 钟萍萍书 记 员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2287号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘青山，男，汉族，身份证住址：河北省石家庄市。再审申请书载明现住址：北京市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：珠海英华国际教育交流有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：杨晓峰。再审申请人刘青山因与被申请人珠海英华国际教育交流有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘青山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二一年五月二十一日书记员  耿丽丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5321号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：兰有荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告兰有荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令兰有荣归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金232083.52元；2.判令兰有荣支付拖欠利息19917.72元、本金罚息2543.41元、利息复利1196.35元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金232083.52元为基数按照年利率24%计付；3.判令兰有荣支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如兰有荣不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽ＤＶ××××，发动机号为xxx931的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由兰有荣继续清偿；5.判令本案的诉讼费由兰有荣承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实兰有荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年9月17日。三、借款人：兰有荣。四、借款本金：300000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年9月17日。十三、抵押物权属：兰有荣。十四、抵押物名称：牌号为闽ＤＶ××××，发动机号为xxxx931的宝马牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年9月20日。十七、放款日期：2019年9月17日。十八、实际到期日期：2022年9月17日。十九、逾期还款日期：2020年8月17日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：232083.52元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息19917.72元、罚息2543.41元、复利1196.35元，合计23657.48元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰有荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金232083.52元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为23657.48元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若兰有荣未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以兰有荣名下车牌号为闽ＤＶ××××的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，减半收取计2588元，由兰有荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执325号 申请执行人:谢叶涛，男，1992年05月02日出生，住所地浙江省丽水云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市，组织机构代码XXX。 法定代表人:林佩英。本院在执行申请执行人谢叶涛与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢579号本院（2017）浙0683刑初367号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金3000元于2021年5月11日立案恢复执行。执行过程中，被执行人张海涛已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执921号已全部已全部完毕。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1526号原告：夏某某，男，汉族，生于1964年3月1日，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某某，男，汉族，生于1965年2月1日，小学文化，农民，住临夏县。原告夏某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。夏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月4日被告因资金周转困难向原告借款4万元，并书写借条一份，口头承诺10天内偿还借款。到期后被告仍未按约定还款，于2020年7月20日重新书写借条。后经原告多次催要，于2020年9月被告向原告偿还借款2万元，剩余2万元至今未还。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某给付原告夏某某借款2万元（于2021年6月15日之前给付1万元，于2021年7月20日之前给付1万元）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马某某承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年五月二十四日法官助理 王维霞书 记 员 马惠玲
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初4174号        原告：郑某，女，1964年11月19日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。                被告：谢某，男，1961年10月9日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。                本院在审理原告郑某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告郑某撤回起诉。                本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告郑某承担。                    审判员徐敏    二〇二一年五月二十四日            代书记员叶菲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保619号申请保全人：李其发，男，1961年1月14日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：滕州市荆河恒通钢材销售处，住所地：滕州市荆河货物储运中心33号。经营者：李继累（李继磊）。被保全人：李继累（李继磊），男，1973年12月23日出生，汉族，住滕州市。被保全人：杜泽焕，女，1972年12月26日出生，汉族，滕州市。被保全人：李守龙，男，1993年5月8日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人李其发与被保全人滕州市荆河恒通钢材销售处、李继累、杜泽焕、李守龙买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初3364号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市荆河恒通钢材销售处、李继累、杜泽焕、李守龙银行存款共计150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市荆河恒通钢材销售处、李继累、杜泽焕、李守龙银行存款共计150万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年五月十日书记员  李亚林
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢641号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊民初字第01259号民事调解书，于2021年5月20日立案恢复执行申请执行人钱志能与被执行人过胜机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人过胜已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执民字第1040号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6666号之一申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003105382602。法定代表人：吴韵璇，董事长。委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。被执行人：郑天德，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2021）闽02民终904号民事判决书，于2021年3月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑天德支付租金131472元及利息、滞纳金等，支付律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郑天德负担案件的受理费1500元。被执行人郑天德依法应承担本案执行费2155元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月31日本院查封被执行人名下闽Ｄ9××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年3月31日本院冻结被执行人名下晋江阿稻食品有限公司股权15万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人郑天德名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6796号之一        申请执行人：平阳县立胜印刷厂（普通合伙），住所地浙江省平阳县昆阳镇服饰工业园区，统一社会信用代码：91330326749002606U。                执行事务合伙人：王瑞湖。                委托执行代理人：陈学秋，瑞安市众城法律服务所法律服务工作者。                被执行人：朱松海，男，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人平阳县立胜印刷厂（普通合伙）与被执行人朱松海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5566号民事判决书已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求：被执行人朱松海支付申请执行人货款33000元并赔偿利息损失（自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人朱松海另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人朱松海违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6796号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月三十日            （代）书记员郑都
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1139号        原告：李祯祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。                委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所律师。                被告：王卫国，男，1970年12月5日出生，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。                本院在审理原告李祯祥与被告王卫国房屋租赁合同纠纷一案中，原告李祯祥于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告李祯祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许李祯祥撤回起诉。                案件受理费5108元，依法减半收取计2554元，由李祯祥负担。                    审判员钱玲    二〇二一年五月六日            书记员竹羊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12119号原告：张婷婷，女，1992年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。被告：孙红亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：贾晓雪，女，1988年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：厦门维尔斯人力资源管理有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A519，统一社会信用代码91350203664701440F。法定代表人：张文君。原告张婷婷与被告孙红亮、贾晓雪、第三人厦门维尔斯人力资源管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张婷婷于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张婷婷以双方私下达成协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张婷婷撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十七日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执8747号之一申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1201-4单元，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。法定代表人：李志雄，总经理。委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所执业律师。被执行人：陈开展，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初18129号民事判决书，于2021年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈开展给付租金57057元及利息、滞纳金等，支付名义货价100元，支付律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈开展负担案件的受理费712元。被执行人陈开展依法应承担本案执行费996元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月28日本院查封被执行人名下闽Ｂ9××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年5月10日对被执行人名下尾号5416的福建省莆田市农商行账户进行了扣划，实扣1120.75元；于2021年5月10日对被执行人名下尾号7ｆ04的财付通账户进行了扣划，实扣2021.36元；于2021年5月17日再对被执行人名下尾号7ｆ04的财付通账户进行了扣划，实扣2257.50元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余3691.61元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3691.61元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈开展名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2020）陕0526民初4130号 原告：杜雪琴，女，1975年12月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：余刚要，男，1972年8月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告杜雪琴与被告余刚要民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪琴到庭参加了诉讼，被告余刚要经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜雪琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余刚要立即清偿原告借款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日至10月26日，被告因资金周转陆续从原告处借款75000元，后被告向原告补写借条一份，随后还出具还款保证一份，但其并未按照约定履行清偿义务。被告余刚要未作答辩。原告杜雪琴围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：被告余刚要出具的75000元借条，还款保证，原告女儿通过微信及银行转款给被告的转款记录，原告女儿与被告微信聊天记录，原告微信转款记录以及原告当庭陈述等能够相互印证，证明被告因陆续从原告处借款，事后向原告补写75000元借条的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余刚要从原告处借款75000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告余刚要应当承担清偿该笔借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告余刚要于本判决生效之日起五日内清偿原告杜雪琴借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告余刚要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      张艳君人民陪审员      王文社人民陪审员      吝水平 二〇二一年四月二十八日 书  记  员      杨  阳20200526413019751213612128197512138521197208144161212819720814071520201105121675001
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执967号之一被执行人：张毅，男，汉族，1990年03月26日生，居民身份证号码371524199003××××，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张毅在中国工商银行1611××××5870账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月二十六日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保794号申请人：傅叶，男，汉族，1986年1月6日生，临朐县辛寨镇猫林沟村。被申请人：抚顺常久运输服务有限公司，统一社会信用代码：91210422MAOUKC8749，住所地：辽宁省抚顺市新宾满洲自治县永陵镇凤仪社区东迁楼门市西1号。法定代表人：常久水，经理。被申请人：王璐,男，汉族，1983年3月20日生，住临沂市兰山区。上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺常久运输服务有限公司、王璐银行存款85000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年五月二十六日执行员  刘宪权书记员  马 真
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特121号申请人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所律师。申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司称，2014年12月22日“隆瑞9”轮在福建泉州后渚港与原福建省边防总队海警第二支队（以下简称海警二支队）四艘船艇发生碰撞，海警二支队向本院起诉，后经福建省高级人民法院（2019）闽民终43号民事判决,确认孙荣彪向海警二支队赔偿2576040.9元，南京隆瑞海运有限公司承担连带赔偿责任，申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担连带保证责任。判决生效后申请人已代为支付赔偿款及诉讼费共计2603448.9元。现因“隆瑞9”轮被本院裁定强制拍卖，申请人于2021年5月7日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为880000元，并提供（2018）闽72民初341号民事判决书、（2019）闽民终43号民事判决书、（2021）闽72民初281号民事调解书等证据。本院经审查认为，申请人申请债权登记符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司债权登记的申请；二、对申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请登记的880000元债权予以确认。申请费1000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 静二〇二一年五月二十五日法官助理  唐 婉书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2072号申请执行人曹仲国与被执行人崔沙沙买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8519号民事判决书已经发生法律效力，因崔沙沙未主动履行生效法律文书确定的义务，曹仲国向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8519号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月三十一日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1837号之二被执行人：刘宝兵，男，汉族，1975年01月23日生，住郓城县办事处蝙刘行政村蝙刘村165号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝兵在中国农业银行6228××××32236616账户内存款人民币84678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月十日书记员刘勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执329号申请执行人：田熙，男，1984年7月25日出生，住北京市大兴区。被执行人：杨帆，男，1989年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区。田熙申请执行杨帆合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特289号民事裁定书已发生法律效力。田熙向本院申请执行，要求被执行人杨帆给付合同款60000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨帆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人杨帆银行存款共计6098.67元。经查，本院未发现被执行人杨帆有其他可供执行的财产。申请执行人田熙亦未提供被执行人杨帆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田熙申请执行的合同款60000元，已执行6098.67元，剩余案款未受清偿。经申请执行人田熙确认，被执行人杨帆确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田熙享有要求被执行人杨帆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨帆负有继续向申请执行人田熙履行债务的义务。申请执行人田熙发现被执行人杨帆有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十八日书记员  吕旌辉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执510号        申请执行人：温州光泰汽车部件有限公司管理人，住所地瑞安市。                负责人：胡奎，浙江品和律师事务所主任。                委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。                被执行人：虞冠光，男，1960年3月18日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院执行的申请执行人温州光泰汽车部件有限公司管理人与被执行人虞冠光与破产有关的纠纷一案，申请执行人于2021年4月30日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执510号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年五月六日            代书记员赵圣杰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1129号之三解除保全申请人：庄婷红，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。被申请人：陈启模，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：康国俊，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子辉，福建新世通律师事务所律师。申请人庄婷红与被申请人陈启模股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）闽0211民初1129号民事裁定书，对陈启模的财产进行了诉讼保全。庄婷红于2021年5月26日向本院申请解除对陈启模的保全措施。本院经审查认为，庄婷红的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈启模价值3500000元的等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱淑贞二〇二一年五月二十七日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8067号之一原告：傅伯文，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴钰枫、冯焕，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：康雄民，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：康丽云，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告傅伯文与被告康雄民、康丽云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，傅伯文于2021年5月12日向本院撤回对康丽云的起诉。本院认为，原告傅伯文的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅伯文撤回对被告康丽云的起诉。审 判 员 吴颖二〇二一年五月十二日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。