wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1277号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：黎新，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黎新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告黎新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币8770.76元，其中本金8050元，利息516.37元，逾期还款违约金204.39元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告向原告申请办理了一张ＱＱ贷记卡，卡号为62×××40，永久授信额度1万元，临时额度0万元。2016年9月8日至2020年1月17日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年1月4日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠8770.76元，其中本金8050元，利息516.37元，逾期还款违约金204.39元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告黎新未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水，账户基本信息明细证据。被告黎新经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2016年8月11日，被告黎新向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：10,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：QQ贷记卡2.卡号：62×××403.授信上限：10,000元三、被告黎新使用该卡进行了消费，自2020年1月4日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：8050元2.利息：516.37元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黎新向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告黎新在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告黎新归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告黎新未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黎新在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金8050元及支付利息516.37元；支付自2020年5月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行1.17元，被告黎新负担48.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
山东省梁山县人民法院山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初1849号原告：房迎迎，男，1990年9月12日出生，汉族，住梁山县。被告：辛延军，男，1963年8月4日出生，汉族，住梁山县。被告：申凤成，男，1971年11月4日出生，汉族，住梁山县。被告：孙龙，男，1987年2月3日出生，汉族，住梁山县。原告房迎迎与被告辛延军、申凤成、孙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月6日裁定转为普通程序，并于2021年5月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告房迎迎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告房迎迎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1750元，减半收取计875元。审 判 长  李士强人民陪审员  姚瑞立人民陪审员  荣飞龙二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 英
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1904号原告吴清华，男，1993年8月10日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县区，现住广州市黄埔区。被告瞿凡，男，1993年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告吴清华诉被告瞿凡民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月25日立案受理，原告吴清华未预交案件受理费。本院经审查认为，本案被告瞿凡户籍地为云南省玉溪市红塔区，原告吴清华户籍地虽在本院管辖区，但原告的经常居住地为广东省广州市黄埔区，该经常居住地有原告工作单位即某某电子（广州）有限公司出具的《单位住宿证明》予以印证。现原告以民间借贷为由提起诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被告住所地为云南省玉溪市红塔区，合同履行地即接受货币一方所在地为原告经常居住地即广州市黄埔区。综上，本院对本案并无管辖权。本案应当移送具有管辖权的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭永红二〇二一年五月二十六日书记员  郭家戟
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤09执异21号案外人：陈善源，男，1967年2月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人：深圳市盛亨投资有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：刘东生，董事长。被执行人：茂名市茂南酒精厂。法定代表人：李林刚，厂长。被执行人：茂名市茂南区房地产综合开发总公司。法定代表人：周华基，经理。本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区房地产综合开发总公司借款合同纠纷一案，案外人陈善源向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈善源称，法院在执行中作出的（2015）茂中法执字第32-4号执行裁定书中，对被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市茂南区的土地使用权【地号：020XXX；土地证号：（XX）特XXX号】进行查封不当。案外人陈善源在2002年7月10日通过购买方式取得茂名市茂南区，并已办理了登记手续（房屋产权证号:粤房地权证字第××号）。请求解除该房屋占用份额土地使用权的查封。本院查明，本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区房地产综合开发总公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日作出（2015）茂中法执字第32-4号执行裁定书：“……六、查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司名下的位于茂名市茂南区的土地使用权【地号：020XXX；土地证号：（XX）特XXX号】。……上述不动产的查封期限为三年。”另查明，案外人陈善源在2002年7月10日通过购买方式取得茂名市茂南区，并已办理了登记手续（房屋产权证号:粤房地权证字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市茂南区房地产综合开发总公司名下，地号：020XXX、土地证号：（XX）特XXX号。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百五十七条，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人陈善源依法取得了茂名市茂南区所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于案外人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。综上，案外人陈善源提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在陈善源名下位于茂名市茂南区（房屋产权证号:粤房地权证字第××号）所占有份额土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二一年五月十日法官助理  姚兵兵书 记 员  温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百五十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：…（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤09执异21号案外人：陈善源，男，1967年2月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人：深圳市盛亨投资有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：刘东生，董事长。被执行人：茂名市茂南酒精厂。法定代表人：李林刚，厂长。被执行人：茂名市茂南区房地产综合开发总公司。法定代表人：周华基，经理。本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区房地产综合开发总公司借款合同纠纷一案，案外人陈善源向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈善源称，法院在执行中作出的（2015）茂中法执字第32-4号执行裁定书中，对被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市茂南区的土地使用权【地号：020XXX；土地证号：（XX）特XXX号】进行查封不当。案外人陈善源在2002年7月10日通过购买方式取得茂名市茂南区，并已办理了登记手续（房屋产权证号:粤房地权证字第××号）。请求解除该房屋占用份额土地使用权的查封。本院查明，本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区房地产综合开发总公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日作出（2015）茂中法执字第32-4号执行裁定书：“……六、查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司名下的位于茂名市茂南区的土地使用权【地号：020XXX；土地证号：（XX）特XXX号】。……上述不动产的查封期限为三年。”另查明，案外人陈善源在2002年7月10日通过购买方式取得茂名市茂南区，并已办理了登记手续（房屋产权证号:粤房地权证字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市茂南区房地产综合开发总公司名下，地号：020XXX、土地证号：（XX）特XXX号。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百五十七条，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人陈善源依法取得了茂名市茂南区所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于案外人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。综上，案外人陈善源提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在陈善源名下位于茂名市茂南区（房屋产权证号:粤房地权证字第××号）所占有份额土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二一年五月十日法官助理  姚兵兵书 记 员  温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百五十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：…（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保796号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人钟建,男,汉族,1990年1月8日出生,住重庆市垫江县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人钟建信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值53714.39元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费557元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。  本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                              二○二一年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 –
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初15号原告：周国富，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：徐丽颖（系原告的配偶），女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：王文宽，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。被告：周丽梅，女，1972年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。原告周国富诉被告王文宽、周丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国富委托诉讼代理人徐丽颖到庭参加诉讼，被告王文宽、周丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国富向本院提出诉讼请求：1、要求二位被告共同偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二位被告系夫妻关系，2017年1月20日以种水稻地为由在原告处借款10000元，月息1.5分，详见借条一份。原告多次找二位被告索要该款，推托至今没有给付，故诉至贵院，要求二位被告共同偿还原告借款本金10000元，期间利息予以放弃。被告王文宽、周丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供借条1份、录音光盘一份，被告王文宽、周丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过对以上证据的分析与认定，查明案件事实如下：2017年1月20日，被告王文宽、周丽梅向原告周国富借款10000元，二被告给原告出具借条一份，双方约定月息1.5分，未约定还款日期。原告经多次索要未果，诉至法院，要求被告王文宽、周丽梅偿还借款10000元。本院认为：本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律的规定即《中华人民共和国合同法》第二百零六条。被告王文宽、周丽梅向原告借款10000元属实，二人应当共同偿还原告借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王文宽、周丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文宽、周丽梅于本判决生效后立即偿还原告周国富借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王文宽、周丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李德侠审 判 员  王海涛人民陪审员  王志平二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘雪莹
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初844号原告：陈伟强，男，1986年7月7日生，汉族，住石城县。被告：赖鹏翔，男，1987年9月12日生，汉族，住石城县。本院在审理原告陈伟强与被告赖鹏翔民间借贷纠纷一案中，原告陈伟强以拟与被告赖鹏翔私下协商为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈伟强撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），依法适用简易程序，减半收取计400元，由原告陈伟强负担。审 判 员  黄光发二〇二一年五月十八日代理书记员  刘正发
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初5987号原告：陈小海，男，1966年9月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：高婷婷，浙江晨达律师事务所律师。被告：孙婷婷，女，1990年12月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：赵冬冬，男，1988年2月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：孙昌洪，男，1969年12月13日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告陈小海与被告孙婷婷、赵冬冬、孙昌洪民间借贷纠纷一案中，原告陈小海在缴费期间内向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈小海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小海撤诉。（此页无正文）审 判 员 赵依依二〇二一年五月二十四日代书记员 陈晓华
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执530号温县秦岭运输有限公司：被执行人温县秦岭运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）粤07民终505号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人温县秦岭运输有限公司需向本院缴纳案件受理费303.32元。温县秦岭运输有限公司于2021年4月16日履行完毕生效判决确定的缴纳二审案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1410号原告：董淑杰，女，汉族，1979年8月11日出生，住长春市二道区。被告：吉林省今日财富报传媒有限公司，住所地长春市自由大路6426号。法定代表人：柏广新。原告董淑杰与被告吉林省今日财富报传媒有限公司（以下简称今日财富报公司）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董淑杰到庭参加诉讼，被告今日财富报公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。董淑杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告2017年1月至2018年12月垫付的社保单位部分的费用损失，共计17,487.36元；2、被告偿付原告2019年2月至2020年10月，原告因无法办理减员导致的个人无法入职新单位，自己补缴医保单位应承担部分的损失4,888.41元；3、被告偿付原告2019年1月至12月，原告因无法办理减员导致的个人无法入职新单位自己补缴医保单位应承担部分的损失8,743.38元(728.64元/月×12个月，参照2017和2018年单位应缴费用的平均值，2020年因为疫情优惠政策单位缴费金额)。事实与理由：董淑杰诉被告劳动争议案（2019吉0191民初2211号）已于2020年11月执行完结。鉴于原告工作考虑，原告与被告于2020年11月11日签订了《关于社保欠费说明》及《无力缴费证明》，约定：原告先自行垫付社保欠费全额，后被告清算完结后予以偿付应承担部分。2020年11月，因无法办理减员导致的个人无法入职新单位，原告以现金方式补缴2019年2月至2020年10月的医保共计6,966.86元（其中含单位应缴4888.41元)。2020年12月，原告垫付了任职期间2017年1月至2018年12月的社保费用共计24,499.20元(其中含单位应缴17,487.36元)。又补缴因无法办理减员导致的个人无法入职新单位2019年1月至2020年10月以灵活就业方式缴纳养老保险16,231.60元。截至目前，被告方无任何进展。原告经查，得知被告方账户仍有余额村供偿付欠款。今日财富报公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：董淑杰2012年1月1日与今日财富报公司签订劳动合同，董淑杰诉至法院，本院出具民事判决书（2019吉0191民初2211号），判决2019年1月8日解除劳动合同关系，2019年4月董淑杰已入职其他单位。2020年11月11日今日财富报公司出具《关于社保欠费的说明》，写明因目前清算工作尚未结束，拖欠员工2017年1月至2018年12月的公司社会费用暂无法综合开发缴纳，待公司清算结束后，此款项将偿还至员工银行账户。同日出具《无能力缴纳证明》，写明我单位正在清算，账户无足够资金缴纳社保。先由职工个人缴纳，待单位债权清回后，有能力时按法律规定支付给董淑杰单位应承担的部分。董淑杰支付2017年1月1日至2018年12月31日职工基本养老保险费16,896元，失业保险费591.36元，董淑杰另外支付从2019年1月份至2020年10月份以灵活就业形式缴纳养老保险16,231.60元，从2019年2月份至2020年10月份医保单位应缴部分4,888.41元。本院认为，2019年1月8日董淑杰与今日财富报公司解除劳动合同关系，今日财富报公司对董淑杰负有缴纳该日期之前的社会保险费的义务，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第一百条，并参照《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》相关文件精神，董淑杰代今日财富报公司缴纳社会保险费，今日财富报公司应给付董淑杰职工基本养老保险费16,896元、失业保险费591.36元。2019年1月9日之后的社会保险费，应由董淑杰或新用人单位负担，董淑杰的代缴部分是新用人单位的法定义务，如何缴纳可以由原告与新用人单位的内部约定，与今日财富报公司无关，如因今日财富报公司未及时办理减员导致单位负担部分缴费困难，造成损害应由新用人单位向今日财富报公司主张，故本院对董淑杰的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省今日财富报传媒有限公司在本判决生效后立即给付原告董淑杰代付职工基本养老保险费16,896元、失业保险费591.36元；二、驳回原告董淑杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吉林省今日财富报传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  周其巍二〇二一年五月三十一日书记员  刘丽妍
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初921号原告：陈群玉，男，汉族，1975年5月4日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：幸仁涛、钟媛，江西冠城律师事务所律师。被告：江西大成建设工程有限公司，统一社会信用代码：913601216960853129，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路1299号。法定代表人：杨佑成，系公司该执行董事。委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。被告：吕丁林，男，汉族，1973年6月14日生，住浙江省富阳市。原告陈群玉与被告江西大成建设工程有限公司、吕丁林合同纠纷一案，本院立案后，原告陈群玉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告江西大成建设工程有限公司、吕丁林的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群玉撤诉。案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告陈群玉负担。审 判 员  陈瑜青二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 丹
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民辖1号原告：廖秋生，男，1938年10月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被告：武汉市锦通兴人力资源服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处金银湖北街8号金福祥商务大厦5层503-2室。法定代表人：刘心纯，该公司总经理。原告因与廖秋生与被告武汉市锦通兴人力资源服务有限公司租赁合同纠纷一案，向湖北省鄂州市华容区人民法院（以下简称华容区法院）提起诉讼。原告廖秋生诉称，原告与被告武汉市锦通兴人力资源服务有限公司于2020年11月1日签订房屋租赁合同，租赁期间为一年，按季付房租。2021年1月18日，原告按被告要求开具第二季度房租赁税票，并交给被告方项目经理，但直到同年2月20日原告再次向催要房租时，被告称房子不租，并承诺将房屋恢复原状。此后，原告多次找被告未果，故诉至法院。请求：1、判令被告给付拖欠原告的租金1500元并支付代缴税款300元；2、请求判令被告按合同约定将出租房恢复原状或赔偿维修款10000元（实际数额以鉴定为准）；3、请求判令被告按每月1500元，赔偿原告房屋维修完毕前的损失；4、请求判令被告支付提前解除合同违约金1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。华容区法院审查认为，原告廖秋生为该院干警廖新莉的近亲属，故该院不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”因本案原告廖秋生是华容区法院干警的近亲属，系由于特殊原因，华容区法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省鄂州市梁子湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 黄剑萍二〇二一年五月七日书记员 秦 静
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初454号原告：陈连英，女，1964年10月11日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：张虹，女，1990年7月16日生，汉族，居民，住石城县。系原告陈连英的女儿，特别授权代理。被告：徐志祺，男，1983年8月8日生，汉族，居民，住石城县。原告陈连英与被告徐志祺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2013年9月29日至2015年3月28日，被告徐志祺以生意需要资金周转为由，累计八次向原告陈连英借款本金42万元，原告向被告分别以现金及转账方式分八次支付了该借款（其中现金支付借款228800元，银行转账191200元）。被告向原告出具了不同时期的八张借条，双方约定每月利息按月利率2%计付。为便于结算，被告于2017年2月26日向原告合并出具了一张42万元的借条，并约定于2017年12月30日归还借款。被告于2015年1月18日前分两次用现金归还原告1万元本金，分多次累计用现金支付了原告2020年2月20日之前的利息7万元，剩余借款本金41万元未付。原告多次向被告催收归还借款，被告均以各种理由不还款，于2020年2月20日被告向原告出具了一张41万元的借条。直至起诉之日，原告继续向被告催收归还借款，但被告一直未履行还款义务。为此，原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院根据现行地址，尚未能直接送达，且本案尚无被告下落不明的证明，不宜适用公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈连英的起诉。案件受理费3725元全部退还给原告陈连英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡建芳二〇二一年五月十八日书记员  徐 涛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2016号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：杨婷，女性，1989年07月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7219号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杨婷未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案执行。本院已向被执行人杨婷发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人杨婷银行存款103616.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人杨婷应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人杨婷应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨婷应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十二日书记员  王禹博
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初908号原告:南昌市青云谱友松速冻食品经营部，住所地江西省南昌市青云谱区肉联厂内北门56号，统一社会信用代码：92360104MA35XLAN62。经营者：刘友松，男，汉族，1970年1月4日出生，住所地江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：喻兵兵，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201810025916。被告：抚州市临川区赵志军冷冻食品店，住所地江西省抚州市临川区上顿渡农村大世界，统一社会信用代码：92361002MA37UJ274G。经营者：赵志军，男，汉族，1990年5月17日出生，住所地江西省抚州市临川区。原告南昌市青云谱友松速冻食品经营部与被告抚州市临川区赵志军冷冻食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告南昌市青云谱友松速冻食品经营部以被告已支付拖欠货款，双方再无纠纷为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已和解并履行完毕，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱友松速冻食品经营部撤诉。案件受理费138元（原告已预交），减半收取计69元，由原告南昌市青云谱友松速冻食品经营部负担，退还原告受理费69元。审判员  谢晓敏二〇二一年五月二十五日书记员  胡安琪
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初5-1号原告:郭某，女，汉族，1951年3月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：关某1，男，汉族，1969年6月30日出生，住孟州市。被告：关某2，男，汉族，1975年7月3日出生，住孟州市。原告郭某与被告关某1、关某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。审判长  姚红霞审判员  王建伟审判员  霍艳霞二〇二一年五月二十五日书记员  李雪姣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3548号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，该支行客户经理。被告：姜美兰，女，1975年6月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告姜美兰信用卡纠纷一案，因被告已履行了还款义务，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十七日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
西安市雁塔区人民法院民事裁定书                (2021)陕0113财保636号    申请人：浙江格尔减速机有限公司，住所地：平阳县万全镇宋桥工业区。法定代表人：彭正锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：全鑫，男，1984年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。被申请人：陕西锐锋机电设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区西安（二期）4幢10427号。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请人浙江格尔减速机有限公司与被申请人陕西锐锋机电设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）陕0113财保766号民事裁定书，依法冻结被申请人陕西锐锋机电设备有限公司名下银行账户内存款7万元（开户行：中国银行股份有限公司西安劳动路支行，账号：102834295561）。现申请人浙江格尔减速机有限公司于2021年5月26日向本院申请解除对被申请人陕西锐锋机电设备有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人浙江格尔减速机有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陕西锐锋机电设备有限公司名下银行账户内存款7万元（开户行：中国银行股份有限公司西安劳动路支行，账号：102834295561）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员        闫    鸣      二〇二一 年 五 月 二十七日 书 记 员        林    怡     打印及校对：郭少勇            2021年  月  日送达1
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执281号之三申请执行人：杨红，女，1969年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：李保红，男，1963年2月4日出生，汉族，陕西省宜川县民，现住陕西省宜川县。被执行人：崔远忠，男，1969年12月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人杨红与被执行人李保红、崔远忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李保红名下有房产，依法查封其位于宜川县南大街房产一处，建筑面积78.14㎡，房权证宜字第20xx-xx-xxx号（0xxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李保红所有的位于宜川县南大街房产一处，建筑面积78.14㎡，房权证宜字第20xx-xx-xxx号（0xxxxxx），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年五月十一日书记员  袁梓茵
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1655号原告：张立霞，女，1972年4月30日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：朱际岩，男，1972年11月21日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：淄博宝峰混凝土有限公司，住所地山东省桓台县果里镇侯庄中心路35号。统一社会信用代码：91370321570450468F法定代表人：付敬宝，经理。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X负责人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：耿杨，男，1983年4月2日出生，汉族，该公司工作人员，住。原告张立霞与被告朱际岩、被告淄博宝峰混凝土有限公司（以下简称宝峰公司）、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立霞的委托诉讼代理人赵振洲、被告宝峰公司的委托诉讼代理人荣坤、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人耿杨到庭参加诉讼。被告朱际岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立霞向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计421503.42元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月26日，朱际岩驾驶鲁ＣＬ××××号车辆，与驾驶电动二轮车的张立霞发生交通事故，致使张立霞受伤、车辆损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。被告朱际岩未做答辩。被告宝峰公司辩称：垫付费用308681.49元，要求一并处理。被告阳光保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围核实后依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月26日，朱际岩驾驶鲁ＣＬ××××号车辆（车辆登记所有人：宝峰公司，朱际岩系宝峰公司工作人员），与驾驶电动二轮车的张立霞发生交通事故，致使张立霞受伤、车辆损坏。二、经**部门认定，朱际岩负事故全部责任。三、经司法鉴定，张立霞因涉案交通事故受伤导致八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处；误工期至定残前一日；住院期间1人护理、出院后1人护理60日；营养期90日。四、本次诉讼中，张立霞因涉案交通事故所致损害费用为：1、医疗费：308539.12元（张立霞自担2857.63元，宝峰公司垫付305681.49元）。2、住院伙食补助费：6000元。3、营养费：2700元。4、误工费：45120元。5、护理费：21600元。6、鉴定费：3640元。7、交通费：2400元。8、残疾赔偿金：297336.80元。9、被抚养人生活费：23197.35元。10、精神损害抚慰金：6000元。11、残疾辅助器具费：540元。12、车辆损失：1000元。五、车辆保险情况：鲁ＣＬ××××号轿车在阳光保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。六、已赔付情况：被告宝峰公司垫付308681.49元。七、赔偿责任判定：1、被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告张立霞共计121000元。2、被告阳光保险公司在商业险限额范围内赔偿597073.27元。其中，阳光保险公司支付宝峰公司垫付款308528.59元（扣减宝峰公司应承担的复印费152.90元），阳光保险公司赔偿张立霞损失288544.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张立霞121000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张立霞288544.68元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内支付被告淄博宝峰混凝土有限公司308528.59元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告张立霞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，由原告张立霞负担110元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担3701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二一年五月十二日书记员  张 苏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初11105号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门威远支行，住所地广东省东莞市虎门镇威远大道东26号，统一社会信用代码为91441900X18170032Q。负责人：郭惠芳，该单位行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：农宏元。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门威远支行与被告农宏元金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案，原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门威远支行以与被告农宏元达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门威远支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门威远支行撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年五月二十七日书记员 刘婉仪
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初853号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：伍为群，男，1972年4月3日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告伍为群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告伍为群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金14926.1元、利息（含复利）29733.43元、费用（含违约金）564.29元，合计45223.82元；利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡信用卡，卡号为62×××41，固定额度15000元。根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告伍为群领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2015年1月30日之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计45223.82元，其中本金14926.1元、利息（含复利）及费用（含违约金）30297.82元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告伍为群未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡信用卡，卡号为62×××41，固定额度15000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。但自2015年1月30日之后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金14926.1元、利息（含复利）29733.43元、费用（含违约金）564.29元，合计45223.82元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告伍为群在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告伍为群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍为群欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金14926.1元、利息（含复利）29733.43元、费用（含违约金）564.29元，合计45223.82元，限被告伍为群于判决生效后十日内付清；二、被告伍为群向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日按拖欠本金万分之五的日利率计算的利息，并按月支付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.6元，减半收取465.3元（原告已预交），由被告伍为群承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年五月十一日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13607923000030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1648号申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行被执行人：钟金池本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人钟金池借款合同纠纷一案中，被执行人钟金池已履行（2019）粤1803民初988号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1648号申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行被执行人：钟金池本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人钟金池借款合同纠纷一案中，被执行人钟金池已履行（2019）粤1803民初988号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2179号上诉人（原审原告）：方绍鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁喜春，男，1987年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼。统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：郑欢鹏。上诉人方绍鹏因与被上诉人袁喜春、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称顺德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初5122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。台山法院认为：涉案事故中受损房屋登记于案外人方英和名下，方绍鹏提交的由台山市三合镇联安村民委员会（以下简称联安村委会）出具的《产权证明》，不具有物权变动的效力，其亦未能提交其他相关证据证明其对涉案损失房屋享有合法权益，方绍鹏非本案适格原告，台山法院据此裁定驳回方绍鹏的起诉。方绍鹏上诉请求：撤销台山法院裁定；指令台山市人民法院进行实体审理。事实理由：涉案广东省江门市台山市4x7乡道xx市场房屋（以下简称4x7乡道房屋）登记在方绍鹏的爷爷名下，方绍鹏的爷爷早己去世，涉案房屋早己进行财产继承分割，归方绍鹏所有，房屋所在地村委会也己经对此出具证明。一审法院没有依法查清方绍鹏是否房屋所有人或者是否存在经房屋所有人授权、债权转让情况，错误裁定驳回方绍鹏起诉，属于事实严重不清，应当依法撤销，指令台山法院进行实体审理。本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。方绍鹏以袁喜春驾驶车辆碰撞其4x7乡道房屋为由，起诉请求袁喜春及顺德保险公司赔偿损失35208元。根据卷宗材料，《广东省房产所有证》、《广东省私人建购房屋登记领证申请表》均载明涉案4x7乡道房屋为所有权人方英和自建。方绍鹏提交的由联安村委会出具的《产权证明》不足以证明其与涉案房屋存在法律上的利害关系。方绍鹏主张其因继承获取房屋所有权，也未提供充足证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，方绍鹏不是本案适格原告，台山法院裁定驳回方绍鹏的起诉并无不当，本院予以维持。方绍鹏的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十七日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2179号上诉人（原审原告）：方绍鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁喜春，男，1987年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼。统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：郑欢鹏。上诉人方绍鹏因与被上诉人袁喜春、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称顺德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初5122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。台山法院认为：涉案事故中受损房屋登记于案外人方英和名下，方绍鹏提交的由台山市三合镇联安村民委员会（以下简称联安村委会）出具的《产权证明》，不具有物权变动的效力，其亦未能提交其他相关证据证明其对涉案损失房屋享有合法权益，方绍鹏非本案适格原告，台山法院据此裁定驳回方绍鹏的起诉。方绍鹏上诉请求：撤销台山法院裁定；指令台山市人民法院进行实体审理。事实理由：涉案广东省江门市台山市4x7乡道xx市场房屋（以下简称4x7乡道房屋）登记在方绍鹏的爷爷名下，方绍鹏的爷爷早己去世，涉案房屋早己进行财产继承分割，归方绍鹏所有，房屋所在地村委会也己经对此出具证明。一审法院没有依法查清方绍鹏是否房屋所有人或者是否存在经房屋所有人授权、债权转让情况，错误裁定驳回方绍鹏起诉，属于事实严重不清，应当依法撤销，指令台山法院进行实体审理。本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。方绍鹏以袁喜春驾驶车辆碰撞其4x7乡道房屋为由，起诉请求袁喜春及顺德保险公司赔偿损失35208元。根据卷宗材料，《广东省房产所有证》、《广东省私人建购房屋登记领证申请表》均载明涉案4x7乡道房屋为所有权人方英和自建。方绍鹏提交的由联安村委会出具的《产权证明》不足以证明其与涉案房屋存在法律上的利害关系。方绍鹏主张其因继承获取房屋所有权，也未提供充足证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，方绍鹏不是本案适格原告，台山法院裁定驳回方绍鹏的起诉并无不当，本院予以维持。方绍鹏的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十七日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民事判决书（2021）浙0304民初2142号        原告：陈传福，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。         原告：傅景娟，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。         两原告共同委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。                两原告共同委托诉讼代理人：林瑞瑶，北京盈科（温州）律师事务所律师。                被告：晏勇，男，1971年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。         被告：李绘蓉，女，1974年8月23日出生，汉族，住江西省上高县。         原告陈传福、傅景娟与被告晏勇、李绘蓉合伙合同纠纷一案，原告陈传福、傅景娟于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：1．两被告退还两原告投资款109295元及提成款88000元，共计197295元，并支付利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，两原告明确第一项诉讼请求为：两被告退还原告投资款109295元及提成款81700元，共计190995元，并支付利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈传福、傅景娟及共同委托诉讼代理人孔令抄，被告晏勇到庭参加诉讼。被告李绘蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：原告陈传福、傅景娟系夫妻关系，被告晏勇、李绘蓉系夫妻关系，共同经营皮鞋加工。2020年7月22日，原告陈传福与被告晏勇签订一份《合作经营协议书》，约定甲方（被告晏勇）承诺，本协议签订日之前，甲方对内、外的债权、债务由甲方承担，与乙方（原告陈传福）无关；日常生产经营活动由甲乙双方共同协商确定；甲乙双方协商确定合伙期间暂定6个月，从本协议签订之日起算。期满根据双方商定续签；乙方工资每月保底12000元，每月付清；提成按总产量计算，每双提成2元，年底同乙方投入资金全部结清；乙方投资15万元，分批注入等。协议签订后，原告陈传福陆续支付被告晏勇投资款15万元，并与原告傅景娟参与经营。2021年1月22日，被告晏勇向两原告出具一份欠条，载明：“今欠陈传福、傅景娟工资19800元，提成88000元，本金150000元，合计总欠250800元”。欠条出具后，被告晏勇陆续向原告陈传福支付款项，余欠投资款109295元及提成款81700元，共计190995元未偿付。                本院认为，被告李绘蓉与被告晏勇系夫妻关系，根据两原告与被告晏勇的陈述及两原告提供的证据，可以确认被告李绘蓉与晏勇共同经营皮鞋加工并与原告陈传福、傅景娟存在合伙关系，本院依法予以确认。现两被告尚欠两原告投资款109295元及提成款81700元，共计190995元未及时偿付，两原告要求两被告共同偿付并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告晏勇、李绘蓉应于本判决生效后十日内偿付原告陈传福、傅景娟投资款109295元及提成款81700元，合计190995元，并支付利息损失（以190995元为基数，从2021年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4150元，减半收取2075元，由原告陈传福、傅景娟负担17元，被告晏勇、李绘蓉负担2058元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员陈婷婷    二○二一年五月十四日            代书记员吴诗诗            《中华人民共和国合同法》            第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            二、当事人应知的相关事项            1．上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。            2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。            3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。            4．义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。            5．申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。            6．执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。            7．人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。            8．义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保169号申请保全人：于小苓被保全人：鱼台县山海间设计工作室、王秋实、陈勤勤、张文雨本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1473号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年五月二十七日书记员  续成
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2059号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：陈灶彬，男性，1979年08月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7675号法律文书已经发生法律效力。因被执行人陈灶彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行。本院已向被执行人陈灶彬发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人陈灶彬银行存款114349元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人陈灶彬应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人陈灶彬应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈灶彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十四日书记员  王禹博
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执248号之二申请执行人：班耀勋，男性，1965年01月13日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人班耀勋与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4479号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班耀勋于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4479号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人班耀勋所欠款项7800元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执248号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十日书记员  许洪利
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2506号之一申请执行人：先静。被执行人：陈吉祥。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈吉祥在中国工商银行xx账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3857号原告：潘德臣，男，1974年9月23日出生，汉族，职业不详，住山东省梁山县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王信淇，男，1975年2月20日出生，汉族，职业不详，现住榆阳区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：江苏省海州湾城市建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区，统一社会信用代码：9132070079333584E。法定代表人:李胜成。被告：中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处，住所地：河北省邯郸县西侧，统一社会信用代码：91130400678524019M。原告潘德臣与被告王信淇、江苏省海州湾城市建设工程有限公司、中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用普通程序进行了审理，原告潘德臣于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘德臣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘德臣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘德臣负担。 审  判  长王 富 强人民陪审员     叶 金  花人民陪审员 叶 彩 燕    二〇二一年五月二十八日 书 记 员     王    琼 1
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执88号申请执行人：范超,男性,1984年3月6日生,住滨州市滨城区。被执行人：韩东，男性,1989年3月20日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行范超与韩东民间借贷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，网络查控了被执行人证券、保险、银行、车辆等信息，未发现有可供执行财产，线下在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，根据申请人提供线索，也未能找到被执行人，已将其列入限高、失信人名单。我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年五月二十八日书记员  李 勇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9106号原告：张士柱，男，1970年08月22日出生,住北京市大兴区。被告:北京鑫德阳光投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号25层2901。法定代表人：刘程。被告:戴庆杰，男，1987年12月30日出生,住辽宁省宽甸满族自治县。被告:付伯涛，男，男，1980年09月06日出生,住北京市宣武区。被告:范长贵，男，汉族，（出生不详）住北京市大兴区旧宫镇育龙家园7号楼4层1-402。原告张士柱与被告北京鑫德阳光投资管理有限公司等确认合同无效纠纷一案中，原告以案件涉及刑事案件、需要补充证据等为由自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张士柱撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新亮二〇二一年五月二十一日书记员  刘籽鸥
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执787号之七被执行人：胡寅，男，汉族，1974年02月25日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人胡寅追偿权纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人胡寅在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡寅在中国银行xxx账户内存款人民币12932.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年五月二十六日书记员 关智昊
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执958号申请执行人:张明财，男，1968年7月5日出生，汉族，住梁山县。被执行人：林清苗，男，1982年3月6日出生，汉族，住梁山县。申请执行人张明财与被执行人林清苗修理合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0832民初3091号民事判决书，于2021年5月10日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1980号原告：江苏艺盾门窗有限公司，住所地淮安经济技术开发区城东路6号。法定代表人：杨园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201号。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。被告：中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号安特大厦5F。法定代表人：米翔，该公司总经理。被告：涟水滨河产业有限公司，住所地涟水县淮浦路北首。法定代表人：张昌东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告江苏艺盾门窗有限公司与被告首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司、涟水滨河产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年3月19日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘乐家人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇二一年五月十八日书 记 员  胡 泽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初397号之一原告：陈美群，男，1954年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟耀能，系国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑞，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：中电建（广东）中开高速公路有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道中131号东侧裙楼，统一社会信用代码：91440700MA4UH5B40Y。法定代表人：汤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈文刚，系该公司员工。被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层,统一社会信用代码：91110108787757233M。法定代表人：汤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许安平、王萍，均是该公司员工。本院在审理原告陈美群与被告中电建（广东）中开高速公路有限公司、中电建路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈美群于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈美群撤回本案的起诉。本案因撤诉受理费减半收取为15200元（原告陈美群已预交30400元），由原告陈美群负担。原告陈美群多预交的案件受理费15200元，由本院予以退回。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  梁庭超二〇二一年五月十四日书记员  林淑英
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031财保59号申请人：代恒启，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被申请人：张芝金，1983年9月18日出生，汉族，农民，户籍地为广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。申请人代恒启于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张芝金名下账户存款50000元，申请人代恒启诉前财产保全由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司提交诉讼财产保全保险保单保函（编号：6052001046020210000045）在50000元限额内提供保全担保。本院经审查认为，申请人代恒启的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张芝金名下银行账户存款、互联网金融虚拟账户50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人代恒启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴佩瑛二〇二一年五月十二日法官助理 李贞谕书 记 员 农艳珍
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执658号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。法定代表人：林游生。被执行人黄凤波，男，1978年06月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2496号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1130000元及利息等。本院于2021年02月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄凤波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，发现被执行人黄凤波名下有一处位于莆田市荔城区××路××号××小区××＃××102房地产已被涵江区人民法院（2020）0303执保48号首先查封，本案也已经轮候查封。另外，被执行人名下有一辆闽ＡＮ××××的小车本院也已查封。因房地产系被本案轮候查封的财产，（2020）0303执保48号案件未转入执行阶段，本案无法主张优先权，车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋茜茜执行员  陈 勇执行员  刘志猛二〇二一年五月十八日书记员  肖 华
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初50号原告：程东富，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章新飞，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。原告程东富与被告章新飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告程东富到庭参与诉讼，被告章新飞经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金40000元，利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款40000元，约定于2018年1月20日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告都不予理睬，并将原告手机号拉入黑名单。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金40000元。被告章新飞未向本院提交任何答辩意见。原告程东富为支持其诉请，向本院提交了3份证据：1．原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2．借条，证明被告于2017年12月21日出具借条，承认向原告程东富借到40000元，并约定了还款时间；3．被告身份情况，证明被告的基本情况。被告章新飞未质证也未提交证据。经审核，原告方提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：2017年12月21日，被告向原告借款40000元用于归还银行贷款，并出具亲笔签名的借条一张，载明：“今借到程东富人民币￥40000元整，大写：肆万元整，于2018年1月20前归还。”借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今。2021年1月11日，原告程东富向本院提起诉讼。本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护。被告章新飞向原告程东富借款并承诺了还款期限，借款到期后经原告多次催讨，至今仍未履行，显已违约，依法应承担归还借款的责任，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章新飞于本判决生效之日起十日内归还原告程东富借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由原告程东富负担103元，被告章新飞负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许家永审 判 员  汪国栋人民陪审员  程忠卫二〇二一年五月八日法官 助理  胡小萍书 记 员  章 婷附：相关法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1130执532号申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司。被执行人：方进兴，男，1965年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人方进兴金融借款合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2004）婺民二初字第174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月2日，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2021年5月31日达成了执行和解协议且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执532号案件的执行。被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健永审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇二一年五月三十一日书记员  王森梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7548号上诉人（原审被告）：张战红，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。上诉人（原审被告）：广州卿恺生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅商业大街一横15号A栋二楼。法定代表人：张战红。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：谢成秋，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国安，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：岑刚，男，1977年5月31日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人张战红、广州卿恺生物科技有限公司因与被上诉人王国安、原审第三人岑刚债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人张战红、广州卿恺生物科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张战红、广州卿恺生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张战红、广州卿恺生物科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16559元，减半收取为8279.5元，由上诉人张战红、广州卿恺生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二一年五月十八日书记员  徐施阮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执402号之十申请执行人：龙口市东胜建材经贸有限公司被执行人：于庆福。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于庆福在山东省农村信用社联合社62232*****26758,0101,0账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月八日书记员  王绍勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0204民初385号原告：艾记，男，1961年10月17日出生，回族，演员，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：韩辉，铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：代秀华，女，1952年8月8日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：陆红，女，1975年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告艾记与被告代秀华、陆红借款合同纠纷一案，原告于2021年2月22日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾记及其委托诉讼代理人韩辉、被告代秀华、陆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾记诉称，2016年5月，被告代秀华多次向原告借款共计373,650.80元，被告已偿还100,000.00元，现尚欠原告借款本金273,560.80元。2020年6月10日，代秀华给原告出具了欠款合同，双方约定还款时间为2020年10月，被告陆红为上述债务提供担保。还款期限届满后，二被告未还款。2020年7月22日，被告代秀华再次向原告借款47000.00元，此款被告至今未还现原告起诉至法院，要求：1.被告代秀华偿还借款本金320,650.80元和利息66,851.19元，本息合计为387,501.99元；2.被告陆红对借款本金273,650.80元和利息65,676.19元（合计339,326.99元）承担连带责任；3、被告代秀华以借款本金387,501.99元为基数，按照年利率6%计算，给付至实际还清本息时止；4.二被告承担本案的诉讼费用。被告代秀华辩称，其对原告陈述的过程真实性无异议，但250,000.00元不是借款。其确实收到了原告给的47,000.00元，但这钱不是借款，而是原告欠款40,000.00元，偿还47,000.00元。代秀华认为其已还款了112,000.00元，计算下来，其欠款金额比原告起诉的金额少一万多元。被告陆红辩称，其不认识原告，也没有向原告借款，原告不应以其为被告提起诉讼。250,000.00元的合同上是其签名和手印，但是其签字时，只是一张白纸没有内容。经审理查明，2020年6月10日，被告代秀华给原告艾记出具《欠款合同》，内容为“今有代秀华身份证号230230195208××××向艾记借款贰拾伍万元整250000，借款人承诺于今年十月之前一次性还清……另有陆红做为担保人”，《欠款合同》借款人处有代秀华本人的签字及手印，担保人处有陆红的签字及手印。被告陆红在《欠款合同》内容中，手写“陆红”为被告陆红本人签字。2020年7月22日，代秀华给艾记出具的《欠款合同》，内容为“今有代秀华身份证号230230195208××××向艾记借款肆万柒仟元整47000，借款人承诺于2020年7月30日之前一次性还清”，借款人处有代秀华本人的签字及手印。庭审中，代秀华承认其收到了上述两笔借款。原告在庭审中陈述，代秀华共借款373650.80元，代秀华已偿还100000.00元，尚欠273650.80元。250000.00元的《欠款合同》系代秀华偿还部分借款后，重新出具的。另查明，代秀华于庭审中确认诉讼请求标的额为387,501.99元。以上事实有原告向本院提供的《欠款合同》为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。被告代秀华在举证期限内未向本院提供证据，其在庭审称庭后会提供证据但仍未提供，视为放弃举证权利。本院认为，被告代秀华给原告艾记出具了《欠款合同》，且代秀华承认收到艾记交付的钱款，故原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告代秀华应承担偿还本金的合同义务。代秀华抗辩称250,000.00元不是借款、47,000.00元是艾记偿还借款，但其未对上述事实进行举证，故本院对代秀华的抗辩理由不予支持。被告陆红在金额为250,000.00元的《欠款合同》担保人处签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，其应对借款250,000.00元承担连带清偿责任。原告主张被告给付利息，但合同中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、代秀华于本判决生效之日起十日内偿还艾记借款本金250,000.00元，陆红对此债务承担连带清偿责任；二、代秀华于本判决生效之日起十日内偿还艾记借款本金47,000.00元；三、驳回艾记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5,534.00元，退回艾记1,977.50元，剩余案件受理费3,556.50元，由代秀华承担2,877.50元，由艾记承担679.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年五月十七日书记员 叶洪国
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1604号之一被执行人：吴立君，男，汉族，1963年03月06日生。居民身份证号码2102221963××××××××，住普兰店市城子坦镇郑沟村李屯5-19号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴立君在中国工商银行3400007401207592510账户内存款人民币156890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李锁二〇二一年五月二十五日书记员  王维
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更313号 罪犯王碧东，男，1970年10月24日出生，重庆市大足区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 本院于2016年2月23日作出(2015)渝一中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人王碧东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年7月15日作出(2019)渝01刑更935号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱认为，罪犯王碧东在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯系毒品再犯，其减刑幅度应从严掌握。在已扣减一个月的减刑幅度后，建议对罪犯王碧东减去有期徒刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯王碧东确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯王碧东提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯王碧东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯王碧东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王碧东减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2014年6月3日起至2027年11月15日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔繁树 审 判 员 包 颖 审 判 员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王宗富 书 记 员 李 靓
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1893号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：钟泽贵，男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告钟泽贵金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年五月二十六日书记员  李北亮
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执497号之一被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路恩华药业大楼9楼，组织机构代码67250508-7。负责人：王虹，该支公司经理。本院在执行追索中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司诉讼费一案中，于2021年5月8日冻结了被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的银行账户存款。现被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除本案对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 张瑞华审 判 员 耿 青审 判 员 闫志新二〇二一年五月二十一日法官助理 李 孟书 记 员 丁子毅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执497号之一被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路恩华药业大楼9楼，组织机构代码67250508-7。负责人：王虹，该支公司经理。本院在执行追索中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司诉讼费一案中，于2021年5月8日冻结了被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的银行账户存款。现被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除本案对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 张瑞华审 判 员 耿 青审 判 员 闫志新二〇二一年五月二十一日法官助理 李 孟书 记 员 丁子毅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执270号邓春妹、李爽、窦义臣：邓春妹与李爽、窦义臣借款合同纠纷一案，执行标的30000元，执行费350元。经本院立案执行，已执行到位27000元及执行费350元，申请执行人同意放弃剩余债权。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2711号之一申请执行人：王浩泽。被执行人：任立文。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任立文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任立文在中国工商银行xx账户内存款人民币35673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴腾英二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 毅书 记 员 王树今
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5060号原告：刘瑞茹，女，1987年7月6日出生，汉族，住济南市市中区。被告：卓召喜，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原告刘瑞茹与被告卓召喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘瑞茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张来安二〇二一年五月十八日书记员  谢京醒
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该公司员工。被告：刘富迁，男，1992年11月20日出生，汉族，住梅州市梅江区。现在梅州市丰顺县看守所羁押。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告刘富迁银行卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行提出撤诉申请，为其自愿，且不违反法律规定，未损害第三人利益，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行撤回对被告刘富迁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行负担。审判员  郭小征二〇二一年五月十二日书记员  古慧妮广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该公司员工。被告：刘富迁，男，1992年11月20日出生，汉族，住梅州市梅江区。现在梅州市丰顺县看守所羁押。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告刘富迁银行卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行提出撤诉申请，为其自愿，且不违反法律规定，未损害第三人利益，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行撤回对被告刘富迁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行负担。审判员  郭小征二〇二一年五月十二日书记员  古慧妮
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1207号原告：王迎雪，女，汉族，1972年10月15日出生，住台前县。被告：秦彤，男，汉族，成年，住东阿县。被告：郑倩倩，女，汉族，成年，住东阿县。被告：秦超，男，汉族，成年，住东阿县。被告：刘菲菲，女，汉族，成年，住东阿县。第三人：孟静，女，汉族，1973年2月23日出生，住台前县。原告王迎雪与被告秦彤、被告郑倩倩、被告秦超、被告刘菲菲、第三人孟静债权人代位权纠纷一案，本案系台前县人民法院依法移送，本院受理后，经审查认为原告诉状中所列四被告只有住址等而无被告的具体身份证信息，经询问原告不能提供上述被告的身份证信息，故本案被告不明确，致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王迎雪的起诉。案件受理费1793.5元退回原告王迎雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二一年五月十七日书记员  李梦晓
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执604号申请执行人：贾云钢，男，1988年7月20日出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭强，男，1984年11月11日出生，汉族，住府谷县。关于申请执行人贾云钢与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822民初11号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的193000元。本院依法向被执行人郭强送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人贾云钢偿还借款本金193000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案2150元、保全费1520元。本院在执行期间，双方当事人于2021年5月25日达成和解协议并长期履行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执604号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十五日书记员  董 江
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3026号原告：中国银行股份有限公司深圳坪山支行，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXX。负责人：王立宇。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：蒋大冠，男，汉族，住广东省徐闻县。上述原告与被告之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭志鹏到庭参加诉讼，被告蒋大冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金12,000元（人民币，下同）及暂计至2021年3月11日的利息10.98元、本金的罚息1,574.64元、利息的罚息2.43元，共计13,588.05元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2018年10月27日，被告向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务。同日，原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告发放贷款12,000元，贷款年利率为6.48%，还款方式为规则还息，到期还本息，本金罚息的年利率为9.72%。2019年10月27日，《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》到期，截止至2021年3月11日被告尚欠原告贷款本金12,000元，利息10.98元，本金罚息1,574.64元、利息罚息2.43元。本院认为，当事人之间的金融借款合同法律关系合法有效，应予确认。按照合同约定，原告已按被告申请向其发放12,000元贷款本金，被告应严格按照合同履行其还款义务而未履行。关于原告要求被告立即偿还贷款本金12,000元、利息10.98元、罚息（暂计2021年3月11日本金罚息1,574.64元、利息罚息2.43元、之后的罚息按照贷款利率加收50%即年利率9.72%计算至款项还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋大冠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行偿还贷款本金12,000元、利息10.98元、罚息（罚息暂计至2021年3月11日共计1,577.07元，之后的罚息以本息12,010.98元为计算基数，按年利率9.72%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担，原告已预交的70元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费70元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年五月二十七日书记员  林舒婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1290号申请人：朱庆辉，男，汉族，1987年10月30日出生，住址：广东省东莞市。被申请人：王任轩，男，汉族，1989年11月8日出生，住址：广东省平远县。申请人朱庆辉于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，于2021年5月17日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人王任轩价值855000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王任轩价值855000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4795元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年五月十七日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初2364号原告：游木英，女，1957年8月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈家寿（游木英之夫），住福建省南平市延平区。被告：陶爱华，女，1955年5月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告游木英与被告陶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告游木英于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，游木英以陶爱华已归还本案借款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游木英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由游木英负担。审判员  卫瑞霖二〇二一年五月二十四日书记员  薛晔琳本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。