山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1205号 上诉人（原审原告）：于加盘，男，1987年2月28日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。 委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：焦贵磊，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙永燕，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。 上诉人于加盘因与被上诉人焦贵磊、孙永燕租赁合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于加盘及其委托诉讼代理人岳喜鹏,被上诉人焦贵磊的委托诉讼代理人杜建周，均到庭参加诉讼。被上诉人孙永燕经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人于加盘的上诉请求：1.请依法撤销一审判决，发回重审或依法改判由焦贵磊、孙永燕支付租赁费66万元、保全费及应付利息。2.一、二审诉讼费由焦贵磊、孙永燕承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、于加盘同焦贵磊于2017年3月16日签订了旋挖钻机租赁合同。按照约定，合同签订之日起开始计算租赁日期。因工程具体完工的时间没法确定，所以合同就没有约定合同的终止日期。但在合同第二条“设备租赁期计算方式”中明确约定：“最少为一个月，以设备出场的第二天开始计算，以装车出场之日截止”，并按实际天数计算。而事实上，焦贵磊从2017年3月16日开始，一直干到2017年10月15日左右，后不知因什么原因离开工地逃跑，下落不明。于加盘无数次给焦贵磊打电话，焦贵磊一直不接。在这种情况下，于加盘便拨打了焦贵磊的妻子孙永燕的电话，询问焦贵磊的下落并要求其支付租赁费，孙永燕却说，人跑了，正想给你要人呢。无奈之下，我们便找到中交一公司四分部项目部反映情况，并请求给予帮助解决。项目部领导答应给予协调一下，但一直未果。在焦贵磊既不给租赁费，也不交付钻机设备的情况下，2017年11月18日，我们又找到项目部领导协商，想把钻机设备拉走，但需要6万元的运费。于加盘因经济困难，希望领导给予帮助，项目部领导同意帮助4万元作为机械设备托运费，但要求于加盘给项目部写了个情况说明。据此可以证明，截止到2017年11月18日，项目部给付于加盘4万元托运费时，机械设备还未装车。按照“以设备出场的第二天开始计算，以装车出场之日截止”的合同约定，从2017年3月16日至2017年11月18日，理应认定为合同的租赁期限。而原审法院以于加盘未提供具体租赁期限为由，驳回于加盘的诉讼请求，实属认定事实不清。2、在一审开庭时，法庭总结的第二个焦点问题是孙永燕是不是本案的被告主体，是否应承担责任。但一审法院针对这个焦点问题并没有审理，显然亦属于认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。因原审判决在认定事实上出现了错误，导致适用法律错误。综上，请二审法院依法查明事实，支持于加盘的上诉请求。庭审补充：因本案是租赁合同纠纷，按照合同约定应按照实际天数计算。原审判决以于加盘未提供具体的租赁期限证据不予认定欠款事实是错误的。焦贵磊租赁于加盘的旋挖钻机，其辩称实际租赁期限为5个月，没有提供证据证明实际租赁期限为5个月的事实及旋挖钻机交付给于加盘的证据。 被上诉人焦贵磊辩称：一审法院认定事实正确。焦贵磊的工人离场时间是2017年8月，一审中已提交证据和证人出庭作证均能证实。于加盘在上诉状中陈述的事实与实际情况不符，并不因为焦贵磊的原因导致工地停工，是因为于加盘的原因强行停止施工导致工地停工，停工时间为2017年8月下旬。孙永燕是焦贵磊的妻子，对本案不知情，也没有参与整个案件情况，根据合同相对性原则和民法典及相关司法解释，本案不应该列孙永燕为当事人。一审中，在法庭调查时法庭也向于加盘反复询问有无证据提交，于加盘没有提交证据，故一审法院作出判决结果是正确的。 被上诉人孙永燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 于加盘向一审法院起诉请求：1.请求依法判令焦贵磊、孙永燕偿还租金66万元及应付利息；2.诉讼费、保全费由焦贵磊、孙永燕承担。 一审法院认定事实：2017年3月16日，于加盘与焦贵磊签订了旋挖钻机租赁合同。约定，于加盘将280型旋挖钻机一台，以每月16万元的价格租赁给焦贵磊使用，但未约定租赁期限。2020年12月4日，于加盘以与焦贵磊、孙永燕存在租赁合同为由诉至一审法院，并当庭提交了旋挖钻机租赁合同、中国农业银行交易明细、中国建设银行交易明细及情况说明，拟证明：焦贵磊拖欠其租金66万元的事实。焦贵磊、孙永燕则以实际租赁期限为5个月，不欠于加盘的租金为由不予认可。 另查明，诉讼中，于加盘提出保全申请，并提供了担保，经审查，一审法院于2020年10月26日作出（2020）鲁1521财保381号民事裁定书，裁定，冻结焦贵磊、孙永燕的银行存款66万元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”。本案中，于加盘与焦贵磊之间存在旋挖钻机租赁合同关系，事实清楚，对此双方均不持异议。但于加盘未提供具体租赁期限的证据佐证，仅根据其提供的租赁合同、情况说明等证据无法证明现焦贵磊欠于加盘租金66万元的事实，故于加盘应承担举证不能的责任，一审法院对于加盘的诉讼请求，暂不予支持，对此于加盘可待证据充足后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回于加盘的诉讼请求。案件受理费5200元，保全费3820元，由于加盘负担。 二审中，于加盘提交了2021年3月13日，于加盘与其委托诉讼代理人岳喜鹏前去天津，找中交一公司四分部项目部云经理对于加盘提交的情况说明进行调查的录音光盘一张，拟证明云经理对于加盘出具的情况说明予以认可，承认在2017年11月18日给付于加盘4万元的运费，当日要求于加盘将车辆拖走。鉴于云经理已离开一公司四分部项目部，其以不在原单位工作为由只承认情况说明的事实，但不予签字盖章。光盘中视频是2017年10月3日上午于加盘到焦贵磊办公室追要租赁费的事实。 焦贵磊经质证认为：对2017年10月3日视频的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。该证据形成于2017年，应该在一审时提交，且该视频中并未证实具体的案件情况，只能说是双方当事人及李总在场谈事的过程，不能证明与本案有关。一审时，李总作为焦贵磊的证人出庭作证，证明了具体的停工时间是2017年8月下旬。对2021年3月13日视频的三性不予认可，视频中的云经理是否为知情人无法证实，在视频中其承认与焦贵磊有矛盾，所以其证言没有证明力。 于加盘申请司机于某出庭作证，于某到庭作证称于加盘2017年3月派其去工地负责看管旋挖钻机，每月工资5600元，实际支付了3月至11月共9个月的工资；于某从2017年9月初给焦贵磊开砖机，到2017年国庆节左右停止，焦贵磊给其一部分报酬；2017年10月中旬，焦贵磊离开工地；2017年11月18日晚上，于某将钻机开到托盘上拖走。 于加盘经质证认为，对证人于某的证言无异议。 焦贵磊经质证认为，于某是于加盘的雇员，又是一个村的，与本案有利害关系。证人应该在一审时出庭作证，证言对所有的时间点都是模糊时间段，而唯独对离场时间记得清楚，且证人当庭陈述因孩子生病记得离场时间，而孩子住院时间不清楚，不符合常理。证人证言的证明内容侧面可以反映于加盘的钻机一直控制在于加盘手中，工地停工时间在8月份，而于加盘陈述是在11月离场，等于三个月没有干活不符合逻辑。 对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：焦贵磊对于加盘提交的2017年10月3日视频的真实性无异议，本院对于该证据的真实性予以确认，该证据能证明2017年10月3日于加盘找焦贵磊催要过租金，但视频中未明确租金的数额。焦贵磊对于加盘提交的2021年3月13日视频的三性不予认可，该视频中人员的身份不明确，本院对于该证据的证据效力不予确认。证人于某系于加盘雇佣的司机，与其存在利害关系，焦贵磊对于其陈述的停工时间不予认可，故于某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。 二审查明：焦贵磊与孙永燕系夫妻关系。 二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，焦贵磊与于加盘签订的旋挖钻机租赁合同中第十一条仅手写了：“租赁时间钻机2017年3月16日开始计算”，该条内容系对于租赁时间的约定，并未约定钻机租赁的到期时间。于加盘主张租赁期间应计算至2017年11月18日，但其提交的证据不足以证明租赁时间截止到2017年11月18日。焦贵磊认可租赁期限为5个月，依据焦贵磊的自认，5个月的租金为80万元。2017年10月3日，于加盘找焦贵磊催要过租金，焦贵磊虽主张在停工时已经与于加盘结算完毕，并支付了租金，但并未提交相应的证据予以证明，故其主张的双方已结算完毕不能成立。现有证据能证明焦贵磊已向于加盘支付了租金62万元，剩余租金18万元其应予支付。焦贵磊未支付租金的行为构成违约，于加盘主张焦贵磊承诺在2017年12月15日付清租赁费，但焦贵磊不予认可，于加盘并未提交相应的证据予以证明，故于加盘主张焦贵磊应支付的利息损失应当自其2020年12月4日向一审法院起诉之日起，以18万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。本案租赁合同发生在焦贵磊与孙永燕夫妻关系存续期间，涉案债务系焦贵磊出于共同生活之目的从事正常经营活动所负的债务，属于焦贵磊在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故孙永燕作为焦贵磊的妻子，应与焦贵磊对上述债务承担共同还款责任。 综上，上诉人于加盘的部分诉讼请求不能成立，应予驳回。一审判决对于租赁期间的认定不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4631号民事判决； 二、焦贵磊、孙永燕于本判决生效之日起十日内支付于加盘租金180000元及逾期付款利息损失（以180000元为基数自2020年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至租金付清之日止）； 三、驳回于加盘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人于加盘负担3782元，由被上诉人焦贵磊、孙永燕负担1418元；保全费3820元，由上诉人于加盘负担2778元，由被上诉人焦贵磊、孙永燕负担1042元；二审案件受理费10400元，由上诉人于加盘负担7564元，由被上诉人焦贵磊、孙永燕负担2836元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈家勇 审 判 员 闫 红 审 判 员 刘 颖 二〇二一年五月二十一日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 杨 炫