北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初34074号原告：北京中坚鼎立建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT023室。法定代表人：刘娜，经理。委托诉讼代理人：李宗江，北京正京律师事务所律师。被告：北京泽氪信息技术有限公司，注册地北京市朝阳区东三环中路甲10号4层501号14室。法定代表人：陶金祥。被告：氪空间（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区海淀西大街39号3层。法定代表人:陶金祥。原告北京中坚鼎立建筑工程有限公司（以下简称鼎立公司）与被告北京泽氪信息技术有限公司（以下简称泽氪公司）、被告氪空间（北京）信息技术有限公司（以下简称氪空间公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎立公司的委托诉讼代理人李宗江到庭参加了诉讼，被告泽氪公司、被告氪空间公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鼎立公司向本院提出诉讼请求：1、判令泽氪公司支付质量保证金55201.7元；2、判令泽氪公司支付利息（以55201.7元为基数，自2020年12月17日起至实际付清支付止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3、判令氪空间公司对泽氪公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年9月10日，鼎立公司与氪空间公司签订《氪空间2018年度8-12月型材隔断供暖安装战略协议》，协议约定：氪空间公司指定鼎立公司为氪空间公司2018年度8-12月份型材隔断供货安装战略供应商之一，战略合作期为5个月。战略协议签订后，鼎立公司与泽氪公司签订《氪空间北京霄云路35号项目型材隔断供货安装协议》，双方对工程量、工程总价款、施工地点等内容进行了明确的约定。双方同时签订《工程质量保修书》，约定工程质量保修期为2年，质量保证金为结算总价的5%。合同签订后，鼎立公司按合同约定履行义务。2019年1月16日，涉案工程竣工验收合格，经双方结算确认，工程结算价款为1349375.08元，但是泽氪公司仅支付部分工程款，至今尚欠质保金55201.7元未付。在上述债权发生期间，氪空间公司系泽氪公司的股东，持股比例100%，在不能证明其财务独立于泽氪公司的情况下，氪空间公司应当承担连带责任。经多次沟通未果，故鼎立公司诉至本院。泽氪公司未到庭，但向法院提交了书面答辩状，其答辩意见为：鼎立公司表述涉案工程结算总价款为1349375.08元，但是经第三方机构某1公司出具的《结算审核意见报告书》，涉案工程审计金额为127224067元，我方目前已支付的金额已经超过了应当支付的工程款，故我方无需再支付保证金。关于利息，在不需要支付本金的情况下，亦无需支付利息，故请求驳回鼎立公司的诉讼请求。氪空间公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，氪空间公司作为甲方，鼎立公司作为乙方签订《氪空间2018年度8月至12月型材隔断供货安装战略协议》，约定，甲方指定乙方为甲方2018年度的8月-12月型材隔断供货安装战略供应商之一，战略合作期为5个月，在合作期内，甲方可根据在建工程的需要选择由乙方进行型材隔断供货安装工程，并由甲方和乙方签订分项目采购供货安装合同，支付乙方所有工程款。质保期为两年，质保期自整体工程竣工验收合格之日起开始计算。质保期内非甲方人为造成损害由乙方负责免费维修和更换，并赔偿由此导致的甲方实际损失。质保金（结算价的5%）两年质保期满后10个工作日内甲方无息支付，质保期内如有损坏等问题，型材隔断单位应无条件进行维修及更换。后泽氪公司与鼎立公司签订《氪空间北京霄云路35号项目型材隔断供货安装协议》（以下简称《供货安装协议》），约定本合同为固定单价合同，工程量据实结算，暂定合同金额为2367194元。供货地点北京市朝阳区某2。型材隔断进场时间暂定为2018年10月30日，安装完成时间为2018年11月20日。该合同附件1工程质量保修书约定，质量保修金为结算总价的5%，质量保修金将视工程保修情况返还，扣除保修期间甲方委托第三方所发生的的费用后，满两年（防水工程为五年）后一个月内，全额（不计利息）返还。后双方签署《工程结算确认单》，载明合同名称：氪空间霄云路35号项目型材隔断供货安装协议，合同金额2367194元，确认结算价款1349375.08元。后氪空间公司与鼎立公司以及案外公司某3公司签署《付款确认函》，载明：氪空间（或其指定的关联公司）将本协议确认后的应付款金额于2019年8月31日前付款至工程单位指定的账户内。截止2019年8月13日，氪空间北京霄云路项目型材隔断安装工程的竣工日期为2018年11月16日，结算金额为1349375.08元，质保金55201.7元。泽氪公司向本院提交了一份由某1公司出具的《结算审核意见报告书》，欲证明应当按照该报告书中审定的金额计算工程总价款，按照该报告书的金额，其已经超额支付了工程款，故无需再另行支付。根据该报告书显示，工程总价款为1272240.67元。鼎立公司对此不予认可，表示其曾就除质保金和已付款之外的工程款向朝阳法院起诉过泽氪公司，泽氪公司亦要求按照上述报告书确定工程总价款，朝阳法院对其主张并未采纳，并提供朝阳法院于2019年11月25日出具的某4号民事判决书予以证明。根据该判决书显示：被告认可涉案工程于2019年1月16日验收合格。经询，双方均认可涉案工程质保期为2019年1月16日至2021年1月15日……根据双方提交的证据……能够证明双方已经确认涉案装修工程结算价为1349375.08元，被告另行委托某1公司重新进行结算审核，缺乏依据，本院对被告主张按照某1公司出具的《结算审核意见报告书》中确认的审核价格为涉案工程最终结算价格的主张不予采信。被告应当按照双方已经确认的1349375.08元的结算总价格向原告支付相应的工程款……后泽氪信息公司对该案提起上诉，北京市第三中级人民法院作出某5号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。庭审中，经询，鼎立公司表示对于质保金的数额仅主张目前的金额。另查，2018年泽氪公司的股东为氪空间公司，2020年8月5日，泽氪公司的股东变更为氪空间公司以及案外公司某6公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，泽氪公司与鼎立公司签订的《供货安装协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照上述合同约定履行各自的义务。鼎立公司按照约定完成了隔断供货安装义务，泽氪公司应当支付款项。根据本院查明的事实可知，双方已经对此工程进行了结算，工程总价款亦已经确定。而根据另案判决的认定可知，工程总价款为1349375.08元，该工程质保期截止至2021年1月15日，现该工程质保期已过，故泽氪公司应当支付质保金。泽氪公司在书面答辩状中主张按照某1公司出具的《结算审核意见报告书》的审定金额计算工程款，并无事实和法律依据，故本院对其抗辩意见不予采纳，现鼎立公司要求泽氪公司支付质量保证金55201.7元，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于鼎立公司主张的利息，双方签署的《供货安装协议》约定质保金于质保期满两年后一个月内退还，泽氪公司未按照约定时间退还质保金，应当支付资金占用期间的利息损失，但是根据本查明的事实可知，涉案工程质保期截止至2021年1月15日，鼎立公司从2020年12月17日开始主张利息，并无依据，故本院依法对于其主张的利息起算时间予以调整。关于鼎立公司要求氪空间公司承担连带责任的诉讼请求，按照我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，泽氪公司虽然于2020年8月5日将股东由氪空间公司一个变更为两个，但是在本案项目竣工结算之日泽氪公司为氪空间公司独资的一人公司，氪空间公司未到庭亦未举证证明其财产独立于泽氪公司的财产；另氪空间公司在与鼎立公司以及案外公司签署的《付款确认函》中亦承诺归还上述款项，故其应当对泽氪公司的债务承担连带清偿责任。泽氪公司、氪空间公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京泽氪信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京中坚鼎立建筑工程有限公司支付质量保证金55201.7元；二、被告北京泽氪信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京中坚鼎立建筑工程有限公司支付利息（以55201.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年2月16日开始计算至实际付清之日止）；三、被告氪空间（北京）信息技术有限公司对上述第一项和第二项确定的被告北京泽氪信息技术有限公司对于原告北京中坚鼎立建筑工程有限公司的付款义务承担连带责任；四、驳回原告北京中坚鼎立建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告北京泽氪信息技术有限公司、被告氪空间（北京）信息技术有限公司连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二一年五月三十一日书记员  张 晨