山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终2212号上诉人（原审原告）：王明峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被上诉人（原审被告）：国和建设集团有限公司。住所地济南市高新区舜泰广场6号楼。法定代表人：段守星，经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姜玉保，男，1968年11月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。上诉人王明峰因与被上诉人国和建设集团有限公司、姜玉保追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明峰上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1523民初2078号民事判决；改判由被上诉人承担雇员齐某某的各项损失11593.2元；2.本案的诉讼费、上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人的铲车被被上诉人租用，铲车受被上诉人管理、使用，上诉人只收取每日400元的租金；被上诉人在使用过程中对铲车的使用安全负有直接责任，和上诉人没有直接关系。涉案事故的发生，没有在上诉人和被上诉人租赁关系的协议范围内，是被上诉人私自安排非协议工作内容，理应由被上诉人承担全部责任。二、一审法院适用法律错误。本案中，齐某某不是接受上诉人指派去托顶发生倾斜的翻斗货车，而是受被上诉人强行指派进行的施救事项，此事故的发生是因为被上诉人让铲车施救翻斗货车造成的，不在上诉人和齐某某之间的劳务关系范围之内，被上诉人和齐某某之间形成了义工关系，被上诉人应该承担涉案事故的全部责任。国和建设集团有限公司辩称，上诉人所说不属实，我们是租用上诉人的铲车，我们每天都给上诉人租赁费，不是雇佣的上诉人。上诉人的铲车门是坏的，所以铲车司机出事应由上诉人负责，出于人道关系，我们已经垫付了3000余元。铲车司机住院期间我们也垫付了部分费用。姜玉保辩称，因为和上诉人是租赁关系，司机受伤的费用应当由铲车车主负责，与我方没有关系。王明峰向一审法院起诉请求：1.判令国和建设集团有限公司支付原告垫付的雇员齐某某各项损失11593.2元，姜玉保承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：国和建设集团有限公司与发包方茌平县农业综合开发办公室签订《建设工程施工合同》，工程内容为桥涵，施工工期50天，质量目标合格。2017年9月21日国和建设集团有限公司作为甲方与乙方姜玉保签订项目经理目标责任书，约定甲方组织审定乙方编制的施工方案、进度计划、工程结算，办理工程价款拨付等，乙方完全认同甲方与发包方签订的《建设工程施工合同》，并按合同要求组织人员、机械、设备进场，对合同承包范围内的工程质量、施工工期向总包单位负责；乙方严格按照建设部“一标三规范”的要求组织施工等。王金明系工地会计参与工地施工管理。经孙洪利介绍，2017年11月7日姜玉保租赁王明峰的铲车用于桥涵工程建设，双方约定由王明峰提供铲车司机，工地负责司机伙食和为王明峰铲车加油，铲车租赁费每天400元。同时孙洪利将齐某某介绍给王明峰做铲车司机，王明峰与齐某某约定齐某某工资150元/天，王明峰口头告知齐某某注意人、车安全。齐某某除接受雇主王明峰的管理外，在工地实际工作中更多地接受工地人员的指示安排。2017年11月25日上午九时许，王金明安排齐某某开铲车托顶一辆为工地运送石料发生倾斜的翻斗货车，托顶货车过程中齐某某将两个铲车门打开以便危险时能够随时跳车，在托顶完货车开铲车上坡过程中，铲车的左车门突然关闭将齐某某的左手拇指挤伤。随后齐某某被送至聊城市人民医院紧急住院治疗11天。王明峰向医院交纳医疗费2100元（后经齐某某认可，抵做齐某某的工资），其他医疗费用为姜玉保交纳。2019年1月4日，齐某某以王明峰、国和建设集团有限公司、孔凡云、姜玉保为共同被告诉至山东省聊城市茌平区人民法院，要求赔偿医疗费5997.67元，误工费10500元、护理费4334元、交通费350元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、鉴定费708元等损失23509.67元的70%即16456.77元。2019年3月29日，齐某某主张受伤损失由雇主王明峰承担，自愿撤回对国和建设集团有限公司、孔凡云、姜玉保的起诉。2019年12月24日，山东省聊城市茌平区人民法院以（2019）鲁1523民初130号民事判决判决王明峰赔偿齐某某各项损失共计11593.2元。王明峰不服提起上诉，山东省聊城市中级人民法院以（2020）鲁15民终1105号民事判决判决驳回上诉，维持原判。2020年6月29日，王明峰履行了（2019）鲁1523民初130号民事判决确定的义务，向一审法院交纳过付款11593.2元。一审法院认为，国和建设集团有限公司租赁王明峰的铲车，进行工程施工相关工作，王金明安排齐某某开铲车托顶发生倾斜的翻斗货车，不属于铲车的一般工作范围，但在注意人、车安全的情况下进行施救不属于禁止事项，属于工地范围内的工作。用铲车托顶发生倾斜的翻斗货车增加了安全风险，作为承租方和指示施工的国和建设集团有限公司应对该施工尽更大的注意安全义务，在托顶完货车开铲车上坡过程中，国和建设集团有限公司的施工管理人王金明应提醒齐某某关闭车门，防止造成危险，其未及时提醒齐某某关闭车门，对齐某某被车门挤伤，存在一定过失，国和建设集团有限公司对此给王明峰造成的损失应承担相应责任。根据本案的具体情况，一审法院酌定以国和建设集团有限公司承担王明峰损失的30％，其他王明峰自负为宜。姜玉保系国和建设集团有限公司员工（项目经理），其租赁王明峰的铲车属职务行为，个人不应担责，王明峰要求其负连带责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告国和建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告王明峰赔偿款3477.96元（11593.2×30％）；二、驳回原告王明峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取45元，由被告国和建设集团有限公司负担25元，原告王明峰负担20元。本院二审期间，王明峰提交孙洪利录的孙洪利和齐某某的电话录音光盘一张及孙洪利给王明峰写的租车用途证明一份。证明铲车的工作范围及齐某某再三拒绝顶车，工地负责人再三强烈要求齐某某去顶倾斜的货车。国和建设集团有限公司对上述证据的质证意见为：无法听清楚司机齐某某的声音，只听清孙洪利所说的。我公司与孙洪利没有关系，只与上诉人是租赁关系。上诉人所提交的证明也是孙洪利的，上面载明了每天400元的租赁费，中间人孙洪利也说双方是租赁。姜玉保对上述证据的质证意见为：司机齐某某说的车门本身就有毛病，在处理完车后，上坡过程中将手挤了，与我方没有直接关系，属于操作失误。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，齐某某为王明峰雇佣的司机，受王明峰的指派赴国和建设集团有限公司建设项目负责铲车操作等工作，其在工作期间受伤，王明峰作为雇主，应承担相应的赔偿责任。齐某某应国和建设集团有限公司的要求开铲车托顶发生倾斜的翻斗货车，虽不属于铲车的一般工作范围，亦非法律禁止的事项，但该事项增加了铲车发生事故的风险，国和建设集团有限公司应尽相应的注意义务，一审根据国和建设集团有限公司的过错程度判决其承担相应责任并无不当。姜玉保系国和建设集团有限公司员工，其租赁铲车系职务行为，不应承担赔偿责任。综上所述，王明峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人王明峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 张运华审 判 员 陈家勇二〇二一年五月二十八日法官助理 任天一书 记 员 刁元龙