上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19266号原告：上海力辉门业有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海远洲酒店有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。原告上海力辉门业有限公司与被告上海远洲酒店有限公司间买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人XXX、李娟、被告委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼。之后，本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人XXX、被告委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款793,752元；2、判令被告返还保证金5万元；3、判令被告支付逾期付款违约金238,125.60元。审理中，原告将诉请变更为：1、判令被告支付工程款522,971元；2、判令被告支付违约金156,891.30元(522,971元*30%)。事实和理由：2016年12月16日，原、被告签订《上海远洲酒店防火门买卖合同》，合同价款计2,727,462元。2017年3月和4月，双方又签订《上海远洲酒店后场钢质门买卖合同》各一份，合同价款分别为32万元、172,685元。之后，原告履行了供货和安装门的义务。经对账，工程结算金额计288万元。被告向原告支付了2,357,029元，余款一直未付。原告催讨无果，故诉至法院。被告辩称，对应付款金额没有异议，但付款前提是双方对于工程款金额达成一致，而结算金额是2020年7月1日才确定的，尾款应该在这之后支付，因为原告提起诉讼，被告暂未付款，故不存在被告逾期付款。合同第8.3条约定，被告不按时付款，应支付逾期部分总额的千分之一作为违约金，故被告不同意原告主张的违约金。被告认为违约金应当自2020年7月1日开始，以未付金额的千分之一计算。对于欠款，只要原告完成最后一次工程检修，被告就可以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人证据和质证意见，本院认定事实如下：2016年12月16日，原、被告签订YZ-SH-CJ-167号《上海远洲酒店防火门买卖合同》，约定原告向被告供应防火门一批，详见清单；金额计2,727,462元，按实际到货数量结算；质保期为货物验收正式投入运行后24个月；付款方式为合同签订后7天内，被告支付总价款的30%，完成工程量的50%时再付合同总价的40%，标的物经消防验收合格后7天内支付合同总价的90%，经消防验收合格后两个月内支付结算总价的95%，余5%的质保金，竣工验收合格满二年后30天内付清；违约责任(第8.3条)为被告不能根据合同按时付款，应向原告支付逾期付款部分总额千分之一作为违约金，累计最高不超过逾期付款部分总额的30%，逾期付款超过10天，原告有权单方解除合同，被告应向原告支付合同总额的30%作为违约金，但当被告向原告支付解除合同产生的违约金后，原告不得再向被告主张逾期付款违约金。2017年的3月3日和4月18日，原、被告分别签订YZ-SH-CJ-224号、YZ-SH-CJ-257号《上海远洲酒店后场钢质门买卖合同》各一份，合同价款分别为32万元、172,685元，均按实际到货数量结算；付款方式均为合同签订后被告支付总价款的30%，货到现场安装验收合格后支付合同总价的65%，余5%的质保金，满二年后30天内付清；质保期和违约责任同167号防火门买卖合同。2018年3月29日，双方签订YZ-SH-CJ-366号《上海远洲酒店防火门及防火卷帘门买卖合同增补协议一》，约定合同价款计99,449.50元，按实际到货数量结算，其余条款按照167号防火门买卖合同执行。合同签订后，原告交付、安装了各类门，期间，还产生门洞整改人工费、拆装费、门框料费用等费用。2018年5月15日，被告取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。被告陈述取得合格证当月酒店就开业了。就上述合同，被告总计向原告支付了2,357,029元。2020年3月，双方对原告交付、安装的门的数量、规格进行了确认。2020年3月24日，原告发函被告，认为被告应付原告3,200,781元，被告已付2,357,029元，还应支付843,752元，要求被告见函后三日内支付。次日，被告回复原告，要求原告对门洞整改费等费用提供相应凭据，并认为门应当按照面积而不是樘数进行结算，故不认可原告主张的金额。2020年7月1日，双方签订《竣工结算协议书》，内容为双方签订了YZ-SH-CJ-167、224、257、366号合同，工程结算造价计288万元。本院认为，原、被告签订的《上海远洲酒店防火门买卖合同》等四份合同合法有效，双方均应按约履行义务。现被告对欠款金额没有异议，但要求在原告再做一次检修后付款，本院认为被告的要求没有合同依据，本院不予采信。被告于2018年5月取得消防合格证，随之被告的酒店开业，按照合同约定，被告应在2020年7月前付清价款。现双方实际于2020年7月1日确定结算金额，则被告应当在结算后及时付清欠款，现其未及时支付，显然违约，应当承担付款和偿付违约金的民事责任。对于违约金，合同第8.3条的约定，前半部分是对逾期付款违约金的约定，后半部分是对解除合同违约金的约定。合同没有解除，故应当按前半部分约定计算违约金。合同第8.3条前半部分约定被告不能根据合同按时付款，应向原告支付逾期付款部分总额千分之一作为违约金，累计最高不超过逾期付款部分总额的30%，根据文意和经验法则，可以得出违约金应当是每逾期一日支付逾期付款部分总额千分之一，故即使按照被告自2020年7月1日起计算违约金的主张，至今被告应当支付的违约金已达逾期付款部分总额的30%，故原告主张的违约金，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海远洲酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海力辉门业有限公司价款522,971元；二、被告上海远洲酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力辉门业有限公司违约金156,891.30元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,598元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。