湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5430号原告：湖南睿淼律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼1904-1907。法定代表人：贺灵芝。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被告：余松军，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告湖南睿淼律师事务所诉被告余松军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南睿淼律师事务所的委托诉讼代理人方琛，被告余松军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南睿淼律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代理费16908元；2、依法判令被告向原告支付违约金5072元；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月20日，被告与原告签署了《委托代理合同》，其自愿委托原告代为办理其于2020年7月31日发生交通事故受伤的赔偿事宜，在双方签署了委托代理合同后，原告遂指派律师处理被告的案件，2020年11月27日，原告指派工作人员陪同伤者做了伤残鉴定，经鉴定被告的伤情构成十级伤残，原告指派律师搜与本案有关的证据材料，应被告的要求积极与保险公司进行调解，前期与保险公司达成111031.09元的初步赔偿方案，本来原告还在帮被告争取，保险公司向领导汇报124415.03元的赔偿款方案，但被告却私下与保险公司、肇事司机签订了11万的赔偿协议，肇事司机还从保险公司拿了钱，原告联系被告要求进行律师费结算，根据双方约定：“代理费按照判决、调解、和解(包括诉前和诉中的和解）、裁定确定的甲方获赔总金额的百分之十二支付乙方代理费。甲方在收到赔偿款项的当日须支付乙方代理费，逾期支付代理费的，甲方须另行按拖欠律师费额的百分之三十支付违约金”，另外双方还约定合同履行过程中的纠纷由长沙市岳麓区人民法院管辖，但被告拒不支付律师费，原告向被告发了律师函，被告还是拒不履行律师费，强烈要求到法院解决律师费事宜。综上所述，原告已经按照合同约定履行了代理义务，但是被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，恳请依法判如所请。被告余松军辩称：1.我请原告律师是帮我打官司，但是官司没有打，请律师帮我做鉴定，鉴定也没有做。因为做鉴定的时候，当时医生拿我的片子给律师看，并称达不到伤残，我们在医院做鉴定拖了一个多月，后来是我自己找熟人才把鉴定做出来了。2.原告律师从未到过保险公司协商调解，保险公司都不认识他们，每次都是我去保险公司要的钱，而且原告所述的保险公司赔偿给我了11万元也不属实，原告连我收到了多少赔偿款都不知道，我认为原告律师没帮我做事。当时签订委托代理合同的时候，说过如果鉴定做不出来就不需要律师了。当时我要求要解除合同，但是一直联系不到律师，一直拖了好久，后来是我自己跑到保险公司去闹，保险公司才同意给钱给我，后来我自己找了熟人，最终保险公司总共给了10万元赔偿款给我。3.我认为现在不是我违约，而是律师事务所他们不愿意跟我解除合同，代理费和违约金我都不愿意支付，最多愿意将前期支付的1000元，我不追回。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年7月31日，被告余松军驾驶电动车在湖南省株洲市石峰区××字路口，与唐国栋驾驶的小轿车发生相撞，造成余松军、余英俊倒地受伤及车辆受损的交通事故。2020年8月20日，原告湖南睿淼律师事务所（乙方）通过市场调查，主动与正在住院治疗的被告余松军（甲方）取得联系，双方签订了一份《委托代理合同》，合同中第二条：被告委托原告律师代理被告因2020年7月31日交通事故纠纷一案，并根据案件情况指派本所一名或两名执业律师为案件的代理人。第五条:甲方在本合同签订后单方解除合同的，已交律师费或定金不予退还，且甲方应按照起诉金额或者法律规定能主张的全部赔偿款总额，以本合同第六条约定的收费比例，向乙方支付律师费。第六条约:经双方协商一致，甲方按以下方式向乙方支付律师费：1.按照判决、调解、和解（包括诉前和诉中的和解）、裁定确定甲方获赔总金额的百分之十二（12%）支付乙方代理费。本合同签订当日甲方支付乙方合同定金1000元。该定金在最终结算代理费时扣除或予以退还。甲方在收到赔偿款的当日需支付乙方代理费（如甲方是分批获得赔偿款的，则到位一笔赔款支付一笔代理费），逾期支付代理费，甲方须另行按拖欠律师费额的百分之三十向乙方支付违约金。2.资料复印件与诉讼主体档案查询费（省内）300元。株洲市外的办案交通费、食宿费据实结算，由甲方另行支付。第七条:特别约定：甲方如伤残够不上，乙方退回甲方所交定金，甲乙双方均可解约。第八条:如因甲方不愿意向乙方提交证据材料、不愿意缴纳诉讼费或鉴定费、拒绝进行伤残鉴定、不配合乙方律师工作等原因，经乙方书面催告仍不配合导致乙方无法开展工作，视为甲方单方解除本合同；甲方与对方私下和解、调解的，或甲方擅自撤诉、放弃权利的，或甲方提前终止乙方的委托事项的，亦视为甲方单方解除合同。……此外，双方还对合同的权利、义务及合同有效期限、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，被告余松军依约向原告湖南睿淼律师事务所支付了合同定金1000元，原告亦指派该所陈飘律师作为被告的委托代理人。在接受被告的委托代理后，原告为被告提供了法律咨询和解答、代写了相关法律文书等，并与保险公司业务员进行了微信沟通，根据原告提供的法律咨询和指导意见，被告搜集了居住证明、误工证明、被扶养人证明、护理证明等涉案证据材料，并进行了伤情司法鉴定（十级伤残），双方确定欲向法院提起诉讼。在委托代理过程中，被告余松军自行前往保险公司协商赔偿事宜，经协商，中国太平洋财产保险股份有限公司（甲方）、唐国栋（乙方）、余松军（丙方）、余英俊（丁方）共同签订了一份《人伤理赔协议书》，协议书约定：1、双方一致确认，受害人丙方、丁方所花费的医疗费用（包括住院和门诊费用）为17691.87元，根据保险合同约定，甲方按湖南省药品目录以医保标准核减非医保用药后为14153.53元。2、四方一致确认，受害人丙方、丁方所花费的其他各项人伤费用核定如下：后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾（死亡）赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、电动车修理费等损失共计112547.2元。3、双方一致同意，本协议第1点和第2点确认的受害人医疗费用和其他损失，在甲方按照事故责任和保险合同的约定核定的最终赔偿款金额合计为100000元，甲方支付至乙方户名余松军，账号6214××××4196，开户行：长沙银行株洲分行……协议签订后，中国太平洋财产保险股份有限公司于2021年2月18日向被告转账支付了100000元理赔款。因被告自行与事故肇事者及保险公司达成和解协议，并获取了理赔款，该案未到法院进行诉讼。现原告以被告领取了理赔款，而未按照合同的约定向其支付剩余的代理费为由，诉至本院。另查明：事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司于2020年8月18日先行为被告垫付了10000元医药费。庭审中，被告余松军表示已缴纳的合同定金1000元不再返还。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《委托代理合同》、起诉状及证据目录材料一套（居住证明、误工证明、被扶养人证明、护理证明、鉴定意见书等）、微信聊天记录、录音摘要、光盘、律师函等证据，被告提交并经庭审质证《人伤理赔协议书》、银行流水等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。本案争议焦点为原告湖南睿淼律师事务所与被告余松军就委托代理机动车交通事故责任纠纷签订《委托代理合同》的合同效力问题。本案系原告湖南睿淼律师事务所通过市场调查得知被告因交通事故受伤，主动与被告取得联系，并要求代理其与交通事故肇事者及保险公司理赔事宜。从双方签订《委托代理合同》的第六条第1项约定来分析，律师费是根据诉讼确定被告获赔总金额的12%支付，该合同条款属于以诉讼赔偿金额收取代理费的情形，符合风险代理的基本特征。涉案合同中第八条约定“……甲方与对方私下和解、调解的，或甲方擅自撤诉、放弃权利的，……亦视为甲方单方解除合同。”该合同条款约定合同解除的条件，而合同第五条却约定“甲方在本合同签订后单方解除合同的，已交律师费或定金不予退还，且甲方应按照起诉金额或者法律规定能主张的全部赔偿款总额，以本合同第六条约定的收费比例，向乙方支付律师费。”该两项约定实质上是禁止了当事人不得私自接受调解、和解，违反了调解、和解有利于迅速解决纠纷、节省当事人诉讼、司法成本、减少社会矛盾构建和谐社会的目的，有悖于公序良俗和社会利益，应认定无效。现原告以被告自行与事故肇事者及保险公司达成和解协议，并获取了理赔款为由，要求被告按照合同的约定向其支付剩余的律师费的诉讼主张，不应得到支持，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告湖南睿淼律师事务所的全部诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由原告湖南睿淼律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年五月六日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞