广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11555号原告：广州九美仟惠生物科技有限公司，住所广东省广州市越秀区环市东路**南塔**。法定代表人：曾宪猛，总经理。委托诉讼代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。被告：长沙龙阳美业化妆品有限公司，住所湖南省长沙市雨花区人民东路162，住所湖南省长沙市雨花区人民东路**左岸右岸公寓**栋**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘伟明。被告：刘伟明，男，汉族，1978年3月17日出生，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。原告广州九美仟惠生物科技有限公司与被告长沙龙阳美业化妆品有限公司（下称龙阳公司）、刘伟明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小春和被告刘伟明的委托诉讼代理人雷应熹到庭参加诉讼。被告龙阳公司经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告欠款750950.84元及从2020年7月30日起到实际给付之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告龙阳公司曾是原告的经销商，被告刘伟明是龙阳公司的股东和法定代表人。2015年7月30日，原告与两被告签订结算协议，约定解除合作并进行了结算，龙阳公司承诺在5年内还清原告的总欠款750950.84元，刘伟明对该债务承担连带责任。5年还款期限已过，两被告未履行债务。被告龙阳公司无到庭答辩。被告刘伟明辩称：对于龙阳公司欠原告73237.79元没有异议。对原告主张龙阳公司欠原告其余677713.05元有异议，原告未证明其向乙方加盟店配送等值的货物。龙阳公司被判决需要承担的部分，刘伟明愿意共同承担。经审理查明：被告龙阳公司为自然人独资的有限责任公司，被告刘伟明为股东、法定代表人。2015年1月6日，原告（甲方）和龙阳公司（乙方）签订《2015九美子系列产品CS渠道经销合同书》，约定乙方成为甲方拥有的九美子品牌系列护肤品的CS渠道区域经销商；供货价格为建议零售价×0.35；甲方授权乙方为长沙、益阳、株洲、湘潭的产品代理商，乙方应严格遵守销售区域，不得跨地区销售；合同有效期12个月，自2015年1月1日起至同年12月31日止；乙方每批订货须款到发货。同年7月10日，被告龙阳公司向原告发出主题为“长沙龙阳美业化妆品有限公司市场交接债务总结”《文件函》，载明因龙阳公司经营不善，在2015年5月20日与原告申请停止合作，经账目清算，龙阳公司欠原告现金768593.29元，包括区域加盟店债务暂由原告代为承担共计695355.5元，龙阳公司在原告的债务欠款73237.79元；龙阳公司欠湖南省长沙市、株洲市、湘潭市、益阳市区域加盟店余货款明细见《加盟店余款交接账目》，龙阳公司欠原告货款明细见《长沙龙阳美业化妆品有限公司停止合作市场交接》及《往来对账函》。同年7月30日，原告（甲方）与龙阳公司（乙方）、刘伟明（丙方）签订《结算协议》，其中约定甲乙双方解除合作；甲乙双方确认乙方欠甲方款项73237.79元，乙方拖欠下面加盟商货物和物品总计金额677713.05元；鉴于乙方资金周转有困难，因此请求甲方帮乙方垫付乙方所拖欠下面加盟商的债务合计677713.05元，同时乙方承诺其在五年之内还清所欠甲方款项750950.84元（包括甲方帮乙方垫付加盟商的那部分债务），如果乙方不能及时清偿，丙方承诺对该债务的偿还承担连带责任；乙方对其下面的加盟商拖欠的货物和物品已全部明示，不存在隐瞒，如果日后出现加盟商追讨本结算协议之外乙方所拖欠的物品，则由乙方和丙方承担，甲方不承担。2021年2月23日，原告提起本案诉讼，要求两被告共同支付欠款本金750950.84元及2020年7月30日起的欠款利息。以上事实，有原告提交的上述《2015九美子系列产品CS渠道经销合同书》、主题为“长沙龙阳美业化妆品有限公司市场交接债务总结”的《文件函》、《结算协议》等证据所证实。两被告对该部分证据无异议。在法庭审理过程中，原告还提交了指称系因龙阳公司挪用加盟商的货款未发货，原告代龙阳公司向加盟商发货的、载明送货日期为2015年8月至2016年10月间，收件人为岳阳、常德两地个人的相关货运单；指称系2020年8月3日下午原告法定代表人向刘伟明催款、刘伟明有确认欠款的电话录音光碟。被告龙阳公司、刘伟明质证认为货运单显示的配送地区说明原告配送的不是《结算协议》约定的长沙、株洲、湘潭、益阳区域加盟店，是常德、岳阳地区原告自己的加盟商，不是为龙阳公司垫付货物配送；不排除由于加盟商因龙阳公司所欠货款比较少而未向龙阳公司进行追索；刘伟明本人不确认有上述电话对话。原告回应称因龙阳公司退出市场后，相关市场由原告的新代理商接管，原告把垫付的货物给新的代理商，由新的代理商按原、被告确认的未配送的原长沙、株洲、湘潭、益阳区域加盟商补充完成配送。本院认为：原告与被告龙阳公司签订的上述《2015九美子系列产品CS渠道经销合同书》，原告与被告龙阳公司、刘伟明签订的上述《结算协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原告主张2015年7月30日的《结算协议》所约定五年付款期限届满后，两被告未付清所欠货款750950.84元，要求两被告共同支付。两被告则抗辩《结算协议》中确认的龙阳公司欠原告款项73237.79元是需直接向原告支付的货款，可以履行该部分款项支付义务；其余列为龙阳公司拖欠下面加盟商货物和物品总计金额677713.05元，应当依约由原告代龙阳公司垫付货物给加盟商，龙阳公司才需向原告支付该部分货款，原告提交的收货人不是龙阳公司销售区域发展的加盟商，原告没有履行垫付义务，无权收取该部分款项。但上述《结算协议》明确定明，龙阳公司承诺五年之内还清所欠原告的款项750950.84元包括原告帮龙阳公司垫付加盟商的那部分债务，无约定履行债务必须以原告证明全部完成垫付义务为前提，现事隔五年并未发生龙阳公司被其加盟商追偿与上述债务相关诉讼。两被告认为不排除加盟商因债权金额小而放弃追偿，但龙阳公司拖欠其加盟商货物和物品总计金额达677713.05元，不是小数目的债务。原告解释因龙阳公司已退出经销市场，垫付的货物系发往新接管业务的、临近地区的原告代理商，补充配送给了相关加盟商。据此认定加盟商因原告已履行垫付义务未再向龙阳公司追偿显然更合情理。故原告要求被告龙阳公司支付欠款750950.84元和2020年7月30日起的欠款利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。两被告的抗辩意见无依据，本院不予采纳。被告刘伟明已在《结算协议》中确认为龙阳公司的上述债务承担连带责任，并在本案诉讼中表示对龙阳公司被判承担的债务自愿共同承担，故应与龙阳公司承担上述债务。两被告对本案纠纷的产生负有责任，应共同承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：被告长沙龙阳美业化妆品有限公司、刘伟明在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告广州九美仟惠生物科技有限公司支付欠款750950.84元和欠款利息（从2020年7月30日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11390元减半收取5695元，由被告长沙龙阳美业化妆品有限公司、刘伟明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年五月二十日书记员  饶瑞娟