福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3334号原告：江辉，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：江伟，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：鄂同雨，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：谢飞、潘婉华（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告江辉与被告鄂同雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江辉及其委托诉讼代理人江伟、被告鄂同雨及其委托诉讼代理人谢飞、潘婉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江辉向本院提出诉讼请求如下：1、判令鄂同雨向江辉返还借款本金66000元及其利息（以本金66000元为基数，自起诉之日起以一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算至实际还款之日止）、违约金1600元；2、判令鄂同雨向江辉支付为实现债权而支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由鄂同雨承担。事实和理由：江辉与鄂同雨系娱乐公司的同事，江辉作为公司管理人员，对鄂同雨提出的借款要求，出于留住员工的考虑而同意借款给鄂同雨。鄂同雨分别于2017年12月6日借20000元、2018年2月24日借15000元、2018年11月17日借16000元、2018年5月29日借15000元，合计借款66000元，有《借款合同》、《借条》和转款凭据为证。现鄂同雨已离开了公司跳槽其他娱乐场所，但未归还借款。经讨要无果，故江辉诉至本院。鄂同雨答辩称：鄂同雨原系厦门银河娱乐有限公司员工，于2017年12月入职该公司后，从事现场服务、营销工作。银河公司除每月发放固定工资后，还按鄂同雨的业绩完成情况给予奖励。鄂同雨领取业绩奖励时，银河公司要求鄂同雨签收空白借款合同、借条，以此作为防止鄂同雨跳槽并带走公司客户的担保。除鄂同雨之外，公司的其他员工也是以同样的形式领取奖励的。这种模式属于厦门娱乐场所的惯常做法，所以鄂同雨与其他员工也没有提出异议。另外，鄂同雨与江辉并非同事关系，双方之间并不认识。江辉转账给鄂同雨款项期间，鄂同雨银行账户余额充裕，无借款的必要。2019年2月，鄂同雨从银河公司离职。一、江辉与鄂同雨之间并没有关于借款的意思表示。首先，鄂同雨签订借款合同及借条时，除鄂同雨姓名、金额外，其他内容均系空白。其次，鄂同雨在同江辉的电话沟通中，明确强调江辉与鄂同雨之间不存在借贷关系，需要鄂同雨与银河公司协商处理。最后，江辉明确与鄂同雨双方互不认识，也没有就借款进行过任何沟通，不存在达成借贷关系的意思表示。二、江辉转账给鄂同雨的款项性质并不是借款。江辉在电话中反复强调，借款与江辉无关，其只是帮忙走账的，鄂同雨要处理的话，只能找银河公司。因此可以明确，江辉转账给鄂同雨的款项并非借款性质，而是代银河公司转账给鄂同雨的，所以江辉才强调需要由银河公司来协调处理才能解决问题。江辉账户上的款项，实际上系银河公司的款项。而且，在江辉转账给鄂同雨款项时，鄂同雨银行账户余额资金充裕，并不需要额外向江辉借款。同时，江辉出借款项给鄂同雨长达二三年的时间内，从未向鄂同雨催款，第一笔2017年12月6日的款项已经超过诉讼时效。江辉在双方素不相识的情况下，长期多次无息借款给鄂同雨，显然不符合常理。由此可以印证，该笔款项性质并非借款，而是劳动报酬。综上所述，江辉与鄂同雨之间不存在借贷合理，江辉也没有支付借款给鄂同雨，双方之间不存在借贷关系，且双方之间形式上签订的借款合同，并没有约定利息及违约金，故应驳回江辉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，江辉（甲方、出借人）和鄂同雨（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，主要内容约定：“借款金额为20000元，借款期限为2017年12月6日至2018年12月6日，借款利息为0%/月。乙方应于借款到期日2018年12月6日前返还借款金额，乙方未按照本合同约定偿还借款的，应承担甲方为催收借款所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费……”，同日，江辉通过其名下尾号为5890的银行账户向鄂同雨名下尾号为6113的银行账户转账20000元。2018年3月24日，江辉（甲方、出借人）和鄂同雨（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，主要内容约定：“借款金额为15000元，借款期限为2018年2月24日至2019年2月24日，借款利息为0%/月。乙方应于借款到期日2019年2月24日前返还借款金额，乙方未按照本合同约定偿还借款的，应承担甲方为催收借款所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费……”，同日，江辉通过其名下尾号为5890的银行账户向鄂同雨名下尾号为6113的银行账户转账15000元。2018年5月29日，江辉（甲方、出借人）和鄂同雨（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，主要内容约定：“借款金额为15000元，借款期限为2018年5月29日至2019年1月29日，借款利息为0%/月。乙方应于借款到期日2019年1月29日前返还借款金额，乙方未按照本合同约定偿还借款的，应承担甲方为催收借款所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费……”，同日，江辉通过其名下尾号为5890的银行账户向鄂同雨名下尾号为5467的银行账户转账15000元。2018年11月17日，江辉（甲方、出借人）和鄂同雨（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，主要内容约定：“借款金额为16000元，借款期限为2018年11月17日至2019年5月17日，借款利息为0%/月。乙方应于借款到期日2019年5月17日前返还借款金额，乙方未按照本合同约定偿还借款的，应承担甲方为催收借款所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费……”，同日，江辉通过其名下尾号为5890的银行账户向鄂同雨名下尾号为5467的银行账户转账16000元。后鄂同雨未偿还全部款项，江辉诉至本院，为此支出律师费3000元。以上事实，有江辉提供的《借款合同》、《借条》、银行转账凭证、律师费发票、委托代理合同和法庭审理笔录、询问笔录佐证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。鄂同雨提供企业信用信息公示报告、福建省娱乐服务场所从业人员证、员工卡、录音光盘、录音笔录、银行交易明细、证人证言等证据用以证明江辉与鄂同雨之间不存在借贷关系，转账金额系劳动报酬，本院认为上述证据与本案的借贷事实并无实质关联性，即使确实存在厦门娱乐场所的惯常做法，也无法排除江辉和鄂同雨之间可能存在其他借贷关系，故对上述证据的关联性，本院不予采信。江辉、鄂同雨共同确认66000元款项收到后，未偿还任何本金，也未支付任何利息。本院认为，江辉提供多份与鄂同雨签订的《借款合同》，其上有鄂同雨多次确认并签名按印，鄂同雨作为完全民事行为能力人，清楚知晓《借款合同》、《借据》的内容，应对签订该《借款合同》、《借据》所产生的法律后果承担相应责任。若其认为与江辉之间不存在借款关系，应及时提出撤销，鄂同雨从未申请撤销该《借款合同》，故应认定鄂同雨对《借款合同》上的法律关系予以认可，故双方已对借款达成了借贷合意，故对鄂同雨认为双方不存在借款关系的抗辩意见，本院不予采纳。现江辉通过转账66000元完成了借款交付，鄂同雨也确认收到上述款项，故江辉主张与鄂同雨存在借贷法律关系，本院予以确认，现还款期限届满，对江辉要求鄂同雨偿还借款本金66000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款双方未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利率，江辉主张自起诉之日起，以尚欠本金66000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际还款之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以照准。江辉还主张违约金1600元，因未提交相应证据予以证明因违约导致的损失，故对该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。此外鄂同雨还应依约支付江辉未向其主张权利而支出的律师费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鄂同雨应于本判决生效之日起十日内向原告江辉偿还借款本金66000元并支付利息（以本金66000元为基数，按照年利率3.85%的标准自2021年1月22日起计算至实际还款之日止）、律师费3000元；二、驳回原告江辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取计783元，由原告江辉负担25元，由被告鄂同雨负担758元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴颖二〇二一年五月十九日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。