湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初259号原告：卢社生，男，1956年4月9日出生，汉族，退休职工，住湖南省汝城县。被告：朱君才，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：何梅芳，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。原告卢社生与被告朱君才、何梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢社生、被告何梅芳及其委托诉讼代理人朱正新到庭参加诉讼，被告朱君才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢社生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按年利率15.4%支付自2020年9月5日起至清偿之日止的利息；2、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按年利率15.4%支付自2020年9月12日起至清偿之日止的利息；3、判令被告偿还原告借款本金240000元，并按年利率15.4%支付自2020年10月28日起至清偿之日止的利息；4、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告以做工程资金周转需要于2018年1月12日、2018年11月5日、2019年7月28日分别向原告借款200000元、200000元、240000元，并具下借条，约定利息按月利率1.5%计算，以上三笔借款的利息分别支付至2020年9月12日、2020年9月5日、2020年10月28日。被告不守信用，在原告需要资金时拒绝偿还，故提起诉讼。被告朱君才未答辩。被告何梅芳辩称：我对被告朱君才与原告之间的借款事宜完全不知情，如果本案借款存在的话也是属于被告朱君才的个人借款，并非夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告要求我承担偿还义务的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、对原告提供的借条、客户交易详细信息，被告何梅芳质证认为其对借款情况不清楚，原告借款时预先扣除了利息，从转账记录来看实际借款金额为571200元，2018年1月12日借条中的其中40000元无证据佐证，多支付的利息应视为偿还本金。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、对原告提供的中国建设银行个人活期存折、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告何梅芳质证认为其不知情。本院认为，该证据可以证明被告朱君才按月利率1.5%支付原告利息的事实，进一步印证了2018年1月12日原告预先扣除利息后实际交付被告朱君才借款191000元的事实，对该证据本院予以确认。3、对被告何梅芳提供的离婚证、离婚协议，原告质证认为被告朱君才、何梅芳是在向原告借款之后离婚的，有转移财产的嫌疑。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱君才与被告何梅芳原系夫妻关系，于2008年1月29日登记结婚，2020年11月12日在汝城县民政局协议离婚。2018年1月12日，被告朱君才向原告卢社生借款200000元，并出具借条载明借款200000元，约定利息按1.5%计算，每季度首月付一次计9000元（即月利率1.5%），借期一年。当日，原告卢社生以现金方式支付被告朱君才借款40000元，以银行转账方式支付被告朱君才借款151000元。借款后，被告朱君才分别于2018年4月7日支付利息9000元、2018年7月19日支付利息9000元、2018年10月15日支付利息9000元。该笔借款到期后，因被告朱君才未偿还借款，由被告朱君才将该借条中的出具时间更改为2020年1月12日。2018年11月5日，被告朱君才向原告卢社生借款200000元，并出具借条载明借款200000元，约定每季度首月付利息计9000元（即月利率1.5%），借期一年。当日，原告卢社生以银行转账方式支付被告朱君才借款191000元。借款后，被告朱君才分别于2019年1月11日支付利息9000元、2019年4月13日支付利息9000元、2019年5月8日支付利息9000元、2019年7月14日支付利息9000元。该笔借款到期后，因被告朱君才未偿还借款，由被告朱君才将该借条中的出具时间更改为2020年11月5日。2019年7月28日，被告朱君才向原告卢社生借款240000元，并出具借条载明借款240000元，约定利息按每季度10800元（即月利率1.5%），每季度付一次。2019年7月29日，原告卢社生以银行转账方式支付被告朱君才借款229200元。借款后，被告朱君才于2019年8月7日至2020年8月6日期间先后共支付利息124200元、2020年10月12日支付利息9000元。之后未再向原告支付利息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限履行还款义务。本案中，原告卢社生预先扣除利息后实际给付被告朱君才借款611200元，故本案的借款本金应认定为611200元。关于利息问题，原告卢社生的三笔借款均发生在2020年8月20日之前，被告朱君才累计支付原告卢社生利息196200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”经核算，被告朱君才已支付原告卢社生利息至2020年8月24日，故尚欠利息的起算应自2020年8月25日起算，现原告卢社生主张2018年1月12日、2018年11月5日、2019年7月28日的借款利息分别自2020年9月11日、2020年9月5日、2020年10月28日起支付至清偿之日止，系其对民事权利的合法处分，本院予以照准，主张按年利率15.4%支付利息符合法律规定，即自2020年9月5日至2020年10月27日产生的利息经计算为7977.95元〔2020年9月5日至2020年9月11日利息564.13元（191000元×年利率15.4%÷365日×7日）＋2020年9月12日至2020年10月27日利息7413.82元（382000元×年利率15.4%÷365日×46日）〕，自2020年10月28日起的利息应以611200元为借款本金按年利率15.4%计算至清偿之日止。关于原告卢社生要求被告何梅芳承担偿还责任的主张，因被告何梅芳对该笔借款未予认可，且借款金额明显超出日常生活所需，原告卢社生无证据证明被告何梅芳对该笔借款知情，亦无证据证明该借款系用于被告朱君才、何梅芳家庭共同生活、经营所需，故该笔借款应认定为被告朱君才的个人债务，对原告卢社生要求被告何梅芳承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持，对被告何梅芳关于其不承担偿还义务的辩称理由本院予以采信。被告朱君才经公告传唤未到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的相关法律后果应由被告朱君才承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱君才于本判决生效后十日内偿还原告卢社生借款本金611200元及利息（其中2020年9月5日至2020年10月27日的利息为7977.95元，自2020年10月28日起按年利率15.4%支付至清偿之日止）；二、驳回原告卢社生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由原告卢社生负担208元，被告朱君才负担9992元；保全费3720元，由被告朱君才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗丽爱人民陪审员  欧 敏人民陪审员  何柳青二〇二一年五月十八日书 记 员  曹玲英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。