安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初941号 原告:赵守义,男,1974年10月10日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：徐萍,女,1990年10月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：劳卫利，系徐萍母亲。 被告：劳卫利，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：胡兆怀,男,1968年12月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：劳卫利，系胡兆怀妻子。 原告赵守义与被告徐萍、劳卫利、胡兆怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守义到庭参加诉讼，被告劳卫利也即被告徐萍、胡兆怀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年3月28日签订的《借款协议》；2、判令三被告共同偿还原告借款本金500000元及其利息（自2018年3月28日起至借款清偿完毕之日止，以本金500000元为基数按照月利息1.5%计算利息，其中截止2021年1月28日利息为255000元，扣除已支付利息112500元，本息暂合计为642500元）；3、判令被告不履行还款义务给原告造成的直接损失：（255000-112500）×1.5%×19个月＝40600元（到2021年1月28日共34个月，支付利息15个月，未支付19个月）。上述利息及直接损失截止2021年1月28日暂合计683100万元人民币。事实与理由：2018年3月27日，经见证人乔某介绍，三被告与原告双方签订《借款协议》，约定三被告向原告借款本金500000元人民币，借期暂定一年，月息1.5%，每三个月支付利息一次。甲方即被告以自己的房子办理他项房产证作为抵押，抵押费用由甲方承担。借款期间如果甲方连续两次不支付乙方即原告利息视为违约，乙方可以不经甲方同意把抵押物对外出售，出售费用优先支付乙方本金与利息。当日，原告向被告转账支付了借款500000元，三被告向原告分别出具了收据及借条。2018年3月27日，原告与被告徐萍办理了不动产登记证，将被告徐萍所有的位于安徽省蚌埠市房屋抵押给原告，抵押金额为500000元。截止起诉之日，三被告仅支付利息112500元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。2019年3月28日借款期限届满后，三被告仍拒不支付本息。为了维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。 三被告辩称：原告确实给被告转账了500000元，但之后又扣除了手续费和典当的各种费用，具体数额记不清了，现在也没有证据证明。原告说的有的是事实，有的不是事实，这个钱是原告和乔某还有另外一个人借给被告的，也没有证据证明。被告付了一些利息，当时原告口头跟被告说可以往后续期，原告也说过利息可以延迟几个月付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：三被告于2018年3月28日向原告出具借条一张，载明借到原告伍拾万元整，此款打入徐萍建行卡账号6217××××4842。当日，三被告作为甲方向乙方即原告出具《借款协议》一份，约定甲方因做生意需要，借乙方伍拾万元，借期为一年，月利息1.5%，利息以三个月为单位提前支付；甲方以自己名下的房子（东海大道5399号锦江新天地家园3号楼1单元8层2号，产权证××），办理他项产权作为抵押物，围绕抵押物手续发生的一切费用由甲方自付；如果借期已满，甲方仍需要延长借期，应征得乙方同意，否则乙方有权收回本金；还约定了其他内容。同日，原告通过其中国银行账户向被告徐萍转账500000元，三被告还向原告出具收条一张，载明收到原告转账人民币伍拾万元整。原告主张被告未清偿借款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”三被告向原告借款500000元的事实有借条、《借款协议》及转账凭证为据，故双方之间的借贷关系依法成立。三被告辩称虽然原告向其转账500000元，但后扣除了诸多费用，实际借款少于500000元，但其不能明确具体扣除多少费用，亦未提交证据证明，故对该抗辩理由不予采纳。三被告未按照《借款协议》约定还本付息，致使原告的合同目的不能实现，故原告主张解除《借款协议》，于法有据，本院予以支持。三被告辩称原告曾向其承诺借款续期，但并未提交证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故三被告应履行偿还借款本息的义务。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件。案涉借款约定月利率1.5%，现原告主张三被告按照月利率1.5%支付自2018年3月28日起至本金实际清偿之日止的利息（含已支付的利息112500元），本院予以部分支持。利息应分段计算，即2018年3月28日起至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算为218750元（500000元×1.5%/30天×875天），自2020年8月20日起至本金实际清偿之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中2020年8月20日起至2021年1月28日的利息为34436元（500000元×3.85%/360天×4×161天），原告与三被告均确认自2018年3月28日至2021年1月28日已支付利息112500元，故截止2021年1月28日，三被告尚欠利息应为140686元（218750元＋34436元-112500元）。 关于原告要求以三被告未按期支付的利息为基数按照月利率1.5%计算损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告赵守义与被告徐萍、劳卫利、胡兆怀于2018年3月28日签订的《借款协议》解除； 二、被告徐萍、劳卫利、胡兆怀于本判决生效之日起三十日内向原告赵守义偿还借款本金500000元及利息（截止2021年1月28日的利息为140686元，自2021年1月29日起至本金实际清偿之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告赵守义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10631元，减半收取5315.5元，由原告赵守义负担316元，被告徐萍、劳卫利、胡兆怀负担4999.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月二十六日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。