山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5374号 原告：刘某1，女，2008年08月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 法定代理人：刘某2，男，1984年05月28日出生，汉族，居民，住址同上，上列原告之父。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。 被告：李某1，男，2005年01月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 法定代理人：李某2，上列被告之父。 被告：李某2，男，1974年01月18日出生，汉族，居民，住址同上，上列被告之父。 被告：耿某1，女，1971年04月12日出生，汉族，居民，住址同上，上列被告之母。 三被告共同委托诉讼代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师。 被告：沂水县沂城街道第一初级中学，住所地沂水县长安北路与北城二路交叉路口往西100米。 法定代表人：董桂玉，校长。 被告：沂水县沂城街道中心校，住所地沂水县沂城街道中心小学。 法定代表人：杨明华，校长。 委托诉讼代理人：董桂玉，沂水县。 两被告共同委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。 原告刘某1诉被告李某1、李某2、耿某1、沂水县沂城街道第一初级中学、沂水县沂城街道中心校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22立案受理后，原告刘某1于2020年10月29日申请追加沂水县沂城街道中心校为被告。本院于2021年1月19日、2021年3月22日两次公开开庭进行了审理，原告刘某1法定代理人刘某2、委托诉讼代理人付长义，被告李某2、三被告共同委托诉讼代理人高金升，被告沂水县沂城街道第一初级中学、被告沂水县沂城街道中心校委托诉讼代理人董桂玉、崔广全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付原告因人身损害造成的损失27369.17元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼第一项请求为：依法调解或判决被告支付原告因人身损害造成的损失187506.42元。事实和理由：2018年6月7日，原告刘某1在沂水县沂城街道第一初级中学内被被告李某1无故打伤，造成原告刘某1右侧股骨骨折、右侧髌骨撕脱骨折、右下肢肌肉萎缩等病情。该事件给原告造成医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等损失。此次事件发生在被告沂水县沂城街道第一初级中学校园内，学校未尽到监管义务；且被告李某1系未成年人，被告李某1之父李某2及被告李某1之母耿某1系李某1的监护人，故原告刘某1的损失应由以上被告承担。为维护原告合法权益，现提起民事诉讼，请法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李某1、李某2、耿某1辩称：一、在事情发生时，刘某1尚为无民事行为能力人，且有智力缺陷，我们以为单独以刘某1为原告提起诉讼，不符合法律规定，诉讼主体不适格；二、李某1对刘某1实行殴打行为是因为刘某1经常多次对李某1进行辱骂、吐口水的挑衅行为，事发当日刘某1再次对李某1进行辱骂和吐口水，导致事情的发生。以上事实，经学校及相关各方调查确认，刘某1存在严重的过错；三、刘某1的监护人由于其监护不到位，应当承担相应的责任；四、事发后原告与被告分别由李某2和刘某2出面签订调解协议书一份，该协议书的第一条约定，甲方李某2向乙方按照第一条进行赔偿之后视为全部赔偿，按照协议约定，我方不应当再承担责任，全部赔偿应当包含原告现诉的所有项目；五、原被告所在的学校应当依法承担相应的责任。 被告沂水县沂城街道第一初级中学辩称：一、被答辩人刘某1系答辩人沂水县沂城街道第一初级中学小学部三年级二班学生，值班老师刘成秀老师发现其受伤时间，是2018年6月7日13点50分左右，说明被答辩人刘某1在此之前已进入学校，当时学校午休时间是11点20分至14点20分，校方与被答辩人家长签有午休协议书，被答辩人家长在午休期间将被答辩人擅自送入学校，又明知被答辩人有二级智力残疾，没有尽到监护责任。事发原因系被答辩人骂被告李某1引起。因此，被答辩人对损害发生负有次要责任。 二、被告李某1系答辩人沂水县沂城街道第一初级中学七年级四班学生，出生于2005年1月10日，已经对自己的行为及其所要产生的后果具有行为能力。况且，答辩人对包括被告李某1在内的所有在校生实施全方位安全教育管理，老师天天讲、周总结，学校每月及假期开学时都要进行安全教育动员，被告李某1非常明了自己的行为及后果，明知被答辩人系智力残疾、且是低年级学生年龄较小，对其施以暴力致伤，应付主要赔偿责任。 三、答辩人沂水县沂城街道第一初级中学制定并实行了严格的安全教育管理制度，在被答辩人2018年6月7日受伤时及时发现并送医院抢救治疗。事后积极协调促成原告、被告双方明确事实和责任，互相谅解达成赔偿协议，并得到落实。因此，学校不应承担责任。 综上所述，被答辩人虽是受害者，但事情发生是被答辩人骂被告李某1引起，且被答辩人是在午休时进人学校，对伤害负有次要责任。被告李某1已满13周岁，有一定行为能力，明知被答辩人系低年级学生年龄较小，且有智力残疾而故意将其打伤，应负主要责任。被答辩人与被告李某1已达成并履行赔偿协议。答辩人尽到了教育、管理、保护责任，不应负赔偿责任。 被告沂水县沂城街道中心校辩称：答辩人因被答辩人刘某1起诉生命权、健康权、身体权纠纷一案，答辩如下：答辩人作为本案被告不适格，被答辩人起诉答辩人完全错误，应当依法予以驳回。 一、答辩人作为沂水县沂城街道中心校，负责全沂城街道所有中学、小学的管理工作，不负具体责任。被答辩人损伤并非直接在中心校发生，与答辩人无任何关联性。 二、沂水县沂城街道第一初级中学虽是答辩人沂水县沂城街道中心校的被管理单位，但该单位具有独立民事主体资格，该案中，被答辩人损失是否由该校承担和承担多少，要由事实和法律来确定，与作为管理单位的答辩人沂水县沂城街道中心校无关。况且，沂水县沂城街道第一初级中学对被答辩人刘某1同学已经尽到了教育、管理、保护的责任，事发时及时发现并抢救，且积极调查处理促成被答辩人刘某1与被告李某1双方达成赔偿协议，并得到落实。答辩人与该校也不应承担责任。 三、综观沂水县人民法院近几年来受理的校园伤害案件，皆以具体发生案件的中学、小学、或者幼儿园为民事主体，不以作为管理单位的乡镇、街道中心校为民事主体。 综上所述，无论被答辩人起诉是否有理，拟或沂水县沂城街道第一初级中学是否担责、担多少责，皆与答辩人无关。沂水县沂城街道第一初级中学已经尽到了教育、管理、保护职责，和答辩人均无赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告李某1均为沂水县沂城街道第一初级中学学生。原告刘某1作为低年级学生中午放学后需要回家吃饭、午休，学校与家长刘某2也签订了协议书，要求在家午休的学生由家长监督午休，学生两点前一律不准到校。2018年6月7日13:50左右，学校老师刘成秀发现原告刘某1受伤后用电话通知了班主任贺红，贺红老师遂拨打急救电话并告知原告家长，后一起将原告刘某1送至临沂市中心医院住院治疗。原告刘某1受伤后住院治疗四次，时间分别为2018年6月7日至2018年6月26日、2018年12月5日至2018年12月15日、2019年9月20日至2019年12月31日、2020年4月20日至2020年8月13日，共计住院246天，住院期间由其父亲刘某2护理，花费医疗费49559.8元。2020年9月21日，经原告申请，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对刘某1伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限进行了鉴定。经鉴定：刘某1的损伤构成十级伤残，护理期、营养期为实际住院天数，1人护理。原告支付鉴定费2000元。综上，本院认定原告方经济损失为：医疗费49559.8元，伤残赔偿金84658元，护理费28528.62元（246天×115.97元），营养费7380元（246天×30元），住院伙食补助费7380元（246天×30元），精神抚慰金1000元，鉴定费5100元（2000元＋3100元），交通费2000元，共计185606.42元。 另查明，2020年6月29日，甲方李某2（被告李某1父亲）与乙方刘某2（原告刘某1父亲）签订调解协议书。调解协议书载明：2018年6月7日，刘某1（刘某2的女儿）因李某1（李某2的儿子）受伤住院。现根据相关法律的规定，结合双方的实际情况，在平等协商的基础上，本着相互体谅相互信任的原则，双方达成以下协议： 1、甲方向乙方赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等刘某1遭受的全部人身损害损失，扣除甲方已经支付的29000（贰万玖仟元整）元，甲方同意在本协议签署之时支付乙方10000元（壹万元整），在本协议签署十日内支付20000元（贰万元整），甲方上述赔偿作为对乙方的全部赔偿。 2、刘某1在本次调解之后因伤情需要在二次手术前复查以及二次手术所需要的医疗费甲方同意承担，在发生时由甲方直接向医院交纳。刘某1若因本次伤情构成伤残，凭借甲乙双方共同委托的鉴定机构出具的伤残鉴定报告甲乙双方另行商定相关费用。 3、乙方因住院医疗费用可能从第三方处获得的报销，乙方同意返还给甲方或者从第1条甲方的赔款中予以扣除。 4、乙方获得第1条以及可能存在的第2条赔款后与甲方再无瓜葛。 5、如日后甲、乙双方任何一方因此事再提出其它要求(包括但不限于甲方以赔偿金过高要求乙方退还部分赔偿金、乙方因赔偿金过低或其他特殊需要而提出额外经济补偿)视为违约，违约方应向守约方支付违约金10000元。 …… 调解协议书后另有收条一份，载明“今收到李某2向刘某2支付刘某1的各项赔偿金元人民币39000元（大写：叁万玖仟元整）。收款人：刘某2” 庭审中，被告称协议中约定的20000元已经向原告支付并提交收条一份，庭后原告向本院提交申请，要求对收条落款处“刘某2”的签名予以鉴定，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定签名非刘某2所写。原告支付鉴定费3100元。 本院认为，公民的生命健康权益法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，构成伤残的，应当赔偿伤残赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告刘某1因被告李某1的侵权行为导致受伤，被告应向原告支付相关费用。事后原被告就相关的赔偿问题达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且被告方已向原告实际支付39000元，被告已实际履行该协议，因此，本院对该协议的效力予以确认。但根据调解协议第一项约定，双方同意对应赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等以59000元为限，现被告已支付39000元，剩余20000元被告仍负有继续向原告支付的责任。同时，根据协议第二项的约定，原告伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、鉴定费5100元，被告负有赔偿责任。被告沂水县沂城街道第一初级中学在学生的安全管理方面制定了完善的教育管理制度，但并未完全落实，使得原告未在规定的时间提前入校，且未安排老师进行监管，对原告的受伤亦应承担一定责任，结合庭审及相关证据，本院认为沂水县沂城街道第一初级中学应对双方未达成协议部分包括伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失承担30%责任。原告刘某1、被告李某1均就读于沂水县沂城街道第一初级中学，直接受该学校的教育管理。第一初级中学与沂水县沂城街道中心校虽然为管理与被管理关系，但均具有独立民事主体资格，原告要求沂水县沂城街道中心校承担责任无事实与法律依据，依法应予驳回。被告李某1虽辩称殴打原告刘某1是因为原告有辱骂、吐口水的挑衅行为在先，但被告未提供证据予以证实，本院无法确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某2、耿某1于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1因人身损害造成的经济损失86350.6元【调解协议未履行的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20000元＋（伤残赔偿金84658元＋精神抚慰金1000元＋鉴定费5100元）＝20000元＋90758元×70%＝86350.6元】。 二、沂水县沂城街道第一初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1因人身损害造成的经济损失27227.4元【（伤残赔偿金84658元＋精神抚慰金1000元＋鉴定费5100元）×30%＝90758元×30%＝27227.4元】。 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费4050元，由原告刘某1负担1597元，被告李某2、耿某1负担1717元，被告沂水县沂城街道第一初级中学负担736元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 周京刚 审 判 员 姜懿展 审 判 员 李良子 二〇二一年五月十四日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽