杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初7732号     原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码9133010955265220XL，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2105、2107、2109、2110、2111、2112、2116、2118、2119、2121、2120、2122室。       负责人叶晓飞。       委托代理人刘倩，该支公司员工。       被告陈**军，男，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。       被告江苏志奇物流有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Q1M7B28，住所江苏省睢宁县古邳镇邳睢路西107号。       法定代表人朱海艳。       被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所江苏省睢宁县文学北路21号。       负责人宋巍。       委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。       原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）与被告陈**军、江苏志奇物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保睢宁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告浙商保险萧山支公司的委托代理人刘倩到庭参加诉讼。被告陈**军、物流公司、人保睢宁支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告浙商保险萧山支公司诉称：2018年11月1日，陈**军驾驶×××号车辆，行驶至杭州市萧山区临浦水河大桥与郭燕华驾驶的浙A5318学号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，陈**军负事故的全部责任。浙A5318学号车辆由人保睢宁支公司定损3700元。浙商保险萧山支公司将该损失赔付给杭州大通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称大通公司），依法取得代位追偿权。为此起诉，要求陈**军、物流公司支付赔偿3700元；人保睢宁支公司在保险范围内承担直接赔偿责任。       被告陈**军、物流公司未作答辩。       被告人保睢宁支公司辩称：陈**军所驾驶的×××号车辆在人保睢宁支公司投保交强险和商业第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期间内。在事故发生后，人保睢宁支公司多次与陈**军、物流公司联系，要求提供相关理赔手续，但其均不予配合。经上网查询，陈**军在事故发生时其不具有营业性货车从业资格证，属于商业第三者责任险中责任免除条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免赔情形。因此，人保睢宁支公司不承担保险理赔责任。要求驳回浙商保险萧山支公司对人保睢宁支公司的诉讼请求。       原告浙商保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．机动车物损交通事故自行协商处理协议书、浙A5318学号车辆的行驶证、郭燕华的机动车驾驶证、×××号车辆的机动车行驶证、陈**军的机动车驾驶证1组，证明事故发生及责任认定的事实；2．浙A5318学号车辆的机动车辆保险单1份，证明大通公司为其浙A5318学号车辆在浙商保险萧山支公司投保的事实；3．浙A5318学号车辆的机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、修理项目清单、维修费发票1组，证明浙A5318学号车辆损失的事实；4．、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证各1份，证明浙商保险萧山支公司已向大通公司理赔车损险的事实；5．×××号车辆的交强险、机动车商业保险保险信息1组，证明×××号车辆在人保睢宁支公司处投保有交强险、商业第三者责任保险的事实。上述证据，陈**军、物流公司、人保睢宁支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。       根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：       2018年3月4日，大通公司为其浙A5318学号车辆向浙商保险萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险53509元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2018年4月1日0时起至2019年3月31日24时止。       2018年10月12日，物流公司为×××号车辆向人保睢宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年10月12日起至2019年10月11日止。2018年10月12日，物流公司为×××号车辆向人保睢宁支公司投保了第三者责任险等，保险范围为第三者责任险赔偿限额1000000元，并投保了不计免赔率险等险种。保险期间为2018年10月12日0时起至2019年10月11日24时止。       2018年11月1日10时18分许，在杭州市萧山区联东路辅路地段，陈**军驾驶物流公司名下的×××号车辆，与郭燕华驾驶的浙A5318学号车辆发生碰撞，造成浙A5318学号车辆损坏的交通事故。2018年11月1日，陈**军与郭燕华签订机动车物损交通事故自行协商处理协议书，确认陈**军负事故全部责任；郭燕华无责任。郭燕华的浙A5318学号车辆经维修，支出车辆维修费3700元。2018年12月26日，浙商保险萧山支公司向大通公司支付理赔款3700元。       本院认为：陈**军驾驶物流公司名下向人保睢宁支公司投保的机动车，与郭燕华驾驶大通公司向浙商保险萧山支公司投保的机动车发生交通事故，事故经陈**军与郭燕华协商确认陈**军负全部责任。故浙商保险萧山支公司根据保险合同向郭燕华理赔车损险后，有权根据事故责任比例向责任人追偿。陈**军、物流公司未到庭说明其相互之间的关系，浙商保险萧山支公司也没有证据证明物流公司在案涉事故中具有过错，故该支公司要求物流公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。陈**军驾驶物流公司的案涉车辆向人保睢宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保睢宁支公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。鉴于浙商保险萧山支公司要求赔偿的金额仅为3700元，在人保睢宁支公司保险责任范围内。故本院不再判决由陈**军承担赔偿责任。陈**军驾驶物流公司名下的×××号车辆向人保睢宁支公司投保了商业第三者责任险，陈**军持有B2机动车驾驶证，具有驾驶相应机动车辆的资格。人保睢宁支公司关于其在商业第三者责任险范围内免险理赔责任的抗辩意见，未向本院提供其已就相关免责条款向投保人进行说明的证据，故该支公司的抗辩意见本院不予采信。陈**军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对浙商保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司支付浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿款3700元，限于判决生效后十日内付清；       二、驳回浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由陈**军、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。       浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；陈**军、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       本判决为终审判决。       审判员傅成祥     二○二一年五月十九日     书记员沈雨绮