福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初957号原告：吴刚，男，1975年12月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：蔡金洪，男，1975年1月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。第三人：林伯新，男，1979年8月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告吴刚与被告蔡金洪、第三人林伯新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吴刚、被告蔡金洪均到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依法追加第三人林伯新参加本案诉讼。第二次庭审时，原告吴刚、被告蔡金洪、第三人林伯新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴刚向本院提出诉讼请求：1.判决蔡金洪立即偿还吴刚借款10万元及该款自2018年8月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由蔡金洪负担。事实和理由：双方当事人系朋友关系，蔡金洪因资金周转需要，于2014年1月27日向吴刚借款15万元，约定了借款利息。之后蔡金洪陆续归还了部分本金。2018年8月11日，蔡金洪向吴刚补写借条并约定借款按月利率2%计算，未还借款本金10万元。借条出具后，蔡金洪至今未按时支付借款本息。故请求判如所请。蔡金洪辩称，1、借款10万元是事实，但我是向林伯新借款10万元的，吴刚只是作为担保；2、2014年我和原告是向林伯新、李志清借款20万元，借条是我跟原告共同出具给李志清的，其中利息平时是还给李志清、林伯新的；3、2018年偿还20万元我是汇给吴刚，由吴刚汇给他们，字条也没有还给我。2017年他们又再借给吴刚20万元，吴刚汇给我10万元；2018年我补写了两张借条，分别是吴刚10万元、林伯新10万元，期间利息都是转给林伯新的；2019年我是因为林伯新说利息没有还，可以拿物品抵扣，吴刚当时并不在福建，吴刚都不清楚；2020年我多次跟林伯新商量分期还款，林伯新默认，我也有跟吴刚通气；2021年三方坐下来商讨，但是其中有好几张借条，我只认10万元。最后就是商量跟林伯新分期，我是愿意还，希望三方和解。林伯新庭审述称，吴刚做生意需要借款20万元，后面我找到了李志清借了20万元给吴刚，我作为借款的担保人。吴刚借到20万元后，拿了10万元给蔡金洪，另外10万元给了别人，利息按月利率3%计算。之后，吴刚出了点事，因为我是担保人，我找到了蔡金洪，蔡金洪说他保证在3个月内还款，后面3个月后就再也联系不上蔡金洪了。蔡金洪在这个期间有还了4000元。总共蔡金洪就向吴刚借了10万元，吴刚跟我说的。蔡金洪没有另外出具借条给我，只是写了一张保证书。7、8年前与蔡金洪是有笔20万元的借款，不过那笔20万元的借款蔡金洪早就还清了，借条也已经还给蔡金洪了。之后，蔡金洪又向吴刚借款20万元，吴刚就找了我，我又找了李志清，李志清借了20万给吴刚，吴刚就把10万元借给了蔡金洪，另外10万元借给了其他人。李志清都不认识蔡金洪。吴刚围绕其诉讼请求依法提交了：《借条》及转账凭证各一份，欲证明蔡金洪借款的事实。蔡金洪没有提供证据。林伯新没有提供证据。蔡金洪对吴刚提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，蔡金洪出具给吴刚《借条》一份，载明“兹蔡金洪向吴刚借人民币壹拾万元整.￥100000.00元.月息按2分.借款人：蔡金洪时间：2018.8.11身份证：350321197501××××.收到吴刚汇款壹拾万整人民币.收款人：蔡金洪时间：2018.8.11”。另查明，2014年1月27日、2月5日、3月5日、3月21日、4月7日、7月1日、9月23日、10月18日，吴刚分别向蔡金洪汇款15万元、1万元、1万元、1万元、0.5万元、5万元、1.1万元、1万元；2014年2月7日、9月11日、10月31日，蔡金洪向吴刚分别汇款1.01万元、5万元、0.75万元。本院认为，蔡金洪与吴刚之间存在借款往来，双方间又存在多次的往来转账汇款。现吴刚持有的蔡金洪出具的《借条》一份在案为凭，且该《借条》出具时间系在转账汇款之后，庭审中，蔡金洪主张该款系向第三人林伯新的借款，但未提供证据予以证明，且林伯新亦出庭陈述其与蔡金洪之间并无债权债务，并就其替吴刚催讨本案借款及收取蔡金洪利息4000元作出说明，此与吴刚陈述一致，也得到吴刚的确认。蔡金洪在庭审中的陈述存在反复及矛盾，亦存在不合理的地方，且未提供证据证明其主张，故对蔡金洪的辩解，本院不予采信。综上，蔡金洪向吴刚借款10万元，本院予以认定。因吴刚自认林伯新收取的4000元予以抵扣约定的利息（抵扣两个月），故蔡金洪要求吴刚偿还借款10万元及该款的利息（自2018年10月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超过部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡金洪应在本判决生效之日起十日内偿还吴刚借款10万元及该款的利息（自2018年10月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；二、驳回吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3580元，减半收取为1790元，由吴刚负担106元，蔡金洪负担1684元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  郭 升二〇二一年五月三十一日法官助理  张慧双书 记 员  何 琳附：本案相关的法律法规及执行提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。