山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初203号原告：大同宗银银制品制造有限责任公司，住所地：灵丘县城西环岛东南侧。        法定代表人：李伟，职务董事长。        委托诉讼代理人：刘涛，1985年10月17日出，汉族，山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司员工。        委托诉讼代理人：刘刚，山西漠北律师事务所律师。        被告：灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司，住所地：灵丘县高渠村北。        法定代表人：赵世杰，职务执行董事、总经理。        委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。        原告大同宗银制品制造有限责任公司（以下简称大同宗银公司）与被告灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司（以下简称灵丘县宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同宗银公司委托诉讼代理人刘涛、刘刚及被告灵丘县宏达公司委托诉讼代理人赫虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        大同宗银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款2360685.79元，借款200000元，两项合计2560685.79元。并判令被告从2016年2月1日起以2560685.79元为基数以年利率6％直至付清欠款之日的利息；2、判令被告给原告出具11620801.74元铅精粉增值税专用发票或者支付11620801.74元铅精粉增值税专用发票的进项税1688492.56元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年7月14日，原告与被告灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司签订了《铅银精粉购销协议》，协议约定：一、计价1．乙方（原告）购货铅、银基价依据中国白银网（下午13：30）1#铅、1#银价，每月计算两次基价，上半月提货以1--15日、下半月提货以16日至月末平均单价作为购货基价。2、铅价以上述购货基价，按化验后的铅品位乘以以下对应系数为铅结算价。①10％-15％，系数为33％；②15.01％-20％，系数为35％；③20.01％-25％，系数为43％；④25.01％-30％，系数为50％；3、银价以上述购货基价，按化验品位，Ag≥3000g乘以82％系数为银结算价。300g〉Ag≥2000g乘以81％系数为银结算价。二、数量、结算方式乙方（原告）需先向甲方（被告）预付购货款500万元，乙方款项到达甲方指定帐户后，双方协商发货数量和时间，原则上一个月内分批基本发齐，以后依次类推。…五、发票上述单价为含税价。合同签订后，原告随即向被告支付了货款。此后，双方又签订了同类合同，原告陆续采购被告铅精粉。2014年11月30日，经双方对账，《往来款项余额确认书》确认截止2014年11月30日，被告共欠原告预付矿粉款4550734.01元，未给原告出具铅精粉增值税专用发票11620801.74元。2015年12月1日，控股原告的山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司就被告欠原告预付矿粉款4550734.01元一事与被告签订《购矿石协议》。协议内容为：甲方控股的大同宗银银制品制造有限公司（原告方）2009年开始与乙方（被告）发生购买铅精粉业务，截止2015年4月31日乙方仍欠大同宗银公司预付铅矿粉款4550734.01元，经双方多次协商，一致同意甲方以目前市场价格购进乙方铅锌矿石，以抵顶乙方欠大同宗银公司（原告方）的预付货款。协议条款如下：矿石定价：矿石品位按银100克／吨，铅0.7％，锌不计价计算。每吨矿石价格按合同签订当日2015年12月1日上海华通一号白银网价及有色金属网铅价计算（价格为按合同签订当日银价3.16元／克、铅价12975元／吨；按约定的回收率、销售系数、计算产品价格扣除选矿成本、运费及各项税费后的吨矿价格，后附价格计算表）。乙方给甲方开具17％的增值税专用发票。二、购买矿石数量：乙方欠款共计4550734.01元，按合同签订当日网价计算出的每吨矿石单价折算，矿石价值满4550734.01元为止，抵完欠款多购矿石另签订矿石购销合同。……四，检重计量：矿石重量在乙方地磅进行过磅，双方派人监督，甲方进行复核。计量在误差范围内，以乙方地磅过磅数量为准，如果误差太大，双方协商解决。结算以干吨计量，矿石水份以实际化验结果为准。甲乙双方代表在过磅单上签字后生效。五、金属品位检验：1、甲乙双方对每车矿石在生产皮带上进行取样，双方共同对水分及原矿品位进行化验，双方化验水分及品位在误差范围内取两家平均值，超出误差范围进行仲裁，最后以仲裁结果进行结算。2、所取矿石样，在甲方磨样制样后，现场进行分样，样品一式六份，甲乙双方各执两份，留仲裁样两份，双方共同签字确认后各留一份。3、金属品位双方各自检测，化验结果在误差范围内，无异议时以双方平均化验结果进行结算；如双方检测结果超出误差范围，协商解决，协商不成由甲、乙双方共同商议确定一家国家权威金属检测机构仲裁，按仲裁结果进行结算，六、矿石结算1、乙方本批抵账矿石品位必须达到银100克／吨，铅0.7％，否则选矿回收率将受到影响。若实际品位低于合同约定品位，影响产值部分由乙方负责，用乙方矿石作为补偿．如实际品位高于合同约定品位，增加产值部分归乙方所有。2、乙方应出具销售矿石增值税专用发票，（包括乙方原欠大同宗银公司11620801.74万元增值税专用发票，增值税款1688492.56万元），如不能提供增值税专用发票，则甲方应多拉乙方与增值税款同等价值的矿石。双方并约定了其他相关条款。合同生效后，从2015年12月4日至2016年1月31日，原告方共购入矿石（干重）24530.11吨，按照协议，不含税价为2190048.22元。综上，宏达公司目前共欠4249178.35元，其中欠款2360685.79元，发票铅精粉增值税专用发票11620801.74元（进项税1688492.56元）；同时，2016年1月20日，被告因付卡票向原告借款20万元，该款亦应由被告归还。两项合计欠款2560685.79元。因被告经营困难，原被告双方经协商虽想继续履行《铅银精粉购销协议》及《购矿石协议》，但一直未果。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。        被告灵丘县宏达公司辩称，1、答辩人与被答辩人陆续签订几份《铅银精粉购销协议》，并在《住来款项余额确认书》上确认截至2014年11月30日欠被答辩人铅精粉增值税专用发票11620801.74元，对该部分事实没有异议，答辩人愿意为被答辩人开具11620801.74元的增值税专用发票。2、答辩人与山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司履行《购矿石协议》过程中因支付卡票向被答辩人借款20万元，对该事实没有异议。3、被答辩人起诉的货款这一诉讼请求，应当驳回诉讼请求。首先，因其控股公司山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司已经与答辩人签订了《购矿石协议》，约定以答辩人的铅锌矿石抵顶被答辩人的债务，且被答辩人也认可这一事实，被答辩人的债权实际上已经进行了移转，故被答辩人对该货款已经丧失权利，不具有诉讼主体资格。其次，答辩人与山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司合同履行情况，被答辩人不是直接参与者，根本不了解真实情况，实际上答辩人销售的矿石已经远远超过拖欠的货款，因山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司对第二批矿石没有按照合同约定通知答辩人双方共同取样化验，且一直以人事变动为由不予结算，才导致答辩人没有确切金额而无法开具发票。最后，答辩人与山西煤炭运销集团大同晋升银矿业有限公司是合同相对方，答辩人开具发票的对象也是山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司，而不是被答辩人。综上，被答辩人诉求的货款部分应当依法驳回。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的《铅银精粉购销协议》、《往来款项余额确认书》及《购矿石协议》，被告对证据真实性不持异议，本院予以采信，其中《购矿石协议》系控股原告的山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司与被告签订，可以证明原告要求被告给付4550734.01元的铅锌矿石的权利转让给控股其公司的山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司。原告提交的其他证据均是被告与山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司履行《购矿石协议》，与原、被告签订的《铅银精粉购销协议》无关联性，本院不予采信。被告提交的缴纳诉讼费通知书，后未向法庭提出中止诉讼的书面申请，该证据本院不予采信。综上，可查明如下事实：2009年7月14日、2010年10月22日，原告与被告签订了两份《铅银精粉购销协议》，2014年11月30日，原、被告经往来款项余额确认书对账，被告欠原告货款4550734.01元，铅精粉增值税专用发票11620801.74元（含税）。2015年12月1日，控股原告的山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司与被告签订《购矿石协议》，约定原告欠被告4550734.01元预付铅矿粉款，由山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司购进被告铅锌矿石抵顶。        本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《铅银精粉购销协议》，经控股原告的山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司与被告签订的《购矿石协议》，约定变更为由被告向山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司履行4550734.01元铅锌矿石的行为，可视为债权人转让权利并通知债务人，债务人与受让人签订了新的权利义务合同关系，原告合同之债的权利已转让给其控股公司山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司，主权利转让，受让人也取得与债权有关的从权利，即要求被告承担违约责任的权利。综上，原告要求被告返还2360685.79元货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告偿还借款200000元，也是被告与山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司履行《购矿石协议》时向原告所借，原、被告之间签订的《铅银精粉购销协议》没有相关约定，根据“一案一审的原则”，对该借贷合同关系，在本案买卖合同关系中不予审理，原告可另行诉讼主张权利。关于原告要求被告出具11620801.74元铅精粉增值税专用发票的诉讼请求，本院认为既是被告合同义务也是法定义务，该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：        一、被告灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告大同宗银银制品制造有限责任公司出具11620801.74元增值税专用发票。        二、驳回原告大同宗银银制品制造有限责任公司的其他诉讼请求。        案件受理费20396.71元，由原告大同宗银银制品制造有限责任公司负担20000元，被告灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司负担396.71元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    荣晓祥二一年五月二十一日书记员    葛斌