福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2951号原告：谢美香，女，1973年8月23日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：郭各瑞，男，1958年11月18日出生，回族，住仙游县，仙游县大济镇东井村民委员会推荐。被告：郑怡群，女，1994年4月12日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：林丽清，女，1975年11月15日出生，汉族，住仙游县，系郑怡群母亲。原告谢美香与被告郑怡群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月24日第一次公开开庭进行了审理，于2021年5月26日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告谢美香及其委托诉讼代理人郭各瑞，被告郑怡群及其委托诉讼代理人林丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢美香向本院提出诉讼请求：1.判令郑怡群偿还给谢美香借款本金22700元及利息，利息以借款本金22700元为基数自起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款之日止；2.本案诉讼费由郑怡群承担。事实和理由：谢美香之子林益胜和郑怡群于2018年8月间相识恋爱，郑怡群因母亲生病和培训蛋糕需要多次向谢美香借款，自2018年11月起至2019年8月止，郑怡群共计向谢美香借款22700元，谢美香于2018年11月18日微信转账给郑怡群6000元；于2018年11月23日微信转账给郑怡群2000元；于2018年11月28日微信转账给郑怡群2000元；于2018年12月7日微信转账给郑怡群5000元；于2019年1月16日微信转账给郑怡群5000元；于2019年6月15日微信转账给郑怡群2000元；于2019年8月6日微信转账给郑怡群700元。郑怡群未出具借条给谢美香收执，郑怡群与谢美香之子林益胜曾就借款问题进行协商，双方之间存在真实的借贷关系。现郑怡群不履行还款义务，故诉至法院并提出上述诉讼请求。郑怡群辩称，1、谢美香与郑怡群之间没有借贷关系，郑怡群没有和谢美香借过钱；2、2018年11月18日谢美香转给郑怡群6000元后，郑怡群已于当天将6000元转给谢美香的二儿子林益君使用；2018年11月23日和2018年11月28日是用于购买营养品及家庭生活等开支；2018年12月7日谢美香转账的5000元系用购买电器的费用；2019年1月16日谢美香转账的5000元系用于家庭购买年货；2019年6月15日转账的2000元和2019年8月6日转账的700元系用于家庭开支等；3、（2020）闽0322民初840号案件中可知，当时郑怡群与谢美香的大儿子林益胜同居，且和谢美香一家人共同生活，谢美香转账的款项系共同生活的家庭开支。谢美香围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据1.中国农业银行交易明细清单四张，欲证明谢美香分别于2018年11月18日、2018年11月23日、2018年11月28日、2018年12月7日通过中国农业银行的卡号分别微信转账给郑怡群借款6000元、2000元、2000元、5000元，共计转账15000元给郑怡群的事实。证据2.微信转账记录截屏三张，欲证明谢美香分别于2019年1月16日、2019年6月15日、2019年8月6日通过微信分别转账给郑怡群借款5000元、2000元、700元，共计转账给郑怡群7700元的事实。证据3.郑怡群与谢美香儿子林益胜之间的微信聊天记录截屏一份，欲证明郑怡群承认向谢美香借款，双方存在真实合法的借贷关系的事实。郑怡群对谢美香提交的证据的质证意见：对谢美香提交的证据1.2.3的真实性均无异议，但证明对象有异议，证据1.2中2018年11月18日转账的6000元谢美香转给郑怡群后，郑怡群立马转给谢美香小儿子林益君；2018年11月23日、2018年11月28日用于买营养品及家庭生活开支；2018年12月7日转账的5000元用于买电器；2019年1月16日转账5000元用于置办年货；2019年6月15日及2019年8月6日转账款项系家庭开支等，证据3微信聊天记录系林益胜单方面的说法，郑怡群并没有说有欠谢美香借款。郑怡群对其主张提供如下证据：证据1.微信转账截屏记录一份，欲证明谢美香于2018年11月18日转给郑怡群6000元后，郑怡群当天就将该款项转给谢美香小儿子林益君6000元的事实。证据2.3微信消费流水明细，欲证明谢美香于2018年12月7日转给郑怡群的5000元是用于购买电器,谢美香于2018年11月23日、2018年11月28日转给郑怡群的款项用于家庭生活开支的事实。谢美香对郑怡群提交的证据的质证意见：对郑怡群提交的证据1真实性无异议，微信号是谢美香小儿子林益君的没错，但是否是郑怡群偿还给其儿子借款的款项不清楚;证据2.3电器不是买给其家庭所用,其一年到头均在上海，没有在家,其他款项也不是用于家庭生活开支。本院依职权调取了（2020）闽0322民初840号、（2020）闽03民终2359号民事判决书二份。谢美香、郑怡群对本院调取的证据真实性无异议，但谢美香对判决书中事实认定部分郑怡群与谢美香儿子林益胜同居时间有异议，主张郑怡群与林益胜于2018年8月份是谈恋爱，不是同居，两人于2019年农历初八订婚，一直没有同居。本院审查认为，谢美香提供的证据1.2.3，郑怡群提供的证据1，双方对真实性均无异议，郑怡群提供的证据2.3，该份流水明细包含谢美香转账给郑怡群的款项，与谢美香提供的证据转账时间一致，其真实性可予以确认，本院对双方提交的证据的真实性予以确认。本院依职权调取的两份判决书，双方当事人对真实性无异议，其真实性可予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑怡群与谢美香的大儿子林益胜于2018年8月恋爱，于2019年正月初八订婚，于2019年9月分居生活。谢美香于2018年11月18日转账给郑怡群6000元；于2018年11月23日转账给郑怡群2000元；于2018年11月28日转账给郑怡群2000元；于2018年12月7日转账给郑怡群5000元；于2019年1月16日转账给郑怡群5000元；于2019年6月15日转账给郑怡群2000元；于2019年8月6日转账给郑怡群700元，以上转账款项共计22700元。2018年11月18日15时43分，谢美香转账给郑怡群6000元后，郑怡群于15时44分将款项转账给谢美香的儿子林益君，谢美香于2018年12月7日15时37分19秒转账给郑怡群5000元，郑怡群于2018年12月7日15时37分47秒即在苏宁购买电器支付4797元。2019年6月15日，谢美香与郑怡群的聊天记录，谢美香说：“这边店要装修，我们没空结你联系还有新店要开张很忙要买东西你妈你好好照顾他没事身体最要紧，新店要投资没办法你妈钱不够说下，我们一起想办法把病看好。”郑怡群回复：“实在不行，你们自己请个临时工。”随后，谢美香转账给郑怡群2000元。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，是实践合同，既要有借贷合意，又要有款项的实际支付。谢美香提交了其向郑怡群转账的转账记录，但未提交能够证明双方间存在借贷合意的借据、收据、欠条等债权凭证。因此，本案的关键问题在于谢美香与郑怡群之间是否存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，谢美香提供转账凭证，郑怡群以双方存在其他法律关系为由抗辩，并提供微信转账流水明细予以证明，谢美香于2018年11月18日15时43分转账给郑怡群6000元后，郑怡群于2018年11月18日15时44分即将该款项转给谢美香小儿子林益君；谢美香于2018年12月7日15时37分19秒转账给郑怡群5000元，郑怡群于2018年12月7日15时37分47秒即在苏宁购买电器支付4797元；谢美香提供的2019年6月15日微信转账给郑怡群2000元及2019年8月6日微信转账给郑怡群700元时的双方微信聊天记录，转账时郑怡群并未向谢美香提出借款的请求，且郑怡群与谢美香的大儿子林益胜于2018年8月恋爱，于2019年正月初八订婚，于2019年9月分居生活，谢美香转账给郑怡群期间，两人关系特殊，郑怡群已就以上转账款项作出合理说明，谢美香应就双方存在借贷合意进一步提供证据，其提供的郑怡群与林益胜微信聊天截屏无法证明双方就谢美香转账款项22700元存在借贷合意。故对谢美香主张郑怡群偿还借款22700元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:驳回谢美香的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费368元，减半收取计184元，由谢美香负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱美烟二〇二一年五月二十六日书记员  郑智俐附：一、引用的主要法律条款1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、注意事项负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。