wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1833号原告乳山天骄村镇银行股份有限公司。住所地乳山市世纪大道100号。法定代表人尔定图，董事长。委托诉讼代理人刘正礼，男，1989年7月6日出生，汉族，住乳山市。该行员工。委托诉讼代理人刘宏民，男，1992年11月4日出生，汉族，住乳山市。该行员工。被告王冰洋，男，1991年5月18日出生，汉族，住乳山市。被告邵晓琳，女，1990年10月5日出生，汉族，住乳山市。原告乳山天骄村镇银行股份有限公司（以下简称乳山天骄村镇银行）诉被告王冰洋、邵晓琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乳山天骄村镇银行之委托诉讼代理人刘正礼、刘宏民到庭参加诉讼，王冰洋、邵晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山天骄村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求王冰洋、邵晓琳偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利（按合同约定的方式计算，至实际给付之日止）；2、要求王冰洋、邵晓琳承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日，乳山天骄村镇银行与王冰洋、邵晓琳签订了合同编号：2020年个借字95073第022号个人借款合同，合同约定王冰洋、邵晓琳向乳山天骄村镇银行借款20万元整，借款到期日为2021年3月18日。合同签订后，乳山天骄村镇银行依约向王冰洋、邵晓琳发放了贷款，但王冰洋、邵晓琳未按合同约定按期归还贷款本息。根据合同的约定，王冰洋、邵晓琳已违约，故诉至法院，请求法院依法公正判决。王冰洋、邵晓琳在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年5月23日，王冰洋、邵晓琳登记结婚。2020年3月19日，乳山天骄村镇银行与王冰洋、邵晓琳签订合同编号：2020年个借字95073第022号个人借款合同。第一条、第二条、第三条约定，王冰洋、邵晓琳向乳山天骄村镇银行借款20万元整，用于店面装修，借款期限12个月。第四条约定借款利率与计结息：1、借款利率采取固定利率，在中国人民银行公布施行的1年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）基础上上浮595基点，即年利率10%。借款期限内合同利率不变。2、利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。3、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。4、罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。（4）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。（5）计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。（6）罚息利率：Ａ.在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；Ｂ.自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；合同第六条约定提款时间及方式：借款人自2020年3月19日起玖拾日内提清借款。第七条约定贷款资金支付方式：1、贷款发放账户：借款人在贷款人处开立如下账户作为贷款发放账户，贷款的发放和支付应通过本账户办理。户名：王冰洋；账号：6217××××0499。2、根据中国银行业监督管理委员会《个人贷款管理暂行办法》规定，贷款资金按下列方式支付：借款人自主支付：是指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户后，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。第八条约定还款：1.（1）借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证记载日期为准。第十三条约定违约事件及处理：下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按合同的约定按时足额履行对贷款人的支付和清偿义务。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿。6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。第十八条费用约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。2019年3月19日，王冰洋、邵晓琳向乳山天骄村镇银行提交提款申请书，申请以自主支付方式提款20万元。提款用途：店面装修。提款申请书注明：本次提款申请是不可撤销的。借款人保证已经全部满足《个人借款合同》中的所有提款条件；此笔提款一经划入借款人账户或借款人指定的账户即构成借款人在《个人借款合同》项下对贷款人的负债。2019年3月19日，乳山天骄村镇银行将借款20万元发放至王冰洋、邵晓琳指定的账户内。借款借据载明：借款利率为月息8.3333‰，借款到期日为2021年3月18日。截至2021年5月24日，王冰洋、邵晓琳尚欠乳山天骄村镇银行借款本金20万元及利息、罚息、复利。上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、借款借据、贷款利息清单、提款申请书等证据在案为证。本院认为，乳山天骄村镇银行与王冰洋、邵晓琳签订的个人借款合同，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定上述合同合法有效。双方当事人均应严格按合同的约定享有权利和履行义务。因乳山天骄村镇银行已按合同约定向王冰洋、邵晓琳发放了借款，但王冰洋、邵晓琳作为借款人未按合同约定按期支付借款利息，已构成违约，应依法承担违约责任；按合同约定，乳山天骄村镇银行有权宣布借款全部到期，故对乳山天骄村镇银行要求王冰洋、邵晓琳偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。王冰洋、邵晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王冰洋、邵晓琳于本判决生效之日起十日内偿还乳山天骄村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利（按合同约定的方式计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，申请费1570元，由王冰洋、邵晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇人民陪审员  焉培清人民陪审员  丁国元二〇二一年五月二十四日书 记 员  王姣姣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2240号原告：罗青生，男，1954年11月8日出生，汉族，农民兼职木工。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：136××××33462。被告：周宏津，男，1985年9月14日出生，汉族。住江西省宜春市袁州区。被告：陈越，男，1992年10月7日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，该公司经理。委托诉讼代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，该公司员工。住江西省丰城市。原告罗青生与被告周宏津、陈越、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月27日，原告罗青生向本院提出申请，要求撤回对被告周宏津、陈越、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉。本院认为，原告罗青生以与被告周宏津、陈越、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司已达成和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗青生撤回对被告周宏津、陈越、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告罗青生负担。审 判 长  袁 钦人民陪审员  张欢琴人民陪审员  邦叶平二〇二一年五月二十七日书 记 员  吴 琼
翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执811号广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司、朱梅娟关于广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与朱梅娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初1124号民事判决书确定朱梅娟应支付德馨物业公司物业管理费6874.23元，并负担案件受理费25元。2021年5月25日，经本院执行扣划，已从被执行人朱梅娟名下银行存款扣划案款6899.23元并支付给德馨物业公司，同时扣划了50元作为本案执行费，申请执行人于2021年5月26日向本院提交了书面结案申请。至此，本案应作结案处理。二〇二一年五月二十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1243号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地:衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：资某，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告资某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告资某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计132720.57元，其中消费金额18953.73元、消费费用13300.85元、消费利息45691.61元、分期金额54774.38元（暂计至2020年10月20日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计23889.7元（被告欠款的18%），以上共计156610.27元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告资某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2007年9月4日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为***信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年10月20日，被告逾期未偿还信用卡欠款共计132720.57元，其中消费金额18953.73元、消费费用13300.85元、消费利息45691.61元、分期金额54774.38元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年10月20日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额18953.73元、消费费用13300.85元、消费利息45691.61元、分期金额54774.38元，合计132720.57元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出23889.7元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告资某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额18953.73元、消费费用13300.85元、消费利息45691.61元、分期金额54774.38元，合计132720.57元（暂截至2020年10月20日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1716元，由被告资某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月十日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执365号之十一申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行。住所地：贵州省晴隆县沙子镇街上。公司负责人：李昌海，系该行行长。被执行人：赵俊，男，汉族，1973年02月04日生,住贵州省晴隆县。被执行人：赵丽霞，女，汉族，1979年3月20日生，住晴隆县沙子镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币202892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十二日书记员  谭国亚
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初265号原告：成美付，男，1966年12月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘启能，男，1968年7月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告成美付与被告刘启能买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告成美付的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告刘启能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成美付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款138000元及利息（以138000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月18日计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告经营的酒店供应猪肉，后经结算，被告于2017年5月12日、2018年2月15日欠原告货款25000元、113000元，合计138000元。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘启能未作答辩。经审理查明事实如下，原告成美付向被告刘启能供应猪肉，被告未能支付货款，于2017年5月12日向原告出具欠条一份，载明实欠猪肉25000元；被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，载明实欠猪肉款113000元。以上被告合计欠原告猪肉款138000元，至今为止被告未能付款，原告成美付诉至本院。以上事实有原告的陈述及其提供的欠条2份等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告未按约定足额支付货款，应当向原告支付所欠货款，并承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘启能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因此可能引起对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成美付支付货款138000元及逾期付款利息损失（以138000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月18日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告刘启能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，刘启能账号：62×××64，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  胡 普人民陪审员  孙瑞平二〇二一年五月十一日法官 助理  陆 丹书 记 员  杨雨轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21499号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：赵建普，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵建普金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵建普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵建普归还原告借款本金116,000元，支付原告逾期利息4,290.88元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告赵建普与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告赵建普向原告贷款116,000元，用于购买连云港远望汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年7月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告赵建普自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵建普构成违约，截止至2021年4月6日，被告赵建普尚欠原告贷款本金116,000元，逾期利息4,290.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵建普在签字表中注明的居住地址为河北省衡水市安平县程油子香程油子村13。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金116,000元、逾期利息5,466.56元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵建普未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵建普支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月11日本金116,000元、逾期利息4,258.22元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵建普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建普应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金116,000元，支付至2021年5月11日止的逾期利息4,258.22元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,705.16元，减半收取计1,352.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5153号        原告：周洪祥，男，1965年7月13日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。                被告：许杰，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                被告：浙江万润建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。                法定代表人：张月光。                原告周洪祥与被告许杰、浙江万润建设有限公司（以下至判决主文前简称万润公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告周洪祥的委托诉讼代理人骆倩，被告万润公司的法定代表人张月光到庭参加诉讼，被告许杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告许杰支付原告劳务费82970元。事实和理由：2019年7月，原告向被告许杰承接新昌中财一期项目简易房拆搭劳务外包业务，经结算费用共计82970元。被告许杰于2019年11月25日向原告出具万润公司新昌中财一期项目部结算单一份。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。经调查，该项目由被告万润公司承建，以内部承包方式由被告许杰实际承建。现为维护原告合法权益，起诉至法院。                被告万润公司答辩称，万润公司项目部的印章并非万润公司交付给许杰。涉案项目由许杰与案外人朱丁立合伙，朱丁立系万润公司的股东。欠款应先由许杰归还，许杰如偿付不了，万润公司会支付给原告，但之后要向许杰主张权利。                被告许杰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。                经审理，本院查明：被告万润公司承包了案外人浙江中财管道集团中财新型建材智能制造产业园一期工程。2018年7月28日，万润公司以内部承包方式将上述工程转包给被告许杰，由许杰实际施工。许杰将涉案工程简易房拆搭劳务工程分包给了原告。2019年11月28日，经结算，许杰认可欠民工工资82970元，并同意支付，且加盖了万润公司项目部印章。                上述事实，除到庭原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的结算单、民事判决书等证据予以证实。本院审查后对真实性予以确认。                本院认为，债务应当清偿。被告许杰欠付原告民工工资82970元的事实清楚，证据充分，理应承担付款责任。被告万润公司庭审中陈述许杰无能力支付的情况下承担责任，实际系认可对欠付劳务工资承担补充清偿责任。被告许杰经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告许杰支付原告周洪祥劳务费82970元，并支付该款自2021年4月1日起至款付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；                二、被告浙江万润建设有限公司对上述第一项债务在许杰不能清偿范围内承担补充清偿责任；                三、驳回原告周洪祥其余的诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1874元，依法减半收取937元，由被告许杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员李荣震    二〇二一年五月十七日            书记员孙茵楚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10429号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林雪加，女，1981年5月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：林峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人林雪加、林峰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初865号原告：吕桂福，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。被告：顺昌县祥河家电维修店，住所地福建省顺昌县双溪街道勤俭弄70号。经营者：池清国，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。原告吕桂福与被告顺昌县祥河家电维修店修理合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。吕桂福以顺昌县祥河家电维修店已赔偿损失为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕桂福向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕桂福撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由吕桂福负担。审 判 员  郑 彪二〇二一年五月三十一日法官助理  陈璐婷书 记 员  徐宇翔
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1293号原告：南京神鹰工程机械有限公司，统一社会信用代码913201166637621029，住所地江苏省南京市六合区雄州街道瓜埠台园三号路。法定代表人：刘进洲,该公司董事长。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。被告：朱勇，男，1980年8月生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告南京神鹰工程机械有限公司(以下简称神鹰公司)诉被告朱勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神鹰公司的委托诉讼代理人李超洋到庭参加诉讼，被告朱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神鹰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金51871元及利息(以51871元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2012年10月，原告与永州市某建设工程有限公司签订《租赁协议》，约定原告为永州市某建设工程有限公司南京市六合区机场一期项目提供机械租赁服务，机械出场后一周内永州市某建设工程有限公司结清租金。被告系永州市某建设工程有限公司建设公司股东，2013年7月17日，原、被告双方进行结算，被告尚欠51871元未支付，原告多次催要，均无果。原告认为，原告与永州市某建设工程有限公司签订的租赁合同依法成立，合法有效，被告向原告出具欠条，应当承担付款责任。被告朱勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月，永州市某建设工程有限公司建设工程有限公司（甲方）与神鹰公司（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方租赁乙方机械，并备注单价等，出场一周结清租赁费。2013年4月份左右，神鹰公司机械退场。2013年7月17日，永州市某建设工程有限公司股东朱勇向神鹰公司员工李某出具一份欠条，载明：今欠到李某推土机租金款51871元。2021年1月7日，李某出具情况说明，载明其系神鹰公司员工，2013年7月17日朱勇向其出具的欠条的实际债权人为神鹰公司。欠条出具后，永州市某建设工程有限公司及朱勇均未付款。另查明，永州市某建设工程有限公司已于2018年10月8日注销，股东为朱勇及蒋厚军。上述事实，有租赁协议、欠条、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，根据原告提供的《租赁协议》，可以认定永州市某建设工程有限公司与神鹰公司存在租赁合同关系。根据原告提供的欠条，在公司经营期间被告以个人名义向原告出具欠条，构成债务加入，神鹰公司有权要求朱勇在其愿意承担的债务范围内履行付款义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故神鹰公司要求朱勇支付尚欠租金51871元及自起诉之日（即2021年1月8日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效之日起七日内向原告南京神鹰工程机械有限公司支付51871元，并支付利息（自2021年1月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二一年五月十三日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3584号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：刘传云，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告刘传云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计7261.01元，其中本金5995.26元、利息599.01元、违约金666.74元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月4日，被告向原告申领信用卡。2017年7月6日原告向被告发放卡号为62×××44的信用卡，信用额度为10000元，账单日为每月10日。2018年8月10日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计7261.01元，其中本金5995.26元、利息599.01元、违约金666.74元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告刘传云未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月4日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××44的信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计7261.01元，其中本金5995.26元、利息599.01元、违约金666.74元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘传云于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计7261.01元，其中本金5995.26元、利息599.01元、违约金666.74元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取计25元，由被告刘传云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执405号余明洁、余广南：余明洁与余广南民间借贷纠纷一案，执行标的为156700元，执行费2251元。经本院立案执行，现已执行到位执行款156700元及执行费2251元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1578号张又军及长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司：申请执行人张又军与被执行人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年3月24日作出的（2021）鄂9004民初941号民事判决书已发生法律效力。权利人张又军于2021年5月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司支付张又军赔偿款10770.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执365号之十申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行。住所地：贵州省晴隆县沙子镇街上。公司负责人：李昌海，系该行行长。被执行人：赵俊，男，汉族，1973年02月04日生,住贵州省晴隆县。被执行人：赵丽霞，女，汉族，1979年3月20日生，住晴隆县沙子镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币202892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十二日书记员  谭国亚
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执782号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，该公司负责人。被执行人：欧华辉，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被执行人欧华辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）赣1021执782号执行裁定书，冻结、扣留、划拨被执行人欧华辉57000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对欧华辉的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月二十八日法官助理 王志龙书 记 员 艾 瑶
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2510号原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，统一社会信用代码91361128332842378C，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇国际公馆4-3-101室。法定代表人：刘红亚，公司董事长。委托诉讼代理人：罗广玲，女，1986年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，公司员工，特别授权。被告：余水赐，男，1960年9月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县天扬物业管理有限公司诉被告余水赐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2020年5月8日本院提出申请要求对被告撤诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄱阳县天扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县天扬物业管理有限公司负担。审判员  杨灿二〇二一年五月八日书记员  何卉
浙江省瑞安市人民法院    刑事判决书    （2021）浙0381刑初545号     公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。       被告人莫廷新，男，1986年6月20日出生，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省贵定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。       瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2021）20169号起诉书指控被告人莫廷新犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年5月24日以速裁程序立案，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人莫廷新到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控：1、2021年4月16日下午，被告人莫廷新行至瑞安市安阳街道吾悦广场肯德基门口，窃取被害人陈某停放于此的电瓶车1辆，后卖给周某得款人民币1100元。2021年4月22日，被害人陈某通过GPS定位，在温州市龙湾区宏瑞路的康能机械厂内找回被盗的电动车。经估价，该车价值人民币4325元。       2、2021年4月18日18时许，被告人莫廷新行至瑞安市安阳街道吾悦广场附近的路口，窃取被害人阮某停放于此的电动车1辆。经估价，该车价值人民币1764元。现车辆已追回并发还被害人。       3、2021年4月24日下午，被告人莫廷新行至瑞安市安阳街道吾悦广场附近的路口，窃取被害人刘某停放于此的电动车1辆。经估价，该车价值人民币916元。现车辆已追回并发还被害人。       2021年4月27日，被告人莫廷新在瑞安市安阳街道东瓯宾馆处被民警抓获。       公诉机关认为被告人莫廷新自愿认罪认罚，建议判处被告人莫廷新有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。       被告人莫廷新已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。       本院认为，被告人莫廷新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫廷新归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人莫廷新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员金秀哲     二〇二一年五月二十七日     （代）书记员朱晓敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3656号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职员。被告：杨旺，男，1994年1月8日出生，汉族，抚州临川人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告杨旺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计16416.34元，其中本金12752元、违约金2583.737元、利息1080.61元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年1月25日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号62×××41的信用卡，信用额度为13000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计16416.34元，其中本金12752元、违约金2583.737元、利息1080.61元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告杨旺未作答辩。经审理查明，2018年1月25日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，信用额度为13000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计16416.34元，其中本金12752元、违约金2583.737元、利息1080.61元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨旺在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计16416.34元，其中本金12752元、违约金2583.737元、利息1080.61元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告杨旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1294号之一申请执行人：周桂兰，女，1978年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市凯瑞生物科技有限责任公司。住所地：仙桃市通海口镇工业园中心路南侧。法定代表人：柳庆国，该公司董事长。被执行人：柳衡，男，1984年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行请执行人周桂兰与被告仙桃市凯瑞生物科技有限责任公司、柳衡民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周桂兰于2021年5月7日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人周桂兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年五月七日执行员 戴俊华书记员 邹 刚
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初788号原告：杨国华，男，1977年4月11日出生，汉族，住江西省德兴市。原告：张晓珍，女，1981年9月20日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：聂文婷，1985年2月28日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：德兴市雨帆置业有限公司，住所地江西省德兴市银城中路248号4号房1层，统一社会信用代码91361100MA382J9Y8Q。法定代表人：乐建华，该公司董事长。原告杨国华、张晓珍与被告聂文婷、德兴市雨帆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国华、张晓珍撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。审 判 员  张 诚二〇二一年五月二十四日代书记员  徐春生
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1622号周建伟及中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司：申请执行人周建伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年3月29日作出的（2021）鄂9004民初1789号民事调解书已发生法律效力。权利人周建伟于2021年5月18日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司支付周建伟赔偿款1000.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初8046号原告：黄艳娟，女，汉族，1984年2月6日出生，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：陶茂满，系黄艳娟丈夫。被告：江西满威实业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第三层），统一社会信用代码：91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐强，系该公司员工。原告黄艳娟与被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳娟的委托诉讼代理人陶茂满、被告江西满威实业有限公司的委托诉讼代理人徐强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄艳娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《嘉禾小区（力高御景天成）车位使用权认购协议》；2、请求判令被告归还原告的车位预付款12万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年6月30日签订了《嘉禾小区（力高御景天成）车位使用权认购协议》（以下简称“本协议”），约定原告认购被告开发的位于南昌的“嘉禾小区（力高御景天成）”小区的地插车位。根据本协议第二条第2款约定，原、被告应该在签订《商品房买卖合同》前签订正式的《车位使用权出让协议》。因此，本协议是一份预约协议，但在原、被告在签订本协议以及《商品房买卖合同》两年之久，被告从未按照本协议约定组织原告进行车位的选号并签订《车位使用权出让协议》。根据2012年最高人民法院颁布的《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条：“对于预约合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”因此，现原告要求解除认购协议，并无不可。此外，实际情况是原告在向被告认购“嘉禾小区（力高御景天成）”商品房时被强制要求购买车位。根据协议第二条第2款约定，也明确了原告必须先签订车位认购协议才可以签订《商品房买卖合同》。根据我国《反不正当竞争法》第12条：“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。”被告利用其在交易中的优势地位在协议格式条款中以明显不合理的价格强制搭售车位，购买商品房时必须购买车位，排除了原告的自主购买权利，加重了原告的购房负担，严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款乙方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，根据法律规定，协议第二条第2款约定以及第3款约定都符合格式条款无效的法律规定。总上所述，被告违反了预约协议义务且签订了协议存在无效条款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告江西满威实业有限公司辩称，一、其公司并未将车位强制搭售给原告，车位的购买与否是小区业主的自由选择；二、《嘉和小区（力高御景天城）车位使用权认购协议》第二条第2款及第二条第3款并非无效的格式条款；三、根据协议约定，原告需先缴清车位尾款，其公司再让原告先车位并将使用权转让给原告。其公司与原告签订的《车位使用权出让协议》系双方真实意思表示的民事行为，且不违反国家强制性法律、法规的规定，应当认定该合同合法、有效。原告未在协议约定的期限内履行义务，应当承担协议约定的违约责任，但其公司基于方便每位业主日后出行停车的考虑，仍愿意继续履行该认购协议，优先将车位使用权转让给已预订的业主。经审理查明：位于南昌市红谷滩新区嘉禾小区（力高御景天城）系被告江西满威实业有限公司开发的楼盘。2017年6月30日，原告黄艳娟（认购方、乙方）与被告江西满威实业有限公司（开发商、甲方）签订《嘉和小区（力高御景天城）车位使用权认购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发的位于“嘉禾小区（力高御景天城）”地下车位。2、乙方同意在本认购协议签订时向甲方支付预付款120000元。乙方在签订本认购协议后，须在签订《商品房买卖合同》之前缴清尾款，后携本认购协议及收款收据到营销中心按缴清车位款时间先后顺序参加现场车位等号并签署车位使用权出让协议（表格内载明车位共计6类，价款260000元至400000元不等，仅限认购一个类别的车位）。3、如果乙方在约定时间内未缴清尾款，视同乙方放弃认购权，甲方有权要求乙方继续履行本认购协议或自行处理该物业，乙方所付预付款不予退还。4、该认购协议约定的价款仅为该车位的使用价款，乙方如因不可抗力原因放弃购买该物业，预付款不退还，甲乙双方签订的本认购协议即自动失效，双方权利义务即时终结，在乙方交清尾款并签订认购该车位《车位使用权出让协议》后，本认购协议自行失效等。上述车位使用权认购协议为被告方提供的格式合同。签订当日，原告向被告支付了车位预付款120000元，被告向原告出具了收据。同日，原、被告签订了一份嘉禾小区项目认购书，约定由原告认购被告开发的嘉禾小区6栋2单元504号房。后因双方对车位认购协议存在分歧，原告未交付车位尾款，至今未签订《车位使用权出让协议》。上述事实，有原告提交的身份信息、车位使用权认购协议、车位预付款收据，当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《嘉禾小区（力高御景天城）车位使用权认购协议》属于预约合同，该预约合同合法有效。预约合同签订后，原告未按照预约合同的约定期限缴清尾款、选定车位并与被告签订《车位使用权出让协议》，原告应承担相应责任。鉴于车位涉及众多业主，为调整原、被告双方的利益，结合其他大部分业主已调解结案情况，参照《全国法院民商事审理工作会议纪要》第48条的规定精神和《中华人民共和国担保法》第九十一条关于“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的百分之二十”的规定，本案酌定由原告按照微型车位总价款260000元的20％标准向被告支付违约金52000元。扣除该款项被告应返还原告车位预付款68000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西满威实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告黄艳娟车位预付款68000元；二、驳回原告黄艳娟其他诉讼请求。以上应付款项68000元，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费减半收取1350元，由原告黄艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 翔二〇二一年五月十九日书记员 吴坚君
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执276号之一申请执行人吴凤华,女,汉族,1948年3月3日出生,住辽阳市。被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司,住辽阳市太子河区北新华路3号。法定代表人李明。本院在执行申请执行人吴凤华与被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司银行存款9808元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3227号原告：陈树贵，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：高倩，上海寅清律师事务所律师。被告：王莉萍，女，1966年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈树贵诉被告王莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈树贵的委托代理人高倩到庭参加诉讼，被告王莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈树贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10,000元及利息200元，以上金额共计10,200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告向原告借款10,000元，并于当日向原告出具借条和收条各一份，借款期限为一个月，约定利息为200元，到期不归还，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。被告承诺到期偿还原告借款，但一直未归还借款。原告多次催讨未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告王莉萍未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》上载明：“今借款人王莉萍(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)由于个人资金周转，向出借人陈树贵借到人民币10,000元，借期自2019年3月6日起至2019年4月4日止，利息按中国人民银行同期利率的四倍计，当月利息应付200元。“备注栏”内容为：借款人逾期违约，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按央行同期贷款利率的四倍计算；2、出借人在催讨本金、利息期间实际发生的劳务费、律师费、诉讼费等相关费用均由借款人自愿承担；3、本人自愿放弃一切的抗辩权，以上唯恐口凭无证，特立此借条为证。借款人知晓并同意履行备注栏中三项内容。签字确认处有“王莉萍”的签名。《借条》下方的《收条》处载明：今收到出借人陈树贵人民币现金10,000元。收款人签字处有“王莉萍”的签名，落款日期为2019年3月6日。2020年12月，原告具状来院，作如上诉请。以上事实，有常口现实库信息资料、户籍资料摘抄、《借条》、《收条》及当事人陈述等证据予以证明，并经法庭质证，本院对上述事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年3月6日,被告向原告出具的借条、收条均表明原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定归还借款，应当按双方约定或法律规定履行还款义务并支付利息。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈树贵借款本金10,000元；二、被告王莉萍应于本判决生效之日起十日支付原告陈树贵借款逾期利息200元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   扬书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0921民初856号原告：胡秋香，女，1964年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。（特别授权）被告：郑文娟，女，1988年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：余宁，男，1969年4月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告胡秋香与被告郑文娟、余宁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡秋香于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秋香的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秋香撤回起诉。案件受理费3277元，减半收取计1638.5元，由原告胡秋香负担。审 判 员  陈 慧二〇二一年五月七日代书记员  李聘芬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2084号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：钟建荣，任丁陂支行行长。被告：陈九长，男，1971年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：陈上海，男，1975年5月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告陈九长、陈上海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟建荣到庭参加诉讼，被告陈九长、陈上海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈九长、陈上海偿还借款本金5万元及利息（2021年3月9日前的利息为6180.56元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：2018年6月21日，两被告以服装加工为由与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额5万元，授信借款日期自2018年6月21日起至2021年6月20日；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行；借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2019年7月2日，被告用信借款5万元，借期至2020年7月1日，借款年利率为8.265%。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2021年3月9日，尚欠借款本金5万元及利息6180.56元。被告陈九长、陈上海未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年5月13日，两被告尚欠借款本金5万元及利息7299.78元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告陈九长、陈上海签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告陈九长、陈上海归还借款本金及利息,本院予以支持。被告陈九长、陈上海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈九长、陈上海应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2021年5月13日前的利息为7299.78元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（原告已预交、已减半收取），由被告陈九长、陈上海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年五月十九日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1687号申请人：江西沃鲜蔬菜配送有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园工业大道，统一社会信用代码：91360722332852373G。法定代表人：董承龙。委托诉讼代理人：陈旺华，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：曾荣军，男，1980年6月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请人江西沃鲜蔬菜配送有限公司与被申请人曾荣军买卖合同纠纷一案，申请人江西沃鲜蔬菜配送有限公司于2021年5月20日向本院申请对被申请人曾荣军名下的银行存款35000元或等额价值的财产进行保全，申请人江西沃鲜蔬菜配送有限公司提供了其名下车牌号为赣Ｂ×××××号的轻型厢式货车作担保。本院经审查认为，申请人江西沃鲜蔬菜配送有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾荣军的银行账户存款共计35000元，冻结期限一年；二、查封申请人江西沃鲜蔬菜配送有限公司名下车牌号为赣Ｂ×××××号的轻型厢式货车，查封期限一年。案件申请费370元，由申请人江西沃鲜蔬菜配送有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝云霞二〇二一年五月二十一日书记员  邓东霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4793号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：王洪凯，行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1988年8月26日生，住胶州市，现住胶州市。被告：逄金玲，女，汉族，1985年10月26日生，住胶州市，现住胶州市。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路58号，统一社会信用代码：91370281727816385Q。法定代表人：郑文，职务：总经理。案由：金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王涛、逄金玲、青岛东苑置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王涛、逄金玲、青岛东苑置业集团有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王涛、逄金玲、青岛东苑置业集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。案件受理费2717元，因原告申请变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年五月十四日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执277号申请执行人史素玉,女,汉族,1972年9月25日出生,住辽阳市白塔区。被执行人赵丹,女,汉族,1976年3月8日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人史素玉与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹银行存款521275元，或扣留、提取其收入521275元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3646号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职员。被告：李赐龙，男，1993年5月7日出生，汉族，抚州崇仁人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李赐龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12508.32元，其中本金10287.14元、违约金1422.14元、利息799.04元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年1月18日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，信用额度为16000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12508.32元，其中本金10287.14元、违约金1422.14元、利息799.04元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告李赐龙未作答辩。经审理查明，2019年1月18日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，信用额度为13000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12508.32元，其中本金10287.14元、违约金1422.14元、利息799.04元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李赐龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计12508.32元，其中本金10287.14元、违约金1422.14元、利息799.04元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告李赐龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1049号申请保全人陈明杨与被申请人徐俊合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月7日作出（2021）鲁0983民初3036号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月8日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月10日冻结被申请人徐俊在农业银行、建设银行、邮政银行、威海商业银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1049号予以结案。二〇二一年五月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初38144号原告：吴东升，男，1978年3月11日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。被告：北京上元东方投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院9号楼16层1618。法定代表人：唐承佳。原告吴东升与被告北京上元东方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴东升向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东升自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴东升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴东升负担。（以下无正文）审判员 鲁 曼二〇二一年五月十五日书记员 李丽花
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初584号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道13号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q法定代表人：邹长华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志华，系该公司员工。委托诉讼代理人：戈彬，系该公司员工。被告：华中和，男，1967年11月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。被告：章荣花，女，1972年10月11日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称“崇仁农商行”）与被告华中和、章荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁农商行委托诉讼代理人丁志华、戈彬，被告华中和、章荣花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁农商行提出诉讼请求：1.请求判令被告1偿还拖欠原告贷款本金9.5万元及利息66187.4元（暂算至2021年1月3日），并判令被告1按合同约定利率支付自2021年1月4日起至本息结清之日止的利息；2.判令本案诉讼费及原告为实现本案债权所发生的所有费用均由被告1、被告2二人承担。被告华中和答辩称，强烈要求银行方面减免利息，九万五的本金实际上可能是从其他利息里面转过去的，总共多少本金已经记不得了。被告章荣花答辩称，本金就是九万五，这肯定是要还的，希望能减免些利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，华中和向崇仁农商行申请借款95000元用于农业农资，并填写了江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书。2013年6月24日崇仁县农村信用合作联社许坊分社与华中和通过借款凭证的方式签订了借款合同，双方约定：借款金额为玖万伍仟元整，借款月利率为7.8%，结息方式为按年结息，用途为农资，借款日期为2013年6月24日，到期日期为2016年6月20日，发放贷款账号为19×××15。2013年6月24日，崇仁农商行将95000元打入华中和账户内，截止到2021年1月3日，华中和仅偿还利息1737.6元。崇仁县农村信用合作联社许坊分社不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由崇仁县农村信用合作联社享有。中国银监会江西监管局于2016年12日22日批复：同意江西崇仁农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，崇仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。另查明，2013年7月8日，华中和与章荣花登记结婚。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告崇仁农商行履行发放贷款义务后，被告华中和未按期履行偿还借款本息义务，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、罚息、复利的违约责任。对于被告华中和主张的本金95000元是由之前借款利息所转变而来的，因华中和未能提供证据予以证明，故对于其答辩意见不予采纳。对于原告崇仁农商行要求被告章荣花承担为实现本案债权所发生的所有费用承担共同偿还责任的诉讼请求，因章荣花在庭审中表示愿意共同偿还该借款，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告华中和于本判决生效之日起十日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95000元；二、被告华中和于本判决生效之日起十日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司支付借款利息66187.4元，以及自2021年1月4日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523.8元，减半收取1761.9元，由被告华中和、章荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二一年五月二十六日书记员  罗 婕
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督214号申请人：李凤平，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县三堂街镇接龙桥村李家村村民组244号，公民身份号码4309221986××××××××。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路1号之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁波。申请人李凤平于2021年5月20日向本院申请支付令。申请人李凤平称，2017年11月26日，申请人与被申请人签订《新亨广场商铺委托经营合同》，将其取得的新亨广场X栋X层XXX号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，被申请人承诺申请人按前五年每月2651元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益。申请人要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人李凤平2020年7月至2021年3月的收益23859元及延期付款违约金1459.36元（违约金计算至2021年5月1日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李凤平2020年7月至2021年3月共计9个月的收益23859元及延期付款违约金1459.36元（违约金计算至2021年5月1日）。申请费145元，申请人李凤平已申请缓交，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年五月二十日书记员  陈欣琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1507号之一申请人:刑庭。被执行人：赵文浩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年五月十九日书记员  刘 燕
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之三十被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保96号申请人：时桂兰，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住吉林省。被申请人：陈影，女，1964年5月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币180000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币180000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1420元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年五月十九日书记员  李春颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初2440号原告：南京航超工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA2132F17K，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道郦岛路268号服贸区A区13-628。法定代表人：方林超，该公司执行董事。被告：王亮，男，1981年10月生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告南京航超工程设备租赁有限公司（简称航超公司）与被告王亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航超公司到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告航超公司向本院提出诉讼请求：判令被告王亮支付租赁费63000元。事实和理由：原告航超公司经营挖机租赁业务。2020年3月17日至5月29日期间，被告王亮向原告航超公司租赁三台挖机用于南京市六合区的雨污分流工程。租赁结束后，被告王亮支付了部分租赁费，并于2020年10月23日出具欠条言明尚欠租赁费63000元。此后被告王亮未支付，原告遂诉讼来院。被告王亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告航超公司经营挖机租赁业务。2020年3月17日至5月29日期间，被告王亮向原告航超公司租赁三台挖机用于南京市六合区的雨污分流工程。租赁结束后，被告王亮支付了部分租赁费，并于2020年10月23日出具欠条，言明尚欠租赁费63000元。此后被告王亮未支付，原告航超公司遂诉讼来院。上述事实有当事人的陈述、台班明细表、作业单、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告航超公司提供的台班明细表、作业单和欠条可以证明原告航超公司与被告王亮之间存在租赁合同关系，被告王亮应当向原告航超公司支付租赁费，故原告航超公司主张被告王亮支付租赁费63000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告南京航超工程设备租赁有限公司支付租赁费63000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理1376元。审 判 员  赵 凯二〇二一年五月二十日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1605号申请执行人徐朋波，男，汉族，1979年5月8日出生，住淄博市张店区。被执行人苏法利，男，汉族，1966年4月6日出生，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0303民初7911号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏法利在银行（或其他金融机构）的存款265084.59元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年五月二十八日书记员  陈 策
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执567号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：李金阳，男，汉族，1982年7月22日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初716号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初1326号之一原告：卢胜，男，1988年6月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：黄小勇，男，1986年2月20日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：易晓忠，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告卢胜与被告黄小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告卢胜诉称，2020年11月10日，原、被告签订了一份《旧机动车转让协议书》，协议约定由被告提供给原告8台黑色天籁二手汽车，每辆车77000元，合同总金额616000元。合同签订后，原告于当天支付了全部购车款，但被告只提供给了原告4台天籁二手汽车后，另4台汽车被告至今未提供给原告。后经原告多次催讨，被告称车子已经卖给他人，无法提供车辆。原告要求被告退还购车款，被告也至今未退还。无奈之下，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决：1.解除原、被告之间签订的《旧机动车转让协议书》；2.判令被告立即返还原告购车款308000元及车旅费1418.6元，共计309416.6元；3.本案诉讼费、保全费、保全保函费由被告承担。被告黄小勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.涉案合同签订地、履行地均为重庆市。本案涉案合同中既没有对合同的签订地作出明确的约定，从合同中也不能看出合同签订地，也没有对合同的履行地作出明确的约定，但从合同来看，双方约定交付的车辆均为渝籍牌照，合同的签订地应为重庆市。车辆交付后，原告也需在车辆原登记部门办理车辆过户等手续，故交付车辆地（即合同履行地）应为重庆市。况且，在合同没有明确约定签订地、履行地的情况下，本案的管辖应按照被告住所地确定管辖。2.本案双方当事人签订的《旧机动车转让协议书》属于双务合同，原告的合同义务为支付合同对价，被告的合同义务为转移标的物所有权（交付车辆）给原告的行为，然而原告的诉讼请求为：（1）解除双方签订的《旧机动车转让协议书》；（2）要求被告退还购车款。那么从本案的诉讼请求来看，实体中主要焦点为双方签订的《旧机动车转让协议书》是否达到解除的条件，而退还货款则是在认定达到解除《旧机动车转让协议书》的基础上，被告所需要承担的违约责任，其义务不是给付货币，不能以此就认定原告为接受货币一方。3.双方当事人在《旧机动车转让协议书》中没有明确对出现争议后管辖法院的约定，本案更不适用约定管辖。综上，根据本案事实及相关法律、法规的规定，湖南省桂阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告黄小勇的住所地在重庆市，合同履行地也在重庆市。据此，被告提出的管辖权异议，符合法律规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告黄小勇对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  肖 平二〇二一年五月八日法官助理  彭 凯书 记 员  雷雯娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3595号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：周剑鸣，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告周剑鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计55903.33元，其中本金47339.94元、利息4226.46元、违约金4336.93元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年12月13日，被告向原告申领信用卡。2017年12月29日原告向被告发放卡号为62×××89的信用卡，信用额度为51000元，账单日为每月25日。2020年5月25日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计55903.33元，其中本金47339.94元、利息4226.46元、违约金4336.93元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告周剑鸣未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年12月13日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××89的信用卡一张，信用额度为51000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计55903.33元，其中本金47339.94元、利息4226.46元、违约金4336.93元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周剑鸣于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计55903.33元，其中本金47339.94元、利息4226.46元、违约金4336.93元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半后收取计599元，由被告周剑鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0724民初302号原告：叶丰笔，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，户籍地松溪县,现住松溪县。被告：叶清文，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住松溪县。原告叶丰笔与被告叶清文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶丰笔到庭参加诉讼，被告叶清文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶丰笔向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶清文立即偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；2.判决叶清文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月28日，叶清文向叶丰笔借款20000元，叶丰笔以现金的方式完成支付，叶清文出具借条并签字确认。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款时间。借款后，叶清文仅向叶丰笔支付利息至2015年12月31日，之后未再支付利息也未归还借款。叶丰笔多次催要借款本息，叶清文至今仍未还款。叶丰笔为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。叶清文未作答辩。叶丰笔为证明其主张，向本院提交了借条等证据，证实叶清文于2014年6月28日向叶丰笔借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。本院经审查认为，叶清文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，叶丰笔提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采纳。根据上述证据及叶丰笔的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：叶丰笔的妻子之前帮叶清文采木耳，故叶丰笔与叶清文相识。2014年6月28日，叶清文以其儿子订婚需要资金为由向叶丰笔借款20000元，并约定利息按月利率1.5%计算，叶丰笔以现金的方式完成支付，叶清文出具借条并签字确认。借条内容载明：今向叶丰笔借到20000元，每年每万利息为1800元，每月按算为150元。借款后，叶清文仅向叶丰笔支付利息至2015年12月31日。之后，未再支付利息也未归还借款。叶丰笔多次催要借款本息，叶清文至今仍未还款。本院认为，债务应当清偿，叶清文向叶丰笔借款20000元，有借条予以证实，故叶丰笔要求叶清文偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。叶丰笔要求叶清文支付借款利息，利息按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至2020年8月19日；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，叶丰笔要求叶清文支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。叶清文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶清文于本判决生效后十日内偿还叶丰笔借款本金20000元及利息（从2016年1月1日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取计380.50元，由叶清文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈国旺二〇二一年五月十八日法官助理 余 艳书 记 员 熊 爱本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执228号中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行、王金宝、滨州市沾化区安家置业有限公司：本院于2021年1月18日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与王金宝、滨州市沾化区安家置业有限公司（2020）鲁1603民初1495号借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1375号之二申请执行人：刘安元，男，1970年7月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于刘安元与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3798号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠刘安元2019年11月至2020年2月工资18999元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取137元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘安元向本院申请强制执行，申请执行标的为18999.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3798号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3798号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  陈嘉诚