湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初470号 原告：谭文斌，男。 委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：肖本震，男。 委托诉讼代理人：杨丽，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：萍乡市畅丰汽车运输有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区硖石管理处对面。 法定代表人：张意，系公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民东路。 负责人：张小青，系公司经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。 原告谭文斌诉被告肖本震、萍乡市畅丰汽车运输有限公司（以下简称畅丰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司（以下简称人保芦溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告谭文斌及委托诉讼代理人叶奇、被告肖本震及委托诉讼代理人杨丽、被告人保芦溪支公司的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼，被告畅丰运输公司的法定代表人张意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告人保芦溪支公司申请重新鉴定，导致审理期限延长，于2021年4月30日依法转为普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告谭文斌及委托诉讼代理人叶奇到庭、被告肖本震及委托诉讼代理人杨丽、被告畅丰运输公司的法定代表人张意、被告人保芦溪支公司的委托诉讼代理人曾丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭文斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告谭文斌因此次交通事故造成损失共计538248.42元，其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日6时，肖本震驾驶赣Ｊ6××××重型自卸货车运载煤炭沿湘潭县潭衡西高速连接线由杨嘉桥高速收费站往潭花线方向行驶，行经潭衡西高速连接线与潭花线Ｔ型交叉路口，遇交通信号灯由绿灯变红时，肖本震猛打方向，急踩制动，导致货车侧翻压到停在路口等待放行信号的由谭文斌驾驶的湘Ｃ9××××号小型轿车，货车所载煤炭散落将小车大部分掩埋，造成谭文斌受伤，两车损坏的交通事故。经湘潭市××局湘潭县××局交通警察大队认定：被告肖本震承担此次事故全部责任。据核实，被告畅丰运输公司为其所有的赣Ｊ6××××号车在被告人保芦溪支公司购买了交强险、三责100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告谭文斌被送往湘潭县中医医院住院治疗104天，花费医疗费39116.42元。2020年9月7日，原告谭文斌的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：构成捌级伤残，建议误工期150天，护理期、营养期遵医嘱。2020年8月10日，原告车辆湘Ｃ9××××号车经湖南锦湘价格评估事务所认定：车辆损失价格为110920元，车辆购置税为10442元，车损共计121362元。原告谭文斌因此次交通事故造成损失共计538248.42元，根据《道路交通安全法》第76条和《保险法》65条的规定，以上损失应由被告人保芦溪支公司在保险责任范围内先行赔偿，超出部分再由被告肖本震及畅丰运输公司承担赔偿责任。但到目前为止，几方经过多次协商，均无结果。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告肖本震答辩称，我驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业三责险，对于原告诉请的金额应由保险公司予以理赔，事故发生时我具有有效的驾驶资格、从业资格，以及该车辆按照规定进行了年检，事故发生后我垫付了43500元，我方请求原告方予以返还。 被告畅丰运输公司未到庭，书面答辩如下，因被答辩人诉答辩人交通事故损害赔偿一案，答辩人认为不应当承担本案赔偿责任，答辩理由如下：一、答辩人与车辆的车辆挂靠人是一种平等的合同关系，答辩人是依据挂靠协议才得以存在的车辆被挂靠单位，与挂靠人不存在行政管理关系，不具有上级主管的职能，不过是依约定为挂靠人协助办理运管费、养路费、购值附加税费、保险费等费用的交纳手续，这是答辩人应当履行的合同义务，对车辆并没有其它任何权利，该车辆的运营支配权、利益分配权、以及车辆的所有权、使用和转让处分权等权利均由挂靠人享有。二、答辩人不是车辆所有权人，××交通管理部门对车辆的登记并不是车辆所有权的登记。确定机动车之间发生的交通事故适用过错赔偿归则原则。对于机动车造成的损害由机动车一方承担赔偿。赔偿责任的构成需要符合一般的侵权行为构成的要件，在本案，答辩人对事故损害的发生没有任何过错，没有侵权行为，对被答辩人也就没有构成侵权，当然答辩人的侵权责任也无从由来。综上所述，答辩人认为，答辩人对被答辩人不构成侵权，也不应当承担其它赔偿责任，被答辩人诉请判令答辩人承担本案的连带赔偿责任，没有任何依据，请贵法院查明案情，依法公断。 被告人保芦溪支公司答辩称，1、赣Ｊ6××××在答辩人处投保交强险、100万第三者责任险及不计免赔等险种。在被答辩人证据充分，无保险公司拒赔免责情形下，依法优先在交强险限额内承担，不足部分在保险限额内按事故责任比例及保险合同赔付。2、被答辩人应当提供车辆行驶证、营运证，司机驾驶证和资格证等证件，证实事发时合法驾驶状态，否则，保险公司可以提出免责拒赔。3、本案存在超载情形，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条（二）约定“违反安全装载规定的，实行ｌ0%绝对免赔率”，以及《不计免赔率险》第三条之约定，故本案商业险部分应当核减10%，该部分保险公司不承担。4、医疗费用应当提供出入院证明以及发票原件，证实费用发生的真实性、合法性以及关联性，提出核减15%医保外费用，协商不成申请司法鉴定核定。保险公司已经垫付1万元医疗费用，应予核减。5、伙食补助费、营养费依据住院天数核定，被答辩入主张标准过高。6、误工费、护理费天数以重新鉴定结果为依据，标准根据实际误工人员工作性质、收入减损情况的相关证据核定，护理费只能计算一人护理，因医疗费用中已经包含部分医疗费辅助护理的费用。7、伤残等级以重新鉴定为依据，不认可八级伤残。8、精神抚慰金主张过高，根据最终定残标准以及司法实践酌情核定。9、被答辩人主张的财产损失价格提出重新鉴定，具体理由见重新鉴定意见书，损失价格以重新鉴定结论为核定依据。10、第一次鉴定费用保险公司不承担，第二次鉴定费用根据结果依法判决承担主体和金额。1ｌ、交通费用无有效票据支持，不予认可。以上意见请法院参考，对于不合理证据不足部分予以核减。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据认定如下，一、对原告的证据认定如下：对证据6—护理证明，被告认为只需一人护理。原告谭文斌的损伤构成捌级伤残，损伤在腰背部，湘潭县中医医院出具的证明前50天2人护理，后期1人护理。故本院对该组证据的三性予以确认。对证据7、8、9，被告人保芦溪支公司申请了重新鉴定，本院委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告谭文斌的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，原被告双方对该鉴定意见没有异议，本院予以确认。本院委托中联资产评估集团湖南华信有限公司作出的湘Ｃ9××××号车辆损失评估项目资产评估报告对原告谭文斌的事故车辆损失价值进行重新鉴定，原被告双方对该鉴定意见没有异议，本院予以确认。二、对被告人保芦溪支公司的证据认定如下：对证据2—投保单和综合商业保险条款，被告肖本震提出被告畅丰运输公司在综合商业保险条款没有公司的盖章，没有尽到告知义务。被告人保芦溪支公司没有证据证明尽到告知义务，故本院对该组证据的证明目的不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年5月16日6时15分，肖本震驾驶赣Ｊ6××××重型自卸货车运载煤炭（核载15900ＫＧ，实载47190ＫＧ）沿湘潭县潭衡西高速连接线由杨嘉桥高速收费站往潭花线方向行驶，行经潭衡西高速连接线与潭花线“Ｔ”型交叉路口，遇交通信号灯由绿灯变红灯时，肖本震猛打方向，急踩制动，导致货车侧翻压到停在路口等待放行信号的由谭文斌驾驶的湘Ｃ9××××号小型轿车，货车所载煤炭散落将小车大部分掩埋，造成谭文斌受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县××局交通警察大队作出潭公（交）【2020】第0197号道路交通事故认定书，肖本震在本次事故中承担全部责任，谭文斌无责任。事故发生后，谭文斌送至湘潭县中医医院住院治疗104天，花费医疗费39116.42元。被告肖本震在原告谭文斌住院期间垫付费用43500元，被告人保芦溪支公司垫付费用10000元。肖本震驾驶的赣Ｊ6××××挂靠在被告畅丰运输公司名下，被告畅丰运输公司为赣Ｊ6××××购买了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔，保险期限从2019年11月13日起至2020年11月12日止。经湘潭市惠景司法鉴定所作出潭惠景司鉴所【2021】临鉴字第181号司法鉴定意见书，谭文斌所受损伤构成捌级伤残，误工期150天，护理期遵医嘱，凭票据核算，营养期60天，建议出院后康复治疗至初次鉴定之日止，费用凭票核算。经中联资产评估集团湖南华信有限公司作出的湘潭县人民法院审理案件涉及的湘Ｃ9××××号车辆损失评估项目资产评估报告中联湘资评报字【2021】第Ｂ-26号，湘Ｃ9××××大众汽车牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失为107333元。 另查明，根据湖南省统计局统计资料2019年度城镇私营单位居民服务、维修和其他服务从业人员年平均工资为39552元。2020年度全年城镇居民人均可支配收入41698元。2019年度城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资51025元。根据法律规定，结合原被告提供证据对原告的各项损失计算如下：1、医疗费39116.42元；2、护理费16687.69元【39552元/年÷365天×（50天×2人+54天×1人）】；3、误工费20969.18元（51025元/年÷365天×150天）；4、住院伙食补助费5200元（104天×50元/天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金250188元（41698元×20年×30%）；8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费8200元；10财产损失107333元；合计465494.29元。 本院认为：湘潭县××局交通警察大队作出的潭公（交）【2020】第0197号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，故该认定书应作为确认本案事实及责任划分的依据。根据本院确认原告谭文斌在该次事故的总损失为465494.29元。被告肖本震垫付43500元，被告人保芦溪支公司垫付10000元，合计53500元，应在上述损失中予以扣减。根据上述认定书认定，被告肖本震在本次事故中承担全部责任，原告谭文斌无责任。原告的上述损失由被告肖本震承担。该肇事车辆登记在被告畅丰运输公司名下，应承担连带责任。该赣Ｊ6××××号车在被告人保芦溪支公司处投保交强险、100万元第三者责任险及不计免赔等险，上述损失在保险期限及保险限额内，故被告人保芦溪支公司赔偿原告谭文斌的损失411994.29元（465494.28元-43500元-10000元），并支付被告肖本震已支付原告谭文斌的43500元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司在本判决生效后十日内支付原告谭文斌因交通事故造成的损失411994.29元； 二、驳回原告谭文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9182元，由被告肖本震、萍乡市畅丰汽车运输有限公司共同负担，重新鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王卫星 人民陪审员  石周铭 人民陪审员  李 波 二〇二一年五月十七日 代理书记员  赵 蓉 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。