安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初2490号原告：黄某，男，1988年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩玉，安徽亚星律师事务所律师。被告：顾某1，女，1988年10月29日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。原告黄某与被告顾某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张倩玉，被告顾某1及其委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。诉讼过程中，黄某申请对位于淮北市杜集区自2015年9月19日-2019年3月1日期间的增值部分进行鉴定。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、依法对原被告婚姻存续期间位于淮北市杜集区共同还贷、装修及房屋增值部分（暂定10万元）进行分割；2、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。诉讼中，因对涉案房产的增值进行鉴定，黄某申请变更诉讼请求，将原第一项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付婚姻存续期间位于淮北市杜集区共同还贷35491.63元（70983.25元÷2人）、房屋增值部分24000元（48000÷2人）以及购买理财产品67500元（135000元÷2人），合计126991.63元。事实和理由：2015年9月19日，原被告举行结婚仪式，10月29日在杜集区民政局登记结婚，2019年2月28日双方因琐事协议离婚。位于淮北市杜集区系被告婚前购买的按揭房，双方举行结婚仪式后，原告即参与共同还贷，每月还房贷1900元左右，直至双方离婚止，原被告于2018年对该房进行装修。因被告欺骗原告离婚，因此，离婚协议书未对该房产共同还贷、增值及原被告理财等部分进行分割，之后，原告多次找被告要求分割该部分财产，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。顾某1答辩称，原告所述与事实不符。1、原被告在民政部门离婚均是双方真实意思表示，不存在欺骗离婚的情况；2、原告诉请婚姻关系存续期间的共同还贷部分是原被告共同偿还的，事实上是被告父母送给被告的个人财产，因此还贷部分并非原被告共同财产，而是被告的个人财产；3、原告要求平分婚姻关系存续期间房屋增值部分缺乏事实和法律依据，双方婚姻关系存续期间房贷为被告的个人财产，因此增值部分也与原告无关，应按双方当时的个人财产在房屋中所占比例，结合婚姻存续期间房屋增值价值进行分配，不应为平均分配；4、原告要求分割135000元理财产品缺乏事实和法律依据，目前为止，原告并未提供证据证明在2019年2年28日离婚时，尚有理财产品135000元的证据。因此，原告要求分割135000元理财产品缺乏事实和法律依据；5、原告要求被告承担评估费2000元缺乏法律依据，从原告提供的清单中可以看出原告将评估费2000元计入未分割的财产范围，事实上评估费与未分割财产无任何关系，不应得到支持。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原被告身份证复印件、顾某1的居住证明、离婚证和离婚协议书复印件、商品房买卖合同和首付款发票复印件、顾某1银行卡还房贷历史明细、江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司出具的苏天房估字（2021）淮字第001号《房地产估价报告》及评估费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、位于淮北市杜集区房屋还贷。黄某、顾某1均认可该房产系顾某1婚前购买并支付了房屋的首付款。原告主张双方举行结婚仪式后，其参与了该房的共同还贷，要求对共同还贷部分进行分割。向本院提交了中国工商银行股份有限公司淮北古城路支行顾某1名下的银行卡（账号13×××15，卡号62×××60）银行还房贷流水明细。拟证明顾某1自××××年××月××日（结婚日）--2019年2月28日（离婚日）期间，偿还涉案房屋贷款的钱均来自顾某1自身银行卡账户，属于夫妻共同财产，应依法平均分割。顾某1对该证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的不予认可，认为该银行交易明细只能证实婚姻关系存续期间19次还贷，但是还贷的钱是其父母现金存入的，其他的钱虽然是从顾某1的账户中转出，但钱款的来源也系顾某1父母所支付，是其父母赠送给其的个人财产，不能证明还贷的钱来源于黄某。对于还房贷的钱款来源，被告申请其母亲出庭作证，证言中对于钱款的来源和用途说法不一致。顾某1银行卡（尾号为6460）还房贷银行流水中，钱款来源显示有“现存”、“顾某1支付宝转账”等字样。对于现金存入是谁存的顾某1未提供充分的证据予以印证，故对其辩由，不予采信。根据顾某1银行卡（尾号为6460）还房贷银行流水明细显示，顾某1自2015年11月3日--2019年2月3日共偿还涉案房屋的贷款40期，本息合计69080.67元，庭审中，原被告对顾某1的银行还房贷明细的真实性均无异议，本院予以确认。2、涉案房屋在夫妻关系存续期间增值范围。原告黄某申请对该房屋增值范围进行评估，经江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司鉴定，出具了苏天房估字（2021）淮字第001号《房地产估价报告》，结论：位于淮北市杜集区自2015年9月19日至2019年3月1日房屋价值上涨部分价值为48000元。原被告对该房价值鉴定均无异议，本院予以确认。3、黄某、顾某1在婚姻关系存续期间的理财问题。黄某提交了顾某1名下（账号16×××88，卡号62×××98）在中国建设银行股份有限公司淮北市分行的个人活期明细，拟证明2017年1月16日顾某1在婚姻关系存续期间花费夫妻共同财产135000元购买该行的理财产品的事实。顾某1对证据的真实性无异议，对原告的证明目的不认可，称该135000元系其父母赠送给其个人用于归还银行房贷及装修的专用款。提交了证人李某、顾某2、屈某的证人证言、顾某1母亲任某向元莹莹借款的借条、顾某1父亲顾广宾的存折、礼单、装修合同等证据。拟证明2017年1月16日顾某1存入的135000元系其父母赠送给顾某1的个人财产，是用于归还房贷及装修的专用款。黄某认为李某、顾某2、屈某的证人证言和任某向元莹莹借款的借条均为案外人出具，除任某外其他证人未出庭，无从知晓案外人是否与本案有利害关系，而且无其他证据予以佐证案件事实，对证据的合法性和真实性存疑；被告之父的存折内容仅是存折的其中一页，上面的数额与装饰装修款不能对应；礼簿是被告单方制作，也只是提供了其中的两页，无法显示真实的礼金收入内容，故不能证明顾某1的父母对涉案房屋的房贷及装修款进行出资。根据黄某提供的中国建设银行股份有限公司淮北市分行顾某1名下（账号16×××88，卡号62×××98）的个人活期明细可以看出，2017年1月16日顾某1的账户现金存入135000元，并于当日购买了该行理财产品（理财产品号：ＡＨ072016000000Ｙ01），之后顾某1陆续将此款赎回，迄今为止已经赎回5次（2017年8月4日赎回30580.93元、2018年10月8日赎回26760元、2018年12月11日赎回21555.29元、2019年1月23日赎回10827.12元、2019年2月27日赎回10867.40元），赎回金额总计100590.74元，赎回钱款均存于顾某1的银行卡内（卡号62×××98）。顾某1将135000元用于购买理财，与其辩称的钱款用途内容相矛盾，没有给予合理的解释，所提供的证据不足以证明该理财款是其父母赠与的事实，也没有其他证据予以印证，故对其辩由不予采信。本院确认135000元系原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：黄某、顾某1于××××年××月××日办理结婚登记，2019年2月28日在杜集区民政局办理离婚手续，离婚协议书对于财产分割和债权债务问题双方约定：“结婚时所有的陪嫁物品顾某1带走，婚后家中剩余其他现有财产均归黄某所有，个人私人物品及首饰归个人所有，双方在婚姻关系存续期间均未产生任何债权债务，如有一方名下负债的则由负债方自行承担”。离婚时，原被告对位于淮北市杜集区房屋婚后的还贷本息69080.67元、涉房屋增值48000元以及购买理财的135000元等财产未予分割，经双方协商未果，故诉至法院。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，因原、被告双方并无特殊情形，结合本案庭审情况，原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产应以平均分割为宜。1、房屋还贷问题。原被告均认可在双方婚前，顾某1购买了位于淮北市杜集区的首付款，迄今为止该房一直由顾某1居住。自2015年11月-2019年2月原被告婚姻关系存续期间共偿还案涉房屋贷款本息合计69080.67元。按照平等原则，原、被告每人应得一半，即34540.34元（69080.67元÷2人）。对黄某要求顾某1给付共同还贷钱款35491.63元的诉求，本院予以部分支持；2、案涉房屋增值问题。该房屋自2015年9月19日至2019年3月1日期间的增值范围，经江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司评估，增加价值为48000元。原、被告对鉴定价值无异议，因此，每人享有该房屋的增值应为24000元（48000元÷2人）。对于鉴定评估费用，原告提交了支出费用发票，被告辩称原告在诉讼请求中未要求被告承担评估费，故不应支付。本院认为被告的辩由成立，对原告要求被告承担评估费的诉求，不予以支持。3、购买理财问题。原被告婚姻关系存续期间顾某1购买理财产品计135000元，属于夫妻共同财产，现顾某1陆续将此款赎回，目前已经赎回计100590.74元，赎回钱款均返于顾某1银行卡内。对原告要求被告给付理财款135000元的一半，即67500元（135000元÷2人）的诉求，应予支持。综上，因案涉房屋一直由顾某1居住，顾某1应当支付原告黄某在双方婚姻存续期间共同偿还房屋贷款本息的一半即34540.34元，支付该房屋增值的一半即24000元。原被告婚姻关系存续期间顾某1购买的理财产品135000元，应给付原告该理财款的一半即67500元。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾某1于本判决生效后十日内给付原告黄某在双方婚姻关系存续期间（2015年11月-2019年2月）共同偿还位于淮北市杜集区房屋贷款本息的一半即34540.34元；给付该房屋在婚姻关系存续期间增值的一半即24000元，合计58540.34元；二、被告顾某1于本判决生效后十日内给付原告黄某在双方婚姻关系存续期间购买理财产品钱款的一半即67500元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告顾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 叶 波二〇二一年五月十三日书记员 张清华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。