wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021桂0481执447号之三申请执行人:覃丽英，女，1965年4月10日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：徐振宪，男，1963年7月2日出生，汉族，住岑溪市。本院执行申请执行人覃丽英与被执行人徐振宪民间借贷纠纷一案,执行依据为（2020）桂0481民初1644号民事调解书。由于被执行人徐振宪没有履行相应义务，申请执行人覃丽英申请立案执行，本院2021年2月24日受理立案。执行标的为被执行人徐振宪向覃丽英归还归还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2019年4月26日起，如按约归还借款，利息每月按0.7%计付至还清之日止；如不按约定期限归还，则按月利率2%计付至还清之日止），负担诉讼受理费6900元，承担本案执行费12469元。在执行过程中，2021年5月21日被执行人覃丽英与申请执行人徐振宪达成如下协议：1、被执行人徐振宪将出让土地剩余未收款200000元支付给申请人（徐振宪名下的岑溪市梨木镇塘坎村寺脚组的集体住宅用地【用地面积：376.16平方米，编号（地籍号）:XXXXXXX】过户给徐邦祥后，徐邦祥十日内支付余款167000元，徐振宪支付33000元），2021年10月支付50000元及执行费12469元，2021年11月支付100000元，2022年10月支付150000元及支付覃丽英预付的诉讼法6900元，2022年11月支付150000元，2023年10月支付150000元，2023年11月支付150000元，2024年10月支付剩余本金50000元；2、若徐振宪按期还款，申请人覃丽英放弃利息，若是未按期还款，则就剩余未履行本金部分按（2020）桂0481民初1644号民事调解书确定的利息计算方法计算利息；3、申请人覃丽英同意解封徐振宪名下的岑溪市梨木镇塘坎村寺脚组的集体住宅用地【用地面积：376.16平方米，编号（地籍号）:XXXXXX】的查封,被执行人徐振宪配合过户给徐邦祥，过户后十日内徐邦祥十日内支付余款167000元，徐振宪支付33000元，汇入申请人覃丽英名下的广西农村信用社银行卡；4、申请人覃丽英同意解除徐振宪名下的农业银行、农村信用社的账户的冻结以及限制消费令；5、申请人覃丽英放弃本案其余权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)桂0481执447号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年五月三十一日法官助理 关德振书 记 员 刘庆梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢326号申请执行人:周华生，男，1969年6月4日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人:周勇峰，男，1992年1月8日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周新生，男，1967年4月3日出生，汉族，住抚州市临川区。关于申请执行人周华生、周勇峰与被执行人周新生故意伤害刑事附带民事纠纷一案中。申请执行人周华生、周勇峰申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初195号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年五月二十六日书记员  徐隆清
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1052号原告：刘文甫，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。被告：薛义，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告刘文甫与被告薛义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文甫的委托诉讼代理人尹佳到庭参加了诉讼，被告薛义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。刘文甫向本院提出诉讼请求：1.薛义支付劳动报酬15381.60元；2.本案诉讼费用及律师费由薛义承担。事实和理由：2019年1月1日，薛义雇佣刘文甫在广州市研美化妆品厂工地从事装修工作，至2019年4月30日，结算工资12818元，薛义承诺于2019年12月1日付清，逾期承担雇佣费的百分之二十的违约金。到期后经刘文甫多次催讨，薛义拒不支付雇佣费，遂酿成纠纷。薛义未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月1日至4月30日，薛义雇佣刘文甫在广州研美化妆品厂工地从事装修工作。经结算，薛义欠刘文甫劳务工资12818元。2019年8月18日，薛义向刘文甫出具捺有指模的欠条，承诺于2019年12月1日前结清上述欠款，逾期还清的，薛义同意支付20%的违约金，同时支付维权的律师费。刘文甫因本案支付律师代理费3000元。上述事实，有欠条、委托代理合同及委托代理费发票等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。薛义欠刘文甫雇佣费12818元，有欠条为证,事实清楚,证据确实充分。欠条约定“因本欠款发生纠纷的，交于广州市白云区中级人民法院处理”的约定无效，本院对本案有管辖权。薛义未按约定支付上述欠款的行为构成违约，刘文甫有权要求薛义支付欠款12818元，并有权要求以上述欠款为基数，按20%计算违约金2563.60元（12818元×20%），以及支付因本案产生的律师费3000元。上述各项共计18381.60元。薛义经本院传票传唤拒不到庭诉讼，依法缺席判决。综上所述,本院对刘文甫合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告薛义于本判决生效之日起支付原告刘文甫劳动报酬、违约金及律师代理费共计18381.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由薛义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 胡南方二〇二一年五月二十一日法官助理 戴芳波书 记 员 刘艳寅附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执510号之一申请执行人:德州市德城区丽江水产商行，经营场所山东省德州市德城区新湖办事处迎宾市场16号楼6号*A。经营者：王立书。被执行人：德州盛和大酒店有限公司，住所地德州经济开发区三八路（北方电动车批发市场北门西侧）。法定代表人：孙长征，经理。被执行人：孙长征，男，1975年9月17日出生，汉族，住德州经济开发区簸箕刘2号楼。本院在执行申请执行人德州市德城区丽江水产商行与被执行人德州盛和大酒店有限公司、孙长征买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人德州盛和大酒店有限公司在山东省农村信用社联合社银行存款76025元至德州经济技术开发区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘保川二〇二一年五月二十七日书记员  王树超
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初8103号     原告杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。       法定代表人沈关海。       委托代理人柯群燕，系公司员工。       被告高国兴，男，1960年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告周水芬，女，1959年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。       本院在审理原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告高国兴、周水芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告高国兴、周水芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许杭州华瑞物业服务有限公司撤回对高国兴、周水芬的起诉。       案件受理费500元，减半收取250元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年五月十八日     书记员沈雨绮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1661号申请执行人：黄淑清，男，1958年4月10日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周标，男，1984年2月4日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行黄淑清与周标机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周标来至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2021）赣1002民初526号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周标所有的银行存款计人民币5636元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年五月二十七日书记员  余志征
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民申2号再审申请人（原审被告）：胡劲松，男，1969年3月10日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市排湖泵站工程管理局职员，住仙桃市。委托诉讼代理人：陈军，湖北都瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：燕付堂，男，1965年2月2日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。被申请人（原审被告）：李贤州，男，1973年12月4日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。被申请人（原审被告）：关长虹，女，1972年8月1日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。再审申请人胡劲松因与被申请人燕付堂、李贤州、关长虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂9004民初372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡劲松申请再审称,原审判决胡劲松承担连带清偿责任的证据借条上的“担保人”系伪造的。原审判决胡劲松对15万元借款本息承担连带保证责任的依据，是李贤州向燕付堂出具的借条上的担保人一栏有胡劲松的签名。但实际情况是，胡劲松只是作为在场人签名，胡劲松在借条上签名时，名字前面没有“担保人”三个字，“担保人”也不是胡劲松所写，至于“担保人”三字是什么时候添加上去的，胡劲松不知道。在原庭审中胡劲松对“担保人”三字要求申请笔迹鉴定，没有被同意。2020年11月25日，湖北崇新司法鉴定中心作出【2020】文鉴字第186号司法鉴定意见书。鉴定意见为：标称日期“2019年元月25日”的《借条》中，落款“担保人”字迹与供比对样本字迹不是同一人所写，证明借条上的“担保人”不是胡劲松所写。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，胡劲松不应对李贤州15万元借款本息向燕付堂承担连带清偿责任。恳请法院依法查明事实，支持胡劲松的再审请求。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人不服判决的，应当首先通过上诉程序寻求救济，确有法定的不能及时提出上诉的情形，才可以申请再审。如果当事人明明能以上诉等方式提出却没有提出，则会产生失权的效果，即不允许当事人再以申请再审的方式提出。原审判决后，胡劲松既没有上诉，也没有证据证明其确有法定的不能及时提出上诉的情形，更没有提交本案借条上的“担保人”系伪造的证据。在原审时，胡劲松已经承认借条是先由李贤州在其家中书写，胡劲松签字，然后再由李贤州通过微信拍照上传给燕付堂确认，微信上传的借条照片与借条原件是一致的事实。因此，胡劲松向本院申请撤销原审判决的再审请求，因没有提交符合再审情形的证据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡劲松的再审申请。审判长  刘昌杰审判员  龚剑华审判员  杨丽蓉二〇二一年五月十二日书记员  曾 齐
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初3104号     原告：邢剑波，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       被告：王熠煋，男，1996年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。       原告邢剑波与被告王熠煋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告邢剑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示对诉讼费不再缴纳，并于2021年5月18日向本院提交撤诉申请，请求对本案按撤诉处理。       依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百一十八条、第一       百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按邢剑波回起诉处理。       审判员罗荣敏     二O二一年五月十八日     书记员叶钢洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1324号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路8号，统一社会信用代码91361100662013388E。负责人：马志群，系该行行长。被执行人：彭晗，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省铅山县。被执行人：陈芳，女，汉族，1989年9月26日出生，住江西省铅山县。申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1321号民事判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行，向被执行人彭晗、陈芳发出执行通知书，被执行人彭晗、陈芳未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人彭晗有位于上饶市信州区；查明被执行人彭晗、陈芳有位于上饶市的房产，该房屋有抵押，且有查封，本案无法处置。2021年5月28日,本院已向被执行人彭晗、陈芳发出限制高消费令。本案申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行申请执行的标的额为31.7143万元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年五月二十八日书记员  苏莉婷
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执恢331号中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、向兆爱（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司与向兆爱其他案由一案，申请执行标的共计39446.21元。经本院立案执行，现已自觉履行执行到位。至此，中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0303民初643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初706号原告：魏魏，男，1982年10月24日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：汪建国，男，1985年6月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告魏魏与被告汪建国承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏魏及委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告汪建国本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏魏向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告劳务工资34,331元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月，被告承建位于德兴市汽车城的自建房工程，将其中两户人家的房屋砌砖、粉刷劳务分包给原告，经结算被告应支付报酬合计136,331元，此后被告陆续支付了原告10.2万元，其中大部分是房东代付，尚余34,331元拖欠至今，故起诉。被告汪建国未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年10月，被告汪建国承建德兴市汽车城自建房工程，将其中两户人家的砌砖、粉刷的劳务分包给原告魏魏，报酬标准为砌砖0.7元/块，粉刷15元/平方米。2020年3月26日，双方对工程量进行了结算，被告合计应支付原告工资报酬为136,331元。此后，被告陆续支付了原告10.2万元，尚余34,331元拖欠至今，2021年5月7日原告诉至本院。本院认为，民事主体应当遵循诚信原则，合同当事人应当按照约定适当、全面履行合同义务。原告魏魏自被告处承揽并按约完成工作，被告理当按照约定及时支付相应报酬，被告未及时付清依法应当承担违约责任，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪建国于本判决生效之日起五日内支付原告魏魏劳务工资34,331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告汪建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  张 诚二〇二一年五月十九日代书记员  徐春生
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1536号原告（反诉被告）：邵强，男，1979年7月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：潘作义,山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。被告（反诉原告）：钱厚良，男，1967年5月30日出生，汉族，住山东省肥城市。被告（反诉原告）：杨衍新，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省肥城市。共同委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：张晖东,山东信望律师事务所律师。原告（反诉被告）邵强与被告（反诉原告）钱厚良、杨衍新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月9日，被告（反诉原告）钱厚良、杨衍新提起反诉。本院于2021年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邵强的委托诉讼代理人潘作义、姚成梅，被告（反诉原告）钱厚良、杨衍新的委托诉讼代理人李连顺、张晖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告（反诉原告）钱厚良、杨衍新于2021年5月24日向本院提出对反诉撤诉申请，原告（反诉被告）邵强于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）钱厚良、杨衍新对反诉的撤诉申请及原告（反诉被告）邵强的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）邵强撤诉；二、准许被告（反诉原告）钱厚良、杨衍新对反诉撤诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告（反诉被告）邵强负担；反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告（反诉原告）钱厚良、杨衍新负担。审判员  李克新二〇二一年五月三十一日书记员  李文华
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初1485号原告：杨宗国，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：赵秀红（杨宗国之妻），住商河县。被告：孙法海，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。原告杨宗国与被告孙法海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。杨宗国于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨宗国在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。杨宗国的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宗国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨宗国负担。审 判 员 刘新安二〇二一年五月十九日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初3225号之一原告：孙庆赏，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。被告：费县探沂永超多层板厂，住所地费县探沂镇小探沂村。负责人：付军，总经理。被告：付军，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：侯芹，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住费县。原告孙庆赏与被告费县探沂永超多层板厂、付军、侯芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。因原、被告双方已和解，原告孙庆赏于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆赏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆赏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费620元，共计645原，由原告孙庆赏负担。审 判 员  常 亮二〇二一年五月三十一日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执757号申请人:尤金秋，女，1966年6月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：潘求清，男，1969年7月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。尤金秋依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4277号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人潘求清发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人潘求清发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。本案申请执行人申请执行20.00万元，截至2021年4月28日已执行到位0元，尚未执行到位20.00万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月六日书 记 员  廖 文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1340号之二申请执行人：柴明付，男，1966年12月17日生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于柴明付与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3770号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠柴明付2019年11月至2020年2月工资17165元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取115元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，柴明付向本院申请强制执行，申请执行标的为17165.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3770号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3770号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  娄学飞
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1014号原告：孔强华，女，汉族，1970年10月2日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。被告：潘志刚，男，汉族，1973年1月6日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。原告孔强华与被告潘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告以与被告达成和解协议，自身合法权益得到维护为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔强华撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元（原告已预交），由原告孔强华负担。审判员  谢晓敏二〇二一年五月十八日书记员  胡安琪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1249号申请执行人舒猛，男，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南伊车达汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道东六路139号新蕾品阁居2号栋一楼门面。法定代表人刘达。被执行人陈志勇，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人梅莉，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人舒猛与被执行人湖南伊车达汽车服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘0121民初4910号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南伊车达汽车服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒猛于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人湖南伊车达汽车服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人舒猛送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月12、2020年6月17日、2021年4月27日三次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南伊车达汽车服务有限公司名下无可供执行的财产。本院在执行过程中，申请执行人舒猛向本院递交了追加被执行人申请书，申请追加被执行人公司股东陈志勇、梅莉为被执行人。本院依法组织了执行听证会议，决定追加陈志勇、梅莉为本案的被执行人。2020年7月27日，被执行人陈志勇、梅莉向本院提起执行异议之诉，本院于同日受理立案。据此，陈志勇、梅莉向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1249号案件的执行。裁定终结执行后，如终结执行的情形消失，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年五月二十八日书记员 王 武
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0704刑初94号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院被告人基本情况被告人谢某，男，1966年10月02日出生，公民身份证号码，江西省赣州市赣县区人，汉族，小学文化，务农，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2021年4月29日被本院决定逮捕并于同日执行逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号赣县区检一部刑诉〔2021〕Z95号指控事实2021年1月12日15时50分许，被告人谢某驾驶的无牌轻便二轮摩托车与相对方向由赖某驾驶赣BX轻型厢式货车行驶碰撞，造成两车辆受损的道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定：案发时谢某血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。经赣州市赣县区交通管理大队认定：赖某承担事故的主要责任，谢某承担此次事故的次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元被告人意见被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。同意量刑建议和程序适用，认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人谢某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项。判决结果被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2021年3月4日至2021年3月11日刑期共八日。被告人的刑期自2021年4月29日起至2021年5月20日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  毛晓春二〇二一年五月六日书记员  罗 欢
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执985号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区。法定代表人：李孝群。被执行人：韩国庆，男性，1968年05月20出生，汉族，住银州区。被执行人：铁岭天水物产经营管理有限公司，住所地铁岭新区浅水湾一号会所。法定代表人：姜兴华。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与韩国庆、铁岭天水物产经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11957.24元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十日书记员 郑龙峰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3401号原告：刘洪国，男，1965年12月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被告：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所吉林省延吉市友谊路1001（朝阳小学斜对面）。法定代表人：张焱，该公司经理。被告：陈刚，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县明月镇兴华社区。原告刘洪国诉被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（以下简称御泉汇洗浴）、陈刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洪国到庭参加诉讼。被告御泉汇洗浴、陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪国向本院提出诉讼请求：要求御泉汇洗浴、陈刚支付工资4147元。事实与理由：刘洪国于2020年8月28日到御泉汇洗浴，从事水池管里工作，月薪2800元。一直工作到2021年1月20日因疫情停业，但拖欠的工资一拖再拖未支付，也没有给一个明确的支付日期。现向法院提起诉讼，请求法院判令御泉汇洗浴、陈刚支付拖欠的工资。御泉汇洗浴未作答辩。陈刚未作答辩。本院经审理查明：2020年8月28日开始刘洪国在御泉汇洗浴从事管理员工作，至2021年1月20日止。刘洪国在御泉汇洗浴工作期间，共欠其工资4847元，后支付一部分工资，尚欠4147元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、工资明细、从业人员资格登记表证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，御泉汇洗浴拖欠刘洪国的工资，至今未付，故刘洪国要求御泉汇洗浴向其支付工资4147元的诉讼请求，本院予以支持。刘洪国要求陈刚向其支付工资的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告刘洪国支付拖欠的工资4147元；二、驳回原告刘洪国的其他诉讼请求。如延吉市御泉汇洗浴有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交478元），减半收取25元，由被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年五月二十八日书记员  郭志伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1180号之一申请执行人：陈小华，男，1984年03月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余美盛，男，1969年09月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈小华与被执行人余美盛合同纠纷一案中，经查，被执行人余美盛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余美盛的银行存款60，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二一年五月十九日书记员  郭琪欣
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0112民初3230号原告：刘建新，男，汉族，1965年7月11日出生，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓宇航，福建闽航律师事务所实习律师。被告：陈兵，男，汉族，1971年5月24日出生，住福建省福州市长乐区。原告刘建新与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建新委托诉讼代理人陈晨星、卓宇航到庭参加诉讼；被告陈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建新向本院提出诉讼请求：1.判令陈兵偿还刘建新借款本金30万元；2.判令陈兵按照月利率1.28%标准，自2013年2月15日起向刘建新支付本案借款利息直至借款还清为止。案件审理过程刘建新变更第二项诉讼请求为：判令陈兵按照月利率1.28%标准，自2014年2月15日起向刘建新支付本案借款利息直至借款还清为止。事实和理由：当事人双方原先在丽水市共同合伙经营丽水市建新水泥制瓦厂。2013年2月1日，经双方协商，刘建新将其持有的全部股份以70万元的价格转让给陈兵。陈兵向刘建新支付20万元转让款后，以暂时无法筹措资金为由约定剩余50万元转让款转为向刘建新的借款，并于2013年2月15日向刘建新出具了借条。借条中载明：借款中20万每年利息6万元，剩下30万每年利息8万元。出具借条后陈兵向刘建新偿还了其中20万元借款，余款30万元陈兵仅支付了一年利息，之后再未还款。陈兵未作答辩。陈兵未到庭参加诉讼，庭前亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。刘建新提交的转让合同、借条等证据已经庭审核实查对，予以确认并在卷佐证。刘建新主张的借贷事实与在案证据能够印证，且陈兵收到本案诉状及证据副本后亦未提出异议，应认定刘建新就其所主张借贷事实的举证已达到民事诉讼高度盖然性证明标准，故对刘建新主张的借贷事实予以确认。陈兵对案涉借款本息偿还情况负有举证责任，现其未予举证，依法应承担不利法律后果。刘建新自认陈兵已偿还20万借款且已就未清偿款项付息一年，该自认合法，予以确认。本院经审理认定事实如下：刘建新与陈兵于2013年2月1日签订转让合同，将刘建新持有的丽水市建新水泥制瓦厂股权以70万元的价格转让给陈兵。2013年2月15日双方商定将其中50万元转让款转为陈兵向刘建新的借款，其中20万元借款年息6万元，30万元借款年息8万元。借款后陈兵已偿还其中20万元借款，余款30万元已付息至2014年2月14日本院认为，案涉借贷事实发生于民法典施行前，且当时法律已有相关规定，故应适用当时法律。刘建新与陈兵之间形成的借贷关系合法，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案借贷双方未约定还款期限，刘建新有权催告陈兵在合理期限内还款。自陈兵收到本案应诉材料至今，本案已经历合理还款期限，故本院对刘建新要求陈兵偿还30万元借款本金的诉求予以支持。案涉借款约定利率高于现行法律保护上限，但刘建新仅诉请按照月利率1.28%计息合法，故对刘建新付息诉求予以支持。陈兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈兵应于本判决生效之日偿还原告刘建新借款本金30万元及利息（按照月利率1.28%的标准，自2014年2月15日起计付至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,108.80元，减半收取计5,054.40元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 荣二〇二一年五月十九日法官助理  陈嘉楠书 记 员  张倩云主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初1049号     原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐径镇上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。       法定代表人：许建峰。       委托诉讼代理人：胡家虎、李雨，系公司员工。       被告：张国宏，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。       原告上海明君物业管理有限公司为与被告张国宏物业服务合同纠纷一案，于2020年12月31日向本院提起诉讼，因诉前引调无果，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员陆笑笑适用简易程序审理，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案进行了公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2021年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡佳虎到庭参加了诉讼，被告张国宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。       原告上海明君物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费从2018年1月1日至2019年7月31日，共计人民币4774元；（2018年物业管理费：1.8元／平方＊12个月＊139.58平方=3015元，2019年物业管理费：1.8元／平方＊7个月＊139.58平方=1759元），2018年、2019年逾期支付物业管理费的滞纳金从2019年1月1日起按每日90.45元计付至实际支付日止；2、判令被告支付水费从2018年12月至2019年7月31日共计人民币243元。事实和理由：2016年1月1日，原告受托开始对东方国际村业主委员会委托的位于义乌市北苑街道“东方国际村”小区实行物业管理。被告作为义乌“东方国际村”小区9幢2单元1002室的业主，在接受原告所提供的物业服务时，却不支付2018年1月1日至2019年7月31日的物业管理费，合计人民币5017元。该物业费经原告多次催讨，但被告至今未付所拖欠的物业管理费。       被告张国宏未作答辩，也未向本院提供证据材料。       本院经审理查明：被告系义乌市东方国际村9幢2单元1002室的业主，建筑面积139.58平方米。原告与义乌市东方国际村业主委员会签订物业服务合同一份，约定由其从2016年1月1日起至2018年12月31日止为东方国际村提供物业服务，并约定了服务内容，收费标准按照合同约定为小高层1.8元／月／平方米；收费方式按年度计收，业主或者房屋使用人在每收费年度提前一个月内缴纳；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按欠费总额每天千分之三支付滞纳金（违约金）。后原告依约履行了各项服务，并实际提供服务至2019年7月31日，被告按合同约定应向原告交纳2018年度至2019年7月31日的物业费共计4774元。上述物业费，被告至今未付。       上述事实，有原告提供的物业服务合同、移交清单、快递面单、公示照片、不动产登记信息各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。       本院认为，被告所在义乌市东方国际村业主委员会与拥有物业管理资质的原告签订物业管理委托合同。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务，履行了合同主要义务，故被告应支付相应的物业费；被告尚欠原告物业费4774元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的物业费缴纳期限为在每收费年度提前一个月内缴纳，从逾期之日起按欠费总额每天千分之三支付滞纳金，该约定明显过高，本院将物业服务费的滞纳金（实为违约金）酌情调减为银行贷款利率的2倍。原告主张被告支付水费243元，但未提供任何相关依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告张国宏于本判决生效后十日内支付原告上海明君物业管理有限公司物业服务费4774元及违约金（违约金从2019年1月1日起至2019年8月19日之前的按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的二倍计算，2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告上海明君物业管理有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费128元、公告600元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长陆笑笑     人民陪审员龚静娟     人民陪审员王**    二〇二一年五月二十六日     书记员贾晶婷
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执28号申请执行人：黎平，男，1975年5月28日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：万苏文，男，1977年1月19日生，汉族，江西省南昌县人，住崇义县。申请执行人黎平依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初1347号民事调解书书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，2021年1月11日向被执行人万苏文发出执行通知书，被执行人万苏文未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人万苏文发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2021年1月22日，向被执行人万苏文发出限制消费令。本案申请执行人申请执行435689元，截至2021年4月28日该案已执行到位40000元，未履行标的395689元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二一年五月七日代理书记员  黄俞清
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1709号 原告：肖占琼，女，汉族，1969年8月17日出生，住平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩建平，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：吴华，男，汉族，1969年4月1日出生，住平昌县。 委托诉讼代理人：杨运凯，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 原告肖占琼与被告吴华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法由审判员杨泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖占琼委托诉讼代理人韩建平与被告吴华及其委托诉讼代理人杨运凯到庭参加了诉讼，被告吴华经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告肖占琼向本院提出如下诉讼请求：1、撤销原被告签订的《协议》；2、依法判令被告赔偿原告楼顶天花板、线束拆除和隔墙费3800元。事实和理由：2016年元月1日，被告曾租赁原告位于平昌县××镇××街××楼的二门市，用于兴办华愚饭店，租期到2021年元月1日期满，后被告央求延期2月，原告同意并于2021年3月1日收房，可被告租期内，擅自改变房屋结构，将隔墙拆毁，引发纠纷，后再被告误导下签订《协议》，将本应由被告恢复的隔墙，拆除天花板和线束的义务强加于原告，致原告受到经济损失，请求法院支持原告诉讼求情。 被告吴华答辩称，原被告双方签订的协议是在村委会和派出所的见证下签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，不应予以撤销。 经审理查明，2016年1月1日，原告肖占琼（甲方）与被告吴华（乙方）签订了《租房协议》，约定原告将自己的门市承租给被告开餐厅，租期为2016年1月1日至2021年1月1日，租金共为25000元。租赁到期后，原告决定收回门市自己居住。经双方协商，原告给付被告延长租期2个月。租期到期后，原被告于2021年3月1日因隔墙恢复、线束拆除等问题发生纠纷，经居委会和派出所调解，原被告双方自愿在派出所达成调解协议，协议内容为：“现肖占琼与吴华就平昌县元山镇平得街华愚饭店吴华租赁肖占琼房屋期满恢复原状达成如下协议：①今日将玻璃门拆除，桌椅搬离；②今日起2日内将楼顶天花板，线束拆除用于隔离墙修建（其中匠人由肖占琼请费用由双方各自承担一半）；③今日起15日内将房屋前华愚饭店广告牌拆除；④双方如在恢复房屋的过程中产生矛盾纠纷不得打架、争吵，产生的后果自负；⑤修建隔离墙费用由肖占琼承担，粉刷费用各自承担（即自己粉刷自己墙面）；⑥其中吴华不得拆除肖占琼房屋内地板；⑦协议签字之日起肖占琼与吴华的房屋的租赁合同无效；⑧天花板拆除过程中不得恶意破坏，若有轻微不可控非人为意外破坏，费用自理”。协议达成后，被告吴华按照协议履行了协议中的拆除玻璃门和广告牌、搬离桌椅的义务，原告找了工人修建好隔墙并粉刷，拆除了楼顶天花板和线束。 上述事实有《租房协议》原件、《协议》原件以及原被告当庭陈述予以证明。 本院认为，本案主要焦点在于原、被告所签订的《协议》是否属于显示公平、重大误解而可撤销。对于显失公平和重大误解，《中华人民共和国民法典》第一百四十七条明确规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，《中华人民共和国民法典》第一百五十一条明确规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损方有权请求人民法院或者仲裁就予以仲裁”。原、被告签订协议地点是在××机关派出所，双方所达成的协议是双方自愿所为，不存在强迫情形。且原告作为完全民事行为能力人，对自身行为有明确认识，其理应对自己所签订的协议的法律后果有明确认识，不应对《协议》内容存在认识偏差，故本院对原告主张的要求撤销《协议》的主张不予支持。《协议》签订后，原、被告均按照《协议》履行了主要义务，现只有拆除楼顶天花板和线束的人工费用被告尚未支付。原告提供的工资单包括修建隔墙、拆除天花板等费用共计3680元，但根据《协议》第二条规定，对于拆除天花板和线束的匠人工资原、被告应各自承担一半。本案中原告并未提供聘请匠人拆除天花板和线束的工资具体数额，但依据日常生活经验，本院对拆除天花板和线束的匠人工资酌情认定为200元，原、被告应各自承担100元。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十一条的规定，判决如下： 一、限被告吴华于本判决生效后立即支付原告100元； 二、驳回原告肖占琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告肖占琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 泽 二〇二一年五月二十四日 书记员 向柏臣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8092号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。主要负责人：吴诰锦，董事长。委托诉讼代理人：何倩倩，该行员工。委托诉讼代理人：林珍，该行员工。被告：陈珍英，女，1978年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。被告：邱昌雄，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告陈珍英、邱昌雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行因被告陈珍英欠贷款本息未归还，被告邱昌雄系保证人，向本院提出诉讼请求：1.被告陈珍英向原告偿还借款本金57117.70元、利息1589.04元、罚息272.90元、复利2.90元（暂计至2020年12月20日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至借款全部清偿完毕之日）；2.被告邱昌雄对被告陈珍英的上述债务承担连带清偿责任。被告陈珍英到庭辩称：没有意见，借款与被告邱昌雄没有关系，由本人承担责任。被告邱昌雄到庭辩称：没有意见。经审理查明：贷款人：农商银行。借款人：陈珍英。签约情况：2019年10月12日，农商银行与陈珍英签订《借款合同》【编号：中农商银（微贷中心）个借字[2019]第0007229号】。贷款金额：100000元。贷款期限：从2019年10月14日起至2021年10月12日止。贷款用途：个人流动资金。还款方式：等额本息。贷款执行利率：固定年利率12%。罚息计收标准：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按当期执行的贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至本息全部清偿为止。复利计收标准：对借款人应付未付利息，包括正常利息、逾期贷款的罚息等，从借款人应付未付利息之日起，每日按当期执行的贷款利率基础上加收50%计收复利。违约责任的约定：借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及其他应付款项。保证担保情况：2019年10月12日，农商银行与邱昌雄签订《保证担保合同》【编号：中农商银（微贷中心）保字[2019]第0007230号】，约定邱昌雄在合同的保证范围内承担不可撤销的连带责任保证担保；保证担保范围包括主债权发生期间主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于主债权本金及利息、复利、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、公告费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款发放情况：2019年10月14日，农商银行向陈珍英发放贷款100000元。欠款情况：借款后，陈珍英自2020年10月21日起未按时足额偿还本息，农商银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期，本院已依法向陈珍英送达起诉状副本。经农商银行计算，截至2021年3月20日，陈珍英尚欠贷款本金57117.70元、利息2798.31元、利息的罚息117.05元、本金的罚息996.11元、复利26.08元，本院予以确认。本院认为，农商银行与陈珍英、邱昌雄分别签订的案涉合同，是各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。陈珍英借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，农商银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为陈珍英收到本案应诉材料之日。到期后，农商银行诉请陈珍英清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月20日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。罚息的计收对象应仅限于逾期本金，故农商银行主张的利息的罚息117.05元，本院不予支持。邱昌雄是本案贷款债权的连带责任保证人，该保证担保合法有效且仍在保证期间，故应依约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈珍英于本判决生效之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金57117.70元及利息、复利、罚息【截至2021年3月20日欠利息2798.31元、罚息996.11元、复利26.08元;从2021年3月21日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数按罚息利率（贷款利率12%上浮50%）计算】。二、被告邱昌雄对被告陈珍英的本案债务承担连带清偿责任；被告邱昌雄承担保证责任后，有权向被告陈珍英追偿。三、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，诉讼保全申请费610元，合计1247元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交，由本院退回），由被告陈珍英、邱昌雄负担并于判决生效之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月三十一日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初1320号     原告：王桂琴，女，1952年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。       委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。       被告：蒋艺，男，1989年10月3日出生，土家族，住福建省武夷山市。       被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。       负责人：应继明。       委托诉讼代理人：徐琛，女，公司员工。       原告王桂琴与被告蒋艺、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告蒋艺赔偿原告王桂琴因交通事故造成的各项损失189173元（后变更为193544元）；2．被告人寿保险公司在保险范围内承担理赔责任；3．本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告王桂琴及其委托诉讼代理人舒展，被告蒋艺、人寿保险公司负责人应继明的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       双方有争议的事项为第七至十三项，其他事项双方无争议。       一、事故发生概况：2019年9月9日，被告蒋艺驾驶×××号小型客车，与原告王桂琴驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告王桂琴受伤、车辆损坏的道路交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：被告蒋艺负事故全部责任。       三、受害人概况：王桂琴，女，1952年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县，因本次交通事故构成十级伤残。       四、住院伙食补助费：3030元。       五、营养费：2700元。       六、财产损失：500元。       七、医药费61816元：为此提供票据若干，证明其花费医药费61816元的事实；被告蒋艺、人寿保险公司质证认为数额无异议，但被告人寿保险公司认为其中19067元已理赔，鉴定后发生的1350.82元不认可，同时应当扣除非医保用药15％；本院认为，被告人寿保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，鉴定后产生的医疗费与本次交通事故具有关联性，经审核认定医药费为42749元。       八、鉴定费2600元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2600元的事实；被告蒋艺质证无异议，被告人寿保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。       九、误工费29400元：为此原告提供了司法鉴定意见书、证明二份，证明其误工期限为150天，平时在所在小区卖菜有一定收入事实；被告蒋艺、人寿保险公司质证认为原告已达退休年龄，不予认可；本院认为，经庭后问询，原告有退休工资，故对其误工费用不予认定。       十、护理费11760元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；两被告质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“上一年度全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。       十一、交通费1000元：未举证，被告蒋艺、人寿保险公司质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等，酌情认定800元。       十二、残疾赔偿金75238.8元：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、安吉县灵峰村民委员会证明、梁水丽等三人与王郑兴（原告之子）、肖李利房产转让合同、灵峰村区域代码、民事判决书各一份，证明其因交通事故构成十级伤残，其自2017年起居住在灵峰村，应按城镇居民标准赔偿，年限12年；被告人寿保险公司质证认为原告举证不能证明其生活在城镇，应按农村居民标准赔偿，且伤残等级应按70％赔偿；本院认为，结合原告当庭举证及其庭后提供的用电用气（开户名为原告），原告在交通事故前一年及以上生活在安吉城区灵峰村，故对原告主张予以认定。       十三、精神损害抚慰金5000元：被告蒋艺无异议，被告人寿保险公司质证认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，对原告主张予以认定。       十四、其他必要情况：被告人寿保险公司交强险医疗费部分已理赔。       十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。       本院认为，被告蒋艺因交通事故致原告王桂琴受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿先赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等92798.8元，财产损失500元，合计93298.8元。原告的其余损失，应由被告蒋艺在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告蒋艺应赔偿原告各项损失48479元和鉴定费2600元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告人寿保险公司对被告蒋艺上述已经确定应当承担的赔偿责任48479元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：       一、被告蒋艺赔偿原告王桂琴因交通事故造成的各项损失144377.8元，限于本判决生效后十日内履行；       二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任93298.8元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任48479元，上述责任先于被告蒋艺履行；       三、驳回原告王桂琴本案其他诉讼请求。       案件受理费2085元（已减半），由原告王桂琴负担530元，被告蒋艺负担1555元，限于判决生效后五日内交纳。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员王文武     二○二一年五月十九日     书记员魏玮
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民监4号原审原告：王玉军，男，1980年5月25日生，汉族，农民，住贵德县。        原审被告：贺茂源，男，1956年11月2日生，汉族，居民，住贵德县。        原审被告：赵生忠，男，1970年12月8日生，汉族，农民，住贵德县。        原告王玉军与被告贺茂源、赵生忠民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月29日作出的（2019）青2523民初937号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：        一、本案由本院另行组成合议庭再审；        二、再审期间，中止原调解书的执行。        审判长    喇海峰审判员    华桑才让审判员    许花二〇二一年五月八日书记员    邢丽琼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生的法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育金、抚恤金、医疗费用，劳动报酬等案件可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。-2--1-
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执652号之一申请人绥阳县综合行政执法局被执行人：冉成伙，男，汉族，1966年01月09日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2021)黔0323行审34号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉成伙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冉成伙在贵州省农村信用社联合社2239020001021102574550_1账户内存款CNY4442.00元。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年五月六日书记员  徐 松
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢491号申请执行人延吉市瑞泰房屋维修有限公司与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，申请执行人延吉市瑞泰房屋维修有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2436号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月28日立案恢复执行。2021年5月25日，被执行人徐亮向申请执行人延吉市瑞泰房屋维修有限公司支付18万元（扣除执行费2604元），申请执行人同意结案。2021年5月31日，本院作出（2021）吉2401执恢491号之一、之二执行裁定，一、解除被执行人徐亮名下的位于长春市二道区自由大路4369号38号，权利证号XXX，丘地号XXX-26（306），建筑面积143.58平方米的房屋的查封；二、解除对被执行人徐亮在深市A股市场0166842307账户300410证券内的股票200.00股的冻结；三、解除对被执行人徐亮在深市A股市场0166842307账户002468证券内的股票200.00股的冻结。同日，本院作出（2021）吉2401执恢491号通知书，解除对被执行人徐亮采取限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4472号原告：尹美顺，女，朝鲜族，1951年12月11日出生，现住韩国首尔永登浦区道林路379–8。委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：蔡龙哲，男，朝鲜族，1966年4月28日出生，住延吉市局子街东方花园C座2603室。本院在审理原告尹美顺与被告蔡龙哲财产损害赔偿纠纷一案中，尹美顺于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹美顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹美顺撤回起诉。案件受理费1119元（原告已预交），全部退还原告尹美顺1119元。审判员 李 春二〇二一年五月三十一日书记员 全莉娜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执698号申请执行人：蔡青，女，1994年1月8日出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：张德帅，男，1996年4月16日，汉族，住上饶市广信区。申请执行人蔡青依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2708号民事判决书于2021年4月13日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日向被执行人张德帅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张德帅名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年5月18日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月二十五日书记员  吴钟金
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1474号原告：冯正秀，女，1976年2月7日生，汉族，江西省于都县人，现住于都县。委托诉讼代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢定松，男，1970年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告冯正秀与被告卢定松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯正秀委托诉讼代理人谢宝金与被告卢定松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正秀向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告冯正秀借款本金30000元及逾期利息（自2021年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月12日，被告卢定松以资金周转为由向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条1张，约定2020年春节前还清。但时至今日，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒不归还原告借款本金及逾期利息。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢定松辩称：这边款项不是借款，而是被告的情人蔡博文投资入股答辩人承包的工地的投资款，且答辩人仅得到被告情人蔡博文交过来的20000元，而不是借条上的30000元。且借条上的“蔡博文”签字并不是“见证人”，而是共同借款人，借条上“蔡博文”三个字前面的“见证人”是其他人擅自加上去的。经审理查明：2020年11月12日，被告卢定松以资金周转为由向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条1张，约定2020年春节前还清。但时至今日，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒不归还原告借款本金及逾期利息。被告卢定松于2018年12月12日通过微信向原告冯正秀微信（微信名称：难聚缘）转账付款1000元，于2018年12月18日向原告冯正秀微信（微信名称：难聚缘）转账付款2000元。以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、被告出具的借条1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告卢定松结欠原告冯正秀借款本金30000元，依法应当偿还，故原告要求被告卢定松偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，被告卢定松于2018年12月12日、12月18日分两次向原告冯正秀微信转账的3000元，原告冯正秀主张该款系被告支给原告为工地买菜的质证意见缺乏相应的证据证明，本院不予采信，故该3000元应认定为被告向原告的还款予以扣减，即本案的借款本金实际应为27000元。本案中的借款约定的还款时间是2020年春节前还清，但被告并未按约定偿还借款，被告逾期未还的行为已经构成违约，对原告的合法权益造成了侵害，故原告冯正秀要求被告卢定松自违约之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付赔偿金的诉讼请求成立，本院予以支持。2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，即本案的逾期还款利息应自2020年2月12日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢定松于本判决生效之日起三日内偿还原告冯正秀借款27000元及逾期还款利息（自2020年2月12日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告冯正秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，适用简易程序，减半收取289元，由被告卢定松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年五月十八日书记员  谢 辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1226号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：曹某，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：刘某，女，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告曹某、刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰、被告曹某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡欠款共计142064.06元，其中消费费用18523.92元、消费利息14651.32元、分期金额108888.82元（暂计至2020年8月6日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令二被告共同偿还原告为实现债权而产生的律师费共计13719.99元（被告欠款的12.6%），以上款项共计155784.05元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告曹某、刘某辩称，欠款属实，但是前期有按时还款，现经济有一定的困难，请求分期还款。经审理查明：2018年1月15日，被告曹某向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告曹某发放卡号为***信用卡后，被告曹某未依约履行还款义务。被告刘某向原告出具《共同还款人意见书》，承诺其与被告曹某系夫妻关系，其自愿作为上述装修分期业务的共同还款人，履行还款义务。截至2020年8月6日，被告逾期未偿还信用卡欠款共计142064.06元，其中消费费用18523.92元、消费利息14651.32元、分期金额108888.82元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告曹某在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告曹某偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年8月6日，被告应偿还原告信用卡欠款消费费用18523.92元、消费利息14651.32元、分期金额108888.82元，合计142064.06元。因被告刘某与被告曹某系夫妻关系，且其承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告刘某对被告曹某的上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出13719.99元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曹某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用18523.92元、消费利息14651.32元、分期金额108888.82元，合计142064.06元（暂截至2020年8月6日），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1708元，由被告曹某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月十日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执异74号异议人（案外人）：邝仲豪，男，1955年5月1日出生，香港居民，住广东省开平市。申请执行人：阙承良，男，1964年1月9日出生，汉族，住重应市合川区。被执行人：开平市龙发建筑工程有限公司，地址：广东省开平市水口镇龙德北路17号之一，统一社会信用代码：914407835666434277。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：开平市水口镇绿苑别墅区C-14号，统一社会信用代码：91440783775096968A。法定代表人：邝锦标。本院在办理阙承良与开平市龙发建筑工程有限公司、开平恒威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，本院依阙承良的申请对登记在被执行人开平恒威房地产开发有限公司名下位于广东省开平市的房产采取保全措施，异议人邝仲豪对上述保全措施并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人邝仲豪提出异议请求，一、解封开平市；二、请求对执行案号（2020）粤0783执保521号之四。事实与理由：本人邝仲豪于2017年6月11日签订商品买卖合同，购买单元位于开平市，面积为75.44平方，金额为347254元。本人已交妥房费及交了税，想取房产证，但行政大楼说房被查封。经审理查明，本院在依法审理（2020）粤0783民初2779号原告阙承良与被告开平市龙发建筑工程有限公司、开平恒威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案过程中，依法受理阙承良的财产保全申请，并于2020年7月17日以（2020）粤0783民初2779号民事裁定书及（2020）粤0783执保521号之四协助执行通知书查封登记在开平恒威房地产开发有限公司名下坐落开平市的房屋。（2020）粤0783民初2779号案件审结后，原告阙承良依法向本院申请强制执行【执行案号：（2021）粤0783执1474号】。异议人邝仲豪以其已向开平恒威房地产开发有限公司购置了涉案房房屋为由，对上述保全措施提出异议。本案办理过程中，阙承良认为上述被查封的房屋已经发生权属转移，不具备可供强制执行条件，于（2021）粤0783执1474号中提出解除对涉案房屋查封措施的书面申请，本院于2021年4月29日作出（2021）粤0783执1474号之二执行裁定书及（2021）粤0783执1474号之二协助执行通知书，并于2021年4月30日解除本院依据（2020）粤0783民初2779号民事裁定书及（2020）粤0783执保521号之四协助执行通知书对涉案房屋的查封。本院认为，本院依据（2020）粤0783民初2779号民事裁定书及（2020）粤0783执保521号之四协助执行通知书对位于开平市房屋的查封已经解除，异议人邝仲豪于本案所依据的理由已不复存在，故对异议人邝仲豪主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人邝仲豪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邝 海 蔚审 判 员 司徒艺贞审 判 员 李 佩 瑶二〇二一年五月二十五日法官助理 罗 雪 峰书 记 员 余 秀 娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3537号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，系该支行风险经理。被告：候丽芳，女，1979年6月26日出生，汉族，江西省金溪县人，现住江西省抚州市金溪县。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告候丽芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告候丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计18177.73元，其中本金16914.88元、利息1262.85元（利息和违约金暂算至2021年4月22日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××62的信用卡，信用额度为17000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2021年1月16日开始逾期，以后都未按时还款。截止2021年4月22日，被告上述信用卡已欠款18177.73元，其中本金16914.88元、利息1262.85元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告候丽芳未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年10月1日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××62的信用卡一张，信用额度为17000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年4月22日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计18177.73元，其中本金16914.88元、利息1262.85元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告候丽芳于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金16914.88元、利息1262.85元，合计18177.73元[暂计算至2021年4月22日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告候丽芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十七日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2250号原告：滕国杨，男，1972年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：沈风足，男，1975年10月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告滕国杨与被告沈风足劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕国杨的委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告沈风足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕国杨向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务工资8000元，承担本案诉讼费。事实和理由：被告系包工头，专门承接室内外装修工程，原告系木工。2019年3、4月份被告雇佣原告在南京做木工，当时约定工资300元/天，被告中途给付一部分钱，至2020年3月3日经双方结算，被告尚欠原告工资8000元，被告出具欠条一份，载明“今欠滕国杨工资捌仟圆整，定于2020年3月7日付清，欠款人：沈风足，2020年3月3日”。被告一直未偿还债务，原告诉至法院。被告沈风足未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系包工头，原告系木工，2019年3、4月被告雇佣原告在南京做木工，约定工资300元/天。被告中途给付部分款项，至2020年3月3日经双方结算，被告共欠原告工资8000元。被告于2020年3月3日向原告出具欠条一份：“今欠滕国杨工资捌仟圆整，定于2020年3月7日付清，欠款人：沈风足，2020年3月3日。”到还款日期后，被告不偿还债务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告滕国杨在被告沈风足处劳动，原告提供相应的劳务，被告沈风足应当支付报酬。被告沈风足共欠原告滕国杨3000元，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，本院予以确认，被告沈风足应承担还款的民事责任。被告沈风足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告沈风足于本判决生效后十日内支付原告滕国杨工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告沈风足负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜士和二〇二一年五月六日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保87号申请人：李丽华，女，1967年5月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：丁顺，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币7100000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币7100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年五月八日书记员  李春颖
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1324号原告：王某，男，汉族，住甘肃省临夏县。        公民身份号码：×××。        被告：陈某。        原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法进行审理。        王某向本院提出诉讼请求为，判令被告支付原告借款1300元。事实与理由，2018年，被告以家中有事为由向原告借款，原告通过微信给其转账4300元。2020年9月经原告敦促，被告于2020年10月还款3000元，后被告拒接电话，并将原告微信拉黑。无奈原告依法起诉，判如所请。        本院经审查，原告在起诉状中称被告陈某“现住永靖县陈井镇，电话150XX****XX”，经查，陈井镇无陈某此人，即原告没有提供明确被告。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回王某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    李国伟二〇二一年五月二十七日书记员    王雪纯
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1137号申请执行人：卢盛，男，1974年2月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：上饶市广丰区永丰街道商城B座二楼。被执行人：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。周孝财依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2451号民事判决书于2021年3月31日向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。经查，被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场早已不复存在更无财产可供执行。本院以（2021）赣1103执1136号案件于2021年4月26日已委托当地法院查询被执行人黄勇财有无财产可供执行，均未发现被执行人黄勇财有其他财产可供执行。2021年4月23日，本院已向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27912元，截至2021年5月7日已执行到位0元，尚未执行到位27912元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人黄勇财其他可供执行财产，于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十日书 记 员  廖 文
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢137号 申请执行人沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐以华、刘复存、张守元、王巍、刘金凤、刘振峰金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年2月22日立案执行。本案经本院执行，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5011号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：梁嘉宏，男，1971年5月28日出生，汉族，住所广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告梁嘉宏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年12月12日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：87843.72元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保费金额1493.31元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年12月23日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：80000元，贷款期限：36个月，自2018年12月24日至2021年12月24日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年12月24日，放款金额：80000元；逾期时间：2019年7月25日，逾期金额：68978.25元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年10月13日，理赔金额：68978.25元。尚欠保费：4444.70元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款68978.25元；2.被告向原告支付拖欠的保费4444.70元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年10月14日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁嘉宏向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款68978.25元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁嘉宏向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费4444.70元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁嘉宏向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年10月14日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告梁嘉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初2220号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司瓜埠支行，住所地南京市六合区瓜埠东街1号。负责人：汤俊。委托诉讼代理人：史维林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶正群，男，该公司员工。被告：杨咏林，男，1970年10月生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司瓜埠支行(以下简称紫金农商瓜埠支行)与被告杨咏林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金农商瓜埠支行的委托诉讼代理人叶正群到庭参加诉讼，被告杨咏林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金农商瓜埠支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告杨咏林向原告支付信用卡透支本金49962.92元、截止2020年12月28日的利息5280.18元及费用5630.85元，合计人民币60873.95元；2.判决被告向原告支付从2020年12月29日起至信用卡还清时止以未还借款本金为基数，被告按信用卡章程约定的逾期利率向原告支付逾期利息及费用；3.本案诉讼、保全、公告等费用由被告承担。事实和理由：被告杨咏林于2019年5月15日与原告签订了《紫金农商银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》），约定原告向被告提供信用卡，额度50000元。截至2020年12月28日，被告累计信用卡透支本金、利息及费用60873.95元，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告杨咏林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告杨咏林填写《申请表》一份，向原告申请圆鼎贷记卡，言明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式，选择以最低额还款方式还款，不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日计收自银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为0.5‰，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告为被告发放了卡号为62×××04的贷记卡一张，信用额度为50000元。被告使用信用卡消费后，未能按期还款。截至2020年12月28日，被告透支本金49962.92元，产生利息5280.18元、违约金5630.85元，合计60873.95元。上述事实有原告紫金农商瓜埠支行的陈述、《申请表》、《领用合约》、信用卡账户信息及消费明细等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨咏林向原告紫金农商瓜埠支行申请办理贷记卡，其应在透支使用贷记卡后按约归还透支金额，但被告在约定期限内未能归还透支金额，构成违约，应承担相应的民事责任。截至2020年12月28日，被告透支本金49962.92元，产生利息5280.18元、违约金5630.85元，合计60873.95元，此款被告应当偿还。关于后续利息、违约金，原告主张自2020年12月29日起继续按信用卡合约约定标准支付至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨咏林于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司瓜埠支行归还信用卡透支本金49962.92元，支付截至2020年12月28日的利息5280.18元、违约金5630.85元，合计60873.95元，并自2020年12月29日起以未还本金为基数按信用卡合约约定的利率标准继续支付利息、违约金至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告杨咏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王家权二〇二一年五月二十日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24343号原告：钱某1，男，1960年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：钱某2，男，1957年3月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：钱某3，男，1958年8月30日生，汉族。原告钱某1诉被告钱某2、钱某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人吴薏到庭参加诉讼，被告钱某2、钱某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人钱余文、张巧云名下位于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告钱某1一人继承取得。事实和理由：被继承人钱文余、张巧云系夫妻关系，两人生前共育有三子即本案原告钱某1、被告钱某2、钱某3。本案系争位于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)登记在两位被继承人名下，系两人共同共有。2016年5月31日，两位被继承人在上海市宝山区公证处订立遗嘱，明确两位被继承人在系争房屋中的份额均由原告一人继承。2018年1月7日，被继承人张巧云去世，2018年11月21日被继承人钱余文去世。现因原告无法与两位被告取得联系，故诉至法院。被告钱某2、钱某3未发表答辩意见。审理过程中，原告钱某1围绕诉请依法提交了户籍信息摘录、常口历史库信息资料、系争房屋房地产权证、被继承人钱文余、张巧云订立的公证遗嘱。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人钱文余、张巧云为夫妻关系，两位被继承人生前共生育三子，即本案原告钱某1、被告钱某2、钱某3。被继承人张巧云于2018年1月7日因疾病死亡注销户口，被继承人钱文余于2018年11月21日因疾病死亡注销户口。二、系争房屋登记在被继承人钱文余、张巧云名下，由两人共同共有。审理中，原告确认系争房屋价值人民币(以下币种均同)250万元。三、2016年5月26日，上海市宝山区公证处出具(2016)沪宝证字第4002号公证书，证明被继承人张巧云于2016年5月26日立下了遗嘱并在遗嘱上签名。该份遗嘱内容为，由于我年事已高，为避免因我的遗产继承问题产生不必要的纠纷，并能按我的意愿处理我的遗产，特立本遗嘱，内容如下：(一)、坐落在上海市宝山区菊盛路八五一弄五十一号五〇四室的房屋[详见沪房地宝字(2014)第014098号《上海市房地产权证》]是我和丈夫钱文余共同共有的财产，未曾分割。现我决定，在我去世后，上述房屋中属于我的产权份额全部由我儿子钱某1(一九六〇年十月十日出生，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)一人继承，他因继承取得的上述财产为其个人财产，不与其配偶共有，他人不得干涉。(二)本遗嘱由我签名，经上海市宝山公证处公证。(三)本遗嘱一式三份，我执二份，公证处留存一份。2016年5月26日，上海市宝山区公证处出具(2016)沪宝证字第4003号公证书，证明被继承人钱文余于2016年5月26日立下了遗嘱并在遗嘱上签名。该份遗嘱内容为，由于我年事已高，为避免因我的遗产继承问题产生不必要的纠纷，并能按我的意愿处理我的遗产，特立本遗嘱，内容如下：(一)、坐落在上海市宝山区菊盛路八五一弄五十一号五〇四室的房屋[详见沪房地宝字(2014)第014098号《上海市房地产权证》]是我和妻子张巧云共同共有的财产，未曾分割。现我决定，在我去世后，上述房屋中属于我的产权份额全部由我儿子钱某1(一九六〇年十月十日出生，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)一人继承，他因继承取得的上述财产为其个人财产，不与其配偶共有，他人不得干涉。(二)本遗嘱由我签名，经上海市宝山公证处公证。(三)本遗嘱一式三份，我执二份，公证处留存一份。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人钱文余、张巧云通过公证遗嘱，将涉案房屋中属于两名被继承人的所有的产权份额在自己过世后由钱某1继承，未违反法律的规定，本院予以确认。被告钱某2、钱某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定、1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室归原告钱某1所有。案件受理费收取26,800元，由原告钱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  瞿梅娟法官 助理  丁 伟书 记 员  孙 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。