福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1089号原告：陈春玉，女，1955年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王志光。被告：胡守文，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾倩，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告陈春玉与被告胡守文、曾倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玉委托诉讼代理人王志光，被告胡守文到庭参加诉讼，被告曾倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈春玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡守文、曾倩返还向原告的借款人民币60000元，并从2014年6月28日起至还清全部借款之日止参照起诉时一年贷款市场报价利率标准的4倍计算利息，利随本清；庭审中变更为自2014年7月28日起按年利率15.4%计算利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2009年8月5日结为夫妻，在两被告婚姻存续期间的2014年3月28日，两被告以经营缺资为由向原告借款人民币60000元，原告同意借贷60000元给两被告生意周转，并按两被告的要求于当日将60000元汇入被告曾倩的建设银行龙岩分行账户，被告胡守文写下借条一张，借条内容为：“兹向陈春玉借人民币陆万元整（￥60000）用于生意周转。（月息2分），月息每月付清。借款人：胡守文。2014年3,28日”。未约定归还期限，只约定利息按每月2%计息。借款后，两被告利息仅付了三个月，2020年两被告经长汀县人民法院（2020）闽0821民初2173号民事判决书判决离婚。此后，原告曾多次要求两被告还款，但两被告总互相推诿都不愿意主动还款，为此，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉前来，请求贵院依原告诉请予以判准。胡守文辩称：对原告的诉称事实认可，但借款用于龙岩服装店进货，进货后由曾倩经营并收取营业款，答辩人因非法买卖制毒物品于2014年8月4日被刑拘至2020年6月才刑满释放。借款使用人、受益人均为曾倩，并且曾倩与答辩人离婚时故意隐瞒财产及债权债权真相，推卸共同债务，浪费司法资源，也加重了答辩人的负担，请法院依法分清答辩人与曾倩的共同债务，作出合理判决。曾倩未答辩也未向本院提供证据。各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：胡守文和曾倩于2009年8月5日成为夫妻，2014年3月28日胡守文向陈春玉出具借条一张。借条的主要内容为：“兹向陈春玉借人民币陆拾万元（¥：60,000元），用于生意周转。（月息2分），月息每月付清。”该款由陈春玉转入曾倩建设银行龙岩分行的账户当中。借条出具后被告方按约定支付了3个月的利息。2016年曾倩向人民法院起诉，要求与胡守文离婚，经一、二审判决，准予曾倩与胡守文离婚。本案所涉及的债务未在该次诉讼中进行确认。本案争议的焦点是：案涉债务是属于曾倩的个人债务还是胡守文与曾倩之间的共同债务。本院认为，陈春玉主张的借款事实有其提供的借条及转款凭证为证，胡守文没有异议，予以认定。借条未约定借款期限，但胡守文、曾倩在陈春玉主张债权后相互推诿，导致诉讼，两被告未在合理的期限内向原告偿还债务，构成违约，应承担偿还债务的责任，故陈春玉、曾倩偿还借款的诉请，于法有据，予以支持。针对争议焦点，案涉借款陈春玉向曾倩在中国建设银行股份有限公司龙岩支行开设的账户支付，曾倩是账号持有人，银行卡的使用人，其明知案涉债务的存在。胡守文是借条的出具人，也明知债务的存在，其认为案涉借款全部由曾倩用于服装店进货，衣服出售后所得营业款因其被羁押，实际由曾倩个人使用并因此独自承担偿还责任的辩解，本院不予采信，理由是曾倩经营的服装店系胡守文与曾倩夫妻关系存续期间开设，其经营活动、收益等由夫妻双方共同进行、享有，胡守文未举证证明其不是受益人，也未举证证明其与陈春玉约定由曾倩个人偿还。故案涉借款系胡守文与曾倩夫妻关系存续期间的共同债务，应由两人共同承担。庭审中原告变更诉讼请求，其要求按起诉时贷款市场一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算利息，低于当事人合同的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。被告曾倩未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡守文、曾倩应在本判决生效后七日内向陈春玉偿还借款60，000元；二、胡守文、曾倩应一并支付以本金60，000元为基数，按年利率15.4%计算自2014年7月28日起至判决确定的履行期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,747元，减半收取1,373.5元，由曾倩、胡守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范庆昌二〇二一年五月六日书记员  吴银珠附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。