重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初1192号 原告：秦勇，男，1975年11月2日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉、查贵成，重庆峡阳律师事务所律师。被告：刘舰波，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：涂燕，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘国勇，男，1976年2月28日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。原告秦勇与被告刘舰波、涂燕、刘国勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告秦勇及其委托诉讼代理人谢辉、査贵成，被告刘舰波、刘国勇到庭参加诉讼，被告涂燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦勇向本院提出诉讼请求：请求贵院判令三被告共同连带归还原告借款本金20万元，并支付以20万元为基数从2018年5月31日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告刘舰波、涂燕向原告秦勇借款20万元，并向原告出具借条一份。借条载明:借款人系被告刘舰波、涂燕;被告刘舰波、涂燕向原告借款26万元(含利息6万元);被告刘舰波、涂燕每月向原告还款7200元;该借款费使用周期为三年;每年借款利息为1万元，不足1年按1年计算；被告刘国勇系担保人，与被告刘舰波、涂燕具有同等还款的义务和责任，如被告刘舰波、涂燕违约或丧失还款能力，该借款由被告刘国勇承担。原告依约向被告刘舰波、涂燕支付了20万元借款，被告刘舰波、涂燕在归还了6.25万元借款利息后，一直拖延不付原告相应利息，原告多次催收无果。综上所述，被告刘舰波、涂燕屡次违约，致使原告的合法权益得不到实现。被告刘国勇作为借款的担保人，理应承担相应连带清偿责任。原告为了依法维护其合法权益，特根据事实和法律向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘舰波辩称，被告刘舰波实际上向原告秦勇的借款是3万元，其余另外17万元的现金被告刘舰波不清楚。后来被告刘舰波询问被告涂燕，才知是原告帮涂燕还了141900余元的银行贷款。借款共计是17万余元，并没有收到借款26万元，也不是20万元。对利息6万元也有异议，被告每月还的7200元都是连本带息归还的。被告刘舰波和涂燕在2014年就已经离婚了，债权债务不应当是共同的。希望法庭依法判决。被告刘国勇辩称，被告刘国勇与原告是同班同学关系，被告刘国勇与涂燕是老表关系。被告刘舰波在借款之前和被告涂燕已经离婚。涂燕在2016年时向银行贷款，需要公务员担保，被告刘国勇的征信不行，当时秦勇就给涂燕担保了。到还钱的时候，涂燕还不出来，原告就给涂燕还了。被告刘国勇没有担保钱，只是担保的人，所以不承担担保责任。被告涂燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告代为被告涂燕向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行偿还了借款141991.27元。2018年5月5日，原告向被告刘舰波转账29800元。2018年5月31日，原告通过微信向被告涂燕转账10000元，向被告刘舰波转账1000元，另在银行取款18000元现金交给被告。以上共计200791.27元。2018年5月31日，原、被告经协商一致且为了便于计算，将借款本金结算为20万元，将结算之前和之后的利息一并结算为6万元，共计26万元。被告并给原告出具借条一张。借条载明：“借款人：刘舰波、涂燕， 身份证码…1借款人向秦勇，身份证号码…借款260000.00（大写贰拾陆万元正）。2借款人每个月向秦勇的平安银行卡号…的银行卡存入资金为还款金额7200.00元（柒仟贰佰元正）从本年的6月28日开始还款。如应延迟还款所产生的一切费用由借款人刘舰波、涂燕全权负责。3如因借款人提前还款所产生的银行违约金由借款人自行负责以银行应收金额为准。提前还款此借条终止。4此款的使用周期为叁年，每使用壹年借款人需向秦勇支付利息10000.00（壹万元正）。如不是壹年按壹年计算。每年12月30日以前支付给秦勇。5担保人刘国勇，身份证号码…，与借款人都具有同等的还款的义务和责任。如刘舰波和涂燕违约或丧失还款能力，此款由刘国勇负责偿还。”被告刘舰波、涂燕在借条的借款人处予以签名，被告刘国勇在借条的担保人处予以签名。事后，被告通过微信等向原告转账58500元。分别为：2018年7月22日2000元、2018年9月19日5000元、2018年11月22日7000元、2019年3月18日2000元、2019年3月20日2500元、2019年3月21日1000元、2019年4月25日1500元、2019年5月19日1000元、2019年5月22日2000元、2019年5月23日1000元、2019年6月19日6000元、2019年7月1日1000元、2019年7月3日1000元、2019年7月7日1000元、2019年7月12日500元、2019年7月14日1000元、2019年8月20日4000元、2019年10月13日2000元、2019年10月20日2000元、2019年10月21日1000元、2019年11月6日1000元、2019年11月19日2000元、2019年11月21日1000元、2019年11月27日1000元、2019年12月1日1000元、2019年12月7日1000元、2019年12月15日1000元、2019年12月18日1000元、2019年12月20日1000元、2019年12月30日2000元、2020年7月2日3000元。其余借款经原告催收，被告未还。原告遂诉至本院。庭审中，原告认为按照双方约定利息为9万元，借款使用期限为3年，按此计算的年利率为9万元/3年/20万元=15%。被告刘舰波对该利率标准无异议。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、贷款回收凭证、客户付款回单、银行交易明细、微信及手机银行转账记录等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告秦勇与被告刘舰波、涂燕之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告刘舰波、涂燕向原告借款后，经原告催收未还，实属违约行为，依法应承担偿还原告借款的民事责任。综合原告提交的证据来看，原告向被告转账的金额和在银行取款后向被告支付现金的金额共计为200791.27元，双方为了便于计算，在借条中将借款金额确定为20万元的整数系双方真实意思表示，本院对此予以认可。原、被告双方约定借款使用期限为3年，除结算的利息6万元外，另约定被告每年还需支付1万元利息，共计利息为9万元。按照此计算方式，其借款年利率可以确定为9万元/3年/20万元=15%。结合被告已还款的时间、金额，按照年利率15%及先息后本的原则，综合计算至2020年7月2日，被告尚欠借款本金为190765.65元，利息为11503.42元。被告刘国勇自愿为借款作担保，依法应承担连带清偿责任。被告涂燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的自动放弃，由此产生的不理法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告刘舰波、涂燕于本判决生效后10日内偿还原告秦勇借款190765.65元及结算至2020年7月2日止的利息11503.42元，并支付以借款本金190765.65元为基数从2020年7月3日起至付清之日止按年利率15%计算的利息。被告刘国勇对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告秦勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告刘舰波、涂燕、刘国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员     黄  江         二○二一年五月十八日   法官助理     李子琦   书  记  员     黄银丹 -1-