北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7096号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路25号。法定代表人：翟志海，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，河北精英动漫文化传播股份有限公司员工。委托诉讼代理人：丁竹芳，河北精英动漫文化传播股份有限公司员工。被告：齐福友，男，1979年8月8日出生，汉族，个体工商户，住北京市东城区。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司（以下简称精英动漫公司）与被告齐福友著作权、权属侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精英动漫公司委托诉讼代理人刘旭，被告齐福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精英动漫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售涉案侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失48480元及合理支出包括公证费1520元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：精英动漫公司自成立以来，坚持从事自主知识产权的动漫制作及动漫衍生品的综合运营。原告系“叶罗丽”“菲灵”“黑香菱”“蓝孔雀”“亮彩”“冰公主”“莫莎”“陈思思”“白光莹”“叶罗丽LOGO”等美术作品的权利人。上述美术作品是原告组织其工作人员创作的法人作品，创作完成著作权直接归属原告。原告发现被告在其经营的位于北京市东城区永定门外大街甲101号楼北京百荣世贸商城市场D-4-3-021的店铺内，未经原告许可授权销售包装盒上印制有上述美术作品的塑料玩偶（以下简称涉案商品）。原告认为，涉案商品包装盒图案与原告权利作品构成实质性相似，被告的销售行为侵犯了原告对上述作品享有的发行权，给原告造成了经济损失。故诉至法院，望判如所请。被告齐福友辩称：认可原告公证取证的店铺是其经营的店铺，涉案商品也是该店铺销售的，但不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.涉案商品是有生意往来的贸易公司寄给被告让其放在店铺里试销的，被告并不知道是侵权产品；2.除了侵权公证上的涉案商品，店铺里没有其他侵权产品，被告没有侵权的故意，请法院酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2016年2月25日，《夜萝莉人物肖像》美术作品经作品著作权登记，作者及著作权人均是原告，登记证号为国作登字-2016-F-00246363，2018年8月28日，该作品名称变更为“叶罗丽人物肖像”。2016年6月2日，《菲灵人物肖像》美术作品经作品著作权登记，作者及著作权人均是原告，登记证号为国作登字-2016-F-00277824。2016年6月2日，《黑香菱人物肖像》美术作品经作品著作权登记，作者及著作权人均是原告，登记证号为国作登字-2016-F-00277822。2016年2月25日，《蓝孔雀人物肖像》美术作品经作品著作权登记，作者及著作权人均是原告，登记证号为国作登字-2016-F-00246361。2016年2月25日，《亮彩人物肖像》美术作品经作品著作权登记，作者及著作权人均是原告，登记证号为国作登字-2016-F-00246366。2017年5月19日，《冰公主人物肖像》美术作品经作品著作权登记，作者及著作权人均是原告，登记证号为冀作登字2017-F-0527号。2017年5月19日，《莫莎人物肖像》美术作品经作品著作权登记，作者及著作权人均是原告，登记证号为冀作登字2017-F-0526号。2016年2月25日，《陈思思人物肖像》美术作品经作品著作权登记，作者及著作权人均是原告，登记证号为国作登字-2016-F-00246362。2016年6月2日，《白光莹人物肖像》美术作品经作品著作权登记，作者及著作权人均是原告，登记证号为国作登字-2016-F-00277816。2017年10月18日，《叶罗丽LOGO》美术作品经作品著作权登记，作者及著作权人均是原告，登记证号为国作登字-2017-F-00397587。2019年11月11日，申请人精英动漫公司的委托代理人丁竹芳与北京市信德公证处的工作人员范洋来到位于北京市东城区永定门外大街甲101号标识为“百荣世贸商城D座”场所内四层，门牌号为“D-4-3-021”、门头标识为“晶钰易购婴童专卖”的店铺，该店铺内悬挂有“经营者”为“齐福友”的营业执照，丁竹芳以普通消费者的身份在该店铺内购买了商品三件，取得商品名称标注为F33叶罗丽、F22叶罗丽、F55叶罗丽及编号“0001147”、金额165的收据一张及“齐福友”名片一张。北京市信德公证处对上述公证过程出具了（2019）京信德内经证字第01364号公证书。经当庭勘验，原告公证购买的三件商品外包装正面的下部均标注有“仙子”字样，其中的“”与权利作品“叶罗丽LOGO”图案基本一致，三件商品的包装盒背面均相同的为6个人物图案，该6个人物图案分别与原告权利作品中的“叶罗丽”“黑香菱”“亮彩”“冰公主”“白光莹”“蓝孔雀”具有一致性。其中五只装的包装盒正面有8个人物图案，且均出现两次，该8个人物图案分别与原告权利作品中的“叶罗丽”“菲灵”“黑香菱”“亮彩”“冰公主”“莫莎”“陈思思”“白光莹”具有一致性。三只装的包装盒内部张贴的两张人物头部图案分别与“冰公主”“叶罗丽”具有一致性，包装盒正面有15个人物图案中，除了与权利作品中的“莫莎”构成近似的图案出现过一次外，其余均出现两次，并分别与权利作品“叶罗丽”“菲灵”“黑香菱”“亮彩”“冰公主”“陈思思”“白光莹”具有一致性。两只装的包装盒内部张贴的一张与“冰公主”近似的人物头部图案，包装盒正面有13个人物图案中，除了与权利作品中的“菲灵”“莫莎”“蓝孔雀”“陈思思”“冰公主”具有一致性的图案出现一次外，其余均出现两次，并分别与权利作品“叶罗丽”“黑香菱”“亮彩”“白光莹”具有一致性。此外，上述三盒玩具的外包装均未显示生产厂家、地址、电话、执行标准等生产信息。原告为了证明本案支出的公证费用，提交了北京市信德公证处出具的NO22684702的发票一张，金额为3040元，原告主张该笔公证费系针对（2019）京信德内经证字第01364号公证书，鉴于该本公证书公证内容包含本案在内的共计两件案件，故本案中仅主张1520元。另查，2013年，原告生产的叶罗丽牌玩具、娱乐用品、体育活动器材系列产品被中国中轻产品质量保障中心评为“中国著名品牌”；2013年5月，“夜萝莉”被评为中国动漫十大名片评选委员会办公室评为中国动漫十大形象；2014年9月，原告采制的动画片《精灵梦叶罗丽》在河北广播影视节目奖（2013年度）评选中获壹等奖；2014年10月，原告申报的叶罗丽“叶罗丽娃娃”产品，荣获第十三届中国玩具和婴童用品行业创“星”大赛创新之星奖；2014年10月，动画片《精灵梦叶罗丽》被中共河北省委宣传部评为河北省第十一届精神文明建设“五个一工程”入选作品奖；《精灵梦叶罗丽第五季》荣膺“新光奖”中国西安第七届国际原创动漫大赛入围奖；2018年8月，《精灵梦叶罗丽》被中国IP产业年会组委会评为年度最具商业价值十大动漫IP。上述事实，有作品登记证书、公证书及封存实物、发票、获奖证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国著作权法司法解释的有关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了涉案10幅美术作品的著作权登记证书，该登记证书均载明原告系作者及著作权人，故原告就本案中主张的10幅美术作品享有著作权并有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼。庭审中，被告认可原告公证取证的涉案店铺系其经营及被控侵权产品由其销售，但抗辩称被控侵权产品是与其有生意往来的公司寄放在店内的。本院认为，根据侵权公证书的记载及售货发票可认定被告为被控侵权产品的销售方。我国著作权法规定，未经著作权人许可，发行其作品的，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告销售的涉案商品的外包装上使用了原告享有著作权的10幅美术作品，该行为属于著作权所控制的发行行为，即以出售方式向公众提供作品的复制件。鉴于被告未举证证明其销售的涉案侵权产品具有合法来源，故本院认定被告未经原告许可，销售含有原告享有著作权的美术作品的涉案侵权产品的行为侵犯了原告享有的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，在原告无证据证明因涉案侵权行为给其造成的实际损失及被告侵权实际获利的情况下，本院将综合考虑涉案美术作品的独创性程度、被告的侵权情节、侵权程度及范围以及主观过错等因素酌情予以确定。对于原告主张的合理支出，本院将根据合理性及必要性原则予以酌定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告齐福友停止销售侵犯原告河北精英动漫文化传播股份有限公司著作权的涉案商品；二、自本判决生效之日起十日内，被告齐福友赔偿原告河北精英动漫文化传播股份有限公司经济损失2万元及合理支出1520元；三、驳回原告河北精英动漫文化传播股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担200元（已交纳），由被告齐福友负担325元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 闫永廉二〇二一年五月二十一日法官助理 李向阳书 记 员 邓 璐