江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初6535号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人:陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张骥，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐正均,男,1976年6月13日出生,汉族，住常熟市。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农业银行常熟分行）诉被告徐正均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骥到庭参加诉讼，被告徐正均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷记卡透支本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金等合计51297.38元（计算至2021年3月7日），并支付自2021年3月8日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等规定计算的欠息欠费；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述由于被告于2021年4月16日归还透支本金10元，2021年5月3日归还本金1.12元，故调整第1项诉讼请求为：判令被告立即归还贷记卡透支本金42929.95元，计算至2021年3月7日的利息5746.91元、逾期还款违约金2609.4元，并支付自2021年3月8日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等规定计算的欠息欠费。 事实与理由:2015年2月6日，被告向原告申请办理了卡号为62×××43的金穗贷记卡一张。被告使用前述金穗贷记卡透支消费，但被告始终未足额归还透支款项、利息、违约金等。原告曾多次以发送信函、电话催收、上门催收等方式要求被告偿还全部透支款项，但被告至今仍未全部归还。为此，原告诉至法院。 被告徐正均未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2015年2月6日，被告徐正均填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在金穗贷记卡领用合约中约定，发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；电子现金账户资金不计付利息；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天(含)的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天(含)以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由乙方承担；甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约。 后原告向被告徐正均签发卡号为62×××43的信用卡，被告徐正均自2015年3月17日开始信用卡透支消费。2020年9月3日起，被告徐正均开始连续逾期还款。原告为此多次发函催收，但被告徐正均未能按约足额还款。截至2021年3月7日，被告徐正均尚结欠原告本金42941.27元、利息（含复利）5746.91元、逾期还款违约金2609.4元。后被告徐正均于2021年4月16日归还本金10元，2021年5月3日归还本金1.12元。 另查明：2016年9月29日，原告农业银行常熟分行在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取信用卡违约金，最低1元人民币。 又查明：为处理本案纠纷，原告与江苏少平律师事务所律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师费1500元。 审理中，原告陈述被告于2020年7月10日有大额还款，又于当日消费后结欠原告44700元，均为本金。之后被告于2020年10月9日扣款2.03元、6.11元均先支付费用，但被告在2020年12月18日转入的1458.75元、2021年2月8日的转入的300.18元、2021年4月16日转入的10元、2021年5月3日转入的1.12元，均先抵扣本金。2021年3月6日收取最后一笔逾期还款违约金，之后不再计收。 以上事实，有营业执照、常熟市户籍信息证明、文书送达地址确认书、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关手续费标准的公告、贷记卡逾期催收通知书及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证、交易明细、账户基本信息、交易流水、委托代理协议及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。 本院认为：被告徐正均向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告据此向被告徐正均发放了信用卡，该章程及领用合约对原告及被告徐正均均具有拘束力。被告徐正均取得信用卡并实际持卡透支消费，未能按约及时偿付借款本息及给付相应费用，原告要求被告徐正均偿还透支本金，符合领用合约的约定。原告要求被告归还利息、逾期还款违约金的主张过高，本院酌情调整以结欠的本金为基数按照年利率24%分段计算，并扣除已归还的部分，故截止2021年3月7日的利息、逾期还款违约金计算为7061.63元。原告要求被告徐正均支付律师费的诉讼请求，有领用合约约定,且原告已与江苏少平律师事务所签订委托代理协议，江苏少平律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告徐正均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐正均偿还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金42929.95元及计算至2021年3月7日的利息、复利、逾期还款违约金7061.63元，并支付自2021年3月8日起至实际还款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利。 二、被告徐正均支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行律师代理费1500元。 上述第一、二项款项由被告徐正均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，由原告负担14元，被告徐正均负担546元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的案件受理费中的546元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年五月二十七日 法官助理  华 雨 书 记 员  王晟红 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。