湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2505号原告：沈彩，女，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭筱，湖南严明律师事务所实习律师。被告：陈灿阳，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。原告沈彩与被告陈灿阳承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈彩的委托诉讼代理人黄靖、被告陈灿阳及其委托诉讼代理人姜意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余合同价款33600元；2、判决被告支付逾期付款损失1808元（损失以33600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2019年10月30日计算至2021年3月3日，后期损失继续计算至实际清偿之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月至6月，原告陆续在被告处承揽吊车工作，原告自己提供车和司机，承揽费用金额共计33600元。2019年10月30日被告向原告出具了一份对账单，明确“此单为宁乡时代天街二期钢构安装吊车台班费用。总费用为叁万叁仟陆佰元（33600元）”。但被告至今仍未支付价款33600元。经原告多次催收被告仍未履行付款义务，被告逾期未支付价款的行为给原告造成逾期付款损失1808元。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告陈灿阳答辩称，1、答辩人不认识沈彩，从未与其就任何项目的吊车费达成过任何协议。2、答辩人在宁乡时代天街二期钢结构项目部为专业技术员，服务对象是高新建设公司钢结构专业承包人黄胜前，再就是钢结构安装班组的领班人员。主要是负责钢结构施工的方案编制、按图指导施工等，属于提供专业技术服务领取劳动报酬的人员。3、宁乡时代天街二期钢结构的承包公司为高新建设有限公司，而实际出资的老板是黄胜前，现处于失联状态。4、宁乡时代天街项目的吊车最开始出租方为宁益吊装，后由蔡某（永强吊装）与黄胜前沟通，要求宁益吊装退场，由其负责后续吊装机械的安排。当日于饭桌上，答辩人表示所有发生的吊装费由答辩人签认，但涉及到任何费用的支付，答辩人不予承担，蔡某、黄胜前均表示认可，只要求答辩人负责就适用何种吊车，产生了多少台班作一个明确记录。5、因黄胜前与时代天街置业公司产生矛盾，黄胜前退场，故一直未支付永强公司的吊车费。后蔡某找答辩人多次，要求答辩人出具其在此项目的吊车费的结算，用于其索要吊车费，于是答辩人按其要求出具了一份吊车费用说明。6、该工程的承包人系高新建设公司，实际承包人系黄胜前，且原告是经黄胜前介绍入场工作，被告仅是该项目部高新建设公司及黄胜前聘用的人员，不是该工程的权利义务承担者，故被告不是本案适格主体，原告的费用应由高新建设公司和实际承包人黄胜前承担，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼。经审理查明：原告沈彩系湘ＡＡ××××重型非载专项作业吊车、湘Ａ2××××重型专项作业吊车的所有人，吊车用于出租。2018年5月，原告的丈夫蔡某与被告陈灿阳就原告的吊车出租给被告用于宁乡时代天街二期钢结构项目协商后达成一致意见（由原告方出车和安排司机），随后，原告的吊车按照被告的安排，在2018年5月16日至6月16日提供吊车作业。后蔡某多次通过微信要求被告支付吊车费用，但被告一直未支付。2019年10月30日，蔡某找被告陈灿阳就吊车费用进行了对账，被告向蔡某出具对账单一份，该单列明了时间、台班量及金额，并由被告书写“此单为宁乡时代天街二期钢结构安装吊车台班费用。总费用为叁万叁仟陆佰元。（¥33600.00元）特此证明陈灿阳2019.10.30”。2019年11月1日，被告向蔡某出具两份委托书，委托书的内容为“本人陈灿阳，身份证号码为430304198202××××，现委托蔡某（身份证号码430903198807××××）前往宁乡时代天街置业公司代为结算宁乡时代天街二期吊车劳务费叁万叁仟陆佰元（¥33600.00元）因此项目承包人黄胜前失联，无法找到其人，望各相关单位见谅。委托人：陈灿阳2019.11.1”；“本人陈灿阳，身份证号码为430304198202××××，现委托蔡某代为结算宁乡时代天街二期吊车劳务费叁万叁仟陆佰元（¥33600.00元）委托人：陈灿阳2019.11.1”。后被告没有支付原告吊车费用，至今尚欠33600元。以上事实，有原告提供的对账单、微信聊天记录截图、证人蔡某的证言、行驶证、委托书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的承揽合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告方按照被告的安排完成工作，且在原告完成工作后，被告不但向原告出具了对账单，还出具了委托书委托原告方到第三方结算吊车费用，故原、被告之间的承揽合同关系成立，原告按照被告的安排完成工作后，被告应当履行给付报酬的义务。双方对支付报酬的期限没有约定，被告应当在原告交付工作成果时支付。被告至今未付，应承担相应的赔偿责任。本院认为以未支付报酬33600元为基数，从2019年10月30日起，按照2019年10月同期一年期贷款市场报价利率的标准计算逾期付款损失（即年利率3.85%），计算至2021年3月3日为1742.77元，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称其不是适格被告，不应承担责任，但被告未提供任何证据证明其主张，且与本院查明的事实不符，故对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百七十条第一款、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈灿阳于本判决生效之日起十日内支付原告沈彩价款33600元；二、被告陈灿阳于本判决生效之日起十日内支付原告沈彩逾期付款损失1742.77元（该损失已从2019年10月30日计算至2021年3月3日，后段损失以未付价款为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际付款之日）；三、驳回原告沈彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费686元，减半收取343元，由被告陈灿阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 袁建英二〇二一年五月六日法官助理 文 鑫书 记 员 杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。