广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初1260号原告：陈球，男，汉族，1983年2月13日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：彭小太，广东普爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润达，广东普爱律师事务所实习律师。被告：袁波，男，汉族，1983年11月8日出生，住湖南省汝城县。原告陈球诉被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈球的委托诉讼代理人彭小太、陈润达到庭参加诉讼，被告袁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈球向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及支付利息至实际清偿之日，暂计为35900元（第一笔借款利息以本金150000元为基数，自2019年10月8日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日按照同期贷款市场报价利率LPR的四倍计算；第二笔借款利息以本金30000元为基数，自2020年1月17日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日按照同期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；2、判令被告承担全案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，双方因生意来往相识。自2018年起，被告以家里建房和结婚定亲的缘由多次向原告借钱，原告出于朋友之间的信任，通过微信转账、支付宝转账和银行转账的方式多次借款给被告并约定了利息。后双方在平等自愿协商下，被告于2019年10月8日签订了第一张借据载明被告尚欠原告本金150000元，并约定了利息。后被告又以急需用钱为由向原告借款，原告通过微信转账和支付宝转账方式借款给被告，并于2020年1月17日签订了第二张借据载明被告尚欠原告本金30000元，并约定了利息。原告共借款给被告18万元，经原告多次催促和给予宽限期限后，被告也没有偿还任何本金和支付任何利息。被告甚至逃避原告拒绝还款，被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，恳请人民法院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告袁波既不到庭应诉，也不提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明：原告陈球与被告袁波是朋友关系，被告以家里建房和结婚定亲急需用钱为由自2018年9月14日起陆续向原告借钱。原告通过银行转账、微信支付转账、支付宝转账的方式转账给被告的款项情况如下：1、2018年9月14日通过银行转账人民币30000元；2、2018年10月11日通过银行转账人民币30000元；3、2019年6月9日通过微信支付转账人民币4600元；4、2019年9月23日通过微信支付转账共计人民币30000元；5、2019年9月28日通过微信支付转账共计人民币16000元；6、2019年10月6日通过微信支付转账共计人民币20000元；7、2019年10月8日通过微信支付转账人民币30000元；8、2019年10月9日通过支付宝转账人民币10000元；9、2019年10月9日通过微信支付转账人民币10000元。2019年10月8日，被告出具《借条》给原告收执，《借条》主要内容为：“今借到陈球（出借人身份证号码：4409231983××××××××）人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。双方约定利息为每月6000元，每月20号交给陈球。本金在有能力的时候偿还（可分部分偿还）口说无凭，特立此据为凭证。出借人：陈球，借款人：袁波，借款人身份证号码：4310261983××××××××。借款日期：2019年10月8日。”2020年1月17日，被告又出具《借条》给原告收执，《借条》主要内容为：“今借到陈球（出借人身份证号码：4409231983××××××××）人民币30000元（大写：叁万元整）。双方约定利息为每月1200元，每月20号交给陈球。本金在有能力的时候偿还（可分部分偿还）口说无凭，特立此据为凭证。出借人：陈球，借款人：袁波，借款人身份证号码：4310261983××××××××。借款日期：2020年1月17日。”原告于庭审后向本院提交《原告陈球关于利息计算的说明》，明确其诉讼请求一中的利息35900元的计算方式为：第一笔借款利息以本金150000元为基数，自2019年10月8日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，共31600元；第二笔借款利息以本金30000元为基数，自2020年1月17日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，共4300元。两笔借款利息计至2020年8月19日共计35900元。2021年2月25日，原告陈球以被告袁波借款后未还本付息，经催告无果为由向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告袁波分别于2019年10月8日、2020年1月17日出具《借条》给原告陈球收执，且原告陈球提供了银行转账记录、微信支付转账记录及支付宝转账记录予以佐证，原、被告之间的借贷关系成立，原告陈球有权要求被告袁波按照约定履行还款付息义务。关于本案被告袁波尚欠原告陈球借款本金多少的问题。根据原告陈球提交的银行转账及微信支付转账记录，在被告袁波于2019年10月8日出具涉案第一张《借条》给原告陈球收执时，原告陈球转账给被告袁波的款项情况如下：1、2018年9月14日通过银行转账人民币30000元；2、2018年10月11日通过银行转账人民币30000元；3、2019年6月9日通过微信支付转账人民币4600元；4、2019年9月23日通过微信支付转账共计人民币30000元；5、2019年9月28日通过微信支付转账共计人民币16000元；6、2019年10月6日通过微信支付转账共计人民币20000元；7、2019年10月8日通过微信支付转账人民币30000元。前述款项共计人民币160600元，被告袁波于2019年10月8日出具《借条》，确认借到原告陈球本金人民币150000元，系双方真实意思表示，原告陈球作为一个完全民事行为能力人，在截止2019年10月8日其转账给被告袁波的款项多于涉案2019年10月8日出具的《借条》记载的金额的情况下与被告袁波签署该《借条》，应当知悉该行为所生产的法律后果。故本院予以认定截止2019年10月8日，被告袁波尚欠原告陈球借款本金人民币150000元。2019年10月9日原告陈球通过支付宝及微信支付转账共计人民币20000元给被告袁波，原告陈球在庭审中主张涉案款项均系通过银行转账、微信支付转账及支付宝转账的方式转账，并没有现金交付的形式。截止2019年10月8日，原告陈球通过转账的方式转账共计人民币160600元给被告袁波，其中，2019年10月8日当天通过微信支付转账的方式转账人民币30000元给被告袁波，原告陈球并未提交证据证实涉案第一张《借条》（落款日期为2019年10月8日）是在该笔转账之前签署的，而2019年10月8日之后至涉案第二张《借条》（落款日期为2020年1月17日）出具前，原告陈球仅于2019年10月9日通过支付宝转账的方式转账共计人民币20000元给被告袁波，在原告陈球确认没有现金支付的情况下，本院认定涉案第二张《借条》的实际出借本金金额为人民币20000元，原告主张该部分借款本金为人民币30000元理据不足，对于超出人民币20000元的部分，本院不予支持。综上，被告袁波尚欠原告陈球借款本金人民币170000元。原告陈球主张被告尚欠借款本金人民币180000元理据不足，对于超出人民币170000元的部分，本院不予支持。关于本案借款利息如何计算的问题。原、被告双方对涉案借款利息约定按月利率4%计算。本案借贷行为发生于2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2020〕17号﹜第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时该规定的利率。故本案其中150000元借款，2019年10月8日至2020年8月19日的利息适用合同成立当时的司法解释，即年利率不得超过24%；2020年8月20日至借款还清之日止的借款利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。2019年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.20%，四倍即为16.80%，故月利率为1.40%。另外20000元借款，2020年1月17日至2020年8月19日的利息适用合同成立当时的司法解释，即年利率不得超过24%；2020年8月20日至借款还清之日止的借款利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。2019年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.15%，四倍即为16.60%，故月利率为1.38%。本案原、被告约定借款利息按月利率4%计算，已经超出法律的规定。本案借款利息的计算方式为：其中150000元借款，自2019年10月8日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至该部分借款还清之日止的利息按月利率1.40%计算；另外20000元借款，自2020年1月17日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至该部分借款还清之日止的利息按月利率1.38%计算。被告袁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依法对本案进行审理，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2015〕18号﹜第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2020〕17号﹜第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020.12.29修正）第九十条的规定，判决如下：一、限被告袁波于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈球偿还借款本金人民币170000元及利息（其中本金人民币150000元的利息的计算方式为：以人民币150000元为基数，从2019年10月8日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至该部分借款还清之日止的利息按月利率1.40%计算；本金人民币20000元的利息的计算方式为：从2020年1月17日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至该部分借款还清之日止的利息按月利率1.38%计算）；二、驳回原告陈球的其他诉讼请求。如被告袁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269.25元，由原告陈球负担125.85元，由被告袁波负担2143.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈国权二〇二一年五月十九日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲