终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初1425号 原告：郑景峰，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：郭晓华，广东旭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。 被告：韶关誉华贸易有限公司，住所地广东省韶关市翁源县铁龙林场龙体工区办公大楼三楼。 法定代表人：邱子敏。 被告：翁源县隆发环保科技有限公司，住所地广东省韶关市翁源县铁龙林场铁龙大道东10号。 法定代表人：刘清华。 被告：邱子敏，男，1964年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 三被告共同委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。 原告郑景峰诉被告韶关誉华贸易有限公司（以下简称韶关誉华公司）、翁源县隆发环保科技有限公司（以下简称隆发环保公司）、邱子敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓华、陈俏丹，三被告的共同委托诉讼代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑景峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告韶关誉华公司、隆发环保公司向原告偿还借款1760000元；2.判令被告韶关誉华公司、隆发环保公司向原告支付1760000元的借款利息及与逾期还款利息，暂计至2021年3月20日，为1268252元(借款利息应当以借款本金为基数，按年利率24%，自原告实际支付借款之日起计算至2020年8月19日，利息为1107886.67元；以借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%四倍计算，自2020年8月20日开始计算至被告实际清偿之日止，暂计至2021年3月20日为160365.33元，由于被告当庭提交证据偿还了30万元，我方在利息中予以扣减，利息扣减30万元，为968252元）；3.判令被告邱子敏对上述款项的清偿承担连带责任。4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月2日，原告与被告韶关誉华公司、隆发环保公司、邱子敏签订《大宝山（李屋拦泥库清淤工程）淤泥分类分选合作协议》（以下简称“协议”)，约定：1、被告韶关誉华公司、隆发环保公司与原告合作大宝山清淤工程分选分类锡、钨等物质项目；2、原告预计投资该合作项目人民币壹仟贰百万元，以实际出资金额为准（详见合同第二条第1项）；3、合作项目产生利润应当先归还原告出资金额，若自原告实际出资之日起六个月内，合作项目产生的利润不足以补齐原告实际出资额的，被告韶关誉华公司、隆发环保公司应当以自有资金向原告补足（详见合同第二条第2项〉；4、被告韶关誉华公司、隆发环保公司承诺以原告出资额为基数按照每月百分之三的比例向原告支付资金占用费（详见合同第二条第2项）；5、原告不负责合作项目的亏损（详见合同第三条第5项）；6、被告邱子敏为被告韶关誉华公司、隆发环保公司履行协议义务承担连带担保责任（详见合同第六条）。 协议签订后，原告按照约定，自2018年1月12日至2018年3月30日期间，通过银行转账方式向被告韶关誉华公司、隆发环保公司指定的收款账户(户名：邱子敏，账号：62×××76）共计转账出资款170万元，通过微信转账方式向被告韶关誉华公司、隆发环保公司支付出资款6万元。即原告实际共向被告韶关誉华公司、隆发环保公司支付款项176万元。然而，原告向被告韶关誉华公司、隆发环保公司出资后，被告韶关誉华公司、隆发环保公司并没有按照协议的约定，自收到原告实际出资之日起六个月内向原告返还全部出资额，也没有向原告支付过任何利息。 原被告双方虽然以合作名义签订涉案协议，但根据协议内容以及协议的实际履行情况可知，原告的义务仅为提供出资款，并不参与实际经营。而被告韶关誉华公司、隆发环保公司应当按期向原告归还出资款并支付利息。故涉案协议实际上符合民间借贷关系中出借人出借一定的款项，借款人到期还本付息的法律特征。即原告与被告韶关誉华公司、隆发环保公司间应当为民间借贷关系，原告出借176万元借款给被告韶关誉华公司、隆发环保公司，被告韶关誉华公司、隆发环保公司收到该借款之日起六个月内向原告偿还该笔借款并支付利息。 现被告韶关誉华公司、隆发环保公司没有按照上述约定偿还借款的行为，已明显构成违约。截至起诉之日，被告韶关誉华公司、隆发环保公司仍拖欠原告176万元借款。按照双方间签订的协议，被告韶关誉华公司、隆发环保公司向原告借款应当支付利息，逾期偿还借款应承担相应的违约责任。因此，原告有权要求被告韶关誉华公司、隆发环保公司承担支付借款利息责任。 另，根据协议第六条约定，被告邱子敏自愿为被告韶关誉华公司、隆发环保公司向原告偿还借款及支付借款利息承担连带责任，现被告韶关誉华公司、隆发环保公司不履行到期债务，原告有权要求被告邱子敏承担连带保证责任。 综上，为维护原告自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告韶关誉华公司、隆发环保公司答辩称：本案诉争款项是原告对大宝山（李屋拦泥库清淤工程）项目投资款，而非对被告隆发公司、誉华公司的借款，且我方在2020年6-9月期间向原告返还了共计30万元的投资款，另外原告当庭变更诉讼请求，不符合程序法规定。我方不接受原告当庭变更诉讼请求。 被告邱子敏答辩称：原告与被告隆发公司、誉华公司是联营关系，我方认为该协议第二条第二款约定的保底条款是无效的，我方无需承担保证责任。退一步讲，如果被告隆发公司、誉华公司对原告确实存在主债务，但该主债务的届满期限为出资之日起6个月内，但至原告起诉之日，已经超过了保证期限。所以我方也无需承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告作为乙方与作为甲方的韶关誉华公司、翁源县隆发商贸有限公司（以下简称隆发商贸公司，已于2018年9月7日变更名称为隆发环保公司）及丙方邱子敏签订《大宝山（李屋拦泥库清淤工程）淤泥分类分选合作协议》，协议约定：合作项目的名称为李屋拦泥库内清淤淤泥分类分选；地点为广东省大宝山李屋拦泥库；合作期限按吴川市土木建筑工程公司珠海分公司与韶关誉华公司清淤合作协议期限，即从签订协议之日起5年；计量按实际销售过磅计量；合作方式为乙方出资该合作项目预计投资金额人民币壹仟贰百万元（大写），以实际出资金额为准，用于基础建设及设备采购等（附采购明细清单），仅限于甲、乙双方使用；基础建设、设备以及分选后产品由甲、乙双方共同所有，甲、乙双方各占有比例50%；甲方负责分类场建设、安装、调试生产，分类场产生利润按比例先归还乙方出资金额，乙方收齐出资额后，甲方与乙方双方按销售利润分成，甲方与乙方双方各占利润50%；自乙方实际出资之日起六个月内，分类场产生的利润不足以补齐乙方出资额的，甲方承诺以自有资金向乙方补足，与此同时，甲方承诺以乙方出资额为基数按照每月百分之三的比例向乙方支付资金占用费，资金占用期间即为六个月（资金占用费=实际出资额*3%*6），直至乙方收齐全部出资额和利息后，甲方再重新按此方案参与利润分配；合同期结束，设备及分选剩余产品甲、乙双方各占50%；本项目工程如有亏损，甲方负责承担；甲方收款账户户名为邱子敏；丙方同意为甲方履行本合作协议项下的义务提供连带责任保证担保；若甲方未能按照本合作协议的约定向乙方履行补齐出资额、支付利润分配、资金占用费等义务的，乙方有权直接要求丙方支付相关款项。 协议签订后，原告按照约定通过尾号为2305招商银行转账至被告邱子敏尾号为9376工商银行账户，其中2018年1月5日转账80万元，2018年1月12日转账43万元，2018年1月17日转账12万元，2018年3月29日转账15万元，2018年3月30日转账5万元。2018年1月12日原告通过尾号4726中信银行账户转账至被告邱子敏尾号为9376工商银行账户一笔10万元。2018年1月12日原告通过尾号8781农商银行账户转账至被告邱子敏尾号为9376工商银行账户5万元。2018年1月12日、2018年6月29日原告分别向被告邱子敏微信账户转账5万元、1万元。上述转账金额共计176万元。被告韶关誉华公司、隆发环保公司确认收到原告的上述款项，但认为转款的性质是投资款，从原告的转款备注以及合作协议的相关约定是相互印证的。 2020年6月30日、8月19日、9月26日，被告韶关誉华公司委托案外人向原告各转账汇款10万元，共计30万元。被告韶关誉华公司认为是向原告返还投资款的本金。原告确认收到上述三笔款项，但认为由于涉案合同是明确约定了资金占用费即利息，原告不认可被告证明内容提及的该30万元是属于偿还借款本金，该30万元应该偿还的是借款期间的资金占用费即利息。对于该笔款项是被告誉华公司委托邱创业向原告返还的，原告也不认可，认为从原告提供的与被告邱子敏的聊天记录可知，该三笔款项还款时间前后均是在原告向被告邱子敏催要款项之后，才予以偿还的，明显是邱子敏履行担保责任。认为是被告韶关誉华公司向其支付利息。 2021年1月13日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与韶关誉华公司、隆发商贸公司（即现隆发环保公司）及邱子敏签订的《大宝山（李屋拦泥库清淤工程）淤泥分类分选合作协议》虽然是投资合作协议，但约定了合作产生的利润按比例先归还原告方出资金额，并约定了原告出资额的归还期限为六个月及由韶关誉华公司、隆发商贸公司以原告出资额为基数按照每月百分之三的比例向原告支付资金占用费（资金占用期间为六个月），原告也不承担亏损，故该协议是名为投资合作而实为借贷，该协议中约定的原告投资款实为被告韶关誉华公司、隆发商贸公司向原告的借款本金，约定的资金占用费即为利息。被告韶关誉华公司、隆发环保公司已收到原告的176万元借款，故原告与被告韶关誉华公司、隆发环保公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告韶关誉华公司、隆发环保公司未按约定的期限向原告归还借款及支付利息，显属违约，依法应当承担还款付息的违约责任。故原告要求被告韶关誉华公司、隆发环保公司偿还借款176万元及支付借款利息、逾期利息合法合理，本院依法予以支持。被告韶关誉华公司、隆发环保公司曾于2020年6月30日、8月19日、9月26日向原告转账汇款共计30万元，被告韶关誉华公司认为是向原告返还投资款的本金，而原告认为该30万元应该偿还的是借款期间的资金占用费即利息，由于原告与被告韶关誉华公司、隆发环保公司有约定资金占用费即利息，故该30万元应当先用于被告韶关誉华公司、隆发环保公司支付借款利息，在被告韶关誉华公司、隆发环保公司应向原告支付的利息中扣除。对被告韶关誉华公司、隆发环保公司认为该30万元是偿还本金的主张，本院不予采纳。 关于被告邱子敏是否应当对被告韶关誉华公司、隆发环保公司的上述债务承担连带责任的问题，由于被告邱子敏在合同中同意为被告韶关誉华公司、隆发环保公司履行合同的义务提供连带责任保证担保，故被告邱子敏应当对被告韶关誉华公司、隆发环保公司的上述债务承担连带担保责任。但被告邱子敏抗辩认为其已经超过了保证期限，所以其无需承担保证责任。经审查，被告邱子敏与原告并未约定保证期间，但主债务有约定6个月的履行期，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人邱子敏承担保证责任。由于原告不能举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内已要求被告邱子敏承担保证责任，依照法律规定，保证人邱子敏应免除保证责任。故对原告要求被告邱子敏对被告韶关誉华公司、隆发环保公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告韶关誉华贸易有限公司、翁源县隆发环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑景峰偿还借款176万元； 二、被告韶关誉华贸易有限公司、翁源县隆发环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑景峰支付利息（其中借款本金80万元的利息从2018年1月5日起计算，借款本金63万元的利息从2018年1月12日起计算，借款本金12万元的利息从2018年1月17日起计算，借款本金15万元的利息从2018年3月29日起计算，借款本金5万元的利息从2018年3月30日起计算，借款本金1万元的利息从2018年6月29日起计算，均按年利率24%的标准计付至2020年8月19日止；自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计付）；但应当扣除被告韶关誉华贸易有限公司、翁源县隆发环保科技有限公司已支付的利息30万元； 三、驳回原告郑景峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13360元，由原告郑景峰负担1610元，被告韶关誉华贸易有限公司、翁源县隆发环保科技有限公司负担11750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  徐红伟 二〇二一年五月十一日 书记员  任 越 钟子筠