wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0123民初1934号 原告：白秉莲，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。 被告：麻建雄，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住定西市安定区（原27号）。 原告白秉莲与被告麻建雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白秉莲、被告麻建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白秉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款12600元。2.给付利息（按银行同期贷款标准利率计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告白秉莲将第一项诉讼请求中的借款金额变更为10000元。事实与理由：2021年2月9日，被告以还信用卡为由向原告借款10000元，之后又以生活开支为由，于2021年2月6日、2021年2月20日、2021年2月24日、2021年3月19日共借款2600元，被告承诺于2021年3月底一并归还，但至今未还。原告多次催要，被告推诿不付，侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼,请求依法判决。 被告麻建雄辩称：原、被告在2021年2月至4月曾在一起共同生活，被告2021年2月9日为还信用卡曾向原告借款10000元，双方未约定利息，现被告同意偿还10000元借款，但被告现在经济困难，请求延期给付。原告转给被告的其他2600元不属于借款，而是原告自愿转给被告的，被告不同意偿还，被告在共同生活期间也曾给原告转过账，给原告买过衣服、鞋子。 本院经审理认定事实如下：原告白秉莲与被告麻建雄曾同租住在一个院子里，2021年2月至4月，二人搬到一起共同生活。2021年2月9日，被告以还信用卡为由向原告借款10000元，原告当天分三次向被告转账10000元，被告向原告出具了借条，确认借到原告10000元。此外，原告还曾于2021年2月6日向被告转账600元，于2021年2月20日向被告转账500元，于2021年2月24日向被告转账1000元，于2021年3月19日向被告转账500元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、微信转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麻建雄以还信用卡为由向原告白秉莲借款10000元，原告通过微信转账方式向被告交付了10000元借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系。双方当事人对于10000元借款无争议，本院予以确认。对于剩余2600元，被告认为不属于借款，原告在诉讼过程也仅要求原告偿还10000元借款，故对于原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对于借款利息无明确约定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告白秉莲的诉讼请求部分予以支持，对被告麻建雄合理的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告麻建雄于本判决生效后十日内向原告白秉莲偿还借款10000元。 二、驳回原告白秉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元（已按减半收取），由被告麻建雄负担46元，原告白秉莲负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张继科 二〇二一年五月十三日 书记员  金 盼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40667号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨金梁，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告杨金梁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨金梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金梁支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币59,916.93元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息13,153.82元、违约金2,254.33元；2.判令被告杨金梁支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨金梁负担。事实和理由：被告杨金梁于2017年3月17日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨金梁使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨金梁未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告杨金梁未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告杨金梁未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告杨金梁拖欠信用卡本金59,916.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨金梁在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨金梁借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告杨金梁的总体债务负担，酌情予以确定。被告杨金梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金梁应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金59,916.93元；二、被告杨金梁应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683元，减半收取计841.50元，由被告杨金梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初1849号原告：内蒙古邦驰汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：911504025788712320。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区。法定代表人：刘玻，系公司经理。委托诉讼代理人：董剑锋，内蒙古剑航律师事务所律师。被告：肖昌林，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1513元，由原告负担。  审 判 员 孙明迪  二〇二一年五月二十六日 书 记 员 武禹佳
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2715号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10302号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终1388号上诉人（原审被告）：尤辉，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗海燕，女，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：高志强，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：吕志勤，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。上诉人尤辉因与被上诉人宗海燕、原审被告高志强、吕志勤买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4628号民事判决；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。上诉人尤辉预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长 解亚洁审 判 员 路深淇审 判 员 朱珊珊二〇二一年五月二十六日法官助理 姚柳晴书 记 员 武玉月附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初813号原告：赵丽娟，女，1974年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告：付天荣，女，1968年6月5日出生，其他自然情况不详。原告赵丽娟与被告付天荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟的委托诉讼代理人李贯一到庭参加诉讼，被告付天荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告付天荣偿还原告赵丽娟借款本金20万元，利息自2013年12月18日起至2021年4月18日止按2分利计息，本息合计552000元，上述本金20万元自2021年4月19日开始直到此款项偿还完毕之日止按年利率15.4%计息至此款偿还完毕；2.由被告付天荣承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月18日，付天荣因做生意需要资金周转自赵丽娟处借款20万元，约定月利率3分，由付天荣于借款当日为赵丽娟出具借据一枚。借款后，付天荣陆续为赵丽娟出具本金和利息的借据，但从未偿还任何本金和利息，因赵丽娟多次索要未果，故诉至法院。付天荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：付天荣因向赵丽娟借款20万元，于2017年1月17日为赵丽娟出具金额为20万元的借条一枚，约定利息按3分计算，该款付天荣至今未予偿还。上述事实有赵丽娟向本院提举借条一枚、录音光盘一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，赵丽娟提举的证据能够证明其与付天荣之间存在借款事实，双方的借贷关系应受法律保护。因付天荣未履行偿还借款本金的义务，故赵丽娟要求付天荣偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赵丽娟要求付天荣支付自2013年12月18日至2021年4月18日期间按2分计算的利息，以及自2021年4月19日开始以本金20万为基数按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日的诉讼请求，因赵丽娟提举的录音中不能准确界定最初的借款时间，且2014年12月18日与2015年6月17日两枚借据并非原件，不能作为结算及计息依据，故应以2017年1月7日的借条原件作为计息依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，自2017年1月17日至2020年8月19日应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按年利率24%计息；自2020年8月20日至2021年4月18日的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条的规定，按年利率15.4%计息，经核算合理部分应为192533元，本息合计392533元，本院对赵丽娟该部分合理诉请金额予以支持。同时，付天荣还应自2021年4月19日开始以20万元本金为基数，按年利率15.4%支付利息至借款实际清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付天荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵丽娟借款本金20万元、支付利息192533元，合计392533元。自2021年4月19日开始以本金20万元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款实际清偿之日为止；二、驳回原告赵丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取计4660元（原告赵丽娟已预交），由原告赵丽娟负担1346元，被告付天荣负担3314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月三十一日书记员 邢 蔷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1676号原告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何某1，系宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周某，系宁夏丰安律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：何某2，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2021年5月7日立案受理了原告田某诉被告陈某、何某2民间借贷纠纷一案，2021年5月17日，原告以双方当事人已达成和解协议，诉讼争议已协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告陈某、何某2的起诉。案件受理费减半收取263元，由被告陈某负担。审判员 纪成忠二〇二一年五月十七日书记员 尹晓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1187号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。 负责人：吴鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曾德友，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原审被告：杨思杰，女，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人曾德友、原审被告杨思杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年5月8日向渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司出具并邮寄送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年5月15日之前缴纳上诉费。在规定期限内，渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年五月二十五日 法官助理  朱 砾 书 记 员  丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执159号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：刘金华，女，汉族，1973年10月28日出生，住湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘金华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月20日作出的[2019]长仲裁字第1423号裁决书已经发生法律效力。因刘金华未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人刘金华户籍地为湖南省攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1423号裁决书由湖南省攸县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日法官助理罗成效书记员肖琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终3333号上诉人（原审原告）：张言昌，男，1961年12月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：杨力，男，1979年4月21日出生，汉族，住南京市江北新区。上诉人张言昌因与被上诉人杨力车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院(2020)苏0192民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张言昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为被上诉人的付款条件没有成就错误。上诉人在被上诉人处租赁车辆尚未到期即被拖走，月租金3800元扣减13天租金2200元，还剩余1600元。双方在警务××调解室调解时，被上诉人要扣除上诉人600元用于找其他人代扣分。扣除600元后，上诉人缴纳的租金还剩余1000元。经调解委员会调解，上诉人放弃剩余1000元租金,被上诉人在2020年6月5日退还10000元押金。据此，双方已协商一致，应视为上诉人己经完成将违章扣分去除的义务，剩余1000元租金被上诉人不退还，但应该退还10000元押金。杨力未应诉答辩。张言昌一审诉讼请求：判令杨力退还租车押金10000元。一审法院认定事实：2020年1月21日，张言昌（承租方、乙方）与案外人远方汽车租赁南京有限公司（以下简称远方租赁公司）（出租方、甲方）签订《远方汽车租赁协议书》一份，约定由张言昌向远方租赁公司承租车牌号为苏Ａ×××**的比亚迪轿车一辆用于在南京地区跑网约车，每月租金3800元，另于合同签订之日支付保证金10000元作为乙方履行协议项下全部责任和义务的担保。合同签订当日，张言昌支付远方租赁公司保证金10000元、1月25日至2月29日期间租金4000元，后于2月26日支付3月1日至3月31日租金3800元。2020年3月13日，因远方租赁公司与他人产生纠纷，张言昌承租车辆被拖车，张言昌找到杨力要求退还押金未果，后双方于2020年4月20日在人民调解委员会达成调解协议，约定杨力在张言昌所有违章扣分去除后，于2020年6月5日前一次性支付张言昌10000元。此后，杨力未按约定退还张言昌上述押金，张言昌催要无果后提起本案诉讼。庭审中，张言昌陈述承租期间案涉车辆因违章扣除1分，但杨力要求按2分处理，为拿回押金，故同意处理，但此后未作处理。另查明，杨力在远方租赁公司担任监事一职。上述事实，有租赁协议书、收据、人民调解书面协议书以及当事人陈述等证据予以证实，法院予以确认。一审法院认为，张言昌与杨力签订的人民调解协议书系双方真实意思表示，双方均应当按协议履行其义务。因协议中约定的杨力退还押金的前提是张言昌先去除全部违章扣分，因张言昌庭审中陈述尚未处理违章扣分，故其要求杨力退还的押金的条件尚未成就，其该项诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回张言昌的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本院至南京市查询了苏Ａ×××**的违法记录，该车2020年3月7日被记2分，罚款100元，罚款已缴纳。张言昌同意在杨力返还的10000元押金中扣除500元。本院认为，本案二审的争议焦点为：张言昌要求退回押金的诉请能否支持。附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就。本案中，杨力与张言昌达成人民调解协议时，车辆已不由张言昌控制，张言昌无法获得处理车辆违章扣分所需的行车证，因此，如无杨力的协助，张言昌本人无法处理案涉车辆的违章扣分。依据协议的约定，杨力承诺在张言昌所有违章扣分去除后于2020年6月5日前一次性支付给张言昌10000元。杨力未协助处理车辆违章扣分，在法庭通知到庭时，无正当理由未到庭抗辩，应视为杨力付款的条件已成就。现双方约定的日期也届满，张言昌要求杨力支付10000元，于法有据。因其自愿同意扣除500元，未损害杨力的利益，本院予以准许。综上，上诉人张言昌的上诉请求成立，因二审中出现新的事实，本院二审予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京江北新区人民法院(2020)苏0192民初2836号民事判决；二、杨力于本判决发生法律效力之日起十日内支付张言昌9500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由杨力负担。本判决为终审判决。审判员  王剑飞二〇二一年五月十九日法官助理冯莹书记员苏娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执300号之一被执行人:曹羊波，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，住湖北省通山县，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。被执行人曹羊波犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初163号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。已向被执行人曹羊波邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以查询，根据查询情况，被执行人曹羊波有房屋一套已被另案查封，并在处理中，被执行人现无其它可供执行财产。本院已将曹羊波纳入限制消费令和失信名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序。曹羊波应缴纳罚金50000元。被执行人具备执行能力后，本案可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉论法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下:终结(2020)鄂1003刑初163号刑事判决书涉曹羊波缴纳罚金的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年五月十一日书记员  周海燕
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民初906号原告：薄黎英，女，1952年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：江苏三房巷股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告薄黎英与被告江苏三房巷股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案审理过程中，原告薄黎英向本院提出撤诉申请。本院认为，薄黎英在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薄黎英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由薄黎英负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年五月二十五日法官助理张俊丽书记员张颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初9746号之一申请人:山东智信融资担保集团有限公司（原山东智信融资担保有限公司），住所地临沂市南坊新区上海路府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。法定代表人：刘原领，董事长。委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人:赵苗苗，女，1989年5月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:密其山，男，1987年11月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人山东智信融资担保集团有限公司与被申请人赵苗苗、密其山追偿权纠纷一案，山东智信融资担保集团有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵苗苗、密其山价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵苗苗、密其山价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人山东智信融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年五月二十五日书记员  王严
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执313号之二申请执行人：罗恩杰，男性，1963年05月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区老官台分场。法定代表人刘红，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力铁岭市银州区人民法院于2020年7月25日作出的（2020）辽1202民初945号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司履行生效法律文书的义务，但被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司所有的坐落于铁岭经济开发区老官台分场官台园区办公楼的产籍（不动产证书号211208-007602-1、建筑面积1454.57995605469平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；二、查封被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司所有的坐落于铁岭经济开发区老官台分场官台园区仓储用房的产籍（不动产证书号211208-007605-1、建筑面积640平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；三、查封被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司所有的坐落于铁岭经济开发区老官台分场官台园区仓储用房的产籍（不动产证书号211208-007603-1、建筑面积561平方米）（查封价值以本案执行实际标的为限）；四、查封被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司所有的坐落于铁岭经济开发区老官台分场官台园区仓储用房的产籍（不动产证书号211208-007606-1、建筑面积736平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；五、查封被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司所有的坐落于铁岭经济开发区老官台分场官台园区仓储用房的产籍（不动产证书号211208-007604-1、建筑面积300平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；六、查封被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司所有的坐落于铁岭经济开发区老官台分场官台园区厂房的产籍（不动产证书号211208-007609-1、建筑面积2341平方米）（查封价值以本案执实际行标的为限）；查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二一年五月二十五日书记员 郑龙峰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1270号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**。 负责人：赵林增，总经理。 委托诉讼代理人：范海鑫，男，汉族，1991年6月28日出生，系该公司职工，住。 被告：王庆岭，男，汉族，1971年2月16日出生，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**iv> 负责人：温涛，经理。 委托诉讼代理人：李飞有，男，汉族，1992年8月14日出生，该公司法务人员，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司与被告王庆岭、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人范海鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人李飞有，被告王庆岭到庭参加诉讼。对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉，原告申请撤回。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告追偿款22910元及利息（利息以本金22910元为基数，计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日15时许，王庆岭驾驶无牌三轮汽车由南向北行驶至莘县处，与自西向东行驶的纪建峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，后冀Ｄ×××××号小型客车又与孙海旺驾驶的在我司投保的鲁Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，致人员受伤，车辆损坏。该事故经交警队认定王庆岭负主要责任，纪建峰负次要责任，孙海旺负次要责任。经查，纪建峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保保险。事故发生后，我方垫付被保险人车辆损失和施救费共计26600元，根据《保险法》第六十条规定，我方依法取得向本案被告代位追偿的权利。因多竹与被告协商未果，为维护我方权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王庆岭辩称：原告诉称的事实属实，我负主责，该赔偿的我赔偿，但是现在没有赔偿能力。 原告向本院提交以下证据：1.鲁Ｐ×××××号车的出险车辆信息表一份，证明鲁Ｐ×××××号车在我方投保保险，事故发生在保险期间。2.道路交通事故认定书一份,证明事故发生经过及被告负事故主要责任的事实。3.全损车辆保险理赔协议、退保声明、施救费发票各一份，证明车辆已全损，方式施救费500元。4.支付回单一份，证明原告于2020年1月22日支付被保险车辆鲁Ｐ×××××号车垫付款26600元。5.机动车索赔权转让书一份，证明原告已取得向被告的追偿权力。损失计算方式：（26600-2000）＊70%＋2000＝19220元。 本院经审理，对原告提交证据的效力予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依据保险合同约定向其被保险人支付了车辆损失，依法取得了对侵权人的代位求偿权。被告王庆岭驾驶车辆与第三者发生交通事故，对本次事故负有主要责任，明显具有过错，依法应当对原告赔偿的保险金损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张利息损失的起算时间，因无法定和约定依据，应以向本院主张权利之日起算为宜。综上，原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持；余之诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 一、被告王庆岭于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司垫付保险赔偿金19220元及利息(自2021年3月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担46元，被告王庆岭负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二一年五月八日 书记员  田鑫鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1059号原告：杨来林，男，1964年6月14日出生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。被告：杨胜芳，女，1972年12月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，缺席）。原告杨来林诉被告杨胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理过程中依法转为普通程序组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨来林到庭参加诉讼，被告杨胜芳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，现本案已审理终结。原告杨来林向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨胜芳返还原告杨来林欠款本金30000元。2、诉讼费由被告杨胜芳承担。事由与理由：被告杨胜芳与原告杨来林系朋友关系，由于被告杨胜芳儿子打架斗殴把人重伤，急需出医疗费治疗人救命。所以被告杨胜芳于2018年9月20日向原告杨来林借款，至2020年3月13日止，欠款本金数额人民币30000元。还款期限届满，但被告杨胜芳无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担还款责任。据此，为维护原告的合法权益诉于贵院，请依法支持原告的诉请。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本信息；2、借条，拟证明被告借款后向原告出具借条的事实；3、中国建设银行黎平支行交易明细及中国工商银行黎平支行借记卡账户历史明细清单，拟证明其分六次取款共计30000元出借给被告的事实；4、公告费发票原件，拟证明其因诉讼公告产生的公告费应当由被告承担的事实。被告杨胜芳在答辩及举证期限内既未提交意见亦未提交证据材料。经审理查明：原告杨来林与被告杨胜芳因生意经营关系相识。被告以其子与他人打架需资金处理为由向原告借款，原告于2018年9月20日在中国建设银行黎平支行分三次各取款5,000元合计15,000元及中国工商银行黎平支行分三次各取款5,000元合计15,000元出借给被告，两项款项共计30,000元，被告于同日向原告出具借条一张，内容为：“2018年9月20日（借）杨来林人民币叁万元整，到2019年应还38,000元。”，被告并在借条中按手印进行确认。但还款期限届满后，被告未偿还原告，原告经多方寻找被告催还未果后，而提起本案诉讼。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还并按约定支付利息的民事法律行为。本案原告杨来林提交证据证明其于2018年9月20日共计取款30,000元出借给被告杨胜芳，而被告亦向原告出具借条确认其向原告的借款事实，双方之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。因原告已履行出借义务，被告亦应依照民事活动中的诚实信用原则，履行还款义务。故原告主张被告偿还借款30,000元有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条、第二条、第九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨胜芳于本判决生效之日起三日内偿还原告杨来林借款本金30,000元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费400元，合计950元，由被告杨胜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  潘春梅二〇二一年五月二十七日书 记 员  顾玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执817号之五申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住福建省莆田市秀屿区,统一社会信用代码：91350305565379871Y。负责人：谢超连，行长。被执行人福建东中元金属科技有限公司,住福建省莆田市秀屿区,统一社会信用代码：91350305595954689F，法定代表人：林贞。被执行人林贞,女,汉族,1985年5月1日出生,住中国福建省莆田市城厢区。被执行人潘建金,男,汉族,1985年5月16日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市盛祥园经贸有限公司,住福建省莆田市城厢区,统一社会信用代码：91350302738018995D，法定代表人：潘文珍。被执行人朱爱玉,女,汉族,1968年7月14日出生,住中国福建省莆田市城厢区。被执行人潘文珍,男,汉族,1963年6月16日出生,住中国福建省莆田市城厢区。被执行人潘靖,男,汉族,1985年12月10日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。被执行人中嘉(福建)建材有限公司,汉族,住福建省莆田市秀屿区,统一社会信用代码：9135030558752219XC，法定代表人潘建金。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人福建东中元金属科技有限公司、林贞、潘建金、莆田市盛祥园经贸有限公司、朱爱玉、潘文珍、潘靖、中嘉(福建)建材有限公司金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月2日作出的（2020)闽0305民初3550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人福建东中元金属科技有限公司、林贞、潘建金、莆田市盛祥园经贸有限公司、朱爱玉、潘文珍、潘靖、中嘉(福建)建材有限公司归还借款人民币二百八十一万五千三百三十四元零一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人福建东中元金属科技有限公司、林贞、潘建金、莆田市盛祥园经贸有限公司、朱爱玉、潘文珍、潘靖、中嘉(福建)建材有限公司名下银行账户，已裁定冻结被执行人名下的公司股权,已轮候查封被执行人名下的房产。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)闽0305民初3550号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年五月三十一日书记员  徐 玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保316号申请人：吕昌英，女，1957年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：莫永振，男，2000年1月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人吕昌英于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人莫永振驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人莫永振驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人吕昌英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年五月八日书记员 张玉玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1233号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强。委托诉讼代理人：杜文超，该公司职员。委托诉讼代理人：田富强，该公司职员。被告：袁兴生，男，1971年3月19日出生，汉族，住所：鞍山市千山区。被告：解静，女，1976年7月2日出生，汉族，住所：鞍山市千山区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告解静、袁兴生关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文超到庭参加诉讼。被告解静、袁兴生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币199,000.00元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2021年1月22曰共计累欠利息暂计为31，427.06元。本息暂计为230,427.06元。依法判令原告对抵押物享有受偿权。3、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月28曰原告与被告一、被告二签订借款合同一份，借款金额为人民币199000元，借款期限从2019年6月28日至2020年6月18日，用途为借新还旧，年利率为8.48%,还息方式按季还息。同曰、原告与被告一、被告二签订抵押合同一份，抵押金额199000元，抵押期限从2019年6月28曰至2020年6月18曰，抵押物是其所有的不动产，但未办理抵押登记。上述贷款原告依据合同如期放款,但被告未按合同的约定支付本金及利息。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告贷款本息。二被告未到庭未有书面答辩意见。经审理查明，2019年6月28日，原告与二被告签订借款合同一份，借款金额为人民币199000元，借款期限从2019年6月28日至2020年6月18日，用途为借新还旧，年利率为8.48%,还息方式按季还息。同日，原告与二被告签订抵押合同一份，抵押金额199000元，抵押期限从2019年6月28曰至2020年6月18曰，抵押物是被告所有的不动产，但未办理抵押登记。上述事实，原告提供的证据有：起诉状和当庭陈述、《借款合同》一份、借款凭证一份、证明。二被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告与二被告签订的《借款合同》能够证明原被告之间的借款合同关系存在。在原告已经依约将贷款发放给二被告的情况下，二被告依约应承担还款责任。因此，对于原告要求二被告偿还借款本金199000元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张二被告偿还贷款利息、罚息、复利一节，二被告应予以偿还，该笔贷款产生的利息为自借款起息日至2021年1月22日产生利息为31，427.06元，自2021年1月23日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金199000元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行。关于原告要求法院判令原告对抵押物享有受偿权一节，本院认为，原告的该项主张没有法律上的相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兴生、解静于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（自借款起息日至2021年1月22曰产生利息为31，427.06元，自2021年1月23日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金199000元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取4756元（原告已预交），由二被告承担，二被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年五月二十七日书记员 畅诚蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39679号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王洪忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王洪忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王洪忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪忠支付截至2021年1月18日的信用卡欠款本金人民币49,997.52元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月18日的利息87,269.49元、滞纳金832.21元；2.判令被告王洪忠支付自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王洪忠负担。事实和理由：被告王洪忠向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2009年6月12日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王洪忠使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王洪忠未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王洪忠未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王洪忠未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月18日，被告王洪忠拖欠信用卡本金49,997.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王洪忠在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王洪忠借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告王洪忠的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王洪忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪忠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月18日的信用卡欠款本金49,997.52元；二、被告王洪忠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,061元，减半收取计1,530.50元，由被告王洪忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执330号之二申请执行人：吴开慧，女，1980年7月10日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：陈卡兰，女，1982年9月27日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人吴开慧与被执行人陈卡兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2020）琼9027民初1439号民事调解书内容如下：一、原告吴开慧确认被告陈卡兰尚欠借款160000元；二、原告吴开慧同意被告陈卡兰从2020年9月份开始还款，每月30日前偿还2000元给原告吴开慧，直至借款还清；三、被告陈卡兰如未上述协议按时履行任一款项，原告吴开慧有权就被告陈卡兰尚欠的款项一并申请强制执行。调解书生效后，被执行人陈卡兰在期限内未履行义务，申请执行人吴开慧依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行。申请标的为借款本金160000元及迟延履行金。本院于2021年2月24日立案受理后，依法向被执行人陈卡兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费2300元。在执行过程中，被执行人陈卡兰向申请执行人吴开慧支付3000元，余款157000元经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、截止至2021年5月10日，被执行人陈卡兰拖欠申请执行人吴开慧借款157000元，双方一致同意从2021年5月起，每月的30日前被执行人陈卡兰向申请执行人吴开慧支付3000元，直至借款157000元还清为止；二、被执行人陈卡兰履行完本协议上述协议后，各方当事人债权债务即时结清；如被执行人陈卡兰未按本协议约定内容履行义务，申请执行人吴开慧可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；三、本和解协议签订后，申请执行人吴开慧同意撤回本案强制执行的申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执330号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二一年五月十一日书记员 邢 翔附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执703号之一申请执行人：杨书禄，男，1973年12月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王华，男，1973年2月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人杨书禄与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨书禄向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人王华电子短信方式送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，根据查询情况，本院对被执行人的部分银行账号予以了冻结，但被执行人暂无足额可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院将被执行人王华予以限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2021年5月15日向申请执行人告知本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金60000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年五月十八日书记员  周海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初415号 原告：王德保，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 被告：曹梦，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。 原告王德保与被告曹梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行审理，原告王德保及其委托诉讼代理人邓晓艳到庭参加诉讼。被告曹梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经人介绍后认识被告，被告以投资理财需资金周转为由向原告借款50000元。原告于2018年12月26日从银行取款48000元，加上自有现金，于2018年12月27日将借款本金50000元交付被告。被告于当日向原告出具《借条》一份，双方口头约定借款期限为三个月。被告至今未履行还款义务，现请求判令：被告归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借利率四倍计算至实际清偿之日止）。 被告未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：2018年12月27日，曹梦向王德保出具《借条》一份，载明：“今借到王德保伍万元整（50000）”。 另查明，王德保提交的《交通银行个人客户交易清单》载明，其于2018年12月26日分两次取现43000元、5000元。 以上事实有经庭审质证原告提交的身份证复印件、曹梦身份证复印件、《借条》、《交通银行个人客户交易清单》及原告陈述在卷证实。 本院认为，民间借贷案件中对于现金是否交付的主要证据就是借条，即借款人在收到贷款人的款项时向其出具的凭据。一般而言，借款人向贷款人出具的借条应当是借款已经实际履行的有力证据。现王德保提供了《借条》原件，并提交《交通银行个人客户交易清单》证明其借款来源，能够形成完整证据锁链，足以证明其与曹梦之间的债权债务关系。曹梦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的事实不持异议。双方虽未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王德保以诉讼方式向曹梦主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定其已给予曹梦相应还款准备时间，应认定该笔债务业已届期，曹梦应归还王德保借款本金50000元。曹梦在王德保起诉催告后仍未履行还款义务，其应以尚欠借款本金为基数自2021年1月18日起给付王德保逾期还款利息至实际清偿之日止，标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹梦于本判决生效后十日内归还原告王德保借款本金50000元及逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王德保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元、保全费70元，合计1120元，由被告曹梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。     审 判 长  张 瑜 人民陪审员  孙勇飞 人民陪审员  黄 荣 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  郭 萍 书 记 员  何 丽 附适用的法律条款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执726号之一申请执行人：李某甲，1952年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：李某乙，女，汉族，1952年05月29日生，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙在锦州银行账户内存款人民币3818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月二十四日书记员  姜 明
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5554号原告：河北拓日商贸有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区李冶街104号，统一社会信用代码91130124MA0DHW148R。法定代表人：腊书堂，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟杰，男，该公司员工。被告：江苏巨能机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路东首，统一社会信用代码91320282744813514F。法定代表人：牟富君。本院在审理原告河北拓日商贸有限公司与被告江苏巨能机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北拓日商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北拓日商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 金 晶二〇二一年五月三十一日书记员 周冰琰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1625号原告：倪仙佴,女，1955年6月30日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：吕爱新，天门西江法律服务所法律工作者。被告：马群容，女，1963年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告倪仙佴诉被告马群容民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款2000元、并承诺余下借款本息在2021年12月前偿清为由，于2021年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪仙佴撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告倪仙佴负担（已交纳）。审 判 长  丁友君人民陪审员  张启阐人民陪审员  谢端平二〇二一年五月十九日书 记 员  李 砚
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2689号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初5492号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异80号 异议人：王茜，女，1988年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人：黄硕，男，1987年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张裔，男，1981年6月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 本院在执行申请执行人黄硕与被执行人张裔委托合同纠纷一案中，案外人王茜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人王茜提出异议请求：停止对坐落于吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景03-2地块05号住宅07幢X单元4层1X号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 事实与理由：异议人与被执行人张裔原为夫妻关系，于2018年8月13日在舒兰市民政局办理离婚手续，并签署离婚协议书（已在民政局备案），协议书中约定：涉案房屋坐落于吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景03-2地块05号住宅07幢X单元4层1X号房屋归异议人所有，异议人2020年8月10日到舒兰市人民法院立案起诉张裔确认离婚协议效力并配合办理更名手续，异议人的请求得到舒兰市人民法院的支持，该判决于2021年3月8日生效。申请执行人黄硕于2019年9月17日在船营法院对被执行人张裔提起民间借贷诉讼，称张裔2018年10月开始从黄硕处借款，并取得胜诉判决，于2020年7月22日到法院立案执行，在执行过程中涉案房屋被查封。由此可见，申请执行人黄硕与被执行人张裔的借款产生于异议人与被执行人张裔离婚后，在借款发生时，案涉房屋已经归异议人所有，对此异议人认为法院应对涉案房屋停止执行，并予以解封。离婚协议对于不动产的处分区别于一般的物权变动，且离婚属于形成权，异议人与张裔二人于借款产生前已经离婚，虽然房屋所有权未作变更登记，但对于实际享有房屋所有权的一方的利益应当予以保护，异议人在离婚之日便实际占有、使用该房屋，虽未对该房屋进行变更登记，但其对房屋早已拥有物权期待权，而申请执行人黄硕对被执行人张裔仅仅是一般债权，查封该房屋也是基于一般债权，根据物权优先于债权的原则，异议人的权益也应优先于普通金钱债权人受到保护。对于《民法典》物权编中规定的登记公示制度，其应保护的是买卖交易中的第三人，并非所有第三人。而申请执行人黄硕仅享有金钱债权，其目的是为了寻找被执行人张裔的财产时而查封了涉案房屋，如果将其债权优先于实际权利人享有的物权期待权予以保护则缺乏合理的基础。异议人虽是基于离婚协议约定房屋归一方所有而提起的执行异议，但其与签订房屋转让协议而未办理变更登记有着相似之处，均为不动产登记所有权人与实际权利人分离的情形。《执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人相当于买受人，离婚协议相当于买卖合同，异议人早在房屋被查封之前便已登记离婚，签订离婚协议，且合法占有房屋，剩余贷款16万也是异议人还清的，没有办理更名过户开始是因为房屋贷款没有还清，贷款还清又联系不上被执行人张裔，遂提请诉讼，胜诉判决生效办理更名手续时又发现申请执行人黄硕申请执行查封，可见，异议人未办理更名过户登记均非异议人自身原因。故异议人的情形完全可以参照适用《执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。综上，请法院综合考虑异议人的实际情况，支持异议人的申请事项，对涉案房屋停止执行并解除查封。 本院查明，黄硕与张裔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）吉0204民初3971号民事判决，判决：被告张裔于本判决生效之日起七日内偿还原告黄硕欠款本金55000元。该判决生效后，张裔未自动履行生效法律文书确定的义务，黄硕向本院申请执行，本院立执行案号（2020）吉0204执1287号。本院在执行过程中，于2020年8月18日作出（2020）吉0204执1287号执行裁定，查封了坐落于吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景03-2地块05号住宅07幢X单元4层1X号房屋，建筑面积77.58平方米，不动产单元号：2202XXXX0021，查封期限三年。 另查明，2017年6月9日，张裔与吉林市昌信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定张裔购买龙城帝景03-2地块05号住宅07幢X单元4层1X号房屋，建筑面积77.58平方米，房屋总价款45万元，贷款方式公积金贷款，首付款9万元，余款36万元向农业银行申请贷款支付，合同还约定了其它权利义务内容。王茜与张裔原系夫妻关系，二人于2018年8月13日登记离婚，在离婚协议中约定涉案房屋归王茜所有，张裔婚前买的房子位于供电小区1号楼X单元602室归男方（88.9平方米）。2020年11月19日，吉林省舒兰市人民法院作出（2020）吉0283民初2070号民事判决书，判决：一、原告王茜、被告张裔2018年8月13日签订的《离婚协议书》有效；二、被告张裔购买的位于吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景03-2地块C5住宅07幢X单元010401X室（面积77.58平方米，龙城帝景C5-1-4-11）房屋一套归原告所有，本判决生效后被告协助原告将上述房屋更名过户至原告名下。王茜向本院提交了供热费、电费、物业费（2019年、2020年）等票据，证明交纳了涉案房屋的以上费用。2021年4月9日，吉林市丰满区江南街道龙城社区居民委员会出具证明，载明王茜居住在龙城帝景小区304号楼X单元402号。 本院认为，本案中，案外人王茜与被执行人张裔原系夫妻关系，二人于2018年8月离婚并在离婚协议中约定涉案房屋归王茜所有，王茜在涉案房屋居住至今，王茜对此房屋应享有排他性的物权权益。黄硕与张裔的借贷事宜发生在2018年10月，即张裔与王茜离婚之后，与王茜无关，王茜请求停止执行并解除查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）吉0204执1287号执行裁定中对被执行人张裔名下坐落于吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景03-2地块05号住宅07幢X单元4层1X号房屋（建筑面积77.58平方米，不动产单元号：2202XXXX0021）的查封并中止对以上房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  王丽君 人民陪审员  史艳平 二〇二一年五月六日 书 记 员  王思莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执271号之二申请执行人李洪义,男,汉族,1969年4月8日出生,住辽阳市文圣区。被执行人刘军,男,汉族,1970年6月6日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李洪义与被执行人刘军附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘军银行存款58043.70元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更298号 罪犯别晓军，男，1969年12月30日出生于吉林省通化市二道江区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁1525刑初262号刑事判决，以被告人别晓军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年5月20日作出（2019）鲁15刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第59号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯别晓军减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异40号异议人（被申请人）：新余中川木业有限公司，住所地：新余市高新产业园区龙腾路**。统一社会信用代码：91360500586556929Q。法定代表人：郑孟良，该公司总经理。申请人：张小勇，男，1966年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所。在本院执行张小勇与新余中川木业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人新余中川木业有限公司对冻结异议人的银行账户存款和中川产业园各租户应交租金以及高新国用（2014）第1397号地块的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新余中川木业有限公司称，异议人与申请人在借贷时，已经达成对异议人所有的新余市高新区厂房及相关土地予以抵押，抵押合同明确抵押物价值600万元＋300万元＝900万元，并办理了不动产抵押他项权证手续（证明号：Ｔ0035127、0008767号）。抵押物具体信息如下：Ｃ栋厂房（Ｓ00247045）框架结构建筑面积5872.07平方米，评估价743.4万元；Ｃ栋土地（高新国有2014第1399号）5118.57平方米，评估价125.4万元。Ｄ栋厂房（Ｓ00247041）框架结构建筑面积3297.37平方米，评估价495.9万元；Ｄ栋土地（高新国有014第1400号）6346.86平方米，评估价155.5万元。上述抵押物不管是借贷时双方认定的价值900万元，还是评估价1520万元都远大于申请人申请的保全金额405万元。异议人是诚实守信的企业因为新余永安建筑工程公司提出的虚假民事诉讼陷入财务困境。异议人抵押物的价值以及足够完全保全申请人张小勇申请的债权担保，异议人也没有收到（2020）赣0502执保210号执行裁定书，如果继续冻结异议人的银行存款和租金收入，会使得异议人陷入越来越多的诉讼案件中，可能会造成租户拒付租金，如果异议人破产，债权人的权益也难以得到保障。对高新国用（2014）第1397号地块查封，因土地与建筑物不可分割，实际上就是对土地面积15948.62平方米、建筑面积18840.62平方米，评估价390.7＋2475.7＝2866.4万元的综合楼的查封，是超标查封。双方已经办理抵押手续，不存在抵押失效，抵押物是有资质的合法评估公司评估的。为此，异议人提出以下异议请求：解除对异议人银行账户存款和中川产业园各租户应交租金的冻结以及高新国用（2014）第1397号地块的查封。申请人张小勇称，抵押物并非本次保全的查封对象，经一审庭审，查明申请人与异议人之间并未设立抵押关系，申请人对两栋抵押物并不享有优先受偿权，抵押物也被案外人反复查封，抵押物的实际价值完全不能够足额抵押申请人与异议人之间的债务。异议人主张抵押物价值1500万元没有事实根据，并非双方及法院认可的评估机构。保全阶段，法院只需要形式审查。申请人也已经提供了保全担保，对于错误保全造成的损失异议人可以通过正常的法律程序主张。异议人恶意逃避债务，拖延诉讼程序。本院查明，2021年3月17日，本院作出（2020）赣0502民初738号民事判决，判决如下：“一、被告新余中川木业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张小勇借款本金2,464,895元、支付借款利息967,160元，合计人民币3,432,055元及支付逾期还款利息（以借款本金2,464,895元为基数，按年利率24%自2020年1月21日算至2020年8月19日；以借款本金2,464,895元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日算至该款还清之日止）；二、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。”在保全阶段，本院根据张小勇的申请对异议人银行账户存款和中川产业园各租户应交租金进行了冻结、对高新国用（2014）第1397号地块进行了查封。异议人为此提出异议，并提供了：律师见证书复印件二本及C栋D栋他项权证，办理见证、抵押发票，C栋D栋土地及厂房评估价格书，新余不动产登记中心出具的C栋房地产抵押登记函，律师见证书，借款抵押合同，D栋抵押律师见证函明确C栋D栋厂房所对应的地块，（2020）赣0502执保210号执行裁定书，（2020）赣0502执保210号协助执行通知书、银行账户冻结截图、高新国用（2014）第1397号不动产信息及二份评估书合计2866.4万元等证明法院超标执行保全，应解除对异议人银行账户存款和中川产业园各租户应交租金的冻结以及高新国用（2014）第1397号地块的查封。本院另查明，根据不动产产权情况表，高新区龙腾里999号新余中川木业有限公司C号厂房101，已被2014余民立保字第43号查封，期限为2017年12月19日起至2020年12月18日止；（2018）赣0502执保2413号轮候查封，期限为2018年12月27日起至2021年12月26日止；（2018）浙0303执2236号轮候查封，期限为2019年1月29日起至2022年1月28日止。高新区龙腾里999号新余中川木业有限公司D号厂房101，已被2014余民立保字第43号查封，期限为2017年12月19日起至2020年12月18日止，（2018）浙0303执2236号轮候查封，期限为2019年1月29日起至2022年1月28日止，（2018）赣0502执保2413号轮候查封，期限为2018年12月27日起至2021年12月26日止。本院认为，高新区龙腾里999号新余中川木业有限公司C栋101、D栋101厂房被多个案件查封，（2020）赣0502民初738号民事判决法院亦未支持申请人张小勇对高新区龙腾里999号新余中川木业有限公司C栋101、D栋101厂房享有优先受偿权，本院如继续轮候查封高新区龙腾里999号新余中川木业有限公司C栋101、D栋101厂房，申请人张小勇既无法实现对上述厂房的优先受偿，又无法作为首封权人，其债权实现无法得到保障，故本院对异议人银行账户存款和中川产业园各租户应交租金的冻结以及高新国用（2014）第1397号地块的查封符合法律规定，并未超额查封。故对于异议人新余中川木业有限公司提出的执行异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人新余中川木业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  程 萍审判员  刘子薇二〇二一年五月十八日法官助理付竞一书记员游辉辉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5331号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：易贝，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告易贝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告易贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告易贝立即向原告归还拖欠的信用卡本金200000元、透支利息23831.75元、费用8865.91元，合计232697.66元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告易贝核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告易贝未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金200000元、透支利息23831.75元、费用8865.91元，合计232697.66元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告易贝未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告易贝于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金200000元、透支利息23831.75元、费用8865.91元，合计232697.66元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4790元，因适用简易程序减半收取2395元，由被告易贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初1000号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码：91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某，系该行负责人。委托诉讼代理人：牛某，系该行客户经理。被告：娄某，男，1966年10月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某，女，1968年10月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告娄某、张某金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行委托诉讼代理人牛某、被告娄某到庭参加了诉讼，被告张某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金100000元；2.判令被告偿还利息16420.52元（截至2021年2月1日）；3.判令被告偿还2021年2月2日至贷款还清之日的贷款利息，按逾期利率11.85%计算；4.判令被告承担诉讼费用。庭当变更第2项诉讼请求利息为15202.6元。事实和理由：被告娄某于2018年5月3日与原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，循环借款额度10万元，贷款方式信用，用途购农资，期限24个月，首次循环额度已于2019年5月3日到期，期间娄某于2018年9月21日归还借款利息291.03元，于2019年3月30日归还借款利息631.05元，于2019年8月29日归还借款利息549.28元，于2019年9月6日偿还利息1700元，于2019年10月9日归还利息10750.45元，于2020年2月21日归还利息19.69元，现尚欠借款本金100000无、利息15202.6元，借款到期后，经原告多次向借款人索要无果，不积极履行还款责任。现起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元、利息15202.6元（截至2021年2月1日），合计115202.6元，并承担还清之日的借款利息及诉讼费。被告娄某称，借款属实，没有意见。被告张某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告娄某向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行提交个人借款申请书，被告张某作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2018年5月3日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告娄某、张某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同。合同约定，循环借款额度为100000元，循环借款期限为24个月，自2018年5月3日至2020年5月2日，循环借款利率为执行年利率7.9%，与借款期限无关；循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的飞天福农卡（卡号×××）作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM机、电话银行、网上银行和POS机上适时操作，完成借款与还款；借款结息自实际放款之日起计算，按季结息，每季的20日为结息日；借款归还方式采用到期一次还本；借款逾期计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。合同签订后，原告按约将100000元贷款直接打入被告娄某的飞天福农卡（卡号×××）内，该笔借款的期限2018年5月3日至2019年5月2日。贷款到期后，被告娄某未偿还借款本息。截至2021年2月1日，原告信贷系统电脑截屏图显示：贷款户名娄某、贷款余额100000元、利息合计15202.6元、实还金额115202.6元。上述事实有原告委托诉讼代理人和部分被告当庭陈述及原告委托诉讼代理人举证的甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）个人借款申请书、借款人身份证复印件、农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据、信贷系统电脑截屏图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告娄某、张某签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约履行了贷款的发放义务，被告娄某应按约定期限履行还本付息的义务。被告娄某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。被告张某作为财产共有人签名，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告张某有还款义务。原告主张的借款本金100000元，利息为15202.6元（截至2021年2月1日），本息合计115202.6元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还自2021年2月2日起至借款还清之日按逾期利率11.85%计算的利息，予以支持。被告张某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案就适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄某、张某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金100000元、利息15202.6元（截至2021年2月1日），合计115202.6元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告娄某、张某承担自2021年2月2日至借款还清之日按年逾期利率11.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1314元，由被告娄某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年五月六日书记员 刘亚舟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1291号移送单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘通，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘通刑事罚金执行一案，经查，本院作出的（2019）湘0211刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘通未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘通银行存款0.8万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月十四日书记员  杨 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1563号申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城C5栋13楼，统一社会信用代码91340700798138008C。法定代表人：张飞飞。被执行人：铜陵三泉现代农业开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村，统一社会信用代码913407645563320436。法定代表人：吴正国。被执行人：吴正国，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：查桂兰，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司、吴正国、查桂兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0705民初3496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司、吴正国、查桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司、吴正国、查桂兰价值1845566.68元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年五月三十一日书记员  徐 飞安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1563号申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城C5栋13楼，统一社会信用代码91340700798138008C。法定代表人：张飞飞。被执行人：铜陵三泉现代农业开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村，统一社会信用代码913407645563320436。法定代表人：吴正国。被执行人：吴正国，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：查桂兰，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司、吴正国、查桂兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0705民初3496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司、吴正国、查桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司、吴正国、查桂兰价值1845566.68元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年五月三十一日书记员  徐 飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初845号 原告：何光辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告1：陈英，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告2：马长祺，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告何光辉与被告陈英、马长祺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告何光辉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何光辉的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何光辉撤回起诉。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告何光辉负担。 审判员 秦 兵 二〇二一年五月二十七日 书记员 李珺瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2089号 解启康、蔡传法： 关于本院执行的解启康与蔡传法机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初12631号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1849号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人:林总总，福建格中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:林世雄，福建格中律师事务所实习律师。被告：王威,男，1991年10月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告王威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月20日，中国建设银行股份有限公司莆田分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莆田分行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。审判员  朱秋霞二〇二一年五月二十日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李丹，女，1998年2月4日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丹支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币6,233.16元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息7,824.09元、逾期还款违约金10,750.94元；2.判令被告李丹支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李丹负担。事实和理由：被告李丹向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年3月27日，被告李丹共计拖欠信用卡本金6,233.16元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李丹仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李丹未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李丹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李丹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李丹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李丹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李丹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金6,233.16元；二、被告李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9259号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:刘子文，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘子文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1171号原告：向清会，男，1977年7月18日出生，汉族，住所地陕西省勉县。委托诉讼代理人：林旻雯、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。被告：福建百家达装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城北大道1999号万辉国际城商业楼二层。统一社会信用代码：91350300MA2YEU202R。法定代表人：庄勇清，执行董事兼总经理。被告：林志强，男，1969年3月17日出生，汉族，住所地福建省惠安县。原告向清会与被告福建百家达装饰工程有限公司、林志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告向清会于2021年5月28日以双方欲进行私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。向清会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向清会撤诉。案件受理费1893.1元，减半收取946.55元，由向清会负担。审判员  陈金钰二〇二一年五月二十八日书记员  廖萍萍附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢433号之一申请执行人傅根林，男，汉族，1961年12月10日出生，住所地新余市。被执行人钟瑜敏，男，汉族，1972年11月10日出生，住所地新余市。傅根林申请钟瑜敏民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初6774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人傅根林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执恢433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王强二〇二一年五月二十一日书记员  王蓉