wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4297号                  原告              陈克梅，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。       委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金23189.42元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初6209号判决确定，2019年每季度租金为5077.05元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为5330.9元，合计为21323.6元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈克梅支付2020年1月28日—2021年1月27日租金21323.6元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈克梅支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5330.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5330.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5330.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5330.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告陈克梅其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费265元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1125号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。被执行人张山，男，汉族，1972年10月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人高彩云，女，汉族，1971年6月4日生，住址同上。本院作出的（2020）豫0212民初3301号民事判决已经发生法律效力，被执行人张山、高彩云未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张山、高彩云名下102000存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月一日书记员 阴利剑
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1788号之一原告：田振明，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告，席守广，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，原告田振明与被告席守广提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对冻结被告席守广银行存款10万元，并已提供担保。本院经审查认为，原告田振明的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告席守广名下银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 婷二〇二一年五月十七日书记员 杨丽慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2021）内2501民初543号原告：连某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：刘某，山西黄河（二连浩特）律师事务所律师。被告：肖某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告连某与被告肖某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还并搬离二连浩特市龙源小区5栋99号车库；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原告购买了二连浩特市龙源小区5栋99号车库，该车库位于龙源小区5号楼南面，东至西第19个车库，车库面积为27平方米，总价83000元。原告与被告系继父与继子关系，在原告所有车库期间，被告称想借用车库存放一些货物，原告便答应借其使用。因原告年迈行动不便，现预想改造该车库后自己居住使用，多次与被告协商搬离事宜，被告拒不归还该车库。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告肖某辩称，1.本案涉案车库购买时间发生在原告及被告母亲婚姻关系期间，原、被告系继父子关系，原告购买车库当天即将车库赠与被告，原告及被告母亲通过口头方式将车库赠与被告使用，并且被告一直使用至今，原告是在与被告母亲解除婚姻关系之后才向法院提起诉讼，要求被告返还车库，被告自占有使用至今已达7年多时间，在此期间原告从未向被告索要财产；2.原告与被告母亲在2019年12月13日解春婚姻关系，根据离婚协议书，双方对夫妻共同财产进行分割，但协议书中对于涉案房屋没有任何提及，由此可证实涉案房屋已经曾与被告，否则该涉案财产也应当在离婚协议书中进行分割；3.根据《中华人民共和国民法典》第188条规定，向法院起诉时间不应超过3年，原告诉求已经超过诉讼请求，综上，请法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日原告连某从龙源小区售楼部购买该小区5幢99号车库（5号楼南面东至西第19个车库），车库面积27㎡，总价83000元。被告肖某系原告连某继子，原告连某曾将涉案车库交被告肖某使用，后要求被告肖某返还车库时遭拒绝。原告连某与被告肖某的母亲王梅于1987年11月30日在乌兰察布市丰镇市三义泉镇民政部门登记结婚，因感情不和于2019年12月13日在二连浩特市民政部门协议离婚。离婚协议中双方对夫妻共同财产进行了分割，但对本案涉及车库并未列明进行分割。原告连某与被告肖某对涉案车库是否存在赠与事实存在争议，双方各自提供证据有原告证据《龙源小区车库认购书》，被告证据《起诉状》《离婚协议书》、其母亲王梅的证人证言。本院认为，本案属权利人请求无权占有不动产的人返还原物而形成的纠纷，故案由应更正为返还原物纠纷。原告证据可证实其合法取得涉案车库的支配权。被告肖某主张原告及被告母亲共同将车库赠与其使用，但提供的书证与待证事实缺乏关联性，被告母亲王梅所作证人证言证明效力不足，且无法与其他证据相互印证，故无法认定双方存在赠与关系。现原告作为涉案车库的权利人有权要求被告返还无权占有的车库。另外，涉案车库购买于原告与被告母亲王梅婚姻关系存续期间，双方解除婚姻关系对共同财产进行分割时未涉及该车库，如双方对离婚时财产的分割存在争议，该争议与本案属不同民事法律关系，应另行提起诉讼，解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告肖某应于本判决生效之日起十日内返还原告连某位于二连浩特市××区南面东至西第19个车库）。案件受理费50元（原告已交纳），由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 吴圆圆二〇二一年五月三十一日书记员 杨树军1.《中华人民共和国民法典》第一百一十四条【物权的定义及类型】民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第二百三十五条【返还原物请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1365号原告：倪军波，男，住陕西省扶风县。委托代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：海拉尔区鑫顺顺汽车租赁行，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市被告：邵常国，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告倪军波与被告海拉尔区鑫顺顺汽车租赁行（以下简称鑫顺顺租赁行）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪军波的委托诉讼代理人沈鑫到庭参加诉讼。被告鑫顺顺租赁行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪军波向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫顺顺租赁行退还押金3600元，并支付利息（以3600元为基数支付自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告鑫顺顺租赁行支付交通费6847元（自2019年7月至2020年8月期间由海拉尔-呼和浩特-西安的往返交通费）；3.案件受理费由被告鑫顺顺租赁行负担。事实与理由：2019年7月5日，原告与被告签订《鑫顺顺租车合同》，原告租用被告的汽车，需支付租金1400元，另需交付3600元押金，押金于退还车辆时返还，合同签订后原告向被告支付租金及押金合计5000元。2019年7月8日，原告退还车辆，被告以暂时没钱为由，告知原告过几日退还押金。后来原告对此催要，被告以各种理由推脱。原告向海拉尔区市场监督管理局奋斗市场监督管理所投诉，该市场监督管理局调解双方纠纷，并出具《消费者权益争议调解书》（以下简称调解书）载明租车费1400元，押金3600元，被告未将押金返还给原告。原告与被告在调解书上签字。因被告至今人仍未退还押金，倪军波诉至本院。海拉尔区鑫顺顺汽车租赁行未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年7月5日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告租用被告汽车，支付租金1400元，另需交付押金3600元，押金于原告退还车辆时返还。合同签订时，原告向被告交付租金及押金合计5000元。2019年7月8日，原告退还车辆，被告在租赁合同上写明应退还3600元押金，但被告以没有资金为由承诺几日后退还。此后原告多次催促被告退还押金，被告拒未予退还。原告遂向海拉尔区市场监督管理局奋斗市场监督管理所投诉，市场监督管理所为双方进行了调解，被告承认应退还3600元押金，但因没有资金，不能承诺退还时间，市场监督管理所主持的调解未成。现原告因被告拒不退还押金，诉至本院。原告主张因其经常居住地在陕西省西安市，为索要押金往返西安市-海拉尔花费交通费6847元（交通工具为飞机），要求由被告承担。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的汽车租赁合同、《消费者权益争议调解书》在卷佐证。被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并采信。被告未提交证据。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效。原告退还车辆，被告应立即退还押金。被告拒不退还押金的行为已经构成违约，原告有权自退还车辆之日起要求被告支付占用押金的利息。原告要求被告承担因索要押金花费的交通费，因原告未提交证据证明花费交通费数额，原告此部分诉讼请求本院不予维护，原告可以搜集证据另案主张。对于原告主张按年利率6%计算被告占用资金的利息，本院酌定调整为按原告提起诉讼时全国银行间拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、海拉尔区鑫顺顺汽车租赁行支付倪军波房租车押金3600元，并支付逾期利息（以3600元为基数按年利率3.85%计算，自2019年7月8日起至押金还清之日止）。以上款项于本判决生效之日立即履行；二、驳回倪军波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.18元，减半收取30.59元，由倪军波负担20.05元，由海拉尔区鑫顺顺汽车租赁行负担10.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年五月十二日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初388号原告：靖安清新物业管理有限公司，住所地：靖安县后港路**，统一社会信用代码：91360925096621716F。法定代表人：舒查生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄旦，该公司员工。被告：李帆，男，1992年12月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告靖安清新物业管理有限公司诉被告李帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。同日，原告靖安清新物业管理有限公司以被告李帆已缴纳物业费为由，向本院提出撤回对被告李帆的起诉。本院认为，原告靖安清新物业管理有限公司申请撤回对被告李帆的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖安清新物业管理有限公司撤回对被告李帆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安清新物业管理有限公司承担。审判员  陈峥二〇二一年五月十日法官助理曾碧波书记员穆梦瑶
新疆维吾尔自治区于田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3226执54号 申请执行人：赵雪峰，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省。被执行人：白兴贵，男，1975年7月28日出生，汉族，住甘肃省环县。本院在执行申请执行人赵雪峰与被执行人白兴贵劳务合同纠纷一案，在本案执行过程中，双方当事人于2021年5月31日自愿达成执行和解协议，被执行人白兴贵向申请执行人赵雪峰已给付2,000元，剩余6,705元于2021年9月30日支付2,000元，于2021年12月30日之前支付4,705元。本院认为，申请执行人赵雪峰与被执行人白兴贵自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认。申请执行人赵雪峰向法院申请撤回执行。根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新3226执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尹业红审  判  员   阿力木江吾布力审  判  员   买提卡斯木吾布力艾山二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   古丽阿依木汗买吐逊
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初422号原告：乔旦之，住青海省西宁市。被告：冯苏娟，住浙江省乐清市。原告乔某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令让被告支付虫草款795800元，并支付银行同期15%的利息。2、让被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年10月24日原、被告在自愿、平等、公正的基础上经过充分协商，原告将自己的虫草出售给被告，其总价金额为895800元，被告于2020年10月30日通过农行卡转款50000元，2020年11月10日又通过农行卡转账50000元，被告承诺于2020年11月30日将剩余的795800元一次性付清，并出具欠条，但是后经过多次讨要，被告以各种理由推托拒付，为保护公民的合法利益不受损失，故诉至法院。被告冯某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、欠条一份，证明被告拖欠原告虫草款795800元的事实。证据二、微信聊天记录，证明原告向被告多次主张虫草款的事实。证据三、被告照片及视频光盘一张，证明冯某书写欠条的经过及欠条为被告本人书写的事实。证据四、通话录音，证明2021年3月7日原告告知被告已将其起诉并向被告索要货款的事实。证据五、中国农行银行卡交易明细清单，证明被告在2020年10月30日、2020年11月10日分别转账50000元，合计100000元，目前还欠原告795800元的事实。以上证据经庭审当庭举证，由于被告未到庭应诉，视为其对行使诉讼权利的放弃，原告向本院提供的证据能够相互印证被告拖欠原告货款的事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年6、7月份起，原被告开始虫草生意往来。当年10月24日，被告再次向原告电话通知需要虫草，原告遂前往浙江杭州市被告冯某店铺将价值895800元的虫草交付给被告，被告于收货当日出具欠条，载明“今欠乔某……虫草895800元，欠款日2020年10月24日，还款日2020年11月30日，欠款人：冯某”。后被告于2020年10月30日通过农行卡转款50000元，2020年11月10日又通过农行卡转账50000元，剩余虫草款795800元未支付，故双方争议成诉。本院认为，原、被告口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。被告未按约定及时给付货款构成违约，应承担民事责任。原告乔某要求被告支付剩余的货款795800元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠货款期间利息的请求，根据被告出具的欠条，被告应于2020年11月31日前付清全部，但被告对剩余795800元货款至今未给付，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准承担自2020年12月1日至实际货款全部付清之日的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后10日内给付原告乔某货款795800元，并以795800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准承担自2020年12月1日至实际货款全部付清之日的利息。案件受理费11758元、保全费5000元、担保费1600元，公告费520元，由被告冯某承担，与上述款项同时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马原花人民陪审员 王 跃人民陪审员 吕爱玲二〇二一年五月十二日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保93号申请人张红，女，1964年1月18日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人吴美玲，女，1957年3月22日生，有效证件号0709156303。本院在审理申请人张红与被执行人吴美玲合同纠纷一案中，申请人张红于2021年4月16日提出财产保全申请，要求对被执行人吴美玲在中国工商银行账号：62×××71上存款500000.00元予以冻结，或查封被执行人吴美玲同等价值财产；并提供了申请人张红所有的锦铁分土（2003）字第2-0206号《铁路用地使用证》作为担保。本院认为，申请人张红的申请符合法律规定，为了不影响未来该判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三、第一百零五条条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴美玲在中国工商银行账号：62×××71上存款500000.00元，冻结期间停止支付，冻结期限为一年；或查封被执行人吴美玲同等价值财产。二、查封申请人张红所有的锦铁分土（2003）字第2-0206号《铁路用地使用证》，查封期间不得买卖、抵押、出租及设定其他权利，查封期限为一年；或查封被执行人吴美玲同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘汉国二〇二一年五月三十一日书记员  刘 帅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4366号原告：兴化市苏欣农机有服公司,统一社会信用代码91321281551152852T，住所地兴化市水乡新村113号。法定代表人：丁为国。委托诉讼代理人：吴卫兵、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：沈福庆，男，汉族，1966年10月22日生，住兴化市。原告兴化市苏欣农机有服公司与被告沈福庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告兴化市苏欣农机有服公司于2021年5月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市苏欣农机有服公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 戴洪涛二〇二一年五月十八日法官助理 殷 洁书 记 员 万 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执809号 申请人：瞿刚，男，1965年05月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许俊掌，男，1971年07月09日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行瞿刚与许俊掌房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1112号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年五月六日 书记员 侯剑锋
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执562号之二 被执行人：王龙梅，女，汉族，1973年03月20日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王龙梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王龙梅在财付通支付科技有限公司085e9858ec17b1384a0450ce0@wx.tenpay.com账户内存款人民币9元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年五月二十日 书记员 窦 磊
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2021）晋0902民初1040号原告：郭某，男，1956年6月16日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。被告：朱某，男，2001年10月4日出生，汉族，忻州市五台县人。委托诉讼代理人：寇某，男，1954年4月9日出生，汉族，忻州市人。被告：寇某，男，1954年4月9日出生，汉族，忻州市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：宿迁市黄河路。负责人：于利民，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某，宿城区南蔡法律服务所法律服务工作者。原告郭某与被告朱某、寇某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告郭某负担。审判员 温国卫二O二一年五月十二日书记员 韩朝晖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9311号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：夏定兴，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司与被告夏定兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥满天星物业管理有限责任公司的法定代表人黄琴与被告夏定兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费1466.21元。事实和理由：被告系同和民康百合园7幢207室的业主，建筑面积为84.85m2。根据前期物业服务合同，业主应于每年6月与12月支付物业服务费，逾期则按欠费的日3‰支付违约金。原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2017年11月1日起至2020年10月31日拖欠物业服务费1466.21元。 被告夏定兴辩称，被告之所以迟延支付物业服务费，是因为原告未为被告解决楼上漏水问题以及其它问题。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告并未提供证据表明其已按照约定履行合同义务，因此，原告主张被告支付物业服务费1466.21元，本院予以支持。被告若认为原告对其所述问题负有解决的义务，可以另行通过法律途径主张权利，但不能以此作为迟延支付物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏定兴于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司物业服务费1466.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏定兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执121号 冯克刚： 根据四川省九寨沟县人民法院（2020）川3225民初530号民事调解书，你应承担案件受理费1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150.00元。至此，(2020)川3225民初530号民事调解书确定的被执行人诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4867号原告：张同杰，男，1969年5月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：向成全，男，1964年5月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：黄正梅，女，1965年2月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。原告张同杰与被告向成全、黄正梅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同杰、被告向成全、黄正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告23000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告向成全、黄正梅二人于2016年在恩施市龙凤镇佐家坝村××栋两层半自住房，所做铝合金窗、防盗网、室内门、卫生间门、阳台门、防盗门、进户大门，至今未支付原告材料款及人工工资，当初被告承诺门窗安装完毕，整酒后付完全款，事实被告整完酒后收入欠佳，只支付原告3000元，被告整栋房屋门窗工程款总计26315元，最终原告与被告确定总工程款为26000元，因此被告欠原告总计23000元，中途找原告催讨，至今未付。2019年底，被告向成全与被告黄正梅因生活琐事不合经法院调解各自生活，导致原告门窗款无法向被告任何一方催讨，期间原告向黄正梅打电话及微信一直拒接，因此无法得到解决，被告向成全推说法院判决修房屋债务由被告黄正梅负责，双方都拒之不理，原告无奈起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告向成全辩称，法院都已经调解好了的，得房子的人还与房子有关的债务，所以债务应该是黄正梅还。已经给了3000元，还剩23000元没给是属实的，确实是给我们做了门窗的。被告黄正梅辩称，钱我早就拿出来了的，离婚之前拿的20几万给向成全去还账，这个我也没打欠条，我亲自打欠条、签字、盖章的我才承认。经审理查明，被告向成全、黄正梅自2006年起同居生活，2016年，二人在恩施市龙凤镇佐家坝村××号共同修建两层半自住房屋一栋，修建该房屋期间，向成全出面找到原告张同杰定制并安装该房屋内铝合金窗、防盗网、室内门、卫生间门、阳台门、防盗门、进户大门的门窗，张同杰按约定完成相应的定制及安装后，二被告未支付相应的劳务、材料款项。2020年8月6日，张同杰找到被告向成全，双方对项目、价款进行核算，确认总价款26315元，2016年9月12日支付了3000元，总下余23315元，欠款人向成全，由向成全在施工清单上签署“以上属实向成全2020.8.6日”。原告自认后经双方协商，仅要求被告偿还下欠23000元。2019年11月26日，二被告在本院的主持调解下就同居关系析产纠纷达成调解协议：“一、经双方共同确认，原、被告于2016年在恩施市龙凤镇佐家坝村××栋两层半房屋，其中属于被告向成全的份额被告向成全放弃分割，由原告黄正梅向被告向成全一次性支付财产分割补偿款60000.00元，定于2020年2月1日前付清。二、原、被告共同生活期间因修建前述房屋所欠的债务由原告黄正梅偿还。三、原告黄正梅放弃其他诉讼请求。”本院认为，双方当事人对原告承揽二被告自建房屋门窗的定做、安装业务均无异议，结合本案证据，对双方间合同关系予以认定。且现有证据表明，原告作为提供商品及劳务一方，已经完全履行了己方义务，被告也对施工清单中载明的项目、单价、总价进行了确认，现被告违背合同义务及诚实信用，应立即支付下欠款项23000元。案涉债务系完全用于二被告自建房屋的门窗定制、安装，债务发生于二被告同居关系存续期间，且经生效裁判文书确认，产生案涉债务的房屋曾为二被告的共同共有房产，本案债务应为二被告的共同债务。至于二被告之间达成的同居关系析产协议，不能对抗本案合法债权人张同杰，张同杰有权要求二被告承担连带偿还责任，二被告在清偿对张同杰的共同债务后，可按协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告向成全、黄正梅在本判决生效之日起十日内连带偿还原告张同杰欠款23000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告向成全、黄正梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二一年五月八日书记员  黄丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2086号原告：刘泽民，男，1967年9月16日出生，汉族，住威海环翠区。委托诉讼代理人，吴锦霞，女，系原告之妻。被告：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院5号楼11层1101室。法定代表人：任一帆。被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。法定代表人：任一帆。原告刘泽民与被告玖富数科科技集团有限责任公司（玖富数科公司）、北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称玖富普惠公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。刘泽民诉称，2019年，原告在电视上看见被告请明星胡军在中央电视台大量做广告，称被告的悟空理财和玖富钱包两个理财平台能保本付息，有中国人民保险公司和太平洋保险公司两大国有保险公司全额投保，有国有控股公司中国信达控股有限公司为该公司最大股东的背景，能保证借款人的本金和利息。2019年9月11日，原告在家中用自己的手机，在被告的网络平台上购买了年账户一年期的理财产品1000元，约定年回报率为8.5%，订单号为APP201909101954074002953446，2020年9月10日该笔借款期满后，被告拒绝给原告回款。被告的理由是已经把原告的该笔借款分散打碎借给另外46个借款人，这46个人暂时没有还款，被告也拒绝告知原告这46个人的具体信息。原告认为被告侵犯了原告的知情权、选择权，被告的此种行为更侵犯了原告的财产所有权，故诉至法院请求被告偿还原告本金1000元及利息。玖富数科公司、玖富普惠公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为其系网络借贷信息中介平台，其从未向原告借款，也未使用过原告的款项。其与原告之间系中介合同关系，并非借款关系，不存在还本付息义务。原告每次向第三方出借前，与玖富普惠公司通过互联网签署有《出借资询及管理服务协议》，本案所涉及的1份《出借咨询及管理服务协议》第十五条约定了争议管辖机关为合同签署所在的北京市朝阳区人民法院，请求移送北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，2019年9月10日，刘泽民与玖富普惠公司通过玖富普惠公司网上平台签订了1份《出借资询及管理服务协议》，协议载明：被告玖富普惠公司联系地址北京市朝阳区融新科技中心B座11层，玖富普惠公司为刘泽民提供出借信息搜集、信息公布、信息交互、出借咨询等服务以及借款人或债权转让人推荐撮合等服务；因本协议引起的或与本协议有关的争议，各方均同意提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。协议签订后，刘泽民向玖富普惠公司平台转款，到期后平台还本付息，但2020年9月10日该笔借款到期后，还款出现异常。据刘泽民统计，截止2020年9月10日尚有本金1000元、利息85元未能收回。另查，玖富数科公司系玖富普惠公司唯一股东，两公司法定代表人相同，住所地不同。侵权行为一般是事实行为，而不是法律行为，一个民事法律行为一旦完成，不会随当事人的主观愿望而改变为事实行为。本案双方签订《出借资询及管理服务协议》，属于典型的民事法律行为，如果该行为损害了刘泽民权益，玖富普惠公司应该承担违约责任，而不是侵权责任；即使存在侵权事由，侵权事由也是因债务人违反合同义务而产生，违约责任与侵权责任竞合时，债权人选择侵权事由提出诉讼，也应该受约定管辖条款约束；即使债权人增列了协议之外的其他主体为被告，也不应该影响约定管辖条款的效力，否则约定管辖制度将形同虚设。总之，法律不应该允许当事人通过选择诉因或者增列被告等方式规避约定管辖条款的适用，刘泽民出于管辖考虑将法律行为主张为事实行为，与法相悖，本院不予支持。需要说明的的是如果债权人随意切换法律行为和事实行为，即使程序上获益，将来在实体上也会面临较大诉讼风险。民事诉讼法规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，法律允许当事人就合同或者其他财产权益纠纷通过书面协议方式选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人选择北京市朝阳区人民法院处理争议，符合民诉法规定，约定有效，应该遵从。玖富普惠公司、玖富数科公司所提管辖权异议成立，本案应该移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：北京玖富普惠信息技术有限公司、玖富数科科技集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二一年五月二十七日书记员  刘彩萍
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初204号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人姜某某，女，汉族，1962年9月12日出生于山东省胶州市，中专文化，系胶州市主要负责人，户籍地胶州市。因涉嫌犯销售假药罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2020同6年2月日经胶州市人民检察院决定取保候审，2021年4月29日经本院决定取保候审。 辩护人宋屴，山东汇融律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检二部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人姜某某犯销售假药罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察官孙吉祥、检察官助理王增娟出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人宋屴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，被告人姜某某多次从匡某（另案处理）处购买风湿骨痛灵胶囊，进价16元／瓶，以23元／瓶或28元／瓶的价格在胶州市对外销售给高某、文某、孙某等人，销售金额426元。 另查明，经青岛市市场监督管理局认定，被告人姜某某销售的风湿骨痛灵胶囊为假药。 此外还查明，被告人姜某某于2019年9月19日被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。姜某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：坦白、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金、积极退赃；购进与销售数量较小，部分假药自己服用，对服用者与社会没有造成不良后果。 经审理查明，被告人姜某某（系乡村医生）系胶州市主要负责人。2017年以来，姜某某多次以人民币（下同）16元／瓶的价格从匡某（另案处理）处购买风湿骨痛灵胶囊，后以23元／瓶或28元／瓶的价格在胶州市对外销售给高某、文某、孙某等人，销售金额426元。经青岛市市场监督管理局认定，姜某某销售的风湿骨痛灵胶囊为假药。 另查明，2019年9月19日，将姜某某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。2019年9月20日，姜某某因本案被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，被羁押21日。 又查明，本案在审理过程中，姜某某主动退赃426元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、接受证据材料清单、接受物品照片、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、食品经营许可证、山东省济南市长清区人民检察院批准逮捕决定书、济南市长清区分局逮捕证、山东省济南市长清区人民检察院起诉书、户籍信息、电话查询记录、证人高某、文某、孙某、匡某、纪某、胡某、王某、崔某的证言、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、山东省食品药品检验研究院检验报告、无锡市食品药品监督管理局关于对标示为“风湿骨痛灵胶囊”产品的认定函、济南市市场监督管理局关于“风湿骨痛灵胶囊”等3种产品定性意见的函、济南市市场监督管理局关于“风湿骨痛灵胶囊”等3种产品认定意见的函、“风湿骨痛灵胶囊”产品照片、青岛市市场监督管理局认定书、被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。姜某某作为医疗机构工作人员销售假药，可酌情从重处罚。姜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。姜某某积极退赃，可酌情从轻处罚。姜某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。姜某某因本案已被羁押21日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第四项、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年8月23日止。罚金已缴纳。） 二、被告人姜某某退缴的赃款人民币426元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  汪春祥 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王 琰
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）黔2701民初1737号  原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀市沙包堡街道天源2013八号楼一层182号，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系总经理。 委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日生，汉族，住都匀市,系该公司法务。 被告：潘明芝，女，1989年3月14日生，苗族,住都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告潘明芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州天圆物业服务有限责任公司委托诉讼代理人韩天文到庭参加诉讼，被告潘明芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠原告的物业服务3916元（自2017年3月1日至2020年10月31日止，89元/月），逾期支付物业服务费所产生的违约金3321.57元，生活垃圾处理费308元（自2017年3月1日至2020年10月31日止），以上总计7545.6元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系都匀市173新天地住宅小区2-1-2001业主，原告是合法注册的经营物业管理的专业公司，原告为被告居所提供物业服务，物业服务费按照1元/月/平方米收取，被告的房屋面积共89.02平方米，即每月应交纳物业服务费89元。但被告在2017年3月1日至2020年10月31日期间未交纳物业服务费，欠费44个月共计3916元，逾期支付物业服务费已产生违约金3321.57元（违约金根据合同按每天2‰计算），并在2017年3月1日至2020年10月31日期间未交纳生活垃圾处理费308元，以上总计7545.6元。经原告多次催交，被告仍拒绝交纳以上费用。被告在享受物业服务的同时，须按照合同履行交纳物业服务费的义务，被告的行为严重的影响了物业服务企业的有效运行，并损害了全体业主的整体利益，为维护原告的合法权益，构建良好的物业秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉之请。 被告潘明芝未出庭答辩，在举证期内未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘明芝系都匀市173新天地住宅小区2-1-2001号业主，建筑面积89.02平方米。2017年3月15日，都匀市173新天地小区业主委员会与原告签订《173新天地住宅小区物业服务合同》，委托原告对173新天地住宅小区进行物业管理，委托期限自2017年3月15日起至2020年3月14日止（原告于2020年10月30日撤离小区），物业服务费用（住宅）收取标准为1元/月/平方米，业主应于每月28日前交纳当月物业服务费，并约定未按时足额交纳物业服务费的，每日应按欠费金额2‰标准支付违约金。另查明，都匀市物价局作出匀价格（2009）24号文件，居民住户生活垃圾处理费按7元/户/月标准收取，被告潘明芝缴纳物业管理费至2017年2月。 上述事实，有原告在举证期内提交营业执照复印件、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、物业服务合同、都匀市物价局文件、收费许可证、物业费账单、催收账单等在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”，第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”。本案中，原告贵州天圆物业服务有限责任公司依法具备物业管理资质，其与都匀市173新天地小区业主委员会签订的《173新天地住宅小区物业服务合同》不仅对原告贵州天圆物业服务有限责任公司具有约束力，对被告潘明芝也具有约束力，双方应按该合同约定全面履行各自的义务。被告作为业主在小区内居住生活，实际亦享受了原告提供的物业服务，被告应当在原告书面催告后缴纳物业服务费，被告应当支付物业服务费（自2017年3月1日起至2020年10月30日止）：89平方米×1元/平方米×44个月=3916元，应当支付代收生活垃圾处理费（自2017年3月1日起至2020年10月30日止）：7元/户/月×44个月=308元，原告主张被告应当支付逾期违约金（根据合同约定每天按欠费金额2‰计算）3321.57元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘明芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潘明芝于本判决生效之日起十日内向原告贵州天圆物业服务有限责任公司交纳物业管理费3916元、违约金3321.57元、垃圾处理费308元。 如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘明芝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。   审 判 员 于  黎  二〇二一年五月十四日  法官助理 卢 思 彤  书 记 员 罗雨蔓汐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8801号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司，所在地：贵阳市云岩区百花大道****。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人：盛小平，1977年8月2日出生，住，住贵阳市云岩区/div>被告：龚先月，男，汉族，1989年8月25日出生，贵阳市云岩区。被告：田世飞，女，汉族，1989年2月12日出生，贵阳市云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告龚先月、田世飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中科景元物业管理有限公司以其已与龚先月、田世飞解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳中科景元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳中科景元物业管理有限公司负担。审判员 冉 春二〇二一年五月十七日书记员 张荣榜
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初1455号原告：曾兰华，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：许腾，福建瀛光律师事务所执业律师。被告：姚建生，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告曾兰华与被告姚建生因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。曾兰华于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾兰华自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾兰华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由曾兰华负担。审 判 员 林伟权二〇二一年五月八日法官助理 邹瑜婷书 记 员 陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事调解书   （2021）兵0302民初497号   原告：吐拉克·尼亚孜，男，维吾尔族，1957年7月28日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师五十一团四连****。   被告：袁小力，男，汉族，1971年8月10日出生，无固定职业，住安，住安徽省亳州市谯城区五马镇董营行政村李庄**span>   原告吐拉克·尼亚孜与被告袁小力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原告吐拉克·尼亚孜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款80 000元，支付利息32 000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月1日，被告以急需用钱为由向原告借款60 000元，约定每月支付利息1200元，并向原告出具借条为据。2018年4月3日，被告再次向原告借款20 000元。上述借款及利息经原告多次催要，被告一直推脱未还。原告为维护合法权益，诉至法院。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告袁小力于2021年6月2日前向原告吐拉克·尼亚孜返还本金20 000元；于2021年6月30日前向原告吐拉克·尼亚孜支付利息32 000元；于2022年6月30日前向原告吐拉克·尼亚孜返还本金60 000元；   二、原、被告双方就本案再无其他争议；   三、案件受理费1270元，由原告吐拉克·尼亚孜负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。         审  判  员   韩   庆   莉               二〇二一年五月二十五日      书  记  员   阿孜古丽·热合曼          1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1121号原告：王代会，男，汉族，1965年12月13日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，汉族，1977年1月19日出生，住济宁市兖州区。被告：王茂祥，男，汉族，1954年4月6日出生，住济宁市兖州区。二被告共同委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。原告王代会与被告王涛、王茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代会及委托诉讼代理人郭庆平，被告王涛、王茂祥的共同委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王涛偿还借款124000元整，后变更为偿还借款本金100000元，及从2010年4月19日至2011年4月18日一年的利息24000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王涛为筹备资金建养殖厂，于2010年4月19日向原告借款124000元，并出具了借条一份“今借王代会现金壹拾贰万肆仟圆整(124000.00元整)王涛2010年4月19日”，后原告屡次向被告王涛催要，被告总以资金困难为由，一拖再拖分文未付。现临沂矿务局新驿煤矿已对该养殖厂进行了塌方补偿。被告王茂祥与被告王涛系父子关系，并非被告王涛家庭成员。为帮助其逃避债务严重损害原告人的利益，把被告王涛应得的补偿款一并打在自己账户。原告无奈之下，维护自己的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告立即偿还此债务，给予公平公正的处理，支持原告的诉请。被告王涛辩称，借条确系王涛书写，但当时王涛之所以为原告出具借条是因为当时王涛的工程款未到位，需资金周转，欲向原告借款，但在书写借条后王涛所承包的工程的建设方将工程款支付给了王涛，因此王涛未再向王代会实际借款，因此王涛从未有向原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，王涛本身就是做建筑的，是实际施工的工头，做了很多的建筑工程，后来他所承包的一些工程款到位了，就没有再借原告的钱，借贷没有实际发生，因当时书写的时间距离现在时间太长，所以其他的想不起来了。被告王茂祥辩称，为原告出具借条的人是王涛而非王茂祥，根据合同具有相对性原则，并且根据原告的诉讼请求也没有要求王茂祥承担责任，因此请求法院依法驳回原告对王茂祥的起诉。本院经审理认定事实如下：被告王涛、王茂祥系父子关系。2010年被告王涛向原告借款，原告之子王路于2010年4月19日从位于兖州红花的济宁银行取款260000元，后于当日交付被告王涛其中的100000元，被告王涛向原告出具了借条一份，内容为“今借王代会现金壹拾贰万肆仟圆整(124000.00元整)王涛2010年4月19日”。另，原告当庭自认借款本金实际为100000元，并自称借条上多出了的24000元是从2010年4月19日至2011年4月18日一年的利息24000元，并变更了诉请。对此，被告王涛辩称未实际向原告借款。被告王茂祥辩称不是本案借款合同关系的相对人，且原告未主张王茂祥还款，要求驳回原告对其的起诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、济宁银行股份有限公司兖州紫金城支行的储蓄历史交易明细查询、原告与王路关系的证明、银行卡的开户信息等在案佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。一、关于借款人的问题。被告王涛向原告借款，与原告形成借贷关系，其父王茂祥对此不知情，且未参与该借贷行为，故王茂祥作为本案被告主体不适格，本院判决时一并裁定驳回原告王代会对被告王茂祥的起诉；二、关于借款数额及利息的问题。借款金额应当以借款实际交付的金额为准，原告当庭变更诉请，自认借款本金为100000元，并提供了相应的银行取款凭证相佐证，故本案的借款金额应为100000元，对于原告主张的24000元利息，因未有证据证明原、被告借款时有利息的约定，故原告要求被告支付从2010年4月19日至2011年4月18日一年利息24000元的主张，理由不当，本院不予采信；三、关于诉讼时效的问题。被告王涛向原告借款，双方未约定还款时间，故原告的起诉，未超出诉讼时效的有关规定；被告王涛辩称未实际向原告借款，但未提供相应的证据证明，该观点，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后二十日内偿还原告王代会借款100000元。二、驳回原告王代会对被告王茂祥的起诉。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由原告负担269元，被告王涛负担1121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二一年五月十七日书记员 白雪蕊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支付令（2021）内0627民督78号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区6号楼半地下9室的业主，其房屋面积为47.72平米，被申请人于2017年12月9日至2020年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费1374元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费1374元。申请费17元，由被申请人袁某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 单建平二〇二一年五月十日法官助理 郝 芳书记员 折 鑫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋07执107号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地：榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真。授权委托人：孙刚清，山西榆次农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。被执行人：晋中金阁房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市安宁大街西口。法定代表人：王丽明。被执行人：晋中市公交机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：山西省晋中市榆次区王村东街。法定代表人：荣伟。被执行人：晋中开发区金阁建安装饰工程有限公司，住所地：山西省晋中市开发区汇通产业园区安宁大街和顺路口。法定代表人：赵亮。被执行人：山西荣华房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街465号。法定代表人：赵亮。被执行人：晋中金悦轩酒店管理有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街465号三层。法定代表人：赵晖。被执行人：晋中晋鑫通实业有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街465号三层。法定代表人：乔建伟。被执行人：山西北达华业房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街465号。法定代表人：王慧明。被执行人：晋中开发区海通经贸有限公司，住所地：山西省晋中市汇通北路使赵段。法定代表人：王良兵。被执行人：晋中世源商贸有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街465号13层1310室。法定代表人：张栓宝。被执行人：晋中开发区生华工程机械有限公司，住所地：晋中开发区使赵村公盛东街07号。法定代表人：彭维生。被执行人：王丽明，女，汉族，1973年11月5日生，住榆次区。被执行人：赵亮，男，汉族，1971年8月27日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：成靓，女，汉族，1980年4月2日生，住山西省榆次区。被执行人：王素明，女，汉族，1962年10月21日生，住晋中市榆次区。被执行人：王慧明，女，汉族，1961年1月24日生，住榆次区。被执行人：赵一，女，汉族，1993年7月8日生，住山西省晋中市榆次区。本院执行的申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中金阁房地产开发有限公司、晋中市公交机动车驾驶员培训学校（有限公司）、山西荣华房地产开发有限公司、晋中金悦轩酒店管理有限公司、晋中晋鑫通实业有限公司、山西北达华业房地产开发有限公司、晋中开发区海通经贸有限公司、晋中世源商贸有限公司、晋中开发区生华工程机械有限公司、王丽明、赵亮、成靓、王素明、王慧明、赵一、晋中开发区金阁建安装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，山西省晋中市鼎信公证处作出的（2019）晋中鼎证经字第3032号公证书和（2020）晋中鼎执字第132号执行证书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。执行过程中，申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司向本院书面申请将本案指定山西省晋中市榆次区人民法院执行，且该案被执行人住所地、财产所在地均属山西省晋中市榆次区管辖受理范围，为便于下一步对被执行人财产进行统一处置，该案由山西省晋中市榆次区人民法院执行更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：山西省晋中市鼎信公证处作出的（2019）晋中鼎证经字第3032号公证书和（2020）晋中鼎执字第132号执行证书指定由山西省晋中市榆次区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇二一年五月八日书记员  郝志鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执543号被执行人：杨露露，男，1994年9月2出生,住宁夏回族自治区石嘴山市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。本案应执行标的3000元，未执行标的3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨露露无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，被执行人无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初407号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十九日书记员 李 霞
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书         （2021）陕0602民初1700号 原告：李小红，男，汉族，1973年10月25日出生，陕西省延安市子长县人，现住子长市白家窑则，公民身份号码：61062XXXX310251511。被告：冯和平，男，汉族。被告：王春香，女，汉族本院在审理原告李小红与被告冯和平、王春香提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李小红于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李小红撤回对被告冯和平、王春香的起诉。 案件受理费1370元，原告李小红已预交，减半收取，实际由原告李小红负担685元。                            审 判 员     姚 倩 倩                            二〇二一年五月十二日 书 记 员     雷 圆 圆1
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执330号之三申请执行人：易光发，男，1974年8月20日生，重庆市大足县人，住册亨县。委托代理人：覃国栋、覃永烨，贵州同根律师事务所。代理权限：特别代理。被执行人：册亨县住房和城乡建设局，组织机构代码00962026-5，住所地贵州省册亨县者楼街道河滨路6号。法定代表人：罗元斌。关于申请执行人册亨县住房和城乡建设局与被执行人册亨县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人册亨县住房和城乡建设局在38×××83账户内余额人民币1023890.31元，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人册亨县住房和城乡建设局在贵阳银行38×××83账户内存款人民币1023890.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年五月十二日书记员  梁人巾
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执45号才让项毛、多杰久西：申请执行人才让项毛与被执行人多杰久西婚姻家庭纠纷一案，青海省兴海县人民法院2020年7月2日作出的(2020)青2524民初51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人才让项毛于2021年1月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人多杰久西自动给付申请人才让项毛42126.00元。现该案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执224号 申请执行人：苗春发，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：曹崇峰（又名曹振东），男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初500号民事调解书,于2021年1月5日立案执行申请执行人苗春发与曹崇峰民间借贷纠纷一案，与已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行期间,穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，苗春发同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0621民初500号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 贾六婷 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初865号原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**。法定代表人：卢兆祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雯婕，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：梅颖，女，1993年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，安徽事茂律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。原告增城市众合电子实业有限公司与被告梅颖、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告增城市众合电子实业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告增城市众合电子实业有限公司申请撤回对被告梅颖、上海寻梦信息技术有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增城市众合电子实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  叶 存二〇二一年五月二十四日法官助理  赵和玉书 记 员  韩 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初844号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：卢文龙，男，1981年7月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。 被告：李淑清（卢文龙妻子），女，1979年4月26日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。 被告：闫志宝，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。 被告：刘祥，男，1972年6月15日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告卢文龙、李淑清、闫志宝、刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告卢文龙、李淑清、闫志宝、刘祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求：1.要求被告卢文龙、李淑清（共同借款人）偿还剩余贷款本金20000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰；2.要求其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年2月5日与卢文龙、李淑清（共同借款人）签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额20000元，借款期限2019年12月23日起至2020年12月22日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。同日，我行与闫志宝、刘祥签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告闫志宝、刘祥提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年12月22日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、“丰收贷”贷款申请、审批表一份，证明卢文龙、李淑清向我行提出贷款申请；2、《个人循环借款合同》一份，证明被告借款的事实；3、《最高额保证合同》一份，证明闫志宝、刘祥对卢文龙、李淑清的贷款提供连带保证责任；4、当前贷款组合查询电子数据输出件一枚，证明截止开庭之日，被告所欠金额及还款还息情况；5、《送达地址确认书》一份，证明被告与我行约定了明确的送达地址；6、被告人身份证、户口本复印件共六枚，证明被告身份的真实性；7、客户账户综合查询信息一份，证明贷款本金已经发放到被告账户。卢文龙、李淑清、闫志宝、刘祥未到庭质证。 卢文龙、李淑清、闫志宝、刘祥未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，阳光村镇银行与卢文龙、李淑清（共同借款人）签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额20000元，借款期限2019年12月23日起至2020年12月22日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。同日我行与闫志宝、刘祥签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告闫志宝、刘祥提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款现已逾期。截止开庭之日，卢文龙、李淑清本金未偿还，累计偿还利息2006.73元，尚欠贷款本金20000元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告卢文龙、李淑清、闫志宝签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向卢文龙、李淑清发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告卢文龙、李淑清应向原告履行还款付息义务。当被告卢文龙、李淑清不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告闫志宝、刘祥承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢文龙、李淑清于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告闫志宝、刘祥承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告卢文龙、李淑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 烨 倩 人民陪审员 葛 华 人民陪审员 尚尔玲 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 郭焱鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初4434号原告：王金涛,男,1978年8月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:李斌,男,1979年9月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王金涛与被告李斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王金涛到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金涛向本院提出诉讼请求: 1.判令被告李斌向原告王金涛偿还欠款21860元及利息[21860×(8%÷12×15月)]=2186元，共计24046元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王金涛与被告李斌系机械设备租赁关系,李斌在2018年8月因工程需要租赁王金涛压路机进行施工,原告按被告要求保质保量完成全部施工任务后由被告给原告出具结算证明条,并口头承诺一个月内全部付清,但原告等到约定时间也不见被告还清欠款,经多次向被告主张还款事宜,被告以各种理由拒不偿还欠款。为维护自身合法权益原告提起诉讼,请支持原告的全部诉讼请求。被告李斌未到庭，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月被告李斌因施工需要租赁原告王金涛的压路机械。原告按被告要求完工后，被告向原告支付了部分租赁费。2019年11月22日,就剩余租赁费被告向原告出具了结算书一份，内容为：“压路机租赁费，王金涛压路机XXX区施工，租赁费结算余款21860.00，贰万壹仟捌佰陆拾元整”。上述款项至今未付。本院认为，被告李斌向原告王金涛租赁压路机，原告完工后就所欠租赁费被告向原告出具了结算书，故被告应当按照结算书中载明的欠款金额21860元及时向原告支付。原告要求被告按年利率8%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十日内支付原告王金涛租赁费21860元；二、驳回原告王金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员  武刚二○二一年五月二十七日书  记  员  翟静
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1729号 原告：魏向东，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：张登先，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 原告魏向东与被告张登先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告魏向东于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏向东提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏向东撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏向东负担。 审判员  陆先尧 二〇二一年五月十三日 书记员  王 翔
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初853号 原告：宝钢工程建设有限公司（统一社会信用代码91310113133487836X），住所地上海市宝山区同济路525号。 法定代表人：马雄承，董事长。 委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：威海龙润投资有限公司（统一社会信用代码913710006680626580），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城3号D1703。 法定代表人：苗双吉，总经理。 委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷雯雯，山东威扬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371000866700614Y），住所地威海市育华路21号。 诉讼代表人：韩冬，总经理。 委托诉讼代理人：冷广春，该公司员工。 原告宝钢工程建设有限公司（以下简称宝钢公司）与被告威海龙润投资有限公司（以下简称龙润公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险威海支公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告宝钢公司委托诉讼代理人王海萌、被告龙润公司委托诉讼代理人马元涛、谷雯雯、太平洋财险威海支公司委托诉讼代理人冷广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙润公司赔偿因错误查封造成宝钢公司被查封财产损失37383.42元；2.判令太平洋财险威海支公司承担担保责任。事实与理由，龙润公司于2019年向威海经济技术开发区人民法院提起保全申请，查封宝钢公司财产并提供查封担保。威海经济技术开发区人民法院依龙润公司申请查封宝钢公司现金110万元，查封期限自2020年1月17日至2020年12月17日。经威海市中级人民法院终审，驳回龙润公司的诉讼请求，龙润公司依法应当就其错误查封申请赔偿宝钢公司的损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，宝钢公司的利息损失为37383.42元。遂成诉。 龙润公司辩称，1.龙润公司申请财产保全没有过错，亦不存在恶意保全或恶意诉讼的情形，宝钢公司要求龙润公司赔偿损失没有法律依据，根据法律规定，龙润公司只有在财产保全申请有错误时，才应赔偿宝钢公司的损失。龙润公司保全申请是否错误，应当适用过错责任原则，即侵权人在实施侵权行为时，对损害后果持故意或者重大过失的心理状态。但龙润公司与宝钢公司居间服务合同纠纷一案，龙润公司基于自身对证据和案情的理解，为保障未来判决结果获得执行，依法定程序申请人民法院对宝钢公司名下资产进行保全，在保全时也仅是保全宝钢公司的不动产，不影响其占有、使用和收益，龙润公司在提出财产保全时，已经尽到了合理审慎的注意义务。龙润公司的诉请虽未获得二审法院的支持，但综合该案的事实和证据，龙润公司的保全行为在主观上不存在故意或重大过失。2.龙润公司的保全行为并未给宝钢公司造成实际损失，龙润公司申请保全的是宝钢公司部分房产，宝钢公司主张的110万元存款是其主动存到人民法院账户的，龙润公司的查封行为不会给宝钢公司造成损失，宝钢公司要求龙润公司赔偿没有事实依据。 太平洋财险威海支公司辩称，龙润公司申请财产保全不构成保全错误，宝钢公司主张的利息损失不属于实际损失，且该损失的发生与保全行为不存在直接因果关系。故宝钢公司的主张不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，龙润公司曾依据其与宝钢公司在2012年12月31日签订的一份《中介顾问服务协议》诉至本院，要求宝钢公司支付居间服务费用900524.38元及相应利息，本院经审理支持了龙润公司的诉讼请求。后宝钢公司提起上诉，威海市中级人民法院经审理认定双方签订的合同无效，最终判决撤销一审判决、驳回龙润公司的诉讼请求。该案诉讼过程中，2020年1月16日，龙润公司申请查封宝钢公司名下位于青岛中路附106号A1801、A1901、A2001室不动产，太平洋财险威海支公司对龙润公司的保全提供保全责任保险保函，承诺对龙润公司保全错误致使宝钢公司遭受的损失承担赔偿责任。2020年1月16日，本院查封了上述房产，送达回证显示“部分查封、部分轮候查封”。2020年1月22日，宝钢公司向本院提出解除财产保全申请，并向本院账户存入110万元保证金作为反担保，2020年1月23日，本院解除了对上述房产的查封。 以上事实，有民事判决书等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：宝钢公司要求龙润公司及太平洋财险威海支公司赔偿其损失有无依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。判定申请是否存在错误，应当以申请人主观上是否存在故意或重大过失为要件，而不应以申请人的诉讼请求是否得到人民法院的支持为依据。本案中，龙润公司依据双方签订的中介服务合同提起诉讼，且为了保证案件将来能够顺利执行申请查封了宝钢公司的房产，其行为并无不当，主观上无故意或重大过失，且宝钢公司亦未提供证据证明龙润公司申请对房产查封的行为给其造成了损失。宝钢公司在房产被查封后自愿以110万元存款提供反担保以解除对房产的查封，该110万元的利息损失与龙润公司的保全行为无直接因果关系，宝钢公司要求龙润公司及太平洋财险威海支公司赔偿，理由不当，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下： 驳回宝钢工程建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取367.5元，由宝钢工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓文 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭 琛
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2426号 申请执行人张紫涵与被执行人张海彬抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5927号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2655号        原告：沈凤娟，女，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：郑莉莉（原告沈凤娟之女），住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                被告：王峰，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县，公民身份号码XXX。                原告沈凤娟与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告王峰名下财产及银行存款，保全价值为80000元。本院于同日作出裁定并依法采取了相应的财产保全措施，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑莉莉、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金80000元，并支付逾期还款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计自起诉之日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，其因做长途货运购车需要于2010年5月12日、7月24日向原告借款100000元、50000元，款通过银行转账实现出借。2012年9月8日，经双方结算，并由被告亲笔出具借条1份，确认尚欠原告借款114000元。之后，经原告的再次、多次催讨，被告又归还部分，经原告核算，尚有80000元借款未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。                为证明以上事实，原告向本院提供由被告出具的《借条》和转账凭证等证据，拟证明被告向原告借款的事实。                被告王峰答辩称，对借款无异议，后被告给原告拉货，拉了6年，每个月的运费都抵作还款，现这个借款已经还完了。                被告未向本院提供证据。                被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告所诉的事实为本案的基本事实。                本院认为，被告王峰向原告沈凤娟借款事实清楚，有《借条》等证据证实，双方的借款关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还；双方未约定利息，可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对辩称的事实未提供证据证明，本院对其主张难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）（2020年修正）第二十九条的规定，判决如下：                被告王峰在本判决生效后十五日内归还原告沈凤娟借款本金80000元并支付利息（以借款本金80000元为基数，自2021年4月2日之日起至实际履行之日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告王峰负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员韩纪洪    二〇二一年五月十日            代书记员张莹莹
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初488号 原告：中国农业银行股份有限公司岚县支行。 负责人：刘旭明职务：行长 委托诉讼代理人：陈永康，男，1965年10月1日生，汉族，岚县人，住本村。 被告：刘俊珍，男，1963年6月5日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 被告：张**香，女，1966年2月21日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 原告中国农业银行股份有限公司岚县支行诉被告刘俊珍、张**香金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司岚县支行于2021年5月20日向本院提出撤回对被告张**香的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岚县支行撤回对被告张**香的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司岚县支行撤回对被告张**香的起诉。 审判员  杨鲁军 二〇二一年五月二十日 书记员  刘文凤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申864号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西省核桃工程研究中心有限责任公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：王秀芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱定国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：渭南市银厦建筑有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：赵旺京，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。再审申请人陕西省核桃工程研究中心有限责任公司（以下简称核桃公司）因与被申请人渭南市银厦建筑有限责任公司（以下简称银厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。核桃公司申请再审称，一、终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。核桃公司与银厦公司签订的《建筑工程施工合同》中合同价款是固定价款1261008元。对于银厦公司增加工程价款、材料差价款变更的工程量，核桃公司只认可2000元。银厦公司所谓变更部分，未经核桃公司同意，而且也无变更工程的事实，原审判决认定银厦公司变更工程量与事实不符也无证据支持。二、原审对核桃公司上诉请求不予支持显失公平。1.银厦公司施工中的水费电费应由银厦公司承担，根据2000年建筑定额规定，水电费均在施工方的总价款之内，水电费按7％交付给发包方，一审中，核桃公司提供了施工期间支付供电单位的电费票，一审中电费票上的名字为“瓦塔四组”，而原审不予支持。2.核桃公司支付拉土费用5511元，有票据证明，原审不予认定，显属错误。3、核桃公司将省发改委配发的办公用品为免受风吹雨淋日晒而移放在办公楼，并未投入使用，一审以此认定办公楼以投入使用错误。4、核桃公司反诉一审仅支持197162.08元对其余反诉不予支持，上诉二审亦不予支持，核桃公司在一审反诉为549247.39元。应从合同总价款中扣减。三、二审维持一审关于核桃公司。支付银厦公司下余工程款利息的错误判决违反法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条第二款规定，承包方就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿权的，人民法院不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，关于核桃公司主张原审认定变更、增加部分造价缺乏证据证明的问题。除双方约定的合同价款外，原审另认定变更签证工程造价12478.87元，增加部分工程造价30072.54元以及材料价差97207.65元。原一审中核桃公司对12478.87元认可，故原审基于核桃公司的自认进而认定该部分工程价款并无不当。对于增加部分工程量，鉴定机构对此进行了现场勘验，原审据此认定该部分工程价款并无不当。关于材料价差，鉴定意见依据银厦公司提供的采购凭证进行计算，同时根据银厦公司提交的证人证言亦可证明核桃公司与银厦公司共同商定材料经过，核桃公司亦对证人证言予以认可，故原审依据双方关于材料价款的约定予以认定并无不当。关于核桃公司主张水电费用应予扣减的问题。核桃公司所提交的电费票据载明的用电主体为“临渭区瓦塔四组”，不能证明与本案案涉工程项目存在关联，核桃公司亦未提交有关水费的相关证据，故核桃公司的该项再审理由不能成立。关于核桃公司主张5511元拉土费用应由银厦公司承担的问题。核桃公司为证明其主张向原审法院提交6张《领条》，而其中仅载明拉土项目及具体金额，不能证明与案涉项目存在关联关系，故核桃公司的该项再审理由不能成立。关于核桃公司再审主张原审认定案涉工程投入使用错误的问题。银厦公司为证明案涉工程已经投入使用向原审法院提交了网站新闻截图，核桃公司虽否认该证据的真实性，但结合核桃公司自认已经将办公用品放置于案涉工程的陈述，原审认定该事实并无不当。关于核桃公司主张原审对其反诉请求未予完全支持错误的问题。核桃公司对此仅主张原审存在错误，但并未向本院明确具体错误的情形，故对核桃公司的该项再审理由不予审查。关于核桃公司主张原审判令工程款利息适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条第二款是关于建设工程价款优先受偿范围的规定，核桃公司以该解释主张原审适用法律错误没有依据。综上所述，核桃公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西省核桃工程研究中心有限责任公司的再审申请。  审  判 长   赵学玲             审  判  员   滕欣燕              审  判  员   张叡婕  二〇二一年五月十三日  书 记 员     杜雨潇— 5 —
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301财保2号 申请人：上海豪盛投资集团有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇江南大道****楼****。统一社会信用代码：9*******************。 法定代表人：陈家泉，执行董事。 委托诉讼代理人：施磊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鲁嘉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：吴建平，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县柯桥街道。 被申请人：陆树森，男，1953年8月28日出生，汉族，住甘肃省瓜州县渊泉镇邮电街。 被申请人：石河子金山矿业有限公司，住所地：新，住所地：新疆石河子开发区56小区****用代码9****************。 法定代表人：吴建平，职务不详。 被申请人：仇志航，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区城东街道。 申请人上海豪盛投资集团有限公司于2021年3月22日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴建平、陆树森、石河子金山矿业有限公司、仇志航的银行存款合计人民币6845万元或其他等值财产进行查封、扣押、冻结。2021年4月30日申请人上海豪盛投资集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函保单提供担保。2021年3月24日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院，2021年4月30日申请人上海豪盛投资集团有限公司提交了担保材料,2021年5月7日申请人上海豪盛投资集团有限公司预缴了案件申请费。 本院经审查认为，申请人上海豪盛投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的吴建平、陆树森、石河子金山矿业有限公司、仇志航的银行存款6845万元或其他等值财产。期限为2021年5月7日至2022年5月6日。 案件申请费5000元，由申请人上海豪盛投资集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄雪梅 二〇二一年五月七日 书记员  何宥辰 附：本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1066号之一 申请执行人：李芬，女，1984年11月16日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：陈世友，男，汉族，1985年09月12日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世友在贵州省农村信用社联合社6217790001233*****_1账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴学洪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2417号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：张显丰，男，汉族，1991年9月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张显丰信用卡纠纷一案中，被执行人张显丰应支付申请执行人欠款本金106499.34元、账单分期手续费3840.99元及利息、违约金，案件诉讼费1500元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金106499.34元、账单分期手续费3840.99元及利息、违约金，案件诉讼费1500元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6346号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：杨传国，男，1990年1月24日出生，汉族，住陕西省白河县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告杨传国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告杨传国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5376元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告杨传国未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：杨传国，通讯地址陕西省西安市雁塔区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月25日。   4、贷款金额：5760元。   5、贷款用途：用于购买五洋三轮车。   6、贷款期限：15个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月25日。   11、借款期数：15期，每期还款384元。   12、贷款归还情况：384元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金5376元。   本院认为，小雨点公司与杨传国签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨传国本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金5376元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告杨传国于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金5376元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨传国负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初828号 原告:吉林银行股份有限公司通化新华支行。住所地通化市新华大街716号。 负责人：潘野，行长。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 被告：吴迪，男，1974年9月30日生，住吉林省通化市东昌区。 原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告吴迪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫红亮、吕世新到庭参加了诉讼。被告吴迪经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡利息和违约金664.73元，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。（利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为664.73元）；3、本案的诉讼费用由被告承。事实和理由：2016年3月24日被告吴迪向原告吉林银行股份有限公司通化新华支行提交了《吉林银行信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2016年4月9日发卡，信用卡卡号为：XXXXX，信用额度为10000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠利息等各项费用合计664.73元，其行为已构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果，迫于无奈向贵院提起诉讼。 吴迪在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2016年3月24日被告吴迪向原告吉林银行股份有限公司通化新华支行提交了《吉林银行信用卡申请表》，并签订《吉林银行信用卡领用合约》。原告于2016年4月9日发卡。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠利息各项费用664.73元，无本金拖欠情形。《吉林银行信用卡领用合约》5.1条约定:“申领人确认其申请信用卡时指定的或按本合约变更的地址、手机号码、电子邮箱接收通知、信件、数据电文等，并以此承担有效送达的法律后果”5.5条约定：“仲裁机构、法院可向上述地址直接邮寄送达，未能实际接收或拒绝签收的，仍视为送达。” 原告为支持自己的主张举出以下证据：证据1-1：吴迪身份证复印件、吴迪个人税收居民身份证明文件；证据1-2：2015年01版吉林银行长白山信用卡申请表（复印件正反面）；证据二、关于修订《吉林银行信用卡领用合约》的通告及吉林银行信用卡领用合约；证据3-1被告吴迪逾期明细表、证据3-2被告所有账户总结-每月账单总结明细。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前法律事实引起的纠纷。原、被告签定的《吉林银行信用卡领用合约》属于合同性质，系双方真实意思表示，被告未按合同约定有效接收文件和法律文书，系被告违约行为，应承担不利后果。被告未能偿还借款利息和违约金，系违约行为。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第八条第（一）项规定:“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；”《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告吴迪之间的XXXXX号吉林银行信用卡领用合约； 二、被告吴迪于判决生效后偿还原告吉林银行股份有限公司通化新华支行尚欠信用卡利息和违约金664.73元。 案件受理费25.00元（原告按简易程序预交），由被告吴迪负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 涵