wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初501号原告:新疆秦星工贸有限公司，住所地:新疆五家渠市102团农一连一配四农东侧。统一社会信用代码：91659004552449340Q。法定代表人:吴文智，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王华海，男，1967年8月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:马锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:新疆海智丰环保科技有限公司,住所地:新疆五家渠市人民路东城社区贝鸟逸轩二期55号楼3单元601号。统一社会信用代码：91659004MA776AQA3W。法定代表人:牛海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李东晓，新疆塞北律师事务所律师。原告新疆秦星工贸有限公司（以下简称秦星公司）与被告新疆海智丰环保科技有限公司（以下简称海智丰公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告秦星公司的委托诉讼代理人王华海、马锐和被告海智丰公司的委托诉讼代理人李东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦星公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款550000元，支付欠款利息256293.89元（2018年8月1计算至2020年8月20日止，利息以年利率4.75%×4计算，2020年8月21日至2021年2月1日以年利率3.85%×4计算，利息暂计算至2021年2月1日），本息共计806293.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原被告双方签订了《除尘脱硫脱硝项目改造工程合同》。2018年7月30日，原被告双方又签订了《付款协议》终止了原工程合同，并约定被告应于2020年8月1日前向原告支付55万元，利息按年息10%计算，若被告于2020年8月1日未按期付清乙方款项，将从2018年7月30日起按银行同期贷款利息四倍向原告方支付利息。截止起诉之日，被告尚未履行其付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告海智丰公司辩称：2018年7月30日，原被告双方签订的《付款协议》中明确约定：未履行本协议条款将按2017年6月15日签订的合同执行。故该付款协议已经失效，原告依此协议诉请被告承担付款责任无法律依据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原被告经协商签订《除尘脱硫脱硝项目改造工程合同》，约定由被告海智丰公司为原告承建20t/h蒸汽锅炉环保改造（脱硫脱硝）项目，包括设计、制造、安装脱硫塔一台、控制柜一台及对原烟囱、烟道进行改造并与脱硫塔连接等。工程总价款57万元，于2017年7月25日前全部竣工。如逾期则每逾期一天按合同总价款的一至三倍进行赔付。2017年7月24日，被告海智丰公司与冶建签订《项目施工合同》，将脱硫塔及烟囱、管路安装工程以50000元的价格承包给冶建施工。安装完毕后，原告投入使用。在使用不到20天时，脱硫塔出现问题，经修复无法正常使用。2017年8月28日，五家渠市公证处应原告的申请对脱硫塔的现状进行证据保全，制作了（2017）新五证字第682号《公证书》，并附工作记录和现场照片。为不影响企业正常生产，原告支付180000元从李功学处购买了脱硫塔设备，在将原设备拆除后安装投入使用。2018年7月30日，原被告双方经协商签订《付款协议》，约定：2017年6月15日签订的《除尘脱硫脱硝项目改造工程合同》终止，签署协议后，双方责任两清（未履行本协议条款将按2017年6月15日签订的合同执行)。被告海智丰公司于2020年8月1日前支付原告人民币550000元整，自签订协议之日起按年息10%支付利息。如未能按时付清，将从2018年7月30日起按本协议约定的总款额、按银行同期贷款利息四倍承担利息。后被告未能按期付款，原告遂诉至法院。上述事实有经庭审质证、认证的《除尘脱硫脱硝项目改造工程合同》、《项目施工合同》、《付款协议》、增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单、支票存根、收据、收条和公证书及原、被告当庭陈述相关意见为证，本院予以确认。本案的争议焦点为，被告在未能按付款协议履行付款义务的情况下，原告是否还有权按照该协议要求被告承担付款责任。本院认为，原被告双方签订的《付款协议》是双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，内容合法，依法成立。该协议主要内容是被告的付款责任，虽然约定未履行协议按原合同执行，但从签订合同的本意和常理分析，对未履行协议的责任约定，其目的一般应当理解为对负有合同义务一方的责任约束，以督促其依约履行义务，否则被告故意不履行协议即回到原始状态，双方签订协议则失去应有之意。由此可以认定，如被告按照原合同履行的责任应当大于付款协议约定。原告按照付款协议主张权利是对其合法权益的有效处分，并不违反相关法律规定，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。由于被告未能已约履行付款义务，应承担相应的违约责任，但原告主张以年利率的四倍计算利息不当，本院依法调整为按年利率3.85%计算，利息应为52937.5元（550000元×3.85%/年×30个月）。设备出现问题是在2017年8月，而双方协商签订的付款协议则是在2018年7月，且被告也未提交设备出现问题是因原告使用不当造成的相关证据,故对被告称设备出现问题是因原告使用不当造成的辩解，本院不予采信。被告称付款协议在其不履行后即失去法律效力的辩解无理，本院不予采纳。原告提供的向李功学购买设备的付款的收条，符合客观事实，本院予以确认采信，对证人冶建出具的情况说明，因证人未能出庭作证，故对该情况说明本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百八十五条、第一千二百六十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款的规定，判决如下：被告新疆海智丰环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆秦星工贸有限公司人民币550000元并承担利息52937.5元，合计602937.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5931元（已减半收取），由被告新疆海智丰环保科技有限公司负担4914元（给付时间同上），其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年五月十七日书记员 张瑞霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终57号上诉人（原审被告）：常州德迈光电科技有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路198号。法定代表人：曾福威，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常州敏星照明科技有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路198号。法定代表人：陈方圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常州维沙华商贸有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇工业集中区61号。法定代表人：戴利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许传秀，女，该公司员工。原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。上诉人常州德迈光电科技有限公司、常州敏星照明科技有限公司、常州维沙华商贸有限公司因与被上诉人欧普照明股份有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年8月19日作出的（2019）浙01民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州德迈光电科技有限公司、常州敏星照明科技有限公司、常州维沙华商贸有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，常州德迈光电科技有限公司、常州敏星照明科技有限公司、常州维沙华商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州德迈光电科技有限公司、常州敏星照明科技有限公司、常州维沙华商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7650元，减半收取3825元，由上诉人常州德迈光电科技有限公司负担2150元、常州敏星照明科技有限公司负担1150元、常州维沙华商贸有限公司负担525元。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 彦审 判 员  钱建国审 判 员  魏 磊二〇二一年五月十九日法官助理  祁 帅书 记 员  王楠迪书 记 员  韩 丰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1689号原告：郭明峰，男，汉族，1977年3月15日生，无职业，现住榆树市。被告：长春五棵树经济开发区管理委员会法定代表人：吴喜庆地址：榆树市五棵树镇原告郭明峰诉被告长春五棵树镇经济开发区管理委员会追偿权纠纷一案，本院立案后，2021年5月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭明峰撤诉。审判员 蔺海涛二〇二一年五月二十日书记员 杨丽丽
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执恢145号申请执行人福建省长汀县卫生健康局，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。被执行人上官明柏，男，1981年11月29日生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人曾丹，女，1986年12月28日生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生健康局（原福建省长汀县人口和计划生育局）与被执行人上官明柏、曾丹征收社会抚养费纠纷一案中，2015年4月21日本院作出(2014)汀非执字第156号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。现因申请执行人依据2016年2月19日起实施的《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人上官明柏、曾丹的执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2014)汀非执字第156号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘富荣审判员  李 环审判员  曾桂英二〇二一年五月十四日书记员  丘小龙附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。合议笔录时间：2021年5月14日地点：执行局参加人：李环、曾桂英、刘富荣记录：丘小龙评议内容：申请执行人福建省长汀县卫生健康局与被执行人上官明柏、曾丹征收社会抚养费纠纷一案刘富荣：本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生健康局（原福建省长汀县人口和计划生育局）与被执行人上官明柏、曾丹征收社会抚养费纠纷一案中，2015年4月21日本院作出(2014)汀非执字第156号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。现因申请执行人以对原生育二孩及符合2016年2月19日起实施的《福建省人口与计划生育条例》规定的再生育政策情形的社会抚养费强制执行案件，暂不征收为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人申请对被执行人上官明柏、曾丹撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2014)汀非执字第156号案件的执行。李环：申请执行人申请撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。曾桂英：同意二人意见决议：终结(2014)汀非执字第156号案件的执行。合议庭：代理书记员：
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异13号案外人内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司，现住内蒙古自治区锡林浩特市。委托代理人王建明，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人潮洛濛，男，现住内蒙古自治区兴安盟巴彦呼舒镇。申请执行人陈建，男，汉族，现住北京市。被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人王丙江，职务总经理。案外人内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司称其于2011年1月26日与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司签订二连市百货大楼重建改造房屋拆迁补偿安置协议，依照该协议案外人内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司从被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司处置换得一处房产。现因二连浩特市人民法院将该房屋查封，故提出异议，请求二连浩特市人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2011年1月26日案外人内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司签订二连市百货大楼重建改造房屋拆迁补偿安置协议，合同约定案外人内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司将位于二连浩特市苏尼特街105号的房屋，交予二连民贸龙泽房地产开发有限公司进行拆迁，依照该协议案外人内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司从被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司处置换得一处房产。2014年5月1日案外人内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司签订的拆迁安置补充协议，被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司将百货大楼一层临街商铺01015号、百货大楼一楼内02019号置换给案外人内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司。2021年1月1日内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司与二连浩特市名创优品店签订房屋租赁合同，合同约定内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司将位于百货大楼一层临街商铺01015号出租给二连浩特市名创优品店使用。2021年3月20日被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司出具关于新华书店等物业产权的说明，证明百货大楼一层临街商铺01015号、百货大楼一楼内02019号为内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司所有，因二连民贸龙泽房地产开发有限公司现有的（二国用）2011第00288号土地证对应的房产证仍在办理，暂未能办理房产过户手续。上述证据证明案外人已实际占有该房屋，但因开发商的原因一直未办理过户手续。本院认为，案外人内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司在二连浩特市人民法院查封被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司财产前，签订的二连市百货大楼重建改造房屋拆迁补偿安置协议合法有效，案外人内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司已实际占有使用该房屋，故案外人内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司的异议申请成立，中止对二连市百货大楼一层临街商铺01015号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  那仁呼审判员  云晓鑫二〇二一年五月十八日书记员  萨茹拉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保144号申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。被申请人：谭归，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行于2021年5月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谭归价值126406.31元的财产采取查封、扣押、冻结措施。珠海华润银行股份有限公司广州分行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年5月11日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年5月17日，本院收到上述材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭归的存款126406.31元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐韵琪二〇二一年五月十九日书记员  郑天怡
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执387号之二申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。法定代表人：王仑，该公司董事长。被执行人：查刘芳，女，1985年10月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省宿松县。被执行人：宋钧，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：查和来，男，1962年8月4日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。被执行人：张长娥，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行查刘芳、宋钧、查和来、张长娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2663号民事判决书，向被执行人查刘芳、宋钧、查和来、张长娥发出执行通知书，责令上述被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元，缴纳执行费1417元。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款4.5万元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初2663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年五月十八日书记员  叶晓坤
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2565号原告：邹某某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院于2021年4月16日受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 淳于梅姿二〇二一年五月二十五日书记员 邢  晖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2040号原告：赵宝贵，男，汉族，住东海县。被告：李琴，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何文龙，江苏云港律师事务所律师。原告赵宝贵与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝贵、被告李琴及其委托诉讼代理人何文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，急需用钱，分别于2019年5月21日借原告现金10000元，2019年6月2日借现金1000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。李琴辩称：2018年我在浙江绍兴上班，因为和原告儿子结婚，他父母催我回来生小孩，我就辞职回来了。我在原告书店帮忙看店将近一年，说给我钱但是从来没有兑现过。婚后两三个月没有怀孕，婆婆就带我去调理，我没有经济来源，给我这11000元，一部分是我在书店干活给我辛苦费，一部分是给我调理身体的。我做化妆品生意就是发发朋友圈，不需要投资，这个钱是我公公主动给我的，我没有要过这个钱，1000元拔牙费是我主动问他要的，10000元不是的。原告主张借款不符合事实，双方没有借款的合意，作为共同生活的家庭成员，长辈向自己的儿媳妇提供11000元的资助，合乎社会生活常理，请求依法查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年5月21日、6月2日，原告赵宝贵通过微信分别向被告李琴转账10000元、1000元。2019年6月7日，李琴在连云港市第一人民医院支付检查费276.90元，拔牙治疗费1434.80元。2019年5—9月期间，李琴曾在东海县房×镇房×村××室调理身体。另查明，2018年3月原告之子赵泓斐与被告李琴订婚，2018年10月6日举行婚礼，但未办理结婚登记。2019年10月，二人分手不再共同生活，李琴向赵泓斐退还“三金”。2019年12月20日，双方因婚姻问题引起纠纷，并报警处理未果，引起诉讼。本院依法作出(2020)苏0722民初3829号民事判决书，判令李琴向原告赵泓斐返还彩礼20000元，该判决已经生效。以上事实，有原被告的陈述，原告举证的微信转账记录截图、被告举证的银行对账单、房山镇房南村卫生室出具的证明以及本院调取的(2020)苏0722民初3829号民事判决书等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据相关司法解释规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告赵宝贵仅凭微信转账记录主张双方系借贷关系，但被告对原告称其“借钱做化妆品生意”的事实不予认可，辩称系原告给付的生活费、医疗费，并举证了部分医疗费用支出明细。原告应对借贷关系的成立承担继续举证责任，但原告当庭明确表示无其他证据，依法应承担举证不能的责任。综上，原告主张双方之间成立借贷关系证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵宝贵的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵宝贵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  仇奎二〇二一年五月三十一日书记员  张静
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初912号原告：林世明，男，1965年5月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：曾勇，男，1975年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告林世明诉被告曾勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世明及其委托代理人冉琴、被告曾勇均到庭参加庭审，本案现已审理终结。林世明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务报酬34800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月至11月，被告雇请原告在凤冈县给被告修建房屋。房屋图纸以及材料由被告提供，原告仅提供劳务。期间被告共计下欠原告劳务工资34800元。房屋修建完工后，被告于2020年1月23日亲笔向原告出具工资欠条一份。并口头约定待2020年春茶收割后支付所欠的建房工资。履行期限届满后，原告向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告曾勇辩称：1.原告陈述被告承诺待收春茶后支付工资不属实，我当时是说根据实际情况予以支付；2.原告修建的房屋完工后，出现钢筋严重偏位、房屋过梁质量不合格等房屋安全问题、房屋的天花板、卧室、厨房漏水等各种问题，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原、被告提供的证据：身份证、欠条、证明、照片与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告申请的证人陈某、罗某陈述的证言作为认定本案客观事实的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告经协商，被告将其位于永安镇田坝社区新民的自建房屋的主体以被告提供图纸及材料、原告提供劳务的形式发包给原告修建，2019年农历十月原告完成三层楼房的修建，2020年1月23日被告出具欠条一张给原告，记载：今欠林世明修房款人民币叁万肆仟捌佰元（34800），欠款人曾勇；2.因该房屋多处出现漏水情况，双方发生纠纷，被告不愿支付尚欠款项。另查明：涉案房屋被告已居住使用。本院认为，原、被告经过协商一致，就修建被告房屋的主体达成合意，以被告提供图纸及材料、原告提供劳务的形式发包给原告修建，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，双方构成承揽合同关系，应受法律的保护。原告已经按合同约定实际履行完修建义务，被告也于2020年1月23日就下欠的工程款出具了欠条给原告，并居住使用房屋，现被告拒绝支付的行为，已形成违约的客观事实，应承担继续履行的法律责任，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，对原告的诉请予以支持。虽然被告辩称原告修建的房屋出现安全隐患及漏水等质量问题，但其提供证据仅证明了房屋存在漏水的情况，不能证明房屋存在安全质量问题，也不能证明因房屋漏水造成的具体损失数额，经法庭释明后，被告仍明确表示不愿对涉案房屋的安全以及具体损失进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能的不利责任，本院对被告要求驳回原告诉请的答辩意见不予采纳，被告可就房屋的质量问题及具体损失另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限曾勇于本判决生效后十日内支付林世明建房款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 员 高明琴二〇二一年五月十一日法官助理 刘剑钦书 记 员 张 成
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3425-1号刘某：你（单位）与徐某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初947号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该社理事长。委托诉讼代理人：赖征文，男。被告：卢汉斌，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢汉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以卢汉斌涉嫌犯罪，其本人还在监狱关押，受疫情影响无法出庭为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员  江晓冬二〇二一年五月十一日书记员  张金兰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2714号原告：韩维民，男，1955年7月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：沈元兴，男，1936年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告韩维民与被告沈元兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩维民、被告沈元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩维民向本院提出诉讼请求：1、判令沈元兴立即迁出所租房屋（铁东区福利街96栋38号）；2、诉讼费由沈元兴负担。事实与理由：韩维民于2013年9月7日将坐落于铁东区福利街96栋38号处房屋租给沈元兴。上打租。2018年沈元兴已切断联系方式，登门寻找拒绝开门的方式，拒绝交付房屋。因此韩维民决定该房屋不再租给沈元兴，并提前六个月通知沈元兴搬家（即2018年10月通知沈元兴），沈元兴口头应允，到时却以各种理由拒绝搬迁。截止目前为止，沈元兴仍未搬迁，并不辞而别），为维护合法权益，故诉至法院。沈元兴辩称，我找到房子就搬走，多给我点时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日王长弟与沈元兴签订《租房协议》，约定：房主王长弟暂将坐落于铁东区福利街96栋38号处房屋租给沈元兴，每月租金430元，按半年上打租。从2013年9月7日起至2014年3月7日止。租金2580元整一次性付清。押金300元，房主负责供暖费、房费。另查，韩维民与王长弟系夫妻关系。坐落于铁东区福利街96-38号住宅为韩维民与王长弟共同共有。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，2013年9月7日至2014年3月7日期间王长弟与沈元兴双方签订了书面房屋租赁合同，该合同自签订之日起成立并生效，对双方具有约束力。2014年3月8日至2020年10月1日期间双方存在口头房屋租赁约定。庭审中，韩维民述称，其已于2018年10月通知沈元兴搬家，沈元兴口头应允，双方对于解除房屋租赁合同已经达成一致，沈元兴至今未搬出租赁房屋已经构成违约，故对于韩维民要求沈元兴迁出铁东区福利街96栋38号房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：沈元兴于判决生效后十日内迁出坐落于铁东区福利街96栋38号房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费100元，减半收取50元，由沈元兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年五月十四日代理书记员  赵萃婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初945号之一原告：万宏，男，汉族，1971年月25日出生，住址：鞍山市铁东区被告：唐彬，男，汉族，1963年月4日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：柴艾岑，该单位员工。原告万宏与被告唐彬、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万宏，被告唐彬，被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人柴艾岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失1000元、医疗费1316.2元、误工费14005.9元、交通费100元，总计16422.1元。被告唐彬辩称，投保情况属实，没有垫付。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，标的车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故认定我车同责，在责任范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月11日06时30分，唐彬驾驶车牌号为辽Ａ×××××号奥迪牌小型客车，沿鞍山市铁东区行驶至鞍山市铁东区“翠湖豪庭”北门实施左转弯时，遇万宏驾驶两轮动自行车沿槐香路由西向东直行至此，由于唐彬驾驶转弯车辆未礼让直行车辆，加之万宏驾驶电动机动车未靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成万宏受伤和两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告唐彬负此次事故的同等责任，万宏负此次事故的同等责任；三、受害人概况：万宏，1971年12月25日出生，外卖配送员；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：1000元；六、医疗费：1316.2元；七、误工费：（7989元+6680元+4430元）÷3个月÷30天×66天＝14005.9元；八、护理费：无；九、交通费：100元；十、住院伙食补助费：无；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：唐彬驾驶的辽Ａ×××××号奥迪牌小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：唐彬驾驶的辽Ａ×××××号奥迪牌小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为财产损失1000元、医疗费1316.2元、误工费14005.9元、交通费100元，总计16422.1元。关于责任承担一节，被告平安财险鞍山中心支公司在保险限额内赔偿原告合理损失16422.1元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告万宏16422.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，此款随上述款项一并给付原告万宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  薛丽明人民陪审员  胡琳琳二〇二一年五月三十一日书 记 员  畅诚蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5483号原告：王某某1，女，1984年08月28日出生，布依族，住址：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗策友，贵州群众律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓某某，女，1974年10月22日出生，回族，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：王某某2，男，1977年11月20日出生，苗族，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103798835479B，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，男，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告王某某1与被告邓某某、王某某2、中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王代敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告王某某1撤诉处理。案件受理费1662元，由原告王代敏负担。审判员  周叶二〇二一年五月六日书记员  谭倩
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初290号原告：望谟县万鑫建筑器材租赁部，统一社会信用代码：92522326MA6EQKLJ6E，住址：望谟县王母街道糖厂南谭坪。经营者：张天象，男，1968年10月7日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，住湖南省浏阳市，现住望谟县。委托代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张大泽，男，1980年1月22日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告望谟县万鑫建筑器材租赁部诉被告张大泽租赁合同纠纷一案中，原告望谟县万鑫建筑器材租赁部于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县万鑫建筑器材租赁部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望谟县万鑫建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费142.70元（已减半），由原告望谟县万鑫建筑器材租赁部承担。审判员  皮成磊二〇二一年五月三十日书记员  王 丹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1355号申请执行人：谷玉霞,女,1978年2月13日出生,汉族,住安徽省当涂县。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：陶乃峰,男,1986年9月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人谷玉霞与被执行人陶乃峰房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶乃峰的存款18980元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年五月八日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1786号刘雨：你（单位）与张士友机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十二日
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初629号原告：张某，山西五台县人，住山西省太原市。被告：太原锦金龙房地产开发有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：郝某，山西仁鑫律师事务所律师。原告张某与被告太原锦金龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告太原锦金龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4913元由原告张某负担。审判员  闫建光二〇二一年五月十二日书记员  张永亮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初36号原告：王春艳，女，汉族，1969年5月10日出生，肇源县图书馆管理员，住黑龙江省肇源县。被告：王语鑫，女，汉族，1988年6月10日出生，住黑龙江省肇源县。原告王春艳与被告王语鑫互易纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告王语鑫经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令王语鑫将黑ＥＸ××××轿车过户到其名下；2.诉讼费由王语鑫承担。事实和理由：2015年2月15日，与王语鑫达成互换协议，约定王语鑫用大众黑色轿车与其所有的天泽官邸小区xxxx号楼xxxx单元xxxx室住宅楼等价互换，签订以房换车合同。王语鑫交付车辆的同时交付机动车行驶证，而机动车的登记证并未交付，王语鑫答应在办理机动车过户手续时交付。同时约定车辆贷款有王语鑫还清为止。王语鑫在同年11月5日已还清车辆贷款，经多次要求王语鑫交付机动车登记证，并协助办理车辆过户，而王语鑫至今没有协助办理。故诉至法院。被告王语鑫缺席，未作答辩。本院认定事实如下：2015年2月15日，甲方王春艳、乙方王语鑫签订以房换车合同，约定王语鑫以其所有的号牌为黑ＥＸ××××、型号为大众牌xxxx、车辆识别代码（ＶＩＮ）为ＬＦＶxxxx3121354小型轿车，与王春艳所有的位于肇源县肇源镇天泽官邸小区xxxx号楼xxxx单元xxxx室住宅楼互换。王语鑫负责清偿车辆贷款，贷款还清后甲方自动将车辆过户给乙方。双方当事人分别签名。同年11月5日，王语鑫清偿车辆贷款。2015年度至2020年度，王春艳的丈夫包立新为黑ＥＸ××××轿车投保交强险，或交强险和商业保险。期间，包立新或王春艳为案涉车辆交纳违章罚款、清洗、保养维修、检测。另查明，本院在执行申请执行人何京龙与被执行人张宏伟、王语鑫建设工程施工合同纠纷一案中，扣押案涉车辆，王春艳向本院提出书面异议。本院于作出（2020）黑0622执异59号执行裁定书，裁定：中止对被执行人王语鑫名下车号牌为黑ＥＸ××××大众轿车的执行。本院认为，互易纠纷是指双方当事人就互换金钱以外的财产，并转移标的物所有权的协议产生的纠纷。本案中，王语鑫与王春艳达成互易协议后，将案涉车辆交付给王春艳占有使用多年，双方订立的互易协议合法有效；王语鑫依约应在清偿车辆贷款后及时协助王春艳办理车辆所有权变更手续。综上所述，王春艳请求王语鑫协助将案涉车辆变更至其名下的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王语鑫协助原告王春艳办理号牌为黑ＥＸ××××、型号为大众牌ＦＶ7xxxxＷＧ、车辆识别代码（ＶＩＮ）为ＬＦＶ3xxxx21354小型轿车所有权变更手续，于本判决发生法律效力后，立即履行。案件受理费1,425元，由被告王语鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  徐国丽二〇二一年五月十三日书 记 员  李芳芳附:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10463号原告：广州亿德重工有限公司，住所地广州市花都区新华街公益大道27号八层058，统一社会信用代码91440101MA59UKW73M。法定代表人：林娟，该公司董事长。被告：广州市泽星实业有限公司，住所地广州市黄埔区红山花苑第二区B1栋402房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401127250090960。法定代表人：谢新生。原告广州亿德重工有限公司与被告广州市泽县实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告广州亿德重工有限公司以与被告广州市泽星实业有限公司已达成协议并履行完毕为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州亿德重工有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州亿德重工有限公司撤诉。案件受理费437元，由原告广州亿德重工有限公司负担。审判员  黄晓莉二〇二一年五月二十四日书记员  郑俏桐叶梦婷
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初972号原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，职务：理事长。委托诉讼代理人：周荣昌，原告职工。被告：黄健，男，1987年1月20日出生，汉族，住连城县。被告：黄辉，男，1985年5月21日出生，汉族，住连城县。原告连城县农村信用合作联社（以下简称连城县信用社）与黄健、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县信用社委托诉讼代理人周荣昌到庭参加诉讼。黄健、黄辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄健立即归还原告贷款本金50,000元及支付截至2021年2月21日的利息3,664.1元，共计53,664.1元，并支付自2021年2月22日起至款清之日止按月利率14.9625‰（逾期利率）计算的逾期利息；2、依法判令黄辉对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人黄健于2017年10月23日向连城县农村信用合作联社申请建档并提供身份证、户口本、与客户经理合影等，在2017年10月23日，通过福建农信手机银行向连城县农村信用合作联社申请贷款人民币50,000元，并与连城县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》；黄辉与连城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》。合同约定：借款金额50,000元，借款用途个人经营，借款期限自2017年10月23日至2020年10月22日止，月利率为在基准利率基础上上浮152%，即月利率为9.975‰，以黄辉提供连带责任保证。按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算。借款人黄健以及担保人黄辉都在手机银行上签字确认，并签订合同。贷款申请通过后，借款人在2017年10月23日支用50,000元，支取期限是叁年，最后到期日为2020年10月22日。贷款到期后，经连城县农村信用合作联社催收，借款人以各种理由拒不还款，借款人早已违约。至2021年2月21日止借款人结欠贷款本金50,000元，利息3,664.1元。黄健、黄辉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日,黄健提供身份证、户口本、与客户经理合影,向连城县农村信用合作联社申请建档。2017年10月23日，黄健通过福建农信手机银行向连城县农村信用合作联社申请贷款50,000元，于当日与连城县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》；合同约定：借款金额50,000元，借款用途个人经营，借款期限自2017年10月23日至2020年10月22日止，月利率为9.975‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算。同日，黄辉与连城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，黄辉对黄健的借款提供连带责任保证。借款人黄健及担保人黄辉都在手机银行上签字确认。黄健于2017年10月23日支用50,000元。贷款到期后，经连城县农村信用合作联社催收，黄健以各种理由拒不还款。庭审中，连城县农村信用合作联社变更第一项诉讼请求为判令黄健立即偿还借款50,000元，至2020年10月22日止利息520.97元，并支付自2020年10月23日起至还清借款之日止同期LPR四倍计算逾期利息。本院认为，连城县农村信用合作联社与黄健签订的《最高额借款合同》，与黄辉签订《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。黄健未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。黄辉应按保证合同约定的保证担保范围承担连带保证责任。2020年10月20日一年期LPR为3.85%，综上，连城县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄健、黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄健应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社城郊信用社借款50,000元，利息520.97元，并应支付自2021年2月21日起至实际履行之日止以本金50,000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。二、黄辉对黄健的上述债务承担连带清偿责任，黄辉承担保证责任后有权向黄健追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141.6元，减半收取570.8元，由黄健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江恒锋二〇二一年五月十九日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华民国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华民国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1482号申请执行人：江苏雨花集团公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521080316215N。法定代表人：薛炎，该公司总经理。被执行人：江苏通派再生物资有限公司，住所地江苏省南京市雨花台西柿路9号5栋108室，实际经营地南京市建邺区广聚路31号14楼1403室,统一社会信用代码91320114MA1P9F6BXC。法定代表人：刘好，执行董事。被执行人：刘好，女，汉族，1994年7月27日出生，住南京市建邺区广聚路31号14楼1403室。申请执行人江苏雨花集团公司马鞍山分公司与被执行人江苏通派再生物资有限公司、刘好买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人江苏通派再生物资有限公司、刘好存款1700万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年五月十日书记员  丁 鑫
山东省海阳市人民法院 山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初2294号 原告：崔建国，男，1986年8月19日出生，汉族，住所地山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 原告崔建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国的委托诉讼代理人刘鲲鹏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令太平洋保险公司赔偿崔建国车辆损失29554元、施救费800元、拆检费3000元，共计33354元；2.请求判令诉讼费、评估费由太平洋保险公司承担。事实和理由：2020年5月30日21时40分，刘斌驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车在海阳市行，与崔建国停放在路旁的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生事故，致崔建国车辆受损。该事故由海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘斌承担事故的全部责任，崔建国无责。刘斌驾驶的鲁Ａ×××××号事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。崔建国的车辆经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，车辆损失为29554元。 太平洋保险公司辩称：事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，太平洋保险公司同意对崔建国的合理损失进行赔付，但崔建国主张的拆检费、诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不在太平洋保险公司的赔偿范围。太平洋保险公司对崔建国受损车辆的损失范围无异议，但经网络查询后认为，崔建国的该型2017年吉利帝豪新车参考价为6万余元，事故发生时该车根据折旧率计算的价值应当为3万余元，故崔建国主张的修车费用数额过高，超过车辆本身的维修需要。另外，崔建国主张的施救费过高。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月30日21时40分，刘斌驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车在海阳市行，与崔建国停放在路旁的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生事故，致崔建国车辆受损。该事故由海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘斌承担事故的全部责任，崔建国无责。 二、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人太平洋保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人太平洋保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、鉴定意见：鲁Ｂ×××××号车在鉴定基准日（2020年5月30日）的损失价格（扣除维修残值后）为29554元。 六、核定各项损失如下： 1.车辆维修费29554元； 2.车辆施救费800元； 3.车辆拆检费3000元； 4.鉴定费3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向崔建国赔偿2000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内根据机动车第三者责任商业保险合同向崔建国赔偿31354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，鉴定费3000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇二一年五月十二日 书记员  王立斌
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民终851号上诉人（原审原告）：龙岩市中屿酒业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路188号中元大酒店8楼818室，统一社会信用代码91350800MA2Y4RU163。法定代表人：李忠荣，执行董事。委托诉讼代理人：罗静岑，福建力涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林钢，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。上诉人龙岩市中屿酒业有限公司因与被上诉人林钢合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。龙岩市中屿酒业有限公司上诉请求：撤销龙岩市新罗区人民法院作出的（2021）闽0802民初523号民事裁定，并指令龙岩市新罗区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认为本案系履行劳动合同中产生的纠纷，属于劳动争议范围属于认定不清，适用法律错误。自2020年1月22日起，本案的基础法律关系已从劳动争议案件变更为合同关系。首先，根据《劳动争议仲裁调解仲裁法》第二条规定确定的劳动争议范围并未包含劳动者欠款、劳动者占有单位货款拒绝归还的情形，而本案被上诉人林钢以总经理名义收取的99224.35元属于不当得利，并不涉及前述情况。因此，一审裁定认为被上诉人林钢应返还的代收货款纠纷属于劳动争议、应经过劳动仲裁前置程序完全错误。其次，明细中200元的开票税点、20000元的装修备用金、4000元油卡虽然属于林钢在劳动合同履行过程中发生的争议，但是，2020年1月22日，被上诉人林钢与上诉人在结算时，以书面形式对于上述款项进行确认，此时，双方之间的基础关系已经发生变更，故应当以变更后的法律关系即合同关系进行审理，一审法院认为本案属于劳动争议范围没有法律依据。最后，根据最高人民法院《关于实施的通知》规定：“第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。”因此，本案应以合同纠纷为案由进行审理二、本案系合同纠纷，上诉人、被上诉人之间的债权债务关系及款项金额明确，被上诉人林钢应当予以偿还。1.2020年1月22日，被上诉人林钢签订的《林钢应收明细》系林钢真实意思的表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，林钢应当严格依约履行。林钢对于应返还的101497.35无异议，并手写承诺称“以上款项约定2020年6月30日前归还龙岩市中屿酒业有限公司”，同时，在双方结算时，林钢亦承诺对于“阿广”的20000元货款做退货处理。因此，2020年1月22日，双方已经通过书面形式对于债权债务关系进行确认。2.本案所涉的债权，系上诉人对被上诉人林钢依法享有的债权，双方之间的债权债务关系已通过书面确认的方式进行确定，分别包括林钢实际收取的货款99224.35元、开票税点200元、装修备用金20000元、油卡4000元、“阿广”的剩余货款20000元应做退货处理。同时，双方在结算时，已扣除林钢已返回的21927元。因此，双方之间的债权金额是经过最终结算的、确定的金额。三、基于前述情况，被上诉人林钢擅自离职后对于应返还款项无异议，亦确认了应于2020年6月30日之前返还，但林钢在签收了一审法院寄送的案件材料后，明知开庭时间，却仍旧缺席本案的庭审。而在庭审中，龙岩市中屿酒业有限公司向法庭出示了证据原件，以便于法庭查明案件事实。龙岩市中屿酒业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令林钢向龙岩市中屿酒业有限公司返还各款项共计121497.35元及支付自起诉之日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费由林钢承担。一审法院认为，2017年4月以来，林钢在龙岩市中屿酒业有限公司担任总经理一职，双方形成劳动关系。龙岩市中屿酒业有限公司主张其与林钢于2019年8月中旬终止劳动关系，未有证据证明。林钢签字的龙岩市中屿酒业有限公司销售单（2018年8月至2019年10月期间）载明了地址、商品名称、制单人姓名及业务员姓名，林钢于2020年1月22日签字的应收明细表载明2017年4月26日至2019年10月应收款事项，均与龙岩市中屿酒业有限公司的业务相关联。龙岩市中屿酒业有限公司主张林钢未归还上述款项，为此产生的纠纷属于履行劳动合同中产生的纠纷，属于劳动争议范围，不属于普通的民事案件。因本案系劳动争议案件，应先经过劳动仲裁前置程序。龙岩市中屿酒业有限公司要求林钢返还各款项121497.35元，未经劳动争议仲裁前置程序，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款三项规定，裁定：驳回龙岩市中屿酒业有限公司的起诉。本院认为，被上诉人林钢于2020年1月22日签字确认的《林钢应收明细》中200元的开票税点、20000元的装修备用金、4000元油卡虽然属于林钢在劳动合同履行过程中发生的争议，但双方在结算时，已经以书面形式对于上述款项进行确认。因此，双方之间的基础关系已经发生变更，由劳动争议法律关系变更为合同关系，本案应以变更后的法律关系即合同关系进行审理，一审法院认为本案属于劳动争议范围没有法律依据。综上所述，龙岩市中屿酒业有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初523号民事裁定；二、本案指令福建省龙岩市新罗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 范文祥审 判 员 陈水柏审 判 员 童寿华二〇二一年五月六日法官助理 陈 倩书 记 员 翁晓芸
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执709号之一申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。被执行人：淮南市顺辉锚固有限公司，所在地安徽省淮南市金岭工业区，统一社会信用代码证913404007330100629。被执行人：纪红，男，1960年9月20日出生，汉族，淮南市顺辉锚固有限公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：徐萍英，女，1960年6月24日出生，汉族，淮南六中老师，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：李寿园，女，1963年10月13日出生，汉族，安徽欧亚能源科技有限公司职工，户籍地广东省珠海市斗门区，住安徽省合肥市经开区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李寿园、徐萍英、淮南市顺辉锚固有限公司、纪红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年五月二十六日书记员  李梦蝶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执997号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路10号。法定代表人：李孝群。被执行人：陈姣，女性，1977年05月10出生，汉族，住银州区。被执行人：赵云峰，男性，1976年07月09出生，汉族，住银州区。被执行人：铁岭信首房地产开发有限公司，住所地银州区。法定代表人：陈秀凡。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与陈姣、赵云峰、铁岭信首房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款103637.74元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十日书记员 郑龙峰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1377号之二十九被执行人：冯明英，女，汉族，1963年05月08日生，居民身份证号码3704021963********，住枣庄市中区湖西景苑****楼****；电话：18663******。关于申请执行人与被执行人冯明英借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1399号民事判决书已生效。本院于2021年04月08日冻结了被执行人冯明英在6217002170025843445_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯明英在中国建设银行6217002170025843445_156_1账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十八日书记员 徐艺新
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初2776号原告：潍坊鸿霖市政工程有限公司,法定代表人：王传林，执行董事兼经理。住所地：山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：李辉,齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，公司职员。被告：王鲁蓬，男，1976年5月4日出生，住枣庄市市中区。原告潍坊鸿霖市政工程有限公司（以下简称“鸿霖公司”）与被告王鲁蓬不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿霖公司法定代表人王传林及其委托诉讼代理人李辉、张旭，被告王鲁蓬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿霖公司提出诉讼请求：一、依法判令被告王鲁蓬赔偿原告5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，枣庄市海睿市政工程有限公司(以下简称海睿公司)与原告签订《济宁市鱼台县堂邑公园彩色透水混凝土道路施工合同》，2020年6月5日，被告王鲁蓬以系海睿公司合伙人名义向原告支取工程款5万元，原告将款项转入被告账户。2020年11月3日，海睿公司向法院提起诉讼，要求鸿霖公司支付下欠工程款。2020年12月15口，济宁市鱼台县人民法院作出(2020)鲁0827民初2839号民事判决认为鸿霖公司与案外人王鲁蓬之纠纷，另行主张权利。后鸿霖公司提起上诉，2021年3月30日，济宁市中级人民法院作出(2021)鲁08民终1052号民事判决认为，案外人王鲁蓬收取的5万元，鸿霖公司的证据不能证实系代收的涉案工程的工程款，本院对此不予认定。判决生效后，鸿霖公司已向海睿公司履行完毕生效判决确定的义务。对于被告收取的5万元，应当予以返还，为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告王鲁蓬辩称，是我把两家公司介绍认识的，这个活也是我介绍的，我和他们之间只是个中间人，我只负责介绍，这个活是从2019年8月左右开始的，到2020年尾款时钟没结清，我以张永宽的名义向鸿霖要工程款，我收到了原告付的五万元，我认为这五万元是居间费。结合原、被告提交证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月13日，案外人枣庄市海睿市政工程有限公司(以下简称海睿公司)与原告鸿霖公司签订《济宁市鱼台县堂邑公园彩色透水混凝土道路施工合同》。2020年6月5日，被告王鲁蓬以系海睿公司合伙人名义向原告支取工程款5万元，原告将款项49990元转入被告账户并支付汇款手续费10元。2020年11月3日，海睿公司向法院提起诉讼，要求鸿霖公司支付下欠工程款。2020年12月15口，济宁市鱼台县人民法院作出(2020)鲁0827民初2839号民事判决认为鸿霖公司与案外人王鲁蓬之纠纷，另行主张权利。后鸿霖公司提起上诉，2021年3月30日，济宁市中级人民法院作出(2021)鲁08民终1052号民事判决认为，案外人王鲁蓬收取的5万元，鸿霖公司的证据不能证实系代收的涉案工程的工程款，本院对此不予认定。本院认为，所谓不当得利，即为无法定或约定的事由，取得不当利益，造成他人损失。本案争议焦点为被告自原告处收取的涉案款项是否不当得利。本院认为，虽然被告陈述上述款项系居间费用，但未提交证据予以证实，无法对抗已生效的济宁市鱼台县人民法院及济宁市中级人民法院两级裁判文书的认定，本院不予采信。被告无法定或约定事由自原告处收取49990元，应予返还。对因此产生的10元费用损失被告亦应赔偿。对于利息，原告主张以5万元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告王鲁蓬于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊鸿霖市政工程有限公司5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，诉讼保全费550元，由被告王鲁蓬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 毕春明二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 会书 记 员 王晓璐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执976号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：蒋玉文，男性，1952年05月20出生，汉族，住铁岭县。被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，住开原市。被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地银州区。法定代表人：张铁忠。被执行人：张铁忠，男性，1965年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王景芹，女性，1954年09月15出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与蒋玉文、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠、王景芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款28250.34元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十日书记员 郑龙峰
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13534号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：罗杰，男，2002年02月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告罗杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4476元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月10日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费615.00 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东长虹电子有限公司的工人。2019年04月09日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金373元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告罗杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月09日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，商品总价值3198元，租期12个月，每月租金373元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月9日前，第一次付租日2019年05月09日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东长虹电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费615.00元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4376元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4376元为基数，自2019年05月10日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费615.00元，本院予以支持。被告罗杰无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4376元；二、被告罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4376元为基数，自2019年05月10日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费615.00 元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告罗杰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1379号        原告：宋中恒，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住浙江省青田县。                被告：杨秀成，男，1978年6月17日，汉族，住浙江省瑞安市。                原告宋中恒与被告杨秀成合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告立即归还欠款计人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨锡生适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告宋中恒到庭参加诉讼，被告杨秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                本院经审理认定：原告原系被告雇佣的员工。2019年4月25日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠宋中恒2017年-2018年电工维修工资、伤残补贴等合计人民币大写伍万元整。”被告在欠条上签字确认。欠条出具后，被告未支付款项。                以上事实有原、被告的身份信息、欠条原件以及原告的陈述等证据予以证实。                本院认为，原告在被告处工作期间，双方对工资结算金额、伤残补贴金额等欠款达成一致，并出具了一份欠条。被告杨秀成结欠原告宋中恒50000元的事实清楚，证据充分，双方的合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定付款期限，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告起诉后要求被告支付款项，已给予了被告合理的准备时间，被告至今未偿付款项已构成违约，故原告要求被告继续履行欠条约定的付款义务，本院予以支持。被告杨秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨秀成于本判决生效后立即支付原告宋中恒50000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨秀成负担。                本判决为终审判决。                    审判员杨锡生    二O二一年五月十九日            代书记员李安琦            一、《中华人民共和国合同法》            第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：            （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。            （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。            （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。            （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。            （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。            （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2015号之一被执行人：陈峰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2021）鲁0402民初1542号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈峰在财付通支付科技有限公司085e9858e5b3ec1ca8a15ed58@wx.tenpay.com账户内存款人民币6903.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年五月二十八日书记员  赵 帅
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初696号原告：赖林水，男，1987年2月27日出生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所律师。被告：张文生，男，1986年11月2日出生，汉族，住长汀县。原告赖林水与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赖林水于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赖林水撤诉。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由赖林水负担。审 判 员 吴桃荣二〇二一年五月十日法官助理 刘小荣书 记 员 俞 薇
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终403号上诉人（原审被告）：谈细兵，男，1974年10月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：何美清，湖北省鄂州市鄂城区沙窝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李从元，男，1953年3月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李端雄，男，1984年1月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省黄石市黄石港区。系李从元之子。委托诉讼代理人：陆文，湖北易圣律师事务所律师。原审被告：苏国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原审被告：湖北武昌鱼股份有限公司花马湖渔场。-2-负责人：彭向东，该渔场场长。原审被告：鄂州市花马湖正泰养殖有限公司。法定代表人：苏一凡，该公司经理。上诉人谈细兵与被上诉人李从元提供劳务者致害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人谈细兵上诉请求：依法撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初946号民事判决，驳回被上诉人李从元的诉讼请求。事实和理由：被上诉人李从元私自进入上诉人承包的湖面进行垂钓，侵权在先，应承担主要侵权责任；李从元属于农村居民，伤残赔偿应按照农村居民标准计算；李从元的工资发放证明不真实，不应支持其误工费。一审法院认定事实：2019年3月15日上午，案外人杨沫与被告谈细兵等人在鄂州市鄂城区花马湖附近巡湖时，发现原告李从元在鄂州市鄂城区湖边钓鱼，被告谈细兵遂上前要求原告李从元离开，双方发生争执，被告谈细兵用拳头击打原告李从元嘴部及胸部数拳，致其受伤。原告受伤后在黄石市中心医院住院治疗10天，花费医疗费13407.40元。2019年7月10日，原告李从元经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，其胸部、左眼损伤分别构成十级、十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。谈细兵受雇于苏国庆负责日常巡湖、生产等工作，谈-3-细兵是在为苏国庆提供劳务时造成李从元受伤的，鄂州市鄂城区人民法院已于2019年6月27日作出（2019）鄂0704刑初208号刑事判决书，判处被告谈细兵有期徒刑十一个月。原告李从元受伤时系湖北大唐装饰工程有限公司员工，月工资2600元，其自受伤后单位停发其工资。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。上诉人谈细兵受雇于被告苏国庆负责花马湖日常巡湖工作，二者之间形成雇佣关系，被告谈细兵应当与被告苏国庆对原告李从元承担连带赔偿责任。依法核准原告李从元的损失如下：1、医疗费13407.40元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费合计900元；4、误工费10400元；5、护理费6394.03元；6、残疾赔偿金63169.68元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金3000元；9、被扶养人生活费3170.64元；10、鉴定费3200元。共计：104541.75元。-4-依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告苏国庆、谈细兵于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告李从元各项经济损失合计人民币104541.75元；二、驳回原告李从元对被告湖北武昌鱼股份有限公司花马湖渔场、鄂州市花马湖正泰养殖有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李从元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院查明的案件事实与原审认定事实基本一致。本院认为，上诉人谈细兵受雇于苏国庆从事巡湖工作，其发现被上诉人李从元违规钓鱼，理应采取合法手段进行制止。上诉人谈细兵以暴力殴打的方式制止被上诉人李从元钓鱼，侵犯了他人的健康权，应依法承担赔偿责任。被上诉人李从元经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审法院适用城镇居民人均可支配收入标准核定残疾赔偿金于法有据。被上诉人李从元在一审期间提供了误工损失的证据，上诉人谈细兵未提供证据予以否定，一-5-审法院依据被上诉人李从元提供误工损失的证据认定其误工费用并无不当。综上，上诉人谈细兵的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2391元，由上诉人谈细兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 向红芳审判员蔡玉珍审判员徐武港二〇二一年五月十日法官助理 刘 楠 书 记 员 刘 胡 铭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1769号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：信宇，女，1984年5月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告信宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼、被告信宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告贷款余额38,603.97元，利息0元，罚息2,548.73元，合计41,152.70元（本息、罚息计算至2020年4月21日，从2020年4月22日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用；三、依法判令被告承担律师费2,263元。事实与理由：2018年5月26日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180526026281651《“快e贷＂借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年5月26日至2019年5月26日。2018年5月26日至2019年5月26日期间，原告按《借款合同》和《服务协议》约定向与被告约定账户累计转入额度借款40,000元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计41,152.70元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，被告应当清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。被告信宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，信宇向建设银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：建设银行向信宇提供额度借款，借款额度为40,000元整，有效期限为2018年5月26日至2019年5月26日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。“快e贷”借款合同一般约定条款内容为：在借款额度有效期内，借款人出现未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的情形，贷款人有权对额度进行失效处理。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。同日，信宇签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议内容：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××40。信宇于2018年5月26日至2019年5月26日期间支用贷款40,000元。截止2020年4月21日，信宇尚拖欠贷款余额38,603.97元，利息0元，罚息2,548.73元，合计41,152.70元。本院认为，建设银行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，建设银行与信宇签订的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。建设银行依约向信宇发放贷款，信宇应当按照约定按期偿还借款本息。信宇没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对建设银行主张信宇支付拖欠本金38,603.97元，利息0元，罚息2,548.73元，合计41,152.70元（计算至2020年4月21日），以及至本息给付完毕之日的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于建设银行主张律师费2,263元的诉讼请求，因借款合同明确约定贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、信宇于本判决生效之日起15日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款余额本金38,603.97元及利息、罚息（截至2020年4月21日本金为38,603.97元，利息0元，罚息2,548.73元，从2020年4月22日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、信宇于本判决生效之日起15日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行律师费2,263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，公告费560元，由被告信宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  关耀明人民陪审员  陈 艳二〇二一年五月二十五日代理书记员  庞 可
上海海事法院民 事 判 决 书（2021）沪72民初3号原告：上海佩海国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XX层XX座XXXX室。法定代表人：王漍骏，该公司执行董事。委托代理人：程春春，该公司员工。委托代理人：林翔，该公司员工。被告：无锡和家光能有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区。法定代表人：章永华，该公司总经理。委托代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。原告上海佩海国际物流有限公司为与被告无锡和家光能有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月18日，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告委托代理人程春春、林翔，被告委托代理人莫凡律师到庭参加证据交换。2021年5月8日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人程春春、被告委托代理人莫凡律师到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2020年1月7日签订货物运输代理协议，约定由原告为被告提供全程货运代理服务。根据协议约定，被告应于收到原告发票之日起第4个月的15日前结清此前产生的货代服务费用。2020年5月至10月原告提供货运代理服务，共产生货运代理费人民币158，127.12元，但被告未履行付款义务。因此，原告请求判令被告支付拖欠货运代理费用共计人民币158，127.12元，以及逾期付款利息（以人民币158，127.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止），并承担本案案件受理费、保全费。被告辩称：被告对欠付的货运代理服务费金额无异议，但被告因疫情经营困难，希望能与原告协商分期支付欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、货运代理协议书，证明原告与被告之间存在货运代理委托关系；2、提单，证明原告按照协议履行了货运代理服务；3、发票，证明原告按照协议开具了相应的发票给被告；4、聊天记录，证明原被告之间存在合作关系，原告按照被告指示开具发票，但是被告拖欠原告货运代理费。被告对原告提交的所有证据无异议。本院对上述证据的认证意见如下：证据1货运代理协议书为原件，在签字页加盖了原告及被告的公章，被告对于委托关系事实予以确认，可以证明双方之间存在货运代理合同关系，故本院对证据1证据效力予以确认。证据3发票为原件，发票备注栏注明了相关业务的提单号，与证据2提单的号码一致，结合被告对欠款金额以及提单记载信息均无异议，故本院对证据2、3的证据效力予以确认。证据4微信聊天记录证明原告和被告就欠款进行过沟通协商，但是被告一直拖欠至今没有付款，被告对欠款事实予以确认，故本院对证据4的证据效力予以确认。本院查明：2020年1月7日，原告与被告签订货运代理协议，约定由被告委托原告作为其全程代理人办理上海口岸进出口货物的订舱、报关、三检、做箱、提单签发、陆运以及与此有关的其它作业的货运代理业务。协议约定订舱发生的海洋运费及与此相关的人民币费用按月结账方式结算，以每三个月结账的方式结算所有费用，账期为见票后三个月，即于第4个月15日前结清第1个月的所有费用。2020年5月至10月期间，被告共委托原告办理了8票货运代理业务，原告依照协议向被告开具了9张货代发票。被告当庭确认共拖欠原告货运代理费用人民币158，127.12元。本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原告提交的证据显示原告接受被告委托为其提供货运代理服务，双方之间的货运代理合同成立并生效。现相应货物已完成出口，原告作为货运代理人有权在完成货代义务后收取货运代理费用。被告在庭审中对货运代理业务及费用金额均予以确认，证实了被告对于合同关系、业务办理以及欠款金额等事实并无异议。被告未完全履行费用支付义务，违反合同约定，应当承担继续履行义务。关于利息损失，本院认为利息损失系因被告迟延支付造成的孳息损失，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告无锡和家光能有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海佩海国际物流有限公司支付货运代理费人民币158，127.12元以及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。被告无锡和家光能有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3，462.54元，因适用简易程序减半收取人民币1，731.27元，保全费人民币1，390元，由被告无锡和家光能有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 杨 帆书记员 计晓庆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1703民初689号原告：田小梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙福华，定陶吉祥法律服务所法律工作者。被告：撒屹，男，1973年1月5日出生，回族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。原告田小梅与被告撒屹不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小梅及其委托诉讼代理人孙福华、被告撒屹及其委托诉讼代理人张广举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田小梅向本院提出诉讼请求：1.判令撒屹返还给田小梅佣金（实际为房补）38830.44元；2.涉案诉讼费用由撒屹承担。事实和理由：田小梅系菏泽市定陶区小梅手机专卖店的经营者，菏泽市定陶区小梅手机专卖店系联通公司定陶区分公司在定陶区冉堌镇的代理商，撒屹系联通公司定陶区分公司委派管理冉堌代理商的负责人。2021年1月27日联通公司定陶区分公司将欠田小梅的佣金38830.44元（实际为2018年-2019年度的房补）支付至田小梅“沃钱包”。撒屹未经田小梅同意将该款转至撒屹使用的手机186××××4009（屹）账户。经催要，撒屹拒不返还，田小梅故诉至法院。撒屹辩称，撒屹系案涉手机专卖店的实际经营者，取得案涉房租补贴具有合法依据，亦未损害田小梅合法权益，不构成不当得利。撒屹系联通公司定陶区分公司职工，2018年，撒屹为完成公司制定的销售任务，经与田小梅商议，用田小梅名义与联通公司定陶区分公司签订了《业务代理合同》，开设代理商账户，办理联通通信业务。办理相关业务所需资金均是撒屹投资，手机店实际亦有撒屹经营，田小梅仅作为临时人员在店内帮忙，由撒屹向其发放工资，并未实际投资经营。2019年6月份左右，田小梅因与撒屹同事发生纠纷，就从手机店离职，此后再未参与任何业务办理。故，案涉代理业务的收益及房租补贴均应由撒屹享有，与田小梅并无法律上的直接关联，其诉请返还不当得利，无任何事实根据，请法庭依法驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，菏泽市定陶区小梅手机专卖店系有字号的个体工商户，原告田小梅为经营者，应以字号作为本案当事人，故田小梅以个人名义起诉，诉讼主体错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告田小梅的起诉。案件受理费385元，退还给原告田小梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 谢海龙二〇二一年五月二十六日法官助理 林红莉书 记 员 李 星
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初2872号申请人：吴恒明，男，1954年6月22日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被申请人：孙庆福，男，1966年11月17日出生，汉族，住梁山县。申请人吴恒明与被申请人孙庆福买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙庆福银行存款390000元。申请人吴恒明以浙商财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴恒明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆福银行存款390000元。案件申请费2470元，由吴恒明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯冬梅二〇二一年五月二十五日法官助理 徐玉洁书 记 员 孙亚如
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕06执108号中交一公局海威工程建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司：申请执行人中交一公局海威工程建设有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司财产保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司依据延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民初65号民事判决书、陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终597号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经与双方进一步沟通，申请执行人中交一公局海威工程建设有限公司于2021年5月8日向本院提交撤回强制执行申请书，并确认被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2021年4月23日向申请执行人履行案件款96100元，且证明案件款已履行完毕。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2021年5月12日向本院缴纳执行费1342元。现申请执行人中交一公局海威工程建设有限公司基于执行依据确定的权利已全部实现。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第64条第1项的规定，通知如下：本院(2021)陕06执108号案件执行完毕，于2021年5月19日结案。二〇二一年五月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021闽0802民初3984号原告：管三月，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市于都县。被告：杨信，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告管三月与被告杨信修理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告管三月于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管三月在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许管三月撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告管三月负担。审判员 华  筱  靓二〇二一年五月二十日书记员 林笑燕（代）
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1895号李伟：你（单位）与梁海恒租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6802号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：梁竞文，女，1983年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告梁竞文保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告梁竞文经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款72595元；2.被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，从2020年10月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至被告清偿全部债务之日止）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2018年10月22日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行签订《个人借款合同》，向该银行贷款150000元。同日被告就该笔借款向原告投保保证保险，与原告签订了中国大地个人贷款保证保险保险单，约定保险金额178350元，每月保险费2370元等。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。中国光大银行股份有限公司广州分行将该笔债务的追偿权转让给原告。被告梁竞文未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月19日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行），保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.58%，保险费金额2370元；被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行广州分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。被告（借款人）与光大银行广州分行（贷款人）签订《个人借款合同（无担保条款）》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月即自2018年10月22日至2021年10月22日；借款年利率为7.6%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行广州分行有权自逾期之日起对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息；被告未按时足额还款的构成违约，光大银行广州分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）；等等。2018年10月22日，光大银行广州分行向被告发放了贷款150000元。被告借款后未依约向光大银行广州分行偿还借款本息。2020年10月10日，原告向光大银行广州分行代偿欠款总额72595元，光大银行广州分行据此出具《保险理赔与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。以上事实，有中国大地个人贷款保证保险保险单、个人借款合同（无担保条款）、贷款借据、放款情况说明、保险理赔与权益转让确认书、还款计划表以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向光大银行广州分行支付保险理赔款72595元，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，原告理赔至今被告仍未归还代偿款已构成违约，原告要求以代偿款为基数，从2020年10月11日起按一年期贷款市场报价利率计算违约金即资金占用损失有合同依据，本院予以支持。被告梁竞文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁竞文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款72595元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年10月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.4元，由被告梁竞文负担并于本判决履行期限内向原告径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年五月二十六日书记员 陈月明