wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初558号     原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。       负责人：孔晓岚。       委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。       被告：周晓光，男，1967年2月19日出生，汉族，住诸暨市。       原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告周晓光保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。因被告周晓光下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告周晓光经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保险代偿款41486.80元，并按月利率3％支付自2017年5月15日至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年9月1日为34807.43元）；2．判令被告支付保险费4437.84元。诉讼过程中，原告将违约金的计付利率调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％，并将保险费金额变更为4437.82元。事实和理由：2015年9月24日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533070000000432的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为70000元，保费1322.19元／月。2015年9月24日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为70000元，借款期限为36个月，即自2015年9月24日至2018年9月24日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65％。此后，光大银行向被告发放贷款70000元。但被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年5月15日向光大银行支付保险理赔金41486.80元用于归还被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。       被告周晓光未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、付款凭证、投保单、保单、保险条款、银行付款电子回单、权益转让书、代偿债务通知书等证据，被告周晓光未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。       经审理，本院认定被告在原告处投保个人信用贷款保证保险的时间为2015年9月22日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5％上浮40％执行，合同项下首期执行贷款年利率为7％。对原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司起诉主张的其余事实均予以认定。       另查明，原告出具的个人信用贷款保证保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。对于该特别约定，被告在投保单中确认原告已向其做了明确说明，对此已充分理解并接受。截止2017年5月15日，被告拖欠原告保险费为4437.82元，至今未归还该保险费及原告为其支付的保险理赔款。       本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为被告周晓光向光大银行借款提供保证保险，原告在履行保证保险义务后，有权要求被告支付理赔款和保险费。因被告未在保险单约定的期限内履行上述支付义务，显属违约，原告有权要求其支付相应的违约金。原、被告约定的违约金计付利率过高，现原告自愿调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％即年利率5.78％，未超过法定范围，本院予以准许。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周晓光经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告周晓光应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款41486.80元，并赔偿该款自2017年5月15日起至款付清之日止按年利率5.78％计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；       二、被告周晓光应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4437.82元，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费948元，由被告周晓光负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长冯丽     审判员马东晓     人民陪审员刘丽云    二〇二一年五月二十八日     书记员梁婷婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初6259号原告：张淑芳，女，1943年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于清（张淑芳之女），女，1973年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张中亲，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。原告张淑芳与被告张中亲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳的委托诉讼代理人于清到庭参加了诉讼，被告张中亲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款6．6万元以及至本金付清之日止的利息（利息标准均为年利率12%，以3万元为基数，自2017年11月12日起计算利息；以2万元为基数，自2018年3月30日起计算利息；以1．6万元为基数，自2019年1月20日起计算利息。）事实与理由：被告张中亲曾是冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（安贞三）分公司的市场销售人员。原被告因被告从2013年起长期向原告宣传和销售P2P投资项目而熟识。被告曾多次从原告处借款，本金合计6．6万元，具体情况为：2017年11月12日被告从原告处借款现金3万元，约定利息12%，借期1年；2018年3月30日被告从原告处借款现金2万元，约定利息12%，借期1年；被告就以上两笔借款均出具借条。2018年12月3日，被告从原告处借款现金1万元；2019年1月9日被告从原告处借款现金6000元；被告此两笔借款未出具借条。2019年1月20日，在原告家人要求下，被告就上述四笔借款即本金合计6．6万元出具借条一份，再次确认相关借款事实，并承诺3个月内还本付息。到期并未偿还，故诉至法院。张中亲未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张淑芳因投资理财与张中亲相识，后张中亲以购房及经营超市需要资金为由，从张淑芳处分四次借款6．6万元。其中：2017年11月12日借款3万元，借期1年，利息标准年利率12%，款项于当日取现后交付，张中亲同时出具借条一份；2018年3月30日借款2万元，借期1年，利息标准年利率12%，款项于当日取现后交付，张中亲同时出具借条一份；2018年12月3日借款1万元、2019年1月9日借款6000元，张中亲未出具借款凭证。2019年1月20日，张中亲将未出具借款凭证的1．6万元与前两次借款本金合计后出具总借条一份，载明：今借到张淑芳现金6．6万元，约定3个月之内本息还清，借款人张中亲（签名捺印）。上述借款，张中亲至今未还本付息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过利率保护标准为限。根据庭审证据，张中亲从张淑芳处借款6．6万元未返还、利息未支付，事实清楚。张淑芳主张1．6万元的借款利息自张中亲出具借款凭证之日起计算，本院对此不持异议。张淑芳的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。张中亲经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：张中亲于本判决生效后十日内返还张淑芳借款6．6万元并支付利息（按照年利率12%计算，以3万元为基数，自2017年11月12日起，以2万元为基数，自2018年3月30日起，以1．6万元为基数，自2019年1月20日起，均至借款付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由张中亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二一年五月十九日书记员  陈 宏
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3246-2号马某5：本院已受理马某1、马某2、马某3诉你关于继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年五月七日
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民辖终24号上诉人（原审被告）：张泰渊，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：江善锦，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人张泰渊与被上诉人江善锦民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2021）闽0922民初737号民事裁定，向本院提起上诉。张泰渊上诉称，本案并非民间借贷纠纷，一审法院认定本案合同履行地为货币接收地福建省古田县错误，要求撤销原判。江善锦答辩认为，一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币一方正确，且借条上明确约定管辖法院为古田县人民法院，因此，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案江善锦以张泰渊向他出具的《借条》为依据提起诉讼，主张返还借款及利息，系民间借贷纠纷。借款方为上诉人，且借款合同对履行地点没有明确约定。被上诉人诉请上诉人还返借款本金及利息，则被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人户籍地为福建省古田县，因此，福建省古田县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年五月二十日书记员  孙丽华附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3155号原告：济南康旅汽车客运服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：颜艳，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所济南市槐荫区经七纬十二东南侧（经七路758号连城国际10层）。负责人：徐运海，总经理。委托诉讼代理人：李涵，男，1983年10月15日出生，系该公司法务，住济南市。原告济南康旅汽车客运服务有限公司（以下简称康旅公司）与被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永安财险济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康旅公司的委托诉讼代理人刘鹏、被告永安财险济南支公司的委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康旅公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在承保限额内承担原告车辆因交通事故垫付的赔偿款20万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司所有的车牌号为**********大型客车于2019年7月15日在山东省济宁市充州区与案外人刘子顺驾驶的电动自行车相撞,造成两车损坏,案外人刘子顺死亡的交通事故后案外人刘子顺的继承人诉至法院,要求原告承担因此次交通事故产生的各项赔偿。后经济宁市兖州区人民法院审理,双方调解结案,原告共计赔偿案外人刘子顺的继承人各项损失20万元,现已经完全履行完毕。另,涉案车辆在被告永安财险济南支公司投保了交强险与商业险,在事故发生时仍处于保险合同有效期内。经原告多次与被告交涉,被告拒不按照保险合同的约定进行理赔。原告认为,被告的行为已违反保险合同的约定,且给原告造成了经济上的巨大损失。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。永安财险济南支公司辩称，事故发生属实，且在保险期间，但因原告驾驶员持A2证驾驶标的车与准驾车型不符，根据保险合同约定属于商业险免责情形。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，康旅公司员工许永川（机动车驾驶证类别为A2）驾驶该公司名下车牌号为**********的大型客车与刘子顺驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘子顺死亡及两车损毁。为此，康旅公司依据山东省济宁市兖州区人民法院于2019年11月22日做出的（2019）鲁0812民初2977号民事调解书，向刘子顺的继承人垫付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计20万元，并已执行完毕。另查明，康旅公司为**********车辆向永安财险济南支公司投保了车辆交强险及商业险三者险100万元，事故发生时正处于保险期间。以上事实，由康旅公司提交的民事调解书一份、交通事故证明书一份、转款凭证打印件一份及当事人陈述为证。本院认为，双方对于存在保险合同关系没有异议，争议焦点在于康旅公司的驾驶员所持A2驾照驾驶大型客车是否属于保险公司不予理赔即免责条款约定的情形。关于免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中，双方均未提供书面保险合同，永安财险济南支公司亦未能举证证明其已就双方争议的责任免除条款向被保险人履行了法定的明确说明义务,故该条款不产生效力。康旅公司主张其投保的保险车辆因碰撞造成第三方死亡及其损失，并为此支付了相关合理费用。在该损失客观存在的情况下,永安财险济南支公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。故永安财险济南支公司应在投保车辆的机动车交通事故强制险和商业第三者责任险范围内向康旅公司赔付垫付款20万元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险和商业第三者责任险范围内向原告济南康旅汽车客运服务有限公司赔付20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年五月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1669号原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地吉安县城庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，总经理。委托诉讼代理人：张之纺，公司职员。被告：周文，男，1976年12月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2021年5月24日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年五月二十四日书记员 曾叶华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初31794号原告：地上铁租车（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003349641927。法定代表人：张海莹。被告：深圳市运汇通快递服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区大兴一路21号一层，统一社会信用代码914403006785794666。法定代表人：万道海。原告地上铁租车（深圳）有限公司与被告深圳市运汇通快递服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告地上铁租车（深圳）有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告地上铁租车（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2126.23元，原告尚未预交。审判员  江文龙二〇二一年五月三十一日书记员  张宝心
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5083号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘辉华，女，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告刘辉华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告刘辉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘辉华立即向原告偿还信用卡透支本金49933.65元，透支利息6713.48元，违约金8276.57元，其他费用16元，合计64939.7元（数据暂计至2020年10月6日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4047××××4080的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月6日，被告拖欠信用卡透支款项人民币64939.7元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘辉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年12月18日；账户号为0017××××6068。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金49933.65元，利息6713.48元、违约金8975.92元、其他费用16元，合计65639.05元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告刘辉华未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告刘辉华于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币49933.65元、透支利息6713.48元、违约金8975.92元、其他费用16元，合计65639.05元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金49933.65元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1424元，因适用简易程序减半收取712元，由被告刘辉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执544号之八申请执行人：汤建华，男，1969年7月31日出生，汉族，住四川省痪阳市安岳县。被执行人：贵州金林置业投资有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐镇城北街社区401号。法定代表人：张忠林。关于申请执行人汤建华与被执行人贵州金林置业投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人贵州金林置业投资有限责任公司账户。现因法院已查封被执行人等价值的财产，申请执行人的债权已得到保障，为了确保被执行人能早日恢复生产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州金林置业投资有限责任公司在贵州省农村信用社联合社820000000003**89**_1账户内存款CNY1170700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 袁 智审判员 罗成杰审判员 吴治万二〇二一年五月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2903号原告：刘毅，男，1985年6月16日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李国龙，湖南碧灏律师事务所律师，一般代理。被告：易可亮，男，1998年6月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告刘毅与被告易可亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼。被告易可亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款41，200元及利息11，857元（计算到2021年3月20日，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日，被告向原告借款41，200元，原告依约向被告支付借款41，200元，被告向原告出具借条，约定2019年11月22日归还，逾期利息按照月息两分。2019年11月22日借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款并承担逾期利息，被告一直推诿。被告易可亮未到庭，没有提交答辩意见。经审理查明：2019年10月22日前，被告易可亮向原告刘毅多次借款，2019年10月22日，经原被告结算，被告易可亮向原告出具41，200元的借条，承诺2019年11月22日偿还，约定逾期按照月利率2%计算利息。2019年11月22日，被告承诺的还款期限到后，原告多次要求被告偿还借款并承担逾期利息，被告一直推诿。上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录和部分微信转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款41，200元，借款到期后被告未予以偿还，构成违约，被告应当继续偿还借款并承担逾期付款利息。逾期利息自2019年11月23日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告易可亮在判决生效后七日内偿还原告刘毅借款本金41，200元及逾期利息，利息以41，200元为基数，自2019年11月23日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，128元，减半收取564元，由被告易可亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年五月二十四日书记员  刘 学
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终703号上诉人（原审被告）：四川陆叁柒玖建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路23号附71号，统一社会信用代码：91510107095260330W。法定代表人：王其均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡兵。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：四川君银机械设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县梓江闸坝桥旁综合业务用房行政服务中心四楼，统一社会信用代码：91510723MA68Y2049B。法定代表人：银云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：胡兵，男，1990年11月16日生，汉族，大学文化，农民，住四川省成都市武侯区高升桥路23号附71号。上诉人四川陆叁柒玖建筑劳务有限责任公司（以下简称陆叁柒玖公司）因与被上诉人四川君银机械设备租赁有限公司（以下简称君银公司）、原审被告胡兵租赁合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆叁柒玖公司的委托诉讼代理人胡兵、被上诉人君银公司的委托诉讼代理人张晓艳、原审被告胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆叁柒玖公司上诉请求：撤销云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1914号民事判决第二项，改判陆叁柒玖公司不需向君银支付违约金81469.8元。事实和理由：陆叁柒玖公司针对一审判决的塔机租赁费予以认可，但认为支付违约金不符合客观事实。工程在2020年2月完工，当时陆叁柒玖公司就正式通知君银公司拆除塔机，君银公司迟迟不动，最后拖至2020年4月5日进行结算，而塔机实际拆除离场是在2020年5月。结算支付工程款是需要过程和时间的，上级公司未支付工程款下面就没办法全额支付，故陆叁柒玖公司是部分违约，违约金可适当酌情处理，按81469.8元全额判给陆叁柒玖公司显失公平。被上诉人君银公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告胡兵辩称，对陆叁柒玖公司的上诉无异议。君银公司向一审法院起诉请求：一、判令陆叁柒玖公司、胡兵支付君银公司塔机租赁费271566元；二、判令陆叁柒玖公司、胡兵支付君银公司违约金81469.8元；三、案件受理费由陆叁柒玖公司、胡兵承担。一审法院认定事实：2018年陆叁柒玖公司承包位于云南省楚雄州元谋县旁的乌东德水电站“龙街大桥”的修建工程。2018年7月25日君银公司的委托代理人彭天和、胡兵代表公司作为“乙方”与陆叁柒玖公司作为“甲方”，签订了《塔式起重机租赁合同》，双方在平等、自愿和诚实信用的原则上对项目名称、施工内容和使用地点、塔机费用、塔机安装及使用、安全管理责任及违约责任等双方的权利义务进行了约定。其合同第五条对违约责任进行了明确约定，即合同双方的任何一方不履行合同规定义务，应当承担违约责任，按合同法有关规定由违约方向守约方支付合同总金额30%违约金；给对方造成损失的应当赔偿损失的事实。双方在合同签订后各自履行了义务，在工程结束后于2020年4月5日双方进行结算，出示“元谋县江边乡龙街大桥对账函”，陆叁柒玖公司差欠君银公司租赁费用306766元，经君银公司催要后陆叁柒玖公司、胡兵支付了35200元，剩余的271566元一直未支付。一审法院认为，当事人应遵守诚实信用原则，按照合同约定履行义务。本案中，君银公司与陆叁柒玖公司签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，该协议合法有效，双方应依合同约定履行自己的义务。陆叁柒玖公司在履行合同过程中，没有按照合同的约定支付剩余的租赁费用，应当继续履行。对君银公司提出支付违约金的请求，因双方在合同中进行了约定，且符合法律的规定，一审法院予以支持；其提出要求胡兵承担支付责任的请求，因胡兵是代表公司行使职务的行为，故不应承担支付的责任。胡兵经一审法院传票依法进行传唤未到庭参加诉讼，作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的就是方法，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、由四川陆叁柒玖建筑劳务有限责任公司于判决生效后三十日内支付给四川君银机械设备租赁有限公司塔机租赁费271566元。二、由四川陆叁柒玖建筑劳务有限责任公司于判决生效后三十日内支付给四川君银机械设备租赁有限公司违约金81469.8元。案件受理费6596元，减半收取3298元，由四川陆叁柒玖建筑劳务有限责任公司承担（限判决书生效后三十日内支付）。二审中，被上诉人君银公司提交2020年1-3月云南龙街大桥塔机费用结算单一份，欲证明工程结束的时间是2020年4月初，双方对塔机费用结算的时间是2012年4月5日。经质证，陆叁柒玖公司、胡兵对该证据均无异议。本院认为，君银公司提交的证据经陆叁柒玖公司和胡兵质证均无异议，本院予以采信。经征询各方当事人对一审认定事实的意见，各方当事人对一审认定事实均无异议。经本院审查，一审认定“2018年7月25日君银公司的委托代理人彭天和、胡兵代表公司作为‘乙方’与陆叁柒玖公司作为‘甲方’，签订了《塔式起重机租赁合同》”与本案证据不能印证，认定错误，本院变更为“2018年7月25日陆叁柒玖公司的委托代理人彭天和、胡兵代表公司作为‘甲方’与君银公司作为‘乙方’，签订了《塔式起重机租赁合同》”。对一审认定其余事实，本院予以确认。本院认为，各方当事人对一审判决陆叁柒玖公司向君银公司支付塔机租赁费271566元均无异议，本院予以确认。双方仅对陆叁柒玖公司应否向君银公司支付违约金81469.8元存在争议。本院认为，《塔式起重机租赁合同》对违约责任已有明确约定，即由违约方向守约方支付合同总金额30%的违约金，一审法院以陆叁柒玖公司实际欠付君银公司的塔机租赁费271566元的30%确认陆叁柒玖公司应向君银公司支付的违约金，符合法律规定，亦未超过双方合同的约定，本院予以维持。上诉人陆叁柒玖公司的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1837元，由四川陆叁柒玖建筑劳务有限责任公司负担（已交），四川陆叁柒玖建筑劳务有限责任公司多预交的案件受理费4759元，退还四川陆叁柒玖建筑劳务有限责任公司。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二一年五月二十四日书记员  杨 杰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执624号申请执行人徐广安，男，1971年9月27日出生，住江西省乐平市。被执行人徐安民，男，1956年9月4日出生，住江西省鄱阳县。被执行人徐安国，男，1956年9月4日出生，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县观湖湿地旅游开发有限公司，统一社会信用代码91361128MA35L74G7H，住江西省鄱阳县白沙洲乡创业村委会。法定代表人：徐安国徐广安申请执行徐安民、徐安国、鄱阳县观湖湿地旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）赣1128民初3436民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行500000元，截至2021年5月21日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执624号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年五月二十一日书记员  朱忠文
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2953号吴展平：关于被执行人吴展平信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初7036号民事判决，被执行人吴展平应向本院补缴一审案件诉讼费203.87元。在本案执行过程中，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2953号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执169号之二申请执行人张春梅，女，汉族，1986年2月11日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张春梅与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]305号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为本金4903.22元及利息，未执行标的额为本金4903.22元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张晓妹
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1503号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地江西省吉安县敦厚镇富川路205号。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐兰玉，该公司职员。委托诉讼代理人：刘俊华，该公司职员。被告：刘全生，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：刘香凤，女，1978年10月24日出生，汉族，住江西省吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外均简称庐陵农商银行）与被告刘全生、刘香凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐陵农商银行的委托诉讼代理人唐兰玉、刘俊华到庭参加诉讼，被告刘全生、刘香凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金49570.32元及利息，利息按借款合同约定利率计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原、被告签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限为3年，借款利率6.96%。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告刘全生、刘香凤在法定期间内未予答辩与举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告刘全生、刘香凤向原告申请借款50000元，借款用途为房屋装修。同日，刘全生与原告签订农户小额信用贷款借款合同，约定：最高借款金额为50000元；授信借款日期为2017年11月4日至2020年11月3日；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行。2019年11月4日，原告按约向被告刘全生发放了借款，刘全生签署了借款凭证。借款凭证载明，借款期限为2019年11月4日至2020年11月3日，借款利率为6.96%。借款到期后，被告未予归还。另查，被告刘香凤与被告刘全生在借款时为夫妻关系，刘香凤在借款申请书的配偶签章栏签名。本院认为，被告刘全生向原告借款50000元，双方形成借款合同关系。该合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行合同义务，被告刘全生应依约履行还本付息义务。故原告诉请要求被告刘全生偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。借款时被告刘香凤与刘全生为夫妻关系，刘香凤在借款申请书上配偶签章栏签名，且借款用途为房屋装修，因此该借款应认定为刘全生与刘香凤的夫妻共同债务，刘香凤应对上述借款承担共同还款责任。被告刘全生、刘香凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全生、刘香凤在本判决生效之日起三日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照合同约定利率支付至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告刘全生、刘香凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年五月二十八日书记员  欧阳璇附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百零七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初2201号原告：奚正雄，男，汉族，1993年9月2日生，住云南省楚雄彝族自治区大姚县。委托诉讼代理人：王熙芝，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601202011182919。被告：况远舸，男，汉族，1994年9月9日生，住江西省南昌市新建区。原告奚正雄诉被告况远舸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚正雄委托诉讼代理人王熙芝到庭参加诉讼，被告况远舸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奚正雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金人民币80,000元，并自起诉之日起以80,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告奚正雄与被告况远舸原系同事关系，况远舸因生活所需向奚正雄借款，奚正雄通过支付宝网商贷2020年4月29日贷了2万，2020年5月5日贷了2万共计4万元，原告通过被告的支付宝收款账户扫码向被告完成资金交付，40,000元支付宝网商贷利息由原告每月承担，原告在2021年4月24日将支付宝网商贷本息44621.2全部还清。2019年4月至6月奚正雄将自己的建设银行消费信用卡（尾号2690）借给被告透支消费35,794元，透支款原告已于2020年8月3日还清。经双方结算，被告况远舸于2020年5月4日向原告补具借条，注明借奚正雄人民币80,000元。况远舸辩称，借款属实，原告通过他自己的支付宝贷了40,000元给我，并用信用卡取现与我，我共向其借款80,000元，会尽快归还。原告奚正雄围绕诉讼请求依法提交了证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二，被告于2020年5月4日出具的借条1张、微信聊天记录、支付宝还款记录4张、中国建设银行消费信用卡（尾号2690）复印件1张、中国建设银行消费信用卡消费明细7张，证明原告向被告借款8万元且被告已认可收到上述款项，原告要求被告归还借款均遭到拒绝。被告况远舸未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告奚正雄及被告况远舸的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奚正雄与被告况远舸原系同事关系，况远舸因生活所需向奚正雄借款，奚正雄通过支付宝网商贷2020年4月29日贷了2万，2020年5月5日贷了2万共计4万元，原告通过被告的支付宝收款账户扫码向被告完成资金交付，40,000元支付宝网商贷利息由原告每月承担，原告在2021年4月24日将支付宝网商贷本息44621.2全部还清。2019年4月至6月奚正雄将自己的建设银行消费信用卡（尾号2690）借给被告透支消费35,794元，透支款原告已于2020年8月3日还清。经双方结算，被告况远舸于2020年5月4日向原告补具借条，注明借奚正雄人民币80,000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。况远舸借款后不及时归还，对此纠纷的引起应负全部责任，奚正雄主张况远舸归还借款80,000元，况远舸亦认可借款本金为80,000元，故其诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。奚正雄诉请自起诉之日起以80,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：况远舸在本判决生效后十日内归还奚正雄借款80,000元及逾期还款利息（利息以80,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月12日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由况远舸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年五月十九日书记员 胡怡婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执1172号申请执行人凌志斌，男，1974年10月4日生，汉族，住龙南市。被执行人谢昌雄，男，1972年8月30日生，汉族，住龙南市。被执行人唐龙波，男，1985年1月22日生，汉族，住龙南市。申请执行人凌志斌与被执行人谢昌雄、唐龙波民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2021）赣0727民初60号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人凌志斌与被执行人谢昌雄、唐龙波达成和解协议，申请执行人凌志斌向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2021）赣0727民初60号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年五月二十八日书记员 ：徐丽君
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0638民初880号原告：张占明，男，1966年6月6日出生，汉族，住雄县。原告：郑小然，女，1964年5月1日出生，汉族,住雄县。二原告委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。被告：袁小青，女，1967年5月20日出生，汉族，住雄县。张占明、郑小然与袁小青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞永生审 判 员  张德桥人民陪审员  张 鹏二〇二一年五月八日书 记 员  刘 琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30926号原告：涅生科技（广州）股份有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号11层整层。统一社会信用代码91440105596165374N。法定代表人：李先桃，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张志豪、林允槟，广东杰海律师事务所律师。被告：泛太平洋影业（江苏）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢3楼302室。统一社会信用代码91320505MA1YJJRA9A。法定代表人：陈军。原告涅生科技（广州）股份有限公司诉被告泛太平洋影业（江苏）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志豪、林允槟到庭参加了诉讼。被告用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在商业合作，双方于2020年8月24日签署《宣传推广协议》，约定由被告在通过快手平台举办的“星光盛筵”直播活动中，安排直播ID为“吴孟达，PPCD0001”为原告指定的商品进行宣传推广，该直播活动时间暂定为2020年8月28日或8月29日17：00－24：00，最晚活动时间不得超过2020年9月15日。合同约定原告需支付给被告的商品推广费用含税总额为1010000元；同时约定如因被告原因造成原告商品无法上线直播，视为被告违约，原告有权要求被告限期全额退还原告已支付的全部费用，若未按规定日期退还，则每逾期一日，被告应向原告支付应退未退费用款项万分之五的违约金，且被告需全额赔偿原告经济损失（包括但不限于直接经济损失、可得利益损失、赔偿金、合理的律师费、诉讼费、取证费、交通费等）。签约后原告向被告支付了推广费用1010000元，但被告因自身原因未在2020年8月28日或8月29日举办直播活动宣传推广原告指定的商品，也未在2020年9月15日之前举办符合合同约定的直播活动宣传推广原告指定的商品。由于被告没有依约履行合同义务，原告多次要求被告退回推广费用，承担违约责任，并在2020年9月24日向被告发出《律师函》，要求被告在收到该函之日起三日内全额退费，该《律师函》已在2020年9月27日妥投。但被告以各种理由拖延，至今未退回上述推广费，也未承担任何违约责任。故起诉要求：1、被告退还推广费1010000元，并自2020年10月1日起以1010000元为本金，按每日万分之五的标准支付逾期退款违约金；2、被告赔偿原告因提起本案诉讼而支付的律师费30000元；3、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2020年8月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《宣传推广协议》，约定：甲方计划在快手平台举办“星光盛筵”直播活动，乙方欲委托甲方在本场活动中为乙方自有商品做宣传推广；活动名称为《星光盛筵》直播活动，举办单位为泛太平洋影业（江苏）有限公司，活动地点为苏州，活动时间为2020年8月28日或8月29日17：00－24：00（暂定），直播ID为“吴孟达，PPCD0001”，推广平台为快手APP；推广的商品为养生食品多款；推广费用为1000000元，发票税点1％，合计1010000元；乙方于本合同签订后支付300000元作为定金给甲方，开播前3个工作日支付710000元作为尾款给甲方，共计总服务费1010000元作为本次活动的宣传推广费用（含税）；双方以成功举行本次活动为最终目的，乙方按约定付完全部款项，则视为达成合作，达成合作后，如因乙方原因，造成乙方商品无法上线直播，即视为乙方违约，则甲方有权没收乙方已支付的全部款项，且保有索赔的权利；如因甲方原因，造成乙方商品无法上线直播，同样视为甲方违约，乙方有权要求甲方限期全额退还乙方已支付的全部费用，若未按规定日期退还，则每逾期一日，甲方应向乙方支付应退未退费用款项万分之五的违约金，且甲方须全额赔偿乙方经济损失（包括但不限于直接经济损失、可得利益损失、赔偿金、合理的律师费、诉讼费、取证费、交通费等）；本次活动时间以甲方最终确定为准，如因特殊原因需要调整活动日期，甲方应及时通知乙方，最晚活动时间不得超过2020年9月15日，如超过此时间，双方应友好协商解决，协商不成乙方有权提出全额退款；等。2020年8月26日，原告向被告支付“直播费”1010000元。原告为证明多次催促被告退款，被告同意退款，但一直未退，提交了微信聊天记录截图。2020年9月24日，原告向被告寄送《律师函》，要求被告在收到该函之日起三日内退款。该邮件于2020年9月27日妥投。原告为提起本案诉讼委托了广东杰海律师事务所，支付了律师费30000元。本院认为，原、被告签订的《宣传推广协议》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同约定，被告在通过快手平台举办的“星光盛筵”直播活动中，安排直播ID为“吴孟达，PPCD0001”为原告指定的商品进行宣传推广，该直播活动时间暂定为2020年8月28日或8月29日17：00－24：00，最晚活动时间不得超过2020年9月15日，如超过此时间，原告有权提出全额退款。原告已按约定向被告支付了全额推广费1010000元，但被告未按约定为原告指定的商品进行宣传推广，已构成违约，原告起诉请求被告退还推广费1010000元，符合合同约定，本院予以支持。原告以寄送《律师函》的方式要求被告在收到该函之日起三日内退款，被告于2020年9月27日收到该函，现原告请求被告按每日万分之五的标准从2020年10月1日起计付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告实际支付的违约金总额宜以欠款总额1010000元为限。被告还应按约定赔偿律师费30000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告泛太平洋影业（江苏）有限公司在本判决生效之日起十日内退还1010000元给原告涅生科技（广州）股份有限公司，并按每日万分之五的标准计付从2020年10月1日起至实际清偿之日止的违约金给原告。被告实际支付的违约金总额以1010000元为限。二、被告泛太平洋影业（江苏）有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿律师费30000元给原告涅生科技（广州）股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14410元、财产保全费5000元，由被告泛太平洋影业（江苏）有限公司负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费14410元交来本院，将财产保全费5000元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年五月二十五日书记员  贾东宁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢172号申请执行人：高剑璋，男，1993年4月16日出生，汉族，现住府谷县。被执行人杨旭伟，男，1986年9月12日出生，汉族，现住府谷县。关于申请执行人高剑璋与被执行人杨旭伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初2203号民事调解书及申请人的申请恢复立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金9000元。并承担案件受理费37.5元，执行费50元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨旭伟送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日、2021年4月1日、2021年5月10日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨旭伟名下的相关财产信息，发现被执行人杨旭伟名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人杨旭伟名下无房产信息。本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县部查询，被执行人杨旭伟名下无公积金信息本院通过总对总反馈，被执行人杨旭伟名下有五菱牌小汽车一辆，经车管部门反馈该车辆已注销状态，未能查封。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人杨旭伟采取限制消费措施，并纳入全国失信被执行人人员名单。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人杨旭伟进行悬赏。申请执行人高剑璋于2021年5月10日向本院申请因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序结案处理。待发现被执行人杨旭伟有可供执行财产时我再向贵院申请恢复强制执行。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高剑璋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人高剑璋释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月十日书记员  董 江
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初6023号原告：西安庄信新材料科技有限公司。住所地：。法定代表人：刘咏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张少锋，陕西同浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，陕西同浦律师事务所律师。被告：西安应有百货商贸有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：林亮，职务不详。原告西安庄信新材料科技有限公司（以下简称：庄信公司）与被告西安应有百货商贸有限公司（以下简称：应有公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄信公司的委托诉讼代理人张少锋到庭参加了诉讼，被告应有公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄信公司诉称，原、被告于2020年3月16日签订《销售合同》，约定被告自原告处采购钛复合锅，规格型号为ZXTIG-32，含税单价为225元／个，总共990个，总价222750元，原告交付时间为2020年3月20日前，交付地点为：西安市雁塔区XX路XX号，被告在收货后20个工作日内向原告支付合同款222750元。合同签订后，原告依约于2020年3月19日向被告交付990个钛复合锅，但被告未按约定支付货款。在原告多次催要后，被告于2020年7月1日向原告出具《付款计划》，承诺尾款分三次偿还，分别是：7月5日还款5万元，7月25日还款8万元，7月31日还款7万元。但此后被告仍未按照《付款计划》履行付款义务，截止起诉时尚余200000元货款未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款200000元及利息3101（以200000元为基数，自2020年4月18日，按年利率3.85%，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告应有公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2020年3月16日，庄信公司与应有公司签订《销售合同》，约定：庄信公司向应有公司供应庄信钛极牌钛复合锅990个，含税单价为225元，总价为222750元，应有公司验收货物数量完毕后，庄信公司开具正式发票，应有公司在收货后20个工作日内向庄信公司支付货款222750元。2020年3月19日，庄信公司向应有公司发货，应有公司的法定代表人林亮在成品出库单上签字确认“收到货物990个”。2020年3月27日，庄信公司向应有公司开具金额为222750元的陕西增值税专用发票。之后应有公司仅支付货款22750元，剩余货款200000元未付。应有公司于2020年7月1日出具付款计划：7月15日5万元、7月25日8万元、7月31日7万元。但应有公司仍未按照付款计划付款，庄信公司遂起诉至本院。上述事实，有《销售合同》、成品出库单、付款计划及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，庄信公司与应有公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当如约履行。庄信公司已经将案涉货物全部交付给了应有公司，且付款计划中约定的付款时间已经届满，应有公司应当向庄信公司支付剩余货款200000元。虽然合同约定应有公司在收货后20个工作日内付款，但应有公司于2020年7月1日出具付款计划，庄信公司亦接受了该付款计划，视为双方对付款时间做出了变更约定，即使双方约定变更了付款时间及金额，但应有公司仍未按照付款计划付款，应有公司的行为构成违约，给庄信公司造成了资金占用损失，应当承担违约责任，庄信公司主张按年利率3.85%计算违约金，符合法律规定，但计算基数及计算时间应当以付款计划为准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安应有百货商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安庄信新材料科技有限公司支付货款200000元及逾期付款违约金（以50000元为基数，自2020年7月15日至被告实际给付之日，按年利率3.85%计算；以80000元为基数，自2020年7月25日至被告实际给付之日，按年利率3.85%计算；以70000元为基数，自2020年7月31日至被告实际给付之日，按年利率3.85%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安庄信新材料科技有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由被告西安应有百货商贸有限公司负担。本案公告费560元由西安应有百货商贸有限公司负担。上述费用由因原告已预交，故被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    孟  元  元 二〇二一年 五 月二十五日 书  记  员    邢  彤  丹       打印：相丽华       校对：曹娅楠        2021年  月  日送达 1
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初964号原告：山东潍坊建设集团股份公司，住所地潍坊市奎文区东风东街25号。法定代表人王玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所律师。被告：山东北海医药有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。法定代表人：刘爱亭，公司执行董事。原告山东潍坊建设集团股份公司与被告山东北海医药有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东潍坊建设集团股份公司的委托诉讼代理人楚晓强到庭参加诉讼。被告山东北海医药有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东潍坊建设集团股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告550万元及利息(利息以550万元为基数，自2017年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，原告与中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告与中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行在办理流动资金贷款等全部授信业务合同项下的债权提供最高债权本金余额为700万元的最高额连带责任担保。后被告与中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行签订了两份《流动资金借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行借款共计600万元。借款到期后，被告未能按期偿还。2015年11月25日，奎文区人民法院作出(2015)奎开商初字第972号民事判决书，判令被告向中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行偿还借款木金600万元及利息；原告在700万元限额内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告追偿。2017年6月29口，原告与中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行签订了免除利息保证责任书，约定原告偿还被告600万元的债务，偿还后，原告可依法向被告追偿。2017年11月20口，原告将其对被告享有的600万元债权中的50万元转让给潍坊竹酒堂经贸有限公司。剩余550万元被告一直拒绝偿还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告山东北海医药有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行因金融借款合同纠纷起诉山东北海医药有限公司、山东潍坊建设集团股份公司、许宗国、朱三燕至潍坊市奎文区人民法院，该院于2015年11月25日出具（2015）奎开商初字第972号民事判决书，判决如下：一、山东北海医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行借款400万元及利息；二、山东北海医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行借款200万元及利息；三、山东北海医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行代理费10万元；四、山东潍坊建设集团股份公司对上述第一、二、三项所述债务在700万元限额内承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向山东北海医药有限公司追偿；五、许宗国、朱三燕对上述第一、二、三项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向山东北海医药有限公司追偿。2017年6月29日，山东潍坊建设集团股份公司委托潍坊建工建筑劳务有限公司向中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行打款500万元、100万元，用于偿还被告山东北海医药有限公司所欠中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行的款项。2017年11月20日，潍坊竹酒堂经贸有限公司（乙方、受让方）与山东潍坊建设集团股份公司（甲方、转让方）签订债权转让协议书，协议约定：（2015）奎开商初字第972号民事判决书生效后，山东北海医药有限公司未偿还借款，甲方存款600万元用于偿还山东北海医药有限公司借款，甲方实际承担了担保责任，有权向山东北海医药有限公司追偿。甲方将其享有的对债务人山东北海医药有限公司的债权中的本金50万元转让给乙方。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告山东北海医药有限公司未及时偿还借款，根据潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第972号民事判决，担保人山东潍坊建设集团股份公司于2017年6月29日委托潍坊建工建筑劳务有限公司向中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行支付款项600万元。担保人山东潍坊建设集团股份公司在承担保证责任后，有权向被告山东北海医药有限公司追偿。后山东潍坊建设集团股份公司与潍坊竹酒堂经贸有限公司签订债权转让协议，将600万元债权中的50万元债权转让给潍坊竹酒堂经贸有限公司，故山东潍坊建设集团股份公司现要求山东北海医药有限公司偿还550万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息以550万元为基数，自承担保证责任之次日2017年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告山东北海医药有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东北海医药有限公司支付原告山东潍坊建设集团股份公司550万元及利息（以550万元为基数，自2017年6月30日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行公布同期同类资金贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东潍坊建设集团股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，由被告山东北海医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王锦凤人民陪审员  李 霞人民陪审员  李 红二〇二一年五月三十一日法官 助理  孙 萱书 记 员  臧日霞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4356号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：吴立军，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告吴立军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳及被告吴立军均到庭参加了诉讼。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计125,179.38元（截至2021年1月5日，欠本金88,839.26元，利息16,670.74元、违约金19,230.47元、其他费用438.91元，利息、违约金及其他费用共计36,340.12元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年7月19日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××93。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计125179.38元（其中欠本金88839.26元，利息16670.74元、违约金19230.47元、其他费用438.91元，利息、违约金及其他费用共计36340.12元）。综上，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴立军答辩称，对原告主张的金额有异议，被告一直在还钱，欠款不应当有原告起诉那么多，欠款具体金额被告也不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年7月19日；账户号为×××93。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金88,839.26元，利息16,670.74元、违约金19,230.47元、其他费用438.91元，合计125,179.38元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告吴立军于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金88,839.26元，利息16,670.74元、违约金19,230.47元、其他费用438.91元，合计125,179.38元(利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金88,839.26元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,804元，因适用简易程序减半收取1,402元，由被告吴立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月三日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执197号申请执行人胡传胜，男，1955年11月18日出生，汉族，住所地龙南市水东新区。被执行人胡智勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地龙南市水东新区。申请执行胡传胜与被执行人胡智勇民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1850号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡传胜向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年五月二十五日书记员 ：徐丽君
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执593号之六被执行人：张少良，男，满族，1980年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张少良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月七日书记员  石德新
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初140号原告：徐继先，男，1956年6月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王湘波，男，1976年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：肖晶，女，1973年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐继先与被告王湘波、肖晶追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告王湘波、肖晶下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐继先到庭参加诉讼。被告王湘波、肖晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继先向本院提出诉讼请求：1、判令被告王湘波、肖晶向原告徐继先偿还代偿款本金及利息共计19.03万元；2、被告王湘波、肖晶承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，被告王湘波、肖晶向案外人张科借款13万元，如到期未还，则每月承担违约金0.2万元，原告徐继先对上述款项承担连带还款责任。后因被告王湘波、肖晶未按期还款，张科向法院起诉后各方达成调解协议，但被告王湘波、肖晶仍未按期还款。张科向法院申请强制执行，在执行过程中，法院从原告徐继先账户扣划19.03万元，该案已于2017年1月23日执行完毕。2017年5月7日，被告王湘波、肖晶出具一张19.03万元的欠条给原告徐继先，现原告徐继先多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王湘波、肖晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告王湘波、肖晶向案外人张科借款13万元，并出具借条一张，约定于2012年9月20日前一次性付清，如到期未还，则每月承担违约金0.2万元。原告徐继先作为担保人在借条上签字。之后被告王湘波、肖晶未还款，案外人张科诉至法院，各方达成调解协议：一、被告王湘波、肖晶同意支付张科借款本金、借款利息、追索该借款所负担的起诉费、律师服务费等费用，合计15万元，从2013年8月份起，每月月底前支付0.4万元，直至付清为止，如被告有一次未按时还款，张科有权就所有未付款申请执行；二、徐继先对上述款项承担连带还款责任……上述调解协议达成以后，被告王湘波、肖晶未按期付款，张科向法院申请强制执行，淮阴区人民法院相继从原告徐继先账户扣划款项：1、2014年6月17日扣划1.3万元；2、2015年2月11日扣划2.7万元；3、2015年2月13日从原告徐继先公积金账户扣划3.5万元转入张科公积金账户；4、2015年8月4日扣划0.99万元；5、2015年8月17日扣划1.04万元；6、2016年6月21日扣划0.6万元；7、2016年9月30日扣划0.5万元；8、2016年11月25日扣划1.8万元。上述款项合计12.43万元。2017年1月22日，张科与原告徐继先达成和解协议：一、扣除被执行人徐继先已经法院执行的款项，由法院从徐继先的银行账户中再扣划贰万伍仟柒佰元整，另徐继先于2017年1月22日前一次性再给付现金肆万元整，上述款项到账后，淮阴区人民法院（2013）淮小民初字第1214号民事调解书即执行完毕，申请执行人放弃余款。二、本协议一式三份经双方签字即生效。2017年1月22日，原告徐继先向张科支付执行款4万元。2017年1月23日，原告徐继先支付执行案件诉讼费300元。2017年5月7日，被告王湘波出具欠条一张，内容为：今欠徐继先二舅人民币壹拾玖万零叁佰元正（190300）。另查明，被告王湘波于2017年春节时给付原告徐继先0.2万元，原告徐继先自认该笔款项从欠款总额中予以扣减。之后被告王湘波、肖晶未再还款。以上事实，有原告提交的（2013）淮小民初字第1214号民事调解书、和解协议、淮阴区人民法院扣款凭证、被告王湘波出具的欠条和原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，法院扣款凭证和原告徐继先与案外人张科达成的和解协议，能够证明原告徐继先作为被告王湘波和肖晶借款的保证人已承担担保责任，故原告徐继先有权向被告王湘波和肖晶追偿。被告王湘波对原告徐继先出具的欠条亦是对这一事实的确认。因上述借款属于两被告共同债务，故应由两被告共同偿还。结合原告徐继先自认的被告已还款0.2万元的事实，被告王湘波和肖晶应再偿还原告代偿款18.83万元。因双方之间的担保行为发生在现行民法典生效之前，故本案应适用当时的法律。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王湘波、肖晶于本判决生效后三十日内向原告徐继先偿还代偿款18.83万元；二、驳回原告徐继先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，公告费300元，合计4406元，均由被告王湘波、肖晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴纳上诉费账号分别为：原告徐继先：6232636100136708206，被告王湘波：6232636100136708222，被告肖晶：6232636100136708214）。审 判 长  杜希荣审 判 员  龚正军人民陪审员  韩晓飞二〇二一年五月七日法官助理李萍书记员万思娣
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1776号之一刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月二十五日书 记 员 李 琦
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初912号原告：瑞可爱（上犹）医药科技有限公司，住所地上犹县黄埠镇上犹工业园区南区，统一社会信用代码91360724MA394ME441。法定代表人：李君平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖光波，系该公司人事部主管，男，1970年6月13日生，汉族，住上犹县，代理权限：特别授权。被告：何启容，女，1978年7月19日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告瑞可爱（上犹）医药科技有限公司诉被告何启容劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告瑞可爱（上犹）医药科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞可爱（上犹）医药科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞可爱（上犹）医药科技有限公司撤回对被告何启容的起诉。案件受理费10元减半收取计5元（原告已预交），原告瑞可爱（上犹）医药科技有限公司自愿承担。审 判 员  谢晓煌二〇二一年五月二十八日代理书记员  罗垂楠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3836号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：宋伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年五月八日书记员 刘雪晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6499号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：曹某，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告曹某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计259636.95元（截至2021年2月2日止，其中本金163326元、零售利息22104.85元、分期手续费4625.41元、年费2000元、违约金67580.69元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：曹某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年2月2日累计欠款共计259636.95元。被告曹某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、曹某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，曹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金。3、经审核后，中信银行向曹某核发了卡号为62XXXX35信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某领卡消费后未按时还款，截至2021年2月2日，累计拖欠中信银行本金163326元，零售利息22104.85元，违约金67580.69元，账户分期手续费4625.41元，年费2000元。本院认为：中信银行根据曹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求曹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按13552.69元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金163326元，零售利息22104.85元，违约金13552.69元，账户分期手续费4625.41元，年费2000元（利息暂计至2021年2月2日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取2597元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之二十二被执行人：韩奎林，男，满族，1967年10月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎林在中国工商银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1322号被执行人：匡甲霖，男，汉族，2001年12月23日生，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025刑初41号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人匡甲霖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人匡甲霖的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人匡甲霖负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年五月二十五日书记员  侯亚明
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初2809号原告：周乐惠,男，汉族，1997年7月19日出生，住广东省雷州市。被告：黄杰彬，男，汉族，1997年1月6日出生，住广州市从化区。原告周乐惠诉被告黄杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告周乐惠到庭参加了诉讼，被告黄杰彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周乐惠向本院提起诉讼请求：一、判令被告黄杰彬立即偿还原告周乐惠借款本金人民币16110元；二、本案诉讼费用由被告黄杰彬负担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告黄杰彬承担借款网贷的利息2291元。事实和理由：原告周乐惠与被告黄杰彬系战友关系。2020年9月1日，被告以借钱救急为由向原告借款6000元，并口头约定借款期限为一个月，双方无签订借条。2020年9月3日，被告再次以借钱救急为由，向原告分别借款5000元、10000元，合计15000元，并口头约定借款期限为一个月。2021年1月8日，被告以借钱为由，向原告借款5000元，并口头约定借款期限为一个月。自2020年10月9日起截止2021年1月1日，被告共计还款9890元。自2021年1月1日后，原告多次通过电话、微信等方式催收，被告仍以各种理由拖延，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告黄杰彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告周乐惠为证明其主张，向本院提交了下列证据：微信聊天记录、微信及支付宝转账记录（手机打印件，已当庭展示），拟证明原、被告之间的借贷关系。被告黄杰彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证及质证权利。经审理查明：原告周乐惠在庭审中述称，原告与被告黄杰彬系战友关系，被告于2017年9月入伍，其于2018年9月入伍。借款时，被告做网约车司机，原告在白云区黄边做移动商贩。2020年9月1日退伍当天，被告称有急事向其借款6000元；9月3日以急事需要为由向其借款5000元，原告以个人名义在网上贷款后再出借给被告，出借款项的几个小时后，被告再次以相同理由向原告借款10000元，原告再次以个人名义在网上贷款后出借给被告；10月12日以急事需要为由向其借款300元，原告通过支付宝向被告转账300元；2021年1月8日，被告称其车辆被扣，需用钱赎回车辆再次向原告借款5000元，原告再次以个人名义在网上贷款后出借给被告，以上总借款合计26300元。根据原告周乐惠提供的微信聊天记录截图显示：“2020年9月3日上午08:56，周乐惠：咋啦；黄杰彬：你身上还有多少钱，都借我，今晚就给你；周乐惠：这真没有了。”“2020年9月3日下午16：09，周乐惠：微信转账￥10000（已被接收）；黄杰彬：微信转账￥10000（已收款），你还有多少额度；周乐惠：这不行啊？黄杰彬：嗯，还是不够，27万的账单；周乐惠：哥，你不会是网络赌博吧。”“2020年9月3日下午17:10，黄杰彬：推送‘众安小贷’公众号名片，‘恒易贷注册’链接，‘恒易贷注册’链接，‘最高有’QQ名片；周乐惠：在审核中呢，等会吧；黄杰彬：申请了那个啊。”“2020年10月12日上午06:40，黄杰彬：先借我2000。”“2020年10月12日上午11:34，周乐惠：刚下班，只有五百；黄杰彬：借1500出来，推迟一个星期给你。”“2021年1月8日下午13:08，周乐惠：审核中，微信转账￥5000（已被接收），转过去了，你收一下；黄杰彬：微信转账￥5000（已收款）；周乐惠：你算一下，加利息，你一共欠我多少钱；黄杰彬：我没算，你来算吧；周乐惠：28191，一共；黄杰彬：还了多少；周乐惠：等一下，我看看，还了9800；黄杰彬：好，你记着；周乐惠：还欠我18391；黄杰彬：好，有记录就好。”根据原告周乐惠提供的转账记录，原告分别于2020年9月1日、9月3日、9月3日、2021年1月8日通过微信转账的方式向被告转账6000元、5000元、10000元、5000元，合计转账26000元；原告于2020年10月12日通过支付宝转账的方式向被告转账300元；上述合计转账26300元。借款后被告通过微信、支付宝转账方式向原告偿还借款，转账情况如下：2020年10月2日转账500元，10月9日900元、1600元，11月2日1800元，11月7日1500元，12月4日2000元、500元，12月6日1000元，2021年1月1日400元，以上转账金额共计10200元另查明，原告周乐惠与被告黄杰彬未签订借据、收据、欠条等债权凭证。另原告自愿放弃所增加的要求被告承担利息的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案实际借款发生于2020年9月，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中，原告周乐惠已将涉案借款以微信转账、支付宝转账的方式交付给被告黄杰彬，并提供了双方的微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证予以证明，已履行了借款义务。另被告黄杰彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。借款后经原告周乐惠多次催收，被告黄杰彬仍未偿还，已构成违约，依法应承担还款责任。关于借款本金，根据原告提供双方的转账记录，原告转账支付借款金额共26300元，被告转账偿还借款金额共10200元，扣减后被告实欠原告借款金额为16100元（26300元-10200元）。原告主张被告尚欠16110元与转账金额不符，本院不予确认，应以16100元计算被告的欠款数额。对于原告庭审中所增加的要求被告支付利息的请求，因原告并没有提供其交付利息的证据，故原告放弃该请求，这是原告对自己权利的自由处分且并无不当，本院予以确认。被告黄杰彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄杰彬自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周乐惠偿还借款16100元；驳回原告周乐惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元（原告已预交），由被告黄杰彬承担101元，由原告周乐惠自行承担25元。本判决为终审判决。审 判 员 黄柏灵二〇二一年五月二十六日法官助理 黄嘉慧书 记 员 冯家锐
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3915号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，系该行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：蒋坤，男，1986年6月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告蒋坤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费264元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  刘建二〇二一年五月十四日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2855号申请执行人黄智军。被执行人张国华。申请执行人黄智军申请执行被执行人张国华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国华银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人张国华收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初69号原告:林祥锋，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李纬凡，福建世拓律师事务所执业律师。被告:赖仁德，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告林祥锋与被告赖仁德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥锋的委托诉讼代理人李纬凡到庭参加诉讼，被告赖仁德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祥锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币3000元及支付逾期还款的利息（以本金3000元为基数，自2020年10月15日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案是诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币3000元，2020年10月10日，原告通过微信转账方式先后转账人民币500元及2500元予被告。同时，被告承诺于2020年10月15日前归还。事后，经原告催讨，被告没有归还。请求支持原告的诉讼请求。赖仁德未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖仁德的微信昵称为阿德，对应的手机号码为131××××9223。2020年10月10日，赖仁德通过微信向林祥锋发出“我是漳州阿德，先周转三千，15之前还你”，林祥锋即通过微信分二次转账3000元给赖仁德，赖仁德收到款项后，即在微信说“收到、谢谢”。后，林祥锋多次通过微信向赖仁德催讨该款，但赖仁德均未予以回复。以上事实，有林祥锋提供的微信截图、联通公司的收费收据及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，赖仁德向林祥锋借款3000元，有赖仁德与林祥锋的微信来往记录为证，本院予以确认。赖仁德未按约定的期限归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现林祥锋要求赖仁德偿还借款3000元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，但利息的起算日期应为2020年10月16日。赖仁德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖仁德应于本判决生效之日起十日内归还林祥锋借款3000元，并支付自2020年10月16日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赖仁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈国阳人民陪审员  吴泽澜人民陪审员  黄毅聪二〇二一年五月十八日法官 助理  周凌珊书 记 员  刘婵婵【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。