wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4822号                  当  事  人              原 告              原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司                        被 告              被告：高梅娟                        诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告支付拖欠的物业费2002.84元（前期物业服务合同约定案涉园区门市住户物业费建筑面积每月每平2.9元，后原告实际按建筑面积每月每平2.9元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-59号4门，建筑面积47.63平方米，本次起诉物业费欠付日期自2020年1月1日起至2021年3月15日止）及违约金1000元；                  被 告      辩 称                被告未答辩。                  查  明  事  实              前期物业服务合同约定案涉园区门市住户物业费建筑面积每月每平2.9元，后原告实际按建筑面积每月每平2.9元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-59号4门，建筑面积47.63平方米，本次起诉物业费欠付自2020年1月1日起至2021年3月15日止2002.84元。                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金，被告对其与开发商及物业关系存在不同理解，被告并非故意不交物业费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境，故原告主张的违约金，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告高梅娟于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日起至2021年3月15日止的物业费2002.84元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  告知              本判决为终审判决      审判员  王泉城二〇二一年五月二十七日书记员  胡 越
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2717号原告：南昌市人本物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长堎村十一区1栋1单元物业综合楼，统一社会信用代码：91360100672431815B。法定代表人：刘锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨彩虹，系湖南怀治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏安，男，汉族，1996年7月5日出生，住江西省南昌市新建区。原告南昌市人本物业管理有限公司诉被告魏安物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案，原告南昌市人本物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市人本物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市人本物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市人本物业管理有限公司承担。审判员  周彬二〇二一年五月八日法官助理甘芳书记员熊菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异73号 异议人（案外人）：王俊红，女，1966年4月11日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人王俊红对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水·林溪小区2号楼X单元XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王俊红称，请求依法中止对五指山水·林溪小区2号楼X单元XXX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区2号楼X单元XXX室房屋业主王俊红（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2012年2月19日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款385,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2012年2月19日，案外人王俊红与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定王俊红认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元XXX室房屋，建筑面积62.36平方米，总价款385,000元。案外人王俊红于2012年2月19日前给付金山公司全部房款385,000元。2014年8月1日，案外人王俊红居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人王俊红对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异32号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元XXX室的执行。后案外人王俊红就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异102号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人王俊红以总价款385,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，王俊红与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，王俊红支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致王俊红未办理过户登记，并非王俊红自身原因造成，故案外人王俊红所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，王俊红对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对王俊红该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   刘   浩   男
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1223民初744号 原告：张某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：李某某，男，陇南朝阳律师事务所律师。 被告：唐某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人李某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2.请求依法判令长子唐某由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.请求依法判令原被告婚姻存续期间在甘肃省宕昌县新寨乡农村信用社所贷的扶贫贷款伍万元由被告偿还；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年在宿迁上学期间认识，后经自由恋爱，双方于2010年在宕昌县新寨乡人民政府办理了结婚登记手续。2010年9月双方生育长子唐某。原、被告结婚初期感情尚可，但是被告不务正业，在外面务工时非常懒散。另外被告不仅有酗酒的恶习，而且醉酒后对原告实施家暴，致使原告无法忍受从而在邻居家棚子上跳下去，导致腿受伤，原告在床不能动时被告没有尽到作为一名丈夫该尽的责任和义务。原告自腿伤痊愈后，便出门打工，期间从未回过家。被告在宕昌县新寨乡农村信用社所贷的5万元扶贫贷款原告未曾签字，被告也未将贷款所得款项用于家庭日常生活开支，因此该笔贷款应当由被告自行偿还。综上，婚后被告不但不求上进而且常常喝酒，对原告不曾关心也未曾尽到作为丈夫的义务，甚至常常因琐事对原告实施家暴，导致双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。现原告依据相关法律规定向本院提起诉讼，望依法判决。 被告唐某某辩称，我不同意离婚，我和原告还有和好的余地，感情还未破裂。今后我愿意改正自己的错误，努力挣钱，我会和原告好好生活并给孩子一个完整幸福的家。我贷款的50000元，是国家扶贫贷款，是2015年在农业银行贷的，贷款一部分用于生活开支及孩子上学，还有20000元借给别人了。对于原告在起诉状中陈述的她在邻居家的棚子上跳下去，是因为我和原告都喝醉酒了，原告闹着要跳崖，所以不小心就摔倒在邻居家的阳台上了。但原告伤的不严重，只是软组织受伤，也没有住院治疗，就是在家里休养。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、宕昌县新寨乡人民政府出具的原、被告的结婚证明、户籍证明等证据。被告未提交证据。对上述证据，本院当庭予以核实，并在卷佐证。结合原告的陈述，被告答辩，本院认定事实如下：原、被告于2010年1月15日在宕昌县新寨乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于2010年9月5日生育一子，取名唐某，现孩子随被告及其父母生活。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。在原告因腿部受伤修养期间，其因被告未给予关心而不满，致使双方矛盾加剧，原告遂避外打工。现原告以双方夫妻感情确已破裂，不能和好为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，建立了较好的夫妻感情。双方在婚后的共同生活期间，虽不时发生争吵，但双方之间的感情并未达到确已破裂的程度，在庭审中，被告想要改正错误和希望双方和好的态度也较为明显。在今后的生活中，双方遇事要及时沟通、协商和解决，相互理解和包容，相互信任和尊重，互让互谅，妥善处理家庭事务，共同克服生活中出现的困难，化解出现的矛盾，共同为缔造出幸福和谐美好的家庭生活而努力，双方仍有和好的希望，且原告并未提供证据证明双方的感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二一年五月十九日 书记员  申瑞霞
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6515号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：韩新耀，男，1977年12月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告韩新耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告韩新耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3482.76元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告韩新耀未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：韩新耀，通讯地址陕西省咸阳市杨陵区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月27日。   4、贷款金额：3482.78元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月28日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3482.76元。   本院认为，小雨点公司与韩新耀签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为韩新耀本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3482.76元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告韩新耀于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3482.76元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩新耀负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1207号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市高新区汉江北路**。主要负责人：黄定纲，该行行长。被执行人：裴登强，男，1976年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区,被执行人：襄阳金富丽装饰工程有限公司，，住所地襄阳市襄州区华中光彩大市场陶瓷大卖场2-1/2/3/**法定代表人：裴登强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人裴登强、襄阳金富丽装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2021）鄂0691民初1725号民事判决已经发生法律效力，裴登强、襄阳峥嵘商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，襄阳峥嵘商贸有限公司于2019年6月19日将名称变更登记为襄阳金富丽装饰工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定,裁定如下:冻结、划拨、提取裴登强、襄阳金富丽装饰工程有限公司100万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二一年五月二十七日书记员 冯 喆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9332号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：谢玉红（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5563号原告：户建芹，女，1970年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告:宁夏智悦房产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：高生瑞，系公司总经理。原告户建芹与被告宁夏智悦房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 李雅菲二○二一年五月二十日书记员 刘玉芬
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1581号原告：德令哈兴科劳务服务有限公司，住所地：德令哈市黄河路安置楼房23号楼2单元302室。法定代表人：胡进科职务：总经理。委托诉讼代理人：胡明益、徐东海。被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路171号。法定代表人：朱昌岳职务：董事长。委托诉讼代理人：李轶、张兆娟。原告德令哈兴科劳务服务有限公司与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案审理，原告德令哈兴科劳务服务有限公司于2021年5月11日以本案付款条件尚未成就为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈兴科劳务服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德令哈兴科劳务服务有限公司撤回起诉。本诉案件受理费5050元，退还原告。审判员 马守彪二〇二一年五月十一日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初3636号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：马珊，男，1964年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告马珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万、被告马珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马珊归还截至2021年2月7日的贷款本金135816.5元及利息2408.4元，合计：138224.9元；并按合同约定的利率继续支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率15%为限）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原告与被告马珊签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款500000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马珊辩称其承认欠款事实，目前自己资金紧张无法短期内还款，希望原告可以推迟要求还款的日期，作出适当让步。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日,原告平安银行徐州分行与被告马珊签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款500000元用于购家私电器等，借款期限36个月；贷款利率的调整方式为固定利率，年利率18.36%；还款方式为按月等额还款，每月还本付息额18166.62元。双方约定具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》中明确被告起贷日为2018年8月13日，到期日为2021年8月13日，首次还款日为2018年9月13日，每月还款日为13日。月贷款利率为1.53%，支付方式为自主支付，提前还款违约金为提前还款金额的5%。《个人信用贷款合同》中还约定被告应承担原告方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前按到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年8月13日，原告平安银行徐州分行依约向被告马珊发放贷款500000元，此后被告偿还了28个月的贷款，自2021年1月13日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年2月7日，被告马珊尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金135816.5元、利息2385.69及复利22.71元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告马珊签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按时还本付息。被告未按期足额还款应属违约，故原告有权按照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款本金135816.5元，并要求被告按照合同约定支付拖欠拖欠利息及复利2408.4元。原告对利息、罚息、复利之和超过年利率15%部分不再主张系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金135816.5元及利息2408.4元（利息、罚息、复利计算至2021年2月7日；自2021年2月8日起的利息、罚息、复利，以135816.5元为基数计算至被告实际给付之日止,以不超过年利率15%为限）；被告马珊在2021年2月7日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3085元，减半收取1542.5元，保全费1211元，合计2753.5元，由被告马珊负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二一年五月二十七日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执975号申请执行人：李源，男，1996年11月7日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：王瑞夫，男，1998年8月3日出生，汉族，住西宁市。申请执行人李源与被执行人王瑞夫侵权责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初602号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人电子送达了执行通知书，报告财产令，被执行人于2021年5月10日将医疗费1500元以微信转账的方式给付申请人，被执行人已履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5287号原告:银川中房物业集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王钦玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，女，1982年7月28日出生,汉族,系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杜婉，女，1974年2月24日出生，满族，黑龙江省双城市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月15日待裁定事项：是否准许撒诉裁定结果：准予原告银川中房物业集团股份有限公司撒诉诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 冯芳二〇二一年五月二十一日书记员 付华附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
民事裁定书（2021）内0424民初1411号原告：丁向军，男，1964年2月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：吴英华，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××林西县人民法院被告：李志会，男，1984年11月23日生，汉族，农民。公民身份号码：×××原告丁向军诉被告吴英华、李志会不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告丁向军于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁向军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 刘 晓 伟 二〇二一年五月十四日书 记 员 张 可 昕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执296号 申请执行人:巩凤华，女，汉族，1970年12月20日出生，住新疆巴州库尔勒市。申请执行人：殷凤荣，女，汉族，1965年10月9日出生，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：周疆，男，汉族，1974年10月18日出生，住新疆巴州库尔勒市。关于申请执行人巩凤华、殷凤荣与被执行人周疆买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3998号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的68712.07元，执行费931元。本案在执行过程中，经查明被执行人周疆名下银行账户余额不足；房产信息有抵押；车辆手续已冻结，实车无法控制；无土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   袁  经  伟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1058号之一被执行人：陈奋新，男，1992年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈奋新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日作出（2020）闽0304刑初674号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人陈奋新应缴纳罚金1000元；2、退出赃款人民币1495元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人陈奋新发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1058号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈奋新的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民催1号 申请人：库尔勒李娜志城五金经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山路延伸段北侧园林2号。经营者：李娜，女，1985年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山路延伸段北侧园林2号。申请人库尔勒李娜志城五金经销部因号码06360189、票面金额200000元的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人2021年5月12日申请撤回公示催告，不再申请作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人库尔勒李娜志城五金经销部负担。审  判  员   任兰祥二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   谢晓月
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初709号   原告：都兰腾飞投资发展有限责任公司，住所地都兰县察汗乌苏镇解放街，统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：武占寿，男，1976年12月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省大通回族土族自治县居民，系该公司董事长兼总经理。   被告：都兰县宗加镇农业村民委员会，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县宗加镇农业村，统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：李显业，男，1980年8月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，系该村委会主任。   原告都兰腾飞投资发展有限责任公司与被告都兰县宗加镇农业村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告都兰腾飞投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按都兰腾飞投资发展有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 赵波涛   二〇二一年五月二十八日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初953号原告：王忠文，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：刘连华，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王忠文与被告刘连华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告借款本金250000.00元；2.请求依法判令被告按250000.00元为基数，从2020年12月6日至实际给付时止，按照同期限贷款市场报价利率四倍支付原告利息和违约金；3.请求依法判令被告支付原告律师费7500.00元；4.依法判令被告承担本案的案件受理费。事实理由：2018年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款250000.00元，双方签订不动产抵押借款合同和补充协议，双方约定借款本金为250000.00元，约定利息按照月利息1%计算，借款期限为2018年7月26日起至2019年7月5日止。2018年7月26日双方到不动产办理了抵押权不动产登记，并出具了不动产登记证明，被告刘连华将自己位于××区房屋抵押给原告进行借款担保。借款到期后经双方协商展期一年，被告继续借款本金250000.00元，并按月利率1%支付原告利息，2020年7月5日到期后被告支付到2020年11月5日之前的利息，但没有偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金，与被告沟通未果，根据不动产抵押借款合同和补充协议的规定，被告应承担偿还本金及利息、支付违约金、承担合理费用（包括但不限于律师费等）。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法裁判。刘连华辩称，4倍市场报价利率利息我不认可，我正常交利息，利息交到2021年3月18日，现在不欠利息，我尽快想办法还钱，把利息还上，7月5日之前本息全部还清。本院经审理认定事实如下：2018年7月26，刘连华（乙方）向王忠文（甲方）借款，双方签订《不动产抵押借款合同》及《不动产抵押借款合同》补充协议，约定：借款金额250,000元，借期自2018年7月26日至2019年7月5日，现金方式交付借款，借期月利率1%，到期还本、按月付息、逾期期间每日按逾期本金的1%收取违约金（逾期后，不再计算利息），每日按照约定月利息的10%支付违约金。若乙方超过5日未支付利息，甲方可以宣布所有借款立即到期，并要求乙方承担违约责任。刘连华以位于××区房产做抵押，为借款本息、违约金、律师费等提供担保（已办理抵押登记）。同时，借款合同还约定借款延期需在借款期限届满10日内，经甲方（王忠文）书面同意。抵押不动产担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的合理费用（包括但不限于公证费、律师费等）。上述借款到期后，双方协商同意展期一年，继续使用借款，执行原合同的约定，借款展期一年于2020年7月5日到期后，原告未同意继续展期，也未续签合同，但是被告继续使用并支付利息，利息支付至2021年4月5日。因王忠文向刘连华索要本金未果。因此诉至本院。上述事实有原被告当庭陈述，及原告提交的《不动产抵押借款合同》一份，《不动产抵押价值协商协议》一份，《补充协议》一份，借据收据一份，不动产登记证明一份，委托代理合同一份，内蒙古增值税电子普通发票一张，证明原告的诉讼主张。被告提供与借款中介公司员工之间的微信聊天记录证明，证明原告同意贷款延期。原告对该证据不认可，认为这是被告与中介公司之间的约定，中介公司表示换一个出资人，原告没有同意延续，也没续签借款合同。由于原被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告王忠文与被告刘连华之间的《不动产抵押借款合同》《不动产抵押价值协商协议》《补充协议》均系双方真实意思表示，原告王忠文已经交付借款，双方借款合同关系成立并生效。借款到期后，原告同意延期一年，延期时间到2020年7月5日截止。此后双方没有续签合同，原告也明确表示不同意借款继续延期。被告提交的中介公司的微信只能证明中介公司表示可以延期，但是中介公司微信聊天中要求办理手续才能延期。由于被告迟迟不办理延期手续，延期并未正式确立。另外，原告表示中介公司提出的延期是让被告使用其他人的借款，原告并未同意借款延期。同时双方合同中明确约定借款延期需在借款期限届满10日内，经甲方（王忠文）书面同意。因此，在未经甲方书面同意，也没有续签借款合同的情况下。被告主张的借款延期一年的理由，不能成立。被告应当在贷款到期后及时返还借款本息。被告未按原告要求返还借款本金，已经构成违约，现原告要求被告立即返还借款，并按同期限贷款市场报价利率四倍支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王忠文要求刘连华支付律师代理费7500.00元，该费用系因刘连华的违约行为导致，由刘连华负担符合双方约定和法律规定，律师收费数额亦符合律师收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、刘连华向王忠文返还借款本金250,000元，并自2020年6月26日起至借款清偿之日止，按同期限贷款市场报价利率四倍支付违约金，以上款项于本判决生效后立即履行；二、刘连华向王忠文支付律师代理费12,600元，于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7789元，减半收取计3,894.50元，由刘连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年五月六日书记员 白建华附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3087号原告：刘洪斌，男，蒙古族，1986年2月28日生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：江苏盛铭建筑工程劳务有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路127号。法定代表人：岳辽东，该公司总经理。原告刘洪斌与被告江苏盛铭建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年3月22日至2018年6月在被告昆山体育公园项目工地上班，应发工资22400元，现尚欠付18400元，被告迟迟未向原告发放并，为保障原告合法权益，特向贵院起诉。本院审查查明，被告江苏盛铭建筑工程劳务有限公司向原告刘洪斌出具《结算单》一份，载明“昆山体育公园”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案中，被告登记的住所地虽在本市，但经本院实地调查，“泉山区王陵路x号”并无被告的办公场所。结合《工资结算单》的内容可以认定，本案劳务合同的履行地在江苏省昆山市，且本案原、被告的住所地均不在本院辖区，故本案由江苏省昆山市人民法院管辖更有利于案件的审理，亦更便于当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年五月二十日书记员  王 恺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8705号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：黄顺强，男，1972年8月13日出生，汉族，住北京市北京城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄顺强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄顺强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计156366.61元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｄ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄顺强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额122120元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ｄ5××××车辆办理了抵押登记。之后，黄顺强未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金113641.38元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鲁Ｄ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另黄顺强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄顺强于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金113641.38元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｄ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1714元，由被告黄顺强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初457号原告：贵州省桐梓县豪杰矿产商贸有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇电信路阳光水岸1号楼19-1号。法定代表人：吴杰，系公司总经理。被告：何**，男，汉族，1964年7月17日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。原告贵州省桐梓县豪杰矿产商贸有限公司（以下简称“豪杰公司”）诉被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告豪杰公司法定代表人吴杰到庭参加诉讼，被告何**经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告豪杰公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币70000元；2、自2016年1月20日起以人民币70000元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款利率支付资金占用费至实际还清欠款之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因缺资金为由，向原告借款人民币70000元，并在原告住所地签下《欠条》一张，载明：“今欠豪杰公司人民币70000元大写（柒万元）。欠款人何**”。原告多次催收，被告却以种种理由拒不支付，后来更是不接原告电话，更换电话号码。原告认为，《欠条》中有被告的签字捺印，系其真实意思表示及合法的债权债务，合法的债权债务应当受到法律的保护，被告拒不偿还欠款的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。被告何**经公告传唤未到庭，亦未陈述及举证。本院经审理认定以下事实：原告公司法人吴杰因销售煤炭与被告何**相识，期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，2016年1月20日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠豪杰公司人民币70000元大写（柒万元）。欠款人何**”。后经原告催收，被告拒绝还款，原告即以前述理由，诉至本院，要求判决如前诉请。以上事实，有原告提供的《欠条》及当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告何**向原告豪杰公司借款70000元，有被告出具的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益，被告应予归还。原告主张自2016年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心贷款利率支付资金占用费，因在原告提交的被告为其出具的《欠条》中，双方未约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何**于本判决生效之日起十日内归还原告贵州省桐梓县豪杰矿产商贸有限公司欠款70000元；二、驳回原告贵州省桐梓县豪杰矿产商贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。案件受理费1550元，由被告何**负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 王 定 斌人民陪审员 ：李正维人民陪审员 ：梁隆琴二〇二一年五月十八日书 记 员 张  旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0240民初2322号      原告：厦门港湾咨询监理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金源路13号28-2，统一社会信用代码91500105091229627T。   负责人：陈荣庆，该公司经理。   委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。   被告：重庆华冶钢结构件制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组602室，统一社会信用代码9150024058018989XQ。   法定代表人：李红，该公司执行董事兼经理。   原告厦门港湾咨询监理有限公司重庆分公司与被告重庆华冶钢结构件制造有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告厦门港湾咨询监理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告厦门港湾咨询监理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。         审 判 员 罗 成            二〇二一年五月二十四日      法官助理 张全玉   书 记 员 赵 华             1
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2337号之一 申请人：李泉林。 申请人：邱笑琳。 委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏鹏，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。 被申请人：陈进。 被申请人：李鑫雨。 申请人李泉林、邱笑琳与被申请人陈进、李鑫雨买卖合同纠纷一案，申请人李泉林、邱笑琳于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈进、李鑫雨名下坐落于德州市德城区牡丹华庭12号楼3单元11层1101号房屋一处。申请人李泉林、邱笑琳以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函（保单号6121511046020210000226）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈进、李鑫雨名下坐落于德州市德城区牡丹华庭12号楼3单元11层1101号房屋一处。 案件申请费2770元，由申请人李泉林、邱笑琳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张羽 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1403号原告：杜宪荣，女，汉族，1953年7月15日生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：邓素芬，女，汉族，1954年11月3日生，住址：鞍山市铁西区。原告杜宪荣与被告邓素芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宪荣的委托诉讼代理人王惠丽、被告邓素芬到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率为基础，参照预期罚息利率标准计算，从2014年4月13日至实际给付之日止）。二、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金于2014年4月13曰、2014年4月26日、2014年8月15日、2014年9月15日、2014年10月24日、2015年4月1日分别六次向原告借款60000元、40000元、40000元、30000元、20000元、110000元，约定借款月息2分利，以上六笔合计300000元整。上述欠款经原告多次追要未果，故原告依法提起诉讼维权。被告答辩称：事情的经过是搅拌站的老板李丽玲因单位资金紧缺筹借资金，李老板按月息二分付利息，我和杜宪荣是通过安排原告女儿的工作而结交的好友，我俩无话不说，当原告知道这事后也动心了，先后六次主动借款给李老板30万。当时我是公司会计，钱是通过我转给李老板的，我每次替李老板打欠条给原告，利息从借钱开始李老板每月按时支付，由我如实转付给原告。直到2015年12月末止，之后单位停产至今。原告和我常常打听李姐的钱，有什么消息，她本人也和李老板通过电话，我也经常和李丽玲研究还钱，与老板说尽快解决，但一直没有结果。因为我和原告是朋友，又是经手人，我本人于20年8月28日给杜宪荣转去1万元，现还欠29万。接下来我就经常催李丽玲赶紧把钱还上，因为实际债务人也是借款人是搅拌站的老板李丽玲，而不是我，我只是经手人也是受害者，是工作关系卷了进去。整个过程原告本人是非常清楚的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借条复印件、银行取款明细、录音复印件，证明被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告提供聊天记录证明借款人为案外人，且原告知情。原告提出异议，原告主张该证据不能证明聊天对象是原告，案外人未给原告出具过借条，且被告承认收到借款。本院认为，该份证据，不能证明待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告为原告出具收条，写明收到杜宪荣现金陆万元整，月利息2分，每月1200元，收款人邓素芬。2014年4月26日，被告为原告出具借条，写明今向杜宪荣借款肆万元整，月息2分，计800元，收款人邓素芬，李丽玲用。2014年8月15日，被告为原告出具借条一份，写明今从杜宪荣借用现金肆万元整，月息2分，计800元整，借款人邓素芬。2014年9月15日，被告为原告出具收条一份，写明今收到杜宪荣借用现金叁万元整，月息2分，计600元整，收款人邓素芬。2014年10月24日，被告为原告出具借条一份，写明今从杜宪荣借用贰万元整，月息2分，计400元，借款人邓素芬。2015年4月1日，被告为原告出具借条一份，写明今向杜宪荣借现金壹拾壹万元整，月息2分，每月利息2200元，经手人邓素芬。本院认为，原告主张的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金30万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。对原告主张的利息的合理部分亦予以支持。被告于20年8月偿还的1万元在无明确约定的情况下，应视为利息。关于被告抗辩称本案借款人为案外人李丽玲，原告提出异议。本院认为，被告在庭审中承认收到了原告交付的30万款项，但并未提供充分证据证明借款人为案外人，对被告的该项辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓素芬于判决生效之日起10日内返还原告杜宪荣借款本金30万元及利息（从2016年1月1日至2019年8月19日的利息按中国人民公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至借款还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、上述利息应扣除被告邓素芬已支付的1万元利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元（原告已预交），由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年五月二十六日书记员 畅诚蕊
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初2784号  原告：范鑫，男，汉族，1992年9月4日出生，户籍地甘肃省文县XX镇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：方斌，男，汉族，1974年6月14日出生，户籍地西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜宗华，男，汉族，1960年6月11日出生，户籍地西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司，住所地西安市长安区东侧，统一社会信用代码：91610116065349799B。法定代理人：李锋，系该公司总经理。原告范鑫与被告杜宗华、中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年5月 10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范鑫撤回起诉。本案受理费1308元，减半收取654元，由原告承担。      审  判  员    郭复萍 二0二一 年 五月十 日书  记  员    王  璐 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15184号原告：陈柱褀，男，1986年4月4日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：杨琴，广东蓝启律师事务所律师。被告：深圳市加力邦科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道****901，统一社会信用代码：9144030033540869XY。法定代表人：李国城，总经理。委托诉讼代理人：黄丹娜，女，1987年10月18日出生，汉族，住址：广东省普宁市。第三人：李国城，男，1982年10月30日出生，汉族，住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。原告陈柱褀与被告深圳市加力邦科技有限公司、第三人李国城股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，并适用简易程序于2021年5月8日开庭进行了审理。庭审结束后，原告陈柱褀于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈柱褀撤回起诉。案件受理费50元，由陈柱褀负担。审判员  易旭红二〇二一年五月二十六日书记员  巫 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(（2021）宁0106执88号申请执行人：于哈君，女，1978年8月5出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：兰清泉，男，1969年10月1出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初5696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的70950元（含执行费950元），已执行标的6067.12元，未执行标的64882.88元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人兰清泉名下有一辆汽车，经核查该车辆无信息。此外，被执行人兰清泉无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5696号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十八日书记员 马绍鹏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2305号原告：郭宗德，男，1990年8月21日生，汉族，于都县人。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：邓建平，男，1991年6月12日生，汉族，于都县人。本院在审理原告郭宗德诉被告邓建平民间借贷纠纷一案中，原告郭宗德向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宗德撤回起诉。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告郭宗德负担。审 判 员  谢元九二〇二一年五月十三日代理书记员  袁 川
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初1871号   原告：李帅，男，1977年6月23日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区学堂冲二村4栋505号。   委托代理人：王**、闫孟举，山西尧城律师事务所律师。   被告：山西天赛环保科技有限公司。住所：临汾市尧都区贾得乡贾升村西口临邓路8号。统一社会信用代码：9114100007550860X7。   法定代表人：李江涛。   委托代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。   原告李帅与被告山西天赛环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王**、闫孟举、被告委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工程款328974元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2016年7月22日、2017年6月30日、2017年9月1日签订了三份施工合同，分别约定由原告在太原市城北热力有限公司运城绿港供热公司（运城）、山西东方恒略精密铸造有限公司（临汾）、壶关热力公司（长治）三个地点负责完成脱硫塔钢结构制作、安装等工程，由被告向原告支付工程费共计2225000元。合同签订后，原告分别按照合同约定按时完成了该三项工程，且均投入正常运行。在壶关热力公司（长治）施工期间，因实际施工需要在约定工程量之外又增加了人工、耗材、机械等工程，产生费用161214元，该增加的工程已由该项目负责人签字确认。在山西东方恒略精密铸造有限公司（临汾）施工期间，部分零星扫尾工程由第三人完成，原、被告经协商，在原合同约定的工程款中扣除8250元，在太原市城北热力有限公司运城绿港供热公司（运城）施工期间，原告租赁被告活动房，经双方协商，在原合同约定的工程款中扣除房租8990元，被告还应向原告支付工程款328974元。原告向被告多次索要未果，诉至法院，望判如所请。   被告辩称，1、我司已按照合同节点全部支付完原告的工程款。2、原告的起诉状一共有三个项目，第一个运城绿港项目合同额为36万元，后续签订的补充协议增加9万元，共计45万元，已全部还清。第二个东方恒略项目合同价款是435000元，已支付347240元，在工程当中产生业主罚款16930元，剩余未付60830元。第三个项目是省安装的壶关工程，总价134万元，支付128万元，剩余6万元。3、在省安施工过程中存在业主罚款5万元，东方恒率施工当中业主罚款16930元，最后由于原告制作工程不达标，导致我司被东方恒略公司扣除20万元。4、在壶关热力公司（长治）施工期间人工耗材机械增加的费用，我公司对此不知情，不认可合同之外的工程量，即161214元，不认可，不应该由我司承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供以下证据：1、《制作安装协议》一份，2、《脱硫塔制作及安装后续增补协议》，1、2共同证明原告承包被告太原市城北热力有限公司运城绿港供热公司脱硫塔钢结构的制作、安装，工程费450000元。3、《制作安装协议》一份，证明原、被告约定：原告承包被告山西东方恒略精密铸造有限公司脱硫塔钢结构的制作，安装，工程费435000元。4、《加工协议》一份，证明原告承包被告壶关热力公司四台除尘器、两台脱硫本体的制作、安装，工程费1340000元。5、《工程项目汇总表》一份，证明在壶关热力公司（长治）施工期间，因实际施工需要在约定工程量之外又增加了人工、耗材、机械等工程，产生费用161214元，该增加的工程已由该项目负责人签字确认。被告质证意见：证据1、2认可，45万元已经全部付清。证据3安装协议认可，但是由于合同约定出现业主罚款应当由原告方承担，在施工过程中出现业主罚款，有两笔，16930元和20万元，我们已经支付347240元。证据4加工协议真实性认可，134万元，已经支付128万元，剩余6万元，省安项目中业主罚款5万元应当予以扣除。证据5没有我方盖章和法人、授权委托人签字，对单方制作的表格不认可，证据5和证据2对比，我司每次增补工程量都有增补协议，由我公司盖章，壶关热力长治工程中没有相应的手续。被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性认可，本院对原告提供的证据1、2、3、4真实性予以认定。被告提供以下证据：1、补充协议一份，证明因原告制作施工的脱硫塔整体外表防腐不达标准及部分钢构需要改造，故扣除天赛公司20万元，依据合同约定，乙方在施工中出现业主罚款均由乙方负责，故应扣除原告工程款20万元。2、提供质量罚款单一份，证明因原告负责施工的脱硫塔及除尘器及相关附属设备表面锈蚀严重，表层防腐不符合相关技术要求，鉴于以上情况，对天赛公司进行处罚伍万元整，并对锈蚀部位进行处理直至满足相关要求，依据合同约定，原告应扣除工程款5万元。3、李帅在东方恒略项目中出现的罚款16930元。原告质证意见：证据1补充协议相关的原告与被告签订的东方恒略项目的制作协议，约定是施工中出现业主罚款由乙方负责，而东方恒略与天赛公司的罚款时间是施工完毕之后过了很长一段时间的2020年9月2日。东方恒略与被告签订的补充协议，原告不知情，与本案没有实质关联性，但是罚款原因及数额均与本案没有关联，补充协议本身不能证明该罚款是由原告施工所导致的。证据2施工时间是在2017年，罚款时间是在2019年，该证据与本案缺乏关联性，该证据本身不能证明该罚款系由原告施工所导致的。证据3四张罚款单是由被告单方作出，没有通知到原告，所以原告不认可，且原告确实没有发生扣款通知单上载明的扣款原因。原告按照施工合同进行施工，施工完成后已经及时交给被告接管，而且已经投入正常运营，时隔多年之后在原告起诉被告要求支付工程款的时候，被告拿出没有经过双方认可的扣款及罚款依据，该行为本身可以说明扣款及罚款的真实性存疑。原告对被告提供的证据不认可，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。经调解双方未能达成一致意见。以上为本案事实。   本院认为，原告李帅与被告分别签订了《制作安装协议》、《脱硫塔制作及安装后续增补协议》、《制作安装协议》、《加工协议》，原告李帅已按照约定履行了义务，被告也应按照约定履行支付工程款的义务，工程总价为2225000元，庭审中原告李帅认可被告已支付2040000元，另外原告李帅同意扣减工程款8250元和房租8990元，现尚欠167760元被告应支付给原告李帅。关于原告李帅主张的增加工程量产生的费用161214元，从原告李帅提供的证据来看，没有被告的盖章，被告也不认可，本院无法予以支持。关于被告的辩称，原告李帅不认可，被告提供的证据不足以证明其主张，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告于本判决生效后十日内支付原告李帅工程款167760元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7604元减半收取3802元，由被告负担1518元，由原告负担2284元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政      二○二一年五月十九日   书记员 常晓静
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执774号申请执行人：安正华，男,1979年11月30日生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：晏笑,男,1983年3月2日出生,住贵州省贵阳市南明区，现住印江县。本院在执行申请执行人安正华与被执行人晏笑劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月三十一日书记员  廖飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执447号之一申请执行人：任剑桥，男，1961年9月8出生，汉族，住咸宁市，被执行人：王显平，男，1984年6月17日出生，汉族，住国网咸宁市，本院在执行任剑桥与王显平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人王显平发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2020）鄂1202民初4453号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人王显平银行存款及在其他单位的收入79568.33元（含案件利息3733.33元、受理费825元、执行费1010元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年五月二十一日书记员 左传能
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5426号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。   委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。   被告：黄黎敏，女，1984年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄黎敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄黎敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-439元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4127元为基数按照每日0.5‰从2019年04月12日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月29日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）64G手机一部。2018年4月4日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年4月4日至2019年4月4日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   黄黎敏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，早稻科技公司(甲方)与黄黎敏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄黎敏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月4日起至2019年4月4日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄黎敏提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，黄黎敏按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，黄黎敏未返还租赁物，但支付了30元买断款。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告黄黎敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4097元；   二、被告黄黎敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4097元为基数按照每日0.5‰从2019年4月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告黄黎敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄黎敏负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   崔晓琴            二〇二一年五月十三日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   胥淋娇   书 记 员   牟 丹          1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2270号原告：汪某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：邓某某，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告汪某某诉被告邓某某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，对本案适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求判令：判令被告立即偿还购车余款22400元，本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告返还购车余款为21700元。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、合同约定情况：2016年9月1日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定原告将其名下车辆品牌型号为丰田牌ＴＶ7254ＶＳＰ5Ｑ小型汽车（牌号粤Ｂ×××××，发动机号Ｃ805334，车架号ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ5Ｅ0234793）转让给被告，成交总额为195000元，2016年9月2日被告支付原告160000元，原告在收到款项后将车辆交付给被告，并于2016年12月31日之前办理完车辆过户手续，完成过户手续后被告支付原告余款35000元。二、合同履行情况：2016年9月1、10日，被告通过银行转账共向原告转账150000元。2017年2月15日，原、被告签订《车辆买卖合同补充协议》，约定在2016年9月1日签订车辆买卖合同基础上作出变更，将车辆改过户至钟学艺（身份证号4414221979××××××××）名下。此后被告通过微信向原告陆续偿还款项共计23300元。原告确认2016年9月1日已经将涉案车辆交付给被告，并已按被告的要求将车辆过户至钟学艺名下。三、关于原告诉求：原告主张被告按照约定支付剩余未付购车款，有原告提交的合同、银行转账明细、微信转账记录为证，被告未提交证据证明其付款情况，应承担不利后果，故原告主张被告支付剩余购车款车款21700元，本院予以支持。裁决结果综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告邓某某应于本判决生效之日起三日内支付原告汪某某购车余款21700元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.5元（原告已预交360元），由被告承担。被告应于判决生效之日起三日内迳付原告342.5元。原告多交纳的17.5元本院予以退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年五月二十一日书记员  杨雅倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3276号 原告：伍顺，女，汉族，1995年9月17日出生，重庆市人，户籍住所地：重庆市开县。 委托诉讼代理人：夏杰，男，汉族，1988年8月14日出生，安徽省宿州市人，户籍住所地：安徽省宿州市埇桥区。 被告：贵州悦钧达钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区遵义市泰钢钢结构有限公司综合厂房**左侧，统一社会信用代码：91520321MA6HB8988H。 法定代表人：胡艳。 本院于2021年3月11日立案受理了原告伍顺诉被告贵州悦钧达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告伍顺以双方已自行和解为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍顺申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告伍顺撤回起诉。 案件受理费221元（已减半收取），退还原告伍顺。 审判员  李兴蓉 二〇二一年五月三十一日 书记员  张思贤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保998号 申请人：苟红军，男，1982年10月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李禹君，男，1987年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人苟红军与被申请人李禹君买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保630号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请人苟红军请求解除被申请人李禹君名下价值168,000元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李禹君名下价值168,000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。被执行人：聂海伟，男，1982年7月13日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与聂海伟银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人聂海伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人聂海伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂海伟银行存款、收入4,977.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月十二日书记员  李 琴
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6882号 原告：延边聚合投资有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：刘喜丰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。 被告：郑雄，男，1982年7月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 第三人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：刘玉新，总经理。 原告延边聚合投资有限公司与被告郑雄、第三人延边成达房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告延边聚合投资有限公司的委托诉讼代理人高吉福到庭参加诉讼。被告郑雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人延边成达房地产开发有限公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边聚合投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑雄立即向延边聚合投资有限公司返还垫付本金200,715元，违约金239,257.9元（从2015年12月10日起至2020年5月9日，利率24%/年）及付清本金时止的违约金、律师代理费；2.判令郑雄承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，延边聚合投资有限公司与郑雄签订“创业无忧购房资金”垫付合同，垫付金额225,715元，垫付期限为3年（暨债务履行期），以支付垫付款之日为实际垫付起始日期（2015年12月10日实际向郑雄支付垫付本金），并将垫付款直接划拨给延边成达房地产开发有限公司，用途限于专项支付按揭购买丹虹小区1幢3单元801室房屋（建筑面积144.68平方米）首付款。并约定未按时足额偿还垫付本金时，自垫付发生之日起按年利率24%计收违约金，直至清偿全部垫付本金为止，同时延边聚合投资有限公司有权按郑雄与延边成达房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》的原始价格（包含所缴纳的物业管理费用）收购该房屋。现郑雄逾期未归还借款，故向人民法院提起诉讼。 郑雄未答辩。 经审理查明：2015年9月27日，延边成达房地产开发有限公司微信公众号中宣传，首尔春天9月28日正式发售，首尔春天-零首付+3年零月供+3年零利息+3年后可退房可回购。2015年11月10日，延边聚合投资有限公司依法成立，注册资本为10万元，经营范围为股权投资、投资咨询服务（不得从事理财、非法集资、非法吸储、贷款等业务）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年1月5日，延边聚合投资有限公司与郑雄签订创业无忧购房资金垫付合同，主要内容为：郑雄向延边聚合投资有限公司申请个人创业无忧购房资金垫付，经延边聚合投资有限公司决定给予郑雄3年的专项创业扶持资金垫付支持，本垫付资金垫付期限（暨债务履行期）为3年，自2015年12月24日至2018年12月23日，实际垫付起始日期以延边聚合投资有限公司支付垫付款之日为准，垫付金额为225,715元，用途限于专项支付按揭购买丹虹小区1幢3单元801室、建筑面积144.68平方米的房屋首付款，还款方式为郑雄在垫付期限届满前向延边聚合投资有限公司偿还垫付本金的，延边聚合投资有限公司不收取任何利息或违约金，如郑雄未按合同约定如期向延边聚合投资有限公司偿还全部垫付本金，自从垫付生效日起全额计算违约金，按照年利率24%收取，直至郑雄还清全部垫付款为止，郑雄应承担包括但不限于本金、违约金以及实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等所有相关费用。郑雄在上述创业无忧购房资金垫付合同中最后一页手写，内容为：“今收到延边聚合投资有限公司垫付首付款人民币225,715元，贰拾贰万伍仟柒佰壹拾伍元”。签订上述创业无忧购房资金垫付合同时延边成达房地产开发有限公司工作人员填写合同内容，延边聚合投资有限公司的工作人员不在场。延边成达房地产开发有限公司收到郑雄的购房保证金25,000元后转账给延边聚合投资有限公司。延边聚合投资有限公司的股东朱永魁通过交通银行向延边成达房地产开发有限公司的出纳张晓林转账225,715元。2015年12月10日，张晓林通过延边农村商业银行向延边成达房地产开发有限公司账户转账225,715元。延边成达房地产开发有限公司从其收到的垫付款225,715元中扣除保证金25,000元，延边聚合投资有限公司承认实际垫付金额为200,715元。 另查明，延边聚合投资有限公司、延边成达房地产开发有限公司均陈述两公司之间是合作关系，延边聚合投资有限公司为郑雄垫付的数额225,715元是由延边成达房地产开发有限公司提供给延边聚合投资有限公司。 2020年5月26日，延边聚合投资有限公司与吉林由正律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费1万元。 认定上述事实的证据有：营业执照、收据、企业信息、交通银行转账明细、延边农村商业银行转账凭证、创业无忧购房资金垫付合同、银行交易明细、劳动合同书、委托代理合同及律师代理费收据，以及延边聚合投资有限公司的庭审陈述。 本院认为，延边聚合投资有限公司要求郑雄向其返还垫付款200,715元，并支付违约金（自2015年12月10日至2020年5月9日，按月利率2%计算）、律师代理费1万元的诉讼请求，延边聚合投资有限公司虽提供了银行转账凭证、创业无忧购房资金垫付合同等证据，但根据本院查明的事实，延边聚合投资有限公司经营范围中明确规定不得从事贷款业务，本案中延边聚合投资有限公司在垫付期内不收取利息，但存在以约定高额逾期违约金的方式实现营利目的的情形且垫付对象不特定，足以证明延边聚合投资有限公司以垫付房屋首付款的名义向社会不特定对象进行发放贷款，并未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案的创业无忧购房资金垫付合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院仅支持郑雄向延边聚合投资有限公司返还垫付款200,715元部分的诉讼请求。郑雄经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑雄于本判决发生法律效力后立即向延边聚合投资有限公司返还垫付款200,715元； 二、驳回延边聚合投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8275元（延边聚合投资有限公司已预交），公告费600元，共计8875元，由郑雄负担4911元，由延边聚合投资有限公司负担3964元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  邵 平 人民陪审员  贾伏艳 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  赵 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2021)宁0205执736号申请执行人：史某,男性,住甘肃省泾川县，公民身份号码：×××。委托代理人：杨某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律法律工作者。被执行人：宁夏顺特达危险货物运输有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76D4Y032。法定代表人：贾某。本院在执行申请执行人史某与宁夏顺特达危险货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2021）宁02民终398号民事判决书，向被执行人宁夏顺特达危险货物运输有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏顺特达危险货物运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏顺特达危险货物运输有限公司应支付申请执行人史某执行款35796.74元、负担执行费437元，合计36233.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏顺特达危险货物运输有限公司在银行等金融机构的存款36233.74元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年五月二十五日书记员 柳 涛
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初161号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：茅佃新，山东省临沂永兴玩具城B号楼2号经营业主。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告茅佃新侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月十八日 书 记 员  张洪亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1895号 原告：赵某1，女，1988年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：赵某2，女，1984年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。赵某1诉称，2020年3月，被告以开店为由向我借款66000元，当时被告写下借条，口头约定一年内还清，现已到期被告迟迟不还，被告以各种理由推脱不给，向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付借款66000元。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告以涉案债务属于夫妻共同债务为由，申请追加吴小金继承人吴长安、袁道翠、吴娇龙为共同被告参加诉讼，本案可能涉及被继承人债务清偿纠纷。根据新高法[2020]70号文《关于调整乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的通知》，本案涉及继承纠纷案件，属库尔勒铁路运输法院管辖的库尔勒市范围内继承纠纷第一审案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送库尔勒铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   任兰祥二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   谢晓月
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5526号 合肥荣林物业管理有限公司、陈文凤： 关于本院执行的合肥荣林物业管理有限公司与陈文凤物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初6334号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢113号之三 申请执行人：汤杨伟，男，汉族，生于1988年4月1日，住四川省宣汉县。 被执行人：李立文，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县南坝石河坝石料加工厂；住所地：四川省宣汉县南坝镇龙门村石河坝。 经营者：李立文，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省宣汉县。 本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）川17民终1321号民事调解书，被执行人宣汉县南坝石河坝石料加工厂、李立文应支付申请执行人汤杨伟赔偿款等240000元，并负担案件受理费5元及执行费。首次执行中被执行人已给付62500元。此次恢复执行中，被执行人主动给付了50000元，现就下差的127500元赔偿款双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人汤杨伟书面申请撤回执行。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年五月三十一日 书记员 袁 鑫
吉林省榆树市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0182民初1561号   原告田继贤，男，1959年10月5日生，汉族，现住榆树市。   被告田秀全，男，1975年8月11日生，汉族，现住榆树市。   原告诉被告追偿权纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费125元免交。   审判员 李道明   二○二一年五月三十一日   书记员 王 伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初228号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市。负责人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，该行副行长。被告：迟德福，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行（以下简称吉舒镇支行）与被告迟德福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告迟德福经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟德福偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息；2.判令被告迟德福承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告迟德福向原告申请借款30000元，借款期限自2017年4月17日起至2018年3月1日止，上列被告取得借款后，在借款到期后没有偿还借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。迟德福未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日迟德福与吉舒镇支行签订农户信用借款合同，合同约定：借款本金30000元，借款期限自2017年4月17日起至2018年3月1日止，借款用于购买玉米生产资料，月利率8.33750‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为每年12月20日结息。2017年4月17日吉舒镇支行向迟德福发放借款本金30000元，迟德福作为借款人在借款凭证借据联签名。借款到期后，迟德福未偿还借款本息。上述事实，有吉舒镇支行提供的借款合同、借款凭证、借款账户交易银行流水、营业执照及金融许可证复印件、迟德福身份证复印件及吉舒镇支行当庭陈述在案佐证。本院认为，吉舒镇支行与迟德福签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉舒镇支行按合同约定向迟德福、龚维志发放了贷款，迟德福未按合同约定履行偿还借款义务，迟德福构成违约，应共同偿还借款本金、利息和逾期罚息，吉舒镇支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：迟德福于本判决生效之日起立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，,并自2017年4月17日起至2018年3月1日止，以30000元为本金，按照月利率8.33750‰计算支付利息，自2018年3月2日起至款项付清之日止，以30000元为本金，按照月利率8.33750‰上浮50%计算支付逾期利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由迟德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  葛莉沙二〇二一年五月六日书 记 员  赵玉梅
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1262号 瑞福德汽车金融有限公司、叶海平： 关于本院执行的瑞福德汽车金融有限公司与叶海平金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初17025号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初13052号      原告：胡雷香，女，1975年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。   被告：刘兴红，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。   原告胡雷香与被告刘兴红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年5月27日，原告胡雷香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告胡雷香撤诉处理。    案件受理费25元，由原告胡雷香负担。           审 判 员 赵嘉志             二○二一年五月二十七日        书 记 员 马中念          1
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1647号原告：凌传模，男，1971年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：万佛根，男，1990年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告凌传模诉被告万佛根销售代理合同纠纷一案过程中，原告凌传模以被告万佛根已经履行付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告万佛根的起诉。本院认为，原告凌传模的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌传模撤回对被告万佛根的起诉。案件受理费减半收取25元，原告凌传模已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年五月六日书记员  黄 腾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保789号 申请人：四川武俊特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道**。统一社会信用代码：9151050456760696XB。法定代表人：曾小平。 被申请人：四川金弓装饰工程有限公司，，住所：成都市成华区双林路**统一社会信用代码：915101085920576409。法定代表人：谭鹏。 本院在执行四川武俊特种玻璃制品有限公司与四川金弓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人四川金弓装饰工程有限公司名下的价值50000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川金弓装饰工程有限公司名下的价值50000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨嘉伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1505号申请执行人：魏小红,女，1973年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：马维良，男，1963年5月4日出生，回族，甘肃省东乡族自治县村民。被执行人：马志虎，男，1983年8月1日出生，回族，甘肃省东乡族自治县村民。本院在申请执行人杨小红与被执行人马维良、马志虎买卖合同纠纷一案中，经查，马维良、马志虎未履行生效法律文书确定的义务。杨小红申请执行马维良、马志虎给付欠款451723元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人马维良、马志虎名下银行存款467537元（其中欠款451723元、案件受理费9138元、执行费6676元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二一年五月十三日书记员  董凡琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1875号 原告：胡志辉，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林亚东（系原告妻子），女，住长春市朝阳区。 被告：栾子路，男，住吉林省农安县。 原告胡志辉诉被告栾子路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志辉及其委托诉讼代理人林亚东、被告栾子路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年8月30日至2020年10月10日房屋租金2,666.00元；2.被告归还长虹牌冰柜一台、房屋墙面、壁纸、门锁维修费用及破损的蜂巢床垫一张合计1,000.00元。原告庭审中明确第二项诉请为：要求被告归还长虹牌冰柜一台，修复房屋墙面、壁纸及破损的蜂巢床垫一张，如不能返还及恢复，需赔偿原告损失1,000.00元，返还房屋钥匙。事实和理由：原告与被告于2020年8月26日经长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4865号调解书达成协议如下:1.双方于2020年8月26日解除《租赁合同》，栾子路于2020年8月30日将位于长春市朝阳区南湖大路32号有色金属旧1栋103室房屋交付胡志辉；2.栾子路于2020年8月30日将房屋水、电费共计40.00元给付胡志辉；3.胡志辉于2020年8月30日返还被告栾子路房屋押金500.00元；4.其他无争议。但被告一直未按照调解书的约定履行交付房屋，原告在2020年9月18日向长春市朝阳区人民法院申请强制执行，在2020年10月10日，执行法官电话通知原告可以收房，屋内物品都不要了，原告收到房屋时发现长虹牌冰柜没有了、屋内壁纸损毁及屋内的蜂巢床垫损坏（上面都是狗尿什么的），收到房屋后原告多次电话给被告索要逾期的房费、冰柜及屋内破损的损失，被告一直没有给付。故原告诉讼来院。 栾子路辩称：1.延迟腾房原告清楚，被告也向原告申请过延迟腾房，原告同意了，8月30日之后被告给原告打过电话，表示可以继续承租房屋，原告说看看可以考虑，直至9月中旬原告申请强制执行，也没有告诉被告，因为案涉房屋为超市屋内物品多，被告腾房需要时间，同意支付原告2020年8月30日至2020年10月5日期间房租，标准按照双方合同约定；2.冰柜是被告花钱购买的，墙面破损原告说有壁纸，被告说可以负责将壁纸重新粘贴，但后来原告没有给被告送壁纸；门锁没有损坏；在4865号案件中，双方认可由被告将床垫进行清洗，被告已经清洗了一次，不同意支付赔偿金额，但可以帮原告粘贴壁纸，清洗床垫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、原、被告于2019年3月16日签订《租房合同》一份，原告将其坐落于长春市朝阳区南湖大路32号，面积为55平方米的房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期自2019年3月16日至2021年3月16日，年租金为24,000.00元。被告向原告交付租金24,000.00元及押金2,000.00元。二、2020年8月26日，本院作出（2020）吉0104民初4865号调解书，双方协议约定：1.双方于2020年8月26日解除《租赁合同》，被告于2020年8月30日将位于长春市朝阳区南湖大路32号有色金属旧1栋103室房屋交付原告；2.被告于2020年8月30日将房屋水、电费共计40.00元给付原告；3.原告于2020年8月30日返还被告房屋押金500.00元；4.其他无争议。该案中，双方口头约定被告将损坏的瓷砖、墙面、床垫子修复，但后续被告未依约进行修复，并向原告表示壁纸让原告找人修，钱由被告出。 本院认为，一、《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务，被告未依约将案涉房屋交还原告，应当支付2020年8月30日至2020年10月10日房屋租金2,754.00元（24,000.00元÷366×42天），原告仅主张2,666.00元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以保护。被告主张2020年10月5日已交还房屋，但未就此提供证据，故对其该项抗辩不予支持。同时，被告应当返还原告案涉房屋钥匙。二、被告在租赁期间对租赁房屋未尽妥善保管义务，造成屋内物品毁损，且以其行为表示不履行修复义务，故应当向原告承担相应损害赔偿责任，本院酌情保护500.00元。被告主张诉争冰柜由其购买，但未就此提供证据，故对其该项抗辩亦不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告栾子路于本判决生效后立即给付原告胡志辉房屋使用费2,666.00元； 二、被告栾子路于本判决生效后立即返还原告胡志辉长春市朝阳区南湖大路32号有色金属旧1栋103室房屋钥匙一把，并赔偿原告胡志辉物品损失500.00元； 三、驳回原告胡志辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告栾子路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二一年五月十二日 书记员  程 喆