甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2021）甘0824民初854号原告：袁某，女，汉族，住甘肃省平凉市。        委托诉讼代理人：罗某，甘肃太统律师事务所律师。        被告：徐某，女，汉族，住甘肃省平凉市。        被告：毛某，男，回族，住甘肃省华亭市。        原告袁某与被告徐某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人罗某，被告徐某、毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告袁某向本院提出诉讼请求：当庭变更诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本金90000元并支付2013年9月13日至2021年4月13日借款利息133800元，本息合计223800元，此后的利息息随本清；2．支付逾期利息4893.25元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月13日二被告因合作做生意向原告借款90000元，约定借款利息月息3％，至2015年12月12日归还全部本息，借款到期二被告未还借款。2015年12月12日，二被告欠原告借款本金90000元，利息70000元，合计160000元，二被告给原告出具了借条并口头承诺2016年6月前还清借款本息。但到期后未还。经原告多次催要，2019年4月4日，二被告给原告承诺，同年4月底后，每月至少给原告还款10000元至2019年12月底还清，但到期后二被告只偿还了30000元利息，后多次催要未果，遂依法诉至法院。        被告徐某辩称，借钱的时候，我和被告毛某是合伙做生意，向原告借钱的时候也没有约定利息，第一次借了60000元，后面是给大车买保险又借了30000元，虽然没有约定利息，但是我们每个月还是给付原告约2000元的利息，到最后打条子的时候，我们生意崩了，原告就说把90000元的条子打上，再打70000元的利息，最后我们就一共打了个160000元的条子，意思连本带息160000元，并说明以后再无利息。后来生意不行，没有能力偿还，到了2018年2月9日，邬存贵来要钱我就还了30000元，然后我就给原告承诺了一个月还10000元。2019年邬存贵来要钱给了10000元，后又陆续给了10000元，一共还了50000元的本金。年前，邬存贵又找到我，我说过完年三月底还钱，每个月还一点。我们现在还了本金50000元，欠原告的本金还有40000元，作为担保人，我愿意偿还本金，但是利息没有能力还。        被告毛某辩称，现在还欠原告40000元本金，想办法还，对于利息我现在也没有能力偿还，以前清了两年的利息，现在利息无力偿还，且打的欠条上利息有终止日期，2015年12月12日后再无利息。        本院经审理查明事实如下：2013年，原告给二被告分两次借款60000元和30000元，共90000元，2015年12月12日被告毛某向原告出具借条一份，载明：今借袁银利现金90000元，大写玖万，息是70000元，大写柒万整（自2013年9月13日一-2015年12月12日），本息共计160000元，大写壹拾六万元整，以后无息，被告毛某在借条借款人处签名，被告徐某在借条担保人处签名。被告徐某分别于2018年12月9、2019年3月15日、2019年4月3日通过向原告委托的收款人邬存贵还款30000元、10000元和10000元，共50000元。后在原告委托的收款人邬存贵的催要下，被告徐某、毛某在2019年4月4日向原告出具了还款计划，承诺自2019年4月底每月还款10000元，至2019年12月底还清。后二被告未按约定还款。        上述事实有原告提交二被告出具的的借条和还款计划、被告徐某提交的三份收条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。        本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的二被告出具的借条和还款协议可以证明原、被告之间存在借款本金90000元的事实，但对于还款义务主体，原、被告有分歧，对于借款本金90000元的事实，被告毛某认可，被告徐某在第二次开庭时只认可其中60000元借款系其与被告毛某共同借的，借款用于二被告共同经营的煤炭生意上，对于30000元的借款，被告徐某抗辩是被告毛某个人借款，借款也用于被告毛某个人生意，被告徐某只是担保人，且担保期限已过，不再承担还款责任，对于被告徐某的这一主张，原告不认可，原告主张被告徐某其实是借款人，且90000元借款实际都是交付给被告徐某的。对于原告和被告徐某的各自主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条规定，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告徐某在第一次庭审答辩和调查中均明确承认90000元是其与被告毛某共同借的，并将借款用于二人共同经营的生意上，在第二次庭审中仅以自己忘记担保人身份和不了解担保人性质来推翻第一次庭审中已认可的事实，但其未能提交相反证据来推翻此前已认可的事实，故对被告徐某的这一反驳主张，不予采纳；相反，第一次庭审中被告徐某向法庭提交了三份邬存贵出具的收条，用于证明其向原告偿还借款50000元，这一证据亦能证明被告徐某其实是借款人而非担保人，另外，根据原告提交的2019年4月4日被告徐某书写的还款计划书，该份还款计划书是被告徐某书写，亦能证明其愿意承担还款责任，故对于被告徐某抗辩其系担保人而非借款人这一主张，本院不予采纳，被告毛某和被告徐某应共同偿还原告的借款。        对于被告徐某偿还的50000元性质的认定，原告认为是利息，被告徐某认为是本金，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对于借款本金和利息的清偿顺序未约定，对于到期的债务，应该先清偿利息，故被告徐某偿还的50000元应认定为利息。        对于原告诉讼请求的2013年9月13日至2021年4月13日的利息133800元，二被告抗辩不应支付，理由是在2015年12月12日出具借条时，原、被告已经就利息有过明确约定，约定支付利息70000元，此后无息。对于二被告的抗辩理由，原告认为不成立，原告主张2015年12月12日出具借条时，双方是对利息进行过约定，但是该约定是附条件的，条件就是二被告按时还款，则以后不再计算利息，但二被告并没有在出具借条后及时还款，违反约定，故应该继续支付借款利息，原告为证明自己的这一主张，申请其生意合伙人也是其委托收账人邬存贵出庭作证，用于证明在2019年邬存贵替原告要账时，二被告亦认可借款继续计息，对于该份证人证言，二被告均不予认可。本院认为，原告和邬存贵系生意伙伴，且原告也委托邬存贵替自己收账，原告和邬存贵之间存在利害关系，其证言不能单独证明原告的主张，需与其他证据相印证，但原告未能提交其他证据继续证明自己的主张，故对原告主张的133800利息，应该按照双方约定利息70000元履行。        对于原告诉讼请求的自2019年4月4日至起诉之日的逾期利息4893.25元，原告与二被告未就逾期利息、利率进行约定，原告庭审中亦未明确计算标准，参照原告起诉时即2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率3.85％标准计算，以90000元本金为基数，从2019年4月4日起算至2020年3月22日，原告的这项诉讼符合法律规定，予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：        一、被告徐某、毛某于本判决生效后三十日内偿还原告袁某借款本金90000元、利息20000元，合计110000元；        二、被告徐某、毛某于本判决生效后三十日内支付原告袁某逾期利息4893.25元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告袁某负担1147元，被告徐某、毛某负担1146元，限于本判决书生效后三日交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    李亚亚二〇二一年五月十二日书记员    于凡