福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初929号原告：杜永军，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈迎娣，女，1975年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜永军与被告陈迎娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告杜永军、被告陈迎娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永军向本院提出诉讼请求：1.陈迎娣立即偿还给杜永军借款100000元，并支付从2021年4月3日起至实际还清借款之日止的利息（按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由陈迎娣负担。事实和理由：陈迎娣以做生意需要资金周转为由，于2020年8月3日向杜永军借款50000元，杜永军通过银行转账方式将借款交付给陈迎娣，陈迎娣出具借条一份，约定利息按月利率2％计算。2020年8月19日陈迎娣向杜永军借款50000元，杜永军将其中8218元(包含218元的手续费)通过银行转账方式交付给陈迎娣，剩余42000元通过刷信用卡交付给陈迎娣，陈迎娣出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，陈迎娣仅按约定月利率2%支付利息至2021年3月份。嗣后，杜永军经催讨未果，故具状起诉。陈迎娣辩称：借款是事实，但目前经济困难，无法支付。利息有按约定月利率2%支付了14000元。杜永军围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各2份，兴业银行信用卡对账单、中国农业银行信用卡交易明细查询回单各1份。经庭审质证，陈迎娣对杜永军提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，上述证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈迎娣因生意需要资金周转，分别于2020年8月3日、8月19日向杜永军各借款50000元，并各出具借条1份给杜永军，利息均约定按月利率2%计算，均未约定借款期限。杜永军分别于借款当日将借款通过银行转账等方式交付给陈迎娣。借款后，陈迎娣分别于2020年10月19日、2021年2月19日、2021年3月30日各支付利息4000元、1200元、2000元，于2020年11月13日以3台耳机抵扣利息6800元，利息已支付14000元。嗣后，杜永军因自身急需资金，经向陈迎娣催讨未果，遂诉至本院。本院认为，杜永军与陈迎娣之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈迎娣应当偿还借款。关于本案借款本息金额问题，陈迎娣已支付利息14000元，2020年8月20日之后超出年利率15.4%部分可依法折抵偿还部分借款本金，根据分析计算，截至2021年3月30日，可抵扣本案借款本金6648.91元，尚欠借款本金93351.09元、利息2191.02元，合计95542.11元。故杜永军要求陈迎娣偿还借款93351.09元、利息2191.02元，合计95542.11元，并支付从2021年4月3日起至实际还清借款之日止的利息（以借款本金93351.09元为基数，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，其理由成立予以支持，超出部分不予支持。另本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：陈迎娣应于本判决发生法律效力后三十日内向杜永军偿还借款93351.09元、利息2191.02元，合计95542.11元，并支付从2021年4月3日起至实际还清借款之日止的利息（以借款本金93351.09元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杜永军负担55.5元，由陈迎娣负担1094.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  苏启谊二〇二一年五月三十一日书记员  李小英附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。杜永军诉陈迎娣民间借贷纠纷案付息一览表付息日期付款金额计息天数应付利息（年利率15.4%）可抵本金尚欠本金尚欠利息2020年10月19日4000元2个月16天/2个月3133.32元866.68元99133.32元0元2020年11月13日6800元24天1017.77元5782.23元93351.09元0元2021年2月19日1200元3个月5天3793.68元0元93351.09元2593.68元2021年3月30日2000元1个月10天2593.68+1597.34元0元93351.09元2191.02元