山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1831号原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路127号，统一社会信用代码为91370000MA3MFYAHXH。法定代表人：魏华祥，董事长。委托诉讼代理人：高帅帅，山东众成清泰（济南）律师事务所专职律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘阳，山东众成清泰（济南）律师事务所专职律师，代理权限特别授权。被告：倪训练，男，1967年4月26日出生，住山东省汶上县。被告：朱风英，女，1964年4月10日出生，住山东省汶上县。被告：倪红社，男，1990年2月16日出生，住山东省汶上县。被告：于艳芳，女，1990年9月26日出生，住山东省汶上县。被告：倪红伟，男，1987年1月26日出生，住山东省汶上县。被告：何彦彦，女，1985年3月15日出生，住山东省汶上县。被告：汶上县联创食品有限公司，住所地山东省汶上县杨店镇杨店村东600米，统一社会信用代码为913708306968713563。法定代表人：倪训练，经理。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告倪训练、朱风英、倪红社、于艳芳、倪红伟、何彦彦、汶上县联创食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司及其委托诉讼代理人高帅帅、被告倪红社到庭参加诉讼,被告倪训练、朱风英、于艳芳、倪红伟、何彦彦、汶上县联创食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东省农业发展信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告倪训练偿还原告支付的代偿款800112.56元；二、依法判令被告倪训练支付违约金200000元(按主合同借款总金额100万元的20%计算)；三、依法判令朱风英、倪红社、于艳芳、倪红伟、何彦彦、汶上县联创食品有限公司对上述第一二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；四、请求判令被告承担诉讼费、保全费等各项实现债权的费用。事实与理由:2019年1月11日，被告倪训练为生产经营周转与中国农业银行股份有限公司汶上县支行(以下简称“汶上农行”)签订了编号为37020120190007534的《农户贷款借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，年利率为4.35%，逾期利率为6.525%。2018年10月25日，被告倪训练及配偶朱风英与原告签订《委托担保合同》，约定被告倪训练、朱风英委托原告为上述借款提供担保，被告倪训练、朱风英应在原告代偿后15日内偿还全部代偿款项，否则应按照主合同借款总金额的20%支付违约金。同日，被告朱风英、倪红社、于艳芳、倪红伟、何彦彦、汶上县联创食品有限公司分别与原告签署《反担保保证函》，为原告上述担保提供反担保措施。2019年1月11日原告与汶上农行签订《保证合同》，约定原告为被告倪训练、朱风英上述借款提供连带保证责任担保。汶上农行于2019年1月14日向被告倪训练指定账户发放贷款100万元，借款到期日为2020年1月13日。后借款期满，被告倪训练未依约按时清偿借款。原告于2020年4月30日向汶上农行支付代偿款800112.56元履行担保责任，倪训练至今未向原告偿还代偿款，其余被告亦未履行反担保责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。倪红社辩称,贷款属实，代为偿还属实，应当还款没有意见，但是目前经济生活非常困难，公司经营不好，没有能力一次性还清，希望分批、分期还款。倪训练、朱风英、于艳芳、倪红伟、何彦彦、汶上县联创食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、《保证合同》，《最高额保证合同补充协议》、《委托担保合同》、《反担保保证函》、被告户籍登记信息查询结果、企业信息查询结果、《放款通知书》、《担保人代偿通知书》、《代偿证明》等证据，被告倪训练、朱风英、于艳芳、倪红伟、何彦彦、汶上县联创食品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告倪红社对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告倪训练和朱风英系夫妻关系。2018年10月25日，被告倪训练及配偶朱风英与原告签订《委托担保合同》，约定被告倪训练、朱风英委托原告为被告倪训练、朱风英在2019年1月11日至2020年1月10日期间的借款100万元提供担保，甲方（山东省农业发展信贷担保有限责任公司）履行了保证义务代乙方（倪训练、朱风英）清偿债务后，如乙方未在甲方通知后十五天内向甲方清偿本合同第三条及第四条约定的全部款项，则乙方还应按主合同的借款总金额的20%支付违约金。同日，被告朱风英、倪红社、于艳芳、倪红伟、何彦彦、汶上县联创食品有限公司分别与原告签署《反担保保证函》，为被告倪训练的借款向原告提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证。2019年1月11日，被告倪训练为生产经营周转与中国农业银行股份有限公司汶上县支行(以下简称“汶上农行”)签订了编号为37020120190007534的《农户贷款借款合同》，约定倪训练向汶上农行借款金额为100万元人民币，借款期限自2019年1月11日起至2020年1月13日，年利率为4.35%，逾期利率6.525%。2019年1月11日，原告与汶上农行签订《保证合同》/《最高额保证合同》补充协议，约定原告为借款人上述借款提供连带保证责任担保。汶上农行与原告约定的风险分担比例为20:80，即原告代为偿还被告倪训练未清偿贷款本息的80%。汶上农行于2019年1月14日向被告倪训练指定账户发放贷款100万元，借款到期日为2020年1月13日。借款期满后，被告倪训练未依约按时清偿借款。2020年4月30日，因被告倪训练未按时向银行偿还借款本息，汶上农行向原告发出《担保人代偿通知书》，要求原告履行担保责任。同日原告向汶上农行偿付了包括本息在内的代偿款800112.56元，汶上农行向原告出具代偿证明。原告履行了担保责任，取得向各被告追偿的权利。被告倪训练至今未向原告偿还代偿款，其余被告亦未履行反担保责任。本院认为，被告倪训练、朱风英、于艳芳、倪红伟、何彦彦、汶上县联创食品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，并经到庭当事人质证，可以认定中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告倪训练签订的《农户贷款借款合同》、原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与中国农业银行股份有限公司汶上县支行签订的《保证合同》/《最高额保证合同》补充协议、原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告倪训练、朱风英签订的《委托担保合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，中国农业银行股份有限公司汶上县支行按约足额向被告倪训练发放了借款。借款到期后，被告倪训练未依约按时清偿借款本息。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代被告倪训练向中国农业银行股份有限公司汶上县支行偿付了包括本息在内的代偿款800112.56元后，被告倪训练至今未偿还原告该笔垫付款，事实清楚，证据确实充分，本院对原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司要求被告归还800112.56元垫付款的请求予以支持。该借款发生在倪训练、朱风英夫妻关系存续期间，朱风英与倪训练共同与原告签订《委托担保合同》，应认定为该债务为夫妻共同债务，朱风英应当承担共同还款责任。原告与被告倪训练、朱风英签订的《委托担保合同》第7条约定，如乙方（倪训练、朱风英）未在甲方（山东省农业发展信贷担保有限责任公司）通知后十五天内向甲方清偿本合同第三条及第四条约定的全部款项，则乙方还应按主合同的借款总金额的20%支付违约金。若违约金不足以赔偿甲方损失时，乙方还应支付相应的赔偿金。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司在起诉后截至庭审之日，被告倪训练、朱风英仍未偿还原告东省农业发展信贷担保有限责任公司该笔垫付款，原告东省农业发展信贷担保有限责任公司要求被告倪训练、朱风英支付违约金200000元(按主合同借款总金额100万元的20%计算)，符合相关法律、行政法规的规定和合同的约定，依法应予支持。原告要求被告朱风英、倪红社、于艳芳、倪红伟、何彦彦、汶上县联创食品有限公司承担连带清偿责任，六被告均自愿出具了《反担保保证函》，原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代为偿还中国农业银行股份有限公司汶上县支行800112.56元后，根据《反担保保证函》的约定，可以直接向反担保人追偿，有权要求其他共同担保人承担连带清偿责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪训练、朱风英于本判决生效后十五日内支付原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代偿款800112.56元；二、被告倪训练、朱风英于本判决生效后十五日内支付原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司违约金200000元(按主合同借款总金额100万元的20%计算)；三、被告朱风英、倪红社、于艳芳、倪红伟、何彦彦、汶上县联创食品有限公司对上述代偿款承担连带清偿责任，被告倪红社、于艳芳、倪红伟、何彦彦、汶上县联创食品有限公司承担连带清偿责任，有权向被告倪训练、朱风英追偿;被告朱风英承担连带清偿责任，有权向被告倪训练追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901元,由被告倪训练、朱风英、倪红社、于艳芳、倪红伟、何彦彦、汶上县联创食品有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二一年五月二十日书记员  杨凤余