山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1854号原告：姜绍烜，男，1980年2月17日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。被告：刘安宗，男，1963年3月14日出生，汉族，住淄川区。被告：杨青，女，1965年5月4日出生，汉族，住淄川区。被告：山东鸿泰工程施工有限公司，住所地张店区北西六路1号中关村科技城3层C3-78号。法定代表人：岳洪玲，总经理。委托诉讼代理人：胡冰，山东鸿泰工程施工有限公司行政主任。原告姜绍烜与被告刘安宗、杨青、山东宏泰工程施工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜绍烜及其委托诉讼代理人周卫东、被告刘安宗、被告杨青到庭参加诉讼，被告山东宏泰工程施工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜绍烜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘安宗、杨青共同支付剩余工程款220000元；2.被告山东鸿泰工程施工有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.被告承担经济损失自2021年2月2日开始，以220000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至上述欠款还清为止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘安宗承揽龙泉镇高标准基本农田建设工程，通过姜绍烜介绍由秦文超负责上述工程的具体施工建设，原告负责结算业务，该工程由原告于2015年按期履约施工并交付验收后，被告给原告结算了部分人工费。原告向被告催要剩余人工费，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一张30万元的工程款欠条，2020年6月29日（2020）鲁0302民初1364号判决由被告支付秦文超人工费8万元，剩余220,000元人工费未付，又因刘安宗承揽工程的收入用于家庭开支，其债务应为夫妻共同债务，请求依法支持姜绍烜的诉请。刘安宗辩称，1.认可欠原告的22万元，但现无偿还能力；2.原告于2015年已经偷偷拿走了24000元，应从22万元中扣除。杨青辩称，其从来没有参与过，不知道涉案事实。山东鸿泰工程施工有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，刘安宗承揽淄川区龙泉镇高标准基本农田建设工程，并将该工程承包给姜绍烜由其负责具体施工，姜绍烜又将工程其中一部分转包给秦文超进行具体施工。2019年2月2日，刘安宗给姜绍烜出具了欠款金额为30万元的欠条一份，欠条内容为：“今欠到姜绍烜工程款叁拾万元正（300000.00），2019年2月2号到2021年2月2号付清刘安宗”。秦文超于2019年11月18日持以上欠条向本院起诉被告刘安宗、杨青、第三人姜绍烜建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）鲁0302民初第1364号判决书判决刘安宗向秦文超支付劳务费8万元并驳回秦文超其他诉讼请求。姜绍烜围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.刘安宗于2019年2月2日向姜绍烜打下欠条1张；2.本院（2020）鲁0302民初1364号判决书1份；3.张广飞、强国、赵新祥、袁保水、高凤桂、刘浩、郭本兵、刘治良、刘志水、刘立生、王方忠、王方成、张斌、李钦稿、秦海滨、高风军、亓晓云等17人出具的证明17份；4.工程量签证单10份；5.施工现场图7张；6.姜绍烜对外支付工程材料清单37份；7.姜绍烜单方结算单35份。刘安宗提交了姜绍烜所打收到条1份，承兑汇票1张。杨青未提交证据。山东鸿泰工程施工有限公司未提交证据。对姜绍烜、刘安宗所提交的证据及其对事实的事实，本院综合评判如下：1.对于姜绍烜提交的证据，因刘安宗对其提交的欠条无异议，且认可尚欠姜绍烜22万元工程款事实，故对姜绍烜提交的欠条、判决书的证据本院予以采纳。姜绍烜提交的张广飞等17人的证明等证据，意在证明其尚欠案外人秦文超劳务费，本院认为，其主张证明事实属于姜绍烜与秦文超之间的法律关系，不影响姜绍烜与刘安宗之间法律关系的认定，该宗证据与本案无关，本院不予采纳。2.对于刘安宗提交的收到条和承兑汇票的证据，刘安宗意在证实姜绍烜已经收回欠款24000元，而该款应由刘安宗结算，即该24000元应从姜绍烜起诉刘安宗欠其22万元中扣除。本院认为，刘安宗认可其尚欠姜绍烜22万元工程款的事实，其提供的收到条和承兑汇票系在2015年出具，而姜绍烜据以主张欠款22万元的证据即欠条系刘安宗2019年2月2日所打，欠条出具时间在后。刘安宗提供证据不能证实姜绍烜已实际收回了该24000元且不能证明其2019年2月2日所打欠条中的22万元是否包含该24000元，故其要求将该24000元从姜绍烜起诉的22万元扣除的意见，本院不予采纳。如刘安宗有其他证据能够证实，可另行主张。本院认为，刘安宗给姜绍烜所打欠条中明确系欠工程款，且根据本院已经生效的（2020）鲁0302民初1364号判决已经认定的事实，亦可以认定刘安宗承揽淄川区龙泉镇高标准基本农田建设工程、并将该工程承包给姜绍烜由其负责具体施工的事实。故本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，姜绍烜主张其与秦文超之间发生劳务关系的主张，不影响本案案由的认定。刘安宗、姜绍烜均无工程施工资质，其所承包建设工程当属无效，但工程已经实际投入使用，视为验收合格，刘安宗对欠付姜绍烜工程款，应予偿还。刘安宗给姜绍烜所打欠条，系双方对工程欠款的约定，在扣除另案认定的8万元后的剩余工程款22万元，刘安宗负有偿还责任，该诉讼请求，本院予以采纳。姜绍烜关于对欠款22万元承担相应经济损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予采纳。姜绍烜关于杨青应对欠付工程款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杨青未在欠条上签名，其事后也未对该债务予以追认，本案工程款欠款数额连同已另案认定的8万元外共30万元，超出家庭日常生活所需，刘安宗也否认涉案债务用于家庭日常生活需要。涉案债务即使发生在刘安宗和杨青夫妻关系存续期间，因姜绍烜未能提供证据证明涉案债务用于了刘安宗和杨青夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故姜绍烜要求杨青承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。姜绍烜如有其他证据，可另行主张。姜绍烜关于山东鸿泰工程施工有限公司作为发包人，应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，姜绍烜未提交山东鸿泰工程施工有限公司欠付刘安宗工程款且欠付多少工程款的相应证据，故该诉讼请求本院亦不予支持。姜绍烜如有其他证据，可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条第三项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘安宗于本判决生效之日起十日内支付姜绍烜工程款欠款本金220000元；二、刘安宗自2021年2月2日起，支付姜绍烜以工程款欠款本金220000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至工程款欠款本金付清之日止。三、驳回姜绍烜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，诉讼保全申请费1770元，共4070元，由刘安宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 袁 涛二〇二一年五月三十一日书记员 岳金霞