江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初366号原告：黄和明，男，汉族，1969年7月18日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：戴采华，男，汉族，1987年1月29日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告黄和明诉被告戴采华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和明及其委托诉讼代理人罗明联、被告戴采华及其委托诉讼代理人陈贵富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄和明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等共计人民币202412元（当庭变更诉请为：要求被告赔偿202412元中的70%即141688.4元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月7日，被告需对自家房屋外墙地面过道进行水泥硬化平整施工，由于原告与被告属上下楼的相邻住户关系，便在被告的邀请下前来帮忙施工。当天下午2时许，被告用手强行弯曲一根钢筋时，因失手导致钢筋反弹，将站于被告身侧正在转头目视现场应当如何布置钢筋的原告右眼击伤。原告受伤后，被送往南昌大学第一附属医院多次住院治疗，出院诊断为：角膜裂伤（右）、外伤性白内障（右）、创伤性晶状体脱位（右）、眼内炎（右）、眼球挫伤（右）。2020年12月3日，经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定为：伤残等级八级，误工期180日、护理期120日、营养期90日。本次被告的侵权行为，对原告造成的各项损失合计为208412元，扣除被告已经支付的6000元，原告尚有202412元应当获得赔偿。为此，诉至法院。被告黄和明辩称，1、原告诉状中陈诉的事实和理由完全颠倒黑白，与事实不符，事实是原告与被告是邻居关系，事发前一天晚上原告来被告家中交电费并留在家中吃饭，原告邀请被告明天义务帮忙做事，第二天早上原告还到敲被告的房门，叫被告帮忙做事，要做事的事情为原告大门口前面的水沟浇模板，为了其儿子车子好进出停车，在被告弯曲一根钢筋时误伤了蹲于被告身边的原告，而并非是被告邀请原告帮忙做事，当时原告为了浇水沟，还到向罗爱华购买了二块模板，听说花了100元左右给罗爱华，具体给了多少钱被告并不清楚。原告诉称的事实纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。作为本案的原告系被帮工人和受益人，应自己承担全部责任；2、对原告的损失请法庭依法核实，并依法处理。综上，本案中被告客观上存在的帮忙为原告义务帮工是助人为乐的合法行为。义务帮工是中华民族互帮互助传统美德的体现，是值得提倡的行为，为此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告黄和明围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告身份证、户口本、常住人口详细各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及本案涉及被扶养人的身份情况。2、南昌大学第一附属医院出院记录（3份）、疾病诊断证明书（2份）、住院发票（3张）、用药清单（3份）、门诊发票（40张）、复旦大学附属医院导诊单（一张）各一份，拟证明原告受伤住院花费医疗费44910.15元的事实。3、司法鉴定意见书、发票各一份，拟证明原告经鉴定为八级伤残，三期评定情况及花费鉴定费1300元的事实。4、图片三张，拟证明被告提供了本次施工工程的钢筋，被告父亲将河沙也运到现场，以此证明被告不仅本人到现场亲自施工，而且提供相关建材。5、门诊病历、交费凭证（3张）各一份，拟证明原告为了配合本次重新鉴定所花费的检查费合计745元。6、房屋买卖协议一份，拟证明原告购买房屋的事实以及该房屋没完全地面硬化的工程正是本次事故施工的工程。被告戴采华对原告黄和明提供的证据质证意见如下：对证据1户口本合法性无异议，真实性由法院核实；其余证据无异议。证据2不符合证据要素，只有两次的疾病诊断证明书，其中有一次没有疾病诊断证明书；其中有原告治疗白内障的花费医疗费，请法庭予以核减，其它的金额由法庭予以核实；门诊发票不符合证据要素，应要有医生处方予以证明，不能达到原告的证明目的，具体金额由法院核实。对证据3合法性无异议，关联性及真实性有异议，该鉴定书为原告单方面鉴定，缺乏真实性、公平性，要求重新鉴定。对证据4三性均有异议，图片的随意性比较大，不能达到原告的证明目的，且沙子不是被告提供的，也不知道是谁提供的。证据5请法院依法核实。对证据6协议的真实性无异议，但是协议并没有约定房子外面地面硬化由卖房人做好，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告黄和明提供的证据1具备证据三性要求，予以采信。证据2系原告黄和明受伤后住院治疗的相关材料，除2020年4月20日南昌大学第一附属医院预交金凭证外，其余证据均具备证据三性要求，可证实原告黄和明受伤后花费的医疗费情况，予以采信。证据3因被告戴采华提出重新鉴定，且重新鉴定已改变宜黄维正法医学司法鉴定所的伤残等级及部分“三期”鉴定意见，不予采信。证据4可证实事故发生时施工场地情况，但不能达到原告黄和明的证明目的。证据5系重新鉴定时原告黄和明花费的检查费745元，予以采信。证据6可证实原告黄和明购买房屋的情况，但不能达到其证明目的。被告戴采华围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。照片（2张）一份，拟证明原告受伤后眼睛在生活上不受影响，会有娱乐活动。原告黄和明对被告戴采华提供的证据质证意见如下：真实性、合法性不持异议，对其证明目的的关联性有异议，原告参加娱乐活动不能否认其法医鉴定存在伤残的事实，况且原告不是近似失明的伤残。本院认为，被告黄和明提供的证据可证实原告黄和明在受伤后参加娱乐活动的事实，予以采信。诉讼过程中，被告戴采华向本院申请重新鉴定，本院依职权委托了江西神州司法鉴定中心进行鉴定。原告黄和明对重新鉴定委托程序无异议，但对鉴定结果的科学性和严谨性有异议；被告戴采华对鉴定意见无异议。诉讼过程中，本院依职权向原、被告双方各制作调查笔录一份，原告黄和明对其自己制作的调查笔录无异议，但对被告戴采华制作调查笔录内容存在异议；被告戴采华对原告黄和明的调查笔录部分真实性有异议，对其自己制作的调查笔录无异议。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告黄和明于2014年购买被告戴采华父亲、叔叔新建的房屋一层及一楼厅堂一间，原、被告双方系楼上楼下邻居关系。因原告黄和明购买的厅堂旁边水沟系露天水沟，为了改善环境及便于出行，原告黄和明便邀约被告戴采华一起将露天水沟改成暗沟。2020年3月7日，原告黄和明与被告戴采华一起共同施工，施工过程中，被告戴采华弯钢筋时因力度不够反弹出去将站在旁边看被告戴采华弯钢筋的原告黄和明弄伤。本次施工的钢筋和杉木条由被告戴采华提供，模板和钉子系原告黄和明出资购买的。原告黄和明受伤后，于当日被送到抚州市第一人民医院门诊挂号治疗，本次挂号花费挂号费17元；后于当日被送往南昌大学第一附属医院住院治疗9天花费医疗费22478.58元；于2020年4月1日第二次入南昌大学第一附属医院住院治疗10天花费医疗费2422.37元；于2020年6月1日第三次入南昌大学第一附属医院住院治疗11天花费医疗费14826.84元。2020年6月12日南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书诊断为：玻璃体切除硅油充填状态（右）、黄斑裂孔（右）、前房积血（右）、无晶状体（右）、创伤性青光眼（术后右）、眼球挫伤（术后右）、老年白内障（左）；出院医嘱为：出院后注意休息，术眼继续滴眼液，1周后门诊复查，遵医嘱用药。另原告黄和明门诊治疗花费医疗费5060.49元。2020年12月3日，原告黄和明伤残等级，误工期、护理期、营养期经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定为：伤残等级八级，误工期180日、护理期120日、营养期90日。本次鉴定原告黄和明花费鉴定费1300元。因被告戴采华对原告黄和明自行委托的鉴定意见书提出重新鉴定，原告黄和明的伤残等级，误工期、护理期、营养期于2021年5月12日经江西神州司法鉴定中心鉴定为：伤残等级十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。本次鉴定被告戴采华花费鉴定费3200元，原告黄和明花费检查费745元。另查明，原告黄和明生育两子黄勇涛（2005年1月22日出生，年满15周岁）、黄毛毛（2006年7月6日出生，年满14周岁）需要被扶养。原告黄和明受伤后，被告戴采华垫付了原告黄和明6000元。本院认为，公民应当弘扬社会主义核心价值观,邻里互助友善最可贵,顾己及人才能和谐，相互之间应当恪守诚信友善,互谅互让妥当处理相关争议问题。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当依法承担相应的民事责任。本案中，被告戴采华受原告黄和明邀约一起将位于原告黄和明一楼厅堂旁边的露天水沟改成暗沟，主要受益人为原告黄和明。原告黄和明作为完全民事行为能力人，应当预见被告戴采华弯钢筋存在风险性，却站在一旁近距离观看，具有一定的过错。综合引起纠纷的起因、过程、本次施工的主要受益人为原告黄和明等因素，本院确定原、被告双方各自承担50%的责任较为妥当。关于原告黄和明在本案中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费44805.28元；2、营养费：30元/天×90天=2700元；3、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；4、误工费：原告黄和明误工期经鉴定为180天，因其为农业家庭户口，故其误工费应按照2019年度江西省城镇私营农林牧渔业就业人员年平均工资31905元计算为87.4元/天×180天=15732元；5、护理费：原告黄和明主张按每天134.2元计算护理费未超出法律规定，其护理费为134.2元/天×90天=12078元；6、伤残赔偿金：其主张按15796元每年计算伤残赔偿金未超出法律规定，其伤残赔偿金为15796元/年×20年×10%=31592元；7、被扶养人生活费：12497元/年×7年×10%÷2=4373.95元；8、鉴定费：390元（因重新鉴定改变了原告黄和明自行委托的鉴定意见，故对鉴定费按照30%计算）；9、精神抚慰金3000元；10、交通费1000元。原告黄和明的上述合理损失总计117171.23元。结合被告戴采华需承担50%的赔偿责任，故被告戴采华需赔偿原告黄和明的金额为58585.62元，扣除被告戴采华已经垫付的6000元及原告黄和明应承担的重新鉴定费用2016.5元（重新鉴定花费鉴定费3200元及检查费745元，因重新鉴定大部分改变了原鉴定意见，故原告黄和明应承担重新鉴定费用的70%即2761.5元，扣除原告自行垫付的检查费745元，原告还需承担鉴定费用金额为2016.5元），被告戴采华还需赔偿原告黄和明50569.12元。对于被告戴采华主张原、被告双方形成帮工关系问题。本院认为，民法中的义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系。在帮工关系中，帮工人与被帮工人之间不存在人身依附关系，但帮工人和雇员一样也要受被帮工人或其委托人的指挥。本案中，原告黄和明与被告戴采华系邻居，且原告黄和明购买的房屋系被告戴采华家的，之前原告家用电费用均是交给被告戴采华，原告黄和明邀约被告戴采华一起将露天水沟变成暗沟，并各自出力、出物，系邻里之间一种自发修建共同使用、互助行为，不构成帮工关系。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴采华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄和明医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费50569.12元。二、驳回原告黄和明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133.8元，依法减半收取1566.9元，原告黄和明负担1034.8元，由被告戴采华负担532.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 周志峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 芬书 记 员 邹文波附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。