安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初679号原告：程某，女，1969年8月1日出生，汉族，住桐城市。被告：张某1，男，1966年5月25日出生，汉族，住桐城市。原告程某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达开庭传票等法律文书后未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告共同所有的房产合理分割；2、诉讼费用由原被告共同承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某2，××××年××月××日生育一子名张某3。由于婚前双方缺乏了解，婚后交流不多，常闹矛盾。被告常年在外，不与原告联系，也不顾家。特别是2009年外出后，一直未归，失去音讯。2014年3月26日、2018年6月13日，原告起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2019年原告再提起诉讼，经桐城市人民法院审理，于2019年11月12日作出判决准予原告与被告离婚。但离婚诉讼时原告没有提出对共同财产进行分割，离婚后原告为了生活到处打工，她怕被告回来对她生活造成影响，所以提起诉讼请求法院对原被告共同所有的房产进行合理分割，诉讼费用由原被告共同承担。被告张某1未作答辩。原告程某围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件两份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、（2019）皖0881民初3524号民事判决书一份，证明法院判决准许原被告离婚、但离婚时夫妻共同财产未作处理的事实；3、土地证复印件两份，证明案涉房产为原被告共同所有的事实。被告张某1未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。被告张某1未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：原告程某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某4，××××年××月××日生育一子名张某3。婚后双方因家庭琐事而发生争吵，导致感情逐渐变差。被告自2009年起一直外出未归，与家庭失去联系，给原告造成了一定的精神痛苦。原告曾两次向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的婚姻关系，但在提起离婚诉讼时，未请求本院对夫妻关系存续期间的财产进行处理。本院于2019年11月12日作出（2019）皖0881民初3524号民事判决书，判决准许原告程某与被告张某1离婚。现原告诉至本院，请求本院对原被告共同所有的房产合理分割。另查明：原被告夫妻关系存续期间，被告张某1在桐城市某某地拥有宅基地一块，在该宅基地上建造了坐北朝南、自西向东的平瓦房三间，其中自西向东第一间面积较大、第二三间面积较小，各屋之间可独立分割，前后均可出入。该房产即为原告要求分割的共同房产。本院认为：原被告解除婚姻关系虽发生在《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前，但本案处理的是原被告夫妻关系存续期间共同所有的房屋分割问题，该房屋产权状态仍在持续，故本案应适用民法典的相关规定。《民法典》第一千零八十七条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”，本案被告自2009年开始即与家庭失去联系，对原告及子女照顾较少，未给予家庭足够的经济支持及情感关怀；而原告作为一名普通妇女，需要照顾未成年儿子及刚步入社会的女儿，为家庭付出了诸多心血，实属不易，故在财产分割时应适当照顾女方权益。考虑房屋具体状况及原被告婚姻关系存续期间对家庭贡献等因素，本院将自西向东第一间面积较大的平瓦房判归原告。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于桐城市某某地宅基地上坐北朝南、自西向东的第一间平瓦房归原告程某所有，第二、三间平瓦房归被告张某1所有。案件受理费200元，原告程某负担100元、被告张某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉人民陪审员  王 晟人民陪审员  何进香二〇二一年五月十八日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百二十九条因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初679号原告：程某，女，1969年8月1日出生，汉族，住桐城市。被告：张某1，男，1966年5月25日出生，汉族，住桐城市。原告程某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达开庭传票等法律文书后未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告共同所有的房产合理分割；2、诉讼费用由原被告共同承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某2，××××年××月××日生育一子名张某3。由于婚前双方缺乏了解，婚后交流不多，常闹矛盾。被告常年在外，不与原告联系，也不顾家。特别是2009年外出后，一直未归，失去音讯。2014年3月26日、2018年6月13日，原告起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2019年原告再提起诉讼，经桐城市人民法院审理，于2019年11月12日作出判决准予原告与被告离婚。但离婚诉讼时原告没有提出对共同财产进行分割，离婚后原告为了生活到处打工，她怕被告回来对她生活造成影响，所以提起诉讼请求法院对原被告共同所有的房产进行合理分割，诉讼费用由原被告共同承担。被告张某1未作答辩。原告程某围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件两份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、（2019）皖0881民初3524号民事判决书一份，证明法院判决准许原被告离婚、但离婚时夫妻共同财产未作处理的事实；3、土地证复印件两份，证明案涉房产为原被告共同所有的事实。被告张某1未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。被告张某1未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：原告程某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某4，××××年××月××日生育一子名张某3。婚后双方因家庭琐事而发生争吵，导致感情逐渐变差。被告自2009年起一直外出未归，与家庭失去联系，给原告造成了一定的精神痛苦。原告曾两次向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的婚姻关系，但在提起离婚诉讼时，未请求本院对夫妻关系存续期间的财产进行处理。本院于2019年11月12日作出（2019）皖0881民初3524号民事判决书，判决准许原告程某与被告张某1离婚。现原告诉至本院，请求本院对原被告共同所有的房产合理分割。另查明：原被告夫妻关系存续期间，被告张某1在桐城市某某地拥有宅基地一块，在该宅基地上建造了坐北朝南、自西向东的平瓦房三间，其中自西向东第一间面积较大、第二三间面积较小，各屋之间可独立分割，前后均可出入。该房产即为原告要求分割的共同房产。本院认为：原被告解除婚姻关系虽发生在《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前，但本案处理的是原被告夫妻关系存续期间共同所有的房屋分割问题，该房屋产权状态仍在持续，故本案应适用民法典的相关规定。《民法典》第一千零八十七条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”，本案被告自2009年开始即与家庭失去联系，对原告及子女照顾较少，未给予家庭足够的经济支持及情感关怀；而原告作为一名普通妇女，需要照顾未成年儿子及刚步入社会的女儿，为家庭付出了诸多心血，实属不易，故在财产分割时应适当照顾女方权益。考虑房屋具体状况及原被告婚姻关系存续期间对家庭贡献等因素，本院将自西向东第一间面积较大的平瓦房判归原告。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于桐城市某某地宅基地上坐北朝南、自西向东的第一间平瓦房归原告程某所有，第二、三间平瓦房归被告张某1所有。案件受理费200元，原告程某负担100元、被告张某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉人民陪审员  王 晟人民陪审员  何进香二〇二一年五月十八日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百二十九条因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。