安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7706号 原告：安徽速源建材有限公司，住安徽省合肥市包河区国际五金机电商贸城三期C区11栋104号，统一社会信用代码91340100MA2NBTMQ30。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥闽之清建材有限公司，住安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河五金机电市场E2栋134号，统一社会信用代码91340111MA2NJOXA7K。 法定代表人：谢国清，总经理。 原告安徽速源建材有限公司诉被告合肥闽之清建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告安徽速源建材有限公司的委托诉讼代理人简国斌到庭参加诉讼，被告合肥闽之清建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽速源建材有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告合肥闽之清建材有限公司立即支付原告安徽速源建材有限公司货款105397元及逾期付款利息8495.55元（逾期付款利息以所欠材料款105397元为基数，自2020年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍为标准，暂计算至2021年3月20日，后期逾期付款利息按相同计算方法，顺延计算至款清之日止）；2、判令被告合肥闽之清建材有限公司立即支付原告安徽速源建材有限公司律师费6000元、保全担保费1000元；（以上第一项、第二项合计：120890.55元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：被告合肥闽之清建材有限公司因经营需要，多次让原告安徽速源建材有限公司向其批发供应电线、电缆等材料，但却未及时结清货款。2020年9月10日，双方进行了对账，确认截止到2020年5月21日，被告下欠原告材料款105397元，并承诺于2020年9月20日前付清，逾期不付，原告可就全部未还款项向被告主张权利（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切损失均由被告承担），同时有权要求被告支付逾期付款利息（利息计算方式为自对账单签订之日起计算至全部款项给付之日止，以剩余未还款项为基数，按照年利率24%计算利息）。双方还在对账单中约定，如发生争议，双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。对账后，虽经原告多次催要，但被告仍分文未付。 被告合肥闽之清建材有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告安徽速源建材有限公司与被告合肥闽之清建材有限公司于2017年9月份开始发生业务往来，被告从原告处购买电线、电缆等材料。2020年9月10日后双方进行结算，被告向原告出具对账单，载明双方对账核算，被告共计收到原告价值105397元货物，截止到2020年5月21日，双方核算，被告仍欠原告货款105397元，被告并承诺于2020年9月20日全部支付完毕，逾期不付，原告可就全部未还款项向被告主张权利（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切损失均由被告承担），同时有权要求被告支付逾期付款利息（利息计算方式为自对账单签订之日起计算至全部款项给付之日止，以剩余未还款项为基数，按照年利率24%计算利息），双方就发生争议时管辖法院进行约定等。被告在甲方处加盖公司印章并由法定代表人签字予以认可。此后，原告多次催要无果。 上述事实有对账单、委托代理合同、安徽省增值税专用发票、诉讼财产保全责任保险单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽速源建材有限公司与被告合肥闽之清建材有限公司虽然没有签订书面合同，但从对账单中可以看出，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告安徽速源建材有限公司依约履行了供货义务，而被告合肥闽之清建材有限公司未及时履行付款义务。原告安徽速源建材有限公司主张被告合肥闽之清建材有限公司支付货款105397元，本院予以支持。关于原告主张的律师费6000元，根据对账单的第三项约定以及原告提交的委托代理合同、安徽增值税专用发票（NO.07940307）可以证明，原告为实现债权实际产生的费用，系合理支出，本院予以支持；关于原告主张的保全担保费1000元，根据对账单的第三项约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金额机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因被告未按照约定支付货款引起的本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保费系其支付的合理费用，属于原告的部分损失，原告向本院提交的诉讼财产保全责任保险单、安徽增值税专用发票（NO.11142238）可以证明原告已实际支付该费用，故原告主张保全担保费本院予以支持。根据对账单第三项约定及原告主张的逾期利息，本院调整起算时间为自支付期限届满次日起即2020年9月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 一、被告合肥闽之清建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽速源建材有限公司货款105397元及利息（以105397元为基数，自2020年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至款清之日止）； 二、被告合肥闽之清建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽速源建材有限公司律师费6000元； 三、被告合肥闽之清建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽速源建材有限公司保全担保费1000元； 四、驳回原告安徽速源建材有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元、保全费1145元，合计2504元，由被告合肥闽之清建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年五月十一日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金额机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。