北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21559号原告：潍坊盛捷商务信息咨询中心，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道翠坊街1号（翠坊街与北海路交叉路口东300米）润达研发楼9063。投资人：李华军，经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦琛，北京兴展律师事务所实习律师。被告：北京大合正鑫信息科技有限公司，住所地北京市大兴区兴旺路兴旺公园北段1号。法定代表人：沈莉，经理。被告：潘加荣，男，1979年5月6日出生，汉族，北京大合正鑫信息科技有限公司独资股东，住安徽省淮北市杜集区袁庄居委会6栋2号。被告：刘洁，女，1984年11月2日出生，汉族，北京锦绣天元旅游开发有限公司法定代表人，住北京市海淀区田村采石路1号院玉海园三里3号楼4门412号。原告潍坊盛捷商务信息咨询中心（以下简称：潍坊盛捷中心）与被告北京大合正鑫信息科技有限公司（以下简称：大合正鑫公司）、被告潘加荣、被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊盛捷中心的委托诉讼代理人杨智永、杨梦琛到庭参加诉讼，被告大合正鑫公司、潘加荣、刘洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊盛捷中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院裁决三被告连带向原告偿还借款本金300万元及利息(以300万元为基数，自2020年1月1日起按照每月1%的利率计算至实际付清时为止)；2.请求法院裁决上述三被告向原告支付违约金(以300万元为基数，按照每月2%的标准自2010年1月2日起支付至本息实际付清时为止)；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告大合正鑫公司的实际投资人与控制人为被告潘加荣，公司性质为自然人独资，被告潘加荣与被告刘洁系夫妻关系。三被告因生意及投资需要，陆续向原告借款300万元人民币，2019年8月1日，双方签订了《借款合同》，合同约定了借期、利率及违约金等事项，借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本金，被告亦未按照约定向原告支付利息，现原告就被告所欠款项催要未果，故依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。大合正鑫公司、潘加荣、刘洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：对潍坊盛捷中心提交的证据，因三被告并未到庭提出异议，亦未有其他反证推翻上述证据，本院予以采信。根据潍坊盛捷中心提交的证据，本院查明如下：1.银行流水交易明细及刘洁于2019年6月14日出具的《借条》。交易明细显示：2019年3月5日，熊新安向潘加荣汇款3万元。2019年12月，熊新安向潘加荣汇款10万元。《借条》内容显示：今本人刘洁从熊新安处借得人民币壹拾叁万元整（小写：130000），借条落款处有刘洁身份证号及签字捺指印。2.交易详情单、平安银行北京大兴支行回单及刘洁于2019年6月27日出具的《收条》。交易详情单及回单显示廖全香于2019年6月27日取款50万元。《收条》内容显示：今收到廖全香投资入股北京锦绣天元旅游开发有限公司投资款人民币陆拾叁万元整。地址：北京市房山区周口店镇葫芦棚村原黄山店煤矿，收条落款处有刘洁身份证号及签字。3.2019年8月1日，潍坊盛捷中心（甲方）与北京正荣鸿业企业管理有限公司（大合正鑫公司曾用名，乙方）签订《借款合同》，内容显示：一、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）人民币叁佰万元整（小写：??3000000.00元），用于北京锦绣天元旅游开发有限公司的经营。其中乙方已借63万元及其利息1万元，共计64万元，本次再借乙方25日236万元即可。后期如果北京锦绣天元旅游开发有限公司的财产手续完备，甲方视情况是否将64万元作为股份入股北京锦绣天元旅游开发有限公司，如果入股，再与北京锦绣天元旅游开发有限公司签订相关协议。乙方指定的收款账户…二、借款期限：借款期限5个月，自2019年8月3日起（以甲方236万元实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2020年1月2日止。三、借款利息：自借款之日起，月息为1%，即每月3万元。借款方如果不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日0.5%加收违约金，从2019年9月起，乙方每月3日前将上月的利息3万元打入甲方指定账户…四、担保条款：乙方自愿用乙方位于面对黄村丽园西路口的兴旺公园内二号公厕（乙方现办公地址房屋）作抵押，乙方承诺对上述抵押物有绝对的支配权，不存在经济纠纷。五、如果借款到期，乙方愿意继续借款，而甲方也不急于用钱，经双方协商本合同可顺延；若乙方提前还款，须在还款月的上月28日前将300万元本金及当月的利息3万元一并打入甲方指定账户。若甲方急需用钱需提前20天向乙方说明所用款项金额，以便乙方筹款。该合同尾部盖有甲方潍坊盛捷中心合同专用章及熊新安签名、乙方有北京正荣鸿业企业管理有限公司合同专用章及潘加荣签名。2019年8月6日，潍坊盛捷中心将2360000元打入北京正荣鸿业企业管理有限公司账户。潍坊盛捷中心称因北京锦绣天元旅游开发有限公司手续并未完备，故其并未将借款合同中64万元作为北京锦绣天元旅游开发有限公司的投资款，《借条》及《收条》涉及的共计63万元已经包含在《借款合同》中，刘洁分别于2019年9月5日、2019年10月5日、2019年11月5日、2019年12月5日、2020年1月5日向潍坊盛捷中心指定账户支付了30000元借款利息，共计支付2019年8月6日至2019年12月31期间的借款利息150000。潍坊盛捷中心主张称借款合同中“63万元及其利息1万元”，其中利息1万元是指的50万元借款自2019年6月27日至2019年7月25日期间的利息及贷款费用。4、北京大兴区人民法院于2020年8月18日出具的（2020）京0115财保320号民事裁定书，裁定如下：一、将登记在被申请人潘加荣名下的位于天津市武清区河西务镇规划路西侧郁金花苑18-101号房屋[产权证号：津（2019）武清区不动产权第1087147号]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续；二、将登记在被申请人潘加荣名下的位于天津市武清区河西务镇规划路西侧郁金花苑18-201号房屋[产权证号：房地证津字第122021502352号]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人潍坊盛捷商务信息咨询中心负担（已交纳）。5、熊新安、廖全香于2020年12月31日出具的情况说明，该情况说明显示其二人为夫妻，为潍坊盛捷中心的实际控制人，借款合同所涉款项中63万元是其二人代潍坊盛捷中心支付，该两笔款项的债权及所有权均归潍坊盛捷中心所有，其放弃向借款人主张权利。6、廖全香、熊新安于2021年2月22日出具的情况说明。该情况说明显示廖全香于2019年6月27日从平安银行贷款50万元并提取现金后用以出借给潘加荣及刘洁等人，因银行担心贷款时的用途与实际用途不符，故要求廖全香提取现金。潍坊盛捷中心主张上述50万元已经由廖全香在2019年7月偿还给平安银行。7、潍坊盛捷中心提交廖全香与刘洁之间的微信聊天记录截屏及录屏。该证据显示刘洁对借款事实知情，且对63万元的借款表示自愿支付利息。另查，潘加荣系大合正鑫公司唯一股东、实际控制人。北京锦绣天元旅游开发有限公司的法定代表人系刘洁，股东2人，其中潘加荣股权占比75%，刘洁股权占比25%。潘加荣与刘洁于2010年1月12日登记结婚，于2020年6月29登记离婚，离婚协议显示：公司：双方婚姻存续期间注册的三家公司，北京峥嵘鸿业企业管理有限公司男方占股100%，北京正荣汽车租赁有限公司男方占股60%，女方不占股，北京锦绣天元旅游开发有限公司男方占股75%，女方占股25%，其中女方在北京锦绣天元旅游开发有限公司担任的法定代表人职务及占有的25%股份在本协议签订后三十日内过户给男方或男方指定的人名下，男方应配合办理相关手续，25%的股份作价人民币壹佰万元，男方补偿给女方。上述借款发生在潘加荣与刘洁婚姻存续期间。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大合正鑫公司、潘加荣、刘洁未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典实施之前的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，潍坊盛捷中心与大合正鑫公司签订《借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，大合正鑫公司理应按照《借款合同》约定向潍坊盛捷中心偿还借款本金及利息，现其未能按照约定支付，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。至于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，大合正鑫公司于2019年8月1日签署借款合同前，虽双方并未书面约定利息，但结合潍坊盛捷中心提交的廖全香与刘洁的微信聊天记录显示刘洁认可支付利息，且利息按照月利率2%计算，故本院认定借款本金为300万元。至于利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，本案是2020年8月20日之后受理，但借贷事实发生在2020年8月20日之前，故对潍坊盛捷中心要求大合正鑫公司按照月息1%给付利息及违约金的请求的合理部分，本院予以支持，结合上述规定，自2020年1月3日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起，至实际付清本金之日止，按照潍坊盛捷中心起诉时即2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于潘加荣、刘洁是否应当承担还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。潘加荣作为大合正鑫公司的独资股东，在其未提交证据证明其财产独立于公司财产的情况下，应对公司债务承担无限连带责任，故对潍坊盛捷中心要求潘加荣承担还款责任的请求，本院予以支持。至于刘洁，根据李洁出具的借条、收条及廖全香与刘洁的微信聊天记录，本院认定刘洁对上述款项知情且具有借贷的意思表示，应对该笔借款承担连带偿还责任，故对潍坊盛捷中心要求刘洁承担给付责任的请求，本院予以支持。对潍坊盛捷中心要求的保全保险费9000元，无依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京大合正鑫信息科技有限公司、潘加荣、刘洁于本判决生效后十日内共同偿还潍坊盛捷商务信息咨询中心借款3000000元；二、北京大合正鑫信息科技有限公司、潘加荣、刘洁于本判决生效后十日内偿还潍坊盛捷商务信息咨询中心利息及违约金（以3000000元为基数，自2020年1月3日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清本金之日止，按照2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回潍坊盛捷商务信息咨询中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用36060元（案件受理费30800元、公告费260元、保全费5000元），由北京大合正鑫信息科技有限公司、潘加荣和刘洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年五月二十四日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源