北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初853号原告：常鑫，女，1981年2月5日出生，苗族，北京龙鑫悟语文化传媒有限公司经理，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住北京市朝阳区。被告：相静文，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄埔区。原告常鑫与被告相静文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告向法院起诉时未声明有仲裁协议，故本案应由法院主管。关于管辖权，原告以其通过被告从境外代购防疫物品发生争议为由提起本案诉讼，所涉法律事实涉外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第五百二十二条第四项之规定，本案系涉外商事纠纷案件。案涉合同履行地位于北京市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百五十九条、第二十三条，并根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第二项规定，本院对本案有管辖权。本院依法组成由法官高晶担任审判长，法官崔智瑜、冀东参加的合议庭审理本案，后合议庭成员由崔智瑜、冀东变更为人民陪审员曹纯、高红，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。常鑫到庭参加诉讼。相静文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实，依法进行裁判。本案现已审理终结。常鑫向法院提出诉讼请求，请求法院判令：1.相静文退还常鑫购买97盒美国3M-N95-1860、1860S型号口罩及购买人体红外线额温仪的货款共计624820元（计算方式：常鑫支付的口罩价款合计46782元－已经收到的口罩价款6753元＝40029元，9元舍去为40020元；常鑫支付的额温仪价款合计616000元－已经使用的120台额温仪价款即120＊260元／台＝584800元，二者相加为624820元）；2.相静文赔偿常鑫因相静文在境外错误购买的非常鑫指定品牌型号的商品并人为损坏包装的口罩及伪劣商品，而给常鑫造成的高额经济损失所支付的国际税金及国际运费等共计61680元（其中包括第一笔清关费和增值税合计23787.13元、国际物流费5583.4元、第二笔清关费和增值税19432.03元、国际物流费8073.97元、北京海关仓储费994.2元、国内运费318元、报关费2300元、不合格退货给相静文的运费1191元）；3.本案全部诉讼费用、已经产生的公告费260元以及本案判决书公告费260元由相静文承担。诉讼中，常鑫申请解除双方达成的全部代购合同。事实和理由：因国内“新型冠状病毒”疫情爆发，需紧急购买防疫物资。常鑫通过微信群认识了美国N95代购相静文，其微信号为×××，微信名为苏苏美国N95代购6年老店。2020年2月4日至2020年2月13日，常鑫通过微信转账方式向相静文支付46373元，用于向相静文购买美国3M公司的N951860、1860S、8200、8511型及美国医用口罩共计124盒口罩；2020年2月9日，常鑫通过招商银行转账的方式向相静文招商银行（XXXX）支付96000元，用于向相静文购买300台美国人体红外线额温仪；2020年2月13日，常鑫通过银行转账的方式向相静文招商银行（XXXXX）转账520000元，微信中约定用于向相静文购买2000台指定品牌的非接触型人体红外线额温仪。常鑫共计向相静文支付货款662373元，用于购买2300台红外线测温仪和指定型号共124盒3M公司的口罩。常鑫付款后，相静文承诺在5日内可从美国直邮到达国内指定地点，且货款中包邮包税。但截至目前，常鑫仅收到包装破损污染的口罩7盒，其中无一个是1860型号的口罩，相静文没有按照约定时间达成常鑫的购买要求；从收到全部货款后从未按约定交货；在常鑫多次强调购买要求后，相静文依然没有按照常鑫的要求购买指定商品，常鑫拒绝接受并要求全额退款，却遭到了相静文的威胁，并违背常鑫意愿强制购买错误商品以次充好，拒不提供商品真实的代购发票及商品详细信息；拒不退还常鑫已付的口罩及人体红外线额温仪货款，并违背常鑫意愿用常鑫转账给相静文的货款强行购买不符合常鑫要求的伪劣商品。常鑫至今未收到其明确规定品牌的1860型口罩及人体红外线额温仪，相静文未经常鑫允许肆意妄为违反法律，寄送包装损坏的伪劣商品，且商品数量完全不符合常鑫明确的购买要求。相静文并未按照常鑫的意愿和微信中承诺包邮包税的交付全部商品，并且在时间周期上多次拖延交货时间而严重违约，相静文欺骗常鑫声称，人体红外线额温仪等货物她可操作走慈善通道免除税费，给常鑫造成额外的财产损失，且因相静文的买卖合同违约行为给常鑫造成了支付伪劣商品关税、增值税、国际物流费等严重的经济损失共计686500元。之后，常鑫多次要求相静文退款，但相静文拒不承认，多次威胁常鑫，并拒绝予以退款，且相静文的违约行为对常鑫的财产造成巨大损失，名誉造成了极为恶劣的影响，商业信誉造成了极大的损害。综上所述，为维护常鑫的合法权益，特提起诉讼。相静文未出庭，亦未提交书面答辩意见。常鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月4日至2020年2月11日期间，常鑫多次通过微信向相静文购买美利坚合众国（以下简称美国）3M公司生产的N95防尘口罩和医用口罩，共计126盒，N95口罩型号包括8200、1860、1860S、8511。相静文承诺从美国直邮到国内，其包邮包税并负责运输，寄到时间一般不超过3周。常鑫通过自己的微信号和“XXX”的微信号向相静文共计转账支付了46782元上述口罩价款。常鑫称至今仅收到相静文寄来的部分口罩，虽然常鑫认为收到的口罩型号与约定严重不符、包装损坏属于伪劣商品，但仍将收到的口罩按照下单顺序的对应关系和约定价值从已支付的价款中予以扣除。其中常鑫认可已收到的口罩包括：1.2020年2月4日9时许其下单购买的1盒8200型N95防尘口罩，价值420元；2.2020年2月4日12时许其下单购买的1盒8200型N95防尘口罩，价值399元；3.2020年2月4日13时许其下单购买的2盒8200型N95防尘口罩中的1盒，价值419元；4.2020年2月5日14时许其下单购买的24盒医用口罩，价值5160元；5.2020年2月11日14时许其下单购买的1盒8511型N95防尘口罩，价值355元。以上收到的口罩价款合计6753元，尚有价值40029元的口罩常鑫未收到。2020年2月9日，常鑫还通过微信向相静文购买美国生产的人体红外线额温仪300台，每台包邮包税价格为320元。相静文承诺一周左右从美国发货，两周左右到。同日，常鑫通过银行转账方式向相静文支付了上述额温仪价款96000元。2020年2月13日，常鑫又通过微信向相静文购买美国生产的人体红外线额温仪2000台，每台价格为260元。由于不是现货，相静文需要分别向供货商采购，其承诺2020年2月28日前将代购的额温仪发出，且走捐赠路线没有清关流程。同日，常鑫通过银行转账方式向相静文支付了上述额温仪价款520000元。常鑫陆续收到了相静文寄来的测温仪1100台，但均不符合约定的人体红外线额温仪标准，要么是工业用测温仪非人体测温仪，要么是耳温仪非额温仪。双方为此发生争执，常鑫微信中要求相静文全部退款退货。常鑫使用了其中的120台测温仪，并按照每台260元的价格予以扣减，其认为相静文应向其返还额温仪剩余价款584800元（已经支付的价款96000元＋520000元－已经使用的120台＊260元／台）。常鑫收到的测温仪没有走捐赠路线而是办理了清关手续，常鑫自己或委托北京龙鑫悟语文化传媒有限公司代其向货运代理公司支付了海关关税和增值税、国际物流费、海关仓储费、国内运费、报关费等共计60489元。常鑫欲自行将剩余未使用的980台测温仪和收到的不符合约定的口罩从北京退回相静文户籍地上海市，产生了飞机票款、自身行李托运费1777元和退货的航空托运费1191元；常鑫于本案中向相静文主张1191元退货的航空托运费的损失赔偿，并不要求赔偿飞机票款、自身行李托运费1777元。由于相静文不接收退货，目前该980台测温仪尚在常鑫控制之下。另查明，常鑫使用的微信号为XXX。另有微信号为“XXX”绑定的实名认证人虽为杨玉华，但杨玉华向本院出具证明称，该微信号一直由常鑫控制并使用，由常鑫主张相关权利。相静文常年从事美国N95口罩代购业务，微信号为XXX，微信名为“苏苏美国N95代购6年老店”。上述事实，有微信聊天记录、微信转账凭证、银行转账凭证、付款回单、证明、委托书、发票及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案属于涉外商事纠纷案件。关于法律适用中的准据法适用，经询当事人，原告认为应适用中华人民共和国法律。鉴于双方虽未对适用法律作出约定，但原告住所地和双方达成的买卖合同履行地均位于中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，中华人民共和国法律为与案涉合同有最密切联系的法律，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照《民事诉讼法》第二百五十九条之规定，本案的程序法应当适用《民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。案涉买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。在案证据能够证明常鑫向相静文下单购买美国生产的特定型号防疫口罩126盒以及2300台人体红外线额温仪，因相静文仅部分履行了合同供货义务且货物与约定不符双方发生争议的事实。关于解除合同及返还合同价款金额。就防疫口罩购买合同，相静文超过承诺发货的时间以及一定的合理期限，至今仍未履行剩余口罩的供货义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第三、四项之规定，即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，常鑫享有法定解除权，鉴于其已经通过微信通知了相静文解除事宜，合同已于通知到达相静文时解除。对于合同已经履行的部分，常鑫虽认为收到的口罩不符合约定，包装破损且系伪劣商品，但其不要求退货并返还相应价款，本院对此不持异议。对于未供货的口罩，常鑫向相静文提出按购买价值返还已支付的价款，并自行将9元抹掉仅要求返还40020元的诉讼请求，符合《合同法》第九十七条的“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，应予支持。就额温仪购买合同，相静文提供的1100台测温仪与合同约定不符，亦构成违约，另有一部分测温仪至今仍未供货，基于前述法律规定和理由，常鑫亦享有法定解除权，该合同亦已于常鑫微信中要求相静文退货退款时解除。常鑫主张将不符合约定的未使用的980台测温仪退货退款，剩余未供货的返还货款，且将已使用的120台测温仪按照购买价格从返还金额中予以扣除，有事实依据和法律依据，本院予以支持，相静文应返还常鑫额温仪价款584800元。关于赔偿其他损失。由于相静文承诺其对货物包邮包税、包运输（合同价格本身也是包邮包税价格），且额温仪走捐赠路线没有清关流程。但在合同履行过程中，寄到的货物没有走捐赠路线从而产生了关税、报关费等，再加上相静文违约，货物实际产生了增值税、国际物流费、海关仓储费、运费等，上述费用共计60489元均由常鑫实际支付，相静文应就此赔偿常鑫的损失。关于1191元的航空托运费，为常鑫为了将不符合约定的货物退回相静文处而产生，但实际并未产生退货给相静文的效果，货物尚在常鑫控制之下，该部分费用应由常鑫自行承担。本案审理期间实际产生公告费260元，其他公告费尚未实际产生，常鑫可待费用实际发生后另行主张。综上所述，常鑫的部分诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告常鑫与被告相静文之间达成的购买美国生产的特定型号防疫口罩以及人体红外线额温仪的合同全部解除；二、被告相静文于本判决生效后十日内向原告常鑫返还合同价款共计685309元；原告常鑫于收到全部款项后十日内将980台未使用的测温仪退还被告相静文；三、驳回原告常鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10665元，公告费260元，均由被告相静文负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 高 晶人民陪审员 曹 纯人民陪审员 高 红二〇二一年五月十日法官 助理 张 玮书 记 员 闫依琳