wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执266号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城东村北环中路224号。法定代表人：王文峰，负责人。委托执行代理人：邱华霖，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。被执行人：刘乐敏，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人刘乐敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）闽0823民初1751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案，执行案号（2021）闽0823执266号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人刘乐敏未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人刘乐敏名下有银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。本院到被执行人的户籍所在地白砂镇岭背村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人刘乐敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年五月二十五日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4889号原告：广州集雅建设工程有限公司，住所地广州市越秀区白云路111-113号白云大厦2014-2018室。法定代表人：陈卫国委托诉讼代理人：袁观红,广东法普盾律师事务所律师。被告：黄飞鸿，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。原告因劳动争议事宜，向本院提起诉讼，请求判令：1、撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案【2020】1471号仲裁裁决书第一项裁决。2、原告无需支付被告2019年8月25日至2019年10月26日期间的未签劳动合同额外一倍工资17103.45元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告于2018年10月28日入职原告处任职工程总监一职，双方没有签订书面劳动合同。被告每月固定工资8000元。原告每月以银行转账方式发放工资，工资最后支付至2019年2月。被告的最后工作日是2019年11月8日。2020年7月29日，原告出具《欠薪证明》确认欠被告工资80000元。2020年8月24日，被告向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年10月22日广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案【2020】1471号仲裁裁决。原告因不服该裁决提起本案诉讼。被告没有因不服裁决而提起诉讼。本案庭审中，原告表示同意于2021年2月10日支付《欠薪证明》中的80000元给被告。本院认为，原告同意支付《欠薪证明》中的80000元给被告，本院予以照准。原告主张与被告是劳务关系而非劳动关系，但被告不予确认，而原告没有提交证据证明自已的主张，因此，本院对原告该主张不予确认。至于原告主张原告应支付给被告的未签劳动合同的额外一倍工资应包含在总欠薪金额80000元中没有依据，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告广州集雅建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付欠工资80000元给被告黄飞鸿。二、原告广州集雅建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付2019年8月25日至2019年10月27日期间的未签劳动合同额外一倍工资17103.45元给被告黄飞鸿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 叶 菁二〇二一年五月三十一日书记员 邓子君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异47号案外人：张玉利，女，1964年1月21日生，汉族，住山东省潍坊市,确认送达地址潍坊市新华路圣华公寓1005室。申请执行人：徐州丰成盐化工有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长被执行人：潍坊奥森经贸有限公司，住所地潍坊综合保税区。法定代表人：张玉季，该公司总经理。被执行人：张玉季，女，1972年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。在本院执行徐州丰成盐化工有限公司（以下简称丰成公司）与潍坊奥森经贸有限公司（以下简称奥森公司）、张玉季买卖合同纠纷一案中，案外人张玉利于2021年4月22日提出执行异议，请求解除对山东省潍坊市高新区圣利广场西北组团综合商业楼1005室房产（下称涉案房屋）的查封评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：丰成公司与奥森公司、张玉季买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2018）苏0321民初1953号民事判决书，判项为：“一、被告潍坊奥森经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州丰成盐化工有限公司支付货款5757875.34元及逾期付款损失（以5757875.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年1月12日起计算至付清之日止）。二、被告张玉季对上述债务的清偿承担连带责任。”后张玉季不服该民事判决上诉至徐州市中级人民法院，经审理，徐州中院于2020年7月2日作出（2020）苏03民终197号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另在诉讼过程中，丰成公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，后本院作出（2018）苏0321民初1953号民事裁定书、协助执行通知书，并向潍坊市不动产登记中心送达了上述文书，查封了张玉季名下位于山东省潍坊市高新区圣利广场西北组团综合商业楼1005室不动产一处，查封期限为三年。2020年7月20日，本院根据丰成公司的申请立案执行，案号为（2020）苏0321执2382号。案件执行过程中，于2020年7月24日作出执行裁定，冻结、扣划潍坊奥森经贸有限公司、张玉季银行存款6781344.75元或扣留、提取其收入6781344.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年12月1日，本院作出裁定，终结本次执行程序。2020年12月1日，该案恢复执行，案号（2020）苏0321执恢1054号。2021年3月22日，本院发出（2020）苏0321执恢1054号拍卖涉案房产的公告。案外人张玉利提出执行异议称，涉案房产于2012年因张玉季2007年的欠款不能偿还，双方协商用本房产抵欠款。在协议订立开始已由案外人张玉利居住拥有，因开发商的原因不能办理过户手续，并非案外人原因不能办理房产证。法院查封之前案外人已实际居住，因此提出执行异议，请求终止对涉案房屋的执行。申请执行人丰成公司未向本院提交书面答辩意见。被执行人奥森公司、张玉季未向本院提交书面答辩意见。另查明，案外人张玉利提交落款时间2007年5月8日的收条一份，载明：“今收到现金壹拾万元正(100000)作为入股金，年终按无风险分得红利人民币壹万伍仟元正（15000）。收款单位：潍坊玉昌瀚经贸有限公司，收款人：马军、张玉季。”案外人还提交落款时间为2012年11月25日以房抵欠款协议一份，载明：“因偿还不了2007年欠款，双方协商把张玉季圣利广场1005室的房子归张玉利所有，因统一不能办理房产证，日后能办房产证时张玉季无条件配合办理房产证及过户手续。”案外人还提交物业公司开具的书面证明一份，内容为：张玉利是涉案房屋的业主（租户），2015年1月入住。该物业公司的书面证明，不符合单位证明不仅应当加盖公章还要有单位法定代表人或负责人签字的形式要件，不应采信。如果存在真实的投入公司股金情况，应当有交款收据或公司记账凭证等证据，且案外人也没有提供转款凭证或资金来源证据，仅凭该收条不能证实存在真实的款项交付事实。以房抵欠款协议显示以张玉季的房屋抵案外人的欠款，但案外人收条显示的收款方并不是张玉季个人，还有潍坊玉昌瀚经贸有限公司、马军，前后证据缺乏关联性，故以房抵欠款协议的真实性不应采信。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据上述法律规定及案外人张玉利提交的证据，不能证实其主张的债权真实合法存在，且涉案房屋仍登记在被执行人张玉季名下，张玉利没有证据证实其是涉案房屋真实权利人，其不享有排除强制执行的权利，故对其执行异议请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张玉利的执行异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年五月六日书记员  尹晓倩
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2408号申请执行人:沈贺，男，1993年7月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人:李桂安，男，1992年11月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人:王萌，女，1991年9月1日生，汉族，住睢宁县。沈贺与李桂安、王萌装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0324民初5378号民事判决书已生效。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李桂安、王萌银行存款人民币100487元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二Ｏ二一年五月二十日书记员  秦 镛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵03民终52号上诉人（原审原告）：阿克苏地区荣盛农资有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市交通路25号金土地农哈哈大世界2-4号。法定代表人：庄毅，总经理。委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：图木舒克市新地生物科技有限公司，住所地新疆图木舒克市永安坝工业园区中兴西街29号。法定代表人：叶嫣，董事长。委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：图木舒克市新原农业专业合作社，住所地新疆图木舒克市金墩镇原种场办公大楼。法定代表人：王文博，经理。委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。上诉人阿克苏地区荣盛农资有限责任公司因与被上诉人图木舒克市新地生物科技有限公司、图木舒克市新原农业专业合作社买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭分别于2021年4月1日和4月19日公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初668号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。上诉人阿克苏地区荣盛农资有限责任公司预交的二审案件受理费26707元予以退回。审 判 长 尹   惠   欣审 判 员 王   新   巍审 判 员 刘      洋二〇二一年五月八日法官助理 艾尔肯江·阿里木书 记 员 王   玉   哲
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初6382号        原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。                法定代表人：朱振民。                委托代理人：韩炜成，公司员工。                委托代理人：陈林龙，公司员工。                被告：陈超，男，1996年6月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。                原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告陈超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郭权适用小额诉讼程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉德公司委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告嘉德公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈超支付代偿款10170.29元，并支付该款自代偿之日起至实际履行之日止按年利率12％计算的违约金（截至2021年2月22日为912.82元）；2．原告对《抵押合同》（编号为×××）项下抵押物（×××别克牌汽车，车辆识别代号×××）处置所得享有次于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行的优先受偿权。                被告陈超未作答辩也未向本院提供证据。                经审理查明：2017年5月5日，陈超与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定陈超因购车消费需要向工商银行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务，透支金额为98000元，分期付款手续费12568.5元，分36期偿还，每一个月为一期；陈超将贷款所购别克牌汽车（车辆识别代号×××）为案涉债务提供抵押担保，合同对违约责任等作出约定。双方于2017年5月25日办理了车辆抵押登记手续。                2017年5月5日，嘉德公司与陈超、张秀兰签订《汽车分期付款担保服务合同》，约定陈超因购买汽车申请嘉德公司作为保证人为其向工商银行办理牡丹信用卡购车分期付款业务提供保证担保，陈超若延期支付应还贷款，在嘉德公司垫付后，陈超除立即偿付垫付款项外，还应按垫付款每日千分之四的标准向嘉德公司支付违约金；张秀兰作为陈超共同还款人，对陈超借款债务承担连带清偿责任。同日，嘉德公司与工商银行签订《保证合同》，约定嘉德公司为《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下工商银行享有的对债务人陈超的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，合同对保证期间和保证范围等作出约定。同日，嘉德公司与陈超签订《抵押合同》，约定陈超将贷款所购别克牌汽车（车辆识别代号为×××）为其在《汽车分期付款担保服务合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括嘉德公司为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。双方于2017年5月25日办理了车辆抵押登记手续。                工商银行放款后，因陈超未按约偿付银行分期款项，嘉德公司于2020年5月25日代为偿还10170.29元。上述款项陈超至今未还。                另查明：嘉德公司于2019年9月6日由浙江嘉德担保有限公司更名为浙江嘉德融资担保有限公司。                以上事实由嘉德公司提供的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》《汽车分期付款担保服务合同》《保证合同》《抵押合同》、代偿证明、机动车登记证书、公司变更登记信息及嘉德公司代理人当庭陈述等证据在案证实。                本院认为，嘉德公司为陈超的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向陈超进行追偿。嘉德公司主张的代偿款违约金低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。陈超自愿以其名下车辆为案涉债务向嘉德公司提供反担保，抵押权已依法设立，嘉德公司有权就该车辆优先受偿。陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、陈超于本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德融资担保有限公司代偿款10170.29元及违约金（以本金10170.29元为基数，截至2021年2月22日的违约金为912.82元，自2021年2月23日起的违约金按年利率12％计算至实际履行之日止）；                二、浙江嘉德融资担保有限公司对陈超所有的车牌号为×××、车辆识别代号为×××的别克牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权（抵押权实现顺位轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。                如陈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费78元，减半收取39元，由陈超负担。                浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                本判决为终审判决。                    审判员郭权    二〇二一年五月七日            书记员冯怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37357号原告：黄锐彬，男，1989年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市朝阳区。委托代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。委托代理人：朱敏凤，广东韬策律师事务所实习人员。被告：郑和涛，男，1982年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市朝阳区。原告黄锐彬诉被告郑和涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄锐彬的委托代理人卢小红、朱敏凤到庭参加了诉讼。被告郑和涛经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告黄锐彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及计付利息（以20万元为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止，暂计算至2020年9月10日止为15526.58元）；2、判令被告承担律师费17500元；3、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。案件事实一、借款情况原告黄锐彬主张：原被告是老乡，被告以资金周转为由向原告借款20万元，被告签署借条，确定借款期限从2020年3月10日至2020年9月9日，月息2%，原告将款项转到被告指定账户后，被告未还本付息。二、原告提交的证据：借条、民事委托代理合同、发票、网上银行转账汇款电子回单。其中借条记载：借款人郑和涛于2020年3月10日向出借人黄锐彬借款人民币20万元，用于白云湖水务公共服务设施配套工程（二期）——公共服务类项目购买石材。上述借款20万元由借款人郑和涛委托出借人黄锐彬通过银行转账给石材供应商吕跃进（从户名黄锐彬卡号62×××41的账户转账至户名吕跃进卡号62×××80的账户）。借款期限从2020年3月10日起至2020年9月9日，借款利息是月息2%。借款人郑和涛保证按时归还借款，如有违约，除了应支付上述约定借款利息外，按借款总额的30%支付违约金给出借人。如出现纠纷协商不成的，可以向借款地（广州市白云区）人民法院提起诉讼。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。借款人郑和涛，2020年3月10日。其中网上银行电子回单显示：2020年3月10日，黄锐彬向吕跃进账户转款20万元，附言代郑和涛支付白云湖项目石材款。其中民事委托代理合同和发票记载：黄锐彬委托广东韬策律师事务所代理其与郑和涛民间借贷纠纷案件，律师代理费17500元。三、被告郑和涛未答辩。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张出借给被告的本金20万元，被告未还款，就此提交了相关证据，被告经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告前述主张及证据，本院予以采信。被告应当向原告偿还借款本金20万元并支付利息。关于利息，由于借条中约定的月息2%的利息标准超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，故利息应调整为以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年3月10日起计算至还清之日止。关于律师费，被告在借条中承诺支付原告实现债权支付的律师费，原告诉请律师费损失，具有合同依据，但原告诉请的律师费17500元已超出广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法所确定的律师费指导价，故被告需向原告支付律师费损失调整为13000元。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月修正）》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，郑和涛向黄锐彬返还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年3月10日起计算至还清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，郑和涛向黄锐彬支付律师费损失13000元；三、驳回黄锐彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元、保全费1685元（黄锐彬已预交），由黄锐彬负担受理费93元、保全费33元，由郑和涛负担受理费4703元、保全费1652元。郑和涛自本判决生效之日起五日内，郑和涛直接向本院缴纳受理费和保全费共6355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二一年五月二十六日书记员 胡嘉文
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1506号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该公司职工。被告：马斌，男，1980年2月16日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告马斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年五月十三日书记员  刘 蕾
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2821号上诉人（原审原告）：太原悦海楼餐饮有限公司。        法定代表人：左某，住太原市。        被上诉人（原审被告）：冯某1，住山西省永和县。        委托诉讼代理人：闫某，北京中伦文德太原律师事务所律师。        委托诉讼代理人：冯某2，住山西省大宁县。（系被上诉人冯某1之母）。        上诉人太原悦海楼餐饮有限公司与被上诉人冯某1劳动争议一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人太原悦海楼餐饮有限公司的法定代表人左某，被上诉人冯某1及其委托诉讼代理人闫某、冯某2到庭接受询问。本案现已审理终结。        太原悦海楼餐饮有限公司上诉请求：一、依法判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。        上诉人的厨房等，实行承包责任制。厨房的人员，由承包人邓将独立决定使用，并由邓将直接给厨房人员发放劳务报酬。被上诉人冯某1何时去厨房干活、具体做什么、劳务报酬多少等事项，上诉人确实不知情。因为被上诉人冯某1不是上诉人聘用的工作人员，上诉人无权管辖，也不存在签订所谓劳动合同问题。一审认定“存在劳动关系”是错误的。是在被上诉人隐瞒其劳务人员身份下误导人民法院作出的错误决定。为维护上诉人的合法权益，特向你院上诉，请依法作出公正的判决。        被上诉人冯某1辩称，答辩人与上诉人存在劳动关系，上诉人所述其将厨房承包给邓将与事实不符。上诉人向答辩人发放有工作服，向答辩人发放了3000元工资。答辩人受伤后，上诉人将答辩人送往医院治疗，并支付了医疗费。在住院期间，上诉人法定代表人左某去医院看望答辩人，与答辩人协商治疗和出院等事宜，上诉人总经理杨泽多次与答辩人母亲协商赔偿事宜，并起草好《处理协议书》让答辩人签字。上诉人和答辩人均符合法律规定的主体资格，答辩人从事的厨房面案工作是上诉人的业务组成部分，答辩人与上诉人存在劳动关系。        太原悦海楼餐饮有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。        一审法院查明：被告冯某1于2019年12月5日进入原告公司从事厨房面案工作，原被告双方未签订劳动合同。2019年12月16日，被告在工作时手指受伤，原告的法定代表人左某将被告送往太原显微手外科医院治疗。被告出院诊断为左环指末节完全离断，左中指甲床裂伤。被告住院期间原告的法定代表人通过原告的其他工作人员向被告微信转账支付3000元，原告为被告垫付医疗费。被告住院期间，原告与被告及被告的父母就被告受伤事宜进行协商。原告向被告出具一份《处理协议书》，写明原告一次性向被告支付5个月的工资用于伤情补偿（包括但不限于被告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等全部补偿款），共计人民币15000元。原告在该处理协议书上加盖公章。庭审中，原告的法定代表人左某陈述，原告将厨房承包给“邓将”，厨房用人由“邓将”来安排，被告受伤与原告无关；原告不知道被告的存在，出于同情将被告送往医院并代付费用；被告的行为属于自残。证人邢丽到庭陈述，其为原告的管理人员，被告冯某1在公司宿舍抽烟，其在例会上强调宿舍纪律，冯某1在例会上就与其吵闹，冯某1因此产生报复心理用自残的方式报复原告。被告提交了一件工衣，原告经质证认为工衣的款式和颜色原告现在已经不再使用。        太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第146号仲裁裁决书依据劳社部发［2005］12号文件的规定，裁决被申请人太原悦海楼餐饮有限公司与申请人冯某1存在劳动关系。        一审法院认为，本案争议焦点为原被告是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告冯某1与原告太原悦海楼餐饮有限公司未签订书面劳动合同，根据已查明的事实，被告实际在原告的后厨从事面案工作，原告向被告发放工衣；被告的日常工作需在原告的管理、指挥、监督下进行，由原告支付工资，且该劳动是原告业务的组成部分。故原、被告之间形成事实劳动关系。原告主张其后厨承包给他人，被告与其无关的陈述，并未提供有关证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告太原悦海楼餐饮有限公司与被告冯某1存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。        二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。        本院认为，冯某1在工作时手指受伤，太原悦海楼餐饮有限公司的法定代表人左某将冯某1送往医院治疗，并垫付医疗费；结合在冯某1住院期间，太原悦海楼餐饮有限公司与冯某1及冯某1的父母就冯某1受伤事宜进行协商。出具《处理协议书》，写明一次性向冯某1支付5个月的工资用于伤情补偿（包括但不限于冯某1医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等全部补偿款），共计人民币15000元。太原悦海楼餐饮有限公司在该《处理协议书》上加盖公章，可以形成完整的证据链，证实冯某1在太原悦海楼餐饮有限公司处工作，日常工作需受太原悦海楼餐饮有限公司的管理、指挥，且该劳动是太原悦海楼餐饮有限公司业务的组成部分，双方之间形成事实劳动关系。        太原悦海楼餐饮有限公司上诉称，其与冯某1不存在劳动关系，但其未提供充分的证据予以证实，故对其的上诉请求不予支持。        综上所述，太原悦海楼餐饮有限公司的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费10元，由上诉人太原悦海楼餐饮有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    张燕审判员    李翠萍审判员    吕斌二〇二一年五月十七日法官助理    李漫妮书记员    王韦霄
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1812号原告：聂飞，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：谢连桂，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。原告聂飞与被告谢连桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案一案，原告聂飞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂飞申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许聂飞撤诉。案件受理费2320.1元，减半收取1160.05元，由聂飞负担。审 判 长 杨  映  辉人民陪审员 蓝    春人民陪审员 罗  传  健二〇二一年五月二十八日法官 助理 林    惠书 记 员 华娴锋（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1991号之一申请执行人：迟爱芹，女,1972年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：崔鹏，山东正潮律师事务所律师。委托代理人：曹珊，山东正潮律师事务所律师。被执行人：秦绪军，男,1968年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张敏，女,1971年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人迟爱芹与被执行人秦绪军、张敏借款合同纠纷一案，申请执行人迟爱芹依据山东省青岛市市中公证处作出的（2019）鲁青岛市中证经字第1286号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《债权转让协议》，向本院申请强制执行，现已立案受理。《最人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条规定：执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。”第五条规定：“申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：……（四）债权人未提交执行证书……”。本案中，申请执行人申请执行时，并未向本院提交证明履行情况等内容的执行证书，故其执行申请不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《最人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条、第五条、第七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人迟爱芹的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月二十六日书 记 员  隋文选
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1130号之一原告：鞍山市机关事务保障服务中心，住所地鞍山市铁东区爱民街1号。法定代表人：李勇，该中心主任。委托诉讼代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马耀茹，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：赵亮，男，汉族，1979年10月5日出生，住鞍山市铁东区。原告鞍山市机关事务保障服务中心与被告赵亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，与人民陪审员徐涛、杨帆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市机关事务保障服务中心的委托代理人刘舒、马耀茹，被告赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市机关事务保障服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利25553.79元；二、本案诉讼费用及诉讼相关费用由被告承担。被告赵亮，原系原告鞍山市机关事务保障服务中心。2018年4月17日，被告因涉嫌犯非F经Y罪，被取保候审；2018年10月11日，鞍山市铁西区人民法院对被告作出（2018)辽0303刑初455号《刑事判决书》，判决：“一、被告赵亮犯非F经Y罪，判处有期徒刑一年缓刑一年……”；2019年1月，原告接收胜利会堂包括被告在内的7名军转人员;2019年9月5日，鞍勤集团向原告送达《鞍勤集团关于转送鞍山市铁西区人民法院刑事判决书的函》；2019年12月，原告通知被告不上班等待处理；2019年1月一2020年1月期间，被告向原告支付“工资”共计45562.19元；2020年9月3日，原告对被告下达《关于给予赵亮开除处分的决定》。根据《关于事业单位工作人员和机关工人被釆取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2012]69号）“一、事业单位工作人员和机关工人被釆取强制措施和受行政、刑事处罚的工资待遇处理……（四）事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。”、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告作为事业单位工作人员，因受到刑事处罚，其自2018年10月11日（2018)辽0303刑初455号《刑事判决书》生效之日起，不应享受任何工资待遇。因此，在2019年1月一2020年1月期间被告在原告处领取的45562.19元“工资”没有法律依据，属不当得利。又由于被告在2019年1月一2020年1月期间实际为原告提供了劳务，原告应为其发放生活费共计18053.4元，另外，2019年2月原告向被告发放的2018年其他“工资”1955元，故被告应向原告返还的金额为45562.19元-18053.4元-1955元=25553.79元。赵亮辩称，1、本案不符合不当得利构成要件，应驳回起诉。2、关于不当得利，被告依劳动合同履行了劳动义务，收入是依法所得，不符合不当得利的构成要件，应该受到保护。3、被告在此案过程中没有过错，被告一直在原告单位工作，2018年10月17日判决缓刑，该文书的送达工作由法院送达，原告于2019年9月3日收入判决书的函，被告没有送达义务，没有过错就不应该承担责任。4、原告承担本案的主要责任，原告2019年9月3日收到缓刑通知书至2019年12月才通知被告不上班，其行为是默认双方劳动合同的继续履行，在2020年9月3日才作出开除处分，无权要求返还该部分工资。5、对于2012年69号文件的理解，这里的前提条件是临时工作，单位没有安排临时工作而是正常按劳动合同履行的工作，不符合规定的前提条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告原系原告单位员工，2018年10月11日，经（2018）辽0303刑初455号民事判决书，判令被告人赵亮犯非F经Y罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金二万元。2020年9月3日，原告作出关于给予赵亮开除处分的决定。2019年1月至2020年1月，原告向被告发放工资45562.19元，其中1955元为补发2018年工资。上述事实，原告提供的证据有：1、函1份；2、刑事判决书1份；3、开除决定1份；4、工资单1份。被告没有提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的规定，事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处罚决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。被判处管制、拘役或拘役被宣告缓刑期间，如单位未给予开除处分的，停发工资待遇，不计算工作年限，如在拘役宣告缓刑期间安排了临时工作的，按本人基本工资的60%计发生活费。本案中，被告2018年10月被判处有期徒刑一年缓刑一年，2019年1月至2020年1月，原告向被告支付工资45562.19元，扣除生活费及2018年的补发工资，被告应当返还原告25553.79元（45562.19元-18053.4元-1955元=25553.79元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：赵亮于本判决生效后十日内返还鞍山市机关事务保障服务中心25553.79元。案件受理费439元，鞍山市机关事务保障服务中心已预交，由赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 徐 涛人民陪审员 杨 帆二〇二一年五月十一日书 记 员 畅诚蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5427号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：江建和，男，1968年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告江建和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭。被告江建和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）申请时间：2019年12月23日。（二）申请表名称:《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》。（三）出借人：原告；借款人：被告。（四）借款金额：250000元。（五）发放借款时间：2020年1月3日。（六）还款方式：分60期还款。（七）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;还款违约金按最低还款未偿还部分5%计收；总分期手续费率16%，金额40000元，按约定期数分期收取。（八）违约条款：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，视为申请人违约；银行有权提前收回分期资金，并将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金等。（九）逾期时间：2020年4月6日。二、欠款情况：截至2021年5月5日，被告尚欠原告借款本金229075.75元、手续费5180.38元及利息9260.22元、还款违约金1834.06元。三、需要说明的其他情况：原告为本案支出了财产保全费1852元。四、原告的诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金229075.75元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2021年5月5日，利息9260.22元、逾期还款违约金1834.06元，手续费5180.38元；以及自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，手续费按合同约定的标准计算】）；2、被告承担本案受理费、保全费。裁判理由与结果原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及手续费、利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江建和向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还借款本金229075.75元及手续费、利息、逾期还款违约金（计至2021年5月5日的手续费为5180.38元，利息为9260.22元，逾期还款违约金为1834.06元，从2021年5月6日起的手续费、利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648元，保全费1852元，由被告江建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年五月十日书记员  黎小田
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1376号之三十一被执行人：夏兴波，女，汉族，1972年09月25日生，居民身份证号码3704031972********，住枣庄市中区文化路办事处苹果花园**楼****；电话：15006******。关于申请执行人与被执行人夏兴波借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初2478号民事判决书已生效本院于2021年04月20日冻结了被执行人夏兴波在6228481318525490376账户内余额人民币93.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏兴波在中国农业银行6228481318525490376账户内存款人民币72980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十五日书记员 徐艺新
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执853号宋成利：你/你单位与李景福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初341号判决已发生法律效力。申请执行人李景福于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年五月十日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之七被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在山东省农村信用社联合社6223191719946803,0101,0账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29720号之一原告：陆凤妙，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈雯，董事长。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美珊，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。原告陆凤妙与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陆凤妙于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆凤妙申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆凤妙撤诉。案件受理费减半收取计307.39元，由原告陆凤妙负担。审 判 长  方 敏审 判 员  陈春芳审 判 员  沈慧芬法官助理  陆 艳书 记 员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4820号原告：六盘水市俊翔贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码91520222590786022J。法定代表人：张雄，系六盘水市俊翔贸易有限公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。诉讼代理人：何冰清，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23082101229005。被告：廖江鑫，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告六盘水市俊翔贸易有限公司诉被告廖江鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市俊翔贸易有限公司的法定代表人张雄及其委托诉讼代理人封庭胜、何冰清，被告廖江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市俊翔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖江鑫偿还原告六盘水市俊翔贸易有限公司借款200000元；2、判决被告廖江鑫支付原告六盘水市俊翔贸易有限公司2018年10月20日至2020年8月19日期间1年10个月的利息22000元（按照6%/年计算）和2020年8月20日至2021年4月22日8个月2天的利息（按照3.85%/年计算）5176.11元，合计27176.11元。自2020年4月23日起，以借款本金200000元为基数，按照3.85%/年计算和支付利息至借款本息清偿时止；3、本案诉讼费由被告廖江鑫负担。事实和理由：六盘水市俊翔贸易有限公司设立于2012年3月19日，2021年3月18日，六盘水市俊翔贸易有限公司股东由王登洪、张旭变更为张雄、张中全，法定代表人由张旭变更为张雄。股权变更后，经原告清查，发现被告廖江鑫于2018年10月19日向原告借款20万元，原告按照被告的指示通过银行转账的方式交付了该笔借款，2021年4月15日，原告法定代表人随即通过短信就该笔借款向被告廖江鑫进行催要，但经催要未果。综上所述，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系，原告已经履行了借款交付的义务，但被告至今不履行还款义务的行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。诉请第二项2020年4月23日因笔误更正为2021年4月23日。被告廖江鑫辩称，被告没有向原告借过款，所以被告不应当承担还款和利息，原告没有证据证实被告向原告借过款项。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月19日向被告指定的户名为“杨薇薇”账户转入200000元人民币，并在银行回单上备注：廖江鑫借款，汇入杨薇薇账户。2021年4月15日原告向被告催要该款项还款事宜。原告申请的证人黄某证实案涉款项系黄某介绍原告向被告出借，被告将杨薇薇身份证信息给了黄某，要求将款项直接支付至杨薇薇账户，黄某后将杨薇薇身份证信息转给原告。现原告诉请要求被告偿还借款本金及2018年10月20日起至本息付清之日止的利息。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的身份信息证明、银行电子回单、短信截图，证人黄某的证言，被告的答辩在卷佐证。本院认为，本案焦点是：原被双方的民间借贷关系是否成立。对于原被双方的民间借贷关系是否成立的问题。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付,更应包括双方存在借贷合意,被告不认可与原告存在借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，原告仅凭银行转账凭证,尚不足以证明双方存在借贷合意，原告虽申请证人黄某出庭作证，其证实案涉款项系黄某介绍被告向原告的借款，并将款项直接支付至被告指定的收款人杨薇薇账户，被告亦认可收到该款项，但不认可与原告之间存在借贷关系，结合庭审查明，被告与证人原系同一公司股东，原告的法定代表人亦系该公司的员工，基于原被告及证人之间的特殊关系，存在其他钱物、资金往来实属正常之举，故原告以与被告存在民间借贷关系主张要求被告偿还借款，证据不足，即不能认定原被告之间的民间借贷关系成立，应予以驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告六盘水市俊翔贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2355元，由原告六盘水市俊翔贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年五月二十三日书记员  李煜李煜
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1219号        原告：曹杰，男，1996年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。                被告：刘朵，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市。                原告曹杰与被告刘朵承揽合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：1．判令被告偿还原告鞋面加工费合计128840元人民币；2．判令由被告承担本案全部诉讼费。本案依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹杰到庭参加诉讼，被告刘朵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                本院经审理认定：2019年10月至2020年1月间，原告曹杰为被告刘朵加工鞋面，双方于2020年1月17日进行结算，被告刘朵结欠原告曹杰加工费147820元。后被告刘朵陆续支付原告曹杰加工费30000元，余款117820元至今未付。                以上事实有原告提交的欠条原件、当事人陈述等证据予以证实。                本院认为：原、被告之间系承揽合同关系。原告在向被告交付加工鞋面后，被告应当按约支付相应的加工费。被告出具欠条交原告收执，视为对拖欠加工费的确认。关于加工费的具体金额，原告确认欠条形成时，被告确认的欠款总额为147820元（黑色笔迹），该陈述与欠条书写内容相符，应予认定。原告另主张欠条中蓝色笔迹内容（增加11025元）为被告事后书写，因无法确认该添加行为是否被告真实意思表示，因此对原告诉请中的11025元本院不予支持。原告自认被告已付30000元，应予认定。被告尚欠余款117820元拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘朵经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告刘朵于本判决生效后立即支付原告曹杰加工费117820元；                二、驳回原告曹杰的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2876元，减半收取1438元，由原告曹杰负担110元，由被告刘朵负担1328元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交纸质上诉状或通过浙江移动微法院网络平台提交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员彭胜斌    二〇二一年五月七日            代书记员徐安瑞            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1427民初910号原告：吴某，女，1983年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。被告：许某，女，1977年5月25日出生，汉族，户籍地夏津县。现住夏津县。被告：商某1，男，2005年12月10日出生，汉族，户籍地夏津县。现住夏津县。法定代理人：许某，商某1母亲。被告：商某2，男，2011年10月26日出生，汉族，户籍地夏津县。现住夏津县。法定代理人：许某，商某2母亲。被告：商某3，男，1952年4月6日出生，汉族，住夏津县。被告：李某，女，1950年9月1日出生，汉族，住夏津县。原告吴某与被告许某、商某1、商某2、商某3、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后依法进行审理。吴某向本院提出诉讼请求，1、对五被告应继承的商庆申遗产（位于夏津县，登记在商庆申、许某名下，不动产证号：20××14）进行分割析产；2、依法处置商庆申上述遗产用于偿还原告借款10万元及利息（自借款之日起利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止），及（2020）鲁1427民初2656号民事诉讼案件的案件受理费1150元、保全费1120元；3、本案的诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。事实与理由：被告许某系商庆申之妻，被告商某1、商某2系商庆申之子，被告商某3系商庆申之父，被告李某系商庆申之母。商庆申系山东省申创特种汽车制造有限公司法定代表人，公司为商庆申个人独资企业，商庆申于2019年7月3日去世。夏津县人民法院于2020年12月30日作出（2020）鲁1427民初2656号民事判决书“一、被告山东省申创特种汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款10万元及利息（自借款之日起利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；二、被告许某、商某1、商某2、商某3、李某在继承商庆申遗产范围内对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元和保全费1120元共计2270元，由被告山东省申创特种汽车制造有限公司承担。”现该判决已生效，但五被告怠于履行法院判决其应履行的还款义务，故依据《民法典》第五百三十五条、第一千一百六十一条之规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，审判实践中，债权人的代位析产诉讼是指在法院民事强制执行过程中，有被执行人与他人享有共有财产而不主动析产清偿债务，致使债务无法清偿，由申请执行人依法代替被执行人提起的析产诉讼。债权人的这种代位析产诉讼应当是在债权人就生效债权已经向法院申请强制执行，法律文书正在执行过程中。本案原告起诉时尚未向法院申请强制执行，其债权能否得以清偿处于待定状态，此时，原告不宜先行向法院提起代位析产诉讼，故对原告的起诉不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇二一年五月二十五日书记员  李玲燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1911号上诉人（原审被告）：王宝梁，男，1969年11月29日出生，汉族，住宝应县。上诉人（原审被告）：严步桥，女，1972年1月15日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：王宝牛，男，1961年2月3日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：吴洪兰，女，1961年4月7日出生，汉族，住宝应县。上诉人王宝梁、严步桥因与被上诉人王宝牛、吴洪兰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2021年5月15日向上诉人王宝梁、严步桥送达开庭传票，通知其于2021年5月25日开庭。上诉人王宝梁、严步桥均未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人王宝梁、严步桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由上诉人王宝梁、严步桥承担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二一年五月二十五日书记员  孙皎皎
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初823号原告：钟玲珍，女，1990年5月20日生，汉族，住武平县。委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：刘增保，男，1965年10月18日生，汉族，住武平县。原告钟玲珍与被告保增保合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告据此申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟玲珍撤诉。案件受理费5500.4元，减半收取计2750.2元，由钟玲珍负担。审 判 员  曾庆永二〇二一年五月十四日代理书记员  郑佳佳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽08民终476号上诉人（原审原告）：林秀珍，女，1988年5月13日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：刘腾荣，上杭县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上杭县临城镇西郊村砂子组，住所地上杭县临城镇西郊村砂子组。负责人：林玉辉，组长。上诉人林秀珍因与被上诉人上杭县临城镇西郊村砂子组（以下简称“砂子组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2020)闽0823民初2546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林秀珍上诉请求：撤销福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初2546号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人林秀珍系被上诉人集体经济组织成员。上诉人提供的证据足以证明上诉人系被上诉人集团经济组织成员。二、一审判决以上诉人父亲林春福在分配中签字为由，驳回上诉人的一审诉讼请求，是没有道理的。1.上诉人不属于分配方案中不列入分配对象的情形。分配方案中规定“有儿子的家庭，家中的女儿已出嫁(注:与他人结婚)，此女儿及配偶和后代不列入组集体田款的分配对象”上诉人并不属于该规定情形，因为，根据该分配方案第二项未结婚的女儿自然有权获得集体田款分配的方案，上诉人虽已离婚，但至今未结婚，这是客观事实，完全符合这条规定，理应享有分配土地补偿款的权利；2.上诉人在一审阶段，提供了作为村民资格和分配承包土地的证据。证明上诉人在上坑尾承包地已经被征收，该征收和未重新分配承包地给上诉人的事实。被上诉人未分配土地补偿款给上诉人，侵犯了上诉人的合法权益；3.上诉人父亲林春福认为上诉人不属于不列入分配对象的情形，所以当时才在分配方案上签字；4.农村集体经济组织虽然可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但其决定不能违反法律规定。上诉人即使属被上诉人分配方案中不予列入分配对象的情形，但该分配方案明显违反法律法规规定，歧视妇女，侵害妇女合法权益，应属无效方案，上诉人有权获得相应份额的征地补偿款。为此，上诉人请求二审法院撤销上杭县人民法院(2020)闽0823民初2546号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。砂子组未作答辩。林秀珍向一审法院起诉请求：1.判决被告支付征地补偿款8000元给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：林秀珍的父母生育一子一女，均系砂子组的村民；1999年1月1日，林秀珍与父母亲取得了农村承包责任田，承包期至2028年12月31日止。因龙铁路建设需征用土地，砂子组部分农田在征收范围内。2020年4月29日，砂子组取得该土地补偿款。此后砂子组召开村民代表大会，会议内容为确认集体田款分配方案；林秀珍的父亲系户主，代表家庭成员参加了此次会议；分配方案具体内容为：“一、有儿子的家庭，家中的女儿已出嫁（注：与他人结婚），此女儿及配偶和后代不列入组集体田款的分配对象。二、纯女户都已结婚，只接纳一女户的配偶及后代（注：户口本的住址在西郊村砂子组），其余女的配偶及后代不列入组集体田款的分配对象。未结婚的女儿自然有权获得集体田款分配。三、经七个组代表集体讨论一致认定林菊花及其后代有一个可获分配。四、事业编制、公务员、外出乡贤，以村集体经济成员单个的30%补偿金分配。五、对已征用水田农户今年使用权补偿金，以每亩420元/亩，补偿给被征用农户。六、时间截止为2020年4月29日县收储中心组集体田款打入镇财政所的当夜十二点为止。同意以上分配方案的户主签名。”林春福在分配方案中签名认可。另查明，2011年林秀珍与李新民结婚后居住在上杭县，户籍未迁出砂子组；2016年2月6日，林秀珍与李新民因感情不和办理了离婚登记。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，砂子组因取得征地补偿款，在分配征地补偿款时召开了村民代表大会，林春富作为户主代表家庭成员参加了会议并进行了签字确认，以此可知，砂子组在集体经济组织成员，林春福在分配方案中签字，是其真实意思表示，根据民诉法的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利。故，分配方案对林春福户具有法律约束力。林秀珍虽已离婚，但根据分配方案，不存在享有可分配土地补偿款的情形，砂子组依据分配方案未给予林秀珍分配土地补偿款，并无不妥。综上所述，林秀珍主张砂子组支付征地补偿款8000元的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、第五十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回林秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由林秀珍负担。二审中，林秀珍向本院提供新证据：1.《股权证》一份，证明上诉人2020年7月18日就已经被确定为上杭县××镇××村××组经济组织成员；2.《扶贫手册》，证明上诉人长期在被上诉人处享受扶贫待遇；3.龙岩市医管中心上杭管理部缴费信息、上杭县城乡居民社会养老保险中心及龙岩市医管中心上杭管理部证明、三农保险清单各一份，证明上诉人长期在被上诉人处办理城乡居民社会养老保险、基本医疗保险手续；4.上杭县临江镇东南社区居民委员会出具的证明一份，证明上诉人在与其前夫婚姻关系期间，未在前夫所在的居委会享受集体经济组织成员的权益。砂子组未到庭参加诉讼亦未发表质证意见。本院认为，对上述证据1、2、3、4的真实性予以确认。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，砂子组因取得征地补偿款，在分配征地补偿款时召开了村民代表大会，林春富作为户主代表家庭成员参加了会议并进行了签字确认，以此可知，砂子组在集体经济组织成员，林春福在分配方案中签字，是其真实意思表示，根据民诉法的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利。故，分配方案对林春福户具有法律约束力。林秀珍虽已离婚，但根据分配方案，不存在享有可分配土地补偿款的情形，砂子组依据分配方案未给予林秀珍分配土地补偿款，并无不妥。林秀珍要求砂子组支付征地补偿款8000元的诉讼请求，理由不当，不予支持。综上所述，林秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林秀珍负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 廖松福审 判 员 傅胜荣审 判 员 陈小曼二〇二一年五月十七日法官助理 卢丰华书 记 员 熊 枫
重庆市北碚区人民法院    重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3253号     原告：谌某1，女，汉族，1994年12月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，1944年7月12日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：谌某2，女，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市北碚区。被告：谌某2，女，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市北碚区。被告：谌某3，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：谌某2，女，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市北碚区。被告：谌某4，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：谌某2，女，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市北碚区。原告谌某1与被告陈某某、谌某2、谌某3、谌某4继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谌某1的委托诉讼代理人陈欣、杨梅，被告谌某2（同时作为被告陈某某、谌某3、谌某4的共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告各继承死者谌某5遗产，即陈某某名下建设银行、农业银行存款共计4517.23元，一半为谌某5的遗产，由本案原、被告各分得451.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谌某1系谌某6之女、死者谌某5之孙女。陈某某系谌某5之妻，与死者谌某5共生育四个子女分别为谌某2、谌某4、谌某3以及谌某6。谌某6于2015年12月22日去世，谌某5于2017年5月29日去世。谌某5去世后，被告未向原告披露其遗产，至今也未进行分配。谌某1认为谌某1作为谌某6晚辈直系亲属，有权代位继承谌某5遗产。谌某5去世前一直居住于北碚区XX路X号附X号X-X，于2017年5月29日于家中去世，重庆市北碚区系被继承人死亡时住所地。故，原告起诉来院。被告陈某某、谌某2、谌某3、谌某4共同辩称，谌某2、谌某3、谌某4并没有掌握或继承父母的遗产，不应该作为本案的被告，请法院驳回原告的诉讼请求。父亲虽然去世了，但母亲还健在，四个子女给父母的钱都是作为父母的赡养费，而不是遗产。经审理查明，陈某某与谌某5系夫妻关系，二人共生育谌某6、谌某3、谌某4、谌某2四个子女，未收养、抱养其他子女。谌某6与郭某某于1988年12月6日登记结婚，婚后共同生育一女谌某1，未收养、抱养其他子女。谌某6于2015年12月22日去世，谌某5于2017年5月29日去世。谌某5的父母早已去世。经谌某1申请，本院向农业银行、建设银行、工商银行分别查询了陈某某、谌某5名下账户流水。经当庭核实，陈某某名下农业银行账户（账号为6228 4140 9028 594XXXX）截止2017年5月22日余额为921.99元。陈某某名下建设银行账户（卡号为6236 6837 6000 009XXXX及6236 6837 6000 646XXXX）截止2017年7月28日余额为3595.24元。庭审中，谌某1表示陈某某名下建设银行账户（卡号为6236 6837 6000 009XXXX）并非为谌某5的遗产，相关纠纷已另案起诉，故不要求在本案中进行分配。另查明，2019年9月17日，本院立案受理郭某某、谌某1、陈某某、谌某3、谌某2与谌某4返还原物纠纷一案。本院经审理，于2020年10月19日作出（2019）渝0109民初9699号民事判决书，判决：“由被告谌某4于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某房屋折价款699 727.48元、支付原告谌某1 119 269元、支付原告陈某某119 269元、支付原告谌某3 19 878.17元、支付原告谌某2 19 878.17元。”谌某4不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉。该院于2021年3月4日作出（2021）渝01民终721号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有（2019）渝0109民初9699号民事判决书、（2021）渝01民终721号民事判决书、银行流水及原、被告双方当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，遗产继承以取得继承权为基础。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。本案中，谌某5去世前未留有遗嘱，其遗产依法应由配偶陈某某，子女谌某6、谌某3、谌某4、谌某2共同继承。因谌某6先于谌某5去世，谌某6生前亦未留有遗嘱，故谌某6应继承的谌某5的遗产，由谌某6的直系晚辈血亲，即女儿谌某1代位继承。关于本案遗产的范围，对于陈某某名下建设银行账户（卡号为6236 6837 6000 009XXXX及6236 6837 6000 646XXXX），谌某1不要求在本案中分配，且关于该账户已另案涉诉，故，本案当中不予处理。陈某某名下农业银行账户（账号为6228 4140 9028 594XXXX）截止2017年5月22日余额为921.99元，应认定为陈某某与谌某5的夫妻共同财产，谌某5去世后，一半461元为陈某某的个人财产，另一半461元应作为谌某5的遗产，由谌某5的继承人予以分割。对于具体的分割份额，本院认为，陈某某作为谌某5的配偶，与谌某5风雨同舟几十年，共同抚养四个子女长大成人。如今谌某5去世，陈某某年事已高，于情于理于法，陈某某均应得到子女儿孙更多的照顾。且，本案涉及的谌某5的遗产较少。故，本院酌定谌某5涉案遗产由陈某某一人继承。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十四条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：    一、陈某某名下农业银行账户（账号为6228 4140 9028 594XXXX）截止2017年5月22日余额为921.99元，其中一半461元为谌某5的遗产，该遗产由陈某某一人继承。    二、驳回谌某1的其他诉讼请求。案件受理费525元，由谌某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                    审  判  长   闫平平   人民陪审员   陈  丽 人民陪审员   杨  梅                      二○二一年五月二十日   书  记  员   刘小琦
东营经济技术开发区人民法院东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3846号原告：孙华，女，汉族，1996年2月25日出生，住山东省东营市东营经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩旭成，男，1996年05月14日出生，汉族，住山东省东营市东营经济技术开发区，系孙华之夫。被告：陈刚，男，汉族，1989年10月19日出生，原住山东省东营市垦利区永安镇18村18号，现住址不详。原告孙华与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩旭成到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款20000元及自2020年6月1日至实际支付日的利息损失(按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日被告因资金紧张向原告借款20000元，原告当日通过母亲账户给其转账20000元。后因被告一直拖延偿还，2019年12月17日原告要求被告出具了借条，被告同意在2020年6月1日前偿还。现原告一直找被告要求其支付，被告以各种理由推脱。被告陈刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，由杨致娟6223××××5251银行账户向陈刚6223××××4886的银行账户转账20000元。2019年12月17日，陈刚出具《借条》一份，载明如下内容：通过银行转账方式借孙华（身份证号370784199602××××）人民币20000元整，于2020年6月1日到期时还款。如债务人陈刚违约到期不还款，孙华为维护权益向债务人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由陈刚负担。上述事实，由原告提交的山东农村商业银行个人活期存款支取凭证、《借条》以及庭审笔录予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告孙华提交的山东农村商业银行个人活期存款支取凭证、《借条》及其陈述能够证实其向陈刚出借20000元的事实。孙华主张陈刚未偿还借款，陈刚未抗辩或举证证实还款情况，故陈刚应偿还孙华借款本金20000元。孙华要求以20000元为基数，支付自2020年6月1日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙华借款本金20000元，并支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全申请费220元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张景普人民陪审员  杨翠娥二〇二一年五月七日书 记 员  栗岫雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0481民初884号原告（执行案外人）：郑建英，女，1970年5月4日出生，壮族，住柳州市柳南区。被告（申请执行人）：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。统一社会信用代码：914504815886195833。法定代表人：韦柱石，系该公司董事长。被告（被执行人）：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美星园林居1幢1-7号。统一社会信用代码：91450200742097462W。法定代表人：陈华，系该公司经理。原告郑建英与被告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司、柳州市星苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告郑建英在本院依法送达《岑溪市人民法院预交诉讼案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑建英撤回起诉处理。审 判 长  李先明审 判 员  覃硕红人民陪审员  李超雄二〇二一年五月六日法官 助理  李泳江书 记 员  秦石孔
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3373号原告：丁某，男，1990年3月23日生，汉族，农民，住江苏省东台市。        委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。        被告：张某1，女，1990年3月27日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：张某2，男，1962年5月28日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告丁某被告张某1。张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。立案后原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：        按原告丁某撤诉处理。        审判员    孟庆国二〇二一年五月二十五日书记员    张小禹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之一被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在中国农业银行6213××××28290260账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执345号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。被执行人：黄广增，男，1965年4月24日出生，汉族，住上杭县。被执行人：张月清，女，1968年6月27日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人黄广增、张月清金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2178号民事判决书已经发生法律效力，判决黄广增、张月清在继承其子黄仁涛的遗产范围内偿还福建上杭农村商业银行股份有限公司黄仁涛所欠借款本金2万元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，以及向被执行人所在村委会和家中调查，未发现被执行人继承黄仁涛财产，未发现有可供执行的财产。3.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于目前暂发现被执行人继承黄仁涛财产，申请执行人亦无法提供被执行人继承遗产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年五月十四日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执69号之一申请执行人：黄开凯，男，1971年10月16日出生，汉族，住上杭县。被执行人：林立红，男，1977年8月22日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人黄开凯与被执行人林立红追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2731号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告林立红应在本判决生效后十五日内偿还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融贷记卡透支本金99980.43元，并支付截至2020年9月22日止结欠的利息4139.13元、违约金593.6元，以及从2020年9月23日起至清偿日止以本金99980.43元为基数按月利率6.75‰计算的利息、从2020年9月23日起至清偿日止每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金、2020年度的年费200元。上述款项如透支利息、违约金和年费三项之和未超出年利率24%的，以双方签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计算透支利息、违约金和年费；如透支利息、违约金和年费三项之和超出年利率24%的，以年利率24%进行计算。二、被告谢学斌、黄开凯对被告林立红的上述判决第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告林立红追偿。三、驳回原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄开凯向福建上杭农村商业银行股份有限公司代偿借款本息53436.12元，并于2021年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为53436.12元；本院于2021年1月12日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人林立红名下有网络资金515.78元、银行存款373.23元及车牌号为闽ＦＲ××××号启辰牌小型汽车各一辆，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.本院已向被执行人林立红所在单位紫金铜业有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助本院扣留、提取被执行人在其处每月超过1570元的全部工资、绩效奖金等收入，待相应款项到位后本院将依法进行分配；此外，本院向龙岩市住房公积金管理中心上杭县管理部发出协助执行通知书，冻结了被执行人林立红在该中心处的公积金存款，因不满足提取条件暂无法强制执行，待满足提取条件后，本院将依法提取该款项并进行分配。4.前述被执行人名下所有的网络资金515.78元、银行存款373.23元，本院已依法冻结、扣划，用于抵扣部分案件受理费；被执行人名下的闽ＦＲ××××号启辰牌小型汽车，因本院已冻结、扣留了被执行人名下的公积金账户、工资收入等，故该车辆本院未予处置。5.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人林立红纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。6.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。7.本案执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年五月二十日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1376号之二十六被执行人：郭延喜，男，汉族，1970年09月12日生，居民身份证号码3708301970********，住枣庄市中区文化路办事处苹果花园**楼****；电话：15063******。关于申请执行人与被执行人郭延喜借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初2478号民事判决书已生效，本院于2021年04月21日冻结了被执行人郭延喜在6230871001000271677账户内余额人民币93.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭延喜在枣庄银行6230871001000271677账户内存款人民币72980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十五日书记员 徐艺新
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初135号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路40号，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：邱建伟，职务：主任。被告：张鸿，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。被告：邱义水，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张永和，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告张鸿、邱义水、张永和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社于2020年5月28日以被告已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。案件受理费2011.10元(缓交），减半收取计1005.55元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。审 判 员  刘启冬二〇二一年五月二十八日代理书记员  马一鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3621号原告：王兴成，男，1973年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：蒋必珍，女，1974年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。被告：徐庆志，男，1955年7月16日出生，汉族，住淮安市市辖区。被告：汤秀平，女，1961年5月8日出生，汉族，住淮安市市辖区。被告：徐艳，女，1986年7月2日出生，汉族，住淮安市市辖区。三被告共同委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。第三人：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，统一社会信用代码11320800MB16020702，住所地淮安市开发区徐杨路1号。法定代表人：朱松，该单位主任。委托诉讼代理人：吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东娟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告王兴成、蒋必珍与被告徐庆志、汤秀平、徐艳，第三人淮安经济技术开发区徐杨街道办事处（以下简称徐杨办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告王兴成、蒋必珍的共同委托诉讼代理人时善勇，被告徐庆志、汤秀平、徐艳的共同委托诉讼代理人毛适之，第三人徐杨办事处的委托代理人王东娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴成、蒋必珍向本院提出诉请：1、判令三被告将位于淮安经济技术开发区南方花园储藏室办理产权登记并协助办理房屋过户手续过户给原告；2、判令三被告支付原告违约金60000元；3、由被告承担本案诉讼费及保全费用。事实及理由：2016年10月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同，购买三被告的房屋，房屋总价款224000元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，三被告将房屋交付原告装修入住，现涉案房屋可以办理产权登记，但三被告拒不配合，原告经与被告协商未果，故诉至法院。三被告共同辩称，原告起诉被告要求协助办理涉案房屋过户手续没有事实和法律依据，涉案房屋现在并未产权登记在被告名下，涉案房屋不具备办理过户的条件。此时被告也无义务将涉案房屋过户至原告名下，故不存在违约行为，原告主张违约金无法律依据，请求驳回原告诉请。第三人徐杨办事处述称，第三人对原、被告之间的房屋买卖事宜不知情，与原、被告之间无法律上的利害关系，请依法裁决。本院经审理认定事实如下：被告徐庆志、汤秀平系夫妻关系，被告徐艳是被告徐庆志、汤秀平的女儿。2016年10月6日，在案外人李某等三人的见证下，原告王兴成、蒋必珍（乙方）与被告徐庆志、汤秀平、徐艳（甲方）共同签署房屋买卖协议，约定三被告将淮安经济技术开发区南方花园储藏室（16.42平方米）出售给两原告，房屋总价款224000元；合同约定，付款方式为乙方一次性给付甲方224000元；甲方有义务协助乙方办理房屋产权证，所有费用由乙方承担；双方不得反悔，如甲方反悔，应向乙方一次性支付600000元另加购房款224000元。合同签订后，两原告向三被告支付全部购房款224000元。三被告于签订合同当天向原告交付房屋。近来，原、被告涉案房屋办证事宜交涉未果，两原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，第三人陈述涉案房屋目前已具备办证条件，被拆迁户持身份证、拆迁协议等相关材料先到第三人处进行核实登记，第三人处核实登记后向被拆迁户出具产权登记确认表，由被拆迁户持该表至区征收办审批，审批后至政务大厅相关窗口办理产权证，费用按照规定收取。手续齐全的情况下，办证时间大概在两周左右。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行自己的义务。本案原、被告所签订的房屋买卖协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反国家法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告已按约将案涉房屋交付原告装修入住，该事实双方无争议，本院予以确认。关于涉案房屋办理产权登记及产权变更登记过户。本案原、被告所签订的合同合法有效，应受法律保护，经第三人确认，目前案涉房屋具备产权登记条件，被告应当按约办理涉案房屋产权登记，并在办理产权登记后协助原告办理产权变更登记过户至两原告名下，相关办证费用依合同约定由原告承担。关于案涉房屋附属设施25号储藏室，鉴于两原告没有证据证明亦可以不动产权属登记，原告该项请求，本院不予支持。关于违约金。涉案房屋为拆迁安置房，原、被告双方均认可在房屋买卖时尚不能办理产权登记，而在协议中未明确约定办证及过户期限，现涉案房屋具备办理产权登记条件，但鉴于原、被告双方在协议中并未约定办理产权登记的期限，且办理产权登记时相关费用需由两原告承担，应给予被告合理的办证期限，故本院综合认定，三被告尚不构成逾期办证违约，据此，两原告要求三被告支付逾期办证违约金60000元于法无据，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐庆志、汤秀平、徐艳于本判决生效后三十日办理淮安经济技术开发区南方花园房屋产权登记（至自己名下），并在取得房屋所有权证后三十日内协助原告王兴成、蒋必珍将房屋所有权变更登记过户至两原告名下（上述相关费用由两原告承担）。二、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，保全费1640元，合计2940元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××84）。审 判 长  左康红人民陪审员  曹美波人民陪审员  许致远二〇二一年五月十日法官 助理  张 玲书 记 员  呼芮吉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁女运,女，1963年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭社炼,男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁笑,女，1956年2月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人梁女运因与被申请人谭社炼、梁笑共有物分割纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁女运申请再审称：1.涉案房屋为梁女运单独所有。梁女运作为实际购买人对涉案房屋拥有完整的所有权，购买该房屋的首期付款、分期偿还的银行贷款、日常的水电费等均由梁女运承担。涉案房屋所有购房款全部由梁女运支付完毕，定金收据、梁女运名下账户的历史交易明细、契税完税证明等均载明付款方为梁女运，梁笑未支付购房款并非涉案房屋所有权人，不享有任何份额，也无占有使用权。2.江门市新会区人民法院已裁定终结谭社炼所称的（2017）粤0705执2405号案件，谭社炼无权对涉案房屋进行分割、提起代位析产诉讼。3.梁女运在本案二审过程中就涉案房屋向江门市蓬江区人民法院提起另案析产诉讼，请求确认涉案房屋归梁女运所有。梁女运以提起另案析产诉讼为由，申请中止本案审理，但本案二审法院未批准。现梁女运提起的析产诉讼案件已正式立案，案号为（2021）粤0703民初826号。本案判决结果应以（2021）粤0703民初826号案审理结果为依据，故本案应当发回重审。4.涉案房屋权属证书上有梁笑的名字，是因为梁笑为梁女运购买涉案房屋时办理银行按揭贷款提供担保，但梁笑仅是登记名义人，其既无购房意愿也没有出资购买，梁女运借梁笑之名购买涉案房屋。综上，梁女运无需对谭社炼承担任何责任，请求法院依法再审本案，并提交了（2020）粤0703民初149号、（2021）粤0703民初826号案受理案件通知书、起诉状等材料作为申请再审的新证据。本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷。经一、二审法院查明，《不动产登记信息证明》显示涉案房屋权属人为梁笑、梁女运，涉案收款收据亦显示梁女运与梁笑共同交付部分房款，且梁笑作为涉案房屋抵押人与梁女运共同向银行申请贷款和对外出租收益，故一、二审法院综合上述事实认定涉案房屋归梁笑、梁女运两人共同所有，并无不当。梁女运主张涉案房屋归其单独所有，梁笑不享有该房屋产权份额，但并未提供充分证据予以证明。梁女运主张谭社炼无权对涉案房屋进行分割、提起代位析产诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定以及依据已有生效民事判决，谭社炼以梁笑未能履行相应义务申请执行生效的民事判决，并代位提起本案共有物分割纠纷诉讼，有事实和法律依据。至于梁女运主张本案判决结果应以另案审理结果为依据的问题，其提交的（2020）粤0703民初149号、（2021）粤0703民初826号案受理案件通知书、起诉状等材料不构成足以推翻本案二审生效判决的新证据，故本院对梁女运该主张不予采纳。综上，梁女运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁女运的再审申请。审判长 杨 靖审判员 黄立嵘审判员 陈 渊二〇二一年五月三十一日书记员 梁琼文
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初4998号申请人：赵某某，男，1963年1月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：孟某甲，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：杨某某，女，1964年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：孟某乙，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：山西旺城房地产开发有限公司，住所地山西省晋城开发区。法定代表人：董海龙，该公司总经理。原告赵某某与被告孟某甲、杨某某、孟某乙、山西旺城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟某甲、杨某某、孟某乙、山西旺城房地产开发有限公司的财产在价值2000万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵某某以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关人于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟某甲、杨某某、孟某乙、山西旺城房地产开发有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由赵某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇二一年五月二十一日书记员  安冀宁
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0685刑初129号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人王龙江，男，1963年9月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地及现住址招远市。2009年6月22日因犯故意伤害罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2021年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人林晓东，山东浩源律师事务所律师。公诉机关山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2021]129号起诉书，指控被告人王龙江犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月20日19时26分许，被告人王龙江醉酒后驾驶鲁ＹＧ××××小型客车沿228国道由西向东行驶至2115公里900米，招远市辛庄镇东良村红绿灯路口右转弯时，与顺行的刘某驾驶的烟台006××××电动车相撞，致刘某受伤。经山东交通学院司法鉴定中心检验鉴定，王龙江血液检材中乙醇含量为262.87／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。王龙江明知他人报警在事故现场等候。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王龙江的刑事责任，被告人王龙江认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人王龙江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见同意公诉机关的量刑建议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，给被害人造成的损失已经赔偿，并获得被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王龙江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王龙江醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其明知他人报警在事故发生地等候交警，经电话传唤主动到交警队接收调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；给被害人造成的损失已经赔偿，并获得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王龙江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈向东二〇二一年五月十四日书记员  阎 梅
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初154号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区盛达文化用品部，经营场所福建省龙岩市新罗区闽西交易城B7-1-30号店，统一社会信用代码92350802MA300K6B5B。经营者：陈春玉。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区盛达文化用品部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林发富审 判 员  陈 芝人民陪审员  林惺惺二〇二一年五月十日法官 助理  赖晓敏书 记 员  汤惠琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执549号申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托代理人：谢德鑫，男。被执行人：杨绵贺，男，1976年8月9日出生，汉族，住长汀县。被执行人：杨永发，男，1970年2月19日出生，汉族，住长汀县。被执行人：谢金华，女，1976年3月7日出生，汉族，住长汀县。被执行人：杨长志，男，1987年9月29日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人杨绵贺、杨永发、谢金华、杨长志信用卡纠纷一案中，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人杨绵贺、杨永发、谢金华、杨长志于2021年5月8日达成如下和解协议：一、双方确认执行标的额为108256.73元，申请执行人同意被执行人杨绵贺、杨永发、谢金华、杨长志分期清偿，即自2021年6月起于每月20日前至少支付2000元，至2022年12月底前应还清全部借款本息；二、若被执行人杨绵贺、杨永发、谢金华、杨长志未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按(2020)闽0821民初1077号民事调解书的内容恢复执行；三、本协议达成后，申请执行人同意终结该案[即(2021)闽0821执549号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结，对所有财产均不采取强制措施；四、本案申请执行费1499元，由被执行人杨绵贺、杨永发、谢金华、杨长志负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结(2021)闽0821执549号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  陈靖芬二〇二一年五月八日代理书记员  曾 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。合议庭评议笔录评议时间：2021年5月8日评议地点：本院执行庭合议庭成员：刘富荣、李国平、陈靖芬书记员：曾燕评议：申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人杨绵贺、杨永发、谢金华、杨长志信用卡纠纷一案。李国平：本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人杨绵贺、杨永发、谢金华、杨长志信用卡纠纷一案中，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人杨绵贺、杨永发、谢金华、杨长志于2021年5月8日达成如下和解协议：一、双方确认执行标的额为108256.73元，申请执行人同意被执行人杨绵贺、杨永发、谢金华、杨长志分期清偿，即自2021年6月起于每月20日前至少支付2000元，至2022年12月底前应还清全部借款本息；二、若被执行人杨绵贺、杨永发、谢金华、杨长志未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按(2020)闽0821民初1077号民事调解书的内容恢复执行；三、本协议达成后，申请执行人同意终结该案[即(2021)闽0821执549号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结，对所有财产均不采取强制措施；四、本案申请执行费1499元，由被执行人杨绵贺、杨永发、谢金华、杨长志负担。因申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定建议终结本案的执行。你们认为本案应如何处理？陈靖芬：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，可以终结本案的执行。刘富荣：符合法律关于终结执行的规定，同意终结本案的执行。决议：终结(2021)闽0821执549号案件的执行。合议庭成员：
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民初243号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：永定区鑫满家乐超市，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇先富西街亚桥商城5号楼商铺，统一社会信用代码92350822MA2Y6RNC2X。经营者：陈秀金。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告永定区鑫满家乐超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张静瑜审 判 员  李俊锋人民陪审员  杨爱瑛二〇二一年五月十二日法官 助理  赖晓敏书 记 员  张 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1809号被执行人：张孝京，男，1966年2月17日生，汉族，住丰县。被执行人张孝京罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张孝京银行存款100000.00元或扣留、提取其收入100000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十日书记员  王婷
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码913508226765152666。负责人：蔡秀玉，该行行长。委托诉讼代理人：熊美芳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：赖文琴，女，该银行员工。被告：谢成达，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈光花，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：谢学盛，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：谢成放，男，1964年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告谢成达、陈光花、谢学盛、谢成放金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉处理。审判员 阙 周 平二〇二一年五月二十一日书记员 阙珊（代）