西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书                           (2020)陕0104民初10号原告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。代表人：沈晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨缠民，男，1961年7月5日出生，汉族，住西安市蓝田县，系该公司员工。被告：衡水强大停车设备有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。法定代表人：彭桂华，该公司经理。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周童，男，1998年6月6日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX，系该公司员工。原告中西部对外建设工程有限公司西安分公司（以下简称中西部西安分公司）与被告衡水强大停车设备有限公司（以下简称强大公司）、被告陕西伟邦实业集团有限责任公司（以下简称伟邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，审理后作出（2019）陕0104民初916号民事判决，强大公司上诉后西安市中级人民法院发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中西部西安分公司委托诉讼代理人杨缠民，被告强大公司委托诉讼代理人郭良，伟邦公司委托诉讼代理人林曾智、周童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中西部西安分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告强大公司支付工程款30万元；2.请求判令被告伟邦公司返还所有工程机械，或丢失、损坏赔偿价值3万元。事实与理由：2015年7月5日原告同强大公司签订新西城项目委托书，强大公司把新西城工程基础土建工程、外封工程和项目管理工程委托给原告，双方约定由原告直接和伟邦公司结算。该工程是由强大公司自伟邦公司承接而来后转包给原告。原告钢材进场后二十多天，强大公司未向原告支付工程款经多次催要无果后原告停工。2016年6月20日，二被告商议由强大公司全面接管原告的基础工程，并承担原告的工程款、材料费及租赁费，待工程全部结束，通知原告将机械拉回，伟邦公司所用原告钢筋由强大公司购买，在工程结算时将该款项纳入决算中，由伟邦公司支付给强大公司。但二被告未履行。被告强大公司辩称：强大公司曾将涉案新西城项目基础工程等委托原告进行施工，再由原告与伟邦公司进行结算，但后来原告并未实际施工，涉案工程均由强大公司独立完成，故原告请求强大公司支付工程款没有依据。被告伟邦公司辩称：1、伟邦公司并未向原告分包工程，与原告之间不存在合同关系；2、根据伟邦公司与强大公司2016年6月24日订立的协议约定，杨缠民工队的费用应由强大公司承担；3、伟邦公司不存在占用原告机械设备的事实，也不存在损毁原告设备设施的情形；4、原告要求强大公司支付工程款与要求伟邦公司返还机械设备是两个法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于实际施工主体的事实。根据原告代理人的陈述，涉案工程实际上是由杨缠民工队借用原告的资质与强大公司签订新西城项目委托书，并由该工队对其中的车库基础土建工程进行施工，新西城项目经理孟某某证言证明杨缠民工队完成了涉案工程的施工，陕西益恒建筑工程检测有限公司出具的钢筋力学性能检验报告上载明“施工单位是中西部西安分公司，取样地点是现场，送样人是孟某某，施工单位实验员是杨缠民”，上述证据相互印证能够证实涉案工程应为杨缠民工队施工；2、关于工程量以及工程造价。经现场勘验涉案工程在杨缠民工队停工后已由第三方进行了后续施工，停工原貌已经不可再现，但结合原告提交的包括购买钢材在内的建筑材料的票据，现场工程联系单以及施工图纸等，可以认定原告主张的涉案工程具体内容的合理性，故鉴定单位出具的工程造价鉴定意见书中除过未实际缴纳的规费、税金、安全文明施工费之后的造价数字为涉案工程造价。经质证后本院认定事实如下：2015年6月11日，伟邦公司与强大公司签订《机械式停车设备销售安装合同》，约定：由强大公司承包伟邦公司开发建设的新西城项目机械式停车场工程，内容包括停车设备的设计制造以及土建基础和外封等。2015年7月5日，杨缠民以中西部西安分公司的名义与强大公司签订《新西城项目委托书》，委托内容为：1、车库基础土建工程及其工程结算；2、车库外封工程及其工程结算；3、项目管理工程及其工程结算。其后杨缠民工队入场施工，因强大公司未按约定支付钢筋进场的5万元费用停工离场。2016年6月24日，伟邦公司与强大公司签订协议书约定杨缠民工队所建工程及费用由强大公司承担。2020年9月1日，经本院勘查新西城项目现场，现场留有钢筋弯曲机及木工电刨各一台，本院要求被告伟邦公司保管。原告主张其实际施工内容为：工地围挡70米，土方清运783立方米，板面清理，施工放线，板面打孔192个，柱子琢毛、打孔植筋、钢材制作、钢材模板制作安装，土建购钢材40吨，地下室垃圾清运60立方米，地下室柱子底部放线打孔植筋336个，三个柱子基础加固外放混凝土，八个柱子浇灌混凝土，上述工程量经华春建设工程项目管理有限责任公司鉴定工程造价为276288.31元（其中规费8036.3元，税金6268.17元，安全文明施工措施费6043.84元）。本院认为，杨缠民借用有资质的原告名义与强大公司签订协议承揽了涉案新西城车库相关工程，该施工关系应属无效。经查杨缠民作为实际施工人确实在2015年5月份对强大公司承包的伟邦公司车库项目中进行了部分基础土建工程的施工，故原告作为承包人请求发包人强大公司支付工程价款本院予以支持，造价成本应当以鉴定机构计算为依据，但原告未实际缴纳的规费8036.3元，税金6268.17元，安全文明施工措施费6043.84元应当予以扣除。涉案工程系由强大公司自伟邦公司处承包后再分包给原告，原告要求返还现场工程机械的请求仍源于上述施工事实，经查有部XX城XX工地，本院认为该留存机械应由伟邦公司返还，原告其余赔偿请求没有事实依据本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条第二项、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告衡水强大停车设备有限公司支付原告中西部对外建设工程有限公司西安分公司工程价款255940元；二、本判决生效后十五日内被告陕西伟邦实业集团有限责任公司返还原告中西部对外建设工程有限公司西安分公司钢筋弯曲机及木工电刨各一台（均存放于XX城XX工地）；三、驳回原告中西部对外建设工程有限公司西安分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费5800元，由原告中西部对外建设工程有限公司西安分公司负担1302元，被告衡水强大停车设备有限公司负担4498元。鉴定费20000元由被告衡水强大停车设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 长    钱毅斌审  判  员     张  洁审  判  员     陈丽娜                            二Ｏ二一年五月十三日                   书  记  员     花  蕾     1