wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1237号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：文某，男，1971年2月15日出生，汉族，住耒阳市。被告：张某，女，1971年1月14日出生，汉族，住耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告文某、张某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告文某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡欠款共计186378.85元，其中消费费用27381.35元、消费利息14292.31元、分期金额144705.19元（暂计至2019年12月23日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令二被告共同偿还原告为实现债权而产生的律师费共计33548.19元（被告欠款的18%），以上款项共计219927.04元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告文某、张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月3日，被告文某向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告文某发放卡号为***信用卡后，被告文某未依约履行还款义务。被告张某向原告出具《共同还款人约定书》，承诺其与被告文某系夫妻关系，其自愿作为上述装修分期业务的共同还款人，履行还款义务。截至2019年12月23日，被告逾期未偿还信用卡欠款共计186378.85元，其中消费费用27381.35元、消费利息14292.31元、分期金额144705.19元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告文某在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告文某偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2019年12月23日，被告应偿还原告信用卡欠款消费费用27381.35元、消费利息14292.31元、分期金额144705.19元，合计186378.85元。因被告张某与被告文某系夫妻关系，且其承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告张某对被告文某的上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出33548.19元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告文某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠消费费用27381.35元、消费利息14292.31元、分期金额144705.19元，合计186378.85元（暂截至2019年12月23日），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2299元，由被告文某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月十日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5517号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行。负责人：韩海宇。委托诉讼代理人：贾正龙，男，1988年11月26日出生，汉族，该行客户经理。被告：何永钢，男，1974年1月6日出生，汉族。被告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）。法定代表人：安渊博，西安市碑林区就业服务中心主任。委托诉讼代理人：朱元基，男，1997年3月8日出生，汉族，西安市碑林区就业服务中心员工。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行与被告何永钢、西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）金融借款合同纠纷一案，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行撤诉。案件受理费2247元，减半收取计1124元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行负担。  审    判    员     高  琪 二○二一年五月十八日 书    记    员     刘婉君 1
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督208号申请人：麦吕兴，女，1978年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人麦吕兴于2021年5月14日向本院申请支付令。申请人麦吕兴称，申请人与被申请人于2017年12月20日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，约定将新亨广场XXX号商铺的经营使用权委托被申请人进行经营管理，每月返租1680元。2020年7月开始每个季度都在拖欠租金。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人麦吕兴2020年7月至2021年3月的收益15120元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人麦吕兴2020年7月至2021年3月共计9个月的收益15120元。申请费60元，申请人麦吕兴已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年五月十七日书记员  陈欣琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初657号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司员工。委托诉讼代理人：张松，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司员工。被告：吕海生，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地址山东省平度市。被告：吕海龙，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地址山东省平度市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告吕海龙、吕海生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。被告吕海龙、吕海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告吕海生向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额人民币13,368元；2.请求被告吕海生向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付自代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3.请求被告吕海龙对上述第一、二项承担连带清偿责任；4.请求诉讼费、保全费、公告费及原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司实现债权的其他相关费用由被告吕海生、被告吕海龙承担。事实和理由：2017年3月吕海生与威海诚益汽车销售有限公司济南分公司签订《个人汽车分期借款服务合同》（以下简称《服务合同》），合同约定，吕海生应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿，吕海生除应向威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司为其向贷款银行偿还的汽车分期应还款项，还应向威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付自代偿之日起至实际给付之日止的资金占用费，费率按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。同日，吕海龙与威海诚益汽车销售有限公司济南分公司签订了《反担保合同》，《反担保合同》约定的保证范围为吕海生的汽车分期借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费、威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代吕海生偿还的全部债务；威海诚益汽车销售有限公司济南分公司实现债权的相关费用。吕海生应自2017年5月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币2309元。吕海生自2020年1月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2020年5月18日，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司依照《服务合同》的约定，代偿了2020年1月5日起至2020年5月18日吕海生应向贷款银行偿还的5期汽车消费借款共计人民币13,368元。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代吕海生偿还汽车消费借款金额后，向吕海生、吕海龙进行了多次催收，但吕海生、吕海龙拒不履行《服务合同》中约定的义务。吕海龙、吕海生未到庭，亦未答辩。本院认定事实如下：中国工商银行股份有限公司济南南辛支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人），与吕海生作为分期付款申请人，吕海生作为抵押人，共同签署中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同。合同约定，分期付款申请人向汽车销售商威海诚益汽车销售有限公司济南分公司购买汽车（具体品牌型号中华V3），车辆总价为玖万玖仟陆佰元，分期付款申请人自行支付首付款23700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为柒万伍仟玖佰元，本分期贷款有抵押担保，抵押物为鲁B8X68W中华牌SY7152B2SBAG，发动机号F100015，车架号LSYYDACB4GC086853,购车款99600元。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司作为甲方与吕海生作为乙方，共同签订“汽车消费借款服务合同”，贷款银行工商银行济南南辛支行，借款本金柒万伍仟玖佰元整（75900元），借款期限为36个月，具体期限以贷款银行借款合同约定为准。担保债权的范围、期限及方式，以甲方与贷款银行签订的保证合同约定为准。吕海龙以连带责任保证方式提供信用担保连带责任保证，由第三人与甲方另行签订《反担保保证合同》。吕海龙作为乙方，与原告作为甲方，共同签订保证反担保合同，借款本金柒万伍仟玖佰元整，到期日2020年3月30日。威海诚益公司已代原告偿付车款13368元。本院认为，本案原告主张服务合同纠纷，但应当属于追偿权纠纷，原告作为保证人，代借款人向贷款银行偿付借款13368元，可以向吕海生主张权利。吕海龙作为反担保人，为担保债务承担反担保，应承担连带清偿责任。就原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息，但原告本身仅是从事汽车销售的公司，并不属于依照相关法规设立的非银行业金融机构，不具备从事金融借款活动的资质。虽然保证合同和反担保合同对所谓“服务费”作为约定，但如果支持原告诉请，实际是变相支持原告从事金融借款活动或者变相支持原告利用金融借款从事民间借贷活动，于法不应予以支持。被告、反担保人仅需负担代偿之日起至实际给付之日止，按代偿时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海生于本判决生效之日起十日内，向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿付13368元；二、被告吕海生于本判决生效之日起十日内，向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿付资金占用费用，以5130元为基数，自2020年1月22日起至2020年4月24日止，按年利率3.85%计算；以8430元为基数，自2020年4月25日起至2020年5月18日止，按年利率3.85%计算；以13368元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；三、被告吕海龙对前述第一项、第二项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告吕海生、吕海龙负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年五月三十一日书记员 曲光学
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初3125号     原告：邢金钗，女，1946年5月28日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴萍萍，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。       被告：邢可儿，男，1938年6月30日出生，汉族，住嵊州市。       原告邢金钗与被告邢可儿共有权确认纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告邢金钗于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告邢金钗的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许邢金钗撤诉。       案件受理费80元，减半收取计40元，由邢金钗负担。       审判员罗荣敏    二O二一年五月二十六日     书记员叶钢洋
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2372号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：康绪华，女，汉族，1968年9月6日出生，住四川省蓬安县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告康绪华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月二十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16203号原告：龙伟，男，1982年10月13日出生，汉族，身份证住址山东省荣成市。被告：陈佳炜，男，1998年7月12日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。原告龙伟与被告陈佳炜民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告龙伟到庭参加诉讼，被告陈佳炜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款20000元及利息（从出借之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈佳炜放弃举证答辩及质证。本案相关事实经审理查明：2018年11月2日被告向原告出具借条，认可向原告借到现金人民币20000元。原告主张被告未还款。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具借条,认可借现金人民币20000元,被告收到传票后未出庭应诉，并放弃举证和答辩，视为对原告提交证据和主张的认可。本院据此认定，原被告之间借款关系成立。双方未约定利率和期限，原告可随时向被告主张还款，原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈佳炜应于本判决生效之日起五日内偿还原告龙伟借款人民币20000元。二、驳回原告龙伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告陈佳炜负担。案件受理费原告已经预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 雒虹媛二〇二一年五月十三日法官助理 郑丹丽书 记 员 李光正
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执837号黄永杰：关于你罚金一案，根据本院2021年4月1日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初64号刑事判决，黄永杰应当缴纳罚金2000元。在执行过程中，黄永杰将其应负担的罚金2000元汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初64号刑事判决确定的黄永杰应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1526号夏高明等4人及中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：申请执行人夏高明、夏明燕、夏小艳、周家红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年3月19日作出的（2021）鄂9004民初507号民事判决书已发生法律效力。权利人夏高明、夏明燕、夏小艳、周家红于2021年5月11日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付夏高明、夏明燕、夏小艳、周家红赔偿款461783.40元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2305号原告：淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道办合里村。法定代表人：王振涛，村主任。被告：王湘春，男，1967年6月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会诉被告王湘春土地承包经营权合同纠纷一案，原告淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会负担。审 判 员  孙友军二〇二一年五月二十一日法官 助理  刘 程代理书记员  路迎新
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初1976号原告：临清市盛荣物业有限公司，住所地：临清市青年街道办事处万豪星河湾9-1-102号。法定代表人：孙庆祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐殿岩，男，1981年10月17日生，汉族，住临清市，系该公司员工。被告：汪振新，男，1987年6月3日生，汉族，农民，住临清市。原告临清市盛荣物业有限公司与被告汪振新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告临清市盛荣物业有限公司委托诉讼代理人温振国、齐殿岩，被告汪振新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临清市盛荣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年至2021年度的物业服务费3876.24元，并每日按照年度物业费总额0.1%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（其中，以1292.08元为基数自2018年10月16日起计算至2019年10月15日，以2584.16元为基数自2019年10月16日起计算至2020年10月15日，以3876.24元为基数自2020年10月16日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的临清市万豪·星河湾小区业主。原告于2015年12月22日与临清万豪置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得万豪·星河湾小区8楼2单元501号房，建筑面积113.34平方米。原、被告双方于2016年10月15日签订了《前期物业服务协议书》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告应按建筑面积每平方米0.95元的标准向原告交纳物业服务费，如被告逾期付款，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向被告加收滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收，被告拒不缴纳，特诉至法院。被告汪振新辩称：原告所述不实，我是和万豪星河湾物业服务中心在2016年10月15日签订过前期物业服务协议书，我没有和原告签订过合同。我同意自交房之日起至今按空置房交纳物业费用，按照2018年7月1日开始施行的山东省住宅物业服务收费管理办法的规定，空置房在六个月以上的按60%交纳费用，2018年7月1日之前的按比例执行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告临清万豪置业有限公司与被告汪振新签订商品房买卖合同，将万豪星河湾小区8楼2单元501室出售给被告，建筑面积113.34平方米。2016年10月15日，被告与万豪·星河湾物业服务中心签订了前期物业服务协议书，约定物业服务费用：交纳的时间为每年度10月15日前全额交纳全年度物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.95元。万豪·星河湾物业服务中心系原告的下属单位，不具有法人资格。被告汪振新于2016年10月15日交纳了2016－2017年度物业管理费1290元，于2018年6月26日交纳了2017－2018年度的物业管理费1290元。后因被告要求按照空置房标准收取物业费，双方发生争议，2018年至2020年度的物业费管理费未予交纳。被告汪振新的房屋自交付后未居住。本院认为，根据《山东省物业服务收费管理办法》规定，普通住宅交付后空置六个月以上的，其前期物业公共服务费应当减收，收取费用最高不得超过百分之六十。本案中，被告汪振新的房屋自交付后一直未居住，符合空置的有关规定，原告应当按照物业管理费的60％收取，即被告每年应交纳物业管理费775.25元，故被告应交纳2018－2021年度的物业管理费共计2325.75元。原、被告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，之规定，判决如下：被告汪振新于本判决生效后十日内支付原告临清市盛荣物业有限公司2018－2021年度的物业服务费2325.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪振新负担。本判决为终审判决。审判员  张延磊二〇二一年五月十九日书记员  于海燕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执恢209号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：冯艳平，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人冯艳平信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初3958号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金55137.2元及逾期付款利息，诉讼费1751.19元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。同年2月7日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下号牌为粤Ｘ×××××的汽车一辆，但无法找到车辆下落，无法处理，除上述财产外，被执行人没有工商登记、证券等信息。同年2月7日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房屋、土地等登记信息。同年3月8日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。同年3月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执恢209号案终结本次执行程序。被执行人冯艳平负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二一年五月二十六日书记员  邹 颖
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢262号 申请执行人沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭忠兴、孙文刚、孙文峰、巴全钊、郭忠超金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年4月7日立案执行。本案经本院执行，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月十八日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2391号原告：黄海，男，2001年3月8日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西鼎和实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路111号，统一社会信用代码：913601246834586267。法定代表人：张婷。原告黄海与被告江西鼎和实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。2021年5月20日，原告黄海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海撤回对被告江西鼎和实业发展有限公司的起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告黄海负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月二十日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初2312号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行，住所地：温岭市石塘镇东兴村南新区银都路。       负责人：林为康，行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：江巧斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住温岭市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行与被告江巧斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告诉请：判令被告江巧斌立即偿还截止2020年5月27日的透支本金24996.11元、利息4373.94元，以及自2020年5月28日起按日万分之五的标准计算至实际还清之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2009年6月20日，被告江巧斌向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行申请办理丰收贷记卡（卡号为×××），在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额部分计收滞纳金；被告因使用丰收贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。被告在领取该卡后陆续发生了交易，截止2020年5月27日，尚欠透支本金24996.11元及利息4373.94元，该款经原告催讨未果。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告江巧斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行透支本金24996.11元及截止2020年5月27日的利息4373.94元，并支付自2020年5月28日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费534元，由被告江巧斌负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长乐思波     人民陪审员林霄洁     人民陪审员刘志英     二○二一年五月二十五日     书记员陈杰
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初433号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，该行董事长。委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。被告：严水华，男，汉族，1975年11月18日出生。被告：黎梅花，女，汉族，1980年10月14日出生。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告严水华、黎梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告严水华、黎梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎川农商行请求法院：1．判令被告严水华、黎梅花立即归还原告借款本金5万元、利息7,445.02元（利息暂计算至2021年4月1日止，后期利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严水华因装修于2019年6月17日向原告借款5万元，订期至2020年6月16日到期，年利率10.44%。签订了（2017）黎德信小借字第188092017072510020001号农户小额信用贷款借款合同。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告严水华、黎梅花未予答辩。经审理查明：2017年7月25日，被告严水华向原告黎川农商行申请借款5万元，双方签订了（2017）黎德信小借字第188092017072510020001号借款合同。合同约定：借款人借款最高金额为5万元；授信借款有效期自2017年7月25日至2020年7月24日；到期还本，按季付息；借款人在借款额度的有效期内，可以根据需要申请借款，借贷双方办理相应手续。2019年6月17日，被告严水华以装修为借款用途向原告申请借款，双方在《借款凭证》上签章确认：借款金额为5万元；借款期限自2019年6月17日至2020年6月16日到期；借款利率为年利率10.44%，结息周期为按季结息。被告严水华借款后，未按约定还本付息，截至2021年4月1日止，结欠原告借款本金50,000元，利息7,445.02元。另查明：上述借款发生在被告严水华与被告严水华婚姻关系存续期间，被告严水华在原告与被告严水华的借款申请书配偶栏及贷款面谈记录中对借款用途签字确认。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告严水华和黎梅花的身份证及户口簿复印件，被告严水华和黎梅花的婚姻状况证明，江西省农村信用社农户小额信用借款申请书，江西省农村信用社个人贷款面谈记录，江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同，划款扣款授权书，借款凭证，系统截图以及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告黎川农商行与被告严水华签订的借款合同、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依合同约定向被告严水华发放了贷款，但被告严水华未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。被告黎梅花与被告严水华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活消费，被告黎梅花在面谈记录上对该借款用途签字确认，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告严水华、黎梅花归还贷款本金50,000元及支付截止至2021年4月1日的利息7,445.02元，以及按借款合同约定的利率自2021年4月2日计付至还清贷款日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告严水华、黎梅花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严水华、黎梅花在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息57,445.02元，2021年4月2日至还清借款日之日止的利息按借款合同约定计付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,236元，减半收取计618元，由被告严水华、黎梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 谢晓亚二〇二一年五月二十六日法官助理 邹国旺书 记 员 胡诗莹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执526号之二申请执行人谢瑞平，女，1975年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄建平，男，1974年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行谢瑞平与黄建平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄建平向申请执行人谢瑞平归还借款50000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封、扣押被执行人所有的赣Ｂ×××××金杯牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄建平所有的赣Ｂ×××××金杯牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  李小通审判员  钟 强二〇二一年五月二十六日书记员  钟 涛
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执14号申请执行人:王有权，男，汉族，1980年8月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。委托代理人：占静，江西京天律师事务所律师。被执行人：刘胜云，男，汉族，1981年12月2日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住景德镇市。王有权依据已发生法律效力的本院（2020）赣0203民初1774号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，发现被执行人银行账户有存款51900元，本院已予以扣划并发放给申请执行人。2021年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，2021年5月21日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行经济损失74048.91元、案件受理费1606元、鉴定费764元、迟延履行期间债务利息及执行费由被执行人承担。截止2021年5月21日执行到位51900元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  张志荣人民陪审员  吴建民二〇二一年五月二十一日书 记 员  李 晶
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保865号申请保全人杨平与被保全人杨**军、山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2175号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款126400元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月6日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人山东益通安装有限公司在工行山东省泰安肥城支行账户1604××××3131银行存款126400元，实际冻结126400元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保865号予以结案。二〇二一年五月七日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0702执647号申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行,住所地南平市延平区夏道镇龙景路20号,统一社会信用代码913507005770381349。负责人：叶显根，职务：支行副行长（主持工作）。被执行人：魏丽萍，女，1991年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：罗雨强，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行申请执行魏丽萍、罗雨强银行卡纠纷一案，本案被执行人与本院（2021）闽0702执948号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2021）闽0702执948号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2021）闽0702执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年五月十九日书记员  蒋文倩
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初286号原告：刘欣，男，1966年11月28日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：特别授权，即代为应诉、调解、和解；承认、变更、放弃诉讼请求；上诉；代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。被告：章涛，男，1969年8月15日出生，汉族，住随县。原告刘欣与被告章涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告章涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告章涛支付代偿款21万元及相应利息损失（利息损失自2020年6月15日按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告章涛与深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司签订了《融资服务协议》，约定借款20万元，原告为其进行担保，借款到期后，被告章涛仅偿还30138.04元后再无还款。债权人上海唯渡网络科技有限公司于2019年5月3日向上海市长宁区人民法院起诉，2019年11月18日，长宁区法院作出一审判决：一、被告章涛应偿还本金173061.96元；二、被告章涛应支付利息16000元；三、被告章涛应当支付逾期利息；四、被告章涛应支付律师费损失9150元；五、原告刘欣承担连带清偿责任，承担责任后有权进行追偿。2020年6月15日，原告刘欣与上海唯渡网络科技有限公司达成和解，并于当日向其付款21万元，代章涛还清了本案债务。特向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告章涛未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告章涛与深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司签订《融资服务协议》，约定借款20万元，原告刘欣于同日出具《最高额连带保证担保函》，自愿为被告章涛在最高额20万元范围内提供连带责任保证。2018年7月30日，深圳钱生钱公司与上海乾生乾公司签订《债权转让协议》，将被告章涛的借款债权全部转让给上海乾生乾公司。2018年8月3日，上海乾生乾公司与上海唯渡网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权平价转让给上海唯渡网络科技有限公司。债权人上海唯渡网络科技有限公司于2019年5月3日向上海市长宁区人民法院起诉，2019年11月18日，长宁区人民法院作出（2019）泸0105民初9406号民事判决书，判决：一、被告章涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海唯渡网络科技有限公司借款本金173061.96元；二、被告章涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海唯渡网络科技有限公司借款利息16000元；三、被告章涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海唯渡网络科技有限公司逾期利息（以173061.96元为基数，按年利率9.6%计算，自2017年5月31日起计算至实际清偿日止）；四、被告章涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯渡网络科技有限公司律师费损失9150元；五、被告刘欣对被告章涛的上述四项付款义务承担连带清偿责任，被告刘欣承担连带清偿责任后，有权就其已清偿部分向被告章涛追偿。长宁区人民法院的（2019）泸0105民初9406号民事判决生效后，原告于2020年6月15日与上海唯渡网络科技有限公司达成执行和解，并于当日向其付款21万元。原告遂诉至本院，要求被告向其偿付由其代付的借款21万元，并承担利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条规定：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。”原告刘欣就其给被告章涛的借款承担了担保责任，代被告支付了借款后，原告向被告行使追偿权，要求被告承担偿付责任，并按年息6%承担资金占用利息，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告章涛于本判决生效之日起十五日内向原告刘欣偿付债款21万元，并支付利息（以21万元为基数，按年利率6%计算从2020年6月15日起至付清该债款之日止）。案件受理费4450元，由被告章涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  晏贵先人民陪审员  张启胜人民陪审员  韩昌勋二〇二一年五月六日法官 助理  马皓月书 记 员  李欣然
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执1319号之一申请执行人：徐志美，女，1988年8月5日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市宜黄县。被执行人：南昌县华隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村。统一社会信用代码：91360121680911974L。法定代表人：邓国超，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐志美与被执行人南昌县华隆实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人徐志美向本院提交申请，申请撤回对该案的执行。经本院审查，申请执行人徐志美的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执1319号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  饶 洁
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执1175号被执行人朱晓民，男，汉族，1995年2月4日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。本院刑事审判庭于2021年3月16日移送执行的被执行人朱晓民罚金一案，本院于2021年3月22日立案执行，向被执行人朱晓民发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人朱晓民至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人朱晓民名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆、工商等财产登记信息。因被执行人朱晓民未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人朱晓民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的10.00万元，已执行0元，未执行10.00万元。经穷尽调查措施，因被执行人朱晓民无可供执行的财产或财产性收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十一日书记员  王 青
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1135号申请执行人：刘宝露，男，1987年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：上饶市广丰区永丰街道商城B座二楼。被执行人：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。刘宝露依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3402号民事判决书于2021年3月31日向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。经查，被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场早已不复存在更无财产可供执行。本院以（2021）赣1103执1136号案件于2021年4月26日已委托当地法院查询被执行人黄勇财有无财产可供执行，均未发现被执行人黄勇财有其他财产可供执行。2021年4月23日，本院已向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12433元，截至2021年5月7日已执行到位0元，尚未执行到位12433元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人黄勇财其他可供执行财产，于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十日书 记 员  廖 文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2370号原告：善柔睿创医药科技（郑州）有限公司，统一社会信用代码：91410100MA9F2B0G9L，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼909号。法定代表人：刘岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：董峰，河南植尚律师事务所律师。被告：青海久美藏药药业有限公司，统一社会信用代码：916300007104119395，住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园区经三路18号。法定代表人：久美彭措，该公司执行董事。原告善柔睿创医药科技（郑州）有限公司与被告青海久美藏药药业有限公司合同纠纷一案，原告善柔睿创医药科技（郑州）有限公司于2021年4月29日向本院提出诉讼保全申请，请求查封冻结被告青海久美藏药药业有限公司名下价值182491元的财产。原告善柔睿创医药科技（郑州）有限公司已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函。本院认为，原告善柔睿创医药科技（郑州）有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被告青海久美藏药药业有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告青海久美藏药药业有限公司名下价值182491元的财产。案件申请费1432元，由原告善柔睿创医药科技（郑州）有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 爽二〇二一年五月六日法官助理 李世君书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1933号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工。被告：陈名东，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告陈名东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告陈名东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2021年2月28日账单全部应还款额15550.47元以及2021年2月28日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2019年1月8日，被告凭其身份证等向原告递交了中国建设银行信用卡申请表，经原告上级行审批，2019年1月31日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号：62×××70，账单日：每月7日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2021年2月28日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为15550.47元。被告陈名东未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告陈名东向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告陈名东的申请，并提示了被告陈名东使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告陈名东在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告陈名东自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2019年1月31日批准为被告陈名东发卡，卡号62×××70，初始额度10000元整。被告陈名东于2019年2月开始用其透支消费；截至2021年2月28日（最后用卡时间2019年9月14日），被告陈名东结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计15550.47元，其中（1）本金12331.29元，（2）利息2709.31元，（3）违约金509.87元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告陈名东拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告陈名东申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告陈名东使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告陈名东向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告陈名东自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告陈名东在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告陈名东清偿全部透支款和利息等款项。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈名东偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金12,331.29元、违约金509.87元并支付利息（截至2021年2月28日的利息2,709.31元，2021年3月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金12,331.29元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告陈名东于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取94元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告陈名东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年五月三十一日书记员  凌小琴
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2042号原告：何东华,女，1954年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：李学民。原告何东华与被告中铁十局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月21日，原告何东华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何东华撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告何东华负担。审 判 员 郭瑞栋二〇二一年五月二十一日法官助理 徐文震书 记 员 李 灵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3568号 原告：沈志鹏，男，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告沈志鹏诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿、被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告沈志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以885000元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2018年2月17日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计784天69384元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以885000元的价格购买被告位于岳阳××道××路××幢××层××号房，双方于2017年3月16日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2017年3月16日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间；2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2017年3月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：（一）原告以885000元的价格购买被告和立东升公司开发的建筑面积为48.16平方米的金悦洋商业公园15幢1层126号房屋，原告应于2017年3月16日前支付房款885000元；（二）合同第九条、第十一条约定，被告和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款885000元。 二、2017年3月16日，原告与被告和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2018年2月17日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2017年3月16日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告和立东升公司应当以885000元为基数，按照日万分之一的标准向原告沈志鹏支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以885000元为基数，按照日万分之一的标准支付原告沈志鹏自2019年5月31日起至办证之日止的违约金； 二、驳回原告沈志鹏其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取767元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 姜紫玉
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初952号原告：马某1，女，回族，生于1976年3月4日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1982年8月7日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼,被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、依法判令婚生孩子马玉海、马晓娟均由原告抚养，要求被告一次性支付两个孩子抚养费100000元；3.依法判令将位于康乐县虎关乡关丰村范家坪30号宅院判归原告和两个孩子；4.依法判令被告给付原告生活帮助费80000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，双方家庭主持于2007年按乡俗习惯举行了结婚仪式，后于2014年3月4日补办了结婚证。双方于2009年12月5日，生育长女马晓娟；于2012年1月27日，生育长子马玉海。原、被告系包办婚姻，无感情基础。婚后，因被告不履行家庭责任，两个孩子自出生至今一直由原告抚养照顾，被告作为孩子的父亲未尽到应尽的义务。2010年原告及其孩子与被告父母分家另居。婚后被告长期在外打工，原告在家操持家务干农活，期间，被告从未给过原告分文生活费，对原告和孩子们的生活不管不顾，由于生活所迫，原告边打工边照顾两个孩子。被告每年打工回家与原告争吵不断，打架之事时有发生，且被告对原告感情淡漠从不交流沟通。2019年家中添置了两轮电动车一辆，再无其他财产。2020年5月4日原告骑着二轮电动车回家时不慎将一小孩撞伤，孩子在兰州住院治疗，花去医药费20000元，事情发生后，原告打电话向被告求助，希望被告给付医药费时，被告态度恶劣，分文未给。2020年封斋期间，被告又指使其父亲凌晨两点半来家中欲带走原告的两个孩子，原告坚决不同意被告父亲带走孩子，此后，被告将原告的微信拉黑无法联系，原告打电话时被告又拒绝接听，因此，被告的行为致使原告彻底丧失了与被告继续共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂。无奈，原告于2020年6月3日，起诉法院离婚，法院审理后于2020年8月1日，以（2020）甘2922民初938号民事判决判决双方不准离婚。判决后的8个月中，双方继续分居着，夫妻感情未得到丝毫缓和，无任何和好可能。综上，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告马某2辩称：结婚时间、办理结婚证时间、孩子生育情况与原告所述情况一致。一、原告所述与客观事实严重不符，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。二、根据法律规定，双方夫妻感情未达到法律规定的感情破裂的程度，请求人民法院依法判决双方不准离婚。原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份以及结婚证原件1份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实。2.（2020）甘2922民初938民事判决书一份，证明：原告以双方感情破裂为由起诉离婚，法院判决双方不准离婚的事实。被告马某2未向本院提交证据。经庭审认证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告马某2于2007年按习俗举办了结婚仪式，后于2011年3月4日双方补办了结婚证。婚初双方关系尚可，分别于2009年12月5日生育长女马晓娟，于2012年1月27日生育长子马玉海，两个孩子一直由原告照顾，随原告一起生活。2010年原、被告与被告父母分家另居，婚后被告长期在外打工，原告在家操持家务干农活并照顾子女。2020年5月4日原告骑着二轮电动车回家时不慎将一小孩撞伤，在兰州医院治疗，花去医药费两万多元。事情发生后，因被告态度消极，未及时帮助原告一起解决问题，双方发生矛盾。原告于2020年6月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年8月1日作出（2020）甘2922民初938号民事判决，判决原、被告不准离婚。2021年4月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼期间，被告父亲通过原告哥哥达成和好协议，后原告拒绝和好。本院认为，原、被告属依法登记结婚的合法夫妻。且双方均系再婚，双方结婚近14年来并无实质性矛盾，主要矛盾起因来自于被告父母的干涉。本院判决不准离婚后，被告有强烈和好的愿望，原告哥哥亦有原、被告和好的想法。原、被告双方育有两个孩子尚且需要父母亲的共同呵护。综上，与原被告之间的夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求不予支持。为维护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费100元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永伟二〇二一年五月二十七日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4272号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园4号楼9号网点。法定代表人：王霄鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：谭琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：刘新华，女，1956年3月2日出生，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛青建博海物业有限公司诉被告刘新华物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛青建博海物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛青建博海物业有限公司负担。审判员 佟 博二〇二一年五月八日书记员 马苗苗
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1296号柳少权、徐艳：本院受理申请执行人柳少权与被执行人徐艳离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）鄂9004民初1077号民事调解，调解一、徐艳与柳少权离婚；二、婚生子柳浩然由柳少权抚养，徐艳于每年2月28日前支付当年抚养费9600元，直至柳浩然年满十八周岁为止。调解书发生法律效力后，柳少权向本院申请要求徐艳支付小孩抚养费9600元，本院于2021年4月13日立案执行。在执行中，向被执行人徐艳发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。现被执行人徐艳已缴纳9600元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初110号公诉机关桃江县人民检察院。被告人邹俊鸿，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，个体经商户，户籍所在地：四川省内江市资中县，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被桃江县XX局取保候审。2021年4月15日经桃江县人民检察院决定取保候审。2021年4月25日经本院决定取保候审。桃江县人民检察院以桃检二部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人邹俊鸿犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官符潜知出庭支持公诉。被告人邹俊鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年1月18日晚上，被告人邹俊鸿与朋友在安化县清塘铺镇吃夜宵时饮用约二两白酒。次日8时许，被告人邹俊鸿驾驶湘Ｊ0××××小型普通客车，从安化上高速往马迹塘镇方向行驶，行至二广高速湖南段1993ＫＭ＋300Ｍ（马迹塘收费站）时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，邹俊鸿体内酒精含量为90ｍｇ/100ml。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，送检的血样中检验出乙醇成份，其含量为102.93mg/100ml。上述事实，被告人邹俊鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过，检查笔录，现场照片，呼气式酒精测试结果单，血液乙醇含量鉴定意见，当事人血样提取登记表，证人吴某的证言；被告人邹俊鸿的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。在本案审理期间，本院委托湖南省常德市武陵区司法局对被告人邹俊鸿实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估，认为被告人邹俊鸿的社会危害性较小，对其所居住的村民影响较小，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人邹俊鸿违反交通运输管理制度，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邹俊鸿犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人邹俊鸿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邹俊鸿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院提出对被告人邹俊鸿犯危险驾驶罪“判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。”的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹俊鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏利群二〇二一年五月二十一日法官助理 张 芸书 记 员 崔 琼附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2136号凤城市鑫利矿业有限公司：原告段元晶诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2250号申请执行人：聊城大美物业管理有限公司，住所地：山东省聊城市开发区北城办事处王辉村。法定代表人:张长豹。被执行人：聊城大运万**置业有限公司。法定代表人:吕玉峰本院于2021年7月4日作出（2020）鲁1502民初8040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城大美物业管理有限公司申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2250号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵晓晨二〇二一年五月二十日书记员  李 岳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢141号之一申请人：李万海，男，1963年11月12日，身份证号230261196311120056，住杜蒙县泰康镇被执行人：宋明丽，女，汉族，1973年02月23日生，居民身份证号码230226197302230020，住杜蒙县泰康镇南湖九郡21号楼4单元302室。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋明丽在中国邮政储蓄银行6221802610007253679账户内存款人民币44549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月二十六日书记员赵明月
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2065号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：黎作为，男性，1970年03月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7754号法律文书已经发生法律效力。因被执行人黎作为未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行。本院已向被执行人黎作为发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人黎作为银行存款145067元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人黎作为应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人黎作为应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黎作为应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十四日书记员  王禹博
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0202民特2号   申请人：李铜川，男，1961年5月4日生，汉族，无职业，住铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李铜川申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李铜川称，申请人李铜川与下落不明人李某某为父子关系，李某某为独生子，从2008年走失至今杳无音讯，多年来申请人放弃工作，无心生活，花费无数，给生活造成巨大损失，寻找无果，多年来从未放弃，实在坚持不下去，现提出申请，请求法院宣告李某某死亡。经审理查明：下落不明人李某某，男，1992年XX月XX日生，汉族，户籍地铜川市王益区XX街XX居XX委XX号，原住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人李铜川的儿子。2015年2月26日，铜川市XX局XX分局XXX派出所出具的疑似被侵害的失踪人员信息登记表载明，李某某的姑姑乔丽萍称其侄子李某某自2007年5月16日从其家中出走后一直杳无音讯，多方寻找无果。2017年5月17日，李某某被登记在公安失踪人员库中。申请人李铜川申请宣告李某某死亡后，本院于2020年5月21日在西部法制报发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。本院认为，下落不明人李某某于2007年5月16日出走后下落不明，家人多方寻找未果，2015年2月26日经铜川市XX局XX分局XXX 派出所在疑似被侵害的失踪人员信息登记表上登记，并于2017年5月17日被登记在XX失踪人员库中，李某某下落不明已超过四年，经本院公告寻找，一年公告期已届满，李某某仍下落不明，申请人李铜川为李某某父亲，系利害关系人，其要求宣告李某某死亡的申请，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李某某死亡。本判决为终审判决。  审  判  员    崔文朝 二〇二一年五月二十五日 书  记  员    石玉倩  1
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2573号原告：江西合十建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区汽车大道72号江西省农机大市场2栋05室。法定代表人：王洪生，职务：总经理。委托代理人：刘言，系原告公司法务总监，代理权限：特别授权。被告：湖南湘达路桥建设有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人：张俊哲，系该公司总经理。被告：湖南湘达路桥建设有限公司于都县禾丰分公司。住所地：于都县禾丰镇园岭村学堂组天灯下1号。法定代表人：张俊哲，系该分公司总经理。被告：邓定辉，男，1969年7月21日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。原告江西合十建筑工程有限公司诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、湖南湘达路桥建设有限公司于都县禾丰分公司、邓定辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告湖南湘达路桥建设有限公司、湖南湘达路桥建设有限公司于都县禾丰分公司、邓定辉的起诉，是对自身权利的合理处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西合十建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费7414元，减半收取3707元，由原告江西合十建筑工程有限公司负担，余款3707元退回原告江西合十建筑工程有限公司。审判员 谢 君二〇二一年五月十八日书记员 高梦娟
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执129号申请执行人：陈某，男，1975年09月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：李某，男，1978年12月29日出生，汉族，上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。申请执行人陈某依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初1563号民事判决书于2021年02月03日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行2.093万元，截止2021年05月13日已执行0元，未执行2.093万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年05月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二一年五月十三日书记员 李乐勇
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初664号原告：庄振祥，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：郑皇根，男，1984年8月16日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告庄振祥与被告郑皇根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄振祥到庭参加诉讼，被告郑皇根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款80330元；2、依法判令被告郑皇根向原告庄振祥支付欠款从2020年6月30日起没有支付的金额产生的利息，利息至被告实际支付之日，年利率为15.7%；3、依法判令本案产生的诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其它损失费均由被告郑皇根承担。事实与理由：原告与被告属货物供与求关系，因被告郑皇根失信没有按约定及时支付欠款金额81330元，只是于2020年1月23日以微信方式向原告支付金额1000元整。今被告郑皇根欠原告80330元及产生的利息。为维护原告的合法权利依法诉讼。被告郑皇根未作答辩，也未向本院提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告庄振祥与被告郑皇根存在货物供应关系，2019年11月17日，被告郑皇根出具《欠条》一份，言明：今欠到庄振祥货款和工资总计81330元，承诺于2020年6月30日前全部付清，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或损失费均由债务人承担。之后被告郑皇根通过微信支付1000元。因余款未付，原告诉至本院。本院认为，原告庄振祥向被告郑皇根供应货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按其出具欠条约定的期限和金额向原告支付货款等。逾期付款的还需按一年期贷款市场报价利率（3.85％）加计50％支付逾期付款损失。已经支付的1000元应予以核减。原告提出要求被告支付律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其它损失费的诉讼请求，因未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑皇根于本判决生效之日起十五日内支付原告庄振祥80330元，并自2020年7月1日起至款项付清之日止按年利率3.85％加计50％支付逾期付款损失。二、驳回原告庄振祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告郑皇根负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇二一年五月十九日书记员  林辉祥
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1969号原告：周某，女，2018年1月17日出生，汉族，住高唐县。法定代理人：高某，女，1975年1月8日出生，汉族，住址同上。系原告之母。被告：周友武，男，1988年7月15日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告周某与被告周友武同居关系子女抚养关系纠纷一案中，原告周某未预交本案受理费，经法院通知后仍未预交。本院认为，原告周某立案后未预交案件受理费，经法院通知后仍不预交，依法应对其按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审 判 员 刘静二〇二一年五月七日法官助理 宋晓书 记 员 孙凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13920号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：刘廷文，男，1975年10月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘廷文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘廷文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘廷文归还原告借款本金130,000元，支付原告逾期利息17,684.10元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年9月，被告刘廷文与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘廷文向原告贷款130,000元，用于购买北京冀贵汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年10月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘廷文自2019年10月5日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘廷文构成违约，截止至2021年3月9日，被告刘廷文尚欠原告贷款本金130,000元，逾期利息17,684.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2019年9月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月2日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘廷文在签字表中注明的居住地址为北京市龙河路富强东里3-2-403。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金130,000元、逾期利息19,840.50元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘廷文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘廷文支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即17.00%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月14日本金130,000元、逾期利息17,060.62元(按年利率17.00%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘廷文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘廷文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,000元，支付至2021年4月14日止的逾期利息17,060.62元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,241.22元，减半收取计1,620.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢211号之二申请执行人：刘向廷，男性，1971年06月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：李向忠，男性，1971年09月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝永霞，女性，1975年03月02出生，汉族，住府谷县。申请执行人刘向廷与被执行人李向忠、郝永霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初3329号民事调解书及申请人的申请恢复执行，本院在执行期间依法冻结被执行人李向忠、郝永霞工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人郝永霞在中国银行府谷县河滨路支行内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000182944账户中。二、扣划被执行人李向忠在浦发银行浦发银行榆林府谷支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000182944账户中。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年五月二十六日书记员  董 江
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2067号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨晓芹，系该行工作人员。被告：李龙，男，汉族，1988年10月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓芹到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙归还借款本金30000元及利息（暂计算至2021年4月15日利息2541.55元，后续利息按合同约定计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告李龙与原告签订借款合同，授信借款金额30000元，授信借款期限为2019年9月29日至2022年9月28日，并对借款利率、违约责任等内容进行了约定。2019年9月29日，被告通过农商银行手机银行取得借款30000元，借款期限2019年9月29日至2020年9月28日，借款利率10.05%。被告自2020年9月28日起未按约还款，截止2021年4月15日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息2541.55元。被告李龙未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了百福易贷借款合同、贷款试算等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2019年9月29日，被告李龙与瑞金农商行签订《瑞金农商银行百福易贷借款合同》一份，约定：瑞金农商行为被告李龙授信30000元，授信期限自2019年9月29日至2022年9月28日止，还款方式为按月付息、到期还本，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮130%执行，逾期罚息按执行贷款利率上加付50%的标准计收，贷款人可向借款人计收复利。二、放款情况：2019年9月29日，原告向被告发放30000元贷款，借款到期日为2020年9月28日。三、违约情况：借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2021年5月12日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息2879.22元。本院认为：原、被告之间签订的《瑞金农商银行百福易贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告李龙在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告李龙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2021年5月12日利息2879.22元，自2021年5月13日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮130%基础上再上浮50%计算），此款限被告李龙于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告李龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年五月二十日书记员  罗荣莲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5050号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5050号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执1016号申请执行人：福建创夏景观工程有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县郊乡赤岭村赤岭64-2号，统一社会信用代码：91350926MA344BM75W。法定代表人：吴恩强，系公司执行董事兼总经理。被执行人：王剑，南，汉族，1977年12月28日生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人福建创夏景观工程有限公司与被执行人王剑买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0791执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  刘光华审 判 员  林万翔二〇二一年五月六日代理书记员  曾 菲
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初772号原告：李新隆，男，汉族，2000年7月27日出生，户籍所在地福建省安溪县，经常居住地江西省南昌市青云谱区。被告：冯赵龙，男，汉族，1990年8月22日出生，户籍所在地河北省邯郸市广平县，经常居住地江西省南昌市青云谱区。原告李新隆与被告冯赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李新隆以需补充证据材料并且需增加其他被告另行起诉为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新隆撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李新隆负担，退还原告李新隆25元。审判员  谢晓敏二〇二一年五月十八日书记员  胡安琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5536号原告：顾华，女，1962年7月19日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐彪，男，1962年6月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾华。被告：杜娟，女，1982年4月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：马昌龙。原告顾华、徐彪与被告杜娟排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾华同时作为徐彪的委托诉讼代理人、被告杜娟的委托诉讼代理人马昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾华、徐彪向本院提出诉讼请求：判令杜娟支付2020年9月23日至2021年4月17日止的占用费，按每月人民币4,800元(以下币种均为人民币)计算，并结清水电煤费用共计369.88元。事实和理由：顾华、徐彪是上海市宝山区长征新村XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)的权利人。2020年7月20日，顾华与上海寓意物业管理有限公司(以下简称寓意公司)签订《资产委托管理服务合同》，将系争房屋委托给寓意公司管理，月租金4,800元，租期自2020年7月25日至2022年9月24日。因寓意公司向顾华一方未支付任何租金，顾华一方于2020年9月22日向寓意公司寄出合同解除函，合同于2020年9月23日解除。合同解除后，杜娟没有权利占用系争房屋，故向本院提出上述诉讼请求。被告杜娟辩称，已向寓意公司支付了1年的租金及一个月押金，按照合同约定，我方可以居住至租赁期限2021年7月25日，我方已于2021年4月17日提前搬离，故不同意再支付使用费。关于水电煤费用，同意支付。经审理查明，顾华、徐彪是系争房屋的权利人。2020年7月20日，顾华与寓意公司签订《资产委托管理服务合同》，将系争房屋委托给寓意公司管理，月租金4,800元，租期自2020年7月25日至2022年9月24日。因寓意公司向顾华一方未支付任何租金，顾华一方于2020年9月22日向寓意公司寄出合同解除函。关于水电煤欠付费用，分别为煤气费2020年10月106元(包含违约金4元)及2021年1月99元、电费2021年3月96.80元及4月33.60元、水费2021年2-4月34.50元，共计369.90元。以上事实，有原告提供的房地产权证、资产委托管理服务合同、函件邮寄凭证、照片、微信聊天记录、水电煤账单及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，顾华与寓意公司签订的《资产委托管理服务合同》约定寓意公司按月向其支付租金，双方间的关系更加符合租赁合同的法律特征，应当认定为房屋租赁关系，而非委托关系。寓意公司将系争房屋转租给杜娟，转租行为经顾华一方授权，该合同合法有效。因顾华一方与寓意公司之间，以及寓意公司与杜娟之间，均存在各自的租赁合同关系。根据合同相对性原则，顾华一方应向寓意公司主张，故其要求杜娟支付房屋占用费的请求，本院不予支持。对于水电煤费用，杜娟表示同意支付，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效之日起十日内向原告顾华、徐彪支付水电煤费用，共计369.90元；二、驳回原告顾华、徐彪的其余诉讼请求。案件受理费减半收取260元，由原告顾华、徐彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力法官助理  侯家雯书 记 员  侯家雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执819号之一申请执行人崔淑萍，女,1970年9月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人任睦秋，男,1969年12月24日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人崔淑萍与被执行人任睦秋借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8204号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月十日书 记 员  冯 鹏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2151号原告：邬观秀，女，1965年8月7日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告：谢桂生，男，1968年8月6日生，汉族，住于都县。原告邬观秀与被告谢桂生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告邬观秀于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告谢桂生的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告邬观秀申请撤回对被告谢桂生的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬观秀撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告邬观秀负担。审判员  袁志昌二〇二一年五月六日书记员  邱楷烨附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。