wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初3412号      原告：重庆原子广告有限公司，住所地重庆市江津区几江街道塔坪路18号附7号祥瑞云鼎阳光7幢1-22-3号，统一社会信用代码91500116MA60EXKG29。   法定代表人：贺洪伟，总经理。   委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。   被告：北京师范大学江津附属学校，住所地重庆市江津区滨江新城（东邻南北大道，南邻学堂路），统一社会信用代码52500116MJP563668M。   法定代表人：张金胜，董事长。   委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。   原告重庆原子广告有限公司与被告北京师范大学江津附属学校广告合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员杨茗独任审理，适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告重庆原子广告有限公司的法定代表人贺洪伟及其委托诉讼代理人徐亚力，被告北京师范大学江津附属学校的委托诉讼代理人晏忠禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆原子广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告制作费91 289元及资金占用损失（以91 289元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至本金付清时止）；2.由被告承担原告聘请律师的费用5000元。审理中，原告将其诉请1中资金占用损失起算时间变更为2021年2月25日（立案之日）。事实与理由：2020年3月至2020年6月，被告因学校文化建设需要与原告建立广告制作业务，被告欠原告广告设计制作费91 289元，经原告多次催收无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。   被告北京师范大学江津附属学校辩称，被告与原告之间有过业务往来，但双方均签订有书面合同，且被告按合同约定已经支付了所有费用。按照被告单位规定，对方在履行完合同内容后需凭送货单、验收单、入库单、物品请购单、发票等资料向被告申请付款，而原告在本案中主张的广告制作费，被告并未查到双方的书面合同，及原告实际履行广告制作的相关资料，对其提出的请求不予认可，律师费也无任何依据，请驳回原告的诉讼请求。在《销货清单》等材料上签字的彭燕宇系原告公司的监事，与原告有利害关系，其签字行为不能证明原告实际制作并送货，也不能证明被告有委托原告进行广告设计制作。    本院经审理认定事实如下，2020年3月至2020年6月期间，被告校办、初中部、生活部、小学部作为请购部门分别制作《物品请购单》，申请制作风采展板写真等，被告员工彭燕宇（校办工作人员）、赵洋（初中部德育主任）、彭成英（生活部主管）、赵小龙（小学部德育主任）分别在申购人处签字。原告于2020年3月30日至2020年6月17日期间向被告交付了风采展板写真等产品，被告校办的工作人员彭燕宇在原告制作的《销售清单》（即送货单）上签字确认。在上述广告设计制作完成后，原告制作《北京师范大学江津附属学校2020年3月-6月广告制作清单》，详细载明了制作项目、尺寸、数量、单价、总价、制作图片、备注（部门）等，并载明2020年3月-6月期间，原告为被告制作广告产品总价91 289元，被告当时的校长房宝林、副校长龚永刚、校办工作人员彭燕宇在该制作清单尾部签字确认。2020年6月19日，原告向被告开具金额为91 289元的发票。被告收到该发票，但未向原告支付该款。   另查明，国家企业信用信息公示系统显示彭燕宇系原告监事。   再查明，原告为提起本案诉讼，向重庆季霖律师事务所支付法律服务费5000元。   本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告举示的《物品请购单》、《销售清单》、《北京师范大学江津附属学校2020年3月-6月广告制作清单》、发票等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定原、被告形成事实上的广告合同关系。被告辩称未查询到原告实际履行的资料，彭燕宇系原告的监事，与原告有利害关系，其签字行为不能证明原告实际制作并送货，也不能证明被告有委托原告进行广告设计制作。本院认为，彭燕宇系被告校办的工作人员，其在《销售清单》上签字确认是履行职务行为，且《销售清单》上载明的广告制品与被告提供的《物品请购单》相对应，被告当时的校长、副校长均在《北京师范大学江津附属学校2020年3月-6月广告制作清单》签字确认，彭燕宇虽与原告有利害关系，但被告也未举证证明彭燕宇存在损害其权利的情形，故被告的上述辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称对于申请付款被告有其规定流程。本院认为该流程系其内部规定，不能约束原告，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方未对付款时间进行约定，原告按约完成广告设计制作义务，被告应履行相应的付款义务，故原告要求被告支付广告设计制作费91 289元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未付款给原告造成了一定损失，原告要求被告以91 289元为基数，从2021年2月25日起至该款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。关于律师费，原告未举证证明原、被告对律师费进行了明确约定，其要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。   为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告北京师范大学江津附属学校于本判决生效后十日内支付原告重庆原子广告有限公司广告设计制作费91 289元；   二、被告北京师范大学江津附属学校于本判决生效后十日内支付原告重庆原子广告有限公司资金占用损失，以91 289元为基数，从2021年2月25日起，按照年利率3.85%计算至该款付清之日止；   三、驳回原告重庆原子广告有限公司的其他诉讼请求。   被告北京师范大学江津附属学校如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2208元，减半收取计1104元，由原告重庆原子广告有限公司负担57元，被告北京师范大学江津附属学校负担1047元。此款原告重庆原子广告有限公司已预交本院，经其同意，被告北京师范大学江津附属学校应负担部分，由被告北京师范大学江津附属学校在履行上述判决义务时一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                                      审 判 员 杨 茗                                               二〇二一年五月二十一日                                         法官助理 陈荣苹                                                 书 记 员 熊芯晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8488号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王树才，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王树才买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8327号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 被告：吴忠，男，1997年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告吴忠买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初400号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市上城区。法定代表人：周春，总经理。委托代理人：余杰，男，汉族，1989年5月1日出生，台州市人，现住杭州市拱墅区，公民身份号码：33100XXXX905012719，代理权限：特别授权。被告：王浩，男，汉族，1987年3月4日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX703041217。被告：张玉艳，女，汉族，1987年2月26日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX702261228。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告王浩、张玉艳追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。  案件受理费1515元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担757.5元。         审  判  员     赵   莎人民陪审员     李   婷人民陪审员     李   娟   二〇二一年五月十一日  书  记 员     郝   洁 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执280号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。被执行人：张春光，男，1959年8月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王淑萍，女，1963年2月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人张春光、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初2481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金245850.66元、利息7636.27元、本金罚息456.18元、利息罚息195.41元（计算至2019年12月12日，自2019年12月13日起至实际给付之日止仍按合同约定的方式向原告计付利息及罚息）及迟延履行利息，律师代理费10000元，承担案件受理费2631元和申请执行费，但被执行人至今未履行。现申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执280号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年五月二十七日书记员  孙梦琪
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异58号 异议人（案外人）：王之广，男，1967年11月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：邓大伟，男，1972年10月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请执行人：黑俊荣，女，1962年10月28日出生，回族，抚顺市东洲区号。 被执行人：宋兵，男，1980年5月11日出生，汉族，吉林省蛟河市号。 被执行人：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地：吉林省蛟河市民主街民安委（广场**楼）21-1丘-1栋11门。 法定代表人：任玉良，该公司总经理。 被执行人：吉林省启航生物科技有限公司，住所地：吉林省蛟河市红星大路**（经济开发区管理委员会办公楼**）。 法定代表人：任玉良，该公司总经理。 在本院执行申请执行人黑俊荣与被执行人宋兵、吉林省正道房地产开发有限公司（以下简称“吉林正道公司”）、吉林省启航生物科技有限公司（以下简称“吉林启航公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人王之广对本院作出的（2020）辽04执155号执行裁定书查封吉林正道公司坐落于吉林蛟河市民主街民安委广场1号楼一层及夹层部分商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王之广称，王之广曾与吉林正道公司签订了三份《房屋征收补偿安置协议书》。2014年9月9日签订协议约定产权调换房屋是C3室；2014年9月10日签订第二份、第三份协议约定调换房屋C4室，双方互不找差价。2017年6月吉林正道公司因案涉上述产权调换房屋产生争议，于是王之广与吉林正道公司重新协商确定将王之广购买上述门市调整为时代天下城（一期）1J003、1J005号商铺，即两商铺购买价格不变。双方于2017年6月6日重新签订《商铺买卖合同》。2018年12月吉林正道公司对时代购物广场进行测绘，于是王之广与吉林正道公司重新协商确定将上述商铺调整为时代天下（一期）2层1J003变更为0002130号、1J005变更为0002150号，位置不变。 2020年7月王之广收到抚顺市中级人民法院（2020）辽04执155号执行裁定书，裁定查封吉林正道公司蛟河市民主街民安委广场1号楼房产，查封期限三年。查封清单包含王之广0002130号、0002150号商铺。2020年12月3日王之广再次收到（2020）辽04执155号执行裁定书，内容是抚顺市中级人民法院对上述房产中的原1F层、3层儿童乐园及电影院进行查封，现黑俊荣向本院申请对上述房产进行拍卖，且该通知向异议申请人交代诉权。王之广认为与吉林正道公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》合法有效，王之广依据协议取得案涉房屋物权，且签订合同的时间早于黑俊荣的申请执行时间，王之广享受对案涉商铺的物权，黑俊荣对吉林正道公司享受的是债权，依据民法相关规定，王之广所拥有的物权请求权大于黑俊荣的债权请求权，因此请求解除对王之广名下坐落于蛟河市民主街民安委（广场1号楼）商铺号为0002130号、0002150号财产的查封，驳回黑俊荣对上述房产的执行申请。 本院查明，本院在审理黑俊荣与宋兵、吉林启航公司、吉林正道公司民间借贷纠纷一案中，根据黑俊荣申请，本院作出（2018）辽04执保48号执行裁定，查封吉林正道公司位吉林蛟河市××、××以北北时代天下城3楼儿童乐园面积1000平方米、4楼电影院2573.64平方米。查封了吉林正道公司坐落吉林××街××广场××楼××层层及夹层部分商铺。对吉林启航公司所有位于吉林蛟河市长白山大街以西，榆江公路以东吉林启航公司的厂区土地及办公楼、实验楼、专家公寓、1号厂房、2号厂房、3号厂房、门卫污水处理车间、锅炉房、危库房、消防水池、循环水池、循环泵房、蒸气锅炉及生物提取设备进行了查封。查封了宋兵房屋一套。 另查明，本院于2019年5月29日作出（2018）辽04民初106号民事判决，判决：宋兵、吉林省正道房地产开发有限公司、吉林省启航生物科技有限公司于判决生效十日内连带给付黑俊荣借款本金14,921,000元及利息1,275,438.90元，并自2015年6月13日起至付清之日止以14,921,000元为本金按年利率24%计息。宣判后，宋兵不服，上诉至辽宁省高级人民法院。2020年4月28日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民终1457号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年7月10日，本院作出（2020）辽04执155号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于吉林省蛟河市民生街民安委广场1号楼房产，查封财产清单中包含案涉商铺。 另查明，2017年6月6日，案外人王之广（买受人）与吉林正道公司（出卖人）签订《商铺买卖合同》一份。约定：王之广购买吉林正道公司开发的时代广场第1层商铺两处，分别是1J003号，208平方米，1J005号，22平方米。为回迁安置房。买受人自愿选择自主经营模式。返租时间统一按照2018年12月31日开始计算。2018年吉林正道公司、蛟河市住房和城乡建设局委托吉林弘地测绘地理信息有限公司对案涉房产重新进行测绘。测绘后，案涉商铺编号变更为0002130号和0002150号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王之广与吉林正道公司签订三份《房屋征收补偿安置协议书》，以房屋征收补偿款抵顶购房款方式从吉林正道公司取得案涉商铺。虽然双方于2017年6月6日重新签订商铺买卖合同，但未实际支付价款。从案涉房产在2019年重新测绘这一案件事实分析，王之广并未对该商铺占有使用，不符合在人民法院查封前合法占有不动产的规定。因该商铺并非居住使用，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条消费者物权期待权保护的条件。因此，案外人王之广所主张的权利，不符合法律规定排除执行的条件，本院对该异议请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回王之广的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年五月二十七日 书记员 马 旸
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更755号 罪犯孙腾飞，男，汉族，1990年1月20日出生于山东省平度市。2019年9月11日以犯强奸罪被平度市人民法院以（2019）鲁0283刑初463号刑事判决判处有期徒刑2年6个月，判决发生法律效力后交付监狱执行，刑期至2021年9月12日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第403号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙腾飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减去余刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙腾飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯孙腾飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙腾飞确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯孙腾飞在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙腾飞减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06知民初31号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地：江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏、戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：吴远园，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：陈小花，女，1985年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告雅鹿控股股份有限公司与被告吴远园、陈小花侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2021年5月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二一年五月二十五日书记员  罗雨萌
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初1182号原告：张国平，男，汉族，1970年12月16日出生，住云梦县。委托诉讼代理人：黄红，云梦县睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即有权起诉,撤诉，上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和调，代收法律文书。委托诉讼代理人：柳李西子，云梦县睡虎律师事务所实习律师。代理权限同上。被告:湖北自升房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇珍珠坡路51号。法定代表人：徐自升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钟倩，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司古泽支行。住所地：湖北省云梦县城关曲阳路10号。负责人：沈聪，该银行行长。委托诉讼代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张国平与被告湖北自升房地产开发有限公司（以下简称自升公司）、湖北云梦农村商业银行股份有限公司古泽支行（以下简称农商行古泽支行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红、柳李西子及被告自升公司的委托诉讼代理人毛仁元、钟倩到庭参加诉讼，被告农商行古泽支行经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1、确认原告张国平与被告自升公司签订的《房屋拆迁还建补偿协议》及《认购书》合法有效；2、确认被告自升公司未按照《房屋拆迁还建补偿协议》的约定期限为原告办理不动产登记的行为构成违约，判令其立即将办理权证登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉的自升豪府1905号房的不动产权属证书；3、确认被告自升公司与被告农商行古泽支行之间设立的案涉房屋所在地块的土地使用权及在建工程的抵押权已经消灭，并判令二被告注销抵押登记；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，原告张国平与被告自升公司签订了一份《房屋拆迁还建补偿协议》，约定：原告将自己所有的原位于城××东单元××楼东（面积132.74㎡）的房屋交给被告自升公司拆迁还建，按1∶1.2比例还建。还建房的产权证照由自升公司负责办理并承担全部办证费用。自升公司保证自协议签订之日起至2015年5月31日内交付新房，房屋竣工后12个月内办好产权证交付给原告。2014年6月13日原告与被告自升公司签订《自升豪府.龙岗新城认购书》，确认还建房的房号分别为A栋1单元1905号、1906号，建筑面积分别为118.3平方米、68.81平方米。此后被告自升公司在约定的时间内向原告交付了还建房，原告对房屋进行了装修并入住。但直至起诉之日，被告自升公司却没有为原告办理不动产权属证书。后原告得知，被告自升公司在2015年6月8日将其所有的已经建造了案涉的还建房等房屋的土地使用权和房屋抵押给了被告农商行古泽支行，抵押期限为2015年7月7日至2017年7月7日。由于被告自升公司没有按期偿还贷款，二被告设立的抵押不能解除，造成了原告不能按与被告自升公司约定的时限取得还建房的不动产权属证书。二被告设立的抵押，直接侵害了原告的合法权益，应当判令注销。原告张国平向法庭提交了支持其诉讼请求的相关证据材料。被告自升公司没有向法庭提交证据材料。被告农商行古泽支行经本院合法传唤没有到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。经过庭审质证，被告自升公司对原告张国平向法庭提交的证据，仅对表现形式为复印件提出了质疑，但对其证明目的没有异议，请求法院依法判定原告所提交证据的真实性，并作出判决。经合议庭审查，原告张国平提交的证据材料，虽然是复印件，但来源合法，证据真实。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。结合当事人质证及庭审查明确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月21日，原告张国平与被告自升公司签订一份《房屋拆迁还建补偿协议》，约定：原告张国平将自己所有的原位于城××东单元××楼东（面积132.74㎡）的房屋交给被告自升公司，按1∶1.2比例拆迁还建。还建房的产权证照由自升公司负责办理并承担全部办证费用。自升公司保证自协议签订之日起至2015年5月31日内交付新房，房屋竣工后12个月内办好产权证交付给原告。2014年6月13日原告张国平与被告自升公司签订《自升豪府.龙岗新城认购书》，确认张国平还建房的房号分别为A栋1单元1905号、1906号，建筑面积分别为118.3平方米、68.81平方米。房屋建成后，被告自升公司在约定的时间内向原告交付了还建房，原告对房屋进行了装修并入住。但直至起诉之日，被告自升公司没有将还建房的不动产权属证书交付给原告张国平。没有按约定办理、交付不动产权属证书的原因是被告自升公司2015年6月8日，将其所有的已经建造了包含案涉还建房在内的房屋的土地使用权和部分房屋，在湖北霞满天建筑材料有限公司办理金融借款时，担保抵押给了被告农商行古泽支行，抵押期限为2015年7月7日至2017年7月7日。由于湖北霞满天建筑材料有限公司没有按期偿还金融借款，被告自升公司未履行担保责任，被告自升公司与农商行古泽支行设立的抵押时至今日没有解除，导致原告张国平至今不能办理案涉还建房的不动产权属证书。本院认为，原告张国平与被告自升公司签订的《房屋拆迁还建补偿协议》、《自升豪府.龙岗新城认购书》，属于拆迁安置补偿合同，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告张国平要求判令被告自升公司立即将办理权证登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理并向原告交付案涉的还建房自升豪府1905号房屋的不动产权属证书，符合合同约定，应当予以支持。该合同是以产权调换为补偿方式的拆迁安置补偿协议，属于以物易物的互易合同，根据《最高人民法院审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》精神，此特定房屋的债权属于特种债权，赋予物权的优先效力，相对于抵押债权更要侧重保护。根据房地一致原则，其还建房屋及还建房屋面积对应的土地使用权因与还建房屋具有不可分割性，已经不具有实现抵押功能的属性。因而原告张国平要求确认被告自升公司与被告农商行古泽支行之间设立的案涉房屋及房屋所对应的土地使用权的抵押权已经消灭，并要求二被告注销抵押登记的诉讼请求，应当支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张国平与被告湖北自升房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁还建补偿协议》、《自升豪府.龙岗新城认购书》合法有效。二、限被告湖北自升房地产开发有限公司、湖北云梦农村商业银行股份有限公司古泽支行于本判决生效后十日内注销原告张国平自升豪府1905号房屋及房屋所对应土地使用权上设立的抵押。三、限被告湖北自升房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将办理权证登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理自升豪府1905号房的不动产权属证书。案件受理费100元，由被告湖北自升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  蔡火林人民陪审员  刘俊明人民陪审员  熊 鹰二〇二一年五月二十八日书 记 员  李 舒
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执8号申请执行人：刘军勇，男，1981年12月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：丁守成，男，1969年10月20日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘军勇与被执行人丁守成劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初1320号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月二十七日执行员 刘锦东书记员 韩振海
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5508号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：薛文杰，男，1976年02月22日出生，汉族，住上海市闵行区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告薛文杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告薛文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月17日至2020年03月17日止的手机租金2195元(439元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4474.88元（9742.88元-439元/月×7个月-2195元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年03月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月15日，被告向原告申请租用三星S10+手机一部。2019年03月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S10+手机一部，租期为2020年03月17日至2020年03月17日止，共计12个月个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   薛文杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年03月17日，早稻科技公司(甲方)与薛文杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、薛文杰向早稻科技公司申请租赁三星S10+手机一部，签约价9742.88元，租金为439元/月，租用日期为2020年03月17日起至2020年03月17日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向薛文杰提供了租赁物三星S10+手机一部，薛文杰按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6669.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告薛文杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2195元；   二、被告薛文杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4474.88元；   三、被告薛文杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6669.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告薛文杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛文杰负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
西藏吉隆县人民法院民事裁定书（2021）藏0234民初57号原告：拉巴次仁，男，藏族，出生于1996年6月3日，吉隆县人。被告：向南杨，男，汉族，出生于1986年9月21日，四川省隆昌县人。原告拉巴次仁与被告向南杨租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告拉巴次仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交诉讼费撤回起诉处理。审  判  员   拉姆次仁二〇二一年五月二十五日书  记  员   强巴白宗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9260号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:黄力，男，1990年8月4日出生，住安徽省芜湖市三山区，汉族。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告黄力买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初559号 原告：申海兵，男，1975年6月13日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杜胜芳，女，河北明池律师事务所律师。 被告：王云荷，女，1977年7月26日出生，汉族，山西省晋中市榆社县人。 被告：张雨楠，女，2003年7月8日出生，汉族，山西省晋中市榆社县人。 法定代理人：王云荷（被告张雨楠母亲），女，1977年7月26日出生，汉族，山西省晋中市榆社县人。 原告申海兵与被告王云荷、张雨楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申海兵撤诉。 案件受理费减半收取44元，由原告负担。 审判长  韩银江 审判员  丁 飞 审判员  郭 婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  常 强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5192号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：宋希保，男，1978年04月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与宋希保金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10481号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执724号之一申请执行人于婷，女，1984年8月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省格尔木市。被执行人于涵，男，1997年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省西宁市。申请执行人于婷与被执行人于涵继承份额折价款102666元、案件受理费3867元，共计106533元。因被执行人于涵未履行法律文书确定的给付义务，经申请人于婷申请，本院于2021年3月1日立案执行，被执行人于涵承担执行费1498元。本院在执行过程中,双方达成长期履行和解协议，且被执行人于涵已履行56635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3063号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月十九日书记员 张 桐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3645号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**马鞍山路风和园小区**，统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪飙 被执行人：李进，男，1984年11月25日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与李进金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14800号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴志远
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初2536号 原告：张肖龙，男，汉族，1990年6月15日出生，公民身份号码：61060XXXX006152612，现住延安市宝塔区。被告：张小平，女，汉族，54岁，现住延安市宝塔区南市。被告：魏随虎，男，汉族，1981年3月24日出生，公民身份号码：61060XXXX103242412，现住延安市宝塔区。被告：宋博，男，汉族，1991年4月1日出生，公民身份号码：61060XXXX104011215，现住延安市宝塔区。本院在审理原告张肖龙诉被告张小平、魏随虎、宋博民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张肖龙撤回起诉。  案件受理费1300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担650元。  审  判  员     赵   莎   二〇二一年五月十二日  书  记 员     郝   洁 1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1433号申请执行人：许芳，女，1968年06月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴云霞，女，1973年09月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘斌，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4014号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴云霞、刘斌银行账户余额75000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年五月十七日书记员  陈亮安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1433号申请执行人：许芳，女，1968年06月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴云霞，女，1973年09月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘斌，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4014号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴云霞、刘斌银行账户余额75000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年五月十七日书记员  陈亮
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执627号 申请执行人：成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：何小林。 被执行人：康哲。 申请执行人成都市创投置业有限公司与被执行人康哲物业服务合同纠纷一案，申请执行人成都市创投置业有限公司依据（2020）川0112民初5240号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人康哲给付案款21766.99元。 执行中经查询，被执行人康哲无财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人康哲尚欠申请执行人成都市创投置业有限公司案款21766.99元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 飞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初6397号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室,统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：毛益斌，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：雷伟，男，1988年12月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行诉被告雷伟信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，退回原告40元，由原告承担40元。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  陆国玉二〇二一年五月十日书 记 员  郭 骏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢413号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行，住所地成都市双流区西航港街道九龙湖社区空港四路******。 法定代表人：李刚，行长。 委托诉讼代理人：刘津滔，男，1988年6月4日出生，汉族，住成都市双流区，系员工。 委托诉讼代理人：郭奇科，男，1983年6月22日出生，汉族，住成都市双流区，系员工。 被执行人:代金杉,男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何承栖，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：代坤余，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘晓凤，女，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行与被执行人代金杉、何承栖、代坤余、刘晓凤金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）川0116民初3144号民事判决书依法向被执行人代金杉、何承栖、代坤余、刘晓凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人代金杉、何承栖、代坤余、刘晓凤按照判决书的内容履行全部义务，但被执行人代金杉、何承栖、代坤余、刘晓凤至今未履行完全部义务。执行标的额为本金2384324.45元、违约金445000元及利息等，已执行到位90555.13元（含执行费651.13元）。 本院在执行过程中，依法划拨了被执行人代金杉名下银行存款9904.05元，何承栖名下银行存款50000元，代坤余名下银行存款30651.08元。其中89904元用于支付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行，651.13元用于支付本案执行费。本院对被执行人代金杉、何承栖、代坤余、刘晓凤名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人代金杉、何承栖、代坤余、刘晓凤名下有可供执行的财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行也未能向本院提供被执行人代金杉、何承栖、代坤余、刘晓凤有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人代金杉、何承栖、代坤余、刘晓凤采取限制高消费措施。现，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李金明 二〇二一年五月二十八日 书记员  汤 薇
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2408号 原告：刘某1，男，汉族，无业，住吉林省九台市。 被告：刘某2，男，汉族，无业，住吉林省九台市。 本院于2021年4月25日立案受理了原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，原告于2021年5月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 审判员  陆学研 二〇二一年五月八日 书记员  王 熙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初697号   原告：邵占洋，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省平舆县。   委托诉讼代理人：李娟娟，甘肃周圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王文洲，甘肃周圣律师事务所律师。   被告：李明鑫，男，汉族，1983年9月29日出生，住甘肃省庆阳市。   被告：王义辉，男，汉族，1980年3月3日出生，住甘肃省庆城县。   被告：庆阳陇东建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区嘉鑫国际建材城D区行政中心。   法定代表人：马立国，该公司总经理。   被告：韩玉民，男，汉族，1960年4月22日出生，住陕西省咸阳市长武县。   本院受理原告邵占洋与被告李明鑫、王义辉、庆阳陇东建筑工程有限公司、韩玉民劳务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告邵占洋于2021年5月12日以已与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告邵占洋现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告邵占洋撤回起诉。   案件受理380元，减半收取190元，退付原告邵占洋案件受理费190元。   审  判  长   刘庆华  人 民 陪 审 员   芮小斌  人 民 陪 审 员   赵娅妮   二〇二一年五月十三日   书  记  员   任春浩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1028号之九 申请执行人：邓伦，男性,汉族，1987年2月14日生，住贵州省威宁县。 被执行人：李艳梅，女，汉族，1989年02月10日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳梅在中国邮政储蓄银行62179973000*****4账户内存款人民币24750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 龙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3144号申请人：马某某，公民身份号码：×××，女，回族，1965年2月20日出生，现住西宁市。        申请人：张某某，公民身份号码：×××，女，汉族，1966年9月11日出生，现住西宁市。        本院于2021年5月26日立案受理申请人马某某、张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。        申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月26日经西宁市城北区二十里铺镇人民调解委员会-        驻城北区人民法院廿里铺法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：        申请人张某某以转账方式于2021年7月30日前向马某某偿还借款12000元整。如申请人张某某未如期、足额逾履行上述还款义务，则申请人马某某按照实际未偿还金额向张某某主张权利。        本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：        申请人马某某、张某某于2021年5月26日经西宁市城北区二十里铺镇人民调解委员会驻城北区人民法院廿里铺法庭调解工作室主持调解达成的廿诉调字2021-98号人民调解协议有效。        当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。        审判员    张永平二○二一年五月二十七日法官助理    陈林书记员    田海《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初15295号      原告：重庆市美德嘉蓝汽车用品有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**华荣市场D159、160、161、162、163，统一社会信用代码91500000MA5YLQ5F6H。   法定代表人：姜延培，总经理。   被告：刘帮强，男，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市忠县金鸡镇文桂社区居委8组18号，公民身份号码500233198602065251。   原告重庆市美德嘉蓝汽车用品有限公司与被告刘帮强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。   本案审理中，原告重庆市美德嘉蓝汽车用品有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市美德嘉蓝汽车用品有限公司申请撤回对被告刘帮强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市美德嘉蓝汽车用品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告重庆市美德嘉蓝汽车用品有限公司负担。            审 判 员 江 平          二〇二一年五月二十七日      书 记 员 庞 博             1
青海省兴海县人民法院民事裁定书（2021）青2524民初256号原告：尕里，男，1982年07月23日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县。被告：斗太加，男，1994年1月18日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县。原告尕里与被告斗太加买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案。原告尕里于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现申请人以待被告住址确定后，再行起诉，故申请撤回该案起诉，望予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尕里撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尕里负担。审 判 员 崔 晓 辉二〇二一年五月二十七日书 记 员 拉加才让附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初590号 原告：韦某某，男，19XX年3月1日出生，汉族，粗识字，公民身份号码XX，农民，住宕昌县XX。 委托诉讼代理人：陈某某，女，19XX年3月9日出生，汉族，公民身份号码XX，农民，住宕昌县XX，系原告韦某某之女。 被告：甘肃某某建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市XX，统一社会信用代码XX. 法定代表人：李某某，男，19XX年5月23日出生，汉族，公民身份号码XX，户籍所在地甘肃省榆中县XX。 被告：李某某，男，19XX年5月23日出生，汉族，公民身份号码XX，户籍所在地甘肃省榆中县哈岘乡柳树村打灰条社16号，现住甘肃省兰州市XX。 原告韦某某与被告甘肃某某建筑工程有限责任公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告甘肃某某建筑工程有限责任公司、李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告方砂料款及运输费共计77382.50元。2.案件受理费和其他诉讼费用由被告方承担。事实和理由:原告长期从事工程砂料的购销及包括混凝土等在内的运输工作。2016年8月份左右原告驾驶自己铲车及时风牌农用三轮车来到被告裴小荣承包的甘肃省宕昌县城关镇大桥湾源祥商贸城建设的工程处找到了被告。接着原被告方协商好了供需的沙料、混凝士运输的数量、货款的多少及给付事宜，于是原告及妻子陈银娥从2016年8月份开始至2016年12月份之间长期向被告方承包的以上工程处从事沙料供应的购销及水泥混凝上的运输工作。2016年12月份原告找到被告方负责混凝土的运输等方面的考勤记工的人李某某对原告方所从事的砂料供应购销及运输工作量及给付的运输款进行了核对账务汇总结算，由此可知被告还应支付原告运输款24500元及砂料款67882.50。可是被告方在原告工作期间前后向原告方仅仅总计给付了15000的货款及运输款，但对剩余的77382.50元的货款及运输款虽经原告方多次向被告及其有关负责人一年多来多次催要，一直没有结果。近期原告向被告方催要时，被告方及其有关负贵人不但避而不见原告，而且电话也拒绝接听，致使至今原告催要以上欠款没有结果。现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告甘肃某某建筑工程有限责任公司、李某某均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月原告驾驶自己铲车及时风牌农用三轮车来到宕昌县城关镇大桥湾源祥商贸城建设的工程处找到被告，后经原被告方协商，由原告向宕昌县城关镇大桥湾源祥商贸城建设的工程处供需沙料、及承担混凝土运的运输，2016年12月13日经结算，被告李某某向原告出具了一张证明载明：“韦小装机在本工地（源祥商贸城）干活22天，三马子在本工地干活11.5天、装机800元/天、三马子600元天。22×800元＝17600元、11.5×600元＝6900元,17600元＋6900元＝24500元，施工李某某”。在原告工作期间被告前后向原告支付了砂料款15000元。后案涉款项拖欠至今仍未结清，韦某某在催要所拖欠的工资无果的情况下，提起诉讼。 认定上述事实的证据有：1.原告的身份证复印件；2证明；3.原告的陈述。 本院认为，公民有劳动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。公民有劳动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。原告韦某某为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，其拖欠原告的劳动报酬应及时支付，故原告要求被告支付运输款24500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某注册登记甘肃某某建筑工程有限责任公司，其是法定代表人。2016年间原告在被告处干活，后被告李某某向原告出具证明一张，该证明上未有甘肃某某建筑工程有限责任公司的印章，故对原告要求被告甘肃某某建筑工程有限责任公司承担给付责任的这一诉求本院不予支持。对于原告主张的砂料款，因提交的结算单上没有被告的签字认可，且提交的出库单上也不能显示该款项是否给付，故对原告的这一主张本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李某某于判决生效后十日内给付原告韦某某运输款24500元。 二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院 审判员 刘 萍 二〇二一年五月十七日 书记员 符秋芳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初7811号原告：何某某，男，1977年6月4日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：莫某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告莫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：判决被告莫某某偿还原告借款30000元。事实和理由：原、被告是同学关系。2014年9月2日，被告购买挖掘机支付按揭款缺资金，向原告借款30000元，并出具借条一张。事后，经原告多次催收，被告至今未偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉讼至人民法院，望判如所请。被告莫某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告莫某某是同学关系。2014年9月2日，被告购买挖掘机支付按揭款缺资金，向原告借款现金30000元，并出具借条一张，载明：“今借到何某某现金30000元（叁万元整）。借款：莫某某2014年9月2日”。事后，经原告多次催收，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告何某某向被告莫某某提供了借款30000元，被告莫某某向原告出具了《借条》，是双方的真实意思表示，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效，依法受法律保护。事后经原告多次催收，被告莫某某至今未履行还款义务，有悖诚实信用，应当承担相应的民事责任。被告莫某某未到庭应诉，也未提交答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，第一百四十三条，第一百七十六条，第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫某某在本判决生效后十日内偿还给原告何某某借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫某某负担。（此款原告已垫付，限被告莫某某在判决生效后十日内支付原告何某某，本院不再清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二一年五月二十七日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执824号之十 被执行人：霍荣华，男，汉族，1986年07月24日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍荣华在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1402民初2600号 原告：任胜岐，男，1980年6月2日出生，汉族，志涛农副产品有限公司法定代表人，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：张延康，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 被告：李玉军，男，1985年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告任胜岐与被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告任胜岐及其委托诉讼代理人张延康到庭参加诉讼，被告李玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任胜岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，被告因生意需要急需用钱，原告通过微信转账借款48841元，被告答应在2020年12月份把欠原告的借款返还，约定期限到期后，原告多次通过电话及微信聊天索要借款，但是被告屡次爽约，原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李玉军未到庭，亦未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对事实认定如下：原、被告系生意往来关系。2019年6月至2020年6月期间，被告以没有钱给工人开工资、没有钱买苗、买化肥等多种理由向原告借款，原告分10次通过微信转账的方式向被告交付出借款项共计48841元。庭审中原告陈述2020年7月15日左右，原告从被告处拉了两车蔬菜，价值大约8000元左右，现被告尚欠原告借款40000元。原告主张利息自2021年5月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算。 以上事实，有原、被告之间的电话录音及整理材料、原告与被告之间从2020年11月至2021年3月期间的微信聊天记录、微信转账支付凭证、微信账单在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”从本案原告提交的电话录音和微信聊天记载的内容，可以认定被告对原告主张的借款40000元的事实予以认可，原、被告双方民间借贷关系成立。原告任胜岐通过微信转账的方式将款项交付给被告，其履行了借款的出借义务，被告李玉军应承担借款的偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”据此，本案中原、被告对利息没有约定，原告主张自起诉之日即自2021年5月26日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审答辩、质证的权利。 依照《最高人民法院》第十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉军于本判决生效后十日内偿还原告任胜岐借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2021年5月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告李玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘焰 二〇二一年五月三十一日 书记员  蔡宏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终345号上诉人（原审被告）：南京金可尔工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和会街76-8号。法定代表人：陈飞。被上诉人（原审原告）：南京恒鹏投资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区南台巷11号01幢3单元202室。法定代表人：宁小平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所律师。上诉人南京金可尔工贸实业有限公司（以下简称金可尔公司）因与被上诉人南京恒鹏投资有限公司（以下简称恒鹏公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初1405号之一民事裁定，向本院提起上诉。金可尔公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人登记的注册地虽然在南京市鼓楼区和会街76-8号，但该地点没有任何办事机构和人员。上诉人为经营露天煤矿的需要，己将实际经营办公地址迁至宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷中房富力城A座35号。另外，双方当事人的投资合同履行地也是在宁夏回族自治区，恒鹏公司要求分配的财产也是在此地。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因金可尔公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，金可尔公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年五月六日法官助理王晶晶书记员王明珠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7135号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxxxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：苏文杰，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××217。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告苏文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告苏文杰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏文杰向原告偿还信用卡（卡号622××××××××××670）欠款本金51717.75元、利息7316.96元、违约金1382.35元、分期手续费5775.73元（欠款暂计至2020年12月13日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.被告苏文杰向原告偿还信用卡（卡号622××××××××××749）欠款本金88000元、利息7123.82元、违约金569.96元、分期手续费27212.21元（欠款暂计至2020年12月13日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。3.诉讼费用由被告负担。被告苏文杰未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年8月18日，被告苏文杰向原告申领622××××××××××670信用卡；2018年11月16日，被告苏文杰向原告申请分期通分期业务（信用卡卡号622××××××××××749），申请金额12万元，期限60期，手续费率0.5%/期，手续费分期支付。被告苏文杰逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告苏文杰的申请。二、履约情况：被告苏文杰申领622××××××××××670信用卡后进行透支消费，自2020年5月5日起逾期；另，被告苏文杰在上述分期通分期业务项下向原告申请了12万元贷款，自2020年8月5日起逾期。三、欠款情况：截止2020年12月13日，被告苏文杰拖欠原告622××××××××××670信用卡本金51717.75元、利息7316.96元、违约金1382.35元、分期手续费5775.73元；拖欠622××××××××××749信用卡本金88000元、利息7123.82元、违约金569.96元、分期手续费27212.21元。本院认为：被告苏文杰借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至7688.71元和7685.33元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月13日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏文杰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还622××××××××××670信用卡本金51717.75元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计7688.71元（上述利息暂计至2020年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）二、被告苏文杰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还622××××××××××749信用卡分期通贷款本金88000元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计7685.33元（上述利息暂计至2020年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2041元，由被告苏文杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十二日书记员  陈晓妮
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民初90号原告：鲁爱国，男，1952年9月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：王昱丰，北京杜克律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11101201210852275。被告：湖北太子奶生物科技发展有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州高新技术开发区明珠大道特一号，统一社会信用代码91421100757032119M。诉讼代表人：王永宏，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：夏振，该公司管理人工作人员，代理权限为特别授权，委托诉讼代理人：张春光，该公司管理人工作人员，代理权限为特别授权，原告鲁爱国与被告湖北太子奶生物科技发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告鲁爱国于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是当事人的一项民事诉讼权利。原告鲁爱国自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁爱国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁爱国负担。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年五月二十日书记员 宋荣梅
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执411号之一被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司，住海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆，社会统一信用代码：91469033552774346W。法定代表人：熊风。被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）琼9027民初1715号民事判决书已经发生法律效力，本院依职权立案追缴诉讼费2951.12元。立案后已向被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司送送执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司向本院缴纳诉讼费2951.12元，被执行人至今未履行缴纳义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院遂依法冻结被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司名下的银行存款账户，因银行存款未足额，故无法进行实际控制；二、调查被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司不动产登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、2021年5月8日向被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2021年5月8日、5月26日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年五月二十七日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2096号申请人：武汉思凯精冲模具有限责任公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛科技园。法定代表人：胡继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：航宇救生装备有限公司，住所地：襄阳市高新区新华路104号。法定代表人：马永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明超，该公司员工。代理权限：一般授权。被申请人：湖北航宇精工科技有限公司，住所地：襄阳市高新区新华路航宇救生装备公司院内。法定代表人：孙建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊、李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚，该公司总经理。原告武汉思凯精冲模具有限责任公司诉被告航宇救生装备有限公司、湖北航宇精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉思凯精冲模具有限责任公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人航宇救生装备有限公司、湖北航宇精工科技有限公司账户内275万元款项。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，原告武汉思凯精冲模具有限责任公司为保障其债权得以实现，在诉讼过程中，申请本院冻结被告航宇救生装备有限公司、湖北航宇精工科技有限公司的银行存款，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：通过网络查控系统冻结被申请人航宇救生装备有限公司或者湖北航宇精工科技有限公司275万元的银行存款，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人武汉思凯精冲模具有限责任公司负担。本裁定送达后立即发生效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  姜 勋人民陪审员  王强刚人民陪审员  梁发君二〇二一年五月十日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更773号 罪犯王梓宇，男，汉族，1987年12月15日出生于山东省蓬莱市。2009年3月17日以犯故意杀人罪被烟台市中级人民法院以（2009）烟刑一初字第4号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付监狱执行，2011年6月16日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，2013年8月30日被本院裁定减刑1年，2015年4月28日被本院裁定减刑1年，2016年12月31日被本院裁定减刑11个月，2019年3月15日被本院裁定减刑6个月，刑期至2027年7月15日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第422号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王梓宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王梓宇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯王梓宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王梓宇确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯王梓宇在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王梓宇减刑6个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2011年6月16日起至2027年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执316号 申请执行人:党翠娥，女，汉族，1970年6月26日出生，住库尔勒市。被执行人：谢法启，男，1966年10月14日出生，汉族，住库尔勒市。关于申请执行人党翠娥与被执行人谢法启劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1029号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的222978.65元，执行费3245元。本案在执行过程中，经查明被执行人谢法启名下银行账户无余额；无房产、车辆、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   袁  经  伟
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终669号上诉人（原审被告）：孙某，女，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人孙某因与被上诉人杨某同居关系纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：请求撤销一审判决，改判孙某不承担抚养责任。事实与理由：1.双方没有法定抚养义务；2.一审事实不清，杨某有法定赡养人，且同居财产已全归杨某所有；3.一审判决对孙某严重不公平，孙某是下岗职工，每月仅2700元的退休金维持生活，现身患疾病，无劳动能力，随年龄的增加，根本无力承担；4.原调解协议违法，且系强迫签订。杨某未到庭，未予答辩。杨某向一审法院起诉请求：1、判令孙某向杨某支付生活抚养费1000元，以后的于每月25日支付500元（从2020年10月21日起）；2、判令孙某承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：杨某、孙某于1998年开始以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记。同居期间，杨某及其儿子和孙某及其女儿一起生活，以杨某修理手表的收入维持生计，杨某、孙某共同抚养儿女成年。孙某系下岗职工，杨某为孙某缴纳了社保，现孙某每月可以领取2700元养老保险金。2017年杨某因身体不适住院治疗，经诊断为尿毒症，每周需透析治疗2次。2020年7月21日，在桃江县××乡××村人民调解委员会的主持下，双方就解除同居关系达成调解协议：因杨某与孙某两人感情不和，女方孙某要求与杨某分开，经派出所出面调解，由女方孙某负责给男方杨某生活费、医药费每月500元，以后男方出现其他问题，女方概不负责其他责任，按每月25日付钱杨某，一直支付至其去世为止。签署调解协议后，孙某于7月、8月支付了杨某两个月的生活费、医药费之后，孙某反悔，不同意支付杨某生活费、医药费。杨某遂提起本案诉讼。在审理中，杨某考虑到孙某的实际情况，将诉讼请求标准予以降低，要求按每月400元的标准给付其生活费、医药费。一审法院认为，本案系同居关系纠纷，杨某与孙某未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活二十余年，直至2020年7月21日双方解除同居关系，杨某因患有尿毒症、无劳动能力、生活困难，据此向孙某主张支付生活抚养费。孙某虽不是承担杨某生活抚养费的法定义务人，但虑及双方在同居期间，杨某帮助抚养孙某的女儿成年，用其劳动收入帮孙某缴纳了社保、孙某已实际受益的情况，且孙某亦在桃江县××乡××村人民调解委员会组织调解时以及在本案审理中均同意给予杨某一定的生活帮助，民事活动应当遵循公平原则，不得违背公序良俗，故认定孙某应给予杨某一定的生活帮助。杨某在本案审理过程中考虑孙某的实际情况减少其诉讼请求，此主张有利于孙某，予以认同。综上所述，杨某合法的诉讼请求，予以支持。孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由孙某每月支付杨某400元生活帮助费，限在2020年12月份开始支付，限在每月1日给付；二、驳回杨某的其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院二审经查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系同居关系，争议的焦点问题是：孙某是否应支付杨某生活帮助费。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第12条规定：“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性经济帮助。”本案中，双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活二十余年，双方已解除同居关系，杨某患有尿毒症，生活困难，孙某应当给予杨某生活帮助。杨某为孙某缴纳了社保，孙某每月有2700元的收入，一审判决孙某每月支付杨某400元生活帮助费并无不当。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长  陆康彪审判员  李京伟审判员  黎 娜二〇二一年五月十九日书记员  文天一
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1814号 申请执行人高荣辉，男1974年06月05日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：李乔良，男1981年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行高荣辉与李乔良借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0104执1814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执464号申请执行人：吴文玲，女，1998年3月2日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人：北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组。住所地北海市银海区平阳镇平阳村委会店塘村。负责人：苏伟，该村民小组组长。本院在执行吴文玲与北海市银海区平阳村民委员会店塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日依据已经生效的（2020）桂0503民初2756号向本院申请强制执行，本案申请执行标的本金为土地承包费用、土地补偿费共13000元，并负担案件受理费63元，迟延债务履行金及本案执行费。本案在执行过程中，本院执通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡名伦二〇二一年五月十一日法官助理 余丽婷书 记 员 王 旭附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4677号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号）2层247-527室。统一社会信用代码：91210100MAOU4RHLXM。负责人：杨静，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工。被告：曾伟。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执1758号之四申请执行人：合肥爱一生医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区杨林路3号安徽乃大新型电器成套设备有限公司百川科研中心3楼。法定代表人：储成益，总经理。被执行人：朱世春，男，汉族，1975年3月16日出生，住安徽省舒城县。被执行人：朱来武，男，汉族，1948年1月9日出生，住安徽省舒城县。被执行人：张克惠，女，汉族，1948年6月3日出生，住安徽省舒城县。申请执行人合肥爱一生医疗器械有限公司与被执行人朱世春、朱来武、张克惠民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2019）皖1523民初2588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行，根据权利人申请，本院于2020年7月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，同时开展线下走访调查。2020年8月20日，本院裁定查封被执行人朱来武、张克惠所有位于舒城县城关镇梅河路飞霞花苑别墅东3幢1至2层101室房地产（房地权皖舒字第××号），后对该房地产进行评估拍卖并成交，成交价917461.1元。执行过程中本院划拨被执行人朱来武、张克惠银行存款127576元，兑付被执行人生活费10000元。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对被执行人名下财产已采取了相应的执行处置措施，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年五月二十五日书记员 黄 伟
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初559号原告：孙梦云，女，1999年6月9日生，汉族，山西省晋城市人，中铁十八局集团第五建筑有限公司资料员。被告：张欣，男，1996年3月15日生，汉族，山西省五台县人，居民。原告孙梦云与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孙梦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再缴费，请求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙梦云撤回起诉处理。审判员 李 栋二〇二一年五月十日书记员 边雪慧
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6352号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：陈来卜，男，1988年9月25日出生，汉族，住西安市周至县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告陈来卜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告陈来卜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5678.86元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告陈来卜未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：陈来卜，通讯地址陕西省西安市雁塔区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月13日。   4、贷款金额：6195.23元。   5、贷款用途：用于购买苹果7plus。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月13日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：516.26元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金5678.86元。   本院认为，小雨点公司与陈来卜签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈来卜本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金5678.86元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告陈来卜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金5678.86元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈来卜负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢55号安正友：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安正友与被申请人杜光军、张志珍民间借贷纠纷一案中，杜光军于2021年5月25日支付安正友人民币30000.00元，缴纳执行费人民币350.00元。申请执行人自愿放弃其余部分利息。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢55号杜光军、张志珍：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安正友与被申请人杜光军、张志珍民间借贷纠纷一案中，杜光军于2021年5月25日支付安正友人民币30000.00元，缴纳执行费人民币350.00元。申请执行人自愿放弃其余部分利息。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月25日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8697号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：龙大银，男，1990年2月15日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 被告：龚继美，女，1989年7月27日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙大银、龚继美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初1906号之一原告：吴建亮，男，1995年2月7日出生，汉族，住茂名市茂**×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈杰豪，男，1996年2月28日出生，汉族，住茂名市茂**××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告吴建亮与被告陈杰豪民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年4月22日裁定转为普通程序，并于2021年4月27日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告吴建亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费48元，减半收取计24元。审判长  何秋玲审判员  陈 玲审判员  李达洲二〇二一年五月七日书记员  赖晓萍冯斯婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初4726号原告:刘金良，男，1964年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申亚梁，男，1979年3月10日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：140XXXX****XXXXXXX。原告刘金良与被告申亚梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金良到庭参加诉讼，被告申亚梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款本金10万元；2、判令被告从2020年10月起，每月20日向原告支付欠付利息2000元，共计6000元，直至本金实际清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告给被告借款10万元，并通过交通银行向被告转账10万元，约定每月支付利息2000元。2020年9月20日被告又给原告重新出具了借条，借款期限3个月，现原告多次要求被告偿还借款本金10万元，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，望依法裁判。被告申亚梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求进行了举证，原告提交的证据有：证据一：借条，证明被告向原告借款10万元，利息按月支付2000元，每月20日支付，借款期限三个月；证据二：交通银行个人客户交易清单，证明在2019年6月15日向被告转账10万元。上述证据的真实性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘金良与被告申亚梁于2017年前后在同一市场做手机批发生意时相识，被告申亚梁于2019年称其经营需要资金，向原告刘金良借款，原告刘金良于2019年6月19日向被告申亚梁银行转账支付10万元，被告申亚梁承诺每月20日前向原告支付利息2000元。借款后，被告申亚梁按期向原告支付利息。2020年9月，被告申亚梁既未向原告偿还借款本金，也不再向原告支付利息，经原告催要，被告申亚梁于2020年9月20日向原告刘金良出具《借条》一份，载明“今借到刘金良壹拾陆万元整，按月支付利息贰仟元整，每月20日按月支付，本期借款期限三个月。”该《借条》出具后，被告申亚梁再未向原告偿还借款本息，原告无奈诉至本院。另查，被告申亚梁还向原告刘金良借款15万元，本息也未向原告偿还，原告已经另案起诉被告申亚梁。 本院认为，原告刘金良持被告申亚梁本人书写的《借条》及银行转账记录主张借款，双方民间借贷关系依法成立。借条载明的还款期限已经到期，被告理应按照约定偿还本金、支付利息，但是被告拖欠不付，原告诉讼主张被告向其偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。原告主张被告申亚梁向其每月支付2000元利息，因双方约定利息计算标准超出法律规定，对于按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，本院依法予以支持，超出法律规定部分不予保护。被告申亚梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释(2020)17号〕第二十五条之规定，判决如下：一、被告申亚梁于本判决生效后十日内偿还原告刘金良借款本金10万元；二、被告申亚梁于本判决生效后十日内支付原告刘金良借款利息，利息自2020年10月1日起以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行之日止；三、驳回原告刘金良其余之诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2420元，原告刘金良已预交，本院减半收取后，由被告申亚梁承担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年五月十日 书    记    员     刘  钰 1
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初1046号原告：荆州市好地物业管理有限公司，住所地沙市区江津路**，统一社会信用代码91421000773904431L。法定代表人：禹祖林。委托诉讼代理人：饶为为,湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅青怡,湖北利楚律师事务所实习律师。被告：谢亚洲，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告荆州市好地物业管理有限公司与被告谢亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荆州市好地物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆州市好地物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市好地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆州市好地物业管理有限公司负担。审判员 刘 钢二〇二一年五月二十日书记员 张抗抗
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1532号原告：孙志超，男，汉族，1986年3月17日出生，公民身份号码：×××，住河北省邢台市。        被告：李新爱，女，汉族，1985年11月5日出生，公民身份号码：×××，住新疆尼勒克县。        委托诉讼代理人：邱成，青海延辉律师事务所律师。        原告孙志超与被告李新爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙志超于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告孙志超以双方达成私下和解协议并部分履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孙志超撤诉。        案件受理费364元，减半收取182元，由孙志超负担。余款182元退回原告孙志超。        审判长    祁晓春审判员    赵爽人民陪审员    汪敏二〇二一年五月八日法官助理    寇学鸿书记员    李帅