广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51949号原告：李巧媛，女，汉族，1978年8月1日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟钦，广东千纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦嘉，广东千纳律师事务所律师。被告：深圳述古堂投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹七道18号中国经贸大厦24层H，统一社会信用代码91440300MA5FEE5H56。执行事务合伙人：陈少珠。被告：陈少珠，女，汉族，1988年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：陈少辉，男，汉族，1965年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市德业基投资集团有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道12038号东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码91440300279534930J。法定代表人：陈少辉。上述被告委托诉讼代理人：方文烺，广东财富东方律师事务所律师。上述被告委托诉讼代理人：吴潮聪，广东财富东方律师事务所律师。被告：张洋，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址湖南省岳阳市。原告李巧媛与被告深圳述古堂投资合伙企业（有限合伙）（以下简称述古堂企业）、陈少珠、陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司（以下简称德业基公司）、张洋合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟钦、被告述古堂企业、陈少珠、陈少辉、德业基公司委托诉讼代理人方文烺到庭参加诉讼。被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、述古堂企业向原告返还投资款292.5万元；二、述古堂企业向原告支付迟延履约利息，以292.5万元为基数，自2020年6月16日起算至清偿全部款项之日止，按协议约定的年11%利率为计算标准，暂计10万元；三、述古堂企业、陈少珠、陈少辉、德业基公司对上述第一项、第二项债务承担连带责任，张洋在认缴出资100万元范围内对上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、陈少辉、德业基公司向原告支付迟延履约利息，以3018439.73元为基数，自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止，按协议约定的月利率2%为计算标准，暂计6万元；五、五被告向原告支付为债权所支付的律师费用22万元；六、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日原告与述古堂企业签订了《深圳述古堂投资合伙企业（有限合伙）有限合伙份额认购书》及《深圳述古堂投资合伙企业(有限合伙）合伙协议》，约定原告作为有限合伙人认购述古堂企业300万元份额，合伙期限为6个月，自2019年9月25日起至2020年3月25日止，合伙期间述古堂企业按年化11%的标准向原告支付投资收益，合伙期限届满时，述古堂企业向原告返还投资本金300万元。原告于2019年9月25日通过银行转账将份额认购款300万元转入述古堂企业的银行账户。《合伙协议》签署生效后，原告根据合伙协议的约定履行了协议约定的各项义务。然述古堂企业始终未根据合伙协议第2.5.3条的约定为原告办理工商变更登记，截至原告合伙期限届满，述古堂企业未履行退还原告投资本金的义务，因述古堂企业的违约行为，导致原告不能实现合同目的，损害了原告的正当利益。因述古堂企业的违约行为，原告请求法院判令被告返还原告投资本金，向原告支付迟延履约利息，承担案件诉讼费用。陈少珠为述古堂企业工商登记及合伙协议约定的普通合伙人、执行事务合伙人，认缴出资额900万元，出资比例为90%，陈少珠应对其作为合伙人期间时合伙企业产生的债务对原告承担无限连带责任，张洋为述古堂企业工商登记的有限合伙人，认缴出资100万元，出资比例为10%,张洋应对其作为合伙人期间时合伙企业产生的债务以其认缴出资额为限对原告承担有限责任。陈少辉为述古堂企业提供担保，于2019年9月25日出具以原告为受益人的《担保函》，担保范围为述古堂企业所应承担的全部义务，担保方式为无限连带责任保证。陈少辉作为无限连带保证人，在述古堂企业违约的情况下，应与述古堂企业共同向原告承担义务。德业基公司为述古堂企业提供担保，德业基公司与原告、述古堂企业签署了《合伙份额预约受让协议书》、以原告为受益人出具《承诺书》，两份文件约定在原告合伙期限届满时，德业基公司将按约定受让原告持有的合伙企业份额，如期向原告支付投资本金。原告合伙期限早已届满，述古堂企业违约，原告可要求德业基公司根据《合伙份额预约受让协议书》、《承诺书》的约定承担义务。原告多次催告要求五被告履行义务，但五被告均未能提供有效的解决方案，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。到庭四被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下，第一、四被告已于2020年6月至2020年12月期间向原告偿还投资款本金315000元，扣除上述金额后被告应付原告的投资本金金额为2685000元；第二、原告要求四被告支付迟延履约利息并且按300万本金为基数按年利率11%来计算利息没有合同和法律依据，本案为投资合同纠纷，双方仅仅约定了支付投资期限内的收益以及到期返还本金，由于四被告未能按照约定及时返还投资本金，原告多次到公司来交涉吵闹，四被告为了弥补原告的损失以及安抚原告已经自愿向原告支付了部分的利息，截止到本案开庭之日，四被告已经以未还本金为基数按照年利率11%的标准向原告支付了利息共107600.68元，原告的资金占用损失已经得到了充分的弥补；第三、陈少辉、德业基公司仅仅承诺对述古堂企业偿还投资本金以及支付期限投资期限内的收益承担连带责任，担保范围并未包含述古堂企业未偿还300万投资本金产生的违约责任，因此原告无权要求陈少辉和德业基公司来支付迟延履约的利息；第四、原告没有提供相应的律师费的支付凭证以及委托合同，故不应当支持关于律师费的诉讼请求。被告张洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月25日，原告与述古堂企业、陈少珠订立《深圳述古堂投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》及补充协议，内容与原告所述一致，另约定陈少珠为述古堂企业唯一的普通合伙人、执行事务合伙人，执行事务合伙人不对有限合伙人的投资收益保底，述古堂企业财产不足以清偿述古堂企业债务的，由普通合伙人向债权人承担无限连带清偿责任；由于一方违约，造成协议不能履行或不能完全履行时，由违约方承担违约责任。2019年9月25日，原告向述古堂企业通过银行转账支付300万元。2019年9月25日，陈少辉向原告出具《担保函》，载明为案涉协议中述古堂企业的义务承担连带责任保证，保证期限至述古堂企业在合伙协议项下义务履行期届满之日起12个月止。2019年9月25日，原告与德业基公司签订《合伙份额预约受让协议书》，约定原告拟将其持有的述古堂企业全部财产份额转让予德业基公司，德业基公司同意受让，在德业基公司按约定向原告足额支付合伙份额受让交易对价款后，原告有义务按德业基公司的要求配合办理合伙份额转让变更登记手续，述古堂企业应积极配合原告、德业基公司办理上述合伙份额转让手续。同时，德业基公司向原告出具《承诺函》，载明在原告投资到期后，德业基公司承诺将按照约定的受让投资份额如期支付投资本金。2019年9月26日，述古堂企业向原告出具《述古堂稳赢投资基金出资确认书》，确认原告已实际出资300万元，认购期限6个月，起算日2019年9月25日，到期日2020年3月25日，述古堂企业将按合伙协议约定的业绩比例基准11%，每月15日向原告分配收益，到期结算本金及剩余收益。2019年9月26日，述古堂企业向原告出具《述古堂稳赢投资基金派息表》，载明投资收益按七次给付，最后一笔结算日期为2020年3月25日，收益合计164547.95元。2020年6月10日，述古堂企业向原告出具《还款计划承诺函》，承诺于2020年7月10日前向原告支付300万元。2020年8月14日，陈少辉、德业基公司向原告出具《延期还款协议书》，载明因述古堂企业无法按时偿还到期应兑付的投资人本金，将现有述古堂产品基金未兑付本金转由德业基公司及陈少辉承兑，应付款项292.5万元，按原定11%的利率每月正常兑付未还款部分利息至2020年9月30日一次性还本付息，计息自2020年6月16日开始，如逾期未还本金，则按月息2%计算逾期利息，如任何一方违约，则守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等均由违约方承担，到期仍未归还，由德业基公司及陈少辉承担连带责任。庭审中，原告明确其主张陈少辉、德业基公司就《延期还款协议书》应承担的责任为连带保证责任。关于原告已实际回款的金额，到庭四被告主张投资期限内的收益已足额支付，投资到期后已偿还本金31.5万元、支付利息107600.68元；原告主张投资期限内的收益已足额支付，但投资到期后仅收到本金7.35万元及2020年3月26日至2020年6月15日按年利率11%计算的利息81369元。根据双方提交的银行流水显示，述古堂企业于2019年10月16日向原告支付18986.3元、2019年11月18日向原告支付28027.4元、2019年12月12日向原告支付27123.29元、2020年1月15日向原告支付28027.4元、2020年2月27日向原告支付28027.4元、2020年3月13日向原告支付26219.18元、2020年4月15日向原告支付28027.4元、2020年5月14日向原告支付27123.29元、2020年6月15日向原告支付27123.29元、2020年6月28日向原告支付20万元、2020年8月5日向原告支付5万元、2020年8月14日向原告支付25326.7元、2020年9月8日向原告支付2.5万元、2020年12月3日向原告支付4万元。经查，述古堂企业合伙人两名，其中陈少珠认缴出资额900万元为普通合伙人，张洋认缴出资额100万元为有限合伙人。另查，原告为本案诉讼已实际向广东深信律师事务支付律师费用6万元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不利的法律后果。原告已依约交付投资款，述古堂企业未按期返还投资本金，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，结合双方提交的银行流水、《还款计划承诺函》、《延期还款协议书》等证据，可以确认述古堂企业共计已向原告支付579011.65元，对投资期限内的投资收益按11%计算双方并无异议，对于2020年3月26日之后的资金占用利息计算方式，双方在合伙协议及相关文件中并未明确约定，原告诉请继续按协议期限内的收益年化利率11%计算，并无过高之处，本院予以支持。截止述古堂企业最后一笔还款日，即2020年12月3日，经本院核算尚未偿还的投资款本金部分确定为2772925.3元、利息部分确定为32703.8元（详见附表），如上所述，述古堂企业应向原告支付就该笔款项，并自2020年12月4日起，以未还投资款本金2772925.3元为基数、按年利率11%支付利息至清偿之日止。关于陈少珠的责任，其作为述古堂企业的普通合伙人，应就企业的对外债务向债权人承担连带清偿责任。关于张洋的责任，其作为述古堂企业的有限合伙人，无证据显示已实际缴纳出资100万元，故应在此限额范围内对述古堂企业的上述债务向原告承担清偿责任。结合《延期还款协议书》的行文表述及其他证据分析，可以确认陈少辉、德业基公司就述古堂企业的上述责任向原告作出了连带保证责任担保的允诺。关于陈少辉的责任，其在《担保函》、《延期还款协议书》中均明确为述古堂企业的还款义务承担连带保证责任，且保证期限尚未届满，另，虽然《延期还款协议书》中约定了陈少辉作为保证人的违约责任，但担保人承担的责任范围不应当大于主债务，这是担保从属性的必然要求，该部分条款应认定无效，故原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于德业基公司的责任，因原告并未登记为述古堂企业的有限合伙人，故《合伙份额预约受让协议书》事实上已履行不能，但《延期还款协议书》中均明确了德业基公司为述古堂企业的还款义务承担连带保证责任，且保证期限尚未届满，另，《延期还款协议书》中对于德业基公司作为担保人违约责任的约定，亦应认定无效，理由如上文所述。关于原告主张的律师费，属于原告为维护自身合法权益已实际支出的合理费用，该项诉请符合事实和法律规定，本院予以支持，但律师费用的计算应以原告实际支出部分为限，即6万元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳述古堂投资合伙企业（有限合伙）须于本判决生效之日起十日内向原告李巧媛返还投资款2772925.3元、支付律师费用6万元及利息（利息分两笔，截止2020年12月3日计为32703.8元，自2020年12月4日起以2772925.3元为基数按年利率11%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈少珠、陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司就被告深圳述古堂投资合伙企业（有限合伙）的上述债务向原告李巧媛承担连带清偿责任；三、被告张洋在其出资额100万元范围内就被告深圳述古堂投资合伙企业（有限合伙）的上述债务向原告李巧媛承担清偿责任；四、驳回原告李巧媛的其他诉讼请求。如被告深圳述古堂投资合伙企业（有限合伙）、陈少珠、陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司、张洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33840元、保全费5000元（已由原告李巧媛预交），由被告深圳述古堂投资合伙企业（有限合伙）、陈少珠、陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司、张洋负担35333.66元，由原告李巧媛负担3506.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 威二〇二一年五月十九日书记员 陈丽璇书记员 龚 玺附表：利息起算时间利息止算时间天数本金利率应付利息未付利息说明2019/9/252020/3/25/300000011%/年164547.958136.98截止2019.3.25（投资期限届满），扣除被告已支付156410.97元，剩余未付利息为8136.98，本金为30000002020/3/262020/4/1521300000011%/年18986.30还款28027.4，截止2020.4.15利息已付清，剩余本金为29990962020/4/162020/5/1429299909611%/年26211.280还款27123.29，截止2020.5.14利息已付清，剩余本金为29981842020/5/152020/6/1532299818411%/年28913.991790.7还款27123.29，截止2020.6.15未付利息为1790.72020/6/162020/6/2813299818411%/年11746.30还款200000，截止2020.6.28的利息已付清，剩余本金为28117212020/6/292020/8/538281172111%/年322000还款50000，截止2020.8.5的利息已付清，剩余本金为27939212020/8/62020/8/149279392111%/年75780还款25326.7，截止2020.8.14的利息已付清，剩余本金为2776172.32020/8/142020/9/8262776172.311%/年217530还款25000，截止2020.9.8的利息已付清，剩余本金为2772925.32020/9/82020/12/3872772925.311%/年72703.832703.8还款40000，截止2020.12.3未付利息为32703.8截止2020.12.3，剩余本金2772925.3，尚欠利息32703.8