襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异69号异议人：湖北华盟建设投资有限公司管理人，住所地：襄阳市樊城区前进东路特一号华盟售楼部三楼309室。申请执行人：刘湘，女，1962年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：黄**，湖北长久律师事务所律师。被执行人：卜建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。在本院执行刘湘与卜建军借款合同纠纷一案中，异议人湖北华盟建设投资有限公司管理人提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖北华盟建设投资有限公司管理人请求：撤销（2017）鄂0691执863号之一协助执行通知书中，关于“将被执行人卜建军在你单位（湖北华盟建设投资有限公司管理人）的债权中实际兑付金额7360000元予以冻结、扣留，待付款条件成就后，请将该款转入法院执行账号”等内容。事实和理由:一、卜建军在湖北华盟建设投资有限公司已没有债权清偿款。2015年12月22日，经湖北华盟建设投资有限公司债权人委员会同意，卜建军对湖北华盟建设投资有限公司的债权已转让给案外人肖海涛。本笔债权转让的全部资料已由公司债权人委员会于2018年3月移交给管理人，并用电子数据（光盘）固定保管，备注为普通债权。2021年1月29日，高新区法院执行局法官来管理人办公室调查卜建军在湖北华盟建设投资有限公司债权时，管理人律师当场从管理人保管的普通债权电子数据中复制该笔债权转让的全部资料，提交给执行法官。二、肖海涛多次向管理人主张，要求严格履行《债权转让协议》，管理人现无法配合、协助人民法院强制执行。债权受让人肖海涛认为，即使按20%清偿率，也只有136万元清偿款，远没有达到其受让的200万元。《债权转让协议》载明，卜建军已将其在湖北华盟建设投资有限公司约684万元的200万元债权转让给肖海涛。2019年9月30日，襄阳市中级人民法院裁定批准《湖北华盟公司重整计划修正案》，载明：华盟公司普通债权的清偿率为16%。而在此之前，因华盟公司严重资不抵债，处于清算临界，公司债权人会议一直没有规定清偿率。因此，债权受让人肖海涛基于2015年12月22日《债权转让协议》在公司债权人委员会已经备案，且直到2019年9月30日襄阳市中级人民法院才裁定批准普通债权16%清偿率的事实，一直向管理人主张全面履行《债权转让协议》。三、人民法院不予支持申请执行人对本异议内容的强制执行，具有明确的法律依据。《民诉法司法解释》第501条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本院查明，刘湘与卜建军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）鄂0691民初1799号民事判决书，判决：一、被告卜建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘湘借款30万元；二、驳回原告刘湘的其他诉讼请求。后刘湘不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院经审理后，于2017年7月25日作出（2017）鄂06民终1078号民事判决书，判决：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1799号民事判决；二、卜建军于本判决生效之日起十日内归还刘湘借款700000元；三、驳回刘湘的其他诉讼请求。一审案件受理费10800元，二审案件受理费7300元，合计18100元，由被上诉人卜建军负担。后卜建军未履行上述生效判决确定的义务，刘湘向本院申请强制执行，本院受理后，于2017年10月11日作出（2017）鄂0691执836号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人卜建军在银行的存款736000元或查封、扣押其同值的其他财产。并于2021年1月21日作出（2017）鄂0691执836号之一协助执行通知书，请湖北华盟建设投资有限公司管理人协助执行以下事项：将被执行人卜建军在你单位的债权中实际兑付金额736000元予以冻结、扣留，待付款条件成就后，请将该款转入我院执行账户。2014年12月25日，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中破（预）字第00005-1号民事裁定书，裁定：受理债权人殷明镜、廖少斌、卜汉斌对湖北华盟建设投资有限公司的重整申请。同日，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中破字第00005号指定管理人决定书：本院于2014年12月25日作出（2014）鄂襄阳中破（预）字第00005-1号民事裁定，依法受理债权人申请湖北华盟建设投资有限公司重整申请。因襄阳市人民政府此前已成立湖北华盟建设投资有限公司清算组，故依照《最高人民法院》的规定，本院指定湖北华盟建设投资有限公司清算组为债务人湖北华盟建设投资有限公司管理人。2015年12月22日,卜建军（甲方）、卜汉斌（乙方）与肖海涛（丙方）签订《债权转让协议书》：鉴于乙方享有甲方债权（即双方于2013年6月26日出借湖北华盟建设投资有限公司350万元债权），丙方又享有乙方债权，三方就甲方享有的对湖北华盟建设投资有限公司的债权本息共计人民币200万元依法转让予丙方用于冲抵乙方所欠丙方债务（担保代偿）的事宜，经过三方平等协商，达成如下协议：一、标的债权数额，甲方对湖北华盟建设投资有限公司享有的债权本金不低于200万元、截至2015年12月30日。二、债权转让对价，丙方同意以200万元受让甲方上述债权，用于冲抵甲方欠乙方债务。三、债权转移与冲抵，1.丙方于2014年3月享有乙方债权200万元，乙方于2013年6月享有甲方债权200万元，甲方于2013年6月享有湖北华盟建设投资有限公司债权不低于200万元；现经三方协商一致，同意用甲方享有湖北华盟建设投资有限公司200万元债权直接转让给丙方。2.甲、乙、丙三方同意：以该债权的数额，丙方冲抵乙方债权，乙方冲抵甲方债权，该债权转让后，丙方作为湖北华盟建设投资有限公司新的债权人，享有200万债权。对债权不能实现部分，乙方对丙方承担无限连带清偿责任。甲方对乙方和丙方不承担任何连带责任。3.协议签订生效后，甲方将持有的债权根据本协议向湖北华盟建设投资有限公司出具本合同项下债权分割转让给丙方的书面声明和通知。四、债权转让基础和终止。乙、丙双方是担保形成的代偿债务关系，因刘泽伟2014年3月10日借丙方200万元，乙方提供担保，主债务人刘泽伟将来若还清丙方借款本息，此三方协议自动废止；若主债务人未能履行，三方转让债权已履行部分，丙方应协助乙方追索主债务人······后卜建军出具《债权转让通知书》，通知湖北华盟建设投资有限公司如下内容：根据其与肖海涛、卜汉斌达成的债权转让协议，现将我方对你方所拥有的债权总额内分出200万元转让给肖海涛。贵公司自接到该债权转让通知后应向肖海涛履行全部义务。请贵公司自收到本通知书3日内发回回执。卜建军在该通知书下方手写备注“同意转让，卜建军，2015.12.22”。肖海涛在该通知书下方手写备注“同意受让，肖海涛，2015.12.22”。2016年1月10日，华盟公司债权审查专班出具《卜建军债权审核情况》，内容如下：卜建军本人于2015年2月11日申报债权总额6,845,000.00元，公示债权6,845,000.00元。根据卜建军提供的借款、借据、借款合同和银行交易记录，依据华盟账面反映，参照华炬公司审计报告现审核情况如下：现已查实自2013年6月14日至2013年6月26日，对华盟公司借款总额（进账4笔）6，500,000.00元，自2013年5月27日至2013年9月12日还本付息32笔金额（出账）为14，800,000.00元，其中转付给鑫融小贷公司1,047,500.00元，转付黄清立1,110,000.00元，转付巨鑫公司5,229,000.00元，转付刘家祥5,238,500.00元，卜建军本人收到本息2,175,000.00元，2015年12月22日转肖海涛200万元债权。卜建军对上述内容签字确认，并备注无异议。本院认为，本院于2021年1月21日作出的（2017）鄂0691执836号之一协助执行通知书内容为“将被执行人卜建军在你单位的债权中实际兑付金额736000元予以冻结、扣留，待付款条件成就后，请将该款转入我院执行账户”，本院在协助执行通知书中仅是确定执行的条件为“实际兑付金额”“待付款条件成就后”。且襄阳市中级人民法院破产案件审判部门已受理了针对湖北华盟建设投资有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”；第二十一条规定“有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，湖北华盟建设投资有限公司管理人提出异议的内容涉及对湖北华盟建设投资有限公司债权债务的梳理以及清偿率等问题，可在破产清算程序中予以处理，湖北华盟建设投资有限公司管理人可向受理破产申请的人民法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北华盟建设投资有限公司管理人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  衡丹人民陪审员  张财人民陪审员  杨炜二〇二一年五月二十四日法官助理李东方书记员程建卓