广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。统一社会信用代码：9144180366987640XY。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，该行员工。委托诉讼代理人：杨青，该行员工。被告：潘家豪，男，1992年3月8日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告潘家豪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告潘家豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘家豪偿还所欠的信用卡透支款项22795.83元，其中本金18526.21元、利息580.5元、费用3689.12元（违约金1797.8元、手续费1891.32元），利息及费用计至2021年1月26日止，自2021年1月27日起，利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至全部款项还清之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘家豪于2019年4月16日通过柜台向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请ＥＭＳ联名卡银联普信用卡，原告于2019年5月5日向被告发放邮政储蓄银行ＥＭＳ联名卡银联普信用卡，卡号为62×××67，授信额度为20000元，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲自签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明。因被告工作稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告潘家豪在2019年5月8日激活上述中国邮政储蓄银行ＥＭＳ联名卡银联普信用卡后消费，2020年10月23日开始出现逾期，至2021年1月26日累计拖欠本金18526.21元，产生应付利息580.5元、费用3689.12元（违约金1797.8元、手续费1891.32元）。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，潘家豪无归还欠款。原告在多次催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支本金18526.21元及由于被告逾期未还而产生的利息、费用。原告向本院提供如下证据：1.信用卡申请表，证明被告潘家豪向原告申请信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款。2.身份证、工作证明，证明被告主体。3.信用卡账单交易历史查询记录，证明被告使用邮储银行信用卡普卡进行消费的情况及逾期未还的情况；4.信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；5.欠款明细，证明被告拖欠原告信用卡明细。被告潘家豪没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，经被告潘家豪申请，原告于2019年5月5日向被告发放中国邮政储蓄银行ＥＭＳ联名卡银联普信用卡，卡号为62×××67，授信额度为20000元。被告持卡透支使用后未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款约定还款，至2021年1月26日，尚欠透支本金18526.21元、利息580.5元、费用3689.12元（违约金1797.8元、手续费1891.32元）。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。以上事实有原告提供信用卡申请表、信用卡账单交易历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录、欠款明细及庭审笔录等佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告潘家豪向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告潘家豪通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告潘家豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。为此，被告潘家豪应向原告归还透支本金，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算利息及费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘家豪应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支借款18526.21元及利息、费用（计至2021年1月26日止的利息为580.5元、费用为3689.12元，从2021年1月27日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由被告潘家豪负担。此款原告已预交，本院予以退回如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  邓汉良人民陪审员  韩必康二〇二一年五月十三日法官 助理  阮思然书 记 员  叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。统一社会信用代码：9144180366987640XY。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，该行员工。委托诉讼代理人：杨青，该行员工。被告：潘家豪，男，1992年3月8日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告潘家豪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告潘家豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘家豪偿还所欠的信用卡透支款项22795.83元，其中本金18526.21元、利息580.5元、费用3689.12元（违约金1797.8元、手续费1891.32元），利息及费用计至2021年1月26日止，自2021年1月27日起，利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至全部款项还清之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘家豪于2019年4月16日通过柜台向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请ＥＭＳ联名卡银联普信用卡，原告于2019年5月5日向被告发放邮政储蓄银行ＥＭＳ联名卡银联普信用卡，卡号为62×××67，授信额度为20000元，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲自签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明。因被告工作稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告潘家豪在2019年5月8日激活上述中国邮政储蓄银行ＥＭＳ联名卡银联普信用卡后消费，2020年10月23日开始出现逾期，至2021年1月26日累计拖欠本金18526.21元，产生应付利息580.5元、费用3689.12元（违约金1797.8元、手续费1891.32元）。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，潘家豪无归还欠款。原告在多次催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支本金18526.21元及由于被告逾期未还而产生的利息、费用。原告向本院提供如下证据：1.信用卡申请表，证明被告潘家豪向原告申请信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款。2.身份证、工作证明，证明被告主体。3.信用卡账单交易历史查询记录，证明被告使用邮储银行信用卡普卡进行消费的情况及逾期未还的情况；4.信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；5.欠款明细，证明被告拖欠原告信用卡明细。被告潘家豪没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，经被告潘家豪申请，原告于2019年5月5日向被告发放中国邮政储蓄银行ＥＭＳ联名卡银联普信用卡，卡号为62×××67，授信额度为20000元。被告持卡透支使用后未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款约定还款，至2021年1月26日，尚欠透支本金18526.21元、利息580.5元、费用3689.12元（违约金1797.8元、手续费1891.32元）。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。以上事实有原告提供信用卡申请表、信用卡账单交易历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录、欠款明细及庭审笔录等佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告潘家豪向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告潘家豪通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告潘家豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。为此，被告潘家豪应向原告归还透支本金，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算利息及费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘家豪应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支借款18526.21元及利息、费用（计至2021年1月26日止的利息为580.5元、费用为3689.12元，从2021年1月27日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由被告潘家豪负担。此款原告已预交，本院予以退回如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  邓汉良人民陪审员  韩必康二〇二一年五月十三日法官 助理  阮思然书 记 员  叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。