广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初46284号 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十六日 审理 程序 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。 是否缺席 否 是否公开 公开 当 事 人 原告：刘锋，男，1972年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区淘金东路112号402房。 委托诉讼代理人：杜斌，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志康，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：吴永顺，男，1953年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区天河路33号大院22号601房。 委托诉讼代理人：张磊强，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜曼霞，广东广信君达律师事务所律师。 原告的事实理由及诉讼请求 事实和理由：原告与被告之前为同事、朋友关系。被告告知原告其在内蒙古赤峰有项目开工，需原告前往内蒙古赤峰项目进行管理工作。为保证原告能够及时前往内蒙古赤峰工作，被告要求原告辞去工作，在广州待命。原告按被告要求在广州等待被告通知前往内蒙古赤峰工作的消息。在此期间由于被告迟迟未通知原告前往内蒙古赤峰工作，原告准备自己找工作，但被告仍然不让原告去其他地方工作，让原告继续在广州待命，并愿意在此期间每月向原告支付工资以及房租费用。2018年8月，原告仍未等到被告通知。在原告存款已快花完且被告从未支付任何费用的情况下，原告决定不再等待，开始自己寻找工作。2018年11月6日、2019年10月4日、2020年6月1日，被告分别向原告出具承诺书，承诺向原告支付工资及房租、水电、管理费。 诉讼请求：请求法院判决：一、被告向原告支付工资补偿69万元及房租、水电费、管理费共计9万元并支付相应利息（自2020年7月31日起，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至全部款项还清之日）；二、被告承担本案诉讼费。 被告 答辩 意见 同上 一、本案的案由不应为劳务合同纠纷，原、被告不存在劳务合同关系。据原告所述，其虽有与被告协商共同前往内蒙古进行工作的事宜，但被告并非与原告签订合同雇佣原告，而是原、被告共同为赤峰市一个土方工程务工。因项目老板为被告朋友，出于关照原告为其介绍职位。由于项目并未正式启动，双方也就未对具体的工作安排作出约定，原告也没有提供任何劳务服务。二、原、被告之间的约定仅为先合同行为，即便因原告与项目单位的劳务合同最终无法成立，原告的损失也仅为信赖利益的损失，并非履行利益的损失。原告所主张的2016年10月至2018年8月23个月的工资为原告与项目单位劳务合同成立后可能得到的履行利益，在劳务合同未成立且原告未提供相应劳务作为对价的情况下，被告无需承担原告主张的工资赔偿责任。三、原告一直有经济收入来源，相应支出的房租、水电费及管理费是其生活的必要支出，并非为专门履行订立劳务合同而支出的费用，上述费用不应由被告承担。1、因内蒙古赤峰项目迟迟未能确认开工时间，在原告反复追问及胁迫下，被告无奈出具承诺书。2、原告并未举证证明其遭受的损失，且在此期间有正常的经济收入来源，即使向被告主张补偿金，也应按照内蒙古自治区2016年至2018年的平均工资标准计算补偿金。3、原告自2016年10月至今一直就职于中国新兴广州进出口有限公司，有稳定的收入来源，房租、水电费、管理费等为生活必要开支，不应由被告负担。4、原告提供的录音材料提及原告自身有房产并正在装修无法居住，向外承租是必须的，由此产生的费用应由原告自行负担。5、原告作为成年人，按通常的逻辑，即使出于对被告的信任，也不可能在两年多时间内处于停工待命状态。 本院 查明 事实 同上 同上 2018年11月6日，被告向原告出具《承诺书》，内容为被告于2018年11月6日向原告支付8000元，11月15日向原告支付22000元，2018年12月底之前向原告支付30000元。被告承诺定于2018年12月10日写还款计划书（当时已承诺每月支付原告30000元，现应支付原告600000元，期限从2016年10月至2018年8月止），逾期未兑现，被告承担一切后果。2019年10月4日，被告向原告出具《延期支付刘锋款承诺书》，内容：根据被告向原告出具的两份承诺书，被告拖欠原告内蒙古赤峰工作工资及租赁房屋等费用迟迟未支付给原告(承诺原告从2016年10月开始按每月3万元支付原告工资及房租等费用)，由于被告工程原因和被告本人全部责任，给原告经济上和生活上以及工作和精神上造成巨大损失，被告再次承诺愿意继续承担以下责任：一、被告承诺支付原告2016年10月开始至2018年8月共计23个月工资690000元，并于2019年12月15日之前一次性支付给原告；二、被告承诺支付原告2016年10月开始至2018年8月共计23个月期间租赁嘉诚国际公寓2812房房租及水电费、管理费共计90000元，并于2019年12月15日之前一次性转账支付给原告；三、被告承诺按照以上支付转账时间和全部金额一次性支付给原告，如违约，被告无条件愿意承担一切后果和全部责任。2019年12月16日，被告向原告出具《承诺书》，内容为被告承诺在其所承接的工程项目中，以伍佰万立方计算，每立方给补贴工资费用五角给原告，付款时间从被告项目第一批预付款到账起，分一年时间付清。2020年6月1日，被告向原告出具《延期支付刘锋承诺书》，内容：因被告让原告等待内蒙古赤峰项目开工一起前往，所以要求原告在广州待命，即使原告表示时间过长需找工作，但被告让原告一直原地待命（被告不让原告去其他地方工作，自愿承担期间承诺书的全部费用），等待通知，遂从2016年10月开始至2018年8月共计23个月，刘锋租赁广州大道中611号嘉诚国际公寓2812房进行居住等待项目工程，因被告的原因造成原告没工作以及生活费用较大开支，故被告愿意兑现之前给原告的承诺，被告再次承诺向原告支付：从2016年10月开始至2018年8月共计23个月，按每月3万元，共计69万元和该期间原告租赁广州大道中611号嘉诚国际公寓2812房房租和水电费、管理费共计9万元，两项金额在2020年7月31日之前一次性转账支付给原告。 本案庭审中，原告为证明其主张还提交了证据如下：一、原告租赁广州市越秀区广州大道中611号2812房的租赁合同；二、原被告之间的短信、微信聊天记录；三、原被告之间的谈话录音。被告质证认为，对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均不予确认。另，原告确认其于2010年从中国新兴广州进出口责任有限公司离岗退养，该公司从其离岗至今均按广州市最低工资标准向其发放工资并为原告购买社会保险。被告未提交证据证明其系因胁迫签订本案承诺书。 本案诉讼过程中，依据原告的保全申请，本院依法作出（2020）粤0104民初46284号《民事裁定书》，裁定查封、冻结、扣押被告吴永顺名下价值785171.83元的财产。 裁判 理由 裁判 理由 关于本案法律关系的认定问题，从被告出具的承诺书内容反映，被告要求原告在广州待命并待内蒙古赤峰项目工程开工前往工作，故被告并非接受劳务一方，双方之间并非劳务合同关系。本案被告出具的承诺书实际是原、被告就原告因被告原因无法从事其他工作造成之损失所达成的协议，双方之间属于合同关系。 关于被告是否应按其所出具的承诺书履行相关义务问题。首先，被告主张其被胁迫签订承诺书，但被告未提交证据予以证明，故对被告该主张本院不予采纳。其二，被告所出具的承诺内容未违反法律规定，且被告多次出具承诺，应认定承诺内容系被告真实意思表示，被告所作之承诺合法有效。其三，原告自2016年10月至2018年8月期间虽有工资收入，但该工资收入以最低工资标准计算，且该工资收入系在2016年10月前即已一直存在，也不影响原告从事其他工作，原告在自2016年10月至2018年8月期间因被告原因导致无法从事其他工作确有损失，该损失与原告在该期间领取的工资并无相悖之处，被告以此主张无需承担责任欠缺依据，本院不予支持。其四，关于承诺付款的数额问题，考虑工程项目管理的工资水平及工作地点，原告主张按被告的承诺计算其工资损失是合理的，至于房租、水电费及管理费，该费用也是因被告要求原告到广州待命而产生，故被告也应按承诺支付上述费用。 关于利息问题，被告承诺在2020年7月31日前向原告支付工资损失、房租、水电费及管理费，现被告未按时付款，理应支付逾期付款的利息。利息起算时间应为2020年8月1日，原告主张从2020年7月31日起算不当。关于利息计算标准，本院参照逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 裁 判 主 文 及 依 据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告吴永顺应向原告刘锋支付工资补偿款690000元及利息（以690000元为基数，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告吴永顺应向原告刘锋支付房租、水电费、管理费共计90000元及利息（以90000元为基数，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 三、驳回原告刘锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费5826元、保全费4445.86元（原告均已经预付），由被告吴永顺负担。 上诉 权利 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 组 织 及 裁 判 时 间 审判员钟尉函 二○二一年五月七日 书记员伍耀颢 法庭记录杨水莲