wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初163号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人乔雄，男。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日被神木市某局刑事拘留，2021年1月27日经神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神木检刑诉(2021)128号起诉书指控被告人乔雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、检察员助理杨红飞出庭支持公诉，被告人乔雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月底，被告人乔雄与其朋友张某某（另案）、王某某（另案）、刘欢（绰号小C，在逃）一起吃饭时，刘欢提起自己了解一种投资理财，投资5万元，给对方人员提供自己的银行卡号、交易密码、绑定银行卡手机号及一部手机，并将所提供银行卡的手机银行验证登陆在手机中。一个月可以获利1万元，3个月就可以赚回本金。乔雄、张某某、王某某商量后，决定投资刘欢所说的理财，乔雄、张某某各投1.5万元，王某某投资2万元。2020年9月8日，乔雄拿准备好的农业银行、中国银行、建设银行三张银行卡及绑定手机卡，张某某拿准备好的兴业银行、建设银行、招商银行三张银行卡及绑定手机卡，以及王某某准备好的招商银行及绑定手机卡，将手机银行都验证登陆在刘欢交给王某某的手机上，并将投资的5万元全数存入王某某的招商银行卡后，当日由王某某将手机及手机卡通过神木市东山路顺丰快递邮寄给刘欢提供的吉林省长春市的收货地址，并将银行卡账号、交易密码、手机银行登陆密码都告诉刘欢，由刘欢转告给对方。对方收到手机后，便开始使用三人邮寄的手机卡、银行卡不断出账、入账，并每日给乔雄的浦发银行卡转入获利钱款。直至2020年10月中旬，乔雄共收到获利钱款2万余元。乔雄、张某某各分了6000元，王某某分了8000元。后因平台倒闭，乔雄等人和对方要回10000元本金，乔雄、张某某各分了3000元，王某某分了4000元。经查，被告人乔雄所提供的三张银行卡出入账交易流水额高达527万余元。 2020年12月初刘欢告诉被告人乔雄可以通过“悟空收益”APP做兼职赚钱，就是在手机悟空收益APP注册个人信息，并绑定可以转账的银行卡，在线上进行虚拟买卖。被告人乔雄便使用自己的中国邮政银行、工商银行、中国银行、光大银行、交通银行卡，以及借用其母亲乔某某的建设银行、交通银行、农业银行卡，借用其姐姐乔某某的农业银行、交通银行、邮政银行卡共11张银行卡于2020年12月2日至12月17日，在悟空收益APP进行虚拟交易，实际是为上游电信网络诈骗团伙来回转账。经查，产生入账、出账交易流水额高达121.7万余元。乔雄从中获利700元左右。乔雄的中国银行卡6217853600054997688为西安市某局莲湖分局侦办的高莹霜被诈骗案涉案银行卡；乔某某（乔雄母亲）的中国建设银行卡：6217004120001128616，以及乔雄本人的工商银行卡6222032610002661934系天津市某局河北分局刑侦大队侦办的杨芬芬被诈骗案的涉案银行卡。 公诉机关提交了书证某部下发案件表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押清单、银行流水、情况说明、高莹霜被诈骗案案件材料、杨芬芬被诈骗案案卷材料；证人张某某、王某某、乔某某、乔某某的证言，被告人乔雄的供述与辩解，电子数据涉案手机一部、从手机中提取的电子数据刻录光盘一张、电子数据现场提取笔录一份等证据证实。 公诉机关认为，被告人乔雄明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人乔雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致，唯独对于2020年9月8日，乔雄提供的三张银行卡中其中一张应为乔雄的兴业银行卡622908453070761114，而非中国银行卡，另对于2020年12月2日至12月17日乔雄操作悟空收益APP进行虚拟交易涉及电信诈骗案银行卡、诈骗数额及获利数额，乔雄的中国银行卡6217853600054997688为西安市某局莲湖分局侦办的高莹霜被诈骗案涉案银行卡，该卡接收了被害人高莹霜的转账10000元，乔某某（乔雄母亲）的中国建设银行卡6217004120001128616系天津市某局河北分局刑侦大队侦办的杨芬芬被诈骗案的涉案银行卡，该卡接收了被害人杨芬芬的转账5000元，被告人乔雄从中获利700元左右，实际在悟空收益APP提现了300元左右的获利。综上认定在该起犯罪活动中乔雄提供的11张银行卡产生入账、出账交易流水额达121.7万余元，其中涉及两起电信诈骗案的银行卡有2张，涉及电信诈骗数额共计15000元，乔雄实际获利人民币300元左右。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人乔雄的供述，书证某部下发案件表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押清单、银行流水、情况说明、高莹霜被诈骗案案件材料、杨芬芬被诈骗案案卷材料，证人张某某、王某某、乔某某、乔某某的证言，电子数据涉案手机一部、从手机中提取的电子数据刻录光盘一张、电子数据现场提取笔录一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔雄明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金支付结算，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人乔雄经传唤到案后能如实供述其主要罪行，系自首，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人乔雄违法所得300元，依法追缴并上缴国库；作案工具银行卡10张（详见清单）、手机卡6张、蓝色VIVO手机1部，均依法予以没收并上缴国库；随案移交的OPPO手机一部及中国建设银行银行卡两张（卡号为6217004120007238120及6227080838646319），均返还被告人乔雄。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人乔雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月22日起至2021年10月21日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人乔雄违法所得300元，依法追缴并上缴国库；作案工具银行卡10张（详见清单）、手机卡6张、蓝色VIVO手机1部，均依法予以没收并上缴国库；随案移交的OPPO手机一部及中国建设银行银行卡两张（卡号为6217004120007238120及6227080838646319），均返还被告人乔雄。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王改霞 二〇二一年五月六日 书记员  王 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51867号之一原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A3205，统一社会信用代码914403007716055935。法定代表人：官国军。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：方静洁，广东君言律师事务所实习律师。被告：泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路58号，统一社会信用代码913505820913832377。法定代表人：郭汉甦。委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司与被告泉州世茂瑞盈置业有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费10648元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费5324元，由原告负担。审判员 曾  雅  斯二〇二一年五月三十一日书记员 吴健茵（代）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘13民终715号上诉人(原审被告):双峰县威龙房地产开发有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇和森大道威龙国际大厦A栋506室。法定代表人：张定华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张定华，男，1956年11月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。两上诉人委托诉讼代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张龙（张定华之子），男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张定华，男，1956年11月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：朱瑞来，女，1950年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张栋樑（朱瑞来之子），男，1980年6月17日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：张栋樑，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。上诉人双峰县威龙房地产开发有限公司、张定华、张龙因与被上诉人朱瑞来、张栋樑建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初3071号民事判决。二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人双峰县威龙房地产开发有限公司、张定华、张龙预交的二审案件受理费10096元予以退回。审 判 长 陈友红审 判 员 曾爱东审 判 员 肖 勇二〇二一年五月二十四日法官助理 喻铱林书 记 员 郭桃花附相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0212刑初165号            公诉      机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人袁×，男，2010年1月9日因吸毒被青岛市市北分局行政拘留十五日。2019年3月11日因饮酒后无证驾驶机动车被青岛市某分局行政拘留七日，罚款2千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2020年11月19日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                  辩护人              鲍文捷，山东良建律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              青崂山检一部刑诉（2021）191号                  指控事实              被告人袁×于2019年9月26日22时许，醉酒后无证驾驶鲁B×××××号小型客车，沿本市跨海大桥黑龙江路上桥口由西向东行驶至跨海大桥株洲路下桥口处时，被青岛市某分局交通警察大队民警查获。被告人袁×接电话通知后于2019年10月11日主动到案。经检验，被告人袁×的血液中乙醇含量为154mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人袁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人袁×有自首情节，认罪认罚，情节轻微，社会危害性小，建议从轻、减轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人袁×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被告人袁×情节轻微、社会危害性小的辩护意见，经查，被告人袁×曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后无证驾驶机动车，在城市快速路上行驶，社会危害性较大，不属情节轻微，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人袁×认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                  判决      结果              被告人袁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年7月18日止。罚金已缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李    伟                        二〇二一年五月十一日                  书  记  员    侯    莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7415号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：王某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计31125元（截至2020年12月25日本金18990.64元，利息9151.73元，违约金2982.63元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计31125元。被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为6258xxxx9450的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金18990.64元，利息9151.73元，违约金2982.63元。其中账户1033xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年11月24日的96.45元，2018年12月24日的239.04元，2019年1月24日的378.48元，共计713.97元。本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期713.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18990.64元，利息9151.73元，违约金713.97元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，因适用简易程序，减半收取289元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年五月二十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1028民初301号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：邓英花，女，1968年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告邓英花信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告邓英花负担。审判员  李增二〇二一年五月八日书记员  夏晨
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执811号申请执行人：黄国辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：徐昌礼，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2607号民事判决书，受理了黄国辉申请执行徐昌礼民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金337000元及利息。另外，被执行人徐昌礼还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人徐昌礼至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人黄国辉的合法权益，依法应对被执行人徐昌礼的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐昌礼的银行存款人民币350000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人徐昌礼所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  雷明江二〇二一年五月十八日书记员  曾 敬四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执811号申请执行人：黄国辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：徐昌礼，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2607号民事判决书，受理了黄国辉申请执行徐昌礼民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金337000元及利息。另外，被执行人徐昌礼还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人徐昌礼至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人黄国辉的合法权益，依法应对被执行人徐昌礼的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐昌礼的银行存款人民币350000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人徐昌礼所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  雷明江二〇二一年五月十八日书记员  曾 敬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初5143号原告：安徽伯渡劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼12楼-2。法定代表人：吕修兰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邝树荣，男，该公司法务。被告：夏祥琴，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：广州市赛艺清洁服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路222号5层511房。法定代表人：黄振民。第三人：广东普利环保科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座一幢703房自编之四。法定代表人：陈雅莲。原告安徽伯渡劳务服务有限公司与被告夏祥琴、第三人广州市赛艺清洁服务有限公司、广东普利环保科技有限公司劳动争议一案，原告安徽伯渡劳务服务有限公司因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月22日作出的穗劳人仲案（2021）1833号裁决书向本院提起诉讼，本院于2021年5月10日立案受理。经查，被告夏祥琴因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2021）1833号裁决书书已向广州市越秀区人民法院提起诉讼，广州市越秀区人民法院于2021年4月28日立案受理，案号为（2021）粤0104民初23995号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被告夏祥琴于2021年4月28日就本案所涉同一裁决书已就向广州市越秀区人民法院提起诉讼，本院属后受理的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨海燕二〇二一年五月十三日书记员  伍燕燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5537号申请执行人：徐宝贵，男，1981年1月16日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：姚红明，男，1972年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐宝贵与被执行人姚红明民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12894号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚红明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚红明银行存款人民币6050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十一日书记员  曹俊瑜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8055号原告：重庆市华满物业管理有限公司，住所地重庆市万州孙家书房141号3号房，统一社会信用代码91500101073680465K。法定代表人：何朝荣，执行董事。被告：徐建平，男，汉族，1989年2月3日出生，住重庆市万州区。原告重庆市华满物业管理有限公司诉被告徐建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆市华满物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华满物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市华满物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华满物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月二十八日法官助理  杨翼龙书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初246号XX机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人费巨能，男，1983年3月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无固定职业；因吸食毒品，分别于2018年5月22日、2021年1月22日被岳阳市XX分局、岳阳市XX局XX分局行政拘留、强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，2008年7月30日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，2011年11月21日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，2018年9月7日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月29日被岳阳市XX分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检二部刑诉【2021】196号起诉书指控被告人费巨能犯贩卖毒品罪，向本院提起XX。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民XX院指派XX员李琼璇出庭支持XX，被告人费巨能到庭参加诉讼。现已审理终结。XX机关指控：2021年1月20日18时许，被告人费巨能在本市岳阳楼区求索西路与云梦路交汇处路边向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包（重约0.05克），收取李某以微信红包支付的毒资100元。2021年1月21日14时许，吸毒人员李某与被告人费巨能联系求购毒品海洛因。费巨能表示同意，并约李某到岳阳楼区求索西路与云梦路交汇处路边交付毒品，李某通过微信红包向费巨能支付毒资100元。16时许，被告人费巨能在与李某交易时被XX民警抓获。XX民警现场从费巨能身上查获毒品海洛因疑似物2小包，从费巨能身边地上查获毒品海洛因疑似物1小包，经现场称重，分别净重0.13克、0.04克、0.04克。经鉴定，从上述查获的毒品海洛因疑似物检材中均检出海洛因成分。XX机关提交了到案经过、微信账户信息、聊天记录、交易记录截屏，手机通话记录，现场照片，XX行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2018）湘0602刑初558号刑事判决书，证人李某的证言，岳阳市XX局物证鉴定所检验报告，检查笔录、提取笔录，扣押物品文件清单，毒品称重笔录，辩认笔录；被告人费巨能的供述及户籍资料等证据证实。XX机关认为，被告人费巨能违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人费巨能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满获释后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。XX机关建议对被告人费巨能判处有期徒刑一年六个月并处罚金。被告人费巨能对XX机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与XX机关的指控一致。本院认为，被告人费巨能的行为构成贩卖毒品罪。XX机关的指控成立。被告人费巨能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满获释后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人费巨能到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。XX机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人费巨能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  廖 志人民陪审员  谢志敏人民陪审员  许 婷二〇二一年五月七日书 记 员  蔡 宇
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1478号 申请执行人:蒋建文，男，1976年7月23日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人:潘建强，男，1984年6月4日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人:谢坚挺，男，1983年7月25日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人蒋建文与被执行人潘建强、谢坚挺民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋建文向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘建强、谢坚挺已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1478号[（2012）温瑞执民字第3858号、（2014）温瑞执恢字第208号]案件执行完毕。二〇二一年五月十四日
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终503号上诉人（原审被告）：赵细水，男，汉族，1967年6月10日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。上诉人（原审被告）：湖北振弘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市沙窝乡普罗旺斯小镇内。法定代表人：余冬桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。委托诉讼代理人：严凯，该公司工程部经理（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：刘海鱼，男，汉族，1966年10月2日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：谈宜昌，鄂州市鄂城区维权法律服务所法-2-律工作者（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：余立和，男，汉族，1954年2月21日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：林俊秀，女，汉族，1964年3月13日出生，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：朱在超，男，汉族，1951年11月27日出生，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：鄂州市金达建筑安装工程有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇区府路13号。法定代表人：柯杰，该公司经理。委托诉讼代理人：邓学斌，湖北民福律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。上诉人赵细水、上诉人湖北振弘房地产开发有限公司因与被上诉人刘海鱼、被上诉人余立和、被上诉人林俊秀、被上诉人朱在超、被上诉人鄂州市金达建筑安装工程有限公司建设工程分包-3-合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：一审事实不清，证据不足。理由如下：（1）2015年8月8日朱在超（承包方）与刘海鱼（施工方）签订的《酒店建筑工程承包施工合同》约定“以图纸完工，工程价格2987000元”、“承包范围：图纸上所有主体结构、砖砌体、外墙粉刷及贴图纸在内的文化砖、室内粉刷，不包括防水等项目”。双方一、二审均认可合同约定的承包范围中“砖砌体”、“室内粉刷”因湖北振弘房地产开发有限公司的原因实际未施工，但该未施工部分的价款是多少不清，双方未签订补充协议明确扣减未施工部分后新的工程价款。（2）双方均认可刘海鱼在《酒店建筑工程承包施工合同》约定的承包范围外承建了部分新增的工程，但双方并未就新增工程签订书面协议，亦无结算的相关证据，承包范围外新增工程价款亦不清。（3）因承包范围内未施工部分的工程价款不清；刘海鱼在承包范围外新增的工程亦未与承包方签订书面的协议，并办理结算的手续，新增部分的工程价款亦不清。重审时应分别对上述两部分工程造价进行鉴定，从而确定承包方下欠工程款的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：-4-一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2628号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人赵细水预交的二审案件受理费11478元予以退还。上诉人湖北振弘房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12593元予以退还。审 判 长 齐志刚审判员赵国文审判员张开二〇二一年五月二十六日法官助理 金 燕 玲 书   记 员 彭 朗
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执639号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区龙岗街56号，统一社会信用代码91130124677399666U。法定代表人：刘晓晖，该行行长。被执行人：杜轲磊，男，1984年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与杜轲磊银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杜轲磊的银行存款25731.75元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年五月二十六日书记员 尹立清
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执656号申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地上饶旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。法定代表人：朱元君，该支行行长。被执行人：杨晓明，男，汉族，1976年1月20日出生，住上饶市信州区。中国银行股份有限公司广信支行申请杨晓明银行卡纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1233号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广信支行向我院提出终结执行申请书，经本院审核，申请执行人终结执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1104执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年五月二十七日书记员  彭 云
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1566号发往银行：中国农业银行事由：因赵德海诉讼费一案中，关于赵德海在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：赵德海银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月四日书记员 李怡静
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2785号 原告：雷莎，女，1988年5月16日出生，汉族，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：雷欢，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高润，陕西英培律师事务所（实习）律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，公司住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路270号，统一社会信用代码：91620100224386985Q。 负责人：王天军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。 原告雷莎与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷莎的委托诉讼代理人雷欢、高润，被告人保财险兰州分公司委托诉讼代理人陆静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雷莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失157634元、施救费（包括拖车费、吊车费）6500元，共计164134元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月21日16时许，刘长宝驾驶登记在营口亿瑞运输有限公司名下由原告所有的辽HM2048（辽H1D3挂）半挂牵引车由南向北行驶至神木市大柳塔镇贾家畔路段处，超车时与相向行驶由张洪涛驾驶的吉C15811（黑MN438挂）半挂牵引车相撞，造成驾驶员刘长宝受伤、两车受损的交通事故。此次事故经神木县某局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定刘长宝负此次事故全部责任。事故发生后原告所有的辽HM2048（辽H1D3挂）半挂牵引车经神木市某局委托神木市价格认证中心对辽HM2048（辽H1D3挂）半挂牵引车车辆损失进行认定，神木市价格认证中心出具神价认字（2019）229号价格认证结论书，认定辽HM2048（辽H1D3挂）半挂牵引车车辆损失费为157634元，原告支出车辆施救费6500元，肇事车辆在被告人保财险兰州分公司投保了车辆损失险29.1万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告应当承担保险责任。 人保财险兰州分公司辩称，被告对本次事故的发生、经过及责任划分无异议。事故发生后原告未通知被告进行定损，鉴定时也未通知被告到场参与鉴定过程，对原告诉请的车辆损失费被告不认可，申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行质证。 原告向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明：本次交通事故发生的时间、地点、原因、车辆所属情况及责任划分，本次交通事故导致被保险车辆受损的事实。被告人保财险质证后认为，对该证据真实性、证明目的无异议。 2、行驶证、驾驶证复印件一份、两份机动车商业险保单一份，证明：1、驾驶人刘长宝具有驾驶资质，原告系辽HM2048号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠登记在营口亿瑞运输有限公司运营；2、原、被告之间存在保险合同关系，原告对事故车辆享有保险利益，原告所购买的车辆损失险限额是291000元，且事故发生在保险期间内；3、本案原、被告主体正确适格，被告应当承担相应赔偿责任。被告人保财险质证后认为，对该证据真实性、证明目的无异议。 3、神木市价格认证中心认定结论书1份、现场施救费票据一张、情况说明1份，维修清单及维修发票，证明：1、本次交通事故导致原告所有的辽HM2048号重型半挂牵引车受损，车损金额为157634元；2、因本次交通事故产生的现场施救费6500元；3、价格认证程序合法；4、证明车辆受损后由原告预先垫资进行维修。被告人保财险质证后认为，对施救费票无异议，认定结论书的真实性无异议，证明目的有异议，神木市价格认定中心非法院指定，也非原、被告协商确定，鉴定程序不合法，定损时也未通知被告到场参与定损过程，认定车辆损失价格过高，被告申请重新鉴定，庭后提交书面的重新鉴定申请；对维修清单及发票的真实性及证明目的均有异议，该维修清单未附相应的维修款支付记录，原告维修时也未通知被告，维修后也未通知被告进行复勘，被告对该车维修情况不清楚，对该维修清单及维修发票不认可。 4、机动车辆保险报案记录单，证明：事故发生后原告及时向保险公司报了案，就车辆的报赔程序履行完备且合法。被告人保财险质证后认为，对该证据真实性、证明目的无异议。 本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日16时许，刘长宝驾驶登记在营口亿瑞运输有限公司名下由原告所有的辽HM2048（辽H1D3挂）半挂牵引车由南向北行驶至神木市大柳塔镇贾家畔路段处，超车时与相向行驶由张洪涛驾驶的吉C15811（黑MN438挂）半挂牵引车相撞，造成驾驶员刘长宝受伤、两车受损的交通事故。此次事故经神木县某局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定刘长宝负此次事故全部责任。事故发生后原告所有的辽HM2048（辽H1D3挂）半挂牵引车经神木市某局委托神木市价格认证中心对辽HM2048（辽H1D3挂）半挂牵引车车辆损失进行价格认定，神木市价格认证中心出具神价认字（2019）229号价格认证结论书，认定辽HM2048（辽H1D3挂）半挂牵引车车辆损失费为157634元，原告支出车辆施救费6500元，肇事车辆在被告人保财险兰州分公司投保了车辆损失险291000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，辽HM2048（辽H1D3挂）半挂牵引车在被告人保财险兰州分公司投保了车辆损失险291000元，保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日止。 本院认为，因原告雷莎所有的辽HM2048（辽H1D3挂）半挂牵引车在人保财险兰州分公司投保了交强险及第三者商业险和车辆损失险，故原、被告之间形成合法有效的保险合同关系，现原告所有的辽HM2048（辽H1D3挂）半挂牵引车在保险期内发生交通事故导致车辆损失，且经神木市价格认证中心出具神价认字（2019）229号价格认证结论书，认定辽HM2048（辽H1D3挂）半挂牵引车车辆损失费为157634元，原告支出施救费6500元，故原告诉请要求被告赔偿车辆损失费157634元、施救费6500元之诉请，因原告投保的主车损失险限额为291000元，故赔偿总额在该限额内赔偿本院依法予以支持；被告辩称原告受损车辆鉴定车辆损失费过高及要求重新鉴定之请求，未能提供证据证明神木市价格认证中心作出价格认证存在错误，其辩称没有事实和法律依据，故对该辩称理由依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告雷莎车辆损失费、施救费共计164134元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年五月二十八日 书记员  任少鹏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2292号原告：骆超群，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。委托诉讼代理人：康志杰、叶梓琦，福建英合律师事务所律师。被告：郑祖云，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：王雄伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：福建源大电力工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路283号天骅大厦1788单元，统一社会信用代码：9135010026018925XG。法定代表人：张恒，执行董事。原告骆超群与被告郑祖云、王雄伟、福建源大电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告骆超群在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆超群撤回起诉处理。审 判 员 叶林薇二〇二一年五月七日法官助理 陈 思书 记 员 林晓娟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1452号        原告：叶会平，男，1964年1月22日出生，汉族，住淳安县。                被告：张竹亮，男，1979年8月10日出生，汉族，住淳安县。                原告叶会平与被告张竹亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶会平、被告张竹亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告叶会平向本院提出诉讼请求为要求被告张竹亮返还借款33000元并承担该款自2021年4月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                本案经本院审理认定，2018年4月5日，被告张竹亮因归还银行借款缺乏资金向原告借款33000元，约定于2021年4月4日之前返还。逾期后，被告张竹亮未能返还，故成讼。                根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：                被告张竹亮于本判决生效之日起十五日内返还原告叶会平借款33000元并承担该款自2021年4月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取313元，由被告张竹亮负担。                本判决为终审判决。                    审判员唐高    二〇二一年五月七日            书记员宋梦莎            本案引用的法律条文            《中华人民共和国民法典》            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执恢64号李立华、张超：本院于2021年4月16日立案执行人李立华与被执行人张超合同纠纷一案，已于2021年5月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初5210号原告：温志强。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘一杰，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：罗锦华。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款38000元及逾期利息（以38000元为本金，自2020年1月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为2280元）；2.本案诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠货款38000元未付，对此，原告提供了欠条、录音等予以证明。欠条载明“现欠到华强人民币38000元”，欠条的出具日期为2019年1月28日，出具人载明为“罗锦华”。原告同时提交录音拟证明其向被告催讨货款的过程。本院认为，原告提供的上述证据足以证明被告欠款的事实，被告未到庭发表质证意见，亦未举证证明其向原告清偿货款，依据原告的证据，本院对原告主张的欠款事实依法予以确认。因欠条出具时间为2019年1月28日，至今被告仍未付款，原告诉请被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告诉请被告支付相应逾期付款利息损失，本院予以支持。利息以38000元为本金，自2020年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗锦华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告温志强支付货款38000元及利息（以38000元为本金，自2020年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）二、驳回原告温志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，原告温志强已预交，由被告罗锦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二一年五月七日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
青海省同德县人民法院民事裁定书（2021）青2522民初102号原告：中国农业银行股份有限公司同德县支行，住所地同德县城关东大街334号。        法定代表人：彭毛多杰，系该行行长。        委托诉讼代理人：多杰巴兰，系该行客户部主任。        被告：华旦东主，男，1976年3月1日出生，藏族，住青海省同德县。        原告中国农业银行股份有限公司同德县支行与被告华旦东主金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司同德县支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国农业银行股份有限公司同德县支行以被告还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司同德县支行撤诉。        案件受理费1634.37元，由原告中国农业银行股份有限公司同德县支行、被告华旦东主各负担817.18元（已执行）。        审判员    加毛吉二〇二一年五月三十一日法官助理    叶血卓麻书记员    才旦
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1438号申请执行人余建孟：被执行人林金土：申请执行人余建孟与被执行人林金土民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01053号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位8339元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1438号案件本次恢复执行8339元完毕。二〇二一年五月十三日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初191号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：保定市满城区美廉好生活超市，住所地保定市满城区大册营镇大册村。经营者：薄顺利。原告宏联国际贸易有限公司诉被告保定市满城区美廉好生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  宋 平人民陪审员  杨志远二〇二一年五月十三日书 记 员  颜靖涵
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书 (2021)渝0153民初1526号 原告：曾某某，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。    委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张明均，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。    被告：李某1，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。    被告：李某2，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。本院在审理原告曾某某与被告李某1、李某2继承纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告曾某某负担。  审  判  员  余广键  二〇二一年五月十三日                                   法 官 助 理  杜文广                                 书  记  员  肖思淇- 1 -
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初2814号     原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园二路3号。       法定代表人：周志英，董事长。       委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该公司工作人员。       被告：单勇，男，1965年4月19日出生，汉族，住嵊州市。       被告：单亚凤，女，1965年7月28日出生，汉族，住嵊州市。       被告：嵊州市四明山红豆杉生物科技有限公司，住所地嵊州市北漳镇彦坑村董家彦。       法定代表人：俞丽君。       被告：嵊州市羲源南鹿发展有限公司，住所地嵊州市鹿山街道江东村。       法定代表人：俞丽君。       被告：俞丽君，女，汉族，1956年10月29日出生，住嵊州市。       被告：丁建国，男，1980年4月10日出生，汉族，住嵊州市。       被告：朱姗姗，女，1989年2月5日出生，汉族，住嵊州市。       被告：宁波市齐力交通工程建设有限公司，住所地宁波高新区菁华路188号2幢221室。       法定代表人：丁建国。       原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告单勇、单亚凤、嵊州市四明山红豆杉生物科技有限公司、嵊州市羲源南鹿发展有限公司、俞丽君、丁建国、朱姗姗、宁波市齐力交通工程建设有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按嵊州国银小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。       审判员徐烽平     二〇二一年五月二十日     书记员王建
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4718号原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：李善海，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘亚军，男，1998年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李兴科、李善海与被告刘亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告李兴科、李善海到庭参加诉讼。被告刘亚军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴科、李善海向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚军支付拖欠的房屋租金及水电费等2076.50元并支付违约滞纳金(从2020年6月16日起计算至付清之日止，按照每日5%的标准计算)；2.判令刘亚军支付复印费、交通费、误工费等共计1000元；3.案件受理费由刘亚军承担。事实和理由：2019年6月至2020年9月，刘亚军和女友罗依先后承租了原告位于重庆市万州区××的房间，累计拖欠物业费、水电费租金等共计2706.5元。多次催收无果，诉请法院判如所请。被告刘亚军未到庭，也未提交书面答辩意见。二原告提交了下列证据：租房合同2份、欠条及收据8份、城市公交专用发票12张。本院经审查认为：对其提交的公交专用发票的真实性认可。原告提交的2份租房合同均非本案被告刘亚军所签，收据均无刘亚军签名，几份欠条上虽然有“刘亚军”字样，但是几份欠条均有多次明显涂改痕迹。本案所涉的房屋是否系二原告合法拥有，刘亚军与二原告是否形成合法的租赁合同关系，刘亚军是否拖欠房屋租金等费用，均缺乏充分证据证明。故本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予采信。二原告主张刘亚军拖欠其房屋租金、物管费、水电费等共计2076.5元，缺乏充分证据证明，本院对其主张的事实不予认定。本院认为，当事人应当就自己的主张提供充分的证据证明。本案二原告提交的证据不能达到证明刘亚军与二原告存在合法的房屋租赁关系以及刘亚军拖欠二原告租金、物管费、水电费的事实，其应承担举证不能的法律后果，对二原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告李兴科、李善海的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李兴科、李善海负担。本判决为终审判决。审判员 何 云二〇二一年五月三十一日书记员 唐荧嫔书记员 许人耀
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6717号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。被告：薄淼辉，女，1986年4月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告薄淼辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  何 云二〇二一年五月十日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5805号原告：曹元友，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吴先芬，女，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋新，重庆祥鉴律师事务所律师，一般代理。原告曹元友与被告吴先芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹元友及其委托诉讼代理人王裕江、被告吴先芬的委托诉讼代理人蒋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告丈夫因患癌症去世，原告于2019年7月介绍被告与原告姨侄王万友谈婚。期间，被告称为其丈夫治病还欠3万元债务未还，要求王万友拿3万元还债。王万友要求办理结婚证就给钱。被告便向原告借款3万元。原告于2020年1月15日通过重庆农村商业银行转账至被告重庆农村商业银行账号3万元，未出具借条。被告后称与王万友因性格不和谈婚未成，原告向被告催收该3万元。被告于2020年8月通过微信语音回复腊月回来还钱。但原告最近向被告催收该款，被告却叫原告找王万友还钱。现原告依法起诉，请求支持原告诉请。被告吴先芬辩称，原告给被告转账3万元属实，但该款属于王万友给付的彩礼，原、被告之间不存在有3万元的借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告曹元友给被告吴先芬银行转款3万元。后原告曹元友要求被告吴先芬偿还该3万元无果，于2021年4月1日向本院起诉。上述事实，有原告曹元友提供的对私客户账户明细以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告曹元友主张其与被告吴先芬之间有3万元的借贷事实，依据的是2020年1月15日曹元友给吴先芬转款3万元的银行转账记录，该转账记录并未备注是借款，仅能证明双方有转款3万元的事实，无法证明双方有借款3万元的合意，原告曹元友也无其他证据予以佐证该3万元为借款。同时，结合原告曹元友诉称其介绍被告吴先芬与其姨侄王万友谈婚，吴先芬要求王万友拿3万元还债，王万友要求办理结婚证就给钱的内容，被告吴先芬辩称该3万元为彩礼具有可能性。因此，原告曹元友提供的证据不能证明原、被告之间借款3万元的事实成立，原告曹元友要求被告吴先芬归还借款3万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案纠纷系《中华人民共和国民法典》颁布施行之前发生的法律事实，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹元友的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由原告曹元友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何大寨二〇二一年五月十二日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执424号申请执行人:方兰光，男，汉族，1963年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：蔡友根，男，汉族，1970年1月5日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初724号民事调解书，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款28450元，案件诉讼费505.5元，执行费326.75元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡友根的钱款29282.25元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年五月二十一日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执928号郭武凤、郑州市二七区人民政府：依据已经发生效力的本院作出的（2021）豫01行初54号行政调解书，本院立案执行郭武凤申请执行郑州市二七区人民政府不履行安置补偿协议一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)豫01执928号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5458号申请执行人：昆山昱电电子有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxx590C，住所地昆山市淀山湖镇双马路北侧。法定代表人：王浩隆。被执行人：安巨货运代理（昆山）有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6J，住所地昆山市千灯镇恒源路21号。法定代表人：史付建。申请执行人昆山昱电电子有限公司与被执行人安巨货运代理（昆山）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初1625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人安巨货运代理（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安巨货运代理（昆山）有限公司银行存款人民币26290.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月八日书记员  曹俊瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1639号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，行长。被执行人：林文役，男，1968年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与林文役借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0102民初1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林文役未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2021年3月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0102执1639号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二一年三月二日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初109号原告：胡海华，1966年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：胡春辉，男，1996年5月30日出生，汉族，江西省安福县人，安福县消防大队消防员，住安福县。被告：刘冬强，男，1984年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告胡海华诉被告刘冬强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海华及其委托诉讼代理人胡春辉到庭参加诉讼。被告刘冬强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25万元及利息2.5万元（从2019年7月19日至2020年7月19日共计一年），本息合计27.5万元，并支付利息至判决确定的还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告刘冬强未作答辩。三、借条内容：今借到胡海华现金贰拾伍万元整（250000）。借款人：刘冬强，2019年7月19日。四、合同履行情况：原告胡海华与被告刘冬强系同村村民关系。被告刘冬强因需资金周转，于2015年9月19日向原告借款10万元，于2015年9月21日向原告借2万元，于2016年4月11日向原告借6万元，合计借款18万元，双方约定按年利率10%计算利息。原告从银行支取了18万元给被告使用，被告出具了借条给原告。2016年被告归还原告利息17500元。2019年7月19日，被告重新出具了一张25万元的借条给原告，将所欠利息计入本金。之后，被告一直没有归还原告借款。五、未还金额：被告刘冬强尚欠原告胡海华借款本金人民币250000元及利息。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘冬强向原告胡海华借款18万元，有原告出示的银行流水清单和借条为凭，并约定按年利率10%支付利息，该借贷关系合法有效。被告没有归还原告全部借款利息，将所欠利息计入本金，符合法律规定。被告刘冬强应该按照借条履行还款义务，虽然借条没有约定具体的还款时间，原告可以要求被告在合理的期限内归还借款，现被告逾期不归还，已经构成了违约，因此，原告要求被告归还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，根据法律规定，在2020年8月19日之前，其利息以借款本金25万元为基数，按年利率10%计算，之后的利息应当以借款本金18万元为基数，按年利率10%计算，计入本金的7万元按年利率5.4%计算其利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬强在本判决生效后五日内归还原告胡海华借款本金人民币250000元、利息27151元（利息计算至2020年8月19日）合计277151元，之后的利息以借款本金18万元为基数，按年利率10%计算至还清借款之日，计入本金的7万元按年利率5.4%计算至还清借款之日；二、驳回原告胡海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，由被告刘冬强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  李 平人民陪审员  何四云二〇二一年五月十日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：徐虎，男，1967年10月5日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告徐虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告徐虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行修水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡透支21536.5元，其中本金19703.13元、利息995.1元、逾期还款违约金354.5元、消费手续费483.77元（截止2021年4月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确后续利息自2021年5月28日起以实欠本金按日利率万分之五计算。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2017年10月19日向被告发放一张信用卡，卡号62×××96，审批额度30000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至诉讼日，拖欠上述贷记卡消费金额。徐虎未答辩。经审理查明：一、2017年10月18日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年10月19日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××96。2.审批额度:30000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2021年4月23日，案涉信用卡的欠费情况：1.本金：19703.13元2.利息：995.1元3.逾期还款违约金：354.5元4.消费手续费：483.77元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审核，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐虎在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金19703.13元、利息995.1元、逾期还款违约金354.5元、消费手续费483.77元，共计21536.5元（暂计至2021年4月23日)。自2021年5月28日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费338元，减半收取169元，由被告徐虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年五月二十八日书记员  朱明媚
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执610号申请执行人：南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部，统一社会信用代码92320111MA1Q2NJ905，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号弘阳装饰城综合二区2419号。经营者:张立新。被执行人：施兆洪，男，1983年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部与被执行人施兆洪买卖合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）苏0192民初2711号民事判决书，业已生效。依该判决：被告施兆洪于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部货款2550元及逾期违约金（以2550元为基数，自2020年1月23日起至实际支付之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息）。案件受理费减半收取25元，由被告施兆洪负担。现申请执行人南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部以被执行人施兆洪未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人施兆洪发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人施兆洪未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人施兆洪名下的财产情况如下。1、查明被执行人施兆洪名下有部分银行存款且已被其他法院在先冻结，本院已采取轮候冻结措施；2、查明被执行人施兆洪名下无不动产登记信息；3、查明被执行人施兆洪名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、委托施兆洪户籍地法院调查等形式对被执行人施兆洪进行了调查和了解，被执行人施兆洪暂无财产可供执行。四、向被执行人施兆洪发出限制消费令，对被执行人施兆洪采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人施兆洪发出失信决定书，将被执行人施兆洪纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人施兆洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部在指定期限内不能向本院提供被执行人施兆洪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人施兆洪有可供执行的财产，被执行人施兆洪暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院（2020）苏0192民初2711号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月七日书记员  宫 旭
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1447号申请执行人仙桥集团有限公司：被执行人彭金乐：申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人彭金乐买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初338号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位12153元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1447号案件本次恢复执行12153元完毕。二〇二一年五月十三日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执973号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，系该行支行员工。被执行人：鲁绍刚，男，汉族，1968年8月23日出生，家住江西省上饶市广信区。中国建设银行股份有限公司广信支行申请鲁绍刚银行卡纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初3612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行向我院提出撤回执行申请，经本院审核，认为申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院的(2021)赣1104执973号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年五月二十七日（江西书记员彭云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3737号原告：刘建云，女，1979年6月9日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村五、六组（徐晓云所属房屋内）。法定代表人：徐晓云。原告刘建云与被告如皋市江东酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建云到庭参加诉讼。被告如皋市江东酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建云向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠原告材料款1万元及利息4923.33元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告因装修需要向原告购买瓷砖，价值人民币1万元。2017年2月6日，被告向原告出具红条一份，约定该款月息1分，于2017年12月30日兑付，届期未能兑付，原告多次索要，被告借故拒不履行给付义务。审理中，原告明确其第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告材料款1万元及自2017年2月6日至实际给付之日按月息1分计算的利息。被告如皋市江东酒店管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告出具收据一份，收据载明：人民币壹万元整，收款事由工程欠款，月息1.0%，兑换日期2017年12月30日。该收据上加盖了被告的财务专用章和法定代表人徐晓云的印章。审理中，原告称2016年期间，被告因装修需要向原告购买价值1万元的瓷砖，被告出具上述红条一份，逾期被告未能兑付。上述事实有原告提交的收据及庭审笔录证据在卷佐证。本院认为，被告出具的收据载明欠工程款1万元，月息1.0%，兑换日期2017年12月30日。上述内容反映被告系该收据载明债务的债务人。因原告持有该收据，故可以认定原告系该收据载明债务的债权人。原告要求被告给付欠款1万元并给付自2017年2月6日起至欠款实际给付之日止按月利率1%计算的利息之诉求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市江东酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘建云欠款10000元并给付以10000元为基数自2017年2月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告如皋市江东酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费172元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，刘建云上诉案件受理费缴纳账号：62×××97，如皋市江东酒店管理有限公司上诉案件受理费缴纳账号：62×××05）。审 判 员 储祥源二〇二一年五月十八日法官助理 刘 娟书 记 员 刘迎辉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初1122号原告：吴文付，男，汉族，1969年5月10日出生，住湖北省来凤县。被告：杨军，男，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省来凤县。原告吴文付与被告杨军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告吴文付向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴文付自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文付撤回起诉。审判员 叶 松二〇二一年五月十七日书记员 潘家培
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初24号原告：甘肃广达电子工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市如意庭院C区11-1-601号，统一社会信用代码91620200MA71PTA85X。法定代表人：郭婉平，该公司经理。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，统一社会信用代码91330681670277084J。法定代表人：周晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄学明，男，该公司员工。被告：黄学明，男，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省江都市，公民身份号码×××。原告甘肃广达电子工程有限公司（以下简称广达公司）与被告浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）、黄学明承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广达公司法定代表人郭婉平、被告黄学明及诸安公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款135200元及违约金（按合同总金额的30%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告（乙方）和被告（甲方）下属的诸安宏汇一期工程污水处理项目部签订监控通信系统劳务分包合同，约定工程名称为监控系统及电话通讯系统，交货及安装工程地点为嘉峪关市；系统总造价198000元，包括设备及材料款，工程验收合格后，被告支付全额工程款；工期自2016年5月24日至2016年6月20日止，完成安装调试。合同签订后，原告组织购买设备及材料并进行了安装调试，原告购买材料多支出7200元，工程款共计205200元。2016年7月22日，被告与甘肃宏汇能源化工有限公司进行了接收验收并签字。被告未支付工程款，原告于2018年7月26日将被告起诉至嘉峪关市城区人民法院，被告接到法院通知后，于2019年2月3日支付70000元工程款，同时要求原告撤诉，并保证2019年12月31日以前结清剩余款项，迄今为止被告未支付剩余工程款。诸安公司辩称，1.其与广达公司存在合同关系，其有能力承担应支付的款项；2.广达公司提供的合同不符合合同成立的要求，仅有个人签字或只加盖项目部章，最终未得到其确认，请原告与其完善合同；3.原告与其未进行结算，其未对结算文件进行确认，黄学明出具的欠条、协议书，只能作为结算时的参考，不能作为结算依据；4.黄学明对原告的付款只有在其认可的情况下才能作为付款的一部分。综上，原告提供的资料，其财务无法通过审核，故请求驳回原告的诉讼请求。黄学明辩称，合同是诸安公司与原告签订，其向原告出具的条据是代表公司出具，款项不应该由其支付，应该由公司向原告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏汇一期工程污水处理项目的建设方为酒钢集团公司，酒钢集团公司将工程发包给了甘肃富蓝耐环保水务工程有限公司，该公司又将工程转包给了诸安公司，诸安公司将监控系统的工程分包给了原告广达公司。2016年5月24日，诸安公司（甲方）与广达公司（乙方）签订监控通信系统劳务分包合同，约定涉案工程监控系统及电话通讯系统由乙方施工，工程总价款为198000元，甲方根据乙方的进度向乙方支付工程款；乙方应于2016年6月20日完成安装调控；工程保修期为2年，自工程完工并通过甲方验收合格之日起计算；甲方委派徐小四为现场管理代表，监督检查工程质量、进度，并协调处理甲乙双方在施工中的事宜，在乙方供货后，甲方可以组织人员对器材进行验收，甲方组织对工程进行竣工验收和办理竣工结算。合同落款处甲方加盖诸安宏汇一期工程污水处理项目部印章，并由黄学明签字，乙方加盖广达公司合同专用章。诸安宏汇一期工程污水处理项目部系诸安公司设立的，黄学明是被告诸安公司聘用的现场项目负责人。2016年7月22日，甲方代表徐小四对原告施工工程进行了验收，并在（视频监控/电信）中交单检查结果一栏中注明工程合格。2019年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求诸安公司支付工程款。2019年2月3日，被告诸安公司出具协议书，载明：广达电子（甲方）和诸安公司（乙方）就2016年5月24日签订的监控通信系统劳务分包合同达成如下付款协议：1.乙方于2019年2月4日以前给甲方结款7万元；2.乙方保证在2019年12月31日以前结清剩余款项135000元整；3.甲方在2015年2月5日收到7万元第一笔结款后，即刻向法院申请撤诉，保证在2019年12月31日前不再提起诉讼；4.乙方如不能按期结清剩余全部款项，甲方保留诉讼权利，由此而造成的甲方的损失，乙方愿承担单合同总价款的30%的违约金。落款处甲方广达公司盖章，乙方黄学明签字并附身份证复印件。后黄学明向原告支付工程款7万元。原告于2019年2月11日申请撤诉。本院认为，广达公司与诸安公司项目部名义签订的监控通信系统劳务分包合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同的发包方为项目部，并加盖有项目部印章，该项目部系诸安公司名义设立的临时机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，其对外实施民事行为的法律后果应由诸安公司承担。被告诸安公司对欠付款项事实亦认可，故原告主张由诸安公司支付款项的诉请，本院予以支持。黄学明是被告诸安公司聘用的现场项目负责人，其签订合同及协议书的行为为履职行为，故原告要求黄学明支付款项的诉请本院不予支持。关于原告主张的违约金，按协议约定，被告应于2019年12月31日以前支付尾款135200元，被告未能及时支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。但违约金的目的是为了弥补守约方的损失，根据合同法第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。审理中，被告认为违约金过高并申请法院予以调减。通常情况下，被告的违约行为给原告造成的损失表现为利息损失，在原告未举证证明其还存在其他损失的情况下，原告主张被告按照欠付金额的30%支付违约金明显过高，故本院对原告主张的违约金标准予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，综合考量涉案合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，违约金酌情以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、浙江诸安建设集团有限公司支付甘肃广达电子工程有限公司工程款135200元及逾期付款违约金（以135200元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至欠款付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回甘肃广达电子工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由浙江诸安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 金淑鸿人民陪审员 赵晓慧二〇二一年五月十日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初863号原告深圳市华中天科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人唐凯。委托代理人伍诗茵，广东深宝律师事务所律师。委托代理人唐洪，广东深宝律师事务所律师。被告覃翟宁，男，壮族，1977年11月8日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币20460元及利息人民币2471.52元（利息以人民币20460元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2018年2月22日起暂计算至2020年11月16日，要求继续计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以20460元为基数，2018年3月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃翟宁应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华中天科技有限公司货款人民币20460元及利息（以20460元，2018年3月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币187元，由被告负担，原告已预交的人民币187元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币187元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年五月二十五日书记员  董诗颖书记员  陈靖怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0402民初2581号 原告：赵某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX     被告：陈某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX     被告：樊某某，女，汉族，住西咸新新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX4198903263520。    被告：吴某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX3240819。    被告：苏某某，男，1988年11月4日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某某与被告陈某某、樊某某、苏某某、吴某某吴某某吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法进行审理。在审理中，原告提供的被告吴某某吴某某吴某某地址，无法送达法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。案件受理费2150元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员  王同文 二〇二一年五月十日 书  记  员  朱阿倩 1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执异38号申请执行人石良双，男，汉族，1962年12月15日出生，住湖南省常德市汉寿县。被执行人曾庆虎，男，汉族，1969年1月5日出生，住湖南省常德市汉寿县。申请人石良双与被执行人曾庆虎执行异议一案，我院于2021年5月27日立案，申请人石良双于2021年5月28日以未做好准备为由撤回异议，经审查申请人石良双撤回执行异议符合法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执规定，裁定如下：准予申请执行人石良双撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月三十日书记员 侯俊宇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1821号之三发往银行：中国工商银行事由：刘道兰与魏广才扶养费纠纷一案中,关于魏广才在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：魏广才银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十二日书记员  缪国辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16574号原告：北京世纪洁龙物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：井欣，北京甘华律师事务所律师。被告：何炜，男，1972年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京世纪洁龙物业管理有限公司与被告何炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京世纪洁龙物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪洁龙物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪洁龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京世纪洁龙物业管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 吴 彬二〇二一年五月二十六日书记员 慕婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2117号申请执行人：苏州宝时凯门精细化工有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：RobertMoor。被执行人：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张浩荣。申请执行人苏州宝时凯门精细化工有限公司与被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2351号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州宝时凯门精细化工有限公司于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的436172元，被执行人应负担的执行费6443元，合计442615元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司银行存款人民币442615元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1083号之三哈尔滨农垦红旗楠翔家具厂：哈尔滨农垦红旗楠翔家具厂与甘井子区辛寨子街道炭之家烤肉店、王晓明合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月二十一日
青海省同德县人民法院民事裁定书（2021）青2522民初120号原告：果多，男，1955年9月1日出生，藏族，住青海省同德县。        被告：马木洒，男，1966年6月14日出生，东乡族，住青海省同德县。        原告果多与被告马木洒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告果多于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告果多以被告已给清欠款为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告果多撤诉。        案件受理费787.12元，由原告果多负担。        审判员    加毛吉二〇二一年五月十七日法官助理    叶血卓麻书记员    才旦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执225号申请执行人：向勇，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被申请执行人：宋仲稳，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人向勇与被执行人宋仲稳合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出（2020）湘0722民初2599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向勇于2021年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年五月二十七日书记员  侯俊宇
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0982民初1336号原告:刘洋,男,汉族,1973年8月8日出生,湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。被告:彭子修,男,汉族,1992年12月17日,湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告刘洋与被告彭子修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 徐 斌二〇二一年五月三十一日书记员 李莹莹