福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3139号原告：孙肖锋，男，1978年05月11日出生,汉族,住南京市玄武区。委托诉讼代理人：卓丽玉，福建博世律师事务所律师。被告：林芳华,女,1983年05月07日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。原告孙肖锋与被告林芳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓丽玉到庭参加诉讼，被告林芳华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孙肖锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告林芳华向原告偿还借款本金228000元及其利息117500元（暂计至2021年3月10日，实际付至款项偿清之日止。其中98000元本金的利息按月利率2%自2018年5月25日起计为66640元，100000元本金的利息按月利率2%自2018年7月27日起计为63800元，30000元本金的利息按月利率2%自2019年6月21日起计为12560元，扣除已付利息25500元），共计345500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系认识多年的朋友。被告因资金周转困难，多次向原告借款：2018年5月25日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限三个月，月利率2%。原告于当天分两次向被告转账98000元；2018年7月27日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款100000元，月利率2%。原告于当天向被告转账100000元，依约完成了出借义务；2019年6月21日，被告向原告借款，口头约定借款本金30000元，仍按约定标准即月利率2%计息。原告于当天向被告转账30000元，依约完成了出借义务。2020年12月起，原告因购房需要，多次向被告催要还款，被告至今仍怠于履行还款义务。自借款之日起，被告仅向原告支付利息共计25500元。原告认为，原被告双方的借贷法律关系事实清楚、证据充分，依法应得到法律保护。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告依据民事诉讼法等相关法律法规的规定，向贵院提起本诉，望贵院判如所请！被告林芳华未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月25日，被告林芳华向原告孙肖锋出具借条一张，载明其向原告借款10万元，借款期限3个月，月息2000元，每月5日前付息。2018年7月27日，被告再次向原告出具借条一张，载明其向原告借款10万元，月息2000元。另查，原告于2018年5月25日、2018年7月27日、2019年6月21日分别通过银行向被告转账98000元、10万元、3万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2018年5月25日向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条及原告支付借款的转账凭证为证，但被告于借款当日向原告转账98000元，应视为预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应将实际出借款项98000元认定为借款本金。被告于2018年7月27日向原告借款10万元的事实，原告持有被告出具的借条及转账凭证，本院予以认定。被告于2019年6月21日向原告借款3万元的事实，有原告支付借款的转账凭证为证，本院予以确认。被告林芳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告诉至法院，被告应向原告偿还上述借款本金合计228000元。关于利息，原被告双方约定2018年5月25日、2018年7月27日两笔借款198000元的利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，至2020年8月19日的利息可按2%计算，2020年8月20日起的逾期利息调整为一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。关于2019年6月21日借款3万元，原告无证据证明双方约定利息，故原告主张利息按月利率2%计算没有依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，自起诉之日（2021年3月12日）起可按起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期利息。原告自认被告已付的利息25500元应予扣除。被告林芳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林芳华于本判决生效之日起十日内向原告孙肖锋偿还借款本金228000元及利息（以98000元为本金，按月利率2%计算，自2018年5月25日至2020年8月19日；以98000元为本金，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计至款项还清之日止；以10万元为本金，按月利率2%计算，自2018年7月27日至2020年8月19日；以10万元为本金，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计至款项还清之日止；以3万元为本金，按年利率3.85%计算，自2021年3月12日起计至款项还清之日止，扣除被告已付的25500元）；二、驳回原告孙肖锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6482元，保全费2247.5元，由被告林芳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁云莺二〇二一年五月二十七日法官助理 王夏羿书 记 员 黄 萍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。