北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7633号原告：赵磊，男，1980年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：徐振宇，男，1983年8月8日出生，汉族，住北京市房山区，现羁押于北京市房山区看守所。原告赵磊与被告徐振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1010000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息287850元（从2019年2月至2020年9月，按照月利率1.5%计算）；3.判令被告向原告支付宜人贷贷款156649元，友信贷款103300元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用；5.如无偿还能力，按借款协议约定以甲方房屋进行抵押偿还；6.如不按期偿还各类借款共计1557799元，按同期银行双倍利率计息，直至还清本息为止。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借款1210000元用于个人资金周转，并签署借款协议。但自2019年2月起，被告既未支付利息也未支付本金，期间原告多次联系被告还款未果。2020年3月，原告将被告起诉至房山区人民法院，经民事裁定，被告对借款数额及利息的事情均认可，数额由被告与原告及审判员吕少罕共同确认（见2020京0111民初5984号裁定书）。但当时被告有刑责未结案，所以民事起诉未裁定。现今，被告的刑事判决已定（见2020京0111刑初243号），故原告请求法院追诉民事赔偿。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借款协议，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。现原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，已构成根本违约。具体还款金额由房山区人民法院审判员吕少罕与被告进行了确认，对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息。为保护合法权益，原告向法院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，2019年8月9日，徐振宇因涉嫌犯诈骗罪被羁押。2020年5月18日，北京市房山区人民检察院向本院提起公诉。本院于2021年3月25日作出（2020）京0111刑初243号刑事判决书，审理查明：十二、被害人赵磊被骗的事实2018年间，被告人徐振宇谎称自己有炒股的内幕消息，能够获得高额收益，并以高额回报为诱饵骗取赵磊人民币1093000元。徐振宇将所骗钱款用于偿还个人债务和挥霍。徐振宇给付赵磊583943元后未再还款，赵磊被诈骗人民币509057元。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人赵磊的陈述证明：2018年6月份，徐振宇说，他在炒股、放贷、做影视公司，做得很好。如果我有钱可以放在他那里一点，他可以帮我炒股赚利息。我相信他，就在2018年8月14日转账给徐振宇5万元，当时他说按照1.5%月利息给我钱，每月返钱。后来给了我一个月利息，让我再给他点。2018年10月1日，我给他转账10万元。之后他跟我说让我去贷款，他给我还月贷和最后本金，每个月还能给我点利息。我就跟着他去了宜信和友信公司贷了两笔一共25万元左右，下款是17万，10月16日左右，我给他转账17万左右。后来他每个月也给我还月贷。在2018年11月和12月他又跟我要，说年前他需要资金多，需要周转，我刷信用卡套现8万，又和朋友借了70万，分四次给了徐振宇。后来我向徐振宇要钱，他就再没给过我钱。我去他家找他，他说钱都用来堵前面的窟窿了，和我说的炒股和放贷都是骗我，他根本就没钱还我。然后我又联系了一些周围的朋友，结果都和我一样被骗了很多钱，于是我们就一起报警了。除了徐振宇之前返给我20万元，他还欠我117万元。徐振宇说他认识股票方面的内部人，叫王志伟，住在良乡，炒股能挣钱，能给我高额利润，他说每年利润能翻倍，他还说他放贷、开油库、开影视公司，我把钱放他这里，他每个月给我1.5%的利息。当时他给我看了一些金条，价值百万的名表，还有奥迪Q7和A8两辆高档轿车，这让我相信他确实挣到钱了。他还给我写了个协议，用北京市房山区富燕新村1号楼2单元1302室房屋做抵押。2.借款协议证明：2018年8月至2018年12月期间，徐振宇向赵磊借款101万元；2018年10月，徐振宇以赵磊的名义从信贷公司贷款259949元，由徐振宇按约定还款。3.银行转账交易明细证实：赵磊和徐振宇的银行账户之间的资金往来情况。4.账户审计报告证明：经审计，赵磊给徐振宇账户转账1093000元，徐振宇账户付款583943元，徐振宇账户收款净额为509057元。5.报案记录证明：2019年9月1日，赵磊报案称被徐振宇诈骗117万元。（2020）京0111刑初243号刑事判决书认定徐振宇以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。并判决“一、被告人徐振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。……二、责令被告人徐振宇退赔人民币一千零二十五万八千三百零八元三角六分，发还各被害人（清单附后）。”在该刑事判决书附的徐振宇诈骗案发还清单中，列明有被害人赵磊，发还金额为509057元。徐振宇对（2020）京0111刑初243号刑事判决书不服，提起上诉。该上诉案件目前正在审理中。2020年6月，赵磊以民间借贷纠纷为由将徐振宇诉至本院，要求：1.判令被告向原告支付借款本金101万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息287850元（从2019年2月至2020年9月，按照月利率1.5%计算）；3.判令被告向原告支付宜人贷贷款156649元，友信贷款103300元；4.诉讼费由被告承担；5.如无偿还能力，按借款协议约定以甲方房屋进行抵押偿还。徐振宇辩称：原告起诉的属实，我实际也收到了钱，利息的事情也认可。关于这个房子的事情，房是集资建房，无法过户，我早就卖了，原告也知道这个情况。当时的欠条也是我后补的，原告跟我说，让我把房子抵押给他，我说抵押不了。另外，民事起诉我了，刑事的怎么算？报警的时候就有原告，其中大概有十个人，起诉我诈骗。原告说这101万是诈骗，因为刑事的起诉书、证词证言已经宣读过了。第三项诉讼请求涉及的钱，我也收到了，这些钱用于偿还别人的债务了，做了资金流转，基本就是来回的还钱，跟刑事有关系。本院经依法审理后于2020年12月22日作出（2020）京0111民初5984号民事裁定书，认为被告自原告处借钱的行为已经涉嫌诈骗犯罪，且本院刑事庭正在审理之中；原告系刑事案件的报案人之一，且本案涉及的款项在刑事案件的处理范围内。原告的民事案件起诉不符合先刑事后民事的原则。故裁定驳回原告赵磊的起诉。本院认为，公民提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据现有证据，赵磊主张的借款与（2020）京0111刑初243号刑事案件中徐振宇诈骗赵磊的款项涉及同一事实，且本院（2020）京0111刑初243号刑事判决书已据此判决徐振宇犯诈骗罪，同时责令徐振宇退赔赵磊509057元。虽徐振宇对本院（2020）京0111刑初243号刑事判决书不服并提起上诉，目前正在审理过程中，但可以认定案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，根据“先刑后民”原则，本案不属于民事诉讼受案范围。赵磊现以民间借贷纠纷为由起诉徐振宇，不符合民事案件的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回赵磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 安 乐二〇二一年五月二十七日书记员 郭小强