wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初557号原告：周某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。        被告：金昌易物天下电子商务有限公司，住所地：金昌市金川区天庆冠邸第三栋7号单身公寓3楼306室。        法定代表人：华某，职务：执行董事兼总经理。        被告：华某，女，汉族，甘肃省金昌市人，系金昌易物天下电子商务有限公司法定代表人，住金昌市。        原告周某与被告金昌易物天下电子商务有限公司、华某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告金昌易物天下电子商务有限公司、华某未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。        原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金昌易物天下电子商务有限公司给付原告装修款234000元，利息50451元，及自2020年6月16日起，按本金234000元，年利率6％计算至给付完毕之日的利息；2、判令被告华某在未出资本息范围内对以上债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告金昌易物天下电子商务有限公司签订了《施工协议书》，约定原告承揽被告爱心便民超市的装修，装修范围为铺设地暖、铺地板砖、墙面刷乳胶漆、灯具安装、卫生间装修等。工程总价款为234000元，开工时间为2016年1月10日，完工日期为2016年2月15日，装修款在工程结束后支付60000元，剩余装修款在一年内付清。原告按约定完成了装修，被告金昌易物天下电子商务有限公司推诿不付装修款，故诉至法院。        被告金昌易物天下电子商务有限公司、华某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经庭后询问华某，华某陈述原告确实完成了装饰装修工程，装修完之后原告才拿合同与预算书让被告方签字，因被告预算结果与原告的预算结果差距较大，被告没有签字，后介绍工程的人与被告闹，被告没有办法就签字了。        原告围绕诉讼请求提交了以下证据：施工协议、金昌易物天下电子商务有限公司支出明细表。经审查，本院认为原告提供的施工协议具有证明效力，本院予以采信；原告提供的金昌易物天下电子商务有限公司支出明细表来源不清，不能证实原告所主张的事实。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告周某与被告金昌易物天下电子商务有限公司签订了《施工协议书》，约定原告承揽被告爱心便民超市的装修，装修范围为铺设地暖、铺地板砖、墙面刷乳胶漆、灯具安装、卫生间装修等。工程总价款为234000元，开工时间为2016年1月10日，完工日期为2016年2月15日，装修款在工程结束后支付60000元，剩余装修款在一年内付清。原告按约定完成了装修，但被告未按约定支付工程款。        本院认为，原告周某与被告金昌易物天下电子商务有限公司自愿签订了《施工协议书》，该合同内容合法，意思表示真实，系有效合同，双方应当遵照该合同享有权利并履行义务。现原告依据合同约定完成了装饰装修工程，被告金昌易物天下电子商务有限公司应当依据合同约定的支付时间支付装修款，该公司不按约定支付装修款应当按照同期全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息。原告提供的证据不能充分证实华某出资不实，故华某不承担工程款支付责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：        一、被告金昌易物天下电子商务有限公司支付原告周某工程款234000元，承担利息24640元（至2020年6月15日），合计258640元，限判决生效后10日内付清；        二、被告金昌易物天下电子商务有限公司支付原告周某以上款项自2020年6月16日至付清为止的利息（按照同期全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）；        三、驳回原告周某要求被告华某承担工程款支付责任的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5566元，减半收取2783元，原告承担456元，被告承担2327元。        如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    张晓宁二〇二一年五月六日书记员    张晓琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5265号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被告：易某被告：聂某原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告易某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院经审查认为：根据法律规定，起诉的条件之一是“有具体的诉请求和事实、理由”。本案中招商银行股份有限公司长沙分行未提交易某办理贷款时的相关材料原件，缺乏支持诉求之事实和理由的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初30534号原告：王某1，男，1951年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王某2，男，1946年10月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：余某1，男，1939年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：余某2，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。原告：黄某（原名余某3），男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：王某3，女，1954年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。六原告委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。被告：王某4，女，1962年3月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告王某1、王某2、余某1、余某2、黄某、王某3诉被告王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王某1及王某1、王某2、余某1、余某2、黄某、王某3之共同委托诉讼代理人李锦星到庭参加诉讼。被告王某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、余某1、余某2、黄某、王某3向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告依照被继承人王某遗嘱继承北京市西城区三里河东路甲8号院XX号房屋，其中王某1继承四十分之二十份额，王某2继承四十分之四份额，余某1继承四十分之二份额，王某3继承四十分之九份额，王某4继承四十分之五份额；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被继承人王某与刘某1937年结婚，婚后育有长女王某5、长子王某2。后王某与刘某离婚，王某与赵某于1950年再婚，二人婚后育有一子二女分别为王某1、王某3、王某4。赵某于2002年4月10日死亡，王某于2018年3月23日死亡。王某5于2013年2月25日死亡。王某5生前与配偶余某1育有二子为余某2、余某3，后余某3更名为黄某。被继承人王某于2016年9月26日留有代书遗嘱一份，将其名下北京市西城区三里河东路甲8号院XX号房屋由王某1、王某2、余某1、王某3、王某4共同继承。涉案房屋为王某、赵某夫妻共同财产。现原告要求按照被继承人所立遗嘱继承，故诉至法院。被告王某4未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某与前妻刘某育有长女王某5、长子王某2。后王某与刘某离婚，王某与赵某于1950年再婚。王某与赵某婚后育有一子二女分别为王某1、王某3、王某4。赵某于2002年4月10日死亡，王某5于2013年2月25日死亡，王某于2018年3月23日死亡。王某5生前与余某1育有二子为余某2、余某3，后余某3更名为黄某。北京市西城区三里河东路甲8号院XX号房屋于2004年6月25日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为王某，系王某与赵某二人夫妻共同财产。诉讼中，原告王某1、王某2、余某1、余某2、黄某、王某3向本院提交落款日期为2016年9月26日的被继承人王某代书遗嘱一份，内容为：“我今年95岁，因年老多病、生活不能自理，但目前头脑还清醒……三、依据中华人民共和国有关法律及本人意愿，本人订立本遗嘱如下：1.本人有住房一套（位于西城区三里河东路甲8号院XX号房权证号：西私字第XXXX号，建筑面积109.1平方米）是我与亡妻赵某的共同财产。①其中属于我的一半房产，我百年之后，王某1继承50%，王某3、王某2各分别继承20%，王某5（由其夫余某1代理）继承10%；②属于赵某的一半房产，应由我、王某1、王某3、王某4共同继承；③我百年之后，我所继承赵某的部分房产由王某1继承；……立遗嘱人：王某指印（右手食指）日期2016年九月二十六日……见证人：武某日期2016年9月26日……见证人：吴某退休干部日期2016年9月26日”。六原告向本院述称该份遗嘱由王某口述、签名、捺印，由武某代书，由武某、吴某见证。诉讼中，原告王某1、王某2、余某1、余某2、黄某、王某3向本院述称：王某与赵某再婚时，王某5、王某2均虽未成年，但二人均由其生母刘某抚养，未与赵某形成抚养关系，且未对赵某尽到赡养义务。二原告王某2、余某1不主张继承涉案房屋中属于赵某遗产的部分。审理中，余某2、黄某向本院提交以书面形式作出意思表示，表示其二人所应继承的王某的遗产份额均由余某1继承。王某4未向本院提交证据，亦未发表质证意见。本院认为，依照我国民法典之规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。被继承人赵某死亡后，其遗产继承开始，因其生前未留有遗嘱、遗赠及遗赠扶养协议，其遗产应由其法定继承人平均继承。因赵某之法定继承人为王某、王某1、王某3、王某4，故涉案房屋中属于赵某遗产部分的二分之一份额由王某、王某1、王某3、王某4平均继承。被继承人王某死亡后，其遗产继承开始，其生前留有代书遗嘱，涉案房屋中属于王某遗产的部分应按照其代书遗嘱继承。故本院对王某1、王某2、余某1、余某2、黄某、王某3之诉讼请求应予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，王某4经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因王某4经公告传唤无故未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十五条之规定，判决如下：被继承人王某名下北京市西城区三里河东路甲8号院XX号房屋（建筑面积109.1平方米），由王某1继承四十分之二十份额，由王某2继承四十分之四份额，由余某1继承四十分之二份额，由王某3继承四十分之九份额，由王某4继承四十分之五份额。案件受理费14619元，由王某1负担7310元，由王某2负担1462元，由余某1负担731元，由王某3负担3289元（以上均已交纳），由王某4负担1827元（本判决生效七日内交纳），公告费2280元由王某4负担。如不服本判决，原告王某1、王某2、余某1、余某2、黄某、王某3可在判决书送达之日起十五日内，被告王某4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李源国二〇二一年五月二十八日书记员  缪素娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢125号之二申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鼎足玉米种植专业合作社，住址敖林西伯乡布木格村。被执行人：王金良，男，汉族，1973年03月19日生，居民身份证号码230606197303196115，住大庆市大同区和平农垦社区C区5委一组59号。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金良在中国农业银行6228231595140752669账户内存款人民币869438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十日书记员  赵明月
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执331号之一申请执行人：厦门锽泰针织布业有限公司，住所地厦门市海沧区兴港路1901号1201之2，统一社会信用代码91350205MA2XQFX70B。法定代表人：邱金聪，执行董事兼总经理。委托代理人：李桢栋、刘如男，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被执行人：漳浦县新三泰服饰有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业区绥安工业园，统一社会信用代码9135062305610460XG。法定代表人：李贵耀。申请执行人厦门锽泰针织布业有限公司与被执行人漳浦县新三泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1580号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项278066.40元等。本院于2021年1月11日予以立案执行，被执行人应承担执行费4071元、案件受理费2736元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人本人签收，并向本院报告其无财产可供执行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。查无可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。四、截至2021年4月27日，本案到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年4月27日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月六日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2166号原告：季长冬，男，汉族，个体户。户籍地黑龙江省海伦市。被告：许玲玲，女，汉族，个体户。住所地：海城市。委托代理人：杨庆龙，男，汉族，住黑龙江省依安县，系被告亲属。原告季长冬诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序。于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季长冬诉称：被告在2017年至2018年间多次在原告处购买服装，共计拖欠货款15190元未付，原告多次索要后，至诉讼庭审前尚欠2500元，请求法院依法判令被告偿还原告货款2500元。被告许玲玲辩称：欠款经过及金额无异议，请法院依法判决。经审理查明：2017年至2018年间被告在原告处购买服装，至庭审结束前尚欠货款2500元未付，故原告诉讼至本院。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：库房收货明细6张。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告季长冬、被告许玲玲在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效，故对原告要求被告偿还货款2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告季长冬货款2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元由被告许玲玲负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付90元给付原告季长冬。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年五月二十二日书记员  梁冬雪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2249号原告：李华池，男，汉族，1983年10月08日出生，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈燕中，男、汉族，1977年3月9日出生，安溪县人，住福建省安溪县。原告李华池与被告陈燕中追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华池到庭参加诉讼，被告陈燕中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华池向本院提出诉讼请求：1．判令陈燕中立即偿还借款人民币26000元及利息（自起诉日起至该款项还清之日止，按月利率2.0%计算）；2．判令陈燕中承担本案诉讼费用。事实与理由：陈燕中因资金紧缺，用于购茶需要，于2017年10月10日向出借人肖晓瑜借款人民币20000元，约定借款月利率2.0%，所借全部款项全部转入户名：陈燕中（信用社）卡号：6230××××1059。陈燕中于2019年12月10日起未支付利息，出借人肖晓瑜找陈燕中催讨未果后，李华池又多次向陈燕中催讨，但陈燕中至今仍未偿还。无奈之下，李华池作为担保人承担了清偿责任，偿还出借人肖晓瑜本金人民币20000元和从2019年12月10日起至2021年3月10日利息人民币6000元，总计本息共人民币26000元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。陈燕中未作答辩。李华池围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、收条各1份及转账记录复印件2份等证据。陈燕中未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月10日，陈燕中向案外人肖晓瑜借取人民币20,000元，陈燕中出具一份借条交由肖晓瑜收执，李华池作为该笔借款的保证人在该借条上签字。该借条上未约定借款利息、借款期限，保证方式、保证范围、保证期间。事后，因陈燕中未履行还款义务，李华池于2021年3月18日代陈燕中偿还借款人民币20,000元及支付该借款利息6,000元，李华池承担保证责任后，陈燕中至今未向李华池还该笔代偿款。为此，李华池诉至本院。本院认为，李华池自愿为陈燕中向案外人肖晓瑜的借款作保证，不违反法律规定，并在陈燕中未能履行债务情况下代为履行该债务，李华池承担保证责任后，有权向陈燕中追偿；但陈燕中向肖晓瑜的借条中未约定借款利息，应视为无利息的借款，李华池诉称代为陈燕中向肖晓瑜支付借款利息6,000元没有法律依据，不予支持。陈燕中未能及时向李华池履行债务，应承担相应的民事责任。因此，李华池请求陈燕中偿还其代偿的债务人民币20，000元及其自起诉（即2021年4月7日）之日起按该日一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，李华池的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。陈燕中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并应自行承担由此产生的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈燕中应于本判决生效之日起十日内向李华池偿还债务人民币20,000元及支付其自2021年4月7日（起诉之日）起按按该日一年期贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李华池的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由李华池负担75元、陈燕中负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郑 淑 珍二〇二一年五月十九日书记员 上官志坚附执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更299号 罪犯汪彦宏，男，1988年10月21日出生，重庆市忠县人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2012年7月16日作出（2012）江法刑初字第00611号刑事判决，以被告人汪彦宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）渝一中法刑执字第02084号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年8月28日作出（2017）渝01刑更810号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年7月17日作出（2019）渝01刑更941号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯汪彦宏在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度上，提请减刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无履行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯汪彦宏依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯汪彦宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯汪彦宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯汪彦宏减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2011年9月6日起至2022年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  包 颖 审判员  蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  秦冬妮
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初750号原告田某，男，汉族，农民，住甘肃省和政县。        身份证号：×××。        原告张某，男，汉族，农民，住甘肃省和政县。        身份证号：×××。        被告苏某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告田某、张某诉被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某、张某到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告田某、张某诉称，2016年8月份，二原告在被告和政县荣和建材厂装土方，每方5元，共计装土方2230立方米，劳务费11150元。被告出具欠条一份。二原告经多次催要至今未付。现请求法院：1．依法判令被告支付原告田某劳务费偿7650元，元支付原告张某劳务费3500元，合计11150元；2。本案诉讼费用由被告承担。        被告苏某未作书面答辩。        经审理查明，2016年8月份，原告田某与原告张某在被告苏某的甘肃省和政县荣和建材厂装土方，约定5元／立方米。期间，原告田某拉土方1530立方米；原告张某拉土方700立方米，合计2230立方米，劳务费11150元。被告苏某出具欠条一份。        上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、证明等证据已经合议庭审查并确认，足以认定。        本院认为，原告田某与原告张某在被告苏某位于甘肃省和政县荣和建材厂拉土方的行为在事实上形成了劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告应当向原告田某支付劳务费（1530立方米×5／立方米=7650元）7650元；被告应当向原告张某支付劳务费（700立方米×5／立方米=3500元）3500元，故二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告苏某于本判决生效之日起十日内向原告田某支付劳务费7650元；并向原告张某支付劳务费3500元，合计11150元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费79元，公告费600元，合计679元，由被告苏某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    祁永成人民陪审员    陈克良人民陪审员    刘世梅二○二一年五月二十八日书记员    马晓龙
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1085号原告：刘兴海，男，1953年10月3日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告：高文，女，1955年9月13日出生，汉族，退休职工，住济南市市中区。两原告共同委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：侯召奇，山东都君律师事务所实习律师。被告：王海茹，女，1965年7月21日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告刘兴海、高文与被告王海茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴海及两原告共同委托诉讼代理人韩西锋、侯召齐均到庭参加诉讼，被告王海茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴海、高文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款本金85000元及利息（自起诉之日起，以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：两原告为夫妻，原告高文与被告系朋友关系。2020年4月被告以女儿、女婿承包工程需要资金周转为由向两原告借款，两原告于4月3日、14日给付被告现金3万元、5万元。同年11月24日，被告又以其办理退休为由向两原告借款，并承诺所有欠款在年底结清，后两原告给付被告现金5000元。此后两原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，两原告认为被告的行为已严重侵犯自己的合法权益，为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告王海茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告王海茹向原告高文出具借条一份，内容为：“今借高文现金叁万元整。借款人：王海茹2020.4.3”。2020年4月14日，被告王海茹向原告刘兴海出具借条一份，内容为：“今借刘兴海现金伍万元整。借款人：王海茹2020.4.14”。2020年11月24日，被告王海茹向原告刘兴海出具借条一份，内容为：“今借刘兴海现金伍仟元整。借款人：王海茹2020.11.24”。原告陈述三张借条中载明的借款均是现金交付被告王海茹。另查明，原告刘兴海、高文为诉讼财产保全向案外人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元。原告刘兴海与原告高文系夫妻关系，双方于2010年2月3日登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告方当庭的陈述及提交的借条，能够认定原告刘兴海、高文与被告王海茹之间存在85000元的民间借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告王海茹既未答辩也未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，故对于原告刘兴海、高文要求被告王海茹偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海茹未及时偿还借款势必会给两原告造成一定的经济损失，故对于两原告要求被告王海茹偿付以85000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，本院予以支持。关于保险费，两原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，原告为此向保险公司投保支付的保险费500元属原告的合理损失，故对于两原告要求被告王海茹承担保全保险费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海茹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴海、高文借款85000元。二、被告王海茹于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴海、高文资金占用期间利息：以85000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告王海茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴海、高文财产保全保险费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962.5元，财产保全费870元，均由被告王海茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二一年五月十三日书记员  杨雪静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢126号之三申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县唐宇种子化肥经销处，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。被执行人：薛龙，男，汉族，1991年12月28日生，居民身份证号码230624199112281773，住杜蒙县巴彦查干乡巴彦他拉村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛龙在龙江银行88010122071016986账户内存款人民币47680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十日书记员  赵明月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6189号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：罗某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某立即支付信用卡欠款共计33517.55元（截至2020年11月7日本金24192.21元、利息6557.88元、违约金680.88元、账户分期手续费2086.58元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某承担。事实和理由：罗某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计33517.55元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告罗某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年10月18日，罗某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗某核发了卡号为6225591410427243的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金24192.21元、利息6557.88元、违约金680.88元、账户分期手续费2086.58元。其中账户1016303748000001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月23日的45.55元，2019年5月23日的59.2元，2019年6月23日的70.25元，共计175元。本院认为：广发银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期175元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24192.21元、利息6557.88元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金175元，账户分期手续费2086.58元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，因适用简易程序，减半收取319元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初2388号原告：平潭世新置业有限公司，住所地：福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心二楼。法定代表人：陈国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，福建三山律师事务所律师。被告：陈銮，女，1991年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭世新置业有限公司与被告陈銮商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告平潭世新置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，平潭世新置业有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平潭世新置业有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按平潭世新置业有限公司撤回起诉处理。审判员 林 霞二〇二一年五月三十一日书记员 林晓平
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执89号申请人：孟某某，男，1977年出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：董某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1428民初2091号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二一年五月十七日书记员  张营营
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0882民初2439号原告：曹丽芬，女，1955年7月19日出生，汉族。被告：牛明青，男，1962年5月15日出生，汉族。原告曹丽芬与被告牛明青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告曹丽芬向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失56846.83元。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了交通事故认定书复印件、病志复印件等材料，但因被告现居住地址不明确，无法找到，应视为属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹丽芬的起诉。案件受理费1220元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  薛 丽二〇二一年五月十五日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执473号移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈义派（曾用名陈丁派），男，1970年10月30日出生，汉族，住德化县。本院在执行德化县人民法院刑事审判庭移送的被执行人陈义派罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526刑初157号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈义派立即向本院缴纳罚金5000元，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人陈义派发出限制高消费令并于（2021）闽0526执470号一案将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人尚在监狱服刑暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄腾杰执行员  尤珮灿二〇二一年五月十九日书记员  林昆印
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执502号之一申请执行人：郑巧玲,女,1974年2月25日出生,汉族,住山西省。被执行人：李岳全,男,1969年6月2日出生,汉族,住山西省。本院在执行郑巧玲与李岳全依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初410号民事调解书，责令被执行人李岳全支付申请执行人10000元，但被执行人李岳全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岳全在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保92号申请人：刘军，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：芦静，女，1985年4月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币50000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费520元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年五月十七日书记员  李春颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9146号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：肖某，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇磨石村委会１０组２号。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某立即支付信用卡欠款共计36507.91元（截至2020年11月7日本金29920.14元、利息5462.5元、违约金1125.27元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某承担。事实和理由：肖某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计36507.91元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告肖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年6月12日，肖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向肖某核发了卡号为6258091659270610的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金29920.14元、利息5462.5元、违约金1125.27元。其中账户1028746378000001累计拖欠的前三期违约金为2018年8月27日的30元，2019年5月27日的54.65元，2019年6月27日的154.25元，共计238.9元。本院认为：广发银行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期238.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29920.14元、利息5462.5元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金238.9元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，因适用简易程序，减半收取357元，由肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初1533号原告：刘某，住烟台经济技术开发区。原告：梁某1，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律服务工作者。被告：梁某2，住烟台经济技术开发区。原告刘某、梁某1与被告梁某2转继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二一年五月六日书记员  吴林
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1220号原告：郭慧萍,女,汉族,1973年9月23日出生，住新乡市卫滨区。被告：杨晓南，男，汉族，1986年9月15日出生，住河北省邯郸市永年县。原告郭慧萍与被告杨晓南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭慧萍、被告杨晓南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧萍向本院提出诉讼请求：判令被告方杨晓南偿还我18100元。事实与理由：原告通过熟人与被告认识，原告当时在新乡县办厂，原告有事要找杨晓南帮忙。2017年8月4日，被告杨晓南找原告借钱，他说他兄弟有事就借了10000元，在2019年4月9日被告杨晓找又借了300元，在2019年4月13日被告杨晓南又借了8000元，随后又借走了800元，合计人民币19100元。后来我催要，被告还我1000元，还有18100元没有还。经原告催要被告拒不偿还。出于无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款18100元，并承担本案诉讼费。被告杨晓南辩称：原告郭慧萍诉称不属实。被告的驰风三轮车还在原告手中。被告去原告厂里打工，当时借了原告10000元，三轮车19500元买的在原告手中，通过微信转给被告。当时说的是从工资里扣，后来2019年到被告家里说一起做生意，在杞县做生意，被告说一人出10000元作为投资，原告说没那么多钱，就出了8000元作为投资。除了被告借原告的10000元外，其他都是投资做生意的钱，不是借款。原告郭慧萍向本院提交的证据材料：微信转账记录截图五张，证明被告欠原告的借款。被告杨晓南未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告对所借的10000元予以认可，对其他的款项不予认可，认为是做生意。经审查，原告提交的转账记录系原告通过微信和支付宝向被告转账及被告向原告转账1000元的情况，本院予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。2017年8月4日，被告杨晓南向原告郭慧萍借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元。2019年4月9日，原告通过微信向被告转账300元。2019年4月13日，原告通过支付宝向被告转账8000元。2019年4月13日，原告通过支付宝向被告转账800元。2019年4月25日，被告通过微信向原告转账1000元。本院认为：本案的审理关键在于民间借贷关系的成立。庭审过程中，被告杨晓南对于2017年8月4日的微信转款10000元认可系借款，本院对被告自认的该项内容予以认可。对于原告诉称的其他9100元的款项，本院着重予以论述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据该规定，对于原告仅凭金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼的案件，应分层次和步骤予以处理，即第一步，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼；第二步，被告抗辩是其他债务，但应当提供证据证明；第三步，被告提供证据证明其主张后，原告需要对民间借贷关系的成立进一步举证。结合本案事实，原告对于本案涉及的19100元是按照民间借贷关系起诉，被告除认可2017年的10000元属于借贷外，对于其他的9100元不予认可，辩称是合伙做生意，但未提交证据予以证明。在被告未提交证据证明其主张外，就不需要第三步由原告对民间借贷关系的成立进一步承担举证责任。因此，在原告已完成初步举证责任用于证明民间借贷关系的前提下，被告未举证证明该9100元属于合伙做生意形成，本院仅能依据民间借贷纠纷认定原、被告之间的转账。被告在借到上述款项后，仅偿还1000元，因此对于原告要求被告偿还18100元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告杨晓南于本判决生效之日起十日内偿还原告郭慧萍借款18100元。案件受理费252.00元，减半收取126元，由被告杨晓南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年五月三十一日书记员 张昌振
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初495号原告：谢曾恕，男，1968年9月9日出生，汉族，住寻乌县。被告：谢财平，男，1984年5月20日出生，汉族，住寻乌县。原告谢曾恕与被告谢财平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢曾恕到庭参加诉讼，被告谢财平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢曾恕向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决被告谢财平偿还原告谢曾恕借款本金20000；2.请求法院依法判决被告谢财平偿还原告谢曾恕利息28300元；3.本案诉讼费由被告谢财平承担。事实与理由：因被告当时开店需要资金，向原告借款20000元，原告顾及朋友情分，自筹20000元借给被告。被告承诺每月会支付月息为0.03元的利息，并不久后会还清，但至今未还，且利息只在2018年还了1100元，其余利息和本金原告多次上门和打电话催取无果。被告谢财平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告谢曾恕提交的借条，因其是书证原件，且被告谢财平未提出足以反驳的相反证据，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢财平因资金周转向原告谢曾恕借款本金10000元。2017年1月20日，经双方结算，被告谢财平仍欠原告谢曾恕借款本金10000元及利息10000元，被告谢财平向原告谢曾恕出具了一张借到20000元的借条。双方约定，利息按月利率3%计算，但未约定还款时间。出具借条后，被告谢财平只在2018年支付了利息1500元，剩余借款本金10000元及利息未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告谢财平是否应偿还原告谢曾恕借款本金20000元及利息28300元。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告谢财平因借款向原告谢曾恕出具了一张借条，该借条是双方真实意思表示，被告谢财平应依法偿还原告谢曾恕借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告谢财平向原告谢曾恕出具的借到20000元的借条，该借条的借款有10000元是借款本金，另外10000元是利息，因此，被告谢财平应偿还原告谢曾恕借款本金10000元及依法计算的利息，另外利息10000元依法不能再计算利息。综上所述，原告谢曾恕要求被告谢财平偿还借款本金20000元及利息28300元的主张，本院予以部分支持。被告谢财平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢财平应自本判决生效之日起十日内偿还原告谢曾恕借款本金10000元及其利息（其中，2017年1月19日前的利息为10000元；2017年1月20日至2020年8月19日止的利息以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日起至2021年2月19日的利息以借款本金10000元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清），被告谢财平于2018年支付的利息1100元可从中抵扣；二、驳回原告谢曾恕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1008元，适用简易程序减半收取504元，由被告谢财平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘炎军二〇二一年五月十四日书记员  刘 泓
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申183号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范庭语，男，1995年11月16日出生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：范金忠，男，1965年10月3日出生，汉族，系范庭语之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘钰，男，1975年2月22日出生，汉族，住高密市。再审申请人范庭语与被申请人潘钰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范庭语申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”第(六)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”第(九)项“违反法律规定剥夺当事人的辩论权利的”第(十)项“未经传票传唤，缺席判决的”第(十二)项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”之规定，请求再审。事实与理由：1、再审申请人与被申请人有详细谈话录音，充分证明再审申请人与被申请人实属于房屋买卖合同关系，并且是自始至终都是再审申请人的父亲范金忠与被申请人存在的房屋买卖合同关系；2、二审审理只凭借一份打款凭证就确定了再审申请人与被申请人之间属于民间借贷关系成立；3、二审在再审申请人不知情的情况下进行开庭，剥夺了再审申请人的辩论权利；4、再审申请人原居住的房屋已经拆迁，虽给送达存在困难，但并非不能通知到再审申请人具体的开庭时间，缺席判决违反法律规定；5、一审中，被申请人与再审申请人进行了系统的举证、质证、认证，充分的说明了被申请人起诉的理由不能成立，证据缺失，驳回被申请人的诉讼请求，但二审中举证责任颠倒，存在错误。本院经审查认为，再审申请人范庭语主张涉案款项系因其父范金忠与被申请人潘钰之间的房屋买卖合同关系所产生，但经审查范金忠与潘钰之间并未签订房屋买卖合同，亦未提交确实有效的证据加以证明。结合本案查明的事实，涉案的2万元债权债务确实存在，二审据此支持潘钰的诉讼请求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项以及第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范庭语的再审申请。审判长  张同文审判员  王 峰审判员  王 勇二〇二一年五月二十日书记员  刘文文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1206号之一申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号,统一社会信用代码:914502006953986753。法定代表人:李峥嵘,该公司董事长被执行人：韦炳舵,男,1974年3月12日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人：覃青红,女,1981年3月23日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人：韦海龙,男,1976年9月4日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人：曾召笔,男,1985年9月5日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初1486号民事调解书，已依法向被执行人韦炳舵、覃青红、韦海龙、曾召笔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明位于柳州市的所有权人为被执行人韦炳舵与覃青红共同共有，本院已依法查封。现本院决定拍卖上述房产，并以拍卖所得款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韦炳舵与覃青红共同共有的位于柳州市【不动产权证书号：柳房权证字第××号，建筑面积：64.9平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋炳辉审判员  韦彰生审判员  陈 超二〇二一年五月二十日书记员  何熊辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11761号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈观生，广东悦盈律师事务所律师。被告：陈积才，男，1968年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告陈积才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行因被告陈积才拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡欠款本金：90000元、利息2992.03元、违约金1725.79元、应收分期通手续费26946.70元，合计121664.52元（暂计算至2020年10月13日，从2020年10月14日起利息等按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿至日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告陈积才经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年4月28日，陈积才申领信用卡，卡号（622708087122789），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：陈积才自2020年4月26日开始逾期还款，建设银行遂于2020年8月5日将分期资金提前收回。本案起诉后陈积才有部分还款，经建设银行计算，截至2021年4月4日仍欠本金70000元、各项利费39357.64元（利息10685.15元、违约金1725.79元、分期手续费26946.7元），本院予以确认。本院认为：陈积才持卡消费后未按期还款，构成违约，建设银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月4日的利费共计18346.67元。因建设银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈积才在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金70000元以及利费共计18346.67元（暂计至2021年4月4日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元,减半收取1367元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告陈积才负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十五日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲广东省中山市第一人民法院民事判决书（2021）粤2071民初11761号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈观生，广东悦盈律师事务所律师。被告：陈积才，男，1968年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告陈积才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行因被告陈积才拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡欠款本金：90000元、利息2992.03元、违约金1725.79元、应收分期通手续费26946.70元，合计121664.52元（暂计算至2020年10月13日，从2020年10月14日起利息等按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿至日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告陈积才经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年4月28日，陈积才申领信用卡，卡号（622708087122789），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：陈积才自2020年4月26日开始逾期还款，建设银行遂于2020年8月5日将分期资金提前收回。本案起诉后陈积才有部分还款，经建设银行计算，截至2021年4月4日仍欠本金70000元、各项利费39357.64元（利息10685.15元、违约金1725.79元、分期手续费26946.7元），本院予以确认。本院认为：陈积才持卡消费后未按期还款，构成违约，建设银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月4日的利费共计18346.67元。因建设银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈积才在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金70000元以及利费共计18346.67元（暂计至2021年4月4日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元,减半收取1367元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告陈积才负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员陈**强二〇二一年五月二十五日书记员徐淑榆书记员林雪莲
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1183号原告：永某。住所地甘肃省永靖县。        法定代表人：孔某，职务：理事长。        委托诉讼代理人：鲁某，该社职工。        被告：胥某1，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：沈某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：胥某2，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：龙某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告永某与被告胥某1、沈某、胥某2、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月8日向本院申请撤诉。        本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告永某撤诉。        案件受理费640元，由被告胥某1负担（已履行）。        审判员    罗宏源二〇二一年五月八日书记员    党志安
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初845号原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢106-110号，统一社会信用代码：913504000797774449。法定代表人：陈友源，董事长。委托诉讼代理人：陈娇娇，女。被告：吴日高，男，1964年7月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：刘三妹，女，1965年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：杨金明，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：张灵，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被告吴日高、刘三妹、杨金明、张灵金融借款纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建尤溪成功村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗朝栋二〇二一年五月二十一日书记员  卓景涛
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1221号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某1。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        被告马某，男，回族，生于1991年4月14日，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告孔某2，女，回族，生于1995年3月27日，农民，住址同上。系被告马某之妻。        身份证号：×××。        被告赵某，男，回族，生于1986年10月21日，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁某、被告马某、被告赵某到庭参加诉讼。被告孔某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2017年5月16日，原告分支机构川城信用社与被告马某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为4.35％向被告马某提供借款300000元。用于玉米种植。约定还款期限为2019年5月5日，如逾期，罚息利率6.525％，被告孔某2系被告马某之妻，承担共同清偿责任。被告赵某承担连带担保责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年2月25日被告马某尚欠原告本金30000元，利息7571.82元。现请求法院：1．依法判令被告马某、孔某2共同偿还借款本金30000元，偿还截止2021年2月25日产生的利息7571.82元；并偿还截止2021年2月26日起按6.525％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．依法判令被告赵某对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。        被告马某辩称，借款属实。暂无还款能力。        被告赵某辩称，担保属实。督促他们尽快还款。        被告孔何吉者未作书面答辩。        经审理查明，2018年3月19日，原告分支机构川城信用社与被告马某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为4.35％给被告马某提供借款30000元。借款用途玉米种植。还款期限为2019年5月15日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收50％，逾期年利率为6.525％。被告赵某以保证人身份在借款申请书及自助合同通知单上签名，承诺本人自愿承担担保责任。被告孔某2以财产共有人身份在借款申请书上签名，知悉该笔贷款用于玉米种植，属于夫妻共同债务，承诺愿意承担共同清偿责任。原告依约提供了借款。截止2021年2月25日被告马某尚欠原告借款本金30000元，利息7571.82元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2018年3月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告马某签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率4.35％的水平上加收50％罚息，自逾期违约之日起按6.525％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告孔某2承担共同清偿责任的诉讼请求，被告孔何吉者与被告马某系夫妻关系，被告孔何吉者向原告出具的借款申请书上签名，其知悉该笔贷款用于玉米种植，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告赵某在借款申请书及自助合同通知单上上以保证人身份签名，承诺自愿承担担保责任，故原告关于被告赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孔某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马某、被告孔某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金30000元，偿还截止2021年2月25日产生的利息7571.82元，并偿还自2021年2月26日起按6.525％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告赵某对以上款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费740元，减半收取370元，由被告马某、被告孔某2共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月十日书记员    马晓龙
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执969号之十一申请执行人：吴忠亮，男，1986年02月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦弘鼎物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴忠亮与被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款35628元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月十八日书记员  孙若靺
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初555号原告：汪锦锋，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：赖才福，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告汪锦锋与被告赖才福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪锦锋到庭参加诉讼，被告赖才福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪锦锋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赖才福偿还原告汪锦锋借款50000元；2、本案诉讼费用由被告赖才福负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月份，被告赖才福因经济困难需资金周转，向原告汪锦锋提出借款50000元，被告赖才福当时跟原告汪锦锋说短期使用，并承诺尽快会归还全部借款，原告汪锦锋便同意了被告赖才福的借款。被告赖才福在原告汪锦锋处借到款项后当场写有借条一张给原告汪锦锋执存，因被告赖才福称短期使用资金，原告汪锦锋并没有计算借款利息。被告赖才福在原告汪锦锋处借到款项至今，并没有按当初借款约定还款，期间原告汪锦锋多次催取被告赖才福偿还借款，但被告赖才福并没有偿还原告汪锦锋款项，为维护原告汪锦锋的合法权益，请求判如所请。被告赖才福未向本院提交答辩意见和证据。原告汪锦锋围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告汪锦锋身份证复印件一份，拟证明原告汪锦锋的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件及复印件各一份，拟证明被告赖才福在2019年4月16日向原告汪锦锋借款50000元的事实。本院认为，以上证据能够证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告之间的借款关系及借款金额等事实，被告赖才福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证的权利，故本院对原告汪锦锋提交的以上证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年农历12月份，被告赖才福以经营饭店造成资金周转短缺为由，向原告汪锦锋提出借款，原告汪锦锋于2018年2月2日通过银行转账方式转给被告赖才福40000元。2019年4月16日，被告赖才福补写了一张借条给原告汪锦锋执存，并约定2018年2月2日至2019年4月16日止的利息为10000元。截至庭审之日，被告赖才福仍欠原告汪锦锋借款及利息计50000元。以上事实，有原告汪锦锋陈述、原告汪锦锋提交的经本院认定的证据可以证实，证据充分，足以认定。本院认为，汪锦锋与赖才福之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告汪锦锋向被告赖才福提供了借款40000元及双方约定的利息10000元，该利息于2019年4月16日经被告赖才福确认，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。后经原告汪锦锋多次催取，被告赖才福未归还原告汪锦锋借款本金及双方约定的利息，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告汪锦锋请求被告赖才福归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告汪锦锋庭审中主张被告赖才福应支付按银行利率支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，本案双方当事人并未对借款的利息进行约定，应视为没有利息，故对原告汪锦锋的该主张本院不予支持。被告赖才福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖才福在判决生效后五日内偿还原告汪锦锋借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赖才福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年五月十三日书记员  钟荣萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更298号 罪犯杜应强，男，1981年8月19日出生，重庆市綦江区人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)渝05刑初34号刑事判决，以被告人杜应强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年12月20日作出(2019)渝01刑更1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杜应强在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜应强依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯杜应强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯杜应强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜应强减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2016年12月26日起至2023年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  包 颖 审判员  蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  秦冬妮
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初138号公诉机关桃江县人民检察院。被告人薛伯春，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月16日被桃江县某某局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年5月13日被重新取保候审；经本院决定，于2021年5月27日被重新取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人薛伯春犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知、检察官助理张巧出庭支持公诉，被告人薛伯春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日17时许，被告人薛伯春与周宏华等在桃江县××镇××村的梅子山庄喝了2-3两白酒，饭后，被告人薛伯春驾驶湘Ｈ5××××号小型普通客车，搭乘周宏华等人沿Ｇ207线往武潭镇方向行驶时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其测试结果为126ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，被告人薛伯春血液中乙醇浓度为151.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人薛伯春的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、到案经过等书证，证人莫某的证言，血液中乙醇成分定性定量分析，被告人薛伯春的供述与辩解等证据证实。被告人薛伯春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛伯春经本院通知已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人薛伯春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛伯春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人薛伯春自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人薛伯春的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛伯春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 敏二〇二一年五月二十八日书记员 汪浪波附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1627号原告：兴国县宏业物流有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇将军大道南段B12栋3-4号。法定代表人：刘子民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄栋，男，1994年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国县宏业物流有限公司与被告黄栋运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县宏业物流有限公司委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告黄栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国县宏业物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运费43,970元并从2020年10月15日起承担逾期利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月起，原告为被告运输渣土，截至2020年9月14日，被告欠运费43,970元，被告约定在2020年10月15日付清。但逾期未付。被告黄栋未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年9月14日，被告黄栋委托原告兴国县宏业物流有限公司运输渣土。2020年9月14日，经双方结算，被告黄栋欠原告兴国县宏业物流有限公司运费43,970元并出具《欠条》，《欠条》内容：“欠条，今欠到兴国县宏业物流公司刘子民运费肆万叁仟玖佰柒拾圆整（43970.00）2020年10月15号付清。欠款人：黄栋……2020年9月14日”。逾期后，被告黄栋未还款。本院认为，原告兴国县宏业物流有限公司与被告黄栋之间的运输合同成立；原告兴国县宏业物流有限公司诉请被告黄栋支付运费及逾期利息的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄栋支付原告兴国县宏业物流有限公司运费人民币43,970元；二、被告黄栋支付原告兴国县宏业物流有限公司上述运费的逾期利息（利息以43,970元为基数，自2020年10月16日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，原告兴国县宏业物流有限公司已预交，由被告黄栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年五月七日书记员  凌小琴
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1697号之一张某某：张某某与吕某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2813号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执51号之三被执行人：刘金丽，住天柱县。关于申请执行人与被执行人刘金丽借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人刘金丽在0xxxxxx账户内余额人民币800.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金丽在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年五月二日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执500号之三被执行人：李正伟,男,1994年1月23日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行李正伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初170号刑事判决书，责令被执行人被执行人缴纳罚金4千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1427民初615号原告：夏津润鹏服装有限公司，住所地山东省德州市夏津县白马湖镇白马湖村中段东500米路南。法定代表人：冯云，该公司经理。委托诉讼代理人：王甲财，夏津精英法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：王儒，夏津精英法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张秋萍，女，1989年8月9日出生，汉族，住夏津县。原告夏津润鹏服装有限公司与被告张秋萍名誉权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告夏津润鹏服装有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津润鹏服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏津润鹏服装有限公司撤诉。案件受理费500元减半收取计250元，由原告夏津润鹏服装有限公司负担。审判员 刘 芳二〇二一年五月六日书记员 李欣宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3718号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：玄莹莹，女，1988年5月30日出生，汉族，住山东省泰安市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告玄莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由撤回对玄莹莹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年五月六日书记员 张天虹
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更335号 罪犯曾芳桃，男，1988年12月26日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。 重庆市渝中区人民法院于2018年11月8日作出(2018)渝0103刑初1147号刑事判决，以被告人曾芳桃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，责令共同退赔135346.8元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市未成年犯管教所认为，罪犯曾芳桃在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系无财产性判项已履行依据，应严格控制减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度后，提请对罪犯曾芳桃减去有期徒刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯曾芳桃确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未提供履行财产性判项的相关依据，应从严掌握减刑幅度，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯曾芳桃在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯曾芳桃在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯无财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯曾芳桃减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2018年7月17日起至2021年6月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔繁树 审 判 员 包 颖 审 判 员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王宗富 书 记 员 李 靓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4641号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：肖宝阳，女，1991年4月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告肖宝阳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告肖宝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款18666.66元；2.判令被告立即向原告支付担保费275.00元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金18333.33元为基数，自2020年4月10日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为1352.59元)；4.判令被告承担本案诉讼费。以上款项暂计至2021年3月7日为20294.25元。事实与理由：2019年12月9日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR132815408875773952。合同约定：借款金额为20000.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月9日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月9日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址，2019年12月9日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了20000.00元借款。被告收到借款后，自2020年2月10日开始逾期，原告于2020年4月9日代被告偿还了剩余未还的全部本息18700.36元。截至现在，被告仅偿还了本息共计1966.75元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告肖宝阳未答辩。经审理查明，2019年12月9日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为20000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月9日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月9日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月9日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了20000元借款。被告收到借款后，自2020年2月10日开始逾期，原告于2020年4月9日代被告偿还了剩余未还的全部本息18700.36元（本金18333.33元，利息333.33元，罚息33.70元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款18666.66元；二、被告肖宝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费275元；三、被告肖宝阳于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金18333.33元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告肖宝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十四日书记员 刘阿静
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执657号申请执行人：佟金奎，男，1995年12月14日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺三方机械制造有限公司，住辽宁省沈抚新区沈东六路7号。法定代表人：张立民，系该公司经理。本院在执行佟金奎与抚顺三方机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺三方机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺三方机械制造有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺三方机械制造有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺三方机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司××支行06×××84账户内存款人民币9535.20元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十二日书记员  郑 军
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2480号之二尉廷东：尉廷东与徐佑铭、徐晓东、曹凤岚一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：董允瑞书记员 ：钱佳玉二〇二一年五月六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0215民初5369号原告：宋妍斌，男，2001年4月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：王国团，男，1994年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛永鑫盛通物流有限公司，住所地青岛市李沧区楼山路13号10号楼3单元502户。统一社会信用代码：91370213MA3QUWAL2C。法定代表人：陈松权，总经理。委托代理人：张剑，公司职员。被告：即墨市新悦物流有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放一路以南。统一社会信用代码：91370282394406619R。法定代表人：曹家瑞，总经理。委托代理人：高鹏，公司职员。原告宋研斌与被告青岛永鑫盛通物流有限公司、即墨市新悦物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珍良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋研斌与被告青岛永鑫盛通物流有限公司委托代理人张剑、被告即墨市新悦物流有限公司委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告青岛永鑫盛通物流有限公司赔偿原告各项经济损失共计200000元（由青岛永鑫盛通物流有限公司将案款100000元汇至宋研斌在交通银行城阳正阳中路支行开户卡号为6222××××6390中；余款100000元由法院直接发放）；于2021年7月23日前一次性付清。双方纠纷一次性处理了结，互不追究。二、被告即墨市新悦物流有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、诉讼费2150元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱珍良二〇二一年五月十七日书记员  张 玮