wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执197号之一申请执行人：杨某,男性,住吴忠市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏亿唐隆化工有限公司，统一社会信用代码：916402057508458892。法定代表人：靳某，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。杨某与宁夏亿唐隆化工有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初2410号民事判决书，于2021年1月25日依法立案执行。向被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司依法送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人杨某执行款568919元、负担执行费8089元，合计577008元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统于2021年1月26日、2月20日、3月10日、5月10日查询被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司名下银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券信息，未发现有可供执行的财产。由于被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司在本院涉案较多，定期向本院支付案件款用以解决涉案执行案件，申请执行人杨某与被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司达成和解，因履行周期较长，申请执行人向本院提出了撤回执行申请。本案已支付案件款40000元，未支付案件款528919元，执行费8089元。本院认为，申请执行人杨某的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0205执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二〇二一年五月二十八日书记员 陈 杰
甘肃省和政县人民法院民事裁定书 （2021）甘2925民初726号原告：康某，女，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。被告：陈某，男，公民身份号码×××.汉族，农民，住和政县。本院在审理原告康某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告康某于2021年5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告康某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某负担。审 判 员 张 明二〇二一年五月十九日书 记 员 曹 学 梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5022号原告：上海科嘉特种金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄正海，总经理。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海瑾颖精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海科嘉特种金属制品有限公司诉被告上海瑾颖精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄正海、委托诉讼代理人王建民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海科嘉特种金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币56,165.41。事实和理由：原、被告自2014年起发生买卖业务关系，原告向被告销售银亮钢棒产品，原告按被告要求供货，并开具相应的发票，被告也能及时付款。自2019年5月至2020年5月，原告先后向被告提供价值76,165.41元的产品，并向被告开具上述金额的销货发票，但被告仅于2020年1月支付原告货款2万元，尚结欠原告货款56,165.41元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海科嘉特种金属制品有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年5月25日至2020年5月15日送货单原件十六张，证明原告向被告提供银亮钢棒产品的事实。2、开票日期为2019年11月26日、2020年5月15日上海增值税专用发票两张，证明原告向被告开具销货金额为76,165.41元的发票的事实。被告上海瑾颖精密机械有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海瑾颖精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科嘉特种金属制品有限公司货款56,165.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,204.14元，减半收取，计602.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初3176号原告:滕云,女,汉族，1994年9月20日出生,住安徽省宣城市宣州区。被告:夏章权,男,汉族,1992年12月11日出生,住安徽省宣城市经济技术开发区。被告:中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地:安徽省宣城市宣州区经济技术开发区鸿越大道华洋商务楼**。法定代表人:陈爱武。原告滕云与被告夏章权、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告滕云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告滕云撤回起诉处理。审 判 员 王 晓 红二〇二一年五月十九日法官助理 李   兵书 记 员 李兵(兼)
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5889号 原告：吴子健,女,汉族,1995年8月20日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘默，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所律师。 被告:嵇炜,男,回族,1985年2月9日出生,住江苏省盐城市大丰区。 原告吴子健与被告嵇炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子健及其委托诉讼代理人刘默、杨慧到庭参加诉讼。被告嵇炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴子健向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金80000元、利息10000元及逾期利息(自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至款清息止之日);二、判令本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。 事实与理由:原、被告原为男女朋友关系,恋爱期间,被告向原告陆续借款20000元,用于被告日常生活开销,又借款60000元用于其购买车辆。被告于2019年12月15日出具借条,保证于2020年12月还清借款款项90000元,包括80000元本金及10000元利息。后双方因感情及经济问题于2020年年初分手。现被告逾期未返还上述款项，原告多次催讨本息,但被告均推脱还款,原告无奈提起诉讼，请求判如所请。 被告嵇炜未提出答辩。 经审理查明：原告吴子健与被告嵇炜系朋友关系。被告嵇炜因资金需要，2019年10月至2019年12月，向原告吴子健借款80000元，原告吴子健通过微信、支付宝转账80000元给被告嵇炜。2019年12月15日，被告嵇炜向原告吴子健出具《借条》，借条载明:“今借吴子健人民币玖万元整（90000元整），用于购买汽车，于2020年12月还清”。出具借条后，经原告吴子健催要，被告嵇炜至今未归还借款本息。 上述事实，有原告提供身份信息、借条、转账记录、聊天记录、电话录音及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告嵇炜因需要资金向原告吴子健借款80000元，由原告提供的借条、聊天记录、转账记录电话录音相互印证，且被告嵇炜未到庭提出抗辩，故对该借款事实予以认定。原告已经按约定给付被告借款，被告也应当按照约定归还借款，逾期归还应当承担违约责任，现原告要求被告按照约定归还借款本金及利息90000元，并自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率3.85%计算支付逾期还款利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告嵇炜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴子健借款本金80000元、利息10000元，合计90000元及逾期还款利息（逾期还款利息以80000元为基数,从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴子健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告嵇炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年五月十八日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特79号 申请人：合肥利鹤农副产品贸易有限公司,住所地肥东县店埠镇沿河西路农机二厂。 法定代表人:任成巨,该公司总经理。 被申请人:徐佳佳,男,汉族,1991年5月10日出生,户籍地安徽省合肥市包河区。 申请人合肥利鹤农副产品贸易有限公司（以下简称利鹤贸易公司）与被申请人徐佳佳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 利鹤贸易公司申请称,利鹤贸易公司与徐佳佳之间不存在事实劳动关系,徐佳佳只是与任成巨个人之间存在雇佣关系。一、虽然任成巨是利鹤贸易公司的法定代表人,但任成巨与徐佳佳从相识到后来工作,自始至终任成巨都是以个人名义进行的。在工作过程中,任成巨也没有以利鹤贸易公司的名义对徐佳佳进行过监督、管理和支配。在徐佳佳工作完成后,业务收入的受益者也是任成巨个人。二、利鹤贸易公司自2019年6月起就已经停止经营,公司没有任何的营业收入，也没有了经营场所,而徐佳佳所述的工作地点合肥百大周谷堆其实是任成巨以个人名义与合肥百大周谷堆与安徽谷之润食品有限公司（大众冷库）签订的租赁协议。三、徐佳佳的工作内容为货物运输,而其驾驶的车辆实际所有人均为任成巨个人所有,并将这些车辆挂靠在各个运输公司，在合肥市××大周谷堆从事货物运输，获得的收入也均都是任成巨的个人收入。综上，仲裁裁决事实认定错误，故请求：撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2021）合瑶劳仲裁字第195号仲裁裁决书。 利鹤贸易公司为证明其主张，向本院提供了八组证据：证据一、微信聊天记录；证据二、增值税纳税申报表；证据三、银行客户存款对账单；证据四、社会保险应收明细表；证据五、车辆挂靠协议、车辆照片、行驶证、营业场所照片、营业场所租赁协议；证据六、雇佣协议；证据七、运输货款收入情况；证据八、转账记录 徐佳佳辩称，任成巨系利鹤贸易公司的法定代表人，其安排工作代表公司。利鹤贸易公司一直存续，并未注销，且利鹤贸易公司也为法人任成巨和股东缴纳社会保险，任成巨个人没有运输资质，利鹤贸易公司也没有与徐佳佳签订任何合同，运输营业收入零星，转入任成巨个人账户正常。 经审查查明：2021年3月25日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出(2021)合瑶劳仲裁字第195号仲裁裁决：一、利鹤贸易公司于裁决书生效后十日内一次性支付徐佳佳2020年9月24日至10月13日期间的工资2988.5元及法定节假日加班工资1839元;；二、驳回徐佳佳的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。 本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。 本案中，利鹤贸易公司主张与徐佳佳不存在劳动关系，该主张系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。因此，对利鹤贸易公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回合肥利鹤农副产品贸易有限公司的申请。 申请费400元，由申请人合肥利鹤农副产品贸易有限公司负担。 审 判 长 王二辉 审 判 员 黄 平 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 瑾 书 记 员 乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4624号原告:朱某，男，汉族，崇信县锦屏镇庙台村河湾社农民，住该县。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。被告:张某1，男，汉族，崆峒区草峰镇张寨村龙干社农民。被告：甘肃永泰诚工程建设有限责任公司，住所地：崆峒区暖泉小区1号楼1单元602室。法定代表人：郭某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某1，该公司董事长。被告：张某2，男，汉族，崆峒区草峰镇张寨村龙干社农民。原告朱某与被告张某1、甘肃永泰诚工程建设有限责任公司（以下简称永泰诚建设公司）、张某2买卖合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某1并作为永泰诚建设公司的委托诉讼代理人、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求三被告支付混合材料款193305元、2020年8月1日前违约金47843元，合计241148元。2020年8月1日至欠款付清之日违约金按月利率7.5‰计算。事实及理由：永泰诚建设公司承建华亭县南河桥河道治理工程部分标段因需要砂石料，该公司实际控制人张某1与原告口头约定，石子每方75元、水洗砂每方150元。从2017年4月至11月，原告共计供应石子1882.8方价款141210元、水洗砂3087.3方价款463095元，另有40车，因走策底、西华绕行，原被告口头约定每车额外加100元运费，共计4000元。共计608305元。被告张某1已经支付415000元，下剩193305元三被告拒绝支付。被告张某1辩称：永泰诚建设公司成立于2019年3月4日，且公司不具备华亭县南河桥河道治理工程的施工资质，与华亭县南河桥河道治理工程无关。该工程是其个人承接的，原告给工程供应砂石料的数量属实，单价石子65元/方，沙子90元/方，另外40车也没有加运费。愿意按照双方核实的数量和价款付款。被告永泰诚建设公司辩称：永泰诚建设公司成立于2019年3月4日，且公司不具备华亭县南河桥河道治理工程的施工资质，与华亭县南河桥河道治理工程无关，不承担责任。被告张某2辩称：其只是张某1聘用的工地材料员，当时原告和张某1商量好，单价不在票上写，只写了数量，张某1给原告转款，其也不知道，该工程与其无关，不承担责任。本院经审理查明本案事实如下：对双方当事人没有异议的2017年4月至11月原告共计向被告供应石子1882.8方、水洗砂3087.3方。已付415000元货款的事实予以认定。对双方争议的买受人、单价问题，朱某提供的入库单反映张某2系收料人，其中2017年4月14日至2017年5月31日期间供应水洗砂1395.80方、2017年9月3日至2017年11月16日供应水洗砂40车。2017年4月15日至2017年6月9日期间供应1-3石，其中2017年6月9日供应石子2车计27方。2017年6月9日上午11时49分朱某与张某1电话协商石子价格，朱某称“出厂价70块钱都寻不下么，这75给你拉？！”张某1称“拉上一大车，东西（石子）看上了再说价”。朱某又说“沙子那，唉，你那天说的我又在么，唉，150就150，拉起，拉干了可看么。”张某1回复“能成”。当日18时01分，朱某与张某1就石子价格协商未果。另朱某称“你看你那天那个沙子，给了150我也没说啥。……前两天，刚开始130，那一晌，最后我把价涨了，我纯粹没有挣钱。……”“这两车（石子）么，你看你给我算85能成、还是75能成，这两车我给你拉上来。”张某1回复“能成”。朱某称以上谈话中“前两天、刚开始”指2017年4、5月；2017年6月1日水洗砂价格涨至150元/方。2017年9月3日因拉砂车辆需绕行，朱某与张某1电话协商确定每车增加运费100元。另查明，永泰诚建设公司成立于2016年6月27日，张某1之妻郭某任法定代表人，被告张某1为董事长。2018年9月19日该公司取得钢结构工程专业承包叁级、古建筑工程专业承包叁级、市政公用工程施工总承包叁级建筑业企业资质证书，2019年3月4日取得建筑施工安全生产许可证。2020年7月7日取得建筑工程施工总承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级建筑业企业资质证书。华亭县汭河河道综合治理工程（一期工程）一标段由华亭县水利工程建设站承包给渭南市伟业建筑工程有限责任公司修建。本院认为，本案争议焦点有两点：一、本案买卖合同的买受人的认定。虽然张某1系永泰诚建设公司董事长，但该公司并未实际承包涉案的华亭县汭河河道综合治理工程（一期工程）一标段工程，故永泰诚公司非本案买卖合同买受人。被告张某1与原告朱某协商确定供应砂石及付款事宜，故本案买卖合同的买受人应认定为张某1。朱某与张某1之间买卖砂石的合同合法有效。二、水洗砂、石子的价格。朱某提供的入库单仅能证明其向张某1供应的砂石数量，对于价格，根据双方通话内容及本地方言习俗，应当确定水洗砂的价格2017年4月14日至2017年5月31日是130元/方，之后是150元/方，水洗砂总价款是435179元（1395.80方×130元/方＋（3087.3方－1395.80方）×150元/方）。因自2017年4月即开始供应石子，2017年6月9日张某1再需要石子时双方未协商一致价格，对当日供应的2车石子，朱某称75或85元都可以，由于朱某按75元/方主张，本院对该2车石子按75元/方计算。但朱某未提供证据2017年6月9日前双方协商确定的石子价格，故本院对石子价格以张某1认可的65元/方确定。石子总价款为122652元。另增加砂子运费4000元。以上应付砂石款共计561831元。张某1已支付415000元，未付146831元。被告张某1应该支付该欠款。朱某2017年11月16日后再未供应砂石，故对其主张的逾期付款违约金应按当时中国人民银行贷款利率4.75%/年的1.5倍自2017年12月1日开始计算至本案判决之日。由于判决书确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息。”故本院对朱某主张的之后的违约金不再支持。朱某要求张某2支付砂石款无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内向原告朱某支付砂石款146831元、逾期付款违约金35885元，合计182716元；二、驳回原告朱某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取2459元，原告朱某承担596元，被告张某1承担1863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年五月六日法官助理 马 莉书记员 石银花
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40685号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王志敏，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王志敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志敏支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币37,747.13元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息22,791.01元、分期手续费3,425.77元；2.判令被告王志敏支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王志敏负担。事实和理由：被告王志敏于2014年7月22日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王志敏使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王志敏未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王志敏未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告王志敏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告王志敏拖欠信用卡本金37,747.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王志敏在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王志敏借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告王志敏的总体债务负担，酌情予以确定。被告王志敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金37,747.13元；二、被告王志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399元，减半收取计699.50元，由被告王志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1307号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：陈永飙，该银行行长。被执行人：刘青，男，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被告刘青信用卡纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年11月26日作出的(2020)苏0311民初7040号民事调解书已发生法律效力，依该判决内容：经原、被告确认，截止2020年10月9日，被告刘青尚欠原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金47030.86元、利息5075.22元、应收费用5052.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十四日书记员 王 旭
吉林省吉林市中级人民法院刑事判决书（2021）吉02刑终107号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。        上诉人（原审被告）王道有，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住所地吉林市丰满区。因涉嫌犯重婚罪，于2020年7月29日被取保候审，于2021年3月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        辩护人陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。        吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告王道有犯重婚罪一案，于2021年2月22日作出（2020）吉0202刑初645号刑事判决。宣判后，原审被告王道有不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院检察员李倩、陆喜斌出庭履行职务，被告王道有及其辩护人陈洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。        原审判决认定：被告王道有与刘某于2002年1月17日在吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府婚姻登记部门自愿登记结婚，举办婚礼后二人在一起共同生活。其间，王道有在与刘某未离婚的情况下与张明莉（已不起诉）相识，后王道有在吉林市昌邑区婚姻登记处审查时隐瞒其已与刘某结婚的事实，又与张明莉于2011年6月3日登记结婚并共同生活，并育有一女王某。2018年6月26日，王道有与张明莉离婚后继续共同生活至今。        原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、婚姻状况证明、结婚登记申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书、吉林市民政局关于在全市设置10个婚姻登记处的通知、证人王某等人证言、被害人刘某陈述、被告王道有供述等证据。        原审法院认为，被告王道有明知自己有配偶而与他人登记结婚并共同生活，且育有子女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告王道有提出的其与刘某已离婚，不构成重婚罪的辩解意见，缺乏证据，本院不予采纳。关于及其辩护人提出王道有的行为不构成重婚罪的辩护观点，经查，被告王道有于2002年与刘某自愿登记结婚且共同生活8年之久，在未与刘某办理离婚的情况下，隐瞒自己有配偶且在婚姻登记审查时声明其未婚的情况下，又与张明莉登记结婚并共同生活，且育有一女，其行为符合重婚罪的构成要件，故不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决：被告王道有犯重婚罪，判处有期徒刑一年。        上诉人王道有及其辩护人提出：1．其与李倩影办理的结婚登记并非其与李倩影本人办理，该婚姻关系不生效。且二人到婚姻登记机关办理过离婚登记，但因未能找到二人档案而未能办理；2．初犯、偶犯、主观恶性小，应对其适用缓刑。        吉林市人民检察院认为，鉴于上诉人王道有认罪悔罪，取得被害人谅解，二审法院可根据实际情况及社会效果酌情判决。        本院审理查明的事实和认定的证据与原审法院一致。        另查明：在本院审理过程中，引发本案的王道有与被害人刘某母亲滕淑华之间的民事纠纷双方已经和解，王道有家属已将双方和解款项17万元暂存入本院账户，刘某亦对王道有表示谅解，并希望法院对王道有判处缓刑。        上述事实，有辩护人当庭提供的交款凭证等证据予以证实。        本院认为，上诉人王道有明知自己有配偶而与他人登记结婚并共同生活，且育有子女，其行为已构成重婚罪。关于王道有与刘某结婚时并非其本人到婚姻登记机关办理的结婚登记，且与刘某曾到婚姻登记机关办理过离婚但没有办成的上诉理由及辩护意见，与查明事实不符，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于吉林市人民检察院提出的可根据二审审理的实际情况及从社会效果出发对王道有酌情判处的意见，本院予以支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于上诉人王道有认罪、悔罪，现与被害人刘某之间的民事矛盾已经化解，被害人刘某对其表示谅解，结合王道有的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对王道有可宣告缓刑。相关上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：        一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初645号刑事判决即“被告王道有犯重婚罪，判处有期徒刑一年。”        二、上诉人（原审被告）王道有犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。        （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）        本判决为终审判决。        审判长    杨玉坤审判员    曹骊审判员    栾红英二〇二一年五月十二日书记员    邵馨瑶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10216号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王良才。被告：王甫军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王良才、王甫军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款67257.38元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执967号之六申请执行人：王会琴，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：唐亿鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐亿鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐亿鹏在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年五月十日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异154号异议人（案外人）：陈清水，男，1993年1月1日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。申请人：薄惠兴，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏聚欣律师事务所律师。被申请人：奚进良，男，1962年8月16生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈庆春，男，1961年7月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被申请人共同委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。在本院执行申请人薄惠兴与被申请人奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案中，案外人陈清水提出异议。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出了（2020）苏0582民初8602号民事裁定书：冻结被申请人奚进良、陈庆春的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2021年1月20日查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材（以下简称案涉查封木材）。案外人陈清水提出异议称，案涉查封木材中有90.5556立方米的红心漆、40.6立方米的山样子、134立方米的杂木均系异议人运送至张家港市汇鑫木业有限公司（以下简称汇鑫公司）进行加工，其所有权属于异议人。故请求解除案涉查封木材中属于陈清水所有的木材。为证明其主张，陈清水提交了《加工烘干协议》复印件、手写入库单、自制清单等证据。被申请人奚进良、陈庆春称，汇鑫公司系由二被申请人控制经营，汇鑫公司只进行木材加工业务。陈清水所主张的木材部分确系来加工的，其所有权属于陈清水，并非汇鑫公司所有，也非被申请人奚进良、陈庆春所有。另，奚进良提供了《加工烘干协议》的原件供核对。申请人薄惠兴称，根据《加工烘干协议》约定，协议应一式两份，异议人应持有原件一份，但其只能提供烘干协议的复议件，明显不合常理。手写入库单、自制清单没有双方签字，从形式上就不符合证据的证明的效力。且从清单中所反应的木材数量、种类与异议人所主张的不能形成对应，其所举证据系伪造，故应驳回异议人请求。本院查明，奚进良、陈庆春系汇鑫公司的实际控制人。二人从薄惠兴处租赁了张家港市金港镇宏盟路18号的厂房及仓库来从事木材加工等业务。双方因租金支付事宜产生纠纷，薄惠兴遂于2020年8月4日将二人起诉至本院，并向本院申请对二人的财产进行保全。2020年12月8日，薄惠兴向本院提交书面的申请，称之前的查封、冻结不足以覆盖保全裁定书上的金额，因此要求查封奚进良抵押给薄惠兴的木材。本院根据薄惠兴提供的该财产线索，故查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材。该地址实际系系汇鑫公司的经营地址。薄惠兴所称的抵押依据是奚进良出具的一份《证明》，其内容为“今转账人民币柒万元整至薄惠兴卡上，此款转账后，付款人仅提取因拖欠租金而将厂内货物临时抵押给出租方中的其中十二包木材，其他物品暂留。付款人：奚进良”。奚进良否认《证明》系其出具，字也不是其签的。本院在调查过程中，召集了所有异议人到现场对其所主张的木材进行清点确认。从清点的情况来看，木材堆放虽较为混乱，但异议人均能从中辨别并区分出其所主张的部分。奚进良、陈庆春对异议人所清点的种类和数量均予以确认。另查明，奚进良、陈庆春与薄惠兴就排除妨害纠纷于2020年5月19日诉讼至本院，后本院作出了（2020）苏0582民初5320号民事判决书，在该判决书本院认为部分表述“关于薄惠兴提交的有‘奚进良’字样的《证明》，本院认为，奚进良在庭审中否认其签字，退一步讲，即使奚进良本人签字，其也无权就合伙加工的木材做‘抵押’，薄惠兴以此作为其实施妨害行为的理由，并无法律依据。”，并判决薄惠兴立即停止对奚进良、陈庆春运输木材、设备的妨害行为。薄惠兴不服该判决上诉，苏州中级人民法院于2020年12月8日以（2020）苏05民终10579号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上事实有调查笔录、现场清点笔录、申请书、保全笔录、查封清单、查封照片、民事裁定书、民事判决书等予以证实。本院认为，薄惠兴向本院申请查封木材时，其证明所涉木材系奚进良所有的唯一依据为上述《证明》。但该《证明》的真实性未确定，即使真实，从内容上看，奚进良也只有“将厂内货物临时抵押给出租方”的意思表示，并没有自认厂内货物属于其所有，且生效判决也明确否定了所谓抵押的效力。故薄惠兴依据《证明》来申请查封，明显依据不足。薄惠兴虽质疑异议人没有《加工烘干协议》原件，但在奚进良提供原件后，其没有证据证明该《加工烘干协议》系虚构，因此可以证实异议人与汇鑫公司存有加工业务，且有部分木材仍存放在被查封的仓库内。另，经现场清点，陈清水与奚进良、陈庆春以及二人所代表的汇鑫公司均认可目前有90.5556立方米的红心漆、40.6立方米的山样子、134立方米的杂木在本案查封的仓库内，且属于陈清水所有。结合本院的调查、双方的陈述、所举的证据等，基本可以认定查封所涉木材中有90.5556立方米的红心漆、40.6立方米的山样子、134立方米的杂木属于陈清水所有，故对该部分的查封应当予以解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对于案涉查封木材中属于异议人陈清水所有90.5556立方米的红心漆、40.6立方米的山样子、134立方米的杂木部分，本院予以解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年五月二十七日书记员  陆新艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5474号申请执行人：马良,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏海剑鱼工程有限公司。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初6731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的90964元（含执行费1246元），未执行标的90964元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏海剑鱼工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6731号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十七日书记员 马绍鹏
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执233号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。法定代表人：申立勇，该支行行长。被执行人：马先银，男，生于1970年6月30日，汉族，住南漳县。被执行人：廖焕群，女，生于1973年10月29日，汉族，住南漳县。被执行人：马先超，男，生于1976年5月1日，汉族，住南漳县。被执行人：黄涛，男，生于1967年4月15日，汉族，住南漳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与马先银、廖焕群、马先超、黄涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鄂0624民初1344号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2019）鄂0624民初1344号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十六日书记员 郑元斌
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执64号 申请执行人：张清宝，男，1974年1月8日出生，汉族，甘肃省永登县。 被执行人：颜为军，男，1970年8月16日出生，汉族，皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初928号民事调解书确定由被执行人颜为军支付申请执行人张清宝借款56500元，案件受理费860元。因被执行人颜为军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清宝向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。另被执行人颜为军还应承担本案执行费760元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人张清宝书面向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0122执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏玲萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执720号申请执行人：马晓寒，男，1981年7月13出生，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：吴洋，男，1990年6月7出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区法院作出的（2020）宁0106民初6324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的250717元（含执行费3607元），未执行标的250717元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴洋无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院（2020）宁0106民初6324号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十日书记员 李 霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民再18号原审原告：李桂美，女，1976年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原审被告：束江红，女，1970年3月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：王罡坤，女，1973年10月14日出生，汉族，网管，原住黑龙江省哈尔滨市道外区，现下落不明。原审被告：方立东，男，1981年11月12日出生，汉族，辅警，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现下落不明。原审原告李桂美与原审被告束江红、王罡坤、方立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日作出（2016）黑1181民初410号民事调解书，该调解书发生法律效力后，北安市人民检察院向本院提出黑北检民监[2020]23118100014号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。本院于2020年12月10日作出（2020）黑1181民监18号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李桂美，原审被告束江红到庭参加诉讼，原审被告王罡坤、方立东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂美再审称，同意此案进入再审，并同意撤销（2016）黑1181民初410号民事调解书。束江红再审辩称，同意此案进入再审，并同意撤销（2016）黑1181民初410号民事调解书。李桂美向本院起诉请求：要求三被告偿还原告借款本金110000元及利息11000元。事实与理由：2015年9月12日，被告束江红因资金短缺，经被告王罡坤、方立东担保向原告石某借款110000元，借款日期为一个月，双方约定利息为月利率2%，并约定如发生纠纷由原告住所地法院管辖。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款。现原告起诉，要三求被告偿还借款本金110000元，利息11000元，被告束江红同意给付本金及利息，被告王罡坤、方立东同意对借款承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告束江红于2016年3月25日前一次性给付原告李桂美借款本金110000元及利息11000元，共计121000元。二、被告王罡坤、方立东对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费2720元，减半交纳计1360元，原告自愿负担。本院再审认定案件事实如下:2016年3月，赵某将哈尔滨市的束江红骗至北安市，出具一张“出借人李桂美，借款人束江红，担保人王罡坤、方立东，借款金额110000元，月利息2分，借款时间2015年9月12日”的虚假借条。让束江红签名，束江红提出疑问“我们又不欠钱，为什么让我们签这些”，赵某说“你们就签吧，不签借不着钱”。借条签订当日，赵某指使李桂美作为原告到北安市人民法院提起民事诉讼，庭审时双方均同意调解。庭审结束后束江红实际收到赵某14000元。2016年3月19日，北安市人民法院作出（2016）黑1181民初410号民事调解书。赵某申请执行，至案发时，赵某伪造李桂美签名通过法院执行束江红住房公积金共计105400元，被赵某占为已有。赵某骗取束江红91400元。另查明，2020年9月1日，本院作出（2019）黑1181刑初152号刑事判决书，认定被告人赵某共实施诈骗22起，除去实际给付被害人钱款，诈骗总金额为1072484元；被告人冯某参与虚假诉讼9起，总金额为317700元；被告人石某参与虚假诉讼8起，总金额为221800元；被告人白某参与虚假诉讼3起，总金额为180184元；被告人魏某参与虚假诉讼2起，总金额为153300元；被告人李桂美参与虚假诉讼2起（含本案110000元这一起诉讼），总金额为132800元。被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2030年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）；被告人石某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵某退赔被害人王某1人民币34500元、被害人刘某1人民币32500元、被害人汪某人民币49000元、被害人王某2人民币14000元、被害人倪某人民币26000元、被害人于某人民币43000元、被害人张某1人民币52100元、被害人卢某1人民币56300元、被害人庄某、马某人民币11100元、被害人韩某人民币30000元、被害人孙某人民币32000元、被害人李某1人民币69900元、被害人束某人民币91400元、被害人宋某1、宋某2人民币25400元、被害人李某2人民币72500元、被害人刘浩人民币13000元、被害人张某2人民币4700元、被害人高某人民币147700元、被害人田某人民币15200元、被害人李某3人民币74500元、被害人卢某2人民币7584元、被害人林某人民币49500元、被害人王某3人民币27000元、被害人侯某人民币41500元、被害人付某人民币31500元、被害人张某3人民币20600元。本院再审认为，原审原告李桂美等人与原审被告束江红、王罡坤、方立东为达到违规套取公积金的目的，恶意串通，伪造证据，虚构借款110000元借款的事实，致使法院作出错误的调解书并执行执行束江红住房公积金共计105400元，其行为已构成虚假诉讼，不仅破坏了住房公积金管理秩序，损害了公共利益，还严重妨碍民事诉讼活动的正常秩序，损害了司法权威，浪费了司法资源。北安市人民检察院认定原审存在虚假诉讼的事实依法成立。因此，原审调解书应依法撤销，原审原告李桂美的所谓涉案诉讼请求应当依法驳回。原审被告王罡坤、方立东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2016）黑1181民初410号民事调解书；二、驳回原审原告李桂美的诉讼请求。案件受理费2720元，由原审原告李桂美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  肖海龙二〇二一年五月二十六日书记员  李宝玥
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保594号申请人：杨铁。被申请人：张仕俊。被申请人：步永艳。被申请人：周益英。被申请人：王燕明。申请人杨铁与张仕俊、步永艳、周益英、王燕明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7808号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张仕俊、步永艳、周益英、王燕明名下的银行卡账户、微信及支付宝账户内的存款合计499000元；二、查封被申请人王燕明名下坐落于天津市武清区（查封价值为不足499000元部分）；三、查封被申请人周益英名下坐落于天津市武清区（查封价值为不足499000元部分）。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月二十四日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保594号申请人：杨铁。被申请人：张仕俊。被申请人：步永艳。被申请人：周益英。被申请人：王燕明。申请人杨铁与张仕俊、步永艳、周益英、王燕明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7808号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张仕俊、步永艳、周益英、王燕明名下的银行卡账户、微信及支付宝账户内的存款合计499000元；二、查封被申请人王燕明名下坐落于天津市武清区（查封价值为不足499000元部分）；三、查封被申请人周益英名下坐落于天津市武清区（查封价值为不足499000元部分）。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月二十四日书记员  杨倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1964号 申请执行人：谭宗明，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：童广飞，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张舒扬，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽兰赫智能制造有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区清潭路716号工业厂房F栋，统一社会信用代码913401003487895838。 法定代表人：葛泽俊，公司总经理。 本院在执行谭宗明与童广飞、张舒扬、安徽兰赫智能制造有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人童广飞、张舒扬、安徽兰赫智能制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童广飞、张舒扬、安徽兰赫智能制造有限公司银行存款人民币120945.32元[其中支付赔偿115735.37元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计2470.95元（以115735.37元为基数，自2021年1月18日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月19日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1652元、案件受理费1087元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十九日 书记员  杨**晶
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初774号原告：刘克云，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：曾庆贵，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院于2021年4月14日受理了原告刘克云与被告曾庆贵房屋买卖合同纠纷一案。原告刘克云于2021年5月28日以原被告双方已达成庭外和解，曾庆贵支付刘克云叁仟元房屋维修等费用，该款由曾庆贵支付到邵阳市双清区人民法院执行款专户为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘克云撤诉。本案受理费50元，由原告刘克云承担。审判员  唐红二〇二一年五月二十八日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1215号关于申请执行人倪雨泽申请执行被执行人倪亮抚养费纠纷一案，申请执行标的额为9000元（不含执行费）。执行中本院依法扣划被执行人钱建明银行存款5300元,收取执行费50元后将5250元退付于申请执行人，余款3750元被执行人已向申请执行人自动履行完毕。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执143号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区.12.28.29层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX0659。负责人：张瑾，该公司总经理。被执行人：程武权，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人程武权保证保险合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初3717号民事调解书已发生法律效力，权利人于2021年 1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币 68066元，承担案件执行费 921元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年1月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未查控到任何可供执行的财产。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。      四、本院已依申请执行人申请对被执行人程武权进行限制消费并将其纳入失信被执行人员某某。    2021年5月10日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位68066元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                              审  判  长   贾  明                       审  判  员   贾  如                       审  判  员   张  华                        二〇二一年五月十日                               书  记  员   刘  平
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2054号      原告：陈运香，女，生于1982年10月9日，住重庆市巫溪县。   被告：毛盅霖，男，生于1988年8月14日，住重庆市巫溪县。   被告：谭义成，男，生于1980年12月1日，住重庆市巫溪县。   原告陈运香与被告毛盅霖、谭义成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈运香、被告毛盅霖到庭参加诉讼。被告谭义成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈运香向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款20000元。   被告毛盅霖辩称，对借款事实没得异议，请求分期偿还。   被告谭义成未提交书面答辩意见。   经审理查明，2021年1月22日，二被告给原告出具借条。借条载明，二被告向原告借款20000元，用车号牌为“×”的小汽车作抵押，借款期限一个月。原告通过银行转账向被告毛盅霖支付20000元，二被告将车辆交付给原告保管。借款后，被告毛盅霖按每月1000元利息的口头约定三次向原告共支付利息3000元。2021年3月9日，因抵押车辆欠付汽车按揭贷款，被担保公司拖走。   庭审中，原告自愿将被告支付的3000元利息抵冲本金2000元，另1000元用于支付停车费及利息。   本院认为，原、被告之间的借款事实成立，被告应当按照借款时约定的期限履行偿还借款本息的义务。被告毛盅霖每月按1000元支付的利息，明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。庭审中，原告自愿冲抵本金2000元，既未损害二被告的利益，也不违反法律法规的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告毛盅霖、谭义成应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈运香借款本金18000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150元，由被告毛盅霖、谭义成负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  谭 冬 平            二〇二一年五月二十四日      法官助理 曹 先 敏   书 记 员  杨 定 凤         - 1 –
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初382号原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市铜官区长江中路**，统一社会信用代码：91340700698969226B（2-2）。法定代表人：王璟，该分行行长。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，1993年3月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告交通银行股份有限公司铜陵分行诉被告王东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司铜陵分行委托代理人陈强，被告高士安到庭参加了诉讼。被告王东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1532.83元,利息267.81元、罚息203.66元、复利19.89元,以上合计2024.19元(利息、罚息、复利暂计算至2020年12月29日,之后利息、罚息及复利按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息之日止):2、本案诉讼费用(不限于诉讼费、公告费等)由被告承担。事实和理由:2017年6月3日,被告向原告申请办理借记卡,卡号为62×××42,并申请开通了个人电子银行业务。2020年2月1日,被告通过网上银行操作办理惠民贷贷款业务,签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》,并于当日与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》,约定借款3000元,借款期限6个月,日利率0.049%,折合年利率17.64%,还款方式为按月等额本息还款,还款期限每月6日。被告签署的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》第7.11条约定在提款有效期限内,出现下列任一情形的,均视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的“提前到期事件”.（1）甲方未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息;7.24条约定出现提前到期事件时,贷款人有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期,并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息,并要借款人赔偿因违反本服务协议及对应有效贷款合同约定给贷款人造成的其他损失;第8.1约定借款人未足额偿还本息的,贷款人有权计收罚息和复利,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率万分之五上浮50%。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告却未按时履行还款义务,截至2020年12月29日,被告共拖欠原告借款本金1532.83元,利息267.81元、罚息203.66元、复利19.89元,共计2024.19元。原告多次向被告催收未果,为维护自身的合法权益,原告特诉至法院,请求依法处理。被告王东未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告公司营业执照、被告身份证复印件、借记卡申请单、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、签订日2020年2月1日《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、交易截图单、欠款明细表、逾期清单打印单等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告未按照约定义务，属于违约行为，故对原告要求判令被告借款及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条判决如下:被告王东于本判决生效后三日内归还所欠原告交通银行股份有限公司铜陵分行借款本金借款本金人民币1532.83元，至2020年12月29日止的利息267.81元、罚息203.66元、复利19.89元；2020年12月30日之后逾期利息、罚息以1532.83元本金为基数、按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止，公告费600元。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  万多春审 判 员  王 云人民陪审员  许太平二〇二一年五月二十一日书 记 员  郝 朕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执恢202号 申请执行人：刘福先,男性,1967年3月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：王虹，女性,1969年9月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行刘福先与王虹借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）吉0202民初1518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，执行标的50645.00元。执行费660元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆等信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年4月8日前往吉林市不动产登记中心，续行查封被执行人王虹名下房屋（所有权证号：Sxxxxxxxx6号）房籍，该房屋已于2019年3月21日被我院（2018）吉0202执恢911号执行裁定书办理转移登记。故未能续行查封。 4、本院于2021年5月27日对被执行人采取限制消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执恢202号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晶 审判员 丁 勇 审判员 宁银华 二〇二一年五月二十八日 书记员 李 鑫
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72财保30号申请人:唐山市泽熙国际船舶代理有限公司，住所地河北省唐山市路北区碧玉华府E座601室。法定代表人：孙楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人：“GOLDENPHOENIX”轮船舶所有人或光船租船人。申请人称，2020年6月30日，被申请人所有或光租的巴拿马籍“GOLDENPHOENIX”轮装载货物前往中华人民共和国曹妃甸港。被申请人通过其管理公司联系申请人为该轮在曹妃甸港提供进出港、引水、靠泊、卸货、离泊、代垫税费等船舶代理服务，申请人接受委托后完成了代理事宜，共垫付费用人民币200590.4元并产生船舶代理费人民币78642.5元。该轮2020年7月26日离泊后至今无人向申请人支付上述费用。为维护合法权益，申请人向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“GOLDENPHOENIX”轮，并责令被申请人提供人民币30万元的担保。申请人为扣押船舶向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人唐山市泽熙国际船舶代理有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起在天津港扣押“GOLDENPHOENIX”轮；三、责令被申请人“GOLDENPHOENIX”轮船舶所有人或光船租船人提供人民币30万元的担保；四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二一年五月二十四日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72财保30号申请人:唐山市泽熙国际船舶代理有限公司，住所地河北省唐山市路北区碧玉华府E座601室。法定代表人：孙楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人：“GOLDENPHOENIX”轮船舶所有人或光船租船人。申请人称，2020年6月30日，被申请人所有或光租的巴拿马籍“GOLDENPHOENIX”轮装载货物前往中华人民共和国曹妃甸港。被申请人通过其管理公司联系申请人为该轮在曹妃甸港提供进出港、引水、靠泊、卸货、离泊、代垫税费等船舶代理服务，申请人接受委托后完成了代理事宜，共垫付费用人民币200590.4元并产生船舶代理费人民币78642.5元。该轮2020年7月26日离泊后至今无人向申请人支付上述费用。为维护合法权益，申请人向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“GOLDENPHOENIX”轮，并责令被申请人提供人民币30万元的担保。申请人为扣押船舶向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人唐山市泽熙国际船舶代理有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起在天津港扣押“GOLDENPHOENIX”轮；三、责令被申请人“GOLDENPHOENIX”轮船舶所有人或光船租船人提供人民币30万元的担保；四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二一年五月二十四日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周晓菁，女，1990年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周晓菁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告周晓菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓菁支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币249,802.72元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年2月25日的利息201,255.60元、分期付款手续费1,796.90元；2.判令被告周晓菁支付2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周晓菁负担。事实和理由：被告周晓菁向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年2月25日，被告周晓菁共计拖欠信用卡本金249,802.72元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告周晓菁仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周晓菁未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周晓菁向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周晓菁未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告周晓菁的总体债务负担，酌情予以确定。被告周晓菁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晓菁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金249,802.72元；二、被告周晓菁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,093元，减半收取计4,046.50元，由被告周晓菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1083执898号之二 乳山市不动产登记中心： 关于申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与张英、威海龙电房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1083民初1893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张英、威海龙电房地产置业有限公司未自觉履行义务，本院于2021年5月16日至17日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张英所有的位于乳山市，2021年5月17日，竞买人殷敏（身份证号3208221977××××××××）以173000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人张英所有的位于乳山市（不动产权证号201511277）过户竞买人殷敏（身份证号3208221977××××××××）并灭失抵押权，解除对该房产的查封。 附：（2021）鲁1083执898号执行裁定书壹份。 二〇二一年五月二十五日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1595号之一 被执行人：李书双，男，汉族，1963年10月10日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李书双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李书双在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年五月十七日 书记员董定明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8985号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：付廷，男，1995年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付廷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告付廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计4124.64元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｃ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告付廷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额58690元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｃ0××××车辆办理了抵押登记。之后，付廷未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金3835.57元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｃ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另付廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告付廷于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金3835.57元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｃ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告付廷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2019)渝0114执3137号之三      申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码 91500000MA5U6J4B3Q。   法定代表人：李波，该公司董事长。   委托代理人：黄昊，中豪律师事务所律师。   被执行人：重庆市九天酒业有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街244号C栋6-1，统一社会信用代码915001140891498048。   法定代表人:黄蔚，该公司总经理。   被执行人：黄蔚，女，1983年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：黄兴华，男，1957年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：魏忠莲，女，1957年8月8日出生，住重庆市黔江区。   被执行人：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街113号，统一社会信用代码91500114305256787H。   法定代表人：黄兴华，该公司总经理。   本院在执行申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆市九天酒业有限公司、重庆市黔江区粒吏石材有限公司、魏忠莲、黄兴华、黄蔚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初8323号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金4999000元及利息，支付律师费20000元、案件受理费24050元，被执行人重庆市九天酒业有限公司、重庆市黔江区粒吏石材有限公司、魏忠莲、黄兴华、黄蔚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司于2019年6月21日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市九天酒业有限公司、重庆市黔江区粒吏石材有限公司、魏忠莲、黄兴华、黄蔚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人重庆市九天酒业有限公司、重庆市黔江区粒吏石材有限公司、魏忠莲、黄兴华、黄蔚名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，查明被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司有银行存款350117.65元本院已依法划拨，因其在本院有作为被执行人案件（系农民工工资系列案件），本院（2019）渝0114执3840号执行案件依法提取案款336422.34元，剩余案款13695.31元，本院另行划拨被执行人魏忠莲的银行存款17300元，依法追收本案案件受理费24050元及扣除本案执行费6948.65元。经本院查明，被执行人魏忠莲有退休收入，本院已依法裁定扣留其工资收入每月1200元。本院已依法查封被执行人黄蔚所有的位于重庆市黔江区**街道**街***号*幢1-6房产（产权证号：302房地证2015字第*****号）、**街道**街***号*幢负2-20房产、魏忠莲所有的位于重庆市黔江区**街道办事处**号2幢总层数3层的房产（产权证号：302房地证2011字第******号）。本院依法处置被执行人黄蔚所有的位于重庆市黔江区**街道**街***号*幢1-6房产（产权证号：302房地证2015字第*****号）的过程中，申请人向本院申请撤回处置上述房产并向本院书面申请终结本次执行程序，故暂不具备执行条件。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人重庆市九天酒业有限公司、重庆市黔江区粒吏石材有限公司、魏忠莲、黄兴华、黄蔚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。至此，本案标的4999000元及利息，律师费20000元，执行费45871.35元尚未在本次执行程序中执行到位。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 刘 曦    审 判 员 刘圣杰    审 判 员 谭 兵          二○二一年五月二十四日       法官助理 孙 钱    书 记 员 蔡秋霞             1
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初3693号原告：彭俊，男，1978年8月6日生，彝族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张永生，贵州顺大律师事务所律师。被告：陈良国，男，1978年11月28日生，汉族，住贵州省兴义市。原告彭俊与被告陈良国建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼，被告陈良国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭俊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即归还原告为被告垫付的26200元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年原告承包的兴义市水堡站至末居湾通村公路施工期间，原告与陈良国口头约定，由被告陈良国在原告处分包了挡墙、木工的施工。完工后，因陈良国没有钱支付民工工资，由原告代被告陈良国支付了大量民工工资，并预支给他一部分款项，后来经结算，原告超付被告26200元，被告陈良国于2020年1月22日手书《欠条》给原告，欠条载明“今欠彭俊26200元（贰万陆仟贰佰元整）。”并承诺于2020年12月31日前支付给原告，但是被告一直未兑现承诺，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的财产利益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告方上述请求。陈良国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：彭俊将其承包的兴义市水堡站至末居湾通村公路中的挡墙、木工分包给陈良国施工。经结算，彭俊超付陈良国26200元，对此，陈良国于2020年1月22日向彭俊出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠彭俊26200元（贰万陆仟贰佰元整）。欠款人：陈良国，身份证号5223211978********。”在出具《欠条》后，陈良国并未向彭俊履行支付义务。本院认为：陈良国经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。彭俊与陈良国就工程款进行结算后，确认彭俊超付陈良国26200元，陈良国向彭俊书写《欠条》一份，载明欠款金额为26200元，欠条虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现彭俊要求陈良国支付该26200元的诉请合法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈良国于本判决生效之日起十日内支付彭俊垫付款26200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由陈良国负担（由陈良国于本判决生效之日起十日内直接支付彭俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈莹莹二〇二一年五月二十一日法官助理刘明发书记员韦丽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1707号原告孙庆金，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇长岗子村110132。被告陈彦海，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101811965××××××××。原告孙庆金诉被告陈彦海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙庆金，被告陈彦海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆金诉称，1998年我从新民市大红旗镇长岗子村分得承包地3.26亩，位于北条田，东至孙庆武、西至李俊友，南至孙文波、北至树林带。但原告一直不知道自己承包地的具体四至和亩数，被告从1998年至今一直占用其中的1.6亩。2020年年初，原告在村委会台账发现这一情况后，多次与被告交涉，要求被告返还非法占用的土地，被告拒不返还，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、返还承包地1.6亩；2、申请评估原告土地使用费用，被告支付原告1998年至2020年的土地使用费用；3、承担本案诉讼费用。被告陈彦海辩称，1.6亩地我没有占。经审理查明，原告孙庆金向法庭提供旧版土地承包经营权证复印件写明以被告为承包方代表的土地承包经营户在承包地为17.2亩，其中北条田面积为3.26亩。经查，土地承包经营权证已经重新发放，新版土地承包经营权证以原告孙庆金为承包方代表的农村土地承包经营户名下承包地确权数额为17.20亩，其中包括地块名称为条田确权数为1.62亩，实测数为2.02亩，该地块四至为：东边孙庆武、西边被告陈彦海、南边道路、北边道路。被告陈彦海为承包方代表的农村土地承包经营户名下承包地确权数额为13.60亩，其中包括地块名称为条田确权数为1.05亩，实测数为1.85亩，该地块四至为：东边原告孙庆金、西边李俊友、南边道路、北边道路。现原告诉至法院，主张其名下在条田有耕地1.6亩一直由被告占有使用，请求判令被告：1、返还承包地1.6亩；2、申请评估原告土地使用费用，被告支付原告1998年至2020年的土地使用费用；3、承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、新民市大红旗镇长岗子村民委员会王凤华出具的证明，土地承包经营权证复印件，庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占用、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。原、被告承包经营的土地已经行政机关发放新板土地承包经营权证予以确认，原告依照的旧版土地承包经营权证已经收回，新版土地承包经营权证中原告在涉案土地条田的为1.62亩，比旧版确权数目减少1.64亩，被告并不认可占有使用原告该部分土地，同时原告未提供其它证据证明其主张，故原告诉讼请求，故本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告孙庆金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二一年五月二十一日书记员 任玉玲
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执255号之三 被执行人：常城，男，汉族，1969年08月02日生，住黑龙江省七台河市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常城在中国建设银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年五月八日 书记员  郭永明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4157号上诉人（原审被告）：王龙飞，男，1989年12月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：王贵平，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。原审被告：南京菁英汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区葛塘街道浦六北路******。法定代表人：王龙飞。上诉人王龙飞因与被上诉人王贵平及原审被告南京菁英汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王龙飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王龙飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王龙飞负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 存二O二一年五月十二日书记员 郁玉珍
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6353号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：任兵劳，男，1981年6月3日出生，汉族，住陕西省眉县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告任兵劳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告任兵劳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5521.60元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告任兵劳未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：任兵劳，通讯地址陕西省宝鸡市眉县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月2日。   4、贷款金额：5521.60元。   5、贷款用途：用于购买苹果8。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月2日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金5521.60元。   本院认为，小雨点公司与任兵劳签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为任兵劳本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金5521.60元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告任兵劳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金5521.60元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任兵劳负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1