湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初975号原告：傅美英，女，1951年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：卢志强，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄文胜，公司总经理。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告傅美英诉被告卢志强、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅美英及其诉讼代理人苏雄、被告卢志强、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的诉讼代理人李易之均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅美英向本院提出诉讼请求：请求判令被告一支付护理费、误工费、医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计171790.24元；请求判令被告二在交强险和商业险限额内直接向原告进行赔偿；请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月28日9时07分，原告傅美英驾驶二轮电动车由桃江县桃花江镇芙蓉市场驶往紫东轩酒店，途径桃花江镇近桃路与花桥路交叉口时，遇被告卢志强驾驶湘Ｈ5××××小型轿车停放在前进方向右侧路边开车门，因被告卢志强驾驶车辆停车开车门时注意安全不够，导致两车相撞，造成原告傅美英受伤的道路交通事故。该事故经桃江县某某局交通警察大队作出桃公交认字{2020}第120012号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卢志强在此次事故中承担全部责任，原告傅美英不承担责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗96天，用去医疗费44601.12元。此次事故经益阳市银城司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，伤后误工180天、住院期间需护理、营养90天。另查明被告卢志强为湘Ｈ5××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（桃江）投保了交强险和100万的商业第三者不计免赔责任险。事故发生在保险期限内。被告人保公司辩称，公司对事故的发生过程、责任分摊，及涉案车辆的投保情况不持异议；公司认为原告主张的部分诉求不符合事实与法律，请求法庭依法予以核减。营养费、护理费、精神抚慰金、交通费的标准过高，其中护理费标准应当适应城镇私营行业的标准108元/天，原告已满69周岁，且没有提供收入来源的相关证据，不应当计算误工费；残疾赔偿金，公司已向法庭申请重新鉴定，待重新鉴定的结论予以计算；应当依法核减20%非医保用药费用，公司不承担诉讼费和鉴定费；公司已垫付医药费。被告卢志强辩称,他认为住院期间用药都是医生开的，至于哪些是医保外的费用他也不清楚，他不应承担这部分费用；鉴定费也应当由保险公司承担。本院经审理认定如下事实：2020年11月28日9时07分，原告傅美英驾驶二轮电动车由桃江县桃花江镇芙蓉市场驶往紫东轩酒店，途径近桃路与花桥路交叉路口时，遇被告卢志强将湘Ｈ5××××小型轿车停放在前进方向右侧路边开车门，因被告卢志强驾驶车辆停车开车门时注意安全不够，导致两车相撞，造成原告傅美英受伤的道路交通事故。该事故经桃江县某某局交通警察大队作出桃公交认字［2020］第120012号道路交通事故认定书，认定被告卢志强在本次事故中承担全部责任，原告傅美英在本次事故中不承担责任。原告伤后在桃江县人民医院住院治疗96天，用去医疗费44601.12元，其伤势经桃江县人民医院出院诊断为腰椎压缩性骨折。并经益阳市银城司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告傅美英此次外伤构成玖级伤残，误工180日，营养90日，住院期间需护理。另查明，被告卢志强驾驶的湘Ｈ5××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万商业险，事故发生在保险期限内，被告人保公司已垫付原告医疗费18000元，被告卢志强已垫付原告医疗费26601.12元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告卢志强驾驶车辆停车开车门时注意安全不够，导致两车相撞，造成原告傅美英受伤的道路交通事故。被告卢志强的行为已构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。根据桃江县某某局交通警察大队作出道路交通事故认定书的认定，卢志强在此次事故中承担全部责任，傅美英在此次事故中不承担责任。因被告卢志强所驾驶的车辆投保了交强险和商业保险，且事故发生在保险期内，原告的损失应先由被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生时，原告已经达到法定退休年龄，且没有提供固定劳动收入的相关证据，故不应当计算误工费。关于本案残疾赔偿金的赔偿标准能否适用城镇标准问题，应综合考虑，原告系退休职工且购买了社保，并长期居住在城镇，其残疾赔偿金的赔偿标准应适用城镇标准。对原告在本次交通事故中所遭受的各项经济损失核定如下：医疗费44601.12元；营养费2700元（90天×30元/天）；住院伙食补助费5760元（96天×60元/天）；残疾赔偿金91735.6元（41698元×11年×20%）；护理费10402.56元（96天×108.36元/天）；精神损害抚慰金酌情认定为10000元；交通费1920元（96天×20元/天）；鉴定费1700元。原告的损失共计168819.28元由被告人保公司在保险责任限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告傅美英168819.28元（已支付18000元，尚应支付150819.28元），限于本判决生效后十日内付清；二、被告卢志强本案中不承担原告傅美英的上述损失，原告傅美英在收到保险赔款后应退还被告卢志强已垫付的26601.12元；三、驳回原告傅美英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告卢志强负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 丁素娟二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 军书 记 员 肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。