wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1196号原告：马华，男，1968年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：刘刚，男，1973年6月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告马华与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款57637元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在买卖关系，被告刘刚多次从我位于台儿庄区的仓库中拉走货物。后经双方对账，被告于2019年5月9日出具欠条一份，载明共欠原告货款57637元。该货款经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。刘刚辩称，原告起诉欠款数额不属实。出具欠条后，被告于2019年6月2日通过支付宝向原告支付3000元，2019年7月9日分两次向原告转账共计4100元，2019年8月9日向原告转账2000元，2020年5月9日给付8000元现金,2018年通过自动存款机存款5000元。2018年初开会时原告欠我提成14500元，2016年9月27日我替原告垫付4000元，2017年药品活动原告欠我提成4000元，去临沂欠我300元运费，在温泉小镇学习针灸应该退我560元学习费未退还，原告后又从我这里购买鹿茸口服液5件共计4500元一直未付款。被告实际欠原告款项为7177元。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.欠条一份，证明被告仍欠原告57637元。2.微信聊天记录一份，证明被告于2019年7月4日从原告处购买药品两箱价值2000元左右，2019年6月23日从原告处购买药品一箱价值约1000元。被告对欠条的真实性无异议，但质证认为2019年5月9日出具欠条后又给原告一部分钱。对聊天记录的真实性予以认可，货款已经付清。本院经审查认为，原告提交以上证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告为证明其主张向本院提交以下证据：1.微信及支付宝转账截图3张，证明被告于2019年6月2日向原告转账3000元，于2019年7月9日分两次向原告转款共计4100元，于2019年8月9日向原告转款2000元。2.银行卡复印件一份，证明被告于2018年向原告银行卡现金存款5000元。3.收款条一张，证明2020年5月9日给原告现金8000元。4.证人刘刚、王某的出庭证人证言。原告质证认为支付宝转账记录不属实，2019年8月9日的转款是被告再次购买药品支付的货款；收款条不是2020年5月9日出具的，是在2019年5月9日欠条前出具的，与本案无关；银行卡复印件与本案无关；对于证人证言不认可。本院经审查认为，被告提交的微信及支付转账记录来源合法，与本案具有相关性，本院予以认定。被告提交的银行卡复印件、收款条及证人证言，无法实现其证明目的，本院不予认定。经审理本院认定事实如下：原告马华与被告刘刚之间存在业务往来，2019年5月9日，双方经对账，被告尚欠原告货款57637元并向原告出具欠款凭证一份。2019年6月2日，被告刘刚向原告马华转账3000元；2019年7月9日，被告刘刚分两次向原告转账共计4100元；2019年8月9日，被告向原告转账2000元。另查明，2019年6月23日，被告从原告处购买清热化毒丸药品一箱；2019年7月4日，被告从原告处购买清热化毒丸药品两箱，货款共计3000元。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供被告刘刚于2019年5月9日出具的下欠原告马华货款57637元的欠条证据，足以证明双方之间买卖合同关系客观存在，原告按照约定提供产品后，被告未按照约定足额支付货款，其行为已构成违约。但被告在2019年5月9日之后先后向原告支付9100元，原告辩解上述款项是被告另行购买其货物所支付货款，为此原告所提供证据仅能够证明被告另行购买药品所支付货款为3000元，余款6100元原告未能提供证据证明其辩解主张，故本院应视为被告偿还本案诉争货款予以扣除，同时，原告认可被告为其垫付运费300元并同意予以扣除，因此，被告尚欠原告货款为51237元。被告辩称，原告尚欠其提成、垫付款等款项，因被告提供证据不足以证明其主张，且原告不予认可，其辩解本院不予采信。被告可待提供证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告刘刚自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马华货款51237元。二、驳回原告马华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1240元，减半收取620元，由被告刘刚负担551元，由原告马华负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二一年五月八日法官助理  姚攀攀书 记 员  张 玄
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初656号原告：袁希鹏，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：范玉霞，女，1981年11月5日出生，汉族，系其妻子，住河南省浚县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：李光，男，1987年10月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。代表人：王青，该公司总经理。原告袁希鹏与被告李光、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告袁希鹏于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告袁希鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁希鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁希鹏负担。审判员  李辛龙二〇二一年五月十一日书记员  张宏威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7557号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：童某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告童某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告童某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令童某某立即支付信用卡欠款共计40225.76元（截至2020年8月13日本金30348.04元，利息6948.68元，违约金2929.04元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由童某某承担。事实和理由：童某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计40225.76元。被告童某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2007年10月30日，童某某向广东发展银行申请办理信用卡，在申办时，童某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广东发展信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广东发展银行向童某某核发了卡号为5201xxxx6076的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。童某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30348.04元，利息6948.68元，违约金2929.04元。其中账户1013xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月11日的382.38元，2019年9月11日的605.82元，2019年10月11日的844.56元，共计1832.76元。另查明：广东发展银行于2011年更名为广发银行股份有限公司。本院认为：广发银行根据童某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。童某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求童某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1832.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30348.04元，利息6948.68元，违约金1832.76元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果童某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，因适用简易程序，减半收取403元，由童某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8586号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张迎。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张迎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张迎经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张迎立即支付信用卡欠款共计149792.85元（截至2020年1月10日本金132640.24元，利息10309.51元，违约金5621.1元，账户分期手续费1222元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张迎承担。事实和理由：张迎向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月10日累计欠款共计149792.85元。被告张迎未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月6日，张迎向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张迎在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张迎核发了卡号为6225××××3736的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张迎领卡消费后未按时还款，截至2020年1月10日，累计拖欠广发银行本金132640.24元，利息10309.51元，违约金5621.1元，账户分期手续费1222元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年9月3日的552.45元，2019年10月3日的663.75元，2019年11月3日的1695.48元，共计2911.68元。本院认为：广发银行根据张迎的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张迎未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张迎偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2911.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张迎于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金132640.24元，利息10309.51元，违约金2911.68元，账户分期手续费1222元（利息暂计至2020年1月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张迎未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，因适用简易程序，减半收取1648元，由张迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8986号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：周某,系该行职员。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：成某。被告：邱某某。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉成某、邱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本院经审查认为中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院诉讼费缴纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执927号申请执行人：张犁花，女，1987年03月27出生，汉族，住外纳镇崖角行政村。被执行人：郭苗苗，女，1990年04月23出生，汉族，住东江镇胡家坪行政村。本院在执行申请执行人张犁花与被执行人郭苗苗债权转让合同纠纷一案中，因申请人重复立案，现在申请撤销本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年五月十八日书记员 陈海飞
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执349号之十四被执行人：谢兵，男，汉族，1968年11月18日生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢兵在深圳前海微众银行99996008006901**23**02账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年五月二十三日书记员刘洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7933号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：田某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令田某某立即支付信用卡欠款共计17896.23元（截至2020年12月25日本金9799.19元，利息6575.76元，违约金1508.78元，账户分期手续费12.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由田某某承担。事实和理由：田某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计17896.23元。被告田某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年4月23日，田某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，田某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向田某某核发了卡号为6258xxxx8551的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。田某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金9799.19元，利息6575.76元，违约金1508.78元，账户分期手续费12.5元。其中账户1028xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年4月7日的44.9元，2018年5月7日的118.14元，2018年6月7日的190.44元，共计353.48元。本院认为：广发银行根据田某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。田某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求田某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期353.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9799.19元，利息6575.76元，违约金353.48元，账户分期手续费12.5元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果田某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，因适用简易程序，减半收取124元，由田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初3217号原告:王德风,男,1969年3月22日出生,汉族，住河南省西华县。被告:张兵亮,男,1968年6月18日出生,汉族，住河南省汝州市。原告王德风与被告张兵亮民间借贷纠纷一案，原告王德风于2021年5月6日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德风到庭参加诉讼、被告张兵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德风向本院提出诉讼请求：1、被告张兵亮偿还原告王德风借款20000元(大写:贰万元整)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日至2016年7月18日,被告张兵亮以办暑假培训班为由,先后七次向原告王德风借款20000元(大写:贰万元整),被告承诺原告于2016年暑假结束之日归还全部本金。到期后,原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延,至今未偿清其所欠原告的借款。被告的行为已经严重侵犯了原告自身合法权益,依据我国有关法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。张兵亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年3月19日至2016年7月18日被告张兵亮因做生意向原告王德风借款20000元，原告王德风通过银行转账借给被告张兵亮20000元。被告2020年11月16日通过微信向原告出具借条一份，载明今借到王德风20000元。被告张兵亮未偿还该笔款项。本院认为，债务应当及时清偿。被告张兵亮向原告王德风借款20000元，由被告张兵亮通过微信给原告王德风出具的欠条及原告提供的转账记录证实，事实清楚，本院予以确认。被告张兵亮未按约偿还借款，应承担违约责任。原告王德风请求被告张兵亮支付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张兵亮于本判决生效后十日内偿还原告王德风借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告张兵亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈继征二〇二一年五月二十一日书记员  郭雪珂附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8607号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜雪辉。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杜雪辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杜雪辉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杜雪辉立即支付信用卡欠款共计24162.25元（截至2020年10月9日本金19157.23元，利息4122.29元，违约金645.13元，账户分期手续费237.6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杜雪辉承担。事实和理由：杜雪辉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月9日累计欠款共计24162.25元。被告杜雪辉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月10日，杜雪辉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杜雪辉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杜雪辉核发了卡号为6258××××5176的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杜雪辉领卡消费后未按时还款，截至2020年10月9日，累计拖欠广发银行本金19157.23元，利息4122.29元，违约金645.13元，账户分期手续费237.6元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月2日的83.95元，2019年12月2日的213.9元，2020年1月2日的347.28元，共计645.13元。本院认为：广发银行根据杜雪辉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杜雪辉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杜雪辉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期645.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜雪辉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19157.23元，利息4122.29元，违约金645.13元，账户分期手续费237.6元（利息暂计至2020年10月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杜雪辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，因适用简易程序，减半收取202元，由杜雪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1731号原告：任晓君，女，1989年6月1日出生，汉族，住河南省西平县。被告：黄云龙，男，汉族，1995年10月10日出生，住河南省西平县。原告任晓君与被告黄云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓君诉称，2018年8月11日，被告黄云龙以资金周转为理由向我借款60000元，被告黄云龙出具了借条和收据。经原告多次催要，被告一直不归还借款，以各种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60000元；诉讼费由被告承担。被告黄云龙辩称，我不认识原告，我借的是原告的兄弟钱，钱是原告的兄弟给我的，我一直在给原告的兄弟还钱，打条打的是原告的名字。有还款记录证明，大概还了10万元左右，有微信和支付宝转账。还的原告是高息，还的一直是利息，本金还没有还。一万块钱一天100或者150的利息。经审理查明：2018年8月，被告通过原告的弟弟任鹏磊向原告借钱60000元，被告向原告出具借条两份、收条两份，分别载明：“借条因资金周转今借到任晓君现金肆万元整（40000元）借款人：黄云龙日期2018年8月11号”；“借条因资金周转今借到任晓君现金贰万元整（20000元）借款人：黄云龙2018年8月23号”；“收条今收到任晓君现金肆万元整（40000元）收款人：黄云龙日期2018年8月11号”；“收条今收到任晓君现金贰万元整（20000元）收款人：黄云龙2018年8月23号”。后经原告多次催要，被告一直未还款。上述事实，有原、被告陈述、借条、收条及本院的调查笔录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄云龙向任晓君借款，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款60000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告黄云龙于本判决生效后五日内归还原告任晓君借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年五月二十八日书记员  李温馨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执1626号沈改清：陕西华东金城物业管理有限公司：沈改清与陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2021）陕0102民特49号民事裁定书,于2021年5月20日执行完毕。     特此通知。   二○二一年五月二十日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2691-4号宋宏美：你与徐子豪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初4762号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐子豪于二〇二一年五月二十日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1500.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十四日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8634号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向泉丞。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告向泉丞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告向泉丞经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令向泉丞立即支付信用卡欠款共计87156.62元（截至2020年3月3日本金63203.82元，利息12323.27元，违约金5324.38元，账户分期手续费6305.15元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由向泉丞承担。事实和理由：向泉丞向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年3月3日累计欠款共计87156.62元。被告向泉丞未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月19日，向泉丞向广发银行申请办理信用卡，在申办时，向泉丞在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向向泉丞核发了卡号为6225××××8221的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。向泉丞领卡消费后未按时还款，截至2020年3月3日，累计拖欠广发银行本金63203.82元，利息12323.27元，违约金5324.38元，账户分期手续费6305.15元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月24日的180.52元，2019年5月24日的638.4元，2019年6月24日的933.6元，共计1752.52元。本院认为：广发银行根据向泉丞的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向泉丞未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求向泉丞偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1752.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向泉丞于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金63203.82元，利息12323.27元，违约金1752.52元，账户分期手续费6305.15元（利息暂计至2020年3月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果向泉丞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，因适用简易程序，减半收取990元，由向泉丞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2446-1号陈学军：陈学军与王英俊合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十日书记员  蔡新宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0791民初4052号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧、18层、22层、23层，统一社会信用代码：913707007357655061。负责人：邹超。被告：李传胜，男，1972年10月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李传胜保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审 判 长  高 鹏人民陪审员  齐宗昌人民陪审员  徐玉泉二〇二一年五月十八日法官 助理  杨 岩书 记 员  王 琮
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0881执1930号 綦晓林： 你作为被执行人盗窃罪罚金刑一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881刑初100号刑事判决书已发生法律效力。被执行人綦晓林逾期未履行判决书确定的义务，本院依职权申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2021年5月17日立案执行。 本案在执行中，綦晓林主动履行5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人綦晓林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初690号原告：张远华，男，1977年8月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐爽梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街138号，社会统一信用代码：916501035643915101。法定代表人：张俊模，该公司总经理。被告：李志文，男，1987年2月I6日出生，住湖北省黄冈市。原告张远华与被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤公司）、李志文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远华及其委托诉讼代理人赵晓曼到庭参加诉讼。被告泰坤公司、李志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告张远华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费347000元；2.判令二被告承担逾期支付劳务费利息20820元。上述金额共计：367820元。事实与理由：新疆明润时代商业投资有限公司（以下简称明润公司）开发了五家渠西域国际新疆明润时代购物中心，将该工程发包给被告泰坤公司施工。被告泰坤公司承包该工程后，将其转包给李志文实际施工，李志文找到原告，由原告进行室内装修工程施工。2018年12月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费347000元，被告出具相应欠条。原告多次向被告催讨劳务费，被告均拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》、《建设领域农民工资支付管理暂行办法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。本院经审理查明事实如下：被告李志文承包五家渠西域国际明润时代购物中心室内装修工程，2018年夏季，被告李志文将该工程木工部分交由原告完成。2018年12月1日，经原告与被告李志文结算，被告李志文尚欠原告劳务费347000元，被告李志文于2019年4月29日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨劳务费，被告均拒绝支付，引起本案争讼。以上事实，有原告提交的装修工程量结算单、欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告李志文欠付原告在西域国际明润时代购物中心室内装修人工费347000元，有被告李志文向原告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告李志文支付劳务费347000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志文未及时给付劳务费，应赔偿原告相应的利息损失，原告主张利息20820元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告泰坤公司承担本案民事责任的诉请，因原告未提交证据证实泰坤公司是劳务合同相对方，故对原告该诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志文于本判决生效后十五日内向原告张远华支付劳务费347000元，利息20820元，合计367820元；二、驳回原告张远华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6817元，邮寄送达费160元，合计6977元（原告已预交），由被告李志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 员  孙 仪二〇二一年五月三十一日法官助理  徐惠沁书 记 员  张巧丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初161号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人张欣意，男，1994年9月3日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，西藏移动公司营业员，现住本市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年11月30日被取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人张欣意犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人张欣意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日23时许，被告人张欣意酒后驾驶×××号小型轿车沿当热西路由东向西行驶，当行驶至当热西路区住建厅门前路段时与道路右侧人行道处 金属隔离栏发生碰撞，致使车辆、栏杆受损的财损道路交通事故。经对张欣意进行呼气式酒精测试，第一次结果为：146.0mg/100ml，第二次结果为：138.0mg/100ml，张欣意涉嫌酒后驾驶机动车。城北大队民警依法将其带至西藏自治区人民医院抽取血液样品待检，并口头传唤至城北大队接受询问。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心“藏公物（理）鉴字[2020]751号”检验报告检验出所送张欣意血液样品中乙醇含量为184.52mg/100ml，证实被告人张欣意被查获时属醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，张欣意对此次交通事故负全部责任。现被告人张欣意对损坏的人行护栏已进行了赔偿。被告人张欣意对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张欣意违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张欣意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持。量刑时考虑如下量刑情节：1.被告人醉酒后造成交通事故，且负全部责任，应依法从重处罚；2.被告人归案后如实供述犯罪事实且表示自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；3.被告人积极赔偿所造成的经济损失，可酌情从轻处罚；综上，故决定对被告人张欣意从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人张欣意适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定判决如下：被告人张欣意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   宋 亮 亮二〇二一年五月二十一日书  记  员   格松卓玛1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8495号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：漆丽。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告漆丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告漆丽经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令漆丽立即支付信用卡欠款共计47454.87元（截至2020年11月5日本金39344.99元，利息7286.75元，违约金717.18元，账户分期手续费105.95元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由漆丽承担。事实和理由：漆丽向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月5日累计欠款共计47454.87元。被告漆丽未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月22日，漆丽向广发银行申请办理信用卡，在申办时，漆丽在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向漆丽核发了卡号为6258××××6653的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。漆丽领卡消费后未按时还款，截至2020年11月5日，累计拖欠广发银行本金39344.99元，利息7286.75元，违约金717.18元，账户分期手续费105.95元。其中账户1024××××0001拖欠的违约金为2020年3月26日的717.18元。本院认为：广发银行根据漆丽的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。漆丽未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求漆丽偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金717.18元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、漆丽于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39344.99元，利息7286.75元，违约金717.18元，账户分期手续费105.95元（利息暂计至2020年11月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果漆丽未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，因适用简易程序，减半收取493元，由漆丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7795号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：胡某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某某立即支付信用卡欠款共计98412.64元（截至2020年8月13日本金70118.06元，利息17184.07元，违约金9650.39元，账户分期手续费1460.12元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某某承担。事实和理由：胡某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计98412.64元。被告胡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年3月20日，胡某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向胡某某核发了卡号为6258xxxx2665的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金70118.06元，利息17184.07元，违约金9650.39元，账户分期手续费1460.12元。其中账户1016xxxx0003累计拖欠的前三期违约金为2019年6月7日的272.15元，2019年7月7日的714.48元，2019年8月7日的1171.5元，共计2158.13元。本院认为：广发银行根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2158.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金70118.06元，利息17184.07元，违约金2158.13元，账户分期手续费1460.12元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，因适用简易程序，减半收取1130元，由胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8336号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈有权。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈有权信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈有权经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈有权立即支付信用卡欠款共计43582.12元（截至2020年10月18日本金33484.64元，利息8601.44元，违约金1496.04元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈有权承担。事实和理由：陈有权向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月18日累计欠款共计43582.12元。被告陈有权未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年8月8日，陈有权向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈有权在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陈有权核发了卡号为6225××××8585的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈有权领卡消费后未按时还款，截至2020年10月18日，累计拖欠广发银行本金33484.64元，利息8601.44元，违约金1496.04元。其中账户1010××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月8日的172.45元，2019年9月8日的178.85元，2019年10月8日的443.22元，共计794.52元。本院认为：广发银行根据陈有权的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈有权未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈有权偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期794.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈有权于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33484.64元，利息8601.44元，违约金794.52元（利息暂计至2020年10月18日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈有权未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，因适用简易程序，减半收取445元，由陈有权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2704民初29号原告：齐春红，男，1969年1月9日出生，汉族，呼中林业局林场职工，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。被告：刘宇，男，1978年9月26日出生，汉族，呼中区电视台职工，现住呼中区。本院在审理原告齐春红与被告刘宇民间借贷纠纷一案中，因原告齐春红在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐春红自动撤回起诉处理。审判员  张凤林二〇二一年五月十六日书记员  吴一迪
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6471号申请执行人：尹滔，男，汉族，1986年1月7日出生，住成都市双流区。被执行人：景强，男，汉族，1987年1月30日出生，住成都市新都区。尹滔与景强民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的426945.76元及利息等。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人景强名下车牌号为川Ａ9××××的车辆。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 胡 丽二〇二一年五月二十一日书记员 陈帅默
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初664号原告：郭某某，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号二楼202室，统一社会信用代码91210700676894868L。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700MA0XYLXL1C。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告郭某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某负担，由被告锦州明洋电力电器有限公司负连带责任。特此通知。二〇二一年五月十四日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执357号之四被执行人：郭洪兰，女，汉族，1953年05月11日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭洪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭洪兰在贵州省农村信用社联合社272908000102010**36**3_1账户内存款人民币112565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年五月十六日书记员刘洪
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1319号原告：马某1，女，回族，住甘肃省临夏县。娘家住甘肃省临夏县漠泥沟乡何家村五社20号.被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县.本院于2021年4月14日立案受理了原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2007年2月同居生活，后于2009年2月13日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。2013年7月8日生育长子马xx1，2016年4月20日生育次子马xx2。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2018年原、被告又因家庭生活琐事发生吵架。2019年7月19日原告带着两名孩子回娘家居住至今。2020年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，同年9月判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，次子由原告抚养，长子由被告抚养；并要求被告给付经济帮助20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1与被告马某2离婚；二、次子马xx2由原告马某1抚养，长子马xx1由被告马某2抚养；三、被告马某2给付原告马某1经济帮助20000元（当场履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年五月二十日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0223刑初121号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人彭亮，男，1987年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月16日被攸县公*安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2021年4月27日被攸县公*安局执行逮捕，经本院决定于2021年5月25日被取保候审。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人彭亮犯交通肇事罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2021年2月8日15时40分许，被告人彭亮驾驶粤06-3××××方向盘式拖拉机载水泥预制板沿Ｓ212线由东往西行驶，行至菜花坪镇菜垅村上屋组Ｓ212与Ｓ337十字路口，遇尹某1驾驶粤ＳＶ××××小型轿车搭乘尹某2沿Ｓ337线由北往南行驶至该路口，两车避让不及在该路口相撞，两车相撞后驶出路外翻入路口西南角坎下，造成尹某1当场死亡，尹某2轻微受伤、两车受损的交通事故。经攸县交警大队认定，彭亮承担本次事故的主要责任。被告人彭亮于2021年2月9日主动到公*安机关投案，如实交代了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人彭亮驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担本次事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人彭亮主动向公*安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人彭亮判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。提请法院依法判处。 被告人彭亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2021年4月29日，被告人彭亮与被害人家属在株洲仲裁委员会主持下达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实有受理单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度测试单、株洲仲裁委员会［2021］株仲裁字第5072号调解书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明、证人尹某2、贺某的证言、被告人彭亮的供述与辩解、攸县公*安局交通警察大队第4302231202100000392号道路交通事故认定书、湘潭市潭州司法鉴定所潭潭州司鉴所［2021］病鉴字第039号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所［2021］机痕鉴字第213号司法鉴定意见书等证据证明。 本院认为，被告人彭亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人彭亮所犯罪名成立。案发后，被告人彭亮主动向公*安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人彭亮与被害人家属已达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于彭亮的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正调查评估，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何卫华 二〇二一年五月二十七日 法官助理王** 书记员陈雨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：林源，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告林源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告林源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金15917.53元、利息2372.06元、逾期还款违约金1437.32元，共计19726.91元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月12日获得批准，账号为：26×××52。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年1月31日，被告已逾期720天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计18289.59元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1437.32元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林源于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金15917.53元、利息2372.06元，共计18289.59元（截至2021年1月31日）；并承担以15917.53元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费147元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担11元，由被告林源负担136元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年五月二十八日书记员  曹贝贝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1536号申请执行人：张中宇，男，1963年5月30日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：辽宁国恒信息投资管理服务有限公司，住所地本溪市明山区观山街（观山悦）62#楼2单元102号。被执行人：辽宁智慧公司企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。被执行人：沈阳瑞坤投资有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。本院在执行申请人张中宇与被执行人辽宁国恒信息投资管理服务有限公司、辽宁智慧公司企业管理有限公司、沈阳瑞坤投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4300号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初4300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 凯二〇二一年五月三十一日书记员  黄金旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7598号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计55430.76元（截至2020年8月13日本金35423.15元，利息11772.54元，违约金6590.77元，账户分期手续费1644.3元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计55430.76元。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年8月16日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为5203xxxx4838的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35423.15元，利息11772.54元，违约金6590.77元，账户分期手续费1644.3元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月4日的132.25元，2019年3月4日的336.66元，2019年4月4日的776.22元，共计1245.13元。本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1245.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35423.15元，利息11772.54元，违约金1245.13元，账户分期手续费1644.3元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，因适用简易程序，减半收取593元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初522号原告：解成湖，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李新，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。原告解成湖诉被告李新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解成湖到庭参加诉讼，被告李新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。解成湖向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的房屋租赁合同;2.依法判令被告返还原告租房押金5000元,房租36200元和物业费(含滞纳金)8886元,共计50086元及利息（以50086元为基数，自2021年1月21日起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.诉讼费1155元由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告将其位于东海蓝天超市房屋出租给原告，双方签订《房屋租赁协议》租期一年。后原告在征得被告同意的基础上于2019年3月20日将此房出租给孙东峰，租期一年。2019年5月，原告才得知被告并非房屋的实际出租人，同时被告也未征得实际出租人的同意将此房屋出租给原告，原告为维护自身的合法权益，特具状法院请求依法查明事实，判如所请。李新未出庭答辩，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定被告将其所有的位于东海蓝天超市房屋出租给乙方；被告从2018年2月1日起将房屋租给乙方，至2019年2月2日收回；出租期内原被告任何一方不得擅自终止合同，否则应付对方5000元的违约金；双方核定租金为50000元，押金5000元，每年的房租提前15天一次性付清；被告负责物业费，原告负责电费、水费、煤气费。该协议中的东海蓝天超市位于56-126商铺、56-127商铺。2019年原、被告的房屋租赁期限届满后，原告代被告与案外人孙东峰就上述商铺另行签订《店面租赁合同》，约定被告将涉案商铺出租给孙东峰使用，孙东峰向原告支付了押金5000元、房租36200元，共计41200元。原告收到上述款项后，通过微信向被告转款共计36200元。2019年3月21日，孙东峰向物业分别缴纳了56-126商铺、56-127商铺2018年、2019年的物业费各3810元、2018年的滞纳金各2538元，共计12696元。2019年5月12日，涉案商铺的房主王国化找到孙东峰要求其支付房租，孙东峰遂与王国化重新签订《房屋租赁合同》，并向王国化交纳房租。孙东峰向原告支付的款项，经双方协商，原告与孙东峰达成协议，原告向孙东峰退还押金5000元、房租5000元，余款31200元加上孙东峰垫付的2018年物业费及滞纳金8886元，共计40086元，由原告于2019年5月12日向孙东峰出具40000元的借条。2019年6月8日，被告李新向原告出具欠条，载明“兹欠解成湖房租现金叁万壹仟贰佰元周三下午结清。东海明珠7号商铺欠款人李新180450904882102041963××××××××”。因被告未按欠条约定的时间向原告偿还涉案款项，因此原告亦未向孙东峰偿还欠条款项，孙东峰遂于2020年6月20日起诉本案原告请求本案原告偿还欠条款项40000元，龙口市人民法院作出（2019）鲁0681民初4376号民事判决，判决本案原告向孙东峰偿还40000元及利息。本院认为，原被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行。因原被告之间的《房屋租赁协议》约定的租赁期限届满，合同履行业已终止，故原告主张解除其与被告签订的《房屋租赁协议》已无实际意义。合同履行期限届满后，原告向被告支付的5000元押金，被告理应退还，故原告主张被告返还5000元押金，应予支持。关于原告主张被告返还房租36200元的请求。本案中，因被告对涉案房屋没有处分权，导致其与孙东峰之间的房屋租赁合同无法履行，而孙东峰将36200元房屋租赁费支付给了原告，故在（2019）鲁0681民初4376号案件中，判决本案原告返还孙东峰房屋租赁费31200元（扣除原告已返还的5000元）。原告收到孙东峰给付的36200元租赁费后，又转交给了被告，后因被告与孙东峰的租赁合同无法履行，原告代被告向孙东峰退还了5000元房租，被告就应退还孙东峰的剩余房屋租赁费31200元向原告出具了欠条，即原告代被告共计向孙东峰偿还了36200元的租赁费。因此，原告请求被告给付房屋租赁费36200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告返还物业费及滞纳金8886元的请求。（2019）鲁0681民初4376号案件判决本案原告返还孙东峰垫付的涉案商铺2018年物业费及滞纳金，因原被告签订的《房屋租赁协议》中明确约定2018年的物业费由被告承担，故该期间的物业费及由此产生的滞纳金，应由被告承担，即被告为该部分费用的实际给付人。因此，原告返还孙东峰2018年物业费及滞纳金8886元后，再向被告主张该部分费用，与约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的利息，一并应予支持。鉴于本案事实，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新于判决生效后十日内给付原告解成湖租房押金5000元、房屋租赁费36200元、物业费3810元、滞纳金5076元共计50086元及利息（利息以50086元为基数，自2021年1月21日起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告解成湖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告李新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二一年五月三十一日书 记 员  王玮璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3528号原告：张正虬，女，2010年5月5日出生，住所吉林省延吉市监护人：张镌瑶，男，1969年8月5日出生，住所吉林省延吉市。被告：北京爱奇艺科技有限公司。法人：耿晓华，经理。本院在审理原告张正虬与被告北京爱奇艺科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告张正虬（监护人：张镌瑶）于2021年5月11日以已与北京爱奇艺科技有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正虬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正虬撤回起诉。案件受理50元（原告已预交），全部退还给原告张正虬。审判员 刘 瑶二〇二一年五月十一日书记员 林美娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6466号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：戴某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告戴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩，被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴某某立即支付信用卡欠款共计166694.90元（截至2020年12月22日本金133577.03元，利息16365.46元，违约金4538.15元，账户分期手续费12214.26元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：戴某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计166694.90元。被告戴某某辩称：对欠款本金和银行提交的证据无异议，目前暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月19日，戴某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，戴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向戴某某核发了卡号为6226********6135信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金133577.03元，利息16365.46元，违约金4538.15元，账户分期手续费12214.26元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年1月25日的20元，2020年2月25日的73.48元，2020年3月25日的148.14元，共计241.62元。本院认为：中信银行根据戴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求戴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期241.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、戴某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金133577.03元，利息16365.46元，违约金241.62元，账户分期手续费12214.26元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取1817元，由戴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7645号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计65047.21元（截至2020年8月13日本金54560.74元，利息8155.61元，违约金1297.38元，账户分期手续费1033.48元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。事实和理由：黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计65047.21元。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月21日，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了卡号为6250xxxx4423的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金54560.74元，利息8155.61元，违约金1297.38元，账户分期手续费1033.48元。其中账户1035xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年11月23日的184元，2019年12月23日的467.7元，2020年1月23日的745.68元，共计1397.38元。本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1297.38元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54560.74元，利息8155.61元，违约金1297.38元，账户分期手续费1033.48元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，因适用简易程序，减半收取713元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7771号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计48883.15元（截至2020年8月13日本金33752元，利息10468.25元，违约金4031.22元，账户分期手续费631.68元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48883.15元。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年3月13日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为6258xxxx2769的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金33752元，利息10468.25元，违约金4031.22元，账户分期手续费631.68元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年1月15日的57.7元，2019年2月15日的89.25元，2019年3月15日的256.02元，共计402.97元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期402.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33752元，利息10468.25元，违约金402.97元，账户分期手续费631.68元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，因适用简易程序，减半收取511元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初15841号原告：王婷，女，1991年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。被告:西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。本院在审理原告王婷与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王婷于2021年4月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王婷撤回起诉。本案案件受理费260元，减半后收取130元由原告王婷负担。 审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年 五 月 七 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初3503号原告：龙岩市佳鑫机械有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区黄邦路8号，统一社会信用代码91350800749052152B。法定代表人：连幼朋，董事长。委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所律师。被告：曲靖市麒麟区南峰工程机械配件万字经营部，住所地云南省曲靖市麒麟区万宇泛亚国际商贸城A5栋1-40号，统一社会信用代码92530302M6L78P1Y。经营者：万康，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告龙岩市佳鑫机械有限公司与被告曲靖市麒麟区南峰工程机械配件万字经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告龙岩市佳鑫机械有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告已达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龙岩市佳鑫机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市佳鑫机械有限公司负担。审判员 章   华二〇二一年五月二十六日书记员 饶珊(代)
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1270号之一被执行人：卢培林，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾炳煌，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行卢培林、曾炳煌罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初131号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴违法所得人民币498482.3元，并缴纳罚金550000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款17250元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年五月二十七日书记员  徐君鸿
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1092号原告：闫星光，男，汉族，1987年3月14日生，住襄城县。被告：卢一飞，男，回族，1989年12月10日生，住襄城县。委托诉讼代理人：盛田甜，河南申元律师事务所律师。原告闫星光诉被告卢一飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫星光、被告卢一飞及其委托诉讼代理人盛田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告闫星光的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年1月28日按照资金占用利息标准年利率6%计算至2021年3月8日的利息为18340元，2021年3月8日以后的利息按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告卢一飞的答辩意见：被告卢一飞与原告闫星光系朋友关系，本案借款是卢一飞当时做生意资金周转困难临时急用，双方对借款利息并无约定。根据有关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故被告应向原告偿还借款的数额为5万元，该5万元被告早已偿还完毕，故原告起诉被告要求继续偿还本金5万元及逾期利息，既无事实依据，也无法律依据。综上所述，请求法院依法驳回闫星光对卢一飞的诉讼请求。本院查明的事实被告卢一飞与原告闫星光系朋友关系，2015年1月28日，被告卢一飞向原告闫星光借款50000元。同日，原告闫星光将50000元现金交付被告卢一飞，卢一飞给闫星光出具借条一份，载明：“今借到闫星光人民币（大写）伍万元整元￥50000元，使用期自年月日至年月日止。如到期不能按时归还，我愿意变卖我公司和我家里的所有资产归还借款，并愿负一切法律责任。借款人（签章）：卢一飞身份证号:4104261989××××××××联系电话：借款人地址：2015年1月28日”。借款后，被告卢一飞于2015年4月16日通过卢一丹银行账户给原告闫星光转账20000元。2015年7月13日，被告卢一飞给原告闫星光现金50000元。2021年3月9日，原告闫星光以被告卢一飞未归还其借款为由诉至本院，请求判如所诉。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告卢一飞向原告闫星光借款50000元属实，有被告给原告出具的借条为证，且被告对其向原告借款50000元的事实亦予以认可，本院依法予以认定。本案争议焦点为：（一）本案借款原、被告有无约定利息；（二）被告是否已经偿还原告借款。关于第一个争议焦点：本案借款有无约定利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告称双方口头约定利息为月息2.5分，被告对此不予认可，称双方没有约定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因被告给原告出具的借条中未显示利息约定，原告对其主张的利息约定亦未提供证据，应承担举证不利的法律后果,本院对原告主张的利息约定不予认定。故本案借款，应认定为双方没有约定利息。关于第二个争议焦点：被告是否已经偿还原告借款的问题。根据庭审查明的事实，2015年4月16日，被告卢一飞通过卢一丹银行账户给原告闫星光转账20000元。2015年7月13日，被告卢一飞给原告闫星光现金50000元，被告称其中30000元为归还本案借款，另外20000元为归还另案闫长安借款。原告对上述转账20000元及收到现金50000元的事实均予以认可，但称此两笔款项与本案所诉借款无关，系被告归还原告的其他借款。因原告对其主张未提供证据，本院对原告的该项主张不予采信。综上，本案原告所诉的借款50000元，被告已于2015年7月13日全部归还原告，故对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告闫星光的诉讼请求。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告闫星光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁慧丽二〇二一年五月六日书记员  李嘉楠
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终76号上诉人（原审原告）：张兴周，男，1980年10月11日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。被上诉人（原审被告）：赵永强，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人张兴周因与被上诉人赵永强民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人张兴周到庭参加诉讼，被上诉人赵永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴周上诉请求：1.依法撤销色尼区人民法院（2020）藏0602民初191号民事判决书2.依法改判被上诉人偿还上诉人借款50,000元及资金占用利息。3.请求上级法院对欠条进行字迹鉴定。事实和理由：1.色尼区人民法院在没有对赵永强进行任何调查、取证的情况下作出判决，是对上诉人而言及其的不负责任和不公平、不公正的判决。2.在民间借款中不可能同时具备欠条、收条合同等有关证据。3.希望上级法院对上诉人的正当合法权益予以保护。赵永强未作答辩。张兴周向一审法院起诉请求：1.要求赵永强支付所欠借款50,000元；2.要求赵永强支付逾期还款利息13,000元（自2018年10月30日至2019年11月30日）；3.本案诉讼费由赵永强负担。事实和理由：2018年8月31日，被告从原告手中借支50,000元，双方约定于2018年10月30日归还借款，但是到了还款期限被告迟迟拒绝支付。无奈，诉至法院。一审法院认定事实：2018年8月31日，原、被告双方约定，赵永强从张兴周处借支50,000元，还款日期为2018年10月30日。赵永强当日向张兴周出具欠条一份，并在欠条上载明借款人“赵永强”的姓名及身份证号码。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，出借人向人民法院主张借款人还款的，首先应当向人民法院提交借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系实际发生的其他证据材料。本案中，张兴周向本院提交的欠条，只能证明其与赵永强已达成借款协议，不能证明其已向赵永强实际提供借款。故，本院认为，张兴周提交的证据不能证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，本院认为，张兴周的证据不能证明其主张，应当承当举证不利的后果。综上所述，张兴周要求赵永强支付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张兴周的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院认定如下：证人向某的证言，拟证明上诉人向被上诉人借款5万元的事实。本院认为，赵永强未出庭，视为其放弃质证的权利。该证据能够与上诉人向一审法庭提交的证据《欠条》相互印证，形成完整的证据链，因此，对该证据予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，出借人向人民法院主张借款人还款的，应当向人民法院提交借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系实际发生的其他证据材料。本案中，张兴周向一审法院提交了能够证明借贷法律关系存在的证据《欠条》。欠条，一般指债务人写给债权人的确认债务的凭证，出具欠条的前提是双方之间存在债权债务关系，借款人拿到了借款才会给出借人出具欠条的推理符合生活常识，虽然该《欠条》上没有赵永强捺印，但张兴周主张该《欠条》系赵永强亲笔书写，且赵永强经法庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证权利。一审法院对《欠条》三性予以确认且视为被上诉人赵永强放弃其质证权利的基础上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，认为张兴周提供的《欠条》只能证明其与赵永强已达成借款协议，不能证明其已向赵永强实际提供借款的说理不妥；再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，认为张兴周提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。加重了张兴周的举证责任，本案中，张兴周已履行司法解释规定的自身举证责任，因此一审法院适用法律错误；张兴周在二审期间提交的证人证言也能与其向一审法院提交的《欠条》内容相互印证，形成完整的证据链，其举证已达到了高度盖然性原则。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，本案中，当事人双方未就借款约定利息，因此上诉人主张被上诉人支付资金占用利息的请求，本院不予支持。故，应当支持上诉人的部分上诉请求。综上所述，张兴周的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初191号民事判决；二、判决被上诉人赵永强于本判决生效之日起十五日内向上诉人张兴周支付借款本金50,000元；三、驳回上诉人张兴周的其他上诉请求。二审案件受理费1050元，公告费260元，由被上诉人赵永强负担。本判决为终审判决。审  判  长   索朗巴杰审  判  员   格尔桑审  判  员   洛次仁二〇二一年五月二十九日法 官 助 理   旦增曲吉书  记  员   尼玛旺堆 1
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1114号之八被执行人：邓光斌，男，汉族，1968年04月10日生，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓光斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓光斌在四川省农村信用社联合社6214571181002653796账户内存款人民币1350870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员邓鹏二〇二一年五月十日书记员李林
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1651号原告：临沂弘达汽车贸易有限责任公司。住所地，临沂市兰山区聚才二路2号楼101。法定代表人：胡建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翠云、马文文，山东衡正源律师事务所律师。被告：朱正杰，男，汉族，居民，住灌云县。被告：李小琼，女，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：连云港宏通货物运输有限公司。住所地，灌云县侍庄街道淮连批发市场1号。法定代表人：吴海兵，该公司总经理。本院在审理原告临沂弘达汽车贸易有限责任公司诉被告朱正杰、李小琼、连云港宏通货物运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告临沂弘达汽车贸易有限责任公司于2021年5月6日向本院提出对被告朱正杰、李小琼、连云港宏通货物运输有限公司撤诉申请，并将诉讼请求变更为：要求被告支付垫付款5000元。本院认为，原告临沂弘达汽车贸易有限责任公司来申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂弘达汽车贸易有限责任公司撤回对被告朱正杰、李小琼、连云港宏通货物运输有限公司的起诉。本案案件受理费635元（原告已预交），退还原告605元，其余由原告负担。审判员  王德军二〇二一年五月六日书记员  张 露
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初3649号原告：邱秀英，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。被告：邱金石，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：池昭春，女，1980年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：邱金山，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告邱秀英与被告邱金石、池昭春、邱金山合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告邱秀英于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱秀英向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邱秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱秀英负担。审判员 吴  庆  华二〇二一年五月二十四日书记员 段林杏(代)
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1820之一号杨某：你/你单位与尚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初802号法律文书已发生法律效力。申请执行人尚某某于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初802号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年五月二十八日