wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初2781号原告:王永松，男，汉族，1979年4月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告:黄德雨，男，汉族，1977年8月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告王永松诉被告黄德雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永松到庭参加了诉讼，被告黄德雨经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王永松向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告立即支付所欠原告材料款15079元；本案讼诉费由被告承担。事实与理由：2018年-2019年被告黄德雨到原告王永松不锈钢批发店处购买不锈钢材料，购买时被告与原告约定2019年底付清该笔材料款，经原被告双方进行结算材料款为15079元，并于2020年1月19日向原告出具《欠条》一份，该欠条明确约定半年以内付清该笔欠款，但还款期限届满后，被告总以各种理由拒不支付该笔材料欠款，实属不诚信。为此，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院要求依法判决支持原告的诉讼。被告黄德雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王永松系经营不锈钢材料批发业务，被告黄德雨系从事不锈钢加工。2018年至2019年期间被告黄德雨到原告王永松不锈钢批发店处购买不锈钢材料，双方经过结算被告尚欠材料款为15079元，并于2020年1月19日向原告出具《欠条》一份，约定半年内付清该笔欠款。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定归还材料款，原告以多次催收为由诉至本院。以上事实有原告陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告与被告双方口头协商，被告在原告处购买不锈钢，双方形成了事实上的买卖合同关系，符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，原告按照被告要求交付不锈钢材料，履行了相应的合同义务，被告未及时支付相应货款，向原告出具欠条并约定期间清偿，后因被告在双方约定期间内未清偿所欠货款，构成违约，经原告催收未果，原告起诉要求被告立即支付材料款，原告要求被告立即清偿货款，符合《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德雨于本判决生效后立即支付原告王永松15079元。二、驳回原告王永松的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费减半收取88元，由被告黄德雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七人预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  雷友孝二〇二一年五月三十一日书记员  夏诗禹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初640号原告：潮州市朝辉电器有限公司，住所地广东省潮州市北片工业区北站三路D1—3—1—2地块C座厂房，统一社会信用代码914451007224033117。法定代表人：林庚，董事长。委托诉讼代理人：邱锦丰，广东美赢宝律师事务所律师。被告：发财制造(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区深圳出口加工区成城发工业园C栋1-7层、D栋1-6层、A栋1层，统一社会信用代码91440300760486525U。法定代表人：JONATHANMILLER，董事长。原告潮州市朝辉电器有限公司与被告发财制造(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市朝辉电器有限公司委托诉讼代理人邱锦丰到庭参加诉讼。被告发财制造(深圳)有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潮州市朝辉电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告发财制造（深圳）有限公司偿还原告潮州市朝辉电器有限公司货款283206.32美元（折合人民币1956232.34元）及逾期支付利息【以货款本金人民币1956232.34元为基数，年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算，从2020年10月1日起计至债务全部清偿之日，暂计至2020年12月31日利息为人民币18828.74元】；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务来往。原告依据被告采购订单的要求，向被告供应“电线电缆、带插头连电线”等货物，货款结算方式约定为月结90天。2019年10月份之前，被告一直能按双方约定时间支付货款。从2019年11月份起，被告开始拖欠原告货款，至2020年9月份，共拖欠货款238206.32美元（折合人民币1956232.34元）。现被告经营不善倒闭，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告发财制造(深圳)有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩及举证。经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应数据线、英标盖座、法标插座等出口产品，货款结算方式约定为月结90天。2019年11月至2020年9月，被告拖欠原告货款238206.32美元。原告已经向被告开具相应金额发票，每张发票备注中都有按开票当日的汇率兑换成人民币的数额。经核算，被告拖欠原告2020年5月份之前货款折合人民币为1938610.44元、被告拖欠原告2020年7月份货款折合人民币为5078.68元、被告拖欠原告2020年9月份货款折合人民币为12543.25元，合计人民币1956232.34元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告潮州市朝辉电器有限公司向被告发财制造（深圳）有限公司交付货物后，被告发财制造（深圳）有限公司负有向原告潮州市朝辉电器有限公司支付对价义务。根据《中华人民共和国外汇管理条例》第八条“中华人民共和国境内禁止外币流通,并不得以外币计价结算,但国家另有规定的除外”的规定，本院对原告主张的以美元计价货款均按折算为人民币予以支持。关于汇率及折算金额，原被告在发票中已对应备注，本院予以认定。按原被告双方月结90天约定，原告主张的2020年5月份之前货款人民币1938610.44元、7月份货款人民币5078.68元、9月份货款人民币12543.25元的逾期付款利息计算起点，本院依次从2020年10月1日（原告主张之日）、2020年11月1日、2021年1月1日起予以支持；原告主张的利率标准，本院予以采纳。被告发财制造（深圳）有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国外汇管理条例》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告发财制造（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告潮州市朝辉电器有限公司支付货款人民币1956232.34元及逾期付款利息（分别以货款人民币1938610.44元、5078.68元、12543.25元为基数，均以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准依次从2020年10月1日、2020年11月1日、2021年1月1日起均计至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告潮州市朝辉电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11203元，由被告发财制造（深圳）有限公司负担。原告已预交的人民币11203元，由本院予以退回。被告发财制造（深圳）有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币11203元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年五月十日书记员  石斐宇
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执恢229号 移送部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭、 被执行人舒世杰: 关于本院刑事审判庭移送执行舒世杰犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）川1402刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，舒世杰被并处罚金人民币5000元，对其违法所得1240元继续予以追缴。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年4月14日立案执行。 余俊如于2021年5月26日代舒世杰交6240元至本院，本院已将该款6240元全部转入了国库，即转入了眉山市东坡区国库集中支付中心。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2020）川1402刑初17号刑事判决书所确定的、舒世杰被并处罚金人民币5000元和追缴其违法所得1240元之义务执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1908号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2021年5月27日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人              原      告              原告：阳谷县狮子楼街道清河西路车舒宝汽车座垫加工部，住所地：聊城市阳谷县狮子楼街道清河西路实验幼儿园东邻。      经营者：陈士锋。      委托诉讼代理人:刘云峰,河南尊严律师事务所律师。                  被      告              被告：贾忠保，男， 1977年9月25日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县十五里元镇贾垓村，现住阳谷县林业局家属院，身份证号码：372522197709250916。      被告：田庆华，女，汉族，1974年8月4日出生，地址同上，系被告贾忠保之妻，身份证号码：372522197408040923。                  原告诉讼      请求              依法判令被告偿还原告货款25 200元及占用期间的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告贾忠保、田庆华未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              原告阳谷县狮子楼街道清河西路车舒宝汽车座垫加工部与被告贾忠保之间存在汽车坐垫买卖业务。截止至2017年12月18日，经双方结算后确认，被告贾忠保尚欠原告货款25 200元，贾忠保向原告出具欠条一份，未约定付款期限及利息。被告贾忠保与田庆华系夫妻，共同经营汽车坐垫销售义务。原告经多次催要欠款未果，诉至本院，请求判如所请。                  裁判      理由              原告阳谷县狮子楼街道清河西路车舒宝汽车座垫加工部与被告贾忠保之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告贾忠保欠原告货款25 200元，事实清楚，证据充分，依法应予支付。双方之间并未约定利息，因此对原告的利息诉求，本院依法不予支持。贾忠保与田庆华系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告贾忠保、田庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条                                    裁判      主文              一、被告贾忠保、田庆华偿还原告阳谷县狮子楼街道清河西路车舒宝汽车座垫加工部货款25200元，于判决生效后十日内付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                     审 判 员  李庆瑞                                                        二〇二一年五月三十一日                              法官助理  赵佳林       书 记 员  段文冰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执596号之一申请执行人陈汉卫，男，1976年8月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人林云卿，女，1979年9月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。法定代表人：傅飞翔。申请执行人陈汉卫、林云卿依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2049号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司偿还欠款2600000元及利息等。本院于2021年2月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人傅飞翔所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆下落不明，无法扣押到位，故该部分财产未能进行变现处置。现被执行人傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人陈汉卫、林云卿后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年五月七日书记员  李 英
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更616号 罪犯王海勇，男，1971年4月18日出生于山东省莱西市，汉族，初中肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院（2010）潍刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王海勇犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年6月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年8月31日减刑十一个月；2016年12月31日减刑十个月；2019年3月15日减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王海勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王海勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王海勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王海勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年6月21日起至2030年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更547号 罪犯孙亚林，男，1990年2月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化。 山东省莱州市人民法院（2014）莱州刑初字第242号刑事判决和（2017）鲁0683刑更2号刑事裁定，以被告人孙亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2019年8月14日至2021年12月30日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙亚林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙亚林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯孙亚林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙亚林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙亚林减去有期徒刑六个月（刑期自2019年8月14日起至2021年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2566号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇国酒中路。主要负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：张兵，男，1988年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉。案件受理费208元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  王洵二〇二一年五月二十四日书记员  张玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初3614号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：刘芳，女，1976年9月10日生，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳归还截至2021年1月11日的贷款本金71416.09元及利息9114.57元，合计：80530.66元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率15%为限)；2、判令被告给付原告为实现债权支付的1000元律师费；3、本案的受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告与被告刘芳签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款120000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款120000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘芳未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日,原告平安银行徐州分行与被告刘芳签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款120000元用于购家私电器等，借款期限36个月；贷款利率的调整方式为固定利率，年利率18.36%；还款方式为按月等额还款，每月还本付息额4359.99元。双方约定具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》中明确被告起贷日为2018年12月14日，到期日为2021年12月14日，首次还款日为2019年1月14日，每月还款日为14日。月贷款利率为1.53%，支付方式为自主支付，提前还款违约金为提前还款金额的5%。《个人信用贷款合同》中还约定被告应承担原告方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前按到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年12月14日，原告平安银行徐州分行依约向被告刘芳发放贷款120000元，此后被告偿还了17个月的贷款，自2020年6月14日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年1月11日，被告刘芳尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金71416.09元、利息8430.68元及利息683.89元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。另查，2020年9月，原告平安银行徐州分行委托江苏好佳律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费1000元。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告刘芳签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按时还本付息。被告未按期足额还款应属违约，故原告有权按照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款本金71416.09元，并要求被告按照合同约定支付拖欠利息及复利9114.57元。原告对利息、罚息、复利之和超过年利率15%部分不再主张系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用1000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金71416.09元及利息9114.57元（利息、罚息、复利计算至2021年1月11日；自2021年1月12日起的利息、罚息、复利，以71416.09元为基数计算至被告实际给付之日止，以不超过年利率15%为限）；被告刘芳在2021年1月11日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，保全费825元，合计1744元，由被告刘芳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二一年五月二十七日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2183号原告：巴林左旗溢美物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街中段气象小区东侧。法定代表人：吴志猛，经理。委托诉讼代理人：孙凤华，女，汉族，现住赤峰市。被告：何瑞兰，女，出生日期不详，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗溢美物业管理有限公司与被告何瑞兰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何瑞兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗溢美物业管理有限公司撤回对被告何瑞兰的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗溢美物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年五月七日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执838号申请执行人：阿布都勒热依木·艾力，男，1963年1月10日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。被执行人：陈再新，男，1971年7月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。关于阿布都勒热依木·艾力申请执行陈再新买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人阿布都勒热依木·艾力依据（2020）新2801民初5784号民事调解书向本院申请执行。执行标的为80,000.00元，执行费：1,100.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员执行到位案款12,105.34元，剩余案件款经查被执行人无房产信息；无车辆信息；无土地信息；无银行存款；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，案款暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执838号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行67894.66元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   余     静
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初13049号      原告：胡雷香，女，1975年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。   被告：罗先奎，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告胡雷香与被告罗先奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告胡雷香于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡雷香自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡雷香撤诉。   案件受理费96.88元，由原告胡雷香负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年五月十四日       书 记 员 马中念                   1
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初1302号 原告：重庆旺陵物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区武陵大道18号武陵山农副产品物流交易中心（正阳火车站前），统一社会信用代码91500114320424013T。法定代表人：余渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。被告：张娟，女，1974年10月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆旺陵物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告重庆旺陵物业管理有限公司的委托诉讼代理人冉赟到庭参加诉讼，被告张娟经过本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。重庆旺陵物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业服务费14174元；2．被告向原告支付违约金，计算标准：以14174元为基数，从2018年3月26日起至付清物业服务费时止，每月按2%的标准计付违约金；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月24日签订民族风情城A-1-24、25、26号商铺的《物业服务合同》，该合同约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。该合同约定的商铺建筑面积为263.51平方米，物业服务费收取的标准为：商铺租赁期间，被告按3.5元/月/㎡向原告支付物业服务费；被告自租赁该商铺开始之日起，前两年按1元/月/㎡向原告支付物业服务费；第三年按1.5元/月/㎡向原告支付物业服务费；三年后恢复按3.5元/月/㎡向原告支付物业服务费。优惠期间的物业服务费按年支付，被告应在签订本合同之日支付第一年物业服务费，第二年、第三年物业服务费应在前一年到期前1个月支付给原告；优惠期过后的物业服务费按季度支付。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，而被告长期逾期未支付物业费，经原告多次催收未果。综上所述，被告严重违约，原告为了维护其合法权益，特依据相关规定起诉，望依法支持原告的诉求。张娟未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《黔江民族风情城商业街前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定甲方为乙方承租的位于“黔江·民族风情城”A栋1层24、25、26号商铺，面积263.51平方米提供物业服务。该合同对物业管理区域、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、权利义务、违约责任等进行了规定。明确约定了被告按3.5元/月/㎡向原告支付物业服务费；为减轻商户前期经营压力，被告自租赁该商铺开始之日起，前两年按1元/月/㎡向原告支付物业服务费；第三年按1.5元/月/㎡向原告支付物业服务费；三年后恢复按3.5元/月/㎡向原告支付物业服务费。优惠期间的物业服务费按年支付，被告应在签订本合同之日支付第一年物业服务费，第二年、第三年物业服务费应在前一年到期前1个月支付给原告；优惠期过后的物业服务费按季度支付。被告方逾期缴纳物业服务费及其它相关费用的，原告有权从逾期之日起每日按当期应缴纳费用的千分之三计收违约金。涉案商铺由被告张娟租赁，用于经营“巴辣斯火烧皮全牛”餐饮店。原告主张物业服务费的期间为2018年3月26日至2020年4月30日，共计14174元。原告于2020年5月28日通过在涉案房屋张贴催收通知单的形式向被告进行催收物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力，原、被告均应根据合同的约定享有权利及履行义务。被告作为商铺的经营者，在享受了原告提供的物业管理服务后，应当承担给付物业服务费的义务。因被告经原告书面催交后至今仍未缴纳，故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对欠费金额，原告主张2018年3月26日至2020年4月30日的物业费14174元未超过合同约定的标准，本院予以支持。被告未按期交纳物业费，本应根据合同约定支付违约金，因第二年、第三年物业费应在前一年到期前1个月支付，因原告并未明确第二年具体欠费金额，本院从第二年到期前一个月开始计算违约金，即从2019年2月26日起开始计算违约金，双方约定违约金标准为当期应缴纳费用的千分之三，原告调整为年利率24%，仍属过高，本院酌定按起诉时贷款市场报价利率的1.3倍计算，即年利率5.005%，超出部分，不予支持。被告张娟未到庭应诉，应承担举证不力之后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》[法释（2009）8号]第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效后五日内向原告重庆旺陵物业管理有限公司缴纳物业服务费14174元及违约金（违约金以14174元为基数按照年利率5.005%从2019年2月26日起计算至物业服务费支付完毕之日为止）；二、驳回原告重庆旺陵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告张娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。     审  判  长       王雪松人民陪审员       梁成银人民陪审员       周  娟      二〇二一年五月十日                                        书  记  员       王  霞   1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）新2801执1661号 申请执行人：常天逢，男，1975年12月6日出生，住库尔勒市。被执行人：赵强，男，1973年6月18日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：邱胜英，女，1978年9月27日出生，汉族，住库尔勒市。关于申请执行人常天逢与被执行人赵强、邱胜英借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1198号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的404190元，执行费5963元。本案在执行过程中，依据已生效的（2020）新2801民初1198号民事调解书，被执行人赵强、邱胜英分别承担不同的标的额，故申请人撤回本案的执行申请，另行立案申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)新2801执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   袁  经  伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市康佳小区A1-商2至商5号。负责人：刘建臣，行长。委托诉讼代理人：邹文芳，女，1985年10月21日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：金吉日木图，男，1985年7月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：菊花，女，1987年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：额尔敦础鲁，男，1984年5月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：秀梅，女，1983年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：乌云必力格，男，1977年7月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：胖小，女，1979年11月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮储银行霍市支行）与被告额尔敦础鲁、秀梅、金吉日木图、梅花、乌云必力格、胖小金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霍市支行的委托诉讼代理人邹文芳到庭参加诉讼，被告金吉日木图、额尔敦础鲁到庭参加诉讼。被告秀梅、梅花、乌云必力格、胖小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行霍市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金吉日木图、菊花立即偿还借款本金49757.31元、利息19563.52元，合计69320.83元（利息、罚息暂计至2021年3月12日为止，实际支付按以49757.31元为基数，从2021年3月12日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2.判令被告额尔敦础鲁、秀梅、乌云必力格、胖小对被告金吉日木图、菊花所欠借款本金49757.31元、利息19563.52元，合计69320.83元（利息、罚息暂计至2021年3月12日为止，实际支付按以49757.31元为基数，从2021年3月12日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由额尔敦础鲁、秀梅、金吉日木图、梅花、乌云必力格、胖小共同承担。金吉日木图辩称，金吉日木图与菊花是夫妻关系，借款本金及利息数额属实，起诉之后没有偿还过，现在没有资金偿还。额尔敦础鲁辩称，额尔敦础鲁与秀梅系夫妻关系，二人为金吉日木图、菊花的借款担保属实，不同意履行担保责任。菊花、秀梅、乌云必力格、胖小均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，金吉日木图、菊花与邮储银行霍市支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定合同授信额度为5万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方（金吉日木图、菊花）可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，额尔敦础鲁、秀梅、金吉日木图、梅花、乌云必力格、胖小六人（乙方）与邮储银行霍市支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。关于保证期间约定“每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。”保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，邮储银行霍市支行于2018年1月16日向金吉日木图、菊花发放了贷款5万元，由金吉日木图为其出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定借款期限自2018年1月16日至2019年1月16日止，借款用途为买牛，借款年利率14.4%，逾期年利率18.72%，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，金吉日木图、菊花偿还了部分借款和利息，截止至2021年3月12日，金吉日木图、菊花尚欠借款本金49757.31元、利息19563.52元。本院认为，邮储银行霍市支行与金吉日木图、菊花之间的《小额贷款额度借款合同》合法有效，应受法律保护，因金吉日木图、菊花向邮储银行霍市支行借款5万元后已偿还部分借款本金，但剩余本金49757.31元未予偿还，故本院对邮政储蓄银行霍市主张金吉日木图、菊花偿还剩余借款本金49757.31元的诉讼请求予以支持。因双方在《小额贷款额度借款合同》中约定的借期内利息（年利率14.4%）和逾期利息（年利率18.72%）不违反法律规定，截止至2021年3月12日尚欠利息19563.52元，经本院核算不超出法定范畴，本院对该部分诉请予以支持；同时金吉日木图、菊花应支付自2021年3月13日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金49757.31元、逾期年利率18.72%计算的逾期利息。因《小额贷款联保协议书》中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故额尔敦础鲁、秀梅、乌云必力格、胖小作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金吉日木图、菊花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金49757.31元、支付利息19563.52元，合计69320.83元；二、被告金吉日木图、菊花于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2021年3月13日开始至借款实际清偿之日止按借款本金49757.31元、年利率18.72%计算的逾期利息；三、被告额尔敦础鲁、秀梅、乌云必力格、胖小对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告金吉日木图、菊花与额尔敦础鲁、秀梅、乌云必力格、胖小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月二十日书记员 刘庭谖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7560号 原告：丁必付，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：合肥市始终装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路南苑新村7幢604室，统一社会信用代码913401005532514401。 法定代表人：刘志祥，执行董事。 被告：刘志祥，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宿松路南苑新村7幢604室。 被告：安徽三味婴幼儿照护服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府商业楼201，统一社会信用代码913401000961662238。 法定代表人：刘滔，总经理。 委托代理人：胡世灿。 原告丁必付与被告合肥市始终装饰工程有限责任公司、刘志祥、安徽三味婴幼儿照护服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁必付的委托代理人李子锋，被告合肥市始终装饰工程有限责任公司的法定代表人刘志祥，被告刘志祥与被告安徽三味婴幼儿照护服务有限公司的委托代理人胡世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁必付向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告劳务费14200元及其逾期利息。事实与理由：馥邦天下幼儿园项目由被告合肥市始终装饰工程有限责任公司承建，该被告与原告达成约定，由原告为该项目提供瓦工劳务，劳务费由该被告支付原告。2017年9月3日，被告刘志祥作为该被告的法定代表人出具欠条，确认尚欠原告劳务费35000元。之后，被告安徽三味婴幼儿照护服务有限公司于2017年11月9日、2018年1月31日两次代为向原告转账支付20800元。 被告合肥市始终装饰工程有限责任公司辩称，欠条系其出具，欠款属实。 被告刘志祥辩称，其不同意承担连带责任。 被告安徽三味婴幼儿照护服务有限公司辩称，其与原告之间并不存在劳务合同关系，且其所欠被告合肥市始终装饰工程有限责任公司的工程款已被法院强制执行完毕。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告合肥市始终装饰工程有限责任公司于2017年9月3日以欠条形式确认应付原告劳务费35000元，该被告并未提供证据证明其已完全履行义务，因此，原告主张该被告支付劳务费14200元具有事实依据，本院予以支持。涉案欠条并未注明付款期限，原告未经催告该被告在合理期限内付款即径直主张逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告刘志祥、安徽三味婴幼儿照护服务有限公司承担连带责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告合肥市始终装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁必付劳务费14200元； 二、驳回原告丁必付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告合肥市始终装饰工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月十一日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1204号原告孟庆良，男，1975年4月2日，联系方式：138XXXXXXXX被告潘志鹏，男，1980年2月28日，联系方式：186XXXXXXXX孟庆良诉潘志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员速裁胡静(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆良诉称，1、请求依法判令被告返还原告借款5000元。2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。。被告潘志鹏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 员 速裁胡静二〇二一年五月二十日书 记 员 闫  馨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1978号 原告：霍凯凯，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住滨州巿滨城区。 被告：袁飞飞，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住滨州巿滨城区。 被告：袁延林，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住滨州巿滨城区。 原告霍凯凯与被告袁飞飞、袁延林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告霍凯凯于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍凯凯自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍凯凯撤诉。 案件受理费766元，减半收取计383元，由原告霍凯凯负担。 审判员  孙春华 二〇二一年五月二十六日 书记员  董汝汝
Print福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢300号申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市涵江区景茂大厦806室。统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。法定代表人：郑松峰。被执行人王海星，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被执行人王海星追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王海星的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年五月三十一日书记员 柯玉婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢390号申请执行人：丛培元，男，1958年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：谭吉龙，男，1974年3月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：张君玲，男，1977年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8992号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年五月二十七日书记员  钟帅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6653号原告：中银消费金融有限公司，住所地:上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人:田红艳，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：刘启容，女，汉族，1970年8月21日出生，住重庆市永川区。原告中银消费金融有限公司与被告刘启容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告刘启容经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令被告偿还原告贷款本金90180.42元；2、判令被告支付原告从2020年8月1日至2020年8月31日的利息1232.19元（以90180.42元为基数，按年利率16.1%计算，已扣除已收取的利息0.93元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年9月1日至本金付清之日止的利息及滞纳金以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2021年3月8日为11147.43元，已扣除已收取的滞纳费0.35元）；4、判令被告支付律师费2705元；5、判令原告对抵押物拍卖、变卖的价款在抵押物范围内享有优先受偿权。事实和理由:2019年7月19日，原、被告签订【新易贷.乐享贷】《消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为105000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率16.1%的固定利率，还款期限为60期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年9月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告刘启容未作答辩意见。经审理查明：2019年7月19日，原、被告签订【新易贷.乐享贷】《消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：被告向原告申请贷款金额为105000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定年利率16.1%；贷款期限为实际放款日起60个月，还款期限为60期，还款方式为月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（逾期贷款金额90000元-100000元及以上，每日滞纳费50元）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的情形违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。……；被告以重庆市永川区xxx房屋为该笔借款作为抵押担保，并办理了抵押登记。该合同签订后，原告依约于2019年7月23日向被告发放了该笔贷款，支付到被告在中国银行账户上。被告按约定履行还款义务至2020年8月1日后，从2020年9月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金90180.42元及2020年8月31日以后的利息，经原告催收无果。另查明，原告为此次诉讼向重庆瑞正律师事务所律师支付律师代理费2705元。上述事实，有原告提交的【新易贷.乐享贷】《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，新易贷信用贷款额度申请和使用合约及确认函，消费金融账户交易明细，国内支付业务付款回单，诉讼合作协议补充协议及代理费增值税发票，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的【新易贷.乐享贷】《消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，其合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将该费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的年利率16.1%计算，对于逾期外的利息、滞纳费利率标准，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。被告未按期足额归还贷款本息的情形构成违约，符合原告提前收回尚未到期借款本息的约定，原告请求提前收回尚余借款本息的请求本院予以支持。被告自愿以位于重庆市永川区xxx房屋为上述借款进行抵押担保，系其真实意思表示，合法有效，原告请求对抵押物处置后享有优先受偿权符合法律规定。原告请求被告支付律师费有合同约定，其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启容在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金90180.42元。二、被告刘启容在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（其中，2020年8月1日-2020年8月31日的利息为1232.19元；从2020年9月1日起至借款付清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%标准计算，所得金额应减去0.35元）。三、被告刘启容在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2705元。四、原告中银消费金融有限公司享有对被告刘启容位于重庆市永川区xxx的抵押房屋在拍卖、变卖或折价后所得价款的优先受偿权。五、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果被告刘启容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（已减半），由被告刘启容负担。限被告刘启容于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月二十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527财保20号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）尹亮，男，1984年8月27日出生，苗族，职工，身份证号码，住绥宁县。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工，身份证号码，住绥宁县。被申请人卢泽恩，男，1988年1月8日出生，瑶族，身份证号码，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人湖南创发置业集团股份有限公司，住所地永州市冷水滩区创发城15栋17A。法定代表人王迪，该公司负责人。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南创发置业集团股份有限公司在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所持有股权中的975万股及股金红利。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人湖南创发置业集团股份有限公司在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所持有股权中的975万股及股金红利予以冻结，冻结期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇二一年五月十二日书记员  尹 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执630号之二 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路**。 法定代表人：李沁芳，系该行董事长。 委托代理人：王翔，系该行职工。 被执行人：邢俊山，男，汉族，生于1971年6月23日，甘肃省定西市人，城镇居民，，住定西市安定区 被执行人：王君霞，女，汉族，生于1972年5月1日，甘肃省定西市人，城镇居民，，住定西市安定区 被执行人：唐剑峰，男，汉族，生于1970年1月17日，福建省莆田市人，城镇居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住定西市安定区。 被执行人：甘肃凤城石艺文化创作有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区玉湖公园大门口 法定代表人：唐剑峰。 本院执行的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人邢俊山、王君霞、唐剑峰、甘肃凤城石艺文化创作有限公司金融借款合同纠纷一案，应执行标的5509544.6元（利随本清），案件受理费25184元，申请执行费54948元，在执行过程中冻结并扣划被执行人王君霞标的款218330.97元后，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人邢俊山、王君霞、唐剑峰、甘肃凤城石艺文化创作有限公司达成执行和解协议，剩余案件标的款由被执行人邢俊山、王君霞、唐剑峰、甘肃凤城石艺文化创作有限公司自2022年开始，每年5月30日前履行义务800000元，直至全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年五月七日 书记员  张继锋
重庆市江津区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初6780号      原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。   法定代表人：张贤芳。   被告：牟渝泉，男，汉族，1970年12月30日出生，重庆市江津区。   本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告牟渝泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。            审 判 员  王左军          二〇二一年五月十四日        法 官助 理  侯倩玲    书 记 员 柯 靓
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初1270号        原告：刘兴，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴传熙，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。                被告：宋英，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。                原告刘兴与被告宋英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告刘兴撤回起诉。                本案案件受理费减半收取25元，由原告刘兴负担。                    审判长张锴            人民陪审员吴越            人民陪审员王利琴    二〇二一年五月十一日            书记员何丽敏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2662号原告：刘有良，男，汉族，1971年12月14日出生，住青海省互助县。被告：下午才仁，男，藏族，1962年8月2日出生，住青海省循化撒拉族自治县。原告刘有良与被告下午才仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告刘有良于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有良申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘有良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘有良自行承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年五月十八日法官助理 李 彦 红书 记 员 鸟  慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执278号 申请执行人：青州市金玉混凝土有限公司，山东省潍坊市青州市益都街道办事处东黄村。 法定代表人：刘洪福，公司经理。 委托代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被执行人：山东中浙置业有限公司，住所地：青州市海岱北路盛世花都沿街房8号。 法定代表人：施国苗，公司经理。 被执行人：青州市万达诚信房屋开发有限公司，住所地：青州市邵庄镇岔河工业园。 法定代表人：杨新升，公司经理。 被执行人：杨新升，男，汉族，1959年8月14日出生，住青州市。 被执行人：董国华，男，汉族，1963年3月6日出生，住青州市。 被执行人：王传胜，男，汉族，1964年9月11日出生，住青州市。 申请执行人青州市金玉混凝土有限公司与被执行人山东中浙置业有限公司、青州市万达诚信房屋开发有限公司、杨新升、董国华、王传胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0781民初2329号民事调解书已经发生法律效力,被执行人在法定期限内未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的3725200.00元。本院于2021年1月18日立案执行。 1.本院于2021年1月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2021年1月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现可供执行的财产。1月19日，冻结被执行人山东中浙置业有限公司、青州市万达诚信房屋开发有限公司、杨新升、董国华、王传胜名下账户。5月12日，扣划杨新升名下建设银行账户存款14200.00元，扣划杨新升名下山东青州农村商业银行账户存款7100.00元，5月14日扣划杨新升名下工商银行账户存款4300.00元，5月14日扣划王传胜名下财付通账户存款4140.61元，以上款项已完成过付。查封的山东中浙置业有限公司名下房产，因未完工，申请执行人申请暂时不予处置。2021年5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年1月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款29740.61元。 6.2021年5月19日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0781民初2329号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年五月十九日 书记员  郭帅锋
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执21号之一申请执行人：杨乐，男，汉族，1985年9月21日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘高，男，汉族，1987年1月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。杨乐与刘高借款合同纠纷一案，杨乐依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1565号民事判决书于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘高未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人刘高收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人刘高只有零星存款、无证券、无房产、有车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。该车辆未实际控制，本院暂无法处置。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2021年1月22日，本院已对被执行人刘高采取限高措施，2021年4月18日将被执行人刘高纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为7.5332万元，截至2021年5月11日已执行0元，未执行7.5332万元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈中审判员  马进审判员  熊军二〇二一年五月十一日法官助理吴斌书记员陶志薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9045号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：沈有全，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告沈有全买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费72元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10174号上诉人（原审被告）：深圳市高韬科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华霆路5号厂房A栋303，统一社会信用代码91440300MA5F9CQ905。法定代表人：王启刚，执行董事。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫辉劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦801，统一社会信用代码91440300MA5FJ75M4K。法定代表人：邱碧波，执行董事。委托诉讼代理人：李磊，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：白保乐，广东深信律师事务所律师。上诉人深圳市高韬科技有限公司（以下简称“高韬公司”）因与被上诉人深圳市鑫辉劳务派遣有限公司（以下简称“鑫辉公司”）服务合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初16897号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人高韬公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回一审法院重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人鑫辉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求。鑫辉公司一审诉请判令：1.高韬公司向鑫辉公司支付劳务外包服务费用387409元；2.高韬公司以各期应付金额为基数，按每日千分之五的标准自应付日起计算至实际履行完毕之日止，向鑫辉公司支付逾期付款违约金，暂计至2020年8月30日为207688.4元；3.高韬公司承担案件诉讼费、保全费。一审判决主文：一、高韬公司于判决生效之日起十日内向鑫辉公司支付劳务服务费387409元及违约金116222.7元；二、驳回鑫辉公司的其他诉讼请求。案件受理费4875元，由鑫辉公司负担749元，高韬公司负担4126元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审审理期间，本院向双方当事人出示一审通过司法专递向上诉人送达传票等应诉材料的详情单，载明收件人系上诉人，收件人为“唐恒陵”，手机号码是137××××3114，邮寄地址为上诉人的注册地址。上诉人确认该公司注册地址没有变，上述手机号码是唐衡陵的，但署名“唐恒陵”并非唐衡陵的字迹。本院询问是否申请笔迹鉴定，上诉人表示需要与唐衡陵本人核实后书面答复。后上诉人寄来《情况说明》，载明唐衡陵声明快递单非其本人签收，其中发现有明显作假行为如下：一、所签本人名字中有错别字，其本人不可能写错；二、未填写其本人身份证号码；三、签字笔迹与其本人有较大不同；四、签收时间2020年9月23日11时，其本人并未在收件地址。综上所述，其本人未签收法院发出的ＥＭＳ快递，其本人承诺以上所表达的内容真实有效，并愿承担相应法律责任。被上诉人对《情况说明》发表意见为：对真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可。一审法院依法进行了送达，法院送达的快递已经上诉人签收。唐衡陵的声明并不能排除其故意签错别字和其通过电话等方式要求公司其他员工代签的情形。即使非唐衡陵本人签收也是上诉人公司其他员工代签，否则快递员不可能知道唐衡陵的名字。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人主张一审未依法向其送达传票等应诉资料，且一审判令的违约金过高。根据一审查明的事实，2019年11月5日，双方签订一份劳务外包服务合同，约定被上诉人为上诉人提供劳务外包服务，上诉人向被上诉人支付劳务服务费，同时约定逾期付款每日按应付款的千分之五的比例加付违约金。一审根据当事人提供的证据以及庭审查明事实，认定上诉人欠付劳务服务费387409元并无不当，本院予以维持。双方约定的违约金因一审法院认为过高，已经调整为欠付金额的30%计算，未超出合理范围，本院予以维持。上诉人二审主张再予以调低，缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。另，一审法院已经根据上诉人的注册地址通过司法专邮向上诉人送达传票等应诉材料，由“唐恒陵”于2020年9月23日签收，上诉人对邮寄地址、联系手机均予以确认的情况下，结合司法专邮详情单未表示收件人不在该地址、电话无人接听等信息，在上诉人不能提供有效反证且未申请对谐音为唐衡陵的签名字体进行鉴定的情况下，本院认定该送达合法有效，上诉人的该项上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8836元，由上诉人深圳市高韬科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年五月十八日书记员 刘绍君（兼）书记员 何语峤（兼）
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初474号 原告：罗建军，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡文革，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：吕世林，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：王祖刚，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：魏华军，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告罗建军与被告吕世林、王祖刚、魏华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗建军及其委托诉讼代理人胡文革到庭参加了诉讼，被告吕世林、王祖刚、魏华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告罗建军向本院提出诉讼请求：1．判决被告吕世林偿还原告借款50,000元，被告王祖刚、魏华军承担连带清偿保证责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吕世林系工程上的合伙人，刚开始合作还愉快。2018年12月9日，被告吕世林说工程需要资金周转，向原告借款50,000元，原告于当天向被告吕世林出借40,000元，第三天转账10,000元。被告向原告出具借条后，一直拖延拒不偿还借款。2019年8月10日，被告王祖刚、魏华军同意对借款中的30,000元承担担保责任，在协议的担保人处签名捺印，承诺于2019年9月5日归还，两担保人与被告吕世林相互承担连带清偿责任。三被告至今未偿还借款，原告遂提起本次诉讼。 被告吕世林、王祖刚、魏华军未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，被告吕世林以工程需要资金周转为由向原告借款50,000元，原告于当日向被告交付现金40,000元，于2018年12月11日通过微信向被告转账10,000元。被告于2018年12月9日向原告出具《借条》，载明：“借条今借到罗建军现金50,000元（伍万元）。借款人：吕世林2018年12月9日”。2019年8月10日，原告与被告王祖刚、魏华军以及案外人方杰签订《协议》，载明：“协议本人罗建军同王祖刚、魏华军、方杰协商决定：因吕世林借罗建军30,000元（大写：叁万元正），定余2019年9月5日归还，如未归还清，一直担保到还清为止。为此借款王祖刚魏华军方杰自愿作为担保人担保人签字王祖刚511225197407092973魏华军2019.8月10日……”出具《协议》后，被告王祖刚、魏华军偿还原告借款本金2,000元，剩余借款3,000元至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告双方的身份信息复印件，《借条》原件1份，原告的中国农业银行交易明细清单，《协议》原件1份等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000元，原告提交了《借条》及银行交易明细证明双方借贷关系的真实性，《借条》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告王祖刚、魏华军作为担保人与原告签订了《协议》，自愿为借款30,000元承担担保责任至债务清偿时止，并承诺于2019年9月5日归还，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以确认。现双方约定的还款日期已过，还款条件成立，被告王祖刚、魏华军应按照协议约定承担保证责任。庭审中,原告自认被告王祖刚、魏华军已偿还其借款本金2,000元，该自认有利于未到庭的被告，故本院确认被告方仅欠原告借款30,000元。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和举证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕世林于本判决生效后十五日内偿还原告罗建军借款3,000元； 二、被告王祖刚、魏华军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计525元，由原告罗建军负担210元，被告吕世林、王祖刚、魏华军负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  周雪梅 审判员  李 琴 审判员  李 君 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁财瑜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2335号申请执行人：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李桂香与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3352号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十五日书记员  孟祥娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初378号原告：上海澳鑫物流有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇励学路******，统一社会信用代码140000020190816004。法定代表人：陈江，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪航舵，上海市汇盛律师事务所律师。被告：宣城欢颜机器人有限公司，住所，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区科技园******办公室**社会信用代码91341800MA2UEECE3G。法定代表人：黄启岗。被告：吴从荣，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省如东县。原告上海澳鑫物流有限公司与被告宣城欢颜机器人有限公司、吴从荣运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海澳鑫物流有限公司撤回起诉。本案受理费2570元，减半收取1285元，由原告上海澳鑫物流有限公司负担。审 判 长  许矛矛人民陪审员  袁 姗人民陪审员  吴美萍二〇二一年五月二十八日书 记 员  戴艳婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3082号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律。委托代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月29日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年5月18日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告以被告的送达地址及联系方式均无法送达，待原告找到其他地址及联系方式后再向法院申请诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年五月十八日书记员  石晓霞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执556号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101－106、201、301室。统一社会信用代码:91350304855516192Y。法定代表人：洪雄伟，支行行长。被执行人：胡春林，男，1973年11月21日出生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人胡春林信用卡纠纷一案，(2020)闽0304民初2880号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币115559.63元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月27日作出（2021）闽0304执556号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款21162.42元，转本案诉讼费1337元、执行费1633元，剩余18192.42元已为申请执行人办理退款手续。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月十八日书记员  林仙芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终190号 上诉人（原审被告）：西昌康立医院有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市健康路438号1、2幢。 法定代表人：付贤文，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川浩洋科技有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东二段18号4层406室、408室。 法定代表人：刘朝友，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初10084号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为买卖合同纠纷，案涉检验试剂耗材交付地点和上诉人履行付款义务的地点均为西昌市，即合同履行地在西昌市。成都市成华区并非被告住所地，也非合同实际履行地，一审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付货款及逾期利息等款项，本案争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人四川浩洋科技有限公司住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月八日 书记员 龙惠瑛
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4472号                  原告              吴荣玉，女，汉族，地址：贵阳市南明区。      谢阳，男，汉族，地址：贵阳市南明区。      委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1—4季度租金（9818.83元/季度），合计42711.91元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院经审查认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为9281元。2009年12月26日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2017年 6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。      原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，2020年每季度租金为9818.83元，故被告应支付原告2020年1—4季度租金：9818.83元×4=39275.32元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告吴荣玉、谢阳支付2020年1—4季度租金 39275.32元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告吴荣玉、谢阳支付逾期付款违约金，2020年第一季度以9818.83元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以9818.83元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以9818.83元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以9818.83元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告吴荣玉、谢阳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费567元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8332号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴云浩，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴云浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告吴云浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年12月27日办理分期付款购买手机款项，合计人民币4052.76元，已还款金额为0元，未还款金额为4052.76元;2.被告自2016年1月27日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1891天，按月息百分之二计算利息，利息金额为4660.67元，合计欠款总额为8713.43元,以后利息顺延至确定给付之日止;3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月27日被告在原告合作门店宣城广德县金手旨手机分期购买苹果6S型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币4052.76元,分12期还款,每期还款337.73元。自2016年1月27日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告吴云浩未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告吴云浩向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金4052.76元，按月分12期付款，分期月付337.73元，取机日期为2015年12月27日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省广德县。 上述合同签订后，被告自2016年1月27日起逾期未按约付款，未付款项为4052.76元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴云浩以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金4052.76元，按月分12期付款，分期月付337.73元，及时支付分期款项，但自2016年1月27日起，被告未按约付款，尚有未付款项4052.76元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4052.76元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告吴云浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云浩于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4052.76元及逾期利息（自2016年1月27日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴云浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执747号 申请人：王琼琼，女，1992年07月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽龙头装饰工程有限公司，住安徽省合肥市包河区东流路26号省民防指挥中心1-2楼，统一社会信用代码91340100MA2NR99M01。 法定代表人：陈才桃。 本院在执行王琼琼与安徽龙头装饰工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）253号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十一日 书记员 詹天赐
贵州省赫章县人民法院支 付 令（2021）黔0527民督62号申请人：雷存学，男，1966年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县水塘乡新都村符家院组，公民身份号码5224281966××××××××。被申请人：邓维态，男，1958年7月11日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇雪窝社区居委会，公民身份号码5224281958××××××××。申请人雷存学于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人雷存学称，2015年5月24日，被申请人邓维态在雪窝碗厂做工程，向申请人购买了一车水泥22吨，每吨270.00元（含运费），被申请人未支付水泥款，2019年9月27日，被申请人向申请人出具了欠条，定于2019年古历腊月三十前付清，到期后被申请人仍未给付，后申请人多次电话催收未果。为此，特申请贵院向被申请人邓维态发出支付令，督促被申请人邓维态立即支付欠申请人雷存学的水泥款5940.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓维态应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人雷存学水泥款5940.00元。申请费17.00元，由被申请人邓维态负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨永平二〇二一年五月十九日法官助理刘春书记员陈建桥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢133号之九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：刘乃仁，男性,1965年10月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘乃仁合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执674号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘乃仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月27日向被执行人刘乃仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月27日对被执行人刘乃仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘乃仁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  窦远光执行员  白 寒二〇二一年五月三十一日书记员  王阿娉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执272号申请执行人:姜晓广，男，1980年5月6日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：徐文，男，1965年1月17日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2021）鲁0881民特67号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔       涛审 判 员 刘勇人民陪审员张宇二〇二一年五月十一日书记员代 明       月
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初1519号原告赵学军，男，汉族，1979年12月15日生，河北省邯郸市人，现住贵州省贵阳市修文县。被告罗廷钧，男，汉族，1983年4月11日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告赵学军诉被告罗廷钧买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵学军及被告罗廷钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款18000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告罗廷钧于2020年9月2日在丹寨万达小镇欠下原告镇长办公室公共卫生间隔断货款29000元，已付11000元，被告承诺在2020年9月10日支付8000元，9月18日支付10000元，但被告逾期未付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。被告罗廷钧辩称，原告确实向其供应卫生间隔断货物，现尚欠原告18000元货款属实，但由于其是二包，总包签订的合同款没有付完，且被告合伙人死亡，现在付款有困难，要求延期还款。本院经审理认定事实如下：被告在承建丹寨万达小镇工程过程中向原告购买卫生间隔断货物，2020年9月2日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到赵学军丹寨万达小镇卫生间隔断货款共计贰万玖仟元（29000.00），现付壹万壹仟元整（11000.00），余款在9月10日付捌仟元（8000.00），9月18日付壹万元整（10000.00），逾期未付，愿承担相关诉讼费及律师费等相关费用。欠款人：罗廷钧2020年9月2日”。到期后，被告未支付货款。2021年5月11日，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的欠条、身份证及被告提供的合同在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告罗廷钧向原告赵学军购买货物虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告所需已陆续向被告供应货物，被告罗廷钧亦向原告出具欠条予以确认尚欠货款，原、被告之间买卖合同成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，原告已向被告供应货物，被告应当及时、足额支付货款，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款18000元，故原告诉请被告支付欠款18000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告罗廷钧于本判决生效之日起十日内支付原告赵学军货款一万八千元（￥18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取125元，由被告罗廷钧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王  瑞  萍二〇二一年五月三十一日书记员 常方敏（兼）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2190号原告：程某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏剑平律师事务所律师。被告：宁夏第二建筑有限公司。法定代表人：郑某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：张某。被告：宁夏第二建筑有限公司第八分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路18号。负责人：杜某。委托诉讼代理人：张某。原告程某诉被告宁夏第二建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司第八分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。宁夏第二建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。事实及理由：本案事实上为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地系金凤区，本案应适用专属管辖由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由虽为合同纠纷，但涉及的《建材销售合同》、《建筑工程劳务分包合同》，事实上系程某为施工阅海万家三期G1商网水、暖、电工程（施工方式为包工包料）而以银川日月远征商贸有限公司、宁夏天人建筑劳务有限公司的名义签订的合同，本案事实上应为建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：宁夏第二建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宫胜利二〇二一年五月二十八日法官助理 王 敏书记员 颜 丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终223号原公诉机关湖南省南县人民检察院。上诉人（原审被告人）余建良，男，1972年7月26日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省南县人，住湖南省南县。因犯盗窃罪，2007年12月7日被华容县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南县看守所。湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控原审被告人余建良犯盗窃罪一案，于二0二一年四月二十一日作出（2021）湘0921刑初81号刑事判决。原审被告人余建良不服向本院提起上诉。本案于2021年5月12日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）余建良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人余建良犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人余建良申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余建良撤回上诉。湖南省南县人民法院（2021）湘0921刑初81号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  雷 蕾审判员  叶 青二〇二一年五月二十八日法官助理夏简书记员陈玮
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执386号申请执行人钟利军，男，1986年6月19日生，汉族，繁峙县横涧乡东水沟村人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。法定代表人：王晓明本院在执行申请人钟利军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人将所欠案款打入法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年五月三十一日书记员 张翼龙
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0321执600号 申请执行人:自贡市丽柏洗衣有限公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇韭菜嘴23号（标准件厂内）。 被执行人:荣县菲美斯酒店有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道路三段503号。 法定代表人：吴永贵，执行董事。 本院在执行自贡市丽柏洗衣有限公司与荣县菲美斯酒店有限责任公司服务合同纠纷一案中，被执行人荣县菲美斯酒店有限责任公司应给付申请执行人自贡市丽柏洗衣有限公司欠款26634.90元，承担案件受理费233元、执行费303元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荣县菲美斯酒店有限责任公司的银行存款27170.90元。 本裁定立即执行。 审判员  程泽恩 二〇二一年五月二十五日 书记员  童 毅