襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初2917号原告：柯国强，男，1966年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：柯国富，湖北水镜律师事务所律师。被告：郭建党，男，1968年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：陈建党，男，1970年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告柯国强与被告郭建党、陈建党提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯国强及其委托诉讼代理人柯国富，被告郭建党、第三人陈建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因提供劳务受伤的各项损失共计128803.58元（清单附后）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月9号，第三人陈建党喊原告去给被告郭建党承包的王学生的养猪场做活。2020年10月12日，被告郭建党安排第三人陈建党和原告焊猪舍门蓬的过程中，门蓬的槽钢突然掉落将原告头部砸伤从脚手架上摔下臀部着地受伤。原告当时昏迷被送往黄集镇中心卫生院检查治疗，经查原告的伤情为T12椎体压缩性骨折，因不能手术治疗原告保守治疗。期间原告的疼痛逐渐加剧于2020年11月6号到襄州惠民医院住院治疗好转出院。原告的伤残程度经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定1、原告的脊柱损伤的伤残评定为十级；2、建议伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。并于2021年1月24日下达了鄂襄阳法正鉴[2021]临鉴字第16号司法鉴定意见书。从原告受伤至今被告不管不问，为此原告特依法诉至贵院，恳请贵院依法裁决。被告郭建党辩称，原告柯国强确实在老李家王学生的猪场干活受伤，柯国强起诉我无凭无据，事实和理由不充分，原告起诉我说我承包王学生的猪场，没有这个事情，一是我没承包猪场，二是没有承包合同书，我和原告都属于是给王学生打工的。是王仕富喊我去猪场干活，人不够，我又喊了陈建党，陈建党又联系了原告柯国强。原告柯国强当时怎么受伤的，我根本不知道，只有陈建党在场，我在另一个猪排边上。事发后，我立即去查看柯国强，原告当时说没事儿，只是腰有点儿疼。当时他头部有点流血。我扶起原告让他喝点水，休息下，当时柯国强并没有昏迷。我立即给陈建党说带柯国强去看医生、拍片子，没有不管柯国强。陈建党带柯国强去了黄集镇卫生院拍片子，据陈建党说，当时医生说没事儿，回去打几天消炎针、贴膏药。陈建党给柯国强买了膏药贴。几天后，我问陈建党要柯国强的电话，我给柯国强打电话说过几天去看看他，后因陈建党去了黄石不在家，我不认识柯国强，也不知道柯国强在哪里住，这事儿就放着了。后面柯国强去襄州惠民医院的事情我也不知道，这中间24天发生了什么事情，我也不知道。第三人陈建党辩称，我和柯国强是一个大队的，郭建党是一起在老李家猪场干活打工的同事，郭建党是在焊猪圈栅栏，郭建党当时说缺人，让我找个人来，我给柯国强打电话，问柯国强有时间没，没说工资的事情，就说是主要在猪场焊猪圈栅栏。第二天我就骑摩托车带柯国强来猪场干活了。干活的第二天，柯国强问我工资是多少钱一天，我说工资是郭建党给我开的，我干活是260元一天，我想着柯国强的工资也不会低于260元。按以往习惯，是谁给我喊来干活，就是谁给我发工资。但是我没问过郭建党关于柯国强工资的事情。过了两、三天左右，柯国强就出事儿了。当时柯国强从脚手架上掉下来的过程没看到。我和柯国强当时都在脚手架上做事儿，我跟柯国强的脚手架的距离隔了有好几米左右，脚手架的高度在1.5米左右。柯国强掉下来以后我才看见，后来郭建党就说让我带柯国强去看，回来了之后在给我转账，我就带柯国强去黄集镇卫生院了。当时在黄集镇卫生院，说如果是在黄集镇卫生院住院，没有人来照顾。所以检查之后就回家了，在家附近的卫生室打消炎针。经审理，本院认定以下事实：原告柯国强与第三人陈建党系同村居民，经常相约做电焊工活儿。被告郭建党经常喊第三人陈建党干电焊活儿。2020年10月9日，被告郭建党承包了他人猪圈建造栅栏的工作，并约定20元/米。被告郭建党因缺少人手，让第三人陈建党喊人去干活，第三人陈建党喊原告去给被告郭建党承包的养猪场做活。2020年10月12日上午，原告及第三人在被告郭建党承包的猪圈焊接栅栏。即日中午，被告郭建党安排其全体雇佣人员（共8人）在餐馆中就餐，被告郭建党提供了白酒一瓶，原告就餐中饮酒半杯（一次性塑料杯）。2020年10月12日下午，被告郭建党安排第三人陈建党和原告焊猪舍门蓬，在第三人和原告将扁钢准备架设到门柱的过程中，因为扁钢过重，第三人陈建党抬举的一端滑落，导致站在另一个脚手架上的原告托举的扁钢的另一端滑落，致使原告从脚手架上跌落到地上受伤。原告当时昏迷被送往黄集镇中心卫生院检查治疗，经DR诊断，报告单显示为：T12椎体压缩性骨折；腰椎退行性改变。原告回家保守治疗。原告于2020年11月6日到襄阳市襄州惠民医院住院治疗5天，于2020年11月11日出院，支出住院医疗费1841.58元，检查费合计995元（102元+401元+492元），合计2836.58元。原告所受伤经诊断为：T12压缩性骨折。出院医嘱：1、加强营养，院外低盐低脂饮食，避免劳累；2、建议休息叁月。不适随诊。另查明，2021年1月21日，原告自行到襄阳法正法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2021年1月24日作出鄂襄阳法正鉴［2021］临鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、依据现有送检资料，柯国强脊柱损伤的伤残评定为十级；2、建议伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。因鉴定支出鉴定费1500元。还查明，原告住院期间，由原告柯国强的妻子护理。再查明，被告郭建党为原告柯国强等工人提供了电焊机三台，没有为原告等雇佣人员提供防护用品。原告所站立的脚手架距地面高度约1.5米。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为：一、原告柯国强与被告郭建党之间是属于什么性质的法律关系？二、原告柯国强与被告郭建党分别应当承担多大的责任？原告的诉讼请求是否应当予以支持？针对以上争议焦点，本院分别作出如下评判：第一个争议焦点：原告柯国强与被告郭建党之间是属于什么性质的法律关系？本院认为，雇佣关系是指雇员在一定期间或不特定期间内，依据雇主的授权或者雇主的指示范围从事为雇主谋取利益的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的民事法律关系。雇佣关系的特征：（1）雇员在雇主的授权或者指示范围内进行生产经营活动或者其他劳务活动，雇主可以随时要求雇员调整工作的内容。主要体现为雇主可以按照自己的意志在雇主规定的工作时间内“命令”进行工作方式或工作时间、工作地点、工作岗位的调整；（2）雇主与雇员之间的人身依附关系强，雇主需为雇员提供工作条件。就是指雇主与雇员之间的管理与被管理、支配与被支配的关系。如雇主需为雇员提出工作的空间、工具或设备等；（3）雇员的劳动义务不能转移，必须亲自履行；即指雇员在向雇主提供劳务时，不得让他人代替其提供劳务，雇员的身份具有不可替代性；（4）雇员以雇主的名义进行生产经营活动或者其他劳务活动；（5）雇佣关系中，有一个相当稳定的支付工资的周期，如按星期、按月支付工资，工资支付有一个相当于该行业的比较固定的标准。本案中，原告柯国强等七人的工作任务是将被告郭建党从他人手中承包的20元/米的猪圈栅栏建造完成，被告郭建党按照240元/天支付给原告柯国强等人的工资；被告郭建党为原告等工人提供了干活的用具电焊机。综上，原告柯国强等人员与被告郭建党之间存在控制、支配的从属关系，原告柯国强受被告要求的上下班时间及劳动纪律的约束。因此，原告柯国强与被告郭建党之间的关系应认定为雇佣关系。第二个争议焦点：原、被告分别应当承担多大的责任？原告的诉讼请求是否应当支持？依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。……”之规定，原告柯国强受伤是在被告雇佣关系期间，因此，被告郭建党未提供可靠、有安全保障的劳动工具、未能在现场对施工人员进行安全提醒，是发生伤害事故的原因，对此应负一定的过错责任，应承担70%的赔偿责任。原告柯国强作为完全民事行为能力人，且作为长期从事电焊工作的相对专业的人员，在电焊工作中，没有对可能存在的安全隐患尽到充分的注意义务，也未积极采取其他辅助措施确保自身安全，自己应对损害后果承担次要责任即30%的责任。根据《湖北省人身损害赔偿标准》及相关法律规定，原告的各项损失计算为：一、医疗费：依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告主张医疗费2836.58元，符合法律规定，本院予以支持。二、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”之规定，原告住院时间为5天，故原告主张住院伙食补助费250元，不违反法律规定，本院予以支持。三、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告误工时间经鉴定为150天，误工工资的确定：因为原告的误工性质不确定，按照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》（农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入35859元/年）进行计算；原告的误工费计算为14736.58元（150天×35859元/年÷365天）。原告主张按照240元/天计算，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。四、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告护理时间经鉴定为60天，原告住院期间由其妻子护理，原告护理费按照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》“居民服务业42677元/年”计算为7015.4元（42677元/年÷365天×60天），故原告主张7015元，不违反法律规定，本院予以支持。五、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因原告受伤构成十级伤残，出院医嘱“加强营养”，故原告主张的营养费，本院酌情支持1200元。六、残疾赔偿金：依照《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”之规定，原告所受伤为十级伤残，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入37601元/年计算为75202元（37601元/年×20年×10%）。七、伤残程度鉴定费1500元，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，原告主张精神抚慰金，本院酌情支持2000元。综上，原告柯国强各项损失为102740.16元（2836.58元+250元+14736.58元+7015元+1200元+75202元+1500元）。原告自行承担30%，被告郭建党赔偿原告70%的损失为71918.11元（102740.16元×70%），加上被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金2000元，被告郭建党应当赔偿原告的各项损失为73918.11元。原告主张超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告郭建党赔偿原告柯国强的各项损失73918.11元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告柯国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由原告柯国强负担283元，被告郭建党负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二一年五月十四日法官助理肖茜书记员毕惠玲