wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执42号之一 申请执行人:沈亚明，男，汉族，1980年7月4日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。被执行人:方超，男，汉族，1988年7月25日出生，公民身份号码XXX，住德清县。申请执行人沈亚明与被执行人方超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈亚明向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人方超归还申请执行人沈亚明借款30000元，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人方超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求方超履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人方超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券等财产。经本院强制执行，申请执行人已受偿19395.05元。截至2021年5月19日，申请执行人尚有执行款人民币10879.95元未受偿。暂未发现被执行人方超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方超至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人方超作出罚款1000元与司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈亚明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执42号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈 浩   二〇二一年五月十九日  书 记 员 潘 源
浙江省海宁市人民法院刑事判决书（2021）浙0481刑初299号        公诉机关浙江省海宁市人民检察院。                被告人丁帮永，男，1987年6月2日出生于云南省水富市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，务工，住云南省水富市。因本案，2021年5月11日被刑事拘留。                浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2021］20069号起诉书指控被告人丁帮永犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2021年4月25日2时7分许，被告人丁帮永饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至崇长公路海宁市长安镇公安检查站地方时被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人丁帮永有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人丁帮永血液中检出乙醇成分，含量为186毫克／100毫升。                公诉机关认为，被告人丁帮永违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人丁帮永归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁帮永认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人丁帮永拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。                被告人丁帮永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                本院认为，公诉机关指控被告人丁帮永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：                被告人丁帮永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员帅剑    二〇二一年五月十八日            书记员钟燕
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异74号申请执行人：杨莹，女，1993年10月28日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：北京彬桐餐饮有限公司，住所地北京市房山区辛瓜地路12号院2号楼2层5210。统一社会信用代码×××。法定代表人耿明明。第三人：耿明明，男，1990年4月26日出生，汉族。河北省衡水市人，住河北省衡水市武强县。本院在执行杨莹与北京彬桐餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨莹向本院提出追加被执行人申请，申请追加耿明明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨莹称，申请执行人曾依据(2019)京0117民初7155号民事调解书，向法院申请执行，被执行人北京彬桐餐饮有限公司无财产可执行，该公司是由其法定代表人耿明明个人出资50万元，于2018年12月25日成立的自然人独资企业。申请执行人认为，耿明明作为北京彬桐餐饮有限公司的唯一出资人，也是该公司唯一清算责任人，明知该公司对外有债务，却逃避债务，对申请执行人的债权造成了严重损害，为维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求法院追加耿明明为本案被执行人。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1.营业执照复印件；2.国家企业信用信息公示系统工商信息。被执行人北京彬桐餐饮有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。第三人耿明明经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明，本院于2019年5月16日做出的(2019)京0117民初7155号民事调解书载：“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：北京彬桐餐饮有限公司于2019年10月31日前给付杨莹欠款70800元及利息9400元”。因北京彬桐餐饮有限公司未履行，杨莹向我院申请执行，执行案号为(2020)京0117执3808号。该案已终结本次执行程序。另查，北京彬桐餐饮有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为耿明明。以上事实，有执行卷宗、工商登记档案、笔录等在案佐证。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人北京彬桐餐饮有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东系耿明明。现被执行人未能清偿生效法律文书确定的债务，耿明明未能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人请求追加耿明明为被执行人，符合前述法律规定，对其主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：追加耿明明为(2020)京0117执3808号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张久新审判员  孙 瑜审判员  何雨亭二〇二一年五月二十四日书记员  赵爱国书记员  任宗辉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1817号原告：郑均平，男，1970年10月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：宋汪莉，女，1991年7月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：王新成，男，1990年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告郑均平与被告宋汪莉、王新成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑均平撤诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告郑均平负担。审判员  韦春法二〇二一年五月二十四日书记员  种文君
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1902号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，该公司员工。被告郑允涛，男，1983年10月08日出生，汉族，住薛城区。被告郑良香，女，1974年4月28日出生，汉族，住薛城区。被告王广政，男，1981年8月22日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告郑允涛、郑良香、王广政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行薛城支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，被告郑允涛、郑良香、王广政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑允涛立即清偿借款本金298,000元及利息；2、判令被告郑良香、王广政承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑允涛立即清偿借款本金287,100元及利息（截至2021年5月17日利息为177,652.92元，以287,100元为基数，自2021年5月18日起至实际付清之日止，按月利率14.25‰计算）事实与理由：2017年3月31日被告与原告签定(枣庄农村商业银行股份有限公司泰山支行)个借(2017)年第003008号个人借款合同，(枣庄农村商业银行股份有限公司泰山支行)(2017)年第003008号保证合同，约定被告郑允涛向我行借款298,000元整，约定期内利率为月利率9.50000‰，202月10日到期，被告王广政承担连带担保责任。截至目前结欠本金298,000元整，利息158,152.4元，请依法判令被告立即偿还上述借款本息。被告郑允涛、郑良香、王广政均未作答辩。经审理认定，2017年3月31日，被告郑允涛与枣庄农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称农商行泰山支行）签订借款合同，约定：1、借款金额为298,000元，到期日为2020年3月10日；2、借款利率按固定利率:借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；3、还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；4、借款担保方式为保证，担保合同另行签订；5、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郑良香、王广政与农商行泰山支行签订保证合同，约定:1、被担保本金数额298,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，农商行泰山支行于2017年3月31日发放贷款。贷转存凭证（借款借据）载明贷出日为2019年3月31日，到期日为2020年3月10日，期内利率为月9.50000‰。郑允涛在该凭证的借款人处签字确认。本院认为，农商行泰山支行与被告郑允涛签订的个人借款合同，与被告郑良香、王广政签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。农商行泰山支行按照合同约定向被告郑允涛发放借款，被告郑允涛未按期偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金、利息（罚息、复利）的责任，原告诉请计算本金及利息合法有据，本院予以支持。郑良香、王广政自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，且没有超过保证期间，故原告要求郑良香、王广政承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑良香、王广政在承担保证责任后有权向被告郑允涛追偿。根据《山东银监局关于枣庄农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、卜昭路等113人任职资格的批复》（鲁银监准【2014】409号文），农商行薛城支行作为农商行泰山支行上级支行，有权作为原告向上述被告主张权利。被告郑允涛、郑良香、王广政未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑允涛于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金287,100元及利息（截至2021年5月17日利息为177,652.92元，以287,100元为基数，自2021年5月18日起至实际付清之日止，按月利率14.25‰计算）；二、被告郑良香、王广政对上述第一项判决承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑允涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,885元，由被告郑允涛、郑良香、王广政负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二一年五月二十四日书记员 周维维
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更464号罪犯董**，男，1970年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省清流县。现在福建省永安监狱服刑。福建省清流县人民法院于2014年7月1日作出(2014)清刑初字第42号刑事判决，以董**犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元，缓刑考验期限，从判决确定之日（该判决于2014年7月15日发生法律效力）起计算。缓刑考验期间，福建省清流县司法局因其多次违反法律、法规和社区矫正监督管理规定，受到行政处罚后仍不悔改，多次未经请假私自外出，情节严重，以清司矫撤缓字[2018]第2号撤销缓刑建议书，建议对董**撤销缓刑，收监执行。福建省清流县人民法院于2019年1月8日作出（2019）闽0423刑更1号刑事裁定，撤销福建省清流县人民法院(2014)清刑初字第42号刑事判决中对罪犯董**宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯董**收监执行原判刑罚有期徒刑三年（刑期自2019年1月9日起至2021年12月9日止）。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯董**在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董**在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年2月累积考核分2129.5分，获得表扬3次。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省清流县人民法院于2019年1月8日作出(2019)闽0423刑更1号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯董**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董**减去有期徒刑六个月，刑期自2019年1月9日起至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 袁婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4628号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被告：黄德龙，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄丽金，女，1979年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄德龙、黄丽金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告黄德龙、黄丽金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月11日。（二）合同名称及编号：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2018）第（SW20180327000048）号。（三）额度金额：180000元，实际贷款金额以出账凭证为准。（四）额度期限：36个月，自2018年4月3日起至2021年4月3日，实际起止日期以出账凭证为准。（五）贷款利率：固定年利率13.2%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告黄德龙立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）2018年4月11日，原告与被告黄丽金签订《保证担保合同》，约定：为了保证原告与被告黄德龙合同的履行，被告黄丽金愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保；担保范围为原告与被告黄德龙签订的前述《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务的履行，包括全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高额为18万元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信的债务履行期限届满之日后两年。（十）合同履行：合同签订后，原告于2018年4月12日向被告黄德龙发放了贷款180000元，贷款年利率为13.2%，贷款到期日为2021年4月12日；有《个人贷款出账凭证》为据。被告黄德龙借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2021年4月12日，被告黄德龙尚欠借款本金73301.65元、利息（含罚息）12639.26元、复利1111.26元。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告黄德龙立即偿还原告借款本金73301.65元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日，利息（含罚息）12639.26元、复利1111.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算罚息】；2、被告黄丽金对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告黄德龙之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黄德龙截止至2021年4月12日的欠款事实，被告黄德龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告黄德龙偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告黄丽金与原告签订《保证担保合同》，承诺愿作为被告黄德龙的保证人向原告提供连带责任保证担保，合同已明确约定保证范围及期限，原告依据上述合同要求被告黄丽金承担连带责任合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金73301.65元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日的利息(含罚息)12639.26元、复利1111.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定年利率13.2%上浮50%计收罚息；罚息不得计收复利】。二、被告黄丽金对被告黄德龙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告黄德龙、黄丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年五月三十一日书记员 邹志广
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1242号申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。法定代表人黄文富，局长。委托代理人蔡标森，该局工作人员。被执行人陈峰，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄金花，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人陈峰、黄金花征收社会抚养费一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审46号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈峰、黄金花立即缴纳社会抚养费89622元，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322行审46号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  张德海二〇二一年五月二十八日书记员  蔡春明
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初994号原告：杨蔚振，1967年5月22日出生，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。被告：环县交通运输局。统一社会信用代码：1162282201395249X5。负责人：张荣慧，该局副局长。住所：甘肃省庆阳市环县环江大道91号。委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。被告：庆阳市兴庆工程有限责任公司。统一社会信用代码：916210237840020116。法定代表人：卢振荣，该公司总经理。住所：甘肃省庆阳市华池县华吴路201号。委托诉讼代理人：慕文，该公司业务经理。原告杨蔚振与被告环县交通运输局、庆阳市兴庆工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨蔚振与被告环县交通运输局的委托诉讼代理人袁涛及被告庆阳市兴庆工程有限责任公司的委托诉讼代理人慕文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨蔚振向本院提出诉讼请求：判令被告环县交通运输局向原告支付工程款2295185.83元。事实与理由：2015年4月14日，原告承包了由被告环县交通运输局招标的环县合道镇唐台子村至瓦天沟村的6条通村公路项目，该项目挂靠在被告兴庆工程有限责任公司，工期6个月，约定工程款8105783元。项目开始后，原告积极履行了自己的施工义务，于2016年5月份工程基本竣工，2017年8月份该工程经被告环县交通运输局验收合格，现已投入使用。2015年5月份开始，被告兴庆工程有限责任公司向原告分次支付工程款，下欠工程款经原告多次催要，被告至今仍未支付。被告兴庆公司与他人的债务纠纷经庆阳市中级人民法院执行在环县交通运输局的工程款727611元，应由兴庆公司在环县交通运输局的所有项目中按兴庆公司达成的意向比例扣除。综上，原告依约完成施工任务，被告拖欠原告工程款的行为构成违约，应当承担相应民事责任。环县交通运输局辩称，一、其与原告未建立建设工程施工合同法律关系，涉案工程系其通过法定招标程序发包给具备相应资质的庆阳市兴庆工程有限责任公司，相关合同权利义务也全部由其与兴庆公司享有和履行，相关工程款也直接打入兴庆公司账户结算，故其与原告之间未建立任何直接或事实上的法律关系，按照合同相对性原则，原告无权向其主张权利。同时原告在同一案件将作为其利益共同体的兴庆公司和与其没有任何法律关系的被告环县交通运输局同时列为被告，显属混淆法律关系；二、原告对其的诉讼无法律依据，按照住建部《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》规定，转包、分包、挂靠是三种性质完全不同的行为。本案中，原告诉请其支付工程款的法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，且不论原告与兴庆公司之间是否确实建立挂靠法律关系，即便二者建立了挂靠法律关系，其亦不能引用该司法解释规定突破合同相对性原则向被告环县交通运输局主张支付工程价款。因为该条司法解释规定仅仅指在非法转包和违法分包情形下，出于保障农民工工资的需要，赋予实际施工人突破合同相对性原则向发包方主张工程款的权利，并未赋予挂靠情形下的实际施工人此项权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条同样将实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利的范围限定在转包和违法分包情形之下。同时，最高人民法院在天津建邦地基基础工程有限公司、中治建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷再审一案民事裁定书【（2017）最高法民申3613号】和曾贵龙、贵阳荣达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书【（2017）最高法民终377号】中均持此观点；三、涉案工程合同总价款8105783元，工程已交付使用，决算价格8910185.83元，截止目前累计付款6615000元，剩余2295185.83元未付。综上，原告诉请被告环县交通运输局支付工程款无事实及法律依据，其诉请应予驳回。其当庭称，只要被告庆阳市兴庆工程有限责任公司向其提供相应票据，其同意向庆阳市兴庆工程有限责任公司支付工程款。庆阳市兴庆工程有限责任公司辩称，原告所述均属实，涉案工程其中标后转包给原告，现因公司账户被冻结，无法支付该笔工程款，现同意由环县交通运输局直接将工程款支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下：1.对于原告提交的其与被告庆阳市兴庆工程有限公司签订的《工程转让承包合同》，可以证明被告庆阳市兴庆工程有限公司将涉案工程转包给原告杨蔚振的事实，故本院对其证明效力予以认定；2.对原告提交的庆阳市中级人民法院（2018）甘10执75号之十一《执行裁定书》、《协助执行通知书》，系以法定程序作出并以发生法律效力的法律文书，故本院对其证明效力予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告庆阳市兴庆工程有限责任公司中标由被告环县交通运输局发包的环县合道镇唐台子至瓦天沟等6条通村公路（唐台子-瓦天沟一标段），同年4月30日，二被告就上述工程签订《合同协议书》，合同约定由被告庆阳市兴庆工程有限责任公司承包建设被告环县交通运输局发包的环县合道镇唐台子至瓦天沟通村油路工程TWSGI标段（K00+000至K11+000）共11km的四级公路，工程总造价为8102783.00元，工期为6个月。2015年4月14日，被告庆阳市兴庆工程有限责任公司与原告杨蔚振签订《工程转让承包合同》，合同约定被告庆阳市兴庆工程有限责任公司将其中标的上述工程整体转包给原告杨蔚振。协议达成后，原告杨蔚振实际施工建设上述工程，2016年5月份，该工程竣工，决算价款为8910185.83元。2017年8月份，该工程经被告环县交通运输局验收合格后投入使用。自工程竣工后，被告环县交通运输局先后向被告庆阳市兴庆工程有限责任公司支付工程款6615000元，下欠工程款2295185.83元至今仍未向被告庆阳市兴庆工程有限责任公司支付。本院认为，二被告就涉案工程签订《合同协议书》，约定由被告庆阳市兴庆工程有限责任公司承建被告环县交通运输局发包的案涉工程，后被告庆阳市兴庆工程有限责任公司将案涉工程转包于原告杨蔚振，现涉案工程已经发包人环县交通运输局验收合格并投入使用。现已查明被告环县交通运输局欠付被告庆阳市兴庆工程有限责任公司工程款2295185.83元，且被告庆阳市兴庆工程有限责任公司在庭审过程中明确向被告环县交通运输局表示同意将下欠工程款付给原告杨蔚振，属债权转让，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第七百九十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定，判决如下：由被告环县交通运输局于判决生效后30日内支付原告杨蔚振工程款2295185.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29906元，由原告杨蔚振负担25161元，下剩4745元退还原告杨蔚振。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇二一年五月十八日书 记 员  贺权昱
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初2936号 原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人:沈中友，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：米建军，男，1980年9月6日出生，汉族，重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告米建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告重庆齐轩物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年五月十日  法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡    1
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1202号之一申请执行人:沈凤连，女，1972年01月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。被执行人:余绍满，男，1966年01月17日出生，汉族，住浙江省天台县，公民身份号码XXX。申请执行人沈凤连与被执行人余绍满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初7111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈凤连向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人余绍满向申请执行人沈凤连支付执行款25300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费216元、执行费280元。执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下所有的出厂2007年的车牌号为×××汽车一辆，由于年代久远，处置意义不大。截至2021年5月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人余绍满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余绍满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余绍满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余绍满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1202号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年五月二十六日书  记  员   虞森杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11906号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：宋晓涛，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行宋晓涛金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋晓涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人宋晓涛采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执436号申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地山东省曲阜市春秋路6号，社会统一信用代码：9137088186947873X6。负责人：于洪生，行长。被执行人：曲阜九五科技有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区西区阳春路1号，统一社会信用代码：913708817939317878。法定代表人：王冰，该公司经理。被执行人：王冰，男，汉族，1980年10月30日出生，住山东省曲阜市。被执行人：李海霞，女，汉族，1980年6月28日出生，住济南市市中区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔涛审 判 员 刘勇审 判 员 孔峰二〇二一年五月十七日书记员代 明月
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1306号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。法定代表人：李仁尚，该联社理事长。委托诉讼代理人：罗恩基，男，该联社坂面信用社客户经理。委托诉讼代理人：周成鑫，男，该联社坂面信用社客户经理。被告：雷明钰，男，1986年6月20日出生，畲族，住福建省尤溪县。被告：叶开添，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林秀珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：雷明炀，男，1982年2月20日出生，畲族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告雷明钰、叶开添、林秀珍、雷明炀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤溪县农村信用合作联社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元，由尤溪县农村信用合作联社负担。审 判 员 纪炳耀二〇二一年五月二十八日法官助理 傅紫薇书 记 员 何素红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初719号原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73法定代表人：吴太集，总经理。委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。被告：余付平，男，1984年8月18日出生，汉族，住将乐县。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告余付平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以余付平已缴清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。审判员  张宾二〇二一年五月六日书记员  张悦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11070号原告：王苗，女，1978年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：乔磊，男，1983年6月20日出生，汉族。原告王苗诉被告乔磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向王苗送达了开庭传票，王苗未按传票确定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按王苗撤诉处理。审 判 员 郭翠翠二〇二一年五月二十四日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执恢206号危琴美（申请执行人）、吴强、张秀、吴佐衡（被执行人）：危琴美与吴强、张秀、吴佐衡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕了所有执行款项，（2015）闽0783执1415号执行案件已全部执行完毕，至此，危琴美（申请执行人）向本院申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初1647号原告：宋得亮（曾用名：宋德亮），男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张志伟,男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告宋得亮与被告张志伟劳务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告宋得亮到庭参加诉讼，被告张志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋得亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张志伟偿还原告工资款23600元。2、本案诉讼费用由被告张志伟承担。事实和理由：原告于2018年开始在被告工地（河南沈丘槐府六号）务工，被告与2019年2月5日给原告出具工资欠条欠宋得亮23600元，负责人张学奎，被告一直没有归还工资款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份。证明原告身份及具有本案诉讼主体资格；证据二，欠条一张。证明张志伟欠宋得亮钢筋工工资23600元。被告张志伟未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。经审查，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张志伟是扎钢筋工头，原告是钢筋工，被告与2019年2月4日给原告出具工资欠条欠宋得亮23600元，至今，被告没有归还原告工资款。本院认为：原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告提供劳务，被告应及时足额支付劳务报酬。被告给原告出具的欠条能够证明被告欠原告23600元的劳务报酬没有支付，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张志伟于本判决生效之日起五日内给付原告宋得亮钢筋工工资23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告张志伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张美平人民陪审员  赵翠侠人民陪审员  蔡 武二〇二一年五月三十一日书 记 员  叶洪影
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2902号原告：黄良付，男，1970年9月3日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。被告：黄明仙，男，1974年9月8日出生，汉族，仙游县。委托诉讼代理人：黄艳婷，女，1999年7月21日出生，汉族，仙游县，系黄明仙女儿，特别代理。被告：林明玉，女，1975年3月25日出生，汉族，仙游县。原告黄良付与被告黄明仙、林明玉合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告黄良付于同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄良付的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄良付撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由黄良付负担。审判员 林 炜二〇二一年五月六日书记员 林淑娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11242号原告：司徒亦好，女，1968年1月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：广州锐翰仕企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区岑村沙埔大街323号B-5栋二层0028，统一社会信用代码914401063046896281。法定代表人：钟其华。被告：黎俊贤（曾用名黎兴钢），男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告司徒亦好诉被告广州锐翰仕企业管理顾问有限公司（以下简称锐翰公司）、黎俊贤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒亦好到庭参加了诉讼，被告锐翰公司、黎俊贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒亦好向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款64900元及利息5000元。事实和理由：2018年12月9日，原告与被告锐翰公司签订《承诺书》，双方约定被告锐翰公司为原告在80天内办理好补缴社保和医保事项，服务总费用为131900元（补缴90个月费用和手续费）。合同签订后，原告已履行完毕合同义务，但被告锐翰公司未能履行合同义务，直至2019年6月11日方才通知原告无法办理，并承诺退费。但至今仍有64900元未退还给原告。被告锐翰公司、黎俊贤均未答辩，均未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告提交的《承诺书》载明，被告锐翰公司授权被告黎俊贤承诺在办理司徒亦好的补缴社保（7.5年）收到金额131900元，限期时间为80天办理完成，如在规定时间内无法办理完成，应在第一时间与办理人司徒亦好协商或马上退还所收到金额131900元给司徒亦好。该承诺书落款处显示“广州市锐翰仕人力资源管理有限公司”字样并有被告黎俊贤签字摁印。落款时间为2018年12月9日。原告提交的微信转账记录和银行交易流水明细清单显示，2018年12月9日和12月11日，原告通过微信向微信备注名为“贤”的人员转账支付共31900元；2018年12月10日和12月12日，原告通过银行向被告黎俊贤转账支付共计100000元。2019年8月16日、8月28日、10月17日、12月6日、12月23日、12月31日，微信备注名为“贤”的人员向原告转账支付共67000元。原告另提交与备注名为“贤”的人员的微信聊天记录，显示2018年12月10日，“贤”向原告发送被告黎俊贤的身份证和农业银行卡照片；2019年6月11日，原告询问“请问我的事情现在怎样了，又一个月来了”，“贤”回复“这个月如果交不上，就给你先退了”。在2019年6月11日至2019年12月23日期间，原告多次催促“贤”退款，“贤”回复会退还。以上事实，有原告提交的《承诺书》、银行交易流水明细清单、微信转账记录、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告提交的微信聊天记录显示备注名为“贤”的微信用户向原告发送被告黎俊贤的身份证及银行卡，该身份证及银行卡内容与被告黎俊贤的身份信息一致，本院据此确认该微信账号即为被告黎俊贤的微信账号，据此采信相关的微信聊天记录。原告提交的《承诺书》、银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据内容相互印证，足以证明原告委托被告黎俊贤代为办理补缴社保等事项并支付各类款项共131900元，但黎俊贤未能完成约定义务且未能按约退还全部款项的事实。现原告要求被告黎俊贤返还尚未退还的64900元的诉请合法有据，本院予以支持。原告另主张利息5000元。对此本院认为，根据原告提交的《承诺书》所载，被告黎俊贤应在2018年12月9日起的80天内即2019年2月27日前完成约定事项，否则应当退还已收款项。现黎俊贤至今尚欠64900元未能退还，应当根据欠款情况自2019年2月28日起承担违约责任。现原告主张利息5000元未违反法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张被告锐翰公司亦承担上述债务的诉求。本院认为，原告当庭确认并未与锐翰公司签订合同，其提交的《承诺书》亦未加盖锐翰公司公章。原告的涉案款项均向被告黎俊贤支付，亦有被告黎俊贤向原告退还款项。故原告提交的证据不足以证明原告与被告锐翰公司存在委托合同关系。故对于原告要求锐翰公司退款并支付利息的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告锐翰公司、黎俊贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎俊贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告司徒亦好返还64900元及利息5000元；二、驳回原告司徒亦好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告黎俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  关东英人民陪审员  何曙明二〇二一年五月三十一日书 记 员  沈永华
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初2572号        原告：段童林，男，1993年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：俞江，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。                被告：张美琴，女，1983年10月28日出生，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：谢常茂，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告段童林与被告张美琴、谢常茂为民间借贷纠纷一案中，原告段童林于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：                准许原告段童林撤回起诉。                本案受理费300元，减半收取150元，由原告段童林负担。                    审判员柴学勇    二○二一年五月二十八日            代书记员赖 晓 霞
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0782执1108号之五申请执行人：张金才，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：王国显，男，1972年2月29日出生，汉族，货车司机，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人张金才与被执行人王国显机动车交通事故责任纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2020）闽07民终808号民事判决书已经发生法律效力，依张金才的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为52764.36元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月28日通过司法专邮形式向王国显发出执行通知书、报告财产令等法律文书，王国显已签收。2.本院分别于2020年9月16日、11月25日、2021年1月27日、5月23日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无不动产、证券、工商等登记信息。本院依法冻结、扣划了王国显名下银行存款743.31元，予以扣缴执行费。依法查封了王国显名下车牌号为苏Ｇ3××××飞碟牌小汽车一辆，但因未实际控制，无法处置。对于本院扣押的王国显名下车牌号为苏Ｇ0××××号轻型仓栅货车（系事故车辆，目前尚未修理），经了解，该车辆向沣邦融资租赁（上海）有限公司抵押贷款，现尚有13万余元未予偿还，根据该事故车辆现状，已无益拍卖，本院将上述了解的情况通知了申请执行人张金才，其表示不申请拍卖处置。本院还委托王国显住所地法院调查王国显的财产情况，经查无不动产等登记信息。3.本院已依法限制王国显高消费，并将其纳入失信被执行人名单库。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张金才。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现王国显有可供执行的财产，且张金才亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为52764.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 余宝兴审判员 姜 欢二〇二一年五月二十四日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12003号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曾招荣，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾招荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾招荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C897268000号。（三）借款金额：105000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月21日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金73817.61元，罚息2486.08元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金73817.61元及其罚息（截止至2021年4月28日罚息2486.08元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、解除编号为Br-C897268000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾招荣于2019年5月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C897268000）。二、被告曾招荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73817.61元及其罚息（截止至2021年4月28日罚息为2486.08元；自2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告曾招荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1425号本院（2020）浙0683刑初507号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分(罚金)于2021年5月10日立案执行。执行过程中，被执行人姚烧雷已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初4601号原告：余国强，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。被告：黄元令，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告余国强与被告黄元令买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告余国强的委托诉讼代理人詹元灿、被告黄元令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国强向本院提出诉讼请求：判令黄元令立即支付给余国强货款8,441元及该款自起诉之日起按年利率3.85%计至付清货款之日止的利息。事实和理由：余国强多年以来在度尾镇经营销售瓷砖等建材生意，黄元令因自家的房屋需要装修，于2019年2月15日至2019年3月7日间，先后4次采用向余国强赊购瓷砖，共拖欠瓷砖货款8,441元。经催讨，黄元令拒不支付。黄元令辩称，在第一批货物交付时，本人已支付4,000元现金给送货的司机，司机出具1份收条给黄元令为凭，但该收条现已丢失。同时，余国强出售的瓷砖有质量问题，地砖和墙砖的颜色不一致，现要求余国强把地砖和墙砖的颜色弄成一致的，黄元令愿意支付货款。本院经审理认定事实如下：自2019年2月15日至2019年3月7日止，黄元令向余国强4次赊购瓷砖，共拖欠货款8,441元，其中2019年2月15日拖欠货款4,176元、2月26日拖欠货款1,230元、3月4日拖欠货款2,639元、4月7日拖欠货款396元，有黄元令签名确认的4份送货单为凭。后经催讨，黄元令仍未支付货款，引起诉讼。上述事实，双方当事人均无异议，且有余国强提供的由黄元令签名确认的送货单4份等证据，予以证实，本院予以确认。黄元令关于余国强出售的瓷砖存在颜色不一致的质量问题和通过送货司机支付4,000元货款给余国强主张，但未能提供证据证实，且余国强对黄元令的这一主张未予认可，故依法不予采信。本院认为，黄元令向余国强赊购瓷砖，双方之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。余国强履行了交付货物的义务，其与黄元令之间形成合法的债权债务应受法律保护。黄元令未支付其拖欠的全部货款，其应负支付拖欠的货款的民事责任。如前所述，黄元令主张，其在收到第一批瓷砖时通过送货司机支付给余国强货款4,000元，缺乏证据证实，故余国强要求黄元令支付拖欠的货款8,441元和逾期付款的利息的诉讼请求是合理的，应予以支持。黄元令关于余国强出售的瓷砖存在颜色不一致的质量问题，并要求余国强处理好其瓷砖颜色不一致的问题之前，不同意支付拖欠的货款的理由不能成立，依法不予支持。黄元令主张余国强出售的瓷砖存在质量问题，如前所述，其无法提供证据证实，且与本案属于不同的法律关系，其可另行主张。综上所述，余国强的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：黄元令应在本判决生效后十日内支付给余国强货款8,441元并支付该款自2021年4月21日起至付清货款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计25元，由黄元令负担。本判决为终审判决。审判员  章建育二〇二一年五月六日书记员  陈 悠附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.负有履行义务的当事人履行方式：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初168号原告：安梵（上海）文化传媒有限公司，住所地：上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。统一社会信用代码：91310117MA1J3QF33K。法定代表人：施薇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，上海天尚(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽，上海天尚(福州)律师事务所律师。被告:大田县斯若网店，住所地：福建省三明市大田县均溪镇宝山路58号102室。经营者：林联顺原告安梵（上海）文化传媒有限公司与被告大田县斯若网店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告安梵（上海）文化传媒有限公司于2021年5月24日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安梵（上海）文化传媒有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告安梵（上海）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安梵（上海）文化传媒有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月二十八日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执953号申请执行人郑安莉，女，1995年12月11日出生，汉族，住仙游县。被执行人林强，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人郑安莉与被执行人林强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4075号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林强立即偿还给郑安莉借款本金16万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4075号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月二十四日书记员  林文辉
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊，行长。委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。被告：丁秋玲，女，1993年8月9日生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告丁秋玲信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以被告丁秋玲已还清信用卡欠款为由，于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行负担。审 判 员 周洪涛二〇二一年五月十八日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9276号原告：王茜，女，1977年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙振江，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告王茜与被告孙振江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告王茜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王茜自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王茜撤诉。案件受理费25元，由原告王茜负担（已交纳）。审 判 员 刘秉浩二〇二一年五月二十四日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9956号原告：齐某1，男，1947年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：齐某2，女，1951年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告齐某1与被告齐某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，现原告齐某1向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐某1撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年五月六日书记员 吕萍萍
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2020）浙1082执6175号        被执行人詹加进，男，1980年12月12日出生，住临海市，公民身份号码：XXX。                被执行人吴茂顺，男，1980年9月12日出生，住临海市，公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人詹加进、吴茂顺犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初12号刑事判决书一案中，责令被执行人詹加进、吴茂顺缴纳罚金等人民币310000元，被执行人吴茂顺已缴纳罚金10000元，执行完毕。但被执行人詹加进未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人詹加进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人詹加进有银行账户，本院进行了冻结并扣划736.86元。本院在执行过程中，已执行到执行款10736.86元，尚有299263.14元未执行到位。未发现被执行人詹加进、吴茂顺有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人詹加进、吴茂顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹加进、吴茂顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人詹加进、吴茂顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人詹加进、吴茂顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙1082执6175号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年五月十日            代书记员王佳杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12024号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：申德辉，男，1979年7月4日出生，汉族，住江苏省启东市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告申德辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告申德辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C689476000号。（二）借款金额：110000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（五）还款方式：等额本息还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2018年12月25日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金68116.28元，利息5602.98元，罚息2852.78元，复利432.03元。（八）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金68116.28元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息5602.98元，罚息2852.78元，复利432.03元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C689476000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（九）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告申德辉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C689476000）。二、被告申德辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金68116.28元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日，利息为5602.98元，罚息为2852.78元，复利为432.03元；自2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告申德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初161号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈楚心，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：将乐县梦之声音乐城，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将北路11号夏华商厦二、三楼，统一社会信用代码：91350428MA32C4H09L。经营者：谢金花。委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍逆思，福建三华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告将乐县梦之声音乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月29日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月三十一日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16549号原告：新乡市矩阵互联网科技有限公司，住所地河南省新乡市经开区经八路1号。法定代表人：龙飞亚，总经理。委托诉讼代理人：郑玉婷，河南庚戌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎，河南庚戌律师事务所实习律师。被告：福州市奇欧瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福清市龙田镇龙锦路67号1005室。法定代表人：陈英，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。原告新乡市矩阵互联网科技有限公司与被告福州市奇欧瑞网络科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新乡市矩阵互联网科技有限公司向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告新乡市矩阵互联网科技有限公司撤诉处理。审判员  李蕾二〇二一年五月二十四日书记员  王晔
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更430号罪犯卢耀辉，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，住福建省永定县。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月30日作出（2013）龙新刑初字第707号刑事判决,以卢耀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月（刑期自2013年1月10日起至2024年12月9日止），并处罚金人民币150000元。从卢耀辉处扣押的人民币129000元，予以归还被害人，继续追缴卢耀辉等3人赃款人民币230519.67元，予以归还被害人。责令卢耀辉等3人退赃人民币566724.57元，予以公告六个月，无人认领的上缴国库。责令卢耀辉退赃人民币213060.17元，予以公告六个月，无人认领的上缴国库。宣判后，该犯及同案犯不服判决，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）岩刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更285号刑事裁定，对罪犯卢耀辉减去有期徒刑五个月；于2018年12月27日作出（2018）闽04刑更2168号刑事裁定，对罪犯卢耀辉减去有期徒刑六个月十五日，刑期至2023年12月25日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯卢耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年2月累积考核分4063分，2018年10月至2021年2月获得表扬7次。该犯已缴纳罚金人民币7000元、退出赃款人民币2000元，本次缴纳罚没款人民币11000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯卢耀辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卢耀辉减去有期徒刑六个月，刑期自2013年1月10日起至2023年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  邓淑萍审 判 员  郑家斌二〇二一年五月三十一日法官助理  王晓清书 记 员  袁婷婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3201号原告：北京骑迹文化发展有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1794号。法定代表人：王晓丽，总经理。委托诉讼代理人：刘雪亭，女，北京骑迹文化发展有限公司员工。被告：北京中青宝长城文化科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1818。法定代表人：闫桂香，总经理。委托诉讼代理人：胡雪，女，北京中青宝长城文化科技有限公司员工。原告北京骑迹文化发展有限公司（以下简称骑迹公司）与被告北京中青宝长城文化科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月24日，骑迹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按北京骑迹文化发展有限公司撤诉处理。审 判 员 杨玉华二〇二一年五月二十四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初1287号原告：黄君圣，男，1991年9月10日出生，汉族，住建瓯市。被告：奚弘宇，男，1996年4月15日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：李金珠（系奚弘宇母亲），住建瓯市。原告黄君圣与被告奚弘宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄君圣，被告奚弘宇的委托诉讼代理人李金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄君圣向本院提出诉讼请求:奚弘宇归还借款本金52000元，及该款从起诉之日起至款还清之日止按银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案审理过程中，黄君圣变更诉讼请求为：奚弘宇归还借款本金47000元，及该款自2021年4月13日起至款还清之日止按银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：黄君圣从事休闲垂钓园行业，奚弘宇在黄君圣的垂钓园消费，双方由此相识。2020年11月15日，奚弘宇以其中国银行卡被风控无法转款等为由，向黄君圣借款40000元，并承诺当晚12点过后偿还借款。黄君圣于借款当日通过支付宝分两次向奚弘宇支付宝账号转账合计40000元。2020年12月31日，奚弘宇又以需偿还贷款为由向黄君圣借款10000元。此外，2020年11月至2020年11月23日，黄君圣以现金方式代奚弘宇支付其餐饮费共计5000元。奚弘宇于2020年12月31日向黄君圣出具借款金额55000元的借条一张，双方约定借款期限两个月，如未按期偿还，愿意支付违约金5000元。借款到期，黄君圣多次催讨，奚弘宇仅偿还借款3000元，剩余借款本金至今未偿还。现黄君圣仅要求奚弘宇尽快偿还借款本金47000元，不同意分期偿还。奚弘宇辩称，其共计向黄君圣借款50000元，已偿还3000元，对黄君圣主张的借款47000元及利息无异议。奚弘宇因黄君圣的暴力催债行为而名誉受损，被迫前往外地工作赚取微薄薪资，现偿还债务能力进一步减弱，愿意每月偿还借款500元。本院经过审理认定事实如下：奚弘宇分别于2020年11月25日向黄君圣借款40000元，于2020年12月31日向黄君圣借款10000元，黄君圣均于通过支付宝转账交付上述借款。此后，黄君圣向奚弘宇出具借款金额55000元的借条一张，并在借条中承诺于2021年1月31日偿还借款，如未按时归还，愿付违约金5000元，或愿以奚弘宇所有的雪佛兰车辆作为抵押物。借款到期，奚弘宇仅偿还借款3000元，黄君圣出具收条一份，双方因催讨借款而发生争执。黄君圣自认，借条中载明的55000元中有5000元系其代奚弘宇支出的消费款。以上事实有黄君圣提供的借条一张、支付宝转账记录及微信聊天记录各一份，奚弘宇提供的照片一组、报警电话记录、短信截图、收条各一张，以及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。黄君圣提交的微信账单截图一份，与本案借款无关联，本院不予采信。本院认为，奚弘宇向黄君圣借款合计50000元，有奚弘宇签字确认的借条及相应转账记录为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。借款期限届满，奚弘宇仅向黄君圣偿还借款3000元，已构成违约，应继续履行还款义务并承担相应违约责任。黄君圣主张奚弘宇偿还剩余借款本金47000元，并支付该款自起诉之日，即2021年4月13日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：奚弘宇应于本判决生效之日起五日内偿还黄君圣借款47000元，并支付该款自2021年4月13日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由奚弘宇负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴慧艳二〇二一年五月二十八日法官助理 刘庆文书 记 员 陈 雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽04刑更411号罪犯张远源，男，1967年9月29日出生，汉族，小学肄业，户籍地福建省连城县。现在福建省永安监狱服刑。福建省连城县人民法院于2019年12月13日作出（2019）闽0825刑初345号刑事判决，以张远源犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2019年12月13日起至2023年6月12日止）。判决发生法律效力后于2019年12月24日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯张远源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张远源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张远源在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2021年2月累积考核分1316.8分，获得表扬1次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯张远源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张远源减去有期徒刑四个月，刑期自2019年12月13日起至2023年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 吴美珍
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执197号之一申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码91350782068791881Y。负责人：吴洁，行长。委托执行代理人：吴光权，男，1990年10月23日出生，汉族，住武夷山市洋庄乡大安村大安街10号，公民身份证号码350782199010××××。被执行人：王丽花，女，1994年5月23日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：叶登华，男，1990年5月10日出生，汉族，住武夷山市。福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与王丽花、叶登华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1527号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行，执行标的为54119.83元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月5日、2021年3月2日、2021年5月7日、2021年5月27日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为闽ＨＢ××××的哈弗牌小轿车一辆，经武夷山市交通警察大队核实，未查询到该车辆信息，另查明被执行人名下有银行存款1235.87元，本院已依法扣划，扣除本案执行费712元，已执行到位金额523.87元，无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院走访了被执行人王丽花、叶登华的住所地武夷山市兴山路，从该居委会未获悉被执行人名下有可供执行的财产。4、本院依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为53595.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 欢执行员 余宝兴执行员 盛鼎文二〇二一年五月二十八日书记员 程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执异46号        申请执行人：马彩红、来永会、裘喜莲等19人，系嵊州市声朗电子有限公司职工。                被执行人：嵊州市声朗电子有限公司，住所地：嵊州市。                法定代表人：徐亦峰。                第三人：徐亦峰，男，1971年10月12日出生，汉族，住嵊州市，身份证号码：XXX。                第三人：夏利萍，女，1973年10月28日出生，汉族，住嵊州市，身份证号码：XXX。                本院在执行申请执行人马彩红、来永会、裘喜莲等19人与被执行人嵊州市声朗电子有限公司劳动争议仲裁纠纷一案［（2020）浙0683执1430号］过程中，第三人徐亦峰、夏利萍分别于2021年3月15日、3月31日代为履行承诺书，承诺若被执行人嵊州市声朗电子有限公司不能履行全部义务，第三人自愿代被执行人履行，并接受法院强制执行。被执行人至今未履行全部义务。                本院认为，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。现申请执行人因被执行人未履行付款义务申请追加第三人为被执行人，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：                一、追加徐亦峰、夏利萍为本院（2020）浙0683执1430号案件被执行人；                二、徐亦峰、夏利萍应在本裁定生效之日起十日内向马彩红、来永会、裘喜莲等19人履行嵊州市劳动人事争议仲裁委员会浙嵊州劳人仲案（2020）086号仲裁调解书确定的付款义务。                如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。                    审判长过岸冰            审判员杨月江            审判员相泽波    二〇二一年五月十九日            书记员黄睿
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2341号        被执行人：廖显平，男，1972年04月01日出生，住所地四川省富顺县，公民身份号码XXX。                关于被执行人廖显平盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初114号刑事判决书已于2016年2月5日发生法律效力。本院于2021年4月16日依职权立案执行，责令被执行人廖显平缴纳罚金3000元，退赔11000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人廖显平名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人廖显平名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人廖显平名下无工商登记信息；五、被执行人廖显平暂无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，且未申报财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2341号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年五月二十八日            书记员林坚毅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1275号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。代表人：洪粮钢，任总经理。被执行人傅俊游，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住住福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人傅俊游追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特250号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅俊游立即支付给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款本息218959.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特250号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月二十四日书记员  林文辉
福建省顺昌县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0721民初671号原告：刘斌，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：何文波，北京市京师（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京市京师（福州）律师事务所律师。被告：陈燕武，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告刘斌与被告陈燕武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘斌向本院提出诉讼请求：1.陈燕武偿还借款1500000元及利息（自2019年2月27日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止）；2.陈燕武支付律师代理费15000元。事实和理由：刘斌与陈燕武系朋友关系，陈燕武因工程资金周转需要，分别于2018年4月15日、2018年5月13日、2018年7月18日向刘斌借款500000元，三次共计借款1500000元，双方就此签订三份《借款协议》，均约定借款期限为1个月，月利率为3%，刘斌为实现债权而支出的律师费等费用由陈燕武承担。陈燕武于收到借款当日即出具《收条》给刘斌。在借款期限到期后，陈燕武未依约偿还借款，也未能按时足额支付利息，陈燕武支付利息至2019年2月26日。至今陈燕武尚欠借款本金1500000元及利息。陈燕武辩称，借款1500000元及欠息情况属实，请求减免利息和律师代理费，并协商解决还款事宜。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、陈燕武同意偿还刘斌借款本金1500000元及利息500000元，共计2000000元。具体还款方式：于2021年5月25日偿还借款本金500000元；于2021年7月15日偿还借款本金500000元；于2021年9月30日偿还借款本金500000元；于2021年12月30日偿还利息500000元；上述款项转入刘斌的妻子张林的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司闽侯上街支行，账号：62×××59）。二、若陈燕武有任一期未按上述约定履行，刘斌有权就全案[借款本金1500000元及利息（自2019年2月27日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项全部还清之日止）及律师代理费15000元;已偿还款项先支付律师代理费、利息再抵扣本金]申请法院强制执行。三、案件受理费24451元，调解减半收取计12225.50元，陈燕武同意负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 洪琪琳二〇二一年五月六日法官助理 陈璐婷书 记 员 陈婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初876号原告：银川市兴庆区沙漠绿洲建筑器材租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱市场A-5号。经营者：李艳国，男，1975年5月20日出生，满足，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。被告：朱少刚，男，1986年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李瀚祥，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：宁夏卓冠实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家F2区8号楼1单元401室。法定代表人：朱少刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瀚祥，上海中夏（银川）律师事务所律师。原告银川市兴庆区沙漠绿洲建筑器材租赁站与被告朱少刚、宁夏卓冠实业有限公司纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）宁0104执保1110号执行裁定书，裁定查封被告朱少刚名下XXXX号丰田牌车辆车户。后本院依据上述生效文书依法查封了查封被告朱少刚名下XXXX号丰田牌车辆车户。2021年5月18日，原告银川市兴庆区沙漠绿洲建筑器材租赁站向本院申请解除对上述车辆车户的查封。本院经审查认为，原告银川市兴庆区沙漠绿洲建筑器材租赁站申请解除对上述车辆车户的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告朱少刚名下XXXX号丰田牌车辆车户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋乔二○二一年五月十八日书记员 焦娇
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初952号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，女，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：章荣泉，男，1987年11月16日出生，汉族，住武夷山市。被告：李素昕，女，1996年2月4日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告章荣泉、李素昕信用卡纠纷一案中，原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建武夷山农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，福建武夷山农村商业银行股份有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1047元，减半收取523.5元，由章荣泉、李素昕自愿承担。审 判 员 林典仲二〇二一年五月十八日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4434号原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区第A5小区（4-7）号第2幢2层201，统一社会信用代码913503225692880455。法定代表人：池岩，总经理。委托诉讼代理人：杨宗棋，男。被告：郑新群，男，1971年7月12日出生，汉族，住仙游县。原告天博（福建）物业管理有限公司与被告郑新群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，天博（福建）物业管理有限公司于2021年5月13日以本案已经本院调解员蒋玉楼调解，已解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，天博（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。审判员  林少华二〇二一年五月十三日书记员  陈 添
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3798号原告：张东玲，女，1966年12月7日出生，汉族，宁夏福民蔬菜脱水有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。        被告：苏曦，男，1962年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏浩非原律师事务所律师。        原告张东玲与被告苏曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    张晶晶二○二一年五月二十八日书记员    张如
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初65号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、方晓东，均系广东海际明律师事务所律师。被告：李维升，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李维升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼。被告李维升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年6月23日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称借款协议及领用合约）。（三）分期额度：100000元。（四）借款期限：分期期数为60期（一期为一个月）。（五）借款用途：家庭消费。（六）分期手续费：分期金额×手续费率，手续费率15%，分期扣收，分期手续费为15000元。（七）还款方式：按月等额还本。（八）违约条款：持卡人（被告，下同）未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向银行支付的款项）视为违约，银行（原告，下同）有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。（九）合同履行：原告于2017年6月26日向被告发放贷款100000元并出具相应的《借款借据》；被告借款后未能依约足额还款，《信用卡未还款查询》载明：截止至2021年3月18日，被告尚欠借款本金41647.92元，利息1409.33元，手续费6500元，还款违约金2259.69元。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。（十）诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金41647.92元、手续费6500元、利息、还款违约金[截止至2021年3月18日的利息1409.33元、还款违约金2259.69元；自2021年3月19日起至实际还清全部款项之日止的利息、还款违约金（利息按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）]；2、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的借款协议及领用合约为双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭答辩亦未提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还尚欠借款本金、手续费、利息、还款违约金，理据充分，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息、还款违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李维升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金41647.92元；二、被告李维升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿手续费、利息、还款违约金（手续费、利息、还款违约金均按借款协议及领用合约约定的方式及标准，从对应银行记账日起计算至实际清偿之日止，但上述手续费、利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元减半收取512元，由被告李维升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年五月六日书记员 卢至诚