wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2824号原告：何中举，男，1954年4月5日生，汉族，住长春市九台区。被告:王兴大，男，1977年3月9日生，汉族，住长春市九台区。原告何中举与被告王兴大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告何中举于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何中举撤回对被告王兴大的起诉。案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，由原告何中举负担。审判员 孙 娜二〇二一年五月二十七日书记员 杨宇航
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执20号申请执行人陈松，男，1959年9月10日生，汉族，住龙南市。被执行人钟义常，男，1980年4月12日生，汉族，住龙南市。申请执行人陈松依据已发生法律效力的龙南县人民法院2019赣0727民初1335号民事判决向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟义常未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人钟义常无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险，有林权已另案查封，有车辆已报废无法处置。本院依法发出限制消费令，并将被执行人钟义常纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.841万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行0.841万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019赣0727民初1335号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年五月二十八日书记员 ： 卢 山
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执927号之四申请执行人：赵某某。被执行人：牛某某。关于赵某某申请执行牛某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0821民初528号民事判决书已发生法律效力。但被执行人牛某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛某某账户内存款人民币19837元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月二十一日法官助理 姚欣科书 记 员 李 杨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初2144号之一原告：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地：衡水市高新区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。法定代表人：王阳，经理。被告：贵州兴鼎盛建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园大道东园小区A-5幢2号房1-2号。法定代表人：杨海，董事长。原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告贵州兴鼎盛建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。被告贵州兴鼎盛建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至有管辖权的贵州省毕节市七星关区人民法院审理。事实和理由：一、原告主张的债权转移对申请人不产生效力，原告不具备诉讼主体资格。民法典第五百四十六条第一款规定，债权转让时应当通知债务人，未通知债务人的，对债务人不产生法律效力。二、本案应由被告所在地人民法院管辖，根据债权转让及债务承担的规则，案外人只能转让该合同当中的权利，不能转让该合同当中的义务，更不能将合同当中案外人同申请人所达成的一致意思内容的转让给其他第三方主体，本案原告同申请人之间没有达成任何一致意见，二者之间不存在协议管辖条款。本案原告与申请人双方未就管辖事宜有任何合意，不能以协议管辖确定管辖法院，只能以法定管辖确定管辖法院。根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告为法人，住所地为贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园大道东园小区A-5幢2号房1-2号，因此本案有管辖权的人民法院为贵州省毕节市七星关区人民法院。本院经审查认为，贵州兴鼎盛建设工程有限公司和衡水奇佳工程材料有限公司双方签订的《金属波纹管涵加工定作合同》第十一条约定解决合同纠纷的方式：若甲、乙双方发生合同纠纷，双方同意通过友好协商的方式解决；如协商不成，任何一方均可在原告住所地的法院依法裁决。2021年3月6日，衡水奇佳停车设备有限公司与原告衡水市高新区王阳防护网安装队签订《债权转让协议书》，约定将其与被告签订的《金属波纹管涵加工定作合同》项下到期债权转让予原告。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二项规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”故《金属波纹管涵加工定作合同》中的管辖协议有效，且对原、被告均具约束力，原告住所地为衡水市桃城区，故本院对本案依法享有管辖权，被告贵州兴鼎盛建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二项、第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告贵州兴鼎盛建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇二一年五月二十日书记员  王 玲
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初397号原告：陈开钢，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省安义县。被告：吴义荣，男，1952年5月20日出生，汉族，住江西省安义县。原告陈开钢与被告吴义荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开钢到庭参加了诉讼，被告吴义荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4000元及利息（以4000元为基数，自起诉之日起按全国银行间贷款市场报价利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月11日，被告以家中有事为由向原告借款4000元，原告通过微信转账向被告借出4000元，之后被告拒绝还款。现诉至法院，请求判准原告诉请。被告吴义荣未到庭应诉答辩。经审理查明：2020年6月11日，被告以家中有事为由向原告借款4000元，原告当日通过微信转账方式向被告借出4000元，被告收到款后，一直未还。原告通过微信多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠至今未还。原告遂诉至本院，本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃利息诉请。本院认为，原告提供的《微信支付转账电子凭证》及微信聊天记录等，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后久不返还，原告有权要求被告返还借款。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉请，属自主处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴义荣于本判决生效后十日内向原告陈开钢返还借款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  张友水人民陪审员  张增灿二〇二一年五月十日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1781号之二陈某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月二十五日书 记 员 李 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7240号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严欣怡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：曹姗，女，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）与被告曹姗（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程源源、严欣怡到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金95893.12元、利息40168.89元，分期手续费2800.80元及其他费用2419.55元，合计141282.36元（截至2021年1月17日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××5858。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计141282.36元（截至2021年1月17日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月3日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××5858。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2021年1月17日，被告欠透支本金95893.12元，欠付利息40168.89元，分期手续费2800.80元及其他费用2419.55元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金95893.12元、分期手续费2800.80元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付其他费用2419.55元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹姗于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金95893.12元、分期手续费2800.80元并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1563元，由被告曹姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年五月二十四日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1419号之十申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行被执行人：李坤关于申请执行人与被执行人李坤合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人李坤账户内余额人民币4.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币74.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年五月二十六日书记员  任德强
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初649号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：深圳家真美灯饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路5号多彩科创园B座1008-2。统一社会信用代码：91440300083415251B。法定代表人：伍凤军，该公司负责人。原告王思皓（以下简称原告）与被告深圳家真美灯饰有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王思皓于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思皓提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思皓撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二一年五月二十七日书记员  吴丽红江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初649号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：深圳家真美灯饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路5号多彩科创园B座1008-2。统一社会信用代码：91440300083415251B。法定代表人：伍凤军，该公司负责人。原告王思皓（以下简称原告）与被告深圳家真美灯饰有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王思皓于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思皓提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思皓撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二一年五月二十七日书记员  吴丽红
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1028号原告湘阴县金龙镇香山建材商行。住所地：湖南省岳阳市湘阴县金龙镇香山村。统一社会信用代码：92430624MA4Q8DEH5M。经营者聂幼龙，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告湖南绿色盛岳园林建筑有限公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇冬茅路鼎盛府邸第13幢109号房。统一社会信用代码：12430600446330979Y。法定代表人李昌盛，系公司总经理。原告湘阴县金龙镇香山建材商行（以下简称香山建材商行）与被告湖南绿色盛岳园林建筑有限公司（以下简称盛岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香山建材商行经营者聂幼龙到庭参加了诉讼，被告盛岳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告香山建材商行诉称，从2019年2月20日起，原告给被告提供建筑材料，被告陆陆续续欠下原告材料款125026元，后经原告多次追讨未果。现原告请求法院：1、判令被告偿还原告材料款125026元并承担逾期利息。2、判令诉讼费由被告承担。被告盛岳公司辩称，1.被答辩人起诉状中所说的欠材料款事实，但与被告公司无关。2.欠条系李昌盛个人打的，我是浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称浙江中景公司）在湘阴恒大溪上桃花源项目的项目经理，没有私自与原告签合同，被告公司也没有与原告签订合同。且过年前一天还付了二万元给原告。3.因恒大方面拖欠我的工程款，所以才没有钱支付原告欠款。4.我与浙江中景公司会想尽一切办法逐步偿还原告欠款。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：证1.原、被告工商登记复印件。证明原、被告的主体资格。证2.对账单复印件11张。证明原告已经给被告送货，但被告未付货款。证3.付款金额复印件2张（一张欠条，一张微信截图）。证明被告已经付货款100000元，还欠125026元货款未付。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：证1.项目经理授权委托书复印件一份，证明被告不是适格的被告，被告公司与原告没有合同关系。经审理查明，被告盛岳公司承包建设了湘阴恒大溪上桃花源项目的部分工程。从2019年4月5日起至2020年8月1日止，被告盛岳公司法定代表人李昌盛及公司员工万龙、邹敢、钟三等四人共计从原告香山建材商行赊购金额为225026元的红砖、沙卵石及装卸费。至2020年8月14日，被告盛岳公司共计给付原告现金80000元，尚欠原告香山建材商行145026元货款，并由被告盛岳公司法定代表人李昌盛出具欠条一张，载明“欠条香山建材在浙江中景园林湘阴恒大溪上桃花源送红砖壹拾贰万玖仟肆佰玖拾肆元整（¥129494元），送加工沙陆万贰仟贰佰贰拾玖元柒角（¥62229.7元），石子、河沙壹万陆仟叁佰捌拾贰元捌角（¥16382元），叉车转运费壹万肆仟陆佰元整，另加红砖四车扣币贰仟叁佰贰拾元整（¥2320元）共计贰拾贰万伍仟零贰拾陆元伍角（225026.5元）已支付捌万元整实欠壹拾肆万伍仟零贰拾陆元伍角（145026.5元）香山建材聂幼龙4306241979081444142020.8.14李昌盛万龙邹敢总欠材料款（145026.00元）。9月份10月份分二个月付清李昌盛”之后，被告盛岳公司仅于2021年2月8日左右偿付原告20000元外，尚欠原告125026元一直未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，案外人浙江中景公司系湘阴恒大溪上桃花源项目首期园林工程的承建方。其向被告法定代表人李昌盛出具了《项目经理授权委托书》，载明“我公司现委托李昌盛同志为我公司承建的湘阴恒大溪上桃花源项目首期剩余园建工程（合同编号：恒湘长工合字19[0.32-60]016）的项目经理。该受托人有权以我公司名义负责本合同履约及施工质量、安全、进度管理等工作。受托人与本项目建设方以外第三人的所有签名及签收（采购材料、设备、签订合同、支付款项、办理民工工资结算等）均无效，我司不予承认，公司不负一切责任。本委托有效期至工程结算办理完毕之日为止。”本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但原告提交的送货单及被告出具的欠条，均可认定原、被告双方的买卖合同成立。被告欠原告货款125026元，事实清楚，证据确实，被告应依欠条约定的期限偿付原告全部货款。现被告未按期付款，应当承担法律责任，被告应以欠条确定的未付货款125026元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用利息。因李昌盛购买红砖、沙卵石等行为均不在案外人浙江中景公司的委托授权范围内，故被告要求案外人浙江中景公司承担原告货款125026元的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：由被告湖南绿色盛岳园林建筑有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告湘阴县金龙镇香山建材商行货款125026元，并支付资金占用期间利息（以125026元为基数，从2020年11月1日起，按年利率6%支付利息至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元（由原告湘阴县金龙镇香山建材商行预交），减半收取计1400元，由被告湖南绿色盛岳园林建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄坤二〇二一年五月二十日书记员  欧莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7166号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，该行员工。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：聂某，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县文富市镇。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告聂某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告聂某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂某偿还原告欠款本金19991.87元，欠款利息9440.82元，费用3309.22元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：聂某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向聂某发放了一张卡号为62XXXX578的信用卡，聂某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告聂某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：聂某至建行湖南省分行签署《龙卡信用卡申请表》。聂某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向聂某发放了一张卡号为62XXXX578的信用卡。聂某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，聂某累计拖欠建行湖南省分行卡号为62XXXX578的信用卡项下本金19991.87元，利息9882.31元，分期手续费2411.36元，违约金897.86元。本院认为：建行湖南省分行根据聂某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。聂某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。聂某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求聂某偿还欠款本息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担,且原告主张的利息已足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为62XXXX578的信用卡项下透支本金19991.87元，利息9882.31，分期手续费2411.36（暂计至2020年12月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取309元，由聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十七日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民初99号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号：1996555。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：上饶市信州区壹加壹食品超市，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道272号（门头：1+1购物广场），统一社会信用代码：92361102L1340738XK。经营者：周金莲。原告宏联国际贸易有限公司诉被告上饶市信州区壹加壹食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1,000元，减半收取计人民币500元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二一年五月六日书记员  叶丽君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初30号原告：梁励园，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈婷，广东利君律师事务所律师。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。原告梁励园与被告城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁励园的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。被告城市社区服务集团(西安)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁励园向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2020年12月27日解除《房屋托管合同》(合同号：4401SJ1912100119479)及补充协议；二、被告向原告支付租金合计17940.5元(租金计算期限自2020年9月17日起计至2020年12月27日止，2020年9月17日至2020年12月16日的月租金标准为5300元/月，2020年12月17日至2020年12月27日的月租金标准为5565元/月)；三、被告向原告支付自2020年1月17日起至2020年3月16日止期间的剩余租金5492.7元；四、被告向原告支付解除合同违约金合计15900元，且原告收取的押金5300元不予退还；五、被告承担本案的诉讼费用。被告城市社区服务集团(西安)有限公司没有答辩。案件事实2019年12月10日，原告（甲方）与被告设立的城市社区服务集团(西安)有限公司广州分公司（乙方，以下简称城市公司广州分公司）签订《房屋托管合同》(合同编号：4401SJ1912100119479)，约定甲方将位于广州市荔湾区白鹤洞街道鹤洞路160号保利海德公馆小区1栋1504室的房屋托管给乙方；托管期限自2019年12月17日至2022年12月16日止；甲方每年向乙方支付一个月的托管服务费，该服务费与乙方应支付的租金互相冲抵；乙方需支付相当于一个月的租金作为押金，乙方应从合同起租日当月的次月起每月最后一天向甲方支付月租金5300元，月租金标准每年递增5%；若乙方拖欠租金达30天的，甲方有权解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取的押金不予退还。上述合同签订后，城市公司广州分公司向原告支付了押金5300元，但没有支付2020年1月17日至2020年3月16日期间的租金。之后因发生新冠疫情，双方于2020年2月27日签订《补充协议》，约定对于2020年1月17日起至2020年3月16日止期间的拖欠租金10070元，由城市公司广州分公司在2020年3月至2021年1月期间分期进行支付，每个月支付915.46元。签订《补充协议》后，城市公司广州分公司按原合同约定向原告支付了2020年3月17日至2020年9月16日期间的租金，按补充协议向原告支付了2020年1月至2月期间的租金共4577.3元，其余的款项尚未支付。城市公司广州分公司于2020年6月4日办理了工商登记注销手续。2020年12月7日，原告委托广东利君律师事务所向被告发出《律师函》，通知被告解除《房屋托管理合同》及补充协议。原告在庭审中自认已于2020年12月27日与房屋的实际使用人另行签订了租赁合同。裁判理由与结果本院认为，原告与城市公司广州分公司签订的《房屋托管合同》及《补充协议》实为租赁合同。该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。城市公司广州分公司没有按约定支付租金已构成违约，应承担违约责任。现城市公司广州分公司已注销，依法应由被告承担违约责任。原告的各项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告梁励园与城市社区服务集团(西安)有限公司广州分公司签订的《房屋托管合同》(合同编号：401SJ1912100119479)及《补充协议》于2020年12月27日解除。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告城市社区服务集团(西安)有限公司向原告梁励园支付拖欠2020年9月17日至2020年12月27日期间的租金共17940.5元(其中2020年9月17日至2020年12月16日期间的月租金为5300元，2020年12月17日至2020年12月27日期间的月租金为5565元)。三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告城市社区服务集团(西安)有限公司向原告梁励园支付拖欠2020年1月17日至2020年3月16日期间剩余的租金共5492.7元。四、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告城市社区服务集团(西安)有限公司向原告梁励园支付解除合同违约金15900元。五、原告梁励园已收取的押金5300元归原告梁励园所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告城市社区服务集团(西安)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 马文洁二〇二一年五月二十八日法官助理 宋嘉杰书 记 员 卢健华
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1331号原告：刘郝昕，女，1991年10月23日出生，汉族，大东济南宜立分公司职员，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：李弟，山东统河律师事务所律师。被告：济南汇弘科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人：尹贻发，总经理。委托代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。被告：济南汇发科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人：尹贻发，总经理。委托代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。原告刘郝昕与被告济南汇弘科技有限公司、济南汇发科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告刘郝昕于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘郝昕撤诉。案件受理费6056元，减半收取计3028元，由原告刘郝昕负担。审判员 刘 梅二〇二一年五月二十一日书记员 王明岩
山东省聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1502执2084号原告魏德洋与被告山东景盛置业有限公司、于恒涛提供劳务者受害责任纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年3月1日作出的（2018）鲁1502民初9193号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月21日依法立案执行。经我院依法强制执行，本案所涉款项已偿还完毕，被执行人山东景盛置业有限公司已履行了全部的法律义务，本案实际执结完毕。特此通知。聊城市东昌府区人民法院二〇二一年五月二十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1521执1046号闫存利、席守广：申请执行人闫存利与被执行人席守广追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521民特247号民事裁定书。本院在执行过程中，依法扣划被执行人席守广名下银行存款8050元，其中转案件执行费50元，余款8000元已过付给申请执行人闫存利。至此，该案全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1722号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：王晋峰，男，汉族，1991年10月2日生，住：江西省九江市浔阳区。本院在执行王晋峰容留他人一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初897号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人王晋峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。因被执行人王晋峰未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的为3000元。执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年3月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人王晋峰名下有可供执行的财产。3、2021年4月26日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人王晋峰名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年4月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人王晋峰名下有可供执行的财产。5、2021年5月24日，本院对被执行人王晋峰采取限制高消费措施。6、2020年5月25日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的3000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为3000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初897号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年五月二十五日书记员  雷 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7756号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。负责人：孙艳辉，银行行长。委托诉讼代理人：刘洁铭，女，1988年11月14日出生，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人：黄敏，男，1970年9月13日出生，汉族，系银行职员。被告：余承，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称原告）与被告余承（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告贷款本金114332.59元以及应付未付利息3360.63元（暂计算至2021年3月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算到本金全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部费用，包括诉讼费、公告费、财产保全费等。事实与理由：被告于2019年11月11日通过自助客户端申请中国农业银行个人自助小额消费贷款，原告作为贷款人，被告作为借款人共同签署了《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，被告于2019年11月11日向原告借款114400元，实际执行年利率5.83%，借款用途为综合消费，贷款期限2019年11月11日至2020年11月10日。还款方式：一次性还本按约还息还款，该笔借款到期后被告没有按合同要求主动偿还贷款本息。对于被告的违约情况，原告已向被告发送贷款逾期催收通知书，截止至2021年3月21日止，被告尚欠贷款本金114332.59元、利息3360.63元。被告未答辩。本院查明，被告通过中国农业银行股份有限公司自助客户端申请个人自助小额消费贷款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定借款本金114400元，借款期限一年，到期日为2020年11月10日，借款利率为年利率5.83%，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息计收复利，复利利率同罚息利率；还款方式为一次性还本按月还息。原告于2019年11月11日向被告支付了借款114400元。借款到期后，被告未按约还款，经原告催要，被告仅支付本金67.41元、支付利息6780.68元，剩余本金114332.59元和利息、罚息、复利（计算至2021年3月21日止利息、罚息、复利为3360.63元）未还。以上事实，有个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、征信授权书、贷款信息表、银行交易流水、欠款明细、还款明细，当事人陈述等在卷佐证、足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了支付贷款的义务，被告未按约还款，已违约。原告要求被告归还借款本金114332.59元和支付利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余承于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行贷款本金114332.59元，并支付利息、罚息、复利（计算至2021年3月21日止利息、罚息、复利为3360.63元；此后的罚息、复利按合同约定计算至本金、利息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1327元，由被告余承负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年五月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5655号原告：钟晓锋，男，汉族，1995年10月20日出生,住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：张小娇，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403201311092211。被告：俞劲松，男，汉族，1981年7月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：于海涛，男，汉族，1982年11月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告钟晓锋与被告于海涛、俞劲松合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓锋委托诉讼代理人张小娇到庭参加诉讼，被告于海涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。钟晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海涛、俞劲松连带支付原告2019年12月至2020年1月期间工资19699.05元。2.判令被告于海涛、俞劲松连带支付原告逾期还款利息886.46元（以19699.05元为基数，按照月利率0.75%，自2020年5月21日起，计至实际付款之日止，暂计至2021年1月20日。本案相关事实一、被告于海涛、俞劲松于2020年4月18日向原告出具《欠条》，载明深圳市前海易联购电子商务有限公司拖欠原告2019年12月至2020年1月工资合计19699.05元由公司实际控制人被告于海涛、俞劲松偿还，期限为2020年4月18日至2020年8月31日。逾期按照月利率0.75%支付逾期利息。二、原告于2019年10月25日入职深圳市前海易联购电子商务有限公司，岗位为Java开发工程师，每月工资为13000元。被告于海涛为公司监事，被告俞劲松为公司实际控制人。三、原告主张欠条签订后，两被告未支付过任何款项。以上事实由欠条、劳动合同为证。判决理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。原告与两被告签订的《欠条》未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效。被告于海涛、俞劲松应当偿还拖欠原告2019年12月至2020年1月工资合计19699.05元。原被告之间关于逾期利息的约定符合法律规定，本院予以确认，拖欠原告2019年12月至2020年1月工资合计19699.05元应自2020年9月1日起按照月利率0.75%，以拖欠工资为基数，支付逾期利息。被告于海涛、俞劲松在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海涛、俞劲松应自本判决生效之日起十日内支付原告钟晓锋2019年12月至2020年1月工资合计19699.05元；二、被告于海涛、俞劲松应自本判决生效之日起十日内支付原告钟晓锋暂计至2021年1月20日逾期利息699元，之后的逾期利息，以拖欠工资19699.05为基数，按照月利率0.75%，计算至拖欠工资清偿之日止；三、驳回原告钟晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告于海涛、俞劲松负担。原告已预交的受理费，由本院予以退回。被告被告于海涛、俞劲松应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二一年五月二十四日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1296号原告：秀山县南园物业管理有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道民学街158号。法定代表人：熊双成，董事长。统一社会信用代码：9150024156161175XC。委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。被告：何**，男，汉族，1991年11月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告秀山县南园物业管理有限公司与被告何**物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山县南园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县南园物业管理有限公司负担。审判员  张良发二〇二一年五月七日书记员  覃玉姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1717号原告：重庆环城物业管理有限公司秀山分公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道廷昌街四段6号商住楼6-8栋1-1-14号。负责人：辛寒星。统一社会信用代码91500241MA5YXK8TX7。委托诉讼代理人（特别授权）：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。被告：程睿璘，男，土家族，1995年8月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司与被告程睿璘物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司负担。审判员  张良发二〇二一年五月十二日书记员  覃玉姣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保354号申请人：高道明，男，1942年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：王仲月，男，1982年6月10日出生，住山东省高唐县。申请人高道明于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封王仲月所有的鲁xxxxxx昌河牌小型面包车一辆，保全金额20000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人高道明签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人高道明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王仲月名下的鲁xxxxxx昌河牌小型面包车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由高道明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年五月二十四日书记员  邵 琦
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初899号原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。统一社会信用代码：91360830698452112W。负责人：刘博，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学敏，江西共创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹高华，系该行职工。被告：周建华，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告中国银行股份有限公司永新支行与被告周建华信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永新支行于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求对被告周建华价值20000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被告周建华价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雨芳二〇二一年五月七日书记员  史 颖江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初899号原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。统一社会信用代码：91360830698452112W。负责人：刘博，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学敏，江西共创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹高华，系该行职工。被告：周建华，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告中国银行股份有限公司永新支行与被告周建华信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永新支行于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求对被告周建华价值20000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被告周建华价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雨芳二〇二一年五月七日书记员  史 颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初4989、4997、4998、5050号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，职务总经理。委托诉讼代理人：金冠磊、梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道506号（商业楼）三楼，统一社会信用代码×××533。负责人：刘明厚。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。法定代表人：刘明亮。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司（以下简称海豚音广州分公司）、深圳市海豚音文化传播有限公司（以下简称海豚音公司）著作权侵权纠纷4案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金冠磊到庭参加诉讼。被告海豚音广州分公司、海豚音公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本4案现已审理终结。原告诉称：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。其作品经制作《华飞经典合辑》出版，该合辑共计8张DVD光盘，共收录涉案作品在内的135部作品。被告海豚音广州分公司作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内，以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品在内的歌曲，已构成侵权。被告海豚音公司为被告海豚音广州分公司的总公司。故请求判令：1.被告立即停止侵权，并从曲库中删除涉案侵权音乐电视作品（详见附表）；2.被告赔偿原告经济损失每案1000元；3.被告承担本4案的全部诉讼费用。被告海豚音广州分公司、海豚音公司均未作答辩。本4案经审理认定，原告主张被告侵权的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费每案25元，合计100元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 员  王 仓Zdqz二〇二一年五月二十日法官助理  吴苑荧书 记 员  吴诗如附表：序号案号歌名14989《孤独的选择》24997《Darling（亲爱的）》34998《NewLife（新的生活）》45050《爱你的权利》
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢198号江苏徐工工程机械租赁有限公司、吴贤云、张贤殊、周安康：申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人吴贤云、张贤殊、周安康融资租赁合同纠纷一案，立案标的676394元，实际执行到位608354元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请执行的（2018）苏03民终1054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之二十八被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国邮政储蓄银行存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522财保202号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号3幢4幢。法定代表人：曹磊，董事长。委托诉讼代理人：冯可功，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：任志庆，男，汉族，1987年09月19日出生，住山东省莘县。被申请人：江秀丽，女，汉族，1988年03月02日出生，住山东省莘县。被申请人：任全胜，男，汉族，1981年02月02日出生，住山东省莘县。被申请人：任志兴，男，汉族，1990年01月06日出生，住山东省莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人任志庆、江秀丽、任全胜、任志兴金融借款合同纠纷一案，本院以（2021）鲁1522诉前调3010号予以登记，2021年05月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款99966.33元采取保全措施。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任志庆、江秀丽、任全胜、任志兴的银行存款99966.33元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以99966.33元为限）；二、冻结期限十二个月。案件申请费1020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司预付。如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈道伟二〇二一年五月二十五日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1120号之一杨成光：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初2141号已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款56773.3及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执654号之七申请执行人：聊城交运集团第四分公司加油站，住所地东阿县。负责人：周广义，总经理被执行人：刘万江，男，1957年1月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘太平，男，1980年9月23日出生，汉族，住东阿县。本院在执行聊城交运集团第四分公司加油站申请执行刘万江、刘太平民间借贷纠纷一案中，于2021年4月15日立案执行，2021年4月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘万江、刘太平名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人刘万江、刘太平名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未发现有车辆登记信息。在线下在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定先行过付诉讼保全的91842.93元，剩余欠款2021年7月31日之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执654号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年五月二十四日书记员 沈科强
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执306号之三申请执行人：姜锡伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行人姜锡伟与被执行人陈忠建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初1821号民事判决书，于二〇二一年二月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人陈忠在东阿县人民法院（2021）鲁1524执545号案件的案款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年五月十三日书记员 沈科强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7080号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘某某，男，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某偿还原告欠款本金74999.32元，欠款利息4321.62元，费用14207.79元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：刘某某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向刘某某发放了一张卡号为622XXXXX652的信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：刘某某至建行湖南省分行签署《龙卡信用卡购车分期业务申请表》。刘某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向刘某某发放了一张卡号为622XXXXX652的信用卡。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月17日，刘某某累计拖欠建行湖南省分行卡号为622XXXXX652的信用卡项下本金74999.32元，利息5511.44元，分期手续费9283.54元，违约金4924.25元。本院认为：建行湖南省分行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求刘某某偿还欠款本息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担,且原告主张的利息已足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为622XXXXX652的信用卡项下透支本金74999.32元，利息5511.44元，分期手续费9283.54元（暂计至2020年12月17日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1069元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十七日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1207号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万强，男，汉族，1994年5月8日出生，住：江西省南昌市新建区。本院在执行万强危险驾驶一案中，南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103刑初59号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人万强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人万强未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的为10000元。执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年2月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人万强名下有可供执行的银行存款424.97元并予以扣划且查询到被执行人名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××马自达牌汽车。3、2021年3月9日，本院在南昌市车管所对被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××马自达牌汽车进行查封。4、2021年4月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人万强名下公积金进行查询，查询到被执行人名下公积金余额2092.23元。6、2021年4月20日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人万强名下公积金进行冻结。7、2021年5月8日，本院对被执行人万强采取限制高消费措施。8、2021年5月11日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的10000元，实际执行到位424.97元，剩余执行标的为9575.03元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可供执行的银行存款424.97元外但车辆未实际扣押且公积金暂不宜处置，未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103刑初59号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年五月十一日书记员  雷 伟
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执679号之八申请执行人胡仲元。被执行人崔海运。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1976号民事判决书，向被执行人崔海运发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔海运兴业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年五月二十七日书记员  郭淑蓉
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执200号之一申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地：千阳县西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：齐晓忠，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。委托诉讼代理人：常创勤，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。被执行人：王锋，男，汉族,住陕西省千阳县，职工。本院作出的(2018)陕0328民初158号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王锋、韩林贤、郑建国未按法律文书确定的期限履行法律文书确定的义务。本院于2021年5月17日向被执行人王锋、韩林贤、郑建国发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王锋在宝鸡市住房公积金管理中心千阳管理部的住房公积金账户有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王锋在宝鸡市住房公积金管理中心千阳管理部的住房公积金账户的存款70000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年五月十七日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初748号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司（简称“德兴农商行”），住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。负责人：周国亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师。被告：钱遇缘，男，1994年10月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告德兴农商行与被告钱遇缘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建芳到庭参加诉讼，被告钱遇缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴农商行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2．判令被告归还原告借款本金15万元，并支付利息13,313.77元（算至2020年2月28日，此后至本金还清日止按约另计）3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月29日被告向原告下属的红洲分理处申请贷款15万元，用于消费支出。当月31日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限3年以凭证为准，利率为央行规定的一年期贷款利率上浮90%；逾期则按合同载明利率100%加收利息。该笔贷款发放后，被告依据自助发放服务协议使用，但未按支付利息，至今逾期已超三期，原告依约有权提前收回借款本息。被告钱遇缘未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年10月29日被告向原告下属的红洲分理处申请贷款15万元，用于消费支出，双方签订了《自助发放服务协议》，其中合同第三条第九款第一项约定，借款人连续拖欠贷款利息2期或累计拖欠3期的，原告有权终止自助放贷。当月31日双方又签订了《个人借款合同》，约定借款期限3年以凭证为准，利率为央行规定的一年期贷款利率上浮90%；逾期则按合同载明利率100%加收利息。但原告依约发放贷款后，被告未按约支付利息，至今逾期未付已超三期，原告遂于2021年5月11日诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚信的原则。原告依约发放贷款后，被告钱遇缘理应依约及时还本付息，被告不付构成违约，依法应当承担违约责任。本案当事人约定借款人连续拖欠贷款利息2期或累计拖欠3期的，原告有权终止自助放贷，而被告逾期未付利息已超三期，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱遇缘经本院依法传唤无正当理由不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告钱遇缘于2018年10月31日签订的《个人借款合同》；二、由被告钱遇缘于判决生效后5日内归还原告借款本金15万元，并支付利息13,313.77元（算至2020年2月28日，此后至借款本金还清日止的利息按约另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,566元，减半收取1,783元，由被告钱遇缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  张 诚二〇二一年五月二十五日代书记员  徐春生
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之五十四被执行人：王立艳，女，满族，1970年03月17日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立艳在兴业银行内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年五月十七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1240号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：邬耀辉，男，1982年4月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告邬耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告邬耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7300元、利息466.28元、罚息987.94元，本息合计8754.22元，利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息计算至2021年1月31日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月17日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××77，贷款账号为36001063019800000002247346。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度7300元，借款额度有效期为12个月（2018年10月17日至2019年10月17日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了7300元的快贷额度。截至2021年1月31日，被告共计拖欠借款本金7300元、利息466.28元、罚息987.94元，本息合计8754.22元。由于被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告邬耀辉未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件，《个人开户与电子银行服务申请书》《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》《中国建设银行“借贷通”服务申请表》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，公证书、手机消费记录，个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明的案件事实与原告所述事实一致。另查明：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。2.截至2021年1月31日，被告拖欠原告借款本金7,300元、利息466.28元、罚息987.94元。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告邬耀辉在原告处办理贷款账户后采用手机支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告邬耀辉在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邬耀辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告邬耀辉在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金7,300元及支付截至2021年1月31日的利息466.28元、罚息987.94元；以实际所欠本金为基数支付自2021年2月1日起至清偿之日止按合同约定计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邬耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十四日代理书记员  陈 旭
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执113号之一申请执行人：井卫国，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张新驰，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人井卫国与被执行人张新驰民间借贷纠纷一案中，向张新驰发出执行通知书，责令其向井卫国偿还借款35000元，判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费425元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统方式查询了张新驰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将张新驰纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留处罚决定。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经网络查询及传统查询，均未发现张新驰可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。井卫国享有要求张新驰继续履行债务的权利，张新驰负有继续向井卫国履行债务的义务。井卫国发现张新驰有可供执行财产时，可以再次申请执行。井卫国再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王永成审判员  高建华审判员  马 静二〇二一年五月三十一日书记员  石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1591号申请执行人洪启文，男，汉族，1961年08月10日出生，住鄱阳县。被执行人李志强，男，汉族，1971年11月08日出生，住鄱阳县。洪启文申请李志强借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洪启文与被执行人李志强达成了一致还款意见，剩余案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3196号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾  鹏  远审判员 刘  忠  发审判员 章  黎  选二〇二一年五月二十四日书记员 胡亦超书记员
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初4257号 原告：齐鑫。 被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。 法定代表人：何文江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，经营场所沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔永霞，该公司员工。 原告齐鑫与被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鑫、被告沈阳安运公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人乔永霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费7869.32元；2、判令被告赔偿原告精神损失费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月17日18时50分左右，原告在下班途中骑电动车正常行经沈阳市沈河区广口时，遭遇沈阳安运公共交通有限公司公交车牌号为辽Ａ×××××右转弯撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤。原告伤后被路边好心人叫车送往辽宁省人民医院急诊治疗，被诊断为复合外伤，头部外伤。沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。由于原告与沈阳安运公共交通有限公司关于赔偿不能达成一致意见，于2019年4月28日，经由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告共4447.64元。由于本次交通事故，原告经常头晕、头痛、天旋地转的，严重影响了日常生活质量，而且还经常就医耽误工作，后经中国医科大学附属第一医院确诊为耳石症。经沈阳市劳动能力鉴定委员会做出的《伤情与病情关联性技术意见》沈劳鉴2019151，“耳石症”与2019年4月17日的交通事故有直接因果关系。本次交通事故不仅使原告在人身上受到伤害，生活受影响，精神上更是带来了极大的痛苦，不敢过马路，害怕转弯的公交车会撞到自己，有很强的创伤后应激障碍，经过医院诊断为抑郁症和焦虑症。综上所述，事实清楚，证据充分，本次交通事故使原告留下了后遗症，人身和精神上都受到了损害，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况以事故认定书为准，对原告诉请主张的医疗费，应证明与事故的因果关系，精神损失无事实及法律依据。肇事车辆是我司所有，在人保公司投保了交强险，事发在保险期内，原告合理合法损失应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案肇事车辆辽Ａ×××××号车在我司投保了交强险，实际被保险人为沈阳安运集团有限公司。事故发生在2019年4月19日保险期间，投保车辆负事故的全部责任，现针对原告主张的诉求，我司在保险限额内承担赔偿责任。具体为：关于医疗费，我司已于2019年4月28日向原告支付有效医疗费3107.64元、误工费1140元、交通费200元，共计4447.64元。因已与原告达成赔偿协议，且此次费用在达成后第二次发生，治疗有间隔，治疗伤情为中度抑郁症，鉴定因果关系鉴定报告为工伤鉴定，与交通事故无直接因果关系，且鉴定未经法院公正摇号鉴定中心，我司对原告提供的鉴定报告不予认可，故产生的医疗费有异议，我司不同意赔付。关于原告主张的精神损失费，因伤情未达成伤残标准，不同意赔付。复印费、诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据：交通事故认定书、耳石症病历本、医疗费票据、工伤决定书及补充认定、伤情与病情关联性技术意见、抑郁症病历、发票、焦虑症、抑郁症分析报告、照片病历记录、调解协议书，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 辽Ａ×××××号大型普通客车，机动车所有人为沈阳安运公共交通有限公司，用于公交客运。2019年4月17日19时许，在沈阳市沈河区广口，沈阳安运公共交通有限公司司机张嘉成驾驶辽Ａ×××××号公交车行车不当与骑行电动车齐鑫发生交通事故，齐鑫受伤。沈阳市公AN局交通警察支队沈河地区大队出具道路交通事故认定书，认定张嘉成负事故全部责任。 2019年4月28日，沈阳安运公共交通有限公司、齐鑫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订《交通事故调解协议书》就齐鑫交通事故理赔问题达成合意：理赔金额共计4747.64元（医疗费3107.64元、误工费1140元、交通费200元、电动车损300元），并约定协议经各方当事人签字或加盖公章后生效，协议生效后各方对约定的赔偿项目及数额不得反悔，乙方不得再行要求甲方、丙方对因本次交通事故所引起的任何费用（包括协议书签署前已发生的费用及协议书签署后所产生的费用）进行赔偿。如果甲乙双方对已经履行完毕的调解协议反悔的，甲乙双方自愿放弃向仲裁机构或法院起诉保险人赔偿的权利。同日中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司将理赔款4747.64元支付给原告齐鑫。 现齐鑫以交通事故后产生抑郁症为由，要求被告另行赔付，起诉来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，辽Ａ×××××号公交车驾驶不当导致原告受伤应当赔偿原告合理的人身损失。根据原、被告三方签订的调解协议书，原、被告三方已就齐鑫交通事故所受损失计算并理赔完毕，该调解书内容公平合理应为有效，对各方当事人均有约束力，故对于原告主张后续治疗耳石症发生的医疗费用及精神损失费，本院不予支持。对齐鑫主张理赔后自身因交通事故产生抑郁症产生的医疗费问题，因抑郁症的发病具有多方面的原因，现无证据证明原告诊断抑郁症与本次交通事故有直接因果关系，故对于原告此项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告齐鑫的诉讼请求。 案件受理费减半收取计250元，由原告齐鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 贾丽秋 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 颖 书 记 员 杨元元
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1983号 上诉人（原审原告）：郑鲁镇，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑立平，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：郑连海，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系郑立平之父。 上诉人郑鲁镇因与被上诉人郑立平、郑连海民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑鲁镇上诉请求：1.请求撤销莘县人民法院（2020）鲁1522民初4607号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，使用法律错误，一审法院没采信上诉人提交的证据及证人证言的证据效力，没按事实基础本质分析案情，判决结果明显对上诉人不公平。一审过程中，被上诉人并没有任何实质证据能推翻上诉人的证据效力，被上诉人只是口头表达了抗辩理由；被上诉人欠上诉人款项1000元及23400块砖是真实存在的事实。至于欠款1000元无论是因压毁洋葱折款或者是被上诉人方借款形成的，本案均应以双方签字按印的调解书为依据来认定欠款属实。对于欠款1000元及23400块砖，结合调解书内容以及对23400块砖上诉人并未实际控制，加之庭审中被上诉人郑连海自己认可参与了现场丈量土地过程，可以推定调解书是郑连海对郑立平的无限授权委托，调解书合法有效；综合分析足以可以判决由二被上诉人共同承担返还义务。综上所述，一审法院的判决认定事实不切题，判决理由站不住脚，一审法院判决结果明显失去了自身的公正性和权威性；一审判决书应予以纠正，因此请求二审法院查清本案全部事实真相，撤销一审判决并依法改判或发回重审；以保护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。 二被上诉人答辩称，民间借贷是上诉人捏造的事实，1000元是郑鲁镇伙同郑某采用欺骗行为导致的结果，对调解书郑连海不认可，郑某是郑鲁镇亲叔伯弟兄，郑某的父亲是郑鲁镇的大爷，所以郑某的证人证词不应采信。请郑鲁镇提交第三方证人证词。23400的砖一直在墙上没动，不存在返还的义务。 郑鲁镇向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告现金1000元及利息和23400块砖（或折价10000元）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与二被告系同村村民。2011年春，为建设养猪场，原告郑鲁镇占用了被告郑连海的耕地，并轧毁了被告郑连海种植的洋葱。之后，2015年1月22日，原告郑鲁镇与被告郑立平经人调解达成调解书，内容为：“调解书1、今欠如震1000元钱和贰万叁仟肆佰砖（23400砖）两年后清算完见证人：郑某；2、井、水泵暂由郑立平保管，如丢失，立平赔偿；3、大门钥匙由立平保管，如有事找立平；4、土地宅子从北墙向南17米为立平所有！5、东西墙由立平找人垒起！和北墙一样！6、到2017年01月22号为止（壹个月把墙垒起）甲方：郑鲁镇乙方：郑立平。”双方均签字捺印。双方均认可签订调解书时被告郑连海不在场。签订调解书后，原告建设的养猪场及院内设施等已由被告郑立平使用两年，两年后被告郑立平将猪场钥匙交由原告，现猪场及院墙等由原告使用、管理。诉讼中，原、被告均认可调解书中所述23400块砖是指原告建设猪场的东西北三面院墙的砖，均认可本案所诉23400块砖在签订调解书后，一直在院墙上没变动。另外，对于原告所主张的欠款1000元，原告称因被告郑立平结婚，被告郑连海曾向其借款6000元，后因其建设养猪场期间进料时压毁被告郑连海种植的洋葱等，在签订调解书时，经人协调后，原告同意轧毁被告郑连海的洋葱等折抵欠款5000元，将剩余欠款1000元写进调解书。被告郑立平则称其父亲郑连海欠原告1000元，结果写成其欠原告1000元，又称其父亲欠不欠原告钱不清楚，当时没向其父亲核实是否欠款，原告要求在调解书上写就写了。被告郑连海则不认可借款6000元，并称是原告先轧毁了其耕地上种植的洋葱，后协商以每亩9000元作价赔偿，后因洋葱落价，原告反悔，又以8000元每亩作价，应付款6400元（8000元／亩×0.8亩＝6400元），原告仅付给6000元，剩余400元至今未付。参与协调的中间人郑某出庭则证明原告给6000元是折价赔偿被告郑连海被轧毁的农耕地上的洋葱钱和肥料钱，但又称当时问郑立平1000元的事，郑立平说是借的原告的钱。经一审法院释明后，原告郑鲁镇未向一审法院提交其他相关证据予以证明。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。关于原告郑鲁镇与被告郑连海间是否存在1000元民间借贷关系。原告郑鲁镇与被告郑连海各执一词（详见事实认定部分），原告建设猪场期间确实轧毁被告郑连海种植的洋葱，占用了被告郑连海的土地，原告郑鲁镇与被告郑连海的诉辩均涉及原告轧毁被告郑连海洋葱等事宜，证人郑某则证明原告曾给被告6000元是折合被原告轧毁的地上的洋葱钱和占地肥料钱。原告主张1000元借款的依据是原告与被告郑立平签订的调解书，但原告又认可不是被告郑立平欠其1000元。结合双方当事人陈述以及所举证据，一审法院认为，原告郑鲁镇所主张民间借贷，即被告郑连海欠其借款1000元，证据不足，依法不应支持。关于所诉23400块砖，原、被告均认可所诉23400块砖是原告建设猪场的东西北三面院墙的砖，均认可本案所诉23400块砖在签订调解书后，一直在院墙上没变动，目前并非为二被告所控制，而是由原告管理使用，因此不存在返还问题。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：驳回原告郑鲁镇的诉讼请求。 本院审理期间，当事人未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，被上诉人对上诉人的诉求内容是否具有返还义务。上诉人郑鲁镇主张涉案1000元是郑连海借其6000元后，折抵轧毁郑连海洋葱钱5000元而形成，被上诉人郑立平与郑连海对此不予认可。因上诉人郑鲁镇主张涉案1000元借款的相对人是郑连海，郑立平在调解书上的签字并不能证明郑连海对调解内容予以认可，故一审对于郑鲁镇要求返还1000元借款的诉求以证据不足予以驳回并无不当。关于郑鲁镇诉求中的23400块砖，因上述砖块一直在院墙上未予以变动，并不足以证明被上诉人实际借用或使用，上诉人郑鲁镇对其依然具有支配权，因此不存在返还之基础。 综上所述，上诉人郑鲁镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑鲁镇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵曙昉 审 判 员 刘晓光 审 判 员 徐红杰 二〇二一年五月二十日 法官助理 肖 倩 书 记 员 肖军辉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1995号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，男，汉族，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，系该行员工，一般授权代理。被告：谭华，男，汉族。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与谭华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、张斌，被告谭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令谭华支付农行武陵支行网捷贷本金人民币121809.58元、逾期利息2284.92元（合计124094.5元，利息计算至2021年4月7日），以及自2021年4月8日起至谭华实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，并按合同约定计收复利）。2.判令谭华承担本案的诉讼费用及实现债权相关费用。谭华辩称：我现在无能力偿还，打算把房子卖了还钱。关于诉讼请求，我无异议，但是贷款利息能不能减免，只还本金。经审理查明，本院确认如下案件事实：2020年1月12日，谭华（借款人）与农行武陵支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定自2020年1月12日起至2021年1月11日（额度有效期）止，借款人可以在121900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，农行武陵支行向谭华发放贷款121900元，执行利率为5.87%。借款到期后，谭华未按约定偿还借款本息。截止至2021年4月7日，谭华尚欠借款本金121809.58元，逾期利息2284.92元。2021年1月20日，农行武陵支行向谭华发放《贷款逾期还款通知书》，谭华向其出具主要内容为“本人承诺每个月30号归还贷款3000元整……”的还款计划承诺书。之后，农行武陵支行催讨未果，以致成讼。以上事实有《个人自助小额借款合同》、中国农业银行个人开卡业务申请书、银行卡交易明细、系统登记基本信息、逾期还款通知书等证据在卷佐证。本院认为，谭华与农行武陵支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。谭华未按约定偿还农行武陵支行的借款本息，农行武陵支行有权要求谭华依约履行还款义务，故对农行武陵支行要求谭华偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的相关费用，因农行武陵支行未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、谭华于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金121809.58元及截至2021年4月7日的逾期利息2284.92元，并按合同约定标准支付自2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由谭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 郑鲁平二〇二一年五月十八日法官助理 裴国芳书 记 员 黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执952号申请执行人：樟树市人民法院，住所地樟树市。被执行人：孙江武，男，1989年10月5日，出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982刑初178号刑事判决书，责令被执行人孙江武履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙江武的银行存款计人民币1.005万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月十八日书记员 黄思琪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5017号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：罗华林，男，1982年04月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告罗华林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告罗华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗华林立即向原告偿还信用卡透支本金73,262.12元，透支利息4,490.71元，违约金9,723.78元，其他费用3,609.67元，合计91,086.28元（数据暂计至2020年11月1日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259××××8205的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月1日，被告拖欠信用卡透支款项91086.28元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告罗华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年3月7日；账户号为0017××××8408。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金73,262.12元，利息4,490.71元、违约金9,723.78元、其他费用3,609.67元，合计91,086.28元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告罗华林未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告罗华林于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金73,262.12元、透支利息4,490.71元、违约金9,723.78元、其他费用3,609.67元，合计91,086.28元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金73,262.12元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,078元，因适用简易程序减半收取1,039元，由被告罗华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之三十五被执行人：夏海凤，女，汉族，1975年11月04日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在盛京银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935