福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初427号原告：漳州路桥物资发展有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳工业区，统一社会信用代码91350603589583869P。法定代表人：许东明，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄春艺，男，1991年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系公司法务。被告：广东金舟建筑工程有限公司，住所地江门市新会区会城朱紫路2巷6-8号（首层、夹层）、6-10号（首层、夹层），统一社会信用代码91440705763843372H。法定代表人：李沛昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：王戎捷，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系公司员工。被告：珠海市川城建筑工程有限公司，住所地珠海市前山明珠南路1125号5楼502，统一社会信用代码91440400065179822E。法定代表人：李宗正，职务：法定代表人。被告：刘精忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：曾亚桶，男，1965年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：陈文森，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。以上共同委托诉讼代理人：冯艳华，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。原告漳州路桥物资发展有限公司（以下简称“漳州路桥公司”）与被告广东金舟建筑工程有限公司（以下简称“广东金舟公司”）、珠海市川城建筑工程有限公司（以下简称“珠海川城公司”）、刘精忠、曾亚桶、陈文森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州路桥公司的委托诉讼代理人黄春艺，被告广东金舟公司的委托诉讼代理人王戎捷、被告珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森的共同委托诉讼代理人冯艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令广东金舟公司、珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森立即连带向漳州路桥公司支付货款3800561.98元及加价款（加价款按合同约定的方法计算，至2020年10月26日为555558.26元；并自2020年10月27日起，以未付款的841.0517吨钢材为基数按每日3.5元/吨计算加价，即每日加价2943.68元，计至实际付清全部货款之日止）；2、判令本案诉讼费用包括但不限于案件受理费用、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费用(如有)等均由广东金舟公司、珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森承担。事实与理由：2019年6月1日，漳州路桥公司与广东金舟公司就畔山御海花园项目钢材采购事宜签订漳路物资(合)字第ZLWZ2019-1517号《购销合同》。合同第一条约定：供需双方同意根据需方付款期限的长短适时调整上述单价作为最终结算单价。……1、若需方在收到货物后13日内付款的，则该次货物以现款价结算。……2、若需方在货物签收后14至60日内付款的，自第1日起每日加价2.5元/吨。……3、61至90日内付款的，自第61日起每日加价3元/吨；90日后付款的，自第91日起每日加价3.5元/吨。……未付货款部分的货物结算单价为60日付款价与上述加价总额的合计数额。第六条第二款约定：货款支付期限为每批货物签收后60日内付清该次货物的全部价款。第八条第六款：授权甄彬英作为本合同项下需方的结算对账人员。第九条约定：发生纠纷时向原告方所在地人民法院提起诉讼，并由违约方承担一切费用。同时，珠海市川城建筑工程有限公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森为合同需方债务提供连带责任担保。合同签订后，漳州路桥公司先后供应钢材若干批，按照合同约定的计价和加价原则，广东金舟建筑工程有限公司、珠海市川城建筑工程有限公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森累计拖欠漳州路桥公司诉求钢材货款和加价款仍未付清。漳州路桥公司多次催讨未果，广东金舟公司、珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森未予偿还。根据合同约定，加价款仍继续发生。综上，现为维护漳州路桥公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持漳州路桥公司的诉讼请求。广东金舟公司辩称，对漳州路桥公司主张的货款本金和基本事实无异议，但漳州路桥公司所述的加价款实际上是违约金，折算年利率高达28.27%，远超银行同期贷款年利率3.85%，答辩人认为该违约金超过漳州路桥公司的实际损失，请法庭根据《合同法解释二》第二十九条之规定，依法将违约金调低至按银行同期贷款年利率计算。珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森辩称，漳州路桥公司诉珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森买卖合同纠纷一案，珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森认为漳州路桥公司请求法院判定珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森向其支付841.0517吨钢材，货款应该是3674404.23元金额属实；但加价部分，按我国民间借贷年利率计算，已超出国家相关规定，具体理由如下：1、珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森在2019年6月1日签订了《钢材销售合同》，建立了事实买卖合同关系，双方均履行了义务，珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森截止2021年3月31日前已按时支付货款14594190.07元，还有3674404.23元未支付给漳州路桥公司情况属实。2、漳州路桥公司与珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森在2019年6月1日签订的《钢材销售合同》第一条虽然明确的载明了加价的时间段与金额，但2020年因新冠病毒疫情的影响，各行业都受到严重的影响，加之各种客观因素，导致珠海川城建筑公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森资金回收较慢，造成暂时经济运作困难。为此，珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森恳请法院给予酌情的调解降低加价部分，逾期货款加价按2.5元/天/吨计算则比较合理。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月1日，作为供方的漳州路桥公司、作为需方的广东金舟公司与作为担保方的珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森就畔山御海花园项目钢材采购事宜签订漳路物资(合)字第ZLWZ2019-1517号《购销合同》(即《钢材销售合同》)，合同就产品名称、规格型号、生产厂家、数量、计量单位、金额、本合同项下的价格确认书中需方有权签字人及货款结算人、产品的技术标准（包括质量要求）、产品的交货地点、交货方法及相关费用的承担、产品的验收及异议的处理、价款支付方式及期限、违约责任、特别约定事项、解决纠纷的方式、送达条款等内容进行了约定。其中合同第一条约定：……供需双方同意根据需方付款期限的长短适时调整上述单价作为最终结算单价。……1、若需方在收到货物后13日内付款的，则该次货物以现款价结算。……2、若需方在货物签收后14日至60日内付款的，自第1日起每日加价2.5元/吨。……3、……61日至90日内付款的，自第61日起每日加价3元/吨；90日后付款的，自第91日起每日加价3.5元/吨。……未付货款部分的货物结算单价为60日付款价与上述加价总额的合计数额。第六条第二款约定：……双方同意价款的支付期限为：每次货物签收后60日内付清该次货物的全部价款。……第八条第五款约定，担保方为本合同项下需方的全部债务提供连带担保责任……第六款：……需方确认结算单据的授权代理人为甄彬英……。第九条约定：解决纠纷的方式，由当事人叁方协商解决，协商不成时，叁方同意向原告所在地人民法院提起诉讼，并由违约方承担对方因本次诉讼所支付的一切费用等内容。合同签订后，漳州路桥公司累计向广东金舟公司供货4006.24吨钢材，广东金舟公司累计付款14594189.07元，用于结算3165.1883吨钢材款。2020年10月27日，漳州路桥公司与广东金舟公司签订《漳州路桥物资发展有限公司供货结算清单》，载明截止2020年10月26日，广东金舟公司尚欠漳州路桥公司841.0517吨钢材货款计3800561.98元、加价款计555558.26元，合计4356120.24元等内容，广东金舟公司确认结算单据的授权代理人甄彬英在上述结算清单上签名确认。广东金舟公司确认上述结算单后，未及时向漳州路桥公司支付欠款，珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森也未尽连带担保责任。漳州路桥公司多次向广东金舟公司、珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森催讨未果后，于2021年1月22日向本院提起诉讼，并于2021年1月26日向本院提出财产保全申请并提供财产保全担保函，要求查封、扣押、冻结广东金舟公司、珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森财产4356120.24元，本院于2021年2月24日作出民事裁定书，查封、扣押、冻结广东金舟公司、珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森财产4356120.24元。漳州路桥公司为此支出保全保险费5228元，保全费5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”漳州路桥公司与广东金舟公司、珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森签订漳路物资(合)字第ZLWZ2019-1517号《购销合同》(即《钢材销售合同》)，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森在案涉《购销合同》(即《钢材销售合同》)中作为担保人，承诺愿意为涉案合同项下广东金舟公司的全部债务承担连带担保责任，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森应当为广东金舟公司的本案合同全部债务承担连带清偿责任。本案的争议焦点是：1、广东金舟公司尚欠漳州路桥公司货款数额问题；2、关于加价款是否为违约金问题。1、关于广东金舟公司尚欠漳州路桥公司货款数额问题。本院认为，广东金舟公司尚欠漳州路桥公司货款3800561.98元，有漳州路桥公司提供的《购销合同》(即《钢材销售合同》)、《漳州路桥物资发展有限公司供货结算清单》等证据证明，广东金舟公司对漳州路桥公司要求其支付的欠款为3800561.98元也无异议，事实清楚，足以认定。珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森认为尚欠漳州路桥公司的货款是3674404.23元的辩解与事实不符，本院不予采纳。广东金舟公司、珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森应当向漳州路桥公司支付的尚欠货款为3800561.98元。2、关于加价款是否为违约金问题。本院认为，《购销合同》(即《钢材销售合同》)就需方延期付款时间对应的加价款计算进行了明确的约定，供需双方同意根据需方付款期限的长短适时调整上述单价作为最终结算单价，且从广东金舟公司签字确认的《漳州路桥物资发展有限公司供货结算清单》可以看出，广东金舟公司也认可“分段加价”条款是货物结算价格的计算方法。可见，“分段加价”条款约定属于双方当事人约定的钢材货款的计算方法之一，不属于违约金约定，广东金舟公司、珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森辩称漳州路桥公司主张的违约金过高，依法应予调整的辩解与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。广东金舟公司、珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森应当按照按合同约定的计算方法向漳州路桥公司计付加价款。因双方在合同中对于解决纠纷的方式有明确约定，由违约方承担案涉诉讼所支付的一切费用，漳州路桥公司要求广东金舟公司、珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森支付诉讼保全费、诉讼保全担保费等主张合法有据，本院予以支持。综上，本院认为，广东金舟公司、珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森未依约履行合同义务，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，漳州路桥公司为此起诉要求广东金舟公司、珠海川城公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森支付尚欠货款3800561.98元和按照合同约定计付加价款、支付诉讼保全费、诉讼保全担保费等诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八规定，判决如下：一、广东金舟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳州路桥物资发展有限公司支付尚欠货款3800561.98元；二、广东金舟建筑工程有限公司应按漳路物资(合)字第ZLWZ2019-1517号《钢材购销合同》约定的加价方法，向漳州路桥物资发展有限公司支付计算至2020年10月26日止的加价款555558.26元，并自2020年10月27日起，以未付款的841.0517吨钢材为基数按每日3.5元/吨标准计算加价，向漳州路桥物资发展有限公司计付加价款至实际付清全部货款之日止；三、广东金舟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳州路桥物资发展有限公司支付保全保险费5228元，保全费5000元；四、珠海市川城建筑工程有限公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森对上述一、二、三项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41649元，由广东金舟建筑工程有限公司、珠海市川城建筑工程有限公司、刘精忠、曾亚桶、陈文森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈梓敬审 判 员  林斐偲人民陪审员  郭少中二〇二一年五月十八日书 记 员  黄琦瑄陈玮昉