湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1179号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市。负责人：王炜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁阳县海洋物流运输有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：肖自立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳公司）因与被上诉人祁阳县海洋物流运输有限公司（以下简称海洋物流公司）保险纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。人民财保邵阳公司上诉请求：1.变更一审判决为：上诉人向被上诉人赔偿修理费等损失70,260元；2.本案一、二审诉讼费由双方承担。事实和理由：1.被上诉人未购买指定4S店修理险，被保险车辆发生交通事故受损时就不能按照4S店的修理标准赔偿，而应按普通修理厂的修理费标准赔偿。中间差额需被上诉人自己承担，依据上诉人的定损评估，涉案车辆的修理费为70,260元。2.被上诉人没有证据证实其已向修理厂支付了修理费。3.上诉人已经申请了对涉案车辆修理费进行重新鉴定，因上诉人与被上诉人协商处理本案耽误了几天时间，一审判决就以上诉人申请重新鉴定超过时效为由不允许重新鉴定，属程序违法。海洋物流公司辩称:1.上诉人认为被上诉人没有购买指定4S店修理险，故只能按上诉人的定损价格赔偿的理由不能成立。司机是在保险公司工作人员的指引下将车辆开到指定的维修公司维修车辆，期间无人告知被上诉人不能在此处维修车辆。2.被上诉人在一审时已经提交了修理费的发票，只有被上诉人支付了维修费，维修公司才会给被上诉人开具修理费发票。3.一审程序合法，上诉人要求重新鉴定的时间，已经超过了法院指定期限。海洋物流公司向一审法院起诉请求：1、判决被告人民财保邵阳公司支付原告汽车拖车费、车辆修理费、车辆修理价格评估费共计240,655元；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月4日，原告海洋物流公司与被告人民财保邵阳公司签订了保险合同。被保险人为原告海洋物流公司，保险车辆为湘M重型载货汽车，承保险种为机动车强制责任险和不计免赔率的机动车商业保险（机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险），保险期限自2019年11月5日起至2020年1月4日24时止。原告海洋物流公司按约支付了保费，被告人民财保邵阳公司出具了保险单。2019年11月23日00时10分，原告海洋物流公司驾驶员邓三元驾驶车牌号为湘M重型载货汽车，在二广高速北行2544与陈大巩驾驶的车牌号为皖K的重型载货汽车发生交通事故，造成两车受损。事故发生后，清远市交通警察支队高速公路六大队作出了第201911231648024845100014《道路交通事故认定书》，事故认定：湘M重型载货汽车驾驶人邓三元负事故全部责任。原告海洋物流公司向被告人民财保邵阳公司及时报告了保险事故，被告人民财保邵阳公司派员到现场进行了现场勘察，并由被告人民财保邵阳公司派对员将车辆拖至公司指定的车辆维修厂即佛山市南海汇兴汽车修理有限公司，原告海洋物流公司支付了拖车费3,500元。佛山合正价格评估有限公司对事故车辆湘M重型载货汽车的车辆损失进行了评估，评估车辆维修费用为228,354元，原告海洋物流公司支付了评估费8,801元。之后被告人民财保邵阳公司鉴于事故车维修费用过高未予支付，原告海洋物流公司只好自行支付了车辆维修费用228,354元。原告海洋物流公司要求被告人民财保邵阳公司支付上述损失未果，遂诉至法院。另查明，庭审后被告人民财保邵阳公司超过约定期限申请重鉴，且未提供证据证实原鉴定结论有明显依据不足，故对被告人民财保邵阳公司的重鉴申请已当庭驳回。一审法院认为：原告海洋物流公司向被告人民财保邵阳公司参投了机动车强制责任险和不计免赔率的机动车商业保险，被告人民财保邵阳公司同意承保并交付保单，双方之间成立保险合同关系。现肇事车发生交通事故在保险期间，原告海洋物流公司要求被告人民财保邵阳公司赔偿其因交通事故产生的汽车拖车费、车辆修理费、评估费，符合合同约定，且符合法律规定，法院予以支持。被告人民财保邵阳公司应在商业险责任限额内赔偿原告海洋物流公司的上述损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告祁阳县海洋物流运输有限公司汽车拖车费、车辆修理费、车辆修理价格评估费共计人民币240,655元。上述理赔款限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决书发生法律效力后五日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，账号：82013900000001186。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,910元，减半收取2,455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担。二审期间双方当事人均未向法院提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决赔偿的金额是否正确。本案车辆发生事故后,被上诉人按照上诉人的工作人员的引导，将车辆交由上诉人的定点修理公司进行修理，车辆维修过程中并无上诉人的工作人员提示在此进行维修的修理费用可能会超过上诉人的理赔幅度。车辆维修完毕后共花费各项费用240,655元，对于上述费用被上诉人提供了对应的票据以及佛山合正价格评估有限公司的评估报告加以佐证。被上诉人虽未投保指定4S店修理险,但其提交的证据足以认定涉案车辆的车损数额,另外，比例赔付条款属于免责条款的范畴,上诉人未提交充分证据证明在签订保险合同时已向投保人作出提示及明确说明,故上诉人应在保险限额内履行赔偿义务。至于被上诉人未购买指定4S店修理险只能按照上诉人定损的价格70,260元进行理赔的问题,考虑到该定损金额是上诉人单方拟定的,不能客观的反映车辆实际损失，而本案的鉴定报告系第三方评估机构作出，能更为客观的反映车辆的实际损失，且上诉人亦未及时告知被上诉人定损后的理赔金额,导致被上诉人的维修费用超过其定损费用。故对上诉人主张“按照定损的价格70,260元进行理赔”的上诉理由不能成立,本院不予采纳。另，对于上诉人主张一审法院未同意其重新鉴定的申请的问题。经查，上诉人在一审庭审中向法庭陈述如其开庭后十日内未向法院提交书面申请，可视为其放弃重新鉴定的权利，而上诉人未在规定的时间内向法院申请重新鉴定。同时，上诉人作为申请重新鉴定的当事人，负有相应的举证责任，其应向法院提交证据证明佛山合正价格评估有限公司出具的评估报告存在问题，而上诉人并无证据证实该鉴定报告存在问题。故上诉人提出的一审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人人民财保邵阳公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,708元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 飞审 判 员  屈中亚审 判 员  廉丽萍二〇二一年五月十四日法官助理  蒋文毅书 记 员  蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。