河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初394号原告：明九梅，女，1969年9月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告：都军安，男，1970年1月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：李运堂，男，1953年3月26日出生，汉族，住内黄县。原告明九梅与被告都军安、李运堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明九梅及其委托诉讼代理人苏化龙、被告都军安的委托诉讼代理人张俊田、被告李运堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明九梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借原告款本息141698.08元及自2020年12月1日起10067.2元的借款利息（按月利率2％计算）直至还清款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告都军安于2015年6月15日由李运堂担保，借原告现金110000元整，原约定月息四分，本案按月利率2％计息，于2015年8月8日经李运堂手，原告借给都军安现金48000元，（约定月利率4％，本案按月利率2％计息）借据上为5万元，因扣下一个月息2000元，实际给付现金48000元，借款后相继偿还部分本息，至今仍有本息141698.08元，经多次催要未还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请判处。被告都军安辩称，被告借原告款属实，但是利息过高，请法庭依法处理，另，被告都军安已经归还215000元。被告李运堂辩称，担保属实，当时说用几个月，之后一直还不上，我中间调解过，没有调解成，利息希望原告能降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，经被告李运堂担保、被告都军安借原告款110000元，约定利息为四分利息。2015年8月8日，被告李运堂向原告出具金额为50000元的借条一份，但是该笔借款的实际借款人为被告都军安，原告实际向被告都军安交付借款数额为48000元，扣除了一个月的利息2000元。另，被告都军安分别于2016年5月29日向原告偿还借款8500元、于2017年10月12日向原告偿还借款20000元、于2018年2月12日向原告偿还借款10000元、于2018年7月11日向原告偿还借款50000元、于2018年10月19日向原告偿还借款50000元、于2018年11月28日向原告偿还借款10000元、于2019年2月3日向原告偿还借款40000元、于2019年2月4日向原告偿还借款10000元、于2019年6月11日向原告偿还借款3000元，被告都军安共计偿还原告借款201500元。另查明，2020年12月14日，原告明九梅向本院申请诉请财产保全，请求人民法院查封被申请人都军安名下位于内黄县的一处房产，本院于2020年12月14日作出（2020）豫0527财保407号民事裁定书，裁定查封被申请人都军安名下位于内黄县的房产，查封期限为三年，原告交付申请费1520元，支付保险服务费700元。上述事实，有原告提交的借条、被告李运堂出具的证明、偿还借款情况抄录、借款本息结算表、（2020）豫0527财保407号民事裁定书、行政性事业收费专用发票、增值税发票，并结合双方当事人的陈述证实，且所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由二被告分别于2015年6月15日、2015年8月8日出具的借条各一份，且二被告对该两份借条均无异议，被告都军安又认可该两笔借款均为其本人所借，被告李运堂对担保事实无异议，因此，本院应当对该两份借条的效力予以认定，并据此认定经被告李运堂担保、被告都军安借原告款的事实，庭审中，原告认可2015年8月8日实际交付给被告都军安借款金额48000元，本院应当对该借款数额予以认定，并据此认定被告都军安于2015年8月8日借原告款48000元的事实，原告主张的利息依法应当按照实际借款数额48000元计算。原告诉请被告都军安偿还该笔借款共计158000元符合法律规定，本院予以支持。被告李运堂作为该两笔借款的担保人，且对担保事实无异议，应当对该两笔借款的偿还承担保证责任，因双方并未约定保证方式，依照法律规定应当认定被告李运堂对该两笔借款承担连带保证责任。庭审中，原告认可被告都军安共计偿还原告借款201500元，本院应当对该还款事实予以认定，并在计算被告偿还借款数额时予以扣除。被告都军安辩称的实际偿还215000元的意见，因原告不予认可，且被告未能提供其他证据证实自己的主张，对于该答辩意见，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于被告偿还的借款，依法应当先行扣除利息，结余部分抵充借款本金。关于原告主张的按照月息2分（即年利率24%）计算利息的诉请，因双方对借款利息有明确的约定，且被告予以认可，本院予以支持，但是自2020年8月20日之后的利息，依法应当按照全国银行公布的市场报价利率一年期利率3.85%的四倍即15.4%进行计算。被告都军安于2015年6月15日借原告款110000元，该笔借款截止到2016年5月29日的利息为25226.67元；被告都军安于2015年8月8日借原告款48000元，截止到2016年5月29日的利息为9312元，该两笔借款的利息共计34538.67元，被告都军安于2016年5月29日偿还借款8500元，抵充利息后尚欠原告本金158000元、利息26038.67元。从2016年5月30日至2017年10月12日按照本金158000元计算的利息为51929.33元，被告都军安于2017年10月12日偿还借款20000元，抵充利息后尚欠原告本金158000元、57968元。从2017年10月13日至2018年2月12日按照本金158000元计算的利息为12640元，被告都军安于2018年2月12日偿还10000元，抵充利息后尚欠原告本金158000元、利息60608元。从2018年2月13日至2018年7月11日按照本金158000元计算的利息为15378.67元，被告都军安于2018年7月11日偿还借款50000元，先行抵充利息后尚欠原告本金158000元、利息25986.67元。2018年7月12日至2018年10月19日按照本金158000元计算的利息为10217.33元，被告都军安于2018年10月19日偿还借款50000元，先行抵充利息后结余13796元应当抵充本金，被告尚欠原告本金144204元。从2018年10月20日至2018年11月28日按照本金144204元计算的利息为3653.17元，被告都军安于2018年11月28日偿还借款10000元，先行抵充利息后结余6346.83元用来抵充本金，被告欠原告本金137857.17元。从2018年11月29日至2019年2月3日按照本金137857.17元计算的利息为5881.91元，被告都军安于2019年2月3日偿还借款40000元，先行抵充利息后结余34118.09元抵充本金，被告尚欠原告本金103739.08元。2019年2月4日按照本金103739.08元计算的当天利息为69.16元，被告都军安于2019年2月4日偿还借款10000元，抵充利息后结余9930.84元抵充本金，被告尚欠原告本金93808.24元。从2019年2月5日至2019年6月11日按照本金93808.24元计算的利息为7879.89元，被告都军安于2019年6月11日偿还借款3000元，抵充利息后尚欠原告本金93808.24元、利息4879.89元。原告诉请被告偿还借款本金93808.24元、利息4879.89元及至还清款的利息，符合法律规定，本院予以支持，对于超出的诉请部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告都军安应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告明九梅借款本金93808.24元、利息4879.89元及至还清款之日的利息，利息分段计算，从2019年6月12日至2020年8月19日按照年利率24%算，从2020年8月20日至还清款之日止按照年利率15.4%计算，本金均按93808.24元算；二、被告李运堂对上述债务承担连带清偿责任，被告李运堂承担保证责任后有权向被告都军安追偿；三、驳回原告明九梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由原告明九梅承担583元，由被告都军安、李运堂共同负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二一年五月十九日书 记 员  康中亚