wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0591民初377号原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏奎民，该公司总经理。被告：刘瑞利，男，1983年4月11日出生，汉族，住邢台市经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告刘瑞利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘瑞利下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 樱人民陪审员  陈淑宁人民陪审员  董 笑二〇二一年五月十日法官 助理  徐 明书 记 员  王 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11104号原告：马建明，男，1955年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤怀莲，女，1995年9月15日生，汉族，住江西省南昌市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小丽，上海市君和律师事务所律师。原告马建明与被告汤怀莲、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马建明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告马建明以已经与被告汤怀莲达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马建明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建明负担。审判员  沈永妍二〇二一年五月二十四日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2161号之一申请执行人：李刚，男，1974年12月06日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：赵辉，男，1979年02月16日出生，汉族，住。被执行人：马辉，男，1974年06月03日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初7146号民事调解书，查询到被执行人马辉名下有坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：201410090006）一处。因被执行人马辉未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人马辉名下坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：201410090006）一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年五月八日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39641号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：付计红，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省开封市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告付计红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告付计红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付计红支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币19,874.51元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息30,197.53元、滞纳金794.14元、单项增值服务费42元；2.判令被告付计红支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告付计红负担。事实和理由：被告付计红向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年10月11日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告付计红使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告付计红未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告付计红未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告付计红未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告付计红拖欠信用卡本金19,874.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付计红在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付计红借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告付计红的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告付计红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付计红应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金19,874.51元；二、被告付计红应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费，利息、滞纳金、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，减半收取计536元，由被告付计红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5764号申请人：天津市芃诚建设工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇博文苑一区34-3A区。法定代表人：马玉华，总经理。被申请人：天津远大兴辰住宅工业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区兴河路与永合道交口。法定代表人：苗峰。原告天津市芃诚建设工程有限公司与被告天津远大兴辰住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津远大兴辰住宅工业有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市芃诚建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津远大兴辰住在工业有限公司名下价值942344.3元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年五月十七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民监4号原审原告：林国奋，男，1951年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：李国正，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审原告林国奋因与原审被告李国正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）闽0305民初1148号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭晓瑜审判员  庄红峰审判员  梁丽群二〇二一年五月八日书记员  张静怡附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1963号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：谢美华，该支行行长。委托诉讼代理人：吴家建，男，该行员工。被告：郭智华，男，1993年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告郭智华银行卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家建到庭参加诉讼，被告郭智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭智华立即归还普惠金融卡透支本金4672.07元及该款自2020年8月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（其中，暂计至2021年3月22日的利息、违约金共372.86元；透支利息按日利率万分四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）；2.依法判令本案案件受理费由郭智华承担。事实和理由：2018年4月20日，郭智华向莆田农商银行华亭支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行华亭支行依约发放了普惠金融卡，但因郭智华未能依约还本付息，已构成违约。郭智华未作答辩。莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、郭智华身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程】、关于印发《莆田农商银行华亭支行普惠金融卡业务相关规定汇编（修订）》的通知复印件各一份；4、账户交易明细查询登记簿复印件一份；郭智华未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，郭智华作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行华亭支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日万之五区间浮动，利率若有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。莆田农商银行华亭支行审批通过郭智华的申请，发放卡号为6228××××0104的普惠金融卡一张。后郭智华使用该卡预借现金等，而郭智华未依约还款，现尚欠透支本金4672.07元及该款自2020年12月23日起至还清之日止的利息、违约金（应扣除已偿还的利息320.41元），故莆田农商银行华亭支行向本院提起诉讼。本院认为，郭智华向莆田农商银行华亭支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故郭智华应偿还莆田农商银行华亭支行尚欠的透支本金4672.07元及该款自2020年12月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（应扣除已偿还的利息320.41元）。本院依法按照郭智华确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，郭智华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郭智华应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行普惠金融卡透支本金4672.07元及该款自2020年12月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（应扣除已偿还的利息320.41元）【上述利息、违约金之和以本金4672.07元为基数按年利率24%计算的利息为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭智华负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年五月二十九日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39801号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：熊金花，女，1988年5月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告熊金花信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告熊金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊金花支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币30,071.33元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月7日的利息20,067.44元、违约金1,282.59元、单项增值服务费21元；2.判令被告熊金花支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告熊金花负担。事实和理由：被告熊金花向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年6月30日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告熊金花使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告熊金花未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告熊金花未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告熊金花未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告熊金花拖欠信用卡本金30,071.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告熊金花在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告熊金花借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费，本院综合考虑被告熊金花的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告熊金花经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊金花应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金30,071.33元；二、被告熊金花应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费，利息、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086元，减半收取计543元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告熊金花负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执788号申请执行人，孙杰,男,1971年8月9日出生,住阜新蒙古族自治县。被执行人，阜新蒙古族自治县绿通牧业有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县蜘蛛山镇胡宝吐村。法定代表人，夏珍,系总经理。本院在执行申请执行人孙杰与阜新蒙古族自治县绿通牧业有限公司合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3620号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县绿通牧业有限公司合同信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0921民初3620号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年五月二十五日书记员 姬 庆审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年五月十八日书记员 姬 庆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9870号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐燕媚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐燕媚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款126286.79元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1950号原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市涵江区景茂大厦806室。统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。法定代表人：郑松峰，该公司经理。委托诉讼代理人：林萍萍，福建理策律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：林娜，福建理策律师事务所实习律师。被告：朱美妹，女，1967年12月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告朱美妹追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈俊武二〇二一年五月二十日法官助理 曾小绪书 记 员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和·作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2300号原告：姚庆兰，女，1963年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林疆，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告姚庆兰与被告林疆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告姚庆兰于2021年5月14日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请。本院认为，姚庆兰提出变更诉讼请求及其以需要继续收集证据材料为由申请撤回对林疆的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚庆兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姚庆兰负担。审判员  林丽勇二〇二一年五月十七日书记员  黄 琪附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1997号原告张培洲，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇高三家子村163号身份证号：211226196207121013被告张建，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号：2101811973××××××××原告张培洲诉被告张建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪华到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告张培洲诉称，被告是实际法人代表，曾在沈阳市于洪区有蔬菜种植面积1200亩，需要大棚有机蔬菜种植。原告从2018年5月17日至2018年11月23日在被告张建的大棚打工，当时被告承诺工资200元，工作早六晚五，2018年10月10日已开工资一部分，现在欠11900元，多次催要被告不给付，现诉至法院，请求法院依法判决。被告未出庭未答辩。经审理查明，原告从原告从2018年5月17日至2018年11月23日在被告张建的棚菜专业合作社大棚工作，已开工资一部分，尚欠11900元，经多次催要被告一直未予偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案原告为被告提供劳务后并由被告出具欠条1份，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人没有完全履行偿还义务，对此，应承担民事责任。故本院对于原告要求被告给付11900元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起3日内给付原告张培洲11900元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年五月十日书记员  任玉玲
青海省班玛县人民法院民事判决书（2021）青2622民初29号原告：岭求江，男，1983年8月10日出生，藏族,牧民，公民身份号码：XXX，住班玛县。被告：朋毛才旦，男，1989年6月5日出生，藏族，牧民，公民身份证号码：XXX，住青海省共和县。原告岭求江诉被告朋毛才旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告岭求江到庭参加诉讼，被告朋毛才旦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岭求江起诉称：2019年9月原告与被告朋毛才旦达成口头协议，将原告所有的8头牛以37500元的价格卖给被告朋毛才旦，协议达成后朋毛才旦将8头牛拉走，并承诺钱在两天后支付，几天后支付了其中10000元，并承诺十天左右后支付剩余27500元，但被告人未在约定期限内支付剩余欠款，后在原告的多次催要下以微信转账的方式支付了10000元，剩余17500元未付。2019年9月28日原告与好友去朋毛才旦家要欠款时与其达成约定，在2019年11月20日前一次性支付17500元。此约定由被告朋毛才旦担保并出具了欠条。该欠款至今分文未付，侵害了原告的合法利益。起诉请求判令：1、依法判令被告支付欠款17500元。2、案件受理费由被告承担。被告朋毛才旦未作答辩，亦未向本院提交书面答辩和证据。原告岭求江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条复印件1份。拟证明：2019年9月28日在担保人的见证下，被告朋毛才旦欠原告岭求江买卖牛的价款为27500元的事实。2、欠条原件1份。拟证明原、被告双方于2021年1月10日达成还款协议，并约定在2021年2月10日、2021年6月10日分期还清所欠付的购牛款10000元。3、证明2份。由乡政府和村委会出具的证明2份拟证明：被告朋毛才旦和原告岭求江有买卖8头牛的事实，被告朋毛才旦欠付原告岭求江购买牛款17500元的事实。4、微信语音聊天记录一组。拟证明原被告双方有买卖牛的事实存在，且朋毛才旦承诺尽快支付欠款的事实；并可以证明原告于2021年1月到被告家中索要欠款，由被告写下欠付10000元欠条，原告表示若被告按约定支付10000元购牛款，便可放弃其余7500元欠款的意向，但被告未如约支付欠款的事实。上述证据经庭审质证，被告朋毛才旦经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告岭求江提交的证据欠条原件1份、证明2份、微信语音聊天一组真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的于2019年9月28日签订的欠条复印件1份，并未有朋毛才旦本人签字，本院不予确认。原告出具的2021年1月10日书写的的欠条原件中，载明朋毛才旦欠付岭求江10000元，且约定2021年2月10日支付5000元，同年6月10日支付5000元，朋毛才旦在约定还款期限内并未按约定履行还款义务，已构成现实违约。综合上述有效证据，当事人在庭审中的陈述以及双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2019年9月19日，原告岭求江将自家的8头牛以37500元的价格出售给被告朋毛才旦，朋毛才旦向岭求江支付了购牛款20000元，尚欠17500元未付。2021年1月10日，朋毛才旦向岭求江出具尚欠10000元的欠条，约定于2021年2月10日、6月10日分期偿还10000元，并由朋毛才旦签字捺印，朋毛才旦至今未按约定支付。本院认为：原、被告之间的买卖是当事人的真实意思表示，无违反法律、法规的禁止性规定，订立的买卖合同合法有效，双方应按约定履行。岭求江主张朋毛才旦支付所欠购牛款17500元的诉讼请求，岭求江出具的朋毛才旦签字捺印的欠条能够证实尚欠10000元事实，对其余的7500元，因其未提交证据证实，故本院仅对支付10000元欠款的主张予以支持。本案在审理过程中，被告朋毛才旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦有其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告朋毛才旦于本判决发生法律效力后十五日内向原告岭求江给付所欠购牛价款10000元；2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由朋毛才旦负担89元，由岭求江负担担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审  判  员 姚  占  莲二〇二一年五月二十八日法官  助理 班玛才昂仁增书  记  员 张  志  君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16538号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：谢少林，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢少林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞、被告谢少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金15,625.56元；2、请求判令被告支付原告贷款利息621.07元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息3,352.29元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金15,625.56元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款90,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款90,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月24日至2020年8月24日，首次还款日为2017年9月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告谢少林辩称，欠款金额属实，因经济困难无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款90,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月24日至2020年8月24日，首次还款日为2017年9月24日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；普遍性条款第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，普遍性条款第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款90,000元，但被告自2020年6月10日起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金15,625.56元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告谢少林未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告谢少林归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谢少林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金15,625.56元；二、被告谢少林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息621.07元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息3,352.29元；三、被告谢少林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金15,625.56元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144.99元(已减半收取)，由被告谢少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4912号原告：芦静华，女，汉族，1978年9月19日生，住青岛市黄岛区。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告芦静华与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称中贯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦静华到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月1日至2020年10月20日的逾期交房违约金50718.75元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求要求判令被告支付逾期交房违约金47734.7元。事实和理由：原告于2017年6月26日签订《青岛市商品房预售合同》，原告向被告支付全部房款523981.98元，合同约定交房日期为2017年12月31日，在规定时间内，被告没有履行交房义务，也没有履行办证的相关义务，因此原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月26日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市《凯旋城小区》12号楼3单元202户的房屋一套，总价523125元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告通过首付款和公积金贷款的形式向被告支付了全部房款，公积金的借款日期为2018年2月28日，中国建设银行股份有限公司胶州支行于2018年4月24日向青岛中贯置业有限公司支付220000元。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，内容如下：2020年10月日，原被告双方对胶州市《凯旋城小区》12号楼3单元202室房屋进行交接，双方确认：1.该房屋的原预售面积为85.45平方米，该房屋的实测面积为85.59平方米。2.该房屋的总房价款为523981.98元，原告已付全部房价款为523125元，被告已开具发票给原告。3.该房屋实测面积大于预售面积0.14平方米，原告已于2020年10月20日补交房价款856.98元。被告于2020年10月22日向原告开具523981.98元增值税普通发票。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：1、判令被告支付自2018年4月25日至2020年10月21日共计911天的逾期交房违约金47734.7元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告直至2020年10月份才通知交房，于2020年10月22日正式交房给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款523981.98元的日万分之一计算违约金，因实际交付房屋之前原告已交房款523125元，本院支持被告向原告支付自逾期交房次日即自2018年4月25日至2020年10月21日的逾期交房违约金应为47656.69元（523125元×911天×日万分之一）。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦静华自2018年4月25日至2020年10月21日的逾期交房违约金47656.69元。二、驳回原告芦静华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.8元，减半收取538.9元，由原告负担37.9元，被告青岛中贯置业有限公司负担501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年五月十二日书记员  迟 佳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5615号之三武汉三江**宇物流有限公司大连分公司：武汉三江**宇物流有限公司大连分公司与大连鸿森床具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年五月八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保805号申请执行人:刘屹军，男，1972年8月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：陈恩胜，男，1968年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津辰胜水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇辛东村村北3000米。法定代表人：陈恩胜，总经理。本院在执行刘屹军与陈恩胜、天津辰胜水泥制品有限公司执行保全一案中，申请执行人刘屹军向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月14日作出（2021）津0112民初3719号之一民事裁定“解除对被申请人陈恩胜、天津辰胜水泥制品有限公司名下价值4100000元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈恩胜、天津辰胜水泥制品有限公司名下价值4100000元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月十七日书记员  史崇骏
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1446号之四 被执行人：杜汉市，男，汉族，1968年10月26日生， 住郓城县 楼村；。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜汉市至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杜汉市在华夏银行10×××09账 户内存款人民币28787.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁卫东 二〇二一年五月六日 书记员  孙广伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1833号被执行人陈苑瑶，女，1997年5月26日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。本院在执行申请执行人与被执行人陈苑瑶罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈苑瑶的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年五月十九日书记员 柯玉婷
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执647号之六 被执行人：蔡从兵，男，汉族，1965年02月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡从兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡从兵在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执恢86号申请执行人弓雷，男，1991年10月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人刘世宽，男，1954年8月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。弓雷申请执行刘世宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。2021年5月7日恢复执行。在执行过程中，将被执行人的存款2650元（含执行费50元）扣划至建昌县人民法院执行款专户，并将此款项发放给申请执行人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第六十四条第一项之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2019）辽1422民初1807号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛龙双二〇二一年五月八日书记员  王东旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39548号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赖助飞，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告赖助飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告赖助飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖助飞支付截至2021年1月25日的信用卡欠款本金人民币60,719.80元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月25日的利息49,346.87元、违约金1,240.27元、分期手续费1,210.38元、转账手续费58.94元；2.判令被告赖助飞支付自2021年1月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赖助飞负担。事实和理由：被告赖助飞向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年1月26日、2016年6月18日获得批准,卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告赖助飞使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赖助飞未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告赖助飞未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告赖助飞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、转账手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月25日，被告赖助飞拖欠信用卡本金60,719.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赖助飞在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赖助飞借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、转账手续费，本院综合考虑被告赖助飞的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告赖助飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖助飞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月25日的信用卡欠款本金60,719.80元；二、被告赖助飞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、转账手续费，利息、分期手续费、转账手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,551元，减半收取计1,275.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告赖助飞负担1,175.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1103号之二 申请执行人：山东益通安装有限公司。 被执行人：临沂中东石化有限公司，住所地沂水经济开发区庐山项目区南三环以南庐山东路以东； 法定代表人：王培发。 关于申请执行人与被执行人临沂中东石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人临沂中东石化有限公司在7001827601050157899_1账户内余额人民币417.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂中东石化有限公司在中国建设银行账户内存款人民币30647.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年五月十一日 书记员  于世国
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初2351号原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区5号楼一层123号，统一社会信用代码91350303MA324JK994。法定代表人：孟丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亦辉、张婷婷，福建理策律师事务所专职律师。被告：胡清锋，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市千里物业服务有限公司诉被告胡清锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市千里物业服务有限公司申请撤回对胡清锋的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。审 判 员 林艳红二〇二一年五月二十一日法官助理 陈清清书 记 员 翁林燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2879号 原告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司 住所地：临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼。 负责人：刘晓云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈玉梅，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告马汝田，男，汉族，居民，住，住沂水县。 原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告马汝田追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告马汝田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解被告偿还原告保险赔偿金120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马汝田驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在原告处投保交强险， 2019年05月04日被告马汝田驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车碰撞徐兴华停放的电动三轮车尾部，又将路上行人杨桂荣撞倒，造成杨桂荣当场死亡，徐兴华受伤，车辆损坏的交通事故，经沂南交警大队认定被告马汝田未取得相应驾驶资格驾驶机动车负此次事故的全部责任。后杨桂荣亲属和徐兴华分别起诉至沂南县人民法院，沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4047号判决书，判决原告先行在交强险范围垫付赔偿杨桂荣亲属各项损失94439.93元，（2020）鲁1321民初4662号判决书判决先行垫付赔偿徐兴华各项损失共计25560.07元，合计120000元。我司已经履行完毕，根据交强险条例第二十二条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释第十八条之规定，我司具体追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马汝田未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马汝田驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在原告处投保交强险，2019年05月04日被告马汝田驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车碰撞徐兴华停放的电动三轮车尾部，又将路上行人杨桂荣撞倒，造成杨桂荣当场死亡，徐兴华受伤，车辆损坏的交通事故，经沂南交警大队认定被告马汝田未取得相应驾驶资格驾驶机动车负此次事故的全部责任。后杨桂荣亲属和徐兴华分别起诉至沂南县人民法院，沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4047号判决书，判决原告先行在交强险范围垫付赔偿杨桂荣亲属各项损失94439.93元，（2020）鲁1321民初4662号判决书判决先行垫付赔偿徐兴华各项损失共计25560.07元，合计120000元。 本院认为，符合法定情形，保险公司在交强险责任限额范围内先行垫付赔偿费用的，有权向侵权人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告马汝田违反交通法律法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，导致案外人伤亡，原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔付后有向侵权人追偿的权利。综上，对于原告要求被告马汝田向其清偿垫付款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下： 被告马汝田于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险理赔款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2021年5月28日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告马汝田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  任奎臻
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40795号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：沈欢，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告沈欢信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告沈欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈欢支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币35,000元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息18,508.21元、违约金7,003.85元、分期手续费5,204.64元；2.判令被告沈欢支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈欢负担。事实和理由：被告沈欢于2018年4月3日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告沈欢使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈欢未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告沈欢未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告沈欢未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告沈欢拖欠信用卡本金35,000元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈欢在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈欢借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告沈欢的总体债务负担，酌情予以确定。被告沈欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈欢应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金35,000元；二、被告沈欢应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442元，减半收取计721元，由被告沈欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1360号原告：陈**榴，女，1997年11月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告：陈凌，男，1992年9月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告陈**榴与被告陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**榴到庭参加诉讼；被告陈凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈**榴向本院提出诉讼请求：1.判令陈凌立即偿还陈**榴借款本金38800元；2.本案的诉讼费用由陈凌承担。事实和理由：陈凌自2020年4月开始向陈**榴借款，陈**榴同意提供借款后分别于2020年4月8日出借1万元、同年4月16日出借0.5万元、同年5元16日出借0.8万元、同年6月8日出借10800元，同年7月3日出借0.5万元，合计出借给陈凌38800元，此均以微信和支付宝的方式支付，双方并未约定还款期限。2020年10月后，陈**榴向陈凌催讨借款，陈凌拒不偿还。同年12月8日，陈**榴委托律师向陈凌发送了律师函督促其还款。后双方经协商，陈凌于2021年1月1日向陈**榴补出具《借条》一份，借条中写明陈凌向陈**榴借款38000元（实际借款金额为38800元，陈凌承诺其中800元在出具借条后两天内偿还），约定2021年2月1日前偿还1万元，余款2.8万元于每月1号前分期还款3500元，直至还清。然而，陈凌至今分文未还。故请求判如所诉。陈凌未作答辩。陈**榴围绕其诉讼请求向本院提交《借条》、微信和支付宝的转账凭证、微信聊天截图等证据欲证明虽然借条中约定借款金额为3.8万元，但陈**榴实际通过微信和支付宝转账的方式出借给陈凌3.88万元，陈凌在微信聊天记录中也承诺先偿还800元的事实。陈凌未举证和质证，本院对陈**榴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈**榴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日、4月16日和6月8日，陈**榴通过支付宝转账的方式分别支付给陈凌1万元、0.5万元和10800元。同年5月16日和7月3日，陈**榴又通过微信转账的方式分别支付给陈凌0.8万元和0.5万元。2021年1月1日，陈凌出具给陈**榴《借条》一份，内容为：“本人陈凌向陈**榴借款38000.00（叁万捌仟元整），经协商定于2021年2月1日前归还10000.00（壹万元整），后续28000.00，于每个月1号前分期还款3500.00（叁仟伍佰元），直至还清所有借款。借款人：陈凌，2021.1.1，身份证：350321199209××××。”后因陈凌未能还款，陈**榴即向本院提起诉讼。本院认为：虽然陈**榴通过微信和支付宝转账的方式支付给陈凌3.88万元，但陈凌事后出具给陈**榴的《借条》中载明的借款金额仅为3.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，结合陈**榴所提供的证据和本院查明的事实，本院依法认定陈凌尚欠陈**榴借款3.8万元，该款陈凌应予以偿还。借条中虽约定陈凌应于2021年2月1日前归还1万元，后续2.8万元于每月1号前分期还款3500元，然至今陈凌分文未还，即以自己的行为表明不履行合同义务，陈**榴可以在履行期限届满前请求陈凌偿还全部借款，故陈**榴请求陈凌立即偿还借款，本院予以支持。陈凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈凌应于本判决生效之日起十日内偿还陈**榴借款3.8万元；二、驳回陈**榴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费770元，减半收取计385元，由陈**榴负担8元，陈凌负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇二一年五月十四日书记员 胡绍圆附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1297号原告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。法定代表人：陈汉富，该公司总经理。诉讼代表人：福建万德荣房地产开发有限公司管理人，负责人郑梅琴。委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所执业律师。被告：林冰，男，1983年12月25日出生，汉族，住所地福州市仓山区。被告：周晓燕，女，1987年2月9日出生，汉族，住所地福州市仓山区。原告福建万德荣房地产开发有限公司与被告林冰、周晓燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建万德荣房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，福建万德荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许福建万德荣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2205元（多预收406.4元予以退还），减半收取为1102.5元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。审判员  黄金福二〇二一年五月二十六日书记员  刘 妍附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16415号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：林胜芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告林胜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告林胜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金3,342.17元；2、请求判令被告支付原告贷款利息32.25元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息448.52元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,342.17元为基数，按年利率19.8%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年9月23日至2020年9月23日，首次还款日为2017年10月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告林胜芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其它消费性用途，贷款的利率为固定年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年9月23日至2020年9月23日，首次还款日为2017年10月23日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；普遍性条款第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，普遍性条款第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年9月23日起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金3,342.17元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告林胜芳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告林胜芳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告林胜芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林胜芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金3,342.17元；二、被告林胜芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息32.25元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息448.52元；三、被告林胜芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,342.17元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告林胜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年五月三十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0110执恢118号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道 34 号，统一社会信用代码 9150022267613587XF。被执行人：张集昂，男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：曹静，女，1967年10月27日出生，汉族，住住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张集昂、曹静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初7354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张集昂、曹静未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执恢118号执行案执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁 永 鸿              审  判  员  刘 利 莉                审  判  员  杨    东   二 0 二 一 年 五 月 十九 日 书  记  员  庞   鳌    1
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1995号原告:任仙读，男，1963年11月08日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告:许开峰，男，1990年02月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告任仙读诉被告许开峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任仙读到庭参加诉讼，被告许开峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任仙读向本院提出诉讼请求：1.判令被告许开峰立即向原告支付货款人民币3350元（以下币种均指人民币）及支付该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营烟茶酒生意，2020年4月1日，被告许开峰至原告位于莆田市秀屿区××镇××村××号店内赊购茶酒，经双方共同确认被告尚欠原告茶酒款3350元，被告向原告出具的一份“送货单”在案为凭证。后被告总是以各种理由和借口拒付上述货款给原告，致讼。被告许开峰未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。原告任仙读在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证一份（复印件），欲证明原告诉讼主体适格；2.送货单一份（原件），欲证明于2020年4月1日，被告许开峰经朋友介绍到原告位于莆田市秀屿区××镇××村××号店内赊购茶酒，经双方共同确认被告尚欠原告茶酒款3350元的事实。本院经审查，原告任仙读提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在案佐证。被告许开峰未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。根据以上证据和法庭调查，本院认定事实如下：2020年4月1日，被告签字确认送货单一份，确认尚欠原告任仙读货款3350元。后经原告催讨，被告分文未还，原告遂诉至本院。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，本案欠款发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告许开峰拖欠原告货款3350元，有被告签字确认的送货单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告许开峰立支付尚欠货款3350元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许开峰应于本判决生效之日起五日内支付原告任仙读人民币三千三百五十元，及该款自2021年3月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告许开峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李国洪二〇二一年五月十二日书记员  肖益霞附相关的法律条文及法官提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2400号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：江阿祥,男,1999年11月11日出生,汉族,小学文化,住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623刑初113号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与江阿祥罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人江阿祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人江阿祥列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623刑初113号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年五月二十八日书记员 高梦强安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2400号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：江阿祥,男,1999年11月11日出生,汉族,小学文化,住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623刑初113号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与江阿祥罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人江阿祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人江阿祥列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623刑初113号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年五月二十八日书记员 高梦强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4423号申请执行人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建强。被执行人：上海路江国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王应海。被执行人：朱正红，女，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王应海，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终10771号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海易路通达车联网信息科技有限公司偿还人民币952，856.75元，被执行人还应承担案件执行费人民币11，928.57元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终10771号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海易路通达车联网信息科技有限公司偿还人民币952，856.75元，被执行人还应承担案件执行费人民币11，928.57元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海路江国际物流有限公司、朱正红、王应海银行存款人民币964，785.32元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 李 珺二〇二一年五月十八日书记员 钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2690号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10296号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初2153号原告：林俊杰，男，1973年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所律师。被告：蒋进德，男，1975年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林俊杰与被告蒋进德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊杰的委托诉讼代理人翁国和到庭参加诉讼，被告蒋进德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林俊杰向本院提出诉讼请求：判令蒋进德立即支付林俊杰货款66300元，并支付自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：林俊杰系经营木材生意，自2012年起，蒋进德多次向林俊杰购买木材。2015年3月31日，经双方确认，蒋进德尚欠林俊杰木材款66300元，并由蒋进德出具《欠条》一份。此后，林俊杰多次向蒋进德催讨前述货款，但蒋进德至今分文未付，其行为已严重侵犯了林俊杰的合法权益。蒋进德未作答辩，也未提供证据。林俊杰向本院提供了以下证据：欠条一份。证明经双方确认，截至2015年3月31日，蒋进德尚欠林俊杰木材款66300元。本院经审查认为，林俊杰的上述证据形式合法、内容明确，蒋进德缺席又未提出书面异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，蒋进德出具欠条一份，内载“结至2015年3月31日实少木材款陆万陆仟叁佰元正（66300）蒋进德2015.3.31”。因蒋进德未还款，林俊杰持前述欠条诉至本院，请求判令蒋进德立即支付林俊杰货款66300元，并支付自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。案经审理，因蒋进德缺席，致无法调解。本院认为，林俊杰与蒋进德之间的买卖合同关系，有林俊杰提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林俊杰要求蒋进德支付尚欠货款及相应利息是合法的，予以支持。蒋进德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋进德应在本判决生效之日起五日内支付给林俊杰欠款66300元，并自2021年4月6日起至还款之日止按照年利率3.85%计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计729元，由蒋进德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄世滔二〇二一年五月十八日书记员  林慧清附相关法律依据条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。