广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终565号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李家伟，男，1986年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为安徽省霍邱县，因本案于2020年12月15日被羁押并被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李家伟犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2021年4月1日作出（2021）粤1973刑初1029号刑事判决。原审被告人李家伟对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷，讯问上诉人李家伟，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年12月14日23时18分许，被告人李家伟醉酒（经检验，李家伟血液中乙醇含量为168.74ｍｇ／100ｍｌ）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车驶出东莞市横沥镇隔坑村智谷科技园过程中，与停放在园区内云Ｈ×××××号牌小型普通客车，粤Ｓ×××××号牌小型轿车、粤Ｓ×××××号牌小型普通客车、粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞后再与行人郭某、何某发生碰撞，接着驾车逃离现场，向园区东门方向行驶，撞断东门的电动闸门（深圳市卓业投资股份有限公司东莞分公司所有）后往金龙路方向行驶，途中再撞到停放在路边的粤Ｓ×××××号牌小型轿车，造成六车辆、电动闸门损坏及行人郭某、何某受伤的道路交通事故。事故发生后，李家伟将粤Ｓ×××××号牌小型普通客车停放在西环路路边的人行道上，再徒步返回事故的第一现场，并在途中拨打电话报警。到达现场后，被告人李家伟与伤者一同前往医院。经鉴定，被害人郭某、何某所受损伤均为轻微伤。根据交通事故责任认定，李家伟负事故的全部责任，郭某、何某无责任。案发后，被告人李家伟通过亲属向深圳市卓业投资股份有限公司东莞分公司赔偿了人民币2050元，向被害人郭某赔偿了人民币10000元，向被害人何某赔偿了人民币30000元，向受损车辆车主共赔偿了人民币28240元，并取得上述被害人和被害单位的谅解。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，伤情鉴定书等鉴定意见，户籍材料、谅解书等书证，证人常某的证言，郭某、何某等被害人的陈述，被告人李家伟的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李家伟无视国法，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人李家伟主动拨打电话报警，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人李家伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李家伟通过亲属赔偿了被害人和被害单位的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李家伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李家伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。上诉人李家伟提出：其有自首情节、认罪认罚、赔偿了被害人和被害单位的损失并取得谅解，一审量刑过重，且上诉人李家伟家庭困难，请求二审对其改判缓刑。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李家伟提出的意见，经查：一审已经认定上诉人李家伟有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，并据上述情节依法对上诉人李家伟减轻处罚，上诉人李家伟的家庭条件并非是对其适用缓刑的法定理由，一审根据李家伟的犯罪情节以及悔罪表现判决，量刑适当，上诉人李家伟提出的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李家伟无视国法，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。李家伟主动拨打电话报警，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；李家伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；李家伟通过亲属赔偿了被害人和被害单位的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人李家伟所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年五月二十五日书记员  卢颖聪广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终565号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李家伟，男，1986年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为安徽省霍邱县，因本案于2020年12月15日被羁押并被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李家伟犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2021年4月1日作出（2021）粤1973刑初1029号刑事判决。原审被告人李家伟对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷，讯问上诉人李家伟，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年12月14日23时18分许，被告人李家伟醉酒（经检验，李家伟血液中乙醇含量为168.74ｍｇ／100ｍｌ）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车驶出东莞市横沥镇隔坑村智谷科技园过程中，与停放在园区内云Ｈ×××××号牌小型普通客车，粤Ｓ×××××号牌小型轿车、粤Ｓ×××××号牌小型普通客车、粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞后再与行人郭某、何某发生碰撞，接着驾车逃离现场，向园区东门方向行驶，撞断东门的电动闸门（深圳市卓业投资股份有限公司东莞分公司所有）后往金龙路方向行驶，途中再撞到停放在路边的粤Ｓ×××××号牌小型轿车，造成六车辆、电动闸门损坏及行人郭某、何某受伤的道路交通事故。事故发生后，李家伟将粤Ｓ×××××号牌小型普通客车停放在西环路路边的人行道上，再徒步返回事故的第一现场，并在途中拨打电话报警。到达现场后，被告人李家伟与伤者一同前往医院。经鉴定，被害人郭某、何某所受损伤均为轻微伤。根据交通事故责任认定，李家伟负事故的全部责任，郭某、何某无责任。案发后，被告人李家伟通过亲属向深圳市卓业投资股份有限公司东莞分公司赔偿了人民币2050元，向被害人郭某赔偿了人民币10000元，向被害人何某赔偿了人民币30000元，向受损车辆车主共赔偿了人民币28240元，并取得上述被害人和被害单位的谅解。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，伤情鉴定书等鉴定意见，户籍材料、谅解书等书证，证人常某的证言，郭某、何某等被害人的陈述，被告人李家伟的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李家伟无视国法，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人李家伟主动拨打电话报警，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人李家伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李家伟通过亲属赔偿了被害人和被害单位的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李家伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李家伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。上诉人李家伟提出：其有自首情节、认罪认罚、赔偿了被害人和被害单位的损失并取得谅解，一审量刑过重，且上诉人李家伟家庭困难，请求二审对其改判缓刑。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李家伟提出的意见，经查：一审已经认定上诉人李家伟有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，并据上述情节依法对上诉人李家伟减轻处罚，上诉人李家伟的家庭条件并非是对其适用缓刑的法定理由，一审根据李家伟的犯罪情节以及悔罪表现判决，量刑适当，上诉人李家伟提出的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李家伟无视国法，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。李家伟主动拨打电话报警，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；李家伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；李家伟通过亲属赔偿了被害人和被害单位的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人李家伟所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年五月二十五日书记员  卢颖聪