上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异101号异议人(申请执行人)：北京科海嘉业科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇吴天北大街XXX号XXX幢XXX层018。法定代表人：石利廷，执行董事。委托诉讼代理人：吕良，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。被执行人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔石，总经理。被执行人：紫梧桐(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：高靖，总经理。本院在执行北京科海嘉业科技有限公司(以下简称：科海公司)与被执行人青梧桐有限责任公司(以下简称：青梧桐公司)、紫梧桐(北京)资产管理有限公司(以下简称：紫梧桐北京公司)买卖合同纠纷一案中，异议人科海公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人科海公司提出异议请求：请求尽快将(2020)沪0112执10875号案件全部执行案款5,454,383.01元发放给科海公司。理由是，异议人科海公司与被执行人青梧桐公司、紫梧桐北京公司买卖合同纠纷一案，双方达成调解协议后，因被告未履行调解协议，异议人申请执行。2020年11月24日，法院根据异议人提供的财产线索，查封了被执行人的全部案款，异议人也办理了全部领款手续。然在之后四个月时间内，异议人至今未收到全部执行款。法院不按时发放案款，违反法律规定，严重侵害了异议人合法权益。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。经审查查明，科海公司与青梧桐公司、紫梧桐北京公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0112民初28112号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文如下：一、被告青梧桐有限责任公司结欠原告北京科海嘉业科技有限公司货款5,547,143.14元，此款由被告青梧桐有限责任公司于2020年10月20日前支付原告78万元；2020年11月至2021年1月期间于每个月最后一个工作日前向原告支付78万元；2021年2月至2021年4月期间于每月最后一个工作日前向原告支付606,785.79元；于2021年5月31日前向原告支付606,785.77元。二、若上述第一项中被告青梧桐有限责任公司有任意一期未能按期足额支付，则原告北京科海嘉业科技有限公司有权就剩余未付款一并申请执行，并且被告青梧桐有限责任公司应向原告偿付以全部未付金额为本金，自原告申请强制执行之日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付的违约金。三、被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司对青梧桐有限责任公司的上述第一、第二项债务承担连带责任；四、被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司结欠原告北京科海嘉业科技有限公司货款114,287.31元。此款由被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司于2020年10月20日前支付原告2万元；2020年11月至2021年1月期间每月最后一个工作日前支付原告2万元；2021年2月至4月期间每月最后一个工作日前支付原告8,571.83元；于2021年5月31日前向原告支付8,571.82元。五、若上述第四项中被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司有任意一期未能按期足额支付，则原告北京科海嘉业科技有限公司有权就剩余未付款一并申请执行，并且被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司应向原告偿付以全部未付金额为本金，自原告申请强制执行之日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付的违约金；六、被告青梧桐有限责任公司应对紫梧桐(北京)资产管理有限公司的上述第四、第五项债务承担连带责任；七、原告北京科海嘉业科技有限公司放弃其余诉讼请求；八、案件受理费减半收取计26,322.69元、财产保全费5,000元，公证费13,575元、担保费11,670元，合计56,567.69元，由被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司负担，并于2020年10月20日前直接支付给原告北京科海嘉业科技有限公司；九、原、被告就本案无其他争议。因青梧桐公司与紫梧桐北京公司未履行民事调解书确定的付款义务，科海公司向本院申请强制执行，本院立(2020)沪0112执10875号案件执行。执行中，本院依据(2020)沪0112执10875号执行裁定书，分别从紫梧桐北京公司银行账户内划拨人民币263,615.13元、5,510,373元。2020年12月1日、12月4日，本院对上述执行款开具代管款收据。遂后，本院仅向科海公司发放了代管款263,615.13元。2021年3月30日，本院就执行款5,510,373元暂缓发放给科海公司向科海公司委托代理人予以告知。科海公司委托代理人则要求法院将执行款发放。2021年4月14日，本院以“现涉及两被执行人案件数量多、牵涉面广，且案外人提出执行异议，本案暂不具备继续执行的条件”为由，作出(2020)沪0112执10875号之一执行裁定，终结本次执行程序。以上事实，由本院(2020)沪0112民初28112号民事调解书、(2020)沪0112执10875号执行裁定书、(2020)沪0112执10875号之一执行裁定书、协助扣划存款通知书、代管款收据、笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条第一款规定，执行人员应当在收到财务部门执行到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作；第二款同时规定，有下列情形之一的，报经执行局局长或主管院领导批准后，可以延缓发放：(一)需要进行案款分配的；(二)申请执行人因另案诉讼、执行或涉嫌犯罪等原因导致执行款被保全或冻结的；(三)申请执行人经通知未领取的；(四)案件被依法中止或者暂缓执行的；(五)有其他正当理由需要延缓发放执行款的。本案在执行过程中，因被执行人涉案数量多，牵涉面广，且本案暂缓发放执行款已经本院审判委员会讨论决定，故本案暂缓发放执行款符合《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条第二款第(五)项规定。科海公司提出立即发放执行款的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回北京科海嘉业科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 徐 啸审判员 胡汇哲审判员 汤克新书记员 黄志诚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。有下列情形之一的，报经执行局局长或主管院领导批准后，可以延缓发放：（一）需要进行案款分配的；（二）申请执行人因另案诉讼、执行或涉嫌犯罪等原因导致执行款被保全或冻结的；（三）申请执行人经通知未领取的；（四）案件被依法中止或者暂缓执行的；（五）有其他正当理由需要延缓发放执行款的。上述情形消失后，执行人员应当在十日内完成执行款的发放。