广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终2070号上诉人（原审原告）：王姐，女，汉族，1975年10月11日出生，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：雷州市北和镇金竹村经济合作社，住所地雷州市北和镇金竹村。负责人：陈石养。被上诉人（原审被告）：陈石养，男，汉族，1961年10月15日出生，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：陈小华，男，汉族，1976年5月6日出生，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：陈龙腾，男，汉族，1981年4月1日出生，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：陈来兴，男，汉族，1967年6月14日出生，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：陈树，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省雷州市。上诉人王姐因与被上诉人雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈来兴、陈树民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王姐到庭参加诉讼。被上诉人雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈来兴、陈树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王姐上诉请求：1.撤销（2020）粤0882民初2277号民事判决，改判雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈来兴、陈树共同向王姐偿还借款本金48500元及利息（利息以48500元为基数，自2018年6月20日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止)。2.判决雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈来兴、陈树承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院有关借款利息的认定和判决内容缺乏事实依据,违反法律规定，恳请二审法院依法予以纠正。本案一审于2020年8月4日立案，故应适用2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行判决。二、因王姐在出借涉案5万元借款时扣除了第一个月的利息1500元，故王姐在起诉时请求偿还5万元借款本金及从2018年7月20日起至还清借款之日止的利息。若本案认定借款本金数额为48500元，即扣除的第一个月利息不计入本金，涉案借款的利息则应当从借款之日即2018年6月20日开始计算。被上诉人雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈来兴、陈树未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王姐起诉请求：1.判令雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈树、陈来兴共同向王姐归还借款50000元及利息（以2%月利率计算，2018年7月20日起计至付清款之日止）；2.判令雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈树、陈来兴承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2018年6月20日，因北和镇金竹村砖厂土地权属与北和镇和家村委干部发生矛盾，为解决纠纷，雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈树、陈来兴于2018年6月20日立据向王姐借款50000元，同时约定月息以3%计，定期于2018年12月20日还清本息。借款后，王姐当即扣取雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈树、陈来兴1500元。此后经王姐多次向雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈树、陈来兴催促偿还借款，雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈树、陈来兴均以困难为由拖欠。故王姐为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持王姐的上述诉讼请求。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈树、陈来兴欠有王姐的借款,有王姐向一审法院提供的借据予以佐证，双方债权债务关系依法成立，现王姐持有效的证据提诉请求雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈树、陈来兴还款符合法律规定，应予以支持，但依法应冲减王姐当即扣取雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈树、陈来兴1500元，王姐借给雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈树、陈来兴应认定为48500元。对于王姐主张拖欠借款利息的计付，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本案中王姐与雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈树、陈来兴双方约定了拖欠借款利率，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算，从约定的还款之日起计至付清借款之日止。对陈小华、陈龙腾、陈树经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，并不影响本案的正常审理,一审法院可依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条以及参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：限雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈树、陈来兴共同向王姐偿还借款48500元及利息（以48500元为本金，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年12月21日起计至还清欠款之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈树、陈来兴共同负担。二审期间，王姐与雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈树、陈来兴均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明：一审法院于2020年8月4日立案受理本案。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对王姐上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人王姐的上诉请求和理由，本案当事人二审争议的焦点问题是：涉案借款应按何标准计算利息，及利息应从何日开始计算。本案一审立案时间为2020年8月4日，即在2020年8月20日之前，故本案应该适用2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，显属不当，本院予以纠正。因在涉案《借据》中已明确约定涉案借款的利息按月利率3%计算，故根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，王姐请求按照月利率2%的标准计算涉案借款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，因王姐在出借涉案5万元借款时已预扣了2018年6月20日至2018年7月19日的利息，所以王姐才起诉请求雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈树、陈来兴偿还5万元借款本金及从2018年7月20日起至还清借款之日止的利息。在本案未将预扣的1500元利息计入本金，且王姐上诉请求偿还的48500元本金及从2018年6月20日起计至还清借款之日止的利息，并未超出其起诉请求的本息总和的情况下，涉案借款的利息应从2018年6月20日开始计算。综上所述，王姐的上诉请求有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初2277号民事判决为：限雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈树、陈来兴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向王姐偿还借款48500元及利息（利息计算：以本金48500元为基数，按月利率2%从2018年6月20日起计至还清欠款之日止)；二、驳回王姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1650元，均由雷州市北和镇金竹村经济合作社、陈石养、陈小华、陈龙腾、陈树、陈来兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年五月十四日法官助理 莫晶莹书 记 员 林菲菲附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。