山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初5172号原告：刘金花，女，1968年1月16日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张建，山东博睿律师事务所律师。被告：张明，男，1991年11月5日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。原告刘金花与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花及其委托诉讼代理人张建，被告张明及其委托诉讼代理人石永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月份以给其父亲装修房屋为由，向原告借款3万元，2017年2月份以还个人债务为由向原告借款4万元，原告于2018年11月份向被告催款，被告于2018年11月26日出具借条一份.内容为：“张明自2018年11月26日欠刘金花70000元，三年内（2021年11月25日前）还清，第一年（2019年11月25日前）还二万元，第二年（2020年11月25日前）还三万元，落款张明，2018年11月26日，证明人：刘某。”前两期（2018年11月25日和2020年11月25日两期）借款到期后，原告多次催要未果。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告根据法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。张明辩称：1、原告所诉与事实不符，被告与原告之间不存在真实的民间借贷关系，原告也未将7万元借款交付于被告，被告出具条的背景是因为其与其前妻王莉及原告发生矛盾，被告当时在北京打工，被告前妻及原告让被告回来解决问题，被告从北京到家，原告及其兄弟和被告前妻让被告到单县湖西公园，在湖西公园广场上上述三人逼迫被告打的欠条，让被告打条的借口是因为被告不在家，孩子由原告照顾，让被告打的欠条是欠照顾孩子的费用，但是上述三人不让注明是照顾孩子的费用。后被告离婚，孩子归女方抚养，故被告不应该支付所谓的照顾费用，该借款并没有实际发生，原告也没有相应的转账证明予以证明。2、单县人民法院（2019）鲁1722民初5289号判决书中认定并且被告的前妻王莉也自认婚后无夫妻财产及债务和存款，该证据充分说明被告不欠原告借款，否则王莉在离婚案庭审中也不会作此陈述，并且上次庭审距离打欠条的时间较近，王莉陈述具有真实性，符合客观事实，若被告欠王莉母亲借款，无论是共同债务亦或者个人债务王莉在法庭上不会不陈述所谓的该借款，这恰恰证明原被告不存在民间借贷纠纷关系。3、在2018年11月26日被告被迫出具案涉欠条的前几天被告向前妻王莉转账1万余元，在该日期之后的几天被告又向王莉转账1000余元，从侧面充分证明被告自己有钱装修房子而无需借款。综上，原被告之间不存在真实的借贷关系，原告存在虚假诉讼，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。刘金花围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一被告于2018年11月26日出具的借条一份，该借条主要内容为：“张明自2018年11月26日欠刘金花柒万元整三年之内还清，第一年还二万，第二年还三万，第三年还三万证明人：刘某张明2018年11月26日。”，证明被告张明欠原告7万元的事实。证据二证人刘某的庭审证言，其证言主要内容为：“原告刘金花与刘某系姐弟关系。2016年腊月份快过年的时候，原告刘金花给刘某打电话要求借钱4万元，说给张明还外债，刘某说没那么多钱，只有2万块钱现金，2017年正月初三（阴历）走亲戚的时候原告刘金花把钱拿走。2018年刘某给原告刘金花要欠款，原告刘金花说张明没给她，原告刘金花说去给张明要钱，刘某就跟着原告刘金花去了。当时要钱的时候被告张明给原告刘金花打的欠条，刘某在现场并在欠条上签字证明。原告刘金花如何将钱交付给被告张明的，刘某没有看到。”。证据三证人张某庭审证言，其证言主要内容为：“张某与原告刘金花系妯娌关系。2016年下半年快过年原告刘金花打电话给张某借钱2万元，张某过年的时候给原告刘金花带过去，说被告张明还账。张某给原告刘金花的现金，刘金花不认字。”。张明为反驳刘金花主张提交如下证据：第一组证据被告张明与王莉的离婚判决书一份，证明被告张明不欠原告刘金花借款。第二组证据微信转账证明三张，证明从2016年到2018年11月27日，被告张明共向其前妻王莉微信转账6万余元，在出具欠条的前后时间，也分别向王莉微信转账；被告张明有经济能力无需向原告刘金花借款，被告的父亲装修房屋均是被告张明支付出资。张明对刘金花提交的证据发表如下质证意见：证据一不具有合法性、真实性、关联性，不能作为原告向被告请求支付欠款的证据使用，内容也与原告诉状中部分内容相矛盾，上面显示总金额7万元，分3年还清总金额为8万元，互相矛盾；原告没有实际出借给被告7万元，双方没有借的合意，在答辩意见中已明确陈述出具欠条的背景及原因，原告让被告拿照顾孩子的费用，所以才出具的该条；结合借条金额，款项是否交付，原告的经济能力等方面综合分析原告方应提交转账证明或取款证明支持自己的主张，否则承担举证不能的法律后果。对证人刘某所称在湖西公园出具的欠条无异议，其余证言均有异议；两位证人均与原告有亲属关系，不能作为认定案件事实的证据，从证人刘某证明打条地点是在湖西公园，是在被告张明从北京刚刚回来之际，说明出具欠条违背张明的本意，是受胁迫打的欠条，并且二位证人均未见到原告将案涉款项交付于被告。刘金花对张明提交的证据发表如下质证意见：离婚判决书中王莉所称无共同财产和债务，其真实意思是无夫妻共同债务而非个人债务；本案中被告向原告借款为个人用途，其中3万元用于其父亲装修房屋，4万元用于归还个人欠款；原告向被告提供借款的时候怕其夫妻闹矛盾，没有事前告诉王莉被告向其借款7万元的事，在被告和王莉离婚案件开庭后王莉才知情。微信转账是被告直接转给王莉，并非转给原告本人，该证据与本案无关联，被告张明常年在外务工，2016年--2018年3年时间转账给前妻王莉6万元，该6万元属于被告支付的家庭开支，与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告女儿王莉系被告张明前妻，二人于2019年12月10日经单县人民法院作出（2019）鲁1722民初5289号民事判决书，判决离婚。2018年11月26日被告张明在单县湖西公园向原告刘金花出具欠条一份。本院认为，本案的争执焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，本案中审查双方之间是否建立民间借贷关系，应当审查双方之间是否存在借贷的合意、是否完成了款项交付、借贷行为是否合法有效、案涉借款的资金来源等要素。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，本案原告虽提交了被告向其出具的欠条一份，但其仍应对案涉款项的交付、案涉资金的来源承担举证责任。原告提交的欠条载明的借款金额共计7万元，原告对2016年4月份所出借的3万元的交付及资金来源均没能提供证据证明；对于2017年2月份所出借的4万元的资金来源，虽提供了证人刘某、张某出庭作证，但刘某、张某与原告存在亲属关系，且所证明的内容相互独立，相互不能印证，两证人亦未目睹案涉款项的交付，为此两证人证言不能证明原告将案涉借款实际交付于被告。本案原告应当承担因举证不能而产生的不利法律后果。如原被告之间存在其他法律关系，原告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回刘金花的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  程巨红人民陪审员  张 林二〇二一年五月二十七日书 记 员  时凯歌