wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5618号原告：陈木万，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。被告：彭敏，女，汉族，1981年4月5日出生，住重庆市江津区。原告陈木万与被告彭敏民间借贷纠纷一案，本院2021年4月7日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈木万的委托诉讼代理人杜志炜到庭参加诉讼，被告彭敏经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈木万向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付利息（以100000元为基数，从2020年9月2日起按月利率1.3%标准计算至本息付清之日止）；3.判令原告对被告抵押的位于江津区某房屋拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；4.判令被告支付原告律师代理费7000元；5.诉讼费用由被告承担，同意直接支付原告。事实与理由：2020年9月2日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借据、还款承诺书，且被告以其自有房屋办理了抵押登记。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款100000元。还款期满后，被告未按约偿还借款，特诉至法院，望判如所请。被告彭敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告向原告出具《借据》，载明：“彭敏（借款人）因资金周转需要，向陈木万（出借人）借款人民币壹拾万圆整（¥100000）。借款期限6月，在借款期限内，月利率1.3%，利息每月结算一次，自2020年9月2日起至2021年3月1日到期一次性还本。如到期未还借款人自愿承担一切法律责任。包括（律师费、起诉费、评估费等一切催款过程中产生的费用由借款人全额支付）……”同日，原告通过银行向被告转账支付了借款100000元，被告向原告出具《收据》，载明：“彭敏（借款人）向陈木万（出借人）借款人民币壹拾万圆整（¥100000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：彭敏。身份证号码。日期：2020年9月2日。”当日，被告以其所有的位于江津区某房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了渝（2020）江津区不动产证明第号土地房屋抵押权登记，不动产登记证明中载明“被担保的主债权数额100000元，担保范围：详见合同”。借款后，被告未按约偿还本息，原告委托重庆君策律师事务所提起本案诉讼，支付律师代理费7000元。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告借到原告100000元后，未按约还本付息，依法应承担违约责任。因双方约定的月利率1.3%即年利率15.6%，超过了借款合同成立时一年期LPR标准（3.85%）的四倍即年利率15.4%，超过部分利息不受法律保护。据此，原告请求被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2020年9月2日起按月利率1.3%标准计算至本息付清之日止），本院支持被告归还原告借款本金100000元，以及以100000元为基数从2020年9月2日起按借款合同成立时一年期LPR标准的四倍即年利率15.4%支付利息至还清本金时止，超过部分不予支持。由于被告出具的《借据》中载明“如到期未还借款人自愿承担一切法律责任。包括（律师费……等一切催款过程中产生的费用由借款人全额支付）”，该内容对被告具有法律约束力，故原告请求被告支付律师代理费7000元的理由成立，本院予以支持。被告以其所有的位于江津区某房屋，为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。因不动产登记证明中载明“被担保的主债权数额100000元，担保范围：详见合同”，而原告未提供合同证明担保范围包括律师代理费7000元，本院认定担保范围仅限于借款本、息金额，故原告请求对抵押物拍卖、变卖所得的价款在借款本、息金额范围内优先受偿的理由成立，本院予以支持；超过部分不予支持。被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭敏在本判决生效后三日内偿还原告陈木万借款本金100000元。二、被告彭敏在本判决生效后三日内支付原告陈木万利息（以100000元为基数从2020年9月2日起按借款合同成立时一年期LPR标准的四倍即年利率15.4%计算至本金还清时止）。三、原告陈木万依法就被告彭敏所有的位于江津区某房屋拍卖、变卖的价款在前述借款本金及利息金额范围内优先受偿。四、被告彭敏在本判决生效后三日内支付原告陈木万律师代理费7000元。五、驳回原告陈木万的其他诉讼请求。如果彭敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告彭敏负担，经原告陈木万同意，在履行上述义务时支付原告陈木万。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴昌华二〇二一年五月二十八日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1823号申请执行人：林光梅,女,汉族,1984年2月28日生,住安徽省霍邱县。被执行人：李娟,女,汉族,1984年7月12日生,住安徽省霍邱县。本院在执行林光梅与李娟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初2240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娟银行存款及债权350000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1849号原告：刘田坤，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王明月，女，1995年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告刘田坤与被告王明月无因管理纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘田坤撤诉。案件受理费88元，由原告刘田坤负担。审 判 员 霍晓彬二○二一年五月十八日书 记 员 刘大庆
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1106号之一被执行人：郑金爱，女，1973年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郑金爱刑事财产刑执行一案，本院作出（2020）闽0304刑初672号《刑事判决书》，其中判决：郑金爱应缴纳罚金120000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人郑金爱发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人郑金爱至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1106号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑金爱的财产，并依法扣划被执行郑金爱银行账户人民币10161.58元,已转国库。经查，被执行人郑金爱无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑金爱有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月十日书记员  林仙芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1787号原告：邹天才，男，1984年2月10日出生，汉族，四川省射洪县人，经商，现住西藏自治区拉萨市。被告：杨怀，男，1996年11月15日出生，汉族，四川省简阳市人，其他情况不详。原告邹天才与被告杨怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告邹天才于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹天才的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹天才撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由邹天才负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二一年五月十三日法 官 助 理   次  白书  记  员   益西泽珍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1706号上诉人（原审被告）：沭阳县中医院，统一社会信用代码12321322469673835R，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海中路28号。法定代表人：陆启兵，该院院长。委托诉讼代理人：杨威，沭阳县中医院医患办主任。委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛艳梅，女，1973年2月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。上诉人沭阳县中医院因与被上诉人薛艳梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人沭阳县中医院于2021年5月13日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人沭阳县中医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沭阳县中医院撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10750元，减半收取5375元，由上诉人沭阳县中医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二一年五月十三日书记员  胡雅玲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执954号之一 被执行人：邱桂平，女，汉族，1962年12月26日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱桂平在中国邮政储蓄银行2305××××1359账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年五月八日 书记员 窦 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）新2801执796号 申请执行人：冯思祥，男，汉族，1990年10月13日出生，住库尔勒市。被执行人：王建松，男，汉族，1983年11月13日出生，住库尔勒市。关于申请执行人冯思祥与被执行人王建松借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2644号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的70000元，执行费950元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)新2801执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   殷     源
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初2262号 原告：陈宁，女，汉族,生于1967年11月19日，住宝鸡市金台区。    被告：陈秀莲，女，汉族，生于1962年07月24日，住宝鸡市金台区。原告陈宁与被告陈秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加诉讼，被告陈秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元;并支付自2014年1月31日起至借款清偿之日的利息(以5000元为基数，按照年利率3.85%计算，暂算至2021年4月6日利息1223.44元)，共计6223.44元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告以家中有急事向原告借款5000元，原告出于对被告朋友之情，用现金5000元借于被告，并口头约定被告近期就还款。2015年1月后，被告总是以各种理由推辞，不予还款，在此期间原告多次向被告提出还款事宜，直至2020年5月，原告向被告提出还款事宜时，被告从此不再理会原告，且不给原告偿还借款。现原告依据《民法典》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告陈秀莲未到庭应诉、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日被告陈秀莲向原告陈宁出具借条，其内容为：“今借陈宁人民币伍仟元整”，随后原告向被告给付5000元现金，现被告未向原告归还借款，故原告诉至本院请求判令被告归还借款5000元借款并支付利息。上述事实，有原告提交的借条一张、原、被告微信聊天记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀莲向原告陈宁借款5000元，现被告未向原告归还，原告请求被告归还5000元，本院依法支持。对原告请求被告从2014年12月31日起至借款清偿之日支付利息的诉讼请求，本院认为，原告向本院提交的微信聊天记录显示原告在2020年7月3日向被告催要借款，故本院从原告向被告催要借款次日起算利息。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期3.85%贷款市场报价利率计算利息，依据最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也来约定逾期利率， 出借入主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息欺担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院对原告请求被告按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》二十八条之规定，判决如下：   (2021)陕0303民初2262号陈秀莲女士，宝鸡市金台区人民法院于2021年5月10日邮寄发送的传票你已签收，但是开庭没有来，现已经宣判，判决内容如下：一、被告陈秀莲于判决生效后十日内向原告陈宁归还借款5000元整。 二、被告陈秀莲于判决生效后十日内向原告陈宁归还支付利息（计算办法：以5000元为基数，从2020年7月4日起至款清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期3.85%贷款市场报价利率计算利息）。 判决书通过邮件寄往宝鸡市金台区宝福路118号11号楼3单元3楼7号，现显示当事人拒收。请你于3日内到本院领取判决书，逾期视为送达，特此说明。13772674200周瑾陈秀莲已发送短信中心2021-05-27 15:44:57.02021-05-27 15:44:57.0如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾二〇二一年五月十九日书记员董雅如  1
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1865号 原告：何孔泽，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：张正全，男，汉族，住安徽省枞阳县。 原告何孔泽与被告张正全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何孔泽到庭参加诉讼。被告张正全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何孔泽向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告的稻谷款2.6万元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事收购稻谷生意，收购稻谷原告四车稻谷。2015年元月29日，原、被告双方通过结算，被告下欠原告稻谷款4.5万元，并出具欠条一张，后又给付1.9万元，余款2.6万元未给付，原告多次催讨，被告拒不付款，已构成违约。为此，原告具状贵院，请依法支持原告的上述诉讼请求。 张正全未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张正全收购何孔泽稻谷后，2015年1月29日，双方经结算，张正全欠何孔泽稻谷款4.5万元，并出具欠条。后经何孔泽多次催讨，张正全支付1.9万元（何孔泽自认），余款2.6万元至今未付，因而成讼。 上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张正全与何孔泽形成的事实买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张正全收到稻谷后未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。张正全经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张正全于本判决生效后七日内向原告何孔泽支付货款2.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由张正全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二一年五月二十八日 书记员  许 玥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执9号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司,住清原满族自治县清原镇柳河路44-2号楼5单元402室； 被执行人：师力国,男性,1970年6月17日出生,汉族,住； 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住清原镇站东金台北苑。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人师力国、抚顺嘉宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日立案执行，师力国、抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下房产已依法处置完毕，申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0423执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘晓东
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1003民初845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，营业场所荆州市江津西路401号，统一社会信用代码91421000673657891T。负责人：熊乃乙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该单位员工。被告：杨亮琴，女，1980年7月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：丁杰，男，1994年4月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告杨亮琴、丁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行委托诉讼代理人晏红、肖献忠，被告杨亮琴、丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨亮琴立即偿还原告截止2021年2月19日的借款本金399271.65元、利息12004.35元、罚息21080.58元，合计432356.58元，2021年2月19日起至履行完毕之日止的利息，以借款本金399271.65元为基数按年利率15.6%计算。2、依法判令被告丁杰对原告的上述请求承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月29日，被告杨亮琴因采购手机向原告申请贷款40万元。2020年1月3日，被告杨亮琴与原告签订《小额贷款额度借款合同》，该《小额贷款额度借款合同》约定：原告为被告提供授信额度，额度金额为40万元。贷款期限自2020年1月3日起至2021年1月3日止。合同中约定：双方在履行本合同中如发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，被告丁杰与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，乙方（被告丁杰）愿意在担保债权最高额限度内为债务人（被告杨亮琴）在主合同项下的债务向甲方（原告）提供最高额保证担保。2020年1月3日，原告依约定将40万元转入被告杨亮琴的银行账户中，贷款年利率为12%，逾期利率为15.6%，贷款期限12个月，自2020年1月3日至2021年1月3日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。现上述借款期限已届满，但被告却没有履行还款义务，至2021年2月19日的借款本金399271.65元、利息12004.35元、罚息21080.58元，合计432356.58元拒不偿还，担保人也未履行相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求中关于利息计算时间变更为“……2021年2月20日起至履行完毕之日止的利息，以借款本金399271.65元为基数按年利率15.6%计算”。经庭审质证后，被告杨亮琴承认原告在本案中所主张的事实。但认为，对诉求罚息有异议，借款未按时偿还主要是因为疫情影响，希望原告能按照疫情期间的国家政策，对我的罚息进行减免；对被告丁杰承担连带责任有异议，在签订合同时，信贷员没有履行告知义务，只是让我们签字。经庭审质证后，被告丁杰承认原告在本案中所主张的事实。但认为，虽然在保证合同上签字是真实的，但在签订合同时，信贷员没有告知我应承担的责任，且在签担保合同时，我实际处于负债状态，银行根本没有严格审核我的担保资质。我在签订合同时，信贷员只是说需要一个荆州本地户口签字，并没有说是作为担保。我认为我不应当承担担保责任。本院认为，被告杨亮琴、丁杰经庭审质证后，承认原告在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行主张的事实予以确认。2020年1月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告杨亮琴签订《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行。对原告当庭明确的第一项诉讼请求即判令被告杨亮琴立即偿还原告截止2021年2月19日的借款本金399271.65元、利息12004.35元、罚息21080.58元，合计432356.58元，2021年2月20日起至履行完毕之日止的利息，以借款本金399271.65元为基数按年利率15.6%计算。经庭审举证质证，被告杨亮琴对原告诉求本息（含罚息）金额及逾期年利率为15.6%的相关证据真实性，均未提出异议，本院认为，原告的第一项诉讼请求，合法有据，依法应予以支持；对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行第二项诉讼请求即判令被告丁杰对原告的上述请求承担连带清偿责任。经审查，2020年1月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告丁杰签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定的保证方式为连带责任保证，且在保证期间内。故对原告第二项诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人丁杰在承担保证责任后，依法有权向债务人杨亮琴追偿；对原告的第三项诉讼请求即本案的诉讼费由被告承担。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。本院决定，本案诉讼费由借款人即被告杨亮琴负担。对被告杨亮琴、丁杰抗辩的案涉贷款存在违规放贷情形，因无充分证据佐证，故本院在本案中不予处理。被告杨亮琴、丁杰可另行向相关机构进行举报投诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮琴立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行借款本金399271.65元及截止2021年2月19日的利息12004.35元、罚息21080.58元，合计432356.58元；自2021年2月20日起至履行完毕之日止的利息（含罚息），以借款本金399271.65元为基数、按年利率15.6%标准计付。于本判决生效后十日内履行。二、被告丁杰对上述第一判项确定的给付义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费7784元，减半收取3892元，由被告杨亮琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇二一年五月十四日书记员 张抗抗
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1803号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路。法定代表人：曹方景，行长。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日出生，该行工作人员，住徐州市泉山区。被告：李世宽，男，1969年9月1日出生，徐州市鑫震机械制造有限公司职工，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）与被告李世宽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告农行泉山支行的委托诉讼代理人刘若楠到庭参加诉讼，被告李世宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李世宽立即偿还金穗贷记卡欠款本金35187.6元、利息2850.44元、逾期还款违约金1990元(计算到2021年1月25日)，剩余利息费用计算至实际清偿之日止；2、请求判令原告为本案支出的诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告向原告申办农行信用卡一张，2015年2月6日受理批准通过，卡号为62×××04，信用额度为50000元人民币。2020年9月2日降额为25000元。被告信用卡透支于2020年10月8日逾期，截至2021年1月25日欠付本金35187.6元、利息2850.44元、违约金1990元。经原告催收未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李世宽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告农行泉山支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件、信用卡业务申请表复印件各一份，证明被告向原告提出信用卡申请；2、欠款欠息明细一份，证明被告欠原告信用卡本金及利息;3、贷记卡交易明细打印件一份，证明被告使用原告发放的信用卡消费情况。4、催收记录一份，证明原告向被告催收情况。经审查，本院认为，原告农行泉山支行提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告李世宽为办理中国农业银行信用卡，在被告处填写了信用卡申请表，其中载明的个人信息为：姓名李世宽，证件号码。申请人签收阅处载明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告李世宽在主卡申请人处签名。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等分别进行了规定，其主要内容为：乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。其后原告农行泉山支行向被告发放了账号为62×××04的贷记卡，被告于2015年3月对该贷记卡开卡并持卡消费。约自2020年10月起，被告出现逾期还款情形，原告农行泉山支行遂使用电话、发信等方式对被告进行催收。原告农行泉山支行提交的被告名下账号为10×××28的贷记卡交易明细及对账资料显示，截至2021年1月25日，被告拖欠本金35187.6元、利息2850.44元、违约金1990元，总计40028.04元。本院认为，原告农行泉山支行与被告李世宽之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人之间真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告按约偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李世宽于向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行支付信用卡本金35187.6元及利息、违约金1990元（截至2021年1月25日，利息2850.44元、违约金1990元；自2021年1月26日起至被告实际给付之日止，利息、滞纳金按双方合同约定继续计算）；如被告李世宽在2021年1月25日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告李世宽负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年五月三十一日书记员  程 美
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初4592号        原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号（4-5号）营业房。                法定代表人：茅建国。                委托诉讼代理人：金志文，系公司员工。                被告：钱届娟，女，1973年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区环城南路县，公民身份号码XXX。                本院在审理原告绍兴市如家物业管理有限公司诉被告钱届娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告撤回起诉处理。                    审判员尉子靖    二〇二一年五月七日            书记员滕颖瑶
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执3号之十申请执行人辽宁恒大建筑工程有限公司。法定代表人马德林，系该公司董事长。被执行人辽宁省阜新市清河门区公安消防大队。负责人李岩，系该大队队长。本院在执行辽宁恒大建筑工程有限公司与辽宁省阜新市清河门区公安消防大队建筑工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人辽宁省阜新市清河门区公安消防大队(曾用名中国人民武装警察部队清河门区消防大队)在你单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁省阜新市清河门区公安消防大队(曾用名中国人民武装警察部队清河门区消防大队)在你单位账号为07×××23的存款420000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年五月二十日书记员 孙博阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2499号原告：宋某。被告：朱某。原告宋某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行了审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年9月6日，被告因资金紧张向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告分文未还，遂起诉。本院经审查认为，原告宋某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费50元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二一年五月七日书记员 于雪萍
山东省高唐县人民法院 山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1371号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：李树业，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：魏庆元，男，该行客户经理。 被告：耿金谦，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：汤艳翠，女，1986年5月23日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告耿金谦、汤艳翠、耿新盈金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告高唐农商行申请撤回对耿新盈的起诉，本院依法予以准许。开庭时，原告高唐农商行的委托诉讼代理人李树业、魏庆元到庭参加诉讼，被告耿金谦、汤艳翠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿金谦向高唐农商行偿还贷款本金43529.94元及该款按合同约定计算的利息、罚息；2.诉讼费用由耿金谦负担；3.汤艳翠对上述债务承担连带清偿责任；4.依法确认高唐农商行对耿金谦提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，高唐农商行将第一项诉讼请求变更为：判令耿金谦向高唐农商行偿还贷款本金41279.94元及该款按合同约定计算的利息、罚息（2020年12月31日至2023年8月30日按年利率6.17%计算；2023年8月31日至实际给付之日按年利率9.255%计算）。事实和理由：2020年7月31日，高唐农商行与耿金谦签订《个人借款合同》及补充协议书。借款合同约定，耿金谦向高唐农商行借款46000元，借款期限为2020年7月31日至2023年7月30日。还款方式为等额本息还款法，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日则月末日为还款日。借款到期后利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同补充协议书中对合同的解除情形进行了约定。同日，高唐农商行与汤艳翠签订保证合同，对保证范围、保证方式、保证期间等进行了明确约定。耿金谦还与高唐农商行签订了抵押合同，用自己的鲁Ｐ×××××小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记。以上合同签订后，高唐农商行依约向耿金谦发放了借款46000元，借款利率为年利率6.17%。借款发放后，耿金谦于2020年8月31日至2021年5月31日共计偿还本金4720.06元、利息948.14元（利息已偿还至2020年12月30日），剩余借款本息未偿还。 耿金谦、汤艳翠未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了《个人借款合同》及其补充协议书、《保证合同》、《抵押合同》、贷转存凭证及贷款账卡及利率变动明细表等予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 另查明，根据《借款合同补充协议书》规定，借款连续2次或累计3次未按主借款合同的约定方式结息，或者累计拖欠利息达到90天（不含）以上的，高唐农商行均有权提前解除合同。耿金谦自2020年8月31日开始连续逾期至今，但是，高唐农商行一直未书面通知耿金谦解除以上合同。 本院认为，高唐农商行与耿金谦签订的个人借款合同及补充协议书，与汤艳翠签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，耿金谦未按合同约定偿还借款本息，已构成违约并符合提前解除的情形。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。故该借款合同已于2021年5月26日解除。根据合同履行情况，高唐农商行要求耿金谦偿付借款本金41279.94元及该款按合同约定计算的利息、罚息（2020年12月31日至2023年8月30日按年利率6.17%计算；2023年8月31日至实际给付之日按年利率9.255%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 耿金谦提供的抵押物（鲁Ｐ×××××小型轿车）已在相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。高唐农商行享有对抵押物优先受偿的权利。汤艳翠对耿金谦以上借款本息自愿提供连带责任保证，高唐农商行要求汤艳翠对耿金谦的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。汤艳翠在承担保证责任后，有权向耿金谦追偿。耿金谦、汤艳翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿金谦于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41279.94元及该款按合同约定计算的利息、罚息（2020年12月31日至2023年8月30日按年利率6.17%计算；2023年8月31日至实际给付之日按年利率9.255%计算）。 二、原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对被告耿金谦提供抵押的鲁Ｐ×××××小型轿车享有优先受偿权。 三、被告汤艳翠对被告耿金谦的上述第一项债务承担连带清偿责任。 四、被告汤艳翠对上述第三项承担连带保证责任后，有权向被告耿金谦追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元，由被告耿金谦负担，被告汤艳翠负连带清偿责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二一年五月三十一日 书记员  李书军
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终291号 上诉人（原审被告）：珠海市香洲区南屏镇智立手机通讯店。经营场所：广东省珠海市香洲区南屏镇东大街1号商业楼一楼A16、A18商铺。 经营者：王燕梅，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 上诉人珠海市香洲区南屏镇智立手机通讯店因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年11月30日作出的（2020）粤73知民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年5月17日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，珠海市香洲区南屏镇智立手机通讯店亦同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院（2020）粤73知民初1459号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由珠海市香洲区南屏镇智立手机通讯店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  于志涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理王曼娜 书记员尹明琦
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初1378号原告：李烨，现住内蒙古自治区包头市。原告：李帅函，现住内蒙古自治区包头市。法定代理人：张花，现住内蒙古自治区包头市。二原告委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。被告：包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村委会哈业四村村小组。负责人：郭和平。原告李烨、李帅函与被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村委会哈业四村村小组（以下简称哈业四村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李烨、李帅函的法定代理人张花以及委托诉讼代理人苗录，被告哈业四村的负责人郭和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李烨、李帅函向本院提出的诉讼请求：1、由被告给付原告绿化补偿分配款每人1000元，合计2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告的母亲张花为哈业四村村民，在村内有承包地和住所，有农村土地承包经营权证。原告在九原区上学，生活费主要靠母亲在村内的收益。2021年3月8日被告通过一项涉及铁路南绿化补偿款分配方案，其中老户按100%分配，每人1000元，外甥一律不给分，原告系外甥不给分配，原告的母亲均按老户分配，因此原告认为被告侵害了原告的合法权益，为此诉至人民法院请求支持诉讼请求。被告哈业四村辩称，分配方案是我们村召开全体村民会确定的，村内一共有110户，其中有108户是同意这个方案的，我们还有村民签字的会议记录，按照方案外甥户一律都不给分配，并且现在方案还没有经过村委会、监委会的签字批准，也没有经过镇政府批准，没有实施，方案没有最终确定。综上，原告的起诉应当驳回。原告李烨、李帅函向本院提交以下证据：1、村小组会议记录复印件一份（绿化款补偿分配方案），证明占地款分配方案，应当给原告分配，但没有分配。2、土地承包经营权证，证明原告在村里都是有确权的承包土地。3、哈业胡同四村资金分配花名表。证明原告是老户的后代或者女婿，所以也应当分配。被告哈业四村质证对会议记录的内容认可，但该复印件中的签字不完整，因为原告当时拍照时，部分村民代表还没有全部签完字。本次分配也是延续以前分配的做法制定的，我们村多年来外甥都是一律不给分配。对于分配花名表的真实性认可，但因为分配方案还没有经村委会和村监委会签字通过，没有上报镇政府同意，还没有执行。被告哈业四村提交以下证据：村小组会议记录一份，证明分配方案是经过村里开会并签字同意的。本院经审理认定事实如下：1、原告李烨于2007年11月20日出生后随母落户于哈业四村，原告李帅函于2012年10月27日出生后随母落户于哈业四村。2、原告的母亲张花为哈业四村集体经济组织成员，分得承包地，享受相应的村民待遇，双方对以上事实没有异议，本院予以确认。本院经审查认为，被告哈业四村制定的方案是按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，以及按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告哈业四村有权决定涉及该村的征地补偿分配方案的制定和实施。被告哈业四村在充分征求村民意见后，综合考虑村内实际情况，按照民主议定程序制定了分配方案，其行为属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。诉讼中查明原告在起诉时，被告哈业四村制定的征地补偿方案并未生效、实施，因此原告主张的给付补偿款没有事实依据。综上，原告的主张没有事实和法律的依据，因此该请求本院不予支持，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此应驳回原告李烨、李帅函的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李烨、李帅函的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 焦敏二〇二一年五月二十六日书记员 郭静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2954号之二 原告：遵义隆源顺商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇南尚大街**。统一社会信用代码：91520321MA6E38EAXB。 法定代表人：钟立新。 委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷烨，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：重庆市泰诚建设工程有限公司。住。住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**一社会信用代码：915001022085027632。 法定代表人：李建伟。 被告：李建明，男，汉族，1958年8月6日出生，重庆市人，住址：重庆市江**。 本院于2021年3月3日立案受理了原告遵义隆源顺商贸有限公司诉被告重庆市泰诚建设工程有限公司、李建明买卖合同纠纷一案，原告遵义隆源顺商贸有限公司以双方已自行和解为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义隆源顺商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义隆源顺商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5766元，保全费1920元，共计7686元，由原告负担1920元，退还原告5766元。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  张道金 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张思贤
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3722号原告：宗丹丹。被告：孔洋洋。原告宗丹丹与被告孔洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗丹丹及其委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼，被告孔洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2021年3月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称偿还银行贷款向原告借款，原告于2020年10月16日、2020年11月6日分三次向被告转款21万元，后经原告多次催要，被告偿还了5万元，尚欠16万元至今未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。孔洋洋未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，宗丹丹通过中国建设银行账户向孔洋洋转账20000元；2020年11月6日，宗丹丹通过兴业银行账户向孔洋洋转账163400元；2020年11月6日，宗丹丹通过微信向孔洋洋转账26600元。庭审中，原告宗丹丹自认被告孔洋洋已偿还50000元。余款未偿还。2021年5月17日，宗丹丹申请财产保全，2021年5月19日，本院裁定查封被告名下房产，查封期限为三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔洋洋在自己真实意思表示下，自愿向原告借款，原告并将涉案款项交付给被告，证实原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。关于利息，原告主张利息，且未举证双方约定利息，因被告未偿还借款，利息应自2021年5月17日起计算，原告主张数额过高部分，本院依法不予支持。孔洋洋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告宗丹丹借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2021年5月17日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、财产保全费1320元，由被告孔洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年五月二十五日书记员  孙 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执251号 申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场001块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟 被执行人：葛刘孩，男，1978年03月12日出生，汉族，住江苏，住江苏省新沂市iv> 被执行人：何秀梅，女，1978年09月22日出生，汉族，住江苏，住江苏省新沂市iv> 本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与葛刘孩、何秀梅追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11326号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8752号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：朱绿梅，女，1989年8月5日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱绿梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱绿梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25815.72元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤ＭＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱绿梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额53500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤ＭＡ××××车辆办理了抵押登记。之后，朱绿梅未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金23280.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤ＭＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另朱绿梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱绿梅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金23280.16元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤ＭＡ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计223元，由被告朱绿梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年五月十一日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3917号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：张长喜，男，汉族，1971年2月26日出生，住所地重庆市江津区。原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告张长喜挂靠经营合同纠纷一案，本院2021年3月2日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市雄盛运输有限责任公司的委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加诉讼，被告张长喜经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市雄盛运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2016年2月26日签订的重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书于2020年3月1日起终止；2.判令案涉车辆归被告张长喜所有；3.诉讼费由被告张长喜负担，同意被告直接支付原告。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定被告自愿将一辆货车加盟在原告处，加盟经营时间原则上从2016年2月26日起到车辆报废或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止等内容。因被告向原告表示不愿再继续经营，且案涉车辆在2020年2月29日起已经未进行年检，现在车辆处于逾期未年检的状态，属于不能从事货物运输的法定情形。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张长喜未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年2月26日，原告重庆市雄盛运输有限责任公司（甲方）与被告张长喜（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，主要内容为：“乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，并由甲方代为办理一切相关手续，该车车牌号为渝，车架号为，发动机号为；上述车辆实际车主和实际权属人为乙方，并全权由乙方从事该车的货运运输业务，由乙方控制、管理、使用和经营，自行聘用驾驶人员，自主经营、自负盈亏，乙方自行承担加盟期间该车的一切法律责任和经济责任；加盟经营时间原则上从2016年2月26日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止等”。另查明，案涉车辆现登记于原告名下，系被告于2016年2月26日前从案外人谭杰处购买，后挂靠在原告处经营，且保险终止日期为2020年2月29日，之后处于逾期未检验状态。本院认为，原、被告签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。案涉车辆保险终止日期为2020年2月29日，之后处于逾期未检验状态，根据相关规定属于不能从事货物运输的法定情形，依照加盟合同关于“加盟经营时间原则上从2016年2月26日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止”的约定，原告要求确认该加盟合同于2020年3月1日起终止的理由成立，本院予以支持。因案涉车辆系被告于2016年2月26日前从案外人谭杰处购买，且加盟合同载明车辆的实际所有人为被告，故案涉车辆归被告所有。被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（七）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告张长喜于2016年2月26日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》于2020年3月1日终止；二、车牌号为渝，车架号为，发动机号为的车辆归被告张长喜所有；案件受理费80元，减半收取40元，由被告张长喜负担，经原告重庆市雄盛运输有限责任公司同意，由被告张长喜支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴昌华二〇二一年五月十二日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执214号 申请执行人：许朋胜，男，1977年10月17日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：徐清坤，男，1962年6月6日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：张庆云，女，1958年3月2日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：徐大福，男，1989年1月2日出生，汉族，现住库尔勒市。申请人许朋胜与被执行人徐清坤、张庆云、徐大福借款合同纠纷一案，许朋胜于2021年01月18日依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3056号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年01月18日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，被执行人已履行案款63090.84元，双方当事人自愿达成和解协议。申请人书面向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院(2021)新2801执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫 · 米吉提审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   陈   蕾   娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执3737号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：吴培明。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与吴培明保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与吴培明已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执3737号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1052号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执320号 申请执行人：郭际兆，男，汉族，1962年3月17日出生，住青州市。 被执行人：山东金保罗食品饮料有限公司，住所地青州市经济开发区东京路4188号。 法定代表人：潘炳国，总经理。 申请执行人郭际兆与被执行人山东金保罗食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0781民初6976号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标2826628.00元。本院于2021年1月21日立案执行。 1、本院于2021年1月22日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、本院于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 3、本院于2021年2月1日传唤申请执行人到庭，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示，提供不出被执行人的其它财产线索。 4、本院于2021年5月17日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 5、2021年5月19日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2021年5月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求再次提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人确无其它财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初6976号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭帅锋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1779号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：张德龙，男，1975年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张德龙金融借款合同纠纷一案中，查明张德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德龙存款30000元及利息，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月二十四日书记员  宋德健
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5232号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 负责人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈张,男,1987年11月7日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）:韦红情,女,1994年10月20日出生,汉族，户籍地安徽省庐江县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）因与被上诉人陈张、韦红情追偿权纠纷一案,不服安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 浙江凝睿公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回浙江凝睿公司起诉,系适用法律错误,应当依法撤销一审裁定,指令一审法院对本案实体审理。浙江凝睿公司起诉时,已在诉状中将被告陈张、韦红情的姓名、性别、出生年月、身份证号、户籍地详细住址信息等列明,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。”本案起诉状中已经列明被告身份信息,尤其是被告的公民身份证号码,足以使被告的身份信息被识别,与他人相区分,本案有明确的被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号规定:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此,一审法院未能穷尽其他送达方式,却以浙江凝睿公司提供的被告的送达地址尚不明确以致一审法院无法向被告送达相关法律文书、浙江凝睿公司对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件为由裁定驳回起诉,系适用法律错误。 浙江凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令陈张立即偿还垫付款93196.77元及利息29418.57元(以垫付款为本金，按日利率万分之三,自垫付之日的第二日起暂计至2021年1月13日。此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；2、判令韦红情对上述债务承担共同还款责任；3、判令陈张、韦红情共同承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，一审法院按照浙江凝睿公司提供的被告陈张、韦红情的住址依法向韦红情邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以韦红情无法联系收件人为由予以退回。此后，一审法院通知浙江凝睿公司要求其提供韦红情的准确送达地址，但浙江凝睿公司一直未能提供。浙江凝睿公司提供韦红情的送达地址尚不明确,以致一审法院无法向韦红情送达相关法律文书,故其对韦红情的起诉不符合法律规定的起诉条件,应予驳回,其可待查明韦红情的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费免收。 本院经审查认为,浙江凝睿公司向一审法院起诉时提交的民事诉状中载明被告陈张、韦红情的性别、出生日期、户籍地及公民身份号码等公民身份信息，并提交了相关材料，足以使本案被告与他人相区别，并非属于“被告不明确”的情形，浙江凝睿公司提起的诉讼，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他受理条件。一审法院径行裁定驳回浙江凝睿公司朱的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初986号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1807号申请执行人：陆传付，男，1972年08月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：牛鹏，男，1994年08月19日出生，汉族，住湖南省湘西州泸溪县。本院在执行陆传付与牛鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初1205号判决书已生效，本院于2021年5月10日向被执行人牛鹏发出执行通知书，责令被执行人牛鹏限期履行向申请执行人陆传付给付29000元的义务。被执行人牛鹏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛鹏存款29000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十九日书记员  高 原
山东省金乡县人民法院山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初1732号原告：李保民，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李西安，男，1954年3月11日出生，汉族，金乡县药监局退休职工，住山东省金乡县，现住金乡县。被告：李淑芹，女，1956年10月21日出生，汉族，金乡县附属小学退休教师，住山东省金乡县，现住金乡县。原告李保民与被告李西安、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保民及其委托诉讼代理人刘新民、被告李淑芹到庭参加诉讼，被告李西安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年9月18日起，以40000元为基数，按照年利息24%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起，按照年息15.4%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2015年9月17日，被告因购买设备所需，向原告借到现金50000元，原、被告约定其中的40000元，按月息2.5分计息，另10000元不计利息，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李西安未作答辩。李淑芹辩称：对借款本身无异议，希望原告少要一点利息，因为答辩人和李西安身体都不好。本院经审理认定事实如下：被告李西安与李淑芹系夫妻关系，二被告与原告李保民系朋友关系。2015年9月份，二被告因购买设备需要资金，向原告借款50000元，并于2015年9月17日向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到李保民买机子现金款伍万元整（50000元）。（其中的3万+1万=4万、月息2.5%）李西安、李淑芹”。后因二被告未还款，原告向被告催要，被告李西安在原借据中增加“2018.2月26日”的内容。本院认为，李保民持有二被告出具的借据主张与二被告存在民间借贷关系，被告李淑芹对借款事宜及借据的真实性均无异议，结合原被告陈诉，可以认定原、被告存在民间借贷法律关系。李保民请求李淑芹、李西安偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第三十一条、第二十五条的规定，对于2020年8月19日之前的利息，按照年利率24%计算，对于2020年8月20日之后的利息，按照李保民起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告李西安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实作出认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十五条、第二十八条被告李淑芹、李西安于本判决生效之日起十日内偿付原告李保民借款本金50000元及以利息（以40000元为基数，按年利率24%，自2015年9月18日起计算至2020年8月19止日；按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李西安、李淑芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩莹二〇二一年五月二十六日书记员  高芮
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0981民初1352号 原告：陈健，男，1966年4月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：张民，男，1967年9月7日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 原告陈健与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告张民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款200000元；2.本案的诉讼费全部由被告张民负担。事实与理由：2015年被告张民到射洪做生意，因无钱购买设备和材料，向原告借款200000元，并于2016年9月19日向原告出具400000元借条，定于2016年10月20日前还清。400000元里面借款只有200000元，另外200000元被告承诺帮原告出售遂宁石油小区的房屋，如果卖不掉被告就把房子给原告买了，作价200000元，所以就出具400000元的条子。2016年10月19日被告张民向原告出具《承诺书》，承诺于2017年2月15日前还清此借款。但被告并未按期偿还此借款。后经原告多次催收，被告又于2019年12月9日向原告出具书面《还款计划》，明确表示“定于2020年4月、2020年9月各归还借款50000元，2020年底归还借款100000元，如未还清愿承担一切法律责任”。但被告至今未履行《还款计划》，未归还分文借款，原告催收无果。为维护原告的合法权益，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张民未答辩。 原告陈健围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、借条一份、承诺一份、还款计划一份，以上证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院全部予以采信并在卷佐证。被告张民未向本院提供证据，也未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈健与被告张民系朋友关系。2015年被告张民因做生意缺少资金，向原告提出借款。原告陈健于同年通过交付现金的方式向被告张民出借共计160000元。2016年9月19日，被告张民向原告陈健出具借条，借条载明：“今借到陈健人民币400000.00，（肆拾万元正）定于2016.10.20前还清，借款人张民2016.9.19。”2016年10月19日，被告张民向原告陈健出具承诺，承诺上载明：“我所欠陈健的款定于2017年2月15日前还清，如不还清，我愿付一切责任，张民，2016.10.19日。”借款到期后，被告张民未如约还款。2019年12月9日，被告张民向原告陈健出具还款计划，载明：“本人张民2015年因做生意向陈健借款人民币（200000）贰拾万元正，现定于2020.4月还伍万元正，9月还伍万元，年底还拾万元正。如不还清愿承担一切法律责任。还款人.张民，2019年12月9日。”因被告张民逾期未偿还借款，原告于2021年5月6日起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款共计160000元，被告向原告出具了借条予以确认，双方形成了合法的民间借贷关系。被告自愿在还款计划中表示愿在2020年底前偿还完200000元，系其真实意思表示，被告至今未偿还该借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，现有证据并不能证明被告向原告出具的债权债务凭证系原告威胁、胁迫被告的情况下产生的，故对于原告请求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张民于本判决生效后十五日内向原告陈健偿还借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵娟
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0114民初3887号     原告：陆昱，男，1995年8月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈成，男，1994年10月30日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市秀山支公司，住所地重庆市秀山县中和街道凤翔路62号4楼部分房屋，统一社会信用代码：91500241MA5U8UNA7H法定代表人：胡明贵。原告陆昱与被告陈成、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案在审理过程中，原告陆昱于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆昱自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆昱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆昱负担。                          审    判    员     王雪松                                    二〇二一年五月十二日                              法  官  助  理      王瑞霞      书   记   员      傅  超      1
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5472号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：黄必先，男，1996年02月08日出生，汉族，住福建省建宁县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄必先租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄必先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5498.85元(5499元-0.15元/月×1个月)；2.判令被告支付原告以5498.85元为基数按照每日0.5‰从2020年03月31日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年03月04日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2020年03月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2020年03月08日至2020年03月23日止，共计十五天，租金为每月0.15元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   黄必先未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年03月08日，早稻科技公司(甲方)与黄必先（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄必先向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价5499元，租金为0.15元/月，租用日期为2020年03月08日起至2020年03月23日止，共计1个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄必先提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，黄必先未按约交纳履约保证金，黄必先按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，黄必先未返还租赁物，但支付了125.4元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告黄必先于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5373.45元；   二、被告黄必先于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5373.45元为基数按照每日0.5‰从2020年03月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告黄必先于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄必先负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执795号 申请执行人:陈占启，男，1975年7月16日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：刘玉龙，男，1982年6月12日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。关于申请执行人陈占启与被执行人刘玉龙承揽合同纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2020）新28民终885号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的102165元，执行费1432元。本案在执行过程中，经查明被执行人刘玉龙名下银行账户余额不足；已扣划11595.12元；无房产、车辆、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   袁  经  伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市康佳小区A1-商2至商5号。负责人：刘建臣，行长。委托诉讼代理人：邹文芳，女，1985年10月21日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：佟奖成，男，1980年2月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：催莲，女，1983年9月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：包双领，男，1985年3月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：吴海艳，女，1987年1月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：吴宝文，男，1965年2月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：包哈日义很，女，1963年2月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮储银行）与被告佟奖成、催莲、包双领、吴海艳、吴宝文、包哈日义很金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人邹文芳与被告佟奖成、包双领、吴宝文到庭参加诉讼，被告催莲、吴海艳、包哈日义很经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告佟奖成、催莲立即偿还借款本金69997.98元、利息25649.33元，合计95647.31元（利息、罚息暂计至2021年3月15日为止，实际支付按以69997.98元本金为基数，从2021年3月12日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2.被告包双领、吴海艳、吴宝文、包哈日义很对被告佟奖成、催莲所欠借款本金69997.98元、利息25649.33元，合计95647.31元（利息、罚息暂计至2021年3月15日为止，实际支付按以69997.98元本金为基数，从2021年3月12日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2018年2月7日，邮储银行与佟奖成、催莲签订小额贷款借款合同一份，约定借款金额为7万元，固定年利率12%，逾期加收30%的罚息，且为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等费用由借款人承担。同日，邮储银行与佟奖成、催莲、包双领、吴海艳、吴宝文、包哈日义很签订了小额贷款联保协议书，约定六人组成联保小组，各成员间承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行按约定于2018年2月7日足额发放了贷款，但佟奖成、催莲未完全履行还款义务，经邮储银行多次催要仍然未能偿还，故邮储银行诉至法院。佟奖成辩称，本人与催莲是夫妻关系，借款本金及利息数额属实，希望分期三年偿还给原告。包双领辩称，本人与吴海艳系夫妻关系，二人为佟奖成、催莲的借款担保属实，不同意履行担保责任。吴宝文辩称，本人与包哈日义很系夫妻关系，二人为佟奖成、催莲的借款担保属实，不同意履行担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日佟奖成、催莲作为共同借款人与邮储银行签订小额贷款额度借款合同，授信额度为7万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，佟奖成、催莲、包双领、吴海艳、吴宝文、包哈日义很六人组成联保小组与邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定各成员间对彼此的借款承担连带保证责任。约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。邮储银行按约定向佟奖成、催莲发放了款项7万元，且佟奖成、催莲为其出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，约定借款期限自2018年2月7日至2019年2月7日止，借款用途买羊，借款年利率12%，逾期年利率15.6%，还款方式为按周期结息到期还本。此后，截止至2021年3月15日佟奖成、催莲尚欠借款本金69997.98元、利息25649.33元。本院认为，邮储银行与佟奖成、催莲之间的借款合同合法有效，应受法律保护，因佟奖成、催莲向邮储银行借款7万元后已偿还部分借款本金，但剩余本金69997.98元未予偿还，故本院对邮政储蓄银行主张谢玉红偿还剩余借款本金69997.98元的诉讼请求予以支持。因双方在小额贷款额度借款合同中约定的借期内利息（年利率12%）和逾期利息（年利率15.6%）的约定不违反法律规定，截止至2021年3月15日尚欠利息25649.33元，经本院核算不超出法定范畴，本院对该部分诉请予以支持；同时佟奖成、催莲应支付自2021年3月16日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金69997.98元、逾期年利率15.6%计算的逾期利息。因小额贷款联保协议书中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故包双领、吴海艳、吴宝文、包哈日义很作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟奖成、催莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金69997.98元、支付利息25649.33元，合计95647.31元；二、被告佟奖成、催莲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2021年3月16日开始至借款实际清偿之日止按借款本金69997.98元、年利率15.6%计算的逾期利息；三、被告包双领、吴海艳、吴宝文、包哈日义很对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元（原告已预交），由被告佟奖成、催莲、包双领、吴海艳、吴宝文、包哈日义很负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月二十日书记员 刘庭谖
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初3030号原告：赤峰天隆物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区万商大院内。法定代表人：杨立双，董事长。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙天琪，女，1988年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：张敏，男，1971年2月1日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰天隆物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后。原告赤峰天隆物业管理有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告张敏的起诉。本院认为，原告赤峰天隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告赤峰天隆物业管理有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十九日书记员  王乐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6535号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。委托诉讼代理人：游惠、刘敏，该公司员工。被告：李易红，男，汉族，1980年10月16日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司与被告李易红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆高天物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回对被告李易红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年五月二十七日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执2646号 申请执行人:郁贤锋，男，汉族，1975年1月4日生，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码 342301197501040831。 被执行人：陈孙安，男，汉族，1981年11月24日生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人郁贤锋与被执行人陈孙安股权转让纠纷一案，被执行人欠股权转让款及违约金12万元、案件受理费1200元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10131号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月十七日 书记员  刘子良
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执199号之四申请执行人：王江涛，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：崔明，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王江涛与被执行人崔明民间借贷纠纷一案中，于2021年4月4日向被执行人送达了执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人崔明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔明在兴业银行XXXXX账户内存款人民币18810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年五月十日书记员  张 鹃
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执1053号邓川、陈达贤本院执行的邓川申请陈达贤合伙协议纠纷一案，经被执行人陈达贤自动履行，执行金额4786元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6777号原告：刘微，男，1980年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：董燕妮，女，1990年6月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告刘微诉被告董燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  肇一畅二〇二一年五月二十六日书记员  国 然
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执6号之一被执行人罗成，男，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂05刑初字50号刑事判决已发生法律效力，该判决中关于没收个人全部财产的财产刑部分移送执行，本院于2021年1月20日立案执行。经本院调查，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭研究，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）鄂05刑初字50号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二一年五月二十一日书记员  林 杰
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初9314号                  原告              四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号[市府社区]，统一社会信用代码：91520102051932094J。      法定代表人：马先述。      委托诉讼代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师。                  被告              桂怀久，男，汉族，地址：贵州省仁怀市中枢镇。      冯敏，女，汉族，地址：贵州省仁怀市五马镇。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求：1、被告支付原告垫付款29365元；2、被告向原告支付违约金1761.1元（垫款金额的6%）；3、本案诉讼费由被告承担。      本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人秦炯、被告冯敏到庭参加诉讼，被告桂怀久经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。      本院认为，四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司原名称为四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，融资担保行为不在原告公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告桂怀久、冯敏于本判决生效后十日内支付原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司代偿款17274元；      二、被告桂怀久、冯敏于本判决生效后十日内支付原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司违约金（以17274元为基数，自2019年5月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部款项付清之日止，但以1761.1元为限）；      三、驳回原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费289元（已减半），由被告桂怀久、冯敏负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。            审   判   员    程    攀            二0二一年五月二十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执恢121号叶财旺本院执行的叶财旺申请叶房春等合伙协议纠纷一案，经被执行人叶会明、叶房春自动履行，执行金额5.0754万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执732号申请执行人：路德州，男，1973年4月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王昊，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人路德州与被执行人王昊附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路德州向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昊在金融机构的存款或提取在其他部门的收入166400元【退赔款166400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年五月十一日书记员 周海燕