广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1481号上诉人（原审原告）：恩平金湾电子有限公司，住所地：广东省恩平市君堂镇堡城工业园。法定代表人：吴健豪。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩平市艾斯音响器材厂，住所地：广东省恩平市恩城吉祥南路南昌村15号3号卡位。法定代表人：余欣凯。上诉人恩平金湾电子有限公司（以下简称金湾公司）因与被上诉人恩平市艾斯音响器材厂（以下简称艾斯音响厂）定作合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金湾公司上诉请求：1.判令艾斯音响厂支付货款8425元及相应滞纳金（从2020年6月13日起计算至付清全部货款之日，每日按万分之五计算，暂计至2020年9月8日，滞纳金为366.27元）；2.本案一、二审的全部诉讼费用由艾斯音响厂承担。事实和理由：一、金湾公司已按照艾斯音响厂的定作要求生产线路板，而该定制成品在一审起诉时未能交付给艾斯音响厂的过错在于艾斯音响厂怠于验收货物，故艾斯音响厂应当支付对应货款给金湾公司。二、一审法院认定金湾公司无证据证明金湾公司已经按照艾斯音响厂的要求完成相应的线路板及该些线路板符合艾斯音响厂的定作要求，属于认定事实错误。一审中，金湾公司已提供金湾公司的业务员岑劲雄与艾斯音响厂的法定代表人余欣凯的微信聊天记录以及微信录屏光盘，该些聊天记录已反映艾斯音响厂的法人余欣凯向金湾公司下单定作500套规格为FX-8套机线路板的事实，且金湾公司经艾斯音响厂多次确认样板无误后才着手生产，该批货物完全是按照艾斯音响厂的要求制作，一审法院认为金湾公司无证据证明已按照艾斯音响厂的要求完成相应的线路板及该些线路板符合艾斯音响厂的定作要求，属于认定事实错误。三、金湾公司已按照艾斯音响厂的要求生产线路板，亦已将线路板交付给艾斯音响厂，完成了交付成果的义务。如前所述，金湾公司为何一审中未能将艾斯音响厂定作的产品及时交付给艾斯音响厂，是艾斯音响厂怠于验收及支付承榄报酬所致的，金湾公司只能通过向法院提起诉讼的方式寻找艾斯音响厂后才能将该批产品交付给艾斯音响厂，已足以证明金湾公司已寻找各种积极措施将产品交付给艾斯音响厂。一审法庭认定金湾公司未采取积极措施将产品交付给艾斯音响厂，显然是认定事实错误。一审庭审结束后，因艾斯音响厂出现，金湾公司即将该批产品送至艾斯音响厂指定的地点，并由艾斯音响厂的仓管人员签收，且金湾公司亦在微信中告知艾斯音响厂，其已将产品送至艾斯音响厂指定的地点，并把该些证据提供给一审法院，但一审法院忽视金湾公司的交付凭证，直接认定金湾公司没有将货物交付给艾斯音响厂，驳回金湾公司的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。艾斯音响厂辩称，金湾公司将货物送到哪里，签收人是谁，艾斯音响厂均不清楚，亦不予认可。金湾公司向一审法院起诉请求：判令艾斯音响厂支付货款8425元及滞纳金（从2020年6月13日起暂计至2020年9月8日付清日止按万分之五计算，滞纳金为366.27元）给金湾公司，由艾斯音响厂承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：金湾公司是生产印刷电路板及周边设备、电子零件、电子插件的有限责任公司；艾斯音响厂是加工、销售麦克风的个体工商户，其经营者为余欣凯。2020年6月2日，金湾公司的经理岑劲雄经人介绍与艾斯音响厂的经营者余欣凯相识后，通过微信协商订购线路板事宜。艾斯音响厂将设计图等发送给金湾公司，要求金湾公司按要求制作500套线路板。2020年6月3日，金湾公司的经理岑劲雄将《线路板（PCB）订购单》发送给艾斯音响厂的经营者余欣凯，载明：FX-8套机、型号412*151.5、单位PCS、数量500、单价16.85、金额8425元、交货日期为确认后7天内交货、交货地点为供方车送至购方指定地点（恩平市内）。艾斯音响厂的经营者余欣凯确认了上述订购单。金湾公司遂进行生产相应的线路板，并告知艾斯音响厂“货到再付款”。2020年6月12日，金湾公司的经理岑劲雄在微信向艾斯音响厂的经营者余欣凯发送《恩平金湾电子有限公司PCB销售出货单》载明“客户：艾斯音响，货品编码：D38-2S0001，货品名称412*151.5，规格FX-8套机，单位PCS，数量500，单价16.85，货款8425,003测试架一个，货款合计8425元”。艾斯音响厂的经营者余欣凯回复“经营，OK，我再落实给你，雄哥”。但艾斯音响厂一直未前往金湾公司处提货，亦未要求金湾公司送货。至今，金湾公司未将相应的线路板交付给艾斯音响厂。金湾公司主张艾斯音响厂侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。一审法院判决：驳回恩平金湾电子有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由金湾公司负担。本院二审期间，金湾公司提交了微信聊天记录、出货单、证人证言，拟证明其已将定作产品送至艾斯音响厂指定的地点，已履行作为承揽人的义务。艾斯音响厂没有提交新证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。证据采信情况本院将在论理部分进行综合分析认定。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对金湾公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：艾斯音响厂应否向金湾公司支付涉案货款及违约金。经审查，根据金湾公司二审提交的微信聊天记录、出货单、证人证言等证据可以证实金湾公司已经应艾斯音响厂法定代表人余欣凯的要求将艾斯音响厂定作的线路板交付锦兴贴片厂，金湾公司法定代表人吴健豪也已经通过微信告知余欣凯线路板交付情况，金湾公司已完成讼争线路板的交付义务，艾斯音响厂应当及时向金湾公司支付涉案货款。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“……对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中双方并未约定支付报酬的期限，根据双方的微信聊天记录，金湾公司于2020年10月12日告知艾斯音响厂涉案线路板已经交付锦兴贴片厂，艾斯音响厂应在同时向金湾公司支付货款，但艾斯音响厂经金湾公司多次催告仍拒绝支付涉案货款8425元，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，因双方并未约定逾期付款违约金及计算方法，综合考虑艾斯音响厂的违约程度，本院认定艾斯音响厂应当从货款履行之日的次日即2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向金湾公司计付逾期付款违约金。一审法院未予支持货款及违约金不当，本院予以纠正。综上所述，金湾公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2356号民事判决；二、恩平市艾斯音响器材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8425元及逾期付款违约金（以8425元为基数，从2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）给恩平金湾电子有限公司；三、驳回恩平金湾电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（恩平金湾电子有限公司已预交），由恩平市艾斯音响器材厂负担。恩平金湾电子有限公司多预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回；恩平市艾斯音响器材厂应向一审法院补缴案件受理费50元。二审案件受理费50元（恩平金湾电子有限公司已预交），由恩平市艾斯音响器材厂负担。恩平金湾电子有限公司多预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回；恩平市艾斯音响器材厂应向本院补缴二审案件受理费50元。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年五月二十七日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤广东省江门市中级人民法院民事判决书（2021）粤07民终1481号上诉人（原审原告）：恩平金湾电子有限公司，住所地：广东省恩平市君堂镇堡城工业园。法定代表人：吴健豪。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩平市艾斯音响器材厂，住所地：广东省恩平市恩城吉祥南路南昌村15号3号卡位。法定代表人：余欣凯。上诉人恩平金湾电子有限公司（以下简称金湾公司）因与被上诉人恩平市艾斯音响器材厂（以下简称艾斯音响厂）定作合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金湾公司上诉请求：1.判令艾斯音响厂支付货款8425元及相应滞纳金（从2020年6月13日起计算至付清全部货款之日，每日按万分之五计算，暂计至2020年9月8日，滞纳金为366.27元）；2.本案一、二审的全部诉讼费用由艾斯音响厂承担。事实和理由：一、金湾公司已按照艾斯音响厂的定作要求生产线路板，而该定制成品在一审起诉时未能交付给艾斯音响厂的过错在于艾斯音响厂怠于验收货物，故艾斯音响厂应当支付对应货款给金湾公司。二、一审法院认定金湾公司无证据证明金湾公司已经按照艾斯音响厂的要求完成相应的线路板及该些线路板符合艾斯音响厂的定作要求，属于认定事实错误。一审中，金湾公司已提供金湾公司的业务员岑劲雄与艾斯音响厂的法定代表人余欣凯的微信聊天记录以及微信录屏光盘，该些聊天记录已反映艾斯音响厂的法人余欣凯向金湾公司下单定作500套规格为FX-8套机线路板的事实，且金湾公司经艾斯音响厂多次确认样板无误后才着手生产，该批货物完全是按照艾斯音响厂的要求制作，一审法院认为金湾公司无证据证明已按照艾斯音响厂的要求完成相应的线路板及该些线路板符合艾斯音响厂的定作要求，属于认定事实错误。三、金湾公司已按照艾斯音响厂的要求生产线路板，亦已将线路板交付给艾斯音响厂，完成了交付成果的义务。如前所述，金湾公司为何一审中未能将艾斯音响厂定作的产品及时交付给艾斯音响厂，是艾斯音响厂怠于验收及支付承榄报酬所致的，金湾公司只能通过向法院提起诉讼的方式寻找艾斯音响厂后才能将该批产品交付给艾斯音响厂，已足以证明金湾公司已寻找各种积极措施将产品交付给艾斯音响厂。一审法庭认定金湾公司未采取积极措施将产品交付给艾斯音响厂，显然是认定事实错误。一审庭审结束后，因艾斯音响厂出现，金湾公司即将该批产品送至艾斯音响厂指定的地点，并由艾斯音响厂的仓管人员签收，且金湾公司亦在微信中告知艾斯音响厂，其已将产品送至艾斯音响厂指定的地点，并把该些证据提供给一审法院，但一审法院忽视金湾公司的交付凭证，直接认定金湾公司没有将货物交付给艾斯音响厂，驳回金湾公司的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。艾斯音响厂辩称，金湾公司将货物送到哪里，签收人是谁，艾斯音响厂均不清楚，亦不予认可。金湾公司向一审法院起诉请求：判令艾斯音响厂支付货款8425元及滞纳金（从2020年6月13日起暂计至2020年9月8日付清日止按万分之五计算，滞纳金为366.27元）给金湾公司，由艾斯音响厂承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：金湾公司是生产印刷电路板及周边设备、电子零件、电子插件的有限责任公司；艾斯音响厂是加工、销售麦克风的个体工商户，其经营者为余欣凯。2020年6月2日，金湾公司的经理岑劲雄经人介绍与艾斯音响厂的经营者余欣凯相识后，通过微信协商订购线路板事宜。艾斯音响厂将设计图等发送给金湾公司，要求金湾公司按要求制作500套线路板。2020年6月3日，金湾公司的经理岑劲雄将《线路板（PCB）订购单》发送给艾斯音响厂的经营者余欣凯，载明：FX-8套机、型号412*151.5、单位PCS、数量500、单价16.85、金额8425元、交货日期为确认后7天内交货、交货地点为供方车送至购方指定地点（恩平市内）。艾斯音响厂的经营者余欣凯确认了上述订购单。金湾公司遂进行生产相应的线路板，并告知艾斯音响厂“货到再付款”。2020年6月12日，金湾公司的经理岑劲雄在微信向艾斯音响厂的经营者余欣凯发送《恩平金湾电子有限公司PCB销售出货单》载明“客户：艾斯音响，货品编码：D38-2S0001，货品名称412*151.5，规格FX-8套机，单位PCS，数量500，单价16.85，货款8425,003测试架一个，货款合计8425元”。艾斯音响厂的经营者余欣凯回复“经营，OK，我再落实给你，雄哥”。但艾斯音响厂一直未前往金湾公司处提货，亦未要求金湾公司送货。至今，金湾公司未将相应的线路板交付给艾斯音响厂。金湾公司主张艾斯音响厂侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。一审法院判决：驳回恩平金湾电子有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由金湾公司负担。本院二审期间，金湾公司提交了微信聊天记录、出货单、证人证言，拟证明其已将定作产品送至艾斯音响厂指定的地点，已履行作为承揽人的义务。艾斯音响厂没有提交新证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。证据采信情况本院将在论理部分进行综合分析认定。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对金湾公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：艾斯音响厂应否向金湾公司支付涉案货款及违约金。经审查，根据金湾公司二审提交的微信聊天记录、出货单、证人证言等证据可以证实金湾公司已经应艾斯音响厂法定代表人余欣凯的要求将艾斯音响厂定作的线路板交付锦兴贴片厂，金湾公司法定代表人吴健豪也已经通过微信告知余欣凯线路板交付情况，金湾公司已完成讼争线路板的交付义务，艾斯音响厂应当及时向金湾公司支付涉案货款。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“……对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中双方并未约定支付报酬的期限，根据双方的微信聊天记录，金湾公司于2020年10月12日告知艾斯音响厂涉案线路板已经交付锦兴贴片厂，艾斯音响厂应在同时向金湾公司支付货款，但艾斯音响厂经金湾公司多次催告仍拒绝支付涉案货款8425元，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，因双方并未约定逾期付款违约金及计算方法，综合考虑艾斯音响厂的违约程度，本院认定艾斯音响厂应当从货款履行之日的次日即2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向金湾公司计付逾期付款违约金。一审法院未予支持货款及违约金不当，本院予以纠正。综上所述，金湾公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2356号民事判决；二、恩平市艾斯音响器材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8425元及逾期付款违约金（以8425元为基数，从2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）给恩平金湾电子有限公司；三、驳回恩平金湾电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（恩平金湾电子有限公司已预交），由恩平市艾斯音响器材厂负担。恩平金湾电子有限公司多预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回；恩平市艾斯音响器材厂应向一审法院补缴案件受理费50元。二审案件受理费50元（恩平金湾电子有限公司已预交），由恩平市艾斯音响器材厂负担。恩平金湾电子有限公司多预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回；恩平市艾斯音响器材厂应向本院补缴二审案件受理费50元。本判决为终审判决。审判长李翔审判员冒庭媛审判员陈雪娟二〇二一年五月二十七日法官助理刘亚龙书记员张冬梅简金凤