wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2483号原告：梁树坚，男，汉族，1969年4月12日出生，住胶州市。被告：王帅，男，汉族，1987年1月12日出生，住山东省滨州市博兴县村民。原告梁树坚与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树坚到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁树坚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，暂从2018年3月计算至起诉之日按年息15.4%计息共38115元整)；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告立即偿还原告借款本金9万元及自2018年3月至2020年11月按照年息15.4%计算的利息38115元并支付自2020年12月至实际付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2017年3月起，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于扶持帮忙之心，陆续拿出9万元借给被告，具体为：一，2017年3月28日借款3万，应在2017年3月30日归还，合同规定每逾期一日借款人按本金总额5%支付违约金；二，2017年5月12日借款2万(借款合同5万实际借出2万)，应在2017年12月30日前归还，合同规定每逾期一日借款人按本金总额5%支付违约金；三，2017年7月26日借款1万，应在2017年8月25日前归还，合同规定每逾期一日借款人按本金总额5%支付违约金；四，2017年11月2日借出3万，应在2018年3月1日前归还，合同规定每逾期一日借款人按本金总额5%支付违约金；共计四张借条，金额9万，2018年3月后被告以经营困难为由既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告体谅其难处并因疫情允许其延期，但近期被告开始躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告王帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交借款合同三份、借据四份、收条四份及微信转账截图打印件5张，被告未到庭，本院依法对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王帅出具落款日期为2017年3月30日的借据一份，载明“兹有本人王帅于今日向梁树坚借款人民币叁万元，借款支付方式为借款人指定账户微信银行，并承诺于2017年3月30日前将本金及利息一次性还清，否则每逾期一日借款人将本金总额的5%向梁树坚支付违约金直至付清本息为止”。2017年3月20日被告王帅出具叁万元的收条一份。原被告之间签订的落款日期为2017年3月30日的借款合同约定借款金额为叁万元，还款期限至2017年3月30日止，利率按月息千分之三十计算。2017年3月28日、2017年3月30日，原告通过微信转账分两次共计向被告支付30000元。原告梁树坚称上述借款合同、借据、收条均是被告王帅提前准备好之后交给原告，指向的同一笔借款，实际并非是2017年3月30日签订的借款合同和借据。2017年5月12日，被告王帅出具借据一份，载明“兹有本人王帅于今日向梁树坚借款人民币伍万元整，借款支付方式为借款人指定账户微信银行，并承诺于2017年12月30日前将本金及利息一次性还清，否则每逾期一日借款人将本金总额的5%向梁树坚支付违约金，直至付清本息为止”。同日被告王帅出具贰万元的收条一份。2017年5月13日，原告通过微信转账向被告支付20000元。原告梁树坚称虽然借款合同约定的借款金额为5万元，但实际出借了2万元。2017年7月26日，原被告签订借款合同一份，约定借款金额为10000元，借款期限自2017年7月26日至2017年8月26日止，如逾期归还借款则每逾期一日支付借款本金5%的违约金直到付清借款为止。同日，原告通过微信转账向被告支付10000元，被告出具金额为10000元的借据及收到条各一份。2017年11月2日，原被告签订原被告签订借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款期限自2017年11月2日至2018年3月1日止，如逾期归还借款则每逾期一日支付借款本金5%的违约金直到付清借款为止。同日，原告通过微信转账向被告支付30000元，被告出具金额为30000元的借据及收条各一份。本院认为，被告多次向原告借款，借款合同、借据、收条以及微信转账记录基本吻合，原告向被告共计出借90000元，事实清楚，故原告梁树坚主张被告王帅偿还借款本金90000元，本院予以支持。原告主张自2018年3月至2020年11月按照年息15.4%计算的利息38115元及自2020年12月至实际付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算的利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告梁树坚借款本金人民币9万元及自2018年3月至2020年11月按照年息15.4%计算的利息38115元并支付自2020年12月至实际付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇二一年五月十一日法官助理  金 萍书 记 员  毕瀚文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1245号申请执行人：黄如连，男，1934年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张秀灵，女，1959年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人黄如连与被执行人张秀灵机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2021）鲁1725民初141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张秀灵未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人黄如连110624.87元，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院向于于2021年3月11号向被执行人张秀灵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2021年3月11日、2021年4月1日通过司法网络查控系统对张秀灵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息，并于2021年3月11日经郓城县不动产登记中心对被执行人张秀灵的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2021年3月11号作出（2021）鲁1725执1245号限制消费令，对被执行人张秀灵限制消费。本院于2021年3月11号向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于3月11号将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权110624.87元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2021)鲁1725民初141号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的110624.87元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十七日书记员  李旭东
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0205民初2973号之一原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。法定代表人：蔡荧煌，执行董事。委托诉讼代理人：林文杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张志江，男，该公司职员。被告：林正群，女，1949年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：王林（系林正群之女），住四川省宜宾市翠屏区。被告：王林，女，1968年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王萍，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王涛，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。以上四被告共同委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。原告厦门长庚医院有限公司与被告林正群、王林、王萍、王涛医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案在审理过程中，原告厦门长庚医院有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。审 判 员 张清姬二〇二一年五月十七日法官助理 张玲玲书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10694号原告：许新昌，男，1954年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：姚元群，女，1958年12月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院在审理原告许新昌与被告姚元群民间借贷纠纷一案中，因原告许新昌在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 曾凯斌二〇二一年五月三十一日法官助理 徐 娟代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保646号申请保全人：滕州市柴胡店镇沙岗村村民委员会，住所地：滕州市柴胡店镇。法定代表人：王艳，主任。被保全人：枣庄市福峰建筑工程有限公司，住所地：枣庄市薛城区海河路。法定代表人：孙其峰，总经理。被保全人：韩坤，男，1978年10月30日出生，汉族，住滕州市。被保全人：种涛，男，1980年4月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被保全人：孙全余，男，1979年7月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被保全人：朱恒磊，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请保全人滕州市柴胡店镇沙岗村村民委员会与被保全人枣庄市福峰建筑工程有限公司、韩坤、种涛、孙全余、朱恒磊建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初3743号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人枣庄市福峰建筑工程有限公司、韩坤银行存款共计2350万元或同等价值的财产；二、冻结被保全人朱恒磊银行存款675万元或同等价值的财产；三、冻结被保全人种涛、孙全余银行存款共计300万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人枣庄市福峰建筑工程有限公司、韩坤银行存款共计2350万元或同等价值的财产；二、冻结被保全人朱恒磊银行存款675万元或同等价值的财产；三、冻结被保全人种涛、孙全余银行存款共计300万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年五月十七日书记员  李亚林
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执643号之一申请执行人:刘爱国，男，1992年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：甘周来，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人甘周来民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初5195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘爱国于2021年2月2日申请强制执行，要求被执行人甘周来支付款项112478.9元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人甘周来邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人甘周来未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人甘周来名下有存款共计684.66元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人甘周来名下存款共计684.66元，并扣划其中590元，剩余被冻结的款项因金额较少且分散，故暂未扣划。4、截至2021年5月24日，本案已执行到位590元，该款已通知申请执行人领取。5、本院根据申请执行人提供的财产线索，委托福建省龙海市人民法院至福建省漳州市台商投资区调查被执行人甘周来的不动产登记情况，经反馈，执行人甘周来共有的位于福建省漳州市××镇××开发区××花园××幢××室的房产已于2020年8月转让过户，现被执行人在福建省漳州市台商投资区暂无不动产登记信息。6、本院依法委托安徽省太湖县人民法院调查被执行人名下财产情况，经反馈，被执行人在其户籍地安徽省太湖县暂无不动产登记信息。7、本院于2021年5月19日对被执行人甘周来适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人甘周来名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 李 乐二〇二一年五月二十五日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2065号原告：陈娟娟，女，1966年9月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨振忠（系其丈夫），男，1959年8月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：梁溪区爱游湾婴儿洗浴馆，住所地无锡市梁溪区民丰路275-279号盛唐乐享城三楼L330铺位。（统一社会信用代码：92320213MA22C3NN0W）经营者：贺梦园，女，1992年7月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈娟娟与被告梁溪区爱游湾婴儿洗浴馆（以下简称洗浴馆）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告陈娟娟的委托诉讼代理人杨振忠到庭参加诉讼。被告洗浴馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈娟娟向本院提出诉讼请求：1、要求洗浴馆支付其劳务费5360元；2、诉讼费用由洗浴馆承担。事实与理由：其与洗浴馆之间系劳务关系，2020年9月至2020年12月，洗浴馆雇佣其在胜利门茂业店的洗浴馆工作，月薪2900元加提成。洗浴馆拖欠其2020年10月劳务费500元、11月劳务费3617元、12月份劳务费1243元，以上合计5360元未付，经过多次催讨未果。现诉至法院，望判如所请。洗浴馆未答辩。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：洗浴馆经营者贺梦园通过微信联系陈娟娟，雇佣陈娟娟为其经营的洗浴馆从事婴儿洗浴等相关工作，2020年9月3日，贺梦园指派陈娟娟到无锡胜利门茂业亿百三楼的梁溪区悠思妮幼儿游泳馆（对外称爱贝悠）工作，陈娟娟在爱贝悠处工作至2020年12月16日，劳务费由贺梦园发放，陈娟娟2020年9月之前劳务费确认已经结清，2020年10月份劳务费经由贺梦园确认为3675元，贺梦园通过微信转账，共计向陈娟娟支付了3175元，尚欠500元未付；2020年11月劳务费以3617元向贺梦园催讨，贺梦园未表示异议；2020年12月16日，贺梦园与陈娟娟确认中止劳务关系，贺梦园确认向陈娟娟结清12月16日前的劳务费，陈娟娟根据基本工资2900元，每月工作25.5天每日劳务费为113元（2900/25.5），12月前16个工作日期间共计休息5日，累计计算1243元（113*11），对于其他提成项目费用，因证据不足，陈娟娟表示不再主张。另查明，无锡胜利门茂业亿百三楼的梁溪区悠思妮幼儿游泳馆（对外称爱贝悠）门店系梁溪区悠思妮幼儿游泳馆的经营者杨玉琰向无锡亿百置业有限公司承租，无锡亿百置业有限公司向本院出具情况说明载明：梁溪区悠思妮幼儿游泳馆：对外称爱贝悠，经营者:杨玉琰，身份证号：320202198203××××，合伙人：贺梦园，身份证号：320211199207××××。杨玉琰因个人原因于2020年退出合伙经营，实际由贺梦园一人经营至今，且贺梦园同时还经营乐都汇、乐享城两家同类型店，但贺梦园又于2021年4月25日之前将乐都汇、乐享城两家店关闭，并将所有会员转至无锡亿百茂业店继续消费，现其无锡亿百茂业店实际也于2021年4月25日全部停业，从而导致消费纠纷。本院认为，陈娟娟与洗浴馆之间存在合法有效的劳务关系，陈娟娟就其通过贺梦园受雇于洗浴馆，并从事洗浴馆经营业态内相关工作以及洗浴馆结欠其劳务费的事实提供了相应的证据予以证明，本院予以采信。陈娟娟诉请洗浴馆支付其欠付劳务费，本院予以支持。洗浴馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：梁溪区爱游湾婴儿洗浴馆于本判决发生法律效力之日起十日内向陈娟娟支付劳务费5360元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元（陈娟娟已预交），由梁溪区爱游湾婴儿洗浴馆负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱维青二〇二一年五月十九日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9675号原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。被告：吴美君，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告吴美君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月十九日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12230号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路13号2306室之一，统一社会信用代码913502007054919541。法定代表人：王文胜，总经理。委托诉讼代理人：雷燕芳，公司职员。被告：杨安星，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告杨安星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门联欣物业管理有限公司以杨安星已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十八日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2733号原告：高婧，女，1992年3月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：曾家辉，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：厦门汇鑫铭众达汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦路319号107单元之一。法定代表人：周倩倩。原告高婧与被告曾家辉、厦门汇鑫铭众达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，高婧向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高婧申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高婧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高婧负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年五月十七日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2507号原告：荣芳，女，汉族，住湖南省岳阳县荣家湾镇。委托诉讼代理人：荣许滔，男，汉族，住湖南省岳阳县荣家湾。系原告弟弟。被告：张志红，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告荣芳与被告张志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣芳委托诉讼代理人荣许滔到庭参加诉讼。被告张志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、判令被告按月息1%标准支付自2019年6月30日起至借款实际清偿时止的债务利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。被告于2018年9月3日电话向原告借10000元，约定2至3月归还。当日原告通过支付宝账号向被告转账10000元。此时鉴于朋友关系，没有出具借条。约定时间到后，被告以各种理由推脱还款。经过双方协商，被告在2019年1月31日补充借条一份（手写微信拍照）。借条说明了借款事实以及利息和归还日期等。约定在2019年6月30日之前将10000元分三期归还，如果未按时归还，则从2019年6月30日起计算利息。借款中约定需要被告将借条寄给原告，被告答应但一直未履行。到目前为止，被告未归还分文且微信不回，电话不接。被告张志红未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系同学关系。2018年9月3日，被告以做生意为由向原告提出借款10000元，并约定2个月归还。原告于当日通过支付宝向被告转账10000元。由于双方系同学关系，加之借款时间较短，原告未要求被告出具借条。但约定期限届满后，被告迟迟未能偿还借款。经双方协商，被告于2019年1月31日补写借条一张，内容为“甲方张志红（430XXX）向乙方荣芳借人民币10000元。经双方协商，甲方预计分别于2019年4月30日归还乙方5000元整，于2019年6月30日归还乙方5000元。如有特殊情况，可酌情分三次在2019年6月30日前将10000元整还清，还清后乙方需将借条当面归还或者视频撕毁。借款期限为：2018年9月3日至2019年6月30日。违约责任：如果甲方不能按期归还，违约金按剩余本金月息1%计算利息至还完为止（利息计算日期按2019年6月30日起）。被告出具上述借条后，将借条拍照并通过微信发送给原告。原告于当日要求被告在过年后将借条邮寄交付给原告，被告表示同意。2019年2月14日，原告将邮寄地址告知被告，并向被告转账15元作为快递费。但被告并未按约定将借条邮寄给原告。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金，原告经多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。上述案件事实有原告提交的微信聊天记录截图、借条截图、支付宝转账记录和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告因自身需要向原告借款10000元，原告按约定向被告转账交付借款本金，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定期限偿还借款本金是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告按月息1%标准支付自2019年6月30日起至借款本金实际清偿之日止的债务利息。本院审查认为，被告自愿自逾期还款之日起按月息1%标准承担债务利息，且该标准未超过法律允许的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张志红在本判决生效后十日内一次性偿还原告荣芳借款本金10000元，并以10000元为基数，按月息1%标准承担自2019年6月30日起至借款本金实际清偿之日止的债务利息。逾期履行上述义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告张志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 宁二〇二一年五月十八日书记员 唐蜀湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2666号原告：山东省烟台市牟平区文化街道沁水庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区文化街道沁水庄村。法定代表人：刘吉发，主任。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被告：刘吉波，男，1962年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告山东省烟台市牟平区文化街道沁水庄村村民委员会与被告刘吉波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告山东省烟台市牟平区文化街道沁水庄村村民委员会于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省烟台市牟平区文化街道沁水庄村村民委员会撤回对被告刘吉波的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  孙艺忠二〇二一年五月二十七日书记员  栾俊娜
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1908号原告：刘欢欢，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：金兴寿，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告刘欢欢与被告金兴寿侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告刘欢欢于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欢欢自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欢欢撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘欢欢负担。审判员  黄玉梅二〇二一年五月十九日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53775号原告：贺娟，女，汉族，1980年11月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：奉燕燕，女，汉族，1988年5月26日出生，住址湖南省东安县。原告贺娟与被告奉燕燕合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了独任审理。原告贺娟、被告奉燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告代交房租、水电、物业管理以及宽带费用，3个月合计2100元；二、判令被告承担原告两天误工费240元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从1月份交完房费，后面一直没交，多次约定还款均失约。4月24日把东西搬走以后，约定5月30日还款，原告发微信再次催款，发现被告把原告微信和电话都拉黑了。直至原告提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次打电话要求被告还款，但被告一直借故拖延直至不见踪影，后面手机无法打通。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告奉燕燕的答辩意见为：一、被告确认2018年12月至2020年1月期间与原告共同居住，因疫情原因，被告于3月20日回深圳，原公司一直未开工，被告于2020年3月31日在深圳市显盈科技股份有限公司入职并搬离原住处并入住公司宿舍，只有部分床底下行李未搬走，并与原告商量有空再搬走，床位已清空，不影响原告对外租给其他人。上班一个月左右，因被告公公病重，期间被告在医院很少查看手机，未及时回复原告，对于删除其微信深感抱歉。二、原被告并无签订书面合同，被告尚欠的房租具体为：2月560元，3月510元，4月已搬离，且被告于2018年12月向原告缴纳了押金500元，故被告仅需向原告支付570元（560元+510元-500元）。围绕庭审，原告提交了微信聊天记录等证据；被告提交了微信转账及聊天记录、工作证、车票等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理查明，自2018年12月始，原告贺娟、被告奉燕燕及他人共同居住，被告按月向原告交房租及水电等费用。根据微信聊天记录，2020年4月10日，被告称“我现在天天上班，我看什么时候周末过来搬东西”。4月17日，被告称“我有空再去搬我东西了哈……如果有人去住了，你就给我东西放到外面去吧，我改天请假再去搬了”，原告称“你的房租给一下吧，我实在没钱了”，被告称“我没发工资，不然我干嘛不给你”。4月22日，被告称“我下午请了三个小时来把东西搬走了，谢谢这一年多来对我的照顾与关心，谢谢大家”。5月31日，原告发送微信称“给两个燕子，2个月房租给我一下哈谢谢”。另查，被告奉燕燕于2020年4月22日搬走个人物品。本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对庭审争议焦点，本院综合评判如下：首先，原被告双方对于被告应按月向原告支付房租等费用并不持异议，但原告主张因被告4月底才告知不再同租，被告应向其支付2020年2、3、4月房租；被告则主张其已于3月底搬走并告知原告，原告未告知须提前一个月通知。本院认为关键在于被告应否承担4月房租。经查，被告虽主张2020年3月底已搬离并告知原告，但其办理的工作证并不能直接证明该事实且未能提交其他证据印证，原告并不认可，而原告提交的微信记录则显示被告于4月22日才将个人物品完全搬走，故原告认为被告应承担该期间费用的主张，可予支持。其次，关于费用标准。原告主张按每月700元收取费用，被告则称2月房租560元、3月房租510元、4月房租510元。经查，双方并未有书面合同印证上述费用标准，但根据被告奉燕燕于2019年7月至2020年1月向原告转账的费用情况，房租含其他费用每月约为635元，故可作为被告应付费用的参考，且原告亦在微信中确认3、4月房租各减50元，结合被告于2020年1月17日至3月20日期间并未实际居住不应负担房租外的水电等费用情节，本院酌定被告应向原告支付的房租等费用为1700元。再次，被告主张2018年12月2日向原告转账的1000元中包含租房押金500元，原告当庭并未明确否认，本院予以确认，准予从被告应付本案费用中抵扣。此外，原告主张的误工费损失240元无事实和法律依据，难以支持。综上，本院确认，被告应向原告支付费用1200元（1700元-500元）。原告有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告奉燕燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺娟支付费用1200元；二、驳回原告贺娟的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告贺娟负担24.36元，由被告奉燕燕负担25.64元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二一年五月二十五日书记员 孔玉艳
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执138号申请执行人:遵义朗豪娱乐管理有限公司。法定代表人杨家德。被执行人：黔东南州施秉恒河置业有限责任公司。法定代表人殷国兵。本院受理的遵义朗豪娱乐管理有限公司申请执行黔东南州施秉恒河置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，黔东南州中级人民法院于2020年11月23日作出的(2020)黔26民终4194号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、解除遵义朗豪娱乐管理有限公司与黔东南州施秉恒河置业有限责任公司于2017年4月10日签订的《黔东南州施秉县绿岛国际房产租赁合同》；二、黔东南州施秉恒河置业有限责任公司于本调解书生效之日起至2021年3月31日前归还遵义朗豪娱乐管理有限公司保证金人民币五十万元;如未按时履行,则逾期利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)的四倍为标准支付。三、黔东南州施秉恒河置业有限责任公司于本调解书生效之日起至2021年3月31日前支付遵义朗豪娱乐管理有限公司违约金人民币三十五万元;如未按时履行,则逾期利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)的四倍为标准支付；四、驳回遵义朗豪娱乐管理有限公司的一审其他诉讼请求；五、驳回黔东南州施秉恒河置业有限责任公司的一审全部反诉请求；六、一审本诉案件受理费30800元和反诉案件受理费8800元，由黔东南州施秉恒河置业有限责任公司负担。二审案件受理费30800元,减半收取15400元,由遵义朗豪娱乐管理有限公司负担。因黔东南州施秉恒河置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遵义朗豪娱乐管理有限公司于2021年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黔东南州施秉恒河置业有限责任公司银行存款850000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨胜莲二〇二一年五月十四日法官助理 龙雪梅书 记 员 赵琪林
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执2139号申请执行人温州高银非融资担保有限公司：被执行人周瑞艺、杨荣雄：申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人周瑞艺、杨荣雄追偿权纠纷一案，（2021）浙0381民初843号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州高银非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周瑞艺、杨荣雄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执2139号案件执行完毕。二〇二一年五月十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6545号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京康福瑞吉假日酒店有限公司，住所地北京市海淀区学院南路33号。法定代表人：马冬军，总经理。被告：深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A3101。法定代表人：曲哲。二被告共同委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告北京康福瑞吉假日酒店有限公司（以下简称康福瑞吉公司）、被告深圳市盛阳科技股份有限公司（以下简称盛阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。华强方特公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止在康福瑞连锁酒店（学院南路店）客房点播系统提供涉案作品《熊出没，变形记》在线播放服务；2.二被告连带赔偿华强方特公司经济损失19万元，合理费用1万元（公证费1200元，律师费5000元，其他费用3800元）。事实和理由：华强方特公司享有电影《熊出没，变形记》（以下简称涉案作品）独家信息网络传播权，有权依法提起维权诉讼。二被告未经华强方特公司合法授权，在共同运营的康福瑞连锁酒店（学院南路店）客房点播系统上传播涉案作品，侵害了华强方特公司的信息网络传播权。涉案作品系知名影视作品，具有巨大的商业价值。二被告侵权行为对华强方特公司造成了巨大损失，应当承担相应赔偿责任。盛阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、本案不属于北京互联网法院的受案范围，康福瑞吉公司与盛阳公司在运营的酒店中向用户提供的是有线电视VOD视频点播，属于IPTV业务，使用的是局域网，而非互联网。故不符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或邻接权而产生的纠纷。二、盛阳公司住所地在深圳市南山区，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖审理。本院经审查认为，首先，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，根据华强方特公司诉称，本案的被诉侵权行为系康福瑞连锁酒店（学院南路店）客房点播系统通过信息网络提供涉案作品《熊出没，变形记》在线播放服务，非法向公众提供涉案作品，涉及信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释第二十四条的规定，康福瑞连锁酒店（学院南路店）作为侵权结果发生地，位于北京市辖区。因此，北京互联网法院对本案享有管辖权，对盛阳公司主张本案不属于本院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回深圳市盛阳科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由深圳市盛阳科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二一年五月十八日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏书 记 员 李小婉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1783号原告：王广超，男，1993年6月1日出生，汉族，住山东省薛城区。被告：宋海元，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告王广超与被告宋海元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月25日，原告王广超经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王广超撤诉处理。案件受理费150元，已减半收取，由原告王广超负担。审判员 丁 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 孙艳秋
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异357号案外人：尚玉芳，女，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号。法定代表人：郭少泉，董事长。被执行人：青岛瑞丰气体有限公司，住所地山东省青岛市李沧区天水路816号。法定代表人：臧玉华，董事长。被执行人：臧玉华，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛青房担保集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路257号2号楼1层。法定代表人：王爱国，董事长。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人青岛瑞丰气体有限公司、臧玉华、青岛青房担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第876号】过程中，案外人尚玉芳向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尚玉芳称，案外人现居住在青岛市市北区（以下简称“案涉房产”），案外人于2011年4月7日一次性付清房款850756元，并在2011年4月8日入住，请求解除对案涉房产的查封，为证明其主张，案外人尚玉芳向本院提交以下证据：1.房地产买卖契约1份，证明2011年4月7日购买案涉房产，房屋总价款为850756元。2.收款收据1份，证明案外人于2011年4月7日支付全部购房款。3.收款收据2张及证明1份，证明案外人于2011年4月8日入住案涉房产，并缴费至今。本院查明，青岛银行股份有限公司与青岛瑞丰气体有限公司、臧玉华、青岛伟隆重工股份有限公司、青岛晓天能源科技有限公司、青岛青房担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）青金商初字第637号民事判决书，判决如下：一、青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起10日内偿还青岛银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息13060.87元（已计算至2014年9月1日，此后至还清之日的利息按《借款合同》的约定计算）；二、青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起10日内向青岛银行股份有限公司交存保证金人民币1200万元。如逾期履行，在青岛银行股份有限公司垫付票款后，青岛瑞丰气体有限公司应向青岛银行股份有限公司支付垫款本金及利息（利息以垫付票款的金额为本金自垫款之日起至实际给付之日止按《银行承兑协议》的约定计算）；三、青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起10日内支付青岛银行股份有限公司律师代理费人民币25.5万元；四、臧玉华对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。臧玉华承担保证责任后，有权向青岛瑞丰气体有限公司追偿；五、青岛伟隆重工股份有限公司对上述第二项及第三项中的律师代理费人民币18万元承担连带清偿责任；青岛伟隆重工股份有限公司承担保证责任后，有权向青岛瑞丰气体有限公司追偿；六、青岛晓天能源科技有限公司对上述第二项及第三项中的律师代理费人民币18万元承担连带清偿责任；青岛晓天能源科技有限公司承担保证责任后，有权向青岛瑞丰气体有限公司追偿；七、青岛青房担保集团有限公司对上述第一项及第三项中的律师代理费人民币7.5万元承担连带清偿责任；青岛青房担保集团有限公司承担保证责任后，有权向青岛瑞丰气体有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125408元，由青岛瑞丰气体有限公司、臧玉华负担，青岛伟隆重工股份有限公司、青岛晓天能源科技有限公司负担其中的94880元，青岛青房担保集团有限公司负担其中的47416元。财产保全费5000元，由青岛瑞丰气体有限公司、臧玉华、青岛伟隆重工股份有限公司、青岛晓天能源科技有限公司、青岛青房担保集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青岛银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第876号。2018年5月15日，本院作出（2015）青执字第876-1号执行裁定书，裁定查封被执行人青岛青房担保集团有限公司名下包括案涉房产在内的多套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房产登记在被执行人青岛青房担保集团有限公司名下，案外人尚玉芳并未向本院提交其与被执行人青岛青房担保集团有限公司在查封之前签订的合法有效的书面买卖合同。故案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，裁定如下：驳回案外人尚玉芳的异议请求。当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 龙 骞二〇二一年五月二十七日法官助理 张 辉书 记 员 刘聪慧速 录 员 张 澳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4509号之一原告：杨晓青，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄巍，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：黄向阳，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：赵路、莫然，福建纬瀚律师事务所律师。原告杨晓青与被告黄向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。杨晓青于2021年5月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨晓青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓青撤回起诉。本案案件受理费25元，由杨晓青负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年五月七日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初5170号之一        本院对原告义乌市景辉建设工程有限公司诉被告浙江中登建设有限公司、何泉、第三人诸暨市幼狮基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）浙0782民初5170号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：                判决书第十页第二至四行补正为：“案件受理费3219元（已减半），由原告义乌市景辉建设工程有限公司负担517元，由被告何泉、第三人诸暨市幼狮基础工程有限公司共同负担2702元。保全费2233元，由原告义乌市景辉建设工程有限公司负担。”                    审判员樊圣军    二〇二一年五月十九日            书记员龚芳芳
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执285号 申请执行人:徐行滔，男，1992年02月13日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:张燕豪，男，1995年12月28日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人徐行滔与被执行人张燕豪 民间借贷纠纷一案中，被执行人张燕豪已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执6358号王宇峰：本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人王宇峰保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初12058号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费663元、执行费849元。至此，（2021）闽0203执6358号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1614号原告：周永波，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：鲁峰，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。本院受理原告周永波与被告鲁峰民间借贷纠纷一案后，原告周永波于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永波自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周永波撤回起诉。案件受理费5400元，由原告周永波负担。审 判 员 郝尚东二〇二一年五月二十一日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 静
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特124号申请人：蒋莹，女，1984年3月24日生，汉族，住浙江省。申请人蒋莹称，2021年1月10日申请人委托“隆瑞9”轮在浙江舟山六横二湾矿装石子。运输过程中，“隆瑞9”轮因证书不齐被上海海事局查处，申请人托运的石子未运到指定码头，而是被强制性卸载到浦东机场码头。卸货后，货款支付给“隆瑞9”轮船东孙荣彪，孙荣彪仅向申请人支付了部分货款，尚余110000元未支付。现因“隆瑞9”轮被本院裁定强制拍卖，申请人于2021年5月21日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为110000元，并提供借条、出库单、浦东机场码头（卸船）记录单等证据。本院经审查认为，申请人申请债权登记符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人蒋莹债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人蒋莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 静二〇二一年五月二十六日法官助理  唐 婉书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执恢180号之一移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。被执行人：李建华，男，1985年01月05日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄祖波，男，1991年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：王利强，男，1979年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行李建华、黄祖波、王利强等罚金、责令退赔纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终285号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李建华名下有捷豹牌赣Ｅ×××××汽车、别克牌赣Ｅ×××××汽车；被执行人黄祖波名下有海格牌赣Ｅ×××××汽车、海马牌赣Ｅ×××××汽车；被执行人王利强名下有帝豪牌赣Ｅ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李建华名下的捷豹牌赣Ｅ×××××汽车、别克牌赣Ｅ×××××汽车，查封期限为二年；二、查封、扣押被执行人黄祖波名下的海格牌赣Ｅ×××××汽车、海马牌赣Ｅ×××××汽车，查封期限为二年；三、查封、扣押被执行人王利强名下的帝豪牌赣Ｅ×××××汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年五月二十八日书记员  阮少霞
重庆市永川区人民法院 民事判决书 (2021)渝0118民初2380号 原告：陶发禄，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈龙银（系陶发禄之妻），女，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：肖波，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陶发禄与被告肖波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶发禄的委托诉讼代理人陈龙银到庭参加诉讼，被告肖波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶发禄向本院提出诉讼请求：要求肖波支付人工工资    28 559元及资金占用利息（以28 559元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月14日起计算至付清之日止）。事实和理由：2019年4月，其通过朋友介绍为肖波承包的家装工程做墙壁涂料，工资按照14元/平方米计算。同年7月14日，双方经结算，肖波共欠其人工工资28 559元。同日，肖波向其出具欠条一张，约定同年8月底之前全部付清。但时至今日，肖波仍分文未付。肖波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月，陶发禄为肖波承包的家装工程做墙壁涂料，约定工资按照14元/平方米计算。同年7月14日，双方经结算，肖波共欠陶发禄人工工资28 559元。同日，肖波向陶发禄出具《欠条》一张，注明“今欠到漆工班组陶发禄人工工资（2019.4-2019.6）合计：28 559元（大写贰万捌仟伍佰伍拾玖元整 此款在2019年8月底之前全部付清 中途付二次 共计三次全部付清 肖波 2019.7.14）”。付款期限届满后，肖波一直未向陶发禄支付前述款项。审理中，陶发禄陈述其与肖波未对利息及计算方式进行约定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。肖波邀请陶发禄为其做工，约定了劳务工资，双方形成了合法的劳务合同关系。陶发禄按照约定提供劳务后，肖波亦应按照约定给付劳务工资，因此，陶发禄请求肖波给付所欠劳务工资28 559元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，因肖波在付款期限届满后未向陶发禄支付劳务工资的行为给陶发禄造成了资金占用利息损失，陶发禄有权要求肖波支付，但因双方未约定利息及计算方式，故陶发禄仅能按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月1日起主张资金占用利息损失，对超出本院确认部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由肖波于本判决生效后五日内给付陶发禄劳务工资  28 559元及资金占用利息（以28 559元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月1日起计算至付清之日止）；二、驳回陶发禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                   审  判  员    刘 婧                 二〇二一年五月二十一日                      书 记 员    叶向铃                                                                             - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9912号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：涂雅莉，女，1972年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告涂雅莉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十二日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初3449号        原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。                法定代表人：胡林明，系总经理。                委托诉讼代理人：王鑫龙，系公司员工。                委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。                被告：梁浍浍，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。                被告：刘志香，女，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。                原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）与被告梁浍浍、刘志香追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。集和公司委托诉讼代理人王鑫龙到庭参加诉讼，梁浍浍、刘志香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                在本案审理过程中，集和公司向本院申请变更诉讼请求，要求判令：1、梁浍浍、刘志香共同立即归还垫付款46511.9元（已扣除服务费1800元），并支付违约金6784.62元（利息暂计算至2021年3月1日，此后按日利率万分之二计收相应违约金至实际清偿之日）；2、梁浍浍、刘志香承担本案诉讼费。                梁浍浍、刘志香未作答辩，亦未向本院提供证据。                本院经审理认定事实如下：                一、《委托代办服务合同》订立情况及主要内容                1．合同签订情况：2016年12月，集和公司与梁浍浍、刘志香签订《委托代办服务合同》，梁浍浍委托集和公司向银行办理购车分期付款业务，并由集和公司承担连带担保责任；                2．共同还款人情况：刘志香自愿为梁浍浍全面履行本合同承担连带还款责任且不受梁浍浍和本人婚姻状况变化的影响，如集和公司为梁浍浍代偿了银行合同项下的债务，则刘志香仍然对集和公司承担连带还款责任。                3．履约保证金：0元，服务费：1800元；                4．违约责任：梁浍浍逾期还款，银行要求集和垫付并从集和保证金账户扣划或其他结算账户划扣或集和应银行要求垫付梁浍浍逾期贷款本息、罚息、梁浍浍应付的手续费滞纳金或其他款项的，梁浍浍除归还集和为其垫付或代偿的资金以外，从集和垫付或代偿之日起，梁浍浍应按垫付款或代偿款每月3％向集和公司支付违约金，不足一月的按一月支付。                二、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》的订立情况及主要内容                1．合同签订情况：2016年12月29日，中国工商银行股份有限公司桐乡支行与梁浍浍签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》；                2．贷款金额：89800元；                3．还款期数：36期；                4．手续费：13470元；                三、集和公司的代偿情况                1．代偿依据：《保证合同》；                2．代偿情况：于2018年8月22日代偿12161.62元，于2018年11月21日代偿9413.62元，于2019年2月22日代偿9349.47元，于2019年5月23日代偿9349.26元，于2019年8月22日代偿12432.24元，于2019年12月20日代偿12195.69元，合计代偿64811.9元。                四、其他事项：                1．律师费：3000元；                2．是否全部代偿：是；                3．梁浍浍、刘志香有无归还代偿款情况：有；                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                梁浍浍、刘志香于本判决生效之日起十日内归还浙江集和汽车贸易有限公司代偿款46511.9元，并支付截止至2021年3月1日的违约金6784.62元及自2021年3月2日起至代偿款实际清偿之日止的违约金（以未归还代偿款为基数，按日万分之二的标准计付。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取626元，由梁浍浍、刘志香负担。                浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，梁浍浍、刘志香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。                    审判员戴珍    二O二一年五月二十四日            代书记员沈莉莉
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执243号申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案,申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初927号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月9日向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人周某支付申请执行人张某22400元，周某对上述判决款项承担补充清偿责任。本案在执行过程中，被执行人周某已自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  邱立松二〇二一年五月十日书记员  张 磊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2622号原告：福建省润和德机械有限公司，住所地厦门市同安区圳南三路83号5楼西边。法定代表人：杨和平，总经理。委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。被告：福建凯旺建设工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市渔溪镇文化南巷5号8-6地号一层。法定代表人：郭进中。原告福建省润和德机械有限公司与被告福建凯旺建设工程劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。福建省润和德机械有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省润和德机械有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建省润和德机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省润和德机械有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年五月三十一日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18375号之一原告：郑嘉华，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾小有、林翠婷，福建英合律师事务所执业律师。被告：黄志明，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告郑嘉华与被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员独任审理。郑嘉华于2021年5月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑嘉华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑嘉华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郑嘉华承担。审 判 员  曾 臻二〇二一年五月二十日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初3109号原告：白剑锋，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:厦门宏亦装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖区枋湖西路189号第三层311单元。法定代表人：邱祥。原告白剑锋与被告厦门宏亦装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告白剑锋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白剑锋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白剑锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白剑锋负担。审 判 员 李艳斐二〇二一年五月二十四日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1822号之一        原告：桐庐悠远园林古建筑工程有限公司，住所地：杭州市桐庐县分水镇怀恩路**。                法定代表人：朱毅频，总经理。                委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。                被告：杭州赛石园林集团有限公司，住，住所地：杭州市西湖区古翠路**杭州城西花鸟工艺品市场**               法定代表人：窦茂功，董事长。                被告：朱鑫良，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。                本院在审理原告桐庐悠远园林古建筑工程有限公司与被告杭州赛石园林集团有限公司、朱鑫良建设工程分包合同纠纷一案中，原告桐庐悠远园林古建筑工程有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告桐庐悠远园林古建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许桐庐悠远园林古建筑工程有限公司撤回起诉。                案件受理费300元，依法减半收取计150元，由桐庐悠远园林古建筑工程有限公司负担。                    审判员钱玲    二〇二一年五月十三日            书记员竹羊
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2915号原告：青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)，住所地：青岛市城阳区正阳路183号。法定代表人：李涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛德瀛建筑劳务分包有限公司，住所地：青岛市市南区汇泉路17号3311室。被告：青岛东方海纳集团有限公司，住所地：青岛市市南区金口一路27号。被告：青岛万兴机械化施工有限公司，住所地：青岛市市南区延安三路220号911-917室。被告：青岛杨柳青园林工程有限公司，住所地：青岛市市南区汇泉路17号3306室。被告：张孝林，男，1965年10月23日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陶瑞花，女，1964年12月16日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈锡杰，男，1973年5月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：宋贤良，男，1956年12月11日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：卢士明，男，1956年3月31日生，汉族，住即墨市。原告青岛海都资产管理有限公司与被告青岛德瀛建筑劳务分包有限公司、被告青岛东方海纳集团有限公司、被告青岛万兴机械化施工有限公司、被告青岛杨柳青园林工程有限公司、被告张孝林、被告陶瑞花、被告陈锡杰、被告宋贤良、被告卢士明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛海都资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二一年五月十七日书记员  胡绪云
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1507号本院（2021）浙0683刑初133号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分(罚金)于2021年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人熊凡成已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16303号原告：安硕，男，1988年4月16日出生，住北京市石景山区。被告：范敬杨，男，1985年5月31日出生，住北京市大兴区。原告安硕诉被告范敬杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告安硕，被告范敬杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安硕向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告归还欠欠款31000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月15日由于资金周转向原告借款31000元，双方签借据并约定2018年9月之前还款。但被告至今未归还上述款项，故诉至法院。被告范敬杨辩称，不同意原告诉讼请求。我已经归还了原告11650元，在欠条上有担保人蒋旭的签字，蒋旭已经归还了原告24000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告安硕向被告范敬杨出具《借条》：本人范敬杨，身份证（×××）因家中急需资金，向安硕借款人民币40000元（肆万）整。于一个月内还清，如一个月内未还清，本人自愿接受法律制裁。担保人蒋旭。同日，安硕向范敬杨转账31000元。关于借款过程，原告安硕主张其与被告范敬杨系通过蒋旭介绍认识，因有蒋旭为案涉借款提供担保，故安硕才将款项出借给范敬杨。被告范敬杨辩称，其系因替蒋旭向安硕借款，在案涉借款到账后，范敬杨即向蒋旭汇款15000元，其后蒋旭曾向原告安硕偿还了24000元的利息，范敬杨提交其与安硕通话录音为证。安硕对该录音的证明目的不予认可，安硕表示其与蒋旭存在其他借贷关系，与本案无关。范敬杨辩称其曾向安硕偿还11650元，安硕对此表示认可。上述事实，有借条、录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告范敬杨向原告安硕出具借条，安硕向范敬杨交付款项，双方形成民间借贷法律关系，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。范敬杨应当依约向安硕偿还借期内本金。范敬杨虽主张蒋旭曾向安硕就案涉借款偿还利息24000元，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对于范敬杨之抗辩意见不予采信。范敬杨应依约偿还安硕剩余借款19350元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：一、范敬杨于本判决生效之日起十五日内偿还安硕借款19350元；二、驳回安硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理575元，由安硕负担216元（已交纳），由范敬杨负担359元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  赵欣二〇二一年五月八日书记员  张飒
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1574号        原告：贾宝宁，女，1993年12月23日出生，汉族，住江苏苏州吴中区。                被告：季佳碧，女，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告贾宝宁与被告季佳碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告贾宝宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴费处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告贾宝宁撤回起诉处理。                    审判员徐培芳    二〇二一年五月二十五日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初1360号 原告：刘乔梁，男， 1982年3月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被告：江在和，男， 1970年9月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭昌建，系被告女婿。刘桥梁与江在和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。在审理过程中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桥梁的委托诉讼代理人谭宜保、被告江在和的委托诉讼代理人谭昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桥梁诉称：1.请求法院依法确认原、被告《地基买卖合同》无效;2.被告返还原告购买地基款60000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同镇不同村不同组村民，2012年6月20日，被告称有地基出售，原告需地基建房，双方于2012年6月日签订地基买卖协议，签字印章，并同时交付购地基款2万元，同年12月31日支付4万元清款。购买后，原告申请审批手续，审批机关以该买卖合同不合法拒绝审批，属违法违规买卖。具此，原告要求被告退款解除合同被拒，双方发生纠纷扯皮至今，原告依法诉至贵院审处判决。被告江在和辩称，对于原告诉称第一项我们无异议，但虽然法律上无效，事实上有一定效力。对退款这事，原告未找被告协商，也不是被告原因导致不能过户，不应要求我们赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年6月20日签订《地基买卖协议》，约定将被告所有的位于王场镇地基两间作价6万元出售给原告刘乔梁。原告刘乔梁分别于2012年6月20日、12月31日向被告江在和支付2万元、4万元，合计6万元。原告一直未办理到审批手续，故提出本诉。另查明，原告系石柱县X镇X村村民，被告系石柱县X镇太和社区居民。涉案地基现维持原状。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，所涉农村宅基地属于农村集体所有由集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利与特定的身份关系相联系禁止转让给非本村集体经济组织成员。原、被告双方非同一农村集体经济组织成员，故双方签订的涉及宅基地转让的《地基转让协议》系无效民事法律行为，故该协议应无效。另根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”，涉案地基目前维持购买时原状，仍应由被告江在和享有权利。原、被告双方均未有证据充分证明对方有过错，故原告诉请被告返还购买价款6万元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告刘乔梁与被告江在和于2012年6月20日签订的《地基买卖协议》无效；二、被告江在和在本判决生效之日起十日内返还原告刘乔梁60000.00元；三、驳回原告刘乔梁的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由被告江在和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  杨 宁   二〇二一年四月二十日 书 记 员  谭彬彬 1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执7111号之一        申请执行人：周步村，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：翁晓波，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码XXX。                申请执行人周步村与被执行人翁晓波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13506号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，要求：被执行人翁晓波偿还申请执行人周步村货款99000元及利息损失（以99000元为基数从2019年11月6日起按年利率4.35％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部及周边群众调查被执行人名下的财产及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在泰顺县及瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人翁晓波名下车牌号×××飞度牌机动车（查封期限自2020年12月28日至2022年12月27日止），因上述车辆已达到报废标准，无执行价值；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人翁晓波违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执7111号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十日            （代）书记员郑都
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢256号之三被执行人：孙丹，女，汉族，1980年04月19日生，居民身份证号码2109021980××××××××，住阜新市海州区解放大街81-513。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丹在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币2294107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年五月二十一日书记员  王 程
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9203号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：游宇斌，男，2000年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告游宇斌合同纠纷一案中，本院依法通知厦门市燚焱炎娱乐有限公司预交相关的诉讼费用，但厦门市燚焱炎娱乐有限公司在接到法院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴彩凤二〇二一年五月十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初415号原告：王某，女，回族，生于1994年12月28日，不识字，农民，住临夏县。被告：马某，男，回族，生于1993年4月1日，不识字，农民，住东乡县。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。审 判 长  黄万胜审 判 员  徐自信人民陪审员  刘和平二〇二一年五月二十八日法官 助理  周国伟书 记 员  王正芳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执818号徐雨虹；徐家靖：关于申请执行人徐雨虹与被执行人徐家靖民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1099号民事判决书，本院于2021年3月11日立案执行。现由于被执行人徐家靖已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年五月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6605号原告：张**，女，1978年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：何芙蓉，女，1986年06月16日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。被告：林志聪，男，1981年08月27日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。原告张**与被告何芙蓉、林志聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。张**于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张**自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张**撤诉。本案案件受理费5080元，减半收取计2540元，由张**承担。审 判 员  曾 臻二〇二一年五月十八日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10445号原告：厦门春华置业有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号财富中心21层2103单元。法定代表人：朱剑鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽坤，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下1号楼4层。法定代表人：梁衍锋，该公司执行董事兼总经理。原告厦门春华置业有限公司（以下简称春华公司）与被告福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。春华公司诉称，2019年10月25日，春华公司与中庚公司就其委托春华公司独家代理分销福州市晋安区中庚香山新时代花园3幢1101单元房源事宜签订《中庚·香山新时代花园定购协议书》，约定中庚公司应在2019年12月31日前向春华公司退还其为取得该房源独家分销权所支付的保证金5万元。2019年10月27日，春华公司依约向中庚公司支付保证金。现协议书约定的保证金退还期限已至，春华公司多次要求中庚公司退还保证金无果。故请求判令：中庚公司向春华公司退还保证金5万元并支付违约金2384.93元（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计至实际退还保证金之日止）。本院经审查认为，根据春华公司起诉状所记载内容，其与中庚公司所签订的《中庚·香山新时代花园定购协议书》系为独家代理分销福州市晋安区中庚香山新时代花园3幢1101单元而签订；讼争5万元款项系为取得该独家分销权所支付的保证金。因此，春华公司提起本案所依据的合同实为在案的《分销合作协议》，而该合同第五条约定：“甲、乙双方在本合同签订、履行过程中发生争议的，应协商解决；若协商不成，任何一方均可向合同签订地福州市鼓楼区东街有管辖权的人民法院提起诉讼”，并明确约定合同签订地为福州市鼓楼区东街83号青年广场30层。故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的合同签订地法院即福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戴建平二〇二一年五月十一日法官助理 马嘉慧代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1846号原告：缪霞，女，1954年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杨先传，男，1977年1月28日出生，汉族，住江西省高安市。原告缪霞与被告杨先传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告缪霞于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪霞撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪霞负担。审判员  郑松青二〇二一年五月十七日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民特176号申请人：黄某1，女，1965年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：陈某，女，1936年1月18日出生，汉族，现住厦门市思明区。代理人：黄某2，男，1937年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区，系陈某配偶。申请人黄某1与被申请人陈某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某1称：陈某系其母亲，陈某近十年来患有老年痴呆，现健康状况恶化。请求确认其为限制民事行为能力人。陈某的代理人黄某2同意确认陈某为限制民事行为能力。经审理查明：被申请人陈某，女，1936年1月18日出生，汉族，现住厦门市思明区，申请人黄某1系陈某女儿，黄某2系陈某配偶。本案审理中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2021年3月30日出具《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所【2021】精鉴字第309号），鉴定陈某目前患有“老年性痴呆（轻度）”，评定为限制民事行为能力。本院认为，陈某现经鉴定机构评定为无民事行为能力。申请人黄某1系被申请人陈某的近亲属，其所提申请确认陈某为无民事行为能力人具有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  孙 蕾二〇二一年五月二十六日代书记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5314号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：李跃明，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李跃明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令李跃明归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金98129.1元；2.判令李跃明支付拖欠利息7347.37元、本金罚息727.34元、利息复利357.95元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金98129.1元为基数按照年利率24%计付；3.判令李跃明支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如李跃明不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ1××××，发动机号为Ｇ6ＤＧＥＡ2xxx58的捷恩斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李跃明继续清偿；5.判令本案的诉讼费由李跃明承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实李跃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年11月13日。三、借款人：李跃明。四、借款本金：123000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年11月13日。十三、抵押物权属：李跃明。十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ1××××，发动机号为Ｇ6xxxx的捷恩斯牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年11月20日。十七、放款日期：2019年11月14日。十八、实际到期日期：2022年11月14日。十九、逾期还款日期：2020年9月14日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：98129.1元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息7347.37元、罚息727.34元、复利357.95元，合计8432.66元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李跃明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金98129.1元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为8432.66元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若李跃明未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以李跃明名下车牌号为闽Ｄ1××××的捷恩斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，减半收取计1242元，由李跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7902号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。                负责人：余佳。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：郝永强，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省珙县。                被告：赵永会，女，1972年7月10日出生，汉族，住四川省珙县。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告郝永强、赵永会金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郝永强归还借款本金53591.68元并支付利息、罚息（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.85元），利息、罚息暂算至2021年2月18日止为14307.2元；2、被告赵永会对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年9月30日，被告郝永强与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为7万元；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率17％；还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，原告与被告赵永会签订《保证合同》一份，约定被告赵永会自愿为被告郝永强上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。                同日，原告按约放款7万元。嗣后，被告郝永强按约还本付息至2019年12月15日。之后，被告郝永强仅归还利息0.85元，尚欠本金53591.68元及其余利息、罚息未付。保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告郝永强于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金53591.68元并支付利息、罚息（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息0.85元，但不超过年利率的24％）。                二、被告赵永会对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费749元，由被告郝永强、赵永会共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9213号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：许文清，男，2000年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告许文清合同纷一案中，因原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月十二日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2075号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：徐木兰，女，1983年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告厦门商发物业管理有限公司与被告徐木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年五月二十日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初2008号原告：李相银，男，1952年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。被告：李相丰，男，1967年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。原告李相银与被告李相丰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李相银于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相银撤诉。减半收取的案件受理费400元，由原告李相银负担。审 判 员 王恒举二〇二一年五月十七日法官助理 康秀丽书 记 员 徐小惠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1908号之三发往银行：中国工商银行事由：因孙贤与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十二日书记员  缪国辉