wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初504号原告：孔春兰，女，1981年1月10日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：李君，男，1988年6月17日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告孔春兰诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔春兰到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30,000元及借款利息（自2020年4月14日起按月利率1%计算至还清之日止），暂计至2021年2月利息2,400元，本息合计32,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告因做生意需要资金周转，经介绍人李梦群介绍，被告向原告借款30,000元，被告立下借据承诺于2020年12月30日归还并约定按月利率10‰计息。借款到期后，被告仅支付600元利息，剩余本息未支付并拖欠至今。被告李君未作答辩也未提交任何书面证据。经审理，本院确认事实如下：2020年4月14日，经案外人李梦群介绍，被告李君向原告孔春兰借款30,000元用于资金周转，原告于同日向被告交付借款，被告出具借条一份交给原告，载明“今借到孔春兰人民币叁万元整（30,000.00元），按一分的利息于每月1日付与孔春兰300元人民币，本金在2020年12月30日前归还”。借款后，被告李君支付了原告借款利息600元，截至2021年2月14日，被告欠付原告本金30，000元及利息2,400元。经原告多次催促，被告至今未向原告归还剩余本息，遂向本院提起诉讼并请求判请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限届满后，被告李君未按约定归还借款30,000元，原告孔春兰要求被告李君归还借款30,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方对该笔借款按月利率10‰计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君于判决生效后十日内向原告孔春兰归还借款30,000元及截至2021年2月14日的利息2,400元，本息合计32,400元，并自2021年2月15日起至借款清偿之日止按月利率10‰计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元（原告已预交），由被告李君负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇二一年五月十四日代理书记员  廖祖煌附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3534号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区玉茗路与建设路交口处，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：阎渊，该支行行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，该支行法律顾问。委托诉讼代理人：黄志敏，该支行客户经理。被告：许景兰，女，1965年5月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告许景兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告许景兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4000元，利息202.03元、罚息51.60元，合计4253.63元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月29日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其卡号为62×××23的中国建设银行借记卡开通手机银行渠道服务。被告开通上述电子银行业务后，于2020年2月3日通过中国建设银行手机银行、网上银行客户端，向原告申请了1笔快e贷业务，与原告签订了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为36020200203100843020）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定，原告给予被告贷款额度为4000元，借款额度有限期限为12个月，即2020年2月3日-2021年2月3日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，借款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%,按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××86，签约“借贷通”的贷款账号为36001085025000000002729242。被告于2020年2月3日至2021年2月3日通过手机银行渠道支用了快贷4000元，上述贷款于2021年2月3日到期。经原告多次催收，被告一直未还款。截止2021年4月1日，被告尚欠原告借款本金4000元，利息202.03元、罚息51.60元，合计4253.63元。被告的行为已构成违约，原告有权依据借款合同约定要求被告归还借款本息及承担违约责任。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告许景兰未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理“快e贷”业务后，于2020年2月3日与原告签订了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同及服务协议约定，被告借款额度为4000元，借款额度有效期限自2020年2月3日至2021年2月3日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；还款方法为随借随还；贷款利率为年化利率6.3%，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约定将贷款4000元发放至被告的所属账户。借款到期后，被告一直未还款。截至2021年4月1日，被告尚拖欠原告借款本金4000元，利息202.03元、罚息78.07元，合计4280.10元。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述及庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已属违约，原告要求被告归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许景兰在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金4000元，利息202.03元、罚息78.07元，合计4280.10元[利息、罚息暂计算至2021年4月1日，之后的利息、罚息按合同约定计算至欠款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许景兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十七日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初801号原告：罗忠鸿，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘斌，江西一泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：巫东平，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告罗忠鸿诉被告巫东平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗忠鸿的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼；被告巫东平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗忠鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告巫东平立即归还借款本金27000元，并从2020年10月31日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率给付利息；2、本案诉讼费由被告巫东平承担。事实和理由：2020年8月23日，被告巫东平以购买中央空调材料费为由向原告罗忠鸿借款27000元，承诺2020年10月30日一次性归还，未约定借款利息。被告巫东平亲笔书写借条一份交原告罗忠鸿收执。还款期限届满后至今，被告巫东平仍未履行还款义务。原告罗忠鸿向法庭提交了借条、农业银行转账电子回单各一份作为证据材料，证明原、被告之间借款的事实。被告巫东平未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告罗忠鸿在南康区经营饭店，被告巫东平在南康区经营广告业务。被告巫东平给原告罗忠鸿经营的饭店做过招牌，被告巫东平也在原告罗忠鸿经营的饭店消费过几次，于是就认识了，互相加了微信联系。2020年8月23日，被告巫东平以购买松下中央空调材料为由向原告罗忠鸿借款27000元，被告巫东平在自己的身份证复印件上亲笔书写了借条交原告罗忠鸿收执，约定2020年10月30日还清该笔借款，但是未约定利息。当日，原告罗忠鸿通过农业银行账户向被告巫东平的建设银行账户（账号68×××51）转账27000元。借款到期后至今，被告巫东平未按约定履行还款义务。本院认为，原告罗忠鸿与被告巫东平之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告罗忠鸿主张被告巫东平立即归还借款本金27000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告巫东平未按约定期限履行付款义务，应承担违约责任，原告罗忠鸿主张被告巫东平从2020年10月31日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。经查询，2020年10月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告巫东平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巫东平于判决生效后十五日内清偿借款本金27000元给原告罗忠鸿，并从2020年10月31日起至还清借款之日止年利率3.85%给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.05元（已减半收取，原告已预交），由被告巫东平承担（限七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇二一年五月二十五日代理书记员  王剑鸣
安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执609号安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00363号民事判决书已发生法律效力。因任阿满、任成永未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，任阿满、任成永自动履行本案416元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执609号安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00363号民事判决书已发生法律效力。因任阿满、任成永未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，任阿满、任成永自动履行本案416元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1103号原告：邓涛，男，1994年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县。被告：段星，男，1994年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县。原告邓涛与被告段星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓涛到庭参加诉讼，被告段星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金146593元，并按月利率1.28%从2020年5月1日起至还款之日计算利息（利息计算至2021年2月28日约为18800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告分多次向原告借款本金146593元，被告于2020年4月26日向原告出具了借条一份，并约定从2020年5月起每月还款4000元，至2020年12月1日全部还清，如违约则按月利率1.55%计算利息，但被告出具借条后，并未按约定时间还款，现已过最后履行期限，被告对该债务分文未还，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。被告段星未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。经审理查明，本院认定事实如下：原告邓涛与被告段星系同学关系。2018年6月至2019年2月间，被告段星通过支付宝、微信陆续向原告转账112700元；2018年4月1日至2019年6月1日，被告段星使用邓涛工商银行信用卡（卡号：62×××64）消费137100元，以上合计249800元。2020年4月26日，被告段星向原告邓涛出具一张借条，载明被告向原告借款146593元（以上欠款249800元减去被告段星支付的103207元），借款期限为2020年1月1日至2020年12月1日，并约定自签订借条次月起每月向原告邓涛还款4000元，借款到期时一次性还清全部借款，逾期未还，按月利率1.55%计算逾期利息。出具借条后，被告未按约定归还借款，尚欠146593元借款未还，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有借条、转账凭证予以佐证，被告应承担归还原告借款的还款责任。原、被告双方虽未约定借期内利息，但约定了逾期利息，但约定利率过高，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段星应在本判决生效之日起十五日内偿还原告邓涛借款本金146593元及逾期利息(从2020年12月2日起按年利率15.4%计算至还款之日止)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告段星承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二一年五月十三日书记员  曾斌附：法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执115号申请执行人：严日根林，男，1969年2月11日出生，四川省乐山市峨边彝族自治县人。申请执行人：眼体，男，1968年3月4日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：常玛拉比，男，1969年3月15日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：阿鲁门能，男，1965年4月21日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：吉儿阿枝，女，1976年8月8日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：常妈阿里，男，1965年4月10日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：吉胡长英，女，1969年7月1日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：啦哈阿支，女，1974年11月5日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：碾怕阿曲，女，1963年7月8日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：玛赫阿女，女，1971年12月26日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：老布阿取，女，1953年5月20日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：解日细写，女，1963年10月6日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：洛子布洗，男，1968年12月18日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：洛思妍，女，2001年12月3日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：兰英，女，1974年6月28日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：阿鲁去儿，女，1972年7月7日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：剪刀挖里，男，1946年3月9日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：曲比里木，女，1970年7月19日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：那家枝和，女，1993年6月16日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：严日元布，男，1978年10月20日出生，四川省乐山市峨边彝族自治县人。委托代理人：严日美阿枝，女，1992年3月21日，四川省乐山市金口河区共安彝族乡林丰村5组21号。被执行人：乐山市金口河区天然中药材种植专业合作社，住所地乐山市金口河区和平路160号3-1，统一社会信用代码9351111060024814。法定代表人:刘洪，执行董事。关于严日根林等20人申请执行乐山市金口河区天然中药材种植专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的为69618元（含案件受理费749元、执行费919元）。执行中，查明被执行人乐山市金口河区天然中药材种植专业合作社有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山市金口河区天然中药材种植专业合作社的银行存款予以冻结、扣划69618元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人乐山市金口河区天然中药材种植专业合作社的银行存款予以冻结、扣划69618元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶勇二〇二一年五月十九日书记员  王江
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初13513号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：孙明龙，男，2001年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告重庆趣嗨租科技有限公司诉被告孙明龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。                        审   判   员      米  君                        二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日                      书   记   员      刘  静- 1 -
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执23号申请执行人：陈殿彬，男，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：张春彦，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：张杰，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行陈殿彬申请执行张春彦、张杰借款合同纠纷一案中，向被执行人张春彦、张杰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月6日5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张春彦、张杰名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，查无财产，经抚远市不动产登记中心查询，张杰名下在抚远市浓江乡有2.15公顷土地，已被抚远市人民法院于2020年拍卖完毕，买受人暂未办理过户登记。除张杰被拍卖的土地外，无其他不动产登记。经过上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  蔡长军审判员  王荣政二〇二一年五月二十五日书记员  张喜龙
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初1022号原告：林心安，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏爱琴（系林心安之妻），女，1970年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨期宝，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波。委托诉讼代理人：林小鸿，福建汇德（平潭）律师事务所律师。原告林心安诉被告杨期宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年5月19日，原告林心安及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按林心安撤诉处理。案件受理费1650元减半计收825元，由林心安负担。审 判 员 王瑜敏二〇二一年五月十九日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5114号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5114号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初751号原告：李某，女，1990年8月21日出生，户籍登记地：白河县。被告：薛某，男，1986年7月15日出生，户籍登记地：白河县，现在广东省某服刑。原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，本案在审理过程中，因广东省突发新型冠状病毒疫情，为防控新型冠状病毒疫情之需要，本院无法前往开庭审理，致使诉讼活动暂无法正常进行。本院经审查认为，新型冠状病毒疫情防控属于不可抗力因素，符合中止诉讼情形，本案依法应中止诉讼，待中止事由消除后恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨敏二〇二一年五月二十日书记员  徐湉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执155号之二被执行人：欧阳广松，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2620号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧阳广松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧阳广松在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1000.02元。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年五月十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3556号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，系该支行客户经理。被告：曾小平，男，1980年9月4日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告曾小平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告曾小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计6595.27元，其中本金6480.91元、利息107.14元、违约金7.22元（截止2021年3月23日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日被告向原告申请信用卡，经上级行批准，2017年4月27日被告领取了卡号为62×××65的信用卡一张，授信额度5000元，2018年8月19日授信额度调整为20000元。2018年4月9日被告进行了首次跨行消费1575元。被告开始尚能正常还款，到2020年12月8日还款日被告未能按期全额还款，被告信用卡出现逾期，之后虽经我行多次催收，但被告至今未还，原告特向法院起诉。被告曾小平未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年4月5日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××65的信用卡一张，授信额度5000元，2018年8月19日授信额度调整为20000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年3月23日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计6595.27元，其中本金6480.91元、利息107.14元、违约金7.22元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾小平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款本金6480.91元、利息107.14元、违约金7.22元，合计6595.27元[暂计算至2021年3月23日，之后的逾期利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十七日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初774号原告：刘吉梁，男，1965年11月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：卢致旺，男，1968年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告刘吉梁与被告卢致旺追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉梁到庭参加诉讼。被告卢致旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘吉梁向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢致旺偿还借款110000元，其中100000元自2014年9月8日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告卢致旺因资金周转需要，于2014年9月8日向原告借款100000元，约定期限三个月，月息2000元。2018年6月12日，被告再次向原告借款10000元。到期后被告未偿借款。被告卢致旺未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条四张，证明借款事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告卢致旺因资金周转需要于2014年9月8日向原告借款100000元，约定期限三个月，月息2000元，按月付息。当日原告通过转账方式交付。被告未偿借款本息，并分别于2016年6月26日、2018年3月10日重新立据，约定借款展期至2019年6月30日，月利率2%。2018年6月12日，被告再次向原告借款10000元，约定同年11月30日前还清，未约定利息。两笔借款到期后被告均未偿。本院认为，被告卢致旺因资金周转需要向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还两笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告借款100000元自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因该利率超过法律规定，故本院仅支持自借款之日（2014年9月8日）起至2020年8月19日止按月利率2%计付的利息及自2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍（年利率15.4%）计付的逾期利息。被告卢致旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢致旺于本判决生效后二十日内偿还原告刘吉梁代偿借款110000元，其中100000元自2014年9月8日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至还款之日止；二、驳回原告刘吉梁的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279元，由被告卢致旺负担5000元，由原告刘吉梁负担279元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年五月三十一日代理书记员  张修文
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执51号申请执行人：姜泽东，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘良，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行姜泽东申请执行刘良附带民事赔偿一案中，向被执行人刘良送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月6日、1月7日、4月29日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘良名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，查无财产可供执行，经抚远市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。经过上述执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  蔡长军审判员  王荣政二〇二一年五月二十六日书记员  张喜龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10427号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶新营，女，1980年4月28日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人叶新营商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执521号之四申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：杨大力,男,1961年5月4日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王兆利,男,1964年7月16日出生,汉族,住侯马市。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与杨大力、王兆利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初624号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金113168.22、利息、罚息、案件受理费、执行费，但被执行人王兆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币123037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执246号之二申请执行人：周兴玉，男性，1958年02月14日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人周兴玉与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4493号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兴玉于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4493号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人周兴玉所欠款项3000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执246号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十日书记员  许洪利
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6978号原告：申筱，女，1993年6月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海云房数据服务有限公司，上海市静安区灵石路XXX号XXX幢1701/1702/1706室。法定代表人：张小伟，执行董事。委托代理人：张豆豆，公司员工。原告申筱与被告上海云房数据服务有限公司中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申筱、被告委托代理人张豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申筱向本院提出诉讼请求：要求被告返还中介费900元，要求被告赔偿经济损失500元。事实和理由：原告于2020年12月15日晚8时经被告介绍签订房屋租赁合同，在签订合同后原告发现房屋情况以及合租室友情况与之前被告描述有较大差异，致使原告不能继续履行租赁合同。当日晚，原告提出要求撤销合同，理由为被告未尽如实告知义务且存在欺瞒行为，导致合同因欺诈非原告真实意思情况下签订。被告拒绝退还中介费，原告被房东扣掉500元。被告的欺骗行为如下：1、房屋推荐。原告之前要求租赁一居室，居间方以合租合适为由推荐，且多次打电话发微信催促原告看房。2、室友情况。原告明确提出对室友的工作、作息时间等的要求，但被告未如实告知室友在酒吧上班的事实。该室友的作息时间会影响原告的正常休息。3、房屋情况。看房过程中，提到床垫、被单是新的，后经查看不属实，床底下有血迹。故原告提出上述请求。被告上海云房数据服务有限公司辩称：被告不知道原告合租的室友在酒吧工作，被告不存在欺诈行为并导致原告签订了租赁合同。原告开始想租一室户，但因原告提出的租金难以达到一室户的标准，故最终选择了合租。原告提出了对合租室友的大致要求，但未提出明确具体的标准要求，在签订合同过程中，原告看房时，房东在场，合租的室友也在房屋内，被告作为居间方，提供了订立合同的机会，不存在欺诈行为。被告亦无权力去了解涉及租客隐私的有关信息，对合租是否合适最终的选择判断应由原告决定。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：经被告居间介绍，原告于2020年12月15日与房东签订房屋租赁合同,租赁期限自2020年12月20日至2021年12月19日，每月租金2,000元。合同签订后，原告于2020年12月15日向被告支付了中介费900元，向房东支付了8,000元(付三压一)。此后，原告了解到室友在酒吧工作，认为作息时间会影响原告休息，故要求解除合同，未果。2020年12月16日，房东退还了原告7,500元。被告拒绝退还中介费。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要信息或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，原告对租赁时已有合租人的重要信息是知晓的，被告作为居间方，提供当事人签订合同的机会,提供相应服务，原告对租赁的房屋是否符合自己日常生活中的各项要求需自己注意、自己选择。原告已签订租赁合同，向被告支付了佣金，原告未提供足够证据证明被告故意隐瞒与订立合同有关的重要信息或者提供虚假情况。故原告的诉讼请求，难以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告申筱的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告申筱负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓法官助理  顾名锦书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条……居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1225执42号申请执行人：封开县景程化工贸易有限公司，住所地：广东省封开县江口街道河堤路182号（一德化工有限公司）办公楼101房，统一社会信用代码：91441225MA4UR5UB32。法定代表人：田正强，该公司总经理。被执行人：广西梧州亚大木业有限公司，住所地：梧州市藤县太平镇南蛇塘工业园区A地块（梧州新凯骅木业有限责任公司办公楼一至三层），统一社会信用代码：91450422MA5N09781J。法定代表人：陈为平。申请执行人封开县景程化工贸易有限公司与被执行人广西梧州亚大木业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民判决解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在广西梧州亚大木业有限公司本辖区内无工商，车辆、土地、房产登记，但划拨了其存款110126元，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人欠款317574.94元未履行。本院认为，经执行，被执行人在广西梧州亚大木业有限公司本辖区内无工商，车辆、土地、房产登记，但划拨了其存款110126元，，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2021)粤1225执42号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 忠审判员 植连洲审判员 冼毅华二〇二一年五月十四日书记员 何中教
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初757号原告张友发，男，汉族，1995年1月15日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人郭小梅，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告赖帮红，男，汉族，1994年2月20日生，住江西省赣州市赣县区。原告张友发诉被告赖帮红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理此案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖帮红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张友发诉称，被告向原告借款，原告在2019年8月3日、2019年8月9日通过手机支付宝转账共计65000元给被告。后经原告催款，被告于2020年1月24日还款5000元。被告于2020年1月24日向原告出具借条一张，载明：今借到张友发人民币陆万元整（¥60000.00），到期还款日（2020年4月底），按借呗利息算，落款为被告赖帮红。借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今尚欠原告本金60000元和利息。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数按日利率万分之四从2020年1月24日计算至还清之日止，暂计至2020年11月24日为7320元）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告赖帮红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日、2019年8月9日原告张友发通过手机支付宝向被告赖帮红转账50000元、15000元，共计人民币65000元。被告赖帮红于2020年1月24日向原告归还了5000元，并于2020年1月24日被告向原告出具借条一张，载明：今借到张友发人民币陆万元整（¥60000.00），到期还款日（2020年4月底），按借呗利息算，月利率花呗的万分之四。以上事实有身份证、借条原件、交易记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告与被告签订的借条没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法有效；民间借贷合同系实践性合同，原告依照合同已经将借款支付给被告，故被告应当还款。因此原告主张被告还款的主张本院予以准许。为此被告，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖帮红于本判决生效之日起十日内向原告张友发支付借款本金60000元及利息（以未归还本金为基数自2020年1月24日起按月利率万分之四计算至还清之日止）。二、驳回原告张友发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半收取），由被告赖帮红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈金梅二〇二一年五月七日代理书记员  罗玉琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000；开户行：赣县农行赣东分理处
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执860号申请执行人：徐晓红，女，1969年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：韩素兰，女，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人韩素兰人民币20350元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月十日书记员 严如黛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初1590号原告：崔某，住山东省烟台市烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓宇，山东仲霖律师事务所律师。被告：宫某，住烟台经济技术开发区。被告：施某，住烟台经济技术开发区。原告崔某与被告宫某、施某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二一年五月二十日书记员  吴林
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初1705号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，联系地址：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：王俊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：费鑫艳，女，1998年5月21日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，系该公司员工。代理权限：1、代为申请支付令、起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；2、代为申请诉前、诉中财产和证据保全；3、代为承认、变更、放弃诉讼请求；4、代为签收诉讼法律文书；5、代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县，系该公司员工。代理权限：1、代为申请支付令、起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；2、代为申请诉前、诉中财产和证据保全；3、代为承认、变更、放弃诉讼请求；4、代为签收诉讼法律文书；5、代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。被告：彭少帅，男，1987年2月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告彭少帅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  黄万斌二〇二一年五月十八日书记员  李 茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5001号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陈锦安，男，1973年2月10日出生，汉族，住所广东省。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈锦安保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年5月17日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：86745.68元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1%，每月保费金额867.45元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年5月25日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：79000元，贷款期限：36个月，自2018年5月25日至2021年5月25日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年5月25日，放款金额：79000元；逾期时间：2018年10月26日，逾期金额：72304.69元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年1月14日，理赔金额：72304.69元。尚欠保费：2520.23元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款72304.69元；2.被告向原告支付拖欠的保费2520.23元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年1月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年1月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈锦安向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款72304.69元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈锦安向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2520.23元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈锦安向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告陈锦安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之十八被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初727号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司（简称“德兴农商行”），住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。负责人：周国亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。被告：马新华，男，1977年3月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴农商行与被告马新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告马新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告马新华归还借款本金15万元，支付利息26,739.27元（算至2020年9月30日，此后至借款本金还清日止的利息按约定另计）；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月21日，原告下属银城支行与被告签订《个人借款合同》，被告申请贷款15万元用于购车，双方对借期、利率作了明确约定。当日，被告取得了贷款，但到期后未按约还款，截至2020年9月30日结欠本金15万元及利息26,739.27元。原告多次催收无果，故起诉。被告马新华未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年11月21日，原告德兴农商行与被告马新华签订《个人借款合同》，被告申请贷款15万元用于购车，双方约定借期3年以借款凭据为准，年利率为6.525%，逾期利息按合同载明借款利率水平上加收100%罚息计收。合同签订当日，原告依约发放了贷款，但被告在到期后未按约还本付息，截至2020年9月30日结欠本金15万元及利息26,739.27元。原告多次催收无果，故起诉。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。原告依约发放贷款后，被告马新华理应依约及时归还，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马新华经本院依法传唤无正当理由不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马新华于判决生效后5日内归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，支付利息26,739.27元（算至2020年9月30日，此后至借款本金还清日止的利息按约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,834元，减半收取1,917元，由被告马新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  张 诚二〇二一年五月二十一日代书记员  徐春生
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保676号之一周美兰、钟利国：关于本院立案执行的申请人周美兰与被申请人钟利国借款合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年五月二十六日书记员  汤 纯
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初2537号        原告：黄崇兴，男，1958年1月25日出生，汉族，住临海市。。                被告：浙江大道建设工程有限公司，住所地临海市古城街道白云三巷58号耀达大厦2107室。统一社会信用代码：91331082147963282D。                法定代表人：章光明。                委托诉讼代理人：虞小军，该公司工作人员。                被告：程斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住临海市。。                被告：周朋，男，1964年7月3日出生，汉族，住临海市。。                原告黄崇兴与被告浙江大道建设工程有限公司、程斌、周朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。黄崇兴于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，黄崇兴的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许黄崇兴撤诉。                案件受理费820元，减半收取410元，由黄崇兴负担。                    审判员周玲珠    二O二一年五月二十八日            代书记员朱玲英
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1726号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢彪，男，1990年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，家住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初808号刑事判决书，已依法向被执行人卢彪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人卢彪至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢彪银行存款、收入77,770元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年五月二十五日书记员  李 琴
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执723号申请执行人：辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住辽宁省抚顺经济开发区高湾街君安小区1#-M8。负责人：刘强，系该公司总经理。被执行人：孙信江，男，1970年9月29日生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。本院在执行辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司与孙信江服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人孙信江发出执行通知书，责令被执行人孙信江履行法律文书确定的义务，但被执行人孙信江未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙信江在中国工商银行××支行07×××44账户内存款人民币5343.60元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十八日书记员  郑 军
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初843号之四原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，该支行行长。委托诉讼代理人：赖敏，该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：程房荣，该行职员，特别授权。被告：李初珍，女，1977年7月3日生，汉族，住龙南市。被告：肖颖森，男，1972年12月2日生，汉族，住龙南市。被告：李川舟，男，汉族，1952年7月14日生，住龙南市。被告：廖桂梅，女，1956年12月6日生，汉族，住龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告李初珍、肖颖森、李川舟、廖桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因被告已履行还款义务，原告遂于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2165元，财产保全费1620元，合计3785元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行负担。审判员  吴秋萍二〇二一年五月八日书记员  廖 青
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终146号原公诉机关开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘耀基，男，出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地开平市。因犯非法拘禁罪于被开平市人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放；因犯非法拘禁罪于被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放。因本案于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。原审被告人李景源，男，2000年10月25日出生于广东省开平市，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于开平市看守所。开平市人民法院审理开平市人民检察院指控原审被告人潘耀基、李景源犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤0783刑初303号刑事判决，原审被告人潘耀基、李景源不服，提出上诉，本院于2020年11月12日作出（2020）粤07刑终364号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。开平市人民法院于2021年3月22日作出（2021）粤0783刑初34号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人潘耀基有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，以贩卖毒品罪判处被告人李景源有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。原审被告人潘耀基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，依法讯问了上诉人潘耀基，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人潘耀基自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人潘耀基的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人潘耀基撤回上诉。开平市人民法院（2021）粤0783刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 黄凤珍审 判 员 杨魏浦二〇二一年五月八日法官助理 简 爽书 记 员 梁绮婷附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终146号原公诉机关开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘耀基，男，出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地开平市。因犯非法拘禁罪于被开平市人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放；因犯非法拘禁罪于被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放。因本案于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。原审被告人李景源，男，2000年10月25日出生于广东省开平市，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于开平市看守所。开平市人民法院审理开平市人民检察院指控原审被告人潘耀基、李景源犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤0783刑初303号刑事判决，原审被告人潘耀基、李景源不服，提出上诉，本院于2020年11月12日作出（2020）粤07刑终364号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。开平市人民法院于2021年3月22日作出（2021）粤0783刑初34号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人潘耀基有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，以贩卖毒品罪判处被告人李景源有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。原审被告人潘耀基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，依法讯问了上诉人潘耀基，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人潘耀基自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人潘耀基的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人潘耀基撤回上诉。开平市人民法院（2021）粤0783刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 黄凤珍审 判 员 杨魏浦二〇二一年五月八日法官助理 简 爽书 记 员 梁绮婷附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1589号之一魏某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月十三日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执1118号被执行人余蒙杰，男，汉族，2002年7月16日出生，浙江省衢州市人，住所地浙江省衢州市柯城区。被执行人姜某，男，汉族，2004年1月31日出生，浙江省衢州市人，住所地浙江省衢州市常山县。本院刑事审判庭于2021年3月8日移送执行的被执行人余蒙杰、姜某罚金一案，本院于2021年3月16日立案执行，向被执行人余蒙杰、姜某发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人余蒙杰、姜某至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人余蒙杰、姜某名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆、工商等财产登记信息。因被执行人余蒙杰、姜某未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人余蒙杰、姜某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的0.3552万元，已执行0元，未执行0.3552万元。经穷尽调查措施，因被执行人余蒙杰、姜某无可供执行的财产或财产性收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十一日书记员  王 青
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3315号丹东某某村镇银行股份有限公司：你（单位）诉王某某、丹东某某贸易有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年五月十一日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3064号之六申请执行人：李明忠。被执行人：尹湘黔。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹湘黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹湘黔在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币233849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1412号原告：孟凡花，女，1958年1月13日出生，汉族，无业，住凌源市。原告：周立果，男，1991年3月26日出生，汉族，无业，住凌源市。原告：周利波：女，1983年12月21日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：孟宪志，男，1970年5月2日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：康学丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：朝阳凌源经济开发区管理委员会，地址凌源市兴源街道庙西村。法定代表人：郭天玺，主任。委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁博晨律师事务所律师。原告孟凡花、周立果、周利波与被告孟宪志、朝阳凌源经济开发区管理委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉状体现，被告：朝阳凌源经济开发区管委会，住所地：凌源市兴源街道庙西村。且未列法定代表人或负责人及职务。被告朝阳凌源经济开发区管理委员会辩称原告起诉答辩人主体错误。经审查，被告朝阳凌源经济开发区管委会正确机构名称为“朝阳凌源经济开发区管理委员会”，地址：凌源市兴源街道庙西村，法定代表人：郭天玺，主任。本院经审查认为，原告起诉的被告朝阳凌源经济开发区管委会主体有误，并遗漏法定代表人及职务，原告应按被告正确的单位名称提起诉讼，列明法定代表人及职务。故本案应属被告不明确,依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：一、驳回原告孟凡花、周立果、周利波的起诉；二、案件受理费1,150元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年五月十八日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1524号申请执行人：无锡市博涛轴承有限公司，统一社会信用代码913202146933056829，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际博览城28栋111号。法定代表人：左发成。被执行人：无锡市迈德捷贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MXYA05M，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇韩家村79号。法定代表人：王大泽。申请执行人无锡市博涛轴承有限公司与被执行人无锡市迈德捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初5005号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡市迈德捷贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡市迈德捷贸易有限公司银行存款人民币127151.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月二十日书记员  吴梦炎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2713号申请执行人：季新博，男，1988年1月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陶山凤，女，1990年1月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5127号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人陶山凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶山凤在银行存款625元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二一年五月七日书记员 金思思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4986号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：黄芳，女，1987年4月8日出生，汉族，住所广西贵港市港南区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年12月5日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：104314.42元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.1499%，每月保费金额1199.55元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年12月10日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：95000元，贷款期限：36个月，自2018年12月10日至2021年12月10日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年12月10日，放款金额：95000元；逾期时间：2019年7月11日，逾期金额：81911.67元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年9月29日，理赔金额：81911.67元。尚欠保费：3588.45元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款81911.67元；2.被告向原告支付拖欠的保费3588.45元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年9月30日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄芳向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款81911.67元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄芳向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3588.45元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄芳向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初764号原告：包建华，男，1974年2月23日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，手机号。委托诉讼代理人：刘德祥，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：李婷，女，1984年5月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。包建华与李婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。包建华委托诉讼代理人刘德祥到庭参加诉讼，李婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包建华向本院提出下列诉讼请求：请求法院判令李婷依法偿还包建华借款本金8.4万元及相应逾期利息（自2020年4月20日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，自2020年8月20日起至借款返还日为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：包建华与李婷系多年朋友，李婷因急需要资金周转做生意便向包建华借款10万元，包建华向李婷交付了借款，李婷也向包建华出具了书面的借条，借条出具后，李婷截止至2020年4月20日前陆续给付包建华借款利息11000元，在4月20日当天给付了20000元，对其余借款本金及剩余借款利息分文未付，为维护包建华的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，包建华向本院明确诉讼请求：要求李婷归还其借款本金是以94000元为计算基数的，相应的利息也作相应的调整。李婷未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：包建华与李婷系朋友关系，2019年5月30日，李婷因急需资金周转提出向包建华借款，包建华通过银行转账的方式向李婷转账交付了94000元，同日，李婷以借款人的身份，曾敏以担保人的身份向包建华出具了书面的借条，载明的内容如下：“为大草原羊庄资金周转需要，现收到包建华身份证号以今日现金方式支付借出人民币壹拾万元整，借款日期自2019年5月30日至2019年8月30日止，月利率两分，到期时本息一并还清。”借条出具后，包建华陈述李婷截止至2020年4月20日止通过微信转账方式支付包建华利息11000元，在2020年4月20日当天给付了20000元，对剩余借款本金及剩余利息未还清。以上事实，有包建华向本院提交的借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份在案为凭，经庭审举证，结合包建华的当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李婷向包建华借款，包建华已通过银行转账的方式向李婷支付所借款项，双方的借贷关系依法成立且合法有效，李婷理应按合同约定履行还款付息义务。对于本案的借款本金，虽双方在借条中约定了借款金额为10万元，但包建华实际向李婷交付的借款金额仅有94000元，另6000元系砍头息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定，本院确认94000元为借款本金。为此，结合包建华的诉讼请求，自2019年8月31日起至2020年4月19日李婷应向其支付的利息数额为14100元（94000元×2%×7.5月），扣除其已经支付的11000元，尚欠3100元利息。因李婷在2020年4月20日又向包建华支付了20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对于当事人没有约定不足以偿还全部借款及利息的付款，应按照先利息后本金顺序确定，故对于上述20000元中的3100元作为支付案涉借款利息，剩余16900元应抵扣本金，故截止至2020年4月20日李婷尚欠包建华本金77100元（94000元-16900元），对于逾期利息，包建华主张按借期内利率即月利率2%计算至2020年8月19日之前利息和对于2020年8月20日后的利息按同期法律保护上限即年利率15.4%计算，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李婷于本判决生效之日起立即归还原告包建华借款本金77100元及利息（计算方式分为两个部分：其一为从2020年4月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；其二为从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止，上述利息的计算基数均为77100元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2096元，减半收取计1048元，由被告李婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二一年五月十一日书记员  肖妃
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6781号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6781号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2021)陕0802执2394号 陕西秦顺通信有限责任公司榆林分公司、四川邮科通信技术有限公司：申请执行人四川邮科通信技术有限公司与陕西秦顺通信有限责任公司榆林分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初3014号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人陕西秦顺通信有限责任公司榆林分公司发出执行通知书，责令被执行人陕西秦顺通信有限责任公司榆林分公司履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人协助申请人四川邮科通信技术有限公司将涉案车辆过户至申请执行人名下。并负担执行费14120元。在执行过程中，本院通过对被执行人陕西秦顺通信有限责任公司榆林分公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将财产查控情况向申请人进行了告知说明，后经本院主持双方当事人达成执行和解协议，并将涉案车辆过户，申请执行人自愿承担执行费14120元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执2394号执行案件执行完毕，于2021年8月8日结案。 二〇二一年五月八日             1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初321号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市宏迅航空服务有限公司，住所地天津市河西区永安道罗马花园丁座-104A。法定代表人：李力。原告北京河图创意图片有限公司诉被告天津市宏迅航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审 判 长 刘海东审 判 员 李国敏审 判 员 庞 振二〇二一年五月十二日法官助理 任士强书 记 员 李宝珠
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2021）陕0802执2256号     申请执行人：长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行负责人：高峰委托代理人：高晓英，职务：系长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行员工，电话：1552999XXXX。被申请执行人刘月平，借款人：，女，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址：陕西省榆林市榆阳区东沙化肥厂家属院2-301，电话：1860918XXXX。被申请执行人冉军平，抵押人：，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0011，住址：陕西省榆林市榆阳区，电话：1882927XXXX。 被申请执行人高焕玲，抵押人：，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1243，住址同上，系冉军平妻子，电话：1308484XXXX。被申请执行人刘亚军，保证人：，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3216，住址：陕西省榆林市榆阳区，电话：1389227XXXX。被申请执行人张秀英，保证人：，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2048，住址同上，系刘亚军妻子，电话：1362922XXXX。被申请执行人郝江涛，保证人：，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3613，住址：陕西省榆林市榆阳区，电话：1535389XXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行与被执行人刘月平、高焕玲、冉军平、刘亚军、郝江涛、张秀英公证债权文书纠纷一案，榆阳区公证处于2021年2月26日作出的（2021）陕榆阳证执字第27号执行证书已发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行向本院申请强制执行，本院向被执行人作出执行通知书，但被执行人并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过对被执行人进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将其财产查控情况向申请人进行了告知说明，后经本院主持双方当事人达成如下执行和解协议：一、于2021年4月28日偿还借款本金300000元，于2021年9月30日前偿还剩余借款本金及利息，为便于案件执结，经本院审查申请人自愿申请终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2021）陕0802执2256号案件的执行。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二一年五月八日 书  记  员   万  磊
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2523号之一申请执行人：李秀云。被执行人：田景成。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田景成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田景成在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币41323.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月十二日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2389号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1982年9月18日出生，住新疆麦盖提县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月二十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤07执恢10号之一申请执行人：吴伟俭，男，汉族，1991年3月4日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市高新技术联合开发总公司，住所地：广东省江门市江海区江海一路2号-15二楼。统一社会信用代码：91440704193943055X。法定代表人：王文康中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方公司）与江门市高新技术联合开发总公司（以下简称高新技术公司）金融借款合同纠纷一案，依据本院于2002年11月9日作出的已发生法律效力的（2002）江中法经初字第333号民事判决，高新技术公司应清偿借款人民币1250万元及利息（合同期限内的利息依合同约定的利率计付）给东方公司。因高新技术公司未履行，根据东方公司的申请，本院于2003年4月21日以（2003）江中法执字第170号案立案执行，在执行过程中，将权属被执行人高新技术公司位于江门市江海区[××号］土地使用权以人民币573万元处置，清偿5211153.83元给东方公司，余款至今未能清偿，因暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案的债权经转让后，现由申请执行人吴伟俭取得。根据其申请，本院经审查后，于2018年9月18日作出（2003）江中法执字第170号之三执行裁定书，裁定变更吴伟俭为本案申请执行人。根据申请执行人吴伟俭的申请，本院于2019年3月6日以（2019）粤07执恢10号案恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法向被执行人高新技术公司发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况；被执行人高新技术公司已申报财产。因申请执行人吴伟俭与被执行人高新技术公司双方有和解意向，申请执行人吴伟俭向本院提出延期执行申请，本院于2019年8月20日以（2019）粤07执恢10号执行裁定书裁定中止执行。申请执行人吴伟俭于2021年4月20日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、准许吴伟俭撤回对本院（2002）江中法经初字第333号民事判决的本次执行申请。二、终结本院（2019）粤07执恢10号案的执行。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗志彬审 判 员 李小华审 判 员 赵 沂二〇二一年五月六日法官助理 黄剑波书 记 员 胡秀婷广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤07执恢10号之一申请执行人：吴伟俭，男，汉族，1991年3月4日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市高新技术联合开发总公司，住所地：广东省江门市江海区江海一路2号-15二楼。统一社会信用代码：91440704193943055X。法定代表人：王文康中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方公司）与江门市高新技术联合开发总公司（以下简称高新技术公司）金融借款合同纠纷一案，依据本院于2002年11月9日作出的已发生法律效力的（2002）江中法经初字第333号民事判决，高新技术公司应清偿借款人民币1250万元及利息（合同期限内的利息依合同约定的利率计付）给东方公司。因高新技术公司未履行，根据东方公司的申请，本院于2003年4月21日以（2003）江中法执字第170号案立案执行，在执行过程中，将权属被执行人高新技术公司位于江门市江海区[××号］土地使用权以人民币573万元处置，清偿5211153.83元给东方公司，余款至今未能清偿，因暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案的债权经转让后，现由申请执行人吴伟俭取得。根据其申请，本院经审查后，于2018年9月18日作出（2003）江中法执字第170号之三执行裁定书，裁定变更吴伟俭为本案申请执行人。根据申请执行人吴伟俭的申请，本院于2019年3月6日以（2019）粤07执恢10号案恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法向被执行人高新技术公司发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况；被执行人高新技术公司已申报财产。因申请执行人吴伟俭与被执行人高新技术公司双方有和解意向，申请执行人吴伟俭向本院提出延期执行申请，本院于2019年8月20日以（2019）粤07执恢10号执行裁定书裁定中止执行。申请执行人吴伟俭于2021年4月20日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、准许吴伟俭撤回对本院（2002）江中法经初字第333号民事判决的本次执行申请。二、终结本院（2019）粤07执恢10号案的执行。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗志彬审 判 员 李小华审 判 员 赵 沂二〇二一年五月六日法官助理 黄剑波书 记 员 胡秀婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民特6号申请人：未长春，男，汉族，1980年2月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文武，江西听讼律师事务所实习律师。申请人：江西大唐人力资源集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道7199号中节能国际中心1#办公楼1801室，统一社会信用代码：913601006809271675。法定代表人：李民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芬，女，该公司法务。申请人：国家税务总局南昌高新技术产业开发区税务局，机构地址：国家税务总局南昌高新技术产业开发区税务局，统一社会信用代码：11360100MB1943449U。负责人：万先荣，该局党委副书记、副局长。委托诉讼代理人：熊俊，该局办公室副主任。本院于2021年5月28日立案受理申请人未长春与申请人江西大唐人力资源集团有限公司、国家税务总局南昌高新技术产业开发区税务局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人未长春与申请人江西大唐人力资源集团有限公司、国家税务总局南昌高新技术产业开发区税务局劳动争议纠纷一案，于2021年5月14日经南昌市总工会权益维护部主持调解，各方达成调解协议如下：一、未长春与江西大唐人力资源集团有限公司、国家税务总局南昌高新技术产业开发区税务局于2021年5月7日解除劳动合同；二、国家税务总局南昌高新技术产业开发区税务局通过江西大唐人力资源集团有限公司于2021年6月30日前向未长春支付人民币93669.48元作为解除劳务合同的税前补偿款（该补偿款包括但不限于未长春全部工作年限的经济补偿金、社保费用等一切用人单位应承担的费用）；三、各方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人未长春与申请人江西大唐人力资源集团有限公司、国家税务总局南昌高新技术产业开发区税务局劳动争议纠纷一案，于2021年5月14日经南昌市总工会权益维护部主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  高 翔二〇二一年五月三十一日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君