wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0803民初759号原告：张素连，女，1960年11月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：邱振宇，男，1976年11月27日生，汉族，住福建省上杭县。被告：吴雪华，女，1977年11月28日生，汉族，住福建省上杭县。原告张素连与被告邱振宇、吴雪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张素连到庭参加诉讼，被告邱振宇、吴雪华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张素连向本院提出诉讼请求：判令邱振宇、吴雪华夫妇立即归还张素连借款本金36500元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：邱振宇、吴雪华夫妇与张素连系亲戚关系。多年前，邱振宇、吴雪华夫妇因生意周转向张素连借款50000元，期间，经张素连多次催讨，邱振宇、吴雪华仅归还部分借款。2020年10月6日，经双方确认，邱振宇、吴雪华仍欠张素连借款37000元，并于当日向张素连出具借据一张，未约定借款期限和利息。后经张素连再次向邱振宇、吴雪华催讨，邱振宇、吴雪华仅归还张素连500元，仍欠36500元未归还。邱振宇、吴雪华未提交答辩。张素连围绕诉讼请求向法庭提交借条一份，以此证明邱振宇、吴雪华欠张素连借款36500元的事实。邱振宇、吴雪华未提交证据。对张素连提交的证据的分析与认定：对张素连提交的借条一份，邱振宇、吴雪华未到庭质证，视为放弃诉讼权利。对吴雪华提交的上述证据，予以确认，作为本案定案依据。结合到庭当事人在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：邱振宇、吴雪华夫妇与张素连系亲戚关系。2013年左右邱振宇、吴雪华夫妇因生意周转向张素连借款，后经张素连催讨，邱振宇、吴雪华仅归还部分借款。2020年10月6日，经双方确认，邱振宇、吴雪华仍欠张素连借款37000元，并于当日向张素连出具借条一张，借条内容为：“借条今向张素连借人民币叁万柒仟元正（￥37000.00）此据经借人：邱振宇吴雪华2020.10.06”。后经张素连再向邱振宇、吴雪华催讨，邱振宇、吴雪华仅归还张素连500元，现邱振宇、吴雪华夫妇仍欠张素连借款本金36500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱振宇、吴雪华夫妇因做生意需资金周转向张素连借款，该借贷关系有邱振宇、吴雪华向张素连出具的借条及张素连在法庭上的陈述相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。现张素连要求邱振宇、吴雪华归还尚欠的借款，理由正当，予以支持；张素连主张邱振宇、吴雪华还应从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，依据不足，应支付从起诉之日（即2021年4月8日）起至款清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。邱振宇、吴雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱振宇、吴雪华于本判决生效之日起5日内向张素连归还尚欠的借款本金36500元，并支付该款从2021年4月8日起至款清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回张素连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由邱振宇、吴雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周靖芬二〇二一年五月六日书记员  廖 佩附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西  安  市  临  潼  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0115民初2280号原告：王龙龙，男，1995年1月1日出生，住西安市临潼区。被告：黄小唱，女，1974年11月23日出生，住上海市浦东新区。原告王龙龙与被告黄小唱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王龙龙到庭参加诉讼，被告黄小唱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王龙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金26500元，支付原告借款利息1500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年9月19日至2021年2月18日，被告以清付债务为由先后多次从原告处借款26500元，当时未约定还款期限。但在原告催要借款时，被告称无力归还，请求延期归还，愿付原告借款利息1500元，但在多次催要后，被告以各种理由借口不还，严重的损害了原告的财产权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉求。原告向本院提交的证据有微信聊天记录及通话录音，证明被告承认借款26500元属实。被告黄小唱未作答辩亦未提交书面答辩状。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在2020年9月19日开始以偿还银行借款为由向原告分多次借款26500元，借款时未约定还款期限。后经原告催款后，被告以微信转账方式向原告出具欠条：“黄小唱欠王龙龙人民币26500元，自愿付利息1500元，共计28000元。”2021年4月6日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金26500元及利息1500元。2021年4月28日被告通过微信转账向原告偿还借款1000元。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还原告借款25500元，利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄小唱以偿还借款为由向原告王龙龙借款，并向其出具微信欠条，载明欠款金额及利息，事实清楚，证据充分。原告王龙龙履行了借款给付义务，被告黄小唱经催要后未能及时还款，显属违约，现原告王龙龙请求被告黄小唱归还借款本金及从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小唱在本判决生效后五日内支付原告王龙龙借款本金25500元及利息（以25500元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄小唱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                       审  判  员   王胜利                          二〇二一年五月十八日    书 记 员   王  敏 1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执521号之一申请执行人:招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦，统一社会信用代码：91650100731812731A。负责人李军，该行行长。被执行人:程晓东，男，1993年2月28日出生，住五家渠。本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行行与程晓东借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处于2020年11月17日作出的（2020）新乌诚信证内字第20400号执行证书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人程晓东给付案款227962.66元，依法承担执行费3319元。执行过程中，1.本院通过短信向被执行人程晓东送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院自2021年月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人程晓东的财产信息，发现被执行人程晓东名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；被执行人程晓东名下位于五家渠XXXX区××路××号××期××栋××单元××室，不动产权证号为：新（XXXX）第六师不动产权第XXXX号已抵押申请执行人，本院依法予以查封，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行表示暂不处置该不动产；被执行人名下无车辆登记信息；本院未能查找到被执行人程晓东名下其他可供执行的财产，本案执行标的231281.66未能执行。3.本院依法查询被执行人程晓东名下金融理财性产品、保险收益类产品，均无登记信息。4.本院已对被执行人程晓东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程晓东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行释明被执行人程晓东的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月十八日书记员 王景莲
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2797号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：王小龙，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人李德刚、曲毅到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告王小龙于2016年3月17日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××06。截至2020年12月7日，透支5,526.47元，其中透支本金4,826.13元，利息378.53元，逾期还款违约金271.12元，手续费50.69元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告王小龙偿还原告信用卡欠款5,526.47元（截至2020年12月7日），其中透支本金4,826.13元，利息378.53元，逾期还款违约金271.12元，手续费50.69元；2、2020年12月7日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告王小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月17日，被告王小龙在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××06，截止2020年12月7日，被告使用该卡透支本金4,826.13元，产生利息378.53元，逾期还款违约金271.12元，手续费50.69元，合计5,526.47元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王小龙在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告王小龙在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告王小龙偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2020年12月7日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款5,526.47元，并支付自2020年12月8日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年五月三十一日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1751号张素华：你（单位）与赵广智、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司、紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执2243号申请执行人：曾凡丰，男，1990年8月16日出生，汉族，住长汀县。被执行人：陈荣华生，男，1982年7月12日出生，汉族，住长汀县。曾凡丰与陈荣华生民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1792号民事判决书已发生法律效力。因陈荣华生未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾凡丰于2020年12月8日向本院申请执行。申请执行标的额为12000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年12月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈荣华生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈荣华生公积金开户信息。5、本院于2021年1月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，且长汀县拘留所暂不收羁，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈荣华生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年五月十三日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初13032号原告：张文平，男，1954年9月20日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。被告：广东粤海建设投资公司，住所地广州市东风东路555号3112房自编之四。法定代表人：李榕荣。被告：广州市伟泽房地产开发有限公司，住所地广州市黄**路北约外街1-6号。法定代表人：饶石。原告张文平诉被告广东粤海建设投资公司（以下简称粤海公司）、广州市伟泽房地产开发有限公司（以下简称伟泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即为原告办理广州市越秀区黄**路85号之五701房的不动产权证书。事实和理由：原告是广东省轻工机械总公司（以下简称机械总公司）的退休职工。1997年3月7日，机械总公司与被告粤海公司签订《广州市房屋拆迁补偿协议书》约定被告粤海公司拆除机械总公司位于黄**路××大街××、××号的房屋，被告粤海公司将自有的本征地段新建楼第三至八层建筑面积为416.2435平方米用作拆除原址房屋后的产权调换补偿等。2000年10月13日，被告粤海公司与原告签订《协议书》，将原告回迁安置至广州市越秀区黄**路85号之五701房。同年，原告参加房改，向机械总公司购得上址房屋。另据了解，被告伟泽公司经批准成为涉讼地块的实际用地人。而机械总公司也于2018年被托管单位广东省伊佩克环保产业有限公司向法院申请强制清算，清算程序已于2019年8月29日被裁定终结。根据拆迁补偿协议约定，被告粤海公司负有办理拆迁补偿房屋产权证的义务；被告伟泽公司成为实际用地人后也应承担相应的拆迁补偿责任。原告因参加单位房改购买了涉讼房屋，在机械总公司已被强制清算的情况下，原告实际承继了机械总公司根据拆迁补偿协议所享有的要求两被告协助办证的权利。故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告曾于2015年8月向本院提起诉讼，要求确认涉讼房屋归其所有。本院于2015年12月28日作出（2015）穗越法民三初字第1947号民事裁定书，认为该案纠纷是因原告向机械总公司通过房改购买涉讼房屋而至今未能办理产权证而引起，属于单位内部建房、分房等而引起的纠纷，根据最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、售房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人民法院受理范围。原告可在机械总公司依据上述《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》向相关义务人主张权利、办妥涉讼房屋产权登记在机械总公司名下的权属证书后，依照相关规定办理产权过户登记手续。一审裁定驳回原告的起诉。案经二审，广州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤01民终4872号民事裁定书，认为：从原告提交的《出售公有住房缴款明细表》、《广州市职工房改资料登记查询表》及原告的陈述可知，涉案房屋为原告向其单位机械总公司购买的房改房，房改房具有买受人为单位职工的特定身份并带有福利性质的特殊房屋买卖，买卖双方非平等的民事主体关系，本案纠纷为原告与其单位购买房改房而引起的履行纠纷，不属于平等民事主体之间的财产争议。机械总公司被吊销营业执照后仍具有诉讼主体资格，因此，原审法院认为原告应另寻其他途径解决其房屋的产权登记问题可行。原审法院驳回原告的起诉，并无不当。终审裁定驳回上诉，维持原裁定。原告提起本案诉讼有违“一事不再理”原则。此外，机械总公司被注销工商登记后，没有生效法律文书确认机械总公司在上述拆迁补偿合同中的权利义务由原告继受，故原告无权直接提起本案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张文平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁志铭二〇二一年五月十一日书记员  杨迎春
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初2518号        原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号。                负责人：范黎俊，支行行长。                委托诉讼代理人：应长雁，男，该支行员工。                被告：王妃，女，1994年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市。                本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行诉被告王妃金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许中国工商银行股份有限公司金华婺城支行撤诉。                本案受理费3752元（已减半收取，由原告预交），由原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行负担。                    审判员卢庆兰    二〇二一年五月十八日            代书记员王文霞
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初20402号 原告：张伟，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：任强，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张伟诉被告任强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张伟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费155.03元，已减半收取，由原告张伟负担。    审   判   员      米  君                          二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书   记   员      詹  瑜- 1 -
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1519号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码91350821857902433C。负责人：刘居春，该行行长。委托诉讼代理人：胡荣华，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县，该行员工。被告：李春，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：童小康，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：童家权，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告李春、童小康、童家权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。审 判 员 侯冬霞二〇二一年五月二十七日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初13234号 原告:杨芳，女，1993年3月17日出生，汉族，住四川省江油市。被告:杭州爱客亿家科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元10-11#，统一社会信用代码91500103MA60XLGG83。法定代表人:李建忠。原告杨芳与被告杭州爱客亿家科技有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。本案受理费减半收取176元，由原告杨芳负担。 审  判  员    谭联贵 二○二一年五月二十六日    书  记  员     谢  敏 1
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1310号申请执行人：宋洪翎，男，1943年3月28日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶礼贵，男，1954年5月8日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人宋洪翎与被执行人陶礼贵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人陶礼贵存款8万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年五月六日书记员  丁 鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民撤3号原告:尹轶群，女，1982年10月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人:姜之（尹轶群丈夫），现住辽宁省大连市沙河口区。被告:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，经营场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王箫宇，该行行长。被告：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号。诉讼代表人：上海亿丰企业集团大连置业有限公司管理人。负责人：陈文卿。委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。被告：亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872A、872A-1至19、872A-21至35、872A-37至56、872A-58、872A-60号，872B、872B-1至6号，872C、872C-1至24、872C-26、872C-27、872C-29至39、872C-42至45、872C-47、49、51、53号，872D号。诉讼代表人：亿丰（大连）汽车城管理有限公司管理人。负责人：陈文卿。委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。被告：上亿企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇长清路2363号。法定代表人：胡国仁，该公司董事长兼总经理。被告：上海上亿投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨思路1196号308-9室。法定代表人：徐崇际，该公司执行董事兼总经理。被告：陶建军，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王益敏，女，1982年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：叶尚敏，男，1967年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张美玉，女，1967年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱正闯，男，1963年12月18日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赖桂秀，女，1969年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张风叶，男，1959年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄晓辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴金丹，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告尹轶群与被告哈尔滨银行股份有限公司大连分行、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上亿企业集团有限公司、上海上亿投资管理有限公司、陶建军、王益敏、叶尚敏、张美玉、邱正闯、薛春树、赖桂秀、张风叶、黄晓辉、吴金丹第三人撤销之诉一案，本院于2021年4月16日立案。原告尹轶群于2021年4月21日收到本院缴费通知后仍未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹轶群撤诉处理。审 判 长  蒋 策审 判 员  苏本营审 判 员  薛 宁二〇二一年五月十三日法官助理  肖利剑书 记 员  张博涵
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0481民初874号原告（执行案外人）：黄永可，男，1974年10月5日出生，壮族，住柳州市柳南区。被告（申请执行人）：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。统一社会信用代码：914504815886195833。法定代表人：韦柱石，系该公司董事长。被告（被执行人）：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地岑溪市诚谏镇河三村。统一社会信用代码：914504817943307721。法定代表人：陈林，系该公司总经理。被告（被执行人）：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美星园林居1幢1-7号。统一社会信用代码：91450200742097462W。法定代表人：陈华，系该公司经理。原告黄永可与被告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司、岑溪市永泰矿业有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄永可在本院依法送达《岑溪市人民法院预交诉讼案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄永可撤回起诉处理。审 判 长  李先明审 判 员  覃硕红人民陪审员  李超雄二〇二一年五月六日法官 助理  李泳江书 记 员  秦石孔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2586号申请执行人：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南。法定代表人：白少良，董事长。被执行人：沈杰，男，1971年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人天津市万顺置业有限公司与被执行人沈杰借款合同纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2021）津0113民初2329号民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户1年，自2021年5月11日至2022年5月10日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年五月十一日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1389号之一原告：中国工商银行股份有限公司鞍山道西支行，住所地：鞍山市铁西区人民路173号。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：陈权、李淼，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：邱国福，男，蒙古族，1975年01月20日出生，住址：辽宁省海城市。被告：赵春梅，女，满族，1974年02月04日出生，住址：内蒙古通辽市。原告中国工商银行股份有限公司鞍山道西支行（以下简称工商银行）与被告邱国福、赵春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告邱国福、赵春梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金147017.24元，2020年12月01日的透支利息28043.77元以及2020年12月02日起至实际给付之日止的透支利息（以175061.01元为基数，按照欠款金额的日万分之五的标准计算。）合计175061.01元。2、请求法院判令抵押合同有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权。3、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告邱国福与原告中国工商银行股份有限公司鞍山道西支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定被告通过其在原告处申办的购车分期付款业务，使用中国工商银行牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额18.4万元人民币，分期还款共为36期，首期偿还金额为5630元，以后每期偿还金额为5622元。同日，被告赵春梅，系被告邱国福妻子，向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务。同日，原被告签署《抵押合同》，担保的主债权为原告为被告办理的中国工商银行信用卡购车专享分期付款业务而形成的债权，担保范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金等。2018年12月28日，被告邱国福将所购传祺汽车，车牌为：辽Ｃ×××××,到鞍山市公AN局交通安全管理支队办理抵押登记手续。同日，原告按约向被告发放贷款18.4万元。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。综上所述，根据原被告签署的合同约定及《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请。二被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供交易明细复印件、诚信保证声明复印件、续保承诺书复印件、共同还款人承诺书复印件、共同产权人声明书复印件、车辆登记证书复印件、付款业务通知单复印件、申请审批表复印件、抵押物清单复印件、结婚证复印件、中国工商银行信用卡汽车专向分期付款担保抵押、质押及保证合同复印件、个人薪金收入证明复印件、户口本复印件、不动产证书复印件、机动车买卖协议复印件、收款收据复印件、机动车事故责任险强制保单复印件、送达地址确认书复印件，可以证明借款事实及担保情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告邱国福与原告中国工商银行股份有限公司鞍山道西支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告通过其在原告处申办的购车分期付款业务，使用中国工商银行牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额18.4万元人民币，分期还款共为36期，首期偿还金额为5630元，以后每期偿还金额为5622元。同日，被告赵春梅向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务。2018年12月28日，被告邱国福将所购辽Ｃ×××××号传祺汽车到鞍山市公AN局交通安全管理支队办理抵押登记手续。同日，原告按约向被告发放贷款18.4万元。贷款发放后，二被告未按合同约定履行还款义务。本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》意思表示真实、合法有效。原告依合同约定向二被告出借款项，被告应当履行还款义务。对原告请求判令二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告工商银行请求法院判令抵押合同有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权一节，本院认为，原、被告双方签订了合同，并且办理了抵押登记，抵押权成立并生效。原告的该项诉求，有法律上和合同上的相关依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国福和被告赵春梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司鞍山道西支行借款本金147017.24元和2020年12月1日前透支的利息28043.77元及2020年12月02日起至实际给付之日止的透支利息（以175061.01元为基数，按照日万分之五的标准计算。）。二、确认原、被告于2018年12月10日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》有效，原告中国工商银行股份有限公司鞍山道西支行对辽Ｃ×××××号传祺牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1901元（原告已预交），由二被告连带负担，此款随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汤雷二〇二一年五月十日书记员  兰竹
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0604民初85号原告：高曼曼，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯利，安徽华翰律师事务所实习律师。被告：许凯，男，1991年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告高曼曼与被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高曼曼及其委托诉讼代理人徐伟、赵凯利到庭参加诉讼，被告许凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（按年利率6%自2020年5月1日计算至本息付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系。自2018年初至2020年，被告以各种理由陆续向原告借款计100000元，原告通过微信、支付宝、现金等方式给付被告，被告于2020年4月9日向原告出具欠条，承诺2020年5月1日前还清。借款到期后，原告多次催要未果。故依法起诉，请求依法判决。被告未作答辩、亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信及支付宝转账记录，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月至2020年4月陆续向原告借款。2020年4月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠高曼曼100000,5.1之前还清（2020年）许凯2020.4.9”。被告至今未偿还原告上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告出具欠条确认欠原告100000元，对原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限还款，应支付原告逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自逾期还款之日即2020年5月2日起计算至借款实际付清之日止，2020年8月19日之前的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许凯于本判决生效之日起十日内偿还原告高曼曼借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2020年5月2日起计算至借款实际付清之日止，2020年8月19日之前的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高曼曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  李 坤人民陪审员  张 玲二〇二一年五月二十日法官 助理  段 密书 记 员  李 君附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4796号原告：高慧琴，女，汉族，1971年10月1日出生，住江西省九江市都昌县。被告：曹学丰，男，汉族，1971年4月20日出生，住广东省深圳市龙华区。原告高慧琴与被告曹学丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告高慧琴到庭参加了诉讼。被告曹学丰下落不明，经本院公告传票传唤，期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高慧琴向本院提起诉讼，诉讼请求：l.判令被告向原告清偿借款本金10000元；2.判令被告向原告支付借款利息[自2020年9月30日起算，按起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%，计算至实际清偿之日止]；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2020年初经网络聊天软件结识。其后被告多次以投资名义向原告借款，原告因经济原因一直未向被告借款。2020年4月5日，禁不住被告再次提出借款要求，原告最终于2020年4月6日，通过微信转账方式，向被告出借款项10000元，并约定2020年9月30日前偿还借款。但2020年9月起，原告多次向被告催收借款，被告却始终以各种理由推诿，迟迟不予清偿，并于2020年10月初失去联系。现被告拖欠借款的行为严重违反了法律约定，损害了原告的切身利益，因此原告有权依法要求被告承担本息还款责任。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告曹学丰缺席未答辩。经审理查明：原告于2020年4月6日以微信转账方式出借给被告10000元，并通过微信发送“借一万现金给你，微信转账”，被告回复“是的，你需要的时候告诉我”。后原告经多次向被告催要借款未果，故诉至本院。庭审中，原告陈述被告承诺在2020年9月30日前偿还借款。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告承诺了还款时间，原告以微信转账方式出借给被告10000元，双方之间的民间借贷关系成立。原告主张被告未偿还借款，被告未到庭就借款、还款情况提出抗辩，被告自行放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。原告主张被告清偿借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。原被告双方未就上述借款约定利息，但原告在2020年8月曾通过微信多次向被告追索借款。庭审中，原告陈述被告承诺在2020年9月30日向原告清偿借款，但被告逾期未清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付借款利息自2020年10月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曹学丰经本院公告传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告曹学丰向原告高慧琴清偿借款本金10000元；二、于本判决生效之日起三日内，被告曹学丰向原告高慧琴支付借款利息（利息以10000元为本金，自2020年10月1日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告高慧琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曹学丰负担，并应于本判决生效之日起三日内向原告高慧琴迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年五月二十六日书记员  何金莲
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初15060号 原告:王展，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。    被告:重庆豪斯凯宾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。    法定代表人:秦芳林，该公司总经理。原告王展与被告重庆豪斯凯宾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王展未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    谭联贵 二○二一年五月二十日                   书  记  员    何泠筱 - 1 –
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初315号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告职工。被告：孟宪法，男，1967年11月20日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：王振苓，女，1969年11月8日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：孟宪杰，男，1960年10月16日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：卜金荣，女，1962年7月4日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：孟宪亮，男，1965年3月15日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：姜玉莲，女，1966年10月3日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孟宪法、王振苓、孟宪杰、卜金荣、孟宪亮、姜玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告孟宪法、孟宪杰、孟宪亮、王振苓、卜金荣、姜玉莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟宪法、王振苓共同偿还原告借款本金42800.6元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、请求依法判令被告孟宪杰、卜金荣、孟宪亮、姜玉莲对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告孟宪法、孟宪杰、孟宪亮签订《最高额联合保证借款合同》；被告王振苓、卜金荣、姜玉莲向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为其共同债务，共同偿还。合同签订后，被告孟宪法于2018年3月19日在原告处借款50000元，到期日为2019年3月16日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金42800.6元及合同约定的全部利息没有归还。孟宪法、孟宪亮、孟宪杰、王振苓、卜金荣、姜玉莲未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款、担保情况。2018年3月19日，被告孟宪法、孟宪杰、孟宪亮作为一个联保小组成员与原告下属顾官屯支行签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成联保小组，在2018年3月19日起至2021年3月16日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额150000元内，提供最高额担保，孟宪法的授信额度为50000元，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。孟宪法与王振苓、孟宪杰与卜金荣、孟宪亮与姜玉莲向原告出具共同还款承诺书，孟宪法、王振苓承诺借款为夫妻共同债务、共同偿还，孟宪杰与卜金荣、孟宪亮与姜玉莲承诺清楚为借款人孟宪法借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务；均承诺保证期间为债务到期后五年。二、借款合同的履行情况。被告孟宪法于2018年3月19日在原告处借款50000元，到期日为2019年3月16日，借款月利率8.265‰。借款到期后，被告于2020年8月4日归还借款本金199.4元、2020年8月15日归还本金2000元、2020年8月27日归还本金5000元。原告提起本案诉讼后，被告又于2021年2月1日归还本金10000元、2021年2月22日归还本金2065元、2021年4月1日归还本金2500元、2021年4月21日归还本金2500元，共计归还借款本金24264.4元，剩余借款本金25735.6元及合同约定的全部利息各被告均未偿还。审理中，本院依法给被告孟宪杰、孟宪亮、王振苓、卜金荣、姜玉莲送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由当事人签字确认的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了发放借款的义务，现借款已到期，被告孟宪法、王振苓应承担还款责任，被告孟宪杰、孟宪亮、卜金荣、姜玉莲应在债务最高余额15万元内承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，现被告孟宪法欠付原告借款本金25735.6元及合同约定的全部利息，故被告孟宪法、王振苓应当对所欠原告借款本金及全部利息承担清偿责任，被告孟宪杰、孟宪亮、卜金荣、姜玉莲在限额内承担连带清偿责任。被告孟宪法、孟宪杰、孟宪亮、王振苓、卜金荣、姜玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪法、王振苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金25735.6元及利息（自2018年3月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告孟宪杰、孟宪亮、卜金荣、姜玉莲在债务最高余额150000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告孟宪法、王振苓、孟宪杰、卜金荣、孟宪亮、姜玉莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  刘红伟二〇二一年五月六日书 记 员  韩雯雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7689号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：吕健，男，1986年3月27日出生，汉族，身份证记载住址广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告吕健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海律师到庭参加诉讼。被告吕健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金52609.54及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截止2021年5月17日的利息14103.02元，还款违约金9685.20元；2.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：被告未按期归还信用卡透支欠款构成违约，请求判如所请。被告吕健无答辩。原告围绕其诉讼请求提交《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、还款流水单和明细表等证据，表示由法院认定。被告未当庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩与质证权利，对原告所举证据予以认可。对上述证据本院予以认定并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年6月10日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》向原告申领信用卡。申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》载明：逾期利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告于2020年2月9日开始出现逾期，截止至2021年5月17日被告欠本金52609.54元、利息14103.02元、滞纳金9685.2元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是中银信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》履行自己的义务，被告在使用中银信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告与被告应在2016年12月31日后，重新签订关于违约金的协议，原告未能提交新的协议，其诉请被告承担2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告吕健向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付欠款本金52609.54元、利息（截止至2021年5月17日，利息为14103.02元；从2021年5月18日起至实际付清之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定标准计算，违约金不计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费801元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担107.68元，被告吕健负担693.32元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年五月二十四日书记员  张若芳法庭记录员彭小云
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1744号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：洪雪松，1967年12月14日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告洪雪松物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初455号原告：杨增娇，女，汉族，1965年01月06日出生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。诉讼委托代理人：黄贵明，男，系原告杨增娇的丈夫，代理权限：特别授权。被告：符文，男，汉族，1983年10月11日出生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。原告杨增娇与被告符文民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月23日立案。原告杨增娇于2021年4月19日以因与被告符文已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨增娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨增娇撤诉。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告杨增娇负担。审 判 员  谭 斌二〇二一年五月二十日法官助理  孙 炜书 记 员  吴亚琳江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初455号原告：杨增娇，女，汉族，1965年01月06日出生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。诉讼委托代理人：黄贵明，男，系原告杨增娇的丈夫，代理权限：特别授权。被告：符文，男，汉族，1983年10月11日出生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。原告杨增娇与被告符文民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月23日立案。原告杨增娇于2021年4月19日以因与被告符文已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨增娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨增娇撤诉。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告杨增娇负担。审 判 员  谭 斌二〇二一年五月二十日法官助理  孙 炜书 记 员  吴亚琳
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1302号原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504。统一社会信用代码：91350800784520468G。法定代表人：洪淑娟，总经理。委托诉讼代理人：李玉香、吴丽萍，该公司员工。被告：张万明，男，成年，汉族，住上杭县。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告张万明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以张万明的缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。审 判 员  王开榕二〇二一年五月六日法官 助理  刘 帆代理书记员  刘 帆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281财保59号申请人：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，该银行理事长。委托诉讼代理人：臧立全，男，1968年2月12日出生，汉族，系该银行职员。被申请人：李文山，男，1957年2月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文山的银行存款7,300.00元予以冻结。本院经审查认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李文山的银行存款7,300.00元，期限为一年。上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。案件申请费93.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广福二〇二一年五月八日书记员  王 宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1263号之一原告：郭连广，男，汉族，1970年12月28日出生，住址:鞍山市立山区委托诉讼代理人：常晋生，辽宁千山律师事务所律师被告：肖洪志，男，汉族，1962年8月5日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师被告：鞍钢建设集团有限公司汽车吊装运输分公司，住所地：鞍山市铁东区康宁街3号。负责人：蔡孝敏，该公司经理。委托诉讼代理人：原野，该公司员工原告郭连广与被告肖洪志、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）、鞍钢建设集团有限公司汽车吊装运输分公司（以下简称鞍钢建设集团运输分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连广委托诉讼代理人常晋生，被告肖洪志，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月，被告鞍钢建设集团运输分公司委托诉讼代理人原野，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭连广向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费166422.34元、误工费44475.20元、护理费11985.20元、营养费1950元、住院伙食补助费9400元、残疾赔偿金82732元、精神损害抚慰金6500元、交通费1000元、法医差旅费4500元、鉴定费1500元、ICU卫生用品费420元、护理床费1250元、复印费30元、车损2000元，按照责任比例，主张270963.86元。被告人保鞍山市分公司辩称：一、答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险100万元并不计免赔。答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证及相关证据的情况下，按照事故责任比例在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿。具体意见待质证时一并发表。二、根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告肖洪志辩称：我是单位的职工。被告鞍钢建设集团运输分公司辩称，肖洪志是我厂职工，开车是职务行为。投保情况属实。垫付款是肖洪志垫付的。希望把垫付款打给肖洪志。杜鹏是我公司管安全的，负责给家属送去。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月22日6时许，肖洪志驾驶辽Ｃ×××××号三一牌重型非载货专项作业车，沿立山区“鞍钢建设集团有限公司汽车吊装运输”院内道路由西向东行驶至园林大道路口实施右转弯时，遇郭连广驾驶悬挂“鞍山助力车12044”号两轮普通摩托车，沿园林大道由北向南行驶至此处。由于肖洪志驾车转弯时判断错误，未让直行车辆先行；加之郭连广驾驶未经公AN机关登记、无保险的两轮普通摩托车，瞭望不周，未及时发现肖洪志所驾车辆，致使悬挂“鞍山助力车12044”号两轮普通摩托车前右部与辽Ｃ×××××重型非载货专项作业车左前部(主钩左侧)接触刮撞；郭连广人体着装的前部与主钩吊头左侧接触碰撞，造成郭连广受伤及两车损坏的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，肖洪志承担此次道路交通事故的主要责任，郭连广承担此次道路交通事故的次要责任；三、受害人概况：郭连广，1970年12月28日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：法医差旅费4500元，鉴定费1500元，ICU卫生用品费420元，护理床费1250元，复印费30元，车损500元；七、医疗费：166824.3元；八、护理费：46970元÷365天×（37+3+36）天=9780.05元；九、误工费：31820÷365天×308天=26850.85元；十、交通费：1000元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：9400元；十三、营养费：1950无；十四、残疾赔偿金：31820元×20年×13%=82732元；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：4500元；十八、受害方已获得赔偿情况：被告肖洪志垫付90000元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告肖洪志驾驶的辽Ｃ×××××号三一牌重型非载货专项作业车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告肖洪志驾驶的辽Ｃ×××××号三一牌重型非载货专项作业车在被告人保鞍山市分公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：1、被告肖洪志为被告鞍钢建设集团有限公司汽车吊装运输分公司职工，开车是职务行为；2、吉林常春司法鉴定中心《司法鉴定意见书》吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第969号，鉴定意见：郭连广此次外伤所致颅脑损伤行开颅术后伤情评价为十级伤残；郭连广此次外伤所致多发肋骨骨折伤情（肋骨骨折6根以上）评为十级伤残。综上所述，原告郭连广合理损失为医疗费166824.3元、误工费26850.85元、护理费9780.05元、营养费1950元、住院伙食补助费9400元、残疾赔偿金82732元、精神损害抚慰金4500元、交通费1000元、法医差旅费4500元、鉴定费1500元、ICU卫生用品费420元、护理床费1250元、复印费30元、车损500元，共计311237.2元。以上费用，由被告人保鞍山市分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿（311237.2-120000）×70%=133866.04元，以上共计赔偿253866.04元。为减少累述，被告肖洪志垫付90000元，由人保鞍山市分公司直接支付给被告肖洪志。故被告人保鞍山市分公司还需支付原告各项损失共计163866.04元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告郭连广各项损失共计253866.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿被告肖洪志垫付款共计90000元；三、驳回原告郭连广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担5108元，随上述款项一并给付原告郭连广；原告郭连广承担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  孙洪娇人民陪审员  马婧怡二〇二一年五月三十一日书 记 员  畅诚蕊
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初100号原告：常某1。委托诉讼代理人：张某，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某2。系原告常某1的次子。被告：常某3。被告：常某4。被告：常某5。被告:常某6。委托诉讼代理人：李某，山西晟达律师事务所律师。原告常某1诉被告常某3、常某5、常某4、常某6占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某1诉称，四被告之间系同胞兄弟关系。原、被告同为康家社村的村民。原告于1995年1月1日承包了古交市邢家社乡康家社村10亩土地用于耕种，承包期为30年；2004年6月22日又与古交市人民政府续签订了承包合同书，承包期仍为30年。2006年常某3等四被告将其共同父亲的遗体埋在原告承包的位于本村大阳坡地段2亩的土地上，并在该地上种植了大量的松树，侵占了原告的耕地。被告侵占了原告承包的土地后，强行禁止原告进入土地，构成严重的侵权行为。原告的经济受到严重的经济损失。根据山西省（太原市××区）统一年产值标准每亩每年1450元计算，被告应当赔偿原告1450元×2（亩）×15（年）=43500元。综上所述，被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，并给原告的民事权益造成了严重损害。原告遭受到不应有的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国民法典》第179、332、340、1165、1168条及相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求判令四被告对原告承包的耕地停止侵害、排除妨碍，恢复原状,由四被告互负连带责任赔偿原告经济损失43500元。被告常某3、常安平、常某4、常某6辩称，对原告诉状中的诉求及事实理由不予认可。原告诉状中陈述于1995年1月1日承包的是古交市邢家社村10亩土地，2004年进行续包，而四被告父亲坟墓位于古交市××乡寨（在）儿上，不属于同一地点，不可能发生侵权事实。对原告承包至今是否合法有效存在异议，需要提供《土地承包证》予以证明供法庭核实。原告所述其1994年承包土地，根据当年政策政府为承包人颁发了承包证书予以确认，在2004年续包后虽然当时没有颁发，但根据古交市人民政府在太原市人民政府网站的信息公示内容，古交市已经在2018年年底完成了14个乡镇（街道）的农村土地承包经营权登记办证工作，如果原告承包至今合法有效，应当提供古交市人民政府最新颁发的《土地承包证》予以证明，如果不能提供，四被告不认可原告的承包权。原告诉状陈述的2006年被告为埋葬父亲强行进入土地构成侵权的事实是虚假编造的，不符合客观事实。四被告与原告系同村村民，2006年四被告父亲去世时原告还作为同村人参加了四被告父亲的葬礼，对四被告父亲进行了悼念，自愿上礼10元，在四被告埋葬父亲时没有任何人提出过异议，不存在强行进入占地的情形。四被告父亲埋葬地点位于古交市××乡寨（在）儿上，属于康家社村集体土地，有村民及土地相邻权人予以证明，不存在任何侵权。本案原告主张的侵权事实不存在，其主张损失与四被告没有任何因果关系，要求四被告赔偿43500元缺乏事实和法律依据，四被告不予认可，请求法院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，保护四被告合法权益。原告常某1提供的证据有:1、身份证复印件。2、土地综合承包合同书。3、土地综合承包合同书。4、照片四张。5、山西省人民政府办公厅关于调整全省征地统一年产值标准的通知。被告常某3、常安平、常某4、常某6对原告常某1提供的真实性无异议，但认为照片显示的并非大阳坡，而是在康家社村寨儿上。被告常某3、常安平、常某4、常某6提供的证据：1、政府公示内容、康家社土地确权会议记录。2、情况说明、1995年承包合同。3、葬礼簿。原告常某1对被告常某3、常安平、常某4、常某6提供的证据政府公示内容无异议，对康家社土地确权会议记录不予认可，对情况说明、1995年承包合同真实性存在异议，对葬礼簿真实性不予认可，认为不是自己签字的。本院开庭审理,经当事人陈述，确认以下事实：一、1995年1月1日原告常某1承包古交市邢家社乡康家社村的土地12.4亩，其中大阳坡为2亩，东至道西至沟南至峁北至沟,2004年6月22日因延长承包期又续签了合同。二、被告常某3、常安平、常某4、常某6的父亲叫常富才，常富才于2006年五月初一去世，五月初九出殡，埋葬于古交市邢家社乡康家社村寨儿上,该土地有多名证人证明属于集体土地。三、2007年四被告在常富才坟墓西面种植了三四十颗松树。东面也种植了松树。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告之间的争议是常富才埋葬地点到底是大阳坡还是寨（在）儿上，其纠纷实质还是土地的使用权确权不明发生争议，双方均不能准确证明常富才埋葬地点的土地使用权。本案应当由原、被告协商解决，协商不成的由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，故驳回原告常某1的诉讼请求。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，判决如下：驳回原告常某1的诉讼请求。案件受理费988元，由原告常某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王建钢人民陪审员闫爱芬人民陪审员 武    红    梅二〇二一年五月六日书 记 员 马    志    敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16091号原告：安梵（上海）文化传媒有限公司。住所地：上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。统一社会信用代码：91310117MA1J3QF33K。法定代表人：施薇，执行董事。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。被告：深圳市君诺信达服饰有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅亭社区越华路2号越华工业区1、2、4、5栋1栋603V22。统一社会信用代码：914403000801083955。法定代表人：郑祥品。原告安梵（上海）文化传媒有限公司与被告深圳市君诺信达服饰有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告安梵（上海）文化传媒有限公司向本院提出将本案诉讼请求中的“判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元和为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，并于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：准许安梵（上海）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1300.0元，减半收取计650.0元，由安梵（上海）文化传媒有限公司负担。原告安梵（上海）文化传媒有限公司已向本院预交受理费1300元，本院依法向其退还1275元。审判员  曾友林二〇二一年五月二十六日书记员  钟慧萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6157号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦,统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：李加宏，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告李加宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告李加宏拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.李加宏清偿信用卡欠款本金85672元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年8月16日，利息331.71元、违约金625.95元、手续费566.94元，从2020年8月17日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.李加宏支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告李加宏经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××38。农行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。手续费计收依据：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。分期金额为128500元，分期手续费费率为12%，分期手续费金额为15420元，分36期，每期应还手续费为428.88元。违约情况：李加宏从2020年6月6日开始逾期，截至2021年3月27日，李加宏尚欠本金85672元、利费总和8445.43元（含利息4644.86元、违约金1520.31元、分期手续费2280.26元）。其他：农行中山分行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行中山分行委托广东道慧律师事务所律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为，李加宏未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于农行中山分行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到农行中山分行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对李加宏的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告李加宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月27日的本金85672元、利费总和8445.43元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告李加宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取为1000元，诉讼保全申请费900元，合计为1900元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1900元），由被告李加宏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年五月二十日书记员  陈 盈何英楠
山西省浑源县人民法院   民事判决书   （2021）晋0225民初216号   原告：薄某，浑源县人民医院工作，住浑源县。       被告：徐某，住浑源县。       原告薄某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。       原告薄某向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还拉煤款玖仟元及利息。2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年4月27日开始从原告的王千庄煤场拉走606.12吨煤，6月6日又拉走254.82吨煤，合计金额人民币九千元整（要求被告并支付利息），原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，不予支付，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，尽快给予解决为盼。       被告徐某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。       经本院庭审，原告提供欠条一张，证明被告欠原告9000元，原告称欠条内容是原告书写的，被告签的字和写的身份证号，手印也是被告自己按的。被告欠的是煤款，去年4月份被告从原告拉渣煤，没有付款，煤场是河北人的，原告承包洗煤渣，被告从原告拉走渣煤，原告去被告家好多次要求给付所欠款，被告没有给付。本院认为，原告提供的欠条，有被告的签名捺印，本院予以采纳。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       被告从原告承包的煤场拉走渣煤，原告提供2020年4月30日欠条，“今徐某拉走薄某的渣煤，煤款还剩下9000元（玖仟元）”，被告在欠条上签名捺印并书写身份证号。       本院认为，被告徐某欠原告薄某煤款9000元，有原告薄某提供的由被告徐某签名捺印的欠条证实，事实清楚，证据确凿，对原告薄某要求被告徐某偿还欠款9000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告徐某偿还原告薄某拉煤款9000元。       二、驳回原告的其他诉讼请求。       如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。       审判员杨义   二○二一年五月六日   书记员张洁琦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执432号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。负责人：李军，该行行长。被执行人：常海平,女,1978年9月22日出声,住址:新疆五家渠市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招行乌分行）与被执行人常海平借款合同纠纷一案，乌鲁木齐诚信公证处作出的，（2020）新乌诚信证内字第22579号执行证书已发生法律效力。申请执行人招行乌分行于2021年3月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人常海平偿还借款本息及执行公证费合计217470.93元，并承担执行费3162元，本案合计执行标的为220632.93元。案件在执行过程中：1.本院通过公告送达的方式向被执行人常海平送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务;2.本院自2021年3月8日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人常海平名下的财产信息，被执行人常海平名下开设的银行和微信账户内并无有效存款，本院已冻结了被执行人常海平名下开设的所有金融账户；3.本院通过全国法院网络查控系统，或到行政部门、金融机构等单位，仍未查到被执行人常海平名下有车辆、证券、金融理财产品、收益类保险等信息，其名下有一套抵押给申请执行人招行乌分行的房产，申请执行人考虑该房产现价值偏低，处置成交的可能性较小，如经拍卖无法成交，申请执行人不愿以物抵债接收涉案房产，故，申请法院不予处置抵押房产；4.本院已将被执行人常海平列入失信被执行人名单中，且对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院依职权未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案仍有220632.93元未能执行到位。申请执行人招行乌分行表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，认可本院的调查结果，并向本院提出终结案件本次执行程序申请。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人常海平名下有其他可供执行的财产，且申请执行人招行乌分行申请终结本案本次执行程序。本院认为，此案现已不具备可继续执行的条件，且申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2021）兵0601执432号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月十一日书记员 吴 娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1296号原告：乔某某，男，汉族，住河南省清丰县。被告：霍某某，男，汉族，住安阳市殷都区。原告乔某某诉被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25300元及利息（利息从2020年5月31日起按银行同期贷款利率四倍直至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月被告因个人资金紧张向原告借款25300元，约定还款期限为2020年5月底，到期后，被告未及时还款。2020年年初至2020年3月期间，原告多次向被告催要，均未还款。霍某某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、转账记录三份；2、微信聊天记录2张；3、录音一份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月3日,中国建设银行交易明细单一份显示原告转账给被告1万元，2019年11月15日原告从“转转平台”借款1万元转账给被告，2019年10月28原告从“京东平台”上借款5000元转账给被告。2020年12月22日，原告与被告微信聊天记录和录音证据显示：被告应当偿还原告本金及利息共计26000元。其中录音证据中被告霍某某认可原告乔某某卡转8000元，“转转平台”12000元，“京东平台”5000元。本院认为，原告乔某某和被告霍某某达成借款协议系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告乔某某提交的银行交易记录、微信聊天记录以及录音证据均能证实被告霍某某向原告乔某某借款的事实。录音证据证实被告霍某某认可借款25000元。原告乔某某提供转账交易流水有1万元。被告霍某某共欠原告乔某某35000元，其中原告庭审时认可被告霍某某已经偿还10250元，未偿还24750元。故原告乔某某要求被告偿还24750元的诉讼请求，本院予以支持。利息从起诉之日起即2021年4月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。原告乔某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告霍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍某某于本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款24750元及利息（利息从2021年4月21日起至全部还清完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算);二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告霍某某负担。本判决为终审判决。审判员  李文生二〇二一年五月十二日书记员  杨路路
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初784-1号盖州市兴隆纯粮酒经销处：你（单位）与姜富辉买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初964号之一原告：田迎，男，汉族，1987年1月4日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：高元伟，男，汉族，1962年11月23日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告田迎与被告高元伟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家仁田迎、高元伟、人保鞍山市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告停运损失4500元。二、诉讼费由被告承担。被告高元伟辩称，本身车辆有保险，我只是司机，并不是车主。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万，含不计免赔。事故发生后，我公司对原告车辆损失在交强险限额内赔偿2000元，在商业险内赔偿2833元。对于原告本次诉请的停运损失，依据保险合同的约定非我公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月23日23时50分，高元伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型自卸货车，沿铁西区钢西路由北向南行驶至铁西区千山西路大西街路口1米时，遇王强驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车同向行驶至此，由于高元伟驾车实施压白实分道线行驶，致使两车相刮撞，造成两车受损、王强受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人高元伟负此次道路交通事故的全部责任；当事人王强无责任；三、受损车辆概况：辽Ｃ×××××小型轿车所有人田迎，使用性质为出租客运；四、财产损失构成：停运损失86645元／年÷365天×15天＝3560.7元；五、鉴定费：无；六、其他合理损失：无；七、受害方已获得赔偿情况：原告所有的辽Ｃ×××××小型轿车已维修完毕，且维修费被告保险公司已赔付完毕；八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告高元伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型自卸货车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告高元伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型自卸货车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十、其他必要情况：无。关于被告人保鞍山市分公司主张根据保险条款停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩。本院认为，本案中原告所有的营运车辆，因交通事故产生停运损失，系法律规定的合理损失，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第十九条的规定：“采用投保人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”，本案被告人保鞍山市分公司就保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定的免责条款，未能举证证明其对此已充分履行提示和说明义务的，因此本院认定该条款不产生效力，故对被告人保鞍山市分公司该项抗辩，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为停运损失3560.7元。关于责任承担一节，对于原告该项损失，由被告人保鞍山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告停运损失3560.7元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告田迎停运损失3560.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，此款随上述款项一并给付原告田迎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍人民陪审员  赵晓莉人民陪审员  马婧怡二〇二一年五月二十七日书 记 员  畅诚蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初21552号原告：深圳市亚洲洋电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路7号鼎诚国际大厦2602，统一社会信用代码91440300576353677X。法定代表人：翁育升。委托诉讼代理人：黄霞，广东宝源律师事务所律师。被告：台州市煊博机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道上马村（浙江中驰机械工业有限公司内）（自主申报），统一社会信用代码91331004MA2DUXLC8L。法定代表人：曹苏杰。上列原告深圳市亚洲洋电子有限公司诉被告台州市煊博机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼，被告台州市煊博机电有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市亚洲洋电子有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款54065元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请中货款54065元为货款54010元。本案相关情况一、合同情况：原告称其主要从事电焊机生产及电子元器件的销售业务，被告从事电焊机的生产业务，原告于2019年10月开始供给被告生产电焊机所需的零配件，2019年11月29日系原告最后一次供货给被告，双方未签订书面买卖合同。二、合同履行情况：原告提交的《送货单》载明其于2019年10月31日、11月2日、11月6日、11月29日分别向被告送货，货款金额分别为11800元、40元、72170元、55元，共计84065元。原告提交的《亚洲洋电子往来对账单》亦载明截止2019年11月6日，被告共欠原告货款84010元。上述《送货单》及《亚洲洋电子往来对账单》均无被告签字确认。2019年11月29日原告通过微信向被告催收货款84010元，2020年1月22日被告在微信上告知原告将通过电子承兑的方式先行支付3万元货款，庭审中原告确认已收到该3万元货款。原告提交的微信聊天记录载明，此后其就剩余货款多次向被告催收未果。原告后于2020年9月7日、11月10日向被告邮寄《催款函》、《律师函》，向被告催收货款54065元（含2019年11月29日的55元货款），原告称截止庭审之日被告仍未给付。判决结果本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告实际履行了交付零配件的合同义务,被告也支付了部分货款，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效,受法律保护，双方均应依约履行己方合同义务。原告提供供货义务后，被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。鉴于原告提交的《送货单》及《亚洲洋电子往来对账单》均无被告签字，对此，原告解释称其与被告均是通过微信对账，经查，《送货单》及《亚洲洋电子往来对账单》载明的货款金额能够与双方微信聊天记录内容相互印证，故对原告上述解释，本院予以采信。庭审中原告称因2019年11月29日的55元货款未在微信催收账款的聊天记录中体现，其自愿将诉请的金额由54065元变更为54010元，原告自愿减少诉讼金额系其对自身权利的处分，内容不违反法律、行政法规的强行性、禁止性规定，本院予以准许。关于原告主张的利息问题，原告主张被告应按同期银行贷款利率1.5倍支付自起诉之日（2020年11月27日）起至实际清偿日止的资金占用利息，原告主张的利息过高，本院予以调整，即调整为被告应自2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至实际清偿日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州市煊博机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市亚洲洋电子有限公司支付货款54010元及利息（利息以54010元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市亚洲洋电子有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元（已由原告预交），由被告台州市煊博机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  范桃江二〇二一年五月十三日书记员  李泽玫
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执268号之一申请执行人：连城县市场监督管理局，住所地连城县江林大道108号，统一社会信用代码11350825MB02788891。法定代表人：吴振彪，局长。被执行人：连城县庙前黄庆阳食品商行，住所地福建省龙岩市连城县庙前镇芷星村星新路140号，统一社会信用代码92350825MA2YF4FY8L。法定代表人：黄庆阳。申请执行人连城县市场监督管理局与被执行人连城县庙前黄庆阳食品商行行政非诉执行一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825行审115号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院生态环境审判庭移送执行，申请执行标的65014元。本院于2021年2月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，执行员通过调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年五月六日书记员 彭仁春（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初842号原告:赵某1，男，2006年7月9日出生，汉族，现住绥化市北林区。法定代理人：赵某2，男，1980年9月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：黑龙江**辰大药房连锁有限公司。统一社会信用代码：91231200755345226P。法定代表人：高振海，职务总经理。被告：孙玥，女，1990年11月19日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告赵某1与被告黑龙江**辰大药房连锁有限公司、孙玥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告赵某1于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1以已与被告达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费726元，由原告赵某1负担。审判员  石永丹二〇二一年五月十九日书记员  孙博韬
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1319号申请执行人：纪坤盛，男，1947年1月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：汤守宗，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：汤守虎，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人纪坤盛与被执行人汤守宗、汤守虎民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人汤守宗、汤守虎存款5.7万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年五月六日书记员  丁 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执372号之一申请执行人：石云峰,男,汉族1980年11月04日出生,住安徽省马鞍山市博望区；被执行人：费再帮,男,汉族1987年9月04日出生,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人石云峰与被执行人费再帮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人费再帮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人费再帮名下苏Ａ×××××的车辆，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年五月十日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执372号之一申请执行人：石云峰,男,汉族1980年11月04日出生,住安徽省马鞍山市博望区；被执行人：费再帮,男,汉族1987年9月04日出生,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人石云峰与被执行人费再帮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人费再帮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人费再帮名下苏Ａ×××××的车辆，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年五月十日书记员  陶福
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2291号之一申请执行人：杨禄福，男，1941年1月13日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：邓月秋，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人杨禄福与被执行人邓月秋机动车交通事故责任纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50000元。本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年五月二十八日书记员 罗晓芳（代）