福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0429民初651号原告：吴良旗，男，1981年1月13日出生，汉族，原为驾驶员，现住泰宁县。委托诉讼代理人：江堪华，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：江格格，福建明经律师事务所律师。被告：廖胜端，男，1970年11月12日出生，汉族，个体驾驶员，现住泰宁县。委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。被告：将乐县金森贸易有限公司，住所地将乐县古镛镇南门街36号。统一社会信用代码：913504286850581086。法定代表人：周文刚，该公司经理。被告：福建金森林业股份有限公司，住所地将乐县水南镇三华南路50号12-15层。统一社会信用代码：91350000705188269J。法定代表人：张锦文，该公司董事长。将乐县金森贸易有限公司、福建金森林业股份有限公司共同委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。将乐县金森贸易有限公司、福建金森林业股份有限公司共同委托诉讼代理人：朱伟捷，福建金森律师事务所实习律师。被告：叶长忠，男，1975年1月24日出生，汉族，经商，现住泰宁县。原告吴良旗与被告廖胜端、将乐县金森贸易有限公司（以下简称金贸公司）、福建金森林业股份有限公司（以下简称金森公司）、叶长忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴良旗的委托诉讼代理人江堪华、江格格，被告廖胜端及其委托诉讼代理人付慧健，被告金贸公司、金森公司共同委托诉讼代理人李建清、朱伟捷，被告叶长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良旗向本院提出诉讼请求：1、判令廖胜端、金贸公司、金森公司、叶长忠向吴良旗支付人身损害赔偿款867927.24元（医疗费100270.24元、后续医疗费20000元、残疾赔偿金456200元、护理费2640元、伙食补助费750元、营养费5400元、误工费90909元、残疾辅助器具费2200元、鉴定费3400元、被抚养人生活费241158元，以上合计922927.24元；扣除廖胜端已支付30000元、叶长忠已支付5000元、金贸公司于2020年3月23日因案涉事故出借的款项20000元，剩余867927.24元）；2、判令廖胜端、金贸公司、金森公司、叶长忠承担本案诉讼费用。2021年1月4日，吴良旗将第一项诉讼请求变更为：判令廖胜端、金贸公司、金森公司、叶长忠向吴良旗支付人身损害赔偿款1898934.42元（医疗费100270.24元、残疾赔偿金456200元、护理费2640元、伙食补助费750元、营养费16860元、误工费69987.48元、残疾辅助器具费2200元、鉴定费3400元、被扶养人生活费241158元、因残疾导致需大部分护理依赖护理费1058960元、因重新鉴定检查费用5508.7元，以上合计1957934.42元；扣除廖胜端已支付30000元、叶长忠已支付5000元、金贸公司于2020年3月23日因案涉事故出借的款项20000元、廖胜端垫付重新鉴定费用4000元，剩余1898934.42元）。事实和理由：2020年3月7日晚，叶长忠因与金森公司签订《木材购销合同》需雇佣车辆运输，案外人丁全生根据叶长忠“雇两辆货车从泰宁到金贸公司所属的大源乡木材堆放点装载木材回泰宁华美木业厂内”的委托，找到吴良旗与其一同前往。次日，吴良旗与丁全生到达大源桃坑口即金贸公司提货的木材堆放点等待装车，金贸公司的夹木机司机廖胜端到场进行装车。丁全生的货车装满后，先行返程。此时，吴良旗的货车未装满木头，便与廖胜端行驶至大源乡龙渡村高速桥下即金贸公司另一个木材堆放点冒雨继续装车。廖胜端在货车尾部操作夹木机将地上的木材往上、往前装至货车，吴良旗在货车车头顶部协助整放车上的木头。因货车上的木头规格不同，大多数为4米、也有两根长5米的木头。廖胜端整放木头时失误，由于5米的木头长出一截，便操作夹木机使用夹子将木头往车头推，致使吴良旗被木头顶到，从近3米高的货车车头摔倒在地，背部着地受伤，经鉴定“吴良旗因高处坠落至L1椎体爆裂性骨折伴椎管受压，导致双下肢不全瘫，伤残程度为六级伤残”。叶长忠雇佣吴良旗运输，吴良旗是在廖胜端开夹木机装车过程中受伤，叶长忠雇佣吴良旗运输是在金贸公司厂区内的木材堆放点装车，叶长忠与金森公司购销合同对交付木材的装车期间安全责任未进行约定。因此，金森公司应当对装车期间的安全负责，廖胜端、金贸公司、金森公司、叶长忠都应当承担本案事故的赔偿责任，故吴良旗诉至法院。廖胜端辩称，由于本案无法查明侵权事实及损害原因，更无法区分责任，故吴良旗侵权诉讼不能成立。1、本案侵权事实是否存在不明确。吴良旗的陈述无其他客观证据加以印证。且经廖胜端核实，此前吴良旗与廖胜端未合作过；双方在本案中未达成由吴良旗协助装车的意向；在装车过程中吴良旗与廖胜端没有任何意思联络；廖胜端对吴良旗是否在车顶及因何受伤等事实不知情。2、造成本案损害结果的原因不明。首先，吴良旗的陈述属于事后回忆，不具有可信度且不能排除其他合理怀疑，不能作为认定事实的根据；其次，由于事故发生时下着雨，吴良旗穿着雨衣，故天气原因、自身原因、其他外部原因等均有可能导致其从车头摔到地面；最后，本案现有证据呈现的仅仅是损害结果，因现有证据无法还原当时场景，本案只能接受原因不明的结果。3、吴良旗的行为是否与装车这一特定目的有关联性存在疑问。若吴良旗系因检查车辆状况或从事其他个人事务并因个人原因导致事故发生的，责任后果与廖胜端无关。4、因事实不明、原因不明，导致无法确定责任。金贸公司、金森公司辩称，二公司不是本案的侵权主体，不具有过错，与本案损害结果的发生无因果关系，故吴良旗将二公司作为被告主体不适格，二公司不应承担赔偿责任。1、吴良旗与廖胜端二人均与叶长忠为劳务关系，金贸公司、金森公司不是侵权赔偿的主体。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二公司与当事人都不存在雇佣与劳务关系，故吴良旗将二公司列为本案被告系诉讼主体错误。2、金森公司与吴良旗之间既不存在合同法律关系，也不存在与责任人的雇佣法律关系，更没有对吴良旗实施侵权行为，也不具有过错，与本案损害结果的发生无因果关系，因此，金森公司不应承担侵权赔偿责任。本案是侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。金森公司与叶长忠签订《木材购销合同》，合同双方系买卖合同法律关系。根据合同约定，买卖双方的货物交接地点明确、费用明确、责任明确，金森公司只需委派检尺人员到现场检尺木材的数量，其余的都是由叶长忠负责（包括雇佣运输车辆及运输人员、装车人员、装车机械等一切费用），故木材装车为叶长忠的合同责任，由其履行，其履行瑕疵、期间的安全保障义务均由叶长忠负责。且金贸公司在其提货货场都设置安全操作规程，制度都有上墙，金森公司也已尽到相应的提示。因此，金森公司不应承担侵权赔偿责任。综上，金森公司、金贸公司均未实施侵权行为，无过错，与损害结果的发生更无因果关系，吴良旗要求金森公司、金贸公司承担赔偿责任于法无据，请求法院驳回吴良旗关于二公司的全部诉讼请求。叶长忠辩称，叶长忠是委托吴良旗的货车从将乐县大源乡金森公司和金贸公司的货场运输木材至泰宁华美木业厂内，并根据运距按每车或每立方米多少钱支付吴良旗报酬，双方形成了运输合同法律关系。吴良旗仅限于将木材负责安全运输至目的地，没有义务将木材装车卸车，木材装车由叶长忠雇请的廖胜端负责。事故当日，吴良旗是自己爬上车头去整理木头，并不慎从车上摔下致伤，其行为与叶长忠无关。为此请求驳回吴良旗要求叶长忠赔偿损失之诉讼请求。吴良旗围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证复印件，证明吴良旗基本信息；2.泰宁县总医院收费票据、派车单、门诊费用清单、住院费用清单、出院记录及证明书复印件，证明吴良旗在泰宁县总医院治疗情况；3.福州协和医院处方笺、收费票据、住院费用汇总清单及出院小结复印件，证明吴良旗在福州协和医院治疗情况；4.药店发票复印件，证明吴良旗在药店购买药物情况；5.护理费收款凭证及收款收据复印件，证明吴良旗因住院产生护理费及购买护理物品情况；6.产品收据复印件，证明吴良旗购买残疾辅助器具花费2200元；7.《鉴定意见书》及鉴定费发票复印件，证明吴良旗至福建中博司法鉴定中心鉴定情况；8.尚城物业服务有限公司出具的证明、收款收据及房产证复印件，证明吴良旗为城镇户口；9.调查报告复印件，证明将乐县林业局出具的调查报告情况；10.木材购销合同复印件，证明金森公司与叶长忠签订合同情况；11.借条复印件，证明金贸公司借给吴良旗20000元用于医疗费支出；12.亲属关系证明、身份证、结婚证及户口簿复印件，证明吴良旗亲属关系情况；13.医院收费票据、检验报告单、车费等证据一组，证明吴良旗重新鉴定检查及产生费用情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，廖胜端、金贸公司、金森公司对吴良旗提供的证据1、2、3、4、5、6、7、12均无异议，但廖胜端、金贸公司、金森公司提出证据2、3体现吴良旗在县总医院及福州协和医院两医院治疗情况，在两医院的相关病历资料中没有发现任何木材碰撞到吴良旗身体形成的外伤痕迹。廖胜端对证据8、10、11、13真实性无异议，但对证据10认为该合同未约定装车的风险及责任，对证据13的关联性请法庭核实；对证据9有异议，提出不能作为证据使用应予排除，原因在于：一是职责权限方面，林业局无调查安全生产责任方面的职权；二是该调查报告没有依据相应的程序展开调查，也没有任何结论，不具有调查报告的实质内容；三是该调查报告引用的内容未经查证属实，尤其是事件发生经过、伤者陈述部分系吴良旗事故发生后几个月回忆形成的，不具有真实性、可靠性。金贸公司、金森公司对证据8有异议，提出该证据仅能证明吴良旗在城镇购买了房屋，但其户籍系在乡下，现有证据无法确定吴良旗是否在城镇居住；对证据9有异议，提出通过该报告也显示案涉事故存在原因不明的地方，金贸公司、金森公司未实际雇佣，故与该事故没有关联性；对证据10真实性无异议，但提出金森公司仅是木头出卖方，其仅提供检尺人员费用，其他费用由对方承担，故金森公司与本案事故无关联；对证据11真实性无异议，金贸公司当时考虑吴良旗家庭情况和抢救需要故出借款项；对证据13无异议。叶长忠对吴良旗提供的证据均无异议，但提出证据10合同对安全事故责任承担未进行约定。本院对当事人无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、12予以采信并在卷作证，对证据8、10、11、13的真实性予以确认，对证据9经审查认为，该证据系将乐县林业局在案涉事故发生后经向叶长忠、邹宗明、丁全生、吴良旗、廖胜端询问后得出的较为客观、全面的调查报告，且与本案具有关联性，故予以采信。廖胜端、金贸公司、金森公司、叶长忠未提供证据。诉讼过程中，廖胜端以吴良旗提交的司法鉴定结论不可信为由向本院申请对吴良旗伤残程度进行重新鉴定。2020年9月2日，各方当事人共同选定福建南方司法鉴定中心为重新鉴定机构。经本院委托，2020年12月15日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心[2020]临鉴字第1680号鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴良旗外伤致脊髓损伤，遗留双下肢截瘫，伴大、小便功能障碍，伤残达六级；2.吴良旗本次损伤后，其误工期、营养期为受伤之日至伤残评定前一日；3.吴良旗需大部分护理依赖，护理期限为二十年。此次鉴定共产生鉴定费、检查费、车费等共计5508.7元。本院将该鉴定意见书送达各方当事人后，各方当事人对该鉴定意见书均无异议，本院予以采信并在卷作证。由于吴良旗双下肢截瘫无法到庭，本院于2021年1月19日至其住所就本案的相关事实向吴良旗询问，并制作了询问笔录一份。廖胜端、叶长忠对该笔录中吴良旗的陈述提出：1.该陈述属于事后回忆、且与案件具有利害关系，真实性无法确定；2.该陈述主要事实部分与吴良旗的起诉状及其提供的将乐县林业局调查报告相比已经出现了重大变化，具体体现在吴良旗在询问笔录中陈述他不能确定廖胜端是否知晓吴良旗在车顶；吴良旗在车顶有提醒廖胜端作业时注意安全但不确定廖胜端是否有听到，足以证实廖胜端不知道吴良旗在车顶；3.该陈述不完整，还需向吴良旗方进一步核实相关问题。金贸公司、金森公司对该询问笔录无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，金森公司作为供方与叶长忠作为需方签订《木材购销合同》一份，约定：产品名称为杉木；规格及单价祥见清单；交货方式、地点为大源龙渡、桃坑；数量为上述货场杉木（旧材）；费用负担为检尺费用由福建金森承担，其余费用由需方承担；合同还就双方其他权利义务作了约定。叶长忠长期雇佣案外人丁全生运输木材。2020年3月7日，叶长忠致电丁全生称需两辆货车从泰宁到金森公司所属的大源乡木材堆放货场扫尾运输木材回泰宁交付收货人华美木业公司，并口头约定按每车500元计算运费。由于丁全生与吴良旗长期相约运货，故丁全生告知吴良旗次日共同出车。同年3月8日，丁全生、吴良旗各自驾驶货车（吴良旗驾驶闽Ｇ9××××福田牌货车，核定载重1.9吨）先到达金森公司的位于将乐县大源乡桃坑口货场装运木材。当日，廖胜端在金森公司货场整堆装车，故叶长忠雇佣廖胜端负责在丁全生、吴良旗装载木材时，驾驶自己的夹木机负责装车。丁全生在货场装满一车后先行返程。吴良旗因未装满整车木材故到下一个装载点即金贸公司的位于将乐县大源乡龙渡货场凑车，廖胜端驾驶夹木机共同前往。吴良旗、廖胜端在龙渡货场装车时已近中午，且下着雨，吴良旗身穿雨衣、雨鞋，因担心夹木机装车木头会乱及考虑行车安全，吴良旗从车厢爬到车头整理木头。在整理装车过程中，吴良旗从车头掉落受伤。在现场的案外人黄志林及叶长忠发现后及时将吴良旗送至泰宁县总医院治疗，后吴良旗在医生建议下于当日转院至福建医科大学附属协和医院住院治疗。3月20日，吴良旗出院，并转院至泰宁县总医院继续住院治疗，至4月2日出院。上述治疗过程中，共产生各项医疗费用总计100270.24元。事故发生后，廖胜端垫付医疗费30000元及重新鉴定检查费用4000元，叶长忠垫付5000元。2020年3月23日，吴良旗父亲吴禄应向金贸公司借款20000元用于支付吴良旗因装车事故产生的医疗费。当日，借款人吴禄应向金贸公司出具借条一份。2020年6月16日，福建中博司法鉴定中心接受吴良旗委托，对吴良旗伤残程度进行鉴定。同年6月18日，该鉴定中心出具闽中博司鉴中心［2020］临鉴字第196号鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴良旗伤残程度评定为六级伤残；2.吴良旗本次损伤后护理依赖程度评定为大部分护理依赖；3.吴良旗本次损伤后的后续取内固定物医疗费用评定为20000元；4.吴良旗本次损伤后误工期综合为365日，营养期定为90日。此次鉴定产生鉴定费3400元。之后，吴良旗因与廖胜端、金贸公司、金森公司、叶长忠协商赔偿事宜未果，故诉至法院。另查明，吴良旗父亲吴禄应于1954年1月13日出生，母亲李凤妹于1954年10月6日出生。吴禄应与李凤妹共生育了三个子女，即长子吴良松、二子吴良桂、次子吴良旗。吴良旗与杨细凤于2007年2月8日登记结婚，系夫妻关系。二人婚后于2008年2月8日生育一子吴某1，于2016年12月7日生育一女吴某2。还查明，吴良旗与杨细凤因购买取得坐落于泰宁县××幢××层××室房产的所有权，房产证号为泰房权证泰宁字第2××7号。本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、关于吴良旗从车头头顶摔下受伤是否系廖胜端驾驶夹木机夹木头时被木头顶撞摔下所致的问题。首先，没有目击证人可以证明，廖胜端当时在车头整理木头时被木头顶撞摔下；其次，将乐县林业局对本次安全事故经调查于2020年7月24日作出的关于泰宁货车驾驶员吴良旗装运木材摔伤事件经过的调查报告中，对吴良旗是何原因从车头摔下没有明确的结论，仅是作为双方当事人的争议将做进一步调查核实。医院的诊断记录和住院证明以及鉴定机构的鉴定报告，均未体现吴良旗的身体有被顶撞的痕迹和受伤记录；再次，吴良旗曾在2018年间装载木材，同样在车头头顶整理木头时自己不慎摔下造成轻微伤，况且本案事故当日是雨天又身穿雨衣雨鞋，不能排除吴良旗自己不慎摔下的可能性。为此，吴良旗认为其从车头头顶摔下受伤系廖胜端驾驶夹木机夹木头时被木头顶撞摔下所致的主张，证据不足，不予支持。二、关于责任承担的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十四条规定：“侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”本案侵权行为和损害后果均发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款规定：“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”1、关于叶长忠、廖胜端是否应对吴良旗的损害后果承担赔偿责任的问题。吴良旗根据叶长忠的要求驾驶自己的货车从泰宁到金森公司所属的大源乡木材堆放货场扫尾运输木材回泰宁交付收货人华美木业公司，叶长忠按每车500元支付运费给吴良旗，双方之间形成了公路货物运输合同法律关系。而廖胜端是按照叶长忠的要求以自己的木夹机、技能、劳力等独立完成装载木材上货车并按一定标准交付工作成果，叶长忠按每立方米30元一次性支付报酬，双方之间形成承揽合同法律关系，承揽事项包括装载木材上车和整理木材。吴良旗作为承运人，虽然没有义务去整理木材，但在实际操作中承运人为了路上行车安全及自身和托运人利益的需要，基本上会主动爬到车头顶部帮助整理木材，对此，作为托运人的叶长忠是明知的，承运人的该危险行为和严重超载（核定1.9吨每次装载达13吨甚至20吨左右），作为受益人的叶长忠本应尽到提醒、阻止等附随义务，却予以放任；况且，叶长忠选任无驾驶资质的廖胜端为承揽人。为此，叶长忠对吴良旗损害的发生具有一定过错，应对损害后果承担赔偿责任。根据吴良旗、廖胜端和叶长忠的陈述以及在案证据，可以说明吴良旗只负责运输木材，没有义务将木材装车和整理木材，木材装载上车和整理由廖胜端负责。廖胜端将木材装载上车时，为了减免开支而未雇请小工整理木材，吴良旗因担心夹木机装车并整理木材会乱以及为了路上行车安全，主动爬到车头头顶无偿帮忙指挥排放、整理木材，整个过程廖胜端不可能未看见，但廖胜端未明确拒绝帮工，也未阻止和提醒，况且其没有驾驶夹木机的资质，具有过错，应对吴良旗在帮工活动遭受人身损害承担赔偿责任。2、关于金森公司、金贸公司是否尽到安全保障义务，是否应对吴良旗的损害后果承担赔偿责任的问题。安全保障义务是一种危险防免义务，开启、维持或主导社会交往之人，应当积极采取适当与合理的措施对交往中的危险予以控制或尽可能地降低危险发生的可能性。安全保障义务人应主动排除危险，保障其管领领域内的建筑物、配套服务设施、设备安全可靠，不存在危害人身、财产安全的隐患，并对相关不安全因素采取提示、说明、劝告、协助等措施。未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据金森公司与叶长忠签订的《木材购销合同》的约定，金森公司仅是履行在其指定的货场提供木材、负责检尺并支付检尺费用的义务，木材运输、上车卸车及相关费用均由叶长忠负责。吴良旗驾驶自己的货车在金森公司旗下子公司金贸公司的货场装载木材时，自行爬到车头头顶整理木材不慎摔下致伤，并非因金森公司、金贸公司经营的货场设施、管理及服务瑕疵而引发人身伤害。为此，金森公司、金贸公司经营的货场设施、管理及服务与吴良旗的损害没有因果关系，不应对吴良旗的损害后果承担赔偿责任。3、关于吴良旗是否应对自身损害后果承担责任的问题。过错包括故意和过失，本案当事人不存在故意。“过失”是指行为人对自己行为的结果应当预见或者能够预见而没有预见；或者虽然预见了却轻信这种结果可以避免的心理状态。法律意义上的“过失”包括“一般过失”与“重大过失”，所谓“一般过失”系指违反善良管理人（理性人）在一般情况下的注意义务；所谓“重大过失”，系指违反普通人的注意义务，即行为人仅用社会上一般人的注意即可预见或避免而怠于注意或未能避免，为重大过失；违反法定注意义务的属重大过失。本案中。车头顶部距离地面近3米，木材装车时还会造成车辆震动，人爬到车头头顶整理木材，根据一般人的生活常识判断，应当能够预见进入该部位的高度危险性，吴良旗作为完全民事行为能力人，又是多年驾驶货车的人，且其曾在2018年以同样的方式到车头头顶整体木材时不慎摔下受伤，对此应有基本的认知和判断能力，然而自己未尽注意义务不慎跌落。况且，事故当日又下着雨，装运扫尾木材是按每车支付运费，完全没必要为托运人的利益严重超载而爬到车顶去整理木材。即使为了路上行车安全到车顶去整理木材，只要尽一般人的注意，就可以避免损害的发生，为此，吴良旗自身对损害发生负有重大过失，应承担事故主要责任。二、关于各项损失的数额的问题。吴良旗提供的各项损失计算清单，其中：医疗费100270.24元，残疾赔偿金456200元，护理费2640元，住院伙食补助费750元，营养费16860元，误工费69987.48元，残疾辅助器具费2200元，鉴定费3400元，因重新鉴定检查产生的费用5508.7元和被扶养人生活费241158元所计算的标准和数额并无不当，对此，廖胜端、叶长忠、金森公司和金贸公司均无异议，予以认定；因伤残需大部分护理依赖的护理费1058960元，吴良旗所依据的计算标准和数额并无不当，可以认定，廖胜端、叶长忠、金森公司和金贸公司均认为护理期限20年属于预付性质应待实际发生后另行主张的意见不予支持。以上各项损失共计1957934.42元。综上所述，综合考虑因果关系之密切程度、吴良旗与廖胜端和叶长忠过失程度、避免损害后果发生的成本大小以及各自的经济状况等因素，酌定吴良旗自己承担50%责任，廖胜端承担赔偿责任的比例为40%，叶长忠承担赔偿责任的比例为10%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十四、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款规定，判决如下：一、廖胜端应于本判决生效后十日内赔偿吴良旗各项损失共计1957934.42元×40%＝783173.77元，扣除廖胜端已支付的赔偿款34000元，尚须赔偿749173.77元;二、叶长忠应于本判决生效后十日内赔偿吴良旗各项损失共计1957934.42元×10%＝195793.44元，扣除叶长忠已支付的赔偿款5000元，尚须赔偿190793.44元;三、驳回吴良旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21890.41元，由吴良旗负担10945.41元，廖胜端负担8756元，叶长忠负担2189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  罗继忠人民陪审员  廖少英人民陪审员  张 华二〇二一年五月十日法官 助理  丁 鑫书 记 员  廖永珊附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十四条规定：“侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款：“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动中受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。