北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初389号原告（反诉被告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：卢美娜，女，1989年3月3日出生，满族，北京建磊国际装饰工程股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王增辉，北京中贤律师事务所律师。被告（反诉原告）:江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1982年7月5日出生，汉族，江苏省建工集团有限公司部门经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1963年8月24日出生，汉族，江苏省建工集团有限公司法务。原告（反诉被告）北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）与被告（反诉原告）江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）建磊公司的委托诉讼代理人卢美娜、王增辉,被告（反诉原告）江苏建工公司的委托诉讼代理人张浩、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建磊公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年9月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告变更洽商增加工程量及窝工、用工增加费用5万元；3、被告支付原告钢筋涨价造成的损失35000元；4、被告支付钢结构健身房前期准备2万元以及钢材定金3万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于北京市大兴区的“北京城乡旅游文化养生中心—青年社区装修改造施工工程项目”中的电梯井等施工发包给原告，原告为工程项目施工方。原告接手项目后，积极施工，目前工程已经交付使用，然而，被告未向原告足额支付工程款。实际签订合同日期与实际进场日期是不一致的，是签完合同后才进场，基础的工程桩基、开槽都是由被告自行负责，原告只有等被告现场具备施工条件后才能进场，这期间有时间差，这期间必然导致窝工、用工增加的费用。施工过程中因被告施工基础以及钢筋绑扎等出现问题，导致原告实际的用工成本增加，宋精国作为被告的现场负责人给原告出具了书面的情况说明，能够证明确实是因被告的原因导致工程量增加和变更洽商情况的出现。原告与被告签订的合同中包含钢结构健身房，原告前期进行了大量的深化设计，人员费用支出，所以要求2万元。被告在合同签订初期，还是要求做钢结构健身房，原告对钢结构健身房深化后，对钢材进行备料，预付钢材定金3万元。江苏建工公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案争议焦点。1、剩余工程款数额具体是多少？为什么没支付？根据原、被告双方签订的2016年7月22日签订《钢结构工程专业分包合同》及2016年9月30日原被告双方签订《钢结构专业分包补充协议》，约定电梯钢结构的总价款为41万元，被告已经向原告支付工程款共计31万元，剩余工程款应为10万元整。根据原、被告双方签订的《钢结构工程专业分包合同》第七条付款方式约定：7.1预付款；本分包工程无预付款；7.2进度款：第一次付款：所有钢结构材料全部加工完成、运至施工现场并经承包人、监理方验收合格后支付合同价款的30%；第二次付款：工程全部完工并经承包人、监理方验收合格后支付至合同价款的60%。7.3结算款：第三次付款：整体工程全部完工验收合格经发包人上级主管部门审计完毕并办理完总包结算付款后30个工作日内付至合同价款的95%；7.4保修金：本分包工程质保金为合同总额5%，保修期满后一次性无息退款。根据合同条款的约定以及截止到原、被告双方进行诉讼程序后，被告与建设单位（发包人）因总包结算的诉讼尚未终结，双方未办理总包结算且质保期未到期，根据《北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》（京高法发[2012]245号）第22条的相关规定，被告向原告支付合同价款95%及5%的质保金的条件未成就，被告无须向原告支付。2、原告诉请要求被告支付窝工、用工增加费无任何证据证明，与事实不符。原、被告双方签订的《钢结构工程专业分包合同》第4页第六条明确约定：“本分包工程合同金额为固定总价合同，任何情况下不再调增”，同时明确约定本分包合同为总价包干性质（包深化设计、运输、包施工安装、包物料供应及包工期、包质量、包数量、包工资及材料价之任何市场价格差别、……以及按照合同文件和工程管理应计入的其他费用等），合同价格除按本分包合同的规定外，不得以任何方式调整或变更，任何计算合同价款的错误（如算数上和工程数量上）皆由乙方承担并已包含在合同总价中，且已被双方接纳”。同时特别说明：若因工程设计变更、施工范围调整以及其他甲方确认的费用增加的因素，使本分包工程造价累计增加金额大于本分包合同总金额10%时，乙方应出具甲方批准的相关文件及时与甲方另签订补充协议。根据该合同特别说明，双方于2016年9月30日签订《钢结构专业分包补充协议》变更了施工范围、提高并确定了电梯钢结构施工项目的总价款为41万元。合同中明确规范了发生费用增加时的依据：“本分包合同若发生甲方确认的符合本分包合同规定的工程变更使工程费用增加的情况，甲乙双方以共同确认变更洽商为依据，……”。而在整个项目施工过程中双方无任何工程费用增加的变更洽商，原告所提出的窝工、用工增加费用无任何证据能够证明。施工过程中，正是由于原告未按设计图纸要求施工，造成电梯钢结构出现严重质量问题，在被告及监理和政府质监站下令整改时拒不服从整改指令，延误施工工期，造成逾期完工，严重违反合同约定，给被告造成了经济损失的事实清楚，证据确凿。3、原告要求健身房施工项目定金及损失实际并未发生且无证据证明。原、被告双方在签订《钢结构工程专业分包合同》及《钢结构专业分包补充协议》后，原告在2016年8月25日电梯钢结构进行技术交底时只领取了电梯钢结构的结构图纸。而作为建设施工项目的材料定制，均应按图纸要求进行材料采购、加工，原告在没有取得健身房钢结构施工图纸的情况下，无法取得健身房钢结构钢材规格及数量，更无法采购定制，何谈所谓的订购定金之说。4、原告请求因钢筋涨价造成的损失与合同约定不符，也无依据。第一，根据原、被告双方签订的《钢结构专业分包合同》第4页第六条第4款约定：“本分包工程合同金额为固定总价合同，任何情况下不再调增”，同时明确约定本分包合同为总价包干性质（包深化设计、运输、包施工安装、包物料供应及包工期、包质量、包数量、包工资及材料价之任何市场价格差别、……以及按照合同文件和工程管理应计入的其他费用等），合同价格除按本分包合同的规定外，不得以任何方式调整或变更，任何计算合同价款的错误（如算数上和工程数量上）皆由乙方承担并已包含在合同总价中，且已被双方接纳”。中明确约定“材料价之任何市场价格差别”均在该分包合同包干总价中，原告所提出的钢筋涨价应属该“市场价格差别”之内，应属原告承担的范围。倘若出现钢筋降价也应属于“市场价格差别”之内，应属被告承担之范围。同时，原告所提出的钢筋涨价无任何事实依据。其相关诉请应予以驳回。二、原告拖延进场施工且未按设计图纸施工，造成质量不合格，导致严重安全隐患，应按合同约定承担违约责任。原、被告双方签订《钢结构专业分包合同》后，被告向原告进行了技术交底，原告也领取了电梯钢结构工程图纸，理应按设计图纸要求准备材料，按设计图纸要求安排人员进场施工。但原告以各种理由要求被告提高合同价款，延迟进场施工，故意拖延工期。在被告与原告签订《钢结构专业分包合同补充协议》，提高电梯钢结构工程价款后，原告并未认真执行国家相关规范要求以及合同约定，未按图纸进行施工，在被告及监理发现其施工质量不合格要求整改的前提下，拒不进行施工质量整改，并以种种理由和借口要求被告再次增加合同价款。在被告坚持原则，原告无法达到目的的情况下，为了报复被告、建设单位及监理单位，自己前往建委举报自己施工的电梯钢结构工程质量不合格，遭建委质监站查处并要求停工整改。事实已经明确的证明原告施工质量不合格，严重违反了合同约定，证据确凿，合同约定明确，原告理应承担违约责任。三、原告拒不执行整改要求，且未完成施工项目而中途退场，造成施工逾期，应承担相应的赔偿责任。原告与被告签订合同且进行施工技术交底后，应及时安排人员进行施工。但原告以种种理由延迟进场施工，进场施工后又未按图纸进行施工，出现施工质量问题而产生安全隐患，以表面更换钢板的形式掩盖电梯钢结构关键部位─预埋锚栓的严重质量问题，在被告和监理发现而下达整改要求时，拒不整改。且在未完成电梯钢结构全部施工工作的前提下，中途退场。造成电梯钢结构质量问题等安全隐患未得到有效整改，以及电梯钢结构施工项目未完成，造成施工逾期事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任”。的规定，原告应承担施工逾期的违约责任。根据原、被告双方合同第6页第八条“除经发包人和甲方认可或甲乙双方另行约定工期顺延的情况，如乙方不能按照本分包合同的竣工时间完成全部分包工程或其中任何分部分项工程，均将视为工期延误，且每拖延一天，以每延误一天按合同价款的1‰作为违约赔偿金，该款将由甲方从分包工程款中扣除。若违约金不足以赔偿因此给甲方造成的损失，由乙方另行承担。乙方延误工期导致甲方整体工程关键线路延误只是甲方总工期延误，发包人因此对甲方的处罚，全部由乙方承担”的约定。该约定合法有效，且在原告承诺承担逾期完工违约责任的基础上，被告向原告主张逾期完工违约金及相应的赔偿责任约定明确，事实清楚。四、原告没有任何证据证明其完成合同约定的施工项目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。在本案多次审理调查过程中及原告提交的所有证据材料中，原告均未提供已经完成原、被告双方所签订的《钢结构工程专业分包合同》中所约定工程项目的任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。而事实也是在原告中途退场拒绝施工和整改后，为报复被告及建设单位、监理单位而自己举报自己的工程质量不合格，导致工程被停工整改，被告及建设单位、监理单位被行政处罚。原告未完成合同约定施工项目且在施工过程中因未按设计图纸施工，造成质量问题事实清楚，证据确凿。原告应当承担施工质量不合格，造成安全隐患的主要责任，承担全部处罚罚金。五、被告按合同约定将原告未完成的施工项目，另行分包给第三方完成，符合合同约定，有理有据。由于被告施工过程中未按设计图纸进行施工，造成质量不合格且拒不进行整改，组织民工闹事，最终中途退场拒绝完成电梯钢结构的施工项目，被告将原告遗留未完成的施工项目—除锈刷漆另行分包给其他劳务班组，并支付了劳务费。该另行分包是被告不得已而为之，是在原告未完成施工工作中途退场后的补救措施。根据原、被告双方签订的《钢结构工程专业分包合同》第8页第12.4条之规定（1）规定：“乙方应严格按照双方约定的质量标准进行施工，对于出现质量不符合要求的部分，甲方有权发出整改通知单，乙方收到整改通知单24小时内仍无任何整改措施，甲方有权请其他分包人整改或自行代为整改，由此发生的费用将从乙方的未付工程款中扣除，同时不免除甲方就该事宜对乙方除以的罚款”。故被告将原告未完成施工项目另行分包的行为是依据合同约定执行，原告应承担中途退场未完成施工项目的违约责任。六、原告应承担所施工的电梯钢结构项目施工质量不合格所导致的后期整改费用，并应承担应整改造成的逾期完工责任。原告所施工的电梯钢结构项目，无论是在被告和监理发现原告未按设计图纸施工，造成质量问题并要求原告整改，还是原告自己向政府质监站举报自己所施工的电梯钢结构项目质量不合格、材料不合格而勒令停工整改，原告均无法推卸自己未按照设计图纸进行施工，造成施工质量不合格，导致安全隐患的责任。被告、监理单位乃至政府质监站要求进行整改，是必须要遵照执行并整改验收合格的。根据《建设工程质量管理条例》第32条：“施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修”的规定，原告作为施工单位应对出现质量问题的工程，承担返修整改的责任。但由于原告在未完成电梯钢结构的施工项目便中途退场，虽经被告多次要求原告进行整改，原告均未履行其应该承担的返修整改义务。被告为保证该工程的顺利完工，在原告拒不完成整改工作的情况下，组织施工人员依据设计单位所下达的整改加固方案，完成电梯基础植筋加固、电梯钢结构与楼体锚固等施工整改工作，因此投入了人力、物力、财力，给被告造成了直接经济损失。依据相关法律法规的规定及合同约定，原告理应据实承担因其施工质量不合格而导致的后期整改费用。针对原告的第二、四项诉求，原告并未在被告处领取健身房的施工图纸，所以所谓的订购材料及定金、前期准备都不应存在，钢结构所有施工都应按施工图纸中的约定标准来进行准备，没有施工图纸，一切都没有用。综上所述，原、被告双方签订的《钢结构工程专业分包合同》及《钢结构工程专业分包合同补充协议》合法有效。原告签订合同后，未能按合同约定完成电梯钢结构的施工项目。在施工过程中未按设计图纸施工，致使施工质量不合格。在多次恶意要求被告上涨合同价款无果的情况下，为报复被告、建设单位及监理单位，自己举报自己施工的电梯钢结构项目施工质量不合格，在未完成施工项目并拒绝施工整改而中途退场。原告上述严重违约的事实清楚，证据确凿，给被告造成后续施工、质量整改、逾期完工等经济损失。江苏建工公司提出反诉请求：1、被反诉人因质量不合格向反诉人支付质量违约金41000元；2、被反诉人向反诉人支付未完工程施工费用16024元；3、被反诉人因施工质量不合格向反诉人支付返工整改费139552元；4、被反诉人向反诉人支付逾期完工违约金118900元；5、被反诉人承担本案诉讼费、反诉费。事实和理由：双方于2016年7月22日签订《钢结构专业分包合同》，约定由被反诉人建磊公司承担涉案工程中电梯钢结构工程的制作和安装，要求应在2016年8月15日竣工，我方已按合同约定比例向建磊公司足额支付工程款，施工中因建磊公司拒不执行我方及监理下达的整改通知，造成施工质量不合格，直接造成我方的经济损失，建磊公司应按合同支付质量违约金。施工后期，建磊公司未完成施工项目而中途退场，所剩余工程项目由我方另行委托他人施工完成，因此所支出的工程款应由其承担。建磊公司针对江苏建工公司的反诉辩称，江苏建工公司各项诉讼请求所主张的违约金金额缺乏证据支持，与事实相悖，而且主张的金额明显过高，不符合法律的相关规定，不应当获得支持。1．建磊公司不同意江苏建工公司提出的质量违约金41000元的诉讼请求，该工程项目已经于2017年4月验收并交付使用，建磊公司施工项目不存在任何质量问题。现有证据也无法证明建磊公司施工项目存在任何质量问题，建磊公司完全按照图纸进行施工，根本不存在质量不合格的情形，江苏建工公司要求支付质量违约金缺乏依据。2．建磊公司不同意江苏建工公司提出的逾期完工违约金118900元的诉讼请求，该请求没有事实和合同依据。建磊公司施工完全依照工程现场的施工进度进行施工，不存在逾期完工的情形。双方签订合同的日期并非实际进场施工的日期，钢结构工程中的基础工程由江苏建工公司自行完成，建磊公司是在基础工程完成的前提下施工，江苏建工公司于2016年9月底大槽才灌完水泥，之后再绑钢筋，对于整个钢结构工程而言，江苏建工公司将地基基础工程做完后才能将下一步工程移交建磊公司进行钢结构施工，江苏建工公司做完基础工程时已经到了2016年10月13日，此后，建磊公司才能进场施工，本案中现有证据也能证明建磊公司依照合同和施工进度进行施工，不存在任何过错，根本不存在逾期完工的情形。2016年9月12日，钢结构施工许可证办理下来，2016年9月30日，双方又签订了一份《钢结构专业分包补充协议》。结合江苏建工公司地基工程完成的时间即2016年10月13日，建磊公司要在2016午10月13日后才开始进场施工，10月中下旬，因江苏建工公司负责的基础工程项目所绑的钢筋错位，导致锚栓错位，不符合图纸施工要求，直接导致建磊公司所要安装的埋板无法正常施工，江苏建工公司项目经理宋精国出具了《情况说明》，建磊公司及时要求江苏建工公司进行整改处理，监理方也要求江苏建工公司整改，江苏建工公司也认可系其自身原因造成，所以，建磊公司完全按照现场和图纸要求进行施工，不存在延期完工情形。众所周知，钢结构项目仅仅是工程项目中其中的一个工种，建磊公司要根据上一个工种的施工进度安排进场和施工，在施工过程中，建磊公司要在钢柱浇筑施工完的基础上进行施工，上一个工种未按照规范施工，势必会影响下一个工程施工情况，再加上项目还存在设计变更等情形，整体项目存在多工种交叉施工时，江苏建工公司根本未能提供有效证据证明系建磊公司过错导致的未能在合同约定的期限内完工，建磊公司完全严格裉据现场实际施工进度进行施工，根本不存在逾期完工的情形，江苏建工公司无权要求建磊公司支付任何违约金。3．建磊公司不同意江苏建工公司提出的支付返工整改费139552元的诉讼请求。江苏建工公司并未实际产生返工和整改费用，现有证据也无法证明江苏建工公司存在返工整改行为，建磊公司已经按照双方约定完成施工，不存在任何过错。退一步讲，假设存在整改行为，也是江苏建工公司负责的基础工程的施工问题，与建磊公司无关。另外，钢结构合同为专业分包合同，不具备专业分包资质的个人和主体不能做为施工方，未经建磊公司确认之前，江苏建工公司将工程转包他人属于违法和违约行为，《建筑法》规定，禁止肢解发包钢结构工程，所以，应当由江苏建工公司自行承担全部责任。所以，江苏建工公司没有依据要求建磊公司支付任何款项。4．建磊公司不同意江苏建工公司提出的支付未完工施工费用16024元的诉讼请求。建磊公司从未中途退场，钢结构工程已经按照图纸要求和现场施工完毕并验收交付使用，根据《监理例会纪要》的记录，建磊公司承接的钢结构工程于2016年12月25日即全部安装完成，此后，建磊公司做完了全部收尾工作。江苏建工公司要求建磊公司支付中途退场违约金毫无事实和合同依据。建磊公司为工程项目施工方，在未通知建磊公司，未与建磊公司解除施工合同关系之前，江苏建工公司无权将专业分包工程再发包给其他个人或单位施工，该行为属于违约和违法行为，江苏建工公司的主胀与事实不符，缺乏证据支持。建磊公司认为，在本案中，建磊公司提供了有效证据，能够证明整个钢结构工程系由江苏建工公司与建磊公司分别负责不同的工序进行施工，江苏建工公司负责施工的钢结构基础工程在合同签订之日三个月后（2016年10月13日）才完工，延误的三个多月工期给建磊公司造成了重大经济损失，江苏建工公司才是责任方和过错方。在施工过程中，因江苏建工公司负责的钢结构基础工程施工存在与图纸不符及存在其他问题，导致建磊公司负责的后续施工工程内容发生变更，工程量增加。宋精国出具的《情况说明》直接证明钢结构基础工程确由江苏建工公司施工，且因江苏建工未按图纸施工，导致工程变更和工程量增加的事实，显然，全部责任应当由江苏建工公司自行承担，另外，根据建磊公司向江苏建工发送的往来沟通函件内容，能够确认，钢结构工程存在工程变更和工程量增加的情形，因此，江苏建工公司才同意以同情方式增加8万元工程款。应当赔偿建磊公司的相关损失。事实上，建委主管部门从未向建磊公司出具过任何处罚通知，说明建磊公司工程完工后不存在任何质量问题或需要整改的问题。综上，建磊公司已经完成了诉争工程的全部施工内容，有权利要求江苏建工公司支付工程款。江苏建工公司长期拖欠建磊公司工程款的行为属于违约，且给建磊公司造成了重大损失，应当承担赔偿责任。江苏建工公司在本案中提供的证据前后矛盾，根本无法证明其主张，江苏建工公司提出的各项诉讼请求与基本事实不符，缺乏合同和法律依据，请求人民法院依法驳回其所有请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月22日，江苏建工公司（承包人）与建磊公司（分包人）就位于北京市大兴区的“北京城乡旅游文化养生中心—青年社区装修改造施工工程”中所包含的钢结构工程的制作及安装签订《钢结构工程专业分包合同》，约定：开工日期为2016年7月22日，竣工日期为2016年8月15日；合同金额为固定总价合同，任何情况下不再调增；合同总金额49万元；本分包合同为总价包干性质（包深化设计、运输、包施工安装、包物料供应及包工期、包质量、包数量、包工资及材料价之任何市场价格差别、……以及按照合同文件和工程管理应计入的其他费用等），合同价格除按本分包合同的规定外，不得以任何方式调整或变更，任何计算合同价款的错误（如算数上和工程数量上）皆由乙方承担并已包含在合同总价中，且已被双方接纳。第一次付款：所有钢结构材料全部加工完成、运至施工现场并经承包人、监理方验收合格后支付合同价款的30%；第二次付款：工程全部完工并经承包人、监理方验收合格后支付至合同价款的60%；结算款即第三次付款：整体工程全部完工验收合格经发包人上级主管部门审计完毕并办理完总包结算付款后30个工作日内付至合同价款的95%；保修金：本分包工程质保金为合同总额5%，保修期满后一次性无息退款。2016年9月30日，双方签订《钢结构专业分包补充协议》，约定：由于施工图纸变化，取消118超市钢结构内容，另增加健身房钢结构内容，将原合同总价款调整为85万元，其中电梯井工程41万元，健身房钢结构工程44万元。建磊公司对电梯井工程进行了施工，健身房钢结构工程未施工。江苏建工公司已向建磊公司支付工程款共计31万元。审理中，对于电梯井工程完成情况，建磊公司主张：我方已将涉案电梯井工程项目按合同范围全部施工完毕，我方粗略估算工程造价应为51万元，对方仅支付31万元，所以主张剩余工程款20万元。签订的合同约定的工程造价是49万元，当时约定该价款是为了避免招投标，约定的价款本身就低于市场价，后双方又签订了补充协议，协议约定的价款是41万元，在补充协议中，对施工范围进行了变更，将原来的118超市取消，变更为健身房，被告承诺后期将实际增加的工程款在结算时支付给原告，包括中间施工过程中出现的增项，然而工程施工完之后，被告拒绝为原告办理结算，导致原告至今没有拿到工程款。江苏建工公司主张：原告没有按照合同约定完成施工，是中途退场的，未完成部分包括除锈、防腐，监理纪要上有对已完工程的相应记载。双方未进行工程造价结算是因为原告中途退场，施工质量不合格，我方要求其整改，原告拒不整改，后期是由我方自行整改的。我方对原告施工完成项的工程造价只认可为41万元减去16024元，实际为393976元，我方已实际支付31万元，对工程款仅欠83976元。我方要求建磊公司支付未完工程施工费用16024元。在本案审理中，建磊公司提交造价鉴定申请书，要求对涉案工程钢结构电梯井等工程项目进行工程造价鉴定，后又撤回该鉴定申请。对于电梯井工程的施工时间，建磊公司主张：工程施工许可证下发日期是2016年9月12日，证据显示在2016年9月基础工程仍未完工，室外钢结构电梯基础工程完成时间为2016年10月13日，我方钢结构入场施工时间为2016年10月13日之后，进场施工时间比合同签订时间晚3个月，由此产生的损失应由被告承担。江苏建工公司主张：关于电梯基础工程完工日期，我方提交的证据22、23、24都是关于钢结构电梯基础验收的记录，足以证明基础验收的时间不是对方所阐述的10月，而是2016年9月7日。建磊公司于2016年11月26日中途退场，拒绝后期未完工程施工和质量整改。庭审中，双方各自的主张及针对相关主张提交证据及质证意见如下：建磊公司提交证据：证据1、合同。证明双方签了合同。证据2、现场施工图片。证明原告在施工前，被告交付的工程捆绑的钢筋错位，导致锚栓错位，埋板无法正常安装，必须重新制作，导致工程量变更增加；现场施工交叉作业，土建施工中，道路被挖掘，给施工造成不便，严重影响了工程进度；上述情形导致原告用工量和费用增加，给原告造成经济损失。证据3、2016年10月20日宋精国签字的《关于电梯钢结构结构预钢板的处理工程单》。原告在施工时，因出现了被告负责的上一道工种出现预埋钢板因预埋螺栓与结构钢筋位置冲突的问题，预先制作的钢板作废；上述问题被告过错造成的，导致原告在施工过程中产生工程量的变更增加，产生相关损失。证据4、2016年11月17日《钢结构费用增加确认函》。证明因出现了原告负责的上一道工种出现预埋钢板因预埋螺栓与结构钢筋位置冲突的问题，现场施工与图纸存在严重不符，导致原告在施工过程中产生工程量的变更增加，产生相关损失。另外施工期间，钢材大幅度涨价，导致原告成本增加，原告要求增加工程款。证据5、2016年12月1日《关于贵单位2016年11月26日回函的进一步回复》。证明双方对于增加工程款项进行沟通，被告同意以同情的方式增加8万元价款；因被告公司负责的上一道工种预埋钢板因预埋螺栓与结构钢筋位置冲突的问题，预先制作的钢板作废，导致原告用工量和费用增加，给原告造成经济损失。原告施工过程中，钢材价格大幅度增加，导致原告成本增加。证据6、监理例会纪要。证明2016年11月25日，上周完成的工程项目中，钢结构已经安装完成。证据7、工程款报审表。证明2016年12月1日，原告要求被告及时支付进度款，应付的合同款及增项费用金额为400600元。证据8、钢材涨价截屏。证明2016年7月至11月钢材价格大幅度上涨，导致原告增加施工成本。证据9、单位（子单位）工程质量竣工验收记录。证明2017年9月14日，施工项目经过验收，质量合格。证据10、图纸。证明原告完全按照图纸要求进行的施工，工程不存在任何质量问题。补充证据1、三张支出凭单（共计金额为50000元）。证明原告为健身房钢结构施工项目施工前支出的运输费、设计费及钢材定金费用，由此产生了相关损失，所有的费用应由被告承担。补充证据2、停工、窝工相关费用支出的证明。证明因被告的过错导致原告为钢结构施工支出了停工、窝工费用，并将8.5万元款项支付给工人，原告有权要求被告支付相关费用。该证据是当时在大兴建委、大兴清源路派出所、大兴劳动监察大队、总包方江苏建工总公司的见证下付的款及签的这个材料。补充证据3、2016年10月13日的监理纪要。证明室外钢结构电梯基础工程完成时间为2016年10月13日，原告钢结构入场施工时间为2016年10月13日之后，进场施工时间比合同签订时间晚3个月，由此产生的损失应由被告承担。江苏建工公司对上述证据的质证意见：证据1真实性、关联性、合法性均认可。但签订本合同之后，双方又于2016年9月30日签订了补充协议，将工程项目作了变更，将钢结构工程价款变更为41万，我方已支付原告31万元工程款，原告所述的要求我方支付工程款20万元不属实。证据2，真实性认可，证明目的不认可。这些照片能够显示出大兴区建委质检站对于电梯钢结构所查出的质量问题，同时该质量问题是原告未按图纸进行施工所导致的，和土建施工道路开挖和交叉作业没有任何关系，在双方签订的合同中，明确约定施工范围和内容，不存在用工量和费用的增加。证据3真实性不认可，工程变更和洽商手续应按照合同约定由四个人签字，单独签字的文件不能作为工程量和工程洽商变更的材料，同时原告所述预埋钢板、预埋螺栓的问题不存在，纯属是原告未按图纸施工造成的预埋螺栓移位，致使连接钢板安装不上，后期为隐瞒预埋螺栓移位的问题，由我方代买连接钢板强行安装，才造成大兴建委质检站所阐述的有认为切断、切割等行为的质量问题，与工程量、费用增加、变更没有任何关系。证据4真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。根据双方签订的合同第四页第6条，合同金额及价款性质中，明确约定了分包工程金额为固定总价合同，任何情况不再调增，同时合同明确约定若涉及工程设计变更，施工范围调整，以及其他甲方（被告）确认，确认费用增加因素，使本分包工程造价累计金额大于本分包合同总金额10%时，乙方应出具甲方批准的相关文件，及时与甲方另签订补充协议，同时确认了该合同为总价包干性质，其中包括钢材价之任何市场价格差别，以充分证明在原告与被告签订的合同和补充协议提高了电梯钢结构施工价格的基础上，原告还多次以各种方式提出无理涨价要求。证据5真实性、合法性、证明目的不认可。之所以造成电梯钢结构施工质量问题，出现安全隐患后，是原告向大兴建委质检站自己举报自己施工的电梯钢结构质量不合格，建委于2016年11月28日现场检查，已经明确电梯钢结构出现的质量问题，被告要求其进行整改，但原告在拒绝整改的前提下，多次提出了涨价的无理要求，同时被告在原合同价格的基础上，已经以签订补充协议的形式提到了电梯钢结构的合同价格，原告多次无理取闹，聚众闹事，并于2016年11月26日中途退场，拒绝后期未完工程施工和质量整改。证据6是复印件，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。原告阐述的监理例会纪要中没有能够证明电梯钢结构全部完成并经过验收合格的说法，同时两份纪要中，一份显示电梯钢结构只完成80%，另外一份显示在下周工作计划中，完成电梯钢结构除锈防腐涂料的工程，可以说明电梯钢结构施工工程截止到监理会期间，并未完工，也未有验收材料予以佐证，同时监理例会记录的内容，均属于在会议中各方阐述的施工问题和意见，任何施工工程完工，均以验收报告或进度完工证据之一工程进度审批表，经建设单位、监理单位、建设方、施工方验收签字确认的进度为依据，同时监理例会纪要不能证明钢结构已经安装完成且验收合格。2016年11月25日的会议纪要，原告证明目的是在该份监理纪要中上周完成的工程项目，钢结构已安装完成，与该监理纪要显示的内容并不符，该证据没有关于上周已经完成钢结构工程项目的描述。而在下周计划安排中，显示室外电梯钢结构除锈防腐涂料完成，表明该工作并未进行。同时，在本监理会纪要第4页，建设单位要求中第三条，明确阐述要求施工方加快室外电梯结构施工进度，尽快连接固定和除锈施工，由此可见，室外电梯钢结构施工并未完成。值得阐述的是，截止2016年11月23日，原告已中途退场，拒绝施工。2016年11月10日的监理纪要，其中在上周实际完成施工情况中，明确室外电梯钢结构完成了80%，由此可见，截止到2016年11月10日电梯钢结构并未完成施工，同时，作为专业分包工程，施工任务的完成均以竣工验收报告为准。自始至终，原告只是阐述已完成电梯钢结构的施工任务，但没有任何证据能够证明该项分包工程完成并经过了竣工验收。另外我方在上次对该监理纪要的真实性不认可，现在予以修正，明确为对该真实性认可，因为庭后与我方手里的核对了一下，内容是一致的。证据7，是由原告单方制作，没有任何审批和由被告监理及建设方签字确认的文件，属于原告单方起草的文件，真实性、合法性、证明目的不认可，同时被告也从未收到过，需要说明的是，这份报审表应配合进度表，经各方签字确认验收合格的进度表，才能证明其完成的进度和应支付的款项。同时依据合同约定，本案的合同价款为固定包干总价，无任何增加费用，原告在此表中所阐述的增加费用不存在。且原告在2016年11月26日，在未完成工程施工项目的情况下中途退场，并向建委自己举报自己所施工的电梯质量有问题。证据8钢材价格的调整，随时依据市场的需要而变动，这是市场经济的必然规律，原告作为专业的施工队伍，已经在签订该项目施工协议的同时，考虑到原材料的市场，同时在双方签订合同时，明确约定为总价包干，其中约定市场价格的差别，被告已根据市场情况，在补充协议对该项目的原有价款基础上提高了工程合同价款，用于市场钢材涨价调增，同时钢材涨价截屏是网上下载的文件，不属于官方证明材料，真实性、合法性、证明目的均不认可。证据9真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可。这份证据所记录的验收时间为2017年9月14日，工程验收所显示的合格，与原告施工导致的质量问题和项目无关，无关的原因是原告于2016年11月26日中途退场，其所施工的电梯钢结构未完成施工，同时因为建委质检站查出的质量问题并要求整改的通知，原告施工的电梯钢结构未按图纸进行施工导致施工质量不合格，存在安全隐患，在被告依据设计单位出具的整改图纸和要求，进行后期整改，且完成原告中途退场而未完成的施工项目，交由建设各方竣工验收合格的验收记录，与原告没有关系。证据10看不清，也不能证明原告的证明目的，我方不认可。补充证据1，是原告单方手写制作，没有转帐记录、没有支付凭证，无法证明实际支出的事实，同时施工过程中原告只领取了电梯钢结构的图纸，并未领取健身房的施工图纸，根据合同约定及相关法律规定，施工应严格按施工图纸进行施工，原告在没有取得健身房图纸的情况下，是以什么标准采购的钢材，又以什么技术标准加工制作，更谈不上在施工图纸的基础上进行深化设计，同时深化设计应由具备专业资质的单位完成，该支出凭单所列明的人工费收款人为个人，且无任何支付凭证和转帐记录，不符合相关惯例。真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。补充证据2不认可，该证明未明确阐明停工、窝工等费用，没有实际支付凭证和转帐记录，这份文字版也无日期，原告说在多方见证下出具的这份付款证明，从这份文字来看，没有任何地方显示派出所、劳动监察等作为见证的依据。所产生的任何费用与我方无关。补充证据3关于监理会纪要，该份监理会纪要，原告认为是基于2016年10月13日完成，显然与该份监理会纪要所阐述的不一致，其中第一页是由建设方在开工过程中口述上周实际完成情况，表明施工电梯基础完成，而“上周完成”并不是2016年10月13日开会当天记载的，同时2016年10月的第一周的最后一天是2016年10月9日即周日，而原告向被告出具承诺书的时间是2016年10月10日，并表明电梯钢结构工程保证在2016年10月25日完成，显然监理会的表述为在会议中的单方表述。所有施工项目均应以验收的日期为完工日期。所以仅凭监理会纪要确认2016年10月13日才完成的电梯基础工程的说法不准确，同时被告提供的证据里面有明确的关于电梯基础的验收时间。在建设单位2016年11月14日出具工作联系函中也明确说明截止至2016年11月14日工程并未完工，且根本没有人施工，已充分证明，原告中途撤场，逾期完工的事实。江苏建工公司提交证据：证据1、钢结构工程专业分包合同。证明原告与被告于2016年7月22日签署合同，约定电梯钢结构及118超市全部钢结构工程以及所有该工程所需的材料、辅料等由原告完成（包括制作、安装、连接、埋件（含埋件、锚栓）、钢结构保温防腐防火防虫蛀等）。约定开工日期2016年7月22日，竣工日期为2016年8月15日，工期共计24天，合同价款总计49万元。证据2、钢结构专业分包补充协议。证明原告与被告于2016年9月30日签署补充协议，取消118超市钢结构工程，增加健身房钢结构项目，并明确两项工程的合同价款分别约定为电梯钢结构为41万元、健身房钢结构44万元。证据3、支出凭单及银行转帐回单。证明原告领取工程款时所签字的支出凭单及银行转帐回单，原告已实际受到被告支付的工程款31万元，由于原告只施工了电梯钢结构工程，合同价款为41万元。证据4、工程开工报审表；证据5、工程开工令。证明被告依据合同要求向建设单位、监理申请工程开工。经建设单位及监理审批，该工程于2016年8月5日由监理下达开工令，故实际开工时间为2016年8月5日。证据6、室外电梯钢结构技术交底签到表。证明被告与原告2016年8月25日进行了电梯钢结构工程技术交底，由原告领走电梯钢结构工程图纸，原告签字确认。证据7、工作联系单。证明因原告未能按图纸要求进行施工，造成电梯钢结构预埋锚栓出现质量问题，被告发函要求原告进行整改。证据8、支出凭单。证明在电梯钢结构出现质量问题后前期的整改过程中，原告隐瞒关键部位-地脚螺栓的质量问题，试图以更换预埋钢板掩盖关键部位质量，在被告代为其购买钢板后，原告在未能解决电梯钢结构关键部位的质量问题的情况下，导致以切割钢板的方式强行安装，最终关键部位地脚螺栓移位、切断的质量问题未解决，所安装的钢板也不符合要求。证据9、光盘；证据10、通话录音文字整理。证明根据双方签订的《合同》第13页第十二条第2款约定，更换预埋钢板应属于原告的施工范围，但原告拒绝承担因施工造成的质量问题需更换钢板的费用，拒绝履行合同约定的相关义务。证据11、图片。证明原告隐瞒电梯钢结构出现质量问题的关键部位-地脚螺栓，只将被告代买的预埋钢板安装，且安装也不符合质量要求，隐瞒电梯钢结构发生质量问题的关键部位。证据12、承诺书。证明原告在施工过程中因施工人员不足且出现质量问题，原告向被告出具的承诺函，承诺如未按总包单位（被告）要求如期完工，自愿承担每天3万元的经济处罚。证据13、函016。证明因原告施工拖延，影响后续施工，建设单位检查时发现施工现场无人施工而向被告发函，要求被告（总包方）对原告加强管理，避免工期延误。证据14、钢结构专业分包单位工程延误通知。证明由于原告未按图纸设计及技术标准施工，且未按照工序进行报验，造成工期延误，被告向原告发函要求原告整改和处理。证据15、工作联系单。证明被告发现原告施工质量的关键部位-地脚螺栓质量问题后，被告要求原告进行整改的通知。证据16、工作联系单（09）。证明施工过程中监理单位下发工作联系单，就原告电梯钢结构施工质量问题，要求原告尽快整改的通知。证据17、质量整改通知单。证明被告就电梯钢结构施工质量问题要求原告整改，并下发质量整改通知单由原告现场负责人侯金成签字领取。证据18、发文本。被告对外发函签收本，证明因电梯钢结构施工质量问题被告向原告下发整改通知单并由原告现场负责人侯金成签收。证据19、关于更换法定委托人和合同义务履行的告知函。证明由于原告未按照设计图纸施工，造成电梯钢结构施工质量不合格，并出现多次擅自停工及施工过程未报验等问题，导致工期严重滞后，且原告的委托代理人不服从被告的施工管理，被告要求原告更换委托代理人并约谈告知函。证据20、工作联系单（16）。证明监理单位针对原告分包的电梯钢结构工程施工质量不合格问题发出的整改工作联系单。证据21、责令整改通知书及执法记录。证明原告所施工的电梯钢结构施工质量不合格、材料不合格，在被告及监理单位要求整改后以各种理由拒不整改，在胁迫被告再次上涨工程款未果的情况下，自己向建委举报自己施工的电梯钢结构工程质量不合格，恶意报复被告、建设单位、监理单位。造成大兴区建委现场检查后下令停工整改。证据22、电梯基础分项工程质量验收记录表；证据23、地基验槽记录；证据24、地基钎探记录。证明根据大兴区建委的检查，被告如实向建委上报的电梯基础分项工程质量验收记录表、地基验槽记录、地基钎探记录，均证明了符合质量验收和工序要求的相关规定。证据25、关于北京建磊国际装饰工程股份有限公司不配合办理施工合同备案的投诉函；证据26、关于合同未办理备案的情况说明。证明因2016年11月24日建委现场检查，要求针对于电梯钢结构专业分包合同未进行备案的问题进行整改，但由于原告以上调电梯钢结构工程价款为要挟，拒不网传企业资质和合同信息，导致该专业合同无法正常办理备案手续，被告如实向建委主管部门反映并以此可以证明原告不服从被告现场指挥的行为。证据27、紧急工作联系单（2016-12-07）。证明因原告施工过程中不服从被告的管理。在施工中不按设计图纸进行施工，未按照规范程序进行分部报验工作，在被告多次要求整改时，拒绝执行，影响施工进度，再次向被告提出增加合同价款的无理要求被拒绝后，向建委恶意举报自己施工的电梯钢结构的施工质量、材料不合格，以此报复建设单位、被告和监理单位。证据28、工作联系单（23）。证明在原告未按设计图纸施工造成电梯钢结构施工质量不合格后，监理单位下达电梯钢结构材料和焊接缝、螺栓全面复检的通知，并在上述材料质量复检合格后再进行施工。证据29、工作暂停令（01）。证明由于电梯钢结构施工质量不合格，相关材料送检复试及电梯钢结构钢柱中心线位移尚未解决，监理单位下达的停工通知。证据30、关于因原告违约造成的索赔书。证明因原告未按设计图纸施工，导致施工质量不合格需后期整改，逾期完工，给被告造成经济损失，被告依据合同约定向原告提出索赔。证据31、证明。由监理单位出具证明，证明原告未完成施工项目而中途退场，原告电梯钢结构未完成的除锈刷防锈漆工作由被告另行分包施工完成的事实。证据32、协议书。证明原告所施工的电梯钢结构工程，因未按设计图纸进行施工，造成质量问题，经被告及监理要求整改后拒不执行整改指令并中途退场。原告所遗留的电梯钢结构未完工程由被告另行分包给第三方并签订协议书。证据33、支出凭单及银行回单。证明原告中途退场后，所遗留的未完施工项目，由被告另行分包给第三方施工完成后，被告向第三方支付劳务费用的事实。证据34、委托付款协议书。证明因被告帐户问题，就该工程项目向分包商、劳务班组支付工程款、劳务报酬等费用，委托第三方支付所签订的协议，而第三方依据该委托已向分包商、劳务班组支付了相关费用。证据35、设计更改通知单及整改图纸。证明设计单位明确表明：“由于施工方（原告）未按原设计图纸施工，导致施工现场电梯结构存在安全隐患，经多方协商，我公司提出结构加固整改方案”（后附电梯钢结构整改加固施工图纸）。证据36、自切底扩孔型锚栓采购合同。证明被告依据设计单位所提出的电梯钢结构整改加固方案，采购整改加固所需用的自切底锚栓与供货方签订的采购合同。证据37、采购锚栓款支付凭证。证明被告依据设计单位所提出的电梯钢结构整改加固方案，采购整改加固所需用的自切底锚栓并向供货方支付采购锚栓的费用。证据38、电梯钢结构锚固施工人工费支付凭证。证明依据设计单位提出的电梯钢结构整改加固方案，被告组织施工队对电梯钢结构进行锚栓加固施工后，被告向施工人员支付劳务费用的转帐手续。证据39、电梯地基基础整改实际发生费用统计表。证明被告根据设计单位出具的整改方案，对电梯钢结构地基柱脚实施植筋加固整改所产生的实际费用统计表，证明被告进行电梯钢结构地基柱脚整改植筋加固施工中实际支出费用。证据40、电梯地基基础整改工程实际发生费用凭单。证明被告在电梯地基柱脚植筋加固整改施工过程中，实际发生的材料费和劳务费，并向材料商、劳务人员支付相关费用的事实。证据41、隐蔽工程验收记录。证明被告依据设计单位下达的电梯钢结构地基柱脚整改加固方案，植筋加固完成隐蔽工程后验收合格记录。证据42、模板安装检验批验收记录。证明被告依据设计单位下达的电梯钢结构地基柱脚整改加固方案，进行植筋加固过程中完成模板安装后验收合格记录。证据43、钢筋安装检验批验收记录。证明被告依据设计单位下达的电梯钢结构地基柱脚整改加固方案，进行植筋加固过程中完成钢筋安装后验收合格记录。证据44、自切底锚栓检验批质量验收记录。证明被告依据设计单位下达的电梯钢结构墙体锚栓整改加固方案，完成电梯钢结构自切底锚栓安装加固工程后验收合格记录。证据45、施工形象进度报审表；证据46、月工程进度款审定表。证明被告完成原告中途退场而未完成的剩余工程项目并对原告施工过程中造成的施工质量问题和安全隐患，依据设计单位出具的整改图纸设计，完成整改施工并验收合格后，经建设单位、监理单位审核批准的《施工进度报审表》及《月工程进度款审定表》，由此可以证明，涉案电梯钢结构工程在原告中途退场后，于2017年6月19日才由被告完成施工质量整改和原告的剩余工程，建设单位验收合格后才向被告支付月工程进度款的事实。证据47、建委罚款单。证明由于原告未能按图纸进行施工，造成质量不合格，并拒不进行整改。为报复被告、建设单位、监理单位自己向建委举报自己所施工的电梯钢结构质量不合格，材料不合格，造成建委对被告进行罚款。补充证据1、安全技术交底表。作为我方原有证据17、18的补强，证明目的主要同我方证据17、18。建磊公司对上述证据的质证意见：证据1钢结构工程专业分包合同。真实性认可，证明目的不认可，工程实际开工日期与合同约定的开工日期不一致，2016年9月30日，双方又签订一份《钢结构专业分包补充协议》，建磊公司进场开工日期在签订补充协议之后。证据2钢结构专业分包补充协议。真实性认可，证明目的不认可，江苏建工公司为了规避招投标，该补充协议中约定的工程款金额低于市场价格，江苏建工公司同意在施工完成后按照实际工程价款向建磊公司付款，该钢结构工程的实际工程款发生额远远高于补充协议中约定的金额。证据3支出凭单及银行转账回单。真实性认可，证明目的不认可。证据4工程开工报审表。真实性不认可，证明目的不认可，该证据并不能证明钢结构开工日期。证据5工程开工令。真实性、合法性不认可，证明目的不认可，该证据并不能证明钢结构开工日期。证据6室外电梯钢结构技术交底签到表。真实性认可，根据该证据，2016年8月25日拿走图纸，但是，2016年9月30日签订的补充协议，说明是2016年9月30日才确定工程价款，实际开工日期并不是2016年7月22日。证据7工作联系单。真实性、合法性、证明目的不认可，我方从未收到过该联系单，该证据对我方不具备任何法律效力。证据8支出凭单。真实性、合法性与证明目的不认可。该证据根本无法证明江苏建工公司的主张，与本案不具有关联性。证据9光盘。真实性、合法性、证明目的不认可，宋精国如果作为证人的话，应当出庭接受询问，仅有通话记录不符合法律规定的证据形式，同时，也无法证明江苏建工公司的主张。证据10通话录音文字整理。真实性、合法性、证明目的不认可，宋精国如果作为证人的话，应当出庭接受询问。仅有通话记录无法证明江苏建工公司的主张。证据11图片。真实性认可，证明目的不认可。该图片可以证明我方购买的钢板完全按照图纸加工，运送到现场安装时，因江苏建工公司钢柱浇筑完后，孔距错位，导致钢板无法进行安装，因此，江苏建工公司负责人宋精国向我方出具了书面《情况说明》，证明因江苏建工公司的过错导致出现问题，给我方正常施工造成影响并导致施工费用增加。证据12承诺书。该承诺书江苏建工公司并无原件，且卢丽娜也无权签署该承诺书，对该证据真实性、合法性、证明目的不认可。证据13函016。真实性、合法性、证明目的不认可，我方从未收到过该文件，未经我方确认出具的单方文件，对我方没有法律效力。证据14钢结构专业分包单位工程延误通知，证据15工作联系单，证据16工作联系单（09）。真实性、合法性、证明目的不认可，我方从未收到过该文件，且未经我方确认出具的单方文件，对我方没有法律效力。证据17质量整改通知单。真实性、合法性、证明目的不认可，该证据与本案无关。证据18发文本。真实性、合法性、证明目的不认可，该证据与本案无关。证据19关于变更法定委托人和合同义务履行的告知函，证据20工作联系单。真实性、合法性、证明目的不认可，我方从未收到过该文件，且未经我方确认出具的单方文件，对我方没有法律效力。证据21责令整改通知书及执法记录。真实性、合法性、证明目的不认可，该记录中的被处罚的对象是江苏建工公司，并不是我方，该处罚决定中并未对我方做过任何处罚，我方没有任何责任。记录中的内容均为江苏建工公司应当承担的义务和责任，与我方无关。根据执行记录中第8写明：施工许可证的日期为2016年9月12日，所以，江苏建工公司主张开工日期是2016年7月22日显然是错误的。执法记录中的“第6电梯地基验槽记录未经建设监理单位认可，第7地基无钎探记录”该记录与江苏建工提供的证据22、23、24的记录已经报验明显前后矛盾。证据22电梯基础分项工程质量验收记录表。真实性、合法性、证明目的不认可，另外，该证据与我方无关。证据23地基验槽记录。真实性、合法性、证明目的不认可，通过该证据可以说明，2016年9月9日地基验槽才刚刚开始，地基验槽后钢结构才能施工，江苏建工公司主张2016年7月22日为开工日期显然是错误的。证据24地基钎深记录。真实性、合法性、证明目的不认可，另外，该证据与我方无关。证据25关于北京建磊国际装饰工程股份有限公司不配合办理施工合同备案的投诉函。真实性、合法性、证明目的不认可，另外，我方单方也不可能进行备案，该证据为单方出具的材料，对我方不具备法律效力。证据26关于合同未办理备案的情况说明。真实性、合法性、证明目的不认可，该证据与本案没有关联性。证据27紧急工作联系单（2016-12-07），证据28工作联系单（23），证据29工程暂停令（01），证据30关于因北京建磊国际装饰工程股份有限公司违约造成的索赔书。真实性、合法性、证明目的不认可，我方从未收到过该文件，未经我方确认出具的单方文件，对我方没有法律效力。证据31证明。真实性、合法性、证明目的不认可，我方从未收到过该文件，未经我方确认出具的单方文件，对我方没有法律效力。2017年4月该工程已经验收合格并交付入住使用，该证据与本案没有关联性。证据32协议书。真实性、合法性、证明目的不认可，我方全部完成了工程内容，另外，钢结构属于专业分包工程，需要专门的资质进行施工，不得另行转包个人施工，该证据系虚假证据。证据33支出凭单及银行回单。真实性、合法性、证明目的不认可，我方已经全部完工，江苏建工公司根本不存在后续施工，另外，钢结构属于专业分包工程，需要专门的资质进行施工，不得另行转包个人施工，且仅有支出凭单也不能证明实际支出的款项。证据34委托付款协议书。真实性、合法性、证明目的不认可，我方已经全部完工，2017年4月该工程已经验收合格并交付入住使用，江苏建工公司根本不存在后续施工，合同履行行为应当与合同、发票及付款记录相互佐证，仅有委托付款协议也无法证明实际支出了付款。证据35设计更改通知单及整改图纸。真实性、合法性、证明目的不认可，我方为钢结构工程的施工方，施工方案应当与建磊公司协商并确认，否则，对我方不生效。我方完全按照图纸施工，不存在任何过错，2017年4月该工程已经验收合格并交付入住使用。该证据与本案没有关联性。证据36自切底扩孔型锚栓采购合同。真实性、合法性、证明目的不认可，我方已经全部施工完毕，2017年4月该工程已经验收合格并交付入住使用，另外，钢结构属于专业分包工程，需要专门的资质进行施工，不得另行转包个人施工，该证据与本案没有关联性。证据37采购锚栓款支出凭证。真实性、合法性、证明目的不认可，我方已经全部施工完毕，2017年4月该工程已经验收合格并交付入住使用，另外，钢结构属于专业分包工程，需要专门的资质进行施工，不得另行转包个人施工，付款记录的付款单位也不是江苏建工公司，合同履行行为应当由合同、发票及付款记录相互佐证，该证据与本案没有关联性。证据38电梯钢结构锚固施工人工费支出凭证。真实性、合法性、证明目的不认可，我方已经全部施工完毕，2017年4月该工程已经验收合格并交付入住使用，另外，钢结构属于专业分包工程，需要专门的资质进行施工，不得另行转包个人施工，付款记录的付款单位也不是江苏建工公司，合同履行行为应当由合同、发票及付款记录相互佐证，该证据与本案没有关联性。证据39电梯地基基础整改实际发生费用统计表。真实性、合法性、证明目的不认可，电梯地基不属于我方施工范围，我方负责的工程已经全部施工完毕，2017年4月该工程已经验收合格并交付入住使用，该证据与本案没有关联性。证据40电梯地基基础整改工程实际发生费用凭单。真实性、合法性、证明目的不认可，电梯地基不属于我方施工范围，我方已经全部施工完毕，2017年4月该工程已经验收合格并交付入住使用，另外，钢结构属于专业分包工程，需要专门的资质进行施工，不得另行转包个人施工，付款记录的付款单位也不是江苏建工公司，合同履行行为应当由合同、发票及付款记录相互佐证，该证据与本案没有关联性。证据41隐蔽工程验收记录。真实性、合法性、证明目的不认可，我方已经全部施工完毕，2017年4月该工程已经验收合格并交付入住使用，该证据与本案无毫无关联。证据42模板安装检验批验收记录。真实性、合法性、证明目的不认可，我方已经全部施工完毕，2017年4月该工程已经验收合格并交付入住使用，该证据与本案没有关联性。证据43钢筋安装检验批验收记录。真实性、合法性、证明目的不认可，我方已经全部施工完毕，2017年4月该工程已经验收合格并交付入住使用，该证据与本案没有关联性。证据44自切底锚栓检验批质量验收记录。真实性、合法性、证明目的不认可，我方已经全部施工完毕，2017年4月该工程已经验收合格并交付入住使用，该证据与本案没有关联性。证据45施工形象进度报审表。真实性、合法性、证明目的不认可，该证据与本案没有关联性。证据46月工程进度款审定表。真实性、合法性、证明目的不认可，该证据与本案没有关联性。证据47建委罚款单。真实性、合法性、证明目的不认可，被处罚单位为江苏建工公司，并不是我方，说明我方没有任何责任，该证据与本案没有关联性。补充证据1真实性、合法性、关联性均不认可。质证意见同我方对被告证据的17、18的意见一致。本院认为，建磊公司和江苏建工公司签订的涉案工程分包合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，属于有效合同。对于双方在本案中的争议焦点，本院根据双方提交的证据及相关陈述综合考虑，按照相关法律规定，逐项认定如下：对于涉案电梯井工程完成情况，根据监理纪要等证据显示，建磊公司已将涉案电梯井工程项目按合同范围施工绝大部分，仅有少量工程未完工即退场，但因其未申请工程造价鉴定，双方亦未对工程进行结算，故本院根据双方的证据及相关陈述综合考虑，酌定已施工完成项的工程造价为40万元，江苏建工公司已支付31万元，还应向建磊公司支付9万元。建磊公司主张的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以本院收到其起诉状之日即2019年11月2日起算为宜，至实际支付之日止。江苏建工公司反诉要求建磊公司支付未完工程施工费用16024元，证据不足，本院不予支持。建磊公司要求支付变更洽商增加工程量及窝工、用工增加费用5万元、钢筋涨价造成的损失35000元、钢结构健身房前期准备2万元以及钢材定金3万元，证据不足，本院均不予支持。江苏建工公司反诉主张涉案工程质量不合格违约金41000元及返工整改费139552元，因其提交的证据并不能充分证明涉案工程存在其主张的质量问题及其实际支出相关费用，本院不予支持。江苏建工公司反诉主张逾期完工违约金118900元，因根据双方的证据判断，涉案工程的施工存在逾期问题，但双方的证据均不能充分证明各自主张的逾期时间及原因，故本院综合考虑本案情况，在双方的相应诉求已做上述处理的情况下，按照公平原则，酌情支持违约金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京建磊国际装饰工程股份有限公司工程款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年11月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、北京建磊国际装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏省建工集团有限公司逾期完工违约金5000元；三、驳回北京建磊国际装饰工程股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回江苏省建工集团有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6325元，由北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担4626元（已交纳），江苏省建工集团有限公司负担1699元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费3016元，由江苏省建工集团有限公司负担2968元（已交纳），北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担48元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  时亚东二〇二一年五月二十日书记员  杨京爽