江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2169号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。被告：邹必锋，男，1979年8月25日生被告：余亚平，女，1980年11月3日生，汉族，委托诉讼代理人：汪世斌，都昌县蔡岭法律服务所律师。委托诉讼代理人：秦小平，都昌县蔡岭法律服务所律师。原告徐州徐工基础工程机械有限公司(以下简称徐工基础公司)与被告邹必锋、余亚平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐工基础公司的委托诉讼代理人张敏参加诉讼。被告邹必锋、被告余亚平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工基础公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告融资租赁租金2181479.8元及利息(自2020年1月1日起以2181479.8为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止至，暂计至2020年6月1日为：49574元，此后延续计算)合计：2231053.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还租赁租金789479.8元，利息自2020年1月1日起以789479.8元为本金，以LPR利息计算至实际支付之日止。事实及理由：被告因申请融资租赁购买原告生产的旋挖钻机，于2016年12月15日与民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）签订《融资租赁合同》(编号为MSFL-2016-2299-S-GY-001)，融资租赁合同约定：设备总价款为3100000元，首期租金310000元，融资租赁本金2790000元，租赁年利率6.4125%，期数为36期，还款方式为按月等额还款，自2017年1月至2019年12月每月15日前偿还租金85399.65元。同日，原告向民生公司出具《回购确认函》，承诺对《融资租赁合同》承担回购担保义务。《融资租赁合同》同时约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同签订后，因被告未按时支付融资租赁租金，原告承担回购义务之后，按照合同约定有权要求被告支付租金。截止至2020年4月30日原告累计支付回购款2964679.84元，经原告多次向被告催要，被告仅支付部分租金。二被告系夫妻关系，涉案设备系为夫妻关系存续期间为了共同生活而承租，二被告应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告邹必锋辩称，原告起诉的数额不对，应当再扣除我之前支付的5%保证金167400元，其余部分没有意见。被告余亚平辩称，被告余亚平不是本案适格当事人，法庭应当驳回原告对被告余亚平的诉讼请求，被告余亚平与被告邹必锋于2016年12月2日已经办理了离婚手续，并约定了婚内财产由被告邹必锋承担。本案融资租赁售后回租合同签订时被告余亚平与被告邹必锋已经办理了离婚，故该合同对被告余亚平不产生法律效力。被告余亚平也没有在融资合同租赁上签字，综上，请求法院驳回原告对被告余亚平的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，徐工基础公司与邹必锋签订编号为XR2013JX031的《工业品买卖合同》约定邹必锋购买原告产品名称为旋挖钻机，规格型号：XR280D，数量为1，单价为440万，总金额为440万元。首付88万元，余款352万元由买受人邹必锋于2013年8月15日前办理按揭贷款手续。在未支付清价款前，标的物的所有权属于出卖人徐工基础公司。签订《工业品买卖合同》后，被告邹必锋通过渤海银行进行借款，原告进行了垫资，被告没有偿还款项后，于2016年12月15日与民生金融租赁股份有限公司签订《徐工融资租赁合同（售后回租）》（编号为MSFL-2016-2299-S-GY-001），该合同约定：出租人向承租人或承租人制定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用；除租赁物转让价款由出租人支付外，转让及使用租赁物应交纳的其他各项费用均由承租人承担和支付；承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》(附件二，下同)中约定的金额向出租人支付如下款项(统称“租赁费用”)：租赁手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金；承租人支付风险金作为其履行本合同的保证；在承租人清偿本合同项下的所有债务前，租赁物的所有权属于出租人；承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物；承租人应在每期租金支付日之前或者当日(如遇节假日则提前至前一个工作日)将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息。承租人有合同约定的违约行为，出租人可以要求承租人一次性支付本合同项下的到期未支付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等。承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人所支付的律师费用、出租人回收和处分租赁物而发生的全部费用。）本合同及附件构成一个完整的合同，本合同有如下附件：《租赁物转让协议(售后回租)》(附件一)、《合同主要成交条件明细表》(附件二)、《租赁物清单》(附件三)、《租金支付表》(附件四)。其中附件一《租赁物转让协议（售后回租）》约定：根据租赁物原始购入年限和完好情况，甲（民生公司）、乙（邹必锋）双方商定租赁物的转让总价为￥3100000.00，在满足下列条件之日起5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金￥310000.00后，剩余价款2790000.00元(大写贰佰柒拾玖万元整)由甲方一次性支付至乙方或乙方指定的第三人。附件二合同主要成交条件明细表所载内容主要有：租赁物名称：徐工旋控钻，总价310000.00元；首期租金/总价=10%，租赁手续费16740.00元、风险金139500.00元，合计156240.00；租赁手续费/租赁本金=0.6%，风险金/租赁本金=5%，租赁期限2(年)；期数：36，租赁年利率6.4125%，利率上浮百分比35%，租赁本金2790000.00元，留购价款100元。《租赁物清单》(附件三)约定：租赁物名称：徐工旋控钻车，型号规格：XR280D，整机编号XUG0280RKDxxxxxx。2016年12月，民生公司与徐工基础公司签订《租赁合作协议》（编号：MSFL-2016-XGXY-HG-001）、《回购合同》（编号：MSFL-2016-XGXY-HG-001）约定：徐工基础公司对与民生公司合作的所有徐工基础公司生产的徐工品牌的产品承担回购担保责任。融资租赁合同生效之日起承租人连续3期或者累计6期未按时、足额支付租金时，乙方应无条件对该承租人因《租赁合作协议》项下融资应向甲方清偿的债务承担回购责任；本合同项下的回购价款根据以下三项金额之和确定：2.1融资租赁合同项下承租人应支付的所有已到期未支付租金（包括本金和利息），以及所有未到期租金的本金部分；转让租赁物所有权的名义转让价款，即100元；甲方（民生租赁）为实现租赁债权及本合同项下权利所实际发生的的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。4.1回购条件成就时，甲方有权向乙方《回购通知书》（格式见附件一），乙方应按照本合同约定履行回购义务，无条件将《回购通知书》要求的全部回购价款在甲方发出《回购通知书》后的10个工作日内支付至甲方指定账户。如乙方逾期未足额支付回购价款，应按逾期未支付金额的日万分之五向甲方支付违约金。4.2《回购通知书》甲方以邮政快递形式发出给乙方，并在递送当日以传真方式通知乙方。2016年12月5日，徐工基础公司向民生公司出具《回购确认函(厂商)》：根据贵公司于2016年12月5日与邹必锋(以下简称“承租人”)签订了编号为MSFL-2016-2299-S-GY-001的《融资租赁合同》，根据贵公司和我公司双方业已订立的《回购合同》，我公司同意在《回购合同》中约定的回购条件成立时，按照约定的回购价格对租赁物(机器编号：XUG0280RKDxxxxxx)进行回购，全面履行回购义务。当贵公司与承租人依《融资租赁合同》所形成的债权发生转让行为时，贵公司依《合作协议》(编号：MSFL-2014-XGXY-003)及本回购协议享有的全部权利及贵公司在《融资租赁合同》中拥有的债权自动转给债权受让方，本公司将全面履行回购义务。根据民生公司提供的租金支付证明，承租人邹必锋应当自2017年1月15日，每月15日还款85399.65元。邹必锋还款情况为：2017年1月15日，应支付金额85399.65元，实际支付金额1747.66元，租金到账日2017年9月12日，支付方式为扣划汇款；2017年2月15日，应支付金额85399.65元，实际支付金额5.81元，租金到账日2017年9月21日，支付方式为扣划汇款；2017年3月15日，应支付金额85399.65元，实际支付金额4.59元，租金到账日2017年11月13日，支付方式为扣划汇款；2017年4月15日，应支付金额85399.65元，实际支付金额1元，租金到账日2018年11月6日，支付方式为扣划汇款；2017年5月15日，应支付金额85399.65元，实际支付金额800元，租金到账日2018年11月6日，支付方式为扣划汇款，共计7634.25元。徐工基础公司垫付了还款日2017年6月15日至2019年5月15日的还款金额，共计：2964679.84元。截止至2020年4月30日，剩余未偿还租金数额为：107248.50元。另查明，涉案XR280D旋挖钻机已被原告收回。原告委托评估机构对设备价值进行了评估，并注明评估基准日为2018年5月26日。2018年8月13日，江苏光大资产评估有限公司出具《徐州徐工基础工程机械有限公司抵偿债务资产评估咨询报告书》（苏光大评资字（2018）第001-13号），涉案设备评估价值为人民币壹佰叁拾玖万贰仟元整（￥1392000.00元）。庭审中，被告对于原告提供的上述评估报告书有异议，但在本院限定的期限内并未对设备价值申请鉴定。再查，2002年3月19日，被告邹必锋与被告余亚平登记结婚。2016年12月2日，邹必锋与余亚平达成《离婚协议书》，双方自愿离婚，二人共同生育的一子二女均由男方抚养并由男方承担一切生活费、教育费、医疗费等。上述婚姻存续期间自建一栋位于江西省九江市都昌县的两层楼房的房产归女方所有。男女双方在婚姻存续期间所有债权债务均由男方享有或者承担。本院认为，被告邹必锋与原告徐工基础公司之间的债权债务关系依法成立并生效。民生金融租赁股份有限公司与被告邹必锋签订的《融资租赁合同》，民生金融租赁股份有限公司与徐工基础公司签订的《回购合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按时支付租金，原告根据其与民生金融租赁股份有限公司之间的回购合同偿还了债务，因此其依法取得了涉案债权，现原告通过诉讼的方式向被告主张权利，该债权转让合法有效。因此，原告向被告邹必锋主张权利主体适格。关于原告诉请的款项数额问题。对于被告邹必锋支付的167400元，原告在回购时已经抵充该部分款项，民生公司也并未向原告退回该款项，因此被告主张应当扣除5%的保证金167400元，本院不予支持。同时，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》已经明确，在出租人选择收回租赁物的情形下，原告诉请被告赔偿全部租金损失的，应扣除租赁物的价值。原告在收回案涉设备后对该设备进行了估价，被告虽对于评估报告提出异议，但未申请鉴定，因此，本院对于原告提供的评估报告予以采纳。原告垫付租金总额为2964679.84元，扣除被告已支付的783200元及设备残值1392000元，被告邹必锋应当偿还原告789479.8元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邹必锋未能如期足额支付租金，构成违约，原告请求被告赔偿自2020年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。被告邹必锋与原告订立融资租赁合同的时间发生于二被告离婚后，被告余亚平不再享有涉案设备带来的利益，离婚后仍然要求其承担还款义务不符合法律规定，故对原告要求被告余亚平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邹必锋于本判决生效后十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付租金垫付款789479.8元及利息损失(以789479.8元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24648元，减半收取12324元，财产保全费5000元，共计17324元，由被告邹必锋负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年五月十九日书记员  王 恺