wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执402号申请执行人：杜某甲，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜某乙，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙婚姻家庭纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2006）临民初第30号民事调解书已发生法律效力，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3000元，承担执行费50元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年1月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人杜某乙进行限制消费并将其纳入失信被执行人。    2021年5月8日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位3000元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中除已强制扣划被执行人的银行存款，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   贾  明                        审  判  员   贾  如                        审  判  员   张  华                         二〇二一年五月八日                          书  记  员   刘  平
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初2982号原告：刘宗琴，女，1972年9月3日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：王浪，男，1997年2月16日生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理刘宗琴与王浪劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宗琴撤回起诉。案件受理费125.00元，由原告刘宗琴负担。审 判 长 夏 夏人民陪审员 胡 勇人民陪审员 陆明兵二〇二一年五月二十一日法官助理李涛书记员唐兴威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9164号 原告：刘丽敏，女，汉族，1978年12月31日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：柳硕，安徽协力律师事务所律师。 被告：戴劲草，男，汉族，1966年10月30日出生，住安徽省合肥市。 原告刘丽敏与被告戴劲草房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘丽敏于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽敏撤诉。 案件受理费8896元，减半收取4448元，财产保全费3270元，合计7718元，由原告刘丽敏负担。 审判员  李孝荣 二〇二一年五月十二日 书记员  贾倩倩
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4812号之一被执行人：何一均，男，汉族，1985年01月30日生，住贵州。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何一均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何一均在中国工商银行24×××232618账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年五月十三日书记员  王宇鹏
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1722号原告：钟选清，男，1961年2月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吴素桂，湖南华章律师事务所律师。被告：廖水峰，男，1993年12月10日出生，汉族，住涟源市。原告钟选清与被告廖水峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟选清到庭参加诉讼，被告廖水峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟选清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5250元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告廖水峰未作答辩。查明的事实经本院审理查明，确认如下法律事实：原告钟选清系农民工，被告廖水峰系包工头。原告钟选清等人受被告廖水峰雇佣在工地上做工。双方进行结算，被告尚欠原告等人工资款未予付清，便出具了结算依据，载明被告欠原告5250元工资款，出具上述结算依据后，被告未向原告偿还拖欠工资，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。判决的事实与理由本院认为，一、被告廖水峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告廖水峰作为工地的劳务承包人，原告受被告雇请为该工地提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。经结算，被告廖水峰就余欠的劳务工资向原告出具了5250元的结算条据，条据中未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期间内予以偿还。但迄今为止被告未向原告偿还了工资欠款，故原告要求被告支付劳务工资5250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖水峰在本判决生效之日起十日内向原告钟选清支付劳务工资5250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告廖水峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢娟娟二〇二一年五月二十日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0123民初2006号 原告：张宏景，男，汉族，1998年2月23日出生，住青海省乐都县。 被告：吕伟，男，汉族，1987年6月10日出生，户籍地甘肃省榆中县。 原告张宏景与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宏景到庭参加诉讼，被告吕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏景向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款46650元。2.判令被告按年利率11%支付借款利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告吕伟以急需周转资金为由，向原告张宏景借款46650元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告依法提起诉讼，望依法判决。 被告吕伟在本院对其进行询问时辩称向原告张宏景借款46650元属实，借款后已经偿还13000余元，剩余借款请求延期给付。 本院经审理认定事实如下：原告张宏景与被告吕伟在青海省西宁市相识。2016年至2017年，被告以开米线店资金周转困难为由向原告借款，原告以现金、支付宝转账、银行转账等方式向被告交付了借款。2017年8月3日，双方进行了对账，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款46650元，借款利息为每月420元，借款期限为2017年4月15日至2017年年底。后被告以微信转账方式向原告偿还了部分借款，具体时间和金额如下：2017年12月11日，3100元；2018年1月25日，2696.79元；2018年3月5日，3000元；2018年3月27日，2696.79元；2018年8月20日，800元；2018年10月19日，1600元。合计13893.58元。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条，被告提交的微信转账记录，本院对被告的微信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕伟以资金周转困难为由多次向原告张宏景借款，原告以现金、支付宝转账、银行转账等方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，载明向原告借款46650元，被告在本院询问时也对46650元借款予以承认，双方存在借款的合意，成立民间借贷关系。双方当事人约定的借款利息为每月420元，年利率为11%。原告称被告两次偿还2696.79元均系偿还利息，在诉讼过程中要求原告仅承担5040元借款利息，从已偿还利息中扣除，尽快偿还剩余借款，该请求不违反法律规定，故被告应偿还原告的借款金额为37796.42元（46650-13893.58+5040）。被告吕伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，本院对原告张宏景的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕伟于本判决生效后十日内偿还原告张宏景借款37796.42元。 二、驳回原告张宏景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元（已按减半收取），由被告吕伟负担391元，原告张宏景负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张继科 二〇二一年五月二十一日 书记员  金 盼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初225号原告：蚌埠市鑫达滤清器厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇洪集村五蚌路南(3号仓库)，统一社会信用代码91340311781052515X。投资人：浦玉学，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。被告：宋剑，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告蚌埠市鑫达滤清器厂与被告宋剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的投资人浦玉学及其委托诉讼代理人张金磊到庭参加诉讼，被告宋剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市鑫达滤清器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款32440元及逾期付款损失(以32440元为基数,自2019年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蚌埠市鑫达滤清器厂与被告宋剑自2013年起就多次发生买卖滤清器配件的业务,后双方于2019年2月23日经对账确认,被告尚欠原告货款25600元,并向原告出具《欠条》一张,载明“今欠鑫达厂网款25600元整(贰万伍仟陆佰圆整),所有送货单据已收回”。同日,被告与原告口头约定从原告处购买滤清器配件用于组成滤清器成品,同时约定了配件规格、数量、单价,此笔货款共计6840元,但被告分文未付。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告宋剑未进行答辩。原告为证明自己的诉讼主张提供了欠条、销货清单等证据，本院审核后予以确认；结合庭审调查的情况，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为:原、被告之间存在买卖合同关系合法有效；被告拖欠原告32440元货款的事实清楚，证据确凿；被告的行为损害原告的合法权益，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还32440元货款及逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宋剑于本判决生效后十日内向原告蚌埠市鑫达滤清器厂支付货款32440元及逾期付款损失（以32440元为基数,自2019年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元、公告费560元、合计1172元，由被告宋剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张树兵人民陪审员  何 娜人民陪审员  王小虎二〇二一年五月十日书 记 员  朱 林附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初77号   原告：李永全，男，1972年4月11日出生，土族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该址。   被告：王兴岐，男，1966年11月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，宁夏中宁县居民，现住址不详。   原告李永全与被告王兴岐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永全到庭参加诉讼，王兴岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告装载机租赁费28000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月租用原告装载机在都兰县宗加镇平整土地，产生费用共计28000元，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝返还。现为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持上述的诉讼请求。   被告王兴岐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告李永全为证实其主张的诉求及事实，向法庭提交欠条一份，拟证实被告王兴岐欠其装载机租赁费28000元的事实。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提交证据并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王兴岐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月5日至2016年7月15日期间，被告王兴岐租用原告李永全装载机在都兰县宗加镇平整土地，2017年1月18日被告向原告出具欠条一份，载明租赁期间产生租赁费28000元。2018年8月25日，被告王兴岐支付原告李永全租赁费2000元后，剩余26000元至今未给付。   本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求应否支持。   租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告李永全将装载机出租给被告王兴岐使用，租赁期限40天，双方商定每日租赁费700元，租期届满后被告王兴岐理应依约支付租赁费，但其支付2000元租赁费后，剩余26000元至今仍未给付，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院认为，原告的该项诉讼请求合法有据，依法应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王兴岐于本判决生效之日起十日内支付原告李永全租赁费26000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已交纳）、公告费300元，由被告王兴岐负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 尖 措   人民陪审员 田景洪   人民陪审员 王 玉   二〇二一年五月十日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执184号之一被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司，住海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆，社会统一信用代码：91469033552774346W。法定代表人：熊风。被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）琼9027民初404号民事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司缴纳诉讼费8944元。本院于2021年02月02日立案执行后已依法向被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。本院遂于2021年5月21日依法向被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司发出限制消费令及列入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产，本院遂依法冻结被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司名下的银行存款账户，因银行存款未足额，故无法进行实际控制。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年五月二十一日书记员 黄嘉琦附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3635号原告：王晓微，女，1990年8月23日出生，满族，教师，住赤峰市。 委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：金圣皓，男，1989年8月11日出生，其他自然情况不详。原告王晓微与被告金圣皓合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓微申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓微撤诉。案件受理费1038元（原告已预交），由原告王晓微负担。审 判 员 高 丽 平 二〇二一年五月二十一日书 记 员 王 蕊
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6504号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：汪家银，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告汪家银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告汪家银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3670.33元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告汪家银未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：汪家银，通讯地址陕西省西安市长安区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月13日。   4、贷款金额：4004元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月13日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：333.67元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3670.33元。   本院认为，小雨点公司与汪家银签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为汪家银本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3670.33元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告汪家银于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3670.33元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪家银负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初1812号        原告：齐刚杨，男，1970年1月8日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：丁金华，男，1970年12月13日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                齐刚杨与丁金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告齐刚杨以原被告双方已自行协商解决为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许齐刚杨撤诉。                案件受理费减半收取150元，由原告齐刚杨负担。                    审判员陈达楚    二O二一年五月二十四日            代书记员陈恬静
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1039号申请执行人：李敏，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。法定代表人：黄津奇，董事长。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清,该分行行长。本院在执行申请执行人李敏与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  唐鑫璐二〇二一年五月二十八日书记员  月杨清
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1289号原告：王履宏，男，1958年3月29日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被告：陈明爽，男，1975年12月29日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。原告王履宏与被告陈明爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告王履宏于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王履宏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王履宏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王履宏负担。审判员  范小红二〇二一年五月三十一日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初984号 原告:石德连,男,1949年7月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:石玉友,男,1965年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告石德连与被告石玉友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德连到庭参加诉讼，被告石玉友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石德连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款77000元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年7月23日因公司资金紧张向原告借款150000元人民币,后期在原告一再催促下被告还了70000元,截至2020年12月20日,原告因急需用钱多次找被告,被告重新打了一张80000元借条。故原告诉至法院。 被告未向本院答辩和举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院对原告所举证据的真实性予以确认。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：被告于2012年9月23日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币壹拾伍万元，该借条上还加盖有蚌埠市友源玻璃钢化有限责任公司财务专用章。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告人民币捌万元。此后被告又偿还3000元。原告以被告未清偿借款为由，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条以及欠条为据，故双方之间的借贷关系依法成立，被告应履行偿还借款的义务。原告认可被告已还款73000元，主张被告偿还借款本金77000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石玉友于本判决生效之日起十日内向原告石德连偿还借款77000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石玉友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月十日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终860号上诉人（原审原告）：曹云莹,女,1964年2月2日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：曹建国（曾用名曹道功），男，1959年10月1日生，汉族，住湖南省郴州市，现住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：阳跃忠，男，住湖南省郴州市北湖区，由湖南省郴州市栖凤渡镇朱家湾村推荐。上诉人曹云莹与被上诉人曹建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹云莹上诉请求：撤销原判，依法改判支持曹云莹一审全部诉讼请求，本案一、二审案件受理费由曹建国承担。事实与理由：1.2006年开始，曹建国多次向曹云莹借钱，共计达60万元，并写有一张借条。2012年7月19日，曹建国将老借条收回，又重新出具了借条，并出具了承诺书，借款事实铁证如山。2.一审期间，曹建国既没有抗辩已经偿还借款，又没有对其主张只借贷20万元提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院凭空认定曹建国只向曹云莹借款20万元，纯属歪曲事实。综上，请求二审法院依据事实结合法律规定公正处理。曹建国辩称，一审认定事实正确，判决公平合理。曹云莹称2008年1月25日将现金60万元交予曹建国不是事实，没有证据证明实际发生。事实是2006年曹建国联系工程业务向曹云莹借款5万元，曹云莹要求按7万元算，曹建国同意，后于2007年、2008年分别向曹云莹借款2万元、4万元、6万元，共计借款17万元，按整数20万元计算。曹建国自2007年6月6日还款1万元、同年5月2日还款2万元，2018年还款8000元，2019年还款5000元，共计43,000元。曹云莹一审认可该还款数额，但认为是偿还利息。因双方约定不明确，故曹建国认可为偿还利息。曹云莹凭借没有实际发生的借条起诉，没有任何证据证明借贷发生的经过。请求驳回上诉，维持原判。曹云莹向一审法院起诉请求：1.判令曹建国立即偿还借款本金600,000元，利息169,600元（自2018年8月28日，按月利率1%计算至2021年1月5日）；2.判令曹建国支付从2021年1月6日起到实际支付清偿止按银行同期贷款利率计算的利息；3.由曹建国承担诉讼费用。一审法院认定事实：2006年至2016年期间，曹建国因经营需要陆续向曹云莹借款。2012年7月19日，曹建国向曹云莹出具《承诺书》，注明：“借曹云莹人民币。每年还伍--拾万元，息利每月付壹分元。”2018年8月27日，曹建国向曹云莹出具借条，注明：“今借到曹云莹人民币陆拾万元正”。因曹建国一直未还款，故曹云莹诉至法院。曹建国2007年6月6日还款10,000元，2007年5月2日还款20,000元，2018年8月还款8000元，2019年春节还款5000元，共计还款43,000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。曹建国向曹云莹借款，并向曹云莹出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。曹建国不按约定履行还款义务，曹云莹要求曹建国偿还借款本金及利息，应予支持。因曹云莹没有提交证据证明其600,000元的资金来源及支付情况，且曹建国亦抗辩称实际借款金额没有600,000元，只认可借款金额为200,000元，应由曹云莹承担举证不利的后果，故认定本案实际借款数额为200,000元。曹建国认可从2012年7月19日出具《承诺书》时开始按月利率1%计算利息，故曹云莹主张从2018年8月28日起按照月利率1%开始计息，予以支持。即2018年8月28日至2021年1月5日的利息为200,000元×1%÷30天×848天＝56,533.34元，扣减曹建国2019年春节前支付的5000元，还欠51,533.34元利息未还。曹建国之前的还款，应视为支付2018年8月27日重新出具借条之前的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、被告曹建国偿还原告曹云莹借款本金200,000元及利息51,533.34元（从2018年8月28日至2021年1月5日）；二、被告曹建国给付原告曹云莹从2021年1月6日起至还清之日止，以200,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、上述给付责任，限被告曹建国于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告曹云莹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5748元，由原告曹云莹承担3211.5元，被告曹建国承担2536.5元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案当事人借贷的法律事实发生于民法典施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点为实际借款数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，曹建国向曹云莹出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，但双方对实际借款的数额存在争议。曹云莹在一审、二审期间对借款的实际数额表述不明确，自述“起码有50万”、“应该有50多万”，对出借的具体时间记不清，对借款支付的方式前后也表述不一，曹云莹亦没有提交证据证明其600,000元的资金来源及支付情况，应承担举证不能的后果，结合曹建国称实际借款金额没有600,000元、只有200,000元的抗辩，一审法院认定本案实际借款数额为200,000元，处理并无明显不当，本院予以确认。综上，曹云莹的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,496元，由曹云莹负担。本判决为终审判决。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二一年五月二十七日法官助理许晶书记员聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执763号之七 被执行人：胡洪洋，男，汉族，1973年12月15日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡洪洋在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1791民初16号 原告：胡国雄,男,1951年4月18日出生,汉族，住青阳县。 原告：王瑛，女,1954年10月27日出生,汉族，住青阳县。 原告：胡晓璐，女,1979年4月24日出生,汉族，住青阳县。 被告：张宝珠,男,1973年6月18日出生,汉族，住青阳县。 被告：刘燃,女,1984年1月6日出生,汉族，住青阳县。 原告胡国雄、王瑛、胡晓璐诉被告张宝珠、刘燃房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月27日受理后,依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡国雄、王瑛、胡晓璐，被告张宝珠、刘燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国雄、王瑛、胡晓璐向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款183600元，赔偿原告其他投资款21400元及利息损失127955元；3、被告赔偿购房差价款189500元。事实与理由：2006年5月24日，原告与被告张宝珠签订了一份购房合同。合同约定，被告将其自有两间三层楼房出售给原告，房屋价款183600元。合同并规定了房屋院落范围，原告可进行配套建设等。合同签订后，原告分三次向被告支付房款共计183600元。2007年7月，原告将楼房加装了防盗门、窗，建起车库、水电设施等共花费21400元。由于在施工过程中，因被告张宝珠以各种理由予以阻拦，遂停工至今。后被告又在原告房屋前院子开挖菜地、种植苗木，砌建假山等，车库里也塞满各种杂物，导致车库和院子被其占用。2019年8月底，被告张宝珠假借其屋顶平台需要修建板房，要从原告房屋楼梯运送建房材料为由，骗取原告房屋钥匙，将其大量杂乱物品堆放屋内一至三层。原告与被告多次交涉，要求其将所放物品搬出，以便原告装修入住，均遭被告拒绝。综上所述，因被告无理占用房屋，原告一直无法装修，致使原告入住的目的不能实现。因所涉购房收益系被告张宝珠与其妻子刘燃婚内共同所得收入，故一并将其二人列为共同被告，要求被告退还房款及投资款，并赔偿利息损失。为此，原告诉至法院。 张宝珠辩称，1、原被告签订购房合同及购房款183600元属实，房屋于2006年5月24日交付给原告，原告于2007年5月16日付清购房款；2、同意返还购房款，但不同意支付原告其他诉讼请求费用；3、本案中，被告刘燃对出售房屋不知情，诉讼主体不适格；4、2019年8月，我经原告同意取得原告房屋钥匙并在房屋放置物品，目前放置物品未搬出，系因原告申请财产保全，该房屋作为担保被查封；5、原告诉称我阻拦原告施工及无理占用房屋不属实，我放置物品可以随时搬出，原告购房是为了炒房谋利，并在各大网站挂牌出售，并不是为了自己居住；6、因城镇居民不能购买农村房屋，2020年原告提出将房屋归还给我，双方未能达成一致意见；7、原告要求确认合同无效，我同意。综上，请求法院依法公正判决。 刘燃辩称,张宝珠出售房屋系其婚前财产，张宝珠出售房屋时我没有参与，也不知情，该案与我没有任何关系，请求法院依法公正判决。 经审理查明：2006年5月24日，原告胡国雄、王瑛、胡晓璐与被告张宝珠签订《房屋买卖合同》，约定：被告张宝珠将坐落于青阳县自有房屋西边两间三层楼房出售给原告胡国雄、王瑛、胡晓璐，房屋建筑面积为189.5平方米，除房屋转让时现有设施外，还包括用电分户电源、现有用电设施安装、窗及不锈钢窗纱等；土地使用范围为东至双方房屋共墙线、南至0.5米线、西至4米线、北至周代子宅滴水线。原告在前院有权建设院墙，被告不建院墙；被告方水井原告方可以使用，原告使用时，水泵自备；被告方同意将其房屋建设规划许可证及土地使用证存押原告方处，待条件具备后，再予以办理过户手续；房屋转让价款为183600元，原告先付款130000元，余款56000元于当年农历12月25日前付清；原告方有权转让所购房屋，但转让时应先向被告交还存押的两证，再由被告方将该两证交房屋受让人存押。所购房屋如遇房屋拆迁、土地征用，所获得的补偿归原告方所有，拆迁征用后，原告有权获得建房地基安置；如一方要解除合同，须按解除合同时县城房屋市场价赔偿对方损失。安徽振青律师事务所作为鉴证方在合同中加盖印章。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告于2007年6月16日付清房款。2007年7月，原告将房屋安装了防盗门、窗及水电设施并修建车库。此后，原告一直未入住房屋。 另查明：本案在诉讼过程中，原告申请对车库等实际投资及所购房屋增值部分进行司法鉴定，因被告不予配合，导致鉴定未果。 以上事实，有原被告当庭陈述、《房屋买卖合同》、收条等证据予以证实。 本院认为：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。农村房屋的转让必然会涉及到宅基地使用权的转移，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，原告胡国雄、王瑛、胡晓璐与被告张宝珠并非同一集体经济组织成员，原告胡国雄、王瑛、胡晓璐与被告张宝珠签订《房屋买卖合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。因无效合同取得财产，应当予以返还。综合双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：1、原告将刘燃作为本案共同被告，主体资格是否适格；2、因合同无效，被告是否应承担原告的损失。 关于争议焦点一，被告张宝珠与被告刘燃系夫妻关系，但涉案房屋系张宝珠婚前个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故刘燃作为本案被告主体资格不适格。 关于争议焦点二，原告提出利息损失127955元和房屋改建费用21400元及所购房屋增值189500元。原告方明知涉案房屋产权性质仍然购买，现原告诉请法院确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，改变房屋买卖现状系原告方提出，原告对合同无效应承担全部责任。原告要求被告承担损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告胡国雄、王瑛、胡晓璐与被告张宝珠于2006年5月24日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、原告胡国雄、王瑛、胡晓璐于本判决生效后十日内将坐落于青阳县房屋西边两间三层楼房返还给被告张宝珠； 三、被告张宝珠于本判决生效后十日内返还原告胡国雄、王瑛、胡晓璐购房款183600元； 四、驳回原告胡国雄、王瑛、胡晓璐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6294元，由胡国雄、王瑛、胡晓璐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  柏 冰 人民陪审员  徐景平 人民陪审员  柯叶军 二〇二一年五月十七日 书 记 员  许 楠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执308号之一申请执行人：王明亮，男，1989年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人:孙嘉鹏，男，1992年10月31日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行王明亮与孙嘉鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙嘉鹏名下拥有，一、车牌号为黑CBS698、车辆识别代码为LVSHMFAC2HH308595、金牛座牌机动车一辆；二、车牌号为黑CAE792、车辆识别代码为1FA6P8TH3K5152114、戴纳肯野玛牌机动车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙嘉鹏名下，一、车牌号为黑CBS698、车辆识别代码为LVSHMFAC2HH308595、金牛座牌机动车一辆；二、车牌号为黑CAE792、车辆识别代码为1FA6P8TH3K5152114、戴纳肯野玛牌机动车一辆，查封期限为二年；本裁定立即执行。审判员 关 伟二〇二一年五月三十一日书记员 申佳薇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2146号原告：株洲仕格物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号企业会所。法定代表人：张弘强，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈湘，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。被告：胡斌，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告株洲仕格物业管理有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告株洲仕格物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲仕格物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告株洲仕格物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲仕格物业管理有限公司承担。审判员 龙 平二〇二一年五月三十一日实习法官助理戴芬书记员 李乐诗
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5478号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：崔巍，女，1989年12月02日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告崔巍租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告崔巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月08日至2020年04月08日止的手机租金2745元(549元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4570.8元（11158.8元-549元/月×7个月-2745元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年04月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年04月03日，被告向原告申请租用iPadPro18款手机一部。2019年04月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPadPro18款手机一部，租期为2020年04月08日至2020年04月08日止，共计12个月个月，租金为每月549元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   崔巍未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年04月08日，早稻科技公司(甲方)与崔巍（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、崔巍向早稻科技公司申请租赁iPadPro18款手机一部，签约价11158.8元，租金为549元/月，租用日期为2020年04月08日起至2020年04月08日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向崔巍提供了租赁物iPadPro18款手机一部，崔巍按约足额支付了7个月的租金，另支付了30元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的30元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7285.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告崔巍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2715元；   二、被告崔巍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4570.8元；   三、被告崔巍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7285.8元为基数按照每日0.5‰从2020年04月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告崔巍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔巍负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1298号移送单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗旭，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗旭刑事罚金执行一案，经查，本院作出的（2018）湘0211刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗旭银行存款0.9万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月十四日书记员  杨 璐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民特27号申请人：西宁福运昌典当有限责任公司，统一社会信用代码：916301003109418186，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街1号。法定代表人：骆世乾，该公司执行董事。委托代理人：巩志强、李明福，青海西羌律师事务所律师。被申请人：颜海军，男，1984年4月30日出生，汉族，住西宁市。申请人西宁福运昌典当有限责任公司与被申请人颜海军申请实现担保物权一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用特别程序进行了审查。在审查中，申请人西宁福运昌典当有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤回申请的要求。本院认为，申请人西宁福运昌典当有限责任公司申请撤回对被申请人颜海军实现担保物权的申请，系自愿对其权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人西宁福运昌典当有限责任公司撤回申请。申请费100元，由申请人西宁福运昌典当有限责任公司负担。审判员 华 红二〇二一年五月十三日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初890号 原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行； 统一社会信用代码91621223； 营业场所：甘肃省陇南市宕昌县城关镇； 负责人：张某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：仇某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县城关镇。 被告：张某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县狮子乡。 原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案经本院庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某于2021年6月30日前给付原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行所欠贷款本金38502.36元，具体利息、复利及罚息以实际还款之日计算为准（以合同约定利率为准）； 二、案件受理费932元，减半收取计466元，由被告张某某负担。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月二十一日 书记员 余江玮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终2207号上诉人（原审被告）：金沙县鸿运高粱种植场，住所地：贵州省金沙县西洛街道申家街村。统一社会信用代码：915205230630878364。负责人：肖建鸿，男，1974年11月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审被告）：王天聆，女，1970年09月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审被告）：肖建鸿，男，1974年11月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：金沙县沙土团山集体经济股份合作社,住所地：贵州省金沙县沙土镇团山村团山组。统一社会信用代码：91520523MA6E9DEN2X。法定代表人：张国顺。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，男，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者。上诉人金沙县鸿运高粱种植场、王天聆、肖建鸿因与被上诉人金沙县沙土团山集体经济股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金沙县鸿运高粱种植场、王天聆、肖建鸿于2021年1月19日收到《预交上诉案件受理费通知》后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金沙县鸿运高粱种植场、王天聆、肖建鸿自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年五月二十六日书记员 刘莉丽
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民辖终17号上诉人（原审被告）：阳泉市城区鼎诚车行，住所地阳泉市城区。负责人：闫新，经理。被上诉人（原审原告）：肖月，女，汉族，住阳泉市矿区。肖月诉阳泉市城区鼎诚车行买卖合同纠纷一案，2021年1月28日，阳泉市郊区人民法院立案受理，在提交答辩状期间，被告阳泉市城区鼎诚车行提出管辖权异议申请。2021年2月18日，阳泉市郊区人民法院作出（2021)晋0311民初169号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。一审判后，阳泉市城区鼎诚车行不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人诉称，一审按照市委、市政府文件要求，认定上诉人住所地虽归城区托管，但只是行政管理，诉讼管辖并未变更。上诉人调阅文件了解到，文件中行政托管与司法管辖并未区分。一审法院片面理解文件精神，妨碍了上诉人诉讼权利的行使，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，按照阳泉市委、市政府《关于城区、矿区托管郊区部分（乡）镇、行政村的意见》（阳发［2017]7号）文件要求，自2017年5月1日起，阳泉市城区正式建制托管郊区义井镇及所辖的14个行政村。本案上诉人的经营场所位于阳泉市城区义井镇河下村，该村现虽由城区托管，但诉讼管辖并未随之变更，仍由阳泉市郊区人民法院管辖。综上，一审裁定正确，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永祥审 判 员 赵林英审 判 员 魏增玲二〇二一年五月二十五日法官助理 苏文雁书 记 员 董 鑫
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1063号被执行人：田旭峰,男性,1982年7月29日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人田旭峰罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1063号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年五月二十六日书记员  张 旭
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初101号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞534格拉斯大厦24层。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：沂水县优尚食品超市，住所地沂水县中心南街九州超市对过“天天化妆”。 负责人：张升利。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD.)与被告沂水县优尚食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD.)于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD.)撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD.)负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张洪亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终1541号上诉人（原审原告）：牛占林，男，1946年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇老管营子村。法定代表人：李辉，村书记。委托诉讼代理人：刘松岭，男，1976年9月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人牛占林因与被上诉人赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初8322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人牛占林的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉请；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，依法应予撤销或改判。首先，原审庭审过程上诉人作为非法律专业人员，不懂法院证据提举规则，庭前原审法院也未向上诉人进行解释说明，致使上诉人未能将自己持有案件相关证据原件提交至法庭，原审未据此查清案件事实就错误裁判，于法无据。其次，案涉土地并没有存在纠纷或争议，原林权证登记的涉案土地四至清晰，权属明确，为更换新林权证书，国土资源局也依法为上诉人测量土地，截止至今，涉案土地也从未在法院涉诉，原审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下认定涉案土地存在纠纷而驳回上诉人诉讼请求没有任何事实及法律依据，系认定事实不清，证据不足。综上，为维护上诉人合法权益，请求贵院依法撤销或改判原审判决。被上诉人赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会辩称，上诉人的上诉请求、事实与理由，与事实不符，证据不足。第一，原告所述林权存在边界纠纷，李某与原告存在边界纠纷有李某和牛占林的协议为证，卢建福与原告在野兔子沟也存在边界纠纷；第二，不是国土资源局测量的，在一审中提供的测量图是原告私人委托一个测绘公司进行测量的；第三，原告在一审中提供的1985年11月30日的林权证经到林业局核实没有存根；第四，原告称涉案土地从未在法院涉案，经我方了解，原告于2017年、2019年曾先后两次向松山区人民法院因边界纠纷起诉卢建福，均因证据不足撤诉；第五，原告申请更换新的林权证书，有程序规定，应经当事人向林权部门提出申请，村乡两级对其申请核实后由村委会组织申请人、村民代表、四邻、点边均无异议后才能确权。综上，原告上诉无理，并不是村委会不履行自身职责。牛占林向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告协助原告办理内蒙古自治区林权证更换手续。一审法院认定事实：原告所诉其涉案林地中，林地北至案外人李某五条林带下边缘，双方林地边界权属存在争议。一审法院认为，原告未能提交有效证据予以证明其林地权属明确，且其与案外人李某林地边界权属存在争议，无证据证明被告村委会应对原告负有协助义务，故原告的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告牛占林的诉讼请求。本院二审期间，上诉人牛占林提交在一审中提举的林权证、栽树协议书、宗地图、证明和村委会证明、边界确认书的原件，用以证明村委会应给其办理林权证更换手续。被上诉人赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会质证认为：关于林权证有没有效村里说了不算，我们咨询了林业局，没存档就是不行；关于林地边界确认书，牛占林和李某签的证明他俩有纠纷，放弃给李某了；现在办林权证是有程序的，个人提出申请到林工站，测量后必须盖章，牛占林程序走的不对，林工站以四至不清不给换证，村里要是给盖章了，李某、卢建福也不同意。上诉人牛占林提交的证据无法达到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉林地边界权属存在争议。上诉人牛占林未能提举有效证据证明其林地权属明确，亦无证据证明被上诉人赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会有协助其办理林权证更换手续的义务，故牛占林的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人牛占林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人牛占林负担。本判决为终审判决。审 判 长  史建辉审 判 员  雷 蕾审 判 员  张淑丽二〇二一年五月二十六日法官助理 李 燃书 记 员  孟庆迪
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1598号之五 被执行人：李桂芝，女，汉族，1969年06月01日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年五月十七日 书记员董定明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执435号之十申请执行人：田年香，女，1969年11月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱志明，男，1976年06月13日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱志明在湖北省农村信用社联合社81×××44账户内存款人民币40779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月二十七日书记员  查志斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1223号 申请执行人:孙克举，男，汉族，1963年1月11日出生，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：杨保良，男，汉族，1976年10月29日出生，住新疆巴州库尔勒市。关于申请执行人孙克举与被执行人杨保良借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2720号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的287112.47元，执行费4207元。本案在执行过程中，经查明被执行人杨保良名下银行账户余额不足，银行账户已冻结；无房产、车辆、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   袁  经  伟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2983号 合肥市浩普科贸有限公司、沃帕环保机械(上海)有限公司： 关于本院执行的合肥市浩普科贸有限公司与沃帕环保机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初16384号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1970号 上诉人（原审被告）：王功奎，男，1967年5月19日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：董合秀，男，1954年6月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 上诉人王功奎因与被上诉人董合秀土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王功奎上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“土地的转包合同未约定转包期限，故原告有权解除合同”属认定事实错误。原告提供了本案涉及的承包土地应参考相邻土地已签书面合同土地承包期限按30年计算，合法有据。理由如下：一是自2007年承包至今十几年内，被上诉人对30年承包期限没有提出任何异议，视为默认。二是按照农村习俗转包、出租等土地流转方式往往以口头方式约定且以交付的流转物作为双方关系成立的标志，本案被上诉人诉状所陈述的解除合同理由仅是“改变农业用途，要求解除土地承包合同”，视为认可30年的承包期限。三是本案争议土地不是基本农田，且上诉人一直栽种松树和果树，被上诉人没有提出任何异议，双方口头约定的30年期限合法有效。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 董合秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 董合秀向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告之间的土地承包合同；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告将位于新泰市水泉子位置的700平方米土地转包给被告，双方未签订书面合同，转包费每平方米0.5元，每年一交，年底支付当年转包费，被告已支付转包费至2020年。原告主张没有约定转包期限，被告主张转包土地时约定参照董和训、王道明合同，承包期限为30年。2021年1月18日原告通知被告要求解除转包合同。庭审中，原被告均同意：如合同解除，后续问题另行处理。 一审法院认为，被告主张转包土地时约定参照董和训、王道明合同，承包期限为30年，但其提供的证据不足以证明该主张，被告的该主张一审法院不予采信，一审法院认定原被告之间关于新泰市水泉子位置700平方米土地的转包合同未约定转包期限，故原告有权要求被告解除上述转包合同，2021年1月18日原告通知被告要求解除转包合同，此时，原被告之间的转包合同解除。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，判决：原被告之间关于新泰市水泉子位置700平方米土地的转包合同于2021年1月18日解除。案件受理费50元，由被告王功奎负担。 本院二审期间，上诉人王功奎提交土地影像打印件一份，主张为其在国土资源局打印而来，红线圈起来的范围是基本农田，涉案土地在红线外，不属于基本农田。被上诉人董合秀质证认为，对证据真实性有异议，没有任何签章，即便该证据是真实的，也无法证实上诉人主张的涉案土地的性质，不能达到上诉人的证明目的。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人王功奎与被上诉人董合秀之间的合同关系清楚，权利义务关系明确，就涉案土地承包经营权流转，双方并未签订书面协议，王功奎所主张的双方约定期限30年，亦缺乏证据佐证，故一审法院未予支持，处理并无不当。二审中王功奎亦未能就此提交新的有效证据，故其承包期限30年的上诉主张，证据不足，本院亦不予支持。 综上，王功奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王功奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年五月二十八日 书记员 梁 壮
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1639号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：汪林，女，1981年02月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。   关于重庆富民银行股份有限公司与汪林借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17937号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还42609.07及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人汪林名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为42609.07元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1639号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初506号原告：熊建芳，女，汉族，1973年6月18日出生，现住鄂州市华容区，委托代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北恒拓置业有限公司，住所地鄂州市南浦路企业大厦****。法定代表人：罗志平，该公司总经理。第三人：姜全胜，男，汉族，1978年11月20日出生，住鄂州市华容区，现羁押于鄂州市第一看守所，原告熊建芳与被告湖北恒拓置业有限公司、第三人姜全胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告诉称：2017年7月29日原告与被告签订了《商品房买卖合同（现售）》，合同约定被告将位于鄂州市××区华容镇恒兴华府1号楼第8层807号，面积为106平方米的一套商住房出售给原告。房屋总价款为人民币128000元，原告一次性将房屋价款支付到第三人账户内，并约定被告于2017年7月29日将房屋交付给原告。但至今被告未能将合同约定的房屋交付给原告。原告认为被告违背了诚实守信原则同时还造成原告经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.请求判令解除原告与被告于2017年7月29日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告退还购房款128000元给原告；3.请求判令被告支付上述购房款占用利息17760元（自2017年7月30日至2020年8月30日，利率按中国人民银行同期贷款计息）；2020年9月9日以后利息按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，姜全胜并不是被告湖北恒拓置业有限公司的股东或工作人员，涉案的商品房买卖合同上加盖了湖北恒拓置业有限公司的公章，原告的购房款支付至第三人姜全胜个人账户里，那么姜全胜与湖北恒拓置业有限公司应该被列为本案的共同被告，而不是原告诉状中所列的第三人。故本案中姜全胜的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告熊建芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二一年五月十三日书记员  黄显婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执407号之二申请执行人：张某,男性,住宁夏银川市；被执行人：魏某,男性,住银川市；被执行人：杨某,男性,住银川市。本院执行的（2021）宁0105执407号申请执行人张某与被执行人杨某、魏某合同纠纷一案，执行标的100575元，执行费1409元（未交纳）。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人杨某履行50992元（已支付），被执行人魏某将下剩的50992元于2021年8月1日前一次性付清。申请执行人张某于2021年5月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年五月三十一日书记员 李 娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4144号之一 解除保全申请人：山东金力特混凝土有限公司。住所地山东省淄博市张店区沣水镇大高村。 法定代表人：王静，经理。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 被申请人：邓菲，男，1981年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院于2021年4月7日作出（2021）鲁0303民初4144号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人山东金力特混凝土有限公司申请解除被申请人邓菲名下财产的查封。 本院认为，申请人山东金力特混凝土有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓菲名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 刘 刚 二〇二一年五月十八日 书记员 孙佳瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2116号之二申请人抚州市海宇商贸有限公司，住所地：江西省抚州市赣东大道锦绣华庭****，统一社会信用代码：913610030607777007。法定代表人艾正荣。委托诉讼代理人白江**，北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人江西启鸿建设有限公司，住所地，住所地：江西省抚州市东临新区湖南乡人民政府文化大楼**会信用代码：91361000MA37N3Y84K。法定代表人卢强强。被申请人丁武武，男，1986年10月13日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。被申请人徐双双，女，1987年12月14日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。本院于2021年3月25日作出（2021）赣1002民初2116号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人江西启鸿建设有限公司、丁武武、徐双双采取的所有财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西启鸿建设有限公司、丁武武、徐双双银行存款57万元或相等价值其他财产的查封、冻结。审判员  胡军红二〇二一年五月十三日书记员  张蕴韵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监14号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：王方利，男，1977年9月9日生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原审被告：黄茂林，男，1972年10月1日生，汉族，住贵州省遵义市习水县西城区。原审被告：简久碧，女，1972年9月11日生，汉族，住贵州省遵义市习水县西城区，与黄茂林系夫妻关系。原审原告刘广东与原审被告王方利、黄茂林、简久碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）黔0302民初3204号民事判决书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2020）11号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4374号原告：南昌飞达商用设备有限公司，住江西省南昌市红谷滩区万达星城颐园北区8栋1单元602室。法定代表人：徐晓兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：管芳婷，江西红谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康辉，江西红谷律师事务所实习律师。被告：濂溪区汉林超市，住所：江西省九江市濂溪区虞家河乡集镇。经营者：桑昌明。原告南昌飞达商用设备有限公司与被告濂溪区汉林超市买卖合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院裁定移送本院处理，本院于2021年3月8日立案。2021年5月7日，原告南昌飞达商用设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南昌飞达商用设备有限公司撤诉处理。案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告南昌飞达商用设备有限公司负担。审 判 长  纪惠娜人民陪审员  杨光礼人民陪审员  李慧洁二〇二一年五月八日书 记 员  胡玲玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更693号 罪犯闫传伟，男，1983年12月15日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院以抢劫罪作出（2016）鲁0213刑初第276号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年06月25日依(2019)鲁07刑更第1181号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯闫传伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯闫传伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯罚金缴纳人民币5000元，系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑从严。上述事实，有罪犯闫传伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闫传伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫传伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年1月9日起至2026年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8955号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：白玉磊，男，1986年11月29日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白玉磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3955号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李茂，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告员工。被告：凌林，男，汉族，1992年10月16日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告凌林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判,于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人刘永忠到庭参加诉讼。被告凌林经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告凌林偿还截至2021年4月13日的贷款本金312618.87元；2、判令被告凌林偿还自2021年4月14日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判决原告对被告所有的位于江津区某房产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放贷款509000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依据合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区某房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。2017年4月6日，原告按约向被告发放了贷款509000元。事后，被告未按约履行还款义务，截止2021年4月13日，被告尚欠借款本金312618.87元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告凌林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告申请个人信贷，并填写《个人信贷业务申请表》，载明被告向原告申请住房贷款509000元，居住地址为江津区，手机为等内容。同月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额509000元，借款期限240月，借款用途为购买住房，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款按实际天数计算利息；还款方式为等额本息还款，还款周期为一月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等内容。其中合同21.7条约定：“与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址……”。同时，原、被告签订《预购商品房抵押合同》，约定被告用案涉房屋对上述借款为原告提供抵押，并于2017年3月23日，办理渝（2017）江津区不动产证明第某号预购商品房抵押权预告登记。2018年7月26日，案涉房屋抵押权预告登记自动转为抵押登记。2017年4月6日，原告按约向被告发放贷款509000元，借款期限为2017年4月6日至2037年4月5日。贷款发放后，被告未按照约定偿还借款，截止2021年2月5日，被告尚欠本金320759.97元、利息1583.39元（正常利息1538.81元、罚息25.98元、复利18.6元）。之后，被告偿还部分本金及全部利息（正常利息、罚息、复利），截止2021年4月13日尚欠贷款本金312618.87元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告作为借款人未按约足额偿还贷款本息，构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、罚息和复利的责任。故原告请求被告偿还截至2021年4月13日的贷款本金312618.87元及自2021年4月14日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）的理由成立，本院予以支持。被告以其所有的位于江津区某房产，为案涉合同项下借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，请求对抵押物在抵押担保债权范围内享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告凌林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金312618.87元。二、被告凌林在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行罚息和复利（从2021年4月14日起至贷款本息结清日止，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行依法就被告凌林所有的位于江津区某房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案担保债权范围内优先受偿。如果被告凌林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，减半收取3068元，由被告凌林负担。经原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行同意，被告凌林在履行上述义务时直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴昌华二〇二一年五月二十日法官助理 陈予波书 记 员 谭禹麟
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保15号山西偏关农村商业银行股份有限公司、张丽春、刘召：山西偏关农村商业银行股份有限公司与张丽春、刘召诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人张丽春、刘召名下银行存款220000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人张丽春、刘召名下存款共计278.48元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年五月十二日书记员 白 宇
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1223号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路37号。统一社会信用代码913705031648403214。负责人：张同超，行长。委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。被告：罗延成，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“农业银行河口支行”）与被告罗延成金融借款合同纠纷一案，本院于2021月5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行河口支行、被告罗延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗延成偿还借款本金15860.74元，自2019年9月14日至实际支付之日止的逾期利息、复利；2.被告罗延成承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月13日，罗延成在线上向原告农业银行河口支行申请个人自助小额借款16400元，用途为综合消费，借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，《个人自助小额借款合同》对借款利率、还款方式、违约责任、发生费用的承担等进行明确约定。贷款到期后，借款人归还借款本金539.26元及部分利息。截止2021年5月24日，尚欠借款本金15860.74元及利息未归还。罗延成对原告主张诉讼请求无异议。经审理查明：2018年9月13日，农业银行河口支行与罗延成签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：罗延成向农业银行河口支行借款16400元，用于综合消费，借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，借期内年利率为5.8725%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，为8.80875%，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。原告农业银行河口支行于合同签订后向罗延成发放贷款16400元。被告于2019年10月4日归还本金539.26元、利息976.47元、罚息84.27元，于2020年3月3日偿还罚息558.73元。至2021年5月24日，罗延成尚欠农业银行河口支行借款15860.74元及逾期利息、复利。本院认为，农业银行河口支行与罗延成签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农业银行河口支行按约向罗延成发放贷款16400元，而罗延成未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故农业银河口支行要求罗延成偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗延成于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金15860.74元，逾期利息、复利共计1767.09元（截至2021年5月24日），并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算方式：以15860元为本金，按照年利率8.80875%计算）、复利（计算方式：以应还未还利息未基数，按照年利率8.80875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取98.50元，由被告罗延成负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴光红二〇二一年五月二十四日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初6666号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：黄黎阳。委托诉讼代理人：鲁天卫、陈麟，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：黄泽民，男，汉族，1966年7月22日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告黄泽民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人鲁天卫到庭参加了诉讼，被告黄泽民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉请：一、判令被告黄泽民偿还原告信用卡欠款本金77058.8元，并支付截至2020年9月9日的利息7117.68元、违约金8817.3元，之后起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告黄泽民承担。事实和理由：被告黄泽民在原告处办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款本息未予清偿，原告多次催收未果。被告黄泽民经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告黄泽民向中国银行股份有限公司贵州省分行申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中国银行信用卡领用合约》，双方对利息、违约金等进行了约定，被告对尾号为7464的信用卡进行了透支，但未按约进行还款。2020年4月20日开始逾期，审理中，原告称被告逾期后未还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄泽民于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支款本金77058.8元；二、被告黄泽民于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行因逾期而产生的利息、违约金（自2020年4月20日起以尚欠本金为基数按年利率24%支付至2020年9月9日；2020年9月9日后以尚欠本金为基数按日万分之五的标准计算至本金付清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（已减半），由被告黄泽民负担（该款原告已预交，被告黄泽民在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 程攀二〇二一年五月七日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初5330号原告：苏州市淮海人力资源有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道**。法定代表人曾斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗海彬，该公司员工。被告：闫清瑞，男，1970年5月22日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。原告苏州市淮海人力资源有限公司（以下简称淮海人力资源公司）与被告闫清瑞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告淮海人力资源公司委托诉讼代理人栗海彬，被告闫清瑞委托诉讼代理人刘雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海人力资源公司向本院提出诉讼请求：确认按照《工伤职工终止劳动关系协议书》的约定履行工伤待遇。事实与理由：被告于2019年12月7日入职原告处，双方签订书面劳动合同，被告被原告派遣至上海二十冶建设有限公司从事普通操作工工作。2019年12月19日被告在工作中受伤，出院后其提出要求私了、解决工伤待遇，原告考虑被告家庭困难情况，遂与被告于2020年1月7日签订《工伤职工终止劳动关系协议书》，协商解除劳动关系，由原告支付被告工伤待遇5万元，其中14000元待被告内固定取出后再支付。现要求按此协议履行。被告闫清瑞辩称，请求驳回原告诉讼请求，按照仲裁裁决书履行。本院经审理认定以下事实：闫清瑞于2019年12月7日入职淮海人力资源公司，双方签订书面劳动合同，约定闫清瑞岗位为操作工，淮海人力资源公司未为闫清瑞缴纳城镇职工社会保险。2019年12月19日，闫清瑞在工作中受伤，住院治疗18天。2020年1月7日双方签订《工伤职工终止劳动关系协议书》，载明2020年1月7日闫清瑞因个人原因申请提前解除劳动合同，结算工伤待遇，经协商淮海人力资源公司同意支付闫清瑞一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费、伙食费等相关工伤待遇共计56000元（此款包含意健险的保险赔偿金），淮海人力资源公司先行支付36000元，余款待闫清瑞二次手术（取内固定）后支付；闫清瑞二次手术（取内固定）医疗费由淮海人力资源公司承担；双方自2020年1月7日终止劳动关系，相关待遇给付到账后终止保险关系。协议签订后，淮海人力资源公司给付工伤待遇37000元。2020年3月18日，闫清瑞所受伤害被认定为工伤，2020年8月25日，闫清瑞被鉴定为九级伤残。闫清瑞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求淮海人力资源公司支付工伤待遇。2021年3月11日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，淮海人力资源公司支付闫清瑞住院期间伙食补助费410元、停工留薪期工资23532元、一次性伤残补助金42357.60元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元，共计141299.60元；扣除淮海人力资源公司已支付的37000元，还需支付14299.60元；淮海人力资源公司履行完毕上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；对闫清瑞其他仲裁请求不予支持。淮海人力资源公司向本院提起诉讼。淮海人力资源公司主张应按双方签订的《工伤职工终止劳动关系协议书》履行，且仲裁委员会按5个月计算停工留薪期过长，计算标准过高；闫清瑞出院后未再提供休假证明，停工留薪期只能按住院期间、以最低工资标准为基数计算；对仲裁委员会裁决的其他项数额本身无异议。本院认为，双方虽然签订《工伤职工终止劳动关系协议书》，但约定的工伤补偿方案过低，闫清瑞要求按照《工伤保险条例》的规定补足差额，本院予以支持。法律并不禁止工伤职工单方解除劳动关系，前述协议明确载明2020年1月7日闫清瑞因个人原因提前解除劳动关系，故双方劳动关系于2020年1月7日解除，停工留薪期至2020年1月6日止。双方均未提供证据证明闫清瑞受伤前工资标准，本院酌情按照其受伤时苏州市在岗职工平均工资的60%计算停工留薪期工资，为4706.4元/月×0.63个月=2965.03元。双方对仲裁委员会裁决的其他工伤待遇数额无争议，本院予以采纳。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告苏州市淮海人力资源有限公司支付被告闫清瑞住院期间伙食补助费410元、停工留薪期工资2965.03元、一次性伤残补助金42357.60元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元，共计120732.63元，扣除已支付的37000元，余款83732.63元限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告苏州市淮海人力资源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。被告应承担的部分限于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见缴费通知单）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二一年五月二十日书记员  钱丽芳
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执38号之一申请执行人：江陵楚农商村镇银行股份有限公司，住所地:江陵县江陵大道195号。法定代表人：黄德华，系该公司董事长。被执行人：王甫祥，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：谢松柏，男，1961年7月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：谢育国，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：江陵县福兴场稻田综合种养专业合作社，住所地：湖北省江陵县普济镇复兴场。法定代表人：方冰。本院在执行申请执行人江陵楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人王甫祥、谢松柏、谢育国、江陵县福兴场稻田综合种养专业合作社借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下的财产不能处置。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。2021年5月12日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的执行标的2666619元,未执行到位2666619元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二一年五月十四日书记员  罗堡庭
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执119号申请执行人：王婷,女。被执行人：李垚，男。被执行人：马洪军，男。被执行人：马勤册，男。被执行人：依靖，男。被执行人：吴明亮，男。被执行人：李立山，男。被执行人：王滨，男。被执行人：梁天富，男。本院在执行申请执行人王婷与被执行人李垚、马洪军、马勤册、依靖、吴明亮、李立山、王滨、梁天富故意毁坏财物罪一案中，申请人申请按比例给付，每人20000元，被执行人王滨、马勤册、李立山、依靖分别给付申请人20000元，余款应给付的被执行人处于服刑期间，并且名下无可供执行财产，申请人同意待服刑人员服刑期满再继续给付履行义务，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年五月三十一日书记员  姚凯峰