山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初215号原告：东营市城市资产经营有限公司，住所地东营市东营区南一路266号。法定代表人：薄一友，董事长。委托诉讼代理人：展本良，山东地义律师事务所律师。被告：山东国商健康产业开发有限公司，原住所地山东省东营市东营区南一路359号，现地址不详。法定代表人：曲卫东，执行董事、经理。第三人：国商联盟置业集团有限公司，原住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼17内20层2001单元，现地址不详。法定代表人：曲卫东，执行董事、经理。第三人：高继森，男，汉族。第三人：曲宝仁，男，汉族。原告东营市城市资产经营有限公司诉被告山东国商健康产业开发有限公司，第三人国商联盟置业集团有限公司、高继森、曲宝仁公司解散纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营市城市资产经营有限公司委托诉讼代理人展本良、第三人高继森、曲宝仁到庭参加诉讼，被告山东国商健康产业开发有限公司及第三人国商联盟置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。东营市城市资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决解散山东国商健康产业开发有限公司。事实与理由：原告东营市城市资产经营有限公司与第三人国商联盟置业集团有限公司、高继森、曲宝仁均系被告山东国商健康产业开发有限公司的股东，股权比例分别为20%、70%、5%和5%。曲卫东同时担任被告及被告控股股东国商联盟置业集团有限公司的法定代表人、执行董事兼经理。自从在设立登记前的2018年3月26日召开过首次股东会会议，被告至今逾3年未召开过股东会会议。在此期间，被告执行董事未召集过被告股东会会议，被告监事则因通过被告控股股东国商联盟置业集团有限公司登记的住所无法联系而未能召集被告股东会会议。持有被告股权比例超过三分之二的控股股东无法联系，被告连续逾3年未召开股东会，无法形成有效股东会决议，无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵，同时作为被告法定代表人兼执行董事和经理的曲卫东无法联系，被告设立以来未能开展任何生产经营活动，原告的股东权长期处于无法行使的状态，原告投资被告以实现国有资产保值增值的目的无法实现，利益受到重大损失，被告的僵局通过其他途径长期无法解决。被告控股股东国商联盟置业集团有限公司及其法定代表人曲卫东均涉多起诉讼，被告继续存续可能造成作为国有企业的原告的市场信誉受损，亦存在因被告可能发生表外债务导致作为股东的原告承担清偿义务的可能性，从而造成国有资产流失。原告曾尝试向某部门申请注销被告，但因不能提供必要手续，致尝试注销被告的努力无果。原告穷尽其他途径已无法解决被告困局，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告山东国商健康产业开发有限公司，第三人国商联盟置业集团有限公司未答辩、陈述。第三人高继森述称，其同意尽快把被告公司解散，因为从公司注册到现在既没有实际运营也没有资金来往，也没有实际的办公人员到位，法定代表人已经三年都联系不上，所以想尽快把被告公司解散。第三人曲宝仁述称，因为被告公司自成立至今没有经营，已经失去了其存在的意义，其同意尽快解散被告公司。经审理，本院确认以下事实：2018年4月8日，山东国商健康产业开发有限公司注册成立，公司住所地为山东省东营市，法定代表人为曲卫东。公司经营范围为：健康管理咨询；养老服务；医疗服务；房地产开发。公司类型为其他有限责任公司，公司注册资本为10000万元。股东人数为四人，其中第三人国商联盟置业集团有限公司认缴出资7000万元，占注册资本70%，原告东营市城市资产经营有限公司认缴出资2000万元，占20%，高继森认缴出资500万元，占5%，曲宝仁认缴出资500万元，占5%。被告山东国商健康产业开发有限公司的登记机关为某部门。国家某系统显示，第三人国商联盟置业集团有限公司已被列入经营异常名录。曲卫东同时担任被告及被告控股股东第三人国商联盟置业集团有限公司的法定代表人、执行董事兼经理。另查明，2018年3月26日，被告山东国商健康产业开发有限公司召开股东会并形成股东会决议。原告及第三人高继森、曲宝仁庭审中主张被告至今逾3年未召开过股东会，无法形成有效股东会决议，被告公司登记住所无办公人员，被告公司无法联系，持有被告股权比例超过三分之二的控股股东无法联系，并且与被告法定代表人兼执行董事和经理的曲卫东长期无法取得联系。本院依程序到被告山东国商健康产业开发有限公司住所地山东省东营市进行送达，该地查无被告公司。本院对现场情况拍照予以记录。以上事实，有原告提供的某部门出具的被告工商档案、国商联盟置业集团有限公司企业信息、国商联盟置业集团有限公司企业信息以及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系公司解散纠纷,本案应主要根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法司法解释二》）的规定审查原告请求解散被告的主张能否成立。《公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《公司法司法解释二》第一条第一款进一步规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本院认为，根据上述法律及司法解释的规定，在原告起诉主体资格不存在问题的情况下，公司解散之诉应当重点把握以下几点：1、股东之间是否存在矛盾；2、股东之间的矛盾是否足以使公司的经营管理发生严重困难；3、公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失；4、公司股东之间的矛盾是否除解散公司外无其他解决方法。上述四点是解散公司之诉的判断标准和实质性条件，因此，应着重从上述几方面审查被告是否符合公司解散的条件。首先，本案被告山东国商健康产业开发有限公司2018年3月26日注册成立前召开首次股东会后，自2018年4月8日成立后从未召开过董事会也未召开过定期股东会议或临时会议，表明被告公司股东会机制运行失灵。此外，原告与被告公司法定代表人曲卫东（曲卫东亦是另一股东国商联盟置业集团有限公司的法定代表人）长期无法联系，与股东国商联盟置业集团有限公司也无法联系，因两股东长期无法联系矛盾突出而诉至法院，进一步表明两股东之间的人合性基础已丧失，可以认定被告公司经营管理发生严重困难。其次，事实上，被告公司自成立后从未进行过经营，如被告公司继续存续，会使公司利益受损，进而使股东利益受损，违背股东设立和维持公司的初衷。再者，第三人国商联盟置业集团有限公司已被某部门列入经营异常名录，原告长期无法与被告及第三人国商联盟置业集团有限公司取得联系，而且经本院调查，按照被告登记住所地已经无法查找到该公司，双方无法通过股权转让等其他途径维系公司存续达成合意或和解，法院亦无法进行调解工作。因此，在被告公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失以及无法通过其他途径解决问题的情况下，被告已经具备了解散条件。综上所述，本案被告情形已经具备了公司解散的实质性条件，本院对原告要求解散被告之诉请予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东国商健康产业开发有限公司自本判决生效之日起解散。案件受理费100元，由原告东营市城市资产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  董国华人民陪审员  李文华人民陪审员  杨翠娥二〇二一年五月六日书 记 员  单 越