wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执99号之三申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人江**华，该公司总经理。被执行人阳林景，男，汉族，1982年5月21日出生，住衡东县。被执行人阳玉丰，男，汉族，1955年12月5日出生，住衡东县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人阳林景、阳玉丰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）湘0424民初2022号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人阳林景、阳玉丰送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。经本院执行，被执行人阳玉丰已全部兑现生效法律文书确定的损失2000元、受理费393元、迟延履行期间的债务利息250.25元及应承担的执行费69元。本院对被执行人阳林景名下财产进行了查询，冻结了其银行账户，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人阳林景纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人阳林景目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇二一年五月二十八日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢407号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该行董事长。被执行人：余刚平，男，1979年2月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：余美芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住樟树市。被执行人：郭伟，男，1981年2月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：夏荣娟，女，1982年10月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初1086号民事判决书，责令被执行人余刚平等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郭伟、夏荣娟名下的所有的位于樟树市xx（产权证号为：1-××）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年五月二十一日书记员  黄思琪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1462号之三发往银行：中国民生银行事由：因童素兰与张红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，关于张红在中国民生银行账户的存款请予以查询。查询：张红银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月五日书记员 李泽骏
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初22号原告：吴平和，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。被告：吴细雨，男，1971年12月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告吴平和诉被告吴细雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴平和到庭参加诉讼，被告吴细雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币4000元及利息（利息以4000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率开始起算直至所有本息还清为止）；2.本案受理费和保全费由被告承担。事实与理由：2020年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币4000元。借款当天，原告通过现金和微信转账的方式共向被告给付了借款本金4000元，并承诺尽快还清。之后，被告未向原告偿还分文，原告多次向被告追索，被告则以各种理由推脱。原告无奈，特诉至法院，望判如所请。被告吴细雨在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴平和为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：A1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；A2.微信聊天记录一份，证明被告向原告借款4000元的事实及被告出具借条后未向原告偿还借款的事实；A3、通话记录U盘，证明原、被告双方的借贷关系真实存在。被告吴细雨在本院规定的举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的A1、A2、A3组证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，可以证明本案的法律事实，本院予以采信。综上，本院对以下事实予以确认：2020年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款4000元，当日原告通过微信转账2000元及现金支付2000元的方式向被告给付了出借款。被告在之后的电话录音中也确认了借款的事实及金额。但原、被告双方未约定借款利息及借款期限。原告多次催讨，被告仍未偿还，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金4000元及逾期利息。上述事实，有原告陈述、原告举证材料及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴细雨从原告吴平和处借款，原告已向被告给付了出借款，双方形成了民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告在原告向其催收借款后一直未向原告还款构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金4000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴细雨于本判决生效之日起十日内偿还原告吴平和借款4000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2021年1月18日起以4000元为基数按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费60元，合计110元，由被告吴细雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二一年五月十三日书 记 员  裘恩静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢353号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：四川省。被执行人：蔡小兰，女，1963年5月17日生，汉族，住四川省。被执行人：蔡晓蓉，女，1952年9月15日生，汉族，住四川省。被执行人：张文仿，男，1955年12月12日生，汉族，住四川省。被执行人：蔡凤明，女，1956年8月12日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2021号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金120万元及利息，案件受理费7800元，申请执行费14556元，合计1222356元及利息。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡小兰、蔡晓蓉、张文仿、蔡凤明银行存款1222356元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人蔡小兰、蔡晓蓉、张文仿、蔡凤明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蔡小兰、蔡晓蓉、张文仿、蔡凤明应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月三十一日书记员  罗 涛
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执423号董爱民、董超、彭金花：申请执行人尚秀娟与被执行人董爱民、董超、彭金花的不当得利纠纷一案，桑植县人民法院于2021-4-16作出的（2020）湘0822民初1283号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人尚秀娟于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务，即向申请执行人返还购房款及装修款共计212577元（迟延履行期间债务利息待算）；二、负担案件受理费2065.9元、申请执行费3120元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************3特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：彭海波联系电话：13974470405风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1520号原告：肖海萍，女，1990年3月24日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。被告：孙国华，男，1989年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。本院受理原告肖海萍诉被告孙国华民间借贷纠纷一案，原告肖海萍于2021年5月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖海萍撤诉。案件受理费748元，因撤诉而减半收取为374元，由原告肖海萍承担。审判员  张桂平二〇二一年五月十七日书记员  廖美玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称：浦发银行解放路支行），地址：贵州省贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层。负责人：蒋毅，该支行行长。委托代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：张某，女，1990年10月1日生，彝族，住贵州省黔西县原告浦发银行解放路支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行解放路支行的委托代理人唐玉欣、吴惠兰到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告欠款本金91106.3元、利息8779.308389元、其他费用5184.99元、违约金15631.59161元，合计120702.19元；2、判令被告张某以欠款本金91106.3元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年3月3日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金91106.3元；2、利息起算时间为2019年12月16日；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月18日，被告张某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告领卡后使用该卡取现和消费，但未约定按时还款，多次违约，尚欠借款本金91106.3元、利息8779.308389元、其他费用5184.99元、违约金15631.59161元，经原告催收未果。被告张某未答辩。经审理查明：2018年4月被告张某线上向原告申请信用卡，在声明及签署：1、上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确。2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、信用合约、业务条款、服务协议等）……上客户签名：张某”。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。该合约第3.1条约定“甲方根据双方约定的方式，按月，按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第4.2条约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%，计付利息。……”合约第7.3条约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内还是境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审或执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告张某使用信用卡记录以及原告在庭审中的陈述，被告张某在领取信用卡后多次发生逾期。2019年12月16日被告张某使用的信用卡分期提前记账终止，现被告尚余91106.3元透支款本金未归还原告，之后未再还款。后经原告多次催收，被告拒不还款。上述证据有当事人陈述、营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某在原告处办理信用卡，且同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告张某未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款91106.3元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，双方在《信用卡合同》中已作出明确约定，故原告此项诉请，应予支持。被告应向原告支付的利息标准为：以透支款本金91106.3元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月16日起计算至透支款本金清偿之日止。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行归还信用卡透支款91106.3元并支付利息（以透支款本金91106.3元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月16日起计算至透支款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行负担318元，被告张某负担1039元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 曲二〇二一年五月二十一日法官助理  王芋入书 记 员  班厚熙
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初49号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：永丰县鹿冈万客隆超市，经营场所江西省吉安市永丰县鹿冈乡鹿冈街，统一社会信用代码92360825MA3737F0XE。经营者：傅四英。原告中粮集团有限公司与永丰县鹿冈万客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中粮集团有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年五月十二日书记员  杨丹妮
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：包仁杰，男，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人包仁杰信用卡纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月二十八日书记员  田兆龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执900号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑光辉，男，汉族，1971年9月10日出生，住：江西省南昌市西湖区。本院在执行郑光辉贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103刑初25号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人郑光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人郑光辉未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的为10000元。执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年2月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人郑光辉名下有可供执行的银行存款4368.29元并予以扣划。3、2021年4月14日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人郑光辉名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。5、2021年5月8日，本院对被执行人郑光辉采取限制高消费措施。6、2021年5月11日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的10000元，实际执行到位4368.29元，剩余执行标的为5631.71元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可供执行的银行存款4368.29元外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103刑初25号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年五月十一日书记员  雷 伟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执829号申请执行人：太湖县术发农业农民专业合作社。住所地太湖县新仓镇牌楼村。统一社会信用代码93340825MA2MQ32Y15（1-1）。法定代表人：李术发，该合作社理事长。被执行人：王昌乐，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。太湖县术发农业农民专业合作社申请执行李敬舜、王昌乐民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）皖0825民初945号民事调解书，已向被执行人王昌乐发出执行通知，责令被执行人王昌乐偿还被执行人借款本金142240元，利息57760元，共计20万元及相应利息，缴纳执行费2900元。但被执行人王昌乐未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王昌乐银行存款及网络资金。本裁定送达后立即生效。审判员  张世华二〇二一年五月十二日书记员  叶晓坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5454号原告：东莞市聚富发泡胶有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村，统一社会信用代码为91441900794646080N。法定代表人：赖礼仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所。被告：沈双喜，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告东莞市聚富发泡胶有限公司与被告沈双喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告东莞市聚富发泡胶有限公司的委托诉讼代理人张中各及被告沈双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市聚富发泡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈双喜向原告支付货款156250元及逾期付款利息（以156250元为基数，自2020年4月1日起按月利率2%标准计算至货款清偿之日止）；2被告向原告支付律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告存在交易往来。原告在2019年5月至2019年10月期间共向被告提供了价值156250元的货物。后双方就货款进行对账，确认截止至2019年10月31日被告尚欠原告货款156250元，被告自2020年3月1日起每月支付6520元，并在两年内付清全部货款。若被告逾期付款则按总货款为基数，以月利率2%标准计算逾期付款利息。被告其后经原告多次催告均拒不支付货款，原告为维护合法权益特诉至法院，请判如所请被告沈双喜辩称：被告确实欠付原告货款156250元，该款项被告愿意支付给原告，但被告现无经济能力支付原告诉请的利息和律师费。且被告在签订相关对账联络函及货款支付协议时候是喝了酒，当时并不清楚相关材料的具体内容。本院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告存在交易往来，原告按被告要求向其提供货物。双方在2019年11月25日进行对账，确认被告2019年5月欠付货款42044元，6月欠付货款44745元，7月欠付货款38899元，8月欠付货款19089元，9月欠付货款11324元，10月欠付货款149元，合计欠付156250元货款。同日还签订货款支付协议一份，确认被告自2020年3月1日起每月支付货款6250元，两年内付清全部货款，如每月未按时付款的，则按总货款为基数按月利率2%标准支付货款；如被告未在2022年2月28日之前按时足额支付货款的，则以未付货款为基数，自2022年3月1日起按月利率2%向原告计付利息。如被告未按约履行付款义务的，原告有权聘请律师代理诉讼，并有原告承担因此产生的律师费。另，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，委托代理合同约定律师代理范围包括案件的一审程序、二审程序、执行程序，律师费用为15000元，但原告仅支付5000元律师费，并确认一审程序律师费用为5000元。以上事实有原告提供的送货单、对账联络函、货款支付协议、委托代理合同、转账明细及本院庭审笔录等为证。本院认为，原告主张被告欠付原告货款156250元有送货单、对账联络函、货款支付协议为证，且被告对原告主张予以认可，本院确认被告需要向原告支付货款156250元。本案焦点在于：被告是否在意识不清的情况下签订相关对账联络函及货款支付协议。对争议焦点，本院认为被告主张在签订相关文件时喝了酒，并不清楚相关材料的内容而签下，但未提供相应证据证明，原告对此也予以否认，不能仅凭被告所述就认定其称内容为事实，对其主张不予采信，认定对账联络函、货款支付协议所定内容对双方均有约束力。对原告主张的逾期付款利息，本院认为双方约定被告自2020年3月1日起每月支付6250元至货款清偿之日止但至今未付，原告按约要求被告自2020年4月1日起给付逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，但所约定的计算标准明显过高，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款清偿之日止。双方已经约定原告为实现债权所产生的律师费由被告承担，约定未违反法律强制性规定，双方应按约履行。原告聘请律师代理诉讼，并约定需支付律师费15000元，但律师代理范围涵盖本案一审程序、二审程序、执行程序，现除一审程序实际发生外其他的程序阶段均未实际发生，让被告承担全部程序的费用并不合理，且当前原告已经确认并支付了一审律师费为5000元，支付金额并未超过广东省律师费收费标准，本院认定被告需要向原告支付律师费5000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告沈双喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聚富发泡胶有限公司支付货款人民币156250元及逾期付款利息（逾期付款利息以156250元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清之日止）；二、限被告沈双喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聚富发泡胶有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2143.75元（原告已预交），由原告东莞市聚富发泡胶有限公司承担107.75元，被告沈双喜承担2036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二一年五月十日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2702号申请执行人：南昌万保物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑住宅小区D-6-1地块A栋1单元702、802室。统一社会信用代码：91360103343348711A。法定代表人：万国保，系该公司总经理。被执行人：唐岚，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6372号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人唐岚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐岚在银行存款1175.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二一年五月七日书记员 金思思
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初2549号原告（反诉被告）：王兴军，男，1969年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：雷剑，男，汉族，1989年9月3日出生，住贵州省大方县。被告（反诉原告）：杨文发，男，1970年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李林，大方县羊场法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王兴军与被告（反诉原告）杨文发排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王兴军及其委托诉讼代理人雷剑、被告杨文发（反诉原告）及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决杨文发恢复王兴军所修入户路；2、依法判决杨文发赔偿王兴军造成的经济损失5000.00元。事实及理由：王兴军于2021年2月份在自己土地上修建一条与主路相接的入户路，在王兴军请挖机完成毛路施工后，杨文发多次阻拦王兴军修建入户路。王兴军多次向村支两委、猫场镇综治办反应该情况，并请村支两委及猫场镇综治办予以调解，杨文发不予配合调解，并以王兴军占领其土地为由将王兴军所修毛路损毁，将所损毁该入户路挖土石用于填平房屋前的坑洼。杨文发严重侵犯王兴军的权利，并给王兴军造成经济损失约人民币5000.00元。杨文发辩称：本案争议的土地承包经营权属于我，王兴军不具有该争议土地的承包经营权。双方之间的争议是土地属于权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，应该由人民政府处理，所以本案不是人民法院的受案范围，请求依法驳回王兴军的起诉。杨文发向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判决王兴军恢复杨文发的土地；2、依法判决王兴军赔偿杨文发的经济损失8000.00元。事实及理由：王兴军于2021年3月3日没有经过杨文发的同意，在杨文发的承包土地上修路，严重侵犯了杨文发的合法权益，由此给杨文发造成经济损失约8000.00元。王兴军辩称：杨文发反诉的问题是承包经营权问题，但是诉讼中我起诉的是杨文发侵犯入户路的问题，此情况是由杨文发给我造成的损失，并非确权纠纷问题。按照相邻关系的原则要给对方方便，但是杨文发不允许我修建入户路，严重损害我相邻关系的权利。而且杨文发与我于1982年将自己位于坪子组煤洞弯弯的承包地调换杨文发的两块承包地，后移民局征占杨文发调换给我的土地修路，相关部门有依据核查，移民局征用的剩余部分由我继续耕种，我所修的入户路是自己煤洞弯弯的承包地与杨文发调换的土地。按照民间交易习惯，土地调换之后使用权属应该归属我，杨文发无权干涉我的使用权。杨文发将我所修毛路进行损毁，已经严重侵犯了我的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兴军与杨文发均系大方县猫场镇永乐村坪子组村民。2021年2月，王兴军修建一条从移民路到自己家的入户路，杨文发认为王兴军修建的路占用了其承包地进行阻止，双方发生纠纷。本院认为，王兴军诉称其修入户路占用的土地系其与杨文发于1982年互换的土地，王兴军享有使用权，杨文发无权干涉，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款“国家实行农村土地承包经营制度”、第十六条第一款“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第二十二条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十四条第一款“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”、第十七条第一项“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”、第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”的规定，承包方对农村土地依法享有使用权的前提条件是依法取得土地承包经营权，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。另根据上述法律规定，可以对土地承包经营权进行互换的前提是取得土地承包经营权，王兴军与杨文发均系大方县猫场镇永乐村村民，取得土地承包经营权的方式为以户为单位的家庭承包方式向发包方承包土地，且需与发包方签订书面承包合同，自承包合同生效时取得土地承包经营权，再由登记机构颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。王兴军申请出庭作证的证人王某的证言拟证明王兴军家修入户路占用的土地系王兴军家与杨文发家于1982年互换的承包地，但王某对边界并不清楚，即使王兴军家与杨文发家对承包地进行互换真实，但如上所述，对土地承包经营权进行互换的前提是取得土地承包经营权，王某的证言不能证明王兴军家与杨文发家在取得土地承包经营权的前提下进行互换承包地，故对王某的证人证言不予采纳。王兴军申请出庭作证的证人杨某1的证言、杨文发申请出庭作证的证人杨某2的证言均不能证明王兴军家与杨文发家在取得土地承包经营权的前提下进行互换承包地的事实，故对杨某1、杨某2的证人证言不予采纳。杨文发提交的土地承包经营权证有多处涂改，且该承包证经涂改后体现承包户系杨文武，并非杨文发，故对杨文发提交的土地承包经营权证不予采纳。综上所述，杨文发与王兴军提交的证据均不能证明二人对王兴军家修入户路占用的土地享有承包经营权，故本案争议土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，杨文发与王兴军系个人之间的争议，对涉案争议土地的使用权归属，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对王兴军的起诉及杨文发的反诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第十六条第一款、第十七条第一项、第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：一、驳回王兴军的起诉；二、驳回杨文发的反诉。案件受理费55.00元（王兴军预交30.00元，杨文发预交25.00元）,退还王兴军30.00元，退还杨文发25.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 员  高 翔二〇二一年五月二十七日法官助理  李洪旭书 记 员  张维佳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执566号被执行人：赵浪飞，男。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初88刑事判决书，受理处赵浪飞罚金及责令其退赔被害人财产一案。因被执行人赵浪飞未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵浪飞银行存款人民币130000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年五月十日书记员  杨 林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初9294号原告：孙云奇，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文志，上海沪紫律师事务所律师。被告：许志敏，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告孙云奇与被告许志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告未按规定交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙韵清法官助理 王洁馨书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执644号之一被执行人：徐丽，女，满族，1959年02月16日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年五月十一日书记员  石德新
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之二十八被执行人：夏海凤，女，汉族，1975年11月04日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在辽宁省农村信用社联合社存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执191号之八申请执行人：东阿县中兴建筑工程有限公司。法定代表人：何子珠，董事长。被执行人：山东创新腐植酸科技股份有限公司。法定代表人：孙明广，经理。关于东阿县中兴建筑工程有限公司申请执行山东创新腐植酸科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月04日查封了被执行人山东创新腐植酸科技股份有限公司名下的（2019）东阿县不动产权第0××7号土地一宗。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东创新腐植酸科技股份有限公司名下的（2019）东阿县不动产权第0××7号土地一宗的查封。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月十四日书记员 李柱春
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执600号之六申请执行人：郭文明，男，汉族，1982年4月出生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：任艳峰，女，汉族，1965年10月28日生，住x县x乡x村x南北巷。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任艳峰在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月十二日书记员陈圆洁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执973号申请执行人：李*，男，1972年1月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：周**，男，1980年1月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4050号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周**在银行的存款62465元（含案件执行费825元）或者查封、扣押被执行人周**相当于62465元（含案件执行费825元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人周**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益62465元（含案件执行费825元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年五月二十八日书记员  杨 翠
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执672号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人曹永强。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3093号，本院依法向被执行人曹永强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永强在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月二十日书记员  宋 宁
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1090号原告：新乡市三隆包装材料有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇产业集聚区标准化厂房12号。法定代表人：江景华，系该公司总经理。被告：郑州隆尊木业有限公司，住所地：河南省新郑市新村镇老观寨村107路东。法定代表人：王恩隆。原告新乡市三隆包装材料有限公司诉被告郑州隆尊木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新乡市三隆包装材料有限公司到庭参加诉讼，被告郑州隆尊木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54244元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，根据原、被告约定，之间建立买卖合作关系。原告向被告供应两款纸箱共计12866个，货款共计54244元，付款方式为到货付款。原告按约定运到被告指定地点后，被告当时没有按约定付款。该款至2021年3月29日仍未付，经原告催要，被告至今未支付货款。为此，原告依法诉至法院请求判准其诉请。被告郑州隆尊木业有限公司未到庭，亦未答辩。原告当庭向本院出示的证据有：1、日期为2020年5月22日、5月23日、6月15日、6月20日、7月14日的送货单共计5份；2、送货清单一份；3、2021年1月25日对账单一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2020年5月始，原告新乡市三隆包装材料有限公司先后向被告郑州隆尊木业有限公司供应纸箱，后被告未付款。2020年12月31日，原告向被告发对账单催收。该对账单显示：“贵公司郑州隆尊木业有限公司，与我公司（新乡市三隆包装材料有限公司）纸板货款至2020年12月31日为止，未付我公司纸箱款合计54244元（伍万肆仟贰佰肆拾肆元整），望贵公司收到对账单后给予核对并将回执填写后加盖财务章，回复我公司财务，谢谢合作，新乡市三隆包装材料有限公司，2020.12.31”。2021年1月25日，被告公司在收到对账单后，其法人在对账单上签字并加盖郑州隆尊木业有限公司财务专用章。之后，被告未付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款54244元，并出示相应凭证予以证明，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州隆尊木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市三隆包装材料有限公司货款54244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告郑州隆尊木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年五月二十五日书记员  付利杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执443号之二申请执行人：罗洪江，男，1968年2月18日出生，汉族，北屯市图书馆门卫，住北屯市。被执行人：闰文义，男，1960年12月2日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。本院在执行罗洪江与闰文义承揽合同纠纷一案中，于2021年4月18日向被执行人闰文义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人闰文义具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闰文义银行存款人民币32747.56元。本裁定立即执行。审判员 韩 新 民二〇二一年五月十三日书记员 皮丽扎提
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初5921号 原告：秦岭，男，1985年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：刘海东，男，1971年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告秦岭与刘海东侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岭，被告刘海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦岭向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告对原告登报道歉；二、请求法院判决被告赔偿原告鉴证服务费叁佰伍拾元钱，交通事故车辆损失肆仟玖佰贰拾柒元钱，合计：5,277元。事实与理由：2011年11月11日16时5分，被告驾驶辽Ａ×××××轿车行驶至沈阳市大东区广宜街25号与原告驾驶辽Ａ×××××轿车行驶至沈阳市大东区广宜街25号发生交通事故，致原告车辆损坏。本次事故经沈阳市公AN局交通警察支队大东大队下达的道路交通事故认定书。被告未支付鉴证服务费用350元，交通事故车辆损失费用4,927元，故原告向贵院提起诉讼。 被告刘海东辩称，撞车时双方责任认不清楚，交警认定不了，双方协商后达成协议我才认了全责。之后我领着原告到修车的地方，问原告是否认可，原告说认可，但是第二天原告又不同意了，多次反复，原告说找交警要去鉴定，鉴定时没有经过我，去哪做鉴定我都不知道，没有人通知我，鉴定结果我不认可。涉案车辆投保交强险，2,000元已经给我了，保险公司没有出现场。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，因原告提交的道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书、鉴定结论书、鉴定费发票、修车费发票、结算结果报告均为原件且为第三方出具亦能相互印证，原告提交的录音以及被告提交的照片双方均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日16时5分左右，原告驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至广宜街25号附近时与被告刘海东驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，经沈阳市公AN局交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告负事故全部责任。事故发生后，原告委托沈阳市公AN局交通警察支队大东大队对原告车辆损失进行鉴定，该交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定并于2020年11月12日作出鉴定结论书，认定原告车辆损失金额为4,927元并产生鉴定费350元。原告提供车辆维修费发票证明其维修车辆花费4,927元。被告刘海东在保险公司为车辆投保交强险，被告自认保险公司已将交强险限额2,000元理赔款支付给被告。现原被告因车辆损失赔偿问题，协商未果，原告诉至法院。 本院认为，当事人的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶车辆与原告车辆相撞，造成原告车辆受损的后果，经交警大队认定被告负事故的全部责任，且保险公司已将保险赔偿金支付给被告，故被告应当对原告因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。现原告已提交鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、维修明细，能够证明原告因本次事故造成车辆损失的数额以及确定车辆损失所花费的鉴定费用，该笔费用的发生具有必然性和客观性，故本院对原告主张的车辆维修费4,927元和鉴定费350元予以支持。被告虽抗辩其未参加车辆鉴定过程，但该鉴定为交警队委托，并由具有鉴定资质的第三方出具鉴定结论，被告未举证证明该份鉴定结论存在价格过高等不合理之处，不能仅以其未参加鉴定而否认鉴定结论的效力，故本院对被告的抗辩不予支持。关于原告主张要求被告登报道歉的问题，因原告并未举证证明被告的行为对其人身权受到侵害，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘海东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦岭车辆维修费和鉴定费共计5,277元； 二、驳回原告秦岭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  仲芳雪 二〇二一年五月十四日 书记员  吴靖雯 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2017号陈远均、新会区大泽镇罗木匠古典家具厂、罗明君：关于申请执行人陈远均被执行人新会区大泽镇罗木匠古典家具厂、罗明君劳动争议一案，依据江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终42号民事判决，被执行人新会区大泽镇罗木匠古典家具厂应向申请执行人支付未签订劳动合同另一倍工资19209.6元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执2017号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保59号之三。。本院在执行盛京银行股份有限公司营口学府支行与李巍、李家国财产保全中，本院对被保全人李巍、李家国的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执364号之二被执行人：文青琐，男。本院在执行与文青琐罚金一案中，经查，被执行人文青琐有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文青琐的存款27000元。本裁定立即执行。审判员  聂文瑜二〇二一年五月二十四日书记员  杨振天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保66号之八。。本院在执行王丽梅与杜丽敏、杨广友、营口广联汽车维修有限公司财产保全中，本院对被保全人杜丽敏、杨广友、营口广联汽车维修有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1025执10号之一 申请执行人：胡友明，男，汉族，1967年9月15日出生，汉族，住乐安县龚坊镇南边村南边组40号。 委托执行代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。 委托执行代理人：袁凯，江西友创律师事务所实习律师。 被执行人：江西盈润机电装备制造有限公司，住所地：乐安县厚发工业园区。 法定代表人：张小东，系该公司总经理。 被执行人：江西震恒实业有限公司，住所地：江西省南昌桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号。统一社会信用代码：913601275937770179。 法定代表人：徐超男，女，系该公司总经理。 本院在执行胡友明与江西盈润机电装备制造有限公司、江西震恒实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了江西盈润机电装备制造有限公司所有的位于乐安县县城厚发工业园区的土地及地上建筑物，现因本院已另行查封江西震恒实业有限公司的足额财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西盈润机电装备制造有限公司所有的位于乐安县县城厚发工业园区的土地及地上建筑物（赣（2019）乐安县不动产权第0003590号，土地面积：200153.59㎡）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二一年五月十二日 书记员  黄慧琳
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2949号陈社日：关于被执行人陈社日信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8658号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费182.67元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执2949号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢6号之一申请执行人：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地：遵义市新蒲新区新州镇政府大院三楼。法定代表人：吴大波，该公司总经理。委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被执行人:贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司，住所地：湄潭县湄江镇茶海路移民村。法定代表人：范官书，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第143号民事判决书，受理贵州遵义杨绿建筑工程有限公司与贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原执行案号（2016）黔03执196号已于2016年11月29日以终结本次执行程序方式结案。现申请人申请恢复本案执行程序，执行事项为:被执行人贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司支付776791.2元工程款及43806元案件受理费。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；被执行人向本院一案一账户汇入10万元案款，本院将该笔案款划拨给申请执行人。三、经遵义市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产。四、通过对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；五、已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可我院所采取的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第143号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年五月二十六日书记员 徐文骥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3472号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司经理。委托代理人：杨世龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住址沈阳市浑南区×××，系该公司员工。公民身份证号：2101××××××被告：孔昕，女，1981年1月1日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2108821981××××××××（缺席）原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告孔昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司委托代理人杨世龙到庭参加诉讼。被告孔昕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，原告与业主委员会签订了物业服务协议，期限自2015年4月15日起至2020年4月14日止。协议约定由原告向被告位于沈阳市铁西区房屋提供物业服务，建筑面积54.76平方米，物业费每月每平方米1元。被告自2015年4月15日至2020年4月14日，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令一、请求法院判令给付2015年4月15日至2020年4月14日物业管理费3286元；滞纳金986元；合计4271元。二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告系原告管理的沈阳市铁西区×××房屋业主，其房屋建筑面积54.76平方米。沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会于2015年8月6日签订物业管理委托合同，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2015年4月15日至2020年4月14日共拖欠物业服务费为3286元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，2016年1月27日沈阳哈易顿投资有限公司变更为现在的原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司。2020年4月14日原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司已经撤离该小区。上述事实，有原告当庭陈述笔录、物业管理委托合同、房屋电子登记（簿）查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2015年4月15日至2020年4月14日期间共欠缴物业费3286元，故对原告诉请的物业费3286元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔昕于本判决生效后三日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自2015年4月15日至2020年4月14日期间的物业服务费合计人民币3286元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告孔昕承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二一年五月二十七日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初1285号原告：孙一翔，男，1995年2月17日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被告：辛雷，男，1990年1月2日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。原告孙一翔（下称原告）与被告辛雷（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一翔到庭参加诉讼，被告辛雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙一翔向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款30,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2021年3月15日因工地生意之需向原告借款人民币30,000元，并言明于一个星期内归还，但被告不守信誉，至今未偿还，原告多次催讨，但被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告辛雷未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告因做生意需要周转资金向原告借款30,000元，并于2021年3月15日向原告出具借条一张，写明：今借到孙一翔人民币30000元整（三万元整），借款一个星期内归还。此后，被告一直未向原告偿还这笔借款。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为证，经本院核实，足以认定。本院认为，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30,000元，双方已经形成合法的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛雷向原告孙一翔偿还借款本金30,000元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告辛雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  冯包根二〇二一年五月二十四日书记员  杨萌萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5917号原告：廖俊凯，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：肖锦鄂，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告廖俊凯（以下简称原告）诉被告肖锦鄂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元整；2、判令被告向原告支付从2019年1月1日起至2020年12月31日止的资金占用利息，并支付后续资金占用利息至全部借款支付完毕之日止（资金占用利息按年利率6%的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年1月27日向原告借款20000元，并承诺当年年底归还。原告当即通过支付宝向被告转账20000元。之后，原告多次催要被告还款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系生意合作伙伴。2018年1月27日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款20000元。之后，经原告多次催要，被告承诺于2020年年底还清借款。之后，被告未偿还原告借款本金20000元。原告遂于2021年4月2日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的利息明确为以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至借款付清之日止。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款20000元未还，已向本院提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月1日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖锦鄂应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖俊凯借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告廖俊凯的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费180元，由被告肖锦鄂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年五月二十八日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执794号之三尹洪久、辽宁省营口市大石桥市高坎镇黄家村村民委员会本院在执行申请执行人尹洪久与被执行人辽宁省营口市大石桥市村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人辽宁省营口市大石桥市高坎镇黄家村村民委员会已全部给付申请执行人尹洪久此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1626号之一被执行人：江苏恒尚建设工程有限公司，住江苏省仪征市陈集镇高集街道府前街19号，统一社会信用代码×××。法定代表人：缪军本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2910号民事调解书，责令被执行人履行调解书规定的义务，但被执行人自调解生效至今未履行。经查，被执行人江苏恒尚建设工程有限公司有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏恒尚建设工程有限公司的银行存款152000元。本裁定送达后立即生效。审判员 王 彪二〇二一年五月六日书记员 李英豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市从化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0117民初72号 原告：曹明招，女，1955年3月23日出生，汉族，住广州市从化区。 委托诉讼代理人：潘春燕，系广东映日律师事务所律师。 被告：李来胜，男，1976年5月4日出生，汉族，住广州市从化区。 原告曹明招与被告李来胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序审理，后因被告李来胜下落不明，依法公告送达诉讼文书后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为简易程序审理。本院于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告曹明招及其委托诉讼代理人潘春燕到庭参加了诉讼，被告李来胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹明招向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿医疗费2676.56元、营养费2000元、交通费500元、误工损失2400元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因找工作借住原告承租的位于广州市从化区街口街三多镇出租屋将近三个月，2020年5月29日晚上，原告找被告要求被告支付房租，后发生口角，被告动手殴打原告，致使原告受伤。原告报警，并到南方医科大学第五附属医院治疗。经查，原告右侧第5前肋骨骨折，广州市某局某所对原告的伤情委托广州市从化区公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度属于轻微伤。原告因受伤到南方医科大学第五附属医院治疗共花费2676.56元，因到医院治疗及到某机关处理被殴打事宜产生交通费500元，身体受伤恢复需要加强营养，营养费酌情需2000元。原告生活来源除了低保补助，平时靠拾取废品出售获利，平均每个月能获得600元的收入维持生活，原告因受伤需要休养，6月至9月无法拾取废品，产生误工损失约2400元。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起上述赔偿请求，请法院查明事实，依法裁判。 被告李来胜未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告的提交的证据进行质证等权利。 经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因找工作借住在原告承租的位于广州市从化区街口街三多镇出租屋将近三个月。2020年5月29日晚，原告去找被告要求其支付房租，结果与被告发生口角，被告殴打原告致使原告受伤。原告报警，并到南方医科大学第五附属医院治疗，经诊断，原告胸部挫伤、右侧第5前肋骨折。 原告提供十份门诊治疗病历，证明其2020年5月29日、6月3日、6月10日、6月15日8点9分、6月15日21点1分、6月19日、6月29日、7月24日、8月14日、8月31日前往南方医科大学第五附属医院进行门诊治疗的事实。5月29日门诊医嘱为：注意休息，避免劳累。消肿止痛等对症治疗。两周后复查。如有胸闷气促或呼气困难等症状，立即复诊，其他不适随诊。6月3日及6月10日的门诊医嘱为：注意休息，避免劳累。消肿止痛等对症治疗。如有胸闷气促或呼气困难等症状，立即复诊，其他不适随诊。其后七次门诊医嘱均为：注意休息，暂不能参加剧烈运动。外敷中药膏，消肿止痛等对症治疗。注意观察如有胸闷气促或呼气困难等症状，立即复诊，其他不适随诊。 广州市从化区公安司法鉴定中心于2020年6月18日出具穗从公（司）鉴（法临）字【2020】00410号《鉴定书》，鉴定原告的损伤程度为轻微伤。 2020年7月1日，原、被告就该纠纷写下一张《欠条》，内容为：“2020年5月29日号李来胜打了曹明招胸部第五条骨已断。当时曹明招报警，李来胜立马跑了，后来我自己在中心医院用了8千多元。几天之后，派出所叫他过来处理赔偿曹明招医药费。由于李来胜没有钱，曹明招找到黄敦明，把他介绍给黄敦明一起做工钱来还曹明招医药费。平时每天伙食费与零花钱只能50元，其余工钱由曹明招把结清工资以还曹明招医药费：李来胜工资是250元一天，不包吃，只包住宿。欠款人：李来胜2020年7月1日”，李来胜在其名字及落款日期处有按捺指模。 对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对原告的损失认定如下： 1.医疗费：原告主张医疗费2676.56元，有南方医科大学第五附属医院出具的十张收费票据为证，本院予以认可。 2.误工费：原告主张按月收入600元计算误工费，计算四个月（2020年6月至9月），共2400元。关于误工时间，本案原告共花九天进行了十次门诊，医嘱未注明全休时间，故误工时间应为9天。原告不能举证其收入情况，因其住所地为城镇，本院参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算其误工损失，即原告误工费为62521元/年÷365天×9天=1541.61元。对原告主张超出部分，本院不予支持。 3.交通费：原告未提交票据证明实际产生具体的交通费用，结合原告就医次数，本院酌定交通费为300元（30元/次×10次），对原告主张超出部分，本院不予支持。 ⒋营养费：原告主张营养费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”的规定，原告受伤情况为轻微伤，医疗机构医嘱亦未建议加强营养，故原告该项主张无事实和法律依据，故对该笔费用本院不予支持。 综上，原告损失共计4518.17元。 本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告殴打原告致使原告受伤，有原告报警记录、鉴定报告、医院就诊记录为证，且经被告本人以《欠条》的方式确认，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，并没有证据证明原告在此起纠纷中存在过错，故本院确定被告承担全部的赔偿责任。 被告李来胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李来胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹明招赔偿损失4518.17元； 二、驳回原告曹明招的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李来胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁岸岚 二〇二一年五月六日 书记员  胡 蔚
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执316号申请执行人：郦某，男，汉族，1969年11月25日出生，住址：江西省景德镇市昌江区吕蒙乡石岭村。被执行人之一：某某医院，住所地：江西省景德镇市。法定代表人：李某，系该院院长。被执行人之二：李某，男，汉族，1981年1月13日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。申请执行人郦某依据本院作出的（2021）赣0202民初33号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人郦某与被执行人某某医院、李某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初33号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年五月二十八日书 记 员  方 剑
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初50号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：遂川县枚江镇平安购物中心，经营场所江西省吉安市遂川县枚江镇定口村，统一社会信用代码92360827MA375CBM90。经营者：王奕军。原告中粮集团有限公司与遂川县枚江镇平安购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中粮集团有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年五月十二日书记员  杨丹妮
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0206民初237号原告：陈平新，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：蒋红川，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告陈平新与被告蒋红川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平新到庭参加诉讼。被告蒋红川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平新的诉讼请求：蒋红川立即偿还陈平新借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2%，自2011年4月15日应计至全部清偿日止）。案件事实本院查明的事实如下：一、《借条》出具时间：2011年1月15日。二、借款人：蒋红川。三、借款金额：15万元。四、借款交付情况：陈平新于2011年1月15日向蒋红川转账15万元。五、借款期限：未约定。六、借款利息：月利率3%。七、借款后被告还款情况：陈平新自认蒋红川支付了3个月即到2011年4月14日的利息，未归还本金。要点分析本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈平新陈述蒋红川向其借款15万元，有其提交的《借条》和银行转账凭证为证，蒋红川对此未提出抗辩，故蒋红川向陈平新借款15万元的事实应予确认。双方未约定借款期限，陈平新依法有权催告蒋红川在合理期限内偿还借款。现陈平新请求蒋红川立即偿还借款本金15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率3%，本院对陈平新请求蒋红川支付的利息依法予以支持如下：以15万元为基数，按月利率2%，自2011年4月15日起计至2020年8月19日止；以15万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日计至实际还款之日止。对陈平新主张的超过部分，本院不予支持。蒋红川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋红川于本判决生效之日起十日内，向陈平新偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2%，自2011年4月15日起计至2020年8月19日止；以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日计至实际还款之日止）；二、驳回陈平新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由蒋红川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本条款即为执行通知。审判员  林丽玉二〇二一年五月二十五日书记员  吴伟强附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1039号原告：梁某，男，汉族，1974年11月9日出生。委托诉讼代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。被告：山东创辉建筑工程劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区党杨路**绿地·泉景园****楼****。法定代表人：吴堂生，该公司总经理。被告：谢某，男，汉族，1973年3月13日出生。原告梁某与被告山东创辉建筑工程劳务有限公司、谢某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告梁某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费减半收取5525元，由原告梁某负担。审 判 员  石 丹二〇二一年五月二十六日法官助理  蒋华玉书 记 员  谢唯涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3531号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区玉茗路与建设路交口处，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：阎渊，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，该行法律顾问。委托诉讼代理人：黄志敏，系该银行客户经理。被告：黄万祥，男，1981年12月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告黄万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告黄万祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14185元，利息754.29元、罚息2163.69元，合计17102.98元（利息暂计算至2021年3月31日，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：被告于2016年8月22日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其卡号为62×××23的中国建设银行借记卡开通手机银行渠道服务。被告开通上述电子银行业务后，于2018年10月16日通过中国建设银行手机银行、网上银行客户端，向原告申请了1笔快e贷业务，与原告签订了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为36020181016056026134）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定，原告给予被告贷款额度为14200元，借款额度有限期限为12个月，即2018年10月16日-2019年10月16日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，借款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%,按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××23，签约“借贷通”的贷款账号为36001085025000000002246600。被告于2018年10月16日至2019年10月16日通过手机银行渠道支用了快贷14200元，上述贷款于2019年10月16日到期。经原告多次催收，被告借款期间仅归还本金及利息167.73元。截止2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金14185元，利息754.29元、罚息2163.69元，合计17102.98元。被告的行为已构成违约，原告有权依据借款合同约定要求被告归还借款本息及承担违约责任。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告黄万祥未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理“快e贷”业务后，于2018年10月16日与原告签订了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号36020181016056026134）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同及服务协议约定，被告借款额度为14200元，借款额度有效期限自2018年10月16日至2019年10月16日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；还款方法为随借随还；贷款利率为年化利率6.3%，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约定将贷款14200元发放至被告的所属账户。借款到期后，被告仅支付了部分本金和利息，对剩余借款本息至今未偿还。截至2021年3月31日，被告尚拖欠原告借款本金14185元，利息754.29元、罚息2163.69元，合计17102.98元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述及庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已属违约，原告要求被告归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄万祥在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金14185元，利息754.29元、罚息2163.69元，合计17102.98元[利息、罚息暂计算至2021年3月31日，之后的利息、罚息按合同约定计算至欠款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告黄万祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十七日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                       （2021）陕0304民初1262号原告：赵立新，男，汉族，居民，户籍所在地陕西省千阳县，现住陕西省千阳县。被告：闫军勤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告赵立新与被告闫军勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新到庭参加诉讼。被告闫军勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告赵立新向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还他水泥款5100元及其同期银行贷款利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：他给被告于2012年8月在宝鸡市高新区XX路工地供应水泥，被告承诺货到付款，2012年8月22日被告因现金不足，欠水泥款5100元，承诺同年8月底付清，被告言而无信，这么多年以各种理由拖延未付，他多次催要无果，现起诉至法院请依法判决。被告闫军勤未答辩。经审理查明：原告赵立新从事水泥销售工作。2012年8月22日，被告闫军勤从原告赵立新处购买水泥一车（共15吨，每吨340元），用于其承包的宝鸡市XX路XX工地施工。当日，被告闫军勤向原告赵立新出具《欠条》一张，载明：“欠水泥款伍仟壹佰元整。闫军勤 2012年8月22日。”后经原告催要，被告先后于2014年12月12号、2018年11月1号在欠条上签字对该债务予以确认。因原告多次催要价款无果，现原告赵立新诉至法院，请判如所求。上述事实，有原告提交的被告闫军勤出具的欠条及原告赵立新当庭陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告赵立新与被告闫军勤之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告闫军勤购买原告水泥后，未按约定向原告履行合同义务，属违约行为，原告诉请被告支付货款的事实清楚，证据确实，应予以支持。本案原告诉称被告承诺货款交付时间为2012年8月底，审理中被告放弃抗辩，本院认定货款交付时间为2012年8月31日，逾期被告即构成违约。原、被告之间没有约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的利率水平上加收50%-100%”。综上规定，自2012年9月1日至2021年4月6日原告起诉时，被告应承担的原告逾期付款损失超过了2000元，现原告赵立新要求被告承担利息2000元的诉讼请求是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告闫军勤于本判决生效之日起十日内给付原告赵立新水泥货款5100元，利息2000元，合计7100元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫军勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员     邵  伟                                   二〇二一年五月二十一日                               法官助理     马  蕾                           书 记 员     景苗苗   1
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1238号之二崔菊本院在执行被执行人崔菊罚金一案，被执行人崔菊已全部给付此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执642号之三申请执行人：韩浩,男性,1977年9月25日出生,住辽宁省大石桥市。被执行人：大石桥市交通运输事务中心，社会统一信用代码12210882MB1927721X，住所地大石桥市哈大路**。法定代表人：赵春峰,主任。本院在执行韩浩与大石桥市交通运输事务中心劳动争议一案中，本院于2020年12月28日作出的（2020）辽0882民初5603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市交通运输事务中心未履行生效法律文书约定的义务，申请执行人韩浩于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。本院到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2021年3月20日到银行查询，被执行人名下无理财产品，2021年3月16日到不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋。本院于2021年4月27日冻结大石桥市运输综合行政执法队账户，大石桥市运输综合行政执法队于2021年5月10日提出执行异议。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5603号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执642号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月二十八日书记员  董 航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执574号之一     申请执行人：奕志芳，女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       被执行人：徐骏，男，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       申请执行人奕志芳与被执行人徐骏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奕志芳向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为：被执行人徐骏归还申请执行人奕志芳借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年2月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年5月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执574号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年五月二十七日     书记员朱益清
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902财保82号之一申请人：朱涛，男，汉族。被申请人：李荣兴，男，汉族。申请人朱涛于2021年7月1日向本院提出申请，要求：对被申请人李荣兴在宁陕东洋石业有限公司股份中股权价值900000元的股权份额予以保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人朱涛的诉前保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李荣兴持有宁陕东洋石业有限公司价值900000元股权予以冻结。冻结期限1年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二一年五月三十一日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3495号原告：吕叶青,男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。被告：张建帮，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告因买卖合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还货款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年，原告通过微信聊天的方式向被告订购鞋子，原告先后于2019年11月26日通过工商银行账户转账20000元、2019年12月18日通过支付宝转账40000元、2020年6月24日通过工商银行转账28000元给被告，期间被告仅发了8000元的货物。后因商家无法供货，被告承诺退款给原告。但至今未将货款退还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建帮于本判决发生法律效力之日起五日内归还货款80000元给原告吕叶青。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告吕叶青已预交），由被告张建帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  冯晓东二〇二一年五月二十六日书记员  林艺燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初5469号原告：上海翊标实业有限公司，住所：上海市奉贤区庄行镇三民路**，统一社会信用代码：913101180609199167。法定代表人：陈延，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张卫东、陈黎黎，重庆舟济律师事务所律师，特别代理。被告：中铁建工集团有限公司，住，住所：北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：李金浓、康栋，系公司员工，特别代理。原告上海翊标实业有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海翊标实业有限公司的委托诉讼代理人陈黎黎、被告中铁建工集团有限公司的委托诉讼代理人李金浓、康栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海翊标实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款本金3212996.72元及违约金（以本金3212996.72元为基数从2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算违约金至付清之日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告丝路明珠塔项目向原告购买木质周转料等材料，原告供应木质周转料等货物总金额为3212996.72元。原告多次催讨货款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现依据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼。中铁建工集团有限公司辩称，一、欠款3212996.72元不认可，被告于2021年5月11号付款50万元，实际欠款2712996.72元，其中部分款项支付条件未成就，双方于2020年5月15日签订木材买卖合同，合同金额为9602129.8元。截至目前累计结算3212996.72元，且未签订物资封账协议，根据双方合同6.4条约定，甲方在收到乙方开具的正式增值税发票后30日内向乙方支付不超过当期结算金额的70%，在甲乙双方签订物资封账协议后，6个月内支付至总结算价款的97%的约定。被告的到期欠款金额为1899097.7元，（2712996.72元乘以70%），其余货款支付条件为成就，双方合同并未履行完毕，被告在工程需要时原告仍因按合同约定继续供应木材，若后期擅自断货被告保留索赔权利。二、原告诉请主张违约金按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算与双方合同约定不符，请求驳回。根据合同8.3条，甲方超过付款宽限期仍未向乙方支付合同价款的因对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按全国银行同期活期银行计算，违约金不超过合同结算总价的1%，除此之外甲方不承担任何其他违约责任的约定，证明被告逾期付款违约金应该以到期欠款1899097.7元为基数按按全国银行同期活期银行计算，且不超过合同结算总价的1%。经审理查明：2020年5月15日，原告上海翊标实业有限公司（卖方，乙方）被告中铁建工集团有限公司（买方，甲方）签订中铁建工集团丝路明珠塔项目工程《木材买卖合同》，约定乙方向甲方供应木材，对木材名称、品种、规格、产地等进行了约定，合同总额为9602129.8元。合同履行期限自2020年5月16日至2022年12月30日。第六条约定每月的20日为当月的结算截止日期，根据甲方检验合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货数量，双方遵循先开票后付款原则，甲方支付前，乙方应在双方确认实际结算金额后3天内开具增值税专用发票，并于发票开具后7日内提交给甲方。货款分期支付。甲方在收到乙方开具的正式增值税专用发票后30日内，甲方按业主当季度向其拨付的工程进度款比例，按同比例向乙方支付不超过当期结算金额的70%，在甲乙双方签订物资封帐协议后6个月内支付至总结算价款的97%，合同结算总额的3%作为质保金，待质保期满后6个月内无息支付。第八条约定违约责任甲方超过付款期限仍未向乙方支付合同价款的，应对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率分别计算，违约金最高不超过合同结算总价的1%。合同签订后，原告向被告项目工地上供货，自2020年5月16日至2020年10月11日，双方结算四次，结算总价款为3212996.72元。2021年5月11日，被告向原告支付货款50万元。以上事实，有原被告陈述、木材买卖合同、结算书、银行电子回单等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告签订的《木材买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。合同签订后，原告按约向被告项目上供货，被告并未按约履行支付货款的义务，双方对截止2020年10月11日的供货进行结算总额为3212996.72元，被告支付50万元，尚欠2712996.72元。对于付款条件是否成就，根据合同约定，货款分三期支付，结算开具发票后先支付70%,双方结算总金额为3212996.72元，应支付2249097.7元，截止到原告起诉时被告并未支付货款，而根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，双方签订合同总价款为9602129.8元，五分之一为1920425.96元，未支付到期货款达到总价款的五分之一，故原告诉请被告支付全部结算价款，本院予以支持。被告在2021年5月支付50万元货款，不能对抗原告上述诉请。原告主张违约金，因双方合同约定按中国人民银行同期活期存款利率计算，故原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翊标实业有限公司货款2712996.72元及违约金（2712996.72元为基数，自2021年5月1日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际付清时止）。二、驳回原告上海翊标实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16252元，由中铁建工集团有限公司负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年五月三十日法官助理 罗秋平书 记 员 杨福珍