wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初154号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡稀，男，1992年5月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业，住湘潭市雨湖区。2017年4月7日因阻碍执行职务案被湘潭市某某局雨湖分局决定行政拘留十日，2021年2月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年3月18日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人胡稀犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人胡稀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年至2020年3月期间，被告人胡稀多次提供场所容留董某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体事实分述如下：1、2019年上半年的一天，被告人胡稀容留董某在其位于湘潭市雨湖区××镇××村的自家二楼书房内，共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2020年4、5月份的一天，在湘潭县杨嘉桥镇“湘水缘”公司附近，被告人胡稀容留张某、董某二人在其驾驶的牌照为湘ＣＫ××××的黑色丰田小轿车内，共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2020年10月份的一天，在湘潭市雨湖区涟水桥附近的河堤上，被告人胡稀容留文某在其驾驶的牌照为湘ＣＫ××××的黑色丰田小轿车内，共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。4、2020年3月5日晚上，在湘潭市雨湖区涟水桥附近的河堤上，被告人胡稀容留刘某1在其驾驶的牌照为湘ＣＫ××××的黑色丰田小轿车内，共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。被告人胡稀主动投案并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡稀多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡稀系初犯，具有自首，认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人胡稀拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并提供了人口信息资料等书证；证人董某、文某等人的证言；被告人胡稀的供述与辩解；辨认笔录等证据。被告人胡稀对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明：湘潭县某某局立案决定书、接报案登记表；被告人胡稀的供述；证人文某、刘某1、董某、刘某2的证言；湘潭县某某局检查证、检查笔录、检查现场照片；辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明；现场检测报告书；湖南迪安司法鉴定中心【2021】毒鉴字第341号、421号司法鉴定书；被告人胡稀的户籍资料；到案经过说明；某某行政处罚决定书；被告人胡稀的微信交易记录等。本院认为：被告人胡稀二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡稀在案发后，主动到某某机关投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡稀犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年五月十二日法官 助理  卢为明代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审14号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：江口县奥丁酒吧，统一社会信用代码：92520621MA6HRO1KOM，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道梵净路杨澜桥住房小区6栋7号。   经营者：胡金全。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江（消）行罚决字〔2019〕0035号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2019年8月26日，江口县消防救援大队以江（消）行罚决字〔2019〕0035号 处罚决定书认定江口县奥丁酒吧存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（四）项之规定，对江口县奥丁酒吧作出责令停产停业，并处罚款人民币叁万元整的处罚决定。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2019年8月26日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给江口县奥丁酒吧。2021年4月29日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人江口县奥丁酒吧未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江（消）行罚决字〔2019〕0035号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起 诉讼，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2019年8月26日作出的江（消）行罚决字〔2019〕0035号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十五日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执1026号之二本院执行的张某某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币9000元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执809号之十一申请执行人：王白女,女,1953年7月16日出生,汉族,住三道沟乡张明沟村开峁梁自然村005号，公民身份号码：612723195307164829。被执行人：王小明,男,1983年2月21日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723198302211212。被执行人：朱换生,男,1959年4月2日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723195904024816。申请执行人王白女与被执行人王小明、朱换生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初53号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小明、朱换生名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱换生名下中国农业银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初697号原告刘某，男，汉族，永靖县科技局职工，住永靖县，现住永靖县。        身份证号：×××。        被告罗某，男，汉族，教师，住永靖县。        身份证号：×××。        本院在适用简易程序审理原告刘某诉被告罗某保证合同纠纷一案中，原告刘某于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘某撤回起诉。        案件受理费5870元，减半收取2930元，由原告刘某负担。        审判员    祁永成二○二一年五月七日书记员    马晓龙
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执848号申请执行人：张洪娥，女，1970年6月5日生，汉族，住惠民县。被执行人：刘建华，男，1971年3月6日生，汉族，住惠民县。本院在执行申请执行人韩敏长与被执行人刘建华劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执848号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  赵 兵审判员  吕振刚二〇二一年五月三十一日书记员  李洪娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初1922号原告：李某，女，汉族，不识字，户籍所在地甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。被告：张某，男，土族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告张某立即支付原告劳务款21919元；2.本案诉讼费由被告张某承担。事实与理由：2020年6月10日至2020年9月5日，原告在肃州区东洞滩光伏产业园被告所承包的“节能肃州区20+49兆瓦并网光伏发电项目工程”从事炊事员工作，闲暇之余为被告制作钢筋笼，做饭每天200元，做钢筋笼一个3元。2020年9月4日在原告完成并结束工作后由被告向其出具工资清单一份，未当场向原告支付劳务工资，后于2020年9月27日经肃州区劳动保障监察大队调解，2020年11月4日被告向原告出具欠条一份，欠条约定2020年12月30日前支付清上述款项，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。为此，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告张某缺席无答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了2020年11月4日由张某向李某出具的欠条一份、2020年9月4日出具的工资清单一份、张某身份证复印件一份。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。为进一步查明案件事实本院依法调取了张某身份证复印件一份。经质证，原告李某对该证据无异议，确认该身份证复印件系本案被告张某的身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日至2020年9月5日，原告李某在被告张某承包的的位××区+49兆瓦并网光伏发电项目工程”从事炊事员工作，闲暇时间为被告制作钢筋笼，原告共做了1458个钢筋笼，每个3元，共计4374元，从事炊事员工作84天，每天200元，共计16800元。2020年9月4日完工后，被告向其出具工资清单一份，主要内容为“中国电建集团重庆工程有限公司中节能肃州区25＋49兆瓦并网光伏发电项目工程工资清单、李某钢筋笼1458个/￥4374元/做饭工资84天×200元/￥16800元/王有义/放线68天×300元/￥20400元/合计41574元/大写四万壹仟伍佰柒拾四元/张某/2020.9.4号。”未当场向原告支付劳务工资，后经原告多次催要，被告于2020年11月4日向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠到李某现金贰万壹仟玖佰壹拾玖元（￥21919元）于2020年12月30号前付清/张某/2020.11.4号/622326196210303451。”欠条约定于2020年12月30日前支付清上述款项，到期后经原告多次催要，被告至今未支付。现原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，劳务合同是双务合同，是提供劳务的一方为劳动者提供劳务，提供者必须给付劳务者相应的劳务报酬。本案中被告张某雇佣原告为其承包的的位××区+49兆瓦并网光伏发电项目工程从事钢筋笼制作和负责做饭的工作，被告给付劳务报酬，是双方真实意思的表示，双方的劳务关系是合法有效的。原告受被告雇佣从事劳务工作，被告应当支付其劳务报酬。被告张某拖欠原告的劳务报酬数额，有被告张某出具的欠据为证。原告要求被告张某支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于上述款项是否已偿还以及具体的偿还数额，依法应由被告张某举证证明，被告张某既未在本院确定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交证据反驳原告的诉讼请求，应当依法承担举证不能的不利诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告李某劳务工资21919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判长 刘双尧人民陪审员 柳兴宇人民陪审员 杨天河二〇二一年五月二十八日书记员 李晓华
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初2694号     原告：吕海参，男，1981年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。       委托诉讼代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。       被告：王锋，男，1977年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告吕海参与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吕海参的委托诉讼代理人张春旭到庭参加诉讼。被告王锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。       原告吕海参向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款12000元；2．被告支付原告自2019年9月4日起暂计至2021年4月15日的利息1236.9元（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），实际应计算至款项还清之日止；3．被告支付原告律师代理费4000元；4．案件受理费由被告王锋负担。诉讼中，原告减少逾期付款损失部分诉讼请求为：被告赔偿原告自起诉日起至款项付清日止的逾期付款利息（以12000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原告和被告曾建立买卖关系，被告在原告处采购石材。2019年9月3日，经双方对账被告向原告出具欠条一份。欠条载明，被告尚欠原告货款12000元整，并承担原告为实现债权所支出的律师费、差旅费等。上述款项虽经原告多次催讨，被告拒绝支付。被告的行为严重地损害了原告的合法权益。故根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。       原告吕海参围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王锋未到庭质证。本院经审查后对原告吕海参提交的证据予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：       1．被告王锋向原告吕海参购买石材。2019年9月3日，被告王锋向原告吕海参出具欠条一份。该欠条载明：“今欠吕海参人民币12000元。因诉讼产生的诉讼费和律师费等其他费用，均由欠款人承担”。欠条出具后，经原告催讨，被告至今未付款；       2．原告吕海参为实现本案债权，委托浙江易典律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费4000元。       本院认为，原告吕海参与被告王锋之间存在石材买卖合同关系的事实，有原告吕海参提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。       原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。被告王锋向原告吕海参出具欠条确认欠款12000元，经原告催讨后，被告至今未付款，显系违约，应当承担赔偿损失、继续履行等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”。故原告吕海参要求被告王锋支付货款12000元，并赔偿自起诉日（即2021年5月11日）起至款项付清日止的逾期付款利息（以12000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。       欠条约定由欠款人承担因诉讼产生的律师代理费。原告吕海参为实现本案债权支出律师代理费4000元。故原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，有相应的事实上的依据，本院依法予以支持。       被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告王锋支付原告吕海参货款12000元；       二、被告王锋赔偿原告吕海参自2021年5月11日起至货款付清日止的逾期付款损失（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；       三、被告王锋支付原告吕海参为实现本案债权支出的律师代理费4000元。       上述第一、二、三项款项，被告王锋于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费100元，减半收取50元，由被告王锋负担。       原告吕海参于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       本判决为终审判决。       审判员马骏     二〇二一年五月三十一日     代书记员汪杭丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民特89号申请人：福州热力乐家贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼14层10室。法定代表人：李毅。被申请人：林晓芸，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请人福州热力乐家贸易有限公司（以下简称热力乐家公司）与被申请人林晓芸申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。热力乐家公司称，请求撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会2020年12月23日作出的台劳人仲案字〔2020〕423号裁决；撤销由福州市台江区人民法院依据该裁决作出的（2021）闽0103执1826号执行裁定。事实与理由：一、该裁决适用法律错误，双方自始至终不存在劳动关系。林晓芸提供的钉钉考勤打卡记录、钉钉工作群、工资报销记录均无法直接证明林晓芸在热力乐家公司上班，不能证明其与热力乐家公司之间成立事实上的劳动关系，故热力乐家公司主体不适格，不应作为仲裁一方的当事人参加仲裁。林晓芸没有在热力乐家公司的工作地点上班，没有为热力乐家公司提供劳动，其是在红星美凯龙兰舍新风门店工作，热力乐家公司已提供该店面的工商营业执照，证明该门店的经营主体不是热力乐家公司。二、林晓芸已承认其在红星美凯龙兰舍新风门店工作，并且知道其工作内容和岗位，说明其知晓不是为热力乐家工作，也明知其加入该项目团队刚组建，却故意将李毅个人支付的该项目团队的工作与热力乐家公司联系到一起，没有事实依据，林晓芸与李毅之间最多属于劳务关系，且李毅已按约定支付了报酬。三、福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决，违反法定程序。林晓芸在已获得热力乐家公司工商登记信息尤其是工商登记地址的情况下，恶意将热力乐家公司的送达地址确定为红星美凯龙兰舍新风地址，导致热力乐家公司没有收到仲裁委的书面通知，无法按时进行答辩和主张权利。林晓芸称，一、林晓芸与热力乐家公司存在劳动关系，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实无误，适用法律正确。林晓芸通过第三方招聘，与热力乐家公司法定代表人即实际控制人李毅联系应聘事宜，并确认于2020年7月2日上班，因热力乐家公司实际控制人李毅与他人合作项目，公司安排林晓芸在合作方台江区森德电气商行（即热力乐家公司所称兰舍新风）处办公，并接受热力乐家公司工作安排，担任设计师渠道销售岗位，双方未签订劳动合同。安排林晓芸工作地点、工作任务及管理林晓芸的均是李毅，薪酬由李毅通过微信、银行转账发放，期间李毅将热力乐家公司的有关材料发给林晓芸，要求林晓芸进行优化。2020年8月20日晚，热力乐家公司实际控制人李毅通过电话向林晓芸告知因与兰舍新风老板的合作项目未达成一致，解散热力乐家公司在合作方的团队，非法解除与林晓芸的劳动关系，应按法律规定向林晓芸支付赔偿金，仲裁委对本案适用的法律正确。二、福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会已按照法定程序向热力乐家公司送达法律文书，并未违反法定程序。热力乐家公司法定代表人李毅在上述合作项目期间都在“兰舍新风”处办公，并且林晓芸也向仲裁委提供了李毅的实名手机号码，林晓芸与仲裁委均在案件受理前后联系李毅解决案涉问题，后通过邮寄方式向热力乐家公司法定代表人李毅送达法律文书，但李毅为逃避承担义务、恶意拖延而拒绝签收，故林晓芸通过登报公告方式送达文书，仲裁委根据送达规定，已按照法定程序向热力乐家公司送达了法律文书，符合法律规定。三、热力乐家公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定的情形，应当予以驳回。经审查查明：福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字〔2020〕423号裁决，该裁决书裁决：一、热力乐家公司应向林晓芸支付2020年8月3日至8月20日的二倍工资差额3862.07元；二、热力乐家公司应向林晓芸支付经济补偿金3000元；三、以上款项共计人民币陆仟捌佰陆拾贰元零柒分（￥6862.07），热力乐家公司应于本裁决书生效之日起十日内支付完毕；四、驳回热力乐家公司代通知金仲裁请求。该裁决书末尾载明为终局裁决。林晓芸于2021年3月24日向福州市台江区人民法院申请执行福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字〔2020〕423号裁决，福州市台江区人民法院于2021年3月25日作出（2021）闽0103执1826号执行裁定书。后林晓芸于2021年4月8日向福州市台江区人民法院申请撤销执行申请，福州市台江区人民法院于当日作出（2021）闽0103执1826号之二民事裁定书，终结（2021）闽0103执1826号案件的执行。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”故本院仅对本案是否符合上述规定情形进行审查。热力乐家公司以其与林晓芸之间不存在劳动关系为由主张福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字〔2020〕423号裁决适用法律错误，对此，本院认为，劳动关系的认定应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，热力乐家公司及林晓芸系适格的用人单位及劳动主体，而根据热力乐家公司的《营业执照》显示，林晓芸的工作系其业务组成部分。在林晓芸已提供证据证明其工作受热力乐家公司法定代表人李毅指派，且由李毅在担任热力乐家公司法定代表人后向其发放工资的情况下，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会根据优势证据原则认定热力乐家公司与林晓芸之间成立劳动关系，符合法律规定。故热力乐家公司主张福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字〔2020〕423号裁决适用法律错误，本院不予采纳。福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日向热力乐家公司邮寄应诉材料，收件人为该公司法定代表人李毅，且填写的联系方式亦是李毅的手机号码，在该邮件被退回后，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会依法公告送达相关法律文书，故热力乐家公司主张福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会违法缺席判决依据不足，本院不予支持。林晓芸向福州市台江区人民法院申请执行案涉裁决，后又向福州市台江区人民法院申请撤销该执行申请，福州市台江区人民法院已作出（2021）闽0103执1826号之二执行裁定书，终结（2021）闽0103执1826号案件的执行，故热力乐家公司关于撤销福州市台江区人民法院作出的（2021）闽0103执1826号执行裁定的诉请已无意义，本院不予理涉。综上，热力乐家公司申请撤销案涉裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回福州热力乐家贸易有限公司撤销福州市台江区××号仲裁裁决的申请。申请费400元，由福州热力乐家贸易有限公司承担。审 判 长 吴筱洲审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇二一年五月二十四日法官助理 陈 玥书 记 员 卞振锋
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                   （2021）渝0192民初2952号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江北区洋河北路6号（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林。原告广州声悦文化传播有限公司（以下简称“广州声悦公司”）与被告江北区忠恒魔方娱乐城(以下简称“魔方娱乐城”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告广州声悦公司的委托诉讼代理人瞿秀梅，被告魔方娱乐城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、广州声悦公司诉讼请求及魔方娱乐城答辩意见：1.广州声悦公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止对作品《祝你健康又美丽》的侵权行为（包括删除侵权作品）；第二，被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告广州声悦公司系涉案作品的著作权人，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案作品，向消费者提供作品的点唱娱乐服务，侵害了原告对涉案作品的放映权、复制权等著作权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。2.魔方娱乐城未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《祝你健康又美丽》；2.作品著作权人：广州声悦公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.《雨霖枫流行经典专辑4》由广东音像出版社有限公司出版发行，该出版物外包装及光盘均载明著作权人为广州声悦公司。9.原告为证明本案维权费用的合理构成，举示了民事案件委托合同及律师费发票、公证费发票、取证消费凭证。三、本院采信证据：1.《雨霖枫流行经典专辑4》出版物、网页查询；2.（2020）湘永宁证字第705号公证书及所附光盘；3.民事案件委托合同及律师费发票及公证费发票、消费票据。四、裁判理由与结果本院认为，涉案音乐电视作品《祝你健康又美丽》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物，该出版物上明确载明著作权人为原告广州声悦公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告系《雨霖枫流行经典专辑4》的著作权人，有权就侵犯其中歌曲著作权的侵权行为提起民事诉讼。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江北区忠恒魔方娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品《祝你健康又美丽》；二、被告江北区忠恒魔方娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告广州声悦文化传播有限公司经济损失及合理费用100元；三、驳回原告广州声悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由江北区忠恒魔方娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审    判    员      余    博   二○二一年五月二十六日                        法  官  助  理      娄 晓 阳                       书    记    员      辜    浩- 1 -
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2889号原告：张锋，男，1958年7月21日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码:×××。被告：牟帅，男，1995年10月9日生，汉族，住长春市二道区，公民身份号码:×××。原告张锋与被告牟帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋、被告牟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告完成车辆×××的转让更名手续;2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求确认原、被告于2019年7月3日签订的机动车交易合同书有效。事实与理由：2019年7月3日，原告张锋与被告牟帅达成车辆买卖事宜（签有交易合同书)，并约定第二天去办理更名过户手续，但被告将车辆开走后迟迟没有按约定办理更名手续至今,现交易车辆存在多起交通违章，并存在更大隐患，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告牟帅辩称，买车属实，但因我已将车卖给他人，经了解，在我之后又已卖出5手，所以我无法配合原告更名过户，因为我找不到最后的买车人，但原告自2019年7月3日将车交付给我属实，交付给我前没有违章，在最后一手才发生的违章。经审理查明，2019年7月3日，原告张锋与被告牟帅签订《机动车交易合同书》一份，约定张锋将其所有的×××号白色夏利两厢轿车转让给牟帅，价款1600.00元。签订合同当日，张锋将车交付给牟帅，牟帅支付了合同价款。后牟帅将车再行转让并交付他人，原、被告至今未办理车辆过户登记手续，车辆仍登记在张锋名下。本院认为，原、被告签订的《机动车交易合同书》系双方真实意思表示，合法有效，且交付车辆和支付价款的合同义务均已履行完毕，现因被告将标的物车辆另行转让，导致双方至今未能办理过户登记手续，原告现起诉请求确认双方签订的《机动车交易合同书》有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定，判决如下：原告张锋与被告牟帅于2019年7月3日签订的《机动车交易合同书》有效。案件受理费25.00元，由被告牟帅负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 邹华娟二O二一年五月二十七日书记员 杜鹏南
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初476号 原告：王海琴，女，汉族，山西。 委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 被告：张红存，男，汉族，山西省。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部，营业场所：运城市。 负责人：芦玉光，该公司经理。 委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。 原告王海琴与被告张红存、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海琴及其委托诉讼代理人杨天恩、被告张红存、被告永安保险公司委托诉讼代理人荆红翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王海琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费19961.8元、住院伙食补助费4000元、技能培训损失费9480元、误工费7980元、护理费12015元、营养费2250元、车旅费500元、鉴定费2500元、复查费556元，共计59242.8元，被告永安保险公司在承保范围内优先承担赔偿义务；2.诉讼费被告方承担。事实和理由：2020年9月1日11时许，被告张红存驾驶宇通牌大型普通客车由运城往闻喜行驶，至县城西湖公交站停车场路段时，在倒车过程中将驾驶绿驹牌电动二轮车的原告撞伤。本次事故经交警部门认定，被告张红存负全部责任。原告受伤后被送往闻喜县人民医院救治，诊断为胸部浅表损伤、肢体肿胀、寰枢椎半脱位、椎间盘突出、头部多处损伤等综合伤，住院17天后又转至五四一总医院，经诊断为颈椎外伤、脊髓震荡伤、颅脑外伤、外伤性头痛等，住院24天。事故发生前，原告报名参加培训，支付3500元培训费，事故延误了考试，故培训费应属于直接损失。车辆在永安保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应当赔偿。 被告张红存对原告王海琴的起诉没有异议，答辩人垫付医疗费11000元，应由永安保险公司返还。 被告永安保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，被告张红存的车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间，对原告合理损失答辩人在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费及间接损失答辩人不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日11时40分左右，被告张红存驾驶宇通牌大型普通客车，由运城市往闻喜县城方向行驶，行驶至县城西湖公交站停车场路段时，在倒车过程中与原告王海琴驾驶的绿驹牌电动二轮车发生碰撞，造成王海琴受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县交通警察大队事故中队作出第号道路交通事故认定书，认定张红存承担全部责任，王海琴无责任。 原告王海琴受伤当天即前往闻喜县人民医院治疗，经诊断为头部多处浅表损伤、胸部浅表损伤、肢体肿胀、寰枢椎半脱位、椎间盘突出，住院17天。出院当天又入住五四一总医院，经诊断为颈椎外伤，继续治疗24天。被告张红存为原告垫付医疗费11000元。 车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），本次事故发生在保险期间。 本院根据原告王海琴申请，委托山西省稷山司法鉴定中心对原告的伤残等级及伤后三期进行鉴定，山西省稷山司法鉴定中心于2021年3月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王海琴因外伤致头颈部损伤，其损伤不构成伤残，伤后误工期60日、护理期45日、营养期45日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险。根据道路交通安全法的规定，原告的损失，应由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按过错比例分担。 原告王海琴因交通事故产生的合理损失为：1、医疗费19915.8元（其中住院费17170.1元、门诊费556元、外购药品费209.7元、矫形器具费1980元），关于原告主张的其他治疗费用，无票据证实，本院不予认定；2、营养费2250元（50元×45日）；3、住院伙食补助费4000元(100元×40日)；4、护理费，护理人员为原告丈夫赵鹏翔，其在闻喜县城镇老保定驴肉馆工作，月工资8000元，故护理费为12000元（266.67元×45日）；5、误工费，原告受伤前在闻喜县城镇老保定驴肉馆工作，月工资4000元，故误工费为7999.8元（133.33元×60日）；6、交通费，原告未提交证据证实，结合原告病情及治疗情况，酌情认定300元；7、鉴定费，因经鉴定原告不构成伤残，故仅对三期鉴定的1000元予以支持。关于原告方主张的技能培训损失费，经查，原告报名培训的时间是2019年11月，交通事故的发生时间是2020年9月1日，并不必然影响原告线上学习，故对原告主张的培训损失费不予支持。以上费用合计47465.6元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26165.8元，由被告永安保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费、误工费、交通费共计20299.8元，由被告永安保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；剩余费用17165.8元，由被告永安保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，其中已由被告张红存垫付的11000元应支付给被告张红存。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王海琴因交通事故产生的各项损失共计36465.6元； 二、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部于本判决生效后十日内支付被告张红存垫付款11000元； 三、驳回原告王海琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，减半收取计640元，由原告王海琴负担284元、被告张红存负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马浩洁 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘东杰 书 记 员 黄 斌
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2535号原告：鹤山市沙坪禾盛源贸易商行，住所地：广东省鹤山市沙坪。经营者：殷丽华，女，1979年4月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：中山市宝润得食品有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：黄南珍。原告鹤山市沙坪禾盛源贸易商行与被告中山市宝润得食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告鹤山市沙坪禾盛源贸易商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤山市沙坪禾盛源贸易商行撤回起诉处理。审 判 员 袁金淑二〇二一年五月三十一日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初2535号原告：鹤山市沙坪禾盛源贸易商行，住所地：广东省鹤山市沙坪。经营者：殷丽华，女，1979年4月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：中山市宝润得食品有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：黄南珍。原告鹤山市沙坪禾盛源贸易商行与被告中山市宝润得食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告鹤山市沙坪禾盛源贸易商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤山市沙坪禾盛源贸易商行撤回起诉处理。审判员袁金淑二〇二一年五月三十一日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执816号之一申请执行人：张宏,男,1979年12月26日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：白大平,男,1980年8月11日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。申请执行人张宏与被执行人白大平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初3174号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人白大平名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白大平名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4326号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，职务系总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：门庭辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司（以下简称鹰龙公司）诉被告门庭辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰龙公司委托诉讼代理人滕树兵到庭参加诉讼。被告门庭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠费用11,400元（2016年4月至2020年12月）；2.判令被告终止挂靠经营合同；3.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月10日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为2014年11月10日至2024年11月10日。合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营。因双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费。原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推托没有给付之意。故诉至来院，请依法判决。被告门庭辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原、被告签订《挂靠经营合同书》，约定的主要内容有：被告将辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告名下进行货运经营，原告为被告提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种税费，办理相关手续等。合同期限为2014年11月10日至2024年11月10日；挂靠期间原告每月向被告缴纳各种费用200元；在协议期间，被告不按期缴纳税费，造成罚款、追款、补交费用由被告负责，并终止合同。如被告提出终止协议，车辆如需转让，应提前30日向原告提出书面申请，结缴清各种费用后方可转让。该协议签订后，被告交纳管理费至2016年3月。被告自2016年4月开始拖欠管理费，至2020年12月被告共计拖欠管理费11,400元。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告门庭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。原告与被告之间签订《挂靠经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现被告自2016年4月开始停止交纳管理费，已构成违约，故原告要求被告解除合同并支付拖欠的管理费，其请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，本院于2021年4月10日将起诉状副本送达到被告，故《挂靠经营合同书》自2021年4月10日予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告门庭辉于2014年11月10日签订的《挂靠经营合同书》于2021年4月10日解除；二、被告门庭辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳鹰龙货物运输有限公司支付管理费11,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取43元，由被告门庭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年五月十一日书记员  杨 洋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保111号申请人：李少栋，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：戴云达，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。被申请人：陆立兵，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人：龚文潮，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台中伟建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区，统一社会信用代码:XXX;法定代表人：龚淑娟，任经理。申请人于2021年5月31本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币700000元或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币700000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费4020申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年五月三十一日书记员 李春颖
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审6号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：江口县鸿發酒店，统一社会信用代码：520621600079596，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道环城西路。   经营者：吴群。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2019〕0011号、江公（消）行罚决字〔2019〕0012号、江公（消）行罚决字〔2019〕0013号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2019年3月15日，江口县消防救援大队以江公（消）行罚决字〔2019〕0011号 处罚决定书认定江口县鸿發酒店存在室内装修未进行消防设计备案的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定，对江口县鸿發酒店的经营者吴群作出罚款伍佰元整的处罚决定。以江公（消）行罚决字〔2019〕0012号 处罚决定书认定江口县鸿發酒店存在室内装修未进行竣工消防备案的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定，对江口县鸿發酒店的经营者吴群作出罚款伍佰元整的处罚决定。以江公（消）行罚决字〔2019〕0013号 处罚决定书认定江口县鸿發酒店存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项和《中华人民共和国 处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对江口县鸿發酒店作出责令停产停业，并处罚款人民币玖仟元整的处罚决定。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2019年3月18日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给江口县鸿發酒店及其经营者吴群。2021年4月29日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人江口县鸿發酒店、吴群未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2019〕0011号、江公（消）行罚决字〔2019〕0012号、江公（消）行罚决字〔2019〕0013号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起 诉讼，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2019年3月15日作出的江公（消）行罚决字〔2019〕0011号、江公（消）行罚决字〔2019〕0012号、江公（消）行罚决字〔2019〕0013号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十四日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执642号之一申请执行人黄海福，男，1956年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人陈福有，男，1979年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人黄海福与被执行人陈福有民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4715号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2021年4月6日将被执行人陈福有限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人陈福有至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人陈福有的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，发现被执行人陈福有名下有车牌号码为赣Ｅ×××××福田牌汽车一辆，本院已查封但未扣押，未发现被执行人陈福有名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行8.39万元，截至2021年5月31日已执行0元，未执行8.39万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2021年5月26日短信约谈申请执行人黄海福，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  章黎选二〇二一年五月三十一日书记员  彭小华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执809号之七申请执行人：王白女,女,1953年7月16日出生,汉族,住三道沟乡张明沟村开峁梁自然村005号，公民身份号码：612723195307164829。被执行人：王小明,男,1983年2月21日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723198302211212。被执行人：朱换生,男,1959年4月2日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723195904024816。申请执行人王白女与被执行人王小明、朱换生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初53号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小明、朱换生名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱换生名下府谷农村商业银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执802号之一申请执行人：杨买,男,1955年3月20日出生,汉族,住府谷县。被执行人：李晶,男,1974年8月28日出生,汉族,住府谷。被执行人：姬梅,女,1974年12月25日出生,汉族,住府谷镇。申请执行人杨买与被执行人李晶、姬梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1787号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李晶、姬梅名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晶、姬梅名下银行账户及网络银行账户内，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
浙江省余姚市人民法院    民事判决书    （2021）浙0281民初3502号     原告：杨春芳，女，1960年3月18日出生，汉族，住余姚市。       委托诉讼代理人：邹月娣，女，1958年5月15日出生，汉族，住余姚市阳明街道长安新村北区。公民身份号码：XXX。       被告：谢培军，女，1971年8月14日出生，汉族，住余姚市。       原告杨春芳与被告谢培军民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨春芳向本院提出诉讼请求（庭审中确认）：1．判令被告立即归还原告借款本金500000元，并支付利息损失198250元（以借款本金500000元为基数，计算自2018年12月1日起至2021年3月31日止按月息1.5％计算的利息，扣除已支付的利息9000元）；2．本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。       经审理，本院认定如下事实：被告谢培军分别于2013年1月9日、2017年4月9日向原告杨春芳借款300000元、200000元，合计500000元，并出具借条两张，均约定借款利率为月息1.5％。但被告仅按约支付至2018年11月30日止的利息。经原告多次催讨后，被告分别于2019年6月30日、2019年8月17日、2020年4月30日、2021年2月6日向原告支付了利息3000元、2000元、2000元、2000元，合计9000元。被告至今未归还上述借款本金，未按约支付利息。       以上事实由原告提交的证据借条两张以及原告在庭审中的陈述予以证明。       本院认为：原告和被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢培军尚欠原告借款本金500000元，理应予以归还。原告主张的利息，经核算，对超出利率保护上限部分，本院不予支持，对未超出部分，本院予以支持。被告谢培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       1、被告谢培军归还原告杨春芳借款本金500000元，并支付利息损失192646.58元（以借款本金500000元为基数，自2018年12月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算，自2020年8月20日起至2021年3月31日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，扣除已支付的利息9000元），合计692646.58元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；       2、驳回原告杨春芳的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10783元，减半收取5391.50元，由原告杨春芳负担25元，被告谢培军负担5366.50元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。       审判员汪优蕾     二〇二一年五月二十六日     代书记员黄桑桑
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初2618号原告崔某，男，汉族，陕西省之洲县人，个体户，住兰州市。        被告成某，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民，住陇南市。        原告崔某诉被告成某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告成某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告崔某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款206888元；2．请求人民法院判令被告支付自2020年6月3日起至借款清偿之日期间资金占用利息（以本金206888元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月份开始，被告以其生产经营困难为由，从原告借款1万元，并出具借条，后又陆续向原告借款多笔并出具欠条。后原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱。2018年5月份，被告又向原告借款，并承诺借钱处理紧急事情，其他欠款过一两天就能全部还清，原告考虑到已经出借了多笔，如果小金额的出借能让被告全部还清前期的欠款，也是可以的。就这样，被告又陆陆续续从原告处借款6万多元。后原告多次向被告讨要欠款，被告均以各种理由搪塞甚至打电话不接、微信不回。时至今日，被告拖欠原告借款206888元。现为维护合法权益，原告诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。        被告成某未答辩。        原告崔某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件及被告户籍信息复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条五份、欠条一份、单据一张、邮政储蓄银行汇款收据两张，预证明被告乡原告借款206888元的事实；三、微信转账记录截图复印件，预证明原告向被告交付过借款本金的事实。        被告成某未向本院提交相关证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的第一、三组证据来源合法，真实有效，本院予以采信。第二组证据，其中2009年7月20日7600元、2010年2月3日-10月27日期间450元系被告欠原告猪肉款，该8050元欠款属买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，庭审中已向原告释明应另行提起买卖合同之诉；同时，原告提交邮政储蓄银行汇款收据两份，预证明其向被告妻女马利、成晓燕转账支付5500元，但其并未提交证明该二人与被告关系的证据，故对两份银行汇款收据及其证明目的不予采信。        根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：        原、被告因生意来往相识。2009年3月至2010年10月27日期间、2018年5月21日至2020年5月5日期间，被告以所承包工程需要资金周转为由多次向原告借款，原告以现金交付及银行、微信转账的方式向被告交付了共计183738元本金。借款发生后，被告妻子向原告归还了20000元本金，尚欠借款本金163738元未归还，原告索要未果后于2020年6月18日诉至本院。        另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护。庭审查明，被告未付借款本金为163738元，虽双方未约定还款期限，但原告依法有权催告被告在合理期限内返还，故对于原告要求被告偿还206888元借款本金的请求部分予以支持，确定由被告归还原告本金163738元。原告诉称中8050元系被告欠其猪肉款，与本案非同一法律关系；同时，原告诉称其向被告妻女马利、成晓燕转账5500元，但其未提供证明该二人与被告关系的证据，被告亦未到庭，故对原告要求被告归还上述13550元款项的请求，不予支持。关于借款利息，庭审查明原、被告未明确约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条及第二十九条之规定，对原告要求被告自2020年6月3日起计付利息的请求部分予以支持，确定由被告以163738元为基数按照年利率3.85％计算支付自2020年6月18日起至实际清偿之日期间的利息。        被告成某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告成某于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金163738元，并以本金163738元为基数按照年利率3.85％向原告支付自2020年6月18日起至实际清偿之日期间的利息；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费4400元，由原告负担826元、被告负担3574元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    谈红星人民陪审员    赵安儿人民陪审员    马新来二〇二一年五月十日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执1091号之一申请执行人:漳州市德弘贸易有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区丽景芗城2幢D03号，统一社会信用代码：91350602689371409C法定代表人蔡荣萍，职务：总经理。被执行人:张清亮，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院立案执行的申请执行人漳州市德弘贸易有限责任公司与被执行人张清亮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币145000元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人名下有闽Ｅ3××××号车辆一部，该车辆未能实际扣押暂无法处置，查无被执行人其他可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年五月二十八日书记员  张晓盈
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2494号原告：王德宝，男，1964年5月10日生，汉族，住吉林省长春市高新区，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：马俊骥，广东广和（长春）律师事务所律师。        被告：吉林恒德景观工程有限公司，住所地长春市绿园区。        法定代表人：王德财。        委托诉讼代理人：钱春影（公司员工），女，1990年4月6日，汉族，住长春市南关区。        原告王德宝与被告吉林恒德景观工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德宝的委托诉讼代理人马俊骥，被告吉林恒德景观工程有限公司的委托诉讼代理人钱春影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王德宝向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2009年3月1日起至2018年5月31日与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告王德宝于2009年3月1日到被告吉林恒德景观工程有限公司工作，负责材料采购，没有签订书面的劳动合同，双方口头约定工资为2000.00元，按月发放。因业务繁忙，被告于2013年7月份起将原告的工资调整为每月5000.00元，并且每月工资均通过银行转账到原告账户。后因公司业务减少，被告于2018年6月份起将原告的工资调整为每月3200.00元。由于被告欠付原告的工资已经支付，但是长春市劳动人事争议仲裁委员会不予支持原告自2009年3月1日至2018年5月31日期间在被告处工作的事实仲裁请求，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。        被告吉林恒德景观工程有限公司辩称，对原告起诉事实认可，认可原、被告之间于2009年3月1日起至2018年5月31日与被告之间存在事实劳动关系。        经审理查明，原告王德宝自2009年3月1日至今在被告吉林恒德景观工程有限公司负责材料采购工作，2009年3月1日至2018年5月31日期间双方未签订书面劳动合同，2018年6月1日原、被告签订劳动合同并履行至今。庭审中，被告对原告主张双方于2009年3月1日至2018年5月31日期间存在劳动关系表示认可。        本院认为，原告主张其自2009年3月1日至2018年5月31日期间与被告存在事实劳动关系，被告对此不予否认，本院予以确认。        综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：        原告王德宝与被告吉林恒德景观工程有限公司于2009年3月1日至2018年5月31日期间存在劳动关系。        案件受理费5.00元，由被告吉林恒德景观工程有限公司负担，于本判决生效后立即执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    邹华娟二O二一年五月二十七日书记员    杜鹏南
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执510号之一申请执行人：厦门欣心房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道办事处阳翟村，统一社会信用代码91350200761727298A。法定代表人：孙秀芬，董事长。委托代理人：许彩云，职员。被执行人：詹建木，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。被执行人：詹仕明，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。申请执行人厦门欣心房地产开发有限公司与被执行人詹建木、詹仕明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初2835号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项230871.36元及利息等。本院于2021年1月25日予以立案执行，被执行人应承担执行费3363元、案件受理费2381.5元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有银行存款1333元、支付宝账户×××99.12元、微信账户368.29元；查无可供执行的其他财产。三、上述款项合计4200.41元，本院依法予以划扣并抵缴本案执行费3363元及部分案件受理费（抵缴837.41元，案件受理费尚余1544.09元未执行）。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年4月28日，本案到位金额为4200.41元，其中，发放给申请执行人0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年4月28日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月六日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1232号原告：宋某某，男，1945年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：乳山市徐家镇某某村村民委员会，住所地山东省乳山市徐家镇某某村。法定代表人：姜某某，村主任。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。原告宋某某与被告乳山市徐家镇某某村村民委员会(简称某某村委会)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告乳山市徐家镇某某村村民委员会的委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款29140元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年被告所属的蔬菜基地借用原告台湾南瓜种15包，每包187元，花菜种子200包，每包102元，2007年被告蔬菜基地借用原告土地27亩，每亩220元。因被告资金周转困难，一直拖欠原告上述款项。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告辩称，一、原告与被告之间未签订任何书面合同，被告也没有向原告出具过任何收据，被告2006年、2007年的账目中没有关于原告借用生产资料的记载。二、原告称被告2006年借用其生产资料，但是原告现在才起诉，已经超过诉讼时效。三、借用原告生产资料涉及集体利益，根据相关规定应由村民或村委讨论决定，而被告对此并不知情，支持原告的诉讼损害了集体利益。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：2006年至2007年，被告某某村在村东塂上建设蔬菜基地，并向原告宋某某借用种子和土地。2007年12月20日，基地负责人姜曾乾在原告宋某某出具的三张欠条上签字，欠条内容分别为“今借到宋某某台湾南瓜种15包，单价187元，作价值2805元，借种人员某某基地用。”、“今借到宋某某花菜种子200包，每包102元，计20400元，某某基地用。”、“2007年秋占用宋某某承包地27亩，作价220元（含地耕费70元）。”2017年8月25日，基地负责人姜某某和时任某某村村主任孙某某在原告书写的证明上签字，证明内容为“我于2006年到2007年任某某种植基地负责人，在任期间经得村主任的同意许可借宋某某花菜种子200包，每包102元，借用台湾南瓜种15包，单价187元，占用耕地育洋葱苗27亩，每亩220元（含地耕费70元），总金额贰万玖仟壹佰肆拾元29140元。”孙某某向法庭提交书面说明并出庭作证，其陈述姜某某为基地负责人，借用宋某某种子和土地是姜某某经手办理的，并且经过自己的同意。因为经营不善，村资金周转困难，该笔欠款一直没有支付，其多次催促原告结账，原告说村里没钱就先等等吧。直到2017年自己不参加下任村两委选举，便又催促原告将账目结算一下，并在证明上签字由会计姜仁田入账，但是因为会计耽误没有及时入账。法庭电话询问姜某某，其陈述自己在蔬菜基地担任负责人，当时村里借的原告的种子和地，因为村里没有钱所以一直没有入账。到2017年的时候让村会计入账，但是会计耽误了，等会计再去入账的时候说是得等着下一年。原告提交的欠条及证明内容是由原告书写好后由其签字确认的。法庭询问村会计姜仁田，其陈述2006年、2007年村在村东塂上有蔬菜基地，姜某某是基地负责人，蔬菜基地的账目在镇上，但是因为没有利润也没有记录什么内容。2017年8月25日的证明当时孙某某让其入账，但是因为经管站说没有发票不符合条件，因此没有办法入账。被告某某村委会提交2021年5月30日村民代表大会会议记录证实种植辣椒一事没有征求村民代表的意见，属于村民不知情行为，2006年至今的账目中也没有这笔款项明细，收入及支出全体村民不知情，全体村民代表不同意支付该笔款项。本院认为，原、被告虽未签订书面的合同，但根据原告提供的证据、法庭询问及证人陈述足以证实原告与被告某某村委会之间存在合同关系。被告某某村委会借用原告种子及土地理应按照约定向原告支付款项。姜某某作为蔬菜基地负责人，孙某某作为某某村委会负责人，其向原告出具欠条并在证明上签字，其履行的是职务行为，应该由被告某某村委会承担责任。故原告要求被告某某村委会支付欠款29140元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告时隔多年才提起诉讼，但是双方未约定何时支付款项，原告的起诉没有超过诉讼时效，故对被告的辩解本院不予采信。被告辩解涉及集体利益，未召开村民代表大会的讨论，村民对此事不知情，村民代表大会决议系被告内部决议，不得对抗第三人，故对被告的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：被告乳山市徐家镇某某村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某种子款、土地款29140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院审判员  刘昱倩二〇二一年五月三十一日书记员  张丽鑫
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执287号之二申请执行人孙南，男，1993年6月16日出生，汉族，铅山县人，大学文化，住江西省铅山县。被执行人刘悦，女，1990年12月14日出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人孙南与被执行人刘悦赠与合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘悦在江西省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行的存款，现因本案驳回申请执行人孙南的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘悦在江西省农村信用社联合社6226822016301502792-000000账户内的存款冻结。二、解除对被执行人刘悦在中国农业银行62×××10账户内的存款冻结。三、解除对被执行人刘悦在中国工商银行15×××28账户内的存款冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年五月三十一日书记员  李梦莹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：陈柳彬，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省化州市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告陈柳彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告陈柳彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11741.33元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[其中暂计至2021年1月2日的利息为930.17元、逾期还款违约金686.12元、手续费290.21元；2021年1月3日起的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。]；2.本案诉讼费用由被告负担。审理查明的事实2018年10月8日，被告陈柳彬向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领南航明珠联名信用卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、其他约定等条款，其中第4条第4.1项约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；第4条第4.3项约定未能按期偿还对账单列明的最低还款金额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第6条第6.3项对分期手续费进行了约定。被告陈柳彬在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告陈柳彬发放了一张卡号为62×××18的信用卡。被告陈柳彬领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2021年1月2日，被告陈柳彬共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金11741.33元、利息930.17元、逾期还款违约金686.12元、手续费290.21元。另查明：原告农行鹤山支行在其官网公布了《账单分期》《消费分期》，被告陈柳彬也曾经向原告偿还消费分期手续费、账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告农行鹤山支行与被告陈柳彬所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、手续费、违约金等的情形，被告陈柳彬在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告陈柳彬使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2021年1月2日，被告陈柳彬尚欠信用卡透支本金11741.33元，故被告陈柳彬应向原告农行鹤山支行偿还透支本金11741.33元。原告农行鹤山支行要求被告陈柳彬还应依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行鹤山支行支付相应的利息、逾期还款违约金及手续费[截至2021年1月2日的利息为930.17元，逾期还款违约金为686.12元、手续费290.21元；从2021年1月3日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告陈柳彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈柳彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金11741.33元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2021年1月2日，利息为930.17元、逾期还款违约金为686.12元、手续费290.21元，从2021年1月3日起至本判决规定还款之日止的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70.60元（已减半收取），由被告陈柳彬负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费70.60元，本院予以退回；被告陈柳彬应向本院补缴案件受理费70.60元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年五月十一日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执563号申请执行人：刘某，男，1994年09月09日出生，汉族。被执行人：张某某，女，1997年02月21日出生，汉族。本院在执行刘某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024民初250号民事判决书于2021年5月13日立案执行。被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款144132元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年五月十八日书记员  常 青
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初989号原告：熊素兰，女，1953年12月10日生，汉族，务工，住石城县。委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201810032206。特别授权代理。被告：邓文辉，男，1971年8月27日生，汉族，务工，住石城县。原告熊素兰与被告邓文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告熊素兰以原、被告已自行处理完毕为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊素兰撤诉。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告熊素兰负担。审 判 员  黄斐斐二〇二一年五月二十四日代理书记员  黄钰茗
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初529号原告（执行案外人）：李晓光，男，1975年3月15日出生，汉族，林场职工，住吉林省洮南市委托诉讼代理人：张红英，女，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。原告李晓光妻子。被告（申请执行人）：宋亚军，男，1969年5月1日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。第三人（被执行人）：洮南市旺达房地产开发有限公司。住所：吉林省洮南市宏声西路（西起第七门市房）。法定代表人：孙贵才，该公司经理。原告李晓光与被告宋亚军、第三人洮南市旺达房地产开发有限公司（以下简称旺达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓光的委托代理人张红英、被告宋亚军到庭参加诉讼，第三人旺达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓光向本院提出诉讼请求：1、依法撤销洮南市人民法院（2019）吉0881民初187号之一民事裁定书；2、解除对被告洮南市旺达房地产开发有限公司旺达.碧兴园小区一期1号楼1层5门建筑面积174.57平方米楼房的查封；3、由被告承担本案诉讼费。被告宋亚军诉被告洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，洮南市人民法院已经审理终结，被告向人民法院提起财产保全措施，人民法院下发（2019）吉0881民初187号之一民事裁定书，裁定书中扣押了被告洮南市旺达房地产开发有限公司旺达.碧兴园小区一期1号楼1层5门建筑面积174.57平方米楼房，因该楼房被告洮南市旺达房地产开发有限公司已经于2016年8月25日与原告李晓光签订认购协议书，且原告已经支付全额购房款，并将该楼房交付给原告使用，未办理不动产登记是非原告原因所导致。故原告依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条依法向洮南市人民法院提出执行异议申请，请求人民法院解除对被告洮南市旺达房地产开发有限公司一期1号楼1层5门建筑面积174.57平方米楼房的查封，但贵院于2021年2月9日下发吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881执异1号执行裁定书，以案涉楼房因案外人洮南市信用社办理抵押登记为由驳回原告的异议请求。原告认为原告与信用社之间的纠纷原告已经寻求另外的救济，信用社的抵押登记与本案的查封没有关联性。信用社是否办理抵押登记不代表本案查封正确，人民法院作出的执行裁定没有法律依据。故诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。宋亚军辩称:宋亚军认为洮南市人民法院（2019）吉0881民初187号民事裁定是正确的，不应该被撤销。洮南市人民法院（2019）吉0881民初187号民事裁定是正确的，不应该解除对案涉房屋的查封。宋亚军不同意原告李晓光的诉讼请求。旺达公司未答辩。经审理查明：2016年8月25日旺达公司与李晓光签订“认购协议书”，旺达公司将其开发建设的洮南市旺达.碧兴园小区一期1号楼1层5门建筑面积174.57平方米楼房的一户商业楼房（即案涉楼房）卖给李晓光。该协议书内容为“…乙方所预定的商品房（以下简称该商品房）位于兴安南街与宏声西路交汇处“碧兴园”项目中的第1幢单元5号房屋；…该商品房建筑面积为174.57平方米，单价5,155.53元/平方米，总房款900000；…一次性付款…”，以及其他相关事宜。合同签订后，李晓光按“认购协议书”约定向旺达公司交付了购房款900,000.00元，,旺达公司按约定向李晓光交付了案涉房屋，李晓光购买该房屋后占有、使用（李晓光妻子张红英经营洮南市赛维健康洗衣生活馆）至今。因宋亚军与旺达公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）吉0881民初187号民事裁定，裁定查封了案涉房屋。李晓光认为该裁定侵害了李晓光对案涉房屋的所有权，向本院提出执行异议，本院于2021年2月9日作出（2021）吉0881执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人李晓光的异议请求，李晓光在法定期限内提起本案诉讼。认定上述事实的证据有：本院（2019）吉0881民初187号民事裁定书1份、本院（2021）吉0881执异1号执行裁定书1份、营业执照1份、收据1张、收款收据1张等证据。上述证据，李晓光、宋亚军对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。根据李晓光的诉讼请求和宋亚军的答辩意见，本院归纳本案争议焦点：李晓光作为案外人对案涉房屋主张权利是否能够阻却本院的强制执行？本院认为，李晓光与旺达公司签订“认购协议书”后，按“认购协议书”的约定支付了案涉房屋价款90万元，并实际占有、使用案涉房屋至今，虽然案涉房屋尚未办理不动产权登记手续，但李晓光并无过错，李晓光对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权利。本案诉讼属于案外人执行异议之诉，如案外人李晓光同时提出确认其权利的诉讼请求的（即请求确认李晓光与旺达公司签订的“认购协议书”有效，以及请求确认李晓光对案涉房屋具有所有权等），本院可以在判决中一并作出裁判，但案外人李晓光本案没有提出确认“认购协议书”有效，以及没有提出确认李晓光对案涉房屋具有所有权等诉讼请求，本院不应对此作出裁判。李晓光要求撤销本院（2019）吉0881民初187号民事裁定，以及要求解除本院对案涉房屋的查封的诉讼请求，因与本案案外人执行异议之诉不属同一法律关系，本院不予支持，李晓光可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百六十六条、第二百六十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条、第三百一十四条的规定，判决如下：一、停止对案涉房屋的执行；二、驳回原告李晓光的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告宋亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本院（2021）吉0881执异1号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  卢伟光审 判 员  吴士伟人民陪审员  侯 月二〇二一年五月八日书 记 员  刘明玥
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1130执676号申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，统一社会信用代码91361130861895854B。住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号负责人：邹日新，该支行行长。委托代理人：程永新，系中国农业银行股份有限公司婺源县支行风险管理部经理。被执行人：程志焰，男，1970年5月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人程志焰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1130执676号案件的执行。被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健永审判员  姚文杰审判员  毕小民二〇二一年五月二十六日书记员  程铭岚
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2909号原告:陈灿辉,男,1980年7月20日生，汉族,住长春市绿园区。被告:薛禹，男，2000年5月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告陈灿辉与被告薛禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿辉到庭参加诉讼，被告薛禹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛禹偿还借款本金32000.00元。2.判令诉讼所发生的一切费用由被告薛禹承担。事实及理由：2020年7月30日被告人薛禹为筹住院医疗费，向原告借款48000.00元，2020年9月4日之前陆续还款16000.00元。截止起诉当日被告薛禹欠原告陈灿辉借款32000.00元人民币，约定还款日期为2020年8月15日前。并出具借条一张。还款日期到期后，被告人未及时归还借款，原告几次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法归还借款，后期母亲孙梅介入并答应于2021年4月15日归还借款。但归还日期已过，被告人一直不予以归还。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。庭审中原告变更诉讼请求第一项为判令被告薛禹偿还借款本金30000元。被告薛禹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月30日，被告薛禹向原告陈灿辉出具借条一枚，载明：“为筹住院医疗费,今收到陈灿辉(身份证号:×××）以现金出借的人民币48000.00（人民币肆万捌千元整)。借期为壹个月（无利率)贰零贰零年捌月拾伍日前还清。如到期未还清。上报单位依靠法律解决。如到期未还清，愿承担陈灿辉通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由陈灿辉所在地有管辖权的法院管辖。特立此据为凭。”原告庭审中自认被告还款18000元。本院认为，通过庭审原告举证及陈述，可以认定原告与被告间民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定还款期限为2020年8月15日前还款，现被告尚欠原告借款30000元，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛禹于本判决生效之日立即返还原告陈灿辉借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告薛禹负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄晓颖二〇二一年五月三十一日书记员 李 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21501号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：王东怀，男，1980年7月8日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王东怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王东怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王东怀归还原告借款本金97,000元，支付原告利息3,299.10元、逾期利息1,916.69元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告王东怀与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王东怀向原告贷款97,000元，用于购买南安元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年7月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王东怀自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王东怀构成违约，截止至2021年4月6日，被告王东怀尚欠原告贷款本金97,000元，利息3,299.10元、逾期利息1,916.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王东怀在签字表中注明的居住地址为陕西省洛川县槐柏镇西安宿行政村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金97,000元、利息3,611.72元、逾期利息2,478.78元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王东怀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王东怀支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月13日本金97,000元、利息3,611.72元、逾期利息1,930.87元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王东怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东怀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金97,000元，支付至2021年5月13日止的利息3,611.72元、逾期利息1,930.87元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,350.86元，减半收取计1,175.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4108号原告：陈志阳，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：王泽勇，男，1995年8月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告陈志阳与被告王泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志阳到庭参加诉讼，被告王泽勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈志阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至还款之日止按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告因需要资金周转，于2019年5月3日向原告借款50000元，约定于2019年5月25日前还清。此后，被告未能还款。被告王泽勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月3日向原告借款50000元，双方约定还款期限至2019年5月25日，未约定利息。约定期限届满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，并自2021年4月23日原告起诉催告之日起按2021年4月23日原告起诉催告时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王泽勇应于本判决生效之日偿还原告陈志阳借款50000元，并按年利率3.85%计付2021年4月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王泽勇负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈志阳预交的1050元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王惠超二〇二一年五月二十八日书记员  周晓艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。