浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1187号        原告：刘效伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。                委托诉讼代理人：储慧涛，青田县法律援助中心律师。                被告：朱传龙，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。                被告：江苏天构建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201133024818664，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A2096。                法定代表人：赵国庆，系该公司执行董事。                委托诉讼代理人：张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。                原告刘效伟与被告朱传龙、江苏天构建筑装饰工程有限公司（以下简称天构建装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘效伟及其委托诉讼代理人储慧涛、被告天构建装公司的委托诉讼代理人张夏安到庭参加诉讼，被告朱传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工资4300元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月到2021年1月期间，原告经被告一介绍于被告二承包的青田县圣旨小区、景云小区、芝竹小区等项目工地干活，约定工资240元每天。后经结算尚欠原告工资4300元。被告一作为被告二工地项目负责人出具对账单一份，确认原告工资情况。但原告至今未收到任何钱款。后原告多次向二被告催讨，但二被告依旧未履行。                被告朱传龙未作答辩。                被告天构建装公司答辩称，一、被告朱传龙并非诉状所说的天构建装公司的一个项目负责人，天构建装公司与各原告之间不存在劳动或者劳务关系。原告陈述的经朱传龙介绍到被告工地处干活的事实，与事实不符。天构建装公司从未雇佣原告进行相应的劳务工作，也从未与各原告约定相应的工资结算标准，更未对所谓的对账单进行确认。二、根据各原告在诉状中的陈述，被告朱传龙向各原告等人是以天构建装公司项目负责人的身份进行自居，而且从原告起诉的事实与理由也能够看出原告对其负责人的身份是有一定相信的，那么在此情况下对账单上面朱传龙的签字部分，也是以这个项目负责人的身份进行签署，朱传龙本人非公司的项目负责人，其签署相应对账单的一个行为属于无权代理行为，未经过天构建装公司的确认，依法不应对天构建装公司发生效力。三、被告提交的证据，能够清楚的显示相应的工人工资的发放和管理均是由被告朱传龙本人负责，与被告天构建装公司无关，且天构建装公司已经结清了与朱传龙之间相应的工程款项。综上，被告天构建装公司与本案没有关联，请法庭依法驳回原告针对被告天构建装公司的诉讼请求。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天构建装公司提交的钢结构焊接施工协议书4份及其当庭陈述，可以确认被告天构建装公司将青田县芝竹小区、圣旨小区、景云小区、承德隆县高铁西站、站前广场、南京市紫薇宾馆电梯钢结构焊接组装工程分包给被告朱传龙施工。被告天构建装公司提供的被告朱传龙签字的结算单，本院认为，该份结算单落款日期为2021年1月8日，而此时工程尚未完工，就已将工程款结清显然不符合常理。退一步讲，就按被告天构建装公司所述的是笔误，实际落款日期应为2021年2月8日，本院认为，被告天构建装公司与被告朱传龙之间工程款是否结清，并不影响本案责任的承担。原告提供的对账单和被告天构建装公司提交的由原告出具的收条，可以证实原告刘效伟于2020年12月份至2021年1月份期间在被告天构建装公司分包给被告朱传龙的多个工地进行电梯钢结构焊接施工的劳务，现尚欠原告工资4300元。                本院经审理，认定事实如下：被告天构建装公司将青田县芝竹小区、圣旨小区、景云小区、承德隆县高铁西站、站前广场、南京市紫薇宾馆电梯钢结构焊接组装工程分包给被告朱传龙施工，原告刘效伟于2020年12月份至2021年1月份期间在被告天构建装公司分包给被告朱传龙的多个工地进行电梯钢结构焊接施工的劳务。经结算确认，被告朱传龙欠原告工资款6300元，后被告天构建装公司的法定代表人赵国庆支付过原告2000元，尚欠工资款4300元。                本院认为，被告朱传龙雇佣原告从事电梯焊接辅助工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力，被告朱传龙应按结算确认单支付拖欠的工资款，现被告朱传未按约履行，应承担相应的违约责任，故原告要求被告朱传龙支付工资款4300元，本院予以支持。被告天构建装公司将工程分包给被告朱传龙个人，亦应对被告朱传龙尚欠原告工资款4300元承担清偿责任，故原告要求被告天构建装公司承担欠付款项的支付责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告朱传龙于本判决生效之日起十日内支付给原告刘效伟工资款4300元；                二、被告江苏天构建筑装饰工程有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱传龙、江苏天构建筑装饰工程有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶莉丽    二O二一年五月二十七日            代书记员刘钊滢            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国民法典》            第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。            二、《保障农民工工资支付条例》            第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。            施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。