wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1423号原告：英轩重工有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725575490266A。法定代表人：王金华，经理。被告：五大连池市时代农业发展有限公司，住所地：五大连池市农业技术推广中心1楼，统一社会信用代码：91231182308598272G。法定代表人：毕志财，经理。被告：毕志财，男，1968年5月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：刘宝臣，男，1973年10月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：张忠伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：刘保生，男，1978年12月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：宋传辉，男，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：吕凤玲，女，1973年4月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：郝天霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：隋光，男，1969年5月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：郝天凤，女，1972年1月16日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告英轩重工有限公司与被告五大连池市时代农业发展有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告英轩重工有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英轩重工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英轩重工有限公司撤诉。案件受理费8340元，减半收取计4170元，保全费3270元，由英轩重工有限公司负担。审判员 田 政二〇二一年五月二十一日书记员 王亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3872号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。被告：佘武陵，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告佘武陵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，并依法通知原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年3月9日前交纳本案的诉讼费用，但原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 玮二〇二一年五月二十六日法官助理  李金城书 记 员  曹 珂
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢363号之一申请执行人：蒋淑英，女，1977年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县。法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1521民初4372号民事判决书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司有房产，位于宜宾市屏山县屏山镇君山大道（A17-4地块）财富广场负****，建筑面积为81.01㎡，不动产权证号：川（2016）屏山县不动产权第0001086号；川（2016）屏山县不动产权第0001087号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司所有的位于屏山县屏山镇君山大道（A17-4地块）财富广场负一层173号的房产，建筑面积为81.01㎡，不动产权证号：川（2016）屏山县不动产权第0001086号；川（2016）屏山县不动产权第0001087号；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二一年五月十一日书记员  刘欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7381号原告:长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人:马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。被告：安徽小马过河互联网服务有限公司，住所地六安市金安区红街二期26#楼609、610室。法定代表人：孙跃，执行董事。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告安徽小马过河互联网服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司需要了解被告的地址信息，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年五月二十八日法官助理 李思书 记 员 杨婵
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2159号天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行、刘健、张洪杰、薛文强、李提静：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与刘健、张洪杰、薛文强、李提静金融借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的额共计1168289.44元，该款项系（2020）津0116执2161号之三执行裁定书确定的天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园14-1-302号房屋清偿（2020）津0116执2161号执行案件债务后的剩余价值，用于抵偿本院（2020）津0116执2162号案件1168289.44元债务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行向本院申请执行的（2020）津0116执2162号案件，本次申请执行金额1168289.44元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1249号之二申请执行人：仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司，住址为仙桃大道中段12号。被执行人：仙桃市国旺物资贸易有限公司，住址为仙桃市干河办事处仙下河北路。被执行人：李波，男，1970年12月24日出生，住仙桃市。被执行人：雷兵，男，1963年8月12日出生，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市国旺物资贸易有限责任公司、李波、雷兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人雷兵达成执行和解，且申请执行人向人民法院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂9004执1249号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年五月十三日执行员 李堂友书记员 王朝伟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2965号原告清远市东新安泰物业管理有限公司英德分公司，住所地：英德市英城仙水中路以西、中医院以北荣晋?吉祥里裙楼夹层151号。负责人：郑宇江。被告徐东清，男，1992年8月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。我院在审理原告清远市东新安泰物业管理有限公司英德分公司诉被告徐东清物业服务合同纠纷一案中，原告清远市东新安泰物业管理有限公司英德分公司于2021年05月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告清远市东新安泰物业管理有限公司英德分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年五月十日书记员  赖静君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10277号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：朱巧瑜，女，1992年1月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱巧瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告朱巧瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180125001446号。（三）借款金额：494000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月25日发放贷款494000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金102152.37元、利息(含罚息)16647.44元、复利1276.17元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金102152.37元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）16647.44元，复利1276.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱巧瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金102152.37元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告朱巧瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年五月十日书记员  卢至诚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民初424号原告:徐宏,女,1963年9月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告:方睿,女,1971年12月3日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。原告徐宏与被告方睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐宏及其委托诉讼代理人颛孙亚伟到庭参加诉讼，被告方睿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款35万元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告是姨姊妹关系,2015年2月被告以做生意需资金周转为由,向原告借款10万元,原告预约银行后于2月10日自银行取款交给被告现金10万元,被告于2月24日出具了10万元借条,口头约定利息每月3分。没几天被告又提出再借25万元,原告于2015年2月22日自银行取款以备被告借款使用,25日被告借走了25万元现金,口头约定利息每月2分,共计借款35万元。借款后,被告于2015年3月24日至12月期间,每月通过转账支付利息8000元,共计支付10个月8万元利息。因2016年元月被告没有支付利息,加之听说被告经营不好,原告要求被告偿还全部借款,被告请求予以宽限,原告要求被告出具借款25万元的借条,经协商,双方一致同意借款利息约定不变,被告承诺3个月内先偿还5万元,并于2016年2月25日出具了5万元借条、20万元借条各一张,其中5万元借条载明期限3个月。被告又于2016年2月29日支付利息8000元。2016年3月被告又出现不支付利息的情形,原告再次要求偿还全部借款,被告请求予以宽限,并主动将35万元全部借款利息统一为月息3分,2016年4月1日被告支付了3月份的利息10500元、4月30日支付当月利息10500元,此后再没支付利息,也没偿还借款。原告多次要求被告尽快偿还全部借款及所欠利息,被告以经营不善,外面欠账太多等各种理由拖延至今。原告念及姊妹情谊,以及被告现今经济状况,放弃对被告利息支付的请求,仅要求被告偿还本金,请求法院依法支持诉请。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息。证明原、被告身份信息。2、借条3张。证明借款的事实及金额，即2015年2月24日打了10万元借条，2016年2月25日出具了2张借条，一张是5万元，另一张是20万元。3、银行流水单。证明原告从银行取款35万元，取出来后给的原告现金，被告转账支付利息109000元的记录，即2015年3月24日至2015年12月31日按月付，每月8000元，共计8万元，2016年2月29日付了一笔8000元，2016年4月1日付了10500元，2016年4月30日付了10500元，此后未再支付任何款项。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月24日向原告出具借条一张，载明借到原告现金10万元，期限随时取款；于2016年2月25日又向原告出具借条一张，载明借到原告现金5万元，期限三个月，同日被告再向原告出具借条一张，载明借到原告现金20万元，合计35万元。原告因被告未清偿借款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条为凭，原告具备一定的出借能力，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告认可被告支付了109000元的利息，但原告的举证不能证实该款系被告支付，不能确定该款系偿还本金还是利息，被告亦未到庭抗辩，故对该节事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告方睿于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐宏借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，均由被告方睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  秦 兵人民陪审员  李霞凤人民陪审员  严夕升二〇二一年五月十九日法官 助理  孙远方书 记 员  李珺瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6517号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张康胜，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广东华兴银行股份有限公司与被告张康胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾子然到庭参加诉讼。被告张康胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、贷款合同基本内容：2015年12月2日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《个人微贷合同》，约定贷款金额80000元，贷款期限36个月，固定利率为年利率21%，还款方式为等额本息；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，甲方有权自逾期之日起对逾期归还的本金按合同约定的利率上浮50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求乙方支付律师费、诉讼费等为实现债权支付的相关费用。二、贷款合同履行情况：2015年12月2日，原告向被告发放了贷款80000元。被告借款后未依约还款。《逾期贷款详情》载明，截至2021年5月7日，被告尚欠贷款本金73137.5元、利息23044.25元、罚息82855.75元、复利116976.34元。三、原告主张其为本案支付律师费2000元，为此提交《委托诉讼/仲裁协议》及汇款凭证为证。四、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金73137.5元及利息、罚息、复利（截至2021年5月7日的利息23044.25元、罚息82855.75元、复利116976.34元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元。3.被告承担全部诉讼费用。五、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张康胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款73137.5元及利息（截止至2021年5月7日的利息按年利率21%计算，罚息、复利按年利率21%上浮50%计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告张康胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担100元，由被告张康胜负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年五月十九日书记员  麦英杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7289号申请人:肖烁，男，汉族，1989年1月21日出生，户籍地长沙市开福区。委托代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。被申请人：左平，男，汉族，1984年9月15日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请人肖烁与被申请人左平合同纠纷一案，申请人肖烁于2021年5月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人左平名下190000元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：022143013300040200××××）。经审查，本院认为申请人肖烁的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左平名下银行存款190000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足190000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人左平名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李天红二〇二一年五月六日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂1424执217号之一申请执行人：农伟荣，男，1973年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：裴开新，男，1991年10月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本院执行的申请执行人农伟荣与被执行人裴开新民间借贷纠纷一案，已执行到款20325.61元，扣缴纳案件执行费325.61元，农伟荣受偿20000元，2021年5月19日，当事人双方就被执行人未完债务10275元书面达成分期付款的执行和解协议。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议合法，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1424执217号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦石峰审 判 员 韦卫全审 判 员 梁攀峰二〇二一年五月三十一日法官助理 侯秋燕书 记 员 许元聪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3004号原告：周文化，男，汉族，住东海县。被告：张洪才，男，汉族，住东海县。被告：黄训聪，女，汉族，住东海县。原告周文化与被告张洪才、黄训聪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍艳丽独任审理。本院在审理过程中，因需要对被告公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年五月十二日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6539号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈鸿生，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告陈鸿生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾子然到庭参加诉讼。被告陈鸿生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、贷款合同基本内容：2016年2月2日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《个人微贷合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限36个月，固定利率为年利率21%，还款方式为等额本息；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，甲方有权自逾期之日起对逾期归还的本金按合同约定的利率上浮50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求乙方支付律师费、诉讼费等为实现债权支付的相关费用。二、贷款合同履行情况：2016年2月3日，原告向被告发放了贷款150000元。被告借款后未依约还款。《逾期贷款详情》载明，截至2021年5月7日，被告尚欠贷款本金36928.94元、利息2557.93元、罚息29040.49元、复利12371.11元。三、原告主张其为本案支付律师费2000元，为此提交《委托诉讼/仲裁协议》及汇款凭证为证。四、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金36928.94元及利息、罚息、复利（截至2021年5月7日的利息2557.93元、罚息29040.49元、复利12371.11元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元。3.被告承担全部诉讼费用。五、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鸿生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款36928.94元及利息（截止至2021年5月7日的利息按年利率21%计算，罚息、复利按年利率21%上浮50%计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告陈鸿生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担50元，由被告陈鸿生负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年五月十九日书记员  麦英杰
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初222号     原告：周乔华，男，1947年6月25日出生，汉族，住诸暨市店口镇金湖社区。       被告：何永苗，男，1979年10月15日出生，汉族，住诸暨市。       被告：陈卫川，男，1953年4月16日出生，汉族，住诸暨市店口镇金湖社区。       原告周乔华与被告何永苗、陈卫川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周乔华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告周乔华撤回起诉处理。       审判长周滨     人民陪审员傅正忠     人民陪审员陈洹     二○二一年五月十三日     书记员赵杰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执125号被执行人：宁银鹏,又名宁鹏，男,1979年5月25日生,142703197905250613,汉族，户籍所在地山西省运城市河津市。住址：临汾市尧都区。本院在执行被执行人宁银鹏没收个人全部财产一案中，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霞二〇二一年五月十四日书记员  郭慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执3640号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人张婷婷。被执行人杨志花，女，1991年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杨志花金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3305号民事判决书内容，被执行人杨志花应当支付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行75769元及利息，并负担执行费1037元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志花银行存款120000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年五月二十日书记员  杨恒
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初750号之一        原告：嵊州市袁氏橱柜厂，住所地嵊州市鹿山街道中碧溪村9号。                经营者：袁星伟。                委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被告：董文斌，男，1991年12月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。                原告嵊州市袁氏橱柜厂与被告董文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月9日裁定转为普通程序，并于2021年2月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：                本案按原告嵊州市袁氏橱柜厂撤回起诉处理。                已经收取案件受理费32元，减半收取计16元，由原告嵊州市袁氏橱柜厂负担。                    审判长储一敏            人民陪审员郑才苗            人民陪审员金甜甜    二O二一年五月十七日            书记员季春（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执174号之一申请执行人：周世勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西岑溪市。本院执行申请执行人周世勇与被执行人杨霄买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂0481民初1522号民事判决书，执行标的为被执行人杨霄退归还预付货款125000元及资金占用期间的利息（以125000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的利息（另计），负担诉讼受理费2150元，承担本案执行费1807元。本案在执行过程中，经过对被执行人杨霄进行财产调查，查明杨霄名下的东风牌车辆，本院已查封，因未发现该车辆未能扣押处置。另查明，被执行人杨霄名下有岑溪市永胜石业有限公司24%的股权，因该公司已停工，且该公司采矿证已过期，尚未办理新证，该股权处置时机尚未成熟。此外，无其他可供执行的财产。经征求申请执行人周世勇的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年五月八日法官助理 关德振书 记 员 刘庆梅
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执80号申请执行人：王永平，女,1975年7月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：贵州乐居之家建材商贸有限公司,住贵州省绥阳县洋川镇雅泉村万丰国际建材家居广场。法定代表人：高原，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2020）黔0323民督418号支付令，依法立案执行王永平与被执行人贵州乐居之家建材商贸有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人贵州乐居之家建材商贸有限公司应支付王永平工资6667.00元，承担申请费17.00元，执行费50.00元，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。经查，现被执行人贵州乐居之家建材商贸有限公司无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2021年5月13日，将执行情况书面告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 黄 刚二〇二一年五月十三日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执219号申请执行人荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店，住所地荣成市。被执行人吕国君，男，住荣成市。本院在执行申请执行人荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店与被执行人吕国君买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初2177号民事调解书确定：被执行人向申请执行人支付21388元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初2177号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年五月十一日书记员 张 政
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0403执450号申请执行人：刘桂秋，男，1963年9月14日出生，汉族，重庆市人，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。委托代理人：董德,四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。被执行人：攀枝花华益能源有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村，统一社会信用代码：91510400551006193T。法定代表人：王洪峻,该公司经理。刘桂秋与攀枝花华益能源有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初858号民事判决书，责令被执行人攀枝花华益能源有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下：一、被执行人攀枝花华益能源有限责任公司立即向申请执行人刘桂秋履行债务122479.00元，同时承担执行费1737元。二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年五月十八日法官助理  欧阳烨书 记 员  李 梅
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初850号原告：林齐齐，女，1992年8月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：时振田，北京市京师律师事务所律师，特别授权。被告：吴怀阳，男，1994年4月2日出生，汉族，住山东省武城县。原告林齐齐与被告吴怀阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林齐齐及其委托诉讼代理人时振田到庭参加诉讼。被告吴怀阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林齐齐向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴怀阳偿还原告林齐齐借款236,000元及利息（以2020年6月一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2021年3月3日计算至实际给付之日）；2.被告吴怀阳承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：林齐齐、吴怀阳系朋友关系，吴怀阳自2020年6月开始，以生意周转需要资金为由，多次向林齐齐借款人民币共计236,000元，并于2021年2月23日出具欠条一张，承诺分期进行偿还，但经林齐齐多次催促，吴怀阳至今仍未按照约定偿还借款。被告吴怀阳未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系情侣关系，期间被告吴怀阳向林齐齐借款，原告自2020年6月份开始通过支付宝转账方式向被告出借共计198735.00元。2021年2月23日，吴怀阳向林齐齐出具欠条一份，内容如下：欠条今借林齐齐人民币236000元整（贰拾叁万陆仟元整）.承诺于2021年3月2号还款80000.00万整（捌万元整）.剩余欠款156000元整（拾伍万陆仟元整）承诺于2021年3月20号全部结清.逾期未还款利息按一天500元计息。经林齐齐多次催要，吴怀阳均未还款。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告在支付宝转账198735元为基础，以2020年6月一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2021年3月3日至实际给付之日支付利息。以上事实由当事人陈述、原告提供的支付宝转账明细和支付宝转账回单、微信聊天记录、欠条一份、微信聊天记录、诉讼当事人户籍登记信息查询结果予以在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告吴怀阳向原告林齐齐借款事实清楚、证据确实充分，故原、被告之间民间借贷合同成立且生效。吴怀阳还款期限已届满，林齐齐有向吴怀阳主张返还借款的权利，故对林齐齐要求吴怀阳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额，原告主张通过支付宝转账以及现金交付方式向被告出借236000元，但并未对现金交付部分进行举证及作出合理说明，本院对此主张不予采信，本院认定原、被告之间的借款本息为236000元。关于利息部分，原告主张以198735元为基础，自2021年3月3日至实际给付之日，按2020年6月一年期贷款市场报价利率四倍为标准支付利息，因为原告主张的欠款金额236000元中包括利息，并且原告无证据证明重复计息未超出法律规定的上限，本院不予支持。被告吴怀阳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴怀阳自本判决生效后十日内偿还原告林齐齐本息236000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告吴怀阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初45787号申请人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301号。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：陈淑萍，女，该公司员工。申请人：北京银泰嘉伦文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内C5楼C区201室。法定代表人：翟卫东。本院在审理申请人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）诉被申请人北京银泰嘉伦文化发展有限公司（以下简称银泰公司）居间合同纠纷一案中，麦田公司提出财产保全申请，要求查封银泰公司名下价值75万元的财产，并提供保险公司的保单保函作为担保。本院认为，麦田公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：查封被申请人北京银泰嘉伦文化发展有限公司名下价值75万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 珑二〇二一年五月二十六日书记员 张晓明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5252号原告：冯凯，男，1980年1月30日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：冯顺康，系广东格林律师事务所律师。被告：广州市伯奥广告有限公司，住所地广州市天河区林和西横路219号701之自编E房。法定代表人：张清华。委托诉讼代理人：李金兴，系广东广信君达律师事务所律师。原告冯凯与被告广州市伯奥广告有限公司劳动争议一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯顺康，被告的委托诉讼代理人李金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动仲裁情况：原告于2020年9月23日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告支付2018年1月1日至2019年7月1日期间拖欠的年底分红，按公司收入2%计算及相应利息30000元；2.被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资2000元。该仲裁委于2020年12月21日作出穗天劳人仲案[2020]6547号终局仲裁裁决书，以已过仲裁时效为由，裁决驳回原告的全部仲裁请求。（二）原告诉请：1.被告支付2018年至2019年7月期间拖欠的年底分红30000元及逾期利息（逾期利息自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部清偿之日止）；2.被告支付2018年9月至2019年8月期间未休年休假工资5517.24元；3.被告负担本案诉讼费。（三）劳动关系情况：原告于2017年9月入职被告处工作，双方有签订书面劳动合同。此后双方续签了劳动合同，约定期限为2018年6月6日至2019年6月5日，原告每月工资构成为基本工资1895元+绩效工资10105元，合计12000元/月。原告最后工作日为2019年8月2日。（四）关于原告诉讼请求。原告主张与被告口头约定月工资12000元/月+2%的公司年收入分红，该年底分红未签订书面协议，2018年底分红发放了5000元，2019年8月2日原告申请辞职，被告至今以为各种理由拖延发放2018年1月至2019年7月期间的分红奖金，该分红数额参照2018年推算出来；一年享受5天年休假，2018年9月至2019年8月期间原告未享受过年休假。原告为证明其主张，提供了其与微信号为“zqh139××××0976”的用户在2019年8月26日的聊天记录以及与微信号为“lifen_12”的用户在2019年3月11日、8月22日、8月26日、9月19日的聊天记录、广州银行账户流水单。被告对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为广州银行账户流水单与原告诉求无关。被告主张双方签订的劳动合同未约定年终奖、分红，亦不认可未休年休假工资的请求。被告对此提供了《劳动合同》、《员工辞职申请表》、《劳动者自愿解除劳动关系通知书》、《私单文档、照片》、《电脑登记》、《交接清单》、《赔偿聊天记录》、《龙光天瀛围挡画面制作合同》、《广告制作费合同》、发票、付款记录、劳动仲裁庭审笔录；被告另提供《新员工入职登记表》，主张根据原告的社保参保证明，原告并无在广州市红蚁意志广告公司参保，无法证明工作，属于虚构，也对原工作的经历内容予以隐瞒，属于违反公司规章制度。原告确认《劳动合同》、《员工辞职申请表》、《劳动者自愿解除劳动关系通知书》、《私单文档、照片》、《电脑登记》、《交接清单》、劳动仲裁庭审笔录的真实性、合法性、关联性；不确认《赔偿聊天记录》、《龙光天瀛围挡画面制作合同》、《广告制作费合同》、发票、付款记录的真实性、合法性、关联性；对于《新员工入职登记表》，原告称是符合原告社保清单的记录，其中2010年至2014年期间原告入职的是简历上所标注的单位，由该单位代为缴纳社保，不存在虚假陈述入职。（五）原告主张因新冠疫情导致仲裁时效中止，其请求未过仲裁时效。被告认为原告主张不成立，原告请求已过仲裁时效。裁判理由与结果原告于2019年8月2日与被告解除劳动关系，于2020年9月23日申请劳动仲裁，原告主张未过仲裁时效，但未提供充分证据。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调节法》第二十七条规定，原告申请仲裁时已过一年仲裁时效，本院对原告诉求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调节法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告冯凯的诉讼请求。本案受理费10元，由原告冯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二一年五月八日书记员  卢至诚黄柳婷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异49号申请执行人:平阴县金源租赁站，住所地平阴县振兴街。经营者：刘长兰，女。委托代理人：雷庆沼，系刘长兰之夫。被执行人:泰安盛杰建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市开发区北集坡街道办事处西对旧村。法定代表人：邵乃伟。第三人：丁桂堂，男，汉族，住泰安市泰山区。第三人：张振芳，女，汉族，住泰安市泰山区。本院立案执行的平阴县金源租赁站申请执行泰安盛杰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人平阴县金源租赁站向本院提出书面申请，以第三人丁桂堂、张振芳存在抽逃出资为由，请求追加第三人丁桂堂、张振芳为本案的被执行人。本院依法受理后组成合议庭进行审查，并向双方当事人送达了听证通知书。但张振芳、丁桂堂经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，被执行人泰安盛杰建筑安装工程有限公司于2003年1月29日登记设立，2010年6月21日，丁桂堂、张振芳经工商部门核准变更成为公司股东，各自持股比例均为50%。2010年7月被执行人泰安盛杰建筑安装工程有限公司经股东会决议决定增资，将注册资本由600万元增至2000万元，由股东丁桂堂、张振芳各自出资1000万元，出资形式为货币出资，出资截止日期为2010年7月15日。2010年7月15日，丁桂堂、张振芳向被执行人泰安盛杰建筑安装工程有限公司名下在中国工商银行泰安望山支行1604××××8576账户内分别转款700万元。2010年7月16日，泰安龙泽会计师事务所出具泰龙泽会验字（2010）第128号验资报告，证实截止2010年7月15日，泰安盛杰建筑安装工程有限公司股东丁桂堂、张振芳新增注册资本1400万元已经实际出资到位。但2010年7月16日当天，上述新增注册资本1400万元，分四次被股东丁桂堂、张振芳全部转出。本院认为，丁桂堂、张振芳作为被执行人泰安盛杰建筑工程有限公司股东，在前一日缴足新增注册资本并经合法验资后，后一日旋即将新增的注册资本全部转走，存在明显抽逃出资的情形。而丁桂堂、张振芳又无正当理由未到庭参加听证进行答辩，依法应当承担举证不利的法律后果。同时，经本院在执行过程中依法调查，未查询到本案被执行人泰安盛杰建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，符合“作为被执行人的企业法人，资产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形。因此，申请执行人申请追加抽逃出资的股东丁桂堂、张振芳作为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担清偿责任，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加第三人丁桂堂、张振芳为本案的被执行人；二、丁桂堂、张振芳在本裁定生效之日起十日内向平阴县金源租赁站履行还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十八日书记员 张晓妹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8291号原告：徐某，女，2004年11月23日出生，满族，住北京市昌平区。法定代理人：宋某，女，1975年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京慧谷新天科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号绿创科技大厦B606,607。法定代表人：肖东升。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠。被告：天津优问教育管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1406号）。法定代表人：陈昊。原告徐某与被告北京慧谷新天科技有限责任公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优问教育管理有限公司教育培训合同纠纷一案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二一年五月七日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28420号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：黄芳伟，男，1981年02月10日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告黄芳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年五月二十七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初21664号原告：苏州智科迅优网络科技有限公司，住所地苏州工业园区通园路666号C栋二层，统一社会信用代码91320594MA1MYEY92M。法定代表人：谭祖均。委托诉讼代理人：徐晓庆，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦莹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人：钟百胜。原告苏州智科迅优网络科技有限公司与被告腾邦集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴梦莹到庭参加诉讼，被告腾邦集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告因流动资金需要，向原告借款3000万元，双方于2018年6月11日签署《借款协议》，原告于协议签署当日以银行转账的方式向被告指定的委托收款方深圳市立卓尔贸易有限公司足额汇付了该笔款项。根据《借款协议》约定，被告应于2018年9月10日全额返还借款本息，然被告未按约定偿还。原告多次联系、催讨均未果。据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金3000万元；2.被告向原告支付借款利息（以借款本金为基数，根据协议约定，按约定利率12%/年计算至实际清偿之日止），暂计至2021年1月29日利息为930.41万元；3.被告向原告支付逾期罚息（同意以未清偿借款余额为基数，按不超过合同成立时LPR（4.31%/年）的4倍计算，自2018年9月11日起至实际清偿之日止），暂计至2021年1月29日的逾期罚息为375.557万元；4.被告承担原告律师费10万元；5.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，提交答辩状称：1.按照《借款协议》约定的年利率12%计算，截止至2021年1月29日，被告应向原告支付的利息应为8794520.55元；2.原告主张支付逾期罚息无合同、法律依据，合同内未约定罚息；3.原告主张被告承担律师费没有合同依据；4.被告已进入预重整程序，即将进入重整程序，本案债权应由重整管理人进行确认。经审理查明，2018年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定借款金额为3000万元，委托收款公司：深圳市立卓尔贸易有限公司。第2.1条借款期限：其中1000万元，自2018年6月11日至2018年7月10日；其中2000万元，自2018年6月11日至2018年9月10日。第2.2条：借款利息：按借款金额的年化12%支付。第2.3条：乙方必须在2018年9月10日全额返还给甲方借款本息。第5.2条：乙方未按协议约定期限清偿归还本金，甲方按未清偿借款余额每日收取0.5‰罚金。同日，原告通过招商银行网上银行向深圳市立卓尔贸易有限公司转账3000万元，摘要为借款。原告提交《委托代理协议》、律师费专用发票、律师费付款回单，共同证明原告为实现其合法债权所产生的其他合理损失。庭审中，原告补充陈述称：利息和罚息的起算时间均是2018年的9月11日。我方主张的罚息是用4倍LPR减去12%（17.24-12=5.24），即我方主张借款期限后的利息加罚息的利率为年利率17.24%。以上事实，有《借款协议》、付款回单、《委托代理合同》、发票等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示。涉案《借款协议》内容合法，应依法确认为有效合同。双方当事人均应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约出借款项，被告未按合同约定向原告偿还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还贷款本金3000万元及借款期内按年利率12%计算的利息703561.65元（98630.14+604931.51），有相应的依据，本院予以支持。关于借款期限届满后的利息及罚息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案在2020年8月20日之后立案，借款合同成立于2020年8月20日前，合同约定还款时间为2018年9月10日，逾期还款的罚金为日0.5‰（年利率18.25%），原告主张逾期利息以3000万元为基数，按照年利率17.24%的标准自2018年9月11日起算，计至被告实际清偿之日止有相应的依据，但逾期利息应当自2018年9月11日起按年利率17.24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止。关于律师费，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾邦集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州智科迅优网络科技有限公司偿还本金3000万元、利息703561.65元；二、被告腾邦集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州智科迅优网络科技有限公司支付逾期利息（逾期利息以3000万元为基数，自2018年9月11日起按年利率17.24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告苏州智科迅优网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128799.18元（已由原告预交），由原告负担299.18元,由被告负担128500元，被告应在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泰仁二〇二一年五月二十七日书记员  曾舒萍书记员  富天辰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11858号原告：贵州中变电气有限公司，住所地贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元11层1112自编，统一社会信用代码：91520102MA6HLNKO82。法定代表人：支晓若，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓永莉，贵州添分律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周琳，贵州添分律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州省晟峰电器科技有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道水桥社区张兴塘（贵州万军包装产业园内），统一社会信用代码：91522730MA6HTMCY6K。法定代表人：张雪梅。原告贵州中变电气有限公司与被告贵州省晟峰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，2021年5月13日原告贵州中变电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中变电气有限公司撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中变电气有限公司撤诉。案件受理费4,284元，减半收取计2,142元，由原告贵州中变电气有限公司负担。审判员 田 俊二〇二一年五月十三日书记员 钱灵兰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1326号之三申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，住所地四川省泸县喻寺镇和谐街10号2幢附3号，统一社会信用代码91510521204873057B。负责人：胡地君，支行长。被执行人：邓明利，男，1971年6月5日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行与被执行人邓明利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓明利在泸州市江阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓明利所有的位于泸州市江阳区的住宅（权证号：泸市房权证江阳区字第0××3号）一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孙非二〇二一年五月二十七日法官助理 王**书 记 员 赵端
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1001号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。负责人：黄晓健，行长。委托代理人：周霞、陈乡龙，该行员工。被执行人：陈小华，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。本院2021年2月3日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人陈小华信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2385号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金8928.47元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未提供可供执行的线索，上述情况已和申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 谢  文  聪审判员 林  爱  芸二〇二一年五月六日执行员 廖  文  瀚书记员 黄海霞（代）
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初3069号     原告：王美娟，女，1963年3月7日出生，汉族，住慈溪市。       委托诉讼代理人：孙小康（系原告丈夫），住慈溪市。       被告：胡文华，男，1952年11月22日出生，汉族，住慈溪市。       原告王美娟与被告胡文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王美娟及其委托诉讼代理人孙小康和被告胡文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王美娟向本院提出诉讼请求：1．被告即时归还原告借款50000元，并支付该款自2018年10月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以吊装机修理，买配件缺乏资金为由，于2018年10月5日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款时间为2018年10月20日。届期，被告未还款，经原告多次催讨，被告认欠不还，致讼争。       被告胡文华答辩称：向原告借款属实，但现经济困难，无力还款。       本院经审理认定：2018年10月5日，被告胡文华向原告王美娟借款50000元，并于出具借条一份，约定于同月20日归还，未约定利息。后被告爽约未还。       以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。被告未如期还款，显属违约，现原告要求被告归还借款及支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：       被告胡文华应于本判决生效后七日内归还原告王美娟借款50000元，并支付该款自2018年10月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费1185元，减半收取计592.50元，由被告胡文华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员胡枫君     二O二一年五月七日     代书记员张迪玮
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0821民初2169号原告：覃某1，女，1981年2月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：覃某2，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。被告：覃某3，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。被告：覃某4，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：覃某5，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。被告：覃某6，女，1977年5月31日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。被告：覃某7,女，1977年5月31日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。原告覃某1与被告覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、覃某7法定继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，并组织原、被告双方进行了庭前调解。原告覃某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被继承人龙月全生前遗下在中国农业银行股份有限公司平南六陈分理处账号为20×××79的存款20804.24元及利息全部归原告覃某1所有。事实与理由：被继承人龙月全于2021年4月20日病故，被继承人龙月全死亡后，遗留在中国农业银行股份有限公司平南六陈分理处账号为20×××79的存款20804.24元及利息未处理。为妥善处理上述遗产，原告特提起本案诉讼。被告覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、覃某7答辩称，双方系亲属关系，其自愿放弃对上述遗产的继承权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人龙月全（公民身份号码：4525241940××××××××）生前遗下在中国农业银行股份有限公司平南六陈分理处存折账号为20×××79的存款20804.24元和利息全部归原告覃某1继承所有；二、被告覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、覃某7自愿放弃对上述遗产的继承权；三、案件受理费320元，减半收取160元，原告覃某1自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  甘德昌二〇二一年五月十八日书记员  张现活
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保901号徐州市高立机械设备有限公司:徐州市高立机械设备有限公司与黎继租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年五月十日
浙江省海盐县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0424破申5号     申请人：王旭辉，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。。       被申请人：嘉兴建顺汽车配件制造有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇育才村工业园区**。统一社会信用代码：91330424MA28A64G55。       法定代表人：马坤，该公司执行董事。       申请人王旭辉以不能清偿到期债务为由，向本院申请对嘉兴建顺汽车配件制造有限公司进行破产清算，本院执行局于2021年4月27日移送立案审查。本院于2021年5月8日通知了嘉兴建顺汽车配件制造有限公司，嘉兴建顺汽车配件制造有限公司在法定期限内未提出异议。       本院查明，嘉兴建顺汽车配件制造有限公司成立于2016年1月20日，住所地浙江省海盐县通元镇育才村工业园区**，注册资本500万元人民币。经营范围为：汽车零配件、液压动力机械及元件、五金配件制造、加工；货物进出口和技术进出口（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）。登记机关为海盐县市场监督管理局。       另经查，嘉兴建顺汽车配件制造有限公司在本院有多起作为被执行人的执行案件，涉及债务为240余万元，至今未清偿的有203万余元，目前查明无财产可供执行。       本院认为，嘉兴建顺汽车配件制造有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。该公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：       受理王旭辉对嘉兴建顺汽车配件制造有限公司的破产清算申请。       本裁定自即日起生效。       审判长王燕芬     审判员胡文涛     审判员陆广宇     二○二一年五月二十三日     书记员姜如昀
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1971号之九申请执行人：雷元峰。被执行人：马运亮。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初4233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在青岛银行内存款人民币70000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月二十八日书记员 薛保庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11141号原告：广东迅付企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区联和街开创大道2707号1504房，统一社会信用代码914401060880451143。法定代表人：刘清怡。委托诉讼代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。被告：杨杰，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：广州壹企万店信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路804号大院内17栋自编A03-101(C15)，统一社会信用代码91440101MA59MYPH5T。法定代表人：陈燕娜。被告：陈燕娜（曾用名：陈燕娥），女，1986年4月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告广东迅付企业管理服务有限公司与被告杨杰、广州壹企万店信息科技有限公司、陈燕娜服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告广东迅付企业管理服务有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，无正当理由未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东迅付企业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈晓琼二〇二一年五月十一日法官助理 罗小玲书 记 员 李思婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1739号申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。法定代表人吴晓楠。被执行人刘俊，男，1991年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人刘俊金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6437号民事判决书内容，被执行人刘俊应当支付申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行274676元及利息，并负担执行费4020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊银行存款400000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年五月十八日书记员  杨恒
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢486号之一申请执行人李淑华，女，汉族，1986年9月16日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李淑华与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]234号仲裁裁决书。本案系恢复执行案件，首执案号为（2020）鲁0124执562号，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请人申请恢复执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月8日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院依法告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为44443.54元，未执行标的额为44443.54元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执恢486号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张晓妹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14483号原告：中昱军利（北京）国防装备科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于娜，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。被告：未朝英，女，1975年1月9日出生，汉族。原告中昱军利（北京）国防装备科技有限公司与被告未朝英委托合同纠纷一案，本院已立案。原告中昱军利（北京）国防装备科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中昱军利（北京）国防装备科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中昱军利（北京）国防装备科技有限公司撤诉。审判员 曹 蕾二〇二一年五月二十八日书记员 杜明婕
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执952号之二汤宪芝：本院于2021年5月6日立案执行的你与安凤娇借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢493号申请执行人：吾斯曼拜克日，男，1980年3月4日出生，住新疆于田县。    被执行人：新疆依体发科国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路********，统一社会信用代码：91650102795772732B。    法定代表人：阿丽屯古丽艾山    本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第426号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆依体发科国际贸易有限公司的存款、收入31152元（其中本金30790元；执行费362元）；    二、被执行人新疆依体发科国际贸易有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆依体发科国际贸易有限公司相应价值的财产。    本裁定送达后立即生效。    审判员    艾克热木江二〇二一年五月三十一日书记员    依买尔江
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初338号原告：冯永祥，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：齐飙，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告冯永祥与被告齐飙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永祥到庭参加诉讼，被告齐飙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令齐飙偿还冯永祥借款本金15万元、利息14.16万元(计算至2020年12月21日，以后发生的利息按24%的年利率继续计算至本金还清时止)，本息合计为29.16万元；2.本案产生的诉讼费、公告费等费用均由齐飙承担。事实和理由：2016年9月26日，冯永祥通过手机银行转账借给齐飙5万元，2016年10月11日冯永祥再次通过手机银行转账借给齐飙10万元，齐飙于2016年10月11日就上述两笔借款合并向冯永祥出具了借条，借条约定月利率2%，还款期限两个月(2016年12月11日归还)。齐飙在陆续4次偿还冯永祥利息1.2万元后，经多次催收未能按约偿还本金和利息。综上，冯永祥为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。齐飙未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：冯永祥经他人介绍向齐飙出借款项。2016年9月26日，冯永祥通过其工商银行账户转账5万元至齐飙银行账户，2016年10月11日冯永祥通过其工商银行账户转账10万元至齐飙银行账户。2016年10月11日，齐飙向冯永祥出具借条，上载明：今借到冯永祥15万元，月息贰分，期限两个月（2016年12月11日归还）。后，齐飙支付冯永祥4个月利息共计1.2万元。因齐飙未再支付利息，亦未偿还本金，冯永祥遂诉至本院，致本案纠纷产生。为本次诉讼，冯永祥支出公告费260元。以上事实有冯永祥提交的借条、工商银行账户交易历史明细清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。齐飙向冯永祥借款15万元，并出具了借条，冯永祥按约给付借款，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。借款期限已届满，冯永祥主张齐飙偿还借款本金15万元，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……”。本案借贷关系成立于2016年10月11日，齐飙按月利率2%支付冯永祥利息至2017年2月11日。根据上述法律规定，齐飙应自2017年2月12日起，按照双方约定的月利率2%计付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按冯永祥起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付至借款本金清偿之日止。对冯永祥诉请利息中超出上述计算标准的部分，本院不予支持。冯永祥支出的公告费260元系因本案诉讼产生的合理费用，应由齐飙承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、齐飙于本判决生效之日起十五日内偿还冯永祥借款本金15万元及利息(自2017年2月12日起，按照月利率2%计付至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按年利率15.4%计付至借款本金清偿之日止），并支付公告费260元；二、驳回冯永祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，由冯永祥负担141元，由齐飙负担5533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇人民陪审员  曹红卫人民陪审员  徐伟莉二〇二一年五月三十一日法官 助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1074号之一移送执行机关：广东省佛山市中级人民法院。被执行人：欧娟，女，汉族，1992年9月5日出生，住湖南省衡阳县。关于广东省佛山市人民检察院指控欧娟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤06刑初151号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1793号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，欧娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法于2021年4月12日对上述生效法律文书所确定的没收被执行人欧娟个人全部财产事项立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，通知被执行人有关本院将强制没收其全部个人财产事宜，并责令其报告财产状况，但因被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款，扣划得款4569.05元，已全额退缴国库。三、通过委托调查的形式对被执行人户籍登记地址进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依职权穷尽执行措施对被执行人的财产进行调查，发现被执行人在刑事裁判生效时有可供执行的财产已执行完毕，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤06执1074号案件的执行。终结执行后，如发现有隐匿、转移被执行人名下在刑事裁判生效时的财产，本院将重新恢复执行，予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二一年五月三十一日法官助理 容健祥书 记 员 林晓波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1973号申请执行人：刘玲玉，女，1992年03月02日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：郭宗辉，男，1984年07月20日生，汉族，住淄博市张店区。山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7834号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款119670元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年五月二十四日书记员  黄秀敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28452号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：戚伟刚，男，1970年09月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告戚伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年五月二十七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0105民初13696号之二原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市星光大道48号。负责人：黄正金，系该支行行长。委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：项智勇，广西欣和律师事务所实习律师。被告：莫中武，男，1959年8月28日出生，壮族，住南宁市郊区。原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被告莫中武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。案件受理费2300元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行负担。审 判 员  张显远人民陪审员  周曼丽人民陪审员  韦玲玲二〇二一年五月十四日书 记 员  周玉俏——
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381财保328号之一     申请人：黄加热，男，1975年7月6日出生），住浙江省瑞安市平阳县。       委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。       被申请人：曾国棉，男，1974年9月7日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       申请人黄加热与被申请人曾国棉申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月8日立案。申请人于2021年5月14日向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：       准许申请人黄加热撤回保全申请。       审判员陈旭     二O二一年五月十四日     代书记员吴一煌
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执537号王和、滕玉银：申请执行人王和与被执行人滕玉银买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74401元。经本院立案执行，被执行人主动清偿了债务，并向本院交纳执行费1016元。至此，本院（2021）辽0602执537号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执566号之一申请执行人：王术君,女,住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3168室。法定代表人：杨海英。被执行人：杨海龙，男,1957年7月26日生，汉族，住台安县。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县黄沙本街。法定代表人：杨海龙。因被执行人深圳市亿众房地产开发有限公司、杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人深圳市亿众房地产开发有限公司、杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年五月七日书记员  宫 亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6282号申请执行人：岳海涛，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住上海市闵行区。申请执行人：杜春燕，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住上海市闵行区。被执行人：徐顺发，男，1955年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被执行人：周蓓华，女，1950年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐奇，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初7798号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初7798号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐顺发、周蓓华、徐奇银行存款人民币2，003，789.29元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3313号之一申请执行人：刘翠英，女，1965年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘国章，男，1951年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘翠英与被执行人刘国章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2018)湘0104民初9233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月21日、2021年4月22日、2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月24日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人刘国章名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年4月25日，本院对被执行人刘国章适用限制高消费措施，2021年5月27日，本院将被执行人刘国章列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为10151元，已执行到位0元，尚有10151元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 丹审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年五月二十八日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执恢129号之一申请执行人：周稳，男，1983年3月25日生，汉族，住普安县。被执行人：徐子强，男，1990年09月03日生，汉族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐子强在中国工商银行31×××62账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯野二〇二一年五月二十六日书记员  张龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6770号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码：91120116717884165M（22-1）。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：关涛，湖南道宽律师事务所律师。被告：刘林，男，1993年1月31日出生，汉族，户籍住址贵州省习水县。被告：罗惠芬，女，1989年7月9日出生，汉族，户籍住址贵州省习水县。被告：余永久，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍住址贵州省习水县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告刘林、罗惠芬、余永久融资租赁合同纠纷一案，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳晓寒二〇二一年五月十一日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3732号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：刘悠杨，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：滕欣诗，男，1980年4月11日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告滕欣诗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人刘悠杨到庭参加诉讼，被告滕欣诗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万怡物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决滕欣诗支付物业服务费3379.2元;2、依法判决滕欣诗支付违约金3000元；3、本案诉讼费由滕欣诗承担。事实与理由：滕欣诗系济南阳光100国际新城小区******室业主，房屋建筑面积45.17平方米。2016.7.28日起，滕欣诗委托万怡物业提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积0.9元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金，并可代收水费。然而，自2017.2.1-2020.9.30滕欣诗拖欠物业费共计3379.2元。多次通过口头、电话、书面等形式通知滕欣诗，要求尽快支付上述费用，但滕欣诗均置之不理，已严重违约。为维护万怡物业的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。滕欣诗辩称，拒交物业费的理由：一、交房时开放商提出提前收房免一年物业费，我属于提前收房，物业以孩子上学为由没有免除一年物业费；二、物业存在很多问题：1、楼道卫生脏乱差；2、小区存在安全问题，导致我放在楼道内的婴儿车被偷；3、交房时寄存在物业的钥匙丢失；4、车棚一直不建；5、人车分离做不到，导致我家车被划；三、物业管理人员刁难业主，物业管家接连八次给我家拉闸断电、停暖气，给我们造成很多不便。四、2019年2月4日起火事件造成我家车被烧，修车花费7708.52元，多次与物业协商未果。万怡物业围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、双方签订的《前期物业服务合同》，证实双方之间存在物业服务合同关系。证据二、万怡物业日常工作记录，证实万怡物业已经向滕欣诗提供了物业服务，滕欣诗应该交纳物业费。证据三、EMS收寄清单以及EMS物流查询截图一份，证实经万怡物业催告后滕欣诗依旧拖延交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。滕欣诗未到庭质证，系对其自身诉讼权利的放弃，对以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕欣诗系阳光100国际新城小区******室的业主，该房屋建筑面积45.17平方米，物业费按建筑面积每月每平方米1.7元计算。2016年7月28日，万怡物业与滕欣诗签订了《前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。同时，合同第三条载明：“物业服务收费的约定一、物业服务费由业主按其拥有物业的法定房屋产权面积（不含与住宅配套的储藏室面积）缴纳物业服务费，高层住宅：1.7元/平方米/月缴纳。……五、乙方（即本案被告滕欣诗）交费时间：每一季度第一个月前5日内向甲方（即本案原告万怡物业）预交整个季度的物业服务费；首期物业服务费自交房之日起预缴六个月。逾期交纳物业服务费，从应付之日起按日向甲方支付未缴付款项0.5%的违约金。”。协议签订后，万怡物业为滕欣诗提供了物业服务，滕欣诗未交纳2017年2月1日至2020年9月30日期间的物业服务费。本院认为，滕欣诗与万怡物业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定行使权利，履行义务。本案中，万怡物业应按协议的约定提供相应的服务，滕欣诗作为业主在接受物业服务的同时，还应按照协议的约定缴纳相关的物业服务费。滕欣诗主张未交纳物业费的理由为交房时开发商同意免除一年物业费，本院认为，滕欣诗对其主张负有证明义务，但其未提交证据加以证实，应承担不利的法律后果，故对其主张，本院不予采信。滕欣诗主张物业服务存在卫生打扫不及时等瑕疵，本院认为，按照前期物业服务合同的约定，物业管理涉及小区内的房屋及配套设施设备和相关场地的维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等内容。业主不能仅就某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务，更不能成为拒交物业服务费的理由，故对滕欣诗的主张本院不予采信。滕欣诗主张物业工作人员拉闸断电，给其造成了不便，提交录音资料佐证。本院认为，根据滕欣诗提交的录音资料，无法核实滕欣诗家中断电的真实原因，故对滕欣诗的主张，本院不予采信。滕欣诗主张因车辆被烧支出维修费7708.52元，与物业协商未果。本院认为，滕欣诗的该项损失可另案主张权利，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，故对其主张，本院不予支持。综上，滕欣诗的上述主张不足以减免其向万怡物业缴纳物业服务费的义务。故万怡物业主张滕欣诗应支付2017年2月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3379.2元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院认为，虽双方签订的《前期物业服务合同》中就未按时足额交纳物业服务费有所约定，但万怡物业在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，且万怡物业亦需要进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决或予以配合。鉴于此种情形，对万怡物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告滕欣诗于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2017年2月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3379.2元；二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滕欣诗负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年五月二十六日书记员 曹春燕
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执监20号申诉人（原案申请人）:邹青山，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。委托代理人：骆石焕，湖南淮新律师事务所实习律师。被申诉人（原案被申请人）：湖南华氏房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路**，统一社会信用代码91433101663958391U。法定代表人：成昌启，该公司执行董事兼总经理。申诉人邹青山不服湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2021）湘1228民初259号之一、之二民事裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申诉人邹青山称，申诉人邹青山与被申诉人湖南华氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2021年2月8日作出（2021）湘1228民初259号民事裁定书，查封了湖南华氏房地产开发有限公司开发建设的雅溪国际商贸城1栋19楼19002号、19003号、19007号、19012号房屋。2021年3月17日，芷江侗族自治县人民法院作出（2021）湘1228民初259号之一民事裁定书，将上述被查封房屋转换成雅溪国际商贸城商业第四层4202、4203、411、422商铺。申诉人不服，向该院提出异议，该院于2021年4月7日作出（2021）湘1228民初259号之二民事裁定书，驳回申诉人的复议请求。申诉人认为，一、芷江侗族自治县人民法院置换查封物的保全措施违反法律规定，应当予以撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。首先，根据吉首市房地产档案馆提供的雅溪国际商贸城销售情况，雅溪国际商贸城第四层商铺未出售、第五层商铺大部分也未出售，而第五层已售商铺的最低售价为3722.21元/平方米，最高售价为4546.62元/平方米，（2021）湘1228民初259号之一民事裁定书认定第四层商铺的价值均价为6000元/平方米与实际售价严重不符，不能认定与原被查封房屋等值。其次，与原查封房屋同层的其他房屋部分已售，而第四层商铺全部未出售，显然原被查封房屋更容易变现，置换的商铺不利于执行。二、申诉人对执行行为不服，芷江侗族自治县人民法院适用复议程序进行审查系适用法律错误。对已采取保全措施后的后续变更保全措施行为不服的，人民法院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理，原审法院适用民事诉讼法第一百七十一条的规定进行复议，致使申诉人无法向上一级人民法院申请复议，损害了申诉人的程序权利。申诉人请求启动执行监督程序，撤销芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228民初259号之一、之二民事裁定。本院查明，芷江侗族自治县人民法院在审理邹青山与湖南华氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据邹青山的财产保全申请，芷江侗族自治县人民法院于2021年2月8日作出（2021）湘1228民初259号民事裁定书，对湖南华氏房地产开发有限公司开发建设的雅溪国际商贸城1栋19楼19002号、19003号、19007号、19012号房屋予以查封。2021年3月12日，湖南华氏房地产开发有限公司申请用雅溪国际商贸城第四层的部分商铺进行担保替换，2021年3月17日，芷江侗族自治县人民法院作出（2021）湘1228民初259号之一民事裁定书，裁定：一、查封湖南华氏房地产有限公司开发的雅溪国际商贸城商业第四层4202、4203、411、422商铺；二、解除对被保全人湖南华氏房地产开发有限公司的雅溪国际商贸城1栋19楼19002号、19003号、19007号、19012号的查封。邹青山不服（2021）湘1228民初259号之一民事裁定书，向芷江侗族自治县人民法院提出执行异议申请。2021年4月7日，芷江侗族自治县人民法院作出（2021）湘1228民初259号之二民事裁定书，驳回邹青山的复议请求。上述三份民事裁定书均署名审判员吴鹏程，法官助理彭程方，书记员刘建。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。芷江侗族自治县人民法院在审理邹青山与湖南华氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南华氏房地产开发有限公司申请用雅溪国际商贸城第四层的部分商铺进行担保，芷江侗族自治县人民法院应当征询双方当事人的意见，被保全人提供变更或者置换的财产必须同时符合“等值”和“有利于执行”两个条件。根据吉首市住房保障服务中心出具的证明和吉首市房地产档案馆出具的雅溪国际商贸城销售情况表，雅溪国际商贸城的部分住宅房屋已经销售，而雅溪国际商贸城第四层、第五层商铺暂未有成交数据，无法确定其市场价值，湖南华氏房地产开发有限公司提供要求置换的商铺不能同时符合“等值”和“有利于执行”两个条件，故芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228民初259号之一民事裁定书缺乏事实和法律依据，应予撤销。同时，芷江侗族自治县人民法院在审查邹青山提出的执行异议申请过程中，未更换审判人员，且未组成合议庭进行审查，违反法定程序，芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228民初259号之二民事裁定书亦应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第71条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228民初259号之一、之二民事裁定书；二、本案由湖南省芷江侗族自治县人民法院重新审查处理。审 判 长 肖 瑞 明审 判 员 郑  康审 判 员 何 志 良二〇二一年五月三十一日法官助理 谢何宇哲书 记 员 田 健 伶