福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初8410号之二原告：龙岩市新力物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道黄竹坑龙腾北路460号，统一社会信用代码91350800MA2XNCHK05。法定代表人：郑成钢，总经理。委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所执业律师。被告：黄清松，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑贵天、曾献勇，福建金磊律师事务所执业律师。原告龙岩市新力物流有限公司（以下简称新力公司）与被告黄清松侵权责任一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行审理。新力公司向本院提出诉讼请求:一、黄清松赔偿损失190492.49元（最终以（2020）闽0802民初1566号案生效判决确定金额为准）；二、黄清松赔偿新力公司已向第三者支付的赔偿款14479元。诉讼中，新力公司变更诉讼请求为：一、黄清松赔偿新力公司损失190492.49元；二、黄清松赔偿新力公司已向第三者支付的赔偿款14479元；三、黄清松赔偿新力公司已支付的第一次住院医疗费86707元、护理费5700元的40%，即36962.8元。事实与理由：2017年8月起，新力公司因业务需要，雇请黄清松运送货物，按实际运输趟次结算劳务报酬。2018年8月31日凌晨1点左右，黄清松驾驶闽F99709号半挂牵引车运送货物从厦门海沧往雁石方向行驶，车辆行驶至612县道雁石镇大吉村路段时，因黄清松操作不当致车辆失控侧翻，造成黄清松受伤和车辆受损及路边民用设施损坏的交通事故，经交警部门认定，黄清松负事故全部责任。2018年10月15日，新力公司与黄清松达成协议，主要约定：保险公司赔付后，新力公司收回代垫的费用后，剩余的赔付款给予黄清松，协议签订之后其不得再以任何形式、任何理由向新力公司要求其他任何费用或承担任何责任。后黄清松违反协议，对新力公司提起劳务者受害责任纠纷之诉，新罗区人民法院受理后，作出一审判决，认定黄清松的损失为医疗费9759.43元、住院伙食补助费2300元、交通费460元、营养费5000元、护理费5409.06元、误工费29382元、残疾赔偿金168484元、鉴定费1000元、被扶养人生活费95693元，合计317487.49元，由新力公司承担60%即190492.49元，加上黄清松精神损害抚慰金3000元，新力公司需赔偿黄清松人身损害损失193492.49元。新力公司对一审不服，向龙岩市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。另外，因此次事故造成第三者房屋、田地损坏的实际损失47700元，平安保险公司协商赔付了33221元，差额14479元。此外，黄清松在第一次住院产生的医疗费86707元、护理费5700元均由新力公司支付，前述案件庭审笔录、判决书有表述，医疗费和住院护理费的具体金额双方无异议。此次事故造成的损失，包括黄清松的人身损害、车辆受损及第三者的房屋、田地等损失均因黄清松的过错造成，如黄清松具备合格从业资格证，该损失在新力公司已足额投保商业险的情形下是可以得到全部理赔，但黄清松提供虚假从业资格证导致保险公司拒赔，该损失黄清松负有赔偿责任。持有道路货物运输驾驶员从业资格证，是黄清松从事新力公司货运工作的前提条件。黄清松违反诚实信用原则，伪造该证，保险公司以其不具有从业资格证为由拒赔。新力公司认为，保险公司拒赔部分导致新力公司的损失，是黄清松恶意提供虚假从业资格证所致，该行为与损失之间具有因果关系，该损失后果应当由黄清松承担。黄清松辩称：一、新力公司提起本案的诉讼，属于重复诉讼，应当裁定驳回其起诉。新罗区人民法院（2020）闽0802民初1566号民事判决书、龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终1490号民事判决可以明确，新力公司在本案提起的基本事实和理由、证据、当事人均一致，两级人民法院对新力公司的起诉已经作出法律评价。黄清松提供劳务受害损失共计317487.49元，但两级人民法院根据过错责任，特别是对黄清松不合格的从业资格证事宜也作出了过错责任的综合评判，黄清松已经自担了40%的过错责任，实际只获得了190492.49元的损害赔偿。若新力公司就此再要求黄清松承担责任，事实上是推翻了前述两级人民法院的生效判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，新力公司提起的本案诉讼为重复起诉，应当驳回其起诉。二、新力公司对于黄清松在职期间不具有合格从业资质证完全知情，黄清松不存在任何侵权行为。对于黄清松不具有有效的《从业资格证》新力公司完全知情，主要体现在：1、在黄清松入职期间，不止黄清松一人花钱托人办理《从业资格证》，新力公司有条件也有能力进行审查，但是新力公司心知肚明，未予理会；2、事故发生的第一时间，在保险公司前往医院了解情况时，新力公司的负责人郑成钢就明确交代黄清松，要黄清松告诉勘查员《从业资格证》遗忘在车上，不在身边；事实上，原从业资格证是在黄清松身上。3、在黄清松住院期间，新力公司法定代表人郑成钢支付2000元，安排黄清松的同事林清河为黄清松在外省办理《从业资质证》用于保险理赔，但补办回来的《从业资质证》也是假证，该事实在（2020）闽0802民初1566号庭审过程中也进行了陈述。因此，自始至终，新力公司对黄清松的《从业资格证》是假证完全知情，黄清松不存在任何侵权行为。三、保险公司拒绝理赔，新力公司应当依据保险合同向保险公司提出主张，新力公司怠于行使自身权利，应当承担相应法律后果。本案黄清松发生交通事故，平安保险公司拒绝赔偿，其拒绝赔偿的理由为黄清松不具有合法的从业资格证，但是根据司法实践，该理由并非保险公司法定拒赔理由，以及相关合同是否是格式条款、是否进行明确提示、告知等等，实践中也有众多没有从业资质证而由保险公司赔偿的案例，特别是本案同一起事故，另一家保险华安保险公司就已对黄清松事故进行了相应赔付。因此，新力公司作为投保权利人，在保险公司拒赔后，不依据保险合同向保险公司主张权利，属于怠于行使自身合法权利，应当承担相应的法律后果。此外，新力公司因黄清松受伤已获取保险理赔款321900元，却还要向黄清松主张227455.29元，没有事实和法律依据。四、黄清松在从事雇佣活动中遭受人身损害，黄清松的合法权益应得到保护。请求驳回新力公司的起诉或诉讼请求。本院经审查认为，（2020）闽0802民初1566号民事判决、（2020）闽08民终1490号民事判决已经发生法律效力。在该案中，人民法院基于劳务关系判决新力公司赔偿黄清松各项人身损失的60%合计190492.49元。虽然本案与（2020）闽0802民初1566号民事案件案由不同，但新力公司在裁判生效后再次起诉，本案诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同均为190492.49元，本案诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故新力公司在本案中提出的第一项诉讼请求“黄清松赔偿新力公司损失190492.49元”，属于重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回龙岩市新力物流有限公司关于“黄清松赔偿新力公司损失190492.49元”的起诉。案件受理费4065元，退还龙岩市新力物流有限公司。财产保全申请费1487.5元，由龙岩市新力物流有限公司负担1437.5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 罗  婷  婷人民陪审员 简  秀  梅人民陪审员 刘  飞  霞二〇二一年五月二十一日书 记 员 蓝倩如（代）附：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。