福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0824民初1200号原告：何添文，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：钟来永，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告何添文与被告钟来永相邻通行纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何添文及其委托代理人钟梅雄，被告钟来永及其委托代理人曾庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害，拆除被告位于武平县××镇××坊村××村其生猪养殖场安装的大门，确保原告往流转种植耕地车辆通行。2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为武平县象洞镇新岗村村民，为发展种植业，原告于2014年12月31日与钟启华（户主钟启华）订立《耕地流转协议书》，双方约定：钟启华位于“大湖洋”耕地4亩流转给原告种植脐橙，流转期限为长期流转，流转费为10000元；于2019年12月15日与钟伟（户主钟美华）订立《田地租赁协议书》，双方约定：钟伟位于“大湖洋”耕地4亩流转给原告种植脐橙，租赁费用为每年400元，租赁期限25年；于2019年12月31日与练招玉（户主钟启福）订立《田地租赁协议书》，双方约定：练添玉位于“大湖洋”耕地1亩流转给原告种植脐橙，租赁费用为每年每亩100元，租赁期限25年。协议订立后，原告对耕地进行平整，种植脐橙700多株。被告于2016年在原告去种植脐橙耕地的道路上建筑大门，于2020年10月锁住大门供一个人的空隙出入，造成原告出入种植脐橙耕地的唯一必经之路受堵，肥料无法进入，严重影响原告生产经营，经村委会、镇政府多次调解，但无果。钟来永辩称，一、通往武平县象洞镇太山村原老路原在讼争路段左边，但早已损毁，被现在路口的养殖场占用。答辩人于2010年从业主冯添成手转让猪场一座，面积约300平米，转让时就有一条通往猪场的路，全长约500米左右，可供车辆通行，该讼争路段属原业主冯添成与另一养殖场的业主钟宝明共同向钟启章等农户租赁旱地所开。答辩人受让冯添成的猪场后，因讼争路段路基不实，答辩人对该路段进行大量填方、护坡、埋涵管等，多年来花去大量资金维护并于2011年初安装大门，至今无人干涉。二、通往原告种植脐橙的农田，历史上根本没有公路，不存在车辆通行，一直至今由沿农田埂边上不足50厘米的田间人行道通行。综上所述，讼争路段与答辩人养殖场的大门，并非通往武平县象洞镇太山村的老路，属答辩人通往猪场的专用之路，答辩人没有妨碍原告通行，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提供的经庭审举证质证的证据，本院认定如下：原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1．承包方代表钟启华《农村土地承包经营权证》及《耕地流转协议书》各1份；承包方代表钟美华《农村土地承包经营权证》及《田地租赁协议书》各1份；承包方代表钟启福《农村土地承包经营权证》及《田地租赁协议书》各1份；证明原告租赁钟启华、钟美华、钟启福农田经营种植脐橙的事实。2．武平县林业局象洞林业工作站出具的《象洞镇联坊村大湖洋争议位置图》1份，证明原告耕作的通行道路必须通过被告安装大门的道路。3．《照片》4张，证明被告位于武平县××镇××坊村××村××路上建筑大门，车载肥料无法出入，妨碍原告生产经营。4．武平县××镇××村××组钟志勋等11人出具的《证明》1份，证明案渉路段属于××村××组××组的耕地，原有到太山村道路被养猪场占用后，重新开挖一条道路，当时约定新挖道路同意给村民通行。经质证，被告对原告提供的证据1认为真实性无法确认，与本案亦不具关联；对证据2认为真实性无异议；对证据3认为真实性无法确认，对证据4表示真实性有异议。本院认为，对原告提供的证据1，结合被告抗辩意见及本院现场勘察情况，可以认定原告租赁钟启华、钟美华、钟启福农田经营种植脐橙的事实。对原告提供的证据2，被告认为真实性无异议，《象洞镇联坊村大湖洋争议位置图》中载明“争议位置位于去太山村老路”,可以认定讼争路段属历史形成的通往武平县象洞镇太山村老路的事实。对原告提供的证据3、证据4，被告认为真实性有异议，经审查，本院不予确认。被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1．钟宝明、冯添成、钟云洪出具的《证明》及《租赁合同》各1份，证明原告耕作的通行道路不在被告生猪养殖场大门的位置。2．武平县林业局象洞镇林业工作站出具的《联坊村大湖洋去太山老路及原猪舍位置图》一份，证明被告安装大门的位置不属于历史形成的通往原告耕地的必经道路。3．被告自行测绘《现场勘察图》一份，证明被告安装大门位置的右侧有一条通往原告耕作道路，不妨碍原告耕作道路的通行。经质证，原告对被告提供的证据1中钟宝明、冯添成出具的《证明》真实性均无异议，对钟云洪出具的《证明》及《租赁合同》真实性有异议；对被告提供的证据2真实性无异议，但认为不能证明被告的主张；对被告提供的证据3真实性有异议，认为被告安装大门位置的右侧道路属钟启金的耕地,不属于通行道路。本院认为，原告对被告提供的钟宝明、冯添成出具的《证明》及武平县林业局象洞镇林业工作站出具的《联坊村大湖洋去太山老路及原猪舍位置图》真实性均无异议，钟宝明出具的《证明》中载明“大湖洋段公路往钟启华户耕田道路仅有人行路”及《联坊村大湖洋去太山老路及原猪舍位置图》中载明“原去太山老路位置”,可以认定讼争路段属历史形成的通往武平县象洞镇太山村老路的事实；对被告提供的钟云洪出具的《证明》、《租赁合同》及被告自行测绘《现场勘察图》真实性有异议，经审查，本院不予确认。本院调取的《现场勘查图》一张及《现场照片》五张；经质证，原、被告均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年12月31日、于2019年12月15日、于2019年12月31日分别与钟启华、钟伟（户主钟美华）、练招玉（户主钟启福）订立《耕地流转协议书》，约定：钟启华、钟美华、钟启福位于武平县××镇××村××组耕地租赁给原告，原告租赁上述耕地后于2019年经营种植脐橙,原告经营种植脐橙的耕地位于讼争路段往武平县××镇××村××。被告于2010年从冯添成处转让取得位于武平县××镇××坊村大湖洋生猪养殖场一座（该生猪养殖场未经相关部门审批及登记），该生猪养殖场原有一条通往原告经营种植脐橙耕地的道路，被告于2011年在该道路上未经相关部门审批建造并安装铁门（宽约4.15米，高约2.55米），在原告于2019年种植脐橙期间，被告将案涉铁门上锁，造成原告及车辆无法正常通行。被告于2019年在案涉铁门右侧开挖一条道路可通往原告经营种植脐橙的农田，但被告不允许车辆在该道路上通行。综上，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。案涉铁门位置属历史形成的通往原告经营种植脐橙耕地的道路，被告未经相关部门审批在该道路上安装铁门并上锁，造成原告及车辆无法正常通行，妨碍了原告的生产经营，案涉铁门右侧道路不属于历史形成的通往原告经营种植脐橙耕地的道路，该道路由被告开挖,被告不允许车辆在该道路上通行，结合本院现场勘查情况，案涉铁门应予拆除。被告主张案涉铁门位置，不属于通往原告经营种植脐橙耕地的道路，属于被告通往生猪养殖场的专用道路，被告安装铁门没有妨碍原告通行的抗辩意见，原告否认，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：钟来永应于本判决生效之日起十日内拆除位于武平县××镇××坊村大湖洋其生猪养殖场安装的铁门。案件受理费50元，由钟来永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林德生二〇二一年五月二十日书记员  李妍菲附：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。