广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初232号原告：李宏谨，男，汉族，出生，住广西横县。委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。被告：王元元，男，汉族，出生，身份证地址：湖北省钟祥市。被告：陈清燕，女，汉族，出生，身份证地址：广东省遂溪县。原告李宏谨诉被告王元元、陈清燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，于2020年2月26日作出（2020）粤0802民初404号民事裁定书，移送钟祥市人民法院处理，钟祥市人民法院去函广东省高级人民法院协商管辖，广东省高级人民法院于2020年10月12日作出（2020）粤民辖监3号民事裁定书裁定本案由本院审理。本院于2021年1月15日再次受理后，依法简易程序转为普通程序进行审判，于2021年5月26日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人尹克伟到庭参加诉讼，被告王元元、陈清燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款本金72130元，利息暂计9417元（利息以72130元为基数按年利率24%计算，自2019年5月8日起计至2020年1月12日止，应计至实际付清之日止。暂计利息9417元是以56500元为基数计算）共暂计81547元。二、两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：两被告因生活需要，在2018年至2019年期间多次向原告借款共计72130元，2019年5月8日，被告王元元向原告出具借条，确认被告王元元借到原告56500元，月利率2.4%，2019年7月30日前归还本息，纠纷解决管辖为赤坎区人民法院。2019年5月8日后，被告王元元又向原告借款15630元，共计借款本金为72130元。经原告多次催款，两被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告王元元、陈清燕均不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告王元元向原告提出借款，原告同意其借款请求后出借借款56500元给被告王元元，被告王元元于2019年5月8日向原告出具一份《借条》，该借条载明主要如下内容：王元元向原告借款56500元，借款期限为2个月，月利率为2.4%，于2019年7月30日归还本息，因本借款发生纠纷，由赤坎区人民法院管辖。由于认为被告王元元、陈清燕借款至今未能偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，原告分别于2019年6月22日、6月25日、6月26日、6月27日通过微信转账支付4980元、6100元、3250元、1300元给被告王元元，以上款项合计15630元。再查明，被告王元元与被告陈清燕于2013年3月29日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王元元向原告借款，其收到原告的借款后自愿出具《借条》给原告收执，借条内容清楚明确，双方之间形成合法的借贷关系。被告王元元出具借条后又向原告提出借款，原告已通过微信转账支付借款15630元给被告王元元，故被告王元元借款合计72130元。被告王元元借款后未能按约还本付息，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告据此要求被告王元元偿还借款本金72130元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告王元元自2019年5月8日起按年利率24%支付利息的诉讼主张，鉴于原告王元元出具的借条载明借款本金56500元按月利率2.4%支付利息，而原告通过微信支付的借款15630元未能提供证据证实双方约定支付利息，故该部分借款15630元应认定为无息借款，但被告王元元未及时偿还借款必然导致占用原告资金期间的利息损失，根据自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告该项利息请求超过上述法律规定的幅度，本院不予准许。被告应自原告起诉之日（2020年1月21日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息给原告。对于借款本金56500元的利息支付问题，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；而2019年5月8日至2020年8月19日期间的利息则应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定支付，即按照月利率2%支付利息。原告要求自2019年5月8日起按年利率24%支付利息至还清之日止，因其部分诉讼请求已超过上述法律规定的幅度，故本院不予全部支持。综上，利息应以借款本金56500元为基数，自2019年5月8日起按照月利率2%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止；借款本金15630元的利息应自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于原告主张被告陈清燕对本案借款债务承担共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因原告未能在法定期限内提供证据证明本案符合上述法律规定的情形，故原告请求陈清燕对王元元的借款承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王元元、陈清燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十八条第二款第一项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王元元于本判决生效之日起十日内返还借款本金72130元及支付利息（利息的计算：以借款本金56500元为基数，自2019年5月8日起按月利率2%计至2020年8月19日止，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止；以借款本金15630元为基数，自2020年1月21日起按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告李宏谨。驳回原告李宏谨其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838.68元，由被告王元元承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  李 潇人民陪审员  邓 妹二〇二一年五月二十八日法官 助理  杨 杨书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。