江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1025民初223号 原告：陈会金，女，1938年9月10日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥473号5楼，统一信用代码：91330206053819829T。 负责人：程杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张燕飞，江西深抚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：阙良发，男，1970年6月30日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：阙小英（系被告妻子），女，1973年3月22日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，代理权限：特别授权。 原告陈会金与被告阙良发、中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司（以下简称“宁波保税区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘军华、被告阙良发的委托诉讼代理人阙小英、宁波保税区支公司的委托代理人张燕飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈会金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币103723.28元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2020年10月3日8时50分许，阙良发驾驶浙Ｂ×××××小型客车沿238国道行驶至乐安县万崇街上路段时撞倒正在行走的原告，造成原告受伤。经认定，被告阙良发承担全部责任。肇事车辆保险合同尚在有效期内。原告受伤后在乐安县中医院治疗，现伤情已基本稳定并出院，但存在严重功能障碍，不能行走，生活无法自理，还需卧床休息、继续治疗、加强营养并需专人护理。申请对陈会金伤残程度和后续治疗费用、出院后的护理期及营养期进行鉴定。鉴定后损失为医疗费46115.28元，后续治疗费16000元，营养费2580元，住院伙食补助费1680元，护理费9890元，残疾赔偿金19278元，精神损害抚慰金5000元，交通费1080元，鉴定费2100元。 被告阙良发辩称，请求按照法律规定依法做出判决，我已经垫付36007.28元费用，应予抵扣。 被告宁波保税区支公司辩称，我公司只在保险范围内承担责任，原告部分诉讼请求过高且没有事实和法律上的依据。我公司已经垫付医疗费1万元，原告也已经承认，请求法院予以抵扣，同时应当核减15%的非医保费用，诉讼费、鉴定费等相关间接损失费用不属于保险公司的赔偿范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月3日8时50分许，阙良发驾驶浙Ｂ×××××小型客车，沿238国道行驶至238国道乐安县万崇街上路段时撞到行人陈会金，造成陈会金受伤的交通事故。2020年10月3日，乐安县某机关作出道路交通事故认定书（简易程序）：阙良发承担全部责任，陈会金无责任。事故发生后，陈会金被送往乐安县中医院，于2020年10月3日至同年11月27日住院治疗56天，花费医疗费用46007.28元。陈会金经乐安县中医院治疗诊断，中医诊断：骨折，气滞血瘀，西医诊断：左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，双侧肋骨骨折？诊疗后，行左下肢大石膏外固定，后于2020年10月10日行左侧胫腓骨下端粉碎性骨折切开复位＋内固定术。出院诊断，中医诊断：骨折，气滞血瘀，西医诊断：左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，双侧肋骨骨折？出院时情况：全身一般情况好，左侧小腿下段及踝部肿痛轻微，压痛轻微，左踝关节屈伸活动不利，末梢血运好。出院医嘱载明，出院后继续治疗，加强营养以促进骨折愈合，加强左踝关节屈伸活动功能锻炼。出院后1个月、3个月、6个月各来一次医院复查Ｘ线片，休息，不适随诊。 2021年4月8日，经委托抚州金田法医学司法鉴定所对陈会金伤残程度和后续治疗费用、出院后的护理期及营养期进行评定，鉴定结果为原告陈会金伤残程度评定为十级，后续治疗费用评定为16000元，出院后护理期评定为30天，营养期评定为30天。 阙良发驾驶浙Ｂ×××××小型客车在被告宁波保税区支公司投保交强险和第三者责任险50万元商业险，并投保商业险不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生后，宁波保税区支公司在交强险内垫付了医疗费10000元，被告阙良发垫付36007.28元。 原告与被告阙良发、宁波保税区支公司就非医保医疗费达成协议，同意扣减10%的非医保医疗费用。鉴定费属于交强险死亡伤残赔偿限额项目，宁波保税区支公司主张不承担鉴定费，不符合法律规定，鉴定费依法计入被告宁波保税区支公司理赔范围。 对于原告的损失，本院认定如下： 1、医疗费：根据有相关票据，医疗费认定46115.28元。 2、后续治疗费：被告宁波保税区支公司辩称，后续治疗费过高，本院认为，根据原告手术治疗情况，后期需行内固定（二块钢板）取除手术，参考司法鉴定意见书鉴定结果，后续治疗费认定为16000元。 3、住院伙食补助费：原告住院56天，按照30元/天标准，本院认定住院伙食补助费合计1680元。 4、营养费：原告住院56天，出院后营养期评定为30天，被告宁波保税区支公司、阙良发辩称，出院后护理期的评定不合理，本院认为，营养期参照原告住院天数及原告伤情、治疗等实际酌情认定为80天，按照30元/天标准，本院认定营养费合计2400元。 5、护理费：原告住院56天，出院后护理期评定为30天，原告主张护理费9890元（86天×115元/天）。被告宁波保税区支公司、阙良发辩称，出院后护理期的评定不合理，应按住院天数计算。本院认为，护理期应根据原告住院天数及伤情、治疗等实际等因素酌情认定80天，护理费计算按照2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元/年，本院认定营养费合计9083.62元（80天×41444元/年÷365天）。 6、残疾赔偿金：事故造成原告十级伤残，根据江西省统计局公布于2021年1月公布2020年城镇居民人均可支配收入为38556元，认定残疾赔偿金为19278元（38556元×5年×10%），本院予以支持。 7、鉴定费：根据相关票据，本院认定鉴定费2100元。 8、精神损害抚慰金：原告经鉴定构成十级伤残，在事故中不承担责任，故支持精神损害抚慰金4000元。 9、交通费：原告要求计算交通费1080元，结合原告伤情、治疗、鉴定亲属陪同等情况，酌情认定交通费900元。 10、残疾辅助器具费用：原告要求计算助行器费用85元，因该费用为收款收据，交款方、收款方均为空白，无法认定该证据的真实性、合法性、关联性。经示明后，原告仍未补强证据，故不予认定。 综上，原告损失合计101556.90元，其中医疗项下66195.28元，伤残项下35361.62元。 本院认为，阙良发驾驶浙Ｂ×××××小型客车造成原告陈会金受伤，在交通事故中负全部责任，造成原告的相应损失，应由阙良发承担本次事故的全部责任，原告陈会金不承担此次事故责任。因浙Ｂ×××××小型客车在被告宁波保税区支公司投保了交强险、50万元限额的商业三者险，故被告宁波保税区支公司对原告因该交通事故造成的合法损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因原、被告已经自行协商原告总医药费扣除10%的非医保用药4600元，因此，由被告阙良发承担医药费用4600元，被告宁波保税区支公司承担41515.28元。 被告宁波保税区支公司作为承保事故车辆赣AB8570汽车交强险和商业三者险的保险公司，应当由其先根据保险合同在交强险限额范围内予以赔偿。被告阙良发在被告宁波保税区支公司处投保了商业三者险，不计免赔险，因此，被告宁波保税区支公司应当在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告96956.90元，扣除其已经垫付的10000元，还需赔偿原告86956.90元。被告阙良发已经垫付的36007.28元，超出赔偿范围的，原告应向被告返还。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈会金医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币86956.90元（扣除已垫付的10000元）； 二、被告阙良发于本判决生效后七日内赔偿给原告陈会金医疗费用4600元，因阙良发已向原告垫付36007.28元，原告陈会金在收到中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司赔款后立即向被告阙良发退还其垫付的医药费合计31407.28元； 四、驳回原告陈会金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告陈会金承担25元，由被告阙良发承担1162元。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  曾 民 二〇二一年五月十一日 法官助理  杨鑫瑶 书 记 员  刘 超