福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6540号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：晋江市五里工业区新联华便利店，经营场所福建省晋江市经济开发区（五里园）鸿海公司金源路61、63、65、67号，统一社会信用代码92350582MA2YP9LQ92。经营者：李金鑫，男，1956年4月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）与被告晋江市五里工业区新联华便利店（以下简称新联华店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方特公司的诉讼代理人洪志文，被告新联华店的经营者李金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方特公司向本院提出诉讼请求：1.新联华店立即停止销售侵害其《熊大》（登记号为：2011-F-050461]）著作权的产品，并销毁侵权产品；2.新联华店赔偿其经济损失（合理费用）1万元。事实和理由：其出品的动画片《熊出没》自2012年开播后，深受观众喜爱，《熊出没》中的“光头强”、“熊大”、“熊二”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖。其已取得《熊出没》影视作品中的“光头强”、“熊大”、“熊二”等动漫形象美术作品的著作权，并将其授权给合作公司使用，已取得良好的市场效益及经济效益。其经调查发现，新联华店未经许可擅自销售带有上述美术作品的商品，侵犯其著作权，给其造成了经济损失。新联华店辩称，其没有侵权，案涉书包其是买来给小孩子用的，并非用于销售。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：方特公司向本院提交的证据：1.变更(备案)通知书、（2013）深证字第42726号公证书，来源合法，内容客观真实，可以证明方特公司系涉案美术作品的著作权人；2.（2018）厦思证内字第7349号公证书及封存实物，公证过程合法，结合当庭拆封公证封存的物品，对广东原创动力文化传播有限公司委托代理人何安甲申请公证的购买过程真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方特公司是美术作品《熊大》(作品登记号为2011-F-050461)的著作权人。新联华店成立于2011年11月2日，系个体工商户，经营者为李金鑫，经营范围为预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟、日用品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。厦门市思明区公证处于2018年8月28日出具的（2018）厦思证内字第7349号公证书载明：2018年8月17日，广东原创动力文化传播有限公司委托代理人何安甲向厦门市思明区申请证据保全公证。2018年8月21日，公证员及公证人员到新联华店购买书包3个，共支付56元。公证人员对所购的“书包”进行拍照、签封。庭审中，当庭拆封了封存的公证物，内有“熊大”“熊二”“光头强”形象的书包1个。经比对，该书包上的“熊大”形象与方特公司享有著作权的《熊大》美术作品构成实质性相似。另查明，方特公司就案涉公证书包中的“熊二”“光头强”形象另案起诉新联华店，案号分别为（2021）闽0582民初6541号、（2021）闽0582民初6533号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外”。本案中，方特公司向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定方特公司系涉案美术作品的著作权人。新联华店未经许可销售的书包上使用了与方特公司涉案美术作品构成实质性相似的动漫形象，构成对方特公司所享有的著作权的侵害。新联华店应当停止侵权。方特公司另要求新联华店销毁侵权产品，但未能提供证据证明新联华店尚有库存，应承担举证不能的法律后果。故，方特公司要求新联华店销毁侵权产品的主张不予支持。新联华店提出案涉书包系用来自用而非销售的辩解，与事实不符，不予采纳。关于赔偿数额的认定，因方特公司未能提供证据证明其实际损失或者新联华店的实际获利，本院综合考虑以下因素：1.涉案美术作品的知名度；2.新联华店侵权行为的情节和性质，涉案侵权书包的销售价格、销量及新联华店可获利润；3.方特公司为制止侵权行为所支出的合理费用及系列案件数量和案件的复杂程度等，酌情确定新联华店赔偿方特公司经济损失（包含维权的合理费用）1500元。综上所述，方特公司要求新联华店停止侵权并赔偿其经济损失（包含维权的合理费用）1500元的主张，有事实和法律依据，予以支持。方特公司超过部分的赔偿请求，无事实依据，不予支持。新联华店关于不构成侵权的辩解缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告晋江市五里工业区新联华便利店立即停止销售侵害原告华强方特（深圳）动漫有限公司美术作品《熊大》（登记号为：2011-F-050461）著作权的产品；二、被告晋江市五里工业区新联华便利店应于本判决生效后十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失（包含维权的合理费用）1500元；二、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告晋江市五里工业区新联华便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴雅莉二〇二一年五月二十七日书记员  丁婉冷附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。