广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初654号原告：邵军，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：丁仁升，男，汉族，住湖南省隆回县。原告邵军诉被告丁仁升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵军、被告丁仁升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵军吴向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金18500元，并从2019年6月20日至付清还款之日按2.5%月息计至起诉之日的利息是8778元，本息合计270278元。从2020年5月-8月违约金+利息800元×3=2400元。从2020年8月30日至诉讼之日每日100元违约金20900+15200，合计35290元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。2021年2月26日，原告变更诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告本金18500元。2、判令被告向原告支付2021年1月19日前的借款利息合计5719.6元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审期间，原告增加诉讼请求，请求被告支付误工费3000元、车油费1000元。事实与理由，被告与原告同属恩平市华基灯具照明有限公司值班员工。被告声称家中有事，急需用钱，特向原告借款10000元，原告将10000元借给被告，双方约定借款期限为2019年6月20日至12月20日。到了2019年9月份，被告再次以家中有事为由再次向原告借款5000元，微信转1500元，共6500元，口头约定借款期限为一个月，期限一到还本付息。2020年1月14日再次向原告借款2000元，其中微信转账500元，现金1500元，口头承诺2020年5月30日一次性全部付清。可是还款期限一到，被告又要求延长还款时间三个月，承认（利息加违约金）按800元计算，双方再次约定2020年8月30日为最后还款期限。若再次违约，就从2020年8月30日起每天自行承担100元的违约金。如今，约定的还款期限又超过近五个月，被告依然迟迟不还款。其行为已经严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的请求。被告丁仁升辩称：1、2019年6月24日，被告与原告签订借款协议，约定借款金额10000元，月息1分，借款期限6个月，到期还本付息。但原告将10000元通过银行卡转账时，即索取利息1200元，原告已违约提前收取了被告该笔借款12个月利息。2、2019年9月27日，原告通过微信转账给被告5000元，当时口头约定使用一个月不用付息。因公司一直未发工资，2019年10月底到期后，原告提出可先付息，被告于2019年11月1日、2019年11月7日两次通过微信转账（每次500元）给原告，共1000元。2019年12月7日原告又以微信没钱需交话费为由向被告索取100元。3、2020年1月14日，在被告未提出借款要求的情况下，原告自主微信转账500元给被告，当时没有约定任何还本付息的协议。被告实际从原告处借过三次款。被告与原告于2020年4月26日签订的借款协议多处不符合事实或被原告私自改动。该协议第四条所述的借款6500元，其中5000元为2019年9月27日微信转账是事实，现金1500元完全是无中生有。该协议第五条所述“11月14日至11月18日共借了2000元现金”也是无中生有。该协议第七条结尾“之后每超过一天按100元计算”，明显是原告私自事后加上去的。签订协议那天中午原告请被告吃饭，饭后地昏昏沉沉想睡觉，原告拿了该协议给被告签字后（一式一份）就拿走了，现在回想起来，原告肯定在饭中做了手脚，下了药。不然被告不可能签下那种严重违背事实，也违背相关法律法规的协议。为此，被告请求法院案件查明，判决被告只承担法律规定的相关利息，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月至2020年1月间三次向原告借款，具体如下：1、2019年6月20日，被告以家中有事，需要用钱为由，向原告借款，双方签订一份《借款协议》，约定借款10000元，使用期限2019年6月20日至2019年12月20日，到期还本付息。借款方式通过中国银行转账方式支付。借款利息为月利息0.1%。原告于2019年6月24日通过其开设在中国银行的账户（账号：62×××50）转账10000元到被告开设在中国建设银行的账户（账号：62×××99），转账时，中国银行收取跨行实时转账汇款费12元，实际到账9988元。被告收到借款后，于当日通过微信的方式向原告支付1200元，转账说明是：付上午一万元借款利息。2、2019年9月15日，被告以家庭急用为由，向原告借款，双方签订一份《借款协议》，约定借款6500元，使用期限2019年9月15日至2019年10月15日，到期还本付息。借款方式微信转账方式支付。借款利息为月利息0.1%。被告又于当日出具一份《收条》给原告，写明收到原告人民币6500元，加上原先借款10000元，共计借款16500元。原告称于当日支付现金1500元，于2019年9月27日微信转账5000元。3、2020年1月18日，被告以需要生活费为由，向原告借款，双方签订一份《借款协议》，约定借款2000元，使用期限2020年1月14日至2020年5月30日，到期还本付息。借款方式微信转账500元，现金1500元方式支付。借款利息为月利息0.1%。原告称在2020年1月18日前已通过微信转账500元，现金支付1500元给被告才签订《借款协议》。2020年4月26日，原告与被告签订一份《借款协议书》，被告确认至2020年1月18日前共向原告借款18500元，原告同意还款日期延长到2020年5月30日，被告承诺超过2020年5月30日之后没有偿还18500元的情况下，就请求原告再次延长三个月的还款期限，但被告每个月必须向原告支付（利息+违约金）800元，最迟到2020年8月30日的还款期限，还款金额20900元。之后每超过一天违约金按100元计算。事后，被告没有按时偿还借款给原告，原告诉至本院。庭审期间，原告与被告均确认，上述三份《借款协议》中约定“借款利息为月利息0.1%”，实际是借款利息为月利率1%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告为其主张的借款事实提供了《借条》、《收据》、《中国银行交易流水明细清单》、《微信支付转账记录》、《借款协议书》等证据，证明被告向原告借款的事实，被告对借款事实没有异议，本院对原告的主张的借款事实予以认可，原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。被告没有按时偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。对于实际出借金额问题。对2019年6月20日的借款10000元。被告实际于2019年6月24日收到原告借款10000元，并于当日支付1200元给原告，被告称是支付借款利息，但因借款当天尚未产生利息，故应认定被告支付的1200元为偿还借款本金，即本次借款本金应为8800元；对于2019年9月15日的借款6500元，《借款协议》约定是微信支付，2020年1月18日的借款约定借款方式微信转账500元，现金1500元方式支付。原告与被告在2020年4月26日签订的《借款协议书》中，第四条表述：“丁仁升从邵军处借到6500元，其中5000元是2019年9月27日下午9：59通过微信转借，另1500元以现金方式直接借的”。第五条表述“2020年1月14日，丁仁升再次从邵军手中借取了500元是通过微信的，随后在1月18日又到到我宿舍借取了现金1500元。1月14日至18日共借了我2000元。”第七条第一点表述“丁仁升确认到2020年1月18日之前共向邵军共借到人民币金额18500元，不存在任何异议。”。可见《借款协议书》对《借款协议》约定的出借方式再次进行确认，而且，被告在庭审中也确认在《借款协议书》签名和按捺指模。现被告辩称原告在饭中做了手脚，下了药，致使被告签下《借款协议书》，但没有提供证据证实，故被告的辩解意见依据不足，本院不予采纳。本院确认借款金额为17300元（8800元+6500元+2000元）。原告请求被告支付逾期还款利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告逾期还款，原告请求被告支付借款利息，本院予以支持。被告应从实际借款之日起支付利息给原告。至于逾期利率，原告与被告借款时约定借款月利率1%，《借款协议书》约定2020年5月30日之后，被告每个月向原告支付（利息+违约金）800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，以及原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，2020年5月30日之前的借款利率，按月利率1%计算；2020年5月31日后的利息，原告与被告的约定已超出月利率2%，故应按月利率2%计算至2020年8月19日；2020年8月20日以后的利率按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。原告请求求按月利率2.5%计算利息，并请求违约金，不符合上述规定，本院不予支持。被告辩称其于2019年11月1日支付利息500元，2019年11月7日支付利息500元，2019年12月7日支付利息100元，共1100元，并提供了微信转账记录。原告不予认可，认为被告转账给其后，其再以现金给回被告。由于原告没有提供证据证明，本院对被告辩称已偿还借款1100元的事实予以认可。被告已偿还的借款利息，可在还款中扣减。根据原告实际出借情况，利息计算方式如下：被告应从2019年6月24日起至2019年9月14日止，以借款本金8800元为基数，按月利率1%计算利息；从2019年9月15日起至2019年9月26日止，以借款本金10300元（8800元+1500元）为基数，按月利率1%计算利息；从2019年9月27日起至2020年1月17日止，以借款本金15300元（10300元+5000元）为基数，按月利率1%计算利息；从2020年1月18日起至2020年5月30日止，以借款本金17300元（15300元+2000元）为基数，按月利率1%计算利息；从2020年5月31日起至2020年8月19日止，以借款本金17300元为基数，按月利率2%计算利息；从2020年8月20日起至本院确定还清款日止，以借款本金17300元为基数，按月利率1.28%计算利息。原告请求被告支付误工费3000元、车油费1000元，但没有提供相关的支出凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”规定，原告请求的误工费、车油费应属于其他费用，本院已确定按年利率为15.4%计算利息支付给原告，原告的请求被告已超出一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁仁升应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金17300元及利息（自2019年6月24日起至2019年9月14日止，以借款本金8800元为基数，按月利率1%计付；自2019年9月15日起至2019年9月26日止，以借款本金10300元为基数，按月利率1%计付；自2019年9月27日起至2020年1月17日止，以借款本金15300元为基数，按月利率1%计付；自2020年1月18日起至2020年5月30日止，以借款本金17300元为基数，按月利率1%计付；自2020年5月31日起至2020年8月19日止，以借款本金17300元为基数，按月利率2%计付；自2020年8月20日起至本院确定还清款日止，以借款本金17300元为基数，按月利率1.28%计付）给原告邵军；二、驳回原告邵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.75元（原告邵军已预付），由原告邵军负担61.98元，被告丁仁升负担190.77元。原告邵军多预交的案件受理费190.77元，本院予以退回；被告丁仁升应向本院补缴案件受理费190.77元。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二一年五月十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪