wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1130民初436号原告：李中亚，男，1956年12月14日出生，汉族，木工，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省上饶市婺源县老城区。被告：江海燕，女，1992年8月28日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。原告李中亚诉被告江海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中亚及被告江海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6万元整并支付借款利息13,200元（从2020年2月28日到2021年1月30日按月利率2%计算）；2.本案的一切费用由被告负担。事实和理由：被告2019年先后三次向原告借款人民币6万元整，称是和丈夫吴斌开投资公司，也做工程，需要资金周转，借据上注明借期3个月，月利率2%。借款到期后原告多次催讨未果，被告称她联系不上丈夫吴斌，且钱是吴斌用了，与她无关，她也不承担还款之责。原告认为借据签名和手印都是被告一人所为，应被告偿还承担还款责任，现原告只得请求法院判决被告偿还原告借款本金6万元并支付借款利息13,200元，本息合计73,200元。江海燕辩称，钱不是被告借的，是原告借给吴斌的。2017年开始原告自己找到吴斌想把钱放在吴斌那借给他，被告当时在吴斌店内担任财务一职，前期的借条是吴斌出具的，2018年之后大家比较熟悉了，所以吴斌就写了一张授权书给被告，让被告帮忙代办理借款的手续，吴斌不是被告的丈夫，所以原告向被告要钱是不合理的，借条的确是被告向原告出具的，上面的字也是被告签的，钱也是被告收的，但钱是原告借给吴斌的，被告只是代签，原告应向吴斌要钱，而不是找被告。公司解散后，原告在被告上班的地方找被告要钱，被告已经向原告说明了情况，之后原告也找到了吴斌本人，吴斌也通过被告向原告支付几个月的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院依法予以采信，对有争议的证据本院认定如下：1.对原告提交的授权书，原告质证认为与本案无关联，而吴斌未到庭，其真实性本院无法确认，故本院不予采信；2.证人江某和程某的证人证言，两位证人称均不清楚原告与被告、吴斌之间是否存在借贷关系，不能证明涉案借款借贷双方是原告与吴斌，被告仅是吴斌代理人身份。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日、2月9日和4月20日，被告分三次向原告借款，每次借款2万元，共计借款6万元。被告分别写了三份借条，借条约定每笔借款的利息为每个月400元，借期三个月。三笔借款均是原告交付给被告。三笔借款的利息被告均支付至2020年2月底，后便未支付，故诉至法院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2020年8月20日发布的当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即为15.4%。本院认为，三份借条的借款方均有被告的签名，吴斌未签字，被告未提供证据证明其出具借据时是以吴斌代理人身份，且被告亦认可出借款由其收取、利息由其支付给原告，结合双方当事人的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规定的强制性规定，合法有效。同时，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十六条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人因此不得变更选定的相对人。本案中，被告以自己的名义签订借款合同，并收取借款和支付利息，即便存在被告代理吴斌借款的情形，原告以被告作为借款人主张权利亦符合前述法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月19日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案原被告对借期内利息和逾期利息均按借款2万元每月支付利息400元，即按年利率为24%计算，未超出国家有关限制借款利率的上限（年利率24%），对2020年8月19日前产生的逾期利息，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持；对原告主张的从2020年8月20日至2021年1月30日期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，”规定，应当以2020年8月20日发布的当月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%为保护上限，对原告主张的超出年利率15.4%计算的利息部分，本院不予支持。经核算，从2020年3月1日至2021年1月30日止期间的逾期利息为10,898元（60,000元×24%×171天/365天+60,000元×15.4%×164天/365天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江海燕偿还原告李中亚借款60,000元并支付逾期利息10,898元，合计70,898元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李中亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告江海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  黄健敏二〇二一年五月二十一日书记员  黄莉群
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执980号 申请执行人贾会义与被执行人中农舜天生态肥业有限公司纠纷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。本案执行标的共计10395元，经本院执行，实际执行到位10395元，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13518号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：蒋雯雯，女，2001年12月09日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告蒋雯雯租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告蒋雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2296元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月03日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费372.53  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东威录电机有限公司的工人。2019年04月02日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，租期9个月，每月租金574元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过5期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告蒋雯雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月02日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，商品总价值3198元，租期9个月，每月租金574元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月2日前，第一次付租日2019年05月02日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东威录电机有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过5期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费372.53元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了5期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2196元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2196元为基数，自2019年10月03日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费372.53元，本院予以支持。被告蒋雯雯无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋雯雯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2196元；二、被告蒋雯雯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2196元为基数，自2019年10月03日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告蒋雯雯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费372.53元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告蒋雯雯负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三十一 日 书    记    员      刘  静- 1 -
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初3204号原告：李兴田，男，汉族，1988年8月20日出生，住邹城市。被告：刘言生，男，汉族，1983年3月12日出生，住山邹城市。被告：娄来云，女，汉族，1982年8月25日出生，住邹城市。原告李兴田与被告刘言生、娄来云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李兴田到庭参加诉讼，被告刘言生、娄来云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴田向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还借款本金35000元；2.请求判令被告以借款本金30000元为基数，按照年利率6%支付自2020年4月3日起至还清借款之日的资金占用利息。3.请求判决诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年8月23日，被告从原告处借款30000元用于偿还他人的信用卡，次日(2014年8月24日)在被告家，被告签订了《借款协议书》,被告借原告款30000元。另外，从2014年8月23日至2016年年底期间：被告刘言生被别人打伤无钱治疗，原告代替被告刘言生垫付医疗费；被告外出打工需要路费生活费从原告处借款；赊欠手机款等；被告刘言生借原告款合计5000元。被告借原告的款共计35000元。在2020年1月31日,被告刘言生通过微信转账的方式支付了利息10000元(备注：从借款逾期之2014年9月4日至2020年4月3日期间计67个月，以借款30000元基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即：借款本30000×年利率6%÷12个月/年×67个月=10050元，逾期后67个月的利息应为10050元，实付利息10000元)。被告借原告的款，原告多次索要，被告一拖再拖，因此，原告现向法院起诉，请求法院依法判决。刘言生、娄来云均未做答辩。经审理本院认定事实如下：2014年8月23日，两被告提出向原告借款30000元用于偿还信用卡债务，原告同意出借并于当日交付出借款项30000元。2014年8月24日，原告（甲方）与两被告（乙方）共同补签了《借款协议书》,主要内容有：两被告向原告借款30000元，借款期限自2014年8月23日至2014年9月3日，两被告到期未能按时偿还原告借款，两被告自愿每天付欠总债务千分之五的违约金。刘言生与娄来云在债务人（乙方）处签字捺印。另查明，2015年10月8日至2016年10月19日间，原告通过其兴业银行3765××××5689的账号多次向刘言生银行账户转账，具体情况如下：2015年10月8日转账200元，2015年10月15日转账200元，2016年1月2日转账500元，2016年1月16日转账500元，2016年1月20日转账1800元，2016年1月26日转账100元，2016年2月20日转账500元，2016年2月23日转账500元，2016年4月1日转账200元，2016年10月19日转账300元。2016年10月2日，原告通过其微信（ｚｈｕｏXXXXXXｘｕｎ）向被告刘言生（ｃｙｘXXXXXXX090）转账210元。上述转账金额共计5010元。2020年1月31日，被告刘言生通过其微信向原告转账10000元。庭审中，原告不再要求两被告支付自2020年4月3日起至还清借款之日的资金占用利息；仅要求娄来云就30000元借款本金与刘言生承担共同还款责任。以上事实主要由原告提交的《借款协议书》、兴业银行出具的银行交易明细、两张微信支付转账电子凭证及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。两被告与原告形成30000元的借款合意并实际受领出借款项时，原告与两被告之间的借贷合同除超出国家法律保护上限部分的违约金外依法产生法律效力，两被告应当按照法律规定和双方的有效约定全面履行合同义务。两被告未按约定时间偿还原告借款本金构成违约，原告现以诉讼的方式要求两被告偿还借款本金30000元于法有据，本院应予支持。原告关于刘言生于2020年1月31日通过微信转账的10000元系30000元借款逾期利息的主张也应予以支持，理由如下：一、双方明确约定的逾期利息（违约金）标准为千分之五每日，即月息15%，超出当时法律规定的逾期利息上限月息2%的部分不受法律保护，自两被告逾期还款之日起至实际给付之日止应以30000元为基数按月息2%支付逾期利息，该数额远超过刘言生支付的10000元，也与低于原告在起诉状中认可的逾期利息金额10050元，未加重两被告的利息负担义务。二、双方对该笔10000元的款项的性质没有约定，原告的主张符合《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定的精神。2015年10月8日至2016年10月19日间，原告通过其银行账号和微信账号共计11次向被告刘言生转账5010元。在本院工作人员与刘言生的通话中，刘言生对原告起诉的借款数额并无异议，因双方未约定上述款项的还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告有权随时催告被告刘言生在合理的期限内返还，原告现以诉讼的方式要求刘言生偿还上述借款中的5000元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘言生、娄来云于本判决生效之日起十五日内给付原告李兴田借款本金30000元。二、被告刘言生于本判决生效之日起十五日内给付原告李兴田借款本金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元；由被告刘言生、娄来云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年五月十二日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3577号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：黄小容，女，1966年6月14日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告黄小容信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计23197.05元，其中本金19822元、利息1761.08元、违约金1613.97元(利息、违约金暂计算至2021年2月24日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年1月1日，被告向原告申领信用卡。2019年1月5日原告向被告发放卡号为62×××17的信用卡，信用额度为20000元，账单日为每月25日。2020年6月25日被告开始出现逾期，截至2021年2月24日，被告信用卡欠款共计23197.05元，其中本金19822元、利息1761.08元、违约金1613.97元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告黄小容未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××17的信用卡一张，信用额度为20000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年2月24日，被告信用卡账户欠款共计23197.05元，其中本金19822元、利息1761.08元、违约金1613.97元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小容于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计23197.05元，其中本金19822元、利息1761.08元、违约金1613.97元[利息、违约金暂计算至2021年2月24日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半后收取计190元，由被告黄小容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民初73号原告：OPPO广东移动通信有限公司，统一社会信用代码×××175，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师。被告：杨鹏，男，汉族，住江西省南城县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告杨鹏商标权权属侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告OPPO广东移动通信有限公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告杨鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出的诉讼请求：（1）判令被告立即停止侵害原告第10535258号“OPPO”注册商标专用权，即断开链接、停止销售和销毁库存侵权产品。（2）判令被告赔偿原告损失及合理开支共计人民币5万元。（3）判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2003年4月11日在广东东莞成立，注册资金约4.6亿，是一家集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业，原告2008年5月正式推出“OPPO”商标的手机产品，现已成为高品质时尚数码行业的国际一流品牌。原告第10535258号“OPPO”商标于2013年9月14日核准注册使用期限至2023年9月13日，核定使用范围为第9类。原告多年投放数亿的资金对“OPPO”商标进行了持续的市场宣传，已为相关公众知晓，为电子通讯行业中享有很高的声誉的知名品牌。“OPPO”商标于2012年12月被国家工商行政管理局认定为驰名商标。2017年“OPPO”商标手机全球年销量近亿部，国内市场排名前两名，全球市场占有率排名前五。现经调查发现，被告在未经原告合法授权的前提下，在淘宝平台名为欣琳通讯的商铺上销售、许诺销售假冒原告注册商标权的商品，严重损害了原告良好的企业和品牌形象，侵犯了原告的注册商标专用权。综上，被告假冒“OPPO”注册商标的行为，损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失及商誉损失，为维护原告的合法权益和正常市场秩序，现依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨鹏未作答辩。原告OPPO广东移动通信有限公司（以下简称“OPPO广东公司”）为证明其主张提供了以下证据：证据一，原告营业执照，法人身份信息，被告身份信息，拟证明原被告主体适格。证据二，第10535258号商标注册证，（2012）商标异字第70163号“OPPO”商标异议裁定书，拟证明原告享有第10535258号“OPPO”注册商标专用权，且该商标系驰名商标。证据三，（2020）浙杭临内字第2638号公证书及涉案手机一部，拟证明被告在其经营的淘宝店铺使用了原告注册商标，侵害了原告的商标专用权。证据四，OPPO广东公司的鉴定报告，拟证明被告销售的被控侵权手机为假冒注册商标商品。证据五，律师费发票、公证费用发票，拟证明原告为了维权支出了合理的费用。被告杨鹏未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够客观反映案件事实，且不违反法律规定，对原告提供的证据均予以确认。经审理查明：2013年9月14日，OPPO广东公司注册了“OPPO”商标，为商标注册第10535258号，核定使用商品（国际分类：9）包括手机，数据处理设备，手机配件等，商标有效期至2023年9月13日。被告杨鹏于2020年期间曾在淘宝网注册了欣琳通讯（u[2207240651097]）的商铺。2020年5月20日，OPPO广东公司授权孙彦杰从淘宝网进入欣琳通讯商铺，并以普通消费者的身份，以280元的价格购买了“OPPOA37”手机一部，订单号1011546498007675764。欣琳通讯于当日下单后，通过韵达快递以邮寄的方式交付了该手机及其配件（运单号3103584090978）。经OPPO广东公司鉴定，上述“OPPOA37”手机没有产品信息码、进网许可码及IMEI码，系假冒“OPPO”注册商标专用权的产品。另查明，欣琳通讯的相关网上信息记载，欣琳通讯该“OPPO”系列商品交易成功量为96部。关于杨鹏是行为是否构成侵权，是否应承担相应的侵权责任。被告杨鹏未经原告OPPO广东公司许可，销售的手机商标与OPPO广东移动通信有限公司注册商标“OPPO”相同，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条关于“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的规定，被告杨鹏的行为已侵犯OPPO广东公司注册商标“OPPO”的专用权。OPPO广东公司未能提供其因侵权受到的实际损失，也未提供杨鹏所获得的利益，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，本院根据原告OPPO广东公司产品的知名度、被告侵权行为的性质、被告销售系列商品量以及原告OPPO广东公司为调查制止侵权所支付的合理开支等因素综合考虑，酌定被告杨鹏应赔偿原告OPPO广东公司经济损失2万元（含合理费用）。本院认为，被告杨鹏未经原告OPPO广东公司许可，在其销售的手机上使用与OPPO广东公司注册商标“OPPO”相同的商标，其行为已侵犯OPPO广东公司商标专用权，应依法承担停止侵害赔偿损失的责任，原告OPPO广东公司要求被告杨鹏停止侵害其商标专用权，赔偿损失的请求应予以支持，但要求赔偿的数额偏高。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、(六）项、第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告杨鹏应立即停止侵害OPPO广东移动通信有限公司第10535258号注册商标“OPPO”的行为，即立即断开链接、停止销售和销毁库存的侵权产品。（二）被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失2万元（含合理维权开支）。（三）驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担600元，被告杨鹏负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年五月十四日书记员 鄢佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路221号。责任人：张亚辉。委托诉讼代理人：陈金泉（特别授权），该行员工。被告：杨芳，女，1965年11月3日出生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人陈金泉，被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨芳立即偿还借款本金167700元及利息（计算至2021年2月19日利息为1911.6元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；诉讼中变更诉讼请求为：判令被告杨芳立即偿还借款本金167700元及利息（计算至2021年4月6日利息为3757.68元；自2021年4月7日起至实际给付之日止，按年利率8.67%计收罚息；对应付未付利息，按逾期利率计收复利）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，我行向杨芳发放个人自助小额消费贷款167700元，借款期限一年，实际执行利率5.78%，逾期利率8.67%，到期一次性利随本清还款，该笔贷款为信用放款。该笔贷款到期后，被告未能按借款合同履行还款义务，贷款形成逾期，我行多次电话及上门催收，均无效果。杨芳辩称，罚息太高，希望能够跟银行协商分期还款。农行兴化支行围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《个人自助小额借款合同》一份，证明原被告就借款达成合意。2.个人个贷基础信息表、银行卡交易明细单各一份，证明原告于2020年2月1日向发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实。被告杨芳对上述证据均无异议，认为罚息太高。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下：贷款人农行兴化支行与借款人杨芳于2020年2月1日签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：自2020年2月1日起至2021年1月31日期间，借款人可在人民币167700元的本金额度内向贷款人借款，借款用途为房屋装修；借款利率按借款发放日1年期或5年期以上LPR加163bp确定，借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。农行兴化支行于2020年2月1日向杨芳发放贷款167700元，到期日期为2021年1月31日，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，杨芳未能还款。截至2021年4月6日，杨芳尚欠借款本金167700元、利息3757.68元。本院认为，原告农行兴化支行被告杨芳之间的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告杨芳未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还个人自助小额消费贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行贷款本金167700元及利息（计算至2021年4月6日利息为3757.68元；自2021年4月7日起至实际给付之日止，按年利率8.67%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利））。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1846元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3692元。审判员  束长庚二〇二一年五月十日书记员  沈 燕
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0981民初4396号之二解除保全申请人：福安市佳量电源有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区上村99号。法定代表人：陈少年。委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩倩，福建正联（宁德）律师事务所实习人员。被申请人：台州金雕发电机有限公司，住所地浙江省玉环市芦浦镇漩门工业城。法定代表人：陈兰花。原告福安市佳量电源有限公司与被告台州金雕发电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）闽0981民初4396号民事裁定，冻结被申请人台州金雕发电机有限公司在浙江民泰商业银行（账号5815××××0043）的存款55000元。现福安市佳量电源有限公司于2021年5月27日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，福安市佳量电源有限公司申请解除上述财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人台州金雕发电机有限公司在浙江民泰商业银行（账号5815××××0043）存款55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  杨 胜二〇二一年五月二十七日法官助理  林婧雯书 记 员  张夏溦附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初1687号原告：高某1，男，2009年7月26日出生，汉族，住凌源市。法定代理人：蔡某，女，1969年9月1日出生，满族，住凌源市。（系高某1母亲）被告：高某2，男，1971年4月15日出生，汉族，司机，住山西省中阳县。原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人蔡某到庭参加诉讼，被告高某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年至今的抚养费50000元；2.判令被告以后按当地生活标准按月支付抚养费。事实和理由：被告高某2系原告高某1父亲，由于高某1父母系再婚，婚后双方之间矛盾不断，因此导致被告对原告不予照顾和抚养。2019年10月，高某1母亲带高某1从山西回凌源生活。现高某1就读于小学六年级，学费、生活费开销越来越大，母亲一个人收入远远不够，已多次向亲戚借债生活，故诉至法院，要求被告支付原告高某1的抚养费。被告高某2未答辩。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1.高某1转学记录、出生证明；2.蔡士芬、王春莲出具的书面证明；3.北街街道客车社区证明；4.借条三张。本院对原告提供的证据1-3予以确认，证据4不予认定。被告高某2未提供证据。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告高某2与蔡某于××××年结婚，双方均系再婚，在山西省中阳县生活。于××××年××月××日生育一子名为高某1。2016年起，蔡某带高某1租房居住。2019年8月，蔡某、高某1搬至凌源市生活。高某2在山西生活，由蔡某一人抚养高某1。现因高某1日常消费提高，蔡某以自己的收入不能单独抚养高某1，故诉至本院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告高某2作为原告高某1的父亲，应对原告履行抚养义务。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告自2019年8月到凌源市生活，至本案裁判之日计12600元。原告主张2016年起在山西省中阳县生活期间的抚养费缺乏证据，本院不予支持。本院综合原告实际情况及被告收入情况和辽宁省城镇居民消费标准，酌定被告每月支付原告子女抚养费600元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告高某2向原告高某1支付抚养费12600元，并自2021年6月起每月向原告高某1支付抚养费600元至子女独立生活之日止；二、驳回原告高某1其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年五月十九日书记员  张星儀
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2301号之一申请人：龙南亿桦光电科技有限公司，统一社会信用代码：91360727MA38QHHC41，住所：龙南县龙南经济技术开发区会龙小区3号仓库。法定代表人：廖华兴。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别授权。被申请人：东莞市飞扬灯饰科技有限公司，统一社会信用代码：91419005847014400，住所：东莞市南城区亨美水濂澎洞工业区C区A座。法定代表人：杨平。委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师，特别授权。申请人龙南亿桦光电科技有限公司与被申请人东莞市飞扬灯饰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0727民初2301号民事裁定书，裁定查封龙南亿桦光电科技有限公司价值40万元的机器设备（包含两台低压并串联拉单边设备、三台穿泡机、两台裁线机），查封期限两年。2021年5月31日，申请人龙南亿桦光电科技有限公司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人龙南亿桦光电科技有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对龙南亿桦光电科技有限公司价值40万元的机器设备（包含两台低压并串联拉单边设备、三台穿泡机、两台裁线机）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜万勇二〇二一年五月三十一日书记员  钟子腾
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2150号梁某：原告张羽诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执523号之六申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：崔建军,男,1969年3月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张学红,女,1965年3月6日出生,汉族，住侯马。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与崔建军、张学红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1027号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金、利息、罚息124228.18元，诉讼费1325元，执行费，但被执行人张学红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学红在中国工商银行账户内存款人民币127336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1022号原告：张凡玲，女，1971年11月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：吕涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：陈小锋，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：汪昆，男，1982年10月7日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告张凡玲与被告汪昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告张凡玲于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张凡玲自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张凡玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张凡玲负担。审判员  谈华斌二〇二一年五月二十七日书记员  雷 敏
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1663号之一申请人：胡能安，男,1987年11月08日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。被申请人：陈松，男,1975年02月27日出生,汉族,住福建省平潭县。被申请人：于福柱，男，1974年09月02日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：樟树市瑞年实业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：傅志松，系该公司执行董事。原告胡能安与被告陈松、于福柱、樟树市瑞年实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人胡能安于2021年05月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈松、于福柱、樟树市瑞年实业有限公司600000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人胡能安以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡能安的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人陈松、于福柱、樟树市瑞年实业有限公司600000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席云平二〇二一年五月十日书记员  邹 琼
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0303民初1618号原告：黄石鹏，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈雷，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告黄石鹏与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄石鹏到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石鹏向本院提出诉讼请求：判令陈雷偿还黄石鹏借款1万元。事实与理由：2014年11月14日，陈雷以生意资金周转为由向黄石鹏借款10000元，为此陈雷出具《借款凭据》一份交黄石鹏收执。后该款经黄石鹏催讨，陈雷未归还借款。陈雷未作答辩。黄石鹏围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.黄石鹏的居民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.《借款凭据》一份，欲证明2014年11月14日，陈雷向黄石鹏借款10000元。本院审查认为，陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，黄石鹏提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，陈雷向黄石鹏借款10000元，为此陈雷出具《借款凭据》一份交黄石鹏收执。后该款经黄石鹏催讨，陈雷未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄石鹏与陈雷之间的民间借贷关系，有黄石鹏提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，陈雷作为债务人，应承担归还借款的民事责任。现黄石鹏诉请陈雷归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈雷应在本判决生效之日起五日内归还给黄石鹏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金伟二〇二一年五月一日书记员  陈 涵附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2705号原告：刘秀兰，女，汉族，1965年8月16日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：张居宽，江苏楚珺律师事务所律师。被告：雷培生，男，汉族，1955年2月7日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。原告刘秀兰与被告雷培生健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱永安人民陪审员  郭晓香人民陪审员  沈安芳二〇二一年五月十九日书 记 员  汤涵啸
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保436号申请人：韦军辉，男，1981年6月4日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：唐骏梁，江苏合晟安律师事务所执业律师。被申请人：赵文荣，男，1961年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人韦军辉于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵文荣银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人韦军辉向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为255000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：韦军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵文荣银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年五月二十八日书记员  石 沁
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1038号原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。法定代表人：黄辉东，系该行董事长。委托诉讼代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职工。被告：张炳新，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告张炳新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告张炳新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炳新偿还借款本金50,000元、利息3,336.53元，本息合计53,336.53元（利息算至2021年4月14日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张炳新因房屋装修需要资金周转，于2020年3月18日在原告下属单位码头支行办理信用贷款50,000元，约定借款年利率11.04%，到期还本，按季付息，借款周期36个月等。被告借款后，未按借款合同约定偿还借款本息。被告张炳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明：被告张炳新因房屋装修需要资金周转，在原告下属单位码头支行办理信用贷款50,000元，双方于2020年3月18日签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同主要约定了可循环借款金额50,000元，借款期限36个月，自2020年3月18日至2023年3月16日止，单笔借款期限12个月，借款年利率11.04%，按季付息、到期一次性还本，逾期未还将在约定利率基础上加收40%罚息，同时约定若借款人未按时归还借款本息时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期等事项。原告于2020年3月18日按约发放给了被告张炳新借款50,000元，借款到期日为2021年3月17日。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本息。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、原告与被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、被告账户结息清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。被告张炳新未出庭质证视为自动放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告张炳新签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告张炳新发放了借款，而被告张炳新未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张炳新自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元、利息3,336.53元，本息合计53,336.53元，并自2021年4月15日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告张炳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  柯伟平二〇二一年五月二十六日书记员  张 琦
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2367号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：魏均涛，男，1979年10月10日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告魏均涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢217号申请执行人：韩建军,男性,汉族,1979年6月21日出生,住府谷县。被执行人：郭岐,男,1978年4月1日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人韩建军与被执行人郭岐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初248号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人韩建军偿还本金3万元及利息，并负担案件受理费761元，执行费350元。本院在执行过程中，被执行人郭岐于2021年5月21日主动履行本金10000元，剩余部分双方当事人于2021年5月28日自愿达成和解，被执行人郭岐应向申请人偿还3万元及利息，被执行人于2021年8月15日前再偿还1万元，剩余本金及利息部分申请执行人韩建军自愿放弃。本案案件受理费761元，执行费350元由被执行人郭岐承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执恢217号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十八日书记员  董 江
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1444号张齐福及中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司：申请执行人张齐福与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院2021年3月31日作出的（2021）鄂96民终29号民事判决书已发生法律效力。权利人张齐福于2021年4月27日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付张齐福赔偿款20424.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2093号原告：高李春，男，汉族，生于1992年3月20日出生，个体，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张换霞，系陕西纳智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区、37号、77号二、三层,统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：于利民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，系陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，系陕西富能律师事务所律师。被告：榆林百香来网络科技有限公司，住所地：榆林市,统一社会信用代码：91610802MA703WAE1G。法定代表人：高纬，系该公司董事长。原告高李春与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、榆林百香来网络科技有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告高李春于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高李春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高李春撤回起诉。案件受理费930元，由原告高李春负担。                            审  判  员     王 富 强    二〇二一年六月四日 书 记 员     王    琼 1
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1052号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码9136112886177880XB，住所地江西省鄱阳县大芝路27号。法定代表人:黄志民,该支行行长。被执行人石建忠，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1745号民事调解书，于2021年3月12日向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人石建忠限制高消费，纳入失信名单，但被执行人石建忠至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人石建忠的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的2.5078万元，已执行0万元，未执行2.5078万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行至今亦未向本院提供被执行人石建忠的财产线索，本院依法约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月三十一日书记员  程录琴
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初990号原告:马某1，女，回族，生于1974年10月6日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。身份证号:622922197410066069。被告:马某2，男，回族，生于1974年7月10日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告由双方父母包办，于1989年农历10月16日依乡俗举办了结婚仪式，双方于1990年10月4日，生育长女马在力哈，现已成家；于1992年农历3月14日生育次女马在乃拜；于1997年8月10日生育长子马仲轩。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第七条之规定，原、被告关系属事实婚姻。由于原、被告系包办婚姻，婚前无感情基础。婚后，双方性格不合脾气不投矛盾不断。婚后，被告外出打工，原告在家耕田种地、抚养着3个孩子。在双方的努力下，修建了家中的房屋，孩子们也渐渐长大。后被告大男子性格渐渐暴露，三言两语后就对原告动手殴打，使原告在家无处容身，但原告看在孩子份上对被告的家暴逆来顺受。为了孩子成家原告被迫出去打工，双方开始分居。后儿子娶媳妇时，原告回去。谁料，被告对原告爱理不理不说，还对原告实施家暴（有当地派出所处理记录为证），根本不给儿子与儿媳妇做榜样，使家无安宁日。2020年3月23日，原、被告签订《离婚同意书》，原告伺候儿媳妇出月后外出打工糊口，夫妻感情名存实亡。2020年，原告住院，被告对原告不闻不问，使双方彻底无法共同生活。综上，原告认为：原、被告系包办婚姻，无感情基础。婚后，因双方性格不合脾气不投矛盾不断，被告多次对原告实施家暴，致使夫妻感情彻底破裂。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马某2未做答辩。原告马某1向本院提交的证据有：身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。被告马某2没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实合法有效，且证明目的明确，证明事实清楚，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告由双方父母包办，于1989年农历十月十六日依乡俗举办了结婚仪式，于1990年10月4日，生育长女马在力哈；于1992年农历三月十四日生育次女马在乃拜；于1997年8月10日生育长子马仲轩。现三个孩子均已成家。婚后，被告马某2外出打工，原告马某1在家耕田种地、抚养三个孩子。在双方的共同努力下，修建了家中现有的房屋，但是二人却因家庭琐事发生矛盾，2020年3月23日，原、被告私下签订了一份《离婚同意书》。2021年4月14日，原告马某1以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，根据庭审查明，原、被告双方结婚近三十年之久，婚后生育三个孩子均已成家，原、被告本已到安享天伦之乐，双方却因家庭琐事发生矛盾，并且发生矛盾后双方缺乏有效交流和化解矛盾的方式方法，原告请求离婚的理由不成立，不予支持。为了维护家庭和谐、社会稳定，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费100元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永伟二〇二一年五月十九日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执775号申请执行人:叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。法定代表人：杨能，该公司总经理。被执行人：唐刚，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1875号民事判决书，受理了叙永县建强储运有限责任公司申请执行唐刚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为购车款及利息、垫付保险费、二维费、管理费46298元及迟延履行期间的利息。另外，被执行人唐刚还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人唐刚今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人叙永县建强储运有限责任公司的合法权益，依法应对被执行人唐刚的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人唐刚的银行存款人民币48400元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人唐刚所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵云二〇二一年五月十日法官助理 班学书 记 员 李伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初4262号之一申请人：赵梅英，女，1963年12月27日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：蔡静，女，1967年5月27日出生，汉族，住蒙城县。赵梅英与蔡静民间借贷纠纷一案，申请人赵梅英于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡静位于蒙城县的房产，冻结被申请人蔡静的银行存款100000元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供担保金额为535000元的保单保函为赵梅英财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵梅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡静位于蒙城县的房产，期限三年；二、冻结被申请人蔡静的银行存款100000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二一年五月二十五日书记员  李 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8091号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文某某,行长。委托诉讼代理人：黄某某，女，1990年1月17日出生，汉族，住长沙市，系该行员工。委托诉讼代理人：邱某某，湖南崇民律师事务所律师。被告：闫某，女，1993年9月26日出生，汉族，住湖南省。被告：胡某某，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告闫某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。案件受理费9224元，因撤诉减半收取4612元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0922民初423号原告：丁文元，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住桃江县。委托诉讼代理人：周小玲，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住桃江县。系原告之夫。被告：夏元博，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住桃江县。原告丁文元就与被告夏元博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文元的诉讼代理人周小玲到庭参加了诉讼。被告夏元博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，利息19800元，并按约定的利息支付至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，被告夏元博向原告借现金110000元，由被告夏元博出具借据,约定了利息，未约定还款期限，被告借款后一直未还本付息。被告夏元博未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告夏元博于2019年3月16日向原告借款110000元，原告丁文元支付了该笔借款，由被告夏元博于出具了借条，双方约定月利率1%，未约定还款期限。被告夏元博借款后一直未还本付息。本院认为，被告夏元博向原告借款并出具借条，原告已交付借款，双方之间形成了合法的借贷关系，被告夏元博应按约定承担清偿借款本息的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。被告夏元博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，原告主张由被告夏元博偿还借款本息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限夏元博于本判决生效后五日内偿还丁文元本金110000元，并按月利率1%的标准支付自2019年3月16日至实际清偿之日的利息。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，公告费560元，由被告夏元博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 文 玉人民陪审员 苏 兰人民陪审员 丁 化二〇二一年五月十四日代理书记员 刘晟鸿附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3670号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，抚州农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被告：邹玲，女，1976年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：晏瑞良，男，1971年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告邹玲、晏瑞良金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金695265元及利息147898.29元，合计843163.29元(利息暂计算至2021年1月21日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、判令原告对被告为借款作抵押担保的房产通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年9月7日，两被告共同向原告申请借款700000元。2018年9月17日，被告邹玲与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告邹玲借款700000元,借款期限为2018年9月17日至2020年9月16日止,具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率8.7%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款为可循环额度，借款人根据实际用款需求提取借款，分期提出申请。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与两被告签订了《抵押合同》，约定两被告用黄山市屯溪区五里亭路55号山语人家10幢120号房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明。2018年9月19日、9月20日，原告分三笔向被告邹玲发放贷款共计700000元（其中：9月19日两笔，分别为450000元和150000元；9月20日一笔100000元）。借款凭证记载借款期限：9月19日两笔借款期限均为2018年9月19日至2019年9月18日止；9月20日借款期限为2018年9月20日至2019年9月19日止。贷款到期后，被告邹玲未归还全部本息。截止2021年1月21日尚欠原告本金695265元及利息147898.29元，合计843163.29元。被告邹玲、晏瑞良未作答辩。经审理查明：被告邹玲、晏瑞良系夫妻关系。2018年9月7日，两被告共同向原告申请借款700000元，用于经营汽车出租、挂靠服务。被告晏瑞良作为配偶在申请书上签名，并承诺愿与借款人共同归还贷款，同意用家庭财产和家庭收入共同承担，如贷款到期为归还贷款本息，贷款人有权采取拍卖、变卖等方式处置本人拥有的财产，用于归还贷款本息，本人无条件承担相关法律责任。2018年9月17日，被告邹玲与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告邹玲借款700000元,用途为经营汽车租赁，借款期限自2018年9月17日至2020年9月16日止，借款为可循环额度，具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率8.7%,按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与两被告签订了《抵押合同》，约定被告邹玲用单独所有的黄山市屯溪区五里亭路55号山语人家10幢120号房产为借款作抵押担保，并于2018年9月18日办理了最高额抵押登记，取得不动产登记证明【皖（2018）黄山市不动产证明第0014756号】，最高债权数额700000元，债权确定时间为2018年9月17日起至2020年9月16日止。上述合同签订后，2018年9月19日、9月20日，原告分三笔向被告邹玲发放贷款共计700000元（其中：9月19日两笔，分别为450000元和150000元；9月20日一笔100000元）。借款凭证记载借款期限：9月19日两笔借款期限均为2018年9月19日至2019年9月18日止；9月20日借款期限为2018年9月20日至2019年9月19日止。贷款到期后，被告邹玲未归还全部本息。截止2021年1月21日尚欠原告本金695265元及利息147898.29元，合计843163.29元。故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告邹玲签订的《个人借款合同》、与两被告签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告邹玲支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的责任。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，申请借款时被告晏瑞良作为配偶在申请书上签名，知晓借款用于经营汽车租赁，并承诺愿与借款人共同归还贷款，同意用家庭财产和家庭收入共同承担责任，故该借款系两被告夫妻共同债务，被告晏瑞良应承担共同还款责任。被告邹玲用自己单独所有的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹玲、晏瑞良在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金695265元及利息147898.29元，合计843163.29元(该利息计算至2021年1月21日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、如被告邹玲、晏瑞良未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告邹玲单独所有为借款作抵押担保的位于黄山市屯溪区五里亭路55号山语人家10幢120号房产【皖（2018）黄山市不动产证明第0014756号】通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12232元，减半收取6116元，由被告邹玲、晏瑞良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初1546号 原告：西安德名斯门窗有限公司，住所地：西安市高陵区锦绣国际铝型材市场B1区36号。    法定代表人：周五妹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丹，系陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，系陕西博义律师事务所实习律师。被告：西安市长安区吉明门窗厂，住所地：西安市长安区郭杜街办周家庄村。经营者：郭定防，系该厂厂长。    被告：郭定防，男，汉族，1971年5月19日出生，户籍地：湖北省天门市九真镇段场村十三组1号，现住西安市长安区西五桥，身份证号码：42242819710519421X。原告西安德名斯门窗有限公司（以下简称：德名斯门窗公司）与被告西安市长安区吉明门窗厂（以下简称：吉明门窗厂）、郭定防买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德名斯门窗公司委托诉讼代理人李丹、王丽娜到庭参加诉讼，被告郭定防、吉明门窗厂经传票传唤未到庭，庭后被告郭定防来院进行了质证。本案现已审理终结。德名斯门窗公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同向原告支付货款20645元及逾期利息（利息以20645元为基数，按照全国间银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年7月11日起至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告订立口头供货协议，约定由原告为被告供应半成品门窗材料。原告自2015年11月至2016年7月期间，为被告供应价值20645元，被告未予支付。后经原告多次催要，被告无故拖延余款至今未付。综上，原告已经履行了供货义务，被告却未按约定支付货款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭定防、吉明门窗厂辩称，对原告庭审中提交的7张销售单认可，销售单上的字承认系其所签，但认为其已经向原告支付20000元，并提交了转账凭证，现仅下欠645元。同时，郭定防表示其系吉明门窗厂法定代表人，该厂现已关门。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的被告已经支付20000元事实及吉明门窗厂情况，本院查明，被告郭定防对原告庭审中提交的7张销售单认可，经计算共计20645元。郭定防提交向原告支付20000元凭证，经原告庭后质证认为认可收到20000元，但表示该20000元系郭定防支付的由司机代为签字的购货单的货款，并非本案7张销售单上的货款。但原告对上述陈述并未提交相关证据。另，本院经核查，吉明门窗厂并未注销，营业状态显示“在业”。原告提交的7张销售单上仅有“郭定防”签字，并未盖有吉明门窗厂印章。质证时对从原告处购买货物是门窗厂购买还是郭定防购买，郭定防表示该货物系自己所买。本院认为，被告承认原告的诉讼请求645元的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的20000元货款是否实际给付，根据法庭调查，原告承认收到被告给付的20000元，但认为系给付的其他销售单的货款，但未提交相应证据予以佐证，故对该意见本院不予采纳。对于原告要求被告吉明门窗厂和郭定防共同偿还的诉请，本院认为郭定防承认该货物系自己所买，且该7张销售单上并未有吉明门窗厂的印章，无法看出销售单所购货物与吉明门窗厂的关联，故对原告诉请要求吉明门窗厂承担还款责任的诉请，本院不予支持。对于逾期付款利息，以645元为基数，按照全国银行同期贷款利率自2016年7月11日计算至2018年8月19日，2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告郭定防支付原告西安德名斯门窗有限公司货款645元及利息（以645元为基数，按照全国银行同期贷款利率自2016年7月11日计算至2018年8月19日，2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告西安德名斯门窗有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告负担150元，被告负担8元（原告已预交158元，被告履行判决时直付原告8元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审    判    员      马小丽 二〇二一年五月二十一日                      法  官 助  理     龚思琪                     书    记    员      陈  瑞1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执277号之四申请执行人史素玉,女,汉族,1972年9月25日出生,住辽阳市白塔区。被执行人赵丹,女,汉族,1976年3月8日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人史素玉与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵丹价值521275元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1088号申请执行人:余院平，男，1976年8月6日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：邹**，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省丰城市人，个体户。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初682号民事调解书，已向被执行人邹**发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邹**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹**在银行系统的存款54383元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人邹**在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益54383元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二一年五月十三日书记员  刘 豪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1233号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：宁某，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告宁某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计111700.46元，其中消费金额9943.95元、消费费用13124.46元、消费利息31731.96元、分期金额56900.09元（暂计至2020年10月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计20106.08元（被告欠款的18%），以上共计131806.54元；3.判令原告对被告提供的车辆（发动机号为***）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告宁某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月5日，被告宁某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告宁某发放卡号为***信用卡后，被告宁某未依约履行还款义务。2018年4月18日，被告办理了其名下发动机号：***牌小型轿车的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。截至2020年10月26日，被告逾期未偿还信用卡欠款共计111700.46元，其中消费金额9943.95元、消费费用13124.46元、消费利息31731.96元、分期金额56900.09元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告宁某在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告宁某偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年10月26日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额9943.95元、消费费用13124.46元、消费利息31731.96元、分期金额56900.09元，合计111700.46元。被告宁某将其名下的发动机号：***牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出20106.08元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宁某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额9943.95元、消费费用13124.46元、消费利息31731.96元、分期金额56900.09元，合计111700.46元（暂截至2020年10月26日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息；二、若被告宁某不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告宁某名下的发动机号：***牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468元，由被告宁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月十日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
文书内容湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初162号原告：于方，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：于海，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告于方与被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于方及其委托诉讼代理人蒋双喜到庭参加了诉讼，被告于海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于方向本院提出诉讼请求：1、判决被告于海立即偿还原告于方借款共计人民币20000元；2、判决被告于海按约定支付原告于方违约金4000元和承担原告于方依法支出的律师费4000元。事实和理由：原告于方系祁阳县经济开发区汽修店的个体户，2019年4月被告于海在原告于方汽修店维修车辆时相互相识，2019年4月11日被告于海以做生意缺乏资金为由向原告于方提出借款40000元，并自愿以湘ＭＲ××小型轿车作为抵押担保，原、被告双方约定：“借款期限为一个月，如果借款人未按时还款应当支付借款本金的20%作为违约金，并承担实现债权产生的诉讼费、律师费等费用”。2019年4月11日原告通过支付宝和现金方式付给被告于海共计人民币40000元，被告于海向原告于方出具了借条。借款到期后，原告于方多次向被告于海催收，被告于海仅偿还原告借款20000元，事后被告于海以各种理由拒不偿还。故诉至法院。于海未予答辩。于方围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，拟证明被告2019年4月11日向原告借款4万元；2、微信及转帐记录，原告通过支付宝和现金方式付给被告于海共计人民币40000元；3、委托合同及律师费发票，拟证明原告于方诉讼支出律师费4000元。因被告未到庭，本院依照民事诉讼证据规则认定如下：原告三份证据真实、客观，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于方在祁阳县经济开发区开办个体汽修店，2019年4月被告于海在原告于方汽修店维修车辆时相互相识，2019年4月11日被告于海以做生意缺乏资金为由向原告于方提出借款40000元，双方约定：“借款期限为一个月，如果借款人未按时还款应当支付借款本金的20%作为违约金，并承担实现债权产生的诉讼费、律师费等费用”。2019年4月11日原告通过支付宝和现金方式付给被告于海共计人民币40000元，被告于海向原告于方出具了借条。借款到期后，原告于方多次向被告于海催收，被告于海仅偿还原告借款本金20000元，事后被告于海以各种理由拒不偿还，原告于方委托律师诉讼支出4000元。故原告诉至法院。本院认为，被告于海向原告于方出具的借条系双方的真实意思表示，该内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已将款项付给被告,被告取得借款后应按约定的期限偿还借款，被告未及时还款已构成违约，应承担违约责任，按照双方的约定“借款期限为一个月，如果借款人未按时还款应当支付借款本金的20%作为违约金，并承担实现债权产生的诉讼费、律师费等费用”，被告应承担违约金4000元和律师费4000元，该违约金和律师费总计未超过2020年8月19日前年利率24%与2020年8月10日后年利率15.4%之和，符合法律规定。综上所述，原告于方要求被告于海偿还借款本金及违约金、律师费的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告于海偿还原告于方借款本金20000元；二、由被告于海承担违约金4000元和律师费4000元。上述二项共计28000元，限被告于海在本判决发生法律效力之日起5日内付给原告于方。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由于海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                                                         审判长   王凯升      人民陪审员   杨冬梅      人民陪审员   于科峰                                 二〇二一 年 五 月 十 一日             法官助理   唐湘宁      书记员   张丹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3811号申请执行人：杨万民，男，1970年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：张宗志，经理。聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出的聊劳人仲案字（2021）第306号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人杨万民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人杨万民请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执3811号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年五月二十日书记员  李 瑞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3652号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职员。被告：鲁兵，男，1990年4月14日出生，汉族，上饶弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告鲁兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计18560.7元，其中本金13995.61元、违约金2337.29元、利息2227.8元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年7月16日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号53×××11的信用卡，信用额度为14000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计18560.7元，其中本金13995.61元、违约金2337.29元、利息2227.8元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告鲁兵未作答辩。经审理查明，2018年7月16日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为53×××11的信用卡，信用额度为14000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计18560.7元，其中本金13995.61元、违约金2337.29元、利息2227.8元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计18560.7元，其中本金13995.61元、违约金2337.29元、利息2227.8元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告鲁兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保41号申请人：李克明，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王帆，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓城，广东金桥百信（江门）律师事务所实习律师。被申请人：区洪健，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：江门市元木居堂文化传播有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场2区4号楼第一层、第二层的编号为1F08、2F01、2F02。法定代表人：宋雅恩。申请人李克明于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人区洪健、江门市元木居堂文化传播有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押,并由案外人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保险担保（保单号：1085519192021000150）。本院经审查认为，原告李克明提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币610000元价值范围内，查封、冻结、扣押被申请人区洪健、江门市元木居堂文化传播有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 钧二〇二一年五月八日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执34号申请执行人：郭日娇，女，汉族，1962年11月26日，住所地定南县。被执行人：张志成，男，汉族，1991年2月19日，住所地定南县。被执行人：黄志刚，男，汉族，1997年6月13日，住所地定南县。本院于2021年1月5日立案执行郭日娇申请张志成、黄志刚机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初575号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张志成、黄志刚应支付申请人郭日娇案款145051元，承担执行费2075.76元。本院已执行0元,尚有147126.76元未执行,现因被执行人张志成；黄志刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执34号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年五月二十四日书记员  赖超群
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执恢514号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该行行长。被执行人：章志勇，男，1988年11月16日生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初490号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的53219.54元及利息，缴纳执行费699元，但被执行人章志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章志勇、王燕燕、章三根、朱金南银行存款53219.54元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二一年五月十九日书记员 金思思
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初944号原告：张丽云，女，1963年1月生，汉族，住南京市秦淮区。被告：朱成俊，男，1974年2月生，汉族，住南京市六合区。原告张丽云与被告朱成俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员胡元川独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张丽云到庭参加诉讼，被告朱成俊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张丽云于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽云自愿撤回对被告朱成俊的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张丽云撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张丽云负担。审判员  胡元川二〇二一年五月二十六日书记员  吴殿梅