wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异57号案外人：罗红梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住大冶市。案外人：余花，女，1997年8月1日出生，汉族，住大冶市。案外人：余冲，男，2002年3月14日出生，汉族，住大冶市。共同委托诉讼代理人；杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。申请执行人：黄毕德，男，1974年8月12日出生，汉族，住大冶市。被执行人：余墩坤，男，1974年9月9日出生，汉族，住大冶市。系案外人罗红梅之前夫，余花、余冲之父亲。本院在执行申请执行人黄毕德与被执行人余墩坤民间借贷纠纷一案中，案外人罗红梅、余花、余冲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗红梅、余花、余冲称，大冶市××人家××期还建房32栋904室、32栋2004室房屋系拆除我家老房子还建的房产，属家庭共有财产。因余墩坤负债，你院裁定查封了上述还建房两套。该裁定明显错误，请求法院撤销该裁定，解除对该两套还建房的查封。本院查明，本院在执行申请执行人黄毕德与被执行人余墩坤民间借贷纠纷一案中，于2021年3月23日作出(2021)鄂0281执988号执行裁定书，裁定查封被执行人余墩坤所有的位于大冶市××人家××室、××室还建房两套（建筑面积均为136.58㎡），查封期限三年。并同时张贴了查封公告。案外人罗红梅、余花、余冲就上述裁定向本院提出异议，同时提交了城区重点工程建设房屋拆迁还建安置补偿协议书复印件及黄石大冶湖合创园区管理有限公司证明1份，载明2014年12月6日，黄石大冶湖国家高新技术产业开发区管理委员会（甲方）与余墩坤、罗红梅、余花、余冲（乙方）签订了《城区重点工程建设房屋拆迁还建安置补偿协议书》，约定：甲方拆除乙方原位于大冶市××大道××地××514.08㎡的房屋，黄石大冶湖国家高新技术产业开发区管理委员会还建乙方房屋4套（房屋面积均为136㎡），并为乙方办理产权证和土地使用证。余墩坤作为乙方代表在该协议上签字。2021年1月29日，乙方按协议在大冶市××人家××期分配到还建房四套，其中32栋904室（建筑面积136.58㎡）、32栋2003室（建筑面积137.01㎡）、32栋1601室（建筑面积137.26㎡）、32栋2004室（建筑面积136.58㎡）。但在本院采取上述查封措施前，乙方对上述还建房四套未分割析产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉房屋系大冶市东岳路街道办事处拆迁还建的房屋，未经所有权登记，按照补偿协议应认定属余墩坤、罗红梅、余花、余冲家庭共有财产。故被执行人余墩坤对该房屋享有一定份额的所有权；同时，由于案涉四套还建房未分割，执行过程中可整体处分房屋后，对案外人罗红梅、余花、余冲享有的份额予以保留，并不损害其等人的利益。综上，本院查封案涉房屋并无不妥，案外人罗红梅、余花、余冲提出排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人罗红梅、余花、余冲的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年五月十二日书记员  陈 娟
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1103号 原告：中国农业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县武阳中路26号。 负责人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：李秀云，女，汉族，住四川省新津县。 原告中国农业银行股份有限公司成都新津支行与被告李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都新津支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都新津支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 姗 二〇二一年五月三十一日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1356号 原告：库尔勒策奇益农农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。经营者：李彦东，系该经销部总经理。被告：依敏·如孜，男，1987年1月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：马玉峰，男，1992年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒策奇益农农资经销部与被告依敏·如孜、马玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告库尔勒策奇益农农资经销部于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库尔勒策奇益农农资经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库尔勒策奇益农农资经销部撤诉。案件受理费1,285.80元，减半收取计642.90元，由库尔勒策奇益农农资经销部负担。审  判  长   坎买尔·克合热曼人民 陪 审员   周   玉   虎人民 陪 审员   余   风   珍二 〇 二 一 年 五 月 十 日法 官 助 理   布阿依先木·牙生书  记  员   热米娜 · 克热木
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3120号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：黄某勇，该公司经理。委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：黄某华，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告黄某华融资租赁合同纠纷一案中。本院于2021年5月6日立案。原告高安市某某物流有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回对被告黄某华的起诉。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高安市某某物流有限公司撤诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告高安市某某物流有限公司负担。审判员  梁克诚二〇二一年五月二十日书记员  石晓霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1635号 原告：张兴迟，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告:张兴程，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李云，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张兴迟与被告张兴程、李云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后,原告于2021年5月20日以双方自行和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兴迟撤诉。 案件受理费3136元，减半收取计1568元，由张兴迟负担。 审判员  姚鸿 二〇二一年五月二十日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执240号之一申请执行人孔怀忠，男，1951年7月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人胡丽鹏，女，1968年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管、车辆等查询，查找到被执行人名下的四处房产和两部车辆均已保全轮候查封，暂时无法处置。因被执行人在本院的案件诸多，故本案的执行标的款无法执行到位，2021年04月21日本院已将被执行人纳入失信人员名单和采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产，本案申请执行人申请执行3252318元，截至2021年5月11日已执行到位0元，执行费34923元未收。本院于2021年04月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年五月十一日书记员 何晓莲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执417号申请执行人：沈洪波，女，1964年8月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：高树君，男，1953年6月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行沈洪波与高树君婚姻家庭纠纷一案中，于2021年5月19日向被执行人高树君发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未予履行。经查，被执行人高树君在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高树君银行存款52072.51元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年五月二十日书记员 申佳薇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更782号 罪犯汤善亮，男，汉族，1988年1月27日出生于山东省潍坊市。2009年11月6日以犯故意杀人罪被本院以（2009）潍刑一初字第63号刑事判决判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，死缓考验期自2010年4月9日起至2012年4月8日止，判决发生法律效力后交付监狱执行，2012年8月8日被山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年11月27日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利5年，2016年12月31日被本院裁定减刑1年，2019年3月15日被本院裁定减刑8个月，刑期至2031年12月26日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第431号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯汤善亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑8个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯汤善亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯汤善亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤善亮确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯汤善亮在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯汤善亮减刑8个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2014年11月27日起至2031年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执377号 申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住山东省青岛市市**鄱阳湖路**203。 法定代表人叶炯炯，职务董事长。 被执行人葛萍萍，女，汉族，1981年12月15日生，户籍在青岛市黄岛区。 被执行人李发志，男，汉，1981年3月10日生，户籍在山东省胶南市。 关于申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被执行人葛萍萍、李发志追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4208号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经向申请执行人确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1336号之一申请执行人:福建省华兴（莆田）典当有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一中街319号。统一社会信用代码：91350300574740526X。法定代表人：陈高。被执行人：徐丁龙，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市宝和轩艺雕有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇工艺美术城石雕3区47号。统一社会信用代码：913503045917041136。法定代表人：徐丁龙。被执行人：陈丽军，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司与被执行人徐丁龙、莆田市宝和轩艺雕有限公司、陈丽军典当纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人款项人民币297562.67元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执1375号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1336号一案合并在（2018）闽0304执1375号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月十八日书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保881号 申请人：克尤木·司马义，1977年5月1日出生，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：艾合买提·亚森，男，1973年3月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人克尤木·司马义与被申请人艾合买提·亚森借款合同纠纷一案，(2021)新2801财保600号裁定书已发生法律效力，经查，申请人克尤木·司马义提供了被申请人艾合买提·亚森的财产信息，请求冻结被申请人艾合买提·亚森名下价值131370.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人艾合买提·亚森名下价值131370.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6567号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：高世才，男，1989年4月20日出生，汉族，住陕西省子长县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告高世才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告高世才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3427.73元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告高世才未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：高世才，通讯地址陕西省延安市子长县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月8日。   4、贷款金额：3427.73元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：9个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月8日。   11、借款期数：9期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3427.73元。   本院认为，小雨点公司与高世才签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高世才本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3427.73元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告高世才于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3427.73元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高世才负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执恢143号申请执行人：张勇,男,1970年8月28日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：何英军，男,1974年3月12日生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人张勇与被执行人何英军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张勇于2021年5月26日撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年五月二十六日书记员  徐文艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1863号之二被执行人：邢国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住南陵县。本院在执行邢国庆信用卡纠纷一案中，已向邢国庆发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人邢国庆至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢国庆在中国邮政储蓄银行南陵县家发镇营业所账户的存款200.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月二十六日书记员  冯 陈
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执587号申请执行人：韦志林,男,1970年7月7日出生,壮族,住柳州市城中区。被执行人：龙双彦,女,1963年1月17日出生,汉族,住柳州市柳**。本院在执行韦志林与被执行人龙双彦房屋买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人龙双彦的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人龙双彦有可供执行财产。申请执行人韦志林也未能向本院提供被执行人龙双彦的财产情况及线索。现申请执行人韦志林尚未能实现的债权为514217.33元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人龙双彦有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0221民初1475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年五月十二日书记员  韦恒艳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2140号申请执行人:马×1,女，回族，1987年5月6日出生，住本省民和回族土族自治县。被执行人:马×2，男，回族,1978年8月22日出生，住西宁市申请执行人马×1与被执行人马×2婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1093号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人执行人马×2给付申请执行人马×12020年1月至9月的抚养费,共计9000元,因被执行人马×2未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人马×1申请，本院于2020年11月4日立案执行，被执行人马×2承担案件执行费50元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人马×2名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人马×2发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单,同时将本案采取的财产调查及执行措施以终结本次执行程序告知单的方式告知申请执行人马×1。截止2021年4月22日，被执行人马×2尚欠申请执行人马×18495.02元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月二十一日书记员 马 鑫
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初4670号 原告：江福平，男，1950年12月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告：广州市花都区花东星河电脑经营部，住所地广东省广州市花都区花东镇花都大道东骏商业街C座C14铺，统一社会信用代码：92440101MA59XYHT2K。 经营者:江福平。 共同委托诉讼代理人:罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:汤欣彤，广东合誉律师事务所实习律师。 被告：广州市从化太平腾斐计算机配件经营部，住所地广东省广州市从化区太平镇花园东路13号，统一社会信用代码：92440101MA5ARQ4K2T。 经营者:高志威。 被告：高志威，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告江福平、广州市花都区花东星河电脑经营部诉被告广州市从化太平腾斐计算机配件经营部、高志威买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告江福平、广州市花都区花东星河电脑经营部的共同委托诉讼代理人罗月薇、汤欣彤到庭参加了诉讼，被告广州市从化太平腾斐计算机配件经营部、高志威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、两被告欠总货款：10596元。 二、结算时间：2018年12月22日。 三、被告支付款项情况：2018年12月31日被告还款1000元，2020年7月30日被告还款1000元。 四、两被告尚欠货款：8596元。 五、其他查明的事实：被告广州市从化太平腾斐计算机配件经营部、高志威向原告出具《还款承诺书》，太平腾飞电脑店未付原告货款10596元，两被告于2019年10月22日归还。如逾期30天未及时还款，被告承担原告的所有经济损失，包括利息、律师费等。原告为实现债权支付律师费3000元。 六、原告的诉讼请求：1、请求判令被告广州市从化太平腾斐计算机配件经营部、被告高志威立即向原告支付尚欠货款8596元以及逾期利息暂计100元（以8596元为基数，自2020年7月31日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、请求判令两被告向原告支付律师代理费3000元。3、案件受理费由两被告承担。 裁判理由与结果 本院认为：原告主张两被告支付货款8596元，提供了还款承诺书、微信支付转账电子凭证及微信聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息，原告已依约交付货物，被告应按时支付原告货款。双方已于2018年12月22日对账，并约定2019年10月22日付清货款。被告于2018年12月31日被告还款1000元，2020年7月30日被告还款1000元。直至起诉之日，剩余货款8596元两被告仍未支付，故原告主张被告支付利息（以8596元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，双方约定如被告逾期30天未及时还款，被告承担原告的所有经济损失，包括利息、律师费等。原告为实现债权已支付律师费3000元。故原告主张两被告支付律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，两被告应支付原告货款8596元、利息（以8596元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计至付清之日止）及律师费3000元。 被告广州市从化太平腾斐计算机配件经营部、高志威未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证的权利，本院依法缺席判决。 为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广州市从化太平腾斐计算机配件经营部、高志威于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江福平、广州市花都区花东星河电脑经营部支付货款8596元及利息（以8596元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计至付清之日止）。 二、被告广州市从化太平腾斐计算机配件经营部、高志威于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江福平、广州市花都区花东星河电脑经营部支付律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告广州市从化太平腾斐计算机配件经营部、高志威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 彭 军 二〇二一年五月二十八日 书记员 王思华 温馨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6199号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇前进西路80。主要负责人：顾洪声。被执行人：项涛，男，1987年8月1日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人项涛借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2440号判决书已经发生法律效力。由于被执行人项涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人项涛银行存款人民币3049.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月三十一日书记员  曹俊瑜
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6510号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：朱秀芳，女，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省千阳县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告朱秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告朱秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3482.76元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告朱秀芳未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：朱秀芳，通讯地址陕西省宝鸡市渭滨区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年7月10日。   4、贷款金额：3482.78元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年7月10日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3482.76元。   本院认为，小雨点公司与朱秀芳签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱秀芳本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3482.76元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告朱秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3482.76元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱秀芳负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1309号原告：黄冈京城物业服务有限公司，地址：黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。被告：周素文，女,1957年12月16日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司诉被告周素文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄冈京城物业服务有限公司于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告黄冈京城物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  倪友莲二〇二一年五月二十五日书记员  张雪梅
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0927民初307号原告：肖三木甩，男，1965年7月1日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县单甲乡。委托诉讼代理人：字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师，执业证号：15309201810062964。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市公路建设开发有限公司，统一社会信用代码：915309007312351103。住所地：云南省临沧市临翔区财富中心南区二楼（临翔区沧江路中段)。法定代表人：张志南，该公司董事兼总经理。被告：云南凌锐翔建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91532901MA6N5BP64K。住所地:云南省大理自治州大理市下关福文路39号惠丰新城诏园10幢1601室。法定代表人：董增泉，该公司执行董事兼总经理。被告：沧源佤族自治县单甲乡安也村委会七组。该组组长：陈永明，住址云南省临沧市沧源佤族自治县单甲乡。被告：沧源佤族自治县单甲乡安也村委会九组。该组组长：肖继，住址云南省临沧市沧源佤族自治县单甲乡。原告肖三木甩与被告临沧市公路建设开发有限公司、云南凌锐翔建筑劳务有限公司、沧源佤族自治县单甲乡安也村委会七组、沧源佤族自治县单甲乡安也村委会九组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告肖三木甩于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖三木甩以原、被告双方已达成一致意见为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖三木甩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖三木甩负担。审判员  田志二〇二一年五月十三日书记员  李玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢620号申请执行人：铜陵市狮子山区华雁物资销售部，住所地安徽省铜陵市中南大市场314号。经营者：徐启明，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：章乐兰，男，1948年02月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行铜陵市狮子山区华雁物资销售部与章乐兰买卖合同纠纷一案中，被执行人章乐兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人章乐兰价值130000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年五月二十日书记员  崔 敏
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1108号 赵建军： 赵建军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0202刑初210号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1185号原告:陈顺聪，男，1996年9月27日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：单超北，男，1996年2月11日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。原告陈顺聪与被告单超北民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告陈顺聪于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺聪的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈顺聪负担。审 判 员  何尚和二〇二一年五月十九日代理书记员  汪志聪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4829号原告：王雪，女，1989年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘西奉，女，1993年11月15日生，汉族，住宜城街道宜北路美琳美妆店。被告：徐兰，女，1990年8月19日，汉族，住宜城街道宜北路美琳美妆店。本院在审理原告王雪与被告刘西奉、徐兰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告王雪经本院催缴后仍未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 沈展望二〇二一年五月十一日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初720号原告：某某信息咨询有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：姚某。被告：林某某，住海南省乐东黎族自治县。原告某某信息咨询有限公司与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告某某信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某信息咨询有限公司撤诉。案件受理费508.96元，减半收取计254.48元，由原告某某信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 苗丽丽二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6693号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：天津盛世建设工程有限公司，住所地天津市河东区东新街松风西里粮店。 法定代表人：王恩奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭风源，天津得安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北启创房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄裕华区翟营南大街368号。 法定代表人：尹玉忠，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京创意盛行投资有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园2号楼6层603。 法定代表人：尹玉忠，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：霸州市扬芬港镇三街村民委员会，住所地河北省霸州市扬芬港镇三街。 负责人：袁刚，该村村委会主任。 一审原告：廊坊市城市建设工程集团公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。 法定代表人：田军军，该公司总经理。 再审申请人天津盛世建设工程有限公司（以下简称天津盛世公司）因与被申请人河北启创房地产开发有限公司（以下简称河北启创公司）、北京创意盛行投资有限公司、霸州市扬芬港镇三街村民委员会及一审原告廊坊市城市建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天津盛世公司申请再审称，一、关于已付工程款金额的认定问题。二审判决认定的已付款金额系错误的。（一）天津盛世公司已提交书面材料确认收款金额为31794481元，其中包括了三被申请人向案外第三人支付的工程款、材料款，三被申请人仅依天津盛世公司出具的申请表和收款收据主张已付款金额为42717204.5元，因没有相对应的支付凭证，原判决以此认定付款数额，证据不足且违背惯例。（二）二审判决对已付款争议的差额部分扣减20%的认定，属于事实认定不清，适用法律错误。1.从适用法律角度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，三被申请人对已经支付的工程款数额应当承担举证责任，而不应由未收到工程款的一方承担举证责任。2.从事实认定角度，只需将被申请人向天津盛世公司付款的凭证记载的金额累加，就可以认定已付款金额。3.根据原审证据《请款单收据对照表》和《工程款支付对照表》，能够认定本案的交易习惯是先出具收据后付款，二审判决将无法区分哪笔款项属于出具收据后未予支付的责任归咎于天津盛世公司不当。4.二审判决“基于公平原则”酌情扣减20%，于法无据，于理不通。二、关于其它损失的认定问题。（一）原判决对于天津盛世公司和河北启创公司协商确定的损失金额3026953.5元认定为系2015年4月29日前的损失，属于事实认定不清。《华瑞欣苑北段工程增减汇总表》虽然形成时间为2015年4月29日，但其中确认的3026953.5元是对天津盛世公司2014年4月之前的窝工损失的补偿。天津盛世公司提交的《华瑞欣苑北段工程增减汇总表》中确认的误工费支付时间段为2012年7月到2014年4月，总金额1340785.5元，与《华瑞欣苑北段工程增减汇总表》中记载的误工费金额一致。（二）涉案工程逾期系因三被申请人未按照合同约定按时提供建设工程的相关手续以及资金短缺导致。（三）三被申请人应向天津盛世公司赔偿的损失如下：1.尚未退还的100万元保证金的利息256684元。2.逾期支付工程款的利息7650544.84元。3.因窝工造成的管理费用损失，共计3842958.47元。4.因窝工导致增加的实际支出，主要包括：增加工人工资1592356元、增加电费41659元、增加油费55000元、增加房租及办公费约200万元。5.因三被申请人未按时支付工程款，天津盛世公司不能及时支付涉案工程的工人工资及材料费，导致诉讼，法院判令天津盛世公司支付的违约金252400元。6.因涉案工程逾期导致工程材料价格大幅上涨，由此增加的支出。7.因涉案工程逾期，天津盛世公司施工过程中租赁的周转材料、机械设备一直不能撤场，增加的周转材料费用支出1872373.35元；机械设备费用支出2772000元。三、关于利息起算时间问题。涉案工程的竣工日期为2016年6月，按照《施工协议书》约定，在工程完成竣工验收后，支付至总工程价款的95%，故天津盛世公司认为欠付工程款的利息起算点应为2016年6月，而非原判决认定的2017年8月28日。天津盛世公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的已付工程款数额是否正确问题。根据查明事实，河北启创公司原审中提交了天津盛世公司出具的收款收据证明已付工程款数额，因收款收据系付款凭证，开具收款收据即表明收到款项，河北启创公司对于支付工程款事实已经提交了初步证据。天津盛世公司主张双方的付款方式是“先请款并开具收据，再付款”，故收款收据不能作为认定已经支付款项的凭证。但根据双方提交的付款证据显示，存在先付款后出具收据的情况。天津盛世公司一审中确认，对于没有工程请款单的500余万元，认可收到200余万元。因此本案无法认定所有付款均是“先请款并开具收据，再付款”，即天津盛世公司未能推翻收款收据的证明效力。二审判决综合考虑案件情况，酌情予以认定，无明显不当。 （二）关于原判决认定的损失数额是否正确问题。根据查明事实，河北启创公司与天津盛世公司于2015年4月29日共同对损失数额确认为3026953.5元，应视为双方对2015年4月29日以前的损失予以结算，天津盛世公司主张双方仅对2014年4月之前的窝工损失予以确认，依据并不充分。天津盛世公司诉讼中主张的损失绝大部分发生在2015年4月29日前，原判决未予以支持，并无不当。天津盛世公司对其申请再审主张的各项损失未提交充分证据证明，且上述损失数额与二审判决支持的工程款、损失之和，已经超出其诉讼请求2030万元，故天津盛世公司此项申请再审理由依据不足，本院不予采纳。 （三）关于原判决认定的利息起算时间是否正确问题。根据查明事实，案涉工程存在未依法进行招投标，借用资质施工等情况，原判决认定案涉施工合同系无效合同。至诉讼之时，各方当事人未予以结算，二审法院根据本案实际情况确定工程欠款利息自2017年8月28日即天津盛世公司申请参加本案诉讼之日起计算，并无明显不当。 综上，天津盛世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津盛世建设工程有限公司的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二一年五月十一日 书记员 宋 健
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初364号原告：五台县恒华运输有限公司，住所地：忻州市五台县沟南乡黄土坡村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，女，1978年9月3日出生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××。被告：朱某，男，1974年7月3日出生，汉族，五台县人，居民。委托诉讼代理人：刘某1，五台县台城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某2，女，1967年2月7日出生，汉族，山西省阳泉市人，住五台县。原告五台县恒华运输有限公司与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告五台县恒华运输有限公司于2021年5月28日以双方另行处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五台县恒华运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1636元，由原告五台县恒华运输有限公司负担。审判员 李少政二〇二一年五月二十八日书记员 姚旭锋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执798号被执行人：安佳琪，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人安佳琪犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)鄂1003刑初146号刑事判决书已发生法律效力，判决判令安佳琪应缴纳罚金60000元，其未缴纳，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安佳琪在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入60000元（罚金60000元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖以抵偿其应缴纳的罚金。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月十八日书记员  杨 瑞
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执426号申请执行人：王成，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区。被执行人：许文光，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初2547号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求义务人许文光清偿权利人案件款69900元，负担案件执行费979元。本院在执行过程中，依法向被执行人许文光留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年2月22日本院向申请执行人王成送达提供被执行人财产状况通知书，要求其15日之内向本院举证被执行人许文光可供执行的财产线索。 2.2021年2月4日至2021年5月19日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.被执行人许文光在本院执行案件较多，均以无财产可供执行终结本次执行程序结案（附关联案件信息截屏）。4.本院在临潼区房管所查询被执行人许文光的房产信息，被执行人无房产信息。5.2021年5月21日本院传唤申请人到庭约谈本案执行情况，申请人未到庭。本院于2021年5月25日短信告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，其未提出异议。本院依法对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。    以上事实有谈话笔录、财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执426号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明     二○二一年五月二十六日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更559号 罪犯慈申斌，男，1983年5月27日出生于山东省青岛市市**，汉族，中专文化。 山东省青岛市市南区人民法院以该犯犯强奸罪作出（2016）鲁0202刑初第304号刑事判决书，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯慈申斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯慈申斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯慈申斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯慈申斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯慈申斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月24日起至2022年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2083号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。 主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：韩晓明，男，1984年4月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告韩晓明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告韩晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年11月10日所欠透支本息合计人民币6469.05元，（2020年11月11日以后新发生的利息以本金为基数按利率日息万分之五计算给付至本息还清之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2015年8月8日，被告韩晓明在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年11月10日所欠贷款本息合计6469.05元，其中本金5474.91元、利息686.62元、违约金254.59元、手续费52.93元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告韩晓明未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实:2015年8月8日，被告韩晓明在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度。中国农业银行金穗信用卡章程约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。中国农业银行金穗信用卡领用合约个人的收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告称至2020年11月10日所欠贷款本息合计6469.05元，其中本金5474.91元、利息686.62元、违约金254.59元（2017年1月1日以后产生），手续费52.93元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金、利息及手续费的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国农业银行龙卡信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国农业银行龙卡信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。综上，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告韩晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金5474.91元、利息686.62元、手续费52.93元，合计6214.46元（计算至2020年11月10日），并继续支付自2020年11月11日起以5474.91元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告韩晓明负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二0二一年五月六日书 记 员 王 玉 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9247号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，该总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，1996年9月12日出生，汉族，住四川省营山县。公司员工，特别授权代理人。 被告：刘丹，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告刘丹保理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理并通知原告中尚商业保理（广州）有限公司收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费122元，但原告中尚商业保理（广州）有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中尚商业保理（广州）有限公司自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉处理。 审判员 张 薇 二〇二一年五月十七日 书记员 高妮娜
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执1964号之一 申请执行人：吴志佳，男，1986年03月17日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 申请执行人：王丽艳，女，1986年01月03日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被执行人：王德宏，男，1961年06月08日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被执行人：刘玲，女，1961年07月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804民初373号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王德宏、刘玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴志佳、王丽艳向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。本院已向被执行人王德宏、刘玲发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人王德宏、刘玲银行存款547952.74元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人王德宏、刘玲应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人王德宏、刘玲应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王德宏、刘玲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年五月十日 书记员  王禹博
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8378号原告：郭红明，男，汉族，1983年10月7日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：范珍，江西盛宏律师事务所律师。被告：江西骏宇实业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区，统一社会信用代码：91360100799494565E。法定代表人：周伟，该公司总经理。本院在审理原告郭红明诉被告江西骏宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郭红明未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高翔二〇二一年五月八日法官助理何莹书记员吴坚君
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                          （2021）陕0602民初2490号原告: 孙瑛，女，汉族，1985年5月5日出生，陕西省洛川县人，大专文化，吴起县信访局职工，现住西安市莲湖区，公民身份号码:61062XXXX505050763。委托代理人：陈智有，男，汉族，1986年1月9日出生，陕西省吴起县人，大学本科，吴起县信访局职工，现住吴起县。被告:高田，男，汉族，1981年12月18日出生，陕西省延川县人，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61062XXXX112181813。原告孙瑛与被告高田租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告高田支付原告房租48500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告高田与原告孙瑛达成一致，约定被告租赁原告延安市XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，房屋面积为91平方米，租赁费为一年24000元，当日签订了房屋租赁合同并交付了被告房屋。2020年5月15日，经原、被告结算，房租及其他费用共计48500元，被告同时出具欠条一张，承诺一周内还完。到期后，原告多次向被告追讨房租，被告均一拖再拖，至今分文未付，违反当初的约定。综上所述，为维护原告的合法权益，保障良好的社会秩序，特向贵院提出如上诉请，请求依法判处。被告未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告孙瑛与被告高田签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告租赁原告房屋面积为91平方米的房屋，房屋租赁期限自2018年10月1日至2019年10月1日，年租金为24000元，租赁期满不续期提前一个月通知原告。2020年5月15日，经原、被告结算，被告欠原告房租及其他费用共计48500元，被告同时向原告出具欠条一张，并承诺一周内还完。后原告多次索要未果，故成诉。上述事实有原告陈述、房屋租赁合同、欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告在自愿协商的基础上签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方形成房屋租赁合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。现被告共拖欠原告租金等共计48500元，事实清楚，证据充分，被告应予支付，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高田于本判决生效后五日内一次性支付原告孙瑛48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，原告孙瑛已预交，减半收取，实际由被告高田负担506.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    黑 振 燕   二0二一年五月二十四日 书  记  员    许    洁 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01财保8号申请人:华创证券有限责任公司，住所地贵阳市云岩区中华北路216号，统一社会信用代码：91520000730967897P。法定代表人：陶永泽，公司董事长。被申请人：杨建新，男，汉族，1969年6月22日生，住所地山西省太原市杏花岭区。申请人华创证券有限责任公司与杨建新及新余睿景企业管理服务有限公司、张峰证券回购合同纠纷一案，申请人华创证券有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求在人民币150,571,193.59元限额内查封、扣押、冻结被申请人杨建新名下的银行存款或其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保单号为：12117003901271152961的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人华创证券有限责任公司的诉前保全提供担保，保险金额为人民币150,571,193.59元。本院经审查认为，申请人华创证券有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨建新价值人民币150,571,193.59元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费5,000.00元由申请人华创证券有限责任公司负担。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  林 明二〇二一年五月八日书记员  刘睿娴
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执121号   申请执行人:何跃林，男，1973年9月25日出生，汉族，公民身份证号码XXX，青海省都兰县。   被执行人：马全忠，男，1982年1月10日出生，回族，公民身份证号码XXX，青海省民和回族土族自治县。   我院于2021年1月25日立案执行，申请人何跃林与被执行人马全忠买卖合同纠纷一案,通过执行流程信息管理系统对马全忠在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，已采取冻结措施，被执行人账户存款不足额，已扣划金额368.98元转付申请人何跃林；经线下查询，马全忠名下无车辆、无不动产登记信息，无其他财产。执行期间，依职权对被执行人马全忠采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。何跃林未向我院提供被执行人马全忠名下其他新的财产线索，查证被执行人马全忠确无财产可供执行，2021年5月19日对申请人何跃林进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执121号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年五月十九日   书 记 员 杨 春 月
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初18584号 原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段（第一军医大门对面）。 法定代表人：陈兰燕。 委托诉讼代理人：王伟棋，该司员工。 被告：赵寿天，男，1980年5月23日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市武强县， 原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告赵寿天租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月十三日 书记员  林嘉仪
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1391号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。法定代表人：黄津奇。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔。被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的付秋平与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年五月二十七日书记员 徐艳芳
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执54号申请执行人欧金、被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司：本院执行的欧金申请华蓥市华兴建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执647号之十 被执行人：蔡从兵，男，汉族，1965年02月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡从兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡从兵在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2552号 原告：张书伟，女，汉族，1986年8月20日出生，住临清市。 被告：汪广兴，男，汉族，1989年12月13日出生，住临清市。 原告王德显与被告汪广兴机动车交通事故纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告汪广兴名下银行存款20000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告汪广兴名下银行存款20000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月二十七日 书记员  白艳清
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1391执271-1号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区，统一社会信用代码。法定代表人：林慧兵，执行董事。被执行人:沈晓春，男，汉族，居民，住上海市嘉定区。被执行人：金秀芝，女，汉族，居民，住上海市嘉定区。被执行人：朱惠琴，女，汉族，居民，住上海市嘉定区。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1519号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人沈春晓、金秀芝、朱惠琴追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民初1519号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传雷二〇二一年五月二十六日书记员  乔 可
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执701号之一申请执行人:林超华，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：强彪，男，1986年8月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省扬州市邗江区。申请执行人林超华与被执行人强彪民间借贷纠纷一案，(2020)闽0304民初2119号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币42700元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月4日作出（2021）闽0304执701号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月七日书记员  林仙芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1739号被执行人：胡正友，男，1971年08月20日出生，汉族，住现住凤阳县。本院在执行与胡正友追缴违法所得一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初19号判决书已生效，本院于2021年5月8日向被执行人胡正友发出执行通知书，责令被执行人胡正友限期履行给付1000000元的义务。被执行人胡正友至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡正友存款1000000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十三日书记员  沈永婕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初539号原告：王世林，男，住内蒙古自治区。被告：李龙河，男，住内蒙古自治区。被告：李双，女，住内蒙古自治区。原告王世林与被告李龙河、李双买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王世林于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王世林负担。审判员 冯相慧二〇二一年五月八日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初836号原告：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505818158515516，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花大街东段。负责人：朱永俊，行长。委托诉讼代理人：王永新，男，1973年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行副行长，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王洪艳，女，1994年4月12日出生，满族，中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行客户经理，住内蒙古自治区通辽市。被告：包昕冉，女，1984年7月11日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称农行霍林郭勒市支行）与被告包昕冉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霍林郭勒市支行的委托诉讼代理人王永新、王洪艳到庭参加诉讼，被告包昕冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行霍林郭勒市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿清偿金穗贷记信用卡应还本金49661.84元；2.被告立即清偿金穗贷记信用卡透支产生的利息1390.53元、滞纳金1328.24元、手续费750.4元，以上合计53131.01元；3.被告就未清偿部分按日万分之五的利率支付利息至全部本金清偿完毕为止。事实和理由：2012年3月15日包昕冉在农行霍林郭勒市支行申请办理金穗贷记信用卡，农行霍林郭勒市支行经审核后于2012年4月23日向包昕冉发卡，批准的授信额度为5万元，按照包昕冉签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，贷记卡消费金额从银行记账日起账单内还款免息，逾期还款日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户内扣手，持卡人未能支付最低还款额的，还应就未偿还部分支付滞纳金、超限费等。包昕冉领取卡后持续以该卡消费，在约定还款期限2020年12月28日届满后未能按约还款付息。截止2021年4月6日包昕冉形成透支本金49661.84元、利息1390.53元、滞纳金1328.24元、手续费750.4元，共计53131.01元。上述款项经农行霍林郭勒市支行多次催要，包昕冉至今未予偿还。包昕冉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日包昕冉申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交申请表。同日，包昕冉与农业银行霍林郭勒市支行签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中的利息与费用条款载明对于非现金交易，包昕冉在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上载明的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付自全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单尚列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；农业银行霍林郭勒市支行可依据农业银行霍林郭勒市支行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。2012年4月23日农行霍林郭勒市支行向原告发放金穗贷记信用卡，授信额度为5万元。包昕冉持中国农业银行金穗贷记卡消费/取现后未能按照约定的还款日期还款，并对未偿还款项作了分期付款。截止至2021年4月6日包昕冉持信用卡消费/取现的金额为49661.84元，产生利息1390.53元（自2021年2月8日至2021年4月6日共计逾期56天，按日利率万分之五计算）、滞纳金1328.24元、手续费750.4元。上述款项包昕冉一直未予偿还。上述事实有农业银行霍林郭勒市支行向本院提举的中国农业银行金穗贷记卡申请表三页和信用卡消费记录、利息计算明各一页及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，包昕冉持中国农业银行金穗贷记卡消费/取现后未能按照约定偿还款项，已经构成违约，应当履行还款义务，其应按照双方签订的合约偿还消费/取现后形成信用卡透支的本金、利息、滞纳金及分期付款的手续费等款项。故本院对农行霍林郭勒市支行主张包昕冉偿还透支分本金49661.84元、产生的利息1390.53元（自2021年2月8日至2021年4月6日止，按日利率万分之五计算）、滞纳金1328.24元、手续费750.4元的诉讼请求予以支持。因双方已约定利息按日利率万分之五计算，故本院对农业银行霍林郭勒市支行主张包昕冉自2021年4月7日开始至借款全部清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包昕冉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金49661.84元，支付利息1390.53元、滞纳金1328.24元、手续费750.4元，合计53131.01元；二、被告包昕冉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2021年4月7日开始至借款实际清偿之日止，以未付本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元（原告已预交），由被告包昕冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月三十一日书记员 刘庭谖
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1353号 原告：陈中平,男,1980年10月8日出生,汉族,福建省长乐市居民。 特别授权委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余若轩，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：唐乐志,男,1972年12月20日出生,汉族,四川省射洪市居民。 原告陈中平与被告唐乐志合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈中平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈中平撤回起诉处理。 审判员  姚亮 二〇二一年五月十七日 书记员  赵娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执526号之二申请执行人：戴美云，女，1962年10月23日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通华帅服饰有限公司，统一社会信用代码：91320612MA1NQXBK5A，住所地：南通市通州区。法定代表人：陈美娟。戴美云与南通华帅服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2381号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，南通华帅服饰有限公司分期给付戴美云劳务款22800元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，戴美云向本院申请执行，申请执行标的为给付22800元，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，被执行人自觉履行4574元，其中4332元已交付申请执行人，收取执行费242元。双方就余款达成长期还款协议，依相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初1032号 原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城契丹大街路北安德路**。法定代表人：高玉梅，总经理。委托诉讼代理人：李金霞。被告：任国利，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告任国利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司于2021年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司负担。  审 判 员 周 阳 二〇二一年五月二日 法官助理 李 荔 书 记 员 李建伟
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执169号申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：梅从秀，女，汉族，1966年7月21日生，现住河南省淮滨县城关镇乌龙大道中段21-9号。被执行人：张光顺，男，汉族，1988年3月1日生，现住大同市魏都10号。被执行人：张光梅，女，汉族，1986年12月13日生，现住河南省淮滨县城关镇乌龙大道中段21-9号。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与梅从秀、张光顺、张光梅借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张光顺所有的豫A5658R奥迪牌车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  王建强二〇二一年五月十一日书记员  左国林
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1166号原告闫忠华，男，1972年9月13日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告徐州九天建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。法定代表人王鹏，该公司经理。原告闫忠华诉被告徐州九天建材有限公司（以下简称九天建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告闫忠华及其委托代理人曹化蒙到庭参加诉讼，被告九天建材公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫忠华诉称，被告因生产经营需要租赁原告泵车（品牌徐工60米）一台，计算方式为每立方米25元。截至2019年10月，经双方清算，被告尚欠原告泵车租赁费49531.6元（1274.5立方米*25元+10711.6元+6820元），原告催要无果。现诉至法院，请求判令被告九天建材公司支付泵车租赁费49531.6元及利息（以49531.6元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告九天建材公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，闫忠华持九天建材公司费用审批报销单打印件两张、其与九天建材公司对接人娄辉的微信聊天记录打印件一份，主张九天建材公司租赁其泵车一台，计算方式为每立方米25元，截至2019年10月，九天建材公司尚欠闫忠华租赁费49531.6元（1274.5立方米*25元+10711.6元+6820元），要求九天建材公司支付泵车租赁费49531.6元及利息。另查明九天建材公司费用审批报销单打印件，其中2019年9月26日金额为10711.6元，2019年10月7日金额为6820元，均载明用途为泵费，领款人为闫忠华，领导审批处系娄辉签名，备注处注明“农行卡：6230520450074545976闫灿”。以上事实，有九天建材公司费用审批报销单打印件、微信聊天记录截屏打印件及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫忠华主张其与九天建材公司存在租赁泵车的合同关系，要求九天建材公司支付租赁费49531.6元及利息，闫忠华向法庭提交了九天建材公司费用审批报销单打印件及微信聊天记录打印件，该证据无法证实闫忠华与九天建材公司发生租赁关系及拖欠租金的事实，因闫忠华未能提供有效证据证实其主张，应自行承担举证不能的法律后果，对其主张本院依法不予支持。被告九天建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫忠华的诉讼请求。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告闫忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 洁二〇二一年五月十一日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特68号申请人：徐明亮，男，1988年9月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦向东，江苏圣典律师事务所律师。被申请人：叶金曹，男，1968年11月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：褚军，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏创盈律师事务所实习律师。申请人徐明亮与被申请人叶金曹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。徐明亮称，撤销南京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2020）宁裁字第703号裁决书。事实与理由：（一）裁决违反法定程序。案涉房屋的所有权人为江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司），弘瑞公司将房屋转让给叶金曹（未办理过户登记），叶金曹将房屋租赁给徐明亮。徐明亮作为承租人，对案涉房屋的查封是否包含租金无法调取相关证据。仲裁审理过程中，徐明亮向仲裁委说明内蒙古自治区乌兰布察市中级人民法院（以下简称乌兰布察中院）查封了案涉房屋的事实，并提交法院作出的（2017）内09执17号通知书。同时，徐明亮告知仲裁委，乌兰布察中院曾通知徐明亮停止支付租金的情况，并申请仲裁委调取案涉房屋的查封情况。仲裁委明知案涉房屋存在查封的情况下，拒不向相关法院核实查封范围是否包含租金、法院是否向徐明亮作出停止支付的指示，仲裁委未依法根据当事人的申请进行调查取证，违反法定程序，导致裁决错误。（二）裁决违背社会公共利益。仲裁委作出仲裁裁决后，乌兰布察中院以书面方式向徐明亮发来关于停止支付租金的通知。由此可见，仲裁委的裁决结果与法院的执行文书相冲突，本案裁决内容对乌兰布察中院的执行工作和本院对本案裁决的执行造成阻碍。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条规定，查封、扣押的效力及于查封、扣押物的从物和天然孳息。租金作为法定孳息是否包含在查封范围之内，需视执行文书载明的查封范围而定，乌兰布察中院虽未明示其查封包含租金，但其后来发出的停止支付租金的通知，查封应包含租金。据此，本案裁决结果将损害案涉房屋的查封人的合法利益。综上，徐明亮根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项和第三款规定，请求法院撤销（2020）宁裁字第703号裁决书。叶金曹称，案涉裁决书符合法定程序和仲裁规则，请求法院驳回申请人徐明亮的撤销申请。经审查查明，2020年12月14日，仲裁委作出（2020）宁裁字第703号裁决书，裁决：（一）徐明亮自裁决书送达之日起十日内向叶金曹支付租金人民币192150元。（二）徐明亮自裁决书送达之日起十日内向叶金曹支付以63000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；以63000元为基数，自2019年8月20日起至2019年9月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以126000元为基数，自2019年10月1日起至2020年3月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以192150元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（三）本案仲裁费用人民币10263元，由叶金曹承担3498元，徐明亮承担6765元。因该费用已由叶金曹全部预缴，徐明亮应将由其承担的费用自裁决书送达之日起十日内直接支付给叶金曹。本裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，徐明亮主张仲裁委未依据其申请进行调查取证，违反法定程序，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”情形，故对其该项主张，无事实依据及法律依据，本院不予支持。徐明亮主张仲裁裁决结果与法院的执行文书相冲突，损害案涉房屋的查封人合法权益，该裁决违背社会公共利益。本院认为，首先，徐明亮对裁决结果的异议属于对案件实体处理的不认可，仲裁裁决实体处理结果是否得当，不属于人民法院仲裁司法审查范围。其次，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的共同利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，危害社会公共秩序和生活秩序，违背社会全体成员普遍认可遵循的基本道德准则。本案系平等民事主体之间的民事纠纷，裁决效力及于平等民事主体的个体权益，不属于违背社会公共利益情形，对徐明亮提出的裁决违背社会公共利益主张，本院不予支持。综上，申请人徐明亮未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回徐明亮的申请。本案申请费400元，由徐明亮负担。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二一年五月十四日书记员  尹 琪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终3582号 上诉人（原审被告）：相广友，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。 上诉人（原审被告）：兰山区金都年华娱乐中心，住所地山东省临沂市兰山区桃园路与八腊庙街交汇处东北角沿街。 经营者：相广友。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 原审被告：王振，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 上诉人相广友、兰山区金都年华娱乐中心因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司及原审被告王振著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初18470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人相广友、兰山区金都年华娱乐中心于2021年4月22日向本院递交撤诉申请，以双方自愿达成和解协议并实际履行为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人相广友、兰山区金都年华娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人相广友、兰山区金都年华娱乐中心撤回上诉。 二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人相广友、兰山区金都年华娱乐中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年五月三十一日 书记员 侯俊娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1968号 申请执行人：马亚芹，女，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽锐岐信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J1栋A座19楼1905室，统一社会信用代码91340100MA2TBBAU6U。 法定代表人：尹夕奎。 本院在执行马亚芹与安徽锐岐信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽锐岐信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽锐岐信息技术有限公司银行存款人民币18504元(其中支付工资18329元，负担案件执行费175元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十九日 书记员  杨**晶
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执245号之二申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：隋非。被执行人：赵以红，女，1972年4月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）与被执行人赵以红借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32502号裁决书，已发生法律效力。权利人知了蝉鸣公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院立案执行，并作出（2020）鄂10执222号执行裁定，裁定将该案交由本院执行，本院依法立案执行后，于2021年2月7日向被执行人赵以红发出执行通知书，责令被执行人赵以红偿还申请执行人知了蝉鸣公司借款本金53877.91元及利息、逾期利息及违约金33763.49元(利息、逾期利息及违约金之和以本金53877.91元为基数，按年利率24%标准，自2018年10月1日起暂计算至2021年5月11日止，逾期另行据实计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息6411元（自2019年7月1日起按日万分之一点七五暂计算至2021年5月11日止，逾期另行据实计付）；缴纳仲裁费1500元，申请执行费709元。执行过程中，1、2021年2月7日，本院通过直接送达方式向被执行人赵以红送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2021年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人部分小额银行存款共计1990.18元，本院已对上述款项冻结、扣划。3、2021年1月18日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息；经向松滋市住房公积金中心查询，发现被执行人名下有住房公积金27000元，本院依法予以冻结，因不具备扣划条件，未予扣划。4、本院将被执行人赵以红纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年5月18日向申请执行人知了蝉鸣公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人知了蝉鸣公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权51887.73元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人赵以红名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月十八日书记员  秦有骏
吉林省长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初175号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王漫，女，1996年6月8日出生，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市农安县，居住地长春市农安县。因本案于2020年9月2日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）125号起诉书指控被告人王漫犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、孙文佳出庭支持公诉。被告人王漫到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2019年7月至2020年9月期间，被告人王漫在长春市××县上城，通过微信群组织他人赌博，使用自己赌博网站账号接受群内参赌人员投注并从赌博网站处获取“返利”。截至目前经查实，李某、来某、曲某在微信群中参与赌博(其中来某的参赌地点为长春市××区),上述三人赌资数额共计人民币52160元(其中李某赌资数额310元、来某赌资数额5650元、曲某赌资数额46200元)。公诉机关认为，被告人王漫以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并提出以赌博罪判处被告人王漫有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息、照片、转账截图、微信聊天记录、微信群成员截图、赌博网站页面截图、情况说明等;被告人王漫的供述与辩解;证人李某、来某、曲某证言等证据证实。被告人王漫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王漫主动上缴其违法所得人民币七千元及罚金四万元。本院认为，王漫以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王漫到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人王漫犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人违法所得财物，应当予以追缴。根据本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王漫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人王漫违法所得人民币七千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京二〇二一年五月八日书记员 唐丽丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执734号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122763206859T。负责人：和某。被执行人：彭某，河北省任丘市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：闫某，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司，统一社会信用代码916400007999047204。法定代表人：魏某。被执行人：魏某，籍贯、文化程度和职业不详，户籍地宁夏回族自治区中宁县。被执行人：苏某，籍贯、文化程度和职业不详，户籍地北京市朝阳区。本院在执行（2019）宁0122民初7161号民事判决书，即申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行与被执行人彭某、闫某、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某、苏某金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人彭某、闫某、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某、苏某偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行借款本金200万元，支付利息、罚息、复利335917.18元，共计2335917.18元，并支付申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行自2019年11月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息以欠付本金为基数，按照合同约定月利率的150%即8.15625‰计算；复利以借期内欠付利息73953.04元为基数，按照合同约定月利率的150%即8.15625‰计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费12713元。申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行于2021年2月22日向本院申请强制执行，执行费25886元,执行标的共计2374516.18元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,已扣划被执行人名下银行存款3800.97元，查明被执行人魏某名下有车牌号为×××的车辆、被执行人闫某名下有车牌号为×××的车辆，上述车辆户籍已查封，车辆未实际控制；查明被执行人彭某名下有车牌号为×××、×××的车辆，上述车辆，上述车辆户籍已查封分别委托咸阳市杨凌区人民法院和阿拉善左旗人民法院进行查封，车辆亦能未实际控制；查明被执行人魏某名下有产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、房权证金凤区字第XXXX号、房权证金凤区字第XXXX号的房屋、上述房屋有抵押，房屋不动产产权本院已轮候查封，未查询到被执行人彭某、闫某、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某、苏某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人彭某、闫某、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某、苏某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人彭某、闫某、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某、苏某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行，申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行亦不能向本院提供被执行人彭某、闫某、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某、苏某有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江二〇二一年五月二十七日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执389号之一申请执行人：尹未央，女，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：天元区致尚门窗商行，住所地湖南省株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙金鼎新安居家居建材广场综合馆二楼B9172展位。经营者：毕岩岗。被执行人：毕岩岗，男，1993年7月21日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。申请执行人尹未央与被执行人天元区致尚门窗商行、毕岩岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初2949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹未央于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人尹未央送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月21日向被执行人天元区致尚门窗商行、毕岩岗邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年2月5日、2021年3月5日、2021年5月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人毕岩岗名下有辆车牌为湘Ｂ9××××的奥迪牌车辆，本案已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；于2021年2月23日向株洲市住房公积金管理中心、于2021年2月24日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年2月23日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年5月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的本金为23619元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月二十八日书记员 徐艳芳