wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执196号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人：梁华管。委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。被执行人：陈旭日，男性，1990年11月11日出生，汉族，住广东省湛江吴川市。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈旭日金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初2120号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告陈旭日于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年5月28日信用卡透支本金71587.13元、利息1288.32元、违约金2266.71元；2020年5月28日之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。利息、复利、违约金总计以被告陈旭日应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。因被执行人陈旭日未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈旭日仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有缤智牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年05月09日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执196号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年五月十一日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初3221号原告：王海艳，女，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王玉梅，北京鸿律师事务所律师。被告：戴爱国际珠宝（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：袁雷委托代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。原告王海艳与被告戴爱国际珠宝（北京）有限公司（以下简称戴爱国际公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张昂独任公开开庭进行了审理。原告王海艳及其委托诉讼代理人王玉梅、被告戴爱国际公司委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海艳向本院提起诉讼请求：1.解除双方签署的协议书；2.被告戴爱国际公司退还原告10万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，经案外人刘艳娟介绍认识“许峰”，其自我介绍系戴爱珠宝共享服务平台的CEO，是项目的主要负责人。2018年9月5日，原告在许峰的指引下与被告戴爱国际珠宝（北京）有限公司签订了以原告为委托人，以被告戴爱国际珠宝（北京）有限公司为受托人的《戴爱国际珠宝合伙人协议书》。合同签订当日，原告依约将10万元的出资款缴纳给被告。之后原告发现被告各种行为不符合公司经营常理，原告便要求被告退还投资款，被告同意退还但迟迟不予办理，后原告前往被告注册地，发现被告公司已经搬空，经原告到物业公司了解，发现被告办公房屋签订承租合同的承租人是许进召，而该许进召的身份证照片与“许峰”系同一人。现原告无奈诉至法院。被告戴爱国际公司答辩称：不认可原告的诉讼请求。原告自始至终未向被告作出解除合同或者退伙的意思表示，被告也始终未收到相关的通知，所以双方签订的相关协议仍属尚未解除。另外，关于款项的性质应该是投资款，并且根据协议的约定，原告占公司的股份比例在合同中有明确的约定。根据合同约定，原告应属被告的股东，原告应当按照公司法或者合伙企业法的约定主张权利。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对查明的事实，本院认定如下：2018年9月5日，原被告双方签署协议书：委托人（甲方）王海艳，乙方戴爱国际公司；甲方在戴爱国际珠宝（北京）有限公司中占20万股，每股价值1元，占总股份比例0.04%；……如乙方不适当履行受托行为，甲方有权利随时终止本协议，解除乙方代持股权利……。合同尾部法人代表或授权代表处签名为“许峰”。同日，王海艳向戴爱国际公司支付款项10万元。2018年9月11日至2018年12月9日期间，王海艳多次向“许峰”要求退款，“许峰”亦多次承诺退还。截至庭审，戴爱国际公司尚未退还上述款项。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，戴爱国际公司与王海艳签订的协议书，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据协议载明，“许峰”为戴爱国际公司的授权代表，其在向王海艳承诺退款后一直未能履行，戴爱国际公司亦未及时进行妥善处理；期间戴爱国际公司办公地址发生变更未及时告知王海艳，导致王海艳对其丧失信任。上述情形应属于协议约定的“不适当履行受托行为”，符合约定的解除条件。因王海艳未能提供证据证明其向戴爱国际公司发出了解除通知，本院确认协议书自戴爱国际公司收到起诉状之日（2020年9月18日）解除。协议解除后，戴爱国际公司应将涉案款项退还王海艳，故对于王海艳要求戴爱国际公司退还10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王海艳与被告戴爱国际珠宝（北京）有限公司签署的《戴爱国际珠宝股东合伙人协议书》于2020年9月18日解除；二、被告戴爱国际珠宝（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海艳10万元。如果被告戴爱国际珠宝（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告戴爱国际珠宝（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 昂二〇二一年五月十日书记员 袁倩菲
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2194号原告：顾永祥，男，1961年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：上海崇明城桥镇生态养护社，住所地上海市崇明区。法定代表人：石磊，社长。委托诉讼代理人：黄国华。原告顾永祥与被告上海崇明城桥镇生态养护社(以下至判决主文前简称“生态养护社”)劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告顾永祥及其委托诉讼代理人姚俭、被告委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年6月16日至同年6月30日期间病假工资差额880元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月1日，原告进入城桥镇社区治安巡逻服务社从事安保员工作，2013年12月1日起，被原单位安排至城桥镇公共服务综合社仍从事安保员工作，2018年4月1日起，又被城桥镇公共服务综合服务社安排到上海崇明城桥镇生态养护社从事道路保洁员工作至今。2020年8月18日，原告在本区创城期间，在工作中突发眼睛视网膜脱落开始请病假，后原告发现原告8月、9月期间的病假工资均足额发放，但至2020年10月下半月开始，原告的病假工资未足额发放，原告认为原告非因本人原因从原单位被安排至新用人单位工作的，原用人单位的工作年限合并计算入新用人单位的工作年限，用人单位应当按照上海市最低工资标准发放病假工资，故要求补足2020年10月下半月工资差额。原告顾永祥向本院提供如下证据：1、仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁。2、上岗协议书两份、劳动合同一份，证明即便原告在城桥镇公共服务综合服务社工作期间，按照上岗协议约定，病假第一年不超过三个月，之后每工作一年，病假增加一个月。被告生态养护社辩称，原告在2005年至2018年间的工作是非正规就业，2018年4月1日至被告处工作，每月工资按照最低工资标准发放，原告9月、10月病假，被告应当按照最低工资的80%发放，9月全额发放后，10月的工资中扣除9月应扣除的工资506元，10月扣除304元，共计880元。被告生态养护社向本院提供上海市第一人民医院病假单、请假单、考勤汇总表、刷卡记录表，证明原告病假的事实。本院经审理认定事实如下，原告于2005年10月至2018年3月期间的就业类型为非正规就业，用工形式为非全日制工作，2018年4月1日，原告进入被告处工作并签订了劳动合同，合同期限自2018年4月1日至2019年3月31日，原告每月工资标准2420元；原告患病或非因工负伤、其病假工资、疾病救济费和医疗待遇等按照国家和本市有关规定执行。原告于2020年9月1日至同年10月31日期间休病假，被告向原告支付2020年9月至同年10月期间的病假工资共计4080元。另查明，原告于2020年12月14日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2020年10月16日至同年10月31日期间的病假工资差额880元。本院认为，职工患病或非因工负伤治疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。被告支付原告的工资不低于上海市最低工资80%，故对原告的诉请不予支持。原告主张应当按照最低工资发放，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告顾永祥的诉讼请求不予支持。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蓉法官助理  郭礼礼书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1168号之一申请执行人：宋华，女，1968年12月22日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人宋华与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初5032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2021年4月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，轮候查封其名下的不动产；已向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初5032号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵泽新审判员  马 聪审判员  林忠良二〇二一年五月二十四日书记员  张 男
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4110号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人易征，男，汉族，1978年9月28日出生，住益阳市大通湖区。被执行人毛新，男，汉族，1975年7月14日出生，住长沙市开福区。被执行人鲁红辉，女，汉族，1973年5月21日出生，住所地湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初240号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易征银行存款15000元；或扣留、提取被执行人应得收入15000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人毛新银行存款10000元；或扣留、提取被执行人应得收入10000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。三、冻结、划拨被执行人鲁红辉银行存款5000元；或扣留、提取被执行人应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年五月十七日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执535号申请执行人：李顺文，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。被执行人：何纪伟，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。关于李顺文与何纪伟民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1856号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何纪伟的银行存款267,651.51元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年五月二十五日法官助理 谭 渤 超书 记 员 曾 令 明
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0683民初142号原告：浙江兴东制冷科技有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道**。法定代表人：丁贤波，总经理。委托诉讼代理人：丁小祥，该公司职工。被告：山东东冷制冷设备有限公司，住所地，住所地山东省济南市天桥区药山街道丁太鲁大街大鲁庄工业园****iv>法定代表人：张建锋。原告浙江兴东制冷科技有限公司（以下简称兴东科技公司）与被告山东东冷制冷设备有限公司（以下简称东冷设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。因被告需公告送达有关诉讼法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴东科技公司的委托诉讼代理人丁小祥到庭参加诉讼，被告东冷设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴东科技公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款45000元，并支付从起诉之日起至归还之日止的利息损失（利息按年利率6％计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告从原告处多次购买空调设备，被告陆续支付了部分货款。2019年1月21日经结算尚欠原告货款45000元。原告开具增值税发票给被告，但被告至今未将该款支付给原告。原告多次催讨，被告认欠不付。被告行为侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告东冷设备公司既未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。本院认为，本院依法向被告送达相关诉讼法律文书后，其未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为其放弃答辩和举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间曾发生多次买卖空调机组业务往来。被告陆续支付货款103140元，但至今尚欠货款45000元。原告在2019年1月21日开具相应金额的增值税专用发票（发票代码：3300181130，号码：07276078），该税票被告已在当地税务部门认证抵扣。原告当庭陈述，1．原、被告之间买卖业务发生在2018年7月至9月间（提交发货明细清单一份）；2．被告法定代表人妻子在原告起诉后曾与原告职工丁小祥联系协商支付剩余货款事宜，但未能达成一致。上述事实有浙江省增值税专用发票、济南市天桥区税务局出具的认证发票信息表、银行转账凭证等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖空调机组合同关系已为增值税专用发票、银行转账凭证等证据所证实，属合法有效。原告已举证证实被告尚欠货款45000元，在被告未予反驳情况下，应予认定。原告主张货款的利息损失的时间节点、利率均属合理范围，可予支持。综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：山东东冷制冷设备有限公司支付浙江兴东制冷科技有限公司货款45000元及该款自2021年1月6日起至付清日止按年利率6％计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，财产保全费490元，合计1416元，由山东东冷制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 东人民陪审员  钱斌亮人民陪审员  裘玉萍二〇二一年五月二十日书 记 员  许芝悦
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初1184号原告：刘飞，男，1987年11月21日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：郑维新，男，1991年12月19日出生，汉族，住商河县。被告：刘圆圆，女，1993年1月16日出生，汉族，住商河县。原告刘飞与被告郑维新、刘圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。刘飞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘飞在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。刘飞的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘飞负担。审 判 员 刘新安二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3207号之一徐某：本院已受理你诉徐某1、徐某2、徐某3继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年五月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初6068号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：彭俊，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告彭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告彭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息9974.25元，逾期罚息13084.51元（利息、逾期罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计221758.76元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月30日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述《个人消费借款合同》，原告发放贷款19.5万元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%/日，根据双方借款合同第四条约定，罚息的标准为利息基础上浮50%，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告彭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告彭俊通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金195000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年2月2日的罚息10548.05元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付原告为实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭俊于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元，利息9974.25元，逾期罚息10548.05元（逾期罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按年利率24%的标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告彭俊于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司为实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2313元，由被告彭俊负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谷海涯二〇二一年五月十八日法官助理 郭 磊书 记 员 汤琳钰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执764号冯顺爱、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组：关于申请执行人冯顺爱与被执行人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组其他案由一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审900号行政裁定，准予申请执行人申请强制执行被执行人江门市新会区会城街道灵镇村民委员支付土地分配款217509元及被执行人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组支付分红款36660元。本案在执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执764号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执764号冯顺爱、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组：关于申请执行人冯顺爱与被执行人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组其他案由一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审900号行政裁定，准予申请执行人申请强制执行被执行人江门市新会区会城街道灵镇村民委员支付土地分配款217509元及被执行人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组支付分红款36660元。本案在执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执764号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1539号        原告：叶继达，男，1956年12月18日出生，汉族，住三门县                被告：章正伟，男，1964年12月29日出生，汉族，住三门县。                原告叶继达与被告章正伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告叶继达于2021年5月11日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告叶继达撤诉。                案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶继达负担。                    审判员俞清华    二〇二一年五月十一日            法官助理苏长华            代书记员许偲旖
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1233号解除保全申请人：山东日科化学股份有限公司，住所地昌乐县英轩街3999号。法定代表人：彭国锋。被申请人：江苏凡新新材料科技有限公司，住所地江苏淮安工业园区发展东道16号。法定代表人：曹春叶，经理。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日作出(2021)鲁0725民初1233号民事裁定，查封了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2021年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对江苏凡新新材料科技有限公司的财产查封。本裁定立即开始执行。审判员 田 政二〇二一年五月十八日书记员 王亚楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6337号申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周大为，董事长。被执行人：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳敏。被执行人：马佳敏，女，1991年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马齐乐。被执行人：马齐乐，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马红菊，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2143号裁决书，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2021年5月28日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人信都国际融资租赁有限公司偿还人民币907，959.06元，被执行人还应承担案件执行费人民币11，479.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2143号裁决书，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2021年5月28日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人信都国际融资租赁有限公司偿还人民币907，959.06元，被执行人还应承担案件执行费人民币11，479.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海乐迪汽车销售服务有限公司、马佳敏、上海热浪实业有限公司、马齐乐、马红菊银行存款人民币919，438.65元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执731号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。被执行人：李会颖，女，1975年3月12日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人李会颖金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初619号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款316068.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，其未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已抵押给申请执行人的车辆，因未能实际控制，暂无法处置。申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人李会颖依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十六日书记员 王泊皓
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2434号申请执行人：李佑东，男，1981年12月9日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店，地址在贵阳市南明区市南路110号福楼旺邸商住楼（一期）8号楼半负1层2号。经营者：卢丽娜。被执行人：卢丽娜，女，1972年8月20日生，汉族，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初9621号民事判决书，已向被执行人贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人李佑东货款30359元及利息（以30359元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，直至全部款项付清时止），并承担案件受理费313元、执行费387元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明被执行人贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店系个体工商户，经营者为卢丽娜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店、卢丽娜在银行的存款31059元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店、卢丽娜的收入清偿其所欠申请人的债务。三、被执行人贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店、卢丽娜应支付的利息及加倍支付迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年五月十三日书记员  郑 洪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2624号被执行人：饶荣木，男，1982年10月18日出生，汉族。被执行人：林解放，男，1974年7月4日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人罚金一案，于2018年8月29日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初677号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人饶荣木尚需缴纳罚金6000元，被执行人林解放尚需缴纳罚金5000元，被执行人饶荣木、林解放退赔被害人程卓然的经济损失人民币4709元；被执行人林解放退赔被害人许宝婷的经济损失人民币550元及被害人李佩婷的经济损失人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人饶荣木的银行账户存款10709元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人林解放的银行账户存款11259元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月八日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1337号申请执行人：严长生，男，1957年1月12日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：蔡祝海，男，1969年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人严长生与被执行人蔡祝海机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初2793号]，本院于2021年5月14日立案执行。因被执行人蔡祝海未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡祝海银行存款167670.47元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十八日书记员  沈贤璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3560号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：贺正兴，男，1985年05月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人贺正兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0104民初4939号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人贺正兴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日对被执行人贺正兴适用限制高消费措施，于2021年5月24日将被执行人贺正兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年五月二十四日书记员 喻 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初16059号原告：陈进强，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路447号15层。法定代表人：井贤栋。被告：广州乐芃信息科技有限公司，住所地广州市天河区龙怡路117号1003、1004房。法定代表人：王仰。本院在审理原告陈进强与被告支付宝（中国）网络技术有限公司、广州乐芃信息科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案，于同日向原告送达预交诉讼费通知书，告知其七日内缴纳案件受理费，原告未缴纳。本院认为，原告在预交案件受理费期限内未预交又不提出缓交申请的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定,裁定如下：本案按原告陈进强自动撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二一年五月三十一日书记员 涂凤飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7276号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：唐利霞，女，1980年12月22日出生，汉族,户籍所在地江苏省南京市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行唐利霞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐利霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人唐利霞采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10239号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：李奕鸿，男，1964年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李奕鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛，被告李奕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180127000201号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月27日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金13994.19元、利息(含罚息)1717.41元、复利93.25元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13994.19元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月2日利息（含罚息）1717.41元，复利93.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告辩称：对于借款及欠款的事实确认。我贷款的10万元确实到我的账户，但是在第二天就被转走了2万元。现在因为身体及经济能力原因，没有能力还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告李奕鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13994.19元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月2日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告李奕鸿负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年五月十二日书记员  卢至诚
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执179号之二申请执行人：周世勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住岑溪市。申请执行人：曾昭荣，男，1948年9月10日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院执行申请执行人周世勇、曾昭荣与被执行人杨霄买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂0481民初580号民事调解书，执行标的为被执行人杨霄退回荒料款120000元及违约金25908元，支付迟延履行期间的利息（另计），负担诉讼受理费1908元，承担本案执行费2117元。本案在执行过程中，经过对被执行人杨霄进行财产调查，查明杨霄名下的东风牌车辆，本院已查封，因未发现该车辆未能扣押处置。另查明，被执行人杨霄名下有岑溪市永胜石业有限公司24%的股权，因该公司已停工，且该公司采矿证已过期，尚未办理新证，该股权处置时机尚未成熟。此外，无其他可供执行的财产。经征求申请执行人曾昭荣、周世勇的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年五月八日法官助理 关德振书 记 员 刘庆梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1711号原告：白玛仁增，男，1969年4月15日出生，藏族，西藏堆龙德庆县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗布卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：次勒东召，男，1978年9月13日出生，藏族，四川省炉霍县人，住四川省炉霍县，公民身份号码×××。原告白玛仁增与被告次勒东召买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告白玛仁增于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。原告白玛仁增与被告次勒东召买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告白玛仁增于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玛仁增的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白玛仁增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白玛仁增负担。审  判  员   索朗德吉二〇二一年五月十四日法 官 助 理   次  白书  记  员   扎巴桑珠1
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381财保351号之一     申请人：朱林绸，女，1960年5月7日出生），住浙江省瑞安市。       被申请人：阙定波，男，1959年7月22日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       申请人朱林绸与被申请人阙定波申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月10日立案。申请人于2021年5月20日向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：       准许申请人朱林绸撤回保全申请。       审判员陈旭     二〇二一年五月二十日     代书记员吴一煌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保923号刘庆海、陈学边、陈丽丽、吕新红:刘庆海、陈学边、陈丽丽、吕新红与江苏优网通信工程有限公司、江苏申网通信工程有限公司所有权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年五月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1417号申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御院**裙楼。负责人冯辉。委托诉讼代理人：马洲璇，男，1969年11月16日出生，汉族，住岳麓区，系公司员工。被执行人湖南省德奕鸿金属材料有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区五一路**湘域中央****/div>法定代表人李勇，董事长。被执行人吴永红，女，1956年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人黄桂红，女，1973年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人劳劲松，男，1968年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人林晖，女，1973年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人劳曼琪，女，1970年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104初4405号民事判决书，于2021年5月18日向被执行人湖南省德奕鸿金属材料有限公司、吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖送达执行通知书，责令被执行人湖南省德奕鸿金属材料有限公司、吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南省德奕鸿金属材料有限公司、吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖、至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省德奕鸿金属材料有限公司、吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖银行存款4134757.32元；或扣留、提取被执行人湖南省德奕鸿金属材料有限公司、吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖应得收入4134757.32元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省德奕鸿金属材料有限公司、吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖相应价值的其他财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二一年五月十八日书记员 蔡胜利
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初756号原告：无锡市锡山区安镇镇查桥协娟综合商店，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥市镇西街，统一社会信用代码92320205MA1ROAYK0F。经营者：朱协娟。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市东方东路182号17-101、102、103。负责人：潘晓霞，该行行长。委托诉讼代理人：许琼，该行职员。委托诉讼代理人：邵丹，该行职员。原告无锡市锡山区安镇镇查桥协娟综合商店（以下简称“协娟综合商店”）与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称“江南银行经开支行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告协娟综合商店的委托诉讼代理人朱清、被告江南银行经开支行的委托诉讼代理人许琼、邵丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协娟综合商店向本院提出诉讼请求为：判令被告立即支付人民币30000元。事实与理由：2018年1月26日，江苏中涂精细化工有限公司向常州市蓝盾物资有限公司开具了一份银行承兑汇票，票号31400051/32508267,付款行为被告，后原告从常州市蓝盾物资有限公司经背书取得了涉案汇票，因原告财务人员疏忽，到期后未能及时向被告进行兑付，现已逾期，被告拒绝兑付该笔款项。原告系经合法方式取得涉案票据，虽已经逾期，仍享有民事权利，有权要求被告支付票面金额。被告江南银行经开支行辩称，1.原告称被告拒付没有事实依据，因为原告没有去托收；2.原告诉讼请求已经过了诉讼时效，票据2018年7月26日到期，计算两年时效，2020年7月26日已经超过诉讼时效；3.被告不承担诉讼费用，故请求驳回原告的诉讼请求。原告协娟综合商店为证明其诉讼请求，向本院提交银行承兑汇票原件一张，根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月26日，江苏中涂精细化工有限公司开具银行承兑汇票一张，票号31400051/32508267，金额30000元，汇票到期日为2018年7月26日，承兑人为江南银行经开支行，收款人为常州市蓝盾物资有限公司。协娟综合商店自常州市蓝盾物资有限公司处背书受让了该银行承兑汇票，因其工作人员疏忽导致未在法定期限内通过提示付款的方式向江南银行经开支行请求付款。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告持有的银行承兑汇票系经背书转让取得，应为案涉票据合法持票人。案涉银行承兑汇票于2018年7月26日到期，虽原告向本院提起诉讼主张权利时已超过两年，但其丧失的是票据权利，实体权利仍然没有消灭，仍可以请求承兑人返还与票据金额相当的利益。但原告未提供证据证明其主张过票据权利，故被告作为承兑人不具有过错，其不应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州经济开发区支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市锡山区安镇镇查桥协娟综合商店返还与票据金额相当的利益30000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告无锡市锡山区安镇镇查桥协娟综合商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 夏 慧二〇二一年五月二十五日书记员 谢泽君
浙江省三门县人民法院民事判决书（2020）浙1022民初3604号        原告：叶晓霞，女，1985年4月25日出生，汉族，住三门县。                被告：周爱国，男，1971年5月1日出生，汉族，住三门县。                原告叶晓霞与被告周爱国民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款36000元并支付利息，利息自2013年9月15日起按国家银行贷款利率计算至款项还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告叶晓霞到庭，被告周爱国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金35000元并支付利息，利息自2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告周爱国曾向原告叶晓霞借款20000元。2013年9月15日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金20000元，2008年8月至2013年9月的利息16000元，合计36000元，并出具借条一份，载明借款金额36000元，未约定借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告仅归还1000元，剩余款项至今未还。                本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（2020年8月18日经最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告于2013年9月15日出具的借条中载明的借款金额36000元，包括其中前期利息自2008年8月8日至2012年9月共计16000元，该借款利息的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院认定被告尚欠原告借款本金36000元。原、被告双方未明确约定借款期限，被告理应在原告向其催讨后的合理期限内及时归还借款，但被告仅归还借款1000元，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告未明确约定借款利息，原告要求被告支付自起诉之日（2020年12月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（2020年8月18日经最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周爱国于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶晓霞借款本金35000元并支付利息，利息自2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。                如果被告周爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费700元，由被告周爱国负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判长俞清华            人民陪审员林金生            人民陪审员陈世虹    二〇二一年五月七日            法官助理苏长华            代书记员许偲旖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17881号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：唐波，男，1981年6月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告唐波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告唐波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2017年12月28日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：66349.42元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.5001%，每月保费金额995.34元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年1月5日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：60000元，贷款期限：36个月，自2018年1月5日至2021年1月5日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年1月5日，放款金额：60000元；逾期时间：2019年2月6日，逾期金额：42047.91元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年4月28日，理赔金额：42047.91元。尚欠保费：2972.21元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款42047.91元；2.被告向原告支付拖欠的保费2972.21元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年4月29日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年4月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐波向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款42047.91元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐波向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2972.21元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐波向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告唐波负担。本判决为终审判决。审判员 龚 帆二〇二一年五月二十五日书记员 蔡昱敏
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1221号之一申请执行人邱金秀，女，1968年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被执行人胡文，男，1966年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人龚玉娥，女，1965年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人萍乡市佳顺汽车销售服务有限公司，住所地萍乡市安源区安源经济转型产业基地，统一社会信用代码91360300309281891X。法定代表人：龚玉娥，公司总经理。本院在执行申请执行人邱金秀与被执行人胡文、龚玉娥、萍乡市佳顺汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡文名下位于公园××楼（不动产权证号为20××27号）的不动产，期限为三年。查封被执行人胡文、龚玉娥名下共有的位于公园××楼（不动产权证号为20××67、20××68号）的不动产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执 行 员  潘 涛二〇二一年五月二十四日代理书记员  韩文丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28400号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：汤永玲，女，1985年02月14日出生，汉族，住广东省东莞市东莞市南城区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告汤永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年五月二十七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5860号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务。被告：何照伟，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍住址四川省眉山市东坡区。被告：广州市蓝麓建筑机械设备有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路天一新村E栋30号（本住所限写字楼功能），统一社会信用代码：91440101778358388C。法定代表人：何照伟。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告朱文敏、广州市蓝麓建筑机械设备有限公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳晓寒二〇二一年五月十一日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督38号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：王丹丹，性别：女，汉族，出生日期：1994年4月2日出生，住桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，原告于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；原告起诉要求被告缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日之前的供暖费。被申请人共拖欠原告取暖费1709元，物业费180元，合计人民币1889元。经多次催缴拒不缴费；依据黑龙江省供热管理条例第四十五条原告主张违约金（滞纳金）。要求被申请人王丹丹给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1709元，物业费180元，合计1889元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1709元，物业费180元，合计1889元。申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏俊清二〇二一年五月二十日书记员  陈 欢
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执934号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：张红，女，1973年01月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张红信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11657号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月1日申请执行，申请执行标的为325062.42元。本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。本院于2020年9月27日查封被执行人张红名下位于青岛市即墨区房屋一处，因申请标的过低，暂不具备处置条件。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。未执行标的325062.42元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月十七日书 记 员  祝洪田
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3566号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：高文，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人高文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0104民初4942号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人高文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日对被执行人高文适用限制高消费措施，于2021年5月24日将被执行人高文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为75000元，已执行到位0元，尚有75000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年五月二十四日书记员 喻 娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1001号之一申请执行人：常安林，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人常安林与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初4144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2021年3月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，轮候查封其名下的不动产；已向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初4144号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵泽新审判员  马 聪审判员  林忠良二〇二一年五月二十四日书记员  张 男
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初875号原告：蒙继飞，男，1970年9月27日生，布依族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：莫远辉，独山县法律援助中心律师。被告：杨柏楷，男，1972年8月8日生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：李光祥，男，1966年3月15日生，汉族，住重庆市江津区。原告蒙继飞诉被告杨柏楷、李光祥合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙继飞的委托诉讼代理人莫远辉、被告杨柏楷到庭参加诉讼，被告李光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙继飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务报酬6555元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告杨柏楷承包独山第二中学的教学楼建设工程后，又将该工程转包给被告李光祥。李光祥将该工程中教学楼墙身砌砖工程交给原告进行施工，施工面积约800平方米，双方约定劳务报酬按150元每平方米计算，原告于2019年1月初施工完成，经原、被告于2019年1月30日结算，被告尚欠原告劳务报酬6555元未付，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨柏楷辩称其不认识原告蒙继飞，原告在该工地做工是被告李光祥招用的，原告的工资报酬由被告李光祥支付，与被告杨柏楷没有关系。另外，杨柏楷已经向被告李光祥支付了全部的工程款共计72万元，其在欠条上面签名，只起到证明作用，原告所诉的劳务报酬应当由被告李光祥承担。被告李光祥未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告杨柏楷将其承包的独山县第二中学新校区建设工程中的瓦工劳务以包工不包料的方式分包给被告被告李光祥施工，具体为主体混凝土浇筑，包括砌砖、内外墙抹灰清光、砂浆保温等。随后，被告李光祥招用原告蒙继飞及案外人陈守友、罗绍阳等多人在上述工地从事砌砖等劳务，经双方结算后，被告李光祥于2019年1月30日向原告蒙继飞出具欠条一张，欠条主要内容为“今欠独山二中砌砖工蒙继飞工资余额6555元整，待验收合格后付清余额。欠款人李光祥”，被告杨柏楷在该欠条上签署“证明属实，劳务按月进度支付李光祥工程款，杨柏楷。”现被告李光祥承包的该部分工程已完工，被告杨柏楷已向被告李光祥支付了相关工程款，被告李光祥未支付所欠原告劳务报酬引起诉讼。上述事实有原告蒙继飞的陈述及经庭审质证的欠条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告蒙继飞与被告李光祥双方自愿订立劳务合同，不违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方应按约全面履行合同义务。原告蒙继飞按约提供了劳务，被告李光祥应按约支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告李光祥向原告出具欠条承诺于工程验收合格后一次性付清尾款，现原告所从事的砌砖劳务已完工，其他后续工程已在此基础上进行施工并陆续完工，可以认为双方约定的付款条件已经成就，故原告诉请被告李光祥支付所欠6555元劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告杨柏楷与原告蒙继飞没有合同关系，其在李光祥出具的欠条上署名，仅证明该欠款事实，不能因此认定被告杨柏楷承若对该欠款提供担保，从而让被告杨柏楷对该欠款承担连带偿还责任，故原告诉请被告杨柏楷对被告李光祥所欠劳务报酬承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李光祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙继飞支付劳务报酬6555元；二、驳回原告蒙继飞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 朱 州二〇二一年五月十日书记员 石鸿忍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2593号原告：曹朗罗，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李立国，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告曹朗罗诉被告李立国合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹朗罗到庭参加诉讼，被告李立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹朗罗向本院提出诉讼请求：判令被告归还10000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系老板与员工的关系。2019年2月3日，被告找原告借款10000元，并言明2019年6月30日归还，因被告不讲信誉，多次催要未果，故诉来法院。被告李立国未作答辩。经审理查明，2019年初，原告为被告门店进行装修时，被告欠原告装修人工工资款10000元。原告向被告催要时，被告向原告出具借条一份，以借条的形式认可被告欠原告工资款10000元。原告催要未果成讼。以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告拖欠原告装修人工工资款10000元未支付，2019年2月3日向原告出具借条，载明被告欠原告人民币现金10000元，被告出具的借条事实清楚、字据明确，被告李立国因未按照合同履行义务，应当承担违反合同的法律责任，原告请求被告支付10000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告李立国于本判决生效之日起十日内支付原告曹朗罗工资10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二一年五月三十一日书记员 罗柯云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4323号原告：董瑞，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：李家旺，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郭守常，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告董瑞与被告李家旺、郭守常民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告董瑞于2021年5月13日向本院申请撤回对被告李家旺、郭守常的起诉。本院认为，原告董瑞的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董瑞撤回对被告李家旺、郭守常的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告董瑞负担。审判员  张莹二〇二一年五月十四日书记员  徐敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3232号之一申请执行人：雷杰，男，1997年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙点他信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F2栋1513A，统一社会信用代码：91430100MA4R07JX9Y。法定代表人：杜章尧。申请执行人雷杰与被执行人长沙点他信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出长劳人仲案字（2021）第3019号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月15日、2021年4月16日、2021年4月19日、2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月16日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙点他信息科技有限公司系单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年4月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年5月8日，本院对被执行人长沙点他信息科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月8日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为17917元，已执行到位0元，尚有17917元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 丹审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年五月八日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初5827号     原告：陈康清，男，1991年3月2日出生），汉族，住浙江省温州市瓯海区。       被告：赵鹏程，男，1991年6月15日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       本院在审理原告陈康清与被告赵鹏程民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。       原告陈康清在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈康清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告陈康清撤诉。       审判员余谍     二〇二一年五月十九日     书记员徐杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1351号之一原告：丁顺全，男，1949年10月2日生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：钱鹏程，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**庆，江苏典修律师事务所律师。被告：李碧群，女，1964年11月20日生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。原告丁顺全与被告李碧群确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告丁顺全于2021年5月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁顺全撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丁顺全负担。审 判 长  夏 慧人民陪审员  浦金娣人民陪审员  唐静玉二〇二一年五月三十一日书 记 员  谢泽君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18757号原告：吴瑞环，女，1947年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨添、黄卉楠，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市正乾房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区茶山路230号B177房，统一社会信用代码914401017577956938。法定代表人：钟国玲，经理。委托诉讼代理人：郭忠革、于丹阳，均系广东德培律师事务所律师。第三人：吴鸿森，男，1953年5月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：吴瑞屏，女，1949年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：曾善娉，女，1954年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区下塘西路35号601房。第三人：吴柱景，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：吴顺景，男，1987年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人吴柱景、吴顺景的共同委托诉讼代理人：曾善娉，系本案第三人。原告吴瑞环诉被告广州市正乾房地产开发有限公司（下简称正乾公司），第三人吴鸿森、吴瑞屏、曾善娉、吴柱景、吴顺景房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞环及其委托诉讼代理人黄卉楠，被告正乾公司的委托诉讼代理人郭忠革、于丹阳，第三人吴鸿森、吴瑞屏、曾善娉（同时作为第三人吴柱景、吴顺景的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞环诉称：原告与第三人吴鸿森、吴瑞屏及吴炳森（已故）是同胞兄妹，是岑牡丹（已故）的子女。吴炳森是第三人曾善娉的丈夫、第三人吴柱景、吴顺景的父亲。根据广州市中级人民法院作出的（1998）穗中法房终字第××号民事判决，广州市五山新村西三排6号首层房屋归冯瑞玉、吴炳森、吴瑞环、岑牡丹的法定继承人、吴灼森的法定继承人共同所有。同时，因各种原因，五山路茶山新村西三排6号及6号之一房屋未能办理产权证，房屋由原告及第三人吴鸿森、吴瑞屏、吴炳森、冯瑞玉、吴灼森等人居住使用。2006年期间，因被告申请天河区五山路茶山（鸡笼岗）地段建设住宅，经市国土资源和房屋管理局的批准，该地段的拆迁补偿安置工作由被告负责。上述房屋处于拆迁地段内。2006年11月4日，被告与房屋使用人冯瑞玉及吴灼森的法定继承人签订《广州市城市房屋拆迁安置协议书》，约定拆迁上述房屋，补偿267400元。2013年1月18日，被告与房屋使用人吴鸿森、吴瑞屏签订《广州市城市房屋拆迁安置协议书》及《补充协议书》，约定拆迁上述房屋，补偿两人拆迁补偿款660000元及一次性困难补助190000元。2019年11月26日，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初26102号民事判决，判令被告向吴炳森的继承人即第三人曾善娉、吴柱景、吴顺景支付拆迁补偿款350000元及利息。上述房屋已被拆除，被告也依据前述的文件分别向房屋的所有权人或使用人冯瑞玉、吴灼森的法定继承人、吴炳森的法定继承人、岑牡丹的法定继承人吴鸿森、吴瑞屏履行了支付拆迁补偿款的义务。然而，原告作为房屋的共同所有人及使用人之一，却从未收到被告支付的拆迁安置补偿款，原告的合法权益受到严重损害。事实上，根据广州市中级人民法院作出的（1998）穗中法房终字第××号民事判决，原告与吴炳森对于房屋享有的权利是一致的，同样作为房屋的共同共有人之一、岑牡丹的法定继承人之一、房屋的使用人之一，理应享有与吴炳森同等的拆迁安置补偿待遇。原告多次要求被告支付拆迁补偿款，但被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付拆迁补偿款350000元及利息（以350000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的相关规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，虽然广州市中级人民法院作出的（1998）穗中法房终字第××号民事判决确认广州市五山新村西三排6号首层房屋归冯瑞玉、吴炳森、吴瑞环、岑牡丹的法定继承人、吴灼森的法定继承人共同所有，但根据吴瑞环确认的事实，其并未与正乾公司签订拆迁补偿协议，现吴瑞环以上述房屋的拆迁补偿安置问题直接向人民法院起诉，违反上述规定，本案不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴瑞环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  雷洪驹人民陪审员  卓燕君二〇二一年五月六日书 记 员  庞慧明黄谱兰唐薇
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2248号原告：王艳红，女，1974年12月28日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石超，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：冷青，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：于洪生，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。原告王艳红与被告冷青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红的委托诉讼代理人周琰、石超，被告冷青及其委托诉讼代理人于洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付医疗费等14万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求为要求赔偿各项损失共计146771.46元。事实与理由：2018年7月14日5时30分许，王艳红驾驶二轮燃油机动车行驶至事故地点处与冷青驾驶的三轮电动车发生事故，致两车损坏，王艳红、刘雪妍受伤。海阳市交通警察大队出具事故证明，证明该事故成因无法查清。冷青辩称，1.海阳市交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，证实该事故成因无法查清。王艳红无证驾驶二轮燃油机动车本身就属于违法行为，且车速过快，经过十字交叉路口并未减速，直接撞到被告驾驶的三轮电动车上导致自己受伤，因此，原告应该承担此次事故的全部责任。根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车之间发生事故由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任，所以本案中原告应对自身过错导致的后果负责；2.原被告双方机动车均未投保交强险，应适用《民法典》的公平原则，直接按照过错责任确定双方应当承担的赔偿责任。在此次事故中，无任何证据证明被告有违章违法行为，责任主要在原告，因此被告不应对原告的损害承担赔偿责任。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审查原、被告双方提交的证据，本院认定事实如下：首先，对于证明本次事故发生事实的道路交通事故证明（第370687120180000274号）的真实性予以确认。其次，在庭审质证过程中，对于冷青无争议的赔付项目（医疗费、伤残赔偿金、营养费），本院予以认可。对于王艳红认可的冷青垫付医疗费8000元的事实予以认可。再次，对于双方有争议的事实，认定如下：1.关于事故责任认定。根据冷青提交的视频录像和本庭庭审的调查综合判断，王艳红在驾车行驶过程中，较冷青的行车速度明显要快，且无牌无证就上路行使，应当承担事故的主要责任。被告行驶过程中有明显的避让行为，且事后积极主动进行救助，应当承担事故的次要责任，因双方行驶车辆均为机动车，故本院认定冷青的赔偿责任比例为30%；2.事故发生后王艳红在山东文登整骨医院住院，住院伙食补助费应按100元/天计算；3.关于误工费、护理费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”......按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中一审法院辩论终结时“上一年度”即2020年度山东省相关统计数据已经公布并予以适用，故对各相关项目的计算依据，可以按照山东省2020年度数据予以主张。本案中王艳红仅提交了其身份信息，根据其户籍性质，对误工费的标准本院认定为按照2020年度山东省农村居民人均纯可支配收入（18753元）计算。对护理人的护理费标准，王艳红住院及出院期间由两名护理人护理，根据护理人户籍性质，对护理人刘正义的护理标准认定为按照2020年度山东省农村居民人均纯可支配收入（18753元）计算，对护理人王忠燕的护理标准认定为按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入（43726元）计算；4.关于被扶养人生活费，海阳市行村镇行一村村委开具的亲属关系证明符合证据规则规定的行式要件，本院对其真实性予以认可。被扶养人指的是受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。事故发生时王艳红的父、母均早已超过法定退休年龄，在无相反证据证明的情况下，本院推定其已经丧失劳动能力，子女对父母有赡养义务，且被抚养人生活费系法定的赔付项目，故对王艳红主张的被扶养人生活费，本院予以认可;5.车损认定470元；6.交通费系必要花费，酌情认定400元；7.结合本次事故的责任认定及造成的损害后果，不支持精神抚慰金；8.鉴定费系王艳红主张各项赔付的必要花费，应当由原、被告共同分担。上述事实有海阳市交通警察大队出具的事故证明；山东文登整骨医院出具的住院病案、用药明细、诊断证明、门诊病历、药费单据；王艳红的身份证明；护理人刘正义、王忠燕的身份证明；山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；海阳市行村镇行一村村委亲属关系证明、被抚养人王云峰、孙梅英身份证明；海阳市双阳车行维修收据等证据予以佐证，本院予以确认。综上所述，本院认定下列费用列入赔付基数：医疗费31308.12元，住院伙食补助费2300元（23天*100元/天）、误工费9248元（18753元/365天*180天）、护理费4692元（18753元/365天*75天+43726元/365天*7天）、伤残赔偿金87452元、被抚养人生活费14555元、营养费3600元、车损470元、交通费400。以上合计154025.12元。冷青在王艳红住院期间垫付医疗费8000元，从中扣取后为146025.12元。因冷青驾驶的机动车没有任何保险，故该费用由冷青先行在交强险限额内赔付原告120470元，余下的损失按照事故责任比例承担30%为7667元。两项合计为128137元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：冷青于本判决生效之日起三十日内赔偿王艳红各项损失共计128137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，减半收取计1618元，由王艳红负担618元，冷青承担1000元。鉴定费2080元由王艳红承担600元，冷青承担1480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年五月二十六日书记员  李思睿
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初37号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈成绩,福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：永丰县沙溪镇家乐多超市，经营场所江西省永丰县沙溪镇沙溪街永叔路，统一社会信用代码92360825MA36EW669X。经营者：邱晓辉。原告中粮集团有限公司诉被告永丰县沙溪镇家乐多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中粮集团有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  肖建文审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二一年五月十二日书记员  张 杰江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初37号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈成绩,福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：永丰县沙溪镇家乐多超市，经营场所江西省永丰县沙溪镇沙溪街永叔路，统一社会信用代码92360825MA36EW669X。经营者：邱晓辉。原告中粮集团有限公司诉被告永丰县沙溪镇家乐多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中粮集团有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  肖建文审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二一年五月十二日书记员  张 杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28649号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张元顺，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，公民身份号码：×××。北银消费金融有限公司与张元顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予北银消费金融有限公司撤诉。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  宋敬文
浙江省磐安县人民法院民事裁定书（2021）浙0727民初351号        原告磐安县鑫丰种子经营部，社会统一信用代码证92330727MA2FMB5F99，住所地磐安县安文街道南街****。                经营者陆美新。                被告磐安县新天下生态农业发展有限公司，社会统一信用代码证91330727MA28D2NG14，住，住所地磐安县玉山镇向头村**               法定代表人胡丽红，执行董事。                委托代理人陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。                本院在审理原告磐安县鑫丰种子经营部与被告磐安县新天下生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，原告磐安县鑫丰种子经营部于2021年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。                本院认为，原告磐安县鑫丰种子经营部的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告磐安县鑫丰种子经营部撤回起诉。                诉讼费275.00元（已减半收取），由原告磐安县鑫丰种子经营部承担。                    审判员胡韶光    二○二一年五月十九日            代书记员杨亚林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7320号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：曾静仪、林国明，广东海际明律师事务所律师。被告：张翼，男，1978年9月12日出生，瑶族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张翼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费406元，保全费425元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二一年五月十九日书记员  颜颖怡
山东省新泰市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0982民初4059号原告：王某，女，1988年12月14日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人:张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，1982年12月29日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人:韩光，山东东岳远航律师事务所律师。原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求原告王某、被告高某1离婚；2.请求原告王某抚养婚生女儿高某2，被告高某1支付抚养费；3.请求婚前财产归个人，婚后财产依法分割；4.请求诉讼费由被告高某1承担。事实和理由：原告王某、被告高某1于2014年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩高某2，双方感情一般，被告高某1婚后经常酗酒，对于家庭不负责任，为了孩子原告王某多次原谅被告高某1，但被告高某1屡次不改，2020年9月原告王某曾起诉离婚，后新泰市人民法院作出了（2020）鲁0982民初6962号民事判决书，判决不离婚后，双方一直未和好，可见原告王某、被告高某1的感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告高某1自愿离婚；二、婚生女高某2由原告王某抚养，被告高某1自2021年6月起每月月底前支付孩子抚养费700元至孩子年满十八周岁止，款项支付至原告名下中国工商银行的账号6215××××6629，被告享有探视权，每月探视两次，每月第二周、第四周的星期天，具体地点、方式双方自行协商；三、原被告各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务各自负担；四、其他双方无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘守新二〇二一年五月二十日书记员  李 雪
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执1753号申请执行人赵素贞，女，1946年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人张曼，女，1984年10月1日出生，汉族，住张店区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7898号民事判决书，向被执行人张曼发出执行通知书，责令被执行人张曼履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张曼至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张曼在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款720.5元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员  吴泽云二〇二一年五月十三日书记员  王 静