河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2268号原告：赵作士，男，汉族，1955年1月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永常、胡高杰（实习），河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周东波，男，汉族，1993年3月16日出生，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座(北楼)8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵作士与被告周东波、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵作士的委托诉讼代理人王永常、胡高杰（实习），被告周东波、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵作士向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失费用共计303980.90元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日10时左右,被告周东波驾驶豫Ａ×××××号小型客车,沿太康县至马厂乡路由东向西行驶至6公里100米马厂乡赵堂村北路段时,与原告骑行的电动三轮车发生碰撞,造成原告受伤、车辆损毁的道路交通事故。经交警认定,被告周东波负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住太康县人民医院治疗93天,诊断为头部损伤、脊髓损伤、胸部损伤、腹部损伤、颈部损伤、双上肢损伤、肋骨骨折、双下肢损伤，经鉴定构成八级伤残。豫Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。现因赔偿问题不能自行解决,特此起诉,请依法判决。被告周东波辩称，对交通事故事实无异议，事故发生后其为原告垫付2000元，要求保险公司返还。被告平安财险郑州公司辩称：1、承保车辆应提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情形下，我公司同意依据保险合同约定对于原告合理合法的诉请，在保险限额内承担赔偿责任。2、原告所主张的赔偿数额过高，医疗费中应扣除非医保及非伤情用药，且原告在事故发生时已年满65周岁，属于被扶养人群，应当有子女赡养，误工费的主张应依法驳回。3、对原告主张的伤残等级有异议，缺乏相应的肌电图相佐证，评残依据不足，对于三期鉴定的误工期限不予认可，我公司要求对伤残等级进行重新鉴定，请求法院允许。4、我公司并非实际侵权人诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。5、对原告住院天数有异议，从原告的体温测量单可以看出原告存在大量空白现象，要求提供每日清单核实住院的合理性和必要性，医疗费中应扣除非医保和非伤情用药。6、对于原告车损鉴定报告，数额明显偏高，且从车辆照片并不足以看出车辆已达到报废，对车损报告书不予认可，且该车损报告依据的车辆购买时间仅是一张收据，不能作为有效证据使用。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年05月04日10时00分许,被告周东波驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车,沿太康县至马厂乡路由东向西行驶至太康县至马厂乡路6公里100米马厂乡赵堂村北路段时,与原告赵作士骑行的三轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度损坏、赵作士受伤的道路交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年5月15日作出第411627420200001121号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周东波负事故全部责任，原告赵作士无责任。事故发生后，原告赵作士于事故当天被送到太康县人民医疗住院治疗93天（2020年5月4日-2020年8月5日），经诊断为：1、头部损伤2、颈部损伤颈髓损伤四肢不全瘫3、胸腹部外伤左侧第11肋骨骨折4、双下肢外伤。出院医嘱：口服相关药物,定期复查，不适随诊。原告赵作士为此支出医疗费70103.23元。2020年12月20日，原告赵作士在太康县人民医院支出门诊费用786.90元。2020年11月22日，原告赵作士申请对其伤残程度进行评定，经本院技术科委托，周口泰康法医临床司法鉴定所于2020年12月17日作出周口泰康司鉴所【2020】临鉴字第35号司法鉴定意见书，被鉴定人赵作士被评定为八级伤残。结合被鉴定人赵作士伤后的实际病情和目前的恢复情况,再参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014）标准，建议给予被鉴定人赵作士误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。再参考《人身损害护理依赖程度评定》(GB/T31147-2014)标准,项目评分值为90分，被评估为无护理依赖。原告赵作士为此支出鉴定费用1900元。另经本院技术科委托，河南易德价格评估有限公司于2021年1月4日作出河南易德鉴定评估字（2021）第010442号车辆鉴定评估报告书，依据损失程度，建议报废处理，表的物实际损失价值为4800元。原告赵作士为此支出评估费1000元。另查明，被告周东波具有公安交警部门核发的Ｃ1驾驶资格证，具有合法驾驶资格，其驾驶的事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险及商业第三者责任保险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告周东波为原告赵作士垫付费用2000元。本院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告周东波负该起交通事故的全部责任，原告赵作士无责任，且事故车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故原告赵作士的损失首先由被告平安财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险郑州公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告周东波予以赔偿。关于被告平安财险郑州公司辩称鉴定费、评估费问题，依据《保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定费、评估费用确属于原告为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费、评估费在交强险死亡伤残项下和财产损失项下予以赔付，故对平安财险郑州公司不应承担该两项费用的辩称不予支持。关于被告平安财险郑州公司辩称扣除非医保及非伤情用药问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因被告平安财险郑州公司未提供相应证据予以佐证，另被侵权人自身原有疾病，虽可能导致损害后果加重或损害治愈时间延长，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，故本院对保险公司该项辩称不予支持。关于被告平安财险郑州公司辩称原告挂床问题，经审查原告赵作士提交的病历材料，长期医嘱及临时医嘱显示其在住院期间采取输液、检查、中医定向透药疗法治疗等治疗措施直至出院，未发现挂床现象，且被告保险公司也未提供证据证明原告赵作士明显超出治疗需要、挂床脱离医院或治疗终结、病愈应办理出院而故意拖延，故对保险公司该项辩称不予支持。关于被告辩称原告赵作士误工费问题，依据《侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。另根据豫高法（2018）372号文关于误工费计算标准之规定，被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。结合本案，原告赵作士系农村居民，虽达到退休年龄，但农民并无退休年龄之说，另原告赵作士所在村委会出具证明在事故发生前其仍从事农业劳动，有收入来源，存在误工事实，且结合当地农村现实情况，农村留守六十多岁的老人在家从事农业生产劳动并以此获得主要经济收入来源为常态，如其误工损失得不到赔偿，将对其生活确实造成影响，且在被告平安财险郑州公司无证据证明原告丧失劳动能力的情况下，对原告赵作士的误工费本院予以支持并按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。关于被告平安财险郑州公司辩称不服原告伤残鉴定及财产损失评估问题，首先该两份鉴定、评估结论系经本院技术科依法委托，双方当事人共同参与选择有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，保险公司未提出推翻该鉴定、评估结论的证据，故该鉴定、评估结论应予以采信。原告赵作士所受损失核定如下：医疗费70890.13元（70103.23元+786.90元）、营养费1860元（20元/天×93天）、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、误工费原告诉请21853.80元（121.41元/天×180天）、护理费原告诉请11262.60（125.14元/天×90天）、交通费1860元（20元/天×93天）、残疾赔偿金原告诉请153904.37元（34200.97元/年×15年×30%）、精神抚慰金酌定为20000元、鉴定费1900元、财产损失4800元、评估费1000元，以上共计293980.90元。以上原告赵作士损失由被告平安财险郑州公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，在交强险财产损失项下赔付2000元。原告赵作士剩余损失部分171980.90元，（293980.90元-10000元-110000元-2000元），由被告平安财险郑州公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因原告赵作士损失已由平安财险郑州公司足额赔偿，故被告周东波不再承担赔偿责任，又因事故发生后，被告周东波为原告垫付费用2000元，故该垫付款应从原告赵作士应得赔偿款总金额中予以扣除并由被告平安财险郑州公司予以返还给被告周东波。对于被告平安财险郑州公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告赵作士诉请过高的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵作士各项损失291980.90元（已扣除被告周东波垫付款2000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告周东波垫付款2000元。三、驳回原告赵作士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，原告赵作士负担96元，被告周东波负担2834元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二一年五月二十七日书记员  徐克宇