湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终686号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，营业场所荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼，统一社会信用代码91420800662275230T。负责人：李仁丹，公司副总经理。委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦尊华，男，汉族，1962年10月16日出生，沙洋县人，户籍地湖北省沙洋县，现住。委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邬忠泉，男，汉族，1963年10月5日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）：宋元平，男，汉族，1975年3月28日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，营业场所沙洋胜利一街，统一社会信用代码914208228801264879。负责人：肖桥雄，公司总经理。委托诉讼代理人：冯志远，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人秦尊华、邬忠泉、宋元平、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人王杰，被上诉人秦尊华的其委托诉讼代理人耿春华，邬忠泉，人保财险公司的委托诉讼代理人冯志远到庭参加诉讼。宋元平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、撤销湖北省荆门市沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初653号民事判决，改判人保财险公司，在机动车交强险无责任限额内承担伤残项下9049.8元，财产项下92.9元。2、本案上诉费用由四被上诉人承担。事实和理由：本案为三方机动车交通事故，三机动车均有接触，另两方机动车当事人无责任，根据机动车交强险无责赔付相关法律规定，无责方交强险保险公司应承担无责赔付，无责赔付金额为：伤残项下9049.8元，财产项下92.9元。恳请二审法院依法查明事实，支持我司的上诉请求。秦尊华辩称，二审是否改判，均认可二审法院依法判决。邬忠泉辩称，我的车辆投保了，保险公司应按规定赔付。人保财险公司辩称，我司认可交强险下无责赔付医疗项下1000元，伤残项下9049.8元，不认可其他范围的赔付。秦尊华向一审法院起诉请求：1.判令阳光保险公司在其为鄂Ｈ2××××号小型汽车承保的交强险和不计免赔100万商业三者险限额内与邬忠泉共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费、车损、精神损害抚慰金等各项经济损失162773.93元；2.判令人保财险公司与宋元平对上述经济损失承担无责任赔付责任；3.判令邬忠泉、宋元平、保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月2日7时40分许，邬忠泉驾驶其本人所有的鄂Ｈ2××××号小型普通客车沿后港镇后三公路由北向南行驶至荆南村六组路段时，超越前方同向行驶的秦尊华驾驶的鄂ＤＫ××××号正三轮载货摩托车后，为避让对向宋元平驾驶的由南向北行驶的鄂Ｈ2××××号轻型自卸货车而紧急制动，致使秦尊华驾驶的车辆躲避不急，先后与鄂Ｈ2××××号小型普通客车尾部和鄂Ｈ2××××号轻型自卸货车左侧车门处相撞，造成秦尊华受伤，三车受损的交通事故。经交警认定，本次事故中，邬忠泉负全部责任，宋元平、秦尊华无责任。事故发生后，秦尊华被送医治疗，住院17天，支出医疗费13654.93元。2020年6月1日，沙洋金维法医司法鉴定所鉴定秦尊华构成十级伤残，赔偿指数为10%，后期治疗费12000元，护理期、营养期分别为180日、90日。秦尊华支出鉴定费3400元。阳光保险公司申请对该鉴定意见中秦尊华的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、伤病关系申请重新鉴定。经双方当事人协商选定鉴定机构，一审法院委托荆门今宋法医司法鉴定所进行了重新鉴定，2020年8月29日，该所出具鉴定意见：秦尊华右侧肋骨骨折与交通事故受伤无关联性，因交通事故受伤致左侧锁骨肩峰端骨折，断端错位，临床行手术治疗，现左肩关节活动功能丧失31.7%，伤残程度为十级，后续治疗费用12000元，误工期120日、护理期60日、营养期90日。另查明，秦尊华自2015年起居住在后××镇××国际××小区，在后港镇从事货运、搬家服务。鄂Ｈ2××××号小型普通客车系邬忠泉本人所有，该车在阳光保险公司投保了交强险和不计免赔100万商业三者险；鄂Ｈ2××××号轻型自卸货车系宋元平本人所有，该车在人保财险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。邬忠泉在秦尊华住院期间预付医疗费13372.93元，摩托车修理费1950元，合计15322.93元，二费用秦尊华在诉请中一并主张。一审法院认为，本案交通事故中邬忠泉承担全部责任、宋元平无责任，邬忠泉应对秦尊华的各项经济损失承担赔偿责任，邬忠泉驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，宋元平驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险，依据相关法律规定，邬忠泉的赔偿责任应先由阳光保险公司在交强险责任限额内对秦尊华直接承担赔偿责任，人保财险公司在交强险无责任限额内对秦尊华承担赔偿责任，不足部分，由阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。秦尊华的各项损失认定如下：医疗费13654.93元，后续治疗费用12000元，住院伙食补助费850元，营养费4500元，残疾赔偿金75202元（37601元／年×20年×10%），修理费1950元，上述费用符合法律规定，予以支持。关于误工费、护理费，结合已认定的证据，确定误工费14030.8元（42677元／年÷365日／年×120日），护理费7015.4元（42677元／年÷365日／年×60日）予以支持。秦尊华诉请精神损害抚慰金5000元、交通费500元，考虑本地实际生活水平、秦尊华伤残等级和双方责任情况及被告的辩解意见，该二项费用，酌定精神损害抚慰金3000元、交通费300元予以支持。秦尊华诉请的医疗费，阳光保险公司辩称应扣减医保外用药费用，因未提交相关证据证实，该辩解意见，不予采纳。鉴定费3400元，阳光保险公司辩称不承担该笔费用。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中秦尊华为确定其伤残等级等支出的鉴定费用，符合上述条款规定，所产生的鉴定费用，保险人应予承担。综上，秦尊华的各项经济损失共计135903.13元，由阳光保险公司在交强险限额内赔偿111498.2元（医疗费项下10000元，伤残项下99548.2元，财产项下1950元），由人保财险公司在交强险限额内赔偿1000元（无责任医疗费项下），下余23404.93元，由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿，阳光保险公司总计赔偿金额为134903.13元。邬忠泉预付的费用15322.93元，秦尊华在保险获赔后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决一、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂Ｈ2××××号小型普通客车承保的交强险和商业三者险限额内赔偿秦尊华各项经济损失134903.13元，于判决生效之日起十日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂Ｈ2××××号轻型自卸货车承保的交强险无责任限额内赔偿秦尊华各项经济损失1000元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回秦尊华对宋元平的诉讼请求。四、驳回秦尊华的其他诉讼请求。案件受理费3556元，减半收取1778元，由邬忠泉负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：本次交通事故无责方机动车投保交强险保险公司是否应在秦尊华伤残、财产项下承担无责赔付。本院认为，一审法院认定，人保财险公司在交强险无责任限额内对秦尊华的医疗限额内承担1000元赔偿责任，各方当事人均无异议，二审中，人保财险公司当庭认可秦尊华伤残项下9049.8元无责赔付，本院予确认。虽然交强险有规定无责方承担部分赔付责任，但是并非所有案件无责方都承担赔付责任，交强险的目的在于保护受害人，在有责方能够全部赔付情况下，无责方无须承担赔付责任，只是受害人得不到赔偿的情况下，无责方才在交强险无责范围内承担赔付责任。本案中，上诉人阳光保险公司承保的事故车辆在交强险限额内已足够赔付本次事故的损失，无需再由其他无责车辆在交强险中分担。上诉人阳光保险公司请求在本次交通事故中，无责方机动车投保交强险保险公司承担秦尊华伤残、财产项下无责赔付，因人保财险公司自愿承担9049.8元，本院予支持。秦尊华的各项经济损失共计135903.13元，由阳光保险公司在交强险限额内赔偿102448.4元（医疗费项下10000元，伤残项下90498.4元，财产项下1950元），由人保财险公司在交强险限额内赔偿10049.8元（无责任医疗费、伤残项下），下余23404.93元，由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿，阳光保险公司总计赔偿金额为125853.33元。邬忠泉预付的费用15322.93元，秦尊华在保险获赔后应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款二项的规定，判决如下:一、撤销湖北省荆门市沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初653号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂Ｈ2××××号小型普通客车承保的交强险和商业三者险限额内赔偿秦尊华各项经济损失125853.33元；三、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂Ｈ2××××号轻型自卸货车承保的交强险无责任限额内赔偿秦尊华各项经济损失10049.8元；四、驳回秦尊华对宋元平的诉讼请求。五、驳回秦尊华的其他诉讼请求。上述给付义务项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3556元，减半收取1778元，由邬忠泉负担。二审案件受理费50元，由邬忠泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张克新审 判 员 姜 勇审 判 员 邓中华二〇二一年五月二十四日法官助理 潘庆云书 记 员 鄢梦婷