wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初2994号        原告：钟力，男，1970年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。                被告：姚小鹏，男，1974年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。                被告：金志勇，男，1974年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。                原告钟力与郭勇、被告姚小鹏、金志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告自愿撤回对郭勇的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟力到庭参加诉讼。被告姚小鹏、金志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                钟力向本院提出诉讼请求：判令姚小鹏归还原告借款本金25万元，并支付该款自2012年11月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；金志勇、郭勇对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回要求郭勇承担责任的诉讼请求。事实与理由：姚小鹏因生产经营所需于2012年11月20日向原告借款人民币25万元，约定月利率2％，借款期限2个月，并由金志勇、郭勇对上述债务承担连带保证责任，保证期间为2年，姚小鹏、金志勇、郭勇当即向原告出具借条一份。后经原告催讨，三人无力还款，多次要求原告延长借款期限，至2019年1月17日，三人重新在借条上签字确认。后两被告及郭勇拒不归还借款本息，致使原告催讨无着。                姚小鹏、金志勇未到庭，也未作答辩。                经审理查明，2012年11月20日，姚小鹏、金志勇、郭勇出具借条一份，确认姚小鹏向原告借款人民币25万元，约定月利率2％，借款期限2个月，金志勇、郭勇均作为担保人在借条上签字，借条下部明确款项支付方式为现金。2014年11月20日，姚小鹏在借条上书写了“此借条要求再延迟二个月”的内容，同日，金志勇和郭勇分别书写了“同意延迟”、“同意延期”的内容；2017年1月20日，姚小鹏在借条上书写了“此借条再延迟6个月”的内容，同日，金志勇和郭勇均确认同意担保；2019年1月17日，姚小鹏再次在借条上书写了“借款人：姚小鹏”的内容，同日，金志勇和郭勇再次在借条上作为担保人身份签字。                另查明，借款后，姚小鹏至今未还本付息，金志勇和郭勇亦未承担担保责任。原告于2021年1月11日向本院起诉，要求判如所请。                上述事实，除原告当庭陈述以外，尚有其提供的借条一份予以证实。两被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据可以证实其主张的事实，故对其证明力依法予以认定。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷、担保行为系双方当事人真实意思之表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。姚小鹏至今尚欠原告借款本金25万元，事实清楚。现原告要求其归还借款本金25万元，并支付该款自2012年11月20日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持，但2019年8月19日前的利息应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不超过年利率24％）计算，2019年8月20日至2020年8月19日期间的利息应按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率24％）计算，自2020年8月20日起的利息应按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。金志勇对本案债务提供连带责任担保，根据其于2014年11月20日、2017年1月20日两次在借条上书写的内容可见，其对本案借款期限的两次延长均表示同意，并仍同意对姚小鹏的债务提供担保，故本案借款期限届满时间应为2017年7月20日，自2017年7月21日开始计算保证期间，保证期间为2年，后金志勇于2019年1月17日又在借条上作为担保人签字，应视为原告在保证期间内向其主张了权利，其亦同意承担担保责任，故应自该日起计算保证债务的诉讼时效，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。故本案保证债务的诉讼时效应至2022年1月17日届满，现原告于2021年1月11日向本院起诉，要求金志勇承担保证责任，未超过保证债务的诉讼时效期间，金志勇应承担保证责任。姚小鹏、金志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、姚小鹏应归还钟力借款本金25万元，支付该款自2012年11月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不超过年利率24％）计算的利息，支付该款自2019年8月20日起至2020年8月19日止按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率24％）计算的利息，并支付该款自2020年8月20日起至款还清之日止按照2021年1月11日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；                二、金志勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。金志勇承担保证责任后，有权向姚小鹏追偿。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由姚小鹏负担，金志勇承担连带清偿责任。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员赵琴    二0二一年五月十七日            法官助理陈芳芳            书记员杨杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1212号被执行人：谢步平，男，汉族，1983年8月24日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121刑初400号民事判决书，于2021年05月06日向被执行人谢步平发出执行通知书，责令被执行人谢步平缴纳罚金1,000元，但被执行人谢步平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢步平在银行的存款1,000元或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人谢步平银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年五月十八日书记员  陈慧芳
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0105执1094号之三申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇坊下新村127号，统一社会信用代码91350100570980872Q。负责人:林文斗，行长。被执行人：王德仁，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：陈振文，男，1964年12月4日生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人王德仁、陈振文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已拍卖被执行人王德仁名下坐落于福州市台江区××街道××路××号××＃楼××单元房产并向申请执行人发放执行款1127961.21元。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年五月二十七日书记员  李海珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21360号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：王焱军，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省。被告：董国振，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王焱军、被告董国振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王焱军、被告董国振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王焱军归还原告借款本金11,837.14元，支付原告利息102.12元、逾期利息358.46元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告董国振对被告王焱军所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月，被告王焱军、被告董国振与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王焱军向原告贷款81,000元，用于购买上海浦江锦隆汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董国振为该借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告王焱军自2020年12月13日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王焱军构成违约，截止至2021年4月6日，被告王焱军尚欠原告贷款本金11,837.14元，利息102.12元、逾期利息358.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王焱军在签字表中注明的居住地址为上海市奉贤区肖塘镇146弄128号；被告董国振在签字表中注明的居住地址为上海市奉贤区肖塘镇146弄128号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告王焱军尚欠原告借款本金11,837.14元、利息110.04元、逾期利息395.21元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王焱军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王焱军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月6日本金11,837.14元、利息102.12元、逾期利息307.85元(按年利率15.40%计算)。被告董国振作为保证人应对被告王焱军上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王焱军、被告董国振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焱军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,837.14元，支付至2021年4月13日止的利息110.04元、逾期利息307.85元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董国振对被告王焱军上述应付款项承担连带清偿责任；被告董国振承担保证责任后，有权向被告王焱军追偿。案件受理费106.38元，减半收取计53.19元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执恢24号申请执行人：谢鑫，男，1995年2月22日，汉族，定南县京九大道。被执行人：高海琮，男，1992年2月15日，汉族，天津市。申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初421号民事判决书于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案恢复执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年5月25日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  赖冬平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5926号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计81391.13元（截至2020年8月13日本金60812.39元，利息13324.7元，违约金7254.04元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计81391.13元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年10月12日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为6225xxxx9837的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金60812.39元，利息13324.7元，违约金7254.04元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月12日的1208.94元，2019年8月12日的1629.6元，2019年9月12日的2129.94元，共计4968.48元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期4968.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金60812.39元，利息13324.7元，违约金4968.48元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，因适用简易程序，减半收取918元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13542号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：范学鑫，男，2002年08月09日出生，汉族，住河南省西峡县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告范学鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告范学鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3258元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年08月26日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费476.65  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系创维液晶器件（深圳）有限公司仲恺分公司的工人。2019年04月11日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，租期9个月，每月租金543元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告范学鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，商品总价值3298元，租期9个月，每月租金543元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月10日前，第一次付租日2019年05月10日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为创维液晶器件（深圳）有限公司仲恺分公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费476.65元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3158元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3158元为基数，自2019年08月26日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费476.65元，本院予以支持。被告范学鑫无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3158元；二、被告范学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3158元为基数，自2019年08月26日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告范学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费476.65元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告范学鑫负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10413号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈伟平，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人陈伟平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9699号上诉人（一审原告）：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。负责人：黄少珊。被上诉人（一审被告）：东莞市元升光学有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇长巷长田工业区。法定代表人：张晓文。被上诉人（一审被告）：张晓文，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：黄雁飞，男，1982年6月22日出生，汉族，住所地广东省海丰县。被上诉人（一审被告）：林雨菁，女，1983年1月9日出生，汉族，住所地广东省海丰县。原审第三人：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号丰兴广场B栋2110房。法定代表人：陈荣备。上诉人广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称农商行花都支行）因与被上诉人东莞市元升光学有限公司（以下简称元升公司）、张晓文、黄雁飞、林雨菁、原审第三人广东富邦融资租赁有限公司（以下简称富邦公司）债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出（2020）粤0105民初19117号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年5月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人农商行花都支行上诉请求：撤销原审裁定，指令本案由原审法院进行实体审理。事实和理由：一、富邦公司对元升公司的到期债权，与农商行花都支行对富邦公司享有的到期债权，各自源于不同的法律关系，并非同一债务，原审裁定事实认定错误。农商行花都支行起诉要求元升公司履行的债务，系富邦公司基于《融资租赁合同》对元升公司享有的到期债权；广东省高级人民法院(2016)粤民初3号民事判决书判令富邦公司应向农商行花都支行履行的债务，是农商行花都支行基于金融借款合同关系对富邦公司享有的到期债权。前述两份合同当事人不同、合同标的不同、法律后果不同，是两种完全不同的法律关系，本案标的与前诉标的不是同一债务。二、农商行花都支行起诉要求元升公司向其清偿债务，是代位富邦公司向元升公司行使到期债权，法院应当进行实体审理，原审裁定适用法律错误。根据合同法及其司法解释的规定，本案中，农商行花都支行作为富邦公司的债权人以自己的名义起诉要求元升公司履行债务，来源于法律规定的代位权，主张的是富邦公司在案涉融资租赁合同项下的到期债权，并非农商行花都支行对富邦公司享有的到期债权。故，农商行花都支行以自己的名义代位富邦公司提起本案诉讼，有相应的实体法和程序法依据，法院受理后应当进行实体审理。三、(2016)粤民初3号案争议的法律关系是农商行花都支行与富邦公司之间的金融借款合同，不涉及富邦公司与元升公司之间的融资租赁合同，本案与前诉案件不构成重复起诉，农商行花都支行代位富邦公司向元升公司行使融资租赁合同项下债权的要件事实是否成立，须经过法院实体审理，如经审查代位权成立，元升公司向农商行花都支行履行清偿义务，将产生在农商行花都支行和富邦公司之间、在富邦公司和元升公司之间分别就对应清偿部分产生债权债务关系消灭的法律效果，不会产生农商行花都支行就相同事项重复起诉、就相同债权重复受偿的问题。原审法院认为：“广东省高级人民法院于2018年6月11日作出的(2016)粤民初3号民事判决书，判决第三人向原告偿还借款本金799290723.29及利息、罚息等，现原告起诉要求被告一履行的债务，虽名义上为第三人对被告一的到期债权，但实际是要求被告一履行(2016)粤民初3号民事判决书第三人应向原告履行的债务，上述两笔债务为同一债务，原告的诉讼请求是要求被告一直接向原告支付款项，对于第三人应向原告履行的债务，原告在法院已经作出判决的情况下，又再提起诉讼要求被告一对该债务进行直接清偿，故原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费66748元,退还原告。”本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，经审查：广东省高级人民法院于2018年6月11日作出的（2016）粤民初3号民事判决，调处的是上诉人与原审第三人之间的金融借款合同纠纷，是由上诉人基于金融借款合同向原审第三人提出偿还借款主张的请求权；而本案系上诉人基于被上诉人与原审第三人之间的融资租赁合同关系，在原审第三人怠于行使该合同权利时，依法行使债权人代位求偿权。两案的被告人不同，基于合同的性质不同，即合同的法律关系不同，依据的法律事实及请求权亦不尽相同，亦不存在以本案裁判结果推翻前案裁判结果的情形。因此，上诉人提起本案诉讼，与最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条所规定构成重复诉讼的情形并不相同，故上诉人提起本案债权人代位权的诉讼，不构成重复诉讼,原审法院应予以审判。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院以本案属上诉人重复诉讼为由，裁定驳回其起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初19117号民事裁定；二、本案指令广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 湛二〇二一年五月三十一日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初566号原告：孔某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：罗某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告孔某诉被告罗某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。        原告孔某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬4720元；2．本案诉讼费用由被告承担。        事实和理由：2019年11月，被告让原告去被告承包的位于永靖县盐锅峡镇水厂干活，原告的主要工作是给水窖砌砖，原告一共干了26天，每天工资为220元，共计产生工资5720元，期间被告支付了1000元，余款因资金周转困难，于2020年4月9日给原告出具欠条一份，之后原告一直打电话主张被告支付劳动报酬4720元，被告一直未予给付，被告拖欠工资的行为侵犯了原告合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。        被告罗某未到庭应诉和答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告在被告承包的位于永靖县盐锅峡镇的水厂干活，原告从事给水窖砌砖的工作，一共干活26天，日工资为220元，共计产生工资5720元，期间被告支付了1000元，后因资金周转困难，于2020年4月9日给原告出具欠条一份，所欠工资为4720元，被告罗某至今未付。        本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，其合法权益受法律保护，本案中，原告应被告请求在被告承包的工地务工，被告应按时、足额向原告支付劳动报酬，故原告孔某请求被告罗某支付劳动报酬4720元的请求，本院依法予以支持，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。        综上所述，本院为维护正常的用工秩序，保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：        被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某劳动报酬4720元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费50元，减半收取25元由被告罗某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    刘学文二〇二一年五月六日书记员    张佳玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2773号原告:潘松瑶，女，1987年2月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市威特健身有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路279号盛唐乐享城B栋1310。（统一社会信用代码：91320213MA1MX4UM01）法定代表人：孙骁。被告：孙骁，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。原告潘松瑶与被告无锡市威特健身有限公司（以下简称威特公司）、孙骁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潘松瑶的委托诉讼代理人牛杰盟、被告孙骁的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼。被告威特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。潘松瑶向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除其与威特公司的健身服务合同关系；2、判令威特公司立即返还其剩余的会员费7200元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止，以7200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），孙骁对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由威特公司、孙骁承担。事实与理由：其为威特公司的会员，并为此缴纳了10956元的会员服务费，享受威特公司健身房健身及私教服务。2019年11月底，孙骁对会员宣布门店装修，需要停课15天左右。之后，威特公司并未正常营业并将两家门店器材全部搬空。其向孙骁询问情况，被告知威特公司的两家门店店铺合约到期，需要重新找店铺。2019年12月27日，其再次联系孙骁，孙骁已失去联系，电话关机。其在威特公司健身房总课时为47课时，已上17节课时，剩余30课时要求两被告以240元每节课的价格共计返还金额7200元。威特公司为孙骁个人投资成立的公司,需承担连带责任。现诉至法院，诉请如上。威特公司未答辩。孙骁辩称：同意解除威特公司与潘松瑶之间的服务合同，认可需要返还7200元，其对孙骁就威特公司的债务承担连带责任无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：潘松瑶分别于2019年2月15日、4月30日共计向威特公司支付了10956元，向威特公司购买私人教练课时47节。嗣后，潘松瑶上课17节，尚有47节课未上，威特公司即停止营业，不再提供私教课程服务。经潘松瑶与威特公司法定代表人确认，尚需返还潘松瑶7200元。另查明，截止潘松瑶起诉之日2021年3月17日，威特公司工商的登记显示其经营状态为在业，股东为孙骁一人，占股100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，导致合同目的不能实现的，另一方有权要求解除合同，合同解除后，当事人可以根据合同履行的情况，要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。潘松瑶与威特公司之间存在合法有效的会员协议，双方均应按约履行，威特公司拒不继续提供余下课程的服务，潘松瑶有权要求解除合同，并退还相应费用。关于退费问题，双方确认尚需返还7200元，本院予以确认。关于潘松瑶主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。孙骁作为威特公司的法定代表人以及唯一股东，当庭表示愿意就威特公司的债务承担连带责任，本院予以认可。被告威特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除潘松瑶与无锡市威特健身有限公司订立的会员协议。二、无锡市威特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向潘松瑶返还7200元。并以7200元为基数，自2021年3月18日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向潘松瑶计付利息。三、孙骁对无锡市威特健身有限公司的上述第二项债务负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由潘松瑶预缴），由无锡市威特健身有限公司、孙骁负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱维青二〇二一年五月二十七日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1134号杨西宁、天津团泊湖假日建设有限公司：申请执行人杨西宁与被执行人天津团泊湖假日建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终5310号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1134号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二一年五月二十四日书记员  魏志辉
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执978号湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行、向志本院执行的湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行申请向志借款合同纠纷一案，经被执行人向志自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十八日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执480号之十申请执行人：陈震，男性，1979年10月24出生，汉族，住侯马市财富大道。被执行人：郭升江，男性，1985年04月19出生，汉族，住侯马市新田乡小贺村。本院在执行陈震与郭升江民间借贷纠纷一案中,(2021)晋1081民初682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭升江在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币152376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年五月二十七日书记员  于慧珍
万荣县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0822执157号王徐民、万荣县光华乡王胡村民委员会：王徐民与万荣县光华乡王胡村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计72525元。经本院立案执行，现已强制执行到位元73513（含执行费988元）。本院已于2021年5月28日将该款转付给王徐民。至此，王徐民向本院申请执行的（2020）晋0822民初1557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23241号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：朱研。委托诉讼代理人：相志炜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金明，北京市大地律师事务所律师。被告：邹健，男，1972年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险北分公司）与被告邹健保证保险合同纠纷一案后，邹健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为邹健现经常居住地为北京市顺义区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本案应移送北京市顺义区人民法院审理。大地财险北分公司同意法院按照我国《民事诉讼法》的规定处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。邹健提交的南半壁店村村委会开具的证明显示，邹健自2019年7月至今居住于北京市顺义区XXX，大地财险北分公司对该证明亦不持异议。前述证明显示，截至大地财险北分公司提起本案诉讼，邹健已经在北京市顺义区XXX居住满一年。因此，邹健的经常居住地位于北京市顺义区，属北京市顺义区人民法院辖区。故邹健提出的管辖权异议成立，本院对此案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年五月三十一日书记员  吴 桐
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1113号原告：刘某1，女，汉族，农民，住永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：刘某2，男，汉族，住永靖县。        公民身份号码：×××。        原告刘某1诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款30000元及逾期付款违约金5521.88元（违约付款违约金以欠款本金30000元为基数，按照年利率4.75％，参照罚息利率上浮50％，自2018年9月1日暂计算至2021年4月1日，实际计算至欠款及逾期付款违约金付清为止）；2．本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月，原告将自己的茶园转让给被告，转让价为75000元，转让后，被告仅向原告支付40000元转让费。2018年4月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到刘某135000元，大写（叁万伍仟元整），备注：（转让茶园总计75000元，已付40000元，下欠35000元于2018年8月份付清）。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告仅向原告支付5000元，剩余30000元至今未付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。        被告刘某2未作书面答辩。        原告刘某1围绕诉讼请求依法提交如下证据：        1．原告的身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。        2．《欠条》一份，聊天记录一份，证明原告将茶园以75000元的价格转让给被告，截至2018年4月7日，被告仍欠原告茶园转让款35000元未还，并承诺于2018年8月份付清，经原告催要，被告仅向原告支付5000元，剩余30000元至今未还，被告已经违约；        3．《律师函》一份，证明原告委托甘肃律格律师事务所在2021年1月27日向被告发出律师函，要求其支付剩余转让款30000元及逾期付款违约金，该律师函由被告本人签收。        上述证据，被告虽未质证，但被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法、真实可信，本院予以确认。        根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2018年4月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到刘某135000元，（大写叁万伍仟元整），备注（转让茶园总计75000元，已经支付40000元）。下欠35000元于2018年8月份付清。2019年元月份，被告通过微信转账的方式向原告支付5000元，剩余30000元欠款至今未支付。        本院认为，本案原告刘某1为证实买卖合同关系成立，提交了被告刘某2书写的欠条，原告刘某1与被告刘某2之间形成事实上的买卖合同关系。现原告要求被告支付剩余转让款30000元的请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，由于原、被告双方对逾期违约金未作约定，亦无法律依据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，本院将依法缺席判决。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1剩余转让款30000元；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费688元，减半收取计344元，由被告刘某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    唐国华二〇二一年五月二十六日书记员    姬燕燕
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2021闽0982民初806号原告：郭璐，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍地山西省方山县，现住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：侯剑星（系原告配偶），住址同上。被告：王欣，女，1998年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告郭璐与被告王欣委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭璐及其特别授权委托诉讼代理人候剑星到庭参加诉讼，被告王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭璐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王欣支付郭璐费用86,000元；2.请求判令由王欣承担本案诉讼费用。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：请求法院判令王欣退还剩余本金33,991元。事实和理由：双方是多年的微信好友，王欣以投资为由让郭璐出资帮郭璐投资，王欣承诺对本金保本，如果有亏损由王欣负责，如果有盈利郭璐需支付王欣10%的服务费，但是具体盈利数额不保证，郭璐出于对王欣的信任，在2020年3月3日和2020年5月29日两次向王欣转账共计50,000元。2020年7月23日，王欣微信联系郭璐，告知目前已经盈利47,009元，并向郭璐索要打款账号，表示近期就会打款，但是在郭璐的一直催要下，王欣一直到2020年11月23日至2021年5月15日才分七次归还给郭璐16,009元（其中两次各1000元在起诉之后由王欣父亲偿还），目前尚余本金33,991元、盈利47,009元未还，现郭璐要求王欣一次性退还剩余本金33,991元。郭璐认为，王欣既然多次承诺会归还郭璐所欠款项，就应当尽快履行还款义务，经郭璐数次微信、电话催要，并且前往王欣家里催要，王欣仍未还清所欠款项，损害了郭璐的合法权益，为维护郭璐的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。王欣未作答辩。经审理本院认定事实如下：郭璐和王欣是微信好友。2020年3月3日及同年5月29日，王欣以帮助郭璐投资为由，收取郭璐的转账款10,000元、40,000元，合计50,000元。2020年7月23日，王欣在告知盈利47,009元之后未能将盈利和投资款返还给郭璐。郭璐经多次催讨后，王欣分别于2020年11月23日、2021年1月3日、2月3日、2月4日、2月11日、4月15日、5月15日七次共转账给郭璐16009元（其中最后两次由王欣父亲代为偿还），余款33991元及盈利47009元未能返还，郭璐于2021年3月18日诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。王欣以帮助郭璐投资为由，收取郭璐投资款后，告知对方盈利在对方要求返还投资款和盈利时，未将投资款和盈利返还。王欣没有合法根据，收取不当利益款项，造成郭璐损失，应当将收取的不当利益返还给郭璐。郭璐的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王欣应于本判决生效之日起十日内返还原告郭璐投资款33,991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱健忠二〇二一年五月十八日书记员  朱孙语附：本案适用的主要法律条文及申请执行的提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1084号原告：胡某，男，1996年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：方正健，江西湖城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国荣，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。系原告胡某父亲。被告：刘某1，女，2000年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘某2，女，1980年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。系被告刘某1母亲。委托诉讼代理人：徐巧文，男，1968年7月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告胡某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人方正健、胡国荣和被告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人徐巧文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼197464元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡某与被告刘某1经媒人方某介绍相识，2020年6月17日原告及原告父母先后支付被告刘某1、刘某2现金及物品共计197464元。后被告刘某1跟原告胡某去外地务工，在福建呆了6天，就返回浙江打工。原告及家人赶到浙江接被告刘某1，被告刘某1就是不同意回福建。后原告请介绍人做思想工作，被告刘某1仍没有回福建。双方因结婚事宜多次协商，被告刘某2提出要原告拿出100万在宁波买房给被告母女居住才可以考虑结婚的事，双方一直达不成一致意见。之后原告就彩礼返还与被告多次协商未果，故原告诉诸法院，望法院支持原告诉讼请求。被告刘某1辩称：被告刘某1与原告胡某于农历2020年4月26日定亲，定事的时候彩礼是179500元。被告刘某1跟原告去福建一个星期，被告刘某1不愿意在哪里生活，被告刘某1同意跟原告去打结婚证。在福建期间被告刘某1是跟原告住一起的。彩礼是179500元，大量现金和贵重金属是彩礼，赠予不算彩礼不返还，吃用是不返还的，叫爸妈的钱是不返还的，打发亲戚的钱是不返还的，爱情包是赠予不返还的。被告刘某2辩称：被告刘某2没有要求原告在宁波买房子。原告胡某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了如下证据：证据1、微信聊天记录10页；证据2、彩礼清单1份；证据3、证人方某证言，方某在庭审中陈述：“原告与被告刘某1于2020年5月27日定的亲，彩礼是179500元，买金子另外10000元，我知道这么回事，但是我没去”；“定事是指定事当天摆酒席的钱，定事当天摆了酒席”；“礼篮是给被告亲戚的，都给了现金，31个礼篮都给了被告亲戚，每个亲戚一份，一份500元”。被告刘某1、刘某2未向法庭提供证据：对原告提供的证据，被告刘某1、刘某2提出了如下质证意见：对原告提供的证据1的质证意见，对微信聊天记录没有意见；对原告提供的证据2的质证意见，就是叫爸妈的是10,000元，其他的没有争议；对原告提供的证据3的质证意见，对证人方某的证言没有提出意见。通过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：关于证据1，原告提供的微信聊天记录，被告刘某1没有提出异议，故对该“微信聊天记录”的证据效力，本院予以认定；关于证据2，被告对该证据的真实性没有异议，只是对对彩礼清单中的“叫爸妈”20000元有异议，被告刘某1承认只有10000元。本院认为，被告承认彩礼是179500元，彩礼清单载明已付总数也是179500元，故对原告提供的该份证据的证据效力，本院予以认定；关于证据3，被告刘某1、刘某2对证人方某证词的有关内容，两被告在庭审中没有对证人方某的证言提出任何意见，故对证人方某的当庭证词的证明效力，本院予以认定。经审理查明：原告胡某和被告刘某1经“媒人”方某介绍相识，2020年5月27日双方定亲。原告胡某给付被告彩礼179500元，其中“爱情包”40000元、金子”40000元、“二十岁”6000元、“叫爸妈”10000元、“定事”8000元、“蓝仂”15500元、“打工”60000元。定亲后，被告刘某1跟原告胡某到福建打工一个星期。之后原告胡某和被告刘某1因故分开，双方因彩礼返还问题协商未果，遂引诉争。本院认为：婚约是男女双方按农村风俗习惯举行定亲仪式，是我国传统婚姻的一种习俗，非结婚的法定必经程序，不受法律保护。但婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而给付礼金的行为并非以无偿转让财产为目的，此种因婚约赠送礼金的行为属民法规定的附条件的民事法律行为。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告胡某和被告刘某1虽然按农村习俗定亲，但双方并未最终缔结合法婚姻关系，故原告胡某诉请被告刘某1、刘某2返还彩礼，于法有据，本院予以支持。但因原告胡某和被告刘某1在定亲时举行了定亲宴，被告花费了一定的费用；原告给付的彩礼中的“蓝仂”已经依照当地习俗分发给被告方的亲属；被告刘某1在定亲后跟随原告胡某共同到福建务工一个星期。故本院认为被告刘某1、刘某2应返还的礼金数额应在原告实际给付的礼金基础上予以酌减。原告胡某主张的“送端午节”3000元、“奶奶见面礼”800元、“叔叔见面礼”1000元、“到福州生活零用钱”1000元、“帮女方妈妈买手表”1499元、“买化妆品”665元，但原告未提供充分证据证实，本院不予支持。原告胡某主张的订婚戒指10000元，虽然证人方某在庭审中证实原告给付了这笔钱，但原告提供的用红纸书写的彩礼清单中写明“金子”40000元，但没有提到订婚戒指。原告为购买订婚戒指支付给被告刘某1的该10000元，是原告胡某自愿另外给付的，还是属于依当地习俗因婚约而应当给付的存疑。故本院依据双方订立婚约时双方用红纸书写的彩礼清单为准认定彩礼的数额更符合当地习俗和实际情况，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定,判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起三十日内返还原告胡某彩礼款人民币115000元；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。案件受理费4249元，减半收取2124元，由原告胡某负担800元，由被告刘某1、刘某2负担1324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈占敏二〇二一年五月二十日书记员  刘 斐
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0629民初1261号    原告：刘芳玲，女，1960年8月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村被告：雷小军，男，1984年12月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。本院在审理原告刘芳玲诉被告雷小军民间借贷纠纷一案中，原告刘芳玲以经协商已解决为由，向本院提出撤回对被告雷小军的诉讼请求的申请。  本院认为，原告刘芳玲的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告刘芳玲撤回对被告雷小军的起诉。  审  判  员    丁扬帆二0二0年五月二十一日书  记  员    吴智军本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  1
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1540号申请执行人陈荣连：被执行人林永治：申请执行人陈荣连与被执行人林永治买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈荣连向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林永治已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1540号案件执行完毕。二〇二一年五月二十六日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1414号原告：广州驰彩汽车科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：曹启林，职务总经理。委托诉讼代理人：李刘，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周滢，广东伯方律师事务所实习律师。被告：广州市丰盛木业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：谢荣标。破产管理人：广东经纶律师事务所。委托诉讼代理人：王国基，广东经纶律师事务所律师委托诉讼代理人：杨健洋，广东经纶律师事务所实习律师。原告广州驰彩汽车科技有限公司与被告广州市丰盛木业有限公司广东分公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告广州驰彩汽车科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州驰彩汽车科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许广州驰彩汽车科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州驰彩汽车科技有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇二一年五月三十一日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1323号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信江东路8号，统一社会信用代码证91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：潘孝年，男，1962年01月29日出生，汉族，住上饶县。被执行人：潘飞，男，1981年09月01日出生，汉族，住信州区。申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初36号民事判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行，向被执行人潘孝年、潘飞发出执行通知书，被执行人潘孝年、潘飞未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人潘孝年有位于江西省上饶市信州区的房产，该房产有共有人且已被本院另案查封，本案无法处置。2021年5月6日,本院已向被执行人潘孝年、潘飞发出限制高消费令。本案申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行申请执行的标的额为43.3868万元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年五月七日书记员  苏莉婷
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执恢20号申请执行人：王嘎，男，汉族，万荣县居民。被执行人：冯桂变，女，，汉族，万荣县居民。申请执行人王嘎与被执行人冯桂变民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终716号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月5日恢复执行，要求被执行人给付申请执行人5万元及利息，诉讼费及保全费共计1245元、执行费669元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令（其弟代收），被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，因（2021）晋0822执恢19号案该被执行人账户已依法予以冻结，此案未予冻结。3.本院于2021年2月24日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在运城市不动产登记开发区分中心无房产登记信息、无交易过户信息。4.本院于2021年3月4日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无登记信息。5.本院于2021年3月4日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。6.本院已对被执行人冯桂变限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月二十五日书记员  宁晓雄
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1171号原告：沈瑞峰，男，1975年10月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：陈从龙，男，1982年10月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告沈瑞峰与被告陈从龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告沈瑞峰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈瑞峰申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈瑞峰撤诉。案件受理费305元，减半收取152.50元，由沈瑞峰负担。审判员  吴志华二〇二一年五月十九日书记员  许晓芳
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书                                    (2021)陕0831民初496号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓某某，男，19961993年9月10日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：李某，男，1989年11月9日出生，汉族，该公司职工。被告：张某某，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被告：王某某，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。    被告：贺某，男，19591983年109月430日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告张某某、王某某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拓某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、贺某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子洲农商行向本院提出以下诉讼请求：1、借款人张某某偿还子洲农商行45万元借款及利息，99从2016年12月29日起至2017年12月26日止，即借款期限内以月利率9.9‰计算利息；1485从2017年12月27日起至履行完毕之日止，即逾期后以月利率14.85‰计算利息；2、被告王某某、贺某承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，被告张某某向子洲农商行借款45万元，被告王某某、贺某自愿担保，约定99借款期限从2016年12月29日至2017年12月26日止月利率以9.9‰计算；逾期后罚息利率上浮50％，即应以月利率为14.85‰计算从2017年12月27日起至履行完毕之日止的利息，20171226并分别签订了借款合同和保证合同，由三被告分别签字、按手印。借款后，经原告的工作人员多次向三被告催收本息未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。被告张某某、王某某、贺某未答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告所提交的证据来源与形式合法，且与本案具有关联性，因向三被告依法送达后均未到庭、未答辩、未提交证据，应视为其自动放弃相关诉讼权利，并自愿承担不利法律后果，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。1本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告张某某与原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司签订借款合同约定借款45万元，借款期限从2016年12月29日至2017年12月26日，月利率以9.9‰计算；逾期后罚息利率上浮50％，即月利率以14.85‰计算。当日，被告王某某、贺某与原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司签订保证合同自愿对上述借款承担连带保证责任。原告于当日向被告张某某履行了出借义务。9920161229201712161485现原告有三被告本人签字、捺印的借款合同、保证合同、贷款发放查询单等为证。因三被告未按照合同约定履行义务，故原告诉至法院，提出所诉请求。                                                                                           本院认为，被告张某某向原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款，并由被告王某某、贺某担保，借款、担保事实有原告提供的借款合同、保证合同、贷款发放查询单等证据证明，因合同约定均合法，故被告应按合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告张某某偿还45万元借款本金及99从2016年12月29日起至2017年12月26日止以月利率9.9‰计算利息的诉请，依法予以支持。因借贷双方约定逾期月利率以14.85‰计算，故原告要求被告张某某1485从2017年12月27日起至履行完毕之日止以月利率14.85‰计算利息的请求，依法予以支持。因被告王某某、贺某与原告约定对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求保证人对上述本息承担连带偿还责任的诉请，依法予以支持。被告王某某、贺某承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司45万元借款本金及从2016年12月29日起至2017年12月216日止以月利率9.9‰计算所得的利息。二、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司45万元借款的逾期利息，该利息从2017年12月27日起以月利率14.85‰计算至履行完毕之日止。三、被告王某某、贺某对上述本息承担连带保证责任。四、被告王某某、贺某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，由被告张某某、王某某、贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周  飞    二〇二一年五月三十一日  书  记  员  乔秀秀 1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1472号申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司。被执行人：王宝纯。本院于2021年03月24日以(2021)鲁0681执保211号保全裁定对王宝纯借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王宝纯借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王宝纯在中国农业银行账户内存款人民币16174.00元。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年五月二十五日书记员  黄 河
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10537号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：汪大融,男,1967年4月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区，联系地址广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告汪大融信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、被告汪大融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月7日，欠本金39092元、利息3602.2元、手续费602.94元、违约金2242.74元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年4月8日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。被告的答辩意见：对原告主张的本金无异议，但不清楚手续费是什么费用，希望原告减免部分费用，可以三年内清偿欠款。需要说明的事项：原、被告对逾期还款违约金的计收方式、标准没有协议约定。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告汪大融应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2021年4月7日的信用卡透支欠款本金39092元、利息3602.2元、手续费602.94元以及从2021年4月8日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担25元，被告汪大融负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 汤佩芳二〇二一年五月二十八日法官助理 史浩炀书 记 员 曾可欣
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执539号王永平，王慧、王来马、王凤英、王伟、王丹、王瑞：关于申请执行人王永平与被执行人王慧、王来马、王凤英、王伟、王丹、王瑞继承人债务清偿一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）陕0822民初2916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永平向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人王永平与被执行人王慧达成和解协议，协议约定：一、申请人王永平同意将借款本息减免至10万元，被执行人王慧自愿代替父亲向申请执行人王永平在2021年5月20前将借款本息10万元向申请人支付。二、案件受理费1634元，保全费988元，执行费1550元共计4172元，王永平自愿负担1000元，王慧自愿负担3172元。2021年5月8日申请执行人王永平向本院书面申请，被执行人王慧以现金形式履行45000元，银行转账55000元的形式已经履行完毕和解协议约定的内容。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0822执539号案件已经执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执703号之五申请人:吴**福。被执行人：山东万豪置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国工商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月二十五日书记员  刘姗姗
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2524民初43号原告达娃次旦，男，藏族，1986年7月4日出生，系西藏拉孜县人，现住西藏拉孜县曲下镇鲁如村，身份证号码：542326198607040011。被告陈波，男，汉族，1987年4月13日出生，系云南省丽江市永胜县人，现住阿里地区噶尔县，公民身份证号码：533222198704131511。原告达娃次旦诉被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告达娃次旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达娃次旦撤回起诉处理。审判员 达娃卓玛二〇二一年五月十八日书记员 土登卓玛
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执685号之一申请执行人:漳州鸿基房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区南滨大道278号永鸿御景湾一楼东侧，统一社会信用代码：913506817960874898。法定代表人林文平，职务：执行董事。被执行人:胡明明，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴小荣，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院立案执行的申请执行人漳州鸿基房地产开发有限公司与被执行人胡明明、吴小荣追偿权纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币27828.26元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：本院已通过其他案件对被执行人名下址于漳州开发区××道××号××幢××号的房屋进行查封，因本案标的较小故不再对上述房屋进行重复查封，经查询被执行人名下查无其他可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年五月二十八日书记员  张晓盈
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3030号原告：陈锋，男，1993年11月16日出生，汉族。被告：黄鹏辉，男，1991年10月12日出生，汉族。原告陈锋与被告黄鹏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼。被告黄鹏辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2020年11月30日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月30日,被告以资金困难为由向原告借款15000元,约定7日内归还本金及利息,后于2020年12月2日又向原告借款2000元。借款期限届满后,原告多次要求被告归还借款本金及利息,被告屡屡拖延,严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄鹏辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告陈锋提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：微信转账记录、微信支付电子凭证、微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：黄鹏辉向陈锋借款。根据陈锋提交的微信支付转账电子凭证显示，2020年11月30日，陈锋（微信号×××）向黄鹏辉（微信号×××）汇款15000元，交易场景为微信转账。2020年12月2日，陈锋（微信号×××）向黄鹏辉（微信号×××）汇款2000元，交易场景为微信转账。根据陈锋提交的微信聊天记录显示，微信名“辉仔”和陈锋在2020年11月30日的聊天记录为“我这边有点事急需要用钱。你那边能不能先转15000借我一个星期。等我这边单口租了在给你。”微信名“辉仔”对应的微信号×××，姓名是黄鹏辉。庭审中，陈锋主张上述借款至今未偿还，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄鹏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该条规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据陈锋提交转账记录及当庭陈述，本院认定双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限如期返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。陈锋主张黄鹏辉偿还借款本金17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，关于陈锋主张的利息，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏辉于本判决生效之日起七日内偿还原告陈锋借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自二○二○年十二月八日计算至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄鹏辉于本判决生效之日起七日内偿还原告陈锋借款本金2000元及利息（以2000元为基数，自二○二一年五月十日计算至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、公告费560元，由被告黄鹏辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年五月二十五日书记员  宋如超
陕西省清涧县人民法院 民事判决书                         (2021)陕0830民初625号原告：白军胜，男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马永红，男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白军胜与被告马永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。        原告白军胜到庭参加了诉讼，被告马永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白军胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金4000元及利息11600，起诉后利息以2分计算至兑现之日；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年正月20日，马永红急用钱，向原告贷款4000元，月息2分，没有约定还款期限，后原告向被告多次催要本金及利息，被告至今分文未还，双方形成纠纷，诉至本院。被告马永红未作答辩，亦未向本院提交证据。原告白军胜围绕诉讼请求向本院提交了借款借据一支，证明被告马永红于2009年2月14日（2009年正月20日）向原告白军胜借款4000元，约定月利率20‰，本院认为原告提交的证据，来源合法、真实可信，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2009年2月14日(2009年正月20日)，被告马永红急需用钱，向原告白军胜借款人民币4000元整，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，经原告白军胜多次向被告马永红催要本息未果，形成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当诚实履行合同义务。原告白军胜与被告马永红之间借款合同依法成立并生效，原告白军胜依约向被告马永红提供了借款4000元，被告向原告出具了借款借据，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告诉请被告偿还借款本金4000元的主张，本院依法予以支持，关于原告请求的借款利息，从2009年2月14日至2020年8月19日的利息部分，不违反当时的司法解释的相关规定，本院予以支持。对于2020年8月20日之后至兑现之日止的利息部分，本院认为，原告请求的利息超过一年期贷款市场报价利率四倍部分不予支持，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，对于原告诉讼请求超出的利息部分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马永红于本判决生效之日起五日内偿还原告白军胜借款4000元及利息（利息按照月利率20‰，从2009年2月14日起计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即月利率12.8‰，从2020年8月20日起计算至兑现之日止）。二、驳回原告白军胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告马永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘建雄   二〇二一年五月二十日 书  记  员     白帅帅 1
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执117号之一申请执行人徐善勤，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人陈远良，男，1984年6月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人徐善勤依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1124民初1281号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查措施向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人陈远良仅有零星存款，本院在诉讼保全阶段已予以冻结，并已依法按执行费优先原则划拨至本院执行费账户。四、通过委托广信区人民法院查询被执行人不动产登记信息、财产线索未发现被执行人有可供执行的财产。五、通过委托广信区人民法院实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，并做现场调查笔录，但未反馈现场调查情况。六、于2021年4月14日已向被执行人陈远良发出限制消费令，并于2021年5月6日依法将被执行人陈远良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位487.26元，本案债权尚余327,424.74元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年五月二十七日书记员  李梦莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1759号之一被执行人：向绍金，男，1995年7月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人向绍金罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初676号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求向绍金缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款102.35元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十七日书记员  陈子良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11239号上诉人（原审被告）：广州美霖装饰股份有限公司，住所地广东从化经济开发区。法定代表人：梁炳华。委托诉讼代理人：梁志华，系北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广翔，男，1975年12月29日出生，汉族，住广州市从化区，原审第三人：梁炳华，男，1970年4月7日出生，汉族，住广州市海珠区,原审第三人：邱镇廷，男，1961年2月17日出生，汉族，住广州市海珠区，原审第三人：罗文，男，1978年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区，上诉人广州美霖装饰股份有限公司因与被上诉人李广翔、原审第三人梁炳华、邱镇廷、罗文民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州美霖装饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁国生审 判 员 黄 钜审 判 员 王 珺二〇二一年五月十二日法官助理 钟紫琦书 记 员 何敏婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10411号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢志永，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人卢志永商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初16419号原告：孙辉东，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，现羁押于福建省榕城监狱。委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。被告：潘能志，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：钟朋晋，男，1987年7月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：肖官荣，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：林海根，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄镇培，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省饶平县。原告孙辉东与被告潘能志、钟朋晋、肖官荣、林海根、黄镇培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。审理中，孙辉东的委托诉讼代理人王淇演律师于2021年3月底向本院反映，孙辉东因犯罪现于福建省榕城监狱服刑，重要证据无法提交且无法参加伤残等级及其他项目的司法鉴定活动。经核实，孙辉东因犯盗窃罪于2020年12月21日被我院判处有期徒刑八个月，现于福建省榕城监狱服刑。本院就本案下一步审理工作向孙辉东本人发函征求意见，孙辉东于2021年4月26日向本院回复申请撤回本案起诉，待刑满释放后另行起诉。本院认为，孙辉东撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙辉东撤诉。本案案件受理费350元，由孙辉东负担。审 判 长  刘建发人民陪审员  郭亚妍人民陪审员  邓海琳二〇二一年五月六日法官 助理  孟晓媚代书 记员  廖尤坪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4559号原告：刘伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范超然，山东漫森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，山东漫森律师事务所律师。被告：南京雨润连锁经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：吴瑞林，经理。被告：雨润控股集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：祝义财，董事长兼总经理。原告刘伟与被告南京雨润连锁经营管理有限公司、被告雨润控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案。刘伟诉称，1.被告自2019年9月20日至2020年5月，社保未给予本人缴纳，及2019年9月20日至2020年9月，公积金未给予本人缴纳，请求法院裁定本人与被告存在劳动关系的事实；2.要求按照南京雨润总部工作待遇，补齐工资至仲裁决定书之日（2021年2月18日）共计21507.6元；3.要求支付经济补偿金7950元；4.2020年8月份、12月份、2021年1月份未发放工资；5.未交社保、公积金、未足额支付劳动报酬，要求于仲裁决定书之日解除劳动合同。事实和理由：1.招聘申请表证明本人的入职时间，资料齐全，本人不存在其他违法行为。2.南京雨润食品有限公司（南京雨润连锁经营管理有限公司关联公司）为我缴纳社保，存在劳动关系。社保是2020年6月至2021年1月28日交纳，有记录，公积金是2020年12月1日补缴，共计4个月。3.在槐荫区着工装照片，钉钉打卡记录，仓库照片等。4.本人自2020年8月至2021年2月15日止，共计收入为12942.94元，工资发放对象为南京雨润连锁经营管理有限公司，有三个月工资未发放，有银行的证据。雨润控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年11月16日，南京市中级人民法院作出裁定【案号：（2020）苏01破37号】，受理雨润控股集团有限公司重整申请；2021年2月22日，原告刘伟向济南市槐荫区人民法院起诉。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，原告刘伟于南京市中级人民法院受理申请人破产重整裁定之后提起诉讼，应当由南京市中级人民法院集中管辖。综上，请求将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，2020年10月28日，雨润控股集团有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿，但具有重整价值为由，向江苏省南京市中级人民法院申请重整。该院于2020年11月16日作出（2020）苏01破37号《民事裁定书》，受理雨润控股集团有限公司的重整申请。刘伟因与南京雨润连锁经营管理有限公司、雨润控股集团有限公司存在劳动争议，于2021年2月22日向本院提交起诉状，本院于2021年5月17日立案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”刘伟向本院提交起诉状及本院对本案的立案时间，均是在江苏省南京市中级人民法院受理雨润控股集团有限公司重整申请之后。依据以上法律规定，雨润控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本院对本案无管辖权，应由受理雨润控股集团有限公司重整申请的江苏省南京市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：雨润控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二一年五月二十六日书记员  罗晶琦
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0703执37号申请执行人：陈建华，男，1988年11月2日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被执行人：郭友亿，男，1981年7月20日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。本院在执行申请人陈建华与被执行人郭友亿追索劳动报酬纠纷一案中，2021年5月6日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人陈建华自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0703民初4887号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二一年五月六日法官 助理  邱全乐代理书记员  赖庆坊
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1574号        原告：赵建军，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，暂住地浙江省钱塘区。                被告：杨良余，男，1988年9月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。                原告赵建军与被告杨良余买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼。被告杨良余经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告赵建军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4300元。                本院经审理认定事实如下：                被告于2020年7月12日出具欠条一份，载明欠原告餐费欠款4800元。后被告向原告支付500元，余款至今未付。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款4300元的事实。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告杨良余于本判决生效之日起十日内支付原告赵建军货款4300元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告杨良余负担。原告赵建军自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨良余于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员申宁    二○二一年五月二十四日            书记员王晓迪
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1838号原告：钟建华，男，1966年4月24日生，汉族，定南县人。委托代理人：刘小峰，江西南芳（于都）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：冯志强，江西南芳（于都）律师事务所律师，一般代理。被告：李升浩，男，1995年7月21日生，汉族，于都县人。本院在审理原告钟建华与被告李升浩建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟建华向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟建华撤回起诉。本案受理费10160元，减半收取5080元，由原告钟建华负担。审判员  廖路长二〇二一年五月三十一日书记员  赖 帆