wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初762号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。负责人：林振生，支行行长。委托诉讼代理人：林圣彬，男，系银行员工。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系银行员工。被告：黄江海，男，1970年10月29日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。被告：林阿亮，女，1967年2月15日出生，汉族，身份证住址:福建省漳州市龙文区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行（以下简称“农商银行西边支行”）与被告黄江海、林阿亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西边支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告黄江海、林阿亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行西边支行向本院提出诉讼请求：黄江海、林阿亮偿还其结欠农商银行西边支行的贷款本金150000元、截止2020年7月21日的利息、罚息、复息总额2231.84元，以上本息合计152231.84元以及自2020年7月22日起至还清款项之日止借款合同第十条和第十二条约定计收的利息、罚息、复息等。事实和理由：2017年6月22日，黄江海与农商银行西边支行签订编号为×××59的借款合同，合同约定自2017年6月22日至2020年6月21日止，由农商银行西边支行在最高贷款本金余额150000元内，对黄江海一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月21日。借款用途范围为养殖鲍鱼。执行固定利率，每笔贷款按发放时叁年期基准利率上浮152.63%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），每笔贷款发放后利率保持不变。林阿亮作为上述业务共同借款人。黄江海分多笔向农商银行西边支行借款150000元。现上述借款借款均已逾期，经农商银行西边支行多次催讨，黄江海、林阿亮仍无归还，截止2020年7月21日，黄江海、林阿亮结欠农商银行西边支行贷款本金150000元及利息、罚息、复息共计2231.84元，以上本息合计152231.84元。为支持其诉讼请求，农商银行西边支行向本院提供了以下证据：1.借款合同，以证明黄江海、林阿亮向农商银行西边支行贷款150000元及双方约定法律等文书送达地址的事实；2.贷款交易明细，以证明黄江海贷款本息明细的事实；3.借款人欠息计算明细，以证明黄江海欠息明细的事实。黄江海、林阿亮未做答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，黄江海、林阿亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。农商银行西边支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2017年6月22日，黄江海为借款人、林阿亮为共同借款人与农商银行西边支行为贷款人签订借款合同（签订编号×××59）一份，借款合同的一般条款中的第二条约定：八、借款人、共同借款人及其他家庭成员（指本合同签字的成员）对本合同债务承担无限连带责任。借款合同的专用条款第十条约定：一、自助循环借款。1.自2017年6月22日起至2020年6月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额150000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月21日。借款用途为养殖鲍鱼。借款人以福万通卡6230361108064360341或对应的存折作为结算工具，在贷款服务平台自助实施借款与还款。2.贷款利率执行固定利率。每笔贷款按发放时三年期基准利率上浮152.63%（本合同签订时基准利率为3.958333％），每笔贷款发放后利率保持不变。3.按月结息，结息日为每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。第十二条约定：二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加50%逾期贷款罚息。三、借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款合同签订后，农商银行西边支行分三次向黄江海发放贷款150000元。黄江海使用该笔借款，但借款后未依约返还借款已构成逾期。截止2020年7月21日，黄江海尚欠农商银行西边支行贷款本金150000元及利息、罚息、复息总额2231.84元，以上本息合计152231.84元。本院认为，农商银行西边支行与黄江海、林阿亮签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。黄江海未依约履行还款义务，已违反借款合同约定构成违约，依法应当承担违约责任。林阿亮作为共同借款人依法应与黄江海共同承担偿还贷款责任。现农商银行西边支行请求黄江海、林阿亮共同偿还尚欠的贷款本金150000元、截止2020年7月21日的利息、罚息、复息总额2231.84元，以上本息合计152231.84元，以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按借款合同约定计收的利息、罚息、复息等，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。黄江海、林阿亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄江海、林阿亮应于本判决生效之日起十五日内共同偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行贷款本金150000元、截止2020年7月21日的利息、罚息、复息总额2231.84元以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按借款合同约定计收的利息、罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3345元，减半收取计1672.5元，由黄江海、林阿亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈亚彩二〇二一年五月八日法官助理 杨晓敏书 记 员 曾丽燕申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执582号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：李桂祥，男，汉族，1971年1月27日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初699号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5935号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计97178.98元（截至2020年8月13日本金66773.56元，利息18285.08元，违约金9426.64元，账户分期手续费2693.7元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计97178.98元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年8月15日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为6225xxxx1810的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金66773.56元，利息18285.08元，违约金9426.64元，账户分期手续费2693.7元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月23日的117.3元，2019年5月23日的279.2元，2019年6月23日的697.68元，共计1094.18元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1094.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金66773.56元，利息18285.08元，违约金1094.18元，账户分期手续费2693.7元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，因适用简易程序，减半收取1115元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初1995号原告：福建尚居物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县东大街圣景小区8幢401房。法定代表人：林述春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩云，女，该公司员工。被告：林斌，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建尚居物业管理服务有限公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告福建尚居物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，福建尚居物业管理服务有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建尚居物业管理服务有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按福建尚居物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 林 霞二〇二一年五月十九日书记员 林晓平
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1841号之一被执行人：吴志龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人吴志龙罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初701号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求吴志龙缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十六日书记员  陈子良
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1502号申请执行人江西千水实业有限公司，统一社会信用代码91361128161781733X，住所地江西省鄱阳县高家岭镇百罗山。法定代表人潘千水，该公司总经理。被执行人张晓霞，女，1969年2月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人江西千水实业有限公司申请执行被执行人张晓霞买卖合同纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4113号民事调解书，于2021年5月6日立案执行，执行标的1.4914万元。本院在执行过程中，申请执行人江西千水实业有限公司与被执行人张晓霞达成执行和解，申请执行人江西千水实业有限公司同意被执行人张晓霞分期履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违反法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4113号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月十四日书记员  彭小华
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初632号原告：班怀鹏，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住庆阳市。        被告：张红岗，男，1987年3月6日出生，汉族，住平凉市崇信县。        原告班怀鹏与被告张红岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告班怀鹏于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，班怀鹏撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许班怀鹏撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由班怀鹏负担。        审判员    李永峰二〇二一年五月十一日书记员    左双瑞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1527号原告：石建忠，男，汉族，1969年1月29日出生，住河南省嵩县。原告：石金龙，男，汉族，2001年11月1日出生，住河南省嵩县。原告：石金怡，女，汉族，1999年12月7日出生，住河南省嵩县。三原告共同委托诉讼代理人：高克，嵩县田湖司法所工作人员，由嵩县田湖镇田湖村村民委员会推荐代理。一般代理。被告：嵩县田湖镇田湖村第四村民组，住所地：河南省嵩县田湖镇田湖村。负责人：曹松民，组长。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。原告谢明霞、石金龙、石金怡诉被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因原告谢明霞因病去世，其丈夫石建忠作为继承人参加到本案诉讼中。谢明霞的其他继承人其父谢汉章，长女石金燕均自愿放弃继承。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建忠、石金怡、石金龙及其共同委托诉讼代理人高克、被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组负责人曹松民及其委托诉讼代理人温克书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石建忠、石金怡、石金龙向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，恢复原告集体收益分配权，补发2019年和2020年以来应得的收益（每人3500元、共7000元）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求第一项变更为：责令被告停止侵权，恢复原告集体收益分配权，补发2019年和2020年以来应得的收益（每人3500元、共10500元）。事实与理由：原告系四组村民，户口也在四组，也在四组生活，就是俗话所说的“老门老户”，并依法承包有责任田，一直享有土地粮食补贴，一直享有四组集体收益分配权。2019年年终四组组长却通知原告以后不得再享有集体收益分配权。其理由是嫁出去的姑娘及所生子女不得参与集体收益分配。因此两年来被告拒不分给原告应得的收益。目前四组的土地有的已被占用，所占用土地的收益依照有关法律规定应当有原告的份额，为此起诉。被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组辩称：集体组织收益分配，属村民自治范围；根据嵩县田湖镇人民政府田政（2019）95号文件、经过群众大会讨论并经过83%的农户决定，不予确认包括原告在内的14户出嫁女的集体组织成员身份，不再享有四组村民福利；《理解与适用》也规定出嫁女出嫁后即去夫家所在地生产生活，并不以原村土地为基本生活来源的，说明其与原集体组织成员已不存在较为固定的生产和生活关系，不再认定为该集体组织成员；答辩人可能另行起诉原告退回以上所分配的收益，综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、谢明霞于1969年2月23日出生在被告所在的嵩县田湖镇田湖村第四村民组，户口登记在该组。原告石建忠与谢明霞于1992年1月10日登记结婚。谢明霞结婚后未将户口迁出。谢明霞共生育二女一子：长女石金燕（已婚，户口已迁出）、1999年12月7日生育一女石金怡、2001年11月1日生育一子石金龙。石金怡、石金龙仍落户该组。二、谢明霞以该组村民名义承包有责任田，领取有粮食补贴，还以该组村民身份参加农村医疗保险。没有证据证明谢明霞在其夫家享有集体经济组织成员待遇。三、2019年10月15日以前，谢明霞及原告石金怡、石金龙一直享有该组的福利。2019年10月15日被告召开群众大会，经过讨论以该组81户村民中的67户的多数同意作出决定：包括谢明霞在内的14户出嫁闺女及子女不再享有四组村民福利，并于2019年10月18日进行了公示。依据该决定2019年度、2020年度被告房屋出租收入每人应分3500元，被告没有分给原告。另查明：嵩县田湖镇人民政府田政（2019）95号文件主要规定：确认集体组织成员资格的政策界限为：每人只能享有一个集体经济成员资格；开展成员资格认定要结合户籍关系、土地承包关系、居住情况、对集体积累的贡献以及义务履行等情况，兼顾各类成员群体的利益，特别注重保护妇女、儿童等弱势群体的利益；农村集体组织成员身份确认基准日前，符合下列条件的人员作为确认农村集体经济组织成员的参考条件：…3、因合法婚姻关系，户籍迁入本村的农村户口性质人员；符合农村集体组织成员身份确认基准日前，有下列情况之一的作为不再确认为农村集体经济组织成员的参考条件：…7、有关法律法规规定或经群众代表大会表决不予确认成员的其他人员。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中谢明霞户籍在田湖镇田湖村第四村民组，一直在田湖镇田湖村第四村民组居住，并以该组村民身份承包有责任田、办理有医保，且无证据证明谢明霞是其他集体经济组织的成员，符合嵩县田湖镇人民政府规定的确认集体经济组织成员资格的政策界限，因此被告以谢明霞出嫁为由取消其及子女集体经济组织成员收益分配权，侵犯了原告的合法权益，原告石金怡、石金龙请求被告停止侵权，恢复原告石金怡、石金龙集体经济组织成员收益分配权，并补发2019年和2020年以来应得的收益，每人3500元，本院应予支持。谢明霞应补发2019年和2020年以来应得的收益3500元，因谢明霞已去世，其应得的收益款由其丈夫石建忠及石金怡、石金龙继承。《中华人民共和国村民委员会组织法》虽然赋予了村民对集体经济组织收益使用的自主权，但同时也规定村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中被告的村民会议决定以原告系出嫁女或出嫁女的子女为由取消其收益分配权违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，也与嵩县田湖镇人民政府田政（2019）95号文件规定不符，因此被告以村民自治为由取消原告集体经济组织成员收益分配权的意见本院不予采纳。被告辩称意见引用了《理解与适用》中的部分内容作为取消原告集体经济组织收益分配权的法律依据，该内容与本案情形不符，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组于本判决生效之日起恢复原告石金怡、石金龙集体经济组织成员收益分配权；二、被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组于本判决生效之日起十日内补发原告石金怡、石金龙2019年和2020年集体经济组织成员收益分配款每人3500元；向原告石建忠、石金怡、石金龙支付谢明霞2019年和2020年集体经济组织成员收益分配款3500元。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年五月十日书记员  李 楠
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审3号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：江口县净嘉聚祥酒店，统一社会信用代码：92520621M6GXCD3E，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道沿江大道江城国际小区3号楼夹层裙楼。   经营者：吴浩杰。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2018〕0034号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2018年9月14日，江口县消防救援大队以江公（消）行罚决字〔2018〕0034号 处罚决定书认定江口县净嘉聚祥酒店施工该酒店存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项和《中华人民共和国 处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对江口县净嘉聚祥酒店作出责令停产停业，并处罚款人民币玖仟元整的处罚。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2018年9月14日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给江口县净嘉聚祥酒店。2021年4月29日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人江口县净嘉聚祥酒店未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2018〕0034号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起 诉讼，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2018年9月14日作出的江公（消）行罚决字〔2018〕0034号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十四日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执301号被执行人：李品池。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李品池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李品池在中国工商银行***账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月十三日书记员  刘姗姗
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初73号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人牟国顺，男，1963年4月27日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县金宝新区。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2020年12月18日被平昌县××局刑事拘留，2021年1月22日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人袁伟，四川国晴律师事务所律师。 被告人牟容，女，1972年12月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县金宝新区。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2020年12月18日被平昌县××局刑事拘留，2021年1月22日被取保候审。 辩护人何绍建，四川万明律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人牟国顺、牟容犯窝藏、包庇罪一案，向本院提起公诉，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人牟国顺及其辩护人袁伟、被告人牟容及其辩护人何绍建均到庭参与诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年5月7日，牟某（牟国顺儿子，另案处理）因涉嫌聚众斗殴罪被巴中市××局取保候审，被告人牟国顺作为其担保人。牟某被取保候审后，于第二天离开平昌县前往成都市，被告人牟国顺为牟某提供路费及其生活费人民币3000元。 牟某离开平昌后一直未与家人联系，2020年5月中旬至同年6月4日期间，巴中市××局民警先后三次询问被告人牟国顺，牟国顺均称不知牟某去向。2020年8月12日，巴中市人民检察院对牟某批准逮捕。 2020年10月中旬一天，牟某从成都乘车返回平昌，牟某借用他人手机电话告知被告人牟国顺，让牟国顺开车到平昌县迎接，牟国顺接到牟某后，便告知牟某××机关曾多次询问其去向，并要求其配合案件调查，牟某获悉后与牟国顺商议躲藏到被告人牟容家，待春节后，牟某同案人员被判决之后再到××机关投案。随后，牟国顺与牟容联系，牟容同意牟某住到其家。 被告人牟容明知××机关正在寻找牟某，而为其提供隐蔽处所，让牟某继续躲藏其家中，直至2020年12月17日。 2020年12月17日，被告人牟国顺接电话通知后到案。 2020年12月17日，被告人牟容在家中被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人牟国顺、牟容明知牟某是犯罪的人而为其提供隐蔽处所，帮助其逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。牟国顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，牟容在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人牟国顺系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人牟国顺、牟容认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人牟国顺有期徒刑七个月；牟容拘役五个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。 被告人牟国顺对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人袁伟对公诉机关指控牟国顺犯窝藏罪的事实、罪名无异议，辩护认为牟国顺隐藏牟某系为亲情所致，其主观恶性较小；牟国顺犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人系初犯、偶犯。综上，请求对牟国顺从轻或减轻处罚。 被告人牟容对指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪悔罪。 辩护人何绍建对公诉机关指控牟容犯窝藏罪的事实、罪名无异议，辩护认为牟容的犯罪情节较轻、认罪态度好、社会危险性小；在共同犯罪中，系从犯；牟容患有精神疾病。综上，请求对牟容从轻或减轻处罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人牟国顺、牟容在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案情况说明；证人田某1、牟某、田某2、叶某等人的证言；被告人牟国顺、牟容的供述与辩解；电子数据；视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人牟国顺、牟容明知牟某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助牟某逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟国顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人牟容起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人牟国顺在犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人牟国顺、牟容自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人牟容的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人牟国顺、牟容的量刑适当，本院予以采信。被告人牟容的辩护人辩护认为牟容患有精神疾病的意见，与查明事实不符，不予采纳。综上，本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人牟国顺犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。） 二、被告人牟容犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  苟清峨 二〇二一年五月八日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执214号申请人：黄春盛，男，1969年11月7日，汉族，定南县。被执行人：罗永平，男，1987年10月10日，汉族，定南县。申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初405号民事判决书于2020年12月23日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年5月27日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年五月二十七日书记员  赖冬平
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1696号原告：翁小华，女，1974年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：许华明，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告翁小华与被告许华明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁小华到庭参加诉讼，被告许华明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翁小华向本院提出诉讼请求：1.判令许华明偿还翁小华借款本金2万元及利息60924元；2.本案诉讼费用由许华明承担。事实和理由：双方是亲戚关系。2014年7月27日，许华明以资金缺乏为由向翁小华借款10万元，双方约定按月利率1.8%计息，并由许华明出具借条1张。翁小华于2016年2月开始向许华明催讨。许华明于2016年2月5日偿还本金5万元，尚欠相应利息16410元；于2016年12月19日偿还本金3万元，尚欠利息15498元，截至2021年4月15日，许华明尚欠本金2万元及相应利息29016元，遂成讼。许华明未作答辩。翁小华围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，许华明经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对翁小华提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对翁小华提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许华明向翁小华出具借条1张，内容载明：“借条，兹向翁小华借人民币100000.00元整（壹拾万元整），利息：1.8分，借款人：许华明，2014.7.27日”。许华明分别于2016年2月5日、12月19日向翁小华偿还借款本金5万元、3万元，尚欠上述已偿还本金的利息分别为16410元、15498元计31908元。本院认为，本案翁小华与许华明之间的借贷关系，有翁小华提供的借条为据，许华明经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。民事主体依法享有债权，现无证据证明翁小华与许华明之间的借贷关系违法，为此，翁小华诉请许华明偿还尚欠的借款本金2万元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条规定，翁小华诉请许华明偿还已还本金8万元的利息31908元，未超过当时法律规定利率保护上限，本院予以支持；对于尚欠借款本金2万元计至2021年4月15日止的利息，翁小华诉请按月利率1.8%自2014年7月27日起计至2020年8月19日止的利息26196元，未超过当时法律规定利率保护上限，本院予以支持；上述借款自2020年8月20日起至2021年4月15日止的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，即2019元；以上两项合计28215元。综上，许华明应偿还翁小华本金2万元及利息60123元，对翁小华超过上述部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许华明应于本判决生效之日起十日内偿还翁小华借款本金2万元和利息60123元；二、驳回翁小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取计911.5元，由许华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 霞二〇二一年五月十九日书记员 林晓平
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1104执617号申请执行人：宋茂和，男，1981年8月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈箫，男，1986年1月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人宋茂和依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣1121民初987号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月8日向被执行人陈箫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年5月8日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的31,000元及利息，诉讼费576元。实际到位金额0元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月十九日书记员  洪燕燕
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执311号被执行人：贺某，男，1974年10月9日出生，汉族，山西省临县刘家会镇先锋村。被执行人：刘某，男，1973年6月6日生，汉族，山西省临县曲峪镇东坡上村人。被执行人：高某，男，1979年9月11日出生，汉族，山西省临县曲峪镇柏岭上村。本院执行的贺某、刘某、高某罚金一案，被执行人贺某、刘某、高某在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺某各商业银行的存款5280元，冻结、扣划被执行人刘某各商业银行的存款5700元，冻结、扣划被执行人高某各商业银行的存款2000元，或扣留、提取相同价值的收入。、二、查封、扣押被执行人贺某、刘某、高某所有的等价值的资产。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月二十五日书记员  王莉莎
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）闽04执46号上海灿星文化传媒股份有限公司、三明市梅列天桥歌舞厅（普通合伙）：申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人三明市梅列天桥歌舞厅（普通合伙）知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽04民初292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通知本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1009号申请人:杜在强。被执行人：谭树田。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月二十三日书记员  刘姗姗
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执586号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：袁秀兰，女，汉族，1959年1月27日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初617号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1065号之二申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人：钱曦。被执行人：曲志颖，女，1973年06月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙玉国，男，1969年09月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与曲志颖、孙玉国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲志颖、孙玉国未履行（2017）辽0202民初5465号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙玉国名下位于大连市普湾新区石河街道唐家小区29号2单元10层4号的房屋。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年五月七日书记员  王振宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保604号申请人：苏振，男，19××年××月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东鑫龙泰生物科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区××××村，统一社会信用代码91370××××7L。法定代表人：梁××，执行董事兼经理。被申请人：梁涛，男，1××年××月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李方，男，19××年××月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：储康，男，19××年××月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人苏振于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鑫龙泰生物科技有限公司、梁涛、李方、储康名下价值55万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梁涛名下位于泰安市××的房产（泰房权证泰字第1××6号，泰土国用（居2××）第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月十九日书记员  秦 瑞
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初860号原告：邓常义，男，汉族，1963年12月5日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：邵永强，男，汉族，1981年3月13日出生，汉族，山东省费县人，住山东省费县。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。原告邓常义与被告邵永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告邓常义、被告邵永强的委托诉讼代理人周思雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓常义向本院提出诉讼请求：判令被告将其所欠的装修材料尾款48205.6元归还于原告。事实和理由：被告邵永强于2006年7月到9月份向邓常义先后共赊购76205.6元工程材料用于其多个装修项目的施工。由于新建服装城彭吉达当时拖欠被告邵永强工程款项，导致被告当时无力偿还其所欠的各家建材店老板的债务。为躲避债务，被告逃回山东老家，后经多次电话沟通，被告于2009年元月回湘潭处理与原告及彭吉达的债务关系。被告于2009年元月将新建服装城所欠工程款项的追偿权背书转让给邓常义用于偿还材料款，岳塘法院当时组织彭吉达与邵永强二次调解，彭吉达付邵永强装修费1.8万元，与彭吉达没有任何关系，邵永强把1.8万元再次转付给邓常义，2009年邵永强欠邓常义余额58205.6元。从2009年至今，原告邓常义一直都在不定期请求被告邵永强偿还其剩余材料款，曾经去过邵永强老家临沂追偿款项，被告当时确实经济困难，原告见其可怜便没有强求。近年邵永强经济状况好转，分别于2019年7月26日、2019年9月16日、2019年11月8日通过微信转账方式偿还邓常义材料款共计10000元整，截至目前被告仍欠原告材料款48205.6元，现被告任山东皇朝装饰工程有限公司执行董事兼总经理，完全有能力偿还原告的材料款，故现请求法院予以支持，将欠款追偿到位并支付给原告。被告邵永强辩称，原告与被告间的债权债务关系已经转移，2009年1月1日双方签订协议，约定被告将湘潭市岳塘区新建服装城及彭吉达的债权全部转移给原告，由原告负责追回收回的款项全部用于抵偿被告所欠原告的全部欠款。原告与被告之间的债权债务关系也已经解除，2010年4月原告作为被告的代理人在湘潭市岳塘区××及彭吉达达成调解，由彭吉达向被告支付1.8万元，后被告将此笔款项支付给原告，此后原告再未向被告主张过债权，故此时原告的主张也已经过了诉讼时效。被告2019年向原告的转账系出于人情关系的帮助，而非对双方债权债务关系的履行，从双方的聊天记录中原告本人的陈述中可以明显看出双方均确认债权债务关系已经解除，故本案原告的主张无事实与法律依据，望法庭驳回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵永强于2006年7月到9月间，向原告邓常义共赊购了76205.6元工程材料用于其多个装修项目的施工。由于新建服装城彭吉达当时欠了被告邵永强工程款，原、被告于2009年元月1日就新建服装城所欠被告工程款转让给原告邓常义，用于偿还被告所欠原告的材料款达成了协议，协议载明：“协议本人邵永强，身份证号：371325198103××××地址：山东省费县××乡××村，在2006年7月-9月份在建设路口新建服装城工程中使用邓常义的木工板、九厘板、铝塑板、石膏板等材料共计柒万余元，详见双方结算单，本人、双方自愿将建设路口新建服装城彭吉达的所欠款项全部转给邓常义，由其负责追回，收回款项用于抵偿与邓常义的全部欠款。特此为证。立据人邵永强邓常义2009年元月1日”。此后邵永强作为原告，邓常义为邵永强的委托代理人向湘潭市岳塘区人民法院起诉湘潭市岳塘区建设路口新建服装城、凌齐鸣、彭齐（吉）达装饰装修合同纠纷一案，2010年4月6日湘潭市岳塘区人民法院作出（2009）岳民商初字第727号民事调解书：一、彭齐达在2010年5月1日前一次性支付邵永强装修款1.8万元；二、邵永强自原放弃其它诉讼请求。被告邵永强将彭齐达支付的1.8万元工程款转付给了原告邓常义。2019年4月至6月间原告邓常义通过微信请求被告邵永强再支付10000元欠款，被告分别于2019年7月26日、2019年9月16日、2019年11月8日通过微信转账共计支付了原告邓常义10000元整。原告认为被告欠其材料款76205.6元，因支付了28000元，被告尚欠48205.6元，遂于2021年3月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求，2021年5月13日开庭时增加诉请，追偿到山东的差旅费及多年没有给付的货款利息，共计30000元。上述事实，有原、被告身份信息、原、被告的陈述、微信转账记录、协议复印件、湘潭市岳塘区人民法院作出（2009）岳民商初字第727号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告邵永强于2006年7月到9月间，向原告邓常义赊购装饰材料，欠其货款76205.6元，双方建立买卖合同关系。原、被告虽于2009年元月1日签订了债权转让协议，但该债权转让协议并没有通知债务第三人，且向债务第三人主张权利时并不是以原告的名义进行的，仍是以被告的名义进行，故原、被告签订的债权转让协议未实际履行，其协议不产生法律效力；2019年4月至6月间原告邓常义通过微信请求被告邵永强再支付10000元货款，其实质还是因为被告所欠货款没有全部归还完毕，这一基础事实引起，也说明原告不承认双方之间的债权转让协议及并未放弃追偿的权利。综上所述，被告欠原告货款76205.6元，已偿还28000元，尚欠48205.6元，原告请求判令被告偿还货款，且未过诉讼时效符合法律规定，本院予以支持；原告增加追偿到山东的差旅费及多年没有给付的货款利息，共计30000元的诉讼请求，因原告没有提供证据，无事实和法律依据，对原告该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告邵永强在本判决书生效后十日内支付原告邓常义货款48205.6元；二、驳回原告邓常义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，减半收取503元，由被告邵永强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年五月二十日法官 助理  彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2770号原告：王庆香，女，1972年3月23日出生，汉族，个体，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨江东，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史小宝，山东泰泉律师事务所律师。被告：孙世豪，男，1979年1月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告王庆香与被告孙世豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆香的委托诉讼代理人杨江东、被告孙世豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆香向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿付原告挖掘机租赁费145560元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2012年10月承包山东省女子监狱孙村工程项目，租用原告挖掘机进行施工；双方约定：租用小松220挖掘机及每台班费为每小时275元，租用普通挖掘机每月包月费28000元/月。原告按约定安排挖掘机设备和人员进场施工（具体施工作业台班和天数详见后附被告出具的证明）。共计租赁挖掘机设备款185560元；被告于2012年底和2014年1月30日分两次支付给原告40000元，余款145560元拖欠至今。原告在此期间多次催要，被告以种种理由拖延不付，原告无奈，现诉至法院请依法解决。被告孙世豪辩称：我是早市干活的，人家花钱雇我去工地干活，我感觉原告告不着我，我只是证明了这个事，我也没有能力承包女子监狱的工程。原告要是起诉应该起诉当时干活的单位，或者有租赁合同，我只是起了一个证明的作用，我现在不想给她证明了。本院经审理认定事实如下：2013年元月24日，被告孙世豪向原告王庆香出具证明一份，内容为：“小松220挖掘机台班共计壹佰零捌小时×275=29700（贰万玖仟柒佰）10月30日开始包月至2013年元月23日（包月费28000/月）”。2013年5月13日，被告孙世豪向原告王庆香出具证明一份，内容为：“挖子结止于2013年5月12日，共计两个月零拾伍天。2013年5月13号孙世豪”。2013年5月23日，被告孙世豪向原告王庆香出具书面材料一份，内容为：“大挖子机械从5月14号至5月22号，共计9天。孙世豪2013年5月23号”。对于上述三份书面材料，被告孙世豪称：这三份证据确实是我出具的，我只是给她证明干过这个活，这个活的内容我也已经忘了，我感觉我没有必要给原告付这个钱，因为我也是个干活的。一个老板雇我在工地上负责计别人干活的数，一天工资130元。我之所以对大挖掘机的包月费用如此清楚，是因为我整天坐在那里计数，每天干多少活我都会签个字，不干活的时候闲聊，人家就会给我说一个月多少钱，台班多少钱，人家给我说你写个证明，证明他干活了，我就给人家出了这个证明，要不然我不会出这个证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告方提交的三份证据材料，有两份写的只是“证明”，内容也仅是证明挖掘机的工作时间及费用；另一份也只是记录描述大挖掘机的工作时间。故在被告孙世豪否认双方存在租赁合同关系的情况下，原告方既未能进一步举证证明租赁合同关系，也未能举证证明被告孙世豪承包山东省女子监狱孙村工程项目的事实。因此，根据现有证据材料，无法认定原、被告双方存在租赁合同关系，故对于原告王庆香要求被告孙世豪支付挖掘机租赁费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王庆香的诉讼请求。案件受理费3211元减半收取1605.50元，由原告王庆香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二一年五月十一日书记员  赵玉娇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3306号申请人：刘辉，男，1962年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳市某厂，住所地沈阳市沈河区。本院在审理申请人刘辉与被申请人沈阳市某厂劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初3354号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳市某厂财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月十四日书记员  尚思瑶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2656号原告：蔺凤华，女，汉族，住大石桥市。被告：贾立敏，女，汉族，住海城市。被告：蒋运贺，男，汉族，住海城市。原告蔺凤华诉被告贾立敏、蒋运贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告蔺凤华到庭参加诉讼，被告贾立敏、蒋运贺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2008年期间多次购买原告经销服装兜布，累计拖欠货款16271元未付。原告多次索要，被告支塘，至今分文未付，现诉至法院请求判令1、二被告给付原告货款16271元及利息；2、诉讼费由被告承担被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2010年期间多次购买原告经销的服装里衬及兜布，累计拖欠货款16271元，被告为原告出具欠条二份。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的欠条二份，拟证明被告拖欠货款16271元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。二被告拖欠原告货款理应及时给付，长期拖欠，显系无理，故对原告要求被告给付货款16271元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原被告未约定利息，故对原告此诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾立敏、蒋运贺于本判决生效之日起五日内给付原告蔺凤华16271元。二、驳回原告蔺凤华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元由被告贾立敏、蒋运贺承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付104元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年五月十九日书记员  梁冬雪
甘肃省敦煌市人民法院甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初486号原告：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市。        法定代表人：何某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：周某，系该公司信贷员。        被告：李某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰盈公司）诉被告李某民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瑞丰盈公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        瑞丰盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李某向瑞丰盈公司支付借款90000元；2、请求依法判令李某向瑞丰盈公司支付按月利率1.5％计算的自2012年8月7日至起诉之日2021年2月7日为期102个月的利息137700元，继续承担截止借款还清的利息，以上两项合计为227700元。事实与理由：2012年5月7日，李某在瑞丰盈公司申请借款90000元，经对李某的借款申请进行审查，瑞丰盈公司同意借款申请，并于当日同李某签订个人借款抵押担保合同，合同约定：借款金额为90000元人民币，借款期限为2012年5月7日至2012年7月7日止，借款利息为月利率1.5％。该笔借款由李某之父李慷基用其在敦煌市××里的住宅房作为抵押保证。在该借款合同签订后，瑞丰盈公司即按时向李某发放借款，李某在收到借款后向瑞丰盈公司出具借据。在该借款到期后，李某未按约定向瑞丰盈公司归还借款本息，经多次催要，2018年7月，李某向瑞丰盈公司出具还款确认书，但至今分文未还，遂向法院提起诉讼。        李某未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。庭前通过电话联系李某，李某称在内蒙古种地，正是农忙时期，无法参加庭审。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：        1、瑞丰盈公司提交借款申请原件一张、借据原件一张、抵押担保合同原件一份、借款承诺书原件一张，李某、李慷基身份证复印件一张、还款确认书复印件一份（原件附于（2021）甘0982民初482号案件中），拟证实2012年5月7日李某向瑞丰盈公司借款90000元的事实并于2018年7月9日就还款时间进行了重新约定。        2、瑞丰盈公司提交集体土地建设用地使用证书原件一份、集体土地使用证书原件一份、村镇规划选址意见书原件一份，拟证实李某、李慷基为该笔借款，将七里镇邵家桥村一组15号土地、房屋证抵押给瑞丰盈公司的事实。        以上证据因李某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对瑞丰盈公司提交的证据予以确认并在卷佐证。        根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：        2012年5月7日，李某因资金周转向瑞丰盈公司提出申请借款90000元，双方签订了抵押担保合同，合同约定：李某向瑞丰盈公司申请借款90000元，借款为期两个月，自2012年5月7日至2012年7月7日，借款执行月利率1.5％，按月结息，借款到期，利随本清，李某在抵押担保合同上签字、捺印、盖章。李某之父李慷基向瑞丰盈公司签署借款承诺书，承诺将其位于××里的住宅房作为抵押，李慷基在承诺人处签字、捺印并在抵押担保合同上签字、捺印。同日，瑞丰盈公司向李某个人账户放款90000元，李某出具借据，抵押人李慷基在借据上签字。借款到期后，李某未偿还剩余本息。2018年7月9日，李某向瑞丰盈公司出具还款确认书、到期李某未按约履行，瑞丰盈公司遂诉至法院。        本院认为，李某与瑞丰盈公司订立的借款抵押担保合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方的借贷关系受法律保护。瑞丰盈公司要求李某偿还借款90000元，有借据、抵押担保合同、借款承诺书、还款确认书以及瑞丰盈公司陈述的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方借贷关系是2012年5月7日形成，该借贷行为发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。借款人李某向贷款人瑞丰盈公司借款，到期李某应当返还借款本金并支付利息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，出借人瑞丰盈公司请求借款人李某支付超过部分的利息，本院不予支持，故利息应当为90000元。李某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、李某偿还敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借款本金90000元、承担利息90000元，合计180000元，限于本判决生效后三十日内履行；        二、驳回敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4716元，减半收取2358元（敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司已预交），由敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司负担494元，由李某负担1864元。        如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    樊金龙二〇二一年五月二十一日法官助理    孔佳玉书记员    李晓双
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1452号刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月八日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1872号之一申请执行人：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前望景园2栋1梯16层，统一社会信用代码913509821575013802。法定代表人：张庆良，该公司执行董事。被执行人:福建省方泰农业科技发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市双岳工业项目集中区X-A-1号，统一社会信用代码91350982399579500G。法定代表人：朱丽燕，该公司执行董事。被执行人:福鼎白茶股份有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业园区B栋2层，统一社会信用代码9135090055098899X3。法定代表人：朱丽燕，该公司董事长。申请执行人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司与被执行人福建省方泰农业科技发展有限公司、福鼎白茶股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的为5220195.3元及相应利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对福建省方泰农业科技发展有限公司、福鼎白茶股份有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询。经查，本院在（2019)闽0982执恢186号案件中于2020年2月27日拍卖福建省方泰农业科技发展有限公司所有的坐落于福鼎市双岳工业项目集中区国有工业用地土地使用权，地上建筑物及3号车间桩，成交价16402800元，扣除抵押及工程款案件诉讼费118113元、执行费84281.09元,预留福建省福鼎市二建建筑工程有限公司、潘兴德工程款8570238元，福建省方泰农业科技发展有限公司员工工资405368.24元,国家税务总局福鼎市税务局税收876266.52元,剩余可分配6348533.15元。分配方案送达后，第三人福鼎市农村信用合作联社提起分配方案异议。目前该执行异议尚未生效，故本案所分配得款项暂时无法进行分配。现被执行人福建省方泰农业科技发展有限公司、福鼎白茶股份有限公司无其他可供执行的财产，福建省福鼎市二建建筑工程有限公司未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月十一日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初994号原告：李美桂，男，1979年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。原告：李欢喜，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。原告：何光辉，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。被告：瑞昌亿凡水电工程安装有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市桂林街道办事处裕丰村委会大楼。统一社会信用代码：91360481MA35NRQP6K。法定代表人：曹敏，公司总经理。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：江西智盛科技有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区工业园东升大道。统一社会信用代码：91360421314724845Y。法定代表人：叶长基，公司董事长。原告李美桂、李欢喜、何光辉诉被告瑞昌亿凡水电工程安装有限公司、江西智盛科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。三原告于2021年5月24日以被告江西智盛科技有限公司已经将全部工程款向被告瑞昌亿凡水电工程安装有限公司结清为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西智盛科技有限公司的起诉。本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，原告以被告江西智盛科技有限公司已经将全部工程款向被告瑞昌亿凡水电工程安装有限公司结清为由撤回对江西智盛科技有限公司的起诉，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美桂、李欢喜、何光辉撤回对江西智盛科技有限公司的起诉。审判员 高 波二〇二一年五月二十五日书记员 曾灿婷江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初994号原告：李美桂，男，1979年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。原告：李欢喜，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。原告：何光辉，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。被告：瑞昌亿凡水电工程安装有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市桂林街道办事处裕丰村委会大楼。统一社会信用代码：91360481MA35NRQP6K。法定代表人：曹敏，公司总经理。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：江西智盛科技有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区工业园东升大道。统一社会信用代码：91360421314724845Y。法定代表人：叶长基，公司董事长。原告李美桂、李欢喜、何光辉诉被告瑞昌亿凡水电工程安装有限公司、江西智盛科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。三原告于2021年5月24日以被告江西智盛科技有限公司已经将全部工程款向被告瑞昌亿凡水电工程安装有限公司结清为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西智盛科技有限公司的起诉。本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，原告以被告江西智盛科技有限公司已经将全部工程款向被告瑞昌亿凡水电工程安装有限公司结清为由撤回对江西智盛科技有限公司的起诉，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美桂、李欢喜、何光辉撤回对江西智盛科技有限公司的起诉。审判员 高 波二〇二一年五月二十五日书记员 曾灿婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1475号之一申请人:刑庭。被执行人：邹利波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国工商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年五月十四日书记员  刘 燕
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1125民初512号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人曾志俭，系该行行长。委托诉讼代理人汪云峰，该行员工。被告：雷和贵，男，1978年6月18日出生，畲族，家住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰建设银行）与被告雷和贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建设银行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告雷和贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费本金19283.52元、费用及利息9385.3元（费用和利息结至2020年12月31日，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××38,开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年12月31日，被告仍拖欠原告消费本金19283.52元，费用及利息9385.3元未还。被告雷和贵未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请表和龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告雷和贵向原告横峰建设银行申请领用龙卡信用卡，原告为被告雷和贵办理了卡号为62×××38的龙卡信用卡，《龙卡信用卡领用协议》载明：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元；3、甲方（被告）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。开卡后被告进行了信用卡消费，被告未按约定归还借款本息，截至2020年12月31日，被告拖欠原告信用卡消费本金19283.52元，利息及违约金9385.3元未还。本院认为，被告雷和贵向原告申请领用龙卡信用卡，原告为被告雷和贵办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了龙卡信用卡,被告持信用卡进行了消费，但未依约正常还款,出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求被告偿还借款本金19283.52元，利息及违约金9385.3元（从2021年1月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按协议约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《龙卡信用卡领用协议》约定被告在龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的地址，即为信用卡纠纷涉诉文书邮寄送达地址，本院按此约定向被告邮寄送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，虽未签收，但视为送达。被告雷和贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告雷和贵在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金19283.52元，利息及违约金9385.3元（从2021年1月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元由被告雷和贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二一年五月十四日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6058号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计49148.32元（截至2020年8月13日本金34460.42元，利息10493.93元，违约金4102.14元，账户分期手续费91.83元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计49148.32元。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年8月26日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为6225xxxx8320的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34460.42元，利息10493.93元，违约金4102.14元，账户分期手续费91.83元。其中账户1003xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月13日的586.26元，2019年6月13日的842.16元，2019年7月13日的1146.12元，共计2574.54元。本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2574.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34460.42元，利息10493.93元，违约金2574.54元，账户分期手续费91.83元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，因适用简易程序，减半收取515元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初788号原告：刘青峰，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖桃桃，男，1986年9月11日生，汉族，居民，住石城县。原告刘青峰与被告赖桃桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告刘青峰以双方私下协商为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青峰撤诉。案件受理费500元（原告已预交，已减半收取），由原告刘青峰负担。审 判 员  黄斐斐二〇二一年五月二十四日代理书记员  黄钰茗
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初699号原告：郭华燕，女，1987年6月19日生，汉族，江西省南康市人，住南康市。被告：王积平，男，1982年7月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告郭华燕与被告王积平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华燕到庭参加诉讼，被告王积平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭华燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告因资金周转向原告借款7万元，并且出具借条一张，答应每月归还3800元。后被告未归还一分钱。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据法律法规的相关规定，提起诉讼，请依法判处。原告郭华燕为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2020年7月7日被告王积平出具的借条一张，载明：今借到郭华燕3607821987××××××××柒万元整（70000元），每月还3800元。被告王积平未作答辩，也未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：2020年7月7日，被告王积平因周转所需，向原告郭华燕借款70000元，并出具借条一张，借条载明：今借到郭华燕3607821987××××××××柒万元整（70000元），每月还3800元。出具借条后之后，被告王积平未偿付分文，现原告郭华燕要求被告还本付息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告王积平经合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃答辩、质证及举证的权利。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。被告王积平推诿拒付借款70000元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告郭华燕要求被告王积平偿还借款本金70000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告王积平未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告郭华燕要求被告王积平支付自起诉之日起的逾期利息的诉求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，逾期利息应按一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王积平应自本判决生效之日起五日内向原告郭华燕偿还借款本金70000元；二、被告王积平应向原告郭华燕支付自2020年3月5日起按一年期贷款市场报价利率计算的借款本金70000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王积平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈财云人民陪审员  唐永亮人民陪审员  杨 颖二〇二一年五月二十五日书 记 员  朱李军
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1107号申请人:王某。被执行人：纪某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国邮政储蓄银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月二十三日书记员  刘姗姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初3207号原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G，金融机构编码：B0002S345090022。负责人：何艺，行长。委托诉讼代理人：李世展，中国农业银行玉林玉东支行员工。被告：陈千旋，女，汉族，1994年9月14日出生，住玉林市玉州区。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）与被告陈千旋金融借款纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人李世展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告陈千旋立即归还其欠原告的借款本金19793.73元及利息452.19元（利息暂计至2021年2月5日，以后的利息按合同约定继续计算至债务还清那天止），本息合计20245.92元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，变更请求为：至2021年5月12日止，被告拖欠借款本金18912.41元，利息637.47元。本院认为，被告陈千旋与农行玉东支行在平等、自愿的基础上，签订的《个人担保借款合同》，合法有效。合约签订后，原告已按约将借款转入被告陈千旋账户，借款按等额还本付息的方式归还借款，如有未按期还款的，原告有权提前收回借款，解除合同。现被告有多期未按期还款，构成违约，原告要求终止合同，并收回借款本息，理由成立，依法予以支持。双方合同约定，借款执行利率为6.175%，逾期执行利率为9.2625%，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈千旋归还借款本金18912.41元，及截至2021年5月12日止的利息637.47元，合计19549.88元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行；二、被告陈千旋支付利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（利息的计算：以18912.41元为基数，自2021年5月13日起至还清欠款之日止，按双方签订的《个人担保借款合同》约定的标准计算）。三、本案受理费306元，减半收取计153元，由被告陈千旋负担。上述债务，于收到判决书后十日内支付，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员  陈 斌二〇二一年五月十三日法官助理  苏愉文书 记 员  陈倩芳
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4466号原告：张伟，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李军伟，河南今年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏森，河南金年华律师事务所实习律师。被告：常济生，男，汉族，1993年7月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告张伟与被告常济生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人李军伟、朱鹏森到庭参加诉讼，被告常济生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令常济生偿还张伟借款本金42000元及利息7408.8元（利息以42000元为本金，按2019年9月的贷款市场报价利率的四倍16.8%自2019年9月11日计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2020年9月23日）；2.本案的诉讼费用由常济生负担。事实与理由：2019年9月11日，常济生因急需用钱，向张伟借款42000元整，双方约定了还款期限和利息。常济生向张伟出具了借条和收据，在约定的还款期限到期后，张伟多次要求常济生偿还借款及利息，但无果。张伟为维护自身合法权益，故诉至法院。被告常济生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，常济生向张伟出具《借条》一份，内容为：“本人（借款人）常济生今借到（出借人）张伟人民币（大写）肆万贰仟元整，小写42000元。借款期限自2019年9月11日起至2020年8月30日，利率为每月2%，全部本息于2020年8月30日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉至法院解决的，借款人承担额外的一切费用。借款人常济生，身份证号码：4104031993××××××××。出借人张伟，身份证号码：4104021982××××××××。借款日期：2019年9月11日。”该《借条》借款人处和出借人处分别有常济生和张伟的签名捺印。同日，常济生向张伟出具《收据》一份，内容为：“今收到张伟现金人民币（大写）肆万贰仟元整，小写42000元。收款人常济生，收款日期：2019年9月11日。”该《收据》收款人处有常济生的签名捺印。借款期限到期后，张伟向常济生催要借款无果，引起纠纷。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月的一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院认为：常济生向张伟借款，有常济生出具的《借条》和《收据》在卷佐证,事实清楚,债权债务关系明确。故张伟要求常济生偿还借款本金42000元及以42000元为本金，按2019年9月的贷款市场报价利率的四倍16.8%自2019年9月11日计付利息至债务全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。常济生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常济生于本判决生效之日起十日内偿还张伟借款本金42000元及利息7408.8元（利息暂计至2020年9月23日，之后的利息以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算至借款清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由常济生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  孙正宇二〇二一年五月十二日书记员  任华洋附法律相关条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2714号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。被执行人浏阳市全鑫鞭炮烟花厂(普通合伙)。被执行人浏阳市文旭引线有限公司。被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市全鑫鞭炮烟花厂(普通合伙)、浏阳市文旭引线有限公司、浏阳市金刚富华鞭炮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7116号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还3621275.1元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市全鑫鞭炮烟花厂(普通合伙)、浏阳市文旭引线有限公司、浏阳市金刚富华鞭炮厂银行存款3621275.1元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年五月二十三日书记员  黄思明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1184号申请执行人：张艳华。被执行人：隋杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人隋杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2752323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年五月十二日书记员  黄 河
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初698号原告湛江市永安物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城二横路2号东方豪庭1号商住楼一、二层物业管理用房。法定代表人庞国华，该公司总经理。委托代理人李蓉，女，湛江市永安物业服务有限公司员工。被告许进昭，男，1994年7月9日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告湛江市永安物业服务有限公司诉被告许进昭物业服务合同一案中，原告于2021年5月7日以与被告许进昭已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市永安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费123.81元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨莹莹二〇二一年五月十八日书记员  黄嘉慧广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初698号原告湛江市永安物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城二横路2号东方豪庭1号商住楼一、二层物业管理用房。法定代表人庞国华，该公司总经理。委托代理人李蓉，女，湛江市永安物业服务有限公司员工。被告许进昭，男，1994年7月9日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告湛江市永安物业服务有限公司诉被告许进昭物业服务合同一案中，原告于2021年5月7日以与被告许进昭已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市永安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费123.81元（已减半收取），由原告负担。审判员杨莹莹二〇二一年五月十八日书记员黄嘉慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保805号申请人：李进，女，1983年10月20日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李晓光，男，1986年12月5日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：周冬，女，1985年6月21日生，汉族，住山东省泰安市泰山区，现住济南市市中区。申请人李进与被申请人李晓光、周冬民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓光名下中国民生银行账户6226××××6432、中信银行账户6217××××4850的银行存款；查封被申请人李晓光名下鲁Ａ9××××魏派牌小型汽车一辆、鲁Ａ3××××本田牌小型汽车一辆（保全金额56万元）。申请人为本次保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：06020507130112812021000451），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓光名下中国民生银行账户6226××××6432、中信银行账户6217××××4850的银行存款。二、查封被申请人李晓光名下鲁Ａ9××××魏派牌小型汽车一辆、鲁Ａ3××××本田牌小型汽车一辆。案件申请费3320元，已由申请人李进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年五月十五日书记员  孟晓铮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2097号之一申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路67号。法定代表人：周庆峰，总经理。被执行人：山东兴华钢管制造有限公司，住所地：聊城市开发区广平张善村。法定代表人：张克伦，经理。被执行人：山东统亚板业有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：陈振业，经理。被执行人：盛金娥，女，1958年7月8日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张克坤，男，1955年11月10日出生，汉族，系被告盛金娥之夫，住址同上。被执行人：满金香，女，1947年3月16日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘吉田，男，1949年12月5日出生，汉族，住茌平县。被执行人：盛书连，男，1960年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张克伦，男，1962年3月19日出生，汉族，住茌平县。被执行人：赵淑英，女，1961年5月19日出生，汉族，系被告张克伦之妻，住址同上。被执行人：曲成英，女，1955年12月5日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张克峰，男，1954年10月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：李泽庆，男，1983年1月2日出生，汉族，住高唐县。被执行人：赵丽，女，1984年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城沪农商村镇银行股份有限公司与山东兴华钢管制造有限公司、山东统亚板业有限公司、盛金娥、张克坤、满金香、刘吉田、盛书连、张克伦、赵淑英、曲成英、张克峰、李泽庆、赵丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）鲁1502民初2252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执2097号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年五月二十一日书记员  叶 飞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执629号申请执行人万跃强，男，1956年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住广东省广州市海珠区。被执行人江西银合投资有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖农贸大市场E区139-140号。法定代表人：陈力申请执行人万跃强依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4284号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人江西银合投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西银合投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人江西银合投资有限公司名下有银行存款和房产、土地、车辆、公积金等可供执行的财产登记信息。因被执行人江西银合投资有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人江西银合投资有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人陈力的高消费。本案执行标的2.1284万元，已执行0万元，未执行2.1284万元。经穷尽调查措施，因被执行人江西银合投资有限公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年5月20日告知申请执行人万跃强案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十一日书记员  王 青
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初5624号     原告：楼水锋，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。       被告：刘荣，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省兴文县。       本院在审理原告楼水锋与被告刘荣买卖合同纠纷一案中，原告楼水锋于2021年5月6日向本院提出撤回对被告刘荣的起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告楼水锋自愿撤回起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告楼水锋撤回起诉。       本案案件受理费4701元，依法减半收取2350.5元，财产保全费1670元，合计诉讼费4020.5元，由原告楼水锋负担。       审判员沈碧婵     二O二一年五月七日     书记员楼润慧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保437号申请人：范松醒，男，1985年1月6日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：张金仓，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：李翠翠，女，1987年11月3日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人范松醒与被申请人张金仓、李翠翠申请诉前财产保全一案，申请人范松醒于2021年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人张金仓、李翠翠的银行存款人民币130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人范松醒的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金仓、李翠翠的银行存款人民币130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年五月二十七日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13939号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文继辉，男，2000年3月18日出生，汉族，住四川省邻水县。原审被告：陈妙好，女，1974年4月20日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人文继辉、一审被告陈妙好因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年1月25日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年五月二十六日法官助理  黄洁萍书 记 员  张 情
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4810号原告：赵某，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：陈某，女，汉族，住辽宁省海城市。原告赵某诉被告陈某变更抚养费纠纷一案，经调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告赵某与被告陈某婚生女赵某1（2005年10月5日出生）变更由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自行承担；二、其他无争执。案件受理费50元，由原告赵某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年五月十七日书记员  张红萍
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1125号原告：周朝辉，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：莫希和，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告周朝辉与被告莫希和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝辉及其委托诉讼代理人胡学明到庭参加诉讼，被告莫希和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝辉向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年正月被告找原告以筷子厂周转向原告借款10000元，约定于2018年9月归还，到期后原告找被告催讨此款，被告以手头紧周转不来而未归还，后来原告多次找被告追讨均未偿还。被告莫希和未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。原告周朝辉为支持其诉讼请求依法提交了借条一份，证实被告向原告借款10000元的事实。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告周朝辉与被告莫希和系朋友关系，2018年正月，被告因筷子厂资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条，借条记载，“今借到周朝辉人民币壹万元整，于2018年9月底归还”。后经原告多次催要，现被告尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫希和向原告周朝辉借款并出具条据的行为是其真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效，被告莫希和应在双方约定的期限内偿还借款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告莫希和于本判决生效后十日内偿还原告周朝辉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫希和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 丁素娟二〇二一年五月二十七日法官助理 杨 军书 记 员 肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。