wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4619号原告：吕志辉，男，1975年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：邹秉昕，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑜，北京市东卫律师事务所律师。被告：林姮，女，1982年12月31日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖岩，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告吕志辉与被告林姮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。吕志辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认2017年3月20日、2017年10月30日蓬莱市兴华房地产开发有限公司股权转让协议无效。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，请求法院依法确认2017年3月20日吕顺兴与林文艳签署的以及2017年10月30日吕顺兴与被告林姮签署的蓬莱市兴华房地产开发有限公司股权转让协议无效。事实和理由：2010年1月5日，蓬莱市兴华房地产开发有限公司(以下简称兴华房地产公司）设立，公司类型为有限责任公司，注册资本1000万元，股东为吕顺兴、林文艳。吕顺兴享有公司97％股权，林文艳享有公司3％股权。原告吕志辉系吕顺兴、林文艳婚生儿子，2016年12月13日林文艳去世。2017年3月20日，兴华房地产公司形成虚假的股权转让协议等资料。2017年4月12日，蓬莱市工商局依据虚假资料将股东由吕顺兴、林文艳两人变更为吕顺兴一人，公司性质变更为自然人独资公司。2017年10月30日，蓬莱市市场监督管理局又依据无效的股权转让协议等资料，将兴华房地产公司股东及法定代表人由吕顺兴变更为被告林姮，监事变更为王建强。2017年10月30日至2020年8月1日，兴华房地产公司一直由吕顺兴控制管理，林姮未参入任何经营管理事项。2020年8月1日吕顺兴去世，原告接管兴华房地产公司，对外正常开展业务。2020年8月17日，林姮到兴华房地产公司售楼处以法定代表人、股东身份索要财务章、合同章及营业执照带走。2017年3月20日林文艳去世三个多月，股权转让协议中林文艳签字、摁印均是虚假的，该股权转让协议无效。在此情况下，2017年10月30日股权转让协议违反《合同法》、《公司法》规定并侵害原告合法利益也无效。蓬莱市市场监督管理局依据虚假材料做出变更登记无效，该变更登记侵害了原告合法权益。为维护原告的合法利益，诉来本院。本院经审查认为，原告在本案同时要求确认2017年3月20日吕顺兴与林文艳签署的以及2017年10月30日吕顺兴与被告林姮签署的蓬莱市兴华房地产开发有限公司股权转让协议无效，但上述两份协议涉及不同的民事法律主体以及法律关系，经本院释明原告仍坚持上述诉讼请求，现原告诉讼请求不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕志辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  葛功霞人民陪审员  李 鸣二〇二一年五月六日书 记 员  宁晓云
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初700号原告：彭某，男，汉族，农民，住正宁县。        被告：苏某，男，汉族，农民，住正宁县。        原告彭某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告彭某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，彭某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许彭某撤诉。        案件受理费860元，减半收取计430元，由彭某负担。        审判员    李永峰二〇二一年五月十一日书记员    左双瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院民事判决书（2021）浙0304民初2438号        原告：狄柏胜，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。         委托诉讼代理人：陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。                被告：张志建，男，1967年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。         原告狄柏胜与被告张志建合伙合同纠纷一案，原告狄柏胜于2021年3月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告向原告偿付退伙款136万元及利息（以136万元为基数，按照月利率2％计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告明确利息以136万元为基数，从2020年2月4日起按年利率15.4％计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行审理。原告狄柏胜的委托诉讼代理人陈减加到庭参加诉讼。被告张志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2014年4月至2017年7月期间，原告狄柏胜与被告张志建，案外人狄宝定、狄圣兰共同合伙经营皮革生意。2017年7月7日，经四方达成一致意见，出具一份《证明》：“今有张志建、狄柏胜、狄宝定、狄胜兰。自2014年开始，4人合伙做二层生意。2017年7月7日狄柏胜、狄宝定自愿退出。狄柏胜投资205万元（大写：贰佰零伍万元整）。狄宝定投资165万元（大写：壹佰陆拾伍万元整）。注明：年底结账如有死账大家按股份平分。狄柏胜、狄宝定2人各占9分之一，利息1分由张志建每月支付。2人本金年底由张志建付清。”原告狄柏胜与被告张志建，案外人狄宝定、狄圣兰在签名处签名捺印。2019年1月11日，被告张志建（丙方）与原告狄柏胜（乙方）、案外人狄宝定（甲方）签订一份分期还款协议书，约定甲、乙、丙三方与狄圣兰于2017年7月7日达成退伙协议，明确截止本协议签订之日丙方尚欠乙方139万元整（大写壹佰叁拾玖万元），乙方同意丙方分期偿还，分别为：2020年1月15日，偿还47万元（大写：肆拾柒万元）；2021年1月15日，偿还46万元（大写：肆拾陆万元）；2022年1月15日，偿还46万元（大写：肆拾陆万元）。协议第五条约定：若丙方未依约按期足额支付任何一期分期欠款，视为余下未还欠款全部提前到期，甲、乙方可各自要求丙方一次性归还余下所欠个人部分全部欠款，并自违约之日起，以余下未还的全部欠款为基数按月利率2％计收利息，且需承担甲、乙方为实现该债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费，甲、乙方的律师费、实现债权的差旅费、误工费等）。被告张志建与原告狄柏胜、案外人狄宝定在协议落款处签字捺印。协议签订后，被告于2020年1月21日支付原告退伙款3万元，尚欠原告退伙款136万元。2021年2月11日，被告向原告支付1万元。                另查明，2020年1月16日至2020年2月3日，以退伙款136万元为基数，按年利率15.4％计算，利息为10472元。                本院认为，被告张志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告的陈述及提供的证据，本院对原、被告存在合伙关系，被告欠原告退伙款136万元的事实予以确认。现被告未按协议约定偿付原告退伙款，已构成违约，原告要求被告偿付退伙款136万元及利息，并将其支付的1万元作为2020年1月16日至2020年2月3日期间的利息予以扣减，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张志建应在本判决生效后十日内偿付原告狄柏胜退伙款136万元及利息（以136万元为基数，从2020年2月4日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费17040元，减半收取8520元，由被告张志建负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员陈婷婷    二〇二一年五月十九日            代书记员吴诗诗            《中华人民共和国合同法》            第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。            第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            二、当事人应知的相关事项            1．上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。            2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。            3．当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。            4．义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。            5．申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。            6．执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。            7．人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。            8．义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执884号之三申请执行人：余仕听，男，1969年11月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余贵阳，男，1987年01月18日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3901号民事判决书于2021年02月26日向本院申请执行。本院于2021年03月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人余贵阳发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人余贵阳名下有起亚牌赣Ｅ×××××汽车一辆，本院于2021年04月09日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。其他均未发现被执行人有财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年04月09日，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人申请执行标的95万元，截至2021年05月14日已执行0元，未执行95万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年05月08日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  余招树二〇二一年五月十四日书记员  阮少霞
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初875号原告：张恩宽，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：勾彩利，女，系原告之妻，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：白云潮，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：贺牛娃，又名贺宏轩，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：白锋，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。原告张恩宽与被告白云潮、贺牛娃、白锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩宽的诉讼代理人勾彩利、被告白云潮、贺牛娃、白锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩宽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告人工费3300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：以上被告因生产经营需要雇佣原告为其干活，从2019年4月至8月期间原告为被告干活，累计应支付原告人工费5300元，被告只支付了2000元，还欠3300元经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告白云潮辩称，原告所干的加工蘑菇菌包的活，被告白云潮未参与和它方的合同事宜，未参股未投资，只是负责考勤和通知干活的人，对生产经营的运作也不知情，所以与此次纠纷无实质性联系，不应承担支付人工费的责任。被告贺牛娃辩称，此次加工蘑菇菌包，被告白锋是出纳、采购、工程师、技术员，被告贺牛娃只负责外交和协调工作，从购买蘑菇菌包一方拿回来的钱全部给了被告白锋，作为购买原材料的款项。原告要求被告贺牛娃、白锋支付工钱是正确的，但大部分责任应该由被告白锋承担。被告白锋辩称，被告白锋不是此次劳务的出资人，只是经办人，提供的是技术上的劳务，被告贺牛娃是发起、组织、具体负责此次劳务的人，所以原告起诉被告白锋没有法律依据，应驳回原告对被告白锋的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告贺牛娃、白锋约定在西安鑫福鹿农业科技有限公司的场地里加工蘑菇菌包向外出售，由被告白锋负责技术、采购及记账，被告贺牛娃负责对外协调，购买原材料的款项由被告贺牛娃从菌包购买人处取得后交给被告白锋，由被告白锋根据生产需要进行支出。被告白云潮按被告贺牛娃、白锋的授意负责联系、通知工人干活及考勤。2019年4月至7月，原告在上述场地提供加工蘑菇菌包的劳务，经核算共应获得劳务报酬5300元，因2019年5月19日原告从被告白锋处已领取2000元，现未支付的劳务报酬为3300元。本院认为，当事人一方未支付报酬的,对方可以要求其支付报酬。本案所涉蘑菇菌包的加工事宜，由被告贺牛娃、白锋共同协商、决策并组织生产，该两人应为接受劳务的一方，应承担向提供劳务的原告支付报酬的义务，因已向原告支付了部分劳务报酬，故原告请求被告贺牛娃、白锋支付的数额符合事实及法律规定，依法予以支持。被告白云潮的行为系根据被告贺牛娃、白锋授意，与原告之间不存在劳务关系，故不应承担支付报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贺牛娃、白锋向原告张恩宽支付劳务报酬3300元；二、驳回原告张恩宽对被告白云潮的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告贺牛娃、白锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  胡 璞二〇二一年五月二十四日法官助理  朱骏珂书 记 员  李 依
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1130执674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。被执行人：程志焰，男，1966年6月11日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人程志焰金融借款合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初90号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2021年5月24日达成了执行和解协议且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执674号案件的执行。被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健永审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇二一年五月二十四日书记员  王森梅
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保318号申请人：朱秀云，女，1985年8月9日，汉族，江西省樟树市。委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。被申请人：江西四创置业有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：南冬，执行董事。申请人朱秀云与被申请人江西四创置业有限公司合同纠纷一案，申请人朱秀云于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西四创置业有限公司银行存款700,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人朱秀云已提供担保。本院经审查认为，申请人朱秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西四创置业有限公司银行存款700,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保318号申请人：朱秀云，女，1985年8月9日，汉族，江西省樟树市。委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。被申请人：江西四创置业有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：南冬，执行董事。申请人朱秀云与被申请人江西四创置业有限公司合同纠纷一案，申请人朱秀云于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西四创置业有限公司银行存款700,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人朱秀云已提供担保。本院经审查认为，申请人朱秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西四创置业有限公司银行存款700,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执754号之三被执行人：刘振利，男，汉族，住平原县。董雷雷、万翠申请执行刘振利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据山东省平原人民法院（2020）鲁1426民初806号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振利在山东省农村信用社联合社6223201400265940,0101,0账户内存款人民币845369.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年五月十日书记员 白华鹏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1089号之二发往银行：中国建设银行事由：因吴仁军与花明洋劳务合同纠纷一案中，关于花明洋在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：花明洋银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月五日书记员 李怡静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9175号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计185503.71元（截至2020年12月11日本金146718.65元、利息29792元、违约金6703.86元、账户分期手续费2289.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。事实和理由：杨某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月11日累计欠款共计185503.71元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年6月5日，杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杨某核发了卡号为6258091678132254的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月11日，累计拖欠广发银行本金146718.65元、利息29792元、三期违约金6703.86元、账户分期手续费2289.2元。本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，未超过相关标准，本院依法予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金146718.65元、利息29792元（暂计至2020年12月11日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金6703.86元、账户分期手续费2289.2元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，因适用简易程序，减半收取2005元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初726号原告：林岚锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：罗晓波、李嘉辉，福建世好律师事务所律师。被告：翁世彬，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林岚锋与被告翁世彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林岚锋的委托诉讼代理人罗晓波、李嘉辉到庭参加诉讼，被告翁世彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林岚锋向本院提出诉讼请求：1.判令翁世彬立即偿还林岚锋借款本金24.2万元及相应利息（按月利率1%自2020年6月18日起计至实际还清款项之日止）；2.判令翁世彬向林岚锋支付为主张权利而支出的律师代理费3000元；3.本案案件受理费由翁世彬承担。事实和理由：翁世彬以需要资金为由先后于2018年9月5日、2018年9月18日向林岚锋借款本金共计20万元，约定月利率1%。后经结算，翁世彬出具《确认函》一张，确认截止2020年6月18日，尚欠林岚锋借款本金20万元、利息款4.2万元，并约定自此次对账确认之日起，以24.2万元为借款本金按月利率1%计息，利息按月支付；翁世彬还承诺于2020年9月17日前还清借款本金及利息，若逾期则按月利率2%收取违约金，且由翁世彬承担林岚锋为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后经催讨，翁世彬未还款，遂诉。另，林岚锋为实现本次债权支付律师费3000元。翁世彬未作答辩。林岚锋围绕诉讼请求依法提交了《确认函》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据，翁世彬经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林岚锋提供的证据予以确认并在卷佐证，对林岚锋主张截止2020年6月18日，翁世彬尚欠林岚锋借款本金20万元、利息款4.2万元，并以24.2万元为借款本金按月利率1%计息的事实予以认定。本院认为，林岚锋请求翁世彬偿还借款本金24.2万元及相应利息（按月利率1%自2020年6月18日起计至实际还清款项之日止），该主张于法有据，且无不当，本院予以支持。林岚锋主张双方在《确认函》中约定逾期还款应支付违约金及律师费等，其为实现本次债权的律师费3000元应由翁世彬负担，经审查，《确认函》上并未有双方共同确认的约定还款期限，现林岚锋请求支付律师费3000元，没有合同约定及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁世彬应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林岚锋借款本金24.2万元及相应利息（按月利率1%自2020年6月18日起计至实际还清款项之日止）；二、驳回林岚锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，由翁世彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二一年五月二十日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执347号之一被执行人：罗会灵，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2156号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗会灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗会灵在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1173.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年五月十三日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初878号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼一层02号商铺。负责人：符合，行长。委托诉讼代理人：梁荣显，该分行员工。被告：赵崇仑，男，汉族，1973年5月16日出生，住湛江市坡头区。被告：陆柳清，女，汉族，1975年4月5日出生，住湛江市坡头区，身份证地址：湛江市坡头区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行与被告赵崇仑、陆柳清金融借款合同纠纷一案过程中，2021年4月29日，原告以被告已结清贷款本息为由，向本院提出撤回对该案诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤诉。案件受理费1017.24元，减半收取508.62元，申请费506.89元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行负担。审判员  阮川玲二〇二一年五月二十二日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初1703号原告：陈代明，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明睿，福建中亚海天律师事务所实习律师。被告：林森，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴海滨，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月19日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费5581元，减半收取计2790.5元，由陈代明负担。审 判 员 翁才华二〇二一年五月二十一日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5435号之三尚云飞：尚云飞与大连港机械有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221011591001，你的查询密码是142186。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 佐 欣书记员 ：刘炜炜二〇二一年五月七日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初964号原告：黄家才，男，1986年7月28日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。被告：陈勇，男，1974年3月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：于红艳，女，1973年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。原告黄家才诉被告陈勇、于红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家才及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告陈勇、于红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄家才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6万元；2、请求判令被告赔偿原告逾期还款损失3079元(暂计算至2020年9月1日，自2020年9月2日起以6万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费以及原告为主张权利支出的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告向原告借款6万元，被告陈勇于2019年1月31日给原告出具欠条，约定借款期限自2019年1月31日至2019年5月1日，但两被告至今未向原告还款。被告于红艳系被告陈勇配偶。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈勇、于红艳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼诉求提供证据，本院依法未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据有：1.欠条一份；2.支付宝转账记录一份；以上证据共同证明被告陈勇2018年12月26日向原告借款60000元，原告通过转账及现金方式向被告交付了60000元，后被告于2019年1月31日为原告出具欠条一张；3.婚姻登记审查处理表一份，证实两被告系夫妻关系应承担共同还款责任；4.保全保险费发票一张，5.保全费发票一张，证明原告为向被告主张权利支出保全保险费300元，保全费680元，该费用为合理支出，应由被告承担。经审查，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，故本院均予以确认。根据当事人当庭陈述和本院认定的上述证据，认定事实如下：1998年9月4日，被告陈勇、于红艳登记结婚。2018年12月26日，原告通过支付宝向被告陈勇转账44700元。2019年1月31日，被告陈勇出具载有“今借到黄家才人民币现金60000元整（陆万圆），本人保证于2019年5月1日前还清借款”内容的欠条。原告因本案诉讼支付诉讼财产责任保险费300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与被告陈勇之间的债权债务关系明确，被告陈勇未依约向原告偿还借款，依法应承担违约责任；原告主张偿还借款60000元并支付自2019年5月1日至2020年9月1日的逾期还款损失3079元及自2020年9月2日起至实际清偿之日的逾期还款损失（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律规定，本院依法应予支持。原告主张被告于红艳承担共同还款责任、诉讼财产责任保险费300元，证据不足，本院依法不予支持。被告陈勇、于红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内向原告黄家才借款60000元并支付自2019年5月1日至2020年9月1日的逾期还款损失3079元及自2020年9月2日起至实际清偿之日的逾期还款损失（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄家才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、保全费688元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  边 海人民陪审员  冯燕波人民陪审员  鞠伟红二〇二一年五月三十日书 记 员  王小京
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1193号原告：孔某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：田某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告孔某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼。被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孔某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月2日，被告向原告借款10000元。2020年6月30日，被告出具借条，承诺于2021年4月2日偿还借款。借款到期后，被告未还款。        被告田某未答辩。        经审理查明，2020年4月2日，被告田某向原告孔某借款10000元，原告通过微信转账给付被告10000元。2020年6月30日，被告给原告了具借条一份，约定2021年4月2日前还款。借款到期后，经原告索要，被告至今偿还。        上述事实，有借条、转账记录等证据在案佐证。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应依约偿还原告借款10000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未约定借款利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：        一、被告田某于本判决生效之日起十日内给付原告孔某借款10000元；        二、驳回原告孔某的其他的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告田某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年五月二十一日书记员    王宁
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执8号申请执行人：王忠利,男性,1966年4月15日出生,住滨州市沾化区；。被执行人：王建伟，男性,1968年11月13日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：赵玉霞，女性,1970年7月5日生，汉族，住址同上。本院在执行王忠利与王建伟、赵玉霞借款合同纠纷一案中,经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年五月十二日书记员 贾文杰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初88号原告：刘丽苹，女，汉族，1978年12月2日生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人:罗欣普，河南厚源律师事务所律师。被告：于军良，男，汉族，1967年1月21日出生，住襄城县。原告刘丽苹诉被告于军良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘丽苹的诉讼代理人罗欣普到庭参加诉讼，被告于军良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原、被告诉辩意见原告刘丽苹诉称：原告经营干果批发生意，于2017年至2018年间多次向被告于军良供应瓜子、干果等货物。被告收到货物后一直推诿清偿欠款，经双方核算欠款共计34800元。后原告多次催促被告还款，被告于2018年7月11日立下欠条承诺会尽快清偿，如果逾期被告将承担总货款百分之三十的违约金。但时至今日仍未实际履行义务，并躲避原告不再露面或接听电话，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币34800元、违约金10440元，共计45240元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于军良缺席未答辩。本院查明的法律事实原告经营干果批发生意，被告经营惠客生鲜超市。原告向被告供应货物。后经双方结算，2018年4月至7月，被告共欠原告货款34800元。被告于2018年7月11日向原告出具欠条一张，载明:“（于军良）欠小宋干果（刘丽苹）货款人民币叁万肆仟捌佰元整（34800.00元），于2018年8月25日前还清，如果不按上述的时间偿还，欠款人自愿承担总货款30%的违约金”。后原告向被告催要无果，故诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付货款及违约金共计45240元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院判决理由和结果本院认为：原告供给被告货物，被告支付相应的货物价款，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付价款。被告共欠原告货款34800元，有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据本案案情，酌定违约金3000元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，被告于军良共应支付货款及违约金37800元。被告于军良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合本案案情及现有在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于军良于本判决生效之日起十日内向原告刘丽苹支付货款34800元、违约金3000元，共计37800元。二、驳回原告刘丽苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告刘丽苹负担149元，被告于军良负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  刘花蕊审判员  孔令哲审判员  万方芳二〇二一年五月十日书记员  张洋洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8769号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝瑛，系辽宁敦正律师事务所律师。被告:林伟，女，1979年11月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：程雷，男，1977年3月1日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林伟、程雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼，被告林伟、程雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告林伟于2016年11月14日签订的《贷款合同》；2.依法判决被告林伟偿还原告借款本金382891.24元及利息计算至还清之日止，截止至2019年7月31日止的利息55965.65元、罚息5868.91元、复利125.08元，以上合计444850.88元；3、判令被告程雷对被告林伟的上述款项承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告林伟、程雷经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年11月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告林伟（甲方、申请人）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》；2.借款本金：415000元；3.借款期限：120个月，自2016年11月14日起至2026年11月14日止；4.合同执行利率：采用固定利率，并按借款实际天数计息，即年利率为10%；5.逾期利率标准：按本合同约定的利率加50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额本息还款；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；8.欠息情况：截止至2019年7月31日，被告林伟尚拖欠贷款本金382891.24元、利息55965.65元、罚息5868.91元、复利125.08元。二、保证合同成立及生效情况：1.2016年11月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、债权人）与被告程雷（甲方、保证人）签订《保证担保合同》；2.主债务：借款本金最高额为415000元；3.保证范围：为债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）和所有其他应付合理费用；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林伟、程雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告林伟签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告林伟未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告林伟偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告程雷应对被告林伟前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与林伟于2016年11月14日签订的《贷款合同》；二、被告林伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金382891.24元、利息55965.65元、罚息5868.91元、复利125.08元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年7月31日）；并自2019年8月1日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告程雷对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告林伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7973元、保全费2744元，均由被告林伟、程雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二一年五月三十日法官 助理  周景行书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执218号申请人：钟玲燕，女，汉族，住址定南县。被执行人：廖雪花，女，1987年10月28日，汉族，住址定南县。申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1050号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年5月21日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年五月二十一日书记员  罗 洁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执517号之四申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵被执行人：张建栋,男,1979年1月16日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：许霞,女,1975年8月24日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与张建栋、许霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1282号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金99949.64及利息、罚息、诉讼费、执行费。但被执行人张建栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建栋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初536号原告：马利芬，女，1962年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李建堂，男，1963年7月5日生，系原告配偶，住址同上。委托诉讼代理人：梁明明，山东锋科律师事务所律师。被告：临沂市河东区梅家埠街道白道口居民委员会，住所地：临沂市河东区梅家埠街道白道口居委。负责人：苏效信，主任。委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。被告：山东珠宝园林建筑工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩路7号。法定代表人：王朋学，经理。委托诉讼代理人：王金厚，山东上和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅怀刚，男，1968年11月3日生，汉族，系公司员工，住。原告马利芬与被告临沂市河东区梅家埠街道白道口居民委员会（以下简称：白道口居委）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，经被告白道口居委申请，本院依法追加被告山东珠宝园林建筑工程有限公司（以下简称：珠宝公司）参加诉讼。2021年4月2日、4月26日、5月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马利芬及委托诉讼代理人李建堂、梁明明、被告白道口居委委托诉讼代理人李明晖、被告珠宝公司委托诉讼代理人王金厚、傅怀刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费73795元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年，被告开发建设的白道口社区楼房，其中16、20号楼内墙涂料发包给原告，约定3.5元每平，2009年9月原告施工完成后，经结算价格为123795元，被告支付部分款项，剩余73795元未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白道口居委辩称，1.我方与原告不存在劳务关系，涉案工程我方已发包给珠宝公司，相关工程款已经结算完毕，原告无权向我方主张。2.原告起诉已经超过诉讼时效。被告珠宝公司辩称，1.根据被告白道口居委的证据，我方所施工的内容为土建，原告所诉施工的内容并非是我公司所承包的内容。2.根据原告的证据，债务的出证人也不是我公司的工作人员。3.根据被告白道口居委的证据，涉案债务其承诺由其代付，并加盖梅家埠街道办事处印章。3.原告和我公司之间没形成任何的劳动或者劳务关系，也未形成建筑工程的分包或转包关系，被告白道口居委追加我公司为被告，不应支持。4.原告起诉超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年12月30日，被告白道口居委、被告珠宝公司签订《建设工程施工合同》，被告珠宝公司承包被告白道口居委16#、20#号楼土建、安装、水、电、暖工程。工程施工中，被告珠宝公司派驻张家盟在工地负责。2009年6月，原告从被告珠宝公司处分包16#、20#号楼的内墙抹灰劳务工程，至2009年9月施工完毕。2009年12月，张家盟向原告出具结算明细、结算单，确认原告施工价款共计123795.39元，张家盟在结算单上签字，原告在结算明细底部备注“建筑公司结算单”。2009年年底，被告珠宝公司向原告付款20000元，2011年1月至2013年2月，被告白道口居委分三次代付原告30000元。余款73795.39元二被告均未向原告支付，原告遂诉至本院。以上事实，主要依据原告提供的结算明细、结算单、被告白道口居委提供的施工合同、结算报告、工程签证等证据以及当事人陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告列写白道口居委为被告，白道口居委以被告不适格为由予以抗辩，并申请追加珠宝公司为共同被告，经本院释明，原告仍继续坚持诉请，明确表示不要求被告珠宝公司承担责任。故本案争议焦点为：被告白道口居委是否负有向原告支付价款的义务。被告白道口居委提供的施工合同、结算报告、工程签证等证据虽系复印件，但系自梅家埠街道办事处调取的档案记录，且与原告证据、当事人陈述相互印证，本院予以认定。结合庭审查证，能够认定被告白道口居委已经将16#、20#号楼建筑工程对外发包，虽被告白道口居委对原告有付款行为，但仅为代付，并非与原告直接建立债权债务关系，且原告结算单中签字人员张家盟也并非发包方工作人员，其行为的效力并不及于发包方，结合原告在结算明细标注的“建筑公司结算单”字样，也可得知原告对合同相对人并非被告白道口居委系明知，故原告要求被告白道口居委承担付款责任，既有悖于合同相对性，亦与证据内容不符，本院不予支持。综上所述，原告要求被告白道口居委承担责任，理由不当，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马利芬的诉讼请求。案件受理费822元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二一年五月十二日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4672号原告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省单县，系该公司员工。被告：山东画报出版社有限公司，住所地济南市市中区胜利大街39号。负责人：李文波，总经理。委托诉讼代理人：宋旭峰，1972年11月10日出生，汉族，住济南市市中区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，山东齐法律师事务所律师。原告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司与被告山东画报出版社有限公司追偿权纠纷一案,本院于2021年4月23日立案。2021年5月14日，原告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司负担。审判员 周 晓二〇二一年五月十四日书记员 刘阿静
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终1424号上诉人（原审原告）：徐崖鹏，男，1971年4月15日生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西森旺现代农业生态科技开发有限公司，地址：江西省赣州市宁都县石上镇坪嵊上。法定代表人：陈红英，公司总经理。委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所律师。上诉人徐崖鹏因与被上诉人江西森旺现代农业生态科技开发有限公司不当得利纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2020）赣0730民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人徐崖鹏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐崖鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐崖鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9842元，减半收取4921元，由上诉人徐崖鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年五月十一日代理书记员  甘美玉代理书记员  张警之
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1132号申请人：王忠宝，男，1986年2月20日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被申请人：本溪宏禹工程建设有限公司，住桓仁满族自治县桓仁镇。申请人王忠宝与被申请人本溪宏禹工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人王忠宝于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人本溪宏禹工程建设有限公司在中国建设银行桓仁县支行的账户21×××88中200000元，保全金额为200000元，并提供了王忠芳单独所有的位于桓仁满族自治县桓仁镇福民街06组6幢1单元9-1号，不动产权证号为辽（2018）桓仁县不动产权第0000375号，面积为93.23平方米房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王忠宝的申请符合有关法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人本溪宏禹工程建设有限公司在中国建设银行桓仁县支行的账户21×××88中200000元；二、保全申请人提供的担保物即位于桓仁满族自治县桓仁镇福民街06组6幢1单元9-1号，不动产权证号为辽（2018）桓仁县不动产权第0000375号，面积为93.23平方米房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐楠二〇二一年五月十日书记员  赵鹤
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保282号申请人：黄自伟，男，1965年5月31日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓雅、石素香，山东文康(济宁)律师事务所律师。被申请人：济宁泓皓汽车服务有限公司，统一社会信用代码913708883MA3T1FLA0X，住所地济宁市邹城市城前西路1699号。法定代表人：王连强。申请人黄自伟于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人济宁泓皓汽车服务有限公司名下的鲁Ｈ2××××事故车辆或冻结被申请人济宁泓皓汽车服务有限公司银行存款100000元。申请人黄自伟以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险单号：ＰＺＤＭ202137080000000189）。本院经审查认为，申请人黄自伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人济宁泓皓汽车服务有限公司名下的鲁Ｈ2××××事故车辆或冻结被申请人济宁泓皓汽车服务有限公司银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人黄自伟预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙长敏二〇二一年五月十九日书记员  杨 琼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢335号被执行人：孙玉峰，男，汉族，1980年02月24日生，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉峰在中国建设银行6227××××6051_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 仲 航二〇二一年五月八日书记员 刘姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初354号原告：永州市永鑫金属制品有限公司，住所地永州市冷水滩区马坪农业开发区（冷水滩区木材市场内）。法定代表人：彭爱辉，该公司总经理。被告：曹熙平，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告永州市永鑫金属制品有限公司诉被告曹熙平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州市永鑫金属制品有限公司的法定代表人彭爱辉到庭参加诉讼，被告曹熙平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永州市永鑫金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹熙平给付原告永州市永鑫金属制品有限公司货款84210元；2、本案讼费由被告承担。事实与理由：原告永州市永鑫金属制品有限公司自2017年2月开始向被告曹熙平提供铝锭，被告曹熙平再将铝锭卖给湖南万马轮毂有限公司，截止2018年4月28日，被告曹熙平共计下欠原告铝锭款84210元没有按照约定付款，为维护原告合法权益权益，特提起诉讼。被告曹熙平未予应诉答辩。经审理查明，原告永州市永鑫金属制品有限公司自2017年2月开始向被告曹熙平提供铝锭，截止2018年4月28日，被告共计下欠原告铝锭款84210元。2018年5月2日原告与被告就欠款达成付款《协议书》：“熙金汽车配件贸易有限公司欠永鑫金属制品有限公司铝锭款84210元，经协商付款如下：2018年5月份：5000元、6月份：5000元、7月份：5000元、8月份：10000元、9月份：10000元、10月份：10000元、11月份：20000元、12月份：10000元、2019年1月份：9210元。”该协议书上只有被告曹熙平的签名捺印，并备注每月26号付款，没有熙金汽车贸易有限公司的盖章。此后被告并未按协议书约定付款，原告遂诉至本院。上述事实，有《协议书》及原告的陈述予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应铝锭，被告未按《协议书》约定付款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。《协议书》中虽载明熙金汽车配件贸易有限公司欠永鑫金属制品有限公司铝锭款，熙金汽车贸易有限公司并未在该协议书上盖章，故对其不产生效力，被告曹熙平在该协议上签字捺印，故对其产生效力，依法应承担付款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹熙平在本判决生效之日起十日内支付原告永州市永鑫金属制品有限公司货款84210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告曹熙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱凌云人民陪审员  曾金艳人民陪审员  周湘英二〇二一年五月十二日代理书记员  游子欣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保181号申请人：祝铭，男，1988年6月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：江西恒鹰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360600076861309A，住所地江西省鹰潭市月湖区正大街A栋东单元东北套。本院在审理申请人祝铭与被申请人江西恒鹰建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人祝铭于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法在800879.2元范围内冻结被申请人江西恒鹰建设工程有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人祝铭以其在天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人祝铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西恒鹰建设工程有限公司的银行存款800879.2元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年五月二十一日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保181号申请人：祝铭，男，1988年6月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：江西恒鹰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360600076861309A，住所地江西省鹰潭市月湖区正大街A栋东单元东北套。本院在审理申请人祝铭与被申请人江西恒鹰建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人祝铭于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法在800879.2元范围内冻结被申请人江西恒鹰建设工程有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人祝铭以其在天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人祝铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西恒鹰建设工程有限公司的银行存款800879.2元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年五月二十一日书记员  周 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初5360号当事人原告原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。法定代表人吴坤镛，系该公司经理。委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所。被告被告童蒙养正文化传播有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-36号。法定代表人王弘，系该公司校长。委托代理人杨某，女，住址沈阳市皇姑区。被告王某，女，住址沈阳市皇姑区。委托代理人杨某，女，住址沈阳市皇姑区，系被告王某女儿。诉辩主张原告诉称要求被告给付2020年5月18日至2020年12月31日期间拖欠的物业费21950.22元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他查明事实房屋地址沈阳市皇姑区黄河北大街56-36号3217门房屋面积196.38平方米收费标准15元/平方米/月欠费时间2020年5月18日至2020年12月31日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他本院认为2015年12月24日，中耀房地产开发（沈阳）有限公司与本案原告签订《中粮广场商业一期前期物业服务合同》，合同约定由本案原告为被告王弘租用商铺所在商业广场提供物业服务并收取约定的物业服务费用。2016年1月4日上述双方签订《中粮广场商业一期前期物业服务合同补充协议》，其中约定了2、3、8、9号楼底商的物业收费标准。2019年12月3日，被告王弘与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订的《运营期商铺租赁合同》由被告租用中粮广场祥云小镇商业街区（地址：黄河北大街56-36号）3217号商铺，建筑面积196.38平方米，物业管理费的收费标准为15元/平方米/月。同日，原告、被告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订《物业管理协议费》，约定由丙方（本案原告）按《租赁合同》约定的内容和标准向乙方（本案被告王弘）提供物业管理服务并有权收取相关费用，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述合同及协议均系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。2021年2月18日中耀房地产开发（沈阳）有限公司与本案被告王弘、沈阳童蒙养正文化传播有限公司签订《沈阳中粮广场商业街区运营期商铺租赁合同权利义务转让协议书》，约定乙方（本案被告王弘）将《租赁合同》项下的权利义务，转让给丙方（本案被告童蒙养正文化传播有限公司），乙方（本案被告王弘）对丙方（本案被告童蒙养正文化传播有限公司）履行项下的义务仍承担连带责任。关于原告向被告收取物业费的期间存在异议问题，在租赁合同第11页4.4项中约定物业费管理费的收取日为：装修期届满之次日。如装修期届满之次日，中粮广场商业街区尚未对外营业，乙方亦未对外营业的，则物业管理费自中粮广场商业街区对外营业（含试营业）开始收取。如果装修期届满之前，中粮广场商业街区已经对外营业（含试营业），且乙方经营的该商铺亦对外营业（含试营业）则物业管理费为乙方开始对外营业（含试营业）之日开始收取，原告所管理的沈阳中粮广场商业街区于2017年对外经营，因租赁合同中约定的商铺的交付日期为2019年12月16日，庭审中原、被告均认可被告王弘是在2020年1月份入驻该租赁商铺，后被告进行装修于2020年2月18日开始经营，故应自该日期起收取物业费用，被告于入驻时缴纳了三个月的物业费，故本次诉讼期间为2020年5月18日至2020年12月31日的诉讼请求，予以支持。综上，被告抗辩理由均不能成立拒缴物业费的理由，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：7个月14天×196.38㎡×15元=21950.22元，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条裁判主文一、被告王弘、童蒙养正文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司支付2020年5月18日至2020年12月31日期间的物业费21950.22元。二、驳回被告其他请求。案件受理费减半收取175元，由被告王弘、童蒙养正文化传播有限公司共同负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  洪 深二〇二一年五月二十四日法官助理  和晓岚书 记 员  刘 淼
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1453号申请执行人：龙口新瑞房地产开发有限公司。被执行人：泸州市第七建筑工程公司。法定代表人：向阳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司在中国民生银行账户内存款人民币1389733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月十三日书记员  刘姗姗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：程龙，男，满族，1990年1月25日出生，住辽宁省马家沈阳市苏家屯区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人程龙金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求程龙偿还本金款370000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月28日与2021年5月28查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2021年1月29日查询了公积金、酒店住宿、出入境等信息，并于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下位于辽宁省沈阳市××区××11-6-1的房产已拍卖，成交价266840元，但未完全覆盖债权且被执行人暂无其他可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年五月二十八日书记员  刘 帅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢354号之一申请人:庞某。被执行人：吕某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年五月十七日书记员  刘 燕
山东省青州市人民法院山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0781民初3696号申请人：司继金，男，1985年8月23日出生，汉族，住青州市。被申请人：崔建忠，男，1965年4月8日出生，汉族，住青州市。被申请人：高珍平，男，1966年4月25日出生，汉族，住青州市。被申请人：崔志鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住青州市。申请人司继金与被申请人崔建忠、高珍平、崔志鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单），查封期限自年月日开始；二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。审判员  刘建华二〇二一年五月十九日书记员  王子荣
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初590号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：龙云，男，汉族，1963年1月20日出生，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告龙云信用卡纠纷一案过程中，2021年4月29日，原告以被告已还清账面欠款并已承担本案产生的全部诉讼费用为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费1066.08元，减半收取533.04元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判员  阮川玲二〇二一年五月二十二日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1582号原告：李玉玲，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，农民，住凌源市。被告：郭大海，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：梁桂荣，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李玉玲与被告郭大海、梁桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告李玉玲向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告共同偿还原告人民币80,000元并按约定向原告支付此款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与二被告是同村村民，二被告是母子关系。2016年4月16日，二被告以生意上缺乏周转资金为由，通过我做担保向案外人张乃千借款80,000元，并约定月利三分。事后二被告未按时偿还，张乃千多次找我要求还款，我作为担保人将80,000元借款偿还给张乃千。因此，我诉至法院，要求二被告给付我替其偿还的借款80,000元。本院立案受理后，按照原告诉状中所提供的被告郭大海、梁桂荣的联系方式查找二被告，但均未联系到。经询问原告，二被告现已不在四合当村梁杖子组居住，原告至今不能提供被告准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案应属被告不明确,依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：一、驳回原告李玉玲的起诉；二、案件受理费900元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年五月二十四日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执523号之八申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：崔建军,男,1969年3月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张学红,女,1965年3月6日出生,汉族，住侯马。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与崔建军、张学红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1027号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金、利息、罚息124228.18元，诉讼费1325元，执行费。但被执行人张学红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币329.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1844号申请执行人叶秀贤户：被执行人瑞安市莘塍街道前埠村民委员会、瑞安市莘塍街道前埠村股份经济合作社：申请执行人叶秀贤户与被执行人瑞安市莘塍街道前埠村民委员会、瑞安市莘塍街道前埠村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙03民终5985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶秀贤户向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市莘塍街道前埠村民委员会、瑞安市莘塍街道前埠村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1844号案件执行完毕。二〇二一年五月十九日
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初2147号        原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。                法定代表人：陈庆华。                委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。                被告：高正阳，男，1974年10月2日出生，汉族，住玉环市。                被告：高亦聪，男，1962年3月13日出生，汉族，住玉环市。                原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告高正阳、高亦聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告高正阳、高亦聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告高正阳归还借款本金300000元，利息、复利、罚息77023.56元（自2018年6月21日暂算到2020年6月30日止），本息暂合计377023.56元，2020年7月1日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2．请求判决被告高正阳偿付实现债权的律师代理费用1800元。上述两项暂合计378823.56元。3．请求判决被告高亦聪对上述一、二款项承担连带清偿责任。4．本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年7月24日，被告高正阳、高亦聪与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2017年7月24日至2020年7月20日期间提供高正阳额度为300000元的可循环使用借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定。还款方式为按季结息、到期结清本息，贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50％。同时约定被告高亦聪为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权发生的一切费用（包括律师费）。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告高正阳账户，后被告支付利息至2018年6月30日止，现还款期限届满，原告多次催讨，两被告拒不偿还，故提起诉讼。                被告高正阳、高亦聪未作答辩。                本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。                本案事实，由原告向本院提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明，被告身份信息，个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同，自助放款凭证，明细对账单，利息清单，委托代理合同以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告高正阳签订的《个人循环保证借款合同》为双方真实的意思表示，合同内容合法有效，本院认定其效力。被告高正阳在收到贷款后，未按照合同约定按月支付相应利息，已构成违约，原告有权要求被告高正阳承担相应的违约责任，包括偿还本金、利息、复利及支付实现债权的费用（律师费）。被告高亦聪自愿为本案借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告高正阳追偿。综上，原告的诉讼请求与法有据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告高正阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息、复利、罚息77023.56元，合计为377023.56元，并继续支付自2020年7月1日起至本金给付完毕之日止的利息、复利及罚息（按照合同约定月利率计算）；                二、限被告高正阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费1800元；                三、被告高亦聪对被告高正阳应承担的上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告高正阳追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6982元（原告已预缴），减半收取计3491元，由被告高正阳、高亦聪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员叶宝英    二O二一年五月二十七日            法官助理鲍展鹏            代理书记员林玲
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2324刑初66号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人柳华云，男，1974年9月10日生于贵州省晴隆县，彝族，小学文化，务农，群众，住贵州省晴隆县，因犯盗窃罪，于1996年5月15日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2021年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人柳华云犯介绍、容留卖淫罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，于2021年5月19日不公开开庭进行了审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员查南江出庭履行职务，被告人柳华云到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检查院指控，2020年7月，被告人柳华云租用晴隆县莲城镇北环路七天酒店附近一房屋，购置床及床上用品，介绍、容留王绍娟、陈英、杨国玉、刘月琼等人卖淫，并从中抽取嫖资。在2020年7月至2020年12月期间，柳华云介绍、容留卖淫女105次，获利人民币3490元。公诉机关认为，被告人柳华云为谋取利益，为他人卖淫提供场所，在卖淫者及嫖客之间牵线搭桥，侵害了社会治安管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人柳华云自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有刑事前科、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处柳华云有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人柳华云对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人柳华云为他人卖淫提供场所，在卖淫者及嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柳华云犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柳华云到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚，又其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人柳华云违法所得的财物，应予没收并上缴国库。公诉机关所提“建议判处柳华云有期徒刑一年七个月，并处罚金”的量刑建议，与被告人柳华云的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人柳华云的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柳华云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月18日起至2022年8月17日止。罚金限于判决生效后即缴纳）。二、追缴被告人柳华云违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈高云人民陪审员  李 平人民陪审员  张启艳二〇二一年五月十九日法官 助理  卢 丽书 记 员  黄定林
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执969号之五申请执行人：吴忠亮，男，1986年02月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦弘鼎物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴忠亮与被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款35628元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月十八日书记员  孙若靺
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初718号原告：朱方敏，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：全益寿，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告朱方敏与被告全益寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方敏到庭参加诉讼，被告全益寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱方敏向本院提出诉讼请求：1、判令全益寿立即偿还借款55000元及利息损失（自起诉之日起，以55000元为基数，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由全益寿承担。事实与理由：朱方敏与全益寿经朋友介绍在青阳相识，2018年至2019年期间，全益寿在青阳从事汽车修理厂因资金周转困难向朱方敏五次借款共计55000元，分别由2018年7月19日，7月27日、8月9日朱方敏通过其妻子中国储蓄银行账户向全益寿转账15000元、15000元、16000元，2018年12月25日、2019年7月6日，朱方敏通过微信转账5000元、4000元。另朱方敏替全益寿垫付电焊工工资6500元。之后，朱方敏因家庭开支需要资金，朱方敏多次向全益寿催讨，全益寿一直各种理由推脱，不接电话，甚至换手机号码，至今未向朱方敏偿还分文借款。综上，请求法院依法支持朱方敏的诉讼请求。全益寿未作答辩，亦未向本院提供证据。朱方敏围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：微信支付交易明细证明，中国邮储银行交易流水、证明一份。全益寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱方敏与全益寿经朋友介绍认识，2018年至2019年期间，全益寿因其汽车修理厂资金周转困难向朱方敏借款5次共计55000元，其中2018年7月19日、2018年7月27日、2018年8月9日，朱方敏通过其妻子谭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县丁桥镇营业所的银行账户向全益寿的账户分别转账15000元、15000元、16000元；2018年12月25日、2019年7月6日，朱方敏通过微信分别向全益寿转账5000元、4000元。之后，朱方敏向全益寿催讨上述借款，全益寿一直未予偿还，朱方敏遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。全益寿因资金周转困难向朱方敏借款，双方形成民间借贷关系。朱方敏向全益寿借款55000元，全益寿理应向朱方敏偿还借款，但全益寿一直未向朱方敏履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。朱方敏要求全益寿偿还借款55000元的诉讼请求，因朱方敏提供了微信支付交易明细、中国邮储银行交易流水、证明等证据，且全益寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时也未向本院提供相反证据予以反驳，朱方敏的此项主张，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。朱方敏主张全益寿给付其自起诉之日起．以55000元为基数，按年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期还款利息的计算标准，本院认定为自2021年3月22日起按照年利率3.85%计算，综上所述，朱方敏主张全益寿给付其自起诉之日起．以55000元为基数，按年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。全益寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告全益寿于本判决生效后十日内偿还原告朱方敏借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2021年3月22日起按年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由全益寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 刘观方二〇二一年五月三十一日法官助理 周 翔书 记 员 李 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执643号申请执行人：黄清凤，女性，1982年02月20出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：赵广帅，男性，1982年02月25出生，汉族，住辽宁省海城市。黄清凤与赵广帅借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初197号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎书记员  赵雨强二〇二一年五月十九日书记员
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1632号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人邵万友：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人邵万友金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初13571号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位49942元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1632号案件本次恢复执行49942元完毕。二〇二一年五月二十一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2021)陕0404民初3507号 原告：XX公司，住所地天津自贸区。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：蔡华，北京铭定律师事务所律师。    被告：许某某，男，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。    第三人：xxx公司，住所地陕西省西安市雁塔区。原告XX公司与被告许某某、第三人xxx公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2021年4月23日向原告邮寄送达了立案、交纳诉讼费用通知书，原告于2021年4月25日签收后未在七日内预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告XX公司撤回起诉处理。                                 审 判 员    史雪红                                二〇二一年五月十二日                                 书 记 员   李福婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  “当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四第一款第（十一）项  “裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条  “原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执175号申请执行人：山东飞驰汽车股份有限公司，统一社会信用代码91370832739255140G，住所地梁山县梁山镇工业园。法定代表人：于齐文，董事长。被执行人：山东梁山沃德汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832771028255N，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。法定代表人：宋玉良，执行董事。本院在执行申请执行人山东飞驰汽车股份有限公司与被执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执175号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  马慧颖审判员  王成斌二〇二一年五月十日书记员  吴春灿
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初129号之二申请人：文玉保，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省会理县。法定代理人：李怀春，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省会理县，系文玉保之妻。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师。被申请人：郑西明，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人：攀枝花市隆顺运输有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴北街35号1栋1单元5号。统一社会信用代码：91510411MA636RP22R。法定代表人：石磊，该公司经理。提供财产担保人：李怀春，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省会理县。本院受理原告文玉保与被告郑西明、攀枝花市隆顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经原告文玉保向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月14日作出(2021)川0422民初129号财产保全裁定，裁定：一、对被申请人郑西明的登记所有人为被申请人攀枝花市隆顺运输有限公司的川D63598号重型自卸货车予以继续查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、毁损、转移、变卖;二、对申请人文玉保与提供财产担保人李怀春的位于攀枝花市东区隆庆路608号3单元2号房产(房屋产权证号：攀房权证东私字第xxxxxxxx号)予以继续查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、毁损、转移、变卖。本案在审理过程中，原告文玉保于2021年5月11日向本院申请撤回起诉和解除对川D63598号重型自卸货车的保全。本院经审查于2021年5月11日作出（2021）川0422民初129号之一裁定，对原告的撤诉申请依法予以准许。对原告在本案诉讼中申请的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑西明的登记所有人为被申请人攀枝花市隆顺运输有限公司的川D63598号重型自卸货车的查封；二、解除对申请人文玉保与提供财产担保人李怀春的位于攀枝花市东区隆庆路608号3单元2号房产(房屋产权证号：攀房权证东私字第xxxxxxxx号)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  严天洪审判员  杨明均审判员  冯川东二〇二一年五月十一日书记员  罗洪秀