安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初1051号原告:胡晓丽，女，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：胡飞,安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅自成，安徽原声律师事务所实习律师。被告：合肥鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路88号环球金融广场A座5楼，统一社会信用代码91340100MA2NGL5087。法定代表人：李龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭贤贵，该公司员工。委托诉讼代理人：柔俊弛，该公司员工。被告：李龙飞，男，1990年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张俊，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省肥东县。原告胡晓丽与被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称鲁公大宅）、李龙飞装饰装修合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡晓丽及其委托诉讼代理人胡飞，被告鲁公大宅的委托诉讼代理人郭贤贵，被告李龙飞的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告胡晓丽与被告鲁公大宅签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.要求被告鲁公大宅双倍返还原告支付的定金40000元；3.要求被告鲁公大宅退还原告胡晓丽意向金1000元；4.要求被告李龙飞对被告鲁公大宅的前述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告胡晓丽与被告鲁公大宅于2020年1月11日,签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》,合同约定：被告鲁公大宅承包原告胡晓丽位于学府春天的房屋装饰装修工程；合同总价100000元；工期待定；原告支付合同价款的20%作为定金，原告单方终止合同，定金不退。2019年12月12日，原告向被告鲁公大宅支付意向金1000元。2020年1月11日，原告向被告鲁公大宅支付定金20000万元。之后，被告鲁公大宅未组织人员进场施工。2020年9月21日，被告鲁公大宅发布公告表明公司严重亏损，无法继续经营。原告立即联系被告鲁公大宅，项目经理表示公司难以经营，陷入极大困难。原告立即前往被告鲁公大宅核实相关情况，得知被告鲁公大宅已经无法继续履行合同。原告要求被告鲁公大宅立即退还相关款项，但被告鲁公大宅表示只能退还已交的20%合同款。原告又多次与被告鲁公大宅进行交涉，但被告司态度恶劣，拒绝满足原告合理诉求。原告采取多种方式合理维权，但收效甚微。被告李龙飞作为公司的法定代表人及股东，以个人名义，其应收取其他客户支付给公司款项，造成公司财产与股东财产混同，其应当对公司债务承担连带责任。因此为维护自身合法权益，诉讼来院。胡晓丽向法庭举证：1、《家庭居室装饰装修工程施工合同》，证明被告鲁公大宅承包原告位于学府春天的房屋装饰装修工程;合同总价原告提供100000元;工期待定;原告支付合同价款的20%作为定金,原告单方终止合同,定金不退。原告与被告鲁公大宅建立了装饰装修合同关系，合同第十六条第三款约定签订合同之日起原告支付20%定金，被告为原告保留；2、《转账截图》、《专用收据》，证明原告已经实际支付被告李龙飞定金20000元及意向金1000元；3、被告鲁公大宅财务处的收据，被告李龙飞的支付宝、微信截图，证明被告李龙飞作为公司法定代表人及股东，擅自以个人账户收取客户应支付给公司的款项，造成股份个人财产与公司财产混同；4、被告鲁公大宅公告、鲁公大宅善后告知书、被告鲁公大宅赔偿方案，证明被告鲁公大宅严重亏损，无法继续经营，已经丧失履行能力，致使原告无法实现合同目的，被告鲁公大宅提出解除合同，被告鲁公大宅行为已经构成根本违约并拒绝承担相应违约责任；5、《律师函》、EMS函件照片，证明原告委托代理人向被告出具律师函，表示同意解除合同，因被告违约，被告应当双倍返还定金，然被告鲁公大宅已经不再正常经营无人接收函件；6、安徽省舒城县法院民事判决书（2021）皖1523民初1198号，证明法院判决双方解除合同，被告向原告返还所交付的定金，李龙飞对公司债务承担连带责任。鲁公大宅、李龙飞辩称，公司合法存在且有履约能力，合同真实有效不应解除；支付双倍定金于法无据，法定代表人承担连带责任于法无据；诉讼费用要求由法定代表人承担，于法无据；李龙飞收取所有款项，盖有公司公章，李龙飞不承担连带债务。鲁公大宅向法庭提交证据：1、公司续存告知图片，证明公司原在合肥蜀山区，现公司转移到合肥市瑶海区丽阳雅居3栋101室；2、微信记录，证明公司具备履行能力，公司授权张俊继续完成工作。当庭质证：鲁公大宅、李龙飞对胡晓丽的1-3号证据真实性认可，对证明目的不认可，是用李龙飞个人账户收取款项，但开具了公司财务专用章的收据，审计过程中证明李龙飞财产没有与公司财务混同；对4号证据真实性无异议，本公告里的无法继续经营，其代表不再接新的客户，公司在政府的指导下提出了赔偿方案，是在业主代表共同探讨提出的，有利于业主；对5号证据认为没有收到，公司于11月2日关门，公司门口贴了告示，公司地址转移到合肥瑶海区；对6号证据判决书提出了上诉，公司是续存有履行能力，现由张俊提供正常的装修，李龙飞也提出上诉，认为个人财产没有与公司财产混同。原告对被告鲁公大宅的1号证据真实性、证明目的均不认可，公告发布时间是2020年2月1日，没有张贴在公司原来的地址，原告未收到；对2号证据真实性、证明目的均不认可，业主均未到场，无法核实相关情况，同时业主代表未得到本案原告授权，业主代表也只是答应转发相关内容，并未表示对相关内容认可。对证据审查，对原、被告证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。另查明：原告于2020年12月上旬收到涉案的期房。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示不违反法律行政法规，本院予以确认。被告鲁公大宅在收取原告定金后，发布公告称其严重亏损已无法继续经营，虽然被告鲁公大宅在庭审中表示愿意继续履行合同，而提交的继续履行合同的主体和实际施工人员也与合同约定不符，该行为使原告对被告鲁公大宅是否具有履行合同的能力产生合理怀疑，原告诉请解除合同符合相关的法定条件，依法应予支持。双方于2020年1月11日签订《家庭居室装饰装修工程施工同》，2020年9月，原告在未收到期房的情况下即要求被告鲁公大宅退还相应的款项，在该节点时，双方就装修合同尚未开始履行，故双方不存在违约行为。双方签订的合同中并未约定一方解除合同须双倍返还定金，故对原告诉求被告鲁公大宅双倍返还定金，无事实和法律依据，依法不予支持。李龙飞是鲁公大宅的法定代表人，鲁公大宅对李龙飞收取的工程款予以认可，且有收款收据证明，在没有其他相应证据的情况下，不能仅凭李龙飞的个人账户收取了原告支付的部分工程款，就认定李龙飞的个人财产与鲁公大宅财产存在混同，故对原告要求李龙飞承担连带清偿责任的诉请，依法不予支持。原告诉请符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告胡晓丽与被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告胡晓丽定金20000元、意向金1000元，合计21000元；三、驳回原告胡晓丽其他诉讼请求。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告胡晓丽负担180元，被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司负担232.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇二一年五月二十四日书记员  王 璨附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。