上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35977号原告：苏坤龙，男，1958年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：苏庆芬，女，1981年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：马引仙，女，1936年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：叶倩一，女，1992年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张君，男，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原告苏坤龙、苏庆芬、马引仙与被告叶倩一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告孙坤龙、苏庆芬及三原告的共同委托诉讼代理人陆嘉寅，被告叶倩一的委托诉讼代理人张君，被告太平洋保险上海公司的委托诉讼代理人罗康勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏坤龙、苏庆芬、马引仙共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告按责任比例赔偿原告各项损失共计636,480.80元(人民币，下同)，具体项目如下：死亡赔偿金1,155,712元、丧葬费57,480元、精神抚慰金5万元、家属误工费4,960元、衣物损300元、交通费300元，上述金额共计1,268,752元。上述损失由被告太平洋保险上海公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内先行赔付，再行在商业第三者责任险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担40%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超过保险或不在保险范围的由被告叶倩一承担赔偿责任。2、律师费1万元由被告承担。事实和理由：2020年10月1日7时8分许，被告叶倩一驾驶沪C0XXXX小型轿车在上海市浦东新区航浦路进航梅路东约100米处与骑行电动自行车的朱桂兰(原告苏坤龙之妻、苏庆芬之母、马引仙之女)相撞，朱桂兰经抢救无效于当日死亡。经交警认定，被告叶倩一承担次要责任，朱桂兰承担主要责任，肇事车辆在被告太平洋保险上海公司投保了交强险和三者险。现三原告作为死者朱桂兰的近亲属，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告叶倩一辩称，同意保险公司意见。精神损害抚慰金由被告太平洋保险上海公司承担，律师费过高，由法院依法调整。有修车费3,000元，要求一并处理。被告太平洋保险上海公司辩称，三原告的主体资格由法院依法认定，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，其公司承保了交强险和100万三者险(含不计免赔)，法院确认的合理损失同意在保险范围内承担，事故发生后没有垫付过钱款。认可死亡赔偿金、丧葬费，家属误工费酌情认可500元，不认可衣物损，交通费认可100元，精神损害抚慰金按照事故责任比例承担2万元。律师费发票真实性无异议，但不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事故经过、责任认定和肇事车辆投保情况，本院予以确认。朱桂兰，女，1956年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区航头镇航头村XXX号。与原告苏坤龙系夫妻关系，两人生育原告苏庆芬，与原告马引仙系母女关系，其父亲朱琴官(又名朱勤官)于1988年5月3日死亡。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，三原告因近亲属朱桂兰因交通事故死亡而产生的合理损失由被告太平洋保险上海公司先行在交强险范围内承担赔付责任，有不足的，再行三者险范围内承担40%的赔偿责任；仍有不足或者不在保险范围内的损失，由被告叶倩一承担赔偿义务。关于被告叶倩一提出的车损在本案中一并处理，三原告不同意，被告叶倩一可另行主张解决。关于三原告合理损失的确认，本院经审查认为，三原告主张的死亡赔偿金1,155,712元、丧葬费57,480元、家属误工费4,960元、衣物损300元、交通费300元均于法有据，金额在法定或者合理范围，本院予以支持。关于精神损害抚慰金5万元，三原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以全额支持，不再分责。上述损失合计1,268,752元，先由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内承担180,300元，余款损失1,088,452元由被告太平洋保险上海公司在三者险范围内承担40%计435,380.80元。律师费，根据本案的诉讼标的和本市律师收费市场的收费标准，原告主张1万元在合理范围，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、2020年修订的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告苏坤龙、苏庆芬、马引仙人身损害损失共计615,680.80元；二、被告叶倩一于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏坤龙、苏庆芬、马引仙律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,082元(原告苏坤龙、苏庆芬、马引仙已预交)，由原告苏坤龙、苏庆芬、马引仙负担54元，被告叶倩一负担5,028元，被告叶倩一负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修订）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。