甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2246号原告：杨令彬，男，汉族，1967年12月1日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：陈文庆，男，汉族，1973年9月6日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：陈学民，男，汉族，1947年4月18日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。系被告陈文庆父亲。原告杨令彬与被告陈文庆、被告陈学民民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨令彬和被告陈文庆到庭参加诉讼，被告陈学民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨令彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金1300000元及截止2021年3月25日的利息200200元（按贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍计算一年），后利息计算至实际清偿之日。上述欠款暂时合计1500200元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2015年3月起，被告陈文庆以修建其位于定西市安定区巉口镇巉口村住房，陆续向原告借款共计1300000元，月利率1.5%。具体借款情况如下：1、2015年3月13日，原告从定西信用社解放路支行提取现金100000元交给被告陈文庆。2、2015年3月至2015年6月，原告通过定西信用社解放路支行给被告陈文庆账户转入200000元，该款分4笔转入。3、2015年7月6日，原告通过农行定西交通路分理处给被告陈文庆账户转入100000元。4、2015年8月25日，原告通过建行西岩路支行给被告陈文庆账户转入585000元。5、2015年12月15日，原告通过建行西岩路支行给被告陈文庆账户转入50000元。6、2016年3月19日，原告通过定西农商银行解放路支行给被告陈文庆账户转入150000元。7、2016年3月31日，原告通过定西农商银行解放路支行给被告陈文庆账户转入50000元。8、2016年4月5日，原告通过定西农商银行解放路支行给被告陈文庆账户转入48500元。共计1283500元。双方结算时按1300000元确定。后被告陈文庆补写1300000元借条1份。由于被告陈文庆没有按期归还，2017年3月25日，被告陈文庆又重新出具1300000元的借条1份，承诺一年之内还清，由被告陈学民提供担保。同时被告陈文庆将其以前借条收回。后二被告未归还。故提起诉讼。原告杨令彬对其主张举出以下证据予以支持1、《账户交易明细》1份50页。2、2017年3月25日，借条1份。3、《定政土拨字[2000]206号土地使用证》1份2页。以上证据以证明被告陈文庆向原告借款1300000元的事实。同时证明被告陈学民提供担保的事实。还证明被告陈学民用其土地使用证向原告设定抵押的事实。被告陈文庆辩称，原告诉称属实。但2015年4月25日至2016年12月16日期间，本人已通过银行转账方式先后归还原告借款本金246850元。具体如下：1、2015年4月25日，通过定西农商行巉口支行给原告账户转入4500元。2、2015年5月25日，通过定西农商行定西西环路分理处给原告账户转入4500元。3、2015年6月25日，通过定西农商行定西西环路分理处给原告账户转入4500元。4、2015年9月25日，通过定西农商行公园路分理处给原告账户转入15000元。5、2015年11月26日，通过巉口信用社给原告账户转入15000元。6、2016年2月25日，通过定西农商行公园路分理处给原告账户转入15750元。7、2016年3月26日，通过巉口信用社给原告账户转入18000元。8、2016年4月25日，通过定西农商行西环路分理处给原告账户转入19500元。9、2016年5月25日，通过定西农商行西环路分理处给原告账户转入19500元。10、2016年6月25日，通过定西农商行北街分理处给原告账户转入19500元。11、2016年7月25日，通过定西农商行西环路分理处给原告账户转入19500元。12、2016年8月25日，通过定西农商行西环路分理处给原告账户转入19500元。13、2016年10月25日，通过巉口信用社给原告账户转入19500元。14、2016年12月16日，通过定西农商行北街分理处给原告账户转入39000元。15、2015年12月26日，通过甘肃省分行核算中心给原告账户转入15750元。16、2016年1月26日，通过甘肃省分行核算中心给原告账户转入15750元。17、2016年1月26日，通过甘肃省分行核算中心给原告账户转入1600元。现本人要求从借款本金1300000元中扣减被告已归还原告的借款本金246850元，剩余1053150元，本人同意归还。但不同意归还其借款利息。被告陈文庆对其辩解举出以下证据予以支持《账号交易明细查询》1份18页。以证明被告陈文庆于2015年4月25日至2016年12月16日期间，先后归还原告借款本金246850元的事实。被告陈学民应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年3月13日至次年4月5日，被告陈文庆先后向原告累计借款1283500元，月利率1.5%。借款期限一年。后被告向原告补写1300000元的借款条据1份。期间，被告陈文庆归还原告利息246850元。2017年3月25日，二被告重新出具借款条据1份。载明：“今借到杨令彬现金人民币1300000元。用途：用于建筑装修及生意周转，借款期限一年。本借款以巉口中学对面父亲名下自留地本人所建三层建筑物1700㎡及地皮做为抵押。月息1.5%。本人愿意到期还本付息，如不能按时还款，本借款同意由杨令彬变卖本人所建三层建筑物1700㎡及地皮用于偿还本金及利息。借款人：陈文庆”。“本人愿意为以上借款本金及全部利息承担连带保证责任。担保人：陈学民”。同时，被告陈文庆将原借款条据予以收回。借款期限届满后，二被告未归还形成诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告陈文庆的辩解及原告举出的证据相互印证所证实。经质证，被告陈文庆对原告举出的证据无异议。作为定案的依据予以确认。对被告陈文庆举出的证据，原告无异议。但对其证明目的提出异议。原告认为，被告陈文庆给付其246850元系利息，而非本金。本院认为，被告陈文庆给付原告之款项发生在2015年4月25日至2016年12月16日期间。2017年3月25日，二被告向原告重新出具借款条据具时，其并未提出扣减请求。此时，被告陈文庆又主张扣减，其请求与本案案情反映的客观事实不相符，同时又与常人情理相悖。该借款条据具有结算功能，本院确认该款项系利息，而非本金。故本院对被告陈文庆之证明目的不予采信。本院认为，原告与二被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。对被告陈文庆的部分抗辩不予支持。本案借款本金之界定。通过庭审调查，虽然被告陈文庆认可向原告借款1300000元，但涉案证据显示，被告陈文庆向原告借款1283500元，而非1300000元。原告请求的利息损失问题。因原告与二被告约定之月利率为1.5%，即年利率18%。原告就低请求按年利率15.4%计息，并不违反法律规定。故本院参照全国银行间同业拆借中心贷款市场2020年8月20日公布的报价利率3.85%之4倍结合损失期间确定为197659元（2020年3月26日至2021年3月25日。年利率3.85%×4倍×1283500元）。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈文庆归还原告杨令彬借款本金1283500元，利息197659元，共计1481159元。同时归还自2021年3月26日起至履行完毕之日止的利息（按每月公布的一年期LPB之4倍计息）。被告陈学民承担连带清偿责任。该义务限被告陈文庆和被告陈学民于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9151元。由被告陈文庆和被告陈学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年五月十日书记员 効鑫文