广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6864号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：黄敏君，女，1985年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告黄敏君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告黄敏君拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告黄敏君向原告广发银行偿还截至2020年11月4日的信用卡透支欠款本金23530.34元、利息11937.64元、违约金4032.44元，共计39500.42元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》(新版客户协议)的约定计算至欠款全部清偿之日。被告黄敏君经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为52×××55，申领日期为2010年8月13日。广发银行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额为还清部分的5％收取。2018年3月1日起，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分的6％收取违约金，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5％收取违约金。违约情况：黄敏君从2018年6月25日开始连续逾期。经广发银行计算，截至2021年4月4日，黄敏君尚欠本金23530.34元、利费总和18729.98元（含利息14697.54元、违约金4032.44元）。本院认为，黄敏君未按时足额还款，已构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2018年6月25日至2021年4月4日的利费共计15922.20元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告黄敏君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年4月4日的本金23530.34元、利费总和15922.20元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交394元），由被告黄敏君负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年五月二十一日书记员  陈 盈书记员  黄靖雯广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6864号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：黄敏君，女，1985年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告黄敏君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告黄敏君拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告黄敏君向原告广发银行偿还截至2020年11月4日的信用卡透支欠款本金23530.34元、利息11937.64元、违约金4032.44元，共计39500.42元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》(新版客户协议)的约定计算至欠款全部清偿之日。被告黄敏君经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为52×××55，申领日期为2010年8月13日。广发银行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额为还清部分的5％收取。2018年3月1日起，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分的6％收取违约金，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5％收取违约金。违约情况：黄敏君从2018年6月25日开始连续逾期。经广发银行计算，截至2021年4月4日，黄敏君尚欠本金23530.34元、利费总和18729.98元（含利息14697.54元、违约金4032.44元）。本院认为，黄敏君未按时足额还款，已构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2018年6月25日至2021年4月4日的利费共计15922.20元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告黄敏君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年4月4日的本金23530.34元、利费总和15922.20元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交394元），由被告黄敏君负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年五月二十一日书记员  陈 盈书记员  黄靖雯