安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初2242号原告：安徽华滨建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园11幢1004室，统一社会信用代码91340100MA2N0AY13J。法定代表人：胡广华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿召军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志强，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。法定代表人：程鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽大友昱达律师事务所律师。原告安徽华滨建设工程有限公司（以下简称华滨公司）与被告安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华滨公司的委托诉讼代理人耿召军、蔡志强、被告一建公司的委托诉讼代理人骆绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华滨公司向本院提出诉讼请求：1.判令一建公司立即支付其工程款875248.35元（不包括质保金及签证维修费用），并支付逾期付款利息58173.62元（本息合计933421.97元，其中利息按LPR利率暂计至2021年3月10日，并按此顺延至款清之日止，具体见所附“利息计算表”）；2.本案诉讼费用由一建公司负担。事实与理由：2018年7月21日，其公司与一建公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份。该合同约定，一建公司将其承建的“凤阳三巽壹号院”的防水工程分包给其公司施工；工程价款按固定单价确定；按月进度支付70%进度款，竣工验收后支付合同价款的95%，剩余5%的质保金五年后一次性无息返还。上述合同签订后，其公司按照约定进场施工完成双方合同项下防水工程施工，案涉项目也已于2019年8月份竣工验收合格并投入使用。2019年8月，双方对合同内工程量进行了确认，价款总计4083433元（不包括合同外签证维修部分，该部分其公司本次起诉不主张，但保留诉权）。根据双方合同约定，工程竣工验收后一建公司应支付95%的工程价款，即3879261.35元，但至今一建公司仅支付3004013元，剩余款项875248.35元，经其公司多次协商催款至今未予支付。为维护其公司的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。一建公司辩称，1.案涉工程分包属实，双方结算的工程价款及支付的款项属实，但其他陈述不真实。案涉工程竣工是分批进行的，其中8-11号楼，16、17号楼及幼儿园是2019年10月28日组织竣工验收，竣工期限应当是2019年年底。2.华滨公司未履行合同中开具核定金额增值税发票在先义务，迄今为止仅向其公司提供400000元的发票，其公司已支付的3004013元工程款发票尚未补齐，本期工程价款亦未向其公司出具发票。根据双方签订的合同第10.5条的约定，其公司无付款义务。3.案外人凤阳三巽置业有限公司（涉案工程的发包方）在与其公司结算时主张华滨公司施工的防水有质量问题，该公司组织了施工维修，支出费用为1511758元，并向其公司主张因防水工程质量问题应双倍支付上述费用。因案涉工程的防水工程其公司已全部交由华滨公司施工，华滨公司应对工程质量承担保修责任。如凤阳三巽置业有限公司主张属实，其公司据此同样享有对华滨公司诉求抗辩的权利。综上，其公司主张本案查明事实后依法裁判。经审理查明：2018年7月21日，一建公司作为承包人与作为分包人的华滨公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，一建公司将凤阳三巽壹号院部分防水工程分包给华滨公司施工，合同第一部分约定：分包合同价款：暂定3770000元；第三部分专用条款10.5条约定支付的方式和时间：按月进度支付70%进度款，竣工验收后支付合同价款的95%，剩余5%的质保金五年后一次性无息返还。乙方按双方核定的金额开具10%的增值税专用发票交给甲方，甲方收到增值税专用发票七日内付款；专用条款第12.3条约定质量保修：本分包工程质量保修期为5年，分包人在规定的保修期内，凡因施工造成的质量事故和质量缺陷应由分包人无偿保修。保修条件、范围及保修期限按国务院颁发的《建筑工程质量管理条例》和附件1：《建设工程质量保修书》执行。质量保修责任：（1）属于保修范围和内容的项目，分包人应在接到修理通知之日24小时内派人修理，分包人不在约定期限内派人修理，发包人、承包人均可委托其他人员修理，保修费用由分包人双倍支付。（2）发生须紧急抢修事故，分包人接到事故通知后，应立即到达事故现场抢修。非分包人施工质量引起的事故，抢修费用由发包人承担。合同签订后，华滨公司对案涉工程进行了施工，且案涉工程已通过竣工验收。2019年9月4日，一建公司与华滨公司就案涉工程进行最终结算，并签署《三巽壹号院小区时胜利（防水）班组结算单》一份，结算单确认：施工部位：6#、7#、12#～34#、地下车库、G1、G2、幼儿园；总金额4083433元；扣质保金204171元；借支1986000元；扣除费用38013元，余款1855249元。另查明：一建公司已合计支付华滨公司工程款3004013元，下欠工程款875248.35元（扣除质保金204171.65元）。上述事实由当事人的陈述、2018年7月21日一建公司与华滨公司签订的《建设工程施工专业分包合同》、《三巽壹号院小区时胜利（防水）班组结算单》、付款凭证等证据证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，一建公司与华滨公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。分包合同约定竣工验收后支付合同价款的95%，鉴于案涉工程已竣工验收合格，故一建公司应按约支付相应工程款。庭审中，一建公司认可华滨公司在本案中主张的工程总价款及其公司已付的工程款数额，故华滨公司要求一建公司支付下欠工程款875248.35元（不包含质保金）的诉讼请求，本院予以支持；关于一建公司辩称的华滨公司未履行分包合同中约定的开具核定金额增值税发票的在先义务，其公司无付款义务的辩称意见，本院认为，开具发票与支付工程价款一般不构成对待给付，发包人不得以承包人未开具发票为由拒付工程款或拖延支付工程款，一建公司有义务依约支付工程款。一方面，双方对工程款支付进度已作出了明确约定，并且支付工程款作为建设工程施工合同中的主要义务，在没有特别约定的情况下，一建公司不得以华滨公司没有开具发票作为抗辩理由而拒付工程款。另一方面，双方签订的分包合同亦未明确约定华滨公司未开具核定金额增值税发票，一建公司有权拒绝支付工程款。因此，对一建公司的该辩称意见本院不予采纳；关于一建公司辩称的案涉工程质量问题，因未提交证据加以证明，本院对该意见亦不予采纳。关于华滨公司主张一建公司支付工程款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”及第二十七条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，由于双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，华滨公司主张案涉工程竣工验收备案时间为2019年8月30日，一建公司虽辩称案涉工程竣工验收时间为2019年年底，但未举证证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。故华滨公司要求自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。按照双方签订的分包合同“竣工验收后支付合同价款的95%”的约定，至2019年8月30日，一建公司应当支付工程款3581500元，但仅支付工程款2024013元，双方于2019年9月4日结算后，一建公司又分别于2019年9月9日、2020年1月21日支付工程款680000元、300000元，经本院计算，自2019年9月1日至2020年1月20日，一建公司应支付逾期付款利息为19936.52元，华滨公司要求一建公司支付该时间段逾期付款利息19454.07元不违反法律规定，本院予以支持；此后欠付工程款利息，应以875248.35为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下：被告安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽华滨建设工程有限公司工程款875248.35元及利息（自2019年9与1日计算至2020年1月20日的利息为19454.07元，此后利息以875248.35元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13134元，减半收取计6567元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 陈传利二〇二一年五月十九日法官助理 孙 月书 记 员 曹培军附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。