重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民事判决书                (2021)渝0112民初15123号      原告:葛娇，女，1991年2月15日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：林圣果，重庆盈兴律师事务所律师。被告：王龙，男，1990年12月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：陈晓露，重庆坤途律师事务所律师。原告葛娇与被告王龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告葛娇的委托诉讼代理人林圣果，被告王龙及其委托诉讼代理人陈晓露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告窗帘损失3700元、房屋吊顶阴角损失2000元、电子锁损失1700元、清洁费240元、2021年2月3日至2021年3月2日占用房屋损失3500元（房屋租金2500元、水电气物管费1000元）、2021年3月3日至2021年8月2日占用房屋损失16 446元（房屋租金2500元、物管费241元/月），共计27 586元；2.将案涉房屋恢复原状；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原系恋人关系，双方共同出资购买了坐落于重庆市北部新区金州大道107号2幢XX号房屋，登记在原被告双方名下，原告占房屋产权的90%，被告占10%。后因双方发生纠纷导致恋爱关系结束。双方因房屋分割发生纠纷，经贵院判决【（2020）渝0112民初23044号】前述房屋归原告所有，原告支付被告182 161.04元。原告向被告足额履行了判决义务，但被告在搬离过程中，故意毁坏房屋入户门电子锁、房屋装潢，搬走室内家具家电，同时在室内墙壁上粘贴祭奠用纸钱、裹尸布，并涂画咒骂原告。被告的上述行为导致案涉房屋闲置，给原告造成重大经济损失。为此，请求判如所请。被告王龙辩称，原被告原系恋人关系，双方共同出资购买了案涉房屋。二人分手后，经贵院判决案涉房屋归原告所有，原告给付被告182 161.04元，未明确被告腾房时间。判决于2021年2月3日生效。判决前后，被告均在案涉房屋内居住。2021年2月6日，原告在未通知被告的情况下将房屋原来的机械锁更换为电子锁。被告发现后与原告联系，要求原告配合被告搬离个人物品，但原告予以拒绝。原告在迫不得已的情况下才将案涉房屋的入户门锁更换为原来的机械锁。原告诉称的室内窗帘、吊顶阴角不是被告损坏，不同意赔偿。入户门电子锁虽是被告损坏，但已重新安装入户门锁，不影响原告房屋的正常使用，不应当赔偿电子锁价款。原告将钥匙交给中介机构，还任由中介机构和他人入户拆除空调设备。2021年2月23日，原告将被告的个人物品全部处理后，被告已彻底搬离案涉房屋。被告认为，原告未付清房屋分割款的情况下，应当给予被告预留合理的住房、搬家、腾房时间，被告于2021年2月4至2月23日占有案涉房屋系合法占有，不应当赔偿原告任何损失。案涉房屋内张贴的纸钱、裹尸布等并非被告所为，不同意原告恢复原状的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告原系恋人关系。在恋爱期间，双方共同出资购买了坐落于重庆市北部新区金州大道107号2幢XX号房屋，并在此居住。后，因双方发生纠纷并结束了恋爱关系，原告向本院提起了案涉房屋的所有权确认纠纷。本院于2021年1月13日作出（2020）渝0112民初23044号《民事判决书》判决，案涉房屋归原告所有，原告在判决生效后五日内支付被告182 161.04元。该判决于2021年2月3日生效后，原告未按判决确定时间支付被告相应款项，被告亦未搬离案涉房屋。2021年2月6日，原告将案涉房屋的入户门锁更换为VOC指纹锁V6，支付了1700元。2021年2月7日，被告将案涉房屋入户门的指纹锁损坏并更换为原来的机械锁。2021年2月23日，被告报警称原告将案涉房屋内的家具、家电和被告的个人物品拿走。同日，原告支付前述判决确定款项129 636.04元。2021年2月24日，原告支付案涉房屋清洁费240元。2021年4月9日，被告收到法院（2020）渝0112民初23044号民事判决执行案款。原告履行完（2020）渝0112民初23044号民事判决确定义务。另查明，目前，案涉房屋的入户门粘贴了祭奠用纸钱；客厅墙上粘贴了祭奠用纸钱、展开的包装箱纸板、白色长衣。纸板上书写“葛娇，农历七月十五生，为坑房产，丧尽天良，抢夺财产，不守妇道。她爸葛满，她哥葛川，她全家串通一气，狼狈为奸，世代男盗女娼”。白色长衣上书写“女主人为谋房产，坑蒙拐骗，不守妇道，无耻下流，丧尽天良。咒她和房子：夜夜不得安生。谁动字条，死全家”。客厅玻璃门上粘贴了粉色上衣，该上衣上书写“葛娇，农历七月十五，坑蒙拐骗，天理难容，丧尽天良，抢夺财产”。案涉房屋卧室的墙面粘贴有祭奠用纸钱，天花板上装饰用阴角有部分损坏。案涉房屋窗帘损坏，该窗帘于2018年12月21日购置，价款为3700元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中,原告要求被告赔偿损失，应当证明损失存在，同时证明该损失是被告造成。首先，对原告要求主张的窗帘损失3700元。原告举示的相关票据能证明窗帘的购置款为3700元，举示的图片能证明案涉房屋的窗帘受损。但原告举示的证据不能证明窗帘是被告损坏，原告的该请求本院不予支持。其次，对原告主张的房屋吊顶阴角损失2000元。原告举示的图片能证明案涉房屋的吊顶阴角有部分损坏，但未举证证明是被告损坏和该吊顶阴角损失金额，原告的该项请求本院不予支持。第三，原告要求主张的电子锁损失1700元。原告举示的视频能证明案涉房屋的电子锁系被告更换，其举示的相应票据能证明安装该电子锁支付了1700元，原告要求被告赔偿该费用本院予以支持。第四，原告要求主张的清洁费240元。原告举示的票据能证明其于2021年2月24日支付了案涉房屋的清洁服务费240元，但未举证证明该费用与被告间的关联性，原告要求被告赔偿本院不予支持。第五，原告要求主张的被告于2021年2月3日至2021年3月2日占用案涉房屋给其造成的损失3500元。因原告未举证证明被告占用了案涉房屋，本院根据被告于2021年2月23日搬离案涉房屋的陈述、原告于2021年2月23日支付原告部分判决款项、原告2021年2月24日请人做案涉房屋清洁的事实，认定被告于2021年2月23日搬离案涉房屋。虽法院判决案涉房屋归原告所有，但同时判令原告支付被告相应款项。被告在2021年2月23日收到原告支付的部分款项后搬离，不构成对案涉房屋的侵占，原告要求赔偿该部分损失本院不予支持。第六，对原告要求主张的被告于2021年3月3日至2021年8月2日占用房屋损失16 446元。因原告所举证据不能证明被告在2021年2月23日后占用案涉房屋，原告的该项请求本院不予支持。第七，对原告要求将案涉房屋恢复原状的请求。原告虽举证证明了案涉房屋的入户门、客厅墙面、卧室墙面、玻璃门上粘贴了祭奠用纸钱、有咒骂文字的纸板、衣服，但不能证明系被告粘贴，原告请求判令被告恢复原状本院不予支持。综上，原告请求判令被告赔偿电子锁损失1700元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王龙在本判决生效后十日内赔偿原告葛娇电子锁损失1700元；二、驳回原告葛娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.83元(已减半)，由被告王龙负担50元，原告葛娇负担194.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员  余大勇 二Ｏ二一年五月二十一日 法 官助 理    王  京书 记 员   杨惠宁1