广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38497号原告：许培峰，男，1998年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郑鑫焱,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄骊月,广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：张英海，男，1999年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告许培峰与被告张英海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告许培峰及其委托诉讼代理人郑鑫焱、黄骊月到庭参加诉讼，被告张英海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许培峰向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.立即向原告偿还借款本金289220.63元；2.向原告支付利息(以本金289220.63元为基数，以年利率24%为标准从2020年8月15日起，计至被告实际清偿之日止)；3.向原告支付实现债权支付的费用共计人民币52000元；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生活经营所需向原告借款，双方口头约定年利率为24%，原告在2019年10月15日起至2020年8月5日期间陆续向被告出借本金共计434164元，2020年3月25日至2020年8月15日期间，被告通过微信、支付宝陆续还款本息共计191480.7元。2020年8月15日，原、被告就拖欠借款本息一事签订欠款协议，确认原告已向被告发放借款本金434164元，借款利息为46537.33元，被告已返还本金共计191480.7元。根据《欠款协议》约定，被告应在2020年9月30日前还清借款本息，但经原告多次催讨，被告至今仍未清偿借款，遂起诉。被告张英海未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年10月15日至2020年6月14日期间，原告通过支付宝向被告转账11笔合计96400元。（详见下表）支付宝转账序号时间转账金额（元）12019.10.15300022019.10.2110,00032019.10.22290042019.11.4500052019.11.8150062020.4.19500072020.5.345,00082020.6.3400092020.6.310,000102020.6.35000112020.6.145000合计964002019年10月18日至2020年5月20日，原告通过其名下尾号为0802的建设银行账户向被告转账7笔合计299900元。（详见下表）建设银行转账序号时间转账金额（元）12019.10.1892,00022019.10.2240,00032020.1.1510,00042020.1.1550,00052020.4.2039,90062020.4.2330,00072020.5.2038,000合计299,9002020年4月19日至8月5日期间，原告通过微信向被告转账7笔合计37864元。（详见下表）微信转账序号时间转账金额（元）12020.4.192,00022020.5.415,00032020.5.213,86442020.6.35,00052020.6.31,00062020.8.510,00072020.8.51,000合计378642020年3月25日至8月15日期间，被告通过微信向原告转账24笔合计122980.7元。（详见下表）微信转账序号时间转账金额（元）12020.3.255,00022020.3.252,00032020.3.275,00042020.3.2716,00052020.4.113,00062020.5.61,00072020.5.85,80082020.5.168,00092020.5.205,000102020.5.242,000112020.5.242,982122020.5.292,761132020.6.12,500142020.6.114,000152020.6.11,000162020.6.28,000172020.6.2010,000182020.6.231,400192020.6.242,037.70202020.7.420,000212020.7.311,000222020.7.311,000232020.8.52,500242020.8.151,000合计122980.72020年5月16至8月14日期间，被告通过支付宝向原告转账68500元。（详见下表）支付宝转账序号时间转账金额（元）12020.5.161,00022020.5.2910,00032020.6.35,00042020.6.310,00052020.6.430,00062020.6.145,00072020.7.295,50082020.8.142,000合计68,5002020年8月15日，原告许培峰（出借人、甲方）与被告张英海（借款人、乙方）签订《欠款协议》，约定“截止至2020年8月17日欠款本息确认如下：借款本金为434164元；年利率24%；乙方还息46537.33元；乙方还款总额（含已还利息）191480.7元；乙方已返还款项优先冲抵借款利息；乙方在2020年9月30日前清偿借款本息，否则乙方应当承担因甲方提起诉讼而产生的诉讼费、律师费等。”2020年10月12日，原告向广东省广州市增城区荔城大道422号荔城花园28栋邮寄《律师函》，收件人为被告，函件内容为“张英海，请你方在收到本律师函之日起三日内，积极与委托人取得联系，并向委托人偿还借款本息合计300403.8元，包括你方尚欠借款本金289220.63元以及你方逾期还款利息11183.17元。如你方在收到本律师函后仍未按照上述要求履行还款义务，本律师将不在另行致函告知，将直接根据委托人的授权依法追究你方法律责任。”邮件于次日被本人签收。庭审中，原告陈述，原、被告是大学同学，被告称炒鞋需要资金，故向原告借款，2019年10月18日至2020年5月20日期间原告通过银行卡、微信、支付宝共出借本金合计434164元，2020年3月至8月被告通过微信转账还款122980.7元、2020年5月至8月通过支付宝还款68500元，合计归还191480.7元本息，截至到2020年8月15日，被告尚欠本金289220.63元。并于当日签订《欠款协议》，此后被告再无还款。另查明，原告提交的委托代理合同、发票、银行业务回单证明原告现已实际支付律师费52000元。以上事实，有原告提交的《欠款协议》、银行业务回单、转账记录、委托代理合同、发票等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《欠款协议》、银行业务回单等予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现原告主张被告偿还借款本息合理有据，本院依法予以支持。但关于利息，本案于2020年12月3日立案，依据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条以及2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合本案实际情况，本院依法予以调整，被告应自2020年8月15日起至2020年8月19日止，利息应以289220.63元为本金，按年利率24%计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍为限计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费，因被告违约，原告委托广东金桥百信律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费52000元，现原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告张英海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正，2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张英海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许培峰返还借款本金289220.63元及利息（自2020年8月15日起至2020年8月19日止，以尚欠本金289220.63元为基数，按年利率24%的标准计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍为限计付）；二、被告张英海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许培峰支付律师费52000元；三、驳回原告许培峰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元，由被告张英海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二一年五月十四日书记员 汤嘉欣