福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0725民初266号原告：延平区博新食品商行，住所地南平市延平区四鹤街道上洋村西浴66号。经营者：陈丽华，女，1982年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：高永辉（系陈丽华丈夫），男，1977年7月27日出生，住南平市延平区。被告：叶宏焕，男，1981年10月22日出生，汉族，经商，住政和县。被告：黄志韬，男，1990年03月16日出生，汉族，经商，住政和县。原告延平区博新食品商行与被告叶宏焕、黄志韬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延平区博新食品商行的委托诉讼代理人高永辉到庭参加诉讼，被告叶宏焕、黄志韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延平区博新食品商行向本院提出诉讼请求：判令叶宏焕、黄志韬立即支付结欠延平区博新食品商行的货款31172元及逾期付款损失（从起诉之日至货款清偿止，按年利率6%计算）。事实与理由：延平区博新食品商行系销售食品等的个体工商户，福建政和利亨商贸有限公司（以下简称政和利亨商贸）为商品贸易有限责任公司。延平区博新食品商行与政和利亨商贸之间长期存在商品买卖关系，并在2020年5月30日签订《买卖合同》，约定延平区博新食品商行所供给政和利亨商贸货品的货款于每月10至15日,与20至25日对账，对账完后一周内付款。双方于2020年8月30日结算，政和利亨商贸尚欠延平区博新食品商行货款31172元未付，有欠条为凭，叶宏焕与黄志韬系政和利亨商贸的实际经营者，均在欠条处签名，应共同承担偿还责任。叶宏焕在与审判人员通话中确认欠款事实，但称目前无力清偿。黄志韬辩称，与延平区博新食品商行不存在买卖关系，不应支付货款；其与叶宏焕是雇佣关系，之所以在收货单上签字是工作需要，叶宏焕不在偶尔签收，超市经营，货源厂家都是由叶宏焕负责联系。本院经审理认定事实如下：延平区博新食品商行系销售食品个体工商户，福建政和利亨商贸有限公司法定代表人为李红，原在政和县城经营政和利亨生鲜超市。叶宏焕系李红之子，系政和利亨生鲜超市实际经营者。2020年5月30日，政和利亨生鲜超市（买方）与延平区博新食品商行（卖方）签订《买卖合同》，双方约定按月结账，每月10至15日、20至25日对账，对账完后一周内付款。合同期限为2020年5月30日至2021年5月30日。《买卖合同》买方处落款签名为叶宏焕，卖方处为延平区博新食品商行签章。延平区博新食品商行从2020年5月开始陆续向政和利亨生鲜超市供货。延平区博新食品商行为政和利亨生鲜超市供货凭证上客户签名部分落款为叶宏焕、部分为黄志韬，部分为案外人。2020年8月30日，政和利亨生鲜超市与延平区博新食品商行进行结算，确认尚欠延平区博新食品商行货款31172元，并由经办人黄志韬向延平区博新食品商行出具欠条，记载“今欠南平博新食品商行人民币叁万壹仟壹佰柒拾贰元整。欠款人住宅地址：政和县。欠款人身份证号：350725198110××××。”欠款人处签名为叶宏焕（实为黄志韬代签）。2021年3月11日，本院审判人员与叶宏焕通话录音中，叶宏焕确认本案欠款事实，表示会归还欠款，但称目前无力清偿。上述事实，有延平区博新食品商行提交的《买卖合同》、供货凭证、收款收据、欠条，本院调取的通话录音及当事人的庭审陈述所证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方当事人系因民法典实施前订立《买卖合同》引发争议，故应当适用当时法律、司法解释规定。本案《买卖合同》签订主体前后不一致，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人对书面合同条款的认可以签字盖章为主。叶宏焕以个人名义在《买卖合同》买方落款处签字确认，亦是合同的实际履行者，应认定叶宏焕为《买卖合同》当事人及合同义务承担者，且叶宏焕认可本案欠款事实，表示会归还所欠货款，故对延平区博新食品商行诉请叶宏焕支付结欠货款31172元，予以支持。关于资金占用利息，合同法及相关司法解释中未有明确规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月30日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案买卖合同约定按月结账，对账完一周后付货款，2020年8月30日结算一周后至今未支付，叶宏焕存在违约支付货款行为，该违约行为发生时一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院支持从原告主张起诉之日即2021年2月19日起按照年利率5.775%（3.85%+3.85%*0.5）计算资金占用利息，超出部分不予支持。黄志韬非《买卖合同》相对方，也非欠条载明欠款人，延平区博新食品商行要求黄志韬偿还货款，无事实和法律依据，不予支持。叶宏焕、黄志韬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、叶宏焕于本判决生效之日起十日内向延平区博新食品商行支付货款31172元及资金占用利息（利息以31172元为基数，从2021年2月19日起按照年利率5.775%计算至货款清偿之日止）；二、驳回延平区博新食品商行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取计289.5元，由叶宏焕负担。该款于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本判决书发生法律效力后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑和兴二〇二一年五月十二日法官助理 范丽丽书 记 员 张 倩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。