wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终786号 上诉人（一审起诉人）：李晓琼，女，1983年1月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：蔡若楠，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 上诉人李晓琼因执行异议之诉纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李晓琼上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法裁定原审法院立案受理。事实与理由：李晓琼为四川同胜建筑工程有限公司原股东，后将股权变更完全退出了公司经营。四川德阳安康劳务有限责任公司因与四川同胜建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，第三人四川同胜建筑工程有限公司未履行（2017）川0603民初2876号民事判决确定的债务，四川德阳安康劳务有限责任公司向德阳市旌阳区人法院申请追加李晓琼为该案的被执行人，后德阳市旌阳区人民法院作出（2019）川0603执异98号执行裁定书，裁定追加李晓琼为（2018）川0603执2629号案被执行人。后经李晓琼查明，德阳市旌阳区人民法院作出裁定的依据为2011年由四川立信会计事务所出具的验资报告，当时四川同胜建筑工程有限公司的注册资本为2500万元。然而四川同胜建筑工程有限公司在2015年进行增资扩股时，将注册资金增加到5100万，李晓琼已经履行了出资义务，并有四川华诚会计事务所的验资报告，并不存在四川德阳安康劳务有限责任公司所提出的未履行出资义务的情况，原审裁定依据的证据系过时证据。综上，李晓琼无需承担四川同胜建筑工程有限公司的任何债务，请求法院公正裁决，对该裁定予以撤销。 经本院审查查明，在四川德阳安康劳务有限责任公司申请执行四川同胜建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷【（2018）川0603执2629号】一案中，因四川同胜建筑工程有限公司未履行（2017）川0603民初2876号民事判决确定的债务，四川德阳安康劳务有限责任公司向一审法院申请追加李晓琼为被执行人，一审法院于2019年7月5日作出(2019)川0603执异98号执行裁定书，裁定追加李晓琼为（2018）川0603执2629号案被执行人。2019年7月10日，一审法院因李晓琼联系不上（下落不明），依法公告送达异议裁定，公告明确载明自公告发出之日起经过60日视为送达，案外人、当事人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。上诉人于2021年4月15日向一审法院邮寄本案起诉状，一审法院于2021年4月19日签收该邮寄的起诉状。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”之规定，一审法院于2019年7月10日对案涉(2019)川0603执异98号执行裁定书依法公告送达，经过60日即2019年9月8日公告期满，上诉人应于2019年9月24日前向执行法院提起执行异议之诉，本案上诉人于2021年4月15日向一审法院邮寄起诉状，未在裁定书送达之日起十五日内向提起执行异议之诉，由此，一审法院裁定不予受理于法有据。 综上所述，李晓琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程       鹏 审 判 员 王海燕审判员黄一珍 二〇二一年五月二十六日 法官助理 廖   雪   丽 书 记 员 邱       婷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1343号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏文宏，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：刘传玉，女，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人魏文宏、刘传玉房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年五月六日书记员  张 翌
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2746号原告：江西众森物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建县黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：李劼，女，汉族，1991年12月20日生，户籍所在地：南昌市经济技术开发区。原告江西众森物业服务有限公司诉被告李劼物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审判员  周彬二〇二一年五月十一日法官助理甘芳书记员熊菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保965号 申请人：塔依尔江艾肯木，男，1981年8月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：尼亚孜艾则孜，男，1985年11月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人塔依尔江艾肯木诉被申请人尼亚孜艾则孜买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保632号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人塔依尔江艾肯木提供了被申请人尼亚孜艾则孜财产信息，请求冻结被申请人尼亚孜艾则孜名下价值45,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人尼亚孜艾则孜名下价值45,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉 素 甫 米 吉 提二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   陈   蕾  娟
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初4161号      原告：郭春游，男，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：向家发，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告郭春游与被告向家发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告郭春游的委托诉讼代理人付玲娟、被告向家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭春游向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决向家发支付郭春游劳务工资10873元以及资金占用损失(从起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令向家发支付郭春游因索要工资产生的交通费、误工费、通讯费1000元；3.本案诉讼费由向家发承担。事实及理由：2020年5月24日至8月26日期间，郭春游在向家发承包的工地做工。工程结束后经结算，向家发欠付郭春游工资10873元，向家发于2020年8月28日出具工资单。现郭春游多次催讨无果，诉至法院请求依法判决。   向家发辩称，工资单是向家发于2020年8月28日出具，但已支付部分款项，尚欠1873元，郭春游只是通过打电话要钱，没有去河南。   本院经审理认定事实如下：向家发承包了河南省驻马店市平舆县双语幼儿园装修工程，雇请郭春游做工，完工后经结算，向家发欠付工资10873元并于2020年8月28日向郭春游出具《工资单》。2020年10月7日、10月9日，向家发通过微信转账支付4000元、5000元。   本院认为，向家发雇请郭春游做工，双方形成劳务合同关系，郭春游完成劳务后，向家发应按时足额支付工资。向家发出具《工资单》确认欠付工资为10873元，向家发出具《工资单》后，已支付的9000元应予摒除，故向家发还应支付郭春游工资1873元。因向家发逾期支付欠款必然给郭春游造成资金占用损失，向家发应支付资金占用利息，双方在欠条中未约定欠付工资的支付时间，现郭春游主张从起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，本院予以支持。《工资单》未载明郭春游实现债权的费用应由向家发承担的内容，郭春游未举示相应损失的证据予以佐证，故对其主张的交通费、误工费、通讯费不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告向家发于判决生效之日起十日内支付原告郭春游劳务工资1873元，并以1873元为基数从2021年3月2日起至付清时止按年利率3.85%支付资金占用利息；   二、驳回原告向家发的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告向家发承担。原告郭春游已预交48元，由其自行承担诉讼请求未被支持部分对应的案件受理费23元。   本判决为终审判决。   本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审 判 员  夏 斌            二〇二一年五月十八日      法官助理  何先锋   书 记 员  李杰卓   书 记 员  谭嘉欣
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1071号原告：杨桂莲，女，1964年4月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告杨桂莲与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂莲及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂莲的诉讼请求为：1.判令被告立即给付欠原告2021年4月1日至2021年6月30日的商铺收益金7255.5元；2.判令被告支付原告逾期给付收益金的利息：以7255.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年4月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月8日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-A010、1S-A011、1-A012、1-A013、1S-A014、1S-A015六个商铺，价格均为34552元。2016年3月10日，原、被告签订六个商铺的《商铺委托经营管理合同》，委托期限自2016年10月1日至2024年10月1日止，收益金自2016年10月1日起计算。委托经营的第4年至第6年，每间商铺年收益金金额为4837元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付租金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2021年4月1日至2021年6月30日的收益金7255.5元（4837元/年/间÷12个月×6间×3个月）。双方争议的要素：欠付收益金及逾期支付违约金如何支付。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于违约金起算时间，按照合同约定，收益金的给付时间为每季度10日前，自逾期的第16个工作日起开始计算违约金。该季度按双方理解为计费时段，即每三个月为一个计费时段。“日”包含节假日，“工作日”不包含节假日，故违约金的起算时间应为每个计费时段的第11日起经过15个工作日，从第16个工作日开始计算。被告认可违约金起算点为次月1日，本院予以确认。原告要求被告承担其他相关费用，并未明确具体费用内容及金额且合同中未约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨桂莲自2021年4月1日至2021年6月30日止的收益金7255.5元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨桂莲逾期支付收益金的违约金：以应付收益金7255.5元为基数，从2021年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告杨桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年五月二十五日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2977号 申请执行人：陈远明，男，1994年9月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：亢光华，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 本院在执行（2021）川0191执2977号借款合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5664号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 鑫
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执415号 威远县人民法院民二庭、颜龙君： 威远县人民法院民二庭与颜龙君追缴诉讼费一案，申请执行标的共计28元。经本院立案执行，现已强制执行到位28元。至此，威远县人民法院民二庭向本院申请执行的(2020)川1024民初469号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初1112号原告：孙忠义，男，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：孙亚坤，女，1969年出生，蒙古族，现住址不详。原告孙忠义与被告孙亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙忠义于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙忠义提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠义撤诉。案件受理费250.00元减半收取计125.00元，由原告孙忠义负担。审判长 王艳红人民陪审员 张德来人民陪审员 霍玉华二〇二一年五月十七日书记员 张 哲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1417号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人:况作江，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东青岛胶州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人况作江借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J4754号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人况作江的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J4754号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年五月十七日 书记员  孟泰宇
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保575号之一申请保全人高某与被保全人沈阳某种植有限公司其他案由一案（2021）辽0124民初531号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十四日书记员 卢嘉琳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执599号申请执行人：樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：冉永权，男，1973年7月10日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人樊有才与被执行人冉永权买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）鄂1087民初1745号民事调解书，已发生法律效力。权利人樊有才于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人冉永权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人冉永权立即履行本院（2018）鄂1087民初1745号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人樊有才借款本金98356.07元及利息24342.43元（利息计算至2018年8月28日止），支付下欠本金利息按月息20‰从2018年8月29日起据实计算至清偿之日止；按借款本金92698.5元支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年2月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1896元，申请执行费1741元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2018）鄂1087民初1745号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年五月二十日书记员  秦有骏
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初2528号        原告：蒋善金，男，1948年12月6日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：蒋伟勇（原告儿子），住象山县，公民身份号码XXX。                被告：马爱萍，女，1955年3月15日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：吴鸿礼，男，1953年9月8日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                两被告共同委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。                两被告共同委托诉讼代理人：潘高峰，浙江金昭律师事务所实习律师。                原告蒋善金与被告马爱萍、吴鸿礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告蒋善金撤诉。                本案案件受理费3551元，减半收取1775.5元，由原告蒋善金负担。                    审判员韩纪洪    二〇二一年五月二十六日            代书记员张莹莹
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初628号原告：李某，男，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县。被告：路港集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号三楼。法定代表人：朱某，董事长。原告李某与被告路港集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告李某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李某负担。审判员 罗克林二○二一年五月六日书记员 郭 萌
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢46号申请执行人：贵州征途贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区螺丝山路78号栖霞小区11栋5楼。法定代表人：廖新松。被执行人：贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区东路33号商住楼1栋1单元501号。法定代表人：谭志远。本院在执行贵州征途贸易有限公司与贵阳黔坤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初439号民事调解书，被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司应支付申请执行人贵州征途贸易有限公司352991.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人的债权实际实现17231.00元，未实现335760.00元。本院认为，本案中申请执行人贵州征途贸易有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执恢46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并查实的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年五月二十七日书记员 谭国亚
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1200号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：任孝彬，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告任孝彬保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。 签约日期：2019年5月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年5月6日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月28日；理赔金额：8690.56元；保险权益转让时间：2019年10月28日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.56元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告任孝彬向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.56元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任孝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3239号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：王婉筝，女，1987年4月26日出生，汉族,住成都市高新区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与王婉筝信用卡纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金115307.25元、利息、分期手续费、逾期利息、案件受理费1499元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执771号之一 申请执行人：秦阳,男性,1980年9月16日出生,住四川省南充市高坪区。 委托代理人：杨文洪，四川果城律师事务所律师。 被执行人：林鑫一,男性,2001年1月19日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：林某1,男性,2011年5月31日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：林某2,男性,2018年8月12日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：陈平,女性,1985年3月2日出生,住四川省犍为县。 本院于2021年3月2日立案执行秦阳与林鑫一、林某1、林某2、陈平被执行人清偿债务纠纷一案，本院（2020）川1421民初4616号民事判决书四被执行人林鑫一、林某1、林某2、陈平在继承林大春遗产范围内清偿申请人债务130000元及利息并承担案件受理费50元的义务。本案在执行过程中，本院查明，陈平和林大春原系夫妻关系，林鑫一、林某1、林某2系陈平和林大春的子女。林大春于2020年5月被他人杀害。被执行人陈平和林大春共同共有的位于仁寿县（光明苑）2幢3单元1层2号的住宅、（不动产权证号：监证0138994.监证0138995，仁国用（2012）0120号）和仁寿县（光明苑）2幢1层5号车库（不动产权证号：（监证0139009.监证0139010，仁国用（2012）第××号）房屋。由于上述房产已经设定了抵押权，本院（2021）川1421执652号执行案件正在拍卖上述抵押财产。本案的四被执行人已经向本院出具书面意见说明林大春的遗产就是上述财产中的一半，并且四被执行人已经向本院出具书面意见明确表示放弃对林大春遗产的继承，因此四被执行人不应该也不愿意承担对本案申请人秦阳的债务。本案承办人已经与申请人沟通，申请人也同意本案终结本次执行程序，等待（2021）川1421执652号执行案件的拍卖结果，如果有剩余款项就受偿，如果没有剩余款项，就同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4616号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月三十日 书记员 蒋 静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执40号之一申请执行人：孙振宇，男，1976年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇，统一社会信用代码91211122MA0UQGRU78。法定代表人：刘硕，系经理。本院在执行孙振宇与柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1468号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙振宇于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：409605元（执行费、案件受理费、）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人孙振宇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孙振宇未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人孙振宇，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孙振宇，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，孙振宇同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，孙振宇尚有债权409605元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1468号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权409605元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年五月二十九日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3056号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超凡，男，1994年8月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：杨友先，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘言枝，女，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告杨友先、刘言枝追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江振泰非融资性担保有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员  陆先尧 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 翔
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初3126号原告：朱霞，女，1972年10月26日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店民营经济区。被告：吉钟辉，男，1982年7月18日出生，汉族，住枣阳市。原告朱霞诉被告吉钟辉侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱霞于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱霞撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告朱霞负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二一年五月十四日法官助理黎元韬书记员许盛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1237号之一申请执行人朱美凤，女，1965年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人王良平，男，1965年11月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人朱美凤与被执行人王良平婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0302民初59号民事判决，向被执行人王良平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年4月6日，本院依法作出（2021）闽0302执1237号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人王良平的财产。同年5月14日，被执行人王良平履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱美凤书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王良平在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年五月十四日书记员  李 英
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0602民初3326号 原告：张斌，男，汉族，1973年9月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX30904261X。委托代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。被告：延安光杰物业服务有限公司，住所地：延安市宝塔区百米大道治平锦阳院内A2-1-1。统一社会信用代码：91610602MA6YKJ8Y9Y法定代表人：郝少华，该公司总经理。被告：西安三佳地产有限公司，住所地:西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103X23930411R法定代表人：刘延峰，该公司总经理。被告：陕西浩宇建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区东。统一社会信用代码：91610800687984359D法定代表人：何彦浩，该公司总经理。原告张斌诉被告延安光杰物业服务有限公司、西安三佳地产有限公司、陕西浩宇建设工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费43965.21元、住院伙食补助金3200元、住院期间护理费4480元、住院期间误工费4480元、交通费1000元，暂计57125.21元；2、依法判令三被告赔偿原告后续治疗费、伤残赔偿金、出院之后护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费（以鉴定结论为准）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年11月12日18时许，原告的朋友李峰刚邀请原告到延安市XX沟XX小区正在装修的新房。参观完之后，原告乘坐电梯到一楼，依照单元门出口上面“安全出口”的提示推门出去，却掉入4米左右高的深坑内，导致原告受伤。原告受伤后，被送往延安市人民医院紧急救治，经诊断为：1、开放性颅脑损伤重型；2、硬脑膜外血肿（右颞极）；3、颞骨骨折（双肺）；4、颅底骨折；5、头皮血肿（双颞）；6、闭合性胸部损伤；7、双肺挫伤；8、肋骨骨折（右侧地1肋）；9、创作性胸腔积液；10、皮肤裂伤（右颈部）；11、皮肤裂伤（右眼上脸）；12、右眼鈍挫伤；13、右眼框内、外侧壁骨折；14、双侧桡骨远端骨折；15、左侧尺骨茎突骨折。原告在该院神经外科病区住院19天后转入骨科二病区，经诊断：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧桡骨远骨折；3、创伤性颅脑损失；4、左侧面神经不全瘫。原告在该病区住院治疗13天。北斗雅苑小区由被告西安三佳地产有限公司开发建设，被告陕西浩宇建设工程有限公司承建，被告光杰物业公司承担小区物业管理工作，该小区楼房单元门在没有建设完善、不具备通行的条件下交付使用，且没有设立任何警示牌、没有任何防护措施，导致原告受伤，三被告应当共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告张斌在起诉前，被告延安光杰物业服务有限公司已注销，丧失了诉讼主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张斌的起诉。案件受理费1428元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   陈 文 才    二〇二一年五月十七日 法官助理     王 金 金                          书 记 员    王 媛 媛  1
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执2496号赵某某、韦某：本院依法受理（2021）辽0106执2496号执行案件据以执行的（2020）辽0106民初8604号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年5月24日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年五月十七日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执2496号案由物业服务合同被传唤人赵某某、韦某送达地址沈阳市铁西区重工北街58-1。传唤事由询问应到时间2021年5月24日上午9时00分应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811审判员龚健书记员吴强2021年5月17日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执2496号赵某某、韦某：本院于2021年5月10日立案执行的辽宁中恒物业管理有限公司诉赵某某、韦某物业服务合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年5月17日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢747号 申请人：赵正，男，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：唐俊，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人赵正与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案中，被执行人唐俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人唐俊价值24924.00元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  谢华岚 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 健
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保214号上林县信赢小额贷款有限责任公司、韦佳玲、李安、李丽仟、覃义杰：申请人上林县信赢小额贷款有限责任公司与被申请人韦佳玲、李安、李丽仟、覃义杰金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初860号民事裁定书，并已实际查封下列财产：对被申请人李安所有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建设面积73.5平方米）进行查封，查封期限为自2021年5月8日起至2024年5月7日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年五月八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执295号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：白林金。被执行人：王成贵，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：母小凤，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初761号民事判决，执行申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社与被执行人王成贵、母小凤借款合同纠纷一案，被执行人王成贵、母小凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王成贵、母小凤银行存款70000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年五月三十一日书记员  王理
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执675号 申请人：周越先，男，1985年12月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：黄青松，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行周越先与黄青松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1880号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十一日 书记员 侯剑锋
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初1094号 原告：陈玲生，男，1968年11月16日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县， 被告：肖月龙，男，1990年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省和平县， 原告陈玲生与被告肖月龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲生到庭参加了诉讼。被告肖月龙经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玲生的诉讼请求：判令肖月龙发放拖欠的2020年7月份、8月份工资10280元。事实与理由：我受肖月龙聘请在广州市白云区石丰路保障房做水电安装，现肖月龙与广东机施已结清工程款，肖月龙拿了工人工资跑路了，现拖欠我7月份、8月份工资10280元。 被告肖月龙无答辩。 经审理查明：陈玲生主张其自2020年7月15日开始在广州市白云区石丰路保障房为肖月龙做水电安装工，工资280元/天，共工作了35天，7月工作了15天，8月工作了20天，7月份肖月龙有支付生活费，每天24元，8月份的生活费没有支付，其主张的诉请包括了8月的生活费。为证实其主张，陈玲生提交了以下证据：1.工程结算承诺书及收款收据，拟证实肖月龙已收到石丰路保障房A7栋水电安装等人工结算款25993.8元，肖月龙承诺该笔款项用于支付工人工资；2.2020年6月、7月工人工资发放单，陈玲生称该工资发放单原件在深圳中进通实业发展有限公司处，该公司已经将工程款全部给了肖月龙；3.微信聊天记录，载明陈玲生2020年7月至9月期间多次向微信号“xiao775367743”的用户追讨生活费及工资，其中2020年8月31日向对方发送消息“7月份陈玲生15天×280=4200陈科180×15=2700八月份陈玲生280×20=5600，陈科180×20=3600加生活费二人960元”，对方回复“20号前。刚问”。陈玲生称向肖月龙主张工资后，肖月龙没有向其发放过工资。 另查，陈玲生于2020年10月12日就本案诉求向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同日以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，陈玲生不服决定，遂诉至本院。 诉讼中，本院向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司发函调查微信号“xiao775367743”的实名认证情况，财付通支付科技有限公司函复本院称微信号“xiao775367743”的实名认证信息为肖月龙，证件号与本案被告一致；深圳市腾讯计算机系统有限公司函复本院称微信号“xiao775367743”绑定的手机号为135××××2667。 以上事实，有工程结算承诺书、收款收据、工资发放单、微信聊天记录、不予受理决定、协助查询复函及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，陈玲生主张肖月龙欠工资9800元及8月份生活费480元，共计10280元，提交了微信聊天记录予以证实，微信聊天记录中陈玲生主张欠付工资的事实并明确数额，肖月龙未予否认并向陈玲生承诺20号前发放，且经本院调查，微信号“xiao775367743”的实名认证主体确为肖月龙，结合陈玲生提交的工程结算承诺书、收款收据及其他案件中工友的陈述等证据，本院对陈玲生主张肖月龙拖欠工资10280元的事实予以采信。肖月龙下落不明，经本院公告送达后未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，肖月龙支付陈玲生工资10280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29元，由肖月龙负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卜曼曼 二〇二一年五月二十四日 书记员  柯芷榕
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执282号之二申请执行人：海南力诚汽车服务有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇中铁乐七花园**。被执行人：庞涵，男，1990年12月16日出生，汉族，住广西玉林市博白县。公民身份号码：XXX。本院受理的申请执行人海南力诚汽车服务有限公司与被执行人庞涵车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）琼9027民初2027号民事判决书，该判决于2020年1月10日发生法律效力，判决内容为：被告庞涵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金4560元给原告海南力诚汽车服务有限公司。因被执行人庞涵不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南力诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理，执行标的为被执行人庞涵向申请执行人海南力诚汽车服务有限公司支付租金4560元，并缴纳执行费50元。受理执行后，本院依法向被执行人庞涵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院依法冻结被执行人庞涵名下银行存款人民币共计21.94元，申请执行人海南力诚汽车服务有限公司表示冻结款项与申请执行标的相差较大，自愿放弃法院划拨该冻结款项。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人庞涵名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人庞涵有其他可供执行的财产，其名下车牌号码为×××号车辆本院已查封，但未实际控制。二、委托广西壮族自治县区博白县人民法院调查被执行人庞涵户籍所在地不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人庞涵的财产信息。三、向被执行人庞涵户籍所在地村委会调查财产线索，也未能查到被执行人庞涵的财产。四、向被执行人庞涵发出限制消费令及列入失信名单。五、依法冻结被执行人庞涵名下银行账户。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人海南力诚汽车服务有限公司无法提供被执行人庞涵的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 海审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年五月二十六日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4518号原告：单会玲，女，1985年9月19日出生，汉族，会计，住徐州市鼓楼区。被告：刘振虎，男，1984年1月7日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。原告单会玲与被告刘振虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告单会玲于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单会玲自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单会玲撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告单会玲负担（原告已交纳）。审判员  赵艳鹏二〇二一年五月二十四日书记员  陈 楠
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1224民初840号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。 负责人：范秀枫，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。 被告：郭新，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住昌图县。 被告：吴艳华（与郭新系夫妻关系），1968年4月30日出生，汉族，农民，住昌图县。 被告：万荣华，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住昌图县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行（以下简称邮储银行昌图支行）与被告郭新、吴艳华、万荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行昌图支行委托诉讼代理人郭晓皓、被告郭新、吴艳华到庭参加诉讼，被告万荣华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行昌图支行向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告立即给付借款本金150000元及利息4088.38元（2021年1月8日后利息按年利率8.4825%计算至给付之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：郭新、吴艳华夫妻二人于2019年12月23日向原告申请贷款150000元，于2019年12月23日申请支用150000元,此笔贷款于2020年1月16日审批通过。2020年1月16日被告郭新、吴艳华签订《小额贷款额度借款合同一一农贷通保证额度》，授信额度金额为150000元，被告万荣华签订了《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）一一农贷通保证额度》，为郭新、吴艳华提供连带责任保证。原告于2020年1月16日为郭新、吴艳华放款150000元，此笔贷款于2020年9月16日开始逾期。原告催收人员对被告进行催收，被告始终不能偿还贷款，为此请求法院判令郭新、吴艳华承担给付责任，万荣华承担保证责任，立即偿还借款本金150000元及利息4088.38元（2021年1月8日后利息按年利率8.4825%计算至给付之日止）。 被告郭新、吴艳华辩称，贷款属实。二被告并没有得到这笔贷款。案外人高枫把被告郭新的预留手机号变为他的手机号，二被告并未收到贷款已到户的通知，这笔150000元贷款被中间人高枫全部取走。二被告也是受害人。二被告已向昌图刑警队报案，此案正在调查中。 被告吴艳华未作书面答辩。 诉讼中，本案当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求向本院提供小额贷款额度借款合同——农贷通保证额度一份、小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）——农贷通保证额度一份、借据一份、借款支用申请单一份、放款单一份、还款流水截屏一份、三被告身份证复印件一份。证明被告郭新、吴艳华在原告处贷款的事实，证明万荣华同意为郭新提供保证责任的事实，借据是证明在原告处贷款的事实，放款单是证明原告于2020年1月16日将贷款放入郭新银行卡的事实。经庭审质证，被告郭新、吴艳华对上述材料的形成均没有意见，表示没得到贷款的钱。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告郭新与吴艳华系夫妻关系。2020年1月16日，被告郭新、吴艳华因购买养猪饲料与原告邮储银行昌图支行签订了小额贷款额度借款合同，(编号为2199985Q220011565019),同日被告万荣华与原告邮储银行昌图支行签订了小额贷款最高额保证合同(编号分别为2199985Q220011565615）。合同约定：被告万荣华为被告郭新、吴艳华在原告邮储银行昌图支行处借款最高额度为150000元及其利息之和提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为2020年1月16日到2021年2月16日。原告邮储银行昌图支行于2020年1月16日将贷款150000元划入到被告郭新在原告处开立的放款账户内。偿还贷款本息的方式为:阶段性等额本息还款法即前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，约定按年利率6.525%计息，如逾期还款利息加罚30%，即按年利率利率8.4825%计算。此款于2020年9月16日逾期。截止到2021年1月8日被告尚欠原告借款本金150000元及利息4088.38元。还款期限届满后，被告郭新、吴艳华未能按照约定偿还借款本息，被告万荣华亦未履行保证责任，故原告邮储银行昌图支行诉至本院。 本院认为，原告邮储银行昌图支行与被告郭新、吴艳华签订的借款合同真实有效，债权债务关系明确，被告郭新、吴艳华未按借款合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。因借款合同中明确约定逾期还款罚息为在原贷款利率6.525%上加罚30%，即逾期借款利率为8.4825%不违反法律强制性规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告万荣华向原告邮储银行昌图支行提供最高额保证，明确约定保证方式为连带保证责任，原告要求被告万荣华承担保证责任发生在保证期间内，故原告要求被告万荣华承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭新、吴艳华签订借款合同中对放款账户有明确的约定，被告郭新按借款合同约定以其本人项下的证件名称及证件号码在原告处开立并凭密码支用的个人结算账户。借款合签订后，原告于2020年1月16日按借款合同的约定将贷款150000元划入被告郭新在原告处开立的放款账户。原告已履行了向郭新支付贷款的借款合同义务，被告郭新、吴艳华没有按期偿还贷款，应当承担偿还借款本金及利息的义务。被告郭新和吴艳华以其贷款已被他人支取，并没有得到所贷款项而拒绝偿还借款的辩解理由不成立，本院不予支持。虽然被告郭新和吴艳华提出贷款已被他人支取，并且已向XX机关报案，但是被告郭新、吴艳华并没有向本院提交相关立案的材料，本院认为被告郭新和吴艳华与支取其贷款的案外人是另一法律关系，不属于本案审理范围，被告郭新和吴艳华可以向案外人另行主张权利。关于被告郭新请求法院到原告处调取2020年1月16日本人名下的贷款卡、取款录像及取款手续的申请，因此申请事项，被告可以凭本人证件到原告处即可调取，不属于本院调取证据的范围，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭新、吴艳华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行借款本金150000元及相应利息（其中2021年1月8日前发生利息4088.38元，此后发生的利息按照年利率8.4825%计算，至被告偿清全部借款本金之日止），于本判决生效后立即给付完毕。 二、被告万荣华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，由被告郭新、吴艳华、万荣华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  褚天书 二〇二一年五月十四日 书记员  王微微
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1110号申请执行人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。统一社会信用代码：9132058362838453XN。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄。本院在执行申请执行人通力电梯有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币2033759.6元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执1963号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1110号一案合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月六日书记员  林仙芳
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初5599号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：张发明，男，汉族，1976年3月26日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张发明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费82元，减半收取41元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。          审  判 员   谭逢路             二〇二一年五月七日   法 官 助 理 伍佳丽    书  记 员   张珍桔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1462号之一被执行人：周杨松，男，1985年12月05日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。本院在执行周杨松罚金、追缴违法所得一案中，本院作出(2018)皖1126刑初307号刑事判决，判处被告人周杨松犯盗窃罪，并处罚金一千元。判决生效后，被执行人周杨松至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周杨松送达了执行通知书、报告财产令。被执行人周杨松未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人周杨松纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络查控平台对周杨松的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人周杨松在金融系统虽有开户，但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人周杨松住所地进行走访调查，暂未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人周杨松暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人周杨松有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十五日书记员  王春阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10604号原告：谭文红，女，1984年3月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陈新筹，男，1985年10月6日生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院在审理原告谭文红诉被告陈新筹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告在案件审理过程中自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭文红撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谭文红负担。审 判 员 袁奇钧法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终358号上诉人（原审被告）：南京新文华国际旅行社有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇红梅北路******。法定代表人：方华来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁华芳，女，1963年9月9日生，汉族，住南京市白下区。被上诉人（原审原告）：陈德健，男，1989年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。上诉人南京新文华国际旅行社有限公司（以下简称新文华公司）因与被上诉人丁华芳、陈德健生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2021）苏0118民初772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新文华公司上诉称，1.南京市高淳区桠溪镇红梅北路011号3幢402室系上诉人申请设立时的注册地址，但上诉人自设立后一直在南京市建邺区实际经营，从未在高淳区桠溪镇红梅北路011号3幢402室经营办公，且上诉人已向原审法院提交相关证件。2.侵权行为发生地仅凭被上诉人口头陈述并不能实际证明该地址为侵权行为发生地。且被上诉人并未提供证据证明，仅能证明救助医院为高淳人民医院。虽然案涉旅游项目为高淳一日游，但受害人自南京出发，在不能确定侵权行为发生地确实在高淳区时，应当由上诉人实际经营地法院南京市建邺区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，新文华公司住所地位于南京市高淳区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。新文华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二一年五月十九日书记员  王敬一
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3166号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：游栋超，男，1982年06月07日出生，汉族,住广西宾阳县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与游栋超信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人游栋超尚有透支本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计100728.08元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  伍 乾
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1170号 杜海丰： 杜海丰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0202刑初451号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4670号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号）2层247-527室。统一社会信用代码：91210100MAOU4RHLXM。负责人：杨静，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工。被告：柯晓东。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告柯晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0902民初26号原告：张同朝，男，汉族，1962年7月23日出生，个体，住裕民县。被告:陈习春，男，汉族，1977年4月22日出生，职业不祥，现下落不明。本院在审理原告张同朝诉被告陈习春追偿权纠纷一案中，原告张同朝于2021年5月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张同朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张同朝撤回起诉。审 判 长  薛红芹人民陪审员  李 娜人民陪审员  巨 萍二〇二一年五月六日法官 助理  蒋双喜书 记 员  曹颖珺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执431号之一申请执行人：张泗钢，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：谢作武，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张泗钢与被执行人谢作武民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、划拨被执行人谢作武的银行存款13125元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人谢作武财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二一年五月七日书记员  刘 欣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3154号 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路**。统一社会信用代码：91510104693684934E。 法定代表人：韩萍。 被执行人：张丹，女，1979年10月22日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与张丹信用卡纠纷一案中，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有信用卡欠款本金99110元及债务利息、分期手续费792.88元、案件受理费1327元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2316号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩乡徽州大道6669号滨湖时代广场C2幢802室，统一社会信用代码9134000069282902XC(1-1)。 法定代表人：刘超，董事长兼总经理。 被告：张小龙，男，1991年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告张小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉称：原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称“高速物业”）系合肥市高速滨湖时代广场的物业服务公司，被告张小龙系合肥市高速滨湖时代广场Ｃ-01地块Ｃ3幢803室（面积131.75ｍ2）房屋的产权人。根据《高速滨湖时代广场Ｃ3座写字楼物业服务协议》（合同编号：×××18）约定，被告使用区域为高速滨湖时代广场Ｃ3座写字楼8层803室，本单元的建筑面积为131.75平方米；协议期限自2014年5月18日起至被告退出物业管理区域止；被告同意自本协议签订之日起向原告缴纳物业费（此费用不包含水费电费、电话费、网络费等公共能耗费用），物业费收费标准为人民币4.98元／平方米／月；物业服务费支付方式是6个月为一个计费周期，每一个计费周期前10日内支付下一周期的物业服务费；若被告逾期7日未能缴付相关费用的，被告须按延迟缴纳天数，按每日1%的标准向乙方缴纳滞纳金。被告自2015年9月17日开始未支付水电费用；被告自2016年1月1日起未依约支付物业服务费用。原告认为：《高速滨湖时代广场Ｃ3座写字楼物业服务协议》系合同当事人之间的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告已经依约履行了物业服务合同项下的物业服务义务，被告应依约支付物业服务费用，并且被告实际使用了水电，亦应依约缴纳实际使用的水电费用。经原告催告后，被告仍未履行付款义务，被告拒不缴纳相关费用的行为给原告造成了巨大的财产损失，原告有权依约要求被告支付物业服务费及相应的滞纳金、水电费及相应的滞纳金。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求及时审理并依法裁决。原告诉至法院请求判令：1.判令被告向原告支付截至2020年12月15日的物业服务费用39038.84元，自2020年12月16日起，按照4.98元／平方米／月的标准计算至被告退出物业管理区域之日止；2.判令被告向原告支付截至2020年12月17日的物业费滞纳金16389.39元，自2020年12月18日起，以未付的物业服务费用为计算基数，按照2020年11月一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4倍15.4%为标准计算至款清之日止；3.判令被告向原告支付截至2020年10月31日的水电费9174.4元，自2020年11月1日起，按照实际产生用电数据计算至被告退出物业管理区域之日止；4.判令被告向原告支付截至2020年12月17日的水电费滞纳金5530.80元，自2020年12月18日起，以未付的水电费用为计算基数，按照2020年11月一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4倍15.4%为标准计算至款清之日止；5.判令被告承担本案诉讼费用。 被告张小龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地分别位于巢湖市、合肥市包河区，均不属于本院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 占 峰 二〇二一年五月三十一日 书记员 时丁玲 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2637号   原告：冯某，住呼和浩特市。   被告：吉某，1970年7月15日，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦8层西区。   法定代表人：王某，总经理。   第三人：焦某，女，汉族，住呼和浩特市。   原告冯某与被告吉某、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司、第三人焦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。   原告冯某向本院提出上诉请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款100000元；2、并承担利息自2014年7月2日至2020年8月19日以100000元为基数，按照年利率24%计算利息为147287.67元，2020年8月20日至2021年1月25日以100000元为基数，按照年利率15.4%计算利息为6666.3元；2021年1月26日至实际给付之日，以100000为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率15.4%计算利息，以上共计253953.97元；三、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年1月18日，被告吉某因资金周转，通过焦某介绍向原告冯某借款100000元，约定利息为月息2分。被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司对借款进行担保，被告吉某自借款之日按照月息2分支付利息至2014年7月21日。其余本息至今未还。   本院经审理认为，原告提交被告送达地址不准确，无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告冯某的起诉。   案件受理费2555元（原告已预交），退还原告冯某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年五月二十四日   书记员 张 利
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执807号之二 被执行人：马令，男，汉族，1954年11月05日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马令在中国农业银行6213××××5112账户内存款人民币676.82元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年五月二十日 书记员 窦 磊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保218号申请人：临沂和美肉类有限公司。住所地平邑县平邑街道办事处东城项目聚集区**。统一社会信用代码913713260991324831。法定代表人：刘小霞。被申请人：泉州铭兴食品有限公司晋江分公司。住。住所地福建省泉州市晋江市内坑镇前洪村锦安路**一社会信用代码91350582MA2YNGDG4G。法定代表人：叶礼滨。申请人临沂和美肉类有限公司与被申请人泉州铭兴食品有限公司晋江分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人泉州铭兴食品有限公司晋江分公司的银行存款依法予以冻结，保全价值55万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泉州铭兴食品有限公司晋江分公司的银行存款55万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费3270元，由临沂和美肉类有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年五月二十五日书记员  魏玉静
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0602执3144号申请执行人孙某某，男，汉族，1969年8月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李某某，女，汉族，1973年12月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602793622167E。法定代表人吕根连，系该公司董事长。本院在执行孙某某与被执行人李某某、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人孙某某依照（2020）内0602民初2097号及（2020）内06民终1521号民事判决书申请法院强制执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法于2020年11月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，并于2021年5月20日对其采取了限制消费措施。并于2021年3月15日起通过网络冻结被执行人银行卡账户25698.13元，扣除执行费547元，剩余25151.13元已全部支付申请执行人。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0602民初2097号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿 日 古 娜执行员 郭    猛二〇二一年五月十五日书记员 苏雅拉格日勒
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2101号原告：王峰，男，1985年9月11日出生，汉族，住宁阳县。被告：宋景良，男，成年，汉族，住曲阜市。原告王峰与被告宋景良劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告宋景良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2017年4月，原告受被告雇佣，于肥城市圣景峪建筑工地提供劳务，工期共计14天，劳务报酬共计2240元。被告支付劳务报酬200元后，因未付余款，于2017年6月5日向原告出具欠条一份，主要内容为：“峰子，总工14天×160元=2240元，已支200元，余2040元。宋景良，2017年6月5日。”原告经向被告催要余款未果，诉至本院。本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付200元后，欠付原告剩余劳务费2040元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求自起诉之日止实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息的诉讼请求符合法律相关规定，对原告该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百三十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋景良于本判决生效后七日内支付原告王峰劳务报酬2040元并支付利息（以2040元为基数，自2021年4月29日至实际付清之日止，按照2021年4月29日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年五月十八日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1098号申请人：李建梅，女，1976年2月25日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被执行人：深圳洪涛集团股份有限公司（统一社会信用代码：914403001921910661），住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，该公司董事长。申请人李建梅与被执行人深圳洪涛集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳洪涛集团股份有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李建梅申请，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，被执行人深圳洪涛集团股份有限公司已全额履行完毕（劳务工资38000元，案件受理费375元，共计38375元）。由被执行人承担执行费476元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执297号之一申请执行人：王先炎，男，1971年11月28日出生，汉族，住津市。被执行人：马自力，男，1965年4月14日出生，汉族，住津市。申请执行人王先炎与被执行人马自力民间借贷纠纷一案，申请执行人王先炎于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人马自力履行已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0781民初286号民事判决书所确定的付款义务。本院于同年5月7日立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人马自力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人马自力名下虽在中国建设银行、中国银行等开设有存款账户，该前述账户余额不100元，本院依法采取冻结措施。被执行人马自力名下无有价证券信息及车辆信息。经传统查询，被执行人马自力名下虽有房屋及土地使用权等资产，马自力作为被执行人有几十件执行案件在本院执行，受诸多因素的影响，该房屋及土地使用权暂不能处置。本院在其他案件中已采取了查封措施。因被执行人马自力未履行清偿债务义务，本院依法均对其限制高消费和其他消费。2021年5月13日，本院约谈申请执行人王先炎，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人马自力尚欠申请执行人王先炎借款20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 田 凌二〇二一年五月十三日书记员 冯弋烜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民辖终412号上诉人（原审被告）：鞠大婷，女，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。原审被告：嵇桂宇，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人鞠大婷因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），原审被告嵇桂宇金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2021)苏0106民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。鞠大婷上诉称，1.本案的管辖协议为格式条款，从未提请异议人注意，应当认定为无效。根据《合同法》第三十九条(《民法典》第四百九十六条)、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，采用格式条款订立合同的，应当提请对方注意免除、限制其责任的条款，并对其进行说明。经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。参照江苏省高级人民法院2015年第79号参阅案例之裁判要旨，通过格式条款约定争议管辖法院的，格式合同提供者应当按照合同法的相关规定采取合理的方式提请消费者注意，因管辖权条款与其他格式条款并无明显区别，不足引起消费者的合理注意，应当认定未能尽到提请消费者注意的义务，该管辖格式条款无效。在本案中，平安银行南京分行提供的金融借款合同为其指定的格式文本，不仅字迹极小没有页码而且鞠大婷在法院送达证据材料前从未看到过合同内容。因此，原审裁定认定该格式条款有效，没有法律依据。上诉人认为案涉借款协议中的管辖条款应属无效。本案应当适用法定管辖规则确定审理法院。2.本案应适用法定管辖规则，依法应由被告住所地镇江市京口区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人鞠大婷的住所地位于江苏省镇江市京口区，本案应由江苏省镇江市京口区人民法院管辖。3.原审裁定适用法律错误，违反上级法院的类案裁判标准。根据最高人民法院《关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》等相关规定，人民法院应当参照省级法院的参阅性案例统一裁判尺度。上诉人根据江苏省高级人民法院公报的参阅案例提出异议申请，原审法院在没有认真进行类案检索、没有认真评议的情况下，迅速作出裁定，且没有对不适用上级法院类案裁判精神的原因作出说明，显然于法无据，有强争管辖权、偏袒对方当事人的嫌疑。综上所述，原审法院的管辖异议裁定没有事实依据且适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《个人担保贷款合同》第九条、第五十三条均约定，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向甲方（平安银行南京分行）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因平安银行南京分行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。上诉人认为本案系格式条款，未提请异议人注意，应认定为无效，但本案管辖约定条款不存在无效的情形，且上诉人并非消费者，故该上诉理由不能成立。综上，对上诉人鞠大婷的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二一年五月十三日书记员  曹媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2760号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：江铭凯，男，汉族，1985年2月21日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与江铭凯借款合同纠纷一案中，被执行人江铭凯应支付申请执行人借款本金40097.06元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费718元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都维仕小额贷款有限公司有借款本金40097.06元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费718元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  郑伶俐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3785号原告：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该分行行长。委托诉讼代理人：倪荣、王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告：赵越，男，1989年2月3日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴分行（以下简称中行宜兴分行）与被告赵越金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴分行的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告赵越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行宜兴分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵越立即向他行归还借款本金253891.34元，并支付利息（暂计算至2021年1月12日为7666.87元；自2021年1月13日起至实际给付之日的利息以253891.34元为基数，按合同约定利率上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费20000元；2、2、判令原告对被告提供的抵押房屋［不动产登记证明号：苏（2017）宜兴不动产证明第0××7号］享有抵押权，经折价或拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，中行宜兴分行变更第1项诉讼请求为：判令赵越立即向中国银行归还借款本金242645.56元及利息（以242645.56元为基数，自2021年5月18日起至实际给付之日止，按照合同约定利率上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。事实和理由：2015年12月18日，他行与赵越签订《个人一手住房贷款合同》，约定赵越向他行借款30万元用于购买房屋，借期240个月。他行按约发放贷款，赵越以其名下房屋提供抵押担保。他行按约于2015年12月23日发放贷款，而赵越未按约偿还贷款，多次发生逾期情况，截至2020年5月17日，赵越结欠本金242645.56元，利息结清。他行有权宣布贷款本息全部到期，故诉至本院，请求判如所请。被告赵越未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，赵越与中行宜兴分行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：赵越向中行宜兴分行借款30万元用于购买房屋，借款期限240个月；贷款采用浮动利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%计算，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次；还款方式为按月等额本金还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。所购房屋为期房，但无法办理抵押权预告登记，借款人应在该期房竣工且符合当地房屋管理部门要求的房屋所有权证书办理条件后90日内与贷款人到有关登记部门办理正式抵押登记；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成本合同项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同日，赵越与中行宜兴分行签订《个人贷款抵押合同》，约定赵越以坐落于宜兴市××镇××号××室的房屋为前述贷款合同项下债务向中行宜兴分行提供抵押担保；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。2017年10月25日，双方办理了相关抵押登记手续，不动产登记证明号：苏（2017）宜兴不动产证明第0××7号。2015年12月23日，赵越与中行宜兴分行订立相应的借款借据，后中行宜兴分行按约发放贷款，赵越未按约还本付息。中行宜兴分行委托江苏谋盛律师事务所代理本案诉讼，签订了委托代理合同,产生律师费20000元。审理中，中行宜兴分行明确他行于2021年5月18日宣布合同借款全部提前到期。以上事实，有个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、借款借据、利息清单、委托代理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的贷款合同、抵押合同、保证合同均系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案纠纷的引起是借款人赵越未按约还款所致，贷款人中行宜兴分行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求赵越赔偿因其违约而给他行造成的包括律师费在内的各项损失，并对抵押房屋行使抵押权。现中行宜兴分行主张的借款本金、利息和罚息各项数额在贷款合同约定范围内，应当予以支持；律师代理费在贷款合同中约定由借款人负担且江苏谋盛律师事务所提供了相应的诉讼代理服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。根据抵押合同的约定，中行宜兴分行有权以赵越提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵越于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份有限公司宜兴分行贷款本金242645.56元及利息（以242645.56元为基数，自2021年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算）。二、赵越于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司宜兴分行律师代理费20000元。三、对赵越的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴分行有权以赵越提供抵押的坐落于宜兴市××镇××号××室的房屋［不动产登记证明号：苏（2017）宜兴不动产证明第0××7号］折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2762元、财产保全费2020元，合计4782元，由赵越负担。中行宜兴分行同意其预交的诉讼费用由赵越向其直接支付，本院不再退还，由赵越在本判决生效之日起十日内向中行宜兴分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈国斌二〇二一年五月二十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执612号之八被执行人：田兆东，男，汉族，1975年12月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田兆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田兆东在中国建设银行6236680610000392610_156_1账户内存款人民币137057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8349号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴题飞，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴题飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告吴题飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年03月16日办理分期付款购买手机款项，合计人民币6908.76元，已还款金额为1151.46元，未还款金额为5757.30元。2.被告自2016年06月21日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1745天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6160.31元，合计欠款总额为11917.61元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年3月16日，被告在原告合作门店滁州天长驰信手机分期购买“苹果6splus”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币6908.76元,分12期还款，每期还款575.73元。自2016年6月21日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告吴题飞未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告吴题飞向原告指定门店购买“苹果6ｓｐｌｕｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6908.76元，按月分12期付款，分期月付575.73元，取机日期为2016年3月16日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省天长市经济开发区。 上述合同签订后，被告自2016年6月21日起逾期未按约付款，未付款项为5757.30元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴题飞以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6splus”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6908.76元，按月分12期付款，分期月付575.73元，及时支付分期款项，但自2016年6月21日起，被告未按约付款，尚有未付款项5757.30元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5757.30元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告吴题飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴题飞于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5757.30元及逾期利息（自2016年6月21日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告吴题飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执505号之八申请执行人：郑源华，男，1972年11月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈志超，男，1977年7月9日出生，汉族，住武穴。被执行人：张林，女，1982年9月10日出生，汉族，住武穴。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志超在财付通支付科技有限公司085e9858e2bb7c4059b5e4825@wx.tenpay.com账户内存款人民币532.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月二十七日书记员  查志斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1365号原告：阿荣旗某某信用社。负责人：韩某。委托诉讼代理人：张某。被告：刘某某，住内蒙古自治区。被告：孙某某，住内蒙古自治区。被告：马某某，住内蒙古自治区。被告：王某某，住内蒙古自治区。被告：刘某1，住内蒙古自治区。被告：赵某某，男，住内蒙古自治区。被告：王某1，住内蒙古自治区。被告：陈某，住内蒙古自治区。原告阿荣旗某某信用社与被告刘某某、孙某某、马某某、王某某、刘某1、赵某某、王某1、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告阿荣旗某某信用社于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗某某信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗某某信用社撤诉。案件受理费1,375.8元，减半收取计687.9元，由原告阿荣旗某某信用社负担。审判员 郭金勇二〇二一年五月二十三日法官助理 金晓梅书记员 孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1486号原告：余圣，男，1988年3月14日出生，汉族，住黄梅县。原告：黄齐，女，1992年12月16日出生，汉族，住黄梅县。二原告共同委托诉讼代理人：周亚、张文，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉等。被告：湖北厦安置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇南二环路南侧。统一社会信用代码：914211276951067839。法定代表人：王华民，该公司执行董事。本院在审理原告余圣、黄齐与被告湖北厦安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余圣、黄齐于2021年5月19日向本院申请撤回对被告湖北厦安置业有限公司的起诉。本院认为，原告余圣、黄齐的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余圣、黄齐撤回对湖北厦安置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余圣、黄齐负担。审判员  洪军二〇二一年五月十九日书记员  汪余
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1219号刘某某、付某某：申请执行人刘某某与被执行人付某某劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初79号民事调解书已发生法律效力。被执行人付某某逾期未履行该法律文书书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付某某送达了执行通知书，责付某某其向申请执行人支付30000元，并承担案件受理费650元、执行费350元。2021年4月27日，被执行人自动向本院执行专户履行了31000元，本院依法提取了执行费350元，剩余案件款已及时向申请人兑现。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1219号执行案件执行完毕，于2021年5月15日结案。二〇二一年五月十五日