安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初1590号原告：徐虎，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。被告：姚兴云，女，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。第三人：毛秀荣，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐虎与被告姚兴云、第三人毛秀荣案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告徐虎及其委托诉讼代理人潘树刚，被告姚兴云及其委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。第三人毛秀荣经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐虎向本院提出诉讼请求：1、依法解除对灵璧县房屋的查封；2、依法确认灵璧县房屋属原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与第三人原是夫妻关系。2017年11月16日,原告与第三人办理离婚手续，双方约定灵璧县房屋为原告所有,其余财产归第三人所有，被告与第三人是否存在借贷关系，原告不知情。被告诉讼第三人借款并申请法院查封灵璧县房屋,损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请法院依据有关法律规定支持原告的诉讼请求。被告姚兴云辩称：毛秀荣向被告借350000元债务发生在其与原告徐虎婚姻关系存续期间，诉讼过程中查封毛秀荣名下的涉案房产并无不当，不动产是以登记为依据的，且至今该房产仍登记在第三人毛秀荣名下；原告起诉依据的是离婚调解书中关于夫妻共同财产分割的约定，第三人毛秀荣在明知所欠债务较多情况下，依然把名下财产分割给原告，有转移财产的嫌疑，且该约定系两人内部约定，不能损害外部债权人的利益；两人离婚时间晚于法院对涉案房屋查封的时间，其约定更不能对抗法院的合法查封行为。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。第三人毛秀荣未答辩。本院经审理查明以下事实：原告徐虎与第三人毛秀荣原系夫妻关系。2017年9月30日，姚兴云向本院起诉毛秀荣，要求其偿还借款350000元及利息，经本院（2017）皖1323民初4548号生效民事判决支持了姚兴云的诉讼请求。该案审理中依据姚兴云的申请，本院于2017年11月6日作出（2017）皖1323民初4548号民事裁定书，对毛秀荣所有的位于灵璧县房屋价值400000元部分予以查封，期限三年。实际查封日期为2017年11月8日至2020年11月7日。判决生效后，毛秀荣未按生效法律文书履行义务，姚兴云申请强制执行，2020年10月15日，本院作出（2018）皖1323执1247号执行裁定书，裁定对被执行人毛秀荣名下位于灵璧县房屋价值400000元部分（产权证号Ｅ17-××2）予以续封，期限三年。徐虎认为本院续封行为侵犯其合法权益，于2021年2月1日向本院提出执行异议，申请解除对位于灵璧县房屋的查封。2021年2月7日，本院作出（2021）皖1323执异7号执行裁定书，裁定驳回徐虎的执行异议申请。徐虎不服，提起本案诉讼。另查明，2017年9月15日，徐虎向本院起诉要求与毛秀荣离婚。2017年11月16日，本院作出（2017）皖1323民初4344号民事调解书，调解协议第三项：灵璧房产两处归徐虎所有，其中奇石大市场房屋欠贷款900000元，由徐虎偿还500000元，由毛秀荣偿还400000元……；第四项各人经手债务由各自偿还。2020年4月13日，本院作出（2017）皖1323民初4344号民事裁定书，认为（2017）皖1323民初4344号民事调解书文字上有遗漏，予以补正，裁定：协议第三项“灵璧房产两处归徐虎所有，其中奇石大市场房屋……”补正为“灵璧房产两处归徐虎所有，其中一处位于奇石大市场3＃0119室（权证字号：房地权灵房字第××号）……”。法律规定：案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，从而请求法院对该实体上法律关系进行裁判以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。原告徐虎主张对涉案房屋享有所有权，依法应对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条第三款规定：金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的,人民法院不予支持。本案中,本院对涉案位于灵璧县房屋查封裁定日期为2017年11月6日，原告徐虎与第三人毛秀荣协议离婚的时间为2017年11月16日,其离婚行为发生在查封之后。现徐虎依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书（2017）皖1323民初4344号民事调解书提出排除执行异议，依据上述法律规定，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条第三款之规定，判决如下：驳回原告徐虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告徐虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  高玉凤人民陪审员  井恒印二〇二一年五月二十八日法官 助理  余鹏程书 记 员  王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。