山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10780号原告：王素兰，女，1947年8月4日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：高伟丰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：孙刚，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省胶州市。原告王素兰与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托诉讼代理人王龙君、被告孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金1000000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年8月26日至2012年12月30日，被告共向原告借款1000000元，约定月息2分，按月付息，后被告资金紧张，双方约定借期至2017年12月30日，但期满后被告仍未还款，也未按照约定付息，现因原告急需使用该笔资金，向被告提出偿还全部借款本息，但被告至今未能偿还。被告孙刚辩称，不认识原告，对原告的诉讼请求不认可，没有向原告借过钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月26日，被告出具借条，内容“今借到王素兰人民币肆拾万元整孙刚2011.8.26因资金紧张，此笔借款延期到2017.12.30，约定月息2分，到期后本息一次性还清孙刚”。被告称该借条是后补的。庭后原告确认月息2分的内容是2017年添加的，之前是口头约定月息2分。2011年8月26日，宋淑芹通过光大银行向王雪燕转账400000元，用途借款。2011年9月21日，被告出具借条，内容“今借到王素兰人民币伍拾万元整孙刚2011.9因资金紧张，此笔借款延期到2017.12.30，月息2分，到期后本息一次性还清孙刚”。被告称收到借款500000元，但是是与宋雪芹之间的借款。庭后原告确认月息2分的内容是2017年添加的，之前是口头约定月息2分。2011年9月21日，王素兰通过交通银行向青岛尚龙工贸有限公司转账400000元，凭条中客户签字王素兰宋雪芹。2011年9月21日，宋雪芹通过农业银行向青岛尚龙工贸有限公司转账100000元，用途借款，凭条中客户签字宋雪芹。在宋雪芹与被告的2011年9月21日的微信中“青岛尚龙工贸有限公司工行胶州支行3803××××9344”、“收到，马上去办。款已汇，农行宋雪芹十万，交行王素兰四十万，请查收。”。2012年10月30日，被告出具借条，内容“今借到宋雪芹人民币拾万元整孙刚2012.10.30因资金紧张，此笔借款延期到2017.12.30孙刚”。被告称收到借款100000元，但是是与宋雪芹之间的借款。庭后原告确认月息2分的内容是2017年添加的，之前是口头约定月息2分。2012年10月30日，宋淑芹通过光大银行向高绪霞转账100000元，用途借款。在宋雪芹与被告的2014年6月12日的微信中“孙哥、我妈的这个月利息2万没收到啊”、“马上到！忘了！呵呵。”“呵呵没有，主要担心你以为收到了，这里以为没汇所以问一下”、“宋淑芹。已经汇了。呵呵。”“收到了，呵呵。”。在宋雪芹与被告的2016年2月5日的微信中“妹子，不好意思，光大银行先给你1万吧！别嫌少！！新年快乐！”2020年9月17日，宋雪芹证明称其于2011年9月21日汇给青岛尚龙工贸有限公司100000元，该100000元是宋雪芹出借孙刚的借款，后宋雪芹将对孙刚的该100000元债权转让给了王素兰。其于2012年10月30日，指示宋淑芹向高绪霞账户汇入100000元，该100000元是宋雪芹借给孙刚的借款，后宋雪芹将对孙刚的该100000元债权转让给了王素兰。被告称对证明真实性和证明事项不认可，被告与宋雪芹之间有借贷关系，与原告之间没有借款关系。2020年9月17日，宋淑芹证明称其于2012年10月30日根据宋雪芹的指示汇给高绪霞100000元，该100000元是宋雪芹的；王素兰指示宋淑芹于2011年8月26日向王雪燕汇入的400000元属于王素兰所有，是王素兰出借给孙刚的借款。被告称对证明真实性和证明事项不认可，被告与宋雪芹之间有借贷关系，与原告之间没有借款关系。被告在关于我与宋雪芹资金往业的证明中说明“我和宋雪芹资金往来我指示她汇入的账户不仅包括高绪霞浦发银行这个账户，也包括其他别人的一些账户。而且宋雪芹按照我的指示汇出汇款的实际汇款账户除了宋雪芹本人的之外，应该还使用过王素兰（宋雪芹妈妈）、宋淑芹（宋雪芹妹妹）等人的账户。”。“包括我实际使用的高绪霞的浦发账户，有记录的应该在2011年8月26日就开始来往业务了。”。被告提交还款明细一份，称自高绪霞浦发银行账户已偿还宋雪芹借款717300元，其中明细中日期20111008的金额为12300元、备注汇出宋淑芹光大，日期20111102-20121113十三笔的金额均为18000元、备注汇出宋淑芹光大，日期20121203-20140403十七笔的金额均为20000元、备注汇出宋淑芹光大，日期20140430的金额为12000元、备注汇出宋雪芹，日期20140508的金额为20000元、备注汇出宋淑芹光大，日期20140519的金额为12000元、备注汇出宋雪芹，日期20140612的金额为20000元、备注汇出宋淑芹光大，日期20140621的金额为12000元、备注汇出宋雪芹，日期20140714-20140820两笔的金额均为20000元、备注汇出宋淑芹光大，日期20160205的金额为10000元、备注汇出宋雪芹，日期20160206的金额为5000元、备注汇出宋雪芹。原告称是对被告还款明细中宋雪芹的还款不认可，认可收到了被告支付宋淑芹的利息666300元，被告按月息二分每月支付原告利息，支付至2014年8月份。原告明确诉讼请求主张被告偿还借款1000000元，并承担自2014年9月1日起至付清之日止按月息二分计算的利息。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、证明、被告提交的还款明细和银行交易明细在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，依在宋雪芹与被告2014年6月12日内容为“孙哥、我妈的这个月利息2万没收到啊”、“马上到！忘了！呵呵。”“呵呵没有，主要担心你以为收到了，这里以为没汇所以问一下”、“宋淑芹。已经汇了。呵呵。”“收到了，呵呵。”的微信内容，可以认定按月息2分计算，一个月2万元利息的本金是1000000元，而依原告的三份借条和转账凭证，可以认定被告收到了借款1000000元，同时结合三份借条中月息2分的约定和宋淑芹、宋雪芹的证明，可以认定2014年6月12日被告以本金1000000元为基数按月息2分向原告支付了利息20000元。被告提交的还款明细显示被告自2011年10月份起至2012年11月份每月向原告支付18000元、自2012年12月份起至2014年8月份每月向原告支付20000元，结合被告出具借条的约定和宋雪芹与被告2014年6月12日“孙哥、我妈的这个月利息2万没收到啊”的谈话内容，可以认定被告借原告款1000000元时约定了月息二分，被告已按约定支付了原告利息至2014年8月份。被告未按约定偿还原告借款及利息，原告请求被告偿还借款1000000元予以支持，并由被告承担自2014年9月1日起2020年8月19日止按月息二分计算的利息1432000元、自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚偿还原告王素兰借款1000000元，并承担自2014年9月1日起2020年8月19日止的利息1432000元、自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13800元，由被告孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二一年五月十日法官助理 李 晓书 记 员 冷 雪