wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异61号案外人任延青，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人任延青称其于2011年10月7日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区10幢2单元402号房屋以179800元的价格出售给任延青，任延青已支付购房款72800元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区10幢2单元402号房屋的查封。本院查明，2011年10月7日案外人任延青与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区10幢2单元402号房屋以179800元的价格出售给任延青，任延青已支付购房款72800元，该房屋已交付案外人任延青占有使用。2011年10月7日至今，案外人任延青以现金支付和按揭贷款的方式向鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司交纳购房款共计108480元，因被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理不动产登记，2021年5月28日任延青将剩余购房款71320元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司对案外人任延青的申请予以认可并提交解除查封、抵押申请书，申请解除包含案外人所购买的房屋在内的共计70套房屋及土地的查封。本院认为，案外人任延青在二连浩特市人民法院查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司财产前，签订的购买位于二连浩特市百吉纳小区10幢2单元402号房屋买卖合同合法有效，案外人任延青将剩余购房款71320元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户，故案外人任延青异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人任延青的异议申请成立，中止对二连浩特市百吉纳小区10幢2单元402号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月二十八日书记员  萨茹拉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异68号异议人（被执行人）：王科，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地淄博市周村区新建中路81号。法定代表人:李永晶，董事长。被执行人：滕雪丽，女，1976年3月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：淄博育才教育印务有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇兴旺村。法定代表人:陈庆仁，执行董事兼经理。被执行人：山东赫希尔医械有限公司。住所地山东省桓台县索镇镇府大街东首。法定代表人：周红艳，执行董事兼经理。被执行人：淄博盛腾农牧科技发展有限公司。住所地山东省桓台县索镇刘茅村。法定代表人：吕雪梅，执行董事。被执行人：张经家，男，1959年5月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：周红艳，女，1972年8月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：陈庆仁，男，1950年2月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：管莉，女，1961年6月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被执行人王科、滕雪丽、淄博育才教育印务有限公司、山东赫希尔医械有限公司、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、张经家、周红艳、陈庆仁、管莉小额借款合同纠纷一案中，被执行人王科对将其作为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院在执行申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被执行人王科、滕雪丽、淄博育才教育印务有限公司、山东赫希尔医械有限公司、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、张经家、周红艳、陈庆仁、管莉小额借款合同纠纷一案中，被执行人王科对将其作为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王科称，请求“依法终止对异议人的强制执行。”事实和理由：本案被执行人淄博育才教育印务有限公司是案件的实际借款人，不应再列异议人为被执行人。本案被执行人淄博盛腾农牧科技发展有限公司已清偿本案债务450000.00元。被执行人多达八个，其他被执行人有履行能力，应先执行其他被执行人。本案借款合同为无效合同，属于非法债务，不应强制执行。经审查查明，淄博市周村区中租小额贷款有限公司与王科、滕雪丽、淄博育才教育印务有限公司、山东赫希尔医械有限公司、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、张经家、周红艳、陈庆仁、管莉小额借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）周商初字第59号民事判决，判决：“一、被告王科、滕雪丽于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司借款本金1000000.00元。二、被告王科、滕雪丽于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司借款自2012年10月10日至本判决生效履行期限届满之日止的利息（按1000000.00元贷款月息8‰加收20%计算）。三、被告淄博育才教育印务有限公司、山东赫希尔医械有限公司、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、张经家、周红艳、陈庆仁、管莉对上述一、二项款项承担连带清偿责任。……案件受理费7018.00元、财产保全费5000.00元，共计12018.00元，由被告王科、滕雪丽、淄博育才教育印务有限公司、山东赫希尔医械有限公司、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、张经家、周红艳、陈庆仁、管莉负担。”审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2012年12月26日查封滕雪丽名下位于桓台县房产（产权证号：0××7）。上述判决生效后，淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请执行，本院于2013年10月29日立案，案号为（2013）周执字第846号；恢复执行案号为（2018）鲁0306执恢630号、案号为（2021）鲁0306执恢7号，该案未执行完毕。另查明，2019年6月3日，王科以其不是实际借款人，本案被执行人多达八个，其他被执行人有履行能力，异议人无固定工作，生活极其困难等为由，向本院提出执行异议，请求依法终止对异议人的强制执行。2019年6月11日，本院作出（2019）鲁0306执异96号执行裁定书，裁定：驳回异议人王科的异议请求。2019年8月20日，王科、滕雪丽请求“依法停止对异议人名下唯一一套房产的强制执行。”提起执行异议。2019年8月30日，本院作出（2019）鲁0306执异154号执行裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定：驳回异议人王科、滕雪丽的异议申请。王科、滕雪丽不服该裁定并提起复议。2019年12月6日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03执复182号执行裁定，裁定：驳回王科、滕雪丽的复议申请，维持本院作出的（2019）鲁0306执异154号执行裁定。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，异议人要求“依法终止对异议人的强制执行”，与（2019）鲁0306执异96号、（2019）鲁0306执异154号案件所提异议系同一执行行为，其执行异议案件已被本院（2019）鲁0306执异96号执行裁定驳回异议请求，被本院（2019）鲁0306执异154号执行裁定驳回异议申请，其再次就该执行行为提出异议，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应当驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二条第一款、第三款、第十五条第一款规定，裁定如下：驳回异议人王科的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖审 判 员  孙 伟人民陪审员  李红秀二〇二一年五月十八日书 记 员  李 芳
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初681号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女。被告：江玉荣，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告江玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年五月七日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终532号上诉人（原审被告）：包永东，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住上杭县。被上诉人（原审原告）：陈桂先，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住上杭县。上诉人包永东因与被上诉人陈桂先民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。包永东上诉请求：一、撤销福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初2798号民事判决，依法改判驳回超过诉讼时效部分利息的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的借款，本金未约定还款期限，但利息约定按月支付，月利率2分。民法总则规定的诉讼时效为三年，被上诉人可以得到保护的利息是从起诉之日起往前推三年，超过三年时间期间的利息，均已经超过了诉讼时效。一审判决未审理上诉人主张的诉讼时效，将超过诉讼时效期间的利息一并判决支付，不符合法律规定。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。陈桂先未作答辩。陈桂先向一审法院起诉请求：判令包永东归还陈桂先借款本金3,000元，并支付该款自2003年3月14日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。一审法院查明的事实：包永东在租赁陈桂先房屋时认识。2001年2月14日，包永东向陈桂先借款3,000元，陈桂先将款给包永东后，包永东向陈桂先出具了借条一张，载明“兹向陈桂先借到人民币叁仟元正（￥3000）．月息2分。此据。借款人：包永东。2001、2月14日。”2010年4月19日包永东支付陈桂先500元，2020年4月8日包永东支付陈桂先1,000元。余款至今未归还。陈桂先为此诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈桂先与包永东之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。包永东向陈桂先借款3,000元有包永东所写的借条予以证实，一审法院予以确认。包永东未按约定归还陈桂先借款本金3,000元属违约行为，应当限期归还。现陈桂先要求包永东归还借款3,000元，理由正当，一审法院予以支持。陈桂先要求包永东支付从2003年3月14日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍（2020年11月为年利率15.4%）计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。包永东主张所支付的1,500元应作归还的本金，一审法院不予支持。包永东主张还有归还款项，但未提供证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：包永东应在本判决生效后一个月内归还陈桂先借款本金3,000元及该款从2003年3月14日至款清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费79元，因适用简易程序减半收取计39.5元，由包永东负担。二审期间，包永东未向本院提供新证据。二审经审理查明，对一审判决查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：讼争借款的利息是否超过诉讼时效？本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，包永东在二审中对利息部分提出超过诉讼时效的主张。但根据前述规定，包永东对讼争借款本金及利息在一审阶段均未提出关于诉讼时效的抗辩，且在二审中未提供新的证据证明陈桂先对讼争借款自2003年3月14日起的利息的请求权已经超过了诉讼时效期间，故包永东二审期间提出的该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，包永东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由包永东负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 范文祥审 判 员 陈水柏审 判 员 李馀彬二〇二一年五月十七日法官助理 陈 倩书 记 员 张 雯附主要适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初880号原告：张伟利，男，1990年4月14日出生，汉族，新绛县居民。被告：李军，男，1991年5月20日出生，汉族，山西省稷山县村民。原告张伟利与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟利到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张伟利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款330000元及违约金99000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转所需向原告借款330000元，并约定逾期或未按照约定的金额归还借款，愿支付借款总额30%的违约金。现被告拒不归还欠款，应当承担违约责任。原告特诉至法院，望判如所请。李军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月至2020年6月，被告李军因做生意周转资金多次向原告张伟利借款，原告将借款均转账至被告指定的其妻子李娜中国农业银行卡号尾数为XXXX的账户中。2020年9月21日双方结算确认，被告尚欠原告借款330000元未偿还，双方于当日签订一份借款合同，载明：“甲方（出借人）：张伟利……乙方（借款人）：李军……一、借款用途乙方借款用于废钢买卖，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额乙方向甲方借款金额（大写）：叁拾叁万（小写：￥330000元）人民币。三、借款期限借款期限39个日，自2020年9月21日起至2020年10月30日止，逾期未还款，按本合同第五条处理。四、还款方式应按照本协议规定时间一次性主动以现金或转账偿还对甲方的欠款……五、违约责任乙方违反本合同约定，逾期或未按照约定的金额归还借款本息，甲方可以采取按借款总额的30%赔偿违约金。……甲方：张伟利（手书签名、身份证号码）乙方：李军（手书签名、身份证号码）签约日期2020年9月21日”。之后被告未按约定偿还借款，原告为此诉至本院。本院认为，被告李军尚欠原告张伟利借款330000元未偿还的事实，有原告的当庭陈述及原告给被告妻子李娜的转账记录能相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告要求被告偿还借款330000元的诉讼请求，予以支持。原、被告在借款合同中约定，被告逾期还款应支付违约金，现被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，故被告应向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中原告主张的违约金超过了上述规定，故违约金应按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.2%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布）的四倍即年利率16.8%计算，自逾期还款之日2020年10月31日起计算至原告起诉之日2021年4月30日止。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军偿还原告张伟利借款330000元，并支付违约金（违约金自2020年10月31日起按年利率16.8%计算至2021年4月30日止），限自本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7736元，减半收取3868元，由原告张伟利负担773元，被告李军负担3095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘琦琳二〇二一年五月三十一日书记员  黄 俐
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0823民初691号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，职务：行长。委托诉讼代理人：曹雄辉,男，1984年10月27日出生，住上杭县。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，住福建。被告：黄丽云，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄丽云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民诉法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外自行处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  姜志明二〇二一年五月二十五日代理书记员  李晓连附：本案的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1371号原告：陈炎福，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：俞志辉，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告陈炎福与被告俞志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈炎福于2021年5月17日，以双方达成庭外还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈炎福撤回对俞志辉的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈炎福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈炎福负担。审 判 员  邱日鑫二〇二一年五月十七日法官 助理  蔡沔高代理书记员  钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2416号被执行人韩某，男，1984年9月1日出生于山西省太原市，身份证号：140107198409011213，汉族，高中文化，系中建永旺装饰有限公司项目主管，户籍地太原市迎泽区菜园街28号3-2号，户籍地太原市，现住太原市小店区万豪苑3号楼3-401，现住太原市。    本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初16号刑事判决书。于2021年5月26日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某缴纳罚金七千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人韩某银行存款人民币七千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。    本裁定立即执行。    审判员张斌二〇二一年五月二十六日书记员张志超
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1177号原告：兴业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临江镇建设路紫金财富中心A块A区一层3号店。统一社会信用代码9135082356338778XR。负责人：江帆，支行长。委托诉讼代理人:李荣珍,系公司员工。委托诉讼代理人:陈少慧,系公司员工。被告：曾育金，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：张秀娣，女，1964年4月24日出生，汉族，居民，住上杭县。原告兴业银行股份有限公司上杭支行与被告曾育金、张秀娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。兴业银行股份有限公司上杭支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，兴业银行股份有限公司上杭支行以双方经协商同意曾育金、张秀娣继续按原借款及抵押合同履行，双方纠纷已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司上杭支行撤诉。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由兴业银行股份有限公司上杭支行负担。审 判 员  张春明二〇二一年五月十一日代理书记员  丘兰文代理书记员  丘兰文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2448号原告：刘某，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所执业律师。被告：高某，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省嵩县。原告刘某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日受理。因原告刘某未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 武 浩二〇二一年五月二十七日书记员 史向丹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异30号案外人武自来，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人武自来称其于2011年8月8日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区7幢2单元501号房屋以每平米1700元，共计152830元的价格出售给武自来，武自来已支付购房款47830元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区7幢2单元501号房屋的查封。本院查明，2011年8月8日案外人武自来与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区7幢2单元501号房屋以每平米1700元，共计152830元的价格出售给武自来，该房屋已交付案外人武自来占有使用。2011年8月8日武自来向鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司支付购房定金47830元。2011年8月8日至今，案外人武自来以现金支付和按揭贷款的方式向鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司交纳购房款共计84580元，因被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理不动产登记，2021年5月17日武自来将剩余购房款68250元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户。2013年9月2日我院依法作出了（2013）二法执字第334号执行裁定书，查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司开发的位于二连浩特市建设路西、南环路南百吉纳国际商贸园住宅小区在建工程（证号为二房建2010字第303404号），二连浩特市南环路南、建设路西有综合用地105662.76米（证号为二国用（2007）第001158号）。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司对案外人武自来的申请予以认可并提交解除查封、抵押申请书，申请解除包含案外人所购买的房屋在内的共计70套房屋及土地的查封。本院认为，案外人武自来在二连浩特市人民法院查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司财产前，签订的购买位于二连浩特市百吉纳小区7幢2单元501号房屋买卖合同合法有效，案外人武自来将剩余购房款68250元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户，故案外人武自来异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人武自来的异议申请成立，中止对二连浩特市百吉纳小区7幢2单元501号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月十七日书记员  萨茹拉
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异62号异议人（被执行人）：丰县物资再生利用总公司，住所地丰县。法定代表人：侯本波，该公司总经理。申请执行人：秦存光，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住丰县。在本院执行秦存光与丰县物资再生利用总公司借款合同纠纷一案中，丰县物资再生利用总公司于2021年5月18日提出执行异议，请求法院终止对被执行人的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，秦存光与丰县物资再生利用总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年12月16日作出（2004）丰经初字第242号民事判决书，判项为：“被告丰县物资再生利用总公司应于本判决生效后十日内归还原告秦存光借款130659.31元。”2020年5月21日，本院根据秦存光的申请立案执行，案号（2020）苏0321执1755号。案件执行过程中，本院于2020年6月9日作出执行裁定书，冻结、扣划丰县物资再生利用总公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年10月15日，本院作出（2020）苏0321执1755号执行裁定，终结本次执行程序。丰县物资再生利用总公司提出执行异议称，（2004）丰经初字第242号民事判决书已发生法律效力，而申请执行人秦存光于2020向丰县法院申请执行，依照法律规定，申请执行时效已过，法院应不予受理。另申请执行人秦存光于2004年12月23日书写证明一份，不再向被执行人主张权利。为此，申请执行人的行为侵犯了被执行人的权益，故提出异议，请求法院停止对被执行人的执行措施。申请执行人秦存光辩称，判决作出的时候公司已经没有资产了，2004年的时候公司还存在，只是没有资产了，因为国有企业是不能更改的，现在因为公司拆迁，有一定的赔偿，所以我才启动申请执行程序，我并不是针对侯本波本人。我将情况也反映给相关政府部门，他们将会在2021年6月13日之前给我答复，但是我必须申请执行，将程序进行下去。另查明，丰县物资再生利用总公司为证明其异议主张向本院提交《关于丰县人民法院判决回收公司欠秦存光账款协议》、（2004）丰经初字第242号民事判决书、营业执照、说明等证据，其中协议内容是：“由于回收公司在1995年至1996年上任经理魏彦华所欠，经丰县人民法院判决公司偿还秦存光款，由于公司倒闭没有任何资产，经公司研究，报请局领导批准，公司决定用房改资金偿还秦存光款，此款房产局账户有多少全部冲抵还款，该款有秦存光本人协调解决，如需公司办理手续，公司协助办理，房产局账户款提完后秦存光不再给回收公司要账，如秦存光提不走该款回收公司不再偿还”。还查明，丰县物资再生利用总公司营业执照已被吊销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”本案中，秦存光于2020年5月21日申请执行，已超过二年申请执行期间，且未向本院提供申请执行时效中止、中断的相关证据，故丰县物资再生利用总公司的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：撤销（2020）苏0321执1755号执行案件中对丰县物资再生利用总公司的执行措施，对（2004）丰经初字第242号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年五月二十七日法官助理杨白雪书记员尹晓倩
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1457号之二申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，统一社会信用代码91320324069477544C，住所地睢宁县。负责人：王争，该支行行长。被执行人：戈聿武，男，1987年3月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏婷，女，1987年4月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨书智，男，1991年7月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：葛传信，男，1965年3月9日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与戈聿武、魏婷、杨书智、葛传信借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)徐睢证执字第36号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，依法查封被执行人杨书智、被执行人戈聿武、魏婷名下的不动产各一处。现申请执行人与被执行人戈聿武共同主张处置戈聿武、魏婷名下的不动产，用来偿还所欠银行债务。本院认为双方当事人的申请符合法律规定，依法应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人戈聿武、魏婷所有的位于睢宁县恒华新都汇G18号楼2单元1706室不动产一处；二、责令被执行人戈聿武、魏婷及占用上述不动产的其他人员在本裁定送达之日起一个月内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年五月十一日书记员  秦 镛
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初245号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：永定区鑫满家乐超市，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇先富西街亚桥商城5号楼商铺，统一社会信用代码92350822MA2Y6RNC2X。经营者：陈秀金。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告永定区鑫满家乐超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张静瑜审 判 员  李俊锋人民陪审员  杨爱瑛二〇二一年五月十四日法官 助理  赖晓敏书 记 员  张 琪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1534号        原告：李法树，男，1960年11月15日出生，汉族，住安吉县梅溪镇小溪口村小溪口街自然村34号，公民身份号码33052319601115161X。                委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。                被告：安吉和信家居用品有限公司，住所地安吉县阳光工业园区，统一社会信用代码91330500745061764L。                法定代表人：张松龙。                原告李法树与被告安吉和信家居用品有限公司（以下简称和信公司）社会保险纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。李法树及其委托诉讼代理人应忠平到庭参加诉讼，和信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                李法树向本院提出诉讼请求：1．判令撤销浙安吉劳人仲案（2020）359号仲裁裁决，驳回和信公司的仲裁请求；2．本案诉讼费由和信公司承担。后李法树变更第一项诉请为判令李法树无需返还和信公司社会保险个人承担部分4855元。事实与理由：安吉县劳动人事争议仲裁委员会裁决李法树返还和信公司缴纳的2019年6月至2020年7月社会保险个人承担部分缺乏事实依据，劳动合同终止后，和信公司继续缴纳是其为了规避承担经济补偿金的自愿行为，不应由李法树返还。1.2010年7月始李法树被和信公司招聘为职工，工种为操作工，双方逐年签订《劳动合同》。在工作期间，李法树于2018年7月8日、2019年4月25日在木工车间操作时，不慎发生两次工伤事故，2020年4月28日李法树就两次工伤事故向仲裁委提起工伤保险待遇申请，2020年6月28日仲裁委裁决和信公司支付各项工伤待遇合计60914元（和信公司已履行完毕），其中认定停工留薪期11个月，月平均工资5200元，应支付停工留薪待遇57200元，在该案中，李法树的月工资5200元是和信公司每月已扣除社会保险个人承担部分的工资，和信公司在履行完毕后又要求李法树返还停工留薪期间个人承担部分社会保险费，是重复计算，仲裁委在未查明事实的情况下裁决李法树返还社会保险个人承担部分是错误的。2．李法树停工留薪期届满后返回岗位上班，和信公司以其原工作岗位已有其他人替代，要求李法树从木工岗位调换至胶棉岗位，明显是故意为难李法树，迫使其自己提出辞职，由于双方就岗位调换未能达成一致，一直处于协调阶段，正好又遇到春节放假，特别是劳动合同到期后，李法树要求继续签订劳动合同，和信公司又不同意续签，李法树无奈要求和信公司出具合同到期解除证明，停止缴纳社会保险费，其可以向社会保障机构领取失业金，但和信公司担心到期解除李法树会提出经济补偿金，从而拒绝出具证明，自愿继续为李法树缴纳社会保险费，导致李法树失业未能及时领到失业金。和信公司缴纳社会保险费用，是自愿行为。3．仲裁委未能严格按照仲裁程序进行审理，本案是2020年12月受理，2021年1月22日公开进行审理，裁决是2020年2月1日作出，仲裁委在未经审理前就草率地作出不切实际的裁决。综上，李法树对仲裁裁决不服，故诉至法院。                和信公司提交书面答辩称：李法树于2018年7月8日工作期间受伤，被认定为十级伤残，该案经安吉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁结案。工伤期间，和信公司代为缴纳了李法树社会保险个人应缴部分共计4855元，其中2019年6月个人应缴金额为320.78元／月，2019年7月至2020年7月间为348.81元／月。社会保险个人应缴部分是法定个人应缴款项，和信公司垫付其社会保险个人应缴部分是为了维护个人利益，李法树不予退还构成不当得利，仲裁裁决书认定事实清晰。劳动合同虽然于2020年2月到期，但李法树工伤待遇尚未处理完毕，代缴社会保险费用即便是和信公司自愿的，也仅仅是无因管理行为，并不是赠与行为，李法树不当得利理应返还。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李法树提交的浙安吉劳人仲案（2020）359号仲裁裁决书、浙安吉劳人仲案（2020）102号仲裁裁决书，和信公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院认定本案事实如下：                李法树系和信公司职工，2018年7月8日、2019年4月25日，李法树在工作期间两次受伤，均被认定为工伤，伤残等级为十级。2019年6月至2020年7月，和信公司为李法树代为缴纳社会保险个人应缴部分共计4855元。李法树与和信公司的劳动合同于2020年2月到期。                2020年4月28日，李法树就工伤保险待遇向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决。                2020年12月29日，和信公司向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李法树返还社会保险个人承担部分共计4855元，该委作出裁决，李法树不服，向本院提起诉讼。                本院认为，李法树与和信公司劳动合同于2020年2月到期，2019年6月至2020年2月间的社会保险个人承担部分，应由李法树自行承担，和信公司为其代缴后应由李法树予以返还。合同期满并不等同于劳动合同必然终止和解除，李法树的工伤保险待遇尚未处理完毕，其未举证证明医疗期已经终结并告知和信公司，和信公司保留李法树劳动关系并为其缴纳社会保险符合相关法律规定。李法树主张合同到期后系和信公司自愿为其缴纳社会保险，但未提供证据证实，本院不予采信。李法树主张安吉县劳动人事争议仲裁委员会未按仲裁程序审理，在未经审理前就已作出裁决，经本院核实，浙安吉劳人仲案（2020）359号仲裁裁决书落款日期系笔误，应为2021年2月1日，对李法树的主张不予采信。综上，和信公司为李法树代为缴纳的社会保险个人应缴部分共计4855元，应由李法树返还和信公司。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第四十四条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、驳回李法树的诉讼请求；                二、李法树给付安吉和信家居用品有限公司社会保险个人承担部分4855元，限于本判决生效之日起十日内履行。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案受理费5元（已减半），由李法树负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员卞子彦    二○二一年五月十三日            法官助理杨敏            书记员顾秀
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13406号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：文兴镖，男，2002年12月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告文兴镖租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告文兴镖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1420元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年09月11日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费270.94 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市旺鑫精密工业有限公司的工人。2019年04月11日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，租期6个月，每月租金710元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过4期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告文兴镖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，商品总价值2999元，租期6个月，每月租金710元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月11日前，第一次付租日2019年05月10日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市旺鑫精密工业有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费270.94元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1320元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1320元为基数，自2019年09月11日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费270.94元，本院予以支持。被告文兴镖无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告文兴镖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1320元；二、被告文兴镖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1320元为基数，自2019年09月11日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告文兴镖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费270.94元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告文兴镖负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书    记    员      詹  瑜   - 1 -
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执异26号异议人（案外人）：孙玄芯，女，1993年7月8日出生。委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。申请执行人：扬州憩园投资管理有限公司，统一社会信用代码913210023308971481，住所地扬州市广陵区。法定代表人：惠志勇。被执行人：安华洲利实业发展（深圳）有限公司，统一社会信用代码9144030061892749X9，住所地深圳市南山区。被执行人：和田控股有限公司，住所地澳门。法定代表人：陈伟欣、陈伟强。被执行人：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91440300596750928M，住所地深圳市福田区。执行事务合伙人：深圳市金辉丰泰投资发展有限公司（委派代表：张娟）。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。本院在执行申请执行人扬州憩园投资管理有限公司（以下简称憩园公司）与被执行人安华洲利实业发展（深圳）有限公司（以下简称安华公司）、和田控股有限公司（以下简称和田公司）、深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）（以下简称中裕财富）借款合同纠纷一案中，案外人孙玄芯对本院查封的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙玄芯向本院提出异议请求：不予执行（2018）苏10执540号案件中查封的港丰大厦30B06号房屋，解除对该房屋的查封。事实和理由：2012年6月，港丰房地产开发（深圳）有限公司（以下简称港丰公司）向中裕财富借款1.2亿元，作为借款担保，港丰公司将其所有的122套房产与中裕财富签订《深圳房地产买卖合同（预售）》，并将该122套房产登记备案在中裕财富名下。2012年12月25日，港丰公司、中裕财富及案外人何建华、长城融资担保有限公司、深圳市国融投资控股有限公司签订协议书，约定中裕财富委托港丰公司出售上述122套房屋。中裕财富出具声明书，授权港丰公司、深圳名厦商贸有限公司出售上述122套房屋，销售款用以偿还中裕财富1.2亿元借款及利息，案涉房屋在该122套房屋之中。2013年6月18日，孙玄芯与港丰公司签订深圳市房地产认购书及补充协议，约定孙玄芯以1589005元购买案涉房屋，孙玄芯于2013年6月18日支付定金后又陆续支付购房款计489005元。2013年10月25日，港丰公司将案涉房屋交付给孙玄芯。孙玄芯认为，案涉房屋是其合法取得的财产，并已实际占有该房产，法院查封该房产非被执行人财产，查封错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请中止（2018）苏10执540号案件对案涉房产的执行，并解除对该房产的查封。案外人提供了声明书及附件、协议书、深圳市房地产认购书及补充协议、港丰大厦9（推广名：港澳8号）置业确认单、收款收据、POS机存根、同意精装修施工确认书、港丰大厦公寓室内装修项目更改明细表、24B06增减项目表及再次改造项目表、临时业主管理公约、管道燃气供气合同及银行代收费合同书、华泰民用燃气综合保险单、棕榈物业服务中心收费收据、电费及燃气费发票、电视缴费发票复印件等证据材料。被执行人中裕财富辩称，1.2012年中裕财富与深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）签署了案涉房产的商品房预售合同，支付了房款，进行了备案，且双方间的商品房买卖关系经由生效的仲裁裁决确认，并进入了执行程序。2.生效的仲裁裁决书可以证明中裕财富系案涉房产的所有权人。3.案外人与国融公司签订的商品房买卖合同属于借款担保，其对案涉房产的占有系非法占有，故请求法院依法驳回案外人的异议请求。申请执行人憩园公司，被执行人安华公司、和田公司，均未答辩。经审查查明，原告憩园公司与被告安华公司、和田控股有限公司、中裕财富借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）苏10民初80号民事调解书，载明：一、被告安华公司于2018年9月30日前向原告憩园公司偿还借款本金4250万元并按年利率12%自2016年12月27日起支付利息至实际清偿之日止；被告安华公司承担原告憩园公司所支付的维权费用合计50万元，该款于2018年9月30日一并向原告憩园公司给付；原告憩园公司自愿放弃剩余利息及维权费用，并自愿承担案件诉讼费165775元。二、若被告安华公司未按前述约定按期足额履行给付义务，原告有权要求被告安华公司偿还借款本金4250万元并按年利率24%自2016年12月27日起支付利息至实际清偿之日止，并要求被告安华公司给付律师费100万元且承担案件诉讼费165775元（已付款项按先息后本的方式予以扣减）。三、被告和田公司、被告中裕财富对安华公司的上述第一、二项债务本息及应付费用承担连带责任保证。四、各方就本案无其他争议。后憩园公司就上述调解书申请执行，本院于2018年11月26日立案，案号为（2018）苏10执540号，2018年12月13日本院向深圳市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了中裕财富购买的位于深圳市××××大厦30Ｂ06房屋，2019年6月29日，本院作出（2018）苏10执540号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，该案于2019年7月12日结案。另查明，位于深圳市罗湖区××大厦××室房屋的开发商为港丰公司、深圳名厦商贸有限公司，2011年12月07日开发公司取得预售许可，2012年6月27日中裕财富购买该房屋并办理了不动产权预售备案登记，登记合同号为深（罗）网预买字（2012）808号。2021年4月22日，深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表显示：港丰大厦1栋30B06室的查封机关为本院，查封案号为（2018）苏10执540号，查封期限自2019年12月27日至2022年12月26日。上述事实，有（2018）苏10民初80号民事调解书，（2018）苏10执540号立案审批表、协助执行通知书、执行裁定书，深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表等证据在卷证实。本院认为，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋，虽未进行房屋所有权登记，但人民法院也可以进行预查封。本案中，中裕财富系（2018）苏10执540号执行案件的被执行人，其向开发企业购买港丰大厦1栋30B06室房产并办理了商品房预售合同登记备案手续，故本院的查封行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙玄芯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审判长 戴 涛审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年五月二十四日书记员 王 薇
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢59号歹广辉、孙全波：关于歹广辉与孙全波侵害知识产权纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初1059号民事判决书已生效。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行，案号为（2019）豫01执896号，于2019年6月17日裁定终结执行。经申请执行人申请，本院于2021年2月23日恢复执行。执行中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）豫01民初1059号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执475号之一申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：曾学明，院长。被执行人：黄榕润，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省上杭县，现羁押于福建省永安监狱。申请人上杭县人民法院与被执行人黄榕润罚金、退赔一案，本院于2021年2月5日作出（2021）闽0823刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月25日移送强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2021）闽0823执475号。立案后，本院委托永安监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人黄榕润名下有银行存款及可供执行的房产、工商、保险、证券登记等信息。本院也到被执行人的户籍所在村了解核查被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人黄榕润采取限制高消费措施。本院认为，本院经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年五月十七日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1116号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：曾海林，男。被告：黄兆山，男，1974年6月26日出生，汉族，教师，住福建省长汀县（策武中学）。原告长汀县农村信用合作联社与被告黄兆山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾海林及被告黄兆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兆山偿还向原告透支福万通IC贷记卡本金39412.18元，违约金、费用（利息）3469.01元（违约金、费用均计算至2021年3月22日止），并支付自2021年3月22日以后按合同约定计算的违约金及费用，直至还清透支信用卡本金为止；2.判令被告黄兆山承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，被告黄兆山向原告申请办理福万通IC贷记卡。当月24日，原告为黄兆山办理了福万通IC贷记卡，约定用于消费，信用额度为50000元，期限5年（自2017年6月24日至2022年6月23日），每月22日为对账日，借款人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支本金和费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低五元。每日透支利率为0.05%。领用合约第五条第11款约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。”2021年1月份之后，黄兆山未按约定还款付息，且经原告多次催收，黄兆山拒不履行义务。为维护原告合法权益，请支持原告诉请。黄兆山辩称，对原告主张的事实没有意见，但是帮人转借的，要求分期还款，每月可还1000元。原告为证明其主张，提供以下证据：1、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通lC贷记卡章程》各一份，证明黄兆山向原告申请办理了50000元额度贷记卡；2、黄兆山居民身份证一份，证明黄兆山的身份情况；3、黄兆山贷记卡交易明细、贷记卡结欠明细、长汀农信社信用卡交易明细一份，证明该笔贷款尚欠借款本金和利息。本院认为，原告提交的证据，经黄兆山质证无异议，且经本院审核，具有真实性、合法性及关联性，其证明力，予以确认。根据原告提供的证据，并结合原告代理人及黄兆山的庭审陈述，经综合判断，本案事实清楚，证据确实充分，故对长汀县农村信用合作联社起诉主张的事实予以确认。再查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。综上所述，本院认为，根据《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通lC贷记卡章程》的内容，原、被告订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应共同遵守，并按合同约定全面履行义务。黄兆山领取贷记卡使用后未能按约及时偿还欠款本息，应承担相应的民事责任。原告要求黄兆山还款并承担利息（费用）及违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：黄兆山应于本判决生效之日起三日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社福万通IC贷记卡透支本金39412.18元、并支付自2017年6月24日起至还清款项之日止，按合同约定的日利率0.05%计算的利息及按最低还款额未还款部分的5%计算（最低5元）的违约金（其中自2017年6月24日起至2020年8月19日止的利息及违约金的总和以年利率24%为限；自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息及违约金的总和以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%为限）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由黄兆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁长生二〇二一年五月三十一日书记员  王龙华附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初993号原告：郭海东，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：潘永金，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告郭海东与被告潘永金劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海东到庭参加诉讼，被告潘永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘永金归还欠款4600元，并支付从2020年1月21日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告帮被告承包工地运送沙、水泥及瓷砖等材料，经结算，被告共欠原告工资4600元，并出具了欠条。此后，经原告多次催要未果。为保护原告合法权益，特此起诉，请如诉判决。诉讼中，原告以慕思酒店代付工资950元，应予扣除为由，变更诉请标的额为3650元。潘永金未作答辩。原告为支持其主张，提供由潘永金出具的拉材料工资欠条一张，证明被告尚欠原告工资4600元的事实。对于原告提供的证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故其证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告帮被告承包的工地运送沙、水泥及瓷砖等材料。2020年1月21日，经双方结算，被告共欠原告工资4600元，被告向原告出具了欠条。2020年1月间，由被告承揽的工程的发包方代付工资950元，余款3650元，经原告多次催付未果，故诉至本院。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告郭海东为被告潘永金提供了劳动，双方形成劳务合同关系，在劳务关系中，一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。潘永金尚欠郭海东劳务报酬3650元的事实，有原告当庭自认的事实及被告出具的拉材料工资欠条为据，可予确认。本案被告经原告催要之后，未能支付尚欠劳务报酬，实属违约，原告诉请，应予支持。对于利息问题，由于双方并未对此进行约定，故原告请求自欠款之日起按月利率1.5%支付利息的诉请，没有事实与法律依据，不予采纳，但可参照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%计息。另潘永金经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘永金应于本判决生效之日支付尚欠原告郭海东的劳务工资3650元，并支付自2020年1月21日起至款清之日止，按年利率3.85%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁长生二〇二一年五月二十八日书记员  王龙华附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执795号申请执行人：回秀梅，女，1975年3月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘存義（刘存义），男，1962年8月23日出生，汉族，住曹县。申请执行人回秀梅与被执行人刘存義民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）鲁1721民初2305号民事判决书已发生法律效力，因刘存義未履行生效法律文书确定的向回秀梅偿还借款40000元及利息的义务，回秀梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘存義发出执行通知、报告财产令，通知刘存義履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，刘存義逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年2月23日、2021年3月11日、2021年4月16日、2021年5月14日对被执行人刘存義的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人刘存義名下银行存款余额不足，名下无登记不动产，未查询到被执行人刘存義的可执行财产。执行过程中，因被执行人刘存義不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日作出（2021）鲁1721执795号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人刘存義不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日决定对被执行人刘存義拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人回秀梅发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，回秀梅未能提供相应财产线索。本院于2021年5月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了回秀梅，回秀梅同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘存義无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执795号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年五月三十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异8号 案外人：韩风莲，女，1980年4月12日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，汉族，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人韩风莲于2021年4月23日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼小层11XXX号商铺、1层110XX号商铺、1层110XX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩风莲称，其于2016年12月30日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款1205224元、125831元、117114元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层11XXX号、1层11XXX号及1层11XXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与开发单位签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳全部购房款，法院对这三套商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该三套商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人未向法院提交的购买三套商铺的收款收据，基础的债权债务关系是否存在，并没有证据支持。查封商铺在抵押权未登记的情况下，中豪公司与异议人的债权都仅是普通的债权。案涉商铺至今未办理任何网签手续及房地产证，房屋所有权属于白桦林间公司，中豪公司对案涉商铺享有完全的债权，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续，请法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案执行后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第0012XXX号。上述商铺现状为未完工状态，亦未交付买受人。 再查明，案外人于2016年12月30日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款1205224元、125831元、117114元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层11XX号、1层11XXX号及1层11XXX号商铺，案外人至今并未实际占有该商铺，该房屋依然登记在白桦林间公司名下。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人;该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩风莲虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面买卖合同，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人韩风莲所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人韩风莲请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层111XX号、1层110XX号及1层11XXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月十七日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13487号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：苟泓午，男，2001年06月26日出生，汉族，住四川省阆中市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告苟泓午租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告苟泓午经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5676元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年04月09日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费791.61 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山纬创电子科技有限公司的工人。2019年03月08日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金473元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告苟泓午未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月08日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，商品总价值3299元，租期12个月，每月租金473元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月8日前，第一次付租日2019年04月08日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山纬创电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费791.61元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5576元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5576元为基数，自2019年04月09日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费791.61元，本院予以支持。被告苟泓午无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苟泓午于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5576元；二、被告苟泓午于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5576元为基数，自2019年04月09日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告苟泓午于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费791.61元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告苟泓午负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初439号原告：陈某，山西月亮聚贸易有限公司，住古交市。被告：刘某。原告陈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。因原告提供的地址与信息根本无法与被告取得任何联系，且原告拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费533元，由原告陈某负担。审判员  张玉亮二〇二一年五月十一日书记员  胡慧卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7390号原告：宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区44号楼。        法定代表人：王乐军，该公司董事长。        委托诉讼代理人：高淑林，北京大成（银川）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：齐如意，北京大成（银川）律师事务所律师。        被告：王玉省，男，1986年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年5月17日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许原告宁夏京能房地产开发有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费减半收取计400元，由原告宁夏京能房地产开发有限公司负担。        审判员    蔡涛二〇二一年五月十八日书记员    李悦
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初713号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑小梅，江西惟民（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：严璐璐，江西惟民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈淑群，女，1976年2月8日出生，住江西省九江市柴桑区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告陈淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人严璐璐到庭参加了诉讼，被告陈淑群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金100000元及借期内的利息12871.11元；2．判令被告立即向原告支付逾期归还借款的利息（以欠付借款本金为基数，按照年利率19.2%计息，自逾期次日计算至全部偿清之日止，暂计算至2021年1月31日的利息为17306.67元）；3．判令被告立即向原告支付逾期归还借款的复利（以借期内产生的利息为基数，按照年利率19.2%计息，自逾期次日计算至全部偿清之日止，暂计算至2021年1月31日的利息为2416.34元），以上合计132594.11元；4．本案诉讼费用全部由被告承担。被告陈淑群未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告宁波银行与被告陈淑群在线签订《白领通专用最高额借款合同》，合同约定：在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期限为2018年1月19日至2023年2月19日，贷款利率为固定利率。借款人未按约偿还贷款本金的，贷款人自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%逾期罚息，对借款人未付的利息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依约于2019年2月16日向被告陈淑群发放了贷款100000元，《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明：借款用途为耐用消费品贷款，贷款利率为12.8%，逾期利率为19.2%，借款期限为2019年2月16日至2020年2月13日，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告陈淑群未按约定偿还贷款本息，截至2021年1月31日，被告陈淑群尚欠原告借款本金100000元、借期内利息12871.11元、逾期利息17306.67元、复利2416.34元。本院认为，被告陈淑群与原告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。现原告已依约发放贷款，被告陈淑群未按约履行还款义务构成违约，故本院对原告的诉请予以支持。被告陈淑群经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈淑群于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、借期内利息12871.11元、逾期利息17306.67元、复利2416.34元，并按合同约定的标准继续支付自2021年2月1日起至欠款偿清之日止的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告陈淑群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年五月十二日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初167号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：漳平市老乡情超市，经营场所福建省漳平市芦芝镇东坑口路10号，统一社会信用代码92350881MA2YFGTYXX。经营者：钟益媚。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告漳平市老乡情超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林发富审 判 员  陈 芝人民陪审员  林 业二〇二一年五月二十四日法官 助理  赖晓敏书 记 员  汤惠琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2020）渝0152民初6793号 原告：曾和，男，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。    被告：但维林，男，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市渝中区。原告曾和与被告但维林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾和的委托诉讼代理人邓梦龙到庭参加诉讼，被告但维林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾和向本院提出诉讼请求：判令但维林支付曾和劳务费47,491元。事实和理由：曾和于2016年在但维林承包的工地左岸春天（一、二期工程）做工，但维林累计拖欠曾和劳务费47,491元，经多次催收，但维林出具欠条，约定于2018年4月10日支付。到期后经曾和多次催收未果但维林未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年，但维林雇佣曾和为其承包的潼南区左岸春天小区的一、二期工程提供劳务。经结算，但维林共计欠付曾和劳务费47,491元，2018年3月22日，但维林向曾和出具欠条一张，载明：今欠曾和人工工资点工及包工共计一期、二期左岸春天项目：47,491元正（肆万柒仟肆佰玖拾壹元正），下月10日前支付（2018.4.10日），以（已）此为据，欠款人但维林，2018.3.22。上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条等证据在卷为凭，并经本院审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，曾和与但维林自愿达成协议，约定由曾和为但维林提供劳务，但维林按照曾和所做工程量支付相应费用。故此，双方形成劳务合同关系。曾和在完成约定的劳务后，但维林亦应按照约定向曾和支付相应的劳务费。关于劳务费的欠付金额，有但维林于2018年3月22日向出具欠条证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：但维林于本判决生效之日起十日内向曾和给付劳务费47,491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.64元，由但维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      周致余人 民 陪 审 员      王宇明人 民 陪 审 员      杨啟明  二〇二一年五月十日 法  官  助  理      舒  畅书    记    员      李  星- 1 -
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之十七被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在中国建设银行6236××××01055934_156_1账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执283号之二申请执行人：刘某，男，汉族，1970年7月14日出生，住吉安市新干县。被执行人:戴某，男,汉族,1979年12月23日出生,住抚州市乐安县。本院在执行刘某与戴某不当得利纠纷一案中，裁定冻结了被执行人戴某的银行账户存款，并查封了被执行人戴某与其配偶王海琴共同所有的坐落于乐安县X不动产[不动产权证书号：]，现本案已执行完毕，需解除冻结和查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人戴某银行账户存款的冻结；二、解除对乐安县X不动产[不动产权证书号：]的查封。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年五月十三日法官助理  徐 磊书 记 员  陈雅玲江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执283号之二申请执行人：刘某，男，汉族，1970年7月14日出生，住吉安市新干县。被执行人:戴某，男,汉族,1979年12月23日出生,住抚州市乐安县。本院在执行刘某与戴某不当得利纠纷一案中，裁定冻结了被执行人戴某的银行账户存款，并查封了被执行人戴某与其配偶王海琴共同所有的坐落于乐安县X不动产[不动产权证书号：]，现本案已执行完毕，需解除冻结和查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人戴某银行账户存款的冻结；二、解除对乐安县X不动产[不动产权证书号：]的查封。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年五月十三日法官助理  徐 磊书 记 员  陈雅玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1530号原告：南京万科物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区蜀冈西路98号。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗翔宇，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。被告：陈娟，女，1981年7月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：崔朝发，男，1975年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告南京万科物业管理有限公司扬州分公司（以下简称万科物业扬州公司）与被告陈娟、崔朝发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业扬州公司委托诉讼代理人房瑞琴、被告崔朝发到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万科物业扬州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2019年11月1日至2020年7月31日的物业服务费9419.76元、逾期支付违约金1130.37元及律师费1000元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回了对违约金和律师费的诉讼请求。事实和理由：原告系扬州万科城商业街的物业服务公司，被告陈娟系该小区主，被告崔朝发为该房屋的承租人。原告与被告陈娟于2015年3月30日签订《物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告每半年按其房屋建筑面积，以5.6元/平方米/月的标准向原告预交物业费。被告崔朝发于2018年7月24日承租该房屋，但自2019年7月1日起，两被告未按合同约定及时缴纳物业费，原告多次催要未果。被告崔朝发辩称，对原告提供的证据的真实性无异议。原告提供的物业服务不到位，经常断电给我造成损失；门口路面下雨时很滑，顾客经常性的取消订单，给我的生意造成了直接损失；消防设施也存在问题，对我造成了罚款；下水道设计不合理，经常堵塞，每个月都喊专业通下水道的来维修，给我造成了损失；物业答复涉案商铺不是给我开饭店的，但是并没有明确规定禁止开饭店，很多业主都向工商部门反映，物业服务合同里存在许多霸王条款，工商局正在处理。我向市、区、街道、社区管理物业的相关部门反映，经协调达成一致意见，我交清2019年剩余两个月的物业费，2020年的物业费暂缓。被告陈娟未答辩。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：扬州市扬子江北路699号（万科城）所有权人是陈娟，面积186.9平方米。2015年3月30日,原告与被告陈娟签订《扬州万科城商业街前期物业服务协议》，约定根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上达成协议，对各自的权利义务、物业服务管理内容等进行约定。其中，服务费标准为商业5.6元/月/平方米（不含公共能耗费及设施运行费），由业主按其拥有的房屋建筑面积向物业服务中心支付。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按半年进行预交，业主应在半年度最后一个月25日前交纳下一期物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金，并承担物业服务中心实现债权的费用，包括但不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。2018年5月24日，陈娟（出租方、甲方）与崔朝发（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，崔朝发承租陈娟案涉房屋，租期五年，自2018年7月24日起至2023年7月23日止，每年租金9万元。合同签订之日起乙方承担物业费、装修管理费、能耗费及其他相关费用，合同签订之前的费用由出租方承担。崔朝发将该房用于经营饭店。本院认为，原告与被告陈娟签订的《扬州万科城商业街前期物业服务协议》以及陈娟与崔朝发签订的《房屋租赁合同》依法成立且合法有效，对作为业主的被告陈娟及承租人崔朝发具有约束力，原告要求两被告承担连带缴纳物业服务费的义务，本院予以支持。崔朝发享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。崔朝发认为原告提供的物业服务不到位，故拒交物业费，该辩称意见缺少法律依据，本院不予支持，崔朝发如认为原告提供的物业服务不合格给其造成损失，可以另行要求原告予以赔偿；崔朝发主张原告同意其暂缓缴纳2020年的物业服务费，但并未提供证据，原告亦不予认可，本院对该辩解不予采纳。被告应缴纳2019年11月1日至2020年7月31日期间的物业服务费9419.76元（5.6元/平方米/月×9个月×186.9平方米）。被告陈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔朝发于本判决生效之日起十日内向原告扬州万科物业管理有限公司支付2019年11月1日至2020年7月31日期间的物业服务费9419.76元；二、被告陈娟对被告崔朝发的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取108元，由被告陈娟、崔朝发负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇二一年五月十七日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初705号原告：罗镇芳，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张贤安，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省连城县。原告罗镇芳与被告张贤安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告罗镇芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗镇芳撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年五月二十日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执47号申请执行人岳振，男，1987年7月17日出生，住五家渠市。被执行人朱泰康，男，1989年9月20日出生，住五家渠市。本院在执行岳振与朱泰康民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）兵0601民初1353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人岳振于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人朱泰康已给付案款50000元，剩余案款52000元待被执行人朱泰康出售其名下所有的新XXXXX汽车后一并给付。二、本案执行费1430元由被执行人朱泰康承担，于2021年5月14日前给付（已交纳）。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年五月十八日书记员 王 靓
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1389号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山道西支行，住所地：鞍山市铁西区人民路173号。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：陈权、李淼，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：邱国福，男，蒙古族，1975年01月20日出生，住址：辽宁省海城市。被告：赵春梅，女，满族，1974年02月04日出生，住址：内蒙古通辽市。原告中国工商银行股份有限公司鞍山道西支行（以下简称工商银行）与被告邱国福、赵春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告邱国福、赵春梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金147017.24元，2020年12月01日的透支利息28043.77元以及2020年12月02日起至实际给付之日止的透支利息（以175061.01元为基数，按照欠款金额的日万分之五的标准计算。）合计175061.01元。2、请求法院判令抵押合同有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权。3、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告邱国福与原告中国工商银行股份有限公司鞍山道西支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定被告通过其在原告处申办的购车分期付款业务，使用中国工商银行牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额18.4万元人民币，分期还款共为36期，首期偿还金额为5630元，以后每期偿还金额为5622元。同日，被告赵春梅，系被告邱国福妻子，向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务。同日，原被告签署《抵押合同》，担保的主债权为原告为被告办理的中国工商银行信用卡购车专享分期付款业务而形成的债权，担保范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金等。2018年12月28日，被告邱国福将所购传祺汽车，车牌为：辽Ｃ×××××,到鞍山市公AN局交通安全管理支队办理抵押登记手续。同日，原告按约向被告发放贷款18.4万元。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。综上所述，根据原被告签署的合同约定及《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请。二被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供交易明细复印件、诚信保证声明复印件、续保承诺书复印件、共同还款人承诺书复印件、共同产权人声明书复印件、车辆登记证书复印件、付款业务通知单复印件、申请审批表复印件、抵押物清单复印件、结婚证复印件、中国工商银行信用卡汽车专向分期付款担保抵押、质押及保证合同复印件、个人薪金收入证明复印件、户口本复印件、不动产证书复印件、机动车买卖协议复印件、收款收据复印件、机动车事故责任险强制保单复印件、送达地址确认书复印件，可以证明借款事实及担保情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告邱国福与原告中国工商银行股份有限公司鞍山道西支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告通过其在原告处申办的购车分期付款业务，使用中国工商银行牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额18.4万元人民币，分期还款共为36期，首期偿还金额为5630元，以后每期偿还金额为5622元。同日，被告赵春梅向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务。2018年12月28日，被告邱国福将所购辽Ｃ×××××号传祺汽车到鞍山市公AN局交通安全管理支队办理抵押登记手续。同日，原告按约向被告发放贷款18.4万元。贷款发放后，二被告未按合同约定履行还款义务。本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》意思表示真实、合法有效。原告依合同约定向二被告出借款项，被告应当履行还款义务。对原告请求判令二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告工商银行请求法院判令抵押合同有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权一节，本院认为，原、被告双方签订了合同，并且办理了抵押登记，抵押权成立并生效。原告的该项诉求，有法律上和合同上的相关依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国福和被告赵春梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司鞍山道西支行借款本金147017.24元和2020年12月1日前透支的利息28043.77元及2020年12月02日起至实际给付之日止的透支利息（以175061.01元为基数，按照日万分之五的标准计算。）。二、确认原、被告于2018年12月10日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》有效，原告中国工商银行股份有限公司鞍山道西支行对辽Ｃ×××××号传祺牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1901元（原告已预交），由二被告连带负担，此款随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汤雷二〇二一年五月十日书记员  兰竹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3497号原告：骆结儿，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋莹，广东知先后律师事务所实习人员被告：邓国和，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：李丹云，女，汉族，身份证住址广州市白云区。原告骆结儿与被告邓国和、李丹云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆结儿的委托诉讼代理人廖柳燕、徐秋莹到庭参加诉讼。被告邓国和、李丹云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定情况：出借人：骆结儿。借款人：邓国和。借款金额：50000元。借款时间：2018年5月18日。借款期限：出借人需要使用该款时只需提前一个月口头或手机短信告知后的次月还款。借期内利率：月利率2%。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账给邓国和30000元,另现金支付20000元。交付金额：50000元。交付时间：2018年5月18日三、担保情况：无四、还款情况：被告邓国和在2018年5月至2020年1月期间于每月18日至27日期间向原告偿还利息1000元。五、是否属于夫妻共同债务：原告主张两被告为夫妻关系，本案借款为两被告共同债务，但就两被告的夫妻关系无提供证据，亦确认其出借款项时李丹云不在场，无作出向原告借款的意思表示，也无证据证实案涉借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营。六、需要说明的其他事项：1、2018年5月16日，原告微信被告邓国和称其妹妹向放30000元给被告邓国和收利息。被告邓国和表示同意，并称加上原告的20000元，写50000元的借条给原告。2、2020年7月27日，原告催促被告还款。七、原告的诉讼请求：1、两被告偿还借款50000元；2、两被告支付逾期还款利息（以50000元为本金，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告对其与被告邓国和之间的借贷关系提供了《借条》、银行账户交易明细予以证实，被告邓国和既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告邓国和放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对上述证据的真实性予以认定。虽无证据显示被告邓国和主动作出向原告借款的意思表示，但从原告向被告邓国和支付款项及被告邓国和按月向原告偿还利息可知，双方实际按该借条履行义务，应视为两人对双方之间建立民间借贷关系的确认。现被告邓国和已偿还利息至2020年2月17日，经原告催告后，被告邓国和仍未在合理期限内还款，原告主张被告邓国和还款50000元并自2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息损失合理，本院予以支持，原告主张自2020年2月1日计付利息无据，本院不予采纳。对于李丹云是否承责的问题。原告对于两被告为夫妻关系、该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者两被告的共同意思表示均无举证证实，其主张被告李丹云承责无据，本院不予支持。两被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邓国和偿还原告骆结儿借款50000元及利息（以50000元为本金，自2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际付清之日止）；二、驳回原告骆结儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，由原告骆结儿负担100元（已缴纳），被告邓国和负担1094元，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任坤灵二〇二一年五月二十七日书记员  林月好