wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初498号 原告：广州源顺食品有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰磨刀南街80号1002之S008房。 法定代表人：宗珅，总经理。 委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。 被告：上海泰跞餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层。 法定代表人：徐庆。 原告广州源顺食品有限公司诉被告上海泰跞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广州源顺食品有限公司委托代理人王靓到庭参加了诉讼，被告上海泰跞餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州源顺食品有限公司提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款货款本金23818元；2、被告以欠付货款10648元为基数，从2018年3月1日起到实际清付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准向原告赔偿逾期付款损失；3、被告以欠付货款13130元为基数，从2018年4月1日起到实际清付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准向原告赔偿逾期付款损失；4、被告以欠付货款40元为基数，从2018年7月1日起到实际清付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准向原告赔偿逾期付款损失；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购货，欠款未付。 被告上海泰跞餐饮管理有限公司无答辩。 经审理查明，原告提交销售单，客户名称为“上海泰亭-喜马拉雅店”，销售单载明了金额及品名，其中，2018年1月的销售单金额总计10698.5元，其中在2018年1月9日的销售单中有一栏50元的泰式腌大蒜被划去，2018年2月的销售单金额总计13090.66元，其中2018年2月9日的销售单中有手写的“黄姜粉1包”，根据原告提交的2017年销售单，黄姜粉1包为40元。原告提交其开具给被告的发票，金额分别为10648元、13130元、40元，原告称因在被告验货时发现少了货品，则会扣减相应款项，发现多出了一些货品，则会相应增加付款。原告另提交转账凭证载明，被告曾向原告支付货款。 原告表示，原、被告双方没有签订合同，由双方公司工作人员对接完成交易。销售单上客户名字上海泰亭-喜马拉雅店，这是双方对于收货地址的一个称呼。“上海泰亭”是这一系列泰国餐饮公司的经营品牌，是经营集团公司的名字，集团公司开了很多家饭店，就把每家饭店单独注册一间有限公司，有几个饭店就会有几个有限公司。原告跟被告之间的交易是根据具体的每个饭店所需要的食材的不同发送不同的食材到不同的饭店去，在结算的时候也把发票开给具体的饭店，发票背后所对应的有限公司。 另，本院于2021年2月19日通过公告方式向被告送达本案起诉状副本及开通传票，公告期限于2021年4月20日届满。 以上事实，有网上银行电子回单、发票、销售单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张原告向被告供应产品，原、被告之间存在买卖合同的事实，根据原告提交的网上银行电子回单、发票以及销售单可知，发票金额与对应的销售单总金额存在对应关系，且原告亦作出合理的解释，且双方曾一直进行交易，被告曾向原告支付过货款，结合本案证据及当事人的陈述，本院认为原、被告之间存在买卖合同的事实具有高度盖然性，依法认定该事实存在。 关于具体的货款。原告主张被告拖欠货款10648元、13130元、40元，提交了2018年1月、2月的销售单，该销售单的金额与10648元、13130元存在对应关系，而被告亦未到庭进行抗辩，且无证据证实被告已向原告付款，故原告要求被告支付货款10648元、13130元的诉讼请求，本院予以支持。而原告另提交的40元发票无销售单予以对应，故本院不予认定。 关于利息。因无证据证实双方约定了具体的付款时间，亦无证据证实原告曾向被告催款，本院于2021年4月20日将起诉状副本及开庭传票公告送达至被告处，故利息自2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。 被告上海泰跞餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第五百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内，被告上海泰跞餐饮管理有限公司向原告广州源顺食品有限公司支付货款23778元及利息（利息以23778元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年4月20日至实际清偿之日止）。 二、驳回原告广州源顺食品有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费257.1元，由原告广州源顺食品有限公司负担20.6元，被告上海泰跞餐饮管理有限公司负担236.5元（该受理费已由原告广州源顺食品有限公司预交，原告广州源顺食品有限公司同意被告上海泰跞餐饮管理有限公司在判决履行期限内向其迳付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 翀 二〇二一年五月十七日 书记员 黄惠玲
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执297号被执行人陈延年犯诈骗罪，晋城市城区人民法院于2018年6月7日作出(2018)晋0502刑初152号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：被告人陈延年犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。晋城市城区人民法院刑事审判庭对执行被告人陈延年刑事财产刑并处罚金一案移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定,该案由本院提级执行。本案在执行中，依法扣划被执行人陈延年多个银行账户存款10000元并转至罚没金账户，故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城市城区人民法院(2018)晋0502刑初152号刑事判决书,对执行被告人陈延年刑事财产刑并处罚金部分执行完毕。二〇二一年五月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3799号原告：田荣昌，男，1928年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万琪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，公司董事长。原告田荣昌诉被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣昌的委托诉讼代理人赵玉媛、万琪到庭参加诉讼，被告润德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。原告田荣昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋归原告所有，被告为原告办理案涉房屋的产权证书，并将房屋产权登记在原告名下；2、请求判令被告承担因其未办理房产证致使原告起诉花费律师费的实际经济损失共计26720元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年12月26日，原告与被告签订《拆迁安置补偿协议书》，约定村镇建设开发公司拆除原告位于XX路XX号的房屋（所有权证号为225XXXX-7-1-3），并由村镇建设开发公司向原告提供位于夏家什字小区建筑面积为56㎡的安置房屋。同时，原告按照双方结算明细向村镇建设开发公司交付费用15194.84元。1995年11月，村镇建设开发公司向原告交付位于夏家什字2号楼5单元1层03号的回迁安置房屋，原告及家人一直在案涉房屋居住至今。此后村镇建设开发公司于1997年3月21日更名为“西安市城乡建设开发公司”，于2005年3月24日更名为“西安润德房地产开发有限责任公司”。为维护原告合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为“请求人民法院确认位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋归原告所有，被告西安润德房地产开发有限责任公司为原告办理案涉房屋的产权证书，并将房屋产权登记在原告名下”。被告润德公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。结合当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下： 1992年12月26日，原告田荣昌向西安西城企业总公司房屋住宅开发公司交纳购房款18064.2元，西安西城企业总公司房屋住宅开发公司向原告出具《收款收款》一份。同日，西安西城企业总公司房屋住宅开发公司向西安市村镇开发公司发出通知一份，上载明：“经我司于1992年12月24日召开经理办公会及全体干部会，经会议研究同意将红光街28#砖混楼房2.5间计面积46.2㎡以每平方米391元优惠价售给田荣昌同志。（此房属开发公司之财产，在当时企业不许购尾房时，所以经开发公司决定将房产证暂办在副经理徐某某名下），望贵公司在拆迁安置该户时，请把房产证徐某某的名字应安置到田荣昌名下。后原告与西安市村镇建设开发公司签订《拆迁安置协议书》，约定村镇建设开发公司拆除原告位于XX路XX号（XX街XX号）的房屋（所有权证号为225XXXX-7-1-3），并由村镇建设开发公司向原告提供位于夏家什字小区建筑面积为56㎡的安置房屋。该协议书的附表一：《被拆迁人原房屋（人口）情况》上备注：附买卖协议一份，所有权人徐某某产权转移到田荣昌名下。手续一次性办理。该协议书的附表二：《经济费用结算一览表》约定，按照双方结算明细，原告应向村镇建设开发公司交款15194.84元。1995年8月2日，原告与西安市村镇建设开发公司签订《安置房屋费用结算单》，载明被安置人田荣昌原套型56㎡，现安置壹号楼伍单元壹层零叁号57.76㎡，经结算后原告应补交金额为1836.59元。1995年11月，西安市村镇建设开发公司向原告交付位于夏家什字1号楼5单元1层03号的回迁安置房屋，原告及家人一直在案涉房屋居住至今。原告还提交西安诚信物业管理有限责任公司出具的收费票据，由田冬生（原告之子）交纳的房号为1-5-0103房屋的物业费。此外，原告还提交2021年3月14日由西安诚信物业管理有限责任公司夏家什字小区管理处出具的《居住证明》，证明田荣昌在夏家什字小区1号楼5单元1层03号居住，且西安市莲湖区桥梓口社区居民委员会在该证明上书写“情况属实”、盖章予以证明。本案在审理过程中，原告申请法院调取西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室的房屋信息。西安市不动产登记服务中心于2021年4月20日出具的该房屋的《西安市不动产登记簿》中显示，坐落于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室（建筑面积为57.76平方米，规划用途：住宅）产权登记在所有人西安市城乡建设开发公司名下，登记时间2011年6月20日。另查，西安市村镇建设开发公司于1997年3月21日变更名称为“西安市城乡建设开发公司”，又于2005年3月24日更名为“西安润德房地产开发有限责任公司”。本院认为，原告与被告签订的《拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照拆迁协议向被告完成交费义务，被告润德公司亦向原告交付了安置房屋，即西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室，原告业已实际居住使用，原告主张该房屋为原告所有之请求，本院予以支持。被告润德公司作为拆迁人应为原告办理房屋产权证书。关于原告主张被告承担因其未办理房产证致使原告起诉花费律师费的实际经济损失共计26720元之请求，于法无据，本院不予支持。被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋归原告田荣昌所有；二、本判决书生效后三十日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司为原告田荣昌办理上述房屋的产权证书；三、驳回原告田荣昌其他费用。案件受理费9843元，本院减半收取4921.5元，由被告西安润德房地产开发有限责任公司承担，原告已预交，执行时被告一并支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判   员魏  娟 二〇二一年五月二十四日 书    记  员胡  燕     1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9125号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：蒋锋，男，1990年06月07日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告蒋锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告蒋锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年2月5日办理分期付款购买手机款项8143.68元，已还款0.00元，未还款8143.68元；2.被告自2016年3月14日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1844天，按月息百分之二计算利息，利息金额为9039.48元；合计欠款总额为17183.16元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年2月5日，被告在原告合作门店淮南宇捷3G店分期购买“苹果6sp首付500”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币8143.68元,分12期还款，每期还款678.64元。自2016年3月14日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告蒋锋未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告蒋锋向原告指定门店购买“苹果6ｓｐ首付500”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金8143.68元，按月分12期付款，分期月付678.64元，取机日期为2016年2月5日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省淮南市大通区。 上述合同签订后，被告自2016年3月14日起逾期未按约付款，未付款项为8143.68元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告蒋锋以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6sp首付500”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金8143.68元，按月分12期付款，分期月付678.64元，及时支付分期款项，但自2016年3月14日起，被告未按约付款，尚有未付款项8143.68元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款8143.68元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告蒋锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋锋于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款8143.68元及逾期利息（自2016年3月14日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由被告蒋锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1926号申请执行人：高敬辉，住白城市。被执行人：张丽华，住白城市。本院在执行申请执行人高敬辉与被执行人张丽华借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议协，申请执行人于2021年5月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1926号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十八日书记员  傅帮喜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1997号 被执行人：张锦彬,男,1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张海卞,男,1992年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行张锦彬、张海卞罚金一案中，因被执行人张锦彬、张海卞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张锦彬银行存款人民币19500元（其中处罚金10000元、追缴违法所得9500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人张海卞银行存款人民币19000元（其中处罚金8000元、追缴违法所得11000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月二十日 书记员  张恩峰
甘肃省西和县人民法院   民事判决书   （2021）甘1225民初219号   原告：魏某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。       被告：吕某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。       原告魏某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金172500元整，并按照年息6％承担该款自2020年6月1日至全部清偿时止的逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告以急需资金周转为由提出向我借款，碍于情面我将172500元借给被告，当天被告向我出具书面借条一张，约定于2020年5月前还清。但还款期限届至，被告未按期还款，经我多次催讨，被告却推诿、搪塞不还。       原告向本院提交的证据有：       借条原件和被告身份证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。       被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，来源合法，反映内容客观真实，予以采信。       根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：魏某通过朋友介绍与吕某相识。2019年12月24日，吕某急需用钱，向魏某借款172500元，念于朋友情分，魏某便同意借款，当天吕某向魏某出具了借条一张，内容为：“今借到魏某人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整（小写172500.00元正），实收到172500.00（现金），在2020年5月份前还清”，该借条有吕某的签名和指印，但未书面约定利息。庭审中，魏某明确表示放弃要求吕某承担利息的主张。现约定的还款期限到期后，吕某未履行偿还义务，后在魏某多次催要下，至今未能归还该笔借款。魏某为此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。       本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定有效。吕某未按照约定的时间归还借款，应承担继续履行的责任。魏某当庭陈述决定放弃主张利息，根据当事人意思自治原则，予以认可。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：       由吕某在判决生效后十五日内偿还魏某借款人民币172500元。       案件受理费3750元，由吕某承担。       如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判长张涛   审判员卢双红   人民陪审员杨月宝   二〇二一年五月二十四日   书记员卢方
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初7386号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码：91422800616321099P。负责人：周建峰，系该行行长。委托诉讼代理人向作霖，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人刘美容，湖北施州律师事务所实习律师。被告：张洪，女，生于1987年6月26日，土家族，现住：恩施市，被告：恩施华龙置业有限公司，住，住所地：恩施市东风大道**一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司恩施分行与被告张洪、恩施华龙置业有限公司借款合同纠纷一案，本院向原告中国银行股份有限公司恩施分行送达案件受理通知书后，原告中国银行股份有限公司恩施分行无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司恩施分行撤回起诉处理。审判员  陈勇军二〇二一年五月十二日书记员  胡 木
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执429号申请执行人:李国军，男，1954年8月20日出生，住广东省深圳市。被执行人：林清云，女，1971年9月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：林清团，女，1970年9月12日出生，住黑龙江省穆棱市八。被执行人：刘锡彬，男，1962年1月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：方林，男，1970年1月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王伟兵，男，1967年7月23日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李国军与林清云、林清团、刘锡彬、方林、王伟兵保证合同纠纷一案中，经查，被执行人刘锡彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘锡彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年五月十九日书记员  贾长丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2503号原告：宁夏平和物业服务有限公司，住所地：平罗县城平西路南侧金水湖畔小区会所。法定代表人：李学文，系宁夏平和物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张国新，男，系宁夏平和物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：李颜明，男，汉族，住平罗县。原告宁夏平和物业服务有限公司与被告李颜明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告宁夏平和物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏平和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。审判员 马 琼二〇二一年五月二十七日法官助理 徐婉君书记员 包 婷附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执381号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：王志红，男，1995年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 青岛锦安元不良资产处置有限公司（以下简称青岛锦安元公司）与王志红借款合同纠纷一案，申请执行人青岛锦安元公司依据鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2216号裁决书和被执行人王志红未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人王志红通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了两份《贷款合同》，合同号分别为190725070038890827及190814151928231027。该合同约定：1、被执行人王志红于2019年7月29日向西藏信托有限公司借款2700元，于2019年8月14日向西藏信托有限公司借款700元，年利率均为24%，分12期偿还，还款方式均为等额本息；2、出借人西藏信托有限公司可以进行债权转让，委托第三方代为通知出借人西藏信托有限公司债权转让事宜；3、如发生纠纷，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，2019年7月29日的借款，被执行人王志红2020年1月28日开始违约，已还款1269.88元，尚欠本金1430.12元及利息；2019年8月14日的借款，被执行人王志红2020年3月13日开始违约，已还款329.21元，尚欠本金370.79元及利息。2020年8月6日，出借人西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元公司签订《债权转让协议》，约定将出借人西藏信托公司对被执行人王志红的债权转让给申请执行人青岛锦安元公司。申请执行人青岛锦安元公司取得债权后于2020年9月10日在齐鲁晚报刊登了《债权转让公告》。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议。2020年11月23日，鹰潭仲裁委员会作出（2020）鹰仲字第2216号裁决书，于2020年11月25日通过向被执行人王志红《贷款合同》中预留的手机号187××××1707发出了上述裁决书的链接和提取码，并出具了《鹰潭仲裁委员会送达情况说明及生效证明》和《鹰潭仲裁委员会仲裁文书电子送的证明书》。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应以合理方式通知后才可确定新的债权人。本案中，申请执行人青岛锦安元公司在《齐鲁晚报》刊登了《债权转让公告》，但《齐鲁晚报》发行范围不包括被执行人王志红户籍地安徽省××《贷款合同》中预留地址浙江省，被执行人王志红无法合理的“应当知悉”；二、申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议，该单方面《补充协议》无当事人的追认是否生效有待商榷，鹰潭仲裁委员会是否有本案管辖权需待进一步审查；三、鹰潭仲裁委员会通过向被执行人王志红《贷款合同》中预留的手机号187××××1707发出了（2020）鹰仲字第2216号裁决书的链接和提取码，通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，鹰潭仲裁委员会对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更785号 罪犯伍瑞龙，男，汉族，1959年1月26日出生，原户籍所在地香港特别行政区。2012年5月28日以犯合同诈骗罪被临沂市中级人民法院以（2012）临刑三初字第2号刑事判决判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50万元，判决发生法律效力后交付监狱执行，2014年12月31日被本院裁定减刑1年，2016年4月29日被本院裁定减刑1年，2018年1月5日被本院裁定减刑7个月，2019年8月30日被本院裁定减刑7个月，刑期至2022年1月27日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第434号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯伍瑞龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑7个月，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯伍瑞龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯伍瑞龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯伍瑞龙确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯伍瑞龙在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯伍瑞龙减刑7个月（减刑后刑期自2010年3月28日起至2021年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执407号 申请执行人：孙同军，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩超，男，1969年11月7日出生，汉族，住阜阳市太和县经济开发区。 被执行人：牛辉，男，1971年12月4日出生，汉族，住阜阳市太和县。 孙同军与韩超因工程合作意向书发生纠纷，亳州仲裁委员会于2019年7月8日作出（2019）亳裁仲字第130号调解书，该调解书确认：一、乙方共支付给甲方违约金12万元，2019年8月15日前支付4万元，2019年9月15日前支付4万元，2019年10月30日前支付4万元，如逾期支付，按照逾期金额，支付银行同期贷款利率的利息；二、双方不得再就本案主张其他权利义务，不得反悔。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省太和县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 亳州仲裁委员会作出的（2019）亳裁字第130号调解书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院民事判决书                 （2021）渝0114民初1729号 原告：冉俊芳，男，生于1974年7月9日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨凡，重庆光界律师事务所实习律师。    被告：冉俊东，男，生于1976年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。被告：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原大道28号贸易广场豪德星城鑫座1幢309、310、311号，统一社会信用代码913608007633891142。法定代表人：李本练，该公司董事长。原告冉俊芳与被告冉俊东、吉青建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告冉俊芳委托诉讼代理人张静一、被告冉俊东到庭参加诉讼，被告吉青建设有限公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉俊芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告连带清偿原告租金59000元及逾期利息(逾期利息以59000元为基数，从2019年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冉俊东于2017年租赁原告所有的卡特329挖机一台用于被告吉青建设有限公司承建的黔江区新城规划四路西段道路工程项目，双方约定租金为每月46000元，若未满一个月按天计算使用费。至2018年6月14日原告撤场被告共计使用5个月28天，挖机费用合计273000元。期间被告还租赁原告所有的钩机一台使用12天，费用合计6000元。两项租金费用共计279000元。原被告双方对该租金金额确认后，被告于2018年6月15日为原告出具加盖有被告吉青建设有限公司印章的收据一张，上面有项目技术负责人冉儒文等签字予以确认。收据出具后，被告吉青建设有限公司向原告支付了20万元，被告冉俊东向原告支付了2万元，尚欠原告59000元。后原告多次催收未果，故向法院起诉。被告冉俊东辩称：二被告租原告挖机修路是事实，但没有签订租赁合同。2018年6月15日还欠原告279000元的事实自己也是知道的。只是尚欠金额应该是5万零点，没有59000元，只是没有证据，可以算账。当时二被告给原告打条子的时候没有说利息。被告吉青建设有限公司未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、企业信用信息公示报告，拟证明被告吉青建设有限公司的企业基本信息；3、收据，拟证明被告租赁原告挖机和钩机，2018年6月15日经双方结算，被告欠原告挖机租赁费用273000元，钩机租赁费用6000元，合计279000元；4、客户收款回单，拟证明被告吉青建设有限公司于2019年7月1日向原告支付租赁费10万元，并备注该款系黔江区新城规划四路西段道路工程铲车租赁费；5、客户收款回单，拟证明2019年11月25日，被告冉俊东向原告转账2万元，二被告应当对上述债务承担连带清偿责任；6、业务回单及企业信用信息公示报告，拟证明被告吉青建设有限公司于2020年7月3日向原告名下公司转账10万元，并备注该款系黔江区新城规划四路西段道路工程铲车租赁费。被告冉俊东、吉青建设有限公司均未出示证据。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系专门机关制作，公文书证，故该份证据本院予以采信；第2份证据，与本院核实的被告的身份情况一致，本院予以采信；第3份证据，有被告工地的管理人员签字及被告专用章予以确认，且被告冉俊东对载明金额无争议，被告吉青建设有限公司也未对诉状上载明的事实提出异议，故该份证据本院予以采信；第4、5份证据，有银行的业务专用章予以确认，故该两份证据本院予以采信；第6份证据，有银行的业务专用章予以确认，企业信用信息公示报告系登记机关材料，证明力较强，故该份证据本院予以采信。经审理查明：2017年，二被告租赁原告的挖机和钩机用于黔江区新城规划四路西段道路工程项目。2018年6月15日，经双方结算确认，二被告尚欠原告挖机和钩机租赁费用279000元，二被告以收据的形式向原告出具了凭据，凭据上有二被告工地管理人员徐小峰、胡建波等签字确认，并加盖了被告吉青建设有限公司生产技术专用章。收据载明：“冉俊芳329挖机2017年11月23日至2018年2月11日，2018年3月7日至6月14日合计5个月28天（期间钩机使用12天）……总计279000元”。结算后，被告吉青建设有限公司于2019年7月1日向原告转账支付了10万元，又于2020年7月3日向原告名下的重庆创材建筑工程机械租赁有限责任公司转账支付了10万元，两次转账均备注为黔江区新城规划四路西段道路工程铲车租赁费。2019年11月25日，被告冉俊东向原告转账支付了2万元。二被告至今尚欠原告租金59000元未付，故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，二被告租赁原告挖机和钩机用于工程项目，尚欠原告租金59000元的事实，有原被告结算的收据及二被告向原告转账的记录予以证明，该收据实际系结算凭证，被告冉俊东对2018年6月15日欠原告279000元租金并出具凭条的事实当庭也予以认可，被告吉青建设有限公司对诉状中载明的结算金额未提出异议，二被告并已部分履行，故原被告间形成了明确的债权债务关系，二被告理应按照合同约定全面履行自己的合同义务，扣减二被告已经支付的款项后，二被告尚欠原告租金59000元理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求二被告支付租金59000元的请求，本院予以支持。针对原告主张逾期利息的请求，因原被告双方未约定付款期限，原告可随时主张二被告在合理期限内支付，该合理期限根据本案实际，至起诉之日（2021年3月4日）开始计算较为合理，本案中原告的损失即因二被告逾期未付款造成的资金利息损失，故二被告还应向原告支付以59000元为基数，从2021年3月4日起至二被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算的资金利息。被告吉青建设有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉俊东、吉青建设有限公司在本判决生效之日起十五日内连带支付原告冉俊芳租金59000元及逾期利息（逾期利息以59000元为基数，从2021年3月4日起至被告冉俊东、吉青建设有限公司履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告冉俊芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取计637.5元（原告已预交），由被告冉俊东、吉青建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。    （此页无正文）                        审  判  员    蔡小平                       二〇二一年四月二十九日                       书 记 员   兰鸿雁  - 1 –
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初2052号原告：李文彩，女，1990年6月7日出生，汉族，住赫章县。被告：王庭，男，1989年2月11日出生，彝族，住赫章县。本院在审理原告李文彩与被告王庭民间借贷纠纷一案中，原告李文彩于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文彩撤回起诉。案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由原告李文彩负担。审判员  陈珍伟二〇二一年五月二十四日法官助理王华书记员王磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执330号 申请执行人:郭百花，女，汉族，1974年9月23日出生，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：马海斌，男，汉族，1979年11月26日出生，住新疆巴州库尔勒市。关于申请执行人郭百花与被执行人马海斌买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6913号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的201389.03元，执行费2921元。本案在执行过程中，经查明被执行人马海斌名下银行账户余额不足，银行账户已冻结；无房产、车辆、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员    阿斯娅麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   袁  经  伟
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初401号之一原告：朱文斌，男，1976年12月17日出生，汉族，住龙南市。法定代理人：廖德兰，女，1955年2月15日出生，汉族，住住龙南市，系原告朱文斌母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。负责人：亢建华，总经理。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄裉得，江西大榕树律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：罗通，男，1979年10月12日出生，汉族，住全南县。原告全朱文斌与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、罗通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，适用简易程序，原告朱文斌于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文斌的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文斌撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告朱文斌负担。审判员  陈良泉二〇二一年五月六日书记员  高国华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执360号之一申请执行人：魏之贵，男，1984年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴绍坤，女，1994年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。申请执行人魏之贵与被执行人吴绍坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4572号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴绍坤银行存款4050元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年五月二十四日书记员  秦增生
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4837号原告：张化鹏，男，1963年11月2日生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张华宝，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610338773。被告：南通盛海源建筑劳务有限公司，住所地：海门市万年镇盛阳路168号，统一社会信用代码：913206845899529192。法定代表人：沈建华，职务：执行董事兼总经理。被告：李键华，男，1977年11月4日生，汉族，住江苏省如东县。南昌市东湖区人民法院于2020年9月16日作出（2020）赣0102财保676号民事裁定书,依法冻结被告南通盛海源建筑劳务有限公司、李键华银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。根据南昌市中级人民法院关于司法管辖调整的通知，本案已由东湖区人民法院移送至红谷滩区人民法院审理。现本院审理后，原告张化鹏于2021年5月10日向本院申请解除对被告南通盛海源建筑劳务有限公司、李键华的财产保全。本院经审查认为，原告张化鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告南通盛海源建筑劳务有限公司在工商银行江苏南通海门支行11×××58账户的查封。二、解除对被告李键华在招商银行南昌分行62×××26账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年五月十三日书 记 员  万玉玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2207号之一原告：南通海明珠水产有限公司（以下简称海明珠公司），住所地海安市老坝港镇海港村三组。法定代表人：王元彪，执行董事兼总经理。被告：韩国平（又名韩卫），男，1966年12月3日出生，住东台。原告海明珠公司与被告韩国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告海明珠公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海明珠公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海明珠公司撤诉。案件受理费减半收取236元，保全费320元，合计556元，由原告海明珠公司负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年五月十八日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执605号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，男，该行客户经理。被执行人：杨孝林，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：付立英，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘德延，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨忠江，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨孝林、付立英、刘德延、杨忠江金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中庭外达成和解协议。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司并于2021年5月31日向本院提出申请，申请撤回对被执行人杨孝林、付立英、刘德延、杨忠江的执行申请。根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年五月三十一日书记员  张 嵩
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执957号申请执行人朱新华，女，1968年12月7日生，汉族，住龙南市。被执行人蔡京成，男，1981年1月11日生，汉族，住龙南市。被执行人刘秋霖，女，1982年9月26日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人朱新华与被执行人蔡京成、刘秋霖民间借贷一案中，申请人朱新华与被执行人蔡京成、刘秋霖双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0727民初195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月十七日书记员  廖锃奇
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初5397号 原告：胡博，男，1990年5月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：宋晓东，男，1977年11月26日出生，住莱州市。 原告胡博与被告宋晓东机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡博撤回起诉处理。 审判员  左杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王倩
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执326号之三 申请执行人：马志平,男。 被执行人：王瑜，男。 被执行人：常正，男。 本院在执行申请执行人马志平与被执行人王瑜、常正借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王瑜、常正发出执行通知书，但被执行人王瑜、常正未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋明文在中国建设银行账户内存款人民币588.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月十三日 书记员  张秀玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢72号申请执行人：代友，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：徐良杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人代友与被执行人徐良杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代友向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐良杰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入84483元【经济损失80000元、案件受理费3383元、执行费1100元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年五月二十六日书记员 周海燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异151号 案外人：贾济尘，男，1996年08月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：李元武，该公司董事长。被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。本院在执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人贾济尘于2021年05月12日对执行库尔勒市财富公馆3号楼1单元2203号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾济尘称，2013年03月7日，案外人贾济尘购买了位于库尔勒市梨乡路财富公馆3号楼1单元2203号房产，中嘉公司出具收据并与之签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，法院查封了贾济尘所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆3号楼1单元2203号房产的查封措施。本院查明，2013年03月06日，中嘉公司与案外人贾济尘签订一份编号为0113960号的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆3号楼1单元2203号房产出售给案外人贾济尘，总价款263368.95元。案外人贾济尘将房款一次性付清，中嘉公司出具收据一张，以上房产于2013年3月交付案外人贾济尘使用。以上事实有该房屋所在小区物业公司巴州竟安物业服务有限公司出具的房屋交付使用证明、案外人出具的商品房买卖合同、购房付款收据予以证实。至今，中嘉公司未给案外人办理房产登记手续。另查明，新疆巴州万方物资产业有限公司与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年10月09日作出（2018）新28执167号执行裁定书，裁定查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52973110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52973110元。依据该裁定，本院于2019年05月07日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区1号楼、2号楼、3号楼中的111套房产，其中包括本案案外人贾济尘购买的3号楼1单元2203号房产。本院认为，本案的焦点问题：案外人贾济尘就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贾济尘作为一般买受人，针对涉案房产已同时满足上述规定的四项条件。据此，案外人的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人贾济尘提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆3号楼1单元2203号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张文胜审  判  员   郑 强审  判  员   张剑飞二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   邱 波
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6471号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：汪波波，男，1984年9月1日出生，汉族，住陕西省山阳县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告汪波波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告汪波波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3869.88元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告汪波波未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：汪波波，通讯地址陕西省商洛市山阳县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年7月7日。   4、贷款金额：3869.90元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年7月7日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3869.88元。   本院认为，小雨点公司与汪波波签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为汪波波本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3869.88元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告汪波波于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3869.88元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪波波负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1203执189号之一 移送执行部门：肇庆市鼎湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢伟贤，男，汉族，1976年9月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院刑事审判庭移送执行的对谢伟贤追缴刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1203刑初50号刑事判决书已发生法律效力。依生效判决，对被执行人谢伟贤追缴刑事罚金1000元，并责令被执行人谢伟贤向被害人官荣妹退赔经济损失520元。本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门、金融机构，未发现查询被执行人谢伟贤有财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1203执189号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 广 审判员 伍钜雄 审判员 陈勇强 二〇二一年五月二十七日 书记员 梁间明
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1423号之一申请执行人:王广华，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：彭志涵，男，1987年10月8日生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人王广华与被执行人彭志涵买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币252200元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执1592号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1423号一案合并在（2020）闽0304执1592号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月二十六日书记员  林仙芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保256号 申请人：吕猛，男，汉族，1986年7月14日出生，住济南市历城区。 被申请人：葛其祥，男，汉族，1958年9月3日出生，住沂南县。 申请人吕猛于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人葛其祥所有的陆雁电动车，保全价值10000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人葛其祥所有的陆雁电动车，保全价值10000元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二一年五月十八日 书记员  朱万香
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      (2021)渝0153民初1439号      原告：敖芳，女，1948年12月05日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律服务工作者。   被告：黄禄先，女，1962年02月17日出生，汉族，住重市荣昌区。    原告敖芳与被告黄禄先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告敖芳及其委托诉讼代理人车辉到庭参加诉讼，被告黄禄先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   敖芳向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即清偿原告借款9500元，并从起诉之日起以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2012年9月10日，被告黄禄先因娶儿媳资金困难向原告提出借款15000元的请求，原告当日便将15000元交与被告手中，被告黄禄先向原告出具了借条并在借条上签字。被告借款后现已偿还5500元，现尚有9500元未还，现原告急需资金周转，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒偿还借款。2021年2月21日晚上20时左右，原告找被告催要借款，双方因借款一事发生争执及抓扯，被告致原告受伤，后经吴家派出所进行调解，但被告至今未履行还款义务。   黄禄先向本院提交答辩意见称，借款属实，但其已经在借钱当月就还清敖芳的借款。现只要敖芳能拿出借条原件，则愿意还钱。   本院经审理认定事实如下：借条复印件载明“今借到双大姐人民币15000元，借款人黄禄先。2012年9月10日”。   敖芳申请证人刘昌玖出庭作证，刘昌玖陈述其系吴家司法所人民调解员，从2018年开始任职。2018年9月30日，原告向其咨询借款问题，原告向其出示了借条原件，其为了记录以及了解纠纷，将借条原件复印留底，后将原件还给了敖芳，并提醒敖芳保管好借条原件。   在原告的代理人与被告的录音对话中显示，被告称其在借款当月便把钱还给了原告，且当时将借条原件收回了。   原告陈述借条中的“双大姐”就是指的原告，双方未约定借款利息及逾期还款利息。被告在借款之后还款5500元，尚欠借款本金9500元。借条原件不小心遗失了。   另查明，刘昌玖自2018年8月15日至2018年12月31日被荣昌区吴家镇人民调解委员会聘请为专职人民调解员。   2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)为3.85%。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄禄先认可曾向敖芳借款，只是认为偿还了借款，还款时间为借款当月即2012年9月，双方的借款合同关系已经消灭。虽敖芳举示借条系复印件，但其申请了证人刘昌玖出庭作证。刘昌玖在庭审中陈述敖芳于2018年9月向其咨询其黄禄先借款问题时向其提供了借条原件进行复印，敖芳现提交的复印件能够与其留底存档的复印件核对一致。本院认为刘昌玖系作为人民调解委员会的工作人员，其对原告的来访进行登记并了解情况，复印借条，系履行职务行为，其与原、被告双方均无利害关系，其在庭审中陈述的事实系在人民调解工作中了解到的真实情况，且有留档材料予以印证，本院对其证人证言予以采信。结合原告提交的借条复印件及证人证言和留档借条复印件，能够印证原告提交的借条复印件与原件一致，本院对其予以采信。故原告举示的证据能够形成证据锁链，达到高度盖然性标准，证明在2018年9月时，双方的借款关系尚未消灭。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告并未举证证明其在2018年9月之后向原告偿还了借款。本院对被告的抗辩不予采信。   因双方未约定还款时间，敖芳可以随时要求黄禄先返还借款，但应给予黄禄先合理的催告时间，现本院通知黄禄先至开庭前一日（2021年4月20日），已经给予黄禄先必要的准备时间，现黄禄先仅偿还5500元，尚余9500元未还，现敖芳请求黄禄先偿还剩余9500元借款本金，符合约定及法律规定，本院予以支持。   借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。对于逾期支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二次修正第三十一条第二款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院对敖芳要求黄禄先从2021年4月22日起，以9500元为基数，按照年利率3.85%支付逾期利息至借款付清为止的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。   黄禄先未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二次修正第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、黄禄先于本判决生效之日起十日内偿还敖芳借款本金9500元，并从2021年4月22日起，以9500元为基数，按照年利率3.85%支付逾期利息至借款付清为止；   二、驳回敖芳其他诉讼请求。   如果黄禄先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由黄禄先负担，此款由黄禄先直付敖芳。   当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。   本判决为终审判决。         审 判 员 胡兴凤              二〇二一年五月六日        法 官 助 理 贺 杨    书 记 员 刘代全            -1-
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏01刑申32号王庆俊：你为王泽磊犯合同诈骗罪一案，不服本院（2020）苏01刑终289号刑事判决，以“王泽磊在本案中不构成共同犯罪，不应承担退赔鑫共创（天津）融资租赁有限公司经济损失人民币1708841.5元责任”为由，向本院提出申诉。本院经审查，对于王泽磊是否为共同犯罪的问题。经查，王泽磊事先参与共谋，事中伪造房产证，并负责准备合同，连同他人提供的其他虚假抵押材料向公司上报审核，其行为对本案合同诈骗行为的完成起关键作用，应属共同犯罪。对于王泽磊是否应对受害人的损失承担退赔责任的问题。经查，王泽磊与其他共同犯罪人，共同实施诈骗犯罪行为，犯罪总额1708841.5元。故对于未退赔的共同犯罪所得，各共同犯罪人均负有连带赔偿责任。综上，原二审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定，本院（2020）苏01刑终289号刑事判决应予维持。特此通知。二〇二一年五月六日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初570号之一 原告：安徽省新华诚房地产开发有限责任公司。住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路杏花商贸城。统一社会信用代码9134010061030268XX。 法定代表人：汤斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。 被告：刘军，男，1988年4月11日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告安徽省新华诚房地产开发有限责任公司（以下简称“新华诚公司”）与被告刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 新华诚公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘军清偿购房款68000元及其违约金81600元（违约金从2015年2月14日起暂计算至2020年2月14日止），此后计算按月利率2分，计算至本息实际清偿之日止。事实和理由：2013年3月4日，双方签订一份《御苑新村物业认购协议》，购买房屋为B2楼南105号门面房，建筑面积133.84㎡，单价2002.39元/㎡，房屋总价为268000元，付款方式为分期付款，即签订本合同当日支付首期房款100000元，第二次在2014年1月28前支付168000元。刘军如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起到实际全额应付款之日止，刘军按日向新华诚公司支付逾期应付款1%的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，新华诚公司有权解除合同。合同签订后，刘军分别于2013年3月4日支付100000元，2014年2月12日支付70000元，2015年2月14日支付30000元，还欠68000元。针对下欠房款问题，新华诚公司多次派人催要，但刘军以各种理由拖延，至今没有支付分文。新华诚公司起诉来院，提出上述诉讼请求。 刘军未应诉答辩。 本院经审查认为，本案在审理过程中，经查合肥铁路运输法院于2020年12月30日作出（2020）皖8601破申19号民事裁定书，裁定受理朱敏、许梓豪、许金喆、李忠敏、许有照对新华诚公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案于2021年1月21日立案，立案时间在合肥铁路运输法院受理破产申请后，故合肥铁路运输法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权，本案应移送合肥铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送合肥铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  常 军 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  张 君 二〇二一年五月十二日 书 记 员  朱 政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执685号 申请执行人苏仁，男，汉族，1943年12月25日生，农民，住定西市安定区。 被执行人王言玺，男，汉族，1989年9月29日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人苏仁与被执行人王言玺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初4274号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款20000元，执行费200元，诉讼费1000，共计21200元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年五月二十六日 书记员 宁 静
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执1165号申请执行人：陈跃堂，男，1956年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：姚贵明，男，1959年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于陈跃堂与姚贵明追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7429号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、姚贵明于本判决生效之日起十日内偿还付开林本金62420元及利息，利息以未还借款本金为基数，从2018年3月23日起按月利率2%计付至借款本息清偿之日止；二、陈跃堂对姚贵明的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向姚贵明追偿。案件受理费2380元，减半收取的案件受理费1190元，由付开林负担262元、姚贵明、陈跃堂共同负担928元。因陈跃堂、姚贵明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付开林向本院申请强制执行，本院以（2020）黔2301执4910号案件立案受理，在该案执行过程中，陈跃堂已履行完毕该案义务，该案执行完毕。现因陈跃堂向姚贵明追偿，被执行人姚贵明未履行义务，本案申请执行人陈跃堂向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月25日、2021年3月31日、2021年4月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚贵明名下无工商登记信息。2.查明被执行人姚贵明在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，其中在贵阳银行尾号为7227的账户为其工资账户，余额为20821.26元，其余账户余额为0元至94.03元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月26日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知，申请执行人认为被执行人名下其余银行账户余额较少，暂不要求扣划。3.查明被执行人姚贵明名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额均为0元。经告知，申请执行人认为被执行人名下网络资金账户无余额，暂不要求冻结。4.查明被执行人姚贵明名下无车辆登记信息。5.查明被执行人姚贵明名下位于兴义市有房屋一套，该套房屋已以（2019）黔2301执恢712号案件依法拍卖成功。6.查明被执行人姚贵明在中国平安财产保险股份有限公司购有平安头号保·百万医疗险升级版(月缴)1份，累计纳税保费为4280元，未显示可退保金额；在安心财产保险有限责任公司购有重大疾病1份，累计纳税保费为0元。经告知，申请执行人认为仅有零星可退保金额，暂不要求冻结、提取。7.查明被执行人姚贵明系贵州省兴义市交警大队退休职工，每月退休工资为6330.8元，本院已依法冻结其名下工资账户，于2021年4月21日提起扣划并实际到位20821元，因其在本院涉多案，经按债权比例进行分配后，本案可分配金额为8744.82元，该款已兑现本案申请执行人。余款本院将定期扣划后按债权比例进行分配。三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。四、已向被执行人姚贵明发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2021年5月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7429号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位8744.82元，本案债权尚欠款共计95722.38元、案件受理费928元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚贵明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7429号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人陈跃堂尚未受偿的欠款共计95722.38元、案件受理费928元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人姚贵明负有继续向申请执行人陈跃堂履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪二〇二一年五月十八日法官助理袁华强书记员石正涛
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执1166号 申请执行人：张斌，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐威，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初3439号民事判决书，于2021年4月23日受理申请执行人张斌与被执行人徐威民间借贷纠纷一案。执行内容为：1.由被执行人支付申请人20300元本金及迟延履行利息。2.由被执行人承担受理费154元和执行费元。 执行中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。和解协议内容为：由被执行人徐威每月支付申请执行人张斌1500元，至借款付清时止。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3439号民事调解书的执行。 终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐文宇
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执855号被执行人：杨鑫,男,1994年2月23日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人杨鑫罚金一案中，被执行人主动将罚金3000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十七日书记员  廖飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3379号原告:罗良旺，男，1972年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被告：江跃军，男，1974年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告罗良旺与被告江跃军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗良旺、被告江跃军到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。原告罗良旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工费11000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月13日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至10月，原告给被告干木工活，当时双方约定，干完活就结算付款。经双方结算，被告尚欠原告工费21000元，被告说过几天就全部付清。2018年12月13日，被告向原告出具了欠条一张。在原告的多次催促下，被告于2019年2月支付给原告10000元，尚欠11000元至今依然拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，悬请贵院判如所请。被告江跃军辩称，认可欠付原告的工费，但是被告现在没有能力偿还，等有能力了慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至10月，被告江跃军雇佣原告罗良旺从事木工工作。2018年12月13日，被告江跃军向原告罗良旺出具欠条一张，载明：“今欠罗良旺xxxxx木工工费贰万壹仟元正。21000。欠款人：江跃军”。原告认可欠条出具后被告向其支付款项10000元。因被告至今未向原告支付剩余劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告为被告提供劳务，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应向原告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定了付款时间，故被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自其起诉之日即2021年3月4日至本判决确定给付之日止的利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告江跃军于本判决生效之日起十日内向原告罗良旺支付劳务费11000元，并以11000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月4日至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告江跃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二一年五月二十四日书记员 郑婷婷附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更749号 罪犯庞建东，男，1988年9月23日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪作出（2012）潍刑二初字第71号刑事判决书，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币132000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年6月30日依(2015)潍刑执字第2449号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3356号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年12月29日依(2018)鲁07刑更第3261号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯庞建东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯庞建东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑从严。上述事实，有罪犯庞建东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庞建东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庞建东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月14日起至2029年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终638号 上诉人（原审被告）：姜辉，男，1983年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。委托诉讼代理人：周萍（姜辉之母），女，1963年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。被上诉人（原审原告）：张梦，女，1992年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人姜辉因与被上诉人张梦房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。姜辉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：1．一审认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》不应认定解除。案涉房屋系上诉人从张健刚处租赁，租赁期限为5年。之后上诉人将房屋转租给被上诉人，租期为1年即自2020年5月1日至2021年4月30日，租金为3万元。张健刚与上诉人签订的租赁合同期限未届满，上诉人不存在任何违约，张健刚无权解除合同收回房屋。如上诉人存在违约，张健刚也应通知上诉人解除合同并办理收回房屋的相关手续。现上诉人与张健刚的合同未解除，被上诉人一直在使用租赁房屋，不存在张健刚收回租赁房屋的事实。上诉人与被上诉人签订的合同不具备解除合同的法定条件，一审法院认定合同解除无事实及法律依据。2．一审程序不当。一审法院未向上诉人送达开庭传票及相关法律文书，导致上诉人未参加一审开庭，剥夺上诉人诉讼权利。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。张梦辩称，上诉人所述不属实。上诉人与房东张健东签订的合同中，上诉人要在合同到期前30天向张健刚交纳2020年房租，张健刚说给姜辉打了半个月电话，不接电话也找不到人。房东找到我，我给姜辉打电话，他说不在本地，并且经济困难暂时没钱。给姜辉的母亲周萍打电话，因为房租35,000元是转给周萍的，她说让我找姜辉，一直不解决问题。房东张健刚说因为姜辉没交纳房租，如果我不交房租就要收回房屋。没办法的情况下，我才与张健刚签订合同，给他交了房租。综上，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉。张梦向一审法院起诉请求：1．依法判令依法解除原、被双方告签订的《商铺租赁合同》；2．依法判令被告向原告退还已缴纳的租金15，000元；3．依法判令被告向原告退还租房押金5，000元；4．依法判令被告承担违约责任，向原告支付5，000元违约金；5．依法判令本案的诉讼费、送达费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月21日原（乙方）、被告（甲方）签订《商铺租赁合同》约定，甲方出租位于新疆库尔勒市南市区万和欢乐海岸3栋1层11号，建筑面积21.12平方米的房屋给乙方。租赁期限为2020年5月1日至2021年4月30日，房租费用为30，000元，押金5，000元，租期限届满退还定金。合同约定了若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人的，视为甲方违约，负责赔偿违约金5，000元。合同签订后，原告通过微信和支付宝向被告支付了35，000元。涉案房屋系被告承租证人张健刚的房屋，证人张健刚出庭陈述，因被告未按时向证人张健刚交纳房租费，张健刚于2020年11月4日将房屋收回，并重租给了本案原告。现原告要求被告退还2020年11月4日至2021年5月1日的房租费起诉至法院。一审法院认为，本案涉案租赁房屋因房屋出租人张健刚在2021年11月4日收回，致使原告和被告之间签订《商铺租赁合同》无法继续履行，故法院对原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》予以支持。因2020年11月4日证人张健刚收回房屋，故被告收取原告支付的2020年11月4日至2021年5月1日六个月的房租费及押金应当退还给原告。因此法院对原告要求被告向原告退还租赁费15，000元及被告向原告退还押金5，000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告向原告支付5，000元违约金的诉讼请求，该违约金合同约定的内容为：“若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人的，视为甲方违约，负责赔偿违约金5，000元。”现原、被告合同无法继续履行的原因是房东收回租赁给被告的房屋，致使原、被告合同履行不能。并非被告提前解除与原告之间的租赁合同，或者被告擅自租给他人所造成。因此该违约金条款成立的条件并未成就，故法院对原告要求被告承担违约责任5，000元的诉讼请求不予支持。被告经法院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果。判决：一、解除原张梦与被告姜辉2020男4月21日签订的《商铺租赁合同》；二、被告姜辉于判决生效之日起立即向原告张梦退还租赁费15，000元；三、被告姜辉于判决生效之日起立即向原告张梦退还押金5，000元；四、驳回张梦的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经查，2021年1月27日，上诉人在地址送达确认书上确认接受电子送达。2021年2月4日，人民法院电子送达系统显示，向上诉人发送的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书通过电子送达发送成功。本院对一审查明事实和证据予以确认。本院认为，二审双方争议的焦点是：一是案涉合同是否符合法定解除条件；二是一审法院送达程序是否合法。针对焦点一，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（以下简称民法典时间效力的规定）第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案民事纠纷发生在民法典实行前，故应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案查明的事实，上诉人应按合同约定，保证被上诉人正常使用案涉房屋。因上诉人未按期向房东张健刚交纳租金，导致张健刚要收回房屋，案涉合同不能继履行，符合合同解除的法定事由。一审认定合同解除并无不当，本院予以维持。对于上诉人上诉称，被上诉人一直在使用房屋，不存在张健刚收回房屋的事实。经查，一审中张健刚作为证人出庭证明该事实。故该上诉请求，本院不予采信。对上诉人上诉称，其与张健刚的合同尚未解除，张健刚应向上诉人提出解除合同的事实并办理收回房屋手续的上诉请求，不属于本案审理的范畴。故上诉人主张合同不应解除的上诉请求，本院不予支持。针对焦点二，根据二审查明的事实，一审法院已经将开庭传票通过电子送达的方式向上诉人送达，程序并无不当。其上诉称程序违法，与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，姜辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人姜辉负担。本判决为终审判决。审  判  长   邓晓辉审  判  员   杨 娜审  判  员   刘 涛二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   陈文涛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执166号申请执行人:：冷文进，男，1981年10月11日出生，汉族，住孝感市孝南区，被执行人：孝感市蕊华商贸有限公司（原孝感市京华伟业商贸有限公司），住所地：孝感市南大经济开发区西区，统一社会信用代码：91420902MA48PLED02。法定代表人：薛磊，总经理。本院在执行申请执行人冷文进与被执行人孝感市蕊华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年五月六日书记员  王旭东
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更620号 罪犯王兵，男，1998年11月16日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院（2019）鲁0785刑初18号刑事判决，以被告人王兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月2日至2021年9月1日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯王兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初934号原告：刘胜武，男，1977年4月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告：郑仁凯，男，1966年1月10日生，汉族，四川省岳池县人，现住四川省岳池县。原告刘胜武与被告郑仁凯民间借贷纠纷一案，本院2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘胜武到庭参加诉讼，被告郑仁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑仁凯归还借款2,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2020年5月9日在原告处地方上建铁塔，向原告微信借款2,000元，当时说几天后就归还，但后来多次催收均未还款，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。被告郑仁凯经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告郑仁凯在微信上向原告要求借款2,000元，表示月底归还。同日原告微信转款2,000元给被告。后该款经原告多次催要未果，诉至法院，请求判决支持其如前诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、微信聊天、转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，被告在微信上向原告要求借款2,000元，被告向被告转账2,000元。原、被告之间构成借贷合同关系，被告应按《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定进行偿还，因此原告诉请被告偿还借款2,000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告郑仁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仁凯于本判决生效之日起五日内偿还原告刘胜武借款二千元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑仁凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘晓勤二〇二一年五月六日书记员  霍星妍
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽03民终1904号上诉人（原审起诉人）：罗木火，男，1981年12月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人罗木火因与施敏买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2021）闽0302民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗木火上诉称，其与施敏之间为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方一方，其住所地在莆田市城厢区，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，且双方当事人未明确约定案涉合同的履行地，现罗木火作为买卖合同的出卖方起诉请求施敏支付案涉买卖合同的货款，该诉讼请求系履行案涉买卖合同应支付的相应对价，争议标的属于给付货币，罗木火作为接受货币一方，其所在地应为案涉合同的履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。罗木火的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2021）闽0302民初1812号民事裁定；二、本案指令福建省莆田市城厢区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 谢晓荔二〇二一年五月三十一日书记员 黄茹茹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执459号被执行人：胡垚,男,1994年10月17日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人胡垚罚金一案中，……被执行人主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 光二〇二一年五月六日书记员 何倩倩
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执839号申请执行人：陆兴康，男，2000年8月7日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：卢丹妮，女，2001年10月10日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：聂敬珍，女，1979年3月19日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区,现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陆兴康与卢丹妮,聂敬珍婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢丹妮,聂敬珍的银行存款106000元，执行费1490元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人卢丹妮,聂敬珍的收入106000元，执行费1490元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人卢丹妮,聂敬珍的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二一年五月十一日书记员  张顺军安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执839号申请执行人：陆兴康，男，2000年8月7日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：卢丹妮，女，2001年10月10日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：聂敬珍，女，1979年3月19日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区,现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陆兴康与卢丹妮,聂敬珍婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢丹妮,聂敬珍的银行存款106000元，执行费1490元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人卢丹妮,聂敬珍的收入106000元，执行费1490元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人卢丹妮,聂敬珍的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二一年五月十一日书记员  张顺军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1238号上诉人（原审被告）：安永才，男，1971年8月11日出生，汉族，个体，现住：内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林办事处东兴新城4#商网1-2层110室。负责人：赵婷婷，职务：督导。委托诉讼代理人：刘运涛，该公司法务。原审被告：安福，男，1964年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：陈凤芝，女，1964年5月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇15组661号。上诉人安永才因与被上诉人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司、原审被告安福、陈凤芝小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初8106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人安永才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费402.14元，由上诉人安永才负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 董明华审判员 张 雷二〇二一年五月十七日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初869号 原告：大连嘉美斯环境清洁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家工业区姚北路26号，统一社会信用代码：912102113963403691。 法定代表人：刘赤扬，总经理。 委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。 被告：大连银泰企业服务中心（有限合伙)，住所地辽宁省大连高新技术产业园区玉川园36号-1，统一社会信用代码：91210231064401858E。 执行事务合伙人：大连展望顾问管理有限公司。 被告：大连展望顾问管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室16-6号，统一社会信用代码：91210245058085916A。 法定代表人：江晶。 被告：大连泰融投资有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室14-8号，统一社会信用代码：91210245051136258L。 法定代表人：肖辉兴。 被告：辽宁国融融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼205室，统一社会信用代码：91210200679997360G 法定代表人：王晶。 原告大连嘉美斯环境清洁有限公司与被告大连银泰企业服务中心（有限合伙)、大连展望顾问管理有限公司、大连泰融投资有限公司、辽宁国融融资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因系公告案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  刘彩洁 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  宋晓娜
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初780号原告：王某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。被告：樊某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县，农民。原告王某诉被告樊某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭后被告将所欠原告工程款已付清，现原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2135.00元，减半收取1067.50元，由原告王某负担。审判员 赵连生二〇二一年五月六日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保31号山西偏关农村商业银行股份有限公司、崔世凡：山西偏关农村商业银行股份有限公司与崔世凡诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人崔世凡名下银行存款33000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人崔世凡名下存款共计33000元。本院已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年五月二十四日书记员 白 宇