福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0206民初4630号原告：厦门腾鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路48号503室。法定代表人：许荣誉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉婷，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：南安市辉兴泡沫制品有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇南联开发区119号。法定代表人：陈春燕。被告：陈建辉，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告厦门腾鑫贸易有限公司（以下简称腾鑫公司）与被告南安市辉兴泡沫制品有限公司（以下简称辉兴公司）、陈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾鑫公司的委托诉讼代理人余丽梅、杨婉婷到庭参加诉讼，被告辉兴公司、陈建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求腾鑫公司向本院提出诉讼请求：1.辉兴公司支付腾鑫公司货款102500元并支付逾期付款利息（以102500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.陈建辉对辉兴公司的上述债务承担连带清偿责任。案件事实本院查明的事实如下：一、货物种类：可发性聚苯乙烯。二、买卖合同签订时间：未签订书面买卖合同。三、买卖关系存续期间：2019年12月至2020年7月期间。四、交付凭证：腾鑫公司提交销售清单5张，收货单位均为官桥辉兴泡沫厂，会计处均由陈晓伟签字，陈建辉在其中4张上签字，销售清单金额共计187500元。五、付款情况：辉兴公司的法定代表人陈春燕陆续向腾鑫公司法定代表人许荣誉的账户转账支付货款，共计85000元。六、结算情况：双方共进行对账三次，并各形成《对账单》一份。2020年7月31日的《对账单》载明，客户公司：辉兴公司；客户：陈建辉；截至2020年7月31日贵司累计结欠102500元。在《对账单》下方，另写为：欠款单位负责人及经办人均自愿承担连带担保责任。陈建辉在《对账单》上签字。七、付款期限：未明确约定。八、结算后付款情况：腾鑫公司当庭述称，辉兴公司出具2020年7月31日《对账单》后，未支付过货款。九、违约责任：未明确约定。十、其他情况：腾鑫公司于2021年1月11日向本院提起诉讼，并申请诉前调解，后调解未果。裁判理由腾鑫公司提交的《对账单》《销售清单》有相应的原件，《对账单》载明辉兴公司欠腾鑫公司货款102500元，足以证明腾鑫公司与辉兴公司之间存在合法有效的买卖合同关系。辉兴公司出具《对账单》的行为应视为辉兴公司已收到货物及对尚欠货款的确认，《销售清单》亦能证明腾鑫公司已履行了交付货物的义务。双方未明确约定付款期限，辉兴公司应在收到货物的同时支付货款。腾鑫公司主张辉兴公司支付尚欠的货款102500元，有事实和法律依据，本院予以支持。辉兴公司在出具《对账单》确认拖欠货款后，仍未及时支付，腾鑫公司主张辉兴公司支付逾期付款利息，其实质为逾期付款违约金，腾鑫公司主张辉兴公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付自起诉之日（即2021年1月11日）起至实际还款之日止的逾期付款违约金，有事实依据且于法不悖，本院予以支持。陈建辉在多张《销售清单》上签名，《对账单》上列明客户为陈建辉，陈建辉未提出异议，在《对账单》上签名，腾鑫公司主张陈建辉系经办人，有事实依据。腾鑫公司在保证期间内要求陈建辉承担保证责任，陈建辉应当依约对辉兴公司的上述债务承担连带清偿责任。陈建辉承担保证责任后，有权向辉兴公司追偿。辉兴公司、陈建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南安市辉兴泡沫制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门腾鑫贸易有限公司货款102500元及逾期付款违约金（以102500元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年1月11日起计至实际付款之日止）。二、陈建辉对南安市辉兴泡沫制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。陈建辉承担保证责任后，有权向南安市辉兴泡沫制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由南安市辉兴泡沫制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年五月二十八日书记员 林淑欣附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。