贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初1103号原告：周彬，男，1971年2月11日生，汉族，浙江省余姚市人，户籍地址江浙省余姚市，现住福泉市。委托代理人：王耀民、黄森林，系贵州义文律师事务所律师。被告：王文华，男，1988年3月14日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。被告：刘婷婷，女，1992年8月11日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。委托代理人：王应东，系福泉市中心法律服务所法律工作者。原告周彬诉被告王文华、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告周彬的委托代理人王耀民、黄森林，被告刘婷婷的委托代理人王应东到庭参加诉讼，被告王文华经本院合法传唤，拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金22万元及逾期利息（利随本清，以22万元为基数，从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至本金清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：被告王文华与被告刘婷婷系夫妻关系。2018年被告王文华提出向原告借款，原告委托第三人胡征文银行尾号为4575向被告刘婷婷银行尾号为7455转账20万元，微信转账2万元，以上共计22万元。2020年7月31日被告向原告出具其承诺书。但在还款期限到后，被告并未履行其承诺向原告还款，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。被告王文化经本院合法传唤，拒不到到庭参与诉讼，但其书面答辩称：1、借款应当以双方之间的借款合意与转账记录相结合确认双方之间的具体借款金额，本案借款金额应为20万，不是22万元。本案中有2万元只有转账记录，没有原、被告之间的借款合意，不应认定为借款。案外人胡征文微信转账给被告王文华的2万元是用于原、被告之间合伙的工程支出，不属于借款且在原告上次起诉时也陈述认可2万元系工程支出，该2万元于本案不属同一法律关系，亦不属于借款；2、本案中被告的还款义务系附条件的还款，约定还款期限未到，被告也尚未得到大祥矿业支付的设备款和工程款，只有还款条件成熟时，被告才应履行还款义务，所以被告没有违约；3、本案借款未约定利息，且约定的还款期限未到，原告主张的利息没有事实和法律依据。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘婷婷辩称，1、本案借款发生在2018年2月，当时二被告是恋爱关系，尚未结婚，二被告结婚时间为2019年12月25日，故本案借款不属于夫妻共同债务；2、刘婷婷不是本案的共同借款人，且刘婷婷没有在借条上签名，也没有向原告书写任何借款凭证，并不知晓被告王文华向原告借款的事实，因二被告是恋爱关系，刘婷婷的银行账户是王文华在使用，本案中王文华向原告提供刘婷婷的账户为指定收款账户，故在本案中刘婷婷不应承担相应责任。另原告诉请中的其中2万元，不属于借款，请法院依法予以驳回。经审理查明，被告王文华因资金周转困难于2018年向原告周彬借款，原告周彬委托案外人胡征文于2018年2月14日向被告王文华指定的账户即刘婷婷账户转账20万元。2020年7月31日，被告王文华向原告周彬出具《付款承诺》，《付款承诺》载明：“王文华于2018年向周彬借有人民币20万元尚未归还，王文华承诺在2021年3月底之前归还，资金来源为大翔矿业支付王文华的设备款或公路工程拨付给王文华的工程款。承诺人：王文华。证明人：任国源、韩志佳，时间：2020年7月31日”，还款期限满后，被告王文华未按约定还款，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。另查明，原告提供的微信转账2万元，系原告转给被告王文华的材料款项，该款项系原告与被告王文华之间的其他经济往来。在庭审中，本院向原告依法释明该2万元材料款转款与原告主张的20万元借款属不同的法律关系，原告表示对本案诉讼请求选择民间借贷法律关系进行诉讼。再查明，被告王文华与被告刘婷婷于2019年12月25日办理结婚手续。上述事实，有庭审陈述、原告提供的原告身份证复印件、委托支付书、交易明细清单、付款承诺，被告刘婷婷提供的身份证复印件、二被告的结婚证、银行流水等予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。对于原告提供的微信转账记录记载的2万元材料款，因与本案属不同的法律关系，不具有关联性，故本院不予确认。本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告王文华因资金周转困难向原告借款，并向原告出具了《付款承诺》，原、被告之间构成借贷合同关系，被告王文华依法应当向原告承担偿还的民事责任。对于原告主张的借款本金22万元，因其中的20万元有转账凭证及被告王文华向原告出具的《付款承诺》予以证实借款事实的发生，故对原告诉请被告王文华偿还原告借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的微信转账2万元材料款，由于与本案的民间借贷不属于同一法律关系，因此本院在本案中不作处理，原告对此可另行主张权利。对于被告刘婷婷是否承担还款的责任问题，虽原告主张的借款20万元转入被告刘婷婷的银行卡上，但该笔借款发生在2018年，而被告王文华与被告刘婷婷于2019年12月25日办理结婚手续，且借款后系被告王文华单方向原告出具《付款承诺》，除了转账凭证外，原告未提供相关证据证明刘婷婷系本案的共同借款人，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”的规定，该笔借款系被告王文华的婚前个人债务，故对原告主张被告刘婷婷承担上述借款偿还责任的诉讼请求，不符合上述法律的规定，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院予以支持按尚欠借款本金为基数从2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止，超出部分，本院不予支持。至于被告王文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文华于本判决生效之日起十日内偿还原告周彬借款本金二十万元整；并从2021年4月1日起以相应尚欠借款本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告王文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏 铜二〇二一年五月十日书记员 宋丽萍