wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终1860号上诉人（原审被告）：山东启信建筑安装有限公司，住所地：聊城市高新区中华南路99号。法定代表人：周广栋，总经理。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盛朝勇，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原审被告：王海涛，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上诉人山东启信建筑安装有限公司（以下简称启信建筑公司）因与被上诉人盛朝勇、原审被告王海涛劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。上诉人山东启信建筑安装有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回盛朝勇的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人盛朝勇不存在合同关系，不欠被上诉人工资费用，一审法院将盛朝勇单方制作且未经上诉人签署认可的付款证明复印件认定为有效证据，认定盛朝勇与王海涛之间存在劳务关系的事实错误，盛朝勇对涉案项目未实际提供任何方面的劳务工作，一审判决没有任何事实基础。被上诉人盛朝勇答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告王海涛答辩，称与盛朝勇之间不存在合同关系，案涉工地都是陈忠良安排施工，与盛朝勇无关。之前只说过给盛朝勇5000元的介绍费，并不存在盛朝勇所说的欠115000元的事实。盛朝勇向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告人工费115000元。2、支付自2020年9月27日起至实际给付之日每天200元的损失费。一审法院认定事实:山东启信建筑安装有限公司承建山东宏运达电梯股份有限公司二期厂区6#7#8#13#车间工程后，于2020年3月19日与山东启信建筑安装有限公司王海涛项目部签订项目管理目标责任书，约定将工程施工中的所有事务交付给王海涛项目部进行管理。王海涛项目部保证人工费直接交付给劳务队伍。2020年10月木工组长盛朝勇，陈忠良制作“木工班组从4月8日进场到9月17日完工止宏运达电梯厂工资结算表”，记载了原告等21人工资数额计为1054750元，原告工资为115000元。该工资结算表注明工资以银行转账信息为准。2020年10月15日王海涛分别与工资结算表中所列除原告外的其余20人签订了木工班组付款结清证明（王海涛提交），均言明王海涛于2020年10月16日前将工资打到该20人工资卡里，每人工资数额与工资结算表中记载工资数额一致。诉讼中，原告提交光盘一张，载有原告与王海涛电话通话内容，显示王海涛对应付原告款项予以认可。诉讼期间，原告提交2020年6月10日附加协议复印件一份，载有王海涛作为甲方负责人，原告作为乙方负责人就安全生产、生活费及剩余工程款支付的要求。乙方要求甲方最迟十天支付剩余所有工程款，每延迟一天按每人200元计算。被告王海涛质证认为复印件无证据效力。一审法院认为：原告提交的工资结算表虽为复印件且无被告签字认可，但结合被告提交的木工班组付款结清证明及原告提交的光盘中的录音、录像，应当认定原告与王海涛建立了劳务合同关系，为涉案工程提供了劳务，应得工资款为115000元。原告提交的附加协议为复印件，被告不予认可，且无其他证据佐证，依法不确认该附加协议复印件为有效证据，原告以此为据要求被告支付损失费无事实依据，不予支持。被告山东启信建筑安装有限公司承包涉案工程后，与王海涛签订的项目管理目标责任书，王海涛项目部是山东启信建筑安装有限公司履行建设工程合同的肢解责任部门，不具有独立法人资格，王海涛的经营行为视为承包人的行为，应由承包人作为诉讼主体承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，原审判决：一、山东启信建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付盛朝勇人工费115000元。二、驳回盛朝勇对王海涛的诉讼请求。三、驳回盛朝勇要求山东启信建筑安装有限公司支付损失费的诉讼请求。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告山东启信建筑安装有限公司负担。二审期间，上诉人启信建筑公司提交从聊城市建筑工人管理信息平台下载的现场施工实名制管理信息一份，拟证明案涉劳务项目是陈忠良班组20余人完成的劳务工作，盛朝勇与王海涛之间没有任何事实的劳务关系；提交银行交易流水及微信转账凭证复印件，拟证明涉案项目承包给陈忠良班组后，王海涛向劳务人员通过银行和微信支付过劳务费用，而盛朝勇与王海涛之间不存在任何劳务关系。被上诉人对以上两份证据不予认可，上诉人在一审中就有能力提交这两份证据，而未提交，在二审中提交，程序违法，且即使以上两份证据记载的信息及情况属实，也与本案无关联性，仅能证明陈忠良与付款人之间的资金来往关系，不能证明上诉人与盛朝勇之间的关系，也排除不了王海涛与盛朝勇之间存在的合同关系。二审查明的相关案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是盛朝勇与王海涛之间是否存在劳务合同关系。盛朝勇一审提交的工资完工结算发放明细表虽为复印件，但该明细表中记载的工人工资与王海涛一审提交的相关工人木工班组付款结清证明记载的相关工人工资以及二审提交的银行交易明细完全吻合，且盛朝勇一审提交的视频能够证实盛朝勇因涉案工程工资问题与王海涛沟通交流的情况，盛朝勇一审提交的与王海涛的通话录音能够证实盛朝勇未拿到工资款后与王海涛交涉的事实，在该录音中王海涛提及“材料款过来之后我给你···这个钱给了我之后，我从私户上直接给你转过去···先给你点，解决点”，以上证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证实盛朝勇与王海涛之间建立了劳务合同关系，盛朝勇应得工资款115000元，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人山东启信建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡洪建审判员  王亚利审判员  李令庆二〇二一年五月三十一日书记员  熊丽丽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1104执586号申请执行人：上饶市沃尔得农资连锁有限公司，住所地江西省上饶市广信区皂头镇老菜场，统一社会信用代码913611215610502515。法定代表人：陈进，公司总经理。被执行人：王益天，男，1963年11月21日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：江西聖源茶业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县青坂乡青坂村祝家小组，统一社会信用代码91361125332924066A。法定代表人：王益天。申请执行人上饶市沃尔得农资连锁有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初4563号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月25日向被执行人王益天、江西聖源茶业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的147,900元及利息，诉讼费1,580元，执行到位金额0元。本院经短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月三十一日书记员  洪燕燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3297号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：季某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月26日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二一年五月二十六日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执103号 申请执行人：刘涵寒，男， 1982年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。    被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶。本院在执行申请执行人刘涵寒与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司被吊销营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  员  全斗成                          二〇二一年五月十八日                       书 记 员  邓存香 - 1 -
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1686号之一崔某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月十八日书 记 员 李 琦
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3101执428号申请执行人：彭祥，男，1972年出生，土家族，湖南省龙山县人，现住湖南省吉首市。被执行人:杨鹏，男，1992年出生，土家族，重庆市秀山人。彭祥与杨鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)湘3101民初3407号民事判决书已发生法律效力。因杨鹏未履行生效法律文书确定的义务，彭祥于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案。本院立案后，向被执行人杨鹏邮寄送达了执行通知书和财产报告令，同日向申请执行人彭祥送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人杨鹏未申报财产，申请执行人彭祥也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月2日,对被执行人杨鹏发起司法网络查询。经查明，被执行人杨鹏名下无大额银行存款、无网络银行存款、无证券股票信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险购买信息。2021年3月5日，本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人杨鹏在吉首市无不动产登记信息;同日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查明被执行人无住房公积金开户信息；本院于2021年4月15日，5月17日两次扣划了被执行人杨鹏财富通中的金额共3157.56元，于2021年1月29日额度冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行的账户、额度冻结了被执行人在湖南农村商业银行股份有限公司吉首支行的账户。2021年4月21日，本院委托重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对杨鹏户籍所在地的财产状况进行调查，反馈被执行人杨鹏无城镇住房所有权登记记录，无建缴公积金记录。2021年3月22日本院对被执行人杨鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。2021年5月14日，本院依申请将杨鹏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。上述执行情况及信息，通过电话约谈方式告知了申请执行人彭祥，执行过程中本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨鹏有可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人彭祥表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月20日，本案应当执行的标的为8万元及利息、执行费1100元，案件诉讼费900元。在执行中，执行费、案件诉讼费已执行到位，本金执行到位1157.56元，尚有本金78842.44元及利息未执行到位。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年五月二十日书记员  梁 智
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之二十被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在辽宁省农村信用社联合社人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保70号申请人：袁传华，男，汉族，1993年12月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。申请人：袁福生，男，汉族，1966年5月15日生，江西省宁都县人，住宁都县。两申请人共同委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人：郭小芳，女，汉族，1997年12月20日生，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：封春华，女，汉族，1976年4月5日生，江西省宁都县人，住宁都县。申请人袁传华、袁福生与被申请人郭小芳、封春华婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，申请人袁传华于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小芳、封春华名下的财产258000元予以冻结、查封，申请人袁传华自愿提供其所有的坐落于宁都县汽车站对面永宝﹒天赐龙港27栋的商品房（产权证号：宁房权证梅江字第**）为担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人郭小芳、封春华名下258,000元以内的财产予以查封、冻结；财产保全费1,810元，由申请人袁传华、袁福生负担。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二一年五月十八日书记员  符 艳
中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更437号罪犯范文海（越南文ＰＨＡＭＶＡＮＨＡＩ），男，京族，初中文化，1996年3月21日出生，越南人。现在福建省莆田监狱十监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年7月29日作出（2015）融刑初字第682号刑事判决及（2020）闽0181刑再1号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。其刑期自2014年12月23日起至2021年12月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯范文海于2016年10月25日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年7月30日作出（2018）闽03刑更742号刑事裁定，以该犯原判犯罪情节严重，考核期内又多次违规，财产刑履行数额低，且系自报姓名，悔罪表现差，裁定不予减刑。执行机关莆田监狱于2021年5月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯范文海自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获6418分，折抵表扬7次，物质奖励3次。该犯本次缴纳罚金人民币1400元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯范文海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范文海减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年12月23日起至2021年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年五月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初933号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。法定代表人：黄宜文，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：吴秋根，男，1974年9月29日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：曾柳英，女，1975年5月24日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告吴秋根、曾柳英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告吴秋根、曾柳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还所欠商品房按揭贷款本金34271.47元、利息2647.68元（该利息仅计算至2021年3月7日止，其后利息应依法判决至实际还款日止），暂计本息36919.15元；2、请求依法判决抵押担保物即座落在上高县所购商品房，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，被告向上高县东兴房地产开发有限公司购买座落于上高县商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，商品房建筑面积118.12平方米，房屋总价251124元，支付首付款81124元，余款170000元向银行按揭贷款。为此，被告与原告于2012年1月18日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额170000元，借款期限120个月，即2012年1月18日起至2022年1月17日，借款利率为7.4025%，逾期罚息为在合同约定的利率上上浮50%，还款方式为委托扣款及等额本息还款方式，约定还款日为每月3日还贷，每期还贷2009.29元，担保方式为抵押，即购房人用所购商品房对该贷款进行抵押担保，合同第十六条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等为违约。第十七条约定：出现贷款合同第十六条约定的任一情形为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用等约定内容。为担保合同的履行，依据合同约定在办理产权证后，被告在房管部门办理了抵押登记，该抵押依法进行了登记，权利人享有优先受偿权。合同签订后，原告向被告发放按揭贷款170000元，履行了合同约定义务。被告发生多次拖欠，原告多次催收无果，于2020年12月10日依据合同约定向被告送达宣布贷款立即到期通知书，限被告在宣布贷款立即到期后5日内偿还全部贷款及利息。但被告无诚信可言，至2021年3月7日，尚拖欠原告贷款本金34271.47元、拖欠利息2647.68元，合计36919.15元。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，望依法判如所请。被告吴秋根、曾柳英未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告吴秋根、曾柳英夫妻与上高县东兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买上高县东兴房地产开发有限公司开发的，座落于上高县。商品房建筑面积118.12平方米，房屋总价251124元，支付首付款81124元，余款170000元向原告上高建行按揭贷款。二被告按约支付首付款81124元。2012年1月18日，二被告与原告上高建行及开发商（上高县东兴房地产开发有限公司）三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告借款金额170000元，借款期限120个月，即2012年1月18日起至2022年1月17日，借款利率为7.4025%，逾期罚息为在合同约定的利率上上浮50%，还款方式为委托扣款及等额本息还款方式，约定还款日为每月3日还贷，每期还贷2009.29元，担保方式为抵押担保，即购房人用所购商品房对该贷款进行抵押担保。合同还约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。为确保合同的履行，依据合同约定在办理商品房产权证后，被告到房管部门办理了抵押登记。合同签订了后，原告向被告发放按揭贷款170000元，履行了合同约定义务。被告发生多次拖欠，原告多次催收无果，于2020年12月10日向被告送达了宣布贷款立即到期通知书，限被告在宣布贷款立即到期后5日内偿还全部贷款及利息。但被告还是没有履行还款付息义务，至2021年3月7日，尚欠原告贷款本金34271.47元、利息2647.68元，合计36919.15元，于是原告诉至法院，请求支持原告诉请。以上事实，有二被告的身份证、结婚证复印件，个人住房借款申请书，曾柳英签字的共同还款承诺书，二被告签名的个人住房（商业用房）借款合同，开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，原告方的陈述等证据予以证实。本院认为，原告上高建行与被告吴秋根、曾柳英签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已向被告吴秋根发放按揭贷款170000元，但被告吴秋根未按合同约定履行还款义务，已构成违约，该违约行为损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果，即终止按揭贷款，立即清偿借款本息及相关费用。被告曾柳英系借款人吴秋根配偶，涉案贷款系婚后家庭按揭购买商品房所产生，属家庭夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。因此，原告上高建行要求被告吴秋根、曾柳英共同偿还按揭贷款本息（即解除个人住房借款合同，提前收回已发放借款）的请求，于法有据，本院予以支持。二被告用按揭贷款所购买的商品房（即座落在上高县）抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，符合法律规定，本院予以确认。现被告不按合同约定按期偿还款项，理应按合同担保条款约定承担保证责任。因此，对于以上欠款，原告对被告抵押的商品房价值范围内有优先受偿权。被告吴秋根、曾柳英经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第一项、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吴秋根、曾柳英于本判决生效后三日内共同偿还所欠中国建设银行股份有限公司上高支行商品房按揭贷款本金34271.47元、利息2647.68元，合计36919.15元（以上利息仅计算至2021年3月7日止，后期产生的利息及费用按照合同约定算至清偿之日止）。二、对于以上欠款，中国建设银行股份有限公司上高支行对吴秋根、曾柳英按揭所购买的位于上高县的商品房价值范围内享有优先受偿权。案件受理费723元，减半收取计361.5元，由被告吴秋根、曾柳英共同承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二一年五月十三日书记员  邹 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3739号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：周某某，女，1971年11月30日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员周明独任公开进行了审理。原告于2021年5月21日提出撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对周某某的起诉。案件受理费减半收取计1738元。审 判 员 周明二〇二一年五月二十一日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0182民初1868号原告：湖南湘玻节能材料有限公司，住所地湖南省宁乡市经济技术开发区一环东路。法定代表人：贺喜元。委托诉讼代理人：张德明，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工，特别授权。被告：湖南广晟铝业有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺乡南太湖村十二组（宁韶路东侧）。法定代表人：晏昊昌。被告：晏昊昌，男，1974年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南湘玻节能材料有限公司（以下简称湘玻节能公司）与被告湖南广晟铝业有限公司（以下简称广晟铝业公司）、被告晏昊昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湘玻节能公司委托诉讼代理人张德明到庭参加了诉讼，被告广晟铝业公司、被告晏昊昌经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘玻节能公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款1903008元；2、判令两被告负责承担此案的诉讼费和其他费用。事实和理由：因原告湘玻节能公司与被告广晟铝业公司多年有着供货合作关系，到2018年3月20日止经双方财务核对确认，被告欠原告货款共计2703008元。其后，在2018年6月15日，被告广晟铝业公司向原告支付了20万元货款；2018年9月4日至2018年11月30日，由湖南凌志装饰工程有限公司华南分公司代被告广晟铝业公司分三次支付给原告共60万元作为偿还货款；截止2021年3月2日止，被告广晟铝业公司仍欠原告1903008元货款。经原告多次催款无果，被告广晟铝业公司法定代表人晏昊昌，在2020年12月2日向原告出具了一份由其本人负连带责任担保支付义务的担保函。由于两被告都有履行向原告支付货款的义务，严重影响了原告的正常生产与经营，故诉至法院。被告广晟铝业公司、被告晏昊昌未到庭，也未向本庭递交书面答辩状，视为对举证质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下，被告晏昊昌系被告广晟铝业公司的法定代表人，原告湘玻节能公司系被告广晟铝业公司的玻璃供货商，原告长期向被告广晟铝业公司供货。截止2018年2月14日，被告广晟铝业公司与原告对账，确认欠原告货款共计2703008元，被告广晟铝业公司与原告在应收账款结算单上加盖了公章。另，被告晏昊昌于2018年5月4日在应收账款结算单上签名，应收账款结算单上注明：“今欠货款贰佰柒拾万叁仟元整，2018年5月30日前还捌拾万元，2018年农历前还清。”被告晏昊昌对上述文字进行了签字确认。2018年9月4日，湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司通过银行转账方式代被告广晟铝业公司向原告支付货款200000元，2018年11月30日，银行转账支付400000元，共计600000元。2018年6月15日，被告广晟铝业公司向原告支付货款200000元。被告广晟铝业公司尚欠原告货款1903008元。2020年12月2日，原告湘玻节能公司与被告晏昊昌签订担保函，约定被告晏昊昌对玻璃供销合同的债务提供连带责任保证，担保金额为壹佰玖拾万叁仟零捌拾元及此期间利息，保证期间为自主债务最后一笔应付款履行期限届满之日起三年。以上事实，有原告提交的应收账款结算单、转账凭证、担保函及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告广晟铝业公司间系买卖合同关系，原告向被告广晟铝业公司供货玻璃，被告广晟铝业公司对应付货款予以确认，双方成立事实上的买卖合同关系。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利,应承担不利的法律后果。原告与被告广晟铝业公司签订的应收账款结算单，系双方对买卖合同应付货款的确认，被告广晟铝业公司应当依据该金额履行支付价款义务。截止2018年2月14日，被告广晟铝业公司确认尚欠原告货款2703008元，被告广晟铝业公司已支付货款800000元，被告广晟铝业公司尚欠货款1903008元，原告请求被告广晟铝业公司支付货款1903008元，有事实依据，本院予以支持。被告晏昊昌与原告签订担保函，约定被告晏昊昌对被告广晟铝业公司的1903008元货款承担连带担保责任，因被告广晟铝业公司未履行付款义务，故原告请求被告晏昊昌承担支付货款责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告湖南广晟铝业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖南湘玻节能材料有限公司支付货款1903008元；二、被告晏昊昌对被告湖南广晟铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21928元，减半收取10964元，由被告湖南广晟铝业有限公司、被告晏昊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年五月十七日书记员  文美婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5059号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：罗远琼，女，1984年12月23日出生，土家族，住重庆市奉节县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告罗远琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告罗远琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗远琼立即向原告偿还信用卡透支本金73,389.68元，透支利息4,949.38元，违约金13,669.35元，其他费用0元，合计92,008.41元（数据暂计至2020年10月19日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259××××6752的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月19日，被告拖欠信用卡透支款项92008.41元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告罗远琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年6月29日；账户号为0031××××7802。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金73,389.68元，利息4,949.38元、违约金13,669.35元、其他费用0元，合计92,008.41元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告罗远琼未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告罗远琼于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金73,389.68元、透支利息4,949.38元、违约金13,669.35元，合计92,008.41元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金73,389.68元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,100元，因适用简易程序减半收取1,050元，由被告罗远琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5450号原告：广东宗华触控科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村大兴路汇鑫工业园A栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4WUL1N9P法定代表人：奚邦明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄润洁，该公司员工。被告：深圳市华昱鸿科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区打石岭路27号A栋301，统一社会信用代码为91440300MA5DDJ7A7G。法定代表人：何昌盛。原告广东宗华触控科技有限公司与被告深圳市华昱鸿科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行审理。原告广东宗华触控科技有限公司的委托诉讼代理人黄润洁到庭参加诉讼，被告深圳市华昱鸿科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东宗华触控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费47090.83元及逾期付款利息(以47090.83元为基数,自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至加工款清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告在2020年3月至2020年6月期间接受被告的委托,为其加工手机玻璃盖板。原告在加工好相关货物后交付给被告，并经双方对账确认加工款合计67090.83元，后被告支付20000元，但余款47090.83元经原告多次催收被告仍未支付。原告为维护合法权益特提起诉讼，请判如所请。被告深圳市华昱鸿科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院经审理查明：原告与被告存在交易往来。原告根据被告要求为其加工货物，并经双方对账2020年3月1日至4月30日期间产生加工款55515.27元，2020年5月1日至5月31日期间产生加工款7486.91元，2020年6月1日至5月30日期间产生加工款4088.65元。相关对账单有注明结算方式为“月结60天”，最后一次送货时间为2020年5月22日。被告在2020年8月11日通过转账方式向原告支付20000元加工款。以上事实有原告提供的对账单、交易详情及庭审笔录等为证。本院认为，被告深圳市华昱鸿科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张被告存在交易，按其要求提供相应货物，当前被告尚欠其货款47090.83元，对账单、交易详情为证，现被告均未证明除支付原告20000元货款外尚有支付更多货款，本院对原告主张予以采信，确认被告需要向原告支付货款47090.83元（55515.27元+7486.91元+4088.65元-20000元）。对原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为双方在对账单上已经确认结算方式为“月结60天”，现最后一次交付货物的日期为2020年5月22日，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至加工款清偿之日止于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告深圳市华昱鸿科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宗华触控科技有限公司支付加工款47090.83元及逾期付款利息（以47090.83元为基数，自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率150%计算至加工款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费498.14元，（原告已预交），由被告深圳市华昱鸿科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二一年五月六日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初1392号原告:谢扩敏，男。被告：周春秀，女。委托诉讼代理人：黄诚，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。代表人：崔华锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。本院在审理原告谢扩敏诉被告周春秀、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢扩敏撤回起诉。本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。审 判 员  曹兰兰二〇二一年五月十三日代理书记员  邓 良打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5225号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李凌峰，该行员工。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告:李某某，男，1969年1月30日出生，汉族，住所地湖南省会同县。被告：郭某某，女，1972年5月21日出生，汉族，住所地湖南省澧县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋,被告李某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期；2、判令二被告立即偿还原告借款本金650779.74元、拖欠利息17858.01元、拖欠罚息425.39元（利息、罚息暂计至2020年1月13日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令二被告承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币30108元；4、判令原告对二被告提供抵押的某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告李某某、郭某某共同辩称：借款及欠款情况属实，在庭审前答辩人已经与原告方达成了还款协议，合同应予继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2018年6月14日，李某某、郭某某共同向原告填写了《中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申请审批表》。2018年7月23日，原告（贷款人）与李某某（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告方向原告借款70万元用于购买某某号房产；贷款期限为15年；执行浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2020年4月起发生连续逾期,遂成本案讼争。在本案审理过程中，双方当事人自行达成了一项还款协议，被告方承诺按月还款8000元并于2021年底前还清全部逾期贷款，但双方就本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的律师费的负担问题协商不成。截至2021年4月25日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额640779.74元、拖欠利息26582.13元、拖欠罚息1124.34元。三、被告提供的抵押物某某房已办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、李某某、郭某某于1996年3月6日登记结婚。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续多次拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方当事人已就还款方案自行达成了和解方案，本院予以尊重，故涉案贷款合同可暂不予解除以观后效。本案诉讼费及原告主张的律师费属于原告为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的违约情节等因素，本院对律师费酌情按11908元予以支持。上述债务系李某某、郭某某共同意思表示且发生在婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，郭某某依法应负共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、李某某、郭某某共同偿付中国建设银行股份有限公司为实现债权所产生的律师费11908元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计5396元，由李某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十一日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2113号申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道**。被执行人：杨丽丽，女，1976年4月2日出生，汉族，住，住淄博市周村区/div>被执行人：毕研波，男，1974年9月30日出生，汉族，住，住淄博市周村区/div>依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初7715号民事判决书、（2020）鲁0303执保1739号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨丽丽、毕研波的银行（或其他金融机构）存款207786.13元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年五月二十七日书记员  尹德良
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初378号原告：马某，山西省山阴县人，住山阴县。被告:山西荣建安居乐业装饰工程有限公司。法定代表人：郝某1。被告：郝某2，山西省清徐县人，山西荣建安居乐业装饰工程有限公司实际控制人，住山西省清徐县。原告马某与被告山西荣建安居乐业装饰工程有限公司、被告郝某2追索劳动报酬纠纷一案，太原市小店区人民法院于2021年1月18日立案后，经审查认为，原、被告双方在《欠条》中约定由债权人住所地人民法院管辖，因债权人住所地在山阴县，故该院认为其无管辖权，应将该案移送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告山西荣建安居乐业装饰工程有限公司及被告郝某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告连带偿还原告8000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:原告自2020年3月6日起至2020年7月31日在被告郝某1所创办的山西荣建安居乐业装饰工程有限公司上班。期间被告拖欠原告工资共计8000元整，被告郝某2于7月31日向原告出具《欠条》一份，但于约定8月20日的最后还款日期截止后并未向原告支付任何款项。后经原告多次催要该欠款，被告至今一直推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告山西荣建安居乐业装饰工程有限公司和被告郝某2均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原告的身份证复印件；2.被告山西荣建安居乐业装饰工程有限公司企业信用信息公示报告复印件；3.欠条一支，证明被告郝某2拖欠原告工资款8000元；4.微信聊天记录打印件，证明被告郝某2答应归还原告工资，但一直未归还。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某自2020年3月6日起至2020年7月在山西荣建安居乐业装饰工程有限公司工作，期间共拖欠工资8000元。郝某2于2020年7月31日向马某出具《欠条》一份，欠条载明:“本人郝某2(身份证号:×××)由于工资拖欠事情，于2020年8月20日亏欠捌仟元马某(身份证号:×××)人民币8000元整(大写:8000元)。经双方协商，债务人必须于2020年8月20日前将人民币8000元整(大写:捌仟元)全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人:郝某22020年7月31日债权人:马某2020年7月31日。”此后郝某2归还了2000元，现仍欠6000元未归还。现马某起诉要求山西荣建安居乐业装饰工程有限公司、郝某2连带偿还拖欠工资6000元。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中,山西荣建安居乐业装饰工程有限公司作为用人单位,应当依据约定在马某完成劳动任务后向其足额发放工资。郝某2向马某出具欠付工资的《欠条》,自愿承担还款责任,属于债务的加入与承担,马某以此作为证据向其主张权利,据此认定该《欠条》系双方当事人真实意思的表示,合法有效，故其应对马某主张的债务承担支付责任。《欠条》中约定视为对原工资金额及支付期限约定内容的变更,山西荣建安居乐业装饰工程有限公司、郝某2应当依据《欠条》中约定的金额及期限向马某支付工资6000元。山西荣建安居乐业装饰工程有限公司、郝某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃,故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述,马某提出的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山西荣建安居乐业装饰工程有限公司、郝某2于本判决生效之日起十日内共同支付马某工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山西荣建安居乐业装饰工程有限公司、郝某2各负担12.5元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郝玉玥二〇二一年五月二十日书记员 伊庆玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执178号之二申请执行人郭泗泉，男，汉族，1961年9月14日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的郭泗泉与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]453号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案执行标的额为本金38061.51元及利息，未执行标的额为本金38061.51元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张晓妹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初42号原告：李某，住葫芦岛市连山区。被告：邵某，住葫芦岛市龙港区。原告李某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告邵某的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年9月12日，被告邵某因公司资金周转，向我借款170,000.00元，并约定2017年12月31日偿还，并为我出具借条一张。借款到期后，被告偿还借款20,000.00元，尚欠150,000.00元，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款150,000.00元并支付利息；被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确利息从2016年12月起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止。被告邵某辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告邵某于2012年起陆续向原告借款，原告以现金、转账等形式将借款交付与被告。被告邵某曾为原告出具总欠款为37万元的欠条一张，后被告于2016年10月20日向李平（系李某父亲）转账10万元；于2016年12月8日向李平转款3万元；于2017年1月26日向李平转款7万元，共计偿还20万元。2017年1月26日，被告为原告另出具《借条》一份，载明：“借款人邵某兹因公司资金周转，而向李某借款。共借人民币170,000.00元整（大写）：壹拾柒万元整；借款期限自2016年9月12日到2017年12月31日止。借款人：邵某。”2018年4月8日，被告邵某偿还原告借款20,000.00元，转至李平账户。被告尚欠借款150,000.00元，故原告诉至法院。上述事实，有借条、还款记录及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。民间借贷案件中,主张权利一方应当承担借贷合意和款项交付事实承担相应举证责任。本案中，原告提供被告邵某为其出具的《借条》，被告亦认可该借条系本人出具,借条上签名为其本人所签，且认可曾向原告出具过借款金额为37万元借条，结合被告还款转账明细，尚欠原告15万元，故本院对被告向原告借款150,000.00元的事实予以认定，该债权债务关系依法应予保护。被告邵某辩称借款已经全部还清，但是未提供还款凭证加以证明，故对被告的抗辩主张不予采信。关于利息的主张，本院酌定以150,000.00元为基数，自主张权利之日起即2021年1月5日起至借款本金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邵某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款150,000.00元，并以此为基数，自2021年1月5日起至借款本金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，原告已预交，由被告邵某负担3,300.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予以退还原告3,300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  李明慧二〇二一年五月二十七日书 记 员  郭丽秋
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1420号之一赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月七日书 记 员 李 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初4297号原告：广西万国康药业有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路15号。统一社会信用代码：91450100765823906J。法定代表人：张荣，执行董事。委托诉讼代理人：韦俊，广西桂税律师事务所律师。被告：钦州金太阳康复护理院，住所地：钦州市。统一社会信用代码：91450703ＭＡ5Ｐ774440。法定代表人：赵飞强。本院在审理原告广西万国康药业有限公司与被告钦州金太阳康复护理院买卖合同纠纷一案中，原告广西万国康药业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万国康药业有限公司撤回起诉。案件受理费1780元（原告广西万国康药业有限公司已预交，已减半收取）、保全费1335元，由原告广西万国康药业有限公司负担。审判员  朱建彩二〇二一年五月二十一日书记员  梁箫英
陕西省甘泉县人民法院 民事判决书 (2021)陕0627民初107号 原告高友林，男，1959年11月22日出生，汉族，陕西省村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张峰，男，1984年10月29日出生，汉族，陕西省村民，住甘泉县太皇山小学隔壁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高友林与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高友林到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高友林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张峰偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月17日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张峰于2015年7月17日向原告高友林借款30000元，约定月利息为2%，后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为了证明其主张向本院提交了以下证据：借条一张，证明被告张峰向原告高友林借款30000元，并约定月利率为2%的事实，因被告张峰未到庭质证，故对该组证据当庭予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张峰于2015年7月17日向原告高友林借款30000元，约定月利息为2%，并出具了借据，未约定借款期限。被告于2016年年底向原告清偿利息10000元；2017年年底清偿利息5000元，借款本金30000元及利息经原告多次催要未果，故诉至甘泉县人民法院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，该借据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对原告要求被告偿本付息的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，2020年8月19日之前的利息按照约定利息计算。2020年8月20日之后的利息应按照年利息15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：由被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告高友林借款本金30000元及利息（2015年7月17日至2020年8月19日之间的利息按月利息2%计算15000；2020年8月20日至借款还清时止之间的利息按照年利息15.4%计算；被告已支付15000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员     杜泉意审判员审判审判员员二〇二一年四月二十一日 书   记   员    李   乐  1
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初3714号     原告：肖某某，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。       委托诉讼代理人：钟芳辉，浙江司策律师事务所律师。       委托诉讼代理人：林唯韦，浙江司策律师事务所律师。       被告：姜某某，女，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。       被告：余某某，男，1958年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       第三人：叶某某，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。       第三人：叶某某，女，1983年2月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。       原告肖某某与被告姜某某、余某某所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告肖某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告肖某某撤诉。       案件受理费4900元（已减半收取），由原告肖某某负担。       审判员潘胜华     人民陪审员江少锋     人民陪审员何积建     二O二一年五月二十四日     代书记员林丹蕾
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1525民初1037号申请人：何均平，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省高县沙河。委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。被申请人：李诗明，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省高县。申请人何均平与被申请人李诗明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何均平于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值93，389.25元财产予以诉讼保全。利安保险有限公司四川分公司提供保单保函,为何均平的保全申请提供保全担保。本院经审查认为，申请人何均平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结李诗明价值93，389.25元的财产。案件申请费954元，由何均平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李远强二〇二一年五月二十七日法官助理 凌 瑾书 记 员 杨 勤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6459号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：李某乙，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某乙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计169105.79元（截至2020年6月28日止，其中本金129425.1元、零售利息19388.41元、分期手续费8831.41元、违约金11460.87元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李某乙向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月28日累计欠款共计169105.79元。被告李某乙未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、李某乙向中信银行申请办理了卡号为62XXXX98信用卡。《中信银行信用卡现金分期业务合约》主要内容有：各分期期数的手续费率收费标准为：1期月手续费率1.5%；3期月手续费率0.82%；6期月手续费率0.82%；12期月手续费率0.77%；24期月手续费率0.76%；36期月手续费率0.76%；信用卡的其他费用收取标准详见《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。每月分期手续费等于“新快现”及“续金宝”产品总额乘以月分期手续费率；如逾期还款，甲方将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、违约金、费用。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金，新增收取违约金，违约金的收取标准同滞纳金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款：“圆梦金”条款及细则主要内容有卡中心以持卡人满足“圆梦金”产品规则的原始消费金额为基数计收手续费。每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。信用卡的其他费用收取标准详见《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》，持卡人未按约定还款，利息、违约金、费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》等约定计收。2、被告申请上述信用卡产品并透支消费后未按时还款，截至2020年6月28日，累计拖欠中信银行本金129425.1元，零售利息19388.41元，违约金11460.87元，账户分期手续费8831.41元。本院认为：中信银行根据李某乙的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某乙未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某乙偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按3683.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某乙于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金129425.1元，零售利息19388.41元，违约金3683.03元，账户分期手续费8831.41元（利息暂计至2020年6月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1841元，由李某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1741号原告：张某，女，1953年5月5日出生，汉族，昌乐县。委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。被告：巩某，男，1987年2月10日出生，汉族，现住昌乐县。被告：宋某1，男，1986年1月10日出生，汉族，住昌乐县。被告：宋某2，男，1977年9月6日出生，汉族，昌乐县。原告张某与被告巩某、宋某1、宋某2赡养纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  梁伟伟二〇二一年五月二十四日书记员  肖梦竹
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1176号之三苏长胜、孙丽舫、马洪堂、营口均鼎物流有限公司本院在执行申请执行人苏长胜与被执行人孙丽舫、马洪堂、营口均鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙丽舫、马洪堂、营口均鼎物流有限公司已全部给付申请执行人苏长胜此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更381号罪犯涂会恒，化名“阮武财”、绰号“阿养”，男，汉族，小学文化，1972年6月14日出生，广东省翁源县人，捕前系无业。2010年6月23日犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月18日刑满释放。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2011年4月11日作出(2011)台刑初字第148号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。其刑期自2010年11月18日起至2024年5月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯涂会恒于2011年5月19日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第979号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更173号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更250号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2010年11月18日起至2021年12月17日止。执行机关莆田监狱于2021年5月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯涂会恒自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余260分，本轮考核期2019年1月至2021年2月内累计获3871.4分，合计获4131.4分，表扬6次。间隔期2019年4月至2021年2月，累计获得3346.4分。该犯本次缴纳罚金人民币1500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯涂会恒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯涂会恒减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年11月18日起至2021年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年五月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1540号原告：张举才，男，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山县花花视界农业开发有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组。法定代表人：徐冰，该公司负责人。统一社会信用代码：91500241MA5U3PJ84U。原告张举才与被告秀山县花花视界农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序定于2021年5月6日公开开庭进行审理，并依法向原被告双方送达了开庭传票。原告张举才无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告张举才负担。审判员  张良发二〇二一年五月六日书记员  覃玉姣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保125号申请人：中国银行股份有限公司惠州博罗支行，住所地：博罗县罗阳街道办事处博惠路9号，统一社会信用代码：91441322196124522D。负责人：黄锡勤。委托代理人：陈熹煜、曾振宇，广东八维律师事务所律师、律师助理。被申请人：李威，男，汉族，1972年2月23日出生，户籍地址：湖南省华容县，现住博罗县。被申请人：朱彩霞，女，汉族，1973年7月16日出生，户籍地址：湖南省华容县，现住博罗县。申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行于2021年5月25日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人李威、朱彩霞名下共同共有的位于博罗县【产权证号：粤（2020）博罗县不动产权第00******号、粤（2020）博罗县不动产权第00******号，建筑面积：127.67平方米；套内建筑面积：108.1平方米】的房产，查封价值以人民币654158.83元为限。中国银行股份有限公司惠州博罗支行为其上述财产保全申请提供了保函担保。2021年5月27日，惠州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李威、朱彩霞名下共同共有的位于博罗县【产权证号：粤（2020）博罗县不动产权第00*****号、粤（2020）博罗县不动产权第00******号，建筑面积：127.67平方米；套内建筑面积：108.1平方米】的房产，查封价值以人民币654158.83元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费3791元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年五月三十一日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保125号申请人：中国银行股份有限公司惠州博罗支行，住所地：博罗县罗阳街道办事处博惠路9号，统一社会信用代码：91441322196124522D。负责人：黄锡勤。委托代理人：陈熹煜、曾振宇，广东八维律师事务所律师、律师助理。被申请人：李威，男，汉族，1972年2月23日出生，户籍地址：湖南省华容县，现住博罗县。被申请人：朱彩霞，女，汉族，1973年7月16日出生，户籍地址：湖南省华容县，现住博罗县。申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行于2021年5月25日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人李威、朱彩霞名下共同共有的位于博罗县【产权证号：粤（2020）博罗县不动产权第00******号、粤（2020）博罗县不动产权第00******号，建筑面积：127.67平方米；套内建筑面积：108.1平方米】的房产，查封价值以人民币654158.83元为限。中国银行股份有限公司惠州博罗支行为其上述财产保全申请提供了保函担保。2021年5月27日，惠州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李威、朱彩霞名下共同共有的位于博罗县【产权证号：粤（2020）博罗县不动产权第00*****号、粤（2020）博罗县不动产权第00******号，建筑面积：127.67平方米；套内建筑面积：108.1平方米】的房产，查封价值以人民币654158.83元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费3791元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年五月三十一日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1551号之一刘玉生、王庆芝、刘军：关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初2427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初2427号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初939号原告：张强，男，住吉林省舒兰市七里乡杨家村十一社。委托诉讼代理人：郑乐（系张强妻子），住吉林省舒兰市。被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市站前路49号。法定代表人：龙杰，执行董事。原告张强与被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。张强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还天然气初装费2800元、装修保证金1000元，合计3800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系舒兰市西部明珠小区居民，在2014年4月27日与该住宅小区开发商的被告办理房屋进户入住手续。被告收到的房屋进户费用其中包括天然气初装费2800元，装修保证金1000元，然而该小区至今也没有安装使用天然气，装修保证金至今也未能返还，况且被告收取天然气初装费本身不具合法性，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。本院认为，张强主张因未安装、使用天然气而要求返还天然气初装费2800元，因天然气工程的验收，受行政机关管理性规范的制约和调整，应由其他机关处理，故本院对张强的该项主张不予审理。张强要求返还装修保证金1000元，因装修保证金是对装修过程进行临时性管理，防止在装修过程中出现一些禁止行为，装修保证金收取方并未取得该笔款项所有权，现张强购买的房屋装修后并未验收，张强可待经验收合格后再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张强的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年五月三十一日书记员  孟笑宇
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初71号申请人：平乡县艳彩粉末涂料厂，住所地：平乡县油召乡八辛庄，统一社会信用代码：92130532MA0BKM9C1M。经营者：李同军。被申请人：王于清，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省苏州市萧县。申请人平乡县艳彩粉末涂料厂与被申请人王于清买卖合同纠纷一案，在审理过程中申请人平乡县艳彩粉末涂料厂于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人王于清名下银行存款17850元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人平乡县艳彩粉末涂料厂已提供相应保单予以担保。本院经审查认为，申请人平乡县艳彩粉末涂料厂的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王于清名下银行存款17850元予以冻结或同等价值财产予以保全。案件保全费200元，由申请人平乡县艳彩粉末涂料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴会锋二〇二一年五月二十日书记员  王 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4921号原告：江琪，男，1993年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：桂永慧，女，1993年9月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告江琪与被告桂永慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琪到庭参加诉讼，被告桂永慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。江琪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告还款15000元及利息900元（利息自2020年8月11日开始计算至还清所有欠款止，按每月300元计算利息，暂计至2020年11月11日）；2.请求判决被告向原告支付律师费3500元；3、诉讼费用由被告承担。请求金额总计（暂计）：19400元。案件相关事实一、被告于2020月8年10日向原告出具《还款计划》，载明借款本金15000元，借款到期日为2020年9月1日，借款利息为月300元。二、原告于2020年7月分五次通过微信向被告转账，分别于10日转账5000元，15日转账3000元，20日转账2000元，22日转账200元，23日4800元。三、原告主张被告从未归还过任何款项。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录为证。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的借条及微信转账记录，本院对原告主张的事实予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应归还原告借款本金15000元整及暂计至2020年11月11日利息620元（利息以15000元为基数自2020年8月11日起，按照月息2%计算到2020年8月20日，以15000元为基数自2020年8月21日起按照年利率15.4%计算暂计算至利息清偿之日止）。原被告在借条未约定律师费的承担，原告的主张无理据支持，本院依法不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告桂永慧自本判决生效之日起十日内向原告江琪向偿还本金15000元及暂计至2020年11月11日利息620元，之后的利息，以15000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年11月12日计算至清偿之日止；二、驳回原告江琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告桂永慧负担143元，被告桂永慧自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二一年五月二十一日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15061号原告：王腾冲，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告王腾冲与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王腾冲到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王腾冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠款6050元；2.被告承担诉讼费用。本案相关事实原告通过微信给被告转账6050元，原告提交的微信聊天记录显示原被告双方对借款事实予以认可。判决理由与结果本院认为，被告对原告主张的予以认可，结合原告提交的微信转账记录及微信聊天记录，本院对原告主张的事实予以采信，被告应当偿还原告借款本金6050元。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王伟应自本判决生效之日起十日内偿还原告王腾冲借款6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟负担。被告王伟应自本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员  曹 欣二〇二一年五月二十七日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执593号之三被执行人：张少良，男，满族，1980年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张少良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少良在中国建设银行0账户内存款人民币14803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月七日书记员  石德新
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执922号申请执行人：张*，女，1983年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：徐*，男，1987年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人张*与被执行人徐*离婚纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初2289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐*名下银行存款81100元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年五月二十五日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初514号原告：抚州市源广物业管理有限公司，地址江西省抚州市黎川县日峰镇冠建新晨花园城****楼第6孔店面，统一社会信用代码91361022MA37XWU823。法定代表人：虞永安，系该公司总经理。被告：徐木根，男，1972年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告抚州市源广物业管理有限公司与被告徐木根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告抚州市源广物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市源广物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市源广物业管理有限公司负担。审判员  包海华二〇二一年五月二十六日书记员  涂安琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5312、5321、5328、5329、5384号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，职务总经理。委托诉讼代理人：金冠磊、梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州咪乐娱乐有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘步村登云大路9号自编302，统一社会信用代码×××278。法定代表人：刘平。被告：刘平，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州咪乐娱乐有限公司、刘平著作权侵权纠纷5案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司的委托诉讼代理人金冠磊，被告刘平即被告广州咪乐娱乐有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本5案现已审理终结。原告诉称：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。其作品经制作《华飞经典合辑》出版，该合辑共计8张DVD光盘，共收录涉案作品在内的135部作品。被告作为涉案KTV的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内，以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品在内的歌曲，已构成侵权。故请求判令：1.被告广州咪乐娱乐有限公司停止放映案涉音乐作品（详见附表）；2.两被告赔偿原告经济损失每案1000元；3.两被告承担本5案的全部诉讼费用。两被告共同辩称：1.我方合法正规经营，证照齐全，从无违法记录。2.我方配备的K歌系统属视易公司的正版系统，为网络云端控制，微信点歌，我方无法控制系统数据库，我方是被动的侵权者也是受害者。3.原告取证存在严重瑕疵，只取证了能否点播，并未取证歌曲的来源、点播次数及获利多少。原告控告的歌曲点播率极低，我方没有因上述歌曲产生利润，原告主张每首赔偿1000元无合理依据。4.受疫情影响，量贩式KTV生意惨淡，加上原告这类无休止的侵权起诉，更严重干扰了公司的正常经营。本5案经审理认定，原告主张两被告侵权的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费每案25元，合计125元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 员  王 仓Zdqz二〇二一年五月十七日法官助理  吴苑荧书 记 员  吴诗如附表：序号案号歌名15312《我们的远行》25321《孤独的选择》35328《NewLife（新的生活）》45329《Darling（亲爱的）》55384《爱你的权利》
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2739号林雅亮：关于被执行人林雅亮信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8680号民事判决，被执行人林雅亮应向本院补缴一审案件诉讼费112.81元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执2739号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2739号林雅亮：关于被执行人林雅亮信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8680号民事判决，被执行人林雅亮应向本院补缴一审案件诉讼费112.81元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执2739号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10354号申请人：上海元坤商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王金连，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被申请人：北京富强兴业广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：王月超。被申请人：郑州聚之创建材有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：韩书义。被申请人：上海牧山贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩东洁。原告上海元坤商贸有限公司诉被告北京富强兴业广告有限公司、郑州聚之创建材有限公司、上海牧山贸易有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海元坤商贸有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京富强兴业广告有限公司、郑州聚之创建材有限公司、上海牧山贸易有限公司银行存款1,484,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人已为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京富强兴业广告有限公司、郑州聚之创建材有限公司、上海牧山贸易有限公司银行存款计1,484,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚依哲书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执3918号冉隆敏、贵州吉茂物业服务有限责任公司本院办理的冉隆敏申请执行贵州吉茂物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2021）黔0302执3918号，被执行人已全部履行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢209号申请执行人：谌某华，男，1964年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，住。被执行人：罗某而，男，1957年5月9日生，汉族，高安市人，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：陶某英，女，1960年12月9日生，汉族，高安市人，住江西省景德镇市昌江区。申请人谌某华与被执行人罗某而、陶某英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初2534号民事判决书已经发生法律效力。本院以因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人罗某而、陶某英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中以（2020）赣0983执470号对被执行人罗某而在中国某银行股份有限公司的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某而、陶某英银行存款32000元整或提取查封、扣押被执行人相当于32000元的财产。本裁定立即执行。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年五月二十日书记员  付志平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1727号原告：魏联喜，男，1973年11月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。被告：周代敏，女，1962年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：方岳峰，男，1964年3月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：李茨安，湖南汉昌律师事务所律师。原告魏联喜与被告周代敏、方岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏联喜及其委托诉讼代理人刘文志，被告周代敏、方岳峰及其共同委托诉讼代理人李茨安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏联喜向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币3941901元，利息634827.12元（利息计算至2021年2月14日，后段利息按双方约定计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年2月，两被告承揽了岳阳市群峰房地产开发有限公司恒立经济实用住房项目的工程业务，因资金周转需要向原告借款200万元，并由被告周代敏出具了借据。原告与被告在2019年3月核对账目后，确认截至2018年2月14日，被告尚欠原告本金3941901元，利息按每月66367.92元计算，被告周代敏向原告重新出具借据，约定借款期限为一年。经原告多次催讨，截至2021年2月1日，被告偿还原告153万元，余款本息被告拒不归还。被告周代敏、方岳峰辩称，一、两被告主体资格不符，两被告系岳阳市经信委恒立经济适用住房建设工程指挥部委托岳阳市群峰房地产开发有限公司设立的工程项目部的工作人员。方岳峰系该公司项目部经理，项目部的筹款行为系公司的职务行为。周代敏系公司项目部临时聘任的财务人员，其借款行为经公司项目负责人确认，是公司法人行为。方岳峰、周代敏不是本案适格的被告。二、本案原告不是适格的原告，方岳峰为项目部借款从未与原告魏联喜个人协商，而是与案外人阮时忠协商。请求人民法院公正判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告系个体经营户，先后经营水果、建材生意，积攒了一些资金。2013年2月，被告方岳峰承包了岳阳市群峰房地产开发有限公司承建的恒立经济实用住房项目，因资金周转需要向原告借款200万元，具体支付方式为：1、2013年2月6日原告魏联喜分别通过岳阳市岳阳楼区农村信用联社、中国建设银行湖南省分行转账支付岳阳市群峰房地产开发有限公司恒立经济适用房项目部（以下简称恒立项目部）460000元、540000元共计1000000元；2、2014年1月23日原告魏联喜通过建行岳阳市分行营业部转账支付恒立项目部870000元；3、被告周代敏、方岳峰之前欠原告工程款130000元转为涉案借款。之后被告周代敏、方岳峰于2018年2月12日通过恒立项目部向原告还款1000000元。经结算，被告周代敏于2018年2月14日向原告出具“今借到魏联喜人民币金额1448246元，期限一年，月利息28964.92元”借据（以下简称第一笔借款）；2018年8月8日，被告周代敏向原告出具“今借到魏联喜人民币金额2493655元，期限一年，月利息37403元”的借据（以下简称第二笔借款）。被告周代敏、方岳峰称2018年2月14日的借据是2013年2月6日的借款100万元约定月息2分，2018年2月12日偿还了100万元，期间每年结算一次，本金加利息的结算；2018年8月8日的借据是2014年1月23日的借款100万元，按月息1.5分，每年结算一次，本金加利息的结算。经原告多次催讨，2020年1月19日，被告偿还原告1500000元，2021年2月1日偿还30000元。余款本息两被告再未支付。被告周代敏与被告方岳峰于1988年5月23日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，本院债务发生在两被告夫妻关系存续期间。判决的结果与理由本院认为，被告方岳峰因承包恒立经济实用住房项目需要资金周转，向原告借款，经结算，被告方岳峰的妻子即被告周代敏向原告出具借据，原告与被告方岳峰、周代敏之间的借贷关系存立，被告方岳峰、周代敏借款后经原告催讨不还，已构成违约，原告要求两被告承担借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，涉案借款分别约定月利率2%、1.5%，没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院依法支持自借款之日至2020年8月19日分别按月利率2%、1.5%计算、自2020年8月20日至债务清偿之日按一年期市场报价利率的四倍计算的利息。关于借款本金，因双方对还款未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金．．．．．．”。依据上述，截止至2020年1月19日第一笔借款尚欠本金179240元，利息自2020年1月20日至2020年8月19日按月利率2%计算应支付利息25093.6元，自2020年8月20日至债务至债务清偿之日按年利率15.4%计算；第二笔借款截至2017年1月8日本金累计为1632400元，自2017年1月8日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，应支付利息1228643.8元，自2020年8月20日至债务清偿之日按年利率15.4%计算。截至2020年8月19日两被告尚欠原告本金（179240元＋1632400元）1811640元，利息（25093.6元+1228643.8元）1253737.4元，（具体计算方法详见附表）。被告方岳峰、周代敏辩称本案借款是岳阳市群峰房地产开发有限公司工程项目部的借款，原、被告的主体资格不符的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告方岳峰、周代敏在本判决生效之日起十日内偿还原告魏联喜借款本金1811640元及其利息（1、2020年8月19日前的利息1253737.4元，2、2020年8月20日至债务清偿之日，以本金1811640元为基数按年利率15.4%计算，2020年2月1日支付的30000元予以抵扣利息）；二、驳回原告魏联喜的其他诉讼请求；上述第一项逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19423元，由原告魏联喜承担5623元，被告方岳峰、周代敏承担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年五月二十五日书记员  王威棋
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执572号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。法定代表人：周水明，该支行行长。被执行人程乐明，男，汉族，1977年11月18日出生，住鄱阳县。中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请程乐明银行卡纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人程乐明达成了一致还款意见，剩余案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3637号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  章黎选二〇二一年五月二十日书记员  胡亦超
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保44号申请人：北屯市益隆腾机械租赁部，统一社会信用代码92659005MA78HGG72P，住所地新疆北屯市博望东街**购物公园**。经营者：付琴，女，1990年10月15日出生，汉族，住新疆北屯市。被申请人：荣得建设集团有限责任公司，统一社会信用代码916590052308705388，住所地新疆北屯，住所地新疆北屯市昆仑街馨苑小区**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张邦荣，董事长。申请人北屯市益隆腾机械租赁部于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣得建设集团有限责任公司在北屯国民村镇银行有限责任公司银行账户（6621********）中的320000元进行保全。申请人北屯市益隆腾机械租赁部提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人北屯市益隆腾机械租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：冻结被申请人荣得建设集团有限责任公司在北屯国民村镇银行有限责任公司银行账户（6621********）中的320000元，冻结期限为一年。案件申请费2120元，由申请人北屯市益隆腾机械租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 丽二〇二一年五月十八日书记员 崔福东