上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初5号原告：河南租铁网络科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李瑞芬，总经理。委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫子才，董事长。委托诉讼代理人：焦永民，男。委托诉讼代理人：李留旭，男。原告河南租铁网络科技有限公司(以下简称租铁公司)与被告中铁上海工程局集团有限公司(以下简称工程公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租铁公司的法定代表人李瑞芬及委托诉讼代理人李孟波，被告工程公司的委托诉讼代理人焦永民、李留旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。租铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金235，292.31元；2、判令被告赔偿原告租赁物损失及维修费188，073元；3、判令被告支付原告运费56，451.78元；4、判令被告支付原告违约金，以479，817.09元为基数，自2020年4月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际履行之日止)。事实和理由：2018年6月10日，原告与被告签订《周转材料租赁合同》一份，约定被告因工程需要租赁原告的螺旋管、钢支撑、贝雷片及附件，其中螺旋管、钢支撑租金6.50元／吨／天，贝雷片租金1.7元／片／天，具体租用量以实际用量为准。发货结束原告多次向被告催要发货单原件，被告均以各种理由推脱不给。租赁行为结束后，原告及时出具对账单与被告核对，被告以贝雷片收发数量错误为由拒绝对账，拒绝支付相应款项。因此，原告为维护自己的合法权利诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告表示：一、原告将租赁物送至被告处应当由被告方签收后留存送货单客户联，将送货单另外两联交送货司机带回交原告，但被告每次签收租赁物后只是让司机拍照后发微信给原告，原告一直向被告催要，被告也从未将签收的送货单原件寄回。二、2018年6月12日车牌号豫AGXXXX的送货单中租赁物真实存在。理由：1、本案证据交换后原告收集到被告同日签收的车牌号豫DDXXXX的送货单，对此，被告变更了证据交换时的质证意见，对豫DDXXXX车辆的送货事实予以了认可，该事实的存在能够对豫AGXXXX车辆的送货单起到支撑作用；2、原告联系人李瑞芬与被告联系人李留旭多次沟通送货单事宜，李留旭从未否认2018年6月12日送货单中租赁物的存在，2018年12月23日、2019年1月5日、2019年1月11日等微信聊天记录均能证明李留旭从未否认过上述租赁物不存在，并且给以确定的回复，现在诉讼中进行否认，并歪曲解释聊天记录，不符合逻辑；3、原告联系人李瑞芬与被告工作人员王卫国2018年7月20日的微信聊天记录，及发送的2018年5月1日至2018年7月20日的对账单，为当时的客观事实，根据对账单的内容能再次证明2018年6月12日两张送货单中租赁物存在的事实，庭审中被告已经认可其中的一张，另一张的真实性不言而喻；4、原告举证的归还清单，其中贝雷片的数量与原告举证发送的贝雷片数量一致，能够证明2018年6月12日送货单的真实性。因为退货的依据是收到的货物，退货单载明的租赁物在退货装车时，退货方应当认定为退还的货物即为收到的租赁物；除原告自认外，被告主张多退还租赁物应当承担相应的举证责任，否则承担举证不能的后果。三、对于合同中违约金利率的约定是格式合同，希望能够调高；起算日期是从最后一张归还单的日期2020年1月6日延三个月付款期计算。工程公司辩称，认可与原告间的材料租赁合同关系，但不认可原告主张的欠款金额。一、对于原告主张的2018年6月12日被告签收的车牌号为豫AGXXXX车辆的材料，原告未提供有被告方签收的证据，被告不予认可。对于原告制作的租金计算清单，发货、归还数量清单，维修、丢失赔偿清单，发货、归还运费清单及结算单中的计算单价、期间及方法均无意见，但均应当扣除前述车辆材料(贝雷片321规格80片、加强弦杆99根、钢销250个)的相应费用，即认可租金447，359.91元，扣除押金256，720元应付190，639.91元；租赁物损失及维修费，被告多退还原告的租赁物价值在抵扣原告主张的租赁物损失及维修费后还有剩余不应再付；运费认可50，317.78元。二、不同意原告主张违约金的起算日及利率，原告未向被告开具发票，根据合同约定开具发票是支付租金的条件，且需原告催告后仍不按时付款时原告有权按欠付租金的银行同期存款利率计算违约金，如需支付违约金应从原告催告即立案次日起计算。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告下设的中铁上海工程局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-16项目部三工区(甲方)与原告(乙方)签订了《周转材料租赁合同》，约定：甲方向乙方租赁建筑施工周转材料事宜。其中，合同6.1.4条和6.1.5条约定，被告诉讼代理人李留旭和原告法定代表人李瑞芬分别是甲方和乙方的指定联系人。合同9.2条对结算的约定：一次性结算，乙方在结算结束后3日内将该结算周期内供应的租赁物经甲方有权收料人签收的收料单数量、甲方返还的租赁物汇总报甲方审核；双方在结算当月的30日前按该结算周期内甲方签认的租赁数量和本合同约定的单价，以本合同附件1《建筑施工周转材料租费结算、赔偿单》的形式进行数量和金额的汇总核实，在结算当月的月底前由双方签字盖章确认。租赁期满后，双方对历次租赁物的供应、返还和付款情况进行核实汇总，办理末次结算，租赁物毁损、赔偿费待租赁结束租赁物退还后3个月内付清。合同12.1.2条约定：甲方不按合同约定支付租金的，在乙方催告后，仍不按时付款的，乙方有权要求甲方向其支付违约金，违约金按欠付租金的银行同期存款利息计算；但在甲方支付欠付租金的当天，乙方未书面主张该欠付租金违约金的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付租金部分产生的违约责任。合同履行期间为2018年5月3日至2020年1月6日。期间，双方通过司机运输租赁材料进行交接，被告接受租赁物时在原告制作的送货单上签名后由司机拍照微信发送原告，被告返还租赁物时原告在被告制作的返还单上标注签收后拍照微信发送被告，送货及返还货物时双方均没有实际交付对方签收单据的原件。合同履行过程中，双方主要通过微信联系，未有书面结算；被告向原告支付押金256，720元，用于抵扣租金；双方共发生租金492，012.31元，租赁物损失及维修费188，073元，被告欠付原告运费56，451.78元。另查明，2018年6月10日、11日，原告向案外人丁宁调拨了两车租赁物运至被告处，送货单存根联显示：车牌豫DDXXXX，送货品名贝雷片321规格80片、加强弦杆92根、钢销250个；车牌豫AGXXXX，送货品名贝雷片321规格80片、加强弦杆99根、钢销250个，其中车牌为豫DDXXXX送货单的客户联有被告工作人员朱涛于同月12日签收的签名。同年7月20日，李瑞芬与被告工作人员王卫国的微信聊天记录中：王卫国提出“列个租费表发来”，李瑞芬回复了租金计算清单，清单显示“结算日期2018-05-01至2018-07-20；承租单位：中铁上海工程局集团有限公司蒙华铁路；贝雷片3＊1.5、出库日18-06-12、件数80、数量80；贝雷片3＊1.5、出库日18-06-12、件数80、数量80；贝雷销BLX、出库日18-06-12、件数250、数量250；贝雷销BLX、出库日18-06-12、件数250、数量250；加强弦杆3米、出库日2018-06-12、件数92、数量92；加强弦杆3米、出库日2018-06-12、件数99、数量99等内容”。同年12月23日，李瑞芬与李留旭的微信聊天记录：李瑞芬说“8.6号一车螺旋管，和6.12号两车贝雷片及配件是另一种票，是我们外地仓库调拨”，李留旭回复“ok”的手势图标；李瑞芬说“你们再找找8.6号一车螺旋管，和6.12号的两车票，6.12号两车和8.22号的是临时单，需要补开发货单”，李留旭回复“好的”。2019年1月5日，李瑞芬与李留旭的微信聊天记录：李瑞芬说“8.6号一车螺旋管，6.12号两车贝雷片加强弦杆及配件，8.22号单独德邦物流650只贝雷销你找一下……现在我缺少6.12号两车单子”，李留旭回复“收到，李总”。以上事实，有原告提供的《周转材料租赁合同》、送货单、返还单复印件，微信聊天记录打印件，租金计算清单，发货、归还数量清单，维修、丢失赔偿清单，发货、归还运费清单，结算单，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对于租赁合同关系无异议，本院予以确认。双方主要争议焦点为：一、2018年6月12日车牌为豫AGXXXX运输的租赁物被告是否收到；二、原告主张违约金的起算日和利率如何确定。关于豫AGXXXX车辆租赁物的签收问题，根据双方的交易习惯，租赁物的交付均以拍照、微信方式沟通确认，该争议送货单的签收原件应当在被告处保管，原告现因手机数据信息丢失未能提供，被告作为合同相对方应当本着诚信履约的原则，亦负有提供单据协助核对数量的义务，而非依赖原告单方举证；其次，该争议车辆送货的同期有另一车辆豫DDXXXX进行了送货，两车的发货地址相同，发货品名相同，数量亦基本一致，在本案证据交换时因原告未提供签收的送货单，被告对两车的租赁物均否认签收，后原告经查找于庭审时补充出示了豫DDXXXX车辆被告签收的送货单，被告即表示认可该车的收货事实，可见，被告对合同履行的数量情况并不清楚掌握；再次，在争议车辆送货后，原告分别与被告方两名工作人员就送货时间、数量进行微信核对，并催讨收货凭证，被告方均未对争议租赁物的收货事实提出异议，甚至在证据交换及庭审询问时李留旭均未能对相关问题作出正面回答，因此，原告虽未能提供有被告签收的送货单，但根据双方的履约及举证情况，本院认定被告收到牌号为豫AGXXXX车辆运输的材料，该车争议租赁物计入被告的收货数量。关于违约金的计算问题，根据合同第12.1.2条的约定，原告要求被告支付违约金应先行催告，故被告关于违约金以立案次日起算的意见本院予以采纳；原告要求调高违约金利率的意见，根据占用资金的损失情况，原告意见合理，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南租铁网络科技有限公司租金235，292.31元；二、被告中铁上海工程局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南租铁网络科技有限公司租赁物损失及维修费188，073元；三、被告中铁上海工程局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南租铁网络科技有限公司运费56，451.78元；四、被告中铁上海工程局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南租铁网络科技有限公司违约金，以479，817.09元为基数，自2021年1月5日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，497元，减半收取4，248.50元，由被告中铁上海工程局集团有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  张雯琳二〇二一年五月二十一日书记员  何 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。