广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2031号上诉人（原审被告）：东莞茂志针织有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：柯仲渠。被上诉人（原审原告）：恩平市汇荣纺织有限公司，住所地：广东省恩平市牛江镇。法定代表人：唐小铁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵垒婷，广东结信律师事务所律师。上诉人东莞茂志针织有限公司（以下简称茂志公司）因与被上诉人恩平市汇荣纺织有限公司（以下简称汇荣公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2021）粤0785民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂志公司上诉请求：1.改判茂志公司无需向汇荣公司支付逾期付款违约金暂计26124.9元整（自2019年9月1日起至款项清偿日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年公布的一年期货款市场报价利率加计30%）;2.本案一、二审的全部诉讼费用由汇荣公司承担。事实和理由：一审法院判决茂志公司向汇荣公司支付逾期付款违约金没有依据。本案属于承揽合同纠纷，不应依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条参照适用买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，若参照买卖合同的有关规定，会导致茂志公司需额外支出双方当事人在合作过程中从未约定的逾期付款违约金，增加当事人法定义务，与法律规定不符。汇荣公司辩称，一、茂志公司二审未参加庭审，应视为其撤回上诉。二、无论本案法律事实是否在民法典生效前发生，均应支持逾期付款损失，茂志公司上诉目的是拖延时间，造成诉累。汇荣公司向一审法院起诉请求：1.判令茂志公司立即支付承揽报酬309781.83元给汇荣公司；2.判令茂志公司支付自2019年9月1日起至清偿全部承揽报酬之日止，以309781.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率参照逾期罚息利率标准(上浮50%)计算赔偿逾期付款利息损失给汇荣公司，暂计至2021年1月18日止的逾期付款利息损失26124.9元；3.本案一审全部诉讼费用由茂志公司承担。一审法院判决：一、东莞茂志针织有限公司应在判决生效之日起十日内支付309781.83元及逾期付款违约金(自2019年9月1日起至款项清偿日止以309781.83元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年公布的一年期贷款市场报价利率加计30%)给恩平市汇荣纺织有限公司；二、驳回恩平市汇荣纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3169.3元，由茂志公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对茂志公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：茂志公司应否支付逾期付款违约金？一审认定茂志公司与汇荣公司之间存在事实承揽合同关系及茂志公司拖欠汇荣公司承揽报酬309781.83元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。茂志公司至今未支付涉案承揽报酬已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，且本案承揽合同属于有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，汇荣公司以茂志公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，依法有据，应予支持。故一审法院判决茂志公司向汇荣公司支付逾期付款违约金，并无不当，本院予以维持。茂志公司以双方没有约定逾期付款违约金为由主张其无需承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，茂志公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453.12元，由东莞茂志针织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年五月二十八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠广东省江门市中级人民法院民事判决书（2021）粤07民终2031号上诉人（原审被告）：东莞茂志针织有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：柯仲渠。被上诉人（原审原告）：恩平市汇荣纺织有限公司，住所地：广东省恩平市牛江镇。法定代表人：唐小铁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵垒婷，广东结信律师事务所律师。上诉人东莞茂志针织有限公司（以下简称茂志公司）因与被上诉人恩平市汇荣纺织有限公司（以下简称汇荣公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2021）粤0785民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂志公司上诉请求：1.改判茂志公司无需向汇荣公司支付逾期付款违约金暂计26124.9元整（自2019年9月1日起至款项清偿日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年公布的一年期货款市场报价利率加计30%）;2.本案一、二审的全部诉讼费用由汇荣公司承担。事实和理由：一审法院判决茂志公司向汇荣公司支付逾期付款违约金没有依据。本案属于承揽合同纠纷，不应依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条参照适用买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，若参照买卖合同的有关规定，会导致茂志公司需额外支出双方当事人在合作过程中从未约定的逾期付款违约金，增加当事人法定义务，与法律规定不符。汇荣公司辩称，一、茂志公司二审未参加庭审，应视为其撤回上诉。二、无论本案法律事实是否在民法典生效前发生，均应支持逾期付款损失，茂志公司上诉目的是拖延时间，造成诉累。汇荣公司向一审法院起诉请求：1.判令茂志公司立即支付承揽报酬309781.83元给汇荣公司；2.判令茂志公司支付自2019年9月1日起至清偿全部承揽报酬之日止，以309781.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率参照逾期罚息利率标准(上浮50%)计算赔偿逾期付款利息损失给汇荣公司，暂计至2021年1月18日止的逾期付款利息损失26124.9元；3.本案一审全部诉讼费用由茂志公司承担。一审法院判决：一、东莞茂志针织有限公司应在判决生效之日起十日内支付309781.83元及逾期付款违约金(自2019年9月1日起至款项清偿日止以309781.83元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年公布的一年期贷款市场报价利率加计30%)给恩平市汇荣纺织有限公司；二、驳回恩平市汇荣纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3169.3元，由茂志公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对茂志公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：茂志公司应否支付逾期付款违约金？一审认定茂志公司与汇荣公司之间存在事实承揽合同关系及茂志公司拖欠汇荣公司承揽报酬309781.83元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。茂志公司至今未支付涉案承揽报酬已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，且本案承揽合同属于有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，汇荣公司以茂志公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，依法有据，应予支持。故一审法院判决茂志公司向汇荣公司支付逾期付款违约金，并无不当，本院予以维持。茂志公司以双方没有约定逾期付款违约金为由主张其无需承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，茂志公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453.12元，由东莞茂志针织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长梅晓凌审判员柯小梅审判员甄锦源二〇二一年五月二十八日法官助理彭思远书记员梁启洪薛佩珠